成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3917号
原告蒋桂容。
原告周淑君。
原告陈理刚。
原告陈理强。
四原告共同委托代理人肖书绘。
被告夏伟忠。
委托代理人杨建清。
被告李明。
委托代理人杨维彬。
委托代理人马新。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
法定代表人叶畅。
委托代理人王璐。
委托代理人舒一。
第三人陈华国。
原告蒋桂容、周淑君、陈理刚、陈理强与被告夏伟忠、李明、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审理，被告夏伟忠于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院作出（2013）武侯民管初字第115号民事裁定，驳回被告夏伟忠对本案管辖权提出的异议。该裁定发生法律效力后，本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理。审理中，被告夏伟忠申请追加陈华国为本案第三人参加诉讼，本院依法追加后于2013年11月13日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋桂容、原告陈理刚、原告陈理强及四原告共同委托代理人肖书绘、被告夏伟忠及其委托代理人杨建清、被告李明及其委托代理人马新、被告人保武侯支公司委托代理人王璐、舒一、第三人陈华国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年5月19日，被告李明驾驶川AA02**号重型特殊结构货车，由西宁收费站进入京昆高速公路向成都方向行驶，当日15时许行驶至京昆高速公路2100KM＋380M（西昌至成都方向）路段处时，车辆发生侧翻与右边护栏发生碰撞，造成驾驶员即被告李明受伤，乘车人陈华光当场死亡，川AA02**号车受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队作出道路交通事故认定书认定，被告李明负事故全部责任，陈华光无责任。被告夏伟忠系事故车辆的车主，被告李明系驾驶员，二被告应当承担损害赔偿责任，该车在被告人保武侯支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限及保险范围内，被告人保武侯支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故四原告诉至法院，请求判决被告赔偿：1、死亡赔偿金406140元（20307元／年＊20年），2、丧葬费18962元（37924元／年／2），3、被扶养人蒋桂容生活费100333元（15050元／年＊20年／3人），被扶养人周淑君生活费55183元（15050元／年＊11年／3人），4、家属办理丧事误工费4500元，5、交通费9860元，6、住宿费4800元，9、尸检费4000元，精神损失费50000元，共计653778元。
被告夏伟忠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告李明并非被告夏伟忠聘请的人员，且被告李明驾驶事故车辆也未取得被告夏伟忠的同意，因此，被告李明应当承担对四原告的赔偿责任，原告的请求与被告夏伟忠无关。死者陈华光以第三人陈华国的名义在被告夏伟忠处应聘为驾驶员，事故后被告夏伟忠垫付了部分款项，金额共计7万余元，四原告请求的费用过高，请求法院依法判决。
被告李明辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告李明系被告夏伟忠聘请的驾驶员，事故发生在被告李明完成工作任务的过程中，故本次事故的赔偿责任应当由被告夏伟忠承担。
被告人保武侯支公司辩称，保险公司根据合同的约定和法律的规定在车上人员责任险10000元的限额内进行赔偿。原告方主张的鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，且部分费用过高，请求法院依法判决。在庭审中，针对被告夏伟忠提出的辩解理由，被告人保武侯支公司认为被告李明并非被告夏伟忠许可的驾驶人员，故对被告李明造成的损害，保险公司依法不应当承担任何赔偿责任。
第三人陈华国述称，其与被告夏伟忠之间没有任何关系，以前也互不相识，被告夏伟忠的辩解不是事实。
经审理查明，2013年5月19日，被告李明驾驶川AA02**号重型特殊结构货车，由西宁收费站进入京昆高速公路向成都方向行驶，当日15时53分当车行驶至京昆高速公路2100KM＋380M（西昌至成都方向）路段处时，车辆发生侧翻与右边护栏发生碰撞，造成驾驶员即被告李明受伤，乘车人陈华光当场死亡，川AA02**号车受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队作出道路交通事故认定书认定，被告李明负事故全部责任，陈华光无责任。
另查明，一、川AA02**号重型特殊结构货车在被告人保武侯支公司投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元，本案交通事故发生在保险期限内。二、死者陈华光系四川省威远县新场镇麻柳村6组4号村民，自2005年6月起至事故发生时一直在外务工，自2005年8月起居住于四川省威远县新场镇街道宝溪街117号。三、周淑君，女，1944年11月15日出生，四川省威远县新场镇麻柳村6组13号村民，系死者陈华光母亲，共育有子女6人。蒋桂容，系死者陈华光之妻，与陈华光育有两子，即原告陈理刚、陈理强。四、被告夏伟忠垫付款项：1、原告蒋桂容出具《借条》一份，载明“今借到夏伟忠支付丧葬费15000元”，2、原告蒋桂容出具《领条》一份，载明“今领到夏伟忠垫付给其员工陈华光死亡的前期费用50000元，其中已产生陈华光亲戚到栗子坪镇处理相关事宜，通过夏伟忠的委托人肖建明协商答应承担的生活住宿费3200元，截止至2013年5月22日下午，及陈华光的尸检费用4000元，实领42800元”，上述两项合计65000元。五、事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队对肖建明、李明、钟指辉进行了询问。对肖建明所作的询问笔录载明：1、肖建明是车队的队长。2、车队的混泥土罐车翻了，车上两个人都是驾驶员，驾驶车的名字叫李明，没开车的是“陈华国”（字如原文）。两个人以前不认识。李明经人介绍到车队开车，才来三天。3、车队从西昌开往成都，在西昌出发时，肖建明叫李明上其开的车，李明没有上该车，在西昌往成都方向第一个出口前面的五公里肖建明追上了出事车辆，发现开车的是李明，肖建明示意李明停车检查车况，李明没有理会，肖建明给“陈华国”打电话，叫他们休息一下再走，他们也没有理会，后来肖建明再次追上叫他们停车，他们也没有理会。之后，其他人告知肖建明车子出事了。4、车队是临时组建的，在西昌搅拌站做工，做了20天。对李明所作的询问笔录载明：1、车队共六辆车，在西昌搅拌站做工。2、车队队长叫肖建明，由肖建明分配每个车的驾驶员。李明与死者不熟，到车队开车是老黄（车队另一个车的驾驶员）介绍的，未签订劳动合同。3、出事当天是六个车的老板之一的唐老板叫李明开出事的那台车，原来开出事车的驾驶员老陈（死者）也说要得。从西昌出发的时候是老陈开的车，上了高速往成都开了不到半个小时，老陈说他要吃饭，就让李明开。对钟指辉所作的询问笔录载明：1、钟指辉系李明姐夫，事故当天的情况系李明告诉钟指辉的。2、车队当天没有安排李明开出事车辆，具体谁叫他开的不清楚。3、姓黄的驾驶员介绍李明去车队开车的，工作了三天了。
上述事实，有户口证明、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、尸检费票据、领条、借条、务工证明、居住证明、扶养人关系证明、证人证言、各方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李明驾驶货车造成陈华光死亡，经交警部门认定被告李明承担事故全部责任，因此被告李明应当承担赔偿责任。
关于死者陈华光的身份及过错问题，被告夏伟忠对陈华光系其雇佣、驾驶本案事故车辆的驾驶员的事实无异议，但辩称陈华光系冒用第三人陈华国的身份和驾驶证在被告夏伟忠处应聘，该行为系欺骗行为，存在过错，应当承担相应的责任，但并未能提供有效的证据证明陈华光存在冒用他人身份、对损害后果发生应当承担相应过错责任的行为，其辩解理由证据不足，本院不予采纳。
关于被告夏伟忠是否应当对被告李明的行为承担赔偿责任的问题，被告夏伟忠辩称其不认识李明，未雇佣李明，也未同意李明驾驶其车辆，故其不应当对李明的行为承担赔偿责任。根据事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队在对事故调查过程中，对事故相关当事人所作的调查可以证实下述事实：由被告夏伟忠等人临时组成车队在西昌做工，车队队长为肖建明，被告李明经人介绍到车队从事驾驶员的工作，事故当天被告李明驾驶出事车辆系由他人临时指派，并非肖建明安排，死者陈华光对被告李明驾驶该车未予反对。庭审中，被告夏伟忠就车队的相关问题进行了陈述，该车队的组成系口头约定，也未履行任何审批手续，各车辆所有人对车队的管理、经营和责任的承担均没有约定。本院认为，被告夏伟忠作为重型货车的所有人，对其应当承担的管理责任和该车辆在运营中由于驾驶行为可能带来的危险是明知的，在此前提下，被告夏伟忠仍然将该车交予他人，授权他人经营、管理，故其对该授权行为所带来的风险应当承担责任，在此过程中，被告李明由车队招聘为驾驶员，其驾驶出事车辆时，作为被告夏伟忠聘请的驾驶员陈华光也未表示反对，故被告夏伟忠主张李明驾驶车辆未取得其同意，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告夏伟忠应当对本案中被告李明侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。关于本案涉及的车队的性质及对外承担责任的形式的问题，由于本案中原、被告均未向本院主张并提供相应证据予以证明，故本案对此不作处理，被告夏伟忠承担责任后是否应当向其他人进行追偿以及责任的分担问题，和被告李明是否在工作中存在过错应当承担相应责任的问题，应当由各方当事人另行处理。
被告人保武侯支公司应当按照该车投保的保险的约定在车上人员责任限额范围内承担赔偿保险金的责任，即向四原告支付10000元的保险金。
关于四原告主张蒋桂容完全丧失劳动能力，应当向其支付被扶养人生活费的问题，原告提供了二份证据：1、2012年8月20日四川省威远县新场中心卫生院出具的蒋桂容的《病情证明》一份，蒋桂容的病情诊断为冠心病，心力衰竭，2、四川省威远县新场镇麻柳湾村民委员会的《证明》一份，载明蒋桂容因患冠心病等，丧失劳动能力，无经济来源，靠其丈夫与子女生活。三被告辩称卫生院及村民委员会不具备鉴定劳动能力的资质，不能证明蒋桂容完全丧失劳动能力。四原告未能提供蒋桂容的劳动能力鉴定结果，对蒋桂容是否丧失劳动能力及程度均不能证明，四原告主张蒋桂容的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。
关于被告夏伟忠垫付费用的问题，原、被告均认可被告夏伟忠向四原告支付了现金65000元，原告主张该款包括了生活住宿费3200元、尸检费用4000元，该主张与《领条》的记载内容一致，本院予以支持。夏伟忠辩称垫付了由于原告挟持被告人员产生的费用4600元和车检费，但未能证明该两项费用应当由四原告予以支付，故其该项辩解，本院不予采纳。
四原告因本案交通事故应获得赔偿的具体项目和数额有：1、死亡赔偿金406140元（20307元／年＊20年），被扶养人周淑君生活费9839.5元（5367元／年＊11年／6人），共计415979.5元，2、丧葬费17936.5元（35873元／年／2），3、误工损失884.5元（5367元／年＊3人＊3天），4、交通费500元，5、餐费、住宿费3200元（以《领条》载明金额为准），5、尸检费4000元，6、精神损害抚慰金30000元，上述各项共计472500.5元。
被告人保武侯支公司向四原告支付10000元保险金后，余款由被告夏伟忠予以赔偿。被告夏伟忠已垫付费用65000元，与其应赔偿金额品迭后，被告夏伟忠还应当向四原告支付397500.5元（472500.5元-10000元-65000元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂容、周淑君、陈理刚、陈理强保险金10000元；
二、被告夏伟忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桂容、周淑君、陈理刚、陈理强397500.5元；
三、驳回原告蒋桂容、周淑君、陈理刚、陈理强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告夏伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尧小琴