湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01429号
原告汪凤姣，女，1956年10月2日出生，汉族，居民。
原告刘述光（系汪凤姣之长子），男，1977年12月21日出生，汉族，居民。
原告刘先美（系汪凤姣之女），女，1975年1月14日出生，汉族，居民。
原告刘振华（系刘述光之祖父），男，1934年1月18日出生，汉族，居民。
上述四原告委托代理人李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告徐义，男，1983年3月26日出生，汉族，居民。
被告周良（系徐义之妹夫），男，1982年10月12日出生，汉族，居民。
被告徐义、周良的委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
代表人彭炬，该中心支公司经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被告刘述明（系汪凤姣之次子），男，1981年6月16日出生，汉族，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号719、721房。
代表人陈建文，该中心支公司总经理。
原告汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华与被告徐义、周良、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称，岳阳中心支公司）、刘述明、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称，中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪凤姣、刘述光及四原告委托代理人李炎松，被告周良及被告徐义、周良的委托代理人周勇，被告岳阳中心支公司委托代理人黄亚辉，被告刘述明到庭参加了诉讼，被告中山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华诉称，2015年2月9日18时40分许，刘述明驾驶粤TXS7**号小型普通客车（搭乘刘天保、刘述光、王齐欢）沿S202线由西向东行驶至湖南省华容县东山镇塔市驿居委会二十一组路段时，与徐义驾驶的停放在公路南侧的湘F29E**号轻型普通货车相撞，造成粤TXS7**号小型普通客车车上人员王齐欢、刘述光受伤和刘天保死亡，以及二车受损的交通事故。该事故经交通警察部门认定，徐义、刘述明负事故同等责任。周良系湘F29E**号轻型普通货车车主，在岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）；刘述明系粤TXS7**号小型普通客车车主，在中山中心支公司投保了车上人员责任保险；汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华系刘天保的近亲属。请求：五被告赔偿汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华损失664812.5元［其中：丧葬费24262.5元、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、被扶养人生活费54150元（妻汪凤姣：9025元／年×20年÷4＝45125元；父刘振华：9025元／年×5年÷5＝9025元）、精神损害抚慰金50000元、交通、伙食费5000元］；并负担本案诉讼费。
被告徐义、周良辩称，四原告所述事故经过事实属实，但交警部门对事故责任划分不当，刘述明应负事故主要责任；周良所有的湘F29E**号轻型普通货车在岳阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，四原告的损失和事故中其他受害人的损失应由岳阳中心支公司在保险责任范围内先行赔付；徐义系周良聘请的驾驶员，事故发生后，周良已向四原告支付了赔偿款30000元，请一并处理。
被告岳阳中心支公司辩称，本次交通事故的责任划分有异议，徐义在事故中无过错不应承担责任，应由刘述明承担事故的全部责任。刘天保系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；四原告等的损失请求过高，请求法院予以核减；诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘述明辩称，四原告起诉所述属实，对其诉讼主张无异议。
被告中山中心支公司辩称，粤TXS7**号小型普通客车在中山中心支公司投保了10000元／人的车上人员责任保险，车上人员责任保险不属于交强险，不应在本案中合并审理，故应驳回四原告对中山中心支公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日18时40分许，刘述明驾驶粤TXS7**号小型普通客车（车上乘载刘天保、刘述光、王齐欢）沿S202线由东向西行驶至湖南省华容县东山镇塔市驿居委会二十一组路段时，与徐义驾驶的临时停放在公路南侧的湘F29E**号轻型普通货车（车头朝东，车尾朝西，车身二侧和尾部粘满泥土，未开启危险报警灯、示廓灯、后位灯）相撞，造成二车受损和刘述光、王齐欢受伤，并致刘天保当场死亡的交通事故。2015年3月19日，湖南省华容县公安局交通警察大队作出第150319号道路交通事故认定书，认定：刘述明驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则通行。”和第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在事故中负有责任；徐义驾驶机动车，忽视停放规定，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十六条第一、二项“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米，（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，应当开启示廓灯、后位灯。”之规定，在此次事故中负有责任；刘述光、王齐欢、刘天保无具体违法行为，没有过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，在此事故中，刘述明、徐义负事故同等责任刘述光、王齐欢、刘天保不负事故责任。徐义、周良不服该事故认定书申请复议，2015年4月27日，湖南省岳阳市公安局交通警察支队作出了岳市公交事（2015）第028号交通事故认定复核结论，决定维持湖南省华容县公安局交通警察大队第150319号道路交通事故认定书所作出的由刘述明、徐义分别承担事故同等责任的结论。
徐义持准驾C1型机动车驾驶证，周良是湘F29E**号轻型普通货车车主，徐义系周良聘请的湘F29E**号轻型普通货车驾驶员，湘F29E**号轻型普通货车（行驶证注册日期：2014年8月26日；发动机号：90060610；车辆识别代号：LJ11KBBC6E6019489）作为新车在岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期间均自2014年8月26日至2015年8月25日止，其中：交强险有责赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额1000000元，特别约定不计免赔率。刘述明持准驾C1型机动车驾驶证，系粤TXS7**号小型普通客车车主，粤TXS7**号小型普通客车在中山中心支公司投保了车上人员责任保险，保险期间2014年3月31日至2015年3月30日，约定：司机座位和乘客座位（7人）每次事故每人赔偿限额10000元，不计免赔率。
刘天保于1954年6月14日出生，生前系湖南省华容县东山镇么台村农村居民，以种田谋生；刘天保之妻汪凤姣因晚期血吸虫病等病多年来无劳动能力，也无其他经济收入来源，在湖南省华容县东山镇么台村居住生活，刘天保夫妻生育有二子一女，长子刘述光、次子刘述明、女儿刘先美；刘天保之父刘振华在湖南省华容县东山镇明镜村居住生活，无劳动能力和经济收入来源，至刘天保死亡前，刘振华由其四子女赡养。因刘天保死亡所致汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华的损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合四原告的请求计算为：丧葬费24262.5元，死亡赔偿金531400元（2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元×20年），被扶养人生活54150元（妻汪凤姣：2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元／年×20年÷4＝45125元；父刘振华：9025元／年×5年÷5＝9025元），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。事故致受害人刘天保死亡造成四原告各项损失共计662812.5元。
事故发生后，周良向四原告支付了赔偿款30000元。本次事故除致刘天保死亡外，造成湘F29E**号轻型普通货车车上乘客王齐欢、刘述光受伤和刘述明所有的粤TXS7**号小型普通客车受损，经查：一、事故致王齐欢受伤损失194366.71元［其中：医药费42565.08元（非医保用药金额5634.76元）、住院伙食补助费3800元、营养费760元、康复费2000元、护理费4218.38元、误工费32395元、残疾赔偿金79710元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×15%）、被扶养人生活费17418.25元、交通费1800元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2200元］；二、事故致刘述光受伤损失353007.27元［其中：医药费68273.56元（非医保用药金额9491.03元）、住院伙食补助费3200元、营养费640元、康复费2000元、护理费3552.44元、误工费22424.77元、残疾赔偿金191304元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×36%）、被扶养人生活费40612.5元、交通费1800元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1200元］；三、事故致刘述明的粤TXS7**号小型普通客车受损损失20800元［其中：粤TXS7**号小型普通客车车损19800元、拆解鉴定费1000元］。
因本案的审理须以与王齐欢等诉讼案件的审理结果为依据，2015年11月3日，本院作出（2015）华民初字第01429号裁定书，裁定：本案中止诉讼。2015年12月2日，本院决定恢复审理。诉讼中，刘述明以系事故责任人，放弃以刘天保近亲属作为共同原告参加诉讼及其实体权利。
以上事实有湖南省华容县公安局交通警察大队第150319号道路交通事故认定书和湖南省岳阳市公安局交通警察支队岳市公交事（2015）第028号交通事故认定复核结论书，湖南省华容县公安局交通警察大队关于对本次交通事故现场勘查记录、勘查笔录、照片和对刘述明、徐义的调查笔录，徐义机动车驾驶证和湘F29E**号轻型普通货车行驶证，刘述明机动车驾驶证和粤TXS7**号小型普通客车行驶证，湘F29E**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），粤TXS7**号小型普通客车投保的机动车辆保险单（复印件），湖南省华容县人民医院关于刘天保的死亡通知书和刘天保的户口注销证明，湖南省华容县公安局东山派出所、华容县东山镇么台村村民委员会关于刘天保与四原告、刘述明身份关系的证明以及刘天保及其家庭成员情况的证明，华容县东山镇明镜村村民委员会关于刘振华子女情况的证明，汪凤姣的病历材料，四原告居民身份证，证人黎中华、汪仁山的调查笔录，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）四原告经济损失额如何确定。本次交通事故致刘天保当场死亡，四原告请求依2014年湖南省职工年平均工资48525元标准按6个月计算丧葬费24262.5元，符合法律规定，本院予以支持。刘天保生前系农村居民，但本次事故致另案受害人王齐欢、刘述光受伤致残的伤残赔偿金均按湖南城镇居民人均可支配收入26570元／年标准计赔，依据公平原则，从权利平等，以人为本的理念出发，因同一事故所致受害人既有受伤致残又有死亡的，无论受害人居住在城镇还是居住农村，按就高不就低的原则确定赔偿标准为适，因此，四原告提出刘天保的死亡赔偿金按2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元／年标准计算的诉讼请求，本院应予支持，对岳阳中心支公司提出刘天保的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采纳；刘天保死亡时已满60周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年，经计算，刘天保的死亡赔偿金为531400元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：夫妻之间有互相扶养的义务。刘天保之妻汪凤姣因疾病而致无劳动能力和无收入来源，刘天保对汪凤姣负有扶养义务；刘振华因年老无劳动能力和无经济收入来源，由刘天保四兄妹赡养，故对汪凤姣、刘振华请求支持被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法予以支持；汪凤姣至刘天保死亡时已满58周岁，被扶养人生活费计算年限为20年，刘振华至刘天保死亡时已满81周岁，被扶养人生活费计算年限为5年；汪凤姣除其扶养人刘天保外，其三子女亦为其赡养人，汪凤姣的扶养人数为4人；刘振华的赡养义务人为其四子女，刘振华请求按5人来计算扶养费，不违反法律规定，本院予以采纳；汪凤姣、刘振华生活居住在农村，其被扶养人生活费按2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元计算，经计算汪凤姣、刘振华的被扶养人生活费分别为45125元、9025元。四原告虽未提交因办理丧事所支出费用票据及明细，根据地方习俗，受害人家属为办理刘天保丧事确需支付必要的交通费之实际，本院酌情考虑四原告因办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用为3000元。本次事故致刘天保死亡，对四原告精神上确实造成了严重伤害，酌定精神损害抚慰金50000元。故事故致受害人刘天保死亡造成四原告损失经本院查明确定为662812.5元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故中，刘述明驾驶机动车在夜间行驶时忽视行车安全，碰撞停放在道路右侧的湘F29E**号轻型普通货车，是本次事故发生的根本原因；徐义驾驶的湘F29E**号轻型普通货车夜间临时在无路灯的道路停车未紧靠道路右侧，未开启危险报警闪光灯和示廓灯、后位灯，妨碍了其他车辆的通行，对刘述明驾驶粤TXS7**号小型普通客车碰撞至停放在道路上的湘F29E**号轻型普通货车存在重大过错，结合双方的过错行为所致本次交通事故形成的原因，由刘述明、徐义分别负事故的同等责任；湖南省华容县公安局交通警察大队第150319号道路交通事故认定书和湖南省岳阳市公安局交通警察支队岳市公交事（2015）第028号交通事故认定复核结论书对本次事故作出的结论客观、公正，本院予以采信。对徐义、周勇提出刘述明应负事故主要责任和岳阳中心支公司提出的刘述明应负事故全部责任的抗辩意见，本院不予采纳。周良系湘F29E**号轻型普通货车车主，徐义为周良聘请的湘F29E**号轻型普通货车驾驶员，故由周良和刘述明分别应对本次事故造成的损失承担同等赔偿责任，徐义不承担赔偿责任。因湘F29E**号轻型普通货车在岳阳中心支公司购买了交强险、保险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，受害人刘天保死亡所致其近亲属即四原告的损失，和其他受害人王齐欢、刘述光受伤损失以及刘述明的财产损失，先由岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由周良和刘述明各自负责赔偿50%，周良应担责赔偿部分，再由岳阳中心支公司按商业三者险在保险金额内赔偿。
王齐欢受伤在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为41490.32元（医药费42565.08元－非医保用药金额5634.76元＋住院伙食补助费3800元＋营养费760元）、刘述光受伤在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为62622.53元（医药费68273.56元－非医保用药金额9491.03元＋住院伙食补助费3200元＋营养费640元），合计104112.85元超出了交强险医疗费用赔偿限额，由岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中：赔偿王齐欢3985.13元、赔偿刘述光6014.87元；汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华因刘天保死亡所致损失662812.5元均属交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，王齐欢受伤在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为145041.63元（康复费2000元＋护理费4218.38元＋误工费32395元＋残疾赔偿金79710元＋被扶养人生活费17418.25元＋交通费1800元＋精神损害抚慰金7500元），刘述光受伤在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为279693.71元（康复费2000元＋护理费3552.44元＋误工费22424.77元＋残疾赔偿金191304元＋被扶养人生活费40612.5元＋交通费1800元＋精神损害抚慰金18000元），合计1087547.84元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由岳阳中心支公司赔偿110000元，其中：赔偿汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华67040.16元，赔偿王齐欢14670.23元，赔偿刘述光28289.61元；因刘述明财产损失超出了交强险财产损失赔偿限额，岳阳中心支公司赔偿2000元；故岳阳中心支公司在交强险内赔偿汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华67040.16元，赔偿王齐欢损失18655.36元（3985.13元＋14670.23元），赔偿刘述光损失34304.48元（6014.87元＋28289.61元），赔偿刘述明2000元。汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华其余损失595772.34元（662812.5元－67040.16元），由周良、刘述明分别负责赔偿297886.17元；王齐欢其余损失175711.35元（194366.71元－18655.36元），由周良、刘述明分别负责赔偿87855.67元、87855.68元；刘述光其余损失为318702.79元（353007.27元－34304.48元），由周良、刘述明分别负责赔偿159351.40元、159351.39元；刘述明其余损失18800（20800元－2000元），由周良赔偿9400元，刘述明自负9400元。周良担责赔偿的汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华损失297886.17元，王齐欢损失87855.67元，刘述光损失159351.40元，刘述明损失9400元，合计852379.41元，因周良的湘F29E**号轻型普通货车在岳阳中心支公司投保了险金额为1000000元的不计免赔的商业三者险，除依保险合同扣减非医保用药金额后，由岳阳中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华297886.17元，赔偿王齐欢85038.29元［（175711.35元－非医保用药金额5634.76元）×50%］，赔偿刘述光154605.88元［（318702.79元－非医保用药金额9491.03元）×50%］，赔偿刘述明9400元，因此，岳阳中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华364926.33元（67040.16元＋297886.17元）。周良已向汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华支付赔偿款30000元，由汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华从保险赔偿款中返还给周良。
刘述明的粤TXS7**号小型普通客车在中山中心支公司投保了车上人员责任保险，约定司机座位和乘客座位（7人）每次事故每人赔偿限额10000元，车上人员责任保险属于财产保险合同规定的责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故受害人即粤TXS7**号小型普通客车乘客刘天保的近亲属汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华等请求中山中心支公司在承保的车上人员责任保险限额内赔付，本院依法应予支持，对中山中心支公司受害人无权直接向车上人员责任保险承保公司主张赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。刘述明担责应赔偿汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华的损失297886.17元，由中山中心支公司按粤TXS7**号小型普通客车投保车上人员责任保险约定赔偿刘述光损失10000元，刘述明担责赔偿汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华的损失剩余部分287886.17元，由刘述明负责赔偿。
综上所述，对汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华损失364926.33元；被告周良已付原告汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华赔偿款30000元，由原告汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华从本项保险赔偿款中返还给被告周良；
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华损失10000元；
三、由被告刘述明赔偿被告汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华损失287886.17元；
四、驳回原告汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华的其他诉讼请求。
上述（一）至（三）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5224元，由原告汪凤姣、刘述光、刘先美、刘振华负担16元，被告周良负担2604元，被告刘述明负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年一月十一日
书记员 张巧
附：华容县人民法院执行款账户
开户银行：中国工商银行华容县支行
户名：华容县人民法院执行款专户
账号：1907061029021951877