江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1310号
原告：王文敬，男，1969年6月10日生，汉族，福建省福清市人，无业，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，地址：南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，男，1989年4月18日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，
第三人：王文亮，男，1968年6月2日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
第三人：王畅，男，1977年10月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，
原告王文敬与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称“江西四建公司”）、第三人王文亮、王畅挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文敬及其委托代理人韦良敏和被告江西四建公司的委托诉讼代理人韩平安、第三人王畅均到庭参加诉讼。第三人王文亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还200万元；2、被告向原告赔偿资金占有损失至被告还清200万元之日止（资金占有损失参照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月21日为168230元，之后的资金占有损失应继续计算至还清200万元之日止）；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告称有工程项目给原告建设并要求原告提供相应资金。原告即按被告要求于2014年11月17日将200万元资金转入被告银行帐户。我们将200万元转给被告之后，被告并未让原告进行挂靠，也没有提供工程给原告建设。经查，被告承诺给原告施工建设的上述工程项目根本不存在。因此，被告占有上述200万元资金没有法律依据。原告为维护其合法权益，根据法律法规的相关规定，原告特提起诉讼，望贵院查明实施后依法判决支持原告的诉讼请求。
被告江西四建公司辩称:被答辩人诉请的200万元款项是被答辩人和王文亮承接广西云马泰缘机械制造股份有限公司二期厂房工程通过答辩人缴纳的履约保证金，被答辩人诉请的理由是捏造的虚假事实。为此，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，对被答辩人捏造事实虚假诉讼给答辩人造成的损失答辩人将另行通过其他途径予以追究。
第三人王畅辩称：原告诉称的200万元是履约保证金。我和原告不熟悉，是通过老乡认识的。他们和业主方谈好条件找我挂靠，挂靠费是2%。之后，原告转了200万元到公司，公司转给了业主单位，之后王文亮还转了150万元给业主单位，因为工程一直未正常进行，原告和业主单位也没有谈好，之后到公安报案，业主单位到法院申请破产后，原告到法院申报债权。被告江西四建公司与业主单位的施工合同是原告王文敬和第三人王文亮拿了被告江西四建公司的委托书以公司名义签订的。
经本院审理查明：第三人王畅系被告江西四建公司的省外分公司经营承包人，经营承包范围为广西壮族自治区柳州市。原告王文敬及第三人王文亮系亲戚关系。2014年底，第三人王文亮通过案外人周继介绍认识了广西云马泰缘机械制造股份有限公司（以下简称“云马公司”）的谢松霖，谢松霖与原告及第三人王文亮讲该公司要投资2个亿建二期厂房。第三人王文亮及原告因无建设施工资质，便通过案外人朱某介绍与第三人王畅口头约定就云马公司二期厂房工程以被告江西四建公司名义进行挂靠承建，挂靠费2%。2014年11月17日，原告王文敬将承建工程的履约保证金200万元通过中国银行股份有限公司南昌市东湖支行汇入被告四建公司账户，收款回单中附言：押金。同时，第三人王畅于2014年11月17日向被告江西四建公司承诺如保证金不能如数退回，一切责任由本人负责。同年11月18日，被告江西四建公司便将200万元通过银行汇入云马公司账户，付款回单中用途及附言为：付云马公司厂房合同履约保证金。2014年12月28日，被告江西四建公司就云马泰缘二期厂房建设项目全部事务出具委托书，委托第三人王文亮与云马公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：云马公司将其坐落于柳州市柳江县新兴工业园的二期厂房的（图纸范围内）的钢结构、建筑装饰、水电设备安装、室外道路、附属工程等承包给被告江西四建公司进行施工建设，其中合同第三部分专用合同条款中履约担保的约定，即签订合同后三个工作日内向云马公司交纳1000万保证金，其中500万元现金、500万元银行保函，承包方将履约保证金打到发包方指定的账户，同时协议约定本合同自双方法定代表人签字或加盖单位公章并交纳保证金后生效。合同签订后，云马公司于2015年1月15日向被告下达了进场通知书，通知被告于2015年2月3日至6日期间进场施工。然而，原告及第三人王文亮进场后只是建了临时设施，并未实际施工建设二期厂房的上述工程。2015年10月28日，第三人王文亮以云马公司涉嫌合同诈骗为由向广西省柳江县公安局报案，柳江县公安局于同年12月29日以合同诈骗案正式立案侦查，现仍在侦查阶段。2016年3月，云马公司向广西壮族自治区柳江县人民法院申请公司破产清算，柳江县法院便于同年3月31日受理了其破产申请，指定广西汇力律师事务所为该公司的破产清算管理人，并于同日发出公告通知该公司的债权人自公告之日起90日内向管理人申报债权。2016年7月2日，第三人王文亮向被告江西四建公司承诺贵公司与云马公司、林志宏等之间的所有经济及法律纠纷只与本人有关，所有经济及法律纠纷的责任后果由本人自愿承担，与贵公司无任何关系。被告江西四建公司便于2016年7月18日就申报债权有关事宜委托第三人王文亮进行处理并出具授权委托书，第三人王文亮便将履约保证金200万元及孳息债权13.101万元向清算组进行了债权申报。
另查明，据第三人王文亮在公安机关的报案笔录上陈述的主要内容为：第三人王文亮是通过案外人周继介绍认识了云马公司的谢松霖，谢松霖当时讲该公司要投资2个亿建二期厂房，且告知中航工业是该公司的股东，王文亮便于2014年11月18日与云马公司的林志宏签订了《建设工程施工合同》，该份合同是林志宏提供的。当天被告江西四建公司便转了200万元给云马公司作为合同保证金，此后第三人王文亮在谢松霖的要求转款150万元（并让谢松霖打了借条给第三人王文亮）给云马公司才让其进场，其于2015年3月份进场后搭建了临时设施，之后发现该公司与江苏一建公司也签订了建设施工合同。第三人王文亮要求谢松霖提供建设项目规划许可证等无果后，便怀疑被骗前往公安机关报案。
本案在审理过程中，根据证人朱某陈述，其于2014年介绍原告王文敬、第三人王文亮与第三人王畅认识后，双方商谈承接云马公司的项目挂靠在被告江西四建公司名下的事宜，挂靠费为2个点，原告及第三人王文亮、朱某、周继与云马公司谈好保证金，后来他们撇开朱某，直接汇款200万元给被告江西四建公司，由被告公司转给云马公司，当时约定进场后再签订挂靠合同。
上述事实有原告提供的交易清单、查询单、《省外柳州分公司承包经营协议》三份、中国银行付（收）款回单、保证金审批表、第三人王畅所出具的承诺书、《建设工程施工合同》、第三人王文亮所出具的承诺书、公告（破产清算申报债权）、（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书、（2016）桂0221民破1号之六民事裁定书、授权委托书、债权申报表、债权说明、债权核查意见表、立案告知书、第三人王文亮在公安机关报案笔录及原、被告和第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为被告江西四建公司是否对原告王文敬交纳的履约保证金构成不当得利。本案中，根据第三人王文亮的报案笔录及承诺书、破产清算申报债权材料、两份授权委托书、朱某的证言、双方庭审陈述可知，原告王文敬与第三人王文亮在得知案外人云马公司二期厂房工程项目后，因其不具备承建资质，便与第三人王畅口头约定，二人挂靠于被告江西四建公司名下就该项工程进行承建，并约定了挂靠费用，第三人王文亮也以被告江西四建公司的名义与云马公司签订了《建设工程施工合同》，并进场搭建了临时设施，原告及第三人王文亮与被告江西四建公司之间构成事实上的挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义签订的建设施工合同应认定无效。因此，无资质的原告及第三人王文亮借用江西四建公司的名义签订的《建设工程施工合同》，应认定为无效。原告王文敬交纳的履约保证金人民币200万元是依其与云马公司所签订的《建设工程施工合同》专用合同条款中履约担保的约定，即签订合同后三个工作日内向云马公司交纳1000万保证金（其中500万元现金、500万元银行保函），而非应江西四建公司的要求交纳的，江西四建公司在收取了原告交纳的保证金人民币200万元后即汇给了云马公司，并没有占有、使用该笔款项，江西四建公司的收、付款行为系接受原告的委托而实施，作为受托人的江西四建公司都无替代云马公司返还保证金的义务，应由作为委托人的王文敬向云马公司主张，故被告并不构成不当得利，本案案由应认定为挂靠合同纠纷，而非不当得利纠纷。因此，原告主张被告江西四建公司返还履约保证金200万元的诉请，于法无据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文敬的全部诉讼请求。
案件受理费24146元（原告已预交），由原告王文敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 雷志强
二〇一七年三月二日
书 记 员 涂 文