wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范新龙。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海世。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市段家坝路***号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：杨执常，该公司员工。
再审申请人范新龙因与被申请人赵海世、南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3074号民事判决，向该院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范新龙申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据�明。1.即使赵海世提供的工程分包合同协议书真实，则分包案涉工程的应是南京世洋土石方基础工程公司（以下简称世洋公司）而非赵海世。赵海世领取工程款或建工集团支付工程款的相对方应是世洋公司。2.孙某并非范新龙的收款代理人。3.赵海世的代理人一审中书面确认仅支付了70万元左右的工程款且将书面确认函交给了一审法官。4.对孙某于2012年11月6日签字的收条的真实性无异议，但该收条仅是对之前收款的对账内容。5.二审法院将鉴定报告作为唯一的证据而没有结合其他证据来认定本案事实，导致结果错误。（二）本案的主要证据系伪造。1.赵海世在二审审理期间提交的未经过签字确认的材料系伪造，且二审法院未组织双方质证。2.鉴定报告的内容与本案的事实不符。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案的鉴定程序不符合《全国人民代表大会常务委员会�于司法鉴定管理问题的决定》等有关鉴定方面的规定。2.本案实际施工人是范新龙，建工集团未履行支付工程款的义务，且未能提供证据证明已经支付工程款给分包方或实际施工人，仅能证明支付给赵海世一人，建工集团提交的凭证无法证明与本案有关联。（四）一审法院拒绝证人出庭作证，隐瞒重要证据，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建工集团提交意见称：建工集团已经向赵海世全额支付了土方的工程款，赵海世与范新龙之间的纠纷与其无关。
本院认为：关于孙某于2012年11月6日是否实际收到18万元工程款的问题。范新龙主张赵海世已付工程款数额为67.7万元，其中18万元由孙某代表其签收，49.7万元由其自行收取，赵海世则认为除范新龙确认的67.7万元外，还支付了18万元，该款由孙某于2012年11月6日出具收条签收，范新龙对孙某签字的收条无异议，但表示该收条系对之前收款情况的对账汇总，而非收款内容，未取得该18万元。对此，本院认为，首先，根据范新龙、孙某庭审中的陈述以及孙某在2012年11月6日出具收条前，已代表范新龙从赵海世处多次领取工程款的情况，表明孙某系代表范新龙向赵海世收取工程款，范新龙亦未否认孙某代其收款的事实，根据该交易习惯，孙某有权代表范新龙领取工程款。其次，孙某书写的2012年11月6日的18万元收条，系紧邻前三笔款项的收条书写，其后于2012年11月14日又书写了一份收条，如按范新龙所称，该2012年11月6日的18万元收条系对之前收到款项的汇总，则孙某应将之前所书写的收条收回或注明作废，同时其在之后书写的3万元收条并未继续汇总累计，故范新龙的主张与孙某的书写习惯和交易习惯明显不符。第三，范新龙仅凭�某的证人证言以及其记账明细主张孙某并未在出具案涉18万元收条时收到相应款项，证据不足。第四，范新龙还主张赵海世的委托代理人在一审时曾出具过一份付款数额为75.4万元的确认函，并非一审判决认定的85.7万元，但一审庭审笔录显示，双方在庭审前虽曾对赵海世的付款情况进行过核对，但未最终签字确认，故不属于赵海世对付款数额的自认。第五，二审法院接受赵海世和范新龙的测谎鉴定申请，对赵海世是否向孙某支付过18万元进行测谎鉴定，但测试结果表明无法证明孙某的证人证言属实。范新龙虽不认可测谎鉴定结论，但其并未申请重新鉴定，亦未提供证据证明鉴定程序违法，且范新龙在鉴定前表示同意以鉴定结论作为本案认定事实的依据。故二审法院根据本案现有证据并结合测谎鉴定结论对本案事实进行的认定，程序合法。
综上，范新龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范新龙的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 褚茜茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1420号
原告ＸＸ，男，回族，1981年1月13日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资2400元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第50号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金14400元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第50号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2009年4月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2009年4月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年4月工资表一份。证明2009年4月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2009年5月工资表一份。证明2009年4月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年7月。2009年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月19日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第50号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2009年7月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月17日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第50号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执921号
申请执行人吴学信，男，住景县。
被执行人史之建，男，住景县。
被执行人倪瑞荣，女，住景县。
本院在执行申请执行人吴学信与被执行人史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史之建、倪瑞荣无可供执行财产，申请执行人吴学信又不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初586号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋阳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执921号申请执行人吴学信，男，住景县。被执行人史之建，男，住景县。被执行人倪瑞荣，女，住景县。本院在执行申请执行人吴学信与被执行人史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史之建、倪瑞荣无可供执行财产，申请执行人吴学信又不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初586号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘明博执行员  王 伟执行员  杜振刚二〇一六年十二月十二日书记员  王秋阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1240号
罪犯陈海龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月27日作出（2012）双桥刑初字第388号刑事判决，以被告人陈海龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）426号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第499号
上诉人（原审原告）杨晓军。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告孙德永，现住赤峰市。
上诉人杨晓军因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨晓军的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。杨晓军以其于2012年4月至2012年9月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资6000元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资27200元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，杨晓军于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中杨晓军于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日杨晓军以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资27200元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资31000元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金3000元。在诉讼中杨晓军要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。
原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。杨晓军自称其于2012年4月在工地从事钢筋工工作至2012年9月，月工资6000元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且杨晓军不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中杨晓军所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，杨晓军无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德通公司和张建学给付拖欠工资27200元、未签订书面劳动合同的二倍工资31000元及经济补偿金3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
原审判决：驳回原告杨晓军的诉讼请求。原审宣判后，李国利不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨晓军诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回杨晓军的诉讼请求并无不当。二审中杨晓军虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第499号上诉人（原审原告）杨晓军。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，董事长。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。原审被告孙德永，现住赤峰市。上诉人杨晓军因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨晓军的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。杨晓军以其于2012年4月至2012年9月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资6000元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资27200元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，杨晓军于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中杨晓军于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日杨晓军以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资27200元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资31000元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金3000元。在诉讼中杨晓军要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。杨晓军自称其于2012年4月在工地从事钢筋工工作至2012年9月，月工资6000元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且杨晓军不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中杨晓军所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，杨晓军无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德通公司和张建学给付拖欠工资27200元、未签订书面劳动合同的二倍工资31000元及经济补偿金3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告杨晓军的诉讼请求。原审宣判后，李国利不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨晓军诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回杨晓军的诉讼请求并无不当。二审中杨晓军虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年三月二十六日书记员  孙 皓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第708-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：赵学君。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学君存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01402号
原告刘某甲，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘智华、宋月英到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日及2014年1月21日，被告以生意周转为由，分别借用原告现金3万元及1万元，当时口头约定利息为月息1.2％，到2015年1月13日，被告向原告清息5760元；2015年8月1日向原告支付利息2880元，后期原告需要用钱，向被告追要借款及利息，被告却以种种理由推诿，致原告的合法权益受到大的侵害，现原告特诉至贵院，请求依法及时予以判处。
被告未到庭答辩，但在领起诉状副本和开庭传票时辩称其已经偿还了20000元本金，对借款事实予以认可。
本案争议的焦点是：1、此笔民间借贷是否真实存在？2、该借款利息应该怎样认定？
原告向法庭提供证据三份：1、2013年12月27日刘某乙借条一份，证明被告向原告借款30000元；2、2014年1月21日刘某乙借条一份，证明被告向原告借款10000元；3、2015年8月5日出具信用社交易明细一份，证明被告向原告2015年1月13日支付利息5760元。
本院审查认为，原告提供的三份证据客观真实，本院予以认可。
经审理查明，2013年12月27日及2014年1月21日，被告以生意周转为由，分别借用原告现金3万元及1万元，当时口头约定利息为月息1.2％，到2015年1月13日，被告向原告清息5760元（以40000元本金计算，时间2014年1月21日
--2015年1月21日，月息1.2%）。2015年8月1日向原告支付利息2880元（以40000元本金计算，时间2015年1月21日--
2015年7月22日，月息1.2%），后期原告需要用钱，向被告追要借款及利息，被告却以种种理由推诿。
本院认为，原、被告借贷关系明确、事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经偿还20000元本金因未向法庭提供证据证明本院不予支持。原告主张的利率和被告偿还的利息数额相吻合，故利息应按月息1.2%计算，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某乙在判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款人民币40000元及利息（从2015年7月23起至执行之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元减半收取400元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王力
二0一五年十一月十六
书记员 刘一
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初580号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，并于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。故对原告王某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张春丽
二〇一六年四月五日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0448号
原告专顺电机（苏州）有限公司。
法定代表人朱灿辉，董事长。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被告上海航锐电源科技有限公司。
法定代表人胡创界，董事长。
委托代理人郁斌、蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。
原告专顺电机（苏州）有限公司（下称专顺公司）诉被告上海航锐电源科技有限公司（下称航锐公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东霞、被告委托代理人蒋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专顺公司诉称，其根据被告要求为被告加工电感等产品，加工费总计2691634元，被告仅支付2225804元，尚欠465830元。现要求被告支付加工款465830元，及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告航锐公司辩称，其对结欠原告加工款465830元没有异议，但是其中有305830元原告未向其开具发票，根据其财务制度和交易管理，其待原告开具发票后方能付款。
经审理查明，2010年5月10日至2011年10月26日期间，原、被告分别签订9份《购销合同》，约定由被告向原告购买电感、铝盒电感、交流电感等货物，货物符合双方要求的各项技术指标，付款方式为月结60天。合同签订后，原告按约为被告进行加工，加工费总计2691634元，其中2385804元原告向被告开具了增值税专用发票，被告已付2225804元，尚欠465830元。
审理中，被告称，根据其财务制度及交易惯例，原告应先向其开具增值税专用发票后其再向原告付款，故对原告未开票部分305830元，其应等原告开票后支付。
以上事实，有图纸承认书、购销合同、出货对账单、增值税专用发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告按约为被告进行加工，被告理应向原告支付相应加工费用，现被告对结欠原告加工费事实并无异议，且付款期限已届至，原告要求被告支付定作款人民币465830元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称需待原告开具发票后方支付加工费，但双方并无此约定，故被告上述辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海航锐电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告专顺电机（苏州）有限公司加工款人民币465830元及自起诉之日起至判决确定给付期限最后之日止按银行同期一年期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费人民币8367元，由被告上海航锐电源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 辛欣
人民陪审员 陶璇
人民陪审员 叶莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第947号
上诉人（原审被告）：杭州同春印刷厂。
诉讼代表人：张亚利。
委托代理人（特别授权代理）：邱见江。
被上诉人（原审原告）：绍兴市协和印刷物资有限公司。
法定代表人：孔伟舫。
委托代理人（特别授权代理）：胡文龙。
上诉人杭州同春印刷厂（以下简称同春印刷厂）因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，绍兴市协和印刷物资有限公司（以下简称协和印刷公司）与同春印刷厂之间存在买卖合同关系，由同春印刷厂向协和印刷公司购买印刷类耗材。协和印刷公司陆续供货，同春印刷厂未予付款。2012年9月28日，协和印刷公司开具给同春印刷厂金额为30000元的增值税专用发票，此发票同春印刷厂已向相关税务机关进行抵扣认证。
原审法院认为：协和印刷公司与同春印刷厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。同春印刷厂未及时付款，应承担相应民事责任。同春印刷厂认为仅收到2012年9月21日及9月27日两张送货单中共计金额10947.24元货物，但同春印刷厂已将30000元增值税发票全额抵扣认证，且也未提供证据证明曾向协和印刷公司催讨货物，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：同春印刷厂在本判决生效后十日内支付协和印刷公司价款30000元，并赔偿此款自2013年2月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由同春印刷厂负担。
宣判后，同春印刷厂不服，向本院提起上诉，称：一、本案的事实是：2012年9月初，被上诉人业务员佘桂练前来上诉人单位联系业务，双方口头约定被上诉人提供油墨等印刷材料。2012年9月21日及9月27日，佘桂练交付上诉人印刷材料共二批，货款分别为6005.24元、4942元，合计货款10947.24元。嗣后，上诉人多次与佘桂练联系催货，但佘桂练手机一直关机。上述交易，均由被上诉人业务员佘桂练与上诉人业务员邱见江联系。二、原审法院认定本案事实错误，判决不当。原审法院在没有其他证据相印证交付标的物的情况下，仅凭单一的增值税发票及税款抵扣及部分送货单，认定上诉人应支付被上诉人货款3万元，系认定事实错误。三、原审法院认为上诉人未提供证据证明曾向被上诉人催讨货物，其理由是牵强的，将举证义务倒置于上诉人有违合同法规定。退一步讲，按照日常生活经验和交易习惯，买受人也会多次与出卖人口头或电话联系等方式向出卖人催货。四、原审法院未能查明本案全部基本事实，混淆了本案的客观法律事实。在本案开庭审理过程中，上诉人和法庭均进行了询问，要求被上诉人陈述其余19052.76元的印刷材料交付的时间、地点、品名、数量以及经办业务员等具体事实和经过，但被上诉人均不能作出具体、合理的陈述。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人协和印刷公司答辩称：一、被上诉人在双方买卖合同交易的过程中，已经将增值税发票中所列名的材料交付给上诉人，对该发票上诉人已经抵扣，完全可以证明其收到了货物。一审法院查明事实清楚，证据充分，判决正确。二、被上诉人仅以收货单不全作为抗辩依据，为何又全额抵扣了增值税发票。根据规定，如收到货物与增值税发票不符，应将发票退回，而不是自行抵扣。因此上诉人的抗辩理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人同春印刷厂提供了通话记录一组共7页，欲证明上诉人于2012年12月23日以电话形式向被上诉人催要过货物的事实。被上诉人协和印刷公司未提供新的证据，对上诉人提供的上述证据，认为从证据本身看，不能证明双方的通话内容，从而无法达到上诉人所要证明的事实，也与本案事实无关；且不属于二审新的证据。
本院认为，上诉人同春印刷厂提供的电话记录，从其记载内容，仅证明2012年12月23日存在两次通话记录，其中主叫号码为上诉人电话8238×××5，被叫号码为被上诉人电话8820×××3，但对于通话内容无法印证。因此，该证据不能达到上诉人主张的证明目的，被上诉人提出的异议成立。本院对上述证据的证明力不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案协和印刷公司作为出卖人主张已经向买受人同春印刷厂履行了交付价值3万元货物的义务。对该事实主张，除提供了增值税专用发票外，另提供了由上诉人同春印刷厂负责人及业务员签字确认的部分送货单，该送货单可以印证协和印刷公司的交货事实。同春印刷厂应当据此履行支付货款的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人杭州同春印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年六月十三日
书 记 员 倪知松
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第74号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2012年12月24日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日傍晚，被告人陈某驾驶浙AF13**号重型水泥搅拌车从淳安县千岛湖镇珍珠半岛驶往大地水泥厂，18时05分途径06省道32KM＋850M前坞村路段，与同向在机动车道内行走的郑横沿发生碰撞，造成郑横沿当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。经淳安县公安局交警大队调查认定被告人陈某承担事故的主要责任。案发后，被告人主动报警并在现场等候交警处理。
另查明，浙AF13**号重型水泥搅拌车存在制动系统、前照灯光束偏移量不符合技术标准的安全隐患。被告人陈某明知该车灯光不符合安全技术标准要求。被告人所在公司已与被害人家属达成赔偿协议，已付赔偿款43万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、姜某、徐某等人的证言，被告人陈某在公安侦查阶段的供述和辩解，身份证复印件、抓获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动、灯光不符合安全技术标准的机动车，造成一人死亡的交通事故并负事故主责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人通过其所在单位向被害人家属赔偿损失并已获得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年三月一日
代书记员 王 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民事�定书
（2015）寒经民初字第423号
原告刘勇。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘勇与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款248719元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款248719元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七�二十二日
书 记 员 马华华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2442号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告田崇林。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告田崇林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第510号
申请执行人黄雪予。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人黄雪予与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第803号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第803号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更698号
罪犯薄其涛，男，1976年1月16日生，汉族，初中文化程度，无业，山东省利津县人。2008年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）河少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人薄其涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金九千元（已缴纳）。刑期自2011年6月19日起至2029年6月18日止。2012年12月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯薄其涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯薄其涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱7次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯薄其涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薄其涛减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年6月19日起至2028年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 纪利军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4938号
原告张志新，农民。
委托代理人杨太坤，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，职务经理。
委托代理人赵新。
原告张志新与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨太坤；被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人赵新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志新诉称：2013年5月5日，原、被告之间签订了冀B×××××号车强制保险和不计免赔商业保险，保险期限至2014年5月5日止。2013年6月30日9时许，原告驾驶保险车辆在平青大公路滦县高铁南侧处发生交通事故，致原告车辆及冀C×××××号、冀B×××××号三车受损，经滦县公安交警大队认定，原告承担此事故的全部责任。原告已赔付冀B×××××号车车主张小强4500元，冀C×××××号车车主王杰1500元，原告车损62490元，支付评估费1875元、200元，支付施救费2500元，停车损失288元，合计总损失73353元，此款被告应赔付，经协商未果，原告起诉。请求支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：冀B×××××号车损过高，要求重新鉴定，其他两车的车损无异议，所有的评估费我公司不予以负担，停车费不在保险赔偿范围内，施救费过高，施救费应为1500元左右，其他无异议，诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明：2013年4月27日原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险金额100000元；第三者责任保险，保险金额300000元；机动车车上人员保险（驾驶员），保险金额1座50000元，合计金额450000元，并投保了不计免赔上述险种。保险期限均自2013年5月5月零时起至2014年5月4日二十四时止。
2013年6月30日9时许，原告张志新驾驶冀B×××××号车在平青大公路滦县高速铁路南侧处与王杰驾驶的冀A×××××号车追尾相撞后又与陈继川驾驶的冀B×××××号车相刮，造成三车受损的事故，该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定原告张志新承担此事故的全部责任，王杰、陈继川无事故责任。原告的车因事故受损，经滦县交警大队委托滦县价格认证中心，并经该中心滦价认车损字（2013）第119号交通事故车物损失价格认证结论书鉴定车损为：62490元（已扣残值）。原告并为此支出评估费1875元。冀B×××××号因事故受损，经滦县交通警察大队委托滦县价格认证中心，并经该中心滦价认车损字（2013）第117号交通事故车物损失价格认证结论书鉴定车损为4500元，并提供了张小强做为付款方的该车的评估费票据200元。由于BP2725号车需现场施救，原告向我院提供了该车的施救费票据2500元，上述损失合计71565元。该事故已经滦县交通警察大队调解，达成如下调解协议，张志新赔偿张杰车损1500元，张志新负责将陈继川的车修好，以验损为准，凭票据支付张志新车损、施救费自负。由于原、被告双方因保险赔偿未能达成一致赔偿协议，原告向我院起诉。
上述事实有双方当事人陈述，英大泰和财产保险公司保险单、驾驶证、行驶证、责任认定书、滦价认车损字（2013）第119号、第117号交通事故车物损失价格认证结论书。评估费、施救费票据、等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务，原告的车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车车损62490元、三者评估费1875元、施救费2500元，合计66865元损失，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用本院予以确认，但应扣除冀B×××××号车和冀B×××××号车承保公司应负担的交强险范围内无责任财产限额合计200元，为此被告应负担的损失应为66665元。被告依法应赔偿。对于原告要求冀B×××××号车的车损，虽经滦县价格认证中心评估为4500元，评估费200元，但原告并没有向我院提供已赔付给三者该损失的证据，故对该损失本院不予以支持。对于原告的存车费因该证据系现金收据，缺乏证据的合法性故本院不予支持。虽然被告向我院提供了重新鉴定申请，但该申请的提出系举证期限届满后提出的，且被告并没有向我院提供证据证实原告车损鉴定的不合法之处，故对被告的该项主张本院不予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告张志新保险理赔款共计66665元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑立媛
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00011号
上诉人（原审起诉人）：高萍。
上诉人（原审起诉人）：王西春。
上诉人高萍、王西春因诉合肥市宗教事务局不履行法定职责一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人认为合肥市宗教事务局对其要求责令薛某某等三人退还合肥市基督教会各项补助费用的申请不作出任何行政行为并答复构成不履行法定职责，请求判令合肥市宗教事务局履行法定职责的请求事项，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 文
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1125号
原告：金震华，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴强，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告金震华诉被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告金震华未按法院指定的期限交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余芹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2853号
原告：陈福林，经商。
委托代理人：王佳、周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：黄恩良。
原告陈福林诉被告黄恩良加工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈福林及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告黄恩良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福林诉请法院判令被告支付加工款人民币11000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际履行之日止）。
被告黄恩良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告曾有加工业务往来。2015年1月29日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告加工费11000元。至庭审日，被告尚未支付上述加工费。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。被告黄恩良尚欠原告陈福林加工费11000元的事实清楚，本院予以确认。被告除支付加工费外还应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄恩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩良于本判决生效之日起十日内支付原告陈福林加工费11000元并赔偿利息损失（从2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费650元，均由被告黄恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费76元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 蓓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1398号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
委托代理人李奎，凤冈县农村信用合作联社官坝信用社主任。
被告伍周，男，1982年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇。
被告杨正琴，女，1985年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县敖溪镇。
本院于2016年7月12日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社与被告伍周、杨正琴借款合同纠纷一案。在审理中，原告凤冈县农村信用合作联社于2016年8月15日以被告主动履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县农村信用合作联社基于被告主动履行还款义务而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告凤冈县农村信用合作联社负担。
审判员 吕品
二〇一六年八月十六日书记员罗成进
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智军，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县城市建设指挥部办公室。住所地：山东省平原县平安西大街***号。
负责人：李恩，主任。
再审申请人李智军因与被申请人平原县城市建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李智军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王翠娟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执20号
申请执行人：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李威，该××董事长。
被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：刘伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民三初字第00016号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人安徽朝日照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人安徽朝日照明有限公司在银行的存款人民币20788元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00736号
原告黄锦。
委托代理人韩仲林。
被告丁佐兵。
被告胡志丽。
原告黄锦与被告丁佐兵、胡志丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦的委托代理人韩仲林到庭参加诉讼。被告丁佐兵、胡志丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月25日，被告丁佐兵因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次索要，被告丁佐兵仅归还借款本金20000元，余款130000元至今未还。现诉至法院，请求判令两被告立归还原告借款人民币130000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年4月16日起至法院判决确定给付之日止的逾期还款利息。
被告丁佐兵、胡志丽未应诉答辩。
经审理查明，原告黄锦经其同事顾国兵介绍与被告丁佐兵相识。2013年3月25日，被告丁佐兵以需资金周转为由向原告借款人民币150000元，当日出具借条一份。借条载明“今借到黄锦老师人民币壹拾伍万元整，归还日期2013年4月15日。”次日，原告通过宁波银行网上银行向被告丁佐兵汇款人民币150000元。借款到期后，被告仅归还借款本金人民币20000元，余款至今未付，原告遂于2014年5月5日诉至本院，提出前述诉请。
另查，被告丁佐兵与被告胡志丽于2008年3月13日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、网银转账凭证、银行交易清单、户籍登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄锦与被告丁佐兵、胡志丽之间的借贷事实清楚，被告丁佐兵向原告借款经催要不还，有违法律规定。两被告系夫妻，其夫妻关系存续期间一方对外发生的债务，应作为夫妻共同债务。原告要求两被告共同还款，合法有据，本院予以支持。被告逾期不归还借款，应向原告黄锦承担逾期还款期间的利息损失，原告要求被告按银行同期贷款利率承担从2013年4月16日起至判决确定给付之日止的逾期利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁佐兵、胡志丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告黄锦借款人民币130000元。
二、被告丁佐兵、胡志丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄锦上述借款按银行同期贷款利率计算的逾期利息（从2013年4月16日起至判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费690元，合计人民币4760元，由被告丁佐兵、胡志丽负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 云
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：谭庆熙，男，该行客户经理。
被告：伍凤楼，男，1972年1月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：伍玉平，男，1958年11月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：伍垂周，男，1962年6月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告伍凤楼、伍玉平、伍垂周金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2017年4月20日向本院申请撤回对被告伍凤楼、伍玉平、伍垂周的起诉。
本院认为，原告以被告伍凤楼已还清借款本金及利息为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更480号
罪犯黄开现，男，1972年12月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄开现在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年4月2日作出(2015)南川法刑初字第00005号刑事判决，认定黄开现犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯黄开现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄开现减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月31日起至2018年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 徐 熙
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第142-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人李早林，男，汉族，1977年10月出生，住江西省宁都县东山坝镇。
被执行人吴新明，男，汉族，1968年6月出生，住江西省浮梁县。
被执行人罗木生，男，汉族，1972年12月出生，住江西省宁都县
洛口镇。
被执行人李早林、吴新明、罗木生刑事罚金一案，本院于2014年2月11日作出（2014）汕龙法刑初字第93号刑事判决：一、被告人李早林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人罗木生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李早林、吴新明、罗木生发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但三被执行人均没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人李早林、吴新明、罗木生有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第142号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 庄洵锴
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初43号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年1月14日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月01日11时27分许，被告人李某某驾驶闽FME6**号轻型自卸货车空车由陈东往抚市方向行驶，途经陈东乡新兴加油站路段，驶至路左超越前方货车时，与对向驶来由被害人苏汉波驾驶的闽F538**号二轮摩托车（车上乘载被害人苏生南）交会时发生碰刮，造成二车不同程度损坏、二被害人当场死亡的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队事故认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人苏汉波、苏生南无责任。2015年12月1日11时31分，事故发生后，被告人李某某向“110”报警后即到龙岩市公安局永定分局交通管理大队投案。
2016年5月30日，被告人李某某、闽FME6**号轻型自卸货车主陈志春、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，与二被害人的家属达成民事赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿二被害人家属共计人民币570000元，于2016年6月30日前付清；车主陈志春赔偿二被害人家属共计人民币350000元，扣除已给付的100000元，剩余250000元在调解当日一次性付清，被告人的行为已取得二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出的现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、永公交认字（2015）第20054号道路交通事故责任认定书、龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局扣押的肇事车辆，福建八闽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，二被害人的身份证复印件，和解协议书、谅解书、收条，被告人李某某的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某某向“110”报警后并到龙岩市公安局永定分局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某的行为已经取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 李绍良
人民陪审员 陈玉敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 翁科华
附：本案适用的主要法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第110-11号
申请执行人常德市善德小额贷款担保有限公司。
法定代表人：胡育禾，该公司总经理。
被执行人马桂平。
被执行人王正祥。
本院依据已经发生法律效力的安乡县人民法院（2012）安民初字第940号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人王正祥发出执行通知书，责令被执行人王正祥在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人王正祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王正祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王正祥在中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行XXXX账户的存款元至安乡县人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处；账号：XXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 母茂生
二〇一四年五月十二日
书记员 王学斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第929号
原告：杨兴华，男，1979年1月28日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨兴华诉被告王国安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加了诉讼，被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：2012年10月，被告王国安赊购原告杨兴华价值10000元的水泥。2013年3月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺同年5月偿还。经过原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告水泥款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨兴华为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一份，证明被告王国安欠原告杨兴华水泥款10000元的事实。
被告王国安缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告杨兴华提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告杨兴华提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告王国安欠原告杨兴华水泥款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年10月，被告王国安赊购原告杨兴华价值10000元的水泥。2013年3月30日，被告向原告出具了10000元欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告王国安赊购原告杨兴华价值10000元的水泥，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告水泥款10000元，故对原告要求被告支付水泥款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王国安于本判决生效后十日内一次性支付原告杨兴华水泥款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年十月十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02156号
申请执行人王以荣（曾用名王杰），居民。
被执行人张峰，居民。
被执行人张红连，居民。
申请执行人王以荣与被执行人张峰、张红连追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）涟民初字第1594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张峰、张红连在判决生效后十日内偿还申请执行人王以荣垫付款35000元。案件受理费减半收取380元，由被执行人张峰、张红连负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张峰、张红连下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3161号
原告吴某，女，1987年9月13日生，汉族，住织金县。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年12月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈江，织金县法律援助中心法律工作者。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人兰亚昌、被告张某及其委托代理人陈江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子张仕豪、张仕杰由被告抚养，孩子张丽由原告抚养，各自承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长子张仕豪，××××年××月××日生育长女张丽，××××年××月××日生育次子张仕杰。双方于××××年××月办理结婚登记，共同生活期间无共同财产、债权、债务。因被告实施家庭暴力，我与被告于2015年6月分居生活，2016年1月原告曾向织金县人民法院起诉要求与被告离婚，因无证据撤回起诉，待6个月后另行起诉作为双方感情彻底破裂的证据。
被告张某答辩称，原告所述结婚、生育子女情况属实，共同财产有车牌号为贵Ａ×××××货车一辆，有共同债务200000元。原告所述我对其实施家庭暴力的情况并不属实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告以证据（2016）黔0524民初931号裁定书及黔西县公安局素朴派出所、黔西县素朴镇灵博社区居委会证明证实与被告夫妻感情破裂，经质证被告认为达不到原告证明目的。本院认为（2016）黔0524民初931号裁定书不能证实原、被告双方感情破裂，黔西县公安局素朴派出所、黔西县素朴镇灵博社区居民委员会证明没有证实被告是如何实施家暴，只能证实原、被告之间发生纠纷，公安机关和居民委员会组织双方调解过，故对该两份证据不予采纳。对于被告以赵永惠、谢凤琴等人证明和汪元菊答辩状来证实原告要求与被告离婚是原告的过错，原告质证认为该两份证据不符合证据三性，不予认可。本院认为该两份份证据不符合证据的特征，本院不予采纳。被告以张云娣、李明祥、林焕峰四张借条复印件证实原、被告共同生活期间有共同债务200000元，原告质证认为该借条上没有原告签名，是复印件不予认可。本院认为该证据被告未提供原件核实，不予采纳。
本院认为，原告吴某提供的证据不足以证明与被告张某之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，不予采纳。
综上所述，原告吴某要求与被告张某离婚，因未能提供足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 恋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初848号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)70号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人吴某某于2013年8月，以其本人名义向招商银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后超出其还款能力透支消费和取现，其中有本金人民币80,067.31元，后经招商银行多次以电话、短信、信函等方式催收，超过三个月，其仍拒不归还。
被告人吴某某于2017年2月9日在本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、交易明细、催款记录及相关信用卡申请表、身份证复印件；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清)
二、责令被告人吴某某退赔被害单位招商银行股份有限公司的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年五月十七日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2326号
申请执行人：申毅，男，1972年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：侯尧才，男，1961年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李建萍，女，1964年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人申毅与被执行人侯尧才、李建萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人侯尧才、李建萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人李建萍在银行的工资收入2800元至本院，至扣满151287元为止。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一六年九月二十八日
书记员 仵 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11123号
原告：杭州中利五金塑料模具厂，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村。
投资人：单雅芝。
委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：杭州瑞耀橡胶制品有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇华联村。
法定代表人：刘正昉。
第三人：刘正昉，女，1964年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州中利五金塑料模具厂诉被告杭州瑞耀橡胶制品有限公司以及第三人刘正昉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杭州中利五金塑料模具厂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州中利五金塑料模具厂撤诉。
案件受理费减半收取1550元、公告费300元，合计1850元，由杭州中利五金塑料模具厂负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王亚然
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林倩如
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00067号
原告汪某。
委托代理人沈冠林（受汪某一般授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告许某。
原告汪某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人沈冠林，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，夫妻感情已完全破裂，要求判令解�原、被告婚姻关系。
被告许某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，汪某与许某系于1988年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，皆已成年，家庭美满。婚后夫妻感情尚可，但彼此缺乏沟通，夫妻矛盾从而产生。后汪某于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，要求与许某离婚。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，汪某与许某恋爱并最终组成家庭，婚姻生活中并无实质性矛盾。双方本应彼此珍惜，汪某应以家庭为重，给彼此一个机会，许某应尽力改善夫妻关系，为家庭和睦作出更大的贡献。本院认为汪某与许某之间夫妻感情尚未破裂，故汪某请求离婚的理由不充分。综上，汪某要求与许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准汪某与许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一五年六月一日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1002号
罪犯李志浩，男，1976年8月5日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年12月31日作出（2008）荥刑初字第761号刑事判决，认定被告人李志浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2008年6月4日起至2019年6月3日止。宣判后，2009年2月12日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次,于2015年2月12日减刑十个月。减刑后刑期自2008年6月4日起至2018年8月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李志浩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李志浩于2008年3、4月分，在郑州市火车站先后将被害人李某、杨某骗到自己家中，并将杨某奸淫，后卖给他人为妻,从中获利8000元；2008年5月伙同他人在荥阳市盗窃电动车两辆，价值1910元。
罪犯李志浩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李志浩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚�行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志浩准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年6月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执208号
申请执行人:叶金才，男，1947年2月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:洪卫明，男，1975年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人叶金才与被执行人洪卫明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪卫明去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年六月二十六日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执208号申请执行人:叶金才，男，1947年2月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:洪卫明，男，1975年9月19日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人叶金才与被执行人洪卫明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪卫明去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年六月二十六日代书记员 柯 华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1383号
原告：曹桂梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘雪峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丁林东，男，住所地：海城市腾鳌镇。
被告：姜世杰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
原告曹桂梅、刘雪峰诉被告丁林东、姜世杰、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹桂梅、刘雪峰撤诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告曹桂梅、刘雪峰负担。
审判员 梁日志
二〇一七年六月十四日
书记员 贺 中
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1314号
上诉人（原审被告）：张田芬，女，1980年11月5日出生，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：湖南汉森制药股份有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：刘令安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾钢，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人张田芬因与被上诉人湖南汉森制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1312号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张田芬于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张田芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张田芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张田芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 和 平
代理审判员 吴丽亚代理审判员刘国清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 伊 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执137号
移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田菲飞，男，1990年1月29日出生，汉族。
被执行人：李帅，男，1988年7月6日出生，汉族。
被执行人：张凯，男，1990年4月13日出生，汉族。
被执行人：唐帅，男，1989年12月3日出生，汉族。
本院在执行田菲飞、李帅、张凯、唐帅罚金一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月19日对田菲飞、李帅、张凯、唐帅立案强制执行，要求被执行人田菲飞、李帅、张凯、唐帅分别向本院缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月26日、2018年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息。
3、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院分别于2018年2月12日、2018年3月23日、2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、被执行人张凯父亲代张凯向本院缴纳罚金2千元。
6、本院于2018年5月17日限制被执行人田菲飞、李帅、唐帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人田菲飞、李帅、唐帅名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0603刑初285号刑事判决书第三判项执行完毕；
二、终结本院（2017）豫0603刑初285号刑事判决书第一、二、四、五判项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执137号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：田菲飞，男，1990年1月29日出生，汉族。被执行人：李帅，男，1988年7月6日出生，汉族。被执行人：张凯，男，1990年4月13日出生，汉族。被执行人：唐帅，男，1989年12月3日出生，汉族。本院在执行田菲飞、李帅、张凯、唐帅罚金一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月19日对田菲飞、李帅、张凯、唐帅立案强制执行，要求被执行人田菲飞、李帅、张凯、唐帅分别向本院缴纳罚金2000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2018年1月26日、2018年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息。3、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院分别于2018年2月12日、2018年3月23日、2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、被执行人张凯父亲代张凯向本院缴纳罚金2千元。6、本院于2018年5月17日限制被执行人田菲飞、李帅、唐帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人田菲飞、李帅、唐帅名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0603刑初285号刑事判决书第三判项执行完毕；二、终结本院（2017）豫0603刑初285号刑事判决书第一、二、四、五判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年五月二十二日书 记 员  王雪松
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3196号
原告：管国伟。
委托代理人：陈星兴。
被告：台州陆盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：倪乐云。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：余艳霞。
第三人：吴鹏翔。
本院在审理原告管国伟与被告台州陆盛汽车销售服务有限公司及第三人吴鹏翔股东资格确认纠纷一案中，原告管国伟于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管国伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告管国伟负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杨 萍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初378号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李亚瑞，女，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地襄城县，现住禹州市。因犯贩卖毒品罪，2012年6月8日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月25日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2013年11月22日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年12月13日被禹州市公安局取保候审，因2016年8月18日生育一子，现正在哺乳期，2017年4月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李亚瑞犯贩卖毒品罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李亚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称:
2016年12月13日12时许，被告人李亚瑞去到禹州市滨河大道821通讯手机广场门口以180元人民币的价格把0.321克毒品卖给朱某1。经鉴定，该疑似毒品物质中检出海洛因。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李亚瑞贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李亚瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，应从重处罚，王亚瑞犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李亚瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2016年12月13日12时许，被告人李亚瑞去到禹州市滨河大道821通讯手机广场门口以180元人民币的价格卖给朱某1疑似毒品物质一包（重0.321克）。经鉴定，该疑似毒品物质中检出海洛因。
上述事实，被告人李亚瑞供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、抓获情况说明、搜查笔录、扣押清单、上缴毒品单据、称重笔录、照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、证人朱某1、朱某2证言、刑事判决书、通话详单、刑满释放证明书、监狱罪犯档案资料等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李亚瑞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚瑞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人李亚瑞被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李亚瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李亚瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自监外执行决定之日计算)
二、涉案毒品及赃款予以没收，由禹州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年五月十日
书记员 葛丽娟
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扶民执字第747号
申请执行人中国农业银行扶余县支行。
法定代表人丁显峰，系行长。
被执行人柴民，男，1961年11月21日生，汉族，干部，现住扶余县蔡家沟镇内，身份证号码2220301961********。
申请执行人中国农业银行扶余县支行与被执行人柴民借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年3月24日作出（2010）扶民初字第467号民事判决书，判决内容如下：被告柴民于本判决生效后十五日内给付原告借款本金人民币49000元及相应利息。案件受理费510元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年12月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年12月16日立案执行。执行过程中，被执行人柴民于2013年12月30日给付6000元，被执行人柴民生活费3000元。现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）扶民执字第747号
申请执行人中国农业银行扶余市支行。
法定代表人丁显峰，系行长。
被执行人柴民，男，1961年11月21日生，汉族，干部，现住扶余市蔡家沟镇内，身份证号码2220301961********。
申请执行人中国农业银行扶余市支行与被执行人柴民借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年3月24日作出（2010）扶民初字第467号民事判决书，判决内容如下：被告柴民于本判决生效后十五日内给付原告借款本金人民币49000元及相应利息。案件受理费510元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年12月4日立案执行。本案执行过程中，被执行人在2011年6月2日至2014年8月20日期间总计给付本金及利息49000元，被执行人柴民于2014年12月18日给付7000元。现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张雪峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 单连辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保60号
申请人：海林市宝丰化肥商店，住所地海林市。
经营者：徐磊，个体工商户。
被申请人：闫成作，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫成作所有的房屋产籍予以查封（价值16万元的部分）。担保人柳宏宇以其所有的房屋产籍及其银行存款2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫成作所有的房屋产籍（价值16万元的部分）；
二、查封担保人柳宏宇所有的房屋产籍；
三、冻结担保人柳宏宇存款2万元；
四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年七月十七日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保60号申请人：海林市宝丰化肥商店，住所地海林市。经营者：徐磊，个体工商户。被申请人：闫成作，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫成作所有的房屋产籍予以查封（价值16万元的部分）。担保人柳宏宇以其所有的房屋产籍及其银行存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人闫成作所有的房屋产籍（价值16万元的部分）；二、查封担保人柳宏宇所有的房屋产籍；三、冻结担保人柳宏宇存款2万元；四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年七月十七日书记员  孙丽君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执32号
申请人吴红梅，女，1984年03月09日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人刘玉梅，女，1971年02月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月06日立案受理的申请人吴红梅与被执行人刘玉梅分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人刘玉梅主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 五 喜