山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3018号
原告：周华友，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被告：郭晓勇，男，1963年9月11日出生，汉族，山西钱龙小额贷款有限责任公司经理，住太原市。
被告：山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区A区孵化器C座308室,组织机构代码证：56630713-2。
法定代表人：陈亮田，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓勇，男，山西钱龙小额贷款有限责任公司经理。
被告：郭丽，女，1985年10月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：郭腾，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：原平市龙兴达实业有限公司，住所地原平市京原北路,统一社会信用代码140981200022037。
法定代表人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：贾静宇，男，被告原平市龙兴达实业有限公司工作人员。
原告周华友与被告郭晓勇、山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭丽、郭腾、原平市龙兴达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华友的委托诉讼代理人王颖伟，被告山西钱龙小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人即被告郭晓勇，被告郭丽，被告郭腾，被告原平市龙兴达实业有限公司的法定代表人赵建平及其委托诉讼代理人贾静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华友向本院提出诉讼请求：1.被告郭晓勇立即偿还所借原告本金600万元及从2014年4月25日起至其全部还清上述借款之日止、按照月息2%的标准支付利息（截止2016年9月24日为348万元），本息合计948万元；2.由被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭腾、郭丽、原平市龙兴达实业有限公司对上述被告郭晓勇应当承担的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年2月，被告郭晓勇向原告借款。2014年2月14日，被告郭晓勇、原平市龙兴达实业有限公司与原告共同签订了一份《买卖协议》，承诺以被告原平市龙兴达实业有限公司名下房产进行贷款以归还原告借款。2014年5月24日被告郭晓勇归还了5万元利息，其余本息一直未还。2015年11月，原告与被告郭晓勇山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭腾、郭丽共同签订了一份《协议书》，被告郭晓勇承诺在2015年12月30日前归还600万元，如未能按照约定时间、金额支付，原告有权对被告全部未付款本息进行收回。为保证原告资金安全，被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭腾、郭丽承诺以其名下的全部资产对被告郭晓勇所借原告款项提供连带保证责任。在上述协议到期后，被告郭晓勇也未按照协议约定履行向原告还款义务，其他被告同样未履行其保证责任。
被告郭晓勇、山西钱龙小额贷款有限责任公司共同辩称，被告郭晓勇跟原告第一次借款是200万，第二次借款是300万。当时实际是和原告合作开了被告山西钱龙小额贷款有限责任公司的一个业务代办点。原告有资金，我这有借户，但是我以个人名义借的，中途我也付过利息。到2014年公司运转不好，无法偿还原告本息，算了一下100万利息也顶成本金，这是600万的来源。被告郭晓勇跟被告山西钱龙小额贷款有限责任公司认可这笔借款。后来被告郭晓勇和原告又有另外一笔借款400万，为了400万，就把这笔600万牵扯进来，这时也就把被告郭腾、郭丽牵扯进来。这笔钱与被告郭腾、郭丽也没有关系。被告郭腾、郭丽是因为其它原因牵扯进来。被告原平市龙兴达实业有限公司是因为与被告郭晓勇都是老乡，当时有政策可以从国开行贷出钱，需要提供公司手续和抵押物可以贷款2500万，贷款出来可以一家用1000万。当时写还款保证，原告这边说让我拿被告原平市龙兴达实业有限公司的房子保证，然后就打出房屋买卖协议。被告山西钱龙小额贷款有限责任公司也起诉了一些贷户。钱回来后，可以和原告协商归还。
被告郭腾、郭丽共同辩称，当时情况是向原告的一个朋友借的600万，我们既然签了字，作为成年人明白签字的意义。但这个不是我的主观意愿，我们从中没有获得任何利益，但我们因为这些事情受了影响。希望原告能体谅，能免除我们担保责任。
被告原平市龙兴达实业有限公司辩称，我跟被告郭晓勇在2014年认识，当时是委托被告郭晓勇贷款，前两个月才知道这个事情，感到很突然。被牵扯进本案也很委屈。当时拿出去的公章是跑贷款，而不是承诺做担保，这件事跟本公司没有一点关系。在两年内也没有得到一分钱的贷款。本公司到现在也不清楚是怎么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,即被告郭晓勇于2013年2月21日向原告借款300万元，当日原告通过银行转账向被告郭晓勇指定的范巧英账户转款300万元；被告郭晓勇于2013年5月10日向原告借款200万元，当日原告通过周仁杰账户向被告郭晓勇指定的陈孝萍账户转款200万元。2015年5月25日，被告郭晓勇向原告出具《情况说明》，主要内容为：郭晓勇于2013年2月21日借原告等300万元，经郭晓勇同意，原告通过转款的形式把300万元打入了范巧英的账户上；郭晓勇于2013年5月10日再次借原告等200万元，经郭晓勇同意，原告通过转款的形式从周仁杰的账户上给陈孝萍的账户上打入了200万元。2015年8月18日，被告郭晓勇向原告出具《情况说明》，主要内容为：对2015年5月25日的说明进行再次确认，同时说明以上两笔借款均从2013年9月开始至2014年4月24日欠息，共计109万元，经协商100万元计入借款本金，形成600万元的借款，计息从2014年4月25日开始计息，2014年5月24日只付了5万元的利息，至现在欠息283万元（欠息时间从2014年4月25日至2015年8月24日，欠288-5=283万元）。2015年11月10日，原告（即甲方）与被告郭晓勇（即乙方），被告郭丽、郭腾、山西钱龙小额贷款有限责任公司（即丙方）签订《协议书》，主要内容为：1.乙方确认截止2015年10月30日，累计借甲方资金937万元，乙方承诺该款按照如下方式归还：2015年12月30日前归还甲方600万元，剩余款项另行协商归还；2.乙方承诺按照上述约定还本付息，如乙方未能按照约定的时间、金额支付甲方利息，甲方有权对未付利息金额及全部借款向乙方收回；3.丙方承诺以自己名下的全部财产对于乙方向甲方的借款承担连带保证责任，保证期间为本协议到期后两年。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月14日，原告与被告郭晓勇、原平市龙兴达实业有限公司，案外人王玥作为中间人签订《补充协议》，主要内容为：兹有山西钱龙小额贷款有限责任公司因借静乐县弘祥小额贷款公司600万元，借周华友600万元。因资金周转困难，经三方友好协商，现以被告郭晓勇名下的被告原平市龙兴达实业有限公司房产三套、太原市世贸中心房产五套作为抵押，由王玥作为中间人，签订房屋买卖协议作为保证。待2015年3月、4月份用该上述房产贷款后，归还上述所欠款项，解除上述房产买卖协议。后被告原平市龙兴达实业有限公司、郭晓勇与原告签订《房屋买卖协议》，由原告购买被告原平市龙兴达实业有限公司、郭晓勇拥有的坐落于原平市京原北路，原房权证2011字第3013022、3013023、30132**号，建筑面积4009.5平方米的房产。据此本院认定原告向被告郭晓勇出借500万元本金，被告郭丽、郭腾、山西钱龙小额贷款有限责任公司对借款承担连带责任的事实。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告郭晓勇转款500万元，被告郭晓勇认可，故本院支持被告郭晓勇向原告偿还借款500万元；原告与被告郭晓勇、郭丽、郭腾、山西钱龙小额贷款有限责任公司在2015年8月18日的《情况说明》中确认借期利息为月息3%，并于当日将2013年9月至2014年4月24日间的利息计入后期本金，此种计算不符合我国法律相关规定，故本院根据实际出借金额和我国相关法律规定支持借款本金500万元及从2013年9月至2014年4月24日以500万元为基数按照月利率2%计算的借期利息。原告关于从2014年4月25日起按照月息2%计算的利息和逾期利息的诉讼请求符合我国法律规定，本院予以支持。综上，根据原告的诉讼请求本院支持利息从2013年9月起以500万元为基数按照月利率2%进行计算。原告与被告郭晓勇、山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭丽、郭腾订立的协议中关于连带保证责任的约定受法律保护，故由被告郭晓勇、山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭丽、郭腾承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告郭晓勇进行追偿。2014年2月14日，原告周华友与被告郭晓勇、原平市龙兴达实业有限公司共同签订的《购买房屋协议》和《补充协议》，实际上是以被告原平市龙兴达实业有限公司在《房屋买卖协议》约定的房产作为被告郭晓勇向原告借款进行的抵押担保，虽然在庭审中被告原平市龙兴达实业有限公司对此不予认可，但是根据我国相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上述《购买房屋协议》和《补充协议》中的公章以及所涉及的房地产均为被告原平市龙兴达实业有限公司所有，原告在审查了相关手续真实的情况下与被告郭晓勇、原平市龙兴达实业有限公司共同签订相应文件，作为原告已经尽到谨慎注意义务，原告有理由相信在上述文件中盖章行为系被告郭晓勇、原平市龙兴达实业有限公司的真实意思表示，同时被告原平市龙兴达实业有限公司针对被告郭晓勇使用该公司公章行为自己并不知晓的辩称意见，未提交相关证据，因此被告原平市龙兴达实业有限公司不承担保证责任的抗辩本院不予采纳。关于抵押担保部分，因被告原平市龙兴达实业有限公司名下的坐落于原平市京原北路，原房权证2011字第3013022、3013023、3013214号房屋未进行抵押登记，根据我国法律规定抵押权未设立，但根据我国民事法律公平原则及原告与抵押人在《补充协议》中的约定可认定其同意在上述房产的价值范围内对被告郭晓勇欠原告的债务承担保证责任，故被告原平市龙兴达实业有限公司应当在上述房产的价值范围内向原告承担保证责任；其在承担保证责任后，有权向债务人即被告郭晓勇进行追偿。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周华友借款本金500万元，支付自2013年9月起至本判决确定的还款之日止的利息（以500万元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭腾、郭丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告原平市龙兴达实业有限公司以名下坐落于原平市京原北路，原房权证2011字第3013022、3013023、3013214号房屋的价值对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周华友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78160元，保全费5000元，共计83160元由被告郭晓勇、原平市龙兴达实业有限公司山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭腾、郭丽、原平市龙兴达实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓霞