北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14759号
原告于晓荣，女，1972年8月30日出生。
委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被告曹顺全，男，1973年7月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告于晓荣与被告曹顺全、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓荣之委托代理人苏宁，被告曹顺全，被告太平洋保险公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓荣诉称：2015年11月7日7时47分许，原告步行由西向东行驶至北京市海淀区西四环辅路南坞桥下时，被由西向北行驶、被告曹顺全驾驶的×××号小轿车撞倒，造成原告受伤。事故经交通队认定，原告于晓荣与被告曹顺负事故同等责任。事发后原告被送往北京四季青医院住院治疗32天，伤情经诊断为腰3椎体压缩骨折、腰3椎体右侧横突骨折、腰4椎体可疑骨折、多处软组织损伤。经查事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期为150日，营养期60日，护理期60日。双方因为赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：医疗费16827.64元、住院伙食补助费3200元、营养费4120.97元、交通费1441.38元、残疾辅助器具费1900元、误工费62231.5元、护理费12480元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。上述请求超过交强险部分的要求二被告按照50%的责任比例赔偿，共计170534.75元。诉讼费被告承担。
被告曹顺全辩称：我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了医疗费自行找保险公司理赔，不要求在本案中一并处理。对于原告的损失，我同意保险公司的意见。鉴定费不同意赔偿，合理的诉讼费同意承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对原告主张的合理合法诉讼请求同意赔偿。原告主张的医疗费真实性认可，具体数额法院核定。住院伙食补助费，原告住院天数及主张标准认可，同意依法判决。营养费，原告主张的营养费用过高，营养费发票真实性认可关联性不认可，营养费认可500元，按照双方责任比例赔偿。残疾辅助器具费，票据真实性认可，同意赔偿。护理费，原告提交的护理协议及护理费发票的真实性认可，同意赔偿6480元，其余期间护理费原告主张期间过长，未出示证据，不同意赔偿。交通费，交通费票据真实性认可关联性不认可，交通费认可为500元，按照双方责任比例赔偿。误工费，依据原告的银行流水及社保，无法认定原告工资收入减少，不同意赔偿误工费。残疾赔偿金，原告的非农业户口性质及10级伤残无异议，同意依法赔偿。精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及双方过错，同意赔偿2500元。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
经审理查明：2015年11月7日7时47分许，原告步行由西向东行驶至北京市海淀区西四环辅路南坞桥下时，适遇被告曹顺全驾驶的×××号小轿车由西向北行驶，双方相撞造成原告受伤。事故经交通队认定，原告于晓荣与被告曹顺全负事故同等责任。事发后原告被送往北京四季青医院住院治疗32天，伤情经诊断为腰3椎体压缩骨折、腰3椎体右侧横突骨折、腰4椎体可疑骨折、多处软组织损伤。经查事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。诉讼中，太平洋保险公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院随机确定北京法源司法科学证据鉴定中心对原告因交通事故导致的伤情进行鉴定。2016年12月7日该中心出具鉴定意见为：被鉴定人于晓荣腰3椎体压缩骨折及右侧横突骨折致腰部活动度丧失评定为伤残等级为十级。被鉴定人于晓荣误工期为45-150日，营养期45-60日，护理期45-60日。太平洋保险公司支付该次鉴定费用3150元。
原告主张的医疗费提供原告受伤后住院病历、诊断证明、门诊病历手册、医疗费明细、医疗费票据，证明原告因伤住院及门诊花费医疗费共计16827.64元。原告主张的住院伙食补助费按照原告住院天数32日，按照每日100元主张。原告主张的营养费提交食品发票共计4120.97元，证明营养费支出。原告主张的护理费提交护理协议、发票，证明原告住院期间及出院后请护工36天，花费护理费6480元，其余家属护理30日，未提交证据。原告主张的误工费提供了银行流水、劳动代理合同、收入证明、纳税明细，主张误工期为150日，误工费主张为62231.5元；经法院释明，原告庭后提交受伤后至2016年11月26日期间银行流水证明。原告主张的伤残赔偿金，原告系非农业户口，依据鉴定意见书十级伤残主张。原告主张的交通费出示出租车票据，主张受伤期间交通费。原告主张精神损害抚慰金为10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费明细、医疗费票据、护理协议、护理费收据及发票、银行流水、劳动代理合同、收入证明、户口簿复印件、司法鉴定意见书、发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告于晓荣与被告曹顺全发生交通事故后，交通队认定原告于晓荣与被告曹顺全承担事故的同等责任，双方对交通事故的责任分担没有异议，本院予以确认。因曹顺全所驾车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，应由太平洋保险公司在三者险限额内根据保险合同按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告曹顺全按照责任比例承担赔偿责任。诉讼中，因被告太平洋保险公司对原告诉前鉴定结论提出异议，重新申请鉴定。原告伤情经鉴定为伤残等级为十级；误工期为45-150日，营养期45-60日，护理期45-60日。鉴定中心对原告的鉴定，分析合理，依据客观，双方对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期的评定结论均无异议，本院对鉴定报告结论予以确认。
原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院根据相应的证据予以确认。医疗费，依据原告提交的医疗费票据确定为16827.64元。住院伙食补助费，按照原告住院天数32天，每日100元标准计算为3200元。营养费，按照鉴定意见书载明的营养期，结合原告的伤情酌定为1000元。护理费，原告提供了护理协议及发票、收据，主张其中36日为护工护理，花费护理费6480元，本院对其真实性及关联性予以认可；因鉴定意见书载明护理期为60日，本院确认家属的合理护理期为24日，护理费标准为每日120元。误工费，原告诉讼中提交受伤之前银行流水、劳动代理合同、单位的收入证明及纳税；经本院释明后原告庭后提交原告受伤之后至2016年11月26日银行流水，银行流水显示原告受伤之后原告每月依然有相应工资收入，本院无法认定原告受伤之间工资收入减少，故对原告主张的误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，原告为非农业户口，因交通事故导致伤残等级十级，残疾赔偿金为105718元（52859元×20年×10%）。交通费，本院根据原告住院及门诊次数，依据原告具体情况酌定为500元。残疾辅助器具费，依据原告提交的收据及发票确定残疾辅助器具费为1900元。精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级及双方的过错程度，精神损害抚慰金酌定为2500元。
以上各项，原告的诉讼请求过高部分不予支持。
上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同按照50%的责任比例予以赔偿。太平洋保险公司赔偿仍有不足的，由曹顺全按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告的鉴定费3150元，不属于保险公司理赔范围，应由原告于晓荣与被告曹顺全按照双方责任比例平均分担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，赔偿原告于晓荣医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、精神损害抚慰金二千五百元、护理费一千七百八十二元，共计十二万元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，赔偿原告于晓荣医疗费三千四百一十三元八角二分、营养费五百元、住院伙食补助费一千六百元、护理费三千七百八十九元、交通费二百五十元、残疾辅助器具费九百五十元，以上数额共计一万五百零二元八角二分。
三、驳回原告于晓荣的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十五元，由原告于晓荣负担四百元（已交纳），由被告曹顺全负担一千四百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告于晓荣负担一千五百七十五元（已交纳），由被告曹顺全负担一千五百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邸碧莹