福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初898号
原告：刘炯，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邱瑞芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林秉福，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。
原告刘炯与被告林安、邱瑞芳、林秉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炯、被告林安、被告林秉福的委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼，被告邱瑞芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘炯向本院提出诉讼请求：1.林安、邱瑞芳偿还其借款本金1000000元。2.林安、邱瑞芳支付其借款利息25000元（按月利率1.5%计算，自2015年9月17日至2016年3月17日，应付利息90000元，已付利息65000元），借款本息合计1025000元。并按月利率1.5%继续支付自2016年3月18日起至实际还款之日止的利息。3.林秉福对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月17日，林安因投资永安诚上润园房地产项目为由向刘炯借款1000000元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年9月17日，由林秉福提供担保。林安并向刘炯出具借条一份。借款后，林安支付利息至2016年2月，嗣后，未再付款。本案借款形成于林安、邱瑞芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
林安辩称，1.借条金额为1000000元，但刘炯仅转账支付800000元，应按实际出借金额确定本案借款。2.利息是按月利率0.25%计算，每月支付75000元包括返还借款本金。3.答辩人虽然有使用刘炯的信用卡，但是2014年8月9日的转账30000元给刘炯系返还本案借款，而非信用卡债务。4.借条上邱瑞芳的签名系答辩人代签，由邱瑞芳捺印。
邱瑞芳未作答辩。
林秉福辩称，1.根据借条记载：“该款借款人无法偿还时，由保证人承担连带清偿责任”，属于一般保证。2.本案借款未约定保证期间，根据法律规定保证期间为借款到期后6个月。借款到期日为2015年9月17日，保证期间至2016年2月17日止。刘炯于2016年4月起诉，已超过保证期间，答辩人依法免除保证责任。3.据答辩人向林安了解，本案借款实际为800000元，按0.25%月利率计算利息。4.根据林安提供的还款证据，至2016年1月6日止，林安已支付原告695000元，现尚欠借款本金137425元。综上，请求依法驳回刘炯对答辩人的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，林安向刘炯借款，由林秉福提供担保，林安并向刘炯出具借条1份，载明：“借款人林安因投资诚上润园地块需要向刘炯借款人民币100万元整。月息按0.25%（计），利息于每月17日汇入刘炯的银行账户。如借款人未按借款合同约定履行。违约金按日加收本金的千分之五（150元正）等内容。”当日，刘炯即通过银行转账方式将80万元存入林安的银行账户。庭审中，刘炯陈述，林安尚欠2009年12月借款20万元，与当天转账的80万元一并向其出具本案借条。借款后，林安按季度支付刘炯75000元，直至2015年6月26日。2015年11月1日支付刘炯50000元；2015年12月1日支付刘炯50000元；2016年1月6日支付刘炯40000元。此后，林安未再付款，经刘炯催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，除本案借款外，林安还向刘炯借款50万元，每季度支付利息37500元。林安于2015年2月10日返还刘炯该笔50万元借款。
还查明，林安与邱瑞芳于2001年2月12日办理了结婚登记手续，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有刘炯提交的借条、银行交易流水凭证、转账凭证，林秉福提交的银行交易流水凭证以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，林安向刘炯借款100万元，由林秉福提供担保，有林安出具的借条、银行交易流水凭证、转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷及担保行为合法有效。林安辩称2009年12月的借款20万元已返还刘炯，但根据其提供的转账凭证，该笔款项支付对象系案外人郭台铭，对此林安未作出合理解释，本院不予采信。林安至今尚欠刘炯借款本金100万元及相应的利息，应当承担偿付之民事责任。
双方当事人对借款利率存在争议。原告主张借条上记载“月息按0.25%”系月利率2.5%之笔误，与日常交易习惯相符，亦与林安每季度支付刘炯的75000元能够印证，本院予以采信。林安于2014年8月9日转账支付刘炯30000元，与双方约定的付息金额明显不同，对此林安没有作出说明；结合林安有使用刘炯信用卡的情况，刘炯陈述该款系偿还信用卡债务的事实，相较而言，可信度较高，予以采信。
刘炯自愿按月利率1.5%计算从2015年9月17日至2016年3月17日期间共计6个月的利息为90000元（100万元×1.5%×6个月）符合法律规定，予以支持。加上林安应支付从2015年6月17日至2015年9月16日该季度利息75000元，合计165000元，扣除林安在2015年11月1日后支付的3笔利息合计140000元（50000元＋50000元＋40000元），林安尚欠借款利息25000元应予支付。刘炯主张林安按月利率1.5%继续支付从2016年3月18日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止利息。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。
本案借款形成于林安、邱瑞芳婚姻关系存续期间，本案借款形成于二人婚姻关系存续期间，林安、邱瑞芳未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同经营，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
林秉福自愿为本案借款提供连带责任保证，双方当事人对保证期间未约定，刘炯依法应在主债务履行期届满之日起六个月内即2016年3月16日前要求林秉福承担保证责任。刘炯认为林安于2016年1月6日仍向其付息，应视为借期顺延至当日，保证期间应相应顺延，其起诉时未过6个月保证期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。现刘炯未提供证据证明在保证期间内要求林秉福承担保证责任或林秉福书面同意保证期间顺延，林秉福的保证责任依法免除。因此，刘炯主张林秉福对本案债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
邱瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林安、邱瑞芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘炯借款本金100万元。
二、林安、邱瑞芳应于本判决生效之日起十日内共同支付刘炯借款利息25000元（按月利率1.5%计，从2015年9月17日至2016年3月17日）；并以100万元为基数，按月利率1.5%继续支付刘炯从2016年3月18日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
三、驳回刘炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，减半收取7012.5元，财产保全费5000元，合计12012.5元，由林安、邱瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年八月十五日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。