镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0061号
原告句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。
法定代表人刘光萍，该公司总经理。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号泰茂大厦5楼。
法定代表人余慧芳，该公司董事长。
原告句容市大有制衣有限公司诉被告江苏泰茂担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，2014年4月17日向被告公告送达应诉材料及开庭传票，2014年7月4日依法适用普通程序，由代理审判员唐勇刚、人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告句容市大有制衣有限公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告江苏泰茂担保有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月原告因资金需要向中国银行股份有限公司句容支行（以下简称：句容中行）借款，句容中行介绍被告与原告认识，原、被告双方约定由被告为原告与句容中行签订的《授信额度协议》提供担保，原告给付被告保证金100万元，被告于2012年2月15日向原告出具100万元保证金收据。2013年，原告还清了依据2012年《授信额度协议》发生的全部借款，但被告未退还该保证金，双方约定该100万元仍作为被告继续为原告与句容中行签订《授信额度协议》提供担保的保证金。2014年1月28日，原告还清了依据2013年《授信额度协议》发生的全部借款。根据2013年8月23日原、被告签订的《最高额委托保证合同》，被告应在原告清偿2013年9月5日至2014年2月4日期间发生的500万元最高余额内的借款后返还该保证金，但被告至今未返还，请求判令被告返还原告保证金100万元，并承担相应利息（自2014年2月4日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的主要证据材料为：
1、《授信额度协议》、《最高额保证合同》复印件各2份、《流动资金借款合同》复印件4份、2013年8月23日《最高额委托保证合同》复印件1份，拟证明原告自2012年2月起与句容中行签订了两份《授信额度协议》，被告为此提供最高额保证担保，依据2013年8月23日《最高额委托保证合同》，被告应在原告清偿2013年9月5日至2014年2月4日期间发生的500万元最高余额内的借款后返还该保证金的事实。
2、江苏省农村信用社结算业务申请书及江苏句容农村商业银行股份有限公司天王支行出具的证明、2012年2月16日、2013年3月29日、2013年9月29日发票复印件3张、被告出具的保证金收据及银行转账记录复印件各1份，拟证明原告于2012年2月15日支付被告保证金100万元的事实。
3、句容中行还款记录复印件1份、句容中行对账单复印件若干，拟证明原告已于2014年1月28日将所有贷款还清的事实。
原告提交的证据1-3收集合法、内容客观真实，但能否证实其主张的事实，本院将结合相关案情进行认定。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，原告通过银行转账方式向被告支付风险保证金100万元，当日被告向原告出具保证金收据100万元。
2012年2月21日，原告与句容中行签订《授信额度协议》，约定句容中行向原告提供授信额度500万元，授信期为本协议生效之日起至2013年2月10日止，在授信期内对不超过授信额度的借款可以循环使用。该协议还约定，由崔有才、刘光萍夫妇及被告为该《授信额度协议》及依据该协议签订或将要签订的单项借款合同（即主合同）项下的借款提供最高额保证并另行签订最高额保证合同。
2012年2月24日，被告与句容中行签订《最高额保证合同》，约定被告为该《授信额度协议》及依据该协议签订或将要签订的单项借款合同项下的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约给贷款人造成的损失等其他所有应付费用。保证期间为主债权届满之日起两年。
2012年2月22日，原告与句容中行签订《流动资金借款合同》，约定：原告向句容中行借款500万元用于购买原材料，年利率为7.015%，借期6个月。该合同还约定，本合同属于被告、崔有才和刘光萍夫妇与句容中行签订的最高额保证合同项下的主合同。合同签订后，句容中行向原告发放了500万元贷款。后原告依据合同约定偿还了该贷款。
2012年9月3日，原告与句容中行签订《流动资金借款合同》，约定：原告向句容中行借款500万元用于购买原材料，年利率为6.44%，借期6个月。该合同还约定，本合同属于被告、崔有才和刘光萍夫妇与句容中行签订的最高额保证合同项下的主合同。合同签订后，句容中行向原告发放了500万元贷款。后原告依据合同约定偿还了该贷款。
2013年2月28日，原告与句容中行签订《授信额度协议》，约定句容中行向原告提供贷款额度500万元（保证金比例不低于30%），授信期为本协议生效之日起至2014年2月7日止，在授信期内对不超过授信额度的借款可以循环使用。该协议还约定，由崔有才、刘光萍夫妇、被告及句容嘉叶服饰有限公司提供最高额保证并另行签订最高额保证合同。
2013年3月1日，被告与句容中行签订《最高额保证合同》，约定被告为该《授信额度协议》及依据其签订或将要签订的单项借款合同项下的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约给贷款人造成的损失等其他所有应付费用。保证期间为主债权届满之日起两年。
2013年3月5日，原告与句容中行签订《流动资金借款合同》，约定：原告向句容中行借款500万元用于购买原材料，年利率为5.992%，借期6个月。该合同还约定，本合同属于句容嘉叶服饰有限公司、被告、崔有才夫妇与句容中行签订的最高额保证合同项下的主合同。合同签订后，句容中行向原告发放了500万元贷款。后原告依据合同约定偿还了该贷款。
2013年8月23日，原、被告签订《最高额委托保证合同》，合同约定：被告为原告在2013年9月5日至2014年2月4日期间发生的在500万元最高额内原告与贷款人发生的所有借款提供连带责任保证，原告向被告支付担保费5万元（不予退还）并按借款金额20%向被告支付风险保证金，该风险保证金在原告清偿主债务后退还。保证期间：自每份借款合同或其他形成债权债务的法律文件签订之日起至该债务履行期届满之日后2年止。
2012年9月3日，原告与句容中行签订《流动资金借款合同》，约定：原告向句容中行借款500万元用于购买原材料，年利率为6.44%，借期6个月。该合同还约定，本合同属于被告、崔有才夫妇与句容中行签订的最高额保证合同项下的主合同。合同签订后，句容中行向原告发放了500万元贷款。后原告于2014年1月28日还清该500万元贷款。
另查明，原告分别于2012年2月16日、2013年3月29日、2013年9月29日给付被告担保费共计20万元。
本院认为：原、被告签订《最高额委托保证合同》、原告与句容中行签订的两份《授信额度协议》及依据该协议签订的《流动资金借款合同》、被告与句容中行签订的两份《最高额保证合同》不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据2013年8月23日原被告签订《最高额委托保证合同》的约定，原告还清2013年8月23日《最高额委托保证合同》项下的风险保证金对应的主债务后，被告应予返还原告风险保证金，现原告已于2014年1月28日还清了该最高额委托保证合同项下的银行贷款500万元，被告应依约返还保证金，对原告要求被告退还风险保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方未明确约定退还时间，原告亦未能举证证明其已向被告催要，故本院支持自起诉之日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息。依据《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰茂担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市大有制衣有限公司风险保证金100万元。
二、被告江苏泰茂担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市大有制衣有限公司利息损失27002.74元。2014年8月23日至本判决确定给付之日的利息按银行同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告句容市大有制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告江苏泰茂担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 璐