wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00035号
原告汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄，地址：汉台区天汉大道与前进路十字西北角。
诉讼代表人付余，该饭庄负责人。
委托代理人殷磊，男，汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄店长。
被告王辉艳，女，出生于1980年11月8日，汉族。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄诉被告王辉艳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄的委托代理人殷磊、被告王辉艳及其委托代理人程全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告开始到原告单位上班，任前厅餐饮部经理一职，双方口头约定试用期六个月，因其不能胜任本职工作，上班工作期间玩耍手机，严重违反劳动纪律，故于2013年7月30日解除了与被告的劳动关系。2013年8月6日，被告向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决由原告支付其二倍工资等费用，原告对此提出异议，认为该仲裁内容违反相关法律规定，现具状法院请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4680元和未签订劳动合同二倍工资21300元；另请求判决原告无需向被告补缴2013年1月至7月的城镇职工养老保险及2012年10月至12月的养老金468.5元。
被告辩称，被告自2012年10月4日到原告处上班以来，爱岗敬业，没有任何差错，原告诉称违反劳动纪律一说属胡编乱造，原告作为一个用人单位，无视劳动法规，随意辞退员工，严重侵害了劳动者合法权益。因双方协商不成而申请劳动仲裁，该仲裁裁决内容认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经审理查明，被告王辉艳于2012年10月4日到原告处任前厅餐饮部经理，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告未给被告购买城镇职工养老保险，被告2012年10月至2013年1月工资为2100元／月，2013年2月至7月工资为2500元／月。2013年7月30日，原告口头通知被告不用来上班。被告称2013年7月份的工资2500元未领取，原告当庭认可。被告以个体身份自行缴纳了2012年9月1日至2012年12月31日养老保险费1041.16元。因双方发生争议，被告王辉艳向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月16日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会以汉区劳仲案字（2013）39号《裁决书》裁定如下：“一、由被申请人（即本案原告）支付给申请人（即本案被告）未签订书面劳动合同的二倍工资21300元、违法解除劳动合同赔偿金4680元、2013年7月份工资2500元；二、由被申请人支付给申请人2012年10月至12月工作期间的养老保险金468.52元；三、由被申请人给申请人补缴2013年1月至7月的城镇职工养老保险，属于单位负担部分由被申请人承担，属于职工个人负担部分由申请人承担，具体补缴基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准。”因汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄不服该仲裁裁定书，遂向本院提起诉讼。经本院主持调解，因原告拒绝调解，调解无果。
上述事实，经庭审辩证、质证、认定的证据有：1、原告的身份证明、工作牌；2、原告的《考勤表》、个人交纳养老保险费完税证单据；3、汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字（2013）39号《裁决书》；4、原、被告的各自陈述。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告请求由原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25000元的请求项目符合法律规定，但计算金额有误，应从用工第二月起至2013年7月份止，经核算为21300元。
为职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，不能以任何理由拒绝履行，因此，原告应当给被告缴纳工作期间城镇职工养老保险。由于被告以个体身份自行支付2012年9月至12月的养老保险金，因此原告应当将被告工作期间即2012年10月至12月养老保险金中用人单位应当承担部分予以报销，按比例核算为468.52元，2013年1月至7月的养老保险由被告按《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》的相关规定，给被告申报补缴，费用由双方按法定比例各自承担。原、被告双方属于未签订书面劳动合同而形成的事实劳动关系，被告自2013年7月31日实际再未给被申请人提供劳动，双方劳动关系实际已经于2013年7月31日解除。庭审中，原告称被告工作期间违纪违规，故而解除劳动关系但未提供相关证据予以证实，原告随意解除劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，但本案因双方未订立书面劳动合同且未满一年并已按双倍工资判定对被告进行偿付，故对被告请求支付双倍赔偿金5000元的请求不再予以支持，但因用人单位提出解除双方劳动关系，故而应按实际工作年限，由原告支付被告相应的一个月经济补偿金，即按被告工资平均计算后应为2340元。对被告提出的按现在的时间确定双方劳动关系的解除主张不予支持。另原告尚欠被告2013年7月份工资2500元的事实，双方无争议，应予判定支付。为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条之规定，判决如下：
一、原告汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄与被告王辉艳间的劳动关系于2013年7月31日予以解除；
二、由原告汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄支付给被告王辉艳因未签订书面劳动合同的二倍工资21300元、经济补偿金2340元、2013年7月份工资2500元、2012年10月至12月工作期间的养老保险金468.52元；以上共计给付金额26608.52元，限本判决生效后十日内付清；
三、由原告汉中市万联商贸有限责任公司湘村人家饭庄给被告王辉艳补缴2013年1月至7月的城镇职工养老保险，属于单位负担部分由原告承担，属于职工个人负担部分由被告承担，具体补缴基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准，该项履行义务限本判决生效后三十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二0一四年元月二日
书记员 刘姝麒
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第89号
原告石某某，女，1966年9月3日出生。
委托代理人吉荣生，勐海县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告陈某某，男，1965年10月16日出生。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员刘继平适用简易程序，于2015年2月15日巡回就地公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人吉荣生，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1986年6月相互认识并恋爱，同年登记结婚，婚后夫妻感情一般，并共同生育四个子女（均已成年）。因结婚证丢失于2014年6月17日到勐阿镇人民政府补办结婚证。原、被告夫妻感情存续期间无现金、存款、债权、债务。原、被告自婚后就经常发生争吵，被告还长期对原告实施家庭暴力，致使原告受尽各种折磨，现原、被告已分居生活一年多，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、财产分割：住房1间，伙房1间，价值3万元，归被告所有，原告放弃夫妻共同财产的分割。
被告陈某某辩称，原告所述认识、恋爱、登记结婚时间、生育子女、夫妻共同财产及婚后无现金、存款、债权等情况属实。但有10年前的银行贷款8，000元，到2014年为止已欠贷款本息16，000元左右，被告不同意离婚，希望原告能给被告一次改过的机会，要求原告回家与被告生活，被告保证不在打骂原告。
本案在审理过程中，原告石某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证（原件）2本，证明原告与被告因结婚证丢失于2014年6月17日到勐海县民政局补办结婚证，原告与被告系夫妻关系。
经质证被告陈某某对证据的真实性、合法性无异议。
本院认为，原告石某某提交的证据，系相关职能部门所出具的有效证明，内容真实，来源合法，能证实原告石某某与被告陈某某于2014年6月17日补办结婚登证，双方系夫妻关系，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1986年6月相互认识恋爱，同年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后共同生育四个子女（均已成年）。因结婚证丢失，原、被告于2014年6月17日到勐海县民政局补办结婚证。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产住房1栋，伙房1间，无现金、存款、债权，有夫妻共同债务8，000元及相应利息。被告婚后经常因家庭琐事打骂原告，原告与被告自2014年4月分居生活至今。原告于2014年6月19日向本院提起过离婚诉讼，后因被告保证不对原告施暴，双方于2014年7月21日和好，但原告一直未与被告共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告陈某某在婚后近几年家庭生活中对原告石某某实施打骂，致使原告石某某对被告陈某某产生恐惧，对家庭婚姻失去信心，原告石某某无心再与被告陈某某共同生活，经本院再次调解，双方已经无和好的可能，本院认定原告石某某与被告陈某某夫妻感情已经破裂，故对原告石某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告陈某某认可原告石某某主张的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在庭审过程中原告石某某放弃对夫妻共同财产的分割，其放弃权利的行为并未损害被告的利益，故本院对夫妻共同财产归被告陈某某所有的诉讼请求予以支持。十年前银行贷款本金8000元属于夫妻共同债务，应由原、被告平均负担，因原、被告均无法明确借款的利息金额，故原、被告对借款产生的利息应当平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条第一款之规定判决如下：
一、准予原告石某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产住房1栋，伙房1间归被告陈某某所有。
三、夫妻共同债务8，000元及相应利息，由原告石某某负担4，000元及相应利息，被告陈某某负担4000元及相应利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刘继平
二〇一五年三月四日
书记员 习晓倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第89号
原告：李申有
被告：陈忠义，
原告李申有诉被告陈忠义劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审本案，人民陪审员吴海军、李雨桐参加评议，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董语，被告陈忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李申有诉称：原告于2014年4月15日到被告处工作，工种为裁剪工，口头约定月工资5000元，工作期间被告处无休息日。2014年7月被告支付原告工资2000元。2014年7月31日，因被告拖欠工资辞职离开，被告尚欠原告工资15000元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付原告2014年4月15日至7月31日的工资15000元。
被告陈忠义辩称：原告于2014年4月15日至7月31日在我家担任裁剪工，先后造成两次重大损失，1、王彪的裤子325条，每条单价75元。2、苏燕菊的裤子934条，每条单价75元，造成经济损失110000多元，而后工人返修裤子，花费7000元，共造成被告损失近140000元左右。
经审理查明：原告于2014年4月15日到被告处工作，工种为裁剪工，口头约定月工资5000元。期间被告支付原告工资2000元。截止2014年7月31日被告尚欠原告工资15000元未付。
以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2015）第187号不予受理通知书1份、证人孟繁荣出庭证言1份；被告提供的证据有：证据材料1份、收款收据1份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案原告到被告陈忠义处工作，被告自用工之日起即与原告建立了劳务关系，被告陈忠义应以货币形式按月支付给原告劳务费。现被告陈忠义未支付原告劳务费。显系无理，故对原告要求被告陈忠义立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已支付2000元应从15000元中扣除一节，因被告提供的收据未书写日期，且证人孟繁荣能够证明该款系在2014年7月20日书写证据之前给付的2000元。故对被告的主张，本院不予支持。关于被告提出原告做裤子造成损失一节，因系另一法律关系，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告陈忠义于判决生效后五日内支付原告李申有劳务费15000元。
案件受理费10元，由被告陈忠义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴海军
人民陪审员 李雨桐
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴加思
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第89号原告张某某，男，1989年7月10日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告张某某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执719号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人徐寿华。
江苏省清江中学与徐寿华排除妨害、赔偿纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐寿华于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”二楼15号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告徐寿华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失17200元,并按照360元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 锋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00650号
原告：王永琴，女，1969年10月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县半塔镇何郢村小圩组**号，身份证号码3421221969********。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师
被告：蔡某甲，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住址。
原告王永琴与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永琴及其委托代理人胡裕生，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
王永琴诉称：××××年××月，其与蔡某甲按照农村习俗举行结婚仪式，形成事实婚姻关系。××××年××月，生育长子蔡某乙。××××年××月，生育次子蔡某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，蔡某甲经常对其打骂，其无法忍受。2008年10月，夫妻分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与蔡某甲离婚。
蔡某甲辩称：王永琴自2009年底外出，一直没有音讯，据了解已经与别人同居。其多方打听，均无王永琴消息。现王永琴要求离婚，其不能同意。
经审理查明：××××年××月××日（农历12月2日），王永琴与蔡某甲按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，生育长子蔡某乙。××××年××月××日，生育次子蔡某丙。后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2009年12月28日（农历11月13日），王永琴外出，自此与蔡某甲一直分居。2013年4月，王永琴起诉来院，要求与蔡某甲离婚。
另查明：蔡某甲患有肺气肿等疾病多年，长期服药，丧失劳动能力，家庭特别困难，靠政府低保金维持生活。
上述事实，有原告王永琴当庭陈述，被告蔡某甲谈话笔录，来安县公安局半塔派出所人口信息表，来安县半塔镇何郢村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：王永琴与蔡某甲感情是否确已破裂，王永琴离婚请求应否予以支持。王永琴与蔡某甲按照农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，形成事实婚姻关系，并先后生育两子。后因双方性格不合，双方产生矛盾。自2009年底夫妻分居近五年，经本院调解，无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。故对王永琴离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于蔡某甲患有肺气肿等疾病多年，长期服药，丧失劳动能力，王永琴应当给予蔡某甲一定的经济帮助，综合王永琴的经济状况、劳动能力等，本院酌定为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告王永琴与被告蔡某甲离婚；
二、原告王永琴给予被告蔡某甲经济帮助20000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费170元，由原告王永琴负担100元，被告蔡某甲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 郭进科
二〇一四年九月十八日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17164号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告邓辉，男，1980年11月18日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告邓辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2007年7月7日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积81.5平方米，当天与原告签订了“入住手册�等相关文书。双方约定每年7月7日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013／7／7-2013／12／20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013／7／7-2013／12／20物业费707.87元；2、判令被告支付违约金700元，合计1407.87元；3、判令被告支付诉讼费、公告费。
被告邓辉未答辩。
经审理查明，2007年7月7日，委托方（业主）：邓辉（以下简称甲方）与受委托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积81.5平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一�乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年7月7日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟伍佰陆拾伍元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻邓辉所在的小区提供物业服务，邓辉未交纳2013年7月7日至2013年12月20日的物业服务费707.87元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提�的证据进行质证的权利。本案被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴华物业公司与邓辉签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同为邓辉提供了物业服务，邓辉亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故邓辉理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求邓辉给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求邓辉支付违约金的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年七月七日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币七百零七元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
起诉书及开庭传票公告费二百六十元，由被告邓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用亦由被告邓辉负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告邓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵冬雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1180号
罪犯陆群。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年9月26日作出（2013）熟刑初字第0796号刑事判决，认定陆群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆群减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4140号
申请执行人：刘俭增，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：陈修靠，男，1975年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：薛纪董，女，1979年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初5153号民事判决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人刘俭增与被执行人陈修靠、薛纪董追索劳动报酬纠纷一案。2016年8月30日向被执行人陈修靠、薛纪董发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈修靠、薛纪董交纳执行款6500元；二、负担本案诉讼费5元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修靠、薛纪董的财产情况，发现被执行人陈修靠、薛纪董在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人陈修靠、薛纪董名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街99号房产一间，已被本院（2016）浙0327执1587号案件查封，现已在另案处置中，届时可参与分配。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修靠、薛纪董有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4140号申请执行人：刘俭增，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：陈修靠，男，1975年1月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：薛纪董，女，1979年2月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初5153号民事判决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人刘俭增与被执行人陈修靠、薛纪董追索劳动报酬纠纷一案。2016年8月30日向被执行人陈修靠、薛纪董发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈修靠、薛纪董交纳执行款6500元；二、负担本案诉讼费5元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修靠、薛纪董的财产情况，发现被执行人陈修靠、薛纪董在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人陈修靠、薛纪董名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街99号房产一间，已被本院（2016）浙0327执1587号案件查封，现已在另案处置中，届时可参与分配。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修靠、薛纪董有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年二月八日书记员  谢智慧
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第476号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冀金福，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东阳镇南庄村村民，住。2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕，2014年7月3日被榆次区人民检察院依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人冀金福犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人冀金福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日14时15分，被告人冀金福与东阳镇南庄村村民张某因宅基地发生争执，在争执过程中冀金福在房顶上用已准备好的两桶水泼张某，并把站在梯子上的张某推到，使张某头部右侧擦伤，后用砖头将张某的左手手腕砸伤。经鉴定：伤者张某左手第1掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状，已构成轻微伤。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人冀金福的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人冀金福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月7日14时15分，被告人冀金福与东阳镇南庄村村民张某因宅基地发生争执，在争执过程中冀金福在房顶上用已准备好的两桶水泼张某，并把站在梯子上的张某推到，使张某头部右侧擦伤，后用砖头将张某的左手手腕砸伤。经鉴定：伤者张某左手第1掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级；头部外伤后伴有神经系统症状，已构成轻微伤。
2014年5月29日，被告人冀金福妻子赵俊秀与被害人张某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿张某医疗费、误工费等各项损失共计人民币42000元，并已履行。被害人张某于同日为被告人冀金福出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、胡文智的报案书及在侦查机关的询问笔录。冀金福家的房子的后墙在该家东南角，前些日子冀金福把后墙用彩钢瓦铁皮包上了，该公公张某要把彩钢瓦铁皮给拽掉，2014年3月7日14时许，双方发生争执，冀金福用砖头将该公公张某砸伤。
2、被害人张某在侦查机关的询问笔录。证实该拆冀金福的彩钢瓦时，冀金福用砖头砸该，砸在该左手上，致该左手大拇指外侧骨折。
3、被告人冀金福在侦查机关及开庭审理中的供述。该交代，该父亲去世后，该拿到该家旧院的土地本，发现该家旧院后墙短缺三平米左右，在张某的院子里，2013年11月份，该把后墙短缺部分用彩钢瓦包上了，张某让该把彩钢瓦拆了，2014年3月7日14时许，双方又为此事发生争执，张某拿扳手拆该包的彩钢瓦，该用砖头将张某砸伤。
4、晋中市公安局110接处警卡。报警人张伟民称，该家与前院的邻居有地基纠纷，该父亲被打伤。
5、现场照片、提取笔录。2014年4月5日，晋中市公安局榆次分局东阳派出所民警在张某家院中提取到了蓝色砖块。
6、榆次区人民医院病案记录。证实张某被打伤后入院治疗。
7、晋中市公安局榆次分局对张某的法医学人体损伤程度鉴定书。张某左手第1掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级；头部外伤后伴有神经系统症状，已构成轻微伤。
8、和解协议书、谅解书、收条。证实2014年5月29日，被告人冀金福妻子赵俊秀与被害人张某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿张某医疗费、误工费等各项损失共计人民币42000元，并已履行。被害人张某于同日为被告人冀金福出具了谅解书。
9、冀金福的常住人口详细信息。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冀金福因邻里纠纷不能妥善处理，发生纠纷后故意伤害他人身体，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人冀金福在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 乔丽萍二〇一四年九月十五日
书 记 员 桑 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06135号
原告高亚刚，男，1956年12月18日出生。
原告高亚祥，男，1962年5月9日出生。
原告高翠兰，女，1965年1月17日出生。
被告周满学，男，1966年6月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公室。
法定代表人张春青，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告高亚刚、高亚祥、高翠兰与被告周满学，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚刚、高亚祥、高翠兰，被告平安公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼，被告周满学经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚刚、高翠兰、周满学诉称：2015年2月7日18时15分，在北京市平谷区平关路27公里加200米处，被告周满学驾驶车牌号为京ND8X**的骊威牌小轿车由西向东行驶，高×由北向南步行横过马路，被告周满学所驾车辆与高×身体接触，造成高×受伤后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告周满学负此次事故的全部责任，高×无责任。事故发生后，被告周满学对我们的损失未予赔偿。被告周满学所驾车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险。我们为高×穿好寿衣后交通支队通知我们解剖遗体，我们支出解剖费1600元，到殡仪馆，我们又为高×穿了一次寿衣，寿衣费用总计3200元。在刑事诉讼中，被告周满学赔偿我们5万元赔偿金，但不是精神损害抚慰金。现我们诉至法院，要求被告赔偿我们医疗费423元、死亡赔偿金101130元、丧葬费34760.5元、处理交通事故误工费6406元、处理交通事故交通费1470元、其他费用（包括寿衣费用和解剖费用）4500元、精神损害抚慰金10万元，以上共计246283.5元。
被告平安公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。被告周满学在事故发生后未及时通知我公司，在法院查清事实的基础上，我公司愿意在合理范围内赔偿三原告的经济损失。诉讼费我公司不同意承担。三原告提交的丧葬用品证明单不是正式发票，且没有公章，我公司对此有异议。三原告的误工期应按照国家规定的3天标准认定，因高亚祥、高翠兰是农民，没有正式工作，其误工费应按照农民上年度纯收入计算。交通费我公司同意赔偿500元。三原告主张的寿衣费用属于丧葬费范围，尸体检验没有相关票据，因尸检由相关专业机构进行，费用不由三原告负担，故我公司不同意赔偿。事发后，被告周满学已经支付了一部分费用，其并未明确赔偿的是什么费用，也没有明确将这笔钱排除在保险赔偿范围之外，因被告周满学构成刑事犯罪，三原告不应再主张精神损害抚慰金。
被告周满学辩称：三原告的经济损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年2月7日18时15分，在北京市平谷区平关路27公里加200米处，被告周满学驾驶车牌号为京ND8X**的骊威牌小轿车由西向东行驶，高×由北向南步行横过马路，被告周满学所驾车辆与高×身体接触，造成高×受伤后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告周满学负此次事故的全部责任，高×无责任。被告周满学所驾车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险。
被告周满学因构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。在刑事诉讼过程中，被告周满学与三原告达成和解协议：“一、除保险公司应当承担的赔偿责任以外，由被告人周满学赔偿被害人高×的近亲属高亚刚、高亚祥、高翠兰经济损失人民币50000元（注：已给付人民币35000元）。二、被害人高×的近亲属高亚刚、高亚祥、高翠兰对被告人周满学予以谅解，不再追究周满学的刑事责任。三、双方当事人不得再因此事产生任何纠纷。此协议经双方当事人签字盖章后即具有法律效力。”
经本院核实，三原告的合理经济损失包括医疗费423元、死亡赔偿金101130元、丧葬费34760.5元、办理丧葬事宜误工损失900元，办理丧葬事宜交通费600元、精神损害抚慰金5万元，以上总计187813.5元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，公安机关卷宗材料，本院（2015）平刑初字第195号刑事判决书，调解笔录，和解协议书，医疗费票据，诊断书，丧葬用品确认单，居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，被告周满学所驾车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，故平安公司应在交强险责任限额内先行对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由平安公司按照商业三者险合同进行赔偿。高×的医疗费以三原告提交的医疗费票据为准。三原告未能就其主张的误工费标准提交充分证据证明，本院根据其身份特点，酌情确定每人日误工费为100元，误工期酌定为3日。三原告主张的死亡赔偿金和丧葬费未超出法律规定的范围，本院予以支持。办理丧葬事宜的交通费本院酌定为每人200元。三原告与被告周满学在刑事诉讼中达成的刑事和解约定的5万元明确排除在保险公司应承担的赔偿责任范围之外，系被告周满学的自愿支出金额，故平安公司主张核减该金额于法无据。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，而侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，故平安公司应依法赔偿三原告的精神损害抚慰金，但三原告主张的金额过高，本院根据本案案情及本地经济发展水平，酌定为5万元。三原告主张的寿衣费用属丧葬费范畴，不宜再行主张。三原告未就其主张的遗体解剖费用提交有效证据，其主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高亚刚、高亚祥、高翠兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜误工损失、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金等共计一十八万七千八百一十三元五角。
二、驳回原告高亚刚、高亚祥、高翠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十七元，由原告高亚刚、高亚祥、高翠兰负担五百九十三元（已交纳），由被周满学负担一千九百零四元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱雪娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执167号
申请执行人：朱明圣，男，汉族，1984年6月18日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人朱明圣与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第50号仲裁调解书已发生法律效力。权利人朱明圣于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资24480元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即24480元×9.85%，计2412元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项22068元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人朱明圣可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00022号
上诉人（原审起诉人）：顾仁甫。
委托代理人：顾怀仲。
委托代理人：顾仁瑶。
顾仁甫因诉建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖社保局）、建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）、建湖县粮食局、建湖县粮食局购销总公司、第三人建湖县高作粮油经营管理所（以下简称建湖高作粮管所）及杨柏林（所长）、王观祥（所长）行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）盐行诉初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，顾仁甫以建湖社保局、建湖县政府、建湖县粮食局、建湖县粮食局购销总公司为被告、建湖高作粮管所及杨柏林、王观祥为第三人向原审法院起诉称：顾仁甫系建湖高作粮管所职工，1989年9月18日下午，建湖高作粮管所砌房子，安排职工做本职工作以外的事情，顾仁甫因在船上抬钢材头颅被砸沉入水底导致工伤，而建湖高作粮管所、单位领导杨柏林、王观祥将顾仁甫的工伤予以隐瞒，相关部门事后不予处理。故请求判令：建湖社保局、建湖县政府、建湖县粮食局、建湖县粮食局购销总公司、建湖高作粮管所、杨柏林、王观祥赔偿损失合计7317277.9元。
本案在一审审查期间，法院向顾仁甫释明其起诉的主体不符合法律规定，要求顾仁甫予以变更，但顾仁甫明确表示不予变更。
原审法院经审查认为：行政诉讼的被告应是行使行政管理权、作出具体行政行为的行政机关。本案中，顾仁甫认为工伤被瞒报造成其损失，应以履行劳动监察职权的行政机关为被告。顾仁甫以建湖县政府等为被告，属于被告主体不适格。该院依法向顾仁甫进行了法律释明，但顾仁甫拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，该院裁定：对顾仁甫的起诉不予受理。
顾仁甫不服原审裁定，向本院提起上诉称：顾仁甫的工伤发生后，而建湖高作粮管所、单位领导杨柏林、王观祥将顾仁甫的工伤予以隐瞒，相关部门事后不予处理应承担相应的行政、刑事责任，原审法院不受理本案不当，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，顾仁甫的诉讼请求是要求判令相关的行政主体和非行政主体共同承担相应责任，对此，一审法院释明后其仍拒绝变更，故杨玉华的起诉不符合法定的起诉条件。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定对顾仁甫的起诉不予受理正确。顾仁甫的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第601号
原告：相某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐某某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告相某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告相某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告相某负担。
审判员 于新彦
二〇一五年三月十六日
书记员 程 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第688号
原告徐铁，男，1971年7月30日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区东风大街。
被告孟宪学，男，1947年3月13日生，汉族，住长春市宽城区。
原告徐铁诉被告孟宪学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐铁，被告孟宪学到庭参加诉讼，诉讼中被告孟宪学未经许可中途退庭，本院现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告孟宪学与案外人周某通过他人介绍找到原告徐铁（原告自称与朋友合伙开办寄卖行），被告称为周某施工工程资金周转用，愿意用自己的房屋做抵押，向原告借款。经过洽谈，原、被告于9月24日办理了以下手续：签订了人民币借款合同、房产抵押合同，被告出具了借据。人民币借款合同约定：借款人孟宪学向贷款人徐铁借款25万元，借款期限6个月，自2013年9月24日至2014年3月23日，实际贷款发放日期以《借款凭证》的记载为准，借款用途为生产经营，借款利率：息费分为抵押借款金额的利息2.5%月和房屋使用费2.5%月，按月结息，孟宪学提供抵押，发生争议协商解决不成的，任何一方可以依法向贷款人所在地的人民法院起诉。抵押合同约定：抵押人孟宪学自愿将长春市宽城区房屋设定抵押，抵押借款金额25万元。借据内容为：借款人孟宪学向徐铁借款25万元，息费分为抵押借款金额的利息2.5%月和房屋使用费2.5%月，借款人孟宪学签名按押。9月25日，原、被告办理了抵押房屋他项权利证，债权数额25万元。当日，原告通过张可欣的银行卡向被告的银行卡汇入199999元（视为汇入20万元），又给付被告现金5万元。被告收到钱款后，当即支付原告第一个月的利息12500元。以后，原告每月能收到案外人周某支付的利息。截止到2014年5月，原告总计收到利息10万元，后再未给付。原告遂找被告索要欠款，被告称找不到周某，无力支付。致使原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款25万元，并依法支付2014年6月至判决生效之日的利息。被告在原告宣读完诉状后，以不同意本院判决为由，未经许可中途退庭，在本院释明后，仍拒绝参加诉讼。本院在庭审中审核了原告提供的人民币借款合同、房产抵押合同、借据、银行转账凭条、房产证、他项权利证等证据，并听取了证人刘岩和李实的证言。
本院认为：根据原、被告在人民币借款合同中关于争议解决条款的约定，本院受理原告的起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。根据原告提供的书证和证人证言，能够确认原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，即被告向原告借款25万元，并且被告逾期没有结清欠款。故原告提起诉讼，符合法律规定。关于借款利息问题，尽管借款合同将借款利息拆分为利息2.5%月和房屋使用费2.5%月两部分，但是，根据原告的陈述和被告实际支付利息的事实，能够认定双方约定的利率实际为月利5%。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按年利率24%支持原告的利息请求，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪学于本判决生效后立即支付原告徐铁欠款25万元，并按年利率24%支付利息，利息自2013年9月25日起至本判决生效之日止。被告已经支付的10万元，先冲抵上述利息，后冲抵本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判员 初国强
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2505号
原告：吕显付，男，生于1969年1月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告：宁克会，女，生于1969年5月15日，汉族，住址同上，系吕显付之妻。
被告：郑州铁路局。
被告：郑州铁路局南阳车务段，住所地南阳市。
代表人：郭永胜，任段长。
委托诉讼代理人：黄泽莹，该单位工作人员。
被告：镇平县火车站。
本院在审理原告吕显付、宁克会与被告郑州铁路局、郑州铁路局南阳车务段、镇平县火车站生命权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告吕显付、宁克会诉称：2016年4月27日下午2点多，二原告的儿子吕城儒通过镇平县火车站北边的栅栏跳上停运的货车被上方的高压电伏击倒致死。事故发生后，从视频可见镇平火车站人员并未及时进行抢救而只是拍照、灭火，但未及时拨打急救电话，进行心脏复苏等救治措施。经了解，该火车站栅栏仅高1.6米，且栅栏外堆放有大量土堆，紧邻村庄，有大量的孩童在此玩耍。根据相关规定靠近村镇、人口密集区、车站两端上跨立交桥下线路两侧等特殊地段，栅栏的强度应进行加强，高等不低于2.7米。应有计划地修建人行地道或天桥，彻底解决人、畜和车辆通行问题。新建或改建铁路工程，凡符合安全设栅栏条件的必须与工程同时设计，同时施工，同时投入使用。由于儿子的去世，给二原告造成巨大的精神打击，全家陷入悲痛，难以解脱。综上，三被告在事发地点未采取安全有效的防护措施，未尽到注意义务。事故发生后，亦没有采取抢救措施，具有明显过错，导致吕城儒死亡。应当认定被告在安全保障注意义务上有严重过错，应当承担责任。现二原告请求被告赔偿因吕城儒死亡造成的各项损失40万元。
被告郑州铁路局南阳车务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由洛阳铁路运输法院管辖，请求将本案移送至洛阳铁路运输法院进行审理。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释”。第三条规定：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”。本案中涉及到生命权纠纷属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定的铁路行车事故及其他运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院管辖。又因事故发生地在镇平县火车站站区，属于洛阳铁路运输法院管辖范围。
本院经审查认为，本案系发生在镇平火车站范围内铁路上的人身损害纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释”。第三条规定：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”。本案中吕城儒在镇平火车站范围内铁路内发生人身损害，依据上述规定，本案应由洛阳铁路运输法院管辖。被告郑州铁路局南阳车区段的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件关系范围的若干规定》第三条第八项，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定如下：
被告郑州铁路局南阳车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 姜 赟
审判员 张春志
审判员 张奇国
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第527号
原告：甘德强，男，1970年11月19日出生，汉族，住广西省岑溪市。
委托代理人：陈琳琳，系原告甘德强妻子。
原告：陈琳琳，女，1970年9月25日出生，汉族，住广西省岑溪市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告甘德强、陈琳琳诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告甘德强、陈琳琳、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德强、陈琳琳诉称：原告于2008年8月16日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期D2栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2011年3月25日取得全额购房发票。完税收据于2009年6月5日拿到。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年7月22日收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款397165元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2009年7月22日开始按照每天39.7元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金48950元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告甘德强、陈琳琳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年8月16日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期D2幢***房，总金额397165元；付款方式为银行按揭，2008年8月16日付现金119165元，商业贷款278000元；出卖人应当在2009年1月15日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年8月20日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年7月22日，原告甘德强、陈琳琳签收D2栋***房钥匙。2011年3月25日，粤升公司开具了发票，收到甘德强、陈琳琳交君怡花园2期D2幢***房397165元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年7月22日将涉案的D2栋***房屋锁匙交付给原告甘德强、陈琳琳，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2012年6月7日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2012年6月8日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款397165元的0.01%即39.7元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告甘德强、陈琳琳支付逾期办证违约金（从2012年6月8日起，按每日39.72元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告甘德强、陈琳琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12755号
原告杨文博，男，1950年2月9日出生。
委托代理人马云兰，女，1954年5月26日出生，与原告系夫妻关系。
被告杜祖军，男，1985年9月27日出生。
原告杨文博与被告杜祖军占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文博及其诉讼代理人马云兰，被告杜祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文博诉称：2014年8月14日，被告为了承揽原告住宅楼房装修工程，主动提出代原告去向物业交纳卫生费、物业费等费用，当时原告交给了被告2000元用于交纳该笔费用。由于种种原因，原告于第二日即告知被告不用他装修了，被告态度恶劣，拒不返还属于原告的卫生费、物业费票据（票据金额1125元）及余款875元，而且拒不返还原告房门钥匙。现原告诉至法院，请求法院判决：被告返还属于原告的物业费、卫生费票据（票据金额1125元）及余款875元；被告返还原告房门钥匙。
被告杜祖军辩称：物业费票据的原件以及被告家房门的钥匙在我这里，我同意返还给原告。但是不同意返还原告剩余的余款875元。原告应当缴纳装修款2万元，但是当时原告钱不够，只交纳了2000元。为了办理装修手续，我还垫付了1600元，主要是垃圾费和装修管理费用。
经审理查明：2014年8月14日，原告杨文博与北京红杜鹃装饰有限公司（以下简称红杜鹃公司）签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，合同约定杨文博将位于北京市房山区某某镇某小区的房屋交给红杜鹃公司装修。合同签订后，杨文博将房门钥匙交给红杜鹃公司的法定代表人杜祖军。2014年8月14日，杨文博交给被告杜祖军2000元，杜祖军向杨文博出具了收条，收条载明：代收2000元装修手续金额，收款人杜祖军。2014年8月15日，杜祖军代杨文博交纳了北京市房山区某某镇某小区房屋的物业费以及卫生费，金额共计1125元，同时某小区物业管理处向杜祖军出具了收据。
在庭审过程中，杜祖军承认收取了杨文博的房门钥匙以及交纳物业费、卫生费的票据，并且当庭将房门钥匙以及物业费、卫生费票据还给了杨文博。经法庭释明，杨文博表示不再主张钥匙以及物业费、卫生费票据的诉讼请求，但是坚持主张杜祖军退还875元余额的诉讼请求。
上述事实，有收条、某小区物业管理处出具的收据、装饰装修合同书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案在庭审过程中，因被告杜祖军已经将房门钥匙以及物业费、卫生费票据返还给原告杨文博。经本院释明，杨文博表示不再主张返还钥匙以及物业费、卫生费票据的诉讼请求，但是坚持要求杜祖军返还其余款875元。本院认为杨文博所主张的余款并非物权保护意义上的物。杨文博以占有物返还纠纷起诉到法院，属于案由错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文博的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年十月十八日
书 记 员 金英骏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01396号
罪犯唐明杰，男，1974年12月25日出生于陕西省汉阴县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）安中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人唐明杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月20日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年12月28日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐明杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐明杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐明杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐明杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐明杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐明杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明杰减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1089号
原告：朱某1，男，1967年2月20日出生，汉族，沅江市药监局职工，住沅江市。
被告：文某，女，1968年5月7日出生，汉族，沅江市城关信用社职工，住沅江市。
委托代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告朱某1与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告文某的委托代理人谭谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告文某辩称，为了给婚生子一个完整的家，不同意离婚。如果原、被告就财产达成一致意见，则同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某2，现已成年参加工作。原告认为双方相互了解不够，感情不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告方的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，感情基础较好。原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求与被告文某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1089号
原告：朱某甲，男
被告：文某某，女
委托代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告朱某甲与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告文某某的委托代理人谭谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告文某某辩称，为了给婚生子一个完整的家，不同意离婚。如果原、被告就财产达成一致意见，则同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识恋爱，1991年8月8日登记结婚，1992年12月1日生育一子，取名朱某乙，现已成年参加工作。原告认为双方相互了解不够，感情不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告方的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，感情基础较好。原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0192号
起诉人张林。
本院于2015年11月11日收到起诉人张林（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1982年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金48180元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对张林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第981号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沙友色，男，1985年3月6日出生于四川省盐边县，彝族，文盲，农民，住四川省盐边县。2013年3月4日因犯盗窃罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月19日刑满释放。因盗窃曾于2014年11月5日被抓获，2015年2月10日被释放，后又因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）935号起诉书指控被告人沙友色犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宇田出庭支持公诉，被告人沙友色到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2014年11月5日10时许，被告人沙友色窜至龙岩市新罗区九一南路兴业银行门口，盗走一部红色助力车，被盗助力车经鉴定价值人民币2610元。被盗车辆已追回。
2、2014年11月5日14时21分许，被告人沙友色窜至龙岩市新罗区南城后门前南建新村菜市场苏记卤料店边，盗走钟某停放在此的一辆白色嘉鹏牌助力车，被盗助力车经鉴定价值人民币2945元。被盗车辆已追回，并归还失主钟某。
3、2015年4月6日10时30分许，被告人沙友色伙同成九莫（另案处理）窜至龙岩市新罗区南城莲东菜市场门口，盗走胡某停放在此的一部黑色双狮牌助力车，被盗助力车经鉴定价值人民币2790元。
4、2015年4月9日11时50分许，被告人沙友色伙同成九莫窜至龙岩市新罗区南城莲东菜市场门口，盗走丘某停放在此的一部银灰色五羊牌助力车，被盗助力车经鉴定价值人民币3103元。
5、2015年6月13日11时20分许，被告人沙友色携带弹簧刀（经鉴定为管制刀具）窜至龙岩市新罗区南城莲东菜市场门口，将停放在菜市场门口的一部黑色助力车盗走，后被告人沙友色将盗来的助力车推到莲东菜市场旁的右边巷子通道时，被群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，证人邱某甲、邱某乙、胡某、丘某、张某、钟某的证言，同案人成九莫的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人沙友色的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙友色伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案5起，其中四起合计价值人民币11448元，另外一起携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沙友色曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沙友色自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙友色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年7月6日止）。
二、扣押的红色助力车予以公告六个月，无人认领的，予以上缴国库。
三、责令被告人沙友色退赃款人民币5893元，予以归还失主胡滨和丘腾腾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月二日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00125号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄运富。
被上诉人（原审被告）：吴华明。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司、松滋市天兴农贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的诉讼代理人付珊珊、居卫锋，上诉人松滋市天兴农贸有限公司的诉讼代理人文奇，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋、被上诉人吴华明，到庭参加诉讼，被上诉人黄运富经传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00098号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更275号
罪犯刘士军，男，1972年6月13日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年4月30日作出（2010）费刑初字第136号刑事判决，以被告人刘士军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。判决宣告后，被告人刘士军不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）临刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6880号刑事裁定，对罪犯刘士军减去有期徒刑一年六个月。2016年6月12日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更543号刑事裁定，对罪犯刘士军减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘士军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘士军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘士军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士军减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月21日起至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4465号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人殷爱军。
被执行人张良。
被执行人李善宇。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临商初字第2463号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人殷爱军、张良、李善宇借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月23日，申请人向本院申请续封被执行人张良在临沂河东农村合作银行的股金账户及分红账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人张良在山东临沂河东农村合作银行xxx股金账户29万股及xxx分红账户；
二、续行冻结期限：一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 王建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢871号 （2008）临兰执字第4465号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行、被执行人殷爱军、张良、李善宇： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人殷爱军、张良、李善宇借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第508号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月13日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿林觉线由南往北行驶至镇海区下河村高架桥下时，与他人发生交通事故，后被民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月二日
代书 记员 张燕娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1955号
原告：马国通，男，1975年1月12日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：吴云鹏，1972年2月13日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：河北毅宸货物运输有限公司。
住所衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。
法定代表人：曹立峰，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。
法定代表人：杨东利，任经理。
被告：左国良，男，1961年8月25日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：高邑县照鑫运输有限公司。
住所石家庄市高邑县城照村。
法定代表人：王江涛，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
法定代表人：王乾，任经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。
原告马国通诉被告吴云鹏、被告左国良、被告河北毅宸货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、被告高邑县照鑫运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告马国通于二0一六年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国通的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国通撤诉。
审判员 靖桂亭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 谦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛店。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路***号。
负责人：秦虹，该店经理。
委托代理人：周立炳、王海龙，河北三河时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国宝荣。
被申请人（一审被告）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司秦皇岛分公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路***号。
负责人：王广策，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司。住所地：石家庄育才街***号。
法定代表人：杨星星，该公司董事长。
再审申请人河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛店（以下简称保龙仓家乐福秦皇岛店）因与被申请人国宝荣、河北保龙仓商业连锁经营有限公司秦皇岛分公司（以下简称保龙仓秦皇岛分公司）、河北保龙仓商业连锁经营有限公司（以下简称河北保龙仓公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保龙仓家乐福秦皇岛店请再审称，1、申请人与河北保龙仓公司、保龙仓秦皇岛分公司相互独立，国宝荣与保龙仓秦皇岛分公司的合同不能约束申请人，申请人也未受让保龙仓秦皇岛分公司与商户之间的合同权利义务；2、国宝荣占用申请人的场地严重影响正常经营，原审认定申请人擅自闭店没有事实根据；3、申请人搬离国宝荣货物已经充分告知，搬离过程没有造成任何损坏，原判认定商品丢失没有依据；4、原判认定货物价值以及装修损失没有依据。
本院认为，保龙仓秦皇岛分公司与国宝荣的租赁合同在没有解除的情况下，保龙仓秦皇岛公司停止营业，虽然有保龙仓家乐福秦皇岛店继续经营，但没有证据证实保龙仓家乐福秦皇岛店承接了保龙仓秦皇岛分公司与国宝荣之间合同的权利义务，在此情况下，保龙仓秦皇岛分公司应对国宝荣货物的损失承担责任。在国宝荣与保龙仓秦皇岛分公司之间的纠纷尚未解决完毕的情况下，保龙仓家乐福秦皇岛店强行清理国宝荣的货物，此时国宝荣并不在场且没有第三方在场，造成国宝荣的应季商品不能及时销售形成损失。对此损失的形成，保龙仓家乐福秦皇岛店存有过错。原审判令三方被告连带承担责任并无明显不妥。综上，保龙仓家乐福秦皇岛店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛店的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 郭彦民
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第2611号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛店。负责人：秦虹，该店经理。委托代理人：周立炳、王海龙，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国宝荣。被申请人（一审被告）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司秦皇岛分公司。负责人：王广策，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司。法定代表人：杨星星，该公司董事长。再审申请人河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛店（以下简称保龙仓家乐福秦皇岛店）因与被申请人国宝荣、河北保龙仓商业连锁经营有限公司秦皇岛分公司（以下简称保龙仓秦皇岛分公司）、河北保龙仓商业连锁经营有限公司（以下简称河北保龙仓公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保龙仓家乐福秦皇岛店请再审称，1、申请人与河北保龙仓公司、保龙仓秦皇岛分公司相互独立，国宝荣与保龙仓秦皇岛分公司的合同不能约束申请人，申请人也未受让保龙仓秦皇岛分公司与商户之间的合同权利义务；2、国宝荣占用申请人的场地严重影响正常经营，原审认定申请人擅自闭店没有事实根据；3、申请人搬离国宝荣货物已经充分告知，搬离过程没有造成任何损坏，原判认定商品丢失没有依据；4、原判认定货物价值以及装修损失没有依据。本院认为，保龙仓秦皇岛分公司与国宝荣的租赁合同在没有解除的情况下，保龙仓秦皇岛公司停止营业，虽然有保龙仓家乐福秦皇岛店继续经营，但没有证据证实保龙仓家乐福秦皇岛店承接了保龙仓秦皇岛分公司与国宝荣之间合同的权利义务，在此情况下，保龙仓秦皇岛分公司应对国宝荣货物的损失承担责任。在国宝荣与保龙仓秦皇岛分公司之间的纠纷尚未解决完毕的情况下，保龙仓家乐福秦皇岛店强行清理国宝荣的货物，此时国宝荣并不在场且没有第三方在场，造成国宝荣的应季商品不能及时销售形成损失。对此损失的形成，保龙仓家乐福秦皇岛店存有过错。原审判令三方被告连带承担责任并无明显不妥。综上，保龙仓家乐福秦皇岛店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛店的再审申请。审 判 长  李 哲代理审判员  曲大鸣代理审判员  郭彦民二〇一四年八月一日书 记 员  张 霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执852号
申请执行人：谷光芬，女，汉族，1979年3月12日生，住泸县。
被执行人：胡怀平，男，汉族，1983年2月18日生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行谷光芬与胡怀平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款30000元，案件受理费275元。本院在依法立案执行过程中，向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人进行了调查。在执行过程中，双方达成协议，申请人撤回申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执852号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第701号
原告陈光升，居民。
被告丁国俊，农民。
被告丁伟，教师。
本院在审理原告陈光升与被告丁国俊、丁伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈光升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈光升自动撤回起诉处理。
案件受理费270元，由原告陈光升负担。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾惠青
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第179号
原告央麦，西藏索县人。
被告真罗，西藏丁青县人。
第三人尼玛，西藏丁青县人。
原告央麦诉被告真罗、第三人尼玛租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告央麦、被告真罗、第三人尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告央麦起诉称，2010年3月16日原告跟西藏那曲地区客运有限公司达成租赁合同，客运公司将大厅的一个摊位租与原告，同时在客运公司的同意下盖了玻璃房，当时客运公司还说不能转让该摊位。之后因本人身体有疾病，就把客运公司租的摊位承包给被告真罗，当时只有口头协议，约定承包期限为两年。在2012年6月份左右，被告答应将我之前的债务还清，原告并承诺该摊位再续一年的租期，后来在2014年我多次与被告协商，希望将该摊位归还原告，可是至今协商未果，现诉至法院，望法院公平判决。
原告央麦为证明所主张的事实，向法庭出示了以下证据：
一、房屋租赁合同1份，拟证明原告与西藏那曲地区发达客运有限公司之间所签订的房屋租赁合同；
二、西藏自治区租赁业统一发票2张，拟证明原告向西藏那曲地区发达客运有限公司所缴纳房租费的事实；
三、西藏自治区资金往来收据1份，拟证明原告是在2008年租的该摊位，当时所交押金的事实。
被告真罗答辩称，刚开始是原告找的我，说是原告身体一直不好，而且没有经济能力支付那曲地区客运公司每月的租金，将原告现有的摊位转让给我。当时我有一辆战旗车，原告说你的车子即便开着也赚不到什么路费，还不如卖掉，卖了把钱给原告，原告愿意把位于那曲地区客运公司内原告所租的摊位给我，原告还说，你卖不了的话我帮你卖，所以原告找了买家把车卖了，其实该车在我老家有人愿意以70000元的价格购买，可原告急着转就以55000元的价格卖了，当时是我亲眼看见的，该款就当成是我交的转让费被原告收走了。
被告真罗向向法庭出示了以下证据：
一、房屋租赁合同1份，拟证明在2011年3月1日被告真罗的亲戚珠加以真罗的名义与西藏那曲地区发达客运有限公司签订的房屋租赁合同；
二、房屋租赁合同1份，拟证明在2012年3月1日被告真罗的亲戚珠加以真罗的名义与西藏那曲地区发达客运有限公司签订的房屋租赁合同；
三、房屋租赁合同1份，拟证明在2013年3月1日被告真罗的亲戚珠加以真罗的名义与西藏那曲地区发达客运有限公司签订的房屋租赁合同；
四、协议书1份，拟证明被告真罗替原告将之前所欠的债都还清的事实；
五、证人才某某的证词，拟证明原告之前所欠证人的债物，都是由被告真罗所还的事实；
六、证人昂某某的证词，拟证明原、被告将车牌号为藏DB98**普通货车以55000元的价格卖与该证人，证人将车款一次性支付给原告央麦，后原、被告双方答应此车由他俩负责过户，可一直未兑现，在2011年该车是自己过的户。
第三人尼玛诉称，这件事情跟我没有任何的关系，当时是原告央麦的债主逼着真罗还钱，所以从我这借钱还了原告的债务，后被告真罗没钱还就将该摊位转让给了我。现在我只想说谁把钱还给我，我就将摊位给谁。
第三人尼玛向法庭出示的证据有：房屋租赁合同1份，拟证明在2015年3月10日第三人尼玛与西藏那曲地区发达客运有限公司签订的房屋租赁合同；
经审理查明，原告央麦从2008年开始承租了西藏那曲地区发达客运有限公司的摊位，之后在该摊位前盖了一个玻璃房。后原告因身体不适将自己所使用的摊位，于2010年8月17日转让给了被告真罗，被告真罗向原告央麦支付了转让费55000元，同时被告真罗的亲戚珠某某以真罗的名义每年与西藏那曲地区发达客运有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限为一年。后因原告央麦经营该摊位期间欠有外债，并将该摊位抵押给了债权人，被告真罗在无奈下从第三人尼玛处借钱将原告所欠的外债还清，现被告真罗一直未还清从第三人尼玛处借的钱，并与2015年将该摊位转让给第三人尼玛。第三人尼玛于2015年3月10日和西藏那曲地区发达客运有限公司签订房屋租赁合同。
上述事实，由原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告央麦与被告真罗之间虽然没有书面协议，但口头约定位于西藏那曲地区发达客运有限公司大厅内的一间摊位转让给被告真罗，被告真罗也支付了转让费55000元，原告央麦经营该摊位期间欠下的外债，都是由被告真罗所还，对此原告也予以认可。虽然原告在庭审中提出当时只是承包给被告真罗，并未进行转让的辩解，未向法庭提供相关证据予以证明，故对此辩解本院不予采纳。原告要求解除与被告真罗之间的租赁合同以及返还该摊位的请求，也同样没有证据证明其事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告央麦的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告央麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边巴卓玛
审判员 刘 峰
审判员 孔 德 巍
二〇一五年八月十九日
书记员 仓 姆
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00033号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某，男，1984年8月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔某于2014年12月10日15时许，翻墙进入被害人崔某某家中，将崔某某的一台“三星”牌电脑显示器盗走。经鉴定，该电脑显示器价值560元。现该电脑显示器已追回并发还给被害人。被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人崔某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述；被害人崔某某的陈述；证人李某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单；现场勘验笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某在庭审过程中认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾晓曼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1222号
原告：苏州国信集团太仓日升进出口有限公司，住所地太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码9132058571685452X5。
法定代表人：张醉野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告：太仓市金运电器有限公司，住所地太仓市城厢镇新区青岛东路1-2号6幢，统一社会信用代码91320585739425699G。
法定代表人：孙建忠。
被告：毕道君，男，1988年6月10日生，汉族，住所地太仓市。
被告：毕翼，男，1961年12月12日生，汉族，住所地太仓市。
被告：朱翠萍，女，1965年12月8日生，汉族，住所地太仓市。
原告苏州国信集团太仓日升进出口有限公司诉被告太仓市金运电器有限公司、毕道君、毕翼、朱翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏州国信集团太仓日升进出口有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓日升进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费7996元，减半收取3998元，财产保全费3040元，合计7038元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 宏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4100号
原告：冯彩侠，女，汉族，1968年7月29日出生，住址：农安县。
被告：宫庆柱，男，汉族，1965年4月12日出生，住址：农安县。
原告冯彩侠与被告宫庆柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯彩侠到庭参加诉讼，被告宫庆柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯彩侠诉称：原告在1998年经万金塔乡临河村分得土地0.3公顷。1990年原告与被告宫庆柱二人同居，并未领取结婚登记证。1998年原告与被告分开居住，但土地承包证书未经村与政府分立，一直由宫庆柱侵占耕种。原告多次索要未果。原告要求被告返还侵占原告的土地0.3公顷。
宫庆柱未答辩。
经审理查明：原告冯彩侠与被告宫庆柱于1990年农历8月10日结婚。1997年二轮土地承包时，冯彩侠在农安县万金塔乡林河村8社分得土地3亩。2000年8月29日，农安县人民法院作出（2000）吉农民初字第1477号民事判决书，判决冯彩侠与宫庆柱离婚，关于农村土地承包经营权事宜，判决中未进行分割。现宫庆柱耕种原告分得的3亩承包田。
认定以上案件事实的依据有冯彩侠提供的农安县万金塔乡临河村民委员会证明信、农安县人民法院（2000）吉农民初字第1477号民事判决书及原告冯彩侠的庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。本案中原告冯彩侠在临河村分得3亩土地，享有该土地的承包经营权，并且在冯彩侠与宫庆柱离婚的案件中对双方的土地承包事宜未进行处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，原告要求被告返还其分得的3亩土地的请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九第二款条之规定，判决如下：
被告宫庆柱于本判决生效后立即将原告冯彩侠在农安县万金塔乡临河村宫庆柱一户土地承包合同中分得的3亩承包田分离出来，自2017年起原告冯彩侠的3亩承包田由冯彩侠自行耕种。
案件受理费100.00元、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 馨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第1057号
原告马前芳，女，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
被告洪维加，男，汉族，住沈阳市辽中县。
被告铁岭学通运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
原告马前芳与被告洪维加、铁岭学通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告马前芳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马前芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马前芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马前芳承担。
审判员 王 莹
二〇一五年六月十七日
书记员 杨翔云