湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2407号
原告：朱启先，男，1963年8月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告：朱瑶瑶，女，1988年12月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告：邓小妹，女，1991年10月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告：朱美妍，女，2016年5月10日出生，汉族，住蕲春县。
四原告的共同委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1990年03月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：夏小兵，男，1965年7月7日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：蕲春县港英德车辆运输服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
法定代表人：李�。
原告朱启先、朱瑶瑶、邓小妹、朱美妍与被告汤伟、夏小兵、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、蕲春县港英德车辆运输服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启先及四原告的共同委托诉讼代理人万隆，被告汤伟的委托诉讼代理人王蕲林，被告夏小兵及其委托诉讼代理人朱建文、高绍铭，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司（以下简称港英德运输服务公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启先、朱瑶瑶、邓小妹、朱美妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤伟、夏小兵赔偿四原告各项交通事故损失1337128元，由被告夏小兵赔偿精神抚慰金10000元，共计1347128元；2、判决被告人保蕲春支公司对被告汤伟应赔偿事故损失部分承担保险责任；3、被告港英德运输服务公司对被告夏小兵应赔偿事故损失部分承担连带赔偿责任。4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日上午，被告汤伟驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车从赤东镇竹瓦街往走马岭方向行驶，当行驶至赤东镇童畈村路段时，因避让被告夏小兵驾驶的鄂Ｊ×××××号牌农用车而冲向对向车道，与朱某驾驶后载甘某的两轮摩托车相撞，致四原告的近亲属朱某、甘某当场死亡。该事故经蕲春县交警大队勘验现场后认定，被告汤伟负事故主要责任，被告夏小兵负事故次要责任，死者朱某、甘某无责任。经查，被告汤伟驾驶的事故车辆在被告人保蕲春支公司投保了交强险、不计免赔限额为50万的商业三者险，事�发生在保险期间。被告夏小兵驾驶的事故车辆登记的车主系被告港英德运输服务公司，车辆逾期未年检。
被告汤伟辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但原告诉讼请求中的赔偿标准过高。我驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。超出保险限额的部分应按责任比例划分。
被告人保蕲春支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司愿意在保险赔偿限额内承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费。原告的损失计算标准过高，请求人民法院核准。
被告夏小兵辩称，对交警部门的事故责任划分有异议，事故因被告汤伟驾驶的车辆超车造成的，汤伟应承担事故的主要责任，死者朱某无驾驶资质，驾驶摩托车上路行驶时发生事故，应承担事故的次要责任，我驾驶的车�虽系报废车辆，但与事故的发生没有因果关系，不应承担事故责任，请求驳回对我的诉讼请求。另，死者朱某、甘某均系农村村民，不应按城镇标准计算损失。
被告港英德运输服务公司提交书面意见辩称，我公司与鄂Ｊ×××××号牌车辆车主夏小兵签订的《车辆挂靠经营合同》已于2013年8月24日前到期，此后未续签合同，并且，鄂Ｊ×××××号牌车辆的强制报废期截至2016年8月31日止，车辆的登记信息也于当日被交通管理部门注销，故事故与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，被告夏小兵虽对责任划分持有异议，但未提交已在法律规定的期限内向作出事故认定的上一级公安机关�通管理部门申请复核并受理的证据，也未提交其他足以推翻事故认定的证据予以反驳，故对被告夏小兵的辩解意见不予采纳，对蕲春县公安局交通警察大队的事故认定予以采信；2、死者朱某的城镇务工、居住证明中，死者朱某的务工证明、工资表、劳动合同、用工单位营业执照等证据能相互印证，足以证实朱某在城镇务工，从事建筑装潢行业的事实。对赤东镇范铺村民委员会因城镇行政规划，经批准已改为范铺办事处的事实予以采信。但证实朱某自2010年10月起在范铺办事处居住的证明，因无制作证明材料的人员及负责人签名，证据形式不合法，不予采信，本案中因原告未提交有效证据证实朱某事故前在城镇居住达1年以上，结合范铺办处与童畈村毗邻的地域位置考虑，死者朱某的户籍登记地蕲春县××童××村，为农业户口性质，其主要收入来源地虽在城镇，但因未�证实居住、生活在城镇满一年以上，故依法按朱某的户籍登记地确定为经常居住地，按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。结合同一事故另一死者甘某的居住地、主要收入来源地均在农村，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定的：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本案中死者朱某、甘某的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入的标准确定。3、原告朱启先的收入减少证明，无用工单位营业执照、劳动合同、工资表予以佐证，不予采信；4、原告提交的交通费票据为连号票据，无运输人签章及时间、地点、次数记载，证据形式不合法，不予采信，但考虑原告因近亲属中两人因交通事故死亡，为处理丧葬事宜必然产生一定的交通费用，故酌情按两名死者各1000元确定交通费，共计支持2000元；5、被告港英德运输服务公司提交的鄂Ｊ×××××号牌车辆的《车辆挂靠经营合同》经核对与原件一致，庭审中被告夏小兵亦认可合同内容及2013年8月23日到期后未续签的事实，故对被告港英德运输服务公司的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日上午，被告汤伟（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车运输碎石块自蕲春县赤东镇竹瓦街往走马岭行驶，11时许，该车行驶至“走竹线”赤东镇童畈村十一组路段，因避让突然从赤东镇童畈村十二组路口右转弯往走马岭方向行驶的被告夏小兵(持B2证)驾驶的鄂Ｊ×××××号牌(注销状态)低速载货汽车，向左打方向时，与自走马岭往赤东镇竹瓦街方向行驶的朱某驾驶的踏板摩托车（后载甘某）发生碰撞，致朱某、甘某当场死亡，造成一起两人死亡，两车受损的重大交通事故。该事故经蕲春县公安局交通警察大队勘验现�后作出事故认定：当事人汤伟负事故主要责任，当事人夏小兵负事故次要责任，当事人朱某、甘某无责任。事故发生后被告汤伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，2017年7月22日，经蕲春县管窑镇人民调解委员会主持调解，原告朱启先与被告汤伟之父汤礼明达成调解协议，约定由汤礼明代被告汤伟补偿朱启先精神抚慰金190000元，由朱启先出具不予追究汤伟刑事责任的谅解书，朱某、甘某死亡赔偿部分在汤伟所驾驶车辆的保险范围内赔偿。随后被告汤伟的亲属向原告朱启先、朱瑶瑶、邓小妹、朱美妍支付了190000元。本案交通事故的两死者朱某（出生于1990年7月2日）、甘某（出生于1966年11月11日）为母子关系，朱某在位于蕲春县漕河镇的湖北金尊装饰工程有限公司务工，甘某从事农业生产，二人的户籍登记住址均为蕲春县××组；死者朱某系原告朱启先之子，原告邓小妹之夫，原告�美妍之父；死者甘某系原告朱启先之妻，原告朱瑶瑶之母。
另查明，被告汤伟驾驶的鄂Ｊ×××××号牌车辆在被告人保蕲春支公司投保了交强险、不计免赔限额为500000元的商业三者险，保险期间为2016年10月14日起至2017年10月13日止，本案事故发生在保险期间。被告夏小兵是其驾驶鄂Ｊ×××××号牌车辆的实际所有人和控制人，该车辆于2011年7月从他人手中购买，登记在被告港英德运输服务公司名下，并于2011年8月24日与被告港英德运输服务公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定挂靠期间为两年，该合同于2013年8月23日到期后，未续签。
还查明，被告夏小兵驾驶的事故车辆未投保交强险、商业三者险，车辆的强制报废期截止2025年8月11日，因未按交通法规的规定年检，在逾期检验的强制报废期2016年8月31日后被交警部门注销。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，本次事故中，被告汤伟、夏小兵分别实施的侵权行为，导致造成朱某、甘某死亡的交通事故，交警部门按责任主次作出的事故认定，并无不当，被告汤伟、夏小兵应当承担本案的民事责任，并按责任主次比例对四原告的交通事故损失承担赔偿责任，依法确定被告汤伟在本案中按70％的责任比例承担赔偿责任，被告夏小兵按30％的责任比例承担赔偿责任。被告人保蕲春支公司承保了汤伟驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车交强险、不计免赔的商业三者险，保险合同约定每次事故的责任限额，由投保人和保险人在签订保险合同时协商决定，保单载明责任限额为50万元，应为每次事故的责任限额，故依法认定每次事故的责任限额为50万元；被告汤伟之父汤礼明与原告朱启先所达成的补偿协议，系被告汤伟的亲属为取得受害人近亲属的谅解，以减轻汤�刑事处罚的情形下的约定，属正常合理，该协议未约定放弃要求被告人保蕲春支公司的保险责任，亦未加重该公司的赔偿责任，本次事故发生在保险期间，对被告汤伟在本案中应承担的事故损失，被告人保蕲春支公司依法应当承担保险责任，在责任限额内予以赔付，超出部分由被告汤伟承担。被告夏小兵驾驶的事故车辆，因逾期未年检被车辆管理部门注销，该车连基于挂靠关系在注销前虽登记在被告港英德运输服务公司名下，但车辆的实际控制人和车主均系被告夏小兵，且本案的交通事故发生前三年多前（即2013年8月25日），被告港英德运输服务公司与被告夏小兵间签订的《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠期间届满，此后也未续签，故在本案的交通事故中，被告港英德运输服务公司无责任，不承担本案的民事赔偿责任。被告夏小兵所驾驶的肇事车辆未依法投保交强�，应依法承担交强险责任后，按责任比例分担事故损失。本案中，被告汤伟已被追究刑事责任，四原告主张被告夏小兵另行赔偿精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。
本院依照法律规定，并参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认四原告因本次交通事故造成的损失为：死者朱某的死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费92973元（10938元/年×17年÷2人）、交通费1000元、车辆损失4300元、精神抚慰金5000元（按总额10000元，两名死者均分，各5000元）合计383480.5元；死者甘某的死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计286207.5元，共计原告朱启先、朱瑶瑶、邓小妹、朱美妍各项损失为669688元。
被告人保�春支公司应当在交强险死亡、伤残损失限额内赔偿原告朱启先、朱媛媛、邓小妹、朱美妍110000元（包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费），在交强险车辆损失限额内赔偿2000元。被告夏小兵在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告朱启先、朱媛媛、邓小妹、朱美妍110000元（包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费），在交强险车辆损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额的损失435688元（总额669688元-交强险224000元-精神抚慰金10000元），按主次责任比例划分，由被告人保蕲春支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱启先、朱媛媛、邓小妹、朱美妍304981.6元；由被告夏小兵赔偿原告朱启先、朱媛媛、邓小妹、朱美妍130706.4元及精神损害抚慰金10000元。共计被告人保蕲春支公司应当在交强险、商业三者险限额内赔偿原告朱启先、朱媛媛、邓小妹、朱美妍交�事故损失416981.6元；被告夏小兵应赔偿原告朱启先、朱媛媛、邓小妹、朱美媛交通事故损失252706.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告朱启先、朱媛媛、邓小妹、朱美妍交通事故损失合计416981.6元；
二、被告夏小兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱启先、朱媛媛、邓小妹、朱美妍交通事故损失252706.4元；
三、驳回原告朱启先、朱媛媛、邓小妹、朱美妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3518元，由原告朱启先、朱瑶瑶、邓小妹、朱美妍1500元，由被告汤伟负担1412.6元，由被告夏小兵负担605.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡凤