四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初75号
原告：郫县宏星国跃石材经营部。住所地：成都市郫县郫筒镇一里阳光街***号。注册号：510124600227691。
经营者：罗昌富，男，汉族，1966年2月28日出生，四川省郫县人。
委托诉讼代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199410286251。
被告：宜宾凯特机电工程安装有限公司。住所地：宜宾市明伦堂西段三美会所*楼。统一社会信用代码：91511502756606109P。
法定代表人：廖永强。
委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200510378951。
原告郫县宏星国跃石材经营部（以下简称宏星国跃经营部）与被告宜宾凯特机电工程安装有限公司（以下简称凯特机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏星国跃经营部的委托诉讼代理人李红宇、被告凯特机电公司的委托诉讼代理人刘宗模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏星国跃经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款61623元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为判令被告支付材料款61623元及其他费用149989元。事实与理由：被告从2015年7月至2015年11月相继从原告处购1209923元石材（包含运费）送至高县鑫悦华府施工段、岷江桥至戎州桥段、戎州桥至潼关段（包含戎州桥至南门桥段），分别由被告单位职工或者现场负责人签字确认，经2016年5月18日与被告核定账目，被告方通过借支单支付预付款或者领款单的形式支付了原告1148300元，抵消上述已经支付的款项后，被告尚欠原告61623元。期间，被告要求原告为其购买或者租赁其他相关设备及材料和组织人力施工等工作，由此产生的费用被告承诺按期按时支付，后被告未按约定足额支付，尚欠其他费用共计149989元。被告虽口头承诺尽快付清上述款项，但一直未付。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告凯特机电公司辩称，1、原告诉请部分不实，其送至高县鑫悦华府工地石材121319元，购买人系四川君虹建设工程有限公司，用于高县鑫悦华府工地，该部分石材款依法应当由四川君虹建设工程有限公司承担，原告无权向被告主张；2、原告诉请的其他费用部分不实，我公司应承担的其他费用共计应为111260元。其中2015年11月18日报销单，金额为569元，注明高县工程使用，应由四川君虹建设工程有限公司承担；原告自行出具的《情况说明》，依据不足，故叉车租赁费36000元不应支持；2015年12月8日报销单，金额为2160元，无我公司人员签字确认，不应支持；3、我公司实际应支付原告石材款及相关费用包括：岷江桥至戎州桥段石材款259942元、戎州桥至潼关段（包含戎州桥至南门桥段）石材款828662元、其他应付款111260元，共计1199864元，我公司以借支等方式支付完全部应付款项。综上，恳请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年7月起，原告宏星国跃经营部与被告凯特机电公司就买卖石材达成一致约定，由宏星国跃经营部向凯特机电公司出售石材，运送至凯特机电公司指定的施工地点，凯特机电公司指派其公司人员梁彦、杨雪或张桥柱负责接货确认。庭审中，双方一致认可岷江桥至戎州桥段石材款259942元、戎州桥至潼关段石材款828662元。该两笔石材款的交易方式为：由宏星国跃经营部发货至凯特机电公司指定的施工地点，由凯特机电公司的现场人员梁彦或杨雪在《宏星石材送货单》上签字确认，最终的石材款由送货单统计总货款，由梁彦、杨雪或张桥柱在《结算单》签字确认。
对于运送至高县鑫悦华府施工段的石材款121319元，凯特机电公司称该笔业务其系介绍人，用货方为四川君虹建设工程有限公司，应由其负担该笔石材款。宏星国跃经营部向本院举证《宏星石材送货单》、《结算单》证据，其中《宏星石材送货单》客户栏有“杨雪”签字，《结算单》亦有“数量已对无误.杨雪5.18张桥柱2016.5.18”、“数量已确认.价格经范工电话确认后已核对杨雪5.18”、“同意确认廖永强”等注明及签名，对上述证据真实性双方予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。
在购销石材过程中，凯特机电公司委托宏星国跃经营部帮其购买设备及组装人力施工，产生费用由凯特机电公司现场人员签字确认后向其报销。庭审中，凯特机电公司对宏星国跃经营部诉请产生的其他费用中的111260元，予以认可。凯特机电公司对其中的三笔款项不予认可。具体为：宏星国跃经营部举证的《费用报销单》，日期为2015年12月8日，金额为2160元，无凯特机电公司相关人员签字确认，无法核实关联性，本院不予采信；2015年11月18日的《费用报销单》，金额为569元，领导审批一栏有廖永强签字确认，证据具有真实性、关联性，本院予以采信；宏星国跃经营部出具《情况说明》，拟证明其用去叉车租赁费36000元，该说明系其单方陈述，无充分证据佐证其说明事实，真实性无法核实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
另查明，天鑫鑫悦华府商住项目一期工程售房中心幕工程由四川君虹建设工程有限公司承包施工。
凯特机电公司共计支付宏星国跃经营部1148300元，后未再支付其他费用，故宏星国跃经营部起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告宏星国跃经营部与被告凯特机电公司形成买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为高县鑫悦华府施工段使用的石材应由谁支付石材款？本院经审理认为，该笔石材款应由被告凯特机电公司支付。首先，从双方提交证据可见，该笔交易始终由原被告双方联系、接洽，并无四川君虹建设工程有限公司与原告关于购买石材意思表示的客观反映，被告提供证据亦无法证实其系该笔交易的中间介绍人；其次，送货单及结算单有被告法定代表人及工作人员签字确认，客观上反映了被告接收货物的事实；第三、本案中，原被告双方存在一定期间的连续购买石材交易，期间交易的联系方式、接收方式及结算方式具有连续性、一致性，原告根据交易习惯亦有理由相信与被告形成买卖合同关系。综上，应由被告凯特机电公司支付原告高县鑫悦华府施工段石材款。原告诉请被告支付剩余石材款61623元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告宏星国跃经营部诉请的其他费用，其中111260元，被告予以认可，故本院予以支持。对于其中有争议的三笔款项，本院分述如下：其中金额为2160元的一笔，本院对原告提供的证据不予采信，故该笔款项本院不予支持；金额为569元的款项，有被告法定代表人签字确认，本院予以支持；原告诉请的36000元叉车费用，系原告单方陈述，所主张款项无充分证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告其他费用共计为111829元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾凯特机电工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郫县宏星国跃石材经营部剩余货款61623元、其他费用111829元；
二、驳回原告郫县宏星国跃石材经营部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2339.50元，由原告郫县宏星国跃石材经营部负担139.50元，被告宜宾凯特机电工程安装有限公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月八日
书记员 韦海艳