wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9602号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1969年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官张志毅、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2009年8月11日，刘凯向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘凯开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，刘凯仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、刘凯偿还招商银行信用卡欠款本息共计122151.05元(截止2016年2月7日，欠款本金71383.8元，利息23916.06元，费用26851.19元)，上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘凯承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、刘凯身份证复印件；3、刘凯的持卡人账单查询明细。
被告刘凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘凯未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘凯向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，刘凯声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘凯保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，刘凯应按招商银行的规定缴纳年费；刘凯当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，刘凯在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘凯以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；刘凯超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；刘凯可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘凯每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；刘凯如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；刘凯若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由刘凯承担赔偿责任；刘凯超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止刘凯卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由刘凯承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给刘凯，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，刘凯应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且刘凯未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知刘凯，修改后的条款对招商银行和刘凯均具有约束力……
招商银行批准了刘凯的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘凯使用。截止2016年2月7日，刘凯尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计122151.05元(欠款本金71383.8元，利息23916.06元，费用26851.19元)。
本院认为，招商银行与刘凯之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘凯作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘凯既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘凯在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘凯逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计122151.05元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 月
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00265号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年冬季，被告人张某在枣阳市太平镇北高庄村三组自家菜园内播撒罂粟种子，准备于次年春季成熟时收割。2014年5月14日，枣阳市公安局闻讯后，将该批罂粟予以铲除。共查获已成熟罂粟877株。公诉机关当庭列举了相关证据，公诉机关认为，被告人张某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年5月14日12时许，枣阳市公安局太平派出所民警巡查至枣阳市太平镇北高庄村三组时，在被告人张某家房后菜园内发现种植有已结果的罂粟。经调查，罂粟系被告人张某种植，共计877株，公安民警查获后予以铲除。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、枣阳市公安局扣押物品清单及现场、被铲除罂粟照片证明，公安机关在张某的菜园内发现并铲除罂粟877株。2、证人王某证言证明，2014年5月14日，公安干警在张某菜园内发现罂粟，在王的见证下，清点共有877棵已挂果罂粟的事实。3、枣阳市公安局受案登记表及抓获经过在案为据。被告人张某对上述事实亦供认不讳，且能与其他证据相印证，足以认定。本院认为，被告人张某未经许可非法种植毒品原植物“罂粟”877株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月13日止。罚金款限本判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员赵义明二〇一四年十二月九日书记员张倩君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3626号
原告王治斌，居民。
被告郑洪伟，居民。
被告王焕明，居民。
二被告委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告王治斌与被告郑洪伟、王焕明民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治斌，被告郑洪伟、王焕明及二被告委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治斌诉称，2015年7月27日，被告郑洪伟因偿还银行借款，经被告王焕明提供担保后，向原告借款3万元，约定使用期限一个月，到期后被告偿还2万元，余款迟迟未付，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款1万元。
被告郑洪伟、王焕明共同辩称，被告郑洪伟经由被告王焕明提供担保向原告借款3万元属实，但原告实际向被告打款27000元。该借款到期后，被告已偿还了原告3万元。
经审理查明，2011年7月27日，经被告王焕明担保，被告郑洪伟向原告借款3万元，当日二被告为原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今借王治斌现金￥30000.00元（大写：叁万元整，将鲁V×××××车作为抵押，与2015年8月26日前全部还清，如到期不还，甲方自行处理车辆。借款人：郑洪伟担保人：王焕明2015年7月27日。”被告郑洪伟、王焕明分别在欠条落款处签名并捺印。该借款到期后，被告郑洪伟通过银行转账偿还原告2万元。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款10000元，诉讼费用由二被告承担。
庭审中，被告郑洪伟主张原告实际经银行转账27000元，借款到期后，已经偿还原告3万元。以上主张，原告认可被告偿还2万元，其余均不予认可。原告称在被告向其借款时，在将仅有的3000元现金交付被告后，又通过银行转账付给被告27000元。被告主张其余1万元系通过本案借款介绍人宋某转交偿还原告，为此被告提交由宋某出具的收到1万元的证明一份，被告并申请宋某出庭作证。宋某作证称收到被告1万元，该款已转交给原告，原告收款后亦出具了相应的收到条。原告认可收到宋某1万元，但称该款偿还的是宋某给他人担保的欠款，与本案被告无关。庭审中，宋某亦认可经其担保后有一胡姓案外人欠原告借款尚未还清的事实。
以上事实，有原告提交被告出具的欠条，到庭证人宋某证言，其他相应的收款证明条，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑洪伟经被告王焕明提供担保，向原告王治斌借款3万元，并为原告出具了相应的欠条，以上事实双方均无异议，充分证明该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后，应遵循诚实守信原则，按期偿还原告借款。借款到期后，被告郑洪伟通过银行转账偿还原告2万元，原告认可，对此本院予以认定。对于其余借款1万元，被告郑洪伟是否已经偿还原告，是本案争议的焦点。
庭审中，被告郑洪伟主张交付宋某1万元，让其转交原告，是一种委托关系，该委托关系是否完成，是认定被告是否付清原告借款的关键。宋某认可收到了被告郑洪伟1万元，并答应转交原告，视为接受了被告郑洪伟的委托。宋某出庭作证并提交原告出具的收到条，以此证实该款已转交原告，对此原告不予认可，并主张收回的系宋某为他人担保借款的还款，其出具的收到条上也言明收到的是宋某的现金1万元，而非被告郑洪伟的还款。鉴于人民币现金本身作为流通货币的特殊性，在无其他证据相佐证的情形下，持有人即应视为货币的所有人。庭审中宋某主张交给原告的1万元现金系代被告郑洪伟转交，但原告不予认可，宋某亦未提交证据证明已完成了被告郑洪伟转交还款的委托。因此，被告郑洪伟以原告出具的注明收到宋某现金1万元的收到条来主张其已偿还了对原告的借款，证据不足。另外，借款到期后，被告已先行通过银行转账方式偿还了原告2万元，即被告是在明知通过银行转账即可快捷完成还款义务且能够保留有效还款证据的情形下，却又以通过他人转交的形式履行还款义务，与常理不符。第三，双方发生借款时，被告明知已为原告出具了相应的欠条，但在还款时却未向原告要求收回欠条，亦有悖于常理。因此，被告关于已经全部履行完毕偿还原告借款义务的主张，证据不足，理由牵强，本院不予采信。现原告持有被告出具的欠条起诉要求被告郑洪伟偿还其余借款1万元，理由正当，本院依法予以支持。被告王焕明为该笔借款提供担保，但未注明保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王焕明对本案借款本息应承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向被告郑洪伟追偿。被告在欠条中写明以鲁V×××××车为本案借款提供抵押，因庭审中原、被告均未主张以该抵押财产先行受偿，故本院对该抵押财产不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑洪伟偿还原告王治斌借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王焕明对上述借款承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告郑洪伟追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪伟、王焕明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3111号
罪犯ＸＸ成，男，1985年9月24日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2001年10月23日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年3月18日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年4月15日刑满释放。2009年11月24日贵州省独山县人民法院作出（2009）独刑初字第134号刑事判决，认定被告人ＸＸ成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行），追缴所得赃款15700元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月19日起至2023年9月18日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4106号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月18日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年5月考评积分周期、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ成减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第412号
申请执行人钦州市xxx公司。
法定代表人吴xx，该公司总经理。
被执行人廖xx，男。
申请人广西xxx公司。
法定代表人汪xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人钦州市xxx公司与被执行人廖xx建设工程合同纠纷一案过程中，申请人广西xxx公司于2013年11月21日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了钦州市xxx局出具的企业变更通知书、企业法人营业执照。经审查，申请人向本院提供的二份证据合法有效。本院认为，申请人广西xxx公司的申请符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广西xxx公司为本案的申请执行人，原申请执行人钦州xxx公司的权利义务由广西xxx公司承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年十一月二十七日
书记员 余xx
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终150号
上诉人（原审被告）：陈思娴，女，1989年8月1日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人，现住宣威市西河路县。
被上诉人（原审原告）：杨松衡，男，1990年12月29日生，大学文化，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人：杨承国，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈思娴因与被上诉人杨松衡民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈思娴、被上诉人杨松衡及其委托代理人杨承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思娴的上诉请求，请求曲靖市中级人民法院依法判决撤销云南省宣威市人民法院(2016)云0381民初862号民事判决书，改判上诉人陈思娴偿还上诉人杨松衡10000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实和理由：一审判决不予采信上诉人一审中提交的电话录音证据,从而认定事实错误，导致最终判决错误。一审中，上诉人当庭播放了录音，并就录音中涉及上诉人与被上诉人的关系及讼争的债务产生的原因和偿还情况已形成书面文字提交法庭。并且提交了有完整录音内容的电子U盘，庭审结束后法庭无故退回电子U盘。上诉人提交的电话录音证据真实地反映了上诉人与被上诉人之间的关系及讼争的债务产生的原因和偿还的情况，该份证据决定了本案属民间借贷纠纷还是个人合伙纠纷的案件性质，理应得到法庭的重视，惟其重要，法庭应向讼争双方作出是否申请鉴定的释明，遗憾的是最终以“录音是截录而来，不能证实谈话主体的真实性”为由不予采信。何为“截录而来”。清清楚楚的一份完整的录音，上诉人不理解。法庭对该份录音证据不予采信是草率的、是错误的。该份录音证据形成时间为2016年1月21日，而上诉人出具给被上诉人的借条形成时间为2015年5月20日。出具借条在先，录音谈话在后，不难得出录音中提及的经济纠纷和借条产生债务问题存在联系的判断，如不存在联系，主张不存在联系的一方应向法庭举证。
杨松衡辩称，本案属于民间借贷纠纷，而上诉人说本案是合伙之间产生的债权债务关系，没有证据证实并且与本案无关，根据上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杨松衡向一审法院起诉请求：1、判决被告及时偿还欠原告的借款人民币100000元，利息从2015年6月20日至2016年3月15日期间的利息人民币8833.33元，合计人民币108833.33元。2、判决被告承担从2016年3月16日至实际清偿之日的利息（按合同约定的利息1%计算）。3、本案诉讼费和律师费4000元由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈思娴与原告杨松衡于2015年5月20日签订借款合同，合同中约定：甲方（出借方）杨松衡。乙方（借款方）陈思娴。一、甲方自愿出借人民币10万元给乙方，借款期限为半年，自2015年6月20日起至2015年12月30日止，乙方应于每月2日前按月利率1%向甲方指定账户支付当月利息1000元。乙方保证于2015年12月30日归还甲方10万元，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。因本协议产生纠纷，甲、乙双方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。并于同日陈思娴写了收到杨松衡10万元的收条交由原告杨松衡收执。2016年3月15日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，被告陈思娴向原告杨松衡借款人民币100000元，有原告提交的原告与被告签订的借款合同及被告所写收条在卷予以证实。现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定月利率1%，庭审中原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。双方在合同中约定如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费等，现原告要求被告因本案所产生的律师费4000元的主张，本院予以支持。被告抗辩该款项是双方共同经营美容院产生的债权债务，并已于签订借款合同之前已给付原告，因其提供的证据不能证实其主张，本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告陈思娴在判决生效后十五日内偿还原告杨松衡借款人民币本金100000元，并给付从2015年6月20日起按该本金以月利率1%计算至款项还清之日止的利息。二、由被告陈思娴在判决生效后十五日内支付原告杨松衡律师费人民币4000元。案件受理费人民币2477元，由被告陈思娴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人陈思娴为证实其已还了9万元，仅下欠1万元未还的事实，向本院提交了如下证据：
一、双方的通话录音一份；
二、通过第三方还款的证据（银行流水一份）。
经被上诉人质证，被上诉人杨松衡认为，录音从形式看，应该同时提交纸面录音内容，书面提交的内容不完整，所以不合法；该录音被上诉人认可主体，但是证据内容模糊不清，听不清什么意思，该录音是被上诉人打电话给上诉人才有的录音，从综合性看是被上诉人向上诉人要10万元，并没有涉及到任何债权债务经营关系，形式上不认可；上诉人提供录音材料，与本案没有实质性的联系，并且没有提供其他证据佐证，所以录音材料不具有证明力。银行流水与本案的民间借贷没有关系，并且与借款合同时间不一致，是在借款合同之前就发生的了。流水上转账时间是2015年4月1日，本案借款合同的时间在这个时间之后。
被上诉人杨松衡为证实双方还有其他经济往来，提交了一份陈思娴书写的借条复印件。
经质证，陈思娴认可其书写的借条，并认可双方还有其他经济往来的事实。
本院认为，上诉人陈思娴提交的录音资料，被上诉人认可是其与被上诉人通话录音，且对完整性也无异议，本院认可其真实性；从录音内容看，虽双方就双方存在的债权债务关系及其他方面的事务均谈及，但就本案争议的事实却无明确的表述，不能证实上诉人主张的其已还款9万元的事实。故对该证据与本案的关联性本院不予确认。对上诉人提交的银行流水，虽证实了被上诉人有向第三人转账的事实，但转账时间是2015年4月1日，而本案借贷关系却是在2015年5月20日产生的，所以，该证据虽具有客观真实性，但却证明不了上诉人已对本案债务偿还了9万的事实。故对该证据本院不予采信。
对被上诉人提交的证据，上诉人无异议。对其证明双方存在其他经济往来的事实，本院予以确认。
本院在二审中查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈思娴向被上诉人杨松衡借款人民币100000元，在借款合同中约定了月利率为1%，还约定由上诉人承担追讨该借款的差旅费、律师费等。现被上诉人依法主张偿还借款、按约支付利息并承担的因本案所产生的律师费4000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。上诉人主张已还款9万元，未提供依据证实其主张，其上诉理由不能成立。
综上所述，陈思娴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2477元，由陈思娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 何福浩
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年四月六日
书记员 吕梦亭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1809号
原告上海东方威尔压缩机有限公司。
法定代表人廖治珍。
委托代理人邓世民。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司。
法定代表人毕克明。
原告上海东方威尔压缩机有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓世民到庭参加诉讼，被告潍坊市明冠节能科技有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月1日签订机械产品订货合同，被告向原告采购机械产品一批，价款为120000元。合同签订后，原告向被告供货，被告仅向原告支付货款40320元，尚欠原告货款79680元。原告认为，原告依约向被告供货，被告应依约按时向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付货款79680元，并自2013年5月21日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告上海东方威尔压缩机有限公司作为供货方与作为订货方的被告潍坊市明冠节能科技有限公司于2013年2月1日签订订货合同，约定被告向原告购买螺杆式空压机、冷干机、C级过滤器、T级过滤器各一台，价款为120000元。双方约定，合同生效之日被告即按合同总额的20％支付预付款，货物送达交货地点时被告按合同总额的60％支付货款，安装调试完毕（货到60日内）付清全部货款，供货方自本合同生效之日起30天内交货，订货方延期支付交货前应付货款的，交货期相应顺延。货到交货地点后，双方对货物的型号、数量共同进行验收，产品的安装由订货方负责，供货方负责提供安装指导。产品的调试由供货方负责，订货方须在产品安装完成，具备调试条件后，以书面形式通知供货方到场调试，订货方未按合同付款的，供货方有权不予调试。订货方进行调试的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为调试合格。双方另约定了其他事项。
合同签订后，被告潍坊市明冠节能科技有限公司以银行承兑汇票的形式于2013年3月1日向原告预付货款24000元，原告于2013年3月21日向被告公司交付货物，被告公司工作人员、原、被告订货合同的签订人郑立滨在原告制作的送货单上签字确认。被告收货后于2014年4月17日向原告付款16320元，合计向原告付款40320元，尚欠原告货款79680元。原告向被告索要货款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签订的订货合同、送货单为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的订货合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告理应依约向原告支付货款。根据原、被告的约定，合同生效之日，被告按合同价款的20％向原告预付货款24000元，被告收货后按合同价款的60％即72000元向原告支付货款，安装调试完毕（货到60日内）付清全部货款，订货方进行调试的时间不超过60天，逾期则视为调试合格。因被告收货后未依约向原告支付货款应承担违约责任。原告要求被告自原告向被告供货60日后的2013年5月21日承担利息符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。根据以上规定及本案原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法的实际，原告要求被告按金融机构计收逾期贷款利率标准承担利息损失符合有关规定，本院予以支持，本院酌情确定为按银行同期贷款基准利率水平上加收40％。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市明冠节能科技有限公司偿付原告上海东方威尔压缩机有限公司货款79680元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市明冠节能科技有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮40％向原告支付货款79680元的利息，自2013年5月21日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年四月十一日
书记员 初 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2035号
罪犯袁潇，男，1992年12月6日出生，湖北省荆州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月9日以（2012）深龙法刑初字第4112号刑事判决，认定袁潇犯强奸罪，判处有期徒刑10年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁潇，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁潇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁潇减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1107号
罪犯卢志军，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省铅山县人，半文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）信刑初字第213号刑事判决，认定卢志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志军在2015年3月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯卢志军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢志军虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，又未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年5月2日起至2023年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1925号
申请执行人韩素晓，男，1974年9月26日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人韩素晓与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执60号
田勇：
申请执行人田勇与被执行人龚林英机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1131号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执60号
龚林英：
申请执行人田勇与被执行人龚林英机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1131号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00555号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：吴青春，男，1982年6月7日出生，个体车主，住安徽省颍上县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告吴青春挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终530号
上诉人（原审原告）贺剑锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
原审被告黄耿标，男，汉族。
上诉人贺剑锋因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、原审被告黄耿标买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月18日，贺剑锋在黄耿标经营的淘宝网“aya我是谁”商铺购买了价值1229.09元的8寸LG平板手机一部。2015年9月21日，贺剑锋收到货物，经检查发现，该平板手机非LG产品。2015年9月25日至2016年5月25日，贺剑锋先后17次向淘宝公司提出投诉申请，希望淘宝公司对购买的假货进行处理。贺剑锋要求淘宝公司按照新消法要求该店赔偿，淘宝公司认为超出其职权范围，不能对卖家做出赔偿三倍货款的处罚。后贺剑锋诉至法院，请求判令：1、黄耿标（淘宝网“aya我是谁”店店主）返还购物款1229.09元、赔偿金3687.27元，合计4916.36元；2、淘宝公司承担连带责任；3、黄耿标和淘宝公司共同承担本案全部诉讼费用。黄耿标未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。淘宝公司辩称：1、其只是网络交易平台，不是交易相对方。交易主体是贺剑锋与商品卖家，根据合同相对性原则,不应承担赔偿责任。2、其作为网络交易平台经营者，能够提供卖家的有效身份信息和联系方式，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任。3、其不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，不应与卖家承担连带赔偿责任。请求驳回贺剑锋诉讼请求。
另查，《淘宝争议处理规则》第二十七条第（二）项规定：买家逾期未根据协议约定或者淘宝规定的时间操作退货的，交易作打款处理。第八十二条：争议处理过程中，淘宝有权要求买家或卖家提供证明证据，且有权单方判断证据的效力。第八十五条：买家主张收到的商品存在质量问题或系假冒商品且通过肉眼无法做出判断的，卖家应当按照淘宝的要求提供厂家的经销凭证、产品合格证、商业发票等证明文件。第八十六条：卖家提供符合本规范第八十五条规定的证明文件后，买家应当根据淘宝的要求提供相应的检测凭证。第八十九条：淘宝作为独立第三方，本着公平公正的原则，仅对双方提供的证据进行形式审查，并作出独立判断，双方自行对证据的真实性、完整性，准确性和及时性负责，并承担举证不能的后果。淘宝网《规则-
假冒商品的争议处理（买家版）》第二条：若您提出商品为假冒商品，卖家提供了相关证明文件且淘宝判定有效后，您依然坚持商品为假冒商品的，请您根据淘宝的要求提供有效的假货凭证（包括：1、卖家旺旺上承认假货；2、品牌权利人的鉴定报告；3、国家认定的鉴定机构的鉴定报告），产生鉴定费用的淘宝会根据鉴定结果判定谁来支付鉴定费用。
原审法院认为：贺剑锋在黄耿标店铺购买的一部8寸LG平板手机（订单编号1289244199753234）为三无产品，结合双方的陈述及证据，黄耿标向贺剑锋销售三无产品的行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务费用的三倍，增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。黄耿标应对贺剑锋遭受的财产损失承担三倍赔偿责任，对贺剑锋要求黄耿标赔偿3687.27元予以支持。第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。淘宝公司已经提供卖家黄耿标的真实资料，本案买卖关系发生于贺剑锋与黄耿标之间，淘宝公司作为网络交易平台经营者，并非本案买卖关系的相对方。贺剑锋主张淘宝公司纵容卖家售假证据不足，其要求淘宝公司承担连带赔偿责任无法律依据，对贺剑锋要求淘宝公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄耿标自判决生效后10日内退还贺剑锋购物款1229.09元；二、黄耿标自判决生效后10日内赔偿原告贺剑锋3687.27元；三、驳回贺剑锋其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元由黄耿标承担（案件受理费贺剑锋已预交，公告费淘宝公司已预交，黄耿标在履行判决时一并给付贺剑锋及淘宝公司）。
宣判后，贺剑锋不服原审判决，向本院提起上诉称：淘宝公司虽然提供了卖家黄耿标的联系方式，但法院无法联系到黄耿标，不属于有效联系方式。淘宝公司在贺剑锋不知情的情况下向法院垫付公告费的行为，更能证明黄耿标失联，淘宝公司垫付公告费是为了逃避不能提供有效联系方式而应承担法律责任的行为。其曾17次以假冒商品为由向淘宝公司投诉，要求黄耿标提供相关证明文件，但淘宝公司却违反争议处理规则的规定，免除卖家黄耿标的举证责任，并将已冻结货款转给黄耿标，构成“明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”，依法应承担连带责任。请求：撤销原判，发回重审或改判淘宝公司承担连带赔偿责任。
淘宝公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，淘宝公司已提供卖家黄耿标的真实资料，本案买卖关系发生于贺剑锋与卖家黄耿标之间，淘宝公司并非本案买卖合同的相对方；贺剑锋为淘宝公司的注册用户，视为其同意接受淘宝公司的规则，贺剑锋认为淘宝公司“明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”并据此要求淘宝公司承担赔偿责任证据不足，本院不予采信。贺剑锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（贺剑锋预交），由上诉人贺剑锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年一月十九日
书记员 吕 露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60734号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号，组织机构代码80369076-2。
代表人石毅超，行长。
被执行人天津滨海亿利建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇杨柳庄村东，统一社会信用代码9112011655035708X4。
法定代表人马庆虎，经理。
被执行人天津市煜德隆铝业制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村津岐公路西侧,统一社会信用代码91120116663091644G。
法定代表人赵燕，经理。
委托代理人赵炳瑞，该公司副经理。
被执行人天津市广德机械设备制造有限公司，住所在天津市滨海新区大港港西大道与穿港路交口，统一社会信用代码91120116738454850M。
法定代表人李广锁，经理。
委托代理人王桂德，该公司生产经理。
被执行人天津市钰圣吉祥新型材料制造有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村村北一公里处,统一社会信用代码911202255534442185。
法定代表人韩慕志，经理。
被执行人侯晓庆，男，1971年5月23日出生，汉族，住。
被执行人常玉军，男，1969年3月4日出生，汉族，住。
被执行人王桂德，男，1965年1月20日出生，汉族，住。
被执行人马庆虎，男，1962年7月3日出生，汉族，住。
被执行人张桂红，女，1977年3月4日出生，汉族，住。
被执行人赵燕，女，1987年12月3日出生，汉族，住。
委托代理人赵炳瑞（系被告赵燕之父），男，1964年11月19日出生，汉族，住。
被执行人郭凤茹，男，1987年8月1日出生，汉族，住。
委托代理人赵炳瑞（系被告郭凤茹之岳父），男，1964年11月19日出生，汉族，住。
被执行人韩慕志，男，1964年11月25日出生，汉族，住。
被执行人王俊芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津大港支行与天津滨海亿利建材有限公司、天津市煜德隆铝业制造有限公司、天津市广德机械设备制造有限公司、天津市钰圣吉祥新型材料制造有限公司、侯晓庆、常玉军、王桂德、马庆虎、张桂红、赵燕、郭凤茹、韩慕志、王俊芳金融借款合同纠纷一案查明，被执行人马庆虎、赵燕、韩慕志名下房产已被本院保全查封，因无法腾空暂不能处理，被执行人天津滨海亿利建材有限公司名下厂房已被本院查封，被执行人赵燕名下奔驰牌汽车一辆已被本院拍卖处理，被执行人名下有银行存款的都已被扣划至本院。至此，本案现已执行到位执行款人民币2181767.74元且已发放给申请人。本案在执行中查明被执行人马庆虎、常玉军将本院查封天津滨海亿利建材有限公司名下厂房以人民币524万元非法转让他人，且被执行人韩慕志也参与其中，现在本院已将该三被执行人以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，依法启动刑事责任追究程序，因期限不定且本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十一月四日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60734号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号，组织机构代码80369076-2。代表人石毅超，行长。被执行人天津滨海亿利建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇杨柳庄村东，统一社会信用代码9112011655035708X4。法定代表人马庆虎，经理。被执行人天津市煜德隆铝业制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村津岐公路西侧,统一社会信用代码91120116663091644G。法定代表人赵燕，经理。委托代理人赵炳瑞，该公司副经理。被执行人天津市广德机械设备制造有限公司，住所在天津市滨海新区大港港西大道与穿港路交口，统一社会信用代码91120116738454850M。法定代表人李广锁，经理。委托代理人王桂德，该公司生产经理。被执行人天津市钰圣吉祥新型材料制造有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村村北一公里处,统一社会信用代码911202255534442185。法定代表人韩慕志，经理。被执行人侯晓庆，男，1971年5月23日出生，汉族，住。被执行人常玉军，男，1969年3月4日出生，汉族，住。被执行人王桂德，男，1965年1月20日出生，汉族，住。被执行人马庆虎，男，1962年7月3日出生，汉族，住。被执行人张桂红，女，1977年3月4日出生，汉族，住。被执行人赵燕，女，1987年12月3日出生，汉族，住。委托代理人赵炳瑞（系被告赵燕之父），男，1964年11月19日出生，汉族，住。被执行人郭凤茹，男，1987年8月1日出生，汉族，住。委托代理人赵炳瑞（系被告郭凤茹之岳父），男，1964年11月19日出生，汉族，住。被执行人韩慕志，男，1964年11月25日出生，汉族，住。被执行人王俊芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津大港支行与天津滨海亿利建材有限公司、天津市煜德隆铝业制造有限公司、天津市广德机械设备制造有限公司、天津市钰圣吉祥新型材料制造有限公司、侯晓庆、常玉军、王桂德、马庆虎、张桂红、赵燕、郭凤茹、韩慕志、王俊芳金融借款合同纠纷一案查明，被执行人马庆虎、赵燕、韩慕志名下房产已被本院保全查封，因无法腾空暂不能处理，被执行人天津滨海亿利建材有限公司名下厂房已被本院查封，被执行人赵燕名下奔驰牌汽车一辆已被本院拍卖处理，被执行人名下有银行存款的都已被扣划至本院。至此，本案现已执行到位执行款人民币2181767.74元且已发放给申请人。本案在执行中查明被执行人马庆虎、常玉军将本院查封天津滨海亿利建材有限公司名下厂房以人民币524万元非法转让他人，且被执行人韩慕志也参与其中，现在本院已将该三被执行人以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，依法启动刑事责任追究程序，因期限不定且本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十一月四日书记员  杭 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市�德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月3日22时50分许，被告人岑某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为137.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇东区体育公园对开路段时，与路边工地废料发生碰撞。
经公安交通警察部门审查认定，岑某负事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；户籍证明；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人岑某判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某无视�家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人岑某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人岑某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00158-1号
申请执行人：雷宗利，男，1962年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽奥达面业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织结构代码6973147-7。
被执行人：汤云虎，男，1943年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成会，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘保安，男，1974年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成南，男，1947年10月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民一初字第00233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汤云虎所有的位于五河县城关镇青年圩广场西侧地块的一处房产因城市建设需要涉及拆迁，在五河县城市建设投资经营有限责任公司有一笔拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤云虎在五河县城市建设投资经营有限责任公司的拆迁补偿款收入165047.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1814号
原告李志。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李延峰。
被告王光礼。
原告李志与被告中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）、王光礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊健到庭参加了诉讼，被告中集建设集团有限公司经公告送达开庭传票，被告王光礼经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与被告中集公司下属陕西分公司外国语大学项目部签订租赁合同，被告租用原告吊篮用于小区工程建筑，合同签订后原告如约向被告提供合格租赁物，但被告未支付租金，共欠原告租金321480元，经原告多次催要未果，且租用的17套吊篮也未退还原告，价值815558元，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金321480元；退还原告吊篮17套或赔偿价款815558元；支付原告违约金2万元，诉讼费用由被告承担。
二被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、吊篮租赁合同一份共6页，证实原告与被告中集公司存在租赁合同关系，被告王光礼是具体负责人。
2、（2013）献民初字第1849号卷宗中留存被告中集公司提交的《天泰建筑机械租赁站吊篮租赁合同》一份，合同出租方签字人为李志，没有加盖献县天泰建筑机械租赁站印章。
3、租金结算表2张，证实被告租用吊篮产生的租金数额。
4、租赁物进场清单2张，证实被告租用原告吊篮的数量及时间。
5、赔偿明细一张，证实租赁物总体价值。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告中集公司下属陕西分公司外国语大学项目部签订租赁合同一份，约定被告租用原告的ZLP630型电动吊篮用于其工程项目施工，电动吊篮每套每日租金40元。合同签订后，原告如约共向被告提供ZLP630型电动吊篮，2012年3月17日提供14套、2012年5月18日提供3套，共计17套，自2012年3月17日至2012年5月31日14套吊篮产生租金30800元，自2012年5月18日至2012年5月31日3套吊篮产生租金1680元；自2012年6月1日至2013年7月31日17套吊篮产生租金289000元，租金总计321480元，原告计算的租金未扣除冬季停工期间所产生的租金，庭审中原告自愿扣除自2013年1月31日至2013年2月28日期间的租金40120元，尚欠原告租金281360元。被告租用原告的吊篮至今未退还，租赁合同中约定每套吊篮价值47974元，17套电动吊篮价值815558元，庭审中，原告认为合同约定价值高于现行市场价格，自愿降低至每套吊篮10000元，总计价值170000元。租赁合同第四条第3款约定了支付租金的期限，但被告未如期给付，原告酌定要求被告支付违约金20000元，并解除合同。
另查明，中集建设集团有限公司陕西分公司外国语大学项目部不具备独立法人资格。
以上查明的事实有原告提供的吊篮租赁合同一份、（2013）献民初字第1849号卷宗中留存被告提交的《天泰建筑机械租赁站吊篮租赁合同》一份、租金结算表2张、租赁物进场清单2张、赔偿明细一张，及开庭笔录等可供认定。
本院认为，根据本案现有证据能够证明被告中集公司存在陕西分公司，但是被告中集公司否存在外国语大学项目部以及租赁合同中加盖印章的真实性，本院不能确定，原告也未能举证加以证实，被告中集公司承担合同项下的民事责任证据不足，故被告中集公司在本案中不承担给付责任。而被告王光礼系合同乙方代表并签字按手印，同时也在进场清单和计费时间表中签字确认，可以认定原告的租赁物系被告王光礼接收并使用，故给付责任应由被告王光礼承担。
原告与被告签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2013年7月31日，被告租用原告的租赁物共产生租金321480元，扣除冬停期间的租金40120元，尚欠原告租金281360元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。被告尚有ZLP630型电动吊篮17套未退还原告，依据合同计算价值815558元，原告自愿降低至每套10000元，共计170000元，视为权利的放弃，也符合现行市场价格，本院予以支持，原告的租赁物被告应予以退还，如不能退还按170000元折价赔偿。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额281360元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过20000元。因原告要求被告返还租赁物，且被告违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告王光礼支付原告李志租金281360元。
三、被告王光礼于本判决生效之日起三十日内退还原告李志未退租赁物ZLP630型电动吊篮17套，如不能退还，按170000元折价赔偿。
四、被告王光礼支付原告李志违约金数额，以拖欠租金281360元为基数，自2013年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过20000元。
以上给付内容除第三项外自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15213元，由原告李志承担7143元，由被告王光礼承担8070元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 郭智华
审判员 李瑞章
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帅
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第5号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孙某某，女，1976年出生，汉族，初中文化，无职业，现住本市（户籍所在地辽源市）。因故意伤害，于2014年10月13日被行政拘留10日；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月22日被刑事拘留、同年11月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某某犯故意杀人罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员黄海宇、李娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日中午12时许，被告人孙某某由于在当日早上，二人因家庭琐事发生争吵，孙某某遭其丈夫史某某殴打，并回想到她多次被史某某殴打，怀恨在心，便趁着史某某睡觉之时，用史某某放于枕头下的刀朝向史某某心脏部位攮了下去，由于孙某某当时过渡紧张，攮到了史某某的腹部，史某某醒后与孙某某厮打在一起并将孙某某手中的刀夺走，后与孙某某一起到医院就医。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，史某某肝实质破裂，横结肠破裂，小肠破裂，小肠横断、小肠液漏出，伤情属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人孙某某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。
被告人孙某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年10月13日中午12时许，被告人孙某某由于在当日早上，与其丈夫史某某因家庭琐事发生争吵，被史某某殴打，并回想到她多次被史某某殴打，怀恨在心，便趁着史某某睡觉之机，将史某某放于枕头下的刀抽出来，朝向史某某心脏部位攮了下去，由于孙某某当时过渡紧张，一刀攮到了史某某的腹部，史某某被攮醒之后，见到自己满身是血，又见到孙某某手中的刀，史某某与孙某某厮打在一起，并将孙某某手中的刀夺走，后跑到楼下，孙某某也紧跟跑到楼下，一起到医院抢救。史某某的伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：肝实质破裂，横结肠破裂，小肠破裂，小肠横断、小肠液漏出，属于重伤二级。被害人史某某提起附带民事诉讼，孙某某一次性赔偿史某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、继续治疗费、伤残费、鉴定费、交通费等全部各种损失共计壹拾贰万元（120，000.00元），被害人史某某已谅解孙某某，并撤回起诉。
认定上列事实的证据有：
1、书证，史某某病志材料及户籍信息、被告人户籍信息及到案经过。
2、证人证言，⑴证人张某某、臧某某证实，2014年10月13日中午12时30分许，邻居史某某被攮后跑到其经营的超市求助，并打电话报警等主要事实过程。⑵证人田某某证实，其女儿孙某某与女婿史某某均是再婚，感情不好经常打仗，一次孙某某自杀被抢救过来等主要事实过程。
3、被害人史某某的陈述，证实其与孙某某是二婚夫妻，2014年10月13日早晨，二人因家庭琐事发生争吵，其将孙某某殴打，中午就睡觉了，12时许，在睡梦中感觉胸口很疼，睁开眼睛发现被孙某某攮了，她正拿着刀，并将她手中的刀夺走，后跑到一楼超市求助，与孙某某一起到医院抢救等主要事实过程。
4、被告人孙某某的供述与辩解，2014年10月13日中午12时许，其因早晨与丈夫史某某由于家庭琐事发生争吵，被史某某殴打，并回想到多次被史某某殴打，怀恨在心，便趁着史某某睡觉之机，将史某某放于枕头下的刀抽出来，朝向史某某心脏部位攮了下去，史某某被攮醒之后，与其厮打在一起，将其手中的刀夺走，后跑到楼下，二人一起到医院抢救等主要事实经过。
5、⑴辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（临）字（2014）166号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人史某某肝实质破裂，横结肠破裂，小肠破裂，小肠横断、小肠液漏出，属于重伤二级。⑵辽源市公安司法鉴定中心（辽）公鉴（法物）字（2014）163号刑事科学技术检验报告。⑶泰安分局检查笔录、照片。
6、勘验检查卷宗、同步录像光盘一张。
综上证据，经当庭举证质证，来源合法相互印证，且被告人孙某某均没有异议，应当予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视法纪，持刀故意非法剥夺他人生命，造成重伤二级，侵犯了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关认为孙某某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；以及孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，经社区评估适合社区矫正，故可酌予从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2240号
原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码91411421559630126W。
法定代表人：徐双福。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141704110073。
被告：杨威，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与杨威物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院申请撤回对被告杨威的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回对被告杨威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年六月十三日
书记员 王嘉馨
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初8号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李波，男，1977年6月12日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2016年9月6日被巧家县公安局取保候审，同年12月21日被巧家县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］8号起诉书，指控被告人李波犯交通肇事罪，于二○一六年十二月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年7月11日，被告人李波驾驶云Axxx**号小型普通客车从巧家县XX镇XX村XA社驶往该村XB社，12时40分，李波驾驶的车行驶至巧家县大巧线K50+950M处时碰撞到行人贾某某，造成贾某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定：李波承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李波积极抢救伤员，并请人报警，赔偿了被害人家属经济损失333900元。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，到案经过，证人王某某、叶某某、黄某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图，照片，尸体检验报告，医疗证明书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，收条，谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人李波积极抢救伤员，并请人报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李波赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李波从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人李波二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 蔚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1416号
罪犯孟涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）薛刑初字第266号刑事判决，以被告人孟涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯孟涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯孟涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4173号
申请执行人史亚芬与被执行人象山鸿荣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史亚芬于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鸿荣服饰有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4173号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04750号
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人纪虎，系该公司员工。
被告马士好，男，1950年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告马士好物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 李小柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 史经伟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保256号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨常宝财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保65号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保256号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复12号
申请复议人（申请执行人）于龙江，男。
被执行人依安县依龙镇巨龙村村民委员会。
法定代表人李景林。
委托代理人王明水，男。
依安县人民法院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民再终字第19号民事判决书，受理于龙江申请执行黑龙江省依安县巨龙村村民委员会土地承包合同纠纷一案。依安县人民法院于2016年1月26日作出（2015）依法执字第753号执行裁定书，裁定驳回于龙江的执行申请，于龙江不服向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，依安县人民法院（2015）依法执字第753号执行裁定书，裁定驳回于龙江执行申请的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
一、撤销依安县人民法院（2015）依法执字第753号执行裁定书。
二、发回依安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨明鹏
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审2号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，该局工作人员。
被申请执行人杨建江，农民。
被申请执行人李高叶，农民。
原涉县人口和计划生育局2015年8月25日作出的（2015）0133号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。原涉县人口和计划生育局于2015年8月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。2015年7月31日按照涉县人民政府（涉政字（2015）82号）文件的规定原涉县人口和计划生育局职权划归申请执行人涉县卫生和计划生育局行使。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年2月28日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为原涉县人口和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原涉县人口和计划生育局作出的（2015）0133号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1297号
原告：刘金豹，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：江天，住长春市朝阳区。
被告：天津易富置业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：江天，经理。
委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
原告刘金豹与被告江天、天津易富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金豹的委托代理人赵晓会、被告江天、天津易富置业有限公司委托诉讼代理人孙慧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江天偿还借款本金500,000.00元及利息1150元（自2017年1月26日按照年利率15%计算，计算至付清之日止，截至2017年2月13日，已产生的利息为1150元）；2、请求依法判令被告天津易富置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江天系被告天津易富置业有限公司的法人，由于公司经营所需，向原告刘金豹借款人民币500,000.00元整。原、被告双方于2016年1月26日签订了《借条》一份，约定借款期限为一年，按照年利率15%计算利息，同日原告通过银行转账方式将借款人民币500,000.00元转入被告江天账户。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业的法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现该笔借款已逾期，原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告江天辩称，该笔账款并非被告向原告借款，而是原告与案外人杨志宏共同购买被告公司房产，约定总房款500万元，首付20%即100万元，其中原告交付被告81.5万元，剩余由杨志宏给付被告现金。原告现在请求的50万借款实际为原告交付被告的购房首付款中的一部分。故原告的诉讼请求应予驳回。
被告天津易富置业有限公司辩称，被告公司没有与原告发生任何借贷的法律关系，而是房屋买卖合同关系，原告没有按约定履行房屋买卖合同，并且违约的情况下，原告应向被告承担违约的赔偿责任。故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2016年1月26日，被告江天给原告刘金豹出具借条一份，约定：兹借刘金豹人民币伍拾万元整（500,000.00），借款一年，利率15%，到期连本带利归还。江天，2016年1月26日。同日，原告刘金豹将借款通过银行分两笔转账给被告江天，第一笔借款本金人民币450,000.00元，第二笔借款本金人民币50,000.00元，共计借款本金人民币500,000.00元。
本院认为，被告江天为原告刘金豹出具了借条，原告刘金豹依约将借款本金分两笔共计人民币500,000.00元转账到被告江天名下的银行账户内，原告刘金豹履行了借款本金的支付义务，应当认定原告刘金豹与被告江天之间存在民间借贷法律关系。被告江天应当按照约定在借款到期后偿还借款本金并支付利息。故原告刘金豹主张被告江天偿还借款本金人民币500,000.00元，并自2017年1月26日起至借款本金500,000.00元付清之日止，按年利率15%标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告向其转款是原告与案外人共同购买被告房产的事实，被告虽提供原告向转款29.5万元的证据，证明双方存在购房事实，原告对此事实也予以否认，被告在没有其他充分证据的情况下，对该事实本院不予确认。即使双方曾存在购房意向，但由于协议没有履行，被告向原告出具借条，而转化为借贷关系。关于被告公司的责任，被告江天虽系被告天津易富置业有限公司的法定代表人，基于此原告刘金豹主张被告天津易富置业有限公司承担连带偿还责任，但未向法院提供被告天津易富置业有限公司签字的保证书或其应承担连带责任的证据，本院对于原告的主张也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江天于本判决生效后立即偿还原告刘金豹借款本金人民币500,000.00元及利息（自2017年1月26日始至清偿之日止按年利率15％计算）；
二、驳回原告刘金豹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,812.00元、保全费3,520.00元，公告费260.00元，均由被告江天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张大伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3026号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告涂晓丹。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告涂晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月七日
代书 记员 木聪慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3702号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：李世祥，男，1970年11月9日出生，汉族，住寿县，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李世祥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第92号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人肖某某，曾用名ＸＸ桔，男，1974年1月16日生，江西省上栗县人，汉族，初中文化，上栗县长运公司客车驾驶员，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被万载县公安局取保候审，2015年7月20日被万载县人民检察院取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审。
辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日上午，被告人肖某某驾驶赣J62X**大型普通客车从万载县株潭镇方向经万上公路往万载县潭埠镇方向行驶，8时55分许，当该车行驶至万上公路万载县潭埠镇池溪村路段时，与其同方向前方从右侧往左侧横过公路由罗某某骑行的两轮自行车发生相撞，造成罗某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人肖某某应负本次事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人肖某某乘车到万载县公安局交警大队事故科投案，并如实供述了自己的罪行。2015年5月4日，被告人肖某某与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属人民币15万元，获得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，现场勘验笔录和照片，万载县公安局万公交认字（2015）91号道路交通事故认定书，万载县公安司法鉴定中心公（万）鉴（交）字（2015）20号法医学尸体检验意见书、死亡证明，到案说明，赔偿协议书、谅解书、收条及被告人肖某某的常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿死者家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春泉
二〇一五年八月四日
书记员 卢 珊
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第92号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人徐某，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月20日被万年县森林公安局取保候审；2015年5月25日民检察院决定对其取保候审；同年11月5日本院决定对其逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人徐某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月初，被告人徐某以600元、860元分别从万年县梓埠镇五一村委会夏家咀村村民李某乙、李某甲处共收购了位于万年县梓埠镇五一村委会夏家咀村东南方向100米处“关山”（“夏家源”）山场上的4棵（株）野生香樟树，在未经林业主管部门批准、未取得林业采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采挖了“关山”（“夏家源”）山场上的4棵（株）野生香樟树。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被非法采挖的4棵（株）野生香樟树，属国家二级保护野生植物，平均胸径为19.47厘米，蓄积共计3.69立方米。被告人徐某于2014年3月7日主动向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被采挖的4株野生香樟被公安扣押后进行了移栽，没有造成毁坏或死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、江西省政府非税收入票据复印件、万年县行政事业性收费罚没收入缴款书复印件、证明、关于徐某非法采伐国家重点保护植物案涉案山场名称的情况说明、关于《赣百鉴（2014）林鉴字第7号司法鉴定书》“株”与“棵”的司法解释、证人周某、李某甲、李某乙、占某、倪某的证言、被告人徐某的供述、江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人徐某应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。本院为维护国家对重点保护植物的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人徐某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭均发审 判 员  汤颖青人民陪审员  刘增华二〇一五年十一月二十日书 记 员  左 月
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3811号
原告王静，女，1970年4月14日出生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市沈河区。
身份证号码：×××
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所工作者。
被告赤峰市天行石材矿业有限公司，地址：林西县大营子乡石材加工园区。
法定代表人郭建，系该公司董事长
原告王静诉被告赤峰市天行石材矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告赤峰市天行石材矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款675000元。二、要求被告按月利率10‰支付利息至还清借款之日止，三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原、被告经结算，被告尚欠借款675000元，为原告出具借据一枚，约定借期一年，利息自借款之日按月利率10‰计算至还清时为止，借款到期后被告未偿还。
被告赤峰市天行石材矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告多次向原告借款，并为原告出具了借据，期间被告偿还了部分借款本息。2016年5月12日，原、被告进行了结算，被告尾欠原告借款675000元未还为原告出具了借据一枚，约定月利率为10‰，借款期限一年，自2016年5月12日至2017年5月11日。上述借款至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告向原告借款，约定了明确的还款期限，被告在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因被告向原告借款，明确约定月利率为10‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定利率承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赤峰市天行石材矿业有限公司偿还原告王静借款675000元并支付利息，（利息2016年5月12日起,按月利率10‰计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费4520元，由被告赤峰市天行石材矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月一日
书记员朱文彬
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3811号
申请人王静，女，汉族，1970年4月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人赤峰市天行石材矿业有限公司，地址：林西县大营子乡石材加工园区。
负责人：郭建，系该公司董事长。
申请人王静诉被申请人赤峰市天行石材矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市天行石材矿业有限公司所有的石材原料（毛料）300立方米、墓碑毛料150立方米、黑钻板材4000平方米、半成品原石28立方米予以查封。申请人王静以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赤峰市天行石材矿业有限公司所有的石材原料（毛料）300立方米、墓碑毛料150立方米、黑钻板材4000平方米、半成品原石28立方米。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十一月十五日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3811号申请人王静，女，汉族，1970年4月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人赤峰市天行石材矿业有限公司，地址：林西县大营子乡石材加工园区。负责人：郭建，系该公司董事长。申请人王静诉被申请人赤峰市天行石材矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市天行石材矿业有限公司所有的石材原料（毛料）300立方米、墓碑毛料150立方米、黑钻板材4000平方米、半成品原石28立方米予以查封。申请人王静以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赤峰市天行石材矿业有限公司所有的石材原料（毛料）300立方米、墓碑毛料150立方米、黑钻板材4000平方米、半成品原石28立方米。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十一月十五日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3811号原告王静，女，1970年4月14日出生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市沈河区。身份证号码：×××委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所工作者。被告赤峰市天行石材矿业有限公司，地址：林西县大营子乡石材加工园区。法定代表人郭建，系该公司董事长原告王静诉被告赤峰市天行石材矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告赤峰市天行石材矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款675000元。二、要求被告按月利率10‰支付利息至还清借款之日止，三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原、被告经结算，被告尚欠借款675000元，为原告出具借据一枚，约定借期一年，利息自借款之日按月利率10‰计算至还清时为止，借款到期后被告未偿还。被告赤峰市天行石材矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告多次向原告借款，并为原告出具了借据，期间被告偿还了部分借款本息。2016年5月12日，原、被告进行了结算，被告尾欠原告借款675000元未还为原告出具了借据一枚，约定月利率为10‰，借款期限一年，自2016年5月12日至2017年5月11日。上述借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告向原告借款，约定了明确的还款期限，被告在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款，明确约定月利率为10‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定利率承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赤峰市天行石材矿业有限公司偿还原告王静借款675000元并支付利息，（利息2016年5月12日起,按月利率10‰计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费4520元，由被告赤峰市天行石材矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十二月一日书记员朱文彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异82号
异议人（案外人）：吕忠。
异议人（案外人）：苏静（系吕忠妻子）。
异议人（案外人）：吕科（系吕忠、苏静的儿子）。
三异议人的委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
申请执行人：杨吉超。
被执行人：黄洪生。
本院在审理原告杨吉超与被告黄洪生、曹国才民间借贷纠纷一案中，异议人吕忠、苏静、吕科向本院提出书面财产保全异议。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）吕忠、苏静、吕科异议称，异议人吕忠、苏静通过上城地产钟楼店与黄洪生、岳素英（黄洪生的妻子）签订房屋转让协议一份，由黄洪生、岳素英将坐落于常州市龙与城80幢1301室房屋出售给异议人，该房屋建筑面积143平方米，成交价为960000元。双方还特殊约定，由异议人帮黄洪生、岳素英还清该房在银行的抵押贷款，等注销抵押后再办理房屋过户手续。异议人于2016年7月27日支付了定金50000元。2016年8月2日11时12分，异议人吕科通过中国农业银行常州分行替黄洪生、岳素英还清了在银行的抵押贷款本息计571321.44元。卖方已先将该房的钥匙交给了异议人。2016年8月3日，异议人获悉该房被法院查封。异议人认为这将损害异议人的合法权益。请求法院解除对常州市龙与城80幢1301室房屋的查封。
经审查查明，原告杨吉超与被告黄洪生、曹国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，案号为(2016)苏1181民初6448号，杨吉超起诉要求黄洪生、曹国才归还借款100万元并支付银行利息。该案在审理过程中，杨吉超向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月2日作出（2016）苏1181民初6448号民事裁定书，裁定冻结黄洪生的银行存款102万元或查封其相应价值的其他财产。2016年8月3日，本院向常州市不动产登记交易中心送达了协助执行通知书和（2016）苏1181民初6448号民事裁定书，对黄洪生所有的位于常州市龙与城80幢1301室房屋（不动产证号：20160054461）实施了查封措施。
另查明，异议人吕忠、苏静于2016年7月27日与黄洪生、岳素英签订房屋转让协议一份，约定由黄洪生、岳素英将其坐落于常州市龙与城80幢1301室房屋出卖给吕忠、苏静，房屋总价960000元，先支付定金50000元。并特别约定：由吕忠、苏静帮黄洪生还清该房在银行的抵押贷款，在注销抵押登记后再办理房屋过户手续，于办理过户手续时付清余款。2016年7月27日，吕忠、苏静支付定金50000元。2016年8月2日，吕科通过中国农业银行股份有限公司常州分行替黄洪生、岳素英还清该房的抵押贷款571321.44元。银行已经确认黄洪生、岳素英的房产抵押贷款已全部还清。
本院认为，异议人吕忠、苏静于2016年7月27日与黄洪生、岳素英签订房屋转让协议一份，约定由黄洪生、岳素英将其坐落于常州市龙与城80幢1301室房屋出卖给吕忠、苏静，吕忠、苏静于当日支付定金50000元，房屋买卖合同已成立。本院2016年8月3日向常州市不动产登记交易中心送达了协助执行通知书和（2016）苏1181民初6448号民事裁定书，本院查封措施在房屋买卖合同成立之后。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持。故异议人要求解除对常州市龙与城80幢1301室房屋的查封理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对常州市龙与城80幢1301室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田 莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0460号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告罗建东，男，汉族。
被告曹蓉，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告罗建东、曹蓉物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年三月十八日
书记�康慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0706号
原告骆正德，男，汉族，1962年4月14日生。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告韩德刚，男，汉族，1979年12月30日生。
本院在原告骆正德诉被告韩德刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆正德撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元及公告费300元共计438元由原告负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戴有敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7328号
原告:左常英，女，1963年11月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：罗世平，男，45岁，汉族，现住莱西市。
原告左常英与被告罗时平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左常英到庭参加诉讼，被告罗时平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左常英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款190000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告以经营的罗氏茶庄需进货为由，向原告借款190000元，约定的借款利息为每元每月二分五厘，并承诺尽快将本息一并偿付给原告。借款后，被告并未及时将借款偿付给原告，原告多次向被告索要借款未果。
被告罗时平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营茶庄。2015年3月15日，被告因进货时缺少资金向原告借款190000元。被告给原告出具借条一张，载明“借条今借左常英现金人民币壹拾玖万元整（190000.00元）。借款人：罗时平，2015年3月15日。注：此款利息为二分五厘，罗时平”。后原告多次向被告催要借款，被告均拒付。
另查明，被告借款后，偿还原告借款利息至2016年9月30日。约定月息二分五厘即年息30%。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告罗时平向原告左常英借款未偿还的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告罗时平应当履行偿还借款的义务。原、被告虽已约定借款利息，但双方约定的借款利息过高，故应该按年利率24%计算利息。被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩或质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时平偿还原告左常英借款190000元；
二、被告罗时平支付原告左常英借款本金190000元从2016年10月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年一月十日
书记员 赵少馥
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第152号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李远锋，男，1975年9月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2007年12月27日被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，于2012年11月24日刑满释放。因本案，2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1974年4月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年4月15日被监视居住，同年5月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李远锋、曹某某犯盗窃罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李远锋及其辩护人刘长彬、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，1、2013年9月25日12时许，被告人李远锋来到宜宾市翠屏区南岸客运站并坐上了从该站开往珙县巡场镇的川Q2997**客车。途中，被告人李远锋用刀片将陈某某裤包划�后盗得1200元现金。案发后，被告人李远锋家属赔偿了陈某某的全部损失，并取得谅解。
2、2014年3月27日9时许，被告人李远锋等人共谋在客车上扒窃。之后，李远锋等人来到宜宾市翠屏区西门客运站坐上开往筠连的川Q289**号客车，并在该车上遇见了被告人曹某某。途中，被告人李远锋对一男子进行扒窃，被告人曹某某用刀片将王某某的裤子外包划开，但均未盗得财物。
3、2014年4月15日9时许，被告人李远锋、曹某某与曹某（已另案起诉）三人共谋在客车上扒窃。之后，三人来到宜宾市翠屏区西门客运站坐上了开往筠连的川Q212**号客车。途中，被告人李远锋以用刀片划开裤包的方式分别盗得杨某某裤包内现金110余元、蒋某某裤包内现金400余元，被告人曹某某将罗某某外套内包划开，但未盗得财物。随后，三人被公安机关抓获归案。指控认定被告人李远锋、曹某某的行为构成盗窃罪，被告人李远锋系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人李远锋、曹某某对指控的罪名和事实无异议。被告人李远锋的辩护人提出被告人归案认罪态度好、自愿认罪、犯罪情节轻微、赔偿被害人损失并取得谅解应从轻处罚的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，且有两被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、指认、辩认笔录、扣押清单、刑事判决书及释放通知、在押人员表现评估表、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李远锋、曹某某单独或共同以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�告人李远锋系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚；两被告人到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李远锋赔偿被害人损失并取得谅解，在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见中正确部分本院予以采纳。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李远锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李远锋的刑期自2014年4月15日起至2015年7月14日止；被告人曹某某的刑期自2014年4月15日至2015年3月14日止，罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1022号
原告：邱××。
被告：陈××。
原告邱××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2009年6月3
0日公开开庭进行了审理。原告邱××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及
开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：2008年1月29日被告因需向原告借款
人民币34200元，当时出具借条一份，借条约定到2008年5月1
日先归还20000元，利息为1分，每月月底付利息300元。时至
今日，被告仍未按约还款付息。现起诉要求被告归还原告借款
34200元，支付利息3900元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告邱××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告陈××向原告借款的事实。该证据
经庭审出示，被告陈××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所
提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保
证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告邱××诉称的事实相一致。
本院认为，原告邱××与被告陈××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告陈××向原告邱××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款付息的民事责任。原告邱××的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈××应归还原告邱××借款34200元，并支付利息
3900元，合计人民币38100元，款限本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理753元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年六月三十日
书记员 王汝燕