wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1172号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：彭兵，男，土家族，1981年2月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洪元，女，土家族，1985年10月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系被告彭兵之妻）
被告：刘文志，男，汉族，1956年11月23日生，湖南省华容县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。
负责人：黎邦荣，秀山支公司经理。
委托诉讼代理人：任继顺，男，1967年4月15日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。（秀山支公司职工）
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告彭兵、刘文志、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人民财保秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告彭兵的委托诉讼代理人杨云飞、田洪元，被告刘文志，被告人民财保秀山支公司的委托诉讼代理人任继顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交通事故救助中心的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付何开碧交通事故受伤的抢救费用共计42300元，被告人民财保秀山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，彭兵驾驶三轮摩托车（车辆所有权人：刘文志），行驶至国道319秀山县路段时，与行人何开碧相撞，造成何开碧受伤。重庆市秀山县公安局交巡警大队渝公交认字第（2015）第00223号《道路交通事故认定书》认定：彭兵承担全部责任。应秀山县人民医院申请基金管理中心垫付何开碧抢救费42300元，经审核基金管理中心于2016年2月26日向秀山县人民医院垫付何开碧抢救费42300元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。
彭兵辩称：彭兵在刑事诉讼中一直认为是撞到货车保险杠，没有撞到何开碧，虽然有生效刑事判决认为是彭兵撞到何开碧，但彭兵对刑事判决不服，将向人民法院提起申诉。如果彭兵承担赔偿责任，也应当由人民财保秀山支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任后，不足部分才由彭兵承担赔偿责任。所以，本案与彭兵无关，彭兵不应承担赔偿责任。
刘文志辩称：我与此案无关，我车辆有保险，赔偿应找保险公司，彭兵有驾驶证，是合法驾驶车辆，我不应承担赔偿责任。
人民财保秀山支公司辩称：对交通事故事实部分无异议，赔偿金额须具体核实相关信息后，保险公司在交强险范围限额内进行赔偿，保险公司不应承担本案诉讼费，抢救费用保险公司在1万元医疗费中进行赔偿，至于支付给谁，由法院确定。
本院认为，被告均对原告交通事故救助中心于2016年2月26日向秀山县人民医院垫付何开碧抢救费42300元无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、刘文志在本案中应否承担责任的问题。本院认为：刘文志在本案中不应承担责任。理由是：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，刘文志是机动车所有人，他将车辆借给彭兵驾驶，彭兵有驾驶证，准驾车型：A2D，可以驾驶三轮摩托车，刘文志将该车辆投保了交强险，且事故发生在保险期内，刘文志没有上述情形之一，对损害的发生没有过错，所以不应承担责任。二、原告交通事故救助中心请求人民财保秀山支公司在交强险范围内承担赔偿责任问题。本院认为，交强险限额范围内的10000元医疗费，不应支付给原告交通事故救助中心，而应支付给受害人何开碧。理由是：1、刘文志只保有交强险，而无商业险；2、受害人何开碧在医院共产生医疗费70488.5元，原告交通事故救助中心垫付42300元，而交强险限额范围内的医疗费只有10000元；3、受害人何开碧的家庭困难欠付医院抢救费，才由医院申请原告交通事故救助中心垫付抢救费；4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例，而且救助基金是《道路交通安全法》第17条规定的一项新制度，旨在保证道路交通事故中受害人不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿，在制度设计上坚持以人为本的原则，充分体现了国家和社会对公民生命安全和健康的关爱和救助，是一种新型社会保障制度。故交强险限额范围内的医疗费10000元应先支付给受害人何开碧。三、原告垫付何开碧交通事故受伤的抢救费用42300元应由谁支付问题。本院认为，原告垫付的抢救费用42300元应由被告彭兵支付。理由是：1、重庆市秀山县公安局交巡警大队渝公交认字第（2015）第00223号《道路交通事故认定书》认定：彭兵承担全部责任；2、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑终90号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院原判认定：彭兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
综上所述，原告交通事故救助中心根据秀山县人民医院的申请，垫付何开碧抢救费用42300元后，依法有权向交通事故责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费42300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告彭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 石仟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初779号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张广军，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告张中民，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告张忠宪，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张广军、张中民、张忠宪金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张广军、张中民、张忠宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月19日，被告张广军因养鸡向原告下属福堪信用社借款35000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月19日，并提供被告张中民、张忠宪作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张广军给付拖欠借款本金35000元及利息，并承担诉讼费用，被告张中民、张忠宪承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年3月19日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张广军的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年3月19日，被告张广军因养鸡需要从原告下属福堪信用社借款35000元，并提供被告张中民、张忠宪作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张广军因养鸡借到原告下属福堪信用社人民币35000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年3月19日至2014年3月19日止。担保人张中民、张忠宪的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将35000元借款以转帐方式，转付到被告张广军在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告张广军给付拖欠借款本金35000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张中民、张忠宪承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告张广军、张中民、张忠宪经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张广军存款帐户内，履行了其义务，而被告张广军在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自借款之日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告张中民、张忠宪作为被告张广军向原告借款的担保人，应依约对被告张广军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张广军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广军于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月19日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张中民、张忠宪对被告张广军给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1100元，由被告张广军、张中民、张忠宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓楠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第346号
原告曹某某，女，1985年2月17日出生。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年1月12日出生。
本院于2014年2月25日立案受理了原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人左金爱，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原、被告在网上相识，自由恋爱，并于同年农历12月21日典礼，后于2012年2月10日领取结婚证书。婚后双方夫妻感情一般，结婚后生育一男孩马某甲，现年2周岁，一直跟随原、被告共同生活。原、被告婚前因网上相识，互相了解甚少，婚后才发现双方性格差异较大，两人不能相互沟通，常因家庭琐事发生争吵。结婚期间，被告从不让原告回娘家探望父母，还把夫妻共同存款一人偷偷全部取出归为己有，使原告感到被告从未把自己当成他的妻子关心、信任。相反，被告经常找茬打骂原告，甚至骗走原告的个人存款，原告见被告对自己没有一点夫妻之情，只好自2013年11月上旬离家出走回到娘家居住，与被告分居至今。若原告与被告继续共同生活下去，原告会精神崩溃，现原、被告双方夫妻感情却已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我和原告婚姻基础良好，我们于2011年5月份在网上相识，自由恋爱，情投意合，后谈婚论嫁，双方均有相见恨晚的感觉。婚后生育一男孩，我们婚后相敬如宾，从不争吵、打闹，夫妻感情很好，所以说原告和我之间夫妻感情并未彻底破裂。原告被岳母领走后提起离婚诉讼，可能是有些误会，只要在法庭上讲明，是我的错我会改。总之我们的夫妻感情没有完全破裂，我不愿意离婚，我不同意离婚。
经审理查明，2011年5月份，原、被告在网上相识、自由恋爱，并于同年农历12月21日典礼，后于2012年2月10日领取结婚证书，婚后于2012年8月11日生育一男孩马某甲，现年2周岁。婚初夫妻双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告于2013年秋季搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方性格差异较大，不能互相沟通，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，婚后双方夫妻感情一直较好，后虽因家庭琐事产生矛盾导致原告离家出走，但双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，双方今后应加强沟通，互相关爱，互谅互让。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 满雪堃
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第346号
原告曹某某，女，汉族，1985年2月17日出生，农民，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1985年1月12日出生，市民，个体工商户，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
本院于2014年2月25日立案受理了原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人左金爱，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原、被告在网上相识，自由恋爱，并于同年农历12月21日典礼，后于2012年2月10日领取结婚证书。婚后双方夫妻感情一般，结婚后生育一男孩马浩天，现年2周岁，一直跟随原、被告共同生活。原、被告婚前因网上相识，互相了解甚少，婚后才发现双方性格差异较大，两人不能相互沟通，常因家庭琐事发生争吵。结婚期间，被告从不让原告回娘家探望父母，还把夫妻共同存款一人偷偷全部取出归为己有，使原告感到被告从未把自己当成他的妻子关心、信任。相反，被告经常找茬打骂原告，甚至骗走原告的个人存款，原告见被告对自己没有一点夫妻之情，只好自2013年11月上旬离家出走回到娘家居住，与被告分居至今。若原告与被告继续共同生活下去，原告会精神崩溃，现原、被告双方夫妻感情却已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我和原告婚姻基础良好，我们于2011年5月份在网上相识，自由恋爱，情投意合，后谈婚论嫁，双方均有相见恨晚的感觉。婚后生育一男孩，我们婚后相敬如宾，从不争吵、打闹，夫妻感情很好，所以说原告和我之间夫妻感情并未彻底破裂。原告被岳母领走后提起离婚诉讼，可能是有些误会，只要在法庭上讲明，是我的错我会改。总之我们的夫妻感情没有完全破裂，我不愿意离婚，我不同意离婚。
经审理查明，2011年5月份，原、被告在网上相识、自由恋爱，并于同年农历12月21日典礼，后于2012年2月10日领取结婚证书，婚后于2012年8月11日生育一男孩马浩天，现年2周岁。婚初夫妻双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告于2013年秋季搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方性格差异较大，不能互相沟通，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，婚后双方夫妻感情一直较好，后虽因家庭琐事产生矛盾导致原告离家出走，但双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，双方今后应加强沟通，互相关爱，互谅互让。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第51号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，2014年7月16日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月16日被固始县公安局刑事拘留，2014年12月29日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张俊，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日上午，被告人张某甲窜至固始县凤凰大道与将军路交叉口北150米附近路西一幢别墅里，将正在改别墅里装修的刘某某放在别墅二楼厨房操作台上的裤子里1700元钱盗走，同时也将孙某放在别墅二楼厨房操作台上羽绒服口袋里的365元钱盗走。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，受害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与其又犯盗窃罪所判处的刑罚进行并罚。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对于被告人张某甲构成盗窃的罪名和犯罪事实不持异议，同时辩护认为，被告人张某甲患轻度精神发育迟滞，系限制责任能力人，具有坦白情节，盗窃的现金已追退。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年12月10日上午，被告人张某甲窜至固始县凤凰大道与将军路交叉口北150米附近路西一幢别墅里，将正在改别墅里装修的刘某某放在别墅二楼厨房操作台上的裤子里1700元钱盗走，同时也将孙某放在别墅二楼厨房操作台上羽绒服口袋里的365元钱盗走。案发后，被盗现金已追退。
被告人张某甲经鉴定患轻度精神发育迟滞，系限制责任能力人。
被告人张某甲因犯盗窃罪，2014年7月16日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。曾于2013年10月21日至2013年11月20日被固始县公安局刑事拘留31日。拘役缓刑考验期自2014年7月29日至2015年1月28日止。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书，证人张某乙证言，受害人刘某某、孙某陈述，被告人张某甲在侦查期间供述，司法鉴定意见，扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过、破案简记，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人张某甲具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人张某甲被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销其因犯盗窃罪的缓刑，与其又犯盗窃罪所判处的刑罚进行并罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己罪行，被盗现金已追退，可以从轻处罚。被告人张某甲系限制责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2014）固刑初字第277号刑事判决主文中，被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（其中原判罚金二千元已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾羁押31日折抵刑期31日，即自2014年12月16日起至2015年4月14日止；下余罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 钟长青
固阳县人民法院刑 事 判 决 书�2015）固刑初字第51号公诉机关固阳县人民检察院。被告人李某甲，（曾用名李某乙），男，1987年5月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，固阳县职工，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被固阳县公安局刑事拘留。2015年3月31日经固阳县人民检察院批准逮捕，2015年6月12日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2014年12月27日16时，被害人刘某某来到固阳县水利局水政监察大队被告人李某甲的办公室里，二人因经济纠纷发生争吵，被告人李某甲用擀面杖殴打被害人刘某某，经固阳县公安局鉴定被害人刘某某损伤程度为轻伤二级，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲殴打被害人刘某某致被害人刘某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。经审理查明，2014年12月27日16时，被害人刘某某来到固阳县水利局水政监察大队被告人李某甲的办公室里，二人因经济纠纷发生争吵，被告人李某甲用擀面杖殴打被害人刘某某，致被害人刘某某脾挫伤，腹腔积液，左尺骨骨折，经固阳县公安局鉴定被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李某甲的亲属已与被害人刘某某�成民事赔偿协议，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被害人刘某某的陈述；证人贾某某、周某某的证言；被告人李某甲的供述；作案工具擀面杖一根；固阳县公安局出具的被害人刘某某的伤情照片、提取笔录、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；固阳县公安局南关派出所出具的被告人李某甲的到案经过与户籍证明；被告人李某甲出具的赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲的亲属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，并得到了被害人刘某某的谅解，且被告人李某甲在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉和二〇一五年六月十八日书记员  赵 琰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致�重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被 告 李 某 甲 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2015）固刑初字第51号公诉机关固安县人民检察院。被告人李某甲。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年1月23日经固安县人民检察院批准由该局执行逮捕，同年2月10日被固安县人民检察院取保候审。辩护人王建军，北京天坛律师事务所律师。固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望、代理检察员李画出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控：2014年12月29日11时13分，被告人李某甲违章驾驶燃油助力三轮车，沿固东线由西向东行驶至固东线6公里600米处与顺行的张明骑行的自行车相撞，造成车辆受损、张明死亡的交通事故，后李某甲驾车逃逸。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，李某甲负此次事故的全部责任，张明无责任。针对上述指控公诉机关提供了如下证据：被告人的供述及辩解、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检查报告及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、酒精检测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。辩护人王建军的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月29日11时13分，被告人李某甲无证驾驶无牌照燃油助力三轮车，沿固东线由西向东行驶至固东线6公里600米处时，与骑行自行车顺行的张明相撞，后李某甲驾车逃逸，该事故造成车辆受损、张明死亡。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，李某甲负此次事故的全部责任，张明无责任。另查明，被告人李某甲与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人亲属损失共计人民币120000元，被害人亲属对其表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实1、被告人李某甲的供述：2014年12月29日11点多，其驾驶无牌照金城牌燃油三轮车，拉着同村的李某乙，沿固东线由西向东行驶至东湾乡大辛庄村北时，前方一个老头骑着自行车左右摇晃。其从左侧超他时，两车相剐，老头倒在地上。其下车看老头昏迷了，心里害怕，就开车跑了。其没有驾驶证，开车前没有饮酒。车祸造成对方死亡，其负事故的全部责任。2、证人李某乙证言：案发当天，其搭李某甲的车回家时，李某甲的车与一个骑自行车的老头相撞。老头倒在地上，流了血。其让李某甲打120，李某甲的手抖得打不了。在现场待了一会，李某甲开车走了。3、证人郭某证言：案发当天9点，公公张明骑自行车去太子务赶集。同村的刘广全告诉其发生了交通事故。其和丈夫张凤河赶到现场时，看见张明在公路上躺着，流了一滩血，自行车倒在一边。当时已经有人报警，打了120。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故发生经过及现场情况。5、交通事故车辆痕迹检查报告及照片证实：三轮摩托车车厢右后合页及右后下角处漆痕与自行车后轮挡泥板后部剐蹭痕迹及漆痕为相互作用造成。6、交通事故认定书证实：在此次事故中，李某甲负事故的全部责任，张明无责任。7、驾驶人信息查询结果证实：未查到被告人李某甲的驾驶信息。8、医学尸体检验报告及照片证实：死者符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。10、居民死亡医学证明：死者张明因重度颅脑损伤于2014年12月29日死亡。11、司法鉴定检验报告书证实：被告人李某甲血液中未检测出酒精。12、到案经过、赔偿协议书、户籍证明。另有，固安县司法局调查评估意见书。以上证据经庭审质证，能互相印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，逃逸且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王新刚审判员  肖忠波审判员  刘佳媛二〇一五年四月一日书记员  王中卫相关法律链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1096号
原告：长春市第九中学，住所地长春市朝阳区富锋街道育民路。
法定代表人：赵大多，校长。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市文达绿化有限公司，住所地长春市南关区唐子胡同5号。
法定代表人：张浩，经理。
委托诉讼代理人：邹丽娜，吉林启业律师事务所律师。
原告长春市第九中学与被告长春市文达绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市第九中学向本院提出诉讼请求：1.被告停止其在原告所有的83亩土地上经营及占有行为，退出该土地；2.被告对该土地停止侵害，排除妨碍，恢复原状；3.被告向原告支付租金损失15,000.00元。事实和理由：原、被告于1998年12月26日签订《土地承包合同》，约定原告将其享有使用权的83亩土地承包给被告经营耕种，承包期限为10年即从1999年1月至2009年1月止，被告每年给付原告6,000.00元承包费。2008年1月6日原、被告又签订《土地承包补充协议》，约定将承包期限延长6年，至2015年4月止，承包费由原来每年6,000.00元变更为每年10,000.00元。租赁期满后，原告明确告知被告该土地不再对外进行承包，且原告上级主管部门也禁止该土地对外承包，要求被告停止在该土地上一切经营及占用行为，并多次要求被告将该土地上的树木等地上物移除给予恢复原状。被告拒不退出该并占用该土地至今。
长春市文达绿化有限公司辩称：1.我方是专门从事园林绿化养殖的公司，租用该土地目的就是种植各种绿化树，投入了大量的人力物力。2.原告要求被告迁出土地，意味着巨大的经济损失，所以被告同意迁出的前提是原告必须对被告的经济损失给予一定的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定事实如下：1.本案案涉土地使用权人为原告，使用权类型为划拨，坐落于长春市朝阳区富锋镇。2.被告在庭审过程中出示照片及地上物清单用以证明其在案涉土地上的建筑及其他地上物价值为459万，但未能提供其他证据用以佐证，仅凭照片无法确认地上物的实际价值，且原告对此不予认可，故对此份证据不予采信。
本院认为：1.原、被告签订的《土地承包合同》、《土地承包补充协议》中明确约定了土地使用权租赁期限，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，被告应在租赁期满后向原告交还土地，故对原告要求被告停止对案涉土地的占有并退还土地的主张予以支持。2.被告未经原告同意，在案涉土地上建造房屋，其主张原告赔偿其损失没有法律依据，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，故对原告的此项诉讼请求予以支持。3.2015年4月租赁期满后，被告一直继续占有使用案涉土地至今，应向原告支付相应的租金，原告主张被告按合同约定支付2015年4月以后一年零六个月的租金15,000.00元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告长春市文达绿化有限公司于本判决生效后30日内停止在租赁土地上的经营、占有行为，并将该土地向原告长春市第九中学交付；
二、被告长春市文达绿化有限公司于本判决生效后立即对前款租赁土地停止侵害，排除妨碍，恢复原状；
三、被告长春市文达绿化有限公司于本判决生效后立即向原告长春市第九中学支付租金15,000.00元。
案件受理费1,300.00元，由被告长春市文达绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 卓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第124号
申请执行人：张洪臣，男，汉族，1974年11月23日出生，现住喀什市嘉和园小区7号楼2单元502室。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限�司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
莎车县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）莎民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人张洪臣于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司帐户上的存款568035.6元（其中：工程款550000元、案件受理费9300元、公告费735.6元、执行费8000元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十八日
书记员 ：胡正伟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执44号
申请执行人：怀来县通鑫商贸有限公司
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司
申请执行人怀来县通鑫商贸有限公司与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院2014年9月24日作出的（2014）怀商初字第69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人怀来县通鑫商贸有限公司申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。在执行中，双方私下和解，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年9月24日作出的（2014）怀商初字第69号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年七月十五日
书记员 赵丽娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第88号
原告冯世修，男，1951年9月19日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
被告于兴宽，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人于连芬，女，1976年8月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告冯世修与被告于兴宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯世修及其委托代理人刘广浩与被告于兴宽委托代理人于连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世修诉称，原告经营饲料商店，被告在原告处赊购饲料，2011年10月7日被告于兴宽出具欠款49000.00元欠据一份，2011年11月7日被告于兴宽出具欠款5，325.00元欠据一份；2011年12月31日被告于兴宽出具欠款14，400.00元欠据一份，上述款项约定自欠款之日起按欠款数额月息1.5分计算利息。2014年8月19日被告于兴宽就上述三份欠据合计出具欠款76，000.00元欠据一份，其中本金60，000.00元，利息16，000.00元，约定2014年9月10日偿还50，000.00元，10月份偿还26，000.00元。2014年9月被告还款20，000.00元，余欠本息至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金56，000.00元，利息10，080.00元（自2014年8月19日至2015年9月15日），本息合计66，080.00元，案件受理费由被告负担。
被告于兴宽辩称，被告与原告之间有买卖合同关系，对欠原告饲料款的事实无异议，对欠款数额有异议，尚欠39，000.00元。
原告冯世修为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据四份，证实2011年10月7日被告于兴宽欠款49000.00元；2011年11月7日被告于兴宽欠款5，325.00元；2011年12月31日被告于兴宽欠款14，400.00元，约定自欠款之日起按欠款数额月息1.5分计算利息。2014年8月19日被告于兴宽就上述三份欠据合计出具欠款76，000.00元欠据，其中本金60，000.00元，利息16，000.00元，约定2014年9月10日偿还50，000.00元，10月份偿还26，000.00元。借款后被告于2014年9月17日还款20，000.00元，其中偿还利息16，000.00元，偿还本金4，000.00元。
被告于兴宽为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
收条一份，证实2011年6月3日原告的女婿胡东升收被告10，000.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的欠据四份无异议。
原告对被告提供的收条的真实性无异议，对证明目的有异议，称已在结算时扣除。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供的四份欠据无异议，本院确认上述证据的证明效力；原告对被告提供的收条的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对收条的真实性予以确认，对证明目的不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告冯世修经营饲料商店，被告于兴宽在原告处赊购饲料。2011年10月7日被告于兴宽出具欠款49，000.00元欠据一份，2011年11月7日被告于兴宽出具欠款5，325.00元欠据一份；2011年12月31日被告于兴宽出具欠款14，400.00元欠据一份，上述款项约定自欠款之日起按月息1.5分计算利息。2014年8月19日，被告于兴宽就上述三份欠据合计出具欠款76，000.00元欠据一份，其中本金60，000.00元，利息16，000.00元，约定2014年9月10日偿还50，000.00元，10月份偿还26，000.00元。2014年9月17日，被告还款20，000.00元，其中偿还利息16，000.00元，偿还本金4，000.00元，余欠本息至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金56，000.00元，利息10，080.00元（自2014年8月19日至2015年9月15日按月息1.5分计算），本息合计66，080.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告于兴宽对拖欠货款的事实无异议，对欠款数额有异议，只同意给付借款本金，不同意给付利息。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告冯世修要求被告于兴宽给付欠款本息的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告冯世修与被告于兴宽之间的买卖合同关系，有原告提供的被告出具的欠据证实，且被告对原、被告之间存在买卖合同关系无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告为原告出具欠据，并约定给付期限，被告理应按约定给付欠款本息，逾期未给付系违约行为，故原告诉讼请求有理，应予支持。被告对欠款数额有异议，未提供证据证实其主张。故被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于兴宽给付原告冯世修欠款本金56，000.00元，利息10，080.00元（自2014年9月17日至2015年9月16日按月息1.5分计算），本息合计66，080.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，452.00元，由被告于兴宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5644号
申请执行�方亮。
被执行人吴朝阳。
本院在执行申请执行人方亮与被执行人吴朝阳民间借贷纠纷一案，被执行人财产已查封，但一时无法处置，现申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5644号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月三十日
代书记员 朱国君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0365号
原告王雪萍。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
被告高苏剑。
第三人王美琴。
第三人王灏。
本院在审理原告王雪萍与被告高苏剑赠与合纠纷一案中，依法通知第三人王美琴、王灏为本案第三人参加诉讼。原告王雪萍于2014年9月28日向本院申请撤回对高苏剑的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3165元，由原告王雪萍负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 唯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2468号
原告施玉水，男，汉族，住福州市。
原告何美雅，女，1959年12月5日出生，汉族，住福州市。
原告施隆，男，1986年2月19日出生，汉族，住福州市。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告施玉水等诉被告福州高佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施玉水等以双方已自行和解为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告施玉水、何美雅、施隆撤回起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王秋娜
本裁判文书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初549号
原告：张银芳，女，1963年6月18日出生，回族，住所地广西桂林市象山区。
被告：盘军，男，1976年7月21日出生，瑶族，住所地广西永福县。
本院在审理原告张银芳与被告盘军民间借贷纠纷一案中，原告张银芳于2017年8月29日以盘军正因为犯罪被公安机关羁押，无法联络，需要等待刑事案件处理结果，暂时撤回起诉，待盘军刑事案件审理完毕后再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张银芳申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张银芳负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年八月三十日
代书记员 廖罗毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李墩文，男，1967年3月31日生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李墩文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,377.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款217,377.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执165号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16890450-5，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟董事长
被执行人姜银魁，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人马法来，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人姜银起，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与姜银魁
、马法来、姜银起金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）菏开商初字第42号民事调解书，责令被执行人姜银魁、马法来、姜银起支付申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司本金81988.63元及利息、逾期利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人下落不明，现已对其采取临控措施、纳入失信人名单、限制高消费等司法制裁措施。经对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年六月十八日
书记员 姜喜贺
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初第86号
原告：苏湘兴，男，汉族。
委托代理人：陈杨华。
被告：苏根容，男，汉族。
原告苏湘兴诉被告苏根容排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏湘兴及其委托代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告苏根容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏湘兴诉称：原告于2000年开始使用位于龙门县龙城街道青溪曲利所拥有的禾塘，约150平方米，位于曲利村民小组旁，用于晒谷。原告使用十五年之久，2015年9月6日，曲利村民小组书面证明此禾塘归原告使用。2015年11月4日，被告用铁钎将整个禾塘损坏、打烂，致使原告不能正常使用禾塘。被告侵害原告的禾塘使用，妨碍了原告农业生产，请求人民法院判决：1.要求损坏禾塘造成的损失由被告赔偿5000元，并恢复原状；2.禾塘使用权归原告继续使用；3.本案诉讼费由被告承担。
原告苏湘兴在诉讼中对其陈述提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；
2.龙门法院裁定书复印件1份，证明本案曾起诉过；
3.村委证明复印件1份，证明禾塘归原告使用至今；
4.信访处理意见复印件1份，证明被告侵害原告禾塘；
5.照片复印件1份，证明被告打烂禾塘。
被告苏根容无答辩、无应诉，未向本院提供证据。
被告苏根容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。
本院认为，本案被告打烂禾塘，是因原、被告对禾塘的土地使用权存在争议引起，因此，本案的实质是对禾塘土地使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，本案应当先经人民政府进行确权处理。原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏湘兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨小娟
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终103号
上诉人（原审原告）刘良红，男，汉族，1968年9月26日出生，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）上饶市公安局信州分局，住所地上饶市信州区滨江西路20号。
法定代表人戴峰，该局局长。
委托代理人高俊，该局法制大队副大队长，特别授权代理。
上诉人刘良红与被上诉人上饶市公安局信州分局治安行政处罚纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月3日中午11点40分左右，刘良红在案外人徐剑经营的“卡卡猫”超市购买了4箱啤酒。下午14点20分左右，刘良红将未喝完的1箱半啤酒搬到超市要求退货，遭到徐剑妻子郑维的拒绝，双方发生争吵，刘良红当场将未开瓶的数瓶啤酒砸在“卡卡猫”超市内，郑维电话联系徐剑告知其店里发生的情况，徐剑赶回超市后与刘良红发生口角并发生肢体冲突，在扭打过程中，徐剑在超市收银台下拿出一把剑状刀具向手持啤酒瓶的刘良红挥舞，将刘良红的手砍伤（伤情为轻伤二级）。2016年3月31日19时，上饶市公安局信州分局向刘良红履行行政处罚前告知义务，告知刘良红因上述事由引发打斗，其行为构成寻衅滋事，并告知认定该事实的相关证据及将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对其进行处罚，并问询是否提出陈述和申辩，刘良红当场就告知事项提出异议，要求陈述和申辩，并要求给予3日的申辩时间。上饶市公安局信州分局未予同意，于当晚作出信公（东）决字[2016]0162号《行政处罚决定书》，认定：刘良红于2016年3月3日14点35分在信州区五三大道和平国际酒店对面“卡卡猫”便利店因退换啤酒的事情与“卡卡猫”工作人员发生争吵，后刘良红将准备退的未开瓶的啤酒瓶在“卡卡猫”超市内的收银台前、在超市工作人员郑维面前砸碎，之后双方发生争吵后，刘良红又在“卡卡猫”便利店门口摔砸啤酒瓶，继而引发打斗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对刘良红处行政拘留五日的行政处罚。该《行政处罚决定书》于当晚送达给刘良红，并告知了在场的家属。刘良红当即表示不服，以要提起行政诉讼为由，向上饶市公安局信州分局提出暂缓执行行政拘留的申请，在担保人林前飞出具了保证书后，上饶市公安局信州分局作出了信公（东）行拘缓字[2016]0001号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定暂缓执行信公（东）决字[2016]0162号《行政处罚决定书》。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。该法条是针对寻衅滋事行为进行治安管理处罚的依据。本案中，刘良红在与“卡卡猫”便利店店主产生消费纠纷后，未能正确处理纠纷，采取摔砸啤酒瓶的方式，继而引发打斗，上饶市公安局信州分局认定其行为为寻衅滋事行为，原审法院予以支持；上饶市公安局信州分局在适用该法条对刘良红进行行政处罚时未注明具体款项，存在瑕疵；上饶市公安局信州分局提交的证据，能够证明其作出治安管理处罚决定时，履行了受案、调查询问、处罚前权利义务告知、决定、送达、通知行政拘留家属等程序；刘良红要求给予3天申辩期，上饶市公安局信州分局未予许可并未违反相关法律规定，故刘良红认为被告未保障其申辩权利的主张，原审法院不予支持。上饶市公安局信州分局对刘良红作出行政处罚，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘良红的诉讼请求。案件受理费50元，由刘良红负担。
宣判后，刘良红不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：1、原审认定事实不清，被诉行政处罚行为违法；2、本案起因系消费合同纠纷，对方违约在先，上诉人没有寻衅滋事的主观故意；3、被上诉人作出被诉行政处罚行为适用法律错误及处罚程序错误。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人上饶市公安局信州分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上述事实和理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均无新证据提交，且对原审提交的证据无新的举证、质证意见。本院二审查明，上诉人刘良红对江西省上饶市信州区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）赣1102刑初177号刑事附带民事判决不服，向本院提出上诉，本院于2016年11月2日作出终审判决，判决驳回了刘良红的上诉，维持了原审判决。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”寻衅滋事是指行为人在公共场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，任意毁损公私财物等行为。本案上诉人刘良红因退还未消费的啤酒而与“卡卡猫”便利店店员产生消费纠纷，纠纷发生后，上诉人刘良红未采取合法、合理的消费纠纷处理方式，而是采取在便利店摔砸啤酒瓶的方式来发泄愤怒，继而引发“卡卡猫”便利店店主徐剑持械故意伤害他人身体的行为，徐剑的行为虽构成故意伤害罪，但上诉人刘良红对矛盾的产生及激化负有一定的责任，其行为侵扰了便利店的秩序，造成了不良影响，构成寻衅滋事。被上诉人上饶市公安局信州分局认定上诉人的上述行为构成寻衅滋事，事实清楚，证据充分，被上诉人据此对上诉人作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，量罚得当。被上诉人在适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对上诉人进行行政处罚时未注明具体款项，在法律适用上确实存在瑕疵，但处罚结果并未合并适用该条各具体款项，也并未实质性的加重对上诉人的处罚。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，应依法予以维持。上诉人刘良红的上诉请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘良红负担。
本判决为终审判决。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年一月十六日
书记员 李 娴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01792-1号
原告：何俊，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：曹邦义，男，1963年9月20日生，汉族。
被告：陆春松，男，汉族。
本院在审理原告何俊诉被告曹邦义、陆春松民间借贷纠纷一案中，原告何俊于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹邦义位于双墩镇群义排水管厂的建设用地（地号为XXXXX号，限额294000元）。原告何俊提供刘宏斌、葛云夫妻和彭昔传、龚义夫妻各自所有的位于合肥市固镇路555号龙源丽景1幢405室（房地权证合庐字第XX**号）和505室（房地权证合庐字第XX**号）房屋作为保全担保。
本院认为，原告何俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告曹邦义拥有的位于长丰县双墩镇群义排水管厂的建设用地（地号为XXXXX号，限额294000元）予以查封；
二、对刘宏斌、葛云夫妻和彭昔传、龚义夫妻各自所有的位于合肥市固镇路555号龙源丽景1幢405室（房地权证合庐字第××号）和505室（房地权证合庐字第××号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）长民一初字第01760-1号
合肥市房地产管理局：
关于原告张兴梅诉被告朱正平、郑婷、朱贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01760-1号民事裁定书，已发生法律效力。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第101条之规定，请协助执行以下事项：
对本院所查封的原告张兴梅提供担保的位于合肥市庐阳区凤台路上城国际玫瑰苑1号楼2单元1103.1103上房产，在查封期间不得办理转让手续或设定它项权利。
查封期间自2014年7月29日起至2015年7月28日止。
附：（2014）长民一初字第01760-1号民事裁定书一份。
二〇一四年七月二十九日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2475号
申请执行人孙保海。
被执行人荣成市茂京冷藏厂。
被执行人孙茂京。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1468号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲民初字第105号
原告：郑伟涛，男，汉族，1977年6月20日生，住揭阳空港经济区。
委托代理人：王文杰，男，汉族，1976年8月29日生，住揭阳空港经济区。
被告：郑伟韬，男，汉族，1981年11月16日生，住揭阳空港经济区。
被告：林芳，女，汉族，1984年8月14日生，住揭阳空港经济区。
二被告的共同委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟涛诉被告郑伟韬、林芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟涛撤回起诉。
本案受理费人民币5275元减半收取为2637.5元，由原告郑伟涛负担。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年十月十日
代书记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1238号
原告：林泉辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：常平华，男，福建心至律师事务所律师。
被告：刘福明，男，1978年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：姜伟建，男，1976年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林泉辉与被告刘福明、姜伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉辉及其诉讼委托代理人常平华、被告姜伟建到庭参加诉讼，被告刘福明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林泉辉向本院提出诉讼请求：诉请判令两被告立即支付购车款120000元。事实与理由：原被告经人介绍认识后，被告提出购买原告所有的闽Ｈ×××××号货车一辆，双方于2017年1月16日签订了协议书一份，明确了购车款为170000元，首付30000元，1月27日再付30000元，余款在2月29日付清。协议签订后，原告履行了交付车辆并将车辆过户至被告刘福明名下的义务，但被告只支付了首付款30000元及20000元车款后，就拒绝支付余款，经原告多次催讨未果。
姜伟建辩称，欠款属实，同意还款。
刘福明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《打款凭证》、《协议书》各一份。被告刘福明未到庭质证，亦未提出书面质证意见并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告购买牌照为闽Ｈ×××××号货车一辆，并签订了《协议书》一份，购车总款为170000元，首付30000元，2017年1月27日再付30000元，余款在同年2月29日付清。协议签订后，原告履行了交付车辆并将车辆过户至被告刘福明名下的义务。被告在支付了首付款30000元及20000元车款后，余款未支付，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林泉辉将闽Ｈ×××××货车卖予被告，并且已将车辆按约过户至被告名下，双方买卖已完成。被告未按约支付车款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告支付购车款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福明、姜伟建应于本判决生效之日起十日内支付原告林泉辉货款120000元。
如果被告刘福明未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告刘福明、姜伟建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 许小兰
二〇一七年六月十五日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第487号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：李泉。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李泉供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5296号
原告：济宁正昊包装制品有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：李若灿，职务：经理。
委托诉讼代理人：史作昂，山东济正律师律师事务所律师。
被告：曹县腾辉包装制品有限公司，住所地菏泽市曹县普连集镇晏庄村。
法定代表人：郑炳态，职务：董事长。
本院在审理原告济宁正昊包装制品有限公司诉被告曹县腾辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁正昊包装制品有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁正昊包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁正昊包装制品有限公司撤回对被告曹县腾辉包装制品有限公司的起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告济宁正昊包装制品有限公司承担。
审判员 马宁
二〇一七年七月十二日
书记员 耿玮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00806号
原告潜江市恒水物业管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处湖滨路8号。
法定代表人葛锦涛，总经理。
委托代理人管泽勇、王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告秦伟捷，男，汉族，湖北省潜江市人，学生。
法定代理人刘芳芳，女，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，系被告秦伟捷之母。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
本院在审理原告潜江市恒水物业管理有限公司诉被告秦伟捷物业服务合同纠纷一案中，原告潜江市恒水物业管理有限公司于2014年6月20日以双方己协商觖决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜江市恒水物业管理有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市恒水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告潜江市恒水物业管理有限公司负担。
审判员 昌子国
二〇一四年六月二十日
书记员 孙明兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢12号
尹得岗申请执行丁爱平劳务合同纠纷一案，被执行人丁爱平的亲属李小丽收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2012）天秦皂民初字第14号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 庞彦斌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民再终字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂兰，女，1960年4月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人崔国新，该信用社理事长。
再审申请人王桂兰与被申请人阳泉市郊区农村信用联社返还股金纠纷一案，阳泉市郊区人民法院于2012年12月27日作出（2012）郊商初字第160号民事判决，判决送达后，王桂兰不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月25日作出（2013）阳商终字第14号民事判决，维持了（2012）郊商初字第160号民事判决。二审判决送达后，已经发生法律效力。王桂兰仍不服，向山西省高级人民法院提出再审申请。山西省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）晋民申字第665号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）阳商终字第14号民事判决及阳泉市郊区人民法院（2012）郊商初字第160号民事判决书；
二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。
审判长 李泉梅
审判员 刘海涛
审判员 陈 亮
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晓锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1807号
原告：王晓岩，男，1974年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告王晓岩与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓岩到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓岩诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款10000元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：2015年10月，被告和其丈夫刘文斌在原告处收购水稻合计10000元，在2016年1月18日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均拒绝给钱，现刘文斌已去世，要求被告给付全部欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告王晓岩收购水稻，当时未能给付货款，被告李淑萍及其丈夫刘文斌在2016年1月18日向原告出具欠条一张，写明欠水稻款10000元。2016年5月，刘文斌去世。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告王晓岩收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告王晓岩提供的水稻，则应及时向原告王晓岩支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告王晓岩偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时明确总价10000元，被告李淑萍应按此金额给付价款。
综上所述，原告王晓岩要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王晓岩水稻款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01521号
原告安福全，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市江北区。
被告江涛，男，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市北碚区。
原告安福全与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福全到庭参加了诉讼，被告江涛因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告江涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安福全诉称，原、被告因工作关系认识。2012年被告江涛向原告借款累计80000元，原告多次向被告催收，被告均置之不理，故起诉来院要求被告清偿借款80000元本金及从2011年12月起支付每月2%的利息，利随本清。
被告江涛未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，江涛以购车需要资金为由向安福全借款30000元，月息按贰分计算；2012年1月6日，江涛再次以购车需要资金为由向安福全借款50000元，月息按贰分计算。江涛收到上述两笔借款后均向安福全出具了借条。此后，江涛于2012年2月6日至2013年2月6日共计13次向安福全支付上述借款的利息20800元（80000元×2%×13）。此后，原告多次催收本息未果，故起诉来院，要求被告清偿借款80000元及利息。
在法庭审理过程中，安福全表示，江涛就80000元借款在2013年2月6日之前的利息均已付清，现要求其从2013年2月7日起计算利息。
上述事实，有借条两张及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计80000元并出具相应的借条，被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具了借条，表明已收到相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。安福全在合理期限内可以要求被告江涛归还借款。对原告安福全要求被告江涛归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息日及逾期还款利息。原、被告双方就借款利息约定为月息2%，即年息为24%，该利息的约定不违反法律、法规的规定，合法有效。且在2013年2月6日之前的利息被告江涛已支付完毕，则原告安福全要求被告江涛从2013年2月7日起支付利息的意见，本院予以支持。经核算，截止至原告起诉之日即2015年2月25日，被告江涛应就80000元借款支付利息39346元。2015年2月25日之后，被告江涛仍未还款，则还应支付逾期还款利息。该利息的计算标准，按年息24%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起五日内归还原告安福全借款本金80000元及从2013年2月7日起至2015年2月25日止的利息39346元。
二、被告江涛于本判决生效之日起五日内向原告安福全支付以80000元为基数，从2015年2月26日起至借款付清之日止，按年息24%支付逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费303元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 范宜民
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12325号
申请人：吴X1，女，1942年1月2日出生。
申请人：吴X2，女，1947年1月27日出生。
申请人：吴X3，女，1950年6月8日出生。
申请人：吴X4，女，1956年10月7日出生。
2015年4月20日，申请人吴X1、吴X2、吴X3、吴X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第137号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、路X名下座落在北京市西城区（建筑面积：135.2平方米，产权证号：京房权证西私字第X**号）房屋产权归吴X2所有；2、由吴X2分别给付吴X1、吴X3、吴X4房屋折价款各人民币100万元整（于2016年5月31日前一次性付清）；”。本院经审查认为，申请人吴X1、吴X2、吴X3、吴X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第137号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴X1、吴X2、吴X3、吴X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第137号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马德天
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初114号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人董亚强，男，1988年10月11日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化，务工，家住河南省获嘉县。因本案于2015年12月30日被抓获羁押，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
辩护人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人程炳华，曾用名程丙花，男，1989年4月30日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，务工，家住河南省嵩县。因本案于2015年12月30日被抓获羁押，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
辩护人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人董亚强、程炳华犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。经上级法院指定，本院于2017年3月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人董亚强、程炳华及辩护人叶磊、张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月13日至14日，被告人董亚强、程炳华先后前往老挝磨丁经济特区景兰快捷酒店，分别担任“美高梅”赌博网站推广部的主管、副主管，共同负责管理乔某、张某、孙某4、王某5等推广员在该酒店315、318、319房间内通过QQ聊天的方式投放“美高梅”赌博网站广告。至同月30日，共投放赌博网站广告507条。公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提交相关证据，并认为被告人董亚强、程炳华的行为已构成开设赌场罪，情节严重，被告人董亚强、程炳华均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人董亚强、程炳华定罪惩处。
被告人董亚强、程炳华及辩护人在庭审时对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人董亚强的辩护人及程炳华的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月13日至14日，被告人董亚强、程炳华受陈清远雇佣先后前往老挝人民民主共和国磨丁经济特区景兰快捷酒店为“美高梅”赌博网站投放广告，并先后被任命为主管、副主管，共同负责管理乔某、张某、孙某4、王某5等推广员在该酒店315、318、319房间内通过QQ聊天的方式投放“美高梅”赌博网站广告。截至同月30日，共投放赌博网站广告507条。至案发时，二被告人未领取到工资。
2015年12月30日，被告人董亚强、程炳华在老挝人民民主共和国磨丁经济特区景兰快捷酒店内被公安机关抓获归案，相关涉案人员用于作案的电脑均被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人董雪莉、王某1、孙某1、孙某2、于某1、王某2、于某2、吴某、董某1、秦某、刘某1、刘某2、刘某3、王某3、刘某4、乔某、董某2、孙某3、徐某、董某3、郭某、王某4、张某、孙某4、董某4、王某5等人的证言，证实其均是于2015年12月份到老挝磨丁景兰快捷酒店为“美高梅”公司做赌博网站推广工作，平时通过QQ群加好友聊天，通过发送广告宣传赌博网站拉代理或客户参与网络赌球。证人还证实董亚强是该推广点的主管、程炳华是副主管。
2.受案登记表、抓获经过、工作说明、移交纪要，证实2015年12月30日，公安机关赴境外组织统一抓捕行动，抓获包括被告人董亚强、程炳华在内的涉案人员情况及相关涉案人员、物品的移交情况。
3.户籍证明，证实被告人董亚强、程炳华的基本身份情况。
4.出入境记录，证实涉案人员离境前往老挝的情况。
5.网站截图、工作群内部QQ信息，证实“美高梅”公司的网页及推广人员内部聊天情况。
6.QQ聊天记录、广告推送截图，证实本案推广人员为美高梅公司投放赌博网站广告共计507条。
7.扣押清单，证实涉案物品的扣押情况。
8.勘验、检查、辨认笔录及相关照片，证实公安机关从涉案电脑中提取到相关电子数据及被告人和涉案人员相互辨认的情况。
9.被告人董亚强、程炳华的供述，证实二被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人董亚强、程炳华明知“美高梅”系赌博网站，接受他人雇佣后，为赌博网站投放广告共计507条，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董亚强、程炳华在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，予以减轻处罚。被告人董亚强、程炳华归案后均如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董亚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人程炳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月又十六日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的相关作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 吴梅农
二〇一七年五月十五日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初114号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人董亚强，男，1988年10月11日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化，务工，家住河南省获嘉县。因本案于2015年12月30日被抓获羁押，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。辩护人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告人程炳华，曾用名程丙花，男，1989年4月30日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，务工，家住河南省嵩县。因本案于2015年12月30日被抓获羁押，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。辩护人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人董亚强、程炳华犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。经上级法院指定，本院于2017年3月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人董亚强、程炳华及辩护人叶磊、张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月13日至14日，被告人董亚强、程炳华先后前往老挝磨丁经济特区景兰快捷酒店，分别担任“美高梅”赌博网站推广部的主管、副主管，共同负责管理乔某、张某、孙某4、王某5等推广员在该酒店315、318、319房间内通过QQ聊天的方式投放“美高梅”赌博网站广告。至同月30日，共投放赌博网站广告507条。公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提交相关证据，并认为被告人董亚强、程炳华的行为已构成开设赌场罪，情节严重，被告人董亚强、程炳华均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人董亚强、程炳华定罪惩处。被告人董亚强、程炳华及辩护人在庭审时对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人董亚强的辩护人及程炳华的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明：2015年12月13日至14日，被告人董亚强、程炳华受陈清远雇佣先后前往老挝人民民主共和国磨丁经济特区景兰快捷酒店为“美高梅”赌博网站投放广告，并先后被任命为主管、副主管，共同负责管理乔某、张某、孙某4、王某5等推广员在该酒店315、318、319房间内通过QQ聊天的方式投放“美高梅”赌博网站广告。截至同月30日，共投放赌博网站广告507条。至案发时，二被告人未领取到工资。2015年12月30日，被告人董亚强、程炳华在老挝人民民主共和国磨丁经济特区景兰快捷酒店内被公安机关抓获归案，相关涉案人员用于作案的电脑均被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人董雪莉、王某1、孙某1、孙某2、于某1、王某2、于某2、吴某、董某1、秦某、刘某1、刘某2、刘某3、王某3、刘某4、乔某、董某2、孙某3、徐某、董某3、郭某、王某4、张某、孙某4、董某4、王某5等人的证言，证实其均是于2015年12月份到老挝磨丁景兰快捷酒店为“美高梅”公司做赌博网站推广工作，平时通过QQ群加好友聊天，通过发送广告宣传赌博网站拉代理或客户参与网络赌球。证人还证实董亚强是该推广点的主管、程炳华是副主管。2.受案登记表、抓获经过、工作说明、移交纪要，证实2015年12月30日，公安机关赴境外组织统一抓捕行动，抓获包括被告人董亚强、程炳华在内的涉案人员情况及相关涉案人员、物品的移交情况。3.户籍证明，证实被告人董亚强、程炳华的基本身份情况。4.出入境记录，证实涉案人员离境前往老挝的情况。5.网站截图、工作群内部QQ信息，证实“美高梅”公司的网页及推广人员内部聊天情况。6.QQ聊天记录、广告推送截图，证实本案推广人员为美高梅公司投放赌博网站广告共计507条。7.扣押清单，证实涉案物品的扣押情况。8.勘验、检查、辨认笔录及相关照片，证实公安机关从涉案电脑中提取到相关电子数据及被告人和涉案人员相互辨认的情况。9.被告人董亚强、程炳华的供述，证实二被告人对自己的犯罪事实供认不讳。上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告人董亚强、程炳华明知“美高梅”系赌博网站，接受他人雇佣后，为赌博网站投放广告共计507条，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董亚强、程炳华在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，予以减轻处罚。被告人董亚强、程炳华归案后均如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董亚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程炳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月又十六日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的相关作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  吴建国人民陪审员  吴梅农二〇一七年五月十五日书 记 员  缪 玢速 录 员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
2017皖16执保29号
亳州市欣鹤混凝土有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司：
亳州市欣鹤混凝土有限公司诉河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2017年4月10日依据（2016）皖16民初126号之三民事裁定书立案执行并于2017年6月15日轮候查封沙鹤生、黄水兰、沙燕飞位于上海市淞兴路76弄1号的沪房地宝字(2004)第052878房产，查封期限为二年。现已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月二十日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第709号
原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人劳渝声，该公司总经理。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区黄家路99弄9号402室，上海嘉加律师事务所实习律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区。
本院在审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚东国际货运有限公司自动撤回对被告唯秀电子电器（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第271号
原告中国银行股份有限公司湛江分行
法定代表人江伟涛
法定代理人
委托代理人
被告陈绍鹏、张珊
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈绍鹏、张珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员袁小娜独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉称
被告陈绍鹏、张珊辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何耀伟
审判员 袁小娜
审判员 张炳忠
二〇一四年七月十八日
书记员 许红燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终203号
上诉人（原审被告）：刘有生，男，1979年10月16日出生，汉族，慈溪市思懿贸易有限公司工作，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚胜耀，男，1967年8月25日出生，汉族，慈溪市强生工具有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨思甜，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人刘有生因与被上诉人戚胜耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘有生上诉请求：撤销一审判决，驳回戚胜耀诉讼请求。事实和理由：民间借贷合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效，戚胜耀仅提供一份借条，未提供付款凭证，难以证明其已交付款项，借款合同未生效，双方不存在借贷关系。宁波宝尔康电器有限公司（以下简称宝尔康公司）企业基础信用报告显示，该公司系由刘有生、戚胜耀及案外人蔡冲强于2005年3月共同出资设立，2008年6月增资扩股，2012年7月公司股东回复始初设立时的股东，但此后股东变更为黄建波、岑建良，说明存在刘有生、戚胜耀、蔡冲强股权转让、股东出资结算等情况。结合刘有生一审时的答辩意见，可以清楚看到，刘有生与戚胜耀之间不存在借贷关系。经过2012年股权变更回复、2013年股权变更二个阶段，特别是2013年6月三位原始股东退股不再经营公司时，刘有生、戚胜耀、蔡冲强已就各方出资、公司盈亏以及款项结算作出安排，各方债权债务关系于2013年6月结算完毕，刘有生无需再支付戚胜耀款项。刘有生是出于信任以及确实没有收到借款原因忘了让戚胜耀销毁借条。
戚胜耀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戚胜耀向一审法院起诉请求：刘有生偿还借款本金375000元，并支付以300000元为基数按照月利率0.9%标准计算的自2011年8月31日起至2016年9月1日止的利息及以375000元为基数按照月利率0.9%标准计算的自2016年9月2日起至款项实际清偿日止的利息。
一审法院认定事实：刘有生向戚胜耀借款，并向戚胜耀出具借条一份。借条载明：借款金额为375000元，其中300000元借款计息，利息为月利率0.9%，75000元借款不计息；刘有生还款时需先还清不计利息部分的借款和300000元的借款利息，刘有生在2016年9月1日前还清所有本息。借条的落款日期为2011年8月31日。此款刘有生至今未还。一审法院认为，刘有生辩称所借款项系戚胜耀代刘有生垫付的出资款，双方约定公司盈利后归还本金，实际已认可了双方之间存在借款关系，即双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款期限及借款利息，刘有生未在约定的期限内履行还本付息的义务，显已违约。现戚胜耀请求刘有生归还所欠借款375000元及支付相应利息，合理合法，予以支持。但借条中已经载明借款中的75000元不计息，戚胜耀请求按照约定利息支付此款的逾期利息损失，无法律依据，依法按照年利率6%的标准计算戚胜耀此款的逾期利息损失。刘有生对借条落款时间有异议，但未能提供相应证据予以证实，不予采信。同时，刘有生虽辩称戚胜耀为其垫付的出资款不需要刘有生归还，但戚胜耀予以否认，且刘有生也未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对刘有生的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：刘有生自判决生效之日起20日内归还戚胜耀借款375000元，并以300000元为基数按照月利率0.9%的标准支付戚胜耀自2011年8月31日起至款项实际清偿日止的利息，以75000元为基数按照年利率6%的标准支付戚胜耀自2016年9月2日起至实际清偿日止的利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9545元，减半收取计4772.50元，由刘有生负担。
二审中，戚胜耀未向本院提供新的证据。刘有生向本院提供下列证据：第一组证据，宝尔康公司企业基础信用报告，拟证明双方的基础法律关系是股东出资纠纷并非民间借贷关系。第二组证据，宝尔康公司工商登记设立变更系列材料一组，拟证明2013年6月23日，戚胜耀、蔡冲强、刘有生将宝尔康公司全部股权转让给岑建良、王惠江。刘有生转让股权给王惠江的转让款为
1020000元，该笔款项刘有生至今没有收到。作为对价，戚胜耀免除了刘有生全部的代垫出资款，蔡冲强将代垫出资款从270000元调整为150000元。第三组证据，慈溪市强生工具有限公司（以下简称强生有司）企业基础信息报告一份，拟证明强生公司与宝尔康公司都是由戚生耀绝对控股的公司，两者之间关系紧密。经质证，戚胜耀认为，对第一组证据三性有异议，该证据系网上自行下载，真实性难以确认，且该证据与本案无关，不能证明双方不存在借贷关系，也不能证明刘有生已归还了借款。对第二组证据真实性无异议，但关联性有异议，该证据与本案无关，不能证明双方不存在借贷关系，也不能证明刘有生归还了借款。第三组证据三性均有异议，与本案没有任何关系。本院认为，刘有生提供的上述证据不能证明其与戚胜耀就涉案借款已经结算完毕的事实，不予认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案借条载明的款项系戚胜耀为刘有生垫付的股东出资款，戚胜耀为刘有生垫付股东出资款后，刘有生向戚胜耀出具借条，该借条系刘有生真实意思表示，且戚胜耀也为刘有生实际垫付了出资款，因此双方借贷关系成立。刘有生认为双方不存在借贷关系，与事实不符，不予采信。刘有生认为双方在股权转让变更时已经就出资款结算完毕，其无需再归还戚胜耀借款，但提供的证据不能证明其主张，难以采信。在刘有生未提供充分证据证明涉案借款已经归还情况下，戚胜耀要求刘有生归还借款及支付相应的利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上，刘有生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9545元，由上诉人刘有生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁勤哲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1020号
原告：藏子明，住吉林省长春市绿园区。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理藏子明诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告藏子明经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第30号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人姚某某，男，1975年5月17日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地广州市越秀区，住址北京市朝阳区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年3月6日经正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月16日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月27日16时许，在正蓝旗五一种畜场八分场一处沙丘上，被告人姚某某驾驶蓝色起亚索兰托越野车，因过于自信在翻越沙丘时车辆发生侧翻，致使姚某某被甩出车外，在副驾驶乘坐人许某某被压在车下方当场死亡。事发后，被告人姚某某试图将许某某从车下救出未果，后步行到王某某家求救并让王某某报警。随后王某某开车与姚某某到案发现场等候援救。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人犯罪后积极委托他人报案并在现场等候，且能如实供述自己的犯罪行为属自首情节，因根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年2月27日16时许，在正蓝旗五一种畜场八分场一处沙丘上，被告人姚某某驾驶蓝色起亚索兰托越野车，因过于自信在翻越沙丘时车辆发生侧翻，致使姚某某被甩出车外，在副驾驶乘坐人许某某被压在车下方当场死亡（经法医鉴定许某某系头面部受到机械性外力导致面颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡）。事发后，被告人姚某某试图将许某某从车下救出未果，后步行到王某某家求救并让王某某报警。随后王某某开车与姚某某到案发现场等候援救。事发后被告人姚某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
对于以上事实有：1、锡盟公安接处警综合单；2、受案登记表；3、立案决定书；4、犯罪嫌疑人基本情况；5、犯罪嫌疑人归案情况；6、现场勘查笔录；7、现场勘查照片8、法医学尸体检验鉴定书；9、居民死亡医学证明；10、询问王某某笔录；11、不同意尸体解剖证明；12、赔偿协议书、公证书、刑事谅解书；13、被害人身份证复印件及通行证复印件；14、被告人供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因过于自信的过失行为，导致受害人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人委托他人报案，能如实供述所犯罪行，属自首情节，本院予以认可。庭审前被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。对被告人应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年五月五日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。