wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第1757号
原告：杨××。
委托代理人（特别授权）：何甲、何乙。
被告：浙江××有限公司。住所地：绍兴市××工业区
越东路。
法定代表人：毛××。
被告：毛××。
二被告共同委托代理人：斯××。
原告杨××为与被告浙江××有限公司、毛××民间借
贷纠纷一案，于2012年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2012年8月3日公开开
庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人何乙、二被告的共
同委托代理人斯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2010年6月1日，被告因经营所需，
要求向原告借款93万元。原告予以同意，并于当天支付人民币
93万元。被告浙江××有限公司向原告出具借条一份，约定月
息2%，被告毛××为借款进行了担保。借款期满后，原告一再
催讨，被告拖欠不还。2011年1月，原告再次找到被告毛××
，要求立即归还。毛××提出该借款是用于其担任总经理的案
外人绍兴艺丽绣品有限公司（下称艺丽公司）归还贷款，艺丽
公司同意归还借款。2011年1月18日，原告与艺丽公司结算，艺丽公司的结算清单上将该借款列入清单。2012年1月9日，原
告向法院起诉要求艺丽公司归还欠款，艺丽公司在审理中否认
该借款，认为是被告浙江××有限公司所借。原告只得撤回该
借款的诉讼请求。现诉请法院判令被告浙江××有限公司归还
借款本金93万元，支付自2010年6月1日起至本金还清日止按月
利率2%计算的利息；被告毛××对上述债务承担连带清偿责任
。
被告浙江××有限公司、毛××辩称：借款及担保的情
况均系事实。但现在被告已还清了全部欠款，请求法院驳回原
告的诉讼请求。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了下列证据
：
1、原告杨××提供了借条一份、转账清单一份，以证明
借款及交付的事实。经质证，二被告无异议，本院予以认定。
2、二被告提供了银行转账记录四份，以证明被告毛××
于2010年6月22日至6月24日归还原告本息1，005，000元。经质
证，原告杨××对证据的真实性无异议，但认为该款是被告毛
××担任艺丽公司总经理时，归还艺丽公司欠款的职务行为，
已在原告诉艺丽公司的案件中扣除。
3、为反驳证据2，原告杨××提供了其与艺丽公司的结
算清单一份，以证明毛××所付的1，005，000元是艺丽公司支
付。经质证，二被告认为与本案无关联性。
4、原告杨××诉艺丽公司的（2012）绍诸商初字第232
号民事判决书一份，以证明艺丽公司否认本案借款。经质证，二被告认为与本案无关联性。
本院认定，证据4系本院生效判决，已确认证据3的真实
性。被告毛××作为艺丽公司的总经理，具体负责艺丽公司与
原告的经济往来。其在2010年8月2日还代表艺丽公司向原告出
具还款承诺书。故其明知且认可已支付的1，005，000元系艺丽
公司支付给原告。且从还款金额上分析，被告支付的1，005，00
0元与本案借款本息根本不相符。故本院对证据3、4予以认定
，对证据2的关联性不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨××在起诉书上
所陈述的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保行为未违反国家
法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告浙江××有限
公司尚欠原告借款93万元及相应利息，证据充分。二被告认为
该借款本息已归还，与事实不符，本院不予采信。被告毛××
与原告杨××未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之
日起六个月内要求被告毛××承担保证责任。借条上约定的还
款期限为2010年6月15日，但原告未能提供其在保证期间内要
求被告毛××承担保证责任的凭据。故本院认为原告要求被告
毛××承担保证责任，已超过保证期间，不能予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定
，判决如下：
一、被告浙江××有限公司应归还原告杨××借款计人
民币93万元，并支付从2010年6月1日起至本判决确定的履行之日止按每月2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告杨××要求被告毛××承担保证责任的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，770元，依法减半收取8，385元，由被告浙
江××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费16，770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 杨燕峰
二〇一二年九月二十日
书记员 楼 榕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1362号
申请执行人张殿云，女，1969年7月11日生，汉族。住德惠市达家沟镇豹虎山村张家楼屯13组。
被执行人德惠市鸿运交通发展有限公司。
法人代表：李秀成。经理
被执行人：战小明，男，1979年3月12日生，汉族，住德惠市惠发街道松柏村4组。身份证：22018119790312241X
本院在执行申请执行人张殿云与被执行人德惠市鸿运交通发展有限公司，战小明运输合同纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1960号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董训明
xx市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1285号
原告：台州银行股份有限公司xx分行
负责人：王xx，该行行长。
委托代理人：应xx、殷xx。
被告：魏xx。
被告：张xx。
被告：程xx。
原告台州银行股份有限公司xx分行与被告魏xx、张xx、程xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法查封被告张xx名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司xx分行的委托代理人殷xx、被告魏xx、张xx到庭参加诉讼，被告程xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司xx分行诉称：2012年12月25日，被告魏xx、张xx因用于购买鞋材需要向原告申请贷款20万元，并由被告程xx自愿为该笔贷款提供连带责任保证。双方签订台银（借）字xx号分期还款借款合同和台银（保）字xx号保证合同。借款合同约定：借款金额20万元；期限自2012年12月25日至2013年6月25日止，月利率9.9‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还（详见分期还款明细清单）；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。保证合同约定：保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。现合同已到期，但被告魏xx、张xx末按约偿还到期贷款本息，剩余借款本金179356.54元及利息、罚息，经原告多次催讨均无果，被告程xx亦未履行保证义务。诉讼请求：一、判令被告魏xx、张xx立即偿还借款本金179356.54元以及利息、罚息（暂算至2013年8月27日为7485.27元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、判令被告程xx对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据，证明原告与被告的借款合同关系；3.保证合同，证明原、被告之间的保证合同关系；4.还款交易明细，证明被告利息偿还情况。
被告魏xx答辩：在借款合同上签字属实，但需要说明银行在发放贷款过程中有违规行为，银行信贷员杨xx与案外人林xx联合一起欺骗本人在合同上签字，借钱先到本人卡里然后自动转到林xx名下。
被告张xx答辩：林xx让本人在借款合同上面签字，并告知本人不用承担责任，引起相应的损失银行会承担。
被告程xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，被告魏xx、张xx质证无异议。本院认为，被告程xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2014年5月20日，被告尚欠借款本金179356.54元、利息1834.82元、期内复利294.27元、逾期利息28765.2元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告魏xx、张xx未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告程xx应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。被告魏xx、张xx的辩称，未提供证据证明，本院不予采纳。被告程xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏xx、张xx于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司xx分行借款本金179356.54元、利息1834.82元、逾期利息、复利（截止2014年5月20日，逾期利息28765.54元、复利294.27元；之后的逾期利息以本金179356.54元为基数、复利以利息1834.82元为基数，均按月利率14.85‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程xx对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司xx分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元、公告费420元、保全费1520元，由被告魏xx、张xx、程xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省xx市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 陈小x
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周梦x
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5936号
原告邱静安，男，1956年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告折高峰，男，1976年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵兴平，男，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告邱静安与被告折高峰、赵兴平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱静安撤回对被告折高峰、赵兴平的起诉。
案件受理费3430元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十月二十日
书记员 尚琨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第187号
原告永城市天顺物业管理有限公司，住所地：永城市东城区永兴街东段，机构代码：66889250-4
法定代表人棘素春，经理
委托代理人赵先友，男，1956年3月8日出生，汉族，住永城市，代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ伦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告赵德良，男，汉族，住永城市.
本院在审理原告永城市天顺物业管理有限公司诉被告赵德良物业服务合同纠纷一案中，原告永城市天顺物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市天顺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告永城市天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市天顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 磊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1482号
原告：某某县人民政府。
法定代表人：张万冬，某某县人民政府县长。
委托诉讼代理人：刘文兵，某某县人民政府办公室干部，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安某。
原告某某县人民政府与被告安某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告某某县人民政府于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县人民政府以与被告安某达成还款协议为由自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县人民政府撤诉。
案件受理费453元，由原告某某县人民政府负担。
审 判 员 肖成忠
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李 盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04971号
原告：欧言坤，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐仁静，男，1965年6月28日出生，汉族。
被告：徐仁贵，男，1972年11月16日出生，汉族。
上述两位被告共同的委托代理人：吴怀矿。
本院在审理原告欧言坤诉被告徐仁静、徐仁贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧言坤于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧言坤提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧言坤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告欧言坤负担。
审判员 程家德
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 松
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第87号
申请执行人黄秀金，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄秀金与被执行人陆丽华民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2524号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金19万元及利息、案件受理费2934元
执行过程中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无车辆登记；另案保全查封被执行人位于建瓯市汇丰城市花园别墅小区8楼西单元的房产，目前已移交评估拍卖，申请执行人可依法参与分配处置房产的所得款。由于被执行人涉及系列案件，拖欠巨额债务，且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第87号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保151号
申请人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：方精革，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：汪俐，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值18万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请�价值18万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年七月十七日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更888号
罪犯刘志龙，男，1988年7月4日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年5月21日作出（2013）栾刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年刘志龙从毒贩“老马”手中取走5克冰毒，卖出后获毒资1750元，一星期后，被告人刘志龙从1750元毒资中扣除250元作为报酬后，将剩余1500元交给“老马”，又从“老马”处取走5克冰毒，获毒资1800元。2012年9月19日，被告人刘志龙又取走10克冰毒，获毒资3500元。
罪犯刘志龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第639号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人赖三利。
被执行人林红燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月28日作出的崇卫计征字（2015）03038号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的崇卫计征字（2015）03038号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第639号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人万剑。被执行人谢天凤。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月04日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年01月30日作出的崇卫计征字（2015）0347号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）0347号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）0347号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年01月30日作出的崇卫计征字（2015）0347号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十五日书 记 员  洪 柳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3202号
原告杨某，男，汉族，生于1982年1月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，汉族，生于1981年3月2日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 颜 利
二〇一四年十月八日
书记员 伍全文
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执369-1号
申请执行人陈玉，女，生于1961年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人王成均，男，生于1958年6月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川郑葛农业有限公司，住所地射洪县万林乡书房嘴村。
法定代表人鲜干方。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初303号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川郑葛农业有限公司在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款4385元。
二、划拨被执行人四川郑葛农业有限公司在四川射洪农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户存款1764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保256号
申请人：秦亮，男，汉族，1999年3月29日出生，住址：江苏省沭阳县。
被申请人：南京易海物流有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态园2280号门面房。
申请人秦亮于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号挂车一辆，保全金额300000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁保全
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第170号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：高志玲，女，汉族，系靖宇县农村信用合作联社职员，住靖宇县。
被告：鄂文玲，女，满族，住靖宇县。
被告：田少海，男，汉族，住靖宇县。
被告：代凤香，女，汉族，住靖宇县。
被告：宋福年，男，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告鄂文玲、田少海、代凤香、宋福年借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人高志玲到庭参加了诉讼，被告鄂文玲、田少海、代凤香、宋福年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，被告鄂文玲、田少海（夫妻关系）在靖宇县农村信用合作联社景山社借款100万元，鄂文玲、田少海夫妻共有的坐落在靖宇县靖宇大街温馨小区1栋1号门市（房屋所有权证号为00027088，面积为145.23平方米）、1栋2号门市（房屋所有权证号为00027087，面积为158.29平方米）两处房产，为该笔借款提供抵押。代凤香、宋福年以其夫妻共有的坐落在靖宇县靖宇大街温馨小区1栋5号门市（房屋所有权证号为00027086，面积为149.08平方米）、1栋6号门市（房屋所有权证号为00027085，面积为143.28平方米）两处房产，为该笔借款提供抵押，上述抵押房屋均在房管部门办理了房屋他项权登记。原、被告双方签订了借款合同和抵押合同，被告还利息至2014年3月24日。2014年2月14日借款到期后信贷员多次向被告催收，被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告鄂文玲、田少海（夫妻关系）偿还借款本金100万元，自2014年3月25日起向原告支付逾期罚息，按照合同约定逾期罚息为15.249999‰，并承担案件受理费；2、就被告（鄂文玲、田少海、代凤香、宋福年）提供的抵押房屋享有优先受偿权。
四被告未答辩。
本院经审理查明：2011年2月14日，原告与被告鄂文玲签订《个人额度借款合同》合同编号为20111007，合同约定：被告鄂文玲向原告贷款100万元，月利率为10.166666‰，期限为2011年2月24日至2014年2月14日，还息方式为按季还息，还息日为每季末月第20日，按原利率上浮50%即15.249999‰计付逾期罚息。被告向原告偿还利息至2014年3月24日。
另查明：2011年2月14日，原告与被告田少海、鄂文玲夫妻二人签订《个人额度借款最高额抵押合同》，田少海、鄂文玲均在合同落款处签名。合同约定：以二被告夫妻共有的坐落在靖宇县靖宇大街温馨小区1栋1号门市（房屋所有权证号为00027088，面积为145.23平方米）、1栋2号门市（房屋所有权证号为00027087，面积为158.29平方米）两处房产，为该笔借款提供抵押。并在房管部门办理了房屋他项权登记。
2011年2月14日，原告与被告代凤香、宋福年夫妻二人签订《个人额度借款最高额抵押合同》，代凤香、宋福年均在合同落款处签名。合同约定：以二被告夫妻共有的坐落在靖宇县靖宇大街温馨小区1栋5号门市（房屋所有权证号为00027086，面积为149.08平方米）、1栋6号门市（房屋所有权证号为00027085，面积为143.28平方米）两处房产，为该笔借款提供抵押。并在房管部门办理了房屋他项权登记。
以上事实有原告提供的户口本、结婚证、借款合同、贷款凭证、抵押合同、房屋所有权证、他项权利证等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告鄂文玲签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告鄂文玲支付借款的义务，被告未按照约定偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，被告鄂文玲、田少海以其夫妻共有的坐落在靖宇县靖宇大街温馨小区1栋1号门市（房屋所有权证号为00027088，面积为145.23平方米）、1栋2号门市（房屋所有权证号为00027087，面积为158.29平方米）两处房产，代凤香、宋福年以其夫妻共有的坐落在靖宇县靖宇大街温馨小区1栋5号门市（房屋所有权证号为00027086，面积为149.08平方米）、1栋6号门市（房屋所有权证号为00027085，面积为143.28平方米）两处房产，为该笔借款提供抵押，均与原告签订了最高额抵押合同并在房管部门办理了房屋他项权登记，抵押担保合同有效，故被告鄂文玲、田少海、代凤香、宋福年应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告就被告（鄂文玲、田少海、代凤香、宋福年）抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
1、被告鄂文玲于判决生效后立即偿还原告借款本金100万元，并自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按月利率15.249999‰支付逾期利息。
2、原告靖宇县农村信用合作联社对被告鄂文玲、田少海所有的坐落在靖宇县靖宇大街温馨小区1栋1号门市（房屋所有权证号为00027088）、1栋2号门市（房屋所有权证号为00027087），被告代凤香、宋福年所有的坐落在靖宇县靖宇大街温馨小区1栋5号门市（房屋所有权证号为00027086）、1栋6号门市（房屋所有权证号为00027085），在抵押限额内享有优先受偿权。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告鄂文玲、田少海、代凤香、宋福年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18925号
原告：王京，女，1962年5月15日出生，住北京市西城区。
原告：王伟，女，1964年8月21日出生，住北京市海淀区。
原告：王红，女，1968年8月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人：卢豪亮，职务不详。
原告王京、王伟、王红与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、王红到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王京、王伟、王红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金110000元；2．被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3．被告按照合同约定赔偿原告违约金；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告因生产经营需要，与原告王京的父亲王广龙在被告的北京分公司签约，向原告借款110000元，双方约定的借款起始日期为2016年7月1日至2016年12月31日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年7月1日，原告王京、王伟、王红的父亲王广龙与被告订立借款合同，其中约定被告向王广龙借款110000元，借款期间为2016年7月1日至2016年12月31日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向王广龙每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后王广龙实际给付被告本金95900元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息4400元。
另查，原告王京、王伟、王红的父亲王广龙于2017年11月25日去世，母亲李玉莲在2017年以前已经去世，王京、王伟、王红系王广龙的女儿。
上述事实有借款合同、借款支付凭证、公干机关出具的亲属关系证明信、死亡证明及当事人当庭陈述在案佐证。
王广龙及其配偶李玉莲去世后，其法定继承人王京、王伟、王红均表示愿意继受案涉债权，故三人应为本案原告、本院对此予以确认。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为95900元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息4400元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王广龙归还借款本金95900元、借期内的利息（以95900元为本金，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的4400元）及逾期利息（以95900元为本金，自2016年12月31日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百○四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18925号原告：王京，女，1962年5月15日出生，住北京市西城区。原告：王伟，女，1964年8月21日出生，住北京市海淀区。原告：王红，女，1968年8月30日出生，住北京市朝阳区。被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人：卢豪亮，职务不详。原告王京、王伟、王红与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、王红到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王京、王伟、王红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金110000元；2．被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3．被告按照合同约定赔偿原告违约金；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告因生产经营需要，与原告王京的父亲王广龙在被告的北京分公司签约，向原告借款110000元，双方约定的借款起始日期为2016年7月1日至2016年12月31日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年7月1日，原告王京、王伟、王红的父亲王广龙与被告订立借款合同，其中约定被告向王广龙借款110000元，借款期间为2016年7月1日至2016年12月31日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向王广龙每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后王广龙实际给付被告本金95900元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息4400元。另查，原告王京、王伟、王红的父亲王广龙于2017年11月25日去世，母亲李玉莲在2017年以前已经去世，王京、王伟、王红系王广龙的女儿。上述事实有借款合同、借款支付凭证、公干机关出具的亲属关系证明信、死亡证明及当事人当庭陈述在案佐证。王广龙及其配偶李玉莲去世后，其法定继承人王京、王伟、王红均表示愿意继受案涉债权，故三人应为本案原告、本院对此予以确认。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为95900元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息4400元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王广龙归还借款本金95900元、借期内的利息（以95900元为本金，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的4400元）及逾期利息（以95900元为本金，自2016年12月31日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百○四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终597号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第903号
罪犯朱慧忠，男，1982年4月2日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市三甲镇朱家山村前街*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年2月24日作出（2014）泽刑初字第7号刑事判决，认定被告人朱慧忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年8月16日起至2015年9月15日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2014年5月12日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月26日，该犯被交付潞城监狱服刑，2014年7月9日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱慧忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2015年3月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱慧忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱慧忠减去所余有期徒刑（刑期自2013年8月16日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3134号
原告：彭振亮，男，1988年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:王欢，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张迎，天津星聚律师事务所律师。
被告：郭小雨，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。
原告彭振亮与被告郭小雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，于2017年5月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭振亮委托诉讼代理人王欢、张迎、被告郭小雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭振亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费113138.12元、住院伙食补助费2500元，总计115638.12元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日19时30分许，被告郭小雨未依法取得机动车驾驶证，驾驶伪造号牌的红色“豪爵”两轮摩托车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至金桥工业园区附近时，遇原告彭振亮由北向南横过津北公路，被告郭小雨未尽注意义务，其车辆前部与原告彭振亮身体接触，造成原告彭振亮受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告郭小雨承担事故的全部责任。
被告郭小雨辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失，由于被告家庭经济困难，无能力赔偿，该事故车辆未投保保险。
经审理查明，2017年3月1日19时30分许，被告郭小雨未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂伪造号牌的（经鉴定）红色“豪爵”两轮摩托车，沿东丽区津北公路以每小时53公里的速度（经鉴定）由东向西行驶至金桥工业园区附近时，遇原告彭振亮由北向南步行横过津北公路，被告郭小雨未发现情况，其车辆前部与原告彭振亮身体接触，造成原告彭振亮受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告郭小雨承担事故的全部责任。
事故发生后，原告彭振亮被送往武警后勤学院附属医院住院治疗25天，共计支付医疗费111212.12元，经诊断，原告伤情为：右股骨中段粉碎性骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；双肺挫伤等。
另查明，事故发生后，被告郭小雨为原告彭振亮垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告郭小雨没有异议，本院予以确认；对于原告医疗费的主张，原告提供了相关票据及住院病案、用药费用清单，被告郭小雨不持异议，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告主张住院25天，每天100元，共计2500元，符合相关规定，被告郭小雨亦不持异议，本院予以确认。
综上，原告彭振亮合理经济损失为：医疗费111212.12元、住院伙食补助费2500元，总计113712.12元。
本院认为，被告郭小雨忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告郭小雨赔偿原告彭振亮医疗费、住院伙食补助费，总计113712.12元，扣除被告郭小雨先行垫付的10000元，实际由被告郭小雨赔偿103712.12元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告郭小雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年五月九日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第203号
上诉人（原审被告）山东鹏合车辆部件有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人周文合，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人李君，该公司董事长。
委托代理人李军美，该公司员工。
原审被告武城县金车汽车配件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人尹清昊，该公司经理。
原审被告德州市金帝塑业有限公司，住所地山东省武城县武城镇城东区。
法定代表人任庆峰，该公司经理。
委托代理人白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人山东鹏合车辆部件有限公司因管辖权异议不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第310号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院审理过被上诉人多起案件，审理过程中存在不公现象，不宜再审理本案。故请求撤销原审裁定，将本案提审或指定其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。双方当事人之间签有投资（借款）合同及保证合同，两种合同均明确约定发生纠纷协商不成由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，双方当事人均应遵守。被上诉人依约向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。上诉人怀疑原审法院公正性的上诉主张，不能对抗其在合同中约定管辖的事实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 扬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4091号
原告：陈书岭，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：杜厚营，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。
原告陈书岭与被告杜厚营侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理期限到期后，原被告双方同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审理期限2个月。本案于2017年12月26日、2018年4月2日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘欣、被告委托诉讼代理人樊德祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失20万元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。庭审中，原告主张因身体多处骨折未达到鉴定条件，且家庭困难急需用钱，故先主张医疗费、住院伙食补助费、交通费，其他费用待达到鉴定条件后另行主张，并将赔偿金额变更为154360.4元。事实和理由：2017年11月3日被告雇佣原告建设鸡棚过程中，山墙倒塌砸倒架子，原告自架子上摔下，致身体多处受伤。原告被120救护车拉到齐河县医院，急诊室建议立即转院，后原告在济南市军区总医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折、腰4椎体骨折、左跟骨粉碎性骨折、右侧第12肋骨折等。××原告至今已花去20多万元治疗费用，原告只好办理出院手续回家治疗。被告作为雇主一直不管不问，更不出钱治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
杜厚营辩称，对于原告的伤情被告表示同情，但这不应该成为原告颠倒是非、混淆黑白的理由。原告根据被告的要求完成工作，向被告交付成果，双方应为承揽关系，而非雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，对于承揽人在工作过程中造成自身损害的，作为定作人的被告不应该承担任何赔偿责任。同时被告对于原告及其亲属在事故发生后的违法行为，保留对其追究的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日陈书岭在修建杜厚营的鸡棚时，站在用砖和木板支起的简易架子上进行砌墙，并且当时地基基础仅是用农用三轮车进行轧平，当砖墙修到2米多时，因墙和架子倒塌，导致陈书岭受伤。陈书岭受伤后即被送至齐河县医院，当日转至济南军区总医院住院治疗，2017年11月20日出院，实际住院17天，出院诊断为胸12椎体骨折、腰4椎体骨折、左跟骨粉碎性骨折、右侧第12肋骨折、枕骨骨折、头皮下血肿、枕部皮肤软组织裂伤。陈书岭在济南军区总医院住院费用为149606.7元，门诊费用为2053.7元，并且住院期间杜厚营给付陈书岭人民币2000元。
本院认为，从本案证据看，工人的选定、工资数额确定及发放、施工安排等事项均是陈书岭实施的，杜厚营并没有对现场施工进行安排指挥和管理控制，并且建筑材料由杜厚营提供，陈书岭负责鸡棚劳务施工，交付劳动成果，因此陈书岭与杜厚营间应属承揽合同关系。
陈书岭在实施承揽活动过程中，使用自行搭建并存有安全风险的简易架子，并且对地基基础未采取较为安全的加固措施，自身安全意识较差、施工经验较弱，直接导致在施工过程中墙体和架子倒塌，使自身遭受损害，其本人存在重大过错。杜厚营作为定作人，提供了现场施工场地，亦应负有提供安全的施工条件的义务，如地基、建筑材料、施工工具等应尽量减少缺陷，同时建筑的牢固性、安全性等方便均应提示原告进行注意，其本身在定作和指示过程中存在过错，对事故的发生亦有一定的责任。综合陈书岭受伤原因和原被告双方的过错程度，本院酌定杜厚营承担陈书岭损失的20℅为宜。
对于原告损失，其暂行主张医药费、住院伙食补助费和交通费，该主张于法不悖、应予支持。原告因伤造成的损失有：医药费共计151660.4元，住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），原告主张的交通费，已提供部分票据，且考虑到交通费系原告支出的必要性花费，故本院酌定为300元，以上原告因伤造成的损失共计153660.4元。被告承担原告损失的20℅，即30732元，因其已给付2000元，故被告需另行向原告支付赔偿金28732元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
杜厚营于本判决生效后七日内给付陈书岭赔偿金（包括医药费、住院伙食补助费、交通费）28732元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈书岭负担1841元，由被告杜厚营负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨承林
二〇一八年四月二十日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第545号
原告刘某。
被告王某。
被告张某。
本院于2013年5月17日立案受理了原告刘某诉被告王某、张某其他租赁合同纠纷一案。本院于2013年5月24日向原告刘某邮寄送达了案件受理费催缴通知书，限原告接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，现期限已到，原告仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 薛琛
二〇一三年六月十八日
书记员 周丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第544号
原告吴某某，女，汉族，1986年9月7日生。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒲某甲，男，汉族，1984年10月2日生。
原告吴某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁红庆到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告和被告经人介绍认识，于2010�1月25日办理登记结婚手续。婚后于2011年7月30日生育一子蒲某乙。因婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，导致婚后脾气及性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，自从2012年起双方一直处于分居状态，2014年3月份被告以同样的理由将原告起诉至通许县人民法院，但后来又撤回了起诉。这足以证明原告与被告的夫妻感情已经破裂，为此原告再次向贵院提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生儿子蒲某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告蒲某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2010年1月25日登记结婚，于2011年7月30日生育一子蒲某乙，现跟随原告共同生活。婚后因感情不合，长期分居，被告蒲某甲于2014年3月份向本院提起离婚诉讼，后又主动撤回起诉，自从被告第一次起诉起至今双方一直处于分居状态。现原告起诉至本院，请求判令解除原告�被告的婚姻关系，婚生儿子蒲某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、调查笔录、撤诉申请书、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告与被告婚后因感情不和经常生气吵架，被告为此已向本院提起过离婚诉讼，后又主动撤回诉讼，但撤诉后原告与被告并未和好共同生活，而是一直处于分居状态，本院认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，应准予离婚。因婚生儿子蒲某乙一直跟随原告共同生活，子女抚养应从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度出发，本院认为婚生儿子蒲某乙由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生儿子的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲某甲应承担相应的抚养费，抚养费标准按照2014年度河南省农村人均纯收入的25%计算至儿子蒲某乙18周岁时止一次性给付，共计32956.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某对被告蒲某甲的婚姻关系。
二、婚生儿子蒲某乙由原告吴某某抚养，被告蒲某甲
于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告吴某某儿子的抚养费32956.35元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11180号
原告：杭州杭重工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道王家山路5号。
法定代表人：方江波，董事长。
委托诉讼代理人：周建平，浙江六律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈传禹，浙江六律律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告杭州杭重工程机械有限公司诉被告吴志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈传禹到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）、原告、被告签订了《融资租赁合同》，约定：1.华融公司购买原告生产的切削钻机1台并租赁给被告使用，租金总额530506.14元，分19期支付；租金在合同存续期内按照央行同期利率调整幅度进行调整（调整后租金总额经核算为529608.76元）。2.被告若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之五支付违约金，并承担相应的诉讼费用、律师代理费和其他费用。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告并未按约支付租金，其只向华融公司支付了租金等相关款项金额合计504290.23元，仍欠租金25318.53元。2017年8月16日，华融公司与原告签订了《权益转让协议》，将上述融资租赁合同项下对被告享有的全部剩余债权以及与剩余债权有关的结算、争议处理条款转让给原告，并依法通知了被告。被告未按合同约定支付租金，有违诚实信用，己经构成违约，原告作为合法的债权受让人，有权要求被告立即支付逾期未付租金并承担相应的违约责任。故请求判令：1.被告支付逾期未付租金25318.53元，支付违约金至实际清偿之日止（以每期逾期未付租金为基数，按每日万分之五，暂计算至2017年10月21日，暂计9319.13元）；2.被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月21日，甲方（出租人）华融公司、乙方（承租人）被告、丙方（保证人）四川智盟工程机械有限公司、丁方（出卖人）原告四方签订编号为华融租赁（14）直字第1404223100号《融资租赁合同》一份，合同的附表一即《概算表》载明租赁期限18个月，租赁本金500000元，首付租金150000元，月租息率4.8‰，除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金，共18期（不包括首付租金），具体支付日期和金额以附表三为准；合同的附表二即《租赁物品明细表》载明租赁物型号为HZ309ZA的切削钻机由乙方选定，租赁物所有权属于甲方，销售单位（或生产厂商）为原告；合同的附表三即《华融金融租赁股份有限公司1404223100号租赁合同租金支付计划表》载明租赁期限2014年4月29日至2015年10月20日，租金总额530506.14元（设备本金500000元，利息30506.14元），并载明第1期至第19期租金的支付日期及应付金额。四方签订的《融资租赁合同》还约定在本合同存续期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同的每期租金进行调整，并约定了调整方法；乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金，乙方如有违约行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；本合同的一切争议如协商不成，则提请甲方所在地人民法院诉讼解决。
上述合同签订后，华融公司向被告交付了租赁物。在合同履行过程中因利率调整原因，被告应付的租金总额由530506.14元降低至529608.76元，后被告已支付租金504290.23元，尚有25318.53元租金未付（即应于2015年10月20日支付的最后一期租金20971.43元及上一期应于2015年9月20日支付的租金中的4347.1元）。
2017年8月16日，原告与华融公司签订《权益转让协议》，约定华融公司将编号为华融租赁（14）直字第1404223100号《融资租赁合同》及相关补充协议项下对承租人及保证人享有的全部剩余债权及与此剩余债权有关的结算、争议处理条款转让给原告，原告同意受让。同年11月10日，华融公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，告知被告直接向原告履行相关付款义务。
原告因本案委托律师参与诉讼，向浙江六律律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附表、《权益转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、《委托代理合同书》及律师费发票等证据及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原告、被告及华融公司等四方签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。在合同履行过程中，华融公司已向被告交付了租赁物，但被告却未按约及时支付租金，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现华融公司已将相关债权转让给原告并通知了被告，则被告应向原告承担清偿责任。审理中，被告对原告主张的案件事实未提出异议，也未对原告的诉讼请求提出抗辩，原告要求被告支付尚欠的租金及违约金理由正当，本院予以支持，原告主张的律师费亦有合同依据并已实际发生，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志明于本判决生效之日起十日内支付杭州杭重工程机械有限公司租金25318.53元及违约金9319.13元（违约金计至2017年10月21日，此后以未付租金金额为基数、按每日万分之五的标准计算至租金付清之日止）。
二、吴志明于本判决生效之日起十日内支付杭州杭重工程机械有限公司律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取），由吴志明负担。
杭州杭重工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴志明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 倩
二〇一八年二月五日
书记员 黄娟芬
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初74-3号
原告：张宝臣。
委托代理人：骆杰，河北正弛律师事务所律师。
被告：安阳县济星铁合金有限责任公司，住所地河南省安阳县曲沟镇董车村。
法定代表人：刘喜良。职务：经理。
被告：刘喜良。
本院在审理原告张宝臣与被告安阳县济星铁合金有限责任公司、刘喜良民间借贷纠纷一案中，原告张宝臣于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝臣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张宝臣负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏庆新
二〇一六年一月二十日
书记员 邢 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00698号
原告：许乃权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴泗滨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴光明，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告许乃权与被告吴泗滨、吴光明劳务合同纠纷一案中，许乃权向本院申请诉前调解，因无法联系吴泗滨，许乃权于2015年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：许乃权自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告许乃权撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月七日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5084号
原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人：葛增福,该行行长。
委托代理人：黄国平，该行职工。
被告：郭长金，男，汉族，1955年9月15日出生，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郭长金信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5084号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路***号。负责人：葛增福,该行行长。委托代理人：黄国平，该行职工。被告：郭长金，男，汉族，1955年9月15日出生，住林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郭长金信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  牛思勤
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第36号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某某2，男，1983年5月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某2犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人王某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年2月6日21时许，被告人王某某2和肖某某在其村村主任家中吃饭后回家途中，二人因工资问题发生争执。被告人王某某2将肖某某推倒在地，并将肖某某右小腿踹致轻伤。案发后，被告人王某某2已与被害人肖某某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某2的供述；被害人肖某某的陈述；证人陈某某的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）045号法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收到条；被告人王某某2的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某2故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，故可对其依法从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9627号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人：刘会成，支行行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：滕某，男，1959年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1960年4月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1961年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹某，男，1965年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告滕某、刘某、王某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行撤诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十二月二十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9627号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。负责人：刘会成，支行行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：滕某，男，1959年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，女，1960年4月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1961年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹某，男，1965年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告滕某、刘某、王某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行撤诉。案件受理费135元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十二月二十日书记员刘颖颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第65号
原告刘秀峰，男，1954年10月10日出生，汉族，住
黑龙江省五常市冲河镇新旗村张家湾二屯。
委托代理人宫繁洁，系黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告薛红雪，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告刘秀峰与被告薛红雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀峰、原告委托代理人宫繁洁到庭参加诉讼，被告薛红雪经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日至2013年1月11日期间，被告分五次向原告借款89，040.00元，并出具5份借条。约定最后还款日期为2014年1月12日。到期后，原告为此多次找被告索款，均无结果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款89，040.00元，要求被告按照本金89，040.00元，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％计算，从2014年1月12日至判决时止逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛红雪未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2012年11月12日借条一份；证据二、2012年12月11日借条一份；证据三、2012年12月19日借条一份；证据四、2013年1月4日借条一份；证据五、2013年1月11日借条一份；证据六、奋斗乡前锋村村委会证明一份；证据七、证人刘某某出庭证言，证实出条经过；证据八、证人魏某某出庭证言，证实出条经过。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实进行质证：原告对证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据互相佐证，证据真实、客观，与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：被告薛红雪曾分五次向原告刘秀峰借款，并分别分五次进行结算，经结算五次借款本息合计89，040.00元，分别为2012年11月12日结算后为现金35，400.00元、2012年12月11日结算后为现金17，700.00元、2012年12月19日结算后为现金15，880.00元、2013年1月4日结算后为现金12，980.00元、2013年1月11日结算后为现金7，080.00元，给原告出具5份借条。约定最后还款日期为2014年1月11日。到期后，原告为此多次找被告索款，均无结果，故诉至法院。
本院认为，原告刘秀峰与被告薛红雪之间存在借款关系，对于原告刘秀峰要求被告薛红雪给付五笔欠款89，040.00元的主张应予支持。对原告要求被告按照本金89，040.00元，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％，从最后还款期限2014年1月12日起至判决时止的逾期利息的主张合法，即89，040.00元X5.6%\\\12个月X10个月=4，155.20元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红雪自本判决生效之日起十日内给付原告刘秀峰欠款本金89，040.00元，逾期利息4，155.20元，共计93，195.20元。
案件受理费2，129.88元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 李建海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰奋民初字第65号原告刘秀峰，男，1954年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇新旗村张家湾二屯。委托代理人宫繁洁，系黑龙江晓峰律师事务所律师。被告薛红雪，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告刘秀峰与被告薛红雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀峰、原告委托代理人宫繁洁到庭参加诉讼，被告薛红雪经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日至2013年1月11日期间，被告分五次向原告借款89，040.00元，并出具5份借条。约定最后还款日期为2014年1月12日。到期后，原告为此多次找被告索款，均无结果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款89，040.00元，要求被告按照本金89，040.00元，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％计算，从2014年1月12日至判决时止逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告薛红雪未提出答辩材料。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2012年11月12日借条一份；证据二、2012年12月11日借条一份；证据三、2012年12月19日借条一份；证据四、2013年1月4日借条一份；证据五、2013年1月11日借条一份；证据六、奋斗乡前锋村村委会证明一份；证据七、证人刘某某出庭证言，证实出条经过；证据八、证人魏某某出庭证言，证实出条经过。被告未向法庭提供任何证据。本院围绕本案涉及事实进行质证：原告对证言无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据互相佐证，证据真实、客观，与本案有关联性，依法予以采纳。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：被告薛红雪曾分五次向原告刘秀峰借款，并分别分五次进行结算，经结算五次借款本息合计89，040.00元，分别为2012年11月12日结算后为现金35，400.00元、2012年12月11日结算后为现金17，700.00元、2012年12月19日结算后为现金15，880.00元、2013年1月4日结算后为现金12，980.00元、2013年1月11日结算后为现金7，080.00元，给原告出具5份借条。约定最后还款日期为2014年1月11日。到期后，原告为此多次找被告索款，均无结果，故诉至法院。本院认为，原告刘秀峰与被告薛红雪之间存在借款关系，对于原告刘秀峰要求被告薛红雪给付五笔欠款89，040.00元的主张应予支持。对原告要求被告按照本金89，040.00元，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％，从最后还款期限2014年1月12日起至判决时止的逾期利息的主张合法，即89，040.00元X5.6%12个月X10个月=4，155.20元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛红雪自本判决生效之日起十日内给付原告刘秀峰欠款本金89，040.00元，逾期利息4，155.20元，共计93，195.20元。案件受理费2，129.88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  时 光人民陪审员  李建海二〇一四年十一月十一日书 记 员  于翔宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更255号
罪犯滕杰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市徐汇区人民法院于2008年07月09日作出（2008）徐刑初字第452号刑事判决，以被告人滕杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币2000元。刑期自2008年03月19日起至2024年03月01日止。本院于2011年10月08日裁定减刑一年五个月；2013年04月12日裁定减刑一年三个月；2014年09月25日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯滕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区59名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯滕杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯滕杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年03月19日起至2019年07月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初644号
原告李某。
被告全某。
本院在审理原告李某诉被告全某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月五日
书记员 周晓红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1318号
罪犯李星，男，1986年1月出生于河南省邓州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂宜城刑初字第00095号刑事判决，认定被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李星的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初521号
原告：金均，男，1963年7月23日出生，住黑龙江省逊克农场和平小区。
委托诉讼代理人：曹玉珍（与金均系夫妻关系），1963年7月3日出生，住黑龙江省逊克农场和平小区。
被告：王兴国，男，1968年9月6日出生，住所地黑龙江省逊克县逊克农垦社区B区，现下落不明。
被告：孙彦超，男，1972年11月2日出生，住黑龙江省逊克农场东湖小区。
原告金均与被告王兴国、孙彦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告金均的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告王兴国、孙彦超所有的财产及原告金均提供担保的财产采取了保全措施。本院于2016年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告金均及其委托诉讼代理人曹玉珍，被告孙彦超到庭参加诉讼。被告王兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金均向本院提出诉讼请求：1.被告王兴国、孙彦超给付原告金均借款本金300000.00元、利息80000.00元，合计380000.00元。后续利息从2016年8月11日起计付至借款给付时止；2.由被告王兴国、孙彦超承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，王兴国从金均处借款300000.00元，约定月利率0.02元，借款期限1年。孙彦超为王兴国借款提供担保。借款到期后，王兴国、孙彦超未偿还借款，故金均提起诉讼。
被告王兴国未作答辩。
被告孙彦超未提交书面答辩，庭审中辩称，案涉借款是王兴国用土地使用证及房产证作抵押担保，孙彦超是在王兴国用房屋作抵押的情况下才为王兴国提供的担保。其未使用该笔借款，也没见到此笔借款。王兴国提供的房产证经向相关部门核实系假证件，应追究王兴国的法律责任。当时抵押房产未进行抵押登记，金均也有过错，应承担一部分责任。孙彦超也是受害人，不应作为被告承担责任。王兴国名下还有财产，应以借款人王兴国的房产偿还此笔债务。
原告金均为证明其主张成立，向本院举示借款协议书及银行转账凭条各1份，旨在证明王兴国向金均借款和孙彦超为王兴国借款提供担保的事实。
被告孙彦超的质证意见为：对原告金均举示的证据无异议。
本院的认证意见为：被告王兴国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告金均举示的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，且被告孙彦超无异议，故本院依法采信。
被告王兴国、孙彦超未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，王兴国从金均处借款300000.00元，约定月利率0.02元，借款期限1年。孙彦超为王兴国借款提供保证担保。三方于当日签订借款协议书一份，借款协议书除载明上述内容外，约定的内容还有：“1.乙方王兴国拿石景山庄的土地证、房产证作为抵押，并由孙彦超担保；2.壹年期限到期，乙方王兴国连同本金利息还不上，石景山庄的土地和房产全部归金均（甲方）全权处理,用偿还本金利息；.……4.王兴国到期还不上款由担保人还款，担保人承担全部责任;……”。金均、王兴国、孙彦超各自在协议书甲方、乙方、担保人栏处签名。金均于当日通过银行转账方式向王兴国提供了借款300000.00元。借款到期后，王兴国未偿还借款，孙彦超亦未履行担保义务，为此，金均提起诉讼。
另查明，王兴国与金均签订借款协议后，双方未办理不动产抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金均与王兴国订立的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，金均已均已向王兴国提供了借款，借款合同合法有效。王兴国应按约定返还借款并支付利息，其未按约定履行是违约行为，应依法承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。金均要求王兴国按借期内的利率支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
王兴国未按约定履行债务，保证人孙彦超应依据合同约定或法律规定承担保证责任。因金均与孙彦超约定“王兴国到期还不上款由担保人还款，担保人承担全部责任”及对保证担保的范围约定不明确，故保证人孙彦超应依法按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。金均有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孙彦超承担保证责任。虽然王兴国与金均签订的借款合同约定王兴国以其石景山庄的房屋、土地作为借款的抵押担保，但双方未依法办理抵押登记，不发生抵押担保物权效力。孙彦超关于首先以王兴国抵押的房屋清偿债务的辩解意见，因与合同约定不符，且没有法律依据，故本院依法不予采纳。王兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告金均合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴国于本判决生效后十日内返还原告金均借款本金300000.00元和支付利息（含逾期利息）80000.00元，并支付后续逾期利息（以300000.00元为本金，按年利率24%从2016年8月10日起计付至借款给付之日止）；
二、被告孙彦超对上述判决第一项债务与被告王兴国承担连带清偿责任。被告孙彦超承担保证责任后，有权向被告王兴国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元、诉讼财产保全申请费2420.00元，合计9420.00元，由被告王兴国、孙彦超共同负担。公告费650.00元，由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李 波
审判员 张世伟
审判员 黄利国
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵丽娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1597号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人金孟闯，男，1960年2月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄尾绿，1965年8月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金孟底，1966年2月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01645号民事，于2016年04月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金孟闯、黄尾绿、金孟底金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人金孟闯、黄尾绿、金孟底发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金孟闯、黄尾绿、金孟底缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1248元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金孟闯、黄尾绿、金孟底的财产情况，发现被执行人金孟闯、黄尾绿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人金孟底名下的苍南县龙港镇方岩新村A幢三单元202室房产已被本院另案查封，待该案处置后，本案可参与分配。目前没有发现被执行人金孟闯、黄尾绿、金孟底有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人金孟闯、黄尾绿、金孟底有其他可供执行财产的线索，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，目前被执行人金孟闯、黄尾绿、金孟底无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人金孟闯、黄尾绿、金孟底有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1597号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人黄尾绿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01645号，依法向被执行人黄尾绿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄尾绿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄尾绿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄尾绿（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3636号
原告：安XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：董俊禄，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托代理人：董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：付XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告安XX与被告付XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月十七日
书记员 丁树法
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民管初字第12号
原告：鲜国文，男，生于1969年，汉族，高中化，居民，成都嘉和汉美机电设备安装工程有限公司法人代表，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：丁勇德，男，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住南江县东榆镇。
委托代理人：腾海泉，南江县集州法律服务所法律工作者
本院在审理原告鲜国文诉被告丁勇德不当得利纠纷一案中，被告丁勇德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在南江县东榆镇战斗村1组，本案应由南江县人民法院管辖。
经查，被告丁勇德之妻虽在巴中市巴州区购买了住屋，但根据南江县东榆镇战斗村村委会及南江县东榆镇政府提供的证明证实，被告经常居住在南江县东榆镇战斗村1组。
本院认为，被告的户籍所在地和经常居住地均为南江县东榆镇战斗村，被告丁勇德提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百五十四条一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告丁勇德对管辖权提出的异议成立，本案移送至南江县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 毅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3927号
原告：白元县，男，汉族。
被告：韩淑兰，女，汉族。
原告白元县与被告韩淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白元县到庭参加诉讼。被告韩淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白元县向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠付工资款6万元；2.要求被告支付原告欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告白元县放弃要求被告韩淑兰给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告系一名司机。被告经营几辆大挂车用于运输经营。被告雇佣原告为自己开车，月工资6000元。刚开始被告发工资给原告较顺利，后被告一直欠原告工资，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告韩淑兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月至2016年9月，韩淑兰雇佣白元县做大挂车司机，月工资为5000元，用现金方式支付工资，双方没有签订书面合同，系口头约定。在工作过程中，韩淑兰拖欠白元县2015年1月至2015年10月工资50000元、拖欠白元县2016年6月及2016年7月工资10000元，两次共拖欠白元县工资60000元。韩淑兰分别于2015年12月30日、2017年1月16日向白元县出具欠条两份，内容分别为“欠付工资款伍万元整”和“欠付工资款壹万元”。后白元县多次向韩淑兰索要工资未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，白元县已依约为韩淑兰提供劳务，韩淑兰应及时足额向白元县支付工资。现韩淑兰尚欠白元县工资60000元未付，应予给付。故白元县提出判令韩淑兰给付工资60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告白元县的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白元县工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告韩淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄秀琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1291号
申请执行人虎玉成，男，回族，生于1984年1月7日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王飞，男，生于1984年2月10日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
田晓兰，女，生于1986年7月19日，回族，农民，初中文化，住址同上。系王飞妻子。
申请执行人虎玉成与被执行人王飞、田晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）宁0324民初124号民事判决书，判决书生效后，申请执行人虎玉成于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人王飞、田晓兰履行判决书所确定的内容，即由被执行人王飞、田晓兰偿还借款40000元，案件受理费800元。
本案在执行过程中，于2017年9月16日向被执行人王飞、田晓兰送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王飞、田晓兰履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人王飞、田晓兰下落不明，经查无财产可供查询，申请人虎玉成撤回该案的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初124号民事判决书的执行，申请执行人虎玉成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月十八日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1291号申请执行人虎玉成，男，回族，生于1984年1月7日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王飞，男，生于1984年2月10日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。田晓兰，女，生于1986年7月19日，回族，农民，初中文化，住址同上。系王飞妻子。申请执行人虎玉成与被执行人王飞、田晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）宁0324民初124号民事判决书，判决书生效后，申请执行人虎玉成于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人王飞、田晓兰履行判决书所确定的内容，即由被执行人王飞、田晓兰偿还借款40000元，案件受理费800元。本案在执行过程中，于2017年9月16日向被执行人王飞、田晓兰送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王飞、田晓兰履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人王飞、田晓兰下落不明，经查无财产可供查询，申请人虎玉成撤回该案的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初124号民事判决书的执行，申请执行人虎玉成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十八日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4132号
罪犯刘锐，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年3月11日作出（2009）青羊刑初字第100号刑事判决：以被告人刘锐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期至2019年4月9日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5351号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2017年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分173分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初6号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人徐恩民，男，1958年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县人，住梁山县。2017年1月10日因涉嫌生产、销售假药罪被抓获，2017年1月11日被台前县公安局刑事拘留，2017年2月16日被台前县人民检察院以涉嫌生产、销售假药罪，无社会危险性不批准逮捕，2017年2月17日被台前县公安局取保候审。2018年1月3日被本院决定逮捕，2018年1月12日被本院取保候审。
指定辩护人王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告人蔡怀辉，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县人，住梁山县。2017年1月10日因涉嫌生产、销售假药罪被抓获，2017年1月11日被台前县公安局刑事拘留，2017年2月16日被台前县人民检察院以涉嫌生产、销售假药罪，无社会危险性不批准逮捕，2017年2月17日被台前县公安局取保候审。2018年1月3日被本院决定逮捕，2018年1月12日被本院取保候审。
指定辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告人王孟贵，男，1962年10月3日出生，汉族，高中文化，山东省梁山县人，住梁山县。2017年1月10日因涉嫌生产、销售假药罪被抓获，2017年1月11日被台前县公安局刑事拘留，2017年2月16日被台前县人民检察院以涉嫌生产、销售假药罪，无社会危险性不批准逮捕，2017年2月17日被台前县公安局取保候审。2018年1月3日被本院决定逮捕，2018年1月12日被本院取保候审。
指定辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告人张宪国，男，1980年1月14日出生，汉族，高中文化，河南省台前县人，住台前县。2017年1月10日因涉嫌生产、销售假药罪被抓获，2017年1月11日被台前县公安局取保候审。2018年1月3日被本院决定逮捕，2018年1月12日被本院取保候审。
指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人徐恩民、蔡怀辉、王孟贵、张宪国犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人徐恩民、蔡怀辉、王孟贵、张宪国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人徐恩民购买治疗哮喘病和关节炎病的白瓶假药后，贴上“风湿关节炎胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”标签，帮助唐小兰打包向外邮寄销售，从中获利。经查唐小兰向被告人徐恩民提供的邮政银行账户62×××24汇入假药款8104元。被告人蔡怀辉在被告人王孟贵家中生产治疗哮喘病、关节炎病的白瓶装胶囊用于销售，其中部分假药销售给被告人徐恩民。被告人王孟贵在明知蔡怀辉生产假药的情况下仍为其提供生产场所。2017年1月10日12时许，被告人徐恩民被抓获，当日下午14时许，在王孟贵家中将正在生产假药的被告人蔡怀辉、张宪国抓获，后王孟贵被抓获。在王孟贵家中查获蔡怀辉用于生产白瓶装胶囊的电磨一台、封口机一台，以及生产好的白瓶装胶囊2700瓶。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人徐恩民、蔡怀辉、王孟贵、张宪国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人王孟贵、张宪国与蔡怀辉系共同犯罪，在犯罪过程中系从犯，请依法判处。
被告人徐恩民、蔡怀辉、王孟贵、张宪国对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。被告人徐恩民、蔡怀辉、王孟贵的辩护人辩称被告人主观恶性及社会危害性较小，如实供述犯罪，认罪态度较好；且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。被告人张宪国的辩护人辩称其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人徐恩民购买治疗哮喘病和关节炎病的白瓶假药后，贴上“风湿关节炎胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”标签，帮助唐小兰打包向外邮寄销售，从中获利。经查唐小兰向被告人徐恩民提供的邮政银行账户62×××24汇入假药款8104元。被告人蔡怀辉在被告人王孟贵家中生产治疗哮喘病、关节炎病的白瓶装胶囊用于销售，其中部分假药销售给被告人徐恩民。被告人王孟贵在明知蔡怀辉生产假药的情况下仍为其提供生产场所。2017年1月10日12时许，被告人徐恩民被抓获，当日下午14时许，在王孟贵家中将正在生产假药的被告人蔡怀辉、张宪国抓获，后王孟贵被抓获。在王孟贵家中查获蔡怀辉用于生产白瓶装胶囊的电磨一台、封口机一台，以及生产好的白瓶装胶囊2700瓶。
上述事实，有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐恩民、蔡怀辉、王孟贵、张宪国明知是假药而予以生产、销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人蔡怀辉、王孟贵、张宪国系共同犯罪，被告人王孟贵、张宪国在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪、悔罪，可从轻予以处罚。被告人张宪国犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。四被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐恩民犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人蔡怀辉犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王孟贵犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
四、被告人张宪国犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
五、扣押的手机两部、封口机一台、电磨一台、白瓶装胶囊二十七箱予以没收，由扣押机关依法作出处理。
六、禁止被告人徐恩民、蔡怀辉、王孟贵在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年一月十六日
书记员 孟真真