wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4700号
原告刘殿益，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告刘书玉，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告刘占宽（兼被告刘书玉法定代理人），男，1942年7月11日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告刘殿益与被告刘书玉、刘占宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿益和被告刘占宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿益诉称，2016年3月25日凌晨三点左右，被告无故到我家将石头扔进我家东北屋，致使我家窗户玻璃破碎，我左腿部受伤，因被告系精神病人，故及时告知村干部并拨打110报警，后我到延庆区医院就诊，经医生诊断为：软组织损伤。就赔偿事宜无法与被告达成一致，现诉至法院要求被告赔偿医药费852.63元�误工费2800元，交通费296元，以上共计3948.63元。
被告刘占宽辩称，我儿子刘书玉是精神残疾人，我和老伴在3月22日和23日两天都看着刘书玉到夜里12点，24日我们看到他凌晨1点才回家，后来我问刘书玉和他妻子，他们说没出去向原告家抛石头，所以我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘殿益和被告刘书玉、刘占宽系同村村民，被告刘书玉系精神残疾人，残疾等级为三级。2016年3月25日凌晨，被告刘书玉到原告家，将石头扔向原告家窗户，将玻璃砸坏并砸到原告的左小腿，当日，原告到延庆区医院就诊，诊断为：左小腿软组织损伤，医生建议休两周，2016年4月12日，原告再次到延庆区医院复查，医生建议休两周，共花费医疗费955.8元，其中个人支付部分为762.03元。2016年6月6日，原告诉至法院要求被告赔偿医药费852.63元、误工费2800元，交通�296元。庭审过程中，原告出示门诊病例手册、处方单、医疗费票据等证明自己因被被告扔石头砸伤所花费医疗费，被告刘占宽称，被告刘书玉未到原告家扔石头，不同意原告的诉讼请求。经调取派出所执法记录仪录像证实，被告刘书玉承认向原告家扔石头。经核实，原告检验报告单中含有诊疗支气管炎及心电图等与受伤无关的诊疗内容。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,有门诊病例手册、诊断证明、影像诊断报告单、检验报告单、处方单、医药费收据、执法记录仪录像和原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人�害的，由监护人承担民事责任。经核实：原告的合理损失为：医药费583.95元；关于原告要求赔偿误工费2800元的诉讼请求，原告未提交税务部门的完税证明及收入减少的证明相互印证，综合考虑原告的伤情及根据当地人均收入水平，故对于原告误工费的诉讼请求本院认可合理部分为：60元×10天=600元；关于交通费296元的诉讼请求，原告未提供相关票据，本院不予认可，但本院根据其就医次数、距离远近等情况酌情予以确定为200元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘占宽赔偿原告刘殿益医疗费五百八十三元九角五分、误工费六百元、交通费二百元，以上共计人民币一千三百八十三元九角五分,于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告刘殿益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二十五元，由被告刘占宽负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 王自生
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯思宇
-4-
-3-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1710号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报段永，男，1979年9月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1639号起诉书指控被告人段永犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人段永及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日O时40分许，被告人段永至本市闵行区某路3338号，趁被害人李某酒醉睡着之机，将李放置在桌上的1部价值人民币4,308元的黑色IPHONE7手机和1只装有银行卡、身份证、驾驶证等物的钱包窃走，后将钱包丢弃于盗窃现场附近。
同年6月23日，公安机关将被告人段永抓获归案，并在其处查获前述被盗手机。段到案后如实供述了上述事实。被盗钱包已由被害人找回，被盗手机由公安机关依法扣押并发还被害人，但因被刷机无法正常使用，被告人家属又退赔同样配置手机一部给被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人段永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其出具的谅解书，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，案发现场监控录像截图，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、工作情况说明，被害人出具的被盗手机串码、国美电器交易订单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段永到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以段永认罪较好且有退赃表现等为由请求对段从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第868号
原告谢梦琪，女，1986年11月1日生，汉族。
被告杜俊，男，1987年2月21日生，汉族。
本院在审理原告谢梦琪与被告杜俊离婚纠纷一案中，因原告谢梦琪无正当理由不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢梦琪负担。
代理审判员 夏 明
二〇一四年五月十三日
见习书记员 黄晓榕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初188号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人赵意（曾用名赵忆），男，1993年1月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日、2017年6月14日、6月16日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人赵意犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年6月26日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人赵意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年6月期间，被告人赵意为了改善家庭生活条件，在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯与父母及邓某砍伐了位于融水苗族自治县怀宝镇民洞村里余屯（地名：中长槽路底）自家的杉木林。经广西壮族自治区南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人赵意砍伐林木地块位于融水苗族自治县怀宝镇民洞村12林班18.3小班，林地面积0.44公顷，森林蓄积量为44立方米，出材量为29立方米。经融水县价格认证中心鉴定，涉案林木价值17980元人民币。
另查明，被告人赵意于2016年12月22日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人赵意在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、接受刑事案件登记表；2、证人盘某、赵某、邓某的证言；3、被告人赵意的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告及价格鉴定结论书；6、林权证及证明；7、扣押及发还物品清单；8、作案工具及林木去向说明；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵意违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达44立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵意犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人赵意在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵意犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人赵意从轻处罚。被告人赵意提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵意犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 香
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 闭一丹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初297号
原告：王子军，男，1963年11月23日出。
被告：邓利柱，男，1987年3月15日出生。
原告王子军与被告邓利柱追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子军、被告邓利柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告157563.61元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年12月28日，被告在固阳县农村信用社申请贷款100000元，原告为被告提供担保，签订的还款期限为2013年12月10日，到期后，被告未按约还款，原告代替被告偿还固阳县农村信用社借款及利息共计157563.61元，但被告至今未向原告偿还，故原告诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告邓利柱对原告所称事实以及代替还款数额均予认可。
本院经审查认定事实如下：原告于2017年1月26日代替被告向固阳县农村信用社清偿了被告所欠固阳县农村信用社借款及利息，还款总额为157563.61元，这一事实，有原告向本院提交的（2014）固证民字第204号执行证书复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证三张、包头市人民法院当事人缴款收据两张、贷款销户通知书一张、案款转款通知书复印件三张、（2015）固执字第346-7号执行裁定书复印件一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告代替被告向固阳县农村信用社偿还借款及利息157563.61元事实清楚，证据确实充分，原告有权向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还157563.61元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓利柱于本判决生效之日立即偿还原告王子军157563.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.63元，由被告邓利柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1887号
罪犯冷忠军，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙衢刑初字第32号刑事判决，认定被告人冷忠军犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯冷忠军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷忠军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬6次，新表扬2次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冷忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷忠军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月4日起至2026年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8510号
原告：淮阴区永达助动自行车配件经营部，住所地淮安市淮阴区九江路28号，注册号320804600539801。
经营者：朱靖洋，男，1988年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安工业园区龙腾东路28号，统一社会信用代码913208917899196629。
法定代表人：姜健，职务董事长。
被告：姜健，男，1973年10月1日出生，汉族，住淮安市。
被告：谷晓艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市。
三被告共同委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告淮阴区永达助动自行车配件经营部（以下简称永达经营部）与被告江苏苏能电动车有限公司（以下简称苏能公司）、姜健、谷晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永达经营部的经营者朱靖洋及其委托诉讼代理人王马华，被告姜健同时作为被告苏能公司的法定代表人及三被告的共同委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏能公司支付拖欠货款733396元，并从起诉之日起按年息6%的标准承担赔偿责任至实际支付之日；2、要求被告姜健、谷晓艳对公司债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏能公司因生产需要从原告处购买轮胎、气嘴等配件。双方约定由原告按被告要求发货、按月对账并结清当月货款。原告依约向被告苏能公司发货、按月对账并要求其按月及时结清当月货款，但被告苏能公司未能按约履行付款义务。2017年4月至9月，被告除2017年9月1日支付原告15万元外，尚欠原告货款733396元。被告姜健、谷晓艳系夫妻，是被告苏能公司仅有的两名股东，综上请求法院依法裁决。
被告苏能公司辩称：对原告所主张的欠款数额有异议，我方实际欠付原告732916元。原告主张的利息损失无事实和法律依据，我方不予认可。
被告姜健、谷晓艳辩称：原告是与被告苏能公司发生买卖关系，与被告姜健、谷晓艳不存在买卖关系，请求驳回原告对被告姜健、谷晓艳的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告永达经营部为从事助动自行车及配件、轮胎批发与销售的个体工商户。被告苏能公司为从事电动车、电动三轮车、自行车等制造和销售的企业。被告姜健、谷晓艳为被告苏能公司的两名股东，姜健任执行董事兼总经理，谷晓艳任监事。2017年1月17日，苏能公司注册资本从642万元变更为1000万，法定代表人由谷晓艳变更为姜健。
2017年4月至2017年9月，被告苏能公司从原告永达经营部处购进轮胎、气嘴等电动车配件，除2017年9月1日支付原告15万元货款外，未再付款。被告苏能公司尚欠原告永达经营部货款732916元。
以上事实，有工商登记信息、销售清单、退货清单、对账单及原、被告当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告永达经营部申请，我院依法对被告苏能公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的4辆机动车予以查封。
庭审中，原告为证明被告姜健、谷晓艳习惯以个人名义处理被告苏能公司的事务，且原告在与被告苏能公司发生合同买卖关系时候，更多是基于对被告姜健、谷晓艳个人产生信任，提供被告姜健、谷晓艳出具给案外人淮安天能电池销售门市的欠条和借条复印件3张，三被告质证称对欠条、借条的三性不予认可，与本案无关。原告永达经营部主张三被告之间存在财产混同，且被告姜健、谷晓艳出资未到位，未提供证据予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏能公司从原告永达经营部处购买轮胎、气嘴等电动车配件，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，被告苏能公司尚欠原告货款732916元，该款应予给付，现原告永达经营部要求被告支付上述货款，符合法律规定本院予以支持。被告苏能公司一直拖欠货款，构成违约。现原告永达经营部要求被告苏能公司以欠付货款为基数从起诉之日起按年息6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
买卖合同属于确立债权、债务关系的合同，具有相对性，涉案买卖关系的当事人为原告永达经营部与被告苏能公司，现被告苏能公司仍处于在业状态，未进入破产清算程序，原告永达经营部也未能举证证明其股东姜健、谷晓艳存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告永达经营部利益的行为，现原告永达经营部突破合同相对性原则要求姜健、谷晓艳对债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏能电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮阴区永达助动自行车配件经营部货款732916元，并以732916元为基数按年息6%的标准从2017年10月9日起支付原告货款利息至款项实际付清时止；
二、驳回原告淮阴区永达助动自行车配件经营部其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11134元，减半收取5567元，保全费4185元，合计9752元，由被告苏能公司负担；公告费300元，由原告永达经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1667号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：秦天银，男，1975年1月28日生，汉族，住济阳县。
被告：杨连香，女，1975年8月4日生，汉族，住济阳县。
被告：杨连功，男，1952年8月4日生，汉族，住济阳县。
被告：杨连利，男，1956年8月23日生，汉族，住济阳县。
被告：杨金叁，男，1983年10月9日生，汉族，住济阳县。
被告：杨连强，男，1969年6月6日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告秦天银、杨连香、杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加了诉讼，被告秦天银、杨连香、杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦天银、杨连香偿还借款本金30359.85元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年1月26日济阳农商行与秦天银、杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为伍万元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2011年1月26日至2013年1月25日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。济阳农商行依据合同于2012年2月28日向秦天银发放贷款伍万元，约定到期日为2013年1月10日。借款到期后我行多次催要，仍欠借款本金30359.85及利息未归还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
秦天银、杨连香、杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）复印件。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据济阳农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，济阳县农村信用合作联社王圈分社与秦天银签订个人借款合同，约定秦天银可自2011年1月26日起至2013年1月25日止，在借款金额伍万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为汽修、运输、养殖。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳县农村信用合作联社王圈分社与杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强签订最高额保证合同，约定四被告自愿为秦天银在济阳县农村信用合作联社王圈分社处办理的人民币贷款业务实际形成的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年2月28日，济阳县农村信用合作联社王圈分社依约向秦天银发放贷款50000元，约定到期日为2013年1月10日，月利率为10.3866‰。该笔借款，经济阳农商行催要，秦天银于2013年2月28日偿还借款本金19640.15元，于2017年6月29日偿还借款本金10000元，于2017年7月13日偿还借款本金10000元，于2017年8月23日偿还借款本金10000元，剩余借款本金359.85元及相应利息仍未清偿。截止2017年10月31日，共清偿借款利息7096.37元。
另查明，秦天银与杨连香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。济阳县农村信用合作联社于2012年12月4日变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，济阳农商行与秦天银、杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约向秦天银发放贷款后，秦天银作为借款人应依约及时偿还借款本息；杨连香与借款人秦天银系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求六被告偿还未清偿借款本金30359.85元及相应利息的诉讼请求，因秦天银于立案后偿还借款本金30000元，故本院依法认定未清偿借款本金为359.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦天银、杨连香于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金359.85元及相应利息（以本金50000元为基数，自2012年2月28日起至2013年1月10日止，按月利率10.3866‰计算；以本金50000元为基数，自2013年1月11日至2013年2月28日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金30359.85元为基数，自2013年3月1日至2017年6月29日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金20359.85元为基数，自2017年6月30日至2017年7月13日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金10359.85元为基数，自2013年7月14日至2017年8月23日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金359.85元为基数，自2017年8月24日至本判决生效之日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息7096.37元）；
二、被告杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强在最高限额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告秦天银、杨连香、杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20264号
原告：韩威，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：重庆长城宽带网络服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号34-24号，统一社会信用代码91500107709401768Y。
法定代表人：赵缙。
被告：长城宽带网络服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附4-1，统一社会信用代码915001077453439723。
负责人：赵缙。
本院在审理原告韩威诉被告重庆长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告韩威于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告韩威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩威撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘韵源
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初299号
原告：王增援，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区华盛汽车修理厂，住所地铜陵市郊区铜南洗车城后院。
业主：张云，铜陵市郊区华盛汽车修理厂经营者。
委托诉讼代理人：俞德华（系张云丈夫），男，1986年12月1日出生，汉族，住铜陵市义安区。
原告王增援诉被告铜陵市郊区华盛汽车修理厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增援及其委托诉讼代理人汪祥林、被告铜陵市郊区华盛汽车修理厂委托诉讼代理人俞德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增援诉称：2016年8月中旬，原告被被告聘用在被告处从事汽车修理工作，约定每月工资1400元，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2017年2月17日晚上7点左右，新工人小余用大锤砸汽车零部件时不小心砸到原告左手，后由张云的丈夫俞德华送至铜陵市人民医院治疗。现原告要求被告给予申报工伤，未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸法院，请求依法判决确认原告王增援与被告铜陵市华盛汽车修理厂之间存在事实劳动关系。
被告铜陵市华盛汽车修理厂辩称：1、我方和原告之间不存在劳动关系，原告今年才来工作的，才工作一两天。2、原告自行来工作的，他说他来做学徒，我说让他先做两天看看，行的话就留下，不行的话就不要，具体让他从事维修工作。3、原告是零时工，他当时是答应了。当时没有约定工资，学徒是没有工资的，当时说做满一个月，我满意了才谈工资，具体多少也没有说。4、如果确定劳动关系，应当由劳动部门出具相关证据来确定事实。
经审理查明：铜陵市华盛汽车修理厂成立于2016年2月29日，其经营范围为汽车维修、汽车美容装潢和钣金喷漆等。王增援在铜陵市华盛汽车修理厂从事维修工作。2017年2月17日晚工作时，王增援的左手被该修理厂其他工人在作业过程中砸伤，后由该修理厂业主张云的丈夫俞德华送至铜陵市人民医院治疗。2017年2月19日，俞德华因原、被告之间发生纠纷向铜陵市公安局郊区派出所报警，该派出所接处警情况登记表记载：华盛修理厂员工王增援在工作时手指受伤骨折，双方因手指治疗费用发生纠纷。同日，铜陵市华盛汽车修理厂俞德华支付王增援5000元用于王增援在华盛汽车修理厂工作过程中手部砸伤的治疗费用。2017年5月3日，王增援向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与铜陵市华盛汽车修理厂存在劳动关系，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。同日，王增援诉至本院，请求判如所请。
上述事实有身份证、企业信息查询单、收条、门诊病例、接处警情况登记表、（2017）铜郊劳仲不字第46号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。铜陵市华盛汽车修理厂系经合法登记成立从事汽车维修业务的个体工商户，属于合法的用人单位。王增援接受铜陵市华盛汽车修理厂的管理安排，在该修理厂从事汽车维修工作。因此，王增援与铜陵市华盛汽车修理厂形成的权利义务关系符合事实劳动关系的基本特征，王增援的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王增援与被告铜陵市郊区华盛汽车修理厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告铜陵市郊区华盛汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月十三日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第二条——在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初659号
原告：任永俊，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：赵万斌，男,1969年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告任永俊与被告赵万斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向家正到庭参加诉讼，被告赵万斌经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬17,240元及从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计付的利息至付清劳动报酬之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至8月被告在北京市建工六建四公司处承包了北京市丰台区总部基地星空托管院汉威国际2、3、4号楼工程制模工程，并招收原告为其工人在工地务工，工程完工后经结算，被告应支付原告工资17，240元，因无钱支付，便于2015年8月18日给原告出具借条一份，并承诺过段时间给付，但被告至今未付款。
被告赵万斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2015年8月18日被告赵万斌向原告任永俊出具欠条一份，欠条载明：今欠到任永俊现金壹万柒仟贰佰肆元证（17240.00元）。赵万斌2015年8月18日。本院确认原告主张的事实成立。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告赵万斌作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对此有过约定，但被告长期拖欠劳务费不予支付的行为，事实上给原告造成了一定的利息损失，故本院支持原告请求判令被告按照商业银行同期贷款利率，向其支付自主张权利之日即2017年2月14日起至该款付清之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万斌在本判决生效后10日内支付原告任永俊的劳务费17，240元及2017年2月14日起至付清该款之日止的利息（按照商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告赵万斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 李红军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘丁菡
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执718号
申请执行人郧西县交通物流发展局。
法定代表人余爱华，任该局局长。
委托代理人彭波，郧西县交通物流发展局职工。
被执行人杨涛，生于1969年12月3日，汉族，居民，现在襄北监狱第二监区二分监区服刑。
被执行人杨玉清，生于1943年3月12日，汉族，退休教师。
本院在执行（2014）鄂郧西民速初字第00285号民事判决书中，2017年11月7日裁定冻结了被执行人杨玉清个人工资，经协商自2018年起杨玉清单月工资作为执行款，双月工资作为生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨玉清在中国农业银行存款账户17×××28的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 昱
湖北省郧西县人民法院
协助解除冻结存款通知书
（2017）鄂0322执718号
中国农业银行：
本院冻结了被执行人杨玉清在你处17×××28账户，现请解除冻结。
附：（2017）鄂0322执718号执行裁定书一份
二0一七年十二月十三日
联系人：周祥斌联系电话：
本院地址：郧西县郧西大道94号邮编：442600
湖北省郧西县人民法院
协助解除冻结存款通知书
（回执）
（2017）鄂0322执718号
郧西县人民法院：
你院（（2017）鄂0322执718号协助解除冻结通知书收悉。
年月日
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02337号
原告：袁恒玉，女。
被告：骆德主，男。
被告：赵琴，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
原告袁恒玉与被告骆德主、赵琴、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁恒玉于2013年10月24日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告赵琴所有的车牌号为皖EXXX**号小型轿车一辆。
本院经审查认为，原告袁恒玉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告赵琴所有的车牌号为皖EXXX**号小型轿车一辆。扣押期间，禁止过户、变卖和毁坏该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任忠平
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵 吟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第62号
申请执行人姚雷与被执行人马路佳债权纠纷一案，唐县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）唐民初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚雷于2014年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的总额为163000元，已执行0元，剩余163000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人马路佳现无财产可供执行，且申请执行人姚雷于2014年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第62号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一四年九月十一日
书记员 万敬华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5004号
罪犯谭根龙，男，汉族，小学文化，1975年12月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年8月28日作出（2011）宜刑初字第638号刑事判决，以被告人谭根龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭根龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯谭根龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭根龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭根龙减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初707号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨生兵，男，1965年11月25日出生于重庆市开县，初中文化，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；又因犯非法持有毒品罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，于2016年4月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人杨生兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉；后于2017年7月24日以京朝检公诉刑变诉（2017）31号变更起诉决定书指控被告人杨生兵犯非法持有毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人杨生兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨生兵因违法行为，于2016年11月7日19时许，在北京市朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后出租房其暂住地内被民警查获，民警从其暂住地内起获白色晶体可疑物22包，后经鉴定系甲基苯丙胺，净重26.6克。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、物证照片、毒品检验报告等，认为被告人杨生兵的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人杨生兵对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：被告人杨生兵因违法行为，于2016年11月7日19时许，在北京市朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后出租房其暂住地内被民警查获，民警从其暂住地内起获白色晶体可疑物22包，经鉴定均系甲基苯丙胺，净重26.6克。上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人杨生兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、阚某的证言，辨认记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，物证照片，扣押物品清单，起赃经过，被告人杨生兵的身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生兵无视国法，非法持有毒品，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨生兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨生兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨生兵当庭自愿认罪，故对其所犯非法持有毒品罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨生兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、作用以及对于社会的危害程度，对被告人杨生兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨生兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 叶承芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3684号
申请执行人苏州安盛福贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人黄丽英，总经理。
被执行人程树球，男，1967年2月5日生，汉族，住福建省蒲城县。
苏州安盛福贸易有限公司与程树球买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0506民初1419号民事判决已发生法律效力。依该判决，程树球应于判决生效之日起十日内给付苏州安盛福贸易有限公司货款92920元，并偿付该款从2016年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定支付之日止的逾期利息；案件受理费、公告费合计2730元，由程树球负担。因程树球未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州安盛福贸易有限公司向本院申请执行，要求程树球支付95650元及相应利息。本院已立案，执行标的95650元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1419号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2616号
原告魏志旺，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被告张雷，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告魏志旺与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志旺、被告张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志旺诉称：被告于2015年4月3日，向原告借款200000元，口头约定月利率5%，借款期限二个月，期满后被告未归还本息至今，故起诉法院要求被告归还借款200000元及按约定支付至归款之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告张雷辩称，借原告款属实，该笔款被他人使用，现未能归还，愿催促他人尽快归还。
经审理查明，2015年4月3日，被告以需要周转资金为由向原告借款200000元，口头约定月利率5%，借款期限二个月，借款期满后，经多次催要，未归还。2017年3月5日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2017年5月5日归还借款本金200000元，利率5%，如不能归还，愿将其×××号车辆顶付于原告进行拍卖。到期后被告未按还款计划履行至今。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告张雷给原告魏志旺出具的借条、还款计划等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告魏志旺向被告张雷提供借款，被告张雷向原告魏志旺出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告约定了借期内的利息和借款期限，被告应按照约定的期限返还借款支付�息，故原告要求被告归还借款本金支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项规定，借款双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告在借款过程中约定借款月利率为5%，超过了上述法律规定，故对原告请求由被告承担的未超过年利率24%的逾期利息应予支持，超出部分的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告张雷于判决生效后二十日内向原告魏志旺归还借款本金200000元并支付自2015年4月3日起至归款之日止按月利率2%计的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长孙述伟
人民陪审员王军
代理审判员廖锐
二〇一七年九月五日
书记员米海云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2616号原告魏志旺，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被告张雷，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告魏志旺与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志旺、被告张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志旺诉称：被告于2015年4月3日，向原告借款200000元，口头约定月利率5%，借款期限二个月，期满后被告未归还本息至今，故起诉法院要求被告归还借款200000元及按约定支付至归款之日止的利息并承担本案诉讼费。被告张雷辩称，借原告款属实，该笔款被他人使用，现未能归还，愿催促他人尽快归还。经审理查明，2015年4月3日，被告以需要周转资金为由向原告借款200000元，口头约定月利率5%，借款期限二个月，借款期满后，经多次催要，未归还。2017年3月5日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2017年5月5日归还借款本金200000元，利率5%，如不能归还，愿将其×××号车辆顶付于原告进行拍卖。到期后被告未按还款计划履行至今。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告张雷给原告魏志旺出具的借条、还款计划等在卷佐证，予以认定。本院认为，原告魏志旺向被告张雷提供借款，被告张雷向原告魏志旺出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告约定了借期内的利息和借款期限，被告应按照约定的期限返还借款支付�息，故原告要求被告归还借款本金支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项规定，借款双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告在借款过程中约定借款月利率为5%，超过了上述法律规定，故对原告请求由被告承担的未超过年利率24%的逾期利息应予支持，超出部分的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告张雷于判决生效后二十日内向原告魏志旺归还借款本金200000元并支付自2015年4月3日起至归款之日止按月利率2%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长孙述伟人民陪审员王军代理审判员廖锐二〇一七年九月五日书记员米海云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王连吉，男，1988年9月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人王连吉犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王连吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年10月6日下午，被告人王连吉伙同他人来到瑞安市安阳街道××小区××幢××单元××室里面的××房，撬门入室，经在房间内翻找后未发现值钱财物而离开。
2017年5月3日，被告人王连吉在浙江省永康市城西新区××路××号××锁厂二楼车间被公安人员抓获。
上述事实，被告人王连吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连吉以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连吉因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王连吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张利星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执异20号
异议人（被执行人）何劲：男，汉族，1984年10月6日出生，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人吴胜晓，男，1965年9月25日，汉族，湖南省道县人，系异议人何劲的舅舅，在湖南省道县人民法院工作，住湖南省道县。代理权限：一般代理。
申请执行人：邹其华，男，1957年9月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体户，住湖北省大冶市。现住株洲市芦淞区。
被执行人：易庚仔，男，1964年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，无业，住湖南省攸县。
被执行人：易益兰，女，1985年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，无业，住湖南省攸县。
申请执行人邹其华、被执行人易庚仔、易益兰民间借贷纠纷执行一案，邹其华依据本院已生效的（2015）芦法民一再初字第3号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月4日作出（2016）湘0203执131号执行裁定书，追加何劲为被执行人，被执行人何劲向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成由审判员张凌担任审判长，人民陪审员赵平和、唐丽娜参加的合议庭对本案进行了审查。异议人何劲及其委托代理人吴胜晓、申请执行人邹其华到庭参加了听证。被执行人易庚仔、易益兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人何劲称，被执行人易益兰与他人的经济纠纷，其完全不知情。在执行过程中依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，裁定追加何劲为被执行人，剥夺了异议人诉讼抗辩权，法院的裁定书是解决执行程序上的问题，而该裁定适用了实体法律，适用法律错误。请求法院依法撤销（2016）湘0203执131执行裁定书。
申请执行人邹其华称，（2015）芦法民一再初字第3号民事判决书，已确认易庚仔、易益兰应偿还申请人借款，该债务产生于易益兰与何劲的婚姻关系存续期间，何劲对其婚姻生活期间产生的债务为夫妻共同债务，法院依法追加何劲为共同债务偿还人，符合法律规定，且并无不当。请求法院驳回异议人的异议申请，依法强制执行被执行人和何劲夫妻共同财产。
被执行人易庚仔、易益兰未到庭参加听证，也未递交任何证据材料。
本院查明，原告邹其华与被告易庚仔、易益兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）芦法民一再初字第3号民事判决书，判决内容如下：一、撤销本院于2014年8月15日作出的（2014）芦法民一初字第765号民事调解书；二、被申请人（原审被告）易庚仔、易益兰于本判决生效后十日内共同偿还再审申请人（原审原告）邹其华借款本金100000元和从2014年1月11日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由被申请人（原审被告）易庚仔、易益兰承担。
民事判决书生效后，邹其华于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人易庚仔、易益兰支付申请执行人100000元本金和利息52000元及诉讼费、公告费3140元。在本案执行过程中，本院依照最高人民法院关于贯彻执有成行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，于2016年7月4日作出（2016）湘0203执131号执行裁定书，裁定追加何劲为本案被执行人。7月7日，何劲向本院提出异议，请求撤销（2016）湘0203执131号执行裁定书。
另查明，易益兰与何劲于2011年3月15日登记结婚，2016年7月21日登记离婚。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当撤销本院作出的追加何劲为被执行人的（2016）湘0203执131号执行裁定书。现分析如下：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或者原配偶为共同执行人的规定。因此，本院于2016年7月4日作出的（2016）湘0203执131号执行裁定书，将何劲追加为本案被执行人的行为不符合法律规定，应予以撤销。异议人何劲的异议请求成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年7月4日作出的（2016）湘0203执131号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 名
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人帕提某某。
翻译人阿莉亚，新疆维吾尔自治区驻沪办事处退休工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人帕提某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人帕提某某、翻译人阿莉亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月17日，被告人帕提某某至上海市浦东新区崂山路、栖霞路路口附近，将0.48克海洛因以人民币160元的价格贩卖给丁某某，后被民警当场抓获，同时缴获其随身携带的海洛因1.87克。
2014年12月17日，被告人帕提某某在浦东新区北张家浜路28弄附近鹏鹏干洗店处被公安人员抓获，同时缴获其随身携带的海洛因4.93克。
上述事实，被告人帕提某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、王某、李某某、杨某某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告、毒品收缴单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕提某某贩卖毒品海洛因，数量达7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人帕提某某部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，结合其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合被告人帕提某某系怀孕妇女等情节，对其依法比照既遂犯从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人帕提某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第347号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住漳州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年11月30日上午6时40分许，被告人刘某在漳浦县绥安镇万新广场二楼“网游网咖”网吧上网时，见同在上网的王某乙趴在桌子上睡着，遂窃走王某乙放在桌子上充电的一部苹果牌6代手机（价值人民币4797元）。后被告人刘某将该手机质押给绥安镇工业南路“某二手车行”的涂某，得赃款人民币3500元。现该手机已追还王某乙。
二、2015年2月9日下午4时10分许，被告人刘某在漳浦县绥安镇河尾新村“蓝点”网吧上网时，见同在上网的谢某离开座位，遂窃走谢某放在椅子上的一部苹果牌5S手机（价值人民币3280元）。现该手机已追还谢某。
上述合计，被告人刘某盗窃作案2起，盗窃数额计人民币8077元，得赃款人民币3500元。
2015年3月22日，谢某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、上网记录单及其向涂某出具的借据、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人刘某被抓获经过的证明及关于现场监控视频的情况说明和扣押、发还清单、被害人谢某出具的谅解书，证人涂某、王某甲的证言，被害人王某乙、谢某的陈述，现场平面图、现场照片及现场监控视频和漳浦县价格认证中心关于手机价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物计人民币8077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第347号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年12月17日出生，汉族，无业。1995年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1999年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元；2007年2月12日因盗窃被劳动教养一年；2008年12月3日因盗窃被劳动教养一年；2010年6月18日因盗窃被劳动教养一年；2011年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2012年3月12日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币4000元。2015年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员马林，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月间，被告人潘某入户盗窃他人财物三次，共计价值人民币2930元。具体分析如下：
1.2015年4月21日上午9时许，被告人潘某进入南京市浦口区江浦街道新理想家园42幢2号被害人罗某住处，盗窃OPPON5207手机一部，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2290元。
2.2015年5月21日下午2时许，被告人潘某进入南京市浦口区江浦街道龙华路环宇小区22栋被害人袁某住处，盗窃人民币430元。
3.2015年5月28日上午7时许，被告人潘某进入南京市浦口区江浦街道文昌路31号被害人刘某经营的江发源康复中心，盗窃海信手机一部，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币210元。
2015年5月28日，被告人潘某在南京市浦口区江浦街道新理想家园被公安机关抓获归案。到案后能如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将被盗的海信手机追回扣押并发还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、袁某、刘某的陈述，证人张某、李某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录、扣押物品、发还物品文件清单、刑事判决书、视听资料，被告人潘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某有前科劣迹，酌情可以从重处罚，南京市浦口区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某于本判决生效后十日内分别退赔被害人罗红妹的经济损失人民币二千二百九十元、被害人袁沅沅的经济损失人民币四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一五年九月十五日
书记员 刘培培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1791号
申请执行人常熟市虞山镇凯丰建陶商店，住所地常熟市建筑装饰材料市场一区**幢*******号。
经营者邓惠国，男，1962年10月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州品涵建设工程有限公司，住所地常熟市通港路98号1幢。
法定代表人吕志文。
常熟市虞山镇凯丰建陶商店与苏州品涵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0581民初11287号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州品涵建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇凯丰建陶商店货款98825元；案件受理费1136元，由苏州品涵建设工程有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，执行标的为69961元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏州品涵建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。苏州品涵建设工程有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车,因未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11287号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐庆丰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初758号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告顾培均，男，1954年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告顾培均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告顾培均地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告顾培均现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告顾培均送达地址查找不到被告顾培均本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3298号
原告：孙定伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：张波，男，1992年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王佩，男，1989年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孙定伟与被告张波、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙定伟的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告张波、王佩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙定伟诉称：原告与两被告张波、王波系朋友关系。
2017年4月6日，被告张波、王佩因生意周转需要，共同分两次向原告借款，每笔各借人民币20000元，合计借款金额为40000元。原、被告口头约定借款期限为半个月，并约定借款利息按月息2%计算，当日被告出具借条，原告支付现金。
借款到期后，两被告未还本付息，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告张波、王佩偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年4月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告张波、王佩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2017年4月6日，被告张波、王佩作为共同借款人向原告孙定伟借款人民币40000元，并向其出具借款金额均为20000元的借条两张。被告张波、王佩各向原告出具收款20000元的收条一张。双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，两被告未还本付息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证、两被告的身份证（复印件）、借条两份、收条两份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张波、王佩共同向原告孙定伟借款人民币40000元、按月利率2%计息的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告张波、王佩应在原告孙定伟催讨后及时履行还款义务。两被告至今未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张波、王佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波、王佩于本判决生效后十日内归还原告孙定伟借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2%，自2017年4月7日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币805元，由被告张波、王佩负担；公告费300元，由原告孙定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年九月十八日
代书 记员 叶霁闻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3126号
罪犯张利，男，汉族，1970年5月26日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年1月28日作出（1997）哈刑初字第70号刑事判决，以被告人张利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日以（2000）黑刑执字第598号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4726号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第94号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5185号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张利自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在编织生产中能够创造新技术，新工艺，得到了生产客户的认可。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张利予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年6月9日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第276号
上诉人（一审原告）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，该局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
上诉人池鹏凯等6人因诉被上诉人福州市国土资源局（以下简称市国土局）征地补偿安置方案一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告市国土局于2011年9月5日作出榕国土征公告（2011）27号《征地补偿安置方案公告》（含征地补偿安置方案）的行为属于土地征收行为中的一个程序性行为，并未侵害原告的合法权益，该行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，原告对征地补偿安置方案中的补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告池鹏凯、陈建国、陈春俤、陈善佃、廖永华、郑振武的起诉。
上诉人池鹏凯等6人不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定并撤销被上诉人作出的征地补偿安置方案。其主要理由为：一、一审法院认为《征地补偿安置方案公告》（以下简称《公告》）只是程序性行为，但是依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《征用土地公告办法》第三条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条等法律、法规、规章的规定，被上诉人的行政行为已经侵犯了上诉人包括听证、确认、查询、监督等权利在内的合法权利；二、《公告》已侵犯上诉人的合法权益，具体来说：1、被上诉人作出的《公告》针对的是上诉人的合法房屋、土地；2、既然《公告》未侵害上诉人的合法权益，那么，上诉人可以不按照该公告方案进行被征收，一审法院的裁定可以理解为上诉人并未受到该公告制约，并不在征收的范围内；3、既然被上诉人未侵害上诉人的合法权益，那么，上诉人的合法房屋、土地被谁侵害，被上诉人凭何依据征收上诉人的房屋和土地；4、该公告已经在当地生效并实施，一审法院不应再认定其属于过程性行为。
被上诉人市国土局请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。其主要理由：一、被上诉人所作的《公告》只是过程性行为，《公告》作出后，包括上诉人在内的被征收人还可以提出异议，因此并未对上诉人的合法权益造成实际影响，故《公告》本身并不可诉；二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，上诉人若对补偿安置标准有异议的，应当申请县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。可见，本案不属于人民法院受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人市国土局发布《公告》的行为属于土地征收行为中的一个程序性行为，并未侵害上诉人的合法权益，该行为不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 媛
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执959-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人祁庆辉与徐正发追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐正发的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第746号
申请执行人汪庆利。
被执行人张宏伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款7.9105万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3163号
原告：刘玲莲，女，1988年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告刘玲莲诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘玲莲到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42933.87元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金24811.42元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年3月14日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第35层3506号房及地下室E052号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款622230元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、贷款支付凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢35层3506号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米9636.51元，房屋总价款为622230元。原告应当于2014年3月14日前支付房屋总价款30.89%计192230元，其余款项430000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年3月14日支付房屋首付款192230元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款430000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玲莲支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款622230元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为43530元）；
二、驳回原告刘玲莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担896元，由原告刘玲莲承担598元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01151号
原告刘淑梅，女，汉族。
被告阎伟一，男，汉族。
被告范立琴，女，汉族。
被告刘晓涛，男，汉族。
被告李国忠，男，汉族。
原告刘淑梅与被告阎伟一、范立琴、刘晓涛、李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅、被告阎伟一、范立琴、刘晓涛、李国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告阎伟一向原告借款17万元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，口头约定借款期限一年，被告范立琴、刘晓涛、李国忠承担保证责任。被告借款到期后，原告向被告阎伟一索要，但被告阎伟一以无钱为由拖欠至今。故请求判令被告阎伟一偿还欠款17万元及欠款利息，被告范立琴、刘晓涛、李国忠承担连带清偿责任。
被告阎伟一辩称，2014年1月19日，答辩人因工厂缺乏资金向原告借款，口头约定借款期限为6个月，刘晓涛、范立琴为担保人、李国忠为借款联系人，担保人担保期限为6个月。原告在借款期限内并没有向答辩人催要欠款，也未向保证人主张权利，答辩人没有拒绝偿还借款。
被告范立琴、刘晓涛、李国忠辩称，2014年1月19日，被告阎伟一因工厂缺乏资金向原告借款，答辩人为担保人、李国忠是借款的联系人，借款期限口头约定为6个月。被告阎伟一并未拒绝偿还欠款。担保人的担保责任已经失效，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2014年1月19日，被告阎伟一为借款人向原告借款17万元、约定月息30‰、被告范立琴、刘晓涛、李国忠为担保人，当日三方共同形成借条一枚，被告阎伟一在借款人位置签名，被告范立琴、刘晓涛、李国忠分别在借条中的担保人位置签名，该借条中没有注明借款期限、担保人的担保方式、期限。被告阎伟一支付给原告刘淑梅欠款利息至2014年12月15日。
本院认为，被告阎伟一向原告刘淑梅借款，被告范立琴、刘晓涛、李国忠分别在担保人位置签名捺印，并约定了利息，原、被告对其行为是明知的；被告辩解称被告李国忠是借款的联系人，不应承担担保责任；但其在借款担保过程中，在担保人位置签名捺印，其行为应认定为确有担保的意思表示；因此，作为与案件有利害关系的被告李国忠不承担担保责任的理由不能成立。本案中，被告阎伟一向原告借款、原告向被告阎伟一交付的借款，借款合同合法有效。原、被告间约定担保方式、期限不明，被告即应承担连带保证责任。被告辩解称被告的担保责任已失效的辩解理由，并不符合国家法律规定，为此，被告阎伟一应该及时偿还欠款，被告范立琴、刘晓涛、李国忠应当承担连带保证责任。原、被告间约定的借款利率已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，高出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分不受到法律的保护。故原告要求被告阎伟一偿还借款、三被告负担连带保证责任的诉讼理由成立，本院对原告的合理诉讼理由予以采纳，对其合理的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告阎伟一于本判决生效后一个月内偿还原告刘淑梅欠款人民币170000.00元，并自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至偿清欠款之日止，被告范立琴、刘晓涛、李国忠负担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，保全费420.00元，计款4520.00元，由被告阎伟一、范立琴、刘晓涛、李国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 戴 政
人民陪审员 王国庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娟娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7097号
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市。
负责人李正平，该司总经理。
委托代理人梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人韦俊任，男，汉族，住址广州市天河区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人郭振雄，该司总经理。
委托代理人罗强，男，汉族，住址江西省抚州市东乡县，系公司员工。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2012年11月5日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟林，被告委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙凤禅以其所有的粤Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失保险，保险金额166480元，同时投保了不计免赔额待约险。原告出具了保单号为的保险单，保险期限从2011年3月4日至2012年3月3日止。合同约定，发生保险事故时，被保险方负责事故同等责任的，保险公司按50%的比例赔偿。2011年8月25日，谭家彪驾驶保险车辆与陈书辉驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生交通事故，经认定，谭家彪与陈书辉各负同等责任。经原告与被告共同确认，粤Ａ×××××车辆的损失为83000元。由于被告未对龙凤禅进行赔偿，龙凤禅向法院起诉，要求原告赔偿其全部车辆维修费83000元，拖车费288元。法院判决原告赔偿龙凤禅车辆损失费83288元。判决后，原告依判决履行了自己的义务。由于陈书辉在事故中负同等责任，而被告作为粤Ｂ×××××车辆的承保公司，根据法律规定及合同约定，理应在交强险财产限额内先行赔偿2000元，再按商业险合同约定分担50%的赔付义务，即（83000+288-2000）*50%+2000=42644元。原告现已全额支付了赔偿款，根据保险法规定，可以向被告代为追偿。故诉请判令：1、被告支付原告已赔付的保险赔偿金42644元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至计付利息至判决清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时辩称，本案原告是代龙凤禅求偿，仅能向侵权责任人主张权利，被告并非本次事故的直接侵权人，代位求偿不可双重代位，原告没有权利向被告主张保险合同权利，本次原告未起诉粤Ｂ×××××的车主或驾驶人，缺少必要的共同被告，我方非本案的适格被告，请法院依法驳回原告的诉求；另，即使代位被告也仅在交强险财产限额内承担直接给付第三者赔偿的义务，商业险的保险合同与本案的原告代位的侵权关系不是同一法律关系，应当分别予以对待。
经审理查明：2011年8月25日，谭家彪驾驶粤Ａ×××××号小客车（登记车主：龙凤禅）途经广深高速公路南行41公里+300米路段时车头与与陈书辉驾驶的粤Ｂ×××××客车车尾碰撞而发生交通事故。事故经交警部门处理认定：谭家彪、陈书辉各负事故的同等责任。
又查，根据原告提供的广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民三初字第78号民事判决书认定的事实：粤Ａ×××××号小客车车主龙凤禅在原告处投保了车损险，被保险人为车主龙凤禅。事故发生后，粤Ａ×××××号小客车经中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司核定车辆损失是83000元，粤Ａ×××××号小客车实际维修亦花费了83000元。该判决书判令原告应赔偿车主龙凤禅85913元，原告亦履行了赔偿义务。尔后，原告认为由于陈书辉在事故中负同等责任，而被告作为粤Ｂ×××××车辆的承保公司，依法应分担50%的赔付义务，故诉至法院。
另查，原告在本案中向本院提交了一份东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队道路交通事故认定书的复印件，用以证明粤Ａ×××××号车与粤Ｂ×××××车发生碰撞、事故车辆双方负同等责任及粤Ｂ×××××车在被告处购买了保险的事实。但被告在庭审质证时，对该证据的真实性不予认可，仅确认粤Ａ×××××号车与粤Ｂ×××××车发生碰撞的事实。此外，原告也未能提供其他能够证明粤Ｂ×××××车在被告处购买了保险的事实存在的相关证据。
本院认为，原告在本案中因未能提供有效的证据，证明被告为涉案交通事故车辆一方保险人（即中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案适格被告）的事实存在。故原告本案所诉，缺乏事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的起诉。
本案案件受理费人民币433元（已由原告预交），待本裁定生效后，本院全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十一月二十六日
书记员 黄琦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7097号原告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市。负责人李正平，该司总经理。委托代理人梁伟林，广东颐和律师事务所律师。委托代理人韦俊任，男，汉族，住址广州市天河区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人郭振雄，该司总经理。委托代理人罗强，男，汉族，住址江西省抚州市东乡县，系公司员工。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2012年11月5日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟林，被告委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，龙凤禅以其所有的粤Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失保险，保险金额166480元，同时投保了不计免赔额待约险。原告出具了保单号为的保险单，保险期限从2011年3月4日至2012年3月3日止。合同约定，发生保险事故时，被保险方负责事故同等责任的，保险公司按50%的比例赔偿。2011年8月25日，谭家彪驾驶保险车辆与陈书辉驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生交通事故，经认定，谭家彪与陈书辉各负同等责任。经原告与被告共同确认，粤Ａ×××××车辆的损失为83000元。由于被告未对龙凤禅进行赔偿，龙凤禅向法院起诉，要求原告赔偿其全部车辆维修费83000元，拖车费288元。法院判决原告赔偿龙凤禅车辆损失费83288元。判决后，原告依判决履行了自己的义务。由于陈书辉在事故中负同等责任，而被告作为粤Ｂ×××××车辆的承保公司，根据法律规定及合同约定，理应在交强险财产限额内先行赔偿2000元，再按商业险合同约定分担50%的赔付义务，即（83000+288-2000）*50%+2000=42644元。原告现已全额支付了赔偿款，根据保险法规定，可以向被告代为追偿。故诉请判令：1、被告支付原告已赔付的保险赔偿金42644元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至计付利息至判决清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时辩称，本案原告是代龙凤禅求偿，仅能向侵权责任人主张权利，被告并非本次事故的直接侵权人，代位求偿不可双重代位，原告没有权利向被告主张保险合同权利，本次原告未起诉粤Ｂ×××××的车主或驾驶人，缺少必要的共同被告，我方非本案的适格被告，请法院依法驳回原告的诉求；另，即使代位被告也仅在交强险财产限额内承担直接给付第三者赔偿的义务，商业险的保险合同与本案的原告代位的侵权关系不是同一法律关系，应当分别予以对待。经审理查明：2011年8月25日，谭家彪驾驶粤Ａ×××××号小客车（登记车主：龙凤禅）途经广深高速公路南行41公里+300米路段时车头与与陈书辉驾驶的粤Ｂ×××××客车车尾碰撞而发生交通事故。事故经交警部门处理认定：谭家彪、陈书辉各负事故的同等责任。又查，根据原告提供的广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民三初字第78号民事判决书认定的事实：粤Ａ×××××号小客车车主龙凤禅在原告处投保了车损险，被保险人为车主龙凤禅。事故发生后，粤Ａ×××××号小客车经中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司核定车辆损失是83000元，粤Ａ×××××号小客车实际维修亦花费了83000元。该判决书判令原告应赔偿车主龙凤禅85913元，原告亦履行了赔偿义务。尔后，原告认为由于陈书辉在事故中负同等责任，而被告作为粤Ｂ×××××车辆的承保公司，依法应分担50%的赔付义务，故诉至法院。另查，原告在本案中向本院提交了一份东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队道路交通事故认定书的复印件，用以证明粤Ａ×××××号车与粤Ｂ×××××车发生碰撞、事故车辆双方负同等责任及粤Ｂ×××××车在被告处购买了保险的事实。但被告在庭审质证时，对该证据的真实性不予认可，仅确认粤Ａ×××××号车与粤Ｂ×××××车发生碰撞的事实。此外，原告也未能提供其他能够证明粤Ｂ×××××车在被告处购买了保险的事实存在的相关证据。本院认为，原告在本案中因未能提供有效的证据，证明被告为涉案交通事故车辆一方保险人（即中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案适格被告）的事实存在。故原告本案所诉，缺乏事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的起诉。本案案件受理费人民币433元（已由原告预交），待本裁定生效后，本院全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一二年十一月二十六日书记员 黄琦（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第18号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月28日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日21时许，被告人李某在张家界市永定区永定办事处后溶街居委会“龙会公寓”208房间给吸毒人员姜某贩卖了200元钱的冰毒，被公安干警当场抓获，并从李某身上查获毒资人民币200元，从吸毒人员姜某身上查获冰毒一包。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、鉴定意见、现场方位图及相关照片、辨认笔录、检查笔录、手机一部、扣押物品文件清单、相关发票、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 覃彦云
二〇一四年十一月六日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。