wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第504号
原告：杨万麟。
诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被告：谢学敏。
本院审理原告杨万麟诉被告谢学敏民间借贷纠纷一案中，原告杨万麟于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万麟撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告杨万麟负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘惠仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初256号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人占湘林，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与原判拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；现押于永州市特殊人员收治中心。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人占湘林犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年5月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人占湘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3月8日18时许，被告人占湘林在永州市冷水滩区零陵中路老步步高旁边利用铁夹子尾随受害人胡某某，趁受害人不备从其上衣口袋将一部步步高Y18手机窃走，随后以170元的价格予以销赃。经物价鉴定，手机价值为700元。2016年4月13日，占湘林被抓获归案。该院以被告人占湘林犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人占湘林对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年3月8日18时许，被告人占湘林在永州市冷水滩区零陵中路老步步高旁边尾随受害人胡某某，趁受害人不备利用铁夹子从其上衣口袋将一部步步高Y18手机窃走，随后以170元的价格予以销赃。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，该被盗手机价值为700元。2016年4月13日，占湘林被抓获归案。
上述事实，有被害人胡某某的陈述，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押物品文件清单，证人肖建的证言，鉴定意见以及被告人占湘林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人占湘林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人占湘林犯盗窃罪罪名成立。被告人占湘林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人占湘林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十七条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占湘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 朱亚南
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00147号
原告梁某。
被告杜某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨俊峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7338号
原告晋ＸＸ胜线带有限公司，
法定代表人林国钦，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告露友（中国）有限公司，
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告晋ＸＸ胜线带有限公司（以下简称华胜公司）与被告露友（中国）有限公司（以下简称露友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告露友（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胜公司诉称，被告于2012年间多次向原告购买鞋带，双方于2013年1月7日进行结算，被告确认共计结欠原告货款154475元，并由被告签章出具《结算单》交由原告收执。此后，虽经原告多次催讨被告拒不付款。请求法院判决：1.被告立即支付原告货款154475元；2.被告支付原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告露友公司未作答辩。
原告华胜公司认为，被告向原告购买鞋带的事实清楚、证据充分，双方结算后至今被告均没有支付任何款项，原告主张被告支付欠款154475元的诉讼请求应当依法得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告企业登记信息、组织机构代码证，以证明被告身份情况及主体资格；3.被告公司出具的《结算单》，以证明被告结欠原告货款的事实，该《结算单》由被告财务人员王婷婷记录，并由被告加盖公章予以确认。
本院认为，因被告露友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的《结算单》虽系复写件，但其上加盖有被告公司的财务印章予以确认，其上由被告财务人员王婷婷记录共计11条买卖记录，总计结欠款项为154475元，并以大写予以核对，王婷婷作为被告公司财务人员，对货款进行结算确认属于其职务范围，其确认行为应当归属于被告公司，对该《结算单》本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告于2012年间向原告购买鞋带，双方于2013年1月7日进行结算，被告确认共计结欠原告货款154475元。双方没有约定货款的支付期限。此后至今被告没有支付欠款。原告于2014年9月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋带，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款154475元的事实有原告提供的《结算单》为据，本院予以认定，原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；双方没有约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以偿还，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付；被告在原告起诉之后仍未予以偿还，因此给原告造成的此期间的资金占用损失应当予以赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告露友公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋ＸＸ胜线带有限公司货款154475元及该款自2014年9月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，因适用简易程序结案依法减半收取1695元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1205号
罪犯吴兴辉，男，1992年1月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人吴兴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兴辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴兴辉减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10364号
上诉人（原审被告）：张治远，男，1979年8月13日出生。
上诉人（原审被告）：李武安，男，1965年5月13日出生，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）:彭增俊，男，1970年1月20日出生。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钟石，男，1987年2月2日出生。
上诉人张治远、上诉人李武安因与被上诉人彭增俊、被上诉人钟石劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15253号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张治远、上诉人李武安于2017年9月11日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，张治远、李武安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张治远、李武安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张治远、上诉人李武安（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初211号
原告：郭丹，女，1993年9月24日出生，汉族，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琦，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陕西诸葛天下信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：骆来凤，该公司总经理。
被告：徐鸿飞，男，1987年8月20日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：李斌果，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省津市。
原告郭丹诉被告陕西诸葛天下信息技术有限公司、被告徐鸿飞、被告李斌果劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭丹于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋宏凯
二〇一八年二月十二日
书记员 张 金
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0928刑初867号
自诉人濮阳县博达商贸有限公司。
法定代表人马秀民，该公司经理
委托代理人张俊民，该公司副经理
被告人张宗雨，男，1984年10月27日出生，汉族，务农，住河南省濮阳县。
自诉人濮阳县博大商贸有限公司以被告人张宗雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后。在诉讼过程，被告人张宗雨家人履行了法院判决，将豫Ｊ×××××号车辆交还给自诉人，自诉人申请撤回对被告人张宗雨控诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县博达商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一六年十二月十七日
书记员 商亚曼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2275号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：海万兴，住开封市龙亭区。
被告：张连峰，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告海万兴、张连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城1号楼2单元5层东户业主，该房屋面积97.02平方米。自2014年1月20日开始，被告拖欠物业费745.1元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2015、2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告海万兴、张连峰支付原告物业管理费745.1元；2、被告海万兴、张连峰支付原告违约金223.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔启东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执704-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城。
负责人：吴广乐，行长。
被执行人张亚梅，女。
被执行人郭宏贤，男。
本院于2015年7月28日作出的（2015）聊东商初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张亚梅、郭宏贤未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭宏贤名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宏贤名下的鲁P号飞度牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月二十三日
书记员 李超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3547号
原告：俞珏。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：慎菲。
委托代理人：郭东。
原告俞珏与被告慎菲保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告俞珏的委托代理人袁游星、被告慎菲的委托代理人郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞珏起诉称：借款人陈淦于2011年7月因经营所需向原告借款人民币50万元，约定月息1.95%。后数次归还借款后继续借贷，至2013年3月8日向原告出具借条一份，并由被告慎菲对上述借款提供担保。现借款人陈淦认欠不还，被告慎菲也未承担担保责任，故原告起诉要求被告慎菲承担保证责任，立即归还原告借款本金50万元，并支付自2013年3月8日起至款还清日止按月利率1.95%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告慎菲答辩称：1、原告与借款人陈淦之间没有发生实际借贷行为；即使保证成立，被告也不用承担保证责任；2、实际借款人陈淦因涉嫌非法吸收公众存款罪已被诸暨市公安局立案侦查，本案应移送公安部门处理。
本院认为，诸暨市公安局于2014年3月26日作出诸公经立字（2014）25号立案决定书，决定对陈淦以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故涉案借款可能有经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应移送公安机关侦查处理。即使原告要求保证人即被告慎菲承担保证责任，也应待陈淦的刑事判决生效后，根据刑事判决认定的陈淦涉及的犯罪事实，另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞珏的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告俞珏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴宵莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更538号
罪犯徐富欢，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2015年4月3日以(2015)南刑初字第70号刑事判决，以徐富欢犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元，追缴违法所得284000万元。刑期自2014年12月12日至2019年10月11日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐富欢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯徐富欢在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯徐富欢未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯徐富欢减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐富欢确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯徐富欢能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.1分。
本院认为，罪犯徐富欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯徐富欢减刑六个月（刑期至2019年4月11日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第315号
申请执行人徐士权，男，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人于庆新，辽宁斯特律师事务所律师。
被执行人杨忠岭，男，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人徐士权申请执行被执行人杨忠岭劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）龙北民初字第0011号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨忠岭给付申请执行人徐士权劳务费8537.50元，案件受理费、邮递费65.00元。申请执行人徐士权于2013年11月1日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨忠岭已给付申请执行人徐士权劳务费1000.00元，余款无能力给付，申请执行人徐士权也未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第315号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第315号
本院在执行吕秀杰与崔艳玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔艳玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将崔艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00045号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。
被告姚东云。
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）诉被告姚东云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是姚东云；贷款于2010年12月10日发放，于2015年5月9日提前到期；贷款本金52万元，截至2015年5月9日，结欠贷款本金175853.17元、利息和罚息12818.59元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：姚东云以其名下坐落于江阴市天鹤七村11幢404室房屋（房屋所有权证号010816727）提供抵押担保，债权数额为52万元。
请求法院判决：
1、姚东云立即归还农行江阴支行借款本息188671.76元并支付自2015年5月10日起至实际给付之日止以本金175853.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、农行江阴支行有权对姚东云名下的房产优先受偿。
被告姚东云未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、利息清单、他项权证等证据在卷证实，被告姚东云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚东云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息188671.76元并支付自2015年5月10日起至实际给付之日止以本金175853.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对姚东云上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴市支行有权以姚东云名下坐落于江阴市天鹤七村11幢404室的房屋（房屋所有权证号010816727）折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权52万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费690元，合计4590元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由姚东云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5280号
原告黄林祥。
被告刘剑。
本院在审理原告黄林祥诉被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1653号
原告：廖际学，男，1957年12月18日出生，壮族，住广西鹿寨县，
被告：柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县四塘农场，注册号450222200003595（换）。
法定代表人：谢荣新。
原告廖际学与被告柳州柳城金利水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告廖际学于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖际学自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖际学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖际学负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 谢佳玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00231号
申请执行人：宝鸡市环境保护局陈仓分局
住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。
法定代表人：刘少安，任局长。
委托代理人：徐侠，宝鸡市陈仓区环境监察大队监察员。
被执行人：宝鸡市宏达实业有限公司
住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。
法定代表人：伍仓侠，任经理。
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局与被执行人宝鸡市宏达实业有限公司行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）25行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市宏达实业有限公司缴纳罚款100000元，并承担案件执行费1400元。
本案执行过程中，经查：被执行人宝鸡市宏达实业有限公司暂无财产可供执行。申请执行机关也未能提供被执行人宝鸡市宏达实业有限公司财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）25行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 王军琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初473号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××0091，初中文化程度，无业，住广东省惠来县。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月18日6时许，在汕头市龙湖区陈厝合光和街十二巷26号804房内，被告人徐某甲趁被害人黄某不注意，将被害人黄某放置在床头的一部金色OPPO牌R7型手机、一辆助力车的车钥匙和停车卡偷走。随后，被告人徐某甲窜至附近一停车场，将被害人黄某停放在该处的一辆白色嘉陵牌JL48QT型助力车偷走。得手后，被告人徐某甲将上述赃物手机用于自用，将赃车开回惠来老家占为己有。
2016年7月3日，民警在深圳市龙岗区地铁三号线双龙地铁站抓获被告人徐某甲，民警从被告人徐某甲身上缴获上述赃物手机。同月4日，被告人徐某甲的妻子徐某乙将赃车上缴派出所。案发后，民警已将上述赃物发还被害人黄某。
经汕头市物价局价格认证中心认定，上述赃车价值人民币3071元、赃物手机价值人民币2076元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认、证人牟某、钟某、徐某乙的证言、物价认证中心价格认定函、电信部门通讯记录、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、现场监控视频截图、扣押和发还物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人徐某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第608号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康兆红，男，1966年9月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人康兆红犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人康兆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日中午，被告人康兆红窜至巩义市建设路北段，将张某某停放在金帝商务楼下汇丰商贸商店门口的一辆白色爱玛牌踏板电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌踏板电动车的价格为3011元。公诉机关认为康兆红的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
案发后被盗的爱玛牌踏板电动车已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人康兆红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人康某某的证言，辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康兆红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控康兆红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。康兆红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。康兆红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判�如下：
被告人康兆红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 瑾
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0138号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因盗窃，于2007年11月12日被如皋市公安局行政拘留五日；因嫖娼，于2012年2月29日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被海安县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，2014年6月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年7月25日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同21日立案，在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，于2014年8月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
海安县人民检察院指控：被告人蔡某于2014年3月底至4月14日，至海安县火车站停车场、海安县角斜镇好润多超市门前等地，盗窃作案6起，窃得电动车自行车三辆、机动车行驶证一本、出生医学证明一本、电动自行车充电器一只等物品，经鉴定，物品价值合计人民币3349元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人蔡某多次盗窃他人财物，数额较大；盗窃国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款的规定，应当以盗窃罪和盗窃国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人蔡某于2014年3月底至4月14日，至海安县火车站停车场、海安县角斜镇好润多超市门前等地，盗窃作案6起，窃得电动车自行车三辆、机动车行驶证一本、出生医学证明一本、电动自行车充电器一只等物品，经鉴定，物品价值合计人民币3349元。具体事实如下：
1.被告人蔡某于2014年3月底至4月初的一天晚上，至海安县火车站停车场，乘隙窃得蓝色小刀牌电动车一辆，后销赃得款人民币350元，经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。
2.被告人蔡某于2014年3月底至4月初的一天晚上，至海安县火车站停车场，乘隙窃得邓某摩托车工具箱内机动车行驶证一本、雨衣一件。
3.被告人蔡某于2014年4月初的一天晚上，至海安县火车站停车场，乘隙窃得红色小鸟牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币370元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1180元。
4.被告人蔡某于2014年4月初的一天晚上，至海安县火车站停车场，乘隙窃得紫色凤凰牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币380元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1025元。
5.被告人蔡某于2014年4月14日晚，至海安县角斜镇好润多超市门前，窃得被害人吴某电动自行车储物箱内出生医学证明一本。
6.被告人蔡某于2014年4月14日晚，至海安县角斜镇角斜街道人民路23号楼梯口附近，窃得丁某新日牌电动自行车充电器一只，经鉴定，价值人民币24元。
2014年4月14日，缪某向公安机关报案称，一男子到其经营的电器店中，销售给其一辆凤凰牌电动车，其怀疑该车系盗窃所得，后海安县公安局民警经调查发现该男子系蔡某，并对蔡某进行询问，蔡某主动交代了其盗窃三辆电动自行车的事实，后公安机关依法对蔡某进行了传唤，经讯问，其如实供述了上述全部盗窃事实。
案发后，电动自行车收购人分别主动向公安机关退出电动自行车三辆，暂扣于公安机关；海安县公安局民警对被告人蔡某租住的旅社房间进行搜查，扣押了行驶证一本、出生医学证明一本、新日牌电动车充电器一只，已发还给相应被害人。
另查明，被告人蔡某曾因盗窃，于2007年11月12日被如皋市公安局行政拘留五日；因嫖娼，于2012年2月29日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、丁某、邓某的陈述，证人缪某、张某、罗某、严某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、被盗的出生医学证明、行驶证、电动自行车、电动自行车充电器（照片）、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因盗窃一辆电动自行车（价值人民币1025元）被公安机关掌握，经公安机关询问，主动交代自己的全部罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃国家机关证件罪，本院认为，被告人蔡某尽管客观上实施了秘密窃取他人行驶证和出生医学证明的行为，但从主观方面讲，其盗窃时主观上仅有非法占有他人财物的一般目的，并无篡改或使用所盗窃证件等其他目的；从客观方面讲，其盗窃证件行为是伴随在盗窃普通财物的行为过程当中，其盗窃行为实施完毕后，仅将证件放在住处，亦无篡改或使用等行为，其并没有通过非法占有证件本身的而对证件的证明作用进行非法使用；从客体方面讲，盗窃国家机关证件罪所侵犯的客体是国家机关证件的证明作用，本案中涉及的机动车行驶证和出生医学证明均是遗失后可以通过相关手续进行补办的证件，盗窃行为一般不会对其证明力产生实质影响，且本案中两证件所有人均是因证件长期不用而将其放置车辆后备箱中，至案发前，两人亦未因证件被盗而影响对证件证明力的使用。综上，被告人蔡某的盗窃行为并未对国家机关证件的证明作用产生实质侵害，故公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃国家机关证件罪不能成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月17日至2014年5月15日被羁押的29天予以折抵。即自2014年7月25日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的小刀牌、小鸟牌、凤凰牌电动自行车各一辆，待找到失主后，发还相应失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年九月十七日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1204号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：梅海东，男，汉族，1990年5月11日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人梅海东交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初342号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人梅海东发出执行通知书，责令被执行人梅海东履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人梅海东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梅海东因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人梅海东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人梅海东现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1204号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：梅海东，男，汉族，1990年5月11日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人梅海东交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初342号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人梅海东发出执行通知书，责令被执行人梅海东履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人梅海东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梅海东因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人梅海东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人梅海东现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十四日书记员  ＸＸ飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执500号
申请执行人：周晓海，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方玉琪，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：殷美，1989年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01409号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四
十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人方玉琪、殷美银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元和执行费350元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月九日
书记员 王华鑫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第664号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（原盂县农村信用合作联社）。
法定代表人李保林，男，任公司董事长。
委托代理人王永胜，男，该公司孙家庄支行副行长。
被告杨秀萍，女，1971年1月2日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告杨秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晨生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人王永胜、被告杨秀萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县农商银行诉称，2012年12月24日，被告杨秀萍向原告所属孙家庄支行借款15000元，用于购农用车，贷款利率为6‰，还款日期为20136年12月20日，借款期限届满后，经原告多次催要被告于2014年1月29日归还本金220元，利息1085.64元，剩余本息均未给付。为此诉至法院，要求依法判令被告杨秀萍偿还借款本金14780元，并支付截止2015年10月21日利息2926.44元。
被告杨秀萍辩称，对向原告借款未归还的事实没有异议，但借款不是我使用的，希望原告能给予展期，及早归还。
经审理查明，2012年12月24日，原告盂县农商银行与被告杨秀萍双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款15000元，借款用途为购农用车，借款期限为2012年12月24日至2013年12月20日，贷款利率为月利率6‰，结息方式为利随本清。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约向被告杨秀萍发放贷款15000元，借款期限届满后，被告于2014年1月29日归还本金220元，利息1085.64元，剩余本息未予归还。2014年1月15日盂县农商银行向杨秀萍送达催收逾期贷款通知书，被告杨秀萍在通知书回执上签字确认。截止2015年10月21日，被告杨秀萍共欠原告本金14780元，利息2926.44元（其中逾期利息1985.5元，罚息940.94元）。
上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同体现了双方真实意思表示，内容未违反法律和行政强制性规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告杨秀萍未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀萍于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金14780元，利息2926.44元（截止2015年10月21日），2015年10月21日起至借款实际偿还之日止的利息依据合同约定利率计算。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李晨生
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终311号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭勇霖（绰号“批佬”），曾用名彭勇，男，1984年6月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中肄业文化，务农，被捕前租住地湖南资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人彭勇霖犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）湘1081刑初126号刑事判决，判处：被告人彭勇霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭勇霖不服向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年9月25日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人彭勇霖向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人彭勇霖申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭勇霖撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初126号刑事
判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年十月十日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终311号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭勇霖（绰号“批佬”），曾用名彭勇，男，1984年6月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中肄业文化，务农，被捕前租住地湖南资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人彭勇霖犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）湘1081刑初126号刑事判决，判处：被告人彭勇霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭勇霖不服向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年9月25日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人彭勇霖向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人彭勇霖申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭勇霖撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初126号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖嗣运审 判 员 张 波审 判 员 眭 勇二〇一七年十月十日法官助理 唐俊宇书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初126号
原告：徐林森，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告：石明荣，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：单波，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告徐林森、石明荣诉被告单波物权保护纠纷一案中，原告徐林森、石明荣以双方已协商解决为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林森、石明荣提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林森、石明荣撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告徐林森、石明荣负担。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 张守华
人民陪审员 戴 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 彦
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第904-2号
原告马某，农民。
被告鲁某，农民。
原告马某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。原告马某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费520元，由原告马某负担。
审判员 王常法
二０一四年七月十八日
书记员 王殿华
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第246号
申请执行人封开县江口镇华诚五金交电商店。经营者靳桂波，男，汉族，1960年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现住封开县，身份证号码：4428251960********。
委托代理人李宁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省封开县江口镇江。
被执行人黄秀煌，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××041X。
关于申请执行人封开县江口镇华诚五金交电商店与被执行人黄秀煌买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄秀煌不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元、利息6976.8元（计至2015年6月1日）及其预交的受理费156元，我院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄秀煌，其在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人货款10000元、利息6976.8元（计至2015年6月1日）、预交的受理费156元及本案执行费350元未履行。
本院认为，经执行，被执行人黄秀煌在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 植敬发
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第246号
申请执行人胡意利，男，1972年，2月25日出生，汉族，户籍地址：广东省封开县，现住广东省封开县，身份证号码：×××001X。
被执行人曾德明，男，汉族，户籍地址：广东省封开县江口镇江，现住广东省封开县，身份证号码：×××3633。
关于申请执行人胡意利被执行人曾德明机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾德明不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款19420.5元及其预交应由曾德明承担的受理费446.06元，我院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人曾德明，其在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款19420.5元及其预交应由被执行人承担的受理费446.06元及本案执行费198元未履行。
本院认为，经执行，被执行人曾德明在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 植敬发
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第773号
罪犯孔小维，男，58岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2003年8月17日作出（2003）黔高刑一复字第37号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2011年6月经本院裁定减刑三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小维准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第116号
上诉人（原审原告）禹州市方岗镇吕沟村村民委员会
代表人吕振亮，该村委会主任。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）吕天朝，男。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律服务工作者。
上诉人禹州市方岗镇吕沟村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人禹州市方岗镇吕沟村村民委员会（以下简称禹州市吕沟村）的委托代理人刘帅凯、被上诉人吕天朝的委托代理人魏皖敏、周国亮等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月25日，原告禹州市方岗镇吕沟村村民委员会与被告吕天朝签订《房地产买卖契约》，将禹州市方岗镇吕沟村所有的位于禹州市颍川办中药行北街东段路南的房产一处以724903元的价格卖给被告吕天朝所有。同日，禹州市房管局发出公告，公告显示：无论何人，如认为该处房地产有蒙混、侵占、典当、抵押及其它有关产权纠纷者，须自公告之日起十五日内提出异议，过期将凭有关证件，予以核实办理该房地产的转让登记手续等。2007年7月26日，禹州市房管局办理房产证照，登记该房屋所有人是吕天朝。现原告起诉来院，认为该买卖合同未经村民会议讨论，违反国家法律法规，其他村民委员会成员及村民对此皆不知情，且被告吕天朝未支付约定购房款，该购房合同严重侵害了原告财产权利，系无效合同。请求判决确认原、被告签订的关于禹州市颍川办事处药行北街东段路南的《房地产买卖契约》无效。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。也就是说，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，需经村民会议讨论决定方可办理。该条是规范村委会管理的条款，属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定。因此，原告与被告签订的房屋买卖合同，不违反法律效力性强制规定，属合法有效。再者，原被告于2007年6月25日签订的房屋买卖合同不适用2010年10月28日修改后的《中华人民共和国村民组织法》。遂依法判决，驳回原告禹州市方岗镇吕沟村村民委员会的诉讼请求。本案受理费500元，由原告承担。
禹州市吕沟村上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审中，禹州市吕沟村提供的吕圈良、张殿昌两份证言清晰的表明，该处分行为未经村民大会讨论即被时任主任吕西坡等村委会少数几个成员作出决定签订卖房契约，对于处理村集体财产此类重大事件，并未召开村民大会表决。集体所有的财产被无处分能力的个别违法代理人作出违法的处分行为是明显的事实，而一审法院对此事实只字未提，仅以签订契约不违反强制性规定为由认定合同合法有效是极其草率的行为。再者，一审庭审后，禹州市吕沟村于2014年11月15日向一审法院提交书面“撤回起诉申请”，该院在收到撤诉申请后未作出是否撤回起诉的裁定就下判决书了，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
吕天朝答辩称；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吕沟村委会在原房产登记时房屋所有权人是吕沟村委会，转让该处房产主体合法有效，在房产买卖契约上加盖有吕沟村委会的公章，转让公开，价格公平，双方没有恶意串通的情形。要求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回禹州市吕沟村的诉讼请求是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，禹州市吕沟村与吕天朝签订的《房地产买卖契约》加盖禹州市吕沟村委会公章及时任村委会主任吕西坡签字在卷佐证事实清楚，禹州市吕沟村上诉称该买卖合同未经村民大会讨论即被时任主任吕西坡等少数几个村委成员作出的决定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。也就是说，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，需经村民会议讨论决定方可办理。该条是规范村委会管理的条款，属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定。因此，禹州市吕沟村上诉称该房屋买卖合同未经村民大会集体表决将作出决定是违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于禹州市吕沟村是否在原审诉讼中申请撤诉的问题。从原审卷宗材料看，禹州市吕沟村未向原审法院书面递交撤诉申请，因此，禹州市吕沟村上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审判决事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元由上诉人禹州市方岗镇吕沟村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年三月二十七日
书记员 权家铄
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初157号
原告吴养顺，男，1957年2月10日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡龙庆，男，住龙文区。
被告张雷钦，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场写字楼B座19层。
代表人林辉，任总经理。
本院在审理原告吴养顺与被告蔡龙庆、张雷钦、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴养顺于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴养顺与被告已于庭外达成赔偿协议，被告均已按赔偿协议履行完毕，双方权利义务终结。原告吴养顺自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴养顺撤回起诉。
本案受理费人民币1043元，减半收取人民币521.5元，由原告吴养顺负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年二月十九日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执940号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈鲜阳，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，
本院在执行陈鲜阳罚金一案中，经查，陈鲜阳在中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈鲜阳所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前�规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执940号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈鲜阳，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，
本院在执行陈鲜阳罚金一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈鲜阳存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执940号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈鲜阳，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，本院在执行陈鲜阳罚金一案中，经查，陈鲜阳在中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈鲜阳所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前�规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第148号
原告：谢卫升。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章星星。
被告：蔡茜茜。
原告谢卫升诉被告章星星、蔡茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告章星星、蔡茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章星星、蔡茜茜系夫妻。被告章星星因缺资于2013年9月24日向原告借款25000元，并约定于2014年1月5日还款，借款利率为月利率2%，由被告章星星亲笔出具借条为凭。借款到期后，后经原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款25000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章星星、蔡茜茜未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告章星星、蔡茜茜系夫妻。被告章星星因缺资于2013年9月24日向原告借款25000元，并约定于2014年1月5日还款，借款利率为月利率2%，由被告章星星亲笔出具借条为凭。被告至今未偿还本金及利息。
以上事实有原告身份证复印件、俩被告的户籍证明、俩被告的婚姻登记材料复印件、借据复印件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章星星欠原告谢卫升借款，有借据为凭，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。关于双方约定月利率为2%，已超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。该债务发生在章星星、蔡茜茜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告章星星、蔡茜茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章星星、蔡茜茜应偿付原告谢卫升借款本金计人民币25000元及利息（以本金25000元为基数，从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章星星、蔡茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年四月二十一日
书记员 余藤爱
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初393号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。
被告：张晓刚，男，29岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告张晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌到庭参加诉讼，被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015、2016、2017年物业费2870.7元；2.请求被告从2014年4月1日起以每日千分之三支付滞纳金至付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2015、2016、2017年物业费2870.7元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。
被告张晓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月28日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2012年9月28日起至2014年9月27日止。2013年12月30日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。2015年12月11日�包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止。除上述约定外，还约定：亮化费每年20元/户收取，卫生费（代收）住宅每年按36元/户收取，非住宅每年按84元/户收取。
另查明，被告张晓刚系固阳县阳光锦城房屋业主，房屋建筑面积为107.25平方米。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。关于原告要求�告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓刚于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2015年、2016年、2017年物业费共2814.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 姜斯颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业�务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法�关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初393号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。被告：张晓刚，男，29岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告张晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌到庭参加诉讼，被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015、2016、2017年物业费2870.7元；2.请求被告从2014年4月1日起以每日千分之三支付滞纳金至付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2015、2016、2017年物业费2870.7元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告张晓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月28日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2012年9月28日起至2014年9月27日止。2013年12月30日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。2015年12月11日�包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止。除上述约定外，还约定：亮化费每年20元/户收取，卫生费（代收）住宅每年按36元/户收取，非住宅每年按84元/户收取。另查明，被告张晓刚系固阳县阳光锦城房屋业主，房屋建筑面积为107.25平方米。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。关于原告要求�告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓刚于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2015年、2016年、2017年物业费共2814.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  姜斯颖二〇一七年五月十八日书 记 员  李艳梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业�务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法�关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1321号
原告：李金福，农民。
被告：象山县高塘岛乡三五村经济合作社。住所地：象山县高塘岛乡三五村。
法定代表人：金治兴，该社社长。
委托代理人：许克强。
本院在审理原告李金福诉被告象山县高塘岛乡三五村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李金福于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李金福在诉讼过程中，自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的意思处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金福撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李金福负担，按本院规定予以免收。
审判员 谢 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 赖芒芒
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1411号
申请执行人胡寒笑，女，1991年10月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人曹铖，男，1991年9月8日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2016）浙0703民初00305号判决书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹铖所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
[或写：被执行人(保管人)负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
(代理)审判员章巧军
二〇一七年九月二十八日
()
书记员 施璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00166-1号
申请执行人丁常钟。
被执行人计恩发。
被执行人计恩高。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第01133号民事判决书，于2010年1月1日向被执行人计恩发、计恩高发出执行通知书，责令被执行人计恩发、计恩高五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人计恩发、计恩高至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计恩发、计恩高的银行存款13031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2010）肥东执字第00166-2号
申请执行人丁常钟，男，1980年1月26日出生，汉族，住六安市金安区三十铺镇。
被执行人计恩发，男，1966年3月26日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会完小郢组。
被执行人计恩高，男，1972年5月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会完小郢组。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第01133号民事判决书，于2010年1月1日向被执行人计恩发、计恩高发出执行通知书，责令被执行人计恩发、计恩高五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人计恩发、计恩高至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人计恩发、计恩高的银行存款13031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一六年八月二十二日
书记员崔雷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1439号
原告牙克石市荣艳和旺副食商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者岳荣艳，女，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告田秀荣，女，1968年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李玉龙（与被告系母子关系），男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市荣艳和旺副食商店与被告田秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告牙克石市荣艳和旺副食商店的经营者岳荣艳到庭参加诉讼，被告田秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牙克石市荣艳和旺副食商店诉称，被告田秀荣经营东旭网吧，原告与被告存在供应饮料关系。2015年7月9日原告给被告供应20件红牛饮料，价格为2440元。事后被告迟迟未能结算，经原告多次催要，被告却称双方债务已结清，但事实上被告所欠饮料款分文未付。由于被告原因致使原告货款不能及时收回，侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款2440元。
被告田秀荣未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告田秀荣经营的东旭网吧在原告处赊购20件红牛饮料，由东旭网吧向原告出具欠款2440元欠据。事后经原告向被告索要欠款，被告未能给付。因庭审中被告未到庭，经庭审后核实，被告经营的网吧确系在原告处领取了价值2440元的红牛饮料，并出具欠条，之后，被告称已将所欠饮料款给付了原告的雇员，现已不欠原告饮料款。
原告牙克石市荣艳和旺副食商店提交以下证据：欠条及食品销售凭证，证明被告经营的东旭网吧在原告处购买价值2440元饮料，至今欠款未还。本院认为，被告对当时在原告处赊购价值2440元饮料及出具欠条的事实认可，本院对该证据予以采信。
被告田秀荣未提交证据。
本院认为，被告田秀荣所经营的东旭网吧在原告处赊购饮料，并出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间买卖合同关系依法成立。被告接收饮料后未能履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告要求被告给付所欠饮料款符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审后表示已将饮料款给付原告，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，其主张不能成立，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田秀荣于本判决生效后十日内给付原告牙克石市荣艳和旺副食商店欠款2440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋微微
附�本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复22号
复议申请人：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。
法定代表人：刘汉元，该公司董事长。
申请执行人：涂小兰，女，1964年4月30日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇红光村3组。
法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。
湖南省汉寿县人民法院在执行申请执行人涂小兰与被执行人常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2014）汉执字第370-1号执行裁定，追加通威股份有限公司（以下简称通威公司）为本案被执行人。通威公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1116号民事判决判令：国�饲料公司于判决生效之日起五日内支付涂小兰货款250000元。本院以（2014）常民三终字第136号民事判决，驳回国大饲料公司上述，维持原判。2014年12月2日，根据涂小兰提出的强制执行申请，执行法院立案受理该执行案件。
2017年11月7日，执行法院作出（2014）汉执字第370-1号执行裁定，查明国大饲料公司所有资产被第三人通威公司收购，但其收购程序违反相关法律法规。国大饲料公司所有资产被收购，但该公司并未登报公告，也未进行资产清算，导致其部分债权人的利益因公司的资产被收购而遭受损失。据此依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：一、追加第三人通威公司为本案被执行人；二、通威公司在本裁定生效之日起三日内向涂小兰尚未执行的债权履行给付义务。
通威公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的追加裁定：一、无事实依据。该裁定认定查明的事实无任何证据，国大饲料公司还有其他资产。二、无法律依据。该裁定依据的是程序性规范，且已被新的司法解释进一步明确。三、程序严重违法。1、执行法院违反档案查询规定，拒绝申请人查询相关案卷资料；2、违反变更追加当事人“应当依申请执行人的申请”和“应当组成合议庭审查并公开听证”的规定；3、该案进入执行程序是在申请人完成资产购买之后；4、可能在案件已结案的情况仍在作出裁定等问题。综上，执行法院追加通威公司为被执行人无事实依据和法律依据，程序严重违法，请求撤销执行法院（2014）汉执字第370-1号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”的规定，执行法院追加通威公司为本案被执行人不是依据当事人的申请进行审查，追加事由认定事实不清，欠缺证据支持，且程序违法，本院依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉执字第370-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月十四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初699号
原告：济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：蒋某某，女，1963年6月24日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告徐某某、蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告徐某某、蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费1314元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2015年3月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的位于平阴某小区5号楼某房产一处提供物业服务。被告欠缴2015年11月1日至2017年12月31日的物业服务费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告徐某某、蒋某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于平阴某小区5号楼某房产一处。2015年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南某某物业有限公司乙方：徐某某、蒋某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：某小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置某5号楼……，建筑面积79.6平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；（3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南某某物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县某小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南某某物业有限公司平阴分公司名义做出《某某物业停止某物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2015年10月31日前的物业服务费。自2015年11月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2015年11月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费1214元及利息，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日，被告应支付原告物业服务费1187.79元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应支付原告物业服务费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、蒋某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司物业服务费1187.79元；
二、被告徐某某、蒋某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司利息（以1187.79元为基数，自2018年2月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告济南某某物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第307号
原告秦管军，男，1976年3月3日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师，全权委托代理人。
被告宋建中，男，1970年10月11日生
被告祝含朋，男。
原告秦管军诉被告宋建中、祝含朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦管军的委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告宋建中、祝含朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦管军诉称，2013年3月原告跟被告在河北唐山所承包的工地上打工，被告支付了原告部分劳动报酬后，下欠劳动报酬被告向原告出具了欠据。原告多次向被告催要劳动报酬，被告均以种种理由推拖。要求依法判令被告偿还原告劳动报酬15117元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋建中、祝含朋缺席未答辩。
经审理查明，被告宋建中承包了河北省唐山市乐亭县的一个工地，被告祝含朋是其承包工地上的带班。2013年3月至2013年6月，原告秦管军在被告宋建中承包的河北省唐山市乐亭县的工地上打工，约定一个日工200元，包工另算。被告宋建中共欠原告秦管军劳动报酬款15117元，由被告祝含朋于2013年6月4日向原告出具了15117元的结算单据。之后被告支付给原告2000元劳动报酬款，下余13117元经原告催要未支付。
以上事实有原告秦管军提交的收据一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告秦管军要求被告宋建中支付劳动报酬的诉讼请求，有被告宋建中的工地带班人员被告祝含朋向原告秦管军出具的结算单据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告祝含朋承担支付劳动报酬的责任，原告认可被告祝含朋是被告宋建中的工地带班人员，被告祝含朋的行为属于职务行为，后果应由其雇主承担，，对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告秦管军主张的欠款利息，因结算单据中未约定，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建中于本判决生效后五日内支付原告秦管军劳动报酬款13117元及利息（利息从2015年5月4日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告秦管军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费177元，由被告宋建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月一日
书记员 元 伟