贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初108号
原告：陈瑛，女，汉族，1977年12月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：秦高伟，男，汉族，1974年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州彩阳电暖科技有限公司。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人：欧国勇，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。
原告陈瑛与被告秦高伟、贵州彩阳电暖科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈瑛及其委托代理人李洪明，被告人寿财保公司委托代理人雷文平到庭参加了诉讼，被告秦高伟、贵州彩阳电暖科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州彩阳电暖科技有限公司及秦高伟赔偿原告因交通事故所造成的医药费334.7元、住院生活补助费和营养费34100元、误工费53094元、残疾赔偿金53485.42元、两个子女被扶养人生活费20161.76元、婴儿奶粉费7832元、婴儿看管费30000元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、精神损失费5000元、交通费588.5元，以上各项共计损失207490.62元，减去被告秦高伟已付原告生活费、婴儿奶粉费及两个月看管费17160元，实际各项损失共计190336.2元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的一切损失费用；3、诉讼费由上列被告共同承担。事实与理由：2017年3月3日16时零38分，被告秦高伟持B1型驾驶证驾驶被告贵州彩阳电暖科技有限公司所有的车牌为贵Ｃ×××××号小型客车与原告陈瑛所骑的自行车发生刮撞，导致原告受伤，住院161天。交警部门认定被告秦高伟负事故全部责任。现特起诉要求被告赔偿相关损失。
被告秦高伟、贵州彩阳电暖科技有限公司未答辩，也未向法院提交证据。
被告人寿财保公司辩称：发生的交通事故属实，对事故的责任认定、原告的伤残等级没有异议，但是对于原告住院的时间不予认可，经检查，原告患有原发性的高血压和溃疡，与交通事故撞击无关，住院时间过长，营养费、住院生活补助费、误工费、后续治疗费和精神抚慰金费用过高，婴儿奶粉费、看管费没有法律依据，且与被抚养人生活费重复计算，鉴定费不属于保险公司的保险承包范围，至于交通费，请求法院酌情予以考虑。
经审理查明：2017年3月3日16时38分许，秦高伟持B1型驾驶证驾驶贵州彩阳电暖科技有限公司所有的贵Ｃ×××××小型轿车，由桐梓县城往娄山关方向行驶，当车行驶至桐梓县××镇鞍山小学处时，与陈瑛所骑的自行车发生刮撞，造成陈瑛受伤的交通事故。该事故经交警部门认定秦高伟负事故全部责任，陈瑛无责任。事故发生后，陈瑛经桐梓县人民医院诊断住院3后天后，转至遵义医学院附属医院检查住院158天，住院时间共计161天。陈瑛之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级；误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日，后续治疗费6000元。诉讼中，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司桐梓支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
另查明，贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投保了交强险和限额50万（不计免赔率）的第三者责任商业险等，本次交通事故发生在保险期间。
还查明，陈瑛夫妇生育子女两个，即长子黄志宇，生于2003年10月22日；次子黄健柏，生于2016年10月1日。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、病历资料、检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费、婴儿奶粉费、婴儿看管费、合同书、交通费票据、户口簿复印件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，赔偿义务人应当依法对权利人的损失予以赔偿，涉案贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，人寿财保公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分依法计算予以赔偿。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。针对原告提出的具体诉讼请求，本院确定原告的损失为：
1、残疾赔偿金：53485.24元（26742.62元/年×伤残系数10%×赔偿年限20年）；
2、住院生活补助费：16100元（住院天数161天×100元/天）；
3、营养费：6750元（135天×50元/天）；
4、误工费：28553.52元（原告未提供所从事职业的依据，按此计算即2016年贵州居民服务业平均工资标准38246元/年÷365天×272.5天）；
5、精神抚慰金：考虑原告无过错、伤情等酌定为2000元；
6、鉴定费：以鉴定费票据确定为1900元；
7、交通费：根据原告就医、鉴定往返次数等实际应花费情形酌情确定为300元；
8、医疗费：按医疗发票核实确定为334.7元；
9、被扶养人生活费：20161.76元[（2016年贵州城镇居民人均消费支出标准（19201.68元/年×10%×4年÷2）+（19201.68元/年×10%×17年÷2）；
10、后续医疗费6000元，按照鉴定意见计算。以上原告损失共计为135585.22元。
原告主张婴儿奶粉费和看管费不属法律规定的为治疗和康复支出的合理费用范围，不予支持。原告自认减除被告秦高伟垫付的生活费、婴儿奶粉费和两个月看管费17160元，由于秦高伟未到庭陈述并提出抗辩请求，同时也无法核实其真实性，故本案对涉及其他被告秦高伟等的垫付费用部分不作处理，其自行向原告结算或向被告保险公司理赔。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔付陈瑛残疾赔偿金、医疗费等人民币共计135585.22元；
二、驳回陈瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的诉讼费用625元，由秦高伟、贵州彩阳电暖科技有限公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一八年二月五日
书记员 赵 元 强