河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终236号
上诉人（一审被告）：陈玉龙，男，汉族，1971年8月1日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：赵永和，男，汉族，1972年2月24日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：曹宪章、曹艳，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：高福柱，男，汉族，1967年9月21日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别�权。
赵永和因与陈玉龙、高福柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月20日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令高福柱、陈玉龙向赵永和赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金共计230606元。2016年11月30日开封市金明区人民法院依法作出（2016）豫0211民初230号民事判决，陈玉龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：被告高福柱承包了被告陈玉龙家的自建房，双方约定共建三层，包工不包料。后被告高福柱找来十几个人一起为被告陈玉龙建房。工资由被告高福柱负责发放。原告赵永和于2015年5月8日中午，在给被告陈玉龙建房时，搭建在三楼外建房的架子突然坍塌，致使原告从架�上坠落，原告摔伤后于当日入住开封市中心医院，入院初步诊断为：开放性颅脑损伤，当天在开封市中心医院做了开放性颅脑损伤清创术。2015年5月25日出院，住院17天。2015年10月8日至10月22日原告入住开封市中心医院，住院14天，于2015年10月13日做了颅骨修补术，两次住院共花费医疗费80287.59元。其中被告高福柱垫付43000元。2016年5月3日，河南大学司法鉴定中心出具河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第74号《伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定原告为九级伤残，原告花去鉴定费700元，检查费480元。另查明，原告在事发时为非农村家庭户口，其父亲赵付（1944年4月28日生），其母赵秀梅（1948年2月22日生），其父母共有子女4人。经依法认定，原告的各项损失为：1、医疗费有原告提供的票据为据共为80287.59；2、住院伙食补助费为31天×30元=930元；3、营养费31天×10元=310元；4、误工费从2015年5月8日起至2016年5月3日止，共360天，依上一年度城镇居民人均收入计算，误工费为25576元/365天×360天=25225.20元；5、护理费为30482元/365天×360天=30063.60元；6、残疾赔偿金25576元×20年×20%=102304元；7、被告抚养人生活费，原告父亲赵付在本案发生时71周岁17154元×9年×20%=30877.20元，赵付有4个子女，其生活费应由4人共同分担即每人7719.30元；原告母亲赵秀梅在本案事发时67周岁，17154元×13年×20%/4=11150.10元；8、鉴定费1180元；9、交通费酌定300元；10、精神损害抚慰金酌定10000元。以上共计269469.79元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”。农民自建高层建筑需要建设资质，高层建筑指二层以上（不包括二层）的建筑，因为高层建筑往往施工难度较大，技术要求高，安全隐患也多，对安全设施保障要求更严，要求施工承包方必须具有足够的经济实力和技术条件，有必要的施工设备和安全保障设施，而达到这些条件往往需要有相应资质的建设施工法人，要求施工承包方拥有相应资质以便能更好地保护施工工人。而根据庭审中原被告双方的意见和证据，被告陈玉龙找来没有任何资质的被告高福柱为其建造层高三层的自建房，在原告的受伤事件中存在过错，故对原告起诉要求被告陈玉龙承�赔偿责任的诉讼请求，予以支持。考虑到原告受伤的情况和被告陈玉龙的过错，酌定被告陈玉龙承担原告损失的50%即134734.89元。根据庭审中二被告的陈述结合证人证言可以看出，被告高福柱与房主陈玉龙达成建房的口头协议后，高福柱负责组织工人为陈玉龙建房，并且由高福柱支付工人的报酬。陈玉龙将建房款付给高福柱，而高福柱则按日按工种计薪，付给其他工人固定的报酬，故被告高福柱与原告赵永和形成劳务关系，即雇佣关系。原告赵永和作为雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，雇主高福柱应当承担赔偿责任，故原告要求被告高福柱承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。考虑到原告受伤的情况和被告高福柱的过错，酌定被告高福柱承担原告损失的30%即80840.93元，对被告高福柱垫付的43000元，应予扣除。扣除后被告高福柱还应赔偿原告赵永和各项损失共计37840.93元。原告作为完全民事行为能力的成年人，对自身安全未尽到充分的注意义务，其自身存在一定过错，根据本案情况，酌定原告自行承担20%的过错责任即53893.96元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈玉龙于一审判决生效后十日内赔偿原告赵永和各项损失共计134734.89元。被告高福柱于一审判决生效后十日内赔偿告赵永和各项损失共计37840.93元。驳回原告赵永和的其他诉讼请求。如果未�一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告承担950元，被告陈玉龙承担2375元、被告高福柱承担1425元。
陈玉龙上诉称：一、上诉人家房屋是农村自建房，按照农村自建房屋规定及目前农村盖房实际情况，上诉人不应承担过错责任。二、被上诉人高福柱是承包建筑上诉人房屋的包工头，负责组织、提供相关的建房设备，并且支付给每个工人劳动报酬，因此高福柱与其受伤的工人赵永和之间是雇佣关系，应由高福柱对赵永和的人身损害承担赔偿责任。三、本案中被上诉人赵永和受伤的根本原因是包工头所建造的房屋墙体质量不合格，发生了坍塌，赵永和也未采取相应的安全防范措施。即便是上诉人未找到相应资质的施工单位施工，一审法�判决上诉人陈玉龙承担赵永和损失50％的赔偿责任，显失公平。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
赵永和答辩称：事发到现在已经接近两年，其生活受到很大的影响。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判。
高福柱答辩称：高福柱在本案中不是包工头，与赵永和之间不是雇佣关系，是一种平等的工友关系，约定相应的工程款平均分配。高福柱在赵永和受伤过程中不存在过错，因此不应当对赵永和的人身损害承担赔偿责任。
二审查明基本事实与一审查明的一致。
本院认为，本案主要争议焦点为赵永和在施工过程中受到人身伤害的责任主体和责任比例分配问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定�“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”陈玉龙将涉案房屋的整体承包给高福柱。高福柱按日薪的方式雇佣赵永和等人进行具体的施工。高福柱和赵永和之间构成雇佣关系。因此赵永和在施工过程中遭受到的人身损害损失，高福柱应承担赔偿责任。高福柱作为承揽方，明知自己没有相应的建筑资质，还承担对涉案房屋的建造，有明显的过错，作为雇主，高福柱对赵永和负有安全管理的责任并应给赵永和提供安全的施工环境等，但其并未履行应尽的义务，对赵永和所受伤害应当承担相应的赔偿责任，综合来看，高福柱的责任比例以60％更为合理，即应赔偿赵永和受到损失269469.79×60%=161681.87元，对被上诉人高福柱垫付的43000元，应予扣除，扣除后被上诉人高福柱还应赔偿被上诉人赵永和各项损失共计118681.87元。
按照相关法律规定，农村三层以上（含三层）房屋的建设，已经不属于农村低层自建房屋，应由相应资质的施工方进行施工。上诉人陈玉龙作为房主明知高福柱没有相应的施工资质和安全生产条件，而将建筑涉案三层楼房交于高福柱承包施工，在赵永和施工中受到人身伤害上存在承包人选任过错责任，应承担相应的责任，其责任比例以20％为宜，即269469.79×20%=53893.96元。因此本院对于上诉人陈玉龙称其不应该承担赔偿责任的上诉理由不予支持。
赵永和作为具体的施工者，应当充分意识到施工的危险性并保持高度注意以避免伤害的发生，但其没有尽到注意义务导致了事故的发生，应承担相应的责任，一审判决其承担20％即53893.96元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律存在有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判�如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初230号民事判决书；
二、上诉人陈玉龙于本判决生效之日起十日内支付被上诉人赵永和赔偿款53893.96元；
三、被上诉人高福柱于本判决生效之日内支付被上诉人赵永和赔偿款118681.87元；
四、驳回赵永和的其他诉讼请求。
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，赵永和承担950元，高福柱承担1425，陈玉龙承担2375元；二审案件受理费4750元，赵永和承担950元，高福柱承担2850元，陈玉龙承担950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 卜雪南