wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第123号
原告：金华市八婺建筑装潢工程有限公司，住所地金华市婺江西路888号。
法定代表人：陈国平，总经理。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。
原告金华市八婺建筑装潢工程有限公司为与被告浙江花园建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告金华市八婺建筑装潢工程有限公司、被告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市八婺建筑装潢工程有限公司起诉称：2013年3月11日，原、被告双方签订了浙江省金华金西九峰水上乐园项目塑钢门窗施工合同，约定被告将金华金西九峰水上乐园项目塑钢门窗制作安装工程承包给原告，并对工程的单价和工程量、付款方式等作了约定。合同签订后，原告已认真履行了应有的义务，于2013年5月25日完工，水上乐园工程也于2014年1月16日经过金华市建设工程质量监督站验收合格，项目也已经交付使用至今，被告仅支付了原告15万元工程款，尚欠629885.40元未付。原告请求法院判令：1、判令被告支付原告工程款629885.40元及逾期利息116471.17元（利息自2013年6月10日起计算至2014年4月7日止），合计746756.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业法人营业执照副本复印件一份、资质证书复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、浙江省金华金西九峰水上乐园项目塑钢门窗施工合同一份，用以证明原、被告签订合同约定双方权利、义务的事实。
4、文件签收单二份、建筑外窗物理性能检测报告一份、建筑外窗保温性能检测报告一份，用以证明原告收到被告的资料的事实。
5、九峰水上乐园决算面积表一份5页，用以证明被告对原告承建的工程量的确定。
6、工程质量监督报告复印件一份，用以证明九峰水上乐园项目竣工验收合格的事实。
被告浙江花园建设集团有限公司答辩称，原告主张的事实基本属实，因项目经理联系不上，具体数据无法确认。
被告浙江花园建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告没有异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据4，被告表示其中陈琳妮的签字需要回去确认，本院认为，被告的异议不成立，故对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月11日，原告金华市八婺建筑装潢工程有限公司（乙方）与被告浙江花园建设集团有限公司（甲方）签订了《浙江省金华金西九峰水上乐园项目塑钢门窗施工合同》，合同约定，甲方将金华金西九峰水上乐园项目塑钢门窗制作、安装工程承包给乙方，工程名称为金华金西九峰水上乐园管理楼，工程采用包工、包料方式，双方对工程的用材、工期、质量、单价、工程量等作了约定。约定付款方式：塑钢窗外框安装完成付总工程款30%，内扇安装完毕具备验收条件后一个月内付至合同价款的70%，移交完整的合格资料经金华市质监站验收合格后30天内支付至结算价款的95%，余款5%为保修金，保修期为一年。合同签订后，原告已按约履行了合同义务。该工程于2013年7月31日竣工，2014年1月16日经过金华市建设工程质量监督站验收合格。双方决算后确认，工程总造价为820689元，被告已支付工程款15万元，扣除合同约定的5%保修金41034.45元后，被告尚欠原告工程款629654.55元。
本院认为，原、被告双方签订的《浙江省金华金西九峰水上乐园项目塑钢门窗施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按约全面履行了合同义务，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据确凿，属违约行为，其应承担支付工程款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张该工程于2013年5月25日完工，缺乏依据，不予支持，具体完工日期参照金华市建设工程质量监督站出具的《工程质量监督报告》，确定为2013年7月31日。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市八婺建筑装潢工程有限公司工程款629654.55元及逾期付款利息损失15958.54元（利息损失已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年8月31日起计算至2014年4月7日止），合计645613.09元。
二、驳回原告金华市八婺建筑装潢工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5634元（原告已预交），由原告金华市八婺建筑装潢工程有限公司承担763元，由被告浙江花园建设集团有限公司承担4871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年八月十五日
代书记员 叶林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初145号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：⒈2012年1月，被告人郭某在本市北京路家乐福超市旁的商业街的“世博眼镜店”内，趁被害人张某某不备，将其放在桌子上的紫色女式钱包盗走，包内装有现金3000元。
⒉2015年8月30日19时许，被告人郭某在本市新市区苏州路百商广场三楼的“暴龙玩具店内”，趁被害人李某不备将其放在收银台抽屉内下正在充电的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值4500元。
⒊2015年9月15日19时许，被告人郭某在本市喀什西路华润万家超市内，趁被害人蒋某某不备之机，将其放在上衣口袋里的一部苹果6手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值3038元。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2012年1月，被告人郭某在本市北京路家乐福超市旁的商业街的“世博眼镜店”内，趁被害人张某某不备，将其放在桌子上的紫色女式钱包盗走，包内装有现金3000元。
⒉2015年8月30日19时许，被告人郭某在本市新市区苏州路百商广场三楼的“暴龙玩具店内”，趁被害人李某不备将其放在收银台抽屉内下正在充电的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值4500元。
⒊2015年9月15日19时许，被告人郭某在本市喀什西路华润万家超市内，趁被害人蒋某某不备之机，将其放在上衣口袋里的一部苹果6手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值3038元。
另查明，被告人郭某在强制戒毒期间向公安机关主动投案，如实供述盗窃的犯罪事实。其赃款已被全部挥霍。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、张某某、李某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；鉴定意见：乌价认字（2015）4443号涉案物品估价鉴定结论书；现场指认照片；书证：报案材料、到案经过、（2012）新刑初字第444号刑事判决书、释放证明、沙公（碾）行政决字（2015）1914号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达10093元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人郭某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2270号
原告：叶吉妹，女，1967年8月22日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王国军，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地江山市。
原告叶吉妹与被告王国军买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款34658元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶吉妹到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原告出售水鸭给被告，共计货款74658元，之后被告分两次付款共计40000元，仍有34658元货款未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国军于判决生效后十日内支付原告叶吉妹货款34658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费560元，合计1226元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王蕊华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初106号
原告：绍兴水易纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）1楼10104号。
法定代表人：李霞，董事长。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴润雅纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场二楼106号。
法定代表人：李显。
本院在审理原告绍兴水易纺织有限公司诉被告绍兴润雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴水易纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年三月二日
书记员 杜国光
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初389号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月11被海拉尔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年5月28日21时许，被告人杨某在其居住的××区号房屋内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年6月2日14时许，被告人杨某在其居住的××区号房屋内，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年6月14日左右的一天15时许，被告人杨某在其居住的××区号房屋内，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人杨某于2017年7月25日在呼伦贝尔市拘留所被海拉尔公安分局刑警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人刘某的证言，辨认笔录，指认笔录，指认照片，现场检测报告书，另案说明，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人杨某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪的，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 薇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1148号
原告：杨文贵,男,1953年11月16日,汉族,居民住费县。
委托诉讼代理人：赵凯、董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：尹云腾,男,1988年12月24日出生,汉族,居民,住枣庄市山亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司。
住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。
负责人：许威，经理。
委托诉讼代理人：杨伟,李梅,山东沂河律师事务所律师。
原告杨文贵与被告尹云腾、中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董金爱、被告保�公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼；被告尹云腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费51000元（不含保险公司垫付的5000元），因原告尚未完全康复，原告就后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、车辆损失等有关费用保留诉权。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日18时17分许，被告尹云腾驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿徐河线由东向西行驶至费县石井镇老宅子村路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告尹云腾负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告尹云腾未答辩。
被告保险公司辩称，标的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证等证件原件合法有效符合赔付条件，同意在保险责任限额内赔偿原告方的合法合理损失，原告的医药费应扣除15%的非医保用药，我公司为原告垫付医药费5000元，请法庭依法扣除。因本案还有其他伤者，且为其他伤者也垫付5000元，请法庭在交强险各分项限额内为另一伤者预留份额。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证据二、事故认定书一份，证据三、医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药明细各一份，证据四、复印费票据一张，证据五、医疗器械购买单二份，证实原告购买坐便椅、拐杖支出费用133元。原告并提交了损失明细：医疗费53433.66元、住院伙食补助费1230（41天×30元/天）、交通费700元、复印费40.5元、邮寄费80元、坐便椅、拐杖费用133元，合计55617.16元，被告保险公司已垫付5000元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，应扣除非医保用药和治疗此次外伤无关的用药部分；证据四，不属于我司赔付范围；证据五，首先没有相应的医嘱，且不是正规医疗费发票，也不是正规发票，只是发货单，不予认可。对损失明细：邮寄费不属于我司赔付范围，其他同质证意见。
被告均未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的事实及责任认定，交警部门已作出认定，被告未提出异议，本院予以认定。
二、被告尹云腾驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔。
三、原告主张的损失：1、医疗费53433.66元，被告保险公司认为应扣除非医保用药和治疗此次外伤无关的用药部分，本院认为被告保险公司的异议无证据证实，且于法无据，本院不予采信，原告提交了医疗费票据等证据予以证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、交通费700元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为410元。4、复印费40.5元、邮寄费80元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告且提交了票据予以证实，故予以认定。5、坐便椅、拐杖费用133元，被告保险公司有异议，本院认为原告未提供正规票据予以证实，发货单也无购货单位名称，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费53433.66元、住院伙食补助费1230元、交通费410元、复印费40.5元、邮寄费80元，合计55194.16元。
本院认为，被告尹云腾驾驶机动车与原告及朱士广发生的交通事故已经交警部门认定，被告尹云腾负事故全部责任，原告及朱士广无事故责任，本院应予认定。
被告尹云腾驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并购买了不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险范围内按被告尹云腾应承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，由被告尹云腾承担全部赔偿责任。本次事故造成原告及朱士广受伤，故本院认为应在交强险限额范围内为朱士广预留份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨文贵损失：医疗费5000元、交通费410元，合计5410元（已付5000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨文贵损失：剩余医疗费48433.66元、住院伙食补助费1230元，合计49663.66元。
三、被告尹云腾赔偿原告杨文贵其他损失：复印费40.5元、邮寄费80元，合计120.5元。
四、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费170元，由被告尹云腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年四月三日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3410号
原告董建斌。
委托代理人马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人黄倩，新疆鼎卓律师事务所实习律师。
被告谭勇明。
原告董建斌与被告谭勇明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理。原告董建斌、被告谭勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款412222元，由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年起，原告向被告谭勇明出售用于制作家具的海绵，被告陆续支付部分货款。截至2015年10月29日，经双方确认，被告仍拖欠原告货款412222元，并向原告出具了欠条。该款项被告至今仍未偿还。
被告谭勇明承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无偿还能力。
本院经审理，被告谭勇明承认原告董建斌在本案中主张的事实，故对原告董建斌主张的事实予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告谭勇明向原告董建斌支付货款412222元,于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483.33元，减半收取3741.67元，与邮寄送达费30元，合计3771.67元，由被告谭勇明负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费3741.66元由本院退还原告董建斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年八月十六日
书记员 崔璨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5067号
上诉人（原审被告）：张秀丽，女，汉族，1969年11月20日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振生，男，1968年8月21日出生，汉族，住西华县。
上诉人张秀丽因与马振生民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀丽及其委托诉讼代理人孙义淇，被上诉人马振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马振生的诉讼请求。事实与理由:张秀丽借马振生的50000元，在2015年9月22日、2015年10月3日，分三次把50000元全部还给了马振生。多还马振生的几万元钱，张秀丽可以不当得利起诉马振生退还。但本案所涉50000元，张秀丽早已清偿。因此，一审判决张秀丽再偿还50000元明显错误。
马振生辩称，张秀丽陈述的不属实，该款并未偿还，且马振生多次催要未还。请二审维持原判。
马振生向一审法院起诉请求：判决张秀丽偿还马振生借款50000元及其利息，诉讼费用由张秀丽负担。
一审法院认定事实：2015年8月2日，张秀丽在一张印制的编号为“0402537”的“收据”上所显示栏内出具以下内容：“交款单位”一栏：马振生。“人民币（大写）”一栏：伍万元；￥50000。“收款事由”一栏：借款半年利息月息贰分整。收据右下角有张秀丽的签字和手印。借款到期后，张秀丽没有偿还马振生借款及利息，双方酿成纠纷。
一审法院认为，马振生提交的证据能够认定其与张秀丽之间借款关系成立，双方约定的借款利息不违反法律规定，张秀丽应当按照约定期限偿还马振生借款本金及利息。张秀丽抗辩称其是经手人而不是借款人，没有提交证据证明，其抗辩意见不予支持。张秀丽抗辩称马振生向其借款未予偿还并明确表示另行起诉，对该抗辩意见不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款的规定，判决：张秀丽于判决生效之日起10日内偿还马振生借款50000元及其利息。利率按照月息2分计算，从2015年8月2日起至本判决确定的还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张秀丽负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马振生持有涉案50000元的债权凭证，张秀丽也承认该借款事实存在，但张秀丽无证据证明该笔借款已经偿还，且张秀丽一方在一审答辩中、二审上诉状中及二审庭审中的陈述相互矛盾，本院无法采信。
综上所述，上诉人张秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展 常 敏
代理审判员 吕 文 静
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 腾龙（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00333号原告高某。委托代理人张栋梁。代理权限：一般代理，即代理诉讼，出庭，辩论，代收法律文书。被告梅某。原告高某与被告梅某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元由原告高某负担。审判长周翔审判员周勇军人民陪审员左险峰二〇一五年七月二十七日书记员应金涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初456号
原告：西丰县西丰镇晟路饲料经销处。
经营业主：卢刚，男，1960年10月25日生，汉族。
被告：陈立成，男，1962年12月11日生，满族，农民。
被告：王玉贤（陈立成妻子），1961年4月2日生，满族，农民。
原告西丰县西丰镇晟路饲料经销处与被告陈立成、王玉贤买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县西丰镇晟路饲料经销处业主卢刚到庭参加了诉讼，被告陈立成、王玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日至2014年7月19日，被告多次在原告经营的饲料经销处赊购猪饲料，合计价款85565元。后经双方协商，自欠款日起第10个月开始，被告按月利1分支付利息。该款经多次催要，被告以无钱给付拖欠至今。无奈诉至法院，要求被告给付货款85565元并支付利息17835元，被告承担诉讼费用。
二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告系经销饲料的个体业主。2013年1月15日至2014年7月19日，被告多次在原告的饲料经销处赊购猪饲料，因被告未给付原告货款，原告提起诉讼。在庭审中，原告提供欠据14张，因二被告未到庭，经庭审后找被告陈立成核实时，陈立成对其中的9张欠据上本人签名有异议，申请笔迹鉴定。在鉴定过程中，陈立成撤回鉴定申请，经原告与陈立成对上述14张欠据进行核对，陈立成除对2013年9月2日金额为1105元的这张欠据上陈立成由耿艳华代签的且本人未收到该笔货物外，对其余13张欠据均无异议，经核对，这13张欠据总金额为84460元。
本院认为:被告赊购原告猪饲料，尚欠货款84460元的事实成立，被告应给付原告货款。对2013年9月2日金额为1105元的这张欠据的货款，原告应另行主张权利。原告要求被告从欠款日起第10个月开始按月息1%支付欠款利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息支付时间从原告起诉之日即2016年4月14日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立成、王玉贤给付原告西丰县西丰镇晟路饲料经销处货款84460元；
二、被告陈立成、王玉贤按中国人民银行同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付原告以上欠款利息，从2016年4月14日原告起诉之日开始计算至本判决确定的履行期限止；
上述给付内容被告于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马海艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 攀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初5091号
原告赵玉琴，女，1945年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告白元火，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告赵玉琴与被告白元火房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴、被告白元火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉琴诉称：白元火自2008年9月10日起，从原租户沈勇煌手中转租银莲里店经营茶叶，一直到2014年12月底。共租用时间为6年4个月，共计76个月。期间双方签订租赁合同，约定租赁房按规定交纳水电费、物业管理费等各项费用。但白元火租赁期间，长期无故拒交物业、维修等费用，导致物业公司向同安法院起诉，法院判决赵玉琴支付本应由白元火承担的费用如下：1.维修金11.1元/月×76月=843.6元，2.管理费：88.8元/月×23月=2042.4元；3.滞纳金：843.6元+2042.4=2886元。合计5772元。赵玉琴诉请判令：1.白元火偿还赵玉琴支付的2008年9月10日至2014年12月底租赁大唐世家二期银莲里222号经营茶叶期间的物业管理费及维修费等5772元；2.本案诉讼费由白元火承担。
白元火辩称：白元火承租期间每年都缴纳物业费，不存在欠缴的情况，否则不可能拖欠那么久。白元火每次以现金形式缴纳，物业开具收据，时隔多年收据不在了。退租时，白元火与赵玉琴到物业确认交清所有物业费后，房东才退还押金。白元火认为，同小区存在物业收取物业费后，又被起诉物业费，当时的物业管理人员已被撤换。白元火觉得可能是被当时的物业人员贪污。
经审理查明，赵玉琴是大唐世家二期4号楼9号店面的业主。自2008年9月10日起，白元火向赵玉琴承租店面至2014年12月底。双方订立《房屋租赁合同书》，约定：合同签订之日，白元火应向赵玉琴交付3000元整作为押金，到合同期满，且白元火交清租赁期间应交的一切费用后，赵玉琴应将押金无息退还给白元火。租赁期间，白元火应负责交付水、电费、电话费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费等。2016年12月15日，同安法院作出（2016）闽0212民初2857号民事判决：一、赵玉琴自判决生效之日起五日内向厦门市厦禾旧城改造物业管理公司清偿所拖欠的各项费用3418.8元（含物业管理费2308.8元，公共维修金1110元）；二、赵玉琴自判决生效之日起五日内向厦门市厦禾旧城改造物业管理公司支付滞纳金3418.8元（物业管理费滞纳金2308.8元，公共维修金滞纳金1110元）；三、驳回厦门市厦禾旧城改造物业管理公司的其他诉讼请求。上述判决已经生效。判决中查明事实如下：赵玉琴作为同安区银莲里X号业主累计拖欠各项费用明细为：物业管理费2308.8元（2013年2月-2015年4月；0.8元/㎡.月）；公共维修金1110元（2007年1月-2015年4月；0.1元/㎡.月）；以上合计3418.8元。经厦门市厦禾旧城改造物业管理公司催缴后，仍拒绝缴纳。2017年，赵玉琴被强制执行。
庭审中，白元火主张合同到期后，白元火与赵玉琴到物业确认已经清缴完毕相关费用；另外，本小区其他人员出现物业费已经缴纳但是物业公司不认可的情形，怀疑是物业人员贪污。赵玉琴认为，白元火退租时，双方确实到物业确认，物业口头说没有欠费，但是赵玉琴现被物业起诉并执行。
以上事实，有房屋租赁合同书、民事判决书、专用票据以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为,赵玉琴、白元火订立租赁合同，内容合法有效，双方应恪守履行。赵玉琴因拖欠物业费、公共维修金等被物业公司厦门市厦禾旧城改造物业管理公司起诉并执行，足以证实，白元火在相应承租期间，未能缴纳其依照合同应承担的物业费。白元火主张其已经缴纳，并与赵玉琴双方于退租时向物业确认；本院认为，白元火应提供票据予以佐证，白元火未能证明，本院不予采信。双方未于《房屋租赁合同书》中约定白元火应缴纳公共维修金，赵玉琴主张白元火应支付公共维修金，缺乏合同依据，本院不予采纳。依照合同，白元火应当支付承租期间的物业费，故白元火应当支付自2013年2月至2014年12月底的物业费（88.8元/月×23月=2042.4元）。至于滞纳金，赵玉琴经物业公司催缴后，未能及时履行缴纳义务，其对未缴租金形成的滞纳金主观上存在过错，应由其自行承担该部分扩大损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白元火应于本判决生效之日起五日内支付原告赵玉琴物业管理费2042.4元；
二、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告赵玉琴负担13元，被告白元火负担12元，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林荣堂
二〇一八年二月十六日
书记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保47号
郭爱香：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审240号
申请执行人：天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
负责人：路巍，局长。
委托代理人：周丹，该局干部。
委托代理人：王世鑫，该局干部。
被执行人：马达吾代（天津市南开区马达吾代兰州拉面店经营者），男，1992年10月8日出生，住址青海省化隆县。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行其对被执行人马达吾代作出的津市场监管开食罚（2016）50号《行政处罚决定书》，本院于当日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作为辖区内食品安全的监督管理部门，具有对食品安全违法行为实施行政处罚的法定职权。申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局接到举报，被执行人马达吾代在其经营的拉面店未取得食品生产经营许可的情况下，从事食品生产经营活动，申请执行人经现场调查情况属实，遂立案。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了《听证告知书》，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述及申辩，也未要求听证。申请执行人于2016年11月7日作出津市场监管开食罚（2016）50号《行政处罚决定书》，于2016年11月26日在《今晚报》进行刊登送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人于2017年2月16日在《今晚报》刊登催告书通知其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，其所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出津市场监管开食罚（2016）50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区市场和质量监督管理局作出并申请本院强制执行的津市场监管开食罚（2016）50号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 叶金馥
审判员 酒 源
二〇一七年八月十八日
书记员 时振铎
黑龙江省尚志市人民法
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执550号
申请执行人霍某某,女，1964年10月24日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人范某某，男，1990年7月27日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人范庭深协助申请人霍春玲办理完过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3492号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月一日
书记员 司宪武
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执984号
被执行人左志明。
其他执行人中国银行土右支行，地址土右旗。
与左志明公证债权文书一案,土默特右旗人民法院（2016）土右证执字第44号已经发生法律效力。由于被执行人左志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人左志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左志明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初29号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李良军，男，1982年9月24日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2017年2月21日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在其住处。
被告人李朝军，男，1978年2月24日出生于河北省邢台市桥东区西关街新月巷26号，汉族，大专文化，个体，住邢台市桥西区。因本案，2017年4月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李良军、李朝军犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗、史丽娜出庭支持公诉。被告人李良军、李朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年12月31日23时许，在邢台市五里铺村天天便利店内，老板李良军在出售商品时与顾客靳某1、靳某2发生纠纷，后靳某1、靳某2离开该店，被告人李良军纠集被告人李朝军等人追至店外将被害人靳某1、靳某2、郭某打伤。经法医鉴定，靳某1的伤情系轻伤，靳某2、郭某的伤情系轻微伤。被告人李朝军于2017年4月18日主动投案。
案发后被告人李良军、李朝军赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李良军、李朝军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李良军、李朝军的供述，被害人靳某1、靳某2、郭某的陈述，辨认笔录，抓获证明，刑事和解协议书，收条，谅解书，法医鉴定结论书，通话记录，出警照片，出警录像光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李良军、李朝军因琐事殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李朝军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，依法对其免予刑事处罚。被告人李良军、李朝军自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。根据本案被告人李良军、李朝军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李良军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李朝军犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年二月九日
书记员 张冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1070号
原告邱仲明，男，1950年2月23日生，汉族。
被告杨敏洁，女，1971年3月10日生。
本院在审理原告邱仲明诉被告杨敏洁民间借贷纠纷一案中，原告邱仲明于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱仲明自愿向本院申请撤回对杨敏洁的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱仲明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由邱仲明负担。
审判员 陶勇达
二〇一四年六月十六日
书记员 浦湖焉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82788号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周运全，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周运全融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周运全经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周运全应支付原告全部未付租金人民币105,043.68元；2.被告周运全应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金875.36元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,917.88元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告周运全应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订编号为WNM030-1605-635392《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS11CW/2011款三厢轿车4门舒适版XTronic无级变速前轮驱动2.0多点式喷射，车辆颜色：黑色，发动机号：439476T，车架号：LGBF1AE03BR055071)，车辆融资总额为80,845元，首付款31,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,917.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(长沙市开福区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告周运全未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告周运全未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周运全签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周运全未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周运全经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运全应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金105,043.68元；
二、被告周运全应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金875.36元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,917.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告周运全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,478元，减半收取计1,239元，由被告周运全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初173号
原告：王树军，男，1965年4月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被告：郭文亮，男，1972年1月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告王树军与被告郭文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树军撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年二月七日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初173号原告：王树军，男，1965年4月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被告：郭文亮，男，1972年1月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告王树军与被告郭文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树军撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年二月七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申132号
再审申请人（一审被告）彭翔，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XXX派出所XX社区XX二村**栋***房。
委托代理人钟艳丰，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）彭卫平，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XXX路**号XXX城**栋**座***房。
委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人彭翔因与被申请人彭卫平不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2016年8月11日作出的（2015）天民初字第05287号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗芳海
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊丰城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初476号
原告：叶志平。
被告：叶少斌。现羁押于龙泉市看守所。
被告：游继伟。
原告叶志平与被告叶少斌、游继伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告叶少斌返还借款30000元，2、判令游继伟承担连带担保责任。本院于2016年4月6日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶志平到庭参加了诉讼，被告叶少斌、游继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月18日，被告叶少斌向原告叶志平借款30000元，未约定借款利息和借款期限。由被告游继伟提供连带责任保证，保证期限未作约定。以上事实有二被告向原告出具的借条为据。后二被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶少斌于判决生效之日起十日内返还叶志平借款30000元；
二、游继伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶少斌、游继伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年四月二十日
代书 记员 季 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保44号
申请人：吕壮，男，1996年6月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕敏，女，1993年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：邳州鑫联运输有限公司，住所地邳州市运河街道新华世纪嘉园2幢2号。余项不详。
申请人吕壮因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月10日向本院提出申请，要求对登记在邳州鑫联运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕壮要求对登记在邳州鑫联运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在邳州鑫联运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月十日
书记员 程艳红
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初391号
原告王利俊，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王利俊诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告王利俊的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王利俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初391号原告王利俊，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王利俊诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告王利俊的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王利俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初657号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人曹海涛（绰号老顽童），男，1983年11月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因吸毒，2016年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第587号起诉书指控被告人曹海涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人曹海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年4、5月份，被告人曹海涛在四平市辽河农垦管理区孤家子镇小宽新风桥处，以人民币200元的价格卖给吸毒人员张某某、张某某1一包冰毒。
2、2016年4、5月份，被告人曹海涛在四平市辽河农垦管理区孤家子镇小宽分场路边以人民币300元的价格卖给吸毒人员赵大亮一包冰毒。
上述事实与本院经审理查明的事实一致，被告人曹海涛在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某1等人证言、抓获经过、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海涛明知是毒品而向他人销售，共约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人曹海涛到案后，积极配合公安机关将涉毒人员王禹抓获，系立功，可从轻处罚。视本案被告人当庭自愿认罪等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十八条（立功）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人曹海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王忠宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第143号
原告刘某某，女。
被告吴某，男。
原告刘某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：1983年6月，我与被告经人介绍登记结婚，原、被告婚后感情一般，1984年10月22日生长子吴某某，1986年5月2�生次子吴某某，两个孩子已经成年。我与被告常因家庭琐事经常吵架，且被告对我经常实施家庭暴力，现在我与被告已经分居二年多了，我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告对以上陈述未提共证据予以证明。
被吴某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：1983年6月，原、被告经人介绍登记结婚，原、被告婚后感情一般，1984年10月22日生长子吴某某，1986年5月2日生次子吴某某，两个孩子已经成年。原、被告因家庭琐事经常吵架，原告于两年前离家外出打工，原、被告已经分居二年多了，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚。原、被告之间无共同财产，无存款及外债。
本院认为：原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告已经结婚二十多年，且两个子女已经成年，原、被告应当珍惜原、被告之间的感情及家庭。但原、被告常因家庭琐事吵架，原告于两年前离家外出打工至今，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，应当依法准予。依据《中华人民共和国婚烟法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
原、被告离婚，依法准予。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第143号
原告刘某某，女。
被告吴某某，男。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：1983年6月，我与被告经人介绍登记结婚，原、被告婚后感情一般，1984年10月22日生长子吴某某某，1986年5月2日生次子吴某某某，两个孩子已经成年。我与被告常因家庭琐事经常吵架，且被告对我经常实施家庭暴力，现在我与被告已经分居二年多了，我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告对以上陈述未提共证据予以证明。
被吴某某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：1983年6月，原、被告经人介绍登记结婚，原、被告婚后感情一般，1984年10月22日生长子吴某某某，1986年5月2日生次子吴某某某，两个孩子已经成年。原、被告因家庭琐事经常吵架，原告于两年前离家外出打工，原、被告已经分居二年多了，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚。原、被告之间无共同财产，无存款及外债。
本院认为：原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告已经结婚二十多年，且两个子女已经成年，原、被告应当珍惜原、被告之间的感情及家庭。但原、被告常因家庭琐事吵架，原告于两年前离家外出打工至今，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，应当依法准予。依据《中华人民共和国婚烟法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
原、被告离婚，依法准予。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏 兵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初61号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曲双龙，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月21日刑满释放。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]60号起诉书指控被告人曲双龙犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人曲双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年8月9日12时许，被告人曲双龙携带一把一字型螺丝刀来到斗门区井岸镇伟创力公司B15厂二楼车间员工工衣柜房，趁无人之机用螺丝刀撬开2F4125号工衣柜，盗走被害人王某放在里面的一台VI**-X6S（步步高牌）手机（价值人民币1880元）。后以600元卖给一流动收购手机男子（身份不详，在逃）。
同年8月15日20时许，被告人曲双龙携带一把一字型螺丝刀来到斗门区井岸镇伟创力公司B15厂二楼车间员工工衣柜房，趁无人之机用螺丝刀撬开2F0678号工衣柜，盗走被害人陈某放在里面的一台金色的OPPO牌（型号：R9plus）手机（价值人民币2470元）。后以1200元卖给上述男子。
同年8月23日23时许，被告人曲双龙携带一把一字型螺丝刀来到斗门区井岸镇伟创力公司B15厂二楼车间员工工衣柜房，趁无人之机用螺丝刀撬开2F1065号工衣柜，盗走被害人蔡某放在里面的一台白色小米牌手机（价值人民币440元）。后以300元卖给上述男子。
同年8月28日凌晨，被告人曲双龙携带螺丝刀来到上述地点伺机作案，因没有发现可以盗窃的财物之后离开。同年9月12日10时许，曲双龙去到斗门区井岸镇伟创力公司B15厂大门口时被伟创力安全部人员发现，后被公安民警抓获，随即在其住处查获作案工具一字型螺丝刀一把。
上述事实，被告人曲双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，购机凭证，被害人王某、陈某、蔡某的报案陈述，证人杨某的证言和辨认笔录，被告人曲双龙在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，监控视频光盘一张，现场照片，抓获经过，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲双龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曲双龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曲双龙曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人曲双龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执152号
申请执行人王英，女。
被执行人王强，男。
王英与王强民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初235号民事判决已经发生法律效力，因王强未自觉履行义务，王英于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为3336166.66元。
本院在执行中，于2017年5月4日依法立案，同日向王强发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王英支付案件款2600000元，违约金500000元，逾期利息236166.66元，向本院交纳案件执行费35760元。在执行过程中，经网络查控及房屋查询，查明被执行人王强名下有四辆车，但均已被其他法院查封，暂未发现有其他可供执行的财产，由于被执行人王强下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行，其可在执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初235号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月八日
书记员 王 萌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第432号
原告：陈晓宇，女，1996年10月1日出生，汉族。
法定代理人：郭凤花，女，1974年11月5日出生，汉族。
被告：李海涛，男，1986年2月2日出生，汉族。
被告池永浩，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区宣武门大街甲1号环球财讯中心C座3层。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：郭运萌，女，1986年11月22日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈晓宇与被告李海涛、池永浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晓宇于2014年2月21日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告陈晓宇的法定代理人郭凤花、被告李海涛、池永浩到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓宇诉称：2014年1月29日，被告李海涛驾驶被告池永浩所有的车牌号为京QKL6**小型轿车沿清丰县自东向西行驶至清丰县六塔乡韩家集村东路口处与同向行驶左转弯的郭凤花驾驶的万事利电动车相撞，致郭凤花及乘坐人陈晓宇、陈允立受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告李海涛负事故主要责任，郭凤花负事故次要责任，电动车乘坐人人陈晓宇、陈允立无责任。被告李海涛驾驶的车牌号为京QKL6**小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，请求被告李海涛、池永浩、太平洋财险北京分公司赔偿原告医疗费163元。
被告李海涛、池永浩辩称：被告李海涛、池永浩对发生交通事故及责任认定无异议，被告李海涛与被告池永浩系借用关系，肇事车辆车主是池永浩。该肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告太平洋财险北京分公司承担。
被告太平洋财险濮阳支公司未到庭，答辩期内提交书面答辩意见称：对本次交通事故的发生、事故认定责任及涉案车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险无异议。同意在交强险分项限额内赔偿，医疗费应提供医院出具的相关证明，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月29日，被告李海涛驾驶被告池永浩所有的车牌号为京QKL6**小型轿车沿清丰县自东向西行驶至清丰县六塔乡韩家集村东路口处与同向行驶左转弯的郭凤花驾驶的万事利电动车相撞，致郭凤花及乘坐人陈晓宇、陈允立受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告李海涛负事故主要责任，郭凤花负事故次要责任，电动车乘坐人人陈晓宇、陈允立无责任。事故发生后，原告陈晓宇在清丰县人民医院检查治疗，支出医疗费163元。
另查明：被告李海涛与被告池永浩系借用关系。被告李海涛驾驶的车牌号为京QKL6**小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，限额分别为122000元、200000元。保险期间均为2013年3月27日至2014年3月26日。事故发生时，被告李海涛所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。
上述事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告李海涛的驾驶证、肇事车辆池永浩的行驶证、医疗费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告陈晓宇因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告陈晓宇不负事故责任，被告李海涛负事故主要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告陈晓宇造成的人身损害，被告李海涛应负事故责任，被告李海涛与被告池永浩系借用关系，没有证据证明被告池永浩有过错，被告池永浩依法不承担事故责任。被告池永浩所有的车牌号为京QKL6**小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告太平洋财险北京分公司应在交强险总限额内对原告陈晓宇的损害直接承担赔偿责任，本次事故造成原告陈晓宇及郭凤花、陈允立三人受伤，因三人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不再按受害人请求金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。对原告请求的医疗费163元。被告李海涛、池永浩无异议，被告太平洋财险北京分公司认为，原告的医疗费票据应提供医院出具的相关证明。本院结合原告发生交通事故的事实，认为原告请求的医疗费金额客观真实，本院予以支持。对被告太平洋财险北京分公司辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额122000元内赔偿原告陈晓宇医疗费163元。限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年四月八日
书记员 袁 园
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2244号
申请执行人：日照大华典当有限公司
被执行人：金明。
申请执行人日照大华典当有限公司与被执行人金明借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初2584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人600000元及利息、违约金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因本案需要对被执行人提供抵押借款房屋进行评估拍卖周期较长，经申请执行人同意可暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，规定如下：
日照市东港区人民法院（2016）鲁1102执2244号执行案件本次执行程序终结；
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5200号
原告宋桂风，女，住胶州市。
委托代理人郝云海，法律工作者。
被告高玉东，男，住胶州市。
被告王瑽，女，住胶州市。
被告牟忠彩，女，住胶州市。
被告青岛贵致和汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高玉东，董事长。
上述被告委托代理人马大山，律师。
本院在审理原告宋桂风与被告高玉东、王瑽、牟忠彩、青岛贵致和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂风在诉讼中自愿撤回对被告高玉东、王瑽、牟忠彩、青岛贵致和汽车销售有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费9256元，退还原告9231元。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘清芝
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 超
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初16号
原告张世录，男，1967年11月02日出生，现住青海省门源县。
被告达玉文，男，1973年12月21日出生，现住青海省刚察县。
本院在审理原告张世录与被告达玉文民间借贷纠纷一案中，以原、被告经协商解决后已履行为由，原告张世录于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世录的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世录撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张世录负担。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年三月六日
书记员 完么才项
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1531号
原告：张焕水，女，1951年9月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘圣芬，女，1978年7月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告张焕水诉被告刘圣芬、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕水的委托诉讼代理人赵保民、被告刘圣芬、被告永诚财险威县支公司负责人刘子华的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费8993元、住院伙食补助费1600元、交通费800元，共计11393元。2、原告要求被告赔偿误工费8100元、护理费6600元、营养费1800元、鉴定费300元，共计16800元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，张焕水驾驶电动三轮车，沿冀州冀州镇新庄村至辉庄村南北路由北向南行驶至路口处时，与由西向东刘圣芬驾驶的自有车辆冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张焕水受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州事故民警勘验认定，刘圣芬与张焕水分负事故同等责任。
被告刘圣芬辩称，我为原告垫付了费用500元。
被告永诚财险威县支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内，我公司在保险限额内合理合法的部分予以赔付。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院对该案证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一事故认定书、证据二诊断证明和住院病历等治疗资料、证据四护理人的身份证复印件、证据五原告及护理人的户口本复印件，被告均无异议，予以采信。2、原告提供的证据三中的鉴定报告系具有鉴定资质的并依法注册的鉴定机构作出的，被告虽对鉴定结果提出异议，但未能提供证据证明其主张，鉴定费发票为正规票据，是为了查明案件事实需要实际支出的费用，故对证据三予以采信。3、原告提供的证据六护理人所在单位营业执照复印件、法人代表证明书、误工证明、工资表，不能充分证明护理人收入情况及因护理原告造成的损失情况，被告异议成立，故不予采信。4、原告提供的证据七交通费票据，根据原告伤情及治疗情况认定为480元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日10时40分，原告张焕水驾驶电动三轮车，沿冀州冀州镇新庄村至辉冢村南北路由北向南行驶至新庄村路口处，与由西向东行驶刘圣芬驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生挂碰，致张焕水受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市冀州公安交通警察大队认定，原告张焕水负事故同等责任，被告刘圣芬负事故同等责任。原告张焕水在冀州区医院治疗16天，支付医疗费8993.07元（其中被告刘圣芬为原告垫付医疗费500元），经衡水市法医鉴定中心鉴定，张焕水的误工期150天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费600元。被告刘圣芬驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在永诚财险威县支公司入有交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院要求二被告赔偿损失28193元。
本院认为，法律规定公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告张焕水的人身损害由被告刘圣芬的同等责任造成的，有衡水市冀州公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，故被告刘圣芬对于原告的损失应承担相应的赔偿责任，即50%。因被告刘圣芬驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在永诚财险威县支公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由被告永诚财险威县支公司对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘圣芬承担。
原告张焕水主张的医疗费8993元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费600元，合理合法，予以支持。原告张焕水主张的护理费110元/天×60天=6600元，其护理费的标准证据不充分，应参照河北省上一年度居民服务业标准计算，确定为98.04元/天×60天=5882.4元。原告张焕水主张的交通费800元，根据其伤情及住院治疗实际情况，确定为480元。原告张焕水主张的误工费8100元，因原告已经65周岁，超过了退休年龄，且原告未能提供证据证明其产生误工费的主张，故不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告永诚财险威县支公司在交强险限额内赔偿原告张焕水医疗费8993元、住院伙食补助费1007元、护理费5882.4元、交通费480元，合计16362.4元。被告永诚财险威县支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定相悖，不予采信，故永诚财险威县支公司在商业三者险范围内赔偿给原告张焕水剩余住院伙食补助费、营养费、鉴定费的50%，合计为（593元+1800元+600元）×50%=1496.5元。原告张焕水返还被告刘圣芬垫付的医疗费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告张焕水损失17858.9元，同期内原告张焕水返还被告刘圣芬500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘圣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年九月十三日
书记员 郑晓娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第343号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。2014年4月21日因盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月6日被温岭市人民法院逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）台温刑初字第1252号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾某在宁波、台州等地通过使用指甲钳先剪开货车头后面玻璃外面的黑色皮层，再剥开它，把整扇玻璃卸下来的方法，窃取车内财物。具体事实如下：
1、2012年9月2日凌晨，被告人曾某在宁波市镇海区庄市街道甬江停车场内，窃得樊某停放在此的车牌号为鲁H×××××重型半挂货车驾驶室内的人民币2100元。
2、2013年6月28日凌晨，被告人曾某在台州市黄岩区东城街道双浦村老年协会附近的路上，窃得张某停放在此的车牌号为浙J×××××红色大货车驾驶室内的人民币50元左右。
3、2013年8月2日凌晨，被告人曾某在台州市黄岩区南城街道双莲池托运站内，窃得郑某停放在此的车牌号为皖S×××××大货车驾驶室内的人民币1200元。
4、2013年10月30日凌晨，被告人曾某在台州市椒江区洪家街道仓前王村警务室附近的路上，窃得彭某停放在此的车牌号为豫N×××××大货车驾驶室内的人民币几十元。
5、2013年11月4日凌晨，被告人曾某在温岭市泽国镇扁屿村新民之家附近的路上，窃得刘某停放在此的车牌号为皖S×××××大货车驾驶室内的人民币200元左右、鞋子和袜子各一双。
6、2013年11月9日凌晨，被告人曾某在黄岩区东城街道外东浦停车场内，窃得朱某停放在此的车牌号为浙J×××××货车驾驶室内的人民币400元和鞋子一双。
7、2013年11月19日凌晨，被告人曾某在温岭市横峰街道康洋物流中心停车场内，窃得徐某停放在此的车牌号为鲁P×××××大货车驾驶室内的人民币100元和饮料一瓶。
8、2013年11月21日凌晨，被告人曾某在温岭市泽国镇丹崖联合货物托运中心内，窃得王某停放在此的车牌号为皖K×××××大货车驾驶室内的一件夹克外套。
2014年5月18日，温岭市公安局民警将被告人曾某从浙江省绍兴市看守所押回温岭市看守所接受调查。被告人曾某归案后，如实供述了其涉案事实。
原判以被害人樊某、张某、郑某、彭某、刘某、朱某、徐某、王某的陈述，被告人曾某供述，情况说明，函，刑事判决书，法医物证鉴定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，认定被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人曾某不服，以其在绍兴警方已对本案犯罪事实有所交代，一审量刑偏重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某多次盗窃，原判已根据其坦白情节予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 徐祖巧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1369号
申请执行人:吴冬梅，女，1944年12月5日出生，汉族，住广西省永福县。
委托代理人：欧代忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西省永福县，系原告儿子。
被执行人：永康市爵士堡工贸有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇柳墅村。
法定代表人：王惠军。
本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人永康市爵士堡工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴冬梅于2017年4月5日以被执行人永康市爵士堡工贸有限公司的名称错误为由向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0784执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金希平
审 判 员 马成法
审 判 员 程圣权
二〇一七年四月五日
代书记员 周 璇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第36号
上诉人（原审被告）陈雪姣。
被上诉人（原审原告）李英超。
上诉人陈雪姣不服烟台市福山区人民法院（2013）烟福民门初字第246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原告起诉时上诉人的住所地不是烟台市福山区门楼镇紫埠村，而是淄博市淄川区双杨镇大屯村。上诉人在2012年8月28日登记结婚之前，一直在户籍所在地即淄博市淄川区双杨镇大屯村居住生活，从登记结婚之日开始在烟台市福山区居住，2013年2月28日离开福山区，回到淄博居住至今。在烟台市福山区居住的时间最长也就只有6个月，不足一年。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍于2013年1月28日由淄博市淄川区双杨镇大屯村，迁入被上诉人的户籍所在地烟台市福山区门楼镇紫埠村805号，上诉人的住所地亦为烟台市福山区。被上诉人于2013年11月22日向原审法院提起离婚诉讼时，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李清玉
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢21号
杰亚敏、杨友琴：
杰亚敏与杨友琴机动车交通事故责任纠纷一案。杰亚敏于2017年8月18日申请雷波县人民法院恢复执行（2012）锡法湖民初字第0405号，该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年八月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2213号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与杨玲信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨玲有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1721号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨玲（男，中国，公民身份号码：45222719860713421X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第302号
上诉人（原审被告）：安徽省含山县锦华氧化锌厂。
代表人：张训龙。
被上诉人（原审原告）：金苹果（宁波）汽车部件有限公司。
法定代表人：张炳昌。
上诉人安徽省含山县锦华氧化锌厂不服浙江省慈溪市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）甬慈商外初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽省含山县锦华氧化锌厂上诉称：根据《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款的规定，基于合资经营合同而成立法人型联营法律关系的纠纷诉讼属于法律规定的专属管辖即本案应由安徽省含山县人民法院管辖。补充协议虽对管辖作了约定，但约定管辖违背专属管辖，应属无效。且上诉人提起的联营体安徽金苹果机械有限公司解散纠纷一案已由安徽省含山县人民法院受理。原审裁定错误，请求将本案移送安徽省含山县人民法院管辖。
被上诉人金苹果（宁波）汽车部件有限公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，并没有联营合同专属管辖的规定，而根据第二十四条和第二十五条的规定，被上诉人与上诉人已在补充合同中明确由合同签订地法院管辖，本案合同签订地在浙江省慈溪市，故原审法院有管辖权。被上诉人已就联营体安徽金苹果机械有限公司解散纠纷一案向安徽省含山县人民法院提出管辖权异议。综上，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人对与被上诉人签订的涉案协议及补充协议的真实性并无异议。其中补充协议约定签约地点为慈溪市长河镇，同时约定如有一方违约，就在签订地点起诉。该约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人认为管辖条款违反专属管辖规定属无效而要求将本案移送安徽省含山县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 袁勤哲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初738号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱宪平，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省西平县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人朱宪平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日21时25分许，被告人朱宪平饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至本市集美区天凤路与同集路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人朱宪平血液中酒精含量为199.18mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱宪平如实供述了上列犯罪事实。认为被告人朱宪平具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人朱宪平判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人朱宪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱宪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱宪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2155号
上诉人（原审被告）：于福海，男，1965年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：河北省发凯能源检测服务有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上东区商业及ABCD座办公楼03单元0803号。
法定代表人：赵翠翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
上诉人于福海因与被上诉人河北省发凯能源检测服务有限责任公司为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于福海上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定认定上诉人与被上诉人属于劳务关系适用法律错误。
被上诉人河北省发凯能源检测服务有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉。
河北省发凯能源检测服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告不支付被告于福海双倍工资差额69575元，2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月被告于福海应聘到原告河北省发凯能源检测服务有限责任公司，从事专业技术管理工作，任副总经理职务。原、被告双方未签订劳动合同。被告在原告工作期间2014年休年休假天数为13天。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字【2015】93号裁决书显示：申请人于福海、被申请人河北省发凯能源检测服务有限责任公司请求仲裁裁决：一、被申请人支付申请人截至2014年底加班及未休带薪年假工资12000元；二、被申请人支付申请人未订立劳动合同双倍工资90000元；三、被申请人支付前述应付金额25%的赔偿金25500元；四、被申请人与申请人补订无固定期限劳动合同。根据原告申请的调查取证证明被告于福海一直是原单位石家庄市站前人防工程管理服务中心的编内人员，由原单位给其发放工资，缴纳社保。原告主张其公司要求与被告签订劳动合同，被告以各种理由推诿拒绝签订劳动合同，后经原告调查发现，被告于福海在原告公司工作期间依然与原单位石家庄市站前人防工程管理服务中心保持劳动合同关系，由原单位给其发放工资，缴纳社保，但对这一事实被告在应聘时并未告知原告。被告于福海陈述其在应聘时并未隐瞒与原工作单位的关系，其认为不签订劳动合同的责任在原告。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动生产过程中形成的权利义务，只有符合《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定和劳动合同的约定，才能成立劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼时人民法院应当按劳务关系处理。企业停薪留职人员，未达法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。结合本案原、被告陈述的事实及证据情况，被告于福海在原告处工作期间，一直是原单位石家庄市站前人防工程管理服务中心的编内人员，由原单位发放工资及社保，且被告于福海未提交证据证实属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条所规定的企业停薪留职人员，未达法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。故被告于福海与原告河北省发凯能源检测服务有限责任公司应属于劳务关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方支付劳动报酬。原告在被告工作期间已经支付了其劳务报酬，故对于被告于福海的仲裁请求均不予支持。经调解无效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告河北省发凯能源检测服务有限责任公司无需与被告于福海补订无固定期限劳动合同；二、原告河北省发凯能源检测服务有限责任公司无需向被告于福海支付截至2014年底加班及未休带薪年假工资12000元、未订立劳动合同双倍工资90000元、前述应付金额25%的赔偿金25500元。案件受理费10元，由被告于福海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交了石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9215号民事判决书和（2016）冀01民终9208号民事判决书，以证明双方不存在劳动关系。上诉人对该二份判决无异议，并称已向河北省高级人民法院申请再审，但未立案。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于福海系石家庄市站前人防工程管理服务中心的事业编制人员，由石家庄市站前人防工程管理服务中心发放工资、缴纳社会保险。另根据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9215号民事判决书和（2016）冀01民终9208号民事判决书，已认定上诉人于福海与被上诉人河北省发凯能源检测服务有限责任公司之间不存在劳动关系。故上诉人于福海关于被上诉人河北省发凯能源检测服务有限责任公司应支付其未签订劳动合同的二倍工资、加班费、年休假工资并支付赔偿金，以及补订无固定期限劳动合同等相应主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人于福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于福海负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月十五日
书记员 默朋立