wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00227号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年8月21日于出生安徽省利辛县，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议对该案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼。2014年9月11日，本院依法决定将本案转为普通程序审理。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人武某与被告人陈某自愿达成调解协议，被告人陈某当庭给付附带民事诉讼原告人武某经济损失。本院依法组成合议庭，对本案刑事部分于2014年10月8日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年3月18日15时50分，被告人陈某醉酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿颍上路由南向北行驶至本市颍泉区商厦路口南侧50米处时，与同方向武某驾驶的皖K×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经对陈某抽血检测，其静脉血中乙醇含量为171mg／100ml。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为：被告人陈某已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月28日15时许，被告人陈某醉酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿颍上路由南向北行驶至本市颍泉区商厦路口南侧50米处时，与同方向武某驾驶的皖K×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经对陈某抽血检测，其静脉血中乙醇含量为171mg／100ml。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
一、书证
1、人口户籍信息表证明：被告人陈某案发时已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：2014年3月28日，民警在现场将被告人陈某查获。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：陈某持有C1驾照，驾驶的车辆所有人为王静。
二、证人董某证言：那天中午我和陈某在清河东路粉丝小鸡店吃饭时喝酒了，陈某喝了二三两白酒，出事后他给我打电话了。喝完酒我回家去了，陈某自己洗澡去了。
三、被害人武某陈述：2014年3月28日15时50分，我从汽车南站到香港财富广场，车辆行驶到本市颍上路阜阳商厦南边100米左右东侧，我驾驶的皖K×××××号轿车正常行驶，被一辆灰色的轿车刮了，对方驾驶员下车想走，我把他拦下，闻到有酒味，想到那个人喝酒了，我就立即报警了。对方驾驶的是一辆灰色奇瑞车，车牌号是皖K×××××。
四、被告人的供述：2013年3月28日15时许，我驾驶皖K×××××号轿车沿颍上路由南向北行驶到商厦南100米时，从一个白色车的驾驶室下来一个女同志说我车刮到她车了。我下来看看，我的后保险杠有个印子，和她协商未成，那女同志说我喝酒了，不让我走，她就报警了。后来交警带我抽血检验。
当天中午12点左右，我在清河东路粉丝小鸡酒店和朋友董某吃饭，我喝了不到三两白酒。我有机动车驾驶证。
五、鉴定意见
安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为171mg／100ml。
上述证据能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，综合考虑本案具体情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07377号
罪犯韩某，男，1985年12月15日生，汉族，安徽省舒城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年7月15日以（2010）舒刑初字第98号刑事判决书，认定罪犯韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯韩某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年7月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯韩某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省舒城县司法局孔集司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济条件较好，有住房，家庭关系和睦；邻居对韩某反映情况良好”。所在社区生活状况和生活环境适合社区矫正，村委会成员愿意在其矫正期间给予监管。其亲属签订了假释担保书。孔集司法所同意接收韩某实施社区矫正，舒城县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初267号
原告：张涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：韩伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：王永刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：王海福，男，1958年4月14日出生，邯郸市食品厂退休工人，住邯郸市丛台区，，系被告王永刚的父亲。
原告张涛与被告韩伟、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告张涛、被告王永刚委托诉讼代理人王海福到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决韩伟、王永刚偿还欠款500000元；2.请求法院判决韩伟、王永刚按约定利息支付自2016年6月8日起至借款还清之日止（按照月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由韩伟、王永刚承担。事实和理由：张涛经王永刚介绍认识了韩伟，在2014年6月17日通过王永刚担保借给了韩伟500000元，当时约定借款期限10天，保证到期偿还，王永刚作为担保人在欠条上签字，自愿作为借款人的共同还款人，与借款人共同承担偿还借款本息的责任。借款到期后多次向二被告催要，均以各种理由推拖不还，期初说想办法还上，之后再打电话时，手机停机，躲避不与张涛见面，现住二被告手机不停的换号，也不与张涛见面。故张涛将二被告诉至法院。
王永刚辩称，王永刚只是担保人不应承担保证责任，当时没有讲清楚事情。
被告韩伟未提交答辩状，未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张涛提交以下证据：
1.借款合同、借据、收条及还款保证书，用于证明2014年6月17日韩伟向张涛借款500000元，王永刚为担保人;2.（2016）冀0402民初1616号民事裁定书，用于证明张涛就本案借款曾向法院起诉,后撤诉，现又重新起诉。
王永刚质证意见为：对以上证据1真实性均有异议。王永刚本人记不清签字了没有。需要司法鉴定。对证据2无异议。
韩伟及王永刚均未提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛与王永刚系朋友关系。张涛经王永刚介绍认识韩伟。2014年6月17日张涛与韩伟签订《借款合同》一份，约定韩伟向张涛借款500000元用于资金周转。借款期限10日，自2014年6月17日起至2014年6月26日止。月利率5%,利息于合同实际还款日连本付清。该合同还约定了其他内容。张涛在该合同贷款人处签字捺印,韩伟在该合同借款人处签字捺印,王永刚在该合同担保人处签字捺印。同日，张涛通过中国银行账号10×××89向韩伟指定的杨帆在中国银行账户10×××11转款490000元。张涛称转款时预扣了10000元利息。韩伟向张涛出具了500000元借据及500000元收条各一份。韩伟及王永刚向张涛出具还款保证书一份，内容为：“还款保证书本人向张涛索（注：应为“所”）借款项伍拾万元整（小写：500000.00元整），如逾期不能正常还款，罚款为借款总额每日的2.5‰，超过三天的保证人自愿接受借款本金20%的罚息。本人自愿作为借款人的共同还款人，与借款人共同承担偿还借款本息的责任。借款人：韩伟保证人：王永刚2014年6月17日”。后张涛要求韩伟及王永刚返还本金及支付利息未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，张涛与韩伟签订的借款合同真实有效，张涛亦按合同约定履行了借款义务，张涛与韩伟之间存在合法的民间借贷关系受法律保护。现张涛主张返还借款，本院予以支持。因实际转款金额为490000元，故韩伟应返还张涛借款本金490000元。张涛诉请按月利率2%支付利息在合同约定及法律规定保护限额内，本院予以支持。王永刚在借款合同担保人处签字捺印，并根据合同约定内容，其应承担连带保证责任。王永刚所辩言辞模糊、前后矛盾，虽要求司法鉴定又未提交申请书，对其所辩，本院不予采信。韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，张涛所诉，合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、韩伟自本判决生效之日起十日内返还张涛借款本金490000元并支付利息（自2014年6月17日至借款偿清之日止，以本金490000元为基数，按月利率2%计付）；
二、王永刚对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11173元，由韩伟、王永刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张潇方
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4614号
原告：陆小兰，女，1971年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘力军，男，1985年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆小兰诉被告刘力军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求：1.被告刘力军归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告陆小兰到庭参加诉讼；被告刘力军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月15日，被告刘力军因需向原告陆小兰借款200000元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告刘力军均未予还款。
本院认为，原告陆小兰与被告刘力军之间的借贷关系合法有效。被告刘力军结欠原告借款200000元的事实有被告刘力军出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告刘力军理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。现原告要求被告刘力军归还借款200000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告刘力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘力军于本判决生效之日起十日内归还原告陆小兰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘力军负担。
原告陆小兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘力军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保12号
申请人：刘付全秀，女，汉族，农民，陆川县人，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被申请人：张火烽，男，成年，汉族，农民，住江西省万载县。
被申请人：廖泽云，男，汉族，农民，住云南省威信县。
申请人刘付全秀以被被申请人廖泽云驾驶的、登记在张火烽名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型平板半挂车撞死其丈夫为由,于2017年9月18�向本院提出诉前财产保全申请,要求对廖泽云驾驶的、张火烽所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型平板半挂车予以扣押。第三人杨桂权自愿提供其所有的座落在陆川县温泉镇温汤路113号中山苑B区第1幢602号房（房屋所有权证号为：桂（2017）陆川县不动产权第0000382号）作担保。（保全金额200000元）。
本院认为，申请人刘付全秀的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用<<中国人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人廖泽云驾驶的、登记在张火烽名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型平板半挂车予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为二年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过二年。
二、对第三人杨桂权自愿所有的座落在陆川县温泉镇温汤路113号中山苑B区第1幢602号房（房屋所有权证号为：桂（2017）陆川县不动产权第0000382号）予以查封。
申请人刘付全秀应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 静
二〇一七年九月十八日
书记员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922财保12号申请人：刘付全秀，女，汉族，农民，陆川县人，现住广西壮族自治区陆川县。委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。被申请人：张火烽，男，成年，汉族，农民，住江西省万载县。被申请人：廖泽云，男，汉族，农民，住云南省威信县。申请人刘付全秀以被被申请人廖泽云驾驶的、登记在张火烽名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型平板半挂车撞死其丈夫为由,于2017年9月18�向本院提出诉前财产保全申请,要求对廖泽云驾驶的、张火烽所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型平板半挂车予以扣押。第三人杨桂权自愿提供其所有的座落在陆川县温泉镇温汤路113号中山苑B区第1幢602号房（房屋所有权证号为：桂（2017）陆川县不动产权第0000382号）作担保。（保全金额200000元）。本院认为，申请人刘付全秀的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对被申请人廖泽云驾驶的、登记在张火烽名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型平板半挂车予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为二年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过二年。二、对第三人杨桂权自愿所有的座落在陆川县温泉镇温汤路113号中山苑B区第1幢602号房（房屋所有权证号为：桂（2017）陆川县不动产权第0000382号）予以查封。申请人刘付全秀应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 陈 静二〇一七年九月十八日书记员 姚荣文
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第19号
原告刘某某，女，1990年1月1日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山县。
委托代理人龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年9月18日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龙建磊，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年农历正月16日，原、被告在双方父母的包办下按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年2月10日到砚山县民政局补办了结婚登记手续，成为合法婚姻关系。同居期间，双方共同生育了两个孩子，即2005年1月20日生育长子李某甲，现在读小学二年级，2009年5月27日生育长女李某乙。由于双方是在父母的包办下结合在一起的，夫妻感情基础薄弱，在同居后，被告的种种恶习开始显露，经常对原告实施家庭暴力，让原告的身体和心灵遭到严重的打击和伤害。2012年5月，被告殴打原告，后在村民委员会干部的调解下得以缓和，但被告死性不改，2013年4月4日，被告再次对原告实施家庭暴力并将原告打伤，原告受伤后只得向盘龙派出所报案处理。2013年4月8日原告向砚山县人民法院起诉与被告离婚，法院受理后判决不准离婚。原告收到判决后，就与被告分居至今。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，在父母的包办下草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告的家庭暴力行为导致双方的夫妻感情现已彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产平均分割，双方的婚生孩子李学珍由原告抚养，李学江由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，两个孩子我都要抚养，夫妻共同财产应该归我，三七是我借贷款来栽的，卖烤烟的钱被原告装着走了，原告应该拿给我，另外原告的哥哥欠我们一万元，这笔钱也应该归给我。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予原、被告离婚。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告及孩子的户籍证明，以证实原、被告双方及孩子的基本情况；2、结婚证复印件一份，以证实双方办理结婚登记的时间及双方系合法夫妻；3、砚山县人民法院（2003）砚民初字第225号民事判决书一份，以证实原告2013年4月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审，双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告在父母的包办下于2004年农历正月16日按民族习俗举行婚礼后共同生活，2011年2月10日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2008年1月20日生育长子李某甲，现在读小学二年级，2009年5月27日生育长女李某乙。双方的夫妻共同财产有：一亩三七（庭审过程中双方认可值两万多元），一台25寸电视机，一台双杠洗衣机，一辆踏板摩托车，一间烤烟房。双方没有存款和债务，共同债权有原告哥哥刘玉坤欠的10000元。原、被告双方因家庭生活琐事发生吵闹而产生纠纷，原告以被告经常对其打骂，双方已不能再在一起生活，其夫妻感情已完全破裂为由于2013年4月9日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院审理判决不准原、被告离婚后，2013年12月23日再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中经本院组织调解，原告坚持要离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告于2004年农历正月16日按民族习俗举行婚礼后共同生活，2011年2月10日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并生育了子女，双方属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但因双方不能正确对待夫妻间的感情，因家庭琐事产生纠纷，原告起诉至本院，在本院判决不准离婚后，双方又产生纠纷，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，其夫妻感情已经完全破裂，依法应准予双方离婚。双方所生的子女李某甲、李某乙一直随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，因此婚生孩子由被告抚养较为适宜。夫妻共同财产及债权夫妻双方都有分割的权利，但被告抚养孩子，因而夫妻双方的共同财产及债权中原告应有的份额折抵作孩子抚养费归被告所有，原告再支付一定的抚养费较为适宜。被告辩称原告将栽烤烟所得的四万多元钱装走无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产原告刘某某享有的财产份额折抵作孩子抚养费全部归被告李某某所有。
三、婚生子女李某甲、李某乙由被告李某某直接抚养，由原告刘某某一次性支付孩子抚养费10000元，限本判决生效后30日内履行完毕。
四、夫妻共同债权由被告李某某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宗广诲
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2621号
申请执行人：周亚丰，男，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于周亚丰申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初5001号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为31416元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人31416元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2621号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2613号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗向东。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗向东等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2730号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李翠萍。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李翠萍等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1857号
原告：宋永恒，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：段连贵，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告宋永恒与被告段连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永恒到庭参加了诉讼，被告段连贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋永恒诉称：2013年，段连贵因交通肇事须赔偿,故在丰满区法院向宋永恒借款现金9万元，并保证一年内全部还清。由于借款到期后宋永恒多次要求还款未果，故起诉至法院，要求段连贵偿还宋永恒借款9万元，并支付利息损失3.6万元；诉讼费用由段连贵承担。庭审中，宋永恒明确其利息部分的诉请为要求支付自2013年11月4日起至还清之日止，按照《借款协议》约定的年利率10%计算的利息。
段连贵未予答辩。
经审理查明：2013年11月4日，段连贵与宋永恒签订了一份《借款协议》，约定段连贵向宋永恒借款9万元，并保证在一年内全部还清，若到期未付清，段连贵愿承担10%的利息损失。宋永恒将现金9万元交付给段连贵，段连贵在《借款协议》中“此款已收到”处签字捺印。借款到期后，宋永恒多次催要未果，故起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、吉林银行个人账户明细对账单两份。
根据宋永恒的诉讼请求及段连贵的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：段连贵应否偿还宋永恒借款9万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”段连贵未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。段连贵与宋永恒签订了《借款协议》，约定向宋永恒借款9万元，段连贵亦在该协议中“此款已收到”处签字捺印，故本院予以确认。段连贵逾期未偿还借款的行为损害了宋永恒的合法权益，因此应当承担偿还借款本金的责任。因宋永恒要求段连贵按照协议约定的年利率10%支付自2013年11月4日起至还清之日止的利息未违反上述法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段连贵于本判决生效后十日内一次性偿还宋永恒借款本金9万元，并自2013年11月4日起至还清之日止按照年利率10%支付宋永恒利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告段连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王东竹
代理审判员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沙 莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7193号
罪犯冯有冬，男，汉族，1992年8月24日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）马少刑初字第4号刑事判决，以被告人冯有冬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年5月31日起至2021年7月30日止。宣判后，被告人冯有冬不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十一日作出（2012）曲中少终字第15号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，裁定生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯有冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯冯有冬系主犯、数罪并罚犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯有冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯有冬减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01492号
原告陈某，女，1977年11月7日出生，汉族。
被告李某，男，1971年8月25日出生，汉族。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告李某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。我与李某婚前相互不了解，婚后双方无法建立夫妻感情，矛盾较大。我与李某婚后半年就开始分居，至今没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。由于共同生活的时间短，双方没有积累共同财产。根据法律规定，我特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.被告承担诉讼费。
被告李某辩称,××××年××月××日，我与原告陈某经人介绍在西平县民政局登记结婚。婚前双方相互不了解，性格不符，经常因小事争执。我为了维持夫妻关系百般迁就。2013年8月21日，陈某说其妹妹家里有事，急需用钱，让我转款。我为了维系和陈某的夫妻关系，就从我婚前财产工资卡中转给陈某15000元。当钱转到陈某帐号的时候，陈某就和我闹离婚。我和陈某结婚时间较短，没有共同财产。我愿意与陈某和好，但是陈某执意要和我离婚，我请求陈某返还我婚前个人财产1.5万元，不然我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告李某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。2013年9月份左右，陈某与李某在外务工期间因琐事及15000元钱发生纠纷。陈某离开李某处，双方不再联系，分居生活至今。2015年8月14日，陈某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与李某离婚，
上述事实，有原、被告陈述，身份证、婚姻登记证明、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告陈某与被告李某因感情不和，自2013年9月份分居生活至今，双方分居已满二年。经本院调解，陈某仍坚决要求与李某离婚，双方已无和好可能。陈某要求与李某离婚，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。李某辩称，其转�陈某15000元属于个人婚前财产，要求陈某返还。李某的此项辩称仅有其陈述，而无其他相关证据证实其主张。陈某对李某所说并不认可，称此款为夫妻双方打工所挣共同财产，且该款已经消费完毕。李某要求陈某返还此15000元，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田金焕
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张璐璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10302号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：施某，汉族，甘肃省张掖市人。
共同委托诉讼代理人：李某，系甘州区西街法律服务所工作人员。
被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站工作人员。
原告赵某、施某与被告孟某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、施某及其委托代理人李某、被告孟某委托代理人杨某、被告孙某委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、施某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2030000元，并承担利息490000元，合计2520000元；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：原告系夫妻关系，被告亦系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告孟某声称生意周转要用钱，先后数次向原告借取现金2030000元，由被告孟某给原告出具条据。2017年6月，原告向被告索要借款时，被告孟某收回部分条据，给原告另行出具借条，并由被告孙某提供担保，在借据上签字，口头约定月息为3分。此款经原告多次向被告催要借款，被告孟某、孙某总以种种理由推诿拒付，现原告提起诉讼，请依法公正审理。
被告孟某在第一次庭审时经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孙某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告陈述的原被告的身份关系没有异议，原告诉称的所有借款事实被告孙某均不知情，三张借条中，担保人孙某处的签字不是孙某本人所签，指印也不是孙某所按。故孙某不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两原告与两被告均系夫妻关系，双方曾有借款往来。2014年11月12日，被告孟某向原告施某借款50000元，给原告出具借条一张，约定借款期限为1年，逾期还款承担1%的违约金。被告孙某在借条下方担保人处签字捺印。2015年9月13日，原告赵某、施某从案外人朱国勤处借得现金200000元并转借予被告，被告孟某给两原告出具借条一张，约定借款金额为200000元，借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告孙某在借条下方担保人处签字。同时，借条下方还注明：”此借款是借朱国勤的那笔钱，是2015年9月13日施某、赵某借朱国勤的，孟某、孙某担保的。”被告孟某在本人姓名处捺印。2017年6月16日，经原被告双方核算，被告孟某尚欠原告2014年至2015年期间借款共计1770000元，被告孟某给原告出具借条一张，借款金额为1770000元，未约定借款期限、利息与利率。被告孙某在借条下方担保人处签字捺印。2017年9月18日，因拖欠原告太阳能材料款10000元，被告孟某给两原告出具借条一张，约定借款金额为10000元，借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定借款期限。
对于上述事实，由原被告及其委托代理人的陈述及原告提交的借条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孟某向原告借款2030000元的事实由原被的陈述及原告提交的借条予以证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告孟某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告孟某偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告孟某拒不偿还借款，应当承担相应的利息。其中，2014年11月12日的借款50000元，双方约定”自借款日开始，每满30日结息一次”，但双方未约定利率，按原告主张的2015年12月至2016年12月的利息期间，该笔借款的利息为3000元（50000x6%x1年）。2015年9月13日的借款200000元，按双方的约定及原告主张的利息期间，该笔借款的利息为48000元（200000元x24%x1年）。2017年9月18日的欠款10000元，按双方的约定及原告主张的利息期间，该笔借款的利息为2400元（10000元x24%x1年）。对于2017年6月16日的借款1770000元，双方即未约定还款时间，也未约定利率利息，对原告主张的该笔借款的利息不予支持。以上利息共计53400元。
关于被告孙某的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定以及原被告双方的约定，被告孙某对2014年11月12日的借款50000元，2015年9月13日的借款200000元，2017年6月16日的借款1770000元上述三笔债务承担连带保证责任。庭审中，被告孙某虽不认可上述借条中担保人的签字是其本人所签，并申请字迹鉴定，但未缴纳鉴定费，视为被告孙某对鉴定的放弃，故对被告孙某的辩解本院不予支持。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙某承担保证责任后，有权向被告孟某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟某偿还原告赵某、施某借款本金2030000元，承担利息53400元，共计2083400元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告孙某对上述债务中的本金2020000元、利息5100元承担连带清偿责任，被告孙某承担保证责任后，有权向被告孟某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元，减半收取13440元，被告孟某负担，被告孙某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十一月十九日
书记员 任 娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5033号
申请执行人：杜金华，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省双流县。
申请执行人：杨进万，男，汉族，1944年12月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：刘定秀，女，汉族，1946年12月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：杨新婷，女，汉族，2003年10月20日出生，住四川省双流县。
法定代理人：杜金华，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省双流县，系杨新婷之母。
申请执行人：杜泓颖，女，汉族，2010年8月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人：杜金华，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省双流县，系杜泓颖之母。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人杜金华、杨进万、刘定秀、杨新婷、杜泓颖与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3283号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜金华、杨进万、刘定秀、杨新婷、杜泓颖向本院申请强制执行，申请执行标的为623431.6元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执790号
申请执行人:龙行鹏。
被执行人：肖琴。
被执行人：王英俊。
本院在执行申请执行人龙行鹏与被执行人肖琴、王英俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，无银行存款，有房产，房产已被本院依职权查封，因被执行人肖琴涉嫌诈骗案无法处置，现羁押于武汉市第一看守所，案件正在侦查中，且因被执行人王英俊已向武汉市永丰街派出所报案，称龙行鹏涉嫌诈骗，武汉市永丰街派出所向本院出具情况说明，表示正在侦查中。现因被执行人暂无财产可供执行,已将执行结果告知当事人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执790号申请执行人:龙行鹏。被执行人：肖琴。被执行人：王英俊。本院在执行申请执行人龙行鹏与被执行人肖琴、王英俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，无银行存款，有房产，房产已被本院依职权查封，因被执行人肖琴涉嫌诈骗案无法处置，现羁押于武汉市第一看守所，案件正在侦查中，且因被执行人王英俊已向武汉市永丰街派出所报案，称龙行鹏涉嫌诈骗，武汉市永丰街派出所向本院出具情况说明，表示正在侦查中。现因被执行人暂无财产可供执行,已将执行结果告知当事人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十日书 记 员  肖 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4735号
罪犯张建新，男，1969年2月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年5月14日作出（2015）荔刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人张建新应赔偿附带民事诉讼原告人人民币108284元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)莆刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第29号
申请执行人赵大堆
被执行人谢保春
本院在执行赵大堆诉谢保春其他民事纠纷一案中，因被执行人谢保春暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 王洪亮
审判员 朱永杰
二〇一三年七月七日
书记员 苏志方
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1157号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平华升铝业科技有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东晟翔生物科技有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：李升，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：管晓红，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：李延彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被申请人：李英，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平华升铝业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华升铝业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、李升、管晓红、李延彬、李英的银行存款3600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平华升铝业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、李升、管晓红、李延彬、李英的银行存款3600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭杰中
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终86号
上诉人（原审被告）赵华。
委托代理人王彦河。
被上诉人（原审原告）李文佩。
被上诉人（原审原告）贾振云。
以上二被上诉人共同委托代理人李黎。
以上二被上诉人共同委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。
原审被告范砚福，系该公司总经理。
原审被告新乡市俱进石化机械有限公司，住所地河南省新乡县合河乡范岭村。
法定代表人范伟平，该公司经理。
上诉人赵华与被上诉人李文佩、贾振云，原审被告范砚福、新乡市俱进石化机械有限公司（以下简称俱进公司）民间借贷纠纷一案，赵华不服新乡市红旗区人民法院（（2015）红民一初字第1949号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵华于2016年3月14日向本院书面申请撤回对被上诉人李文佩、贾振云的上诉。
本院经审查认为，上诉人赵华自愿申请撤回上诉，该申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵华撤回上诉。
二审案件受理费5687.50元，减半收取2843.75元，由上诉人赵华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十四日
书记员 秦慧明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17928号
原告李卫，男，1968年7月5日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告常德春，男，1987年1月9日出生。
原告李卫与被告常德春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常德春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫诉称：2014年10月15日，原告与被告之间签署了《北京房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下房屋，期限3年，押金6300元，每三个月预先支付房屋租金。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告，被告仅支付了三个月的租金和押金6300元，到2015年1月15日应当支付下三个月的租金时，被告却不予支付；另外，被告未经原告同意，擅自将租赁房屋进行转租，被告的行为已经违反了合同约定，并严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告之间2014年10月15日签署回龙观镇龙腾苑××区××号楼××单元××号房屋的《北京市房屋租赁合同》，并支付每月租金6300元（从2015年1月25起到2015年10月15日止共计54600元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李卫系北京市昌平区回龙观镇龙腾苑××区××号楼××单元××号房屋的所有权人。2014年1月15日，承租人常德春（乙方）从李卫（甲方）处承租位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑××区××号楼××单元××号的房屋，租赁期限为2014年1月25日至2017年10月24日。双方约定：租金标准6300元／月，按季付；乙方不支付或者不按照约定支付租金达五日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，常德春依约向李卫交纳押金6300元、房屋租金18900元。李卫称之后常德春未再交纳租金，其于2015年10月15日自行收回房屋。
以上事实，有房屋所有权证、《北京市房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告常德春迟延交付租金已构成违约，根据合同约定原告可以单方解除双方之间的房屋租赁合同。现原告认可已于2015年10月15日自行收回房屋，故原被告之间的租赁合同已经于2015年10月15日解除。因双方之间的租赁合同已经解除，现原告要求法院判决解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除前承租人应当按照约定支付租金，2015年1月25日至2015年10月15日的租金被告尚未支付，原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告常德春于本判决生效之日起十日内给付原告李卫租金五万四千六百元；
二、驳回原告李卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由被告常德春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚东方
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第49号
原告东营旭业化工有限公司。住所地：东营市河口区经济开发区河庆路*号。
法定代表人刘旭思，董事长。
委托代理人冯伟明、姜婷，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
法定代表人程才，董事长。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
原告东营旭业化工有限公司与被告潍坊程氏汽车销售有限公司、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯伟明、姜婷到庭参加了诉讼，被告潍坊程氏汽车销售有限公司、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营旭业化工有限公司诉称，被告潍坊程氏汽车销售有限公司于2011年10月25日至2011年11月23日间，向原告收取承兑汇票，共计金额4486130元，承诺60日内兑现。被告潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司作担保。后经原告多次催要该款，被告未还。请求判令被告偿还原告欠款4486130元及约定利息；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司、山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告东营旭业化工有限公司与被告潍坊程氏汽车销售有限公司签订协议书，约定原告将一定数额的承兑汇票交给被告潍坊程氏汽车销售有限公司承兑，自收到汇票之日21日内返现，违约则按承兑汇票的日万分之十支付违约金，超过三十日未还，违约金变更为日万分之二十。山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司为担保人。被告潍坊程氏汽车销售有限公司于2011年7月26日收取原告承兑汇票，计款1700000元，2011年10月10日收取原告承兑汇票，计款1156130元，2011年10月16日收取原告承兑汇票，计款800000元，2011年10月21日收取原告承兑汇票，计款830000元，均承诺60日兑现，后经原告催要未果。
以上所述，有原告的陈述、协议书、书证借据在案为证。
本院认为，被告潍坊程氏汽车销售有限公司向原告收取承兑汇票，共计金额4486130元承诺兑现后未还款，事实清楚，证据充分，予以确认，其不及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司应依约定承担连带还款保证责任。原告主张的利息实为约定违约金，因该违约金过分高于原告实际损失，可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，每一笔借款分段计算；分别自约定还款之日起至还款之日止。被告潍坊程氏汽车销售有限公司、山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊程氏汽车销售有限公司于判决生效后十日内日偿还原告东营旭业化工有限公司欠款4486130元及利息（本金1700000元自2011年9月26日起至本判决确定还款之日止；本金1156130元，自2011年12月10日起至本判决确定还款之日止；本金800000元自2011年12月16日起至本判决确定还款之日止；本金830000元，自2011年12月21日起之还款之日止；利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司承担连带共同保证责任；承担保证责任后，有权向被告潍坊程氏汽车销售有限公司追偿；
三、驳回原告东营旭业化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计47889元，由被告潍坊程氏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1097号
上诉人（原审被告）佛山市保利置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人万宇清。
委托代理人罗丽萍，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人郭伟钊，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）黎晓磊，女，瑶族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）肖磊，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市保利置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人营业执照标识的住所地地佛山市禅城区，但上诉人执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的所在地在广东省广州市天河区，上诉人向原审法院递交管辖权异议申请书及提交上诉状确认的文书送达地址均是广州市天河区，联系电话区属属于广州市，据此说明上诉人的主要办事机构所在地是在广东省广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其主要办事机构所在地是广州市天河区，但对此未提交确实充分的证据证明，本院对此不予采信。上诉人的登记注册地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月八日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1630号
原告：王帅，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告王帅与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2015年11月18日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元由原告王帅负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 林 艳 平
人民陪审员 李 淑 杰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 ?王微琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第227号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韦月娇，无职业。
委托代理人何升球，工人。
原审被告人周金泽，系广西自治区百色市公安局交警支队直属二大队退休民警。
百色市右江区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人韦月娇起诉原审被告人周金泽犯侮辱罪及精神损害赔偿等一案，于2015年6月29日作出（2015）右刑初字第13号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人韦月娇不服，提出上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人韦月娇提交的证据仅能证实2014年10月4日21时许，其房屋遭受他人持酒瓶砸打，造成其屋顶损坏和人身受伤后向110报警，民警到现场调查以及事后其到私人诊所检查，诊断为腰部、大腿瘀血的事实，并未能证明系被告人所为。本院调取的证据虽有韦月娇的报案陈述、何华左的证言及其二人的辨认笔录，但由于何华左系韦月娇的亲属，与本案有利害关系，且其二人均与被告人相识，故在被告人否认控诉、又无其他证据加以证明的情况下，仅凭韦月娇的报案陈述、何华左的证言及其二人的辨认笔录难于查清本案事实。
原判认为，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。自诉人暨附带民事诉讼原告人韦月娇提供的证据及本院调取的证据不足以证明被告人周金泽对韦月娇实施侮辱这一事实，韦月娇亦不能补充提供其他证据加以证明，属缺乏罪证，故其控诉被告人周金泽犯侮辱罪不成立，依法应予驳回。因民事赔偿在刑事诉讼中附带提起的前提不成立，故对韦月娇提起的附带民事诉讼，应一并予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人韦月娇对被告人周金泽的起诉。
上诉人韦月娇上诉提出，认为一审法院认定事实错误，请求二审法院作出公正裁决。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院驳回上诉人韦月娇对原审被告人周金泽的起诉正确。对于上诉人韦月娇上诉提出认为一审法院认定事实错误的意见，经查，上诉人韦月娇上诉后未提供新证据，现有证据不足以证明原审被告人周金泽对上诉人韦月娇实施砸打行为。因此，上诉人韦月娇上诉提出认为一审法院认定事实错误的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 张 莉
审判员 麦珊连
二〇一五年九月十八日
书记员 韦怡彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第397-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人史某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人许某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第76号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1746-5号
申请执行人代万军。
被执行人ＸＸ。
被执行人史晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2178民事判决书，申请执行人代万军与ＸＸ、史晓燕借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2016年1月27日作出（2015）高法执字第1746-4号执行裁定书，扣押了被执行人史晓燕所有的鲁x**号轿车xxx辆。现因双方当事自行和解。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史晓燕所有的鲁x**号轿车xxx辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年三月十四日
书记员 王洪元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01448号
申请执行人笪倩。
被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司,住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人史永进,该公司总经理。
笪倩与泰州欢乐旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第00721号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：泰州欢乐旅游发展有限公司于2015年7月31日前支付笪倩工资款21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州欢乐旅游发展有限公司目前处于关闭状态。
2015年11月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 森
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第668号
上诉人（原审原告）：路仕芹。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张则现。
委托代理人：厉志，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
上诉人路仕芹因与被上诉人张则现提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1328号民事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵小璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执900号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区湘江东路218号。
被执行人：黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人黄翔金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2915号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：唐思杰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：洪勇锐，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1211。
被告：古宇虹，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0229。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告洪勇锐、古宇虹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告洪勇锐、古宇虹的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2915号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人:唐思杰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。被告：洪勇锐，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1211。被告：古宇虹，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0229。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告洪勇锐、古宇虹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告洪勇锐、古宇虹的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一六年八月十六日书 记 员  陆 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4249号
罪犯温凌云，女，1984年10月19日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年12月27日作出（2013）修刑初字第29号刑事判决，认定温凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温凌云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯温凌云的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温凌云减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月12日起至2014年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终361号
上诉人何宗会，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人何宗会因诉成都市青白江区人民政府土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
何宗会上诉称：2010年5月21日，成都市青白江区清泉镇人民政府对上诉人使用的花园村12组的集体土地非法实施征收,并对上诉人位于花园村12组的住房实施拆迁。成都市青白江区清泉镇人民政府对上诉人非法实施征地，应当依法承担赔偿责任，其决定不予受理的回复于法无据，应当依法撤销。成都市青白江区人民政府作出（2015）3号行政复议决定书，责令成都市青白江区清泉镇人民政府依法受理，成都市青白江区清泉镇人民政府拒不受理。上诉人2015年6月16日向成都市青白江区人民政府递交了《责令履行行政复议决定的义务的申请书》，但其拒不答复上诉人。2015年11月9日，四川省成都市中级人民法院在审理何宗会诉成都市青白江区人民政府一案时,何宗会当庭提出对合议庭的回避申请,未经院长口头或书面决定是否回避,审判人员应当暂停审理工作，作出的按撤诉处理裁定不能生效。请求撤销一审裁定，由原审法院依法立案审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。何宗会曾对成都市青白江区人民政府提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，经传票传唤，何宗会无正当理由拒不到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。因此，何宗会又以相同的理由，就同一事项提起本案诉讼，依法不应立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以何宗会重复起诉为由裁定不予立案，虽理由不当，但裁定结果正确。何宗会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 葛 庆
代理审判员 舒劲松
代理审判员 王代伍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终361号上诉人何宗会，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人何宗会因诉成都市青白江区人民政府土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。何宗会上诉称：2010年5月21日，成都市青白江区清泉镇人民政府对上诉人使用的花园村12组的集体土地非法实施征收,并对上诉人位于花园村12组的住房实施拆迁。成都市青白江区清泉镇人民政府对上诉人非法实施征地，应当依法承担赔偿责任，其决定不予受理的回复于法无据，应当依法撤销。成都市青白江区人民政府作出（2015）3号行政复议决定书，责令成都市青白江区清泉镇人民政府依法受理，成都市青白江区清泉镇人民政府拒不受理。上诉人2015年6月16日向成都市青白江区人民政府递交了《责令履行行政复议决定的义务的申请书》，但其拒不答复上诉人。2015年11月9日，四川省成都市中级人民法院在审理何宗会诉成都市青白江区人民政府一案时,何宗会当庭提出对合议庭的回避申请,未经院长口头或书面决定是否回避,审判人员应当暂停审理工作，作出的按撤诉处理裁定不能生效。请求撤销一审裁定，由原审法院依法立案审理本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。何宗会曾对成都市青白江区人民政府提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，经传票传唤，何宗会无正当理由拒不到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。因此，何宗会又以相同的理由，就同一事项提起本案诉讼，依法不应立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以何宗会重复起诉为由裁定不予立案，虽理由不当，但裁定结果正确。何宗会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  葛 庆代理审判员  舒劲松代理审判员  王代伍二〇一六年八月十五日书 记 员  王 耸
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第83号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为黄建生缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2010年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）71号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费5752.11元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）71号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）71号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）71号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费5752.11元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终119号
上诉人（原审原告）何永飞。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局港闸分局，住所地南通市江海大道696号。
法定代表人田建华，局长。
委托代理人徐瑾，南通市国土资源局港闸分局副局长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，市长。
上诉人何永飞因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月8日何永飞向南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸国土分局）申请政府信息公开，要求公开的内容为“南通市港闸区秦灶街道秦北村离任党支部书记、村委会主任刘建兰在秦北村九组所建厂房用地的审批文件”。2014年12月22日港闸国土分局作出政府信息公开申请答复称“南通市港闸区秦灶街道秦北村离任党支部书记、村委会主任刘建兰在秦北村九组所建厂房用地的审批文件信息本机关不存在”。何永飞不服于2015年5月19日申请行政复议，南通市人民政府受理后于2015年7月7日作出了维持的行政复议决定。何永飞仍不服，提起诉讼。
一审法院认为本案争议焦点是：1.港闸国土分局、南通市人民政府所作政府信息公开答复书和行政复议决定书上法定代表人未签署姓名，是否合法；2.南通市人民政府的行政复议程序是否合法。
关于港闸国土分局所作政府信息公开答复书、南通市人民政府所作行政复议决定书上法定代表人未签署姓名是否合法的问题。一审法院认为：1.《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》是国务院为进一步规范和加强国家行政机关和企业事业单位、社会团体印章管理，对国家行政机关和企业事业单位、社会团体印章的制发、收缴和管理作出的规定。行政机关对申请人提出的政府信息公开申请所作答复、复议机关对申请人提出的复议申请作出的决定应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定；2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。但该条例对于行政机关答复申请人的具体形式并没有作出统一明确的规定，且政府信息公开申请答复书上是否有法定代表人签名，并不影响申请人获取政府信息的权利，因此行政机关作出的答复只要有充分的事实和法律依据，其书面答复采用的行文格式并不影响其答复的合法性。《中华人民共和国行政复议法》规定了行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章，但未规定行政复议决定书必须有法定代表人签名。换言之，即法律只规定了行政复议决定书只要加盖行政复议机关印章即可，并无法定代表人签名的要求。故对何永飞提出的政府信息公开答复书、行政复议决定书因无法定代表人签名而不合法的诉讼主张，一审法院未予采纳。
关于南通市人民政府的行政复议程序是否合法的问题。南通市人民政府在2015年5月21日收悉何永飞的行政复议申请书后，当日即立案受理并向港闸国土分局发出了行政复议答复通知书，经调查、核实，结合双方诉辩理由，南通市人民政府于2015年7月7日作出了维持港闸国土分局信息公开答复的行政复议决定书并送达。一审法院认为，南通市人民政府在法定期限内对何永飞的行政复议申请履行了相关程序，作出了涉诉复议决定并依法送达，行政复议程序合法。
一审法院据此认为，港闸国土分局在收到何永飞的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，答复内容、形式并无不当，南通市人民政府的行政复议程序合法。何永飞的诉讼请求无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何永飞的诉讼请求。
何永飞不服提起上诉称，一审法院判决存在错误，程序违法、篡改庭审笔录、恶意减损诉讼当事人诉辩意见，一审法院对法律适用采用两个标准，割裂行政行为程序和实体的关系，请求二审法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
被上诉人港闸国土分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人南通市人民政府未提交书面答辩意见。
何永飞提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：本案中上诉人何永飞对被上诉人港闸国土分局作出的政府信息公开答复内容，对被上诉人南通市政府作出的行政复议决定书内容，均不持异议。对于上诉人何永飞要求案涉信息公开答复及复议决定书中必须要有法定代表人签名的问题。本院认为，无论是《中华人民共和国政府信息公开条例》还是《中华人民共和国行政复议法》都未要求答复书和决定书中必须有法定代表人签名，上诉人的该诉求于法无据，本院不予支持。至于上诉人何永飞提出的一审法院违反程序、篡改庭审笔录和恶意减损诉讼当事人诉辩意见的问题，因无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人何永飞认为一审法院适用法律采用两个标准，割裂行政行为程序和实体的关系，系其对法律的认知错误，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回何永飞的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人何永飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金保阳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2523执151号
申请执行人王绍文，男，藏族，贵德县文管所临时工。
被执行人孙成寺，男，汉族，农民。
被执行人孙德贵，男，汉族，农民（已死亡）。
申请执行人王绍文与被执行人孙成寺、孙德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贵民初字第387号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙成寺、孙德贵应给付申请执行人借款251500元，承担诉讼费2161.25元，公告费270元，执行费3672.50元。因被执行人孙成寺、孙德贵未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行中查明：被执行人孙成寺、孙德贵无银行存款，其名下登记的房产和车辆已转让给其他债权人，现确无其它财产可供执行，申请执行人王绍文亦未能提供新的可供执行的财产线索；另查明：被执行人孙德贵因交通事故已死亡。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，且被执行人暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人王绍文也同意终结本次执行程序，又因被执行人孙德贵已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（三）（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2014）贵民初字第387号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人孙成寺、孙德贵有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2014）贵民初字第387号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪永强
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00537号
原告湖北亿润金属实业有限公司。
被告陈德清。
本院在审理原告湖北亿润金属实业有限公司诉被告陈德清劳动争议纠纷一案中，原告湖北亿润金属实业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北亿润金属实业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北亿润金属实业有限公司撤回对陈德清的起诉。
案件受理费10元，由湖北亿润金属实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月一日
书记员 张 磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1219号
原告唐某，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被告徐某，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告唐某以双方已办理离婚登记为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
代理审判员 董 萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第783号
原告北流市六靖塑料有限公司，住所地广西北流市六靖镇。
法定代表人邓献章，总经理。
被告何锡文。
被告黄雪琼。
本院在审理原告北流市六靖塑料有限公司与被告何锡文、黄雪琼买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市六靖塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告北流市六靖塑料有限公司负担。
审 判 长 黄爱琴
代理审判员 林 蕊
人民陪审员 李树新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫 萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第783号
原告徐XX。
被告张XX。
被告连XX。
被告张X甲。
本院在审理原告徐XX与被告张XX、连XX、张X甲民间借贷纠纷一案中，原告徐XX于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
诉讼费3100元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月一日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第783号原告徐XX。被告张XX。被告连XX。被告张X甲。本院在审理原告徐XX与被告张XX、连XX、张X甲民间借贷纠纷一案中，原告徐XX于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐XX撤回起诉。诉讼费3100元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年七月一日书记员  王洪敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1831号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：柳××。
被告：洪××。
被告：童××。
被告：于××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告洪××、童××、于××为金融借款合同纠纷一案，本
院于2013年7月17日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简
易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告合作××的
委托代理人柳××到庭参加诉讼，被告洪××、童××、于×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2011年4月11日，原告与被告于×
×签订了一份保证函，被告于××同意为原告向被告洪××在
2011年4月11日至2013年4月10日期间内最高融资限额人民币伍
万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告因被告洪
××的借款申请，并由被告童××为其提供连带责任保证，双
方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、
借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。2012年4月7日，原告依约发放贷款5000
0元，借款期限为2012年4月7日至2013年3月20日，月利率10.4
9664‰。贷款到期后，至今被告洪××未能归还借款本金及利
息，被告童××、于××也未履行保证义务。请求判令：1、
被告洪××偿还借款本金某民币50000元及自2012年4月7日起
到2013年4月11日止的利息、罚息、复息6920.03元和从2013年
4月12日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利
率15.74496‰计算）；被告童××、于××对上述债务承担连
带责任；2、被告洪××承担本案诉讼费用，被告童××、于
××承担连带责任。
被告洪××、童××、于××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、被告洪××、于××户籍证明、被告童××身份证
复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告洪××由被告童××担保
向原告借款50000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告洪××尚欠
原告自2012年4月7日至2013年4月11日的利息6920.03元的事实
。
证据4、保证函一份，证明被告于××同意为原告向被告
洪××自2011年4月11日至2013年4月10日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
本院依法向被告洪××、童××、于××送达了起诉状
副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书
及开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证
据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
被告洪××、童××、于××在举证期限内均未提供相
关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月11日，原告与被告于××签订了一份保证函，
被告于××同意为被告洪××向原告在2011年4月11日至2013
年4月10日期间内最高限额人民币50000元的所有融资债务提供
连带责任保证。同日，原告合作××因被告洪××的借款申请
，并由被告童××为其提供连带责任保证，双方签订了一份《
个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币50000
元，从2011年4月11日起到2013年4月10日借款期限内，借款人
可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款
借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付
息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归
还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚
息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证
方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费
用等。2012年4月7日，原告向被告洪××发放贷款50000元，
并在借款借据上载明借款期限为2012年4月7日至2013年3月20日，月利率为10.49664‰。贷款到期后，被告洪××未能归还
借款本金及利息，被告童××、于××也未履行保证义务。原
告经催讨未果，遂于2013年7月17日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告洪××、童××之间签
订的《个人循环保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规
定，应合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约向被告
洪××提供了贷款，已履行了合同义务。被告洪××借款后未
按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责
任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告童×
×作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告洪××的全
部债务承担连带责任。被告于××出具的保证函系其真实意思
表示，合法有效，被告于××作为最高额保证人，应对被告洪
××的债务在最高限额5万元内承担连带保证责任。原告的诉
讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金某民币50000元，并同时支
付自2012年4月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告童××负连
带责任。
二、被告于××对上述第一项被告洪××的债务在最高
额人民币50000元内负连带责任。三、驳回原告浙江××××农村合作银行的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，依法减半收取641元，由被告
洪××负担；被告童××、于××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1282元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 李如杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民四初字第101号
原告陈子洲，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省台山市。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
被告温志强，男，1957年3月1日出生，香港特别行政区居民。
原告陈子洲诉被告温志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈子洲的委托代理人陈子文到庭参加了诉讼，被告温志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子洲诉称，被告因经营生意原因于2011年6月1日向原告借款人民币500000元，双方没有约定还款日期，原告依约已按时履行借款义务。2011年11月9日，被告偿还原告借款人民币200000元，但余款300000元原告多次要求被告偿还，而被告至今无理拒付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30万元及逾期付款利息（以本金300000元按照银行同期流动资金贷款利率的4倍，从起诉之日计算至付清全部借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈子洲向本院提交了原告身份证、被告温志强港澳居民来往内地通行证、《借款合同》、《收据》等证据。
被告温志强没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈子洲与被告温志强于2011年6月1日签订《借款合同》，约定被告温志强向原告陈子洲借款人民币500000元；被告温志强收到上述款项时开具收据给原告陈子洲以资凭证；利息按中国人民银行同期贷款利率计算；双方没有约定借款期限；合同签订地为东莞市黄江镇。同日，被告温志强向原告陈子洲出具《收据》，确认收到陈子洲支付的借款人民币500000元。庭审过程中，原告陈子洲确认被告温志强已归还借款人民币200000元，余款人民币300000元至今未归还。原告陈子洲遂于2013年4月12日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份资料、《借款合同》及《收据》原件等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案被告温志强系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告陈子洲主张借款是在东莞市黄江镇交付给被告温志强，故本案合同履行地为东莞市黄江镇，在本院辖区范围内。本院对本案有管辖权。
由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案为借款合同纠纷，贷款人住所地法为与合同有最密切联系的法律，因此，本案应适用贷款人即原告的住所地法。原告陈子洲住所地为广东省，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
本案中，被告温志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告温志强应当承担由此产生的不利法律后果。被告温志强向原告陈子洲借款人民币500000元，事实清楚，有《借款合同》、《收据》原件为证，本院予以确认。原告陈子洲确认被告温志强已归还借款人民币200000元，符合法律的规定，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方没有约定借款期限，原告陈子洲可随时要求被告温志强返还借款，并支付从起诉之日，按银行同期贷款利率计算的利息。因此，对原告陈子洲要求被告温志强返还借款人民币300000元，并支付从起诉之日起，即2013年4月12日，按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院判决如下：
一、被告温志强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈子洲返还借款人民币300000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月12日起计至付清之日止）；
二、驳回原告陈子洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告温志强负担。
如不服本判决，原告陈子洲可在判决书送达之日起十五日内，被告温志强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。