徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1968号
原告江苏中德建设集团有限公司。
法定代表人谢传斌，该公司经理。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事物所律师。
被告时维胜，男，1963年7月4日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人王广新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告刘艳，女，1969年5月20日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告江苏中德建设集团有限公司（以下简称中德公司）诉被告时维胜、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托代理人苏汝继、被告时维胜的委托代理人王广新到庭参加了诉讼，被告刘艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中德公司诉称，被告时维胜与被告刘艳系夫妻关系。2010年6月，被告时维胜以原告中德公司的名义承包山东魏桥创业集团有限公司滨魏高层住宅17号、18号、20号、21号、22号、23号楼的工程及配套工程，并挂靠在原告公司名下施工。2010年7月11日，被告时维胜向原告作出书面承诺：中德公司山东魏桥创业集团滨魏高层住宅项目部在该工程建设中所发生的一切债务、费用、税收及有关赔偿皆由时维胜本人承担，与中德公司无关。在该工程的施工过程中被告的项目部拖欠了农民工贾章象、曹新晨、刘建林、张学军等人部分劳务费。2012年和2013年，贾章象、曹新晨、刘建林、张学军等15人分别向山东省滨州市滨城区人民法院起诉。2013年5月24日，该院分别作出（2012）滨民一初字第222号、270号、271号、272号、274号、275号、276号、（2013）滨民一初字第12号民事判决书，分别判决被告中德公司支付原告贾章象516132元及利息，承担案件受理费8961元；支付钱加彬78000元及利息，承担案件受理费1750元；支付曹新晨39000元及利息，承担案件受理费100元；支付刘建林8670元及利息，承担案件受理费50元；支付朱付才54000元及利息，承担案件受理费1150元；支付曹新晨27000元及利息，承担案件受理费475元；支付刘德祥68000元及利息，承担案件受理费1500元；支付张学军242999.99元及利息，承担案件受理费4945元。上述判决书已经发生法律效力。2013年7月14日、7月29日、8月12日、8月18日，原告中德公司按照判决书的约定履行了支付义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告给付原告垫付款1025732.99元。
被告时维胜辩称，第一、被告时维胜从未以原告中德公司的名义承包山东魏桥创业集团公司滨魏高层住宅工程，也没有挂靠原告名义施工。其之所以给原告中德公司出具承诺书，是因为被告时维胜想承包该工程。但承诺书出具后，双方未达成承包意向，没有签订承包合同，原告也没有给被告出具委托书，因此承诺书应为无效。既然被告没有实际承包和施工工程，因此不应承担因该工程所产生的一切债务和相关费用。第二、涉案工程系原告中德公司承包，案外人贾长象等人也是为原告施工的，涉案的工程款也是由建设单位直接支付给原告的，被告时维胜从没有从建设单位领取过任何工程款，因此，案外人的劳务费应由原告承担；第三、被告时维胜与被告刘艳系夫妻关系，但时维胜涉及工程的行为是其个人行为，与妻子刘艳无关，不能认定为夫妻共同债务。
被告刘艳未提供答辩。
经审理查明，2010年6月6日，原告中德公司与山东魏桥创业集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告中德公司承建三东魏桥创业集团有限公司滨魏高层住宅17、18、20、21、22、23号楼工程及配套工程。
2010年7月11日，被告时维胜向原告中德公司出具承诺书一份。内容为：今收到中德公司“江苏中德建设集团山东魏桥创业集团滨魏高层住宅工程资料项目部”印章。我保证不利用该印章从事违法活动、与工程无关的活动、损害以及可能损害中德公司利益的活动。中德公司山东魏桥创业集团滨魏高层住宅工程项目部在山东魏桥创业集团滨魏高层住宅建设工程中所发生的一切债务、费用、税收及有关赔偿皆由我本人承担，与中德公司无关。
承诺书出具后，被告时维胜以中德公司项目部的名义对山东魏桥创业集团滨魏高层住宅工程进行了实际施工。在工程施工期间，被告时维胜拖欠山东栋梁工程机械有限公司塔机租赁费230000元、拖欠张梅梅沙石料款167100元、拖欠张良及张卫东架子工工资110000元，拖欠王建全工资23500元，合计530600元。对于上述欠款，由于被告时维胜没有偿还，相关债权人多次到原告中德公司处吵闹索要，无奈之下，原告中德公司垫付了上述欠款。另在施工过程中，滨魏高层住宅工程项目部分别将部分工程分包给了案外人贾章象、钱加彬、曹新晨、刘建林、朱付才、刘德祥、张学军等人，并拖欠了部分工程款。
2012年7月10日，原告中德公司向本院起诉，要求判决被告时维胜返还垫付给三东栋梁工程机械有限公司、张梅梅、张良、张卫东、王建全的相关款项530600元。本院经审理后于2012年10月8日作出（2012）铜民初字第1233号民事判决书。该判决书认定被告时维胜与原告中德公司之间系挂靠施工关系，同时认定被告时维胜以原告中德公司的名义实际施工了山东魏桥创业集团滨魏高层住宅工程，遂判决被告时维胜于本判决书生效后三十日内向原告中德公司返还垫付款530600元。该判决书已经发生法律效力。
2012年和2013年，案外人贾章象、钱加彬、曹新晨、刘建林、朱付才、刘德祥、张学军等人分别向山东省滨州市滨城区人民法院起诉，要求判决被告中德公司和被告时维胜给付相关的劳务报酬。山东省滨州市滨城区人民法院经审理后分别作出（2012）滨民一初字第222号、270号、271号、272号、274号、275号、276号、（2013）滨民一初字第12号民事判决书。上述判决书认定被告时维胜借用被告中德公司的名义对滨魏高层住宅进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，被告中德公司应承担民事责任。但上述判决书同时认为，被告时维胜与中德公司之间承诺书的内部约定不能对抗第三人，中德公司在对外承担责任后可通过诉讼或其他合法途径追究时维胜的责任。遂分别判决中德公司支付原告贾章象516132元及利息，承担案件受理费8961元；支付钱加彬78000元及利息，承担案件受理费1750元；支付曹新晨39000元及利息，承担案件受理费100元；支付刘建林8670元及利息，承担案件受理费50元；支付朱付才54000元及利息，承担案件受理费1150元；支付曹新晨27000元及利息，承担案件受理费475元；支付刘德祥68000元及利息，承担案件受理费1500元；支付张学军242999.99元及利息，承担案件受理费4945元。同时判决驳回对被告时维胜的诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力。经过贾章象、钱加彬、曹新晨、刘建林、朱付才、刘德祥、张学军等人的代理律师石秀键（山东开言律师事务所）参与协调，原告中德公司已按照判决书的约定履行了支付义务。案外人贾章象、钱加彬、曹新晨、刘建林、朱付才、刘德祥、张学军分别给原告中德公司出具的收款收据。2013年10月29日，山东开言律师事务所加盖公章并由石秀键律师签字出具证明，证实上述判决书确定的款项已经履行完毕。
2013年4月19日，原告中德公司与被告时维胜确定书面协议书一份。内容为：山东魏桥创业集团滨魏高层住宅17、18、20、21、22、23号楼建设工程为时维胜实际承包，挂靠在中德公司名下（以中德公司的名义与发包方确定施工合同），在施工过程中由于被告时维胜严重拖延工期，导致发包方解除合同。现经双方协商就与发包方工程款结算等问题签订以下协议：1、发包方支付全部的工程款属于时维胜所有，同时工程项目部以及实际施工人在合同履行过程中因违约而给发包方造成的损失全部由时维胜承担。2、中德公司同意时维胜通过关系与发包方协商解决工程款结算问题，并同意配合时维胜整理工程款结算所必需的资料。如协商不成，中德公司同意由时维胜以中德公司的名义向法院起诉发包方，并愿意配合诉讼。但无论结果如何，皆有时维胜承担，与中德公司无关．．．．．．5、日后如发包方将工程结算款汇入中德公司账户，中德公司应在工程款到账后十天内扣除时维胜应承担的税金、费用以及应清偿的债务后将剩余的工程款转付时维胜账户。
本案的争议焦点为：被告时维胜是否挂靠在中德公司名下实际承包施工了山东魏桥创业集团滨魏高层住宅工程。
针对本案的争议焦点问题，本院认为，被告时维胜挂靠在中德公司名下实际承包施工了山东魏桥创业集团滨魏高层住宅工程。理由如下：1、被告时维胜给中德公司出具了书面承诺书。从内容可以反映是被告时维胜挂靠施工；2、本院（2012）铜民初字第1233号民事判决书以及山东省滨州市滨城区人民法院出具的多份判决书已经发生法律效力，上述判决书对挂靠承包实际施工的事实已经做出认定；3、2013年4月19日，原被告双方签订的书面协议书对挂靠施工的事实作出了明确确认，且对工程款的索要问题和归属问题也作出了明确约定。
综上，本院认为，被告时维胜挂靠在原告中德公司名下对山东魏桥创业集团滨魏高层住宅工程进行了实际承包施工。在施工过程中由于拖欠贾章象等人的劳务报酬没有支付，贾章象等人依法提起民事诉讼。经山东省滨州市滨城区人民法院作出判决，由中德公司承担给付责任。原告中德公司按照判决书确定的义务履行完毕后，有权向被告时维胜进行追偿。被告时维胜所欠原告的款项发生在其与被告刘艳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。被告时维胜主张其虽然给原告出具了承诺书，但没有实际履行，应为无效。同焦点问题的分析原因，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时维胜、刘艳于本判决书生效后三十日内返还原告江苏中德建设集团有限公司垫付款1025732.99元。
案件受理费14030元，由被告时维胜、刘艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 张 磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 超