wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第308号
原告江奎锋，男，汉族，个体户，住永定区。
委托代理人江伟中、阙韵滨，永定区中心法律服务所法律工作者。
被告郑仁兴，男，汉族，农民，住永定区。
原告江奎锋与被告郑仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑仁兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奎锋诉称，2013年1月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，口头约定月息2%，并出具借条。后经原告多次催收，被告至今分文未付。现原告诉求：一、判令被告返还原告借款70000元并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告郑仁兴未作出答辩。
在本案审理过程中，原告江奎锋在举证期限内提供了以下证据：
1、借条1份，以此证明被告于2013年1月1日向原告借款70000元的事实。
2、被告身份信息卡，以此证明被告身份信息。
在本案审理过程中，被告郑仁兴未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告江奎锋提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年1月1日，被告郑仁兴向原告江奎锋借款70000元，并出具借条，注明：“借条本人郑仁兴因生意资金周转之需要，兹向江奎锋借到人民币柒万元整，……。借款人：郑仁兴2013年1月1日。”借款后，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还上述借款，符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利息为2%，未向本院提供相关证据证明，不予支持。本案借款属公民间不定期无息借款，原告要求被告支付该款从起诉之日（即2015年1月21日）起至还清借款之日止的催告后利息，符合法律规定，应予以支持；但原告要求该利息按月利息2%计算，无事实和法律依据，不予以支持，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告郑仁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑仁兴返还原告江奎锋借款70000元并支付该款从2015年1月21日起至还清该款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告郑仁兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因本案适用简易程序审理减半收取775元，由被告郑仁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年三月二十六日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第308号
原告陈琴，女，1970年7月15日出生，汉族，大专文化程度，中国石油宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈利，男，1965年8月16日出生，汉族，大专文化程度，永宁县城市公用事业管理所职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李杰煌，系公司董事长。
委托代理人李涛，男，1983年3月14日出生，汉族，宁夏回乡文化实业有限公司职工。
本院在审理原告陈琴与被告宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈琴于2015年2月10日以被告宁夏回乡文化实业有限公司已履行合同所约定的租赁款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琴的�诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告陈琴负担。
审判员 安金虎
二〇一五年二月十日
书记员 刘雨龙
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第308号
原告：乔某某，女，汉族，1968年11月21日出生，农民，住某市某镇某村某组。
被告：樊某某，男，汉族，1966年5月10日出生，职业住址同上。
委托代理人：杨某某，山西弘明律师事务所律师。
原告乔某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：一九八四年正月我与被告经人介绍建立恋爱关系，1987年10月18日在张营乡民政部门办理了结婚登记后共同生活。共同生活期间，双方于1990年4月24日抱养一女孩樊某甲，现已出阁成家；1994年10月15日生育一男孩樊某乙，现在家务农。婚后二十七年双方性格一直不和，经常为生活琐事吵打，夫妻感情名存实亡。2013年10月我多次在张营镇司法所调解离婚均未调成，经村民陈俊耀从中调解，被告保证以后不再打我。但回去后被告依旧屡教不改，经常毒打原告，双方实在无法共同生活下去。综上，夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告樊某某辨称：1、被告樊某某同意与原告乔某某离婚；2、原告乔某某应少分或不分夫妻共同财产；3、被告樊某某不要求离婚损害赔偿。
经审理查明：原告乔某某与被告樊某某于一九八四年正月相识，一九八七年十月十八日举办结婚仪式，后在张营乡民政部门办理结婚登记。双方于1990年4月24日抱养一女孩樊某甲，现已成年结婚；一九九四年十月十五日生育一男孩樊某乙，现在家务农。原告主张婚初双方感情尚可，自2009年开始双方因分居致使感情变淡，故其主张与被告离婚。被告则表示婚初和近两年原告和其他异性外出导致夫妻感情不和，庭审后被告向本院表示其同意离婚。
原告主张双方的共同财产有位于张营镇坛底村的三间门房（门洞一间，东侧）、三间厢房、六间上房，两辆五征三轮车、三台粉草机、一台铡草机、一台揉草机，其中门房为砖混结构，厢房与上房是砖木结构。被告则表示上述房屋建筑费用三、四万元，其中用了被告父母的旧房子木料，父母出资占三分之一，但在2015年1月10日本院对被告樊某某所做的询问笔录中被告樊某某称上述房屋为夫妻共同财产；两辆三轮车一辆为五征牌、一辆为时风牌；其他共同财产属实。原告主张双方还有一百六七十只羊；被告则表示家里现有羊一百只左右，其在询问笔录中表示羊群现价值为24000元。被告主张共同债权有被告吕收登借9500元，被告朋友姚建红借12000元，被告弟弟乔广军建房借6000元；原告否认存在上述债权。
上述事实有询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告乔某某与被告樊某某依法办理结婚登记，属于合法夫妻。现原告乔某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告樊某某表示同意离婚，本院对此予以确认，准予原告乔某某与被告樊某某离婚。
经庭审查明的共同财产有三间门房（门洞一间，东侧）、三间厢房、六间上房，一辆五征牌三轮车、一辆时风牌三轮车、三台粉草机、一台铡草机、一台揉草机。被告樊某某虽表示上述房屋其父母出资占三分之一，但其在2015年1月10日本院对其所作的询问笔录中承认三间门房、三间厢房、六间上房为夫妻共同财产，故本院对被告樊某某提出的上述房屋其父母出资三分之一的主张不予采信；另外询问笔录中被告樊某某承认家中夫妻共有的羊群价值24000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本院判令夫妻共同财产中的厢房三间、门房两间（西边）归原告乔某某所有，上房六间归被告樊某某所有，门洞一间由双方共同使用。夫妻共有羊群、一辆五征牌三轮车、一台铡草机、一台揉草机归被告樊某某所有，一辆时风牌三轮车、三台粉草机归原告乔某某所有；按照共同财产平均分割的原则，被告樊某某还向原告乔某某支付羊群折价款12000元。
至于被告樊某某主张的共同债权吕收登借9500元，被告朋友姚建红借12000元，被告弟弟乔广军建房借6000元，因其未提供证据，且原告乔某某对此予以否认，故本院对原告的此项主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告樊某某离婚。
二、夫妻共同财产中的厢房三间、门房两间（西边）归原告乔某某所有，上房六间归被告樊某某所有，门洞一间由双方共同使用；夫妻共有羊群、一辆五征牌三轮车、一台铡草机、一台揉草机归被告樊某某所有，一辆时风牌三轮车、三台粉草机归原告乔某某所有，被告樊某某向原告乔某某支付羊群折价款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 荆鑫泽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第308号
原告靳某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住永城市。
被告门某，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告靳某某因与被告门某离婚纠纷一案，于2014年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告门某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2001年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2001年11月26日双方举行仪式同居生活，2002年1月双方补办结婚登记手续，2002年2月2日生儿子靳某甲，2007年9月7日生女儿靳某乙。婚后双方经常生气吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。被告曾于2013年10月17日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，长期分居生活，互不尽夫妻义务。为此，请求依法判决原告靳某某与被告门某离婚，婚生儿子靳某甲和女儿靳某乙均由原告靳某某抚养。
被告门某辩称，同意与原告离婚，但女儿靳某乙应由被告门某抚养。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：婚生女儿靳某乙应由谁抚养为宜。
原告靳某某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、永城市人民法院（2013）永民初字第3259号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情确已破裂，被告曾于2013年10月17日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。
被告门某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年，原、被告建立恋爱关系，2001年11月26日，双方举行仪式同居生活，2002年1月，双方补办结婚登记手续，于2002年2月2日生儿子靳某甲，2007年9月7日生女儿靳某乙，现两个子女均跟随原告靳某某生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。被告曾于2013年10月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。关于子女的抚养问题，因两个子女一直跟随原告靳某某生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，因此，两个子女均应由原告靳某某抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告门某离婚；
婚生儿子靳某甲、女儿靳某乙由原告靳某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 常明文
二〇一五年三月五日
书记员 周海涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第308号
原告李某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，现下落不明。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日、4月3日，被告因资金周转所需，向原告借款共70000元，并分别于当日出具了借条，承诺于2013年4月底一次性还款。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告向其返还借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李某某人民币伍万圆整（50000元），经借人：朱某某。”2013年4月3日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李某某人民币贰万元整（20000元）。经借人：朱某某。”后经原告催要，被告未返还借款。故原告于2015年3月17日诉至本院要求被告返还其借款70000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告的身份信息、借条予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，被告应当承担返还借款的法律责任。故原告要求被告向其返还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内向原告李某某返还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 李永宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李睿媛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第308号
原告左某某，女，汉族，江西省永新县人。
被告付某某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告左某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告左某某无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年四月一日
书记员 彭强民
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第776号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，经商。因本案于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人林某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年4月23日作出（2015）温永刑初字第434号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日14时许，被告人林某在永嘉县上塘镇嘉兴街58号其经营的理发店内通过电话联系方式介绍杨某给郑某嫖娼，并收取郑某嫖资130元，后杨某将郑某带至永嘉县上塘华泰小区6幢地下室进行性交易。同日16时许，被告人林某在其理发店内以300元的价格将潘某、胡某介绍给李某、谢某嫖娼，并让该四人到其租来的永嘉县上塘永建路一百二十六弄2号进行性交易。当谢某等人嫖娼结束出来时，被永嘉县公安局民警查获。
上述事实，有被告人林某的供述，证人杨某、郑某、潘某、胡某、李某、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，手机通话记录、情况说明，行政处罚决定书、到案经过以及被告人林某的人口信息表等证据予以证实。
原审法院以容留、介绍卖淫罪，判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
林某上诉称，自己构成自首；法律意识淡薄，且系初犯；身体××，不适合关押生活。原判量刑过重，请求减轻处罚并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某无视法律规定，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。林某不具有主动投案的行为，故林某关于其构成自首的上诉意见，不能成立，不予支持。原判鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已予以从轻处罚。林某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙 梦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4201刑初10号
公诉机关塔城市人民检察院。
附带民事原告人：王某，女，1970年6月15日，汉族。系被害人妻子。
委托代理人：孙国强，塔城地区科学技术局干部，系被害人生前所在单位指派代理人。
被告人马成义，男，1957年7月8日出生，回族，文盲，农民。2015年9月24日因涉嫌交通肇事罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年10月28日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：塔城市团结路1号。
负责人：王强，系该公司总经理。
委托代理人：祁栋贞，系该公司法务部主任。代理权限：特别代理。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人马成义犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭合并进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人孙国强、被告人马成义、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称保险公司）委托代理人祁栋贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日8时左右，被告人马成义无证驾驶GG5070号小型轿车沿塔城市伊宁路由东向西行驶至军区仓库门前路段时与同方向的被害人华某相撞，造成被害人华某当场死亡，随后被告人马成义驾驶肇事车辆逃逸。
公诉机关认为，被告人马成义违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人马成义在有期徒刑四年至七年范围内量刑处罚。
附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人孙国强依据塔城市人民检察院指控的事实，请求依法从重追究被告人马成义的刑事责任，同时要求附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额内先于赔偿附带民事诉讼原告人111548.16元，剩余部分379795.50元由被告人马成义予以赔偿。具体赔偿数额为死亡赔偿金464280元、丧葬费24795.5元、医疗费1548.16元、抢救费720元，合计491343.66元。
被告人马成义辩称：这次发生交通肇事我确实错了，对不起被害人一家，对他们造成的伤害说声对不起；关于民事赔偿我愿意用我全家的土地使用权赔偿被害人剩余的全部损失。
附带民事诉讼被告保险公司辩称：认可新GG50**号车在我公司投保了交强险，同意给附带民事诉讼原告人王某赔偿111548.16元。
经审理查明：2015年9月24日8时许，被告人马成义无证驾驶GG5070号小型轿车沿塔城市伊宁路由东向西行驶至军区仓库门前路段时与同方向行走的被害人华某相撞，造成被害人华某当场死亡，随后被告人马成义驾驶肇事车辆逃逸。
同时查明：1、2015年9月24日8时10分“120”急救中心赶到事故现场，被害人华某经抢救无效于同年9月24日9时40分死亡。
2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司认可新GG50**号车辆在其保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，并同意给被害人亲属王某赔偿111548.16元。
3、塔城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人马成义在此次交通事故中负全部责任；被害人华某无责任。
上述查明的事实有证人袁某、交通民警阿某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定意见书、扣押物品清单、拘留证、逮捕证、逮捕决定书、抓获经过，以及被告人马成义的供述与辩解、被告人、被害人的身份情况证明等证据相互印证，且经当庭质证，被告人及附带民事诉讼原告人王某及委托代理人孙国强均无异议，本院依法认定。
本院认为，被告人马成义无视国法，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，无驾驶证驾驶机动车辆；发生交通事故后逃逸，造成被害人华某死亡，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马成义指控的罪名成立。被告人明知无驾驶资格不能驾驶机动车辆而违法驾车上路行驶，且造成佳通事故后不顾被害人生命安危驾车逃逸，均应受到法律严惩。事故发生后至今，被告人分文未给被害人亲属赔偿。综上被告人马成义犯罪情节恶劣，社会危害性大，依法应当从重、加重处罚。但被告人马成义庭审中认罪态度尚可。关于附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人孙国强主张赔偿的“120”急救费用720元虽未向法庭提供证据，但考虑到客观事实的存在，本院酌定500元。对于附带民事诉讼被告保险公司的陈述意见，合理合法，本院依法予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马成义犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2021年3月23日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某死亡赔偿金110000元、医疗费2048.16元（含“120”抢救费500元），合计112048.16元。
三、被告人马成义于本判决生效之日起六十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失379075.50元（491343.66元减去保险公司应支付的112048.16元，再减去本院不予认定的220元）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王丽君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4007号
申请执行人汤小冬。
申请执行人王金。
被执行人丹阳市陵口镇康雅眼镜配件厂。
法定代表人孙国民，厂长。
申请执行人依据丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决书，于2015年10月12日向本院申请执行，经审查，在申请执行人申请强制执行时，被执行人已向镇江中级人民法院提起上诉，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决书尚未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤小冬、王金的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 束文辉
二〇一六年三月十四日
书记员 薛 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第591号
申请执行查金久。
被执行人杨海军。
本院在执行查金久与杨海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第240号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李岩峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0381号
原告黄某。
委托代理人张某某。
被告顾某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年三月二十六日
书记员 周思梦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第738号
原告赵某，农民。
委托代理人黄书云。
委托代理人赵振亮（系原告父亲），男，1953年9月19日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，农民。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄书云、赵振亮，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩陈某乙。由于婚前双方接触时间短，缺乏了解，无感情基础，且被告比原告大10岁，但被告向原告隐瞒了其真实年龄。婚后因年龄悬殊、性格不合，无共同语言，原被告经常吵架，被告殴打原告。被告不务正业，经常夜不归宿，对家庭不负责任，对孩子不管不问，没有亲情，且染有赌博恶习，婚生女孩依靠原告娘家生活。自2011年5月，原告被迫外出打工维持生计，被告也从未与原告联系。现原被告分居已三年之久，夫妻感情确彻底破裂，确无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告陪嫁物品归原告所有；4、被告偿还原告娘家7000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，原被告双方婚前就认识，被告与原告娘家两村庄离得很近，两三公里的路程，两村里的很多村民都认识。被告的姐夫家与原告娘家一个村，被告经常姐夫家，不存在缺乏了解、隐瞒年龄、无感情基础的情况。被告家有七十多岁的老母亲，身体很不好，还有一个智障的哥哥，无劳动能力。双方婚后没多久，被告父亲患病去世，家里欠下一些债务。整个家庭生活来源靠被告种地、打工和姐姐们的帮助。被告没有不务正业、赌博、不负责任区，相反，原告娘家嫌贫爱富，屡次煽动原告离婚，外出挣钱给娘家，导致夫妻双方经常吵架。孩子今年10岁，生活起居、上学接送、教育管理等，原告及其娘家根本就没管过，关于孩子的情况他们不了解也不关心，钱也从未给过，被告外出务工，一直以来都是由老母亲照顾孩子。原告经其娘家煽动不愿在家看孩子，外出打工，挣得钱未用于夫妻共同生活和家庭开支。双方因生活所迫外出打工，未在一起生活，但被告时常和妻子联系，逢年过节都要回家，不存在分居三年之久的情况。综上所述，原被告夫妻感情并未破裂，有孩子需要双方抚养，且原被告之间不存在法律规定的离婚事由，被告不同意离婚，请贵院驳回原告的诉讼请求。
原告王经花提交的证据：
1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。
2、两城镇大辛庄村村委会证明一份，证明原被告从2011年3月开始分居，原告在娘家生活。
3、嫁妆清单一份，证明原告的婚前个人财产。
被告陈某甲未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月14日生女孩陈某乙。原告于2014年5月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有一女，共同生活中虽时有分歧，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。现原告要求离婚，被告不同意离婚，只要双方多沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 滕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执279号
申请执行人陆某某。
被执行人蓝某某。
被执行人覃某某。
申请执行人陆某某与被执行人蓝某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初民1418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝某某、覃某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执279号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金85000元及逾期利息。承担案件受理费1027元，申请执行费1190元。
在执行过程中，本院根据申请执行人请求，已对被执行人蓝某某所有的位于河池市XXX街委XX组XX号房产一栋进行处置，但目前尚能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执279号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年五月三十日
书记员 傅宝玉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初194号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张同伟，男，1967年1月2日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人张潮波，男，1961年4月7日出生，住开平市。是被告人张同伟的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张同伟犯滥伐林木罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张同伟及其辩护人张潮波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张同伟于2017年6月21日至26日期间，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，便雇请工人对其与他人合伙经营的位于开平市苍城镇六合村委会“猪仔窄”（土名）山地的桉树进行砍伐。经鉴定，被告人张同伟滥伐桉树蓄积达132.6立方米。
2017年7月18日，被告人张同伟到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张同伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张同伟的供述及辨认笔录、证人周某1、李某1、冉某1、许某1、黄某1、李某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人张同伟有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
本院认为，被告人张同伟违反森林法的规定，未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，砍伐自有林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张同伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张同伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘素珍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00843号
原告杜某某。
原告吴某某。
两原告共同委托代理人曹某某。
被告李某某。
委托代理人李某甲。
本院在审理原告杜某某、吴某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某、吴某某于2015年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某、吴某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、吴某某撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预交），减半收取，剩余900元由原告杜某某、吴某某负担。
审 判 员 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘薇娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异563号
案外人：邢淑贤，女，汉族，1973年9月9日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人邢淑贤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢淑贤称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元902室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2015年1月15日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积82.03平方米，单价每平方米3800元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00962号
申请执行人胡正庭，男，1967年1月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖金该，男，1963年7月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人胡正庭与被执行人肖金该民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01046号民事判决确定：肖金该偿还胡正庭借款10000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01046号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第231号
上诉人（原审被告）渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区人民路**号。
法定代表人李林，该公司总经理。
委托代理人郝耀亮。
被上诉人（原审原告）史超。
被上诉人（原审被告）刘海全。
上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月5日14时20分许，被告刘海全驾驶冀E×××××号小型普通客车沿武安市西石门村至常石门村路段由西向东行驶至邢峰公路时，与沿邢峰公路西侧道路由北向南行驶的冯安安驾驶原告史超的冀D×××××号轿车（车内乘坐冯志栋、李海莹）发生交通事故，造成刘海全、冯志栋、李海莹受伤，两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘海全负事故的主要责任，冯安安负事故的次要责任。事故发生后，原告史超的冀D×××××号轿车经武安市价格认证中心鉴定，车损为19130元，原告支付车损鉴定费1000元，施救费900元。另查明，被告刘海全的冀E×××××号小型普通客车在被告渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
原审认为，被告刘海全负此事故主要责任，对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。冀E×××××号小型普通客车在被告渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，被告刘海全的车在保险期间，该车辆出现保险事故，被告渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告刘海全按事故责任承担。经确认，原告史超车损为19130元、车损鉴定费1000元、施救费900元，共计21030元。被告渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险122000元赔偿限额内赔偿原告车损19130元、施救费900元。原告史超的车损鉴定费1000元，因不在交强险赔偿范围内，该费用应由被告刘海全按事故认定的主要责任赔偿原告史超700元。原告要求赔偿的交通费未提交相关证据证明，不予支持。被告渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司辩称同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩解理由不成立。原告史超及案外人冯安安、冯志栋、李海莹的损失未超出交强险赔付限额，故原告的损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，遂判决：一、被告渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司与判决生效后七日内在被告刘海全冀E×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史超车损费、施救费20130元；二被告刘海全于判决生效后七日内赔偿原告史超车损鉴定费700元；三、驳回原告史超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告史超承担20元，被告刘海全承担320元。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决并依法在交强险责任限额内分项进行判决。其理由：根据有关法律规定，我公司应分项限额内赔偿财产损失2000元。另一审计算有误，史超的车损19130和施救费合计为20030元而非20130元。
二审查明，史超的车损和施救费共计20030元，对该事实双方当事人均认可，一审认定为20130元有误。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，故上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据；另，被上诉人史超的车损为19130元，施救费为900元，两项合计为20030元，一审计算有误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2012）武民初字第771号民事判决的第二、三项，即判决：被告刘海全于判决生效后七日内赔偿原告史超车损鉴定费700元；驳回原告史超的其他诉讼请求。
二、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第771号民事判决的第一项，即：被告渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后七日内在被告刘海全冀E7J5**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史超车损费、施救费20130元；
三、上诉人渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后七日内在被上诉人刘海全冀E7J5**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人史超车损费、施救费20030元；
二审案件受理费300元，由渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一三年三月十五日
书记员 王 琨
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执213号
申请人：钱卫清，男，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，现住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人：许自红该公司总经理
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案[2015]36号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司所有的川DXXX**思威牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4285号
申请执行人：李君，男，1979年4月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王宝洲，男，1966年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张正伟，男，1955年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人李君与被执行人王宝洲、张正伟买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3674号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王宝洲、张正伟向申请执行人李君支付借款本金69210及利息。另被执行人需承担案件案件受理费1800元，执行费965元。
因被执行人王宝洲、张正伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王宝洲、张正伟银行无存款，无车辆，被执行人王宝洲名下房产已被本院查封，因其2018年5月8日与申请人李君达成还款协议，故未予处置。现被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人王宝洲、张正伟银行无存款，无车辆，被执行人王宝洲名下房产已被本院查封，因其与申请人李君达成还款协议，故未予处置。现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终本，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年五月十六日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4285号申请执行人：李君，男，1979年4月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王宝洲，男，1966年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张正伟，男，1955年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李君与被执行人王宝洲、张正伟买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3674号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王宝洲、张正伟向申请执行人李君支付借款本金69210及利息。另被执行人需承担案件案件受理费1800元，执行费965元。因被执行人王宝洲、张正伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王宝洲、张正伟银行无存款，无车辆，被执行人王宝洲名下房产已被本院查封，因其2018年5月8日与申请人李君达成还款协议，故未予处置。现被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人王宝洲、张正伟银行无存款，无车辆，被执行人王宝洲名下房产已被本院查封，因其与申请人李君达成还款协议，故未予处置。现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终本，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年五月十六日书记员  王湘东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2689号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：沈屹，男，1984年09月25日出生，公司员工，住浙江省龙游县。
被告：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：钱甘生，男，1963年7月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：封东娟，女，1962年6月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告吕荣海、钱甘生、封东娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉请：1、要求被告吕荣海偿还原告借款560000元及利息（截止2017年6月20日7183.59元，自2017年6月21日起按合同约定据实计算），并承担逾期还款违约责任；2、要求被告钱甘生、封东娟承担连带还款责任；3、要求对被告钱甘生、封东娟所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路昌业5号楼西的房产行使抵押权的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月4日，被告吕荣海以债务落实为由向原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款560000元，双方订立《个人最高额抵押借款合同》一份，约定最高贷款限额为560000元，借款期限至2018年11月2日，借款月利率6.313541‰，被告钱甘生和封东娟为借款提供抵押担保，将坐落于浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路昌业5号楼西房产为借款提供抵押担保，合同号：9231120150016514。之后被告依约取得560000元借款。《个人最高额抵押借款合同》第五条约定，本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；第十一条第（一）项约定，借款人未按期支付利息，贷款人由权提前收回未到期贷款；第十三条约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告吕荣海因经营亏损，无法及时支付借款利息，经原告多次催收，涉案借款利息勉强支付至2017年4月20日。2017年7月20日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣海偿还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款560000元及利息（截止6月20日前利息7183.59元，自2017年6月21日开始至款还清之日止按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司有权对被告钱甘生、封东娟所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路昌业5号楼西的房产申请法院拍卖、变卖，就未履行的借款本金及利息行使抵押优先受偿权；
三、驳回原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司对被告钱甘生、封东娟的其他诉讼请求。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告吕荣海负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 巍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2689号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：沈屹，男，1984年09月25日出生，公司员工，住浙江省龙游县。被告：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被告：钱甘生，男，1963年7月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：封东娟，女，1962年6月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告吕荣海、钱甘生、封东娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉请：1、要求被告吕荣海偿还原告借款560000元及利息（截止2017年6月20日7183.59元，自2017年6月21日起按合同约定据实计算），并承担逾期还款违约责任；2、要求被告钱甘生、封东娟承担连带还款责任；3、要求对被告钱甘生、封东娟所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路昌业5号楼西的房产行使抵押权的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月4日，被告吕荣海以债务落实为由向原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款560000元，双方订立《个人最高额抵押借款合同》一份，约定最高贷款限额为560000元，借款期限至2018年11月2日，借款月利率6.313541‰，被告钱甘生和封东娟为借款提供抵押担保，将坐落于浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路昌业5号楼西房产为借款提供抵押担保，合同号：9231120150016514。之后被告依约取得560000元借款。《个人最高额抵押借款合同》第五条约定，本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；第十一条第（一）项约定，借款人未按期支付利息，贷款人由权提前收回未到期贷款；第十三条约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告吕荣海因经营亏损，无法及时支付借款利息，经原告多次催收，涉案借款利息勉强支付至2017年4月20日。2017年7月20日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕荣海偿还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款560000元及利息（截止6月20日前利息7183.59元，自2017年6月21日开始至款还清之日止按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司有权对被告钱甘生、封东娟所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路昌业5号楼西的房产申请法院拍卖、变卖，就未履行的借款本金及利息行使抵押优先受偿权；三、驳回原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司对被告钱甘生、封东娟的其他诉讼请求。案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告吕荣海负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年九月十五日书记员  徐 巍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00011号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺，农民，住石首市。2008年9月7日因盗窃被行政拘留十四日；2009年9月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张军，农民，住澧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被长沙县公安局取保候审；2014年11月14日被长沙县人民法院取保候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人李顺犯盗窃罪、原审被告人张军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月27日作出（2014）长县刑初字第521号刑事判决。原审被告人李顺不服，提出上诉。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李顺在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李顺撤回上诉。
长沙县人民法院（2014）长县刑初字第521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德民
审判员 刘 舸
审判员 王小强
二〇一五年一月九日
书记员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09542号
上诉人（原审原告）荆安，男，1950年2月27日出生。
委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，地所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人申长雨，局长。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人李坚，男，1971年3月8日出生，国家知识产权局知识产权出版社处长。
上诉人荆安因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月，荆安起诉至原审法院称：我与儿子的户口一直在北京市西城区114号院（以下简称114号院），该地址的房屋因中华人民共和国国家知识产权局（以下简称知识产权局）业务用房项目于2010年被拆。我妹妹荆×是被拆迁人，知识产权局同荆×签订了拆迁协议，我是拆迁安置对象。拆迁后，知识产权局仅仅给了我一份《国家知识产权局专利业务用房项目被拆迁家庭购买定向定置房房源地点、配售居室选房确认单》（以下简称确认单），确认单中写明我的配售居室为北京市大兴区901号房屋（以下简称901号房屋）。现我起诉要求知识产权局交付901号房屋。
知识产权局辩称：我方与荆安不存在拆迁合同关系，荆安不是本案适格主体。荆安购买定向安置房的资格审核在住房保障部门，与我方无关。根据拆迁流程，我方只是在定向安置房的购买过程中为对方提供便利服务。根据西城区住房保障办公室的调查，荆安的家庭成员已申请过北京市保障性住房，故荆安不符合再次购买定向安置房的条件，所以不能购买安置房。我方没有任何过错，不同意荆安的诉讼请求。
原审法院审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荆安仅以确认单为凭，要求知识产权局向其交付确认单中注明的901号房屋，但从确认单的内容来看，荆安仅是购买定向安置房屋的申请人，该确认单并未明确知识产权局有向荆安出卖并交付上述房屋的义务。荆安作为买房的申请人，并不必然拥有相应权利，所谓申请当然就包含需另一方审核批准之意，故荆安向本院所提交的证据无法支持其诉讼请求。况且，荆安与知识产权局之间并没有签订住宅房屋拆迁补偿协议，而荆安又因不具备购买定向安置房的资格无法购房，上述购房资格的审核则与知识产权局无关，故荆安以该确认单证明双方达成了拆迁协议，要求知识产权局履行交房义务的诉请没有事实及法律依据，本院对此不予支持。据此判决：驳回荆安要求中华人民共和国国家知识产权局交付北京市大兴区九○一号房屋的诉讼请求。
判决后，荆安不服，上诉至本院。上诉理由：双方签订的确认单上有选房人签字、单位确认、房号等，双方形成的是合同关系；《国家知识知识产权局专利业务用房项目被拆迁家庭购买定向安置房申请表》（以下简称申请表）上的“荆安”二字不是我或家人填写，我从未见过此表格。我要求知识产权局交付901号房屋。知识产权局同意原判。
经审理查明：2010年知识产权局因业务用房工程建设，对114号院进行拆迁，为此知识产权局与被拆迁房屋的产权人荆×签订了住宅房屋拆迁货币补偿协议，荆×在拆迁范围内有正式房屋一间，建筑面积21.33平方米。该房屋内的户口有5人，分别为李×（荆安、荆×之母）、荆安、荆×、荆×1（荆安之子）、李×1（荆×之女）；荆×应取得拆迁补偿补助费共计714440元。北京市住房和城乡建设委员会为上述工程拆迁提供定向安置房，被拆迁居民购买该定向安置房资格审核工作由原宣武区（现西城区）负责。
庭审中，知识产权局向法院提交了落款时间为2010年5月24日的申请表，该申请表上申请家庭成员签字一栏为：荆安、荆×1，该表经知识产权局工作人员审核后加盖“国家知识产权局三期工作项目办公室”的公章。诉讼中，荆安否认该签字系其书写。知识产权局在2010年5月24日签发了确认单，该确认单写明申请人为荆安，申请购买定向安置房所选房源地点为901号房屋，确认单上盖有“国家知识产权局三期工作项目办公室”的公章。
庭审中，知识产权局表示因荆安、荆×1一家已申请过保障性住房，故已没有资格再购买拆迁的定向安置房。为此知识产权局向法院提交了北京市西城区人民政府住房保障和改革办公室出具的荆安家庭申请保障性住房的情况说明，主要内容为：荆安、之妻栗×、之子荆×1于2008年在原宣武区申请了经济适用住房，备案编号为×。2009年1月16日，荆安家庭参加了原宣武区经济适用住房摇号，摇取了三居室并于同年2月16日选取了朝阳区2201室经济适用住房一套。2009年2月19日，荆安之子荆×1签订了网签手续，于2011年5月30日取得了房屋所有权证，房屋地址明确为朝阳区2201号，建筑面积为88.59平方米。
上述事实，有双方当事人陈述，荆安家庭申请保障性住房的情况说明、北京市住房和城乡建设委员会京建函（2009）205号文件、确认单、申请表等证据材料在案佐证。
本院认为：申请表中“荆安”二字是否系荆安本人所签与审核结果无关，对本案的处理结果亦不产生实质性影响。荆安的购房申请因其家庭之前购买过保障性住房而未得到批准，此结果是其自身原因所致，与知识产权局无关。虽然荆安填写了确认单，但确认单中并无知识产权局负有向荆安交付901号房屋义务的约定，且知识产权局既非房屋出卖人，亦未收取荆安的购房款，荆安凭借确认单，要求知识产权局交付901号房屋，本院不予支持。综上所述，本院对荆安的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由荆安负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由荆安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛荣
代理审判员 徐冰
代理审判员 赵蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9125号
原告：陈杰。
原告：蔡永铭。
上列当事人委托诉讼代理人：王伟泉，上海劲力律师事务所律师。
被告：陈振宇。
被告：ＸＸ蕾，。
委托诉讼代理人：陈兴良(被告ＸＸ蕾之父亲)。
本院在审理原告陈杰、蔡永铭与被告陈振宇、ＸＸ蕾赠与合同纠纷一案中，原告陈杰、蔡永铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰、蔡永铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰、蔡永铭负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年八月十八日
书记员 王 珏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第201号
原告：林某。
被告：叶某。
委托代理人：黄友兵。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 黄春玲
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执896号
方丙让；南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1037号民事调解书受理方丙让与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的4000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00535号
申请人樊哲云。
被申请人胡忠平。
被申请人澧县闸口矿业有限公司。
法定代表人胡忠平，该公司总经理。
被申请人易善新。
本院在审理申请人樊哲云与被申请人胡忠平、澧县闸口矿业有限公司、易善新申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人樊哲云于2014年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人樊哲云、澧县闸口矿业有限公司、易善新的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人樊哲云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡忠平、澧县闸口矿业有限公司、易善新的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 欧阳方圆
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521财保2号
申请人:华老加，男，藏族，1973年3月11日出生，公民生份证号×××，住共和县。
被申请人:西宁益驰机动车服务有限公司，统一信用代码：×××,住所地西宁市城东区夏都大街189号1号楼1单元1284号。
申请人华老加因诉前财产保全纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人西宁益驰机动车服务有限公司的×××号吉利牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供龙多尖措所有的桑塔纳牌×××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，华老加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下:
扣押被申请人西宁益驰机动车服务有限公司的×××吉利牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都财庭
二〇一八年二月五日
书记员 张积娟
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01228号
原告:马超超,男,1986年12月5日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑兆如，男，汉族，1948年2月1日出生，住蒙城县。
被告:蒙城龙祯房地产开发有限公司,住蒙城县城关镇金色家园66栋二楼。组织机构代码：67261993-0。
法定代表人：郭艳阳,该公司负责人。
本院在审理原告马超超诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾丽颖，女，1987年8月10日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾丽颖信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,503.13元。原告诉称,被告曾丽颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,503.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执985号
原告邹华友与被告李江军、金海瑛、李凤鸣、徐福如民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00235号判决书已发生法律效力。申请执行人邹华友于2016年04月11日向本院申请执行，要求被执行人李江军、金海瑛、李凤鸣、徐福如支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执985号案终结执行。申请执行人邹华友今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶建莉
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1724号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。
被告：司马红水，男，1978年8月6日出生，汉族，身份证地址河南省嵩县，
被告：洪玉娟，女，1982年4月7日出生，汉族，身份证地址河南省嵩县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告司马红水、被告洪玉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1724号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。被告：司马红水，男，1978年8月6日出生，汉族，身份证地址河南省嵩县，被告：洪玉娟，女，1982年4月7日出生，汉族，身份证地址河南省嵩县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告司马红水、被告洪玉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十二日（）书记员  音 乐
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03949号
罪犯贾红兵，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2008年11月27日作出（2008）阳刑初字第225号刑事判决，认定被告人贾红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年2月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾红兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第66号
原告：陈某甲，(身份证号码为3302271984********)，无固定职业。
法定代理人：陈某乙，(身份证号码为3302271952********)，退休。
被告：施某甲，企业职工。
原告陈某甲为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲系智力四级残疾的残疾人员，陈某乙系原告陈某甲监护人。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚初双方感情尚可，但因原告智力残疾，经常被被告及其家人看轻，而且被告自婚后就不好好工作，全家生活都靠原告一个人来维持，在儿子三岁那年被告及其母亲一同殴打原告，当时原告考虑到儿子尚小，忍了下来。但是现在被告仍旧不去工作，双方经常为此发生争吵。现双方感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。对于儿子抚养，因原告系智力四级残疾，为此没有能力及条件抚养儿子。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子施某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告施某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。婚后，被告没有打过原告；被告因父亲、儿子生病需要陪同看医生及被告工伤需休养等因素，导致被告休息了一段时间，耽误了工作，但不存在被告长期不工作的情况，现被告刚到新单位上班；原、被告离婚对家庭没有好处，尤其对儿子不利，希望原告能回家与被告、儿子共同生活。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、户口簿各一份，以证明原、被告结婚的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某丙。原告陈某甲系智力四级残疾的残疾人员，智力能力较低，婚后主要在家料理家务、照顾儿子，被告在工厂打工维持家庭生活。双方在生活中偶有争吵，在儿子三岁时原、被告一次争吵过程中，被告曾打过原告一次。日常生活中，被告因需要照顾家庭，故工作中请假较多，导致其工作不太稳定，收入也有限，为此，原告父亲陈某乙于2014年11月将原告领回娘家生活至今。
本院认为：夫妻双方应从实际出发，互相尊重、互相帮助。原告系残疾人，其生活能力、沟通能力较弱，被告作为丈夫、父亲，应在家庭中承担起经济重任，辛勤劳动，为妻子、儿子创造更好的经济条件，并在生活中关心、爱护原告，让原告感受到家庭的温馨；原告作为妻子，也应体谅被告，能够力所能及为被告分担家庭困难。只要原、被告夫妻同心，双方父母也能给予他们帮助，原、被告的婚姻是可以维持的，生活也是能得到改善的。现被告已意识到自己之前的工作状态对家庭不利，表态以后要好好上班赚钱，本院认为原告应给予被告机会，回家与被告共同生活、共同养育儿子。综上，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂证据不足，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年三月二十六日
代书记员 胡慈芬
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
委托代理人陈星子，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李年华，男，汉族，1983年1月19日生。
被告黄小宾，男，汉族，1990年7月28日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告李年华、黄小宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行代理人陈星子到庭参加诉讼，被告李年华、黄小宾经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉称：2014年4月1日，被告李年华、黄小宾与我行签订小额贷款联保协议书，该联保协议有效期限为2年。协议生效后，被告李年华于2014年4月2日在原告处借款5万元，期限12个月，等额本息还款法，用于运输经营；被告黄小宾于2014年4月2日在原告处借款5万元，期限12个月，等额本息还款法，用于车辆加油垫资。2014年12月2日还款日，二被告均不能按时还款，经信贷员上门催收仍不还款，特诉至法院，要求依法判令被告李年华偿还借款本金21760.61元及利息270元；被告黄小宾偿还借款本金17442.53元及利息185元。庭审中要求被告李年华偿还借款本金15247.14元及利息724元；被告黄小宾偿还借款本金18497.72元及利息951元。
被告李年华、黄小宾未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3借据一份；4、其他证据材料一组。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告李年华、黄小宾与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订小额贷款联保协议书，该联保协议有效期限为2年。协议生效后，2014年4月2日，原告分别向被告李年华、黄小宾各发放贷款5万元，二笔贷款期限均为12个月，实行等额本息还款。被告李年华偿还部分借款本金及利息，尚欠本金15247.14元及利息724元未还；被告黄小宾偿还部分借款本金及利息，尚欠本金18497.72元及利息951元未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告李年华、黄小宾签订小额联保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同向李年华、黄小宾发放借款，李年华、黄小宾未按时全额偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还下欠本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告李年华、黄小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李年华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行本金15247.14元及利息724元；
二、被告黄小宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行本金18497.72元及利息951元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告李年华、黄小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董美玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10670号
原告：章燕君，女，1967年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。
被告：赵来江，男，1980年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告章燕君与被告赵来江民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告章燕君的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告赵来江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章燕君向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金100万元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息的起算日为2016年1月1日。事实和理由：被告赵来江曾多次向原告借款。2015年7月14日，被告向原告出具了借款100万元的借条一份，并承诺该款于2015年12月前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还该笔借款。
被告赵来江未提出答辩。
原告章燕君围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证、交易明细等证据。被告赵来江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告章燕君提交的上述证据符合证据三性，且能互相印证，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告章燕君与被告赵来江之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵来江尚欠原告借款本金100万元，并约定归还日期，事实清楚，证据充分。被告赵来江在借款期限届满后，未予归还借款本金，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告起诉要求被告赵来江归还借款本金100万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，予以支持。被告赵来江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵来江应归还原告章燕君借款本金100万元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告赵来江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴宵莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执38号
申请执行人李时永，男，1975年10月2日出生。
被执行人李松柏，男，1974年3月22日出生。
本院在执行李时永申请执行李松柏健康权纠纷一案中，因被执行人李松柏无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年八月二十六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00026号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被申请人：王家文，男，1963年09月30日出生，汉族，住郎溪县。
申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为维护自身合法权利，于2015年11月5日向本院提出申请，对被申请人王家文在郎溪农村商业合作银行营业部账户，开户账号为：621526840660009XXXX（存款￥30000.00元）冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王家文在郎溪农村商业合作银行营业部账户内存款30000元，开户账号为：621526840660009XXXX。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 军
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0192号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司员工。
被告周道全。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告周道全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告周道全的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年八月十日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四商初字第33号
原告XX，女，1969年2月4日出生，汉族，XX，系个体户。
被告XX，男，1968年12月9日出生，汉族，XX，系集贤县兴源选煤有限公司经理。
被告集贤县兴源选煤有限公司。
住所地XX。
法定代表人XX，男，该公司经理。
原告XX诉被告XX、集贤县兴源选煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX、集贤县兴源选煤有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，被告于2012年8月至2014年12月先后四次向原告借款2890000.00元，用于投资集贤县兴源选煤有限公司，有被告出具欠条为证，现被告XX经营不善，下落不明，被告不履行还款义务。故，诉到法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金人民币2890000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
原告XX对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，借据，证明2012年8月13日通过银行转账给给XX87万，用于投资集贤县兴源选煤有限公司。
证据二，借据，证明2012年12月30日XX借款60万，用于投资集贤县兴源选煤有限公司。
证据三，借据，证明2014年4月30日XX借款75万，用于投资集贤县兴源选煤有限公司。
证据四，借据，证明2014年12月24日XX借款67万，用于投资集贤县兴源选煤有限公司。
证据五，营业执照，证明被告集贤县兴源选煤有限公司是自然人独资公司，法定代表人XX。
证据六，机构代码证，证明被告集贤县兴源选煤有限公司依法注册。
证据七，税务登记证，证明集贤县兴源选煤有限公司是依法纳税人。
被告XX、集贤县兴源选煤有限公司经公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：被告是否应该履行偿还借款的义务。
围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证、认证如下：原告提供的七份证据具有真实性、合法性、客观性与本案具有关联性，本院予以确认有效。
本院在分析当事人提供的证据后，可确认如下事实：
被告于2012年8月至2014年12月先后四次向原告借款2890000.00元，用于投资集贤县兴源选煤有限公司，有被告出具的借条为凭，现被告XX经营不善，下落不明，被告不履行还款义务。故，诉到法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金人民币2890000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
另查集贤县兴源选煤有限公司是被告XX投资两千万的自然人独资企业，上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告XX向原告借款用于投资集贤兴源选煤有限公司，有被告XX出具的借据为凭，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告XX归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告集贤县兴源选煤有限公司是被告XX投资成立独立经营的独资企业，被告XX借款投入了该企业，该企业理应承担偿还借款的义务，原告要求被告集贤兴源选煤有限公司归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告集贤县兴源选煤有限公司、XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告XX、集贤县兴源选煤有限公司给付原告XX借款2890000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费29760.00元，公告费600.00元，由被告XX、集贤县兴源选煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1301-1号
申请执行人张荣，男，生于1951年12月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马俊英，女，生于1952年9月4日，汉族，不识字，农民，系张荣之妻，住址同上。
被执行人张晓军，男，生于1979年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，系张荣、马俊英之子，住址同上。
申请执行人张荣、马俊英与被执行人张晓军土地承包经营权转让合同纠纷一案，二申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第1293号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的5000元，案件执行费50元，共计5050元。因被执行人张晓军未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张晓军在金融机构的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第85号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。
被申请人丁泽瑞，男，1976年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人谭正信，女，1978年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字122（2013）第（224）号征收社会抚养费决定。即对被申请人丁泽瑞、谭正信执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人丁泽瑞、谭正信于2004年1月13日登记结婚，2007年9月22日生育长子，取名（丁甲）；2010年5月30日生育次女，取名（丁乙）。2013年12月18日，申请人遵义县计生局以被申请人丁泽瑞、谭正信违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122（2013）第（224）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2013年12月18日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人丁泽瑞、谭正信生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对丁泽瑞、谭正信分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口计生征决字122（2013）第（224）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字122（2013）第（224）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人丁泽瑞、谭正信征收社会抚养费18812元。
被申请人丁泽瑞、谭正信承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第842号
申请执行人：李保。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行李保与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2534号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1129号
申请执行人：范士垒，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：中富国藏文化产业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区。
法定代表人：林江山,该公司董事长。
申请执行人范士垒与被执行人中富国藏文化产业（无锡）有限公司（以下简称中富公司）欠款争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第755号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，中富公司应向范士垒支付19142.86元。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范士垒的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人中富公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中富公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中富公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人中富公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人中富公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人中富公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人中富公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人中富公司住所地调查，未查找到中富公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人中富公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。根据申请执行人的申请，本院已办理限制被执行人中富公司法定代表人林江山出境手续，限制期限为三个月，至2017年11月23日止。如需继续办理限制出境手续，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院提出申请。
综上，本案执行标的19142.86元未执行到位，执行费187元亦未能收取。本院已向申请执行人范士垒书面告知上述执行情况并征求意见，范士垒未提出异议，亦未向本院提供被执行人中富公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中富公司有可供执行财产，申请执行人范士垒亦未向本院提供中富公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第755号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人中富公司确有可供执行的财产，申请执行人范士垒可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1129号申请执行人：范士垒，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：中富国藏文化产业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区。法定代表人：林江山,该公司董事长。申请执行人范士垒与被执行人中富国藏文化产业（无锡）有限公司（以下简称中富公司）欠款争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第755号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，中富公司应向范士垒支付19142.86元。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范士垒的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中富公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中富公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中富公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人中富公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人中富公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人中富公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人中富公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人中富公司住所地调查，未查找到中富公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人中富公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。根据申请执行人的申请，本院已办理限制被执行人中富公司法定代表人林江山出境手续，限制期限为三个月，至2017年11月23日止。如需继续办理限制出境手续，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院提出申请。综上，本案执行标的19142.86元未执行到位，执行费187元亦未能收取。本院已向申请执行人范士垒书面告知上述执行情况并征求意见，范士垒未提出异议，亦未向本院提供被执行人中富公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中富公司有可供执行财产，申请执行人范士垒亦未向本院提供中富公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第755号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中富公司确有可供执行的财产，申请执行人范士垒可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 一