江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0374号
原告陈继凤。
委托代理人周武强，男，1967年9月15日生，汉族。
被告万怀群。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈继凤与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）、万怀群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈继凤的委托代理人周武强，被告万怀群、被告平安保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继凤诉称：2012年9月10日，万怀群驾驶车牌号苏B×××××的小型客车，行驶至342省道136公里200米右转弯时，与陈继凤骑的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏，陈继凤受伤的交通事故。后交警部门认定万怀群负事故全部责任。因本次事故发生在平安保险公司对该车承保的交强险和三者险期间。后双方赔偿事宜多次协商未成，故诉至法院，请求依法判令万怀群、平安保险公司赔偿93485元（其中医疗费175元（另万怀群、平安保险公司垫付20858元）、营养费1200元、住院伙食补助费504元、误工费20880元、护理费4500元、残疾赔偿金4500元、电动车修理费850元、交通费300元），并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：医疗费交强险限额内已经垫付，同意非医保用药扣3000元，对于事故事实、责任认定和事故车辆投保事实无异议。不承担本案诉讼费、鉴定费。对赔偿项目在质证时发表意见。
被告万怀群辩称：同保险公司意见一致，已经垫付医疗费10858元，同意承担医疗费中非医保用药部分3000元，其余部分要求保险公司返还。
经审理查明：2012年9月10日，万怀群驾驶车牌号苏B×××××的小型客车，行驶至342省道136公里200米右转弯时，与陈继凤骑的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏，陈继凤受伤的交通事故。当日，陈继凤被送至宜兴市善卷骨科医院住院治疗，入院及出院诊断：1、左锁骨骨折；2、头颅外伤，于2012年9月13日行左锁骨骨折切复位内固定术，于2012年9月28日出院。2012年9月11日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：万怀群负全部责任，陈继凤无责任。2013年11月26日，陈继凤入院宜兴市善卷骨科医院，并于同年同月27日行左锁骨骨折内固定取出术，2013年12月6日出院。上述治疗期间，陈继凤共计花费医疗费21033元，其中由平安保险公司支付10000元，万怀群支付10858元。2014年5月21日，陈继凤诉至本院。
另查明：万怀群为登记在其名下的车牌号为苏B×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2012年2月17日零时起至2013年2月16日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。第三者责任保险责任限额为50万元，投保了不计免赔。
审理中，根据陈继凤的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残情况、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2014年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈继凤因交通事故致左锁骨中外1／3粉碎性骨折等，其目前遗留的左肩关节活动较右肩关节受限，构成十级伤残。建议误工期180天（包括取内固定）为宜，建议护理期以一人护理75天（包括取内固定）为宜，建议营养期以60天（包括取内固定）为宜。万怀群与平安保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但对其鉴定的十级伤残不予认可，鉴定报告的相关图片中未提供运动受限的脚部图片，鉴定所表述的10%的书面文字无图片印证，要求重新鉴定。
审理中，陈继凤为证明其误工费，提供证据如下：1、宜兴市鑫隆无纺材料有限公司（以下简称鑫隆公司）出具的证明1份，载明：“陈继凤为鑫隆无纺气流成网一车间打包工，工资为3500元／月”；2、陈继凤邮政储蓄2012年1月至2014年10月份的银行账户明细，其中2012年8月5日现转3401元、9月5日工资2495元、10月9日现转1885元、11月7日现转2038元、2012年12月至2013年2月份无现转工资，2014年2月份起无现转工资；万怀群、平安保险公司质证对误工证据真实性无异议，但陈继凤应提供2012年9月至2014年8月银行流水单反映其工资发放的真实情况以确定其误工期限，故对其误工费不认可。
审理中，根据陈继凤的申请，本院至鑫隆公司调取了陈继凤2012年6月份至9月份的工资发放记录，6月份3401元、7月份2495元、8月份1885元、9月份2038元，上述工资均于2个月后打卡发放。陈继凤对上述证据无异议，万怀群、平安保险公司对真实性无异议，但对误工费不认可。
审理中，就陈继凤主张的各项损失，平安保险公司、万怀群质证认为，对医疗费无异议，但其中3000元非医保用药由万怀群负担；对住院伙食补助费参照床位费标准每天10元；营养费15元／天计算60天；误工费要求陈继凤提供相关劳动合同及完税证明；护理费按照50元／天计算75天；残疾赔偿金不予认可，修理费以定损单为准；交通费认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、银行明细查询、司法鉴定意见书、工资发放记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈继凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，关于赔偿责任，肇事机动车投保交强险及第三者责任商业险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关责任予以赔偿。本案中，本起事故发生在万怀群驾驶的苏B×××××的小型客车与陈继凤驾驶的电动自行车之间，宜兴市公安局交巡警部门认定万怀群承担该事故全部责任、陈继凤无责，同时，苏B×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，首先由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分根据当事人的过错按比例由万怀群承担全部赔偿责任，万怀群应负担部分由平安保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内承担。
平安保险公司虽对伤残等级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其未提供相应依据证明鉴定存在依据不足的情形。经本院审查，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书关于原告伤残等级、护理期限、误工期限和营养期限的鉴定意见予以采信。对陈继凤遭受的损失，本院结合其提交的证据等项逐一核定：1、医疗费票据21033元有相应门诊病历或医嘱相印证，本院予以支持。平安保险公司抗辩其中应扣除非医保用药对应费用3000元，万怀群同意承担该款，系其真实意思表示，本院予以确认；2、住院伙食补助费，期限根据出院记录确定为28天，本院参照有关标准确定住院伙食补助费为504元（18元／天×28天）；3、营养费，本院参照有关标准确定营养费为1080元（18元／天×60天）；4、残疾赔偿金，赔偿标准应按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；5、护理费，可参照同行业的护理标准计算护理费，故本院确定护理费为4500元（75天×60元／天）；6、误工费，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见，陈继凤伤后休息期为180天（包含去内固定），根据陈继凤提供的证据可证明其在无纺公司有正当职业的事实并受伤后至鉴定之日实际误工满180天的事实，本院确认其误工费为15562元（180天×（3401元／月＋2495元／月＋1885元／月）÷90天）；7、交通费，依据陈继凤的受伤部位、就诊次数，处理交通事故事宜及前往司法鉴定处的交通费支出酌情确认为300元；8、车损，双方对车损750元均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。9、施救费100元系因本次交通事故产生，可作为赔偿范围，且陈继凤已提供相关凭据，本院予以确认。综上，陈继凤的损失认定为108905元，万怀群同意承担该款中3000元的非医保用药，系其真实意思表示，本院予以确认，由平安保险公司在交强险限额内赔偿86272元（平安保险公司支付的1万元已扣除），超出交强险限额部分按照过错由万怀群承担全部的赔偿责任，万怀群应负担部分由平安保险公司在商业险范围内承担。综上，平安保险公司共计应赔偿95905元，事故发生后，万怀群已支付陈继凤10858元，应视为其为平安保险公司垫付款，由平安保险公司在理赔款内返还万怀群7858元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、平安保险公司应于本判决生效后10日内支付陈继凤交通事故理赔款95905元，其中支付给陈继凤87947元，返还万怀群7858元。
二、驳回陈继凤的其他诉讼请求。
如平安保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元减半收取417元，鉴定费2300元，合计2717元。该款由平安保险公司负担2557元，陈继凤负担160元。平安保险公司应负担部分已由陈继凤垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈继凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙恒俊
二〇一四年十月十三日
书记员 卫 俊