广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第439号
原告谢振丹，居民。
被告李光平，干部。
被告黎亿荣，教师。
原告谢振丹与被告李光平、黎亿荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告谢振丹，被告黎亿荣到庭参加诉讼。被告李光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢振丹诉称，其与被告李光平系朋友关系，2015年2月1日，被告李光平因家庭所需向原告借款50000元，并出具了借条，同时口头约定借款利率为每月4分息，其于借款当日将现金50000元交付给了被告李光平。借款后，被告李光平从2015年2月起至2015年6月，每月按约定利率通过转账方式支付利息给原告，从7月起就没有再支付利息。此后原告多次催促被告归还借款及支付利息，被告均置之不理，无意归还。被告李光平向原告借款时，被告黎亿荣与被告李光平仍系夫妻关系，根据相关法律的规定被告黎亿荣也应当对该借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告李光平、黎亿荣共同偿还借款50000元并支付利息（利息自2015年7月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《借条》1份，证明被告李光平因家庭所需向原告提出借款50000元。
证据2，《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，证明从2015年2月至6月，被告李光平每个月通过转账的方式支付利息2000元给原告。
证据3，《离婚证》复印件1份，证明被告李光平向原告借款时其与被告黎亿荣仍是夫妻关系，被告黎亿荣应当对本案的借款承担偿还责任。
被告黎亿荣辩称，1.借款并非家庭所需。其与被告李光平夫妻关系存续期间未购置房屋车辆，也未添置任何贵重家具，没有任何经营投资。家庭日常生活开支不大，被告李光平的大笔借款并非用于家庭生活。2.借款其完全不知情。被告李光平借款时并未经其同意，借条上也没有其签名认可，被告李光平在外有多少债务，借款用途是什么，其根本不知情。因此该借款应是李光平个人债务。3.李光平所借款项可能用于赌博，也可能是送给他人，但没有用于家庭开支，其绝对没有用到被告李光平借来的款项。4.该借款是由朋友担保，其朋友在本次借款中的动机值得怀疑，应追究李光平和朋友之间的责任。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告黎亿荣对其辩称在举证期限内提供的证据有：
证据1，《离婚证》复印件1份，证明2015年8月31日其与李光平已离婚的事实。
证据2，助学贷款借款合同、中国建设银行转账凭证录取通知书、南宁学院2015年新生收费项目及标准各1份，证明其家庭困难，女儿上学的费用是由其负担的。
证据3，离婚协议复印件1份，证明被告李光平借款都是其个人债务。
证据4，昭平县房地产管理所《证明》1份，证明其与李光平没有共同房产。
证据5，昭平中学《证明》1份，证明其在昭平中学居住的房屋为学校所有，每月收取房租、水电费等300元。
证据6，信用社《借款借据》1份，证明2013年4月26日其与李光平向信用社共同贷款60000元，至今未归还。
证据7，通话录音1份，证明李光平向原告借款是经朋友介绍的。
被告李光平未向法庭提出答辩意见和提交证据。经本院传票传唤，被告李光平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭质证，被告黎亿荣对原告证据3没有异议，原告对被告黎亿荣的证据3、4、5、6无异议。经审查，被告黎亿荣提交的证据6与本案借贷纠纷无关联性，本院不予认定；本院对当事人均无异议的其余证据予以认定。
被告黎亿荣对原告证据1有异议，认为该借条上没有其签名，其对借款不予认可。本院认为，因该借条的书写人被告李光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。被告黎亿荣对原告证据2有异议，认为该银行交易明细单上没有被告李光平的名字。本院认为，该银行卡交易明细清单上无交易对方账号及户名，无法核实资金来源，故本院对该证据不予认定。原告对被告黎亿荣提交的证据1的真实性没有异议，但认为两被告有可能是为了逃避债务而假离婚。本院认为，该证据能证明两被告已于2015年8月31日解除婚姻关系的事实，本院予以认定。原告对被告黎亿荣提交的证据2的真实性没有异议，但认为该证据不能证明家庭开支全都由被告黎亿荣负担。本院认为，该证据与本案借贷纠纷无关联性，本院不予认定。原告对被告黎亿荣提交的证据7的真实性没有异议，但认为其没有在通话过程中陈述其借款给被告李光平是通过朋友介绍的。本院认为，该证据与本案借贷纠纷无关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年2月1日，被告李光平向原告谢振丹借款50000元。被告李光平于同日出具《借条》一张交原告收执，该《借条》未约定借款期限及利息。借款后，被告一直未归还该借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李光平、黎亿荣原系夫妻关系，双方于2015年8月31日在昭平县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告李光平之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，合法有效。该借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告李光平履行还款义务。因此，原告要求被告李光平归还借款50000元理据充分，本院予以支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告从2015年7月1日起按年利率24%计付利息，本院不予支持。原告诉称其与被告口头约定月息4分，无相关证据予以证实，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可支持从其起诉主张权利之日即2015年11月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告黎亿荣对以上债务承担连带清偿责任。因债务是在两被告婚姻存续期间所借，被告黎亿荣未能提供证据证明该借款是被告李光平的个人借款，不属于其夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。。”之规定，原告该项请求有理，本院予以支持。被告黎亿荣以其与被告李光平签订的《离婚协议》约定“双方确认在婚姻关系存续期限没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”为由，认为该借款系被告李光平的个人债务。本院认为，两被告离婚时对债务约定由各自承担，对夫妻双方具有约束力，第三人知道该约定的，由一方所有的财产清偿。被告黎亿荣未能提供证据证明原告谢振丹知道该协议，因此该协议不能对抗第三人即本案原告谢振丹。故被告黎亿荣的辩解理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原告有权向被告黎亿荣主张权利。综上，原告要求被告黎亿荣对以上债务承担连带清偿责任该项请求有理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光平、黎亿荣归还原告谢振丹借款50000元并支付利息。利息计付：从2015年11月17日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按年利率6%计付。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李光平、黎亿荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年一月七日
书 记 员 邹丽明