wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第279号
原告毛某某，女，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人谭芳，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨红梅担任审判长、审判员吴俊杰、人民陪审员龙湘杰参加的合议庭进行了审理。书记员姜勇担任记录。原告毛某某及其委托代理人谭芳到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告与被告于1993年3月11日登记结婚；婚后生育三个子女，长女杨某，1994年12月25日出生，次子杨某甲，2001年10月8日出生，次女杨某乙，2003年8月18日出生；因夫妻感情已经破裂，原告于2013年8月21日向凤凰县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告于2013年9月16日撤诉，但撤诉之后，原告与被告仍然无法共同生活在一起，故原告毛某某起诉，要求与被告杨某某离婚。
原告毛某某向本院提交了以下证据：
1、镇人民政府出具的证明：证明原、被告于1993年3月11日登记结婚的事实；
2、凤凰县人民法院（2013）凤民初字第429号民事裁定书：证明原、被告因感情不合，原告向凤凰县人法院起诉要求离婚，后经法院调解原告撤诉的事实；
3、婚生女杨某、杨某乙、婚生子杨某甲的常住人口登记卡（复印件）：证明婚生女杨某、杨某乙、婚生子杨某甲的身份信息。
对原告毛某某提交的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案依据。
被告杨某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取被告父亲杨某丙的调查笔录：证明被告出去打工，已无法联系。
经审理查明：原告与被告杨某某于1993年3月11日登记结婚；婚后生育三个子女，长女杨某，1994年12月25日出生，次子杨某甲，2001年10月8日出生，次女杨某乙，2003年8月18日出生；因夫妻感情不合，原告毛某某于2013年8月21日起诉至凤凰县人民法院要求与被告杨某某离婚，后经本院调解原告毛某某于2013年9月16日申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）凤民初字第429号民事裁定书准许原告毛某某撤回起诉；现原告毛某某再次起诉至人民法院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；本案中，原、被告由于家庭琐事处理不当，致使夫妻之间出现矛盾，原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉后双方依然不能和好，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告毛某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴俊杰
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第862号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某某。因犯贩卖毒品罪，2013年2月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止）。因本案，2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉。被告人吕某某及辩护人朱雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2011年7月间，被告人吕某某与吸毒人员徐某、车某某电话联系后，先后5次分别让龚某、刘某（均已判决，且时均未满18周岁）将海洛因共计0.5克送至海宁市紫薇小学东侧弄堂一公共厕所处、海洲街道海马路129弄、海洲街道永安路甲3-4号弄堂口贩卖给徐某、车某某，得款480元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、同伙供述、辨认笔录、照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知系毒品，仍多次利用未成年人予以贩卖，计海洛因0.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某所犯罪名成立。被告人吕某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕某某违法所得480元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 朱财宝
人民陪审员 朱育江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴敏燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第724号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
执行事务合伙人：齐秀华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第169号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝伟。
原审被告人何美仙。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人张朝伟、何美仙犯容留卖淫罪一案，于2014年5月4日作出（2014）那刑初字第13号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人张朝伟提出上诉。本院于2013年6月16日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张朝伟自2013年3月份开始，在那坡县城厢镇睦边大道租一门面经营“柔情泡澡城”，并聘请被告人何美仙帮管理该店的日常工作，该店除了从事泡澡、泡脚、按摩外，还容留妇女进行卖淫，并从中收取提成。2013年11月11日22时许，李某、黄某某、唐某某、黄某甲在该店进行卖淫活动时，被公安民警查获。
原判认定以上事实的证据有：
1、受案登记表。证实2013年11月11日22时许，那坡县公安局城厢镇派出所民警对“柔情泡澡城”进行例行检查时，发现该店有卖淫嫖娼行为。
2、辨认笔录及照片。证实容留他人卖淫的是本案被告人张朝伟及何美仙；本案案发现场位于那坡县睦边大道名为“柔情泡澡城”店面内。
3、扣押物品清单。证实公安机关依法扣押了营业收入登记本1本、安全套24盒及嫖资100元。
4、证人李某的证言。证实2013年11月11日晚，其在“柔情泡澡城”店时，有一个男子进到店后，老板娘何美仙就叫其和该男子上三楼靠里的房间，然后其和该男子泡澡并发生性关系，男子付了200元。老板娘提供场所、泡澡药水和客源，除去药水钱后，所有收入由坐台的人拿70%，老板娘拿30%。
5、证人黄某某的证言。证实2013年11月11日21时30分在“柔情泡澡城”时，有一名陌生男子进到店里，老板娘就叫其和陌生男子上四楼左边房间，准备发生性关系时公安民警来查房。该店老板娘是云南省富宁县人，她提供场所和客源，收入她拿30%，其拿70%。
6、证人唐某某的证言。证实2013年11月11日21时左右，有一个男子进到“柔情泡澡城”店里后直接上楼梯，因其知道男子来店里就是为了嫖娼，便拿好安全套跟着男子走到四楼一个房间里发生性关系，不久公安民警就来查房了。该店的老板姓何，卖淫一次收100元，老板拿30元，其拿70元。
7、证人黄某甲的证言。证实2013年11月11日，其在何姐经营的“柔情泡澡城”店里做工时，有一个穿黑色衣服的男子到店里要求跟其发生性关系，何姐收了钱后就给其一个安全套并带该男子上三楼房间，其和该男子发生性关系不久公安民警就来查房。何姐是云南富宁县人，“柔情泡澡城”提供泡澡和卖淫两种服务，卖淫一次收100元，老板拿30元，其拿70元。
8、证人韦某某的证言。证实2013年11月11日晚，其和何某某到“柔情泡澡城”嫖娼，其跟一个女子到三楼最里面的房间发生性关系后付了100元，另外还帮何某某付100元。
9、证人何某某的证言。证实2013年11月11日晚其到“柔情泡澡城”泡澡，老板娘就让其到三楼房间，一个穿红色马甲衣服的女子跟着其，后该女子说：“泡澡是100元，发生性关系也是100元，还不如发生性关系”，这样其就和该女子发生性关系，不久公安民警就来查房了。
10、证人李某某的证言。证实2013年11月11日21时左右，其和余某某到“柔情泡澡城”嫖娼，其和一个留长发的女子上到四楼房间准备发生性关系时，公安民警就来查房了，其已付给100元。
11、证人余某某的证言。证实2013年11月11日21时左右，其和李某某到“柔情泡澡城”后，一个穿粉红色外套的女子带其到四楼靠后的房间里按摩，过了一会儿该女子问其要不要特殊服务，其就跟该女子发生性关系，不久公安民警就来查房了。
12、被告人张朝伟的供述与辩解。2013年3月，其经营“柔情泡澡城”后，由被告人何美仙帮管理，店里经营的项目除了泡澡、泡脚、按摩外还有卖淫，并从中收取提成。泡澡城的卖淫女多的时候有四个，少的时候有一至两个。
13、被告人何美仙的供述与辩解。2013年3月开始，其帮被告人张朝伟管理经营“柔情泡澡城”，店里经营的项目除了泡澡、泡脚、按摩外还有卖淫，店里从中收取提成，如果卖淫女跟嫖客发生一次性关系，收取100元中老板拿30元，卖淫女拿70元，如果嫖客泡澡又发生性关系的，除收取药水费外再收150元，150元中老板拿60元，卖淫女拿90元。泡澡城的卖淫女正常有两个以上，多的时候有五个。
14、被告人张朝伟、何美仙的户籍证明。证实两被告人的身份情况及作案时已达到负刑事责任年龄。
原判认为，被告人张朝伟、何美仙容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成了容留卖淫罪。被告人张朝伟、何美仙在共同犯罪过程中所起的作用相当，均为主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。两被告人犯罪后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张朝伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人何美仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、公安机关扣押的营业收入登记本1本、安全套24盒及非法所得200元，依法予以没收。
上诉人张朝伟提出，其开店是经营泡澡、泡脚、按摩，没有得指使员工去做违法活动，并收取提成，其长期在外开车，店里是由何美仙经营管理，店内的违法事情其并不知情，其店里只有两名员工，其他是隔壁过来玩，与其无关。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人张朝伟提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，张朝伟经营“柔情泡澡城”服务项目包括泡澡、泡脚、按摩及容留卖淫女提供性服务等，由何美仙管理，张朝伟明确指使何美仙向卖淫女收取嫖资提成，其每天过问店里的收入情况，并定时与何美仙结算。该事实有其容留四名卖淫女的证言及同案人何美仙的供述证实，张朝伟亦曾供认，综上，上诉人张朝伟的上诉理由与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人张朝伟、原审被告人何美仙容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。在共同犯罪中张朝伟、何美仙，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人张朝伟的上诉理由与查明的事实不相符，不予采纳。原判根据上诉人张朝伟、原审被告人何美仙的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一四年九月二日
书记员 黄丽研
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第744号
原告：高玉枝。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高玉枝诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高玉枝与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1987年2月至1995年11月之间存在劳动关系，原告高玉枝在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第538号
原告吴某。
委托代理人赵劼、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告吴某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人周建雷、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年2月16日登记结婚。1991年9月29日生育一女，取名苏某乙，1995年8月12日，生育一子，取名苏某丙。婚后不久，原告发现被告性格非常极端，脾气暴躁，并对原告拳脚相加，甚至在原告怀孕和坐月子期间也不例外。2002年在瑞安仙桥原、被告租住的地方，被告无故发脾气，对原告进行殴打，用砖块打伤原告，造成原告左小腿骨裂。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，但是为了子女原告一直忍气吞声。直到2004年原告忍无可忍，前往意大利工作，至此，双方开始分居。在婚姻关系存续期间，双方共建造房屋一间，位于瑞安市高楼镇花园坦村，购买运输车一辆，现登记在被告名下。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方因感情破裂已实际分居十年之久，婚姻关系已名存实亡，已经完全没有和好的可能。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、护照、居留证及翻译件复印件各一份，证明原告身份情况。
2、被告及婚生子女户口簿复印件各一份，证明被告及婚生子女的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
被告苏某甲辩称：一、双方虽然经人介绍认识，但婚前感情基础非常深厚，经过多年接触确定结婚。双方虽有正常农村夫妻口角纠纷，但并未像原告诉称的殴打原告。请求法院考虑家庭和子女给答辩人一次机会。答辩人相信经过亲友、子女的规劝，原、被告双方是完全可以和好的。被答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、答辩人对于原告诉称的认识、结婚时间、生育子女的时间均无异议；原告陈述相关殴打事情显然是夸大，双方在生活中偶有发生争执，但未发生殴打；原告诉称2004年分居并非属实，原告出境时完全经过双方慎重商量，出国的费用也是由被告借来的，至今尚未偿还完毕，并非感情不和分居。综上所述，原、被告婚前感情基础尚好，婚后一直保持正常夫妻生活，感情并未破裂，双方婚姻完全可以挽回，答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后于1990年2月16日登记结婚。1991年9月29日生育一女，取名苏某乙，1995年8月12日生育一子，取名苏某丙。原、被婚初感情尚可，后因被告脾气暴躁，夫妻之间屡有争吵。2004年原告为生计前往意大利谋生。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一四年五月十三日
代书 记员 欧阳佩佩
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初7号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4目被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年9月29日，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车从白腊方向往贞丰县城方向行驶，于当日18时30分许行至309省道377KM＋50M（小地名：珉谷镇白腊）处时，撞向前方同向行驶由被害人杨某某驾驶的轻型普通货车车尾，造成张某某受伤的道路交通事故。经依法提取张某某静脉血液，送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，意见为：血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：118.39mg／100ml。经公安机关现场勘查、调查，认定：张某某承担该起事故的全部责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、谅解书、证明；证人杨某平、邱某的证言；被害人杨某某陈述；被告人张某某的供述和辩解；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，对社会公共安全构成较大危害，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年一月十一日
书记员 林青霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9335号
罪犯杨金钗，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九七年六月十二日作出（1996）温刑初字第235号刑事判决，以罪犯杨金钗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨金钗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年十二月二十二日作出（1997）浙法刑终字第467号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年十二月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关于2014年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决认定罪犯杨金钗因嫌弃其丈夫而投毒杀人，其行为已构成故意杀人罪，后果严重，依法予以严惩。罪犯杨金钗在本次考核期内，能遵纪守法，接受教育改造，考核期38个月，考核分为655.13分，2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，没有受到行政处罚的情况发生。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、（1997）浙法刑终字第467号刑事裁定书等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯杨金钗的假释，虽以该罪犯在服刑期间的表现为基础，但必须结合犯罪的性质、情节、假释考验期等情况综合考虑。罪犯杨金钗犯故意杀人罪，依法应从严掌握。且犯罪性质恶劣、情节严重，假释考验期二年十个月，无法认定假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金钗暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十四日
￻
书 记 员 罗建松
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1278号
原告刘旭。
委托代理人袁亚萍。系刘旭之妻，特别代理。
被告刘博。
原告刘旭与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘旭到庭参加了诉讼，被告刘博经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，2013年12月10日，被告向其借款10万元，约定年利率24%，借期一年。到期后经其多次催要，被告拒不清偿。要求被告清偿欠款本金10万元并按约定支付利息。
被告刘博书面辩称，其借原告现金10万元并约定年利率24%的利息属实。现无清偿能力，要求展期清偿。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年12月10日被告刘博以其生意周转困难为由，向原告刘旭借款10万元，并出具借条一张，约定年利率24%，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告均予以推托，至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、被告书面答辩及借条1张，证实被告借原告现金10万元及约定年利率24%的事实；
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘博借原告刘旭现金，形成债权债务关系，债务未予清偿，属违约行为，故原告主张清偿欠款10万元的诉请，理由正当，应予支持。其要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘博归还原告刘旭借款10万元，并按年利率24%支付2013年12月10日至判决执行之日的利息。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1278号
原告：马某某，女，回族，农民。
委托代理人：徐林贵，镇平县司法局贾宋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马甲，男，回族，农民。
原告马某某与被告马甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员赵军独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人徐林贵、被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年11月登记结婚。2009年10月26日生女孩马某乙。婚后被告经常怀疑原告与朋友的正常交往，酒后经常与原告生气、打骂，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿马某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、原告结婚证复印件1份，用于证实原、被告的婚姻关系。2、（2014）镇民初字第1705号民事裁定书1份，用于证实原告曾于2014年起诉离婚，双方感情破裂。3、证人丁某某出庭作证，用于证实原、被告双方自上次起诉离婚后再无联系。
被告马甲辩称，不同意离婚。
对原告提供的1份证据，系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。第2份证据系法院生效法律文书，本院予以采信。证人证言与被告陈述能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年11月登记结婚。2009年10月26日生女孩马某乙。原告于2014年起诉离婚，后撤诉，原、被告一直未有联系。马某乙现随被告母亲生活。原告在庭审中表示自愿放弃婚前财产。原、被告双方婚后无共同财产和债权，共同债务有1.7万元。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元/年。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾起诉离婚，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”女儿马某乙现随被告母亲生活，考虑其健康成长的需要和原、被告双方的实际情况，仍应随被告生活为宜，原告应依法支付被告小孩抚养费。马某乙每年的抚养费按2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元/年的20%至30%计算即2500元/年，给付至小孩年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告双方现有债务1.7万元，原、被告各自负担债务的一半，即8500元。原告自愿放弃婚前财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马甲离婚。
二、婚生女儿马某乙随被告生活，原告自2015年起于每年12月31日前支付被告小孩抚养费2500元，至马某乙年满18周岁止。
三、原、被告共同债务17000元，各承担8500元。
四、原告婚前财产归被告所有。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月十九日
书记员 李教
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8847号
原告：马洪辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张培红，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡百花，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雄彪，男，1987年8月30日出生，汉族，住东阳市。
原告马洪辉与被告张培红、胡百花、张雄彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马洪辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马洪辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洪辉撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由马洪辉负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱蕴倩
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2012）合执字第00323号
张会诉安徽一昂信息科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民一初字第00228号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单：
1、被执行人：安徽一昂信息科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区经三路。
法定代表人：季广，该公司总经理。
2、被执行人：季广。
3、被执行人：霍山安乐陵园管理有限公司，住所地安徽霍山经济开发区世林路西段。
法定代表人：彭永明，该公司总经理。
4、被执行人：申祖平。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第145号
原告台州银行股份有限公司××行。住所地杭州市××
××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）罗某。
被告冯某。
被告李某。
原告台州银行股份有限公司××行（以下简称杭某×
行）为与被告冯某、李乙信用卡纠纷一案，于2012年1月16
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用
简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州××行的委托代理人
罗某，被告冯某某到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告杭某×行诉称，2011年3月15日，被告冯某向我
行台州银行股份有限公司申办大唐贷记卡，被告在查阅了台州
银行大唐贷记卡章程、大唐贷记卡领用合约、大唐贷记卡保证
合约等相关内容后，与原告签定了大唐贷记卡领用合约一份。
原告核定被告冯某信用额度3万元，卡号为××的大唐贷记
卡。2011年3月15日被告李某为其提供保证担保并签订保证合
约。依据担保合约约定，被告李某自愿为被告冯某的大唐贷记卡在5万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保
，并同意对被告冯某所持大唐贷记卡所发生的所有债务承担
连带担保责任。被告冯某自2011年8月17日取现后一直未还
清欠款，截止2012年1月5日被告冯某累计欠款达33765.22元
，其中本金29285.35元、利息2125.06元、滞纳金2226.54元、
其他费用128.27元未归还。原告经多次向被告冯某进行催讨
均未果，保证人李某亦未履行保证义务。原告为维护自身的合
法权益，保护银行依法经营，诉至法院，请求判令：1、被告
冯某偿还贷记卡透支款本金某民币29285.35元、利息2125.0
6元、滞纳金2226.54元，其他费用128.27元，贷记卡欠款合计
33765.22元；2、被告李某对上述款项承担连带责任；3、被告
承担本案的诉讼费用。
被告冯某对原告的起诉事实理由及诉讼请求没有意见
。
被告李乙未答辩。
原告杭某×行为其诉请，向本院递交的证据有：
1、贷记卡合约一份，证明贷款合同关系。
2、贷记卡申请表一份，证明贷款合同关系。
3、保证合同一份，证明担保合同关系。
4、领卡签收单一份，证明领卡事实。
5、信用卡交易明细报表一份，证明交易及欠款情况。
对原告向法庭提供的证据，被告冯某均无异议。被告
李乙缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
被告冯某、李乙均未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2011年3月15日，被告冯某与杭某×行签订《台州银
行大唐某用卡领用合约》，合约约定该信用卡的年费、透支利
息、滞纳金、超限费等内容；同日被告李乙与杭某×行签订
《台州银行股份有限公司大唐某用卡保证合同》，约定李乙自
愿为被保证人冯某使用上述合约项下的大唐某用卡与杭某
×行所形成的债务承担连带保证责任，保证期间为被保证人大
唐某用卡项下透支期限届满之次日起两年，等等。
另查明，冯某于2011年3月30日领取大唐某用卡，卡号
为××，信用额度为3万元。截止2012年1月5日，被告冯某
累计欠款金额于原告所述一致，在2012年1月5日至原告诉至法
院之日期间，被告冯某归还本金1000元。
本院认为，杭某×行与冯某签订的信用卡领用合约
以及与李乙签订的信用卡保证合同，经由各方当事人签字或盖
章，意思表示真实，内容合法有效，各方当事人均应恪守契约
，履行各自义务。原告杭某×行按约发放了信用卡，冯某
在使用信用卡取得相应款项后，其未有法定或约定理由应于按
合同约定使用信用卡；李乙作为保证人，应在合同项下对冯某
某的支付义务承担连带保证责任。杭某×行之诉，理由正当
，应予支持，但原告诉请的本金应扣除被告已经归还的部分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、冯某某于本判决生效后十日内支付给台州银行股份
有限公司××行信用卡欠款人民币32765.22元（利息、滞纳金
、费用暂计至2012年1月5日，此后另算）。
二、李乙对上述冯某某的应付款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原
告台州银行股份有限公司××行负担人民币10元，由被告冯某
某、李乙负担人民币322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 俞烨
二〇一二年四月十三日
代书 记员 郑亚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3169号
罪犯姜永林，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2005年1月4日作出（2004）乐少刑初字第261号刑事附带民事判决，认定姜永林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2007）洪刑执字第5350号、（2009）洪刑执字第6493号、（2013）洪刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜永林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯姜永林减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2003年8月7日起至2014年7月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执891号
申请执行人襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司。住所地襄阳市樊城区。
法定代表人杨兴明，该公司董事长。
被执行人上海凝石建材有限公司。住所地上海市青浦区。
法定代表人康传运，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三终字第00610号民事判决书，在执行襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司与上海凝石建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案执行，被执行人上海凝石建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海凝石建材有限公司的银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年五月五日
书记员 胡耕豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2501号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告：李飞红。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告李飞红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何汝婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5529号
罪犯许汝佳，男，1970年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月9日作出（2012）深福法刑初字第1712号刑事判决，以被告人许汝佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许汝佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许汝佳在本次考核期间（2013年1月28日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2013年12月至2015年1月累计获得14次嘉奖）；2015年6月获得记功。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许汝佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许汝佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻商初字第1270号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，行长。
委托代理人吴龙城。
被告宋永杰。
被告苏敬华。
被告宋金亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋永杰、苏敬华、宋金亮借款担保合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告苏敬华经本院传票传唤、被告宋永杰、宋金亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2009年12月7日，被告宋永杰经被告苏敬华、宋金亮担保，向原告（稻田分理处）办理农户贷款50000元，约定还款期限为2012年12月6日。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次催收，被告拒还，截止2013年6月28日，尚欠本金50000元及利息8388.87元。请求判令各被告偿还借款本金50000元，支付利息8388.87元（利息计算至2013年6月28日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告宋永杰、苏敬华、宋金亮未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起，成立多户联保小组。贷款人在额度有效期（2009年12月7日至2012年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；用款方式为自动可循环方式，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期内的借款利率执行浮动利率，一年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年12月7日，被告宋永杰因购农资向原告借款50000元，约定还款日期为2012年12月6日，合同期内执行利率为8.528‰。原告按约定将借款50000元存入被告中国农业银行借记卡账户，在合同约定的三年期内，被告宋永杰循环使用了该笔借款，其中最后一笔借款于2012年12月6日到期，被告宋永杰未按时归还。截止2013年6月28日，尚欠本金50000元及利息8388.87元（以后利息另计）未还。被告苏敬华、宋金亮亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、记账凭证、借记卡账户明细查询、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法、有效，双方均应依约履行。原告持借款合同、记账凭证、借记卡账户明细查询、利息计算单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋永杰作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告苏敬华、宋金亮作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋永杰追偿。被告宋永杰、苏敬华、宋金亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永杰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息8388.87元（计算至2013年6月28日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告苏敬华、宋金亮承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖树栋
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第617-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人肖民周。
被执行人杨天卫。
被执行人杨正献。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行肖民周、杨天卫、杨正献金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年1月27日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第107号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 裴振杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01270号
上诉人（原审原告）：田XX，男，1975年11月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路****号311，身份证号4127021975********。
上诉人（原审原告）：李XX，女，1975年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路****号311，身份证号4127021975********。
委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：祁XX，男，1963年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路****号3-2-3，身份证号：2101061963********。
被上诉人（原审被告）：邰XX，男，1983年2月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市彰武县西六家子乡西六家子村**组***号，身份证号：2109221983********。
上诉人田XX、李XX、祁XX因与被上诉人邰XX财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：田XX、李XX系位于沈阳市铁西区南十一西路70-1号311房主，祁XX系楼上2楼的房主，事发时将其房屋出租给邰XX，由邰XX居住使用该房屋。祁XX在老旧小区改造时加装的自家平台的暖气。2013年2月7日田XX、李XX发现楼上有漏水的情况，将楼上自来水和暖气关闭，邰XX回家后，把暖气阀门打开，位于阳台的暖气冻裂发生漏水，导致田XX、李XX家物品大白墙面、被褥、电脑、电视、VCD、床、地板受损。原审法院委托辽宁华诚信资产评估有限公司对田XX、李XX因漏水导致的损失进行了评估，鉴定的损失金额为人民币4110元。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护。田XX、李XX系位于沈阳市铁西区南十一西路70-1号311的房主，祁XX系楼上的房主，事发期间祁XX将其房屋出租给邰XX居住使用。2013年2月7日田XX、李XX发现楼上有漏水的情况，将楼上自来水和暖气阀门关闭，引发2013年2月13日漏水事故。因此次事故的发生系祁XX擅自在自家平台加装暖气，并非承租人邰XX使用不当造成，故祁XX应承担赔偿责任，另外，田XX、李XX擅自将暖气和自来水阀门关闭，未向相关部门报修，亦未提供证据证明已将阀门关闭的事实告知祁XX，导致平台暖气片冻裂，田XX、李XX对事故的发生具有一定的过错，应承担相应责任，根据责任情况，本院酌情按祁XX承担主要责任，按70%的比例确定，田XX、李XX承担次要责任，按30%的比例确定。田XX、李XX要求赔偿物损损失，经鉴定墙面、地板、立柜等损失金额为4110元，符合法律规定，予以支持。田XX、李XX主张鉴定费，确系鉴定支出，予以支持。田XX、李XX主张住宿费700元，因没有提供正规发票，且收据上盖章与收款单位名称不一致，无法反应真实的住宿情况，但根据其物品受损情况，酌情按每天90元的标准，支持3天。田XX、李XX要求手机损失280元、诺亚舟学生电脑980元，由于无法证明系因漏水导致的损坏，故不予处理。田XX、李XX主张家电维修费910元，因没有正规发票，并且没有证据证明系因进水导致的维修费用支出，故原审法院对该项请求不予处理。田XX、李XX主张交通费，没有法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、被告祁XX赔偿原告田XX、李XX财产损失费2877元（4110元×70%）；二、被告祁XX赔偿原告田XX、李XX住宿费189元（270元×80%）；上述一、二项费用由被告祁XX于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告田XX、李XX，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田XX、李XX其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告祁XX承担35元，原告田XX、李XX承担15元，评估费2000元，由被告祁XX承担1400元，原告田XX、李XX承担600元。（原告田XX、李XX已预交，被告祁XX直接给付原告）
宣判后，上诉人田XX、李XX与祁XX均不服，分别向本院提出上诉。上诉人田XX、李XX上诉称：请求撤销原判决并依法改判或发回重审，认为应全额赔偿各项财产损失。
上诉人祁XX上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为不应承担70%的赔偿责任，赔偿比例过高。
被上诉人邰XX未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于责任比例问题，双方系楼上楼下的邻居，对于本次漏水均有一定的责任，原审法院从本案的客观事实出发，针对实际情况确定双方的责任比例大小并予以判决，并无不当之处，本院对此予以维持。
关于各项赔偿费用问题，诉请的各项费用均应有相应的证据予以佐证，原审法院依据证据规则及本案实际情况确认财产损失数额，符合相关法律规定，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田XX、李XX与祁XX各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他47号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安春诚建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安春诚建筑劳务有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）35号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审82号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款31718.82元，逾期加处罚款31718.82元，案件受理费50元，执行费852元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了未人社监罚字（2015）35号行政处罚决定确定的义务，并向本院交纳执行费852元。申请执行人向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）35号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）35号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）35号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 李薇娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初332号
原告：章小萍。
被告：徐国庆。
原告章小萍诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告章小萍到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小萍起诉称：2014年1月3日，被告徐国庆以资金紧张为由向原告借款，承诺原告如若用钱可随时催讨，且借款按月利率20‰计算。原告告知被告，借款最迟于2015年上半年归还，其表示同意。同日，原告向被告交付借款100000元。后被告于2014年6月初向原告丈夫朱华锋支付了2014年1月3日至2014年6月2日的利息10000元。此后，被告徐国庆并未按约支付剩余利息，也未归还借款本金。原告多次向被告催讨，但其一直推脱不还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告徐国庆归还借款本金100000元，并支付自2014年6月3日起至2016年1月2日止（共十九个月，按月利率2‰计算）的利息38000元，本息共计138000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐国庆归还借款本金100000元，并支付自2014年6月3日起至借款实际付清日止按月利率2‰计算的利息，暂算至2016年1月2日为38000元，暂合计138000元。
原告章小萍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条及交易回单各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2.催款短信记录若干，证明原告已交付借款100000元及原告已多次向被告催讨借款的事实。
被告徐国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章小萍提交的证据，被告徐国庆未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月3日，被告徐国庆向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款利息按银行基准贷款利率四倍计算。若借款人不能按期归还全部本息，则借款人需按借款本金的6%支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款人民币100000元。原告确认已收到被告支付的自2014年1月3日起至2014年6月2日止的利息10000元。后经催讨，被告徐国庆至今未归还上述借款本金及支付剩余借款利息。
本院认为：被告徐国庆向原告借款100000元的事实，有其出具的借条及原告提交的汇款凭证为凭，事实清楚，系双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。上述借款虽未明确约定借款期限，但经原告催讨，被告徐国庆未在合理期限内还本付息，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐国庆按月利率20‰标准支付利息10000元，未超过法律规定的范围，本院予以认定。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分人民法院不予支持。现原、被告间既约定借款利息按银行基准贷款利率四倍计算，也约定违约后借款人需按借款本金的6%支付违约金，故原告要求被告按月利率20‰支付自2014年6月3日起至借款实际付清日止的利息之主张，合理合法，本院予以支持。综上，原告章小萍之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国庆归还原告章小萍借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐国庆支付原告章小萍自2014年6月3日起至借款实际付清日止，以本金100000元为基数，按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年1月2日为38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年五月六日
代书 记员 张晓青
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第69号
申请执行人：孙龙，男，1965年8月27日出生，汉族。
被执行人：郝安庆，男，1955年9月29日出生，汉族。
本院在执行孙龙申请执行郝安庆买卖合同纠纷一案中，本院作出（2012）登民一初字第1484号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人孙龙与被执行郝安庆自愿达成和解协议，现申请执行人孙龙向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第69号申请执行人：孙龙，男，1965年8月27日出生，汉族。被执行人：郝安庆，男，1955年9月29日出生，汉族。本院在执行孙龙申请执行郝安庆买卖合同纠纷一案中，本院作出（2012）登民一初字第1484号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人孙龙与被执行郝安庆自愿达成和解协议，现申请执行人孙龙向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员  石君毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00162号
原告：杨某。
被告：西安某某发展公司。住所地：西安市碑林区环城南路东段某号。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：冷某某，女。
委托代理人：雷某某，男。
本院在审理原告杨某与被告西安某某发展公司劳动争议一案中，原告杨某于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 李红玉
二〇一二年十二月六日
书记员 张 娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第945号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张桂举，女，1964年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南寨子村。
被执行人李芝君，男，1963年12月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人王乐新，男，1963年8月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南寨子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张桂举、李芝君、王乐新借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第945号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00567号
原告李建石。
原告李建辉。
原告梅振飞。
三原告共同委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告顾卫平。
原告李建石、李建辉、梅振飞与被告顾卫平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人卫华到庭参加了诉讼。被告顾卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建石、李建辉、梅振飞诉称，被告系农村建房的包工头，2009年4月至2014年8月期间，三原告一直在被告手下打工。期间，被告结欠三原告工资合计41800元，其中李建石30000元、李建辉11460元，梅振飞340元。之后，上述欠款中原告梅振飞的340元、李建辉的4460元均由原告李建石进行了垫付。被告向原告李建石支付了部分款项，尚欠原告李建石21000元、欠原告李建辉7000元，故原告方诉请被告归还原告李建石欠款21000元、原告李建辉欠款7000元。
被告顾卫平未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告因结欠原告工资款向原告方出具欠条一份，该欠条载明“顾卫平欠李建石3人工资34800元。2013年2月15日。顾卫平”。2013年9月20日，原告李建石分别向原告李建辉垫付了上述欠款中的4460元、向原告梅振飞垫付了上述欠款中的340元。此后，针对该34800元的欠款，被告向原告李建石支付了部分款项，尚欠21000元至今未付。
另查明，2014年8月9日，被告向原告李建辉出具过一份欠条，该欠条载明“顾卫平欠李建辉工资柒仟元。2014年8月9日。顾卫平”。
因被告结欠原告方相应工资款，三原告遂于2015年6月25日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由原告方提供的两份欠条及原告方庭审陈述在卷予以佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据法庭查明的事实，原告方提供的涉案34800元欠条并未明确记载结欠原告梅振飞、李建辉工资款及具体金额，庭审中，原告方自认该34800元欠条中所欠原告梅振飞、李建辉工资部分已由原告李建石进行了垫付，故该欠条所涉尚欠款项21000元应由被告直接向原告李建石支付。综上，被告结欠原告李建石21000元以及被告结欠李建辉工资7000元的事实，由原告方提供的两份欠条以及原告方的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时支付款项，依法应向原告方承担付款的民事责任。原告方的部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫平支付原告李建石工资21000元。
二、被告顾卫平支付原告李建辉工资7000元。
以上一、二两项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
本案受理费840元，减半收取420元（原告方已预交），由被告顾卫平承担280元，由原告李建石、李建辉、梅振飞承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年九月十五日
书记员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执457号
申请执行人毕建淑，女，汉族，住同江市。
被执行人李传宝，男，汉族，住同江市。
被执行人张佰军，男，汉族，住同江市。
被执行人闫立波，男，汉族，住同江市。
被执行人刘营，男，汉族，住同江市。
被执行人邬金波，女，汉族，住同江市。
被执行人滕文秀，男，汉族，住同江市。
被执行人张丽英，女，汉族，住同江市。
被执行人陈晶，女，汉族，住同江市。
被执行人李冬生，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人毕建淑与被执行人李传宝、张佰军、闫立波、刘营、邬金波、滕文秀、张丽英、陈晶、李冬生借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执457号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年八月二十九日
书记员 王 子 铭
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行初字第84号
原告邓婉薇，女，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
原告邓婉薇不服被告佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复（2014）314号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告同意受理原告提交的行政复议申请，诉讼已无必要，故原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓婉薇向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和第三人的合法权益，依法可予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓婉薇撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由被告佛山市禅城区人民政府负担25元。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初291号
原告：张晓明，男，1979年8月15日生，住霍尔果斯市。
被告：徐成，男，1981年05月01日生，住霍尔果斯市。
原告张晓明与被告徐成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，原告张晓明于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓明以庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓明负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 瑞 玲
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25310号
原告傅某某。
委托代理人徐文，上海诺迪律师事务所律师。
被告TONI某某。
原告傅某某与被告TONI某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人徐文，被告TONI某某及其翻译刘如元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2006年9月23日登记结婚，2009年1月19日在上海市第一妇婴保健院生育女儿SOFIAFABBRETTI，本指望孩子出生后被告可以尽到一个做丈夫、做爸爸的责任，履行对这个家庭的义务，可现实是孩子出生后，被告对原告、对女儿、对家庭不闻不问，孩子完全由原告独自一人抚养。原告试图与被告沟通，让被告珍惜来之不易的家庭和婚姻，挽救婚姻，以避免因离婚给孩子幼小的心灵造成巨大的伤害，可被告依然我行我素，不知悔改，特别是被告长期夜不归宿，极大的伤害了原告的感情。原、被告彼此性格不合，国籍不同，接受的文化教育不同，难以沟通与协调，确实已经无法共同生活，出于珍惜这来之不易的婚姻，原告勉强维护着这有名无实的婚姻，但双方感情基础早已经彻底丧失。故原告诉至本院，要求：依法判决原、被告离婚；判决婚生女SOFIAFABBRETTI随原告共同生活，被告每月支付孩子生活费人民币（以下币种同）18，750元，孩子的教育费、医疗费、旅游度假费、房屋及开销全部由被告支付；判决被告在一年内补偿原告250万元。
被告TONI某某辩称，同意原告诉讼请求。同意在判决生效后一年内补偿原告250万元。意大利的房屋由被告去出售。
经审理查明，原、被告于2003年6月经朋友介绍相识，2004年年底确定恋爱关系，2006年9月23日登记结婚，2009年1月19日生育女儿SOFIAFABBRETTI。2014年9月，原、被告开始分居。2015年7月25日原、被告签订《离婚协议书》，约定原、被告离婚；婚生女随原告共同生活等内容。2015年7月9日，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，婚前缺乏了解，婚后缺少沟通和交流，现原、被告两地分居，夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，且被告当庭表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告在离婚协议书中约定，婚生女随原告共同生活，对婚生女的生活费、教育费、医疗费等均在离婚协议书中有约定，该约定是原、被告真实意思表示，双方均应按照离婚协议书的约定执行。鉴于双方的房产在国外，无法在本案中处理，现被告自愿补偿原告250万元，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告TONI某某离婚；
二、婚生女SOFIAFABBRETTI随原告傅某某共同生活，被告TONI某某于2015年9月起每月支付原告傅某某孩子的抚养费18，750元，至SOFIAFABBRETTI年满18周岁时止；
三、被告TONI某某于本判决生效之日起一年内支付原告傅某某250万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，700元，减半收取计5，850元，由原告傅某某、被告TONI某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初77号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张淑祯，绰号三后生，男，1983年12月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住乌海市。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
辩护人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人张淑祯犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张淑祯及其辩护人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年，刘某1与被告人张淑祯将乌海市海南区公乌素镇万源煤矿门口路旁的大坑平整后当作煤场使用，后刘某1退出煤炭生意，不再使用该场地。2015年12月，被害人方某在征得刘某1同意的情况下，将自己的煤炭放置在该煤场上保存。2016年秋，被告人张淑祯在明知该煤场内煤炭系他人财物且未向刘某1核实的情况下，私自将约220吨煤炭变卖，获利2万元，占为己有。
公诉机关认为，被告人张淑祯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张淑祯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张淑祯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，1、被害人报案后，公安机关即对被告人进行了询问，被告人如实供述，具有坦白情节，应当依法从轻处罚；2、被告人与被害人达成书面退赔协议，赔偿了被害人的损失9.2万元；3、被告人已经得到了被害人的谅解；4、被告人主观恶性小，社会危害性不大；5、被告人供述稳定，当庭认罪、悔罪。辩护人认为，被告人具有的上述情节符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“可以免于刑事处罚”的规定，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年，被告人张淑祯与证人刘某1共同将乌海市海南区公乌素镇万源煤矿门口路旁的大坑平整当作煤场使用，后刘某1退出煤炭生意，再未使用该场地。2015年12月，被害人方某在征得刘某1同意的情况下，将自己的煤炭放置于该煤场上。2016年秋，被告人张淑祯未向刘某1核实情况，以自己是货主的名义，将方某存放于该煤场的煤炭以估价方式出售给证人严某，得款2万元，占为己有。严某实际拉运煤炭的数量约为220吨。经乌海市海南区价格认证中心鉴定、乌海市价格认证中心复核，张淑祯私自出售给方某的煤炭价格为每吨75元。
案发后，被告人张淑祯与被害人方某达成赔偿协议，张淑祯赔偿方某9.2万元。张淑祯履行赔偿义务后，方某出具谅解书对张淑祯予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提供的下列证据予以证实。
公诉机关提供的证据：受理案件登记表、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、案件侦破报告、乌海市国土资源局海南分局证明、邮政储蓄银行调取的账户信息及账户明细、协商协议、谅解书等书证；证人王某、乔某、杨某、高某、于某、严某、刘某2、刘某1的证言；被害人方某的陈述；被告人张淑祯的供述与辩解；宁夏煤炭质量检测中心司法鉴定检验报告书、乌海市海南区价格认证中心价格认定结论书、乌海市价格认证中心价格认定复核决定书；辨认、现场勘验检查工作记录；视听资料等在案证据予以证实。
被告人的辩护人提供的证据：收条、谅解书。
以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张淑祯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事惩处。公诉机关指控张淑祯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张淑祯在侦查机关未传唤前主动到案并如实供述自己的罪行，应依法认定为具有自首情节，并予以从轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性较小，社会危害性不大，已对被害人的损失进行了赔偿，并得到了被害人谅解，可以从轻处罚的意见得当，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人具有的量刑情节属于情节轻微，符合“可以免于刑事处罚”的意见不当，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张淑祯犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年四月二十日
书记员聂荣贞
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第三十八条第一款：** 管制的期限，为三个月以上二年以下。
**第三款：** 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
**第五十二条** ：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十七条第一款：** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初77号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张淑祯，绰号三后生，男，1983年12月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住乌海市。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。辩护人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人张淑祯犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张淑祯及其辩护人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2014年，刘某1与被告人张淑祯将乌海市海南区公乌素镇万源煤矿门口路旁的大坑平整后当作煤场使用，后刘某1退出煤炭生意，不再使用该场地。2015年12月，被害人方某在征得刘某1同意的情况下，将自己的煤炭放置在该煤场上保存。2016年秋，被告人张淑祯在明知该煤场内煤炭系他人财物且未向刘某1核实的情况下，私自将约220吨煤炭变卖，获利2万元，占为己有。公诉机关认为，被告人张淑祯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张淑祯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张淑祯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，1、被害人报案后，公安机关即对被告人进行了询问，被告人如实供述，具有坦白情节，应当依法从轻处罚；2、被告人与被害人达成书面退赔协议，赔偿了被害人的损失9.2万元；3、被告人已经得到了被害人的谅解；4、被告人主观恶性小，社会危害性不大；5、被告人供述稳定，当庭认罪、悔罪。辩护人认为，被告人具有的上述情节符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“可以免于刑事处罚”的规定，建议法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2014年，被告人张淑祯与证人刘某1共同将乌海市海南区公乌素镇万源煤矿门口路旁的大坑平整当作煤场使用，后刘某1退出煤炭生意，再未使用该场地。2015年12月，被害人方某在征得刘某1同意的情况下，将自己的煤炭放置于该煤场上。2016年秋，被告人张淑祯未向刘某1核实情况，以自己是货主的名义，将方某存放于该煤场的煤炭以估价方式出售给证人严某，得款2万元，占为己有。严某实际拉运煤炭的数量约为220吨。经乌海市海南区价格认证中心鉴定、乌海市价格认证中心复核，张淑祯私自出售给方某的煤炭价格为每吨75元。案发后，被告人张淑祯与被害人方某达成赔偿协议，张淑祯赔偿方某9.2万元。张淑祯履行赔偿义务后，方某出具谅解书对张淑祯予以谅解。上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提供的下列证据予以证实。公诉机关提供的证据：受理案件登记表、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、案件侦破报告、乌海市国土资源局海南分局证明、邮政储蓄银行调取的账户信息及账户明细、协商协议、谅解书等书证；证人王某、乔某、杨某、高某、于某、严某、刘某2、刘某1的证言；被害人方某的陈述；被告人张淑祯的供述与辩解；宁夏煤炭质量检测中心司法鉴定检验报告书、乌海市海南区价格认证中心价格认定结论书、乌海市价格认证中心价格认定复核决定书；辨认、现场勘验检查工作记录；视听资料等在案证据予以证实。被告人的辩护人提供的证据：收条、谅解书。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张淑祯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事惩处。公诉机关指控张淑祯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张淑祯在侦查机关未传唤前主动到案并如实供述自己的罪行，应依法认定为具有自首情节，并予以从轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性较小，社会危害性不大，已对被害人的损失进行了赔偿，并得到了被害人谅解，可以从轻处罚的意见得当，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人具有的量刑情节属于情节轻微，符合“可以免于刑事处罚”的意见不当，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张淑祯犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年四月二十日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款：对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终101号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（某，汉族，出生于甘肃省金塔县，小学文化，家住张掖市。2016年5月日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处拘役五个月。2017年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理的甘肃省张掖市甘州区人民检察院指控原审被告人张小蓉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）甘0702刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人张小蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月28日16时许，被告人张小蓉在××区内，给吸毒人员马某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。后又从其身上查获毒品海洛因1.5克。
上述事实，被告人张小蓉在原审开庭审理过程中无异议，并有被告人张小蓉的供述、证人马某的证言、毒品检验鉴定报告、过称笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单及通话清单、照片，刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据，足以认定。
原判认为，被告人张小蓉无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张小蓉在侦查机关及庭审中如实供述自己贩卖毒品罪的犯罪事实并自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人张小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、随案移交的作案工具BIHEE牌手机一部，依法没收，上缴国库。
原审被告人张小蓉上诉称：因丈夫服刑，家中未成年人女儿无人照顾；自己身体不好，高血压、心脏也不好。认为一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证实原审被告人张小蓉贩卖毒品的犯罪属实。经二审审查，予以确认。
本院认为，一审依据证据认定原审被告人张小蓉构成贩卖毒品罪准确，并根据案件基本事实、情节依法判处适当。张小蓉提出家中未成年人女儿无人照顾、身体不好，一审法院量刑过重的上诉理由，与法律规定不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 安凤梅
代理审判员 姚 秀
二〇一七年九月××日
书 记 员 张瀚予
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第401号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：房新荣，男，61岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房新荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1069号
原告王广新，个体户。
被告李志，农民。
原告王广新诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王广新到庭参加诉讼；被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广新诉称，被告李志于2012年5月16日、5月22日分两次向原告共计借款5万元，定于2012年6月15日还清。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金5万元及利息6500元，合计56500元；承担本案诉讼费用。
被告李志未答辩。
经审理查明，被告李志于2012年5月16日、5月22日分两次向原告借款3万元、2万元，分别约定于2012年6月15日、6月22日前还清，未约定利息。后经原告催要，被告一直未予偿还。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王广新借款给被告李志使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告王广新催要后，被告李志理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，视为无息，但逾期利息应予保护，自逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告主张6500元，应予支持。被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广新支付借款本金5万元、利息6500元，合计56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贝贝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02058号
上诉人（原审被告）：熊建林。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：顾纪林。
委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人熊建林因与被上诉人顾纪林买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）（2015）鄂黄陂民商初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄陂区法院一审查明：2012年7月16日，顾纪林与熊建林签订《买卖合同》一份，该合同约定：买方熊建林向卖方顾纪林购买母线槽及附件；总金额1020300元；备注：此货款为暂定总货款，按实际到货的数量进行结算；交货地点为汉口吴家山清一路竹叶海·嘉园；结算方式：货到工地验收合格后案送货数量总额的40%付给卖方；安装结束后付至60%，余款40%二个月内付清；支付方式：现金（本合同为不含税价）。合同还对交货时间、质量要求等做出了约定。合同签订后，顾纪林依约向熊建林提供了货物，并进行了安装。2012年8月4日，顾纪林提供母线槽结算清单一份，熊建林在清单上签字确认，该清单载明了工程名称为武汉竹叶海·嘉园（1#-9#楼）；产品的名称；规格型号；单位数量；单价以及金额；总金额1140239.60元。还载明了母线安装费以及安装补贴工资的单价及金额等。之后，熊建林向顾纪林支付了32万元货款。2014年12月23日，熊建林向顾纪林出具欠条一张，载明：今欠顾纪林材料款82万元，顾纪林向熊建林催收欠款未果。顾纪林诉至黄陂区法院，请求判令：1、熊建林立即向顾纪林支付材料款82万元及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由熊建林承担。
黄陂区法院一审认为，顾纪林与熊建林签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。当事人应当依照合同约定履行各自义务。顾纪林依约提供了电气材料，熊建林应按约定的时间支付货款。2012年8月4日，顾纪林与熊建林对案涉电气材料进行了结算，2014年12月23日，熊建林向顾纪林出具欠条确认欠顾纪林材料款82万元。顾纪林主张熊建林支付货款82万元的诉求，予以支持。熊建林辩称没有进行结算与事实不符。熊建林对顾纪林提供的货物有异议，因熊建林没有提交相应证据证明，且顾纪林对此不予认可，故对熊建林的该辩称意见不予采纳。顾纪林、熊建林双方虽然没有书面约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，熊建林应按中国人民银行同期贷款利率为标准向顾纪林支付逾期付款损失。顾纪林与熊建林签订的《买卖合同》中约定了付款时间，但熊建林未能按时付款，顾纪林主张熊建林支付逾期付款利息自2014年12月23日起计算，是对其权利的处分，顾纪林的该项请求不违反相关法律规定，予以支持，故熊建林支付顾纪林逾期付款利息应以82万元为基数，自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
据此，黄陂区法院判决：一、熊建林支付顾纪林材料款820000元；二、熊建林支付顾纪林利息损失（以820000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月23日算至判决确定的付款期限届满之日止）。上述应付款项于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由熊建林负担。
熊建林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，未送达起诉状副本。熊建林因病住院错过庭审，没有行使诉讼权利。2、熊建林不欠顾纪林货款，双方履行合同货物的数量价格未经决算，也没有审计、评估。欠条是被迫写的。3、一审判决行文多处错误。4、本案是公司债务，应追加当事人，判决熊建林承担不公平。请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、依法改判熊建林无需向顾纪林支付82万元及利息或发回重审。
顾纪林辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法；熊建林一、二审陈述相互矛盾；本案不存在遗漏必要诉讼当事人。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，一审查明的事实属实。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：顾纪林与熊建林签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。当事人应当依照合同约定履行各自义务。按照顾纪林在一审提交的合同、结算清单、欠条等证据，可以证实双方的债权、债务关系成立。熊建林认为其与顾纪林签订的合同、结算清单、欠条是在胁迫下情况签字，但没有提交依据。熊建林还认为本案涉及债务是公司债务，应当追加当事人，但没有提交充分证据予以证实。一审法院向熊建林送达了2015年7月25日开庭的传票，熊建林没有到庭参加诉讼，也未以合法有效的方式向一审法院申请延期开庭。因此，熊建林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由熊建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 曾秀欢
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第199号
原告：李某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3621。
被告：潘某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2413。
原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙。由于被告长期在外地打工，家庭事务都是原告独力承担，被告基本不理家庭，不顾老人、小孩，现原告觉得无法再跟被告继续共同生活，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙由法院判决抚养。
原告李某提供的证据：1、身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、户口证明复印件，拟证明被告的身份情况；3、户口本复印件，拟证明婚生女儿潘某乙、儿子潘某丙身份信息情况；4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告潘某甲辩称：我不同意离婚。
被告潘某甲没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙、××××年××月××日生育儿子潘某丙。原告称双方婚后感情一般，被告对其不关心，对家庭不关心。2015年6月23日，原告以无法共同生活为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告均称夫妻关系存续期间有几万元的债务，但没有提供相应的依据。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告之间并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原、被告的婚生儿女均尚年幼，原、被告应营造一个和谐的家庭环境，让儿女的身心能健康成长。原告认为与被告无法共同生活要求离婚，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年九月十六日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2647号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人向某，因本案于2016年8月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2728号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月4日23时40分许，被告人向某饮酒后无证驾驶日雅牌二轮摩托车，沿兰州市城关区麦积山路由东向西行驶至麦积山路西口时，被执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对2016年7月4日23时48分所采集的被告人向某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：97.54mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人向某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月4日23时40分许，被告人向某饮酒后无证驾驶日雅牌二轮摩托车，沿兰州市城关区麦积山路由东向西行驶至麦积山路西口时被警方查获。经鉴定，被告人向某血样中酒精含量为97.54mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人向某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 辛 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1758号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告贺楠。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告贺楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 捷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7193号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告葛瑜婷，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省濮阳县。
原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告葛瑜婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人米小娟，被告葛瑜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1818元，滞纳金3278.75元，共计5096.75元。二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郑州市二七区郑密路99号亚星盛世悦都小区的物业服务企业，被告是该小区5号楼2单元1807室业主，被告接收上述房屋后，与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定：原告对亚星盛世悦都小区提供物业服务；原告可以依本协议向被告收取物业管理服务费用和其他费用，而被告应当依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及应支付的其他费用；按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费用；缴费时间为每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次六个月缴费物业服务费用；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳滞纳金，而被告却自2015年1月份至今未交纳物业管理服务费。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
原告庭审中出示如下证据：1、前期物业管理服务协议一份；2、被告身份证复印件一份。
被告辩称，1、被告已经补交了半年的物业费，被告对物业的服务有异议，物业只要服务质量有改善，被告愿意缴纳物业费，家里有裂缝，电梯卫生以及电梯质量存在问题，物业在2015年7月恶性停水。
被告庭审中出示如下证据：1、发票一份；2、手机照片一组。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、对被告证据的认证：原告对被告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年11月17日，被告就其位于郑州市二七区××都小区××楼××单元××56.22平方米的房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每半年交纳一次物业管理服务费（每年1月的1至15日、7月的1至15日交纳），其标准按照每月每平方米1.8元计算。该协议第十一条第五款还约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交纳金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。后原告因被告的物业管理费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告未向原告交纳2015年7月之后的物业管理费。
本院认为：原、被告2013年11月17日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容全面履行各自的义务。该协议的实际履行中，原告为被告提供物业管理服务，已履行了协议约定的义务。被告未向原告交纳2015年7月之后的物业管理费，违反了协议约定的义务，应承担相应法律责任。原告主张的物业管理费1818元、滞纳金3278.75元过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的物业管理费，本院计算为：56.22平方米×1.8元/月×12个月＝1214.35元；被告支付原告的滞纳金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告葛瑜婷应于判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费1214.35元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告河南盛世物业管理有限责任公司相应的滞纳金（以被告葛瑜婷拖欠物业管理服务费的实际数额为基数，从2015年7月计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担38元，被告葛瑜婷负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王 艺
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姬 姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1526号
原告：金正生，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住
浙江省东阳市南马镇人民南路43号。
委托代理人：王园菊，女，1949年6月16日出生，汉族，
农民，住浙江省东阳市南马镇人民南路**号。
委托代理人：蔡锡初，男，1944年10月22日出生，汉族，
住浙江省东阳市吴宁街道西岘路81号。
被告：王琛友，农民，
住浙江省义乌市江东街道东上村前大8号。
原告金正生为与被告王琛友民间借贷纠纷一案，于2010年4
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审判，于2010年6月7日、2010年11月9日
两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告金正生的委托代
理人王园菊、蔡锡初，被告王琛友到庭参加了诉讼。第二次庭
审时，原告金正生及其委托代理人王园菊、蔡锡初，被告王琛
友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金正生诉称，要求被告王琛友归还借款本金25000元及
利息52080元（按本金12000元按月率利2％，从1996年6月4日
至2010年6月4日止）。
被告王琛友辩称，向原告借款是事实，但我没有向原告借
过12000元，原告提供的12000元的借款单不是真的，其他是事
实的。
经审理查明，1996年3月至6月间，被告分五次，共向原
告借款25000元，并分别向原告出具了借条或在借款单上签名
确认。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条四份、借款单一份及当事人
庭审陈述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中，被告对原告提供的出具时间为1996
年6月4日的借款单提出异议，认为其在签名确认时领款单中领
款金额一栏为2000元，其他内容系原告嗣后添加的，并申请对
该证据中领款事由、领导批准这两栏与其他内容的形成先后进
行司法鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，该
鉴定机构认为：因受条件局限，无法作出检验意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琛友拖
欠原告借款本金25000元的事实，有其出具的借条及由其签名
确认的借款单为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本
院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，原告提供的借款金额
为12000元的借款单上的借款金额应为2000元，其他内容系原
告嗣后添加的，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不
予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、被告王琛友于本判决生效之日起十日内归还原告金
正生借款本金25000元及利息40320元（按本金12000元从1996
年6月4日起按月利率2％计付至2010年6月4日止）。
二、驳回原告金正生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告王琛友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1728元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员金银花
二0一0年十一月九日
代书记员楼超