河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1883号
原告：王翠，女，1955年11月18日生，汉族，住沁阳市。
原告：瞿静静，女，1983年8月24日生，汉族，住沁阳市。
原告：瞿鹏飞，男，1995年2月28日生，汉族，住沁阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：郑允利，男，1967年7月28日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。
法定代表人：刘明柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亚玲，系该公司员工。
被告：翟腾飞，男，1986年7月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：翟�振，系被告翟腾飞父亲。
原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞与被告郑允利、沁阳市联盟建安有限公司（以下简称联盟建安）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞的委托诉讼代理人胡娟，被告郑允利的委托诉讼代理人李志勇、程志浩，被告联盟建安的委托诉讼代理人徐亚玲到庭参加诉讼。后因原告申请，本院依法追加翟腾飞为被告，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞的委托诉讼代理人胡娟，被告郑允利的委托诉讼代理人李志勇、程志浩，被告联盟建安的委托诉讼代理人徐亚玲，被告翟腾飞及其委托诉讼代理人翟有振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞向本院提出诉讼请求：判令：1、被告郑允利、翟腾飞、联盟建安连带赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费52580元合计290975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日被告联盟建安承接焦作伟嘉饲料有限公司（以下简称伟嘉饲料公司）厂房建设工程，被告郑允利负责该项目施工。2015年5月26日原告亲属瞿永照到该工地从事油漆粉刷工作。2015年5月27日下午5点左右，瞿永照在粉刷油漆的过程中倒地死亡。事故发生后，原告向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁以超过法定退休年龄不予受理，后经沁阳市人民法院审理，以不存在劳动关系予以驳回。原告无奈只得以雇佣关系向人民法院提起诉讼。原告认为亲属瞿永照在该工地施工过程中死亡，被告郑允利作为雇主应当承担赔偿责任。被告联盟建安明知被告郑允利没有建筑施工资质，仍然将该工程由郑允利承包施工，应当与被告郑允利承�连带赔偿责任。
被告郑允利辩称，第一、郑允利与瞿永照之间不存在雇佣关系。伟嘉饲料公司成品车间系联盟建安承包，联盟建安承包工程后，将工程转包给郑允利，郑允利又将工程施工部分转包给翟腾飞，翟腾飞雇佣了瞿永照进行施工。因此，翟腾飞与瞿永照之间形成了雇佣关系，瞿永照与郑允利之间不存在雇佣关系。第二、郑允利不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。瞿永照死亡不是安全生产事故造成；瞿永照死亡与雇主有无资质无关，分包人郑允利没有过错。因此，郑允利作为分包人依法不应承担赔偿责任。�于道义，郑允利对原告方进行了补偿，不应再承担赔偿义务。瞿永照死亡后，郑允利出于人道，承诺支付原告丧葬补助费4万元，除已支付的3.1万元，需再支付9000元，而非29万元。综上，郑允利与瞿永照不存在雇佣关系，依法不承担瞿永照的赔偿义务。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告联盟建安辩称，2015年5月16日，我公司与伟嘉饲料公司签署的合同明确规定，工程款拨付必须经我公司账户，否则由此引发的一切法律和经济责任我公司概不承担。合同签署之后，直到现在伟嘉饲料公司没有支付我公司一分钱工程款，我公司也未派项目部人员参加建设施工。工程是郑允利个人行为，公司也未在施工项目上签署任何施工过程中的资料，所以我公司认为是郑允利个人的行为，我公司没有履约。是伟嘉饲料公司与郑允利之间履行的施工合同，我公司不应该承担一切法律责任。我公司与郑允利之间是转包关系。
被告翟腾飞辩称，我不应该赔偿原告，因为我也是干活的，受害者的名字我也不知道，出事后我才知道的，是跟我一起干活的朋友把他带来工地干活的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了沁阳市怀庆派出所证明、伟嘉饲料公司与联盟建安的施工合同、伟嘉饲料公司出具的证明、沁阳市人民法院（2015）沁民劳初字第00017号民事判决书等证据。被告郑允利及联盟建安对原告提供的伟嘉饲料公司出具的证明有异议，认为瞿永照并非受雇于郑允利，这与事实不符。瞿永照的死亡也不是在干活时死亡，仅仅是在工地死亡。被告翟腾飞对原告提供的判决书认为看不懂，其和瞿永照都是干活的，伟嘉饲料公司出具的证明上也可以看出其和瞿永照都是郑允利施工队的。被告郑允利提供了沁阳市人民法院（2015）沁民劳初字第00017号民事判决书、收条、证明、借条、郑允利和翟腾飞的通话录音等证据。原告对被告郑允利提供的证明和借条认为无法确定其真实性，证明显示收到郑允利工资款10000元，显示翟腾飞所收到的是郑允利发放的工资。对录音的真实性有异议，录音中并未显示双方主要证明的工程以及人员的信息，不能认定郑允利将工程分包给被告所称的翟腾飞。被告联盟建安公司对被告郑允利提供的证据未发表质证意见。被告翟腾飞对被告郑允利提供的证据真实性没有异议，但认为在瞿永照出事之前其是郑允利伟嘉饲料公司工地的领工，其负责记工，出事之后，郑允利协商给其30000元把之前没有干完的活干完，郑允利的活没有承包给其，郑允利之所以要和其签合同，是因为郑允利称要问联盟建安要工程款。被告翟腾飞、联盟建安均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的伟嘉饲料公司的证明可以反映瞿永照在伟嘉饲料公司厂房建设工地死亡的事实，对此予以认定。被告郑允利提供的录音中翟腾飞已明确表明其包工，工钱30000元，录音以及翟腾飞出具的证明及借条相结合可以证明被告郑允利将工程的人工施工部分以30000元的价格转包给翟腾飞的事实，对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王翠系瞿永照妻子，瞿静静系瞿永照的女儿，瞿鹏飞系瞿永照的儿子。2015年5月16日，伟嘉饲料公司（甲方）与被告联盟建安（乙方）签订了《合同书》，该合同的主要内容为：一、工程概况1、工程名称：成品车间……3、工程内容：成品车间设计、制作、安装4、建筑面积：10*50.5=505平方米（测量核算建筑面积以墙外面尺寸为准）5、承包方式：包工包料，图纸材料采购制作，运输安装。……五、工程总造价工程造价每平方米360元……九、施工期限：工期为25天，从2015年5月17日到2015年6月13日结束。合同签订后联盟建安将该工程转包给被告郑允利，郑允利又将该工程的人工施工部分以30000元的价格转包给翟腾飞，翟腾飞雇佣瞿永照在工地干活。2015年5月26日，瞿永照到该工地从事油漆粉刷工作，2015年5月27日下午瞿永照在工地倒地死亡。郑允利承诺给付瞿永照家属40000元，并于2015年5月28日支付了30000元，2015年6月8日支付了1000元，余款9000元未支付。伟嘉饲料公司支付了瞿永照家属10000元。2015年7月15日，原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞向本院提起诉讼，要求确认瞿永照与联盟建安、郑允利存在劳动关系，本院于2016年2月3日作出（2015）沁民劳初字第00017号民事判决书，判决驳回原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞的诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，首先，瞿永照与谁存在雇佣关系。从被告郑允利提供的录音以及其他证据相结合可以证明郑允利将工程的人工施工部分转包给翟腾飞，由翟腾飞雇佣瞿永照干活的事实，翟腾飞与瞿永照之间形成雇佣关系。其次，三被告在瞿永照死亡事件中有无过错，应如何承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中瞿永照在工地倒地死亡，原告未提供证据证明瞿永照的死亡原因，被告翟腾飞亦未能提供证据证明其对瞿永照的死亡不存在过错，本院认为被告翟腾飞应对原告的损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十一条规定：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，属于安全生产事故。我国建筑法对市场准入条件有严格的限制，自然人被排除在外，被告联盟建安将钢构车间工程转包给没有资质的郑允利，郑允利又将该工程的人工施工部分转包给同样没有资质的翟腾飞，被告联盟建安、郑允利应与翟腾飞承担连带赔偿责任。被告郑允利辩称瞿永照的死亡不是安全生产事故造成，郑允利没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金217060元：按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算�10853元×20年＝217060元；2、丧葬费21335元：按照2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元计算，42670元÷2＝21335元；3、被扶养人生活费52580元。瞿永照的被扶养人为其妻子王翠，1955年11月18日出生，按照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元计算，7887元÷3×20年＝52580元。原告的上述损失共计290975元，被告翟腾飞应赔偿原告145487.5元。被告联盟建安及郑允利应承担连带赔偿责任。因被告郑允利已支付原告31000元，在被告郑允利承担连带责任时，应扣除其已支付的31000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告翟腾飞应赔偿原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计145487.5元，于判决生效之日起十日内履行。
被告沁阳市联盟建安有限公司、郑允利对上述第一项承担连带清偿责任（被告郑允利承担上述第一项连带责任时，应扣除其已支付的31000元）。
驳回原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，经本院院长批准缓交到执行周转，公告费262.6元，共计5927.6元，原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞负担2963.8元，被告翟腾飞、沁阳市联盟建安有限公司、郑允利负担2963.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱明轩