wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保62号
申请人：贾坤鹏，住四川省渠县。
委托代理人：梁启祥，广东开耀律师事务所律师。
被申请人：廖娟，住广州市天河区。
中国广州仲裁委员会在仲裁贾坤鹏与廖娟房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第1194号]，申请人于2017年3月6日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值73000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年3月9日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在如下银行的存款73000元。
中国工商银行广州枫叶路支行，户名：廖娟，账号：62×××94；
二、若上述冻结被申请人廖娟在上述银行的存款不足73000元，执行如下保全措施：
查封被申请人廖娟所有的位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号2703房的房产（登记字号：17登记12308043）；
三、若上述第一、二条保全的财产不足73000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月八日
书记员 钟巧羚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1932号
原告：石某，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：谢某，女，1987年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告石某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年六月十三日
书记员 王 慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第492号
原告王莉，女，40岁。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告李开佩，女，46岁。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人赖琦到庭参加诉讼。被告李开佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因临时现金周转紧张，于2014年11月17、18日分两次在原告处借现金共计20万元（人民币，下同）。后，原告多次要求被告还款，至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元。
被告书面答辩称，借条共计20万元，实际上是2014年11月17日借了8万元，次日借了9万元，扣除了3万元利息。同年12月被告又给付原告利息3万元。被告现无力偿还借款。
经审理查明，被告做生意缺乏资金，分别于2014年11月的17日、18日向原告借款各10万元。被告向原告出具欠条二份，载明“今借到王莉现金100000.00元，大写：壹拾万元整。借款人：李开佩。2014年11月17日”、“今借到王莉现金100000.00元整，大写：壹拾万元整。借款人：李开佩。2014年11月18日”。被告未偿还借款，原告于2015年2月2日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20万元。
以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、借条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款20万元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告关于借款17万元、支付利息6万的书面答辩意见，因没有提交有效证据证明，本院不予采纳。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李开佩于本判决生效之日起30日内，向原告王莉偿还借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费3670元（含保全费1520元），由被告李开佩负担（此款已由原告王莉垫付，被告李开佩在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年四月一日
书记员 张雪梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1897号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）李吉芳，女，1973年9月20日生，汉族，无职业，现住河北省张家口市怀来县。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人李吉芳民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初20号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司最迟于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 柳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初780号
原告：维希艾防锈新材料（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号20幢1032室。
法定代表人：宋翠娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇六股路村。
法定代表人朱永明，该公司总经理。
被告：李雪芹（又名李雪琴），女，汉族，住东营。
被告：田志坤（又名田治坤），男，汉族，住东营。
原告维希艾防锈新材料（上海）有限公司与被告东营金凯汽车配件有限公司、李雪芹、田志坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维希艾防锈新材料（上海）有限公司撤诉。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由原告维希艾防锈新材料（上海）有限公司负担。
审判员 王明荣
二〇一七年三月十日
书记员 苗语嫣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1127号
罪犯辛德全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)渝一中法刑初字第85号刑事判决，以被告人辛德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第475号减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第438号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年11月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯辛德全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯辛德全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛德全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第177号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人刘伟斌。
本院在执行王银君申请执行刘伟斌、张世鹰、王强民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何 冰
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民二终字第50号
上诉人（原审被告）王元明，男，生于1985年10月6日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘继东，男，生于1964年11月4日。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：静宁县。
法定代表人张志文，任该公司经理。
委托代理人王瑞甲，该公司职工。
上诉人王元明因与被上诉人刘继东、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元明及其委托代理人王建军、被上诉人刘继东及其委托代理人王剑、被上诉人静建集团公司的委托代理人王瑞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，静建集团公司八0一项目部承建青海省民和县新垣城1#、2#住宅楼工程后，将部分工程交由王元明修建。2009年3月13日，刘继东与王元明、王杰、张党卫签订了《建设工程劳务分包合同》，由刘继东承建图纸散水以内所有土建工程砼浇筑、模板的安装、平整场地等工程，合同同时约定了工程承包价款及保修期限等相关事宜。2010年7月15日，刘继东将其承建的工程完工后交付给王元明。2011年1月31日，王元明向刘继东出具了扣除保修金51900元的欠条一张。2013年5月6日，刘继东提起诉讼，要求王元明、静建集团公司共同清偿工程保修款51900元及利息12456元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，建设工程实行质量保修制度，在保修期内，工程无质量问题，应对扣除的质量保修金予以返还。本案中，因涉案保修金系王元明扣除，且在扣除保修金后，王元明向刘继东出具了欠条，在刘继东与王元明之间形成债权债务关系，该笔保修金应由王元明予以返还，故刘继东要求静建集团公司清偿保修款的理由不能成立，不予支持。关于刘继东要求清偿利息的请求，因双方对利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王元明于本判决生效后五日内返还原告刘继东质量保修金51900元，支付利息5829元，共计57729元；二、驳回原告刘继东要求被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，被告王元明负担1265元，原告刘继东负担145元。
王元明不服上述判决，提出如下上诉理由及要求：
1、原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。
上诉人是静建集团公司八0一项目部施工负责人，上诉人以静建集团公司的资质、名称与建设工程发包方签订合同，修建行为是代表静建集团公司的职务行为，并非个人行为。工程结束后，在静建集团公司主要负责人、八0一项目部经理王杰及上诉人等人员共同参加下，与工程发包方进行了工程结算，工程保修金返还责任应在静建集团公司。上诉人与静建集团公司是挂靠关系，与刘继东之间形成劳务合同关系的是静建集团公司，原审认定“刘继东与王元明之间形成债权债务关系”，判决驳回刘继东要求静建集团公司承担民事责任的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误。保修金返还责任在静建集团公司。
刘继东是劳务承包者，经协商扣除了保修款51900元，但作为静建集团公司的第一承包人，应当知道该费用是否建设发包方已经全部给付，却不如实陈述案件事实，知道工程存在质量问题扣除了9万元的维修费用，却规避责任不提及，导致原审认定“在保修期内，工程无质量问题，应对扣除的保修金予以返还”。责任应由静建集团公司承担。
保修金欠条上没有约定利息，不应支付利息。
2、原审程序违法。
上诉人是必须到庭的当事人，原审在上诉人未到庭的情况下，作出了违背事实和法律的判决。要求依法改判或者发回重审。
被上诉人刘继东辩称：王元明和静建集团公司是什么关系，刘继东不得而知，刘继东修建的工程在保修期内无质量问题，扣除刘继东保修金有王元明出具的欠条证明，应对扣除的质量保修金予以返还。该工程由静建集团公司承建后分包肢解给个人承建，违反建筑法的规定，应由王元明和静建集团公司共同返还保修金及利息。
被上诉人静建集团公司辩称，该款项是王元明个人扣除的，并且王元明向刘继东出具了欠条，两者间形成债权债务关系，与静建集团公司无关。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉工程是由静建集团公司承包，王元明将分包到该工程中的部分工程又分包给刘继东。刘继东一审中认为王元明并非静建集团公司职工，该陈述与静建集团公司陈述一致，王元明也无证据证实其为静建集团公司职工。所以，王元明认为自己是静建（集团）公司工作人员的陈述，无事实依据。从王元明分包的劳务工程中，应返还的保修款，王元明出具了欠条，明确写明除保修费外的工程款已付清，所欠仅为保修款。所以王元明作为欠款人，应承担清偿责任。王元明认为给他分包工程的八0一项目部的负责人王杰向他出具有保修金欠条，但王元明不能以此对抗刘继东的请求权。
王元明认为该工程存在质量问题而应扣除部分保修金的理由，无证据证实，不能成立。在保修期满的情况下，不退还保修金，无事实和法律依据。
保修款属于扣留的工程款，不及时退还保修款，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定。原审法院自保修期满后一个月（2011年8月14日）起到起诉日（2013年5月6日）止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，作为保修款损失，并无不当。
一审中已依法向王元明送达了开庭传票，王元明无正当理由未到庭应诉，原审法院对其缺席审理并无不当。
综上所述，王元明上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人王元明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 贾 琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7364号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈佳。
被告熊某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住成都市郫县。
被告邓某甲，女，汉族，1969年7月1日出生，住成都市郫县。
被告伍某某，男，汉族，1937年2月28日出生，住成都市郫县。
被告邓某乙，女，汉族，1939年11月21日出生，住成都市郫县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告熊某某、邓某甲、伍某某、邓某乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一四年十二月五日
书记员 李 娟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00158号
原告张建民，男，1960年2月15日出生，汉族，住白水县史官镇邱坪村2组，农民，身份证号码为：61213019600215561x。
被告侯当侠，女，1967年10月8日出生，汉族，住白水县城站东路如霞纸箱直销店，农民，身份证号码为：610522196710088040。
被告山西省稷山县大华包装制品厂
法定代表人任永保，系该厂厂长。
本院在审理原告张建民诉被告侯当侠、山西省稷山县大华包装制品厂产品责任纠纷一案中，原告张建民于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费2750元减半收取1375元，由原告张建民承担。
审 判 长 问会娣
代理审判员 张 飞
代理审判员 魏 鸿
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 召
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初292号
原告：赵中驰，男，1964年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：梅圣平，男，1970年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市新城区蓝海B座10楼。
法定代表人：王静，该公司总经理。
原告赵中驰与被告梅圣平、江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中驰的委托诉讼代理人厉建军到庭参加了诉讼。被告梅圣平、昱诚公司经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款1098402元（其中本金978402元，利息12万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月14号原告与被告梅圣平签订了水电安装建设工程施工分包合同，原告按照约定履行了合同，经被告昱诚公司确认，工程总造价为2519468.93元，扣除管理费100778.76元、税金134287.69元和被告梅圣平已付工程款130.6万元，尚欠原告978402元至今未付，被告昱诚公司承诺2014年3月10日前付清该款。综上，要求梅圣平承担偿还工程款的责任，昱城公司在欠付梅圣平工程款范围内承担责任。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将审查后予以确认的证据在卷佐证，据此认定如下事实：案涉徐州经济技术开发区金山福地一期工程的发包方为案外人徐州中川房地产开发有限公司，总承包方是被告昱城公司，后被告昱诚公司将工程的土建部分分包给被告梅圣平，梅圣平又将其中的水电部分分包给原告赵中驰。2009年12月14日，被告梅圣平（工程承包人、甲方）与原告赵中驰（水电安装工程分包人、乙方）签订建设工程施工分包合同，约定甲方将金山福地17#、18#、27#、28#楼及相应地下室水电安装工程分包给乙方施工。原告施工完毕后，共计收到工程款130.6万元。昱诚公司承诺于2014年3月10日前将余款一次性支付完毕；2015年11月9日，昱诚公司又向原告出具工程结算明细，载明案涉的17#、18#、27#、28#楼工程结算价合计为2350233.92元，19#地库工程结算价为137003.37元，17-28变更款为109736.99元，23#、26#楼工程结算价合计为732657.9元，以上结算价总额合计3329632.18元，扣除罚款、审计、均摊、文明施工、材料等费用后，实际价款为3101332.63元。
本院认为，1、案涉工程存在违法转、分包行为，相关施工合同无效。鉴于工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人可请求参照合同约定支付工程价款。被告昱诚公司、梅圣平作为转、分包人对欠付原告的工程款应承担连带给付责任。原告主张昱诚公司在欠付梅圣平工程款范围内承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。2、原告依据昱诚公司出具的结算明细，诉请的工程款包括①17#、18#、27#、28#楼工程款、②17-28变更款、③19号地库款。对第一项款，结算明细有明确记载，本院予以确认，结算价数额合计为2350233.92元；对第二项款，其中包括23#、26#楼的变更款，本院按照结算价比例酌减后予以支持，数额为109736.99元×2350233.92元/3329632.18元×100%=77458.28元；对第三项款，其中包括23#、26#楼的地库款，本院也按照结算价比例酌减后予以支持，数额为137003.37元×2350233.92元/3329632.18元×100%=96704.36元。则原告应得结算价款总额为2524396.56元。按合同约定或原告自认的税费比例扣除管理费100975.86元、税金134550.34元，再扣除结算载明的罚款、审计等相关费用83723.58元（涉19号地库款、17-28变更款项下的费用也按结算价比例酌减），及原告已收到工程款130.6万元，则尚欠原告工程款899146.78元。3、利息从应付工程款之日计付。昱诚公司承诺于2014年3月10日前付清，但未履行，故，原告应得利息可从2014年3月11日起算至原告主张的本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率，数额不超过原告主张的12万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告梅圣平于本判决生效后十日内一次性给付原告赵中驰工程款人民币899146.78元及利息（以899146.78元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月11日计算至本判决生效之日，以12万元为上限），被告江苏昱诚建设有限公司在欠付梅圣平工程款范围内承担给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14685元、公告费600元（原告已预交），由原告承担800元，其余由二被告承担，被告承担部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 赵启君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 琦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第816号
本院立案执行的申请人吕彦铭与被执行人吕宝强财产损害赔偿纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第38号
起诉人苗苗，女，汉族，1982年12月28日生。
2014年5月26日本院收到苗苗的起诉状，请求撤销南京市工商行政管理局鼓楼分局于2013年11月1日对南京游歌餐饮娱乐有限公司、南京游歌百货超市有限公司作出的错误的股东（发起人）出资情况表、股权转让协议及法定代表人变更登记。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。从起诉人提交诉讼材料看，其已于2014年五月底向工商部门书面举报所诉事宜，请求工商部门履行法定职责，因此工商部门如在法定期限内不履行或不答复的，起诉人才可向人民法院提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对苗苗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴志坚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02480号
原告谭某甲，男，生于1973年4月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告向某某，女，生于1974年4月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，因被告向某某下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书。并由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员张道武、徐红萍共同组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人梁东到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1993年相识恋爱并按农村风俗结婚，1995年5月10日生育长女谭某乙，双方于1997年12月27日在原某某乡人民政府补办结婚登记，2006年10月15日生育次子谭某丙。原、被告生活期间因被告性格孤僻等问题产生矛盾，被告于2008年初独自外出务工，对家庭不负责任，此后一直未与原告及子女联系。原告无法忍受被告的这些行为，于2009年6月向法院起诉离婚，后于2009年9月23日撤回起诉。2013年5月23日，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活。现原告认为与被告感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，未成年次子谭某丙由原告抚养，被告每月承担500.00元抚育费，教育费、医疗费凭发票分担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原告谭某甲与被告向某某于1993年相识恋爱并按农村风俗结婚，1995年5月10日生育长女谭某乙，双方于1997年12月27日在石柱土家族自治县原某某乡人民政府补办结婚登记，2006年10月15日生育次子谭某丙。原、被告共同生活期间，因双方性格等原因时有矛盾发生，2008年，被告因与原告及原告父母发生矛盾后独自外出浙江省务工，此后一直未与原告及子女联系。原告曾于2009年6月向本院起诉与被告离婚，后于9月撤回起诉。2013年5月23日，原告又起诉与被告离婚，因被告下落不明，本院以公告形式向被告送达了法律文书，但被告未出庭参加诉讼，2013年11月1日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年9月4日，原告再次起诉与被告离婚，并提出如上离婚诉讼请求，被告仍然未出庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、子女常住人口登记卡、婚姻状况证明、（2009）石法民初字第618号民事裁定书、（2013）石法民初字第01518号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告虽然结婚将近二十年，婚后还生育了两个子女，但自2008年被告外出务工后一直未与原告及子女联系，说明原、被告的夫妻关系早已名存实亡。加之被告在两次离婚诉讼中均未出庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，可见被告对该婚姻漠然置之。从原、被告的上述情况可见，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经无法维持，原告请求判令离婚，本院予以准许。基于被告外出后一直未与家人联系，至今下落不明，婚生子谭某丙一直由原告抚养的客观事实，原告要求抚养谭某丙，本院予以支持。结合原告的收入情况、石柱本地消费水平和谭某丙的现实需要，原告要求被告每月支付抚育费500.00元和分担教育费、医疗费，本院予以支持。原告诉称没有共同财产和共同债权债务，故本案对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告向某某离婚；
二、婚生子谭某丙由原告谭某甲抚养，被告向某某自本判决生效之日起至谭某丙能够独立生活时止每月支付谭某丙生活费500.00元，期间的教育费、医疗费凭正式票据由被告向某某负担50%；
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告谭某甲负担120.00元，被告向某某负担120.00元。公告费560.00元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张道武
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第287号
上诉人（原审被告）程某某，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）陈某某，住广东省陆丰市。
法定代理人程某某，系本案上诉人。
被上诉人（原审原告）许某某，住广东省广州市越秀区。
上诉人程某某、陈某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第689-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院立案草率，明知上诉人陈某某不具备民事行为能力，又没有收到被上诉人的赠与，故被上诉人对陈某某的起诉主体不适格。二、本案定性不准确，不存在赠与合同。被上诉人的主张缺乏证据，请求撤销原裁定，将本案移送至陆丰市人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”上诉人程某某的身份证住址为湖北省孝感市孝南区、陈某某的身份证住址为广东省陆丰市，该地址均为上诉人的住所地。一审时被上诉人提交了产权人为上诉人程某某所有的佛山市南海区某某房，以证实被上诉人程某某在至起诉时已连续在佛山市南海区黄岐镇居住一年以上，且被上诉人的诉讼请求之一是要求上诉人返还位于佛山市南海区的该两处房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为本案两处不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2158号
原告康桂兰。
被告郑云霞。
本院在审理原告康桂兰诉被告郑云霞健康权纠纷一案中，原告康桂兰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告康桂兰以双方已达成和解协议为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许康桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由康桂兰负担。
审 判 员 刘向军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2158号原告康桂兰，女，汉族，1948年2月14日生，现住河南省。被告郑云霞，女，汉族，1980年9月11日生，现住河南省。本院在审理原告康桂兰诉被告郑云霞健康权纠纷一案中，原告康桂兰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告康桂兰以双方已达成和解协议为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许康桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由康桂兰负担。审 判 员 刘向军二〇一五年十月二十九日代书记员 齐亚利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1668号
原告：程玉梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司，住天津市滨海新区，主要办事机构所在地北京市海淀区。
法定代表人：李飞，董事长。
原告程玉梅与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告程玉梅诉称，要求被告华夏人寿保险股份有限公司给付原告重大疾病保险金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月23日起算至付清为止）。事实和理由：2016年7月底至8月中旬，被告保险代理人向原告程玉梅推荐华夏健康人生重大疾病保险，2016年8月19日原告以其丈夫龚春立为投保人，程玉梅为被保险人，投保被告的健康人生重大疾病保险，年交费6200元，缴费20年，重大疾病保险金额为200000元，保险期为终身。2017年2月21日，被保险人因突发重大疾病入住四川大学华西医院，至3月13日出院，住院期间，医院3月6日发出“肿瘤”诊断报告，3月8日发出“恶性肿瘤”病理诊断报告，确诊被保险人患合同约定的重大疾病，原告及其家属及时提交了被告理赔流程所需的全部证明材料，被告没有要求再补充提供，被告应当按照合同约定给付重大疾病保险金，但至今未给付，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告华夏人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应该移送至北京市海淀区人民法院。被告与原告因保险合同履行事宜发生纠纷，本案系保险合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第24条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案应当由被告即华夏人寿股份有限公司住所地人民法院管辖，另外，被告虽登记住所地为天津市滨海新区，但主要办事机构所在地为北京市海淀区，根据《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”，因此，被告的住所地为北京市海淀区，此案应当移送至本案有管辖权的法院即北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案原告程玉梅为人身保险合同的被保险人，程玉梅的住所地在四川省富顺县，故本案可由四川省富顺县人民法院管辖。虽被告华夏人寿保险股份有限公司住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告程玉梅可向四川省富顺县人民法院提起诉讼，本案由四川省富顺县人民法院管辖符合有关案件管辖的规定，被告华夏人寿保险股份有限公司提出本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，裁定如下：
驳回被告华夏人寿保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一七年七月三日
书记员 梁冬晴
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00098号
申请执行人周涛
委托代理人苏龙
被执行人罗永明
周涛申请执行罗永明机动车交通事故责任纠纷一案。户县人民法院于2013年10月22日作出（2013）户民初字第01809号民事判决书。申请执行人周涛于2014年7月23日向户县人民法院申请执行，户县人民法院于2014年8月1日委托本院执行，本院于2014年9月24日立案执行。
户县人民法院（2013）户民初字第01809号民事判决书确定的标的为：由罗永明支付周涛诉讼费415元。本院在执行过程中，向被执行人罗永明送达执行通知书后，被执行人罗永明主动履行人民币415元。申请执行人周涛的委托代理人领款后表示同意结案。申请执行费50元，由被执行人罗永明承担。
本院认为，申请执行人周涛领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米执字第00098号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜 健
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第767号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告彭祖昌。
被告郜燕。
本院在审理原告彭祖昌诉被告郜燕劳务合同纠纷一案中，原告彭祖昌于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭祖昌撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一五年三月一日
书记员 王 慎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1521号
原告王育新，男，1967年11月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告李增良，男，1970年12月21日生，汉族，住石家庄市赞皇县。（未到庭）
原告王育新与被告李增良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王育新到庭参加了诉讼，被告李增良因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，原告借给被告李增良现金26000元，被告给原告写了一张借条，借条上载明，今借王育新现金26000元(贰万陆仟元整)到2016年1月12号还清。到期后被告未偿还原告借款。请求依法判决被告偿还原告26000元。2．本案诉讼费由被告承担。随诉提交2015年12月30日借条一份。
被告李增良未提出答辩意见，也未到庭行使诉讼权利。
经审理查明，原告王育新与被告李增良系朋友关系。2015年12月30日，原告借给被告现金26000元，被告给原告写了一张借条，借条上载明：今借王育新现金26000元(贰万陆仟元整)，到2016年1月12号还清。到期后被告未偿还原告借款且与原告失去联系。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限或合同相对人的要求返还本金。原告王育新与被告李增良借款事实清楚，借贷关系明确，因此，被告李增良所借原告王育新的款项26000元应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
被告李增良在本判决生效三日内偿还原告王育新借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元及公告费222元，由被告李增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 命
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第106号
罪犯徐柯，男，1980年4月18日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）郑刑初字第101号刑事附带民事判决，认定徐柯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2001年8月8日作出（2001）豫刑一终字第330号刑事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2001）郑刑初字第101号刑事附带民事判决第二项徐柯对附带民事诉讼原告人的民事赔偿部分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。河南省高级人民法院于2004年7月6日对徐柯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；河南省郑州市中级人民法院于2006年5月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年10月10日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年9月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐柯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年7月13日凌晨，该犯在郑州经五路关虎屯集贸市场与朋友喝酒期间，与同桌不相识的李某因喝酒划拳发生口角。后该犯借故离开，从厨师手中拿过菜刀别在腰间，该犯左手被砸伤后即掏出刀朝李某左颈部砍去，致李某左颈外动脉、内经脉砍断，引起失血性休克死亡。
罪犯徐柯服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2013年6月15日获得记功。2011年12月29日获得监狱级改造积极分子、2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐柯入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柯减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执39号
申请执行人桂先春，男，1978年6月3日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
申请执行人桂承召，男，1962年9月23日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住址同上。
申请执行人王白菊，女，1964年4月10日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住址同上，系桂承召之妻。
申请执行人桂先水，男，1988年11月11日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住址同上，系桂承召之子。
被执行人龙金发，男，1946年9月22日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被执行人龙战国，男，1975年11月16日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
本院受理桂先春、桂承召、�白菊、桂先水申请执行龙金发、龙战国追索劳动报酬纠纷一案，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1544号民事判决书明确，由被执行人龙金发、龙战国支付申请人桂先春、桂承召、王白菊、桂先水劳务费共计人民币3500元。在执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月十五日
书记员 高忠伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3082号
申请执行人：台州市福力铜业有限公司。
法定代表人管康骅。
被执行人：台州同泰园林机械有限公司。
法定代表人林尖兵。
台州市福力铜业有限公司与台州同泰园林机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台路商初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市福力铜业有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人台州同泰园林机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4921678.38元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人台州同泰园林机械有限公司所有的坐落在温岭市太平街道人民西路319号房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3082号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2010）静执字第1918号
申请执行人：曹吉智。
被执行人：梁俊伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2010）静执字第1918号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月九日
书记员 孙 剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1015号
原告罗伟平，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告奚红卫，女，1987年6月9日出生，汉族，住大武口区。
被告白庆春，男，1979年12月28日出生，汉族，住大武口区。
原告罗伟平与被告奚红卫、白庆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟平及其委托代理人郑丽娟，被告白庆春到庭参加了诉讼，被告奚红卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营“天锦装饰材料总汇”。原告多次为被告供应PVC扣板等装饰材料，但二被告未能及时付清货款。2015年1月1日被告奚红卫为原告出具了书面借条一张。截止起诉前，二被告尚欠原告货款65672元，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求：1、要求被告奚红卫、白庆春立即共同支付货款65672元，利息14250.82元，合计79922.82元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告白庆春的质证意见及本院的认证情况：
证据一，借条1张，证明2015年1月1日被告奚红卫欠原告罗伟平货款65672元，并承诺于2015年1月1日之前偿还，超出还款期限之日按每天0.5%的利息计算，并出具借条1张的事实。
证据二，证明1份，证明因未调取代二被告夫妻关系证明，原告调取的位于大武口区朝阳东街荣达都市花园的房产为二被告共同所有，以间接证明二被告系夫妻关系的事实。
被告白庆春质证认为，对证据一的真实性无异议，被告奚红卫的签名是本人所签，是借款还是货款不清楚；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据一，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告奚红卫欠原告货款65672元的事实；证据二，该证据系复印件，对该证据的真实性本院不予认可。
被告奚红卫未到庭，无答辩意见，无质证意见，未法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
原告与二被告之间存在装饰材料买卖的关系，2015年1月1日，被告奚红卫为原告出具书面借条一份，载明被告借原告货款65672元，约定超过还款期限之日起按每日0.5%利息计算。双方约定管辖地法院为永宁县人民法院管辖。开庭时，经法庭向被告白庆春释明，被告同意本案由大武口区人民法院管辖。现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告奚红卫与被告白庆春于2008年11月5日登记结婚，现双方在大武口区人民法院正在进行离婚诉讼，双方婚姻关系尚未解除。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。本案中，关于被告拖欠原告货款的数额，由被告奚红卫向原告出具的借条为证，对原告要求被告支付货款65672元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息14250.82元的诉讼请求，根据双方约定的逾期付款违约金条款计算的违约金明显过高，本院予以调整，被告拖欠原告的货款，客观给原告的资金回收造成损失，本院参照银行同期贷款利率标准计算为4782.36元（65672元×6%÷365天×443天）。关于付款责任主体，原告所提交的证据系被告奚红卫出具，但出具借条时二被告系夫妻关系，该笔债务应当视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告白庆春承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。被告奚红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚红卫、白庆春于本判决生效后五日内支付原告罗伟平货款65672元，支付利息4782.36元，共计72454.36元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告奚红卫、白庆春负担815元，原告罗伟平负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01133号
原告陈某某，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份证号码：。
被告邓某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份证号码：。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员曾祥学任审判长，审判员温春来，人民陪审员易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告邓某某于2005年经人介绍相识，2006年9月27日登记结婚。2006年12月15日生育长女，取名陈某甲；2009年12月25日生育长子，取名陈某乙。2012年被告邓某某离家外出至广州打工，至今无消息，双方分居生活至今。2014年，原告陈某某曾起诉法院要求与被告邓某某离婚；经法院判决驳回原告陈某某的离婚诉讼请求后，双方也未和好夫妻关系，现再次起诉要求与被告邓某某离婚，婚生子、婚生女由原告陈某某抚养，暂不要求抚养费。
被告邓某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某某与被告邓某某于2006年9月27日登记结婚。2006年12月15日生育长女，取名陈某甲；2009年12月25日生育长子，取名陈某乙；现随原告陈某某生活。2012年，被告邓某某外出，2012年5月，原告陈某某曾到东莞市公安局虎门分局报警。2014年5月28日，云阳县人民法院作出（2014）云法民初字第00650号民事判决书，驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。原告陈某某与被告邓某某仍未和好夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证明，报警回执、云阳县人民法院作出（2014）云法民初字第00650号民事判决书等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告邓某某于2012年离家外出至今，期间未履行夫妻夫妻及小孩抚养义务，虽经法院驳回原告陈某某离婚的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应当认定双方夫妻感情确以破裂，对于原告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女陈诗语、婚生子陈冬阳一直随原告陈某某生活，为了不改变其生活、学习环境，其子女随原告陈某某生活为宜。庭审中，原告陈某某自愿承担两个小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，因被告邓某某未到庭参加诉讼，无法确认，本案不予处理，双方当事人可另行起诉或协商。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由原告陈某某抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告陈某某负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾祥学
审 判 员 温春来
人民陪审员 易礼平
二〇一五年八月十日
书 记 员 张明清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1145号
原告施彦平，男，1946年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告顾英全，男，1975年9月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告施彦平诉被告顾英全返还原物纠纷一案中，原告施彦平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施彦平以与被告顾英全私下协商为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施彦平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施彦平负担。
审判员 刘学志
二〇一四年十二月十日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初598号
原告：于燕龙，男，1989年10月29日出生，汉族，广饶县陈官镇卧佛村人，住。
被告：史宏洲，男，1991年3月12日出生，汉族，广饶县大王镇河沟村人，住广饶县。
被告：刘镇瑜，女，25岁，汉族，住广饶县。
原告于燕龙与被告史宏洲、刘镇瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕龙到庭参加诉讼，被告史宏洲、刘镇瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款20500元及相应利息（按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告将要求被告偿还利息的诉讼请求明确为：请求判令被告自2017年1月17日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日。事实和理由：被告史宏洲于2016年分多次向原告借款共计20500元，约定每逾期一天，按照借款总金额的10%支付违约金，该款项到期后被告至今未予偿还。
被告史宏洲、刘镇瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份、车辆行驶证一本、支付宝转账10000元成功的信息一份，拟证明被告史宏洲于2016年的11月27日、12月8日、12月15日、12月17日、12月23日分别向原告借款1000元、4000元、3000元、2500元和10000元，分别约定了还款时间并以被告刘镇瑜的车辆作为抵押，但上述款项史宏洲至今未予偿还。经审查，本院认为，原告提交的五份借条及支付宝转账10000元成功的信息清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，对该部分证据本院予以采信，原告提交的车辆行驶证载明车辆所有人为被告刘镇瑜，但其提交的欠条上并无刘镇瑜自愿为被告史宏洲向其借款提供抵押担保的意思表示，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史宏洲先后于2016年11月27日、12月8日、12月15日、12月17日、12月23日分别向原告借款1000元、4000元、3000元、2500元和10000元，并分别于借款当日各给原告出具借条一份，分别约定了还款时间，并约定每逾期一天按借款总金额的10%向原告支付违约金，上述五笔借款约定的最晚还款时间为2017年1月16日。上述借款到期后经原告催要，被告史宏洲至今未予偿还。
庭审过程中原告陈述，被告史宏洲向其借款用于偿还债务、买手机、回赎车辆等，其之所以请求被告刘镇瑜偿还借款，是因为刘镇瑜与史宏洲系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告史宏洲借到原告款项共计20500元并约定最迟于2017年1月16日前偿还，但经原告催要上述款项史宏洲至今尚未偿还，已经构成违约，其应承担相应的违约责任，原告主张的借款利息实际为违约金，该违约金原告主张史宏洲自2017年1月17日起按照年利率24%的标准支付符合相关法律规定，故对原告要求史宏洲偿还借款金20500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实史宏洲与被告刘镇瑜为夫妻关系，且根据原告陈述的史宏洲借款用途可以看出，即使二被告为夫妻关系，史宏洲向其借款亦并非用于夫妻共同生活，故对其要求刘镇瑜偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告史宏洲、刘镇瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史宏洲于本判决生效之日起十日内偿还原告于燕龙借款本金20500元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定履行义务最后一日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告于燕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告史宏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年三月六日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条??出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8965号
原告仲某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王治红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1086号
原告周锡友，女，1950年12月8日生，汉族
被告熊齐玲，女，1964年7月3日生，汉族
被告郑琪凡，男，1989年10月17日生，汉族
原告周锡友（以下简称原告）诉被告熊齐玲、郑琪凡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锡友及被告熊齐玲到庭参加了诉讼，被告郑琪凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告熊齐玲以家庭做板栗生意缺少资金为由，向我借款。因我是其老师，考虑到学生家因做生意暂时困难，出于好意借其现金303700元，当时约定，按照固定月息6074元支付利息，只要我需要用钱，被告熊齐玲随时还款。但自2013年至2014年，我多次到其家中索要借款，被告熊齐玲及其家人总以种种借口拒不还款。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告清偿债务并按照约定支付利息（利息从欠款之日计算到法院指定还款之日），同时承担一切费用。
被告熊齐玲辩称：请求原告对我谅解，我现在经济能力有限，对此欠款我可以分次分批进行清偿。
被告郑琪凡未做答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告熊齐玲从原告处借现金303700元，并出示借条一份，约定月利息6074元，即按月息2％计算。被告借此款用于家庭共同经营板栗生意。后原告多次向被告熊齐玲催要，被告熊齐玲以种种理由拒付，为此原告诉至法院要求二被告清偿所欠款本金及利息。
另查明：被告郑琪凡系被告熊齐玲之子，并在同一家庭共同生活。
本院认为，原告与被告熊齐玲所签借款合同应受法律保护，被告熊齐玲理应履行其义务。被告熊齐玲借此款用于家庭共同经营，此债务应认定家庭共同债务。被告郑琪凡对此债务，理应承担清偿责任。原告与被告熊齐玲所约定利率为月息2％，不高于同期中国人民银行所规定贷款利率的四倍，对原告与被告熊齐玲所约定月利率2％，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊齐玲、郑琪凡在本判决生效后七日内向原告周锡友清偿所欠款本金303700元及利息（利息计算从2013年1月25日起至本院指定给付之日止，利率按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，由被告熊齐玲、郑琪凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡少波
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初605号
原告：谢莎，女，1991年2月28日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
被告：沈国庆，男，1965年3月10日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
原告谢莎诉被告沈国庆股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢莎诉称，原告于2011年5月至2012年4月以62500元入股被告沈国庆的蔬菜运输公司，后原告于2015年4月5日将股权以原价转让给被告并签订《退股协议书》，根据协议的第七条约定，转让款的支付采取分期支付的方式以每次支付不少于5000元，但必须于2016年2月7日前退清所有款项给原告，但至今被告仍未支付转让款给原告。为了保护我的合法权益，特请求法院判令被告迅速支付转让款62500元给原告及承担本案诉讼费。
被告沈国庆辩称，原告诉称均属实，我没有其他意见。
经审理查明，原告谢莎于2011年5月至2012年4月间，陆续投资合计人民币62500元入股被告沈国庆经营的蔬菜运输公司，后因被告公司多年亏损未见效益，经原、被告协商，双方于2015年4月5日并签订《退股协议书》，原告将股权以原价（即62500元）转让给被告，根据协议第七条的约定：“转让款的支付采取分期支付的方式。原告退股的股权款62500元，被告以每次不少于5000元的数额逐步退还，但必须于2016年2月7日前退清所有款额给原告……。”签订协议书后，被告逾期未支付股权款62500元给原告，经原告催促被告付款未果，原告遂诉至本院，请求准其诉请。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、《退股协议书》、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《退股协议书》，系双方的真实意思表示，双方债权、债务关系明确。被告应支付股权转让款62500元给原告。原告请求被告支付所欠股权转让款62500元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告沈国庆在本判决发生法律效力后十日付清股权转让款人民币62500元给原告谢莎。
如被告沈国庆未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362.50元（原告已预交），由被告沈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年十月十三日
书记员 叶千千
（2016）粤0229民初605号（第3页，共3页）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1294号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈永杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市同发物资回收有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇新镇新浦路北侧。
法定代表人：徐水明，该公司总经理。
委托代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
再审申请人刘志强因与被申请人昆山市同发物资回收有限公司（以下简称同发物资）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志强申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。刘光臣于2011年7月至同发物资工作，未签订劳动合同，约定工资2700元/月，加班费另算。有证据证明其经常加班。刘光臣去世后，同发物资没有依法支付加班费和工资。刘志强起诉后，原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。理由如下：
1.认定我方主张加倍工资超过仲裁时效错误。首先，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，不受该仲裁时效的限制。我方于2013年8月14日向仲裁部门申请仲裁，但同发物资否认双方之间存在劳动关系，直到2014年3月26日才由法院认定双方之间存在劳动关系。其次，刘光臣生前并不知道自己的权利受到侵害，刘志强也是后来才得知同发公司没有与刘光臣签订劳动合同，该事实构成仲裁时效中断，一审法院在2014年10月恢复审理本案，未超过仲裁时效。根据《劳动合同法》第14条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因此，同发公司应当向我方支付双倍工资差额5万元。
2.法院对“特此证明”、“抬头为借条的协议”两份证据不予认可错误。首先，同发物资没有证据证明该两份证据是虚假的。其次，本来证明责任就应当由用人单位同发物资来承担，拒不提供证据，本来就应当由用人单位承担不利后果。第三，一审法院可以委托鉴定机构对证据上的公章和签名进行鉴定。第四，同发物资的法定代表人徐水明自认过加班的事实。我方于一审中向法院提出申请，请求法院调查加班事实，调取仲裁庭审笔录，但一审法院没有依法调取，属于违法裁判。根据有关法律规定，我方要求同发物资支付刘光臣加班工资56752.86元的诉讼请求应当得到支持。
3.我方提供的“特此证明”虽然存在字体不一致，但是抬头与落款字体不一致并不影响证据的真实性，公章是真实的，如果对真实性有异议，应当通过技术鉴定进行甄别。一、二审无依据认定证据是假的，有失偏颇。
综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，首先，刘志强的权利来自于其父亲刘光臣对同发物资的请求权，其请求权以刘光臣的请求权范围为限。同样，同发物资对于刘光臣的合理抗辩同样适用于刘志强本人。因此，刘志强不能以自己不知道刘光臣权利被侵害为由，主张仲裁时效从自己知道权利被侵害之日起开始计算。其次，刘光臣请求同发物资赔偿双倍工资的仲裁时效应当从2012年8月1日起开始计算。根据国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”该条款表明，超过一年没有订立书面劳动合同的，应当支付11个月的两倍工资，满一年后，视为已经订立无固定期限劳动合同。因此，支付两倍工资的时间不是一直支付到实际订立合同时止，而是到法律拟定的事实即“视为已经订立无固定期限劳动合同”之日止。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。”该条所针对的情形是该法第十四条第二款规定的三项情形，即“劳动者在该用人单位连续工作满十年的”、“用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的”、“连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。因此，刘志强要求全额计算刘光臣工作期间的双倍工资，实际上混淆了不同的适用对象。刘光臣于2011年7月入职同发物资，双方未订立书面劳动合同，根据劳动合同法及其实施条例规定，同发物资应支付两倍工资的期间为2011年8月起至2012年7月止共计11个月，即至2012年8月1日的前一日，同发物资应支付另一倍工资的总额确定，自该日起的次日应当起算一年的劳动争议申请仲裁时效期间，在此期间，刘光臣可以随时请求法院判令同发公司支付双倍工资，刘志强主张权利亦以此期限为界。但是，刘志强直到2013年8月1日前，并没有提出相应的主张，已经超过仲裁时效，对此，原二审法院的认定并无不当。
二审法院对“特此证明”、“抬头为借条的协议”两份证据不予认可，一方面，从证据本身的形式上看，存在明显瑕疵，有变造或伪造的可能，另一方面，如此重要的并对其有利的证据，刘志强在仲裁过程中不及时提供，令人对证据的真实性产生合理怀疑，而刘志强对此也未能作出令人信服的合理解释，那么，二审法院依据证据规则的规定，对证据的真实性不予认可并无不当。
综上，刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志强的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月七日
书 记 员 张璐璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终188号
上诉人（一审起诉人）：黄萍，女，1966年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（一审起诉人）：赵荣君，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人黄萍、赵荣君因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄萍、赵荣君上诉请求：撤销一审裁定，指定天津市和平区人民法院立案审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，本案系旅游合同纠纷，一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案为由不予立案缺乏事实依据；二、一审裁定适用法律错误，根据相关法律规定，中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司应对本案承担民事责任。
本院认为：上诉人系基于与中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司的合同关系，要求中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司退还保证金提起的诉讼，现因公安机关已经对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，故一审法院不予受理上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，黄萍、赵荣君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年一月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1219号
郯城县农村商业银行与周启现金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终446号
上诉人（一审原告）：黄朝东，住吉林省东辽县。
被上诉人（一审被告）：东辽县安石镇众志村民委员会，住所地：吉林省东辽县安石镇众志村三组。
法定代表人：范庭信，该村村长。
上诉人黄朝东因与被上诉人东辽县安石镇众志村民委员会（以下简称众志村）餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，上诉人黄朝东、被上诉人众志村村长范庭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝东上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初277号民事判决，改判由众志村向黄朝东支付餐饮费17，640.00元。事实和理由：黄朝东提供的涉案餐饮费书证上有众志村的相关负责人员签字，足以证明众志村欠黄朝东餐饮费的事实；众志村村长范庭信和东辽县安石镇司法所所长赵继财于2009年3月23日签名的《经中院调解书函》，能够证明众志村拖欠黄朝东餐饮费，《经中院调解书函》承诺：“你家8月1日将水库交回村，以前欠村承包费用招待费全部抵顶掉，然后村里返给黄朝东人民币壹万零贰百元整”，故一审法院以黄朝东提供的证据无法证明其与众志村存在债权债务关系，并以证据不足为由判决驳回黄朝东诉讼请求错误。
众志村辩称，黄朝东的上诉请求已超过诉讼时效，其提交的书证及欠据没有众志村的盖章，众志村不认可。
黄朝东向一审法院起诉请求：1、判决众志村给付其欠款17，600.00元及利息，年利率为2分；2、众志村承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定的事实：黄朝东于1984年至1998年间承包众志村的水库，现黄朝东提供众志村原部分村干部的书面证言及个人出具的收条，要求众志村给付其招待费共17，600.00元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄朝东提供众志村原部分村干部的书面证言及韩基军于1997年出具的收到鱼据的收条证明众志村欠黄朝东招待费。但黄朝东提供的所有证据均无众志村委会的盖章及确认。黄朝东提供的证据无法证明与众志村存在债权债务关系，故黄朝东要求众志村给付招待费的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回黄朝东的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元由黄朝东负担。
本院二审期间，黄朝东向本院提交的证据为：证据1.证人于明水出庭作证，证明当时众志村拖欠黄朝东餐饮费的事实；证据2.吉林省高级人民法院（2011）吉民申字448号民事裁定书一份；证据3.众志村与黄朝东签订的承包合同一份；证据4.吉林省辽源市中级人民法院（2010）辽民一终字第230号民事判决一份；证据5.吉林省东辽县人民法院（2008）东辽民重字第18号民事判决一份；证据6.吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第78号民事裁定书一份；证据7.吉林省东辽县人民法院（2008）东辽民初字第278号民事判决一份；证据8.2001年4月18日村委会证明一份（复印件未盖章），证明众志村仍拖欠黄朝东餐饮费，且村长也在条上签了字。众志村的质证意见为：证人于明水患有脑血栓，没有表达意见的能力，其证言不应采信；对证据2.3.4.5.6.7.8不真实，与本案无关联。众志村对黄朝东一审时提交证据的质证意见为：黄朝东一审时提交的证据全部是假的，其中《经中院调解书函》的记载内容是范庭信在不得已的情况下书写的。
众志村在二审时提交的证据为：吉林省东辽县人民法院（2007）东辽民初字278号和吉林省辽源市中级人民法院（2010）辽民一终字第230号民事判决，证明黄朝东主张的餐饮费，已经在上述两份判决中进行过论述，黄朝东无权向众志村主张权利。黄朝东的质证意见为：吉林省东辽县人民法院（2007）东辽民初字278号民事判决没有公章，判决结果也是错误的，（2010）辽民一终字第230号民事判决不是最终判决，对该两份判决的真实性有异议。
对双方争议的事实本院认定如下：1.对黄朝东提供的于明水的证人证言，到黄朝东承包的水库用餐，于明水认为书记领来的人就算公务招待，但具体不清楚，且于明水自认其领人去黄朝东承包的水库用餐一次，消费多少钱自己不知道，故仅该证人证言不能够证明黄朝东主张的待证事实，本院不予采纳；2.对黄朝东所举证据2.3.4.5.6.7.8所载内容仅能够证明黄朝东曾经主张过餐饮费，但未能证明众志村仍欠其餐饮费，本院不予支持；3.对黄朝东在一审时所举《经中院调解书函》，没有众志村盖章，范庭信自认是范庭信在另案中为与黄朝东达成调解而亲笔书写的，黄朝东没有按照该协议的约定时间将所承包的水库众志村，且另案未能达成调解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，故对《经中院调解书函》所要证明的问题本院不予支持；对黄朝东在一审时提交的鱼账条据等书证，因无众志村盖章及追认，且仅凭该份证据所载内容不能证明黄朝东主张的众志村拖欠其餐饮费的事实及数额；4.对众志村所举的两份民事判决书，真实性本院予以采信，但仅凭该两份判决所载内容不足以证明众志村所主张的待证事实，本院不予采纳。
二审期间，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：众志村是否存在拖欠黄朝东餐饮费的事实，如果存在，拖欠餐饮费的数额是多少。本案中，黄朝东提供的涉案餐饮费书证上虽有众志村的相关负责人员签字，因无众志村盖章及追认，且仅凭该份证据所记载的内容不能证明黄朝东主张众志村拖欠其餐饮费的事实及具体数额；众志村村长范庭信和东辽县安石镇司法所所长赵继财于2009年3月23日签名的《经中院调解书函》没有众志村盖章，范庭信自认该协议是范庭信在另案中为与黄朝东达成调解而亲笔书写的，黄朝东未举出证据证明其按照该协议的约定时间将所承包的水库交还众志村，使该协议约定的前提条件未能成就，且另案未能达成调解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，故《经中院调解书函》对众志村不发生法律效力，该份证据即使与本案中其他证据相结合亦无法达到证明众志村存在拖欠黄朝东餐饮费的证明目的，因众志村拖欠黄朝东餐饮费的事实无法得到证明，使黄朝东主张拖欠众志村餐饮费的数额问题丧失了事实基础。故黄朝东的上诉请求因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄朝东的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由黄朝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终446号上诉人（一审原告）：黄朝东，住吉林省东辽县。被上诉人（一审被告）：东辽县安石镇众志村民委员会，住所地：吉林省东辽县安石镇众志村三组。法定代表人：范庭信，该村村长。上诉人黄朝东因与被上诉人东辽县安石镇众志村民委员会（以下简称众志村）餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，上诉人黄朝东、被上诉人众志村村长范庭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝东上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初277号民事判决，改判由众志村向黄朝东支付餐饮费17，640.00元。事实和理由：黄朝东提供的涉案餐饮费书证上有众志村的相关负责人员签字，足以证明众志村欠黄朝东餐饮费的事实；众志村村长范庭信和东辽县安石镇司法所所长赵继财于2009年3月23日签名的《经中院调解书函》，能够证明众志村拖欠黄朝东餐饮费，《经中院调解书函》承诺：“你家8月1日将水库交回村，以前欠村承包费用招待费全部抵顶掉，然后村里返给黄朝东人民币壹万零贰百元整”，故一审法院以黄朝东提供的证据无法证明其与众志村存在债权债务关系，并以证据不足为由判决驳回黄朝东诉讼请求错误。众志村辩称，黄朝东的上诉请求已超过诉讼时效，其提交的书证及欠据没有众志村的盖章，众志村不认可。黄朝东向一审法院起诉请求：1、判决众志村给付其欠款17，600.00元及利息，年利率为2分；2、众志村承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定的事实：黄朝东于1984年至1998年间承包众志村的水库，现黄朝东提供众志村原部分村干部的书面证言及个人出具的收条，要求众志村给付其招待费共17，600.00元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄朝东提供众志村原部分村干部的书面证言及韩基军于1997年出具的收到鱼据的收条证明众志村欠黄朝东招待费。但黄朝东提供的所有证据均无众志村委会的盖章及确认。黄朝东提供的证据无法证明与众志村存在债权债务关系，故黄朝东要求众志村给付招待费的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黄朝东的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元由黄朝东负担。本院二审期间，黄朝东向本院提交的证据为：证据1.证人于明水出庭作证，证明当时众志村拖欠黄朝东餐饮费的事实；证据2.吉林省高级人民法院（2011）吉民申字448号民事裁定书一份；证据3.众志村与黄朝东签订的承包合同一份；证据4.吉林省辽源市中级人民法院（2010）辽民一终字第230号民事判决一份；证据5.吉林省东辽县人民法院（2008）东辽民重字第18号民事判决一份；证据6.吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第78号民事裁定书一份；证据7.吉林省东辽县人民法院（2008）东辽民初字第278号民事判决一份；证据8.2001年4月18日村委会证明一份（复印件未盖章），证明众志村仍拖欠黄朝东餐饮费，且村长也在条上签了字。众志村的质证意见为：证人于明水患有脑血栓，没有表达意见的能力，其证言不应采信；对证据2.3.4.5.6.7.8不真实，与本案无关联。众志村对黄朝东一审时提交证据的质证意见为：黄朝东一审时提交的证据全部是假的，其中《经中院调解书函》的记载内容是范庭信在不得已的情况下书写的。众志村在二审时提交的证据为：吉林省东辽县人民法院（2007）东辽民初字278号和吉林省辽源市中级人民法院（2010）辽民一终字第230号民事判决，证明黄朝东主张的餐饮费，已经在上述两份判决中进行过论述，黄朝东无权向众志村主张权利。黄朝东的质证意见为：吉林省东辽县人民法院（2007）东辽民初字278号民事判决没有公章，判决结果也是错误的，（2010）辽民一终字第230号民事判决不是最终判决，对该两份判决的真实性有异议。对双方争议的事实本院认定如下：1.对黄朝东提供的于明水的证人证言，到黄朝东承包的水库用餐，于明水认为书记领来的人就算公务招待，但具体不清楚，且于明水自认其领人去黄朝东承包的水库用餐一次，消费多少钱自己不知道，故仅该证人证言不能够证明黄朝东主张的待证事实，本院不予采纳；2.对黄朝东所举证据2.3.4.5.6.7.8所载内容仅能够证明黄朝东曾经主张过餐饮费，但未能证明众志村仍欠其餐饮费，本院不予支持；3.对黄朝东在一审时所举《经中院调解书函》，没有众志村盖章，范庭信自认是范庭信在另案中为与黄朝东达成调解而亲笔书写的，黄朝东没有按照该协议的约定时间将所承包的水库众志村，且另案未能达成调解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，故对《经中院调解书函》所要证明的问题本院不予支持；对黄朝东在一审时提交的鱼账条据等书证，因无众志村盖章及追认，且仅凭该份证据所载内容不能证明黄朝东主张的众志村拖欠其餐饮费的事实及数额；4.对众志村所举的两份民事判决书，真实性本院予以采信，但仅凭该两份判决所载内容不足以证明众志村所主张的待证事实，本院不予采纳。二审期间，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：众志村是否存在拖欠黄朝东餐饮费的事实，如果存在，拖欠餐饮费的数额是多少。本案中，黄朝东提供的涉案餐饮费书证上虽有众志村的相关负责人员签字，因无众志村盖章及追认，且仅凭该份证据所记载的内容不能证明黄朝东主张众志村拖欠其餐饮费的事实及具体数额；众志村村长范庭信和东辽县安石镇司法所所长赵继财于2009年3月23日签名的《经中院调解书函》没有众志村盖章，范庭信自认该协议是范庭信在另案中为与黄朝东达成调解而亲笔书写的，黄朝东未举出证据证明其按照该协议的约定时间将所承包的水库交还众志村，使该协议约定的前提条件未能成就，且另案未能达成调解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，故《经中院调解书函》对众志村不发生法律效力，该份证据即使与本案中其他证据相结合亦无法达到证明众志村存在拖欠黄朝东餐饮费的证明目的，因众志村拖欠黄朝东餐饮费的事实无法得到证明，使黄朝东主张拖欠众志村餐饮费的数额问题丧失了事实基础。故黄朝东的上诉请求因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄朝东的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由黄朝东负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 鹏审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一七年六月七日书 记 员  曹 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第556号
罪犯黎某某，男，1968年1月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年7月17日作出（2012）涪法刑初字第411号刑事判决，认定黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黎某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月30日起至2014年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保68号
申请人：左某华，女，2009年出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民组。
法定代理人：余某，女，汉族，1980年出生，系左某华的母亲，住址同上。
被申请人：衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民小组。
负责人：崔某某，该组组长。
本院在审理申请人左某华与被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人左某华于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民小组在中国银行衡阳市某某支行的银行存款62974元（账号：59506238****），担保人左某以其名下的湘DM****北京现代牌轿车为申请人左某华提供担保。
本院认为，申请人左某华的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封左某名下湘DM****北京现代牌轿车；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民小组在中国银行衡阳市某某支行的银行存款62974元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 黄强中
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 万 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1665号
罪犯陈超，男，汉族，文盲，1956年5月22日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第169号刑事判决，以被告人陈超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与前犯犯容留、介绍卖淫罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第200号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初33号
原告：周世容，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：吕建华，男，1967年9月3日出生，汉族，住成都市。
原告周世容与被告吕建华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世容到庭参加了诉讼，被告吕建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款48000元，资金利息2000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为资金利息按法律规定的标准从2016年8月21日起开始计算。事实与理由：被告于2016年6月21日向原告借款48000元，作为生意周转资金，约定2016年8月21日归还，资金利息共2000元，到期后原告曾多次找被告还款未果。
原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件。
被告吕建华未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系经朋友介绍认识，2012年被告吕建华因资金周转需要向原告借钱，原告将现金48000元交予被告，双方未签订书面借据。借钱后，原告多次找被告归还借款，但被告均已各种理由推拖，2016年6月21日，原告找到被告后，被告向原告出具书面借条一张，记载：今借到周世容现金48000元，金额大写：肆万捌仟元正，用于生意周转，订于2016年8月21日前一次付清。被告吕建华在借款人处签名捺印。借款到期后原告多次找到被告归还欠款，均无果。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告于2016年6月21日书写的《借条》系对以前债务关系的总结，系双方的真实意思表示。原告虽然未提供款项交付的证明，但结合当时当地的经济能力、交易方式、交易习惯等因素，可以推定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，原告主张在约定的还款日期之后开始计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持按年利率6%支持资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建华在本判决生效之日起十日内偿还原告周世容借款本金48000元；
二、被告吕建华在本判决生效之日起十日内向原告周世容支付资金利息，计算方法：以本金48000元为基数，从2016年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 万大勇
人民陪审员 关小平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第408号
申请执行人周X甲，男，1945年6月12日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路XX号XX幢XX号。
委托代理人周X乙（周X甲之子），住XX市XX区XX镇XX路XX号XX幢XX号。
被执行人张X，男，1985年11月13日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村XX号。
被执行人龙X，男，1961年6月3日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村小区X幢XX号。
被执行人XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市XX区XX大道XX号XX大厦XX层。
诉讼代表人麦建立，总经理。
本案在执行申请人周X甲与被执行人张X、龙X、XX财产保险股份有限公司XX分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周X甲依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2013年10月3日作出的（2013）银民初字第171号《民事判决书》，于2013年11月18日向本院申请执行，执行标的人民币8660元。
本案在执行过程中，因被执行人龙X、XX财产保险股份有限公司XX分公司共一次性归还申请执行人周X甲人�币8660元（其中XX财产保险股份有限公司XX分公司归还5580元，龙X归还3080元），本案的执行费50元被执行人龙X负担（已交纳）。申请执行人周X甲同意本案执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第171号《民事调解书》及立案执行的（2013）银执字第408号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：生效法律文书确认的内容全部执行完
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02621号
申请执行人：汪某，女，1937年5月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李某甲，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市（宁国水泥厂三岔路口处）。
被执行人：李某乙，男，1957年12月29日出生，汉族，住宁国市西津办事处西津路*号*户，公民身份号码3425241957********。
被执行人：李某丙，男，1962年8月7日出生，汉族，住宁国市。
第三人：李某丁，女，1955年12月19日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人汪某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年10月09日作出的（2015）宁民一初字第02453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月八日
书记员 汪颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第3022号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事务所实习律师。
被告蔡佳成。
本院于2015年12月1日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告钟晓军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费251元（原告已预交），减半收取125.5元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 梁国艳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 梁骞予
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字1405-1号
申请执行人：李峰，男，1980年10月2日出生，汉族，
农民，住安徽省临泉县城关镇于王庄新村**号，
被执行人：杜武，男，1981年10月17日出生，汉族，
农民，住安徽省临泉县田桥乡大杜庄行政村大杜庄33号
被执行人：钟小林，男，1973年9月11日出生，市民，
住安徽省临泉县田桥乡大杜庄行政村大杜庄33号，
李峰与杜武、钟小林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2744号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杜武、钟小林立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李峰本金500000元、利息88000元，钟小林承担100000元连带清偿责任，案件受理费4840元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杜武、钟小林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2744号民事判决书民事判决书的执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00130号
上诉人（原审被告）韩国英，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
委托代理人荣国华，内蒙古务达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘争光，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被上诉人（原审被告）张红红，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
上诉人韩国英因与被上诉人刘争光、张红红买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩国英及其委托代理人荣国华，被上诉人刘争光、张红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张红红与韩国英合伙贷款买了蒙A454**号载重货车，该车全款42万元。张红红首付11.25万元，韩国英首付11.25万元，共首付22.5万元。张红红与韩国英还了三个月贷款后，2010年8月8日张红红将该车自己的一股以75000元转让给刘争光。刘争光在买下张红红的股份后一直管控经营该车，并偿还剩余21个月贷款。2014年韩国英将该车以65000元的价格卖与他人。
一审法院认为，蒙A454**号载重货车一开始为张红红、韩国英两股按份共有。2010年8月8日在张红红将自己所占该车的股份转让给刘争光后，虽韩国英未继续出资偿还剩余贷款，刘争光偿还了剩余大部分贷款，但韩国英也未使用该车取得收益，而刘争光一直对该车使用收益，故该车应还为刘争光与韩国英两股按份共有。韩国英将共有的蒙A454**号载重货车卖与他人，应将所得价款给付车辆共有人刘争光一半。张红红已将蒙A454**号载重货车的股份转让给刘争光4年，也不是张红红将车卖掉收益，故刘争光对张红红的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、一百零三条之规定，判决：一、被告韩国英在判决生效后给付原告刘争光32500元；二、驳回原告刘争光对被告张红红的诉讼请求。案件受理费减半收取后为838元，由刘争光负担419元，韩国英负担419元。
韩国英不服一审判决，向本院提起上诉称，韩国英在一审答辩时明确说明2010年5月18日，韩国英与张红红花费225000元首付款合伙购买了车牌号为蒙A454**号新大威牌载重货车。2010年8月8日，张红红在通知了韩国英并经韩国英同意后，将其所有的蒙A454**号载重货车的一半所有权转让给了刘争光。2012年7月份，刘争光找到韩国英，想要购买韩国英所有的一半车辆所有权，并承诺以82000元价款受让韩国英的一半车辆所有权，韩国英与刘争光形成了买卖合同关系。刘争光与韩国英口头约定，以涉案车辆的经营收益逐月偿还韩国英转让价款，但刘争光在使用车辆后，却没有按期给付韩国英购车款，直至2014年6月份，82000元购车款一分未付。此时车辆已不属于韩国英，而是归刘争光所有，而韩国英与刘争光之间仅有82000元的债务关系。在韩国英再次追要欠款时，刘争光承诺以涉案车辆抵偿债务，并将车辆及相关手续交付韩国英。2014年10月份，韩国英通知刘争光并经刘争光同意后，将车辆以65000元转让给其他人，收回转让价款用以抵偿刘争光拖欠韩国英的购车款债务。因此，韩国英的转让行为并非无权处分，而是在经刘争光同意后，将刘争光交付给韩国英用以抵偿债务的涉案车辆卖出，收回拖欠债务的合法行为。但一审判决并未对这一关键事实予以认定，错误的认定车辆为韩国英与刘争光共有。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
刘争光答辩称，韩国英与张红红对蒙A454**号货车系按份共有，2010年8月8日，经共有人韩国英同意，张红红将自己的财产份额转让给刘争光，由此，刘争光与韩国英形成新的按份共有关系。在未经刘争光同意的情况下，韩国英擅自处分共有财产，并对刘争光的利益造成侵害，故韩国英理应向刘争光退还购车款32500元。一审中，韩国英没有提供相关证据证明其主张，按照谁主张谁举证的原则，韩国英应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，韩国英申请证人董国强、张金宝出庭作证。董国强、张金宝均证明韩国英曾分别与他们说过，韩国英把车折给刘争光了，刘争光不给车款，所以韩国英要卖车。
刘争光对两位证人证言不予认可，韩国英曾和刘争光谈过让刘争光将韩国英的那一股以82000元的价款买过去，但因为经营车辆不挣钱，所以刘争光并没有答应。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，一审庭时，韩国英陈述“买下车我腰痛，不能开，退车时刘争光不要，我就把车65000元卖了，先让争光买，我也同意……”“这辆车我卖了65000元，一开始我先让原告（刘争光）买，他不买”……
本院认为，本院的争议焦点为：韩国英是否应给付刘争光卖车款32500元。
刘争光对韩国英所主张的双方已经达成口头买卖协议不予认可，董国强、张金宝的证人证言也只证明了仅是听韩国英自己说过把车卖给刘争光了，并未证明刘争光也认可此事，又根据一审时韩国英的陈述，可以认定双方并没有达成买卖合意，故对于韩国英称其与刘争光已经达成口头买卖协议，刘争光同意以82000元购买韩国英的份额的主张不能成立，不予支持。
刘争光从张红红处购买份额后，刘争光与韩国英各占一股份额，刘争光与韩国英对该车属于按份共有。韩国英处分共有财产后，应将卖车所得价款65000元的一半即32500元给付刘争光，故韩国英应返还刘争光32500元卖车款。
张红红将自己的份额卖给刘争光后，已实际退出，既未参与经营亦未获得收益，故刘争光对张红红的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由韩国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳宝维
审判员 韩 韬
审判员 刘 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 李元日