吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1214号原告：桦甸亿隆房地产置业有限公司，住所桦甸市桦甸大街100号407室。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。被告：沈阳浩宸装饰工程有限公司，住所沈阳市沈河区长春街45号300室。法定代表人：石方信，该公司经理。委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。原告桦甸亿隆房地产置业有限公司（以下简称亿隆公司）与被告沈阳浩宸装饰工程有限公司（以下简称浩宸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，曾于2015年12月3日作出（2014）昌民二初字第556号民事判决，被告浩宸公司不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉02民终549号民事裁定，撤销本院（2014）昌民二初字第556号民事判决，发回本院重审。本院重新审理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿隆公司的委托诉讼代理人曲红智、被告亿隆公司的法定代表人石方信及其委托诉讼代理人刘英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告于2014年11月1日发出的《解除合同通知书》有效；2、请求判令被告支付违金1252961.5元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日原告与被告签订吉林市国贸桦甸购物广场石材幕墙《建设工程施工》合同。合同签订后，因被告施工组织不利，施工管理混乱等原因，至2014年10月22日，原告委托桦甸市公证处现场公正时，被告仍没有按照合同约定将石材全部运至施工现场。因为被告严重逾期违约，原告无奈于2014年11月1日，向被告发出解除合同通知书，并要求依法判令被告承担违约责任。浩宸公司辩称：原告向被告发的《解除合同通知书》不发生法律效力。一、原告于2014年11月1日通过EMS邮寄给被告一份解除合同通知书，被告于同年11月10日回复原告不同意解除合同，因此，该通知不发生法律效力。二、被告不存在任何违约行为，原告所主张的违约金没有法律依据。1、原、被告双方虽然在《建设工程施工合同》第二页第四项合同工期约定为2014年5月20日至2014年8月10日，但被告至原告工地时，现场易燃物到处都是，现场凌乱不堪，而且此时原告土建工程并没有结束，土建施工所用的吊篮、安全防护栏等仍在楼体悬挂（见证据四、五）。被告即将施工的墙体还没有抹灰，被告无法正常施工，必须待原告将现场五米内的易燃物移除及墙体抹灰工程完成后在上面继续施工。另外，被告在整个施工过程中，全程与原告土建作业交叉进行。综上，原告的诸多行为是导致被告不能按时交工的主要原因。2、从原告付款明细及被告施工时间可见，原、被告在实际履行合同过程中已经变更了原约定的施工时间，双方仍继续履行各自合同义务。综上，被告未按合同时间竣工不属于违约行为，因该合同在实际履行过程中变更。3、关于原告在诉中所提到的其委托公证行为，公证事项为物证保全，该公证内容无法认定被告是否按照合同要求购买石材具体平米数，因此，以此为由认定被告违约，明显证据不足。当然，被告能提供相应证据（详见证据九、十、十一）证明在合同约定的期限内，被告已经向第三方单位购进石材并如期运至施工现场。综上，被告在履行合同的过程中并没有违约行为，也无需承担违约责任。浩宸公司向本院提起反诉请求：1、请求法院判令双方解除《建筑工程施工合同》；2、请求法院判令被反诉人支付欠付工程款共1008039.3元；3、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人的经济损失100万元；4、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人的违约金2041816元，并由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，反诉人与被反诉人签订吉林国贸桦甸购物广场石材幕墙《建设工程施工》合同，反诉人已经按照合同约定履行相应义务，现完成合同约定总工程量近百分之八十五。但实际施工过程中，发现实际施工量大于合同约定，但被反诉人拒绝书面确认实际工程量并拒付合同约定的工程款。另外，反诉人于2014年9月23日前已经按约定将工程所需石材运至工程所在地现场，因被反诉人未按照约定支付剩余工程款及拒绝确认实际工程量反诉人才停止工程施工。综上，反诉人依据法律法规相关规定提起反诉，望法院能维护反诉人合法权益给予公正判决。亿隆公司辩称：1、反诉人请求判令解除建设工程施工合同的诉讼请求不能成立。2014年11月1日被反诉人已经通过专递发出解除合同通知，依据合同法94条第一款，解除合同通知到对方时产生法律效力。11月2日已经签收了专递；2、反诉人要求被反诉人支付工程款无事实和法律依据。在2014年10月22日反诉被告根据桦甸市公证处委托了吉林市恒源造价咨询有限公司对反诉人实际施工的工程造价进行鉴定，并对遗留在现场的石材委托桦甸市价格认定中心进行了价格评估鉴定。并且依据合同第26.2条，对工程款及支付是有严格的限度条件的，对工程的进度进行支付。反诉被告支付进度款是符合合同约定的，反诉人未履行合同义务，且在工程没有实际竣工的条件下无权请求支付进度款。对于进度款的支付，反诉被告是守约的；3、反诉人要求支付人工费损失没有事实和法律依据，且反诉人没有人工费和损失的存在；4、反诉人要求赔偿违约金2041816元没有事实和法律依据。反诉人违约在先，应依法按照合同约定向被反诉人承担相应的违约责任。通过庭审中双方当事人的当庭陈述及本院（2014）昌民二初字第556号案件的庭审笔录以及双方当事人提供的证据，本院确认如下事实：2014年5月15日，发包人亿隆公司为甲方、承包人浩宸公司为乙方签订建设工程施工合同，在协议书中约定工程项目为吉林国贸·桦甸购物广场外墙装饰工程，项目规模为石材幕墙面积约2000平方米；工程承包范围为桦甸购物广场人民路侧石材板墙和石材造型装饰安装工程、所有广告牌制作安装工程、部分外墙玻璃幕墙装饰安装工程以及外墙保温工程；承包形式为装饰工程专项承包；承包内容中约定1、根据发包方提供的《设计方案》进行本装饰工程深化设计，发包方审定后承包方出具全套的本装饰工程施工蓝图；2、外幕墙安装施工所需要的升降吊篮及施工脚手架及相关的安全防护等措施全部由承包人负责；……；合同工期为2014年5月20日至2014年8月10日，日历天数80天；在通用条款中约定图纸有发包人提供货由承包人提供并经发包人批准并通过有资质的设计单位审批的正式施工图，且满足承包人施工需要的所有图纸；承包人在发生工期延误情况后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告，工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期；工程款（进度款）支付方面约定在确认计量结果后8天内，发包人影响承包人支付工程款；材料设备供应方面约定由发包人供应材料；工程变更方面约定施工中发包人需对原工程设计变更，应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知；违约、索赔和争议方面约定发包人未能按约定履行自己的各项义务或法神错误以及应由发包人承担责任的其他情况，造成工期延误（或）承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失，可按程序以书面形式向发包人索赔；合同解除方面约定因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建，和承包人未经发包人批准单方擅自停工或撤离施工现场的）致使合同无法履行时，以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除；在专用条款中的合同价款与支付工程款方面约定双方同意本工程执行“包工包料”方式，单价一次性包死的工程价款结算方式，合同价款暂定为1789945元，即石材幕墙暂定2000平方米，每平方米665元，总价1张万元，板厚为25㎜；广告牌暂定525平方米，单价240元，总价126000元，镀锌板1.0㎜；广告牌暂定铝塑板包框暂定400平方米，单价460元，总价184000元，板厚4㎜,40丝；玻璃幕墙暂定103平方米，单价815元，总价83945元，标准要求为6㎜＋12A＋6㎜中空玻璃；岩棉保温暂定2200平方米，单价30元，总价66000元，标准要求为人工及辅材、主材甲方供应。花岗岩立柱、转角、收口部分背倒45°角，水磨抛光，单价每平方米15元，以实际发生工程量与工程进度款同步结算；工程量的确认以实际竣工的外装饰工程墙、柱面展开面积为准；工程款（进度款）的支付的方式和时间，约定为1、石材主骨架（钢型材）到场后，经发包人工程师代表组织工程管理部、监理公司代表现场联合检查确认合格后，承包人提供的工程款收据，发包人支付合同总价款的20%；2、石材骨架全部安装完成后，经发包人工程师代表组织工程管理部、监理公司代表现场联合检查确认合格后，承包人提供的工程款发票，发包人支付合同总价款的25%；3、石材面材全部进场后，经发包人工程师代表组织工程管理部、监理公司代表现场联合检查确认合格后，承包人提供的工程款发票，发包人支付合同总价款的20%；4、面材全部安装完毕，经发包人工程师代表组织工程管理部、监理公司代表现场联合检查确认合格后，承包人提供的工程款发票，发包人支付合同总价款的10%；5、打胶全部完成后，经发包人工程师代表组织工程管理部、监理公司代表现场联合检查确认合格后，承包人提供的工程款发票，发包人支付合同总价款的10%；6、所有工程全部完成，经发包人工程师代表组织工程管理部、监理公司代表现场联合检查确认合格后，凭承包人提供的工程款发票，扣除结算总价款5%的工程质保金，余款将于本工程全部竣工验收合格并提供全部竣工资料后3个月内结清；7、发包人预留结算总价款的5%为工程质保金，质保期二年，自验收合格之日起计算，……。发包人凭承包人提供的当地工程款发票付款；材料设备供应方面，约定发包人供应材料及设备间附件（在附件中发包方供应了岩棉每立方米100公斤的231立方米）；发包人供应的材料运送到施工现场后，由承包人负责卸货。承包人采购材料设备方面约定，发包人委托承包人采购的材料，必须经发包人对其价格、质量及供应商的认可批准后，承包人方可采购；对工程变更，约定工程设计变更必须由发包人认可，如需变更，需由设计院出具变更通知单；未经发包人批准，承包人不得擅自修改设计，否则承担经济损失；违约和争议的解决，约定发包人违约的具体责任为本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：工期顺延；本合同通用条款第26.4款约定发包人违约影城的违约责任：双方协商解决；双方约定的发包人其他违约责任：发包人超过付款时间节点15日后仍未支付工程款的，发包人按应付未付金额的2%支付违约金。关于承包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第14.2款约定承包人违约承担的违约责任：除不可抗力因素及其他工序或工种占用，影响承包人的施工工期外，因承包人自身原因迟延工期的，每逾期一日按合同总价的2%支付违约金，超过15天的每逾期一日按合同总价款的1%向发包人支付违约金，并按赔偿发包人实际损失；本合同通用条款15.1款约定承包人应承担的违约责任：若承包人施工质量不合格，由承包人承担返修费用，且工期不予顺延，若承包人拒绝反攻或返工后仍不合格的，发包人有权单方解除合同，乙方返还甲方已支付工程款外，还需按合同总价款的20%支付违约金。双方约定的承包人其他违约责任方面，约定：1、如发现乙方提供的建材、石材产品不合格或相关资料中有虚假、欺骗成分，甲方有权单方解除合同，乙方除返还甲方已支付工程款外，还需按合同总价款的20%支付违约金；2、……；3、若乙方中途擅自停工或撤出工地，甲方有权拒绝支付一切工程款并有权另行委托施工，所发生的费用由乙方承担，乙方除返还甲方已支付工程款外，还需按合同总价的20%支付违约金。浩宸公司按约定日期进场施工。2014年5月23日浩宸公司与献县泰达建筑器材租赁站签订租赁合同，约定租赁全新电动吊篮18套，用于案涉工程的施工，并由浩宸公司于2014年5月28日支付运费2150元、同日支付押金1.8万元，同月29日支付安装费4680元、2014年8月10日支付租赁费47760元、9月10日支付租赁费3万元、12月10日支付租赁费68820元、2015年2月10日支付租赁费49410元。2014年6月22日浩宸公司办理了动火证。7月26日浩宸公司与荣成人和镇鑫岩石材厂签订理石购销合同，约定浩宸公司购买石岛红按图纸要求购买2000平方米，每平方米153元；磨边倒角每米14.5元；石线部分按平面3.2倍单价为528元，合计金额暂定为40.6万元，并备注：1、供货周期为25天，第一车十天内到现场；2、按实际数量分批到货分批付款；所购买的石材装车、运费价格为每平方米15元，由供方负责；该合同的有效期限为2014年7月26日至2014年12月。由浩宸公司支付价款29.5万元。在施工中约定亿隆公司应提供100㎜的岩棉，但实际提供的岩棉厚度为55㎜。2014年5月31日起至2014年9月27日止，桦甸市工程建设监理公司对浩宸公司以电缆线拖地、缠绕、杂乱，搭设在女儿墙上没有任何保护、幕墙施工组织图纸，吊篮施工方案、图纸均没有上报已进行施工、售楼处部位暂不允许施工，幕墙图纸无设计单位、人员印章、未进行图审，龙骨间距与图纸不符，上报幕墙专项施工方案，图纸没有岩棉具体做法且岩棉施工现场上下两层没有错缝搭接，幕墙岩棉、石材挂设等问题作出了监理通知书。2014年10月21日，亿隆公司委托桦甸市价格认证中心对浩宸公司购买尚未使用并堆放在施工现场的大理石进行了价格认证，并作出桦价认[2014]第98号《关于对大理石价格评估报告书》，认定：评估价格=单价×数量=330.00元×459.24平方米=151549.20元。2014年10月22日，亿隆公司向吉林省桦甸公证处申请案涉施工物体现时可视状态办理保全证据公证，于2014年10月28日作出（2014）吉桦证字第633号公证书，该公证书载明“经查，申请人桦甸亿隆房地产置业有限公司于2014年5月15日与沈阳浩宸装饰工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，合同项下的第一部分“协议书”记载的“工程开矿、承包形式、范围、工期、价款等事项”约定明确。据公证申请人称及桦甸市工程建设监理公司出具的《关于幕墙进场后的施工》日记录清单显示，目前幕墙项目施工处于停止状态。根据《中华人民共和国公证法》第十一条第（九）项的规定，本公证员和公证员助理江洋在公证申请人工作人员李杨的指引下，与吉林恒源工程管理服务有限责任公司（建设工程量评估）、桦甸市价格认证中心（地面堆积理石量价值认定）共同于二O一四年十月二十二日14时20分沿桦甸市人民路南致北方向，自工地围栏圈场南门进入现场（格局为南、中、北），以“南、中、北”格局为次序，渐序的对每个现场的临近项目墙面施工外观可视状态及悬挂吊篮工具状态、地面堆积理石现状，以拍照、摄录方式进行物证保全证据，吉林恒源工程管理服务有限责任公司派员现场踏查拟对建设幕墙工程量评估、桦甸市价格认证中心派员现场踏查拟对地面堆积理石量价值认定。现场踏查过程中，佟佳奇、陆权宇现场见证。公证员助理江洋制作现场工作记录，取得保全证据现场记录一份1页，桦甸市明华街焦点图片社的宋义峰、赵刚对实地踏查的外观可视状态及现场状况进行了录像、照相，其后制作了影像存储介质光盘和照片。兹证明与本公证书相粘连的证据保全现场记录的复印件与原件内容相符，原件上的见证人佟佳奇、陆权宇，现场摄像赵刚、照相人宋义峰，记录人江洋的签名、按右手食指指印均属实。摄录制作的保全证据现场实况的存储光盘1张，据现场实况的照片33张。与本公证书相粘连的存储光盘、照片均与保存公证处的备份相一致。附件：1、证据保全现场记录复印件一份共1页；2、现场证据实况摄录的存储光盘1张；3、现场证据实况照片33张。2014年10月24日，亿隆公司委托吉林恒源工程管理服务有限责任公司对案涉幕墙已完工程进行了工程造价咨询，浩宸公司已完工程造价为1210952元。2014年10月29日浩宸公司撤离现场，期间因亿隆公司的土建工程尚未完工未清理现场造成影响正常施工，并因设计变更、高考、下雨、售楼处开业、做土建防水保温等原因停工多日。在合同履行期间，亿隆公司分别于2014年6月9日、7月8日、8月27日、8月28日、10月11日向被告支付工程款357980元、98490元（岩棉款）、20万元、247486.25元、20万元，期间原告交纳电费1257.68元，以上合计1105222.93元，扣除浩宸公司支付的岩棉款98490元，亿隆公司实际付款1006732.93元。2014年11月1日，亿隆公司通过快递向浩宸公司送达了解除合同通知书。2014年11月10日浩宸公司回复律师函，要求亿隆公司纠正违约行为，继续履行双方签订的建设施工合同并赔偿因亿隆公司违约行为而造成的经济损失。2014年11月5日，亿隆公司另行安排吉林省荣建装饰工程有限公司（以下简称吉林荣建公司）对浩宸公司未完工项目进行了施工，吉林荣建公司与荣成市人和镇鑫焱石材厂达成石材采购合同，并支付货款14.5万元。2014年11月16日浩宸公司向亿隆公司邮寄送达通知单，该通知单载明“因你方未经我公司同意擅自盗用我方购入（吉林国贸桦甸分店幕墙工程）的材料、设备擅自施工，对本工程的施工质量、安全无法得到保证，由此出现一切安全、质量问题及事故将与我公司无关；另给我公司带来的（经济、名誉）损失，由你公司承担一切后果”，并于2015年6月7日向亿隆公司邮寄送达告知函，载明“贵公司与浩宸公司签订幕墙施工合同双方已诉至法院判决解除其他事宜有待法院判决，本案不涉及第三方责任；一、献县泰达建筑器材租赁站：1、施工吊框18部其他相关配套设施。2、配电箱（2个）及10平方电缆200米。二、安装队的工具。以上他人财产均有无间所有权人自行拆除运走。为避免贵公司涉及：非法侵占他人财产及带来的相关损失，请于协助配合、放行”，并将吊篮取回。在本案重审期间，经本院委托吉林市信达工程造价咨询有限公司对吉林市桦甸购物广场石材幕墙外墙装饰总工程量进行鉴定，于2017年7月25日作出吉信价字2017[015]吉林国贸•桦甸分店幕墙项目司法鉴定书，鉴定：一、已完工程：1、石材幕墙924656元；2、广告牌140990元；3、广告牌铝塑板包框117576元；4、岩棉保温76680元；5、花岗岩立柱、转角、收口部分倒45度、水磨抛光4635元；6、幕墙钢龙骨245031元；小计1509568元；二、现场石材盘点：1现场石材盘点材料费75771元；上述两项合计为1585339元。该司法鉴定书已于2017年8月1日送达。认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的建设工程施工合同、监理通知单、钢槽实验报告、公证书、《解除合同通知书》、特快专递回执、石材面积汇总、付款明细及凭证、发票、石材采购合同、收据，及被告提供的材料进场清单、材料与构配件的设备报验表、原告工程修改方案确认单、用火审批表及其附照片7张、原告土建施工现场照片、监理通知单及其照片、工程联系单照片四张及合格证、7月至10月交叉作业部分照片、施工现场照片、施工日记、荣成市人和镇鑫岩石材厂发车单及采购石材合同2015㎡石材、租用叉车收据附照片、付款凭证、通知单、电子邮件两份及短信记录等。对亿隆公司提供的关于对大理石价格评估报告书、《造价咨询报告》的真实性予以确认，但本案实际工程量应以吉林市信达工程造价咨询有限公司做出的司法鉴定书为依据，因此该两份证据与本案的关联性不予采信。在庭审中，浩宸公司对吉林市信达工程造价咨询有限公司于2017年7月25日作出的吉信价字2017[015]吉林国贸桦甸分店幕墙项目司法鉴定书提出了异议，经审查，吉林市信达工程造价咨询有限公司进行鉴定期间的2017年7月12日浩宸公司对该工程造价公司的征询意见稿提出过异议，并由该工程造价公司对其质疑进行了回复，且浩宸公司于2017年8月1日收到该司法鉴定书后未在法定期限内提出复议，因此浩宸公司在庭审中提出的异议，本院不予采信。本院认为：亿隆公司与浩宸公司间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。在庭审中，双方当事人均主张解除该合同，且解除条件已成就，故本院予以确认解除双方之间签订的案涉合同。关于亿隆公司主张违约金1252961.5元的问题。在双方约定的合同中约定“在发生工期延误情况后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告”。在庭审中查明，浩宸公司在履行合同期间因亿隆公司未能提供正常施工的场地及其他原因无法正常施工及监理要求其重新提供“可行性施工计划”的情况下亦未能按约定向亿隆公司书面申请主张延期工期，并且在工期实际顺延的情况下亦未能完工，因此应承担违约责任。亿隆公司按双方约定的违约金计算主张1252961.5元明显过高，本院酌定为浩宸公司应承担工程总价款1789945元为基准20%计算承担违约金357989元。关于浩宸公司反诉主张亿隆公司支付欠付工程款1008039.3元、赔偿经济损失100万元、赔偿违约金2041816元的问题。一、关于工程款。本院认为，吉林市信达工程造价咨询有限公司做出的司法鉴定书，系实事求是、客观公正，予以采信。根据该司法鉴定书，浩宸公司的实际工程量为1585339元，在庭审中双方当事人对亿隆公司已经实际支付的工程款1006732.93元，均无异议，因此在本案中亿隆公司尚未支付的工程款数额为578606.07元，予以支持。二、关于浩宸公司主张赔偿经济损失100万元的问题。双方在合同中约定案涉外幕墙安装施工所需要的升降吊篮及施工脚手架及相关的安全防护等措施全部由浩宸公司负责，浩宸公司于2014年10月29日退出现场并已经收到亿隆公司的解除合同通知书后未能及时取回施工设备，系怠于行使自己的权利，其扩大的损失部分应由其承担，且未能提供因亿隆公司的原因给其造成其他实际损失的证据相佐证，本院不予支持。三、关于主张赔偿违约金2041816元的问题。在庭审中查明，在履行合同期间亿隆公司未能提供正常施工的场地及其条件系造成延误工期的主要原因，因此应承担违约责任。即依据双方的合同，亿隆公司应承担尚未支付工程款数额578606.07元20%的违约金115721.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除桦甸亿隆房地产置业有限公司与沈阳浩宸装饰工程有限公司于2014年5月15日签订的建设工程施工合同；二、沈阳浩宸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向桦甸亿隆房地产置业有限公司赔偿违约金357989元；三、桦甸亿隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向沈阳浩宸装饰工程有限公司给付工程款578606.07元；四、桦甸亿隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向沈阳浩宸装饰工程有限公司赔偿违约金115721.21元；五、驳回桦甸亿隆房地产置业有限公司的其他诉讼请求；六、驳回沈阳浩宸装饰工程有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16077元，由桦甸亿隆房地产置业有限公司9407.16元,由沈阳浩宸装饰工程有限公司负担6669.84元；反诉费11514元，由沈阳浩宸装饰工程有限公司负担770.73元,由桦甸亿隆房地产置业有限公司负担10743.27元；鉴定费2万元，由桦甸亿隆房地产置业有限公司负担9586.06元，由沈阳浩宸装饰工程有限公司负担10413.94元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  于耀香人民陪审员  吕吉英二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李 晓