wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7574号
罪犯吴国华，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）九中刑一初字第2号刑事判决，认定吴国华犯运输毒品、运输枪支、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2012）赣监执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2015）洪刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日至2029年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2944号
原告：台州市汉达动力科技有限责任公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前工业区，统一社会信用代码�91331003336882713C。
法定代表人：蔡学敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：何英健、胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地：佛山市三水区工业园区西南园C区25-3号之四，统一社会信用代码：914406077556281461。
法定代表人：吕哲。
委托诉讼代理人：王向东，系该公司员工。
原告台州市汉达动力科技有限责任公司（以下简称汉达公司）诉被告广东嘉陵摩托车有限公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告汉达公司的委托诉讼代理人何英健、被告嘉陵公司的委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉达公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款624899.80元及逾期利息（以624899.80元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是长期买卖合作关系，2016年10月18日，原、被告签订了《产品价格合同》，约定由原告向被告提供摩托车配件，被告以合同约定单价作为标准向原告支付货款。合同签订后，原告按照被告的要求依约送货，但被告并未按时支付货款。经双方对账，确定截止至2017年6月20日被告仍欠原告货款624899.80元。原告围绕诉讼请求，提供产品价格合同原件1份、货物托运单原件7份、送货单原件1份、发货通知单原件7份、浙江增值税专用发票原件4份、供应商对账单原件1份。
被告嘉陵公司辩称：原告起诉被告的欠款属实、对欠款金额确认。因被告隶属国资委下属央企全资子�司，现在改革，兵装集团、中国嘉陵集团对事件抱负责态度，正在想办法解决，但因程序复杂，资金紧张未能及时还款，具体的还款时间未能确定，希望双方通过协商解决。
本院认为，嘉陵公司承认汉达公司在本案中主张的事实，且汉达公司提供的证据能够证明双方交易、嘉陵公司拖欠货款的事实，故对汉达公司主张的事实予以确认。嘉陵公司在接受汉达公司的货物后没有及时支付货款，故汉达公司主张嘉陵公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东嘉陵摩托车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告台州市汉达动力科技有限责任公司支付尚欠货款624899.80�及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年7月13日计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即5024元，由被告广东嘉陵摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾兰娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催44号
申请人：天台聚合贸易有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰西路6巷6号。
法定代表人：陶媚，总经理。
申请人天台聚合贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天台聚合贸易有限公司持有的号码为31400051/28130296、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天台聚合贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人天台聚合贸易有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱蒙霜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1318号
原告：胡伟民，男，1988年11月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永胜，山西黄河律师事务所律师。
被告：山西嘉月世纪房地产经纪有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号16幢12层1205号。
法定代表人：王涛，经理。
原告胡伟民诉被告山西嘉月世纪房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托诉讼代理人张晓莲、王永胜到庭参加了诉讼，被告山西嘉月世纪房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告123800元；2、依法判令被告支付原告违约金5956.93元（计算方式为截至起诉之日同期银行贷款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月28日签订《商品房备案更改代办协议》，双方约定由被告代理原告办理更改位于太原市小店区晋阳街86号恒大华府小区15幢2层0501号房屋的商品房备案合同事宜，代理期限为2015年8月28日至2015年11月28日。同时约定，被告法定代表人王涛在收到更名费83000元，应积极协助原告办理该房屋过户手续，若在办理过程中由于被告原因而导致无法更改的，被告应在3天内退还原告全部费用。合同签订后，原告按时足额给付了更名费，并积极协助被告过户。后期被告又先后两次从原告处拿走40800元，为更改过户所需。然而，被告在收到原告的更名费后，并没有积极协助原告办理过户手续，而是一再推延，致使原告在合同约定的代理期限内没有办理完房屋过户手续。之后，原告多次找到被告，希望其继续代理并尽快办理完过户手续，但是，被告至今也没有履行本合同约定的义务，使原告的权益受到重大损害，故原告诉至法院。
被告山西嘉月世纪房地产经纪有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原、被告就原告委托被告更改位于太原市小店区晋阳街84号恒大华府小区15幢2层0501号房屋的商品房备案合同签订了一份商品房备案更改代办协议，双方约定代理期限从2015年8月28日至2015年11月28日，被告代表王涛在收到原告更名费用83000元后，应积极协助原告办理上述房屋更改事宜，若在办理过程中由于被告原因导致商品房无法更改，被告保证在3天内退还83000元。同日，原告通过银行转账方式支付被告的法定代表人王涛83000元，王涛给原告出具了收条一张。2015年9月29日，张怡通过银行转账方式支付被告的法定代表人王涛20800元。2016年2月4日，原告又通过银行转账方式支付被告的法定代表人王涛20000元。因被告没有在合同约定的代理期限内协助原告办理完房屋过户手续，后原告多次催办未果，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的商品房备案更改代办协议是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告在收到原告支付的更名费用83000元后，却未在合同约定的代理期限内协助原告办理完商品房备案合同的更改事宜，故被告应当返还所收取的83000元。原告所主张的张怡于2015年9月29日支付被告的20800元和原告于2016年2月4日支付被告的20000元，没有相关证据证明是基于商品房备案更改代办协议所产生的费用，故本院不予支持。原告所主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西嘉月世纪房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内返还原告胡伟民83000元；
二、驳回原告胡伟民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由原告胡伟民负担1021元，被告山西嘉月世纪房地产经纪有限公司负担1875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张翠青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15579号
原告深圳市鑫盛联电路板�限公司。
法定代表人阳盛华。
委托代理人苏祖斌，公司员工。
被告深圳市德信敏科技有限公司。
法定代表人余妙英。
委托代理人彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
上列原告深圳市鑫盛联电路板有限公司与被告深圳市德信敏科技有限公司票据纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏祖斌、被告委托代理人彭家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市盛鑫泰有限公司向原告定做PCB电路板，支付货款时，交给原告由被告开出的，中国建设银行深圳深南中路支行的支票一张，帐号，金额30万元。支票号06975406，出票日期2015年11月28日。2015年11月30日，当原告持票到该银行进帐时，被银行告知出票人帐户余额不足。请求法院判令：1、被告立即支付原告30万元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，一、根据票据法第62条的规定，原告应当提供退票理由书或者拒绝付款的证明。二、原、被告之间不存在交易关系，支票背书不连续，同时根据票据法司法解释第九条规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的当事人承担。依据票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，原告应对已经支付对价并合法得到涉案支票等事实进行举证，否则应承担举证不能后果。综上，原告无证据证明其已经支付对价并合法取得涉案支票，为保障被告的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告持有一张收款人为原告，出票人为被告，出票日期为2015年11月28日，票号为1050953006975406，金额为30万元的支票。
另查，庭审中原告陈述上述支票是其向银行要求进账时，银行以出票人账户余额不足而直接退回的，银行未开具退票理由书。
又查，庭审中，被告提交了一份日期为2015年10月11日的盖有东莞市宏源电路板有限公司财务专用章字样的收款收据，该收据载明：今收到“德信敏货款（期票2015.11.31）”，该收据未记载具体金额。被告提交的该收据系复写后加盖印章，另有直接手写的“1050953006975406”字样。被告称，该收据即为收取涉案支票的证明。被告还提交了一份回执号为01051136的报警回执，被告称，系其向公安部门报案东莞市宏源电路板有限公司涉嫌诈骗。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任；该条第五款规定：本法所称的票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。该法第八十九条规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。由于无证据证明原告持有的涉案支票系非法取得，依照上述法律规定，被告应当承担票据责任，向原告支付30万元。原告虽未提交退票理由书，但从常理来看，原告持有支票，在可以足额兑付的情况下，无理由不进行兑付，本院采纳原告所称的出票人账户余额不足而导致支票兑付不能的陈述。
被告辩称，该支票系被东莞市宏源电路板有限公司诈骗取得，被告提交的收款收据上的“1050953006975406”字样虽然与涉案的支票号一致，但系手写添加，该收款收据本身也没有记载所收到的系支票及支票的金额，并且该收据上所记载的“德信敏货款（期票2015.11.31）”与涉案支票的出票时间也不一致，因此，对被告该项证据所要证明的内容本院不予采纳。被告提交的报警回执，也与本案原告无关，故对被告的辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市德信敏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫盛联电路板有限公司支付30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院收取受理费2900元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一六年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1533号
原告:张宏江,男,1969年11月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告:曹海,男,汉族,1987年12月12日出生，住安徽省来安县。
原告张宏江与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏江委托诉讼代理人王欣、司开臣到庭参加诉讼。被告曹海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏江向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款60000元及其利息（自2015年10月16日起算，至2017年4月16日止，利率按照年利率6%）并且由被告承担诉讼费。事实和理由：2015�8月15日，被告因需要资金周转为由，向原告借款6万元，并在向原告出具的借条中约定“被告在收到钱款60日之后还清”。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告曹海在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条，证明被告借款事实，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告因需要资金周转为由，向原告借款6万元，并在向原告出具的借条中承诺“自今日起60日还清”。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应当偿还原告借款及其利息。
综上所述，原告向被告主张偿还借款及其利息的诉请应予支持，但是原告主张的利息应为5400元。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹海自本判决生效之日起十日内支付给原告张宏江60000元及其利息5400元（自2015年10月16日起算，至2017年4月16日，利率按照年利率6%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告曹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 曹 志 信
人民陪审员 易善祥人民陪审员戴金权
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 晓 雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7167号
原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：侯忠岸，男，1954年10月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨香兰，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。
原告冯世腾与被告侯忠岸、杨香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯世腾、被告侯忠岸到庭参加诉讼，被告杨香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯世腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯忠岸、杨香兰共同偿还原告借款30000元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月10日、2017年4月19日各向原告借款15000元。后经催讨，被告拒不偿还。庭审中，原告明确利息请求为：其中以15000元为基数，自2017年4月10日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另以15000元为基数，自2017年4月19日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
原告冯世腾在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1.姓名为冯世腾的居民身份证，用于证明原告的主体资格；2.姓名为侯忠岸、杨香兰的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.姓名为侯忠岸、杨香兰的婚姻登记信息材料，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借款借据2份，用于证明被告向原告借款以及利息约定的事实。
被告侯忠岸在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、其没有向原告借款，而是向余爱惜借款，共借两次，其中2017年4月10日借10000元，2017年4月19日借款10000元，每次借款预先扣除了利息800元，两次共收到18400元；二、双方约定的借款月利率不是2%，而是40%；三、借款后每天偿还1600元，总共还了28000元，借款已还清。
被告侯忠岸当庭提供了客户通知书10份，客户回单联11份，用于证明还款的事实。
被告杨香兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告以及被告侯忠岸提供的上述证据，经庭审出示质证，被告侯忠岸对原告提供的证据1、证据2、证据3均没有异议；被告侯忠岸对原告提供的证据4即借款借据，认为借款借据中“冯世腾”不是其本人所写，出借人并不是本案原告冯世腾而是余爱惜。原告对被告侯忠岸提供的证据，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告侯忠岸没有异议，本院予以确认；原告提供的证据4，虽然借款借据中的出借人“冯世腾”不是被告所写，但原告现持有该借款借据，而被告又未提供证据证明该借款借据是向沈爱惜出具的，故原告提供的证据4应予确认。被告侯忠岸提供的证据，其收款人系沈爱惜，并非本案原告，故与本案不具关联性，不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告侯忠岸与杨香兰系夫妻关系，于2009年7月20日登记结婚。被告侯忠岸于2017年4月10日、2017年4月19日各向原告借款15000元，并分别出具了借款借据，该两笔借款均约定月息按2%计算。借款后，被告未予偿还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告侯忠岸于2017年4月10日、2017年4月19日各向原告借款15000元事实清楚，有被告侯忠岸出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告侯忠岸偿还借款30000元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告侯忠岸的辩解，没有相应的证据证实，本院不予采信。涉案债务虽然系以被告侯忠岸个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨香兰亦未提供证据证明冯世腾与侯忠岸明确约定涉案债务为侯忠岸个人债务，同时也未提供证据证明其与被告侯忠岸约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且冯世腾知道该约定。故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告杨香兰共同偿承担还款责任，本院也予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
侯忠岸、杨香兰于判决生效后十日内共同偿还冯世腾借款本金30000元及利息（其中以15000元为基数，自2017年4月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另以15000元为基数，自2017年4月19日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由侯忠岸、杨香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 林小巧
二〇一七年九月十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行初17号
原告朱建初，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告桐庐县国土资源局，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路335号。
法定代表人吴志忠，局长。
第三人中国石化销售有限公司浙江石油分公司，住所地浙江省杭州市河坊街58号。
法定代表人岑利祥，总经理。
原告朱建初不服被告桐庐县国土资源局、第三人中国石化销售有限公司浙江石油分公司行政管理纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，于2018年1月2日向被告桐庐县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书�在本案审理过程中，本院于2018年1月9日收到原告朱建初的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱建初的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱建初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建初负担。
审 判 长 倪 莎
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0122行初17号原告朱建初，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告桐庐县国土资源局，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路335号。法定代表人吴志忠，局长。第三人中国石化销售有限公司浙江石油分公司，住所地浙江省杭州市河坊街58号。法定代表人岑利祥，总经理。原告朱建初不服被告桐庐县国土资源局、第三人中国石化销售有限公司浙江石油分公司行政管理纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，于2018年1月2日向被告桐庐县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书�在本案审理过程中，本院于2018年1月9日收到原告朱建初的撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱建初的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱建初撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建初负担。审 判 长 倪 莎审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年一月九日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1614号
原告:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：文铭，主任。
委托诉讼代理人：代娟，副主任。
被告：阳维平，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社（以下简称石羊信用社）与被告阳维平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告石羊信用社委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼,被告阳维平经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石羊信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息。事实及理由：被告阳维平于2015年5月25日因借新还旧向原告借款20000元，借款期限为2015年5月25日至2016年5月31日，月利率8.25‰，按季付息。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。
阳维平未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2016年4月5日，阳维平与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要载明“借款人肖平贷款人安岳县农村信用合作联社石羊信用社一、借款金额20000元二、借款期限372天，即从2015年5月25日起至2016年5月31日三、利率：月利率8.25‰四、结息方式：按季结息，结息日固定为每季末20日”。借款后，被告至今未归还借款20000元及利息，经原告多次催收未果。原告诉至本院致形成本诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料，农户小额信用借款合同、借款借据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告阳维平之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告阳维平向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。被告阳维平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳维平于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阳维平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李红波
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊 印
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初26号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人林中州，男，1970年1月27日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］26号起诉书指控被告人林中州犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人林中州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日4时10分许，被告人林中州在成都至沈阳北的K386次列车17号车厢内，趁在115号、116号座席的被害人刘某某1（未成年人）、刘某某2（未成年人）睡觉之机，将放置于115号、116号座席中间且压在被害人刘某某2臀下的刘某某1的vivo牌手机、刘某某2的魅族牌手机各一部盗走。被告人林中州在洛阳站下车后将魅族牌手机扔掉，将vivo牌手机销赃，获得赃款人民币300元。赃款已被其挥霍。后经公安机关工作，于2017年7月9日在上海市闵行区千足旅店402号房间内，将被告人林中州抓获。经鉴定，被盗魅族牌手机价值人民币900元，被盗vivo牌手机价值人民币400元。
上述事实，被告人林中州当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队出具的受案登记表、受理经过；沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的案件来源、到案经过、接受证据材料清单、车票、涉案人员购票信息、截取、复制监控录像情况说明、情况说明、京东商城购机记录截屏、车厢定位图、济南铁路运输中级法院刑事裁定书、常住人口基本信息；证人向某某、谭某某、姚某某的证言；被害人刘某某2、刘某某1的陈述；被告人林中州的供述；沈阳市价格认证中心价格认定结论书二份；证人向应斌辨认笔录、光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林中州以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人林中州曾因盗窃犯罪被判刑，应从严惩处，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林中州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金人民币二千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人林中州退赔被害人刘某某2人民币900元，退赔被害人刘某某1人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00511号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该银行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：蔡飞鸣，男，住安徽省广德县。
被告：陈谦，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山银行）诉被告蔡飞鸣、被告陈谦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞、被告陈谦到庭参加诉讼，被告蔡飞鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山银行诉称：2013年6月19日，原告与蔡飞鸣签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向蔡飞鸣贷款27万元，用于支付经营费用，约定借款期限为1年，自2013年6月19日至2014年6月19日止，年利率为8.5%，按季结息，到期一次性还本。同日，陈谦对上述借款提供连带责任担保。原告于签订合同当日向蔡飞鸣账户发放贷款。合同期限届满，蔡飞鸣未清偿借款，陈谦亦未履行担保义务。现原告依法提起诉讼，请求①判令被告蔡飞鸣清偿借款本金27万元及利息23203.54元（利息截止2015年6月19日，之后按借款本金27万元为基数，年利率12.75%支付原告逾期利息至本金全部还清之日止）；②判令被告陈谦对上述款项承担连带清偿担保责任；③二被告承担案件受理费。
陈谦辩称：对事实没有异议，要求调解协商解决。
马鞍山银行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
1、营业执照、机构代码证、诉讼代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格。
3、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款支用申请书、还款计划表，证明2013年6月19日，原告与蔡飞鸣签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定了金额、期限、利率及逾期利率标准。同日，陈谦对上述借款提供连带责任担保。
4、贷款凭证，证明原告于2013年6月19日发放贷款事实。
陈谦对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。
蔡飞鸣在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：马鞍山银行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可作为本案证据采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2013年6月19日，原告与蔡飞鸣签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为27万元，用途为支付经营费用，借款额度有效期为60个月，自2013年6月18日至2018年6月18日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；借款人如使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放贷时，单笔借款期限不超过12个月；单笔借款的贷款利率为年利率为8.5%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息和复利。同日，陈谦作为最高额保证的保证人提供连带责任保证，并在上述合同保证人一栏签名，约定担保范围包括该合同项下本金、利息、罚息及实现债权和担保权的全部费用等内容，保证期间从该合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合约签订当日，蔡飞鸣向原告申请贷款27万元，约定借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日止，按季结息，到期一次性还本^原告亦于当日向蔡飞鸣账户发放贷款27万元。贷款期满后，蔡飞鸣仅将利息付至2014年2月，之后的利息和本金未还。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：马鞍山银行与蔡飞鸣签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。马鞍山银行按约履行了出借贷款的义务后，蔡飞鸣也应依约按期归还借款本金和相应的利息，但蔡飞鸣至今仅归还了部分利息，尚欠借款本金和剩余利息未归还，构成违约，应承担相应的法律责任。原告在保证期间内向保证人陈谦主张了债权，因此，陈谦作为最高额保证的保证人应对上述款项承担连带清偿担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡飞鸣于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金270000元及利息23203.54元（利息截止2015年6月19日，之后按借款本金270000元为基数，约定年利率8.5%加收50%支付本金的利息，利息计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈谦对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，由被告蔡飞鸣、陈谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间联系发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或……，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2520号
原告河南合力起重机械有限公司。
法定代表人徐青松，任公司经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
统一社会信用代码：914107287751233139。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告葛庆友，男，1981年8月出生，汉族，住封丘县。
原告河南合力起重机械有限公司（以下简称河南合力起重公司）因与被告葛庆友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出受理决定，于2017年5月25日向葛庆友邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。河南合力起重公司的特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼，葛庆友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南合力起重公司诉称，2007年1月1日，葛庆友购买河南合力起重公司的起重机欠货款81992元，葛庆友出具欠款书，约定从欠款之日起每月按欠款金额的2%计息等。2016年2月3日，河南合力起重公司委托长垣县148法律服务所向葛庆友发送催告函，葛庆友接到函后仍未给付。故河南合力起重公司起诉要求葛庆友给付货款81992元及违约金208259.68元（违约金计算至2017年4月30日，之后的违约金按照月利率2%计算至货款偿还完毕止），并由葛庆友承担本案的诉讼费用。
葛庆友未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南合力起重公司要求葛庆友给付货款81992元及违约金的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南合力起重公司向本院提交的证据材料有：1、欠款书1份，据此证明2008年1月1日葛庆友购买河南合力起重公司的货物，共计欠货款81992元，以及双方对逾期付款违约金的约定。2、催告函1份及邮寄催告函的邮寄单1份，据此证明河南合力起重公司一直向葛庆友主张权利。
针对庭审焦点，葛庆友未向本院提交证据材料。
葛庆友未到庭对河南合力起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南合力起重公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年1月1日，葛庆友购买河南合力起重公司的货物，欠河南合力起重公司货款81992元未给付，葛庆友向河南合力起重公司出具欠款书1份，欠款书系格式欠款书，葛庆友填写了欠款书，后葛庆友在欠款书的欠款人签名处签名。欠款书中填写了欠款金额为81992元，欠款时间为2008年1月1日，还款时间为2008年8月1日，欠款书写明从欠款之日起每月按欠款金额的2%计息。后经河南合力起重公司催要，葛庆友一直未偿还上述货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。葛庆友购买河南合力起重公司的货物，河南合力起重公司出具了葛庆友出具的欠款书，葛庆友与河南合力起重公司之间形成买卖合同关系，葛庆友应当按照约定给付河南合力起重公司货款81992元，对出具欠条后已经偿还货款的事实及数额，应当由葛庆友承担举证责任，其未到庭举证证明已经偿还货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照河南合力起重公司陈述葛庆友未给付货款认定案件事实，故河南合力起重公司要求葛庆友给付货款81992元的请求，本院应当予以支持。葛庆友向河南合力起重公司出具的欠款书中写明从欠款之日起按照月2%计息，该约定应当系逾期付款违约金计算方法的约定，河南合力起重公司要求按照月2%计算逾期付款违约金，该主张符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，应当予以支持，2008年1月1日欠货款81992元未给付，从该天计算至2017年4月30日，共计112个月，葛庆友应当给付违约金183662.08元（81992元×2%×112个月），对超出部分的请求，本院不予支持。葛庆友未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、葛庆友于本判决生效后十日内给付河南合力起重机械有限公司货款81992元及逾期付款违约金183662.08元（违约金计算至2017年5月1日，之后的违约金以81992元为本金按照每月2%计算至付清之日止）。
二、驳回河南合力起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由葛庆友承担5200元，河南合力起重机械有限公司承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张梦迪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执852号
申请执行人成都中节能反光材料有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人梁志，执行董事。
被执行人浙江开天科技有限公司。住所地：浙江省武义县。
法定代表人陈戈，经理。
申请执行人成都中节能反光材料有限公司与被执行人浙江开天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付货款1514520元及违约金（以1514520元为本金自2015年4月16日起按照日1‰计算至货款给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费27252元、执行费17545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人名下有位于浙江省武义县熟溪街道东南工业区冷水坑的国有土地使用权【地号：0xxxxxx0-1，使用权面积：13095.38平方米，用途：工业用地；证号：武国用（2012）第03494号】，以及位于浙�省武义县熟溪街道东南工业区冷水坑2幢101、102、201、301、401、402、403号厂房（产权证号：2xxxxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人浙江开天科技有限公司名下位于浙江省武义县熟溪街道东南工业区冷水坑的国有土地使用权【地号：0xxxxxx0-1，使用权面积：13095.38平方米，用途：工业用地；证号：武国用（2012）第03494号】，以及位于浙江省武义县熟溪街道东南工业区冷水坑2幢101、102、201、301、401、402、403号厂房（产权证号：2xxxxxx**）；
二、被执行人浙江开天科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成�查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐锡力
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初798号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：丁立君，男，1961年11月18日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：霍金华，女，1964年10月21日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：张永吉，男，1961年5月29日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告丁立君、霍金华、张永吉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告丁立君、霍金华、张永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计59,446.58元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人丁立君、霍金华抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告张永吉承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁立君于2015年12月23日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金50,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金50,000.00元，利息9,446.58元。本息合计59,446.58元。借款时用在绥东镇新兴村丁立君（24亩）、霍金华（7.5亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记），同时由张永吉提供连带保证责任担保。双方约定该贷款到期日为2017年3月5日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告丁立君催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人霍金华、保证人张永吉也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告丁立君、霍金华、张永吉未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、农户互保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告丁立君、霍金华签订农户互保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款50,000.00元，借款期限自2015年12月23日起至2017年3月5日止，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，为确保借款人履行还款义务，借款人丁立君以（24亩）、霍金华（7.5亩）土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金50,000.00元，从2015年12月23日至2017年3月5日计438天，利息为6,386.04元（本金50,000.00元×月利率8.75‰÷30天×438天），从2017年3月5日至2017年7月7日计124天，本金罚金为2,712.50元（本金50,000.00元×月利率13.125‰÷30天×124天），逾期利息348.04元（6,386.04元×月利率13.125‰÷30天×124天），利息合计9,446.58元，本息合计59,446.58元。被告霍金华承担连带保证责任。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告丁立君、张永吉签订的农户互保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就丁立君（24亩）、霍金华（7.5亩）土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告丁立君偿还贷款本金50,000.00元，利息9,446.58元，本息合计59,446.58，由被告张永吉承担连带担保责任，并就被告丁立君、霍金华抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立君于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金本金50,000.00元，利息合计9,446.58元，本息合计59,446.58元；
二、如被告丁立君未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对丁立君名下24亩、霍金华名下7.5亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
三、被告张永吉对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,286.16元，被告丁立君负担，由被告霍金华、张永吉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初798号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：丁立君，男，1961年11月18日，汉族，农民，住绥滨县。被告：霍金华，女，1964年10月21日，汉族，农民，住绥滨县。被告：张永吉，男，1961年5月29日，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告丁立君、霍金华、张永吉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告丁立君、霍金华、张永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计59,446.58元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人丁立君、霍金华抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告张永吉承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁立君于2015年12月23日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金50,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金50,000.00元，利息9,446.58元。本息合计59,446.58元。借款时用在绥东镇新兴村丁立君（24亩）、霍金华（7.5亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记），同时由张永吉提供连带保证责任担保。双方约定该贷款到期日为2017年3月5日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告丁立君催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人霍金华、保证人张永吉也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。被告丁立君、霍金华、张永吉未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、农户互保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告丁立君、霍金华签订农户互保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款50,000.00元，借款期限自2015年12月23日起至2017年3月5日止，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，为确保借款人履行还款义务，借款人丁立君以（24亩）、霍金华（7.5亩）土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金50,000.00元，从2015年12月23日至2017年3月5日计438天，利息为6,386.04元（本金50,000.00元×月利率8.75‰÷30天×438天），从2017年3月5日至2017年7月7日计124天，本金罚金为2,712.50元（本金50,000.00元×月利率13.125‰÷30天×124天），逾期利息348.04元（6,386.04元×月利率13.125‰÷30天×124天），利息合计9,446.58元，本息合计59,446.58元。被告霍金华承担连带保证责任。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告丁立君、张永吉签订的农户互保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就丁立君（24亩）、霍金华（7.5亩）土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告丁立君偿还贷款本金50,000.00元，利息9,446.58元，本息合计59,446.58，由被告张永吉承担连带担保责任，并就被告丁立君、霍金华抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立君于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金本金50,000.00元，利息合计9,446.58元，本息合计59,446.58元；二、如被告丁立君未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对丁立君名下24亩、霍金华名下7.5亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。三、被告张永吉对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.16元，被告丁立君负担，由被告霍金华、张永吉承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵冰鑫
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2678号
原告：黎善勇，女，1976年5月10日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，现住北京市通州区。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：卢亚军，男，1982年3月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服�所法律工作者。
原告魏善勇与被告卢亚军定金合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善勇及其委托代理人谷云飞、被告卢亚军的委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎善勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢亚军返还原告定金450000元；2、诉讼及保全费用由被告承担。
事实和理由：我在2017年3月20日经被告亲戚见证与被告签订了房屋买卖合同，并交付定金450000元。2017年6月2日，廊坊市人民政府发布【2017】61号实施意见，规定非当地户籍居民的限制购房条件，我已经不具备购买住房资格，因为不可抗力原因无法购买住房，双方均不违约，我要求解除双方合同并退还我的定金，但被告推脱，无奈诉至法院，请法院判令被告返还定金450000元。
卢亚军辩称，我方不同意返还定金，双方签订的房屋买卖协议实属定金合同，原告交付定金为签约定金，不同于履约定金，原告具备购房资质，办理了准购证明，可以与我方签订房屋买卖合同，现在双方没有签订房屋买卖合同，是原告违约，所以原告主张返还定金的理由不成立，不应得到支持；即使原告暂时不具有购房资格，并不妨碍原、被告签订房屋买卖合同，原告主张返还定金就是明示违约，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月25日与廊坊天壤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了廊坊天壤房地产开发有限公司开发的位于固安县牛驼温泉小镇住宅小区第18幢2单元403号楼房一套，并于当日交付了首付款140463元及电商款35000元，该套楼房的交付时间为2018年12月31日前；双方还签订了一份补充协议，约定被告在网签前享受免费改名一次。2017年3月19日，原、被告经关系人介绍，被告将上述楼房卖给原告，3月20日双方签订了房屋买卖协议，原告于3月19日、20日分别向被告支付购房定金共计450000元。同年3月22日，原告在固安县住房保障和房产管理局办理了商品住房准购证明。同年6月2日，固安县住房保障和房产管理局开始执行《廊坊市人民政府办公室进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》（廊政办【2017】61号）文件限购政策：非固安籍居民家庭成员在固安买房，需交齐3年以上社会保险。
另查明，原告未与廊坊天壤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告亦未进行网签备案手续。
上述事实，有原、被告的部分陈述、原告提交的被告与廊坊天壤房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份及补充协议一份、房屋买卖协议一份、首付款收据一份、定金收款条一份、录音光盘两份以及本院依当事人申请调取的商品住房准购证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告卢亚军从廊坊天壤房地产开发有限公司开发的牛驼温泉小镇住宅小区购买商品房一套，双方之间形成了商品房买卖合同关系。现被告将购买的商品房转售给原告，双方之间形成了二手房买卖合同，原告非固安县户籍居民，其在固安县住房保障和房产管理局办理的是商品房住房准购证明，系一首房准购证明，并非二手房准购证明，故原告不能用来购买被告出售的二手房产，不符合固安县当地区域范围内的限购政策。由此看出，原告并不具有购买二手房产的资格，其与被告签订的房屋买卖协议因违反国家强制性规定而无效，对其收取原告的款物应予返还，故对原告要求被告返还定金450000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五�二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告卢亚军于本判决书生效之日起三十日内一次性返还原告黎善勇定金450000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由被告卢亚军负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘艳桥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1749号
原告：王德猛，男，1983年10月8日出生，汉族，住德州市陵县。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝志强，男，1975年6月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：河北腾杨车业有限公司。
被告：德州经济开发区富驰电动车厂。
原告王德猛与被告祝志强、被告河北腾杨车业有限公司、被告德州经济开发区富驰电动车厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德猛、委托诉讼代理人张丙福到庭参加诉讼。被告祝志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告支付欠付工资3728元。2、依法判令第一、第三被告支付欠付工资699元。3、判令第一被告单独支付欠付工资2330元。4、案件受理费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月10日至11月18日，被告祝志强雇佣原告从事电动车维修及其他工作，至今拖欠工资6524元，后经原告多次催要工资，拒不支付劳动报酬，故诉至法院。
被告祝志强经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一短信聊天记录截图，证明祝志强雇佣原告为其从事电动车维修工作，并拖欠原告和另案原告赵树海工资的事实。证据二光盘录音，证明原告受祝志强雇佣在第二被告处从事电动车维修工作的事实。
本院经审查原告与被告祝志强短信聊天记录中显示祝志强共拖欠原告王德猛与另案原告赵树海工资15000元多一点。本案中王德猛诉讼标的6524元，另案中赵树海诉讼标的8854元，共计15378元，与短信内容的15000元多点相符。因此对原告提交的证据真实性予以认定。
庭后本院查明原告起诉的第二被告河北省腾杨车业有限公司与第三被告德州经济开发区富驰电动车厂分别于2017年2月6日和2017年3月23日注销工商登记，已不具备诉讼主体资格，本院已另行出具民事裁定书裁定驳回原告对河北省腾杨车业有限公司、德州经济开发区富驰电动车厂的起诉。
本院认为：被告祝志强雇佣原告从事电动车维修等工作，并拖欠原告工资未支付事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的工资6524元，符合法律规定，应予支持。被告祝志强经本院传票合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告祝志强支付拖欠原告的工资6524元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华二0一七年七月二十七日
书记员 李 红 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3471号
原告:银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场。
法定代表人：刘东玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
被告：郗银虎，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川乳香供热有限公司与被告郗银虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年十一月二十七日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3471号原告:银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场。法定代表人：刘东玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）被告：郗银虎，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川乳香供热有限公司与被告郗银虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年十一月二十七日书记员余思附法律条文：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第760号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人被执行人俞桂芳，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞玉堂，男，1953年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人俞桂芳、俞玉堂借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月31作出的（2012）秀民初字第3143号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人俞桂芳、俞玉堂归还借款人民币四万九千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人俞玉堂有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3143号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初161号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉,被害人近亲属的委托代理人孔晶、胡克强、被告人李某及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月17日19时许，被告人李某无证驾驶无牌拖拉机沿汶上县白石镇北何庄村至东营村公路由北向南行驶至北何庄村南一公里处附近时，与对行孔伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孔伟受伤。事故发生后李某驾车逃逸。2017年3月23日，孔伟经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。2017年3月28日，李某到汶上县公安局交警大队事故科投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李某是自首，系初犯、偶犯，自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵某、于月林、孔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、济宁市第一人民医院居民死亡医学证明（推断）书，被告人李某的供述以及和解协议、谅解书等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王春芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邵 婷
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1663-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
诉讼代表人：傅金雷。
被执行人：程达胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第518号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人程达胜名下的位于绍兴县柯桥镇笛扬路东177、181（179）号房产进行评估，司法处置价为3010000元［建筑面积50.06平方米，土地使用权面积7.53平方米，详见绍博司评（2013）048号房地产估价报告］。委托绍兴中心拍卖有限公司以司法处置价3010000元为保留价拍卖上述房产。2013年8月16日，买受人徐浩祥以3250000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人程达胜名下的位于绍兴县柯桥镇笛扬路东177、181（179）号房产［建筑面积50.06平方米，土地使用权面积7.53平方米，详见绍博司评（2013）048号房地产估价报告］归买受人徐浩祥（公民身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人徐浩祥起转移。
二、买受人徐浩祥可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月四日
书记员 丁卿玲
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行初47号
原告海宁市慧达广告有限公司，住所地海宁市硖石街道工人路100号503B室。
法定代表人佟淑慧，董事长。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告海宁市长安镇人民政府，住所地海宁市长安镇青年路49号。
法定代表人金新良，镇长。
委托代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市慧达广告有限公司诉被告海宁市长安镇人民政府土地行政管理（土地）行政强制及行政赔偿一案中，原告海宁市慧达广告有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市慧达广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市慧达广告有限公司负担。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周娉婷
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初460号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某安，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年5月18日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人刘某安犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人刘某安对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人刘某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年04月20日7时左右，被告人刘某安在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某、朱某1从黄埠镇岭南中心街往黄埠医院方向行驶，行至岭南中心街8号门前时，与同方向行驶的由郭某1驾驶的电动车发生碰撞，造成郭某1受伤（经鉴定，郭某1的损伤程度属重伤二级）、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某安驾车逃离现场。次日10时许，被告人刘某安到公安机关自首。经惠东县公安局交通警察大队认定，刘某安承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人刘某安未依法取得驾驶证驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某安犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人刘某安庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年4月21日10时被告人刘某安到公安机关投案自首。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人刘某安的供述，证实刘某安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、证人证言:
（1）证人�某的证言，证实:2017年4月20日07时许，刘某安驾驶一辆无号牌（车架号16699）摩托车载着我和朱某1，行驶到惠东县黄埠镇岭南中心街时与一辆同方向左转的摩托车发生碰撞，我、刘某安、朱某1和碰撞的摩托车司机都倒地受伤，随后刘某安就打了120急救电话后就离开了现场。
（2）证人朱某1的证言，证实:2017年4月20日07时许，刘某安驾驶一辆无号牌（车架号16699）摩托车载着我和李某，行驶到惠东县黄埠镇岭南中心街时与一辆同方向左转的摩托车发生碰撞，我、刘某安、李某和碰撞的摩托车司机都倒地受伤，随后刘某安打了120急救电话后扶起摩托车离开了。
（3）证人巫某1的证言，证实刘某安驾驶的摩托车是我出钱购买的，但是用刘某安的身份证登记的，摩托车没有购买保险。刘某安出了交通事故当天，刘某安打电话对我说摩托车有什么事就去修，�信转账给我，然后我就开摩托车去修。
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：被告人刘某安承担事故全部责任；被害人郭某1不承担事故责任。
7、鉴定文书，证实被害人郭某1的损伤程度为重伤二级。
8、现场检测报告书，证实经吗啡、甲基安非他明、氯氨酮试剂检测，被告人刘某安的尿液检测结果均为阴性。
9、车辆技术检验报告，证实被告人刘某安无号牌（车架号16699）摩托车及悬挂前排S1626电动车两车的制动系、转向系有效、灯光齐全，线路完整。
10、驾驶人信息查询结果单及惠东鸿运摩托车店售后凭证，证实被告人刘某安未取得机动车驾驶证及事故无号牌（车架号16699）摩托车为被告人刘某安所有。
11、户籍证明，证实被告人刘某安的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审�证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有调解笔录、调解协议书、谅解书、欠条、行政处罚决定书、惠东县人民医院病情简历、费用清单及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某安未依法取得驾驶证驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某安案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时，案发后被告人通过家属积极赔偿被害人郭某1的经济损失，并取得被害人郭某1的谅解，有悔罪表现。根据被告人的认罪悔罪态度，决定依法对被告人从轻处罚。因本案属过失犯罪，被告人认罪悔罪态度好，已赔偿并取得谅解，适用缓刑对居�的社区没有重大不良影响，决定依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一七年七月二十五日
书记员 林莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初123号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，北京市东城区人，高中文化程度，原兰州飞行控制有限责任公司职工，住兰州市安宁区。2016年7月25日因涉嫌挪用公款被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人贺某某犯挪用公款罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，从2010年11月开始，被告人贺某某时任兰州飞行控制有限公司动力事业部职工，利用收取外供单位水电暖费的职务便利，将陆续收取的水电暖费共计272987.8元未上交单位财务，挪用归个人使用，超过三个月未还。至案发前，贺建宏累计归还挪用的公款93865.4元，仍有179122.4元未归还单位财务。
以上事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、关于贺某某有关情况说明、取保候审决定书、破案经过、兰州某某控制有限公司营业执照、中航某某兰飞能源收费大厅工作人员职责、兰飞公司某某管理收费制度、水电费缴纳表及票据明细、贺某某所欠兰飞公司水电暖费统计表、还款明细、收条、银行账单、证人证言、关于动力公司有关情况说明、兰州飞行控制有限公司动力事业部能源管理室抄表核算员岗位说明书、甘肃省企业兼并破产协调小组复函、被告人贺建宏原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某身为国有企业工作人员，利用收取外单位水电暖费的工作便利，将公款272987.8元私自挪用，超过三个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人贺建宏当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护国家财经�理制度，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
审 判 员 谢东昌
二〇一七年八月十八日
法官助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
陕西省富县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）富刑初字第00067号
公诉机关陕西省富县人民检察院
被告人姚俊杰，男。1995年5月19日因涉嫌犯贪污罪被富县人民检察院刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。1998年10月16日延安市中级人民法院作出终审判决，对被告人姚俊杰免予刑事处罚。
被告人姚俊杰贪污一案，富县人民检察院于1995年12月29日，向本院提起公诉，1996年4月19日，本院经审理作出（1996）富刑初字第11号刑事判决书，以被告人姚俊杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人姚俊杰不服，提出上诉。1996年9月2日，延安市中级人民法院作出（1996）延刑终字第25号刑事裁定书，以事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院重新进行了审理，期间，于1996年10月3日、1996年12月30日，退回富县人民检察院补充侦查两次。1997年8月15日，本院作出（1997）富刑初字第34号刑事判决书，宣告被告人姚俊杰无罪。宣判后，富县人民检察院以富检刑抗字（97）第1号抗诉书，提出抗诉。1998年10月16日，延安市中级人民法院以（1998）延刑终字第59号刑事判决书作出终审判决，撤销原判，以被告人姚俊杰犯贪污罪，免予刑事处罚。该判决已发生法律效力。被告人姚俊杰不服，提出申诉。2012年9月5日，延安市中级人民法院以（2012）延中刑申字第00005号驳回申诉通知书，驳回申诉。被告人姚俊杰不服，向陕西省高级人民法院提出申诉，2012年12月18日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑监字第00077号再审决定书，指令延安市中级人民法院对该案进行再审。2013年10月29日，延安市中级人民法院作出（2013）延中刑再字第00001号刑事裁定书，撤销该院1998年10月16日作出的（1998）延刑终字第59号刑事判决书及2012年9月5日作出的（2012）延中刑申字第00005号驳回申诉通知书；撤销富县人民法院（1997）富刑初字第34号刑事判决书；发回本院重新审理。
本院受理后，在诉讼过程中，富县人民检察院以事实证据发生变化为由，决定撤回对被告人姚俊杰的起诉。
本院认为，富县人民检察院指控被告人姚俊杰犯贪污罪的事实发生在（79年）《刑法》适用期间，按照从旧兼从轻原则，适用新《刑法》明显对被告人姚俊杰有利，应当适用新法。修改后的（97年）《刑法》规定，集体所有制企业的工作人员侵吞单位财物，应当以职务侵占罪定罪处罚。富县小车修理厂是集体所有制企业，被告人姚俊杰应当犯职务侵占罪。现因案件事实证据已发生变化，本案又涉及新、旧《刑法》的适用和罪名的改变，富县人民检察院决定撤回对被告人姚俊杰的起诉，符合案件事实和法律规定，应予采纳。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许富县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成明军
审 判 员 杨海军
人民陪审员 康东海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 雷 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2088号
原告：王宇喜，男，1943年8月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王生慧，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告王宇喜诉被告王生慧赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王宇喜向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付赡养费2500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理�：被告系我与方秀兰之子，被告自医学院毕业后，一直唆使其母亲与我作对，并于2000年陷害我入狱。我出狱后，被告一直歧视我，置我生活、生死于不顾，经常在家人之间挑拨离间，并唆使其母亲与我离婚，以其母亲与我离婚为由不履行赡养我的义务。我多次找被告说理，都被拒之门外，并遭受其谩骂、诽谤、诬陷和恐吓，我被迫流落街头，另奔他处，被告又赶去大闹，使我无处安身。我含辛茹苦将被告养大，供其上大学，现被告在湖北医药学院任职，月收入过万，完全有经济能力赡养我。但在我身患重病期间，被告不闻不问，狠心拒绝到医院照料护理我，甚至恶意激化家庭矛盾，直到家庭成员之间对立到报警才能解决。被告的行为致使我的生活面临巨大困境，故诉至法院，请求判如前请。
被告王生慧未在法定期间内向本院提交书面答辩�见，当庭辩称，原告诉状与事实不符，我也不应当支付原告赡养费。我们兄弟姊妹5个人，就算只有我一个人也不应该支付赡养费。我们家的老房子，因为高速公路拆迁了，补偿了45万元。原告跟我母亲2013年离婚，从那之后我母亲就一直住在我们家，我母亲离婚的时候，是净身出户。要支付赡养费应当从60岁支付，原告为什么从现在开始要赡养费，之前的为什么不要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王宇喜现已73岁，且身体不好，自2013年与妻子离婚后，独自居住。原告要求被告王生慧支付赡养费用于请人照顾并无不当，本院予以支持。但因原告共有五个子女，经本院释明，原告明确表示不予追加另外四名子女为共同被告，该行为属于当事人的意思自治，故本院对此予以认可，并依法对另外四名子女应承担的赡养费数额予以扣减。对被告关于原告尚有房屋拆迁补偿款可以养活自己、原告对家庭不负责任、对被告母亲不好等辩解，本院认为，子女对父母的赡养义务是法定的，是无期限的，亦不得附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，故对该辩解本院不予采信。
综上所述，结合案件查明情况，本院酌定被告王生慧每月支付原告王宇喜赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王生慧于本判决生效之日起的当月开始，每月支付原告王宇喜赡养费400元。
二、驳回原告王宇喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王生慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交�诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二○二○一六年十一月二十日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18087号
原告：李仁旭，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告李仁旭与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李仁旭于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李仁旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁旭撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01218号
原告佛山市裕丰塑料五金有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格永光工业区33号。
法定代表人冼丽婷，该公司总经理。
委托代理人曾礼文（特别授权，男，1980年7月26日出生。
被告ＸＸ，无业。
本院在审理原告佛山市裕丰塑料五金有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案的过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤回对被告ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告佛山市裕丰塑料五金有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕丰塑料五金有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（佛山市裕丰塑料五金有限公司已交纳），减半收取5元，由原告佛山市裕丰塑料五金有限公司负担。
代理审判员 马宝华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张玉珊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3929号
原告：张建勤，男，1957年2月23日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被告：石宝元，男，1947年4�3日出生，汉族，住济南市。
原告张建勤与被告石宝元土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勤及其委托诉讼代理人李开锋到庭参加诉讼，被告石宝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的土地租赁合同；2、判令被告石宝元赔偿因解除合同给原告张建勤造成的各项损失6.3万元。事实和理由：2013年4月3日，原、被告口头约定由原告张建勤租赁被告石宝元位于济南市天桥区大桥镇王家镇村的土地约1亩用于养殖及种植。，每年租金2000元，租期10年，租金一年一交。2015年原告张建勤将租金交付给被告石宝元后不久，被告石宝元无故将原告张建勤所盖�屋填塞垃圾企图占为己有。
被告石宝元在审理过程中未答辩。
本院经审理查明，2013年4月3日，原、被告口头订立租赁协议，约定被告张建勤租赁原告石宝元的位于济南市天桥区大桥镇王家镇村的土地及池塘一处，租金为每年2000元。双方订立协议当日，原告张建勤向被告石宝元交付租金2000元。2014年4月及2015年4月，原告张建勤分两次向被告石宝元交付年度租金共计4000元。2016年3月30日，原告张建勤因土地纠纷向公安机关报警，公安机关出具接警证明一份，内容为：“2016年3月30日10时56份，张建勤（男，59岁）拨打110报警，称因土地纠纷，对方强行霸占土地。民警达到现场进场处置，经了解系张建勤与石宝元因土地及地上建筑物发生纠纷。特此证明”。原告张建勤诉至本院，要求：1、判令解除原、被告的土地租赁合同�2、判令被告石宝元赔偿因解除合同给原告张建勤造成的各项损失6.3万元（计算方式为：彩钢板房损失4.3万元，解除合同造成的经营性损失2万元）。
上述事实，有原告张建勤的陈述，并经原告张建勤提供的收据、现场照片、接警记录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间没有采取书面形式订立租赁合同，视为不定期租赁。原告张建勤交纳租赁费至2016年3月底，双方的租赁关系至2016年4月已自行终止。因此，原告张建勤要求解除双方土地租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告张建勤提供的接警记录，只能证明原、被告因土地及地上建筑物发生纠纷，并不能证明被告石宝元对其实施了侵权行为，其要求被告石宝元赔偿彩钢�房4.3万元及经营性损失2万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建勤的诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告张建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2287号
原告：农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇元宝沟村。
法定代表人：朱长虹，村主任。
被告：袁铁军，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会与被告袁铁军恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月八日
书记员 陆 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4760号
罪犯柳淑材，男，1982年10月16日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）沈刑初字第59号刑事判决，以被告人柳淑材犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳淑材在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年12月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柳淑材在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯柳淑材多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳淑材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳淑材减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更590号
罪犯胡虎双，男，1962年9月10日出生，汉族,山西省盂县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2014年8月18日作出了（2013）盂刑初字第106号刑事判决，以被告人胡虎双犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；追缴违法所得315600元。该犯于2014年12月5日交付山西省太原第二监狱执行，2015年2月13日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、郝利达,山西省晋中监狱指派民警高雅明、郝利达出庭履行职务。罪犯胡虎双到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡虎双在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡虎双在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡虎双确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡虎双减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月23日起至2025年8月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1592号
原告：张德碧，女，生于1966年10月8日，汉族，贵州省人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张德碧与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张�碧于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德碧在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德碧撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张德碧负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初900号
原告:杨某，女，汉族，本科文化，农民，家住临夏县,公民身份证号：×××.
委托代理人：祁某，临夏县尹集法律服务所法律工作。
被告：代某，男，汉族，小学文化，农民，家住临夏县,公民身份证号:×××.
原告杨某与被告代某离婚纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告代某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子代xx由原告抚养，被告给付抚养费30000元；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2010年2月4日按当地风俗举行婚礼，于2010年3月28日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，原、被告生育一女孩代紫薇，现年7岁，在共同期间，因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年4月，原告与被告发生矛盾后，原告返回娘家居住生活至今。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告代某未作答辩，但表示坚决不离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年2月4日按当地风俗举行婚礼，于2010年3月28日补办结婚登记，婚后原、被告生育一女孩代xx，现年7岁，在共同期间，因家庭生活琐事二人发生过矛盾。2015年4月，原告与被告发生矛盾后，原告返回老家居住至今。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并承担抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了孩子。在共同生活期间，虽因生活琐事原、被告发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，真诚相待，珍惜以往的夫妻感情，共同克服生活困难，共同操持家务，和睦相处，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告代某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年九月二十五日
书记员 时玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8033号
罪犯黄礼光，男，1991年6月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出（2012）穗云法刑初字第884号刑事判决，以被告人黄礼光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄礼光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄礼光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月27日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00086号
原告:邵亮，男，1986年6月7日生，汉族,淮南市众建新型建材有限公司员工，住安徽省淮南市大通区，
被告:沈颂金，男，1961年4月5日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路139号，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
本院在审理原告邵亮与被告沈颂金、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵亮于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵亮撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告邵亮负担。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 升
附：法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00086号
原告：邵亮，男，1986年6月7日生，汉族，淮南市众建新型建材有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈颂金，男，1961年4月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区孔店乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路139号，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
本院在审理原告邵亮与被告沈颂金、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵亮于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵亮撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告邵亮负担。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 升
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00086号
原告赵某，女。
被告常某，男。
本案在审理原告赵某与被告常某刚离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
审判员 何海英
二〇一五年六月十七日
书记员 王彤彤
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第39号
原告蓝衍标，男，1945年11月24日出生，汉族，住广东省英德市。
原告付永星，女，1950年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。
被告苏新红，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告蓝衍标、付永星诉被告苏新红共有纠纷一案中，原告付永星于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告付永星撤回起诉。
审判员 温福彦
二〇一二年五月十六日
书记员 巫昌任