福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2805号
原告王某，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，1993年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某甲，女，1968年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张某乙，男，1965年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某与被告张某甲、何某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈文及被告张某甲、何某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告张某甲于2012年2月1日经媒人何某乙介绍相识，2012年2月18日由媒人何某乙及原告一起到被告家提亲，原告将彩礼150000元交给被告何某甲，由被告何某甲当场转交给被告张某乙存放在二楼保险箱，原告还给被告张某甲的外婆见面礼1000元。同日被告张某甲在原告家收取原告母亲给予的一条金项链（重2.6钱）、一个金手镯（重2.4钱）、一付金耳坠（重1钱），被告回送给原告金项链、金手链各一条；原告为此还办了订婚酒席。此后，被告张某甲却反悔不跟原告交往，双方至今未办理结婚登记手续。被告张某甲曾随原告一起到深圳的补胎店一起生活，但没有发生性关系，现有一台电脑及金手镯1个、金戒指1枚（装�被告留下的包内）在被告位于深圳的住处。原告由于给付礼金造成家庭经济困难，经过双方村委调解未果，原告请求依法判决三被告共同返还原告彩礼人民币150000元及一条金项链、一个金手镯、一付金耳坠。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证复印件1份及被告的户籍证明函3份，以证明原、被告主体身份情况；被告对证据没有异议。2、福清市公安局出具的户籍登记证明1份，以证明三被告的身份关系；被告对证据无异议。3、福清市江镜镇鹤潭村民委员会出具的证明和媒人何某乙的证言各1份、CD刻录盘1份，以证明三被告收取了原告彩礼150000元；被告认为彩礼系被告张某甲收取的，与其他被告无关，且彩礼在原告与被告张某甲同居期间被原告拿去置办货物或者生活开支已经花完了。
被告张某甲、何某甲、张某乙辩称：一、被�张某甲与原告经媒人介绍后，于2012年农历正月初一举行订婚仪式，并办了18桌酒席宴请宾客。2012年农历正月二十七日，原告和两个媒人拿订婚礼金到被告家中，并于当晚接被告张某甲回原告家，后被告张某甲就跟着原告去深圳经营补胎店，双方一直同居生活至2012年农历十一月，由于被告张某甲尚未达到法定婚龄，不能领取结婚证，但被告张某甲与原告之间事实上已经是农村习俗上的夫妻关系。二、原告虽按照当地习俗向被告家中送去礼金（只有146900元，差了3100元），当时被告就回礼5000元，剩余礼金其中的一部分用于置办结婚用品和筹办酒席花费，另一部分用于双方婚后同居生活期间的各项日常花销。其中具体花费如下：用于置办酒席花费28500元，回给原告金项链一条价值12000元，金手链一条（重2钱，价值3000元），现金5000元，购买糖烟2300元，置办电脑等个人结�用品并带往原告家中共计价值7000元，共计57800元。举行完订婚仪式后，被告何某甲将86000元交给被告张某甲，后被告张某甲用皮箱装着这些现金和置办的个人用品就跟着原告一起到深圳开的补胎店共同生活。在同居生活期间，原告除了把这笔钱用于日常生活开销外，还给付在深圳开的补胎店的房租、进货，并把钱借给原告的朋友，包括后来被告张某甲因胃病回家看病花费，一年的时间里这些钱都花完了。综上所述，原告与被告张某甲虽然未进行合法的结婚登记手续，但双方已按农村习俗举行相应的仪式并同居生活，原告依当地习俗给付被告彩礼，在订婚中和此后的生活中已基本消耗殆尽，因此恳请法院查清事实，同时驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据及原告的质证意见：1、清单1份，以证明被告张某甲带到广州的86000元的开支情况；原告认为没�相关的证据予以佐证，该清单不能作为证据使用。2、一年过往记录，以证明被告张某甲在深圳与原告同居生活11个月；原告认为没有相关的证据予以佐证，该记录不能作为证据使用。3、江镜镇前张村民委员会证明1份，以证明被告张某甲与原告在深圳共同经营补胎店，期间被告张某甲因共同生活花销及补胎店进货开支了8.6万元。原告认为该证明没有相关人员的签名，不具有效力。4、电话录音详单及CD光盘1份，以证明被告张某甲与原告在深圳同居生活11个月；原告认为该证据与本案没有关联。5、媒人何某丙的证言1份，以证明被告张某甲与原告在深圳同居生活11个月；原告认为何某丙不是媒人，其证言不能作为证据使用。
根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告张某乙、何某甲原为夫妻关系，系被告张某甲的父母。原、被告于2012年2月1日经媒人何某乙介绍相识，2012年2月18日，原告按照习俗与媒人何某乙、何某丙一起到被告家，原告将彩礼150000元交给被告何某甲、张某乙，被告亦按习俗回礼5000元。同日，被告张某甲在原告家收取原告母亲给予的一条金项链、一个金手镯、一付金耳坠，被告方回送给原告金项链、金手链各一条；原、被告为此均办了订婚酒席。举行订婚仪式后，被告张某甲与原告在原告经营的补胎店陆续共同生活至2013年1月初，双方因故产生矛盾，被告张某甲遂回到其父母家居住，双方至今没有办理结婚登记。随后原、被告之间因返还彩礼和金器的事宜产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，请求判令三被告共同返还原告彩礼150000元。
本院认为，根据现行法律规定，彩礼的给付、接受主体不局限于准备缔结婚姻关系的男女当事人，而是涉及男女双方家庭；本案中原告作�彩礼的给付者，有权要求接受彩礼的三被告共同返还该笔彩礼，而被告何某甲、张某乙以其未占有使用该彩礼为由，主张不应承担返还责任，该主张无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告为与被告张某甲订立婚约而按照农村习俗支付给三被告彩礼，嗣后双方因故未能办理结婚登记，三被告应当将收取的彩礼返还给原告。被告张某甲主张所收受的彩礼为了举办订婚仪式及在与原告共同生活中已全部开销，虽然被告对自己的主张无法提供足够的证据予以证实，但鉴于原告与被告张某甲按农村习俗举行订婚仪式时，被告方利用原告给予的彩礼购置了结婚用品并举办�筵席，后原告与被告张某甲又共同生活了将近一年时间，故在本案中如何返还彩礼应参照福清民间的风俗民情及公平合理的原则，即被告收取原告的彩礼150000元应酌情扣除后予以返还，本院酌定三被告应返还给原告彩礼8万元。原、被告均主张在举行婚礼时双方互赠了金器，按福清民间的风俗习惯，上述行为均应属于双方为缔结婚约互赠礼物的行为，双方所开支的款目不属于彩礼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某甲、何某甲、张某乙应共同返还给原告王某彩礼80000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告王某承担800元，被告张某乙、何某甲、张某甲承担850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年八月二十三日
书记员 林显东
附注：
一、本判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。