wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19404号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。
负责人李晶，该行行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄涛，男，汉族，住址安徽省淮溪县。
被告ＸＸ，女，汉族，住址安徽省淮溪县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄涛、ＸＸ于2013年3月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元（人民币，下同）；贷款期限36个月，自2013年3月25日起至2016年3月25日止；现贷款年利率为9.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、被告黄涛、ＸＸ归还原告贷款本金16926.49元；2、被告黄涛、ＸＸ支付利息925.24元、逾期利息1122.25元（逾期利息包括利息复利125.08元、本金罚息997.17元，截至2016年3月24日止），并支付自2016年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和17851.73元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为18973.98元（截至2016年3月24日止）；3、如被告黄涛、ＸＸ不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤、发动机号为的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄涛、ＸＸ继续清偿；4、本案的诉讼费由被告黄涛、ＸＸ共同承担。
各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，拟证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，拟证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》，拟证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、借款借据，拟证明原告按约履行了放款义务；5、结婚证，拟证明两被告间的婚姻关系；6、贷款罚息表，拟证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
经查，原告提交的证据除《机动车登记证书》外，其他均无原件予以核对。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证明原告对涉案车辆享有抵押权，未能证明原告诉称的借款事实及欠款金额等，本院对其主张不予采信。原告要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费274元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00642号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人苏某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日1时14分，被告人苏某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色雪佛兰牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行至硚口区古田二路沿河大道友谊南路路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为122.4mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为150.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人苏某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人苏某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人苏某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年七月十六日
书记员 孙思思
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3404号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：柳明东，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：柳勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告柳明东、刘勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3404号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：柳明东，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：柳勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告柳明东、刘勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张远圆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7365号
原告福建省秋林包装用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村，组织机构代码15435054-8。
法定代表人丁秋力，该公司总经理。
被告福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，组织机构代码611553093。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
原告福建省秋林包装用品有限公司（下称秋林公司）与被告福建晋江市华利鞋业有限公司（下称华利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋林公司的法定代表人丁秋力到庭参加诉讼，被告华利公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买纸箱，于2012年1月2日结欠截止2011年12月31日的货款137220元，于2012年12月5日结欠2012年度的货款402900元，两笔货款合计540120元。被告于2013年2月7日偿付50000元，余款490120元未付。请求判令，被告偿付原告货款490120元。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：结算对帐单二份，证明被告确认尚欠原告货款490120元。
本院认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告因经营需要向原告购买纸箱，尚欠货款490120元。
本院认为，被告向原告购买纸箱，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应承担继续偿付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江市华利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省秋林包装用品有限公司货款490120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8652元，因适用简易程序减半收取4326元，由被告福建晋江市华利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一三年十一月十九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－3－
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第118号
原告赵满和，男，汉族，农民，现住庆安县。
委托代理人王利丰，系律师。
被告王庆元，男，汉族，教师，现住绥化市。
被告金凤有，男，出生，汉族，教师，现住绥化市。
被告中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人张利辉，经理。
委托代理人陈习全，男，汉族，该公司职员，现住绥化市。
原告赵满和诉被告王庆元、金凤有、中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满和诉称，2014年9月12日14时30分，被告王庆元驾驶黑M80E**号微型车在庆安县鸡讷公路454km加500m处由南向北行驶时与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定被告王庆元负全部责任，原告无责任。伤后原告在庆安县人民医院住院治疗27天，诊断为左肩锁关节脱位、左肋骨多发骨折、右足开放伤。花医疗费16，078.59元，于2014年10月9日治愈出院。因被告金凤有是被告王庆元的雇主，且肇事车辆在被告中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，原告诉到法院请求三被告赔偿医疗费、护理费误工费，鉴定费等各项损失71，952.92元。
被告王庆元辩称，其对原告起诉的事实没有异议，对事故的认定也无异议，同意原告的诉讼请求。
被告金凤有辩称，其对原告起诉的事实和事故责任的认定均没有异议，但在原告治疗期间垫付了4，000.00元医疗费。
经审理查明，2014年9月12日14时30分，被告王庆元驾驶被告金凤有所有的黑M80E**号微型汽车在庆安县鸡讷公路454km加500m处由南向北起步并道时与原告赵满和驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定被告王庆元负此次事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在庆安县人民医院住院治疗27天，其儿子、女儿护理，诊断为左肩锁关节脱位、左肋骨多发骨折、右足开放伤。花医疗费16，078.59元（其中66.33元票据无公章，其中包括被告金凤有垫付的4，000.00元。），于2014年10月9日治愈出院。经原告申请，绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：1、赵满和为十级伤残；2、医疗终结时间为6个月；3、护理时间为2个月，其中住院期间为2人，余为1人护理；4、营养1个月，每日人民币50.00元；5、再行医疗费约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算。花鉴定费3，300.00元。因被告金凤有是被告王庆元的雇主，且肇事车辆在被告中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，原告诉到法院请求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失71，952.92元。
上述事实有原告举证到庭的交通事故责任认定书、住院病志、费用明细单、收据、出院证明、法医鉴定书、鉴定费收据在卷证实。
本院认为，被告王庆元违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故造成原告身体受伤，因被告金凤有是其雇主应承担赔偿责任，王庆元应承担连带责任。发生事故车辆在被告中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，且发生事故在保险期间内，故此，保险公司应先行赔付，不足部分由被告王庆元、金凤有承担。原告诉讼请求有理，应予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告赵满和的经济损失：1、医疗费16，012.26元；2、误工费180天×66.09元／天＝11，896.20元；3、护理费（住院期间）27天×2人×66.09元／天＝3，568.86元，（非住院期间）33天×66.09元／天＝2，180.97元；4、伙食补助费27天×30.00元／天＝810.00元；5、营养费30天×50.00元／天＝1，500.00元；6、后续治疗费8，000.00元；7、伤残赔偿金9，634.10元／年×20年×10%＝19，268.20元；8法医鉴定费3，300.00元。合计66，536.49元。由被告中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担医疗费10，000.00元；承担误工费11，896.20元、护理费5，749.83元、伤残赔偿金19，268.20元、法医鉴定费3，300.00元。合计50，214.23元。其余16，322.26元由被告中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业险范围内承担。
二、被告金凤有、王庆元不承担赔偿责任；
三、原告赵满和退还给被告金凤有垫付的4，000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性执行。
案件受理费1，600.00元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1，460.00元，其余140.00元由原告赵满和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 力
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初187号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1968年5月2日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，个体经商，住龙岩市新罗区。因本案于2015年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月10日，龙岩市公安局新罗分局公安人员在龙岩市第二医院查获被告人苏某甲停放在此处的闽F×××××号小轿车上私藏的自制枪支2把、弹药61个、弹头56枚。经鉴定，该2把自制枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，有被告人苏某甲的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，证人詹某、吴某、苏某乙等人的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等为证。公诉机关认为，被告人苏某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年9月10日，龙岩市公安局新罗分局公安人员在龙岩市第二医院查获被告人苏某甲私藏在闽F×××××号小轿车上的自制枪支2把、弹壳61枚、弹头56枚。经鉴定，该2把自制枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2015年11月9日，被告人苏某甲经公安机关电话传唤后到案接受调查并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人苏某甲户籍证明、无违法犯罪经历证明，到案经过，扣押物品清单，现场笔录，照片，证人詹某、吴某、苏某乙的证言，辨认笔录，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，被告人苏某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某甲违反国家枪支弹药管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人苏某甲能主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的自制枪支2支、弹壳61枚、弹头56枚，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 张 林 炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 章娜（代）
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4075号
原告赵智军，男，汉族，46岁，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李孝全。
被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所。
负责人张军。
委托代理人赵树海。
被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十四组。
负责人赵俊岭。
原告赵智军诉被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所、赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十四组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵智军及其委托代理人李孝全，被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所的负责人张军及其委托代理人赵树海，被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十四组的负责人赵俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包赤峰市松山区初头朗镇福山庄村三组耕地种植西瓜，现已到成熟期。2014年7月13日上午，因被�放水流量超出水渠承载能力，导致渠水溢出，淹没原告的西瓜地约4亩，造成直接经济损失约20000元。现要求被告赔偿原告经济损失20000元。
被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所辩称，被告负责的是主灌渠的维护，监测水流量的大小，各个支渠由村各小组自己负责。2014年7月13日，被告灌渠放水，与往次放水的流量一样，主灌渠放水供多个支渠灌溉。每个支渠的入口处都设有闸门。收取的水费大部分交还水库，被告抽取部分管理费。原告瓜地被淹时是初头朗村14组在浇地用水。原告瓜地被淹是因为小组放水还是支渠溢水无法分清，原告是否有损失也无法证明。原告的瓜地离被告主灌渠有300多米，原告的损失与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十四组辩称，灌溉原告土地的支渠放水的大小由本小组自己掌握。2014年7月13日�上游村民浇地，还没有轮到我组村民浇地，原告的瓜地就被冲了，当我经过上游的地，发现支渠跑水了，冲了原告的瓜地，我去将跑水地方挡住，为原告减少了损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、照片8枚，证明因被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所管理不善，水从水渠溢出流到瓜地，水存入瓜地中的洼地，且由于西瓜被水浸泡导致西瓜腐烂。
2、证人裴学武、于学杰、郑致鹏、王文学出庭证言，证明2014年7月13日灌渠放水将原告的瓜地淹了。
被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所对原告提交的证据质证意见为，对照片真实性无异议，但不能证明是原告的西瓜被水浸泡，也不能证明是原告的西瓜腐烂，被告不承担赔偿责任。对裴学武证言无异议，可以证明是支渠跑水。对于学杰证人证言有异议，其与原告有利害关系，证言不能作为证据采信。对王文学、郑致鹏证言有异议，无论是什么时间签订协议，村小组对协议内容都认可，也是按协议内容履行的，证言与本案没有关系。
被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十四组对原告提交的证据质证意见同被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所。
被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、实施意见1份，证明被告只负责主灌渠的管理与维护，各村小组负责支渠的管理和维护，被告向村小组收取水费，不向村民收水费。
2、供水协议书1份，证明村小组用水向被告提出申请，村小组负责押送和灌溉中看护好水流渠道的管理，如出现跑、漏水现象及造成其他经济损失的由村小组负责。
3、村委会证明2份，证明灌渠负责管理主干渠的管理及维护，支渠由各村民小组组员集体管理与维护。
4、证人证言2份，证明支渠管理由村小组集体管理，自己家浇自己家的地，自己修自己家的地头，谁浇地跑水谁负责。
5、证人王凤华、付宗华出庭证言，证明2014年7月13日下午被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十四组用水浇地，各村民小组成员各自维护各自地头的水渠。
原告对被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所提交的证据质证意见为，对实施意见真实性没有异议，可以证明原告的瓜地被水淹没是由于被告管理水渠不善导致。对供水协议书有异议，是与初头朗村14组签订的，日期是被告后填写的，实际签订日期是2014年8月1日，该协议不能作为证据使用。对村委会证明有异议，没有法人签字，不能作为证据采信。对证人证言真实性有异议，是被告灌渠管理所授意书写的，证明内容不真实，不合法。对王凤华、付宗华出庭证言有异议，不能证明被告灌渠管理所要证�的问题，可以证明初头朗村14组没有浇地。
被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十四组对被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所提交的证据质证意见为，对村委会证明没有异议，对证人证言没有异议，对王凤华、付宗华出庭证言没有异议。
根据庭审原、被告举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告提交的证据照片8张，证明原告的承包地确有被淹泡的情况，但不能证明系被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所放任渠水流淌而造成，故本院对原告所举的照片不予采信；对证人裴学武、于学杰、郑致鹏、王文学出庭作证的证人证言基本上能够证实原告的承包地被渠水淹泡，但对原告的损害事实，发生的时间均不确定，因证人证言与原告的诉讼请求无关联性，本院对证人裴学武、于学杰、郑致鹏、王文学出庭的证人证言中证明赤峰市松山区初头朗镇初头�村14组用水时，将原告的承包地淹泡的证人证言予以采信，其他证言内容不予采信。
对被告提交的《实施意见》及《供水协议书》系书证，证据来源合法，本院予以采信。对被告提交的村委会证明、证人证言、证人王凤华、付宗华出庭证言因与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年4月1日，赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所作为甲方与赤峰市松山区初头朗镇初头朗村14组作为乙方签订了《供水协议书》，协议第四条乙方权利和义务部分约定“乙方用水预先向甲方提出申请，甲方负责进行排列供水顺序……乙方在押送和灌溉中负责看护好流水渠道的管理，如出现跑、漏水现象及造成其他经济损失的由乙方自行承担”。庭审中，经本院释明，原告不向赤峰市松山区初头朗镇初头朗村14组主张权利，原告明确表示不要求对经济损失进行鉴定。
另查明，用水灌溉时被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所对支渠渠道不负看护和管理责任，由用水单位负责。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，在财产受到侵害时有权向侵权人或者有过错行为人主张赔偿。庭审中，原告明确表示不向赤峰市松山区初头朗镇初头朗村14组主张权利，原告只要求被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所承担赔偿责任，因被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所不存在侵权行为，管理上亦无过错，其不应承担赔偿责任，故原告要求被告赤峰市松山区初头朗镇灌渠管理所赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵智军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4665号
原告：刘某，女。
被告：陈某，男。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩陈天宝由原告抚育，被告承担抚育费。3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月20日同居生活，后于2009年3月23日补办结婚登记手续。婚生一子宋某宝，2009年10月26日生。原、被告因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，双方于2016年9月份起分居至今。以上事实不违反法律规定，本院予以确认
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚姻存续期间较长，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 石敬东
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00156号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行理事长。
委托代理人杨某某。特别授权代理。
被执行人任某某。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任胜利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权16000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第01181号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈志武
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初343号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人梁金培，男，1971年1月17日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年7月19日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人梁金培犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人梁金培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月10日20时45分，被告人梁金培醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车途径东川区凯通路田坝加油站门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为269mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁金培在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人梁金培四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人梁金培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、强制保险标志，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第217号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人梁金培的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金培在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁金培到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人梁金培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执401号
申请执行人:梁长成，男，1972年11月14日，汉族，桂林市七星区。
被执行人:秦世方，男，汉族，住桂林市象山区。
梁长成诉秦世方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂0305民初1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁长成于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年4月10日予以立案。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1110号
上诉人（原审被告）：魏某，女，蒙古族，系姚某某之母。
委托诉讼代理人：齐某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚某某，女，蒙古族。
法定代理人：姚某甲，男，蒙古族，系姚某某之父。
委托诉讼代理人：梁文波，系康平县张强镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因与被上诉人姚某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏某上诉请求：上诉人无工作、无收入，且现在又生了一个孩子，无力支付抚养费。且上诉人与被上诉人父亲的离婚调解中写明由被上诉人父亲自行抚养孩子，所以上诉人不应再支付抚养费。
被上诉人答辩称：同意一审判决，被上诉人父亲靠打工收入维持生活，现在收益不好，抚养孩子困难，原审判决正确，请求维持。
姚某某向一审法院起诉请求：要求被告每月给付抚养费500元。
一审法院认定事实：2013年4月9日，姚某某的父亲姚某甲与魏某经本院调解离婚，双方协议婚生女姚某某由姚某甲抚养，魏某不负担子女抚养费。姚某某现为某某乡九年一贯制学校一年级学生，随姚某甲生活。姚某甲现在某某风力发电公司工作。魏某已再婚并已怀孕。
一审法院认为，父母对子女具有抚养的义务。根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，姚某某为小学一年级学生，各项生活、学习费用已有所增加，故对姚某某要求被告魏某给付子女抚养费的请求，予以支持。关于子女抚养费的数额，姚某某要求的每月500元数额过高，根据姚某某的实际需要，结合魏某已怀孕的实际情况以及姚某甲的收入水平，确定魏某每月给付子女抚养费200元为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告魏某自2016年12月份起每月给付原告姚某某子女抚养费200元至其年满十八周岁时止，每年的子女抚养费共计2400元于当年的1月30日前付清，2016年12月份的子女抚养费200元于本判决生效后3日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”从该规定可以看出，子女对抚养费的主张并不受关于子女生活费和教育费的协议或判决的影响，上诉人魏某关于调解书写明由被上诉人父亲自行抚养孩子，所以上诉人不应再支付抚养费的上诉理由不能成立。
关于上诉人魏某所提其无力支付抚养费的上诉理由，原审法院判决上诉人每月支付200元的抚养费是在结合双方实际情况下作出的，其裁量范围符合本案的具体情况，二审予以维持。
综上所述，上诉人魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月五日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第26号
罪犯高小翔。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月21日作出（2014）温瑞刑初字第2010号刑事判决，以被告人高小翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高小翔在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯高小翔能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时考虑其曾因吸毒被处罚过。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高小翔减去拘役二十日（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月五日
书记员 李熙熙
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终4号
上诉人（原审被告）：韩志文，男，汉族，1968年5月28日出生，原住黑河市爱辉区海兰街3委**组，现羁押于五大连池监狱。
上诉人（原审被告）：汤仁红，女，汉族，1970年2月7日出生，现住黑河市爱辉区海兰街3委**组。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1974年9月16日出生，现住北安市金穗社区4委*组**户。
上诉人韩志文、汤仁红因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。
韩志文、汤仁红上诉称，一审法院不具有审理此案的管辖权，是违反民事诉讼法规定的行为，从本案的事实来看双方借款事实发生在黑河市爱辉区，被上诉人是在黑河通过银行给上诉人打的款，黑河是民事事件的履行地，管辖地应在黑河不在北安。一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律不当，是对该条法律的错误理解。依据民诉法解释第十八条第二款的规定，被上诉人向上诉人支付货币，管辖地应该是上诉人居住地法院即黑河市。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案是因民间借贷行为引起的民事诉讼，现居住在北安市的李勇起诉韩志文、汤仁红归还借款，如李勇胜诉应由韩志文、汤仁红向李勇支付货币，故韩志文、汤仁红是履行义务一方，李勇是接受货币一方。依据《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，北安市人民法院对本案具有管辖权。韩志文、汤仁红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第432号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2009年3月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）387号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2009年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年1月至2月期间，被告人张某甲在担任杭州物美大卖场商业有限公司收银员期间，采用将顾客现金支付的交易操作记录�信用卡支付的交易操作，利用公司结算时只核对现金支付金额而不核对信用卡支付金额的漏洞，非法侵占公司营业款共计人民币18050元。具体如下：
1、2007年1月6日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币2000元。
2、2007年1月8日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币1000元。
3、2007年1月16日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币2900元。
4、2007年1月24日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币400元。
5、2007年1月26日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币2600元。
6、2007年2月1日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币500元。
7、2007年2月3日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币500元。
8、2007年2月5日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业�人民币4000元。
9、2007年2月9日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币650元。
10、2007年2月13日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币2000元。
11、2007年2月23日，被告人张某甲采用上述方式非法占有公司营业款人民币1500元。
案发后，被告人张某甲家属代其退出赃款人民币18050元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杭州物美大卖场商业有限公司报案材料、差异表、劳动合同、工资单、收银机及银联交易明细单、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、证人张某乙、张某丙、严某、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将其所在单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，且退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限至判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年九月十五日
书记员 朱虹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初455号
原告：谭某，男，汉族，公民身份号码：×××1533，住广东省江门市江海区。
被告：朱某，女，汉族，公民身份号码：×××3920，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告谭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭某撤回起诉处理。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓满强
人民陪审员 邓广信
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林华星
第1页共1页
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01021号
原告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人王宝荣，该公司总经理。
委托代理人吴涛，该公司职工。
原告吴涛，男，1975年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人周银翠，陕西智圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险公司安康支公司）。
负责人潘义斌，该太平洋保险公司安康支公司经理。
委托代理人陈勇，太平洋保险公司安康支公司职工。
原告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司、吴涛与被告太平洋保险公司安康支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人周银翠、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司的委托代理人吴涛，被告太平洋保险公司安康支公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司、吴涛诉称，吴涛将购买的陕G380**小型普通客车，挂靠旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司营运。2013年9月6日，吴涛驾驶的陕G380**号小型普通客车由棕溪镇前往旬阳县城，行至蜀（河）构（元）路40km＋500m处时，与王清云驾驶陕的GCY233号小轿车相撞，造成陕G380**号客车乘客华小莉等四人受伤，两车受损。经道路交通事故责任认定，吴涛负此事故全部责任。
2013年8月27日，旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限从2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止，交强险财产损失限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额500000元。本交通事故的发生，造成车辆受损和车上人员受伤。在交警队调解下，吴涛支付了陕G380**客车维修费1000元、陕GCY2**小车维修费27577元，同时还承担驾驶陕GCY2**小车其他经济损失8800元。现吴涛已向第三者承担了实际损失，而被告怠于履行保险合同义务，原告遂提起诉讼。请求判令被告向原告吴涛赔偿车辆损失28577元。
原告向法庭提供了下列证据：
第一组证据：旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司企业法人营业执照，吴涛的身份证、机动车行驶证、驾驶证、车辆进场协议，证实原告身份及二原告之间的关系。
第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单、交费发票，证实原告与被告签订机动车和第三者商业责任保险合同并交纳保险费。
第三组证据：交通事故认定书、赔偿调解协议书、车辆维修发票28577元，证实车辆受损相关票据的事实。
被告太平洋保险公司安康支公司辩称，原告要求理赔28577元没有依据，未经被告定损。原告只买了商业第三者责任险，没有投保车损险，也未买不计免赔险，应扣除15%。原告支付其他损失8800元不合法。
被告太平洋保险公司安康支公司当庭提交了证据定损清单，证实车损9000余元。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的驾驶证、行驶证、营运证、投保单、及投保发票、旬阳县公安局交通警察大队事故认定书，证据来源合法，内容真实且相互关联，应予认定。被告太平洋保险公司安康支公司提交的定损清单，属单方行为，形式不合法，不予认定。
经审理查明，陕G380**号五菱小型普通客车归吴涛所有。2013年3月29日，吴涛与旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公签订了车辆进场协议，挂靠旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司营运。2013年8月27日，陕G380**号客车以旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司名义在被告太平洋保险公司安康支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限从2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止，交强险财产损失限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额500000元。双方约定保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。单方事故责任免赔率为15%。
2013年9月6日，吴涛驾驶的陕G380**号客车由棕溪镇前往旬阳县城，当行至蜀（河）构（元）路40km＋500m处时，与王清云驾驶陕GCY2**号小轿车相撞，造成陕G380**客车乘客华小莉等四人受伤，两车受损。2013年11月25日，旬阳县公安局交通警察大队作出事故认定，吴涛负此事故全部责任。事故发生后，陕GCY2**号小车经旬阳县太级城汽车服务有限公司修理，吴涛为其支付修理费27577元。
本院认为，原告吴涛以旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司名义与被告太平洋保险公司安康支公司之间建立的保险合同关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。发生保险事故后，原告按约定履行了相关通知义务，没有违反合同约定，被告应按约定的保险限额承担保险责任。原告吴涛为陕GCY2**号小车支付修理费27577元，被告应在机动车交通事故责任强制险先行赔偿2000元，尚余25577元由商业第三者责任险约定的赔偿限额计15%的免赔率即21740.45元赔偿原告。被告认为没有经其定损，责任不在原告，其辩解意见，不予采纳。原告要求被告赔偿陕G380**号客车受损修理费1000元，因原告没有投保车辆损失险，不予支持。原告吴涛是保险实际受益人，被告支付给吴涛即可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司于本判决生效之日赔偿原告吴涛车辆事故修理费23740.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，原告吴涛承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方梦华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第604号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告赵勇，男，1978年出生，汉族，住山东省巨野县。
被告赵德祥，男，1954年出生，汉族，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵勇、赵德祥借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告赵勇、赵德祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告赵勇于2008年4月30日以收大蒜为由向我社借款10万元，利息12‰，于2009年4月29日到期，并由被告赵德祥作担保，该借款逾期后，被告只偿还借款本金2万元及利息，尚结欠借款本金8万元及利息至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赵勇偿还借款8万元及利息、罚息，被告赵德祥承担连带责任。
被告赵勇、赵德祥未答辩。
经审理查明：2008年4月30日，被告赵勇与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人赵勇，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币10万元，借款期限2008年4月30日至2009年4月29日。用途为收大蒜，双方约定借款月利率12‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告赵勇归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告赵德祥签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人赵勇，保证人赵德祥。被保证的主债权为债务人自2008年4月30日起至2009年4月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金10万元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告赵勇向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告赵勇签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2008年4月30日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人赵勇，借款金额：100000.00；合同号：804309，贷出日2008／4／30；到期日2009／4／29；月利率12‰；借款人赵勇（签名及手印）。该借款逾期后，被告只偿还借款本金2万元及利息，尚结欠借款本金8万元及利息至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款8万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告赵勇签订的借款合同、借款凭证，与被告赵德祥签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵勇、赵德祥经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告赵勇借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告赵勇所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。被告至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告赵勇应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告赵勇偿还借款本金8万元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告赵勇签订借款合同时，被告赵德祥作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告赵德祥对被告赵勇在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借款逾期后，被告赵勇未偿还原告借款利息。根据保证合同约定和法律的规定，在被告赵勇不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告赵德祥应当依据合同约定和法律规定，对被告赵勇所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告赵德祥承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告赵德祥在承担保证责任后，有权向被告赵勇追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵勇于本判决生效后三日内偿还原告借款8万元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；
二、被告赵德祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵德祥承担保证责任后，有权向被告赵勇追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵勇负担，被告赵德祥连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 甘雨盼
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5470号
原告：北京奥金达蜂产品专业合作社，住所地北京市密云区XXX。
法定代表人：李定顺，董事长。
被告：常州中科前方自动化装备科技有限公司，住所地常州市天宁区XXX。
法定代表人：石勤，总经理。
委托诉讼代理人：缪鑫峰，男，该公司工作人员。
原告北京奥金达蜂产品专业合作社与被告常州中科前方自动化装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告北京奥金达蜂产品专业合作社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京奥金达蜂产品专业合作社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京奥金达蜂产品专业合作社撤诉。
案件受理费12926元，减半收取计6463元，由原告北京奥金达蜂产品专业合作社负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 徐佳佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第293号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告麻xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、麻xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告麻xx到庭参加诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2013年12月8日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人麻xx。借款到期后，尚欠借款本金
50000.00元、利息7872.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由麻xx承担连带责任。
被告王xx、麻xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王xx借款及麻xx担保的事实。麻xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年12月8日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人麻xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7872.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。麻xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7872.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告麻xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.00元,减半收取624.00元,由被告王xx、麻xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执779号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景军职务：行长。
地址：建三江迎宾路金融大厦。
被执行人：张国成
被执行人：王秋霞
被执行人：金星
被执行人：于东
被执行人：李树发
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与张国成、王秋霞、金星、于东、李树发借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年9月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执779号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。负责人：教景军职务：行长。地址：建三江迎宾路金融大厦。被执行人：张国成被执行人：王秋霞被执行人：金星被执行人：于东被执行人：李树发本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与张国成、王秋霞、金星、于东、李树发借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年9月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月十六日书记员  马 睿
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初1301号
原告：郭龙芳，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，职业证号：13601201010918738。
被告：徐良川，男，1982年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201610208138。
委托代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199120835311。
本院于2016年10月24日立案受理原告郭龙芳诉被告徐良川物权保护纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告因感情不和办理了离婚手续。离婚后,被告因各种因素一直居住归原告所有内××南昌县××大道××半岛住宅区××单元××室房屋内。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍、搬出原告的房屋；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐良川同意在2017年7月31日之前搬离南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区6栋一单元703室房屋；
二、原告郭龙芳同意支付上述房屋补偿款35000元，该款在被告徐良川搬离上述房屋当日支付给被告徐良川；
三、若被告徐良川不履行搬离上述房屋的义务，则承担违约责任，支付违约金50000元给原告郭龙芳；
四、原告郭龙芳有探视原告郭龙芳、被告徐良川婚生小孩徐瑶的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭龙芳负担。
双方当事人一致同意，本调协议内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈佳琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初654号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：赵顺波，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵顺波保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告赵顺波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款75930.31元和违约金，违约金以75930.31元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年1月4日计算至保险理赔款还清为止；2、被告向原告支付逾期保费4129.6元。事实以及理由：2014年11月14日，被告与中国光大银行重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，向银行贷款9.9万元，合同同时约定了贷款利率、还款期限、违约责任等内容。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》。之后，光大银行重庆分行向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，导致原告进行理赔，理赔金额75930.31元；同时被告拖欠原告保费4129.6元未付。原告对上述款项进行催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵顺波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月12日，原、被告之间签署《平安个人贷款保证保险投保单》，约定：被告因日常生活消费，拟向银行贷款，为此向原告投保信用保证保险，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。
2014年11月14日，�告向被告发出《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：1、投保人为被告、被保险人为光大银行重庆分行。2、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。3、保险金额117711元。4、每月保费率1.15%，每月保费金额1139元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。5、特别约定：（1）投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；（2）投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；（4）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年11月14日，被告与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行重庆分行贷款9.9万元用于生活消费；合同约定贷款期限36个月，贷款年利率8.61%以及逾期违约责任等内容。合同签订后，光大银行重庆分行同日发放贷款9.9万元与被告。
之后，因被告未按期归还银行贷款。为此，原告于2016年1月4日向光大银行重庆分行代偿全部未还贷款本息合计75930.31元。至原告代�当日，被告应付未付保费4129.6元。上述款项原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借据、《代偿债务确认书》、保险账户详细信息，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：被告因生活消费需要向银行贷款，为此向原告投保个人消费信贷保证保险。原告接受被告的投保后，向被告签发了保险单，据此原、被告之间保险合同关系成立。根据庭审查证的事实，在保险合同生效期间内，因被告的违约行为，导致原告向银行代偿被告应还未还贷款本息75930.31元。依照保险合同的约定，原告有权对代偿款项向投保人进行追偿，并要求投保人承担违约责任。现原告起诉要求被告支付保险理赔代偿款75930.31元并支付违约金的诉讼请求，具有事实依据，符合合同约定，符合法律规定，本院予以准许。
但是，原告起诉要求被告按照每日千分之一的标准支付违约金，该违约金主张标准过高，本院依职权进行调整，并参照民间借贷的相关规定，酌情按照年利率24%的标准主张违约金。按照保险单特别约定条款的约定，被告需从原告代偿之日起支付违约金，对此本院予以确认。
关于保费。依照保险合同的约定，被告需每月交纳保费1139元，交纳期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日。截至原告代偿之日，被告应缴未缴保费4129.6元，此金额原告提交了详细的计算说明和交费历史明细，足以证实该金额的真实性。因此，本院确认被告应当向原告支付保费4129.6元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当�行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵顺波于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔代偿款75930.31元及违约金，违约金以未偿还款项为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月4日计算至代偿款偿清为止；
二、限被告赵顺波于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4129.6元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1455元，由被告赵顺波负担1300元，原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担145元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已交纳，限被告赵顺波于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一八年二月二十七日
书记员 桂 林
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初532号
原告：丁永期，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：丁学升，男，1942年10月28日出生，汉族，农民，住广西昭平县（原告父亲）。
被告：丁永发，男，1967年2月24日出生，汉族，住住广西昭平县。
委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告丁永期与被告丁永发不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永期及其委托诉讼代理人丁学升，被告丁永发及其委托诉讼代理人雷均汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永期向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还征地补偿款36963元，并从2016年1月29日起按人民银行同期贷款利率计付利息至归还之日止。该项诉讼请求，原告在庭审中变更为：要求被告归还属于原告的征地补偿款，但原告不清楚征地补偿款的数额是多少，政府没有进行分配，要求法院帮分征地补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的自留山在上爽口，政府建二级路要征收到原告的自留山。政府没有解决补偿款的分配问题，因此，向人民法院起诉讼。
本院经审查认为，原告不清禁其该得的补偿款的数额，要求被告归还的数额不明确，没有具体的诉讼请求，再者征地补偿款的分配工作应当由征地单位进行，不属于法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁永期的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年七月××日
书记员 黄亮
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初532号原告：丁永期，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：丁学升，男，1942年10月28日出生，汉族，农民，住广西昭平县（原告父亲）。被告：丁永发，男，1967年2月24日出生，汉族，住住广西昭平县。委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县法律事务中心法律工作者。原告丁永期与被告丁永发不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永期及其委托诉讼代理人丁学升，被告丁永发及其委托诉讼代理人雷均汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永期向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还征地补偿款36963元，并从2016年1月29日起按人民银行同期贷款利率计付利息至归还之日止。该项诉讼请求，原告在庭审中变更为：要求被告归还属于原告的征地补偿款，但原告不清楚征地补偿款的数额是多少，政府没有进行分配，要求法院帮分征地补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的自留山在上爽口，政府建二级路要征收到原告的自留山。政府没有解决补偿款的分配问题，因此，向人民法院起诉讼。本院经审查认为，原告不清禁其该得的补偿款的数额，要求被告归还的数额不明确，没有具体的诉讼请求，再者征地补偿款的分配工作应当由征地单位进行，不属于法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁永期的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年七月××日书记员  黄亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2406号
原告陈犇。
被告于海瑞。
本院在审理原告陈犇诉被告于海瑞为不当得利纠纷一案中，原告陈犇于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈犇撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告陈犇负担。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张景景
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执保3号
申请执行人渭南市经济适用房建设办公室。
法定代表人穆某某，系该办公室主任。
被执行人尚某某，男，汉族，农民。
本院在审理渭南市经济适用房建设办公室与尚某某买卖合同纠纷一案中，原告渭南市经济适用房建设办公室申请对被告尚某某的涉案财产进行保全。本院于2016年3月21日作出（2015）渭中民一初字第00017号民事裁定书，对被执行人尚某某名下位于渭南市临渭区胜利大街华山小区七号楼105商铺（面积641.06平方米）、201商铺（面积1468.14平方米）予以查封。
在执行中，本院已查封了被执行人尚春荣名下的相应房产，执行依据所确定的内容已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一初字第00017号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年三月二十三日
书记员 白 冰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1515号
原告范智，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告王祥举，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告范智与被告王祥举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范智到庭参加诉讼，被告王祥举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范智诉称，其与被告系朋友关系。2014年，被告以其朋友需还信用卡为由向其借钱，其通过银行转账给被告2万-3万元。此后，其要求被告还钱，被告称会催促其朋友还款，但被告还剩5830元未还。2015年3月3日，被告向其出具欠条一张，口头约定会在月底前归还5830元。经其多次追讨，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，原告起诉要求：判决被告王祥举归还借款本金5830元。
被告王祥举在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2015年3月3日被告王祥举以资金周转为由向原告范智借款5830元。被告取得借款后，向原告出具借条一张。该借条载明：“今向范智借到人民币伍仟捌叁拾元（￥5830），借款用途：生意周转。借款人：王祥举2015年3月3日”。经原告催要，被告拒不还款，现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及被告出具的借条等为证，足以认定。
本院认为，原告范智与被告王祥举之间的借贷关系明确、合法，有被告王祥举出具的借条为证，原告起诉要求被告归还借款本金5830元，理由正当，本院予以支持。被告王祥举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥举应在本判决生效后三日内归还原告范智借款5830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王祥举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年八月五日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1515号
原告娜某某，女，1984年9月21日出生，蒙古族，无业。
被告乌某某，男，1984年3月14日出生，蒙古族。
本院于2015年6月19日立案受理了原告娜某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告娜某某与被告乌某某已经自愿和好，故原告娜某某自愿申请撤诉。原告娜某某于2015年8月14日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告娜某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告娜某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告娜某某负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李瑞鹏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执291号
申请执行人黎家清，个体户。
被执行人李志刚，个体户。
申请执行人黎家清与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李志刚送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李志刚至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人李志刚及其妻子吴爱华（公民身份号码：××）所有的价值600000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 程宇明
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000025号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人方某甲，绰号方老二，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月17日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月17日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人方某甲、张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人方某甲及其辩护人朱宇光、被告人张某到庭参加诉讼。谷城县人民检察院以需要补充侦查，建议延期一个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月，被告人方某甲、张某在从他人处购买“冰毒”后，先后向本县居民李某、吴某贩卖“冰毒”作案3起（其中未遂1起），贩卖“冰毒”共计100.4克，获款400元。其中被告人方某甲参与全部作案，被告人张德仕参与作案1起，贩卖“冰毒”0.3克。公诉机关认为，被告人方某甲、张某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
二被告对公诉机关指控的事实无异议。
被告人方某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有立功情节，应当从轻处罚。2、被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。3、起诉书指控的第三起属犯罪未遂，依法应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人方某甲、张某在从他人处购买“冰毒”后，先后向谷城县居民李某、吴某贩卖“冰毒”；作案3起（其中未遂1起），贩卖“冰毒”共计100.4克，获赃款400元。其中被告人方某甲参与全部作案，被告人张德仕参与作案1起，贩卖“冰毒”0.3克。具体事实是：
1、2013年9月上旬一天晚上，被告人方某甲在本县步行街“谷男宾馆”206房间内住宿时，接到谷城县城关镇赵家坎村村民李某要求购买“冰毒”的电话后，被告人方某甲让李某到“谷男宾馆”206房间。在该房间内被告人方某甲向李某出售“冰毒”0.3克，获赃款200元。
2、2013年9月15日下午，被告人方某甲接到谷城县石花镇施湾村村民吴某要求购买“冰毒”的电话后，即安排被告人张某将一小袋“冰毒”（重0.3克）送到在谷城县城关镇腾飞路“金利来”旅馆住宿的吴某手中，吴付给被告人张某人民币200元，被告人张某返回后将200元现金交给了被告人方某甲。
3、2013年9月16日，被告人方某甲汇款人民币9000元至深圳市，从一自称“祥哥”处购买“冰毒”100克。次日该冰毒被人由深圳市返回的长途客车托运回谷城。被告人方某甲安排被告人张某将货（未告知系冰毒）取回送到其住宿的“谷男宾馆”3018房间。被告人方某甲在房间内将“冰毒”进行分装，正欲出售时，被公安民警当场查获。公安民警当场搜缴白色晶体104克（毛重）、电子秤1部、药勺2把、塑料袋63个。经检验，从送检的99.8克白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人李某证实，2013年9月11日左右的一天晚上7点多钟，我打电话（号码为186××××0651）问方老二有没有东西（指冰毒），买200元的。他让我到“谷男宾馆”拿货。我骑摩托车来到该宾馆二楼一房间后，方老二递给我一小袋0.3克左右的冰毒，我付他200元现金就走了。同年9月17日下午3时许，我在家感到无聊，就想搞点东西（指冰毒）玩，随后就给方老二打电话（号码为186××××0651）说搞点东西玩。方说今才搞了点东西回来，你过来再说。我骑摩托车来到谷男宾馆3018房间，被警察查获，并连同方老二一起带到公安局。
2、证人吴某证实，2013年9月15日下午，我在城关镇腾飞路金利来旅馆住时，我想吸食毒品，便给方老二打电话（号码为186××××0651），让他给我送200块钱的冰毒到旅馆里，他同意。过了一会儿，张某给我打电话说他在该旅馆楼梯间里。我从房间出来在楼梯间里，张某给了我一小袋0.3克左右的冰毒，我给了张200元钱的现金。
3、证人尚某证实，我和他人合伙购买了一辆大客车。2013年9月16日中午12点40分，我从深圳市龙岗总汽车站发班返回谷城县，次日中午到达的谷城县老交运公司院内。经我辨认公安机关缴获的硬纸盒，在深圳市怎么装上车我记不得了。因为到谷城取走时是最后取的，我还有点印象。是当天下午2点多钟，一20多岁的男子过来说拿货，报了一个手机号，我核对了电话号码后，把这个纸盒给了该男子。
4、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第1275号理化检验意见书，证实经检验，从送检的电脑桌上搜缴的白色晶体8袋（重97.7克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的在房间地上搜缴的白色晶体1袋（重2.1克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
5、勘验、检查笔录、照片，证实案发现场情况。
6、谷城县公安局出具的关于方某甲立功情况的证明。
7、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲、张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人方某甲归案后，主动检举他人犯罪事实，积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，属立功，依法可从轻处罚；被告人方某甲在“谷男宾馆”房间内将“冰毒”进行分装并欲出售，被公安民警当场查获，此行为应认定为犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十八条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币叁万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月17日起至2025年9月16日止）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李小龙
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000025号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人方林森，绰号方老二，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月17日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月17日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人方林森、张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人方林森及其辩护人朱宇光、被告人张某到庭参加诉讼。谷城县人民检察院以需要补充侦查，建议延期一个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月，被告人方林森、张某在从他人处购买“冰毒”后，先后向本县居民李某、吴某贩卖“冰毒”作案3起（其中未遂1起），贩卖“冰毒”共计100.4克，获款400元。其中被告人方林森参与全部作案，被告人张德仕参与作案1起，贩卖“冰毒”0.3克。公诉机关认为，被告人方林森、张某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
二被告对公诉机关指控的事实无异议。
被告人方林森的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有立功情节，应当从轻处罚。2、被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。3、起诉书指控的第三起属犯罪未遂，依法应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人方林森、张某在从他人处购买“冰毒”后，先后向谷城县居民李某、吴某贩卖“冰毒”；作案3起（其中未遂1起），贩卖“冰毒”共计100.4克，获赃款400元。其中被告人方林森参与全部作案，被告人张德仕参与作案1起，贩卖“冰毒”0.3克。具体事实是：
1、2013年9月上旬一天晚上，被告人方林森在本县步行街“谷男宾馆”206房间内住宿时，接到谷城县城关镇赵家坎村村民李某要求购买“冰毒”的电话后，被告人方林森让李某到“谷男宾馆”206房间。在该房间内被告人方林森向李某出售“冰毒”0.3克，获赃款200元。
2、2013年9月15日下午，被告人方林森接到谷城县石花镇施湾村村民吴某要求购买“冰毒”的电话后，即安排被告人张某将一小袋“冰毒”（重0.3克）送到在谷城县城关镇腾飞路“金利来”旅馆住宿的吴某手中，吴付给被告人张某人民币200元，被告人张某返回后将200元现金交给了被告人方林森。
3、2013年9月16日，被告人方林森汇款人民币9000元至深圳市，从一自称“祥哥”处购买“冰毒”100克。次日该冰毒被人由深圳市返回的长途客车托运回谷城。被告人方林森安排被告人张某将货（未告知系冰毒）取回送到其住宿的“谷男宾馆”3018房间。被告人方林森在房间内将“冰毒”进行分装，正欲出售时，被公安民警当场查获。公安民警当场搜缴白色晶体104克（毛重）、电子秤1部、药勺2把、塑料袋63个。经检验，从送检的99.8克白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人李某证实，2013年9月11日左右的一天晚上7点多钟，我打电话（号码为186××××0651）问方老二有没有东西（指冰毒），买200元的。他让我到“谷男宾馆”拿货。我骑摩托车来到该宾馆二楼一房间后，方老二递给我一小袋0.3克左右的冰毒，我付他200元现金就走了。同年9月17日下午3时许，我在家感到无聊，就想搞点东西（指冰毒）玩，随后就给方老二打电话（号码为186××××0651）说搞点东西玩。方说今才搞了点东西回来，你过来再说。我骑摩托车来到谷男宾馆3018房间，被警察查获，并连同方老二一起带到公安局。
2、证人吴某证实，2013年9月15日下午，我在城关镇腾飞路金利来旅馆住时，我想吸食毒品，便给方老二打电话（号码为186××××0651），让他给我送200块钱的冰毒到旅馆里，他同意。过了一会儿，张某给我打电话说他在该旅馆楼梯间里。我从房间出来在楼梯间里，张某给了我一小袋0.3克左右的冰毒，我给了张200元钱的现金。
3、证人尚某证实，我和他人合伙购买了一辆大客车。2013年9月16日中午12点40分，我从深圳市龙岗总汽车站发班返回谷城县，次日中午到达的谷城县老交运公司院内。经我辨认公安机关缴获的硬纸盒，在深圳市怎么装上车我记不得了。因为到谷城取走时是最后取的，我还有点印象。是当天下午2点多钟，一20多岁的男子过来说拿货，报了一个手机号，我核对了电话号码后，把这个纸盒给了该男子。
4、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第1275号理化检验意见书，证实经检验，从送检的电脑桌上搜缴的白色晶体8袋（重97.7克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的在房间地上搜缴的白色晶体1袋（重2.1克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
5、勘验、检查笔录、照片，证实案发现场情况。
6、谷城县公安局出具的关于方林森立功情况的证明。
7、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方林森、张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方林森的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人方林森归案后，主动检举他人犯罪事实，积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，属立功，依法可从轻处罚；被告人方林森在“谷男宾馆”房间内将“冰毒”进行分装并欲出售，被公安民警当场查获，此行为应认定为犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十八条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人方林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币叁万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月17日起至2025年9月16日止）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李小龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00058号
原告朱光英。
被告谭道保。
本院在审理原告朱光英诉被告谭道保物权纠纷一案中，原告朱光英于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱光英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱光英负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年九月二日
书记员 唐明友
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2368号
原告梁秀芳，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈壮壮，男，×年×月×日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告魏国家，男，汉族，住山东省东营市东营区东城街道办事处沙营001号。
被告太平财产保险股份有限公司东营中心支司。住所地：东营市经济技术开发区登州路69号。
代表人马文忠，总经理。
本院在审理原告梁秀芳与被告陈壮壮、魏国家、太平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日以提起刑事附带民事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁秀芳撤回起诉。
案件受理费45元，减半收取23元，由原告梁秀芳负担。
代理审判员 高 艺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏春燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2368号
原告孙有航。
被告天津市人人乐商业有限公司。
原告孙有航诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙有航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年七月一日
书记员 谷月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3265号
原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告:李伟国，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱程程与被告李伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱程程撤回起诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3265号原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告:李伟国，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱程程与被告李伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱程程撤回起诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年八月七日书 记 员  汤春梅
赣州市章贡区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣0702执123号
本院在执行陈琳与被执行人罗昭炯、郑娟娟、陈应林、曾志远的民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗昭炯、郑娟娟、陈应林、曾志远有履行能力却拒不履行生效的本院（2015）年章民三初字2107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人罗昭炯（身份证号）、郑娟娟（身份证号）、陈应林（身份证号）、曾志远（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执123号申请执行人：陈琳，女，1980年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区文清路*栋***室，身份证号3621301980********。被执行人：罗昭炯，男，1978年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：郑娟娟，女，1983年1月24日生，汉族，住址同上。被执行人：陈应林，男，1965年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区红旗大道**号*栋*单元***室，身份证号3601021965********。被执行人：曾志远，男，1968年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的陈琳与罗昭炯、郑娟娟、陈应林、曾志远民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2107号民事判决书，执行标的为人民币180万元及逾期利息、相应律师代理费、案件受理费、保全费。该案已执行款项为0元。被执行人名下登记有房产，但因本案属轮候查封、房产为被执行人与案外人共有而无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）章民三初字第2107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张龙亭代理审判员  徐章平代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年××月××日书 记 员  许 森
营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3060号
原告：杨某某，女，汉族，生于1968年1月20日，四川省营山县人。
委托代理人：尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：鲜某某，男，汉族，生于1955年6月18日，四川省营山县人。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
杨某某诉鲜某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月16日立案受理。依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹强，被告鲜某某及其委托代理人王康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1984年2月经人介绍相识，1985年按农村风俗举办婚礼和办理结婚登记，1986年10月26日生育一女，取名鲜某甲，1990年11月13日生育一子，取名鲜某（现均已成家）。原、被告婚姻系媒妁之言，原告当初尚未到法定婚龄就结婚，双方婚后因年龄差距太大和性格不和，多次产生纷争，二人在广州务工期间，多次发生争吵打架，也多次提及离婚，夫妻感情发生巨大裂变。双方从2012年起开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方协商也自愿解除婚姻关系，为解除双方为婚姻之痛苦和完善法律手续，特诉至法院，请求依法调解或判决准予原、被告离婚。
被告鲜某某辩称：原告所诉不实，原告与答辩人的夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的离婚诉请。原告与答辩人1984年经人介绍相识、订婚，1985年按照农村风俗结婚，1988年4月办理结婚登记，至今已共同生活了30多年。婚姻存续期间，先后生育了两个子女，现均已成年、成家。原告与答辩人婚后感情一直很好，大多时间在外务工，用务工的积蓄在广东开设了一家美容店，由原告负责管理。共同生活期间，没有为家庭生活和夫妻感情发生严重分歧，更谈不上协商离婚。导致原告起诉离婚的根本原因是，2010年答辩人突患脑溢血，致使身体出现偏瘫，行动不便，反应迟钝，生活难以自理。2013年，原告让答辩人回老家带孙子并进行疗养，原告每月按时通过银行向答辩人转款1000元作为答辩人爷孙两人的生活费支出。至2015年12月，原告提起诉讼才停止给答辩人打款。因此，答辩人不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，不久即按农村风俗结婚，1988年4月9日办理结婚登记。于1984年12月15日生女鲜秀兰，1992年3月9日生子鲜某，两子女均已成家。婚后，原、被告长年在外务工。原告当庭认可自2013年起被告生病带着孙子回到老家，原告每月寄1000元供爷孙生活开支。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自愿登记的合法婚姻，婚后生育了两个孩子，有了孙子，并共同经历了30年的婚姻家庭生活，这本应是一个幸福的家庭。现原被告正逐步进入人生暮年，双方更应正确面对婚姻家庭，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，互谅互让，努力改善并和好夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告鲜某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 黄友梅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00610号
原告贾某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告苟某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告贾某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员李怡担任记录，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年3月15日，被告以在外联系生意需资金周转为由，向原告借款80000元，并给原告出具了借条，担保人陈某某在借条上签了字，双方约定月息3分，一月内付清本息。借款期满后，被告既不付息也不还本，以各种理由推诿拖延时间，现请求依法判令被告偿还原告借款80000元及约定的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一张；“借到贾某某现金捌万元（80000元），一月内付清，如偿还有问题以树林作押还款。（月息3分）苟某某担保人：陈某某2012.3.15”。证明被告向原告借款的事实。
2、债务承诺一份；“苟某某现有杨树林一片（XXX河边）现以此承诺抵押给贾某某作为还钱实物，在5月1号前实地交接。苟某某2012.4.20担保人：陈某某负责苟还款”。证明借款到期后，原告催要借款，被告承诺以其承包的杨树林作抵押拖延还款的事实。
3、房屋抵押书一份；证明原告向被告催要借款时，苟某某又以房屋作为抵押拖延还款的事实。
被告苟某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
本院在审理中，经多次与被告联系，并与被告核实借款事实，被告认可向原告借款属实，并阐明其分几次向原告借款共计45000元，并约定了借款利息，2012年3月15日原、被告双方经计算利息后，被告给原告出具了本息共计80000元的借条一张。对该事实经与被告质证，被告认可。
经庭审质证，本院认为原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、客观性和关联性，故予以采信。
经审理查明：被告因资金周转，曾先后向原告借款45000元，并约定了借款利息，2012年3月15日，原、被告经计算利息后，被告给原告出具了本息共计80000元的借条一张，并约定一月内付清，陈某某做担保。借款期满，被告未履行还款义务，2012年4月20号，原告要求被告还款，被告给原告出具债务承诺一份，自愿以其杨树林抵押还款，并定于2012年5月1日交接，但未按承诺书实际履行。2013年2月1日，原告再次找被告要求还款，被告又以张某某的房屋做抵押要求延期三个月还款，但仍未按承诺履行。后被告外出，原告多次与被告联系，但被告一拖再拖，不予偿还。2015年4月8日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还前期借款本息80000元，并按月息3分计算后期利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为：被告向原告借款属实，原、被告于2012年3月15日算账后，被告将前期借款利息与借款本金加在一起给原告出具了80000元的借款条据，足以证明被告已认可前期本金和利息共计80000元的事实，本院依法予以确认；公民应以诚信为本，现原告主张被告偿还借款本息80000元，依法予以支持；但将利息计入本金计算复利的，其利率不得超出法律关于民间借贷利率的四倍。庭审中，原告自愿放弃按月息3分计算利息，只要求被告按中国人民银行的同期贷款利率偿付后期利息，本院予以认可；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
由被告苟某某于本判决生效后7日内偿还原告贾某某借款人民币80000元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的利息（自2012年3月15日至本判决确定还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一五年六月八日
书记员 李 怡