wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初字272号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇。
被告内江兴威矿业集团威远荣华煤业有限公司。
被告徐润花。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告内江兴威矿业集团威远荣华煤业有限公司、徐润花金融贷款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费4582元，由被告内江兴威矿业集团威远荣华煤业有限公司负担。
审判员 王仕明
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6686-1号
申请执行人杭州友泰建筑设备有限公司与被执行人杭州永翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）杭萧临商初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州友泰建筑设备有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6686号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱剑英
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审122号
申请执行人昌乐县农业局，统一社会信用代码11370725493875461R，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人刘洪国，该局工作人员。
委托代理人耿灿军，该局工作人员。
被执行人吴海舰。
申请执行人昌乐县农业局向我院申请执行乐农（屠宰）罚[2016]13号农业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县农业局于2017年1月17日以被执行人吴海舰经营的猪肉无动物产品检疫合格证明，无肉品品质检验合格证明，肉品上�没有加盖动物产品检疫合格印章和肉品品质检验合格印章，吴海舰在红河镇集贸市场上经营的猪肉系在家中私自屠宰。其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款之规定，根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，作出乐农（屠宰）罚[2016]13号行政处罚决定书，给予被执行人吴海舰“没收未经定点屠宰的猪肉60.5斤、猪排骨26.4斤、猪白条154斤、猪大骨20斤、肉钩14个、刀子2把、肉杆1个；罚款6000元。”同日申请执行人昌乐县农业局向被执行人吴海舰送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚立案审批表、合议�录、吴海舰身份证明、农业行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、行政处罚的事实理由和依据、国务院《生猪屠宰管理条例》、现场照片。
现申请执行人昌乐县农业局申请本院强制执行：被执行人吴海舰缴纳罚款6000元、加处罚款6000元，共计12000元。
本院认为，申请执行人昌乐县农业局作出的乐农（屠宰）罚[2016]13号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴海舰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县农业局作出的乐农（屠宰）罚[2016]13号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吴海舰在收到本裁定书之日起缴纳罚款
12000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘艳华
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
委托代理人张世斌，男，1967年9月1日出生，白族，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
被告杨巍，男，1989年10月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告郭祖信，男，1974年3月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告杨巍、郭祖信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员阙道银、人民陪审员谷晓君组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行审理，书记员刘曼担任本案记录。原告的委托代理人张世斌到庭参加诉讼，被告杨巍经本院公告送达传票、被告郭祖信经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告杨巍向原告申请农户小额贷款50000元，被告郭祖信提供连带保证担保。借款到期后，被告杨巍没有偿还借款本息，截止2015年10月21日尚欠贷款本金50000元、利息5169.87元。原告为维护信贷资金安全，诉至法院，请求依法判决被告杨巍偿还截止2015年10月21日贷款本金50000元，利息5169.87元及以后的逾期利息；判决被告郭祖信承担连带保证责任；判决被告杨巍、郭祖信承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据1：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、杨巍的身份证复印件各一份。拟证明借款人的身份情况。
证据2：《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人》、郭祖信的身份证复印件各一份。拟证明保证人的基本情况。
证据3：《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《农户贷款借款合同》各一份。拟证明原告按合同约定向被告杨巍放款50000元，被告郭祖信承担连带保证责任。
证据4：《欠息证明》。拟证明杨巍尚欠贷款本金及利息的事实，即截止2015年10月21日尚欠原告本金50000元，利息5169.87元。
被告杨巍、郭祖信未予答辩，亦未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效，均予以采信。
经审理查明，2013年7月11日，被告杨巍因资金周转向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款50000元。2013年8月5日，被告杨巍与原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行签订《农户贷款借款合同》，其金穗惠农卡号为6*****************4。该合同约定：借款本金/可循环借款额度50000元，自2013年8月5日起至2016年8月4日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款年利率为8.4％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告郭祖信为杨巍的该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向杨巍发放贷款50000元。现贷款已经逾期，截止2015年10月21日尚欠原告本金50000元，利息5169.87元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与杨巍、被告郭祖信所签订的《农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告杨巍未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，被告郭祖信作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此原告要求被告杨巍偿还贷款本息，同时要求被告郭祖信承担连带责任保证的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨巍于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元和2015年10月21日前的利息5169.87元及以后利息（自2015年10月22日起按年利率8.4%计算至还清借款之日止）；
二、被告郭祖信对被告杨巍以上所欠原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的借款本息承担连带保证责任，被告郭祖信履行保证责任后有权向被告杨巍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，公告费560元，合计1739元由被告杨巍、郭祖信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 谷晓君
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第362号
申请执行人：王丽华，女，汉族。
被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
法定代表人：董凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第391号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司银行存款17652元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0358号
原告肖世斌，男，1962年11月25日生，汉族，居民。
被告朱泽波，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告肖世斌与被告朱泽波建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖世斌以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世斌的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖世斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖世斌负担。
审判员 陈军
二〇一四年六月四日
书记员 宫钰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00233号
申请执行人：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），住所地明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：张天成，明光农合行三界支行行长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
被执行人：马德宏，农民。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）明民二初字第00334号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人人民币3000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案执行，本院认为，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明执字第00233号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一三年三月二十六日
书记员 宋永兰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00133-11号
申请执行人方莉，女，汉族，农民。
申请执行人赵珍绵，女，汉族。
申请执行人赵宇龙，男，汉族。
申请执行人赵发喜，男，汉族。
申请执行人余爱莲，女，汉族，住址同上。
被执行人秦永强，男，汉族。
被执行人杨志斌，男，汉族。
被执行人杨龙，又名杨骥龙，男，汉族。
申请执行人方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲与被执行人秦永强、杨志斌、杨龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）山民初字第00642号民事判决书，判决由秦永强赔偿方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲48759.70元；由杨志斌赔偿方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲113389.55元；由杨龙赔偿方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲193889.55元。秦永强负担诉讼费2160元，杨志斌负担诉讼费3240元，杨龙负担诉讼费3240元。判决书生效后，秦永强、杨志斌、杨龙未自觉履行。申请执行人方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲向本院申请执行上述给付内容，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人秦永强一次性给付申请执行人方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲40000元，由被执行人杨志斌一次性给付申请执行人方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲90000元，由被执行人杨龙一次性给付申请执行人方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲110000元，上述款项申请执行人方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲已领取。同时秦永强交纳诉讼费2160元，交纳执行费631元，杨志斌交纳诉讼费3240元，交纳执行费1600元，杨龙交纳诉讼费3240元。对剩余未受偿部分申请执行人方莉、赵珍绵、赵宇龙、赵发喜、余爱莲自愿予以放弃，不再要求人民法院，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00642号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年二月三日
书记员 李昌辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第328号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：李某。
被执行人：王某，
被执行人：李某，女
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人李某、王某、李某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月25日作出的（2010）博商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第666号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李睿轩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第713号
申请执行人李晓军，男，1969年1月2日生，汉族，长春市双阳区联通公司职工，住长春市双阳区。
申请执行人武术，男，1977年4月3日生，汉族，长春市双阳区市政工程公司职工，住长春市双阳区。
申请执行人卜立东，男，1970年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市森大矿业有限公司。
住所地长春市双阳区鹿乡镇石溪村3社。
法定代表人王春刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长春市森大矿业有限公司所有的，坐落及存放于长春市双阳区鹿乡镇石溪村三社的如下财产：矿山（边界以C22011220090771200
32190采矿许可证中矿区范围拐点坐标为准）及该矿山的采矿权、约243平方米砖混结构办公室一幢、挖掘机三辆（其中日本小松PC300-7一辆、日本小松PC220-8一辆、江苏现代MODEL一辆）、装载机三辆（其中卡特彼勒SEM652B一辆、山工SEM652B一辆、山东临工LG956L轮式一辆）、土立白灰窑六筒、浙江志高IGY430液压行走潜孔钻车一辆、组装二灰加工设备一套、落地式630KW变压器1台、高架式变压器4台（其中315KW二台、250KW一台、80KW一台）、河南新乡垂式破碎机两台（其中PCI-1615一台、PC-1216一台）、180整型破碎机一套。
二、被执行人长春市森大矿业有限公司负责保管上述查封财产，查封期间内，被执行人可使用上述查封财产，但因被执行人过错造成查封财产损失的，由被执行人承担法律责任。查封期间内，被执行人不得出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第713号
申请执行人段树广，住双辽市。
被执行人双辽市天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，董事长。
段树广与双辽市天益房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月九日作出了（2014）双民二初字第450号民事判决书，判令被执行人双辽市天益房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人段树广工程款406990.00元及利息（从2014年5月15日起按中国建设银行同期同类贷款利率给付至判决生效后10日止）。承担案件受理费7405.00元，执行费6004.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第713号申请执行人戴流亮。被执行人双峰县高木冲煤矿。申请执行人戴流亮与被执行人双峰县高木冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县高木冲煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰县高木冲煤矿查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县高木冲煤矿且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第210号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年四月二十五日书记员  李红平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第713号申请执行人李晓军，男，1969年1月2日生，汉族，长春市双阳区联通公司职工，住长春市双阳区。申请执行人武术，男，1977年4月3日生，汉族，长春市双阳区市政工程公司职工，住长春市双阳区。申请执行人卜立东，男，1970年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市森大矿业有限公司。住所地长春市双阳区鹿乡镇石溪村3社。法定代表人王春刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长春市森大矿业有限公司所有的，坐落及存放于长春市双阳区鹿乡镇石溪村三社的如下财产：矿山（边界以C2201122009077120032190采矿许可证中矿区范围拐点坐标为准）及该矿山的采矿权、约243平方米砖混结构办公室一幢、挖掘机三辆（其中日本小松PC300-7一辆、日本小松PC220-8一辆、江苏现代MODEL一辆）、装载机三辆（其中卡特彼勒SEM652B一辆、山工SEM652B一辆、山东临工LG956L轮式一辆）、土立白灰窑六筒、浙江志高IGY430液压行走潜孔钻车一辆、组装二灰加工设备一套、落地式630KW变压器1台、高架式变压器4台（其中315KW二台、250KW一台、80KW一台）、河南新乡垂式破碎机两台（其中PCI-1615一台、PC-1216一台）、180整型破碎机一套。二、被执行人长春市森大矿业有限公司负责保管上述查封财产，查封期间内，被执行人可使用上述查封财产，但因被执行人过错造成查封财产损失的，由被执行人承担法律责任。查封期间内，被执行人不得出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产的查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年十一月十八日书记员  赵岩松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5165号
罪犯谷春福，浙江省永嘉县人，原住浙江省杭州市拱墅区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出了（2011）温龙刑初字第702号刑事判决，以被告人谷春福犯职务侵占罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯谷春福予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷春福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谷春福在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谷春福在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷春福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初21号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码×××，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市。2016年1月24日，因涉嫌抢夺罪被刑事拘留；2016年1月28日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年1月3日12时许，被告人张某某到平泉县平泉镇商业街日昇昌金店内，以要买金项链的名义，要求店员陶某某拿出一条重57.83克的黄金项链给其查看，张某某趁陶某某不备，拿着金项链逃跑。经鉴定，被抢夺的黄金项链价格认定人民币17406.80元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月3日12时许，被告人张某某在位于平泉县平泉镇商业街的日昇昌金店内，以购买黄金项链为由，让店员陶某某拿出一条重57.83克的黄金项链，张某某在查看时趁陶某某不备，拿着黄金项链逃跑。经鉴定，被抢夺的57.83克黄金项链价格认定人民币17406.80元。
案发后，被告人张某某已赔偿并取得被害人许某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、关于犯罪事实部分证据
1、书证
（1）受案登记表，证实本案的发、受案情况。
（2）户籍证明，证实被告人张某某的自然情况，系完全刑事责任年龄。
（3）到案经过，证实被告人张某某系被平泉县公安局民警抓获归案。
（4）办案说明，证实平泉县公安局刑事侦查大队根据被告人张某某的供述与实际指认，均未找到销赃地点。
2、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片
（1）张某某的供述与辩解，证实被告人张某某因自己身上没钱了，想在平泉”弄”点钱，于2016年1月初的一天，被告人张某某在平泉日升昌金店内挑选了一条黄金项链，并让店员拿给其查看，趁店员计算项链价格时将黄金项链抢走。后将抢来的黄金项链以每克二百二十元的价格卖了人民币一万二千五百多元，当日往中国银行存了八千元，另外四千五百元还账了。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人张某某辨认，于2016年1月初其抢夺一条黄金项链的地点为平泉县平泉镇兴平商业街日升昌金店。
3、被害人陈述及辨认笔录
（1）陶某某的陈述（日升昌金店的店员），证实2016年1月3日中午12点半左右陶某某在日升昌金店接待一个客人，当时这个人要看一条项链，其趁陶某某拿着项链价签计算价格时抓起项链就跑了。被抢走的项链系AU9999的龙骨链，重57.83克，正常销售价格是每克313.00元，共价值人民币18100.00元。
（2）陶某某辨认笔录，证实陶某某通过照片辨认出被告人张某某为2016年1月3日在日升昌金店抢夺金项链的人。
（3）许某某陈述（日升昌金店老板），证实许某某分别在兴平商业街及迎宾街八一宾馆边上经营两家日升昌金店。2016年1月24日中午1点左右一名男子到位于迎宾街八一宾馆边上的日升昌金店要看一条两万多元钱的金项链，当时许某某和一名女店员在店里，当女店员给他拿项链时，许某某站了起来，该男子发现许某某出来后就走了。因许某某经营的另一家金店之前曾被抢，其看过监控录像，觉得该男子像之前抢其金店的人，所以许某某边报警边尾随，直到警察赶到后将该男子抓获。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2016年1月24日平泉县公安局侦查人员对被告人张某某的人身进行搜查，在其所着上衣兜内搜查出中国银行的银行卡一张，卡号为×××.
6、新线借记卡历史交易明细清单、卡详细信息查询及ATM机交易记录等，证实中国银行卡号为×××的银行卡内于2016年1月3日存入现金人民币7800.00元，此卡户名为张某某。
7、卡号为×××的银行卡一张（开户行为中国银行），证实被告人张某某于2016年1月3日将人民币7800.00元存入中国银行卡号为×××的银行卡内。
8、价格认定结论书，证实被抢夺的重57.83克黄金项链价格认定人民币17406.80元。
二、量刑事实部分证据
谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人许某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任建平
审 判 员 董玉娟
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘立峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2622号
上诉人（原审原告）：宋显波，男，1972年11月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市传染病医院，住所：长春市二道区长吉南线三道段****号。
法定代表人：张义，院长。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
委托代理人：张健，医务科。
上诉人宋显波因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第488号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费经本院批准予以免交。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更174号
罪犯隋鑫杰，男，1985年5月16日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一五年一月二十六日作出（2014）胶刑初字第1038号刑事判决，以被告人隋鑫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳），不得假释。刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于二〇一六年八月二十八日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯隋鑫杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯隋鑫杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯隋鑫杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋鑫杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋鑫杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6636号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所延吉市青杨街73号。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孟庆斌，男，汉族，无职业。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告孟庆斌之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘威适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告延吉园丁物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告孟庆斌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
延吉园丁物业管理有限公司诉称：要求被告支付2014月1月1日至2015年12月31日止的物业费1012.7元、卫生费168元、违约金31.9元，共计1212.6元，诉讼费由被告承担。
孟庆斌未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本案在审理中，延吉园丁物业管理有限公司向本院提交了如下证据。
1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2.延吉市价格监督检查局颁发的物业公司收费许可证复印件一份，证明延吉园丁物业管理有限公司具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明2006年11月30日，延吉园丁物业管理有限公司与延边园丁新村业主委员会签订物业合同，收费标准为住宅为每月每平方米0.55元，服务期限为10年。
4.委托书复印件两份，证明延吉园丁物业管理有限公司代收城市卫生费及垃圾有偿服务费。
5.书面催款单存根复印件一份，证明延吉园丁物业管理有限公司已向被告催收过物业费。
孟庆斌未向本院提交证据。
因孟庆斌未到庭质证，本院认为上述证据客观真实与本案有关联，故本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
延吉园丁物业管理有限公司于2006年11月20日依法成立，经营范围为物业管理。2006年11月30日，延吉园丁物业管理有限公司与延吉市园丁新村业主委员会签订物业服务合同，延吉园丁物业管理有限公司为延吉市园丁小区提供物业服务，服务期限为2006年12月1日起至2016年11月30日止，收费标准为住宅每月每平方0.55元，违约金按日万分之3计算。孟庆斌居住的房屋位于延吉市园丁小区1号楼3单元502室，面积为76.72平方米。延吉园丁物业管理有限公司按照合同约定，为园丁小区提供物业服务，但孟庆斌没有交纳2014月1月1日至2015年12月31日止的物业费76.72平方米×0.55元／每月每平方米×24个月=1012.7元、2014年至2015年度的卫生费168元、违约金31.9元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉园丁物业管理有限公司收取2014年至2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，延吉园丁物业管理有限公司依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。延吉园丁物业管理有限公司与延吉市园丁小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延吉园丁物业管理有限公司为延吉市园丁小区提供了相关的物业服务，孟庆斌直接或间接地受益，因此延吉园丁物业管理有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。延吉园丁物业管理有限公司要求被告按日万分之3的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆斌于本判决生效后立即支付给原告延吉园丁物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日止的物业费1012.7元及违约金（2014年度物业费的违约金，自2015年1月1日起至清偿之日止；2015年度物业费的违约金，自2016年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费168元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孟庆斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 付红娜
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第91号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人米良雄，男。
被执行人李丹阳，女。
申请执行人申请执行米良雄、李丹阳征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2004年2月生育一女，又于2011年10月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第146号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月19日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第146号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十五日
书记员 任 强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初第1050号
原告刘筱云。
被告天津市经纬针织厂，住所地天津市南开区黄河道***号。
法定代表人李晨，厂长。
委托代理人裴连恩，该厂书记。
委托代理人赵昕，该厂劳动部部长。
原告刘筱云与被告天津市经纬针织厂劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王馨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘筱云、被告天津市经纬针织厂委托代理人裴连恩、赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘筱云诉称，原告于1973年参加工作，1994年下岗，2007年3月开始享受基本养老保险待遇。在此期间，原告未与被告签订任何协议，被告处1994年1月1日签订的停薪留职协议系无效协议。原告系被告处国企职工，双方未解除劳动关系，原告应享受劳动法保护。原告自1994年下岗至2007年享受基本养老保险待遇期间，被告严重侵犯原告经济利益，未依法为原告缴纳社会保险而由原告自行垫付，且未支付原告任何生活费及福利待遇。2016年1月11日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月19日，该仲裁委员会出具南劳人仲不字（2016）第043号不予受理通知书，原告不服，故来院起诉，请求法院依法确认1994年1月1日留职停薪协议无效。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书及不予受理通知书，证明诉讼请求经过仲裁前置程序；证据二、停薪留职协议，证明协议无效，没有公章，没有原告签字，原告与其他单位无关，只与经纬针织厂存在劳动关系；证据三、1994年至2007年原告缴纳社会保险的收据，证明原告全额缴纳社会保险，与被告存在劳动关系，系该国企正式职工；证据四、社会保险缴费清单，证明目的同证据三。
被告对原告提交的证据无异议。
被告天津市经纬针织厂辩称，1994年至今已有20年，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，且时间久远已经无从核实该协议的具体情况，当时被告处规定停薪留职是需要个人向被告处提出申请，原告于1996年、1997年、1999年、2001年、2004年至2007年均主动向被告缴纳全额社会保险，包括单位承担部分，这是国家关于停薪留职人员的规定。原告缴纳了社会保险就可以认定原告认可了停薪留职协议，现停薪留职协议已经实际履行。被告属于退出企业，正在办理退出相关手续，2006年被国资委定为三类退出企业，有国资委文件，现被告注册地于2015年1月已经拆迁变现，并开始偿还拖欠退休员工的相关费用。但因原告与被告之间存在争议，其一直拒绝与被告签订协议，因此原告提出的防暑降温费、冬季取暖补贴、独生子女费、住房补贴等福利待遇一直未能给付原告，如果其与被告签订协议，被告即可给付其上述费用。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、三类退出企业备案表及整体分流安置职工方案，证明被告现在都是按照上述文件执行；证据二、停薪留职协议，证明原告的诉讼请求超过时效。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、停薪留职上有两个日期，且并非原告本人签字，亦无被告处公章，因此不予认可。
经审理查明，原告原系被告处职工，自述于1994年2月21日下岗。依据原告提供的收据显示其分别于1994年、1996年、1998年、1999年、2001年、2004年、2005年、2006年向被告天津市经纬针织厂缴纳基本养老保险。2007年3月原告开始享受基本养老保险待遇。
庭审中，被告提供双方于1994年1月1日签订的留职停薪协议一份，上书：“1、留职期从签约日到终止期，期内不可变动。2、留职期间厂只负责保留名额，一切待遇停发……6、留职期间，厂方收取年内（市定）平均工资的20%的养老保险金。7、养老保险每年初交一次，交足全年。8、每年交养老保险时，壹个月内如不到厂交齐视为自动离职，并注销厂籍。9、从九四年元月一日开始需办理留职停薪，先交齐费用方可办理手续。签约双方盖章：郑春芝刘筱云签约日期：一九九四年元月一日一九九六年十二月三十日”。原告主张该停薪留职并非其本人签字，亦无被告公章，且签约日期为两个，故该协议应属无效，被告应返还其缴纳的养老保险金。被告主张该协议中郑春芝系被告委托代理人，被告委托其办理所有员工的相关手续，签约日期为起始日期与终止日期。至于协议中是否为原告本人签字，因时间久远已无法核实，但原告实际已按照协议约定缴纳了养老保险金。
另查，2010年8月，被告经天津纺织集团（控股）有限公司、天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局审核备案，确定为三类退出企业，并制定了《整体分流安置职工方案》。原告对该方案并无异议。
再查，2016年1月11日，原告刘筱云因本案诉讼请求以被告天津市经纬针织厂为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月19日，该仲裁委员会出具南劳人仲不字（2016）第043号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，停薪留职制度产生于20世纪80年代，其主要是为解决当时国营企业富余职工的工作及生活问题，其产生存在一定的历史背景及原因，系特定历史条件下的特定历史产物，原劳动人事部、国家经济委员会等亦下发了《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》及《关于企业职工要求停薪留职问题的通知的补充通知》等文件对停薪留职制度进行了相应规范，上述文件规定，“停薪留职人员原则上按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于本人原标准工资的百分之二十”。就本案而言，原告刘筱云虽主张停薪留职协议无效，但其实际已按照停薪留职协议的约定向被告全额缴纳养老保险金并已办理退休手续。至于其主张的停职留薪协议无被告公章，且签约日期为两个，故该协议无效一节，被告当庭确认该协议中郑春芝系被告委托代理人，被告委托其办理所有员工的相关手续，签约日期为起始日期与终止日期，且结合该停薪留职的相关约定，被告的上述主张亦与之相符，故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现原告亦未能提供其他证据证明该协议符合法律规定的无效情形，故对于原告要求确认1994年1月1日的停薪留职协议无效的主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘筱云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘筱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02945号
原告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘森与被告周武不当得利纠纷一案中，原告刘森于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘森负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第917号
罪犯谢德宝。
上海市闵行区人民法院于2010年10月11日作出了（2010）闵刑初字第840号刑事判决，以被告人谢德宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢德宝曾于2013年5月21日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年4月30日。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年5月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯谢德宝予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、孙明；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员王家银、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢德宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯谢德宝在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯谢德宝在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯谢德宝减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢德宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢德宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现、曾被减刑情况、退赃情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月1日始至2019年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更192号
罪犯黄祖林，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人黄祖林犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人黄祖林的刑事判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄祖林在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄祖林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分89.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖林减去有期徒刑九个月（刑期从2011年8月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审14号
申请执行人：双辽市国土资�局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：王丽平。地址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王丽平于2016年10月，未经批准在茂林镇宏光村占用耕地建烘干塔及硬化路面，占地面积为1226平方米，该地类为耕地符合土地利用总体规划，此种行为《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五�八条的规定对王丽平作出了双国土资执罚（2016）56号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王丽平退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*1226M²）=6130元)。王丽平在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王丽平作出的双国土资执罚（2016）56号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）56号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3522号
原告：杨广增，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告：付龙海，男，1969年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所律师。
被告：刘亚明，女，1976年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告杨广增诉被告付龙海、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许青锋及其委托诉讼代理人郭青林、李智国，被告付龙海委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼。被告刘亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款233万元；判令被告给付原告自2015年2月13日起至做出生效判决被告清偿借款之日止按照年利率6%的相应利息。（其中截止到2017年7月15日利息1万元）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双方系夫妻关系，被告以投资经营资金周转为由，多次向原告提出给予借款帮助的请求，被告在取得原告233万元的借款后，被告付龙海于2015年2月13日为原告出具借条一张，其后，原告多次长期向被告索要清偿借款未果。为保障自己出借款项的清偿和不致蒙受损害，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法及时做出判决。
被告付龙海答辩称，被告付龙海和刘亚明是夫妻关系，从来没有借原告的钱，仅仅是出具了一个借条，需要原告出具实际给付被告资金的证据。
被告刘亚明未到庭，未答辩。
原告杨广增围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对当事人有异议的证据，本院认定如下：2015年2月13日，被告付龙海出具借据一张，内容为：“今借到杨广增贰佰贰拾叁万元整￥2230000借款人付龙海经手人许青锋”。对该借据，被告付龙海称是在醉酒状态下，受胁迫而出具。但自2015年2月13日出具借据至今，长达两年时间，被告付龙海既未要求原告杨广增返还或销毁借条，亦未采取报警或诉讼的方式以维护权益，与常理不符。本案中，原告杨广增陈述，未直接给付被告付龙海现金或转账，均是通过许青锋进行，且该借据上，注明经手人是许青锋，在本院审理（2017）豫0581民初3523号案件过程中，被告付龙海提供转账给本案原告杨广增的凭证，作为和许青锋之间存在经济往来的证据。因此，原告杨广增的陈述更合逻辑，真实可信，对原告杨广增提供的借据，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告付龙海确认自原告杨广增处借款金额为233万元。后原告杨广增多次向被告付龙海催要借款，被告付龙海未偿还。
本院认为，被告付龙海从原告杨广增处借款223万元并出具借据，被告付龙海应承担偿还借款的责任。原告杨广增未提供被告付龙海、刘亚明系夫妻关系的证据，且被告刘亚明未在借据上签字，故被告刘亚明不应承担偿还借款的责任。被告付龙海称未实际给付借款的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。原告杨广增与被告付龙海未约定利息，故被告付龙海应自原告杨广增2017年7月4日起诉时，按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付龙海于本判决生效后十日内偿还原告杨广增借款223万元（自2017年7月4日起，计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨广增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27048元，由被告付龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 星
人民陪审员 宋有昌
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2614号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱元利，男，1971年12月13日生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱元利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币66，472.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66，472.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1222号
上诉人（原审被告）:河南优德实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇。
法定代表人：牛留栓。
被上诉人（原审原告）：建研（北京）结构工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：冯大斌。
上诉人河南优德实业有限公司因与被上诉人建研（北京）结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地位与××商务内××与××交叉口××楼××单元××号，属于郑州市金水法院辖区，本案不属于建设工程合同纠纷，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应参照不动产案件确定管辖法院，本案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1222号上诉人（原审被告）:河南优德实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：牛留栓。被上诉人（原审原告）：建研（北京）结构工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯大斌。上诉人河南优德实业有限公司因与被上诉人建研（北京）结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地位与××商务内××与××交叉口××楼××单元××号，属于郑州市金水法院辖区，本案不属于建设工程合同纠纷，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应参照不动产案件确定管辖法院，本案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年八月一日书记员  王 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初283号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区周家店镇，因犯盗窃罪，分别于1987年11月、1994年3月被本院判处有期徒刑二年六个月和有有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，2016年1月被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年6月6日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月24时22时许，被告人张某某租用他人摩托车窜至鼎城区灌溪镇黄土山村，爬窗户进入被害人汪某某家欲实施盗窃时被被害人汪某某从其家中当场抓获，并现场从其身上搜出扳手、起子、自制开锁钩子等作案工具。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、证人王某某、胡某某等人的证言、公安机关扣押决定书及文件清单、作案现场勘查图片、常德市武陵区人民法院（2015）第594号刑事判决书、被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人张某某如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被告人张某某有多次盗窃犯罪前科，可酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初807号
原告：常熟市纵横丝网贸易有限公司，住所地常熟市琴湖路15-19号。
法定代表人：俞先伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：常州市武进东亚纺织用品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村。
法定代表人：吴敏。
原告常熟市纵横丝网贸易有限公司（以下简称纵横公司）与被告常州市武进东亚纺织用品有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告纵横公司的法定代表人俞先伟及其委托诉讼代理人曹华德到庭参加诉讼。被告东亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纵横公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款78575.99元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2012年6月开始发生业务往来，由原告向被告供应丝网，2017年1月10日，经双方核对，被告结欠原告货款78575.99元，该款经原告多次催要未果，遂请求法院判如所请。
被告东亚公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告纵横公司与被告东亚公司之间有业务往来，由原告向被告供应丝网，截止2017年1月10日，被告共计结欠原告价款合计78575.99元，该款款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告纵横公司提供的证据及庭审的陈述能证明双方之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款78575.99元的事实。原告要求被告支付上述款项合理，本院予以支持。被告东亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进东亚纺织用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市纵横丝网贸易有限公司支付价款78575.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年五月十七日
书记员 郭凌莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初558号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人沈某，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月10日被成都市公安局金牛区分局变更强制措施为监视居住，2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月4日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第518号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月25日凌晨5时许，被告人沈某在成都市金牛区实业街59号附3号“蓝光森林”网吧，趁52号机位的曹某某睡觉不备之机，将其放在桌上的一部苹果6手机盗走（经鉴定价值3300元，现已发还）。
2、2016年5月12日凌晨4时许，被告人沈某伙同胡某某在新都区大丰街道“东岸紫云”网吧，盗走邹某一部小米手机（经鉴定价值100元）。
3、2016年5月27日凌晨4时许，被告人沈某在新都区大丰街道“极光”网吧，盗走钟某某、杨某某电脑桌上的一部苹果6手机和一部魅族手机（经鉴定两部手机价值共4617元）。案发当日，民警在新都区大丰将被告人沈某抓获，追回两部手机。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、无犯罪前科查证情况的说明、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达8017元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被盗手机已部分发还失主，本院酌情对被告人沈某从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、造成的社会危害后果及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14天，即自2016年5月28日起至2017年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沈某依法退赔100元给被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1903号
原告:马卫军，男，1966年10月2日出生，回族，住新疆新源县。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部。住所地：新疆新源县巩乃斯种羊场农田大队*********号。
负责人：杨启红，该经销部经理。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市喀�墩乡东梁村******号。
法定代表人：孙鉴民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告马卫军与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马卫军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫军以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马卫军撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告马卫军负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柴丽娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字20号
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司。
委托代理人龙文辉，总经理。
被告刘学友。
本院在审理原告兴文县金证房地测绘有限责任公司与被告刘学友房地产价格评估合同纠纷一案中，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告兴文县金证房地测绘有限责任公司承担。
审判员 陈 练
二〇一四年三月四日
书记员 李林霖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第176号
原告：胡某。
委托代理人：戈新华，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：刘某。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员王晓斐于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人戈新华、被告刘某到庭参加诉讼。2013年7月22日，原告胡某向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告刘某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张福海
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3076号
原告：李贤珍，女，生于1951年1月2日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告：唐世友，男，生于1971年1月1日，土家族，住湖北省利川市。
原告李贤珍诉被告唐世友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖小萍担任审判长，与人民陪审员陈洪、胡华组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李贤珍的委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告唐世友经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告唐世友驾驶鄂Q2CX**号普通二轮摩托车从黑溪镇往黄溪镇方向行驶，15时30分，行驶至马黄线35公里加500米处，与原告发生交通事故，致李贤珍摔倒受伤。当日送往黔江中心医院治疗，花去医疗费25754.39元，于2012年11月16日好转出院。事故发生后，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定被告唐世友承担此次事故的全部责任。根据法律规定被告唐世友依法应当承担赔偿责任，原告就医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费已经于2013年诉请法院判令被告赔偿。2015年11月6日，原告入院二次手术，住院6天。出院后，经鉴定原告的伤残等级为十级。为此，原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告后续医疗费5434.51元、误工费480元、护理费600元、伙食补助费300元、交通费200元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金2000元等各项费用共计55728.51元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李贤珍为证明其主张，向本院出示了如下证据材料：
1.原告李贤珍的身份证复印件；
2.黔江中心医院住院病历；
3.黔江中心医院出在院费用汇总单；
4.道路交通事故认定书；
5.黔江中心医院医疗费发票；
6.（2015）黔法民初字第02813号民事判决书。
被告唐世友经本院公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年10月17日，被告唐世友驾驶鄂Q2CX**号普通二轮摩托车从黑溪镇往黄溪镇方向行驶。15时30分，行驶至马黄线35公里加500米处时，与原告李贤珍发生交通事故，致原告摔倒受伤，李贤珍随后被送往黔江中心医院进行治疗。2015年7月6日，原告李贤珍向本院提起诉讼，本院于同年11月20日做出（2015）黔法民初字第02813号民事判决，判令被告唐世友赔偿原告因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计32404.39元。2015年11月6日，原告李贤珍再次入院行骨内固定物取出术，同月12日出院，花去医疗费5434.51元。
另查明，鄂Q2CX**号普通二轮摩托车为唐世友所有，该车保险终止日期为2011年6月23日，事故发生时，该车未购买保险。被告唐世友承担本次事故的全部责任，原告李贤珍不承担事故责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案中事故发生时，被告唐世友所驾驶的鄂Q2CX**号普通二轮摩托车未购买交强险，故原告李贤珍因此次交通事故造成的所有损失均由被告承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医药费，原告主张5434.51元，有医疗费发票及在院费用汇总单为据，本院予以支持。2、误工费，原告主张480元，符合法律规定，予以支持。3、护理费，应根据其住院天数确定期限，原告主张按100元每天计算住院6天的护理费，符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算6天共计300元，符合法律规定，予以支持。5、交通费，原告主张200元，虽未提供交通费发票等证据，但考虑到原告入院就诊及家人往返陪护需要产生交通费用，予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张50294元，但并未提供证据予以证明，故不予支持。7.精神损害抚慰金，原告主张2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院酌情支持500元。综上，合计7514.51元。被告唐世友经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，理应承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐世友于本判决生效后立即赔偿原告李贤珍因本次交通事故产生的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计7514.51元。
二、驳回原告李贤珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告唐世友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 胡 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商特字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
负责人宁树章，行长。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人王敬田，山东力诺律师事务所律师。
被申请人陈铁化。
被申请人单香静。
申请人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被申请人陈铁化、单香静实现担保物权纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第943号
罪犯樊代金。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月二十九日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人樊代金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯樊代金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊代金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊代金在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊代金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊代金减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢16号
申请执行人：钱少才，男，1952年4月28日生，汉族，住本县。
被执行人：来安县百货公司。
法定代表人：冯世荣，该公司经理。
申请执行人钱少才与来安县百货公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院（2003）来民一初字第262号民事判决书判决：来安县百货公司欠钱少才工程款25000元于2003年10月10日前付清。本院在执行过程中，来安县商务局支付钱少才款5000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2003）来民一初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 碧
审判员 王 飞 兵
审判员 郭跃�
二〇一六年二月二十三日
书记员 房 云 洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执恢16号申请执行人:张某，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县，申请执行人:王某，女，1955年7月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，申请执行人:郑某，女，1968年8月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、郑某婚约财产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)来民一初字第01976号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人24000元。现因被执行人已履行上述判决确定全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1122执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一七年三月二十四日书记员  房云洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1063号
原告：李辉章，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：李金花，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告李辉章与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉章到庭参加诉讼，被告李金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉章向本院提出诉讼请求：1.判决李金花偿还李辉章借款9000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清借款之日止。事实和理由：李金花因创业急需资金，于2014年2月28日向李辉章借款10000元，并出具借条一张。2014年9月29日偿还1000元，后经李辉章多次催讨，李金花均以各种理由拒绝归还。
李金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，李金花以创业为由向李辉章借款10000元，并出具借条一张给李辉章收执。2014年9月29日，李金花偿还1000元，余款经李辉章催讨，李金花未偿还。
本院认为，李金花向李辉章借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限及利率，李辉章可随时主张权利，利息可从起诉之日（2017年3月6日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算，但李辉章请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若在年利率6%范围内，应予以准许。
综上所述，李辉章请求李金花偿还借款9000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。李金花经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金花应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还李辉章借款9000元，并支付从2017年3月6日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6％为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年四月十二日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第94号
原告陈芳林，男，1963年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
委托代理人黄思超，福建致一律师事务所实习律师。
被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王德利，该公司负责人。
本院在审理原告陈芳林与被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告欲与原告庭外协商处理为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕俊高
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保374号
申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所郴州市北湖区。
法定代表人童树林。
被申请人郴州福至管理有限公司，住所郴州市苏仙区。
被申请人杨茂坤，男，1975年10月2日出生，地址郴州市苏仙区。
被申请人何良红，男，1970年12月30日出生，住址郴州市苏仙区。
被申请人王宪虎，男，1973年3月9日出生，住址长沙市芙蓉区。
申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司因与被申请人郴州福至管理有限公司、杨茂坤、何良红、王宪虎建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州福至管理有限公司、杨茂坤、何良红、王宪虎银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人周斌提供屋房为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周斌名下房产。
二、冻结被申请人郴州福至管理有限公司、杨茂坤、何良红、王宪虎银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺 鑫
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异7号
异议人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
授权代表人FangerBenjaminWarren。
委托代理人肖杰、练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。
申请执行人刘茂通，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇长坑村长坑路*号。公民身份证号：3522261965********。
委托代理人陈曦、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市水北养马洲食品工业园，组织机构代码68507164-4。
法定代表人郑发升，董事长。
本院在执行刘茂通与福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人明策伟华有限公司于2016年2月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人明策伟华有限公司称，南平市中级人民法院在执行刘茂通与国泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，处置拍卖被执行人国泰公司所有的位于邵武市水北养马洲食品工业园的厂房和冷库，但该标的系被执行人提供给异议人的抵押物，申请执行人刘茂通对该抵押物不享有建设工程款优先受偿权，请求中止（2014）南民初字第499号民事调解书强制执行。理由：一是刘茂通承建的工程竣工验收时间与抵押物产权证记载的竣工验收时间差距超过1年6个月，执行的标的物与异议人的抵押物可能不是同一标的；二是刘茂通不享有建设工程款优先受偿权；三是异议人有合理理由怀疑刘茂通与被执行人合谋提供虚假材料，企图通过虚假诉讼，恶意损害异议人的合法利益；四是刘茂通对工业厂房所对应的工业用地不享有优先权。为此，异议人向本院提交了借款合同、最高额抵押合同、借据、债权转让协议及债权转让暨催收公告、房产证邵武字第20131955、20131956号等证据。
申请执行人刘茂通答辩称，本案虽然存在二份竣工验收报告，但有充分证据证明邵武市水北养马洲食品工业园的厂房和冷库实际竣工验收时间为2014年6月12日，而不是异议人提出的2013年1月28日。申请执行人作为该工程的实际承包人，在国泰公司未支付工程款的情况下，依法提起诉讼，要求对建设工程的价款优先受偿，并优于抵押权和其他债权，既有事实依据又有法律依据。异议人的异议申请没有客观事实依据，请求南平市中级人民法院驳回明策公司的异议申请。为此，申请执行人提供了建设工程施工合同、内部承包施工合同、工程款对账单、证明、施工日志、材料单、会议纪要、验收签到表及工程结算审核验收征询表及工程总价表等证据。
经审查查明，2012年7月28日，被执行人国泰公司与福建九天建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》；同年8月1日，刘茂通与福建九天建设工程有限公司南平分公司签订了《工程项目内部承包合同施工合同书》，由刘茂通个人承建施工被执行人国泰公司的农产品深加工厂房、冷库工程。房权证邵武字第201319**号、201319**号房屋所有权证的附图相对应的建筑分别是被执行人国泰公司的冷库和农产品深加工厂房。工程结束后，申请执行人刘茂通与被执行人福建国泰沙利食品有限公司建设工程施工合同发生纠纷，本院于2014年11月19日作出（2014）南民初字第499号民事调解书，主要内容是：被执行人福建国泰沙利食品有限公司欠申请执行人刘茂通工程款（含保修金）17504034元；如被执行人未能履行上述工程款付款义务，申请执行人有权对承建的位于邵武市水北养马洲食品工业园福建国泰沙利食品有限公司内的农产品深加工厂房、冷库工程进行折价或拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿，且该优先受偿权优于抵押权和其他债权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行中，本院处置被执行人国泰公司的资产，符合上述法律规定。对异议人明策伟华有限公司提出的执行的标的物与异议人的抵押物可能不是同一标的的主张与在案的客观证据房产证载明的内容不相符；异议人怀疑刘茂通与被执行人合谋提供虚假材料，企图通过虚假诉讼，恶意损害其合法利益，但没有提供相关证据予以佐证；此外，本院生效的法律文书已确认申请人刘茂通享有建设工程款优先受偿权。故异议人请求中止生效法律文书强制执行的理由无事实和法律依据，不予支持。至于异议人提出申请执行人刘茂通对工业厂房所对应的工业用地不享有优先权的主张符合法律规定，但该主张不足以要求法院中止执行，异议人对土地享有的权利可在法院将资产处置变现后通过申请参与分配等方式获得实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人明策伟华有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 倩
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初807号
原告:徐丽，女，1975年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县兴隆镇邹集村*组**号。身份证号：2305211975********。
被告:黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任，住红兴隆管理局。身份证号：2308341979********。
委托代理人：刘建伟，男，1978年11月23日，汉族，系友谊农场第一管理区第一作业站书记，住红兴隆管理局。身份证号：2308341978********。
原告徐丽与被告黑龙江省友谊农场追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告委托代理人刘书湘、丛书、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告压地损失费4000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，原告在友谊农场一区六站7号地租种3垧地种植玉米，因佳木斯市电业部门架高压线经过原告租种的玉米地，将原告的3亩地占用，致原告每亩地损失1000.00元，3亩地共计损失3000.00元；因施工损坏青苗价值1000.00元，共计4000.00元。此款经原告多次索要无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、书证一份，证明2012年时任六站站长朱保维证实佳木斯架高压线占用原告承包的7号地，造成原告损失4000.00元，其中占地损失3000.00元，青苗损失1000.00元。
被告对上述两份证据无异议并承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张暂时不能给付。
本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权纠纷：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。合伙债务追偿权纠纷：是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。根据上述对追偿权纠纷的解释，本院认为本案不适用追偿权纠纷案由，应当适用占有物损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”为了公共利益的需要，在原告所经营的土地上架高压线给原告造成了损失，被告友谊农场应当予以赔偿。被告黑龙江省友谊农场承认原告徐丽在本案中主张的事实，故对徐丽主张的事实予以确认。原告要求被告支付4000.00元占用土地损失、青苗损失的诉讼请求符合事实及法律规定，且有时任站长签字认可的书证佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐丽占用土地损失、青苗损失共计4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李亚彬
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 强
附相关法条:
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
第二款：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更第10号
罪犯田二虎，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）吕刑初字第23号刑事判决，以被告人田二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月19日起至2019年12月18日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年七月三十一日作出（2013）晋刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年6月20日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田二虎在服刑期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田二虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、10月、12月、2017年7月共获监狱表扬四次，截止2017年10月折表后剩余考核积分419分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田二虎在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。鉴于其余刑已不满九个月，可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田二虎减去所余有期徒刑（减刑后应执行的刑期自2012年12月19日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李候虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 敏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第53号
原告李勳英，女，1937年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人兰希桥，系江西泰康律师事务所律师。（一般代理）
被告蔡运安，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省大余县人，县邮电储蓄银行保安，住大余县。
委托代理人成隆余，女，1967年11月6日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系被告之妻。（特别授权）
原告李勳英诉被告蔡运安物权保护纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李勳英及其委托代理人兰希桥、被告蔡运安的委托代理人成隆余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其丈夫蔡启伟（1979年12月去世）系西华山钨矿职工，居住在矿上分配的66栋7号的住房内，1998年房改时，原告及其丈夫按工龄折算再加部分现金就把分配的住房买了下来，成了自己的私有产权的住房。2002年11月，被告利用原告不识字的条件，诱使原告在析产书上盖了手印，以析产书的名义将本属于原告夫妻的房屋过户到被告的名下，成了被告个人的房屋。原告认为：大余县梅关镇五里山工人村66栋7号62.84平方米的房屋，系原告夫妻以工龄折算加部分现金取得产权的房屋，被告取得该房屋的方式不符合法律规定，损害了原告的合法权益。另外，原告丈夫去世后，原告丈夫的房屋份额也应该由包括原告在内的其他法定继承人继承，被告提供的析产书也应该由全体继承人赖共同签署，现在该析产书只有原被告双方的签名，也是损害了其他继承人的继承权，该析产书也是无效的。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求确认大余县××工人村××号62.84平方米（价值五万元）的房屋归原告所有。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2013年10月08日析产书复印件一份，证明房子是原告两夫妻一起购买的，没有其他兄弟的签字，说明析产书名不副实。被告自己写好了，利用原告不识字的情况下，欺骗原告签字。被告为了取得房产登记，编造的内容，骗取房产登记。
2、江西省私房所有权登记申请书复印件一份，证明是被告一手操办，房子原来的所有人是原告。
被告辩称：原告在西华山工作，1983年我老公也在西华山工作。西华山房改时要求我老公把房子买下来，买房子凭工龄时间长短来算，原告工龄长，以原告的名义来买房价能便宜点，我们就以原告的名义来买.买房时还缴清了原告拖欠的房租,自己依次交了房产证和房子的钱。60㎡的房子原告住一间，我们和孩子三个人住一间。2001年和原告商量说房子过户到我们名下，原告同意，当时还问了兄弟们有没有意见，他们都说都没有意见。就因为现在房价上涨，兄弟们都眼红了。一开始房子是以原告的名义买下来的，兄弟们都觉得自己也有份。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、收款凭证三张，证明被告买房子是被告交的钱。
2、西华山缴费票据一张，证明1995年到1999年拖欠的房租费用，是被告缴的。
3、房产证复印件一份，证明房产证是被告蔡运安的。
经质证，被告对原告提供的第2组证据无异议。被告对原告提交的第1组证据是我老公办理的，我不太清楚。原告对被告提交第1、2组证据有异议，这些钱是原告自己交的，名字也是原告的，当时原、被告是居住在一起生活的，原告给钱给被告去缴费，所以票据在被告这。原告对被告提交的第3组证据真实性无异议，关联性、合法性有异议，我们起诉的目的也在于此，被告取得房产证的程序不合法。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的第2组证据无异议，本院对原告提交的第2组证据的真实性予以采信。被告对原告提交的第1组证据的真实性未提出异议，本院对原告提交的第1组证据的真实性予以采信。原告对被告提交的第1、2组证据有异议，因原告没有提交证据佐证自己的观点，庭审中原告提出证据析产书可以证明缴款凭证实际缴款人为被告蔡运安，本院对被告提交的第1、2组证据证明蔡运安是实际缴款人的真实性予以采信。原告对被告提交的第3组证据的合法性、关联性有异议，但未对其真实性提出异议，且系相关单位出具的证书，本院对被告提交的第3组证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告系母子关系，均系大余县西华山钨矿职工，住在矿××工人村××号的住房内。原告丈夫蔡启伟于1979年12月去世，1998年西华山钨矿实施房改时，要求原告家人买下所居住的房子，因原告工龄较长，用原告名义买下房子所花费的房款要少，随后被告便以原告的名义买下该套房屋。被告于2001年4月12日缴纳办理房产证款390.4元，同年9月4日补缴1995年至1999年房租费707.8元，同年9月7日缴纳房改补差款1061.4元、缴纳房改售房房款1061.4元，缴款凭证上的缴款人为原告李勳英，实际缴款人为被告蔡运安。2002年11月20日原、被告签订了一份析产书，原告李勳英同意将大余县梅关镇五里山工人村66栋7号住房过户到被告蔡运安名下。同年11月25日原、被告办理了大余县梅关镇五里山工人村66栋7号住房的房产证，房产证户名为被告蔡运安。现原告以被告取得该房屋的方式不符合法律规定，签订的析产书无效为由，诉至本院要求确认座落于大余县××工人村××号房屋归原告所有。
以上事实有原、被告提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告经房屋产权登记，已取得座落于大余县××工人村××号该套房屋的所有权。原、被告签订的析产书实质上是原、被告签订的赠与内容的赠与书，原告把该栋房屋自己份额的房屋所有权赠与被告蔡运安。原告主张被告取得该栋房屋的方式不符合法律规定及该析产书无效，要求确定该栋房屋归原告所有，原告未提供证据证实，也无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张该栋房屋的所有权归自己所有的主张，本院予以支持，但被告在购置该栋房屋时享受了原告的福利待遇，虽然原告自愿将该栋房屋自己份额的所有权同意归属在被告名下，被告应保证原告在该栋房屋正常生活居住权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告将座落于大余县梅关五里山工人村66栋7号房屋归原告所有的诉请。
案件受理费1050元，由原告李勳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘臻易