安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02159号
原告：汪自华，男，1942年5月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：汪海飞，男，1971年9月29日生，汉族，住址同上。
原告：汪立山，男，1966年4月6日生，汉族，住址同上。
原告：汪俊峰，男，1980年2月20日生，汉族，住址同上。
原告：汪菊，女，1965年8月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：汪银凤，女，1968年4月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：汪立梅，女，1973年4月30日生，汉族，住安徽省肥西县。
上述原告委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：刘培超，男，1982年1月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：陈斌，公司员工。
原告汪自华、汪海飞、汪立山、汪俊峰、汪菊、汪银凤、汪立梅与被告刘培超、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪自华、汪海飞、汪立山、汪俊峰、汪菊、汪银凤、汪立梅诉称：2014年6月27日7时55分，被告刘培超驾驶皖N×××××号小型汽车沿肥西县上三路由南向北行驶，当车行驶到严店乡财政所附近时，在超越同向前方由原告汪自华驾驶的电动三轮车因避让不及发生侧翻，致电动三轮车乘坐人施加珍从车上摔倒经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队调查取证，未作事故责任认定，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项损失187832.83元（扣除被告已支付的20000元）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件、村委会证明，证明原告与受害人之间的亲属关系，主体适格；
二、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
三、保单两份，证明皖N×××××号小型汽车的投保情况；
四、道路交通事故证明，证明本起交通事故发生的时间、地点以及造成受害人施加珍死亡的事实；
五、安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告，证明受害人施加珍因交通事故致颅脑重度损伤死亡；
六、病历、医疗费，证明受害人受伤后，经肥西县人民医院抢救无效死亡，用去抢救费1883.83元；
七、交通费发票，证明原告因办理丧葬事宜用去交通费3000元。
被告刘培超辩称，对事故事实无异议，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后，我垫支了20000元，应一并处理。
被告刘培超为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、司法鉴定意见书一份，证明原告汪自华骑的电动三轮车与皖N×××××号小型汽车没有接触；
二、预付款借条一张，证明被告垫支20000元的事实。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，就公安机关出具的交通事故证明，可以确认双方均有责任。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四真实性无异议，但没有划分责任，只是对事实部分进行描述。对证据五、六无异议。对证据七认为不是正规发票，不予认可，具体由法院酌定。被告刘培超对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告刘培超所举证据的真实性，原、被告均无异议。
经审理查明，2014年6月27日7时55分，刘培超驾驶皖N×××××号小型汽车沿肥西县上三路由南向北行驶，当行驶到肥西县上三路严店乡财政所附近，在超越同向前方汪自华驾驶的无号牌电动三轮车后在道路上停车，造成汪自华因避让皖N×××××号小型汽车导致无号牌电动三轮车侧翻的道路交通事故，致乘坐人施加珍受伤后经抢救无效死亡，用去抢救费1883.83元。本起事故经肥西县公安局交警大队调查取证，认为刘培超和汪自华均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，皖N×××××号小型汽车与无号牌电动三轮车未见对应的碰撞痕迹，同时无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。公安机关认为证据材料不能完全反映事故发生的事实情况，故未对本起事故责任予以认定，只出具了交通事故证明。又查皖N×××××号小型汽车系刘培超所有，该车于2014年3月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。再查原告汪自华系受害人施加珍丈夫，汪海飞、汪立山、汪俊峰、汪菊、汪银凤、汪立梅系其子女，施加珍于1947年2月7日生，同时本起事故发生后，被告刘培超垫支了20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘培超和原告汪自华均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故造成受害人施加珍死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，本起事故双方车辆虽未碰撞，但造成事故与双方均有因果关系，故双方应按50%承担赔偿责任较妥，因刘培超所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费1883.83元，丧葬费（47806元÷12个月×6个月）23903元，死亡赔偿金（8098元×13年）105274元，参加处理丧葬事宜人员误工费按（101.57元×3人×7天）2132.97元，交通费酌定为630元，上述款项合计为133823.80元，受害人施加珍因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故精神抚慰金酌定为30000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告汪自华、汪海飞、汪立山、汪俊峰、汪菊、汪银凤、汪立梅医疗费1883.83元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费等80000元，精神抚慰金30000元，合计11188.83元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告汪自华、汪海飞、汪立山、汪俊峰、汪菊、汪银凤、汪立梅丧葬费、死亡赔偿金、交通费等［（133823.80元-1883.83元-800000元）×50%］25969.98元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告垫支的20000元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，减半收取2209元，被告保险公司负担1189元，被告刘培超负担276元，七原告负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一四年十月十日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。