江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3758号
原告:宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路***号。统一信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托代理人：廖琦，该单位职工。
委托代理人：李娟，该单位职工。
被告：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市建安爆破工程有限公司总经理，住宜春市袁州区。
被告：敖莉，女，1980年11月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。（与被告刘绍基系夫妻关系）
被告：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。江西金豪担保公司总经理，
委托代理人：周万平，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，住址袁州区。
被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西金豪担保公司股东，住宜春市袁州区。
被告：黄志平，男，1974年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘绍刚，男，1977年8月23日出生，宜春市袁州区人，建安爆破有限公司职员，住宜春市袁州区。（与刘绍基系兄弟关系）
被告：张红云，女，1983年11月5日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。（与被告刘绍刚系夫妻关系）
被告：宜春市万安爆破工程有限公司。住址：宜春市袁州区明月南路**号*栋*楼，营业执照注册号：360900210005946。
法定代表人：谢连发，该公司董事长。
委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告：宜春市建安爆破工程有限公司。住址：宜春市袁州区翡翠城小区**栋*单元*******号，营业执照注册号：360902210006053。
法定代表人：刘绍基。该公司总经理。
被告：宜春市温和实业有限公司。住址：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900763386407T。
法定代表人：彭雯雯。该公司总经理。
委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，温和实业公司法务。
被告：江西金豪担保有限公司。住址：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900698486769L。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，金豪担保公司公司法务。
被告：宜春市三羊实业有限责任公司。住址：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900756787704L。
法定代表人：张振宇，该公司总经理。
委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，三羊实业公司法务。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘绍基、敖莉、彭华、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云、宜春市建安爆破工程有限公司（以下简称建安爆破公司）、宜春市万安爆破工程有限公司（以下简称万安爆破公司）、宜春市温和实业有限公司（以下简称温和实业公司）、江西金豪担保有限公司（以下简称金豪担保公司）、宜春市三羊实业有限责任公司（以下简称三羊实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人李娟、廖琦、被告刘绍基、彭华的委托代理人周万平，万安爆破公司法定代表人谢连发及其委托代理人李桂英，建安爆破公司法定代表人刘绍基，宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司的委托代理人周万平到庭参加了诉讼，被告敖莉、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘绍基归还贷款本金3000000元，利息198025.5元，本息合计：3198025.5元（暂算至2017年7月12日）及付清之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准）。二、请求法院依法判决敖莉、彭华、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云、建安爆破公司、万安爆破公司、温和实业公司、金豪担保公司、三羊实业公司对被告刘绍基应偿还的借款本息承担连带清偿责任。三、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告刘绍基在原告处申请贷款300万元，被告敖莉、彭华、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云、建安爆破公司、万安爆破公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司提供连带责任保证担保。原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款300万元并于2016年4月8日与被告刘绍基签订了《个人借款合同》，约定了借款本金300万元，借期为一年，约定了利率。被告敖莉、彭华、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云、建安爆破公司、万安爆破公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司与原告签订了《最高额保证合同》，由上述被告承担连带责任保证担保，原告向被告彭加富发放了300万元贷款，但被告刘绍基未按合同约定偿还贷款本息，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘绍基辩称：我向原告借款是事实，只有想办法还款。我于2014年将万安爆破公司转给谢连发，万安爆破公司还有个行政公章在我处，万安爆破公司不同意为我续贷担保，故我未经万安爆破公司同意在《最高额保证合同》上加盖了万安爆破公司的公章，谢连发的私章也是我私刻的。
被告彭华、建安爆破公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司辩称：对事实部分无异议。
被告万安爆破公司辩称：我公司未与原告签订《最高额保证合同》，该合同的公章和谢连发的私章是伪造的，万安爆破公司不承担连带责任。
被告敖莉、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2016年3月，被告刘绍基在原告处申请贷款300万元，被告敖莉、彭华、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云、万安爆破公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司提供连带责任保证担保。原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款300万元，并于2016年4月8日与被告刘绍基签订了《个人借款合同》，约定了借款本金300万元，借期为一年，自2016年4月8日起至2017年4月7日止，利率为浮动利率，提款日在中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮43%，之后固定不变。同日，被告敖莉、彭华、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云、建安爆破公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司与原告签订了《最高额保证合同》，由上述被告承担连带责任保证担保，原告向被告彭加富发放了300万元贷款，但被告刘绍基未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉讼来院。
另查明，万安爆破公司的法定代表人原为被告刘绍基，2014年该公司法定代表人变更为谢连发，2016年4月18日，被告刘绍基需向原告续贷300万元，原告要求首贷时的所有保证人签字盖章，被告刘绍基在未经被告万安爆破公司法定代表人的同意的情况下在《最高额保证合同》上加盖了其私刻的谢连发的私章，并加盖了未交出的万安爆破公司的公章。
认为：原告与被告刘绍基签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘绍基违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。被告刘绍基应按合同向原告偿还贷款本息。原告要求被告刘绍基偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告敖莉、彭华、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云、建安爆破公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告刘绍基贷款提供连带责任保证担保，应承担连带责任，被告刘绍基在未经被告万安爆破公司法定代表人的同意的情况下在《最高额保证合同》上加盖了其私刻的谢连发的私章，并加盖了未交出的万安爆破公司的公章，被告万安爆破公司并不知情，故被告万安爆破公司不应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一
一，被告刘绍基于本判决生效之日起15日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3000000元，利息198025.5元，本息合计人民币：3198025.5元（暂算至2017年7月12日）及付清借款本金之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准）；
二、被告敖莉、彭华、彭加兵、黄志平、刘绍刚、张红云、宜春市建安爆破工程有限公司、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宜春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32384元，财产保全费5000元，合计币37384元，由被告刘绍基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年九月二十日
代书记员 李方远