江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初782号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：陈林，男，1989年8月9日出生，汉族，住南通市开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告陈林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司的委托诉讼代理人朱敏剑，被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告23910元[（33300-2000）×0.7+2000]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告陈林驾驶苏Ｆ×××××号轿车与符卫卫驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定，陈林承担主要责任，符卫卫承担次要责任。符卫卫驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，陈林驾驶苏Ｆ×××××脱保。苏Ｆ×××××花费修理费33000元，施救费300元，且经我司定损确认。因被告方不履行赔偿义务，符卫卫遂依据保险法之规定向我司申请赔偿，我司全额赔付并取得法定追偿权利。为此，原告诉至法院。
被告陈林辩称，我对原告的诉讼请求有异议，我已经赔付符卫卫23100元了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日22时55分左右，被告陈林驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途径南通市开发区朝阳路安富路口由西向东行驶时，所驾车前部与符卫卫所驾由北向南行驶的苏Ｆ×××××小型轿车右侧相碰，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××车上乘客受伤，两车不同程度损坏。2015年5月6日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320605002540号道路交通事故认定书，认定被告陈林驾车未按交通信号灯通行，应承担主要责任，符卫卫驾车时未注意观察，未确保安全驾驶，应承担次要责任。
另查明，案外人符卫卫原系苏Ｆ×××××小型轿车的所有人。2014年8月23日，符卫卫作为被保险人在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，同时投保了不计免赔。机动车损失保险保险金额为70000元，保险期间自2014年8月23日15时至2015年8月23日15时。被告陈林系苏Ｆ×××××小型轿车的所有人，事故发生时，该车辆已脱保。
事故发生后，符卫卫支付南通金球汽车服务有限公司拖车费用300元，并在南通沪通福联汽车贸易有限公司对苏Ｆ×××××事故车辆进行了修理，共支付维修费33000元，上述合计33300元。2016年5月11日，原告人保南通分公司通过中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司账户支付符卫卫理赔款33300元。同日，符卫卫向原告出具《机动车保险权益转让书》，载明：贵公司RDZA201532060000050875号保险单项下承保的车辆（车牌号苏Ｆ×××××），于2015年4月30日发生交通事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：贰万壹仟玖佰壹拾元整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。符卫卫在权益转让人处签名。
就被告陈林有无赔付案外人符卫卫案涉事故损失，被告陈林申请证人黄某出庭作证。黄某系被告陈林的朋友，事故发生时坐在被告陈林所驾苏Ｆ×××××小型轿车的副驾驶位。证人黄某当庭陈述被告陈林一共赔付了两万多元给符卫卫，是分好几次给的，其中有一万元是通过银行打款的。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保南通分公司已向被保险人符卫卫赔偿了车损险保险金33300元，因本起事故被告陈林负主要责任，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使符卫卫对被告陈林请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故被告陈林负主要责任，而其未投保交强险，故其应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对上述财产损失先进行赔偿。剩余财产损失31300元（33300-2000），根据事故发生的情况，本院酌情确定被告陈林承担70%的责任，即21910元（31300×0.7），以上合计23910元（2000+21910）。至于被告陈林抗辩其已经赔付符卫卫23100元，虽然被告陈林申请了证人黄某出庭作证，但证人黄某作为被告陈林的朋友，与其有利害关系，证人证言的证明力较低，且证人黄某关于被告陈林赔付给符卫卫损失的具体金额、给付方式、时间、地点等均不清楚，无法证明被告陈林的主张。而被告陈林亦无其他证据证明其主张，故本院对被告陈林的该抗辩理由不予采信。因此，本院对原告要求被告赔偿23910元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司损失23910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告陈林负担（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。