wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第249号
原告王某。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何进、被告吴某及其委托代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年11月21日，原、被告登记结婚，双方无子女。由于双方婚前缺乏足够了解，年龄悬殊较大，感情基础不好，婚后被告一直对原告存有疑心、经济上对原告严格控制，稍有不如意或与其顶嘴被告就会对原告实施暴力，之后限制原告的人身和通信自由，使其无法及时报案受到保护。2012年8月27日，原告因再次被殴打限制自由愤而向法院起诉，2012年9月9日因法院调解未离婚，但此后半年双方无任何交流，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故再次诉讼，请求法院判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，双方均系再婚属实，但双方自1999年就相识并同居，2005年11月21日才登记结婚，婚后原告对自己照顾很周到，表示感谢，由于现在自己年老体衰，日常生活需要原告照顾，坚决不同意离婚，亦不认可原告所称家庭暴力问题，但愿意在法庭保证：不再与原告争吵、打闹，保证好好过日子。
经审理查明，原告王某与被告吴某自1999年相识并同居，于2005年11月21日在南京市建邺区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致原告王某诉讼来院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户口本、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告吴某虽均系再婚，但双方自1999年起就相识并同居，又于2005年11月21日登记结婚，说明双方婚姻基础较为牢固，婚后也建立起了较好情感，夫妻感情并未完全破裂，双方应互信互让、相互关心、相互适应，才能和睦相处，且被告吴某年老体衰，需要照顾，夫妻有相互扶助的义务，原、被告离婚也有悖中华传统美德。庭审中，被告吴某认真向原告王某道歉，并保证今后“好好过日子”，原告王某应给予一定时间以观其行。原告王某作为妻子，应继续以爱心对待丈夫，维系好夫妻感情；被告吴某作为丈夫，应信任并爱护妻子，保持好家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
本案受理费240元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 杨武忠
人民陪审员 石素鸿
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 原 宁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第148号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人林某伟，男，1990年4月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年5月12日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某伟犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人林某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人林某伟酒后无有效驾驶证驾驶未按照规定年检的豫DCU3**号二轮摩托车，沿鲁山县让河乡航空展览馆北侧公路自南向北行驶时，被执勤民警当场查获。在查处过程中，林某伟拒绝执勤民警依法检查，后被执勤民警强行带走。经检测，林某伟血液中的乙醇含量为96.18mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某伟供述，证人林某、郑某某等人证言，鉴定意见，案发证明、查获经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伟在道路上醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。林某伟当庭自愿认罪，态度较好，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年六月十七日
书记员 杜鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执765号
申请执行人黄国庆。
被执行人徐安红。
被执行人程双莲，系被告徐安红之妻。
被执行人徐火团。
申请执行人黄国庆与被执行人徐安红、程双莲、徐火团民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2015）鄂孝南民初字第01862号民事判决书没发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄国庆对（2015）鄂孝南民初字第01862号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月三十日
书记员 段建新
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初124号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日由竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，采纳竹山县人民检察院的建议，并征得被告人何某的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日下午17时许，被告人何某驾驶鄂c×××××号小型普通客车，由竹山县宝丰镇石串村四组方向往宝丰镇集镇方向行驶，当车行至宝丰镇桂坪村路段时，与任某驾驶的车牌号为鄂c×××××号白色轻型普通货车相挂，造成对方车辆受损的道路交通安全事故。后何某被带至竹山县宝丰人民医院进行抽血取样，2016年12月28日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，送检何某血样中检测出乙醇含量为122mg/100ml。后经竹山县交通警察大队责任认定，被告人何某醉酒驾驶机动车上路行驶时，未确保行车安全，负事故全部责任。案发后，被告人何某及时赔偿了对方车辆所受损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、血样抽取登记表、道路交通事故认定书等；2、证人任某、邵某、肖某的证言；3、现场勘验笔录及图片等；4、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人何某的供述。
本院认为：被告人何某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人何某驾驶车辆发生轻微交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，并积极赔偿对方的损失，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年六月十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初159号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被抓获，2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人徐宗江，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某、谢某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人黄某、被告人谢某及其辩护人徐宗江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月31日11时许，被告人谢某接到熊某某电话邀约后，驾车载被告人黄某等人，赶到潜江市园林办事处风尚酒店旁巷子内找到熊某某。经熊某某指认后，黄某、谢某、熊某某对吴某某进行殴打，黄某持一把菜刀砍伤吴某某左肩部，致其轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某、谢某的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人黄某、谢某分别予以判处。
被告人黄某、谢某对公诉机关的指控均未提出异议。
辩护人徐宗江辩称，被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人吴某某的经济损失，取得其谅解，请法庭对被告人谢某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月31日11时许，吴某某与马某某等人在潜江市园林办事处风尚酒店附近遇到张乙、张甲，吴某某上前问谁是张乙，并问张乙认不认识张甲和王某乙。张乙、张甲将此事告诉王某乙、肖某某等人后，王某乙等人即随张乙、张甲到风尚酒店旁一巷子内找到吴某某等人，王某乙对吴某某进行殴打，马某某上前劝解时被肖某某将其眼镜打碎，肖某某手部亦流血受伤。尔后，熊某某（另案处理）、邓某某得知肖某某受伤，即到风尚酒店旁一巷子内对吴某某进行殴打。其间，熊某某给被告人谢某打电话让其来帮忙，并问谢某手中有没有打架的工具。谢某随即驾车载被告人黄某和张某某（另案处理）等人，赶到风尚酒店旁一巷子内找到熊某某，熊某某上前踢了吴某某一脚后，谢某、黄某、张某某等人上前对吴某某进行殴打，黄某持一把菜刀砍伤吴某某左肩部，致其轻伤。
2015年11月1日、17日，被告人谢某、黄某先后分别被公安机关抓获，均如实供述了其故意伤害的上述事实。在侦查阶段，黄某、谢某、熊某某亲属分别代其赔偿吴某某经济损失共计人民币120000元，邓某某、王某丙、张乙、张甲、肖某某亲属分别代其赔偿吴某某经济损失共计人民币50000元。在审判阶段，黄某、谢某、熊某某亲属分别代其赔偿吴某某经济损失共计人民币80100元。吴某某对黄某、谢某、熊某某均表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某、谢某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江经济开发区社区矫正领导小组、潜江市市司法局泰丰司法所分别建议对黄某、谢某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人黄某、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人熊某某、马某某、王某甲、邓某某、张甲、张乙、肖某某、王某乙、黄某某的证言，潜江市公安局园林派出所依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、通话记录、赔偿说明及依法调取的二被告人的身份信息，潜江市公安局司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书，武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2015）临字第1944号法医临床学鉴定意见书，潜江市人民调解委员会潜人调字（2016）02、04号人民调解协议书，刑事和解协议，被害人吴某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谢某受人邀约，持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、谢某虽受人之邀参与犯罪，但均行为积极，故本案不宜区分主、从犯，但应根据本案具体情节依法分别处罚。被告人黄某、谢某归案后均如实供述自己的罪行，有坦白情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。辩护人徐宗江提出的相关辩护意见成立。潜江市社区矫正机构建议对被告人黄某、谢某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人黄某、谢某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人黄某、谢某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人黄某、谢某分别从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭晓莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初6号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年7月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。公诉机关于2018年4月2日建议案件延期审理，本院于同年4月4日决定延期审理，后于同年5月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人沈某从微信昵称为“华某”处非法获取气手枪两支及部分气枪散件。2017年6月15日，公安机关在其家中查获其非法持有的以上两支气手枪、七个气枪专用散件。经鉴定，以上两支气手枪具有杀伤力。
2015年10月，被告人沈某还帮助张某（另案处理）从“华某”手中购买气手枪一支。经鉴定，该枪支具有杀伤力。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被查获枪支（照片），徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、封存电子证据清单、电子证据检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的两支气手枪及七个气枪专用散件，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 赵 洁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈雨时
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2981号
罪犯梁提礼。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月2日作出了（2010）甬宁刑初字第66号刑事判决，以被告人梁提礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁提礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁提礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁提礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁提礼减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2847号
原告：陈益龙，1969年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：李笔灵，男，1977年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈益龙为与被告李笔灵追偿权纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告李笔灵立即偿还原告陈益龙因承担保证责任而支付的款项人民币136882.41元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益龙的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告李笔灵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月7日，被告李笔灵因资金需要向案外人丽水莲都农村合作银行城南支行（现更名为浙江丽水莲都农村合作银行万象支行）借款人民币500000元。借款到期后，被告李笔灵未及时归还全部借款本息，案外人丽水莲都农村合作银行城南支行向丽水市莲都区人民法院起诉，原告陈益龙作为连带担保人于2017年12月6日、2018年4月17日代为偿还被告李笔灵该笔借款及执行费用等共计人民币136882.41元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于实施<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李笔灵于本判决生效之日起十五日内归还原告陈益龙代偿款人民币136882.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告李笔灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年六月四日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2847号原告：陈益龙，1969年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。被告：李笔灵，男，1977年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈益龙为与被告李笔灵追偿权纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告李笔灵立即偿还原告陈益龙因承担保证责任而支付的款项人民币136882.41元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益龙的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告李笔灵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月7日，被告李笔灵因资金需要向案外人丽水莲都农村合作银行城南支行（现更名为浙江丽水莲都农村合作银行万象支行）借款人民币500000元。借款到期后，被告李笔灵未及时归还全部借款本息，案外人丽水莲都农村合作银行城南支行向丽水市莲都区人民法院起诉，原告陈益龙作为连带担保人于2017年12月6日、2018年4月17日代为偿还被告李笔灵该笔借款及执行费用等共计人民币136882.41元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于实施若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李笔灵于本判决生效之日起十五日内归还原告陈益龙代偿款人民币136882.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告李笔灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一八年六月四日代书记员 钟梓元
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终296号
上诉人（原审起诉人）：李清文，男，汉族。
上诉人李清文不服山东省临清市人民法院（2015）临立民初字第3786号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是上诉人对工商银行及其工作人员作为金融机构交易环境的安全保障义务的侵权追责行为，是上诉人与被上诉人之间委托理财合同纠纷。而对于投资公司的报案是上诉人对投资公司非法吸收公众存款行为的一种个人认识，进而向公安机关进行举报已达到惩罚犯罪的目的，二者并非同一事实。且目前对投资公司涉嫌非法吸收公众存款的行为，公安机关并未予以立案，尚不能称之为刑事立案，更无从谈起是“侦查、起诉或者审判中”。原审法院并没有正确认清事实，导致错误适用法律。综上所述，原审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求贵院依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为，本案起诉人起诉的是其与中国工商银行股份有限公司临清支行、中国工商银行股份有限公司临清烟店支行、吕月红之间的委托理财合同关系，与非法集资刑事案件不属同一法律关系，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应予受理。另外，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条系针对正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，本案仅有临清市公安局的移送案件通知书一份，受移送单位是否立案侦查无证据证实，故不属正在侦查中的非法集资刑事案件，原审法院适用该法律规定不予受理不当。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省临清市人民法院（2015）临立民初字第3786号民事裁定；
本案由山东省临清市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年二月五日
书记员 耿秀娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终287号
上诉人（原审起诉人）何建军，男，汉族，1970年7月27日生。
上诉人何建军不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人何建军收到大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲不字（2015）第025号不予受理申请决定书后，向原审法院提起诉讼，后因上诉人在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，原审法院作出（2015）沙民初字第2514号民事裁定，裁定按撤诉处理。现上诉人针对同一仲裁裁决再次提起诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年一月二十五日
书记员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00780号
原告刘宝信，男，汉族，陕西省人。
被告张斌，男，汉族，陕西省洋县人。
原告刘宝信与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办厂需要资金遂向原告借款30万并约定60‰的利息，被告将款借到手后至今一年有余，而被告却本息分文未付，经原告多次催要，被告今天推明天，明天推后天，就是不给原告还款，被逼无奈原告具状向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告本息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告张斌因洋县农友机械制造有限公司扩建资金不足，于2013年元月1日向原告借款10万元，并出借条一张，借条中载明利率为月60‰，借款期限六个月，原告从本金中扣除三个月利息18000元；2013年元月5日被告又向原告两次各借款10万，并向原告出具两张借条，其借条中载明利率为月60‰，原告从本金中分别扣除三个月利息各18000元，被告向原告实际三笔借款共计246000元，借款到期后被告未向原告偿还本息，原告多次向被告催还�果。2014年5月25日原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。审理中，原告表示借据中约定利率为60‰，不符合法律规定，但被告应按银行贷款利率3倍支付利息。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据载卷，予以认定。
本院认为，合法民间借贷受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告请求被告返还借款本金及合法利息应当支持。法律规定，借款的利息不应先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告向被告出借实际金额应为246000元。原、被告约定借款利率月60‰，明显偏高，且不符合法律规定，原告要求被告按银行贷款利率3倍支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百一十一条（2）款之规定，判决如下：
限被告张斌于判决书生效之日起30日内返还原告�宝信借款本金246000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率的3倍支付利息至清偿之日止。
案件受理费5800元由被告承担，原告现已交纳，被告在履行判决书内容时一并交付原告不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年八月七日
书 记 员 任俐军
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初325号
原告黄晓芬，女，汉族，1963年8月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告黄晓芬诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初325号原告黄晓芬，女，汉族，1963年8月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告黄晓芬诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特11号
申请人：太原力业装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路义井华城E座1013号。
法定代表人：曹军，董事长。
委托代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。
被申请人：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人：王贵聪，董事长。
委托代理人：姚利利，山西知达律师事务所律师。
申请人太原力业装饰工程有限公司与被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2012年申请人与被申请人签订《长风西大街保障性安居工程10#、11#楼塑钢窗制安工程承包合同》（以下简称合同），申请人请求确认该承包合同中仲裁协议的效力。首先，合同虽未加盖被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司的公章，但加盖了该公司项目技术资料专用章，该章真实有效，且合同已经履行完毕，应当视为被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司对工程承包合同的认可；其次，2016年双方签订《关于太原力业装饰工程有限公司承包长风西大街10#、11#楼塑钢窗制安工程款事宜的情况说明》加盖的是被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司的公章，说明被申请人对于合同及增加的工程项目是认可的；第三，增加的工程项目属于合同项下的补充事项，亦属于合同不可分割的部分，被申请人亦签字认可，应当受合同约束，故该补充事项属仲裁范畴。请求太原市中级人民法院确认该仲裁协议效力。
被申请人称，首先，合同所盖章为项目技术资料专用章，此章不能用于签订合同，所以该合同无效，仲裁条款无效；其次，仲裁裁决的事项超出仲裁协议的范围，合同只约定了塑钢窗的制作安装，但仲裁时，申请人却增加了百叶窗、推拉门等的工程；第三，申请人与被申请人签订的合同无效，但双方履行了合同，形成事实的合同关系，事实合同并未约定仲裁，故本案应适用一般管辖。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《长风西大街保障性安居工程10#、11#楼塑钢窗制安工程承包合同》约定发生纠纷向太原仲裁委员会申请仲裁，虽被申请人在合同中加盖的是项目技术资料专用章，但是该合同已经履行，应当视为合同双方对仲裁条款的认可，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的条件，且选定仲裁委明确唯一，合法有效。太原力业装饰工程有限公司向太原仲裁委员会申请仲裁符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请人与被申请人签订《长风西大街保障性安居工程10#、11#楼塑钢窗制安工程承包合同》中约定的仲裁条款有效。
申请费400元，由申请人太原力业装饰工程有限公司负担。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯小敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第518号
申请执行人毛余敏。
被执行人王海。
申请执行人毛余敏与被执行人王海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人20万元，并支付逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。2014年9月9日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十日
书记员 樊 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03458号
申请执行人：王珂，男，汉族。
法定代理人：王思军。系王珂父亲。
被执行人：唐士民，男，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐士民在金融机构的存款人民币XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾晓瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第294号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，江西省宜春市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年4月10日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人邓曙光，广东林德律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民、被告人黄某某及其辩护人邓曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日，被告人黄某某以每个月300元的价格租住在罗亚辉（其丈夫陈伟签订的合同）在零陵区教育局旁“战友餐馆”四楼，被告人黄某某多次和王某某、易某某、蒋某等人在她租住的房子内用自制的吸毒工具以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月29日被告人黄某某与王某某、易某某、蒋某又在黄某某租的房间内吸毒时被永州市公安局零陵分局治安大队民警查获。当场收缴吸食毒品所用的吸管2根，吸壶1个，后将被告人黄某某等4人带回公安机关，经尿检4人均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、租房合同、证据保全清单、收缴物品清单、尿检报告四份、公安行政处罚决定书三份等书证；证人王某某、易某某、蒋某、罗某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；尿检报告；勘验、辨认笔录等证实吸食毒品的地点、方位及提供房间吸食毒品的人等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在其居所内提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓亮
人民陪审员 杨继云
人民陪审员 杨丽黎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00028号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：佘广斌，男，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人佘广斌超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第29号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第29号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2014）第29号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人佘广斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2555号
原告：黄治容，女，出生于1968年5月3日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告黄治容与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治容的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄治容向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资8700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资8700元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。黄治容受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向黄治容出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄治容在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程农民工工资10400元，我承诺在我承包的劳务分包总价款中扣除，本工程劳务分包总价款不够支付时，剩余工资款项仍由陶天怀承担。2017年11月2日，黄治容等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经黄治容和陶天怀对账核实，黄治容应得的工资款为8700元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告黄治容受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，黄治容应得的工资为8700元，原告诉请陶天怀支付劳务工资8700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告黄治容劳务工资8700元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00581号
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山。
委托代理人陈刚。
被执行人湖南港岛投资有限公司。
法定代表人郑延午。
被执行人郑延午。
被执行人郑延翰。
被执行人汤建立。
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人湖南港岛投资有限公司、郑延午、郑延翰、汤建立建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）岳民初字第02640号民事判决书及长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第02074号民事判决书已生效，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人湖南港岛投资有限公司、郑延午、郑延翰、汤建立建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第693号
罪犯翁成志，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）防刑初字第122号刑事判决书，以被告人翁成志犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁成志在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯翁成志在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分103.55分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁成志在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翁成志减去有期徒刑十个月（刑期从2011年4月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2904号
原告：江苏省中原通用机电有限公司，住所地，江苏省扬中市。
法定代表人：朱陈根，总经理。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：赵长华，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陶亮，董事长。
委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
原告江苏省中原通用机电有限公司诉被告乐山市第一建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏省中原通用机电有限公司的委托代理人肖斌、赵长华和被告乐山市第一建筑有限公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省中原通用机电有限公司诉称：被告系峨眉山市中医院迁建工程门诊综合大楼工程施工单位，其工程负责人为王登敖。被告施工中，王登敖以乐山市第一建筑有限公司峨眉山中医院项目部的名义于2009年9月1日与原告签订了关于电缆桥架及全部配件的《加工定作合同》及关于配电箱的《加工定作合同》。在合同履行中，因被告工程实际需要，又多次增补供货。至2009年12月31日，原告向被告供货累计241942元。被告支付了原告130000元，尚欠111942元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告尚欠款项111942元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款利息。诉讼中，原告撤回了要求被告支付逾期付款利息的请求。
被告乐山市第一建筑有限公司辩称：王登敖作为本案合同的经办人，购买的材料也用于峨眉山市中医院的工程，被告愿意承担责任，但所欠原告的款项应为80000元。
经审理查明：2009年，被告承建峨眉山市中医院迁建工程—门诊住院综合大楼。
2009年9月1日原、被告签订了《加工定作合同》，原告为被告制作电缆桥架及配件、配电箱等，付款时间为货到定作方后30天内付总价款的50%，余款在安装结束验收后3个月内付清。其后，原告向被告发送了相应货物。庭审中，被告认可尚欠原告80000元，原告认可被告差欠其80000元，并放弃其他诉讼请求。
另查明，被告承建的峨眉山市中医院迁建工程—门诊住院综合大楼于2010年11月11日竣工验收合格。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，户籍复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《配件加工定作合同及附件》，《配电箱加工定作合同》，《工商登记资料》，《目标责任书》，《民事调解书》，《货物托运单》，《销售清单》，《发货清单》，《通知书》，《说明》，《收条》，《催款函》，《结账催款函》，《情况反映》，《竣工验收报告》等证据予以证实。
本院认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，故为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按被告要求交付了定作物，并且该工程已竣工验收合格，被告认可尚欠原告80000元，故原告要求被告支付80000元的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告乐山市第一建筑有限公司支付原告江苏省中原通用机电有限公司报酬80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1269.50元（已减半），由被告乐山市第一建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 斗
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保11号
申请人：大竹县四通石油有限公司，住所地大竹县竹阳镇迎宾路548号。
法定代表人李远轮，董事长。
被申请人：吕光秀，女，生于1971年8月20日，住大竹县。
申请人大竹县四通石油有限公司与被申请人吕光秀因合同纠纷，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕光秀作为投资人的大竹日鑫加油站在大竹县安全生产监督管理局的安全风险抵押金50000元。案外人李思卫以其在中国银行账户中的存款50000元为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人大竹县四通石油有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被申请人吕光秀作为投资人的大竹日鑫加油站在大竹县安全生产监督管理局的安全风险抵押金50000元，冻结期限为一年；
冻结案外李思卫提供担保的在中国银行账户中的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年二月十五日
书记员 彭珊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1270号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告曾海叶，男，1988年04月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告龚佳凤，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，湖南省涟源市伏口镇赤星村丰树组。
被告王军，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告曾海叶、龚佳凤、王军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告曾海叶、龚佳凤、王军的银行存款7万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曾海叶、龚佳凤、王军的银行存款7万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保�期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年六月五日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11954号
原告刘淑玲，女，1961年7月28日出生。
被告北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人董阐论，北京市时代九和律师事务所律师。
原告刘淑玲与被告北京西都地产发展有限公司（以下简称：西都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲及被告西都地产公司的委托代理人董阐论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑玲诉称：2009年5月12日，我向西都地产公司支付376808元用于购买西都地产公司开发建成的大兴区XX园三里XX号楼X门XXX室99.16平米一套四居室住房。由于该小区是现房销售，我付款当日便入住房屋。西都地产公司承诺，两年内协助我办理房屋产权证，直到2014年11月6日才为我办理完房屋所有权证。2014年4月3日就缴纳契税增加问题，我曾向西都地产公司提出书面情况说明，多次联系要求支付差价，也一直未得到答复。房屋购买协议书中约定西都地产公司逾期未交付房屋，每逾期一日向我支付房价总额的0.3‰违约金。西都地产公司只交付了房屋，未及时办理房屋产权证，故视为只交付房屋一半，因此我要求西都地产公司按照协议书每逾期一日向我支付房价总额的0.15‰违约金。现我要求：1、西都地产公司支付契税差价12513.43元；2、西都地产公司向我支付逾期办理房产证违约金68481元（以房屋总价为基数，按每日0.15‰计算，自2011年4月25日起至2014年9月16日止）；3、由西都地产公司承担本案的诉讼费用。
被告西都地产公司辩称：我公司同意向刘淑玲支付契税差价，如果数额与刘淑玲所述一致，我公司同意支付。我公司不同意支付违约金，理由是合同中没有约定，另外我公司不是涉案房屋的开发商，不适用最高人民法院关于审理房屋买卖的相关司法解释，故刘淑玲要违约金也没有法律依据。
经审理查明：2009年5月12日，西都地产公司（甲方）与刘淑玲（乙方）签订《协议书》约定：乙方自愿购买甲方开发建设的位于大兴区XX园小区XX号楼X门XXX号四居室1套，建筑面积99.16平方米，用于使用居住；单价为3800元／平方米，房款总额376808元；甲乙双方签订本协议同时，乙方支付给甲方全额购房款；甲方所提供房屋为现房，在乙方付清全额房价款，并经甲方确认到帐后，甲方为乙方出具《房屋分配单》；合同第五条规定了产权办理：本合同签订后二年内，甲方协助乙方办理商品房产权手续。乙方应按北京市相关规定缴纳契税、印花税、公共维修基金等各项税费。合同第六条（1）规定了甲方违约责任：甲方未按本协议规定时间向乙方交付所售房屋的，每逾期一日向乙方支付房价款总额的0.3‰的违约金，逾期超过十日，视为甲方违约，乙方有权追究甲方的违约责任。该合同未规定逾期办理房屋产权乙方应承担的违约责任。
上述合同签订当日，刘淑玲按协议约定支付了全部购房款，西都地产公司将涉诉房屋交付刘淑玲使用。直至2014年11月6日，刘淑玲才取得涉诉房屋所有权证。
因政府调整了购房指导价，涉诉房屋契税与约定期限内办理过户相比有所增加。刘淑玲将此情况告知西都地产公司并于2014年8月5日提交了书面申请，申请主要内容如下：2013年6月5日，刘淑玲与西都地产公司工作人员一起去大兴办理网签手续，在核定契税时告知，按指导价13680元／平米缴纳契税，实际应交13565.09元，当时购房价格是3800元／平米，如果在约定期限内办理，只需支付契税3768.08元，刘淑玲表示可以先行交纳该房屋契税，请西都地产公司向其支付差价9797.01元，如果得以顺利办理房产权，刘淑玲承诺将不再追究西都地产公司延期办证的违约责任。西都地产公司工作人员王娜签收了该申请，并表示上报领导后于一周后给答复。
刘淑玲在办理涉诉房屋过户时，实际缴纳契税16281.51元。与上述申请记载的约定期限内办理过户所需支付契税相比，增加12513.43元。
庭审中，西都地产公司表示认可上述申请记载的约定期限内办理过户所需支付契税为3768.08元。
西都地产公司提交大兴区XX园三里规划档案证明材料复印件（加盖北京市城市建设档案馆查询证明专用章），以证明涉诉小区用地单位为北京市翔德房地产开发公司，提交涉诉房屋所在楼栋房屋所有权登记申请书和房屋所有权转移登记申请书复印件（加盖了大兴区住房和城乡建设委员会档案查询专用章），以证明房屋原所有权人为北京市翔德房地产开发公司。刘淑玲认为上述证据与自己无关。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、协议书、购房款发票、申请、契税核定通知书、税收缴款书、房屋产权证、规划档案证明材料、房屋所有权登记申请书、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：刘淑玲与西都地产公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应按照上述合同约定行使权利、履行义务。西都地产公司没有在协议约定期限内办理房屋产权证，导致刘淑玲在办理房屋过户过程中增加了税费，西都地产公司表示同意支付契税差价，故刘淑玲要求西都地产公司支付契税差价的诉讼请求，于法有据，本院不持异议。双方签订的协议书中虽约定了办理产权证的期限，但没有约定逾期办证违约金；根据庭审调查的事实，可以认定西都地产公司不是涉诉房屋的房地产开发企业，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。刘淑玲要求西都地产公司支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。刘淑玲称西都地产公司只交付了房屋，未及时办理房屋产权证，故视为只交付房屋一半的观点，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京西都地产发展有限公司向原告刘淑玲支付契税差价一万二千五百一十三元四角三分；
二、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九百一十二元，由原告刘淑玲负担八百五十六元（已交纳），由被告北京西都地产发展有限公司负担五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第686号
原告杜书学，男，1965年10月10日出生，汉族，冠县一中职工，住冠县人民医院西家属区。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所律师。
被告张建生，男，1965年8月26日出生，汉�，冠县经信局职工，住冠县人民医院西家属区。
委托代理人张艳霞，女，1964年5月6日出生，汉族，系张建生的姐姐。
被告周梅英，女，1967年6月26日出生，汉族，冠县人民医院员工，住冠县人民医院西家属区。
原告杜书学与被告张建生、周梅英借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜书学及其委托代理人宋军、被告张建生的委托代理人张艳霞、被告周梅英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建生与被告周梅英系夫妻关系，2012年12月21日，被告张建生从原告处借款30000元，约定利率为1.5分，2013年2月22日，被告张建生又从原告处借款60000元，约定利率为1.5分，2013年5月3日，被告张建生从原告借款20000元，约定利率1.5分，后被告张建生只偿还了30000元本金半年的利息，请求判令被告偿还借款110000元及利息。
被告�建生辩称：借款是在周梅英完全不知情的情况下产生的，并且和原告及其家人达成一致。口头约定：隐瞒另一被告，怕另一被告出面阻止，原告双方也都遵守诺言。借款没有用于夫妻家庭共同生活，与家庭共同生活无关，周梅英于去年七月份与张建生离婚，离婚时经协商，由张建生每月支付孩子生活费、学费1000元。
被告周梅英辩称：2013年7月与张建生离婚，夫妻关系存续期间没有欠过共同债务，我不应承担还款责任。
经审理查明：2012年12月21日张建生向原告杜书学借款30000元，约定月利率1.5%，并向原告书写了借据，按照约定付利息至2013年6月21日。2013年2月22日张建生向杜书学借款60000元，约定月利率1.5%，向原告书写借据，2013年5月3日张建生向原告借款20000元，约定月利率1.5%，向原告书写借据。
2013年7月17日，张建生与周梅英协议离婚，并办理了离婚证。
以上事�有借据、离婚证以及当事人的陈述为凭。
本院认为：原告和张建生对借款的事实和借据的真实性无异议，应认定双方的债权债务关系，但没有证据证明被告周梅英与原告之间存在借贷关系，也没有证据证明被告张建生所借款项用于被告的家庭生活，对原告向被告周梅英提起诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张建生于判决生效后的五日内向原告偿还借款本金110000元，其中30000元自2013年6月22日起，60000元自2013年2月23日起，20000元自2013年5月4日起，按照月利率1.5%偿付利息至判决确定的偿还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1270元，由被告张建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一四年七月十六日
书记员 李 真
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03330号
申请人刘虎雄，男，1962年1月生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉明，男，1974年11月生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘虎雄依据已经发生法律效力的（2014）神民事初字第02762号民事调解书申请执行王玉明追偿权纠纷一案中，经向被执行人王玉明发出执行通知书后，责令被执行人王玉明偿还申请人刘虎雄借款本金及利息共计420万元。案件受理费40400元减半收取20200元、案件执行费44600元由被执行人王玉明负担。在本案执行过程中，双方当事自行自愿达成和解协议：由被执行人王玉明自愿将其所有的煤矿股份抵债偿还申请人借款本金及利息共计420万元。案件受理费20200元、案件执行费22300元由被执行人王玉明自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00156号
原告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
委托代理人：王学胜，该公司项目部总经理。
被告：岳西县遍地红农业科技发展有限公司，住所地岳西县木冲村。
法定代表人：崔传友，该公司董事长。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告岳西县泰丰建筑有限公司诉被告岳西县遍地红农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告岳西县遍地红农业科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告岳西县泰丰建筑有限公司起诉的标的额是272万元，该标的额远远超出基层法院的管辖权限，按照安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，安庆市中级人民法院管辖权诉讼标的额为150万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，岳西县人民法院只能管辖150万元以下的民商事案件，故原告岳西县泰丰建筑有限公司要求将本案移送至安徽省安庆市中级人民法院审理。
本院认为，根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额为150万元以下，本案标的额为272万元，超出本院管辖权限，原告岳西县泰丰建筑有限公司提出管辖权异议符合法律规定，本案应移送至安庆市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告岳西县遍地红农业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 储亚宏
人民陪审员 琚春才
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6768号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：张恒源，男，1989年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张恒源物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6768号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：张恒源，男，1989年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张恒源物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8304号
罪犯邝远明，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地广东省广�市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月28日作出（2011）穗云法刑初字第1068号刑事判决，以被告人邝远明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邝远明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝远明系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年8月29日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年2月获得表扬；2012年11月获得表扬。2013年4月28日因欠产被一次性扣4分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝远明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04701号
罪犯曾端普，男，1987年5月14日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年01月17日作出（2006）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人曾端普犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年9月18日、2012年9月10日分别作出（2009）永中刑执字第1255号、（2012）永中法刑执字第1369号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年9个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾端普自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾端普在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾端普减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第361号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍地：四川省乐山市五通桥区，在本市无固定住所及职业。因吸食毒品，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王宁昱，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王宁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日16时许，被告人张某接到买家刘某要求购买毒品冰毒的电话，双方约定在本市福田区水围村晨晖家园一栋18楼M房交易。当日19时许，张某来到约定地点，将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.76克，检出甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给刘某。交易完成后，被告人张某被民警人赃并获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系偶犯、初犯，无犯罪前科，平时表现良好；2、被告人认罪态度良好，悔罪明显；3、本案系特情引诱；4、被告人的社会危害性低，请求法庭对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机、手机卡等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、手机通话记录等书证；3、证人刘某的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、《毒品检验报告》；6、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第361号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化。因吸食毒品，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王宁昱，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王宁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日16时许，被告人张某接到买家刘某乙要求购买毒品冰毒的电话，双方约定在本市福田区水围村晨晖家园一栋18楼m房交易。当日19时许，张某来到约定地点，将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.76克，检出甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给刘某乙。交易完成后，被告人张某被民警人赃并获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系偶犯、初犯，无犯罪前科，平时表现良好；2、被告人认罪态度良好，悔罪明显；3、本案系特情引诱；4、被告人的社会危害性低，请求法庭对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机、手机卡等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、手机通话记录等书证；3、证人刘某乙的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、《毒品检验报告》；6、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第849号
原告：徐某，女，1986年12月8日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：李占印，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：焦某甲，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住冠县。
原告徐某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李占印与被告焦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2007年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿焦某乙。婚后，因双方脾性差异太大，经常发生纠纷和殴打。被告对原告和孩子不管不问。从2013年10月双方分居至今，且被告也认为双方感情已破裂，在2014年2月14日，被告提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原告与被告婚后没建立起感情，并已无和好可能，为此，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；共同债权、债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告焦某甲辩称：原告所述不属实，我没有殴打过原告，原告说我有外遇是诬陷我，我上次起诉原告离婚，本意不是想离婚，只是想让原告回家。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2008年8月7日生一女孩，取名焦某乙，现孩子跟随被告生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2007年开始同居生活，并于2009年补办结婚登记手续，双方同居生活时间较长且育有孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 李家国
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第821号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司（以下简称大地财保师宗支公司）。
负责人：杨孝飞职务：经理。
被上诉人（原审原告）陈国云，男，汉族，师宗县人。
被上诉人（原审被告）张富宏，男，汉族，师宗县人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司与被上诉人陈国云、被上诉人张富宏机动车交通事故责任纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司不服师宗县人民法院作出的（2015）师民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告陈国云驾驶的车辆沿文笔大道由安瑞新城向凤竹路方向行驶，23时51分许，行驶至文笔大道与通源大街交叉路口时，与被告张富宏驾驶由江召公路沿通源大街向师宗县城方向行驶的车辆相撞，造成陈国云受伤，两车不同程度受损的交通事故，经公安机关认定：张富宏、陈国云承担同等责任。陈国云于2014年7月31日到师宗现代医院急救，用去医疗费238.36元；当日转到成都军区昆明总医院住院治疗，用去交通费（救护车费）1500元、医疗费350元。原告的损伤经成都军区昆明总医院诊断为：枢椎多发性骨折，于2014年8月4日出院，用去医疗费4676.62元；于2014年8月4日至8月19日在云南中医学院附设中医医院住院治疗，用去医疗费2825.55元。2014年12月24日，陈国云的损伤经司法鉴定为9级伤残、还需后期治疗费6000元，用去鉴定费1300元。张富宏驾驶车辆在被告大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗分公司投保有交通事故强制保险，发生交通事故时在保险期限内。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿；超过部分，根据过错程度承担赔偿责任。本案护理费，没有合法有效证据证明护理人员的收入情况，只能按2013年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元标准计算；原告的损伤经司法鉴定构成伤残、还需后期治疗费，故误工费可以计算到定残前一天即145天，被告的答辩理由于法无据，不予支持；张富宏、陈国云承担同等责任，精神损害抚慰金不属本案合理费用，不予确认；交通费500元没有合法有效证据予以证明，不予确认。本案法定损失为：医疗费8090.53元（238.36元＋350元＋4676.62元＋2825.55元）、护理费1526.96元（27867元／年÷365天／年×20天）、住院生活补助费2000元（100元／天×20天）、误工费14450.34元（36375元／年÷365天／×145天）、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%）、后期治疗费6000元、鉴定费1300元、交通费1500元，合计127812元于法有据，予以确认。前述损失中机动车交通事故强制保险限额医疗费赔偿项为16091元（医疗费8090.53元、住院生活补助费2000元、后期治疗费6000元）、伤残费赔偿项为110421元（护理费1526.96元、误工费14450.34元、残疾赔偿金92944元、交通费1500元），均超过机动车交通事故强制保险限额，由被告大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗分公司赔偿120000元；剩余7812元，由被告张富宏赔偿50%即3906元。双方的其他主张于法无据，不予支持。被告张富宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗分公司赔偿原告陈国云1200**元；由被告张富宏赔偿陈国云39**元；上述费用，限本法律文书生效后三十日内付清；驳回原告陈国云的其他诉讼请求；案件受理费予以免收。
宣判后，大地财保师宗支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。其主要上诉理由：我公司工作人员面见伤者陈国云发现，伤者出具伤残评定报告中所述残疾等级与伤者伤情不符。
被上诉人陈国云答辩称，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，原审法院在法庭调查、举证质证阶段，被答辩人提出答辩人的伤残等级过高，答辩人在法庭辩论及举证阶段发表意见，被答辩人可以按照法律规定申请重新鉴定，但被答辩人明确表示，不再申请重新鉴定。原审法院对本案认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张富宏未向本院提交书面答辩。
二审中各方均未提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人提出“陈国云出具的伤残评定报告中所述残疾等级与伤者伤情不符”的上诉理由。本案中，上诉人在一审庭审中明确表示对陈国云出具的司法鉴定意见书无异议，视为其是认可该鉴定意见书，其上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，对各项损失计算得当，本院予以确认。另外，原审法院将判决书中上诉人名称写为“大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗分公司”属于笔误，本院予以纠正为“中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司”。因原审判决第一项中将上诉人名称写为“大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗分公司”，该处属判决主文表述错误，本院予以改判。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但判决主文表述错误，本院予以依法部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持师宗县人民法院（2015）师民初字第416号民事判决第二、三项，即“二、由被告张富宏赔偿陈国云39**元；三、驳回原告陈国云的其他诉讼请求。”
二、撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第416号民事判决第一项，即“由被告大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司师宗分公司赔偿原告陈国云1200**元。”
三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险范围内赔偿被上诉人陈国云人民币120000元。
上述款项，限本判决发生法律效力后十五日内付清。
一、二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年九月十五日
书记员 贾琼丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第505号
申请执行人刘某，男，1983年8月4日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1960年2月2日出生，汉族。
刘某诉刘某合伙协议纠纷一案，于2012年5月8日审结，该案（2012）安民水初字第265号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一四年一月十日
书记员 刘长志
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5222号
原告:温州市九亿机械有限公司,住所地温州市龙湾区沙城街道烟台中路83弄7号,统一社会信用代码913303016855524566。
法定代表人：王海晓。
委托诉讼代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:刘金勇,男,1976年7月10日出生,汉族,住江西省抚州市资溪县。
原告温州市九亿机械有限公司与被告刘金勇委托合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告温州市九亿机械有限公司的委托代理人徐倩倩到庭参加诉讼，被告刘金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市九亿机械有限公司诉称：被告刘金勇系原告温州市九亿机械有限公司区域销售经理，负责代理原告在云南、四川、重庆、甘肃区域的产品销售。2016年5月9日，原、被告签订《办事处协议书》约定：1、原告按经销批发商价格向被告提供产品；2、被告负责代理原告在云南、四川、重庆、甘肃区域产品销售；3、被告在收到销售款后2日内无条件将货款返于公司制定账户上。2017年7月，被告代表原告与永登城关永生园食品加工厂（以下简称永生园）签订产品销售合同，现交易已经完成。永生园已向被告支付货款。但经原告再三催讨，被告至今未向原告支付分文货款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还货款28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照副本，证明原告诉讼主体资格。
2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、办事处协议书，证明原被告之间存在销售代理的关系。
4、物流托运单，证明原告向永生园发货的事实。
5、快递单，证明原告代表律师发函永生园及李孟渤要求对账的事实。
6、律师函。
7、产品销售合同。
8、转账凭证。
9、快递单。
6、7、8、9共同证明永生园复函完成对账并提供货款支付证明。
被告刘金勇未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告刘金勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告温州市九亿机械有限公司与被告刘金勇签订的《办事处协议书》意思表示真实、内容合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定全面履行自己义务。原告温州市九亿机械有限公司委托被告刘金勇与案外人甘肃永登县永生园食品厂签订《产品销售合同》，案外人向被告支付了货款，而被告未将该笔货款按双方签订的《办事处协议书》向原告履行，故原告要求被告返还该笔货款28000元，本院予以支持。被告刘金勇无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金勇于本判决生效之日起十日内返还原告温州市九亿机械有限公司货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十五无
书记员 张乐和
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2360号
原告：温某，女，1986年12月20日出生，汉族。
被告：邵某，男，1977年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告温某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和好为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月七日
书记员 郑旭昇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00114号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告贾红茹，西安市新城区长缨西路贝斯特综合市场二期D2-4号个体经营者。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告贾红茹侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
人民陪审员 王巧娥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢全珍
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终86号
上诉人（原审原告）湖南金正方企业集团股份有限公司。
法定代表人谢春力，该公司董事长。
委托代理人蒋山云，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人吴军辉，该公司总经办副主任，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市住房和城乡建设局。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人胡明星，系该局法规科科员,代理权限为特别授权。
委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师,代理权限为一般代理。
原审第三人湖南天泽置业有限公司。
法定代表人贝钰，该公司董事长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖南金正方企业集团有限公司（以下简称金正方公司）与被上诉人株洲市住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）、原审第三人湖南天泽置业有限公司（以下简称天泽公司）其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初117号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人金正方公司的委托代理人蒋山云、吴军辉，被上诉人城乡建设局的委托代理人胡明星、高凯庭，原审第三人天泽公司的委托代理人李慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，在诉讼过程中已告知原告金正方公司，原告提出撤销被告于2016年11月16日和29日对原告作出的《关于对湖南金正方企业集团股份有限公司申请撤销施工许可证的回复意见》，判决被告对其于2015年12月11日向天泽公司颁发的编号为430200201512110101号《建筑工程施工许可证》事项组织当事人听证，依法重新作出撤销行政许可的具体行政行为的诉讼请求，应当分开单独提起诉讼。原告于2017年6月2日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：请求法院依法撤销被告于2016年11月16日和29日对申请人作出的《关于对湖南金正方企业集团股份有限公司申请撤销施工许可证的回复意见》，并判决其对华丽三期续建工程项目建筑施工许可事项依法重新作出具体行政行为。
原审认为，原告金正方公司提出多个诉讼请求，不宜一并审理，经本院释明后，原告未对已提起的诉讼请求撤回，故原告的诉讼请求不明确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告湖南金正方企业集团股份有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告湖南金正方企业集团股份有限公司承担。
上诉人金正方公司上诉称：因为上诉人提出的诉讼请求是请求法院依法撤销被上诉人于2016年11月16日和29日对上诉人作出的《关于对湖南金正方企业集团股份有限公司申请撤销施工许可证的回复意见》，并判决其对华丽三期续建工程项目建筑施工许可事项依法重新作出具体行政行为。故上诉人提出的诉讼请求是十分明确的，而且两项诉讼请求完全是一致的，即上诉人的诉讼请求是请求法院撤销城乡建设局行政不作为的《回复意见》，并督促其依法行政行为。上诉人这样的诉讼请求并不矛盾，而且要求解决的是同一个问题，即被上诉人对解决株洲市中级法院指出的其在华丽三期续建工程审批中存在程序违法问题应当作出行政行为。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人城乡建设局辩称：原审认定事实清楚，法律适用适当，请求依法处理。
原审第三人天泽公司述称:原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法予以维持。
本院对原审认定事实予以确认。
本院认为：上诉人金正方在本案中的多个诉讼请求系不同的法律关系，且不能一并审理，金正方公司的诉讼系诉讼请求不明确，原审裁定驳回金正方公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终86号上诉人（原审原告）湖南金正方企业集团股份有限公司。法定代表人谢春力，该公司董事长。委托代理人蒋山云，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人吴军辉，该公司总经办副主任，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市住房和城乡建设局。法定代表人何安国，该局局长。委托代理人胡明星，系该局法规科科员,代理权限为特别授权。委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师,代理权限为一般代理。原审第三人湖南天泽置业有限公司。法定代表人贝钰，该公司董事长。委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南金正方企业集团有限公司（以下简称金正方公司）与被上诉人株洲市住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）、原审第三人湖南天泽置业有限公司（以下简称天泽公司）其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初117号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人金正方公司的委托代理人蒋山云、吴军辉，被上诉人城乡建设局的委托代理人胡明星、高凯庭，原审第三人天泽公司的委托代理人李慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，在诉讼过程中已告知原告金正方公司，原告提出撤销被告于2016年11月16日和29日对原告作出的《关于对湖南金正方企业集团股份有限公司申请撤销施工许可证的回复意见》，判决被告对其于2015年12月11日向天泽公司颁发的编号为430200201512110101号《建筑工程施工许可证》事项组织当事人听证，依法重新作出撤销行政许可的具体行政行为的诉讼请求，应当分开单独提起诉讼。原告于2017年6月2日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：请求法院依法撤销被告于2016年11月16日和29日对申请人作出的《关于对湖南金正方企业集团股份有限公司申请撤销施工许可证的回复意见》，并判决其对华丽三期续建工程项目建筑施工许可事项依法重新作出具体行政行为。原审认为，原告金正方公司提出多个诉讼请求，不宜一并审理，经本院释明后，原告未对已提起的诉讼请求撤回，故原告的诉讼请求不明确，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告湖南金正方企业集团股份有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告湖南金正方企业集团股份有限公司承担。上诉人金正方公司上诉称：因为上诉人提出的诉讼请求是请求法院依法撤销被上诉人于2016年11月16日和29日对上诉人作出的《关于对湖南金正方企业集团股份有限公司申请撤销施工许可证的回复意见》，并判决其对华丽三期续建工程项目建筑施工许可事项依法重新作出具体行政行为。故上诉人提出的诉讼请求是十分明确的，而且两项诉讼请求完全是一致的，即上诉人的诉讼请求是请求法院撤销城乡建设局行政不作为的《回复意见》，并督促其依法行政行为。上诉人这样的诉讼请求并不矛盾，而且要求解决的是同一个问题，即被上诉人对解决株洲市中级法院指出的其在华丽三期续建工程审批中存在程序违法问题应当作出行政行为。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。被上诉人城乡建设局辩称：原审认定事实清楚，法律适用适当，请求依法处理。原审第三人天泽公司述称:原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法予以维持。本院对原审认定事实予以确认。本院认为：上诉人金正方在本案中的多个诉讼请求系不同的法律关系，且不能一并审理，金正方公司的诉讼系诉讼请求不明确，原审裁定驳回金正方公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年八月十日书 记 员  彭 湘
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00119号
申请执行人黄培祥，男，汉族，1963年5月13日出生，住青县。。
被执行人潘洪峰，男，汉族，1981年10月1日出生，住青县。.
申请执行人与被执行人拖欠工程款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁青字第0242号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。案号为：（2015）沧执字第00119号。因被执行人及被执行财产所在地均为青县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁青字第0242号裁决书，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一五年五月十五日
书记员 潘艾平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05029号
原告重庆西永微电子产业区开发有限公司，住所地沙坪坝区西园二路9号，组织机构代码77847204-6
法定代表人邓达举，重庆西永微电子产业区开发有限公司董事长。
委托代理人王铁铮，男，1985年9月7日出生，重庆西永微电子产业区开发有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆均衡餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团大学城富力城A11幢6-4号，组织机构代码68890908-6。
法定代表人张宗强，重庆均衡餐饮管理有限公司总经理。
本院在审理原告重庆西永微电子产业区开发有限公司�被告重庆均衡餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆西永微电子产业区开发有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西永微电子产业区开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆西永微电子产业区开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西永微电子产业区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业区开发有限公司负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 维