湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1053号
原告：耒阳市某某有限公司。
法定代表人：肖某某，经理。
被告：东莞市某某科技有限公司。
法定代表人：钱某某，执行董事兼经理。
被告：李某某，男。
原告耒阳市某某有限公司（以下简称中南公司）与被告东莞市某某科技有限公司（以下简称众邦公司）、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的法定代表人肖志道到庭参加诉讼，被告众邦公司、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中南公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的加工费13000元；2、被告支付原告违约金31525元，及延迟付款的利息；3、被告给付原告追索债务所发生的差旅费及误工工资3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告众邦公司的李某某以东莞市联信电子有限公司的名义与原告的法定代表人肖志道签订委托加工合同。双方合同约定，被告作为定作方，原告作为承揽方，承揽加工电感线圈；加工费给付方式被告在交付第二批原材料时，结清前一批产品的加工费。因被告方请求原告给予扶持，因此，被告在每批产品结算时都留有余款尚未结清。2015年9月，由于与原告合作第三方的行政行为，终止了原告与第三方合作关系。同月原告随即与被告也解除了委托加工合同。至解除合同同时，被告对加工费还是未能清偿。2015年12月25日，原告赴被告众邦公司清算结账，经结算，被告尚欠加工款33769元，扣除押金12000元、产品加工费差价2000元、不良品6275元，被告应付13494元。后经双方协商被告同意支付13000元，被告当即立下欠据并承诺在2016年1月20日前付清。到期被告未付，原告多次通过电话、短信催促被告还款，被告总是承诺过一段时间付清，可一直拖欠不还。直至2017年3月30日，原告再赴被告公司，被告不接听电话，不回短信，采取躲着不见的方式赖账，致使原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。
众邦公司、李某某未作答辩。
原告为证明自己主张，提交下列证据材料：
1.委托加工合同（2015.1.17），以证明被告李某某以“联信电子公司”的名义与原告签订临时合同。
2.委托加工合同（2015.4.25），以证明被告李某某以“东莞市联信电子有限公司”的名义与原告签订承揽合同。
3.欠据，以证明被告李某某代表被告众邦公司向原告出具欠据一张，被告众邦公司欠原告货款13000元。
4.中国工商银行股份有限公司耒阳市支行出具的银行查询明细表，以证明被告众邦公司法定代表人黎兰向原告支付过该合同的部分加工费。
5.企业机读档案登记资料（众邦公司），以证明现在被告众邦公司法定代表人钱粉仙，该公司是2015年8月25日工商注册登记成立的。
6.企业机读档案登记资料（东莞市联信电子有限公司），以证明被告李某某以2007年7月19日已被吊销营业执照的东莞市联信电子有限公司的名义与原告签约是一种欺诈行为。
7.企业名称预先核准通知书，以证明被告众邦公司是2015年8月18日预先登记核准的，与原告签约定的时候还未办理工商登记手续。
8.公司设立登记审核表，以证明被告众邦公司初始登记时法定代表人是黎兰。
9.营业执照，以证明被告众邦公司于2016年9月27日由原法定代表人黎兰变更为钱粉仙。
10.企业（公司）名称查询证明，以证明被告众邦公司在东莞市注册的唯一性。
11.众邦公司股东会决议，以证明原该公司黎兰占50%的股权于2016年9月12日转让给新股东钱粉仙，即该公司现在的法定代表人。
12.众邦公司财务负责人信息，以证明被告众邦公司原法定代表人黎兰，既是原法定代表人，也是原公司财务负责人。被告众邦公司已支付部分加工费是通过黎兰个人账号，以银行转账的方式转给原告法定代表人肖志道个人账号上，来支付原告加工费的。
被告众邦公司、李某某未提交任何证据材料，也未对原告提交的证据材料发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均为书证，符合证据规则，可以作为认定本案事实依据，均予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，原告中南公司为承揽方代表人肖志道，与被告李某某为代表人以“联信电子公司”（无工商登记，公司不存在）名义签订临时的委托加工合同。2015年4月24日，原告中南公司为承揽方代表人肖志道与被告李某某为代表人又以“东莞市联信电子有限公司”（工商登记2007年7月19日已被吊销营业执照，至现在一直处于吊销状态）名义签订正式的委托加工合同。该合同原告是由中南公司的法定代表人肖志道签字，被告李某某签字，合同并无“东莞市联信电子有限公司”公章，及代表授权。被告众邦公司2015年8月25日工商注册登记成立，其法定代表人黎兰，被告众邦公司接受李某某与原告签订的正式的委托加工合同，并追认该合同李某某签订为代表被告众邦公司一方。该合同约定定作方（指被告众邦公司）委托承揽方原告加工电感线圈，合同期限自2015年4月24日起至2016年4月24日止，加工费付款方式在交付第二批加工产品时，结清前一批产品的加工费。超过合同规定日期付款应当向承揽方偿付违约金，每逾期一天按酬金总额的5‰偿付违约金。合同履行中，其中2015年9月27日被告众邦公司支付原告部分加工费1万元，是被告众邦公司当时法定代表人兼财务负责人黎兰，通过银行ATM转账方式，由黎兰个人账号转入原告法定代表人肖志道个人账号上。原告为被告众邦公司完成加工批次电感线圈后，向被告催要余下加工费。2015年12月25日，经原告与被告众邦公司结算，被告众邦公司欠原告加工费13000元，被告李某某代表被告众邦公司向原告书写欠据。内容有，今欠肖志道货款（指加工费）余款尾数13000元。元月20日付完。署名李某某，加盖被告众邦公司的公章。2016年9月12日被告众邦公司股东会决议，该公司原股东黎兰占50%的股权转让给新股东钱粉仙。2016年9月27日，被告众邦公司法定代表人进行了工商变更登记，由原法定代表人黎兰变更为现法定代表人钱粉仙。欠据出具后，被告众邦公司一直未支付所欠款项。原告多次催讨未果，遂于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，原告中南公司的法定代表人肖志道与行为人被告李某某签订临时的委托加工合同，李某某代表“联信电子公司”并不存在，应为行为人李某某个人行为。后李某某与原告签订正式的委托加工合同，李某某以代表“东莞市联信电子有限公司”也未得到授权，且“东莞市联信电子有限公司”依法被吊销营业执照，依公司法规定属公司解散法定原因出现，为成立清算组进行清算期间，清算期间公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动，该签订正式的委托加工合同时仍为行为人李某某个人行为。后新成立的被告众邦公司接受并追认行为人李某某作为代表被告众邦公司一方，由被告众邦公司与原告双方履行正式的委托加工合同，系被告众邦公司与原告双方形成承揽合同关系，为双方真实意思表示，合法、有效。合同履行中，原告已完成被告众邦公司交付的加工任务，被告众邦公司除支付部分加工费外，余下加工费未付。经双方结算，被告众邦公司向原告出具欠据，承诺一定期限支付。但承诺到期后，被告众邦公司并未支付，经原告多次催讨未果，被告众邦公司已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告众邦公司给付拖欠原告的加工费13000元，本院予以支持。原告请求被告众邦公司支付原告违约金31525元（庭审原告明确以13000元为基数，按日5‰计算，从2015年12月25日起，算至起诉之日止），因原告未提供具体损失依据，而该逾期付款违约金约定比例过高，依公平原则，本院按年利率24%计算违约金即4230元，支持原告违约金数额请求。对超过该部分数额请求，本院不予支持。原告请求被告众邦公司支付延迟付款的利息，因无约定且超过逾期付款违约金支持数额范围，本院不再予以支持。原告请求被告众邦公司给付原告追索债务所发生的差旅费及误工工资3000元，因无约定及依据，本院不予支持。原告请求被告李某某一并承担责任，因李某某与原告签订正式的委托加工合同时的行为，后由被告众邦公司同意接受并追认系代表被告众邦公司的职务行为，且实际也是被告众邦公司与原告双方履行正式的委托加工合同中各自义务，故李某某作为个人对外不再承担合同义务履行责任，由被告众邦公司作为合同相对一方履行合同义务，故原告再请求被告李某某一并承担责任，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市某某科技有限公司支付原告耒阳市某某有限公司加工费13000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告东莞市某某科技有限公司支付原告耒阳市某某有限公司逾期付款违约金4230元（以13000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月25日起，算至2017年5月3日止），限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由耒阳市某某有限公司负担606元，东莞市某某科技有限公司负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年九月二十日
代理书记员 喻 红