常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1570号
原告：王增付，男，1964年2月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：肖本虎，男，1990年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人：虞建平，该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告：汤锡红，男，1973年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该公司总经理。
委托代理人：李雪花，该公司员工。
原告王增付诉被告肖本虎、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿公司）、汤锡红、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月19日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告王增付及其委托代理人徐建民、被告人寿公司委托代理人王锡峰、被告太平洋公司委托代理人李雪花到庭参加诉讼，被告肖本虎、汤锡红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币188156.5元（医疗费41568.87元、营养费720元、住院伙补1850元、护理费6000元、误工费20833元、交通费700元、残疾赔偿金130866元、鉴定费3060元、财物损失1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日17时19分，王增付驾驶电动三轮车从青年公寓工地北门由南向北行驶上道路时，遇肖本虎驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿事发路段由东向西行驶，两车发生碰撞，后电动三轮车与路边汤锡红停放的苏Ｄ×××××号小型轿车相碰，致王增付受伤，三车受损，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，王增付负事故主要责任，肖本虎负事故次要责任，汤锡红不承担事故责任。肖本虎驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。汤锡红停放的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。现因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求依法判决。
被告肖本虎未作答辩。
被告人寿公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，原告驾驶的电动三轮车装载数百斤货物，应当视为机动车辆，我方驾驶员负次要责任，应与无责方共同分担相应损失。病历及被告垫付的2份门诊票据上所记载的名字与原告不符，需要原告进行说明。关于原告的第二次住院，我们不予认可，原告第二次住院其实已经具备相应的手术条件，但是原告自己不取内固定，第二次住院费用完全是原告自行扩大的损失。鉴定报告我司需要核实原告的影像资料再进一步答辩。对原告提供的村委会证明真实性无异议，但对内容不予认可，村委会语言不详，证明内容表述不清，无法证明原告在金坛生活居住的事实。电动三轮车所有人并不是原告，所以原告无权主张维修费，电动车我司定损500元。
被告汤锡红未作答辩。
被告太平洋公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，汤锡红驾驶的车辆在我司投保交强险和50万三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告本次受伤未与我司承保车辆发生碰撞，两者无因果关系，我司不承担本次事故赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日17时19分，王增付驾驶电动三轮车从青年公寓工地北门由南向北行驶上道路时，遇肖本虎驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿事发路段由东向西行驶，两车发生碰撞，后电动三轮车与路边汤锡红停放的苏Ｄ×××××号小型轿车相碰，致王增付受伤，三车受损，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，王增付负事故主要责任，肖本虎负事故次要责任，汤锡红不承担事故责任。肖本虎驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。汤锡红停放的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
交通事故发生后，原告王增付随即被送至金坛区人民医院住院治疗，后至2016年4月10日出院，出院诊断为：右锁骨骨折、右臂丛神经损害（牵拉伤）、右侧多发性肋骨骨折伴气胸、脑震荡。后因取内固定两次住院治疗。原告住院期间共计34天。原告医疗费用总计42981元，其中被告肖本虎支付了1512.4元。事故造成王增付驾驶的电动三轮车受损，诉讼中金坛华城诚谊钢管出租站向本院出具了一份情况说明，说明电动三轮车的维修费1500元由王增付支付。
经本院委托，2017年12月11日无锡中诚司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：王增付4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元，2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为38858元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。庭审中被告太平洋公司虽辩称原告王增付的受伤与被告汤锡红停放的车辆不存在因果关系，但对其主张的该事实被告太平洋公司并未提供证据予以证实。而根据交警部门出具的事故责任认定书，可以认定事故发生时王增付驾驶的车辆确实与汤锡红停放的车辆发生了碰撞，根据民事诉讼高度概然性的证明标准，上述事实足以认定原告的受伤应与汤锡红停放的车辆存在因果关系。
肖本虎驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。汤锡红停放的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险。被告人寿公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告王增付承担事故的主要责任，被告肖本虎承担次要责任，本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿责任范围的部分由被告人寿公司在商业三者险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告肖本虎按30%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费42981根据原告提供的医疗费票据，其实际产生的医疗费应为42981元，该费用中被告肖本虎支付了1512.4元。对于病历及部分医疗费票据中“王增富”的问题，本院认为该名字与原告仅一字之差，且病历及医疗费票据中所记载的受伤治疗过程与原告受伤情形一致，可以确定该“王增富”应为笔误，对于人寿公司不予赔付的辩称本院不予采纳营养费12元/天
60天720原告主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费50元/天
34天1700原告三次共计住院34天，标准参照本地一般伙补标准。护理费70元/天
60天4200期限依据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准确定。误工费38858元/年
150天15969原告仅提供金坛华谊钢管出租站出具的证明，无其他证据佐证其实际的误工损失，因原告户籍地为农村地区，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资支持工其误工损失。残疾赔偿金43622*20*0.15130866根据原告提交的安徽省阜南县赵集镇新河村民委员会出具的证明，可以认定原告长期在外务工。结合本院至华城诚谊钢管租赁站所作的调查，亦可以佐证原告在本地长期居住生活，故对于该项损失本院以城镇居民人均可支配收入予以计算。原告构成两个十级伤残，其主张0.15的系数本院予以支持。交通费700根据原告治疗情况酌情确定财产损失1500原告提供的修理费票据可以确认车辆的修理费为1500元，因该费用为原告支付，故由其进行主张本院予以支持。鉴定费3060根据鉴定费票据确定合计以上原告因本次事故造成的事故损失为201696元。该损失中的医保外用药4298元（按医疗费的10%计算）、鉴定费3060元，合计7358元由被告肖本虎按30%的责任比例赔偿2207.4元，此款扣除其已支付的1512.4元，被告肖本虎还需赔偿原告695元。原告的剩余损失194338元，由被告人寿公司在交强险限额内赔偿121429元（医疗费用10000元、伤残赔偿110000元、财产损失1429元），由被告太平洋公司在交强险无责任限额内赔偿12071元。超出交强险部分损失60838元由被告人寿公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿18251.4元，人寿公司合计赔偿原告139680.4元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖本虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王增付事故损失人民币695元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王增付事故损失人民币139680.4元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王增付事故损失人民币12071元。
四、驳回原告王增付的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2031元（已减半收取），由原告王增付负担1537元，由被告肖本虎负担494元（此款原告已预交，被告肖本虎应负担的部分与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年六月八日
书 记 员 龚秋韵
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87