wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4646号
原告刘某某。
委托代理人梁冰，商丘市梁园区第八法律服务所法律工
作者。
被告何某某。
委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。
第三人王某某。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告刘某某诉被告何某某、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，2017年6月1日本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2017年6月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人梁冰，被告何某某委托代理人高、第三人王某某委托代理人孟庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日，原告通过中介公司与被告签订房屋买卖合同，合同签订后，原告将1万元定金按合同约定交给被告（按合同第四条第二项约定中介公司暂替被告保管），合同约定120日内到有关部门办理过户手续，现被告表示房子不再出售。原告诉至本院，请求法院依法判令被告返还定金10000元,并赔偿违约金45480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，根据《物权法》的规定，共有人出售
共同财产必须有财产共有人同意，因此争议房产属于被告何某某和第三人王某某夫妻共有财产，王某某长期在外务工，对何某某单方处置行为并不知情。此房屋买卖合同系何某某单方签订且没有交付，也没有登记过户，此合同虽成立但未生效，被告愿按照合同约定，退还定金于原告，原告其他诉讼请求并无法律依据，请求法院予以驳回。
第三人王某某辩称，同被告何某某意见之外，该房屋未
按合同约定去办理按揭贷款手续，并且也没有按照合同第五条约定办理过户手续，因此如合同有效，不应当第三人承担违约责任，并且单方处置该合同无效，双方赋有返还义务，不应承担责任。
争议焦点为，双方签订合同是否有效，原告诉请有无事实及法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2017年2月26日，原、被告经商丘市东华房地产中介有限公司介绍签订房屋买卖合同。合同主要载明：“甲方（卖方）何某某，乙方（买方）刘某某，丙方（房产经纪机构）商丘市东华房地产中介有限公司。甲方自愿将坐落在梁�区平原路西侧文化路北侧香格里拉31号楼1-402的房屋出售给乙方。房屋所有权证号为商丘市房权证2015字第××号，所有权人何某某，建筑面积106.83。房屋总款叁拾柒万玖仟元整。该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。付款方式，按揭贷款，甲方于2011年2月26日交付房产证复印件于丙方，乙方于2017年2月26日交付定金壹万元整于丙方。甲乙双方同意该定金暂时由丙方代为保管，在房产过户完毕后，丙方扣除甲乙双方需要向丙方交纳的服务费后，剩余部分转变成房款退还给甲方，签订合同后，乙方提供贷款资料到银行确定贷款额度，乙方按所申请的贷款比例，向甲方付首付款，其余房款用银行贷款支付，待该房屋全部顺利交接完毕后，甲乙双方签署结件单，甲方向丙方领取剩余定金。甲乙双方应在签订合同后120日内，共同到政府有关部门办理产权过户手续，并同时支付房款。甲方须保证该房屋无权属争议，无债务纠纷等其它，若发生于甲方有关的权属纠纷或债权纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。甲方认可乙方贷款方式付款，贷款过程中，如乙方提出停止贷款行为，则乙方补齐所差房款，该合同继续履行，但由此引起的经济损失由乙方承担，已交纳的服务费不予退还。如甲乙任何一份拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的百分之十二作为违约金。”被告何某某与第三人王某某于2002年7月25日在民权县民政局登记结婚。被告何某某以其丈夫王某某不知情，处理房产系单方行为为由，未履行合同。
上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《定金条》各一份，第三人王某某提交的《结婚证》一份及原告、被告、第三人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告通过房屋中介机构签订房屋买卖合同,且被告何某某出售的房屋登记在其名下，签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。合同签订后，原告根据合同约定交纳购房定金1万元，并由房屋中介机构保管，说明原告已履行了合同中的部分义务。因房屋首付款及剩余房款均未支付，即合同中的主要义务尚未履行完毕，且现被告以其行为明确表示不再出售房屋。原告交纳的定金应予返还，虽然原告将定金交纳给了房屋中介机构，但定金由房屋中介机构保管亦是由被告同意，应视为原告向被告支付了定金，该部分定金应有被告向原告返还。故原告要求被告返还定金1万元，本院予以支持。被告未按照合同约定出售房屋，已构成违约，依据双方签订的合同中的约定：“实际成交价的百分之十二作为违约金”双方约定房屋价格为37.9万元，违约金计算为：45480元（37.9万元×12％），故对原告要求被告支付违约金45480元的请求，本院予以支持。被告及第三人称，其是夫妻关系，被告出售房屋时第三人不知情。但被告及第三人均未向本院提交被告出售房屋第三人不知情的有效证据.本案争议的房屋登记在被告何某某名下，虽然第三人未在房屋买卖合同上签字，但并不影响合同的效力，故被告称合同成立未生效，仅同意退回定金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告何某某返还原告刘某某定金10000元，支付原告刘某某违约金45480元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6990元，减半收取3495元，诉前财产保全费2415元，共计5910元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张 珂
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1091号
申请执行人曹某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人杜某某（2016）陕0823民初2836号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杜某某（杜伟）偿还申请人曹某某借款人民币3万元本金及其违约金（从2009年4月5日起至债务履行完毕之日止，违约金按月利率20‰计算）。案件受理费550元（申请人申请缓交），由被执行人负担。执行费350元，由被执行人负担。2017年6月19日本院向被执行人送达了执行通知书，在执行的过程中，本院通过网络查控系统总对总查询被执行人的银行、工商、互联网金融、车辆等财产，查明被执行人无财产可供执行。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1091号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李 剑
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1091号申请执行人曹某某被执行人杜某某本院在执行申请人曹某某与被执行人杜某某（2016）陕0823民初2836号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杜某某偿还申请人曹某某借款人民币3万元本金及其违约金（从2009年4月5日起至债务履行完毕之日止，违约金按月利率20‰计算）。案件受理费550元（申请人申请缓交），由被执行人负担。执行费350元，由被执行人负担。2017年6月19日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费。在执行的过程中，1、本院通过网络查控系统总对总查询被执行人的银行、工商、互联网金融、车辆等财产，查明被执行人无足额财产。2、双方当事人私下达成协议，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回申请执行，系其真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年九月十八日书记员  李 剑
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执1091号杜某某：你与申请执行人曹某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0823民初2836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人杜某某（杜伟）偿还申请人曹某某借款人民币3万元本金及其违约金（从2009年4月5日起至债务履行完毕之日止，违约金按月利率20‰计算）。二、案件受理费550元（申请人申请缓交），由被执行人负担。执行费350元，由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142（此页无正文）二〇一七年六月十九日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10307号
原告周君，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺敬伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告丈夫。
被告李晓锜，女，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市轨道交通（集团）有限公司，住重庆市渝中区长江支路25号。
法定代表人王峙，董事长。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人李科，该公司工作人员。
原告周君与被告李晓锜、重庆市轨道交通（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告李晓锜下落不明，依法对其公告送达，并于2015年11月30日，由代理审判员舒瀚担任审判长与人民陪审员彭钦梅、罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周君的委托代理人贺敬伟、被告重庆市轨道交通（集团）有限公司的委托代理人李辉、李科到庭参加诉讼，被告李晓锜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周君诉称：2014年6月21日，原告在轻轨双龙站下梯子时，因被告的拉杆箱与其本人脱落，砸伤了正在行走的原告周君。120急救车赶到后将原告送至重庆市渝北区人民医院骨科进行治疗，后于2015年6月22日转院至重庆市中山医院脊柱外科医治。经诊断为腰2、3、4左侧横突骨折，在中山医院住院治疗11天。故诉至法院，请求法院判决被告李晓锜、重庆市轨道交通（集团）有限公司支付原告医疗费12857.74元，护理费1650元，交通费53元，续医费3000元，鉴定费2000元，精神抚慰金20000元。
被告李晓锜未做答辩。
被告重庆市轨道交通（集团）有限公司辩称：对本次事故的发生，因不是被告重庆市轨道交通（集团）有限公司的侵权行为，本次事故是由被告李晓锜的过错导致原告受伤，我公司没有侵权行为，不应当承担责任，驳回原告对被告重庆市轨道交通（集团）有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月21日，原告周君在轻轨站外下楼梯时，在其身后的被告李晓锜携带的行李箱从其本人手中脱落，该行李箱将原告周君砸伤。
原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗1天，诊断为：腰椎多发横突骨折。出院医嘱：转骨科医院继续治疗。后转入重庆中山医院住院治疗10天，诊断为：1、腰2、3、4左侧横突骨折；2、右髂骨耳状面囊性病变。出院医嘱：1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访。2、佩戴腰部支具3个月，后开始行腰部功能锻炼。3、出院后半年、一年门诊随访右髂骨耳状面囊性病变。4、不适随访。用去医疗费12857.74元。
2015年9月30日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、周君左侧腰椎2、3、4横突骨折的损伤目前未达到伤残等级标准。；2、周君后续医疗费：约需叁仟元。原告为鉴定本次受伤害的伤残等级及续医费花去鉴定费1400元。原告当庭称被告李晓锜为其垫付了3000元医疗费，但未能举示予以证明。
另查明，在案件审理过程中，原告与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司达成和解协议，由被告重庆市轨道交通（集团）有限公司支付原告经济补偿金6000元，原告放弃对被告重庆市轨道交通（集团）有限公司主张本案诉称损失的权利。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、病历资料、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、110报警处理单、打车票等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
医疗费：原告主张医疗费12857.74元，原告因本次纠纷产生住院医疗费12857.74元，有医疗费发票以及门诊医药费收据予以佐证，本院支持12857.74元；护理费：原告实际住院11天，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告主张护理费1650元，但原告未能向本院举示护理费发票或护理人的收入证明，故本院认定以80元／天计算，本院认可（80元／天11）880元。精神抚慰金：原告主张20000元，结合本案原告的受伤情况及鉴定结论，本院不予认可。交通费：根据原告的治疗情况及提交的票据，原告主张53元，本院予以认可。续医费：重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：周君后续医疗费：约需叁仟元。原告主张续医费3000元，本院予以支持。鉴定费：原告主张鉴定费2000元，经本院查明，鉴定费1400元已实际发生，且有鉴定费发票佐证，予以支持。原告以上损失共计18190.74元。
对本案民事责任的承担问题。本案原告受伤的原因为其在轻轨站外下楼梯时，在其身后的被告李晓锜携带的行李箱从其本人手中脱落，该行李箱将原告周君砸伤。原告此次受伤其自身并不存在错误，故应由被告李晓锜承担全部责任。
综上所述，本案损失18190.74元，由被告李晓锜赔偿18190.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李晓锜在本判决生效之日起十日内赔偿原告周君医疗费、护理费、续医费、鉴定费、交通费等共计18190.74元；
二、驳回原告周君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李晓锜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初683号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：彭泽伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告彭泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告彭泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭泽伟向原告支付货款5465元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告彭泽伟承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告彭泽伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告彭泽伟签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OppoR11plus手机一部，以分期付款方式向原告支付6306.75元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5465.85元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告彭泽伟未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告彭泽伟未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告彭泽伟未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月23日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告彭泽伟之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走OppoR11plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5465.85元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5465元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭泽伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭泽伟应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5465元及逾期付款违约金（自2018年2月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由彭泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年四月二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初420号
原告：齐齐哈尔市运建塑钢制品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区运建园小区。
法定代表人：梁淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之全，该公司法律顾问。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。
法定代表人：邓池良。
原告齐齐哈尔市运建塑钢制品有限责任公司（下称原告）与被告中太建设集团股份有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王之全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付塑窗工程款80,416.30元；2.请求判令被告按年6%支付自2015年12月2日竣工之后到2017年1月2日期间资金占用利息5227元，总计85,643.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订承建65448部队新建营房工程三标段塑钢窗制作合同，约定三玻璃平米单价为285元，双玻璃平米单价为230元，工程量以实际尺寸为准。结算方式按土建施工每月上报进度完成的70%付款，剩余待工程结算完一次性结清余款，同时预留5%的质保金，两年后无质量问题全额返还。该工程于2015年12月1日已经全部竣工验收合格，包工包料总计80416.30元，被告至今未给付，故原告诉至本院。
被告未出庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭证明其主张的事实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，原告与被告签订合同书，该合同约定：“被告将其承建的中国人民解放军65448部队新建营房工程三标段工程中的塑钢窗工程分包给原告制作安装，其中单框三玻璃中空塑窗每平方米单价为285元，单框二玻璃中空塑窗每平方米单价为230元，工程量以实际尺寸为准。付款结算方式按土建施工每月上报进度完成的70%付款，剩余待工程结算完一次性结清余款，同时预留5%的质保金，两年后无质量问题全额返还。”现塑钢窗的制作安装工程已全部竣工并交付使用，产生的工程款总计80,416.30元，被告至今未给付。65448部队作为发包方，证实新建营房工程2015年9月底竣工验收，2015年底到2016年初进行审计结算。
另查明，被告的原法定代表人是燕振义，现法定代表人是邓池良。
本院认为，原告与被告之间签订的合同书均为各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告制作安装了塑钢窗，被告应按合同约定支付工程款。原告根据实际施工工程量计算工程款为80,416.30元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃反驳的权利。由于被告未按合同约定给付工程款，因此，被告应当承担违约责任，由此给原告造成的利息损失，被告应予以赔偿。原告主张按年利率6%计算利息损失无法律依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。65448部队证实新建营房工程2015年9月底竣工验收，故原告主张自2015年12月2日至2017年1月2日期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告齐齐哈尔市运建塑钢制品有限责任公司支付工程款80,416.30元及利息(以前述工程款为基数，自2015年12月2日起至2017年1月2日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；
二、驳回原告齐齐哈尔市运建塑钢制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 李雨珈
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹姗姗
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2315号
原告：高台县xxxx有限责任公司。
法定代表人:金亮,该公司经理。
地址：高台县城关镇聚合热力大厦（湿地新区）
统一社会信用证代码：×××。
委托诉讼代理人：杨光喜，男，1988年1月出生，汉族，住高台县巷道镇东湾村三社，身份证号码×××。系高台县聚合热力有限责任公司市场部负责人。
代理权限：全权代理。
被告：高台县xx商务有限责任公司。
法定代表人：张国勤，该店负责人。
地址：高台县。
原告高台县xxxx有限责任公司与被告高台县xx商务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员解永生适用简易程序进行审理。2017年7月31日,原告以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高台县xxxx有限责任公司撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告高台县xxxx有限责任公司负担。原告向本院预交受理费213元,退还其106.5元。
审判员 解永生
二〇一七年八月一日
书记员 王世娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执263号
张丽：
你（单位）与任东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初402号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：郭力
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00262号
原告刘焕荣。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人陈长春，该管理委员会主任。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘焕荣诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会行政行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨晓瑾
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审147号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人姜秀娟，女，1961年09月07日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）19号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年4月19日作出昌国土资监字（2017）19号行政处罚决定书，认定被执行人姜秀娟未经依法批准,于2017年3月11日在昌黎县团林乡牛官营二村农民集体土地上进行非农业建设，现地面建有房屋基础三间，建筑物占地面积267.7平方米,圈建院墙基础128.7延长米，违法占地总面积3.25亩。所占土地类别为水浇地。不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.25亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币65097元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）19号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人姜秀娟自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.25亩土地；拆除非法占用267.7平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状;交纳罚款人民币65097元。
执行费1156元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁利
审判员张树伟
人民陪审员王洪颖
二〇一七年十二月六日
代理书记员孙欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审147号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人姜秀娟，女，1961年09月07日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）19号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年4月19日作出昌国土资监字（2017）19号行政处罚决定书，认定被执行人姜秀娟未经依法批准,于2017年3月11日在昌黎县团林乡牛官营二村农民集体土地上进行非农业建设，现地面建有房屋基础三间，建筑物占地面积267.7平方米,圈建院墙基础128.7延长米，违法占地总面积3.25亩。所占土地类别为水浇地。不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.25亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币65097元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）19号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人姜秀娟自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.25亩土地；拆除非法占用267.7平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状;交纳罚款人民币65097元。执行费1156元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员张树伟人民陪审员王洪颖二〇一七年十二月六日代理书记员孙欢
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执810号
申请执行人周兴环，女，1982年1月15日出生，汉族，住溧水区。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告王云，男，1996年10月19日出生，汉族，住溧水区。
申请执行人周兴环与被执行人王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。执行中，申请执行人于2017年9月29日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍婕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第652号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
委托代理人：郑召军，该行职工。
被告：左少华，农民。
被告：左少美，农民。
被告：左飞，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告左少华、左少美、左飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯与郑召军到庭参加诉讼，被告左少华、左少美、左飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左少华分别于2012年10月8日、2012年6月25日、2013年8月24日分三次在我行共借款8万元，现结欠本金48818.28元，该笔借款由被告左少美、左飞提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告左少华以无能力还款为由拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告左少华偿还我行借款本金48818.28元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告左少华、左少美、左飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月28日，被告左少华、左少美、左飞向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年1月28日至2014年1月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年1月28日至2014年1月24日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告左少华分别于2012年10月8日、2012年6月25日、2013年8月24日分三次共向原告借款8万元，原告将该款项划至被告左少华名下的银行账号为62×××13账户内。被告左少华在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将上述三笔借款支付至其上述账户内。原告提供的左少华的银行卡历史交易明细显示：账号62×××13，原告分三次向被告左少华发放贷款8万元。借款到期后，被告左少华尚欠原告借款本金48818.28元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）一份；5、被告左少华的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告左少华本人的签名、捺印，且左少华的银行卡历史交易明细亦显示借款已发放至其账户，故被告左少华向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告左少华尚欠原告借款本金48818.28元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告左少华应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2012年1月28日至2014年1月24日期间向被告左少华发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告左少美、左飞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘法彦未能按约定履行还款义务的情形下，被告左少美、左飞作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告左少美、左飞承担还款责任后，依法享有向被告左少华追偿的权利。被告左少华、左少美、左飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左少华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金48818.28元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告左少美、左飞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告左少美、左飞承担还款责任后，依法享有向被告左少华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第652号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
委托代理人：郑召军，该行职工。
被告：左少华，农民。
被告：左少美，农民。
被告：左飞，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告左少华、左少美、左飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯与郑召军到庭参加诉讼，被告左少华、左少美、左飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左少华分别于2012年10月8日、2012年6月25日、2013年8月24日分三次在我行共借款8万元，现结欠本金48818.28元，该笔借款由被告左少美、左飞提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告左少华以无能力还款为由拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告左少华偿还我行借款本金48818.28元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告左少华、左少美、左飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月28日，被告左少华、左少美、左飞向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年1月28日至2014年1月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年1月28日至2014年1月24日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告左少华分别于2012年10月8日、2012年6月25日、2013年8月24日分三次共向原告借款8万元，原告将该款项划至被告左少华名下的银行账号为62×××13账户内。被告左少华在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将上述三笔借款支付至其上述账户内。原告提供的左少华的银行卡历史交易明细显示：账号62×××13，原告分三次向被告左少华发放贷款8万元。借款到期后，被告左少华尚欠原告借款本金48818.28元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）一份；5、被告左少华的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告左少华本人的签名、捺印，且左少华的银行卡历史交易明细亦显示借款已发放至其账户，故被告左少华向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告左少华尚欠原告借款本金48818.28元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告左少华应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2012年1月28日至2014年1月24日期间向被告左少华发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告左少美、左飞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘法彦未能按约定履行还款义务的情形下，被告左少美、左飞作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告左少美、左飞承担还款责任后，依法享有向被告左少华追偿的权利。被告左少华、左少美、左飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左少华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金48818.28元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告左少美、左飞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告左少美、左飞承担还款责任后，依法享有向被告左少华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第652号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。委托代理人：郑召军，该行职工。被告：左少华，农民。被告：左少美，农民。被告：左飞，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告左少华、左少美、左飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯与郑召军到庭参加诉讼，被告左少华、左少美、左飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告左少华分别于2012年10月8日、2012年6月25日、2013年8月24日分三次在我行共借款8万元，现结欠本金48818.28元，该笔借款由被告左少美、左飞提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告左少华以无能力还款为由拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告左少华偿还我行借款本金48818.28元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告左少华、左少美、左飞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月28日，被告左少华、左少美、左飞向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年1月28日至2014年1月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年1月28日至2014年1月24日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告左少华分别于2012年10月8日、2012年6月25日、2013年8月24日分三次共向原告借款8万元，原告将该款项划至被告左少华名下的银行账号为62×××13账户内。被告左少华在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将上述三笔借款支付至其上述账户内。原告提供的左少华的银行卡历史交易明细显示：账号62×××13，原告分三次向被告左少华发放贷款8万元。借款到期后，被告左少华尚欠原告借款本金48818.28元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）一份；5、被告左少华的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告左少华本人的签名、捺印，且左少华的银行卡历史交易明细亦显示借款已发放至其账户，故被告左少华向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告左少华尚欠原告借款本金48818.28元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告左少华应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2012年1月28日至2014年1月24日期间向被告左少华发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告左少美、左飞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘法彦未能按约定履行还款义务的情形下，被告左少美、左飞作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告左少美、左飞承担还款责任后，依法享有向被告左少华追偿的权利。被告左少华、左少美、左飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左少华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金48818.28元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告左少美、左飞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告左少美、左飞承担还款责任后，依法享有向被告左少华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  王 磊二〇一五年九月十八日书 记 员  卢 峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1617号
罪犯陈世荣（自报），又名陈伟业，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年2月28日作出（2007）海刑初字第267号刑事判决，以被告人陈世荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人陈世荣不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月6日作出（2007）穗中法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈世荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年11月2日、2011年8月19日、2013年4月20日以（2009）东中法刑执字第2385号、（2011）东中法刑执字第1906号、（2013）东中法刑执字第599号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年二个月、一年一个月。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈世荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得17次嘉奖，2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬3次，2014年8月被评为改造积极份子。罪犯陈世荣已于2013年2月4日向广州市海珠区人民法院缴纳罚金2万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第64号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人沈建刚，男，1975年6月7日生，汉族，务农，任县。
被执行人李书坤，女，1977年6月20日生，汉族，务农，任县。与沈建刚系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人沈建刚、李书坤夫妇作出的任计征决字（2014）0636号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0636号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0636号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 禹杏莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00361号
罪犯冯添，男，1983年12月19日出生，满族，大专文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院2010年07月22日作出（2010）新宾刑初字第123号刑事判决，认定罪犯冯添犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年06月11日至2018年06月10日，并处罚金人民币三十万元。2013年09月10日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2009年06月11日至2017年10月10日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减�以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功3次，考核积分295分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯添减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年06月11日起至2017年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第49-1号
申请执行人王德福，男。
被执行人王军迎，男。
被执行人杨彤彤，男。
被执行人李钢，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第524号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月27日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王军迎、杨彤彤、李钢分别在辽化聚酯厂、辽化炼油厂、辽化芳烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人王军迎在辽化聚酯厂的工资收入共计22000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年三月七日
书记员 于 岩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1529号
申请执行人张淑英。
被执行人潘天元。
申请执行人张淑英与被执行人潘天元买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）金东商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款27689元及违约金。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十日
书记员 薛来竞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1271号
申请执行人：陕阳峰。
被执行人：于金龙。
被执行人：于世峰。
被执行人：于世林。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕阳峰与被执行人于金龙、于世峰、于世林、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司交通肇事纠纷一案中，申请执行人陕阳峰于2017年9月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭艳芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00058号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人余某某。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2014年12月23日被依法逮捕，2015年1月5日被本县公安局变更为取保候审，2015年5月28日被县人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月22日7时许，被告人余某某到五峰土家族自治县妇幼保健院护士站，趁无人之机，将该院职工向某某放在该护士站长凳上的一棕黄色挎包内的2515.2元人民币盗走。另查明，被告人余某某案发后退赔了全部赃款。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息资料、归案经过、调取证据清单、发还清单、领条，证人唐某某、陈某某、龙某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人余某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人余某某应负刑事责任。被告人余某某退赔了全部赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军审判员唐亮二〇一五年七月二十二日书记员向瑾
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1717号
原告：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：徐建荣，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师。
被告：熊永红，男，1971年6月9日出生，汉族，南昌市人。
被告：熊锋伟，男，1966年6月15日出生，汉族，南昌市人。
被告：张金亮，男，1971年5月17日出生，汉族，南昌市人。
被告：江西金鼎豆制品有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张金亮。
原告代晓群诉被告熊永红、江西金鼎豆制品有限公司、张金亮、熊锋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代晓群委托代理人江雄元到庭参加了诉讼，被告熊永红、江西金鼎豆制品有限公司、张金亮、熊锋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代晓群诉称：被告熊永红因资金周转向原告借款。2014年7月3日，原告通过夏梦雪的上饶银行账户将借款300万转至被告熊永红指定的江西邦尔富水产生物科技有限公司账上，被告熊永红承诺于同年7月4日全部还款。2014年7月4日，被告熊永红仅以赣州市绿珍生态农业发展有限公司的南昌银行账户向原告指定的王英账户偿还借款199万元，并以现金方式偿还了1万元。被告熊永红尚有100万元整的借款本金未向原告偿还，被告熊永红向原告出具了书面借条一份，被告熊锋伟、张金亮、江西金鼎豆制品有限公司为此进行担保。后经原告向被告催款均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、各被告连带偿还原告借款本金100万元，利息自2014年7月3日计算至借款本金还清为止（利息暂计算至起诉之日为24万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊永红、江西金鼎豆制品有限公司、张金亮、熊锋伟未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年7月3日，原告将300万元通过交通银行转至夏梦雪账上，再委托夏梦雪于同日将该款通过上饶银行转至被告熊永红指定的江西邦尔富水产生物科技有限公司账户上。2014年7月4日，被告熊永红通过赣州市绿珍生态农业发展有限公司向原告指定的王英账户转款199万元，另被告熊永红归还了原告1万元现金，并出具了借条一份给原告，内容为：“今借到代晓群人民币100万元整，月息2分”，被告张金亮、江西金鼎豆制品有限公司作为担保人签字、盖章，被告熊锋伟作为担保人承诺被告熊永红未能偿还100万元，我代为其偿还。2015年7月2日，原告以被告未归还尚欠借款本金100万元及约定利息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告熊永红出具的借条及银行转款凭证，且四被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原告与被告熊永红的借贷关系合法有效。被告熊永红向原告借款300万元，扣除被告熊永红已归还原告借款200万元，故原告诉请被告熊永红归还借款100万元，本院予以支持；原告与被告熊永红虽明确约定借款按月利率2%计息，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持；被告张金亮、江西金鼎豆制品有限公司为被告熊永红上述借款提供了担保，因未约定保证方式，故被告张金亮、江西金鼎豆制品有限公司应承担连带保证责任；被告熊锋伟作为担保人承诺被告熊永红未能偿还100万元，由被告熊锋伟代为偿还，该约定为一般保证，被告熊锋伟应承担一般保证责任；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永红于本判决生效后七日内归还原告代晓群借款本金100万元及利息（利息按借款本金100万元自2014年7月4日起至还清借款之日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张金亮、江西金鼎豆制品有限公司对被告熊永红所负上述债务承担连带清偿责任；
三、被告熊锋伟对被告熊永红所负上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告代晓群其余诉讼请求。
如果被告熊永红、江西金鼎豆制品有限公司、张金亮、熊锋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元、财产保全费5000元，共计20960元（原告代晓群已预交），由被告熊永红、江西金鼎豆制品有限公司、张金亮、熊锋伟承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1717号
原告唐悦，无职业。
被告戚津生。（未出庭）。
原告唐悦诉被告戚津生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告唐悦到庭参加诉讼，被告戚津生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年4月20日从原告处借款人民币叁万元整，并打借条约定还款日期，事后被告未如期将借款返还原告，请求判令：1、被告返还借款人民币叁万元整；2、被告支付原告借款利息人民币壹千元整；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
《借条》一张。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告戚津生为原告出具借条一张，内容为“立借条人：戚津生、性别：X、出生年月：X年X月X日身份证号：××本人自愿订立本借条内容如下：本人于2013年4月20日、向唐悦身份证号：××借款人民币叁万元（大写）整，￥30000元（小写）整。我保证将上述借款在2013年5月19日前一次性全部还给唐悦、如本人违反约定、本人自愿承担一切法律责任。用途：本人借款用途于购物注：上述内容本人已亲自仔细阅读，无疑异，且系本人真实意思表示。立借条人：戚津生2013年4月20日”。
案件审理中，本院到天津市公安局河东分局大直沽派出所调取被告戚津生常住人口信息，后本院到被告户籍地进行调查，其所在天津市XX居民委员会工作人员证实，被告戚津生已从上述地址搬出数年，去向不明。
上述事实有原告当庭陈述及所提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚津生向原告借款并出具借条，即应按约履行义务，现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张1000元借款利息，因庭审中，原告表示放弃对利息的主张，本院尊重原告的意愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告唐悦人民币30000元；
二、驳回原告唐悦其他诉讼请求。
如果被告戚津生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，公告费600元，由被告戚津生负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 佟 妍
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1717号原告杨银，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。被告安劲，男，1979年11月30日出生，四川省会东县人，居民（经本院传票传唤，未到庭应诉）。原告杨银诉被告安劲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨银到庭参加诉讼，被告安劲经本院合法传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨银诉称，被告安劲于2011年10月21日向原告赊购电动自行车一辆，下欠款项3000元，被告安劲向原告杨银出具借条1张，双方约定：被告于2012年2月21日前付清欠款3000元，到期未付每天加收1%作手续费（10天／天1395天＝13950元），两项合计16950元，被告安劲至今未付。为此，原告现依法诉至会东县人民法院，请求判令被告安劲偿还原告欠款本息共计16950元。原告杨银向本院举出以下证据：借条1张，拟证明2011年10月21日，安劲欠杨银3000元电动自行车款未付，约定安劲于2012年2月21日付清，到期未付每天加收1%作手续费。被告安劲经法庭传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：原告举出的此项证据有被告安劲的签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：2011年10月21日，被告安劲向原告杨银购买了一辆电动自行车下欠3000元。经双方协商，被告安劲写下借条1张。内容为：今借到杨银3000元，每月还800元，2012年2月21日前付清，到期未付每天加收1%作手续费，借款人安劲。此后，安劲一直未归还此款。2015年12月14日，原告杨银起诉至会东县人民法院，请求判令被告安劲偿还欠款本息共计16950元。原告杨银在庭审过程中将“双方约定被告安劲逾期未归还每天加收1%的手续费即10元／天1395天＝13950元”的诉求变更为“下欠3000元欠款自2012年2月21日起每月按2%收取违约金至2016年3月10日即60元／月48个月＝2880元”。本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原、被告双方分期付款买卖合同关系的成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应按约定的时间支付价款……”之规定，对于原告杨银主张要求被告安劲付清欠款3000元的诉求予以支持。二、关于双方关于“2012年2月21日前付清，到期未付每天加收1%作手续费”的约定，其实质应为违约金条款，原告杨银在庭审过程中将此部分“10元／天1395天＝13950元”的诉求变更为“下欠3000元欠款自2012年2月21日起每月按2%收取违约金至2016年3月10日”，即60元／月48个月＝2880元。因原告杨银变更后的诉讼请求低于原、被告双方关于违约金部分的约定且不违反法律规定，本院对此予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安劲归还欠原告杨银的本金3000元，违约金2880元，共计5880元，于本判决生效之日起一个月内给付。本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告安劲承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  张天艳二〇一六年四月十二日书记员  岳 敏附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人嫌疑犯定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1958号
原告王某，女，住柘城县。
被告付某甲，男，住柘城县。
原告王某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告王某于2015年2月11日向本院提出离婚诉讼，经本院审理于2015年3月17日下达了民事判决书，判决生效日期为2015年4月2日。现原告又于2015年9月15日向本院提出离婚诉讼，经查该起诉时间与上次向本院提出离婚时间不足6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一五年九月十八日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1958号原告王某某，女，1990年12月5日出生，汉族。被告付某某，男，1991年3月11日出生，汉族。原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告王某某于2015年2月11日向本院提出离婚诉讼，经本院审理于2015年3月17日下达了民事判决书，判决生效日期为2015年4月2日。现原告又于2015年9月15日向本院提出离婚诉讼，经查该起诉时间与上次向本院提出离婚时间不足6个月。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张自柱二〇一五年九月十八日书记员  张 蒙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执212号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。
负责人杨杰，职务主任。
被执行人钱巨龙，公民身份号码230104196208104038，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人钱巨龙借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第396号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为46,739.85元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执212号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。负责人杨杰，职务主任。被执行人钱巨龙，公民身份号码230104196208104038，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人钱巨龙借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第396号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为46,739.85元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年七月二十五日书记员  王晓枫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3048号
原告郑思华，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告郑思华诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑思华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑思华撤回起诉。
本案案件受理费204元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收102元由原告郑思华负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1245号
原告：齐河县棉花储备库，住所地齐河县城区。
法定代表人：祁传东，齐河县棉花储备库主任。
委托代理人：李勇，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：齐河县齐翔生物科技有限公司(齐河县齐翔化工有限公司)，住所地齐河县城区。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
原告齐河县棉花储备库与被告齐河县齐翔生物科技有限公司(齐河县齐翔化工有限公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐河县棉花储备库的委托代理人李勇到庭参加了诉讼,被告齐河县齐翔生物科技有限公司(齐河县齐翔化工有限公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县棉花储备库诉称：2003年7月1日,原告齐河县棉花储备库与齐河县齐翔生物科技有限公司(齐河县齐翔化工有限公司)签订租赁基础设施及场地的租赁合同,用于油脂化工生产。2013年齐河县齐翔化工有限公司改制为齐河县齐翔生物科技有限公司，并以该公司名义交纳租金，由于经营不善，该公司几次被其他债权人诉至法院，并且大都采取了保全措施，财务状况严重恶化，实际上自2014年下半年该公司就已经处于停产状态。2015年届至交纳租金时，被告已明确表示无力交付租金，也不愿提供担保，请求法院依法解除原告与被告签订的租赁合同，要求被告返还租赁设施、清空场地，偿还垫付款6407.26元及利息，并支付自2015年7月1日始以后的租金。
被告齐河县齐翔生物科技有限公司(齐河县齐翔化工有限公司)未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交2003年7月1日双方签订的租赁合同，证实被告租赁原告储备库空闲院（面积6240平米）及院内的深水井一眼、深水泵一台、100千伏安变压器一台、水塔一座，租赁期限20年，自2003年7月1日至2023年6月30日止；提交原告垫付的2015年5月份电费1157.26元（2015年6月18日交）、原告变压器更名费及调试费收据10500元（原因是被告在租赁期间将变压器的所有权私自变更自己名下，因外债被法院查封，原告知情后又恢复变更而花费，此花费当时协商一家一半）；提交2012年、2013年、2014年、2015年已收租赁费的单据，证实2015年6月份之前的租赁费被告已交；提交原告财务室出具的2015年7月至2016年3月份未交租赁费的证明，以证实尚欠2015年7月1日以后的租金;提交2015年8月21日、2016年3月23日被告厂内情况的照片，证实被告已停止经营，厂内乌七八糟，现处无人管理状态。
经审理查明：原、被告双方于2003年7月1日签订租赁合同，原告将原金瓯锅炉房南门向北至78米，西自工业园南北路某线，东至花墙宽80米，面积6240平方米的空地及深水井一眼、深水泵一台、100千伏安变压器一台、水塔一座基础设施出租给被告，被告用于油脂化工生产。租赁期限自2003年7月1日至2023年6月30日止。合同中约定“乙方（即被告）于前十年每年交纳租金22000元，以后每三年增加3000元，第二十年不再增加租金。自2003年7月1日起，每满一季度起15日交清3个月租金……”。被告于租赁期间已付清2015年6月份之前的租金，因经营状况不好，尚欠原告2015年7月1日之后的租金。关于原告主张的垫付款，原告于庭审中同意另案处理。现在，被告租赁的场地混乱，被告的化工厂已停业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的合同合法有效，但因被告已无力经营而停业，化工厂现无人管理，确无力交纳租赁费，被告的实际行为已证实其无力继续履行合同，双方签订的合同确不能继续履行，应依法予以解除，被告应当清空场地、清点租赁物并予返还；因原、被告签订租赁合同后，被告未按约定全部支付租金，双方形成合同之债权债务关系，被告应当支付解除合同之前的租金。故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告返还垫付款的主张，原告同意另案处理，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百三十四条（四）（五），《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日即行解除原告齐河县棉花储备库与被告齐河县齐翔生物科技有限公司(齐河县齐翔化工有限公司)于2003年7月1日签订的租赁合同并返还厂内租赁设施（深水井一眼、深水泵一台、100千伏安变压器一台、水塔一座）。
被告齐河县齐翔生物科技有限公司(齐河县齐翔化工有限公司)于本判决生效后七日内将租赁场地内的杂物清除干净。
被告齐河县齐翔生物科技有限公司(齐河县齐翔化工有限公司)于本判决生效后七日内按照合同约定一次性给付原告2015年7月1日至本判决生效之日的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元、公告费560元，共计895元，由原告齐河县棉花储备库负担100元，被告齐河县齐翔生物科技有限公司(齐河县齐翔化工有限公司)负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月五日
书记员 王若兮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5097号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张少江，女，1982年10月5日生，住江苏省盐城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张少江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，138.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，138.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第436-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ，男，1980年5月6日生，汉族。
被执行人李晨安，男，1988年5月3日生，汉族。
被执行人吴志平，男，1956年4月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、李晨安、吴志平借款合同纠纷一案，（2011）安飞证经字第274号公证书、（2012）安飞证执字第114号执行证书已经发生法律效力，该案于2012年11月8日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王 科
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6199号
原告骆胜年。
被告张可欣。
原告骆胜年诉被告张可欣返还原物纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆胜年撤回对被告张可欣的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢66号
申请执行人隋艳明，男，1974年1月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行隋艳明与长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案中,于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1168号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款68000元，诉讼费750元。现被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1168号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 岩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更354号
罪犯衣晓林，男，1989年7月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年11月7日以（2011）乳刑初字第240号刑事判决，认定被告人衣晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年5月12日起至2019年11月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第759号刑事裁定，对罪犯衣晓林减刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2019年2月11日止）；于2015年2月4日作出（2015）威刑执字第91号刑事裁定，对犯罪衣晓林减刑八个月（刑期自2011年5月12日起至2018年6月11日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯衣晓林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，罚金二万元已经缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯衣晓林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金二万元已经缴纳。上述事实，有罪犯衣晓林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯衣晓林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯衣晓林减刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初610号
原告：郭飞飞，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。
被告：黄林，男，住北京市顺义区。
原告郭飞飞与被告黄林合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月20日，郭飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭飞飞撤诉处理。
案件受理费25元，由郭飞飞负担（已缴纳）。
审 判 长 范 君
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王 建 辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马跃白云
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初661号
原告丘冠英，男，汉族，1954年3月11日出生，现住广东省平远县。
被告吴金亮，男，汉族，1956年8月15日出生，现住广东省平远县。
原告丘冠英诉被告吴金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告丘冠英、被告吴金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘冠英起诉认为，被告于2016年2月20日向原告借款人民币伍拾万元；又在同年10月31日向原告借款人民币贰拾万元，合计人民币柒拾万元。双方约定于2017年2月20日前归还，被告并向原告出具借据贰份。到期后，以上借款被告未能归还，而且还欠原告2017年6月30日前利息伍万玖仟元。原告曾多次要求被告归还未果，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币700000元整，利息人民币59000元整（2016年10月31日-2017年6月30日），本息合计759000元整，以及向原告支付至还清本金为止的合法利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，变更为被告立即偿还原告借款本金700000元整及利息59000元（2016年10月31日-2017年6月30日）以及自2017年6月30日起至还清700000元本金为止按借条约定月利率15‰计算利息。
被告吴金亮答辩认为，认可该笔债务，但目前经济困难，偿还困难，希望原告可以放弃利息，本金部分分期偿还。若不能放弃，能否以最低利息支付。
经审理查明，原告与被告是同乡人且是朋友关系。被告与其妻子共同经营平远县金利贸易有限公司，因生意需要资金周转向原告提出借款。原告于2015年7月20日通过其中国农业银行（账号为62×××76）转账500000元至被告的账户上（账号为62×××76），约定借期半年，借款到期后，被告向原告提出续借，于2016年2月20日向原告重新出具一份借条，该借条载明“兹借到丘冠英哥人民币伍拾万元正（￥500000元），月利率15‰，时间壹年，到期还本付息。此据（按月付息）。”2016年10月31日，被告再次向原告提出借款，原告通过其中国农业银行（账号为62×××76）转账200000元至被告的账户上（账号为62×××76），被告于当日向原告出具一张借条，该借条载明“兹借到冠英哥人民币贰拾万元正（￥200000元），月利率15‰，时间至2017年春节前，到期还本付息。此据。”上述借款500000元，被告妻子向原告支付了一年（2017年2月20日止）的利息共计90000元，借款200000元未支付过利息。因借款到期后被告未能偿还借款本金700000元及利息59000元，故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、借条原件、转账凭证交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款700000元，有原告提交的由被告签名借条原件两张、转账凭证交易明细予以证实，本院予以认定。被告借款到期后经原告催取未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金700000元，理由充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付自2016年10月31日起至2017年6月30日止的利息59000元以及以本金700000元为基数，自2017年6月30日起按月利率15‰计算至本金还清之日止利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年2月20日500000元的借条、2016年10月31日200000元的借条均约定了月利率15‰，其中500000元，被告自2017年2月21日起开始未支付利息；200000元，被告自2016年10月31日起一直未支付利息；原告主张被告支付自2016年10月31日至2017年6月30日止的利息59000元，符合法律规定，应予支持。但上述500000元的借款利息计算时间有误，500000元利息被告已支付至2017年2月20日，故该500000元借款利息应从2017年2月21日起计至2017年6月30日止为：500000元×15‰×4个月+500000元×15‰÷30天×8天==32000元；200000元利息从2016年10月31日起计至2017年6月30日止为：200000元×15‰×9个月=27000元。自2017年7月1日起被告应向原告支付以本金700000元为基数，按月利率15‰计算至本金还清之日止的利息。被告吴金亮请求原告能放弃利息，本金部分分期偿还或以最低利息支付。原告对此坚持按诉讼请求，要求被告偿还借款及支付利息于法有据，故本院对被告的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴金亮应于本判决生效之日起十日内向原告丘冠英偿还借款本金700000元及利息59000元，并向原告丘冠英支付以借款本金700000元为基数，自2017年7月1日起至被告吴金亮实际清偿借款本金之日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11390元，减半收取为5695元，由被告吴金亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1440号
申请执行人：福州益欣隆物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新路茶会小区43座702单元。
法定代表人林俊喜，总经理。
被执行人：叶青松，男，汉族，1950年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人福州益欣隆物业管理有限公司与被执行人叶青松物业合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月22日作出的（2014）鼓民初字第556号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3461号
原告：臧钧菁，女，1987年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王泽文，山东中立达律师事务所律师。
被告：梁琳，男，1980年1月12日出生，汉族，住青岛中路。
委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
原告臧钧菁与被告梁琳合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告臧钧菁撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年十一月八日
书记员 王大林
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第738号
原告王某甲，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王某乙，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告王某乙是2011年10月份认识的，2011年12月28日在高唐县民政局办理的结婚登记，2012年6月21日女儿出生，取名王某丙。婚后我们经常因为家庭琐事吵闹，被告王某乙对家庭对孩子不负责任，被告婚后一直不务正业，导致我们没有固定的住所一直租房子住，我不得不带着孩子回娘家住。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有建立起良好的夫妻感情。请求法院依法判令我与被告王某乙离婚，孩子由我抚养，被告每月支付300元的抚养费，被告承担本案的诉讼费。
被告王某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告王某甲和被告王某乙于2011年10月份通过网络认识，2011年12月28日在高唐县民政局办理的结婚登记，当时原告已怀孕，2012年6月21日女儿出生，取名王某丙，现随原告生活。婚初两个人感情尚可，后因被告工作问题双方经常发生争执，但并无大的矛盾。2013年5月份被告外出不归，6月份原告带着孩子回娘家住了。该案立案后，被告曾给原告打电话，劝原告不要起诉与他离婚，被告也表示自己不同意离婚。
本院认为，原告王某甲和被告王某乙系自由恋爱，婚前原告已怀有身孕，且双方自愿到民政部门办理结婚登记，应认为双方婚前感情基础较好。原被告双方在生活中并无大的矛盾，因琐事发生争执也属正常，且被告也打电话劝原告不要起诉离婚，应认为婚后夫妻感情较好。双方应互谅互让共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。希望双方在以后生活中注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年九月二十三日
书记员 卞 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1940号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘兴钱，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证地址：福建省永安市槐南乡皇历村安甲头*号。
上列申请执行人与被执行人刘兴钱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴钱的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
广东省增城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第624号
原告：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：。
法定代表人：王继康。
委托代理人：梁志森、廖慧婷，该公司职员。
被告：官斌武，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：钟巧珍，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：官斌委，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。
本院审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告官斌武、钟巧珍、官斌委金融借款合同纠纷一案，因原告广州农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费780元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 �冯志坚
人民陪审员 王 荷 花
人民陪审员 黎 锦 媚
二〇一四年十月九日
书 记 员 柳 志 君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第685号
原告福州银河之星食品有限公司，住所地福州市台江区五一中路状元楼七层708室。
法定代表人王惠英，总经理。
委托代理人林如海、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州市天康矿泉水有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇芝田村。
法定代表人张献榕。
委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。
被告泉州市紫云塑料制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇和铺乌山工业区。
法定代表人顾益美，总经理。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住江苏省盐城市。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，系该公司职员，住江苏省盐城市。
本院在审理原告福州银河之星食品有限公司与被告福州市天康矿泉水有限公司、泉州市紫云塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福州银河之星食品有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被告福州市天康矿泉水有限公司、泉州市紫云塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告福州银河之星食品有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州银河之星食品有限公司撤回对被告福州市天康矿泉水有限公司、泉州市紫云塑料制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8910元，减半收取4455元，由原告福州银河之星食品有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 蔡祝明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施国琴