广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第650号
原告陶某某。
委托代理人陈某某。
被告陶某。
原告陶某某诉被告陶某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其代理人陈某某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2011年12月17日下午，村民陶某良因拉材料建房需经过原告家门口，未经原告许可私自用沙袋填充原告家门口楼梯，原告知道后出来阻止，双方争吵，后陶某良打电话叫来被告陶某来一起与原告理论，被告来到争吵现场后直接捶打原告胸口，将原告捶倒在地。2011年12月24日，原告到医院检查发现左胸肋骨骨折，遂向阳朔县公安局白沙派出所报案。2011年12月26日原告在阳朔县人民医院住院治疗，共住院14天。原告经阳朔县公安局法医学活体损伤鉴定，鉴定结果为轻伤。因此，原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费2735.9元、误工费2306.04元、交通费300元，住院期间护理费733.74元、住院伙食补助费560元，营养费1200元，以上各项共计7835.7元；诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，自己并未打过原告陶某某，并且，原告自称被打，但是当天原告既没有报警，也没有去医院治疗，原告的伤与被告无关。
原告陶某某向本院提供如下证据：
1、证明一份，由原告书写，村干部黎某玉、廖某秀签名确认，拟证实被告陶某打了原告陶某某后去原告家道歉。
2、阳朔县人民医院诊断证明书。
3、阳朔县人民医院出院记录。
4、阳朔县人民医院病人费用明细清单、发票。
以上2、3、4三份证据拟证实被告的侵害行为导致原告“左侧第4、7肋骨骨折”，在阳朔县人民医院住院对身体受伤进行治疗，住院的天数为2011年12月26日至2012年1月8日，住院期间陪护人员1人，医嘱出院全休一月，加强营养的情况及治疗费用的数额为2735.9元。
被告陶某未向本院提供证据。
本院依职权调取以下证据：
1、阳朔县公安局白沙派出所对陶某某的问话笔录一份。拟证实陶某某在白沙派出所陈诉：陶某良建房堆沙子在我家门口，我不允许，就与陶某良发生了口角，我骂了陶某良他们，然后陶某就用拳头捶打了我。一个星期后因为左胸疼痛，我去医院检查才知道被陶某打伤了。
2、阳朔县公安局白沙派出所对陶运发的问话笔录一份。拟证实陶运发在白沙派出所陈诉：陶某良为建房将沙子堆在原告陶某某门槛旁边，陶某某不同意，双方发生争吵，陶某某边吵边把堆好的沙子搬开，后来陶某将陶某某推到在地上。
3、阳朔县公安局白沙派出所对陶某良的问话笔录一份。拟证实陶某良在白沙派出所陈诉：因建房需要，陶某良将沙子堆放在陶某某门口边的路上，陶某某不同意，双方就争吵起来，陶某某要搬开堆放的沙子，陶某就去拉陶某某，他们二人相互推打在一起了。
4、阳朔县公安局白沙派出所对陶某的问话笔录一份。拟证实被告陶某在白沙派出所陈诉：因陶某良建房需要从陶某某的门前通行，陶某某在门前修建了台阶，为了使搅拌机通行，陶某良用袋装的沙子将台阶填平，但陶某某不允许，双方发生争吵，陶某某将铺好的沙子搬开，我就用双手将陶某某推到在他家门口前的台阶上。陶某某又跟我们争吵了一会儿就回去了。
以上1、2、3、4四份证据拟证明被告原告陶某某与被告陶某发生纠纷的过程。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证实原告伤后数日到阳朔县人民医院医疗，原告的受伤情况属实，其左胸部损伤符合钝性外力致伤，经鉴定原告的损伤程度评定为轻伤。
6、阳朔县公安局白沙派出所调解协议书，拟证实原、被告的纠纷经白沙派出所调解过，但双方未达成协议。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告提供的证据1，被告表示道歉是事实，但不是因为打了原告而道歉，而是为之前的争吵道歉；对原告提供的证据2、3、4，被告均表示原告的伤与被告无关；对本院调取的证据1，原告予以认可，被告对双方发生纠纷无异议，但被告只承认推倒了原告，并未捶打原告；对本院调取的证据2，被告予以认可，原告对双方发生纠纷无异议，但认为被告不仅推倒了原告，还打了原告；对本院调取的证据3，原告予以认可，被告认为并没有打过原告；对本院调取的证据4，被告予以认可，原告认为被告捶打原告致其受伤；对本院调取的证据5、6，原告予以认可，被告对证据真实性无异议，但认为原告的伤与其无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告对道歉事实无异议，本院对被告陶某曾到原告家道歉的事实予以认定；对原告提供的证据2，对于原告的伤情为“左侧第4、7肋骨骨折”及处理意见在“1、患者于2011年12月26日至2012年元月8日住院治疗；2、住院期间每天陪护一名”本院予以认定，对于处理意见中“3、加强营养，全休一月”，原告承认是自己在2013年4月左右找医生补写，且原告亦称不清楚补写医生的姓名，故对于该处理意见的第3点本院不予认可；对原告提供的证据4、5，因是医疗机构出具的证明，本院对原告住院治疗治疗14天，医疗费为2735.9元的事实予以认定。对本院调取的证据1、2、3、4、5、6，因该证据在公安机关调取，且双方对其证据真实性未提出异议，本院对陶某良为建房需要填平原告陶某某门口前的台阶使拉材料车辆通行，原告陶某某不允许陶某良在其门前堆放沙子，双方发生争执，后陶某良一方通知其侄子即被告陶某来一起与原告理论，原、被告又发生争吵，原告陶某某一边争吵一边将堆好的沙子搬开，被告陶某与原告互相推扯，被告将原告推倒，双方继续争吵了一会儿就各自回家。一个星期后，原告发现自己受伤后到阳朔县人民医院住院治疗，以及经鉴定，原告伤情为轻伤的事实予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈诉，本院确认以下法律事实：2011年12月17日，陶某良（系被告陶某的叔叔）因建房拉材料需填平原告门前台阶通行，陶某良将沙子堆放在原告陶某某门前用于填平台阶，原告陶某某不允许，双方发生争吵。陶某良家人打电话叫被告陶某来现场一起与原告理论，双方继续争吵，原告在争吵中将陶某良堆放的沙子搬开，被告陶某拖住原告，随即与原告互相推扯，被告将原告推倒在地，双方继续争吵一会儿就各自回家。第二天，经村干部调解，原告陶某某同意陶某良堆放沙子以便通行。一周后原告陶某某左胸疼痛，经医院检查后发现原告左侧第4、7肋骨骨折，在阳朔县人民医院治疗，住院的时间为2011年12月26日至2012年1月8日共14天，治疗费用的数额为2557.4元，陪护人员1名。经鉴定，原告陶某某的损伤程度为轻伤。2012年3月20日，阳朔县公安局白沙派出所组织原、被告进行调解，双方未达成协议。2013年4月，原告陶某某自行去医院叫人在阳朔县人民医院诊断证明书上补写第3点“加强营养，全休一月”。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，被告陶某与原告陶某某因堆放沙子发生争吵，在原告骂了被告的亲属，并将被告亲属堆好的沙子搬开的情况下原、被告相互推扯，之后被告陶某推倒了原告，导致原告陶某某受伤，被告的行为是有过错的，故被告应对其过错承担主要责任。原告陶某某阻止被告亲属通行引起纠纷，并骂了被告的亲属，将被告亲属堆好的沙子搬开，双方互相争吵，致使矛盾激化，原、被告相互推扯，原告的行为亦有过错，其对因此造成自己受伤的后果应承担次要责任。因此原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的有效票据确定为2735.9元；原告陶某某要求被告陶某赔偿误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费，根据原告提供的证据，原告于2011年12月26日至2012年1月8日在阳朔县人民医院住院治疗，共住院14天，住院期间陪护1人，其误工天数应为14天，（原告提供的阳朔县人民医院疾病诊断证明书第3点“全休一月”系原告事后自行要求医生补写，本院不予采信。）陪护人员的误工天数亦为14天，但原告陶某某未提供证据证明原告及陪护人员误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012）的规定予以确定。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承当不利后果，原告陶某某要求被告赔偿原告营养费1200元，但原告提供的阳朔县人民医院疾病诊断证明书第3点“加强营养，全休一月”系原告事后自行要求医生补写，对该证据本院不予采信，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶某赔偿原告陶某某医药费2735.9元、误工费733.74元（52.41元／天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、陪护人员误工费733.74元（52.41元／天×14天）合计4763.38元的60%即2858.03元。其余费用由原告陶某某自负。
二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告陶某某负担20元，由被告陶某负担30元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 伍亚辉