wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复108号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：程燕停，女，1967年11月13日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人程燕停与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异74号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，程燕停等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向程燕停等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，程燕停等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对程燕停等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为程燕停等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人程燕停等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异74号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异74号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复108号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：程燕停，女，1967年11月13日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人程燕停与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异74号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，程燕停等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向程燕停等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，程燕停等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对程燕停等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为程燕停等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人程燕停等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异74号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  张秀萍审 判 员  易凤英代理审判员  罗翠莲二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩 蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3686号
原告王瑞，男，汉族，1969年09月01日出生。
被告乌达某某，又名乌都某某，女，蒙古族，1970年07月15日出生。
被告斯庆某某，男，蒙古族，1970年09月21日出生。
原告王瑞诉被告乌达某某、斯庆某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告乌达某某、斯庆某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
�告王瑞诉称，2013年8月6日被告乌达某某向原告借款59万元，后多次索要无果。二被告系夫妻关系，被告乌达某某向原告借款时在二被告的婚姻关系存续期间，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款590000元及2013年9月15日至2015年6月1日为止的银行同期贷款利息73868元；2、二被告继续偿还清为止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。
被告乌达某某、斯庆某某未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条一张，证明被告乌达某某于2013年8月6日向原告借款59万元，当时口头约定月利率2.5%。
2、结婚证复印件一张，二被告身份证复印件两张，是被告乌达某某向原告借钱时提供，综合证明二被告系夫妻关系，被告�达某某向原告借款时在二被告的婚姻关系存续期间，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院审查认为，原告所举的借条真实、关联、合法，本院予以采信；原告所举结婚证复印件经核实与身份证复印件可相互印证，真实、关联、合法，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月6日被告乌达某某向原告王瑞借款59万元，双方约定于2013年9月15日还清借款，未约定利息。借款逾期后，经原告催要，被告乌达某某至今未还款。二被告于1993年12月21日登记结婚，上述债务欠于二被告婚姻关系存续期间。
另查明，2013年8月6日的中国人民银行同期贷款一年至三年的基准年利率为6.15%，即月利率为0.51%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王瑞与被告乌达某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。借款逾期后原告王瑞催告被告乌达某某返还借款，但本案被告乌达某某经原告王瑞催告，至今未偿还借款本金，应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告乌达某某、斯庆某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，因此本案中的债务应当认定为被告乌达某某与被告斯庆某某夫妻共同债务。夫妻双方对其共同债务应承担连带清偿责任。现原告要求被告乌达某某、斯庆某某共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告未举出有效证据证实原被告口头约定过利息月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，故计算如下：1、借款本金59万元从2013年9月16日起至2015年5月15日止的逾期利息为60180元（计算公式：60180元=59万元×月利率0.51%×20个月）；2、借款本金59万元从2015年5月16日起至2015年6月1日止的逾期利息为1705.1元（计算公式：1705.1=59万元×月利率0.51%÷30天×17天）；3、2015年6月1日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼�求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯庆某某、乌达某某于本判决生效之日偿还原告王瑞借款本金59万元及逾期利息（利息分段计算：1、从2013年9月16日起至2015年6月1日止的逾期利息为61885.1元；2、从2015年6月2日起至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5219元由二被告负担5159元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一五年八月七日
书记员 周 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00202号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告高明峰，男，1979年6月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告高明峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执89号
申请执行人张海涛。
被执行人王紫。
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1798号民事调解书已经发生法律效力,依据（2015）兴民初字第1798号民事调解书约定被执行人王紫应于2015年12月31日前给付申请人借款70,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍向申请人支付自2014年10月10日至还清之日的利息，但被执行人王紫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王紫名下价值70,000.00元及相应利息的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 徐伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李阔
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00093-1号
申请执行人北京中电加成控制系统有限公司。
被执行人栾城县污水处理厂。
申请人北京中电加成控制系统有限公司与被执行人栾城县污水处理厂中标合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2013年3月12日作出的石裁；了（2011）第493号裁决书已经发生法律效力，申请人执行人于2014年2月28日申请执行，本院于2014年2月28日立案。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年3月12日作出的石裁字第（2011）第493号裁决指定栾城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一四年五月九日
书记员 李胜献
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1188号
原告杨超福，男，汉族，农民。
委托代理人曹喜女，女，农民。系原告杨超福之妻。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告冠县梁堂镇杨寺地村民委员会，住所地冠县梁堂镇杨寺地村。
法定代表人杨庆波，村民委员会主任。
原告杨超福与被告冠县梁堂镇杨寺地村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜女、原告委托代理人梁冰、被告冠县梁堂镇杨寺地村民委员会法定代表人杨庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超福诉称：原告系被告雇佣的环卫工人。2015年5月7日上午，原告在省道260线48KM＋100M处进行环卫清扫时，被裴恩旺撞伤。由于原告是在从事雇工过程中受到的伤害，因此被告作为原告的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。但被告拒绝赔偿，原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失176541.32元，其中医疗费162635.22元、误工费1200元、护理费8206.1元、伙食补助费3500元、交通费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冠县梁堂镇杨寺地村民委员会辩称：村委会确实安排原告杨超福进行环卫清扫。每年5000元。2015年5月7日原告在打扫卫生时被撞伤属实。同意原告的诉讼请求，但是村委会没有能力给付。本次事故是由第三方导致的，不应由村委会承担全部责任。
经审理查明：原告杨超福受被告冠县梁堂镇杨寺地村民委员会雇佣，负责环卫清扫工作，每年工资5000元。2015年05月07日，裴恩旺骑电动三轮车沿省道260线由南向北行驶至事故地点处（48KM＋100M），撞上前方在路上的环卫工人杨超福以及杨超福的环卫人力三轮车，致使杨超福受伤、车辆损坏。事故发生后，原告去冠县中心医院治疗，住院一天，花费门诊费150元，住院费5077.22元，合计5227.22元。后去聊城市脑科医院治疗，住院34天，花费门诊费3071元，住院费149058.14元，合计152129.14元。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队于2015年06月25日出具的《道路交通事故认定书》中认定裴恩旺驾驶电动三轮车未确保安全是事故发生的全部原因，应承担全部责任。案件审理过程中，原告还提交6张2014年10月19日聊城市人民医院出具的门诊收费单据，因单据的出具时间在事故发生之前，本院认定该6张单据所显示的费用与本案无关。原告就其主张的交通费、误工费未提交有效证据，本院无法认定原告主张的交通费、误工费。原告提交田野（原告女婿）、杨香华（原告女儿）身份证复印件各一份，拟证明原告住院期间的护理人员。因原告未提交医疗机构或鉴定机构有关护理人员人数的明确意见，本院认定原告住院期间的护理人员为一人。2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的《道路交通事故认定书》、冠县中心医院住院病历及收费票据、聊城市脑科医院住院病历及收费票据等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括赔偿损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告杨超福是在从事雇佣活动中因第三人的侵权行为，受到人身损害，被告冠县梁堂镇杨寺地村民委员会应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县梁堂镇杨寺地村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告杨超福医疗费157356.36元、住院期间护理费4103.05元（42788元÷365×35）、住院期间伙食补助费3500元（100元×35），以上共计赔偿164959.41元。
二、驳回原告杨超福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冠县梁堂镇杨寺地村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马雪莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第332号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵某，男，1996年8月出生，居民，汉族，四川省人。2015年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月5日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人赵某，男，1990年6月出生，居民，汉族，四川省人。2015年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月5日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人赵某、赵某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人赵某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年3月17日下午，被害人袁某与被告人赵某因工作之事发生纠纷，当晚下班后被害人袁某先到崇州市大划镇捷普集团员工宿舍殴打被告人赵某。2015年3月18日凌晨，被告人赵某伙同被告人赵某在崇州市崇阳镇金鸡路九州网吧门口，被告人赵某持U型锁、被告人赵某持火钳对被害人袁某实施殴打，造成被害人袁某额面部皮肤挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折等伤害，经鉴定为轻伤二级。被告人赵某、赵某于2015年3月23日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵某、赵某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某、赵某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，公安机关于2015年3月23日对被告人赵某、赵某以殴打被害人袁某为由对二人实施了行政拘留12日的行政处罚。此外，案发后，被告人赵某、赵某的父亲在2015年4月13日与被害人袁某达成赔偿协议，已赔偿了被害人袁某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人赵某、赵某到案经过的说明，被害人袁某的陈述，证人周某、徐某、张某某的证言，被告人赵某、赵某指认作案现场照片，被害人伤情照片，医院病情证明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人赵某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与被害人发生纠纷遭到殴打之后，伙同被告人赵某持械报复殴打被害人，致被害人轻伤，二被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人赵某、赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某、赵某在接到公安机关电话通知后主动公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人赵某、赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人赵某、赵某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一五年十月十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初第117号
原告张某某，女。
委托代理人潘某乙（原、被告之女）。
委托代理人潘某丙（原、被告之子）。
被告潘某甲，男。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某乙、潘某丙、被告潘某甲到庭参加诉讼，原告因病没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年1月11日登记结婚，婚后生育二名子女，现均已成年。原、被告婚后感情尚可。2010年被告外出，四年期间不回家不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚。婚间共同财产：位于望奎镇程力综合楼44平方米住宅楼、20亩水稻田归原告所有；位于先锋镇10亩大杨树地、30亩小杨树地归被告所有；要求被告给付经济帮助20000元。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。证实原、被告于1979年1月11日登记结婚；
证据2、房屋产权档案咨询服务报告单。证实原、被告共有财产有位于望奎县程力综合楼房屋编号105323-19，面积为43.65平方米住宅楼；
证据3、土地承包合同书二份。证实原、被告于2008年7月14日承包先锋镇政府先锋水库地39.8亩；于2008年7月27日承包先锋镇政府水库沟南林地6亩；
证据4、离婚协议书。证实原、被告曾于2014年3月10日协议离婚，并就夫妻共同财产分割达成一致意见；
证据5、一份北京华信住院病案、一份绥化市第一医院住院病案、一份望奎县人民医院门诊病志、一份哈尔滨医科大学附属第一医院检验报告材料。证实原告于2009年被诊断为风湿性心脏等疾病，在北京华信医院进行了心脏瓣膜手术；2012年去绥化市第一医院住院治疗；2014年4月15日在望奎县人民医院经诊断，建议原告进行起搏器治疗；2014年4月22日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院进行起搏器前期复率治疗。
经庭审质证，被告对原告所提供证据1、证据2、证据3、证据5无异议，本院予以采纳。被告对原告所提证据4有异议，认为此协议没有实际履行，所以没有效力。本院认为，此协议是原、被告双方达成的以登记离婚为条件的财产分割协议，双方离婚未成，该财产分割协议没有生效。因此对此证的效力本院不予采信。
被告潘某甲辩称，原、被告因感情不和已实际分居五年多时间，夫妻感情已名存实亡，因此被告同意离婚；原告所述被告不尽家庭义务不是事实，被告曾在2012年、2013年给过原告钱款；被告不同意给付原告经济帮助20000元，因被告无力支付，被告工资款除去本人生活花费，还要承担赡养费及自身的医药费；关于夫妻共同财产分割：1.水稻地20亩，原、被告各分得10亩承包权；2.程力综合楼一单元402室及附属仓房由原、被告各分得50%产权，价格以评估为准；3.二块林地原、被告各享有50%承包权；4.夫妻共同债权3150元归被告所有；5.水稻地补贴9100元，原、被告各分得4550元。
被告潘某甲为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、土地承包合同书二份。证实原、被告于2008年7月14日承包先锋镇政府先锋水库地39.8亩；于2008年7月27日承包先锋镇政府水库沟南林地6亩；
证据2、欠据二份。证实2000年4月28日灯塔乡后敏村欠被告杨树苗核款3150元；
证据3、收到条一份。证实被告于2012年5月1日给付原告卖地等款10000元；
证据4、支据一份。证实原告在2013年5月26日收到占地补偿款21483元；
证据5、个人结算存款折。证实被告2011年1月至2012年12月期间支取工资情况；
证据6、土地租赁协议书。证实被告在2011年1月将18亩水稻地转让给苏全耕种三年，收取转让款14396元；
证据7、诊断书、门诊病志、心电图报告单各一份。证实2014年3月11日被告被诊断患有高血压病及冠心病。
经庭审质证，原告对被告所提证据1、证据2、证据3、证据4、证据7无异议，本院予以采纳。原告认为证据5证明被告2011年1月至2012年12月工资情况，不能证实被告现在的实际工资收入。本院认为证据5虽然证明的是2011年1月至2012年12月的工资，但其是客观真实的，因此对此证的效力予以采信；原告对证据7所证实转让水稻地事实没有异议，但认为此款没有用于家庭生活之中，而是由被告自已收取占有。本庭认为，被告收取转让地款已用于缴纳承包费用，对此证的效力予以采纳。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，在1979年1月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长女潘某乙、长子潘某丙现均已成年。原、被告婚后感情尚可。2010年被告离家外出与原告分居，至今已有五年之久，双方夫妻感情已经破裂。2014年3月10日经原、被告自行协商，双方就离婚、财产分割达成了协议，后被告反悔而没有履行。现原、被告均同意离婚。原、被告共同财产：位于望奎县程力综合楼面积为43.65平方米住宅楼及附属仓房、位于先锋镇先丰村6亩杨树、39.8亩小杨树（其中含30亩小杨树、9.8亩水稻地）；另有10亩水稻地系原、被告自己开垦，自2008经营至今；债权3150元。被告在庭审中曾提出要求对原、被告所有房屋、6亩杨树的价值进行评估，后向本院提出放弃评估的申请。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。原、被告分
居已达五年之久，双方对夫妻感情破裂均已认同。原告要求的离婚请求合法，应予支持。原告2009年进行心脏瓣膜手术后其身体一直处于不良状况。被告自2010年离家后至今，不能很好地尽夫妻间的扶助义务。被告作为退休干部，除有稳定的工资收入外，还有领取的退耕还林款、地补款，转让地款。原、被告分居期间，被告个人收入大都用于自身的花费，很少为原告提供生活、治疗费用。被告在庭审中提出的2012年5月1日给付原告10000元，其中7120元系原告口粮田被征用后给付的补偿款；2013年5月26日支据款21483元系原告558平方米口粮田被征用后给付的补偿款。原告这两次收入大部分是自己口粮田征用补偿所得。原告口粮田大部分已被征用，丧失了基本的生活保障，而且原告多年来身患疾病，其治病与日常支出费用大都出自征地补偿所得及子女的帮助。因此在财产分割上，对原告应依法予以照顾。对原告主张被告给付生活帮助2万元不予支持。被告主张共同财产有水稻地补贴款9100元，因其没有实际发生，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告潘某甲离婚；
二、共同财产：位于望奎县程力综合楼面积为43.65平方米住宅楼及附属仓房归原告所有、水稻田自2014年起至2027年由原告经营管理；位于先锋镇先锋水库地30亩小杨树、水库沟南林地6亩杨树、债权3150元归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元由原、被告各负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邵 宇
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复136号
复议申请人（申请执行人）：陈瑞平，男，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人:陈士民，男，汉族，住河南省安阳县。系陈瑞平之父。
被执行人：安阳县房地产开展公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人：费保林，该公司总经理。
复议申请人陈瑞平不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）（2017）豫0502执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文峰法院在执行陈瑞平与安阳县房地产开发有限公司（以下简称安阳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人陈瑞平提出书面异议。
文峰法院查明，陈瑞平与安阳县房地产公司商品房预售合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）安中民三终字第1929号民事判决，陈瑞平向该院申请执行，该院依法评估、拍卖了被执行人安阳县房地产公司两套房产，判决内容及迟延履行利息已全部执行完毕，相关款项已交付陈瑞平。陈瑞平认为，该院尚未执行完毕，为此该院于2017年9月30日作出（2015）文法执字第78-3号执行裁定，终结安中民三终字第1929号民事判决的执行。
另查明，被执行人安阳县房地产公司于2015年4月20日申请再审，同年12月8日河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第01926号民事裁定，1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。2016年4月5日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再字第163号民事判决书，维持了本院作出的（2014）安中民三终字第1929号民事判决。
文峰法院认为，将迟延履行利息截止到2015年11月13日，即该案的拍卖成交款项全部转到其院指定账户日，但由于该案在再审期间，按照河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第01926号民事裁定，再审期间，中止原判决的执行，故没有及时给申请执行人陈瑞平发放执行款，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再字第163号民事判决后，文峰法院及时将全部执行款交付陈瑞平，陈瑞平再主张2015年11月21日至2016年5月18日期间的利息理由不足，裁定驳回陈瑞平的异议请求。
陈瑞平向本院申请复议称，文峰法院漏算、错算迟延履行期间的债务利息，请求撤销文峰法院（2017）豫0502执异47号执行裁定。
本院认为，文峰法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异47号执行裁定；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯书健
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复136号复议申请人（申请执行人）：陈瑞平，男，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:陈士民，男，汉族，住河南省安阳县。系陈瑞平之父。被执行人：安阳县房地产开展公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：费保林，该公司总经理。复议申请人陈瑞平不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）（2017）豫0502执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文峰法院在执行陈瑞平与安阳县房地产开发有限公司（以下简称安阳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人陈瑞平提出书面异议。文峰法院查明，陈瑞平与安阳县房地产公司商品房预售合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）安中民三终字第1929号民事判决，陈瑞平向该院申请执行，该院依法评估、拍卖了被执行人安阳县房地产公司两套房产，判决内容及迟延履行利息已全部执行完毕，相关款项已交付陈瑞平。陈瑞平认为，该院尚未执行完毕，为此该院于2017年9月30日作出（2015）文法执字第78-3号执行裁定，终结安中民三终字第1929号民事判决的执行。另查明，被执行人安阳县房地产公司于2015年4月20日申请再审，同年12月8日河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第01926号民事裁定，1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。2016年4月5日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再字第163号民事判决书，维持了本院作出的（2014）安中民三终字第1929号民事判决。文峰法院认为，将迟延履行利息截止到2015年11月13日，即该案的拍卖成交款项全部转到其院指定账户日，但由于该案在再审期间，按照河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第01926号民事裁定，再审期间，中止原判决的执行，故没有及时给申请执行人陈瑞平发放执行款，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再字第163号民事判决后，文峰法院及时将全部执行款交付陈瑞平，陈瑞平再主张2015年11月21日至2016年5月18日期间的利息理由不足，裁定驳回陈瑞平的异议请求。陈瑞平向本院申请复议称，文峰法院漏算、错算迟延履行期间的债务利息，请求撤销文峰法院（2017）豫0502执异47号执行裁定。本院认为，文峰法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异47号执行裁定；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十二月二十日书记员  冯书健
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第745号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月11日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）637号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底，被害人陆某向他人借款人民币324000元，后因无法还款，遂将自己的一辆奥迪牌轿车（车牌号为“×××××”）过户抵债。随后，黄某（已判刑）持陆某所签借条主张债权，声称因该车只值人民币200000元，陆某尚欠其人民币124000元。2015年4月13日晚，黄某通过朋友“明仔”（身份信息不详，未归案）获知其将会到珠海机场接陆某，遂指使“明仔”接到陆某后，将其送至黄某经营的位于珠海市××区的“某旧货行”以追讨欠款。2015年4月14日11时许，“明仔”等人将陆某带至“某旧货行”内。随后黄某要求陆某给家人打电话还款，并指使梁某（已判刑）、被告人张某、兴仔（身份信息不详，未归案）陪同陆某喝茶、上网、吃饭、洗脚，到酒吧饮酒，以及在珠海市斗门区金岸酒店开房让其休息，以此方式贴身看管陆某，限制其不能离开斗门区。直至2015年4月16日11时许，陆某在博得黄某、梁某信任后，假借证件遗失需要补办证明之名，在黄某、梁某的“陪同”下到白蕉派出所准备开具遗失证件证明时报警。民警当场将黄某和梁某抓获。
2015年8月11日，被告人张某到公安机关投案自首。
另查明，黄某、梁某因在同案中犯非法拘禁罪，于2015年7月13日被本院分别判处拘役三个月十五日、拘役三个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人张某指认现场的照片，抓获经过，刑事判决书，生效证明，本市常住人口信息，证人黄某、梁某、胡某的证言，证人梁某的辨认笔录，被害人陆某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，结伙限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某在共同犯罪中，与其他人相互配合，不区分主从，但其所起作用相对较小，可比照共同作案人黄某从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初480号
原告:唐梦婷，女，1995年4月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区华滨街。
委托代理人:唐忠莲，女，1970年4月26日生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇新田坊村，系原告唐梦婷之母。
被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。
法定代表人;刘强东，该公司董事长。
委托代理人:郭星，男，该公司员工。
原告唐梦婷与被告武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告唐梦婷于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐梦婷以原、被告双方已在庭外达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐梦婷撤诉。
案件受理费减半收取520元，由唐梦婷负担。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 何奇志
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第86号
原告华世琴，女，汉族，1962年5月20日出生。
被告杜拴成，男，汉族，1970年7月24日出生。
原告华世琴与被告杜拴成相邻通行纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华世琴到庭参加了诉讼，被告杜拴成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华世琴诉称：与被告系同村社人。自1985年起我家距公路有一条供大车通行的农路。后来由于修建县乡公路，将路东端的低洼地填平成现状况。2003年左右，被告在现处即他家的承包地修建居住，其住房背后的空闲地做碾麦场使用，紧临我家使用的通道。后来被告采用蚕食的方法侵占农路扩大碾麦场，严重地影响了原告家对该农路的使用。经乡司法所及村委会调解，于2012年4月达成协议，并在争议地点栽界石。被告于2014年11月12日偷挖界石，侵占原告家使用的道路。要求被告停止侵害，恢复通道原状，并负担诉讼费用。
被告杜拴成辩称：原告起诉部分不实。现居住房后为本人的承包地，建房后作为碾麦场使用有7～8年了。碾麦场紧邻原告家的通道。原告家通道原较窄，后来原告家用闲余时间拓宽了，农用三轮车完全能正常通行。2012年4月，原告找了乡司法所和村委会的现场处理，没有给书面东西。没有侵占、损害�告家的通道，不承担任何责任。
经审理查明：原、被告系同村社社员。被告现居住地东有一条为原告家自1985年起使用的集体通道（南北向）与公路相连。2003年，被告在其承包地修建居住，其住房背后的空闲地做碾麦场使用，紧临原告家使用的通道。后被告采用取土等的方法使原告家使用的集体通道变高变窄。后被告在靠近该集体通道中端堆放砖块，双方发生纠纷，经司法所及村委会2012年4月解决，但未制作协议。后原告以被告于2014年11月12日偷挖了界石提起诉讼。审理中，原、被告所在村委会证明：原告家使用的集体通道临公路西端起向西13米处（原通道口西边）止、向北18米止以东至崖跟属集体空闲地，自1985年以来长期由原告使用，该土地使用权为原告华世琴。通道北宽3.5米，通道中段从公路边起直线向北8米处宽为3.5米，南宽4米。经现场丈量，原告使用的集体通道北端宽3.3米（不包括东边水渠）、中端3.2米（不包括东边水渠）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实双方身份关系；
2、临洮县衙下集镇某某村民委员会2014年12月30日证明，证实镇司法所与村委会于2012年4月协商调解达成一致，并栽定以界石为界。以公路与农路交界东端至界石的距离为11米。2014年11月12日，杜某某将华世琴原有道路边挖去侵占，导致通行不畅，道路受阻；
3、原告提交照片3张，证实现场东北偏北、紧邻原告家使用的通道边有堆放的砖块，砖块前通道边有被挖的痕迹及通道南边被告家碾麦场南边有堆放瓦块的事实；
4、临洮县衙下集镇某某村委会2015年4月6日（某）字第89号证明，证实原告家使用的集体通道（南北向）临公路西端起向西13米处（原通道口西边）止、向北18米止以东至崖跟原属集体空闲地，自1985年以来长期由�告使用，该土地使用权为原告华世琴。通道北宽3.5米，通道中段从公路边起直线向北8米处宽为3.5米，南宽4米；
5、调查某某村原支书潘某某笔录，证实被告杜拴成现居住地其承包地，其东端由于被告大量取土，使原告家使用的通道变高变窄。2012年4月村委会组织调解时，被告杜拴成不在场；
6、现场丈量图，证实原告家使用的集体通道北端为3.3米（不包括东边水渠），被告堆放砖块边距东端为3.20米（不包括东边水渠）的事实。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为其对质辩权的放弃。综合分析认证，临洮县衙下集镇某某村民委员会2014年12月30日证明不具有法律效力，不予认定，对以上其余证据，依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告现居住的承包地东端集体通道自1985年以来由原告家使用通行，应予确认。被告居住后，采用取土的方式使原告家使用的集体通道变窄，影响原告对该集体通道的正常使用，属侵权行为，应承担停止侵害、恢复原状的法律责任。被告辩解没有侵占的理由不足，其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜拴成停止对其宅东承包地相连原告家使用集体通道的侵害，恢复原状，使原告家使用的集体通道（南北向）自临公路西端起向西13米处止、向北18米止，通道北宽3.5米，通道中段（从公路边起直线向北8米处）宽3.5米，通道南宽4米。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由被告杜拴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年四月十四日
书记员 侯喜贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初58号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人熊某某。2015年5月17日因犯合同诈骗罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。2017年11月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人熊某某犯合同诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日，被告人熊某某与武汉某某机械设备有限公司签订压路机租赁合同，合同约定：武汉某某机械设备有限公司将一台洛建牌LSS321型压路机租赁给被告人熊某某，设备租金总额为人民币38.3万元，被告人熊某某首付人民币8万元，余款人民币30.3万元按18个月分期付款完毕后，熊某某取得该压路机的所有权。当天，被告人熊某某在支付人民币8万元首付款后，将该压路机提走，并随即将该压路机以人民币26.1万元的价格销售给湖北省某某县某某路桥建设工程涂某林等人，获款人民币21.1万元。被告人熊某某在支付首付款后，未按照合同约定向武汉某某机械设备有限公司支付压路机租金。经鉴定，该洛建牌LSS321型压路机价值人民币32万元。被告人熊某某被武汉某某机械设备有限公司员工扭送至公安机关。
另查明，案发后，被告人熊某某家属代为退赃共计人民币18.2万元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、到案经过、破案经过、公司营业执照、工程机械设备租赁合同书、收条、收据、银行交易记录、情况说明、刑事判决书及释放证明书，证何某刚、涂某林、周某友、熊某益的证言，被告人熊某某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方式，诱骗对方当事人履行合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，扰乱市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人熊某某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20,000元，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2023年4月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币58,000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋晨琳
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年三月八日
书 记 员 程 柯
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第268号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年5月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月5日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王程祥，被害人代表渠某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2012年6月份，被告人王某甲伙同其妻李某甲在汝州市北环路与烟风路交叉口设立洛阳一运驾校汝州路发分校，宣传可以通过不考试的方式办理出驾驶证。
2012年12月份至2013年4月份之间，王某甲、李某甲在汝州市蟒川镇、陵头镇招收共计20名学员，并以需要办理洛阳暂住证半年以后才能办理驾考手续为由，让学员先缴纳部分学费。2013年6月份左右，因驾考改革，王某甲在明知通过不考试方式不能办理出驾驶证的情况下，仍于2013年7月份至10月份期间，骗取16名学员剩余的36900元学费。其后，经多次讨要，王某甲退还关某甲5000元学费，退还吕某甲1500元学费。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以诈骗罪追究被告人王某甲的刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关出示并宣读的相关证据无异议，并表示认罪。让辩护人给家里做工作，积极筹钱退款，请求法庭从轻处理。
辩护人王程祥的辩护意见是，公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪事实不清，证据不足。被告人主观上没有非法占有的目的，客观上属于民事纠纷，缺乏诈骗罪的必要构成要件，不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年6月份，被告人王某甲伙同其妻李某甲在汝州市北环路与烟风路交叉口设立洛阳一运驾校汝州路发分校，宣传可以通过不考试的方式办理出驾驶证。
2012年12月份至2013年4月份之间，被告人王某甲与李某甲在汝州市蟒川镇、陵头镇招收共计20名学员，并以需要办理洛阳暂住证半年以后才能办理驾考手续为由，让学员先缴纳部分学费。2013年6月份左右，因驾考改革，王某甲在明知通过不考试方式不能办理出驾驶证的情况下，仍于2013年7月份至10月份期间，骗取16名学员剩余的36900元学费。其后，经多次讨要，王某甲退还关某甲5000元学费，退还吕某甲1500元学费。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，有被告人王某甲的供述与辩解，被害人渠某某、吕某甲、杨某某、张某某、高某某等人的陈述，证人李某某、宁某某的证言及相关书证等经过庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取被害人渠某某、杨某某、张某某、高某某等人财物共计36900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某甲辩称“对公诉机关出示并宣读的相关证据无异议，并表示认罪”的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采信。关于其辩护人提出“公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪事实不清，证据不足。被告人主观上没有非法占有的目的，客观上属于民事纠纷，缺乏诈骗罪的必要构成要件，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，2013年6月份左右，因驾考改革，被告人王某甲在明知通过不考试方式不能办理出驾驶证的情况下，仍于2013年7月份至10月份期间，骗取被害人渠某某、杨某某、张某某、高某某等16名学员剩余共计36900元的学费。数额较大。明显属于以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取被害人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，以诈骗罪定罪处罚并无不妥。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲骗取被害人的违法所得，应依法责令退赔给各被害人。结合被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，归案后及庭审中的认罪态度，以及退还少数被害人款项的具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止）
二、被告人王某甲骗取被害人的违法所得，依法责令退赔给被害人渠某某、杨某某、张某某、高某某等人（退赔详细名单及清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 渠利娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00080号
罪犯白小华，男，1964年11月24日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省留坝县人民法院于2008年6月12日作出（2006）留刑初字第8号刑事判决，以被告人白小华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。2011年3月、2013年5月经本院二次裁定减刑一年九个月（刑期至2015年3月29日止）。2008年7月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据白小华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白小华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯白小华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白小华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白小华的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小华减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00869号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。因发现漏罪于2015年12月3日被押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人沈浩然，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第846号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年11月份到2015年5月份期间，被告人李某至义乌市稠江街道城店小区入户盗窃三次、北苑街道春晗三区入户盗窃二次、北苑街道四季二区入户盗窃一次，共计价值人民币10826元。
指控认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。
被告人李某辩解，公诉机关指控其六次入户盗窃事实无异议，但2013年11月21日其在义乌市稠江街道城店小区4栋3单元的盗窃中未偷到任何财物。
经审理查明：
2013年11月份到2015年5月份期间，被告人李某至义乌市稠江街道、北苑街道等地，通过溜门、插片入室等方式实施盗窃共六起，共计价值人民币10826元，具体事实如下：
1、2013年11月21日，被告人李某至义乌市稠江街道城店小区4栋3单元，采用溜门的方式进入503室被害人宋某的家中，盗得价值人民币2922元的华硕K55X45DR-
SL型笔记本电脑一台及人民币1000余元等物。
2、2013年12月11日，被告人李某至义乌市稠江街道城店小区9栋3号，采用溜门的方式进进入被害人何某的家中，盗得保险箱一只（无法鉴定）。
3、2014年5月9日，被告人李某至义乌市稠江街道城店小区6幢4单元，采用敲碎玻璃爬窗入室的方式进入601室被害人罗某的家中，盗得价值人民币2790元的华硕K550D型笔记本电脑一台。
4、2015年4月18日，被告人李某至义乌市北苑街道春晗三区118栋3单元，采用插片开门的方式进入201室被害人徐某家中，盗得人民币400余元。
5、2015年4月30日，被告人李某至义乌市北苑街道春晗三区118栋3单元，采用插片开门的方式进入301室被害人金某家中，盗得价值人民币400元的中华硬壳香烟一条以及人民币300余元。
6、2015年5月21日，被告人李某至�乌市北苑街道四季二区5幢1单元，采用插片开门的方式进入208室被害人陈某家中，盗得价值人民币2944元的东芝牌C40-AT19W1型笔记本电脑一台。
上述事实，有被害人宋某、何某、罗某、徐某、金某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人李某虽对公诉机关指控第一起事实中的被盗财物提出异议，但对入户盗窃的次数及其他盗窃财物无异议，可视为当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人沈浩然提出被告人李某当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审�金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 鲍丽萍
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑二终字第12号
抗�机关天津市人民检察院第二分院。
原审被告单位某甲公司，法定代表人薛×。
诉讼代表人张×，某甲公司财务经理。
原审被告人杨××，男，1979年6月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，某甲公司总经理，住天津市滨海新区。2013年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2015年2月7日被取保候审。
辩护人沈兴政、刘辉，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告单位某甲公司、原审被告人杨××犯走私普通货物罪一案，于2014年12月2日作出（2014）二中刑初字第84号刑事判决。以走私普通货物罪判处某甲公司罚金人民币八十七万元。判处杨××有期徒刑一年六个月。一审宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市人民检察院第二分院提出抗诉。本院审理过程中天津市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤�抗诉。
本院认为，天津市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院撤回抗诉。
天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁天威
审 判 员 李宏捷
代理审判员 王 进
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马志萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4392号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王雄军，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王雄军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初997号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号（统一社会信用代码：913202001359024585）。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敏慧，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玮璐，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号（统一社会信用代码：91320281775430735D）。
法定代表人：徐炳良。
被告：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号（统一社会信用代码：91320281792312706B）。
法定代表人：徐玲。
被告：徐惠，男，1969年12月12日生，，汉族，住江阴市。
被告：孟青，女，1979年3月12日生，，汉族，住灌南县。
被告：徐炳良，男，1938年9月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：林才娣，女，1939年7月10日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡交行)诉被告江阴市元和彩印包装有限公司(以下简称元和公司)、江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）、徐惠、孟青、徐炳良、林才娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人罗敏慧、杨玮璐到庭参加诉讼，被告元和公司、中南公司、徐惠、孟青、徐炳良、林才娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无锡交行向本院提出诉讼请求：1、元和公司立即向无锡交行返还借款本金500万元；并支付期内欠息173599.99元、逾期罚息（计算至2017年2月23日为329000元，自2017年2月24日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率6.72%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月23日为16458.01元，自2017年2月24日起至实际给付之日止，以173599.99元为基数，按年利率6.72%再上浮50%计算）；2、对元和公司前述第1项债务，中南公司、徐惠、孟青、徐炳良、林才娣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由元和公司、中南公司、徐惠、孟青、徐炳良、林才娣承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是元和公司；借款于2015年12月31日发放,于2016年7月4日到期；借款本金500万元未归还；期内利息未归还；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：中南公司在600万元的范围内提供最高额连带责任保证；徐惠、孟青、徐炳良、林才娣在2160万元的范围内提供最高额连带责任保证。
元和公司、中南公司、徐惠、孟青、徐炳良、林才娣未到庭答辩。
本院认为，无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款额度使用申请书、欠款明细、最高额保证合同、保证合同等证据在卷证实，元和公司、中南公司、徐惠、孟青、徐炳良、林才娣未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，无锡交行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江阴市元和彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金500万元；并支付期内欠息173599.99元、逾期罚息（计算至2017年2月23日为329000元，自2017年2月24日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率6.72%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月23日为16458.01元，自2017年2月24日起至实际给付之日止，以173599.99元为基数，按年利率6.72%再上浮50%计算）。
二、江阴市中南塑料彩印有限公司、徐惠、孟青、徐炳良、林才娣对江阴市元和彩印包装有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。江阴市中南塑料彩印有限公司、徐惠、孟青、徐炳良、林才娣在承担保证责任后，有权向江阴市元和彩印包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48584元、保全费5000元、公告费560元，合计54144元，由元和公司、中南公司、徐惠、孟青、徐炳良、林才娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0024号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年4月20日，2013年8月27日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留15日；2013年9月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人汪某某及辩护人薛丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月期间，被告人汪某某多次容留李某、栾某某等人在其暂住处昆山市玉山镇富华园西村XX幢XXX室吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：1.8月22日和8月23日下午，分别容留李某、栾某某吸食毒品甲基苯丙胺；2.8月25日晚上，容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺；3.8月26日下午，容留李某、栾某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人汪某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某对被指控的容留他人吸毒犯罪未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人汪某某的行为应认定自首；2.被告人汪某某系初犯，没有前科劣迹，主观恶性和社会危害性小。综上，建议对被告人汪某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月期间，被告人汪某某多次容留李某、栾某某等人在其暂住处昆山市玉山镇富华园西村XX幢XXX室吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：1.8月22日和8月23日下午，分别容留李某、栾某某吸食毒品甲基苯丙胺；2.8月25日晚上，容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺；3.8月26日下午，容留李某、栾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人汪某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的容留他人吸毒罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、栾某某、凌某某的证言及辨认笔录、证据保全清单、暂扣物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、调取证据清单及相关材料、检查笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人汪某某主观恶性、社会危害性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人汪某某的犯罪情节，应认定被告人汪某某的主观恶性、社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人汪某某系初犯，有自首情节等建议对被告人汪某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 王长明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1210号
原告：潘拥强，男，1976年11月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：尤加士，男，1977年12月14日出生，汉族，住临海市。
原告潘拥强为与被告尤加士、汪海玲（原告潘拥强在开庭过程中申请撤回对汪海玲的起诉，本院依法口头裁定予以准许）民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日依法受理。因原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告潘拥强的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告尤加士经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并支付从2017年3月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为38000元）；2.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款。2017年3月26日，原告借给被告200000元，并约定月利率2%，由被告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告均未还款，故起诉至法院。
被告尤加士未答辩。
本院已向被告尤加士送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实如下：2017年3月26日，被告尤加士向原告出具一张借条。该借条载明：今借潘拥强人民币200000元，月利息2%，此借款汇入6228430369644237778农行项美娇。同日，原告转账至项美娇上述账户款项194000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。借款合同系实践合同，出借人主张借贷关系成立，除证明双方有借贷合意外，还应举证证明款项的交付。现原告提供借条及账户明细，旨在证明被告向原告借款200000元，但该账户明细显示原告汇款至被告指定的“项美娇”账户金额是194000元。而对于剩余6000元，原告主张系现金交付，但原告至今未提供证据证明双方对款项交付方式作出变更或原告已实际交付现金6000元，故本院对该主张不予采信，本院仅能认定原告向被告实际交付的款项金额是194000元。同时，因借款明确约定借款利息，被告应按约支付利息；因借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤加士在本判决生效后十日内返还原告潘拥强借款本金194000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘拥强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，诉讼保全费1770元，合计4205元，由被告尤加士负担4080元，由原告潘拥强负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月八日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1210号原告：潘拥强，男，1976年11月2日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：尤加士，男，1977年12月14日出生，汉族，住临海市。原告潘拥强为与被告尤加士、汪海玲（原告潘拥强在开庭过程中申请撤回对汪海玲的起诉，本院依法口头裁定予以准许）民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日依法受理。因原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告潘拥强的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告尤加士经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并支付从2017年3月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为38000元）；2.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款。2017年3月26日，原告借给被告200000元，并约定月利率2%，由被告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告均未还款，故起诉至法院。被告尤加士未答辩。本院已向被告尤加士送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实如下：2017年3月26日，被告尤加士向原告出具一张借条。该借条载明：今借潘拥强人民币200000元，月利息2%，此借款汇入6228430369644237778农行项美娇。同日，原告转账至项美娇上述账户款项194000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。借款合同系实践合同，出借人主张借贷关系成立，除证明双方有借贷合意外，还应举证证明款项的交付。现原告提供借条及账户明细，旨在证明被告向原告借款200000元，但该账户明细显示原告汇款至被告指定的“项美娇”账户金额是194000元。而对于剩余6000元，原告主张系现金交付，但原告至今未提供证据证明双方对款项交付方式作出变更或原告已实际交付现金6000元，故本院对该主张不予采信，本院仅能认定原告向被告实际交付的款项金额是194000元。同时，因借款明确约定借款利息，被告应按约支付利息；因借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤加士在本判决生效后十日内返还原告潘拥强借款本金194000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月26日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告潘拥强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，诉讼保全费1770元，合计4205元，由被告尤加士负担4080元，由原告潘拥强负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月八日代书记员 郑端芳??
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第12号
申请复议人（被执行人）延吉市育苗幼儿园，住所地延吉市。
法定代表人谢军，园长。
委托代理人谢晓光，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人刘景东，男，1965年11月21日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
延吉市育苗幼儿园（以下简称为幼儿园）不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）（2014）延执异字第68号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，延边国有资产投资经营管理有限公司与刘景东签订的债权转让协议，没有直接通知债务人，对债务人不发生效力，而且双方并未完全履行该转让协议，该案的申请执行人不应该由延边国有资产投资经营管理有限公司变更为刘景东。异议人延吉市育苗幼儿园提出的异议理由成立。裁定撤销本院（2012）延执恢字第99-2号执行裁定；撤销本院（2014）延执恢字第118号执行裁定；撤销本院（2014）延执恢字第118-1号执行裁定。
申请复议人幼儿园称，延边国有资产投资经营管理有限公司不具有申请执行人的主体资格，延吉市法院不该受理该案继续执行。理由是：从工商银行开始转让债权，直至现在各转让协议没有依法通知债务人即复议申请人幼儿园，因此转让协议对复议申请人不产生法律效力。非生效法律文书载明的权利人，对生效法律文书确定的债权不享有申请强制执行的权利。
经审查查明，原申请执行人中国工商银行延吉宏银支行与被执行人幼儿园借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的执行法院（2004）延民二初字第542号民事调解书，于2004年12月6日向执行法院申请执行。执行法院于2006年3月17日作出（2005）延执字第162号执行裁定，终结本次执行程序。
执行法院先后于2010年6月4日、2010年8月4日作出（2010）延执字第887号执行裁定书、887-1号执行裁定书，将申请执行人中国工商银行延吉宏银支行先后变更为吉林省国有资产经营管理有限责任公司、延边国有资产投资经营管理有限公司。2012年6月7日，本案恢复执行。因延边国有资产投资经营管理有限公司将债权转让给刘景东，刘景东于2013年3月17日向执行法院提出变更自己为申请人的申请。2013年4月19日，执行法院作出（2012）延执恢字第99-2号执行裁定，变更刘景东为本案的申请人。
执行法院先后于2014年6月27日、2014年7月23日作出（2014）延执恢字第118号、（2014）延执恢字第118-1号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖被执行人幼儿园的两套房屋。
另查，2012年5月31日，延边国有资产投资经营管理有限公司与刘景东签订债权转让协议，将延边国有资产投资经营管理有限公司对育苗幼儿园享有的360万元及利息的债权转让给刘景东，约定转让价款是300万元及汽车2辆，规定在10日内交纳，并且办理2辆汽车的过户手续。2012年6月15日，延边国有资产投资经营管理有限公司在延边日报向延吉市育苗幼儿园公告送达债权转让通知。在审查异议阶段，申请执行人刘景东的委托代理人孙诣深向执行法院提出，延边国有资产投资经营管理有限公司与刘景东未全部履行债权转让协议，双方同意解除该债权转让协议。
本院认为，当事人、利害关系人对执行法院的异议裁定不服，可以在法定期限内向上一级人民法院申请复议，本案申请复
议人幼儿园对执行法院的（2014）延执异字第68号执行裁定并无异议，即没有撤销或变更该裁定的具体请求，没有明确的复议请求。其在复议中主张延边国有资产投资经营管理有限公司不具有申请执行人的主体资格，并没有在执行法院异议审查中提出，执行法院也没有对延边国有资产投资经营管理有限公司是否具有申请执行人的主体资格进行审查，幼儿园对该项主张应当先向执行法院提出，而不应直接向复议法院提出，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人延吉市育苗幼儿园的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭沙沙
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1482号
原告：李建军，男，汉族，1953年12月21日出生，现住浠水县，
被告：左飞，男，汉族，1974年10月27日出生，现住浠水县，
原告李建军与被告左飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告李建军向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因资金周转之需，向原告借款10万元，约定年息按照2分计算，嗣后，为还款事宜，原告每年多次与被告联系，要求其还款未果，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 夏小存
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈焱林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2411号
原告吕某某，女。
被告黎某某，男。
本院于2016年5月19日立案受理了吕某某诉被告黎某某合同纠纷一案，原告吕某某在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡昶宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2411号原告吕某某，女。被告黎某某，男。本院于2016年5月19日立案受理了原告吕某某诉被告黎某某合同纠纷一案，原告吕某某在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡昶宇二〇一六年五月二十七日书记员  周 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初494号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：吴桂荣，女。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告吴桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年二月二日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终603号
上诉人（原审被告）：王慈。
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：张连怀，职务行长。
原审被告：田峥嵘。
上诉人王慈因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。
王慈上诉称，金融借款合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在青岛市崂山区，因此市南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人授信及担保协议》中约定在合同履行过程中发生争议，向授信人（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该合同签订时，被上诉人所在地位于青岛市市南区香港中路36号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终603号上诉人（原审被告）：王慈。上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：张连怀，职务行长。原审被告：田峥嵘。上诉人王慈因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。王慈上诉称，金融借款合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在青岛市崂山区，因此市南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人授信及担保协议》中约定在合同履行过程中发生争议，向授信人（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该合同签订时，被上诉人所在地位于青岛市市南区香港中路36号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年六月二十九日书记员  于 晓
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第31号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法�代表人林一贝。
被告潘月清。
被告林远志。
被告潘黑号。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告潘月清、林远志、潘黑号金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告还清借款本息为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告还清借款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费用220元由原告负担（已付）。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年七月七日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
不对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3152号
原告陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司
负责人魏巍，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区河庄坪镇小沟村，组织机构代码：07860823-5
被告高平，男，汉族，1987年10月26日出生，陕西省神木县人，具体情况不详。
本院于2016年7月11日立案受理的原告陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司诉被告高平分期付款买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未在指定期限内交纳诉讼费用，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司的起诉。
案件受理费1630元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年九月五日
书记员 马亚妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第496-2号
申请执行人ＸＸ春。
被执行人深圳市龙晖耀包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李敏。
申请执行人ＸＸ春申请强制执行被执行人深圳市龙晖耀包装制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市龙晖耀包装制品有限公司所有的相应价值25275元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年六月十九日
书记员 黄粤宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2165号
原告宁夏大漠圆葡萄酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人何学文，该公司业务主管。
被告宁夏味全餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人龚伟，系该公司经理。
原告宁夏大漠圆葡萄酒庄有限公司与被告宁夏味全餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，故原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏大漠圆葡萄酒庄有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏大漠圆葡萄酒庄有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一六年五月二十五日
书记员 柳东岳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2421号
申请执行人：吴艳玲，女，1969年6月8日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人：许翔峰，男，1975年8月26日生，汉族，现住松原市宁江区
申请执行人吴艳玲与被执行人许翔峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月11日作出（2017）吉0702民初3243号民事调解书，内容如下：一、许翔峰偿还吴艳玲借款本金44000元，此款自2017年10月1日起每月31日前偿还1000元至借款偿还完毕时止；二、王国刚对以上借款承担连带偿还责任。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求依法强制执行2017年10月31日前的还款义务，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人许翔峰于2017年11月15日履行了2017年10月31日前的还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0702民初3243号民事调解书中2017年10月31日这个期间的还款已执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月二日
书记员 刘 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4810号
原告：玄顺玉，女，朝鲜族，19649年7月1日生，现住延吉市河南街广源居。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林长江集团有限公司。
法定代表人：关伟利，该公司总经理。
被告：吉林长江集团物业公司。
法定代表人：关伟利，该公司总经理。
本院在审理原告玄顺玉诉被告吉林长江集团有限公司、吉林长江集团物业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告玄顺玉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄顺玉申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄顺玉撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告玄顺玉负担。
审判员 边万龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑世英
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初429号
原告于某甲，太原市强制隔离戒毒所职工。
被告龙某，山西省煤炭中心医院护士。
原告于某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名于某乙。结婚之初夫妻感情还算和谐，遇事还可以相互沟通，但婚后不久，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告经常离家出走，被告先后从家中拿走了所有金银首饰，经多次催要，未归还。××××年××月××日，双方又发生了口角，后其弟将我打伤，随后我报了警，在之后的一年时间里，被告无悔改之意，我们双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告返还彩礼钱66000元（除去购买首饰费用）及结婚时索要的6000元；三、被告返还拿走的所有金银首饰；四、婚生女于某乙由原告抚养。
被告龙某辩称，我不同意离婚，我与原告感情并未破裂，双方发生争吵都是因为生活琐事，且女儿尚年幼，离婚对孩子成长不利，故我不同意离婚。
经审理查明，2012年11月，原、被告经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名于某乙。被告龙某于2015年6月开始与原告于某甲分居至今，现女儿于某乙随原告于某甲父母共同生活。原告于2016年4月1日以双方感情确以破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告于某甲与被告龙某应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处。双方虽因家庭琐事产生矛盾导致分居，但仍应及时沟通，及时化解，彼此多关心，多交流，多体谅，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且女儿于某乙年幼，草率离婚会严重影响孩子的成长，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，应以不准予原告于某甲与被告龙某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告龙某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年五月二十日
书记员 孙雪姣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人杨丰来。
被执行人廖永全。
被执行人罗益明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人廖永全、罗益明公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已经发生法律效力的（2017)川国公证执字第544号执行公证书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人廖永全、罗益明给付本金224709.24元、律师费11367.24元。
执行中，对被执行人廖永全所有的川A***5Q奥迪牌汽车予以查封，因未实际控制而无法处置。对被执行人廖永全、罗益明所有的位于龙泉驿区的房屋一套及被执行人廖永全所有的位于龙泉驿区的房屋两套予以查封，所查房屋本院另案正在处置，待处置后本案可参与分配
执行中查明，被执行人廖永全、罗益明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖永全、罗益明尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行本金224709.24元、律师费11367.24元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执973号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。负责人杨丰来。被执行人廖永全。被执行人罗益明。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人廖永全、罗益明公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已经发生法律效力的（2017)川国公证执字第544号执行公证书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人廖永全、罗益明给付本金224709.24元、律师费11367.24元。执行中，对被执行人廖永全所有的川A***5Q奥迪牌汽车予以查封，因未实际控制而无法处置。对被执行人廖永全、罗益明所有的位于龙泉驿区的房屋一套及被执行人廖永全所有的位于龙泉驿区的房屋两套予以查封，所查房屋本院另案正在处置，待处置后本案可参与分配执行中查明，被执行人廖永全、罗益明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖永全、罗益明尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行本金224709.24元、律师费11367.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十七日书记员 曾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执210号
张文杰：
你与蒋柯民借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开民初字第6731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卷蒋柯民于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向蒋柯民偿还借款本金935989.04元、利息13283元。
二、向蒋柯民支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共18343元，执行费12076元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督257号
申请人：金友科，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人金友科于2016年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区21469号商铺的经营回报收益含税109157.5元（2014年4月29日至2016年10月28日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人金友科的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人金友科位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区21469号商铺的经营回报收益109157.5元（2014年4月29日至2016年10月28日）。
案件申请费828元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 范天桥
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4963号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：缪星星，女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘辉敏，男，1982年2月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告胡秀钋与被告缪星星、潘辉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀钋撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告胡秀钋负担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 胡琳琳