浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第93号
原告浙江恒搏纲结构有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。
委托代理人汪智敏。
被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人王弘。
被告浙江德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人王弘。
二被告共同委托代理人白华平。
原告浙江恒搏纲结构有限公司为与被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司（以下简称兰溪德胜公司）建设工程合同纠纷一案，于2013年5月3日提起诉讼，2013年9月9日申请追加浙江德胜新能源科技股份有限公司（以下简称浙江德胜公司）为被告。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江恒搏纲结构有限公司的委托代理人汪智敏，被告兰溪德胜公司、浙江德胜公司的共同委托代理人白华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒搏纲结构有限公司诉称：2010年6月6日、2011年9月26日，原告与被告兰溪德胜公司分别签订《钢结构工程承揽合同》二份。合同约定，被告兰溪德胜公司将位于兰溪沈村工业园的1﹟、2﹟厂房及兰溪市游埠镇工业园区A区的3﹟、4﹟厂房钢结构工程承揽给原告施工建设，其中1﹟、2﹟厂房建筑面积16084m2，工程款4221830元；3﹟、4﹟厂房建筑面积16164.08m2，工程款6220624元；工程包括钢结构材料采购、结构制作和安装。合同还对工程质量、工程价款的支付和结算等作了明确约定。合同签订后，原告依约进场施工，依约完成了1﹟、2﹟厂房钢结构工程并交付被告兰溪德胜公司。3﹟、4﹟厂房因被告兰溪德胜公司未履行付款义务及被告兰溪德胜公司的原因造成工程延期，2012年2月6日双方签订付款协议一份，约定对尚欠的工程款5642807元自2012年2月1日起按月利率1%计算利息、自同年4月1日起按月利率2%计算利息，并在3﹟、4﹟厂房钢结构工程完工一个月内全部付清。同年11月10日，3﹟、4﹟厂房钢结构工程完工并交付被告兰溪德胜公司。2013年7月16日，被告浙江德胜公司出具担保函，同意对被告兰溪德胜公司拖欠原告的工程款及利息承担连带责任保证。2013年12月20日原告与被告兰溪德胜公司经结算，扣除已付的工程款及利息，被告兰溪德胜公司尚应付工程款2841054元。请求判令：1.被告兰溪德胜公司支付尚欠工程款2841054元，并支付自2013年12月21日起按月利率2%计算的逾期付款利息；2.原告对被告浙江德胜公司位于兰溪市游埠镇工业园区A区3﹟、4﹟厂房折价或拍卖价款享有优先受偿权；3.浙江德胜公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告工商登记信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.钢结构工程承揽合同二份，拟证明原告与被告兰溪德胜公司之间的建设工程合同关系；3.付款协议一份，拟证明原告与被告兰溪德胜公司之间工程款及利息支付的约定；4.工程施工信息反馈单一份，拟证明3﹟、4﹟厂房钢结构工程完工的事实；5.担保函一份，拟证明被告浙江德胜公司为被告兰溪德胜公司拖欠原告的工程款及利息提供连带责任保证担保的事实；6.工程款结算清单一份，拟证明被告兰溪德胜公司支付的工程款与利息情况，以及尚欠的工程款数额。
被告兰溪德胜公司、浙江德胜公司辩称：对工程施工情况及工程总价款无异议。对被告浙江德胜公司提供担保的事实无异议。截止2012年2月7日，已付工程款4799647元，尚欠工程款5642807元。之后共支付了500万元，尚欠的工程款应为642807元。利息计算错误，3﹟、4﹟厂房钢结构工程没有施工前不能算利息。对合理的工程款同意支付。被告兰溪德胜公司、浙江德胜公司在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以确认。对原告的证据3、6，被告对真实性、合法性有异议，认为付款协议对尚欠的工程款5642807元自2012年2月1日起计算利息不合理，兰溪市游埠镇工业园区A区的3﹟、4﹟厂房钢结构工程是在2012年6月30日后才开始施工，工程还未开工就对工程款计付利息不合理；工程款结算清单不符合财务制度，没有被告兰溪德胜公司法定代表人的签名。本院认为，原告与被告兰溪德胜公司于2011年9月26日签订兰溪市游埠镇工业园区A区的3﹟、4﹟厂房钢结构工程的钢结构工程承揽合同，约定工程期限5个月，2011年10月20日支付100万元工程备料款等，由于土建工程的延期，致钢结构工程也未能按期进场施工，且被告兰溪德胜公司也未能按合同付款，为此双方于2012年2月6日签订付款协议约定对工程款支付利息有其合理的原因，2013年12月20日双方又根据付款协议的约定进行结算，相关数额并无误，该二份证据均盖有被告兰溪德胜公司的公章，故本院予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2010年6月6日、2011年9月26日，原告与被告兰溪德胜公司分别签订《钢结构工程承揽合同》二份。合同约定，被告兰溪德胜公司将位于兰溪沈村工业园的1﹟、2﹟厂房及兰溪市游埠镇工业园区A区的3﹟、4﹟厂房钢结构工程承揽给原告施工建设，其中1﹟、2﹟厂房建筑面积16084m2，工程款4221830元；3﹟、4﹟厂房建筑面积16164.08m2，工程款6220624元；工程包括钢结构材料采购、结构制作和安装。合同还约定，被告兰溪德胜公司应支付工程备料款，并按工程进度支付相应的工程款。合同签订数月后，原告依约完成了1﹟、2﹟厂房钢结构工程并交付被告兰溪德胜公司。被告兰溪德胜公司支付工程款的情况为：2010年6月10日20万元、同年9月3日1488732元、2011年2月25日40万元、同年7月4日1710915元，合计3799647元。3﹟、4﹟厂房因土建工程的延期，致钢结构工程也未能按期进场施工。2012年2月6日原告与被告兰溪德胜公司双方签订付款协议一份，约定对尚欠的工程款6642807元（包括1﹟、2﹟厂房钢结构工程款）在2012年1月12日前付100万元，余款5642807元自2012年2月1日起按月利率1%计算利息、自同年4月1日起按月利率2%计算利息，并在3﹟、4﹟厂房钢结构工程完工一个月内全部付清。对该协议约定的在2012年1月12日前付100万元，被告兰溪德胜公司的实际支付情况为：2012年1月12日支付了50万元、同年2月7日支付了50万元。2012年11月10日，3﹟、4﹟厂房钢结构工程完工交付被告兰溪德胜公司。2013年1月，被告兰溪德胜公司支付了20万元。2013年5月3日原告提起诉讼。2013年7月16日，被告浙江德胜公司出具担保函，同意对被告兰溪德胜公司拖欠原告的工程款及利息承担连带责任保证担保。2013年9月9日原告申请追加浙江德胜公司为被告。在原告提起诉讼后，经原、被告自行协商催款，被告兰溪德胜公司于2013年9月22日支付了150万元、同年11月20日支付了300万元、同年12月20日支付了50万元，合计500万元。2013年12月20日原告与被告兰溪德胜公司按照2012年2月6日双方签订的付款协议进行结算，扣除已付的工程款及利息，被告兰溪德胜公司尚应付工程款2841054元。
本院认为：原告与被告兰溪德胜公司签订的钢结构工程承揽合同合法有效，原告已依约完成了钢结构工程建设，被告应按约定支付工程款，逾期支付工程款应承担相应的违约责任。由于被告兰溪德胜公司未能按约及时支付工程款，且由于土建工程的延期，原告未能按期进场施工钢结构工程，给原告造成材料和构件积压等损失和实际费用，为此双方签订了付款协议，约定对未付的工程款计算一定的利息，是双方真实意思的表示。被告辩称3﹟、4﹟厂房钢结构工程没有施工前不能算利息的意见，本院不予采纳。原告要求被告兰溪德胜公司支付尚欠工程款2841054元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。3﹟、4﹟厂房钢结构工程于2012年11月10日完工并交付，原告于2013年5月3日提起诉讼并主张优先受偿权，本院予以支持。被告浙江德胜公司出具担保函，同意对被告兰溪德胜公司拖欠原告的工程款及利息承担连带责任保证担保，原告要求被告浙江德胜公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒搏纲结构有限公司工程款2841054元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期付款利息；
二、原告浙江恒搏纲结构有限公司对被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区A区3﹟、4﹟厂房的折价或拍卖价款享有优先受偿权；
三、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；
四、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，可以直接向被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15446元（已减半收取）、保全费5000元，由被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30892元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年六月十一日
代书记员 朱 艳