wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第18号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾飞，男，1968年7月31日出生，汉族，初中毕业，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1995年6月被温县人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月25日被温县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元；2009年4月28日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年10月22日刑满释放；又因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人贾飞犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）温刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人贾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人贾飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2013年12月3日4时许，被告人贾飞到温县刘某某家将一辆“绿佳”牌电动自行车盗走。经鉴定，该所盗电动车价值1380元。
案发后，所盗电动自行车已追回发还失主。
上述事实，被告人贾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，证人陆某某的证言，辨认作案现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，抓获证明，监控视频资料，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贾飞入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该犯在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其该能如实供述自已的罪行，且被盗车辆已被追回并发还失主，予以从轻处罚。原审据此，以被告人贾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人贾飞上诉称其犯罪情节轻微，且受害人未实际遭受损害，一审对其量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定
证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人贾飞上诉称其犯罪情节轻微，且受害人未实际遭受损害，一审对其量刑过重的理由，经查，一审对其的处罚是在综合考虑了被告人贾飞系累犯，且有多次前科，被盗车辆已被追回，到案后被告人贾飞能如实供述自己的罪行等情节作出的，所量刑罚并无不当，因而该辩解理由不能成立。
本院认为，原审被告人贾飞入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 温民权
审判员 原树林
二〇一四年四月八日
书记员 卢卯珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第595号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1987年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系黑龙江远大群力购物中心有限公司好百客超市收银员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被行政拘留，同年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人范广友犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人范广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日8时许，被告人范广友驾驶三轮车行至哈尔滨市道里区友谊路与地段街交口处时，遇被害人王某某驾驶黑APK3**号本田牌轿车行驶至此路口左转弯，因范广友的三轮车占道，二人发生争吵，王某某用防狼喷剂喷范广友，被执勤交警劝离。后二人又在哈尔滨市道里区一面街与友谊路交口等信号灯时相遇，范广友心怀不满，追赶王某某至友谊路通往道里道外方向的桥下，用壁纸刀将王某某右手划伤。经法医检验，王某某右手损伤符合轻伤二级，十级残。伤后二个月医疗终结。经侦查，公安机关于2015年5月2日在哈尔滨市道里区将范广友抓获。现王某某放弃刑事附带民事诉讼请求，要求对范广友从重处罚。
上述犯罪事实，被告人范广友在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具壁纸刀照片、案件来源和抓获经过、诊断证明书、扣押清单、户籍证明和现实表现、被害人王某某陈述、被告人范广友供述及辩解、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范广友持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人范广友能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被害人王某某放弃刑事附带民事诉讼请求，本院准予，王某某可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴艳虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第456号
原告杨治军，男，1976年5月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳湖滨食品股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张世颖，女，1971年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人，无业，现羁押于洛阳市看守所。
原告杨治军因与被告张世颖为返还原物纠纷一案，于2013年11月14日向本院提出起诉，本院于当日作出受理决定。2014年2月11日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杨治军及其委托代理人来蓓蕾、被告张世颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治军诉称，原告于2012年初认识了被告，被告向原告承诺会于2012年6月将其劳务输出到外蒙古工作。之后被告于2012年5月和7月分三次共向原告收取了12000元的出国报名费和押金，另外被告还收取了原告的护照、体检健康证明、身份证和户口本复印件等资料。后因种种原因，被告将出国的日期一推再推，直至目前已近一年的时间，被告仍没有按照其当初的承诺将原告安排出国。并且在等待出国期间，原告出于对被告的信任以为很快就会出国，就一直没有找工作，这给原告也带来了一定的误工损失和其它经济损失。后因原告对被告已经失去信心，向被告明确表示不再出国，希望被告将收取的12000元费用予以退还，但是被告一直不予理睬，原告多次找被告协商无果，无奈，为维护原告合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的12000元费用，并支付利息至实际付清之日；2、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失，共计6000元；3、依法判令被告归还原告的所有证件（护照、体检健康证明、身份证复印件、户口本复印件）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张世颖辩称，被告给原告介绍去了好几个公司，有一个公司拖了好几个月，最后没有办成出国，钱退了，被告就让原告再等等。原告在被告这里还做过一段时间业务员，按常理，原告介绍的人被用工方聘用了才能给原告提成，但是被告都把提成给了原告，但用工方扣了被告很多手续费，被告都没有向原告要，没有办理成功的，提成被告也没有向原告要，原告现在向被告要钱，被告认为不合理，被告也没有挣到钱，等被告有钱了会给原告。
经本院审理查明，被告在2012年5月21日、5月25日和7月3日分三次共向原告收取了12000元的出国报名费和押金，承诺在2012年6月份将原告劳务输出至蒙古国工作。为了出国原告支出了1000元办理护照和600元海关体检费用。被告收取了原告的护照、体检健康证明、身份证和户口本复印件等资料，并将这些资料邮寄给了用工单位。因被告至今未按承诺将原告劳务输出至蒙古国工作，原告遂向被告明确表示不再出国，希望被告将收取的12000元费用予以退还，但是被告一直不予理睬，原告多次找被告协商无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告收取原告出国报名费和押金12000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按承诺安排原告出国，应向原告退还已经收取的12000元费用，并支付利息。原告为了出国支付了1000元办理护照费用和600元体检费用，对这两项费用也应由被告承担。由于被告现羁押于洛阳市看守所，客观上已无法退还原告的护照、体检健康证明、身份证和户口本复印件等资料，故对原告的该项主张，本案不予处理，原、被告可另行协商处理。原告主张被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张世颖退还给原告杨治军12000元及利息（自2012年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、被告张世颖赔偿给原告杨治军经济损失1600元；
上述付款义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨治军的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由被告张世颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨静静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终889号
上诉人（原审原告）：韩峰，男，汉族，1972年12月17日生，个体，现住库尔勒市。身份证号码：。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司（简称九洲泰达分公司）。住所地：库尔勒市人民西路**号。
负责人：许鼎兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴兴福，男，汉族，1971年9月21日生，福建省连江县人，个体，现住库尔勒市。
上诉人韩峰因与被上诉人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司、吴兴福建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维�尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩峰上诉请求：改判驳回上诉人的起诉。事实和理由：法院在审理过程中发现被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。但一审法院以被告主体不适格为由驳回我方的诉讼请求，属于适用法律错误，故请求改判驳回我方的起诉。
被上诉人新疆九洲建设集团有限公司辩称，上诉人起诉我公司主体错误。
新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司、吴兴福未提交书面答辩意见。
上诉人韩峰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付价款1492480.00元、赔偿逾期付款损失186560.00元共计1679040.00元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月31日被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司（甲方）与巴州碧涛劳务派遣有限公司（乙方）签订一份《建筑工程劳务分包合同》，合同约定：新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司将其承建的罗马·假日花园二期工程2号楼及地下车库主体工程发包给巴州碧涛劳务派遣有限公司。承包范围为按照本工程图纸设计、变更及甲方要求的主体施工中的瓦、木、砼工及脚手架等所有土建工程；承包方式为采取包工包辅料的方式包质量、包安全、包文明施工、包工期、包所有人工，甲方提供混凝土、水泥、石子、砂子、墙体材料，除上述材料外其它主体所有分项工程所需辅料、周转性材料均有乙方负责提供，材料费包含在承包价内；钢筋施工另外分包，乙方负责统一管理及配合，提供材料的机械吊运工作，相关配合费由钢筋班组支付，双方协商解决；双方还就承包单价、质量与验收、材料管理、�乙双方的责任与义务、工程款的支付与结算等作了约定。双方均在合同落款处盖章并由双方代表签字。甲方代表为周德新，乙方代表为林建军。2014年10月11日、13日，被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司又与林建军签订一份《建筑工程劳务分包补充合同》，双方就罗马·假日2号楼及地下车库钢筋分项施工作了补充约定。约定由林建军按照本工程图纸设计、变更及甲方要求的主体（包括二次结构）对施工中的所有钢筋工程进行施工。同时还对承包内容、承包方式、承包单价及其他相关事项作了约定。2015年1月28日，原告韩峰出具一份收条：今收到建都房产开发公司（中嘉花园）2号楼人工工资贰拾万元整。现原告韩峰持由”技术员：曹培学、审核：吴兴福、施工负责人：韩峰”签名的《罗马二期二标段已完工程结算汇总》为依据，要求被告支付其工程�。另查明，依据巴州施工中标字（2012-110）号《中标通知书》，罗马·假日花园二期三标段2号、8号楼工程的中标单位为新疆世都建设工程有限公司；中标工程范围设计施工图范围内的土建、给排水、电气，采暖；中标工程工期计划自2012年11月20日至2014年10月1日止；项目负责人为杨立丽。
一审法院认为，首先，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》及《建筑工程劳务分包补充合同》为被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司与巴州碧涛劳务派遣有限公司签订的，原告并非该劳务分包合同一方当事人，且原告亦未提供相关证据证明其挂靠巴州碧涛劳务派遣有限公司或以该公司名义进行施工的实际施工人；其次，原告向法庭提供《罗马二期二标段已完工程结算汇总》用以证明其在该工程中所完成的实际工作量，但该”工程结算汇总”系原告单方�交，被告新疆九洲建设集团有限公司及九洲泰达分公司均不认可。虽然吴兴福到庭陈述其对该”工程结算汇总”作了审核，且由”技术员：曹培学”在上面签名，但没有证据证实吴兴福和曹培学系被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司在该工程上的负责人以及由被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司授权与原告进行工程结算的工作人员；再次，原告在诉状中称被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司向其支付了210000元，二被告均予以了否认，原告也未向法庭提交其它相关的证据予以佐证。而从被告提供的由原告出具的”收条”可证明巴州建都房地产开发有限公司向原告支付了200000.00元的人工工资，而非被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司。被告吴兴福称其既为巴州建都房地产开发有限公司的员工，也为新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司的员工、巴州建都房地产开发有限公司和新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司系”一套人马、两块牌子”的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付价款1492480.00元及赔偿逾期付款损失186560.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩峰的诉讼请求。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、�由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：”人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”本案上诉人韩峰向被上诉人新疆九洲建设集团有限公司及被上诉人新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司主张工程款，但上诉人韩峰提交的证据系：《建筑工程劳务分包合同》、《建筑工程劳务分包补充合同》以及《罗马二期二标段已完工程结算汇总》，以上证据均不能证实被上诉人新疆九洲建设集团有限公司及被上诉人新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司系适格的给付工程款的主体，上诉人起诉的主体错误，故根据前述法律规定，上诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6399号民事判决；
二、驳回上诉人韩峰的起诉。
一审案件受理费19911.36元退还上诉人韩峰，上诉人韩峰预交的二审案件受理费19911.36元予以退还。
本裁定为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年八月七日
书记员 吴沛敬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执181号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军，该公司董事长。
被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县。
被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县。
被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县。
被执行人洪干勇，男，1960年7月5日出生，汉族，住德清县。
被执行人李杏琴，女，1963年1月27日出生，汉族，住德清县。
被执行人潘鹏程，男，1983年8月16日出生，汉族，住德清县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈晓慧、金峰、金燕、洪干勇、潘鹏程、李杏琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民初3468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币208994.18元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币31746元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币177248.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年五月二十五日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执181号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。法定代表人施贤军，该公司董事长。被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县。被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县。被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县。被执行人洪干勇，男，1960年7月5日出生，汉族，住德清县。被执行人李杏琴，女，1963年1月27日出生，汉族，住德清县。被执行人潘鹏程，男，1983年8月16日出生，汉族，住德清县。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈晓慧、金峰、金燕、洪干勇、潘鹏程、李杏琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民初3468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币208994.18元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币31746元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币177248.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00066号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现住符家庄村。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年4月15日10时8分许，被告人高某驾驶冀A×××××重型自卸货车，沿孙岩线由东向西行至段庄村路段时，与同方向骑二轮摩托车驮带其妻赵某的王某碾压，造车摩托车损坏，被害人王某、赵某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人高某驾驶超过行驶证核定载质量的机动车通过铁道路口观察不够，未确保安全驾驶，负此事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人高某一次性给付被害人王某、赵某亲属困难补助款121000元，被害人亲属对高某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，交通事故责任认定书，交通事故调查报告书，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，人民调解协议书及谅解书，调查评估意见书，过磅单，被告人高某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶超过行驶证核定载质量的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪，态度较好，积极补偿被害人经济损失，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人谅解，且请求对被告人从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年五月二十八日
书记员 康 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申778号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李舟英。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：舟曲县华鹏物业管理有限公司，住所地：甘肃省舟曲县老城区馨苑小区7号楼二楼。
法定代表人：杨学军，舟曲县华鹏物业管理有限公司总经理。
再审申请人李舟英与被申请人舟曲县华鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院(2017)甘30民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李舟英再审申请称，物业公司不清理申请人住宅窗前垃圾，不履行应尽义务，违反物业服务协议，一、二审法院未予认定；8号楼后是堆放垃圾的场地还是绿化地带，一、二审均未认定；业主委员会的书证没有被采信过；8号楼后垃圾现场实事求是，申请人提交了大量的证据证明，二审法院认为没有提交住宅窗前垃圾的证据错误，驳回申请人反诉请求错误；申请人就窗前垃圾多次要求物业清运，但四年多，始终没有一次清运，垃圾越来越多，面对四周无门可入的境地，仿效物业公司卸窗装门，认定申请人违反协议，物业公司卸窗装门就合法吗？申请人卸窗装门后，自行清理了许多垃圾，物业公司的照片清晰可见垃圾堆。李舟英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审。再审申请中，李舟英提供视频光盘一张，申请增加诉讼请求：赔偿差旅费、误工费5000元。
本院经审查认为，再审中，李舟英提供视频光盘一张，经核实，载明的内容与本案并无关联；再审中，李舟英申请增加诉讼请求：赔偿差旅费、误工费5000元，不符合法律规定，不予审查。李舟英与舟曲县华鹏物业管理有限公司（以下简称华鹏物业）签订的舟曲县老城区馨苑小区8号楼1单元1013号房屋《物业管理服务合同书》，对双方具有法律上的约束力。李舟英擅自拆除自己房屋客厅窗户及部分墙体，安装卷闸门的行为违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于李舟英诉称华鹏物业不清理申请人住宅窗前垃圾，不履行应尽义务，违反物业服务协议这一事实及其要求华鹏物业赔偿拆卸安装费3000元、物业费917元的问题，3000元门窗拆卸安装费属李舟英违反合同约定的个人行为，物业费917元属其约定义务，该两项具体请求不属于李舟英所称华鹏物业不履行应尽义务，违反物业服务协议这一行为的损害后果，也不存在法律上的因果关系，并不符合承担违约损害责任的构成要件，故一、二审法院对其上述请求不予支持并无不当。综上，李舟英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李舟英的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申778号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李舟英。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：舟曲县华鹏物业管理有限公司，住所地：甘肃省舟曲县老城区馨苑小区7号楼二楼。法定代表人：杨学军，舟曲县华鹏物业管理有限公司总经理。再审申请人李舟英与被申请人舟曲县华鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院(2017)甘30民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李舟英再审申请称，物业公司不清理申请人住宅窗前垃圾，不履行应尽义务，违反物业服务协议，一、二审法院未予认定；8号楼后是堆放垃圾的场地还是绿化地带，一、二审均未认定；业主委员会的书证没有被采信过；8号楼后垃圾现场实事求是，申请人提交了大量的证据证明，二审法院认为没有提交住宅窗前垃圾的证据错误，驳回申请人反诉请求错误；申请人就窗前垃圾多次要求物业清运，但四年多，始终没有一次清运，垃圾越来越多，面对四周无门可入的境地，仿效物业公司卸窗装门，认定申请人违反协议，物业公司卸窗装门就合法吗？申请人卸窗装门后，自行清理了许多垃圾，物业公司的照片清晰可见垃圾堆。李舟英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审。再审申请中，李舟英提供视频光盘一张，申请增加诉讼请求：赔偿差旅费、误工费5000元。本院经审查认为，再审中，李舟英提供视频光盘一张，经核实，载明的内容与本案并无关联；再审中，李舟英申请增加诉讼请求：赔偿差旅费、误工费5000元，不符合法律规定，不予审查。李舟英与舟曲县华鹏物业管理有限公司（以下简称华鹏物业）签订的舟曲县老城区馨苑小区8号楼1单元1013号房屋《物业管理服务合同书》，对双方具有法律上的约束力。李舟英擅自拆除自己房屋客厅窗户及部分墙体，安装卷闸门的行为违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于李舟英诉称华鹏物业不清理申请人住宅窗前垃圾，不履行应尽义务，违反物业服务协议这一事实及其要求华鹏物业赔偿拆卸安装费3000元、物业费917元的问题，3000元门窗拆卸安装费属李舟英违反合同约定的个人行为，物业费917元属其约定义务，该两项具体请求不属于李舟英所称华鹏物业不履行应尽义务，违反物业服务协议这一行为的损害后果，也不存在法律上的因果关系，并不符合承担违约损害责任的构成要件，故一、二审法院对其上述请求不予支持并无不当。综上，李舟英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李舟英的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保39号
申请人:成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。
负责人：何强。
委托代理人：黄晓波，系四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人:中铁九局集团成都工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府装饰城B区2栋1号。
法定代表人：刘庆伟。
被申请人:中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和。
被申请人:蒋勇，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省崇州市。
被申请人:徐艳琴，女，汉族，1974年11月20日出生，住四川省崇州市。
担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。
负责人：张毓华。
申请人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被申请人中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司、蒋勇、徐艳琴借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司、蒋勇、徐艳琴所有的财产在价值17000000元的范围内予以保全。其中，对被申请人中铁九局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳站前支行开设的账户（账户名：“中铁九局集团有限公司资金管理中心”，账号：21×××45）内的存款予以优先查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供价值17000000元的保函担保。
本院经审查认为，申请人成都市高新区金坤小额贷款有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司、蒋勇、徐艳琴所有的财产在价值17000000元的范围内予以查封、冻结。对被申请人中铁九局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳站前支行开设的账户（账户名：“中铁九局集团有限公司资金管理中心”，账号：21×××45）内的存款在17000000元的范围内予以优先查封、冻结。该账户未足额保全则依照申请人提供的财产线索继续实施保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年三月六日
书记员 黄 勇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初434号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人唐某，农民。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日20时许，被告人唐某驾驶“金鹏”牌电动三轮车沿327国道由西向东行驶至临沭县唐湾路路口东路段时，与李某停靠在路南侧的沪C×××××号中型普通客车相撞，致唐某受伤，双方车辆不同程度受损。唐某行车未按照操作规范安全驾驶、酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经检测，唐某血液中的乙醇含量为236.6/100ml。
另查明，被告人唐某于2017年9月25日到公安机投案自首。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血醇检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、诊断证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某驾驶车辆时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，负交通事故全部责任，应当从重处罚；被告人唐某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人唐某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴艳升
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第808号
原告刘佐联，农民。
委托代理人闭绪忠，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被告刘宪东，农民。
原告刘佐联与被告刘宪东土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘佐联及其委托代理人闭绪忠、被告刘宪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属同村村民。1992年被告平整建房用地时占用了原告的宅基地，原告的父亲提出异议，被告遂将其位于平浪垌及棉岭水库底共0.2亩承包地与原告互换，原告一直经营管理该两地块至2011年。2011年开春后，被告要求原告归还涉案承包地引发纠纷，经港南区桥圩镇人民调解委员会主持调解，原、被告就土地互换达成协议，并于2013年11月21日签订协议书一份，协议约定：一、该地南边与刘佐联相邻处分界如下：东以刘展生屋（即何平大队原油库）为点，西边以刘裕善屋角往南伸出0.3米为点，两点相连划一直线为界，南边由刘佐联管理，北边由刘宪东管理使用。二、今后刘宪东建房，不得超越上述界限。三、1993年刘宪东已用平浪垌一块（面积约0.1亩）地和棉岭水库底一块（面积约0.1亩）地换给刘佐联管理耕种，现状不改变，继续由刘佐联耕种，刘宪东不得要回。协议签订生效后，被告反悔并强行要回涉案承包地，原告多次找被告协商未果，故请求法院判令被告履行于2013年11月21日在桥圩镇人民调解委员会主持下和原告签订的协议第三条约定的义务，排除妨碍，将被告已于1993年换给原告平浪垌一块（面积约0.1亩）和棉岭水库一块（面积约0.1亩）土地交给原告管理耕种；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、桥圩镇人民调解委员会出具的调解协议书复印件一份，证明原、被告于2013年11月21日签订的协议书，是双方自愿的民事法律行为，合法、有效，根据该协议书的第三条约定，被告应将位于何平村平民屯平浪垌面积约0.1亩责任田及棉岭水库底面积约0.1亩的责任田交给原告经营管理；
3、桥圩镇何平村平民屯第七生产队出具的证明，证明该生产队所有耕地及旱地已全部分包到户。
被告辩称：被告与原告达成的协议是无效的，被告建房占用的是生产队的公用地，司法所在没有征求生产队意见的情况下便处分生产队所有的公用地，因此原、被告在司法所主持下达成的协议无效；被告建房时没有占用原告的土地，而是原告建房时占用被告土地0.8米；1992年被告建房时已赔偿原告父亲刘家水青苗款50元，被告是在原告父亲的一再请求下才将暂时无人管理的涉案承包地给其耕种，2011年因原告父亲年老体弱无力耕种，已自愿将涉案承包地返还给被告。
被告向法庭提供的书面证据有：
1、桥圩镇何平村平民屯第七生产队出具的证明，证明被告建房时未占用到原告的土地，只是占用了生产队公共地，同时证明在桥圩镇人民调解委员会所达成的协议书里，所涉及的两个块地，其中位于棉岭水库的地块属于被告大哥刘宪清的承包地，并且证明当时司法所未经调查清楚便处理了被告大哥刘宪清的承包地，被告认为司法所无权去处理被告大哥的承包地，也无权处理被告生产队剩下的集体土地，该协议是无效的；
2、桥圩镇何平村委员会证明，证明是原告占用了被告的土地，并不是被告占用原告的土地的事实。
被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2有异议，被告认为司法所在没有调查清楚的情况下主持达成的第一次协议无效。签了该协议后，原告又第二次要求司法所去调解，司法所第二次去现场调解时，要求将第一次所达成的协议收回，被告便将第一次的协议交给司法所，而原告没有交回，因此未能达成第二次协议；对原告提供的证据3有异议，被告认为该证据的内容不真实。原告对被告提供的证据1有异议，原告认为第二组组长刘木珍在原告提供的证据3里面已证明生产队的土地已全部分配完毕，而在该项证据里面又证实有剩余土地，自相矛盾，原告认为该证据内容不真实，此外，该证据也不能证明涉案的棉岭水库底的地块是被告大哥刘宪清的承包地；对被告提供的证据2有异议，原告认为生产队的土地属于生产队所有，村委无权证明被告没有占用原告的土地。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告属同村村民。1992年被告在平整建房用地时因占用了原告的宅基地，当时经原告父亲刘家水与被告协商，被告口头同意将其位于平浪垌及棉岭水库底各0.1亩的两块承包地换给原告父亲经营管理，两涉案地块一直由原告父亲经营管理至2011年。2011年初，被告将两涉案地块收回。2013年底被告准备在已平整的土地上建房时受到原告阻止而引发纠纷，该纠纷经港南区桥圩镇人民调解委员会主持调解，原、被告就两涉案地块互换达成一致意见，并于2013年11月21日签订了协议，其中协议第三条约定：1993年刘宪东（被告）已用平浪垌一块（面积约0.1亩）和棉岭水库底一块（面积约0.1亩）地换给刘佐联（原告）管理耕种，现不改变，继续由刘佐联（原告）耕种，刘宪东（被告）不得要回。后因被告未按协议将两涉案地块交给原告经营管理，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告将其位于何平村平民屯平浪垌及棉岭水库底面积各约0.1亩的承包地两块交给原告经营管理有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告经港南区桥圩镇人民调解委员会主持调解达成的土地承包经营权互换协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。按照换地协议被告应将两涉案地块交给原告经营管理，被告未按协议履行其义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事违约责任。原告要求被告将涉案承包地交其经营管理，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。致于被告认为原、被告所签订的协议无效，因其未能提供相关证据予以证实，本院依法不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘宪东应将其位于何平村平民屯平浪垌及棉岭水库底面积各约0.1亩的承包地两块交给原告刘佐联经营管理。
本案受理费50元（原告刘佐联已预交），由被告刘宪东负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 梁敬东
人民陪审员 蒙炳贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 覃建伟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第808号
原告李华。
委托代理人李玉明。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告河北省邮政公司保定市分公司，住所地保定市裕华路。
负责人黄永辉，该分公司总经理。
委托代理人岳志勇，该分公司职工。
本院受理李华与河北省邮政公司保定市分公司为劳动争议纠纷一案后，被告河北省邮政公司保定市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在保定市北市区，南市区法院对本案无管辖权，请求将本案移送至保定市北市区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告所提交的证据被告的营业执照副本和组织机构代码证以及保定市北市区公安局西关派出所出具的证明可以证实，被告的住所地即用人单位所在地在保定市北市区行政区划内，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河北省邮政公司保定市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市北市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一五年一月七日
书记员 陈彦谷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第808号
原告曹鉴明。
委托代理人钱晨杰（受曹鉴明的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告吴刘晓。
本院在审理原告曹鉴明与被告吴刘晓民间借贷纠纷一案过程中，原告曹鉴明于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹鉴明申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹鉴明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为人民币2250元（已由曹鉴明预交），由曹鉴明负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 顾海萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹敏珠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初661号
原告陈国友，男，1980年11月5日生，汉族，中专文化，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告六盘水宏辉房地产开发有限公司。
住所：六盘水市人民中路**号。
法定代表人：李万全，职务：经理。
组织机构代码证：79529422-4。
委托代理人骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李洪，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告陈国友诉被告六盘水宏辉房地产开发有限公司（以下简称“宏辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国友及其委托代理人戴天荣，被告宏辉公司的委托代理人骆光彬、李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国友诉称：原、被告双方于2011年11月23日签订GF-2011-0006号商品房买卖合同，合同约定被告将位于关岭自治县关索镇大岩新区富翔.御城华府1层8号房（商铺）以9357.84元每平方米的价格卖给原告，房屋建筑面积为23.5平方米，套内面积22.3平方米，同时约定被告应当于2012年12月30日前向原告交付该商品房，若被告逾期交房超过30日，原告有权要求被告继续履行合同，并自约定交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付首期房款118680元，并通过银行按揭的方式向被告支付90000元购房余款，同时向被告缴纳契税、维修基金等费用13665元，共计向原告支付222345元。现被告违反合同约定，未向原告交付房屋，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令确认原告与被告签订的GF-2011-0006号商品房买卖合同有效，并判令被告立即向原告履行购房合同约定的交付房屋的义务。2、判令被告向原告支付逾期交房违约金74305元（违约金按日以已付款的万分之二从2012年12月31日计算至2017年7月31日，共计1671天）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏辉公司答辩称：我公司认可双方签订的商品房买卖合同是有效的，但不能交房的原因是由于场坝村二组在被告合法取得的土地上违法修建土墙，导致被告迟迟不能将商铺交付给原告。现原告已使用该房屋，不存在逾期交房的问题，原告诉请违约金过高，契税等13665元我公司是代收，不属于购房款。
经审理查明：原告陈国友与被告宏辉公司于2011年11月23日签订了GF-2011-0006号《商品房买卖合同》，被告宏辉公司将坐落于关岭自治县关索镇富翔.御城华府的1层8号商铺出卖给原告陈国友，合同第十一条约定出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房，第十三条约定：逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告陈国友向被告宏辉公司支付118680元首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付90000元购房余款，契税、维修基金等13665元。
同时查明，被告宏辉公司与关岭布依族苗族自治县关索街道办事处场坝村第二村民组因建设用地范围产生争议而逾期交房，原告陈国友于2017年3月20日开始使用该商铺，并将房屋出租他人。庭后原告撤回判令被告立即向原告履行购房合同约定的交付房屋的义务的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证，商品房买卖合同，贷款申请、借款借据、收款收据，情况说明及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉请“确认原告与被告签订的GF-2011-0006号商品房买卖合同有效，并判令被告立即向原告履行购房合同约定的交付房屋的义务”，本院依法予以支持。本案中，原告陈国友支付被告宏辉公司的契税、房屋维修基金、产权证工本费等13665元不属于购房款，被告宏辉公司是代为收取，不应纳入已付款中计算违约金，原告陈国友已按合同约定支付购房款208680元，被告宏辉公司未按约向原告交付该商品房，应承担违约责任，被告宏辉公司逾期时间从2012年12月31日至2017年3月19日，逾期天数1539天，按照合同约定按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，计算方式为208680元×0.0002×1539天=64231.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈国友与被告六盘水宏辉房地产开发有限公司签订的GF-2011-0006号商品房买卖合同有效。
二、被告六盘水宏辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国友逾期交房违约金64231.7元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费829元（已减半收取），由原告陈国友负担112元，由被告六盘水宏辉房地产开发有限公司负担717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 恒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初94号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人禤某甲，男，1981年4月27日出生于防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月20日刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
被告人黄某，男，1991年1月14日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月20日刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
指定辩护人陈敏，广西南港律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人禤某甲、黄某犯非法经营罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强、梁雷出庭支持公诉，被告人禤某甲、被告人黄某及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年9月20日0时许，被告人禤某甲、黄某驾驶桂Ａ×××××五菱牌小货车途经防城港市防城区高速公路收费站时，被公安民警查获，在车内搜获无合法手续的软盒南洋红双喜2250条、罐装南洋红双喜香烟1250条。经鉴定，该批香烟为真品卷烟，价值268100元。
上述事实，被告人禤某甲、黄某在庭审中没有异议，并有受案登记表，物证照片，案件移送函，情况说明，证明，到案经过，户籍证明，被告人禤某甲、黄某的供述和辩解及其辨认笔录，检验报告，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某甲、黄某未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。禤某甲、黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人陈敏提出的黄某是从犯、认罪态度好、建议减轻处罚的辩护意见，经查，禤某甲、黄某的供述证实，二被告人受他人雇请帮助运输未经许可经营的香烟，二被告人不是本案涉案香烟的货主，也不是专门从事运输烟草的经营者，在本案中仅起到帮助运输的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的桂Ａ×××××五菱小货车，经查，不是供本案被告人犯罪所用的其本人财物，本院不予没收，由扣押机关防城港市公安局港口分局依法返还被告人禤某甲、黄某或其家属。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人禤某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的桂Ａ×××××五菱小货车，由扣押机关防城港市公安局港口分局依法返还被告人禤某甲、黄某或其家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦景泉
审 判 员 禤立平
人民陪审员 张家南
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5118号
原告：李某1，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某1及其委托诉讼代理人刘晓敏、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告返还彩礼及财物80000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月份自己结识，并确立了恋爱关系。于2015年10月21日举行了订婚仪式，订婚前后给了被告60000元的礼金，苹果手机2部价值8300元，茅台酒2箱，各种财物共计80000元。结婚前一天，被告悔婚。被告悔婚后，原告多次和被告协商返还彩礼等财物，但被告均不予理会。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称，我与李某于2015年自己结识，并相处几个月，确立恋爱关系。于2015年8月份实际同居后，于9月份怀孕，约于12月24日结婚。李某结婚前天悔婚，无奈之下，我于12月26日流产。流产后一个月，李某哄骗加认错，请求再给一次机会。出于感情，我于2016年2月，再次去李某家中同居生活大半年之久。在此期间，4月再次怀孕，5月底李某带我去协和流产。以上生活说明，我已履行了男女双方成婚目的，与法律意义上的结婚唯一不同的只是未能办理结婚证。我才是该事件的最大受害者，望法院查清事实，驳回李某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对原告提交的原、被告录音光盘及录音笔录、中国邮政储蓄银行账户交易明细，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下:
1、对原告提交的证人李某2的证人证言，因证人未到庭作证，本院对此不予认定。
2、对原告提交的临沂厚旺批发超市出具的收款收据，该收据加盖了上述单位公章，本院对此予以认定，并据此认定每箱茅台王子酒的价值为600元，两箱共计1200元的事实。
3、对原告提交的手机收款收据两份，该收据未加盖相关单位公章，原告亦未举证证实其购买的手机赠与被告，本院对此不予认定。
4、对被告提交的临沂市兰山区妇幼保健院出具的彩超报告单及诊断证明，该诊断证明加盖了医院门诊专用章，本院对此予以认定，并据此认定原、被告在同居期间怀孕及流产的事实。
5、对被告提交的其与张某的微信聊天记录截图打印件，因该微信名称并非张某，且张某并未出庭作证，本院无法核实其真实性，本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年8月份通过婚恋网站相识，并确立恋爱关系后开始同居。2015年10月20日（农历九月初八），原告到被告家中送彩礼，定于同年10月21日（农历九月初九）按农村风俗举行定亲仪式，并定于2016年2月2日（农历腊月二十四）按农村风俗举行结婚仪式。双方举行定亲仪式后，因先办理结婚登记手续还是先举行结婚仪式发生矛盾，最终双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。同居期间，被告怀孕，并于同年2月4日在临沂市兰山区妇幼保健院行人工流产手术。至同年6月底，双方开始分居至今。
庭审中，原告主张曾送给被告价值分别为4000元、4500元的苹果手机两部，被告对此不予认可；原告还主张在送彩礼时，给被告礼金60000元、茅台王子酒两箱、中华烟两条，被告仅认可收到茅台�子酒两箱。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案争议的焦点为:一、原告送给被告的彩礼该如何认定的问题；二、被告应返还彩礼的数额问题。关于争议的焦点一、原告送给被告的彩礼该如何认定的问题。原告虽未提交直接证据证实给付被告60000元礼金，但被告在原、被告的录音中称“她(指被告母亲)要是想让我跟你算完，早就让孩子就流去了，退给你60000块钱了”，结合原告父亲李某元在双方定亲前几日即2015年10月17日分两次取款共计60000元的事实，根据本地定亲一般需给付对方一定数额礼金的风俗，本院认定原告给付被告礼金60000元的事实。被告认可收到茅台王子酒两箱的�实，关于上述酒的价值共计1200元的事实，有原告提交的临沂厚旺批发超市出具的收款收据予以证实，本院予以认定。原告还主张送给被告苹果手机两部、中华烟两条，但未提交证据证实，被告亦不予认可，本院对此不予采信。关于争议的焦点二、被告应返还彩礼的数额问题。关于礼金，双方虽未办理结婚登记手续，但已实际同居生活近一年之久，结合被告在同居期间怀孕流产的实际，本院酌情认定被告返还原告礼金30000元。关于茅台王子酒，因系日常消费品，结合本案实际，对原告要求返还的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告�某1礼金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担500元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年七月十日
书记员 祝雪松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7878号
罪犯谭文敬，男，1983年12月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗海法少刑初字第84号刑事判决，以被告人谭文敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭文敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文敬在本次考核期间（2012年8月12日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文敬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保88号
申请人：王从银，男，1969年12月8日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：王海兵，男，1977年10月2日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：季文月，女，1978年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请人王从银与被申请人王海兵、季文月民间借贷纠纷一案，申请人王从银于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海兵、季文月名下银行存款60万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王从银的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王海兵、季文月名下银行存款60万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月九日
书记员 徐云晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3308号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白拉（又名套格敦白拉），男，1973年10月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：包金花，女，1969年10月24日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
原告王林虎诉被告白拉（又名套个敦白拉）、包金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林虎和被告白拉（又名套个敦白拉）到庭参加诉讼，被告包金花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王林虎向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付原告赊购种子、化肥、农药款39177元；2、要求二被告给付利息18804.96元（39177元×0.02元×24个月，时间自2015年5月19日至2017年5月19日），并给付至清偿货款完毕为止；3、要求本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月19日，二被告白拉（套个敦白拉）、包金花从原告处赊购价值39177元的种子、化肥、农药，约定2015年12月1日付清货款，并约定如违约欠款人自欠款之日起按三分计息给付利息。到期后，二被告始终借故拒不偿付赊购的货款本息。上述诉请的二被告赊购种子、化肥、农药款系二被告共同生活期间的债务，应由二被告共同偿还。
被告白拉（套格敦白拉）辩称，有向原告购买的事实，但是后来葵花籽T339退还原告，因此不应该产生该费用，因此我不同意偿还。
被告包金花未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月19日，被告白拉（套格敦白拉）从原告处赊购掺混肥30袋，每袋160元，合计4800元，葵花籽T339四袋，每袋1400元，合计5600元，并由被告套格敦白拉以”白拉”名义出具一枚10400元的欠据，并签字捺印；同一天又赊购120袋艳阳天60、每袋175元合计21000元，225袋金博士958、每袋25元合计5625元，包衣剂18瓶、每瓶15元合计270元，并由被告套格敦白拉又以”白拉”名义出具一枚价值28777元的欠据，并签字画押。两枚欠据还款期限均为2015年12月1日，欠款人白拉，担保人布仁特古斯，如违约由欠款人自欠款之日起按三分计息给付利息，到期后被告白拉未履行偿还货款责任。至原告诉讼时共拖欠24个月，月利率2%，利息合计18804.96元。
上述事实，有原告提供的两枚欠据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王林虎主张被告白拉拖欠其货款，并已提交《欠据》作为证据。被告白拉对《欠据》的真实性、合法性均予以认可，但辩称已经向原告店员退还葵花籽T339，因此不应产生该费用，不同意偿还的意见，因其未举证证明已经将价值5600元的葵花籽T339退还给原告处，原告王林虎也不予认可。故，本院对该两枚《欠条》的效力予以采信，对被告的反驳意见不予采纳。根据《欠条》载明的内容，被告白拉约定在2015年12月1日偿还欠款，其未按时支付上述货款，已构成违约。原告王林虎要求被告白拉支付所欠货款合计39177元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白拉未按约定期限付款，原告王林虎要求被告白拉按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。另，涉案债务发生在被告白拉与被告包金花婚姻关系存续期间，没有证据证明原告王林虎与被告白拉约定涉案债务为被告白拉个人债务，也无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。因此涉案债务应按夫妻共同债务处理。故，原告王林虎要求二被告共同向其支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白拉（套格敦白拉）、包金花在本判决生效后立即共同向原告王林虎支付货款39177元及利息18804.96元[39177元×0.02元×24个月(自2015年5月19日至2017年5月19日）]及自2017年5月31日起继续按月利率2%计息至清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由二被告白拉（套格敦白拉）、包金花负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 白双喜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3308号原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：白拉（又名套格敦白拉），男，1973年10月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：包金花，女，1969年10月24日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告王林虎诉被告白拉（又名套个敦白拉）、包金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林虎和被告白拉（又名套个敦白拉）到庭参加诉讼，被告包金花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王林虎向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付原告赊购种子、化肥、农药款39177元；2、要求二被告给付利息18804.96元（39177元×0.02元×24个月，时间自2015年5月19日至2017年5月19日），并给付至清偿货款完毕为止；3、要求本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月19日，二被告白拉（套个敦白拉）、包金花从原告处赊购价值39177元的种子、化肥、农药，约定2015年12月1日付清货款，并约定如违约欠款人自欠款之日起按三分计息给付利息。到期后，二被告始终借故拒不偿付赊购的货款本息。上述诉请的二被告赊购种子、化肥、农药款系二被告共同生活期间的债务，应由二被告共同偿还。被告白拉（套格敦白拉）辩称，有向原告购买的事实，但是后来葵花籽T339退还原告，因此不应该产生该费用，因此我不同意偿还。被告包金花未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月19日，被告白拉（套格敦白拉）从原告处赊购掺混肥30袋，每袋160元，合计4800元，葵花籽T339四袋，每袋1400元，合计5600元，并由被告套格敦白拉以”白拉”名义出具一枚10400元的欠据，并签字捺印；同一天又赊购120袋艳阳天60、每袋175元合计21000元，225袋金博士958、每袋25元合计5625元，包衣剂18瓶、每瓶15元合计270元，并由被告套格敦白拉又以”白拉”名义出具一枚价值28777元的欠据，并签字画押。两枚欠据还款期限均为2015年12月1日，欠款人白拉，担保人布仁特古斯，如违约由欠款人自欠款之日起按三分计息给付利息，到期后被告白拉未履行偿还货款责任。至原告诉讼时共拖欠24个月，月利率2%，利息合计18804.96元。上述事实，有原告提供的两枚欠据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王林虎主张被告白拉拖欠其货款，并已提交《欠据》作为证据。被告白拉对《欠据》的真实性、合法性均予以认可，但辩称已经向原告店员退还葵花籽T339，因此不应产生该费用，不同意偿还的意见，因其未举证证明已经将价值5600元的葵花籽T339退还给原告处，原告王林虎也不予认可。故，本院对该两枚《欠条》的效力予以采信，对被告的反驳意见不予采纳。根据《欠条》载明的内容，被告白拉约定在2015年12月1日偿还欠款，其未按时支付上述货款，已构成违约。原告王林虎要求被告白拉支付所欠货款合计39177元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白拉未按约定期限付款，原告王林虎要求被告白拉按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。另，涉案债务发生在被告白拉与被告包金花婚姻关系存续期间，没有证据证明原告王林虎与被告白拉约定涉案债务为被告白拉个人债务，也无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。因此涉案债务应按夫妻共同债务处理。故，原告王林虎要求二被告共同向其支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白拉（套格敦白拉）、包金花在本判决生效后立即共同向原告王林虎支付货款39177元及利息18804.96元[39177元×0.02元×24个月(自2015年5月19日至2017年5月19日）]及自2017年5月31日起继续按月利率2%计息至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由二被告白拉（套格敦白拉）、包金花负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年十月二十一日书记员 白双喜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1064号
上诉人（原审被告）：季翠燕，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫海春，男，1970年2月12日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人季翠燕因与被上诉人巫海春民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
季翠燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定相关事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人不是朋友关系，上诉人仅通过王双冬认识被上诉人，被上诉人与王双冬关系密切，不但出借款项给王双冬，还提供自己的房产为王双冬贷款作抵押担保。上诉人2011年5月20日向青田县信用社贷款87万元，将其中86万元借给王双冬，剩余1万元留在账户抵扣利息，2012年5月初，一年期即将到期，上诉人要求王双冬还款。2012年5月5日，王双冬将被上诉人接到信用社，在场的还有上诉人，被上诉人取现20万元，该20万元存入上诉人账户，上述事实一审未予认定。该笔20万元系王双冬向被上诉人借款，用于归还王双冬向上诉人的借款。该笔抵押贷款是循环三年期的，归还后可以再贷，因王双冬在上诉人归还贷款后不久就失踪了，故上诉人仅续贷70万元。被上诉人因王双冬失踪而起诉上诉人，因证据不足多次撤诉。一审仅依据银行存取款凭证认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，明显证据不足。二、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2012年5月5日，被上诉人将20万元存入上诉人账户后就与王双冬一起离开，并未要求上诉人出具借条，如果该笔款项是上诉人与被上诉人之间的借款，不可能不出借条。被上诉人依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，现上诉人提供的证据清楚证明双方之间不是民间借贷关系，被上诉人应当就借贷关系成立继续承担举证证明责任。上诉人从2010年5月27日向信用社贷款用于出借给王双冬开始，每年需要还贷后再续贷，王双冬为了偿还贷款如何筹措资金与上诉人无关，王双冬向被上诉人借到款项后汇入上诉人账户，款项的性质为王双冬向被上诉人借款。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
巫海春辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
巫海春向一审法院起诉请求：1、判令被告季翠燕立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2012年5月23日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2011年5月20日，被告季翠燕向青田县农村信用合作联社油竹信用社抵押贷款87万元。2012年5月5日下午，原告在青田县农村信用合作联社水南分社将20万元存入被告的账户，用于被告偿还青田县农村信用合作联社的贷款，同日下午原告向青田县农村信用联社工作人员询问季翠燕还贷后是否可以立即再放贷。被告于2012年5月6日偿还青田县农村信用合作联社贷款87万元，于2012年5月11日再次向信用社贷款70万元。现原告要求被告归还上述款项，故诉至法院。一审法院认为，该案的争议焦点在于双方间借贷关系的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”该院认为原告巫海春就借贷关系的成立向本院提供了青田县农村信用合作联社银行交易凭证等相关证据，并结合原、被告系朋友关系，转账当日原告向青田县农村信用联社工作人员询问季翠燕还贷后是否可以立即再放贷，被告未向原告出具借条符合情理解释，能认定原、被告的借贷关系成立。被告季翠燕抗辩称转账的20万元系案外人王双冬偿还其借款，但并未向该院提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故该院对原告主张该款系借款并要求被告支付催讨后利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告季翠燕于判决生效后十五日内偿还给原告巫海春借款本金20万元及利息（利息自2012年5月23日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由被告季翠燕负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对本案争议的事实，本院认定如下：2011年5月20日，季翠燕作为借款人，季翠燕及其丈夫夏金雄作为抵押人，与青田县农村信用合作联社油竹信用社签订最高额抵押贷款合同，贷款人同意在2011年5月20日至2014年5月10日期间在最高贷款限额87万元内根据借款人的申请逐笔发放贷款。当日，季翠燕即从农信社贷款87万元，贷款到期日为2012年5月10日。季翠燕获得该笔贷款后，款项实际用于出借给案外人王双冬。2012年5月5日，巫海春与王双冬一起到农信社营业部，巫海春从自己的银行账户现金取款20万元，随后季翠燕将该20万元存入自己的农信社账户。2012年5月6日，季翠燕向农信社归还贷款87万元，并于2012年5月11日再次贷出70万元。据双方当事人陈述，王双冬于2012年5月5日后就失去联系，至今下落不明。王双冬与巫海春、季翠燕之间均存在经济往来，巫海春与季翠燕之间除本案款项以外没有经济往来。在本案诉讼发生前，巫海春就案涉20万元款项曾两次起诉季翠燕，后均申请撤回起诉。
本院认为，本案争议焦点在于案涉20万元款项的性质以及巫海春与季翠燕之间是否存在借贷合意。巫海春在缺乏债权凭证的情况下，仅依据存取款凭证主张其与季翠燕之间存在民间借贷法律关系，其应当对该笔款项的性质以及双方之间存在借贷合意承担举证证明责任。根据查明的事实，20万元款项发生存取的当时，在场人员除双方当事人以外还有案外人王双冬。关于该笔款项的性质，巫海春主张系其出借给季翠燕的借款，王双冬系见证人，季翠燕主张系巫海春出借给王双冬的借款，而王双冬借款的目的系归还其欠季翠燕的借款。双方当事人各执一词，但均缺乏证据证明，且王双冬下落不明，无法提供相关证言，故该笔款项的性质无法直接查明。从现有证据判断，王双冬在尚欠季翠燕借款的情况下负有还款义务，为了季翠燕银行转贷，其存在向巫海春借款的现实需要，而巫海春与季翠燕之间此前并没有经济往来，季翠燕因王双冬不能归还借款而以自己名义向巫海春借款也与常理相悖。同时，巫海春在一审中提供的相关证据不足以证实其与季翠燕之间存在借贷合意，故其应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销青田县人民法院（2016）浙1121民初2138号民事判决；
二、驳回巫海春的诉讼请求。
一审案件受理费5028元，由巫海春负担；二审案件受理费5028元，由季翠燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 周海燕
审 判 员 丁悦琛
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6258号
原告：杨哲，女，1972年7月28日出生，汉族，天津市河西区东楼小学教师，住天津市河西区。
委托代理人：齐书森（朋友关系），男，1970年1月2日出生，汉族，天津钢管有限责任公司职员，住天津市河西区。
被告：刘彦锋，男，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告杨哲诉被告刘彦锋名誉权纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨哲及其委托代理人齐书森、被告刘彦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月17日7时50分左右，在河西区××楼小学学生集合地点，正是学生进校期间，被告以及被告指使他人对原告进行公然辱骂、诽谤、侮辱、非法限制原告人身自由，公然损害原告人格、名誉，造成大量学生、家长和教师的围观和议论。在2017年5月17日7时50分左右至5月19日8时50分期间（近49个小时），被告以及被告多次指使、教唆他人（10余人）侵犯原告人身权利以及名誉权，给原告造成身体、精神、名誉上的损害。5月17日两位老人（被告父母）在东楼小学门口对原告进行辱骂，5月18日至5月19日期间被告在派出所对原告进行辱骂，主要内容是说原告是骗子，说原告欠被告钱，扬言要把原告的丑行发到网上去。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：光盘1张（包括录像2段，录像为5月17日早上东楼小学门口的录像），证明被告指使两位老人对原告进行辱骂、诽谤。
被告辩称，没有实施侵犯原告名誉权的行为，对原告的诉讼请求不认可。我认为我说原告是骗子没有问题，原告欠我钱，通过假离婚撇清与齐书森的关系，躲避债务。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院依法至天津市公安局河西分局挂甲寺派出所调取了接警单4张、光盘3张（内含挂甲寺派出所监控录像），并组织当事人进行了质证。
针对原告提交的证据材料，被告表示对录像的真实性无异议，对证明目的不认可，我父母是因为找不到齐书森，所以到东楼小学找的原告，但是我父母具体说了哪些话我不清楚，因为我不在现场。
针对本院依法调取的证据材料，原告表示对接警单、录像无异议，通过录像可以证明是被告指使两位老人实施了上述行为，指使其他人限制原告的人身自由，被告在派出所公共场所辱骂、威胁原告。被告表示对接警单的真实性无异议，对其上写的20多人找原告要债的内容不认可；对录像没有异议，到了派出所之后，因涉及经济纠纷，派出所不处理，我们只是跟着原告，民警让原告走，原告没有走；关于原告说的辱骂问题，我称原告为骗子，我认为没有问题。
本院认为，原告提交的证据不能确定与本案的关联性，本院不予采信。本院依法调取的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
2017年5月17日上午被告父母因被告的经济纠纷至天津市河西区××楼小学门口找到原告并与原告发生纠纷，后原告报警。天津市公安局河西分局挂甲寺派出所接警后到达现场将双方带至派出所，双方在派出所待至2017年5月19日，期间被告发表了诸如原告是骗子的言论。原告认为被告的言论侵害了其名誉权，故诉至本院。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而减低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告发表了诸如原告是骗子此类的言论，被告所言系因与原告间的其他纠纷而引起，被告言语中的内容并未达到侮辱的程度，原告据此主张被告的行为侵害其名誉权，依据不足，本院不予支持。原告关于被告父母实施了某一行为的主张，系另一法律关系，应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨哲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年七月十三日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5122号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行。住所地泗阳县众兴镇淮海中路*号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民、乐立功，该行员工。
被告：阮贵军，男，1968年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告阮贵军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托诉讼代理人宋爱民到庭参加诉讼，被告阮贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告阮贵军归还原告借款本金86099.26元、截止2017年6月14日的利息1333.80元，违约金及2017年6月14日之后的利息予以放弃；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：截止2017年6月14日，持卡人阮贵军持有我行信用卡一张，卡号为62×××81，被告阮贵军未归还欠款、利息、违约金合计90024.97元。经我行催收，持卡人欠款未还。
被告阮贵军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、送达地址确认书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2015年10月20日，原告作为甲方（透支债权人）、被告阮贵军作为乙方（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费；透支分期付款用途是乙方购买商品或获取服务，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××81）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，乙方以一月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%；透支债务的担保方式为保证、抵押；如乙方没有按本合同约定足额存入资金用于清偿投资资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、划扣，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，被告阮贵军向原告递交信用卡额度调整业务申请书，要求调整其持有卡号为62×××81的信用卡额度调整为140000元。原告依据其申请及信用等信息，实际调整被告阮贵军信用卡额度为140000元。
上述合同签订后，被告阮贵军透支消费后未能按约还款，截止2017年6月14日，被告阮贵军欠本金86099.26元及利息1333.8元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告阮贵军签订的信用卡透支分期付款合同不违反法律规定，应为有效。借款人阮贵军应当按约还款，未按约偿还利息及本金的，被告阮贵军应当按照约定承担违约责任，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行可以按照合同约定提前收回尚未到期的全部借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮贵军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金86099.26元及利息1333.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告阮贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月三十日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00586-1号
申请执行人曹某。
被执行人查某。
被执行人史某。
申请执行人曹某申请执行查某、史某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 宾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1894号
原告：金昌某公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：马某。
被告：鲁某，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，住永昌县。
原告金昌某公司与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔傲川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13418号
原告：徐长有，男，1964年4月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：葛红（又名葛家玲），女，1991年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王辉，男，1987年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐长有与被告葛红、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长有的委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告葛红、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长有向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告葛红向原告借款10000元，并向原告立下借据为凭。后经原告索要，二被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、借据一份，证明被告葛红于2014年4月26日向原告借款10000元的事实；
2、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2014年6月5日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚;
3、（2016）苏1322民初437号民事判决书，证明被告葛红又名葛家玲的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：
二被告于2014年6月5日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。2014年4月26日，被告葛红（又名葛家玲）向原告借款10000元，并向原告出具借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为：原告与被告葛红之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告葛红向原告借款10000元的事实成立。因借据中未约定借款期限，故原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告葛红归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述借款系被告葛红在婚前所负个人债务，且原告未能举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故对原告要求被告王辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告葛红、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红（又名葛家玲）应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐长友支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年9月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛红负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13418号原告：徐长有，男，1964年4月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：葛红（又名葛家玲），女，1991年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王辉，男，1987年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告徐长有与被告葛红、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长有的委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告葛红、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长有向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告葛红向原告借款10000元，并向原告立下借据为凭。后经原告索要，二被告拒不还款，原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借据一份，证明被告葛红于2014年4月26日向原告借款10000元的事实；2、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2014年6月5日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚;3、（2016）苏1322民初437号民事判决书，证明被告葛红又名葛家玲的事实。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告于2014年6月5日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。2014年4月26日，被告葛红（又名葛家玲）向原告借款10000元，并向原告出具借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为：原告与被告葛红之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告葛红向原告借款10000元的事实成立。因借据中未约定借款期限，故原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告葛红归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述借款系被告葛红在婚前所负个人债务，且原告未能举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故对原告要求被告王辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告葛红、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛红（又名葛家玲）应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐长友支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年9月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛红负担。（原告已预交25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 沈 洁代理审判员 葛 蕾代理审判员 黄 琳二〇一七年一月六日书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔（附本案相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1001号
申请执行人：朱爱娟，女，1959年4月8日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈爱月，女，1967年3月6日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：周万松，男，1988年4月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：郑月英，女，1937年10月1日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人朱爱娟与被执行人陈爱月、周万松、郑月英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款600000元、执行费8400元、诉讼费4900元，合计613300元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月九日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1001号之一
申请执行人：朱爱娟，女，1959年4月8日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈爱月，女，1967年3月6日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：周万松，男，1988年4月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：郑月英，女，1937年10月1日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人朱爱娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7526号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈爱月等在（2017）浙0226执1001号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈爱月等所有的在金融机构的存款600000元，或扣留、�取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年三月十三日
代书记员 柴晓龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执169号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人颜建华，男，汉族，1972年11月11日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人颜建华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付146795元及逾期间的债务利。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人颜建华名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无车辆、房地产。本院依法提取被执行人颜建华公积金55946元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人颜建华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2462号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1452号
原告：胡小琴，女，1991年8月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：袁芬芬（系原告妯娌、一般授权），女，1987年3月26日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告：施卫霞，女，1980年9月7日生，汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。
原告胡小琴与被告施卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理。因被告施卫霞地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向施卫霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员余承琼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡小琴的委托诉讼代理人袁芬芬到庭参加诉讼，被告施卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡小琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告施卫霞偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年8月10日起至2017年5月10日止、按月利率2%计算，利息为18000元）。事实和理由：被告施卫霞是重庆市菲琳豪针织有限公司的法定代表人，因被告需要资金周转于2016年8月10日向我借款100000元（我现金交付施卫霞），约定借期2个月（还款日期至2016年10月10日），未约定借款利息，但被告至今未偿还我借款本金且处于躲避状态，损害我合法权益，故向法院起诉，因借款系借给施卫霞本人，我也只起诉施卫霞。
被告施卫霞未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2016年8月10日，被告施卫霞给原告胡小琴出具借条一张，借条载明：“今借到胡小琴现金人民币壹拾万元整（100000.00），借期两个月，还款日期至2016年10月10日，借款单位：重庆市菲琳豪针织有限公司（加盖该公司公章），借款人：施卫霞（捺手印），2016年8月10日。”
原告庭审时陈述，借款系借的现金（未约定利息），借款后被告未偿还过本金；因借款系借给施卫霞个人，故只起诉施卫霞。后经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施卫霞给原告胡小琴出具借条向其借款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，债权债务关系明确，应受法律保护。原告只起诉施卫霞作为本案被告，系其自身权益的处分，本院予以确认。施卫霞逾期未按约定偿还借款，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故本案应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年8月10日起至2017年5月10日止、按月利率2%计息的诉讼请求中部分符合法律规定，本院予以支持。被告施卫霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施卫霞于本判决生效后十日内偿还原告胡小琴借款本金100000元及利息（利息从2016年10月11日起至2017年5月10日止、按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡小琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由原告胡小琴负担327元，由被告施卫霞负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 余承琼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初122号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人：黄加祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告成祥武，男，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏天祥物业管理有限公司与被告成祥武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏天祥物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书记员 窦雪娇