wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10838号
罪犯纪学春，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）温瓯刑初字第412号刑事判决，以罪犯纪学春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯纪学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪学春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪学春准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10838号罪犯纪学春，男，1976年4月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2010)温瓯刑初字第412号刑事判决，以罪犯纪学春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯纪学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯纪学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪学春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪学春准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第76-2号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐洪，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市绿源林业有限责任公司，组织机构代码74962956-4。住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村。
法定代表人：廖堂金。
被执行人：廖堂金，男，生于1962年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第989号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款1700000元及利息、支付律师代理费84000元，负担案件受理费21226元、公告费560元、执行费20651元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对乐山市绿源林业有限责任公司和廖堂金所有的位于峨眉山市沙溪乡兴宏村四组1875亩和位于峨眉山市龙门乡的3150亩的林权进行查封、评估后，以双方当事人协商的保留价委托进行拍卖。因在第二次拍卖过程中，案外人司杜石子（系拍卖林权中林区公路修建人汪洛以更的配偶）认为本院对上述林权的处置会损害其权益，请求停止对该林权的拍卖，本院现已中止对该两处林权的拍卖程序。因以上林权的处置暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月十三日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第76-2号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐洪，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
被执行人：廖堂金，男，生于1962年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第989号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款1700000元及利息、支付律师代理费84000元，负担案件受理费21226元、公告费560元、执行费20651元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对乐山市绿源林业有限责任公司和廖堂金所有的位于峨眉山市沙溪乡兴宏村四组1875亩和位于峨眉山市龙门乡的3150亩的林权进行查封、评估后，以双方当事人协商的保留价委托进行拍卖。因在第二次拍卖过程中，案外人司杜石子（系拍卖林权中林区公路修建人汪洛以更的配偶）认为本院对上述林权的处置会损害其权益，请求停止对该林权的拍卖，本院现已中止对该两处林权的拍卖程序。因以上林权的处置暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月十三日
书记员 孙洪杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字2025号
原告王立宝，男，1974年7月18日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告钟艳云，女，1976年9月6日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告陆钊，男，1976年9月8日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年8月2日立案受理原告王立宝与被告钟艳云、陆钊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王立宝、被告陆钊到庭参加诉讼，被告钟艳云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立宝诉称，2011年，二被告因生活需要向原告借款12000元，约定于2016年3月11日前偿还。现二被告离婚，确不偿还债务。无奈提起诉讼，要求二被告偿还12000元。
被告钟艳云未作答辩。
被告陆钊辩称，欠原告12000元属实。这钱钟艳云我俩离婚时，钟艳云也承认，而且她提出轿车归她，所欠的9.8万元债务由她偿还，离婚判决书也这样判决的。但是被告钟艳云要了轿车，债务确不偿还。所以，这钱应由被告钟艳云偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2015年经本院判决离婚。离婚时钟艳云诉请主张：双方的共同财产一处土房及院落归陆钊所有；一家政公司及一辆现代轿车归其所有，全部共同债务由其承担。被告陆钊同意一处土房归其所有；同意一家政公司归钟艳云所有。但不同意轿车归钟艳云所有，理由是：为了开家政公司向其亲戚借了很多钱。如果把车归钟艳云，担心她要了车不还债。对此钟艳云表示我要车，债务全部由我偿还。当时二被告均认可有夫妻共同债务9.8万元。本院判决双方离婚的同时，判决轿车归钟艳云所有，所欠债务9.8万元由钟艳云偿还。判决书送达后双方均未上诉，已生效。现轿车由钟艳云占有，但未偿还9.8万元债务。
另查明，二被告所欠的9.8万元债务系欠本案原告王立宝12000元；欠陆钊母亲曹建华65000元；欠魏国荣21000元。
以上事实有：1、被告陆钊给原告王立宝出据的欠据；2、二被告离婚案的本院（2015）年度扎鲁民初字第2429号卷宗庭审笔录和判决书予以佐证。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。二被告离婚时，判决所争轿车归钟艳云所有，所欠债务9.8万元由钟艳云偿还。即支持了钟艳云的“轿车归我，债务由我承担”的意见。现轿车已归被告钟艳云所有，被告钟艳云理应偿还所欠债务9.8万元以体现对被告陆钊的公平合理。但是二被告的离婚判决只对二被告产生法律效力，不能对债权人产生法律效力。二被告仍对原夫妻共同债务负有共同清偿责任。因此，被告陆钊提出“离婚判决确定债务由被告钟艳云偿还”的答辩意见不能得以支持。但是在向债权人实际履行了清偿夫妻共同债务的义务后，可依据本判决和原离婚判决，向被告钟艳云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟艳云、陆钊于本判决生效后立即偿还原告王立宝借款12000元。
二、被告陆钊在向原告王立宝实际偿还12000元之后，有权向被告钟艳云追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟艳云、陆钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年九月五日
书记员 图雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初字2025号原告王立宝，男，1974年7月18日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告钟艳云，女，1976年9月6日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告陆钊，男，1976年9月8日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院于2016年8月2日立案受理原告王立宝与被告钟艳云、陆钊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王立宝、被告陆钊到庭参加诉讼，被告钟艳云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立宝诉称，2011年，二被告因生活需要向原告借款12000元，约定于2016年3月11日前偿还。现二被告离婚，确不偿还债务。无奈提起诉讼，要求二被告偿还12000元。被告钟艳云未作答辩。被告陆钊辩称，欠原告12000元属实。这钱钟艳云我俩离婚时，钟艳云也承认，而且她提出轿车归她，所欠的9.8万元债务由她偿还，离婚判决书也这样判决的。但是被告钟艳云要了轿车，债务确不偿还。所以，这钱应由被告钟艳云偿还。经审理查明，二被告原系夫妻，于2015年经本院判决离婚。离婚时钟艳云诉请主张：双方的共同财产一处土房及院落归陆钊所有；一家政公司及一辆现代轿车归其所有，全部共同债务由其承担。被告陆钊同意一处土房归其所有；同意一家政公司归钟艳云所有。但不同意轿车归钟艳云所有，理由是：为了开家政公司向其亲戚借了很多钱。如果把车归钟艳云，担心她要了车不还债。对此钟艳云表示我要车，债务全部由我偿还。当时二被告均认可有夫妻共同债务9.8万元。本院判决双方离婚的同时，判决轿车归钟艳云所有，所欠债务9.8万元由钟艳云偿还。判决书送达后双方均未上诉，已生效。现轿车由钟艳云占有，但未偿还9.8万元债务。另查明，二被告所欠的9.8万元债务系欠本案原告王立宝12000元；欠陆钊母亲曹建华65000元；欠魏国荣21000元。以上事实有：1、被告陆钊给原告王立宝出据的欠据；2、二被告离婚案的本院（2015）年度扎鲁民初字第2429号卷宗庭审笔录和判决书予以佐证。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。二被告离婚时，判决所争轿车归钟艳云所有，所欠债务9.8万元由钟艳云偿还。即支持了钟艳云的“轿车归我，债务由我承担”的意见。现轿车已归被告钟艳云所有，被告钟艳云理应偿还所欠债务9.8万元以体现对被告陆钊的公平合理。但是二被告的离婚判决只对二被告产生法律效力，不能对债权人产生法律效力。二被告仍对原夫妻共同债务负有共同清偿责任。因此，被告陆钊提出“离婚判决确定债务由被告钟艳云偿还”的答辩意见不能得以支持。但是在向债权人实际履行了清偿夫妻共同债务的义务后，可依据本判决和原离婚判决，向被告钟艳云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟艳云、陆钊于本判决生效后立即偿还原告王立宝借款12000元。二、被告陆钊在向原告王立宝实际偿还12000元之后，有权向被告钟艳云追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟艳云、陆钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一六年九月五日书记员  图雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1739号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告陆秀勇。
原告上海松江商业发展有限公司与被告陆秀勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人戴国庆、被告陆秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号2间房屋出租给被告，租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；合同到期后不再续租。现租赁合同已经到期，原告多次要求被告返还房屋，未果。现原告起诉至法院请求判令：1、被告返还原告位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号2间租赁房屋；2、被告支付原告自2014年1月1日起至房屋返还之日止的使用费，按照每年30，600元标准计算。
被告陆秀勇辩称：被告本身是商业公司职工，供销社统一安排被告等人去供销社门店去经营，最早是没有合同的，2002年改制后原告开始与被告等人签合同，房租支付给原告。被告实际使用房屋已经20多年了。不同意返还房屋，同意支付使用费。以前被告不知道房屋是车墩资产公司的，只知道是供销社的。要求继续使用房屋，否则原告应当给予安置和补偿。
经审理查明：2013年4月8日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为，第一条：“出租房屋座落地址松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号，资产产权方上海车墩资产经营有限公司，房屋间数2间，建筑面积60平方米”；第二条：“租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后不再续租”；第三条：“租金每年30，600元，先付后用，于签订合同之日支付半年租金，于2013年6月20日前支付半年租金”；第八条：“承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案须经出租方同意。其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，承租方不得私自拆除，其所有权无偿归出租方所有”；第十二条：“出租方已收取押金2，000元，押金不计息”；第十五条：“根据资产方上海车墩资产经营有限公司与上海松江商业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》中约定因房屋破旧，存在安全隐患，协议于2013年12月31日到期后资产方不再续租给上海松江商业发展有限公司，协议到期收回房屋，鉴于此，出租方明确告知承租方本合同到期后也不再续租，届时请承租方提前做好准备，合同一旦到期如期返还租赁房屋。如合同终止一个月后仍未搬离的，则租赁场所内的所有设备及物资、商品，出租方有权视作废弃物处置。”合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用涉案房屋至今，并向原告支付租金至2013年12月31日。被告还向原告支付了押金2，000元，原告主张该押金抵扣欠付的使用费。
2014年2月17日，原告向被告发送函告，载明：要求被告于2014年4月30日前腾空涉案房屋并返还原告。
另查明：涉案房屋系于2008年2月由松江县华阳镇房管所通过资产调拨的形式调入上海车墩资产经营有限公司（以下简称“车墩资产公司”）。
2013年3月18日，原告与车墩资产公司签订《房屋租赁合同》，约定车墩资产公司将位于松江区车墩镇华阳街17-23、42-46、59-67、60、62、70-74、73、165号门面房，建筑面积738.41平方米出租给原告；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为269，000元，先付后用，一次性支付；租房押金20，000元；物业费每平方米1元／月，一年为8，860元。合同另对其他事项进行了约定。
审理中，被告向本院明确涉案房屋现为其本人使用，并未转租给他人。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、资产调拨单、证明、函告、快递单、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，且双方也明确约定到期后不再续签，故对于原告主张要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。同时，被告还应按照原合同标准支付自2014年1月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费，对于原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。另外，在被告欠付的使用费中应扣除已付的押金2，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆秀勇于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号的房屋二间返还给原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告陆秀勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费（按照每年30，600元的标准计算，其中应扣除已付押金2，000元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆秀勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执保283号
申请人魏书芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人信邦建设工程有限公司。
申请人魏书芳与被申请人信邦建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值30000元的财予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人信邦建设工程有限公司价值30000元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝志飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第319号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
被执行人韩建刚。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年9月11日
向本院申请强制执行甬余械行罚（2014）第70号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年5月28日作出甬余械行罚（2014）70号行政处罚决定，认定被执行人韩建刚未取得医疗器械经营许可证经营隐形眼镜护理液等医疗器械，违反了《医疗器械管理条例》第二十四条第二款的规定，根据《医疗器械管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人韩建刚处1、没收违法经营的医疗器械；2、罚款5000元的处罚。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人韩建刚接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款5000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年5月28日作出甬余械行罚（2014）70号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 黄林萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第661号
上诉人（原审原告）：潘曰路，男。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区陈疃镇卞家庄村民委员会。
法定代表人：王万强，村委会主任。
上诉人潘曰路因与被上诉人日照市东港区陈疃镇卞家庄村民委员会（以下简称卞家庄村）房屋置换合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：潘曰路诉称其系日照市东港区陈疃镇卞家庄村民委员会村民，2012年9月卞家庄村承诺本村村民交纳楼房建设费5万元和拆旧房保证金1万元，就可置换卞家庄村在本村新合社区新建的二层楼房一处，潘曰路遂于同年9月22日向卞家庄村交纳了楼房建设费5万元和拆旧房保证金1万元。后潘曰路要求卞家庄村交付新合社区二层楼房一处，但卞家庄村仅同意向潘曰路交付平房来替代二层楼房，潘曰路遂起诉要求卞家庄村交付二层楼房一处。
原审认为：潘曰路系卞家庄村村民，是该农村集体经济组织的成员。2012年卞家庄村在本村进行新村改造建设新社区住宅房屋，系农村集体经济组织根据本村实际情况制订房屋分配方案，本村村民是否享有房屋分配资格以及按何种标准如何享受该住房待遇，均是由该集体经济组织自行确定的，潘曰路作为集体经济组织成员应受此管理和约束的。换言之，双方之间就集体新建房屋的分配关系上并不是民事诉讼主体之间的平等关系，潘曰路起诉要求享受分房资格不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回潘曰路的起诉。案件受理费50元，由潘曰路负担。
上诉人潘曰路不服原裁定上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。2012年9月份，根据被上诉人向本村村民发出只要向其预交楼房建设费用5万元、拆除旧民房保证金1万元的村民，就可用自己正房五间的一处民房置换被上诉人在卞家庄新合社区新建的一处二层楼房的要约，上诉人于2012年9月22日向被上诉人做出了支付楼房建设费用5万元和拆旧保证金1万元的承诺，上诉人与被上诉人之间有关旧村改造房屋拆迁置换合同已成立并生效。就新建房屋而言，上诉人与被上诉人之间的关系，不是分配关系，而是因旧村改造房屋拆迁这一基础事实产生的房屋置换关系，这种房屋置换关系需要上诉人在拆五间正房不获任何补偿的情形下再向被上诉人交付5万元建房费用才能确立。显然，一审法院据此所作出的上诉人与被上诉人之间就集体新建房屋的分配关系不属民诉主体之间的平等关系，不属法院民事案件受理范围的认定是错误的。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条规定，本案属于平等民事诉讼主体之间的关系，属于法院主管范畴。请求二审法院依法撤销原裁定，裁准一审法院受理上诉人的起诉。
被上诉人卞家庄村未进行答辩。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人应向上诉人交付二层楼房还是平房，双方在新建房屋的分配原则、分配标准等具体分配内容方面存在较大争议，因此双方争议的实质是村民对本集体经济组织安置房屋是否享有安置资格以及如何安置分配的问题。而村民是否享有房屋分配资格以及按何种标准享受分配待遇，应是集体经济组织按照本村实际情况确定的问题，上诉人作为集体经济组织成员与被上诉人之间就集体新建房屋的分配关系上不是民事诉讼主体之间的平等关系，上诉人起诉要求享受分房资格不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，因此驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1790号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告靖边某有限公司。
法定代表人樊某。
被告榆林市某中心。
负责人秦某。
委托代理人王某。
被告樊某。
被告蒋某。
被告樊某某。
被告王某某。
被告牛某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某有限公司与被告靖边某有限公司、榆林市某中心、樊某、蒋某、樊某某、王某某、牛某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告靖边某有限公司、榆林市某中心、樊某、蒋某、樊某某、王某某、牛某、张某某的撤诉申请。
本院认为，原告陕西某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某有限公司撤回对被告靖边某有限公司、榆林市某中心、樊某、蒋某、樊某某、王某某、牛某、张某某的起诉。
案件受理费24600元，退还陕西某有限公司。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 浩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00605号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1992年7月27日，汉族，陕西省榆林市佳县人，高中文化，护士。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被神木县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、贺妮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份、6月2日、6月8日，被告人马某某在被害人李某某经营的位于神木县神木镇惠民路段的“屈臣氏”专卖店内，盗窃大量化妆品、零食等物。并于6月8日实施盗窃时被当场抓获。经神木县价格认证中心鉴定，马某某所盗物品总价值为3749元。被告人马某某就所盗物品对被害人进行全额赔偿。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，协议书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某采取秘密手段，多次盗取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某已全额赔偿了被害人的损失，且归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 杨 婕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18147号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德利，该公司职员。
被告：杨文武。
本院在审理原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告杨文武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天合利物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天合利物业管理有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕艳艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5865号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告刘璐。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以双方庭外调解解决完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张倩梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第351号
申请执行人程某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人邹某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市三和运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第664号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第664号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九�十一日
书记员 黄望梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第818号
原告：冯某。
被告：叶某。
原告冯某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博、不务正业，多次撒谎向原告亲戚借钱不还，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及原告极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，婚后长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年11月1日向桐庐县人民法院起诉离婚，被法院驳回。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告叶某书面答辩称：同意离婚，因工作原因9月22日不能到庭，望请谅解。
原告举证如下：1、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2013）杭桐民初字第983号民事判决书复印件，欲证明原告曾于2013年11月1日向法院起诉要求离婚被驳回的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于工作原因双方两地分居，且未生育子女。2013年11月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到明显改善。
本院认为：原、被告结婚后，因工作原因长期两地分居，导致夫妻关系逐渐破裂，现对原告起诉离婚的诉讼请求，被告书面表示同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋红英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第303号
罪犯张向东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）济中区刑初字第110号刑事判决，以被告人张向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张向东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张向东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张向东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第618号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
原审被告人段某，男。因犯有抢劫罪，于2004年8月l0日被内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月18日刑满释放；因犯有盗窃罪，于2009年9月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月17日刑满释放；因犯有盗窃罪，于20l0年8月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年7月27日刑满释放。
上述二被告人因本案于2012年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，2012年3月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人王某某、段某犯盗窃罪一案，作出（2012）深南法刑初字第849号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年1月25日凌晨3时许，被告人段某伙同王某某携带套筒等作案工具来到深圳市南山区蛇口××村伺机盗窃电动自行车。两被告人看见××村C栋楼下的小巷内停放着很多电动自行车，遂开始从中选择目标，着手盗窃，由段某使用工具撬开电动自行车，王某某负责望风并帮忙骑走撬开车锁的电动自行车。从3时至4时30分许，段某、王某某二人连续盗得被害人陈伟某、洪海某、叶俊某、徐仕某、刘某、许运某停放于该处的电动自行车共6辆。
1月27日18时许，公安机关抓获被告人段某、王某某，并从二人身上缴获钳子、套筒、撬头、解码器等作案工具。经鉴定，被害人洪海某、叶俊某、徐仕某、刘某、许运某被盗的5辆电动自行车共计价格人民币8059元。
原判采信的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、被盗电动自行车的销售发票、录像截图、被告人王某某指认的盗窃现场和窝赃现场、被告人王某某指认的盗窃视频截图、被告人段某的前科材料、被告人身份信息材料，被害人陈伟某、洪海某、叶俊某、徐仕某、刘某、许运某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像光碟，被告人段某、王某某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
原判认为，被告人段某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人段某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、盗窃的数额及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
上诉人王某某上诉称：原审判决书所陈述的犯罪事实准确，但其是初犯、从犯，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人王某某提出其系从犯的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，上诉人王某某与原审被告人段某均主动积极参与，分工配合作案，段某使用工具撬开电动自行车，王某某负责望风并帮忙骑走撬开车锁的电动自行车，作用相当，不宜区分主从犯，故对上诉人王某某所提“从犯”的上诉意见，本院不予采纳。原判已考虑上诉人、原审被告人的犯罪情节、盗窃数额及原公诉机关的量刑建议，并依法作出判决，上诉人再以其系初犯为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一二年九月十二日
书 记 员 陈姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第731号
原告李某凯。
委托代理人李某、吴某咪，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孟某华。
委托代理人罗某意、张某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某凯（以下简称原告）与被告孟某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方性格差异很大，经常因家庭锁事争吵，原告为了逃避这种痛苦的家庭生活从2000年外出工作至今，双方至此分居两地，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识并恋爱，1986年10月24日登记结婚，1988年3月9日婚生女孩李某皿。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然相识不久即结婚，但婚后共同生活20余年，已建立了比较牢固的夫妻关系，原告诉称夫妻因感情破裂已分居近5年无证据予以证明，且原告亦未提供其它证明夫妻关系确已破裂的证据，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，相互信任，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某凯的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘冬红
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李婵婵
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2038号
本院在执行屈村与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第889号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第38号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人周少清，理事长
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
被告柏国民，男，1963年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告柏国民金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
（正页无正文）
审 判 员 欧明辉
二〇一四年二月十六日
代理书记员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第351号
原告：宁波翔胜建设有限公司。
法定代表人：陈永平。
委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：林方舟。
本院在审理宁波翔胜建设有限公司与被告林方舟建设工程（内部承包）合同纠纷一案中，原告宁波翔胜建设有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波翔胜建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23585元，减半收取11792.5元（免交），由原告宁波翔胜建设有限公司负担。
审 判 长 张永革
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱黄雅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1436号
原告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。
法定代表人：陈贵德，董事长。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂超和食品有限公司。
法定代表人：张高超，该公司经理。
委托代理人：贺可斌，该公司股东。
原告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司与被告临沂超和食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司委托代理人高本进到庭参加诉讼，被告临沂超和食品有限公司法定代表人张高超及其委托代理人贺可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司诉称：2014年12月3日，被告将其在县城朝阳路以西、北外环路以北的厂区土地和地上附着物全部卖给原告，双方签订了买卖协议书。原告在履行协议中才知道被告在与原告签订该协议书的同日先与沂南县土地收购储备中心签订了《房地产收购补偿协议书》，该宗土地及其房地产等所有财产全部被沂南县土地收购储备中心收储。在所有财产被沂南县土地收购储备中心收储，被告已经没有了任何财产的情况下，又与原告签订该协议书，被告不具有土地权属转让资格，由采用欺诈方式和原告签订协议书，该协议书属无效合同。被告依据该无效合同收取的原告资金应当予以返还并赔偿损失。请求依法确认双方签订的土地买卖协议书无效；判令被告返还原告已经支付的购买款并赔偿损失，由被告承担本案诉讼费。
被告临沂超和食品有限公司辩称：原告所述签合同是事实。合同签署方式是在原、被告没见面，在政府工作人员（县温泉建设指挥部）的指引下签订的。合同签订双方都是真实的盖章、签字。原告在进行土地流转时，都是县政府工作人员（县温泉建设指挥部）操作的。原告已经分三次付给我方转让款4851万元。但是我们每次申请拨款都是向县财政局打报告。我方不是欺骗。原公司厂房及机器设备等拆迁都是我们自己动手拆的，与原告是非常友好的状态下签订的协议。我们才是受害者，我们还要求支付土地款。
经审理查明：2014年12月3日，被告临沂超和食品有限公司（甲方）与山东智圣汤泉旅游度假村有限公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将其厂区土地包括土地证所含范围面积和甲方以租代征的土地面积卖给乙方，乙方向甲方支付土地款等共计5430万元。同日，被告临沂超和食品有限公司（乙方）还与沂南县土地收购储备中心（甲方）签订了《房地产收购补偿协议书》一份，约定将临沂超和食品有限公司位于县城北环路北、朝阳路西，南临北环路、西邻后中疃土地，东、北均临晨始置业商住开发用地（与前一份协议书位置一致），面积为39956平方米的厂区及地上建筑物、构筑物、附作物全部，全部出让给沂南县土地收购储备中心。截止2015年12月4日，原告已向被告支付款项共计4851万元。后原告在履行原、被告双方签订的协议书中约定的付款义务时，发现被告临沂超和食品有限公司还曾与沂南县土地收购储备中心签订过收购协议。遂以被告存在欺诈、明知涉案土地及地上附着物已被沂南县土地收购储备中心收购，还与原告签订转让协议书，原告与被告签订的协议书应属无效合同，请求确认双方签订的土地买卖《协议书》无效、判令被告返还原告已经支付的购买款及赔偿损失，并由被告承担诉讼费用。审理过程中，本院通知原告限期预交增加诉讼请求部分的诉讼费。原告逾期未缴纳。
上述事实，主要依据本院庭审调查及协议书等予以认定。有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告临沂超和食品有限公司在明知涉案土地及地上建筑物已全部由沂南县土地收购储备中心收购，自己已不再享有土地使用权和地上附属物所有权的情况下，再与原告签订协议书，将同一地块土地及地上建筑物卖给原告，属于无效行为。故原告要求与被告签订的协议属无效，本院予以支持。因合同无效，原告要求被告返还已经支付的价款，符合法律规定。但是，原告未能在规定期限内预交诉讼费，本院对此主张不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
原告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司与被告临沂超和食品有限公司签订的协议书无效。
案件受理费100元，由被告告临沂超和食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓莉
原 告 姜 宝 权 诉 被 告 达 茂 旗 鹏 飞 铜 锌 选 矿 有 限 责 任 公 司 等 其 他 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第74号
原告姜宝权，男，1989年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系小姜轮胎服务部业主。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司，组织机构代码74388861-0，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街（以下简称达茂旗鹏飞公司）。
法定代表人催莉，公司董事长。
委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。
被告池建春，男，1975年12月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜宝权与被告达茂旗鹏飞公司、被告池建春买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后依法由审判员姜泽青适用简易程序，于2015年3月17日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告姜宝权、被告达茂旗鹏飞公司委托代理人侯占学、被告池建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年12月到2014年2月，被告达茂旗鹏飞公司采购人员池建春陆续从原告处赊购小汽车轮胎八套，每套价格650元，合计5200元，当时说好几天就付款，后原告多次向被告达茂旗鹏飞公司催要，被告以经办人池建春不在为由拒绝给付，后来干脆不承认其欠款一事，无奈诉至法院，要求二被告尽快给付拖欠原告轮胎款5200元；要求二被告承担本案诉讼费用。
原告委托代理人意见同原告意见一致。
原告提供的证据
1、欠条两份、证明材料一份，欲证明被告达茂旗鹏飞公司欠原告8套轮胎款的事实及公司接受了轮胎的事实。
被告达茂旗鹏飞公司质证称，这两份证据都是池建春写的，与公司没有关系，应当由池建春承担责任。
被告池建春质证称，我认可该组证据，应该由公司承担，因为赊购的轮胎是公司的汽车使用的。
2、收据复印件（与原件核对无异后归还池建春）五份，欲证明公司与池建春是职务关系，8套轮胎款包括在收据里面。
被告达茂旗鹏飞公司质证称，不能证明池建春与公司职务行为的关系。
被告池建春质证称，认可该组证据。
本院认为原告提供的证据只是池建春个人书写，未加盖达茂旗鹏飞公司公章，事后也未被达茂旗鹏飞公司认可，对原告提供的以上二组证据依法不予采信。
被告达茂旗鹏飞公司委托代理人辩称，我方与原告没有买卖关系，我们只与池建春有买卖关系。轮胎款已经给付池建春，我方不应该承担责任。
被告达茂旗鹏飞公司没有提供证据。
被告池建春辩称，我在公司担任采购员期间，向本案原告赊购轮胎合款5200元，我采购回来的物资都是给达茂旗鹏飞公司使用的，经我手给公司采购回来的物资价值2083421.22元，公司出具了应付款收据，我向公司借资1846000元，剩余的欠款就是公司欠客户的款，我个人不应该承担责任。
被告池建春提供的证据，收据复印件五份，欲证明公司为其出具的收据款为2083421.22元，被告向公司借资1846000元，剩余的237421.22元欠款就是公司欠客户的款。
被告达茂旗鹏飞公司质证称，对该组证据真实性认可，对证明目的不认可。认可公司给池建春支付过有凭证借款1846000元。
原告质证称，对证据的真实性认可，从原告处拿走的轮胎发票已在公司入账，如果对方不提供推定我方主张成立。
本院认为被告池建春提供的证据，原告认可，被告达茂旗鹏飞公司亦认可其真实性，但证明不了本案争议的标的物包含在其中，对池建春提供的以上证据不予采信。
经审理查明，在2014年1月2日和2014年2月6日，被告达茂旗鹏飞公司工作人员池建春两次从原告处赊购小汽车轮胎八套，每套价格650元，合计5200元，并由池建春个人为其书写欠据两张。2014年2月28日被告达茂旗鹏飞公司的法定代表人变更为催莉，被告池建春在变更法人之后就离开达茂旗鹏飞公司。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供本院认定的证据在案佐证。
本院认为，被告池建春认可其在被告达茂旗鹏飞公司工作期间赊购原告轮胎款的事实，被告池建春应当承担付款责任，对此本院予以确认。本案的争议焦点是欠原告5200元，被告达茂旗鹏飞公司是否承担连带给付责任。2014年2月28日被告达茂旗鹏飞公司的法定代表人变更为催莉，被告池建春在变更法人之后就离开达茂旗鹏飞公司，但池建春所写的欠据未得到公司的确认。原告亦没有其他证据证明该欠款与达茂旗鹏飞公司有直接关系，对原告要求被告达茂旗鹏飞公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告池建春给付原告姜宝权赊购轮胎欠款5200元，此款于本判决生效后即付；
二、被告达茂旗鹏飞公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告姜宝权已预交），由被告池建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 靖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1099号
原告豆某某，女，汉族，生于1964年10月7日，住邓州市。
委托代理人刘新旺、韩广建，河南隆翔律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，生于1959年7月17日，住邓州市。
本案在审理原告豆某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告豆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周海鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1510号
原告：覃月连，女，1954年4月11日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚（平果）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所实习律师。
被告：陶应国，男，1970年10月3日出生，户籍地：湖南省华容县。
被告：荔浦县福寿殡仪服务有限公司。住所地：荔浦县荔浦镇黄寨杨牯岭。
法定代表人：何振峰。
被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市辅星路3号
负责人：丘明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。
原告覃月连诉被告陶应国、荔浦县福寿殡仪服务有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告覃月连于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃月连崇撤回起诉。
案件受理费2795.00元，减半收取1397.50元，由原告覃月连负担。
审判长 冯楼
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒙捷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初594号
原告:唐某某,女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告:周某某,男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告唐某某诉被告周某某离婚一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在绩溪县民政局登记结婚。2008年生育一子周某甲。婚后夫妻感情一般。被告作为丈夫不尽家庭责任，作为父亲不尽抚养义务。整天无所事事。2015年4月，原告为了支持被告去广东打工，向亲戚借款13000元让被告带着，然而被告却在一个月内将借款挥霍一空后回了绩溪老家。让原告更不能接受的是被告无端猜疑原告有婚外情，对原告百般折磨，还多次对原告施暴。被告的行为让原告无法忍受，使双方夫妻关系彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但在庭审之后向法庭提交了书面答辩状，认为原、被告之间的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，被告不愿意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体身份及原、被告之间存在合法婚姻关系等事实。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，应予采纳。
通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2007年在绩溪县民政局登记结婚。2008年生育一子周某甲。婚初双方夫妻感情一般。婚后经常为家庭琐事争吵。特别是原告带小孩到县城照顾其读书后，原被告分开生活时间较多。在此期间，原告认为被告不尽家庭责任，整天无所事事，双方夫妻感情逐渐冷淡。2015年4月，原告为了支持被告去广东打工，向亲戚借款13000元给被告，而被告却因生意亏本，不久就回了老家，双方矛盾进一步加深。另被告还猜疑原告有婚外情，双方为此发生吵打。2016年过年后，双方开始分居。原告认为双方夫妻关系彻底破裂，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，只是在婚后共同生活中，双方在思想、情感上缺乏相互沟通、相互理解，导致双方感情不睦事实存在，但从原告提供的证据看，双方分居时间较短，还不足以认定双方感情已彻底破裂。本院从维护婚姻家庭稳定角度考虑，对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一六年八月六日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）闽0121民初999号
原告：张维橙，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪黎明，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张维橙与被告洪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维橙、被告洪黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维橙向本院提出诉讼请求：判令洪黎明向张维橙归还借款本金3580000元。事实与理由：洪黎明于2013年4月9日因临时周转需要向张维橙借款500000元，张维橙于当日通过张桂银行账户（尾号为5888）向洪黎明银行账户汇款485000元，以现金交付15000元，总计500000元。洪黎明收到借款后向张维橙出具一份借条。洪黎明于2013年9月30日因生意周转所需向张维橙借款280000元，张维橙于2013年9月30日通过本人的账户（尾号为3010）向洪黎明银行账户转账180000元，于2013年10月22日通过张继佳账户（尾号为2880）向被告转账100000元，洪黎明已收到28万元借款并出具一份借条。洪黎明于2013年10月25日因生意周转所需向张维橙借款2800000元并出具一份借条，张维橙于当日通过本人银行账户（尾号为3010）向洪黎明银行账户汇款2800000元。张维橙认为，其与洪黎明之间的借款事实属实，有洪黎明出具的三份借条为凭，洪黎明应当诚实信用地履行还款义务，但经张维橙多次催讨，洪黎明均以种种理由拒不归还借款，据此，为维护张维橙的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持张维橙的诉请。
洪黎明辩称，其没有收到现金交付15000元，对张维橙主张的其余事实部分，没有异议，洪黎明确有向张维橙借款3565000元未还，现也无力偿还。
张维橙为支持其主张在举证期限内提供的证据：洪黎明于2013年4月9日、2013年9月30日、2013年10月25日向张维橙出具的三份借条及银行转账凭条四份,拟证明张维橙与洪黎明存在借款关系，洪黎明共向张维橙借款3580000元。
洪黎明在举证期限内未提供证据。
洪黎明质证意见：其对张维橙提供上述证据的真实性没有异议，但洪黎明只向张维橙借款3565000元。对此本院分析认定如下：张维橙提交上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对张维橙提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日、2013年9月30日、2013年10月25日洪黎明先后向张维橙借款500000元、280000元、2800000元，洪黎明同时向张维橙出具三份借条，张维橙通过银行账户将出借款转账给洪黎明485000元、280000元、2800000元，共计3565000元。庭审中，洪黎明确认收到本案讼争借款3565000元，且至今未还。关于洪黎明主张其未收到现金15000元，张维橙表示不要求洪黎明偿还15000元。另查，2014年1月4日，洪黎明因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年六个月，现正在福建省福清监狱服刑。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”洪黎明向张维橙借款3565000元，有借条及银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法有效，受法律保护，故张维橙要求洪黎明归还借款3565000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、洪黎明应于本判决生效之日起七日内偿还张维橙借款本金3565000元；
二、驳回张维橙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元，减半收取计17720元由洪黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一八年四月二十六日
书记员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）闽0121民初999号
申请人：张维橙，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：洪黎明，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：程玉琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
张维橙与洪黎明、程玉琴民间借贷纠纷一案，申请人张维橙于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪黎明在福州闽邑建设工程有限公司的股份及收益（分红款）。并已提供担保。
本院经审查认为，张维橙以为防止洪黎明、程玉琴转移、隐匿财产，确保诉讼后生效法律文书能得到切实执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪黎明、程玉琴名下在福州闽邑建设工程有限公司的股份及收益（分红款）；
二、查封、冻结申请人张维橙名下的银行卡存款人民币30000元，该银行卡账号：52×××10，开户行：中国建设银行闽侯支行营业部。
案件申请费320元，由张维橙预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑津
二〇一八年一月三十一日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00640号
罪犯赵军，男，1982年11月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）巢刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。宣判后，赵军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○五年六月一日作出（2005）皖刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○七年十二月六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○一○年五月二十四日、二○一二年二月二十日经本院二次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执525-3号
申请执行人：胡晓辉，男，1984年3月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁影，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吕鸿飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程根法，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院于2016年3月9日作出的（2016）皖1602执525号的执行裁定，冻结了被执行人程根法的银行账户，并于2016年3月14日实际冻结了被执行人程根法中国工商银行（XX）存款2046.53元、中国工商银行（XX）存款2767.11元及中国工商银行（XX）存款7712.63元。因双方已达成和解协议并履行完毕，现申请人申请解除对被执行人程根法的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人程根法中国工商银行（XX）账户及中国工商银行（XX）账户及中国工商银行（XX）账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月十九日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执525-3号
申请执行人：胡晓辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区光明路。
被执行人：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁影，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吕鸿飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程根法，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院于2016年3月9日作出的（2016）皖1602执525号的执行裁定，冻结了被执行人程根法的银行账户，并于2016年3月14日实际冻结了被执行人程根法中国工商银行（6XXXX0）存款2046.53元、中国工商银行（6XXXX2）存款2767.11元及中国工商银行（6XXXX1）存款7712.63元。因双方已达成和解协议并履行完毕，现申请人申请解除对被执行人程根法的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人程根法中国工商银行（6XXXX0）账户及中国工商银行（6XXXX2）账户及中国工商银行（6XXXX1）账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二0一六年五月十九日书记员任伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执744号
申请执行人潘某某，男，1957年9月10日生，汉族，退休工人，住某某县某某镇。
被执行人代某某，男，1972年3月3日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3118号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：贾金鑫，男，1994年12月9日生，汉族，住黑龙江省五常县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与贾金鑫罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3118号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：贾金鑫，男，1994年12月9日生，汉族，住黑龙江省五常县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与贾金鑫罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9184号
原告刘某，男，1978年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人林某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告林某2，男，1984年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告林某2追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人林某1，被告林某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款290000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告林某2以资金周转为由向原告借款290000元，经原告多次催要，被告推托至今未还。
被告林某2辩称，借款200000元属实，而非290000元，同意偿还借款200000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告林某2系朋友关系。被告林某2以栗永艳的名义在赤峰市元宝山农村商业银行借贷款200000元，原告刘某以其成立的赤峰厚德工贸有限责任公司为该笔借款提供担保，因被告林某2未能按时还款，原告刘某于2016年5月16日代被告林某2偿还上述银行贷款200000元。此款经原告刘某催要，被告林某2至今未予偿还。
本院认为，原告刘某作为保证人已经承担保证责任即代债务人林某2向债权人赤峰市元宝山农村商业银行偿还贷款200000元的义务，被告林某2对此予以认可，故原告刘某有权向被告林某2行使追偿权。原告刘某称被告林某2向孙东利借款45000元，其以房屋和车辆作为担保，其代被告林某2偿还借款利息90000元的主张，未能提交相关的证据予以证实，其提交的通话录音中被告林某2并未对此予以认可，故对该主张不予支持。综上所述，原告刘某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告林某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告刘某负担877元，被告林某2负担1948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月九日
书记员 任海洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初308号
原告：桑某某，住长春市绿园区。
被告：付某某，住长春市净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告桑某某与被告付某某离婚纠纷一案中,因双方已经协议离婚，故原告桑某某于2017年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桑某某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告桑某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。
审判员 郭帅
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘爽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初484-1号
原告赵志勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李燕霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部。
原告赵志勇诉被告李燕霞、华海财产保险股份有限公司营业总部道路交通事故纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
本院在审理过程中，原告赵志勇申请做伤残等级鉴定。
本院经审查认为，原告赵志勇的申请符合法律规定，其做鉴定需要较长时间，本案应依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王焕强
二０一八年二月二十八日
书记员 刘 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2398号
罪犯付海军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）东刑初字第970号刑事判决，以被告人付海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。服刑期至二○二○年七月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分91.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付海军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初378号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年10月15日出生，汉族，现租住本市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月31日被钟祥市公安局抓获，同年2月4日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日6时许，被告人高某某在本市XX菜场，得知其妻子王某因车辆停放问题与被害人吴某发生争执中被打，随即找到吴某理论并发生厮打，被告人高某某对吴某胸部打了几拳致吴倒地。经法医鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
2017年1月31日，公安机关将高某某抓获。
另查明，在侦查过程中，高某某与吴某已达成赔偿协议，被告人高某某一次性赔偿吴某经济损失3.8万元人民币。吴某对高某某的行为表示谅解，请求人民法院对高某某从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、赔偿和谅解凭据及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后认罪态度较好，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
人民陪审员 郑安新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 闫亚仙
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第39号
原告：林茶女。
被告：章荷芬。
被告：金继来。
本院在审理原告林茶女为与被告章荷芬、金继来民间借贷纠纷一案中，原告林茶女于2013年12月31日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林茶女撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林茶女负担。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 谢梦瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初993号
原告：刘建全，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社，住所地：郑州市惠济区花园口镇南月堤村赵兰庄北，注册号：410108NA000202X。
法定代表人：司建峰。
被告：ＸＸ，男，1987年12月3日出生，住河南省禹州市。
原告刘建全与被告郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘建全于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建全撤诉。
案件受理费85元减半收取42.5元，由原告刘建全负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘晓燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6141号
上诉人（原审被告）：青岛大家塑料制品有限公司。
法定代表人：张玉蕾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任某某。
原审被告：李某某。
上诉人青岛大家塑料制品有限公司因与被上诉人任某某、原审被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛大家塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛大家塑料制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4230元，由上诉人青岛大家塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 兵
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初325号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周X，男，□□□□。2016年4月19日因本案被取保候审。
辩护人魏诗云，系辽宁海之纳律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人周X犯销售假药罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月出庭支持公诉，被告人周X及其辩护人魏诗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至案发，被告人周X以微信订购、物流发货的方式，从郑XX（另案处理）处以每支75元的价格购进保妥适35支。后在其经营的辽阳市白塔区□□□□养生会馆以每支600元至800元的价格给顾客注射28支保妥适，非法获利2万元人民币。经苏州市食品药品监督管理局、辽阳市食品药品监督管理局核查认定，上述药品应按假药论处。案发后，被告人周X被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人周X的供述，证人王XX、赵XX、李X、田X、魏XX、孙X的证言，搜查笔录，扣押清单，苏州市食品药品监督管理局认定函，昆山市市场监督管理局关于药品认定的回复及附件，辽阳市食品药品监督管理局的复函，协查，周X指认假药照片，周X手机内照片，户籍证明，案件来源，抓捕经过。据此，被告人周X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人周X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人周X无前科劣迹、自愿认罪，未造成危害后果，愿意缴纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至案发，被告人周X以微信订购、物流发货的方式，从郑XX（另案处理）处以每支75元的价格购进保妥适瘦脸针35支。后在其经营的辽阳市白塔区□□□□养生会馆以每支600元至800元的价格给顾客注射了28支保妥适，销售额约2万元人民币。依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，该药系假药。案发后，被告人周X被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人周X的供述，证实今年我通过微信分两次购买了35支保妥适，共计花费2645元，银行转账支付，我在白塔区东大什街开了一家□□□□养生会馆，给客人扎保妥适，每只售600元、700元、或者800元，共扎了28支，剩下的7支被扣押，获利约2万元。
2、证人王XX的证言，证实我在□□□□养生会馆工作，担任前台接待和收银，经营者是周X，周X亲自给有些顾客扎美容针，具体怎么扎不清楚。
3、证人赵XX的证言，证实我在□□□□养生会馆当美容师，负责精油按摩、拔罐、刮痧等，微整形、扎美容针是由周X来做。
4、证人李X的证言，证实周X经营一家美容院，我有时候到美容院与美容师聊天，看见有的顾客来扎针，由周X负责带到二楼手术室做，没有见过相关医师执照。
5、证人田X的证言，证实我有一个朋友在周X那打过玻尿酸，效果挺好，介绍我过去，我在周X那打针花费2000元。
6、证人魏XX的证言，证实我通过微信认识周X，知道他是做美容的，我与他联系打瘦脸针，约他在浩宇酒店内扎的针，花费2000余元。
7、证人孙X的证言，证实我知道周X给别人打过瘦脸针。
8、搜查笔录、扣押清单，证实在被告人经营的□□□□养生会馆内搜到保妥适七盒并依法扣押。
9、苏州市食品药品监督管理局认定函、昆山市市场监督管理局关于药品认定的回复及附件、辽阳市食品药品监督管理局的复函，证实被告人周X购买并销售的保妥适为假药。
10、协查，证实因昆山市公安局查获涉嫌销售假药的郑XX，经侦查发现本案被告人周X有购买并销售的行为，请本地公安机关协查。
11、周X指认假药照片、周X手机内照片，证实被告人销售假药的行为。
12、户籍证明，证实被告人周X的年龄等自然情况。
13、案件来源，证实本案系昆山公安局请求协查后发现。
14、抓捕经过，证实被告人周X系被抓获归案。
本院认为，被告人周X销售假的保妥适瘦脸针，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周X犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告人周X当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极退赃、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；经社区矫正部门调查，其符合非监禁刑条件，可判处缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周X犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1837号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：杜延祥，男，汉族，1964年12月25日出生，住封丘县陈桥镇贺寨村2组。
被告：苌哲武，男，汉族，1967年8月8日出生，住封丘县鲁岗乡苌占村3组。
被告：郭德强，男，汉族，1983年4月19日出生，住封丘县鲁岗乡前士庄村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告杜延祥、苌哲武、郭德强金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月7日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月9日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍玉杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第99号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1969年1月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某防腐保温安装工程有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指�助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月29日22时08分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁K×××××号奥迪A6L型轿车在威海火炬高技术产业开发区科技路一热电东侧路段处，由西向东行驶时驶入对向车道，与张某驾驶的KE2050号小轿车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为247.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人焦某、朱某的证言、被害人张某的陈述、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第1335号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某赔偿了张某车辆维修费1050元，张某对王某表示谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人王某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 姜爱辉
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初946号
原告：路某1，男，1944年12月8日出生，汉族，饶阳县路同岳村人，村民，现住。
原告：侯某，女，1945年5月26日出生，汉族，饶阳县路同岳村人，村民，现住。
被告：路某2，男，1966年8月29日出生，汉族，饶阳县路同岳村人，村民，现住。系普云、侯某之子。
原告路某1、侯某诉被告路某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某1、侯某到庭参加了诉讼，被告路某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某2、侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年给付二原告赡养费6015元，并承担二原告三分之一的医疗费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人生有三个子女，被告是长子，如今二原告年老多病需要照顾，被告却不闻不问，不尽赡养义务。原告二人每年需生活费支出18046元，被告应承担6015元，原告的医疗费也应由被告承担三分之一。被告不尽赡养义务侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。
被告路某2未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告路某2、侯某系夫妻，二人共有三个子女（女儿路彦玲、路盼玲和儿子路某2）。二原告现年均70多岁，没有经济来源，生活困难。被告路某2未对原告履行赡养义务。上述确认事实有原告陈述、路同岳村委会证明在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告路某1、侯某均年过七旬，没有生活来源，生活困难，被告路某2未履行赡养义务。现原告路某1、侯某根据2016年河北省农村居民人均年生活消费支出的三分之一请求被告路某2每年给付赡养费6015元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，本院认为尚未实际发生，应待实际发生后再行起诉，故对该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告路某2自2017年1月1日起每年给付原告路某1、侯某赡养费共计6015元，于每年的1月10日一次性付清当年的赡养费。
二、驳回原告路某1、侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告路某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王佳庆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保31号
申请人：荣敏，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王锁柱，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：米娜那，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
申请人荣敏于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王锁柱驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型面包车（登记车主为被申请人米娜娜）予以扣押（保全金额为10000元）。申请人荣敏提供了现金10000元予以担保。
本院经审查认为，被申请人王锁柱驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型面包车与申请人荣敏驾驶的电动四轮车发生碰撞，导致荣敏受伤。现申请人荣敏为维护自身合法权益，向法院申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王锁柱驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型面包车（登记车主为被申请人米娜娜）扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年4月17日至2019年4月17日，保全金额为10000元）。
案件申请费120元，由申请人荣敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年四月十七日
书记员 耿盼盼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执278号
本院在执行申请执行人夏大良与被执行人夏光远民间借贷纠纷一案中，被执行人夏光远所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十七日
代书记员 张凌祯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初287号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人袁小货，男，1985年7月30日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日、4月6日、4月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人袁小货犯交通肇事罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人袁小货到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月24日15时许，被告人袁小货酒后无证驾驶金彭牌正三轮轻便摩托车沿中牟县黄店镇冯梁路由北向南行驶至黄店镇罗家村东时，与相对方向被害人王某2无证驾驶的红派牌正三轮轻便摩托车发生肇事，后被害人王某2的摩托车又撞上了被害人何某停放在路边的豫Ａ×××××号面包车，造成乘坐袁小货摩托车的被害人赵某当场死亡的严重后果。经认定，袁小货负事故的主要责任责任，何某负事故的次要责任。经鉴定，袁小货静脉血血醇含量为203.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；赵某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；袁小货、王某2驾驶的轻便摩托车均属于机动车。
案发后，袁小货已取得了被害人赵某家属以及被害人王某2、何某的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫松林的供述，被害人王某2、何某的陈述，证人王某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及交通事故认定书、现场材料、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人袁小货的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人袁小货判处有期徒刑七个月至八个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人袁小货对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人袁小货违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及量刑建议成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定闫松林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年四月十八日
书记员 秦瑞冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初287号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人袁小货，男，1985年7月30日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日、4月6日、4月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人袁小货犯交通肇事罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人袁小货到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年2月24日15时许，被告人袁小货酒后无证驾驶金彭牌正三轮轻便摩托车沿中牟县黄店镇冯梁路由北向南行驶至黄店镇罗家村东时，与相对方向被害人王某2无证驾驶的红派牌正三轮轻便摩托车发生肇事，后被害人王某2的摩托车又撞上了被害人何某停放在路边的豫Ａ×××××号面包车，造成乘坐袁小货摩托车的被害人赵某当场死亡的严重后果。经认定，袁小货负事故的主要责任责任，何某负事故的次要责任。经鉴定，袁小货静脉血血醇含量为203.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；赵某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；袁小货、王某2驾驶的轻便摩托车均属于机动车。案发后，袁小货已取得了被害人赵某家属以及被害人王某2、何某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫松林的供述，被害人王某2、何某的陈述，证人王某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及交通事故认定书、现场材料、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人袁小货的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人袁小货判处有期徒刑七个月至八个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人袁小货对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人袁小货违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及量刑建议成立，本院依法予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定闫松林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张任德二〇一七年四月十八日书记员  秦瑞冰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执111号
申请执行人：武润军。
被执行人：大同市矿区汇林运销有限责任公司。
法定代表人：樊亚武，董事长。
第三人：樊亚武。
本院在执行武润军与大同市矿区汇林运销有限责任公司劳动争议给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的南劳仲裁字（2016）第44号裁决书，要求被执行人给付申请人工资11689元，执行费75元，上述款项共计11764元。现被执行人大同市矿区汇林运销有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，樊亚武系大同市矿区汇林运销有限责任公司个人独资企业投资人，因此追加樊亚武为本案被执行人，向申请执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
一、追加樊亚武为本案被执行人；
二、樊亚武应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人武润军清偿债务，即给付工资11689元，执行费75元，上述款项共计11764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张志强
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2838号
原告：林乐新，男，1987年10月3日生，住大连市中山区。
被告：赵春生，男，1986年6月1日生，户籍地大连市沙河口区。
原告林乐新与被告赵春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员毕春燕独任进行审理。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告开始自原告处购买建材。截至2014年6月30日，被告出具欠条确认欠款30110元。经原告多次催要，被告至今未付。故，诉至法院，要求被告支付货款30110元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告在销货清单上向原告出具欠条载明：“截止至2014年6月30日，大连圣浡欠货款金额108110元整，已还款金额为78000元整，剩余货款为30110元整。大连圣浡：赵春生；乐鑫商行：林乐新。”
本院至大连市工商局未查到大连圣浡创新装修工程有限公司的相关信息。
上述事实，有原告提交的起诉状、销货清单以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，虽原告提供的销货清单上写有“大连圣浡：赵春生”和“乐鑫商行：林乐新”字样，但由于没有加盖相关单位的印章，被告亦未到庭提供证据佐证该签字系职务行为，且本院至大连市工商局未查到大连圣浡创新装修工程有限公司的相关信息，本院采纳原告主张的买卖合同双方系原告与被告的意见。依据被告出具的欠条，原告与被告对买卖货物事宜达成一致，其行为不违反相关法律规定、且已履行，双方买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。原告已经依约提供货物，被告应按约支付货款。但被告仅支付部分货款，尚欠30110元至今未付，其行为已经构成违约，原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春生于本判决生效之日起十日内支付原告林乐新货款30110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费979元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担426元，由被告负担1153元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0802民初1131号
原告承德市时代嘉园物业有限公司。
法定代表人于学林，职务总经理。
被告高同勤。
本院在审理原告承德市时代嘉园物业有限公司与被告高同勤物业服务合同纠纷一案，原告承德市时代嘉园物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告承德市时代嘉园物业有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退还25.00元。
审判员 张明华
二〇一六年三月十日
书记员 高建宇