wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第380号
罪犯丁国永，男，1973年2月16日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2009年12月8日作出了（2009）永刑初字第244号刑事判决，以被告人丁国永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2009年7月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元，退赔款64元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）74号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯丁国永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯丁国永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖23次，2013年受到年度表扬。罚金及退赔款已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁国永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国永减去有期徒刑一个月（刑期自2009年7月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第299号
申请执行人范彩娥。
被执行人刘建辉。
被执行人吴转玲。
本院在执行申请执行人范彩娥与刘建辉、吴转玲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第327号民事判决书：限被告刘建辉、吴转玲在判决生效后30日内归还借原告范彩娥款4万元，并按照月利率2%承担自2014年1月1日起至实际归款之日止的借款利息。案件受理费1175元，由被告刘建辉、吴转玲负担。
执行中，经查：被执行人刘建辉、吴转玲名下无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息，申请执行人范彩娥亦未能提供被执行人刘建辉、吴转玲其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人范彩玲意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第299号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 尚 斌
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执657号
申请执行人舟山市定海新华桥娱乐会所，住所地舟山市定海区环城东路12号A区，组织机构代码:L82442787。
法定代表人陈同雄。
被执行人柳青华，男，1979年3月27日出生，住临海市。
申请执行人舟山市定海新华桥娱乐会所与被执行人柳青华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，执行标的总额13500。本院于2017年02月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执657号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6494号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6494号申请执行人谢龙飞，男，1976年3月5日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人上海勤奇服饰厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘奇武。申请执行人谢龙飞与被执行人上海勤奇服饰厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6074号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年二月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12290号
原告:张某1，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人:张某2,广诚律师事务所律师。
被告:王某,女，1967年3月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告张某1与被告王某追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，保全费515元，均由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈立超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初813号
原告：李淑平，女，1962年12月23日生，汉族,农民，住涉县。
委托代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会。
法定代表人：刘跃华，村主任。
原告李淑平与被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告涉县更乐镇红街村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，原告李淑平委托代理人冯琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月31日签订《借款协议》，约定被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款18706元转为借款，利息按年息10%计算，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止。同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息。直至今日，未偿还本息。原告起诉要求被告偿还原告本金18706元及利息4208.85元及延期利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
2014年12月31日原、被告签订的借款协议一份，证明被告借原告款的事实及利息约定和还款时间。
被告涉县更乐镇红街村民委员会未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审、举证、认证，因被告拒不到庭，本院对原告提供的借款协议予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年12月31日签订了一份《借款协议》，约定被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款18706元转为借款，利息按年息10%计算，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止。同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息。2016年1月28日之前的利息已付清。其余的本息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还。被告涉县更乐镇红街村民委员会向原告借款18706元，并订有借款协议，约定了借款期限及利息。被告就应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。原告起诉的2017年3月31日前的利息4208.85元应该为2182.6元（155.9元×14个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涉县更乐镇红街村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告李淑平本金18706元及2017年3月31日前的利息2182.6元及延期利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计186.5元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一七年五月二十日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第215号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人王某某在庄河市泰昌路某网络会所内，向隋某某贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒），取得毒资人民币100元；2014年9月的一天，被告人王某某在庄河市某网络会所内，向隋某某贩卖0.2克甲基苯丙胺，取得毒资人民币100元；2015年1月的一天，被告人王某某在庄河市三寰大街外一环附近，向孙某某贩卖0.2克甲基苯丙胺，取得毒资人民币100元；2015年3月21日13时许，被告人王某某在庄河市向阳路邮政储蓄营业厅附近，向孙某某贩卖0.1克甲基苯丙胺，取得毒资人民币100元；2015年3月22日16时许，被告人王某某与孙某某在电话中约定：王某某以200元的价格向孙某某贩卖0.4克甲基苯丙胺，待王某某在庄河市坝东街某号其家中等待孙某某前来交易时，王某某被公安民警抓获。民警在被告人王某某的家中搜查出王某某所有的0.9克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称，我自愿认罪，但在我家搜出的0.9克甲基苯丙胺应认定为非法持有，而非贩卖。
经审理查明，被告人王某某先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺，获赃款人民币400元，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月的一天，王某某在庄河市泰昌路某网络会所内，向隋某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获赃款人民币100元；
2.2014年9月的一天，王某某在上述地点向隋某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获赃款人民币100元；
3.2015年1月的一天，王某某在庄河市三寰大街外一环附近，向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获赃款人民币100元；
4.2015年3月21日13时许，王某某在庄河市向阳路邮政储蓄营业厅附近，向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.1克，获赃款人民币100元；
5.2015年3月22日16时许，王某某与孙某某在电话中约定，由王某某以200元的价格向孙某某贩卖0.4克甲基苯丙胺，王某某在庄河市坝东街某号其家中等待孙某某前来交易时被公安机关抓获。民警在王某某的家中搜查出其持有的甲基苯丙胺0.9克（已被公安机关追缴）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、指认毒品照片、罚没物品清单、大连市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；其五次向他人贩卖毒品，酌情予以从重处罚。关于被告人提出的从其家中查获的0.9克甲基苯丙胺不应认定为贩卖的辩解意见，经查，根据被告人的供述与孙某某的证言，可以认定被告人已经准备将其中的0.4克卖给孙某某，因而可以认定被告人为了贩卖而持有该毒品，故应认定0.9克甲基苯丙胺为被告人的贩卖数量，本院对被告人的上述辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年7月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某某犯罪所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 闫成友
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓杰
附相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1603号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初字第281号
原告：徐媛，女，1983年9月18日出生，汉族，系个体业主，现住大连市中山区。
被告：郝乐宣，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：张爱颖，女，1978年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
本院受理的原告徐媛诉被告郝乐宣、张爱颖买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案，原告要求二被告给付货款，根据原告提供的大连市中山区海军广场街道办事处华乐社区居民委员会出具的居住证明，证实原告自2008年10月至今居住在大连市中山区金广东海岸11号楼2单元602室。且原告亦无证据证明二被告居住地及合同履行地在普兰店区。故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至大连市中山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙玉颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5035号
申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，该公司董事长。
被执行人：洪卓儿，女，汉族，1963年8月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：金泽，男，汉族，1984年6月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：余园方，女，汉族，1986年3月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人：浙江应氏物流有限公司，组织机构代码：06398114-1，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢101室。
法定代表人：应睿。
本院在执行申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人洪卓儿、金泽、余园方、浙江应氏物流有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人洪卓儿名下的房产另案正在处置中，被执行人金泽名下的车辆另案已处置完毕，拍卖款支付了本案申请费9176元、诉讼费7776元，被执行人余园方已自行支付申请人案款5000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人富阳市永通小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市永通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执5035号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二日
本件与原本核对一致
书 记 员 凌 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终76号
上诉人（原审被告）：佛山市领图智能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平北工业区东区二路。
法定代表人：区健荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏美雅特装饰材料有限公司，住所地江苏省江苏省沭阳县。
法定代表人：庞志文，该公司经理。
原审被告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区。
原审被告：唐志刚，男，汉族。
原审被告：ＸＸ松，男，汉族。
原审被告：区健荣，男，汉族。
上诉人佛山市领图智能机电有限公司（以下简称领图公司）因与被上诉人江苏美雅特装饰材料有限公司（以下简称美雅特公司）、原审被告佛山市南海区卓迪机械有限公司（以下简称卓迪公司）、唐志刚、ＸＸ松、区健荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1283民初8979号民事裁定，向本院提出上诉。
领图公司上诉称，本案中我公司已按合同约定交付了全部货物，因美雅特公司与我公司签订的买卖合同的履行地在我公司所在地，且我公司又是一审被告，因此本案的合同的履行地及被告住所地均为我公司所在地，即广东省佛山市南海区。根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，美雅特公司与卓迪公司于2014年2月20日签订人造石英石设备购销合同，合同约定的解决纠纷的方式为“如双方在执行本合同中发生纠纷，协商解决，协商不成，由需方的关联企业华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司所在地法院管辖”，该约定合法有效，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司的住所地在江苏省泰兴市，故一审法院对本案享有管辖权，领图公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄鹏程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24945号
原告：王兴国，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张仁法，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告王兴国与被告张仁法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王兴国负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月六日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执418号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：梁树广，男，1955年11月3日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初1075号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人梁树广给付货款14960元，负担案件受理费289元，邮寄费108元，并承担本案执行费130元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的14960元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、本院于2017年8月23日对被执行人进行高消费限制；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 袁 荃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0560号
原告陆某某，市民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，市民。
被告杨某，市民。
原告陆某某诉被告蔡某某、杨某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告蔡某某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告蔡某某与被告杨某系夫妻关系，2014年8月4日，被告蔡某某因经营需要向我借款75000元，并出具借条1份，借期6个月，逾期按阜宁农村商业银行同期贷款利息的肆倍计息。时至今日，二被告未有还款，特具状请求判令二被告偿还借款本金75000元及利息22500元（利息计算方式：自2014年8月4日起至2015年8月25日止，按月息2分计息），合计97500元，并承担本案的诉讼费及律师代理费等费用。
被告蔡某某、杨某未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告蔡某某向原告陆某某出具借条一份，其中载明：今借到陆某某人民币（大写）柒万伍仟元整，（小写：￥75000.00元整），借期6个月，逾期从借款之日起按阜宁农村商业银行同期贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其它费用，借条还就其他事项进行了约定。借款出借后，二被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告蔡某某与被告杨某系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陆某某与被告蔡某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告蔡某某向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款75000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡某某与被告杨某系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告依法应对借款承担共同还款责任。原告陆某某与被告蔡某某关于利息的约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息。对于原告陆某某要求被告蔡某某、杨某支付律师代理费等费用的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、杨某共同偿还原告陆某某借款人民币75000元及利息（自2014年8月4日起至2015年8月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息），限于本判决生效10日内履行完毕。
二、驳回原告陆某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告蔡某某、杨某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2236元。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十月九日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17204号
罪犯李哥，男，1984年出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）普中刑三初字第54号刑事判决，以被告人李哥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李哥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李哥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李哥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李哥减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月23日起至2019年2月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01111号
原告聂士秀。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
被告张思鹰。
被告高荣丽。
本院在审理原告聂士秀与被告张思鹰、被告高荣丽民间借贷纠纷一案中，原告聂士秀于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂士秀自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告聂士秀撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告聂士秀负担。
审判员 李 丽
二〇一三年七月二十二日
书记员 李梦琦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第321号
被执行人杨某，男，1977年10月20日生，汉族。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行杨某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）六刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月三十一日
书记员 林春燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初828号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：陈犁，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称启翔物业）与被告陈犁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启翔物业的委托代理人张春凤到庭参加诉讼。被告陈犁经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启翔物业诉称：2013年12月27日，启翔物业接管鸿城国际花园小区进行物业管理服务，并于2013年12月27日与鸿城国际花园小区业主委员会正式签订《物业委托合同》。经吉林省物价局批准，物业管理费为按建筑面积每平米每月1.3元，合同约定按年计收。陈犁为鸿城国际花园小区8-3-305室的业主，房屋建筑面积158.37平米。自2014年1月1日起，陈犁借故拖欠物业费至今。经启翔物业多次限期催要，陈犁仍拒不给付拖欠的物业费。故诉至法院，要求陈犁给付2014年度物业费2470.60元及滞纳金。
陈犁未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年12月17日，启翔物业与长春市南关区鸿城国际花园业主委员会签订《鸿城国际小区物业服务合同》一份，长春市南关区鸿城国际花园业主委员会选聘启翔物业对长春市鸿城国际花园提供物业服务事宜。委托管理期限自2014年1月1日起至2017年6月30日止。合同第六条收费标准中约定，物业费延续以往标准，无论多层、高层、别墅，均1.3元/建筑平方米每月，按半年收取。陈犁为鸿城国际花园小区8-3-305室业主，房屋建筑面158.15平方米。2014年发生物业费158.15平米×1.3元/平米×12个月=2467.14元。2014年12月30日，启翔物业曾向陈犁催缴物业费未果。
本院认为：启翔物业与长春市长春市南关区鸿城国际花园业主委员会签订《鸿城国际小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。长春市南关区鸿城国际花园业主委员作为小区业主的自治组织，其对外签订的物业委托服务合同对小区业主具有约束力。启翔物业依约提供了物业服务，故陈犁应承担缴纳物业费的义务。关于启翔物业主张的滞纳金，因合同对此并无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈犁于本判决生效后立即支付原告长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费2467.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈犁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月一日
书 记 员 马盛邦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5717号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范传奎，男，1966年3月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：刘保荣，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：汤训玉，女，1981年8月14出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：周多章，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘保荣、汤训玉、周多章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤回对刘保荣的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对刘保荣的起诉。
审判员 侯金鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：李业荣、李晓聪，均系该行职员。
被告：欧志强，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告欧志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓聪到庭参加诉讼，被告欧志强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年11月28日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为1700000元，贷款期限为10年，本合同贷款年利率为8.61%。2015年1月7日，原告依约向被告发放了1700000元贷款，履行了应尽的贷款义务。被告自2016年3月10日起至今未全额偿还借款本金和利息及罚息，已构成违约。故诉请判令：一、被告偿还原告逾期贷款本金1576331.65元，并支付逾期贷款的利息及罚息（含复利）（截止至2016年11月15日，利息78865.64元、罚息6623.72元；自2016年11月16日起至实际付清款日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收）；二、原告对被告在本案中的抵押物（越秀区北较场横路10号大院8号605房）享有优先受偿权，被告若不履行返还上述贷款本金和利息及罚息的义务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告欧志强书面答辩称：2016年3月5日前，被告一直按时偿还贷款，2016年3月5日因涉嫌挪用资金罪被限制人身自由，现仍刑事拘留在广州市第三看守所，且所有的个人资金因牵涉到是否赃款被公安机关冻结，才导致被告无法偿还原告的贷款，恳求法院考虑此客观情况对涉案贷款的利息予以减免。案涉贷款约定的借款利息过高，应以中国人民银行同期贷款利率一年期为准，恳求法院予以调整。用于抵押担保的房产是其与父母的唯一住所，恳请法院不予处置。
经审理查明：2014年11月28日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告贷款1700000元用于住房装修，贷款期限为10年，具体贷款期限以贷款借据记载为准；本合同贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为按年调整，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，分段计息；还款方式为等额本息，每一个月为一期按期还款，每期还款日为10日；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下贷款的本息部分或全部提前到期、处分抵押财产，并有权按逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；被告以其名下位于广州市越秀区北较场横路10号大院8号605房的房产向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；任何有关本合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖等。
2014年12月11日，原告与被告就其名下位于广州市越秀区北较场横路10号大院8号605房的房产办理抵押登记并取得他项权证，他项权利人为原告，债权数额为1700000元。
2015年1月7日，原告依约向被告指定账户发放贷款1700000元，贷款到期日为2025年1月7日。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，被告自2016年3月10日起逾期，截至2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金1576331.65元、利息78865.64元、罚息（含复利）6623.72元。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款1700000元，被告欧志强借款后，未依约偿还借款本息，根据原告提供的证据，被告自2016年3月10日起逾期还款，截至2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金1576331.65元、利息78865.64元、罚息（含复利）6623.72元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金1576331.65元及利息、罚息（含复利）【截至2016年11月15日，利息78865.64元、罚息（含复利）6623.72元；自2016年11月16日起至实际清偿之日止，罚息（含复利）以1655197.29元（1576331.65元+78865.64元）为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算】有理，本院依法予以支持。
被告以其名下位于广州市越秀区北较场横路10号大院8号605房的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告作为抵押权人依法对前述房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告欧志强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1576331.65元及利息、罚息（含复利）【截至2016年11月15日，利息78865.64元、罚息（含复利）6623.72元；自2016年11月16日起至实际清偿之日止，罚息（含复利）以1655197.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算】；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告欧志强提供抵押的位于广州市越秀区北较场横路10号大院8号605房的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19150元、财产保全费5000元，均由被告欧志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 康国安
人民陪审员 王 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑佩敏
廖忠安
陈倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初282号
原告：刘某。
法定代理人：郑芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住济宁市微山县。
被告：刘红艳，女，1976年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告刘某与被告刘红艳服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年5月26日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告颜佳怡负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 丁冰冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宁宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3070号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：付影，女，1985年8月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与付影罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；车辆一台，本院已予以查封；但没有查到该车辆下落，故无法处分，无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3070号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：付影，女，1985年8月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与付影罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；车辆一台，本院已予以查封；但没有查到该车辆下落，故无法处分，无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1768号
罪犯沙溢勇。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年11月4日作出（2010）黔织刑初字第244号刑事判决，认定被告人沙溢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年4月20日起至2016年9月19日止。于2010年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯沙溢勇在服刑期间，于2013年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，刑罚执行机关对其再次呈报减刑间隔期截至立案之日不足一年三个月，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙溢勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初704号
原告：苏丽娜，女，1982年6月25日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场露莎莲妮美容院业主，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
被告：徐成立，男，1972年5月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场庆成货站业主，住黑龙江省勤得利农场。
被告：董辉，男，1981年12月7日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区统计员，住黑龙江省勤得利农场。
原告苏丽娜与被告徐成立、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽娜，被告徐成立、董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金336000元、利息23520元（从2016年12月21日至2017年4月7日止，计3.5个月，月利息为2分），合计359520元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告徐成立找原告称急需用点钱，向原告借款200000元，4月11日又向原告借款236000元，两次借款均由被告董辉担保，被告出具借条两份。到期后，被告徐成立偿还原告借款100000元。2016年12月21日，徐成立又重新给原告出具了《借款合同》1份，约定2017年3月1日前偿还完毕。到期后，被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金336000元、利息23520元，合计359520元，并负担由此产生的诉讼费用。
徐成立承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无能力偿还欠款及利息，可以分期偿还，或者可用其所有的黑E02**、黑D06**欧曼牌自卸货车抵偿欠款及利息。
董辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只负责向徐成立催要两台货车偿还给原告。
本院认为，徐成立、董辉承认苏丽娜在本案主张的事实，故对苏丽娜主张的事实予以确认。苏丽娜要求二被告偿还欠款336000元、利息23520元，合计359520元不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告徐成立偿还原告苏丽娜借款本金336000元、利息23520元，合计359520元于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告董辉对上述借款及利息承担连带保证责任，董辉承担连带保证责任后，有权向徐成立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，减半收取计3347元，由被告徐成立、董辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
二〇一七年五月九日
书记员 刘鹏程
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00233号
原告：磊若软件公司。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所实习律师。
被告：武汉市硚口区安客汽车空调经营部。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号。经营者：许安全。
被告：深圳市金三秒胶粘剂有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园二期1号楼1022。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告武汉市硚口区安客汽车空调经营部、深圳市金三秒胶粘剂有限公司侵犯SERV-
U计算机软件著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告磊若软件公司与被告武汉市硚口区安客汽车空调经营部、深圳市金三秒胶粘剂有限公司达成和解协议并已履行完毕。为此，原告磊若软件公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年八月十四日
书记 员代 江 龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1220号
原告：宋良智，男，1952年10月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。
被告:徐家辉，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告:张宏涛，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住河南省巩义市。
被告:李勇强，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
三被告委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告：雅安七鑫科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李真，职务：执行董事。
原告宋良智与被告徐家辉、张宏涛、李勇强（以下简称三被告）、雅安七鑫科技有限责任公司（以下简称七鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告与三被告、七鑫公司共同向本院请求庭外和解1个月。原告宋良智及其委托诉讼代理人秦明友、三被告的委托诉讼代理人胡元辉、七鑫公司的法定代表人李真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋良智向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告、被告七鑫公司立即支付原告劳务费25200元，并按年利率6%支付2016年4月1日至实际支付时止的资金占用利息（截止2017年3月31日为1512元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告七鑫公司与三被告签订《租赁经营协议》，将厂房设施租赁给三被告使用，约定被告七鑫公司至少派驻两名工作人员在工厂值班，其中一名为门卫，另一名为管理人员，两名工作人员的工资由三被告支付。原告受聘担任七鑫公司管理人员，与七鑫公司之间存在劳务合同关系。原告的劳务费2800元/月，由三被告与原告协商确定。原告在2014年9月9日至2016年3月31日期间为被告管理和看守厂房，三被告依约支付了原告2014年9月至2015年6月的工资。2015年7月至2016年3月31日期间，原告并未接到三被告及七鑫公司放假或者解除劳务合同的通知，而原告却仍然在为三被告及七鑫公司服务，因被告却拖欠原告在此期间的工资25200元至今，故提起诉讼。
被告徐家辉、张宏涛、李勇强辩称：根据三被告与七鑫公司签订的租赁协议，三被告是以七鑫公司名义生产经营，三被告作为自然人不具备合法用工主体资格。原告是七鑫公司派遣的工作人员，与七鑫公司之间具有劳务关系。原告作为七鑫公司雇员，应当向七鑫公司主张权利。七鑫公司承担责任后可依据租赁协议约定与三被告结算或主张债权。因环保部门一直未同意生产，自2015年7月起，工人和管理人员全部放假回家，部分人员还另谋出路，未再按租赁合同履行职务，原告劳务费，应由七鑫公司负担。三被告不是本案适格被告，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告七鑫公司辩称：七鑫公司与三被告达成租赁协议明确约定，用人是三被告，劳务费也由三被告支付。原告是为三被告提供劳务，应由三被告支付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，七鑫公司作为出租方（甲方）与作为承租人（乙方）的三被告签订《租赁经营协议》。约定：乙方承租甲方位于雅安市大兴镇拥有所有权场地内的厂房、办公室及机器设备等设施，以甲方名义按甲方营业执照规定的经营范围实施生产和经营；租赁期限暂定5年，自2014年9月9日起至2019年9月8日；租赁期内，乙方对甲方出租场地及机器设备等设施只拥有使用权，乙方新增生产设施，在租赁合同解除或终止后，归甲方所有。双方约定此时工厂处于共管状态，甲方应至少派驻2名工作人员在工厂值班，其中1名为门卫，另1名为管理人员，以确保甲方利益，2名工作人员的工资由乙方支付等。
协议签订后，七鑫公司按照约定派遣原告作为管理人员。三被告以七鑫公司名义经营、管理以及制作工资表等。原告与三被告约定工资2800元/月，原告2014年9月至2015年6月的工资，由三被告支付。
原告以未收到2015年7月至2016年3月的工资25200元为由，于2017年3月30日向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月31日，雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不[2017]第5号不予受理通知书认为，不属于仲裁委员会管辖范围，不予受理。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的身份证、营业执照、租赁经营协议、货物移交清单、工资表、仲裁申请书、雨城区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第5号不予受理通知书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告主张在与七鑫公司之间存在劳务关系，为此提交的《租赁经营协议》、工资表，能够证实原告受七鑫公司雇佣提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系。原告为七鑫公司提供劳务，七鑫公司应按照约定依法向原告支付劳务费。故对原告要求七鑫公司支付劳务费25200元的主张，本院予以支持。七鑫公司未按照约定支付原告劳务费，原告主张按照年利率6%支付资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
七鑫公司辩称用人是三被告，应由三被告支付原告劳务费。本案中，原告是七鑫公司雇佣人员。虽然三被告与七鑫公司约定，三被告租赁七鑫公司的厂房、办公室及机器设备等设施，以七鑫公司名义生产经营以及七鑫公司派驻人员工资由三被告支付等，但该约定仅具有内部效力，不具有外部效力。七鑫公司承担责任后，可依据双方约定向三被告主张权利。故对七鑫公司该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告雅安七鑫科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋良智劳务费25200元，并按年利率6%支付2016年4月1日至实际支付时止的利息；
二、驳回原告宋良智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告雅安七鑫科技有限责任公司负担。此款原告宋良智已缴纳，在本案执行时由被告雅安七鑫科技有限责任公司支付原告宋良智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第776号
原告：丁某。
委托代理人（一般授权代理）：王立江。
被告：鲍某。
原告丁某与被告鲍某离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王立江，被告鲍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1994年10月24日在绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，1995年4月22日生育一子，取名鲍某某。婚后关系一般，但被告经常赌博为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情渐渐恶化，特别从2010年开始被告怀疑原告有外遇而经常对原告使用家庭暴力，使原告在身体和感情遭受极大伤害，以致无法共同生活。原告无奈于2012年1月5日带儿子离开被告搬到柯桥居住，从此双方过分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特起诉法院，要求判令原、被告离婚。
被告鲍某辩称：对原告诉称的双方认识、登记结婚、生育情况没有异议，但认为双方没有分居生活，儿子现在已经工作了，而且居住在公司的宿舍里。被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告对原告还是有感情的。
本院经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1994年10月24日在绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，1995年4月22日生育一子，取名鲍某某，现随原告生活，并已参加工作。婚初，夫妻双方感情尚可，婚后，双方时常为被告有赌博行为发生争吵。2010年后，被告又认为原告有外遇，从而导致夫妻关系愈加不和，从而影响了夫妻感情。2012年1月13日，原、被告再次发生争执，原告遂搬离住所到柯桥居住，双方处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，已经建立了较为稳定的夫妻感情。虽然婚后因为被告有赌博行为，双方时常发生争吵，且被告认为原告有外遇，故经常与原告发生争执。原告亦于2012年1月13日搬离住所另行居住，致双方处于分居状态。但被告在庭审中明确表示不愿意离婚，认为对原告还有感情，愿意与原告和好。本院认为，夫妻双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。同时，原、被告分居时间尚未满两年，不属于婚姻法规定认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任 莹
二〇一三年四月十日
书 记 员 茹亮良
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初975号
原告：孔丽海，男，生于1981年，住湖北省枣阳市。
委托代理人（特别授权）：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光中路4号。
法定代表人：陈国华，该公司执行董事。
委托代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：虞尚彬，男，生于1982年，住四川省荣县。
原告孔丽海诉被告四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孔丽海之委托代理人黄国华、被告四川航天建筑工程有限公司法定代表人陈国华之委托代理人彭俊、虞尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费149546元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月被告承建的巴中融都国际项目需要租赁砼车，项目部的工作人员与原告协商，租赁原告所有的四两砼车，双方对租赁费用进行了约定。原告按照约定供应了砼车，经双方结算，被告下欠原告砼车租赁费149546元，此款定于2016年1月20日前支付。欠款到期后被告未支付，原告多次催还未果后遂诉至来院。
被告四川航天建筑工程有限公司辩称：1、颜勇本人在恩阳区承包了一个搅拌站，用于生产和销售；2、颜勇与原告签订合同私人行为，与我们公司无关；3、我方项目是在2014年6月14日才签订合同，年底才动工，于2015年在经济日报上申请了解除与颜勇的劳务关系，委托书的授权事宜与原告所说不一致，恩阳的搅拌站是颜勇个人租用原告的车运往了巴中的周边在建项目进行销售。
经审理查明：2015年6月，颜勇与原告口头约定其租赁原告的砼车，用于恩阳自建搅拌站运输商砼。经双方结算，颜勇于2016年1月4日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到孔丽海砼车租赁费149546元，此款于2016年1月15日-20日支付”，欠款人署名为颜勇。原告诉称该搅拌站系颜勇与融都国际项目部一员工共同设立。
庭审中，原告向本院提交了颜勇与其接洽时出具的法定代表人授权委托书，该委托书系被告航天建筑工程有限公司向光鸿房地产开发有限公司出具，委托事项为融都国际商贸城项目施工现场质量、安全、进度管理及办理该项目工程款支付手续事宜，同时提交了四川航天建筑工程有限公司出具的《关于成立巴中融都国际工程项目部的通知》，该通知中执行项目经理为颜勇。被告辩称原告提交的委托书系被告公司向光鸿房地产公司出具的，委托事项也不包括负责租赁建筑设备，融都国际项目系被告承建，颜勇曾在该项目参与管理。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息，欠条，授权委托书、通知，被告提交的情况说明、公告及本案的庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与颜勇虽未签订书面合同，但根据颜勇出具的欠条足以证明双方形成事实上的租赁合同关系。颜勇租赁原告商混车实际用于恩阳搅拌站，原告尚无证据证明颜勇设立搅拌站的行为与被告授权颜勇管理建设项目关联具有关联性，不能证明颜勇的租赁行为系履行被告公司职务行为。故对原告要求被告航天建筑公司支付租金的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告孔丽海的诉讼请求。
本案诉讼费3290元，由原告孔丽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 吴小平
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杨成正
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审227号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇宣武街社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金17887元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第141号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人康厚波。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人康厚波行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0036号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更241号
罪犯谢双双，女，1991年11月3日生，汉族，河南省西峡县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年4月29日作出（2015）秦刑初字第108号刑事判决，以被告人谢双双犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢双双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢双双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯谢双双在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢双双的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02141号
申请执行人戴金成，男，1973年7月1日生，汉族。
被执行人拜波，男，1986年5月28日生，汉族。
戴金成与拜波等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）泰姜民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：拜波于该判决生效之日起十日内赔偿戴金成134892.58元（不含已赔偿的71780.78元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁小健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第6号
申请人邹思琼，女，1976年12月23日出生，汉族。
被申请人林国其，男，1971年5月11日出生，汉族。
因在本院受理的（2014）浏民初字第5458号原告林小海与申请人邹思琼离婚纠纷一案中，申请人邹思琼认为原告林小海将共同财产转移给了被申请人林国其，故于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对林国其的银行账号予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人邹思琼的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回邹思琼请求对林国其的财产予以诉前保全的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一五年一月三十日
书记员 李 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2586号
原告：淮南市宏坤置业有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道山水居2栋（现12栋）101号网点，统一社会信用代码91340400581521583X。
法定代表人：曹磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：杨开需，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市宏坤置业有限公司（以下简称宏坤公司）与被告杨开需房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏坤公司的委托诉讼代理人潘龙敏、丁桂新到庭参加诉讼，杨开需经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除宏坤公司与杨开需签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由宏坤公司负担。事实与理由：2015年10月30日，宏坤公司与杨开需签订了《商品房买卖合同》。合同约定：杨开需购买宏坤公司开发建设的位于田家庵区舜耕西路南侧“宏学雅居”项目607号，建筑面积为49.25平方米的公寓，购房价为141968元，杨开需应于2015年10月30日前支付首付款28968元，余款113000元杨开需选择公积金贷款支付，宏坤公司交付房屋时间为2016年8月31日，同时合同还约定了违约责任等条款。该合同生效后，杨开需一直末能支付购款房，后经宏坤公司多次催要，杨开需一直不予履行。宏坤公司根据《商品房买卖合同》第七条(2)款之规定，请求贵院依法判令解除宏坤公司与杨开需签订的《商品房买卖合同》，并由杨开需承担本案诉讼费用。
杨开需缺席，未作答辩。
宏坤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨开需缺席，未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，出卖人宏坤公司与买受人杨开需签订了《商品房买卖合同》。双方约定：一、杨开需购买宏坤公司开发建设的位于田家庵区舜耕西路南侧“宏学雅居”项目公寓楼607号房，建筑面积为49.25平方米，购房价为141968元；二、杨开需应于2015年10月30日前支付首付款28968元，余款113000元杨开需选择公积金贷款支付，办理公积金贷款的，买受人应当在收到出卖人通知7日内向银行提供按揭贷款资料并与银行签订按揭贷款合同。买受人未能在上述期限内提供资料与银行签订按揭贷款合同的，应当在上述期限内将房款一次性付清，否则视为逾期付款；三、买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；四、宏坤公司交付房屋时间为2016年8月31日。该合同签订后，杨开需支付首付款28968元，宏坤公司协助杨开需办理淮南市商品房网上备案确认单。2016年4月26日，宏坤公司向杨开需发出书面《通知》，要求杨开需在接到通知后七日内到淮南市公积金管理中心办理贷款手续，逾期不能办理，按照约定进行处理。杨开需于次日在该《通知》下方签字确认。因杨开需至今未支付剩余购房款，宏坤公司诉至法院，请求解除《商品房买卖合同》。
本院认为，宏坤公司与杨开需签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。根据双方约定，杨开需应当在宏坤公司书面《通知》后七日内办理公积金贷款支付剩余购房款，杨开需至今未按照约定支付剩余购房款，宏坤公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。杨开需经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮南市宏坤置业有限公司与杨开需于2015年10月30日签订的《商品房买卖合同》。
本案案件受理费80元，由被告杨开需负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张宽琦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告宏坤公司提交证据和证明目的如下
1.宏坤公司营业执照、杨开需身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》，证明双方买卖合同关系及杨开需违约的情况。
二、其他当事人未提交证据。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第47号
上诉人（原审原告）何国营，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐红丽，女，1984年1月25日出生，汉族，农民。
上诉人何国营因与被上诉人徐红丽不当得利纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何国营诉称：2014年4月26日，何国营与徐红丽在封丘县签订了一份铁塔组立施工合同，徐红丽负责提供工人施工和发放工资款。徐红丽领着十六名工人在封丘县黄德镇和陈固乡高压线铁塔组立施工工地干活，在工地干了两个月的时间。徐红丽从何国营手中预支了9.8万元后不见所踪，何国营为了自己的声誉，考虑到工人的实际情况，又给工人发了工资105100元。经计算工程量后认为徐红丽多领取了工程款98000元，后多次与徐红丽协商讨要该工程款未果，要求徐红丽返还工程款98000元。
原审认为：对公民提起的民事诉讼，由徐红丽住所地人民法院管辖，徐红丽住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案何国营要求徐红丽返还其多领的工程款9.8万元，应视为是不当得利纠纷。根据民事诉讼法的有关规定，因不当得利提起的诉讼由徐红丽住所地法院管辖。本案徐红丽的户籍所在地为安徽省太和县倪邱镇北门村委会刘小庄34号，不属于原审法院管辖的范围。当事人起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七之规定，原审裁定：驳回何国营的起诉。一审案件受理费1125元，退回何国营。
何国营不服原审裁定，向本院上诉称：本案系何国营与徐红丽之间在履行施工合同过程中发生的纠纷，原审认定本案为不当得利纠纷错误。本案所涉合同的签订地、履行地及纠纷发生地均在原审法院辖区；原审法院已向徐红丽送达了应诉的手续，徐红丽没有在答辩期内提出管辖异议，应视为徐红丽默认了原审法院对本案有权管辖。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
徐红丽未到庭，也未提交答辩状。
本院认为：何国营主张应由徐红丽向徐红丽的工人发放工资，但其代徐红丽发放了工资105100元，并且其在二审中也称其与徐红丽在合同履行及合同付款均没有争议。在此情况下，原审认定本案双方之间的纠纷为不当得利并无不当，何国营主张本案为合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于本案不属于合同纠纷，本案不适用合同纠纷管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原审法院受理本案后发现不属于该院管辖，应当依法移送，故何国营主张徐红丽没有在答辩期内提出管辖异议，应视为徐红丽默认原审法院对本案有权管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉不当，应由其继续审理并移送有管辖权的人民法院。综上，原审适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02180号民事裁定：
二、指令河南省封丘县人民法院对本案进行审理。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年二月三日
书记员 张俊超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00867号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第466号
原告祝洪信。
委托代理人王义。
被告刘欣。
被告李桂玲（曾用名李玲）。
被告赵鲲鹏。
本院在审理原告祝洪信诉被告刘欣、李桂玲、赵鲲鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝洪信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝洪信负担。
审判员 李 慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴丽丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第820号
原告：高雪飞，女，1990年3月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：翟浩飞，洛阳市涧西区法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人：朱赛凤，洛阳市涧西区法律援助中心律师，一般代理。
被告：孙晓龙，男，1988年9月12日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：周亚阁，洛阳市西工区唐宫法律事务所法律工作者，一般代理。
原告高雪飞诉被告孙晓龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪飞及其诉讼代理人翟浩飞、被告孙晓龙及其诉讼代理人周亚阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恋爱一年后，2011年正月初十双方举办婚礼，并于2011年12月6日在瀍河区民政局登记结婚。婚后被告经常饮酒且脾气暴躁，并因为生活中的小事经常辱骂原告，而且动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。2012年1月31日生育一女孙艺涵。女儿出生后，原告坐月子期间被告仍然经常饮酒，基本上达到了天天饮酒的地步，原告实在看不过，劝说了几句，被告就发怒与原告争吵，将来洛阳伺候原告坐月子的原告母亲气走，事后被告当着原告面书写保证书一张。但此事之后被告依然经常饮酒，与原告争吵，并动手打原告。2013年2月12日（大年初三）被告喝完酒晚上回来打骂原告及女儿，原告在这个家庭中实在无法再待下去了，只得在大年初四带着女儿回娘家居住。此后原告也没有任何挽回双方感情的举动，原告为了带孩子也没有工作，被告也不管原告和女儿如何生活，反而是在2013年7月29日向瀍河法院起诉离婚。2012年12月4日被告为了做生意，向高国朝借钱22000元。原告与被告婚前缺乏了解，不顾家庭反对草率结婚，婚后矛盾不断，被告不仅酗酒而且对原告实施家庭暴力。在原告带着女儿回娘家之后，原告一人带着孩子靠娘家的资助生活，被告不仅对原告及女儿不管不顾，而且起诉要求离婚，原告与被告之间的感情已经彻底破裂，无任何和好的可能，原告坚决要求离婚。对于原告回娘家后孩子的抚养费被告应当承担一半。被告在婚后借款做生意的债务属夫妻共同债务，原告与被告应当各自承担一半。故诉至法院要求：1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判令婚生女孙艺涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；并由被告协助原告将女儿孙艺涵户口迁至宜阳县柳泉镇西高村；3、依法判令被告承担11000元的夫妻共同债务；4、依法判令被告支付原告自2013年2月以来的女儿孙艺涵的抚养费4000元（暂计算至2013年10月，被告每月应承担的一半抚养费按500元计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告请求法院依法驳回原告的诉求。原告起诉要求离婚的事实与理由不成立。被告和原告属自由恋爱一年多后，原告表示十分满意后才登记结婚，双方相互十分了解，并非原告所称“草率”结婚。被告与原告生活至今，根本没有也不可能动手殴打原告。关于保证书是受原告母亲逼迫，违心所写。原告带着女儿回娘家后，被告及其亲戚曾到原告娘家接她回来生活。由于长时间找不到原告和孩子，被告于8月份起诉离婚后又撤诉，希望通过起诉找到原告和孩子。原告要求被告承担做生意欠下的22000元没有事实根据。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，不存在对原告的暴力行为，被告全家对原告非常好。被告不同意离婚，为了孩子的幸福，希望双方好好生活，努力克服缺点，维护家庭团圆。
经审理查明：原、被告于2009年12月份认识后自由恋爱，双方于2011年12月6日登记结婚，于2011年2月10日举办婚礼。2012年1月31日婚生一女孙艺涵。被告孙晓龙曾诉至本院要求与原告离婚，因孙晓龙无正当理由未到庭，本院于2013年10月14日作出（2013）瀍民初字第591号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。双方在婚姻生活中出现矛盾应冷静处理，且双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。原被告婚生女儿年龄尚小，正需要双方共同抚养教育。夫妻双方应该冷静对待婚姻生活中的矛盾，多进行沟通，妥善解决家庭生活中的矛盾和纠纷，共同维护夫妻感情。对于原告的诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高雪飞与被告孙晓龙离婚。
本案诉讼费300元，由原告高雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 李鸿燕
二〇一四年二月十一日
代书 记员 李浩然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2593号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告卞玉艳，女，1971年7月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期2号162。身份证号：210111197107283422。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告卞玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fdc1332-e199-4868-b188-a8f001115a93&imgId=NWZkYzEzMzItZTE5OS00ODY4LWIxODgtYThmMDAxMTE1YTkzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2593号	原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告卞玉艳，女，1971年7月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期2号162。身份证号：210111197107283422。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告卞玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月二十一日	书记员  赵楠
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第339号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月6日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年12月9日被单县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2011年12月8日16时许，窃取白某某放在办公桌上的现金人民币3200元。案发后，赃款通过本村村干部退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、谢某某、韦某某等证言，物证照片、被盗现场照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，补助经费名单及领款联、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某自愿认罪并积极缴纳罚金，可予从轻处罚；被告人李某某所盗赃款已全部退还被害人，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一二年一月十七日
书记员 齐 硕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执973号
申请执行人介艳丽，女。
被执行人李韩，男。
关于原告介艳丽与被告李韩确认合同效力纠纷一案，在诉讼中，介艳丽向运城市盐湖区人民法院申请财产保全，并提供其名下的晋M758**号轿车予以担保，本院依法查封。运城市盐湖区人民法院于2016年3月31日就该案作出的（2015）运盐民初字第3611号民事判决书已发生法律效力。权利人介艳丽于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人介艳丽向本院书面申请，请求对其诉讼保全所提供的担保财产予以解除查封，现本案已执行完毕，申请执行人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人介艳丽名下的晋M758**的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月八日
书记员 张 琳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00267号
原告梁某某。
法定代理人梁某甲，系梁某某父亲。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告王某某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李某某，公司总经理
委托代理人尚宇，河北天捷律师事务所律师。
原告梁某某与被告陈某某、王某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人梁某甲、委托代理人姚海生，被告陈某某委托代理人安慧敏，信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）及其委托代理人尚宇到庭参加了诉讼，被告王某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案理已审理经结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计65741.66元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的答辩意见：1、车辆在我公司投保交强险一份，保险期限为2013年11月10日零时到2014年11月9日24时。2、请法院依法核实原告的证据，我公司在交强险范围内责任赔偿。3、本案诉讼费由陈某某、王某某负担。
经审理查明，双方无争议的事项为
一、被告对原告主张的赵县公安交通警察大队做出的（2014）第10170080号道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故全部责任，梁某某无此事故责任的交通事故责任认定、以及对事故车辆在保险公司投保交强险一份均无异议。
二、对原告住院36天花费医疗费合计28041.66元、住院伙食补助费为1800元（36天×50元）、营养费4320元（216天×20元）均无异议。被告保险公司提出对以上损失在交强险限额内承担赔偿责任。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：被告陈某某、被告保险公司对以下事实有争议，
一、原告主张护理费25680元（住院36天由梁某甲、张春彦二人护理，出院后由张春彦护理6个月，梁某甲月工资3400元、张春彦月工资3000元），被告保险公司提出，对住院期限无异议，但原告应提供需要二人护理的依据，认可住院期间由一人护理，对护理人提供的误工证明、企业营业执照、企业组织机构代码、单位证明有异议，应提供劳动合同，出院后护理无医嘱，护理人工资标准应按护理行业标准计算。
二、原告住张交通费用1000元，（提供梁振来的证明，证明租车费1000元和2份出租车发票、15份客运发票，发票数额合计为212.1元），被告保险公司对梁振来出具的租车证明不认可，其余的客运发票真实性认可。
三、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司对原告主张的精神损失费，因未作伤残鉴定，不予认可。
四、被告陈某某称：为原告垫付了5000元，原告认可4000元，对转院时付500元车费，医院办卡花500元被告陈某某不认可。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、对原告的护理费确认如下：原告提交医院的病案和诊断证明和公安部对人身损害受伤人员误工损失日评定准则，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据，明确了原告的护理期限为住院36天＋出院180天，被告保险公司的主张没有依据，原告的护理费损失为：住院期间张春彦、梁某甲二人护理，出院后由张春彦护理6个月即180天。梁某甲月工资3400元、113元／天×36天=4068元；张春彦月工资3000元，100元／天×216天=21600元，被告保险公司提出，对住院期限无异议，但原告应提供需要二人护理的依据，认可住院期间由一人护理，对护理人提供的误工证明、企业营业执照、企业组织机构代码、单位证明有异议，应提供劳动合同，出院后护理无医嘱，护理人工资标准应按护理行业标准计算，对被告保险公司提出的工资没有纳税证明，不应当认定其工资标准，对保险公司的抗辩理由没有法律依据，因此，对原告关于护理费请求的事实应予以确认。
二、原告住张交通费用1000元，（提供梁振来的证明，证明租车费1000元和2份出租车发票、15份客运发票，发票数额合计为212.10元），被告保险公司对梁振来出具的租车证明不认可，其余的客运发票真实性认可。对其他客运票据的真实性无异议，确认交通费为212.10元，
三、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司对原告主张的精神损失费，因未作伤残鉴定，本院暂不予认定。
四、被告陈某某称为原告在住院期间垫付了5000元医疗费，原告认可4000元，对转院付500元车费，医院办卡花500元不认可。被告陈某某没有提供其他相应证据，本院确认为原告垫付款为4000元，应在陈某某给付原告赔偿款中扣除。
五、对被告陈某某称关于由原告监护人承担相应责任的主张，本院不予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由造成事故的双方当事人按责任比例分别承担。本案车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，此次事故发生在保险期范围内，原告的损失应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分应由车辆驾驶人陈某某承担，故被告陈某某应承担赔偿原告梁某某因此次交通事故损害赔偿责任。原告受伤后的各项损失为：
一、医疗费28041.66元。
二、住院伙食补助费1800元。
三、营养费4320元。（三项合计34161.66元）
四、护理费梁某甲、113元／天×36天=4068元；张春彦100元／天×216天=21600元，两项合计25668元。
五、交通费212.10元。
对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34161.66元，被告保险公司在交强险限额10000元内承担10000元。余款24161.66元，因被告陈某某在原告住院期间为原告垫付医疗费5000元，被告认可4000元，被告陈某某没有提供其他相应证据，确认垫付款4000元，可在赔偿款中扣除，两项相抵，被告陈某某应再赔付原告医疗费20161.66元。交通费212.10元。由于被告陈某某应负此次事故的全部责任，梁某某无事故责任的交通事故责任认定，故剩余20373.76元由被告陈某某负担。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费25668元。本案经调解未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁某某35668元。
被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿原告梁某某20373.76元。
驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈建力
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4913号
原告孙井国，男，1974年8月24日出生，满族，个体。
被告巴易东，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
原告孙井国与被告巴易东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告孙井国及被告巴易东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井国诉称，2012年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒付，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款20000元；由被告承担本案的诉讼费用。我要强调的是我多次跟他要过这个钱；他不是给我打工的，他是给老百姓种地的，挣得是种地的钱，他就是所谓的机手和经纪人，帮忙宣传一下我们的种子、化肥，我们有专门送货的人；这个钱是他跟我借的现金，当时被告说急用钱，在我门市借的，后来就写了这个欠据。
被告巴易东辩称，2012年5月31日的欠款我已经支付完毕。大约从2007年至2012年间，我在原告处（赤峰市天益泰种业有限公司）打工，负责销售化肥、种子，在此期间，因为替原告赊销化肥、种子，可能给原告打过欠条，但在离职时，我将我赊销的货物款已全部结清；原告起诉超出民事诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一款规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告起诉中说我在2012年5月31日从原告处借款20000元，至起诉前早就已经超过2年诉讼时效。原告从没有向我要过钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告自己承担诉讼费用。
被告巴易东未递交证据。
原告孙井国为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告巴易东于2012年5月31日在原告处借款20000元。
被告质证意见为，这个欠条是我写的，是我的字迹。这个欠条有可能是我给他送种子的时候，打下的欠条。大概从2007年到2012年期间，我给原告送种子、化肥，这笔钱是我没收上钱来时给他打的欠条。但是这笔钱在我辞职不干的时候就已经全部结清。因为我离职时我们之间有些摩擦，他没有把我们之间的往来单据给我。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告巴易东于2012年5月31日为原告出具欠据一枚，内容为：今欠人民币贰万元整。被告未否认欠据的真实性，但称该欠款系货款，双方已经将货款结清，只是未收回欠条且认为该欠款已经超过诉讼时效。原告称该欠款系被告在原告处借的现金且一直向原告索要，但原告一直拒付。
本院认为，被告巴易东为原告出具了欠据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对于被告所称该欠据所写款项系赊购的化肥、种子款且双方已经结清，只是未收回欠据，未提供证据证明，本院对此辩解，不予采纳；对于被告称原告的起诉已经超过诉讼时效，被告辩称自借款之日即2012年5月31日起至原告起诉之日早已超过2年诉讼时效的说法，不符合法律规定，该债务未约定还款期限，债权人可随时请求债务人返还。对于被告称原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告巴易东于本判决生效后立即偿还原告孙井国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取150元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执544号
申请执行人唐轩仔，男，汉族。
被执行人唐爱姣，女，汉族。
被执行人杨联合，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐轩仔与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1793号民事判决书，本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，已执行4657元给付申请执行人，另经查询被执行人唐爱姣、杨联合在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月八日
书记员 罗辞云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2248号
上诉人（原审原告）：潘顺根。
被上诉人（原审被告）：无锡宝光会计师事务所有限公司，住所无锡市太湖西大道2168号佳城国际大厦A幢8楼801-810室。
法定代表人洪冬平，该公司主任会计师。
委托诉讼代�人：蒋锡元，该公司员工。
上诉人潘顺根因与被上诉人无锡宝光会计师事务所有限公司（以下简称宝光公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘顺根上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：宝光公司曾收取其5万元定金，后来宝光公司未出具审计报告违约在先，应当向其双倍返还10万元定金，但宝光公司却扣留了其1万元费用，仅向其返还了4万元款项，故应该再向其返还6万元。
宝光公司辩称，其在提交给宜兴市人民法院的收费表中明确载明收到审计费用后再开展审计工作，后潘顺根仅支付了5万元费用，并声称剩余的费用会在筹集之后缴纳，其为顾全大局，�收到5万元审计费用的当天即开展审计工作，并形成了审计报告初稿，但因潘顺根违约在先，拒不支付剩余的审计费用，且经多次催讨无果，故其不再出具审计报告，并予以退案。其为审计付出的成本远超过1万元，但出于人道主义，其向潘顺根退还了4万元费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘顺根向一审法院起诉请求：请求法院判令宝光公司返还定金60000元。
一审法院认定事实：2012年9月3日，宜兴市人民法院立案受理了李为民、罗双喜与潘顺根合伙协议纠纷一案。宜兴市人民法院根据潘顺根的申请，委托宝光公司就宜兴市善卷轧石厂的相关现金流向及盈亏情况进行审计。该案诉讼过程中，宜兴市人民法院向潘顺根送达了《预交审计费通知书》，要求潘顺根于2013年6月24日将审计费151800元交至宝光公司，逾期未交则撤回委托审计。潘顺根于2013年10月21日向宝光公司交纳审计费50000元，宝光公司向潘顺根出具了金额为50000元、收款事项为“预收审计费”的收据一张。后宝光公司就委托事项进行了审计并完成了审计报告初稿。2014年1月7日，因潘顺根经多次催交未支付剩余审计费101800元，宝光公司函告宜兴市人民法院不再出具审计报告并将鉴定资料退还宜兴市人民法院。2014年1月29日，宝光公司将40000元审计费退还潘顺根，并将原50000元收据从潘顺根处收回，与此同时，宝光公司还向潘顺根重新出具了金额为10000元、收款事项为“审计费”的收据一张，潘顺根接收了该审计费收据。2014年2月25日，潘顺根与李为民、罗双喜就上述合伙协议纠纷一案达成调解协议。
原审法院认为：宝光公司向潘顺根出具50000元收据载明的收款事项为“预收审计费”，并非定金性质，不适用双倍返还规则。本案中，潘顺根经多次催告未交清审计费，宝光公司有权拒绝出具审计报告。宝光公司于2014年1月29日退还潘顺根40000元审计费、收回原50000元“预收审计费”收据，并向潘顺根重新出具了10000元“审计费”收据，潘顺根予以接收。双方的上述一系列行为应视为已就潘顺根应支付的报酬金额达成一致并履行完毕。因此，潘顺根主张宝光公司返还60000元缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
原审法院判决：驳回潘顺根的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，在申请审计时，潘顺�作为委托方应当按期向宝光公司预付审计费用，然而经多次催告后，潘顺根仍未足额缴纳审计费用，宝光公司作为受托方有权拒绝出具审计报告，并要求潘顺根支付相应的报酬。从宝光公司于2014年1月29日退还潘顺根4万元审计费用，收回原5万元“预收审计费”收据，并重新向潘顺根出具1万元“审计费”收据的事实亦可知，潘顺根与宝光公司之间就潘顺根应该向宝光公司支付1万元审计费用作为报酬也已经达成一致意见。潘顺根认为宝光公司不应当扣留其1万元费用，与事实不符。此外，宝光公司出具给潘顺根的5万元收据中明确载明收款事项为“预收审计费”，而非定金性质，不适用双倍返还规则。原审法院据此驳回潘顺根的诉讼请求，依据充分，本院予以维持。潘顺根上诉要求宝光公司返还6万元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，潘顺根的上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人潘顺根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01263-1号
原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司。
法定代表人王桦，董事长。
被告湖北盘古环保工程技术有限公司。
法定代表人李秀东。
被告武汉东福瑞科技有限公司。
法定代表人李顺。
本院于2014年8月5日作出的（2014）鄂江汉立保字第00069号财产保全的民事裁定，现因原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司名下价值人民币500万元财产查封、冻结；
二、解除对担保人湖北省纺织工业经销总公司提供担保的位于武汉市武昌区珞南街珞瑜路178号房屋的查封。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡倩雯