河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1706号
原告：吴海占，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，1981年4月15日生，汉族，住陕西省商南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区名人街东段（市劳动就业培训中心大楼*层）。统一社会信用代码：91611000061925189K。
负责人：李一波，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，刘璐璐，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴海占诉被告刘锋、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海占的委托诉讼代理人曹俊峰，被告刘锋，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海占诉称，2016年10月1日14时51分许，刘锋驾驶车牌号为陕Ａ×××××小轿车沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至237+250M处将驾驶小轿车原告撞伤且车辆撞坏。事故发生后经南阳市高速交警支队第二大队认定，被告刘锋负全部责任。被告刘锋驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。原告特起诉，请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计184186.75元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告吴海占为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、吴海占身份证复印件一份；
2、户口本复印件9页；
3、结婚证复印件一份；
4、邓州市张楼乡丁湾村民委员会证明一份；
5、南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队宛公高交认字[2016]第2016102701号道路交通事故认定书一份；
6、邓州市中心医院住院病历、住院证、出院证共9页；
7、南阳医专第一附属医院住院病历、明细清单共7页；
8、方城县人民医院门诊收费票据3张；
9、邓州市中心医院住院收费票据1张；
10、南阳医专第一附属医院住院收费票据1张；
11、商品房买卖合同一份；
12、邓州市实验小学学区证明一份；
13、邓州市城区一初中学区证明一份；
14、邓州市花洲街道办事处店里花园社区区民委员会证明一份；
15、房屋租赁合同一份；
16、恒安物业收款收据16张；
17、刘锋驾驶证、陕Ａ×××××号车辆行驶证复印件各一份；
18、陕Ａ×××××号车辆保单二份；
19、交通费票据19张。
被告刘锋辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投有保险，请法庭依法裁判。
被告刘锋为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告人寿财险辩称，若事故属实，投保属实，无免赔事项，保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例承担责任，本事故中有路产损失、有两名受伤者，请法庭在交强险限额内合理分配损失，原告诉请数额过高，原告医疗费应当扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告需要证明主张车损主体适格。
被告人寿财险未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年10月1日14时51分许，刘锋驾驶车牌号为陕Ａ×××××小轿车沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至237+250M处时，因左前轮爆胎方向失控，与正常行驶的吴海占所驾驶的豫Ｒ×××××小轿车发生碰撞，致使豫Ｒ×××××小轿车冲破右侧护栏，坠入道路右侧边沟，造成两车不同程度受损，吴海占、高丽受伤的道路交通事故。2016年10月27日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字[2016]第2016102701号道路交通事故认定书，认定刘锋负此次事故的全部责任，吴海占、高丽无责任。事故发生后，原告吴海占于2016年10月1日被送往方城县人民医院接受治疗，产生门诊费用820.89元（797.79元+23.10元=820.89元）。原告吴海占于2016年10月2日至2016年10月8日在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，住院6天，产生住院费用6151.6元。原告吴海占于2016年10月9日至2016年12月7日在邓州市中心医院住院治疗，住院59天，产生住院费用5882.93元。原告吴海占提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计184186.75元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明，（1）2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年，92.76元/天；
（2）陕Ａ×××××号车辆登记所有人为刘锋，豫Ｒ×××××号车辆登记所有人为吴海占；
（3）陕Ａ×××××号车辆在被告人寿财险投保有交强险和商业三责险，商业三责险保险限额为500000元。事故发生在保险期间；
（4）原告吴海占的被抚养人有四人，分别为其父吴铁军（1951年1月11日生），事故发生时已年满65周岁；其母丁秀芬（1953年9月29日生），事故发生时已年满63周岁；其女吴子涵（2002年1月10日生），事故发生时已年满14周岁；其子吴梓豪（2008年9月24日生），事故发生时已年满8周岁。原告吴海占兄弟姐妹三人；
（5）2017年3月10日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出南阳理正司鉴所[2017]临鉴字第048号鉴定意见书，认定吴海占被车撞后，双肺挫伤，治疗终结后，左侧胸膜粘连，构成伤残10级；2016年10月31日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2016）机评鉴字第GS132号车辆损失价值报告书，认定豫Ｒ×××××号车辆在事故中的损失价值为人民币59350元。伤残鉴定及车损评估共计产生鉴定费用3700元（700元+3000元=3700元）；
（6）本次事故中另一名伤者高丽的损失为，医疗限额35271.99元；伤残限额154123.02元。
综上法律事实，本院认为：被告刘锋驾驶机动车与吴海占驾驶机动车停驶时相撞，两车不同程度受损，吴海占、高丽受伤的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定刘锋负此次事故的全部责任，吴海占、高丽无责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告吴海占的医疗费12855.42元（820.89元+6151.6元+5882.93元=12855.42元），提供有住院证、出院证、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据等予以证实，本院予以支持。原告吴海占的住院伙食补助费按照住院天数应计算为1950元（30元/天×65天=1950元）。原告吴海占的营养费按照住院天数应计算为1950元（30元/天×65天=1950元）。
原告吴海占的误工期计算至定残前一日为160天，未超出180天，原告主张误工期180天，本院不予支持，误工期应为160天。原告吴海占主张误工费按95元/天计算，缺少法律依据，本院不予支持。因原告吴海占提供证据证实其在城镇生活居住，单位提供证据证实其工作收入情况，故原告吴海占的误工费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入应计算为11937.72元（27232.92元/年÷365天×160天=11937.72元）。原告吴海占主张护理费按95元/天/人标准计算缺少法律依据，本院不予支持。原告吴海占护理费应参照2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，按92.76元/天计算。原告吴海占的护理费按照住院天数应计算为6029.4元（92.76元/天×65天=6029.4元）。原告吴海占主张残疾赔偿金、及其子女的被抚养人生活费按城镇标准计算，提供有商品房买卖合同、村委证明、居委会证明、学校证明、房屋租赁协议、结婚证、物业收费收据等予以证实，本院予以支持。原告吴海占的残疾赔偿金按城镇标准应计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%=54465.84元）。原告吴海占之父吴铁军事故发生时已年满65周岁，被抚养人生活费计算15年；其母丁秀芬事故发生时已年满63周岁，被抚养人生活费计算17年；其女吴子涵事故发生时已年满14周岁，被抚养人生活费计算4年；其子吴梓豪事故发生时已年满8周岁，被抚养人生活费计算10年。原告吴海占的被抚养人生活费应计算为21820.48元（8586.59元/年×15年×10%÷3人+8586.59元/年×17年×10%÷3人+18087.79元/年×4年×10%÷2人+18087.79元/年×10年×10%÷2人=21820.48元）。原告吴海占主张精神损害抚慰金5000元，本院结合事故的发生及责任比例的划分认为该数额在合理范围，予以支持。原告吴海占主张交通费3500元过高，考虑到该费用实际发生，本院结合事故的发生及原告的住院区间酌定为2000元。
原告吴海占主张车辆损失59350元，提供有评估报告予以证实，本院予以支持。
原告吴海占的医疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗费限额共计16755.42元（12855.42元+1950元+1950元=16755.42元）。原告吴海占的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计入伤残限额共计101253.44元（11937.72元+6029.4元+54465.84元+21820.48元+5000元+2000元=101253.44）。原告吴海占的车辆损失计入财产损失限额为59350元。
由于本案的另一名伤者高丽也向本院提起诉讼，豫陕Ａ×××××号车辆的交强险应当在原告及另一名伤者之间进行分配。原告吴海占医疗限额损失占高丽、吴海占两名医疗限额总损失的比例为32.2%[16755.42元÷（35271.99元+16755.42元）=32.2%]，原告吴海占应当在陕Ａ×××××号车辆的交强险医疗限额内受偿3220元（10000元×32.2%=3220元）。原告吴海占伤残限额损失占高丽、吴海占两名伤残限额总损失的比例为39.65%[101253.44元÷（154123.02元+101253.44元）=39.65%]，原告吴海占应当在陕Ａ×××××号车辆的交强险伤残限额内受偿43615元（110000元×39.65%=43615元）。原告吴海占财产限额损失59350元，已超出交强险财产限额，应当在陕Ａ×××××号车辆的交强险财产限额内受偿2000元。
原告吴海占损失超出交强险限额部分126301.23元（16755.42元-3220元+101253.44元-43615元+59350元-2000元=128523.86元），故结合责任比例，应当由被告人寿财险在商业三责险限额内予以赔付。
故被告人寿财险应当赔付原告吴海占各项损失共计177358.86（3220元+43615元+2000元+128523.86元=177358.86元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告吴海占各项损失等共计177358.86元。
二、驳回原告吴海占的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，鉴定费3700元，共计7684元，由原告吴海占负担285元，被告刘锋负担7399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘泽威