北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00258号
原告（反诉被告）高书珍，女，1948年10月13日出生。
原告（反诉被告）孙爱军，男，1970年4月17日出生。
原告（反诉被告）孙国军（曾用名孙彦军），男，1972年11月10日出生。
上列原告委托代理人郭光杰，北京晋熙律师事务所律师。
被告（反诉原告）张世杰，男，1986年6月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，该公司总经理。
委托代理人郭新宇，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高书珍、孙爱军、孙国军与被告张世杰、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱军、孙国军兼原告高书珍、孙爱军、孙国军的委托代理人郭光杰、被告张世杰、被告中联财保北京分公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书珍、孙爱军、孙国军诉称：高书珍与孙廷启系夫妻关系，二人生有二子即孙爱军、孙国军。2014年9月7日11时50分，孙廷启驾驶三轮摩托车由北向南行驶至北京市平谷区昌金路63公里500米处时，适遇张世杰驾驶小客车（车牌号：津ACD3**）由西向东行驶至此，两车相接触，造成孙廷启受伤，后经医院抢救无效后死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，孙廷启负主要责任，张世杰负次要责任。张世杰驾驶的车辆在中联财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此事故给我们造成的经济损失为：医疗费9476.75元、营养费30元、住院伙食补助费100元、护理费130元、处理丧葬事宜的误工费900元、交通费300元、死亡赔偿金220044元、丧葬费34760.5元、出殡前尸体处理费4290元、精神抚慰金100000元，三轮摩托车损失2000元，以上共计362424.5元（其中张世杰垫付37000元）。故起诉要求张世杰、中联财保北京分公司按照40%的责任比例赔偿我们经济损失184776.55元（已扣除张世杰垫付的37000元）。其中，中联财保北京分公司在张世杰驾驶的车辆交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险内先行赔付；诉讼费由张世杰、中联财保北京分公司承担。张世杰反诉要求我们赔偿其经济损失，拖车费，如有证据支持同意依责赔偿，其他损失没有法律依据，不同意赔偿。
被告张世杰辩称：我对高书珍、孙爱军、孙国军所述的事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定无异议。我驾驶的车辆在中联财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。高书珍、孙爱军、孙国军的合理经济损失应由我驾驶车辆的保险公司赔偿。发生事故后，我为高书珍、孙爱军、孙国军垫付了丧葬费37000元，要求在本案中一并解决。此事故亦给我造成损失，现我反诉要求高书珍、孙爱军、孙国军赔偿我修车费5722元、拖车费825元、误工费600元、交通费1200元、车辆损失费5000元、精神损失费5000元，以上共计18347元；反诉费由高书珍、孙爱军、孙国军承担。
被告中联财保北京分公司辩称：我公司对高书珍、孙爱军、孙国军所述的事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定无异议。张世杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。高书珍、孙爱军、孙国军的合理经济损失，我公司同意赔偿。医疗费应扣除自费药；因孙廷启的医嘱禁食水，故营养费、住院伙食补助费我公司不同意赔偿；出殡前尸体处理费，因其已主张丧葬费，故我公司不同意赔偿。张世杰垫付的费用37000元，我公司同意一并解决，由我公司直接支付给张世杰。
经审理查明：高书珍系孙爱军、孙国军之母。2014年9月7日11时50分，高书珍之夫、孙爱军、孙国军之父孙廷启驾驶三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至北京市平谷区昌金路63公里加500米处时，适有张世杰驾驶登记在赵晓林名下的小客车（车牌号：津ACD3**）由西向东行驶至上述地点，两车接触均损坏，孙廷启受伤。当日，孙廷启被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断，其伤情为“闭合性颅脑损伤、右额骨骨折、右额硬膜外血肿、左额颞顶枕硬膜下血肿、双额叶小血肿、蛛网膜下腔出血、多处头皮裂伤、右耳皮肤挫裂伤伴皮缺损、右股骨近段开放骨折、右侧耻骨支、双侧坐骨支骨折、失血性休克”。住院1日，医嘱禁食水，后孙廷启在医院救治过程中死亡，支付医疗费9376.75元（张世杰垫付37000元）。此次交通事故经平谷交通支队认定，孙廷启负主要责任，张世杰负次要责任。为此，高书珍、孙爱军、孙国军诉至本院。庭审中，张世杰、中联财保北京分公司认可孙廷启驾驶的三轮摩托车的损失为1000元，对此，高书珍、孙爱军、孙国军不持异议。
另查明，根据平谷交通支队出具的道路交通事故认定书，孙廷启驾驶的无号牌三轮车符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定。
张世杰驾驶的车辆（车牌号：津ACD3**）登记在赵晓林名下，张世杰与赵晓林系夫妻关系，该车辆为家庭共有财产。发生交通事故后，该车辆亦损坏，张世杰支付修车费5722元、拖车费825元。该车辆在中联财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。责任限额分别为122000元、300000元（不计免赔）。保险期间均自2014年8月23日00时00分00秒起至2015年8月22日23时59分59秒止。
经本院核实，高书珍、孙爱军、孙国军的经济损失为：医疗费9376.75元、护理费100元、处理丧葬事宜的误工费900元、交通费300元、死亡赔偿金220044元、丧葬费34760.5元、出殡前尸体处理费1850元、精神抚慰金60000元，三轮摩托车损失1000元，以上共计328331.25元。
张世杰的经济损失为：车辆修理费5722元、拖车费825元。
上述事实，有双方当事人的陈述及谈话笔录，高书珍、孙爱军、孙国军提交的户口本、交通事故认定书、证明信、诊断书、住院病案、出院总结、医疗费票据、住院费用清单、北京市平谷区公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、丧葬用品消费确认单及发票、居民死亡医学证明、火化证、现场照片；张世杰提交的收条、拖车费发票、中联财保北京分公司车辆损失情况确认书、北京市谷辰兴汽车修理厂结算单、修车费发票、车辆照片等在案佐证。
本院认为：孙廷启未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车进出或者穿越道路，未让在道路上正常行驶的张世杰驾驶的车辆先行是事故发生的主要原因，其应负事故主要责任；张世杰驾驶机动车未确保安全是事故发生的次要原因，其应负事故次要责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于高书珍、孙爱军、孙国军遭受的合理经济损失未超过张世杰驾驶的车辆交强险和商业第三者责任险责任限额范围，故高书珍、孙爱军、孙国军的上述损失由中联财保北京分公司承担赔偿责任。孙廷启所有的三轮摩托车未投保机动车交强险和商业第三者责任险，故张世杰要求赔偿的经济损失，由高书珍、孙爱军、孙国军依孙廷启所负责任予以赔偿。高书珍、孙爱军、孙国军要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费收款凭证确认。营养费、住院伙食补助费，因孙廷启医嘱禁食水，本院不予支持。护理费，根据其护理人员的护理期限、收入情况予以酌定。处理丧葬事宜的误工费、交通费，其主张合理，本院予以支持。死亡赔偿金，按照北京市上一年度农村居民人均纯收入的标准，计算十二年。丧葬费，按照北京市上一年度职工月平均工资标准，计算六个月。出殡前尸体处理费，其中2014年9月7日至2014年9月11日的停尸费与解剖室器材费，是因孙廷启非正常死亡后交通队需要进行尸检而产生的，本院予以支持；2014年9月11日后的停尸费，因公安机关已于2014年9月11日出具尸检意见书并通知火化，高书珍、孙爱军、孙国军未及时将尸体处理，属于其自行扩大损失，应由其自负；丧葬用品消费确认单中的其他损失已在丧葬费中予以考虑，本院不再重复计算。此次事故的确给高书珍、孙爱军、孙国军精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。三轮摩托车损失，高书珍、孙爱军、孙国军与张世杰、中联财保北京分公司协商一致，本院不持异议。对于赔偿总额，本院酌情确定。张世杰要求高书珍、孙爱军、孙国军赔偿的修车费、拖车费，由高书珍、孙爱军、孙国军在孙廷启驾驶的三轮摩托车应投交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由高书珍、孙爱军、孙国军依孙廷启所负责任予以赔偿。张世杰要求高书珍、孙爱军、孙国军赔偿的误工费、交通费、车辆损失费、精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。张世杰、中联财保北京分公司对高书珍、孙爱军、孙国军的诉讼请求及高书珍、孙爱军、孙国军对张世杰的反诉请求之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告高书珍、孙爱军、孙国军各项经济损失共计人民币二十万三千五百五十九元（其中被告张世杰垫付的三万七千元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司支付给被告张世杰）。
二、本判决生效后十日内，原告（反诉被告）高书珍、孙爱军、孙国军赔偿被告（反诉原告）张世杰修车费、拖车费共计四千七百二十八元。
三、驳回原告（反诉被告）高书珍、孙爱军、孙国军其他诉讼请求及被告（反诉原告）张世杰其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十八元，由原告高书珍、孙爱军、孙国军负担一千二百七十二元（已交纳）；由被告张世杰负担七百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费一百二十九元，由原告高书珍、孙爱军、孙国军负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告张世杰负担一百一十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梦迪