江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2733号
原告傅南罩（系死者袁桂玲之配偶），男，1966年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告傅超（系死者袁桂玲之子），男，1992年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两原告共同委托代理人杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。
被告沙东林，男，1985年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托代理人陈光海（系被告保险公司员工），男，1991年1月17日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。
原告傅南罩、傅超诉被告沙东林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告傅超及原告共同委托代理人杨伟光、被告沙东林、被告保险公司委托代理人陈光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日18时08分左右，被告沙东林驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市002县道由西向东行至30KM+600M左右处，遇袁桂玲驾驶电动自行车从左侧村庄左转弯进入道路时，发生事故。事故造成袁桂玲死亡。该起交通事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告沙东林与袁桂玲均负事故的同等责任。另，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该起事故在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计583984元，诉讼费由被告负担。
被告沙东林答辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告沙东林在事故发生后垫付了70000元，其中有30000元是被告沙东林自愿补偿给死者家属的，现要求对实际垫付的40000元在本案中请求一并处理。
被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定以及投保事实无异议，被告保险公司同意承担原告的合理费用，但不承担本案的诉讼费，具体损失庭审中逐一质证。
经审理查明，2017年1月25日18时08分左右，被告沙东林驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市002县道由西向东行至30KM+600M左右处，遇袁桂玲驾驶电动自行车从左侧村庄左转弯进入道路时，发生事故。后袁桂玲于2017年1月25日因颅脑损伤死亡。2017年2月23日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁桂玲和沙东林负事故的同等责任。苏Ｄ×××××小型普通客车的登记所有人为被告沙东林，并由被告沙东林持证驾驶。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为500000元，并投保了不计免赔），保险期间均自2016年8月14日至2017年8月13日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告于2017年3月13日签订协议书一份，其中主要载明：被告沙东林在事故发生后垫付70000元，其中额外补偿原告30000元，以及肇事车辆的修理费由沙东林自己承担，剩余的40000元在保险理赔成功后退还。被告沙东林对其实际垫付的40000元要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
另查明，袁宗宝与董秀珍系袁桂玲（居民身份证号码：）的父母（均早于袁桂玲死亡），傅南罩系袁桂玲的丈夫，傅超系袁桂玲的儿子。
庭审中，原告明确其因近亲属死亡所主张的损失请求为：1、死亡赔偿金：40152元/年*20年=803040元；2、丧葬费：61200元/年*0.5=33600元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、交通费：2000元；5、误工费：3000元；6、住宿费：2000元；7、车辆损失：2000元；同时明确在超过交强险的部分，原告主张按照60%计算。
被告保险公司对于原告提供的证据及关于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损的具体诉讼请求无异议；对于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于本次交通事故系同等责任，愿意承担30000元；对于原告主张的误工费认可2000元；对于原告主张的住宿费不认可；对于超过交强险部分，原告主张按照60%计算，保险公司对此无异议。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、居民医学死亡证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、火化证复印件、证明、结婚证复印件、协议及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到法律保护。两原告因近亲属在本次交通事故中死亡，有权获得赔偿。因被告沙东林驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险及商业第三者责任险（并投保了不计免赔），故被告保险公司应在交强险分项限额内先向原告承担赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，因袁桂玲骑的为电动自行车，被告沙东林驾驶的为机动车，原告主张超过交强险部分由被告按60%的责任比例进行赔偿，未超过法律规定，本院依法予以支持，不足部分再由被告沙东林负担。
对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损均未超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案事故责任比例，本院依法认定为30000元；对于原告主张的误工费，因原告未提供相关证据，且被告保险公司认可误工费2000元，故本院依法认定误工费未2000元；对于原告主张的住宿费，因其未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告因近亲属死亡所产生的损失为：1、死亡赔偿金803040元；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费2000元；5、误工费2000元；6、车损2000元。被告保险公司应在交强险限额内向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车损合计112000元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计456384元【（803040+33600+30000+2000+2000+2000-112000）*0.6】。因被告沙东林在本案中实际垫付40000元，被告保险公司应予返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告傅南罩、傅超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车损合计112000元（其中向原告支付72000元，向被告沙东林支付40000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告傅南罩、傅超死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计456384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告保险公司负担4691元，由原告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费9640元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵鹿萍