重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07749号
原告：徐平，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告：张丽芬，女，仡佬族，1980年10月25日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李家宣，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李平，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：李君，男，汉族，1962年9月2日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇转龙村民委员会（下称转龙村委会），住所地：重庆市江津区石蟆镇转龙村。
法定代表人：文绍明，村主任。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇人民政府（下称石蟆镇人民政府），住所地：重庆市江津区石蟆镇橄榄路，组织机构代码75007271-6。
法定代表人：代杰，镇长。
委托代理人：黄波，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐平、张丽芬与被告李家宣、李平、李君、转龙村委会、石蟆镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐平、张丽芬及其共同委托代理人涂刚，被告李家宣、李平、李君及共同委托代理人周克华，被告转龙村委会委托代理人朱华海，被告石蟆镇人民政府委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平、张丽芬诉称：2013年6月21日中午，二原告之子徐某某与原告徐平之父徐进、外侄徐小鹏三人到江津区石蟆镇转龙村罗汉寺水库游泳，徐某某、徐进不幸溺水身亡。罗汉寺水库属被告石蟆镇人民政府所有，被告石蟆镇人民政府委托被告转龙村委会对该水库进行管理，转龙村委会将该水库承包给被告李家宣、李平养鱼，被告李君系被告李家宣、李平的雇佣人员。由于各被告均未在水库周围设立禁止下水游泳等警示标志及相应的防护设施，未能尽到管理责任。事故发生后未能积极实施救助义务，从而发生徐某某溺水身亡事故，被告方应承担相应的赔偿责任。现要求五被告连带赔偿二原告因徐某某溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计502609元的70%，即351826.3元。
被告李家宣、李平辩称：徐进与徐某某在罗汉寺水库游泳溺水身亡属实，但罗汉寺水库周边在本案事故发生前早已设置了安全警示标志，禁止下河游泳。且被告李家宣、李平与被告转龙村委会签订的罗汉寺水库承包合同已于2013年3月30日中止，本案事故发生时，二被告与该水库没有任何关系，不是本案适格被告。请求依法驳回原告对被告李家宣、李平的诉讼请求。
被告李君辩称：李君未受被告李家宣、李平雇佣看护罗汉寺水库，事故发生时，李君在水库旁边屋子里休息，听到呼救后，就立即赶到事故地施救，李君无法定救助义务，请求依法驳回原告对李君的诉讼请求。
被告转龙村委会辩称：转龙村委会经上级主管部门同意后将罗汉寺水库承包给被告李家宣、李平，村委会对水库安全做了大量宣传工作，尽到了安全管理注意义务。徐进不顾自身和他人安全，置安全宣传于不顾，带徐进和徐小鹏在水库游泳，从而造成自身和徐某某溺水死亡，该事故系徐进自身过错所致，事故损失应由徐进承担。请求依法驳回原告对转龙村委会的诉讼请求。
被告石蟆镇人民政府辩称：原告诉称徐进、徐某某、徐小鹏到罗汉寺水库游泳，徐进、徐某某溺水死亡属实。石蟆镇人民政府在履行安全监督、安全管理方面，尽到了法定义务和职责，无过错，请求依法驳回对石蟆镇人民政府的诉讼请求。
经审理查明：原告徐平与原告张丽芬系夫妻关系，二原告于2000年1月1日生育一子徐某某。徐进系徐平之父，徐小鹏系徐进外孙。2013年6月21日中午，徐进带领徐某某、徐小鹏二人一同到江津区石蟆镇转龙村罗汉寺水库游泳，当日中午12时30分许，徐某某、徐进不幸溺水身亡。
罗汉寺水库属被告石蟆镇人民政府所有，石蟆镇人民政府于2010年5月9日与被告转龙村委会签订了委托管护协议，将该水库交由转龙村委会管护，管理时间从2010年6月1日起至2015年5月止。协议约定转龙村委会不得将水库承包给他人管理，双方同时还对涉及水库管理的相关事宜进行了约定。
2010年4月被告转龙村委会将罗汉寺水库承包给被告李家宣、李平养鱼，本案事故发生时，被告李家宣、李平事实上仍在继续承包经营，并雇佣被告李君看护。事故发生后，李君乘小木船前往溺水地进行了施救。
在罗汉寺水库边一房屋二楼阳台外中部设置有一长约40cm、宽约30cm的长方形小木牌，上书“池塘水深，严禁水边玩耍和下河洗澡”等字样，该字样模糊不清晰，需仔细辨认。该房屋与水库边有院坝和林木相隔，在道路上（水库堤坝）无法直接看见该警示标志的存在。水库四周未设置其余警示标志及围栏等设施。
徐某某系城镇居民，其溺水死亡后所产生的损失为：死亡赔偿金22968×20=459360（元）；丧葬费44498÷2=22249（元）。另二原告为处理丧葬事宜产生了相应的交通费。
事故发生后，原、被告就因徐某某溺水死亡赔偿问题，经重庆市江津区石蟆镇人民调解委员会多次调解无果，二原告遂诉讼来院，提出诉中请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原告提供的询问笔录、调解笔录、转龙村村委会证明、结婚证、证人证言、常住人口登记卡，被告转龙村委会提供的委托管护协议、询问笔录、调解笔录、照片以及双当事人的陈述等证据材料，经当庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。完全民事行为能力人带领未成年人从事可能涉及人身安全危险活动时，具有保护未成年人安全的先前注意义务。徐某某系未成年人，事故发生时处于徐进的直接监护下，徐进作为完全民事行为能力人明知入库游泳具有高度危险性，但其思想上缺乏安全意识，将自身及他人置于危险境地，以致发生本案事故，徐进应承担徐某某死亡的主要责任。具有可能危及公共安全的场地、设施、设备等，其所有人、管理人、使用人应当加强安全管理，做好安全警示工作，尽到合理限度范围内的安全保障义务。本案事故发生地罗汉寺水库周边，无论是使用人还是管理人，均未在明显的地方设立明显的警示标志，所设置的位置偏远、字迹模糊的“警示标志”无法起到应有的警示作用，在通往水库的小路末端等处未设置栅栏等安全防护设施，以致他人能轻易地进入水库。被告李家宣、李平作为该水库的实际管理使用者，对该水库在安全防护、安全警示方面未能尽到相应注意义务，对进入水库游泳的人未及时制止，忽视危险的存在，放任事故的发生，对徐某某溺水死亡所造成的损失应承担一定责任。根据事故原因力的大小，本院酌情确定被告李家宣、李平承担徐某某死亡所产生的损失的5%。被告石蟆镇人民政府与被告转龙村委会分别系水库的所有人和管护人，二者对水库的安全使用均负有管理义务，因其管理上的疏忽大意，致使本案事故的发生，故二者应就李家宣、李平的赔偿责任承担连带责任。被告李君系李家宣、李平的雇佣人员，其在溺水事故发生后积极施救，对徐某某的死亡并无重大过失，对徐某某死亡后产生的损失不应承担赔偿责任。
二原告为处理徐某某死亡后的丧葬事宜，在客观上确产生了相应的交通费用，因其未提供交通费发票，本院酌情确定所产生的交通费为1000元。因徐某某死亡而产生的损失为：死亡赔偿金459360元＋丧葬费22249元＋交通费1000元＝482609元。被告李家宣、李平应赔偿的损失为482609×5%＝24130.45（元）。
综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，对其余予以驳回。被告李家宣、李平、转龙村委会、石蟆镇人民政府辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信；被告李君辩称不承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李家宣、李平在本判决生效后五日内共同赔偿原告徐平、张丽芬因徐某某溺水死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计24130元。
二、被告重庆市江津区石蟆镇转龙村民委员会对被告李家宣、李平的赔偿义务承担连带责任。
三、被告重庆市江津区石蟆镇人民政府对被告李家宣、李平的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告徐平、张丽芬对被告李君的诉讼请求。
五、驳回原告徐平、张丽芬的其他诉讼请求。
如被告李家宣、李平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告徐平、张丽芬负担800元，被告李家宣、李平共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一四年一月九日
书记员 成 涛