辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6928号
原告：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珺，系江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，系江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，系辽宁东尧律师事务所律师。
原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司（以下简称“亚萨合莱公司”）与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大铝业”）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称“远大铝业东北分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱公司委托诉讼代理人徐珺、被告远大铝业及远大铝业东北分公司共同委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亚萨合莱公司本院提出诉讼请求：1.被告远大铝业东北分公司支付原告货款43万元（含质保款）；2.被告远大铝业公司承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告远大铝业东北分公司于2014年4月签订《采购合同》一份，约定被告远大铝业东北分公司向原告采购两翼自动旋转门、地弹门等及相关配件，并由原告负责安装，合同总价款为90万元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，且经被告远大铝业东北分公司竣工验收，但被告远大铝业东北分公司仅支付了47万元货款，尚欠原告货款43万元未能支付。被告远大铝业东北分公司系被告远大铝业公司的分支机构，应承担连带偿还责任，故原告诉至法院。
被告远大铝业辩称，我公司并非本案涉及到的购销合同的当事人，因此与本案无关。远大东北分公司是独立法人，能独立承担责任。
被告远大铝业东北分公司辩称，原告交付的产品不合格，且多次出现质量问题，现在原告的产品已经无法使用。且原告交付的产品延期供货，违反合同约定，按照合同规定应当承担违约金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告亚萨合莱公司（作为乙方）与被告远大铝业东北分公司（作为甲方）签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应两翼自动旋转门、地弹门门体等产品，合同总价90万元，付款方式为合同签订后七日内甲方支付乙方30%预付款，待全部货物到场，甲方现场项目经理验收材料合格后，甲方支付到合同总金额的50%，待全部材料安装完毕后，甲方支付到合同总金额的80%，待工程验收合格（甲方项目经理、乙方人员、监理公司及建设方四方共同验收签字认可），并乙方提供全额17%增值税发票后，甲方支付到合同总金额的95%，剩余的5%质保金于合同约定的产品验收合格之日起一年后一个月内付清。质保期为验收合格之日起二年（以甲方与业主间质保起始计算日期为准）。除预付款提供收据、并在第二笔付款时补足增值税发票外，每次付款前乙方需提供相应金额的17%增值税发票。如遇甲方资金紧张，乙方可以接受甲方办理的6个月银行承兑汇票；交货日期为合同签订当日甲方支付约定的预付款到乙方账户，乙方在收到甲方预付款后开始生产，45天后货到工地，5天全部安装完毕；交货地点为济南奥体金融中心工地。违约责任为若乙方未按照约定日期交货，则每拖延一天支付合同总金额的0.5%违约金给甲方，延期交货超过7天，则从第八天起每天的违约金为1%，若乙方原因造成的延期交货超过1周，甲方有权解除合同，乙方应在收到甲方通知乙方解除合同的确认后7天内，返还甲方已付给乙方的所有款项，并承担相应罚款及损失，以及相应的法律责任；乙方一旦发生违约金，则甲方可在未付货款中扣除或由乙方另行支付给甲方。
上述合同签订后，被告远大铝业东北分公司于2014年4月22日向原告支付预付款27万元，原告组织生产并于2015年4月向被告远大铝业东北分公司供货并安装。2015年4月10日，被告远大铝业东北分公司又向原告支付货款20万元。
2015年4月15日，原、被告组织人员对原告所供应的自动门系统进行验收，原告的工作人员李永政与远大铝业东北分公司工作人员孟鸣在“亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司工程检测验收报告”上签字确认，报告的主要内容为两翼自动旋转门及边门经检查验收合格可交付使用。孟鸣签字后并手写注明：后附奥体金融A栋中土物业及鲁班置业物业检查表，须自动门厂家逐项整改。后原告进行了整改，2015年5月15日，李永政及孟鸣签字确认的“1层南大堂及负一层北奥体金融中心A栋室内设施记录表”显示，原告虽维修了设施存在的一些问题，但设施仍存在“玻璃上有划伤、玻璃损坏、旋转门室外顶部不防雨、边门立框未收口、门口平开玻璃损坏、玻璃有焊点”等问题。
另查明，原告向被告远大铝业东北分公司开具了全部增值税发票。二被告之间系总分公司的关系。
本院认为，原告与被告远大铝业东北分公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力，双方应按照合同约定履行。关于原告要求被告远大铝业东北分公司支付剩余货款的诉讼请求，根据购销合同的约定，货到现场并安装完毕后，被告支付到合同总金额80%的货款，工程验收合格并提供全额增值税发票后，被告支付到合同总金额95%的货款，剩余5%的货款作为质保金，现本案原告在2015年4月向被告远大铝业东北分公司供货并安装，被告应按合同约定支付剩余货款，但由于双方在2015年4月15日对产品进行验收时发现存在一些问题，后原告虽进行了整改，但2015年5月15日的记录表显示原告供应的设备仍存在玻璃损坏、旋转门顶部不防雨等问题，而原告在庭审中并没有提供证据证明其之后又进行了维修，原告在质保期内没有履行维修义务，故5%的质保金未达到付款条件，应予以扣除，被告远大铝业东北分公司还需支付原告货款38.5万元[90万元×（1-5%）-27万元-20万元]。
因被告远大铝业东北分公司不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告远大铝业公司承担，故原告要求被告被告远大铝业公司对上述欠款承担给付责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于被告远大铝业东北分公司提出的原告所供应的产品存在质量问题的抗辩，根据亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司工程检测验收报告及奥体金融中心A栋室内设施记录表检查结果显示，原告所供应的产品已经通过验收，虽记录表上记载存在“玻璃有划痕、玻璃损坏未换”等问题，但这些问题不足以证明原告提供的两翼自动旋转门不能使用，被告以此拒绝支付剩余全部货款的抗辩本院不予采信。
对于被告远大铝业东北分公司提出的原告迟延交货，应从货款中扣除违约金的抗辩，根据《购销合同》的约定，原告应该在收到预付款后开始生产，45天后货到工地，5天全部安装完毕，全部材料安装完毕后，被告支付到合同总金额的80%，待工程验收合格后，被告支付到合同总金额的95%，被告远大铝业东北分公司支付预付款的时间为2014年4月22日，而原告实际供货及安装的日期为2015年4月，构成迟延交货。但是原告供货并安装完毕后，被告远大铝业东北分公司也没有按照合同约定支付剩余货款，因此双方在合同履行的过程中均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第120条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故对被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司货款38.5万元；
二、被告沈阳远大铝业工程有限公司对上述第一项内容承担共同给付责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7,750.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。