wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00248号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周某，系鄂州弘祥建材有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，于2015年7月29日被本院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日21时许，被告人周某酒后驾驶鄂A×××××银灰色标志牌小桥车，从本市江碧路往本市华容区蒲团乡方向行驶，行经武鄂高速公路鄂州西收费站附近时，被公安机关当场查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被告人周某血液中乙醇含量为86.2mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、涉案照片；证人霍某、吴某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人周某进行社区矫正。据此，根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周亚敏二〇一五年八月十日书记员吕璟莹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更263号
罪犯徐明龙，男，1989年8月14日出生，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年11月5日作出（2014）天刑初字第00344号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯徐明龙有期徒刑三年七个月。刑期自2014年7月5日至2018年2月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关以罪犯徐明龙确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明龙减去有期徒刑十二个月。
（减刑后刑期自2014年7月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
；
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更263号罪犯徐明龙，男，1989年8月14日出生，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年11月5日作出（2014）天刑初字第00344号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯徐明龙有期徒刑三年七个月。刑期自2014年7月5日至2018年2月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关以罪犯徐明龙确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明龙减去有期徒刑十二个月。（减刑后刑期自2014年7月5日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑更263号罪犯徐明龙，男，1989年8月14日出生，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年11月5日作出（2014）天刑初字第00344号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯徐明龙有期徒刑三年七个月。刑期自2014年7月5日至2018年2月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关以罪犯徐明龙确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明龙减去有期徒刑十二个月。（减刑后刑期自2014年7月5日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达 ；二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2590号
原告杨万福。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨万福与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告杨万福于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨万福的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨万福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨万福负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘娜娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5708号
原告:翟麦对，男，1951年5月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人马铎，该公司员工。
原告翟麦对与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟麦对、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人马铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失28,000元。事实和理由：2016年12月5日12时20分许，吴传功驾驶的挂号货车沿巩义市高速南站引线由东向西行驶至237省道路口左转弯时，与沿237省道由南向北宋荣举驾驶的货车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，宋荣举承担事故的次要责任，吴传功承担事故的主要责任。原告的各项损失为91845元，后吴传功驾驶的挂号货车的保险公司已经赔付原告64891.5元，被告事先承诺理赔的部分至今未理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：应扣事故发生时吴传功的车辆赔付部分，对原告的车损，被告在车损险保额范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失；诉讼费、拆检费、评估费属间接费用，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日12时20分许，吴传功驾驶的挂号货车沿巩义市高速南站引线由东向西行驶至237省道路口左转弯时，与沿237省道由南向北宋荣举驾驶的号货车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，宋荣举承担事故的次要责任，吴传功承担事故的主要责任。该交通事故经（2017）豫0181民初1273号民事判决书认定：吴传功负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。原告系货车登记车主。货车经郑州天成价格事务有限公司评估，其车损为79945元，评估费为4000元，拆检费为7900元，共计91845元。
另查明，吴传功驾驶的挂号货车投保的保险公司已经按（2017）豫0181民初1273号生效的民事判决书确定的70%责任比例赔偿原告损失64891.5元。原告在被告处投有限额为110240元的机动车损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告作为货车的登记车主，因其司机负事故的次要责任，对于发生的损失原告应承担30%的民事责任。原告在被告处投有不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当按照责任比例赔偿原告的损失，损失额计算为（91845-2000）*30%=26953.5元。被告未及时理赔，构成违约，故对原告诉请应予支持。被告辩称评估费、拆检费不予承担，因其未提交该项损失属于免予赔偿的约定条款证据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿翟麦对26953.5元。
二、驳回翟麦对的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一七年九月五日
书记员 李兆华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12505号
原告：施清山，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：曹翼，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告施清山与被告曹翼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告施清山于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施清山申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予施清山撤诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由施清山负担。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 许文言
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李少阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17763号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2.
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：梁结莹，女，汉族，1985年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商�行股份有限公司信用卡中心与被告梁结莹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告梁结莹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78487.30元（截止到2016/09/10，欠款本金59693.04元，利息4373.61元，滞纳金11903.07元，账单分期手续费2517.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告梁结莹自2012/09/05始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43，固额60000元。截至2016/09/10止累计欠款本息共计78487.30元整未给付。原告自2016/05/10开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年2月10日被告尚欠本金59696.04元、利息8940.03元、账单分期手续费2517.58元，截止至2016年11月10日止尚欠滞纳金19992.79元，该日之后无滞纳金的计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定利息按日利率万分之五计收；第三条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费依据费用说明表计算为2517.58元。
本院认为，原告与被告梁结莹签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金59696.04元、账单分期手续费2517.58元、截止至2016年11月10日止尚欠滞纳金19992.79元、截止至2017年2月10日的利息8940.03元，及以59696.04元为本金从2017年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁结莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59696.04元、账单分�手续费2517.58元、截止至2016年11月10日止的滞纳金19992.79元、截止至2017年2月10日的利息8940.03元，及以59696.04元为本金从2017年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1762.18元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一六年三月十七日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更259号
罪犯杨荣光，现在河南省第二监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2004年6月6日作出（2004）邓刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨荣光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年1月12日起至2024年1月11日止。于2004年7月28日送入河南省第二监狱服刑改造。杨荣光在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑六个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨荣光减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨荣光自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年8月18日夜，被告人杨荣光伙同他人翻墙进入邓州市裴营乡耿营村水牛组女村民向某家中，被告人杨荣光等人先后对向某实施了强奸，并抢走现金180元及香烟14条等财物。2003年9月至12月，被告人杨荣光分别伙同他人在邓州市古城路、文化路等地盗窃作案13次，盗窃摩托车、彩电等财物价值32440元。原判同时认定被告人杨荣光为累犯。
经审理查明，罪犯杨荣光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨荣光在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯杨荣光准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年1月12日起至2019年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7512号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王金萍，女，1979年6月6日生，汉族，天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王金萍物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市大安物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一七年十月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第73-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
负责人张晓丽，主任。
委托代理人许圣清，男，该社副主任。
委托代理人袁振华，男，该社信贷员。
被告毕朝伟，男。
被告杨光，男。
被告刘力，女。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告毕朝伟、杨光、刘力金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1355号
罪犯孙志平，1970年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年二月十三日，榆树市人民法院作出（2007）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯孙志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志平减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一五年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终286号
上诉人（一审被告）：南宁市宝乐迪娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路36号2-4层。
经营者：魏品玉，女，1956年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市宝乐迪娱乐会所（以下简称宝乐迪会所）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成由审判员骆金盛担任审判长、代理审判员李成渝、代理审判员覃岚组成的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理期间，上诉人宝乐迪会所于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的申请，内容为：“在（2016）桂民终288号案件中，南宁市宝乐迪娱乐会所自愿申请撤回上诉，特向贵院提交本撤诉申请书，希望贵院依法给予批准。”
本院经审查认为：上诉人宝乐迪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市宝乐迪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（南宁市宝乐迪娱乐会所已预交），减半收取，由南宁市宝乐迪娱乐会所负担25元，余下部分由本院退还给南宁市宝乐迪娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 霍学亮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初610号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
?被告人刘某桐，男，1999年5月27日出生，公民身份号码为511602199905271110，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区石笋镇天宝村6组31号（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕400号起诉书，指控被告人刘某桐犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人刘某桐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人刘某桐有坦白情节、主观恶性小、一直表现良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出盗窃手机数额未达数额较大标准的辩护意见，经查，扒窃并没有数额要求，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人盗窃的并非是他人随身携带的物品，经查，被盗手机虽放桌上但随手可及并未脱离被害人的控制，被告人的行为属于秘密窃取他人财物，本院对该辩护意见不予采纳。
查明事实
|
2017年12月8日18时许, 被告人刘某桐在东莞市东城区火炼树蓝水晶网吧内,盗走被害人袁艳军的一部小米N0TE
4X手机(价值749元)后离开。当日21时许，刘某桐返回蓝水晶网吧后被抓获。案发后，被盗的手机已缴回并发还被害人。
本院意见
|
被告人刘某桐的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年三月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初610号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                      ?被告人刘某桐，男，1999年5月27日出生，公民身份号码为511602199905271110，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区石笋镇天宝村6组31号（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。      辩护人景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕400号起诉书，指控被告人刘某桐犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人刘某桐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人刘某桐有坦白情节、主观恶性小、一直表现良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出盗窃手机数额未达数额较大标准的辩护意见，经查，扒窃并没有数额要求，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人盗窃的并非是他人随身携带的物品，经查，被盗手机虽放桌上但随手可及并未脱离被害人的控制，被告人的行为属于秘密窃取他人财物，本院对该辩护意见不予采纳。      查明事实              2017年12月8日18时许, 被告人刘某桐在东莞市东城区火炼树蓝水晶网吧内,盗走被害人袁艳军的一部小米N0TE 4X手机(价值749元)后离开。当日21时许，刘某桐返回蓝水晶网吧后被抓获。案发后，被盗的手机已缴回并发还被害人。                  本院意见              被告人刘某桐的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻情节。                  判    决              被告人刘某桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年三月十三日      本件与原件核对无异                      书 记 员 蔡叶利
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第87号
原告：王信根，浙江省
开化县人，住开化县池淮镇洋畈村。
被告：戴巧丽，浙江省开
化县人，住开化县池淮镇庄埠村。
本院在审理原告王信根诉被告戴巧丽民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王信根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王信根负担。
审 判 长 洪 志 刚
审 判 员 徐 春 波
代理审判员 朱敏二〇〇九年八月十一日
书 记 员 吴 清 树
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初263号
原告：梁老留，男，1972年11月19日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告梁老留不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）17号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁老留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁老留负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10747号
原告：袁新之，男，汉族，住胶州市。
原告：韩美云，女，汉族，住胶州市。
两原告共同委托诉讼代理人：范文文，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：何春飞，男，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县人民南路142号。信用代码：913206238386530725。
负责人王旭光，总经理。
委托代理人刘杰，系山东郝正磊律师事务所律师。
原告袁新之、韩美云与被告何春飞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁新之、韩美云委托诉讼代理人范文文，被告何春飞、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失
1057936元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日11时18分许，被告何春飞驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车沿胶州市尚德大道由南向北行驶至湘江路路口，与由东向西袁福友驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致袁福友当场死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告何春飞路口闯红灯是引发该事故的原因，承担事故全部责任。本次事故给原告造成经济损失1057936元。
被告何春飞辩称，我是事故车辆苏Ｆ×××××号的车主及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，我司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照合同约定进行赔偿，诉讼费、精神损害赔偿金等间接损失不属赔偿范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年9月17日11时18分许，被告何春飞驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车沿胶州市尚德大道由南向北行驶至湘江路路口，与由东向西袁福友驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致袁福友当场死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告何春飞路口闯红灯是引发该事故的原因，承担事故全部责任。
2、原告亲属袁福友之父袁新之生于1956年11月11日，原告之母韩美云生于1963年10月24日，共生育长女袁明华、长子袁金友、次子袁福友。袁福友未婚。
3、原告亲属袁福友生前系青岛华显机械有限公司职工，并缴纳了青岛市职工社会保险。
4、被告何春飞系苏Ｆ×××××号车的车主及驾驶员。苏Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有原告提交的事故认定书、亲属关系证明、社保缴费明细、被告行驶证、驾驶证、保单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中主张丧葬费26856元（4476元×6个月）、抚养费173680元（26052元×20年/3人），精神抚慰金50000元、死亡补偿金807400元，共计1057936元。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。苏Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险，均含不计免赔。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险1000000元的责任限额内予以赔偿。仍不足部分，由被告何春飞承担赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金807400元（40370元×20年）合理，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费173680元（26052元×20年/3人）合理，本院予以支持，该项计入死亡赔偿金；原告主张丧葬费26856元（4476元×6个月）过高，本院支持
24226元；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000元；以上合计1015306元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分905306元（1015306元110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告袁新之、韩美云数额为110000元，在商业三者险限额内赔偿袁新之、韩美云数额为905306元，合计1015306元。因被告保险公司已赔偿原告损失，故被告何春飞不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿原告袁新之、韩美云损失1015306元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告对被告何春飞的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14321元，由原告负担577元，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担13744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟红坡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第396号
罪犯石巍巍，男，30岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）宿中刑初字第40号刑事判决，以被告人石巍巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月27日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年7月12日经本院裁定减刑一年。2007年3月29日经本院裁定减刑二年。2009年6月22日经本院裁定减刑一年五个月。2011年4月21日经本院裁定减刑一年一个月。2012年8月14日经本院减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年6月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯石巍巍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石巍巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石巍巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石巍巍减去有期徒刑一年五个月十二日，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初29号
原告:刘金学。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:童小保。
本院在审理原告刘金学与被告童小保民间借贷纠纷一案中，因原告刘金学在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初29号
原告:刘金学,男,1976年4月23日出生,汉族，住马鞍山市花山区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:童小保,男,1967年7月1日出生,汉族,住马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘金学与被告童小保建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘金学在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 查斯奇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1452号
申请执行人：宋立永，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：姚大鹏，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人宋立永与被执行人姚大鹏买卖合同纠纷一案的（2009）龙城商初字第13号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初502号
原告：丁某，女，1983年7月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李某1，男，1975年11月17日出生，汉族，现住枣强县。
原告丁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚；2、婚生二个子女由原告抚养，抚养费由被告李某1承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告李某1离婚。
被告李某1辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方婚后共同生活十余年之久，且育有二个子女，应建立了深厚的夫妻感情。生活中夫妻双方难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告李某1不同意离婚，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福和子女健康成长，故对原告丁某要求与被告李某1离婚之请求不予准许，涉及子女抚养问题本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某要求与被告李某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00618号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人敖某某，男，1991年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月21日凌晨4时许，被告人敖某某在重庆市江津区几江街道时代广场君轩网吧内上网时，趁万某（本案被害人）熟睡之机，将其放于桌上的1部白色金立牌手机盗走，又趁该网吧管理人员刘某某（本案被害人）睡着之机，将收银台内的现金人民币1600元盗走后离开。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗金立手机价值人民币719元。2014年4月24日，被告人敖某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人敖某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敖某某案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后被告人敖某某已将所盗的白色金立手机退还被害人。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人敖某某的供述，被害人万某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人敖某某已退还部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人敖某某对本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人敖某某退赔被害人刘某某经济损失人民币1600元。
上列罚金、退赔款限被告人敖某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭杨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第230号
罪犯于立东，男，1988年11月2日生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第56号刑事判决，认定于立东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年1月19日作出（2012）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于立东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于立东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于立东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执358-1号
申请执行人张颖君，女，汉族，生于1968年11月25日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人张颖君申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1176号之一
原告：朱万益，男，1992年9月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：陈青玲，女，1984年12月22日出生，汉族，住所地：南宁市。
本院在审理原告朱万益诉被告陈青玲关于民间借贷纠纷一案，原告朱万益于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万益在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万益撤回起诉。
案件受理费10814元，因适用简易程序审理减半收取5407元，由原告朱万益负担（已交）。
代理审判员 覃会红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄雅媚
appoint
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初976号
原告：沧州鑫晨制冷设备有限公司，住所地吴桥县桑园镇永和文苑东路口。
法定代表人：谢保敬。
被告：王强，男，1983年4月9日出生，汉族，个体，现住吴桥县。
原告沧州鑫晨制冷设备有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沧州鑫晨制冷设备有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州鑫晨制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由沧州鑫晨制冷设备有限公司负担。
审判员 孙秀敏
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2365号
原告：王某，女，1991年6月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告：刘某，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年五月二十日
书记员 魏杰
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初24号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住尚志市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2017年8月4日转为普通程序审理，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员葛宗洋出庭协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年4月28日21时，被告人刘某某饮酒后驾驶七巧板牌电动三轮车在亚布力林业局林政路蚂蚁河大桥南侧交叉路口处与张某某驾驶正三轮车相刮碰，随后张某某报案。经检验，该送检的刘某某血样中乙醇含量为361.7mg/100ml。已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告书的等证据。
公诉机关的量刑意见：对被告人刘某某判处拘役并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：2017年4月28日21时，被告人刘某某饮酒后驾驶七巧板牌电动三轮车在亚布力林业局林政路蚂蚁河大桥南侧交叉路口处与张某某驾驶的正三轮车相刮碰，随后张某某报案。经检验，该送检的刘某某血样中乙醇含量为361.7mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件来源证实，2017年4月28日，亚布力林业地区公安局交警大队工作人员接到张某某报案电话称：在亚布力林业局蚂蚁河大桥南侧有一辆三轮车的驾驶员好像喝醉了，请求处理。
2、亚布力林业地区公安局交警大队情况说明证实，被告人刘某某驾驶的无牌照电动三轮车属于机动车，应按照机动车管
理。
3、被告人的户籍证明证实，被告人实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
1、证人张某某的证言证实，2017年4月28日晚上，刘某某来我家吃饭，我陪他喝酒，他喝了一杯2两半白酒和1瓶半啤酒。
2、证人张某某的证言证实，我驾驶的黑F162**号正三轮车在亚布力林业局林政路蚂蚁河大桥南侧交叉路口处被一辆电动三轮车撞了，电动三轮车驾驶员下车后一身酒气，于是我就报警了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述与上述认定的事实相一致。
（四）鉴定意见书
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书证实，送检的刘某某血样中乙醇含量为361.7mg/100ml。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 孟 兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 王宇涵
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初31号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月27日出生于河北省石家庄市，汉族，个体，住石家庄市行唐县。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月25日21时许，被告人杨某某在济南市长清区驾驶重型货车沿104国道由东向西行至513.5公里处时，未安全、文明驾驶，与由北向南骑自行车横过公路的徐某某（男，72岁）相撞，造成徐某某死亡。被告人杨某某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了肇事经过，属自首。
被害人近亲属已通过自行和解及民事诉讼方式得到赔偿。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、被害人近亲属已获赔偿的从轻处罚情节，建议判处杨某某有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年二月三日
书记员 叶 美
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10114号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：周俭。
被告：吴玉霞。
原告海马财务有限公司与被告周俭、吴玉霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告周俭、吴玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俭、吴玉霞支付贷款剩余本金51750元、利息286.35元（暂计算到2016年9月6日）、违约金6900元,共计58936.35元；2.判令被告周俭、吴玉霞支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告周俭、吴玉霞未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“皖HGXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2015年10月8日，原告与被告周俭签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告周俭为购买车辆而向原告借款人民币69000元，借款期限为24个月，自2015年10月8日起至2017年10月8日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“皖HGXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年11月8日开始还款，�还款6期，但自2016年5月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告周俭、吴玉霞的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告周俭、吴玉霞有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告周俭、吴玉霞偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告周俭、吴玉霞未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告周俭、吴玉霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告周俭、吴玉霞于2015年10月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告周俭为购买轿车（车牌号为“皖HGXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币69000元，借款期限为36个月，自2015年10月8日起至2017年10月8日止，还款方式为等额本金，被告吴玉霞为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当�款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告周俭）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年10月9日就被告周俭所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了69000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告周俭、吴玉霞尚欠原告贷款本金51750元、利息286.35元。
本院认为，原告与被告周俭、吴玉霞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了�务，被告周俭、吴玉霞按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告周俭、吴玉霞应支付原告贷款本金51750元、利息286.35元（计算至2016年9月6日）和违约金6900元（69000元×10%）。因被告周俭、吴玉霞已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告周俭、吴玉霞提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告周俭、吴玉霞承担违约责任，故原告主张被告周俭、吴玉霞支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周俭、吴玉霞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金51750元、利息286.35元、违约金6900元，共计58936.35元；
二、原告海马财务有限公司对被告周俭的车辆（车牌号为“皖HGXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告周俭、吴玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1006号
罪犯吴军辉，于浙江省乐清市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月1日作出了(2010)甬鄞刑初字第313号刑事判决，以被告人吴军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特262号
申请人：杨渭清，男，1963年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：俞文贞，女，1964年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人杨渭清申请人宣告被申请人俞文贞无民事行为能力一案，本院立案受理后。因被申请人于2017年8月31日受伤，目前仍呈昏迷状态，还处于疾病急性期，未达到一般脑外伤后需满六个月的鉴定时机要求。故原告于2017年10月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回申请，违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人杨渭清撤回申请。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民特262号申请人：杨渭清，男，1963年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：俞文贞，女，1964年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人杨渭清申请人宣告被申请人俞文贞无民事行为能力一案，本院立案受理后。因被申请人于2017年8月31日受伤，目前仍呈昏迷状态，还处于疾病急性期，未达到一般脑外伤后需满六个月的鉴定时机要求。故原告于2017年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告向本院提出撤回申请，违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人杨渭清撤回申请。审 判 员 黄文兵二〇一七年十月十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4977号
原告薛志春，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告胡云河（曾用名胡云和），男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告薛志春诉被告胡云河民间借贷纠纷一案中，原告薛志春于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡云河的起诉。
本院认为，原告薛志春有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛志春撤回对被告胡云河的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛志春负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 付俊峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1508号
上诉人（原审原告）：梁杰，教师。
委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖其英，
委托代理人：孙惠丰。
上诉人梁杰因追偿权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原告与被告丈夫徐双宝系同事和朋友关系，徐双宝于2011年11月25日因车祸去世。徐双宝去世前曾由梁杰担保分别向张成德、梁冰、梁玉梅三人借款，徐双宝去世后，原告已经替徐双宝偿还了上述借款。后原告因偿还借款问题与徐双宝妻子盖其英协商，盖其英不认帐，拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即归还垫付款58000元及利息。
原审被告辩称，原告所诉事实不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，被告丈夫徐双宝与原告系同事及朋友关系，徐双宝因交通事故于2011年11月25日去世。庭审中，原告称徐双宝生前曾由其担保，分别向张成德借款40000元、向梁冰借款10000元、向梁玉美借款15000元，但由于徐双宝未还清借款，原告代其向张成德偿还借款35000元，向梁冰偿还8000元，向梁玉美偿还15000元。现徐双宝已经死亡，故要求被告承担还款责任。
为支持自己的主张，原告提交了张成德、梁冰的收到条两张，并有其二人出庭作证，证明徐双宝向其借款，并由被告代为还款；原告还提交了梁玉美的借条一张，证明徐双宝向梁玉美借款；证人梁玉梅出庭作证，证明原告已代徐双宝还款。被告对原告提交的两张收到条及其证人证言不予认可，称无法证明徐双宝生前借了张成德、梁冰的钱；对借条亦不予认可。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因被告不同意调解致本案调解未成。
原审法院认为，原告主张其代被告偿还张成德35000元、梁冰8000元借款，因被告不予认可，且只有“出借人”张成德、梁冰的证言，没有相关的借款及担保凭证予以证明，故该两笔借款证据不足，不予认定。对于向梁玉美的借款，梁玉美及原告均称已由原告偿还借款，但在庭审中查明，该借条仍在梁玉美手中持有，与原告主张已还款的事实相互矛盾。对于借条为何仍在梁玉美手中，证人梁玉美称虽然原告已还本金，但因未还利息，所以借条仍在其手中。通过查看原告提交的借条，借条中并未约定利息，梁玉美的解释与借条载明的内容亦相互矛盾。对该笔借款，原告虽提供了相关证人到庭作证，但证人证言不足以采信。故对于原告所称其已向梁玉美还款的事实，亦不予支持。综上，在原告未提交足够证据证实徐双宝向张成德、梁冰二人借款，其向梁玉美还款的情形下，要求被告归还垫付款，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其它相关法律法规之规定，判决：驳回原告梁杰的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告负担。
宣判后，上诉人梁杰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人未提交足够证据证实被上诉人的丈夫徐双宝向张成德、梁冰二人借款是错误的。一审审理期间，上诉人申请证人梁成德、梁冰出庭过来作证，证人当庭证实被上诉人的丈夫徐双宝生前曾向张成德借款40000元、向梁冰借款10000元，并由上诉人提供担保。两证人证言经双方当事人充分质证，应当作为定案的依据。一审法院在判决书中未谈任何理由，主观武断地排除上诉人提供的证人证言，对上诉人明显不公。二、一审判决认定上诉人未提交足够证据证实其代徐双宝向梁玉美还款15000元是错误的。一审庭审中，上诉人不仅向法庭提交了徐双宝向梁玉美出具的借条一份，而且证人梁玉美也出庭作证，证明徐双宝生前曾向梁玉美借款15000元，由上诉人提供担保，上诉人已代徐双宝归还梁玉美借款的事实。一审法院不顾事实，全部否定上诉人享有的追索权，判决结果必定是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，证据运用错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人盖其英庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，望二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否代徐双宝履行偿付借款58000元的义务。另查，被上诉人曾于2012年2月和10月分两案起诉上诉人归还借款，该两案均已生效并申请执行。
本院认为，上诉人主张其作为保证人代借款人徐双宝偿付借款三笔，2009年9月11日代替还张成德35000元，有张成德的收条和张成德、张云乾的出庭证言为凭；2009年10月13日代替还梁冰8000元，有梁冰收条和出庭证言为凭；2012年1-3月代替还梁玉美15000元，有徐双宝出具给梁玉美的欠条和梁玉美的出庭证言、书面证明为凭。上诉人主张作为保证人代借款人还款，而在本案中行使追偿权，首先要提供证据证实借款人与出借人之间的借款事实真实存在，其次还要提供证据证实其履行了代替还款行为。本案中，上诉人主张的张成德、梁冰两笔还款均没有借款人与出借人之间的借款真实存在的原始证据，只有“出借人”出具给上诉人的收条和证言，且该两笔还款均是发生在借款人徐双宝在世期间，张成德在原审中对于借款和还款的陈述，与原审重审中上诉人提供的另一证人张云乾的证言存在矛盾，故该两笔借款存在借款关系是否真实，还款是否经“借款人”同意等证据不足的情形，原审法院对于该两笔还款不予认定，并无不当。上诉人主张的梁玉美还款，虽上诉人提供了梁玉美持有的欠条，但被上诉人不认可欠条的签字为“徐双宝”所签，此时上诉人已明知徐双宝已去世，被上诉人又要求上诉人归还借款且起诉，上诉人仍“代替徐双宝”还款，且上诉人“已还款”后欠条仍由“出借人”梁玉美持有，上述矛盾之处致原审法院对于该笔还款不予认定，并无不当。综上，上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人梁杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十一月十四日
书记员 初小禄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终355号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹晓军，男，汉族，1976年5月23日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保晋中）因机动车交通事故纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××号车登记在赵玲名下，2015年3月15日，赵玲与禹晓军签订了车辆买卖协议，赵玲将晋Ｋ×××××丰田客车所有权及保险权益转让给禹晓军，但双方未办理过户登记手续。该车辆在人保晋中处投保有交强险、责任限额为170820元的机动车损失险、10万元的第三者责任险等险种，不计免赔，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日。2015年7月15日11时25分，范伟驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型普通客车，由北向南沿二广高速行驶至二广高速884公里处时，由于操作不当，撞向中央护栏，造成晋Ｋ×××××的小型普通客车毁损及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队认定，范伟负此次事故的全部责任。在案件审理过程中，禹晓军申请对晋Ｋ×××××号车的损失进行鉴定，原审司法技术辅助中心委托榆次区司法鉴定中心对事故车辆的损失价值进行鉴定，结论为：晋Ｋ×××××号车在鉴定基准日2015年7月15日的损失金额为111537元。禹晓军支付鉴定费6000元。禹晓军主张车辆损失费111537元，提交1.车辆买卖协议及收条，证明车辆实际所有人为禹晓军；2.车损鉴定书一份；施救费3000元，提交施救费票据一张；路产损失费32780元，提交路产损失通知书及收据各一份；拖车费160元，提交拖车费用票据一张；鉴定费6000元，提交鉴定费收据一张；赔偿警示牌费2000元，提交赔偿收据一张。经质证，人保晋中对车辆买卖协议持有异议，提出车辆保险未过户。认为路产损失、拖车费过高，车辆损失金额不认可，对鉴定报告口头提出重新鉴定申请。以上事实，有双方当事人陈述、责任认定书、鉴定书、车辆买卖协议及相关票据等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可以采信。原审认为，投保人向人保晋中为主挂车辆投保并缴纳保费，人保晋中向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。禹晓军在事故发生时为投保车辆的实际所有人和保险权益的受让人，在保险合同履行过程中原告所有车辆发生保险事故致投保车辆及路产毁损，人保晋中应依约赔付原告损失。关于禹晓军主张的车辆损失费、施救费、拖车费、路产损失费、警示牌赔偿费，证据充分，数额适当，依法予以支持。人保晋中以未参与鉴定为由申请对车辆损失进行重新鉴定，但庭后未在限定期限内提交书面申请并交纳鉴定费用，故对其重新鉴定申请不予支持。禹晓军损失共计149477元，由人保晋中在交强险责任限额内赔付2000元，三者险责任限额内赔付32780元，在机动车损失险限额内赔付114697元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后二十日内赔付禹晓军因交通事故产生的车辆损失费111537元、施救费3000元、路产损失32780元、拖车费160元、赔偿警示牌2000元，共计149477元。
宣判后，人保晋中不服，提起上诉请求撤销原判、发回重审或依法改判，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：一审认定禹晓军部分损失与事实不符，原审鉴定意见过高，应以鉴定时当日价格基准日鉴定。诉讼费、鉴定费不承担。禹晓军答辩称，关于鉴定，被上诉人在一审举证期限内提交的鉴定结论，上诉人在举证期限内未提出重新鉴定申请，开庭当日也未提出，二审没有新的证据新事实，应依法驳回。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉道路交通事故的事实和责任认定不持异议，本院予以确认。上诉人主张对原审鉴定基准日应为鉴定日，但未提交证据及法律依据佐证该鉴定基准日选定不当，故本院对该上诉主张不予支持。鉴定费系被上诉人为查明损失所花费的必要合理损失，上诉人应在保险限额内予以赔付。诉讼费系人民法院依据当事人胜败诉确定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由人保晋中承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年四月七日
书记员 许艳玫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保14号
申请人：吉丽，女。
被申请人：陶东峰，男。
申请人吉丽于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶东峰的卡号为XXX，开户行为天水市XXX银行的工资卡在价值142000元内冻结。申请人吉丽以其位于天水市XXX房产（房产证号X**）及现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吉丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶东峰卡号为XXX，开户行为XXX营业所工资卡，冻结期限为一年。
案件申请费1230元，由申请人吉丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵少华
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡中梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10153号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：陈俊。
被告：陈婷。
原告海马财务有限公司与被告陈俊、陈婷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告陈俊、陈婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊、陈婷支付贷款剩余本金33860.27元、利息1963.64元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7300元,共计43153.91元；2.判令被告陈俊、陈婷支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告陈俊、陈婷未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为”赣E5X**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告陈俊签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告陈俊为购买车辆而向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，自2014年7月19日起至2017年6月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“赣E5X**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈婷作为被告陈俊的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年7月19日开始还款，共还款21期，但自2016年4月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告陈俊、陈婷的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告陈俊、陈婷有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陈俊、陈婷偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告陈俊、陈婷未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告陈俊、陈婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告陈俊、陈婷于2014年6月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告陈俊为购买轿车（车牌号为“赣E5X**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币73300元，借款期限为36个月，自2014年7月19日起至2017年6月19日止，还款方式为等额本息，被告陈婷为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陈俊）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年6月26日就被告陈俊所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了73300元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告陈俊、陈婷尚欠原告贷款本金33860.27元、利息1963.64元。
本院认为，原告与被告陈俊、陈婷签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告陈俊、陈婷按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告陈俊、陈婷应支付原告贷款本金33860.27元、利息1963.64元（计算至2016年9月6日）和违约金7330元（73300元×10%），原告主张违约金为7300元。因被告陈俊、陈婷已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告陈俊、陈婷提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告陈俊、陈婷承担违约责任，故原告主张被告陈俊、陈婷支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈俊、陈婷于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金33860.27元、利息1963.64元、违约金7300元，共计43153.91元；
二、原告海马财务有限公司对被告陈俊的车辆（车牌号为“赣E5X**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告陈俊、陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5265号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
负责人屈全聪，该公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告杨映志。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。2015年10月18日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利（双方当事人自行和解），原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月二十六日
书记员 张露文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4068号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告吕运，女，1988年10月23日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告吕运劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1267-1号
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
被执行人陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族。
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人陈旭东物业服务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人在厦门市的银行存款情况，查无可供执行的财产线索。此外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏朝胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19983号
原告：江某某，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施某某，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告江某某诉被告施某某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江某某撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19983号原告：江某某，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施某某，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江某某诉被告施某某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江某某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年九月二十七日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初476号
原告：刘永灿，男，1958年1月23日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：刘跃倡，男，64岁，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告刘永灿与被告刘跃倡土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告刘永灿于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永灿撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 杨正华
二〇一七年八月十一日
书记员 廖 恒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初743号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：彭云峰，男，1983年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告彭云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震
霖
二〇一七年六月八日
书记员
冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执777号
申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路***号。
法定代表人孟庆通，男,职务董事长。
被执行人被告李开海，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司与被执行人李开海借款合同纠纷一案，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结�江县人民法院（2014）嫩商初字第449号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴金龙
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审50号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表�王洪才，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人刘荣荣，女，1985年6月21日生，汉族，住长春市二道区远达街道长江村十里堡屯7队。
申请人德惠市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行对被申请人刘荣荣作出的德国土资执罚字（2016）73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月14日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、李桂生到庭参加听证。被申请人刘荣荣经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年12月5日作出德国土资执罚字（2016）73号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年11�17日对刘荣荣涉嫌非法占地建粮囤一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2016年6月1日占用大房身镇大房身村集体土地建粮囤，总占地面积18559平方米，粮囤占面积11333平方米，地类旱地，所占土地规划用途其中2833.84平方米为基本农田保护区，15725.18平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年11月29日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、对非法占用基本农田面积2833.94平方米，处以每平方米30.00元罚款，计：85,018.20元。
3、对非法占用耕地面积8，499.06平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：84,990.60元。
罚款合计：170,008.80元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼(其中对于责令限期拆除和行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市国土资源局于2016年12月5日作出德国土资执罚字（2016）73号行政处罚决定，并于同日�达给被申请人。被申请人刘荣荣在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2016年12月26日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2016）73号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建粮囤，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地，恢复土地原状可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府�织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）73号行政处罚决定，准予强制执行（其中该处罚第一项：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费2485.00元，由被申请人刘荣荣承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02257号
上诉人（原审被告）于国军。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皋红艳。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙海燕。
上诉人于国军因与被上诉人皋红艳、孙海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：孙海燕于2013年5月23日向皋红艳出具结算借条一张，借条载明：借到皋红艳贰拾万元整利息按每月贰分计算（200000）据：孙海艳。后孙海燕又于2014年9月1日向皋红艳出具结算借条一张，借条载明：借到皋红艳肆拾贰万元整利息按每月贰分计算（420000）据：孙海艳，2014年9月1日。后皋红艳向孙海燕催还借款未果，皋红艳遂起诉至法院，要求于国军、孙海燕归还借款。
一审法院另查明，孙海燕与于国军1997年5月12日登记结婚，2015年2月6日经一审法院协议调解离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。皋红艳、孙海燕之间进行债权债务的结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，孙海燕不及时履行，应当承担民事责任。借条约定的利息略高于法律规定的范围，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。另该笔借款发生在于国军、孙海燕夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，属夫妻共同债务，于国军、孙海燕应承担共同还款责任。
综上，一审法院遂判决：孙海燕、于国军应于判决发生法律效力之日起十日内向皋红艳支付借款本金620000元及利息（其中20万元自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中42万元自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费11228元，减半收取5614元，由孙海燕、于国军承担。
上诉人于国军不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院没有查明本案事实，原告诉称“被告因做家庭生意急需要资金周转”，该陈述说明，在借款时上诉人是知道的，借款现金交付给上诉人和被上诉人孙海燕的，借条上应当有上诉人的签名。但是多张借条上只有孙海燕签名，没有上诉人签名，一审法院没有就此查明上诉人没有签名的原因，也没有上诉人是否参与借款的事实，认定借款属于夫妻共同债务，没有合法有效证据证明该事实，故判决上诉人承担还款责任无事实依据。2.一审判决适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，是适用法律错误，适用该条款是建立在《婚姻法》第四十一条基础之上。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定了夫妻共同债务和个人债务的具体情形，本案债务不是夫妻共同债务。综上，请求二审法院依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人皋红艳答辩称：1.被上诉人孙海燕借款事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。2.孙海燕在婚姻关系存续期间以个人名义向皋红艳借款从事生意经营，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定，该债务应认定为上诉人于国军和孙海燕夫妻共同债务。3.于国军享有孙海燕借款所购商品房的管理、使用、收益和处分的权利，根据权利义务相一致原则，夫妻一方经营所负债务应属于共同债务。4.借款时间是从2009年10月开始，第一次借款是现金，之后都是通过银行转账，后到2014年7月份的，孙海燕说没钱还，当时孙海燕与于国军还没有离婚。5.于国军否认知情孙海燕十六次借款事实，但未能履行举证义务。6.根据《婚姻法》19条第3款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和25条规定，皋红莉有权要求孙海燕和于国军承担连带还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
被上诉人孙海燕答辩称：第一次数额10万元不错，不是现金是汇款，是通过周斌。皋红艳的钱是放在这边放贷的，我借款于国军不知情。
在二审中，上诉人于国军提交了以下证据：1.滨海县中医院CT检查报告一份；2.北京前海股骨头医院住院病历一份；3.上海交通大学附属第六人民医院影响诊断报告一份；4.滨海县人民医院磁共振诊断报告一份；5.民事起诉状一份；6.滨海县人民法院民事调解书两份；7.个体工商户营业执照副本一份；8.于国军和孙海燕协议一份。上述证据证明目的：上诉人于国军与被上诉人孙海燕没有共同对外举债，从2013年起上诉人与孙海燕因感情不和分居，此后没有共同生活，本案借款系孙海燕个人借款，不应当由上诉人承担责任。被上诉人皋红莉的质证意见为：除滨海县人民法院的调解书以及个体营业执照外，对其他证据的“三性”均不认可；调解书和营业执照不能证明于国军和孙海燕没有对外借钱或负债；上诉人举证已过举证期限。被上诉人皋红莉对上述证据及证明目的均予以认可。被上诉人孙海燕在二审中提交了四份借条，证明其没有拿皋红莉的钱。皋红莉对四份借条“三性”均有异议；于国军对该证据及证明目的予以认可。
二审另查明：孙海燕向皋红艳出具的金额为200000元的借条上，落款日期为“二零一三年五月二十号，5.23号”，对此，孙海燕陈述记不得出具借条的具体日期，皋红艳陈述是2013年5月20日出具的。除上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人皋红艳提交的借条能够证实其与被上诉人孙海燕之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，孙海燕负有到期归还借款的义务。关于涉案借款是否应认定为上诉人于国军和被上诉人孙海燕夫妻关系存续期间的共同债务。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生时，于国军、孙海燕系夫妻，于国军虽否认涉案借款为夫妻共同债务，但未能提交证据证明皋红艳与孙海燕之间约定涉案借款为孙海燕个人债务，亦未能举证证明该借款未用于其夫妻共同生活，其与孙海燕之间也没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有；另上诉人于国军和被上诉人孙海燕逾期在二审中提交了相关证据，但未能对逾期提供证据的原因作出合理解释，且该证据并不能达到于国军和孙海燕的证明目的，本院对该证据均不予采纳。故一审法院认定案涉借款为于国军、孙海燕夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。上诉人于国军提出涉案借条上没有其签名，其没有参与借款，不应承担还款责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11228元，由上诉人于国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 莉
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初87号
原告:蔡文荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：蔡方桂，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告蔡文荣父亲。
被告:吴伟民（别名吴伟明），男,1984年2月29日出生,汉族，住浙江省庆元县。
原告蔡文荣诉被告吴伟民民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案,原告蔡文荣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文荣以被告吴伟民已履行还款义务为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡文荣负担。
审判员 龚继坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。