江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6432号
原告：邓胜利。
委托诉讼代理人：蒋建奎。
被告：李炜炜。
被告：盐城市新宝起重运输有限公司。
法定代表人：徐中宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：欧阳林勇。
委托诉讼代理人：王文兵、栾红生。
原告邓胜利诉被告李炜炜、盐城市新宝起重运输服务有限公司（以下简称新宝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2016年10月13日受理后，于2016年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月14日、5月15日公开开庭进行了审理。原告邓胜利及其委托诉讼代理人蒋建奎、被告新宝公司法定代表人徐中宝、被告保险公司的委托诉讼代理人栾红生到庭参加诉讼。被告李炜炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失合计人民币778008.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告李炜炜操作被告新宝公司苏Ｊ×××××汽吊在中南世纪城7B号地段进行西门拆除作业时，因吊钩故障，吊装物坠落致我受伤。当日我被送至盐城市第三人民医院住院治疗。新宝公司为苏Ｊ×××××吊装车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿。
被告李炜炜未到庭亦未作答辩。
被告新宝公司辩称：原告受伤情况属实，我公司为苏Ｊ×××××号吊装车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及扩展险。我司将吊车租赁给原告所在的上海周华建筑工程有限公司（以下简称周华公司）使用，时间半天，费用600元。另原告主张的赔偿金额过高。
被告保险公司辩称：苏Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险及扩展险属实，事故发生在保险期间内。原告受伤系吊车作业时吊钩故障发生吊装物坠落造成，属于安全事故，非交通事故，不属于交强险、商业三者险及扩展险赔偿范围。原告是周华公司的职工，在其所在公司租赁吊车作业过程中受伤，应属于工伤保险条例调整的范畴，不属于第三人侵权，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
原告邓胜利向本院提交以下证据，证据一：接处警登记表，证明因被告新宝公司的苏Ｊ×××××吊车吊钩故障，致原告被坠落物砸伤。证据二：医疗机构的诊断证明、出院记录。证据三：医疗费票据、费用清单。证据四：护工收据。证据五：交通费、住宿费票据。证据六：被抚养人身份信息。证据七：护理人邓滔的收入证明。证据八：鉴定结论及鉴定费票据。被告新宝公司对原告的证据无异议，但认为原告主张的标准过高。被告保险公司质证对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，与本案无关联性，原告所发生的医疗费应由其所在单位支付；对证据四不认可。对证据五交通费由法院认定；对证据六、七不予认可；对证据八认为“三期”过长，伤残等级偏高。本院认为，原告提交的证据一、二、三、八，符合法律规定应予认定；证据四、五应予酌情认定具体数额；证据六、七无法律依据，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日上午9时许，被告李炜炜操作被告新宝公司所有的苏Ｊ×××××吊车在盐城市城南新区中南世纪城上海周华建筑工程公司承包的7B地块进行吊装作业时，因吊钩故障，发生吊装物坠落，将原告从高处砸伤，事故发生后，原告即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、脑肿胀，左膝关节前后交叉韧带撕裂、损伤等。原告邓胜利第一次住院自2016年1月28日至5月16日，第二次住院自2016年5月20日至6月3日。期间，共花去医疗费267078.4元。
被告李炜炜是被告新宝公司雇佣的驾驶操作人员。新宝公司为J×××××吊车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险、车上人员责任险、特种车辆损失扩展险。保险期限均为2015年5月12日零时至2016年5月11日24时止。2016年9月18日，根据周华公司的申请，上海市虹口区人社局作出虹口人社认（2016）字第596号工伤认定书，认定邓胜利为工伤，但原告至今未获得工伤保险赔偿。
对邓胜利的误工期限、营养期限，护理期限及人数，伤残程度、医疗费合理性等事项，经本院委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年12月25日作出盐市四院司鉴所[2016]法临鉴字第2582号法医学鉴定书：邓胜利因被外伤致脑肿胀，双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，双侧额部、左侧颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等，综合评定构成人体损伤八级伤残，误工期限210日，护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限150日。所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。李炜炜在操作吊车过程中，因吊车吊钩故障使吊装物坠落砸伤原告，因为李炜炜系被告新宝公司雇佣的驾驶人员，其是在从事雇佣活动中致人损害，新宝公司作为雇主应当承担赔偿责任。因被告新宝公司所有的事故车辆苏Ｊ×××××吊车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，法律明文规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，中国保险监督管理委员会亦明确复函法院，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。另被告保险公司未提供证据证明吊车在作业过程中将人砸伤属于商业三者险免责条款规定的情形，故邓胜利因事故发生的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告新宝公司承担赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费，被告不予认可，亦无法律依据，故本院不予支持。被告保险公司辩称案涉事故不属于交通事故，应由工伤保险条例调整无法律依据，本院不予采信。被告新宝公司、保险公司还辩称原告“三期”过长，但未能提供有效证据，本院不予采纳。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费267078.42元，误工费40152元/年÷365天*210天=23101元，护理费124天*80元/天*2人+26天*80元/天=21920元，营养费150天*9元/天=1350元，住院伙食费124天*18元=2232元，残疾赔偿金40152元×0.3×20年=240912元，精神抚慰金10000元、交通费酌情支持1000元，住宿费酌情支持1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告邓胜利因事故发生的医疗费267078.42元、误工费23101元、护理费21920元、营养费1350元、住院伙食费2232元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费1000元、合计人民币568593.42元；限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告邓胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，鉴定费3042元，合计7332元，由被告盐城市新宝起重运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。