云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初885号
原告：刘华丽，女，1976年11月27日出生，身份证登记住址：湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海珍，女，1978年10月20日出生，身份证登记住址：浙江省宁波市鄞州区。
原告刘华丽与被告张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玺珺、被告张海珍到庭参加了第一次庭审，原告刘华丽及其委托诉讼代理人赵玺珺、被告张海珍到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、被告张海珍向原告立即归还借款本金140000元；2、被告支付自2015年4月15日起至款项实际清偿之日止按约定月利率2%计算的利息；3、本案律师费10000元、诉讼费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款140000元，月利率为同期银行贷款利率4倍，如不按期归还借款，逾期部分按借款总金额2‰每日计算违约金。合同签订后，原告按约以现金方式向被告支付借款140000元，被告收款后出具收据。至今，被告未向原告归还本金及支付相应利息。
被告张海珍辩称，2014年7月7日，被告和案外人李东向原告借款1200000元，当时约定每月利息六分，1200000元的借款算下来利息每月72000元，2014年8月8日，1200000元借款偿还了本金750000元，还剩450000元本金，剩余借款本金也按每月六分计算利息，原告通过银行转账支付原告公司工作人员利息，到2014年12月原告无法支付450000元的六分利息，2015年4月14日，原告公司办事人员覃中华找到被告，从2014年12月到2015年4月14日按450000元借款本金每月六分算出140000元利息，要求被告就欠付的利息写下本案借条，被告实际没有收到本案原告诉请的140000元，本案的140000元是前述450000元那笔借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、收据、借条，被告表示对上述证据上被告签字的真实性无异议，认可是被告本人所签，故本院对《借款合同》、收据、借条的真实性予以确认。原告提交的对账单，业务受理单，被告表示不清楚，不予认可。本院认为，对账单、业务受理单由银行出具并加盖公章，本院对其真实性予以确认。被告提交的明细，原告表示不予认可。本院认为，明细由被告单方制作，原告不予认可，故本院对明细真实性不予认可。
经审理，本院确认下列事实：2015年4月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款140000元，借款利息及支付方式为自借款之日起，在合同规定的借款期限内及实际偿还借款前，月利率为同期银行贷款利率四倍，如果不按期归还借款，逾期部分按借款总金额2‰每日计算违约金，原告在合同生效后，将140000元以现金形式支付给被告，被告应按时足额偿还和支付原告本金、利息及相关费用，有关费用包括但不限于贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，由被告负责支付。当日，被告以借款人身份出具借条，载明张海珍第一笔借款于2014年7月7日向刘华丽借款1200000元分别汇入张海珍指定账户，户名李东，金额750000元、户名张海珍，金额450000元，张海珍于2014年8月7日还款750000元，第一笔借款截止2014年8月7日还欠本金450000元；张海珍第二笔借款于2015年4月14日向刘华丽借款140000元以现金方式支付给借款人。当日，被告出具收据，载明：张海珍于2015年4月14日收到刘华丽现金人民币140000元整。银行业务受理单显示，案外人王鹏于2015年4月14日从原告中国民生银行个人账户取款140000元。庭审中，原告陈述：2015年4月14日原告让王鹏帮其到西苑路民生银行取款140000元，原告开着车停在民生银行门口，被告坐在副驾驶上，王鹏取了钱之后就通过车窗递给原告，王鹏就离开，原告在车上把钱交给被告，被告签了《借款合同》、借条和收据。原告表示本案没有产生保全担保费和公告费。
另，本院受理了（2017）云0112民初883号刘华丽起诉张海珍、李东、李丽民间借贷纠纷一案，该案中原告起诉要求张海珍、李东、李丽作为共同借款人偿还450000元及利息。
本院认为，原告与被告是否存在真实的借贷关系是本案争议的焦点。原告主张向被告现金交付140000元，实际出借了借款。被告主张本案140000元是另一笔1200000元借款的利息，被告没有实际收到原告借款140000元。本院认为，首先，从2015年4月14日借条内容来看，涉及被告向原告所借两笔借款，借条明确本案140000元为第二笔借款，借条区分了被告所提1200000元借款与本案140000元借款，表明是分属两笔借款，被告以借款人身份在该借条上签字，视为其认可借条内容。其次，原告提交银行对账单及业务受理单，证明原告于《借款合同》签订当天取款140000元，金额、时间与《借款合同》、收据及借条注明的现金交付能够相互印证。被告作为完全民事行为能力人，依法对其民事行为承担民事责任。被告在《借款合同》、收据及借条签字，确认收到原告现金140000元，被告依法应对其签字确认的行为承担相应民事责任。综上，本院认定本案中原告与被告存在民间借贷法律关系，原告已向被告出借借款140000元。被告提出没有收到借款的抗辩，本院不予采信。《借款合同》没有约定借款时间，属于履行期限约定不明，原告可随时向被告主张还款。现原告诉请要求被告偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告应依照合同约定支付借款利息。《借款合同》中约定了借款利率及逾期付款违约金，但原告诉请的是借款利息，因此利息标准应依照合同约定来确定。《借款合同》约定借款月利率为同期银行贷款利率四倍，本案借款发生时中国人民银行贷款年利率为5.75%（一至三年），因此本院确定借款利息按借款当时年利率的4倍计算，即年利率23%。《借款合同》约定了律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际产生律师费，对原告主张的律师费，本院不予支持。本案没有产生保全担保费及公告费，对保全担保费、公告费本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海珍于本判决生效后十日内偿还原告刘华丽借款本金140000元，并支付该款自2015年4月15日起至付清款项之日止按年利率23%计算的利息；
二、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4276元（原告已预交），由原告刘华丽承担280元，被告张海珍承担3996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘俊毅