吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1355号
上诉人（原审被告）：程晓斌，男，1971年5月4日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1961年10月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
原审被告：姜丽峥，女，1971年11月23日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人程晓斌因与被上诉人王颖、原审被告姜丽峥民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程晓斌及其委托诉讼代理人张国东、被上诉人王颖及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。原审被告姜丽峥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程晓斌上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判程晓斌不承担还款责任，驳回王颖对程晓斌的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王颖负担。事实和理由：一、一审判决程序严重违法，应当依法发回重审。一审法院通知程晓斌到法院取开庭传票，程晓斌取回的开庭传票确定的开庭日期是2016年10月21日上午9时，由于程晓斌经常在外地，待10月份与一审法院联系时，却被告知该案已经于9月30日开庭完毕。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当，程晓斌不应承担任何责任。姜丽峥向王颖借款一事，程晓斌并不知情，也与程晓斌无关，上述借款也并非用于夫妻家庭共同生活。程晓斌与姜丽峥已经长期两地分居多年，夫妻感情早已破裂，也于2015年4月办理了离婚手续。因此，上述借款是姜丽峥的个人行为。而且王颖也明知上述借款的真正用途是用于舒兰市珠山米业有限公司的银行倒贷使用，上述款项的用途和去向也完全是用于倒贷和还贷，只是因为银行未能对舒兰市珠山米业有限公司再次放款，导致上述款项无法收回。
王颖辩称，一审审理程序合法，一审法院向程晓斌送达开庭传票是依据程晓斌自行填写确认的地址确认表上的地址进行送达的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
姜丽峥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
王颖向一审法院起诉请求：1.判令姜丽峥、程晓斌立即偿还王颖借款本金450万元；2.判令姜丽峥、程晓斌赔偿王颖利息损失169万元（从2014年4月8日至2015年2月16日，按年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由姜丽峥、程晓斌负担。
一审法院认定事实：王颖与姜丽峥原系同事关系，2014年4月8日姜丽峥向王颖借款500万元，双方签订借款合同一份，载明：甲方王颖，乙方姜丽峥，经甲乙双方协商，就甲方借款给乙方事宜达成如下一致意见。借款人民币500万元，借款期限：自2014年4月8日至2014年5月7日；借款用途：个人业务；结息方式：利随本清。双方均在借款合同上签名。同日王颖通过银行转账支付给姜丽峥500万元。2015年2月16日，双方签订收条一份，载明：姜丽峥于2014年4月8日向王颖借款500万元整。双方约定借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日，借款月利率为4%。该借款自2014年5月22日起没有付利息。今收到姜丽峥还借款本金伍拾万元整，借款余额是肆佰伍拾万元整（￥450万元）。利息没有支付。王颖在收款人处签名；姜丽峥在还款人处签名。另查：姜丽峥与程晓斌于2015年4月29日在民政部门办理离婚手续。庭审中，王颖自认姜丽峥支付利息35万元，并要求姜丽峥按年利率24%支付利息。
一审法院认为，姜丽峥与王颖之间借贷关系明确，王颖已履行出借义务，即享有了债权，姜丽峥接受借款后，应履行还款义务。逾期已构成违约，应承担违约责任。姜丽峥向王颖借款发生在姜丽峥与程晓斌婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，程晓斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故应认定为夫妻共同债务，对王颖要求姜丽峥与程晓斌共同偿还借款450万元的诉讼请求，予以支持。关于王颖主张利息损失，双方约定借款利息为月利率4%，但王颖主张自2014年4月8日起按年利率24%赔偿其损失，扣除已支付35万元，尚应支付169万元（计至2016年1月22日）符合法律规定，予以准许。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姜丽峥、程晓斌于判决生效之日起五日内共同返还王颖借款450万元；二、姜丽峥、程晓斌赔偿王颖利息损失169万元（计至2016年1月22日），与前款同时履行。案件受理费55,130元由姜丽峥、程晓斌负担，王颖已垫付，于判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程晓斌提交3份证据，证据1为船营法院开庭传票一张，证明一审法院实际开庭时间与传票记载的开庭时间不符。证据2为舒兰市珠山米业有限公司出具的情况说明一份及银行转账凭证等资料，证明案涉借款的实际使用人是舒兰市珠山米业有限公司，其通过介绍人高辉、姜丽峥从王颖处借款500万元，用于偿还银行贷款，案涉借款与程晓斌无关。证据3为离婚证一份，证明2015年4月29日，因姜丽峥与程晓斌长期分居，感情不和，办理了离婚手续。王颖质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是一审法院变更开庭日期已经按照程晓斌提供的地址重新送达，一审法院审理程序合法。证据2系单位出具的证据，应当有负责人的签字确认，该证据无法证明涉案钱款没有用于程晓斌与姜丽峥的夫妻共同生活，也无法证明程晓斌对此不知情。对证据3的真实性没有异议，但是涉案借款是发生在夫妻关系存续期间的，应当由二人共同偿还。王颖提交吉林银行贷款合同一份（复印件），证明程晓红从吉林银行贷款50万元，并将该款项支付给了王颖的爱人李铁民。程晓斌质证认为，该50万元与本案是否具有关联性无法确认，该笔贷款是以程晓红的名义进行贷款的，但是用姜丽峥父母的房子做的抵押。本院经审查认为，程晓斌提交的证据1涉及本案的争议焦点问题，将在论理部分予以综合评述。证据2就涉案借款的用途和去向能够形成证据链条，结合王颖在起诉状中对姜丽峥的借款用途为倒贷的陈述，故本院对证据2予以采信。对证据3的真实性予以确认。关于王颖提交的证据，因与本案的争议焦点问题没有直接的关联性，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：姜丽峥在2014年4月8日收到500万元款项后，于同日转账支取了475万元。同日，高辉账户收到款项475万元，该款项后被转入舒兰市珠山米业有限公司的账户。舒兰市珠山米业有限公司亦于当日偿还贷款金额共计5,114,972.67元。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有两个：1.一审法院通过程晓斌填写的地址邮寄送达开庭传票，没有电话联系告知其开庭日期，导致程晓斌未能参加一审庭审，是否程序规范；2.姜丽峥在夫妻关系存续期间向王颖借款，程晓斌应否承担偿还借款本息的义务。关于一审法院是否严重违反法定程序的问题，一审法院按照程晓斌填写的地址确认表上记载的地址向其邮寄送达开庭传票，并在国内特快专递邮件详情单上注明了程晓斌预留的联系电话，该送达方式符合法律规定。且根据邮政部门工作人员在该详情单上有关送达情况的记载，其多次上门送件并通过电话联系，该地址始终无人，电话也无人接听，因程晓斌个人原因导致其未收到传票，相应的不利法律后果应由其个人承担。关于程晓斌是否应承担涉案款项的偿还义务的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定可知，夫妻共同债务认定的标准为债务发生在婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中也提出，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，程晓斌虽没有提供证据证明存在前述第二十四条规定的除外情形，但综合当事人提供的证据及当事人陈述，可以认定本案中姜丽峥向王颖所借500万元款项，超出日常生活需要范围，且并未用于姜丽峥与程晓斌夫妻共同生活。首先，程晓斌提供的姜丽峥银行账户流水中体现，500万借款当日即有475万转账支取，且高辉在当日进账475万元并将该款项转入舒兰市珠山米业有限公司的账户，舒兰市珠山米业有限公司在当日偿还了银行贷款；其次，王颖在起诉状中陈述姜丽峥的借款用途为倒贷。上述情况相互印证，足以认定本案中姜丽峥向王颖所借款项并未用于姜丽峥与程晓斌夫妻共同生活，程晓斌提出其不应承担还款责任的上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初263号民事判决；
姜丽峥于本判决生效之日起五日内返还王颖借款450万元；
姜丽峥赔偿王颖利息损失169万元（计至2016年1月22日），与前款同时履行；
驳回王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55,130元，二审案件受理费55,130元，由姜丽峥负担55,130元，由王颖负担55,130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 佟 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邹莉莉