wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1308号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路。
法定代表人：韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明伟，该公司员工，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。
被告：张胜强，男，1983年10月10日出生，汉族，住宜阳县。
被告：温书锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商行）与被告张胜强、温书锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商行委托诉讼代理人李明伟，被告张胜强、温书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张胜强偿还在我行借款本金5万元，利息26210.65元，本息合计76210.65元（利息算至2017年1月31日），以后利息另算；2.温书锋承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，张胜强在我行借款5万元，贷款起止时间：2013年12月11日至2014年12月10日，月利率11‰，由温书锋担保，担保人负连带责任，利息清至2014年3月31日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借据一份；2、贷款凭证一份；3、转账凭证；4、借款合同一份；5、担保合同。
被告张胜强辩称，借据、贷款凭证、转账凭证、借款合同真实性无异议，字是我本人签的。款是我表哥张志恒托关系贷的，钱也是他花了，我只是去签字了，我表哥也承认钱是他花的，但就是不还，利息一直是我和温书锋在还，还了一段时间因为没有能力了，就没再还了。张志恒现在有偿还能力，有一辆前四后八的大货车，还有一辆小轿车，我和温书锋愿意配合去找他解决问题。
被告温书锋辩称，对原告提交的5份证据的真实性都没有异议，字都是我本人签的。这笔贷款是张志恒花了，贷款是事实，也应该还，我们愿意配合找张志恒。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，张胜强在宜阳农商行借款5万元，借款起止时间：2013年12月11日至2014年12月10日，月利率11‰，由温书锋担保，利息清至2014年3月31日。
另查明，宜阳县农村信用合作联社于2014年12月1日更名为原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告宜阳农商银行与被告张胜强、温书锋分别签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。被告张胜强、温书锋应当按照合同约定偿还本金并支付利息，其不按约定偿还本金并支付利息的行为，对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告张胜强辩称借款是其表哥张志恒花了，不应偿还的理由不成立，因借款打至张胜强账户，资金的去向与本案不属同一法律关系，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张胜强偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张胜强支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司50000元借款本金的利息26210.65元（计算至2017年1月31日），之后的利息按照月利率11‰计算至本判决实际履行完毕之日止；
三、被告温书锋对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二、三项于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告张胜强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程明
二〇一七年五月二十七日
书记员 林昊
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1499号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉芳。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执295号
申请执行人：万么香，女，1962年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，原安云公司退休职工，住云梦县，
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。
法定代表人：王建发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范厚林与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初371号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭兆标，男，1960年2月14日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人郭兆标犯�通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郭兆标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月12日17时45分左右，被告人郭兆标驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿本区淮江路由南向北行驶至23KM+910M处时，撞上在东侧非机动车道内同向前行、由张某驾驶的自行车尾部，造成张某受伤、两车损坏的交通事故，后张某经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，郭兆标负事故的全部责任，张某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人郭兆标明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述案件事实；包括保险公司依�理赔款在内，被告人郭兆标共计向被害人近亲属赔偿人民币30.5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭兆标在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人张某1的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚州医院制作的疾病诊断证明书，被告人持有驾驶证及机动车保险单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、呼气酒精含量检测笔录及结果（附照片）、道路交通事故现场勘查笔录（附照片、现场图）、道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）、道路交通事故认定书、被告人查无前科情况说明，被告人与被害人近亲属订立的协议书，被害人近亲属出具的收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为：被告人郭兆标违反道路交通安全法，驾驶机动车在非机动车道路上行驶，且未确保安全驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭兆标在案发后明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；其归案后在经济上积极补偿被害方，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人郭兆标的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人郭兆标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭兆标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初98号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因盗窃罪，于2012年6月19日，被绥中县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年10月28日，被绥中县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年9月4日，被兴城市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5600元。因本案，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人冯旭，绥中县法律援助中心律师（辽宁东鸣律师事务所律师）。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘志超出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日23时许，被告人孙某驾驶汽油三轮车到位于绥中县塔山镇塔山村加油站附近的李某某等三人租住的平房处，由西侧院墙跳进院内，盗窃存放在库房内的12袋花生种，赃物折款人民币2280元，销赃获款人民币2100元，挥霍。2017年2月13日1时许，被告人孙某驾驶汽油三轮车再次到李某某等三人租住的平房处，由西侧院墙跳进院内，将存在库房内的14袋花生种盗至院外荒地，欲装车运走时被抓获，赃物折款人民币2660元，现已返还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人及被告人提出，被告人第二起盗窃应当为盗窃未遂。根据庭审查明的事实，被告人潜入他人封闭的住宅实施盗窃，主观上具有非法占有目的，客观上实施了将所盗财物搬出院外，使财产脱离财产所有者合法控制范围的行为，虽然最终没有得到财物，但仍符合盗窃既遂的构成要件，应认定为犯罪既遂。故辩护人及被告人的辩护观点不予采纳。被告人孙某系累犯，能如实供述所犯罪行，具有法定从重及从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内执行。）
二、被告人孙某作案工具汽油三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王贤，女，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，280.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，280.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执371号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司，住九江市长虹大道58号。
被执行人熊锋，男，1977年8月6日出生，住九江市浔阳区。
被执行人吴惠平，男，1968年6月7日出生，住九江市。
本院于2017年4月10日立案执行九江农村商业银行股份有限公司申请熊锋、吴惠平借款合同一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第7号民事判决书，被执行人熊锋、吴惠平应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司案款133065.24元，承担执行费1895.98元。现因被执行人熊锋；吴惠平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 琚 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3270号
申请执行人曾凯，男，1988年11月9日出生，汉族。
被执行人刘旺，男，1983年12月15日出生，汉族。
申请执行人曾凯和被执行人刘旺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4268号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾凯向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘旺偿还人民币17000元及利息。本院于2016年11月1日立案执行后，向被执行人刘旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人刘旺有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人刘旺无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人刘旺无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将刘旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘旺未申报财产情况，申请执行人曾凯未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4268号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 薛正坤
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初754号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王欣平，任董事长职务。组织结构代码编号：70572556-2。
被告：潘贱根，男，1972年10月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄秀英，女，1973年12月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理江西上高农村商业银行股份有限公司与潘贱根、黄秀英金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以潘贱根、黄秀英已偿还借款为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取，计币620元，潘贱根、黄秀英自愿承担。
审判长 袁池庚
二〇一七年七月十日
书记员 付时禹
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）格刑初字第154号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶麦勒，曾用名冶木拉，别名索麻，男，回族，无文化，1966年11月15日出生，曾因贩卖毒品罪于2004年2月23日被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月21日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品一案于2013年3月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第148号起诉书指控被告人冶麦勒犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，延长审限三个月，于2013年9月3日、12月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人冶麦勒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至3月25日期间，被告人冶麦勒在格尔木市多次向吸毒人员冶某某某、韩某、张某某贩卖毒品海洛因。
2013年3月25日10时许，被告人冶麦勒在格尔木市泰山北路加油站附近向吸毒人员冶某某某贩卖毒品时被抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因0.4524克，从吸毒人员冶某某某身上缴获毒品海洛因0.1432克。
经鉴定，上述二包白色粉末物均为毒品海洛因，合计净重0.5956克；该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
针对指控，公诉机关出示了受理案件登记表；被告人归案情况说明；证人冶某某某、韩某、张某某证言及辨认笔录；书证：吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品清单、毒品收缴清单、人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定报告、刑事照片；被告人冶麦勒的供述。据此，公诉机关认为，被告人冶麦勒多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑事责任。同时提出，被告人冶麦勒是毒品再犯，且有犯罪前科，应从重处罚。
被告人冶麦勒辩称，从未给韩某、张某某贩卖过毒品；给冶某某某贩卖过一次毒品。
经审理查明，2013年1月至3月25日期间，被告人冶麦勒在格尔木市多次向吸毒人员冶某某某、韩某、张某某贩卖毒品海洛因。
2013年3月25日10时许，被告人冶麦勒在格尔木市泰山北路加油站附近向吸毒人员冶某某某贩卖毒品时被抓获，当场从被告人冶麦勒身上查获用黄色塑料包裹的白色粉末物一小包、贩毒使用的通讯工具手机二部及现金870元；从吸毒人员冶某某某身上查获用书纸包装的白色粉末物一小包。
经鉴定，上述二包白色粉末物均为毒品海洛因，合计净重0.5956克；该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
另查明，2004年2月23日格尔木市人民法院以被告人冶木拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，冶木拉与本案被告人冶麦勒为同一人。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、格尔木市公安局禁毒支队接受刑事案件登记表、被告人冶麦勒归案情况说明.
二、证人证言及辨认笔录
1、吸毒人员冶某某某的证言及辨认笔录；
2、吸毒人员韩某的证言及辨认笔录；
3、吸毒人员张某某的证言及辨认笔录；
三、书证
1、扣押物品清单及刑事照片；
2、吸毒人员动态管控详细信息；
3、户籍证明；
4、（2004）格刑初字第37号刑事判决书证；
5、罪犯登记卡及释放证明；
6、刑事辩护委托书；
7、毒品收缴证明；
四、鉴定意见
1、人体尿样毒品检测单；
2、毒品检验鉴定报告；
3、格尔木市公安局刑事科学技术鉴定意见书；
五、被告人供述
以上证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证明被告人冶麦勒贩卖毒品及有前科的事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶麦勒明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人冶麦勒辩解从未给韩某、张某某贩卖过毒品；给冶某某某贩卖过一次毒品的意见与庭审中公诉机关出示的冶某某某、韩某、张某某的证言不符，其辩护意见无证据予以证实，故本院不予采纳；被告人冶麦勒因贩卖毒品罪被处以刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人冶麦勒自归案后在大量的证据印证其多次贩卖毒品的事实下，拒不如实供述自己的犯罪事实，且隐瞒其曾因贩毒被处刑的情节，据此予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人冶麦勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元人民币（于判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2020年3月24日止）
作案工具手机二部、毒资870元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏 珂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4982号
原告：刘建惠，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：李中彬，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。
原告刘建惠与被告李中彬离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘建惠及其委托诉讼代理人韩继亮、被告李中彬及其委托诉讼代理人马胜蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李庆江由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1986年登记结婚，婚后生育两子女，女儿李婷已成年，儿子李庆江现在交通技校学习。双方曾于2012年6月21日至章丘市民政局登记离婚，后经亲友说和，于2012年8月23日复婚。大约自2008年、2009年起，被告开始酗酒，酒后打原告和孩子，后来被告去精神病医院戒酒，2014年出院后，被告仍偷偷喝酒。被告不珍惜夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令如诉。
李中彬辩称�双方夫妻感情很好，不同意离婚。2012年离婚是因为一起交通事故案被执行，被告为了不给原告造成伤害才离婚，是假离婚，离婚后双方仍共同生活。被告确实曾到医院戒酒，但2014年出院后没有再喝，也不存在打原告的情况。2016年6月份，被告支使儿子干活，儿子不去，被告与儿子发生争执，后原告带儿子搬到明水租房居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两子女，女儿李婷已成年，儿子李庆江现在交通技校学习。2012年6月21日双方曾协议离婚，离婚后双方仍在一起吃饭，后于2012年8月23日复婚。双方均认可2014年被告曾去医院戒酒，2016年6月双方因为儿的子发生矛盾后分居。现原告以被告仍偷喝酒并打原告和孩子为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生育两子女，共同生活近三十年，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。虽然双方2012年曾协议离婚，但离婚后并未分开，且两个月后即复婚，说明双方之间的矛盾没有达到不可调和的程度。原告主张被告打原告、自2014年戒酒后至今仍偷喝，被告并不认可，而原告未提供证据证实，对此，本院不予采信。虽然双方2016年因孩子问题发生矛盾并分居，但分居时间未达到法定应当准予离婚的期限。综上，现原告要求离婚，不符合婚姻法规定的关于应当准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘建惠与被告李中彬离婚。
案件受理费150元，由原告刘建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年十月十八日
书记员 田 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执137号
申请执行人吴湘，女，汉族。
被执行人杨皎白，女，汉族。
申请执行人吴湘与杨皎白民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0211民初596号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨皎白没有履行生效文书，申请执行人吴湘于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年10月24日作出的（2016）湘0211民初596号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执137号申请执行人吴湘，女，汉族。被执行人杨皎白，女，汉族。申请执行人吴湘与杨皎白民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0211民初596号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨皎白没有履行生效文书，申请执行人吴湘于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年10月24日作出的（2016）湘0211民初596号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年八月二十八日书 记 员  段 溶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2570号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号（统一社会信用代码：91371082166864394D）。
法定代表人李振，主任。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告车志研，住荣成市青阳西区。
原告荣成市安居物业服务中心与被告车志研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚军伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初927号
原告：汪宝华，男，1954年4月6日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年2月21日生，满族，工程师，住沈阳市铁西区。
被告：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：吉维跃，系该公司董事长。（未到庭）
被告：谷凤民，男，1966年9月18日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告汪宝华与被告北镇市三鸽水泥制造有限公司（以下简称北镇市三鸽公司）、谷凤民执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝华及委托诉讼代理人ＸＸ、被告谷凤民到庭参加了诉讼，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书；2、恢复北镇法院（2016）辽0782执700号执行裁定书中扣押登记在被告北镇市三鸽公司名下的车牌号为辽G19C**号车辆的执行；3、由案外人承担诉讼费及诉讼过程中发生的全部费用。事实和理由：原告与被告北镇市三鸽公司民间借贷案件判决业已生效，在执行过程中，因已扣押的辽G19C**号奥迪轿车的所有权问题，案外人谷凤民提出异议，原告不服北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书，认为：1、被告北镇市三鸽公司欠被告谷凤民工程款缺乏证据证明；2、被告北镇市三鸽水泥制造有限公司出具的书面证明及谷凤民借款明细表恰恰说明被告谷凤民欠被告被告北镇市三鸽水泥制造有限公司12288175.58元；3、由被告谷凤民承担一切诉讼费用。
被告谷凤民辩称，辽G19C**号奥迪轿车于2014年3月被告北镇市三鸽公司就已经顶账给了被告谷凤民，同年4月12日被告谷凤民与被告北镇市三鸽公司原法人张玉启写了协议，将5月27日被告谷凤民给打了50万的借条下了帐。从2009年开始一直到2015年年初被告北镇市三鸽公司与被告谷凤民工程决算表明被告北镇市三鸽公司欠被告谷凤民工程款13715422.09元，扣除被告谷凤民借资12288175元，其中含5月27日下账的50万汽车顶账款，被告北镇市三鸽公司尚欠被告谷凤民1427247.09元。被告谷凤民实际使用辽G19C**号奥迪轿车多年，诸如四S店维修，发动机的更换，历年的车辆保险均是被告谷凤民经办，均证明被告谷凤民是辽G19C**号奥迪轿车的实际使用人和占有人，故北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书，中止北镇法院（2016）辽0782执700号执行裁定书中扣押登记在被告北镇市三鸽公司名下辽G19C**号奥迪轿的执行是正确的。原告要求撤销北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
被告北镇市三鸽公司未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：1、沈勇、于占奇的证人证言，沈勇证明被告北镇市三鸽公司近些年没有工程，另外被告北镇市三鸽公司的李德玉、张玉启、奚桂芝与被告谷凤民是亲属关系，于占奇证明被告北镇市三鸽公司不欠被告谷凤民工程款，被告北镇市三鸽公司近些年没有工程；2、被告谷凤民的借款明细和三鸽公司的证明，证明北镇市三鸽公司不欠被告谷凤民钱。
被告谷凤民对原告提供证据的质证意见是：上述证据不真实，不客观，被告谷凤民的借款明细和三鸽公司的证明，只证明被告谷凤民在北镇市三鸽公司的借资情况，其中这12288175元，基本都是以物抵债形式的，包含2014年5月27日以车抵债的50万元。在北镇市三鸽公司所欠被告谷凤民的工程款中扣除上述12288175元的借资，北镇市三鸽公司尚欠被告谷凤民钱。
被告谷凤民向本院提供证据如下：1、欠款抵车协议一份，证明被告北镇市三鸽公司将包括执行标的在内的两台车抵顶欠被告谷凤民的工程款50万元；2、盘锦盛迪汽车销售服务有限公司维修结算单一份，证明北镇市三鸽公司于2014年3月份执行标的就交由被告谷凤民实际使用和维修；3、2014年和2016年的保险单两份，证明执行标的从2014年开始至今由被告谷凤民实际使用和占有；4、北镇市三鸽公司和被告谷凤民的工程决算汇总表两份，证明2015年2月4日前北镇市三鸽公司欠被告谷凤民工程款13715422.09元；5、2016年10月30日北镇市三鸽公司与被告谷凤民对账单一份，证明扣除被告谷凤民借资12288175元，被告北镇市三鸽公司尚欠被告谷凤民工程款1427247.09元。
原告对被告谷凤民提供证据的质证意见是：抵车协议的2014年的与2015年2月的决算无关，另外抵车协议和工程决算表没有公章，对账单是2016年，与2015年96万元的决算没有关系。上述证据均是辅助证据，证明不了该车辆所有权就是被告谷凤民的，因至今该车辆的所有权没有变更。
本院通知证人到庭作证后，上述证人均表示未给原告出具过所谓的证实材料，且均未出庭作证。
本院经审理认定事实如下：执行标的辽G19C**号奥迪轿车于2014年3月开始就一直由被告谷凤民实际使用和支配，但该执行标的至今未办理过户登记手续。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告谷凤民所提供的一系列证据，均证明执行标的辽G19C**号奥迪轿车于2014年3月开始就由被告谷凤民实际使用、管理，如维修、发动机的更换、保养、车辆保险等，说明该车辆早于2014年已经由被告谷凤民实际占有，只是由于发动机的更换，至今无法履行过户登记手续。依据我国物权法的有关规定，车辆属于特殊动产，动产物权的设立和转让，是以交付为公示方式，物权的变动自交付时发生法律效力，不以登记为法定生效的要件。故被告谷凤民作为案外人对执行标的提出异议，向本院提供的一系列证据相互印证，形成了完整的证据链，证明被告谷凤民对北镇市三鸽公司名下的辽G19C**号奥迪轿车享有物权,本院对被告谷凤民提供的证据予以采信。故被告谷凤民对本院（2016）辽0782执700号裁定书中扣押登记在北镇市三鸽公司名下辽G19C**号奥迪轿车，享有足以排除强制执行的权益。对于原告提供的证人证言，因证人经本院通知拒绝到庭作证，且被告谷凤民持有异议，故本院无法确认其真实性和合法性，故不予采信。
综上，原告汪宝华提起的执行异议之诉，没有有效证据佐证其理由成立，故对原告汪宝华的诉讼请求，本院不予支持。北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书中止对辽G19C**号奥迪轿车的执行是正确的。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪宝华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 计铁军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 侠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初927号原告：汪宝华，男，1954年4月6日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年2月21日生，满族，工程师，住沈阳市铁西区。被告：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地北镇市。法定代表人：吉维跃，系该公司董事长。（未到庭）被告：谷凤民，男，1966年9月18日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。原告汪宝华与被告北镇市三鸽水泥制造有限公司（以下简称北镇市三鸽公司）、谷凤民执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝华及委托诉讼代理人ＸＸ、被告谷凤民到庭参加了诉讼，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书；2、恢复北镇法院（2016）辽0782执700号执行裁定书中扣押登记在被告北镇市三鸽公司名下的车牌号为辽G19C**号车辆的执行；3、由案外人承担诉讼费及诉讼过程中发生的全部费用。事实和理由：原告与被告北镇市三鸽公司民间借贷案件判决业已生效，在执行过程中，因已扣押的辽G19C**号奥迪轿车的所有权问题，案外人谷凤民提出异议，原告不服北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书，认为：1、被告北镇市三鸽公司欠被告谷凤民工程款缺乏证据证明；2、被告北镇市三鸽水泥制造有限公司出具的书面证明及谷凤民借款明细表恰恰说明被告谷凤民欠被告被告北镇市三鸽水泥制造有限公司12288175.58元；3、由被告谷凤民承担一切诉讼费用。被告谷凤民辩称，辽G19C**号奥迪轿车于2014年3月被告北镇市三鸽公司就已经顶账给了被告谷凤民，同年4月12日被告谷凤民与被告北镇市三鸽公司原法人张玉启写了协议，将5月27日被告谷凤民给打了50万的借条下了帐。从2009年开始一直到2015年年初被告北镇市三鸽公司与被告谷凤民工程决算表明被告北镇市三鸽公司欠被告谷凤民工程款13715422.09元，扣除被告谷凤民借资12288175元，其中含5月27日下账的50万汽车顶账款，被告北镇市三鸽公司尚欠被告谷凤民1427247.09元。被告谷凤民实际使用辽G19C**号奥迪轿车多年，诸如四S店维修，发动机的更换，历年的车辆保险均是被告谷凤民经办，均证明被告谷凤民是辽G19C**号奥迪轿车的实际使用人和占有人，故北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书，中止北镇法院（2016）辽0782执700号执行裁定书中扣押登记在被告北镇市三鸽公司名下辽G19C**号奥迪轿的执行是正确的。原告要求撤销北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。被告北镇市三鸽公司未提交书面答辩意见。原告向本院提供证据如下：1、沈勇、于占奇的证人证言，沈勇证明被告北镇市三鸽公司近些年没有工程，另外被告北镇市三鸽公司的李德玉、张玉启、奚桂芝与被告谷凤民是亲属关系，于占奇证明被告北镇市三鸽公司不欠被告谷凤民工程款，被告北镇市三鸽公司近些年没有工程；2、被告谷凤民的借款明细和三鸽公司的证明，证明北镇市三鸽公司不欠被告谷凤民钱。被告谷凤民对原告提供证据的质证意见是：上述证据不真实，不客观，被告谷凤民的借款明细和三鸽公司的证明，只证明被告谷凤民在北镇市三鸽公司的借资情况，其中这12288175元，基本都是以物抵债形式的，包含2014年5月27日以车抵债的50万元。在北镇市三鸽公司所欠被告谷凤民的工程款中扣除上述12288175元的借资，北镇市三鸽公司尚欠被告谷凤民钱。被告谷凤民向本院提供证据如下：1、欠款抵车协议一份，证明被告北镇市三鸽公司将包括执行标的在内的两台车抵顶欠被告谷凤民的工程款50万元；2、盘锦盛迪汽车销售服务有限公司维修结算单一份，证明北镇市三鸽公司于2014年3月份执行标的就交由被告谷凤民实际使用和维修；3、2014年和2016年的保险单两份，证明执行标的从2014年开始至今由被告谷凤民实际使用和占有；4、北镇市三鸽公司和被告谷凤民的工程决算汇总表两份，证明2015年2月4日前北镇市三鸽公司欠被告谷凤民工程款13715422.09元；5、2016年10月30日北镇市三鸽公司与被告谷凤民对账单一份，证明扣除被告谷凤民借资12288175元，被告北镇市三鸽公司尚欠被告谷凤民工程款1427247.09元。原告对被告谷凤民提供证据的质证意见是：抵车协议的2014年的与2015年2月的决算无关，另外抵车协议和工程决算表没有公章，对账单是2016年，与2015年96万元的决算没有关系。上述证据均是辅助证据，证明不了该车辆所有权就是被告谷凤民的，因至今该车辆的所有权没有变更。本院通知证人到庭作证后，上述证人均表示未给原告出具过所谓的证实材料，且均未出庭作证。本院经审理认定事实如下：执行标的辽G19C**号奥迪轿车于2014年3月开始就一直由被告谷凤民实际使用和支配，但该执行标的至今未办理过户登记手续。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告谷凤民所提供的一系列证据，均证明执行标的辽G19C**号奥迪轿车于2014年3月开始就由被告谷凤民实际使用、管理，如维修、发动机的更换、保养、车辆保险等，说明该车辆早于2014年已经由被告谷凤民实际占有，只是由于发动机的更换，至今无法履行过户登记手续。依据我国物权法的有关规定，车辆属于特殊动产，动产物权的设立和转让，是以交付为公示方式，物权的变动自交付时发生法律效力，不以登记为法定生效的要件。故被告谷凤民作为案外人对执行标的提出异议，向本院提供的一系列证据相互印证，形成了完整的证据链，证明被告谷凤民对北镇市三鸽公司名下的辽G19C**号奥迪轿车享有物权,本院对被告谷凤民提供的证据予以采信。故被告谷凤民对本院（2016）辽0782执700号裁定书中扣押登记在北镇市三鸽公司名下辽G19C**号奥迪轿车，享有足以排除强制执行的权益。对于原告提供的证人证言，因证人经本院通知拒绝到庭作证，且被告谷凤民持有异议，故本院无法确认其真实性和合法性，故不予采信。综上，原告汪宝华提起的执行异议之诉，没有有效证据佐证其理由成立，故对原告汪宝华的诉讼请求，本院不予支持。北镇法院（2017）辽0782执异1号执行裁定书中止对辽G19C**号奥迪轿车的执行是正确的。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪宝华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶代理审判员  祖德琨人民陪审员  计铁军二〇一七年五月十五日书 记 员  李 侠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1629号
原告梁显英，女，汉族，1948年8月3日出生。
被告高斌斌，男，汉族，1988年9月23日出生。
被告李静，女，汉族，1989年6月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告梁显英诉被告高斌斌、李静、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁显英于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李静所有的御捷电动车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李静所有的御捷电动车。
财产保全费200元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉忠
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1629号之一
原告梁显英，女，汉族，1948年8月3日出生。
被告高斌斌，男，汉族，1988年9月23日出生。
被告李静，女，汉族，1989年6月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥西区。
原告梁显英诉被告高斌斌、李静、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）豫1626民初1629号财产保全的裁定，现因本案被告已提供相应的担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告李静所有的御捷电动车的查封。
审 判 长 李玉忠
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月二日
代书 记员 雷永翠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1740号
申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。住所地：苏州工业园区苏虹东路。
法定代表人罗丹峰，系该公司总经理。
被执行人：童勇，男性，汉族，1967年9月16日出生,住都江堰市。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司申请执行被执行人童勇追偿权纠纷一案，申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1174号民事判决书已发生法律效力。因童勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人童勇履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人垫付款1242586.25元，负担案件诉讼费8153元，执行费14907元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控与专项调查，未能查明被执行人的可供财产执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。申请执行人书面同意将被执行人纳入失信被执行人名单并同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。纳入黑名单的情况请写明？据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7027号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告蒋向阳，男，汉族，生于1971年7月23日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告蒋向阳物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，同年12月1日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王兴佳
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第221号
原告：郭某，男，汉族，1998年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：李某，女，汉族，1970年3月7日出生，住广东省佛山市南海区，原告郭某的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告郭某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村寨边股份合作经济社（以下简称“寨边经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村寨边村五队（以下简称“寨边村五队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对原告申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村村寨边村出嫁女李某之子。李某于1997年3月28日与郭玉华依法登记结婚，婚后李某的户籍仍保留在原村。1999年5月10日原告依法随其母李某入户，依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该集体经济组织一直未给予其同等的待遇。佛山市南海区委政府为了维护出嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，享有5股股权并获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村寨边村出嫁女李某之子并随母入户，已经取得了寨边经济社集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有寨边经济社集体经济组织成员的同等待遇，但寨边经济社、寨边村五队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令寨边经济社、寨边村五队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令寨边经济社、寨边村五队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告郭某2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保226号
申请人：王兴芬，住伊宁市。
被申请人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人：余德福，该公司董事长。
被申请人：于天明，住伊宁市。
申请人王兴芬因与被申请人四川红叶建设有限公司、于天明民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川红叶建设有限公司、于天明67万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人王兴芬向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的67万元担保函作为担保。
本院认为，申请人王兴芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川红叶建设有限公司、于天明67万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2559号
陈圆：
原告陈圆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第148号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2559号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00365号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，1986年2月18日生长子孙飞原，1987年农历12月28日生女孩孙飞梦，1990年8月23日生次子孙飞虎。原、被告婚后感情很好，但在2013年被告信“全能神”后，整天不理家务，不顾家，原告苦口婆心对被告加以劝说，无论原告付出多少代价来劝说被告，被告仍不思悔改，我行我素，为此事，原告还曾报警，由灌云县圩丰派出所处理此事，并对双方作了谈话笔录。原告心灰意冷，已失去了和被告长期在一起生活下去的希望。对此婚姻，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，1986年2月18日生长子孙飞原，1987年农历12月28日生女孩孙飞梦，1990年8月23日生次子孙飞虎。原、被告婚后初期感情较好，后因被告孙某乙信“全能神”，不关心家庭生活，导致双方发生矛盾，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证身份证复印件、圩丰镇海堤村委会出具的证明、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚的实质要件，应按照事实婚姻处理，因此其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因被告孙某乙信奉“全能神”发生矛盾，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一五年八月二十六日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初745号
原告郭某某，男，1977年1月16日出生，住甘肃省庆城县。
被告李某，男，1965年4月6日出生，住甘肃省华池县。
原告郭某某诉被告李某修理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告郭某某诉称，其在庆城县庆城镇北五里坡从事汽车维修业务。2015年3月19日，被告李某驾驶甘M2***8号庆铃牌皮卡车到其经营的汽车修理铺让其修理，其遂按照被告的指示对该车发动机进行了修理，产生修理费、材料费共计11900元，被告经验收确认无质量问题后，接收了车辆，但被告提出拖欠修理费，其认可后，由被告向其出具欠条一份。后经其多次催要，被告至今未付款。故诉请：1、被告给付其车辆修理费11900元。2、诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：
欠条一份，证实被告李某于2015年3月19日欠其修理费、材料费共计11900元的事实。
被告未出庭质证，亦未提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，作为定案依据予以认定。
审理查明，原告郭某某在位于庆城县庆�镇北五里坡处开办“庆城县占义汽车修理铺”。2015年3月19日，被告李某驾驶甘M2***8号庆铃牌皮卡车到原告经营的汽车修理铺修理发动机，产生的修理费、材料费为11900元。被告接收车辆后提出拖欠修理费，原告认可后，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，原告为被告修理车辆后，所产生的修理费、材料费被告应当予以给付，原告起诉理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告郭某某修理费11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李正刚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
被执行人刘渝。
被执行人黄晓蓓。
被执行人陈庆。
被执行人刘蓉。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年7月9日作出的（2013）成民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年一月十六日
书记员 倪海娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1725号
原告：胡某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告胡某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记手续，双方无婚后共同财产，亦无婚后共同债务。双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，原、被告感情尚可。2008年4月下旬，被告与本村一名男子出走，抛家弃女，杳无音讯。在其后的几年中，被告一直不顾及家庭生活，不照顾婚生女儿。被告离家出走已经六年有余，原、被告已经无法继续共同生活，感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费用由被告承担。
被告孙某未到庭应诉答辩。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告胡某甲与被告孙某生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年11月29日，枣庄市薛城�周营镇胡庄村村民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有我村村民胡某甲与本村孙某于××××年××月××日登记结婚。2008年4月28日，孙某出走至今，没有回家，特申请办理离婚手续，见信后请给予办理。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、枣庄市薛城区周营镇胡庄村村民委员会出具的书面证明等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。根据庭审查明的事实，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚。原、被告双方之间的矛盾系双方缺乏沟通和理解所致，只要双方在以后的共同生活中注重沟通和理解，双方的夫妻感情应当能够得到改善。同时，婚生女胡某乙尚未成年，其需要一个××和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告夫妻感情基础及有利于婚生女胡某乙××成长考虑，应当给予双方和好的机会，现以判决不准许原、被告离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张志东
二〇一五年四月八日
书 记 员 周宸旭
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3572号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告李汉中，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李汉中金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17636号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛�（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蔡容佳，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7539.02元、利息和复息2479.24元、滞纳金813.07元、分期手续费316.8元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月13日，以上各项欠款总金额为10873.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蔡容佳、2013年6月17日；
二、卡号：45×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金7539.02元，利息、复息2479.24元，滞纳金813.07元，其他费用42元，上述各项欠款合计10873.33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡容佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7539.02元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月13日，利息、复息为人民币2479.24元，滞纳金为人民币813.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币79.75元（原告已预交），由被告蔡容佳负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 李国雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第26号
申请执行人宁夏双鼎装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马杰，该公司总经理。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第198号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的2397173.9元（含执行费26111元），未执行标的2397173.9元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2015）银仲字第198号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 瑞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第213号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年8至9月，被告人刘某多次盗窃中国水电11局在深州市大屯镇祁刘村修理渠道工程时的施工材料，共计盗窃XPS挤塑式聚苯乙烯保温板109块（其中13块已用于建设自家猪舍房顶）、钢筋1根、木质压缩版（胶合板）1块、闭孔泡沫板（黑色胶板）5张、木条18根，经鉴定，上述财物总价值人民币3029元。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、深州市公安局扣押、发还物品清单等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。另在审理中查明，被盗XPS挤塑式聚苯乙烯保温板96块、钢筋1根、木质压缩版（胶合板）1块、闭孔泡沫板（黑色胶板）5张、木条18根已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人魏某陈述、深州市公安局检查笔录、深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片以及深州市价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗赃物大部已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏孟迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3321号
罪犯马立强，男，1976年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）沈刑（1）初字第57号刑事判决，以被告人马立强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年6月30日作出（2006）辽刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马立强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马立强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯马立强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立强减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11654号
原告：佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路11号首层。
法定代表人：陈世华。
委托诉讼代理人：何宝爱，女，系该单位的员工。
被告：梁惠姬，女，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司与被告梁惠姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司自愿撤回对被告梁惠姬的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元(原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年九月十一日
书记员 李赤瑜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第79号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某甲。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日依法公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李向荣、助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2012年6月21日0时30分许，在“金谷饭店”附近，被告人张某甲、王某某（已判）无故对张某乙拳打脚踢，并用砖头夯其头部，造成张某乙头部创口累计有8.4cm，经法医损伤检验鉴定，张某乙的损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人受伤照片、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人张某甲三个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为，被告人张某甲受王某某（已判）指使，伙同王某某无故殴打张某乙，致其轻伤，被告人张某甲的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人张某甲赔偿了被害人张某乙的经济损失，张某乙对其伤害行为表示谅解；被告人张某甲开庭时认罪态度好，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一三年九月三十日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第79号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某甲。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日依法公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李向荣、助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2012年6月21日0时30分许，在“金谷饭店”附近，被告人张某甲、王某某（已判）无故对张某乙拳打脚踢，并用砖头夯其头部，造成张某乙头部创口累计有8.4cm，经法医损伤检验鉴定，张某乙的损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人受伤照片、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人张某甲三个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为，被告人张某甲受王某某（已判）指使，伙同王某某无故殴打张某乙，致其轻伤，被告人张某甲的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人张某甲赔偿了被害人张某乙的经济损失，张某乙对其伤害行为表示谅解；被告人张某甲开庭时认罪态度好，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一三年九月三十日
书记员 程秀娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2953号
原告：慈溪市××填料有限公司。住所地慈溪市××海
镇工业开发区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：王××。
被告：河北××化工集团有限公司。住所地：河北省×
×××环路。
法定代表人：肖××。
本院在审理原告慈溪市××填料有限公司诉被告河北×
×化工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月
17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市××填料有限公司的撤诉申请符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××填料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院依法收取542.5元，由原告负担，交纳
本院。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 徐坚锋代理审判员洪逸
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 沈 佳 瑜 （ 代 ）
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00750号
原告：武汉华裕和兴物资有限公司。
法定代表人：夏华军。
委托代理人：杨涛。
委托代理人：董济久。
被告：谢光虹。
委托代理人：张新明。
原告武汉华裕和兴物资有限公司（以下简称华裕和兴公司）诉被告谢光虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2014年5月27日对本案进行了公开开庭审理。原告华裕和兴公司的法定代表人夏华军及其委托代理人杨涛、董济久、被告谢光虹的委托代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华裕和兴公司诉称：2011年6月10日，原、被告签订钢材采购合同，合同中约定了供货名称、数量、价格、结算方式、付款方式、违约责任等。原告按约截止2012年3月12日累计供货1175.69吨，价款总额为5609152.16元，可被告未能按约及时支付全部货款，应当承担违约责任。按合同约定截止到2013年2月9日，被告应支付原告货款及违约金938434.36元。可时至今日，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付货款及违约金938434.36元，并承担本案诉讼费。
被告谢光虹辩称：原告的诉请与客观事实不符，被告没有任何违约行为，具体理由与事实在质证和辩论中说明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及被告的质证意见如下：
1、钢材采购合同。证明原、被告的供需关系。
2、送货单。证明原告已按合同约定供货。
3、对账明细表。证明原告供应钢材明细。
4、违约金明细。证明被告欠货款1419.16元及违约金937015.2元的事实。
对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，这是单方的对账明细，对准确性有异议。对证据4的真实性没有异议，但对付款的完整性有异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据以及原告的质证意见如下：
1、钢材采购合同复印件。证明双方合同关系和相关约定。
2、欠条复印件。证明欠原告货款情况和相关约定。
3、民事起诉状。证明欠条的真实情况。
4、违约金明细。证明被告从2013年2月7日至2013年2月8日付款情况。
对被告提交的证据1认为是复印件，真实性有异议。对证据2是复印件，有异议。对证据3认为不能作为证据，与本案无关。对证据4没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2真实，与本案具有关联性，来源合法，故本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3、4属于自述，其证明效力本院不予确认。被告提交的证据1是复印件，其真实性无法确定，故其证明效力本院不予确认。被告提交的证据2、3，因与原告去年向法院提交的证据一致，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告提交的证据4原告没有异议，本院对其证明效力予以确认。
综合原、被告当事人举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2011年6月10日，原、被告签订《钢材采购合同》，合同约定：被告将尚书名府项目所需钢材1300吨全部由原告供应，被告要求原告垫资500吨，所垫资材料以供货第一车时间为准，6个月内结清全部欠款。后期材料货到付现款，现金结算。如被告六个月后不能付清钢材余款，被告应向原告支付每天所欠货款0.1%违约金。合同签订后，从2011年8月20日起至2012年3月12日止向被告供货价值5609147.62元，被告付款5607533元，尚欠货款1614.62元。
另查：2013年11月，原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款750000元及利息，在诉状中称2013年2月6日被告向原告出具欠条一份，其载明欠原告750000元并约定2013年5月付清，并向法院提交一份欠条复印件，与被告提交的证据2相一致。2014年3月，原告撤回了对被告的起诉。
本院认为：原告与被告之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约提供货物，被告亦应按照约定支付货款。被告未履行支付剩余货款及按合同约定及时付款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院主张被告支付剩余货款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，本院认为，依据《合同法》第二十一条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。故2011年6月10日，原、被告签订的《钢材采购合同》，该合同成立。2013年2月6日，被告又向原告出具的《欠条》，其上载明：“今欠到武汉华裕和兴物资有限公司咸宁钢材款柒拾伍万元整，2013年5月付清，如未付款每月付清息（3分息）。”其是对原、被告签订的《钢材采购合同》中约定的货款支付问题进行的重新约定，依据《合同法》第三十条的规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。故原、被告双方应当按照新要约履行各自的义务，原要约失效，原、被告应依照新要约即被告向原告出具的《欠条》履行权利义务。原告主张违约金过高，依照法律规定违约金最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告主张的违约金超出此额度的，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢光虹于本判决生效后五日内向原告武汉华裕和兴物资有限公司支付货款1614.62元并从2013年6月1日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率四倍标准支付违约金；
二、驳回原告武汉华裕和兴物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13184元，减半收取6592元，由原告武汉华裕和兴物资有限公司、被告谢光虹各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一四年六月二十三日
书记员 王涛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1198号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族51岁，系该公司员工。
被告谢帮水，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告谢帮水物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司因需对本案进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年八月十三日
书记员 李玉玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第274号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟想竹，女，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人翟想竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1794号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红、被上诉人翟想竹的委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月2日17时许，刘某某醉酒后驾驶登记在吴某某名下的豫JEA5**号小型轿车沿濮阳市濮台路由西向东行驶至振民路交叉口处时，与沿振民路由南向北行驶的陈某某驾驶的豫JHP8**号小型轿车相撞，后又与停在濮台路南侧的翟想竹驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、翟想竹受伤的交通事故。2014年2月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2041号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘书宽负事故的全部责任；2、当事人陈怀民、翟想竹无事故责任。事故发生后，翟想竹于当日被送入住濮阳市油田总医院急诊观察治疗损伤，于2014年2月8日入住该院治疗损伤，于2014年2月17日出院，治疗15天（包括：门诊观察治疗6天，住院治疗9天），支付医疗费5974.34元。翟想竹的损伤出院被诊断为：脑外伤神经症性反应。出院医嘱：注意休息；定期复查；不适随诊。2014年2月27日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对翟想竹驾驶的格林牌电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为470元。翟想竹支付评估费100元。
护理人员高某某，女，汉族，1978年1月27日出生，翟想竹的儿媳。事故车辆豫JEA5**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JEA5**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给翟想竹造成的各项损失向翟想竹承担民事赔偿责任。本次事故给翟想竹造成的损失有：医疗费5974.34元、护理费1193.46元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费300元、车辆损失470元、评估费100元，共计8787.8元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿翟想竹各项损失共计8787.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿翟想竹各项损失共计8787.8元；二、驳回翟想竹的其他诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费120元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：上诉人交强险承保的机动车驾驶人刘某某醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，上诉人仅承担垫付抢救费用的责任，对垫付的抢救费用，上诉人有权向致害人追偿，不承担保险金赔付责任，原审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人8787.8元，属于适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人翟想竹答辩称：相关司法解释的的规定没有区分人身和财产损失作出区别，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据最高人民法院相关司法解释的规定，对于醉酒驾驶引发的交通事故，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故本案虽为刘某某醉酒驾驶机动车对翟想竹造成了伤害，上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵亚贺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3650号
申请执行人周洪锦。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人周洪锦与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终63号
上诉人（原审原告）：杨建新，男，1971年1月26日出生。
委托代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑（集团）有限责任公司。
法定代理人：马占国
委托代理人：胡海
被上诉人（原审被告）：石河子城市建设投资经营有限公司。
法定代理人：李克平。
委托代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人杨建新为与被上诉人新疆石河子天筑（集团）有限责任公司、被上诉人石河子城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨建新于2016年4月5日向本院申请撤回一审诉讼及二审上诉。
本院经审查认为：上诉人杨建新的申请系对自己诉讼权利的处分，被上诉人新疆石河子天筑（集团）有限责任公司、被上诉人石河子城市建设投资经营有限公司亦无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨建新撤回上诉；
二、准许上诉人杨建新撤回一审起诉；
三、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3086号民事判决。
二审案件受理费6076元（上诉人已预交），撤诉减半收取3038元，由上诉人杨建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游少群
二〇一六年四月五日
书 记 员 张雅雯
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1727号
原告：邱楠，男，1987年3月7日出生，汉族，住会昌县。
被告：钟福洲，男，1988年4月11日出生，汉族，住会昌县。
原告邱楠与被告钟福洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邱楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱楠撤回起诉处理。
审判员 郭云生
二〇一六年七月十九日
书记员 许水长
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审161号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人柯来福，男，汉族，1956年2月21日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人柯来福未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2012年9月11日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕48号行政处罚决定书。该决定书认定：从2011年5月开始，被执行人柯来福未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区东孚镇后柯村往祥露村的村道东侧的土地建设厂房，总占地面积560.2平方米，一层砖混铁皮结构厂房，建筑面积560.2平方米。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规划区外。被执行人柯来福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币560.2×18=10083.6（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人柯来福于2012年9月17日缴交罚款人民币10083.6元，但未履行决定书所确定的第一、二项义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕48号行政处罚决定书的第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查查明，涉案违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法予以立案、进行调查，于2012年9月4日作出厦国土房海罚告字〔2012〕48号行政处罚告知书，2012年9月5日依法送达被执行人。2012年9月11日，海沧国土局作出厦国土房海罚决字〔2012〕48号行政处罚决定书，于2012年9月17日在海沧国土局执法监察科办公室由柯来福之子柯伟丰代收。被执行人柯来福在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的第一、二项义务。海沧国土局于2012年12月31日作出厦国土房海罚催字〔2012〕48号履行义务催告书，催告被执行人柯来福履行行政处罚决定书确定的第一、二项义务，并于2013年1月4日在海沧国土局执法监察科办公室由柯伟丰代收。被执行人柯来福仍未履行，海沧国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕32号行政处罚决定书事实清楚、证据充分。被执行人柯来福在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。本案《行政处罚决定书》及《履行义务催告书》由柯伟丰代为领取，但未提供委托材料，送达行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，存在瑕疵，本院予以指正。鉴于被执行人柯来福按时缴交了罚款，应当认定柯来福已经知道行政处罚决定的内容，其申请复议和起诉的权利未受到损害。送达瑕疵未严重损害被执行人合法权益，该行政处罚决定仍应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月11日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕48号行政处罚决定；
二、责令被执行人柯来福退还非法占用的土地；
三、被执行人柯来福应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区东孚镇后柯村往祥露村村道东侧的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；
四、被执行人柯来福不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月四日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告闫献斌，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告闫献斌信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××83，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额52211.73元，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款52211.73元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交证据亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、申请表，证明被告申请办理信用卡；2、账户信息明细一份，证明被告欠款金额；3、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告自愿遵守章程和领用合约的规定。
经审理查明：2012年12月6日，被告在办卡申请表上签字，向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后为被告发放了卡号为62×××83的中国农业银行金穗信用卡一张。原告提交的信用卡账户信息明细显示，自2013年1月31日起，被告开始使用此卡用于消费。截至起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金49969.61元、利息690.28元、滞纳金483.57元、其他费用1068.27元，共计52211.73元，原告遂诉至本院。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，申请时表示愿意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行消费和提取现金，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，符合银行领用合约关于收取欠款利息、滞纳金等费用的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫献斌偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金49969.61元、利息690.28元、滞纳金483.57元、其他费用1068.27元，共计52211.73元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至本判决确认还款之日止的利息、滞纳金等费用按约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志坚
审 判 员 李 雯
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 歌
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初50号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李开鸾，绰号“川子”,男，1981年12月29日出生，汉族，四川省隆昌人，小学文化，农民。2004年3月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2008年10月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑五年。2015年10月9日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2016年8月20日刑满释放。2017年2月21日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李开鸾犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派助理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人李开鸾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2017年2月4日凌晨，被告人李开鸾在隆昌县X使用螺丝刀撬开玻璃大门的方式进入财务室内盗窃了被害人孔某一台价值1387元的“联想牌”笔记本电脑和X一台价值330元的台式电脑。
上述事实，被告人李开鸾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案说明、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、物证照片、调取证据通知书、清单及HIV抗体确认检测报告单、情况说明、刑事判决书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论，现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述、被害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开鸾以非法占有为目的，盗窃他人价值1717元的财物，属数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李开鸾有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李开鸾在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李开鸾犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓宇池