杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第318号
原告陈某甲。
委托代理人朱华祥。
被告赵某。
委托代理人赵伟锋。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月21日、2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在第一次庭审中，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未经本院许可中途退庭，被告的委托代理人未到庭。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现与被告共同生活。双方曾协议离婚，因就双方共同财产18万元存款如何分割未能达成一致意见而协商未果。2012年6月15日，被告因双方吵架前往娘家居住，分居至今。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙抚养权由其自由选择，抚养费由抚养方承担；3.依法分割在被告处的18万元存款。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求由其负责抚养教育婚生女儿陈某乙并自愿承担抚养费；同时，根据本院依职权收集的证据，放弃关于上述18万元存款的事实主张和诉讼请求。
被告赵某在第一次庭审中辩称：一、原、被告双方经人介绍相识，之前并无相关的感情基础，从认识到结婚时间很短，被告对原告的性格脾气了解不够，婚后，原告脾气暴躁，长期对被告实施家庭暴力，对婚生女儿陈某乙漠不关心。综上，被告认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。二、财产问题。1.对原告关于18万元共同财产的主张不予认可。2.原、被告的共同收入大多用于婚后债务的偿还，所剩的勉强达到收支平衡，加之原告多次拒绝将其工作收入用于支付共同债务而交给其母亲保管，故被告不得不用婚前8万元左右的积蓄补贴家用。目前，被告账户中的存款已用尽，现仅凭1000多元／月的收入支持起居，照顾小孩。3.虽然被告未参与房屋的建造，但被告婚后之初两年的10万元左右的收入均用于归还原告一方所建房屋的债务偿还，应当认定位于杭州市萧山区党山镇解放村4组9号的房产为夫妻共同财产，予以分割。此外，被告还资助了原告一方20000元左右用于上述房屋的装修，家中的大部分贵重电器均由被告购置。所以在上述房产的分割上，被告要求分得三分之一的房产，如果婚生女儿陈某乙由被告负责抚养教育，被告要求分得二分之一的财产。4.现在原告处的属于被告的婚前财产（嫁妆）要求原告返还。三、要求婚生女儿陈某乙由被告要求抚养女儿，抚养费按2000元／月计算至陈某乙18周岁时止为24万元，此款要求原告一次性支付。四、由于原告对被告实施家庭暴力，故要求原告给予被告10万元的补偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。本院经审查后认为，以上证据虽未经被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告未提供证据。
原告为支持目前在被告处有18万元存款的事实，向本院申请调查取证。据此，本院依法向浙江萧山农村合作银行靖江支行收集了被告在该行存款账户的款项往来明细，并在庭审中予以出示。经质证，原告无异议。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，与本案事实有关联性，故予以采纳。需要指出的是该证据不能证明被告处有18万元存款的事实。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同生活在位于杭州市萧山区党山镇解放村4组9号原告的父母家中，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告因生活琐事及抚养教育陈某乙等问题曾有争执。2012年6月份起，原、被告分居至今。分居期间，婚生女儿陈某乙与被告共同生活，而原告虽多次前往被告住处探望女儿，但原、被告之间的关系未有改善。故原告于2013年7月29日向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
另查明：现在原告处的属于被告的婚前财产为：志高牌分体式1.5匹空调1台、海信牌29寸电视机1台、小天鹅牌半自动洗衣机1台、康佳牌双门冰箱1台、格兰仕牌微波炉1台、三人沙发（正面为牛皮包制）1张、单人沙发（正面为牛皮包制）2张、玻璃茶几大小各1张、四方桌1张及木制椅子6把、圆台面1张（配方桌1张）。
本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情，但鉴于原、被告分居至今已满一年，加之被告在庭审中表示同意与原告离婚。故本院认定原、被告的夫妻感情现确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。2.关于婚生女儿陈某乙在原、被告离婚后的抚养及其抚养费承担等问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。落实到本案，鉴于陈某乙在原、被告分居一年多的时间里，一直由被告负责抚养教育。从有利于陈某乙今后健康成长的角度考虑，故本院确定原、被告离婚后，陈某乙由被告负责抚养教育。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据庭审中原告自认的收入状况，本院酌情认定原告应承担的抚养费为700元／月。3.原告放弃关于要求分割在被告处18万元存款的主张，不违反法律规定，本院予以准许。4.被告关于要求返还现在原告处嫁妆的主张，事实理由和法律依据充分，本院予以支持。需要说明的是，被告主张的且未被认定的嫁妆，由于被告未能提供证据加以证明，故本院对该部分的财产在本案中暂不予认定。5.被告关于要求分割现位于杭州市萧山区党山镇解放村4组9号房屋的主张，鉴于庭审调查原、被告一致认可该房屋早在双方婚姻关系形成前就已形成，加之被告也未能提供证据证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产，因此，该房屋不应作为夫妻共同财产在本案中进行处理。5.对被告关于用其婚后收入偿还了上述房屋建造过程中所负债务10万元左右的主张，依据不足，本院不予采信。6.承上第4、5点，退一步讲，即便被告关于偿还上述房屋建造所负债务的主张成立，但也不能因此认定被告系该房屋的所有人之一。因为前者涉及债权，后者涉及物权，二者系两个不同的法律关系。7.对被告关于原告对其实施家庭暴力及要求补偿的主张，依据不足，本院不予采信和支持。8.对被告关于其支助原告方2万元用于房屋装修和家中的大部分贵重电器由其购置等主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与赵某离婚；
二、婚生女儿陈婕宇（2005年8月8日出生）由赵某负责抚养教育；
三、陈某甲承担自本判决生效之日起至婚生女儿陈婕宇独立生活时止的抚养费700元／月。其中自本判决生效之日起至2013年12月31日止的抚养费，限陈某甲于本判决生效之日起十日内付清；自2014年1月1日起至婚生女儿陈婕宇独立生活时止的每年的抚养费，限陈某甲于当年的1月1日前付清；
四、陈某甲于本判决生效之日起十日内返还赵某如下财产：志高牌分体式1.5匹空调1台、海信牌29寸电视机1台、小天鹅牌半自动洗衣机1台、康佳牌双门冰箱1台、格兰仕牌微波炉1台、三人沙发（正面为牛皮包制）1张、单人沙发（正面为牛皮包制）2张、玻璃茶几大小各1张、四方桌1张及木制椅子6把、圆台面1张（配方桌1张）。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月十一日
书记员 吴钰红