河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7316号
原告李宗瑞，男，1989年7月2日生，汉族。
委托代理人李志，滑县法律援助中心指派律师。
被告徐文科，男，1980年11月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人范帆，职务总经理。
委托代理人李慧、ＸＸ，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
原告李宗瑞与被告徐文科、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李宗瑞的委托代理人李志，被告徐文科，被告保险公司的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失245000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日22时20分许，在滑县中州大道城关镇北关路口处，被告徐文科驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿中州大道自东向西行驶，与自南向北过中州大道的李宗瑞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告李宗瑞受伤的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐文科负此次事故的主要责任，原告李宗瑞负此次事故的次要责任。经查苏Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为徐文科，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。综上所述，此次事故造成原告的损失，依法应由被告承担赔偿责任，特具状起诉。
被告徐文科辩称，我买的是全险，理应由保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月9日22时20分许，在滑县中州大道城关镇北关路口处，被告徐文科驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿中州大道自东向西行驶，与自南向北过中州大道的原告李宗瑞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告李宗瑞受伤的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队认定：被告徐文科负此次事故的主要责任，原告李宗瑞负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李宗瑞先后在滑县中医院、滑县正骨医院抢救治疗，多次共住院51天，住院期间二人陪护，医疗花费40756.45元（含购血花费4022元），出院医嘱载明：“…4、出院后前2月每隔2-3周来我院门诊复查，以后每隔1个月来我院门诊复查一次…”，出院后原告李宗瑞分别于2017年4月24日、2017年5月17日、2017年6月22日、2017年6月25日、2017年9月29日又在滑县正骨医院复查花费2345元，以上医疗费用合计43101.45元。经原告李宗瑞申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李宗瑞的伤残等级、误工期、营养期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数、后续治疗费进行了评定，该鉴定中心于2017年9月1日作出作出鉴定意见为：被鉴定人李宗瑞右下肢损伤评为十级伤残，其误工期拟定为300日，营养期拟定为120日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为180日，其后续治疗费用约需人民币8000元；原告李宗瑞支出鉴定等费3700元。经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告李宗瑞驾驶的雅迪牌大踏板式二轮电动自行车损失进行了评估作价，结论为该车估损总值为2601元。
另查明，被告徐文科驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告徐文科本人，该车在被告保险公司投有交强险与保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告李宗瑞长期在滑县口驴肉烧饼店工作，居住在该店职工宿舍内，原告李宗瑞月工资3200元，因本次事故导致工资被停发。原告李宗瑞的家庭关系为：父亲李存放，1956年6月15日生，母亲林麦叶，1957年1月15日生，妻子孙肖林，1990年6月9日生，长女李静怡，2010年12月18日生，次女李静柔，2015年8月27日生；原告李宗瑞兄弟姐妹共三人：大姐李花瑞，1985年3月21日生，有重度智力残疾，无劳动能力，二姐李花科，1987年3月28日生。河南省2017年人身损害赔偿标准：城镇居民人均纯收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出18088元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、陪护证明、出院证、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明、李花瑞残疾证、营业执照、任继国证明、劳动合同、工作证明、停发工资证明、月薪证明、工资表、估价报告书、购车收据及葛长军、李身立、李保军的当庭证言予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告徐文科负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认。因苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由其由其按照责任比例在商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告徐文科依照事故责任比例承担。
关于本案中原告的残疾赔偿金等是按照何种标准计算，原、被告存在争议，本院认为：依据滑县口驴肉烧饼店、滑县城关镇北关村村委会证明及葛长军、李身立、李保军的当庭证言，结合原告提供的劳动合同书、工资表足以证实原告多年以来在滑县县城工作、居住，且被告在庭审中对上述证人证言也予以认可，故收入来源地、消费支出地应为城镇，依照最高人民法院相关批复精神，相关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。原告主张的出院后遵医嘱复查花费2345元系遵照医嘱要求，故系合理支出。
原告李宗瑞的合理损失有：医疗费43101.25元（含出院后遵医嘱复查花费2345元）；后续治疗费8000元；伙食补助费1530元（30元/天×51天）；营养费2400元（20元/天×120天）；误工费计算至定残前一天21653.33元（3200元/月÷30天/月×203天）；护理费17809.71元（33857元/年÷365天×51天×2人+33857元/年÷365天×180天×50%）；交通费酌定1000元；残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），被扶养人生活费59500.47元（18088元/年×18.79年×10%÷2+18088元/年×19.375年×10%÷2+18088元/年×11.625年×10%÷2+18088元/年×16年×10%÷2）计入残疾赔偿金；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费3700元，车损2601元，合计220761.76元。被告保险公司首先应在交强险赔偿限额122000元赔偿限额内赔偿原告的上述损失，原告的下余损失98761.76元，由被告保险公司在商业三责险赔偿限额承担80%，为76049.41元；不在保险公司赔偿限额部分3700元，由被告徐文科承担80%，为2960元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宗瑞损失人民币198049.41元；
二、被告徐文科于本判决生效后十日内赔偿原告李宗瑞损失人民币2960元；
三、驳回原告李宗瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元减半收取2487.5元，由原告李宗瑞负担687.5元，被告徐文科负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯聪慧