wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执24号
申请执行人:刘泽学，男，1961年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：冯永德，男，1958年3月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：王秀琼，女，1959年5月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
刘泽学申请执行冯永德、王秀琼合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案，同年01月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后7日内履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人案款170,000元、负担本案执行费2,555元。我院通过网络查控、调查查明，被执行人除农村村民自建房外，无其他财产可供执行。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务,我院向被执行人冯永德、王秀琼发出限制消费令并冻结其银行账号.申请人未向法院提供被执行人的财产状况，对我院财产调查结果及所采取执行措施予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执24号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 钢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3427执24号申请执行人:刘泽学，男，1961年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：冯永德，男，1958年3月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：王秀琼，女，1959年5月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。刘泽学申请执行冯永德、王秀琼合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案，同年01月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后7日内履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人案款170,000元、负担本案执行费2,555元。我院通过网络查控、调查查明，被执行人除农村村民自建房外，无其他财产可供执行。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务,我院向被执行人冯永德、王秀琼发出限制消费令并冻结其银行账号.申请人未向法院提供被执行人的财产状况，对我院财产调查结果及所采取执行措施予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川3427执24号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一八年五月二十一日书记员  谢 钢
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初330号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王显，男，1992年12月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地五河县，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被五河县公安局刑事拘留，同年6月29日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王显犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人王显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月25日14时30分许，被告人王显酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿顺河府商业街道路自东向西行驶至国防路时，与沿国防路自北向南行驶至玉带桥路段左转弯掉头由郝某驾驶的皖Ｃ×××××“奥迪”牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：王显承担本次道路交通事故的同等责任。经检测，王显全血样乙醇含量为185毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取血液照片、驾驶车辆照片及车某、驾驶证查询结果、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据。
被告人王显对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月25日14时30分许，被告人王显酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿顺河府商业街道路自东向西行驶至国防路时，与沿国防路自北向南行驶至玉带桥路段左转弯掉头由郝某驾驶的皖Ｃ×××××“奥迪”牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：王显承担本次道路交通事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人王显的全血样乙醇含量为185mg/100ml。
2017年6月22日，被告人王显经电话通知后到五河县公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人王显在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王显在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等书证、证人郝某的证言、安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、五河县公安局拍摄的抽取血液照片、驾驶车辆照片及车某、驾驶证查询结果、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王显在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应当追究被告人王显的刑事责任；被告人王显无证驾驶无牌车辆，造成交通事故，均应酌定从重处罚。鉴于其案发后经通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王显犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2746号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市软件大道89号福州软件园C区12号楼3层，统一社会信用代码：913501026110009314。
主要负责人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：王丹，系该公司职员。
被告：翁子其，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省福州市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告翁子其物业纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
福建永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁子其支付原告从2010年8月至2017年12月止的物业费19570元，水电费公摊1780元，滞纳金12501.3元，合计33851.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，福州市古田支路150号佳和花园某居住地无被告翁子其的公民，且公安户籍信息系统未查询到翁子其与身份号码对应的公民，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建永安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年五月二十七日
书记员 杨艺端
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终182号
上诉人（原审被告）：蒋玉林，男，1966年10月6日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼。
法定代表人：汪怀银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
原审被告：朱君志，男，1963年4月16日出生，汉族，。
上诉人蒋玉林不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1392-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蒋玉林上诉称，上诉人与被上诉人签订《蔬菜市场合作经营合同》时，被上诉人提供的是格式合同，上诉人并未与被上诉人就合同内容进行商讨，也未对上诉人就双方如发生争议的管辖法院进行明确说明，故上诉人认为双方在合同中约定的管辖权条款不发生法律效力。本案应依据《民事诉讼法》相关规定由上诉人所在地即银川市兴庆区法院管辖。
综上所述，上诉人认为一审法院作出的驳回管辖权异议裁定书应予撤销，故向贵院提起上诉，望依法裁定。
本院经审查认为，本案�合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《蔬菜市场合作经营合同》第五条（七）款：...协商不成向银川市西夏区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属于有效约定。故银川市西夏区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娅楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1576号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：朱燕秋，女，1970年8月8日出生。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告朱燕秋物业服务合同纠纷一案，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 思 琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12738号
原告：刘琳,女,汉族,1969年11月10日出生，住西安市雁塔区。
被告:马林生，男，汉族，1968年8月9日出生，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告刘琳与被告马林生买卖纠纷一案中，原告刘琳于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
本案案件受理费317元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第189号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年9月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1966年12月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同�3月26日被罗定市公安局变更为监视居住，同年5月14日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月13日本院对其取保候审。系被告人罗某甲的父亲。
辩护人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪、被告人罗某乙犯窝藏罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人彭水生、被告人罗某乙及其辩护人陈高英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年2月10日18时许，被告人罗某甲无证驾驶车辆所有人黎某某的不合格的粤WJV7**号二轮摩托车搭载沈某某由罗定市华石镇往附城街道方向行驶，当行至罗定市罗城街道凤华路51号路段时，与行人陈某某发生碰撞后逃离现�，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。2014年3月2日，公安机关在罗定市附城街道建业路处将被告人罗某甲抓获。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人罗某甲负该事故的全部责任。
二、被告人罗某甲逃离现场后，将肇事粤WJV7**号二轮摩托车藏在朋友黄某某家中，后回家将驾车肇事的情况告知其家人。被告人罗某乙知道其儿子罗某甲发生交通事故致被害人死亡后，便将肇事车辆取回并藏匿在附城街道罗溪村委三溪村山边的一鱼塘边的木棚内停放，后提供资金并购买车票帮助被告人罗某甲逃匿到珠海市亲戚家中躲避。被告人罗某乙于2014年3月18日被公安机关捉获归案，同年3月26日罗定市公安局对其变更为监视居住，并于当日被释放。期间已被羁押9日。
另查明，关于本案的事故损害赔偿，被告人罗某甲、罗某乙与被害人的亲属在本院主持下双方达成调解协议，由被告人罗某甲分期赔偿699802.67元给被害人亲属，被告人罗某乙对罗某甲的赔偿承担连带清偿责任。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述；证人陈某、谭某、罗某健、张某莲、沈某某、黄某某的证言；110警情信息表及受案登记表；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；中华人民共和国机动车行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；提取肇事车辆经过；二、三轮机动车安全技术检验报告及二、三轮机动车安全技术检验记录单；道路交通事故认定书；鉴定文书；道路交通事故经济赔偿凭证；刑事附带民事调解书；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人罗某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人罗某甲属过失犯罪，是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，能当庭自愿认罪，并由其亲属赔偿丧葬费。请法庭对被告人罗某甲从轻处罚。
被告人罗某乙的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人罗某乙主观上没有故意设计把人藏起来或出谋划策具体安排唆使罗某甲逃跑等其他典型的情节，而只是出于亲情给几百元现金及开回摩托车的行为，并无具体的犯罪动机和目的，故被告人罗某乙犯罪情节轻微，可以对其从轻或减轻处罚。二、本案是属于亲属间的窝藏，被告人罗某乙的主观恶性和社会危害性较小，有别于社会上的同类犯罪，且没有造成严重后果。三、被告人罗某乙当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，请法庭对被告人罗某乙从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某甲因违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人罗某乙明知罗某甲犯罪后，仍将肇事车辆藏匿，并提供资金帮助被告人罗某甲逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人罗某甲、罗某乙与被害人家属达成调解协议，且按协议确定的履行时间支付赔偿款，可酌情从轻处罚。关于被告人罗某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人罗某乙的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人罗某乙明知其儿子罗某甲犯罪后，没有劝其子投案，反而帮助儿子逃匿，其主观上出于故意。故该点辩护意见，理据不足，不予采纳。对罗某乙的辩护人提出的第二、三点辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人罗某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的�害程度及其悔罪表现，对被告人罗某乙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2017年3月1日止。）
二、被告人罗某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 熊汉森
�〇一四年八月二十九日
书 记 员 韦 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0502行赔初7号
原告徐磊，男，汉族，1981年1月6日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。
被告纳雍县居仁街道办事处。
法定代表人陈冉，该办事处主任。
委托代理人黄憬，该办事处副主任。
委托代理人陈飞龙，该办事处法律顾问。
原告徐磊诉被告纳雍县居仁街道办事处行政赔偿一案，在审理中，经本院向原告释明其起诉被告主体不适格，其起诉被告应为纳雍县人民政府后，原告表示理解，并以其起诉被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐磊撤回起诉。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹志祥
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00576号
申请执行人：庄华麦，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡功松，男，1971年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡功松及其妻刘梅兰名下的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年三月三日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00576号 申请执行人：庄华麦，男，1970年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇胡湾行政村。 被执行：胡功松，男，1971年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇胡湾行政村宣潭自然村。 本院在执行庄华麦与胡功松民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一五年十月八日 书 记 员  芮道昌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第904-1号
原告邓××。
委托代理人胡××。
被告吴×。
委托代理人朱××、欧阳××。
被告郑××。
本院在审理原告邓××诉被告吴×、郑××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月15日向本院提出对郑××的撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许邓××对郑××撤回起诉。
审 判 员 朱 勤
二〇〇九年九月十五日
代书记员 夏晓青
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审376号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人岑彩珍，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕140号行政处罚决定中因占用基本农田所处罚款内容及占用建设用地的所有处罚内容。经补正材料后，本院于2017年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月22日作出慈土资执法〔2016〕140号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市附海镇南圆村动工建房，用作自己经营的慈溪市附海江泽塑料制品厂的厂房，违法用地总面积1293m²，其中房屋建筑占地面积1062m²，棚屋建筑占地面积197m²，水泥地坪占地面积34m²；违法用地地类为耕地和住宅用地，建设占用基本农田310m²，不符合土地利用总体规划；占用原建设土地983m²，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（慈政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇南圆村310m²基本农田进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的310m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积310m²，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的310m²土地按每平方米43元处以罚款，计13330元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇南圆村983m²原建设用地进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的983m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物，建筑占地面积949m²，水泥地坪占地面积34m²；3.对非法占用的983m²土地按每平方米20元处以罚款，计19660元。上述罚款合计32990元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年5月24日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑彩珍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕140号土地行政处罚决定中除自行改正及“在十五日内拆除在擅自占用的310m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积310m²，恢复土地原种植条件”外的内容，准予强制执行，其中该决定中关于“退还非法占用的土地”及“没收在未经批准非法占用的983m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物”的内容，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审376号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人岑彩珍，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕140号行政处罚决定中因占用基本农田所处罚款内容及占用建设用地的所有处罚内容。经补正材料后，本院于2017年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月22日作出慈土资执法〔2016〕140号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市附海镇南圆村动工建房，用作自己经营的慈溪市附海江泽塑料制品厂的厂房，违法用地总面积1293m²，其中房屋建筑占地面积1062m²，棚屋建筑占地面积197m²，水泥地坪占地面积34m²；违法用地地类为耕地和住宅用地，建设占用基本农田310m²，不符合土地利用总体规划；占用原建设土地983m²，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（慈政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇南圆村310m²基本农田进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的310m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积310m²，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的310m²土地按每平方米43元处以罚款，计13330元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇南圆村983m²原建设用地进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的983m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物，建筑占地面积949m²，水泥地坪占地面积34m²；3.对非法占用的983m²土地按每平方米20元处以罚款，计19660元。上述罚款合计32990元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年5月24日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑彩珍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕140号土地行政处罚决定中除自行改正及“在十五日内拆除在擅自占用的310m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积310m²，恢复土地原种植条件”外的内容，准予强制执行，其中该决定中关于“退还非法占用的土地”及“没收在未经批准非法占用的983m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物”的内容，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕(代)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴雪培，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪培信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,207.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雪培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,207.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴雪培，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪培信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,207.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雪培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,207.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街295号。
负责人：武海涛，该行行长。
委托代理人闰兴茂，男，1966年9月15日生，汉族，住宁津县城区，该公司员工。
委托代理人孙立芳，女，1965年5月20日生，汉族，住宁津县城区。该行员工。
被执行人杨秀明，女，1973年8月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人张志君，男，1974年7月12日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1396号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执449号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人余锋，男，1954年11月20日出生，汉族，住所地广西平南县。
中国农业银行南宁园湖支行与余锋、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余锋、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人余锋、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余锋、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执449号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年兴中法刑执字第00284号
罪犯沈春来，男，汉族，1988年2月18日出生，户籍所在地河北省故城县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年4月2日作出（2007）满刑初字第98号刑事判决，以沈春来犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。并处罚金1万元。刑期自2009年4月20日起至2020年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沈春来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春来的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2009年4月20日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 边铁玲
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢546号
申请执行人孙周瑜，女，1994年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县古白蒜业有限公司，住所地金乡县马庙镇咸古店村。
法定代表人杨建文，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫静华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再192号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓晶，女，1963年2月1日出生，汉族。
再审申请人刘晓晶因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司（以下简称金伦公司）借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤�市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2016）黑04民终342号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）黑民申601号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘晓晶申请再审称：1.根据最高人民法院有关民间借贷司法解释规定，人民法院对涉嫌非法集资的民间借贷案件不予立案，但本案瑞丰房地产公司（以下简称瑞丰公司）仅系涉嫌非法吸收公众存款，不属非法集资。2.本案的借贷关系不是与瑞丰公司发生的单一借贷关系。案外人王凤梅开办的瑞丰公司与金伦公司存在关联关系，即王凤梅与金伦公司的法定代表人王孝千系兄妹关系，王凤梅从刘晓晶处借款主要用途系金伦公司建设金伦大厦所用；鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司（以下简称怀河公司）在与刘晓晶签订的借贷抵押协议中盖章，根据相关法律规定，怀河公司与金伦公司应当共同承担连带责任。3.本案与鹤岗中院受理的刘琳与怀河公司、金伦公司借贷纠纷案件的事实与性质完全一致，鹤岗中院对刘琳与怀河公司、金伦公司借贷纠纷案件已经作出了裁判，且支持了刘琳的诉讼请求，而对刘晓晶起诉金伦公司的借款纠纷案件却不予受理是错误的。
2016年8月12日，刘晓晶诉至黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）称，2011年11月11日，金伦公司委托王凤梅向刘晓晶借款89,000元，承诺利息月息一分五，用款期限为一年，借款时用金伦大厦综合楼一、二层部分房产做抵押。借款到期后，刘晓晶因多次索要未果，现诉至法院请求金伦公司归还借款89,000元，利息76,095元，共计165,095元。向阳区法院以刘晓晶要求给付借款的诉讼请求，因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理。
刘晓晶不服一审裁定，向鹤岗中院提起上诉称，刘晓晶的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。鹤岗中院以瑞丰公司涉嫌非法吸收公众存款，刘晓晶的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：鹤岗市公安局直属分局于2009年1月1日作出立案决定书，决定对蒋怀河涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。怀河公司的营业执照中法定代表人为蒋怀河。鹤岗市公安局直属分局于2016年3月24日作出立案决定书，决定对王凤梅涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。瑞丰公司的营业执照中法定代表人为王凤梅。刘晓晶起诉时举示了2011年11月11日瑞丰公司与刘晓晶签订的《抵押协议》，该协议约定刘晓晶�瑞丰公司放款89,00元，瑞丰公司同意将金伦大厦一、二层部分产权抵押给刘晓晶，期限一年，瑞丰公司将孟淑芹的放款合同收回，由公司财务出具抵押协议；瑞丰公司将房子卖出后一次性用现金给付刘晓晶，如一年内房子卖不出去，瑞丰公司自动放弃该产权，由放款群众自行处理。本院审查期间,刘晓晶举示了2011年10月26日怀河公司与刘晓晶签订的《金伦大厦一、二层抵押协议》，该协议约定刘晓晶在瑞丰公司放款34,500元，怀河公司同意将金伦大厦一、二层部分产权抵押给刘晓晶，期限一年，怀河公司将刘晓晶的放款合同收回，由公司财务出具抵押协议；怀河公司将房子卖出后一次性用现金给付刘晓晶，如一年内房子卖不出去，怀河公司自动放弃该产权，由放款群众自行处理。
本院经再审认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘晓晶属于与本案有直接利害关系的公民；其起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；且没有证据证实其所诉的被告金伦公司涉嫌非法吸收公众存款。故其提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，刘晓晶的起诉符合上述法律规定的条件，二审裁定以瑞丰公司涉嫌非法吸收公众存款，刘晓晶的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终342号民事裁定和黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初319号民事裁定。
二、本案由黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院立案受理。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再192号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓晶，女，1963年2月1日出生，汉族。再审申请人刘晓晶因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司（以下简称金伦公司）借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤�市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2016）黑04民终342号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）黑民申601号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘晓晶申请再审称：1.根据最高人民法院有关民间借贷司法解释规定，人民法院对涉嫌非法集资的民间借贷案件不予立案，但本案瑞丰房地产公司（以下简称瑞丰公司）仅系涉嫌非法吸收公众存款，不属非法集资。2.本案的借贷关系不是与瑞丰公司发生的单一借贷关系。案外人王凤梅开办的瑞丰公司与金伦公司存在关联关系，即王凤梅与金伦公司的法定代表人王孝千系兄妹关系，王凤梅从刘晓晶处借款主要用途系金伦公司建设金伦大厦所用；鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司（以下简称怀河公司）在与刘晓晶签订的借贷抵押协议中盖章，根据相关法律规定，怀河公司与金伦公司应当共同承担连带责任。3.本案与鹤岗中院受理的刘琳与怀河公司、金伦公司借贷纠纷案件的事实与性质完全一致，鹤岗中院对刘琳与怀河公司、金伦公司借贷纠纷案件已经作出了裁判，且支持了刘琳的诉讼请求，而对刘晓晶起诉金伦公司的借款纠纷案件却不予受理是错误的。2016年8月12日，刘晓晶诉至黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）称，2011年11月11日，金伦公司委托王凤梅向刘晓晶借款89,000元，承诺利息月息一分五，用款期限为一年，借款时用金伦大厦综合楼一、二层部分房产做抵押。借款到期后，刘晓晶因多次索要未果，现诉至法院请求金伦公司归还借款89,000元，利息76,095元，共计165,095元。向阳区法院以刘晓晶要求给付借款的诉讼请求，因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理。刘晓晶不服一审裁定，向鹤岗中院提起上诉称，刘晓晶的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。鹤岗中院以瑞丰公司涉嫌非法吸收公众存款，刘晓晶的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：鹤岗市公安局直属分局于2009年1月1日作出立案决定书，决定对蒋怀河涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。怀河公司的营业执照中法定代表人为蒋怀河。鹤岗市公安局直属分局于2016年3月24日作出立案决定书，决定对王凤梅涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。瑞丰公司的营业执照中法定代表人为王凤梅。刘晓晶起诉时举示了2011年11月11日瑞丰公司与刘晓晶签订的《抵押协议》，该协议约定刘晓晶�瑞丰公司放款89,00元，瑞丰公司同意将金伦大厦一、二层部分产权抵押给刘晓晶，期限一年，瑞丰公司将孟淑芹的放款合同收回，由公司财务出具抵押协议；瑞丰公司将房子卖出后一次性用现金给付刘晓晶，如一年内房子卖不出去，瑞丰公司自动放弃该产权，由放款群众自行处理。本院审查期间,刘晓晶举示了2011年10月26日怀河公司与刘晓晶签订的《金伦大厦一、二层抵押协议》，该协议约定刘晓晶在瑞丰公司放款34,500元，怀河公司同意将金伦大厦一、二层部分产权抵押给刘晓晶，期限一年，怀河公司将刘晓晶的放款合同收回，由公司财务出具抵押协议；怀河公司将房子卖出后一次性用现金给付刘晓晶，如一年内房子卖不出去，怀河公司自动放弃该产权，由放款群众自行处理。本院经再审认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘晓晶属于与本案有直接利害关系的公民；其起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；且没有证据证实其所诉的被告金伦公司涉嫌非法吸收公众存款。故其提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，刘晓晶的起诉符合上述法律规定的条件，二审裁定以瑞丰公司涉嫌非法吸收公众存款，刘晓晶的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终342号民事裁定和黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初319号民事裁定。二、本案由黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院立案受理。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年五月十六日书记员  肖 扬
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1101号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人诸某某，男，1976年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省东台市。1996年8月6日因犯盗窃罪被判处四年六个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年12月20日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日16时许，被告人诸某某在本市鼓楼区西流湾27号路边窃得被害人李某1牌号为T01872电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币4180元。
2017年9月6日21时许，被告人诸某某在本市浦口区丁解路27号思念旅社202房间被民警抓获。诸某某归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人诸某某具有累犯的法定从重情节和具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人诸某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人诸某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人诸某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人诸某某退赔赃物或其折价款，发还被害人李国强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 欣
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初173号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人曾某，原“饿了么”公司快递员。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月17日被洪湖市公安局取保侯审。2017年9月14日经本院决定被取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员韩宏义出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人曾某于2017年2月7日晚21时许，驾驶“力之星”牌电动三轮车送外卖，当车行至本市“隆客多”超市门前时，将一老年妇女（杨某）撞倒，经医院抢救无效死亡的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月7日晚21时许，被告人曾某驾驶“力之星”牌电动三轮车送外卖，途经洪湖市人民路转向新村路，行至洪湖市人民路“隆客多”超市门前时，在道路右边将被害人杨某撞倒，随后被告人曾某与被害人的家属一起将伤者送往洪湖市人民医院抢救后无效死亡（殁年69岁）。经洪湖市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人曾某在此事故中负全部责任。
另查，2017年2月14日，被告人曾某与被害人杨某的亲属在洪湖市公安局交通警察大队的主持调解下，就安葬费、死亡赔偿金等达成一致协议，赔偿被害人杨某方人民币153000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人曾某的身份信息、110接报警处置记录、发案经过、驾驶人信息查询单、呼吸酒精检测报告、被害人身份信息、死亡证明、交通事故认定书、交通损害事故赔偿凭证、调解书、谅解书等书证；
2.证人肖某的证言；
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片；
4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、洪湖市公安局司法鉴定中心尸体检验报告；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人曾某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人曾某在案发后，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。且能坦白认罪，如实供述所犯罪事实。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 廖 元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷 佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1013号
原告：丁磊，男，1986年9月29日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告丁磊与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金21548元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年6月16日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第006幢A6单元07层703号房屋，价款为359139.00元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金21548元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3065号
原告王圣左。
被告泗阳顺风交通运输有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。
法定代表人吕东平，该公司经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路南侧。
法定代表人彭彬,该公司总经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告王圣左诉被告泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序于2016年6月14日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告王圣左、被告顺风公司委托代理人高锦旗、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。在庭审中，原告王圣左申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉，本院依法准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告王圣左诉称：2016年2月23日，原告乘坐被告顺风公司苏N×××××号大型客车，在高速路上由于驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒受伤。原告受伤后至医院治疗，花费医疗费用4648.24元。请求人民法院判令：被告顺风公司赔偿原告医疗费5000元；并承担本案诉讼费用。
在开庭审理过程中，原告王圣左增加诉讼请求：要求被告顺风公司赔偿后期医药费用20000元以及误工费4000元、精神损失费用1000元。
原告王圣左为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、手机拍摄视频光盘一份，证明原告乘坐被告车辆造成损伤；
2、泗阳县人民医院门诊病历、CT片诊断报告单一份及票据四份，证明事故造成原告牙齿损伤，原告支付医疗费用4648.24元。
被告顺风公司辩称：原告没有直接证据证明其乘坐我公司车辆，也不能证明事故发生与被告有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告顺风公司针对答辩主张没有提供证据。
为了查清事实，本院依法向中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司调取了苏N×××××号车辆的保险事故报案记录。
经质证，对原告王圣左提供的证据，被告顺风公司的意见是：证据1，只能反映车牌号苏N×××××，不能反映事故过程，不是和车主谈话，没有明确陈述出事故经过，提到的手机号不是车主号码。不能证明原告在被告车上受伤的事实。对2真实性无异议，牙齿修护，庭后核实确认后以保险公司定损为准，如果保险公司不定损，要求司法鉴定。原告没有住院治疗没有误工，不存在误工费。原告要求按照旅客运输合同主张赔偿，被告不应当承担精神损失费。
原告、被告对本院调取的保险报案记录没有异议。
本院认证意见：原告王圣左提供的证据1，可以反映系原告受伤后其亲属在苏N×××××号车辆中与该车驾驶员进行交涉的过程，与本院调取的苏N×××××号车辆保险报案的经过可以相互印证，可以证明原告乘坐该车受伤的事实。证据2，被告顺风公司对其真实性没有异议，本院予以确认，可以证明原告于2016年3月2日在泗阳县人民医院进行CT诊断以及于2016年3月3日进行牙体修复，共计支付医疗费4648.24元的事实。
本院经审理查明：苏N×××××号大型客车系被告顺风公司所有，运输路线为泗阳-义乌。
2016年3月2日，原告王圣左乘坐该车从义乌返回泗阳。22时，该车在行驶过程中因驾驶员急刹车造成原告王圣左受伤。原告王圣左于当日晚到泗阳县人民医院门诊进行诊断并于第二日在该院进行牙体修复治疗，共计支付医疗费用4648.24元。
本案在审理过程中，在本院规定的期限内，原告王圣左对于其增加的诉讼请求部分未予交纳诉讼费用。
原、被告对本案存在的争议是：
原告王圣左是否是在乘坐被告顺风公司车辆过程中受伤，对其损失，被告顺风公司是否应当赔偿。
本院认为：
原告王圣左虽然没有提供车票，但是在日常生活中，存在旅客站外上车支付票款但不给付车票的现象。原告王圣左提供的视频光盘以及本院调取的保险事故报案记录能够证明原告在乘坐被告顺风公司苏N×××××号大型客车过程中受伤的事实，原被告之间存在公路旅客运输合同关系。被顺风公司作为承运人负有将旅客安全运送至目的地的责任。本案中，被告顺风公司驾驶员在运输途中发生事故致使原告王圣左受伤，被告顺风公司未能提供证据证明原告王圣左在事故中负有责任，故对原告王圣左受伤治疗支付的医疗费用4648.24元，被告顺风公司应当予以赔偿。原告王圣左对增加的诉讼请求部分未在规定期限内补交诉讼费用也未提供证据加以证明，故在本案中，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳顺风交通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王圣左医疗费用4648.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告泗阳顺风交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一六年八月十六日
书记员 林 楠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2281号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：任勇，男，汉族，1977年9月26日生，住莱州市。
被告：曲晓瑛，女，汉族，1979年6月26日生，住莱州市。
被告：焦永波，男，汉族，1980年7月16日生，住莱州市。
被告：孙掖平，女，汉族，1980年9月25日生，住莱州市。
被告：杜竞杨，男，汉族，1976年11月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：戴胜芳，女，汉族，1977年7月20日生，住莱州市。
被告：莱州市鲁隆机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇东杜家村，组织机构代码：075750383。
法定代表人：杜竞杨，职务总经理。
被告：莱州华炬汽车配件有限公司，住所地莱州市土山镇海二村，组织机构代码：584511858。
法定代表人：焦永波，职务总经理。
被告：山东鹏龙机械塑料制造有限公司，住所地莱州市沙河镇驻地，组织机构代码：777428743。
法定代表人：任勇，职务总经理。
被告：任肇清，男，汉族，1952年5月27日出生，住莱州市。
被告：苗京玲，女，汉族，1952年6月6日出生，住莱州市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告任勇、曲晓瑛、焦永波、孙掖平、杜竞杨、戴胜芳、莱州市鲁隆机械制造有限公司、莱州华炬汽车配件有限公司、山东鹏龙机械塑料制造有限公司、任肇清、苗京玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费25054元，减半收取计12527元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄晓婷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1180号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘林，男，1987年12月08日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人曹慧金，女，1988年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月30日以被执行人刘林、曹慧金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102034号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102034号征收社会抚养费决定书，于2015年03月30日依法送达给被执行人刘林、曹慧金，被执行人刘林、曹慧金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘林、曹慧金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘林、曹慧金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人刘林、曹慧金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人刘林、曹慧金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年十月八日
代理书记员 范春荣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初57号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2015年5月27日被湘阴县公安局取保候审，2016年1月29日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年3月3日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月份，被告人邹某某为了牟取非法利益，在其租住的湘阴县文星镇接官亭东街出租房内开设赌场，多次邀集赌徒以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1万元。该院认为被告人邹某某的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人邹某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人邹某某开设赌场，多次邀集赌徒以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1万元的事实属实，本院予以确认。
2015年3月27日，公安干警接举报后赶赴邹某某的租住房将正在参赌的7名违法人员控制，准备带离时邹某某从外赶回向公安干警供述了自己是麻将店老板，多次邀集人员以牛牛方式进行赌博的事实。
证明以上事实的证据有：
证人张某某的证言。证明①2015年3月27日晚应邹某某之邀到她租住的房子与6人一起玩200元和400元的公牛赌博，参赌的有兰某某、戴某某、陈某某、何某某、另一戴眼镜的刘姓男子，邹某某拿一小纸箱抽水钱，赌博工具扑克牌由邹某某提供，当日抽水700-800元，他参赌输了3000元。②3月27日下午也应邹某某之邀到她租住房参赌，玩的是200元和400元的公牛赌博，总共有1万多元的输赢，他参赌输了7000元，抽水1000多元。③3月23日也是应邹某某之邀去参赌，玩200元和400元的公牛赌博，当日抽水1000多元，他参赌输了2000多元。
证人侯某某的证言。证明①2015年3月27日晚9点多钟，陈某某约他到接官亭街一居民楼，他在一旁看人赌博，有6人在参与玩400元的公牛赌博，他进房间不到10分钟被公安查处，赌博场所由“花花”提供。②之前的一个星期左右，他也到“花花”提供的麻将馆内玩过200元或400元的公牛赌博，当时共6人玩，兰某某、陈某某等人也参与了，他赢了1000多元。
证人兰某某的证言。证明①2015年3月27日下午4时许，到邹某某的租住房参与200元或400元的公牛赌博，共5人参赌，约晚6时才停止，当晚7时许，他、戴某某、刘六、张某某又继续玩，期间邹某某一直在打电话邀人来参赌，后来一戴眼镜的男子（刘某某）、何某某、陈某某等人相继参赌，侯某某在一边看，玩至晚上10时许，刘某某赢了3000-4000元，陈某某赢了2000元，抽水约800元，他参赌输了2000余元，当日在邹某某处借款1500元参赌。②2015年正月初的一天，邹某某邀集他参赌，也是6人玩100元或200元的火锅牛牛，玩了2个小时。
证人戴某某的证言。证明①2015年3月27日晚9时他到“花花”的租住房看到有5人在玩“斗公牛”的赌博，看了一阵，他向“花花”借款2000元参赌，当天输掉2000元后被公安机关查获。②2015年3月24日左右，他到“花花”租住房玩斗公牛赌博，玩了1个多小时，有5、6人参赌，他输3000元后离开。
证人陈某某的证言。①2015年3月27日邹某某电话邀集他参赌，他赶到邹某某的租住房，已经有4、5人在参赌，他也参与玩200元或400元的公牛，只玩了一个多小时，赢了1000多元，被公安机关查获。②2015年3月15日左右，第一次到邹某某家，参赌人员由邹某某邀集，玩200元或400元的公牛，当日参赌赢了200-300元。③2015年3月20日左右的一晚，邹某某邀他参赌，他赶到时已有5、6人在参赌，他认识其中姓戴的和姓侯的，当天输了1000多元。③赌博场所由邹某某提供，扑克牌也由她提供，每次抽水钱。
证人刘某某的证言。证明2015年3月27日晚9时许，他到了邹某某的租住房，见有5个男子在玩200元至400元的“火锅牛牛”赌博，他也参赌，输了1000多元，只玩了半小时被查获，当日抽了水钱给邹某某。
证人何某某的证言。证明2015年3月27日晚，邹某某邀他去“牛牛”，他赶到邹某某的租住房时，见4人在参赌，他先在一旁观战后找邹某某借款5000元参赌，玩200元或400元的“火锅牛牛”，玩约1个多小时被查获，当日抽水约600-700元，赌具场所由邹某某提供。
被告人邹某某的供述。供认2015年3月在其租住房内多次开设赌场，邀集兰某某、张某某等人参与以“牛牛”方式的赌博，从中抽头渔利的事实。
被告人邹某某的通话详单。证明与戴某某、张某某、陈某某、刘某某、何某某等人联系的情况。
湘阴县公安局抓获现场时，对参赌人员刘某某、张某某、戴某某、何某某、兰某某、陈某某的人身检查笔录，分别从其身上搜缴赌资若干的收缴清单。
湘阴县公安局对兰某某、刘某某、何某某、陈某某、戴某某、侯某某、张某某因参与赌博分别处以行政拘留的处罚决定书。
湘阴县司法局对被告人邹某某实行社区矫正的调查评估报告。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
被告人邹某某的户籍证明资料。
被告人邹某某的抓获经过证明材料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邹某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人邹某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，余款一万五千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00139号
原告崔威，女。
原告张雨佳，女。
法定代理人崔威，女。系原告张雨佳之母。
二原告委托代理人何士旭，男。
被告张雪，女。
委托代理人李亚军，女。
委托代理人姜锋，海城市正清法律服务所法律工作者。
原告崔威、张雨佳诉被告张雪继承纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告暨原告张雨佳的法定代理人崔威、委托代理人何士旭、被告张雪、委托代理人李亚军、委托代理人姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔威、张雨佳诉称，原告崔威于2003年1月7日经人介绍与张继勇相恋，后依法登记结婚，婚后生育一女原告张雨佳。2012年张继勇因故去世，留下一栋楼房，该楼房坐落于海城市兴海大街109号，面积为71.67平方米，系崔威与张继勇婚后的共同财产。根据法律规定，张继勇去世后，张继勇与前妻生育的女儿张雪应有一定的继承份额。2012年张继勇发生意外去世后，原告已经给足了被告张雪应得的份额，张雪收到现金后，没有任何异议，并亲自书写了放弃继承权的协议，支持原告将楼房过户到原告名下。由于种种原因，原告诉至法院，请求法院判令1、该楼房由二原告合法继承；2、诉讼费用由被告承担。
被告张雪辩称，被告张雪与张继勇系父女关系，张继勇于2001年7月30日经法院判决与张雪母亲离婚后又与崔威结婚并生育一女孩张雨佳。2012年8月4日张继勇因交通事故死亡，张继勇留有一处楼房，该房系张继勇与崔威结婚之前所购买，系张继勇的婚前个人财产，因张继勇生前未立遗嘱，应由张雪依法定份额继承，另外张继勇因交通事故死亡后赔偿款也应由被告依法继承。关于原告崔威提出按约定给足了被告应得份额，被告亲自书写了放弃继承权的声明，被告认为：1、被告得知父亲死亡后，根本不了解赔偿款内情，在河北省邯郸县人民法院处理赔偿事宜中，原告根本没有通知被告，原告隐瞒了事实真相，仅给付被告3.5万元。以不签字不给钱相威胁，迫使被告在无奈的情况下签的字，后被告才知道赔偿款远不止5万元。2、该协议是原告通过打印的方式让被告签字，并非是被告亲自书写，原告是早有预谋的。如果知道赔偿款不止5万元，被告根本不可能放弃房产的继承权。3、该放弃继承权声明书违反了公平原则，剥夺了被告依法定份额继承的权利。如果被告了解事实真相不会同意只分得3.5万元。4、被告为父亲张继勇办理丧葬事宜的费用及张继勇多年拖欠的抚养费应从遗产中扣除，通过此次诉讼得知实情后，被告保留诉讼的权利。综上，请求法院1、依法驳回原告的诉讼请求；2、判决被告按法定继承份额继承父亲张继勇的遗产（房产及分配应得的死亡赔偿款）；3、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被继承人张继勇与前妻李亚军生育一女，即被告张雪。2001年7月30日，张继勇与李亚军经本院判决离婚，被告张雪由生母李亚军抚养。2003年1月7日，张继勇与原告崔威登记结婚，婚后生育一女，即原告张雨佳。2012年8月4日，张继勇因交通事故死亡，生前未留有遗嘱。张继勇的父亲张春财、母亲杨素芳已分别于2005年1月26日、2008年2月9日死亡。
另查，张继勇死亡后，原告崔威、张雨佳在河北省邯郸县人民法院对于交通事故次要责任方及车辆保险公司提起诉讼，后经调解于2013年4月24日结案，原告崔威、张雨佳共得赔偿款160743.4元。2013年9月3日，被告张雪签署了放弃继承权声明书，自愿放弃张继勇的遗产如下：1、坐落于海城市兴海管理区XXX号X单元X楼东户，71.67平方米暖气楼；2、张继勇因交通肇事死亡所得的赔偿款5万元。2013年9月9日，原告崔威通过其聘请的律师向被告张雪汇款3.48万元。
又查，本案争议房屋坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街109栋58号，面积为71.67平方米，房屋所有权人登记为张继勇，于2009年5月25日取得房产证，张继勇实际的购房日期无法查证。原告崔威、张雨佳至今在此居住。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证；2、张继勇死亡注销证明；3、（2001）海民初字第2102号民事判决书；4、房产证复印件；5、放弃继承权声明书；6、李亚军签字的证明材料；7、证人司继坤的证言，证明张雪自愿签署了放弃继承权声明书；8、证人杨化冰的证言，证明本案争议房屋系原告崔威与张继勇的共同财产；9、证人赵长江的证言，证明争议房屋是张继勇是从原房主张晓杰处购买的二手房，购买时间记不清了，应该是与崔威举行结婚仪式后；10、取暖费、水电费收据若干；11、汇款凭条。被告提供的证据有：1、（2013）邯县民初字第297号民事调解书；2、商品房屋购销凭证。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11及被告提供的证据1与双方陈述一致，本院证据的真实性予以采信；原告提供的证据8、9，因二证人的陈述不一致，且均不能说明房屋的准确购买时间，本院不予采纳；被告提供的证据2，因证据自身存在瑕疵，本院不予采纳。
本院认为，被继承人张继勇生前未留遗嘱，原告崔威、张雨佳、被告张雪作为张继勇的第一顺序继承人，对张继勇名下之遗产均依法享有继承权。虽被告张雪曾经签署过放弃继承权声明书，但其在诉讼过程中翻悔，并提出了其因误认为赔偿款是5万元而同意放弃继承权，本院认为，放弃继承权声明书中的主要内容存在表意不清，且被告张雪提出的理由正当。故对被告张雪要求对放弃继承翻悔，本院予以承认。关于原告主张坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街XXX栋XX号，面积为71.67平方米的房屋一处系其与被继承人张继勇婚后购买的共同财产一节，本院认为，原告的现有证据不足以证明该房屋系其与被继承人登记结婚后取得，原告崔威主张该房屋系其与张继勇的共同财产证据不足，本院不予支持。该房屋作为被继承人张继勇的个人遗产由各继承人依法继承，在分配遗产时，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。结合原告崔威、张雨佳与被继承人张继勇共同生活，且本案争议房屋系二原告的唯一住所且至今在此房屋居住，对该房屋依赖程度较高、张雨佳年龄尚小等情况，本院对于各继承人应继承份额酌情予以分配。关于被告提出要求重新分配张继勇交通事故所得赔偿款一节，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张继勇交通事故所得赔偿款系张继勇死亡后取得，不应属遗产范畴，故在本案中不予处理，双方如有争议，可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十三条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：
被继承人张继勇的遗产坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街XXX栋XX号，面积为71.67平方米（房权证海城市字第A10XX**号）的房产由原告崔威、张雨佳与被告张雪按份共有，原告崔威享有20%的所有权、原告张雨佳享有60%的所有权，被告张雪享有20%的所有权。
案件受理费1450元，由原告崔威、张雨佳承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史墨竹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第242-1号
申请执行人：吕钟，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：邹林清，女，汉族，住什邡市方亭鸿兴街。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1387号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹林清的银行存款2133元。
二、提取被执行人邹林清的收入2133元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人邹林清价值2133元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年四月三十日
书记员 曾令明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第50号
原告：张海港。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：宋伟。
本院在审理原告张海港诉被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告张海港以与被告宋伟达成和解协议为由，于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海港撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告张海港负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第50号
原告：张海港，男，汉族。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：宋伟，男，汉族。
本院在审理原告张海港诉被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告张海港以与被告宋伟达成和解协议为由，于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海港撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告张海港负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 璐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1729号
原告：李运亮。
法定代理人：李洪新。
被告：薛鸿浩。
法定代理人：张玉莲。
本院在审理原告李运亮与被告薛鸿浩返还原物纠纷一案中，原告李运亮于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运亮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李运亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李运亮负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宿少龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第71号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：于勇达，系该行行长。
被执行人：瓦房店轴承制造有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段2158号。
法定代表人：王艳华，系该公司经理。
第三人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号910室。
法定代表人：赵连章，系该公司总经理。
委托代理人：崔健，系辽宁新正源律师事务所。
本院在执行大连银行股份有限公司瓦房店支行与瓦房店轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，且向本院提供了资产转让协议、单户资产转让协议、公告等相关证据材料。
经审查，2008年9月8日，本院作出（2008）瓦民初字第2856号民事判决书，判决“被告瓦房店轴承制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金3500000.00元及借款期间的利息（自2008年4月20日起至借款付清日止，按月利率7.7775‰并加罚50％计付）”。2013年12月20日，大连银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了资产转让协议，约定大连银行股份有限公司将该笔债权（2004年字第69号）转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2014年1月13日在辽宁日报刊登该笔债权的债权转让暨债务催收联合公告。2014年3月3日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订了资产转让协议，约定中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。辽宁恒宇投资管理有限公司于2014年3月6日在辽宁日报刊登关于该笔债权的债权转让公告。
本院认为，上述债权转让行为系转让协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并依法向债务人履行了通知义务。据此，第三人辽宁恒宇投资管理有限公司成为本案的权利继受人符合法律规定，故其请求变更辽宁恒宇投资管理有限公司为本院（2008）瓦民初字第2856号民事判决书的申请执行人应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本院（2008）瓦民初字第2856号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
助理审判员 高 源
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共3页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙横商初字第18号
原告：陈建文，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住
仙居县上张乡汤口村殿岩脚97号。
被告：吴松豪，农民，
住仙居县横溪镇垟庄村西区12-7号。
本院在审理原告陈建文与被告吴松毫为民间借贷纠纷一案
中，原告陈建文未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出
缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条和《诉讼收费交纳办法》第二十条第一款、第二十
二条第一、四款以及最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法
》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建文自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 郦士宝
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 张鑫伟
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件
除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申
请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼收费交纳办法》
第二十条第一款
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告
提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交
。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理
费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案
件受理费。
第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司
法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后
果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申
请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，
在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人
民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1402号
上诉人（原审原告）河南久源堂药业有限公司。
法定代表人朱凯兵，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨贵生，男。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人河南久源堂药业有限公司因与被上诉人杨贵生劳动争议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院经合法传唤，河南久源堂药业有限公司无故不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费10元减半收取5元由河南久源堂药业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 权家铄
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第26号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：杨皓翔，现在长春监狱服刑。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产刑一案中，于2012年11月2日委托吉林市双正拍卖有限公司对被执行人所有（登记在吉林市新同舟工贸有限责任公司名下）的奇瑞轿车进行拍卖，因该车辆两次流拍，无竞买人。根据本案的案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决中对奇瑞轿车进行处置的本次执行。待决定变卖后，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨胜芳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1359号
原告刘某，山东魏桥创业集团有限公司职工。
委托代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告宋某甲，山东魏桥创业集团有限公司职工。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人牛维岭、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。双方由于性格脾气不投经常闹别扭，虽同住一室但分床而睡，无夫妻生活多年。被告嗜酒如命，酒后打骂原告，对孩子不闻不问。2016年3月26日被告酒后回家与原告争吵并砸坏电视机，原告气愤难忍回娘门居住至今。原被告已无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决：1．准予原被告离婚，女儿宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2．依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2016年4月11日，原告刘某诉来本院，要求与被告宋某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告宋某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生争执，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾，相互珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，尤其被告宋某甲此后对原告及孩子要更加关心、爱护、体贴，对家庭要勇于担当，赢得原告的体谅，从而挽回婚姻。原被告应努力营造幸福和谐的家庭关系，重归于好，不应草率离婚。本案中，原告未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年五月二十日
书记员 尹 月
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1082号
申请执行人吴海，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人甘肃淼博建材有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人王志秀，该公司经理。
申请执行人吴海与被执行人甘肃淼博建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘11民终485号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（8363元）、承担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期被执行人甘肃淼博建材有限公司未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人甘肃淼博建材有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1082号申请执行人吴海，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人甘肃淼博建材有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人王志秀，该公司经理。申请执行人吴海与被执行人甘肃淼博建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘11民终485号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（8363元）、承担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期被执行人甘肃淼博建材有限公司未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人甘肃淼博建材有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月二十日书记员 宁 静
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第972号
原告：于新利，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：胡玉才，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：胡艳秋，女，汉族，住通化县。代理权限为特别授权。
本院在审理原告于新利诉被告胡玉才义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于新利撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告于新利负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙明磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第972号
原告金国瑞，男，1986年8月2日出生。
被告魏德鲁，男，1984年1月9日出生。
本院在审理原告金国瑞诉被告魏德鲁合同纠纷一案中，原告金国瑞于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告金国瑞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国瑞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金国瑞负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 妍 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执586号
申请人南京启承建筑安装工程有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1307室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人郭建刚，男，1941年9月3日生，汉族。
南京启承建筑安装工程有限公司诉郭建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第99号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第99号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年八月十六日
书记员 范 俊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2212号
原告：王朝华，男，生于1966年8月19日，汉族，居民，重庆市石柱县人，住石柱县。
委托代理人：胡秀英，女，生于1965年，住石柱县。
被告：胡波，男，汉族，生于1977年8月4日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告王朝华与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王朝华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王朝华撤回对被告胡波的起诉。
案件受理费已减半收取337.5元，由原告王朝华负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 琛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1118号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局越秀区分局监视居住，同年7月13日被本院监视居住。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]890号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日以刑事案件速裁程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用刑事案件速裁程序，故本院于2015年7月13日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日7时许，被告人黄某甲在广州市越秀区共和南路7号附近以人民币150元的价格向购毒人员黄某乙贩卖1包白色块状物（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国移动通信客户详单，被告人黄某甲的尿液现场检测报告书，被告人黄某甲的户籍材料，证人黄某乙、何某、庚某某证言及照片辨认笔录，被告人黄某甲的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.09克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十七日
书记员 姚晓萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60802号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王敏丽，女，1958年2月18日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王敏丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金118765.11元、利息16764.96元、违约金4103.84元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年1月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到136794.78元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金18029.67元，原告所称被告已偿还的利息5579.65元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金113185.46元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王敏丽于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万三千一百八十五元四角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担586元（已交纳），由被告王敏丽负担2506元（其中960元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余1546元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60802号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王敏丽，女，1958年2月18日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王敏丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金118765.11元、利息16764.96元、违约金4103.84元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年1月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到136794.78元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金18029.67元，原告所称被告已偿还的利息5579.65元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金113185.46元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告王敏丽于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万三千一百八十五元四角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担586元（已交纳），由被告王敏丽负担2506元（其中960元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余1546元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第398号
申请执行人孙小政，男，1993年2月22日生，宁德市蕉城区人，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄何顺，男，1961年7月24日生，周宁县人，汉族，住周宁县。
被执行人张居美，女，1973年2月15日出生于福建省周宁县，汉族，住周宁县。
申请执行人孙小政与被执行人黄何顺、张居美侵权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周少刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄何顺、张居美应赔偿申请执行人孙小政医疗费等各项经济损失共计37224.8元。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周少刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。