wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第75号
靳丰广：
原阳县人口和计划生育委员会与靳丰广社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2751号
罪犯吕成德。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
上海市第二中级人民法院于二○○六年七月四日作出（2006）沪二中刑初字第95号刑事判决，以被告人吕成德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇六年九月六日作出（2006）沪高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月6日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕成德自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共12.9分。考核截止2014年5月共获考核分134分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕成德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕成德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕成德减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○三○年九月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1379号
原告李海潮，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人李海清，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会。
法定代表人张忠，职务村主任。
委托代理人程凤全，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李海潮与被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海潮诉称，原告于1989年2月19日出生于盆窑村铁马自然村，取得了盆窑村铁马自然村集体经济组织成员资格。自2005年开始，盆窑村铁马自然村因企业采矿补偿，每年发给村民一定数额的福利补偿款，原告结婚前一直享受铁马自然村分配补偿款的待遇。2012年8月23日，原告与北京户籍的张某某登记结婚，因北京户籍管理政策原因，原告一直未能将户口迁入北京市。原告的户籍现仍在盆窑村铁马自然村，但被告自2013年10月以后，以村民代表会决议，原告不再享受铁马村村民待遇为由，拒绝向原告发放补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告给付原告福利补偿款40000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告盆窑村委会从矿山企业提取的矿石提成款属于集体收益，村集体经济组织分配集体收益，应经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。原告李海潮与北京户籍的张某某登记结婚超过一年后，盆窑村铁马自然村依据村民代表会决议，不再由原告享受集体收益分配权的待遇。原告李海潮要求享受集体收益分配权的待遇，应首先确认其是否仍具有盆窑村铁马自然村集体经济组织成员资格。确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月八日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告。
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本裁定书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1379号
原告张仁义。
原告王喜广。
原告高福林。
原告杨瑞新。
原告杨瑞春。
原告高军。
原告刘卫东。
原告吴殿斌。
原告庞占英。
原告李艳庭。
原告康国华。
以上十一位原告委托代理人吴京春。
被告唐山亨达东安矿业有限公司
法定代表人高树元。
本院在审理原告张仁义、王喜广、高福林、杨瑞新、杨瑞春、高军、刘卫东、吴殿斌、庞占英、李艳庭、康国华诉唐山亨达东安矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张仁义等于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁义、王喜广、高福林、杨瑞新、杨瑞春、高军、刘卫东、吴殿斌、庞占英、李艳庭、康国华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁义、王喜广、高福林、杨瑞新、杨瑞春、高军、刘卫东、吴殿斌、庞占英、李艳庭、康国华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张仁义、王喜广、高福林、杨瑞新、杨瑞春、高军、刘卫东、吴殿斌、庞占英、李艳庭、康国华负担。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田美悦
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1379号原告张仁义，农民。原告王喜广，农民。原告高福林，农民。原告杨瑞新，农民。原告杨瑞春，农民。原告高军，农民。原告刘卫东，男，1959年7月13日生，汉族，农民，住滦县东安各庄镇东安各庄村16排10号，身份证号：130223195907135817。吴殿斌，男，1975年8月30日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县红升乡旧门村旧门屯103号，身份证号：210422197508301113。原告庞占英，农民。原告李艳庭，农民。原告康国华，农民。以上十一位原告委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者（特别代理）。被告唐山亨达东安矿业有限公司地址：滦县东安各庄镇东安各庄村北法定代表人高树元。本院在审理原告张仁义、王喜广、高福林、杨瑞新、杨瑞春、高军、刘卫东、吴殿斌、庞占英、李艳庭、康国华诉唐山亨达东安矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张仁义等于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁义、王喜广、高福林、杨瑞新、杨瑞春、高军、刘卫东、吴殿斌、庞占英、李艳庭、康国华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁义、王喜广、高福林、杨瑞新、杨瑞春、高军、刘卫东、吴殿斌、庞占英、李艳庭、康国华撤回起诉。案件受理费5元，由原告张仁义、王喜广、高福林、杨瑞新、杨瑞春、高军、刘卫东、吴殿斌、庞占英、李艳庭、康国华负担。代理审判员刘晓芬二〇一四年四月二十一日书记员田美悦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执558号
本院在执行申请执行人周子见与被执行人湖南商银百汇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周子见于2017年11月7日向本院申请执行由衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已生效的雁劳仲字[2017]第20号仲裁裁决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，且被执行人已和解履行完毕。
本案已于2018年2月2日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2254号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：江西省玉山县三星轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇殿口村1号。
法定代表人：柳向阳，系该公司经理。
被告：柳向阳，男，1965年7月9日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：丁秀兰，女，1967年12月25日生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
被告：丁寿国，男，1964年6月10日生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：童雪飞，女，1973年1月10日生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告江西省玉山县三星轴承有限公司、柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告江西省玉山县三星轴承有限公司、柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省玉山县三星轴承有限公司归还借款本金200万元及利息（截至2016年10月11日止，利息为162,005.4元，实际要求被告按合同约定的利息标准支付利息至借款还清之日止）；2、判令被告柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令五被告支付原告因实现本案债权所支出的费用（包括律师代理费2.2万元和本案诉讼费用）。事实和理由：被告江西省玉山县三星轴承有限公司以公司急需流动资金为由，于2015年4月份向原告申请借款200万元，经审核，原告同意借款200万元，双方于2015年4月2日签订了【2015】玉农信社流借字第162432015040210030005号《流动资金借款合同》，合同约定借期为2015年4月2日起至2017年4月1日止，借款利率为年利率6.955％。同日，原告与被告柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞签订了【2015】玉农信社高保字第B16243201504020001号《最高额保证合同》，约定四被告对被告江西省玉山县三星轴承有限公司的借款本息承担连带清偿责任。在借款期间内被告江西省玉山县三星轴承有限公司仅支付9个月利息共计90,692.98元，截至2016年10月11日止，被告江西省玉山县三星轴承有限公司结欠利息合计162,005.4元。根据合�约定，原告为实现本案债权已付和应付的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人和保证人承担。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求处理。
被告江西省玉山县三星轴承有限公司、柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江西省玉山县三星轴承有限公司因需资金向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请借款200万元，双方于2015年4月2日签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限24个月（自2015年4月2日起至2017年4月1日止），借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为流动资金；借款利率适用浮动利率，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，并对未按期支付的利息�分计收复利；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；担保方式为保证；若被告未按约履行支付和清偿义务，则构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或者部分立即到期；原告因实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由被告江西省玉山县三星轴承有限公司承担。同日，原告与被告柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞签订了《最高额保证合同》，约定四被告为被告江西省玉山县三星轴承有限公司与原告签订的借款合同（主合同）项下发生的借款提供保证；被保证的主债权为在人民币200万元最高贷款余额内原告向被告江西省玉山县三星轴承有限公司发放的所有人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用和所有其他�付费用；保证期间为借款到期之次日起两年。原告于2015年4月2日向被告江西省玉山县三星轴承有限公司发放贷款200万元，借款利率为年利率6.955%，借款期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止，按月结息。借款后，被告江西省玉山县三星轴承有限公司累计支付利息90,692.98元，借款本金及其余利息未付，截至2016年10月11日止，尚欠借款本金200万元、利息162,005.4元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2.2万元。
上述事实，由原告提供的各项证据为证，五被告既未作答辩，亦未提供证据反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告江西省玉山县三星轴承有限公司签订的《流动资金借款合同》合法�效。原告按约履行了发放借款的义务，被告江西省玉山县三星轴承有限公司负有到期还本付息的义务。借款到期后，被告江西省玉山县三星轴承有限公司未按约清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告江西省玉山县三星轴承有限公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞自愿为本案借款提供连带责任保证，被告江西省玉山县三星轴承有限公司未按约清偿到期债务，原告要求四被告对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向债务人（即被告江西省玉山县三星轴承有限公司）追偿。原告为实现本案债权支出律师代理费2.2万元，根据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》的约定，原告要求被告江西省玉山县�星轴承有限公司、柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞承担律师代理费2.2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省玉山县三星轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（按合同约定标准计算至借款还清之日止）；
二、被告柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任；
三、由被告江西省玉山县三星轴承有限公司、柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费2.2万元；
四、被告柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞在承担连带清偿责任后，有权向被告江西省玉山县三星轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,272元，公告费300元，合计24,572元，由被告江西省玉山县三星轴承有限公司、柳向阳、丁秀兰、丁寿国、童雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 黄淑尧
人民陪审员 吴 赟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪 霞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审522号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴新葵，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴朵红，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]08-096-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月26日作出涟源市征决[2015]08-096-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人吴新葵、吴朵红于2012年5月21日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴新葵、吴朵红各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。该决定书已依法送达被执行人吴新葵、吴朵红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-096-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-096-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴新葵、吴朵红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15474元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费132元，由被执行人吴新葵、吴朵红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终46号
上诉人（原审原告）重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人栗汉堂，总经理。
委托代理人曾成军、刘洧言，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，政策法规科科长。
原审第三人冯天权，男，汉族，1976年7月22日出生，住址重庆市涪陵区。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
上诉人重庆市中大建设集团有限公司（简称中大建设公司）诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）、第三人冯天权劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，中大建设公司承建了位于涪陵泽胜温泉城24-28号楼项目，冯天权在中大建设公司承建的涪陵泽胜温泉城24号楼钢筋班组做钢筋绑扎计件工作。2015年4月18日早上5时20分左右，冯天权从其租住的位于涪陵汽车东站附近的出租房出发，驾驶渝GV77**摩托车搭乘蒋乾彬去上班的过程中，途经兴华西路实验转盘路段时，与徐进驾驶的渝GDF9**小型客车相撞，造成冯天权受伤。涪陵中心医院诊断冯天权的此次受伤情况为：1、左桡骨骨折（远端粉碎性骨折）；2、左尺骨茎突骨折（撕脱性骨折）；3、左肩关节脱位；4、左肱骨大结节骨折（撕脱性）；5、额部多发头皮挫伤；6、右颞部头皮裂伤；7、左肩袖损伤；8、全身多处软组织损伤。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队于2015年4月19日作出《道路交通事故认定书》（第5001029201501449号），认定：冯天权、蒋乾彬在本次事故中无责任。
2016年2月26日，冯天权就前述受伤向涪陵区人社局申请工伤认定，2016年3月7日，涪陵区人社局受理了冯天权的工伤认定申请。涪陵区人社局于2016年3月8日向中大建设公司送达了《工伤认定举证通知书》，告知了中大建设公司在工伤认定程序中的义务及责任。中大建设公司收到举证通知书后，在举证期限内未书面举证。2016年5月3日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认决字【2016】240号认定工伤决定，认定冯天权的前述受伤为工伤。中大建设公司不服，提起本案诉讼。
原审法院另查明，2015年4月18日，冯天权的上班时间为早上6时，工作内容为绑扎立柱钢筋。
原审法院认为，涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的构成工伤。本案中，涪陵区人社局提供的证据能够证明，冯天权在中大建设公司承建的涪陵泽胜温泉城24号楼钢筋班组做钢筋绑扎计件工作，2015年4月18日5时20分驾驶渝GV77**摩托车去上班的途中受伤，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定冯天权在本次事故中无责任。依照前述法律规定，冯天权的受伤构成工伤。因此，涪陵区人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆市中大建设集团有限公司的诉讼请求。
中大建设公司上诉称，涪陵区人社局在工伤认定过程中，未查明第三人冯天权的实际居住地和时间，从而无法确定冯天权是在上班途中的合理路线发生的交通事故。因此，对冯天权的工伤认定事实不清，证据不足。原审判决认定事实错误，请求二审改判，并责令涪陵区人社局重新作出具体行政行为。
涪陵区人社局答辩称，中大建设公司没有提供证据证明第三人冯天权所受的伤不是工伤，其根据调查核实后，作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的构成工伤。本案中，第三人冯天权在去中大建设公司承建的涪陵泽胜温泉城工地上班途中，发生非本人主要责任的交通事故受伤，涪陵区人社局认定冯天权的受伤属于工伤，具有事实和法律依据。关于中大建设公司提出涪陵区人社局在工伤认定过程中，未查明第三人冯天权的实际居住地和上班时间，从而无法确定冯天权是在上班途中的合理路线发生的交通事故的上诉理由，经查，涪陵区人社局在作出工伤认定时，确实未查明冯天权的实际居住地，但中大建设公司也未提供冯天权不是在上班合理路线途中受伤的证据。鉴于原审法院在审理中，已查明冯天权的实际居住地为涪陵区新华东路顺江居委一组。冯天权从该居住地经涪陵兴华西路实验转盘，即交通事故发生地，到涪陵泽胜温泉城工地做工，应属上班合理路线范围，也系上班的合理时间。故涪陵区人社局未查明冯天权的实际居住地，对冯天权的工伤认定并未产生实质影响，对中大建设公司的权利义务也未产生影响。该上诉理由，不能成立。原审判决认事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市中大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 晓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初707号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人戴某，农民。2016年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年5月13日20时20分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至临海市古城街道文庆街与回浦路交界处，因让路问题与行人郑某发生争执，后路人报警，被告人戴某在现场被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液的酒精含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、洪某的证言，现场勘验检查笔录、照片，道路监控视频，驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血视频、血液酒精含量检验报告，人口信息，接警单、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年七月十五日
代理书记员 屈明
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初114号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐江东，男，1969年4月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，湖北省宜昌市汽车报废公司员工，住山东省临沂市郯城县。被告人徐江东因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日、3月15日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人徐江东犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人徐江东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至10月，被告人徐江东分别与马刚、赵龙海（均已判刑）结伙，采用搭线等手段，在本市、徐州市新沂市盗窃作案4起，窃得价值计人民币22271元的摩托车4辆。
1.2012年7月26日晚，被告人徐江东与马刚结伙，在本市靖城街道办事处可爱多超市门前，窃得朱某停放于该处价值人民币7388元的五羊本田牌摩托车1辆。
2.2012年8月11日下午，被告人徐江东与马刚结伙，在本市第二人民医院车棚内，窃得刘某停放于该处价值人民币4923元的五羊本田牌摩托车1辆。
3.2012年8月11日晚，被告人徐江东与马刚结伙，在本市靖城街道办事处白马转盘南侧，窃得季某停放于该处价值人民币3360元的五羊本田牌摩托车1辆。
4.2012年10月17日9时许，被告人徐江东与赵龙海结伙，在徐州市新沂市合沟镇合沟街“合沟种子、农药、化肥”门市部门前，窃得薛权财停放于该处价值人民币6600元的福田牌三轮摩托车1辆。
被告人徐江东归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐江东在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，监控录像截屏照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，（2013）东刑初字第0110号、（2013）泰靖刑初字第93号刑事判决书，被害人朱某、刘某、季某等人的陈述，被告人徐江东及共同犯罪人马刚、赵龙海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人徐江东退出违法所得2400元，并预交财产刑27000元。经郯城县社区矫正管理局审前调查评估，徐江东符合社区监管条件。
本院认为，被告人徐江东与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐江东犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因其多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐江东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐江东当庭自愿认罪，退出违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐江东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二万七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐江东退出的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰垒
二〇一七年三月三十日
书记员 秦丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初247号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李从兰，女，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。现住四川省攀枝花市西区。2017年6月1日至2017年6月6日，因本案的盗窃行为被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留5日。后因涉嫌盗窃罪，2017年6月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月16日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李从兰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人李从兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月1日中午，被告人李从兰在攀枝花市仁和区XXX镇XXX村X组XX号的王某家中做�时，将杨某放在王某家客厅沙发上的双肩背包内的一部华为荣耀（畅玩6X型)手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗手机的价值为1492.35元。
2.2017年5月29日8时许，被告人李从兰从攀枝花市仁和区布德镇乘坐面包车至西区河石坝的途中，将同车乘客秦某手提包内的一部OPPOR9（64G型）手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗手机的价值为1956.72元。
另查明，案发后，被害人杨某被盗的手机已由被告人李从兰的亲属代为归还。被害人秦某在发现手机被盗后向公安机关报警。2017年6月1日，公安机关将被告人李从兰抓获归案，其归案后如实供述本案事实，并退还了盗窃所得的手机。公安机关对手机扣押后发还给了被害人秦某。
上述事实，被告人李从兰在开庭审理的�程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、估价认定意见书及相关材料，被害人的陈述笔录，被告人李从兰在侦查阶段的供述笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从兰以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，共计价值3449元，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李从兰归案后如实供述自己的盗窃事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李从兰的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李从兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年九月十九日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2189号
上诉人(原审原告)：谭德生，住广州市荔湾区党恩新街1号401房
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州益力多乳品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：川端美博，任职董事长。
委托代理人：陈炳南，系被上诉人的员工。
委托代理人：区美欣，系被上诉人的员工。
上诉人谭德生与被上诉人广州益力多乳品有限公司（以下简称益力多公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭德生在一审的诉讼请求：1、益某多公司支付违法解除劳动合同赔偿金138752.25元（7302.75元×9.5×2）；2、益某多公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决：驳回谭德生的诉讼请求。案件受理费10元，由谭德生负担。
判后，谭德生不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令益某多公司向谭德生支付违法解除劳动合同赔偿金人民币138752.25元（离职前12个月平均工资7302.75元×9.5×2）；3、判令益某多公司承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定上诉人有多次违纪事实是错误的，被上诉人提交的证据不足以证实上诉人有多次违纪事实。二、被上诉人故意针对上诉人，捏造上诉人违纪事实，随意对上诉人开出书面严重警告，从而达到解除劳动关系的目的。综上所述，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人益某多公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人谭德生负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑翠影
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第545号
原告靳攀，男，1984年12月3日生，汉族。
被告付明，男，1985年8月6日生，汉族。
被告张晓彩，女，1986年7月27日生，汉族。
原告靳攀诉被告付明、张晓彩民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告靳攀的起诉。
案件受理费1800元，退还原告靳攀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘慧云
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第545号
原告靳攀，男，1984年12月3日生
被告付明，男，1985年8月6日生
被告张晓彩，女，1986年7月27日生
原告靳攀诉被告付明、张晓彩民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告靳攀的起诉。
案件受理费1800元，退还原告靳攀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘慧云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1505号
原告:张某某，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原、被告所生儿子张杨随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍后同居，2015年5月举行结婚仪式，××××年××月生育儿子张某，同居后双方感情一般，因生活环境、生活习惯和价值观念不同，经常发生争吵，2015年12月开始分居至今，儿子张某一直随原告生活，被告没有尽到照顾的义务。
被告张某未到庭，亦未发表任何答辩意见。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以支持。
经审理查明事实如下：原告张某某与被告张某××××年××月生育一子，取名张某。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告张某某的诉讼请求应否支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３“.…。（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，张某随原告张某某生活时间较长，如改变其生活环境可能不利于张某的健康成长，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，本院认为张某随原告张某某生活较为适宜。
关于子女抚养费的问题，原告张某某要求被告张某每月支付子女抚养费1000元，因原告并未提供证据证明被告的收入情况，原告的该项诉请本院不予支持。根据当地的经济状况及案件的实际情况，本院酌定被告张某每月支付子女抚养费450元。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张某随原告张某某生活，被告张某每月支付子女抚养费450元至张杨年满十八周岁止。（判决生效当月开始支付，每年的12月31日前付清当年的费用，不足一年的，按照实际月数计算）
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 竞
二〇一八年六月八日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4887号
原告江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸工业集中区。
法定代表人林江，该公司经理。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告吉国峰。
原告江苏祥淮建材有限公司（以下简称祥淮公司）与被告吉国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥淮公司的委托代理人王金发、被告吉国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥淮公司诉称，被告因建设需要，从原告处定购商品混凝土。2016年5月9日，经结算被告结欠原告货款167845元。现要求被告给付货款167845元并承担诉讼费用。
被告吉国峰辩称，被告欠原告货款是事实，但是原告目前经济困难，无法及时支付。
经审理查明，原告系从事商用混凝土生产、销售的企业法人。被告因建设需要，从原告处购买商品混凝土。2016年5月9日，经结算被告结欠原告货款167845元并出具欠条。原告向被告索要货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买混凝土并进行结算后，双方形成买卖合同法律关系。被告在结算后应当及时付款，原告要求被告给付货款有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下:
被告吉国峰在本判决生效后五日内给付原告江苏祥淮建材有限公司货款167845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3657元（原告已经预交3657元），减半收取，由被告吉国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12131号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3314号
原告：李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思远，男，河南明信律师事务所见习律师。
被告：李云，女，汉族，1967年10月4日出生，住正阳县。
被告：姚子见，又名姚紫剑，男，汉族，1993年3月20日出生，住正阳县。
被告：姚中太，男，汉族，1953年10月1日出生，住正阳县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1973年1月15日出生，住正阳县。
被告：李双花，女，汉族，1960年3月12日出生，住正阳县。
原告李光与被告李云、姚子见、姚中太、ＸＸ、李双花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人饶瑞民、李思远，被告李云、姚中太、ＸＸ、李双花到庭参加诉讼。被告姚子见经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求五被告偿还所欠原告借款130万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告于2014年8月20日向原告出具借条一份借款130万元，出具借条当天，原告向被告李云支付现金30万元，2014年9月9日通过邹超账户向李云转款425000元，9月20日支付李云现金22万元，后来又转账一次，时间，款项记不清了，其余支付的为现金。经原告多次追要，被告以各种理由推托不还。
被告李云辩称：当时与邹超商定向其借款100万元，同时将原向邹超借的30万元也一并打在该条上，该30万元当时还的只剩10万元了。并且ＸＸ、李双花、姚中太在借条上的签名不是打条当时所签。而是与邹超商定让他们几个先在空白上签的名，借款的事他们不知道。出具借条后邹超、李光两次向其转款95万元。现已还150万元，但没有在一起算账，条也没有抽。
被告ＸＸ、李双花、姚中太辩称：不知道李云向李光借款130万元的事情，曾经在一张空白纸上签署过姓名，当时李云说是为其借款担保。
被告姚子见在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月20日，五被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到李光现金1300000元大写壹佰叁拾万元，利息按正阳县农商银行同期贷款利率4倍计算。借款人，李云姚紫剑ＸＸ李双花姚中太2014年8月20号”。2014年9月9日通过邹超账户向李云转款425000元。被告李云认可出具借条后，原告通过邹超账户两次向其转款950000元，但没有提交转款的银行交易明细。被告未归还本金及利息。
在诉讼过程中原告本院提出财产保全申请，本院作出（2016）豫1724民初3314号民事裁定，对ＸＸ和李双花的住房公积金账户予以冻结；对李云00615**号房屋所有权证登记的一套房屋予以查封；对姚子见005758号房屋所有权在登记的一栋房屋予以查封；对姚子见（2006）字第055683号集体土地使用证登记的土地使用权予以查封。
本院认为：本案争议的焦点为：1、被告借原告的款项数额；2、被告ＸＸ、李双花、姚中太是在借条上的签名是在出具借条之前还是之后。
针对第一个焦点，原告要求被告偿还借款130万元，有五被告2014年8月20日出具的借条为据，原告和被告李云均承认是先出具借条后支付款项。被告李云认可在其出具借条后，原告向其转款95万元，构成自认，无需原告就该95万元进一步向法庭提交证据。李云辩称打条时将原向邹超借的30万元也一并打在该条上，并且该30万元当时还的只剩10万元了。但李云没有提交相应的证据予以证明。并且此辩称不符情理，不能让人信服，还的还剩本金10万元，不可能再向原告出具30万元的借条，李云也没有提交其是如何归还的证据。原告称打条以后向李云支付过现金，虽没有向法庭提交向李云支付现金的相应证据。但从打条至原告起诉长达两年半的时间，李云没有要求原告将借条更换为95万元，也未起诉要求收回该借条，一定程度可以说明原告向李云支付有现金的真实性。其辩称对抗不了其向原告出具的借条。李云应当偿还原告借款125万元及约定的利息，但超过月息2%部分不予支持；原告要求被告偿还其另5万元借款的证据不足，不予支持。李云辩称向原告出具借条后，已偿还150万元，但没有提交相应的证据，原告又不予认可，本院不予支持。
针对第二个焦点，被告ＸＸ、李双花、姚中太辩称其先在一张空白纸上签名，只是为李云担保贷款，不知道李云借款130万元的事情，其不应当承担责任，但没有提交相应的证据予以证明。三被告作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道自己在空白纸上签名可能带来的后果，并且即使如其所诉，担保贷款也应当在借款合同或担保合同上签名，而不是现在一张空白纸上签名。被告李云辩称是邹超与其商定让该三被告先在空白纸上签名，免得他们不愿意担保，但李云没有提交相应的证据，而邹超对此又不予认可。对李云的该项辩称该三被告先在空白纸上签名，后打的借条不予认定。原告和李云均承认该款为李云所借、所用，所以该款应由李云承担偿还责任。另四被告并不是真正的借款人和用款人，其名字虽签在借条的借款人处，但原被告的本意是让其作为担保人。借条上未约定是一般担保还是连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定按照连带责任保证承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李云于本判决生效后十日内偿还原告李光借款125万元及利息（利息按合同约定利率自借款之日计算至还清借款之日止，超过月息2%的部分的利息不予支持）；
二、被告姚子见、姚中太、ＸＸ、李双花承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费16500元，保全费5000元，共计21500元，由五被告承担。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第660号
原告：陈久春。
委托代理人：魏群、陈宸。
被告：平阳县泰宇房地产开发有限公司。
诉讼代表人：平阳县泰宇房地产开发有限公司管理人。
负责人：叶连友。
委托代理人：戴新秋。
本院在审理原告陈久春与被告平阳县泰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈久春于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈久春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈久春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈久春负担。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林廷耀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4434号
原告：李璐艳，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区滨北街道办事处。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所实习律师。
被告：封付成，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区滨北街道办事。
原告李璐艳诉被告封付成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐艳的委托诉讼代理人王延波，被告封付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计50000元，司法鉴定作出后变更诉讼请求为195594.89元；2、本案诉讼费等一切实际费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日9时38分，被告封付成驾驶鲁MXXX**号二轮摩托车与原告驾驶电动三轮车在滨州市滨城区梧桐三路凤凰二路以东发生交通事故，事故导致原告腰椎粉碎性骨折。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告封付成承担事故的主要责任，原告李璐艳承担事故的次要责任。事故发生后被告并没有赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告封付成辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事摩托车没有投保交强险，对于原告的合理损失同意协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年8月23日9时38分，被告封付成驾驶鲁MXXX**号二轮摩托车与原告驾驶电动三轮车在滨州市滨城区梧桐三路凤凰二路以东发生交通事故，事故导致原告腰椎粉碎性骨折。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告封付成承担事故的主要责任，原告李璐艳承担事故的次要责任。
原告受伤后入住滨州市滨城区人民医院，住院一天，支出住院费1740.50元、门诊检查费567.50元。当日因病情需要转入滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折。2016年9月1日出院，住院9天，支出住院费31646.62元。原告住院期间由其亲属王小军、李琰龙护理，原告及两护理人员均系城镇居民，因护理原告收入减少。
2017年1月4日，本院召开庭前会议，原告申请对其是否构成伤残、院内护理人数、院外护理人数、误工期限、后续治疗费用进行鉴定，该案中止审理。2017年1月19日，依据原告申请，本院依法委托博兴县法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定作出后，该案恢复审理。鉴定意见为：1.被鉴定人李璐艳因遭车祸受伤，致腰1椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故九（玖）级伤残。建议：2、被鉴定人李璐艳住院期间护理2人，出院后护理1人81天。3.被鉴定人李璐艳鉴定受理以前为误工损失日。4.被鉴定人李璐艳后续治疗费用约计8000元（取内固定费用）。为此，原告支出鉴定费2300元。
原告与其丈夫王小军于2008年3月12日，购买位于滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐苑住宅小区6号楼1-601楼房一套，并在此居住。
原告被扶养人情况如下：女儿王振绮，2008年8月22日出生，被扶养年限为9年。
上述事实，有原、被告所举庭审证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告封付成承担事故主要责任，原告李璐艳承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院依法委托博兴县法医司法鉴定所作出的鉴定，客观真实，本院予以采纳。原告主张的住院费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费应从定残之日起计算，原告计算年限有误，应予调整。综上，确认原告各项合理损失为：医疗费33954.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144048.60元（31545元×20年×20%+被扶养人生活费19854元×9年×20%×1/2）、交通费300元、护理费8728.42元（院内2人×86.42元×10天+院外86.42元×81天）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2300元，共计款199631.64元。被告封付成作为无牌二轮摩托车的实际所有人应投保机动车强制保险，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条之规定，被告封付成未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，按照事故责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告封付成在相当于交强险各分项限额内赔偿原告李璐艳医疗费10000元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）110000元，计款120000元；再赔偿原告剩余损失79631.64的80%计款63705.31元；共计款183705.31元；上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李璐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由原告李璐艳负担256元，被告封付成负担3956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年五月八日
书记员 蔺月佳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4434号原告：李璐艳，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区滨北街道办事处。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所实习律师。被告：封付成，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区滨北街道办事。原告李璐艳诉被告封付成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐艳的委托诉讼代理人王延波，被告封付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计50000元，司法鉴定作出后变更诉讼请求为195594.89元；2、本案诉讼费等一切实际费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日9时38分，被告封付成驾驶鲁MXXX**号二轮摩托车与原告驾驶电动三轮车在滨州市滨城区梧桐三路凤凰二路以东发生交通事故，事故导致原告腰椎粉碎性骨折。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告封付成承担事故的主要责任，原告李璐艳承担事故的次要责任。事故发生后被告并没有赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告封付成辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事摩托车没有投保交强险，对于原告的合理损失同意协商处理。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年8月23日9时38分，被告封付成驾驶鲁MXXX**号二轮摩托车与原告驾驶电动三轮车在滨州市滨城区梧桐三路凤凰二路以东发生交通事故，事故导致原告腰椎粉碎性骨折。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告封付成承担事故的主要责任，原告李璐艳承担事故的次要责任。原告受伤后入住滨州市滨城区人民医院，住院一天，支出住院费1740.50元、门诊检查费567.50元。当日因病情需要转入滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折。2016年9月1日出院，住院9天，支出住院费31646.62元。原告住院期间由其亲属王小军、李琰龙护理，原告及两护理人员均系城镇居民，因护理原告收入减少。2017年1月4日，本院召开庭前会议，原告申请对其是否构成伤残、院内护理人数、院外护理人数、误工期限、后续治疗费用进行鉴定，该案中止审理。2017年1月19日，依据原告申请，本院依法委托博兴县法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定作出后，该案恢复审理。鉴定意见为：1.被鉴定人李璐艳因遭车祸受伤，致腰1椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故九（玖）级伤残。建议：2、被鉴定人李璐艳住院期间护理2人，出院后护理1人81天。3.被鉴定人李璐艳鉴定受理以前为误工损失日。4.被鉴定人李璐艳后续治疗费用约计8000元（取内固定费用）。为此，原告支出鉴定费2300元。原告与其丈夫王小军于2008年3月12日，购买位于滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐苑住宅小区6号楼1-601楼房一套，并在此居住。原告被扶养人情况如下：女儿王振绮，2008年8月22日出生，被扶养年限为9年。上述事实，有原、被告所举庭审证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告封付成承担事故主要责任，原告李璐艳承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院依法委托博兴县法医司法鉴定所作出的鉴定，客观真实，本院予以采纳。原告主张的住院费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费应从定残之日起计算，原告计算年限有误，应予调整。综上，确认原告各项合理损失为：医疗费33954.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144048.60元（31545元×20年×20%+被扶养人生活费19854元×9年×20%×1/2）、交通费300元、护理费8728.42元（院内2人×86.42元×10天+院外86.42元×81天）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2300元，共计款199631.64元。被告封付成作为无牌二轮摩托车的实际所有人应投保机动车强制保险，依照《山东省实施办法》第六十五条之规定，被告封付成未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，按照事故责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告封付成在相当于交强险各分项限额内赔偿原告李璐艳医疗费10000元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）110000元，计款120000元；再赔偿原告剩余损失79631.64的80%计款63705.31元；共计款183705.31元；上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李璐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由原告李璐艳负担256元，被告封付成负担3956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一七年五月八日书记员  蔺月佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4861号
申请执行人唐井标。
被执行人赵万秀。
被执行人陆丰林。
本院在执行申请执行人唐井彪与被执行人赵万秀、陆丰林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初3518号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵万秀于本判决生效后立即偿还原告唐井标借款24万元，并承担逾期利息，被告陆丰林对被告赵万秀的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4900元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费3574元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1020号
申请执行人喻某，男，汉族。
法定代理人欧阳某，女，汉族。
被执行人喻某甲，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）雨法姜民初字第41号民事判决书执行申请执行人喻某与被执行人喻某甲抚养费纠纷一案，2016年8月23日申请执行人喻某向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的13800元（本金13600元，诉讼费100元，执行费100元,利息另计），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人喻某甲有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法姜民初字第41号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人喻某甲有可供执行的财产，申请执行人喻某随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1356号
原告：李家龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告李家龙诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告李家龙于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李家龙自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李家龙撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第462号
原告：杨广全，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐海春，前郭县人，个体工商户，现住乾安县。
本院在审理原告杨广全与被告徐海春客运合同纠纷一案中，原告杨广全于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨广全撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯宇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第981号
申请执行人蒋跃敏，农民。
申请执行人苑雪娇，农民。
申请执行人苑士强，学生。
被执行人唐山隆泰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。
法定代表人罗武冬，董事长。
本院在执行蒋跃敏、苑雪娇、苑士强诉唐山隆泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，共给付申请执行人340000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年八月十四日
书记员 李东恒
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第602-1号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人谢清翠。
关于被执行人谢清翠罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第140号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢清翠应缴交罚金5000元。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人谢清翠的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第602号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月十六日
书记员 李 炼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1486号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：四川省江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
委托代理人：杨凡，男，生于1990年7月7日，住四川省北川羌族自治县，系该社职员。
被告：李茂强，男，汉族，生于1974年10月3日，户籍所在地四川省江油市。
被告：祁小华，女，汉族，生于1975年4月1日，户籍所在地四川省江油市。
原告诉被告李茂强、祁小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李茂强、祁小华经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告李茂强、祁小华以经营为由在原告处借款3万元，期限至2013年4月8日。原告向二被告发放了借款，借款后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款3万元本金及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李茂强、祁小华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2011年4月9日被告李茂强、祁小华向原告提交借款申请书1份，向原告借款3万元用于经营，期限2年，经原告同意后，当日被告李茂强、祁小华与原告签定了一份农户小额信用借款合同，约定二被告向原告借款3万元，借款用途经营，期限从2011年4月9日起至2013年4月8日，月利率10.17‰，按季结息，逾期归还本息的在合同约定利息基础上加收百分之50的罚息。原告于当日向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签名捺印确认，还向原告出具承诺书，承诺贷款严格按合同用途使用，按约结息还款。但借款后二被告一直未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金和利息，2015年4月原告向江油市人民法院提起诉讼请请求判令二被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、承诺书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告李茂强、祁小华在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息。被告李茂强、祁小华借款后未按约定支付利息，合同到期后未按约定归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张二被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告李茂强、祁小华于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款3万元及相应利息（利息从2011年4月9日起至2013年4月8日按月利率10.17‰计算，从2013年4月9日起至本息还清日止按月利率15.255‰计算）。
案件受理费550元，由被告李茂强、祁小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初997号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尚某，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年1月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人尚某犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人尚某与朋友薛某（另案处理）等人预谋后，由被告人尚某以其身份信息在临沂市兰山区新华路速达汽车租赁公司鲁Q×××××号速腾轿车一辆，价值95000元。并于当日将车内GPS显示器拆除，经薛某等人联系后变卖他人。案发后，赃款分肥。
针对上述指控，公诉机关提供了证人汲某等人的证言，被告人尚某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人尚某的行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定处罚。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：一、本案中犯意的提起、犯罪对象的选择、赃款分配等整个事件的策划都不是被告人所为，被告人仅提供了自己的身份证，其在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯。二、被告人归案后如实供述全部犯罪事实，对公安机关迅速查明案件事实具有积极作用。三、被告人共计分得赃款二千元，占全部赃款比例很小。四、被告人系初犯、偶犯，案发后有改过自新的愿望，具有较强的可改造性。五、被告人已离婚，系家中唯一劳动力，有老人和孩子需要照顾。综上，希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月8日，被告人尚某与朋友薛某预谋后，于2015年12月9日由被告人尚某以其身份信息在临沂市兰山区新华路速达汽车租赁公司鲁Q×××××号速腾轿车一辆，价值95000元。并于当日将车开到泰安市境内，经薛某等人联系后变卖他人。案发后，赃款分肥。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汲某等人的陈述，汽车租赁合同，现场检测报告，鉴定意见，户籍信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尚某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人尚某与同案犯事前通过商谋，并根据分工安排实施犯罪行为，其在共同犯罪中积极主动，属实行主犯，且分得了钱财，其并非起次要或辅助作用。辩护人关于被告人尚某系从犯的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人尚某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2017年3月16日。罚金限于判决生效后十日内一次交纳）。
二、被告人尚某退赔被害人临沂速达汽车租赁有限公司的财物损失95000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史继梦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第201号
原告王福云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王国民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王福云与被告王国民劳务合同纠纷一案中，因原告王福云不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖玉轩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1202号
原告闫某某，女，1991年4月1日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告胡某一，男，1989年12月23日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇小胡屯村。身份证号：13098119891223839
闫某某与胡某一离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，婚后2012年8月27日生育一女胡某二。因婚前了解不够，婚后经常吵架斗殴，被告经常辱骂原告老人及家人，未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，被告抚养孩子，自己承担抚养费，合理分割财产。
被告胡某一辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月负担抚养费800元。原告的陪嫁物品原告已拉走。
经审理查明：原、被告于2011年12月23日登记结婚，原、被告婚前了解较少，婚后因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。2012年8月27日原、被告生育一女，取名胡某二，现随被告生活，原、被告均同意被告抚养孩子。被告要求原告承担抚养费每月800元。原告主张在被告处有陪嫁物品及婚前的个人财产15000元，被告否认，原告未提交证据。被告主张借其父30000元，原告否认，被告未提交证据。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生女胡某二随被告生活，本院照准。被告要求的抚养费较高，孩子的抚养费应不超农民收入（2014年为13664元）的20%-30%，支持260元为宜。原告主张的陪嫁物品及现金15000元未提交证据，且被告不予认可，不予支持。被告主张的借款属另一法律关系，涉及第三人，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告胡某一离婚。
二、婚生女胡某二随被告生活，原告每月负担抚养费260元，从起诉之日起开始给付至胡某二独立生活时止，每年的10月1日给付全年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月九日
书 记 员 许亚娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2415号
原告黄胜炎，男，1973年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告帅长乐，男，1972年9月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄胜炎与被告帅长乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告帅长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月17日被告因生意资金周转困难，向原告借款2000元，并约定按月息三分计算利息，被告开具了借条，约定2015年8月前偿还。2015年9月原告向被告催问多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款2000元和利息（按月息三分计算，从借款之日到执行到位之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条1份，拟证实被告于2008年11月17日向原告借款2000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
2008年11月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金2000元，被告向原告出具借条1张，约定月息3分，偿还期限为半年。2015年12月，原告以多次向被告催款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务为由诉来本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款的偿还截止时间是2009年5月17日，虽然原告诉称偿还期限过后曾多次催促过被告还款，但却无其他证据予以佐证，故其诉求已超过诉讼时效，本院不予支持；被告帅长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄胜炎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼请求的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第176号
申请执行人：尹木军，男，1967年9月23日出生，汉族，住所：天津市南开区富辛庄大街兴盛里2-8-702。
公民身份号码：12010619670923601X
被执行人：天津市赛奥美德工贸有限公司，住所：西青区杨柳青镇柳堤路北段西侧。
组织机构代码：77732763-5
法定代表人：赵呈瑾，经理。
被执行人：天津市兴呈达汽车配件有限公司，住所地：天津市西青经济开发区中北工业园（南园）。
组织机构代码：75221623-4
法定代表人：刘树琪，经理。
被执行人：贾成忠，男，1975年5月27日出生，汉族，住所：天津市西青区中北镇津杨公路假日风景花园29-802。
被执行人：刘树琪，女，1969年3月2日出生，汉族，住所：天津市西青区中北镇西马庄村久盛园15-3-202。
公民身份号码：120111196903023529
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行尹木军与天津市赛奥美德工贸有限公司、天津市兴呈达汽车配件有限公司、贾成忠、刘树琪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尹木军与被执行人刘树琪达成执行和解意见，申请执行人尹木军向本院提交了终结本次执行程序的确认书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2979号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 义
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张新宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 倪冬魁
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第176号申请执行人应学忠，男，汉族，1965年生，住江西省南昌市。被执行人喻天亮，男，汉族，1966年生，住江西省南昌市。被执行人龚淑萍，女，汉族，1982年生，住江西省南昌市。被执行人金谷琴，女，汉族，1965年生，住江西省南昌市。被执行人江西天马投资置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第50号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人喻天亮、龚淑萍、金谷琴、江西天马投资置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起三日内自动履行调解书中义务，但被执行人喻天亮、龚淑萍、金谷琴、江西天马投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻天亮、龚淑萍、金谷琴、江西天马投资置业有限公司在银行的存款1400910元，或扣留、提取其收入1400910元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  徐传国二〇一五年四月二十日书记员  余 松
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00168-1号
申请执行人吴玲侠，女，汉族，干部。
被执行人朱跃东，男，汉族。
申请执行人吴玲侠依据已经发生法律效力的（2012）洋民初字第01261号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行与被执行人朱跃东民间借贷纠纷一案，案件标的10000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人朱跃东外出去向不祥，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第01261号民事判决书本次执行程序；终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1839号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦正全，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省化州市。因本案于2013年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2013年4月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
被告人梁凤群，女，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省珠海市金湾区。因本案于2013年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1170号起诉书指控被告人韦正全、梁凤群犯协助组织卖淫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人韦正全及其辩护人李坤，被告人梁凤群及其辩护人多艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月、2013年2月，被告人韦正全、梁凤群分别进入位于珠海市香洲区前山兰埔路畔山海逸度假酒店健康中心工作。该健康中心招募、雇佣、组织多名女技师在该中心从事卖淫活动，并制定不同卖淫收费标准、前台统一收费等。被告人韦正全、梁凤群在明知该健康中心存在组织卖淫活动的情况下，在该中心工作并为组织卖淫提供帮助。其中，被告人韦正全负责将客人带进房间，为客人介绍卖淫服务价格，并介绍女技师供客人挑选。被告人梁凤群作为健康中心的收银员，负责收取嫖客嫖资。
2013年3月28日凌晨1时许，公安机关对畔山海逸度假酒店进行检查时，当场在该健康中心209房、210房、211房、216房、218房、223房、288房查获谭某、薛某等七对卖淫嫖娼男女，并抓获被告人韦正全、梁凤群。
上述事实，被告人韦正全、梁凤群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、谭某、薛某、刘某、申某、罗某、陈某、谢某、李某、潘某、韩某、温某、王某、周某、牟某、阮某、黎某的证言、辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单、发还清单、扣押决定书，珠公香行罚决字（2013）00188号、00190号、00194号、00197号、00192号、00191号、00198号、00201号、00200号、00199号、00196号、00195号、00193号、00189号行政处罚决定书，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明、办案说明，珠海市公安局香洲分局出具的情况说明，户籍资料、身份证，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人韦正全的辩护人的辩护意见是：一、被告人韦正全犯罪情节轻微；二、被告人韦正全如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯。综上建议对被告人韦正全从轻处罚。
被告人梁凤群的辩护人的辩护意见是：一、被告人梁凤群主观恶性小，犯罪情节轻微；二、被告人梁凤群认罪态度好，且系初犯。综上，建议对被告人梁凤群从轻处罚。
本院认为，被告人韦正全、梁凤群无视国法，协助组织他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人韦正全、梁凤群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦正全、梁凤群归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人韦正全、梁凤群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦正全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
二、被告人梁凤群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、禁止被告人韦正全、梁凤群在缓刑考验期内投资经营、参与管理、受聘于保健按摩中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第698号
原告：林某，私营业主。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：侯某，家务。
被告：张某甲，学生。
被告：张某乙，学生。
原告林某与被告侯某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人张斌裕，被告侯某到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：被告侯某系张永高的妻子，被告张某甲、张某乙系张永高的女儿。2008年1月14日，张永高因经营所需向原告借款20000元并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。2012年2月份，张永高死亡。后虽向被告侯某催讨但未果。
原告认为：原告与张永高之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现张永高已亡故，三被告作为其法定继承人应在遗产继承范围内承担还款义务。故诉至法院，请求判令：三被告在遗产继承范围内归还原告借款20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明张永高向原告借款20000元的事实。
2.证明一份，用以证明张永高因故去世，三被告系其法定继承人的事实。
被告侯某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称借款用于经营并不属实，该笔借款本被告并不知情，请求法院依法判决。
被告侯某为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了证明一份，用以证明侯某与张永高约定各自经手债务各自负责的事实。
被告张某甲、张某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对到庭原、被告提供的证据放弃质证权。
到庭原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的借条，被告侯某表示并不清楚。本院认为，原告提供的借条系原件，与被告侯某提供证明中的张永高签名字迹基本相符，且原告也对该证据的真实性作出保证，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
对原告提供的证明，被告侯某没有异议，本院予以确认。
对被告侯某提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，本案中原告以被继承人债务清偿纠纷诉至本院，被告侯某提供的该份证据拟证明的目的与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
张永高与被告侯某原系夫妻关系，被告张某甲、张某乙系其婚生女儿。2008年1月27日，张永高向原告出具了一份借条，载明：今借到林某20000元。2012年2月，张永高因故死亡。
另查明，张永高的父亲先于张永高死亡。王瑞芬系张永高的母亲，其作出声明表示放弃继承。
本院认为，张永高生前尚欠原告借款20000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。被告侯某、张某甲、张某乙作为死者张永高的法定继承人，未明确表示放弃继承，应当以其继承遗产实际价值为限清偿上述债务。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案系被继承人债务清偿纠纷，本院立案时将案由定为民间借贷纠纷不妥，现予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某、张某甲、张某乙以继承张永高遗产实际价值为限清偿原告林某借款20000元，定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯某、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年六月二十日
书记员 钱俏俏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于绚，女，1970年8月28日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于绚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于绚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,689.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,689.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周利，女，汉族，1979年3月18日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人周利因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周利申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。周利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回周利的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，周利未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持周利要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，周利关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为周利未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，周利关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，周利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周利的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第488号
原告：毛瑶龙，1979年6月11日，职业不详。
被告：周旭东，职业不详。
本院在审理原告毛瑶龙与被告周旭东民间借贷纠纷一案中，原告毛瑶龙于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛瑶龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛瑶龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛瑶龙负担。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈佳玮
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终175号
上诉人（一审原告）常荣芬，女，1943年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李某，该局局长。
上诉人常荣芬因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人常荣芬于2017年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人常荣芬提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人常荣芬撤回上诉。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯斐菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4115-1号
原告张计伟，自由职业。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告黄诚，自由职业。
本院在审理原告张计伟与被告黄诚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张计伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取后为400元，由原告承担（已付清）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终248号
上诉人（原审被告）：林波。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
上诉人林波不服宁波市江东区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）浙0204民初424号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖协议约定一方当事人住所地人民法院管辖后，当事人住所地变更的，应由变更后的住所地所属法院进行管辖。原审裁定认定事实与适用法律有误，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《综合授信合同》来确定本案管辖。涉案《综合授信合同》第41条载明：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人以涉案《综合授信合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因乙方即被上诉人签订管辖协议时的住所地在浙江省宁波市江东区民安东路348号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《综合授信合同》中约定的“乙方住所地法院”对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 卢秧淑