wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2168号原告：张秀华，女，1977年1月21日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。被告：卓小燕，女，1972年9月17日出生，住福建省福州市东岳路。被告：杨传兴，男，1968年3月27日出生，住福建省福州市东岳路。原告张秀华与被告卓小燕、杨传兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卓小燕、杨传兴经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款100000元及资金占用期间利息（自2016年5月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇系邻居、朋友关系。2016年4月6日，被告以其夫妻办厂需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具一张《借条》，口头保证在半年内还清本息。但是，被告至今未支付利息分文，也未偿还借款本金。经原告催讨，被告仍未还款付息。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。两被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。根据证据及当事人陈述，本院审理查明：2014年3月29日、8月19日，原告以银行转账及现金支付方式共计向被告卓小燕出借100000元。2016年4月6日，被告卓小燕向原告出具借条一份，载明：“兹今收取张秀华人民币100000元整，特此证明”，双方未约定还款期限及利息。之后，被告未向原告还本付息，原告催讨未果，遂于2016年5月9日诉至本院。另查，1、原告表示被告应自2016年5月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。2、被告卓小燕、杨传兴系夫妻关系。根据上述事实及相关法律规定，本院认为：被告卓小燕向原告借款人民币100000元之事实，有该被告出具的借条以及银行汇款流水单为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告卓小燕还款。原告主张被告自其起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争债务发生于被告卓小燕、杨传兴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还本案债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。两被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓小燕、杨传兴应于本判决生效后十日内共同偿还原告张秀华借款人民币100000元及利息（自2016年5月9日起至实际还清之日止，以实际欠款额按年利率6%付息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费560元，由被告卓小燕、杨传兴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  于海山人民陪审员  刘用惠人民陪审员  严日成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何海亮附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1876号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤，系该公司员工。
被告：陈爱月。
被告：黄兆合。
被告：施巨森。
被告：林爱金。
被告：施克鞭。
被告：陈秋金。
被告：黄爱宝。
被告：郑希标。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈爱月、黄兆合偿还借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标、施巨森、林爱金对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：以本金50万元为基数，从2015年11月21日起至2016年3月3日止按月利率1.98%计收利息，从2016年3月4日至实际履行之日止按月利率2%计收罚息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月5日，被告陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标与原告平阳县北港小额贷款有限公司签订《联合保证合同》（合同编号：平北2015031001号），约定：被告陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标自愿组成联保小组，对在2015年3月5日至2018年3月4日期间各联保小组成员在合同约定的借款限额内（被告黄兆合的借款限额为100万元，被告施巨森的借款限额为100万元，被告黄爱宝的借款限额为150万元，被告施克鞭的借款限额为100万元）向原告借款互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为：本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年3月5日，被告陈爱月、黄兆合与原告签订《借款合同》（合同编号：平北2015031001-2号），约定：1.被告陈爱月、黄兆合向原告借款50万元；2.借款期限从2015年3月5日起至2016年3月3日止；3.借款利息为月利率1.98%；逾期还款按合同约定月利率上浮20%计收罚息，逾期还息按罚息利率计收复息；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日履行了借款发放义务。现借款期限已经届满，被告陈爱月、黄兆合仅按约支付借款利息至2015年11月20日，尚欠原告借款本金50万及合同约定的其余利息、罚息未予偿还。被告施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标、施巨森、林爱金亦未履行担保责任。
另查明，被告陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈爱月、黄兆合确认的地址为平阳县水头镇江山东路＊＊号，被告施巨森、林爱金确认的地址为平阳县水头镇金桥路＊＊号，被告施克鞭、陈秋金确认的地址为平阳县水头镇泾川东路＊＊号，被告黄爱宝、郑希标确认的地址为平阳县水头镇昌学路＊＊号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱月、黄兆合于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2015年11月21日起按月利率1.98%计算至2016年3月3日止）、罚息（以本金50万元为基数，从2016年3月4日按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标对被告陈爱月、黄兆合的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800，减半收取4400元，由陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年五月二十三日
书记员 周雨晴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6125号
原告：凌建龙，男，1980年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告凌建龙与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌建龙的委托诉讼代理人由忠全、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌建龙向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失289045.40元【（车损400422元+评估费12000元+施救费500元）*70%】；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的渝G****8号轿车在被告处投保机动车辆商业保险，保险期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。2016年8月2日19时，刘健东驾驶该车行驶至莱州市中昌集团南门西时，与郑浩驾驶的鲁F****6号轿车碰撞，致原告车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘健东承担主要责任，为此诉至法院。
太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，但本案的行驶证车主与原告并非同一人，请求依法落实原告对本案是否享有保险利益，在原告提交相关有效的驾驶证、行驶证且存在保险利益的情况下，我方同意赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的车损过高，计算数额有误，未扣除对方交强险应承担的部分，诉讼费、评估费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：周茂国系涉案车辆渝G****8号车辆的原车主，2015年9月20日，原告与周茂国签订车辆买卖协议，约定将车辆所有权转让给原告凌建龙，双方未办理车辆过户登记手续。2015年11月30日，原告为渝G****8号轿车在被告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额592232元，第三者责任险保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔，保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止。2016年8月2日19时40分许，刘健东驾驶渝G****8号车辆由西向东行驶至莱州市中昌集团南门西时，与由东向西郑浩驾驶的鲁F****6号轿车碰撞，造成双方车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘健东承担主要责任，郑浩承担事故次要责任。事故发生后，原告委托山东碧春资产评估有限公司对渝G****8号车辆进行评估，经评估，渝G****8号车辆的损失修复价值为400422元，原告为此花费评估费12000元。此外，原告为施救车辆，花费施救费500元。后原告将车辆修复，花费维修费400422元。
原告为证实上述主张，向本院提交了保险单及保险批单抄件、车辆登记本、车辆买卖协议复印件及周茂国身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告书及评估费收据、施救费发票、维修费收据、驾驶员驾驶证等证据在卷佐证。经质证，被告对保险单及保险批单抄件、车辆登记本、周茂国身份证复印件、道路交通事故认定书、施救费发票、驾驶员驾驶证无异议。被告对车辆买卖协议因系复印件，不予认可。对评估报告不认可，认为该报告系原告单方委托并未通知被告参与鉴定且鉴定价格明显过高，申请法院委托其他有资质的鉴定机构对车辆损失重新进行评估。对评估费收据，被告方不认可，认为评估费不应承担。被告对维修费收据不认可，认为原告应当提供正规发票。庭审过程中，原告申请本院调取存于本院（2016）鲁0683民初1345号案卷中的车辆买卖合同原件，本院依法予以准许并调取。经质证，被告对该车辆买卖协议不认可，称无法确定其真实性，对其主张被告未提供反驳证据。
本院对被告要求对车辆损失进行重新鉴定的申请予以准许。2017年1月11日，本院依法委托山东恒通资产评估有限公司对渝G****8号车辆损失进行了重新鉴定。经鉴定，该车损失价值为351590元（残值已扣除），被告为此支付鉴定费40000元。经质证，原告对该评估报告及评估费发票真实性无异议，但认为评估价值过低。被告对该评估报告及评估费发票无异议。
本院认为，原告凌建龙系渝G****8号车辆的实际车主，享有保险利益，原、被告之间的保险合同成立有效，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告对原告单方委托的鉴定结论不认可，并申请法院重新鉴定，经本院依法委托，山东恒通资产评估有限公司对渝G****8号车辆损失进行了重新鉴定，原告对该份评估报告评估的损失价值数额有异议，但未提供证据证实该鉴定结论存在依据不足的情形，本院对该评估报告的鉴定结论予以采纳，该评估报告能够证实渝G****8号车辆损失数额为351590元。原告提供的鉴定结论书本院未予以采纳，对其花费的评估费12000元，本院不予支持。施救费500元是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此应予赔付。此外，被告主张应当扣除事故对方交强险应当承担的部分，原告认可被告的该主张，称已在交强险及第三者责任险范围内获得了赔付，故本案中应扣除第三者交强险应赔付的2000元。
综上，被告共计应赔付原告保险金245063元【（车辆损失351590元+施救费500元-第三者交强险赔付的2000元）*70%】。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔付给原告凌建龙保险金245063元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的2818元直接给付原告。重新鉴定费用40000元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周倩倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 原筱楠
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡杨，女，1989年4月13日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹云伟，男，1979年10月10日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文早，男，1956年7月13日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹绍琼，女，1956年6月7日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
以上四人的共同诉讼代理人荆成良，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
以上四人的共同诉讼代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）元谋县人民政府。
住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙川街。
法定代表人李林波，县长。
诉讼代理人张学卫，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人马怀林，男，1964年4月20日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
第三人马波，女，1966年9月27日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
第三人马媛，女，1990年9月1日生，回族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
第三人马宇，男，1993年8月9日生，回族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
再审申请人胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼因诉元谋县人民政府（以下简称元谋县政府）房屋行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）楚中行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼申请再审称:涉案房屋系四再审申请人共有，元谋县政府在只有詹绍琼一人到场的情况下仅凭有詹绍琼、胡文早签字的买卖协议和收条就将四再审申请人共有的房屋过户给第三人的行为违反法定的房屋权属登记程序；根据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案一审应当由中级人民法院管辖，二审法院适用已经废止的《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项的规定认为本案一审由元谋县人民法院管辖属于适用法律错误；一、二审法院以本案超过两年的起诉期限为由裁定驳回起诉错误，本案属于因不动产提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限为20年；房屋变更登记后詹绍琼擅自用新颁发的房产证进行抵押贷款，胡杨、詹云伟、胡文早是在2015年4月贷款还清后，见到新颁发的元房字第××号房产证才知道房屋登记情况已经变更，故本案也未超过两年的起诉期限；一、二审法院以《抵押合同》中有胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的签字、印章就认定四再审申请人在2008年6月5日就已经知道房屋变更登记属于认定事实不清、证据不足；二审法院明知元谋县政府的变更登记程序违法，仍作出驳回起诉裁定。综上，一、二审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，请求:1.撤销元谋县人民法院作出的（2015）元行初字第31号行政裁定和楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2015）楚中行终字第37号行政裁定；2.提审或指令有管辖权的人民法院按一审程序审理本案。
元谋县政府答辩称：涉案房屋变更登记前的房产证载明，房屋共有人仅为胡文早、詹绍琼夫妻二人，两人于2006年与第三人签订买卖合同，合同及收条上有胡文早的签字，二人对房屋买卖的事实是明知的；他项权利证书及房产抵押贷款鉴证登记申请表证实，2006年变更登记后，涉案房屋分别于2007年和2008年两次被作为贷款抵押物，且在2008年6月5日的抵押合同中有四再审申请人的签字、按印、盖章，上述行为足以证明四再审申请人至迟于2008年6月5日就应当知道元谋县政府已经根据房屋买卖协议向第三人颁发房产证的事实；《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定了县级人民政府办理不动产物权登记案件由基层人民法院管辖，该条款并未与新法发生冲突，故一、二审法院适用法律正确；胡文早、詹绍琼与第三人签订房屋买卖合同，提起本案诉讼对第三人亦不公平；根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款条之规定，本案已经超过两年的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，一、二审法院裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回四再审申请人的再审请求。
马怀林、马波、马媛、马宇提交的书面意见与元谋县政府的答辩意见一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，元谋县政府于2006年12月30日对涉案房屋进行部分转移登记，并向再审申请人及第三人颁发房屋所有权证。2008年6月5日再审申请人与元谋县元马农村信用社签订《抵押合同》，并用转移登记后颁发的房屋所有权证办理了抵押登记，《抵押合同》中有四再审申请人的签字、按印、盖章，由此可知，四再审申请人至迟于2008年6月5日就应当知道元谋县政府对涉案房屋进行产权转移登记并向第三人颁发房屋所有权证的行为，故四再审申请人于2015年向人民法院提起诉讼已经超过上述法律规定的2年的起诉期限。因此，一、二审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的再审申请。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 硕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡杨，女，1989年4月13日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹云伟，男，1979年10月10日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文早，男，1956年7月13日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹绍琼，女，1956年6月7日生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。以上四人的共同诉讼代理人荆成良，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。以上四人的共同诉讼代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）元谋县人民政府。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙川街。法定代表人李林波，县长。诉讼代理人张学卫，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人马怀林，男，1964年4月20日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。第三人马波，女，1966年9月27日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。第三人马媛，女，1990年9月1日生，回族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。第三人马宇，男，1993年8月9日生，回族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。再审申请人胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼因诉元谋县人民政府（以下简称元谋县政府）房屋行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）楚中行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼申请再审称:涉案房屋系四再审申请人共有，元谋县政府在只有詹绍琼一人到场的情况下仅凭有詹绍琼、胡文早签字的买卖协议和收条就将四再审申请人共有的房屋过户给第三人的行为违反法定的房屋权属登记程序；根据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案一审应当由中级人民法院管辖，二审法院适用已经废止的《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项的规定认为本案一审由元谋县人民法院管辖属于适用法律错误；一、二审法院以本案超过两年的起诉期限为由裁定驳回起诉错误，本案属于因不动产提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限为20年；房屋变更登记后詹绍琼擅自用新颁发的房产证进行抵押贷款，胡杨、詹云伟、胡文早是在2015年4月贷款还清后，见到新颁发的元房字第××号房产证才知道房屋登记情况已经变更，故本案也未超过两年的起诉期限；一、二审法院以《抵押合同》中有胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的签字、印章就认定四再审申请人在2008年6月5日就已经知道房屋变更登记属于认定事实不清、证据不足；二审法院明知元谋县政府的变更登记程序违法，仍作出驳回起诉裁定。综上，一、二审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，请求:1.撤销元谋县人民法院作出的（2015）元行初字第31号行政裁定和楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2015）楚中行终字第37号行政裁定；2.提审或指令有管辖权的人民法院按一审程序审理本案。元谋县政府答辩称：涉案房屋变更登记前的房产证载明，房屋共有人仅为胡文早、詹绍琼夫妻二人，两人于2006年与第三人签订买卖合同，合同及收条上有胡文早的签字，二人对房屋买卖的事实是明知的；他项权利证书及房产抵押贷款鉴证登记申请表证实，2006年变更登记后，涉案房屋分别于2007年和2008年两次被作为贷款抵押物，且在2008年6月5日的抵押合同中有四再审申请人的签字、按印、盖章，上述行为足以证明四再审申请人至迟于2008年6月5日就应当知道元谋县政府已经根据房屋买卖协议向第三人颁发房产证的事实；《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定了县级人民政府办理不动产物权登记案件由基层人民法院管辖，该条款并未与新法发生冲突，故一、二审法院适用法律正确；胡文早、詹绍琼与第三人签订房屋买卖合同，提起本案诉讼对第三人亦不公平；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款条之规定，本案已经超过两年的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，一、二审法院裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回四再审申请人的再审请求。马怀林、马波、马媛、马宇提交的书面意见与元谋县政府的答辩意见一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，元谋县政府于2006年12月30日对涉案房屋进行部分转移登记，并向再审申请人及第三人颁发房屋所有权证。2008年6月5日再审申请人与元谋县元马农村信用社签订《抵押合同》，并用转移登记后颁发的房屋所有权证办理了抵押登记，《抵押合同》中有四再审申请人的签字、按印、盖章，由此可知，四再审申请人至迟于2008年6月5日就应当知道元谋县政府对涉案房屋进行产权转移登记并向第三人颁发房屋所有权证的行为，故四再审申请人于2015年向人民法院提起诉讼已经超过上述法律规定的2年的起诉期限。因此，一、二审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡杨、詹云伟、胡文早、詹绍琼的再审申请。审 判 长  桂 蕾代理审判员  苏雪峰代理审判员  吴 娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 硕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保79号
申请人：段永超，男，1987年4月27日出生，汉族，曲周县曲周镇段庄村，住本村。
被申请人：王振丰，男，1977年8月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：白鹏飞，男，现住曲周县。
申请人于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振丰驾驶的白鹏飞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王振丰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
案件申请费370元，由申请人段永超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十一月九日
书记员 郭海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6618号
原告:枣阳市物资贸易中心，住所地：枣阳市光武路70号。
法定代表人：黄书强，贸易中心经理。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
被告：程继峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告枣阳市物资贸易中心与被告程继峰物权保护纠纷一案中，原告枣阳市物资贸易中心于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市物资贸易中心自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市物资贸易中心撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元由原告枣阳市物资贸易中心负担。
审判员 艾 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜明军
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第286号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，系被告李某丈夫。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原告李某某与被告李某、李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人肖倾涛、被告李某及委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其在上蔡县塔桥镇黄泥桥村4组有宅基一处，上蔡县政府于2004年5月13日给其颁发了上集用（2004）字第1013824号集体土地使用证。被告李某夫妻强行在其宅基上挖地基建房，原告好言劝阻，被告不但不听，还将原告妻子董某打倒在地，该治安案件现正由塔桥派出所处理。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求二被告停止侵权，排除妨害，拆除建在原告宅基上的非法建筑；二被告赔偿原告经济损失10000元。
被告李某辩称，其是在其婆婆王某的宅基地上挖地基，王某的宅基地有上蔡县政府颁发的上集用（1992）字第1013011号集体土地使用证。虽然驻马店市人民政府将王某的土地使用证撤销，但未送达给王某，其一家均不知道集体土地使用证被撤销的事。原告于1992年7月就已得到二处宅基地，该地即使上蔡县政府为原告颁发有土地使用证，原告的宅基地取得违反了河南省实施《土地管理法》办法第五�三的规定，是违法的，且该证上并未绘图，该证是假的。原告要求其拆除的非法建筑不存在，其在挖地基施工时，原告捣乱停工了，其没有给原告造成任何损失。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告争议的宅基地位于上蔡县塔镇黄泥桥村4组。上蔡县政府于1992年为王某办理了上集用（1992）字第1013011号集体土地使用证，后该宅基地被村组分配给了原告李某某，2004年上蔡县政府为原告颁发上集用（2004）字第1013824号集体土地使用证。原告于2009年因不服上蔡县人民政府为第三人王某颁发的上集用（1992）字第1013011号集体土地使用证向驻马店市人民政府提出行政复议申请，要求撤销该土地使用证，2009年7月2日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2009）28号行政复议决定书，注销了上蔡县政府为王某颁发的上集用（1992）字第1013011号集�土地使用证。后被告李某在该宅基上挖地基，双方产生矛盾。
上述事实有原、被告陈述、双方身份证明复印件、上集用（1992）字第1013011号集体土地使用证、上集用（2004）字第1013824号集体土地使用证、驻马店市人民政府驻政复决字（2009）28号行政复议决定书、上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会证明、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表二份在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上蔡县人民政府为原告李某某颁发有集体土地使用证，被告李某在其宅基上挖地基，侵犯了原告的合法权益。被告李某辩称其婆婆王某未收到驻马店市人民政府行政复议决定书，且原告土地使用证上未绘图，不影响原告李某某土地使用证的法律效力，原告要求被告停止侵权，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失10000元，因原告未提供证据证实自己的损失数额，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日停止侵权、排除妨害。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担50元，被告李某承担50元。（原告已交纳，被告李某于本判决生效之日起七日内将其应交纳的50元给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱琳
人民陪审员 王跃
人民陪审员 杨偏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4795之一号
解除保全申请人：景晓宁，男。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师
被申请人：李霆，男。
被申请人：岳潇，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
申请人景晓宁与被申请人李霆、岳潇诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出（2016）晋0802财保29号民事裁定书，对登记在被申请人岳潇名下的晋M×号福特牌车一辆、晋MF×号宝马牌车一辆及申请人景晓宁所有的晋MJ×号福特牌小型客车一辆、担保人李晓娜所有的晋MN×号奥迪牌小型越野客车一辆予以查封。诉讼中，申请人景晓宁于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人岳潇名下的晋M×号福特牌车一辆的查封。
二、解除对登记在被申请人岳潇名下的晋MF×号福特牌车一辆的查封。
三、解除对申请人景晓宁所有的晋MJ×号福特牌小型客车一辆的查封。
四、解除对担保人李晓娜所有的晋MN×号奥迪牌小型越野客车一辆的查封。
案件申请费3520元，由申请人景晓宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4795之一号解除保全申请人：景晓宁，男。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师被申请人：李霆，男。被申请人：岳潇，女。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。申请人景晓宁与被申请人李霆、岳潇诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出（2016）晋0802财保29号民事裁定书，对登记在被申请人岳潇名下的晋M×号福特牌车一辆、晋MF×号宝马牌车一辆及申请人景晓宁所有的晋MJ×号福特牌小型客车一辆、担保人李晓娜所有的晋MN×号奥迪牌小型越野客车一辆予以查封。诉讼中，申请人景晓宁于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人岳潇名下的晋M×号福特牌车一辆的查封。二、解除对登记在被申请人岳潇名下的晋MF×号福特牌车一辆的查封。三、解除对申请人景晓宁所有的晋MJ×号福特牌小型客车一辆的查封。四、解除对担保人李晓娜所有的晋MN×号奥迪牌小型越野客车一辆的查封。案件申请费3520元，由申请人景晓宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文祥审 判 员  张彩霞代理审判员  续 军二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 茜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9186号
起诉人：云南建投绿色高性能混凝土有限公司。
组织机构代码：6626XXXX-X。
法定代表人：马敏超。
住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁。
委托诉讼代理人：贾莹鸥，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨毕敏，系公司员工，特别授权代理。
本院收到起诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司诉被起诉人刘才齐的起诉状。起诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付货款43737.50元，赔偿逾期利息1397元（2017年1月1日至2017年9月26日按中国人民银行同期贷款利率计算），合计金额45134.50元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被起诉人委托起诉人向位于昆明市西山区的世行贷款昆明市轨道交通3号线一期工程车站设备（风水电）安装及设备区装修工程（标段1）项目供应混凝土。2016年12月28日，被起诉人出具了《混凝土浇筑委托书》确认该项目结算金额为219237.50元。根据委托书内容，该项目混凝土货款应于2016年12月31日前结清，但截至2017年9月26日，被起诉人向起诉人支付了混凝土货款175500元，尚欠混凝土货款43737.50元。期间起诉人多次向被起诉人催要均拒绝支付，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“******，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；******”。本案中，因被起诉人于2016年12月28日与起诉人签订的《混凝土浇筑委托书》中载明，被起诉人的住所为“重庆市永川区渝西大道支路**号”，故，被起诉人住所地并非属我院辖区。《混凝土浇筑委托书》中未约定合同履行地点，依据上述法律规定，作为接收货币一方的起诉人，其住所地在云南省昭通市昭阳区昭通大道旁，也不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年十月九日
书记员 鲁丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初9186号起诉人：云南建投绿色高性能混凝土有限公司。组织机构代码：6626XXXX-X。法定代表人：马敏超。住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁。委托诉讼代理人：贾莹鸥，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨毕敏，系公司员工，特别授权代理。本院收到起诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司诉被起诉人刘才齐的起诉状。起诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付货款43737.50元，赔偿逾期利息1397元（2017年1月1日至2017年9月26日按中国人民银行同期贷款利率计算），合计金额45134.50元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被起诉人委托起诉人向位于昆明市西山区的世行贷款昆明市轨道交通3号线一期工程车站设备（风水电）安装及设备区装修工程（标段1）项目供应混凝土。2016年12月28日，被起诉人出具了《混凝土浇筑委托书》确认该项目结算金额为219237.50元。根据委托书内容，该项目混凝土货款应于2016年12月31日前结清，但截至2017年9月26日，被起诉人向起诉人支付了混凝土货款175500元，尚欠混凝土货款43737.50元。期间起诉人多次向被起诉人催要均拒绝支付，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“······，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；······”。本案中，因被起诉人于2016年12月28日与起诉人签订的《混凝土浇筑委托书》中载明，被起诉人的住所为“重庆市永川区渝西大道支路**号”，故，被起诉人住所地并非属我院辖区。《混凝土浇筑委托书》中未约定合同履行地点，依据上述法律规定，作为接收货币一方的起诉人，其住所地在云南省昭通市昭阳区昭通大道旁，也不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对起诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一七年十月九日书记员  鲁丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初544号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：许峰，山东点睛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所实习律师。
被告张文龙，男，1971年6月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）诉被告张文龙申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人许峰、付玉斌、被告张文龙及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令对青州市钢铁物流园AB区2号8号（AB-08）两层楼及对应的场地许可执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告收到青州市人民法院送达的（2016）鲁0781执异30号《执行裁定书》。原告认为青州市人民法院依据案外人对该执行标的提出执行异议而作出的“撤销本院于2015年9月16日作出的（2015）青商初字第1192号民事裁定书”的裁定事项，缺乏事实和法律依据。理由如下：1、争议房产的所有权人为青州市国兴实业有限公司，被执行人王奇昌不是该房产的所有权人，其买卖该房产的行为属于无权处分。2、被告张文龙明知涉案房产王奇昌没有处分权，且王奇昌借款即将到期，仍与其产生交易，属于合同当事人双方恶意串通，损害第三者利益，该《房屋转让合同》应认定为无效合同。综上所述，原告依据已经生效的（2015）青商初字第1192号民事判决书，有权申请执行被执行人王奇昌的上述房产。
张文龙辩称，原告的主体不适格，执行异议裁定书载明的是青州农村商业银行股份有限公司，而本案原告则是山东青州农村商业银行股份有限公司。2、答辩人认为（2016）鲁0781执异30号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述和开庭审理，本院认定事实如下：1、案外人王奇昌、李金玲系夫妻关系，双方于2006年12月10日与案外人青州市国兴实业有限公司签订“房屋合同”，王奇昌、李金玲支付青州市国兴实业有限公司房屋、场地租金68万元，租赁青州市钢铁物流园AB区07-08号营业场所一处，场地南北长43.8米，东西宽29.56米，计1294.7平方米，房屋建筑面积250平方米，租赁期限50年，青州市国兴实业有限公司于2007年8月28日为王奇昌、李金玲出具房屋所有权证一份。2、王奇昌、李金玲于2014年8月7日、9日分别向原告借款190万元及150万元。截止2015年7月28日王奇昌、李金玲尚欠原告借款275万元，原告向本院提起诉讼。该案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年7月23日作出（2015）青商初字第1192号民事裁定，查封了上述房产及场地。经审理，本院于2015年9月16日作出（2015）青商初字第1192号民事判决，判令案外人王奇昌、李金玲共同偿还原告借款275万元及利息。判决生效后，原告向本院申请执行。在执行过程中，被告张文龙向本院提出执行异议，请求依法终止对青州市钢铁物流园AB区2号8号（AB-08）两层楼及对应的场地的执行，并解除对其查封措施。本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0781执异30号执行裁定，撤销本院于2015年7月23日作出的（2015）青商初字第1192号民事裁定。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。3、2015年4月20日，被告张文龙与王奇昌签订《房屋转让合同》一份，将位于青州市钢铁物流园AB区2号08号两层楼125平方米及相应场地647.35平方米以148万元的价格转让给被告张文龙，同日，被告张文龙通过青州农商行自622319****5421账户向王奇昌妻子李金玲955998****5011账户转款148万元，王奇昌为被告张文龙出具收到房款148万元收条一份，案外人王奇昌、李金玲亦认可将上述房产及场地转让给被告张文龙。4、《房屋转让合同》签订后，王奇昌将房屋及场地交付给被告张文龙，张文龙分别于2016年1月4日向青州市益都现代物业管理服务有限公司交纳物业服务费10566元。5、原告全称为山东青州农村商业银行股份有限公司，本院（2016）鲁0781执异30号执行裁定中载明的青州农村商业银行股份有限公司有误，已作纠正处理。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，主要是解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，申请执行人提起执行异议之诉案件中的诉讼请求能否得到支持，应根据案外人是否享有执行标的物的实体权利确定。具体到本案，被告张文龙与案外人王奇昌就转让青州市钢铁物流园AB区2号08号两层楼及相应场地签订的《房屋转让合同》不违反法律规定，应当认定为有效合同。在合同签订后双方未完成办理产权过户登记手续的情况下，被告张文龙是否享有房屋实体权利以及本院在相关执行案件中是否应对该房屋采取执行措施，要根据房款是否已经付清、房屋是否已经交付、作为买受人的被告张文龙对此是否存在过错等事实作出判断。被告张文龙与案外人王奇昌签订《房屋转让合同》，被告张文龙依约付清全部购房款后，王奇昌亦将房屋及相应场地交付给被告张文龙，被告张文龙交纳了物业服务费等。据此，可以认定青州市钢铁物流园AB区2号08号两层楼及相应场地已经实际交付。至此，被告张文龙与王奇昌在房屋转让合同中的主要义务均已全部履行，且原告没有证据证实被告张文龙对此存在过错，故本院对该房屋依法不能查封和执行。
综上所述，原告青州农商行所持诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 李功林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐铭利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2546号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省邮政速递物流有限公司，住所：昆明市吴井路139号。
法定代表人：袁志杰，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告云南省邮政速递物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。
审 判 长 金 馨
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 伍本才
二〇一八年一月十日
书 记 员 汪雪媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第270-3号
原告：陈文彬，男，1975年1月2日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈金海，男，1970年7月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈银兰，女，1974年12月28日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告陈文彬诉被告陈金海、陈银兰民间借贷纠纷一案，原告季秀珠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文彬撤回起诉。
本案受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由原告陈文彬负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一六年三月二十四日
代书记员 周桂如
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第820号
申请执行人：谢英波。
被执行人：姜涛。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为330000元及利息，已执行了0元，剩余330000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1109号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十五日
书记员 高会来
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7023号
原告：朱亚洲，男，1966年3月17日出生，汉族，农民工，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何翠平（系原告朱亚洲之妻），女，1967年9月11日出生，汉族，农民工，住淮安市涟水县。
被告：吴云飞，男，1969年1月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告朱亚洲与被告吴云飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，因被告吴云飞下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱亚洲委托诉讼代理人闫怀国�何翠平到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费141700元及利息（从起诉之日至判决实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系推土机工人，被告系工程建筑人员，原告在被告的工地上进行推土机操作工作。2012年-2014年，被告一直未给付原告报酬。2014年12月18日，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告推土劳务费141700元。后经原告多次索要，被告均躲避不见。故原告依法诉至法院，请求支持诉请。
被告吴云飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年-2014年期间，原告朱亚洲使用自有的推土机为被告吴云飞承包的砖�厂推土。2014年12月18日，双方经结算，被告吴云飞向原告朱亚洲出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到朱亚洲推土机工资2012年至2014年全部结清合计141700元”。后被告吴云飞先后共向原告朱亚洲还款60200元，对于剩余劳务费81500元，原告朱亚洲向被告吴云飞索款无果。2017年8月18日，原告朱亚洲诉至本院，要求判决偿还欠款141700元，引起本案讼争。
以上事实，有原告朱亚洲提供的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同依法成立，对双方均具有法律约束力，原告朱亚洲已经按约定向被告吴云飞提供劳务，被告吴云飞应当按约支付劳务费。原告朱亚洲主张被告吴云飞支付劳务费，于法有据，本院予以支持。但因被告吴云飞已支付�务费60200元，故被告吴云飞尚需支付原告朱亚洲劳务费81500元。关于逾期利息，被告吴云飞应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告朱亚洲支付利息。原告朱亚洲主张被告吴云飞从起诉之日2017年8月18日至实际付清之日计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴云飞于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告朱亚洲劳务费81500元及利息（从2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告朱亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元、公告费600元，合计3734元，由原告朱亚洲负担1331元，被告吴云飞负担2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 成 丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0183民初284号
原告：克州锦盛商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市库曲湾大桥地段上游500米处。
法定代表人：黄之金。
委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。
被告：四川瑞云建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市滨江路下段1号。
法定代表人：李国虎。
本院在审理原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司诉被告四川瑞云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司送达了《受理案件通知书》，原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 茹 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨润莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民监1号
原审原告：王秀民，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：耿学军，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:耿家祥，被告之父，1939年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审原告王秀民与原审被告耿学军民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2016年7月4日作出（2016）津0225民初7725号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 穆春旭
审 判 员 戴永奇
审 判 员 刘文元
二〇一七年九月四日
法官助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第262号
申请执行人：曾顺龙，男，汉族。
被执行人：高阳，男，汉族。
被执行人：桂林尚善美庭装饰工程有限公司。
本院在执行曾顺龙申请执行高阳、桂林尚善美庭装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案中，现该案已委托临桂县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10100号
原告：祖力红，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴律师服务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告祖力红诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦担任审判长，与审判员王彬彬、人民陪审员杨爱妮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告祖力红委托代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金74151元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，原告祖力红与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街商品房一处，房屋面积76.16平方米，房屋总价款501022元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款501022元。
2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为74151元（501022元×0.0002/天×712天，计算至2017年7月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告祖力红逾期交房违约金74151元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 詹力彦
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏立涛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1888号
原告：杨保秀，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委�诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：国网河南固始县供电公司，住所地固始县城关镇蓼北路490号。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪海，该公司法律顾问。
原告杨保秀与被告国网河南固始县供电公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨保秀及其委托诉讼代理人杨强、被告国网河南固始县供电公司的委托诉讼代理人李少平、马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发从2006年2月至2016年3月少发给原告的工资福利等108075元；2.要求被告按同等农电工待遇，按月发给原告补助800元。事实和理由：原告�夫王道文原系固始县电业局职工。2006年2月24日在工作岗位上触电身亡。2006年2月27日，原告与被告达成《关于王道文工伤死亡赔偿协议》，其中第二条规定“王道文妻子杨保秀由乙方接收为农电工，享受农电工待遇（不考试，不精简，不上班）。其工资待遇参照1981年参加工作的人员工资标准现为每月650元”。协议订立后，原告每月领取650元的工资至2016年3月。后被告单方决定停发原告工资。2016年12月31日原告向固始县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁委审查后下达不予受理通知书，并告知原告可依法向人民法院起诉。原告在享受农电工待遇期间，被告未能给予原告同等待遇，十多年未调资，少发原告工资总额为108075元，被告还应自原告退休之日起每月发放生活补助800元。
国网河南固始县供电公司辩称，原告配偶生前系我单位职工，2006年2月24日在工作时不幸触电死亡，我单位与原告于2006年2月27日达成《关于王道文工伤死亡赔偿协议》，我单位根据当时的标准赔偿其安葬费4320元、工亡补助金43200元，考虑原告身体情况又给予其一次性补助55407元，王道文母亲赡养费按照规定每月按其工资的30%领取，原告当时所在单位已下岗，我单位将其聘用为农电工，每月领取650元工资，协议生效后双方一直履行，2016年3月原告已到法定退休年龄，已经享受退休职工社会福利待遇，不应当再领取农电工工资，原告请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.原告身份证复印件，证实原告身份情况；2.《关于王道文工伤死亡赔偿协议》；3.固始县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.杨保秀申请书，证实杨保秀向被告提出申请，要求�告继续按协议履行义务。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为原告系合同工，不能与企业正式工人同等增资调资，对原告证据4不能证实原告诉讼请求，不予质证。被告没有向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨保秀丈夫王道文生前原系被告国网河南固始县供电公司职工，2006年2月24日，王道文在工作时触电因公死亡，2006年2月27日，原告杨保秀与被告国网河南固始县供电公司签订《关于王道文工伤死亡赔偿协议》，协议约定：“一、乙方（指国网河南固始县供电公司）赔偿甲方（指杨保秀、王术礼、王春俊）安葬费4320元，工亡补助金43200元，考虑杨保秀需要治疗，特一次性补助55407元，三项合计赔偿102927元。二、王道文妻子杨保秀由乙方接收�农电工，享受农电工待遇（不考试，不精简，不上班）。其工资待遇参照1981年参加工作的人员工资标准现为每月650元。三、王道文母亲的赡养补贴，按照其本人工资的30%，即每月223.8元，按月领取”。协议签订后，双方按协议履行了义务，2016年3月，杨保秀到达法定退休年龄从供销社退休，被告国网河南固始县供电公司未再向杨保秀发放工资，原告杨保秀向固始县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁委审查后下达不予受理通知书，告知杨保秀可向人民法院起诉。
本院认为，本案原、被告所签订的赔偿协议是对原告丈夫王道文因公死亡进行赔偿、帮扶而签订的，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人已按协议履行了各自的义务。原告本人有工作单位，在当时下岗的情况下被被告聘用为农电工，双方约定按照农电工标准每月给付杨保秀工资650元，未约定杨保秀享有正式工调资增资的待遇，杨保秀现已到达法定退休年龄，已享受退休职工社会福利待遇，本院认为被告国网河南固始县供电公司已按协议履行了义务，对原告要求补发和继续发放工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨保秀要求被告国网河南固始县供电公司补发2006年2月至2016年3月少发给原告的工资福利等108075元及继续按月发给原告补助800元的诉讼请求，提供的证据不能证实被告有补发和继续发放的义务，且与国家政策相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨保秀的诉讼请求。
案件受理费2461.5元，由杨保秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一七年五月三十一日
书记员 霍 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3629号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：方闽英，女，汉族，1962年12月18日出生，住址广西南宁市，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告方闽英信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6510号
原告：徐某，男，1954年10月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：董某，男，1959年9月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1958年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告徐某与被告董某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人张某，被告董某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款118000元，支付2014年6月30日至2017年7月18日利息50782元，并继续按月利率15‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告董国志向原告借款100000元，约定月利率15‰，原告通过农村信用社转账给付了借款。2014年6月30日，二被告未予偿还，重新为原告出具了借据，载明借款金额为118000元，月利率15‰。2015年3月22日，被告偿还利息14000元。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
被告董某辩称，我与被告孙某确系夫妻关系。对于原告徐某主张的借款本息均无异议，双方约定月利率15‰。因案外人欠我的钱，我已提起诉讼，并进入执行程序，暂时无力偿还借款本息。
被告孙某未作答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交内蒙古农村信用社回单1枚，借据1枚，证明被告董某向原告借款，并约定月利率15‰的事实。婚姻证明1份，证明被告董某与被告孙某于1981年6月26日经政府登记结婚，后于2017年8月16日离婚。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2013年6月30日，被告董某向原告徐某借款100000元，并于同日为原告徐某出具借据一枚，月利率15‰，原告徐某通过内蒙古农村信用社向被告董某的账户存入现金100000元。借款到期后被告董某未予偿还，经双方结算被告董某重新为原告徐某出具了借据，金额为118000元，并约定月利率15‰。此款经原告徐某催要，被告董某于2015年3月22日偿还了14000元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告董某与被告孙某于1981年6月26日经政府登记结婚，后于2017年8月16日在赤峰市松山区民政局办理离婚登记。
本院认为，原告徐某与被告董某之间的借贷关系有被告董某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告徐某要求被告董某偿还借款118000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐某与被告董某未约定债务的清偿顺序，应先偿还利息，后偿还本金。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息18000元计入后期借款本金，被告董某重新为原告徐某出具了借据，双方约定月利率15‰未超过年利率24%，原告徐某以118000元为借款本金计算利息，不违反法律规定。此款经原告徐某催要，被告董某仅偿还了部分利息，剩余借款本息未予偿还，实属违约。自2014年6月30日至2017年7月18日的利息为64782元，被告董某已经偿还14000元，尚欠利息50782元。原告徐某要求被告董某继续按月利率15‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董某与被告孙某原系夫妻关系，虽现已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金118000元，支付利息50782元，并继续按月利率15‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告董某、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年九月二十二日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6510号原告：徐某，男，1954年10月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：董某，男，1959年9月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：孙某，女，1958年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告徐某与被告董某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人张某，被告董某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款118000元，支付2014年6月30日至2017年7月18日利息50782元，并继续按月利率15‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告董国志向原告借款100000元，约定月利率15‰，原告通过农村信用社转账给付了借款。2014年6月30日，二被告未予偿还，重新为原告出具了借据，载明借款金额为118000元，月利率15‰。2015年3月22日，被告偿还利息14000元。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。被告董某辩称，我与被告孙某确系夫妻关系。对于原告徐某主张的借款本息均无异议，双方约定月利率15‰。因案外人欠我的钱，我已提起诉讼，并进入执行程序，暂时无力偿还借款本息。被告孙某未作答辩。原告徐某围绕诉讼请求依法提交内蒙古农村信用社回单1枚，借据1枚，证明被告董某向原告借款，并约定月利率15‰的事实。婚姻证明1份，证明被告董某与被告孙某于1981年6月26日经政府登记结婚，后于2017年8月16日离婚。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2013年6月30日，被告董某向原告徐某借款100000元，并于同日为原告徐某出具借据一枚，月利率15‰，原告徐某通过内蒙古农村信用社向被告董某的账户存入现金100000元。借款到期后被告董某未予偿还，经双方结算被告董某重新为原告徐某出具了借据，金额为118000元，并约定月利率15‰。此款经原告徐某催要，被告董某于2015年3月22日偿还了14000元，剩余借款本息未予偿还。另查明，被告董某与被告孙某于1981年6月26日经政府登记结婚，后于2017年8月16日在赤峰市松山区民政局办理离婚登记。本院认为，原告徐某与被告董某之间的借贷关系有被告董某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告徐某要求被告董某偿还借款118000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐某与被告董某未约定债务的清偿顺序，应先偿还利息，后偿还本金。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息18000元计入后期借款本金，被告董某重新为原告徐某出具了借据，双方约定月利率15‰未超过年利率24%，原告徐某以118000元为借款本金计算利息，不违反法律规定。此款经原告徐某催要，被告董某仅偿还了部分利息，剩余借款本息未予偿还，实属违约。自2014年6月30日至2017年7月18日的利息为64782元，被告董某已经偿还14000元，尚欠利息50782元。原告徐某要求被告董某继续按月利率15‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董某与被告孙某原系夫妻关系，虽现已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告董某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金118000元，支付利息50782元，并继续按月利率15‰支付自2017年7月19日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告董某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年九月二十二日书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6510号申请人：徐某，男，1954年10月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：董某，男，1959年9月20日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：孙某，女，1958年11月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人徐某与被申请人董某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人董某、孙某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额为20万元。申请人徐某以其所有的位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人董某、孙某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额为20万元，期限至2020年8月1日；二、将申请人徐某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，期限至2020年8月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林立楠二0一七年八月一日书记员李昕蕾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1502号
原告张会云，女，1989年4月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告于二奎，男，1980年3月18日出生，汉族，住西平县。
被告齐妮，女，成年人，住西平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛北路中段。
代表人范红军，该公司总经理。
委托代理人张少强，该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路。
原告张会云与被告于二奎、被告齐妮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告齐妮、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日19时许，原告父亲张子修步行至331省道西平芦庙乡梁棒庄桥西200米时，被被告于二奎驾驶的被告齐妮所有的豫Ｑ×××××号车撞倒，造成张子修死亡的交通事故。2017年2月21日，西平交警大队作出事故认定书，被告于二奎负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费共计203627元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于二奎辩称，我的车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我垫付医疗费4129元，丧葬费20000元，应当由保险公司返还给我。
被告齐妮未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，如经法庭查实，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司未答辩。
经审理查明：2017年2月13日19时35分许，被告于二奎驾驶被告齐妮所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶至331省道西平芦庙乡梁棒庄桥西200米时，将由南向北横过道路的行人张子修撞倒，造成张子修受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故西平县公安局交通警察大队认定书，被告于二奎负事故的全部责任。张子修受伤后被送往西平红山医院住院治疗2天，花费医疗费4129.5元。该医疗费由被告于二奎垫支。被告于二奎已支付原告丧葬费20000元。
另查明：豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有商业第三者责任险，保险限额50万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告陈述，身份证及户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、单位证明、医疗费票据、病历、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告于二奎驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的根本原因，应负此事故的全部责任，故原告要求被告于二奎承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告齐妮承担赔偿责任，由于被告齐妮在出借车辆的过程中不存在过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告于二奎及被告保险公司辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：4129.5元，有医疗机构出具的票据为证，予以支持；2、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即45920元／年÷2=22960元；3、死亡赔偿金，由于受害人是农业家庭户口，故应按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准11696.74元／年计算，年龄每增加一岁减少一年，张子修1946年4月17日出生，发生事故时年满70周岁，应计算10年，即11696.74元／年×10年=116967.4元；4、精神损害抚慰金:本院酌定支持50000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费：本院酌定支持500元。以上损失合计194556.9元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内返还被告于二奎医疗费4129.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，余额80427.4元，由被告长安责任保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。由于被告于二奎为原告垫支丧葬费20000元，故原告应从其所得的赔偿款110000元+80427.4元=190427.4元中返还被告于二奎20000元。被告长安责任保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。返还被告于二奎医疗费4129.5元。
二、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60427.4元。返还被告于二奎垫支款20000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告于二奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔利杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初511号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张才礼，男，1986年12月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县。2008年4月1日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月25日因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月14日刑满释放。2017年5月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人张才礼犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员朱灵出庭支持公诉，被告人张才礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日凌晨，被告人张才礼来到台州市黄岩区南城街道十里铺创新网吧楼下，利用随身携带的螺丝刀打开车盖搭线的方式，窃得李某停放在网吧门口的价值人民币1537元的翔豹牌电动车一辆，后骑至路桥区路桥街道四号桥蔬菜批发市场附近时被公安民警抓获。现该车已发还给被害人。
上述事实，被告人张才礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，电动车合格证，发票，涉案电动车价格鉴定意见，功能机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明,前科刑事判决书，违法犯罪人员信息系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才礼曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又曾因犯破坏电力设备罪被判处刑罚，依法并酌情对被告人予以从重处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张才礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孙 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第190号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年10月25日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日22时许，被告人孙某某酒后驾驶“银钢”牌两轮摩托车行驶至平顶山市卫东区辛北村路口附近时，将行人赵某某撞倒在地，造成赵某某受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，孙某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。后经鉴定孙某某血液中乙醇含量为112.01mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人赵某某、证人王某某、任某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）127号鉴定报告、平顶山市公安局五一路分局出具的孙某某归案经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、事故现场照片、涉案车辆照片、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的血样提取登记表、交通道路现场图、道路交通事故认定书等证据能相互印证，亦有孙某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于孙某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02845号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人王林，男，1978年1月15日出生。
委托代理人汪泉海，男，1986年3月23日出生。
被告王平，男，1984年5月4日出生。
被告候黑眼，女，1983年9月7日出生。
二被告委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
二被告委托代理人刘煊，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告王平、候黑眼追偿权纠纷一案后，被告王平、候黑眼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王平、候黑眼与原告北汽福田汽车股份有限公司之间并未签订过任何合同，而且所依据的《产品买卖合同》中卖方系北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（以下简称欧曼厂）而非原告，该合同约定管辖地为北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂所在地，即北京市怀柔区，但欧曼厂并未作为原告起诉，而二被告的住所地均为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。故请求移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，合同的当事人可以协议选择合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告以追偿权为案由向被告提起诉讼，依据的合同为欧曼厂与被告签订的《按揭业务补充协议》。欧曼厂系原告的分公司，分公司的民事责任由公司承担，故由原告对被告提起诉讼并无不当。该份合同约定在履行本协议过程中发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地的法院提起诉讼。而合同的甲方为欧曼厂，该厂的营业场所位于北京市怀柔区大中富乐村北（红螺东路21号），该地点不在我院管辖范围内，故我院对本案不具有管辖权，本案应当移送至北京市怀柔区法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
被告王平、候黑眼对管辖提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王崇华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00046号
原告王某甲，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，系精神病患者。
法定代理人王某乙，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，系原告王某甲之父。
被告汪某甲，男，1978年3日26日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告汪某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告自幼生性老实，2006年春经人介绍与被告汪某甲认识并恋爱，于同年农历9月18日举行结婚仪式，婚后夫妻关系一般，生有一男孩叫汪某乙，自从被告之父去世后，被告听其母的话，时不时的对原告打骂虐待，常常打原告致身体遍体鳞伤，还不给治疗，特别是2013年农历正月初四，被告与其母再一次对原告进行殴打，致原告头部、手臂受伤，原告只好跑回娘家，原告之父领原告一块找村干部要求解决纠纷，被告并不悔改，也不向原告赔情。原告只好于2013年4月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院受理后做了调解工作，为了孩子有一个完整的家，也给被告一个悔改的机会，原告撤回起诉。谁知被告并未悔过，又与其母到原告的娘家去说是叫原告回去，却将孩子强行带走，致原告一气之下患上精神分裂症，原告被娘家人送去治疗，被告从未过问过，也未去叫原告回家。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、男孩汪某乙由原告抚养；3、原告的嫁妆归己所有；4、共同修建房屋四间，判给原告东边一间。
被告汪某甲辩称，原告诉称的答辩人与其恋爱、结婚生子的情况属实，答辩人也是智力反映慢，婚后两人关系一般。近年来，因家务琐事两人打闹过，现在答辩人愿意改正自己的错误，不再打骂原告，与原告共同过好日子，将孩子养大成人。对原告提出的离婚请求，答辩人是不同意的。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年10月26日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般，2009年10月17日生有一男孩取名汪某乙。自2012年后，原、被告因家务琐事产生矛盾并发生打闹，特别是2013年春节期间两人又因家庭琐事发生争吵打架后，原告于当天回娘家居住，其父曾找村干部处理未果。原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉。被告与其母去原告娘家叫原告回家，双方因言语不和发生争执，被告将孩子带走，使得原告一气之下患病，经洛南县精神卫生管理服务中心诊断为：（1）急性精神分裂症；（2）失眠症.曾住院治疗。此后被告曾叫原告回家，原告不愿回家。现原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生育孩子汪某乙由原告抚养；3、原告的嫁妆判归原告所有；4、婚后共同修建的四间房屋东边一间判归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的有关证据材在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经介绍后自由恋爱结为夫妻，且已共同生活多年，虽然共同生活期间因家务琐事产生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告之间多加强沟通、交流，夫妻感情尚有和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚之证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告汪某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁晓丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00941号
原告廖某某，男，汉族。
被告易某某，女，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 姚联春
二〇一四年四月二日
书 记 员 田青艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1169号
原告：黄德翠，女，1949年7月1日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告黄德翠与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告黄德翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款3960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月份在被告“肥东润园生态家庭农场”务工至2017年1月，被告欠原告工资款3960元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告黄德翠在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告张世祖起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄德翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1169号原告：黄德翠，女，1949年7月1日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告黄德翠与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告黄德翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款3960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月份在被告“肥东润园生态家庭农场”务工至2017年1月，被告欠原告工资款3960元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告黄德翠在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告张世祖起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄德翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初字第56号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月23日出生，汉族，大专文化，系雅麒商贸有限公司市场部总监。2010年3月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日22时20分许，被告人王某在沈阳市大东区小什字街46号附近路边，酒后无故持刀将被害人刘某某颈部、左手臂、腹部刺伤。经鉴定，被害人刘某某左侧颈部软组织裂伤、左上臂软组织裂伤、左下腹部软组织裂伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人王某于案发当日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人王某一次性赔偿被害人刘某某医药费等经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、病历等；证人任某证言；被害人刘某某陈述；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1257号
罪犯曲刚，男，1972年12月29日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年12月2日作出（2009）龙刑初字第228号刑事判决，认定曲刚犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑8年。本院于2013年2月7日为罪犯曲刚减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲刚减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第726号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨俊。2013年3月8日因偷窥被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2013年4月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月1日15时许，被告人杨俊在杭州市余杭经济开发区长途汽车北站行李托运寄存处门口，趁被害人不在之机，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人钟某停放于该处的摩托车内的皮包1只（内有人民币4700元、银行卡、驾驶证等物）。经鉴定，皮包价值人民币50元。案发后，被告人杨俊主动投案并退还了全部赃物。
据以指控的证据有：被害人的陈述、价格鉴定结论、监控视频、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨俊的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定惩处。
被告人杨俊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月1日15时30分许，被告人杨俊在杭州市余杭经济开发区长途汽车北站行李托运寄存处门口，采用钥匙开锁的方式，窃走被害人钟某停放于该处摩托车内的皮包1只（内有人民币4700元、银行卡、驾驶证等物）。经鉴定，皮包价值人民币50元。案发后，被告人杨俊主动投案并退还了全部赃物。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人钟某的陈述，证实2013年4月1日下午15时30分许，其与妻子驾驶摩托车到余杭经济开发区长途汽车北站托运部门口，停放好摩托车后，其将手包（包内有人民币4700元、驾驶证、医保卡、病历证、银行数张、存折等物）给了妻子，其妻子将手包放在摩托车座凳下的储物槽内，但忘记将钥匙从座凳锁上取下来，后其二人走进托运部，过了2、3分钟，其二人从托运部出来，发现钥匙放在摩托车座凳上，其打开摩托车的座凳盖，发现手包不见了，其打电话报警的事实；
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关从被告人杨俊处扣押人民币4700元、皮包一个、中国农业银行卡二张、浙江省农村信用社丰收卡二张、中国建设银行健康龙卡一张、浙江省农村信用社活期存折一本、杭州市基本医疗保险证历本一本、余杭区医疗保险卡一张、驾驶证一本，后将上述物品发还被害人钟某的事实；
3、调取证据通知书及清单、录像光盘，证实2013年4月1日下午15时40分许，在杭州市余杭经济开发区长途汽车北站行李托运寄存处门口，一身着黄色上衣的男子行至一摩托车旁掀开摩托车座凳后离开的事实；
4、价格鉴定结论，证实赃物皮包价值人民币50元；
5、公安行政处罚决定书，证实被告人杨俊的劣迹；
6、抓获、破案经过，证实被告人杨俊主动投案；
7、户籍证明，证实被告人杨俊的身份情况；
8、被告人杨俊的供述和辩解、辨认笔录，证实2013年4月1日下午15时30分许，其身着黄色上衣驾驶黄鱼车在临平长途汽车北站广场拉客人，一男子驾驶摩托车载着一女子来到长途汽车北站托运部门口，该二人下车后，其中的女子将一咖啡色的小包放在摩托车座凳下，但未拔下摩托车座凳锁上的钥匙，后该二人走进北站的托运部，其产生了偷小包的念头，便下车直接走到摩托车旁，用摩托车座凳上的钥匙打开了座凳，将包从座凳里拿了出来，后跑回自己的车上离开了，其越想越怕，当天下午17时许，其拿着该小包到派出所投案，民警当着其的面进行了清点，发现包内有人民币4700元、银行卡数张、存折、驾驶证、医保卡等的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 沈海英
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 夏 菲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00169号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月9日向本院申请强制执行征决（2014）06214号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06214号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决（2014）06214号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年七月十三日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。