wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初131号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日投案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月21日晚7时许，被告人张某驾驶浙C×××××小型普通客车从永嘉县黄田街道下白岩村开往黄田岙村方向，途经黄田街道浦边村路段时碰撞前方同向在道路中间步行的被害人朱某乙、吴某，造成被害人吴某当场死亡，被害人朱某乙受伤经抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某拨打120呼叫救护车，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人吴某与朱某乙均系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合技术要求。经交警部门认定，被告人张某驾驶车辆途经事故路段未确保安全车速行驶，遇前方行人时，未减速慢行，判断错误，措施不当，以致临近时避让不及发生碰撞，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人吴某、朱某乙未靠道路路边行走，是造成事故的次要原因，均负事故其自身损害部分的次要责任。
2015年11月28日，被告人张某一方分别与被害人吴某、朱某乙家属达成调解协议，已赔偿被害人吴某家属经济损失共计83万元，已赔偿被害人朱某乙家属经济损失共计101万元，均已获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、郑某、朱某甲泼、李某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、案件照片、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、相关违法犯罪信息查询材料、手机通话记录、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、调解协议及赔偿凭证、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，监控视频、到案经过和被告人张某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、被告人张某有以下从轻或减轻处罚情节：1、有自首情节；2、民事方面已经赔偿，赔偿数额比较高，并取得谅解；3、能够自愿认罪；4、家庭困难；5、主观恶性比较小，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人张某予以减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失并取得谅解，决定予以减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。但对辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见，经查认为，被告人张某交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王佳佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初499号
原告高振营，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人高伟，男，1994年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周磊，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：彭学俊，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告高振营诉被告高磊、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振营委托代理人高磊，被告周磊，被告保险公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振营诉称：被告于2015年12月19日驾驶车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车，于兰陵县顺和路西段与原告的人力三轮车相撞，造成原告受伤，至今未康复，给原告造成巨大身体伤害和经济损失。经兰陵县交警大队认定被告承担事故主要责任，且被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计66000元，诉讼费用由被告承担。
被告周磊答辩：事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险及商业险各一份，应先由保险公司在保险各分项限额内承担赔偿责任，对于剩余部分，同意赔偿。另外，事故发生以后已赔偿8761元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险各一份，同意在保险合同约定的各分项限额内承担原告合理、合法的损失。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月19日17时00分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至宝华酒店门口路段时，与由南向北横过道路的原告高振营驾驶的人力三轮车相撞，造成原告高振营受伤、两车不同程序损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队做出事故认定，认定被告周磊负事故主要责任，原告高振营负事故次要责任。
原告高振营受伤后在兰陵县中医医院住院治疗28天，花医疗费12866.59元，门诊费761元。2016年1月21日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告高振营的损伤不属伤残评定范围；误工120日、护理60日、营养60日；后续治疗费用3000元。为此，原告支出鉴定费900元。事故发生以后，被告周磊已赔偿给原告高振营8761元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人系被告周磊，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
2015年12月28日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告周磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，2016年1月19日，被告周磊交纳担保金20000元，本院依法解除对被告周磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案被告周磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车与原告高振营驾驶的人力三轮车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告周磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告周磊按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司虽对原告高振营的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告高振营伤情鉴定的认可。本案原告高振营户口性质为城镇居民，其标准可按城镇居民标准予以赔偿。根据原告高振营提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养。故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。对原告高振营主张的后续治疗费用因未实际发生，可待其实际费用发生后另行主张。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。对被告周磊已给原告高振营垫付的医疗费，本案中应予以扣除。综上原告高振营的各项经济损失为：医疗费13627.59元、误工费9607.2元(120天×80.06元/天)、护理费4803.6元(60天×80.06元/天)、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1800元(60天×30元/天)、交通费400元、法医鉴定费900元，以上合计31978.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告高振营医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、交通费400元，合计24810.8元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告高振营医疗费3627.59元、营养费1800元、住院伙食补助费840元，合计6267.59元的70%的责任，即4387.3元。
三、被告周磊赔偿原告高振营法医鉴定费900元的70%的责任，即630元。扣除被告周磊为原告垫付的8761元，原告应在上述第一项赔偿款中为被告预留8131元。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初499号”）。
四、驳回原告高振营的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费220元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐兰霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初937号
原告段春梅。
被告王成军。
本院在审理原告段春梅与被告王成军离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷蕾
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第92号
申请执行人苏文积
被执行人郴州市鑫隆房地产开发有限公司
法定代表人邓和君，该公司董事长。
关于本院在执行申请人苏文积与被执行人郴州市鑫隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中,因被执行人郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款，被郴州市公安局北湖分局于2014年7月8日立案侦查。2014年7月15日，中共郴州市北湖区委、北湖区人民政府为妥善处置郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司因非法集资引发的遗留问题，决定成立北湖区处置郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司非法集资工作组。2014年7月16日，郴州市公安局北湖分局冻结了郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司所有的楼盘手续。2015年1月4日，郴州市公安局北湖分局、北湖区处置郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司非法集资工作组分别向本院来函，建议将本案移送公安机关。2015年7月9日，北湖区处置郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司非法集资工作组再次向本院来函，要求将本院的涉郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司的执行案件移交专案工作组统一处置，并解除本院对郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司查封财产的冻结。
本院经审查认为，案发地人民政府负责本辖区非法集资案件的处置和维护社会稳定工作。北湖区处置郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司非法集资工作组统一协调处置郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司的非法集资相关工作，组织清理清退债权。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将本院（2014）郴民执字第92号执行案移送北湖区处置郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司非法集资工作组统一协调处置；
二、终结本院（2013）郴民一初字第27号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3195号
原告马某。
被告邢某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15002元，诉讼保全费5000元，共计20002元均由原告马帮民负担。
审判员 张士伟
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02266号
原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦49楼6-12室。
法定代表人陈俊，总经理。
被告北京诺亚伦服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄工业大院甲北1号。
法定代表人马艳，总经理。
本院在审理原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司与被告北京诺亚伦服饰有限公司合同纠纷一案中，原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司的撤诉申请不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 唯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1528号
原告李成军，工程师。
被告冯玉玲。
委托代理人李海涛，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
原告李成军诉被告冯玉玲公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成军、被告冯玉玲的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军诉称，2014年12月15日，原告与被告冯玉玲协商一致，原告给付被告运费1000元，被告将空压机一台从任丘运送到上海市闵行区文井路468号，约定提货方式为送货上门。原告后依照约定给付被告运费。2014年12月19日，空压机被运输到北京时代华远物流有限公司在上海的货站，货站通知原告取货并交纳4400元运费。原告与被告协商，被告称无法解决，原告与货站协商后给付3400元运费。现请求法院依法判令被告赔偿原告运费损失3400元、路费540元及误工费900元。案件受理费由被告承担。
被告冯玉玲辩称，原告李成军委托运输的货物实际是由保定航海货站与被告联系，被告收取1000元运费，被告将货物运送到保定，由保定航海货站将货物从保定运送到上海，运输合同现已履行完毕。北京时代华远物流有限公司的上海货站收取被告3400元属于讹诈，原告应到公安机关进行报案处理或对北京时代华远物流有限公司提起侵权之诉。被告不应承担原告的损失。
经审理查明，2014年12月15日，原告李成军与被告冯玉玲协商一致，原告给付被告运费1000元，被告将一台空压机从任丘运送到上海市�行区文井路468号，约定提货方式为送货上门。原告后依照约定给付被告运费，被告将空压机运送到上海，未运送到上海市闵行区文井路468号。
上述事实有原、被告陈述、身份证、物流货物运输单等证据证实。
本院认为，原告李成军与被告冯玉玲之间成立的货物运输合同关系，系双方真实意思的表达，本院予以确认。货物运输单上显示提货方式为“送货”而不是“自提”，故对被告辩称原告应自行提货的主张，本院不予支持。被告未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。被告收取原告运费1000元，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失800元。本案系合同纠纷案件，因在上海收取原告运费、提货费3400元的是上海的一个货站，原告应向侵权人主张权利，故原告要求被告赔偿3400元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告冯玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成军损失共计800元。
二、驳回原告李成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李成军负担42元，被告冯玉玲负担8元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郝 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01264号
原告：刘团结，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：焦小田，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘团结与被告焦小田农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘团结于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告刘团结申请撤回对被告焦小田的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘团结撤回对被告焦小田的起诉。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告刘团结负担。
审判员 吕清民
二〇一五年七月六日
书记员 秦 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2284号
申请人：池芙妹。
被执行人：鲍月雷。
申请执行人池芙妹与被执行人鲍月雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍月雷未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人池芙妹于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍月雷支付执行款人民币705898元及支付利息，并承担案件执行费9458.95元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人鲍月雷发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币705898元及利息，承担案件执行费9458.95元。经执行查明，被执行人鲍月雷无财产可供执行，被执行人配偶有三处房产，（2013）甬象执民字第1484号案件处理中，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人池芙妹同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2284号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月七日
代书记员 李世进
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初939号
原告鲁卫东，男，1986年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告沈桂林，男，1975年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告鲁卫东诉被告沈桂林民间借贷纠纷一案中，原告鲁卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1230元，由原告鲁卫东负担。
审判员 黄贤
二〇一八年三月十九日
书记员 王慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1214号
原告：周小枚。
委托代理人：王韩英。
被告：朱建忠。
原告周小枚诉被告朱建忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告周小枚于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周小枚及其委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月20日8时56分许，朱建忠驾驶浙G×××××小型普通客车行驶至金华市金东区孝顺镇低田纬七路三伍厂门口地段时，与周小枚驾驶的电动三轮车（车上乘坐吴晨昊）发生碰撞，造成周小枚及吴晨昊受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱建忠在驾驶证暂扣期间驾驶保险已过期的机动车未确保安全，周小枚驾驶非机动车违法载人转弯未确保安全，两人承担事故同等责任；吴晨昊无责任。
三、受害人概况：周小枚系江西省新余市渝水区水北镇金星村民，自2015年3月1日起在金华三伍服饰配件厂工作。事故发生后住院治疗25天。
四、涉案保险合同的主要内容：无。
五、司法鉴定结论：
金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书（法院委托）：周小枚因交通事故致左腕舟状骨骨折，遗留左上肢部分功能障碍已构成道路交通事故十级伤残；误工期150日；护理期60日；营养期30日。鉴定费2040元由周小枚预交。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××小型普通客车系朱建忠本人所有。
七、原告主张及证据：
请求判令被告在交强险内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，超出部分按60%赔付，扣除已赔付的6000元，还应赔付129109.12元。为此向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、金华市金东区中医院门诊病历、金华市人民医院门诊病历及住院病历、住院病人费用清单各一份、医疗费发票八张、诊治证明书三张；3、移动通迅手机专卖专用收据一张；4、金华三伍服饰配件厂劳动合同、临时居住证、中国农业银行明细对帐单各一份；5、吴晨昊放弃交强险说明及户口本复印件各一份；6、交通费发票九页。
八、被告答辩意见及证据：
被告朱建忠未作答辩，也未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：26269.54元；
2.住院伙食补助费：750元（30元／天×25天）；
3.营养费：1860元（62元／天×30天）；
4.误工费：11100元（74元／天×150天）；
5.护理费：8370元（150元／天×25天＋132元／天×35天）；
6.交通费：600元；
7.残疾赔偿金：38746元（19373元／年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：3000元；
以上合计人民币90695.54元。
十、被告垫付款情况：朱建忠已为原告垫付医疗费6000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告朱建忠因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。结合事故责任比例及原告系非机动车方等因素，对原告周小枚洪的损失，以被告朱建忠承担60%的责任比例为宜。被告朱建忠所有的浙G×××××小型普通客车虽未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，但对于原告的损失，也应先在交强险范围内进行赔付，超出部分再按责任比例进行赔偿。原告的伤残等级、误工、护理、营养时限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告虽提交证据证明其在金华务工并居住，但不足证明其在事故发生前已在金华务工并居住满一年，故赔偿标准仍应按农村居民标准计算。考量事故责任比例因素，其主张的精神损害抚慰金3000元较为合理，本院依法予以支持。根据其实际伤情及治疗情况，营养费以62元／天计算为宜，交通费酌定为600元。原告主张的手机损失未经评估，也未能提交证据证明与事故的关联性，对此不予支持。事故另一伤者已表示放弃交强险的享有，本院依法予以准许。综上，原告周小枚因道路交通事故造成的损失为90695.54元，由朱建忠在交强险内赔偿71816元，超出部分按60%的责任比例承担11327.72元［（90695.54元-71816元）×60%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱建忠赔偿给原告周小枚因交通事故造成的损失合计人民币83143.72元，扣除其已垫付的6000元，余款77143.72元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周小枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（原告周小枚已预交），由原告周小枚负担73元，被告朱建忠负担500元。财产保全费320元（原告周小枚已预交），由被告朱建忠负担。鉴定费2040元（原告周小枚已预交），由原告周小枚负担840元，被告朱建忠负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年一月六日
代书记员 钱 霞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执196号
申请执行人：罗成颖，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：刘艳，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行申请执行人罗成颖与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人刘艳在新宁县金石镇世铭豪园3栋2单元403#房屋一套，被执行人外出务工，下落不明，通过查询被执行人无其它财产可供执行，申请人也未提供相关财产线索，经申请执行人同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执196号申请执行人：罗成颖，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：刘艳，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行申请执行人罗成颖与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人刘艳在新宁县金石镇世铭豪园3栋2单元403#房屋一套，被执行人外出务工，下落不明，通过查询被执行人无其它财产可供执行，申请人也未提供相关财产线索，经申请执行人同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年七月十七日书记员  曾 卉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1821号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，XXX。
委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生，汉族，住沙县，XXX。
被告：徐泳儿，男，1986年9月13日出生，汉族，住沙县。
被告：罗爱兰，女，1986年7月10日出生，汉族，住沙县。
被告：徐金儿，男，1963年3月17日出生，汉族，住沙县。
被告：陈佐进，男，1964年4月10日出生，汉族，住三明梅列区。
被告：徐水儿，男，1966年3月3日出生，汉族，住沙县。
被告：黄长美，男，1956年10月10日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告徐泳儿、罗爱兰、徐金儿、陈佐进、徐水儿、黄长美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以徐泳儿、罗爱兰、徐金儿、陈佐进、徐水儿、黄长美已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3712元，减半收取计1856元，公告费300元，合计2156元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李冰倩
人民陪审员 吴以森
人民陪审员 吴巧兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨木珠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1821号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生，汉族，住沙县，该公司员工。
被告：徐泳儿，男，1986年9月13日出生，汉族，住沙县。
被告：罗爱兰，女，1986年7月10日出生，汉族，住沙县。
被告：徐金儿，男，1963年3月17日出生，汉族，住沙县。
被告：陈佐进，男，1964年4月10日出生，汉族，住三明。
被告：徐水儿，男，1966年3月3日出生，汉族，住沙县。
被告：黄长美，男，1956年10月10日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告徐泳儿、罗爱兰、徐金儿、陈佐进、徐水儿、黄长美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以徐泳儿、罗爱兰、徐金儿、陈佐进、徐水儿、黄长美已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3712元，减半收取计1856元，公告费300元，合计2156元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李冰倩
人民陪审员 吴以森
人民陪审员 吴巧兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨木珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1287号
原告庞某，户籍地址黑龙江省黑河市爱辉区。
被告刘某，户籍地址河南省西华县。
本院在审理原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗虹于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苌 远
第1页共1页
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初166号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人阮某某，男，1969年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，沅江市人，住湖南省沅江市三眼塘镇台公塘村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月9日被监视居住，因传唤不到案于同年11月15日被上网追逃。2017年7月8日主动投案后被沅江市公安局监视居住。同年8月1日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年7月期间，被告人阮某某在沅江市榨南湖渔场、万子湖乡嘉禾村码头多次实施盗窃，所盗财物价值总计6225元。具体犯罪事实如下：
1、2014年期间，被告人阮某某多次在沅江市三眼塘镇台公塘村与沅江市榨南湖渔场相连通的河港内放置渔具稀笼网，共计盗捕鲤鱼、翘白鱼1000余斤，卖得赃款900元被其用于生活开销。经沅江市价格认证中心认定，被盗鱼类价值共计3600元。
2、2015年7月的一天，被告人阮某某经白天事先踩点后，于当日晚上搭乘的士至沅江市万子湖乡嘉禾村码头，在河岸边盗得稀笼网两个。之后，被告人阮某某将所盗稀笼网放置在三眼塘镇台公塘村的河港内盗鱼，至2016年3月被榨南湖渔场工作人员发现后没收。经沅江市价格认证中心认定，两个稀笼网价值总计2625元。
3、2016年7月5日14时许，被告人阮某某再次来到沅江市万子湖乡嘉禾村码头河堤旁盗窃稀笼网时，被群众当场抓获并向公安机关报警。
案发后公安机关对被告人阮某某2015年7月所盗的两个稀笼网予以扣押并分别返还给了失主李某某、杨某某。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，被告人阮某某的供述，失主李某某、杨某某的陈述，证人谭某某、李某乙、张没的证言，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，沅江市价格认证中心价格认定结论书，发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某2016年7月5日实施的盗窃由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人阮某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一七年八月四日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1341号
原告李某甲。
法定代理人袁某甲，系李某甲外祖父。
被告李某乙。
被告袁某乙。
委托代理人杨某某，系袁某乙的舅父。
本院于2015年3月4日立案受理原告李某甲诉被告李某乙、袁某乙抚养费纠纷一案。诉讼中，原告李某甲的法定代理人袁某甲于2015年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告李某甲承担。
审判员 程本超
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 跃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19546号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：林文、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。
被告：山东风都酒业有限公司，住所地山东省沂水县南一环路中段，统一社会信用代码91371323591384439L。
法定代表人：黄玉梅，经理。
本院在审理原告肖发元与被告广东永旺天河城商业有限公司、山东风都酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告肖发元于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖发元撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告肖发元负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年九月七日
书记员 唐芳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王凯，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,872.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,872.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初562号
自诉人：白某某，男，1992年5月12日出生，汉族，住遂平县。
被告人：赵某某，女，1990年8月15日出生，汉族，住遂平县。
自诉人白某某以被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人白某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7419号
原告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园荟景台1-2座首层5号商铺，统一社会信用代码914406053347804301。
法定代表人：张培文，经理。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：陈伟杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司与被告陈伟杰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓婉君到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付中介服务费6000元及违约金2394元（自2016年3月9日起以日千分之一支付违约金至清偿之日止，暂计至2017年4月12日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年3月9日，经原告促成，被告与案外人林志华签订了买卖合同，约定买卖位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台8座1805房（以下简称“涉讼房屋”），并约定被告应于签约之日支付咨询及中介服务费16000元。该合同第七条约定被告逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向原告支付违约金。原告已根据合同约定履行了义务，促成了交易并签订买卖合同，涉讼房屋已经完成过户，但被告在支付了部分中介服务费之后拒不支付余款，故起诉。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年3月9日，案外人林志华（卖方）与被告陈伟杰、案外人彭秋员（买方）、原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司（经纪方）签订《买卖合同》[NO：0001388]，约定卖方将涉讼房屋以1600000元售予买方，基于买卖双方独家委托经纪方买卖涉讼房屋，且经纪方已经促成买卖双方签订了合同，买方应于签约之日向经纪方支付16000元作为咨询及中介服务费；买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。
2017年5月23日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告仅于签约当日支付中介费10000元，在交付房屋时，被告认为原业主将空调拆除，并主张责任在原告方，双方未能协商一致，致被告拒付中介服务费余款；原告明确本案中仅向被告主张权利，并陈述涉讼房屋已经变更登记至被告陈伟杰及案外人彭秋员名下。
本院认为，《买卖合同》项下关于原、被告居间合同关系的约定是双方真实意思表示，合法有效，依此约定，被告应在签约当日（2016年3月9日）支付中介费16000元予原告，现原告已促成买卖双方签订《买卖合同》，涉讼房屋也完成过户，故原告诉请被告支付中介费余款6000元符合双方约定，本院予以支持。被告逾期支付中介费予原告构成违约，应承担逾期付款的违约责任。经审查，本院认为双方约定的违约金计付标准（日百分之一）及原告主张的违约金计付标准（日千分之一）均过高，故本院依照合理公平原则调整为日万分之五，并判令被告应以欠付的中介费6000元为本金，从逾期支付之日（2016年3月10日）起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费6000元予原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司，并应以该款为本金，从2016年3月10日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金予原告。
二、驳回原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢晓东
人民陪审员 梁润芬
人民陪审员 张华丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林浩成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保127号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：叶小娟，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人叶小娟与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在7020.92元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在7020.92元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费90元，由申请人叶小娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤行申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽萍，女，汉族，1964年11月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：罗广渊，男，汉族，1965年9月18日出生，住广东省连南瑶族自治县。系再审申请人李丽萍的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县公安局。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇府前路*号。
负责人：陈永杰，副局长。
再审申请人李丽萍因与被申请人连南瑶族自治县公安局治安管理处罚一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人李丽萍声称：二审判决认定事实不清，是有法不依的枉法判决。按照《治安管理处罚法》第92号规定，“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”从2014年12月4日这天早上开始计算，申请人被拘留了11天，4日早上5点多到晚上8点多这一天，没有计入拘留日期。一、二审法院明知被申请人违法也跟着违法不应该，判决无效应该撤销。另外，润丰市场执行经理陈运丰雇人在12月4日凌晨将市场租户们一百多万货物洗劫一空，至今不还，应追究责任。请求再审撤销二审判决。
本院认为：本案系治安管理处罚纠纷。申请人李丽萍在人民警察××连××自治县寨岗镇润丰市场升级改造工程施工期间，以扯拉罗广渊的方式阻碍其执行职务，被申请人因此决定给予申请人行政拘留十日的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项关于“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”，“情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定。二审法院判决维持一审法院驳回申请人的诉讼请求，并无不当。至于申请人提出的财产损失和实际拘留时间问题，均不构成撤销该处罚决定的理由。综上，李丽萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李丽萍的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱钟涛
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初472号
原告：史春江，男，1956年6月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：高波，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：郭亮志，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：张慧生，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古信义食品肉联有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇四道沙河村。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告史春江与被告高波、被告郭亮志、被告张慧生、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司（以下简称信义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春江及其委托诉讼代理人徐锦元、被告高波、被告张慧生、被告信义公司的委托诉讼代理人薛文千到庭参加诉讼。被告郭亮志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史春江向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告欠款86900元，并从2013年5月1日起按照月利息2分支付欠款86900元的利息，利随本清；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2012年10月，被告高波的弟弟高强从中介绍，称包头市天运食品肉联有限责任公司（以下简称天运公司）是其开的，要从原告处收猪（后变更为内蒙古信义食品肉联有限责任公司），原告陆续向被告供应186900元生猪，后被告给付了100000元，尚欠86900元未付。2013年2月1日，被告高波、被告郭亮志出具欠条一张，股东口头说剩余款保证在很短时间内付清，但直至现在也未还。原告每年都多次找被告催要欠款，被告均未付。现原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告高波辩称，我在天运公司主管生产经营，郭亮志是天运公司的财务总监，天运公司从原告处购买的猪有质量问题，所以双方达成共识后，我给原告打的条子，后原告并未找我要过钱。天运公司确实是欠原告的钱，但是原告给我的生猪分量有问题，我们核对之后才能给原告钱，钱是天运公司欠的，不是我和郭亮志个人欠的。
被告郭亮志辩称，天运公司陆续欠原告生猪款186900元，后天运公司向史春江支付生猪款100000元，并按照月息2分向原告支付利息7476元，我作为天运公司的财务主管经天运公司的法定代表人高波同意后在欠条上签字，欠款是天运公司欠的，不是我个人欠款，天运公司与信义公司有什么关系，我不清楚，我从2014年12月起就不在天运公司工作了。
被告张慧生辩称，天运公司我是股东，但是我不参加经营管理，关于该笔业务我不清楚。
被告信义公司辩称，现任管理层从2016年初接手公司，对之前的债权债务信义公司不清楚、不认可、也不承担；原告提交的欠条没有信义公司盖章不认可，而且原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，天运公司欠原告猪款共计186900元，被告高波作为天运公司的法定代表人、被告郭亮志作为天运公司的负责人在欠条上签名；欠条上载明：”按0.02元的利息已付两个月：共计7476元。备注：于2013年4月份付清。”后天运公司向原告支付猪款100000元，尚欠猪款86900元未付。2016年5月3日，包头市天运食品肉联有限责任公司名称变更为内蒙古利运食品肉联有限责任公司，2016年5月17日，内蒙古利运食品肉联有限责任公司名称变更为内蒙古信义食品肉联有限责任公司。
本院认为，欠条的出具日期为2013年2月1日，此时，被告高波任天运公司的法定代表人，被告郭亮志任天运公司的财务负责人，二人在欠条中的签名均为职务行为，与个人无关。且原告在民事诉状中自认，因天运公司需要生猪，故原告将生猪送至天运公司。故欠条中的欠款系天运公司欠款，非被告高波、被告郭亮志、被告张慧生的个人欠款。现天运公司的名称变更为被告信义公司，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以承继，故信义公司应对天运公司的债务承担清偿责任。对原告要求被告信义公司支付欠款86900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中注明”按0.02元的利息已付两个月：共计7476元”，该内容只说明被告曾向原告支付利息，但并不能证明原、被告间就欠款利息进行约定。欠条中对还款期限进行了约定，故本院依法支持被告信义公司从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款86900元的逾期利息，利随本清。被告信义公司称原告的起诉已超过诉讼时效，原告称被告高波在公司时，找被告高波催要过欠款，被告高波不在公司时，每年都找被告郭亮志索要欠款，被告郭亮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告史春江所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，故对被告信义公司的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告史春江欠款86900元；
二、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告史春江欠款86900元的逾期利息，利随本清。
三、驳回原告史春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元（原告史春江已预交），由被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一七年四月五日
书记员 何淼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1616号
原告:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：文铭，主任。
委托诉讼代理人：代娟，副主任。
被告：彭卫，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社（以下简称石羊信用社）与被告彭卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。，公开开庭进行了审理。原告石羊信用社委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼,被告彭卫经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石羊信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13700元及利息。事实及理由：被告彭卫于2015年11月22日因借新还旧向原告借款15000元，借款期限为2015年11月25日至2016年11月30日，月利率7.125‰，按季付息。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。
彭卫未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2016年11月25日，彭卫与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要载明“借款人彭卫贷款人安岳县农村信用合作联社石羊信用社一、借款金额15000元二、借款期限374天，即从2015年5月25日起至2016年5月31日三、利率：月利率7.125‰四、结息方式：按季结息，结息日固定为每季末20日”。借款后，被告至今未归还借款13700元及利息，经原告多次催收未果。原告诉至本院致形成本诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料，农户小额信用借款合同、借款借据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告彭卫之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告彭卫向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。被告彭卫经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭卫于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款本金13700元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告彭卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李红波
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊 印
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16835号
原告庄傍英，女，汉族，1967年12月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告李利堂，男，汉族，1973年10月31日生，住址广东省河源市东源县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告50000元借款；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李利堂欠原告庄傍英借款50000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利堂应于本判决生效之日起三日内向原告庄傍英归还借款本金5万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。
被告：邱刚，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称农行奉新县支行）与被告邱刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙志红到庭参加诉讼，被告邱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行奉新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱刚归还信用卡透支本金6000元、支付利息250.08元、逾期违约金318.64元、消费手续费45.89元（已计算至2017年6月13日，此后利息按合同顺延计算至本息还清时止），合计6614.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱刚于2017年2月22日在我行办理了信用卡，卡号62×××68，额度6000元。自2017年3月1日开始使用，至今尚欠本金6000元，利息250.08元、逾期违约金318.64元、消费手续费45.89元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告邱刚未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日被告邱刚向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后签名。在申请表的后面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款。该合约第四条利息和费用中约定：“……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还限额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，超支金额从银行记账日起记息。4、甲方以日利率万分之五记息，按月记收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示通知乙方。”第六条还款中约定：“……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金，本期消费欠款。……”在《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2017年2月22日原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，信用额度为6000元，帐单日为13日。被告邱刚持该卡于2017年3月1日取现3000元，次日消费3000元，最后一次到期还款日为2017年7月8日。截至2017年7月13日被告邱刚持该卡透支的本金为人民币6000元，尚欠利息人民币250.08元，逾期违约金318.64元、消费手续费45.89元。原告向被告催还款项无果后诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年12月22日中国农业银行信用卡中心对金穗信用卡“滞纳金”项目调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%，并自2017年1月1日起实施。
本院认为：被告邱刚向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2017年7月13日被告邱刚持该卡透支的本金为人民币6000元，尚欠利息人民币250.08元，逾期违约金318.64元、消费手续费45.89元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息、逾期违约金和消费手续费，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱刚自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金6000元，并支付利息250.08元、逾期违约金318.64元、消费手续费45.89元【利息和逾期违约金已计算至2017年7月13日，之后的利息、逾期违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年十月十日
代书记员 刘 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2795号
原告于帅，男，汉族，1990年8月18日出生，住青岛市市南区。
被告孙毅，男，1986年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告于帅与被告孙毅民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币94元，由原告负担。
审判长 姜 艳
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年六月五日
书记员 贾秀秀
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢225号
申请执行人陈惠，女，生于1975年5月11日，汉族
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行陈惠、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街2期地下车库101号，面积28.31㎡，每个车位作价120000元，抵偿申请人陈惠（债权120000元）的债务共计120000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初873号
原告：王福亮，男，汉族，现住珲春市。
被告：曲令，男，汉族，现住珲春市。
原告王福亮与被告曲令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福亮到庭参加诉讼，被告曲令经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王福亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲令偿还借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告向我借款15000元，并约定还款日期为当月22日，如逾期按日利率2%计算支付利息，但被告曲令至今未偿还借款。
曲令未作答辩。
王福亮围绕诉讼请求依法提交了2017年3月19日，曲令出具的《欠条》和《收条》。经庭审审核，本院确认王福亮提供的上述证据的真实性。
本院经审理认定事实与王福亮陈述一致。
本院认为，原告王福亮与被告曲令之间的借贷关系，属于合法的借贷关系。被告曲令应按约定积极偿还借款。原告王福亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲令自本判决发生法律效力后，立即向原告王福亮偿还借款本金15000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曲令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年五月十九日
书记员 李勇学
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2111号
原告：邵某。
委托代理人：韩建英。
被告：傅某。
原告邵某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人韩建英，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，1992年上半年，原、被告因工作原因相识后相恋。1996年12月6日双方在绍兴市越城区东浦镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名傅某某，现16岁，就读于绍兴县实验中学。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚。结婚之初，双方因个性不合、为人处世的态度大不相同等原因，常为家庭琐事发生争吵。女儿出生后，原告除了上班外还得照顾年幼的孩子和料理家务。但被告对家里的大小事情却漠不关心，有时甚至夜不归宿。原告好言相劝，被告却置之不理，导致夫妻关系不睦。近些年来，被告夜不归宿等严重影响夫妻感情的情形越来越频繁，完全不顾及妻女的感受，对于原告的劝说被告不但不悔改，反而对原告拳脚相加。面对被告的所作所为，原告已无力再支撑这段婚姻。故诉请：判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1200元。
被告傅某辩称，原告的诉称不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1996年12月6日登记结婚，婚后于1997年9月11日生育一女，取名傅某某。婚后因家庭生活琐事致双方产生矛盾。
上述事实，由原告提交的结婚证、情况说明、婚育证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。双方婚初感情尚好，且有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 骆俊斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1313号
原告三门峡市市直房产管理处，住所地：三门峡市文明路市直西区**号楼。
法定代表人董峰，该处处长。
委托代理人李德滨、宁文祥，该处员工。代理权限为特别授权。
被告李晋中，男，1949年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地：三门峡市湖滨区信访局院内。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人许林，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市市直房产管理处（以下简称房产管理处）与被告李晋中、第三人三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产管理处的委托代理人李德滨、宁文祥，被告李晋中及委托代理人高远，第三人房屋征收办公室委托代理人许林、何明义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房产管理处诉称：1996年10月21日，三门峡市房管局与被告李晋中协商一致，签订三门峡房产管理局公房租赁合同，合同约定其租赁三门峡市房管局管理的位于本市湖滨区××街坊××楼××号公房，面积25.5平方米，月租金16.83元，期限为1996年10月21日至2001年10月21日。合同签订前，被告已入住，期间，租金每半年支付一次，后一直拖欠租金未缴纳。2011年，第三人房屋征收办公室对该区域房屋进行拆迁改造，被告于2011年11月24日擅自与第三人签订房屋征收补偿协议（产权调换），约定将该房屋拆迁后置换的全部收益归其所有，在拆迁期间，将补助费等费用支付给李晋中，在房屋建成后，置原告与三门峡市湖滨区城市住宅开发公司签订的居民房屋拆迁补偿安置协议于不顾，第三人将置换的房屋交付给被告。故诉至法院，要求李晋中返还其租赁原告单位管理的房屋被拆迁后置换的64.71平方米的房屋，并赔偿原告损失15000元，第三人房屋征收办公室对上述义务承担连带责任。
被告李晋中辩称：本案是行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项和相关司法解释第十一条规定，房屋征收补偿案件属于行政案件。即便是民事诉讼，本案也已经超过诉讼时效，依法应驳回起诉。
第三人房屋征收办公室辩称：本案是行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项和相关司法解释第十一条规定，房屋征收补偿案件属于行政案件。
经审理查明：1996年12月4日，被告李晋中与三门峡市房产管理局签订公房租赁合同一份，约定：兹有李晋中向三门峡市房产管理局租赁下列房屋：座落为湖滨区和平路××街坊××楼××号（旱楼），用途为住宅，自然间1.5，合计面积25.5平方米，租赁期限自1996年10月21日至2001年10月21日；租赁期间，房屋因国家建设需要拆迁或因政策规定发还原主，办妥有关手续，由三门峡市房产管理局通知李晋中，终止本租赁合同。合同签订后，被告租赁使用上述房屋，并向原告缴纳租金至2009年6月份。
2009年8月8日，原告房产管理处（被拆迁人，和二军转干安置楼2号，乙方）与三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（拆迁人，甲方）签订居民房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方在拆迁范围内被认定的合法建筑面积为49.2平方米，认定依据为证明房产的相关手续，乙方可置换新建安置房49.2平方米，安置房的面积以建筑面积60平方米以下、90平方米左右户型为主，以建筑面积120平方米左右户型为辅，具体户型以甲方设计为准。
2011年11月24日，第三人房屋征收办公室（甲方）与被告李晋中（乙方）签订房屋征收补偿协议（产权调换），约定：房屋位置为和平路二街坊军转楼2层第二户，产权人市直房产处，承租人李晋中，证载建筑面积35.99平方米，实际认定建筑面积35.99平方米，按甲方实际认定的建筑面积，以1：1的比例调换，房屋装修补偿选择货币补偿，以35.99平方米，补偿金额3239.1元。
2017年1月11日，原告以被告擅自与第三人房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，第三人擅自将房屋交付给被告为由诉至本院，要求被告返还房屋，并要求第三人与被告连带赔偿原告损失。
本院认为：被告李晋中与第三人房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议属于行政征收合同，该合同未经撤销或者确认无效之情况下，原告要求被告李晋中返还依据上述补偿协议所取得的房屋，没有法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市市直房产管理处的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告三门峡市市直房产管理处负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 邱红英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2296号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：侯趁心，女，汉族，1971年8月18日出生，住博爱县。
被告：陈新成，男，汉族，1980年6月6日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告侯趁心、被告陈新成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告侯趁心、被告陈新成经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯趁心偿还借款本金7500元及利息（从2014年9月29日-2015年9月29日，按11.49‰计算），并自2015年9月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈新成对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告侯趁心向原告下属的柏山信用社借款10000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年9月29日，还款方式按月清息，到期还本。被告陈新成对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还借款本金2500元及利息1275.39元。
被告侯趁心、被告陈新成未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告侯趁心偿还借款本金及利息、逾期利息，被告陈新成承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据及贷款发放通知单；4、借款人及担保人身份证复印件。被告侯趁心、被告陈新成未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告侯趁心按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告侯趁心偿还借款本金7500元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告陈新成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈新成承担保证责任后，有权向被告侯趁心追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告侯趁心应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金7500元及利息（从2014年9月29日-2015年9月29日，按11.49‰计算，执行时扣除已支付的利息1275.39元），并自2015年9月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告陈新成对上述款项负连带偿还责任。被告陈新成承担保证责任后，有权向被告侯趁心追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告侯趁心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 盆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5044号
原告：菏泽市康升混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店机械电子产业园。
法定代表人：陈海燕，经理。
委托代理人（特别授权）：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区双井南街**号。
法定代表人：平纪强，经理。
委托代理人（特别授权）：郭涛，男，1978年12月29日出生，汉族，菏泽市第一建筑工程公司副经理，住菏泽市牡丹区。
被告：何峰，男，1979年1月5日出生，汉族，菏泽市第一建筑工程公司吕都佳苑项目部负责人，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（特别授权）：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告菏泽市康升混凝土有限公司（以下简称康升公司）与被告菏泽市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）、何峰买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康升公司的委托代理人吴昱，被告一建公司的委托代理人郭涛、被告何峰的委托代理人龚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康升公司诉称：一建公司承建吕都佳苑工程建设，吕都佳苑连体房项目由项目负责人何峰组织施工，2014年3月至2015年3月，我公司向该工地供应混凝土。2015年8月15日，经何峰进行结算，原告向被告供应混凝土1647方，总计价款460576元，被告已支付270000元，剩余190576元未付，经催要无果。我请求法院由被告偿还货款190576元及利息。
被告一建公司辩称：我公司与原告没有涉案混凝土买卖合同，也不存在任何经济纠纷，何峰不是我公司的工作人员，与我公司也没有任何关系。涉案的吕都佳苑工程不是我公司承建，综上，请求依法驳回针对我公司的诉讼请求。
被告何峰辩称：我只是在吕都佳苑工程处帮忙，是工程项目部工作人员，不是原告所述的负责人，与原告不存在所为的口头买卖协议，不应当承担支付原告材料款的责任。请求法院依法驳回原告对何峰的起诉。
经审理查明：2014年3月1日至2015年3月16日，原告康升公司向吕都佳苑连体房工地供应混凝土，2015年8月12日，被告何峰进行结算，原告向该工地供应混凝土1647方，总计价款460576元，被告何峰已支付270000元，剩余190576元未付。在该结算中，何峰对供应混凝土的数量及欠款数额签字确认。诉讼中经法院行使释明权，何峰不追加其他被告参加诉讼。原告在规定的举证期限内未提供其他相应的证据。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告何峰购买原告康升公司的混凝土用于吕都佳苑连体房项目建设，尚欠货款190576元，事实清楚，证据充分。原告要求被告何峰偿还货款190576元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何峰支付利息，因原告没有提供证据证明双方约定了利率、还款期限，应从起诉之日即2016年10月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告何峰辩称不应当承担支付原告材料款的意见，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告一建公司辩称我公司与原告没有涉案混凝土买卖合同，也不存在任何经济纠纷，不应该承担责任的意见，因原告在规定的举证期限内也未提供其他相应的证据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何峰于判决生效后十日内偿还原告菏泽市康升混凝土有限公司货款190576元及利息（从2016年10月18日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告菏泽市康升混凝土有限公司要求被告菏泽市第一建筑工程公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一六年十二月十日
书记员 王洪娟
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初50号
原告：白山市江源区申元热力有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区。
统一社会信用代码：91220625768986399K。
法定代表人：尹晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长明，男，该公司副经理。
被告：盖梦华，女，1967年10月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
白山市江源区申元热力有限责任公司与盖梦华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告白山市江源区申元热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区申元热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白山市江源区申元热力有限责任公司负担。
审判员 陈易滢
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 宏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第389号
申请执行人张发才，住河南省新密市。
被执行人邹浩波，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1280号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1280号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7686号
原告:浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：91330109716107153B，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：程晓峰，男，1986年10月13日生，，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告程晓峰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以双方已庭外和解为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费680元减半收取340元（原告浙江松冈机电工业有限公司已预交），由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 余筱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保307号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被申请人夏洪亮，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省汝南县。
被申请人付继红，女，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人赵四海，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省项城市。
被申请人闫海，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款745469.36元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏洪亮、付继红、赵四海、闫海银行存款745469.36元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月七日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5243号
原告黄亚文，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人钟梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇福田村三里塘组436号，身份证号码：430121198905202242。
被告夏青，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告马劲松，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告黄亚文与被告夏青、马劲松房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄亚文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏青、马劲松的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人钟梅以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的小型轿车一台为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告黄亚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人钟梅名下号牌号码为湘Ａ×××××的小型轿车的权属；
二、冻结被告夏青、马劲松的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭艺钦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2861号
原告：韩国君，男,1940年12月9日生,汉族,住山西省长治市城区。
委托代理人：刘捷，河北佳诚律师事务所律师。
被告：王充满，男，1950年11月29日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：�宗赦（系被告之子），男，1983年4月29日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：杨耀冲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告韩国君与被告王充满民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国君的委托代理人刘捷，被告王充满及其委托代理人王宗赦、杨耀冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款133000元及逾期还款资金占用费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年1月份，被告向原告借款138000元，并承诺三年内还清借款，原告共分四次通过邮局将款汇给被告。借款到期后经原告多次索要，被告于2010年12月仅偿还5000元，尚欠133000元未归还。原告年年向其追要借款，但被告以各种理由拒绝偿还。
被告王充满辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告1997年1月份没有向原告借款。原告所说的133000元是1995年原被告合伙投资，17000元资金占用费与被告无关。原告妻子与被告妻子是亲姐妹，原告妻子排行老大，被告妻子排行老六。最初两家关系十分亲密，原告生活条件较好，被告生活条件一般。1994年鸭梨储存生意十分挣钱，原被于1995年协商合伙建造冷库，约定原告投资15万元，被告投资现金27500元和全家人员地皮。1995年鸭梨市场行情差到了极点，原被告冷库损失巨大。原告损失的是一部分金钱，被告不仅损失了金钱，还损失了名誉，无力偿还债务，被告过着流亡的生活，当时要求原告共同承担债务，原告不接电话。2010年以后被告生活开始有点起色，原告以买楼为借口，借被告3万元，至今未还；2010年被告携带5000元慰问金想挽回亲情，搭建沟通平台，但至今原被告无法沟通。原被告投资合伙建冷库是1995年，已经超过20年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告韩国君为证实自己的主张提供2016年9月21日形成的谈话录音，欲证实被告向原告借款138000元以及原告每年向被告索要借款。
被告王充满对上述证据的质证意见为：未经对方当事人同意，私自录制取得的录音材料不能作为证据使用，录音中被告的声音是其本人，录音中是不是原告本人不能确定，对录音中对方的身份有异议；原告提供的录音证据中提到了被告与姐妹之间的各种纠纷已经侵犯了被告王充满的个人隐私，依法不应当作为证据使用；原被告之间仅存在合伙关系且发生在1995年，冷库建成后就开始经营，1997年原被告不存在任何借贷关系，原告的录音证据不存在关联性、真实性、合法性。
被告王充满为证实自己的主张提供下列证据：1、1995年5月份建库底账；2、1995年收梨账目；3、两份收梨账目，被告主张该证据是原告妻子书写的；4、1997年5月1日由韩国軍及王崇满签定协议一份、新兴路村委会证明一份，被告欲证实原被告之间是合伙关系；5、袁茂申证人证言一份，王明海、温会元证人证言一份，被告欲证实原被告是合伙关系，三证人均曾受原告韩国君指派外出卖梨；6、证人杨某、林某出庭作证，被告欲证实原告韩国君亲口说过他和被告是合伙，且冷库在1995年已经建成，不可能1997年再向原告借款。
原告对被告上述证据的质证意见为：对被告提交的建库底账和收梨账目真实性有异议，是被告自己书写的，且该底账与本案无关。两份收梨条无任何签名，无法核实真实性。对1997年5月1日协议的真实性有异议，原告韩国君的签名并不是韩�君本人所签，协议上的“軍”是军队的军，原告的名字是君子的君，而且协议韩国君没见到过；村委会证明与本案没有关联性。对袁某、王某、温某证人证言的真实性有异议，证人应该出庭接受当事人质询，未到庭接受质询不符合法律规定，其证言不应被采纳。证人杨某的证言无法证明原被告是合伙关系，证人林某没有携带身份证，无法核实身份，且其证言也不能证明原被告是合伙关系。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张与被告之间存在民间借贷的法律关系，被告否认，且被告对原告提供的谈话录音证据提出异议；原告所提供谈话录音证据，不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩国君的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告韩国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨少云
审 判 员 李士录
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初516号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，董事长。
委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王婷，女，汉族，1979年10月12日出生，住成都市锦江区。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称“攀商联信小额贷款公司”）诉被告王婷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告王婷支付拖欠原告的借款本金5万元；2、被告支付原告借款利息（以借款本金5万元按月息1.8%从2015年5月28日计算至付清时为止）；3、被告支付原告实现债权所支出的律师费6000元；4、本案诉讼费、公告费及财产保全费由被告承担。其事实与理由为：2014年5月28日，被告因流动资金短缺向原告申请借款人民币5万元整。经原告同意，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款利率为18‰每月，借款期限为1年。合同签订后，原告依约向被告支付了5万元借款，但被告未按约还本付息。截止2016年10月28日，被告仍然有借款本金5万元及利息1.7万元合计6.7万元未偿还。被告的行为已构成违约，原告为维护自身权益，诉至本院。
被告王婷未予答辩。
经审理查明：
2014年5月27日，被告王婷（借款人）与原告攀商联信小额贷款公司（贷款人）签订《最高额借款合同》[编号：攀商贷字（2014）第（0102）号A]，约定原告提供给被告王婷最高贷款限额5万元，发放期间自2014年5月28日起至2015年5月27日止，利率为固定利率18‰/月，按日计息，按月结息；如被告王婷未按时还清借款本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息；被告王婷违反合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、律师费等。被告王婷另签订了一份《还款计划表》，计划表上载明的提款额度为50000元，提款利率为1.8%/月，期限为6个月，前五期每月还利息900元，最后一期还利息900元及借款本金50000元。
2014年5月29日，原告向被告王婷指定账户支付了借款50000元。被告王婷未按约向原告还本付息。庭审过程中，原告陈述被告王婷至今仍拖欠借款本金5万元，原告并认可被告王婷已支付了2014年5月29日至2015年5月28日按照每月900元计算的利息，之后的利息未支付。
原告为实现债权委托律师提起本案诉讼，与四川迪泰律师事务所德阳分所签订《民事案件代理合同》，约定律师费6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《最高额借款合同》、《还款计划表》、支付业务回单、《借款借据》、《民事案件代理合同》、律师费收据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王婷签订的《最高额借款合同》、《还款计划表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告王婷出借了5万元，借款期限已届满，被告至今拖欠原告该款未归还，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请成立，本院予以支持。被告王婷签名捺印的《还款计划表》载明借款利率为1.8%、每月利息900元，该利率标准符合法律法规对民间借贷领域利率的限制性规定。被告王婷已按该标准支付利息至2015年5月28日，之后的利息未支付，故原告要求被告王婷按月息1.8%标准继续支付利息直至借款本金付清为止的诉请成立，本院予以支持。
原告主张被告承担律师费6000元，虽然《最高额借款合同》对该费用由借款人承担有明确约定，但原告未提交充分的证据证明其已实际支出该费用从而产生该律师费损失，故原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司偿还借款本金50000元并支付逾期利息（计算方法为：以欠付的借款本金50000元为基数，按月利率1.8%标准，从2014年5月29日起计算至借款本金实际还清之日止）；
二、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1626元、公告费300及因本判决产生的后续公告费，由被告王婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 舒清茏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初675号
原告钟伟，男，1983年5月29日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
被告欧阳森山，男，1982年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告唐平，男，汉族，1989年2月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告钟伟与被告欧阳森山、唐平民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 杜春华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初708号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王小刚，男，1984年9月20日出生于江苏省武进市。2017年8月15日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人王小刚犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄逸超出庭支持公诉。被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王小刚于2017年7月11日凌晨，因其位于本市钟楼区邹区镇水岸馨苑小区转盘西侧第一停车位被他人占用，遂用随身携带的钥匙将被害人钟某某停放在该车位上的苏D20X**红色马自达轿车划伤。经常州市价格认定局认定，该车辆损失价格为人民币5200元。
案发后，被告人王小刚如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人钟某某经济损失人民币6500元，取得被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人王小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，常住人口基本信息、增值税发票、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王小刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王小刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王小刚犯故意毁坏财物罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十月二十五日
书记员 包茹钰
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初33号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李四君，男，1968年8月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2017年3月21日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李四君犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李四君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日16时许，岳阳市公安局交警支队在队民警韦某、协警尹某在岳阳市君山区柳林洲镇光明北路九公里超市路段执勤时，发现被告人李四君驾驶一辆电动三轮车违规搭载5名中学生在道路上行驶，遂上前拦停并要求李四君下车接受交警处理。被告人李四君因担心被扣车、罚款拒不配合，并从车内拿出一把生锈的杀猪刀持在手中阻碍交警执法，后韦某、尹某与林角佬派出所巡逻队员涂某合力将李四君制服并扭送至林角佬派出所，尹某在此次执法中致左手前臂软组织挫擦伤。该伤情经法医鉴定，尚不构成轻微伤。
另查明，被告人李四君的家属代其赔偿了尹某经济损失，取得了尹某的谅解。
上述事实，被告人李四君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案情况说明、证据保全决定书、清单及被扣物证照片、证人王某1提供的案发现场照片、当事交警的证件复印件、谅解书，证人韦某、尹某、涂某、王某1、李某1、金某、李某2的证言，法医学司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李四君以持刀威胁方法阻碍交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李四君犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李四君到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李四君当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李四君犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 秧
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1520号
原告：安徽马鞍山中国农村商业银行股份有限公司雨山支行（下称农商行雨山支行），住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。
被告:张团结,男,1971年5月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告:滕光辉,男,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
原告安徽马鞍山中国农村商业银行股份有限公司雨山支行(下称农商行雨山支行)与被告张团结、滕光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行雨山支行委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。被告张团结、滕光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张团结、滕光辉向原告归还截至2017年2月23日拖欠的借款本金14243.68元、正常利息2977.87元、逾期利息10976.86元、合计28198.41元。2.请求判令张团结支付原告自2017年2月24日起至2017年7月5日止，以拖欠的借款本金14243.68元为基数，按年利率12.50%利率1.5倍的标准计算的逾期利息，逾期利息为11954.98元;3.请求判令滕光辉对张团结上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4.请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述两被告承担。事实与理由：张团结与原告签订了个人额度借款（担保）合同，向原告借款4万元，原告履行了放款义务。借款期限自2012年5月8日至2015年5月8日，利率为12.5%。对于未按时还款的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告三对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，自2013年8月8日，借款人停止归还借款，原告多次催要未果。截至2017年2月23日，借款人尚拖欠借款本金14243.68元、正常利息2977.87元、逾期利息10976.86元、合计28198.41元，于2017年7月25日归还了借款本金145243.68元，其余没有变化。原告认为，原告与被告之间的借贷、担保合同合法有效应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。
张团结、滕光辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，借款人（甲方）张团结，担保人滕光辉（丙方）与贷款人农商行雨山支行（乙方）签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定甲方向乙方借款4万元，用途为开店，借款期限自2012年5月8日至2015年5月8日，年利率为12.50%。甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。滕光辉提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还对借款的发放与支用、借款的担保等作了约定。
2012年5月8日，农商行雨山支行依约发放贷款4万元，但张团结、滕光辉归还了部分贷款，截至2017年2月23日拖欠借款本金14243.68元、正常利息2977.87元、逾期利息10976.86元、合计28198.41元。
另查明，2017年7月5日，被告归还了借款本金14243.68元。
本院认为，农商行雨山支行与张团结签订的借款（担保）合同合法有效。张团结借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。根据合同约定，滕光辉应对张团结未清偿的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张团结于本判决生效之日起五日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行正常利息2977.87元、逾期利息10976.86元、合计13954.73元。
二、张团结于本判决生效之日起五日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行自2017年2月24日起至2017年7月5日止，以拖欠的借款本金14243.68为基数，按合同约定的标准计算的借款逾期利息。
三、被告滕光辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告张团结、滕光辉未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元、公告费600元，合计1105元，由张团结、滕光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 胡再华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3491号
原告张晓利，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人方远平。
本院在审理上述原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏(代)