wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初158号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月1日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市坡头区。因犯销赃罪于2002年9月20日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月13日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日21时，被告人陈某在湛江市霞山区南柳村路段处，因有吸毒嫌疑被公安人员盘查，从陈某身上搜出一个铁盒子，内有17小包毒品冰毒、2小包毒品“麻果”。经称量，搜获的毒品共净重14.476克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某因犯销赃罪于2002年9月20日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月12日刑满释放。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，现场指认，毒品封装相片，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，扣押笔录，称量笔录，毒品称量照片，毒品提取样品照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]02084号理化检验报告，毒品移交清单，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，证据保全决定书及清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，[2002]湛中法刑初字第82号刑事判决书，释放证明书，被告人陈某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某以非法持有毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为,被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺14.476克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.476克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 麻丽.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2070号
原告：江莲清，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：辜月玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑寿福，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告辜月玲丈夫。
原告江莲清与被告辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江莲清到庭参加诉讼，被告辜月玲、郑寿福经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江莲清向本院提出诉讼请求：判决辜月玲、郑寿福共同偿还借款本金60000元及利息（其中50000元按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止支付利息；10000元按月利率1.5%支付自2016年5月30日起至借款付清之日止支付利息）。事实和理由：辜月玲在霞浦县公众市场经商，2013年间，辜月玲以买房为由向江莲清借款100000元，口头约定月利率1.5%。辜月玲于2015年底偿还了40000元，经双方结算，辜月玲分别于2016年5月26日、2016年5月30日各出具借款50000元、10000元的借条。后江莲清多次催讨，辜月玲拒不偿还本金60000元及相应的利息。郑寿福系辜月玲的丈夫，应对上述借款本息承担共同偿还责任。
辜月玲、郑寿福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：辜月玲分别于2016年5月26日、2016年5月30日向江莲清出具主要内容为“辜月玲向江莲清借款50000元”、“辜月玲向江莲清借款10000元，月息一分半”的借条2张。辜月玲与郑寿福于2012年12月19日登记结婚。
以上事实，有江莲清提供的身份证、借条2张及本院依职权调取的辜月玲、郑寿福婚姻登记证明等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。辜月玲向江莲清借款并出具借条交江莲清收执，依法应确认双方借贷关系成立。江莲清依约履行了出借款项义务，辜月玲在取得借款后，未能按期偿还借款，已违反约定。江莲清请求辜月玲偿还借款60000元，事实清楚、理由充分，予以支持。其中50000元，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，江莲清主张辜月玲应按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持；其中10000元，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，江莲清主张辜月玲按月利率1.5%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息，予以支持。上述借款发生在辜月玲、郑寿福婚姻关系存续期间，依法应视为俩人夫妻共同债务，郑寿福应承担共同偿还责任。辜月玲、郑寿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
辜月玲、郑寿福应于本判决生效之日起十日内共同偿还江莲清借款本金60000元及利息（其中50000元按年利率6%支付自2016年6月27日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息；10000元按月利率1.5%支付自2016年5月30日起至借款付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由辜月玲、郑寿福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执176号
申请执行人：唐泉，男，1973年9月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人蓝芳宁，男，1958年12月28日出生，瑶族，退休干部，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：唐凤秋，女，1963年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被执行人蓝芳宁妻子。
申请执行人唐泉与被执行人蓝芳宁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂1228民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝芳宁未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐泉遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2017年6月27日，申请执行人唐泉与被执行人蓝芳宁达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人蓝芳宁当场偿还申请执行人唐泉25000元。申请执行人唐泉放弃要求被执行人蓝芳宁偿还剩余40000元的诉讼请求。二、诉讼费1425元，执行费875元，公告费700元，由被执行人蓝芳宁负担。
本院认为，申请执行人唐泉与被执行人蓝芳宁在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本案债务的强制执行已不必要，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执176号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 唐毓观
审判员 唐新生
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁文豪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4570号
财产损害赔偿纠纷一案申请执行人宫恩龙，男，1972年6月20日生，汉族，住所地安徽省宿州市。被执行人徐火云，男，1949年10月28日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告宫恩龙与被告徐火云财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第5322号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执534号
申请执行人吕叔颖，居民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人吕叔颖依据本院作出的（2015）藤民初字第1001号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款17770.83元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付17770.83元给申请执行人吕叔颖。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1001号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李金泽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初248号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶锦超，男，1992年11月23日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年3月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］213号起诉书指控被告人叶锦超犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人叶锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人叶锦超于2015年12月26日23时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城灵镇西街往东庆南路方向行驶，行至人民医院第二门诊部路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人叶锦超血液的酒精浓度定量检测为227.51mg/100ml。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人叶锦超的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人叶锦超在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人叶锦超在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有证人黎某的证言、被告人叶锦超的供述和辩解、行政强制措施凭证及放行条、抽血照片、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息资料、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、伤情鉴定通知书、交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锦超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶锦超醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其给予从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶锦超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李宇阳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00762号
申请执行人：晏某，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李某，女，1996年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人晏某与被执行人李某同居关系析产纠纷（2015）灵执字第00762号一案中，和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00987号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一五年十二月八日
书记员 石 路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3993号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：杨海容，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以因杨海容已交清所欠物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3491号
原告吴某某，住德惠市。
被告姜某某。
本院在审理原告吴某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜成龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2993号
原告某银行股份有限公司泰安某支行，住所地泰安市东岳大街177号。
负责人朱开锋，任行长。
委托诉讼代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告张某，男，1961年4月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张某乙，女，1962年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系张某之妻。
上述两被告委托诉讼代理人刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告穆某，女，1969年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区,系高某之妻。
委托诉讼代理人高某，系被告穆某之夫。
原告某银行股份有限公司泰安某支行（以下简称某银行股份有限公司泰安某支行）与被告张某、张某乙、穆某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告某银行股份有限公司泰安某支行的委托诉讼代理人姜圣营，被告张某、张某乙的委托诉讼代理人刘冰，被告高某及被告穆某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司泰安某支行诉称，2014年1月21日，被告向原告申请信用卡，2014年3月8日，原被告签订信用卡装修分期付款合同，被告张某向原告分期贷款款20万元，被告穆某、高某对以上借款提供连带责任的担保。各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告张某、张某乙在共同债务人承诺函中该分期款项为共同对外负债。现被告未按规定的时间归还借款利息。现请求判令被告归还原告借款本金126168.08元及利息99440.62元，代理费12600元，被告穆某、高某对以上债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张某、张某乙辨称，借款属实，因被告当时借款用于修建、装修兔棚，因投资失败造成经济困难，现无力偿还借款，自2014年6月1日到2016年2月4日已向原告偿还75500元，余款被告想办法积极偿还。
被告穆某、高某辩称，担保属实，现因经济困难，无力承担担保责任。
经审理查明，2014年3月8日，原告某银行股份有限公司泰安某支行与被告张某签订信用卡装修分期借款合同，合同约定，被告张某因家庭装修向原告申请分期贷款，额度20万元，分期24期，一期一个月。分期付款手续费费率8%为16000元。还款方法，本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权计收透支利息及滞纳金，并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对合同的其他事项进行了约定。同日，原告与被告穆某、高某签订保证合同一份，合同约定，被告穆某、高某自愿为被告张某借款形成的债务提供担保。担保范围为借款本金及透支利息、滞纳金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依据合同约定，向被告张某发放了款项。庭审中，双方对被告自2014年6月1日到2016年2月4日已向原告偿还75500元，截止2016年7月22日被告欠原告本金126168.08元，利息99440.62元无异议。另，被告张某乙作为被告张某的配偶出具同意申请款项的声明。被告穆某、高某为原告出具同意担保的函。
2016年8月3日，原告委托山东圣卓恒律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费12600元。
以上事实有借款合同书、保证合同书、账户明细、当事人户籍信息、结婚证复印件、承诺书、委托代理合同、发票、证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告张某、高某、穆某在平等自愿的基础上签订的借款及担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告张某相应款项。被告张某未按约支付借款利息，以上违约现象的出现，致使原告有权依据合同约定收回借款本息，并要求被告承担违约责任。被告张某与被告张某乙系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告张某乙同意共同申请款项，应为夫妻共同债务。故原告要求被告张某、张某乙共同偿还借款本金及利息、律师费，理由正当，应予支持。被告高某、穆某自愿为被告张某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，两被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金126168.08元及利息99440.62元（自2016年7月23日起按合同约定的利息标准计算至判决付款之日止）。并支付原告实现债权的费用12600元。
二、被告穆某、高某对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2993号
原告某银行股份有限公司某支行，住所地泰安市东岳大街177号。
负责人朱开锋，任行长。
委托诉讼代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告张某，男，1961年4月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张某乙，女，1962年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系张某之妻。
上述两被告委托诉讼代理人刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告穆某，女，1969年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区,系高某之妻。
委托诉讼代理人高某，系被告穆某之夫。
原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行股份有限公司某支行）与被告张某、张某乙、穆某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告某银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人姜圣营，被告张某、张某乙的委托诉讼代理人刘冰，被告高某及被告穆某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某支行诉称，2014年1月21日，被告向原告申请信用卡，2014年3月8日，原被告签订信用卡装修分期付款合同，被告张某向原告分期贷款款20万元，被告穆某、高某对以上借款提供连带责任的担保。各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告张某、张某乙在共同债务人承诺函中该分期款项为共同对外负债。现被告未按规定的时间归还借款利息。现请求判令被告归还原告借款本金126168.08元及利息99440.62元，代理费12600元，被告穆某、高某对以上债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张某、张某乙辨称，借款属实，因被告当时借款用于修建、装修兔棚，因投资失败造成经济困难，现无力偿还借款，自2014年6月1日到2016年2月4日已向原告偿还75500元，余款被告想办法积极偿还。
被告穆某、高某辩称，担保属实，现因经济困难，无力承担担保责任。
经审理查明，2014年3月8日，原告某银行股份有限公司某支行与被告张某签订信用卡装修分期借款合同，合同约定，被告张某因家庭装修向原告申请分期贷款，额度20万元，分期24期，一期一个月。分期付款手续费费率8%为16000元。还款方法，本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权计收透支利息及滞纳金，并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对合同的其他事项进行了约定。同日，原告与被告穆某、高某签订保证合同一份，合同约定，被告穆某、高某自愿为被告张某借款形成的债务提供担保。担保范围为借款本金及透支利息、滞纳金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依据合同约定，向被告张某发放了款项。庭审中，双方对被告自2014年6月1日到2016年2月4日已向原告偿还75500元，截止2016年7月22日被告欠原告本金126168.08元，利息99440.62元无异议。另，被告张某乙作为被告张某的配偶出具同意申请款项的声明。被告穆某、高某为原告出具同意担保的函。
2016年8月3日，原告委托山东圣卓恒律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费12600元。
以上事实有借款合同书、保证合同书、账户明细、当事人户籍信息、结婚证复印件、承诺书、委托代理合同、发票、证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告张某、高某、穆某在平等自愿的基础上签订的借款及担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告张某相应款项。被告张某未按约支付借款利息，以上违约现象的出现，致使原告有权依据合同约定收回借款本息，并要求被告承担违约责任。被告张某与被告张某乙系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告张某乙同意共同申请款项，应为夫妻共同债务。故原告要求被告张某、张某乙共同偿还借款本金及利息、律师费，理由正当，应予支持。被告高某、穆某自愿为被告张某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，两被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金126168.08元及利息99440.62元（自2016年7月23日起按合同约定的利息标准计算至判决付款之日止）。并支付原告实现债权的费用12600元。
二、被告穆某、高某对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第706号
上诉人（原审被告）：林明朝，男，汉族，1980年11月2日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：傅继林，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑香，女，汉族，1956年10月26日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
上诉人林明朝因与被上诉人陈淑香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林明朝未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林明朝自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宫 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1302号
原告张秀勤，女，1958年7月13日出生，汉族。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告管云良，男，1977年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告张秀勤与被告管云良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀勤于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀勤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀勤承担。
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周抗抗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1174号
原告：田贵明。
被告：许志户。
被告：冉龙凤。
原告田贵明诉被告许志户、冉龙凤恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告田贵明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵明自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告田贵明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田贵明负担。
审判员 吕志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5614号
原告沈某甲。
委托代理人吕晓红。
被告高某。
原告沈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吕晓红，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告结婚后，原告为了家人幸福，一直辛勤创业。但被告不仅不理解原告的辛苦，不支持原告的事业，还从2007年开始长期离家出走，对原告和家庭不管不顾，甚至雇佣他人非法跟踪原告。原告再也无法忍受被告的肆意妄为，双方已分居超过四年，夫妻关系名存实亡，双方的感情已彻底破裂。鉴于被告长期以来的任性妄为，终于导致原、被告感情破裂，因此被告对原、被告感情破裂有重大过错，本案诉讼费应由被告承担。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定要件。恳请法院判决原被告离婚并支持原告的其他诉讼请求。诉讼请求：1.准予原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，证明原、被告间存在婚姻关系。2.（2009）杭萧民初字第5437号民事判决书一份，证明被告曾于2009年起诉离婚及原、被告分居已超过4年，感情已破裂的事实。3.保证书一份，证明被告委托钱炳军非法跟踪原告，双方感情破裂的过错在于被告。
被告高某辩称：被告和原告二十多年的婚姻，原告是全家的主心骨，原告是为了全家的幸福在外面打拼，这些年来原告确实很辛苦。夫妻共同培养了独生女儿沈某乙，读书成绩也很好，现在美国纽约读大学，被告对这个家庭很满意，对女儿也很自豪，被告从没有离婚的想法。公公对被告也很好。因经营做项目所需，原告经常要去国外考察，在家的时间较少，被告就多负担家庭事务。家里的每个人都很好，被告很爱家里的每个成员。在婚姻中，双方有摩擦也是很正常的。被告不想离婚，希望一家人在一起。
被告高某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2的真实性没有异议，对证据3保证书认为没有委托钱炳军跟踪原告。本院经审查认为，证据1能够证明原、被告的婚姻事实；证据2并结合庭审陈述，可以证明原、被告曾经离婚，并经法院判决驳回离婚诉请的事实，以及双方曾经于2009年4月中旬分居至原判决时止的事实，庭审中原告未能提供其他证据证明判决之后是否继续分居，仅凭该判决不能证明原判决生效后原、被告继续分居的事实；对证据3认为证人未出庭作证，本院对该证据的证明力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1992年5月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名沈某乙。共同生活期间，被告曾怀疑原告生活不检点及原告有时打骂被告，致使夫妻失和。高某曾于2009年10月26日起诉与沈某甲离婚，经本院（2009）杭萧民初字第5437号民事判决书认定，原、被告曾于2009年4月中旬分居，2010年4月20日，本院依法驳回高某的离婚诉讼请求。判决后，高某不再怀疑沈某甲的生活作风，沈某甲也未再殴打高某。原、被告女儿去年在香港考试，双方前往陪考。去年年底，沈某甲之母去世，双方一起回老家处理后事。现原告起诉来院。案经调解无效。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后共同生活多年来，同甘共苦经营企业，创业期间原、被告感情是牢固的。但自2009年4月起被告怀疑原告生活作风及原告殴打被告的行为，导致原、被告间感情出现矛盾，但在本院判决不准离婚后，被告不再对原告生活作风持有怀疑，原告暴躁的性格脾气也得到了改变，双方在共同生活中也能就家庭事务及教育抚养女儿事宜达成统一意见。今后，只要原、被告能慎重对待婚姻家庭，并能珍惜共同经营的事业和家庭，夫妻间相互体谅与尊重，夫妻间及时沟通理解，妥善处理生活中出现的矛盾，原、被告夫妻感情尚有可能得到改善。视原、被告目前状况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一三年十二月四日
书记员 陈金良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢808号
申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司。住所地：张店华光路188号玉龙大厦B座16楼。
被执行人济南荣伸建筑设备有限公司。住所地：山东省济南市天桥区狮子张庄45号。
本院在执行淄博庄园建筑设备有限公司诉济南荣伸建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢808号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢808号申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司。住所地：张店华光路188号玉龙大厦B座16楼。被执行人济南荣伸建筑设备有限公司。住所地：山东省济南市天桥区狮子张庄45号。本院在执行淄博庄园建筑设备有限公司诉济南荣伸建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢808号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1075号
原告：防城港市诺尔信贸易有限公司，住所地防城区防城镇民族大道。
法定代表人张创才，董事长。
委托代理人陈成隆，男，1990年10月14日出生，汉族，住海南省屯昌县，该公司职工。
被告：崔德一，男，1958年2月15日出生，汉族，住吉林省汪清县。
原告防城港市诺尔信贸易有限公司（以下简称诺尔信公司）诉被告崔德一追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺尔信公司的委托代理人陈成隆到庭参加诉讼，被告崔德一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代垫款18610.71元并支付利息自2016年1月28日起至付清代垫款为止（利率按年6％利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告房屋一套，付款为银行按揭贷款，原、被告与中国银行股份有限公司防城港市防城支行（以下简称中国银行）签订《个人一手房贷款合同》，被告向中国银行贷款241000元，原告为阶段性连带保证人。2016年1月，被告不再按约还银行贷款至今,银行扣缴原告账户的资金作为被告的还款，被告不按约还款的行为造成原告损失。
被告崔德一不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告崔德一在举证期限内未向本院提出任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据营业执照、被告身份证、房屋买卖合同、个人一手房贷款合同、零售贷款保证金扣收还款通知书、借款借据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告房屋一套。2012年4月12日，原、被告与中国银行签订《个人一手房贷款合同》，约定：被告向中国银行贷款241000元，按月等额本息还款，保证人为原告，保证方式为阶段性连带责任保证。原告代被告垫付逾期贷款时间及金额分别为2016年1月28日2571.61元、2016年2月26日2711.69元、2016年3月29日2713.53元、2016年4月29日2712.57元、2016年5月27日2633.55元、2016年6月28日2634.21元、2016年7月27日2633.55元，合计18640.71元。
本院认为，原告、被告与中国银行签订《个人一手房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国银行已按合同约定向被告发放贷款241000元，被告应依约履行还款义务。现被告未按约定还款，其行为构成违约。原告已代被告垫付逾期贷款18640.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告履行保证责任后，有权向债务人即被告追偿，并要求其赔偿利息损失。现原告主张被告偿还代垫款18610.71元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年1月28日起至代垫款付完之日止按年利率6%计算利息的请求过高，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月28日起以2571.61元为基数、自2016年2月26日起以2711.69元为基数、自2016年3月29日起以2713.53元为基数、自2016年4月29日起以2712.57元为基数、自2016年5月27日起以2633.55元为基数、自2016年6月28日起以2634.21元为基数、自2016年7月27日起以2633.55元为基数，以上分别计算至清偿之日止。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔德一偿还原告防城港市诺尔信贸易有限公司代偿款18610.71元及利息（自2016年1月28日起以2571.61元为基数、自2016年2月26日起以2711.69元为基数、自2016年3月29日起以2713.53元为基数、自2016年4月29日起以2712.57元为基数、自2016年5月27日起以2633.55元为基数、自2016年6月28日起以2634.21元为基数、自2016年7月27日起以2633.55元为基数，以上分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告防城港市诺尔信贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费283元，公告费420元，共计703元（原告已预交），由被告崔德一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费283元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林元喜
代理审判员 陈家恩
代理审判员 罗 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶淑新
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5077号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告闫某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金46850.29元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算�；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月28日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月10日至2016年5月10日，首个还款日还款金额3552.23元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束�应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月28日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月30日刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年1月10日起逾期还款，截止到2016年5月10日尚欠借款本金46850.29元，利息5221.32元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金46850.29元，并支付利息（截止到2016年5月10日尚欠利息5221.32元，自2016年5月11日起至履行完毕之日止，以46850.29元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费971元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务�。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第374号
原告唐国新，男。
被告杨爱华，女。
原告唐国新诉被告杨爱华恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告唐国新、被告杨爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告位于衡阳市珠晖区平安里22号5栋2单元202房屋的厕所、餐厅、阳台墙面被污水侵蚀，漏水原因为被告所有的402住户私自改变房屋用途，将阳台改为厨房，将住房的天台落水管改为个人厨房的污水管造成。现请求判令被告停止对我房屋漏水损害，恢复厕所、餐厅、阳台原貌。
被告辩称：被告与原告同住一栋房屋，因本栋楼房的天台漏水管堵塞造成原告家漏水，被告说是被告家改建厨房漏水造成，理由不成立。被告家阳台改建时间为1999年10月份，至今已经有14年，公共排水管被告没有动过，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年11月，原、被告所居住的房屋进行了外墙装修，在装修过程中，因拆除房顶违章建筑堵塞了房屋排水管道。2014年12月，原告家出现漏水。
另查明，被告家改造厨房时间为1999年。
上述事实，有原告提交的房屋照片、被告提交的照片、证人刘成云、王继玉的证人证言以及原、被告当庭陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张房屋漏水系被告改造厨房导致，但未就其主张进行充分举证，故对于原告要求被告恢复原告房屋厕所、餐厅、阳台原貌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐国新的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1545号
上诉人（原审原告）：邓晓臣，男，1979年×月×日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东，男，1987年×月×日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区号。
上诉人邓晓臣因与被上诉人李东追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、被上诉人、原审原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓晓臣上诉请求：原审法院适用法律存在错误，请求你二审院依法支持上诉人原审诉讼请求事项或者发回原审法院中止审理本案。事实和理由：原审法院在认定本起案件时未给予充分认定下列事实：一、本案锦州市中级法院已认定上诉人与被上诉人之间存在连带赔偿责任。上诉人依据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上诉人对于赔偿另案的被害人石营成已经给予明确认定为赔偿主体，并且石营成将上诉人的车辆给予查封并即将拍卖（上诉人已经向原审法院缴纳执行款项十万元）。这一事实情节证明，上诉人的损失结果与被上诉人过错之间存在因果关系，上诉人具备向被上诉人进行追偿的条件。二、原审法院驳回本案上诉人的起诉存在错误。锦州市中级法院已经将石营成诉上诉人机动车交通事故一案发回重审，为了节省诉讼成本，应将本案并入另一案件合并审理更为合适。综上，上诉人认为原审法院适用法律存在错误，侵害上诉人应有合法权益，故请求二审法院给予改判或者发回重新审理，支持上诉人原审诉讼请求事项。
李东辩称，我跟上诉人是雇佣关系，没有赔偿能力，要求维持原判。
邓晓臣向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷，追偿权行使的前提是赔偿义务人对赔偿权利人履行全部赔偿义务后，方可向其他赔偿义务人行使追偿权利。本案中，虽原告邓晓臣已向案外人即赔偿权利人石营成赔偿人民币100000元，但该赔偿数额依据的判决已于2016年11月23日被锦州中院作出的（2016）辽07民再38号民事裁定书撤销，并发回本院重审。在该裁定书本院认为中载明，被告李东应与原告邓晓臣承担连带赔偿责任。现该案在本院以（2017）辽0703民再1号案进行重审，尚未审结。即本追偿权案依据的机动车交通事故责任纠纷案尚在诉讼程序中，故实际赔偿数额及赔偿义务人尚未确定，追偿权行使的条件尚不具备，故原告邓晓臣提起的本次诉讼不符合相关法律规定。待赔偿义务人及赔偿数额明确后，邓晓臣可再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邓晓臣的起诉。案件受理费2300元免收，保全费1020元，由原告邓晓臣负担。
本院认为，本案系追偿权纠纷，上诉人邓晓臣虽已向案外人即赔偿权利人石营成赔偿人民币100000元，但该赔偿数额依据的判决已被锦州市中级人民法院（2016）辽07民再38号民事裁定书撤销，并发回凌河区人民法院重审，尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，符合民事诉讼法第一百五十条第一款第五项中止诉讼的情形，一审法院裁定驳回起诉是不妥当的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初374号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 姜 岩
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 李惠君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第211号
原告孙希信。
被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙希信诉被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年一月八日
书 记 员 张艳霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2278号
罪犯郭维庆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）一中刑初字第66号刑事判决书，以被告人郭维庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津高级人民法院以（2011）津高刑执字第2号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第2805号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月10日起至2028年1月9日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2278号
罪犯郭维庆。
天津市第一中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）一中刑初字第66号刑事判决书，以被告人郭维庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津高级人民法院以（2011）津高刑执字第2号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第2805号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月10日起至2028年1月9日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1517号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志晓，男，1988年3月7日生，汉族，职业不详，居住地山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：那崇展，男，1968年3月23日生，满族，记者，居住地辽宁省锦州市太和区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人�志晓合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0792民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审�员张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第690号
原告于某某，女，1970年3月6日出生，汉族。
被告田某某，男，1965年4月4日出生，汉族。
原�于某某与被告田某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告经常酗酒闹事，对家庭没有责任心，夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，要求离婚。
被告田某某辩称，原告所述不实，发生矛盾的主要原因在于原告，但双方感情还可以，愿意同原告共同搞好夫妻关系，争取双方和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年认识，1991年7月28日登记结婚，1992年元月31日生一女孩田某婕。双方婚后感情尚可，后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，夫妻间都应做到互谅互让，被告现表示愿意同原告共同搞好夫妻关系，对家庭多尽一些责任，因�，原告应给被告一次机会，同时亦应珍惜双方多年的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚之诉。
诉讼费15０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年四月九日
书 记 员 王 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡进发，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海卫生材料厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何坚敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马伟刚，男。
再审申请人蔡进发因与被申请人上海卫生材料厂有限公司(以下简称卫生材料厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡进发申请再审称，法院认定其于2013年2月25日知晓卫生材料厂与其解除劳动关系没有依据，且认定已过诉讼时效不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，提出再审申请。
卫生材料厂提交意见称，蔡进发混淆事实真相，申请再审没有依据。
本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，蔡进发自述卫生材料厂于2013年2月25日口头作出开除蔡进发的决定，即蔡进发已经明知双方劳动关系于当日解除。蔡进发为双方劳动关系事宜迟至2016年2月14日才申请仲裁，原审认定显已超过仲裁申请时效，并无不当。蔡进发认为其于2013年3月申请仲裁，要求卫生材料厂为其缴纳2012年3月至2012年12月的社会保险费并得到支持，其未超过仲裁时效。经查，2013年3月蔡进发申请的仲裁并没有恢复劳动关系的相应请求，该诉讼时效并不会因此中断。故蔡进发要求撤销卫生材料厂于2013年2月25日口头作出开除的决定，已超过了劳动仲裁一年的诉讼时效。原审法院据此驳回蔡进发要求卫生材料厂支付其2014年1月1日至同年12月31日期间及2015年1月1日至同年4月30日期间的工资以及2013年、2014年年终奖之诉讼请求，并无不当。蔡进发申请再审的理由缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，蔡进发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡进发的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡进发，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海卫生材料厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何坚敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟刚，男。再审申请人蔡进发因与被申请人上海卫生材料厂有限公司(以下简称卫生材料厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡进发申请再审称，法院认定其于2013年2月25日知晓卫生材料厂与其解除劳动关系没有依据，且认定已过诉讼时效不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，提出再审申请。卫生材料厂提交意见称，蔡进发混淆事实真相，申请再审没有依据。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，蔡进发自述卫生材料厂于2013年2月25日口头作出开除蔡进发的决定，即蔡进发已经明知双方劳动关系于当日解除。蔡进发为双方劳动关系事宜迟至2016年2月14日才申请仲裁，原审认定显已超过仲裁申请时效，并无不当。蔡进发认为其于2013年3月申请仲裁，要求卫生材料厂为其缴纳2012年3月至2012年12月的社会保险费并得到支持，其未超过仲裁时效。经查，2013年3月蔡进发申请的仲裁并没有恢复劳动关系的相应请求，该诉讼时效并不会因此中断。故蔡进发要求撤销卫生材料厂于2013年2月25日口头作出开除的决定，已超过了劳动仲裁一年的诉讼时效。原审法院据此驳回蔡进发要求卫生材料厂支付其2014年1月1日至同年12月31日期间及2015年1月1日至同年4月30日期间的工资以及2013年、2014年年终奖之诉讼请求，并无不当。蔡进发申请再审的理由缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，蔡进发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡进发的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初179号
原告：吴金善，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者。
被告：贵溪市世代福工贸有限公司，所在地贵溪市工业园区南环路10号，社会统一信用代码91360681596515661E。
法定代表人：王岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩法，男，1948年2月19日出生，汉族，，家住浙江省永康市，现住贵溪市，系该公司副总经理。
原告吴金善与被告贵溪市世代福工贸有限公司（以下简称“工贸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为，原告吴金善与被告工贸公司均对贵溪市劳动争议仲裁委员会于2016年12月28作出的贵劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书不服。原告吴金善于2017年1月22日向本院提起诉讼，被告工贸公司于2017年1月18日向本院提起诉讼。原告吴金善即劳动者与被告工贸公司即用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互相原告和被告，先起诉的一方当事人为原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下:
本案并入本院（2017）赣0681民初150号案件审理。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 周娅娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00144号
罪犯王永峰，无业。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）来刑初字第00066号刑事判决，以被告人王永峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2012年12月25日至2017年9月24日止。判决发生法律效力后，于2013年6月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王永峰在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯王永峰入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬，一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王永峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第372号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第742号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：儋州市邮政局。
负责人：邢云亮，该公司总经理。
委托代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：曹汐，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：儋州佳城装饰工程有限公司。
法定代表人：陈海生，该公司经理。
委托代理人：蔡春为，海南国岛律师事务所律师。
再审申请人儋州市邮政局因与被申请人儋州佳城装饰工程有限公司（以下简称佳城装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）海南二中民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
儋州市邮政局申请再审称：二审判决认定的以下基本事实缺乏证据证明：“工程完工后佳城装饰公司将各项《工程的结算书》提交儋州市邮政局，儋州市邮政局在长达十几年时间不予结算，佳城装饰公司从2002年至2008年一直书面向儋州市邮政局催讨工程款，当时的儋州市邮政局局长李德成在佳城装饰公司2005年、2006年、2008年提交的《催告通知书》上均注明'资金紧缺，不能安排支付'，且2012年6月1日儋州市邮政局出具的《陈海生历史遗留工程情况》计算的工程款总额还高出了《工程结算书》送审金额，故应视为儋州市邮政局认可佳城装饰公司报送的《工程结算书》中所载明的工程款数额，即应认定佳城装饰公司承揽儋州市邮政局零星工程的工程款总额为2798571.68元”。该认定事实与客观事实不符，该判决将佳城装饰公司报送的《工程结算书》中所载明的工程款数额作为本案结算依据没有任何法律依据。事实上，本案查明且无争议的事实为2003年被申请人将诉争的29项工程提交海南省邮政公司审核，当时海南省邮政公司也进行了审核，审核金额为1672852.45元，但由于被申请人不认可审核金额，拒绝与再审申请人办理结算手续。2012年6月1日再审申请人出具《陈海生历史遗留工程情况》后，海南省邮政公司再次对涉案的29项工程进行审核，审核金额仍为1672852.45元。由此可见，二审判决认定“工程完工后佳城装饰公司将各项《工程的结算书》提交儋州市邮政局，儋州市邮政局在长达十几年时间不予结算”的事实与客观事实不符。双方已将涉案工程款提交海南省邮政公司审核，只是被申请人对审核金额有异议导致双方至今没有办理结算手续。二审判决采用推定的方式认定再审申请人认可被申请人报送的《工程结算书》中所载明的工程款数额没有法律依据。本案诉争工程价款按照规定需由海南省邮政公司审核，再审申请人无权擅自认可被申请人报送的《工程结算书》载明的工程款数额。本案正是由于结算发生争议，再审申请人不可能默示认可被申请人单方编制报送的工程价款，按照法律规定，默认意思表示必须有明确法律规定或明确的合同约定，本案既没有法律规定亦无合同明确约定即推定再审申请人认可被申请人送审工程价款没有任何法律依据。被申请人在2003年诉争工程第一次审核时即知晓双方对工程价款发生争议，但被申请人怠于主张权利，时至10多年后才提起本案诉讼，导致涉案工程价款无法认定，根据“谁主张，谁举证”民事诉讼原则，被申请人应承担不利的法律后果。综上所述，二审判决认定诉争工程价款数额等基本案件事实缺乏证据证明，也无法律依据，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求法院依法再审。
佳城装饰公司提交意见称：再审申请人儋州市邮政局的再审申请不符合再审条件。二审判决认定事实清楚，并且有充分的证据予以支撑，不存在违反了《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求依法驳回儋州市邮政局的再审申请。
本院认为：（一）关于再审申请人儋州市邮政局是否存在长达十几年时间不予结算的问题。根据原审判决查明的事实，佳城装饰公司从2002年至2008年一直书面向儋州市邮政局催讨工程款，儋州市邮政局局长李德成在佳城装饰公司于2005年、2006年、2008年提交的《催告通知书》上均注明“资金紧缺，不能安排支付”，并且海南省邮政总公司直到2012年9月6日才作出《关于儋州邮政局零星工程审核情况的批复》。由此可见，二审法院认定儋州市邮政局在长达十几年时间不予结算的事实并无不当。儋州市邮政局主张2003年已进行审核，由于佳城装饰公司不认可结算数额，不与其进行结算才导致长达十几年时间未进行结算，但其未提供相应的证据证明，对其该项主张，本院不予支持；（二）关于佳城装饰公司承揽儋州市邮政局零星工程款总额的认定问题。儋州市邮政局主张工程结算的数额只能由海南省邮政总公司认可，其无权擅自认可工程款的结算总额，二审法院通过推定的方式认定工程款总额为2798571.68元，没有事实依据和法律依据。但是因为1998年与佳城装饰公司发生承揽合同关系的民事主体是儋州市邮政局，所以其应当作为工程款结算的主体。由于儋州市邮政局于2012年6月1日出具的《陈海生历史遗留工程情况》计算的工程款总额高出佳城装饰公司报送的《工程结算书》中载明的工程款总额，所以双方都认可的工程款总额应为《工程结算书》中载明的工程款总额，即为2798571.68元。因此，二审法院认定佳城装饰公司承揽儋州市邮政局零星工程款总额为2798571.68元并无不当。
综上所述，儋州市邮政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回儋州市邮政局的再审申请。
审判长 夏伟伟
审判员 汪忠学
审判员 林秋婷
nnfdjcs59pe7txnvvj
案件唯一码
二○一五年十二月九日
书记员刘丙如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼民申字第742号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：儋州市邮政局。负责人：邢云亮，该公司总经理。委托代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：曹汐，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：儋州佳城装饰工程有限公司。法定代表人：陈海生，该公司经理。委托代理人：蔡春为，海南国岛律师事务所律师。再审申请人儋州市邮政局因与被申请人儋州佳城装饰工程有限公司（以下简称佳城装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）海南二中民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。儋州市邮政局申请再审称：二审判决认定的以下基本事实缺乏证据证明：“工程完工后佳城装饰公司将各项《工程的结算书》提交儋州市邮政局，儋州市邮政局在长达十几年时间不予结算，佳城装饰公司从2002年至2008年一直书面向儋州市邮政局催讨工程款，当时的儋州市邮政局局长李德成在佳城装饰公司2005年、2006年、2008年提交的《催告通知书》上均注明‘资金紧缺，不能安排支付’，且2012年6月1日儋州市邮政局出具的《陈海生历史遗留工程情况》计算的工程款总额还高出了《工程结算书》送审金额，故应视为儋州市邮政局认可佳城装饰公司报送的《工程结算书》中所载明的工程款数额，即应认定佳城装饰公司承揽儋州市邮政局零星工程的工程款总额为2798571.68元”。该认定事实与客观事实不符，该判决将佳城装饰公司报送的《工程结算书》中所载明的工程款数额作为本案结算依据没有任何法律依据。事实上，本案查明且无争议的事实为2003年被申请人将诉争的29项工程提交海南省邮政公司审核，当时海南省邮政公司也进行了审核，审核金额为1672852.45元，但由于被申请人不认可审核金额，拒绝与再审申请人办理结算手续。2012年6月1日再审申请人出具《陈海生历史遗留工程情况》后，海南省邮政公司再次对涉案的29项工程进行审核，审核金额仍为1672852.45元。由此可见，二审判决认定“工程完工后佳城装饰公司将各项《工程的结算书》提交儋州市邮政局，儋州市邮政局在长达十几年时间不予结算”的事实与客观事实不符。双方已将涉案工程款提交海南省邮政公司审核，只是被申请人对审核金额有异议导致双方至今没有办理结算手续。二审判决采用推定的方式认定再审申请人认可被申请人报送的《工程结算书》中所载明的工程款数额没有法律依据。本案诉争工程价款按照规定需由海南省邮政公司审核，再审申请人无权擅自认可被申请人报送的《工程结算书》载明的工程款数额。本案正是由于结算发生争议，再审申请人不可能默示认可被申请人单方编制报送的工程价款，按照法律规定，默认意思表示必须有明确法律规定或明确的合同约定，本案既没有法律规定亦无合同明确约定即推定再审申请人认可被申请人送审工程价款没有任何法律依据。被申请人在2003年诉争工程第一次审核时即知晓双方对工程价款发生争议，但被申请人怠于主张权利，时至10多年后才提起本案诉讼，导致涉案工程价款无法认定，根据“谁主张，谁举证”民事诉讼原则，被申请人应承担不利的法律后果。综上所述，二审判决认定诉争工程价款数额等基本案件事实缺乏证据证明，也无法律依据，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求法院依法再审。佳城装饰公司提交意见称：再审申请人儋州市邮政局的再审申请不符合再审条件。二审判决认定事实清楚，并且有充分的证据予以支撑，不存在违反了《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求依法驳回儋州市邮政局的再审申请。本院认为：（一）关于再审申请人儋州市邮政局是否存在长达十几年时间不予结算的问题。根据原审判决查明的事实，佳城装饰公司从2002年至2008年一直书面向儋州市邮政局催讨工程款，儋州市邮政局局长李德成在佳城装饰公司于2005年、2006年、2008年提交的《催告通知书》上均注明“资金紧缺，不能安排支付”，并且海南省邮政总公司直到2012年9月6日才作出《关于儋州邮政局零星工程审核情况的批复》。由此可见，二审法院认定儋州市邮政局在长达十几年时间不予结算的事实并无不当。儋州市邮政局主张2003年已进行审核，由于佳城装饰公司不认可结算数额，不与其进行结算才导致长达十几年时间未进行结算，但其未提供相应的证据证明，对其该项主张，本院不予支持；（二）关于佳城装饰公司承揽儋州市邮政局零星工程款总额的认定问题。儋州市邮政局主张工程结算的数额只能由海南省邮政总公司认可，其无权擅自认可工程款的结算总额，二审法院通过推定的方式认定工程款总额为2798571.68元，没有事实依据和法律依据。但是因为1998年与佳城装饰公司发生承揽合同关系的民事主体是儋州市邮政局，所以其应当作为工程款结算的主体。由于儋州市邮政局于2012年6月1日出具的《陈海生历史遗留工程情况》计算的工程款总额高出佳城装饰公司报送的《工程结算书》中载明的工程款总额，所以双方都认可的工程款总额应为《工程结算书》中载明的工程款总额，即为2798571.68元。因此，二审法院认定佳城装饰公司承揽儋州市邮政局零星工程款总额为2798571.68元并无不当。综上所述，儋州市邮政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回儋州市邮政局的再审申请。审判长  夏伟伟审判员  汪忠学审判员  林秋婷nnfdjcs59pe7txnvvj案件唯一码二○一五年十二月九日书记员刘丙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第309号
原告张某某，女，汉族，耒阳市人
被告刘某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 张为志
二〇一四年九月三日
书记员 资小仕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18114号
上诉人（原审原告）：北京物联达网络科技有限公司。
法定代表人：孙天石，总经理。
被上诉人（原审被告）：熊攀峰。
上诉人北京物联达网络科技有限公司（以下简称北京物联达公司）因与被上诉人熊攀峰劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、北京物联达公司是否应向熊攀峰支付加班工资；2、北京物联达公司是否应向熊攀峰支付解除劳动合同经济补偿金。
关于加班工资，双方当事人在劳动仲裁中已确认熊攀峰每周六需到公司开例会，应认定熊攀峰存在加班。一审结合双方当事人均确认的2016年1月份考勤记录，认定熊攀峰存在加班及关于熊攀峰加班工资的计算并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿金，北京物联达网络科技有限公司深圳分公司以分公司停办为由解除与熊攀峰的劳动合同，属于违法解除劳动合同，鉴于仲裁裁决支持解除劳动合同的经济补偿金，熊攀峰未提起诉讼，本院予以确认。本案中北京物联达网络科技有限公司深圳分公司是北京物联达公司的分公司，其民事责任应由北京物联达公司承担，一审判令北京物联达公司向熊攀峰承担支付加班工资及经济补偿金的责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，北京物联达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京物联达公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第532号
上诉人（原审被告）郭学雷，汽修工。
委托代理人宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冬连，工人。
委托代理人尹世军，
上诉人郭学雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭学雷在本院审理过程中，又以其与被上诉人刘冬连达成庭外和解协议为由，于2015年1月15日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人郭学雷撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭学雷撤回上诉，双方按和解协议执行。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费1210元，减半收取605元，由郭学雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解宝成
审判员 张庆安
审判员 闫海燕
二０一五年一月十五日
书记员 杨冬梅
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第712号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审原告及林红的委托代理人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。公民身份号码：4404001955********。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系广东省人民政府工作人员。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第218号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告林红、谭震于2015年4月21日向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第82号行政诉讼案庭审中违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》中政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定及《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定；2.责令被申请人广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案履行上述两项规定的职责。被告于2015年4月22日收到上述行政复议申请书后，于2015年4月24日作出粤府行复〔2015〕171号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：“广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本府决定：决定对原告的涉案行政复议申请不予受理。”被告于2015年4月24日通过EMS方式向原告送达，原告于2015年4月25日签收涉案粤府行复〔2015〕171号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该不予受理行政复议申请决定书，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，广东省卫生和计划生育委员会在2015年4月20日进行的(2015)穗中法行初字第82号行政诉讼案庭审中委托相关人员出庭应诉，属于诉讼活动，不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项等规定，本案中原告认为广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第82号行政诉讼案庭审中委托相关人员的行为违反相关规定而向被告申请行政复议，所提出的申请不属于行政复议的范围。被告作出粤府行复〔2015〕171号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为其上述申请事项属于行政复议范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，判决驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
林红、谭震不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.确认被上诉人的负责人或法制办的负责人在（2015）穗中法行初字第218号案未出庭应诉的行为违法；2.撤销（2015）穗中法行初字第218号行政判决书，发回重审或改判，以保障《行政诉讼法》第三条第三款规定的正确实施。
广东省人民政府二审答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。答辩人收到上诉人提交的《行政复议申请书》后，经审查认为：广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第82号行政诉讼案庭审中关于选派诉讼代理人的行为，并非具体行政行为，不属于行政复议法规定的受理范围，答辩人根据行政复议法第六条、第十七条第一款的规定及行政复议法实施条例第二十八条的规定作出“复议决定”，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。2.答辩人所作复议决定符合法定程序。综上，答辩人认为（2015）穗中法行初字第218号案认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在2015年4月20日进行的(2015)穗中法行初字第82号行政诉讼案庭审中委托相关人员出庭应诉，属于诉讼活动，不属于具体行政行为，上诉人据此提出的复议申请不属于行政复议的范围，被上诉人作出粤府行复〔2015〕171号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对上诉人的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被上诉人广东省人民政府在本案原审阶段依法委托了宋双、胡晓坚为本案的代理人，代理权限包括代为出庭应诉。在本案原审开庭时，被上诉人的委托代理人宋双依法参与诉讼，符合行政诉讼法的规定。对于上诉人主张确认被上诉人的负责人在本案一审庭审未出庭的行为违法的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终520号
上诉人（原审原告）：刘俊丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春隆伊商贸有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：李国欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人刘俊丽因与被上诉人伊春隆伊商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初
1470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘俊丽与被上诉人伊春隆伊商贸有限公司签订《市级代理合同》，合同约定伊春隆伊商贸有限公司授权刘俊丽在铁岭地区行使“隆伊”无人售货店代理权，上诉人在铁岭范围内依法享有开设单店零售，服务、管理代理区域的单店合作商和次级加盟商，按照代理地区招商收费标准收取合作服务费用和次级加盟费及销售相关产品的权益，上诉人须向被上诉人支付市级地区代理费15万元，被上诉人赠送上诉人标准型设备三台。合同签订后，上诉人支付10万元代理费双方无异议，另5万元上诉人给被上诉人出具欠条也无异议，现被上诉人持有该欠条，欠条载明的具体内容原审未查明，欠条中是否约定了给付期限，是上诉人违约还是被上诉人违约应予审理。上诉人提供了其他人在铁岭地区开“隆伊”无人售货店的证据，该事实是否存在应予审理，综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1470号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人刘俊丽预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄博超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6010号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑永科。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑永科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月5日，原告与被告郑永科签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.99%；逾期贷款年利率为20.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，094.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郑永科未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑永科签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑永科归还余欠贷款本金人民币35，094.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽C5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永科应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，094.10元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，337.99元，逾期利息人民币2，105.91元；上述款项共计人民币39，538元；
二、被告郑永科应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，094.10元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郑永科届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，由被告郑永科负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1951号
原告北京某某运输有限公司。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
地址：北京市大兴区霍村霍新街8号106室。
被告郝某某，男，汉族，1968年2月1日出生，固安县人。
本院于2013年11月14日立案受理原告北京某某运输有限公司诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京国柏运输有限公司到庭参加诉讼，被告郝振宇经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告郝某某向原告分几次借款，说用于还邮局的贷款和他用，并承诺三个月归还。2012年4月6日，被告向原告借款5750元，2012年4月10日，被告向原告借款800元，2012年4月21日，被告向原告借款1088元，被告均打了借条。2012年4月28日，被告向原告借款4505.50元，原告通过网银转账的形式给付了被告，以上四笔共计12143.50元。原告多次找被告催要借款未果，故起诉到法院，要求被告给付借款12143.50元，交通费500元及利息。
被告郝某某辩称，对原告主张的前三笔借款没有异议，对2012年4月28日的4505.50元有异议，那是原告给我的工资。
经审理查明，2012年4月6日，被告郝某某向原告北京国某某输有限公司借款5750元，2012年4月10日，被告向原告借款800元，2012年4月21日，被告向原告借款1088元，被告均为原告出具了借款手续。原告经向被告郝振宇催要借款未果，于2013年11月14日起诉到法院，要求被告郝振宇偿还借款及交通费和利息。庭审中，原告同意就其主张的2012年4月28日的借款4505.50元与被告另行解决。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条、通话录音在案佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告提供借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了自己给付借款本金的义务，被告应按约定向原告偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费及利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告北京国某某输有限公司借款本金7638元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58元，由被告郝振宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2969号
原告：陆小梅。
委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：焦斌。
原告陆小梅为与被告焦斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告焦斌下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告陆小梅委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼。被告焦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告陆小梅起诉称：原、被告于2014年10月11日签订《借款合同》一份。约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，分12期偿还；如被告逾期归还借款本息。原告有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、担保费、诉讼费、执行费以及其他合理开支）。后原告按约将借款30000元交付给被告，但被告在第一笔还款日就逾期不还。请求判令：一、被告向原告归还借款30000元以及自2014年10月11日起按月利率1.5%计算至款清日止的利息；二、被告支付原告因实现债权而支出的律师费4000元以及为保全被告财产而支出的担保费。
被告焦斌未作答辩，亦未提供证据。
原告陆小梅为证明其主张的事实，向本院提供了《借款合同》、支付凭证、聘请律师合同、律师费发票。上述证据经庭审出示，因被告焦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
原、被告于2014年10月11日签订《借款合同》一份。约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，月利率为1.5%，分12期偿还，每期偿还借款本息2500元、综合服务费750元，合计3250元；被告应向原告支付履约保证金2400元；如被告逾期归还借款本息。原告有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、担保费、诉讼费、执行费以及其他合理开支）。同日，原告将借款27600元交付给被告。被告未曾还本付息。
另查明，原告为实现债权费用而支出律师费用4000元。
本院认为：《借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方应按约全面实际履行。因原告自认实际交付款项为27600元，2400元作为履约保证金予以扣除，故本院认定实际借款金额为27600元。被告未能按约还本付息，原告有权按约要求被告提前全额还款、按月1.5%支付利息并要求被告承担符合收费标准的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦斌归还原告陆小梅借款27600元，并支付自2014年10月11日起至本判决确定的履行日止按月1.5%计算的利息；
二、被告焦斌承担原告陆小梅为实现债权而支出的律师费用4000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陆小梅的其他诉讼请求。
如果被告焦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费650元，财产保全费360元，合计1660元，由原告陆小梅承担50元，被告焦斌承担1610元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈蓉丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第203号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：彭宇越。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年一月六日
书记员 吴金桃
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初140号
原告俞文金，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告俞文金与被告陈存礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日以原告欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告俞文金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告俞文金撤回起诉。
本案案件受理费人民币3340元，减半收取为1670元，由原告俞文金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一六年三月三日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。