广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第280号
原告：李健鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：潘勇旗，男，1981年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：�静华，女，1981年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：郑海龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告李健鹏诉被告潘勇旗、赵静华、郑海龙加工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李健鹏的委托代理人周国就到庭参加诉讼，被告潘勇旗、赵静华、郑海龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘勇旗和赵静华是夫妻关系，两被告因业务需要与原告发生业务往来。2012年10月11日，原告与被告潘勇旗进行业务结算，共欠原告女包加工费22000元，承诺每月还款2000元并签下欠条，被告郑海龙为担保人，欠条由原告收执，事后被告潘勇旗、赵静华未按约定偿还欠款，原告曾多次向其追讨欠款，被�潘勇旗、赵静华每次均以没有钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，据此提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告潘勇旗、赵静华立即偿还原告加工费22000元及利息，利息以22000元为计算基数，从2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止；2、被告郑海龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了欠条、结婚登记资料等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告主张被告潘勇旗与被告赵静华因业务需要与其发生业务往来，后经双方结算，被告潘勇旗于2012年10月11日出具欠条一份交原告收执，被告郑海龙以担保人的身份在该欠条上签字确认。该欠条载明：“本人潘勇旗欠到李健鹏女包加工费人民币22000元（贰万贰仟元整），每月还款2000（贰仟元整），如未按期还款，由担保人承担。欠款人：潘勇旗.…。担保人：郑海龙……2012年10月11日。”上述欠条出具后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，被告潘勇旗与被告赵静华于2003年11月6日登记结婚，涉案债务发生在被告潘勇旗与被告赵静华夫妻关系存续期间。
本院认为：被告潘勇旗拖欠原告加工费22000元未付的事实，有原告提供的欠条等证据及其所作陈述为证，被告潘勇旗经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院予�认定。原告履行了加工义务，被告潘勇旗理应依约履行付款义务。现涉案欠条约定的付款期限均已届满，原告起诉要求被告潘勇旗支付加工费22000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息问题，涉案欠条约定每月还款2000元，而被告至今未向原告支付过任何款项的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张以尚欠加工费22000万元为计算基数，从最后付款期限届满之日即2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述加工费付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于担保问题，由于被告郑海龙在涉案欠条中以担保人的身份签字确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案借据并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，�告郑海龙应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，故原告主张被告郑海龙对涉案债务承担连带清偿责任的的请求，符合涉案欠条的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，本院对此予以支持。
由于被告潘勇旗、赵静华是夫妻关系，涉案债务是在被告潘勇旗、赵静华夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告潘勇旗个人债务，亦不足以证明被告潘勇旗、赵静华实行约定财产制且原告对此知情，且被告赵静华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告赵静华应与被告潘勇旗共同承担上述债务的清偿责任。
三被告经本院传唤无正当理由拒�履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勇旗、赵静华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健鹏支付加工费22000元及其逾期付款利息，利息以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月12日起计至上述加工费付清之日止。
二、被告郑海龙对被告潘勇旗偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告潘勇旗、赵静华、郑海龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。