wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00681号
原告ＸＸ，男2。
委托代理人肖鹏。
被告沈海明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人朱晓明。
原告ＸＸ与被告沈海明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人肖鹏、被告保险公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告沈海明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月22日17时30分，原告驾驶被告沈海明所有的辽AG23**／辽A83**挂车沿绥中县东外环由东向西行驶至二初中路口东50米路段，因避让由北向南横过公路骑自行车的行人，造成车内货物钢卷滚动，将驾驶室撞坏，造成原告身体多处部位严重受伤。原告于当日被送到绥中县医院住院治疗5天，于2015年3月27日转到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2015年5月16日出院，共住院55天。绥中县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明了本案事故系因避让由北向南横过公路的自行车，造成车内货物钢卷滚动，将驾驶室撞坏导致车辆损失及原告受伤的后果。原告驾驶的车辆所有人为被告沈海明，该车在另一被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了车上人员责任险。原告出院后，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12183.24元、伙食补助费5500元、误工费16264.56元、护理费5293.20元、交通费2000元，伤残补助金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费920元，共计105325元。诉讼费由被告承担。
被告沈海明未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车上人员（司机）责任险10万元，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意赔偿，精神抚慰金不在商业保险范围内，应根据事故责任比例确定赔偿数额，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年3月22日17时30分，原告ＸＸ驾驶被告沈海明所有的辽AG23**／辽A83**挂重型半挂牵引车沿绥中县东外环由东向西行驶至二初中路口东50米路段，因避让由北向南横过公路的自行车，采取措施不当，造成车内货物钢卷滚动，将驾驶室撞坏，驾驶员ＸＸ及乘车人吴某某受伤的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ于当日被送往绥中县医院进行住院治疗5天，于2015年3月27日转至沈阳市苏家屯区中心医院进行住院治疗50天，共住院55天（2015年3月22日至2015年5月15日），经诊断为腰椎骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、髂骨骨折、创伤性耻骨联合破裂、腰椎间盘突出症，住院期间均为二级护理。出院医嘱诊断休息共4个月。原告以上住院治疗期间支出医疗费合计12183.24元。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定中心于2016年2月25日作出鉴定结论为ＸＸ骨盆骨折的后果评为十级残。原告支出鉴定费920元。
另查明，原告ＸＸ系城镇居民。辽AG23**货车车辆所有人系被告沈海明，挂靠在沈阳鑫邦运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员），责任限额为20万元，并不计免赔，保险期限为1年，自2015年3月9日零时起至2016年3月18日二十四时止，事故发生在保险期间内。车上人员责任保险条款第七条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿；（二）因污染造成的人身伤亡；（三）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、道路交通事故证明、货物运输车辆行业管理合同、住院病志、门诊病志、诊断书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户口证明、（2015）沈中民四终字第634号判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈海明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告沈海明就肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险责任为被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照约定负责赔偿，故对原告的损失，被告保险公司应按照合同约定在保险责任范围及限额内承担给付责任，对超出保险公司在责任范围内承担的部分，应由车辆实际所有人被告沈海明承担。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费12183.24元予以支持。关于护理费，本院参照居民服务业标准计算，原告住院55天，期间均为二级护理，则护理费为5293.20元（35128元÷365×55天）。关于住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告住院55天，则住院伙食补助费为5500元（100元×55天）。关于误工费，原告未提供事故发生前三个月工资表及劳动合同，按照居民服务业标准计算，则误工费为16842元（35128元÷365×175天），原告主张16264.56元，符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，则为58164元（29082元×20×10%）。关于交通费，原告未提供证据证明，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持600元。关于鉴定费920元，系实际发生，本院予以支持。原告以上合理损失合计98925元，由被告保险公司在车上人员责任险范围内承担。关于精神损害抚慰金，因不属于保险责任范围，本院不予支持。关于被告提出的应根据事故责任比例确定赔偿数额的抗辩理由，本院认为，本案事故的发生系因原告避让自行车，采取措施不当，造成车内货物钢卷滚落，致原告及车内乘员受伤，公安交通管理大队亦无法查证原告驾驶的辽AG23**／辽A83**挂重型半挂牵引车与横过公路的自行车发生交通事故，现没有证据表明此事故系双方事故，故本院认定此事故系单方事故，原告ＸＸ应负全部事故责任，因保险合同双方约定了不计免赔条款，保险公司应当在保险限额内全部予以赔偿，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告ＸＸ医疗费12183.24元、伙食补助费5500元、误工费16264.56元、护理费5293.20元、交通费600元，伤残补助金58164元，鉴定费920元，合计人民币98925元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取，由原告承担66元，被告沈海明承担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪姣
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第260号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人陈某某，九三学社承德市委员会副处级干部，住河北省承德市。2014年5月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控陈某某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2015年8月27日作出（2015）双桥刑初字第108号刑事判决书，被告人陈某某提出上诉。承德市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）承刑终字第00256号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年10月22日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2010年1月份，被告人陈某某提供个人资料和照片，通过小广告上电话，联系办假证人员办理了编号为冀职改办字【2006】324号工程技术专业的高级工程师资格证书。自2011年至今，被告人陈某某为获得非法利益，以承德市科技咨询服务中心的名义，使用伪造的冀职改办【2006】324号高级工程师资格证书（该证书经河北省职称改革领导小组办公室确认为伪造），为有关单位出具44份鉴定意见书，分别为承德市中级人民法院9份、承德县法院4份、承德市双桥区法院4份、承德市双滦区法院5份、围场县法院5份、承德县六杖子乡1份、承德市承赤高速征地拆迁办公室4份、固安县法院1份、宽城县法院3份、兴隆法院1份、滦平法院1份、平泉法院6份。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、陈某某户籍信息、陈某某为承德市中级人民法院等单位出具的鉴定结论等；2、证人王某某等人的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取利益，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2010年1月份，被告人陈某某提供个人资料和照片，通过小广告上电话，联系办假证人员办理了编号为冀职改办字【2006】324号工程技术专业的高级工程师资格证书，并被承德市科技咨询服务中心聘用为总工程师，主要负责司法技术鉴定全部工作。自2011年至今，被告人陈某某为获得非法利益，使用伪造的冀职改办【2006】324号高级工程师资格证书（该证书经河北省职称改革领导小组办公室确认为伪造），为有关单位出具44份鉴定意见书，分别为承德市中级人民法院9份、承德县人民法院4份、承德市双桥区人民法院4份、承德市双滦区人民法院5份、围场县人民法院5份、承德县六杖子乡1份、承德市承赤高速征地拆迁办公室4份、固安县人民法院1份、宽城县人民法院3份、兴隆县人民法院1份、滦平县人民法院1份、平泉县人民法院6份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2010年1月份，被告人陈某某提供个人资料和照片，通过小广告上电话，联系办假证人员办理了编号为冀职改办字【2006】324号工程技术专业的高级工程师资格证书。自2011年至今，被告人陈某某为获得非法利益，以承德市科技咨询服务中心的名义，使用伪造冀职改办【2006】324号高级工程师资格证书，为有关单位出具鉴定意见书的事实及经过。
2、证人师某某的证言，证实师某某于2009年12月至2010年4月期间任承德市编制委员会办公室主任。2010年，承德市编制委员会没有给被告人陈某某办理过工程技术高级工程师证书的事实及经过；
3、证人王某某的证言，证实被告人陈某某负责承德市科技咨询服务中心的鉴定工作。
4、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在被告人陈某某住处查获聘用协议书、委托书的事实；
5、聘用协议书，证实承德市科技咨询服务中心聘用被告人陈某某为总工程师，陈某某负责司法技术鉴定全部技术工作，聘用工资为每月2000元，根据鉴定项目的工作量和收入按照一定比例提成和奖励的事实及经过；
6、高级职称证书复印件一份，证实被告人陈某某的使用冀职改办【2006】324号高级工程师资格证书复印件的事实；
7、河北省职称改革领导小组办公室出具的证明，证实河北省高级职称证书由河北省职改办发放，其授予高级工程师的冀职改办【2006】324号文件不存在；
8、鉴定意见书，证实被告人陈某某使用伪造的证件为有关单位出具了44份鉴定意见书，分别为承德市中级人民法院9份、承德县法院4份、承德市双桥区法院4份、承德市双滦区法院5份、围场县法院5份、承德县六杖子乡1份、承德市承赤高速征地拆迁办公室4份、固安县法院1份、宽城县法院3份、兴隆法院1份、滦平法院1份、平泉法院6份的事实及经过；
9、户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人陈某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为谋取利益，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 张桂玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 安伯钊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第337号
原告胡某，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告任某，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某自愿撤回对被告任某的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周佳佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第97号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人谢波光，系该社职工。代理权限：特别代理。
被执行人马安辉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫学义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马占刚，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第371号民事判决书，依法向被执行人马安辉、赫学义、马占刚发出执行通知书，责令被执行人马安辉、赫学义、马占刚履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人马安辉于2013年7月10日之前性偿还申请执行人借款本金3万元及期内利息，并承担自2012年2月17日起至本案实际偿还完毕时止按合同约定的利率计算的逾期利息，被执行人赫学义、马占刚承担连带清偿责任，并向本院交纳案件受理费432元、执行费394元。本案在执行中，经本院查询被执行人马安辉银行账户有存款3888元，本院依职权予以扣划并向申请人兑付完毕，赫学义、马占刚银行账户无存款，三被执行人家中也无可供执行的财产，致使本案无法在法定期限内执结，申请人对这一事实也予以认可，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5921号
被拘留人:邵启龙公民身份号码:×××3095
本院在执行郭勤与邵启龙（2017）浙1081执5921号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵启龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1483号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：谢明，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告谢明电信服务合同纠纷一案�本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8585号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陆春风、顾红丽、王武江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初6942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的542626.52元及利息、复利。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月14日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更576号
罪犯刘振龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出（2001）保刑初字第2024号刑事判决，以被告人刘振龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。河北省高级人民法院于二〇〇一年十二月三日作出（2001）冀刑一复字第164号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一一年八月二十二日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振龙在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。刘振龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四金终字第14号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市迅达运输有限公司。
法人代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人宋鹏程，男，1979年7月16日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人王宏林，被上诉人驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）的委托代理人宋鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月23日16时25分许，王双林驾驶豫QA58**号中型自卸货车与邹凤玲骑行的自行车相撞，造成邹凤玲死亡。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定王双林负事故全部责任，邹凤玲无事故责任。邹凤玲出生于1968年11月22日，女儿梁谷诗出生于1997年1月12日，母亲张文琴生于1935年6月18日，均系非农业户口。邹凤玲的父亲邹文祥于1976年5月病逝，邹凤玲兄妹四人，大姐邹艳丽、二哥邹长喜、四妹邹喜玲。事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队调解，事故双方于2012年10月19日达成损害赔偿调解书，内容为：1、由豫QA58**号车方单位一次性赔偿邹凤玲家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用430000元。2、双方同意签字生效，事故赔偿金一次性付清，此事故即作完全处理完毕。后邹凤玲亲属出具收条一份，证明收到上述赔偿款430000元。豫QA58**号中型自卸货车行驶证上登记的车辆所有权人为驻马店市迅达运输有限公司，该车年检合格，司机王双林具有机动车驾驶资格。该车于2012年7月20日在人寿财险驻马店支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止。于2012年1月13日在上述保险公司购买了第三者责任保险一份，保险金额200000元，保险期间自2012年1月14日0时起至2013年1月13日24时止。人寿财险驻马店支公司提供了如下证据：1、2012年7月20日机动车保险投保单。2、机动车第三者责任保险条款第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
原审法院认为，迅达公司与人寿财险驻马店支公司签订的保险合同为有效合同。由于迅达公司的车辆在人寿财险驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，人寿财险驻马店支公司作为保险人应当在法律规定及合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。人寿财险驻马店支公司提供的投保单签订时间为2012年7月20日，而迅达公司提供的保险单载明豫QA58**号车第三者责任保险单于2012年1月13日成立，于2012年1月14日生效，人寿财险驻马店支公司对此不能作出合理解释说明。从解释、告知的时间来看，人寿财险驻马店支公司不能证明其在签订保险合同之前或者签订保险合同之时已就责任免除的条款实际履行了明确说明义务。且人寿财险驻马店支公司关于第三者责任保险免赔率的计算方法的意见，于法无据，不予支持。关于迅达公司各项损失的计算问题。1、经公安机关道路交通事故损害赔偿调解书确认迅达公司实际一次性赔偿邹凤玲亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用430000元。2、邹凤玲的损失计算如下：因邹凤玲系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算，赔偿20年，计款363896元。丧葬费按照河南省在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算为15151.50元（30303元／年÷2）。邹凤玲应当承担其母亲张文琴的被扶养人生活费为15420.59元（12336.47元／年×5年÷4人），应承担其女梁谷诗的被扶养人生活费为24672.94元（12336.47元／年×4�÷2人）。精神损害抚慰金的数额，可根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果按50000元计算为宜。交通费酌定为1000元。以上总计为470141.03元，保险事故发生后，迅达公司与邹凤玲亲属协商以430000元达成一次性赔偿，并不违反法律规定，故迅达公司在向受害第三者赔偿后有权按照保险合同请求保险人赔偿。人寿财险驻马店支公司应根据双方签订的保险合同在交强险死亡伤残赔偿限额承担赔偿责任110000元，超过交强险赔偿限额的损失部分扣除20%的免赔率后在第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任200000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原审法院判决：限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市迅达运输有限公司各种损失310000元。案件受理费5950元，由中国人寿财产保险股份有限�司驻马店市中心支公司负担。
宣判后，人寿财险驻马店公司不服，向本院提起上诉称：1、保险合同中的免赔率条款并不是责任免除条款，原审判决在迅达公司未投保不计免赔险的情况下，判令其在第三者责任险限额内全额支付保险金，违反法律规定；2、由于本案被保险机动车在事故中负全部责任，人寿财险驻马店公司依照保险合同的约定在200000元赔偿限额的基础上享有20%的免赔率。请求撤销原判，依法改判，并判决由迅达公司承担本案的上诉费。
迅达公司答辩称，其与受害人邹凤玲家属达成了和解协议，赔偿了430000元，超过第三者责任险的责任限额，人寿财险驻马店公司应当按照保险合同的约定赔偿200000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞�干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险条款中约定“负全部事故责任的免赔率为20%”的免赔率条款，属格式条款中的免责条款，人寿财险驻马店公司应尽提示和明确说明义务，但迅达公司提供的保险单上载明豫QA58**号车投保的第三者责任保险于2012年1月13日成立，而人寿财险驻马店公司提供的投保单上显示投保人签章的时间为2012年7月20日，人寿财险驻马店公司对上述情况不能作出合理的解释，也无其他证据证明在迅达公司投保时其已履行对免赔率条款的提示及明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免赔率条款对迅达公司不产生效力，人寿财险驻马店公司关于其在200000元第三者责任险赔偿限额的基础上享有20%免赔率的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人寿财险驻马店公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 威
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第39-1号
申请执行人杭州市上城区人民法院。
被执行人徐伟东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1385号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币14665.50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人徐伟东银行账户内存款人民币14665.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十月十九日
书记员 韩晨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1306号
原告罗某某。
被告曾某。
本院在审理原告罗某某与被告曾某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月21日向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元，由原告罗某某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 林晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2954号
罪犯杨洪强，男，1976年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年8月8日作出（2014）盘法刑一初字第144号刑事判决，认定被告人杨洪强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。于2016年3月24日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪强准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13347号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：周孟群。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告周孟群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十二日
书记员 申加庆
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第102号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人代某某，男，1984年10月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2007年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年7月26日刑满释放；2014年2月20日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2012年4月7日凌晨，郝某甲驾驶川C49**轿车在荣县旭阳镇风雨桥因错车与受害人唐某某驾驶并搭乘陈某某等人的川CY97**面包车发生矛盾，被告人代某某与郝某甲、刘某某（均已判处）等人开车追赶至荣县供电局门前转盘处将唐某某、陈某某打伤，并将川CY97**面包车多处砸烂后逃离现场。经法医鉴定：被害人陈某某的伤情属轻伤，面包车损失1165元。
上述事实被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、接受刑事案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，被害人陈某某、唐某某陈述，证人郝某甲、刘某某、文某某、蒋某某、李某某、吴某某、郝某乙、吴某某等人的证言，被告人代某某供述和辩解，以及现场勘验记录及照片、辩认记录、受损车辆价值鉴定结论书、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，予以支持。被告人代某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人代某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年四月九日
书记员 魏 琨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第534号
原告刘笑含。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托代理人穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告陈会兰。
原告刘笑含诉被告所有权确认纠纷一案中，原告以通过其他途径解决纠纷为由，于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘笑含撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘笑含承担，余款50元退回原告刘笑含。
代理审判员 程 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张燕冰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1545号
原告：罗思成，农民。
委托代理人：王大力、李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，居民。
被告：管庆华，居民。
以上二被告共同委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：管贞，居民。
原告罗思成与被告赵伟、管庆华、管贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗思成及其委托代理人王大力、被告管庆华及被告管庆华、赵伟的共同委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告管贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗思成诉称，被告赵伟、管庆华分别于2014年5月28日、6月30日、7月15日从原告处借款110000元，被告管贞对5月28日借款40000元提供保证担保，出具借条3张。上述借款经原告催要，被告无正当理由拒绝偿还。现请求判令：1、被告赵伟、管庆华偿还借款110000元及利息；2、被告管贞对上述借款中40000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵伟、管庆华辩称，二被告分三次向原告借款共计100000元，出具借据110000元，其中含10000元利息；原告要求偿还110000元借款及利息没有事实依据。原告起诉的三笔借款已经还清，不存在债务。从2014年6月起至2015年，被告向原告偿还借款共计77690元；2015年9月12日，原告拉走被告店里正在使用的志高牌三匹空调一台，从被告鞋店拉走160双皮鞋兑账金额27000元；原告向被告要新苹果5S手机一部、新三星手机一部价值3500元，新苹果6S手机一部价值4600元兑账。被告已经还清借款100000元本金。原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告管贞书面辩称，2014年5月28日，被告赵伟、管庆华向原告借款，当时口头约定借款期限一个月，到期后被告已经还清。被告的担保已过担保期间，且该笔借款已经清偿，届时被告没有担保责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告赵伟、管庆华于2014年5月28日、6月30日、7月15日分别向原告借款40000元、40000元、30000元，三次借款共计110000元，并出具借条三张，未约定借款期限。被告管贞在2014年5月28日的40000元借条上签名并书写同意担保，但未约定保证方式。被告赵伟于2014年6月15日、28日，7月15日、28日、30日，8月15日、16日、20日、29日、30日、31日，9月15日、16日、18日、28日、30日，10月15日、28日、31日，11月18日，12月11日、28日、30日，2015年1月15日、31日，2月2日，3月4日，4月3日分28次通过中国建设银行账户向原告罗思成指定的其朋友魏洋洋的账户分别转入500元、1740元、500元、2000元、2000元、600元、2300元、700元、2100元、1400元、500元、2000元、400元、30000元、2000元、2000元、1000元、1650元、11500元、1000元、1500元、1100元、2200元、2000元、2800元、400元、1300元、500元，共计77690元，尚欠借款本金32310元未付。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，借条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵伟、管庆华向原告罗思成借款并出具借条，原告罗思成与被告赵伟、管庆华之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借款利息约定不明确，应从主张权利之日起计息。被告管贞自愿为借款提供担保，但未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因被告赵伟向原告还款的顺序应按照借款的先后顺序认定，至2015年4月3日，被告赵伟已向原告还款77690元，本院认定被告管贞担保的2014年5月28日借款已清偿，因此被告管贞对被告赵伟、管庆华借款40000元的担保责任免除。被告赵伟、管庆华辩称的以货物抵账，未提供证据加以证明，且原告不认可，对其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、管庆华于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告罗思成借款本金32310元，并自2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1050元，共计3650元，由原告罗思成负担2150元，由被告赵伟、管庆华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1545号
原告马某某，山丹县居民。
被告曹某某，山丹县居民。
本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月6日以原告与被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 马 君
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第87号
原告莫树海，男，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。
被告盘荣坚，男，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
原告莫树海诉被告盘荣坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫树海到庭参加诉讼，被告盘荣坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫树海诉称，被告盘荣坚于2014年独自经营德庆县森佳源胶合夹板行时向原告购买了模板2400张，每张购买价为49元人民币，共计货款117600元。被告第一次偿还货款30000元，并许诺2014年12月15日还清余下货款87600元给原告。2015年4月26日，被告向原告请求延期付款，于2015年5月30日还清，如果到期不还清货款，每日支付利息200元给原告，并以车辆及房屋提供担保。原告同意了该请求。2015年4月29日，被告只支付了货款32291元，尚欠原告货款55309元。之后，原告多次向被告追讨，但被告拖延不还。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款55309元；2、被告从2015年5月30日起每日支付利息200元给原告；3、被告支付原告为讨要货款所花费的车费、住宿费、伙食费、误工费共3000元。
被告盘荣坚无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告是做木工生意的，被告经营的森佳源胶合夹板行的经营范围为建筑模板、木方等，原被告双方为生意上的合作关系。被告因需要建筑模板，遂于2014年10月份向原告购买了建筑模板2400张（规格为：长183厘米，宽91.5厘米，厚1.4厘米），单价为49元／张，共计货款117600元。被告于交货当天支付货款20000元，次日支付货款10000元，余款87600元由被告立下欠条给原告收执。该欠条载明：今收到广西模板2400张49元＝117600，已付30000元正，欠款87600元于农历2014年12月15日还清。欠款人：盘荣坚。欠款到期后，被告没有依约支付所欠货款。2015年4月26日，原、被告双方经协商将被告支付货款的期限延长至2015年5月30日，被告于当日再立下欠条给原告收执。该欠条载明：本人盘荣坚向莫树海买模板欠款87600元，该2014.12.15日还清，将延期到2015.5.30还清。如果到期未还清，按每日利息200元计算。车同房子到时作为抵押，长期有效。欠款人：盘荣坚。2015.4.26。此后，双方并无将相关的房子和车辆办理抵押登记手续。2015年4月29日，被告将剩余的659张模板（按单价49元／张）退还给原告，以抵减拖欠原告的货款32291元，并在第二张欠条中注明：2015.4.29已还32291元。此后，原告经多次催讨无果，遂于2015年6月16日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告向本院明确其诉讼请求中计算利息的起止时间为从2015年5月30日起至还清款项之日止，并增加一项诉讼请求：判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买建筑模板事实上已构成了买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。被告于2014年10月向原告购买建筑模板，至今尚欠货款55309元未付，有被告签名的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠上述货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。虽然被告在2015年4月26日的欠条中写明“如果到期未还清，按每日利息200元计算”，但该约定明显超过法律关于逾期付款违约金的相关规定，于法不符，故对原告请求按每日200元计收逾期付款违约金，本院不予支持。但被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失，该损失可参照中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准计算。对于违约金计算的起始时间，被告在2015年4月26日的欠条中约定于2015年5月30日还清货款，故应从逾期之日即2015年5月31日起计付逾期付款违约金。此外，原告请求被告支付其为讨要货款所花费的车费、住宿费、伙食费、误工费共3000元，于法无据，本院不予支持。被告盘荣坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘荣坚应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款人民币55309元及逾期付款违约金（从2015年5月31日起按中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准计至付清欠款之日止）给原告莫树海。
二、驳回原告莫树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257.72元，由原告莫树海负担64.71元，被告盘荣坚负担1193.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁瑞斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1570号
申请执行人朱继明。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第299号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第12号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：李爱国，男，汉族，农民。
被告：卢宝军，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李爱国、卢宝军、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李爱国、卢宝军、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李爱国与卢宝军、都铁君及案外人王宏军、杨海鸥、尹凌慧于2011年2月14日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人李爱国发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.8375‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年2月13日。贷款到期后，借款人李爱国贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告李爱国、卢宝军、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息11，589.31元（计算至2013年12月21日），本息合计41，589.31元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
被告李爱国、卢宝军、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李爱国与卢宝军、都铁君及案外人王宏军、杨海鸥、尹凌慧于2011年2月14日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人李爱国发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.8375‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年2月13日。贷款到期后，借款人李爱国贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告李爱国、卢宝军、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息11，589.31元（计算至2013年12月21日），本息合计41，589.31元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人李爱国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告卢宝军、都铁君及案外人王宏军、杨海鸥、尹凌慧与原告订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告卢宝军、都铁君对被告李爱国的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国、卢宝军、都铁君于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，589.31元（计算至2013年12月21日），本息合计41，589.31元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告李爱国、卢宝军、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告卢宝军、都铁君承担偿还责任后有权向被告李爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告李爱国、卢宝军、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第12号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告李爱国，男，汉族，农民。
被告卢宝军，男，汉族，农民。
被告王宏军，男，汉族，农民。
被告杨海欧，男，汉族，农民。
被告尹凌慧，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李爱国等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出对被告王宏军、杨海欧、尹凌慧的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王宏军、杨海欧、尹凌慧的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 ??许威
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初324号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人严某某，男，1981年11月3日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市新春乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人严某某购买一支“射钉枪”并改装后，将该枪存放于其位于江油市新春乡三圣村5组的养殖场板房内。2017年3月9日，民警在对严某某的前述板房进行检查时，从板房床铺上检查出前述“射钉枪”。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人严某某予以惩处。
被告人严某某当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年3月9日，民警在被告人严某某位于江油市新春乡三圣村5组的养殖场板房内查获“射钉枪”一支。经鉴定，送检“射钉枪”系以火药为发射动力的枪支。案发后，扣押的火药枪一支、射钉枪子弹76颗、钢珠25颗（暂存于江油市公安局）已随案移送至本院。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及严某某的归案情况；2、检查证、检查笔录、检查视频、检查照片、扣押清单等，证明公安机关对严某某位于新春乡三圣村5组的养殖板房进行检查，查获“射钉枪”一支、射钉枪子弹76颗、钢珠25颗，依法予以扣押；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明公安机关对查获现场进行勘验的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2017]52号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，送检“射钉枪”系以火药为发射动力的枪支；5、辨认笔录、辨认照片，证明严某某现无法辨认出购买射钉枪子弹的地点；6、涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，扣押的火药枪一支、射钉枪子弹76颗、钢珠25颗（暂存于江油市公安局）已随案移送至本院；7、证人黄某菊的证言，证明其系严某某之妻，其之前不知道严某某藏有枪，事发后才听严某某说他有一支“射钉枪”，他对“射钉枪”进行过改装用于打狗，“射钉枪”没有带回家里，而是放在三圣乡5组的养鸡场内；8、严某某的供述、讯问视频，证明2016年9、10月份，其用手机上网时看到一个卖射钉枪的广告，其在广告栏处留言并留下地址，以货到付款的方式购买了一支射钉枪。后又在老汽车站附近的五金店购买了射钉枪子弹。没改装射钉枪之前其打过十几二十次，用来吓狗，因为狗要咬养鸡场的鸡。之后，其又上网购买了一支液压管，把钢管焊到了射钉枪前端的枪管上，改装后就没有打响过枪了。枪一直放在养鸡场板房的床上；9、人口信息、取保候审决定书，证明严某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。严某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪一支、射钉枪子弹76颗、钢珠25颗（暂存于江油市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2391号
申请执行人毕良生，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省。被执行人王潘红，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第9824号原告毕良生诉被告王潘红民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人王潘红与其家属共同共有的位于浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房地产。现查明，被执行人王潘红名下暂无银行存款、股票、汽车等财产，也无单位为其缴纳社会保险费，目前去向不明。申请执行人毕良生也未能提供王潘红的财产线索及去向，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第9824号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年三月五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第01047号
申请执行人刘美林，女，1987年1月14日出生，汉族。
被执行人南京市玄武区爱乐人礼品店。
经营者谢传林。
申请执行人刘美林与被执行人南京市玄武区爱乐人礼品店追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）玄民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，被执行人南京市玄武区爱乐人礼品店经营者谢传林于2014年10月10日、2015年3月12日分别向法院账户汇入1000元、400元（二次合计1400元），该款已于2015年5月13日转付申请人。另本院依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产线索，被执行人实际经营地已经转租，被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出了执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 郭 峰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第55号
罪犯唐剑，男，1990年4月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年12月18日莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第54号刑事附带民事判决，认定唐剑犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35092.5元（已支付10000元予以折抵），并对总额56148元互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和唐剑均不服，提出上诉。本院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第104号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93917.25元（已支付10000元予以折抵），并对总额375669元互负连带责任。该犯于2010年4月30日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯唐剑在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯唐剑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐剑在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬，有1次违反监规被扣1分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，仍有1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯唐剑服刑期间月平均消费256元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能履行部分民事赔偿款3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、消费台账、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐剑减刑的异议。
本院认为，罪犯唐剑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死缓刑及无期服刑期间2次违反监规被扣2分，考虑该犯的改造表现情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐剑的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年2月26日起至2033年4月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2185号
上诉人（原审被告）：金白林，男，汉族。
委托代理人：王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗壮，男，汉族。
委托代理人：邢小迁，翟文选，河南南云律师事务所律师。
原审被告：金白岩，男，汉族。
上诉人金白林因与被上诉人苗壮、原审被告金白岩民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金白林之委托代理人王鲁青，被上诉人苗壮及其委托代理人邢小迁、翟文选，原审被告金白岩到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人苗壮认为其已按2013年1月15日其与金白林、金白岩三人所签借据的约定借给金白林57万元，金白林认为2013年1月15日由谷小东转给洛阳乾掌柜投资管理有限公司高小康账户的51.27万元不能认定为苗壮向其履行双方约定的借款义务。为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第78号民事判决；
二、本案发回涧西区人民法院重新审理。
审判长 朱勤社
审判员 王惠谦
审判员 刘丽娜
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄思维
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1247号
上诉人（原审原告）：关凯旋，男，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：关叠强，男，汉族，住开平市。
被上诉人（原审被告）：开平市新域地产有限公司。住所地：开平市长沙东兴。
法定代表人：关叠强，该公司总经理。
原审第三人：吴锡泮，男，汉族，住开平市长沙�道办事处长沙。
上诉人关凯旋因与被上诉人关叠强、开平市新域地产有限公司、原审第三人吴锡泮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民二初字第393号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月9日书面通知上诉人关凯旋自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人关凯旋并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人关凯旋提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关凯旋自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法民二初字第393号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵苑芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初68号
原告：辛大全,男，1981年5月8日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵珊珊，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：贾志强，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辛大全与被告赵珊珊、贾志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告辛大全于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告辛大全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛大全撤回起诉。
案件受理费1050元（已预交），减半收取计525元，由原告辛大全负担。
代理审判员 张晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 费杨
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第256号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，特别代理。
被告朱占雄。
本院受理原告漳县庆丰供热有限公司与被告朱占雄供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2015年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告负担。
审判员 陈 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张引兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9416号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，系北京万科物业服务有限公司员工。
被告：蒲显开。
原告北京万科物业服务有限公司与被告蒲显开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒲显开支付万科城XX街区A5XXXXXXXXX户房屋物业服务费共计2504.4元；2、判令蒲显开支付违约金1021.75元；3、判令蒲显开承担全部诉讼费用。事实和理由：蒲显开购买位于青岛市XX区XX路XX号甲万科城XX街区A5XXXXXXXXX房屋，并于2013年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现蒲显开拖欠北京万科物业服务有限公司自2015年8月1日起至2016年6月30日物业服务费及违约金共计3526.15元。根据《前期物业服务合同》的规定，蒲显开逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供蒲显开的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供蒲显开其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人刘捷，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘捷犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人刘捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控：2015年7月29日21许，被告人刘捷因心情不好在哈尔滨市平房区建文广场溜达，被害人王某甲（男，16岁）、王某乙（男，16岁）和李某某正在广场花坛处聊天。刘捷因看王某甲不顺眼便戴上口罩在其背后用手机砸其头部一下，后双方四人发生厮打。打仗过程中，刘捷从裤兜里掏出随身携带的卡簧刀将王某甲、王某乙刺伤。经法医鉴定：王某甲左眼角外侧、左胸部及四肢皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级；王某乙左额颞部硬膜下血肿，损伤程度评定为轻伤一级，四肢皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。经侦查，被告人刘捷于2015年8月25日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘捷持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘捷如实供述犯罪事实。
被告人刘捷辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日21许，被告人刘捷在黑龙江省哈尔滨市平房区建文广场，看到被害人王某甲（男，16岁）、王某乙（男，16岁）和李某某在在广场花坛处聊天。被告人刘捷因心情不好，想发泄自己的情绪，其看王某甲不顺眼，便想教训王某甲等人。刘捷戴上口罩在王某甲背后用手机砸王某甲头部一下，后双方发生厮打。厮打过程中刘捷从裤兜里掏出随身携带的卡簧刀将王某甲、王某乙刺伤，致王某甲左眼角外侧、左胸部及四肢皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级；致王某乙左额颞部硬膜下血肿，损伤程度评定为轻伤一级，四肢皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。被告人刘捷于2015年8月25日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。在本案开庭审理中，因被告人刘捷表示没有能力赔偿二被害人经济损失，并拒绝提供家里联系方式，故二被害人的法定代理人均放弃刑事附带民事赔偿诉讼请求，希望法院对被告人刘捷从重处罚。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、卡簧刀一把：被告人刘捷在2015年7月29日21时许在平房区建文广场捅伤被害人所用的凶器；
2、手机一部：被告人刘捷在2015年7月29日21时许在平房区建文广场捅伤被害人后遗落在现场的手机；
3、户籍证明及现实表现：刘捷的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任，无前科；
4、案件来源、到案经过：2015年7月29日21时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局友协派出所接到李某某报案称，其朋友王某甲、王某乙在黑龙江省哈尔滨市平房区建文广场被一陌生男子（刘捷）用刀捅伤。刘捷于2015年8月25日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获；
5、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某甲左眼角外侧、左胸部及四肢皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级；王某乙左额颞部硬膜下血肿，损伤程度评定为轻伤一级。四肢皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级；
6、辨认笔录：被害人王某甲辨认出2015年7月29日21时许在平房区建文广场捅伤自己的人是刘捷；被害人王某乙辨认出2015年7月29日21时许在平房区建文广场捅伤自己的人是刘捷；
7、被害人王某甲的陈述：2015年7月29日21时许，其和朋友王某乙、李某某在平房区建文广场花坛处聊天，过来一个戴口罩的男子（刘捷）什么话都没说就打其，其开始以为是认识的人闹着玩呢，后来一看不认识，其和朋友与这个人（刘捷）就打了起来。在厮打中这个人的口罩掉了，他的手机也掉在地上。他的手机里有该人的照片，手机被李某某捡到后交给派出所了；
8、被害人王某乙的陈述：2015年7月29日21时许，其和朋友王某甲、李某某在平房区建文广场花坛处聊天，一名戴口罩的黑衣男子（刘捷）从王某甲身后拽着王某甲后脖领将王某甲拉到不远处，当时天很黑，黑衣男子用手打王某甲，没一会王某甲身上都是血迹，其就知道王某甲被砍了。其赶紧去拉架，黑衣男子见其过去就冲其砍，将其四肢都砍伤。在反抗中该黑衣男子的刀划进其头部左侧太阳穴上方处。其大喊让李某某报警，黑衣男子就跑了，逃跑时他的手机掉在地上，被几人捡到了；
9、证人李某某的证言：2015年7月29日21时许，其和朋友王某甲、王某乙在平房区建文广场花坛处聊天，突然从后面过来个戴着白色口罩的男子（刘捷）把王某甲推了出去，随后王某甲和这个人就打了起来，其和王某乙赶紧过去把那个男的拽倒了，那个男的右手一直抡王某甲和王某乙，后来王某甲打了那男的头部一拳，把那个男的打倒在地。其看到王某甲脸上全是血。后来那个男的拿着刀往后退，随后就跑了；
10、被告人刘捷的供述：2015年7月29日21时许，其心情不好，在平房区建文广场花坛溜达，看到三个小子挺能装的，在那聊天，说话都是脏字，尤其穿白衣服的男子（王某甲）最能装，走路也不好好走，还叼烟，其当时心情不好，想起自己多年前曾被一帮小子打过，就想教训一下这几个小子，其戴上口罩后走到穿白衣服的男子后面，左手拍他肩膀一下，他回头的时候其用手机砸了他头部一下，然后他们就跟其厮打起来，其被打倒后那三个人还用脚踢其身体和头部，其从右裤兜里掏出一把刀，一顿乱砍，向白衣服男子（王某甲）从上往下砍了一刀，这时候有人喊报警，其就跑了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘捷在公共场所无故挑衅他人，并持刀随意伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。被告人刘捷在寻衅滋事犯罪中持刀致二人轻伤，且未能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚，但能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民管字第37号
原告国家开发银行股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被告天威新能源控股有限公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人边海青。
被告保定天威集团有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江。
被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人刘海明。
被告中国兵器装备集团公司，住所地：北京市西城区三里河路46号。
法定代表人唐登杰。
被告保定天威保变电气股份有限公司，住所地：河北省保定市天威西路2222号。
法定代表人边海青。
被告保定同为电气设备有限公司，住所地：河北省保定市七一中路1206号建安综合楼。
法定代表人邓腾江，董事长。
本院受理原告国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）诉被告天威新能源控股有限公司（以下简称天威新能源公司）、保定天威集团有限公司（以下简称天威集团公司）、天威新能源（成都）光伏组件有限公司（以下简称天威组件公司）、中国兵器装备集团公司（以下简称兵装集团公司）、保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）、保定同为电气设备有限公司（以下简称同为公司）借款合同及撤销权纠纷一案后，被告天威集团公司、兵装集团公司、天威保变公司、同为公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：国开行起诉的其与被告天威新能源公司、天威集团公司、天威组件公司之间的纠纷，系借款合同纠纷；而国开行起诉被告天威集团公司、兵装集团公司、天威保变公司、同为公司，系认为天威集团公司为逃避债务，通过与兵装集团公司、天威保变公司、同为公司的资产转让、收购行为，损害了国开行的合法权益，要求撤销天威集团公司与兵装集团公司签订的股份转让协议、与天威保变公司签订的资产置换协议及股权转让协议以及与同为公司签订的资产转让协议，此系撤销权纠纷，两者所涉法律关系并不同一，且撤销权纠纷的当事人住所地均不在四川成都，故两案依法不应合并审理。国开行如有证据证明天威集团公司、兵装集团公司、天威保变公司、同为公司的上述行为对其债权造成损害，应向有管辖权的法院另行起诉。
经审查，本院认为，国开行提起的本案诉讼，一方面系依据其与天威新能源公司、天威集团公司、天威组件公司之间分别签订的借款、抵押合同，请求依法判令借款人、担保人承担偿还借款的民事责任，另一方面，又依据天威集团公司与兵装集团公司、天威保变公司、同为公司之间的股权转让协议、资产置换协议，认为天威集团公司通过与兵装集团公司、天威保变公司、同为公司的资产转让、收购行为，将其优质资产转出、收购亏损资产，降低了天威集团公司的担保能力，损害了债权人国开行的合法权益，构成了《中华人民共和国合同法》规定的债权人可行使撤销权的法定条件，故同时提出请求撤销相关资产转让、置换行为的诉请。国开行在本案中提出的关于借款人天威新能源公司及担保人天威集团公司、天威组件公司承担还款责任的请求，与其关于撤销天威集团公司上述股权转让协议、资产置换协议的请求之间，存在关联联系，其认定、处理结果，直接关系到债权人的利益能否得到实际保障，国开行在本案中一并提出主张，并无不当。同时，基于诉讼经济原则和便利案件的统一处理，该两项诉请亦应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告保定天威集团有限公司、中国兵器装备集团公司、保定天威保变电气股份有限公司、保定同为电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 刘巧英
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫二狱有减字第3091号
罪犯宋辉辉，曾用名宋辉旦，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）平刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人宋辉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月9日作出（2004）豫法刑二终字第528号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月17日起。于2005年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。宋辉辉在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋辉辉减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋辉辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月24日下午7时许，宋银灰在汝州市胡沟煤矿居民任某某所开的代销点打电话时，因琐事与任某某发生争执，宋银灰将此事告知正在喝酒的被告人宋辉辉等人，被告人宋辉辉等人到代销点与任某某的丈夫胡平伟发生口角，双方持砖对砸，当胡逃离时，被告人宋辉辉追上胡，持砖照胡头部等处连砸十余下，致其死亡。
经审理查明，罪犯宋辉辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年11月20日、2015年4月20日共表扬3次。2013年9月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋辉辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯宋辉辉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年11月3日起至2020年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2525号
原告：陶士前。
被告：吕福忠。
原告陶士前与被告吕福忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月28日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，陶士前申请撤回对吕福忠的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶士前撤回对被告吕福忠的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陶士前负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月二十八�
书 记 员 马 劦
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第104号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被诏安县公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某甲、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬、被告人吴某甲、郑某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份的一天，被告人吴某甲和许某甲、吴某乙等人打麻将。过后，许某甲、吴某乙以为吴某甲作弊，就叫吴某甲到吴某乙家中，吴某甲否认作弊，许某甲就动手推打吴某甲几下。此事，吴某甲报警后又主动销案。过几天后，吴某甲通过他人介绍找到被告人郑某某帮助殴打许某甲，从而达到报复目的。2014年12月5日21时许，许某甲驾驶摩托车载其怀孕的妻子黄某某行驶至诏安县保钦猫仔粥店路段时，被事先预谋的吴某甲、郑某某等人持械拦截殴打，导致许某甲身上多处受伤。事后，吴某甲支付给郑某某4000元酬劳费。经鉴定，许某甲的伤情属轻微伤。案发后，吴某甲一方与许某甲一方达成刑事和解。被告人吴某甲、郑某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、郑某某增加一人轻微伤，可酌定从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人吴某甲、郑某某有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴某甲可适用社区矫正。庭审中，被告人郑某某主动向本院缴纳违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人吴某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲的陈述，证人吴某乙、黄某某、沈某某、许某乙的证言、现场图、诏安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人户籍证明、谅解书、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、郑某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持，属共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴某甲、郑某某增加一人轻微伤，均可酌定从重处罚；被告人吴某甲、郑某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴某甲、郑某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人郑某某的违法所得，应予追缴。鉴于被告人吴某甲、郑某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某某的违法所得人民币4000元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第3085号
佛山市南海区人民检察院指控被告人谢基某犯盗窃罪一案，本院于2014年11月14日作出（2014）佛南法刑初字第3085号刑事判决书。现发现被告人“谢基某”的真实姓名为“黄卓某”，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第2至4行中的“被告人谢基某，男，1992年4月2日出生广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住横县百合镇黄村村委岭江村149号”和后面正文中出现的“谢基某”；
现分别更正为“被告人黄卓某，男，1990年3月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住横县百合镇武留村委下村111号”和�黄卓某”。
代理审判员 陈波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何健
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第124号
申请执行人康水林，男，生于1974年4月21日，汉族，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
被执行人孙来祥，男，生于1965年11月4日，汉族，初中文化程度，住凤翔县田家庄镇，农民
被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人沈玉东，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2009）凤翔民初字第793号民事判决书，在执行康水林与孙来祥、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应执行赔偿款37044元（已在2010凤翔执字第63号案件中执行清楚）。孙来祥应执行赔偿款38989.12元，在执行中，用另案孙来祥诉康水林、财产保险公司宝鸡市清姜支公司交通事故赔偿一案中康水林应付孙来祥赔偿款抵顶执行8934.34元，提取该案中财产保险公司宝鸡市清姜支公司应付孙来祥保险理赔款执行28662元，两项共执行案款37596.34元，未执行赔偿款1392.78元、受理费300元、申请执行费470元。本案于二0一0年八月三十一日终结本次执行。本次恢复执行后，已将未执行赔偿款及受理费、申请执行费2162.78元全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2009）凤翔民初字第793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年十月十日
书记员 王 钊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢10号
申请执行人桂林市新福饲料有限责任公司。住所地：广西桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园*号。
法定代表人汤明洪，董事长。
委托代理人郑国裕，该公司销售部经理。
被执行人廖铭高，男，1974年5月13日出生，汉族，广西全州县两河乡人，现住广西桂林市。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第440号民事判决书及（2016）桂03民终999号民事判决书，在执行桂林市新福饲料有限责任公司与廖铭高买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人桂林市新福饲料有限责任公司于2017年2月20日向本院申请恢复执行，我院于同年3月1日立案受理。现因被执行人廖铭高在执行过程中已履行完毕民事判决书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第440号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年三月二日
代书 记员 覃素凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方冬花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：张乾康。
委托代理人：俞根清。
再审申请人方冬花因与被申请人浙江飞亚电梯有限公司（以下简称飞亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方冬花申请再审称：1996年公司改制时，金华会计师事务所出具了《关于金华市商业机械总公司全部资产的评估报告》［金会师评（96）第19号］，二审对方冬花提交的该证据未予质证程序违法，认为该证据与本案无关错误。依据该报告，评估基准日职工共有资产1044.59万元，方冬花有1.21万股股权，这是国家对职工贡献的肯定。2001年理顺劳动关系时，金华安泰资产评估有限责任公司出具的《浙江金华飞亚电梯实业有限公司资产评估报告书》［金安评报字（2001）第079号］，剥夺了国家给职工的股份，应为无效。因此，方冬花要求确认为飞亚公司股东的诉讼请求依据充分，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定情形，请求对本案依法再审。
浙江飞亚电梯有限公司提交意见称：方冬花在二审庭审中提交的金会师评（96）第19号评估报告，飞亚公司当庭发表了质证意见，方冬花认为二审对该证据未予质证的意见不能成立。评估报告中的资产系国有，不可能分给改制后�股东，方冬花以该评估报告为据认为其享有飞亚公司股份属认识错误。报告中的1044.59万元是总资产，另外还有总负债870万元，经核减后净资产为90万元。该资产及130万元土地资产在2001年理顺劳动关系时，已经全部用于安置职工的补偿。因此，金会师评（96）第19号资产评估报告不能否定金安评报字（2001）第079号资产评估报告的效力。请求驳回方冬花的再审申请。
本院认为，方冬花在《关于要求退回股金的申请报告》签字并交回股权凭证、领取股本金后，其原享有的飞亚公司的股东资格即不存在。方冬花提供的金会师评（96）第19号评估报告只能证明飞亚公司在改制过程中对相关资产的评估情况，不能证实方冬花享有公司股份的事实。因此，原审综合双方提供的证据，驳回方冬花要求确认退股无效，其仍为飞亚公司股东的诉讼请求事实清楚，证据确实充分�二审中，方冬花提交了金会师评（96）第19号评估报告，被申请人亦发表了质证意见，方冬花认为二审未对该证据组织质证的意见与事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，方冬花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回方冬花的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 钱争红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1312号
申请执行人张诚。
被执行人陈妮，1983年11月11日。
本院在执行张诚与陈妮民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后自动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十月十一日
书记员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1312号原告姜汉明诉被告上海朱港砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)青民二(商)初字第1782号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告姜汉明运费人民币107,008元。案件受理费2,440元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人姜汉明于2014年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明：因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人姜汉明，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2232号
原告周建国，男，汉族，住吉水县。
被告胡秋苟，男，汉族，住吉水县。
被告胡五英，女，汉族，住址同上。与被告胡秋苟系夫妻关系。
原告周建国与被告胡秋苟、胡五英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告胡秋苟、胡五英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：原告与被告胡秋苟系朋友关系。被告胡秋苟因做生意资金周转困难，分别于2015年7月18日、8月5日向原告借款共6万元，并口头约定借期一个月。到期后，被告胡秋苟未归还借款。2为此，原告诉至法院，请求判决二被告归还所欠借款6万元；本案诉讼费由被告负担。
被告胡秋苟、胡五英未作答辩。
经审理查明：原告周建国与被告胡秋苟系朋友关系。被告胡秋苟以做生意资金周转困难为由，分别于2015年7月18日、8月5日两次向原告借款共计6万元，并口头约定借款期限一个月。上述借款分别到期后，被告胡秋苟未按约定归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告胡秋苟出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告周建国要求被告胡秋苟归还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持；被告胡五英与借款人胡秋苟系夫妻关系，且借款形成于被告二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告胡五英应承担共同清偿责任。被告胡秋苟、胡五英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡秋苟、胡五英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周建国借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡秋苟、胡五英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 杨志刚
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2232号
原告周建国，男，汉族，住吉水县。
被告胡秋苟，男，汉族，住吉水县。
被告胡五英，女，汉族，住址同上。与被告胡秋苟系夫妻关系。
原告周建国与被告胡秋苟、胡五英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告胡秋苟、胡五英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：原告与被告胡秋苟系朋友关系。被告胡秋苟因做生意资金周转困难，分别于2015年7月18日、8月5日向原告借款共6万元，并口头约定借期一个月。到期后，被告胡秋苟未归还借款。2为此，原告诉至法院，请求判决二被告归还所欠借款6万元；本案诉讼费由被告负担。
被告胡秋苟、胡五英未作答辩。
经审理查明：原告周建国与被告胡秋苟系朋友关系。被告胡秋苟以做生意资金周转困难为由，分别于2015年7月18日、8月5日两次向原告借款共计6万元，并口头约定借款期限一个月。上述借款分别到期后，被告胡秋苟未按约定归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告胡秋苟出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告周建国要求被告胡秋苟归还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持；被告胡五英与借款人胡秋苟系夫妻关系，且借款形成于被告二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告胡五英应承担共同清偿责任。被告胡秋苟、胡五英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡秋苟、胡五英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周建国借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡秋苟、胡五英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 杨志刚
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1322号
原告毕某。
被告段某。
本院在审理原告毕某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年四月二日
书记员 王庆猛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第14号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被执行人董瑞波，农民。
被执行人孙学颖，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月28日作出的馆计征（2013）0521号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对董瑞波、孙学颖征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人董瑞波、孙学颖在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0521号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人董瑞波、孙学颖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5485号
上诉人（原审原告）：陈道远，男，1943年10月26日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人陈道远因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公�、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈道远上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、陈道远所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司嘉陵区分公司的。陈道远被南充市嘉陵区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与陈道远之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与陈道远之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，陈道远起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中陈道远已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了陈道远的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实陈道远的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公�属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与陈道远建立劳动关系，因此陈道远要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团�司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，陈道远提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与陈道远签订劳动合同，陈道远主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，陈道远所称的嘉陵区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便陈道远与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、陈道远的请求已过诉讼时效，陈道远以劳动争议为由提起本案诉�，但陈道远与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在陈道远无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
陈道远向一审法院起诉请求：1、确认陈道远与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为陈道远补缴社会保险费（从1976年4月至2002年5月）或从2002年5月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给陈道远补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年11月至2002年5月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2.5万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。陈道远主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与陈道远的劳动关系”,而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。陈道远向一审法院出示的证据不能证明陈道远与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明陈道远主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故陈道远所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈道远的起诉。
本院认为:陈道远未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，陈道远提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回陈道远的起诉于法有据。陈道远仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市嘉陵区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，陈道远的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执781号
朱某盗窃一案，本院于2014年10月15日作出（2014）京刑初字第149号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；退赔赃款人民币5309元。
本院在执行财产过程中，经查，被执行人朱某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第149号刑事判决中对被执行人朱泽元并处罚金人民币10000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 潇