wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1504号
原告：金沂蒙集团有限公司。
委托代理人：龚波。
委托代理人：徐海波。
被告：杨霞。
委托代理人：王桂义。
原告金沂蒙集团有限公司（以下简称金沂蒙集团）与被告杨霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金沂蒙公司的委托代理人龚波、徐海波，被告杨霞的委托代理人王桂义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沂蒙集团诉称：原、被告双方于2014年9月1日签订固定期限劳动合同。被告杨霞于2014年12月8日无故旷工至2015年3月30日才向仲裁委提出仲裁要求解除劳动关系。这期间被告严重违反了公司的规章制度，被告毫无理由的解除劳动关系且未提前三十日以书面形式通知原告，严重违反了法律规定和合同约定，应当承担相应的法律责任和合同违约责任，为此，特向法院起诉，请依法判决原告不予支付被告工资，并判决被告因违反劳动合同承担违约责任。
被告杨霞的代理人在庭审中辩称：双方未签订书面劳动合同，解除劳动关系，要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，支付拖欠的11月份工资及利息，要求按仲裁裁决的数额支付。判决原告赔偿给被告带来的经济损失，依法支付补偿金。因未交纳社会保险给本人造成的损失及利息给予补偿。原告补发被告休息日加班工资及利息。原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：被告杨霞通过招聘的方式到原告金沂蒙集团工作，双方于2014年9月1日签订了固定期限劳动合同，合同期限自2014年9月1日至2017年8月30日。合同第三十四条约定，乙方（被告杨霞）提出解除合同，必须提前三十日以书面形式通知甲方（原告金沂蒙集团）……。合同第三十九条约定，乙方未按本合同约定提前三十天提出辞职或擅自离职，甲方在乙方办结工作交接和遗留问题处理完毕后支付乙方当月工资和其他待遇。原告金沂蒙集团自2014年9月份开始为被告杨霞缴纳社会保险，缴至2014年11月份。原告金沂蒙集团提供的2014年11月份职工收入分配表显示被告杨霞2014年11月份工资1896.76元（包括项目：考核工资、固定收入、加班费等），原告金沂蒙集团未支付。2014年12月起，被告杨霞不再到原告金沂蒙集团上班。
被告杨霞于2015年3月25日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会以追索工资等为由提出仲裁申请，该委立案受理后，于2015年5月11日作出沭劳人仲裁字（2015）第37号裁决书，裁决：一、原告金沂蒙集团支付被告杨霞2014年11月份工资2247.09元；二、双方劳动关系于2014年12月8日终止，原告金沂蒙集团配合被告杨霞办理相关手续；三、驳回被告杨霞的其它申诉请求。
另查明，根据被告杨霞提供的银行打卡发放工资的明细清单显示的工资发放时间均在每月的月初或月末。原告金沂蒙集团提供的2014年11月份职工收入分配表的制表时间为2014年12月15日。
本案争议的焦点为，一、被告杨霞是无故旷工还是本人申请辞职。二、被告杨霞工作期间有无加班及加班费是否发放。关于第一个争议焦点，原告金沂蒙集团主张，被告杨霞未办理任何请假手续，无故旷工，并于2015年4月4日作出了对被告杨霞的处理决定，但并未将处理决定告知被告杨霞。被告杨霞主张系辞职，提交了2014年12月1日书写的向原告金沂蒙集团辞职的辞职书复印件，辞职书中辞职理由为身体原因无法继续工作。原告金沂蒙集团否认收到被告杨霞的辞职书。关于第二个争议焦点，原告金沂蒙集团提供的2014年11月份职工收入分配表显示，职工的加班费均随工资发放；被告杨霞不能提供出其他加班的证据。
本院认为，依据被告杨霞提供的辞职书，结合被告杨霞自2014年12月起不再到原告金沂蒙集团上班及被告杨霞到劳动仲裁部门申请仲裁这些客观事实，可以认定被告杨霞系提交了辞职书后离职，应按被告杨霞自动辞职认定。尽管被告杨霞未按合同第三十四条的约定解除合同，但被告杨霞辞职并不违反合同第三十九条的约定，原告金沂蒙集团关于被告杨霞违反劳动合同承担违约责任的请求，本院不予支持；原告金沂蒙集团仍应按照合同第三十九条的约定向被告支付当月工资和其他待遇。应当支付的工资及其他待遇应按原告金沂蒙集团所提供的2014年11月份职工收入分配表确定。根据原告金沂蒙集团职工工资发放时间，被告杨霞辞职时，应为原告金沂蒙集团发放2014年11月份工资的合理期间范围内，被告杨霞以原告金沂蒙集团拖欠工资为由提出经济补偿的请求无事实依据，且被告杨霞辞职书中的辞职理由并不是拖欠工资，而是身体原因无法继续工作，故，对被告杨霞的该项请求本院不予支持。从原告金沂蒙集团2014年11月份职工收入分配表中职工劳动报酬分项中清除体现出了加班费的发放情况，由此可以认定，原告金沂蒙集团未加班职工支付了加班费。被告杨霞另行主张加班费亦无事实依据，本院亦不予支持。原、被告签订了书面劳动合同，且原告金沂蒙集团亦为被告杨霞缴纳了社会保险，被告杨霞关于双倍工资的请求于法无据，本院不予支持。被告杨霞提交辞职书后即不再到原告金沂蒙集团上班，双方的劳动合同解除，原告金沂蒙集团应当按照法律规定为被告杨霞办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）、第五十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告金沂蒙集团于本判决生效后三日内向被告杨霞支付2014年11月份工资1896.76元。
二、原、被告之间的劳动关系于2014年12月8日终止。原告金沂蒙集团配合被告杨霞办理档案和社会保险转移手续。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金沂蒙集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一五年七月一日
书记员 刘 琦
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初924号
原告长春普爱皮肤病研究所，住所地长春市朝阳区东民主大街**号**栋***室。
投资人苏珍顺，所长。
委托代理人吴健，男，1985年7月10日生，汉族，该所副所长，现住长春市绿园区。
被告中国人民解放军第二0八医院，住所地长春市绿园区西安大路****号。
法定代表人侯志宏，院长。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
原告长春普爱皮肤病研究所诉被告中国人民解放军第二0八医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春普爱皮肤病研究所的委托代理人吴健，被告中国人民解放军第二0八医院的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原、被告双方签订《皮肤科合作暂行合同》，约定合作期限为3年7个月。合作期间为2015年1月1日-2018年7月31日。合同签订后原告向被告处投放了价值2789161.90元的设备，对开展合同的科室装修支出费用约171342.00元。前期市场调研、人员培训、市场推广等投入约450000.00元。双方开展合作至2015年12月31日后，被告告诉原告因军队政策调整，不能继续合作，合同终止。导致原告因不能继续履行合同期间亏损及聘用人员解散费用800000.00元以上。原告认为：因被告方原因导致合同不能正常履行，原告为履行合同投入的设备价款、装修费用、前期投入、亏损及合同预期收入等合同价值不能兑现，被告应该对原告进行补偿。原告请求被告至少向原告补偿4200000.00元。综上所述，原、被告签订的《皮肤科合作暂行合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告单方原因导致合同不能正常履行，致使原告合同价值不能兑现，被告应该对原告进行补偿。原告请求被告向原告补偿4200000.00元。
被告辩称，原告起诉的事实被告予以认可，原、被告双方的合作是在公平合法的基础上进行的，合作期间原告投入了大量的设备和人力，也聘请了专家，对我院皮肤科的建设和发展作出了贡献，我院愿意进行合理补偿。其前期市场投入部分440000.00元，因我院禁止在户外网络及广告上宣传，故该部分费用我院认为过高，不同意承担那么多，最多可以承担250000.00元，对于其他的费用我院没有异议，同意赔偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、双方签订《皮肤科合作暂行合同》，证明双方的合作是在平等、合法基础上签署，合作期间为2015年1月1日-2018年7月31日。合作期限为3年另7个月，原告投入了大量的设备和人力物力。2、《长春中信华诚资产评估事务所资产评估报告书》，证明我方投入的49件医疗设备评估价值为2789161.90元，全部留给了被告。被告应该支付这部分赔偿。3、《建筑工程结算书》证明原告投入的建筑评估价为171342.00元，被告应该赔偿这部分损失。4、《皮肤科医疗合作项目终止协议》，证明双方合作于2015年12月31日终止。原告投入的所有设备都留给了被告。原告因合同不能继续履行导致的亏损及损失应该由被告承担。被告对上述证据均没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告双方签订《皮肤科合作暂行合同》，约定合作期限为3年7个月。合作期间为2015年1月1日-2018年7月31日。合同签订后，原告支出了相关费用，经评估，原告向被告处投放设备价值2789161.90元，对开展合同的科室装修支出费用约171342.00元。双方合作至2015年12月31日后，被告医院因军队政策调整，不能继续合作，合同终止。合同终止后，原告支付了人员解散费用800000.00元，合作初期原告花费了市场调研、推广等费用。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告合同补偿款4200000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点：原告的请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告双方于2015年3月20日签订了《皮肤科合作暂行合同》，合作期间为3年7个月，因被告军队政策调整，无法继续合作，双方协议合同终止。合作期间原告支出了设备费用2789161.90元，装修费用171342.00元，还支出了前期市场调研推广等费用，原告主张推广费450000.00元，被告对以上两项经评估的费用予以认可，但认为推广费用450000.00元过高，同意承担250000.00元。本院认为，原告支出了设备费、装修费，被告对两项费用予以认可，且有相关机构出具的评估报告，本院对两项费用予以认可。原告主张推广费450000.00元，但其未提供任何证据证明其花费的费用，被告认可250000.00元，本院对推广费250000.00元予以支持。合同终止后，原告花费了人员遣散费800000.00元，被告予以认可，本院对该费用予以支持，以上合计4010503.90元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第二0八医院于本判决生效后立即支付原告长春普爱皮肤病研究所赔偿款4010503.90元。
案件受理费45956.00元由被告承担（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 航
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初39号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人朱某，男，30岁
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，2017年5月2日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，1．2016年11月29日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇振华综合楼4单元403号被害人孟某（女，66岁）家中，盗取人民币300元。
2．2016年12月2日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇德馨家园2号楼1单元303室被害人刘某（女，35岁）家中，盗取女式短款黑色皮草一件。经虎林市价格认证中心认定，所盗物品价值人民币3000元。
3．2016年12月2日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇德馨家园1号楼4单元303室被害人柳某（女46岁）家中，未盗得财物。
4．2016年12月10日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇和谐小区1号楼4单元502室被害人兰某（女，43岁）家中，盗取黄金貔貅吊坠一个。经虎林市价格认定中心认定，所盗物品价值人民币1670.10元。
5．2016年12月16日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇土产公司家属楼1-401室被害人姜某（女，51岁）家中，盗取人民币12000元及黄金金鱼吊坠一个、黄金马吊坠一枚、黄金钥匙吊坠一把、黄金戒指一枚。经虎林市价格认证中心认定，所盗黄金饰品价值人民币3733.50元。
综上，被告人朱某入室盗窃五次，所盗款物合计人民币20703.6元。
经侦查，被告人朱某于2016年12月19日在虎林市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、扣押物品清单、返还清单、情况说明；被害人孟某、刘某、柳某、姜某、兰某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格认定结论；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年8月19日止)。
二、责令被告人朱某返还被害人孟某人民币300元；返还被害人姜某人民币12000元、黄金马（鉴定价格872.10元）吊坠一枚。（本判决生效后三日内返还被害人）
三、虎林市公安局扣押被告人朱某人民币2758.5元、美元8元、港币10元由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚廷友
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0381刑初39号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人朱某，男，30岁虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，2017年5月2日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，1．2016年11月29日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇振华综合楼4单元403号被害人孟某（女，66岁）家中，盗取人民币300元。2．2016年12月2日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇德馨家园2号楼1单元303室被害人刘某（女，35岁）家中，盗取女式短款黑色皮草一件。经虎林市价格认证中心认定，所盗物品价值人民币3000元。3．2016年12月2日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇德馨家园1号楼4单元303室被害人柳某（女46岁）家中，未盗得财物。4．2016年12月10日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇和谐小区1号楼4单元502室被害人兰某（女，43岁）家中，盗取黄金貔貅吊坠一个。经虎林市价格认定中心认定，所盗物品价值人民币1670.10元。5．2016年12月16日，被告人朱某利用技术开锁手段，进入虎林市虎林镇土产公司家属楼1-401室被害人姜某（女，51岁）家中，盗取人民币12000元及黄金金鱼吊坠一个、黄金马吊坠一枚、黄金钥匙吊坠一把、黄金戒指一枚。经虎林市价格认证中心认定，所盗黄金饰品价值人民币3733.50元。综上，被告人朱某入室盗窃五次，所盗款物合计人民币20703.6元。经侦查，被告人朱某于2016年12月19日在虎林市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、扣押物品清单、返还清单、情况说明；被害人孟某、刘某、柳某、姜某、兰某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格认定结论；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年8月19日止)。二、责令被告人朱某返还被害人孟某人民币300元；返还被害人姜某人民币12000元、黄金马（鉴定价格872.10元）吊坠一枚。（本判决生效后三日内返还被害人）三、虎林市公安局扣押被告人朱某人民币2758.5元、美元8元、港币10元由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚廷友二〇一七年五月二十二日书记员  赵泽亮《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特215号
申请人凯迪服饰（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人崔洋，总经理。委托代理人方敏，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。被申请人娄柱，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区XX镇XX村XX组XX号。申请人凯迪服饰（上海）有限公司与被申请人娄柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人凯迪服饰（上海）有限公司（以下简称凯迪公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第278号裁决，事实和理由如下：1、娄柱未按凯迪公司要求至新地址报到，属于旷工，凯迪公司因娄柱的违纪行为而解除劳动关系，不属于违法解除。娄柱已经享受了年休假待遇。因此仲裁裁决凯迪公司支付违法解除赔偿金和未休年休假折算工资，适用法律、法规确有错误。2、娄柱在仲裁时提交的影响裁决的关键证据均为复印件或当事人主观陈述。此外，加班工资统计表也不是客观事实的体现，是娄柱自行制作的，属于裁决所根据的证据是伪造的情形。凯迪公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人娄柱未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，仲裁委员会查明，在双方未协商一致的情况下，凯迪公司通知娄柱到新地址工作，并以娄柱未按要求至新地址报到属于旷工为由解除劳动关系，认定该行为系违法解除，并在此事实基础上作出裁决，适用法律法规正确。在仲裁中，凯迪公司同意支付娄柱2015年未休年休假5天的折算工资，现又陈述娄柱已经享受了年休假待遇，陈述明显不一。仲裁委员会在查明该事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。仲裁委员会在确认娄柱存在加班事实的基础上，因凯迪公司为娄柱统计的加班工资明细表中显示的加班时间显然不符合加班时间统计常理，因此对凯迪公司统计的2014年4月1日至2015年7月31日工作日延长工作时间及休息日加班时间不予确认，采信娄柱的陈述，确认凯迪公司实际系按2,500元为基数计发其2014年4月1日至2015年7月31日工作日延长工作时间及休息日加班工资，并据此作出裁决。鉴于凯迪公司主张系伪造的证据并非本案裁决所根据的证据，因此该项申请撤销理由不成立。凯迪公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。根据上述分析，凯迪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人凯迪服饰（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第278号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人凯迪服饰（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第776号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第776号申请执行人倪受良，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人郭星浩，男，1988年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人倪受良与被执行人郭星浩民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8920号
罪犯张某甲，男，1963年12月15日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院2015年10月23日作出(2015)嘉刑初字第(216)号刑事判决书，以被告人张某甲盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月�罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月28日起至2017年7月27日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6613号
原告黄某，女，1979年12月24日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王某，女，1970年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋某，男，1988年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告黄某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某、宋某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款130000元，自起诉日起按照年利率6%支付利息至还款时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告向原告借款130000元，被告王某为原告出具借据一枚，双方口头约定借款期限为三个月，利息为20000元，还款时结息、此款出借后，二被告以各种理由拖延还款且未付利息，经原告多次索要未果。
被告王某、宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告王某向原告黄某借款130000元，并为原告黄某出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币壹拾叁万元整，130000，借款人：王某，借款日期2015年7月3日”。此款经原告黄某催要，被告王某未予偿还。
本院认为，被告王某向原告黄某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告黄某出具的借据、短信息照片在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告黄某借款的义务。原告黄某与被告王某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告黄某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告宋某并未在借据上签字，原告黄某亦未能提交证据证明被告王某、宋某的关系，故被告宋某不应承担还款责任。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告黄某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告黄某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下。
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款130000元，并以借款本金130000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2016年8月22日起至实际清偿时止的利息；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告送达费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任海洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2104号
原告：黄某甲，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：江某甲，男，1980年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄某甲与被告江某甲离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以原、被告双方已自行庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾雅静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2456号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告张斌，男。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，原告系东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区××号房屋业主，房屋建筑面积92.41平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。因被告居住在一楼，办理入住时经原、被告协商，被告实际按优惠后的每月每平米1.3元交纳物业费。原告于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行了备案。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，但被告拖欠2011年9月至2014年4月期间的物业服务费3843.2元，并产生滞纳金374元，经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付物业服务费3843.2元，滞纳金原告放弃主张权利；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在东海岸家园小区提供物业服务；
3.天津市国土资源和房屋管理局文件及证明各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联两张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务，且被告曾经交纳过物业费；
5.照片三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告张斌未出庭未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区××号房屋业主，房屋建筑面积92.41平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。经原、被告协商，被告实际按每月每平米1.3元交纳物业费。原告于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行了备案。被告于2009年2月4日在确认书上签名，对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，按约定被告拖欠自2011年9月至2014年4月期间的物业服务费人民币3843.2元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据1、2、3、4在案证实，足以认定。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，其拒绝交纳物业服务费没有事实及法律依据。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张斌于本判决生效后五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司自2011年9月至2014年4月期间的物业服务费人民币3843.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 腾达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10274号
原告李元，男，1985年1月11日出生。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦。
本院在审理原告李元与被告西安中润房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李元于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第12号
原告：蒋卫清，男，1955年8月14日出生，汉族。
委托代理人：吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：徐广永，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告蒋卫清诉被告徐广永买卖合同纠纷一案中，原告蒋卫清于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋卫清负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年一月二十七日
书记员 王婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第121号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，汉族。
被申请人张祖建。
被申请人冯美琴。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人张祖建、冯美琴多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定，于2013年9月21日依法送达给被申请人张祖建、冯美琴，被申请人张祖建、冯美琴在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月29日向被申请人张祖建、冯美琴送达了宁区计生催通（2014）第20号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人张祖建、冯美琴在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人张祖建、冯美琴必须在收到本裁定书之日起三日内向石后计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人张祖建、冯美琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05807号
原告：蒋某某。
被告：张某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第959号
上诉人（一审被告）：刘芷因，女，汉族，个体工商户，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：赵芳媛，女汉族，个体工商户，住梅河口市。
上诉人刘芷因因与被上诉人赵芳媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘芷因的委托代理人赵国富，被上诉人赵芳媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵芳媛一审诉称：其是从事纸巾经营的个体工商户。2014年2月16日下午15时50分，刘芷因伙同他人来到其经营的梅河口市食品街意鑫日用品商店无故将其殴打，其住院31天，其经鉴定构成轻微伤，花费医疗费23020.55元。因刘芷因拒绝赔偿，故诉至法院请求赔偿医疗费23020.55元、住院伙食补助费1550元、护理费3742.94元、误工费5400.9元、鉴定费490元、交通费100元，合计34304.39元。
刘芷因一审辩称：赵芳媛的医疗费以其住院期间合理医疗费用为准，护理费及误工损失参照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准计算。双方应按照各自过错承担50%的责任。
一审经审理查明：2014年2月16日15时50分许，刘芷因伙同他人到赵芳媛经营的梅河口市食品街意鑫日用品商店，因赵芳媛经销的卫生用品与刘芷因经营的梅河口市丽艳卫生用品商店经销的卫生用品为同品牌，刘芷因将货推倒并伙同他人将赵芳媛殴打致伤。赵芳媛伤后在梅河口市中心医院住院治疗31天，诊断头部外伤、颈部软组织挫伤、胸部外伤、腹部外伤等，花费医疗费23020.55元、住院期间2级护理、医嘱出院休息2周。2014年2月19日赵芳媛经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，鉴定费用490元。审理过程中刘芷因对赵芳媛住院期间医疗费用是否合理以及误工天数、护理标准申请鉴定。2014年7月29日吉林津科司法鉴定中心鉴定意见：赵芳媛此次住院期间不合理用药费用4408.07元、误工损失45日、护理期间15日，需1人护理。
一审法院认为：刘芷因伙同他人至赵芳媛经营的卫生用品商店内，因赵芳媛经销的卫生用品与刘芷因经销的卫生用品相同，刘芷因推倒货物并伙同他人将赵芳媛殴打致伤，刘芷同应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，遂判决：一、刘芷因赔偿赵芳媛医疗费18612.48元、住院伙食补助费3100元、误工费4867.50元、护理费1628.85元、鉴定费490元、复印费12元，合计28710.83元，于本判决生效后立即付清；二、驳回赵芳媛其它诉讼请求。案件受理费500元，由赵芳媛负担50元，由刘芷因负担450元。
刘芷因不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判其与赵芳媛各承担50%的责任，即刘芷因赔偿赵芳媛损失14000元。其理由是：其到赵芳媛的商店欲和赵芳媛理论为何与其经销同类卫生用品品牌，进尔与赵芳媛发生撕打，应认定为混合过错。赵芳媛在还手的过程中并没有给其造成伤害，并非赵芳媛没有还手。因此一审法院在责任划分上认定其应承担全部责任并不公平。
赵芳媛答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
在二审审理过程中，双方当事人的诉、辩主张、举证、质证意见均同一审一致，双方当事人二审均未提供新证据，亦未发表新的观点。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘芷因认为赵芳媛经销的卫生用品与其经销的卫生用品相同，侵害其权益，应通过合法途径解决双方之间的纠纷。刘芷因伙同他人殴伤赵芳媛，侵害了赵芳媛的人身权，赵芳媛的损害系因刘芷因的侵权行为所致。刘芷因辩解双方是混合过错，其只应承担50%的赔偿责任没有事实及法律依据，本院不能支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人刘芷因负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈雪轩
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初825号
原告：滨州经济技术开发区白杨科教设备服务中心，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路渤海二十一路大尚家苑。
经营者：高杨，男，1987年11月22日出生，汉族，住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路701号。
法定代表人：王玉良，该公司董事长。
原告滨州经济技术开发区白杨科教设备服务中心（以下简称白杨服务中心）与被告滨州市莱钢建设置业有限公司（以下简称莱钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告白杨服务中心的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告莱钢公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款816504元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原、被告双方签订《莱钢中海城联排别墅、洋房样板间家具装饰（软装）合同》一份，约定由原告为被告滨州中海城6192＃联排别墅、6189＃洋房进行样板间室内家具购买及布置，合同总价款910560元，2016年2月1日前按合同附件清单所列的标准完成，合同签订后被告支付合同价款的10%即91056元，完工交付验收后7个工作日内付清货款。被告至今尚欠货款816504元未付，故原告提起诉讼。
被告莱钢公司未作答辩。
原告白杨服务中心围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告双方于2016年1月12日签订的《莱钢中海城联排别墅、洋房样板间家具装饰（软装）合同》一份、别墅样板间家具验收单一份、XXX东户型样板间家具验收单一份，欲证实原告为被告的滨州中海城XXX联排别墅、XXX洋房进行样板间室内家具购买及布置，原告按约履行了合同义务，并经被告验收，被告未按约付款。被告莱钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告双方签订《莱钢中海城联排别墅、洋房样板间家具装饰（软装）合同》一份，约定：原告为被告滨州中海城XXX联排别墅、XXX洋房进行样板间室内家具购买及布置，合同实行总价一次性包干，总价款为910560元，原告须在2016年2月1日前按合同附件清单所列的标准将家具布置完成并整体一次性交付被告使用，合同签订后被告支付合同款91056元，完工交付验收后7个工作日内履行付款义务。合同附件为别墅样板间家具配置清单和XXX东户型样板间家具配置清单。合同落款处加盖了莱钢公司的合同专用章和白杨服务中心的公章，合同的签订人分别为赵光顺和高杨。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付价款91056元。2016年2月1日，被告经验收后出具别墅样板间家具验收单、XXX东户型样板间家具验收单各一份，赵光顺在该验收上签名，合同附件清单的内容与验收单的内容一致。
本院认为，原、被告双方签订家具装饰（软装）合同，原告按合同约定进行家具购买和布置，涉案合同成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了合同义务，并经被告验收，被告应按合同约定的价款及支付时间向原告付款。
综上所述，原告白杨服务中心诉求被告莱钢公司按照合同的约定支付剩余合同价款816504元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市莱钢建设置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州经济技术开发区白杨科教设备服务中心合同价款816504元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11956元，保全费4670元，由被告滨州市莱钢建设置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初336号
原告卜朝清。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂。
经营者杨桂华。
实际经营者何海。
本院在审理原告卜朝清诉被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卜朝清于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告卜朝清撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告卜朝清负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓东
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第742-1号
申请人：伦清圣
被执行人：高飞
被执行人：高海生
申请人伦清圣申请执行高飞、高海生民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日作出（2011）寿民初字第205号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月22日向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）寿民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯洪秀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8204号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：禚金联。
被申请人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司。
法定代表人刘丽生。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人禚金联、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人禚金联、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司银行存款230000元冻结或查封相应数额的财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人禚金联、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司的银行账户存款230000元或查封相应数额的财产。
案件申请费1670元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 程
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8204号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：禚金联，男，汉族，1979年9月12日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号。
法定代表人刘丽生。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人禚金联、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人禚金联、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司银行存款230000元冻结或查封相应数额的财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人禚金联、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司的银行账户存款230000元或查封相应数额的财产。
案件申请费1670元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 程
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2113号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
被执行人杨双艳，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人周灿烂，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请杨双艳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审490号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审490号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭永迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1355号
原告王娟霞，女，1973年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘森波，偃师市诸葛法律事务所法律工作者。特别授权。
被告张文志，男，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。（缺席）
被告郭迎芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告王娟霞诉被告郭迎芳、张文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娟霞诉称，2014年6月1日，被告张文志以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，期限六个月。被告郭迎芳为该笔借款提供担保。借款到期后，原告要求被告还款，但被告以种种理由进行拖延，不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告（互负连带责任）归还借款5万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文志、郭迎芳未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原告王娟霞经被告郭迎芳介绍认识被告张文志。2014年6月1日，被告张文志以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方于当日签订了一份《借款合同》，载明：张文志向王娟霞借款人民币5万元，自2014年6月1日起至2014年12月1日止。次日，原告通过建设银行向被告张文志转账47000元，又给付其3000元现金，共计5万元。被告郭迎芳自愿为该笔借款提供担保，并在其交给原告的本人身份证复印件上面注明：王娟霞借给张文志现金5万元，郭迎芳愿意担保，如果不还，郭迎芳承担一切。后经原告多次催要，二被告未能还款，2016年3月30日，原告以被告未能还款为由诉至本院，要求被告还款付息。因被告缺席致调解不能。
本院认为，被告张文志以做生意需要资金周转为由向原告王娟霞借款，属民间借贷，没有违背法律、行政法规禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。现该借款的还款日期已至，张文志仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求张文志返还借款并支付逾期利息理由正当、证据充分，应予支持。被告郭迎芳自愿为该笔借款提供担保，但双方对保证方式没有明确约定，按照相关法律规定，郭迎芳应按照连带责任保证承担保证责任，同时，双方对保证期间约定不明，按照相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，综上，郭迎芳应对张文志的上述付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文志于本判决生效之日起十日内向原告王娟霞返还借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月30日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告郭迎芳对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任；被告郭迎芳在承担连带清偿责任后，有权向被告张文志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文志、郭迎芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴亚琼
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终9号
上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人张茜华，镇长。
上诉人游金铸诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政命令一案，不服莆田市城厢区人民法院于2015年11月16日作出（2015）城行初字第57号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人于1998年9月对象峰村游金铸石场作出《停业整顿通知》，而上诉人至今才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一六年一月十五日
书记员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12245号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，现住重庆沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码07727492-3。
法定代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人罗德兵，男，重庆市荣昌县。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王堂飞、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托代理人罗德兵到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解40天。本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2015年10月13日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了8条土猪烟熏猪手，合计501.10元。按照该商品外包装上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期，现要求被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款501.10元并十倍赔偿原告5011元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告无法证明其购买的商品刚好对应生产日期为2015年2月29日的合格证，原告购买的该批商品对应的是生产日期为2015年10月11日的合格证，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月13日，原告王堂飞在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了8条土猪传统烟熏猪手，条码分别为2289527010749、2289527012682、2289527010862、2289527014662、2289527011562、2289527009903、2289527008265、2289527010824，合计价格为501.10元。原告提供的散装土猪传统烟熏猪手实物内有产品合格证一张，标注产品的生产日期为2015年2月29日，保质期为常温30天，零下五度为90天，此合格证上有珠海市利昌食品有限公司专用章。
审理中，被告重庆华润万家生活超市有限公司向本院提供了订货通知单、收货单、进销存三级帐、珠海市利昌食品有限公司的出库单、换货清单，可以证明其与销售商珠海市利昌食品有限公司之间进货情况和退换货情况，被告未销售过产品合格证标注生产日期为2015年2月29日的涉案产品。
现原告王堂飞起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告重庆华润万家生活超市有限公司认为其未销售过期商品，原告无法证明其购买的商品刚好对应生产日期为2015年2月29日的合格证，请求驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告王堂飞提供的购物小票、发票、产品外包装照片，被告重庆华润万家生活超市有限公司提供的订货通知单、收货单、进销存三级帐、珠海市利昌食品有限公司的出库单、换货清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为原告购买涉案散装食品时，该食品是否已过保质期。结合原告提供的购物小票、发票、实物照片和录像光盘，不能充分证明散装烟熏猪手在购买时已超过保质期。同时，鉴于被告提供的反驳证据足以对原告主张的待证事实产生合理怀疑，故原告举证未达到高度可能性，不足以证明散装烟熏猪手在购买时已超过保质期，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王堂飞的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱利华
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初11号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人夏海军，男，1981年5月11日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月13日被大同市公安局城区分局刑事拘留；2016年9月20日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
被告人李巧连，女，1965年8月24日出生，汉族，大同市新荣区人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月26日被大同市公安局城区分局取保候审；2016年11月21日被大同市城区人民检察院取保候审；2017年1月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人夏海军、李巧连犯赌博罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人夏海军及其辩护人石鑫磊、被告人李巧连及其辩护人沈学钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月，被告人夏海军在大同市城区绿园2号院11-2-201号，多次与郑某某等人用麻将赌博从中抽取渔利人民币23.1万元，被告人李巧连协助夏海军记账结算。
上述事实，被告人夏海军、李巧连在法庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人王某某、张某某、郑某某等人的证言，公安机关对作案现场的搜查笔录、扣押物品清单、被告人夏海军、李巧连到案经过及供述、扣押物品清单、记账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海军以营利为目的，聚众赌博；被告人李巧连明知他人实施赌博犯罪活动而协助其记账结算，二被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人夏海军起主要作用，系主犯；被告人李巧连起辅助作用系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具麻将一副，记账本三本应予收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李巧连犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、作案工具麻将一副，记账本三本宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 齐建然
人民陪审员 王向军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 降静中
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第181号
原告邱靓璇，居民。
委托代理人章凌玲（原告邱靓璇之母），女，1959年7月15日出生，汉族，居民。
被告林钦汉，成年，居民。
本院在审理原告邱靓璇与被告林钦汉民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴书娴（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6821号
原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司。
住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦*楼。
法定代表人梁某，经理。
委托诉讼代理人郑某，1963年12月20日，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街三段怡安小区*号楼**号。
被告李某，男，1982年11月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。
原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓�（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金12000元，支付利息8900元（利息暂时算至2016年8月25日）。事实和理由：2010年8月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，经原告多次催要，被告于2016年4月偿还3000元，剩余12000元以各种理由推托不还。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某原系原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司的职工。2010年8月17日，被告李某向原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司借款15000元，并为原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司出具借条一枚，载明：”借条，今借晓元科技公司人民币壹万伍仟圆整，￥15000.00元，李某，2010年8月17日”。此款经原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司催要，被告李某于2016年4月偿还3000元后，余款12000元至今未予偿还。
本院认为，被告李某向原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司借款的事实清楚，证据充分，对此有被告李某为原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司借款的义务。原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司要求按照年利率1%计算利息，但是被告李某为其出具的借条内既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故对该主张不予支持。被告李某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放�对原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告晓元（北京）互联科技有限公司内蒙古分公司负担69元，由被告李某负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月十日
书记员 任海洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3700号
上诉人（原审被告）：东极格（增城）服装有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：温伟民，该公司总经理。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈景卫，住广东省清新县。
原审被告：王美玲，住广东省广州市花都区。
上诉人东极格（增城）服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东极格（增城）服装有限公司上诉称：本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。上诉人住所地以及合同履行地应当是增城市，请求撤销原审裁定，将该案移送增城市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地为广州市花都区新华街东镜村六队镜南巷54号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第429号
申请执行人：吕以保
被执行人：于所义
申请执行人吕以保与被执行人于所义餐饮服务合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文汪商初字第39号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款3680元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文汪商初字第33号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2632号
罪犯陈国辉，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年3月5日作出（2010）兴刑初字第20号刑事判决，以被告人陈国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）盘中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈国辉获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年7月4日起至2017年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1109号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李龙，男，1979年6月25日出生于山西省宁武县，汉族，专科文化，户籍地太原市万柏林区。
本院在执行李龙信用卡诈骗罪一案中，因未找到可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106刑初931号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更671号
罪犯夏某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年7月8日作出（2014）虎刑二初字第00151号刑事判决，认定被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令被告人夏某某退赔尚未追缴的赃款人民币八万九千元，发还被害人，刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏某某，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年10月受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯夏某某对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯夏某某未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初501号
原告：包长底，住浙江省温州市洞头县。
委托代理人：孙桐风，住临江市。
被告：许广财，司机，住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。地址：临江市。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原告包长底与被告许广财、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理。2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长底的委托代理人孙桐风，被告许广财、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人张兴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包长底诉称：2016年2月18日晚上9时许，许广财驾驶×××号小型轿车，沿临下线由临江方向往大栗子方向行驶，后因操作不当，撞至路边山体造成乘车人包长底受伤住院，花费医药费7000元。被告承担事故的全部责任，故要求被告许广财支付医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计15523.31元，保险公司承担连带责任。
许广财辩称：没有意见，原告起诉对。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：原告受伤事实没有异议，对肇事车辆在人保公司投保承运人责任险没有异议，对原告诉讼请求中符合保险合同约定赔偿范围内且有证据证明，同意赔偿。根据合同约定，道路客运承运人责任条款规定，每人每次事故免赔率为5%或者免赔额为500元，二者以数额高者为准，应当从原告诉讼请求赔偿额中扣除。
经审理查明：2016年2月18日，许广财驾驶×××号小型轿车沿下临线由临江方向往大栗子方向行驶，行驶至事故地点时，因操作不当，撞至路边山体，造成乘车人包长底受伤住院，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定，许广财承担此次事故的全部责任，包长底无责任。包长底在临江市人民医院住院20天，其中二级护理9天，花费医疗费6429.32元。×××号小型轿车登记所有人、实际所有人均为临江市顺利出租车客运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保道路客运承运人责任险，单个限额为300,000.00元，合同约定每车每次事故绝对免赔额为500元，或损失金额的5%，两者以高者为准。×××号小型轿车系许广财在临江市顺利出租车客运有限公司租赁。包长底不申请向临江市顺利出租车客运有限公司主张权利。
以上事实有包长底提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司提交的投保单及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：包长底与许广财、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司之间系机动车交通事故责任纠纷，根据事故责任划分，许广财应承担事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应在×××号轿车投保的道路客运承运人责任险限额内按照保险条款约定承担赔偿责任，免赔部分由许广财负担。出院诊断书上医嘱告知包长底半个月门诊复查，并未要求其休息半个月，不能作为包长底的误工天数。经计算，包长底产生的合理费用为医疗费6429.32元（4922.32元+379.50元+1126.50元+1元）、误工费1962.40元（20天×98.12元/天）、护理费1116.72元（9天×124.08元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），合计11508.44元。
综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在本判决生效后立即支付给原告包长底10933.02元（11508.44元×95%）；
二、被告许广财在本判决生效后立即支付给包长底575.42元。
案件受理费94元，由被告许广财负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜天玉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第289号
申请人：庞茂平，男，汉族，住广元市苍溪县。
被执行人：蒲明亮，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人庞茂平与被执行人蒲明亮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚 旭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张希龙，男，1975年3月5日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张奎霞，女，1975年5月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张希超，男，1986年5月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张伯玲，女，1986年3月18日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张连太，男，1957年6月19日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：刘淑英，女，1959年3月3日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张希龙、张奎霞、张连太、刘淑英、张希超、张伯玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张希龙、张奎霞、张连太、刘淑英、张希超、张伯玲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张希龙、张奎霞系夫妻关系。2015年4月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张希超、张伯玲夫妇和被告张连太、刘淑英夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年4月24日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张希龙、张奎霞向原告贷款8万元，贷款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率为14.58%，被告张希超、张伯玲、张连太、刘淑英为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张希龙、张奎霞发放贷款8万元。合同履行中，被告张希龙、张奎霞并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张希龙、张奎霞共拖欠贷款本金52280.67元，产生罚息4977.96元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张希龙、张奎霞偿还贷款本金52280.67元，并给付截止到2016年8月25日的罚息4977.96元，共计57258.63元；判令被告张希龙、张奎霞玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张希超、张伯玲、张连太、刘淑英对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张希龙、张奎霞、张连太、刘淑英、张希超、张伯玲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张希龙（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张希龙出借贷款8万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张希龙、张奎霞签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张希龙、张奎霞、张连太、刘淑英、张希超、张伯玲（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金52280.67元及逾期利息。被告张希龙又分别于2016年9月9日和2016年10月6日共偿还本金2000元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张希龙从原告处借款8万元的事实清楚，被告张希龙应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张希龙出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金50280.67元，并要求被告张希龙按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张奎霞在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张希龙、张奎霞夫妻关系存续期间，应视为被告张奎霞知情并同意被告张希龙从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张奎霞也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张希龙、张奎霞应当共同偿还原告贷款本金50280.67元及截止2016年8月25日的罚息4977.96元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张希超、张伯玲、张连太、刘淑英承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张希超、张伯玲、张连太、刘淑英对被告张希龙、张奎霞贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希龙、张奎霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金50280.67元，判决生效即履行；
二、被告张希龙、张奎霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息4977.96元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张希超、张伯玲、张连太、刘淑英对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告张希龙、张奎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2702号
原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：李楠
原告天津市佳潼物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市佳潼物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回对被告李楠的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市佳潼物业服务有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2370号
罪犯高耀文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇七年十一月二十一日作出（2007）平刑初字第653号刑事判决，以罪犯高耀文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高耀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高耀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高耀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高耀文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高耀文准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终319号
上诉人（原审被告）丁建华，天津市实验小学后勤人员。
委托代理人杨涛（系丁建华之友），无职业。
被上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人蔡广，该公司职员。
上诉人丁建华与被上诉人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）因居间合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月17日，经中原公司居间介绍，中原公司与丁建华及案外人杨少楠三方签订《房产交易合同》，约定丁建华购买杨少楠所有坐落天津市河北区××花园××房屋××套，成交价为903000元，丁建华于签订该合同之时向案外人杨少楠交付定金20000元，剩余房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，丁建华须于2014年10月9日前办理贷款申请手续，并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心，卖方同时将已收取的定金存入资金监管中心，并于2014年10月8日前亲自到天津市河北区房地产管理局签订《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续。同时该合同对居间佣金约定买卖双方应于签署合同之时各向中原公司支付房屋成交价1%的服务费，因买卖双方或其中任何一方原因导致合同日后不能实际履行的，中原公司仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则中原公司不予退还，守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。同日，丁建华作为佣金支付方、中原公司作为佣金收受方双方签订《佣金确认书》，约定成交房地产为天津市河北区秀山花园2-2-601-603，成交金额903000元，中介费金额为18060元，支付日期为2014年9月17日之前，并对佣金支付后的交接手续及逾期支付佣金承担的违约责任进行了约定。丁建华与案外人杨少楠向中原公司出具书面声明，明确丁建华除支付其向中原公司支付的佣金外，同意将案外人杨少楠应向中原公司支付佣金的义务转移至丁建华名下，案外人杨少楠知晓并认可。后买卖双方并未按照合同约定履行相关打协议及办理过户的义务，丁建华亦未向中原公司支付中介服务费。
2015年9月14日，中原公司向原审法院起诉要求丁建华给付中介服务费18060元，诉讼费由丁建华负担。
原审法院认为，中原公司为丁建华与案外人杨少楠就买卖天津市河北区秀山花园2-2-601-603房屋提供了居间服务，促成了双方签订了《房产交易合同》，同时就佣金支付，丁建华与卖方及中原公司均有明确约定和确认，因此中原公司有权要求丁建华按合同约定及确认书的约定支付居间服务报酬。原审法院综合考虑买卖双方并未履行打协议及办理过户手续，中原公司亦未履行上述协助义务，以及中介服务费亦系丁建华缔约合同所支付的必要费用等情形，丁建华应按成交价的1%向中原公司支付中介服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决：判决生效后五日内，丁建华给付天津中原物业顾问有限公司中介服务费9030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由丁建华负担。
上诉人丁建华不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人中原公司原审全部诉讼请求。上诉人丁建华的主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，被上诉人丁建华在上诉人中原公司与卖房人签订合同前及签订过程中，存在严重误导行为，严重违背当时被上诉人中原公司给予上诉人丁建华的承诺及约定，导致房屋买卖失败，被上诉人中原公司存在严重过错。
被上诉人中原公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人中原公司事实已经履行了居间人的合同义务，合同未能最后履行的责任不在被上诉人中原公司。请求二审法院依法驳回上诉人丁建华的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人丁建华与被上诉人中原公司及案外人签订的《房产交易合同》及上诉人丁建华与被上诉人中原公司签订的《佣金确认书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。上诉人丁建华与案外人出具的《声明》亦是其真实意思表示，各方当事人均应遵照执行。上诉人丁建华上诉主张，因被上诉人中原公司的误导行为导致买卖交易失败，但其未能提交证据证明其主张之事实，故对其上诉理由不予采信。上诉人丁建华的上诉请求，因缺乏事实依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4043号
原告克某，住所地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴某，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村***号。
委托代理人王某，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，信合职工，住所地克什克腾旗园林路居委会旗社家属楼三号楼一单元401室。
被告陈某，男，1975年10月9日出生，蒙古族，城镇居民。
被告赵某，女，1979年3月9日出生，汉族，城镇居民。
原告克某诉被告陈某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某偿还原告克某借款本金人民币320000元及利息，庭审中原告向本院提交了减少诉讼请求的申请，仅要求被告偿还借款200000元及利息；2、要求被告陈某承担连带责任；3、案件受理费由被告陈某、赵某承担。事实与理由：2015年4月29日被告赵某在原告克某处借款人民币200000元，抵押赵某位于××旗，贷款到期日为2016年4月29日，由于借款人本金逾期，被告没有按照合同履行还款义务，二被告系夫妻关系。
被告陈某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告克某与被告赵某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告赵某未按约定期限偿还原告克某借款本金人民币200000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因涉案借款发生在被告陈某、赵某夫妻关系存续期间，且被告陈某为原告出具了还款承诺书，应认定为夫妻共同债务，故被告陈某亦应承担还款责任。
本案中，借款人民币200000元的借款月利率为12.6‰，借款期限为自2015年4月29日至2016年4月29日，逾期借款月利率上浮50％，自2016年4月29日的借款月利率为18.9‰，借款利息结算到2016年7月28日。原、被告约定的借款月利率符合法律规定，原告主张被告自2016年7月29日起按照月利率18.9‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某、赵某于本判决生效之日起七日内偿还原告克某借款本金人民币200000元及利息（自2016年7月29日起按照月利率18.9‰计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费60元，保全费2120元，由被告陈某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王春艳
审 判 员 王 岩
人民陪审员 姜云瑞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4043号原告克某，住所地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南，统一社会信用代码×××。法定代表人吴某，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村***号。委托代理人王某，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，信合职工，住所地克什克腾旗园林路居委会旗社家属楼三号楼一单元401室。被告陈某，男，1975年10月9日出生，蒙古族，城镇居民。被告赵某，女，1979年3月9日出生，汉族，城镇居民。原告克某诉被告陈某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某偿还原告克某借款本金人民币320000元及利息，庭审中原告向本院提交了减少诉讼请求的申请，仅要求被告偿还借款200000元及利息；2、要求被告陈某承担连带责任；3、案件受理费由被告陈某、赵某承担。事实与理由：2015年4月29日被告赵某在原告克某处借款人民币200000元，抵押赵某位于××旗，贷款到期日为2016年4月29日，由于借款人本金逾期，被告没有按照合同履行还款义务，二被告系夫妻关系。被告陈某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告克某与被告赵某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告赵某未按约定期限偿还原告克某借款本金人民币200000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因涉案借款发生在被告陈某、赵某夫妻关系存续期间，且被告陈某为原告出具了还款承诺书，应认定为夫妻共同债务，故被告陈某亦应承担还款责任。本案中，借款人民币200000元的借款月利率为12.6‰，借款期限为自2015年4月29日至2016年4月29日，逾期借款月利率上浮50％，自2016年4月29日的借款月利率为18.9‰，借款利息结算到2016年7月28日。原、被告约定的借款月利率符合法律规定，原告主张被告自2016年7月29日起按照月利率18.9‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈某、赵某于本判决生效之日起七日内偿还原告克某借款本金人民币200000元及利息（自2016年7月29日起按照月利率18.9‰计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费60元，保全费2120元，由被告陈某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王春艳审 判 员  王 岩人民陪审员  姜云瑞二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵一皓
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00050号
原告胡某某，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告马某某，女，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。
被告秦某某，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。系被告马某某之父。
被告熊某某，女，1970年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被告马某某之母。
三被告委托代理人熊某甲，男，1966年8月11日出生，汉族，大专文化，居民，住河南省平舆县。
原告胡某某诉被告马某某、秦某某、熊某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵新友、被告马某某、秦某某、熊某某及三被告委托代理人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告马某某经媒人介绍于2014年1月确立婚约关系，2014年1月24日给被告方下彩礼6600元，同年1月26日给被告方下见面礼10001元，同年2月3日给被告方下彩礼69000元，同年2月5日其与被告马某某按照农村风俗举行结婚典礼时又给被告方现金4940元。另外给女方买首饰花费19700元、买衣服花费20000元、购买礼品花费25000元，以上共计花费155241元。同居生活后，被告马某某一直拒绝与其过夫妻生活，2014年4月底被告马某某因与其生气回到娘家，至今不愿再与其同居生活。后经人调解，被告方拒不退还彩礼，为此，请求三被告共同返还彩礼款65000元；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，1、原告所诉不属实，其只见到原告下的彩礼69000元，该款由被告马某某接收，其他款项其均未见到，也未接收；2、原告所购买的首饰及衣服现均在原告家中，被告马某某并未带走；3、原告与被告马某某于2014年2月5日开始同居生活，于2014年11月分居，同居时间长达十个月，并且因为原告的殴打造成被告马某某流产，给其身心造成巨大的伤害。综上，三被告不应退还原告所下彩礼款，且当庭要求原告支付被告马某某精神抚慰金20000元。
经审理查明，原告胡某某与被告马某某经媒人介绍认识，于2014年1月确立婚约关系，同年1月26日经媒人在场给被告马某某见面礼10001元，同年2月3日给被告方下彩礼69000元，同年2月5日原告与被告马某某按照农村风俗举行结婚典礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。后因二人生气，于2014年11月分居生活，被告马某某不愿再与原告胡某某继续共同生活。分居后，被告马某某于2014年12月4日到平舆县妇幼保健院住院做了引产手术，2014年12月6日出院，入院诊断为孕4＋个月G1P0，为此被告向本院申请调取了平舆县妇幼保健院的住院病历及向法庭提交了医疗费票据等证据。原告为证实其主张，申请了三名证人出庭作证。
另查明，被告秦某某、熊某某系被告马某某的养父母。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、原被告的身份证明、公证书一份、平舆县妇幼保健院住院病历及医疗费票据等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告马某某人民币共计79001元，其中见面礼10001元，因有媒人予以证明，本院对该款数额予以确认；另原告所主张的彩礼款69000元，因有证人予以证实，且得到了被告认可，本院对此予以确认。原告给被告马某某下彩礼系基于与被告马某某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告马某某应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告马某某之间有同居生活史，且同居时间较长，考虑到被告马某某的怀孕及流产情况，综合本案案情，应以被告马某某退还45000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。因本案被告秦某某、熊某某系被告马某某的父母，根据当地的婚约风俗，认定被告秦某某、熊某某参与了彩礼款的协商和接收。故原告要求三被告共同返还彩礼款，本院予以支持。原告所主张的彩礼款6600元，因媒人当庭证实给付彩礼款6600元时其并不在场，而在其公证证言中却显示其在场，证言相互矛盾，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告所诉上车钱2600元、背媳妇钱600元及羊钱1000元因只有一名证人予以证实，且该三笔款项在原告的起诉状中并未详细列明，且被告不予认可，本院不予支持。原告所主张的购买首饰款19700元、衣服款20000元及礼品款25000元，因属于赠与性质，且原告当庭承认首饰现在其家中，被告马某某并未带走，故对该三笔款项本院不予支持。被告马某某为证实其与原告同居期间怀孕并因为原告的殴打导致其流产，并以此要求原告支付其20000元精神抚慰金的主张，通过调查取证，本院对被告马某某怀孕及流产的事实予以采纳，但其因遭受人身伤害而导致流产，证据不足，故被告马某某要求20000元精神抚慰金无法律依据，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告马某某、秦某某、熊某某于本判决生效后十日内共同返还给原告胡某某彩礼款现金45000元。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告胡某某负担513元，被告马某某、秦某某、熊某某共同负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年二月五日
书记员 魏晓彦
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第00050号原告刘洪，女，平利县人。委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告洪余明，男，平利县人。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。本院在审理原告刘洪与被告洪余明民间借贷纠纷一案中，原告刘洪于2014年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘洪负担。审 判 员  邹 莉审 判 员  印 玲人民陪审员  王正春二〇一五年七月十四日书 记 员  张孝茹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00295号
原告康某某，男，汉族，住合阳县。
法定代理人刘某某，女，初中文化，住合阳县，农民。
被告康某某，女，高中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告康某某与被告康某某抚养费纠纷一案中，原告康某某的法定代理人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
原告康某某与被告康某某抚养费纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 周明军
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙晓艳