上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10019号
原告：哈尔滨滨联电站大件运输有限公司。
被告：上海添源物流有限公司。
第三人：众安在线财产保险股份有限公司。
原告哈尔滨滨联电站大件运输有限公司与被告上海添源物流有限公司、第三人众安在线财产保险股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙龙祥、委托诉讼代理人桑剑，被告委托诉讼代理人雷振清，第三人委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨滨联电站大件运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告运输货物损失人民币(以下币种同)680,701元。庭审中，原告变更诉请为要求被告赔偿货物损失605,893.60元，并基于运输合同关系，要求第三人在保险责任范围内先予赔付，不足部分由被告赔付运输合同关系。事实和理由：2016年5月14日，原告与案外人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司(以下简称汽轮机厂)签订货物运输合同，为汽轮机厂运输一批钢管，原告需至上海凌士通不锈钢管有限公司(以下简称凌士通公司)提货，交货地为新疆喀什中亚南亚工业园区中亚三路。2015年5月15日，原告就这批货物运输业务与被告签订委托书，由被告运输到新疆喀什，运费为100,500元，运输之前原告支付被告三张油卡合计45,000元，另外按照被告指示打款18,000元到被告司机账户。被告于2016年5月16日派出三辆货车到提货点提货。2016年5月17日14时30分，被告运输车辆在沪陕高速公路下行方向处发生交通事故，被告车辆负全部责任。事故导致所运输货物全部毁损，造成损失680,701元。事发后，原告对汽轮机厂承担了全部的赔偿责任。2016年6月16日，原告向被告发出索赔函，但被告予以拒绝。
被告上海添源物流有限公司辩称：第一，被告与原告未签订运输合同，原告出具了单方盖章的委托书，被告是原告的代理人，运输造成的损失不应由被告赔偿；第二，被告已经就涉案货物投保，应由保险公司赔偿损失。
第三人众安在线财产保险股份有限公司述称：被告并非实际承运人，应由原告提供双方存在运输关系的证据；对原告所称损失金额不予认可；货物并非全损，凌士通公司出具的全部报废的结论不能作为本案认定事实的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提供的转账单、油卡复印件、物流责任险保险单、2016年5月16日货物运输协议书、送货随车货物交接单、出库单、送货单、道路交通事故认定书、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、现场取证照片、吴银良驾驶证、吴银良的说明，被告提供的物流责任险保险单、案件推进情况说明，第三人提供的不锈钢管受损案中期报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的工矿产品购销合同、哈汽合同2015-617明细与本案无关联性，冷却管运输合同、索赔函、凌士通公司出具的证明、货物证明、原告与凌士通签订的购销合同、付款情况说明、付款凭证、收条，能够相互印证，本院予以采信。委托书系原告单方出具，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2015年10月19日，凌士通公司与汽轮机厂签订工矿产品购销合同，约定凌士通公司向汽轮机厂供应冷却管。2016年5月14日，原告与汽轮机厂签订冷却管运输合同，约定原告从凌士通公司运输特变电工比什凯克机组的凝汽器冷却管。签订合同后，原告向被告支付了部分费用及油卡，并由被告承运该批货物。2016年5月16日，被告与吴银良签订货物运输协议书，约定吴银良实际承运，被告并交付给吴银良送货随车货物交接单、出库单、送货单等，送货地址包括新疆喀什、霍尔果斯。吴银良驾驶车辆豫NDXX**运输其中收货地址为新疆喀什、收货人为张新安的货物时，在2016年5月17日14时40分发生交通事故，南京市公安局交通管理局高速公路八大队出具道路交通事故认定书，认定吴银良负全部责任。
2016年6月6日，凌士通公司出具证明，表示其于2016年5月20日接到哈汽供应处指示，将部分比什凯克不锈钢管产品交付吴银良运输，运输途中翻车，运回公司后，公司判定为全部报废。同日，凌士通公司出具货物证明，表示货物及包装箱损失合计680,701.13元。2016年6月16日，原告向被告发出索赔函，认为货物损失为648701.13元，包装箱损坏费用32,000元，合计680,701.13元。为了处理损坏的货物，2016年6月17日，原告与凌士通公司签订销售合同，金额为605,893.60元。2016年7月9日，原告与凌士通公司确认原告已支付10万元预付款及银行承兑汇票30万元、现汇58,378元，合计458,378元。余款147,515.60元，用返厂的废管抵款。
本院另查明，被告向第三人投保了物流责任险，保险期间为2015年7月11日至2016年7月10日。出险后，第三人委托上海恒量保险公估有限公司出具不锈钢管受损案中期报告，其中第7项索赔与定损中载明受损货物定损金额为431,386.36元，且货物材质为不锈钢，存在回收价值。庭审中，原告、被告对货物损失金额为431,386.36元无异议，第三人则表示该中期报告即为最终报告，不再提其他意见，并据此办理保险理赔，含扣除残值和免赔额等。
本院认为，原告与被告之间虽然没有书面的运输合同，但是被告确认受损货物系原告托运，之后被告又委托了实际承运人吴银良，故原告与被告之间系承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的运输合同。被告将货物委托吴银良实际承运后，发生交通事故造成了货物受损。由于合同的相对性，被告作为与原告运输合同中的承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失应向原告承担损害赔偿责任。合同法规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人没有约定、也不能协议补充或按照合同条款及交易习惯确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，被告为了赔偿实际货主凌士通公司，而与凌士通公司签订了购销合同，凌士通公司出具了货物已经全部报废及货物价格的证明，表示货物损失为605,893.60元，原告已经向凌士通公司支付了458,378元。然而，第三人中期报告确定的货损金额为431,386.36元，原、被告对此均无异议，本院也认为该金额更具有客观性、中立性，本院认定货物的实际损失为431,386.36元，被告需向原告赔偿。需要说明的是，被告赔偿后，受损货物的所有权即归属于被告。另外，原告与第三人之间并无合同关系，其要求第三人赔付的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海添源物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨滨联电站大件运输有限公司人民币431,386.36元；
二、驳回原告哈尔滨滨联电站大件运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,607元、减半收取5,303.50元(已由原告预缴)，由原告哈尔滨滨联电站大件运输有限公司负担1,418.50元，被告上海添源物流有限公司负担3,885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年二月二十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。