wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3504号
原告：刘宏平，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告：曾维溪，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘宏平与被告曾维溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏平的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告曾维溪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏平向本院提出诉讼请求：判令曾维溪偿还刘宏平借款本金460000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年12月1日起计至实际还清借款之日止）。诉讼过程中，刘宏平变更诉讼请求为：判令曾维溪偿还刘宏平借款本金456000元及相应利息（利息按月利率2%，自2013年12月1日起计至实际还清借款之日止，扣除已偿还利息22600元）。本案事实与理由：刘宏平与曾维溪系朋友关系，2013年9月至11月间，曾维溪以生意上需要资金周转为由，多次向刘宏平借款。刘宏平及其父亲先后8次通过银行向曾维溪汇款456000元。2013年12月1日，曾维溪向刘宏平出具借条一张，金额为460000元（其中4000元为出具借条日期之前的利息），并承诺以月利率3%计息，此后刘宏平屡屡向曾维溪催讨上述借款，但曾维溪仅于2014年1月20日、2015年6月10日、2016年2月6日、2016年11月3日四次偿还利息22600元，曾维溪以种种理由拒不偿还借款本金及剩余利息。
曾维溪未作答辩。
刘宏平围绕其诉讼请求依法提交了证据，曾维溪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对刘宏平起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至11月间，曾维溪陆续向刘宏平借款总计456000元，加上上述期间的利息4000元，曾维溪于2013年12月1日向刘宏平出具借条一张，内容载明“借条，于2013年12月1日向刘宏平借人民币为（肆拾陆万元正）（¥460000）于2014年6月份先还（壹拾陆万元正）余下的于2014年12月份还清,在期间此款以3%的利计算以每月30日还（壹万叁仟捌百元正）利。特此证明：借款人：曾维溪，2013年12月1日，担保：福州曾氏服饰有限公司（公章）”。借款后，曾维溪偿还利息22600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘宏平与曾维溪之间的民间借贷关系，有刘宏平提交的借条及转账凭证为据，曾维溪未提出异议，本院予以确认。本案刘宏平主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定，亦未超过双方约定的利息，予以支持。刘宏平自认曾维溪已偿还利息22600元，应予以扣除。曾维溪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾维溪应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘宏平借款本金456000元及相应利息（利息按月利率2%，自2013年12月1日起计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息22600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，由曾维溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李小洪
人民陪审员 俞美华
人民陪审员 薛玉钦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 施琳燕
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2489号
上诉人(原审被告)宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人朱振东，系该公司董事长。
委托代理人王宏，男，汉族，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
委托代理人李纲,宁夏博略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘斌，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人付超,宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）与被上诉人刘斌信用卡纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。
本院认为，本案系被上诉人刘斌认为其持有的信用卡被盗刷消费及取现，该费用不应由自己承担，故要求上诉人灵武农商行返还所扣偿还信用卡的51814元及利息。故本案的争议焦点是被上诉人的信用卡是否系盗刷，上诉人是否应承担全部责任。首先，被上诉人主张涉案信用卡系盗刷，后拨打信用卡客服电话办理挂失，并向公安机关报案。但公安机关对该卡的使用情况并没有结论，即是否系盗刷没有证据证实。其次，该信用卡的使用系卡片结合密码，即使涉嫌伪卡盗刷，但该卡的密码是如何泄露的也没有证据证实。在上述证据不足的情况下，原审法院判决上诉人承担全部责任明显不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2540号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费1095元，退回上诉人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴恩玲
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2489号
上诉人(原审被告)宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西街。
法定代表人朱振东，系该公司董事长。
委托代理人王宏，男，1984年12月26日出生，汉族，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
委托代理人李纲,宁夏博略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘斌，男，1983年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人付超,宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）与被上诉人刘斌信用卡纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。
本院认为，本案系被上诉人刘斌认为其持有的信用卡被盗刷消费及取现，该费用不应由自己承担，故要求上诉人灵武农商行返还所扣偿还信用卡的51814元及利息。故本案的争议焦点是被上诉人的信用卡是否系盗刷，上诉人是否应承担全部责任。首先，被上诉人主张涉案信用卡系盗刷，后拨打信用卡客服电话办理挂失，并向公安机关报案。但公安机关对该卡的使用情况并没有结论，即是否系盗刷没有证据证实。其次，该信用卡的使用系卡片结合密码，即使涉嫌伪卡盗刷，但该卡的密码是如何泄露的也没有证据证实。在上述证据不足的情况下，原审法院判决上诉人承担全部责任明显不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2540号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费1095元，退回上诉人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴恩玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3563号
申请人:王忠涛。
被申请人：王建国。
被申请人：山东省惠民县宏兴运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人王忠涛因与被申请人王建国等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建国、山东省惠民县宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王忠涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建国、山东省惠民县宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由王忠涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初59号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人何天龙，男，1997年1月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月20日被巧家县公安局取保候审，2017年3月10日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］59号起诉书，指控被告人何天龙犯盗窃罪，于二○一七年三月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人何天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年9月6日20时左右，被告人何天龙在巧家县xx镇xx村xx社常某某家门口，将失主常某某的一辆车牌为云CPxx**的摩托车盗走。经巧家县价格认证中心认定，常某某被盗摩托车价值人民币2800元。案发后，何天龙取得了常某某的谅解。
另查明，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人何天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，证人赵某某、常某1、吴某某的证言，失主常某某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人何天龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2800元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人何天龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗摩托车已发还失主，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，可以对被告人何天龙从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何天龙单处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人何天龙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 蔚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1070号
原告：穆树行,男,1958年10月21日出生,汉族,高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人:李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘坤，男，1954年3月25日出生，汉族，现住天津市西青区。
被告：吴英俊，男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告穆树行与被告刘坤、吴英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆树行及委托代理人李德辉到庭参加诉讼，被告刘坤、吴英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆树行的诉讼请求：依法判令被告偿还借款100万元及利息，利息从2012年5月24日起按年息6%计算至借款本金还清之日，诉讼费由被告承担。
被告吴英俊缺席无答辩。
被告刘坤缺席，在庭前法庭的询问笔录中称：原告不该起诉我，我以前不认识穆树行，是通过王志刚认识的。2012年4月24日王志刚带着我拿着房产证找到了吴英俊，让我把房产证给吴英俊，说每月给我两万元钱，然后就和吴英俊、王志刚一起来黄骅了。到黄骅后才认识的穆树行，吴英俊和穆树行协商的具体情况不清楚。后来穆树行说小产权房没用，让我签了个字，签字的内容我并不清楚。签字后我将房本给了穆树行，后来吴英俊钱也没有给我，房本也没给我。2012年8月11日我找到吴英俊，他承诺8月15日之前给我房本，8月13日给我60000元房本使用费，后来钱给我了，房本没有给我。我给穆树行签过字，但是不是穆树行起诉的这张条上的字不清楚。对于房本复印件没有异议，现在房子还在这个位置，没有拆迁。我和穆树行都是受害人，我让王志刚、吴英俊骗了，穆树行不应该起诉我。
经审理查明：2012年4月23日被告吴英俊向原告穆树行出具借条，载明：借条本人吴英俊借穆树行现金人民币壹佰万元整。用期30天。用天津市西青区中北镇西姜井村闽颐里5号私产房，面积253.40平米住宅做为抵押，到期不还由穆树行处理。借款人：吴英俊房产人：刘坤。2012年4月23日原告转款60万元，4月24日转款30万元，上述款项汇入吴英俊妻子李宝艳账户，原告主张另行交付李宝艳现金10万元。
另查：被告刘坤在庭前向法院提交了以下证据复印件：1、吴英俊出具的收条一份。载明：今借刘坤房产证一套，面积253平米。用于抵押，期限1-2个月，每月付刘坤息金贰万元整。2012年4月23日。2、王志刚出具的承诺，载明：刘坤房产证抵押给吴英俊做为有偿抵押，每月息金贰万元整，如若到期不还，一切由担保人王志刚负责。担保人：王志刚2012年4月24日。3、吴英俊出具的承诺，载明：本人借刘坤的房本8月15日前送还。8月13日付刘坤陆万元使用费。吴英俊2012年8月11日。
原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议。以上证据更能说明刘坤对其提供房产担保的事实非常清楚，且获得了利益，更应对其做出的担保行为承担责任。
上述事实，有借条、承诺书、银行转款记录及当事人陈述等在案作证。
本院认为：被告吴英俊向原告借款100万元由借条及转账记录为证，本院予以确认。被告刘坤提供的证据可以看出，刘坤对房产抵押担保是明知的，在本案中担保房屋并未办理抵押物登记，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的以外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。也就是说抵押未登记的法律后果为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同依然有效。债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘坤在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告主张借款利息从2012年5月24日起按照年息6%计算至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告吴英俊、刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英俊偿还原告穆树行借款本金1000000元及从2012年5月24日至本金付清之日的利息，利率按年利率6%计算；
二、被告刘坤在上述借款本息的范围内以天津市西青区中北镇西姜井村闽颐里5号房产价值为限承担连带清偿责任。
以上给付内容到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中油吉林化建工程有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，同时向沧州市人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩明鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初1070号原告：任占领，个体。委托代理人：董红旗，河北兴骅律师事务所法律工作者。被告：沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理委员会。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区三分区。负责人：刘文海，主任。被告：河北工程建设有限责任公司。住所地：河北省石家庄市合作路286号筑凯大厦15楼。负责人：孔令敏，经理。被告：郑玉海，工人。被告：刘春雷，工人。第三人：董连臣，个体。第三人：刘连祥，个体。原告任占领与被告沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理委员会、河北工程建设有限责任公司、郑玉海、刘春雷、董连臣、刘连祥建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任占领于2016年4月253日向本院申请撤回对被告沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理委员会、河北工程建设有限责任公司、郑玉海、刘春雷、董连臣、刘连祥起诉。本院认为，原告任占领的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任占领撤回对被告沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理委员会、河北工程建设有限责任公司、郑玉海、刘春雷、董连臣、刘连祥的起诉。案件受理费3568元，由原告任占领承担。审判员  丁金瑞二〇一六年四月二十五日书记员  刘 文
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初193号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人董某，公民身份号码2310261964********，女，1964年3月7日出生于黑龙江省密山市，汉族，高中文化，原系黑龙江省八五七农场第八管理区会计，住黑龙江省八五七农场南苑小区14号楼2单元301室。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年12月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人董某犯挪用公款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月5日、9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年1月16日，被告人董某在黑龙江省八五七农场第八管理区任会计期间，利用职务便利，将其依职权保管的种植户粮款共计人民币20万元借给朋友王某甲用于投资工程。后王某甲于2012年2月8日将该款归还。
被告人董某于2016年11月30日主动到检察机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言，被告人董某的供述与辩解等证据，并认为：被告人董某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；董某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；董某系自首，自愿认罪且态度较好，退还全部公款，建议判处董某有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。
经审理查明：2004年2月20日，黑龙江省八五七农场聘任被告人董某为该场第八管理区主管会计。2012年该管理区农户上交的卖粮款由时任管理区会计的董某负责收取。同年1月份，董某名下卡号为62×××51的农行账户、卡号为43×××16的建行账户陆续收到该管理区农户的多笔卖粮款。2012年1月16日，董某从其农行卡中取出20万元借给其朋友王某甲用于工程投资。同年2月8日，王某甲归还上述借款，董于当日将该款与其他款项共计41万元一起存入建行卡的账户中。
另查明，黑龙江省八五七农场系全民所有制企业。
被告人董某于2016年11月30日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、案件线索交办函、干部任免审批表、任职证明、营业执照、银行存取款凭条、银行交易明细、证明，证人娄某、王某甲、王某乙、张某、卢某、于某、李某、崔某的证言，被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。董某案发后主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对董某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。董某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任英武
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 张喜欢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋亚萍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初455号
原告黄志忠，男，1987年7月20日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告钟辉，男，1986年7月19日生，汉族，住龙南县。
被告蔡立志，男，1987年4月1日生，汉族，住龙南县。
原告黄志忠与被告钟辉、蔡立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志忠及其委托代理人肖勇明、被告钟辉到庭参加了诉讼。被告蔡立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志忠诉称，原、被告三人均系同学关系。2015年7月4日，被告钟辉以做生意需要资金及家庭支出需要为由向原告借款20000元，被告蔡立志对上述借款进行担保。同日原告通过支付宝转账19000元，付现金1000元给被告钟辉，三人订立借款合同。借款后被告连续支付了三个月利息共1200元，此后未再支付利息及本金。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求：1、判令被告钟辉归还借款本金20000元，并从2015年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%支付资金占有期间利息，利随本清；2、判令被告蔡立志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告二人承担。
原告黄志忠为支持其主张，向本院提供了借款合同等证据，证明借款事实。
被告钟辉辩称，对本金没有意见。对利息有意见，写的是2%，但给的是5%的利息，给了两个月2000元。
被告钟辉未向本院提供证据。
被告蔡立志未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月4日，被告钟辉以资金周转为由，以被告蔡立志为担保人，向原告借款计人民币20000元，三方于当日签订了《借款合同》，合同约定月利率为2%、借款期限为2个月、担保方式为“连带偿还责任”。此后，被告钟辉偿还了利息2000元。本金及剩余利息经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告钟辉向原告借款计人民币20000元、约定月利率为2%、被告蔡立志为担保人，该事实有原告提供的《借款合同》等证据及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告钟辉偿还借款，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告已支付利息2000元，故未付利息应自2015年12月5日起开始计算。被告蔡立志作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告蔡立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币20000元给原告黄志忠，并自2015年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告蔡立志对以上第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费240元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年六月十一日
书记员 ：王小霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1318号
上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1987年6月10日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：孙洪涛，男，汉族，1976年11月13日生，住郑州市金水区。
上诉人张磊因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12435号民事裁定，向本院提起上诉。
张磊上诉称，其经常居住地不在金水区，而是上蔡县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上蔡县人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即出借方所在地为合同履行地，出借方孙洪涛所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫沛沛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3294号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：吴仁华，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县XXXXXX。
被告：王世君，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告吴仁华、王世君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告吴仁华、王世君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金33333.2元、支付利息5064元（从2015年3月3日计至2015年11月2日）和逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2015年11月3日计至还清借款止），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2014年10月24日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月24日至2015年11月2日，分12期还款，月利率1.9%，等额本金还款，逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前4期本息，从2015年4月1日起未再还款。
被告吴仁华、王世君未答辩。
原告美兴公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证、《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与美兴公司主张事实一致。另查明，《贷款分期还款计划表》载明前11期各期还本4166.7元、第12期还本4166.3元，第4期还款日2015年3月2日。
本院认为，原告与二被告依约建立借款合同关系。二被告未按期还款，美兴公司要求返还本金、支付利息和在约定标准且不超出法律限定范围内支付逾期违约金的诉讼请求成立。其中，2015年3月3日至2015年11月2日的欠息应为5066.65元（＝33333.2元×1.9%×8个月），美兴公司主张5064元成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴仁华、王世君应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金33333.2元、支付利息5064元和逾期违约金（逾期违约金以本金为基数，按年利率24%，从2015年11月3日计至还清借款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元、减半收取524.5元，由被告吴仁华、王世君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十三日
书记员 田 娟
法庭记录员戴溶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4986号
上诉人（原审原告）：郑光辉，男，1949年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ双，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人郑光辉因与被上诉人ＸＸ双合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑光辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、ＸＸ双收取郑光辉款项后一直未和郑光辉从事合伙事务，合伙事项从头到尾尚未成立，且本案中ＸＸ双也曾口头答应退还10万元款项，为此，双方的合伙关系尚未正式成立。2、双方未从事合伙项目，不存在退伙和结算事项。ＸＸ双收取郑光辉款项没有事实依据。若原审法院认定双方存在合伙关系，对此的举证责任在ＸＸ双，但ＸＸ双在本案中并未提供任何证据，应承担举证不能的责任。
ＸＸ双未作答辩。
郑光辉向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ双向郑光辉返还款项10万元并赔偿经济损失（自1997年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2、本案实现债权的费用由ＸＸ双承担。
一审法院认定事实：ＸＸ双于1997年4月1日向郑光辉出具收条一份，载明“今收到股东联营款壹拾万元正”。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。郑光辉于1997年4月1日向ＸＸ双支付了10万元款项，ＸＸ双于当日出具收条一份，并载明款项用途为股东联营款，可认定双方之间的合伙关系依法成立。郑光辉时隔近20年才主张ＸＸ双收取款项后未用于合伙的项目，要求其返还合伙投资款，但未能提供相应的证据证明其符合解除合伙关系的条件，故郑光辉之诉请缺乏事实依据，该院不予支持。判决：驳回郑光辉的诉讼请求。案件受理费2300元，由郑光辉负担。
本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求依法提供证据。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为郑光辉要求ＸＸ双返还10万元款项及赔偿经济损失的请求是否应予支持。郑光辉主张ＸＸ双以共同承办经营工程为由向其收取10万元股东联营款，但ＸＸ双收取股东联营款后未实际取得工程与郑光辉共同经营，合伙关系尚未成立，因此要求ＸＸ双返还所收取的股东联营款。为证明其上述主张，郑光向一审法院提交由ＸＸ双签字确认的收条一份。ＸＸ双如抗辩认为不应向郑光辉返还上述款项，则应就合伙关系是否成立以及股东联营款的去向、使用情况进行举证说明。但ＸＸ双经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳郑光辉的主张，应承担相应的不利后果。原审法院认定双方合伙关系依法成立并以郑光辉未能提供相应证据证明合伙关系符合解除条件为由驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。郑光辉要求ＸＸ双返还股东联营款及赔偿经济损失有相应的事实与法律依据，本院予以支持。但其要求ＸＸ双自1997年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿经济损失依据不足，本院确定自郑光辉起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
综上所述，郑光辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4006号民事判决；
二、ＸＸ双于本判决生效后十日内返还郑光辉股东联营款10万元并赔偿郑光辉经济损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回郑光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各2300元，均由被上诉人ＸＸ双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月九日
代书 记员 沈敏怡
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第778号
原告白万信，居民。
被告赵英，农民。
本院在审理原告白万信与被告赵英建设工程施工合同纠纷一案中，原告白万信于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白万信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白万信撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告白万信负担。
审判员 景 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 董一凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初967号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。
负责人：叶世瑞，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：鲍锦勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邹彩群，女，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻春光，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省缙�县。
被告：麻有叶，女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社与被告鲍锦勇、邹彩群、麻春光、麻有叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍锦勇、邹彩群归还借款本金20000元、利息5429.39元（利息计算至2016年12月20日止），以后按月利率11.368749‰计算至还清借款本息日止；2、被告麻春光、麻有叶对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，原告缙云县农村信用合作联社与被告鲍锦勇签订个人循环借款合同一份，合同约定，原告向被告鲍锦勇发放授信借款额度40000元，借款期限自2014年2月21日至2016年2月20日止，在期限内可循环使�该借款额度，借款利率根据中国人民银行同期同档基准利率上浮70%确定。合同还约定，借款人未按期归还归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。同日，被告鲍锦勇的妻子邹彩群向原告出具”普惠易贷通”借款承诺函一份，承诺对被告鲍锦勇的借款承担清偿责任。被告麻有叶、麻春光向原告出具保证函一份，承诺对被告鲍锦勇的借款本息承担连带保证责任。2015年3月4日，原告向被告鲍锦勇发放贷款40000元。借款执行利率为7.579166%。合同履行期间，被告鲍锦勇归还借款本金20000元及支付利息722.35元。借款逾期后，经原告催讨，被告鲍锦勇、邹彩群未按约还本付息，被告麻春光、麻有叶也未承担连带保证责任。截止2016年12月20日，被告鲍锦勇、邹彩群尚欠原告借款本金20000元、利息5429.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍锦勇、邹彩群于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息5429.39元，并从2016年12月21日起至款还清日止按月利率11.368749‰另行计付利息；
二、被告麻春光、麻有叶对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理436元，减半收取218元，由被告鲍锦勇、邹彩群、麻春光、麻有叶负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2265号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女。
被告：胡平，男，1957年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行委托诉讼代理人沈婧到庭参加诉讼，被告胡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行五角场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年5月15日的透支本金93,215.47元、利息93,513.33元、滞纳金4,704.91元；2、判令被告支付原告自2017年5月16日至实际清偿日止，以透支本金93,215.47元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息和滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告在原告处申领了金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2010年12月8日激活，2010年12月12日开始消费使用。后被告使用该卡消费透支，但未按规定正常还款，经多次催收无效，原告遂诉至法院。
被告胡平未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡平于2010年10月22日向原告申请金穗贷记卡一张，填写并签署申请表。在该申请表中“申领人签署文件”一栏签名并载明日期，表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。……。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：“……本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：“……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。……”
原告收到被告填写的申请表后，经审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告于2010年12月8日激活该卡，并于同年12月12日起持该卡消费，后发生逾期还款情况，截至2017年5月15日，被告拖欠原告透支本金93,215.47元、利息93,513.33元，截至2016年12月31日，被告拖欠原告滞纳金4,704.91元，该滞纳金是自2013年7月14日计算至2013年11月13日，其后，原告未再计收被告滞纳金。原告多次向被告催讨上述欠款无果，遂诉至法院。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡并持卡消费后，未按约在还款期限内及时履行还款义务，显属违约，故原告要求其支付透支本金及利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本案中，对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金部分，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告胡平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2017年5月15日的透支本金93,215.47元、利息93,513.33元以及截至2016年12月31日的滞纳金4,704.91元；
二、被告胡平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2017年5月16日起至实际清偿日止的利息(以透支本金93,215.47元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；
三、原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130.39元，由被告胡平负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年六月一日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初366号
原告：王红伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵跃升，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王红伟与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，因被告徐俊下落不明，本案于2017年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告王红伟收到本院开庭传票，无正当理由未到庭，且原告王红伟未预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红伟撤诉处理。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第92-5号
申请执行人张保钦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人余三定，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市，
本院受理申请执行人张保钦与被执行人余三定民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第757号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余三定的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 微
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初857号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈裕宋，男，1971年4月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］817号起诉书指控被告人陈裕宋犯盗窃罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，同年11月3日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈裕宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年7月18日3时许，被告人陈裕宋驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在仙游县鲤城街道南门妇产医院附近载客时，发现被害人刘某酒醉躺在鲤城街道南大路555号门前的台阶上，便掏出被害人刘某外裤后口袋的钱包，盗走钱包内现金人民币2800元及一部OPPOR7手机。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1199元。案发后，被盗现金及手机被仙游县公安局起获并发还被害人刘某。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以盗窃罪追究被告人陈裕宋刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈裕宋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月18日3时许，被告人陈裕宋驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在仙游县鲤城街道南门妇产医院附近载客时，发现被害人刘某酒醉躺在鲤城街道南大路555号门前的台阶上，便掏出被害人刘某外裤后口袋的钱包，盗走钱包内现金人民币2800元及一部OPPOR7手机。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1199元。案发后，被盗现金及手机被仙游县公安局起获并发还被害人刘某。
另查明，案发后，被告人陈裕宋取得被害人刘某的谅解。在审理期间，被告人陈裕宋的家属代其预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人陈裕宋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、本院代保管款收据，被害人刘某的陈述，被告人陈裕宋的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3999元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈裕宋能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃款赃物已被追还被害人，取得被害人的谅解，能预缴罚金，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈裕宋犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月一日起至二O一七年十一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 林美燕
人民陪审员 王国全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 严金冰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终583号
上诉人（原审被告）：马成祥（马以来），男，回族，1979年6月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡中路村四社**号。
被上诉人（原审原告）：马哈白白（又名马苏代），女，回族，1975年4月3日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡中路村三社*号。
上诉人马成祥因与被上诉人马哈白白生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
马成祥上诉请求：上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人的治疗费是治疗其他疾病产生的。事实和理由：上诉人根本没有殴打被上诉人，只是在被上诉人辱骂不止时在其嘴上捏了一下；被上诉人所治疗的病症与殴打无任何牵连，与上诉人无任何关系，不应由上诉人承担其治疗费。
马哈白白未做答辩。
马哈白白向一审法院起诉请求：要求被告向原告给付医疗费8452.51元、误工费1430元、护理费4000元、营养费520元、伙食补助费520元，共计14922.51元。事实与理由：2016年6月12日上午11时许，被告洗车将水流到原告大门前晒的牛粪里，原告劝说被告挪地洗车时，被告不听劝说，还将水洒到牛粪里，当原告用铁锨把水管挑到水沟里时，被告上前捏住原告脖子、下颌，将原告搡倒在牛槽下，用拳头殴打原告的头部、左胸部，后被他人劝开。2016年6月16日原告被送往临夏县人民医院住院治疗，住院13天，花去医疗费5887.11元。原告伤情被诊断为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤。2016年7月原告在临夏县麻尼寺沟乡卫生院住院治疗9天，花去医疗费2565.4元。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，2016年6月12日上午11时许因被告洗车将原告晒的牛粪弄湿，为此，原、被告发生争吵，并相互撕打，被告在原告身上打了几拳，被告捏了原告的嘴。2016年6月16日原告到临夏县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤。住院13天，花去医疗费5483.9元，住院期间原告在临夏州人民医院做CT(2016年6月24日)花去医疗费403.2元。2016年7月2日原告因肺部感染到临夏县麻尼寺沟乡卫生院住院治疗，原告的病情被诊断为：肺部感染，住院10天，花去医疗费2565.4元。临夏县公安局麻尼寺沟派出所依临县公（麻）罚决字【2016】06号行政处罚决定书处予被告罚款300元的治安处罚，对原告未作处罚。上述事实由，原、被告陈述、公安行政处罚决定书、病历、医药费发票等证据予以佐证。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原、被告相互撕打，致使原告身体受到伤害，被告应承担民事赔偿责任，原告对此亦有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的理由成立，本院予以支持。2016年7月2日原告因肺部感染到临夏县麻尼寺沟乡卫生院住院治疗，因原告未提供相关证据证明此次住院治疗是由被告造成的，故本院对此次住院的所有费用均不予支持。关于被告要求原告承担被告车辆维修费的诉求，因原告不认可被告车辆是由其划伤的，且被告未提供相关证据证明其车辆是由原告划伤的，故本院对此诉求不予支持。判决：原告马哈白白的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费总计9397.1元，其中原告自负1879.1元，被告承担7518元（本判决生效后十五日内一次付清）。案件受理费200元，由原告负担40元，被告负担160元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人马成祥与被上诉人马哈白白作为邻居，理应互相礼让，和睦相处，为琐事吵架实属不该。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，双方相互撕打，致使被上诉人身体受到伤害，上诉人应承担民事赔偿责任，被上诉人也有一定的过错，亦应承担相应的责任。对双方撕打的事实临夏县公安局麻尼寺沟派出所临县公（麻）罚决字【2016】06号行政处罚决定书已做了认定；被上诉人的伤情临夏县人民医院诊断为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。
综上所述，马成祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马成祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张得胜
审 判 员 贾晓军
代理审判员 姚 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡忠佳
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培军�
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仓勇。
再审申请人张培军因与被申请人李仓勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑10民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张培军申请再审称：其给李仓勇出具的是收条，不是借条，原判决将10万元的收条直接认定为借款错误。假设李仓勇持有的10万元收条是所谓的“借条”，那么依据双方签订的抵押协议可以确定，该10万元的履行期限未到，原判决判令其现在给付李仓勇10万元错误。其与李仓勇之间系合伙关系，涉案的10万元系合伙出资，原判决对其提供的证据未予采信错误。李仓勇起诉存在诉讼主体错误，假设李仓勇主张10万元民间借贷关系确实存在的情况下，应将顺达粮食加工厂列为一审被告。原判决没有依其申请调取证据，判令其承担败诉责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，张培军于2013年11月23日为李仓勇出具一张格式为“收据存根”的凭证，该凭证格式虽为收据存根，但该凭证记载“借李仓永现金”字样，是其真实意思表示，张培军承认收到此款，且2014年6月23日双方当事人又签订了抵押协议，张培军在抵押协议下方注明“2013年11月23日借款壹拾万元欠条一张。”该协议的内容进一步明确了张培军与李仓勇之间存在债权、债务关系，故原判决认定双方存在借贷关系有事实依据。张培军与李仓勇于2014年6月23日签订的抵押协议期限为三年，因该抵押协议未实际履行，李仓勇可随时向张培军主张权利，原判决判令张培军给付李仓勇10万元借款于法有据。张培军主张争议的10万元款项系合伙出资，但其并未提供充分的证据予以证实，且其已另案起诉，故对张培军的此节再审申请，本院不予审查。关于张培军主张将顺达粮食加工厂列为一审被告的问题，因其无事实和法律依据，其此节再审事由亦不能成立。原判决程�合法，判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张培军的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年七月七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	 民事裁定书  	（2017）黑民申1332号	       再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培军�	       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仓勇。	       再审申请人张培军因与被申请人李仓勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑10民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	       张培军申请再审称：其给李仓勇出具的是收条，不是借条，原判决将10万元的收条直接认定为借款错误。假设李仓勇持有的10万元收条是所谓的“借条”，那么依据双方签订的抵押协议可以确定，该10万元的履行期限未到，原判决判令其现在给付李仓勇10万元错误。其与李仓勇之间系合伙关系，涉案的10万元系合伙出资，原判决对其提供的证据未予采信错误。李仓勇起诉存在诉讼主体错误，假设李仓勇主张10万元民间借贷关系确实存在的情况下，应将顺达粮食加工厂列为一审被告。原判决没有依其申请调取证据，判令其承担败诉责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。	      本院经审查认为，张培军于2013年11月23日为李仓勇出具一张格式为“收据存根”的凭证，该凭证格式虽为收据存根，但该凭证记载“借李仓永现金”字样，是其真实意思表示，张培军承认收到此款，且2014年6月23日双方当事人又签订了抵押协议，张培军在抵押协议下方注明“2013年11月23日借款壹拾万元欠条一张。”该协议的内容进一步明确了张培军与李仓勇之间存在债权、债务关系，故原判决认定双方存在借贷关系有事实依据。张培军与李仓勇于2014年6月23日签订的抵押协议期限为三年，因该抵押协议未实际履行，李仓勇可随时向张培军主张权利，原判决判令张培军给付李仓勇10万元借款于法有据。张培军主张争议的10万元款项系合伙出资，但其并未提供充分的证据予以证实，且其已另案起诉，故对张培军的此节再审申请，本院不予审查。关于张培军主张将顺达粮食加工厂列为一审被告的问题，因其无事实和法律依据，其此节再审事由亦不能成立。原判决程�合法，判决结果并无不当。	   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	       驳回张培军的再审申请。	                             审  判  长  白    捷	                         审  判  员  刘东兴	                         审  判  员  赵洪波	                             二〇一七年七月七日	                             书  记  员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仓勇。再审申请人张培军因与被申请人李仓勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑10民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张培军申请再审称：其给李仓勇出具的是收条，不是借条，原判决将10万元的收条直接认定为借款错误。假设李仓勇持有的10万元收条是所谓的"借条"，那么依据双方签订的抵押协议可以确定，该10万元的履行期限未到，原判决判令其现在给付李仓勇10万元错误。其与李仓勇之间系合伙关系，涉案的10万元系合伙出资，原判决对其提供的证据未予采信错误。李仓勇起诉存在诉讼主体错误，假设李仓勇主张10万元民间借贷关系确实存在的情况下，应将顺达粮食加工厂列为一审被告。原判决没有依其申请调取证据，判令其承担败诉责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，张培军于2013年11月23日为李仓勇出具一张格式为"收据存根"的凭证，该凭证格式虽为收据存根，但该凭证记载"借李仓永现金"字样，是其真实意思表示，张培军承认收到此款，且2014年6月23日双方当事人又签订了抵押协议，张培军在抵押协议下方注明"2013年11月23日借款壹拾万元欠条一张。"该协议的内容进一步明确了张培军与李仓勇之间存在债权、债务关系，故原判决认定双方存在借贷关系有事实依据。张培军与李仓勇于2014年6月23日签订的抵押协议期限为三年，因该抵押协议未实际履行，李仓勇可随时向张培军主张权利，原判决判令张培军给付李仓勇10万元借款于法有据。张培军主张争议的10万元款项系合伙出资，但其并未提供充分的证据予以证实，且其已另案起诉，故对张培军的此节再审申请，本院不予审查。关于张培军主张将顺达粮食加工厂列为一审被告的问题，因其无事实和法律依据，其此节再审事由亦不能成立。原判决程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培军的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月七日书记员 董国策
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1015号
原告：徐德金。
委托代理人：骆哲军。
被告：华玉岐。
被告：李海娟。
被告：华富明。
委托代理人：施金文。
本院在审理原告徐德金诉被告华玉岐、李海娟、华富明民间借贷纠纷一案中，原告徐德金于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐德金申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐德金负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月十八日
代书 记员 沈光翠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1158号
原告：嘉禾县农村信用合作联社，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人：陈利军，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷三妹，女。
被告：陈水清，男。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷三妹、陈水清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告嘉禾县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1506元，减半收取753元，由原告嘉禾县农村信用合作联社承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨广鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00057号
申请执行人任永珍，（系受害人方祥胜之遗孀）。
申请执行人方翠兰，（系任永珍之）。
申请执行人方小妹，（系任永珍之）。
申请执行人方桂花，（系任永珍之）。
申请执行人方华军，（系任永珍之子）。
申请执行人任淑珍，（系任永珍之婆母）。
被执行人李焕君。
申请执行人任永珍、方翠兰、方小妹、方桂花、方华军、任淑珍与被执行人李焕君交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月1日作出（2007）陂民一初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：在执行过程中，本院已依法扣划被执行人李焕君在金融机构的存款37239.7元，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2007）陂民一初字第280号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年五月十三日
书记员 王晋鹏
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初830号
原告：曲靖市锦兴租赁有限公司。
法定代表人：黎建良。
住所地：云南省曲靖市马龙县（老钙厂旁）。
委托诉讼代理人：赵江艳，女，汉族，1988年2月11日生，曲靖市锦兴租赁有限公司会计，住曲靖市，（特别授权）
被告：张琼聪，男，汉族，住云南省曲靖市马龙县，
原告曲靖市锦兴租赁有限公司诉被告张琼聪租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖市锦兴租赁有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市锦兴租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2567元，由原告曲靖市锦兴租赁有限公司负担。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小翠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2618号
原告李猛，男，汉族，1989年1月26日生。
原告李浩然，男，汉族，2008年7月3日生。
法定代理人，李猛，李浩然之父。
被告武树发，男，汉族，1978年5月14日生。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李猛、李浩然于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李猛、李浩然撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王俊卿
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 泓
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审11号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人宋丽梅，女，汉族，现住营口市老边区。
被申请执行人王文兵，男，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人宋丽梅、王文兵土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人宋丽梅、王文兵作出的营国土资罚决字【2015】2103号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人宋丽梅、王文兵作出的营国土资罚决字【2015】2103号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2010号
申请执行人张建军，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。
被执行人谭金财，男，汉族，1975年10月21日出生,住址广东省佛山市南海区。
被执行人广州市远大彩印包装有限公司，住所地广州市白云区石井镇唐阁工业区龙唐路8号厂房自编5幢。
法定代表人：谭金财。
申请执行人张建军与被执行人谭金财、广州市远大彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起十日内，谭金财、广州市远大彩印包装有限公司向张建军连带清偿货款355386元及利息（利息自2013年1月11日起，按月利率1.5％计付至货款付清之日止）。张建军于2017年3月1日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的362916元、执行费5344元。
在执行过程中，本院于2017年3月1日依法向被执行人谭金财、广州市远大彩印包装有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2010号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 何家敏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保213号
申请人：张世平，女，1962年5月23日出生，汉族，住随县。
申请人：沈全华（曾用名沈金华），男，1965年12月8日出生，汉族，住随县。
申请人：沈全儒，男，1962年9月26日出生，汉族，住随县。
申请人：沈志发，男，1942年4月5日出生，汉族，住随县。
申请人：张正才，男，1962年8月6日出生，汉族，住随县。
申请人：田大贵，男，1933年9月21日出生，汉族，住随县。
申请人：刘永平，男，1954年5月5日出生，汉族，住随县。
被申请人：王体，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人：桐柏县鸿运运输有限公司，住所地：河南省桐柏县城郊乡312国道。
申请人张世平、沈全华、沈全儒、沈志发、张正才、田大贵、刘永平于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王体、桐柏县鸿运运输有限公司向随县公安局交通警察大队交纳的事故保证金40000元予以，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人张世平、沈全华、沈全儒、沈志发、张正才、田大贵、刘永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王体、桐柏县鸿运运输有限公司向随县公安局交通警察大队交纳的事故保证金40000元予以停止支付，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人张世平、沈全华、沈全儒、沈志发、张正才、田大贵、刘永平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初6358号
原告：彭登祥，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：沈万朋，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被告：江苏金安置业发展有限公司，住所地涟水县红日路县医院东侧金安玫瑰园售楼处二楼。
法定代表人：张华林，该公司董事长。
原告彭登祥与被告沈万朋、江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏金安置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告彭登祥于2017年10月25日以当事人案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告行使自由处分权的行为，原告向法院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭登祥撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告彭登祥负担。
审 判 员 田 庚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 薛 巧 玲
书 记 员 薛巧玲（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第425号
原告赵际文。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告赵际文诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告赵际文负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月九日
书 记 员 毛仁杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00329号
原告：朱芳龙，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱芳龙与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱芳龙的委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告胡俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱芳龙诉称：2012年6月16日，被告急需资金周转向原告借款136000元，约定2013年12月30日归还。后原告多次向被告催讨未果，故具状法院，要求被告立即偿还借款136000元及其利息（利息按银行同期贷款利率的四倍至起诉时止）。
胡俊未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月16日胡俊出具了一份借条，该借条载明：借朱芳龙136000元。由于胡俊未及时还款，以致成诉。
上述事实，有原告提供的借条、证明材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款，已构成违约，故对原告要�被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款期限及利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡俊于本判决生效后三十日内归还朱芳龙借款人民币136000元。
二、驳回朱芳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4120元，由胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4421号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞。
原告陶庆炳诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陶庆炳于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆炳负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许子豪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3809号
被执行人赵棒棒，男，1994年5月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵棒棒盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00618号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，武汉市武昌区粮道街环卫所司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，当月22日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某于2014年1月23日5时许，驾驶牌号为鄂A×××××号轻型专业作业车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道琪琳加油站门前路段时，遇王某骑自行车由东向西横穿人行横道，由于被告人夏某未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆车头将王某撞倒致伤。被告人夏某随即将王某送至医院进行抢救并打电话向公安机关报警。王某经医院抢救无效于同年3月7日死亡。经法医鉴定：王某系因交通事故致严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人夏某负此次事故的主要责任，王某负次要责任。案发后，被告人夏某已赔偿王某家属人民币10万元。
指控上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
公安机关出具的抓获经过、破案经过、现场照片、物证照片、书证、证人证言、被告人夏某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某在交通事故发生后主动打电话向公安机关报警并将被害人送往医院救治，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人夏某于2014年1月23日5时许，驾驶牌号为鄂A×××××号轻型专业作业车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道琪琳加油站门前路段时，遇王某骑自行车由东向西横穿人行横道，由于被告人夏某未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆车头将王某撞倒致伤。被告人夏某随即将王某送至医院进行抢救并打电话向公安机关报警。王某经医院抢救无效于同年3月7日死亡。经法医鉴定：王某系因交通事故致严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人夏某负此次事故的主要责任，王某负次要责任。案发后，被告人夏某已赔偿王某家属人民币10万元。
另查明，被害人王某的家属已于2014年5月15日向本院起诉要求夏某、武汉市武昌区粮道街环境卫生所、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司共同赔偿人民币373856.32元（其中交强险人民币120000元），此案正在审理中。武汉市武昌区粮道街环境卫生所已向本院交纳赔偿款人民币150000元，并承诺按判决内容及时履行赔偿义务。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人夏某的到案情况及案件侦破情况。
2、书证，事故现场照片、事故认定书、前期赔偿收条等。
3、被告人夏某的供述，证实被告人夏某驾驶车辆将王某撞伤，导致王某死亡。
4、鉴定意见，证实被告人夏某驾车将王某撞伤，致其严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭而死亡。
上列证据，均经庭审举证、质证，被告人夏某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人夏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人夏某主动报警并抢救伤者，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人夏某及其单位赔偿了被害人的大部分经济损失，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 魏 恺
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 锦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2408号
原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心，住所地重庆市黔江区。
经营者段清，女，生于1975年，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈光尧，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心与被告陈光尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费50元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 温秋艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114执保416号
申请人刘红云。
被申请人ＸＸＸ。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2017）津0114民初7546号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘红云名下的坐落在武清区新城京津公路东侧慧翔龙苑6-3-1301号房产。
二、查封登记在被申请人ＸＸＸ名下的坐落在天津市武清区泉发路西侧上河雅苑南里1-1-1803号房产，保全价值128800元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王顺江
二〇一七年七月四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114执保416号申请人刘红云。被申请人ＸＸＸ。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2017）津0114民初7546号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人刘红云名下的坐落在武清区新城京津公路东侧慧翔龙苑6-3-1301号房产。二、查封登记在被申请人ＸＸＸ名下的坐落在天津市武清区泉发路西侧上河雅苑南里1-1-1803号房产，保全价值128800元。本裁定立即开始执行。审判员  王顺江二〇一七年七月四日书记员  宋宝森
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00901号
原告郭和平。
委托代理人曾勇、吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳理工后勤管理有限公司（以下简称理工后勤公司。
法定代表人蔡孝国，系公司经理。
委托代理人史发忠，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告郭和平与被告襄阳理工后勤管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭和平撤回对被告襄阳理工后勤管理有限公司的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告襄阳理工后勤管理有限公司承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李梦琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43690号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈文娟，女，1992年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文娟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,040.88元。原告诉称,被告陈文娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,040.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第99-1号
申请执行人何小媛，女，住址湖南省江永县。
被执行人深圳市伟鹏针织有限公司，住所地。
法定代表人熊学良。
申请执行人何小媛与被执行人深圳市伟鹏针织有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）763号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市伟鹏针织有限公司的财产，价值以人民币9050.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市伟鹏针织有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月十日
书记员 唐 强
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许县行初字第00005号
原告徐XX，男。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法法律服务所。
被告许昌县路政管理所，地址：许昌县兴业大厦。
法定代表人吴纪周，任所长。
委托代理人郑莉，许昌县路政管理所法制股股长。
委托代理人唐学平，许昌县路政管理所一大队指导员。
原告徐XX诉被告许昌县路政管理所公路交通行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，经本院依法传唤，原告及其委托代理人无理由均未到庭。
经审查，本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐XX承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 吴文佳
二〇一四年十二月二日
书记员 范志楠
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）许县行初字第00005号原告徐加强，男，汉族，1973年3月16日生，住所地湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法法律服务所。被告许昌县路政管理所，地址：许昌县兴业大厦。法定代表人吴纪周，任所长。委托代理人郑莉，许昌县路政管理所法制股股长。委托代理人唐学平，许昌县路政管理所一大队指导员。原告徐加强诉被告许昌县路政管理所公路交通行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，经本院依法传唤，原告及其委托代理人无理由均未到庭。经审查，本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐加强承担。审判长  海国强审判员  杨合庆审判员  吴文佳二〇一四年十二月二日书记员  范志楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执委字第13号
申请执行人杭州海岳拉链有限公司。
法定代表人陈显文。
被执行人浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人张惠。
原告杭州海岳拉链有限公司与被告浙江广宏家纺有限公司定作合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）余杭商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江广宏家纺有限公司应支付给原告杭州海岳拉链有限公司定作款29848.14元及利息。因被告浙江广宏家纺有限公司未按判决书履行，故杭州市余杭区人民法院于2014年3月4日委托本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江广宏家纺有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼七层房产另案正在处置中，待上述房产处置后参与分配。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执委字第13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年四月十八日
书记员 王文亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第899－3号
申请执行人东莞市永硕电子科技有限公司。
法定代表人王鸿国。
被执行人深圳市默克尔科技有限公司。
法定代表人林登杉。
申请执行人东莞市永硕电子科技有限公司与被执行人深圳市默克尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第104号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币375895元及利息本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄文慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执62号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王宝生，男，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00213264号裁决书，于2018年1月16日向被执行人王宝生发出执行通知，责令被执行人王宝生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王宝生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宝生的银行存款人民币四万八千二百三十五元九角九分及逾期违约金（以未偿还借款本金人民币四万八千零七十三元四角九分为基数，自二○一七年八月二十日起至借款还清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王宝生应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王宝生应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王文扬
书 记 员 李 昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00262号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人钱耀祥。
被告ＸＸ岳。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告ＸＸ岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月十一日
书记员 王湘云
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2974号
原告：招商银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人吴超，该行行长。
委托代理人杨嵩颀，该行职员。
委托代理人张利权，该行职员。
被告：抚顺市海丰化工有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张雷，该公司总经理。
被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住址地沈阳市和平区。
法定代表人于连国，该单位主任。
被告：张雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住顺城区。
被告：霍艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住同上被告。
本院在审理原告招商银行股份有限公司抚顺分行诉被告抚顺市海丰化工有限公司、辽宁省中小企业信用担保中心、张雷、霍艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费71162元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔晓羽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00254号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系该公司工作人员。
被告王朝阳，居民。
本院于2015年1月22日立案受理原告连云港市凯立汽车贸易有限公司与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，原告连云港市凯立汽车贸易有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市凯立汽车贸易有限公司撤回对被告王朝阳的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告连云港市凯立汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年三月二十三日
书记员 李征
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第568-2号
杨明瑜与山东天能电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会（2013）淄高新劳人仲案字第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2013年8月22日立案执行，申请执行标的总额38200元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东天能电力科技有限公司无财产可供执行，申请执行人杨明瑜亦提供不出被执行人山东天能电力科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人杨明瑜同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会（2013）淄高新劳人仲案字第99号仲裁裁决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东天能电力科技有限公司有财产可供执行，申请执行人杨明瑜可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏 珊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执第168号
申请执行杜春会，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行吴有忠，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行吴有成，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行吴显清，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行杨家秀，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人庄国友，男，汉族，云南省牟定县人，退休工人。
被执行人尹厚萍，女，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行申请执行人杜春会等与被执行人庄国友等提供劳务者受害纠纷一案中，双方协商达成分期付款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)云2323执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一六年十二月七日
书记员 沈锡升
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）召刑初字第93-1号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人孟某福，男，1987年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民。2006年因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2007年3月15日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2014年12月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告人孟某华，男，1987年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2015年3月29日被漯河市公安局召陵分局监视居住。于2015年6月9日被本院取保候审。
辩护人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑（2015）76号起诉书指控被告人孟某福、孟某华犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉撤诉（2015）2号撤回起诉决定书于2015年8月17日决定对本案撤回起诉。
本院认为，漯河市召陵区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许漯河市召陵区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 王海华
人民陪审员 张钰明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左珊珊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1262号
上诉人(原审原告)：吴晓英，女，1962年6月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人吴晓英因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人吴晓英，故上诉人吴晓英于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林也力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18959号
原告：万迪，男，1951年11月24日出生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。
被告：万博文，男，1984年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：万比先，男，1928年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告万迪诉被告万博文、万比先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告万迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万迪撤回起诉处理。
审判员 史建红
二〇一七年八月七日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18959号原告：万迪，男，1951年11月24日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被告：万博文，男，1984年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：万比先，男，1928年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告万迪诉被告万博文、万比先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告万迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万迪撤回起诉处理。审判员  史建红二〇一七年八月七日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第117号
原告：中国东方资产公司，住所地：。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1955年7月14日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：陈某，男，汉族，1954年2月19日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告中国东方资产公司诉被告吴某、陈某银行卡纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产公司撤回起诉。
本案受理费253元，由原告负担。
代理审判员 陈卉昕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 吴 波
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执226号
申请执行人：郭桂玲，女，1970年7月21日生，汉族，住长春市宽城区奋进乡五星村唐一屯。
委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被执行人：吉林中建商品混凝土有限公司，住长春市朝阳区永春镇长春堡村。
法定代表人：陈宇夫，总经理。
上列当事人机动车交通事责任故纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初1961号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下�
申请执行人郭桂玲与被执行人吉林中建商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范北捷
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执226号申请执行人：郭桂玲，女，1970年7月21日生，汉族，住长春市宽城区奋进乡五星村唐一屯。委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。被执行人：吉林中建商品混凝土有限公司，住长春市朝阳区永春镇长春堡村。法定代表人：陈宇夫，总经理。上列当事人机动车交通事责任故纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初1961号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下�申请执行人郭桂玲与被执行人吉林中建商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  范北捷二〇一七年四月十三日书记员  赵 新