wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第265号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月26日经双峰县公安局决定取保候审。2014年2月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，2015年5月1日被双峰县公安局抓获，同日由双峰县公安局决定取保候审。2015年8月12日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并同时建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人王某利用互联网发布提供小额贷款的虚假信息，以此方式诈骗他人财物。2013年10月11日，湖北省潜江市的被害人丁某在网上看到王某发布的提供小额贷款的广告后，电话联系王某贷款。王某以验证资产为名要丁某办理一张银行卡，同时开通手机银行，并在该卡内存入600O元验证资金。10月20日，丁某便用本人的身份证在当地办了一张邮政银行卡，在卡内存入现金6100元，同时将手机银行激活码发给王某。王某便用自己的手机登陆该账号的手机银行，将丁某卡内6100元钱转帐到自己持有的银行卡内据为已有。
2013年12月14日，王某家属向丁某退赔6100元，并取得了丁某的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押的手机、手机卡等物证，户籍证明、扣押清单、通话详单、银行交易记录、报案记录等书证，被害人丁某的陈述，被扣押手机的短信、互联网上发布的广告信息的提取笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某的亲属代其退还了被害人全部赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第265号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人赵某某，男，满族，1988年6月23日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2015年6月25日被双城市公安局取保候审，2015年7月6日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年7月24经本院决定对其取保候审。黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人赵某某于2015年6月25日1时30分许，酒后驾驶黑LCS2**号黑色长城轿车从双城市民安大街“晓峰烤猪手”烧烤店行驶至双城市民安大街与四道街路口时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果：赵某某血液酒精含量为124.75.mg/100ml。经侦查，被告人赵某某于2015年6月25日被双城市公安机关传唤。公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。经审理查明：被告人赵某某于2015年6月25日1时30分许，酒后驾驶黑LCS2**号黑色长城轿车从双城市民安大街“晓峰烤猪手”烧烤店行驶至双城市民安大街与四道街路口时，被巡逻民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果：被告人赵某某血液中乙醇含量为124.75.mg/100ml。被告人赵某某于2015年6月25日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、报警案件登记表、案件来源、到案经过，证实2015年6月25日1时30分许，赵某某酒后驾驶黑LCS2**号黑色长城轿车行驶至双城市民安大街与四道街路口时被巡逻警察当场查获。2、乙醇定量检验报告，证实被告人赵某某血液中乙醇含量为124.75mg/100ml。3、常住人口详细信息，证实被告人赵某某身份情况。4、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，证实被告人赵某某准驾车型为B2，案发时驾驶车辆所有人系赵金生。5、现实表现，证实被告人赵某某无前科劣迹，表现一般。6、双城市公安局扣押物品、文件清单、违法车辆照片、双城市公安局发还物品、文件清单，证实公安机关扣押黑LCS2**号长城牌小型轿车一辆，后发还给被告人赵某某。7、被告人赵某某供述，证实2015年6月24日21时许，我和赵立国、王雨涛一起在双城市民安大街“晓峰烤猪手”烧烤店喝的酒，我大概喝了有一瓶多雪花啤酒，25日凌晨1点左右我驾驶车牌号黑LCS2**的黑色长城轿车准备回我在建设银行对面开的“韩冰造型美发店，当走到民安大街与四道街交叉路口时被巡警查获。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑贺二〇一五年七月三十一日书记员  范威
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执717号
申请执行人胡振方
被执行人李树坡、金继合、李树潮、李旭东
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执717号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1141号
原告:刘权，男，1989年8月10日生，汉族，住江西省安远县，现住安远县。
被告:欧阳如森，男，1981年9月24日生，汉族，现住安远县。
原告刘权与被告欧阳如森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼，被告欧阳如森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月间在原告经营的东鹏瓷砖店购买瓷砖，后经双方结算，被告欠原告瓷砖货款6900元，被告于2016年7月23日出具欠条一张，经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告欧阳如森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交今欠人为欧阳如森的金额为6900元的欠条原件一份，欲证明被告欧阳如森结欠原告瓷砖货款6900元，经审查该组证据的三性，本院对该组证据予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳如森于2015年10月间在原告处购买瓷砖，经结算，被告结欠原告瓷砖货款共计6900元，被告于2016年7月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘权人民币陆仟玖佰元（6900.00元）今欠人：欧阳如森2016年7月23日157××××0139”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欧阳如森在原告处购买瓷砖结欠原告货款6900元并出具欠条，庭审中原告能够对买卖经过陈述清楚。被告欧阳如森作为完全民事行为能力人，其应当对其出具欠条的行为承担相应法律责任，且被告欧阳如森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃举证、质证的权利。故本院认为双方买卖事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告欧阳如森未按约定归还货款实属违约，故本院对原告要求被告欧阳如森归还货款6900元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳如森于本判决生效后五日内归还原告刘权货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳如森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 迪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1428号
申请执行人孔令华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第261号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终734号
上诉人（原审被告）：郭来军（又名郭江富），男，1976年8月27日出生，蒙古族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高中红，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郭来军因与被上诉人高中红劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月27日开庭进行了审理。上诉人郭来军的委托诉讼代理人胡春、被上诉人高中红及其委托诉讼代理人杨金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭来军上诉请求：1.请求撤销原判，查清事实并依法改判；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益。1.按照2015年3月15日双方签订的关于红寺堡区博大工程石材干挂合同的约定，被上诉人高中红并未按照合同约定将涉案工程干完，涉案工程至今未交工、验收。被上诉人一审也未提交证据证明涉案工程已经进行了交工、验收，故被上诉人无权要求上诉人支付约定的25%的工程款。且按照合同约定，工程尚未完工时，上诉人仅需向被上诉人支付70%的工程款，现上诉人已经向被上诉人支付超过了95%的工程款，被上诉人应当对于超付的部分工程款予以返还。2.因被上诉人未按照合同约定完成涉案工程，致使上诉人另行找人继续完成剩余工程，并向第三方支付了工程款。故被上诉人对其没有完成的工程无权要求上诉人支付工程款。3.上诉人一审庭审中陈述，2016年1月28日向被上诉人支付了80000元工程款，但由于上诉人未提交证据证实，被上诉人也拒不承认，一审对此未予确认，与实际不符。4.被上诉人不具有承建涉案工程的资质，涉案工程也存在严重的质量问题，其所建工程没有经过验收，上诉人有权拒绝支付涉案工程款并要求被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人高中红辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方签订的是普通劳务合同，劳务工资是按照被上诉人实际挂石材的面积来计算的，合同并未约定被上诉人要将工程全部干完并交工验收，双方据实结算，不存在将涉案工程交付他人施工的事实。2016年1月28日，上诉人支付的80000元工资，被上诉人认可。一审法院在认定事实部分陈述为2015年元月支付80000元属于笔误，应予纠正。上诉人主张已经向被上诉人支付工程款达95%以上，没有事实依据。被上诉人仅是按照上诉人的要求完工即可，不需要具备相应的资质。涉案工程是否存在质量问题，是否验收合格与被上诉人无关。要求被上诉人就涉案工程质量不合格承担赔偿责任没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高中红向一审法院起诉请求：1.判令郭来军支付高中红人工工资128000元；2.本案诉讼费由郭来军承担。
一审法院认定事实：2015年3月15日，高中红与郭来军签订石材干挂合同，郭来军将红寺堡区博大圣悦名邸石材干挂大理石劳务承包给高中红，约定按照工程进度付款70%，25%完工后2个月支付，维修期一年，如果维修期内高中红不维修，下剩5%的工程款作为滞纳金扣除，工程价款为470000元。2015年10月20日，高中红施工的工程交工。2015年12月23日，双方经结算（包含柳泉乡沙泉小城镇石材干挂工程），郭来军下欠高中红208000元，郭来军向高中红出具欠款条据一张。2015年元月，郭来军支付高中红80000元，下欠128000元。2017年1月5日，郭来军向高中红出具保证书一份，认可下欠高中红人工工资128000元，并保证如果沙泉小城镇工程能于2017年1月20日前支付郭来军68000元，郭来军即支付高中红68000元。否则，郭来军保证自筹资金向高中红支付50000元。届期未付。一审法院认为，高中红与郭来军自愿签订石材干挂合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，依法应予保护。现高中红施工的工程已经完成，郭来军对下欠人工工资128000元亦表示认可，故对高中红要求郭来军支付人工工资128000元的诉讼请求予以支持。关于郭来军辩称高中红施工的工程存在质量问题不能交工，导致郭来军不能与发包方进行结算的辩解理由，依据双方签订的石材干挂合同，工程保修期为一年。2015年10月20日涉案工程交工，2017年1月5日，郭来军向高中红出具保证书仍认可下欠高中红人工工资128000元，郭来军出具保证书的日期已经过了保修期，故对郭来军的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：郭来军于判决生效后十日内一次性支付高中红劳务费128000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由郭来军负担。
本院二审期间，上诉人郭来军向法庭提交下列证据：黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份，证明2016年1月28日，上诉人郭来军向被上诉人高中红付款80000元的事实。本院组织当事人进行了质证，被上诉人高中红对该证据的真实性及证明目的无异议，本院对该证据予以确认。
本院二审查明，涉案合同系2015年3月15日签订，在此之前，工程尚未实际施工，上诉人当庭陈述并未向被上诉人付过款。故上诉人主张被上诉人在一审时提交的欠款欠据中载明的2015年元月向被上诉人付款80000元的事实与实际情况不符，结合双方当事人当庭陈述及一、二审提交的证据，应当认定为2016年1月，上诉人向被上诉人付款80000元。原审判决对该事实认定错误，应予纠正。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方签订的《石材干挂合同》，约定了施工的项目、人员安全和保险、付款方式、价格等内容，依据该合同的形式要件及合同内容、双方当事人的身份，应认定该合同属于上诉人郭来军将自己承包的部分工程交由被上诉人高中红负责施工完成的劳务合同。合同对工程完工、交工、验收等事项及相应责任分担未作约定，并且上诉人郭来军向被上诉人高中红出具的保证书形成于2017年1月5日，而此时被上诉人高中红所施工的工程均已过交工、验收、保修期限，故上诉人郭来军主张工程未完工、交工、验收而拒绝支付劳务工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审庭审时，上诉人郭来军认可2017年1月5日向被上诉人高中红出具保证书，承认仍欠被上诉人高中红涉案工程干挂石材人工工资128000元，该保证书与2015年12月23日上诉人郭来军向被上诉人高中红出具的欠款欠据中载明的欠款数额一致，故对上诉人郭来军上诉认为其已向被上诉人高中红付款超过95%和一审判决认定欠款数额错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭来军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元，由上诉人郭来军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马建萍
审判员 贾玉宁
审判员 马海法
二〇一七年十一月二日
书记员 梁耀盟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3327号
原告张佳伟。
被告吴凡�
本院在审理原告张佳伟诉被告吴凡民间借贷纠纷一案中，因原告张佳伟不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫霞
二〇一五年七月八日
书记员 任宇龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1782号
原告：赵洪聚，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：彭虎文，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告赵洪聚为与被告彭虎文买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪聚之委托代理人徐金良，被告彭虎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪聚诉称：1993年被告彭虎文因建桥使用原告钢材23吨，单价3680元一吨，共计材料款84640元。因原告多年催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款84640元，并承担自起诉之日起至实际付清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告彭虎文辩称：原告虚构买卖关系，19921994年之间，赵洪聚跟彭虎文在外干建筑工程，1993年春黄岛区规划路四号桥工程，所用材料属于黄岛区政府调配，有两份合同可以证明。后期赵洪聚任工地长，但不是材料员，其没有用原告钢材，应驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告称，1993年被告承包规划路四号桥工程，在桥梁建设过程中从原告处购买钢材23吨，单价3680元/吨,合计84640元，被告于1995年给原告出具欠条一份，载明上述内容。原告提交的借条内容是：欠条：欠款说明：一九九三年4#桥工程使用赵洪聚钢材贰拾叁吨（单价368/t，含运费），合计84640元，￥捌万肆仟陆百肆拾元彭虎文一九九五年X月20日。在借条的左下角有“2003彭虎文”、“2009彭虎文”字样。在整张借条的“彭虎文”处均摁有手印，月份已看不清。原告称其于2003年、2009年又找到被告催要欠款，被告又分别签名、摁手印予以确认。
被告彭虎文称：欠条是其写的，签名也系其所签，手印也是其摁的，但是虚构的。理由是：自1992年1997年其承包了一片建筑工程包括四号桥工程，当时给了结算书，四号桥工程结余款90多万，玻璃厂工程结余40多万，其他工程结余7.5万，从2013年开始城建局还有126万没有结算，其它工程款都由管家楼村委会使用，并且不给付。其提交建筑安装工程承包合同一份、青岛中级法院民事判决书两份、2015年3月26日的本院诉讼费专用发票一份，以证明其与黄岛区管家楼居民委员会因建设工程施工合同产生债务纠纷，已经青岛中级法院处理，且目前仍在黄岛法院处理中。同时陈述称，因欠款纠纷一直未解决，就找到当时工地各部门负责人研究解决办法，原告说不行的话可以帮被告打官司，官司赢了把欠款全部给被告。后期被告酒后一气之下写了这张欠条，原告说多写点欠款。当时在场的栾某说：“你怎么敢？”其想把欠条收回，但原告把欠条放起来了。被告申请证人栾某出庭作证，栾某称，其开庭前已提交了证明一份，内容是：二〇〇九年冬天，我用车拉着彭虎文到海崖村找赵洪聚，在赵洪聚家的二楼会客室里彭虎文给赵写了一份欠条。据彭虎文讲写此欠条的目的是为了让赵帮着要工程款，实际上彭虎文并不欠赵洪聚的钢材款。特此证明。证明人：栾某2015年6月10日。”该证明都是真实的，对欠条具体内容、买卖多少钢材、欠多少钱不清楚，原、被告之间应该不存在买卖钢材的合同关系。原告称，青岛中院民事判决书、收费票据等与本案无关，证人说欠条是2009年出具不属实，且被告已于2003年、2009年分别确认。
庭审中，被告提交证明一份，内容：规划五十米路4＃桥工程主材钢材：是根据图示材料分类汇总，有建设甲方统一调配、运送至施工现场，钢材的型号、规格、质量证书、受力强度、计税单价均统一备案，赵洪聚在该工程中管理人工分配施工，不负责材料购置，没有进料记录备案。由此说明。2015年11月27日。下面盖有“青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会”、“山东兴华建设集团有限公司”印章及手写“查无此料”的字样。经本院调查，青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会及山东兴华建设集团有限公司均否认该证明系其所出具，公章亦非其加盖。
审理过程中，被告以该案件构成虚假诉讼和诈骗，要求公安机关立案侦查，并向黄岛区公安局有关边防派出所及法制科报案，经被告确认及本院查询，公安机关均未予立案。
庭审中，原告表示对其主张的起诉之日起至实际付清借款之日止的欠款利息予以放弃。
以上事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的建筑安装工程承包合同、人民法院诉讼费专用发票复印件各一份、青岛中级法院民事判决书复印件两份、证明一份、证人证言以及当事人陈述等在案为凭，业经本案审查质证，可以作为定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交被告书写的有效债权凭证欠条一份，以此证明与被告存在买卖钢材合同关系，被告尚欠原告钢材款84640元，虽然该欠条在钢材单价的书写上有瑕疵，但是总价款84640元大小写一致。被告否认欠原告上述款项，其必须有相反证据足以推翻。第一，被告其提交的建筑安装工程承包合同、青岛中级法院民事判决书以及人民法院诉讼费专用发票等，只能证明其与黄岛区管家楼居民委员会因建设工程施工合同之间的债务纠纷，与本案并无关联。第二，被告称系原告帮被告打官司、酒为被告出具该欠条，被告申请出庭作证的证人栾某称是2009年被告在原告家中出具欠条，对欠条内容、形成过程均不很清楚，只是推测原、被告之间应该不存在买卖合同关系，且欠条落款时间为1995年，在2003年、2009年均有被告彭虎文签名、摁手印，被告再未提交其他证据，故对被告称系原告帮被告打官司、酒后为被告出具该欠条这一主张，本院不予采信。第三，被告提交据称是青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会、山东兴华建设集团有限公司的证明，不符合证明材料的形式要件，亦被该二单位否认，本院不予采信。综上，被告未有相反证据足以推翻原告主张，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，基于买卖合同产生的合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭虎文于本判决生效之日起10日内给付原告赵洪聚欠款84640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，由被告彭虎文负担。因原告已预交，由被告彭虎文于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪聚1916元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙艳伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执115号
申请执行人凌海市某商店，住所地辽宁省凌海市。
负责人李某，系该商店经理。
被执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人叶某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市某商店与被执行人王某某、叶某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月4日作出（2015）凌海石民初字第02265号民事判决书。申请执行人凌海市某商店于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人叶某某已全部给付、被执行人王某某已执行到位2200元，暂未发现被执行人王某某的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执115号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李书元
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2340号
原告：卢秀东，男，1990年2月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：金磊，男，1987年5月13日出生，住安徽省滁州市。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王福杨，男，1976年4月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1／1）。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告卢秀东诉被告金磊、王福杨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢秀东于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王福杨的起诉。
经审查，本院认为，原告卢秀东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢秀东撤回对被告王福杨的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年十月十七日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6308号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王忠福，男，1975年03月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王忠福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初74号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王永发，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，因危险驾驶一案于2017年2月23日被陆良县公安局取保候审，当月28日由陆良县人民检察院决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王永发犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人王永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日11时15分，被告人王永发无驾驶资格、醉酒驾驶正三轮载货摩托车（载王某1、王某2）沿西响线由南向北行驶至西响线K12+850米处，其所驾车与迎面王某3驾驶的小型普通客车相撞，造成王永发、王某1、王某2轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，王永发血样中定性检出乙醇，含量为360.358mg/100ml。
上述事实，被告人王永发在庭审过程中无异议。且有被告人王永发的供述，证人王某3、王某1、徐某的证言，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表，户口证明，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场、车辆痕迹检测、酒精检测照片，查获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永发犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人王永发无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应当从重处罚。被告人王永发归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王永发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 桂艺帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2344号
原告：龚树勇。
被告：王爱强。
被告：安玉杰。
本院在审理原告龚树勇与被告王爱强、安玉杰民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉被告的地址，多次向其送达，均无法送达。本院通知原告可以重新提供被告送达地址，或者交纳公告费予以公告，但原告未重新提供被告送达地址亦不同意交纳公告费公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告龚树勇。
审判员 刘坤华
二〇一三年三月二十日
书记员 崔希军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00060号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。
负责人王明灯，该行行长。
被告陈彬。
被告刘涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告陈彬、刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈彬所有的鄂F3E0**号奔驰轿车。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告陈彬所有的鄂F3E0**号奔驰轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴香兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1433号
原告：王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：刘丽元，女，汉族。
被告：彭某某，女，汉族，居民。
原告王某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘丽元、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍，于1995年11月27日登记结婚，1996年12月月份生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，自2011年分居至今，现夫妻感情破裂，为此，请求法院依法判决离婚、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割、诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告之婚姻系经人介绍，于1995年11月27日登记结婚，1996年12月月份生育男孩王某乙。在夫妻共同生活期间，因家务琐事产生矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解，未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育儿子王某乙，虽在共同生活期间为家务琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂，原告应顾及家庭长远利益，放弃离婚念头，与被告和好，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告彭某某亦应在今后生活期间多与原告王某甲沟通交流，相互理解、信任、尊重，维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年五月十一日
书记员 王元锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12015号
原告沈炳云。
委托代理人戴佳飞、陈啸。
被告张伯乐。
本院在审理原告沈炳云诉被告张伯乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈炳云在本案宣判前自愿申请撤回对被告张伯乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈炳云撤回对张伯乐的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由沈炳云负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保500号
申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。
法定代表人：陈丽娜。
被申请人：刘阔亮，男，1989年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王琨，女，1987年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人刘阔亮、王琨小额借款合同纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款9000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘阔亮、王琨银行存款9000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓晗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执297号
申请执行人殷丽萍，女，1962年8月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张其芳，上海金山区联诚律师事务所。
被执行人郑法兰，女，1965年8月20日生，汉族，住安徽省。
关于殷丽萍与郑法兰健康权纠纷一案，本院做出的(2016)沪0116民初6951号民事判决书已经发生法律效力。因郑法兰未履行该法律文书确定的义务，故权利人殷丽萍向本院申请强制执行，要求郑法兰支付人民币132,082.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人郑法兰在本市有银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。另查得，被执行人在颍上县有银行存款。此外，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已采取强制措施，扣划了被执行人在上述银行中的存款共计人民币75,731.25元。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，当发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院做出的(2016)沪0116民初6951号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1207号
原告梁玉芳，女，汉族，1968年4月1日出生
被告李永贺，男，汉族，1976年3月30日出生。
委托代理人许存莲，女，汉族，1980年9月12日出生。
本院在审理原告梁玉芳与被告李永贺财产损害赔偿纠纷一案中，因原告梁玉芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一四年四月十八日
书记员 毛 丽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第155号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人叶孔全，男，1971年12月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗升英，女，1976年3月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人叶孔全、罗升英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人叶孔全、罗升英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第657号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人叶孔全、罗升英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第657号征收社会抚养费决定书，于2013年12月12日依法送达给被执行人，被执行人叶孔全、罗升英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第657号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人叶孔全、罗升英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人叶孔全、罗升英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第657号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人叶孔全、罗升英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人叶孔全、罗升英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1036号
罪犯曲桂彬，男，1971年2月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宽刑初字第61号刑事判决。认定曲桂彬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零10个月，并处罚金人民币2千元。本院于2016年4月29日对该犯裁定减去有期徒刑11个月。刑期自2013年11月21日起至2017年10月20日止。截止2017年6月20日余刑为4个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲桂彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲桂彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有执行财产性判项能力而未执行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲桂彬减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初209号
原告：张某1。
原告：张某2。
二原告法定代理人：谢兰华（二原告之母），女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张某3。
原告：张某4。
二原告法定代理人：张西才（二原告之父），男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张某5。
原告：张某6。
二原告法定代理人：张西友（二原告之父)，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张汉荣，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张西才，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张西友，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：谢兰华，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：岳玲玲，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：朱凤娥，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告暨以上十二原告委托诉讼代理人：马玉香，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
十三原告委托诉讼代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
负责人：张希芝，组长。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
法定代表人：曹海忠，村主任。
委托诉讼代理人：李艳玲，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告马玉香等十三人诉被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦庄村四组）、茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会（以下简称焦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉香、邓桂霞，被告焦庄村四组负责人张希芝、被告焦庄村委会的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉香等十三人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向十三原告支付土地租赁费8125元（每人625元）。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：马玉香等十三人系焦庄村四组村民。茌平信通铝业和纸厂租赁焦庄村四组土地。2016年7月茌平县信通铝业和纸厂将土地租赁费156588元支付给焦庄村委会。村主任曹海忠以种种理由拖延不分，其他两组的租赁费已经按人分发。四组组长不协助村民索要租赁费。原告家共13人，每人应分625元。请求法院维护原告的合法权益。
被告焦庄村四组辩称，四组共有村民249人，2015-2016年度的土地租赁费总额是155625元，该费用应当去除向村委会交纳的公共支出费用32370元，每人应分495元。钱在振兴办事处双代管账户中，只有村委会可以取钱。四组不是不分而是因为没钱没法分。2014年焦庄村四组分配楼房时，有李丽等9人是否应当分楼有争议。后来李丽等9人向法院起诉。当时协商如果李丽等9人胜诉，村民就凑钱赔偿9人的损失，结果李丽等人诉至法院，被裁定驳回起诉。后来振兴办事处对此事出具了研判意见，认为李丽等4人应当分配楼房款。但四组村民对该研讨意见均不知情也不认可。振兴办事处管区书记崔富民和村委会主任曹海忠将四组的土地租赁费扣留。钱该分，但是现在钱不在四组手中没法分。
被告焦庄村委会辩称，四组共有村民249人，2015-2016年度的土地租赁费总额是155625元，该费用去除向村委会交纳的公共支出费用32370元后，每人应当分495元。2014年焦庄村四组分配楼房时，有李丽等9人是否应当分楼有争议。后来李丽等9人向法院起诉。当时协商如果李丽等9人胜诉，村民就凑钱赔偿9人的损失，结果李丽等人诉至法院，被裁定驳回起诉。后来振兴办事处对此事出具了研判意见，认为李丽等4人应当分配楼房款。原告这一户分得了1个储藏室，两个车库，应当缴纳48661元,至今未交。村委会暂扣原告土地租赁费，是暂扣没说不分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
原告马玉香等十三人系一家人，均系焦庄村四组村民。焦庄村一组、三组、四组有部分土地租赁给信通铝业有限公司和纸厂。租赁方每年支付租赁费。焦庄村四组每年按人头平均分配租赁费，至今有10年左右。
2016年7、8月份，租赁方将2015-2016年度的土地租赁费472456元转入焦庄村委会在振兴街道办事处的双代管账户中。2016年10月份，焦庄村一组、三组按人头将租赁费分配到户。焦庄村四组按照人头也制定了《焦庄村四组2016年应分租地款、应摊款明细表》，该明细表记载人均应分625元，应摊款130元，实际人均应分495元，并详细记载了各户应得的具体数额。
2014年焦庄村四组村民分配楼房，当时对李丽等9人是否应当参与分楼有争议，9人未分得楼房。李丽等人到本院起诉。本院经审查后认为不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回李丽等人的起诉。
被告焦庄村委会向本院提交茌平县振兴街道法律服务全覆盖领导小组《关于李丽等九人是否应参与楼房分配的法律顾问研判意见》复印件一份。该意见认为：1.李丽、曹茯苓、牛勇鑫、冯勇硕应参与焦庄村四组楼房分配。2.冯雨、刘玉、白雪、王崇涛、王保平不应参与焦庄村四组楼房分配。振兴法律顾问团成员李恒印、陈海强、杨振、周生波、刘庆军、白咸柱5人在研判意见上签名。
本院认为：信通铝业有限公司和纸厂租赁的部分土地归焦庄村四组集体所有，获得的租赁费也应当归焦庄村四组全体成员集体所有。对于租赁费的使用和分配，焦庄村四组集体经济成员有权决定。《中华人民共和国物权法》第六十二条、六十三条规定：集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分和破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
本案焦庄村四组负责人张希芝同意在扣除公共支出费用后按人头平均分配租赁费并制定了《焦庄村四组2016年应分租地款、应摊款明细表》，该分配方案符合四组多年来的分配惯例，也不违反法律规定，应当依照该分配方案记载的数额分配租赁费。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会、茌平县振兴街道办事处焦庄村四组于本判决生效后三日内向原告张汉荣、马玉香、张西才、张西友、谢兰华、岳玲玲、朱凤娥、张某1、张某3、张某2、张某5、张某4、张某6各支付土地租赁费495元，共计6435元；
二、驳回原告张汉荣、马玉香、张西才、张西友、谢兰华、岳玲玲、朱凤娥、张某1、张某3、张某2、张某5、张某4、张某6的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年七月五日
书记员 李 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第16号
申请人温瑞豪等4人。
被申请人深圳市龙岗区星博五金塑胶制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路129号，组织机构代码L64886050。
法定代表人张理龙。
申请人温瑞豪等4人与被申请人深圳市龙岗区星博五金塑胶制品厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人温瑞豪等4人于2015年4月1日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区星博五金塑胶制品厂所有的价值人民币40805元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人温瑞豪等4人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区星博五金塑胶制品厂所有的价值人民币40805元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年四月一日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第16号
申请人温瑞豪等4人。
被申请人深圳市龙岗区星博五金塑胶制品厂，住所地广东省。
法定代表人张理龙。
申请人温瑞豪等4人与被申请人深圳市龙岗区星博五金塑胶制品厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人温瑞豪等4人于2015年4月1日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区星博五金塑胶制品厂所有的价值人民币40805元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人温瑞豪等4人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区星博五金塑胶制品厂所有的价值人民币40805元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年四月一日
书记员 周济远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2890号
上诉人（原审原告）耿平。
委托代理人陈廷美。
被上诉人（原审被告）江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。
法定代表人曹忠雪，该公司董事长。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
上诉人耿平因与被上诉人江苏诚意水泥有限公司（以下简称诚意公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿平及其委托代理人陈廷美、被上诉人诚意公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，耿平于2004年起在诚意公司处从事晒料、下料工作。自2014年2月起，耿平离开工作岗位，不再在诚意公司处工作，对此耿平主张系诚意公司无故将其辞退，诚意公司则主张系耿平主动辞职并提供有耿平签名字样的辞职报告一份，耿平认为辞职报告上的签名并非其书写。庭审中诚意公司对辞职报告申请进行笔迹鉴定，但因双方均不能提供笔迹鉴材，无法进行笔迹鉴定。耿平于2014年7月15日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月22日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲（2014）第38号不予受理通知书。耿平后诉至法院，请求判令诚意公司支付经济补偿金19869元（平均工资1655.75元×12年）；加班工资159614.3元（其中节假日11天×12年×1655.75元每月÷30天×3，休息日104天×12年×1655.75元每月÷30天×2）；赔偿耿平养老、医疗等保险损失120000元。
证人孟某出庭陈述，大约在2004年6月份孟某到诚意公司处工作，当时耿平亦在诚意公司处工作，点名时车间领导喊耿平为耿兴华，耿平也答应。
原审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者退休后被再次聘用时，与实际用人单位发生的争议应作为雇佣纠纷案件，适用民法的相关规定，而不应作为劳动争议案件处理。本案中，即便耿平确实使用耿兴华的名称在诚意公司处工作，其提交的证据也仅能证明其在2004年6月以后在诚意公司处工作，由于当时耿平已经超过女职工退休年龄（50岁），故双方发生的争议不属于劳动争议纠纷，而应作为雇佣纠纷处理，故耿平的各项诉讼请求，均无法律依据，依法应当驳回耿平的诉讼请求。遂判决：驳回耿平的诉讼请求。
上诉人耿平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人自2002年起至2014年2月一直在被上诉人处工作是客观事实，且应由被上诉人提供其在此期间的工资单，被上诉人拒不提供，应承担举证不能的责任。2、从被上诉人提供的劳动合同及2013年的工资明细可以证明双方之间是劳动关系。3、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《劳动合同法》第四十四条第一款第二项的规定，即使劳动者已经达到退休年龄，但未能享受基本养老保险待遇的，双方的劳动合同并不终止。综上，请求撤销（2014）开民初字第1354号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人诚意公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：耿平的原审诉讼请求是否有事实和法律依据。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与查明的事实一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，劳动者达到法定退休年龄，并依法享受养老保险待遇或领取退休金的，其与用人单位发生用工争议，应按劳务关系处理。本案中，耿平未依法享受养老保险待遇或领取退休金，耿平与诚意公司之间的争议应按劳动关系处理。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者因达到法定退休年龄，与用人单位终止劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金。此外，根据社会保险费征缴的相关法律法规的规定，劳动者超过法定退休年龄的，用人单位无法为劳动者办理职工社会保险。即使耿平关于2004年到诚意公司工作的主张成立，但根据上述法律规定，其主张支付经济补偿金及赔偿养老、医疗等保险损失的请求无法律依据，本院不予支持。关于加班工资的问题，从诚意公司提供的工资单可以看出，诚意公司已向耿平发放了加班工资，故对耿平要求支付加班工资的请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人耿平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 密
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执158-2号
申请执行人靖西市农村信用合作联社，住所地：广西靖西市新靖镇城东路819号。
法定代表人黄国锦，理事长。
被执行人覃谋瑜，下岗职工。
被执行人陆彩级，农民。
被执行人农必学，农民。
本院在执行申请执行人靖西市农村信用合作联社与被执行人覃谋瑜等人借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）靖民一初字第678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃谋瑜等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西市农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金79388.4元及利息，负担案件受理费713.5元，执行费1090元，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人覃谋瑜等人送达执行通知书。经查明，被执行人陆彩级在广西靖西农村商业银行湖润支行处有存款72055.52元，本院已于2016年5月5日作出（2016）桂1081执158-1号执行裁定书依法扣划被执行人陆彩级存款72055.52元履行本案的义务。在扣划被执行人陆彩级的存款后，被执行人陆彩级自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执158号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1081执158-2号申请执行人靖西市农村信用合作联社，住所地：广西靖西市新靖镇城东路819号。法定代表人黄国锦，理事长。被执行人覃谋瑜，男，1967年10月20日出生，壮族，下岗职工，住广西靖西市。被执行人陆彩级，女，1969年8月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被执行人农必学，男，1966年6月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。本院在执行申请执行人靖西市农村信用合作联社与被执行人覃谋瑜等人借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）靖民一初字第678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃谋瑜等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西市农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金79388.4元及利息，负担案件受理费713.5元，执行费1090元，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人覃谋瑜等人送达执行通知书。经查明，被执行人陆彩级在广西靖西农村商业银行湖润支行处有存款72055.52元，本院已于2016年5月5日作出(2016)桂1081执158-1号执行裁定书依法扣划被执行人陆彩级存款72055.52元履行本案的义务。在扣划被执行人陆彩级的存款后，被执行人陆彩级自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院(2016)桂1081执158号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年六月二日书记员  梁景耿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03923号
原告长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人周群，行长。
委托代理人张银生，客户经理。
被告卢鑫兆，男，汉族，1979年10月27日出生。
被告李娟，女，汉族，1983年10月21日出生。
原告长沙开福农村合作银行新港支行诉被告卢鑫兆、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人张银生到庭参加了诉讼；被告卢鑫兆、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙开福农村合作银行新港支行诉称，2011年1月11日，被告卢鑫兆与原告签订《借款合同》，借款金额为5万元，期限一年，借款利率为6.2942‰，该笔贷款为农户小额信用贷款。合同签订后，原告依约向卢鑫兆发放贷款5万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。李娟系被告卢鑫兆的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，被告李娟应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告卢鑫兆、李娟共同偿还原告贷款本金人民币5万元及利息12406.97元（利息计算至2013年9月21日，此后的利息计算依合同约定的利率继续算至贷款本息还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告卢鑫兆、李娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月11日，原告与被告卢鑫兆签订《个人贷款合同》。合同约定，被告卢鑫兆向原告借款人民币5万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.55304%，按季结息，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。合同签订后，原告按照约定向被告卢鑫兆发放贷款人民币5万元。借款期限届满后，被告卢鑫兆未偿还借款本金及利息。至2013年9月21日，被告卢鑫兆欠原告借款本金5万元及利息12406.97元。
另查明，被告卢鑫兆与李娟于2007年11月26日登记结婚。
上述事实，有《个人贷款合同》、借款借据、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告卢鑫兆签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已全面履行义务，即已向被告卢鑫兆发放全部贷款，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢鑫兆、李娟系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同清偿责任。原告要求被告卢鑫兆、李娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告卢鑫兆、李娟自本判决生效之日起七日内偿还原告长沙开福农村合作银行新港支行借款本金人民币5万元及利息12406.97元（利息计算至2013年9月21日止，此后的利息依合同约定继续计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1360元，公告费人民币560元，由被告卢鑫兆、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年三月十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第15号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马某甲，男，19XX年X月X日出生，彝族，贵州省织金县人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）803号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日8时许，被告人马某甲与被害人王某甲（另案处理）在本区莲华镇新楼村一建筑工地工作时发生冲突，马某甲先拿一把铁锤砸向王某甲，王某甲拿起一根竹竿回击，双方被在场工友劝阻。马某甲被劝阻后跑到工地厨房拿了一把菜刀欲砍王某甲，王某甲拿竹竿打马某甲，双方互相打斗。过程中，马某甲持刀砍伤王某甲的右手。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲符合案发时被他人用锐器砍切致右腕部创口、右桡骨骨折、多条肌腱离断，属轻伤二级。
2014年8月1日，被告人马某甲被公安�关抓获。
案发后，被害人王某甲对被告人马某甲的行为表示谅解，并请求对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述；证人司某某、王某、王某乙、王某丙、马某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人马某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一五年一月六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5621号
罪犯白连和，男，1962年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年4月10日作出（2007）兴刑初字第88号刑事判决，以被告人白连和犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）丹刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白连和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯白连和获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白连和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白连和减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年11月14日起至2019年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初1057号
原告：罗论秀，女，1986年1月28日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
法定代理人：韦某，男，1964年7月2日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，系罗论秀的丈夫。
委托诉讼代理人：韦宝福，男，1954年7月23日生，壮族，住广西宜州市。
原告：罗论国，男，1992年11月2日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：谢金菊，女，1933年10月17日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：吴承朋，男，1970年4月29日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告罗论秀、罗论国诉被告谢金菊共有物分割纠纷一案，原告罗论秀的法定代理人韦某以其是原告罗论秀、罗论国监护人为由，以二原告名义向本院提起诉讼，在本案审理过程中，经查，原告罗论国的监护权尚处于待定状态，无法确认本次诉讼是否是原告罗论国的真实意思表示。原告罗论秀的法定代理人韦某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦某作为原告罗论秀的法定代理人，其未取得原告罗论国的监护权及授权的情况下，以罗论国的名义提起诉讼，不符合法律规定，现原告罗论秀的法定代理人韦某以罗论国的监护权尚未确定为由，向本院请求撤诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗论秀撤回起诉。
案件受理费3514元,原告罗论秀的法定代理人韦某已预交1757元，予以退回。
审判员 韦小溪
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第157号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡耀文，男，1962年5月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蠡县南北毛纺有限公司，住所地蠡县。
法定代表人卢丙哲，该公司总经理。
委托代理人高建军，河北燕赵之光律师事务所律师。
委托代理人刘强，河北燕赵之光律师事务所律师。
上诉人胡耀文因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡耀文及其委托代理人肖元康，被上诉人蠡县南北毛纺有限公司的委托代理人高建军、刘强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第784号民事判决；
二、发回河北省蠡县人民法院重审。
审判长 冯占新
审判员 郑金梁
审判员 王洪月
二〇一四年五月十三日
书记员 金 淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初303号
原告杨良代，女，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
原告杨良代诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司（以下简称鸿瑄基业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任记录。原告杨良代到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨良代工资2760元。
本案案件受理费25元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03193号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，系公司经理。
委�代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告袁滨，女，生于1966年3月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告贺顺波，男，生于1962年5月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告袁滨、贺顺波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员林静、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告袁滨、贺顺波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告袁滨、贺顺波购买瀚恩阳光小区住房，与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米缴纳�缴纳时间为每月的1-5号。被告袁滨、贺顺波所有的房屋的建筑面积为96.5平方米，每月公摊费按照10元计算，被告袁滨、贺顺波从2009年12月至2013年10月物管费4986.7元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告袁滨、贺顺波给付原告尚诚物管公司物管费4986.7元、滞纳金500元，并由被告袁滨、贺顺波承担诉讼费。
被告袁滨、贺顺波未答辩。
经审理查明，被告袁滨、贺顺波系璧山区璧城街道兴旺正街14号xx房屋业主，房屋建筑面积97.05平方米。原告尚诚物管公司与被告贺顺波于2008年2月14日签订了《瀚恩阳光业主公约》，约定物业管理费按照每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。庭审中原告尚诚物管公司陈述按照被�袁滨、贺顺波房屋建筑面积96.05平方米计算物管费。2009年12月至2013年10月被告袁滨、贺顺波欠付物管费4514.5元。原告尚诚物管公司陈述公摊费是路灯照明、花草浇灌产生的费用，《瀚恩阳光业主公约》未约定公摊费具体金额，每月按照10元收取。
上述事实，有原告的陈述，《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告袁滨、贺顺波作为璧山区璧城街道兴旺正街14号xx房屋业主，与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告袁滨、贺顺波应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告袁滨、贺顺波给付欠付的物管费4514.5元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告袁滨、贺顺波未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告袁滨、贺顺波欠付物管费的情况，本院酌情主张450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁滨、贺顺波在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费4514.5元及滞纳金450元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁滨、贺顺波负担。（此款原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告袁滨、贺顺波在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2512号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该公司工作人员
被告：姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜文友，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告姜玉伟、姜玉强、姜文友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告姜玉伟、姜玉强、姜文友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉伟向高唐农商行偿还借款本金47000元并支付利息（以47000元为基数，自2014年3月20日起至2015年9月15日止，按月利率11.7875‰计算）、罚息（以47000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；2.案件受理费、保全费由姜玉伟负担；3.姜玉强、姜文友对上述第一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2014年3月19日，高唐农商行与姜玉伟签订个人借款合同，约定姜玉伟向高唐农商行借款47000元，期限自2014年3月19日至2015年9月15日。同日，高唐农商行与姜玉强、姜文友签订最高额保证合同，约定姜玉强、姜文友为姜玉伟在合同约定的期限内向高唐农商行借款形成的债务提供最高额担保。高唐农商行依约向姜玉伟发放了贷款。借款到期后，姜玉伟、姜玉强、姜文友至今均未偿付借款本息。
姜玉伟、姜玉强、姜文友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，贷款人高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（以下简称琉璃寺信用社）与借款人姜玉伟签订个人借款合同，约定姜玉伟向琉璃寺信用社借款47000元，期限自2014年3月19日至2015年9月15日，借款在上述约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，琉璃寺信用社与姜玉强、姜文友签订最高额保证合同，约定姜玉强、姜文友自愿为琉璃寺信用社自2014年3月19日起至2015年9月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与姜玉伟办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，姜玉伟于2014年3月20日向琉璃寺信用社借款47000元，到期日为2015年9月15日，借款月利率11.7875‰。借款到期后，姜玉伟、姜玉强、姜文友均未偿付借款本息。高唐农商行于2017年7月21日诉至本院。
高唐县农村信用合作联社于已于2014年5月14日改制为高唐农商行。琉璃寺信用社已改制为高唐农商行琉璃寺支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份在卷佐证。姜玉伟、姜玉强、姜文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，琉璃寺信用社与姜玉伟签订的个人借款合同，与姜玉强、姜文友签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款，借款到期后，姜玉伟未按合同约定偿还借款本息，高唐农商行要求姜玉伟偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
姜玉强、姜文友自愿对姜玉伟的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求姜玉强、姜文友对姜玉伟的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是姜玉强、姜文友依合同约定对姜玉伟上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为80000元。姜玉强、姜文友在承担保证责任后，有权向姜玉伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜玉伟于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47000元并支付利息（以47000元为基数，自2014年3月20日起至2015年9月15日止，按月利率11.7875‰计算）、罚息（以47000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、姜玉强、姜文友对姜玉伟的上述债务承担连带清偿责任（对姜玉伟上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为80000元）；
三、姜玉强、姜文友在承担判决第二项连带保证责任后，有权向姜玉伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，由姜玉伟负担，姜玉强、姜文友承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱洪超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第80号
原告常青海，男，1962年9月8日生，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告王永彬，男，1975年1月3日生，汉族。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
原告常青海诉被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常青海的委托代理人张建开、被告王永彬及其委托代理人张凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常青海诉称：自2013年1月31日至2013年3月31日被告从原告处借款共计49000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求人民法院依法予以判决。
被告王永彬辩称：原告的诉称与事实不符，本案不是简单的民间借贷，而是原告给被告装修房屋引起的纠纷，涉案借款是原告预支给被告的装修款，该款已经用于装修被告的房屋，现在原告还欠被告装修款6000元，请求法院驳回原告的诉请并判决原告支付被告6000元的装修款。
经审理查明：2013年1月31日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常青海叁仟元整（3000元），王永彬，2013.1.31”；2013年2月2日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常清海现金壹万元整（10000元），王永彬，2013.2.2”；2013年3月7日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常清海现金壹万伍仟元整，王永彬，2013.3.7”；2013年3月19日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常清海现金壹万贰仟元整（￥12000元），王永彬，2013.3.18”；2013年3月31日，被告给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到常清海现金玖仟元整（￥9000元），王永彬，2013.3.31”。被告辩称原告与被告之间存在室内装饰工程承包关系，该五笔借款系原告预支给被告的装修款。
上述事实，由原告提供的借条五张、装修合同一份、被告提供的装修合同一份、装修预算书一份、证人宋某某、蔡某某、张某某的证人证言及原告、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款49000元，提供了原告向其出具的五张借条予以证明，被告应按照借条的约定归还本金。被告提出原、被告之间存在室内装饰工程承包关系，该49000元借款系原告预支给被告的装修款，提供了原、被告签订的室内装饰工程协议及三位证人的证人证言作为证据，但这些证据仅证明了原被告之间存在房屋装修承包关系，不能证实本案所涉49000元是被告预支的工程款，被告主张的原告欠其装修款与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，故对原告要求被告偿还借款49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的五张借条上未显示约定利息，故视为未约定利息，利息自原告起诉之日（即2014年4月21日）起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定判决如下：
一、被告王永彬于本判决生效后五日内偿还原告常青海借款49000元及利息（利息自原告起诉之日即2014年4月21日起计算到本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告王永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李志攀
广东省汕头市中级人民法院
（2015）汕中法执二恢字第14号
申请执行人中国银行（香港）有限公司，住所地香港。
法定代表人和广北，总裁。
授权代表人刘信群，总经理。
委托代理人王征、李春畅，广东景达律师事务所律
被执行人汕头经济特区国丰房产发展有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人陈国典。
关于中国银行（香港）有限公司与汕头经济特区国丰房产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）汕中法民四初字第7号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，国丰国际发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还中国银行（香港）有限公司借款本金24910892.12港元及利息汕头经济特区国丰房产发展有限公司（暂计至2005年8月3日为16498442.98港元，从2005年8月4起至还款之日止按香港高等法院判定利率年息12.25%继续计算）；汕头经济特区国丰房产发展有限公司对国丰国际发展有限公司未能清偿的上述债务部分承担二分之一的赔偿责任；案件受理费人民币250668.84元由国丰国际发展有限公司负担。根据申请人中国银行（香港）有限公司的请求，本院于2008年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人汕头经济特区国丰房产发展有限公司所有的位于汕头市濠江区广澳丽景花园别墅B7-B9幢、D3-D9幢（共十幢）的房地产，拍卖所得款扣除有关费用后，余款人民币3854386元偿还申请执行人，根据案件的实际情况，本院于2009年1月8日作出（2008）汕中法执二字第17号执五执行裁定书，裁定案件终结本次执行。
2015年3月24日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行。本院经审查后于同日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院于2015年7月14日依法作出（2015）汕中法执二恢字第14号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人汕头经济特区国丰房产发展有限公司名下的位于汕头市达濠区广澳片碧海度假村的土地使用权及登记在其名下的部分房地产。由于该查封地上的建筑物部分已被用作办学用地，部分已被本院依法拍卖，部分登记在他人名下，部分已办理抵押登记，部分虽登记在被执行人名下，但各建筑物占用土地情况没有分割，需要进一步核实确认，现被执行人名下房地产暂无法处置。申请执行人同意案件作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第14号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈家彬
审判员 杜祝宽
审判员 李少波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈国光
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00116号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1993年8月29日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告人徐某，男，1993年2月5日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人许某某、徐某犯抢劫罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人许某某及其原法定代理人许卫红，辩护人何怀林，被告人徐某及其原法定代理人徐兆富，辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2010年2月1日凌晨三时许，被告人徐某、许某某、刘甲（生于1994年9月2日）、李某甲（1994年9月30日）四人从网吧出来后，徐某提出要去安阳县水冶镇一中找自己的对象，其余三人闲着无事便跟随徐某一块翻墙进入安阳县水冶镇一中校园内。后四人推门闯入一号女生宿舍，对宿舍内被惊醒的女同学实施殴打、恐吓，不让宿舍内的女学生喊叫，并挨个向宿舍内的马某甲、高某等九名女生索要现金100余元。其中，因马某甲没钱许某某还给了马某甲两块钱。该案件发生后，10余名学生因此不敢在学校居住、4名学生转校，影响了学校的正常教学秩序。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人许某某、徐某以非法占有为目的，当场采取暴力、胁迫方法，强行夺取他人钱财已构成抢劫罪，二被告人犯罪时未满十八周岁，应当对其从轻或者减轻处罚。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，因认定为自首。提请本院依法惩处。
二被告人及其辩护人对起诉指控的事实均无异议，对指控的罪名均有异议。
被告人许某某的辩护人辩称许某某的行为属于无事生非、肆意挑衅滋事寻求精神刺激，应构成寻衅滋事罪。许某某在案发时未满18周岁，案发后有自首情节，获得被害人谅解，申请法院从轻处罚。
被告人徐某的辩护人辩称徐某主观目的是逞威风恃强凌弱，应构成寻衅滋事罪。徐某在共同犯罪中作用较小，属从犯，犯罪时未满18周岁，案发后有自首情节，获得被害人谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明：2010年2月1日凌晨三时许，被告人徐某、许某某、刘甲（生于1994年9月2日时年未满16周岁）、李某甲（1994年9月30日时年未满16周岁）四人从网吧出来后，徐某提出要去安阳县水冶镇一中找自己的对象，其余三人闲着无事便跟随徐某一块翻墙进入安阳县水冶镇一中校园内。后四人推门闯入一号女生宿舍，对宿舍内被惊醒的女同学实施殴打、恐吓，不让宿舍内的女学生喊叫，并挨个向宿舍内的马某甲、高某等九名女生索要现金共计100余元。向马某甲要钱时，因马某甲没钱许某某给了马某甲两块钱。该案件发生后，10余名学生因此不敢在学校居住、4名学生转校，影响了学校的正常教学秩序。
另查明，被告人许某某出生于1993年8月29日，在2010年2月1日作案时16周岁；其于2012年9月11日到安阳县公安局投案并供述了主要犯罪事实。
被告人徐某出生于1993年2月5日，在2010年2月1日作案时16周岁；其于2012年9月4日到安阳县公安局投案并供述了主要犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人许某某、徐某供述证：2010年元月底的一天晚上，许某某、徐某、刘甲、李某甲上网结束后已半夜。徐某提出去水冶镇一中找其对象，其他三人要求一起去。四人到水冶镇一中大门已锁，四人翻墙进入学校，由于徐某不知其女朋友在哪个宿舍住，徐某先推门进入一女生宿舍，其他三人跟随进入。有两个女生就叫老师，许某某、李某甲跺了一个女生几脚，打了一个女生一耳光。徐某、许某某、李某甲分别给女生聊天说话，刘甲在门口站着。其中一个挨打的女生说，你们别打了，给你们点钱，你们走吧。许某某、李某甲便挨个给女生要钱，女生怕挨打给了他们5元、10元不等的钱。其中一个女生没钱，许某某还给了其2元钱。结束后又翻墙出去各自回家了。要来的钱许某某和李某甲拿着，没有分。
2、共同参与人李某甲、刘甲陈述证实内容基本同许某某、徐某供述。
3、被害人马某甲、高某、李乙、马乙、马某丙陈述证：2010年2月1日凌晨3点左右，马某甲、高某、马乙、马某丙九名女生在宿舍睡觉时，突然有人把门推开了，四个男青年进了宿舍，马某甲、高某一直喊老师，两个男青年打了她们两个，并说别吭气否则做了你们。然后甜蜜挨个要钱，有的给了5元、有的给了10元，其中一个男青年给马万元要钱时，马某甲没钱，那个男青年还给了她2元钱。其中三个男青年还给高某、马乙等人聊天问是否认识徐晓冉。过了一会儿，其中一个男青年说天快亮了、四点了，他们走了，临走时说第二天夜里还来，到时候买酒菜，结果第二天夜里，九个女孩都没敢在宿舍里睡觉。并陈述共被抢走109元钱。
宿舍的门插坏了，从里面锁不着门，是用一个箱子顶着门的。
4、安阳县水冶镇第一初级中学出具的证明：该事件发生后，在住校生中间造成心理上的恐惧感，10多名学生因此不敢在学校居住，4名学生因此事转学到他校，给社会安宁和谐、校园安全造成了极大的负面影响。
5、安阳县公安局刑警大队出具的证明两份：徐某于2012年9月4日到该大队投案，许某某于2012年9月11日到该大队投案。
6、常住人口基本信息四份证明：徐某出生于1993年2月5日，许某某出生于1993年8月29日，二人在2010年2月1日实施犯罪时16周岁。刘甲出生于1994年9月2日，李某甲出生于1994年9月30日，在2010年2月作案时不满16周岁。
7、安阳县公安局刑警大队出具的情况说明：案发后赵某某、申某、刘乙、刘丙因考虑安全问题，已离开学校，经多方联系，上述四人不愿再提及该事，无法对其进行正常询问。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人许某某、徐某伙同他人为寻求刺激、逞强耍横，深夜在公共场所向未成年女被害人强拿硬要，致使10余名学生因此不敢在学校居住、4名学生转校，影响了学校的正常教学秩序，给被害人造成了严重的心理伤害。二被告人均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人构成抢劫罪，经查，二被告人不具有非法占有的目的，公诉机关指控罪名不当，本院不予支持。二被告人在案发后主动到公安机关投案，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首；二被告人在作案时均未满18周岁，二被告人的辩护人持上述理由申请从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 安 勇
1
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00197-1号
申请执行人张雁群，女，生于1963年2月23日，汉族。
被执行人范茂兰，女，生于1963年10月12日，汉族。
被执行人张晓强，男，生于1963年7月1日，汉族。
本院于2014年5月13日受理申请人张雁群依据本院（2013）城民初字第01157号民事判决书申请执行范茂兰、张晓强民间借贷纠纷一案，执行标的160000元及其利息，本案在执行过程中，因被执行人外出无法联系，又无其他可供执行的财产，但经查被执行人范茂兰、张晓强夫妇修建有位于城固县小河桥交通饭店四间四层楼房一栋，为了防止被执行人转移变卖财产、逃避债务、保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》之规定，裁定如下：
依法查封被执行人范茂兰、张晓强夫妇共有财产位于城固县316国道旁小河桥交通饭店座南向北四间四层楼房一栋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年六月十三日
书记员 ：朱继友
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1990号
原告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼。
负责人：沈亿万，经理。
委托代理人：武坚、郭姝婧，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：杭州佳戍实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦十三层1306室。
法定代表人：黄瑞君。
本院在审理原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司诉被告杭州佳戍实业有限公司代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州佳戍实业有限公司的起诉。
本院认为，原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司申请撤回对被告杭州佳戍实业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3129号
申请执行人张娟维，女，1970年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人秦腊梅，女，1967后1月17日出生，汉族，居民。
被执行人宋忠义，男，1965后2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人张娟维与被执行人秦腊梅、宋忠义民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月20日作出（2015）六民初字第211号民事判决书，依该裁判：秦腊梅于判决生效之日起十日内返还张娟维252525元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3129号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周燕霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执158号
申请执行人郭学伟，男，1981年3月12日出生，汉族。
申请执行人张六峰，女，1983年10月28日出生，汉族。
被执行人陈群堂，男，1951年12月2日出生，汉族。
本院在办理的郭学伟、张六峰申请执行陈群堂合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0411执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦向梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第347号
原告刘某某。
委托代理人岳伟东。
被告齐某，住宾县。
原告刘某某诉被告齐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月3日末，原、被告未办理结婚登记手续开始同居，原告为了与被告结婚，同居前给被告彩礼款共16万元。后双方因感情不和，同居三个月后，被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款11万元。
被告齐某未到庭，无答辩意见。
原告刘某某为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据一，原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
证据二，原告同被告的谈话录音。证明被告承认彩礼还剩十万元。
证据三，原告同被告母亲的谈话录音。证明被告母亲承认收到了十一万元的彩礼。
证据四，证人刘某乙（系原某某叔叔）的当庭证言。其证明2014年年后，原、被告订婚时其在场，亲眼看到原告的母亲给被告和其母亲彩礼款10万元，结婚的当天给被告改口钱1万元。
证据五，证人赵某某（系原告的邻居）的当庭证言。其证明2014年年后的一天，原告订婚过彩礼时，其在场，看到原告的母亲给被告彩礼款10万元，当时被告的母亲也在场。原、被告结婚的当天，原告的母亲给被告改口钱1万元。原、被告结婚后，共同生活三个多月，被告就走了，再也没回来。
证据六，证人邢某某（系原、被告的媒人）的当庭证言。证明，其介绍原、被告相识，大约在2014年年后，具体日期记不清了，原、被告结婚过彩礼那天，原告母亲经其手给被告和被告的母亲10万彩礼钱，“结婚”当天，原告的母亲亲手给被告改口钱1万元。2014年5月18日，原告与被告“结婚”。婚后女方怀孕了，后来女方就出走了，两人分居至今。另外原告的母亲还给被告5万元钱购买“结婚”用品款。
被告未出庭，无质证意思，亦无证据提供。
本庭对经过证据进行了审核认定。原告提供的证据一系政府机关制作的书证，真实可信，具有证明力，本庭予以采信。原告提供的证据二至证据六构成了证据链，相互佐证与事实相符。2014年年后，原告与被告订婚时，原告的母亲给付被告彩礼款10万元，举行结婚仪式的当天又给被告改口钱1万元。
原告与被告同居三个多月，被告出走，至今未归。被告及其母承认收到彩礼款7.5至8万元。该事实与原告陈述一致。本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年5月18日未办理结婚登记手续同居，同居前，原告的母亲给付被告彩礼款10万元，改口钱1万元。双方同居三个月后，被告出走至今未归。原告诉法，要求被告退返彩礼款7.5万元。
本院认为，原告为了达到结婚目的，给付被告彩礼款10万元，改口钱1万元。双方未办理结婚登记手续同居三个月后，被告出走未归，事实清楚。
原告诉请要求被告返还彩礼款合理合法，本院应予支持。原告主张返还7.5万元彩礼款，放弃其他诉讼请求应予支持。故
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于判决生效后十五日内返还原告刘某甲彩礼款7.5万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第347号原告刘某某，男，1990年1月9日生，汉族，住阿城区。委托代理人岳某某，男，黑龙江宇春律师事务所律师。被告齐某，女，汉族，1994年11月19日出生，住宾县。原告刘某某诉被告齐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘雷某某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年2月3日末，原、被告未办理结婚登记手续开始同居，原告为了与被告结婚，同居前给被告彩礼款共16万元。后双方因感情不和，同居三个月后，被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款11万元。被告齐某未到庭，无答辩意见。原告刘某某为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为：证据一，原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。证据二，原告同被告的谈话录音。证明被告承认彩礼还剩十万元。证据三，原告同被告母亲的谈话录音。证明被告母亲承认收到了十一万元的彩礼。证据四，证人刘某（系原告的远房叔叔）的当庭证言。其证明2014年年后，原、被告订婚时其在场，亲眼看到原告的母亲给被告和其母亲彩礼款10万元，结婚的当天给被告改口钱1万元。证据五，证人赵某某（系原告的邻居）的当庭证言。其证明2014年年后的一天，原告订婚过彩礼时，其在场，看到原告的母亲给被告彩礼款10万元，当时被告的母亲也在场。原、被告结婚的当天，原告的母亲给被告改口钱1万元。原、被告结婚后，共同生活三个多月，被告就走了，再也没回来。证据六，证人邢某某（系原、被告的媒人）的当庭证言。证明，其介绍原、被告相识，大约在2014年年后，具体日期记不清了，原、被告结婚过彩礼那天，原告母亲经其手给被告和被告的母亲10万彩礼钱，“结婚”当天，原告的母亲亲手给被告改口钱1万元。2014年5月18日，原告与被告“结婚”。婚后女方怀孕了，后来女方就出走了，两人分居至今。另外原告的母亲还给被告5万元钱购买“结婚”用品款。被告未出庭，无质证意思，亦无证据提供。本庭对经过证据进行了审核认定。原告提供的证据一系政府机关制作的书证，真实可信，具有证明力，本庭予以采信。原告提供的证据二至证据六构成了证据链，相互佐证与事实相符。2014年年后，原告与被告订婚时，原告的母亲给付被告彩礼款10万元，举行结婚仪式的当天又给被告改口钱1万元。原告与被告同居三个多月，被告出走，至今未归。被告及其母承认收到彩礼款7.5至8万元。该事实与原告陈述一致。本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2014年5月18日未办理结婚登记手续同居，同居前，原告的母亲给付被告彩礼款10万元，改口钱1万元。双方同居三个月后，被告出走至今未归。原告诉法，要求被告退返彩礼款7.5万元。本院认为，原告为了达到结婚目的，给付被告彩礼款10万元，改口钱1万元。双方未办理结婚登记手续同居三个月后，被告出走未归，事实清楚。原告诉请要求被告返还彩礼款合理合法，本院应予支持。原告主张返还7.5万元彩礼款，放弃其他诉讼请求应予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐欣于判决生效后十五日内返还原告刘雷雷彩礼款7.5万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告负担，与上款同时返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘墨莲审 判 员  张玉晗人民陪审员  李佑金二〇一五年九月十一日书 记 员  王晓彬