上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12193号
原告：范雷，女，1970年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施颖宇，上海望源律师事务所律师。
被告：上海艾普罗生态科技有限公司，住所地上海市静安区。
被告：徐宗兰，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
被告：谢智伊，女，2000年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
法定代理人：徐宗兰(系被告谢智伊的母亲)，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市广场路***号。
被告：谢俊华，男，1933年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
原告范雷与被告上海艾普罗生态科技有限公司(以下简称“艾普罗公司”)、被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施颖宇到庭参加诉讼，被告艾普罗公司、被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范雷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告艾普罗公司支付原告欠款150万元(人民币，下同)；2、被告艾普罗公司、被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华在继承谢秀斌(被继承人)遗产的范围内对被告艾普罗公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2014年在朋友的介绍下结识谢秀斌(已死亡)。谢秀斌生前系被告艾普罗公司的法定代表人。2014年4月3日、2014年4月28日，原告分两次共向被告艾普罗公司出借150万元。2014年4月28日，原告与被告艾普罗公司签署《借款协议》一份。该协议约定，艾普罗公司向原告借款150万元，借款期限壹年(自2014年4月28日至2015年4月27日)，年利率为借款总额的25％，每季度支付一次利息。之后，被告艾普罗公司仅支付了第一季度的利息93,750元。2014年8月28日，在原告的要求下，艾普罗公司的法定代表人谢秀斌向原告出具《担保书》。该担保书约定，艾普罗公司于2014年12月30日归还原告借款50万元，于2015年1月30日归还原告借款100万元，如届时被告艾普罗公司无法归还，则作为法定代表人的谢秀斌承担一切法律责任。之后，被告艾普罗公司未再支付借款利息，也未归还本金。2015年4月17日，谢秀斌死亡。据查，谢秀斌生前与妻子徐宗兰共有位于上海市锦秋路699弄8区38号1－3层的房屋(房地产权证号为宝XXXXXXXX**)，谢秀斌夫妇育有一女谢智伊，谢秀斌的父亲系谢俊华，谢秀斌的母亲已先于谢秀斌去世。谢秀斌生前未立有遗嘱也未与他人订立遗赠扶养协议。因此，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，谢秀斌的妻子、女儿、父亲作为谢秀斌的法定继承人，均有权继承谢秀斌的遗产。综上，被告艾普罗公司应当归还上述借款，而作为担保人的谢秀斌应对上述借款承担连带保证责任。谢秀斌虽已过世，但其留有遗产。故，被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华应在继承其遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告催讨未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借款协议》及《担保书》，证明被告艾普罗公司和原告之间存在借款事实，谢秀斌生前是被告艾普罗公司的法定代表人，也是被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华的被继承人，担保书对还款期限进行变更，谢秀斌对该笔债务承担连带保证责任；
2、浦发银行个人业务凭证、中国农业银行业务清单，证明原告分两次将150万元汇款至被告艾普罗公司的账户；
3、谢秀斌签字确认的艾普罗债权明细清单，证明在原告多次催讨下，谢秀斌出具了该清单，证明欠原告150万元；
4、产调信息，证明上海市锦秋路699弄8区38号别墅的权利人为谢秀斌和徐宗兰，谢秀斌有可供继承的遗产；
5、证明2份，证明谢秀斌是被告谢俊华和潘正华(先于谢秀斌去世)的婚生子女，被告谢智伊是谢秀斌和被告徐宗兰唯一婚生子女；
6、被告谢俊华的户籍证明、潘正华的户籍证明及死亡证明、谢秀斌的户籍证明及死亡证明、被告徐宗兰的户籍证明、被告谢智伊的户籍证明，证明被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华是谢秀斌的第一顺位继承人；
7、短信截图一组，证明原告多次向谢秀斌催讨过该笔债务。
被告艾普罗公司、被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
经审理查明：
一、2014年4月28日，原告与被告艾普罗公司签订《借款协议》一份。该协议载明：“……艾普罗公司向原告借款150万元，借款期限为壹年，自2014年4月28日至2015年4月27日，借款年利息为借款总额的25％，借款利息每季度支付一次。……”范雷分别于2014年4月3日、2014年4月28日共计向被告艾普罗公司汇款150万元。2015年3月14日，谢秀斌签字确认被告艾普罗公司尚欠原告范雷150万元。
二、2014年8月28日，谢秀斌签字确认《担保书》一份。该担保书载明，谢秀斌担保艾普罗公司借范雷的150万元，借款日期2014年4月28日，于2014年12月30日还50万(第一笔)，于2015年1月30日还第二笔，如到时不能按时还款，谢秀斌承担一切法律责任。
三、据原告陈述，被告艾普罗公司仅于2014年8月1日向原告支付了第一季度(2014年4月28日至2014年7月27日)的利息93,750元，被告艾普罗公司至今未向原告归还本金也未支付2014年7月28日之后的利息。
四、谢秀斌于2015年4月17日去世。被告徐宗兰系谢秀斌的妻子。被告谢俊华系谢秀斌的父亲。潘正华系谢秀斌的母亲，已先于谢秀斌去世。谢秀斌与被告徐宗兰育有子女一名即被告谢智伊。
据原告陈述，谢秀斌生前未立有遗嘱也未与他人订立遗赠扶养协议，除被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华外，谢秀斌无其他第一顺位继承人。
以上事实有《借款协议》、《担保书》、浦发银行个人业务凭证、中国农业银行业务清单等证据及庭审笔录为证。
本院认为,系争《借款协议》、《担保书》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行。原告已按约履行提供借款的义务，现被告艾普罗公司未按约归还借款本金显属违约。原告要求被告艾普罗公司归还借款本金150万元，符合双方约定，本院予以支持。《担保书》载明“谢秀斌担保艾普罗公司借范雷的150万元。……如到时不能按时还款，谢秀斌承担一切法律责任”，上述文字内容系谢秀斌对系争借款承担连带保证责任的意思表示。谢秀斌已于2015年4月17日去世。谢秀斌的妻子徐宗兰、谢秀斌的女儿谢智伊、谢秀斌的父亲谢俊华均系谢秀斌遗产的第一顺位继承人。原告要求被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华在继承谢秀斌遗产范围内对本案系争借款承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海艾普罗生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范雷借款本金1,500,000元；
二、被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华在继承谢秀斌遗产的范围内对被告上海艾普罗生态科技有限公司上述付款义务承担连带保证责任，并有权在承担上述保证责任后向被告上海艾普罗生态科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为18,300元、财产保全费5,000元、公告费600元(原告范雷均已预缴)，由被告上海艾普罗生态科技有限公司、被告徐宗兰、被告谢智伊、被告谢俊华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 季玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。