wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1786号
原告：张明，男，生于1994年2月13日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告：窦应山，男，生于1974年5月21日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
张明与窦应山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告为其垫付的赔偿款80348.96元的二分之一即40174.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月8日雇佣原告在塑料厂干杂活。2016年1月18日，原告在塑料厂干活期间，被告安排原告驾驶其所有的三轮摩托车去废品收购站转运材料到塑料厂，被告骑电动车带路，二人在收购站转运材料未果，便去加油站加油，后原告驾驶该车辆在返回途中与李汉华发生交通事故，致李汉华受伤，期间原告为李汉华垫付医疗费44677.96元，被告垫付医疗费45020元。该事故经交警队认定原告负此次事故全部责任，同时认定该事故车辆为无号牌，三轮摩托车系被告所有。该事故责任纠纷经南郑法院（2016）陕0721民初1408号判决书判决：二、由被告窦应山与被告张明连带赔偿原告李汉华80348.96元（被告张明在支付赔偿时应扣减其已垫付的44677.96元）。一审宣判后，被告不服，上诉于汉中市中级人民法院，经二审法院判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，南郑县人民法院执行中，由原告全部垫付了被告窦应山与张明连带赔偿李汉华的80348.96元。
被告窦应山辩称，首先原告在交通事故中存在重大过失，其对第三人应承担主要赔偿责任，被告仅应承担补充赔偿责任。在交通事故中，原告作为成年人，无驾驶执照还驾驶机动车，在行驶过程中又未遵守交通信号行驶，未减速，原告的行为明显属于重大过失。原告在从事雇佣活动中因自身重大过失致他人损害的，应由原告在过错责任范围内承担主要的赔偿责任，被告仅应承担补充赔偿责任。其次，原告致李汉华损伤后，经李汉华向人民法院起诉，原、被告已向李汉华共赔偿了190368.96元。现原告要求被告承担其向李汉华赔偿金额的一半，若法院支持原告的诉讼请求，则被告向李汉华赔偿150194元，原告只赔偿40174.48元。原告赔偿数只占赔偿金额的21%，被告占79%，这等于是让被告承担了主要赔偿责任，有违法律公正和社会公平。再次，原告向李汉华赔偿时，经协商，李汉华免去了5000多元的赔偿义务，对这部分钱不应再算入损失中，被告也不应再向原告返还该笔费用。
经审理查明：原告原系被告所经营塑料厂的雇员。2016年1月18日16时30分许，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，取道大河坎镇江南西路由东向北右转弯时避让行人驶入路中靠左与由北向南李汉华骑行的两轮电动车及李汉华头部发生碰撞，致李汉华受伤。2016年2月24日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“公交认字[2016-3]第3006号”道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十四条、第七十条，依据《道路交通事故处理程序规定》四十六条（一）项，负此事故全部责任，李汉华无责任。后李汉华就其在交通事故中受伤，向本院起诉要求原、被告赔偿，后本院于2016年11月6日作出（2016）陕0721民初1408号民事判决书，裁判主文第二条为：窦应山与张明连带赔偿李汉华80348.96元（张明在支付赔偿款时应扣减其已垫付的44677.96元）。该判决宣判后被告不服，提出上诉，后经汉中市中级人民法院（2017）陕07民终203号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，李汉华向本院申请执行。在执行过程中，原告与李汉华协商，对（2016）陕0721民初1408号民事判决书裁判主文第二条的履行内容，李汉华自愿减少5671元，原告实际向李汉华支付了74677.96元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、（2016）陕0721民初1408号民事判决书、（2017）陕07民终203号民事判决书、南郑县人民法院执行局收款凭证、道路交通事故认定书等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，对法院已生效的民事判决书，当事人应当按照判决书内容履行相应的权利义务，在本院（2016）陕0721民初1408号民事判决书裁决主文第二条中，本院依法判决原、被告连带赔偿李汉华80348.96元，在该条裁决中对原、被告的责任比例没有进行划分。在原、被告与李汉华的交通事故中，根据南郑县公安局交警大队所作的事故责任认定书，事故发生的主要原因是原告无证驾驶机动车，在通过交叉路口时驾驶不当引起的，原告明显属于重大过失，故原告应在过错责任范围内承担主要的赔偿责任。在原告驾驶肇事车辆时，被告身为雇主，应主动了解原告有无相应驾驶证件，被告当庭辩称其不知原告没有驾驶证，那被告也应承担对其雇员管理失职的责任，如被告知晓原告没有驾驶证而安排原告驾驶机动车辆，被告当然也应承担相应的赔偿责任。故根据交通事故发生的原因，原、被告各自的过错，本案中原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。被告辩称对本院（2016）陕0721民初1408号民事判决书裁决主文第二条的赔偿金额应减去李汉华免去的5671元，应按照74677.96元确定；原告声称对于该条内容的履行是原告积极进行赔偿，李汉华给免去5671元是李汉华免给原告的，在本案中还是应当按照该判决书裁决主文第二条确定的赔偿金额进行划分。本院认为，本案是追偿权纠纷，在（2016）陕0721民初1408号民事判决书裁决主文第二条中判决的是原、被告互负连带责任，对责任比例没有进行具体划分，依据该条，李汉华即可向原告主张，也可向被告主张，最终该条实际履行金额为74677.96，对李汉华免去的5671元，原告未能证实李汉华专门免去的是原告应履行的金额，故本院对李汉华免去的5671元认定为是对第二条赔偿金额总的免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告窦应山应于本判决生效之日起十日内向原告张明支付为其垫付的赔偿款22403.38元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告张明负担281元，被告窦应山负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 蓉
福建省顺昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0721刑更3号
被告人吴某甲，男，1987年3月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
2015年9月1日，本院作出了(2015)顺刑初字第105号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯吴某甲有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。顺昌县司法局于2016年12月26日书面建议本院撤销对罪犯吴某甲的缓刑。
顺昌县司法局查明，2015年9月12日，社区服刑人员吴某甲到元坑司法所报到。2016年3月29日，吴某甲在未请假的情况下私自离开顺昌县境内，给予警告一次。2016年7月4日至2016年7月11日吴某甲定位显示无移动轨迹，据调查，吴某甲期间未随身携带定位手机，给予第二次警告。2016年12月20日，吴某甲未经请假私自外出，元坑司法所工作人员立即联系吴某甲要求返回顺昌并到司法所报到，同时通过社区矫正系统的短信发送通知；12月20日下午5点，吴某甲定位显示在顺昌范围，但人未到司法所报到；12月21日，元坑司法所拨打吴某甲定位手机和个人手机均无人接听，家属和村居均不知其去向，司法所立即发函于元坑派出所协助查找，吴某甲仍未到元坑司法所报道，给予第三次警告。社区矫正管理期间，社区服刑人员吴某甲已累计被警告三次。
矫正期间，元坑司法所走访了吴某甲所在的秀水村委会，多次与其监护人吴伦亮进行沟通，要求协助司法所提供吴某甲的最新生活动态及去向，但其监护人无法尽到监护责任。吴某甲在社区矫正期间，因其违反社区矫正的有关管理规定被累计警告三次。根据《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条的规定，受到司法行政机关三次警告，仍不改正。提请本院对罪犯吴某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯吴某甲于2015年9月1日因寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2015年9月12日至2017年3月11日止。罪犯吴某甲在缓刑考验期内，于2016年3月29日在未请假的情况下私自离开顺昌县境内，给予警告一次；2016年7月4日至2016年7月11日吴某甲定位显示无移动轨迹，据调查，吴某甲期间未随身携带定位手机，给予第二次警告；2016年12月20日，吴某甲未经请假私自外出，在接到通知后仍未到司法所报到，给予第三次警告，社区矫正管理期间已累计警告三次。
上述事实，有顺昌县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、顺昌县司法局关于社区服刑人员吴某甲拟提请撤销缓刑建议决定集体评议记录、顺昌县元坑镇社区矫正工作领导小组办公室关于社区服刑人员吴某甲拟提请撤销缓刑申请决定集体评议记录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、元坑社区服刑人员吴某甲违反社区矫正的相关管理规定情况报告、顺昌县司法局出具的福建省社区矫正管理系统短信信息截图、定位异常列表截图、（2015）顺刑初字第105号刑事判决书和执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某甲在缓刑考验期内，在接受社区矫正期间受到司法行政机关三次警告，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）顺刑初字第105号刑事判决书对罪犯吴某甲宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯吴某甲收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期的起止时间按执行通知书执行）
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 邓 红
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1730号
原告岳某，男，汉，1961年8月29日出生，汉族。
被告孙某，男，1971年3月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，公司地址，济南市黑虎泉北路。
负责人胡伟，该公司经理。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告岳某诉被告孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费1832元，由原告岳某承担。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月十五日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1730号
原告岳某某，男，汉，1961年8月29日出生，汉族。
被告孙某某，男，1971年3月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。
负责人胡伟，该公司经理。
委托代理人郑建波，男，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告岳某某诉被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1832元，由原告岳某某承担。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月十五日
书记员 曹 帝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初186号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，1998年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业。2016年4月12日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金14000元。2017年3月10日因盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日，同年3月15日转刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年3月5日2时许，被告人苏某某在佳木斯市向阳区光复路醉浪漫歌厅以借被害人秦某某（男，16周岁）手机打电话为由，将被害人秦某某的vivoXplay5手机（价值人民币1900元）盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。
经侦查，被告人苏某某于2017年3月9日在佳木斯市前进区被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单，证人安某某、焦某、张某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人苏某某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失并得到谅解有，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人苏某某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，因被告人苏某某亲属退赔被害人秦某某经济损失并得到谅解，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803刑初5号刑事判决第一项中对被告人苏某某宣告的缓刑部分；
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原判决有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四个月十五日已扣除，即自2017年3月10日起至2017年9月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一七年六月十四日
书记员 解爽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第509号
申请执行人：陈磊，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王志方，男，汉族，住东营市河口区。
陈磊申请执行王志方机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）河民初字第748号民事判决书向被执行人王志方发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志方在中国工商银行股份有限公司账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年四月十四日
书记员 王 尊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1966号
申请执行人丁一志，男，1960年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人丁一志与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4338号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4338号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4338号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审81号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：姚剑，男，1982年8月6日生，住彭泽县。
被申请人：骆要婵，女，1985年11月7日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日向本院申请强制执行对被申请人姚剑、骆要婵夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 意
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2550号
申请执行人冯天明，农民。
被执行人余岳君，农民。
本院在执行(2012)甬慈逍商初字第214号冯天明与余岳君保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2550号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 熠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更791号
罪犯辛生，曾用名辛宏声、辛宪生，男，1969年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，原住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处辛生无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈燕、亓孟石、亓开吉各项经济损失共计594217.77元。自2011年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯辛生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯辛生减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯辛生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励十一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月13日起至2033年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3485号
罪犯廖运，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年1月19日作出（2012）灵刑初字第33号刑事判决，以被告人廖运犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月29日至2016年9月28日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年6月止共获奖励分133.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖运予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖运减去有期徒刑十个月八日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执57号
申请执行人：熊思勇，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：孔歆，男，汉族，住江西省永修县。
熊思勇依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初874号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔歆未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行128926元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行128926元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执57号申请执行人：熊思勇，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：孔歆，男，汉族，住江西省永修县。熊思勇依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初874号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔歆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行128926元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行128926元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月十九日书 记 员  周 魏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2777号
申请执行人丁必富，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人谭文勇，男，1968年2月6日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人陈磊，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人谭金成，男，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人丁必富与被执行人谭文勇、陈磊、谭金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2182号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人谭文勇、陈磊于本判决生效后十日内，向申请人丁必富归还借款本金64.5万元及利息（以50万元为基数，从2014年4月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算），被执行人谭金成对被执行人谭文勇、陈磊的上述还款义务承担连带清偿责任。
在执行过程中，1.本院2017年07月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭文勇、陈磊、谭金成名下的少量银行存款信息，查明被执行人有少量存款该银行账户已被冻结。
本院于07月19日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封。暂不宜处置。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
被执行人谭文勇、陈磊、谭金成现已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭文勇、陈磊、谭金成的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人谭文勇、陈磊名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1794号
申请执行人：李立芬。
被执行人：刘开旺。
本院在执行申请执行人李立芬与被执行人李立芬民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）阳民初字第2029号民事调节书，于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人有房产证可供执行现正委托评估过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阳民初字第2029号民事调解书终结执行。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年十一月十日
书记员 孟凡龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第595号
原告曹保磊。
被告王德东。
被告谢文娜。
被告王星星。
被告谢玉华。
被告临沂市玉华食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖谢家圪塔村。
法定代表人谢玉华。
被告张纪冬。
本院在审理（2015）临兰民初字第3145号原告曹保磊与被告王德东、谢文娜、王星星、谢玉华、临沂市玉华食品有限公司、张纪冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王德东、谢文娜、王星星、谢玉华、临沂市玉华食品有限公司、张纪冬价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更157号
罪犯赫晓鸣，男，1990年6月7日出生，蒙古族，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因故意伤害罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年10月30日以(2012)辽阳白刑初字第232号刑事判决书判处有期徒刑十年，经本院2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2012年6月11日至2021年7月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫晓鸣减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年6月11日至2020年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉保字第2号
申请人卢俊杰，男，汉族，1972年2月5日生。
被申请人周讯，男，汉族，1971年2月1日生。
申请人卢俊杰与被申请人周讯为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周讯的银行存款1525000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周讯的银行存款1525000元或查封相应价值的财产。
申请人卢俊杰应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审判员 包海燕
二〇一五年一月十二日
书记员 张 磊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第791号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘润姣，衡东县法律援助中心法律工作者。
委托代理人肖爱兰，衡东县法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳志勇独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案的原告、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，婚后原、被告性格不合，经常吵架，无法共同生活，特诉请离婚。
被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记手续，2012年9月23日生男孩（已夭折）。婚后原、被告因家庭琐事产生了矛盾。上述事实，有原、被告双方的陈述以及原、被告的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚后原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但是没有因感情不和而分居生活，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 岳志勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初134号
原告：杨春，男，四川省资阳市安岳县人。
被告：陈福翔，男，四川省小金人。
本院在审理原告杨春与被告陈福翔修理合同纠纷一案中，原告杨春于2017年11月15日以与被告陈福翔和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨春负担。
审判员 何 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 扎西尼玛
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第162号
原告李银辉，男，汉族，1979年4月4日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李银辉诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，原告于2010年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告李银辉所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1842号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金云财，男，1955年11月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市。因本案于2016年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1804号起诉书指控被告人金云财犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人金云财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2015年12月期间，金传利（另案处理）以营利为目的，伙同被告人金云财在温岭市横峰街道西洋村里角145号家中，多次提供场所给李某、童某等人以“小庄”的形式进行赌博，并从中收取抽头费，抽头获利共计人民币八千余元。
2016年3月14日17时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道西洋村里角145号将被告人金云财传唤至派出所接受调查。被告人金云财归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、金某2、金某3、金某4、李某、童某、徐某、高某、金某5、金某6的证言，同案犯金传利的供述，抓获经过证明，照片辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金云财以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金云财归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金云财犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人金云财的犯罪所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年十一月二日
代书记员 吴佳燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1959号
原告深圳市华保投资有限公司。
法定代表人谢汝增。
委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。
委托代理人翟继朋。
被告叶文桂，男，汉族。
本院在审理原告深圳市华保投资有限公司诉被告叶文桂借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华保投资有限公司撤回对被告叶文桂的起诉。
案件受理费人民币15960元，本院减半收取人民币7980元，由原告深圳市华保投资有限公司承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3773号
原告丁灿坤，男，1982年2月26日出生，回族，住福建省晋江市。
被告李大塔，男，1973年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告丁灿坤与被告李大塔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁灿坤到庭参加诉讼，被告李大塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意急需资金为由，于2013年11月26日向原告借款20000元，约定于2013年12月11日还款，借款期限内按3%计付利息，并出具一份借据交由原告收执，同时在收到该笔借款后向原告出具一份收款确认书。借款期限届满后，被告未能依约还款，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年11月26日起至实际还款之日止的利息。
被告李大塔未作答辩。
经审理查明，原告丁灿坤与被告李大塔于2013年11月26日签订一份借据，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月26日起至2013年12月11日止，借款期限内按3%计息，逾期还款期间按逾期还款金额的日千分之二计息。出具借据当日，原告将该笔借款转账支付给被告，被告亦于同日出具一份收款确认书给原告，确认收到上述20000元借款。
另查明，被告在2013年11月26日收到原告支付的20000元借款后，于当日遂支付给原告借款期限内应付的利息600元。经本院释明，原告同意将诉请被告偿还的借款本金由20000元减少为19400元。
本院认为，原告丁灿坤与被告李大塔之间的民间借贷关系事实清楚，有原、被告签订的借据及被告出具的收款确认书为证，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未能按时还本付息，原告诉请其还款合法正当，应予支持。因被告在借款当日就向原告支付了借款期限内应付的利息600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告实际仅向原告借款19400元。另，原、被告双方虽在借据中已对借款利息作出明确约定，但该约定的利息明显过高，现原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍计息，系原告处分自己的权利，且该处分行为未违反相关法律规定，本院予以照准。被告李大塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大塔应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁灿坤借款19400元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告李大塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3773号
原告：郑长清，农民，住唐山市丰润区。
被告：陈丽丽，农民，住唐山市丰润区。
原告郑长清与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑长清到庭参加了诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长清诉称，原被告系亲属关系。被告经商因资金周转困难，于2012年8月11日向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，月息为贰分伍厘，被告写了借据，此款早已到还款期限，被告未偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告借款2万元。
被告陈丽丽未作答辩。
经审理查明，原被告系亲属关系。被告经商因资金周转困难，于2012年8月11日向原告借款2万元，并书写借据一张，约定借款期限为3个月，月利息为贰分伍厘。借款到期后，被告至今未偿还借款。以上有当事人陈述、被告为原告书写的借据为证。
本院认为，原告主张被告欠其借款2万元，有被告书写的借据为证，证据充分，足以认定。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈丽丽在判决生效后5日内偿还原告郑长清借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年一月二十一日
书记员 于桂红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00588号
罪犯韩朝锋，男，1981年7月21日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00115号刑事判决，以被告人韩朝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯韩朝锋在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩朝锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第353号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2009年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）291号起诉书指控被告人李某犯伪造事业单位印章罪，于2009年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月9日中午，被告人李某在本市西湖区转塘街道西湖区第二人民医院门口，以人民币120元的价格，分别将伪造的盖有杭州市九溪职业高级中学、杭州市教育委员会职业高中毕业证书专用章的杭州市九溪职业高级中学毕业证书和盖有杭州市教育委员会验印章的杭州市上泗中学毕业证书，贩卖给郑某和张某。被告人李某的行为构成伪造事业单位印章罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、吴某、韩某、翁某、孔某的证言，扣押物品清单、毕业证书、证明、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证以及印文鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是伪造的学校印章制作的学历证书仍予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月10日起至2009年8月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年七月二十日
书记员 周 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1594号
原告叶瑶。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司周宁支行。
法定代表人郑祥宁。
委托代理人郭政，福建创元律师事务所律师。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被告叶孙定。
委托代理人叶丽清。
被告叶丽清。
原告叶瑶与被告中国工商银行股份有限公司周宁支行（以下简称“工行周宁支行”）、叶孙定、叶丽清抵押权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶瑶的委托代理人郑威波，被告工行周宁支行的委托代理人郭政，被告叶孙定、叶丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑶诉称：被告叶孙定、叶丽清系其父母。2009年10月，被告叶孙定、叶丽清出资并加上原告多年的压岁钱购买了位于本区泗泾镇古楼公路402、404号房屋（以上简称“系争房屋”），权利人登记为被告叶孙定、叶丽清与原告。2010年2月，被告叶孙定、叶丽清因为他人银行贷款提供担保，将系争房屋提供给叶孙定作为抵押物，并代原告签订了《最高额抵押合同》。2010年2月6日，被告叶孙定、叶丽清代原告与被告工行周宁支行办理了抵押登记，在系争房屋上设定了349万元的抵押。原告认为三被告恶意串通将原告的房产进行抵押的行为，违法了《民法通则》关于监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人财产的强制性规定，故根据合同法的有关规定，抵押合同为无效合同，应当注销抵押登记。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与三被告签订的最高额抵押合同无效；2、要求三被告协助原告注销登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的房地产抵押登记。
被告工行周宁支行辩称：被告叶孙定、叶丽清为原告的法定代理人，将共同共有的房屋设定抵押，不违反法律规定，原告没有证据证明系争房屋的购房款来自于其压岁钱，原告并没有出资购房，抵押借款叶孙定、叶丽清是受益人；银行作为抵押权人，是善意的，有理由相信被告叶孙定、叶丽清为法定代理人，有权进行抵押，是合法有效的；即使叶孙定、叶丽清不是为了被监护人即原告的利益，其法律后果和责任也应当由叶孙定、叶丽清承担，而不是导致抵押合同无效。故不同意原告诉讼请求。
被告叶孙定、叶丽清辩称：对原告的主张无异议。
经审理查明：被告叶孙定、叶丽清系原告的父母。
系争房屋于2009年11月5日登记于原告及被告叶孙定、叶丽清名下，性质为共同共有。2010年2月10日，系争房屋上设立抵押权人为工行周宁支行、登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的最高额抵押。抵押情况注明为本次抵押为3，490万元中的349万元。
2010年2月，被告工行周宁支行（甲方、抵押权人）与被告叶孙定、叶丽清及原告（乙方、抵押人）签订2010年周宁个高抵004号《最高额抵押合同》一份，约定乙方所担保的主债权为自2010年1月1日起至2013年7月31日期间，在乙方（或福鼎市金鼎担保有限公司）为符合甲方个人贷款条件提供连带责任担保的个人贷款最高融资余额人民币3，490万元中的349万元的最高余额；抵押物为系争房屋。合同中列明借款人清单共11位借款人，总计3490万元，其中第10位载明的借款人为叶晓明、借款人所在企业为上海广顺钢铁有限公司、担保金额为290万元。
另查明：上海广顺钢铁有限公司法定代表人为叶孙定，另一位股东为叶晓明。
2011年12月29日，叶孙定（借款人）、叶丽清（共同借款人）与工行周宁支行签订个人借款合同，借款290万元用于购买钢材，福鼎市金鼎担保有限公司作为该合同的借款保证人亦予以盖章确认。次日，工行周宁支行按约发放了290万元借款。因该借款已经逾期，2014年3月6日，工行周宁支行向福建省周宁县法院起诉叶孙定、叶丽清、叶瑶、福鼎市金鼎担保有限公司、上海广顺钢铁有限公司等，要求归还借款、利息，并对系争房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。嗣后，原告叶瑶以其诉请之事由，诉至本院。
庭审中，叶孙定、叶丽清确认最高额抵押合同上叶瑶的签名是叶丽清所写。原告认为叶丽清代原告签名时，原告尚不满18周岁，叶丽清可以代为签名处分房屋，但必须为了原告的利益，本案原告未有利益，故合同无效。工行周宁支行陈述，叶晓明的借款还清后，重新向叶孙定发放了290万元的贷款。叶孙定、叶丽清、叶瑶述称，因系争房屋被抵押，原、被告之间的关系就不好了，原告是在校生，平时住校，双方很少联系。叶孙定、叶丽清表示原告购买系争房屋大约出了近一半钱，原告则表示记不清楚多少钱了。
以上事实，有户口本、房地产登记簿、最高额抵押合同、工商档案材料、个人借款凭证、案件受理通知书、借款合同、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益或违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同，为无效合同。本案中，根据原告诉请的事实和理由，其主张合同无效的请求权基础即源于上述二方面情形。但：一则工行周宁支行与叶孙定、叶丽清签订的借款合同、最高额抵押合同均是双方真实意思表示，并已按约履行各自的权利、义务，相反因叶孙定、叶丽清未能归还借款，却被工行周宁支行诉至法院，双方存在诉讼争议，原告认为三被告之间恶意串通，缺乏证据证明；二则，叶丽清在原告未满十八岁时，作为原告的法定代理人代为签订最高额抵押合同，于法不悖，在系争房屋共有人均同意处分的情况下，工行周宁支行有理由相信叶孙定、叶丽清对系争房屋具有处分权，因而与其签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，难言工行周宁支行没有尽到注意义务、存在过错；三则，叶孙定、叶丽清将抵押系争房屋所得银行贷款用于商业经营，该经营行为风险与收益的机率并存，不能凭事后经营不利的结果，便认为叶孙定、叶丽清与银行最初的订约行为损害了原告的利益；四则，如叶孙定、叶丽清确因不履行监护职责或者侵害被监护人原告的合法权益的，亦应由叶孙定、叶丽清向原告承担赔偿损失等责任，并可撤销监护人的资格，但不能以此认为抵押合同无效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
驳回原告叶瑶的诉讼请求。
案件受理费34，720元，减半收取17，360元。由原告叶瑶负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一四年九月三十日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
……
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第77-1号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人李萍，经理。
委托代理人袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。
被执行人柳州市内河货运公司。
法定代表人宋顺咸，总经理。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人柳州市内河货运公司通海水域货物运输合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第35号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年9月9日立案执行。经查，登记在被执行人柳州市内河货运公司名下的“桂运148”、“桂运1519”号船可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柳州市内河货运公司名下的“桂运148”、“桂运1519”号船；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李天和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第77-1号
申请执行人张文彬，男，1974年12月16日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人海林市魁山山货行，住所地海林市龙城国际楼下。
负责人：高红奎职务：经理
本院在执行申请执行人张文彬申请执行被执行人海林市魁山山货行劳动争议纠纷一案中，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出的海劳仲字（2013）第76号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高红奎在黑龙江省海林市农业机械管理局每月有工资收入人民币3000元，本院现每月提取被执行人高红奎在黑龙江省农业机械管理局工资收入1500元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张文彬于2014年1月22日向本院申请终结本次执行程序。被执行人高红奎尚欠申请执行人张文彬人民币60000元（含案件受理费和申请执行费，未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人高红奎暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第76号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2261号
上诉人（原审被告）柏某。
委托代理人田玉、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人崔游、吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
上诉人柏某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：杨某与柏某原系夫妻关系，双方于2008年12月30日协议离婚，在协议离婚时签订了一份离婚协议书，在该协议的二、共同财产处理部分双方确认“无共同财产，男方分六年付给女方人民币陆万元整，从08年开始直到2013年付清”。现杨某以柏某没有按约给付上述6万元为由，诉至法院，要求柏某给付其人民币6万元及自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
以上事实有柏某提交的上述证据和双方的陈述在卷佐证。
原审法院认为：杨某、柏某于2008年12月30日在协议离婚时达成的离婚协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行自己的相应义务。杨某要求柏某按协议约定给付6万元并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止的诉讼请求，柏某确认协议内容属实，但辩称自己已陆续给付了杨某4万元左右，尚欠2万元，至于利息，同意以2万元为本金，自2014年12月31起按银行同期贷款利率计算利息；原审认为柏某陈述已给付了杨某4万元的事实，柏某未能提供证据加以证明，故对柏某已付杨某4万元，尚欠2万元的辩解不予采信，对杨某要求柏某给付6万元的诉求，原审法院依法予以支持；至于杨某主张的利息，因离婚协议中约定给付的6万元未有利息约定，亦无逾期付款利息的约定，故原审法院认定其利息应自起诉之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：柏某于判决生效之日起十日内给付杨某人民币6万元及相应利息（本金6万元，自2015年4月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
宣判后，柏某不服，向本院提起上诉。
上诉人柏某的上诉理由及请求：离婚协议签订后，上诉人已经陆陆续续通过现金和转账方式支付了协议约定的大部分款项，合计大约为三万五至四万元，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨某的答辩意见为：上诉人所述与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，上诉人柏某提供日期均为2010年2月9日的中国银行结算业务申请书和中国银行收费凭证各一份，用以证明柏某曾通过银行向杨某汇款5000元并因此支付汇款手续费50元。杨某质证后认为，该结算业务申请书中申请人是华广军，不是本案的上诉人柏某，此笔交易的事实无法证实与上诉人有利害关系，与本案不能冲抵，且该申请书为手写，盖章过于模糊无法识别系哪个银行汇出，手续费凭据上没有印章，故上述证据缺乏真实性和关联性。
本案二审争议焦点为：上诉人有无按离婚协议约定支付被上诉人相应的款项。
本院认为，离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行自己相应的义务。关于上诉人提出的“已通过现金和转账方式支付了协议约定的大部分款项”的上诉请求，二审中上诉人所举证据不能证明相关款项系上诉人柏某实际支付，故上诉人并无证据支持其上诉主张，原审判决并无不当。
综上，上诉人柏某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1420元由上诉人柏某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第481号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人吴检章。
被执行人朱辉兰。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月3日作出的崇卫计征字（2015）03015号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月3日作出的崇卫计征字（2015）03015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执694号
申请执行人修森森
被执行人陈盛森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初736号，依法向被执行人陈盛森发出执行通知书，责令被执行人陈盛森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈盛森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈盛森（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币18330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执694号之一
申请执行人修森森，男，1968年7月28日出生，汉族，住松阳县。
被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初736号申请执行人修森森与被执行人陈盛森劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的18330元。在执行过程中，发现被执行人陈盛森下落不明，本院查询被执行人陈盛森银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，发现位于云和县白龙山街道黄水碓村和有10号房产系被执行人陈盛森所有，但该房产系农村集体土地，且房产证权利人与土地证权利人不一致暂时无法处置，除此之外被执行人陈盛森无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈盛森已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜晓彤
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1167号
原告赖××。
委托代理人（特别授权）宋××。
被告毕××。
本院在审理原告赖××与被告毕××合伙协议纠纷一案
中，原告赖××于2009年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请
，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖××撤回对被告毕××的起诉。
本案案件受理费人民币522元，减半收取计人民币261元
，由原告赖××负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年六月十五日
书记员 乐君姬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14084号
原告：郝观林，男，1946年10月2日出生。
被告：北京市昌平区军队离休退休干部第一休养所，住所地北京市昌平区北环里。
法定代表人：朱岩梅，所长。
委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。
原告郝观林与被告北京市昌平区军队离休退休干部第一休养所（以下简称第一休养所）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝观林、被告第一休养所的委托诉讼代理人周琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝观林向本院提出诉讼请求：1、要求第一休养所支付2016年9月、10月房屋租金3000元；2、要求第一休养所按月支付房屋租金，每月1500元直至房屋加固结束；3、要求第一休养所支付交通费36元；4、诉讼费由第一休养所承担。事实和理由：我与第一休养所于2016年5月20日签订协议书，双方对协议书第四项内容均已达成共识，并且有双方签字盖章，已发生了法律效力，2016年8月23日，我按第一休养所要求领取2016年9月份昌平区北环里×号楼×单元×号房屋加固工程的承租房屋租金1500元，第一休养所拒绝支付，为此诉至法院。
被告第一休养所辩称：不同意郝观林的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。双方签订协议和承诺书，郝观林承诺不再以任何方式上访，如果发生上访，我单位终止发放房屋加固补偿金。郝观林2016年5月26日、6月16日先后两次拨打市长热线进行上访，故其违反双方签订的协议书和承诺书。2016年5月31日郝观林私自打开房门，又居住了一个星期，也构成了违约。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，第一休养所（甲方）与郝观林（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“因需要对北京市昌平区北环里×号楼进行整体安全加固，为考虑该楼老干部的切身利益，故甲、乙双方经过协商，乙方搬出北京市昌平区北环里×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋），乙方自行寻找住处，并向甲方提供租房合同、房产证复印件等相关材料，经甲方核实后达成以下协议，由甲、乙双方共同遵守。一、乙方于2016年5月23日之前搬出北京市昌平区北环里×号楼×单元×号房屋；二、乙方自行寻找住处，所需周转金由甲方1500元/月的方式按月支付给乙方，支付时间以乙方搬出该房屋日期计算。甲方在2016年5月23日支付乙方3个月的周转金4500元，8月23日领取9月份周转金，依次类推。乙方领取期限截止到1号楼整体安全加固验收合格之日。（月领取的形式）另外，在乙方搬出上述房屋时甲方向乙方一次性支付押金和中介费各1500元。除此之外乙方不得再向甲方索取其他任何费用。周转金的给付需要乙方本人亲自到干休一所领取，遇节假日顺延。三、本协议自甲、乙双方签字时生效。另附承诺书。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。”《协议书》落款处甲方盖有第一休养所公章，并有法定代表人朱岩梅签字，乙方有郝观林签字。同日，郝观林还在另一份《承诺书》上签写了相关意见，《承诺书》上打印字体内容为：“承诺人：郝观林……为了北环里×号楼加固工程预期施工，就有关事项承诺：1、本人对4月29日、5月17日的上访电话以及前期各种方式的上访表示道歉，给军休一所和上级部门造成的负面影响自己负责；2、关于加固事宜，保证今后本人及家人不再以各种方式上访；3、如有发生类似上访事件，军休一所立即终止每月1500元周转金的发放。如因上访造成一切后果由本人自负。”落款承诺人处未有郝观林签字。郝观林在该《承诺书》空白处手写有其本人意见，内容为：“郝观林对上访事宜也积极第一休养所能早日解决一号楼加固问题并没恶言恶语伤害对方。对今后上访其它问题与第一休养所无关系，反映问题给所领导带来工作不便，望能予以理解。郝观林。2016年5月20日。”
协议签订后，郝观林于2016年5月23日搬出涉案房屋。第一休养所已支付郝观林2016年9月之前的周转金以及押金和中介费，之后的周转金尚未支付。
第一休养所称郝观林曾于2016年5月31日搬回涉案房屋居住了一星期，郝观林对此不予认可。第一休养所另主张郝观林有继续上访行为，故未再继续支付其周转金，并提交《昌平区非紧急救助服务系统办理单》3张为证。该办理单显示2016年5月17日郝观林曾致电反映“未支付房屋加固周转金费用”一事；2016年5月26日郝观林再次致电反映之前的“未支付房屋加固周转金费用”一事已经解决，已经给了周转金，自己已经搬出去了，但法院冻结了自己的养老金账户，原因是干休所申请的，现在自己都无法生活了，自己找法院，法院说是干休所申请的，需要他们再次申请，但是干休所不管自己的事；2016年6月16日郝观林第三次致电反映问题同2016年5月26日致电内容一致。
上述事实，有协议书、承诺书、昌平区非紧急救助服务系统办理单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，第一休养所与郝观林签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。对于《承诺书》，郝观林未直接在打印字体后的落款处签字，而是手写添加了其个人意见后签字，应将郝观林手写的个人意见作为其补充的意见，故综合承诺书的内容来看，郝观林自愿承诺的内容为：关于加固一事，保证今后其本人及家人不再以各种方式上访，否则终止周转金发放，但是对上访其它问题与第一休养所无关。现根据《昌平区非紧急救助服务系统办理单》来看，在第一休养所与郝观林签订《协议书》之后，郝观林曾两次电话反映问题，均系反映养老金账户被冻结一事，并非房屋加固一事，故第一休养所以郝观林上访为由停发周转金，并无相应依据。对于第一休养所称郝观林曾搬回涉案房屋居住了一星期，因郝观林不予认可，第一休养所未提供相应证据证明其所述，故本院对其该项主张亦不予采信。因此，郝观林起诉要求第一休养所支付周转金，本院应予支持。郝观林另要求第一休养所支付交通费，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区军队离休退休干部第一休养所于本判决生效之日起七日内给付原告郝观林二○一六年九月、十月的周转金共计三千元。
二、被告北京市昌平区军队离休退休干部第一休养所自二○一六年十月起至北京市昌平区北环里×号楼整体安全加固验收合格之日止，每月支付原告郝观林周转金一千五百元，于每月二十三日付清下月周转金。
三、驳回原告郝观林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市昌平区军队离休退休干部第一休养所负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张祎慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王巧智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1952号
原告纪连斌，男，1960年11月2日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人吕松，男，1957年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告徐文财，男，1969年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告纪连斌诉被告徐文财财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告纪连斌负担。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵凌宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终121号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李顺利，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李顺利商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00281号
原告淄博龙兴工贸有限公司。住所地：山东省临淄区雪宫街道办原孙家居委会。
法定代表人赵光红，该公司经理。
委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨士民。
原告淄博龙兴工贸有限公司与被告杨士民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾清波到庭参加了诉讼，被告杨士民经传票传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008到2010年期间，被告陆续购买原告亚氯酸钠产品50吨左右，价格每吨约1万元，双方之间没有书面合同，都是通过电话联系。通过配货公司给被�发货。
截止到2013年10月30日经对账，被告欠原告货款157013元，当时双方协商7013元不再追要，尚欠15万元。另外在对账单上注明，2013年元旦前还款三万元，2013年春节还款三万元，余款2014年元旦还清。事后，被告始终没有还款。现要求被告给付货款15万元及利息8640元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，自2008年至2010年期间，被告杨士民陆续购买原告亚氯酸钠产品约50吨左右，价格每吨约1万元，双方之间没有书面合同，都是通过电话联系。通过配货公司给被告发货。截止到2013年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款157013元，当时双方协商约定，被告给付原告货款15万元为清，2013年元旦前还款3万元，2013年春节前还款3万元，余款部分2014年元旦前还清。事后，经原告多次催要，被告始终没有还款。现尚欠原告货款15万元。以上事实有对账函及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应按照合同约定，付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应给付原告货款15万元及利息，利息应从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止。原告主张的利息8640元尚未超过上述期间的利息，故此，本院应予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨士民偿还原告淄博龙兴工贸有限公司货款15万元及利息8640元，判决书生效后十日内履行。
如被执�人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3473元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘向礼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00281号
原告淄博龙兴工贸有限公司。住所地：山东省临淄区雪宫街道办原孙家居委会。组织机构代码证号：75541046-2.
法定代表人赵光红，该公司经理。
委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。执业证号：13703199410407103。代理权限为特别授权。
被告杨士民。
原告淄博龙兴工贸有限公司与被告杨士民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾清波到庭参加了诉讼，被告杨士民经传票传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008到2010年期间，被告陆续购买原告亚氯酸钠产品50吨左右，价格每吨约1万元，双方之间没有书面合同，都是通过电话联系。通过配货公司给被告发货。
截止到2013年10月30日经对账，被告欠原告货款157013元，当时双方协商7013元不再追要，尚欠15万元。另外在对账单上注明，2013年元旦前还款三万元，2013年春节还款三万元，余款2014年元旦还清。事后，被告始终没有还款。现要求被告给付货款15万元及利息8640元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，自2008年至2010年期间，被告杨士民陆续购买原告亚氯酸钠产品约50吨左右，价格每吨约1万元，双方之间没有书面合同，都是通过电话联系。通过配货公司给被告发货。截止到2013年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款157013元，当时双方协商约定，被告给付原告货款15万元为清，2013年元旦前还款3万元，2013年春节前还款3万元，余款部分2014年元旦前还清。事后，经原告多次催要，被告始终没有还款。现尚欠原告货款15万元。以上事实有对账函及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应按照合同约定，付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应给付原告货款15万元及利息，利息应从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止。原告主张的利息8640元尚未超过上述期间的利息，故此，本院应予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨士民偿还原告淄博龙兴工贸有限公司货款15万元及利息8640元，判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3473元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘向礼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00208号
原告曹政。
委托代理人聂友娟、赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告邵晓。
原告曹政诉被告邵晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹政的委托代理人聂友娟到庭参加了诉讼。被告邵晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹政诉称，2009年10月17日，原告从案外人徐援平处租得位于张家港市沙州东路1号梁丰大厦约360平方米房屋；2010年10月30日徐援平出具《证明》一份，证明其同意原告将所租房屋转租给他人；2012年8月15日，原告与被告签订《协议》一份，约定原告将所租用的沙州东路××号2间门面房转租给被告，租期从2012年8月17日起至2017年8月17日止，2014年年租金248000元，租金必须提前一个月交付，即应在每年7月18日前支付，否则原告有权收回等；2012年10月30日，原、被告与徐援平签订《补充合同》一份，再次表明徐援平同意原告转租房屋给被告。2014年8月22日，被告仅支付租金6万元，尚有18.8万元没有支付。为此向法院起诉要求被告支付租金18.8万元，并支付逾期付款利息（自2014年7月18日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告邵晓未作答辩。
经审理查明，2009年8月15日，甲方（出租方）江苏惠华实业有限公司与乙方（承租方）徐援平签订租赁协议一份，约定江苏惠华实业有限公司将座落于张家港市杨舍镇沙洲东路××号××大厦约2100平方米房屋出租给徐援平使用，租赁期限自2009年8月15日起至2017年10月20日止，并对租金及支付方式、违约责任等进行了约定。同日，江苏惠华实业有限公司向徐援平出具证明一份，证明徐援平对上述房屋享有转租权。
2009年10月17日，徐援平（出租方、甲方）与曹政（承租方、乙方）签订《租赁协议》一份，由曹政向徐援平承租位于张家港市沙州东路××号××大厦约360平方米房屋，租赁期限8年，自2010年1月1日起至2017年12月31日止；
2010年10月30日，徐援平出具《证明》一份，该证明载明：“本人将张家港沙洲东路1号梁丰大厦约360平方米租赁给曹政，并同意曹政租赁给他人”；
2012年8月15日，曹政与邵晓签订《协议》一份，约定曹政将所租用的沙州东路××号2间门面房转租给邵晓，租期从2012年8月17日起至2017年8月17日止，2014年年租金248000元，租金必须提前一个月交付，即应在每年7月18日前支付，否则原告有权收回等；
2012年10月30日，曹政、邵晓与徐援平签订《补充合同》一份，该补充合同载明：××大厦300平方由徐援平租给惠华实业有限公司，并同意惠华实业有限公司出租但不能转让，从2012年10月31日起水电费由曹政委托徐援平收取；
2014年8月22日，邵晓支付租金6万元，余款18.8万元邵晓未能及时支付，为此曹政向本院提起诉讼。
上述事实，有《租赁协议》、《协议》、《补充合同》、保证书、证明、（2014）张锦民初字第00913号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，徐援平经江苏惠华实业有限公司同意后将向江苏惠华实业有限公司承租的部分房屋转租给曹政，双方之间房屋租赁合同关系依法成立。曹政经徐援平同意后又将承租的部分房屋转租给被告邵晓，双方签订的租赁协议应为有效，房屋租赁合同关系依法成立。被告邵晓未按约支付2014年至2015年度房屋租金188000元，已构成违约，原告曹政要求被告邵晓支付拖欠的房屋租金188000元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告邵晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告邵晓应于本判决生效后十日内支付原告曹政租金188000元，并支付自2014年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元减半收取2030元，由被告邵晓负担。该款原告曹政已经预交给本院，不再退还，由被告邵晓在本判决生效后十日内直接支付给原告曹政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 申 佩
二〇一五年四月十七日
书记员 王湘云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1029号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏庆，男，马鞍山农村商业银行湖阳支行员工。
被告：夏文娟，女，1987年8月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：孙复云，男，1982年4月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：王泽，男，1991年11月12日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告夏文娟、孙复云、王泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人夏庆到庭参加诉讼，被告夏文娟、孙复云、王泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉讼请求：1、判令被告夏文娟、孙复云归还原告借款本金49924.55元。2、判令被告夏文娟、孙复云支付自2018年3月21日至实际还款日之间的逾期利息和复利；3、判令被告王泽承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，被告夏文娟、孙复云向原告申请贷款50000元，并办理了贷款手续。放贷中心向其放贷50000元，约定年利率为9.024%，逾期利率和复利为贷款年利率上浮1.5倍即年利率13.54%，借款期限至2017年12月24日。被告分两次归还原告本金合计75.45元，尚欠原告本金49924.55元及自2018年3月21日至实际还款之日的逾期利息和复利。现被告未按约履行自己的还款义务，经原告多次催款无果，故诉请被告归还借款本金、逾期利息和复利。
夏文娟、孙复云、王泽未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月18日，甲方（夏文娟、孙复云）以养殖螃蟹为由，与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，并由丙方（王泽）作为担保人提供担保。约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2014年12月18日至2017年12月17日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，利率年息9.024%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以夏文娟名义在乙方开立“卡号62×××22”作为发放贷款的账户。还款方式为按季结息。保证方式为最高额保证。
合同签订后，夏文娟于2014年12月24日通过马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心于同日向夏文娟的卡号为“62×××22”账户放款50000元，借款到期日为2017年12月24日，约定年利率为9.02%，还款方式为按季结息。贷款发放后，借款人未能按约偿还借款本金及利息。
另查，被告于2017年12月22日、2018年3月21日归还原告借款本金合计75.45元，尚欠本金49924.55元。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、借款借据及《个人额度借款（担保）合同》复印件、本息计算清单等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告夏文娟、孙复云、王泽签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告夏文娟、孙复云作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，对原告主张被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告自认被告已经归还本金75.45元，应予扣减。对原告主张2018年3月21日至实际还款之日的逾期利息，予以支持。被告夏文娟、孙复云、王泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏文娟、孙复云偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49924.55元。
二、被告夏文娟、孙复云偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年3月21日至实际还款之日的逾期利息（以本金49924.55元为基数、年利率13.54%计算）。
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王泽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告夏文娟、孙复云、王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓璐
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1770号
原告赵某某。
被告胡某某。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告赵某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 杨 奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 王自升
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00454号
原告王某某，女，生于1983年3月12日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1980年10月8日。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张万红到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2003年8月经他人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚初我们夫妻感情尚好，2005年7月24日生一女孩，取名王甲，2010年4月1日又生一女孩，取名王乙。第二个孩子出生后，被告父母对我连生两个女孩不满，因此就故意给我找茬。2010年11月11日晚，被告之父与我发生口角后，对我进行拳打脚踢，致我受伤倒地，我方亲戚闻讯赶到才将我搀扶到娘家，后在东风医院住院治疗5天，医药费全由我娘家垫付，对此被告及其父母至今一直没有任何表示。后来我父母多次托亲戚、村干部与被告父母说和此事，但被告父母态度恶劣，不愿调和。无奈之下，我便到天津找被告，在找无结果的情况下我独自回家。回家后我多次向被告家人询问被告的电话号码，但被告家人怎么也不肯说。从而造成我与被告已一年多失去联系，我们夫妻感情现在已彻底破裂。因此，我要求与被告离婚，长女王甲由我抚养，次女王乙由被告抚养。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月经他人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚后夫妻关系一直较好，2005年7月24日生一女孩王甲，又名王越；2010年4月1日又生一女孩王乙，又名王轩（未报户）。被告及父母对原告连生两个女孩心中不满，因此双方开始产生矛盾。被告在外打工不与原告联系，其父与原告发生口角后打伤原告，原告住院花费全由娘家垫付，事后原告父母多次托亲戚及村干部与被告父母说和，但被告父母态度恶劣，不愿说和，被告也不主动回家解决矛盾。原、被告现一年多没有任何联系，导致夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原告陈述，结婚登记审查表，村委会证明，证人杨存学、王得珍、刘悦萍的证言，法庭与被告之父王新儒的谈话笔录，次女王乙的出生医学证明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻在共同生活中应当互谅互让，相互关心，家庭成员之间应当尊老爱幼和睦相处。而本案的原、被告虽然婚后感情一直较好，但自从2010年4月原告生了第二个女孩之后，被告及其父母受农村重男轻女陋习的影响，对原告产生了不满。被告之父与原告发生争吵后打伤原告，事后又不接受原告亲戚和村干部的调和，被告外出打工，不但不关心原告的生活，而且与原告长期失去联系，在其父母与原告发生打闹事件后也不主动回家解决矛盾，使原告的感情受到了极大的伤害，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告外出打工期间两个孩子一直由被告父母抚养，因此原告要求抚养长女王甲的诉讼请求也应予支持。为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某某与王某甲离婚；
二、长女王甲由王某某抚养，次女王乙由王某甲抚养，在王某甲无下落期间暂由王某某代为抚养，抚育费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
审 判 员 张德前
人民陪审员 张永福
二〇一二年八月三日
书 记 员 李 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83abdc26-6525-4096-9e84-a5b29942a05f&imgId=ODNhYmRjMjYtNjUyNS00MDk2LTllODQtYTViMjk5NDJhMDVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第212号
上诉人（原审被告）赤峰北方房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区永巨办事处火花路北方综合楼406室。
法定代表人宋文贤，经理。
委托代理人宋艳杰，住赤峰市，系宋文贤女儿。
被上诉人（原审原告）李庆荣，住赤峰市。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰北方房地产开发有限公司因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰北方房地产开发有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰北方房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰北方房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人承担20元、被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第212号上诉人（原审被告）赤峰北方房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区永巨办事处火花路北方综合楼406室。法定代表人宋文贤，经理。委托代理人宋艳杰，住赤峰市，系宋文贤女儿。被上诉人（原审原告）李庆荣，住赤峰市。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰北方房地产开发有限公司因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰北方房地产开发有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赤峰北方房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰北方房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人承担20元、被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年三月九日书 记 员  高莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第212号上诉人（一审被告）张某某。委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王某某。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，王某某、张某某于2014年2月7日依法登记结婚。婚后生育一女孩张梓某，现年仅1周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵。2015年7月份双方又一次争吵后，王某某带着女儿张梓某回到娘家居住至今。在此之前，王某某因怀孕于2014年5月末回到娘家，待双方子女出生后（女孩张梓某于2014年8月20日出生），王某某又于2015年1月初返回双方的居所。在此期间，张某某未向王某某支付必要的生活费，但张某某认可王某某每月的生活支出约1000元左右。双方共同生活期间，张某某存有工资款40000元，无共同债权、债务。另查明，张某某于婚前向王某某支付购房款100000元，但婚后双方并未用此款购房，此款仍存放于王某某处。一审法院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。因双方婚前即缺乏了解，婚后又不注重培养、维护夫妻感情。双方日常的争吵行为致使双方分居已达数月，导致夫妻感情破裂。虽经法庭调解，但已无和好可能，故王某某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以准许。因双方子女张梓某年仅1周岁，且此前一直由王某某照顾其生活起居，故双方子女张梓某继续同王某某共同生活更为适宜，但张某某应承担部分抚养费。根据王某某提供的录音资料及庭审中张某某的自认，可以认定张某某方于婚姻关系存续期间存有工资款40000元。而张某某未能说明该工资款的去向，故应认定该笔工资款尚存于张某某处，应当由双方予以分割。据此，王某某要求分割共同存款100000元的诉讼请求，法院在40000元的范围内予以支持。因王某某对收取张某某100000元购房款的事实不持异议，故对该事实予以认定。对于该笔款项的性质，因系张某某于婚前给付，而双方婚后并未用此款购房，故该款项系张某某的婚前财产，王某某应予以返还。但王某某怀孕期间及分娩后在娘家累计居住达13个月之久。在此期间，王某某因不能上班而没有任何经济收入，故张某某有义务向王某某支付必要的生活费。至于生活费的数额，因王某某未能提供证据证明其实际支出情况，故法院按照被告自认的每月1000元计算生活费，并从100000元购房款内予以扣除。关于张某某要求王某某支付购房款所产生的孳息的答辩意见，因其未能提供证据证明该笔购房款产生了何种孳息以及产生孳息的具体数额情况，故该项答辩意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、王某某与张某某离婚；二、双方婚生子女张梓某随王某某共同生活，张某某自2015年12月1日起每月支付抚养费300元至张梓某年满18周岁时止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；三、张某某于判决生效之日起十日内向王某某支付共同财产分割款20000元；四、王某某于判决生效之日起十日内向张某某返还购房款87000元（购房款100000元扣除张某某应支付的生活费13个月×1000元/月=13000元）；五、驳回王某某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张某某不服，以因40000元家庭共同存款的事实不存在、其从单位借款40000元有共同债务、故不应分割给王某某20000元；另一审法院既然认定王某某返还婚前财产购房款100000元就应当全额返还而不应当扣除13000元等理由提出上诉。请求撤销原判，按以上上诉请求予以改判或发回重审。被上诉人王某某答辩称，依据一审中我方提供的录音资料及庭审笔录中第4页张某某的自认，充分证明在诉前张某某手中存有工资款40000元应依法分割；100000元购房款在我方存放属实，但王某某怀孕期间及分娩后，在娘家累计居住18个月之久没有生活来源，也没有其他收入，同时上诉人未尽到养家任务，同时庭审笔录中上诉人自认其没有给王某某汇过生活费，从手中100000元中拿出消费符合常理，不同意返还100000元，同意返还80000元，因为消费还在继续，孩子仍然需要吃饭，到今天为止夫妻关系仍然存续。二审期间张某某举证了其工作单位天津华兴金力电力设备安装有限公司出具的证明一份，证明内容为张某某是该公司电工，每日工资100元。张某某为结婚所用，于2014年9月在该公司预支40000元，该公司在其每月的工资中扣除作为还款。对此王某某的质证意见为该证明不符合形式要件，没有公司法定代表人或经办人签字，盖章处不符合证明规则，张某某在天津打工2年，工资每月3000元，存款40000元足有可能，同时也不能证明有40000元债务，因为一审中双方认可均无债权债务，该份证据不能否认一审的录音证据。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为是否存在夫妻共同存款40000元、共同债务40000元的事实以及王某某怀孕期间及分娩后在娘家居住13个月期间必要的生活费张某某是否有义务支付并从王某某持有的张某某个人婚前财产100000元中扣除。张某某上诉称40000元家庭共同存款的事实不存在、其从单位借款40000元有共同债务、故不应分割给王某某20000元。经审查，一审中张某某、王某某均认可没有共同债权债务，对于二审期间张某某举证的单位证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”故王某某的质证意见成立，本院对该证明材料不予采信，故张某某提出有共同债务的主张不能成立，本院不予支持。一审中王某某提交的张某某与王某某的父亲王敬春的电话录音证明张某某认可有40000元的共同存款，同时张某某陈述该存款用于还欠款后就没有钱了。由于张某某不能举证反驳该录音证据，亦不能举证证明存在共同债务并用40000元存款予以偿还的事实，故张某某上诉提出不存在40000元共同存款的主张不能成立，本院不予支持。张某某上诉提出一审法院既然判决王某某返还张某某交付给王某某的张某某的婚前财产即购房款100000元，就应当全额返还而不应当扣除13000元的上诉意见，经审查，王某某、张某某均认可王某某持有张某某交付的张某某的婚前财产即购房款100000元的事实，对于家庭生活支出的数额，一审中张某某认可结婚后王某某没有上班及经济收入、孩子一直由王某某带的事实及王某某带着孩子离家后王某某与孩子的开销每个月1000元出头、期间张某某没有汇过生活费的事实，故一审判决张某某按每月1000元承担在此期间13个月的王某某与孩子的必要的生活费计13000元并无不当，该13000元直接从王某某应返还给张某某的婚前财产即购房款100000元中予以扣除并无不当。综上，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由张某某承担。二审邮寄费40元由张某某、王某某各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 皓