广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1148号
原告唐xx，男，汉族，1975年9月22日生，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人唐xx，广西xx律师事务所律师。
被告唐xx，男，汉族，1972年7月2日生，住广西桂林市临桂区。
被告唐xx，男，汉族，1977年5月16日生，住广西桂林市临桂区。
被告唐xx，男，汉族，1972年7月5日生，住广西桂林市临桂区。
被告唐xx，男，汉族，1965年11月2日生，住广西桂林市临桂区。
被告唐xx，男，汉族，1972年7月2日生，住广西桂林市临桂区。
被告唐xx，男，汉族，1974年7月5日生，住广西桂林市临桂区。
六被告的委托诉讼代理人韦xx，广西xx律师事务所律师。
原告唐xx诉被告唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐xx及委托诉讼代理人唐xx，被告唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx及委托诉讼代理人韦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx向本院提出诉讼请求：请求法院判决六被告共同赔偿原告各项经济损失共计38779.14元；本案的诉讼费、律师费由六被告承担。事实与理由：2016年7月27日15时左右，大桥北区村民在临桂镇独峰村委会办公楼里商量土地赔偿金分配一事，经商谈双方仍无法达成一致意见，遂发生了争执，六被告在争执的过程中动手将原告唐xx打伤。2016年7月28日，临桂县公安局作出了临公行罚决字〔2016〕01051、01052、01053、01054、01055号行政处罚决定书，决定对被告唐xx、唐xx、唐xx、唐xx分别处以行政拘留七日的处罚，期限从2016年7月28日起至2016年8月4日止；对被告唐xx处以行政拘留十日的处罚，期限从2016年7月28日起至2016年8月7日止，五被告由办案民警送至临桂县拘留所执行拘留。事件发生后，原告因伤情严重，2016年7月27日被送至桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院治疗诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮多处撕脱伤并异物存留；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。2016年8月6日出院，住院10天，2016年8月8日，原告因头晕头痛再次入院治疗，2016年9月9日出院，住院32天，两次共住院42天。出院医嘱：1、建议全休一个月，加强营养，住院期间需一人陪护。2、1个月后复查头颅CT。本次事件的发生造成原告各项经济损失为：医疗费17254.34元；住院伙食补助费4200元（42天×100元）；营养费2880元(72天×40元）；护理费4200元（42天×100元）；误工费18000元(72天×250元／天）；交通费1000元，共计47534.34元。综合以上事实，原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，六被告因故意伤害的行为造成原告受伤的，应共同赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx辩称：一、原告在本案中存在过错，应承担相应的责任，2014年4月22日，原、被告所在的北区村与临桂区地产公司签订征收土地协议，征收集体土地114.168亩，所得补偿款740万余元，2014年4月22日，村民小组召开会议，被告方的17户签署了承诺书，承诺只享受本户的征地补偿款，征地款到村后，原告代表的57户领取了征地补偿款522万余元，但对被告方的征地补偿款不予分配，经原告多次向相关部门反映仍未得到解决，2016年7月27日，原、被告打算上午进行协商，原告故意推脱，在下午协商时，原告公开声称不给被告征地补偿款，被告方忍无可忍，才发生本案。2016年9月，被告方13户村民起诉北区村民小组，要求按实际测量面积享受征地补偿款，一、二审判决均支持原告的诉请，这说明原告不给被告方分配土地补偿款的理由错误。2016年4月18日，由于未能领取征地款，被告唐xx对在自己承包地施工有意见，原告唐xx与蒋建华将被告唐xx打伤，2016年8月，原告唐xx与蒋建华二次将唐xx打伤，原告方首先动手打人，挑起北区村两个集团的矛盾，原告在本案中存在过错。二、原告主张赔偿项目及数额过高不符合实际，其住院时间计算有误，实际住院时间为11天，原告主张出院期间的营养费缺乏依据，原告主张的第一次住院期间的护理费无陪护证明，交通费没有票据证实，误工费赔偿标准过高，原告为农民，误工费应按93元∕天计算。
被告唐xx辩称：同意被告唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx的辩称意见。此外，被告唐xx没有殴打过原告，原告也没有证据证明被告唐xx殴打过原告，请求法院驳回原告对被告唐xx的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因各自无相反证据予以否定,且证据确与双方诉辩事由具有一定关联性,故本院亦作为查明案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐xx与被告唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx均为北区村村民，2015年10月，桂林市临桂区人民政府为建设西二环路延长线，对北区村村民的承包地进行征用，原告所在的村民一方与被告所在的村民一方就征地补偿款分配发生争执。2016年7月27日，独峰村委会及临桂镇政府相关工作人员通知原告所在的村民一方与被告所在的村民一方各派五名代表到村委办公室协调征地补偿款分配问题，当天下午3时许，原告所在的村民一方代表唐五喜、唐xx、蒋建华到达村委大院，被告所在的村民一方共有十几名村民到达村委大院，当村委干部召唤代表上办公楼时，被告所在一方的部分村民拦住唐五喜、唐xx、蒋建华，要求给付征地补偿款，双方发生争吵，既而发生斗殴。在此过程中，唐xx、唐年付、唐xx与唐五喜发生斗殴，唐xx、唐xx与蒋建华发生斗殴，唐xx、唐xx、唐xx与唐xx发生斗殴，斗殴在村委干部、镇政府工作人员及公安部门的制止下平息。原告唐xx斗殴中受伤，于当日被送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，于2016年8月6日出院。出院诊断：轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，1个月后复查颅脑CT，建议全休二周；2、注意保护头部，避免再损伤，如有不适，门诊就诊。医院出具的《疾病证明书》上载明：住院期间陪护一名。原告住院期间共花费医疗费6922.55元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告唐xx损失的计算认定；二、本次斗殴事件的过错责任认定，责任承担。
关于焦点一。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费17254.34元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4200元(42天×100元／天)，原告实际住院42天，其主张的住院伙食补助费4200元损失，本院予以确认；3、营养费，原告主张营养费2880元(72天×40元／天)，原告两位次住院出院后，医嘱均有加强营养，原告全休期间需加强营养，可见其住院期间也应加强营养，本院对原告主张的住院期间及全休期间的营养费2880元予以确认；4、护理费，原告主张护理费损失4200元，符合实际，本院予以确认；5、误工费，原告主张误工费18000元（72天×250元／天），被告有异议。群安建材有限公司出具的《证明》证明原告在该公司工作，月薪7500元，但没有原告与群安建材有限公司签订的相关劳动合同以及工资单等其他证据佐证，本院对该证据证明的内容不予采信。原告为农村居民，对其误工本院酌情根据广西壮族自治区2016年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资38069元/年作为其误工计算标准，即本院确认原告的误工费为72天×38069元÷365天=7510元；6、交通费，原告主张交通费1000元，没有提供证据证明，但其受伤住院确需支出交通费，本院酌情支持400元。以上本院确认原告的损失共计36444.34元。
关于焦点二。原告唐xx与被告唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx、唐xx均为北区村村民，原告所在的村民一方与被告所在的村民一方就征地补偿款分配发生争执，应当通过相互协商或者通过合法的司法程序协商处理解决，不应以武力胁迫等非法途径解决。临桂镇独峰村委会及临桂镇在召集原告所在的村民一方与被告所在的村民一方就征地补偿款分配到村委进行调解时，为防止双方发生斗殴，村委干部要求双方只能选五名代表到场参加调解，原告所在的村民一方按规定由唐五喜、唐xx、蒋建华三名代表到场，被告所在的村民一方却不顾村委通知要求，有十几名村民到场，且在村委干部、镇政府工作人员召唤代表时，拦住原告所在的村民一方代表，被告所在的村民的行为，是本次斗殴事件发生的直接原因。被告唐xx、唐xx、唐xx共同致伤原告，侵害了原告的民事权益，对原告造成的损失应当承担完全民事赔偿责任。被告辩称原告对本次斗殴事件发生存在过错，理由是法院一、二审判决均支持原告要求分配征地补偿款的诉请，这说明原告方不给被告方分配土地补偿款的理由错误，2016年4月18日，由于未能领取征地款，被告唐xx对在自己承包地施工有意见，唐五喜与蒋建华将被告唐xx打伤，原告方动手打人在先。本院认为，原、被告发生的本次斗殴是在被告向法院提起要求分配征地补偿款诉讼之前，且法院的判决结果亦不能成为被告殴打原告的理由，唐五喜、蒋建华与被告唐xx于2016年4月18日发生的斗殴事件与本案的斗殴事件是两个独立的事件，被告根据唐五喜、蒋建华与被告唐xx于2016年4月18日发生的斗殴事件就认为本案斗殴事件原告动手在先存在过错的理由不能成立，故本院对被告主张原告在本次斗殴事件的发生存在过错的辩称理由不予支持。原告主张被告唐xx、唐xx、唐xx、唐年付承担赔偿责任，但不能提供唐xx、唐xx、唐xx、唐年付参与殴打自己的充分证据，亦不能提供上述被告与唐xx、唐xx、唐xx有预谋伤害自己的共同故意，应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告唐xx、唐xx、唐xx、唐年付承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐xx、唐xx、唐xx赔偿原告唐xx损失36444.34元。
二、驳回原告唐xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费769元，由被告唐xx、唐xx、唐xx负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费769元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐雯辞