wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初247号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蔡国兵(曾用名张选华)，男，1942年7月16日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月27日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行；2017年4月15日被清镇市公安局取保候审，同年5月5日被清镇市人民检察院重新取保候审，同月17日再次被我院取保候审。
辩护人陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人蔡国兵犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、谭泽明出庭支持公诉，被告人蔡国兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2017年2月13日上午，被告人蔡国兵因清镇市某村修村组道路(该道路系村集体开会决定修建，占用到的每家土地均无补偿款项)时占用到自己的土地未得到补偿，心中不满，便私自在某村长田处的公路上，架设一根杉树棒横在路上将公路拦住。当晚19时许，同村寨邻被害人马某驾驶三轮摩托车经过该路段时，撞击在蔡国兵所设的杉树棒上，致使马某喉部撞击在杉树棒上死亡。2017年3月27日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，马某符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。2017年4月11日，蔡国兵家属和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属六万元，被害人家属出具谅解书原谅了蔡国兵。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、贵医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第66号法医病理鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场图、指认现场照片等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以过失以危险方法危害公共安全罪追究被告人蔡国兵的刑事责任。建议对被告人蔡国兵在有期徒刑三至五年幅度内量刑。
被告人蔡国兵对起诉指控的事实无异议，认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但是辩护人认为被告人蔡国兵在设置的路障前方还放置了用于提示过往车辆的树枝等物，且对其他过往车辆未造成损害，所以不构成过失以危险方法危害公共安全罪，应构成过失致人死亡罪。二、公安机关搜集证据时，对于被告人罪轻的证据并未收集，具体是未对被害人马某进行血液检测，是否酒后驾驶无法证明；被害人驾驶车辆未进行车辆检测，案发时已经天黑，车辆的照明系、制动系是否合格无法证明，被害人对本案的发生是否有责任无法证明。三、被告人于案发后和被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，且得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。综合全案情况，建议对被告人蔡国兵判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月13日上午，被告人蔡国兵因清镇市某村修村组道路(该道路系村集体开会决定修建，占用到的每家土地均无补偿款项)时占用到自己的土地未得到补偿，心中不满，便私自在某村长田处的公路上，先在十多米的地方铺了树枝以作警示，再架设一根杉树棒横在路上将公路拦住。当晚19时许，同村寨邻被害人马某驾驶三轮摩托车经过该路段时，撞击在蔡国兵所架设的杉树棒上，致使马某喉部撞击在杉树棒上死亡。2017年3月27日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，马某符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。2017年4月11日，蔡国兵家属和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属六万元，并已经履行完毕，被害人家属出具谅解书原谅了蔡国兵。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人蔡国兵身份信息；2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3.贵医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第66号法医病理鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；5.被告人蔡国兵的供述与辩解；6.证人证言；7.火化证明、赔偿协议、收条、谅解书等。
针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人蔡国兵在已经开始使用的公路上私自架设路障，侵犯的犯罪客体为公共安全，并不单独针对人身安全权，也有可能对公民财产权造成损害。不能因为没有对案发当天其他过往车辆造成损害就认为侵犯的客体仅限于被害人的人身安全。故此被告人蔡国兵的行为不符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件。蔡国兵在路障前放置用于提示的树枝，说明他不希望发生事故，并且认为放置提示物就能避免事故发生，从主观方面和客观方面来看，其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。公安机关在侦查搜集证据时确实没有对被害人进行血液检测，也没有对被害人的车辆进行车检，其不利的法律后果不应由被告人承担，根据有利于被告人原则，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人蔡国兵因修路补偿产生不满情绪，私自在公路上架设路障，过失以危险方法危害公共安全并导致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后和被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人系文盲且年迈，主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯过失以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议偏重，不予采纳。对辩护人提出的被告人蔡国兵应构成过失致人死亡罪的意见，因与该罪的犯罪构成要件不相符，该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“……以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，初十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人蔡国兵犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、供犯罪使用的作案工具杉木一根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 桑德志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘运融
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终557号
上诉人(原审原告)：张毛女，女，1930年5月26日出生，汉族，山西省娄烦县人。
委托诉讼代理人：杨常海（张毛女之子），男，1951年11月21日出生，汉族，山西省娄烦县人。
被上诉人(原审被告)：杨润宝，男，1963年5月19日出生，汉族，山西省娄烦县人。。
委托诉讼代理人：王爱则（杨润宝之母），女，1938年5月22日出生，汉族，山西省娄烦县人。。
上诉人张毛女因与被上诉人杨润宝返还原物纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张毛女的委托诉讼代理人杨常海，被上诉人杨润宝及委托诉讼代理人王爱则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毛女上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并改判被上诉人给付上诉人窑洞一眼（约6400元）和临时搬迁费3600元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人之夫杨玉（2013年去世）与被上诉人之父杨玉林系兄弟，其父母留下位于本村一眼窑洞，两眼瓦房遗产，一眼窑洞由上诉人之夫杨玉继承，两眼瓦房由被上诉人之父杨玉林继承，多年来一直各自管理上述房产。2007年尖山铁矿对上诉人、被上诉人村移民搬迁登记房产时，被上诉人竟擅自将上诉人的一眼窑洞也登记在其名下，并领取了对窑洞2015年7月1日至2016年6月30日临时搬迁费3600元，拒不付给上诉人。一审法院对上述事实并未查清，为维护上诉人的合法权益，依法判决。
杨润宝辩称：至1993年爷爷、奶奶都去世了，父亲杨玉林和叔叔杨玉当时就分家了，遗产并不止一眼窑洞、两眼瓦房，现在村里补助赔钱，上诉人起诉我没有道理，本案窑洞是分给我的，一直都是我们在使用。
张毛女向一审法院起诉请求：1、判决被告给付窑洞一眼（约6400元）和临时搬迁费3600元。2、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：张毛女之夫杨玉与杨润宝之父杨玉林是亲兄弟，张毛女和其丈夫杨玉有四个儿子，分别为杨常海、杨海宽、杨海亮、杨海生。杨润宝之父杨玉林和王爱则有一个儿子杨润宝。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本案诉争的标的物，双方均未提供其享有权益的相关证据，因此对该标的物无法作出认定。综上所述，对于张毛女的诉讼请求应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张毛女的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了一份任某2016年11月25日的证明，其内容：我是杨成祥的女婿，是杨玉林和杨玉的妹夫，我老丈人在不算沟共有窑洞五眼，瓦房八间，生前将其中四眼窑洞和六间瓦房平分给我两大兄哥，只留了一眼窑洞和两间房供自己养老，我老丈人早年已去世，老丈母1993年去世后，杨玉分得一眼窑洞，杨玉林分得两间瓦房。被上诉人质证称该证明的内容
不是事实，其证人也未出庭作证。被上诉人无证据提交。双方当事人对一审查明的事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人认为一眼窑洞是其丈夫杨玉分得的，并提供了任某的证明，被上诉人对此不予认可。由于上诉人未提供其享有权益的相关证据，证人任某也未出庭作证，故对上诉人的主张无法作出认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张毛女负担。
本判决为终审判决。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年四月十日
书记员 李晔君
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执381号
申请执行人：梁成英，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址广西永福县，
委托代理人：李国平，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址广西永福县，系申请执行人丈夫。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶建明。
被执行人：刘超贵，男，1957年9月5日出生，汉族，身份证住址河南省息县，
被执行人：邓瑞兰，女，1956年7月8日出生，汉族，身份证住址河南省息县，
被执行人：刘某1，男，2009年2月3日出生，汉族，身份证住址河南省息县，
被执行人：刘某2，男，2010年02月03日出生，汉族，身份证住址河南省息县，
原告梁成英与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、刘超贵、邓瑞兰、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7596号民事判决书已于2016年12月21日发生法律效力。依照上述判决书，一、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交强险限额内赔偿梁成英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计15000元；二、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险范围内赔偿梁成英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计107253.81元；三、在本判决生效之日起5日内，刘超贵、邓瑞兰、刘某1、刘某2在继承刘紧华遗产范围内赔偿梁成英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计250258.89元；四、驳回梁成英的其他诉讼请求。权利人梁成英于2017年1月5日以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、刘超贵、邓瑞兰、刘某1、刘某2逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为372512.7元，本案执行费为5488元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、刘超贵、邓瑞兰、刘某1、刘某2名下的财产情况，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司名下有足额银行存款，本院已扣划其银行存款127741.81元（含案款122253.81元、执行费5488元），并已将案款122253.81元发还给申请执行人；被执行人刘超贵、邓瑞兰、刘某1、刘某2名下没有财产可供执行。本院依申请人梁成英提供的财产线索，从中国平安财产保险股份有限公司广东分公司截留了被继承人刘紧华（其继承人为刘超贵、邓瑞兰、刘某1、刘某2）的乘客座位险10000元及名下粤Ｓ×××××车辆理赔款32911.2元，并与（2017）粤0111执533号关联案按债权比例进行分配，本案申请执行人的分配得款为14638.3元。本院已将被执行人刘超贵、邓瑞兰列入失信人名单。2017年8月3日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人刘超贵、邓瑞兰、刘某1、刘某2的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人刘超贵、邓瑞兰、刘某1、刘某2无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执381号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人刘超贵、邓瑞兰、刘某1、刘某2有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2244号
申请执行人翟从祥。
被执行人李德林。
被执行人马丽。
翟从祥与李德林、马丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0826民初508号民事判决书。申请执行人翟从祥依该判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在本次执行过程中查明，被执行人李德林于2016年10月20日就上述判决向淮安市中级人民法院提起上诉。
本院认为，作为法院强制执行的依据必须是生效的法律文书。本案中，当事人已就一审判决提起上诉，该判决尚未生效，权利人不能据此提起强制执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回翟从祥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴秀荣
审判员 李崇德
二〇一七年四月一日
书记员 刘雅玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8843号
原告（反诉被告）：李志慧，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王欣艳，女，1972年6月26日出生，汉族。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
统一社会信用代码：91120101730379737B。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，该公司职员。
委托诉讼代理人：林炳乐，该公司职员。
原告（反诉被告）李志慧与被告（反诉原告）王欣艳、第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志慧及其委托诉讼代理人张黎明、被告王欣艳、第三人中原公司的委托诉讼代理人林炳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志慧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还定金100000元；3、被告返还装修押金2000元、垃圾清理费775元、装修出入证100元、电费150元；3、赔偿中介费5000元；4、赔偿实际损失1300000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月29日通过第三人签订了《房屋交易合同》，合同约定被告将房屋出售给原告，总价款2350000元。合同签订后原告支付定金100000元及中介费用5000元，并支付被告装修押金2000元、垃圾清理费775元、装修出入证100元、电费150元。根据合同约定，双方应于2016年11月31日到房管部门签订《天津市房屋买卖协议》并办理相关手续，但在2016年9月1日被告以电话形式通知中介解除合同，不再出售该房产，因此被告已构成违约。鉴于原告为购买该房产，已于2016年8月24日出售了唯一住房，近期房价暴涨原因，原合同约定的违约金已不足弥补原告损失，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告王欣艳辩称：双方在签订《房屋交易合同》时曾口头约定原告于2016年8月份支付被告90万元的房屋前期款，但到8月底一直没有支付，因此原告已构成违约，反诉要求解除合同，支付违约金235000元。
第三人中原公司辩称：双方于2016年5月29日经我公司业务员介绍签订了买卖合同，现该业务员已离职。在履行合同过程中，双方发生争议，原告称替被告偿还贷款，而被告要求原告给付现金，在我方协调下双方一直未能达成一致，后在9月1日被告告知不再出售房屋了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日原告、被告、第三人签订《房产交易合同》，合同约定原告购买被告名下房屋，建筑面积140.9平方米，总价款2350000元。合同签订后原告支付被告定金100000元，装修押金2000元、垃圾清理费775元、装修出入证100元、电费150元，支付第三人居间服务费5000元。合同约定被告于2016年11月3日前还清贷款并注销抵押权登记，2016年11月31日前双方到房管部门打印《天津市房产买卖协议》。同时合同约定，一方构成违约的须赔偿另一方房款总额的10%的违约金以及居间服务费用。现该房屋尚有贷款未清偿。
双方在履行合同过程中发生争议，被告称双方曾有口头约定，原告承诺在2016年8月份给付被告房屋购房前期款900000元，但直至8月底未给付，故被告不再出售房屋，反诉原告要求解除合同，并赔偿违约金235000元。原告对被告说法予以否认，称原告仅承诺可以为被告清偿剩余贷款，但从未承诺直接给付被告900000元房款，后被告一直未将剩余贷款数额告知原告，导致原告无法为被告清贷，鉴于被告执意要求解除合同，原告表示同意，但要求被告给付赔偿。第三人称经手该业务的业务员已离职，具体情况接手人不清楚，双方各执一词，第三人曾为双方协调，但无法达成一致，后被告告知不再出售房屋。
原告要求被告赔偿房屋涨价损失1300000元，并表示不要求对房屋进行价格评估。本院向房屋所属区域中介机构询问了该小区房屋价格，中介表示在2016年9月前后该小区均价在20000元以上。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告、被告、第三人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告称原告承诺在8月份给付房款900000元，但该约定并未在书面合同中有所体现，虽被告提供双方往来短信，但亦无法直接证实原告曾承诺给付房款900000元的事实，后被告以此为由拒绝履行合同，已构成违约。鉴于双方均同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告收取的定金100000元以及装修押金2000元、垃圾清理费775元、装修出入证100元、电费150元应予以返还。根据合同约定原告支付的中介费亦应由被告予以赔偿。原告要求房屋涨价损失1300000元，并表示不进行价格评估，仅提供了网上销售标注价格，显然该主张数额依据不足，结合本案实际情况以及本院询价结果，本院认定被告赔偿原告房屋差价损失360000元。被告反诉原告赔偿违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李志慧、被告王欣艳、第三人天津中原物业顾问有限公司于2016年5月29日就房屋签订的《房产交易合同》予以解除；
二、被告王欣艳于本判决生效之日起十五日内返还原告李志慧购房定金100000元以及装修押金2000元、垃圾清理费775元、装修出入证100元、电费150元，合计103025元；
三、被告王欣艳于本判决生效之日起十五日内支付原告李志慧房屋差价损失360000元、中介费5000元，合计365000元；
四、驳回原告李志慧的其他诉讼请求；
五、驳回被告王欣艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8736元，原告负担5832元，被告负担2904元；反诉费2413元，全部由被告承担（被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00898号
原告杨风雨。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告杨风雨诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月15日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告杨风雨到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨风雨诉称：2010年至2014年期间，两被告向原告借款总计110000，双方约定月利率为20‰。被告支付部分借款及利息后对余款及利息一直拖欠，原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告杨风雨借款本金110000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按照月息20‰计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月14日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告杨风雨借款20000元，约定月利率为20‰，用期一年并向原告出具借条一份，借款人处颜士侠签字并加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告支付原告2013年5月14日之前的利息。2014年11月23日被告颜士侠支付利息1000元给原告，同年由梁山经手支付原告利息1000元。
2013年2月3日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告杨风雨借款50000元，约定月利率为20‰，用期一年并向原告出具借条一份，借款人处颜士侠签字并加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告颜士侠支付原告2014年2月3日之前的利息。2015年7月7日由孙孟庭代为支付500元利息给原告。
2014年8月30日被告颜士侠给杨风雨出具欠条一份，今欠杨风雨人民币40000元。2015年6月15日被告颜士侠归还2000元本金给原告。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。2014年8月30日原告杨风雨与被告颜士侠双方签订欠条，未约定欠款利息，对于原告杨风雨主张归还该欠款利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风雨支付借款本金70000元及利息（其中本金20000元自2013年5月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；扣除已支付利息2000。其中50000元自2014年2月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；扣除已支付利息500）。
二、被告颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风雨支付借款本金38000元
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共6页
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第21号
原告湖南华广商业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道212号。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告唐丽娟，女，1986年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县白牙市镇柳溪村13组，公民身份号码431122198601180045。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告唐丽娟租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2014年3月24日以与被告唐丽娟协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审判员 邓祥国
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋吕燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0900号
上诉人（原审原告）葛敏。
被上诉人（原审被告）丁晓红。
被上诉人（原审被告）缪华。
被上诉人（原审被告）谢红。
上诉人葛敏因与丁晓红、缪华、谢红执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，葛敏于2013年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，葛敏自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛敏撤回上诉。
二审案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由葛敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 张 勇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王蔚静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00032号
原告王XX，女。
委托代理人王XX，系建昌县司法局法律工作者。
被告赵XX，男。
被告郭XX，女。
原告王XX诉被告赵XX、郭XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王XX及代理人王XX到庭参加诉讼，被告赵XX及郭XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告想借钱用于被告赵XX的太阳能厂经营生产太阳能投入。被告与原告充分协商后，于2014年5月8日向原告借款10万元现金，被告郭XX作担保人当时写下了欠条。�时约定借款2个月。可到期后，原告多次讨要未果，无奈诉至贵院。现原告依法起诉，依据法律规定要求二被告还款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告赵XX于2014年5月8日向原告借款10万元，约定借款期限2个月。郭XX作为担保人在借条上签字。借款到期后原告向被告所要欠款未果，起诉至本院要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实有，原被告之间的欠条、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告与被告赵XX之间存在借贷关系，被告赵XX于2014年5月8日从原告处借款10万元，被告郭XX依据欠条形成过程系属连带保证人，应承担连带保证责任。被告赵XX作为借款人应按照约定及时履行自己的还款义务。原告起诉至本院要求二被告履行还款义务本院予以支持，关于原告主张的利息因�欠条未作约定故本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》84条、第108条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后十日内向原告王XX返还借款人民币100000元。被告郭XX对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告赵XX、郭XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王玉洪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00486号
原告：鲁凤英，女。
委托代理人：郑定焕，男。
被告：王允伟，男。
委托代理人：王金冕，男。
被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：谭龙，系该公司总经理。
委托代理人：张立志，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：赵旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告鲁凤英诉被告王允伟、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险鞍山公司）、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2015年12月1日、2016年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告鲁凤英的委托代理人郑定焕，被告王允伟及其委托代理人王金冕，被告华安保险鞍山公司的委托代理人张立志，被告人民保险台安公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁凤英诉称：2014年12月21日6时40分许，被告王允伟驾驶辽C253**号普通货车，沿盘锦市芳草路由南向北行驶至海园小区东门路口处，与我碰撞，造成我受伤。2014年12月31日，辽宁省辽河公安局交通警察支队出具辽公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，认定被告王允伟承担事故全部责任，我无责任。我因伤住院治疗63天，2015年3月31日辽河油田总医院司法鉴定所出具辽油总医鉴（2015）司鉴临字第100号司法鉴定意见书，将我的伤情评定为两处十级伤残。我的经济损失有：医疗费63829.89元、住院伙食补助费3150元、护理费4550元、营养费945元、鉴定费840元、交通费1040元、财物损失1500元、残疾赔偿金29082元、后续治疗费20000元，精神抚慰金10000元，以上合计134936.89元。被告华安保险鞍山公司赔偿我27539元，被告人民保险台安公司赔偿我44209.99元，至今我还有63187.90元的经济损失未得到赔偿。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请查清事实，依法予以公正判决。
被告王允伟辩称：肇事车辆辽C253**号货车属我所有，在被告华安保险鞍山公司投保了交强险，在被告人民保险台安公司投保了机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。我与原告鲁凤英、二被告保险公司之间达成调解协议，二被告保险公司已经赔偿完毕，我不应再承担责任。
被告华安保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C253**号货车在我公司投保了交强险，该事故经过与原告鲁凤英协商，于2015年4月27日达成调解协议，在交强险责任限额内赔偿原告经济损失27539元，并且该款已经支付完毕，我公司不再承担该事故的赔偿责任。
被告人民保险台安公司辩称：肇事车辆辽C253**号货车在我公司投保了机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），该事故经过与原告鲁凤英协商达成调解协议，赔偿原告44209.99元，并且该款已经支付完毕，我公司不应再承担该事故的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月21日6时40分许，被告王允伟驾驶辽C253**号普通货车，沿芳草路由南向北行驶至海园小区东门路口处，与行人原告鲁凤英碰撞，造成原告鲁凤英受伤。辽河公安局交通警察支队事故处理大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告王允伟驾驶车辆未按法律、法规规定，未安全驾驶，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告鲁凤英没有过错，不负事故责任。辽C253**号货车属被告王允伟所有，该车在被告华安保险鞍山公司投保了交强险，在被告人民保险台安公司投保了机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告鲁凤英受伤后住院治疗，2015年3月31日，辽河油田总医院法医司法鉴定所将原告鲁凤英的伤情评定为两处伤残十级。被告王允伟为原告鲁凤英垫付医疗费5000元。原告鲁凤英与被告王允伟、被告华安保险鞍山公司达成了调解协议，被告华安保险鞍山公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁凤英27539元，赔偿金包括医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切赔偿费用，该款项已经赔偿完毕。2015年9月25日，原告鲁凤英与被告王允伟、被告人民保险台安公司达成了调解协议，被告人民保险台安公司在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告鲁凤英44209.99元，该款项已经赔偿完毕。2015年10月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿后续治疗费等经济损失合计60008.43元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就原告交通事故损害赔偿事宜，原、被告达成的协议系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方理应按约定履行各自义务。被告华安保险鞍山公司、被告人民保险台安公司已按约定履行了赔偿义务，原、被告间的权利、义务关系已经消灭，原告鲁凤英要求被告王允伟、华安保险鞍山公司、人民保险台安公司继续承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王允伟为原告垫付医疗费5000元事宜，双方可协商解决，如有纠纷，权利人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁凤英要求被告王允伟、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1303元由原告鲁凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 巴星华
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执27号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第196号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为1100元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执27号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第121号
原告旷某某，女。
被告皮某某，男。
本院在审理原告旷某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告旷某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告旷某某撤回对被告皮某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某某负担。
代理审判员 李文霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00545号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李森，沈阳新华世纪房地产开发有限公司会计。被告人李森因涉嫌挪用资金罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李森犯挪用资金罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人李森及辩护人邱月、被害单位沈阳新华世纪房地产开发有限公司代理人张荣文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李森入职任财务人员，负责新华集团下属的沈阳新华世纪房地产开发有限公司、沈阳新华世纪物业管理公司、新华科技（沈阳）有限公司、新华实业（沈阳）公司、沈阳智得利信息公司的相关财务工作。2013年11月末至2014年11月末，被告人李森利用职务便利，使用盖有公司公章及法人章的空白电汇凭证及伪造的银行对账单，多次私自将上述单位的钱款经周转汇至其用“黄永博”姓名的假身份证办理的中国农业银行账户中，并将钱款用于购买彩票等用途。经审计，截至2014年12月，被告人李森挪用公司款项共计1618958.00元人民币，无法归还。2014年12月1日，被告人李森到公安机关投案。
上述事实，被告人李森及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证沈阳新华世纪房地产开发有限公司营业执照、劳动合同书、交接记录及明细表、职工薪金及补助名单、银行客户存款及明细对账单、银行收款及业务回单、中国银行股份有限公司个人代付业务协议书、委托授权书、身份证明，辽宁慧宇会计师事务所有限公司的审计报告、公安机关网络安全大队远程勘验工作记录及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森作为公司财务人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，其行为侵犯公司的财产权利，已构成挪用资金罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李森犯挪用资金罪，罪名成立。被告人李森在案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李森犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2020年7月31日止。）
二、责令被告人李森退赔被害单位沈阳新华世纪房地产开发有限公司人民币一百六十一万八千九百五十八元整，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1626号
原告程某甲。
被告刘某。
委托代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。
委托代理人夏小林，湖北美佳律师事务所律师。
原告程某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告程某甲、被告刘某及其委托代理人李想、夏小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告程某甲诉称，我与刘某经人介绍相识，相识后短暂接触、了解不深就于1985年12月28日举行婚礼，年月日生育一女程某乙，于年月12补办结婚登记。我与刘某相识当天就要分手，因老人包办得以维持。婚后刘某自以为是，性格孤僻，不允许我与我亲戚来往，从不听他人劝说、不考虑别人感受。有一次亲戚接客，我瞒着刘某送了一份礼，后被刘某知道，其跑了几十里把礼金要回来，让我无地自容。婚后刘某不是跟这个吵，就是跟那个吵，搞得家中不得安宁，从不将我放在眼里。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，两人自2013年就开始分居，累了自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。在分居期间刘某从不过问我的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受没有共同语言、没有温暖的夫妻生活。我曾经提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但刘某不同意离婚。我与刘某分居达三十多个月，刘某对我实施家庭暴力，对家庭极不负责任，在子女面前不履行一个母亲应正面教育子女的义务，离间父女关系，给我的身心造成巨大的伤害。请求判令我与刘某离婚。
被告刘某辩称，程某甲诉称与我的婚事是包办婚姻、我性格孤僻、是非不分，纯属杜撰，与事实不符。我与程某甲1984年经人介绍后自由恋爱，1985年同居生活并结婚，1988年生育女儿程某乙。由于程某甲父亲早逝，母亲改嫁，其与我结婚时家中有两个妹妹和一个十岁的弟弟。由于家庭贫困，我夫妻两人早早承担家庭重担，先后负担其弟弟上学费用和三个弟妹成家立业，帮忙带大侄子。程某甲捏造包办婚姻事实，以达到其离婚之目的。程某甲诉称从未体会到夫妻间的关爱和家庭幸福、家庭暴力等完全是捏造事实。我与程某甲婚后共同经营家庭三十年，双方经常到河边散步，夫妻恩爱有加。婚后为改变家庭条件，双方糊冰棒盒子几年。后来在我的支持下，程某甲参加律师资格考试。在备考期间，我独自承担家庭重担，其全脱产学习备考。程某甲经过3年的努力，最终取得律师资格。其同事和司法局的领导都知道两人夫妻感情良好。程某甲患有争强好胜的职业病，在家中处于至高无上的霸权，作为妻子我能理解。我始终坚信夫妻间相互谅解，才能家庭和睦。其和亲朋好友多次闹意见，是我从中斡旋化解矛盾。程某甲提出离婚的真正原因是其未能阻止女儿程某乙的婚事。为了子女程某乙成家，程某甲经过考查，不同意女儿的婚事，曾三番五次提条件，男方依次成就条件，最终两人结婚生育。程某甲声称我擅自作主将女儿下嫁，以此为由与我闹矛盾。我苦口婆心、好言相劝，子女已成年，婚姻自主，恋爱自由，只要程某乙幸福，父母只能建议。程某甲不依不饶，找机会与我争吵。女儿怀孕后，我去北京照顾女儿程某乙，直到接到诉状，才知其起诉离婚。我认为程某甲提出的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。双方感情并没有完全破裂，未达到法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，程某甲与刘某1984年经人介绍相识恋爱，1985年12月28日举行婚礼，年月日生育一女程某乙，年月日补办结婚登记。双方婚前、婚后感情尚好，2013年为子女程某乙的婚姻发生矛盾，2014年刘某到北京与子女程某乙共同生活至今，导致夫妻感情发生变化。
本院认为：程某甲与刘某婚前、婚后夫妻感情尚好，2013年为子女程某乙的婚姻发生矛盾，2014年刘某到北京与子女程某乙共同生活至今，导致夫妻感情发生变化，现刘某有和好的意愿，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元由程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华林
二〇一六年八月十六日
书记员 吝 波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00352号
原告李某。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告邱某甲。
委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
原告李某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈光明、被告邱某甲及其委托代理人陈友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于2002年8月相识，交往后同居并于××××年××月××日生育一子邱某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和矛盾逐渐显现，经常争吵，2015年3月我无法忍受与被告共同生活，搬出独自居住。请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子邱某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称：我不同意离婚。我们双方是自由恋爱后结婚的，平时是有争吵，但是没到离婚的地步，我希望原告可以搬回家居住。
经审理查明，原告李某和被告邱某甲于2002年相识交往，同年10月开始同居，××××年××月××日双方登记结婚。婚初感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，2015年3月双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人陈述等证据经庭审质证所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。且登记结婚至今已十多年，在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。原被告作为夫妻，为家庭琐事产生矛盾在所难免。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合考量，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一五年九月十五日
书记员 任萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01210号
上诉人（原审原告）：徐宝德，男。
委托代理人：武X，男。
委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司临汾尧都农行。
负责人：毛新龙，行长。
委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。
上诉人徐宝德因与上诉人中国农业银行股份有限公司临汾尧都农行（下称尧都农行）借款合同纠纷一案，不服临汾市人民法院（2014）临尧民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐宝德的委托代理人武X、周瑞卿，上诉人尧都农行的委托代理卢国利到庭参加诉讼。
查明：2011年金穗支行被尧都农行整合，债权债务归尧都农行承继。2006年1月与金穗支行签订《借款合同》，合同借款期为8年，合同第五条第1款规定，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次，执行新的利率规定。并约定利息徐宝德以临房权证（西）字第26**号、26**号《房屋所有权证》为债务设定了抵押，并将该《房屋所有权证》抵押于金穗支行。合同签订后，金穗支行履行了出借义务，徐宝德按照双方《借款协议》约定的期限按时归还本金及利息。在借款到期后的2014年4月，徐宝德累计归还本金及利息1369849.30元。按照双方2006年1月26日还款咨询方案，徐宝德8年应归还本息1333922.39元，金穗支行累计多扣徐宝德利息30000元。由于金穗支行未按合同约定履行义务，给徐宝德造成损失和在银行个人征信系统的不良记录。庭审中，徐宝德称按照中国人民银行贷款利率浮动区间的通知，个人住房贷款不得上浮利率。按照此规定，尧都农行多扣徐宝德90000元利息应予返还。尧都农行称其并未多扣徐宝德利息，而是徐宝德未足额偿还贷款利息。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：徐宝德与金穗支行签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，予以确认；根据徐宝德、尧都农行双方的陈述及往来还款账目，金穗支行累计多扣除徐宝德的利息30000元，金穗支行应予返还徐宝德；徐宝德将临房权证（西）字第26**号、26**号《房屋所有权证》抵押在于金穗支行，徐宝德已履行了借款合同约定的还款义务，金穗支行应将抵押房产证交付徐宝德；徐宝德诉求要求金穗支行消除徐宝德在银行个人征信系统的不良记录一节，因该不良记录系金穗支行过失行为所致。此项请求应予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司临汾金穗支行在判决生效十日内返还徐宝德临房权证（西）字第26**号、26**号《房屋所有权证》；二、中国农业银行股份有限公司临汾金穗支行应于判决生效后十日内返还徐宝德利息30000元；三、中国农业银行股份有限公司临汾金穗支行消除徐宝德银行个人征信系统不良记录；四、驳回徐宝德的其他诉讼请求。案件受理费600元由中国农业银行股份有限公司临汾金穗支行负担。
上诉人徐宝德不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在诉讼中发现多还了被上诉人90000多元后，在一审辩论终结前变更诉讼请求，原审判决却未合并审理并判决，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还多收上诉人90000元利息。尧都农行辩称：上诉人的会计凭证记载，并不是原审法院所认定的数额；上诉人变更诉讼请求后没有补交诉讼费，一审法院的审理是正确的。
上诉人尧都农行亦上诉称：原审判决以咨询方案为依据，认定被上诉人徐宝德归还本息应为1333922.39元没有事实和法律依据；应按合同约定的等额本金还款，至目前不是上诉人多扣被上诉人的利息，而是被上诉人仍欠上诉人本息80000万余元；另外，金穗支行早已不存在，已于2011年变更为尧都支行，原审判决主体错误；请求撤销原判，发回重审。徐宝德辩称：上诉人尧都农行的上诉理由缺乏事实依据，且一审程序违法系上诉人尧都农行造成，请求驳回尧都农行的上诉请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。徐宝德在第一审辩论终结前申请变更了诉讼请求，并开庭进行了审理，而原审判决对变更后的诉讼请求未作处理，有违上述法律规定。农行金穗支行于2011年已被农行尧都支行整合，一审中被告也是以尧都农行的名义答辩，原审判决仍将农行金穗支行列为当事人，所列当事人主体有误。另外，农行尧都支行是否多扣了徐宝德贷款利息，贷款利息应按什么标准计算，还需进一步查明。综上，原判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1507号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵秀平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更31号
罪犯冉小兵，男，1982年11月23日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年12月7日该犯因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2006年5月29日刑满释放；2007年11月30日该犯因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月28日刑满释放；2009年8月25日该犯因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年10月4日刑满释放。2014年9月3日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧刑初字第247号刑事判决，认定冉小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月15日起至2018年3月14日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉小兵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 彭 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1882号
上诉人（原审原告）:钱某1，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：钱某2（系钱某1父亲），男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：张慧斌，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：张楠，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人钱某1因与被上诉人张慧斌、张楠健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱静之上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人支付医药费18660.17元、交通费384.00元，共计19044.17元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。因房屋装修事宜，上诉人父亲钱某2多次与被上诉人进行协商。上诉人出院后房屋仍未装修完毕且存在严重质量问题。后上诉人父亲钱某2到被上诉人处索要装修余款。被上诉人不但不给钱，还辱骂、殴打上诉人父亲并殴打上诉人，致使上诉人病情加重。被上诉人在明知上诉人存在严重健康问题且上诉人具有明显拉架意图的的情况下，殴打上诉人，具有打人的动机，应当认定被上诉人具有伤害上诉人的故意。
张慧斌、张楠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
钱某1向一审法院起诉请求：要求二被告支付交通费384元、医疗费18660.17元，合计19044.17元。
一审法院认定事实：2015年5月26日，原告钱某1与父亲钱某2因房屋装修问题去某某物业公司，钱某2与被告张慧斌、张楠发生纠纷。原告钱某1于2015年5月30日至12月24日在某某精神卫生中心住院治疗208天，诊断为：精神分裂症。入院主诉”自幼孤僻、情绪不稳10年，加重3年”等。原告钱某1申请对张慧斌、张楠父子二人打钱某1的行为与钱某1所患疾病是否具有因果关系申请鉴定，某某科学技术鉴定研究所以”目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，该申请超出本机构技术条件和鉴别能力”的原因退回鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并足以证明其事实主张。原告钱某1在其父亲钱某2与二被告发生纠纷三日后就医，根据入院主诉，其治疗的精神分裂症为既往病症，病症起因不明确。原告钱某1没有确实充分的证据证明二被告对其实施加害行为，也没有证据证明该加害行为与其精神疾病复发之间存在因果关系。原告钱某1对自己提出的诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。二被告认为本案已经超过诉讼时效，但未出示相关证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。综上所述，对原告钱某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告钱某1的诉讼请求。原告钱某1系最低生活保障对象，本案免交案件受理费。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人出示（××××）某民初字第××××号《民事判决书》一份、《解除口头住宅室内装饰装修协议书》复印件一份、（××××）内××××民初××××号《民事判决书》一份、（××××）某民初字第××××号《民事判决书》一份、公安卷宗中王某某、张慧斌、张楠、张某某、魏某某的询问笔录各一份。因以上证据均不能证明上诉人所主张损害赔偿与被上诉人之间具有因果关系，故对其证明力不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在其父亲与二被上诉人发生纠纷三日后入院治疗，其所治疗疾病为既往病症。上诉人未能出示有效证据证明其所治疗疾病与二被上诉人之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张二被上诉人应对其所受损失承担赔偿责任的上诉理由证据不足，不予采纳。
综上所述，钱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人钱某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白雪松
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商重字第2号
原告（反诉被告）：唐永强，个体工商户。
委托代理人：吕光义，昌乐县司法局营丘法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）：高加强（别名高伟峰）。
委托代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
原告唐永强与被告高加强买卖纠纷一案，原告于2011年3月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年5月16日依法作出判决，被告对一审判决不服提起上诉，经潍坊市中级人民法院审理裁定：撤销原判决，发回本院重审，本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐永强委托代理人吕光义、被告高加强及其委托代理人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买我的工业用胶，到2011年2月19日，经双方结算，被告累欠原告胶款20288元。后经原告催要，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付货款20288元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款未付属实，但原告提供的货物存在质量问题，该款不应偿还。
反诉原告称，自2010年5月使用唐永强所生产的“脲醛胶”质量不合格，在使用过程中出现开胶的质量问题，建筑用木胶板无法循环使用，遭到用户索赔。我先后三次赔偿用户共计58720元。并通知原告一同前往处理，原告拒绝。判令原告赔偿被告因产品质量不合格造成的经济损失58720元。
反诉被告辩称，我所供应的产品不存在质量问题，造成木板出现质量问题的原因很多方面，包括工人加工及流程，还有加工车间的温度。湿度，还包括木板的干湿度也影响木板的质量，请求驳回被告的反诉请求。
原告提供如下证据：
2011年2月19日由被告书写的欠20288元货款的证明条一份。
被告对上述证据无异议。
被告提供如下证据：
1、收据数份，以证明购买了原告生产的胶。
2、被告与潍坊科技学院建筑安装公司、黄阿土、刘吉林等赔偿协议，以证明被告供应给各户的木胶板出现开胶问题后，已经赔偿了对方58720元。
3、被告与原告业务员王义坤的电话录音材料，以证明木板出现质量问题后告知了原告。
4、陈述在潍坊中院开庭时提交的客户退回货物的照片。
原告对被告提供的证据1没有异议。对证据2、3、4发表质证意见认为，被告的证据和本案没有必然的关联性，不能证明原告的胶存在质量问题。
经审理查明，2010年5月至同年12月，被告多次购买原告生产的“脲醛胶”制作木板，2011年2月19日，经结算被告欠原告胶款20288元未清，给原告出具了欠款证明条。该款后经原告催要，被告拒付。
关于被告反诉原告因产品存在质量问题，在原告起诉前，双方已多次进行协商，由于原告始终否认自己生产的工业用胶存在质量问题，故协商未果。庭审中被告称由于未保留原告生产的胶的样品，故已经无法通过质量鉴定来证实原告生产工业用胶存在质量问题。
上述事实，有当事人陈述笔录、收据、欠款条等书证证实。
本院认为，被告欠原告胶款未付，有被告出具的欠条证实，应予认定。关于被告反诉原告供应的工业用胶存在质量问题，并要求赔偿，原告不予认可，而被告仅提供了与他人达成的赔偿协议，该赔偿协议并未经过原告确认，且系被告与他人自行达成的协议，故被告反诉原告供应的工业用胶存在质量问题证据不足，其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高家强于判决生效后三日内偿还原告唐永强胶款20288元。
二、驳回被告的反诉请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费307元，反诉费634元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵世聪
陪审员 刘良廷
陪审员 吴荫宝
二〇一二年八月二十日
书记员 李风军
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第549号
原告白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵大海，该公司总经理。
委托代理人尚可文，该公司员工。
被告苗承彬。
被告梁志新。
被告景泰县机械工业有限责任公司。
法定代表人苗承彬，该公司董事长。
原告白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司（以下简称天浩小额贷款公司）诉被告苗承彬、梁志新、景泰县机械工业有限责任公司（以下简称机械工业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告天浩小额贷款公司委托代理人尚可文到庭参加诉讼，被告苗承彬、梁志新、机械工业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天浩小额贷款公司诉称，2014年4月15日，原告与被告苗承彬、梁志新签订了房地产抵押借款合同，约定原告给被告苗承彬、梁志新借款430000元，合同对借款期限、息费、违约金、双方的权利义务等进行了明确约定。同日，原告与被告机械工业公司签订了最高额抵押合同，约定被告机械工业公司以其所有的位于景泰县一条山镇705北路景房权证字第207**号、第20748号、第20705号、第20728号、第207**号房产为被告苗承彬、梁志新在原告处借款做抵押担保。合同还对担保期限、责任、范围等进行了约定。该借款到期后，三被告未能偿还全部借款。2014年10月13日，被告向原告申请办理展期。展期后，被告陆续将利息支付到2015年1月24日，再未继续清偿。截至2015年8月3日，拖欠借款430000元、利息87605.33元、违约金410007元。经原告多次催收，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告连带偿还借款430000元及利息（自2015年1月24日起按月利率3.2%计算至借款还清日止），并承担本案诉讼费。
被告苗承彬、梁志新、机械工业公司在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告苗承彬（甲方）与原告天浩小额贷款公司（乙方）分别签订了合同编号为景天浩房借字第（20140012-1）、（20140012-2）、（20140012-3）、（20140012-4）、（20140012-5）房地产抵押借款合同。约定甲方向乙方分别借款90000元、80000元、80000元、80000元、100000元，共计430000元，借款期限为2014年4月15日至2014年10月12日。借款用途为工程资金周转。息、费率为合同项下月利率3.2%。还款方式为一次还本，按月付息。甲方在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前1个月提出贷款展期申请，经乙方同意展期的，甲方应结清前期贷款或者展期期限内的利息和综合费以及其他相关费用，并按照乙方的要求办理展期手续，包括但不限于对展期之前发生的债权进行对账。合同还对抵押物、抵押物担保的债权范围及处置抵押物后清偿顺序、贷款的发放、提前还款、提前收回贷款、甲、乙双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告机械工业公司在借款人处加盖公章。同时，被告苗承彬妻子梁志新承诺愿对贷款及其贷款所产生的息费等承担无限连带偿还责任。同日，原告（抵押权人）与被告机械工业公司（抵押人）分别签订了合同编号为景天浩最高额抵字第（2014002-1）、（2014002-2）、（2014002-3）、（2014002-4）、（2014002-5）（最高额）抵押合同，约定抵押人同意将坐落于景泰县一条山镇705北路房屋所有权证号分别为景房权证景泰县字第207**号、20719号、20728号、20747号、207**号房产作为抵押物为涉案借款提供抵押担保。被担保的主债权种类、数额为抵押人依据主合同发放的担保贷款。合同所担保的主债权自2014年4月15日起至2016年4月14日止，共2年。主合同债务人的借款期限为6个月，自2014年4月15日起至2014年10月12日止，月利率为3.2%。抵押担保范围为主合同项下的担保借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。抵押人自愿以合同项下的抵押物品清单所列财产作为抵押物设定抵押。抵押物品清单是合同不可分割的组成部分。合同还对抵押权的效力、抵押物的登记、抵押物的占管、抵押权的实现、抵押人声明与承诺、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放借款430000元。借款到期后，被告未予偿还，利息支付至2015年1月24日。
另查明，被告机械工业公司提供担保的房屋未在房管部门办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的房地产抵押借款合同、（最高额）抵押合同、房屋所有权证、息费预交声明、付款指示书、借据、收款确认书及其陈述予以证实。
本院认为，原告天浩小额贷款公司与被告苗承彬签订的房地产抵押借款合同及（最高额）抵押合同，因借款利率的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属部分有效合同。对合同的有效部分，应予保护。被告机械工业公司虽以其房产为涉案借款提供抵押担保，但因未办理抵押登记，致使抵押权未设定。原告依约向被告苗承彬交付借款，被告未能按期偿还，已构成违约。涉案借款被告梁志新承诺愿意共同偿还符合法律规定。原告请求三被告偿还借款430000元的请求正当，应予支持。但其要求利息按月利率3.2%计算不符合法律规定，应当酌情予以调整。被告苗承彬、梁志新、机械工业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗承彬、景泰县机械工业有限责任公司、梁志新欠原告白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司借款430000元及利息（自2015年1月25日起按月利率2%计算至借款付清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳的人民币3875元，保全费3520元，合计7395元，由被告苗承彬、景泰县机械工业有限责任公司、梁志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ吉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第549号原告当二，男，1976年9月13日出生，哈尼族。被告刘兴松，男，成年人，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告当二诉被告刘兴松建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告当二撤回起诉。案件受理费1191元，减半收取596元，由原告当二承担。审 判 长  李碧云审 判 员  陈前妃代理审判员  周婉婷二〇一五年十月十二日书 记 员  李小英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02083号
申请执行人：雷雨飞，男，1964年9月1日出生。
申请执行人：姚祥云，男，1976年10月9日出生。
被执行人：王秀梅，女，1981年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02021号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人姚祥云、王秀梅的财产在价值人民币10万元的范围内予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月十九日
书记员 强 超
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第02083号本院在执行雷雨飞申请执行姚祥云、王秀梅民间借贷纠纷一案中查明被执行人姚祥云、王秀梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人姚祥云、王秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1381号
罪犯刘小聪，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法刑初字第422号刑事判决，以被告人刘小聪犯诈骗罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘小聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘小聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子；获得嘉奖二次。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小聪的罚金刑未缴纳完毕但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00932号
原告湖北广达化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处邮电路3号。
法定代表人刘图广。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书）。
被告杭州中欣混凝土外加剂有限公司。住所地：杭州市西湖区桂花城春晓苑10-3-302室。
法定代表人金旭东。
本院在审理原告湖北广达化工有限责任公司诉被告杭州中欣混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广达化工有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广达化工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北广达化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告湖北广达化工有限责任公司负担。
审判员 周峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 程鹏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00932号原告湖北广达化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处邮电路3号。组织机构代码：18091605-8。法定代表人刘图广，男，该公司总经理。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书）。被告杭州中欣混凝土外加剂有限公司。住所地：杭州市西湖区桂花城春晓苑10-3-302室。法定代表人金旭东，男，该公司总经理。本院在审理原告湖北广达化工有限责任公司诉被告杭州中欣混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广达化工有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广达化工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北广达化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费2250元，由原告湖北广达化工有限责任公司负担。审判员  周峰二〇一五年十月二十六日书记员  程鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第350号
原告刘新立，男，1951年10月12日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告杨学峰，男，成年，汉族，农民，住河南省汝州市。
本院在审理原告刘新立诉被告杨学峰劳务合同纠纷一案中，经汝州市汝南社会法庭调解，原告刘新立于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新立撤回对被告杨学峰的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一五年九月十六日
书记员 郭俊朋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3281号
申请执行人王洪明。
被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司。
法定代表人高永伟，公司经理。
申请执行人王洪明与被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3281号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3281号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 李存乡
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初267号
申请人羊某某某
被申请人多某某某
本院在审理原告羊某某某与被告多某某某离婚纠纷一案中，原告羊某某某于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告多某某某在银行的存款账户及余额，查封被告多某某某所有的车辆及房屋，并已提供担保。
本院认为，为避免当事人隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告多某某某在银行的存款账户余额。查封、冻结被告多某某某所有的房产及车辆。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朋 毛 吉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第1号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年4月出生于广东省江门市，，汉族，文化程度初中，职业公司职员，住江门市蓬江区。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人彭某某原系江门市新会区某石油气供应有限公司销售员工，于2013年7月15日至2014年1月18日期间，利用其向客户收款的职务便利，将收取某酒楼、某不锈钢制品有限公司、某鱼庄的煤气费共计人民币128019元挪为已用，用于赌博挥霍（后被告人彭某某退赔人民币106000元，尚有人民币22019元未退赔）。认为被告人彭某某的行为已构成挪用资金罪。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，已退赔大部分赃款，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人彭某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止）。
二、责令被告人彭某某退赔给江门市新会区某石油气供应有限公司人民币22019元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨雁玲
2
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00049号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
被执行人江苏射阳龙华调味品科技有限公司，住所地射阳县新坍镇运棉河南侧江南河西侧。
负责人蔡红萍。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据射人社察理字（2014）5号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射人社察理字（2014）5号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高素娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0046号
罪犯ＸＸ（又名王丙章），现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2009年1月6日作出（2009）睢刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。本院于2012年4月20日作出（2012）盐刑执字第0299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，积极完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，获监区表扬1次，计分考核名列监区第230名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第664号
申请执行人山东鸿琪大件起重运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人桑建军，该公司总经理。
被执行人山东交运物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人万圣明，董事长。
山东鸿琪大件起重运输有限公司与山东交运物流有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决书已经发生法律效力。经权利人山东鸿琪大件起重运输有限公司申请，本院于2015年9月16日立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，其它裁决内容的执行均不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
对济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯英新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03708号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码，55678509-3。
负责人：陈彬，经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：沈泉，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告沈泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告沈泉的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 培
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0077号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人殷某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月被扬州市邗江区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被公安机关取保候审，同年1月7日被检察机关取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时许，被告人殷某无证驾驶苏K×××××号小型轿车由南向东行驶至扬州市邗江区维扬路蜀岗西峰环岛南侧路段时与路边树木发生碰撞。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为123.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人殷某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实了供述自己的犯罪事实。
2014年12月29日，被告人殷某赔偿了扬州市邗江区市政建设管理处树木款人民币375元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某的常住人口信息表、查获经过、扬州市邗江区破坏城市绿化及设施的补偿、赔偿书、收据、刑事判决书、行驶证复印件、血样提取登记表等书证，被告人殷某的供述笔录，未到庭被害人陈某、周某的陈述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交警支队二大队制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某在案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年三月六日
书记员 陈伟华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0138号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，于2015年4月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
辩护人程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平、代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人冒彦哲、程鸿玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾某于2014年6月9日21时许，在苏州市吴中区金庭镇上海总工会疗养院5号楼三楼会议室内接打电话时，见该会议室长条桌下方地上有一拎包，遂趁四周无人之际，窃得包内现金人民币2280元。案发后，赃款被全部追缴并已发还给被害人沈某。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人顾某对起诉书指控的事实无异议，但对罪名有异议。表示其从未想过盗窃，当时因KTV包厢吵闹而到会议室打电话，脚边碰到一个包，看到包内钱包里有现金，其知道当时有监控，就把钱放在牛仔裤内，当时其包厢就在会议室隔壁，想拿了钱后就算别人要找，也能马上找到其。后其回到包厢后，感觉不合适，就让其小姐妹陪同一起还过去，由于会议室门口有人，其就没有放回去，后来有人报警，警察过来之后其主动说钱在其身边。
辩护人冒彦哲、程鸿玉提出，被告人顾某不构成盗窃罪，民警在取证过程中，没有做到排除合理性怀疑，会议室系公共场所，被告人未离开案发现场，且民警到达现场后，被告人主动站起来交钱，具体多少款项被告人也是到了派出所后才知道的。本案赃物属于遗失物、遗忘物，故被告人不符合盗窃罪的客观构成条件。同时提出被告人在公安机关做笔录时，身体不适，且没有相应视频佐证，故要求对上述证据作为非法证据予以排除。
经审理查明，2014年6月9日21时许，被告人顾某在苏州市吴中区金庭镇上海总工会疗养院5号楼三楼KTV消费期间，走到KTV包厢隔壁的会议室接打电话时，见会议室长条桌下方地上有一拎包，遂趁无人之际，窃得该拎包内钱包中的现金人民币2280元。
案发后，赃款被全部追缴并已发还被害人沈某。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实，2014年6月9日22时许，沈某报警称放在上海总工会疗养院5号楼三楼会议室内的绿色拎包内的钱包中的现金被盗，后民警查阅监控确定顾某的作案嫌疑后，口头传唤了顾某。
2、被害人沈某的陈述笔录及其身份信息证实，其系上海总工会疗养院服务员。2014年6月9日晚上其在5号楼三楼会议室休息，将一绿色拎包放在会议室西南角长条桌的桌布下面地面上。21时30分左右，因有一KTV包厢的客人说音响有问题，其就跟着去那包厢检查，当时会议室内没人，北侧门开着。过了十几分钟其回到会议室，想到包里放了不少钱就查看了一下，发现拎包内一个黑色皮质钱包内约2300元至2600元的现金不见了，故报警。
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实，被害人沈某被盗人民币的金额为2280元，上述款项从顾某处扣押并已发还被害人沈某。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，本案被盗现场位于苏州市吴中区金庭镇上海总工会疗养院5号楼三楼会议室，被告人顾某消费的KTV包厢大门朝东，被害人失窃财物的会议室在该包厢东侧，大门朝北，门口标牌显示系KTV室5。
5、被告人顾某在侦查阶段供认，因为嫌KTV包厢吵，其打电话时从走廊进入了会议室，坐在椅子上，看到长条桌下有拎包，里面有钱包，钱包里面有一叠现金，就拿了出来放在牛仔裤的右后侧口袋，打完电话回到会议室旁边的包厢。其当时觉得这个人把包放在这里实在太粗心了，就想给这个人一个教训。
6、被告人顾某的身份信息证实了被告人顾某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
庭审中，被告人顾某的辩护人申请证人俞某、谢某出庭作证，上述两证人均系被告人顾某的朋友，事发当天与被告人顾某共同在KTV包厢唱歌，证人俞某证明被告人顾某被警方带走时，系主动迎上去说明情况；证人谢某证明事发当天被告人顾某出包厢打完电话后，约其陪同一起去厕所，后又回到包厢，被告人在警方决定取保候审后告诉其，被告人在接受警方讯问时身体不适，且被害人也表明报警后手续麻烦，后悔报警。
关于被告人顾某及其辩护人提出公安机关讯问被告人时，被告人处于酒后身体不适状态，故在公安侦查阶段所做的供述笔录应作为非法证据排除的意见，本院认为，公安机关讯问被告人时，已明确询问被告人意识是否清晰，在得到肯定回答后继续进行讯问，而且被告人在公安侦查阶段所作的供述与被告人的当庭供述也相一致，故辩护人提出的该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人辩解其不是盗窃以及辩护人提出被告人取得的是他人的遗忘物、遗失物，故不构成盗窃罪的意见，本院认为，无论是遗失物还是遗忘物，在行为人占有之前，均处于无人实际控制状态。本案发生地点在上海总工会疗养院会议室内，系专人经营管理的场所，具有空间上的封闭性和使用上的独占性，不同于人人可自由出入的广场、道路等公共场所。在使用者使用会议室期间，使用者对会议室内的一切物品包括其随身携带的财物享有控制权。在使用者离开会议室后，会议室内的一切物品应归于经营者的实际控制之下，经营者负有清点、保管、退还的义务。故在被害人短暂离开会议室期间，被告人进入会议室取走财物的行为，属于秘密窃取他人实际控制之下财物的盗窃行为。被告人及辩护人的该意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭虽对其行为性质作了辩解，但对事实经过仍作了供述，依法可从轻处罚，且被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 李 珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3870号
罪犯何长银，四川省宜宾市南溪区人，原住四川省宜宾市南溪区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年6月21日作出了（1996）温刑初字第112号刑事判决，以被告人何长银犯故意杀人罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年11月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2002年9月、2005年3月、2008年7月、2011年9月共减刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯何长银予以假释，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何长银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何长银在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2003年度、2004年度、2005年度表扬奖励，已实际执行原判刑期十八年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何长银在服刑期间，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起，已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何长银予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2015年12月28日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第866号
上诉人（原审被告）高国范，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金涛，住黑龙江省五常市。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师集团事务所律师。
上诉人高国范因与被上诉人李金涛买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高国范及其委托代理人于利，被上诉人李金涛的委托代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月11日，李金涛与高国范签订协议书。约定：高国范将本田雅阁牌车以166500元的价格卖给李金涛；车牌照号为×××，发动机号为9136836。签协议当日，高国范向李金涛交付车辆，李金涛向高国范付购车款166500元。2013年1月15日，该车的所有权人由高国范变更登记为李金涛，车牌号变更为×××。2014年1月13日，哈尔滨市公安局交警支队动力大队扣押了上述本田雅阁轿车。2014年1月16日，哈尔滨市公安局刑事技术支队出具检验报告，检验意见为：送检的“本田”雅阁轿车车架号及发动机号均被改动过，原车架号为×××；原发动机号因打磨较深，无法显现还原。2014年8月5日，哈尔滨市公安局交警支队动力大队向李金涛返还了扣押的车辆。
2014年4月10日，五常市人民法院根据李金涛的财产保全申请，作出（2014）五民初字第469-1号民事裁定书，裁定扣押高国范所有的×××号北京现代牌轿车及×××号马自达6牌轿车。
2014年10月29日，李金涛申请对车辆现有价值进行评估。李金涛、高国范在哈尔滨产权交易中心通过摇号选择了黑龙江源升资产评估有限公司进行评估。此后因李金涛未交纳评估费用，评估工作未进行。
2014年12月23日，哈尔滨市公安局刑事侦查支队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对上述本田雅阁轿车进行价格鉴定。价格鉴定的基准日期为2014年11月25日。鉴定结论为：鉴定标的总额为135000元。
李金涛诉称：李金涛、高国范于2012年1月11日签订了购车协议，李金涛以166500元购买高国范的轿车一辆。李金涛使用11个月后，车辆被警方以车架号及发动机号均被改动为由扣押。诉请：1、解除2013年1月11日李金涛、高国范签订的车辆买卖协议；2、高国范返还李金涛购车款135000元；3、高国范赔偿李金涛车辆贬损部分的损失10023元、租车费15000元，自2014年11月1日至2015年2月3日已产生的打车费5000元及自2015年2月4日至给付时后续产生的打车费。
高国范辩称：李金涛、高国范于2012年4月11日签订的车辆买卖协议，双方即时履行，并到公安交警部门进行车辆登记过户，根据中华人民共和国物权法对动产的相关规定，动产买卖，交付物权即转移，且车辆买卖是登记对抗制，一经登记便享有对抗第三人的性质。李金涛在起诉状称因高国范行为致使合同目的无法实现的陈述，是子虚乌有，严重违背事实。物权转移后，买受人应当对物权管理、使用、修理及灭失承担责任。综上，李金涛诉请无事实及法律依据，请求法院驳回李金涛的诉讼请求。
原审判决认为：李金涛与高国范签订的汽车买卖合同合法有效。李金涛买车的目的是使用该车辆，因双方买卖车辆的发动机号、车架号均被改动过，影响李金涛使用，李金涛购买车辆的目的不能实现，故李金涛诉请解除合同，返还购车款135000元，予以支持。高国范出售车辆的发动机号与合同约定的发动机号不符，影响李金涛使用车辆，对此高国范应承担违约责任，应赔偿李金涛因此受到的损失。自李金涛购车至鉴定基准日，车辆贬值31500元，每日贬值46.12元。自购车日至车辆被扣押期间，李金涛使用车辆1年零2天。扣除李金涛使用1年零2天期间的贬值损失，车辆实际贬值损失高于李金涛诉请的贬值损失。故对李金涛诉请的10023元贬值损失请求予以支持。车辆被扣押及车辆车架号、发动机号被改动，影响李金涛使用，李金涛租用出租车出行符合客观实际，但李金涛举示的出租车票据为连号票据，存在票据金额与实际租车金额不符的可能。根据本案的实际情况酌定李金涛的租车费用为10000元，此费用应由高国范赔偿。据此判决：一、解除李金涛与高国范签订的买卖汽车合同；二、李金涛于本判决生效之日起十日内将本田雅阁牌（车牌号为×××）轿车返还给高国范，李金涛同时协助高国范将此车辆的所有权人变更登记为高国范；高国范于本判决生效之日起十日内返还李金涛购车款135000元；三、高国范于本判决生效之日起十日内赔偿李金涛车辆贬值损失10023元，赔偿李金涛租车费用10000元。四、驳回李金涛的其他诉讼请求。案件受理费3600、保全费1403元，合计5003元（李金涛预交），李金涛负担278元，高国范负担4725元；高国范于本判决生效之日起十日内将应负担的上述案件受理费、保全费给付李金涛。
高国范不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院鉴定程序违法、适用法律错误，涉嫌通过司法审判掩盖行政违法。双方买卖车辆是通过车辆管理所将该车变更登记在李金涛名下，是合理合法的。请求二审法院查清事实，驳回李金涛原审诉讼请求。
李金涛同意原审判决。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
二审另查明：2015年4月16日，公安机关已将案涉车辆车籍档案予以解封。
二审审理期间双方均未举示新证据证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。而本案中，李金涛与高国范之间签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此合法有效。李金涛购买该车辆后使用期间，公安机关以该车辆的发动机号、车架号均被改动为由将车辆扣押。对此李金涛未向公安机关提出异议，却以公安机关的扣车行为致使双方之间签订的合同目的不能实现为由，诉至原审法院请求解除与高国范之间签订的买卖车辆协议。在法院审理期间，公安机关将扣押车辆返还并将该车籍档案给予解封。即解除汽车买卖协议的条件已经不存在，因此李金涛的提出解除汽车买卖协议之诉讼请求，不符合上述法律规定的可行使合同法定解除权的情形，本院不予支持。
关于李金涛请求高国范赔偿车辆贬损部分的损失10023元、租车费15000元损失问题。双方签订车辆买卖协议后，高国范已按照合同约定全面履行了自己的义务，且经公安机关侦查后最终返还了扣押车辆，即李金涛的损失与高国范之间不存在因果关系，故李金涛的上述主张，本院不予支持。
综上，高国范的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1270号民事判决。
二、驳回李金涛的诉讼请求。
一审案件受理费3600元、保全费1403元，合计5003元（李金涛预交），由李金涛负担。二审案件受理费3600元（高国范预交），由李金涛负担，李金涛于本判决生效后十日内将此款给付高国范。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王梦薇
安娜
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初59号
原告黄依朋，男，1933年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人孙立巍，该局公职律师。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈家旺，总经理。
委托代理人方美羡、康芳玲（实习），福建瑞权律师事务所律师。
原告黄依朋不服被告福州市住房保障和房产管理局（以下简称“福州市房管局”）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告黄依朋、被告的委托代理人孙立巍、郝少松，第三人的委托代理人方美羡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄依朋诉称，原告妻子李依贞向第三人福州市仓山区房屋拆迁工程公司（现名为福州市仓山区三江口房屋征收有限公司）出具3张证明，证实其系XXX号产权证所载的九间房的七个共有人之一，当时第三人违反拆迁法规，未经李依贞的同意，而仅与其兄长李必志签订了拆迁安置协议，将三套安置房全部给了李必志，而李依贞一套也没有安置。原告不服向法院起诉，此间李依贞病逝，临终前遗嘱将生前房产权全归其丈夫即原告黄依朋所有。后仓山区人民法院作出（2015）仓民初字第3039号民事判决，李依贞享有25／147份额。但因法院判决仅确认份额，无法强制执行，李必志又不愿协商，故原告向仓山区住房保障和房产管理局投诉，2015年9月7日其作出仓房告（2015）97号答复：“不是本单位职权管辖范围，本机关不予受理，建议向福州市房管局提出”。2015年10月13日，福州市房管局作出榕房信（2015）392号《信访告知书》答复：“你所提的是家庭内部问题，建议依法院判决与家人协商解决，我局不予受理”。原告认为，福州市房管局在未与拆迁户签订协议之前将九间共有房屋拆除，违反了《中华人民共和国物权法》，及国务院关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“先补偿后搬迁”以及第五条“房屋征收部门对房屋征收实施单位（即第三人）在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定。被告福州市房管局批准的榕（2005）第073号《房屋拆迁许可证》，将原告房屋拆除。自2009年原告房屋拆迁后，原告就向第三人要求安置45平方米的安置房，但至今问题没有解决，故原告诉至法院，请求判令被告履行对原告坐落于福州市仓山区金山街道葛屿村房屋（权证号为闽陆字441号《土地房屋所有权证》）拆迁后安置45平方米的安置房一套的法定职责。
本院认为，本案系拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置问题发生的争议，参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，…未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄依朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第158号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人范庆林。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）181号行政处罚决定确定的被执行人范庆林履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）181号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人范庆林缴纳罚款6000元，并于2013年9月30日送达。2013年12月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人范庆林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）181号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
宁波市北仑区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第13号
申请执行人宁波伊顺国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路90号213室，组织机构代码:68803689-5。
法定代表人伊祖国。
被执行人刘景亮，男，1971年6月20日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波伊顺国际物流有限公司与被执行人刘景亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘景亮现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第13号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第13号
申请执行人宁波伊顺国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：伊祖国，该公司总经理。
被执行人刘景亮，住宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人宁波伊顺国际物流有限公司和被执行人刘景亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未找到被执行人刘景亮有可供执行的财产，申请人宁波伊顺国际物流有限公司对本案同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第13号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月八日
书记员 杨玮玮