wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2092号
申请执行人上海聪迪五金配件制造有限公司，住所地上海市青浦区中二路888弄28号9幢，组织机构代码557492460。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人昆山市优仕宝路实业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路200号，组织机构代码761006685。
法定代表人许士元，该公司总经理。
申请执行人江苏上海聪迪五金配件制造有限公司与被执行人昆山市优仕宝路实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出(2016)苏0583民初924号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。本院依法查封了被执行人的车辆，但未扣押到车辆，故暂不具备处置条件，被执行人无银行存款、房产、土地等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜 超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2049号
罪犯杨顺万，男，1980年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年4月25日作出（2012）东刑初字第45号刑事判决，以被告人杨顺万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第21号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺万减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第353号
原告闵立鑫。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告胡美桂，高邮人。
原告闵立鑫与被告胡美桂买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏文荣到庭参加了诉讼。被告胡美桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间签订了车辆买卖合同后，原告通过银行汇款给付了20万元购车款，并约定办理车辆过户手续。后被告不但不配合原告办理过户，更不交付车辆。因此原告起诉，要求被告交付车辆并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月15日签订车辆买卖合同，转让车辆一台，品牌型号为大众WVGAB97P。后原告通过银行转账，向被告支付购车款20万元。
上述事实，有原告提交的合同、转账记录及诉前保全材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的车辆买卖合同合法有效，原告已经支付货款，被告应该按照合同履行交付车辆的义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告不履行合同义务导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡美桂应于本判决生效之日起十日内向原告交付车辆苏K×××××黑色大众汽车（发动机号：CJL111029；型号：WVGAB97P），并协助原告闵立鑫办理过户手续。
案件受理费4300元，由被告胡美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 姚 剑
代理审判员 周 俊
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2861号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。委托代理人杨洋，男。被告上海原舰能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-05室。法定代表人管仲。被告蒋丽娟，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告蒋鸣，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告中国民用飞机开发有限公司(以下简称民用飞机公司)、上海原舰能源有限公司(以下简称原舰能源公司)、蒋丽娟、蒋鸣票据追索权纠纷一案后，被告民用飞机公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告与被告民用飞机公司未针对本案约定管辖，而本案为票据追索权纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国票据法》第二十三条的规定：“汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。”本案系争商业承兑汇票的付款人为被告民用飞机公司，故被告民用飞机公司的住所地为票据支付地。另外，虽然原告向被告原舰能源公司、蒋丽娟、蒋鸣所在地提起诉讼，但从原告诉请中可看出被告原舰能源公司、蒋丽娟、蒋鸣仅系对被告民用飞机公司承担连带清偿责任的主体。因此，本案应由票据支付地，即被告民用飞机公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送被告民用飞机公司住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以其已向持票人支付了被拒绝付款的到期汇票款、向出票人以及背书人等行使追索权为由，起诉汇票出票人被告民用飞机公司、背书人被告原舰能源公司和票据保证人被告蒋丽娟、蒋鸣，要求被告民用飞机公司支付汇票金额、其余被告承担连带清偿责任，因此本案属因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案四被告中，被告民用飞机公司为汇票出票人、付款人，被告原舰能源公司为背书人、被告蒋丽娟、蒋鸣为保证人，均为汇票债务人。基于票据的无因性和根据上述法律规定，持票人或被追索人清偿债务后，向汇票债务人全体行使追索权时，与各汇票债务人之间的法律关系相互间并不具有主从关系，故作为被告的各汇票债务人的住所地人民法院都有管辖权，被告民用飞机公司主张应以票据支付地亦即汇票付款人住所地确定管辖法院的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案其中一被告原舰能源公司，即系争汇票的背书人，其住所地为中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-05室，该址处于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告民用飞机公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国民用飞机开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 包 蕾代理审判员 吴 琦人民陪审员 周志勇二〇一五年五月二十九日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1420号
上诉人（原审被告）：金则利，女，1977年3月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安娜，女，1985年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人金则利因与被上诉人王安娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金则利的委托诉讼代理人庞炜、被上诉人王安娜及其委托诉讼代理人万传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金则利上诉请求：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初999号民事判决书；二、驳回王安娜全部诉讼请求；三、由王安娜承担本案诉讼费用。事实与理由：本案金则利与王安娜之间所涉经济纠纷系金则利与王安娜丈夫之间合伙投资所产生的纠纷，双方之间合伙关系并未解除，金则利出具的借条系为保护王安娜丈夫，应王安娜请求所出具，因其丈夫系武警消防部队干部，出具借条的目的是为了规避国家工作人员不得经商的政策规定，金则利与王安娜之间不存在民间借贷关系，事后也并未就解除合伙投资关系转为民间借贷关系达成一致意见，一审法院认定事实错误。
王安娜答辩称：金则利与王安娜之间不存在合伙关系，双方是一个民间借贷关系，而且金则利出据的借条是其真实意思表示，并非上诉状所称规避国家工作人员不得经商的规定，王安娜不是公务员。民间借贷有金则利的借条与银行转账凭证，因此本案是民间借贷关系，而不是合伙投资关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
王安娜向一审法院起诉请求：一、判令金则利立即偿还王安娜借款本金人民币300000元整；二、判令金则利承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：王安娜、金则利围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、王安娜提交了借款凭证借条，为证明当事人双方存在借贷关系的事实，金则利对王安娜提交的借款凭证借条的真实性无异议，对证明彼此间的借贷关系有异议，金则利反驳王安娜借款的事实主张，认为不是借款是投资，金则利向法院提交了证据微信记录，证明当事人曾有磋商，但未能提交能证明是投资事实的证据。因此，对王安娜提交的证明当事人双方存在合法借贷事实的证据，予以采信，对金则利抗辩意见，不予采信。一审法院认为，王安娜以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借据、汇款凭证，即已初步完成了证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。金则利不认可王安娜主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩，应当提供证据加以证明。金则利为反驳王安娜所主张民间借贷事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，金则利的抗辩意见事实理由不足，不予采信。王安娜提供的借款凭证，经审查并结合相关事实，确信民间借贷法律关系事实的存在具有高度可能性，应当认定该借贷事实存在。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。金则利向王安娜出具借条是当事人真实意思的表示，其民间借贷行为不违反法律，不违背公序良俗，双方将债权债务以借据形式设立的民间借贷法律关系合法有效。当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺，依照法律和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。王安娜请求判令金则利立即偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第九十条、第一百零八条、<<中华人民共和国合同法>>笫二百一十一条之规定，判决：金则利偿还王安娜借款本金人民币300000元，应在本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元、财产保全费人民币2020元，两项合计人民币7820元，由金则利负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王安娜与金则利之间是借贷关系还是合伙投资关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。金则利认为本案王安娜与金则利之间是合伙关系，但不能提供能证明双方存在合伙关系的书面合伙协议等证据，金则利提供的微信记录中，没有金则利与王安娜对合伙投资达成一致的意思表示，也没有出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙必要事项的内容，金则利没有证据证明王安娜参与了合伙事务管理及合伙盈余分配的证据，金则利提交的证据不能证明双方合伙关系已经成立。王安娜认为本案是借贷关系，并提供了借条及汇款凭证等证据证明。本案金则利向王安娜出具借条的内容：今借到王安娜人民币30万元整，借款人金则利。该借条形式及内容均符合民间借贷的性质特征。王安娜提供的借条是书证，有较强的证据效力，金则利作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所产生的法律后果。综上，王安娜与金则利之间系民间借贷关系，金则利应承担偿还借款本金的义务。金则利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由金则利负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 芬
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1420号上诉人（原审被告）：金则利，女，1977年3月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安娜，女，1985年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人金则利因与被上诉人王安娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金则利的委托诉讼代理人庞炜、被上诉人王安娜及其委托诉讼代理人万传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金则利上诉请求：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初999号民事判决书；二、驳回王安娜全部诉讼请求；三、由王安娜承担本案诉讼费用。事实与理由：本案金则利与王安娜之间所涉经济纠纷系金则利与王安娜丈夫之间合伙投资所产生的纠纷，双方之间合伙关系并未解除，金则利出具的借条系为保护王安娜丈夫，应王安娜请求所出具，因其丈夫系武警消防部队干部，出具借条的目的是为了规避国家工作人员不得经商的政策规定，金则利与王安娜之间不存在民间借贷关系，事后也并未就解除合伙投资关系转为民间借贷关系达成一致意见，一审法院认定事实错误。王安娜答辩称：金则利与王安娜之间不存在合伙关系，双方是一个民间借贷关系，而且金则利出据的借条是其真实意思表示，并非上诉状所称规避国家工作人员不得经商的规定，王安娜不是公务员。民间借贷有金则利的借条与银行转账凭证，因此本案是民间借贷关系，而不是合伙投资关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。王安娜向一审法院起诉请求：一、判令金则利立即偿还王安娜借款本金人民币300000元整；二、判令金则利承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王安娜、金则利围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、王安娜提交了借款凭证借条，为证明当事人双方存在借贷关系的事实，金则利对王安娜提交的借款凭证借条的真实性无异议，对证明彼此间的借贷关系有异议，金则利反驳王安娜借款的事实主张，认为不是借款是投资，金则利向法院提交了证据微信记录，证明当事人曾有磋商，但未能提交能证明是投资事实的证据。因此，对王安娜提交的证明当事人双方存在合法借贷事实的证据，予以采信，对金则利抗辩意见，不予采信。一审法院认为，王安娜以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借据、汇款凭证，即已初步完成了证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。金则利不认可王安娜主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩，应当提供证据加以证明。金则利为反驳王安娜所主张民间借贷事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，金则利的抗辩意见事实理由不足，不予采信。王安娜提供的借款凭证，经审查并结合相关事实，确信民间借贷法律关系事实的存在具有高度可能性，应当认定该借贷事实存在。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。金则利向王安娜出具借条是当事人真实意思的表示，其民间借贷行为不违反法律，不违背公序良俗，双方将债权债务以借据形式设立的民间借贷法律关系合法有效。当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺，依照法律和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。王安娜请求判令金则利立即偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据>第八十四条、第九十条、第一百零八条、>笫二百一十一条之规定，判决：金则利偿还王安娜借款本金人民币300000元，应在本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元、财产保全费人民币2020元，两项合计人民币7820元，由金则利负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王安娜与金则利之间是借贷关系还是合伙投资关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。金则利认为本案王安娜与金则利之间是合伙关系，但不能提供能证明双方存在合伙关系的书面合伙协议等证据，金则利提供的微信记录中，没有金则利与王安娜对合伙投资达成一致的意思表示，也没有出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙必要事项的内容，金则利没有证据证明王安娜参与了合伙事务管理及合伙盈余分配的证据，金则利提交的证据不能证明双方合伙关系已经成立。王安娜认为本案是借贷关系，并提供了借条及汇款凭证等证据证明。本案金则利向王安娜出具借条的内容：今借到王安娜人民币30万元整，借款人金则利。该借条形式及内容均符合民间借贷的性质特征。王安娜提供的借条是书证，有较强的证据效力，金则利作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所产生的法律后果。综上，王安娜与金则利之间系民间借贷关系，金则利应承担偿还借款本金的义务。金则利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由金则利负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一七年十二月五日书记员  徐 芬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第549号
原告富蕴欧骆石业发展有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人谢绍双，该公司总经理。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发事务所律师。
被告李小峰，男，汉族，1968年8月出生，住奇台县。
本院在审理原告富蕴欧骆石业发展有限公司与被告李小峰承揽合同纠纷一案中，原告富蕴欧骆石业发展有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6550元减半收取即3275元由原告富蕴欧骆石业发展有限公司负担。
代理审判员 张琪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩月
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初435号
原告：朱忠云，女，1967年3月25日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：龚善云，男，1964年11月2日出生，湖南省双牌县人。
被告：陈华民，男，1964年5月16日出生，湖南省双牌县人。
被告：全学明（曾用名全松柏），男，1965年3月25日出生，湖南省双牌县人。
原告朱忠云与被告龚善云、陈华民、全学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告朱忠云及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告龚善云、陈华民、全学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠云向本院提出诉讼请求：1、要求共同被告偿还借款50000元，利息9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，三被告向原告借款50000元，借款时约定利息为每月1000元，借款交被告陈华民，现原告要求被告还本付息，各被告相互推诿，故诉至本院。
被告龚善云辩称：这50000元不是他们的借款，是全学明的集资款。
被告陈华民辩称：收到50000元是实，当时厂里需要集资300000元，全学明作为股东，理应分担50000元。
被告全学明辩称：这50000元是2015年4月向朱忠云借的钱，并不是厂里的集资款，是当时厂里需要资金，朱忠云借给他们的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了三被告向原告借款的借条及与全学明的离婚证，被告龚善云、陈华民对收到朱忠云500**元的事实予以认可，辩称此50000元借款系全学明的集资款，上述二份证据经本院审查认为，原告出具的借条及离婚证形式合法，内容真实，本院予以确认；被告龚善云提供了借唐春波250000元和借朱忠云500**元的收款收据，朱忠云、唐春波领利息的领条和向唐春波借款的借条，拟证明朱忠云的50000元借款是厂里的集资款，原告和被告全学明提出异议，认为与本案无关，本院经审查认为被告龚善云提供的上述证据不能证实朱忠云借给三被告的50000元系集资款，故本院对被告龚善云、陈华民辩称此50000元是集资款，不是借款的意见不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，三被告向原告出具借条，借条内容为“今借到朱忠云人民币伍万元（50000元），每月利息壹仟元正，是实。今借人：龚善云、陈华民、全松柏。”借条的落款日期为2015年4月12日。三被告在取得借款50000元后支付了原告朱忠云六个月的利息6000元，其余本息三被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向三被告提供了借款，三被告向原告出具了借条，原告与三被告之间形成了民间借贷关系。现原告要求三被告偿还借款本息，三被告应当按照借款约定偿还原告借款本金和利息。原、被告双方约定的利息为每月1000元，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚善云、陈华民、全学明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告朱忠云借款本金50000元，利息9000元，合计人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取计637.50元，由被告龚善云、陈华民、全学明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民初1号
原告：何双生，男，汉族，1976年1月3日生，现住湖南省临澧县官停乡竹马村*组。
委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-102。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，现住青海省西宁市城中区总寨镇总南村108号。
法定代表人：安保沛，该公司总经理。
原告何双生与被告徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，向原告何双生下发受理案件通知书，告之在接到通知书后七日内预交案件受理费82313元，逾期本案按撤诉处理。原告何双生接到通知已书后，至今未交纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按何双生撤回起诉处理。
审判长 吴景华
审判员 彭建玉
审判员 鲍丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 李永娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民初1号原告：何双生，男，汉族，1976年1月3日生，现住湖南省临澧县官停乡竹马村*组。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-102。法定代表人：李庆民，该公司经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，现住青海省西宁市城中区总寨镇总南村108号。法定代表人：安保沛，该公司总经理。原告何双生与被告徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，向原告何双生下发受理案件通知书，告之在接到通知书后七日内预交案件受理费82313元，逾期本案按撤诉处理。原告何双生接到通知已书后，至今未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按何双生撤回起诉处理。审判长  吴景华审判员  彭建玉审判员  鲍丽娜二〇一七年三月一日书记员  李永娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5661号
原告：谢丹丹，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖雪琼，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢丹丹与被告肖雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢丹丹到庭参加诉讼，被告肖雪琼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丹丹向本院提出诉讼请求：1.肖雪琼偿还谢丹丹借款40,000元及利息（自2017年9月13日起按月利率3%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由肖雪琼负担。审理中，谢丹丹变更诉讼请求，即：1.肖雪琼偿还谢丹丹借款40,000元及利息（自2017年9月13日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由肖雪琼负担。事实及理由：2017年9月13日，肖雪琼向谢丹丹借款40,000元，约定利息按月利率3%计算，并由肖雪琼出具借条一张给谢丹丹收执。后经谢丹丹催讨，肖雪琼未能偿还借款。
肖雪琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月13日，肖雪琼向谢丹丹借款40,000元，双方约定按月利率3%计算利息，未明确约定借款期限，由肖雪琼出具借条一张给谢丹丹收执。借款后，肖雪琼未能偿还谢丹丹借款本金及支付利息，致谢丹丹诉至本院。
本院认为，肖雪琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。谢丹丹在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，谢丹丹与肖雪琼之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。肖雪琼作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。谢丹丹与肖雪琼明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，肖雪琼应返还借款本金并按月利率2％计算利息给谢丹丹。审理中，谢丹丹变更诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。肖雪琼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖雪琼应在本判决生效之日起十日内返还谢丹丹借款40,000元及利息（自2017年9月13日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由肖雪琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 苏良田
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈淑婷
-3-
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初435号
原告：田国平，男，1964年7月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
被告：张华伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告田国平与被告张华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田国平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田国平撤诉。
案件受理费25元，由原告田国平负担。
审判员 王亚明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 东
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执779号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄阿才，男，1989年3月30日出，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄阿才刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄阿才未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1000元及退赔被害人经济损失200元的义务，我院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄阿才的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄阿才有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许明远
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第997号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告张志鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福莆田市万龙物业服务有限公司以与被告张志鹏另行协商解决为由，申请撤回对被告张志鹏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年三月二十日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第542号
原告曲靖市福临煤焦有限公司。
法定代表人耿树云，董事长。
委托代理人王惠敏，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告富源县大河镇硐上煤矿。
法定代表人孙大勇，矿长。
原告曲靖市福临煤焦有限公司诉被告富源县大河镇硐上煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠敏到庭参加诉讼，被告富源县大河镇硐上煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曲靖市福临煤焦有限公司诉称，2012年11月1日，原告与被告签订《原煤购销合同》，合同约定：原煤单价为538元／吨，供货时间自2012年11月1日至需方通知停煤等内容。合同签订后，原告先后向被告预付购煤款人民币（以下币种均为人民币）150万元，至2012年12月20日被告累计向原告供煤2480.58吨，经结算实际货款为1334552.04元。之后，因被告停产未能向原告继续供货，经原告多次催要，被告于2013年6月26日向原告出具《欠条》一份，且被告口头承诺尽快将购煤余款退还给原告，但至今被告未能支付。故提起诉讼，请求：一、解除原告与被告签订的《原煤购销合同》，被告返还原告购煤款165458.72元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告富源县大河镇硐上煤矿未作答辩。
原告曲靖市福临煤焦有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的主体资格。
2、原煤购销合同复印件1份，用以证实原被告双方之间存在合同关系。
3、欠条复印件1份，用以证实被告欠原告购煤款的事实。
4、结算单复印件2份，用以证实被告实际供应的原煤及原告应付的煤款。
5、付款回单复印件3份，用以证实原告向被告预付煤款150万元。
被告富源县大河镇硐上煤矿未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月1日，原告与被告签订原煤购销合同一份，约定由被告向原告供应原煤，单价为538元／吨，供货时间自2012年11月1日至需方通知停煤，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告先后分三次共向被告预付购煤款150万元。后经双方结算，至2013年6月26日，被告累计向原告供煤2480.58吨，原告应付货款为1334552.04元，被告欠原告购煤余款165458.72元，被告于2013年6月26日向原告出具欠条一份。之后，被告因其煤矿停产未能向原告继续供货，原告多次催要未果。
本院认为，原告曲靖市福临煤焦有限公司与被告富源县大河镇硐上煤矿签订的原煤购销合同，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同条款约定及双方的实际履行情况，被告因其煤矿停产已出现未按合同约定在合理期限内向原告供应原煤的情形，之后双方进行了结算，被告对原告方的购煤余款出具了欠条，被告以自己的行为表明不履行剩余债务，原告依法可解除合同。故对原告要求解除原告与被告签订的原煤购销合同，由被告返还原告购煤余款的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市福临煤焦有限公司与被告富源县大河镇硐上煤矿于2012年11月1日签订的原煤购销合同。
二、被告富源县大河镇硐上煤矿于本判决生效后30日内返还原告曲靖市福临煤焦有限公司购煤余款165458.72元。
案件受理费3610元，由被告富源县大河镇硐上煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第542号 原告曲靖市福临煤焦有限公司。 组织机构代码：67086383-3。 住所：沾益县白水镇小塘村320国道旁。 法定代表人耿树云，董事长。 委托代理人王惠敏，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）。 被告富源县大河镇硐上煤矿。 组织机构代码：21731055-2。 住所：富源县大河镇白马村委会硐上村。 法定代表人孙大勇，矿长。 原告曲靖市福临煤焦有限公司诉被告富源县大河镇硐上煤矿合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员孔乔书担任审判长、人民陪审员温双云、肖植雄参加的合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠敏到庭参加诉讼，被告富源县大河镇硐上煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告曲靖市福临煤焦有限公司诉称，2012年11月1日，原告与被告签订《原煤购销合同》，合同约定：原煤单价为538元／吨，供货时间自2012年11月1日至需方通知停煤等内容。合同签订后，原告先后向被告预付购煤款人民币（以下币种均为人民币）150万元，至2012年12月20日被告累计向原告供煤2480.58吨，经结算实际货款为1334552.04元。之后，因被告停产未能向原告继续供货，经原告多次催要，被告于2013年6月26日向原告出具《欠条》一份，且被告口头承诺尽快将购煤余款退还给原告，但至今被告未能支付。故提起诉讼，请求：一、解除原告与被告签订的《原煤购销合同》，被告返还原告购煤款165458.72元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告富源县大河镇硐上煤矿未作答辩。 原告曲靖市福临煤焦有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的主体资格。 2、原煤购销合同复印件1份，用以证实原被告双方之间存在合同关系。 3、欠条复印件1份，用以证实被告欠原告购煤款的事实。 4、结算单复印件2份，用以证实被告实际供应的原煤及原告应付的煤款。 5、付款回单复印件3份，用以证实原告向被告预付煤款150万元。 被告富源县大河镇硐上煤矿未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年11月1日，原告与被告签订原煤购销合同一份，约定由被告向原告供应原煤，单价为538元／吨，供货时间自2012年11月1日至需方通知停煤，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告先后分三次共向被告预付购煤款150万元。后经双方结算，至2013年6月26日，被告累计向原告供煤2480.58吨，原告应付货款为1334552.04元，被告欠原告购煤余款165458.72元，被告于2013年6月26日向原告出具欠条一份。之后，被告因其煤矿停产未能向原告继续供货，原告多次催要未果。 本院认为，原告曲靖市福临煤焦有限公司与被告富源县大河镇硐上煤矿签订的原煤购销合同，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同条款约定及双方的实际履行情况，被告因其煤矿停产已出现未按合同约定在合理期限内向原告供应原煤的情形，之后双方进行了结算，被告对原告方的购煤余款出具了欠条，被告以自己的行为表明不履行剩余债务，原告依法可解除合同。故对原告要求解除原告与被告签订的原煤购销合同，由被告返还原告购煤余款的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曲靖市福临煤焦有限公司与被告富源县大河镇硐上煤矿于2012年11月1日签订的原煤购销合同。 二、被告富源县大河镇硐上煤矿于本判决生效后30日内返还原告曲靖市福临煤焦有限公司购煤余款165458.72元。 案件受理费3610元，由被告富源县大河镇硐上煤矿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一四年六月十八日 书 记 员  文春芳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2934号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长坪居民区**号。
负责人:舒飞职务：经理。
委托诉讼代理人：张强身，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：李远忠，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。
本院受理的原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司与被告李远忠“物业服务合同纠纷”一案，诉讼中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司书面申请，要求撤回对被告李远忠的起诉。
经审查，本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司撤回对被告李远忠的起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司负担。
审判员 李宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 敬艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3682号
原告：潘建波，男，汉族，1973年7月30日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：陈中义，女，汉族，1973年12月20日出生，住四川省古蔺县古蔺镇。与原告系夫妻关系。
被告：徐红梅，女，汉族，1988年2月14日出生，住四川省江安县。
原告潘建波诉被告徐红梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员姚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建波的委托代理人陈中义，被告徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建波诉称：原被告于2013年12月30日签订了房屋租赁合同，约定将原告拥有的坐落于泸州市江阳区黄桷路4间门面出租给被告商用，合同约定：乙方不得擅自改变门面的原有结构和用途，徐红梅未经原告同意，擅自将109与110中间主墙撤掉，被告又自行将109、110、111、112门面转租给张正均、刘洪珍、但明堂。故原告诉至法院请求判令：依法解除原、被告于2013年12月30日签订的租赁合同。
被告徐红梅辩称：被告没有改变房屋的用途，目前仍然是商用，关于109门市与110门市中间的主墙，被告请物管来看过，不是承重主墙，只是隔断，如果原告不愿意，可以在租赁期满后恢复该墙。转租不是以赢利为目的，基本上都是按照与原告签订的合同价转租的。希望继续履行合同。
经审理查明：原告潘建波、陈忠义是泸州市江阳区黄桷路4间门市的买受人。2013年12月30日，原告潘建波与被告徐红梅签订《房屋租赁合同》，原告将以上4个门市共计208平方米租与被告徐红梅，约定租赁期限自2014年1月15日起至2018年1月15日止，共计4年，另约定：“二、租赁房屋用途……2、乙方（指被告徐红梅）向甲方（指被告潘建波）承诺：在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变门面的原有结构和用途。……六、乙方的权利与义务……2、乙方在不破坏门面原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修，甲方不得干涉。……”原告潘建波在合同内未与被告徐红梅约定不允许转租第三人。双方签订合同后，被告徐红梅即按照合同约定给付了第一年的租金。2014年1月12日，徐红梅将承租的109、110号门市转租第三人张正钧，并将109、110号门市之间的墙拆除。2014年2月20日，徐红梅将承租的111号门市转租第三人刘洪珍。2014年3月25日，徐红梅将承租的112号门市转租第三人但堂全，在徐红梅与但堂全签订的《商铺租赁合同》中，在出租人一栏，有徐红梅的签名及潘建波、陈忠义的签名捺印。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》2份、《商铺租赁合同》2份、当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告潘建波与被告徐红梅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条：“出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”原告潘建波在《房屋租赁合同》内没有约定禁止被告徐红梅转租第三人，且徐红梅的三个转租行为均超过六个月，根据原告潘建波、陈忠义在徐红梅与但堂全的转租合同上签字确认的行为推定原告知道或应当知道徐红梅的转租行为但六个月内未提异议，因此，原告以被告转租未征得原告同意为由解除合同的主张，本院不予支持。关于原告以被告改变房屋结构为由要求解除合同，根据双方签订的合同“乙方在不破坏门面原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修，甲方不得干涉。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提出有效证据证明被告徐红梅的行为“破坏门面原主体结构”，因此，原告请求解除合同的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告潘建波的诉讼请求。
本案案件受理费1070元，由原告潘建波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一四年十二月一日
书记员 王潇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1679号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，系该公司董事长。
委托代理人：孟晓，系该公司员工。
委托代理人：赵东玉，系该公司员工。
被告：杨凯，农民。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨士军于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行诉称：被告杨凯于2014年3月24日向我公司的杨庙支行申请借款30000元，当日杨凯与我公司杨庙支行签订借款合同，合同约定杨凯向我公司杨庙支行借款30000元，借款用途建房，借款期限为12个月，2015年3月24日到期，按月结息，月利率9.25‰，并约定到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日我公司杨庙支行将贷款30000元发放给杨凯。贷款到期后，杨凯至今未付本金及利息。现要求判令杨凯偿还本金30000元，利息及罚息6970.85元，共计36970.85元（利息计算至2016年7月18日）；请求判令被告杨凯偿还2016年7月19日至实际还款日的利息及违约加收50%的罚息。
杨凯未到庭进行答辩。
固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告营业执照及银监会批复文件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一页，证明被告主体资格。
3、被告借款合同一份，证明被告本人向我行申请贷款30000元的事实，借款期限为12个月，月利率为9.25‰，贷款逾期不还部分加收50%罚息。
4、借据复印件一页，证明2014年3月24日我行履行合同义务向被告杨凯发放贷款资金30000元，到期日期为2015年3月24日。
被告杨凯未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告杨凯未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年3月24日，杨凯向固镇农商行申请借款30000元。2014年3月24日杨凯与固镇农商行签订借款合同，合同约定杨凯向固镇农商行借款30000元，借款用途建房，借款期限为12个月，2015年3月24日到期，按月结息，月利率9.25‰，并约定到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日固镇农商行将贷款30000元发放给杨凯。杨凯从借款之日至今未偿还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨凯于2014年3月24日向固镇农商行借款后应当如期履行还款义务，且双方合同约定的利率符合相关法律规定，故安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求杨凯偿还欠款本金30000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决书生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.25‰计算，罚息按月利率9.25‰加50%计算，利息自2014年3月24日起、罚息2015年3月25日起至实际还款之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1679号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，系该公司董事长。委托代理人：孟晓，系该公司员工。委托代理人：赵东玉，系该公司员工。被告：杨凯，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨士军于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：被告杨凯于2014年3月24日向我公司的杨庙支行申请借款30000元，当日杨凯与我公司杨庙支行签订借款合同，合同约定杨凯向我公司杨庙支行借款30000元，借款用途建房，借款期限为12个月，2015年3月24日到期，按月结息，月利率9.25‰，并约定到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日我公司杨庙支行将贷款30000元发放给杨凯。贷款到期后，杨凯至今未付本金及利息。现要求判令杨凯偿还本金30000元，利息及罚息6970.85元，共计36970.85元（利息计算至2016年7月18日）；请求判令被告杨凯偿还2016年7月19日至实际还款日的利息及违约加收50%的罚息。杨凯未到庭进行答辩。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告营业执照及银监会批复文件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一页，证明被告主体资格。3、被告借款合同一份，证明被告本人向我行申请贷款30000元的事实，借款期限为12个月，月利率为9.25‰，贷款逾期不还部分加收50%罚息。4、借据复印件一页，证明2014年3月24日我行履行合同义务向被告杨凯发放贷款资金30000元，到期日期为2015年3月24日。被告杨凯未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告杨凯未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年3月24日，杨凯向固镇农商行申请借款30000元。2014年3月24日杨凯与固镇农商行签订借款合同，合同约定杨凯向固镇农商行借款30000元，借款用途建房，借款期限为12个月，2015年3月24日到期，按月结息，月利率9.25‰，并约定到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日固镇农商行将贷款30000元发放给杨凯。杨凯从借款之日至今未偿还本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告杨凯于2014年3月24日向固镇农商行借款后应当如期履行还款义务，且双方合同约定的利率符合相关法律规定，故安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求杨凯偿还欠款本金30000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决书生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.25‰计算，罚息按月利率9.25‰加50%计算，利息自2014年3月24日起、罚息2015年3月25日起至实际还款之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年八月十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13383号
罪犯杏光荣，男,1974年4月10日出生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年一月二十九日作出（2003）昆刑三初字第28号刑事判决,以被告人杏光荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日以（2003）云高刑复字第235号刑事裁定，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2149号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2209号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杏光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杏光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杏光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杏光荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2891号
罪犯李路，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省确山县人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）确刑初字第7号刑事判决，认定李路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止；责令二被告人退赔被害人经济损失400元。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对李路减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李路入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李路伙同他人预谋抢劫，后李路等人购买了迷彩服、帽子、手套等物以供作案时穿戴。2003年12月8日凌晨，李路等人持刀和手电窜至确山县顺山店乡古庄村刘某某家，蒙面后抢走刘某某现金800元，手机一部。李路分得赃款200元，案发后，手机追回退还被害人。该犯系共同犯罪。2016年9月29日缴纳罚金5000元。
罪犯李路服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年每半年的鉴定评审分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李路本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权力三年不变（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00486号
原告崔秀丽，女，1961年9月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。
被告韩英，女，58岁，汉族，住襄阳市。
被告李庚德，男，1956年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告崔秀丽与被告韩英、李庚德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员万蕊担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔秀丽及其委托代理人陈达环到庭参加诉讼，被告韩英、李庚德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀丽诉称，2015年2月11日，被告韩英向原告借款20000元，约定2015年2月28日归还借款，2015年4月12日被告韩英又向原告借款人民币2000元。两次借款共计人民币22000元。后经原告向二被告催要还款事宜多次无果，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金22000元及利息（从2015年11月23日起诉之日起至法院判决生效之日止，按年利息6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。
原告当庭提交了借条原件、二被告婚姻登记档案。
二被告在答辩期内，未向本庭提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年2月11日，韩英向崔秀丽借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到崔秀丽人民币20000元整，定于2015年2月28日归还。2015年4月12日，韩英再次向崔秀丽借款2000元，并出具借条一张，载明：今借到崔秀丽人民币2000元整。上述两笔借款共计22000元。借款到期后，经崔秀丽多次索要，韩英未予偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告韩英向原告借款人民币22000元的事实，有原告当庭陈述及《借据》原件佐证，应予认定，韩英应按双方约定及时偿还借款，故对原告要求被告韩英偿还借款本金22000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但未向本院提交相应证据。故本院依法驳回原告对被告李庚德的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英向原告崔秀丽偿还借款本金人民币22000元及利息（从2015年11月23日起按照年利率6%计算至法院判决生效之日止）；
二、驳回原告崔秀丽对被告李庚德的诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元（原告均已预交），共计910元，由被告韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭晓彤
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00300号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年出生。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月31日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月14日被当涂县公安局取保候审，同年10月27日被当涂县人民检察院决定取保候审。2015年11月24日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人邢某某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月底至3月期间，被告人邢某某在当涂县湖阳镇均庆村南徐自然村开设赌场，供高某华、徐某山、徐某财等人进行赌博，赌场持续10余天。邢某某从中抽头渔利人民币20000余元�
案发后，当涂县公安局扣押了被告人邢某某亲属退出的人民币21000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人邢某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人邢某某予以惩处。
被告人邢某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年2月底至3月期间，被告人邢某某在当涂县湖阳镇均庆村＊＊自然村＊＊号其经营的“＊＊浴室”及浴室旁边的二楼房间内开设赌场，提供麻将牌供高某华、徐某山、徐某财、徐甲、邢某宏等多人以“筒子杠”的方式进行赌博，赌场持续10余天，邢某某从中抽头渔利人民币20000余元。
案发后，被告人邢某某的亲属代其向当涂县公安局退出人民币21000元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“南徐浴室”照片，当涂县公安局扣押物品、文件清单，证人徐某花、高某华、王某荣、徐某山、徐某财、徐甲、邢某宏、张某成、徐某林、徐某明、邢某双、王某华等人的证言，被告人邢某某的供述和辩解，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邢某某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人邢某某退出的违法所得人民币20000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 宏 庆
二〇一五年十二月七日
书记员 �王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第904号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月19日21时许，被告人廖某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇上舍村村道自东向西行驶至上舍村蔡家小区某号处，因操作不当导致车辆侧翻，造成被告人廖某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人廖某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人廖某血液中即时乙醇浓度为102.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人廖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、事故现场照片、车辆照片、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人廖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3450号
原告齐前进，居民。
被告马源，农民。
本院在审理原告齐前进诉被告马源买卖合同纠纷一案中，原告齐前进于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马源的起诉。
本院认为，原告齐前进的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐前进负担。
审判员 周长民
二〇一六年六月八日
书记员 罗 晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第594号
原告陈某，女，汉族，25岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，25岁。
委托代理人文某某，女，汉族，出生于1956年4月11日，住所地四川省绵竹市玉泉镇曙光村*组，身份证号码5106221956********，系被告之母。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月19日第一次开庭审理，原告陈某及其委托代理人李光义、被告的委托代理人文某某到庭参加诉讼。3月26日第二次开庭审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月确立恋爱关系，2009年11月19日生育一女取名杨某某。2011年6月27日登记结婚。共同生活期间因双方都年轻气盛，加之性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年11月11日，被告叫原告出去玩，原告自己不愿意出去，原告父母也加以阻拦，双方为此发生纠纷。被告用菜刀威胁原告及其家人，并用刀将房门砍坏。最后经富新派出所处理，事态才得以平息。原告认为被告的行为严重伤害了与原告的夫妻感情，致使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各1份，证明原、被告身份信息；
2、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系；
3、绵竹市富新镇高华村村明委员会证明1份，证明原、被告婚生女杨某某的户籍及居住情况。
被告辩称：原告所述认识、结婚、生子时间属实，但婚后夫妻感情较好。共同生活期间双方是偶有纠纷发生，但并没有根本分歧，因此被告不同意离婚。
被告杨某未提交证据。
审理中，原告申请本院调取绵竹市公安局富新派出所的接出警记录，以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。本院经审查予以准许并依职权调取了该记录1份。
对原告提交的证据，被告质证无异议。本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。对本院依职权调取的接出警记录，原、被告质证均无异议。本院经审查认为真实、合法，但仅能证明原、被告双方曾经发生纠纷的事实，不能达到原告证明夫妻感情确已破裂的证明目的，本院对其证明力不予认可。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证和本院的认证，本院查明本案事实如下：
原、被告于2007年10月确立恋爱关系，2009年11月19日生育一女取名杨某某。2011年6月27日登记结婚。共同生活期间双方因家庭生活琐事曾发生纠纷。2014年2月21日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。
在本案审理中，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻基础及婚后情感较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交相应证据予以证明，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1703号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人修方，男，1955年05月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人修方借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)农民初字第4249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付14,676.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人修方的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人修方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人修方新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董旭来
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1296号
原告：洪左有，男，1989年1月2日出生，汉族，住建瓯市，
原告：叶晓青，男，1989年9月1日出生，汉族，住建瓯市，
委托诉讼代理人：洪左有（系原告叶晓青丈夫），男，1989年1月2日出生，汉族，住建瓯市，
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，
原告洪左有、叶晓青与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪左有（暨原告叶晓青的委托诉讼代理人）、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向二原告支付以本金456957元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为125983.04元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1004634）的《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币456957元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，二原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认二原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告洪左有、叶晓青签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪左有、叶晓青支付以本金456957元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2820元，减半收取1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1296号原告：洪左有，男，1989年1月2日出生，汉族，住建瓯市，原告：叶晓青，男，1989年9月1日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：洪左有（系原告叶晓青丈夫），男，1989年1月2日出生，汉族，住建瓯市，被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，董事长。委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，原告洪左有、叶晓青与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪左有（暨原告叶晓青的委托诉讼代理人）、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向二原告支付以本金456957元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为125983.04元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1004634）的《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币456957元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，二原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认二原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告洪左有、叶晓青签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪左有、叶晓青支付以本金456957元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2820元，减半收取1460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一七年七月二十五日书记员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第254号
申请执行人王某某，男，1957年1月23日生，汉族，农民，住水冶钢铁公司家属院2区3号楼3单元。
被执行人董某某，男，1957年5月18日生，汉族，农民，住曲沟镇董车村。
本院在执行王某某与董某某返还财产纠纷一案，（2009）安民一初字第00223号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人董某某暂无能力返还财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2009）安民一初字第00223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第278号
原告王某。
委托代理人成金星。
委托代理人盛俏娜。
被告徐某。
委托代理人朱爱民。
委托代理人陈炜。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王益民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁建建
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初127号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人何锡施，男，1985年2月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人何锡施犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人何锡施到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日21时38分许，被告人何锡施无证驾驶无牌轮式装载机，从霞浦县溪南镇左湾村开往溪南镇镇区方向，途经时，与对向张某1是驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成张某1是当场死亡及该摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人何锡施为逃避法律追究，在报警时谎称本人为过路群众，后又驾驶该轮式装载机离开现场。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人何锡施负本起事故的全部责任。
案发后，被告人何锡施所在的霞浦县金辉石业有限公司已赔偿被害人张某1是亲属各项费用共计人民币180万元，并取得被害人张某1是亲属的谅解。
上述事实，被告人何锡施在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案轮式装载机、二轮摩托车照片、霞浦县公安局出具的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人何锡施人员基本信息表等书证，证人郑某、张某2、蓝某、李某、王某、张某3、吴某、苏某、兰某等证言，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锡施违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何锡施所在公司在案发后已赔偿被害人亲属各项费用共计人民币180万元，且其已取得被害人亲属的谅解，对被告人何锡施酌予从轻处罚。被告人何锡施当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人何锡施从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人何锡施犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2020年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8145号
原告：谢蒋送，男，1982年4月10日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江和义务观达律师事务所律师。
被告：俞伟伟，男，1982年10月1日出生汉族，住宁海县。
原告谢蒋送为与被告俞伟伟民间借贷纠纷�案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，要求：判令被告归还原告借款21000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告谢蒋送的委托诉讼代理人俞晶到庭参加诉讼，被告俞伟伟经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年5月6日，被告俞伟伟因需向原告谢蒋送借款21000元，双方约定还款时间为2017年6月6日，被告俞伟伟出具借条一份。借款到期后，被告俞伟伟未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，当庭判决如下：
被告俞伟伟应于本判决生效后十五日内归还原告谢蒋送借款21000元，并支付逾期还款利息（自2017年10月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告俞伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费326元，由被告俞伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院�制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 丁波君
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第843号
罪犯袁刚，男，1981年10月3日出生，汉族,初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年5月17日作出（2013）仁刑初字第138号刑事判决，以被告人袁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁刚减刑。
经审理查明，罪犯袁刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第727号
原告潘艳华，个体户。
被告渠金萍，中铝广西分公司矿山部内退职工。
被告张建兵，中铝广西分公司矿山部干部。
原告潘艳华诉被告渠金萍、张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告潘艳华到庭参加诉讼，被告渠金萍、张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳华诉称，被告渠金萍于2014年3月4日向原告借款25000元，口头约定3天后归还，但被告至今未偿还借款。被告张建兵与被告渠金萍系夫妻关系，被告渠金萍向原告所借款项应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令：一、两被告共同偿还给原告借款25000元及利息（利息计算：从起诉之日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渠金萍、张建兵未作答辩。
原告潘艳华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、《借条》一份，证明被告渠金萍向原告借款25000元的事实。
被告渠金萍、张建兵在举证期限内没有向本院提交证据。
被告渠金萍、张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
经审核原告提交的证据，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告渠金萍于2014年3月4日向原告潘艳华借款25000元。借款时，被告渠金萍出具《借条》一份给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“本人渠金萍今借潘艳华贰万伍仟元整人民币（25000-）”。双方在《借条》上没有约定还款期限，也没有约定借款利息。另查明，被告渠金萍与被告张建兵于1991年2月11日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告渠金萍向原告潘艳华借款25000元的事实存在，有被告渠金萍签名、捺印的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方在《借条》上没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告经原告催告后没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。因原告和被告在《借条》上没有明确约定借款利息，故原告主张从起诉之日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告渠金萍与被告张建兵虽然系夫妻关系，但被告张建兵没有在《借条》》上签名、捺印，原告亦没有举证证明被告渠金萍所借款项用于夫妻共同生活，故原告请求被告张建兵共同承担还款责任，理由不充分，本院不予以支持。被告渠金萍、张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告渠金萍偿还给原告潘艳华25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2015年5月18日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费426元，因适用简易程序审理，减半收取213元，由被告渠金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁珈瑄