江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初2230号原告：黄细呈,男,1974年5月29日出生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程阳阳，江西一信律师事务所实习律师。被告：滕才进，男，1992年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：滕水宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。二被告共同委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，营业场所：江西省宜春市靖安县城石马中路14号，统一社会信用代码：913609257057239038。负责人：周玉军。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告黄细呈诉被告滕才进、滕水宝、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称“人保靖安支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“人保新建支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄细呈及其委托诉讼代理人郑吉敏、程阳阳，被告滕水宝、被告滕才进的共同委托诉讼代理人熊隆坤、被告人保靖安支公司的委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。原告黄细呈于2018年1月3日申请撤回对人保新建支公司的诉讼,本院裁定准许。本案现已审理终结。原告黄细呈向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告滕才进向原告赔偿各项损失共计人民币57481.26元；2.请求判令被告滕水宝对被告滕才进的赔偿义务承担连带责任；3.要求被告人保靖安支公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日19时许，原告黄细呈驾驶的二轮摩托车沿长堎大道由北向南经过时，遇到被告滕才进无证驾驶赣Ｃ×××××牌号的小型普通客车沿新建区长富大道由西向东行驶，在通过××大道与××大道交叉口时两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌市洪都中医院进行住院治疗。2016年11月23日，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出新公交认字【2016】第432号交通事故认定书，认定在本次交通事故中原告黄细呈负事故的主要责任，被告滕才进负次要责任。另查明被告滕才进驾驶的赣Ｃ×××××牌号的小型普通客车车主是被告滕水宝，且该车在被告人保靖安支公司投保了交强险。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼。被告滕水宝、被告滕才进辩称:1.原告的部分诉请依法不予成立。被告滕才进是在未征得被告滕水宝同意的情况下擅自驾驶被告滕水宝的车辆，因此被告滕水宝依法不应承担本案的责任。原告的诉请及赔偿项目中的相关费用过高。2.原告在其诉状的事实和理由部分依法不成立，造成本案的交通事故是由于原告无牌驾驶无证两轮摩托车且超载搭载两人并闯红灯，对于本案事故责任划分，事故处理交警部门也是违法划分责任。而从客观事实看，被告滕才进不存在任何交通违法行为。要求滕才进垫付的8000元在本案中一并处理。因此请求驳回原告的诉请。被告人保靖安支公司辩称：本案肇事车辆系无证驾驶，靖安公司作为交强险承保单位，只履行垫付义务，事后可向实际侵权人追偿。本起交通事故还有另一名伤者郭娟，郭娟与本案原告的赔偿总额不应超过交强险责任限额。诉讼费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书，被告滕水宝、被告滕才进对此有异议，但是该事故认定书上明确记载“当事人对交通事故认定书有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”但是被告滕才进在规定的时间内并未申请复核，且未提供该事故认定书存在认定错误的相关证据，故本院对该事故认定书的效力予以采信即原告黄细呈负本次事故的主要责任，被告滕才进负本次事故的次要责任，郭娟、甘毛毛不负责任。结合（2017）赣0112民初1814号案件中（该案已经生效）的事实认定，故本院认为原告黄细呈承担70%，被告滕才进承担30%比较适宜。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日19时15分许，被告滕才进无证驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车，沿长富大道由西向东行驶至长富大道与长堎大道交叉路口，在通过路口过程中，遇原告黄细呈驾驶无号牌二轮摩托车搭载郭娟、甘毛毛，沿长堎大道由北向南闯红灯通过路口，两车在路口发生刮碰，致郭娟、甘毛毛、原告黄细呈不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告黄细呈被送往南昌市洪都中医院住院治疗11天，后于2017年1月6日再次在该院住院治疗20天，共花费医疗费38055.31元（21275.8元+16779.51元）。被告滕才进垫付医疗费8000元。再查明，赣Ｃ×××××号小型普通客车的车主是被告滕水宝，驾驶人是被告滕才进，被告滕水宝与被告滕才进是父子关系，该车在被告人保靖安支公司购有交强险。事故发生时，正在保险期间内。原告黄细呈驾驶的二轮摩托车，并没有购买交强险。再查明，原告黄细呈为居民家庭户口，于1974年5月29日出生，其户籍所在地为江西省南昌市××新区××溪村××自然村××号附2号。该户籍所在地按照国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为“111”。另查明，本起交通事故的另一伤者郭娟的各项赔偿已通过本院（2017）赣0112民初1814号民事案件审理，该判决书中明确载明被告人保靖安支公司对郭娟在交强险医疗费赔偿限额内承担5800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担72174.92元。现该案已经发生法律效力。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任。对原告诉请赔偿因交通事故造成的人身损失，符合法律规定的应予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队作出事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该份事故认定书的证明效力本院予以确认。因肇事车辆赣Ｃ×××××车车主为被告滕水宝，该车在被告人保靖安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人保靖安支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告滕才进与原告黄细呈按事故责任划分比例承担。被告滕水宝与被告滕才进是父子关系，被告滕水宝作为赣Ｃ×××××车车主，虽辨称被告滕才进未征得其同意的情况下擅自驾驶该车辆，但是并未举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告滕水宝对被告滕才进的赔偿义务承担连带责任的诉求本院予以支持。被告人保靖安支公司认为，肇事司机无证驾驶，保险公司不承担责任。本院认为，依据《最高人民法院》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。故被告人保靖安支公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告受伤后在南昌市洪都中医院住院31天，用去医疗费38055.31元，均有医院正规发票和用药清单证实，本院予以采信。被告滕才进垫付医疗费8000元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以采信。原告主张误工损失，按每月100元/天予以计算，但是并未提供任何证据予以证明，故可以按照本地在职职工最低工资标准即1680元/月予以计算。原告主张按照27975元/年计算护理费，属于对自己权利的自由处分，本院予以采信。原告主张误工期、护理期、营养期均按照实际住院天数计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费310元，虽未提供相应证据，但是结合原告的伤情，本院予以采信。据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费:38055.31元（其中被告滕才进垫付8000元）；2、营养费:20元/天×31天=620元；3、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；4、误工费:1680元/月÷30天×31天=1736元；5、护理费:27975元/年÷365天×31天=2375.95元；6、交通费:310元。上述1-3项共计人民币41775.31元，由被告人保靖安支公司在剩下的交强险医疗费赔偿限额内（10000元-5800元）承担4200元，超出部分37575.31元，由被告黄细呈承担70%，即26302.72元，被告滕才进与被告滕水宝共同承担30%，即11272.59元。上述4-6项共计人民币4421.95元，由被告人保靖安支公司在剩下的交强险死亡伤残赔偿限额内（110000元-72174.92元）承担。综上，原告黄细呈的损失46197.26元，被告滕才进已支付原告8000元，且原告黄细呈自己应承担26302.72元，故原告黄细呈的实际损失为11894.54元，由被告人保靖安支公司赔偿原告黄细呈8621.95元，由被告滕才进与被告滕水宝赔偿原告黄细呈3272.59元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄细呈医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币8621.95元。二、限被告滕才进与被告滕水宝在本判决生效后十日内赔偿原告黄细呈医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3272.59元。三、驳回原告黄细呈其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由原告黄细呈负担1000元，被告滕才进与被告滕水宝负担238元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一八年二月十一日书记员  周 勇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。