wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特113号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市北仑区大碶江腾模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫村***号。经营者：陈江夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：张珍花，女，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（原仲裁申请人）：张军，男，1990年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请人宁波市北仑区大碶江腾模具厂（以下简称江腾模具厂）因与被申请人张珍花、张军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江腾模具厂称，请求撤销宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字[2017]第668号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《浙江省工伤保险条例》（2018年1月1日起实施）第三十二条规定，因第三人原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人请求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。本案中，胡乾达因交通事故死亡而被认定工伤，而被申请人已经通过交通事故处理程序获得了82万元的赔偿。根据《工伤保险条例》，被申请人只能就差额部分向申请人主张权利。但仲裁裁决却无视被申请人已经获得第三人赔偿的事实，裁决申请人全部支付一次性工亡补助金和丧葬补助金，显属适用法律错误。二、申请人已经向被申请人赔付了20万元。申请人为死者购买了意外保险，被申请人已经通过保险公司获得20万元赔偿，故该款项应予以扣除。被申请人张珍花、张军辩称，仲裁裁决书处理正确，申请人的撤销理由不能成立，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2018年1月17日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字[2017]第668号仲裁裁决，裁决：本裁决书生效之日起5日内，被申请人支付申请人张军、张珍花一次性工亡补助金人民币623900元；丧葬补助金计人民币28775元。在举证期限内，申请人向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书一份，证明该裁决书适用法律错误。2.商业保险理赔通知书一份，证明被申请人已经通过保险公司获得20万元赔偿的事实，该金额应视为申请人对被申请人的赔付。被申请人质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，该裁决是正确的，应该按照事发当时的法律法规来赔偿。对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，被申请人对上述证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。对证据1采信被申请人的质证意见，不予认定；证据2与本案没有关联性，不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案申请人并未举证证明宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字[2017]第668号仲裁裁决时存在上述可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回宁波市北仑区大碶江腾模具厂的申请。（此页无正文）审判长  阎亚春审判员  张 华审判员  陈 艳二〇一八年四月三日书记员  沈 妍??4???3?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9171号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区东路22-1甲号，组织机构代码：67197878-X。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡新立屯村498号，系该公司员工，身份证号：210781198808023814
被告：赵鹏飞，男，1986年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 坤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终236号
上诉人（原审原告）：李卓伦，男，1980年10月31日出生，汉族，公司职员，住沈阳市。
上诉人（原审原告）：李春渭，男，1949年7月9日出生，汉族，退休工人，住沈阳市。
二上诉人委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张喜清，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
上诉人李卓伦、李春渭与被上诉人张喜清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人李卓伦、李春渭提供了在被上诉人张喜清处购买的药物实物。上诉人亲属常瑞霞吃该药物和其死亡诊断为“乳酸酸中毒、休克、糖尿病、离子紊乱、肾功不全”是否有因果关系。重审时是否应当释明上诉人对相关药物申请鉴定，从而进一步查清本案事实。另外被上诉人张喜清不具有行医资格属于非法行医，原审判决其承担20%赔偿责任是否适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初634号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费1965.00元退回上诉人李卓伦、李春渭。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄博超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4424号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷*****号楼之�物业管理房。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：许玉梅，女，汉族，1981年12月23日出生，住福建省南安市。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告许玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判�陈文芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1416号
原告：纪某，女。
被告：宋某，男。
本院在审理原告纪某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告纪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈灿灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2333号
罪犯曹立，男，1973年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月17日作出（2009）海刑初字第1451号刑事判决，以被告人曹立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯曹立多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03159号
申请执行人张启金，居民。
被执行人王栓想，居民。
张启金与王栓想民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宿豫来民初字第00236号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告王栓想于本判决生效后十日内向原告张启金偿还借款46000元及利息（以46000元为本金自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王栓想到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宿豫来民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 陆文慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第450号
申请执行人朱冬敏。
被执行人简瑞。
被执行人曾燕。
申请执行人朱冬敏与被执行人简瑞、曾燕民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）北民一初字第785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱冬敏于2015年3月18日向柳北区人民法院申请强制执行，柳北区人民法院于2015年6月19日委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人曾燕、简瑞目前暂无财产可供执行，申请执行人朱冬敏未向本院提供被执行人曾燕、简瑞可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人朱冬敏发现被执行人曾燕、简瑞有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃明朗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5018号
上诉人（原审原告）：刘阳阳，男，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李其凤，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王志磊，男，1990年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：天津亿达金属制品工贸有限公司，住所地天津市西青区南河工业区。
法定代表人：周志新，董事长。
委托诉讼代理人：靳文祥，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。
上诉人刘阳阳因与上诉人王志磊、天津亿达金属制品工贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘阳阳、王志磊、天津亿达金属制品工贸有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，三上诉人刘阳阳、王志磊、天津亿达金属制品工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳阳、王志磊、天津亿达金属制品工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3976元，减半收取1988元，由上诉人刘阳阳负担1438元，由上诉人王志磊负担275元，由上诉人天津亿达金属制品工贸有限公司负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年七月四日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第605号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈武壮（又名陈剑飞），男，1966年2月9日出生，汉族。因本案于2014年4月19日被抓获羁押于灵宝市看守所，2014年4月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李永红，河南劳学律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人陈武壮犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人陈武壮及其辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年5月16日，被告人陈武壮在河南省新安县永达煤矿法定代表人龚某某不知情的情况下，谎称交30万元定金就可以承包永达煤矿骗取被害人张某某人民币30万元。后在永达煤矿矿井已经被填平的情况下，于2011年9月份又谎称再交10万元就可以进驻采煤，再次让张某某给其打款10万元，因被张某某及时发现（该矿井已经被填平）而未能得逞。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陈武壮的供述，被害人张某某的陈述，证人龚某某、刘某、包某某的证言，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明，谅解协议，收条等证据，认为被告人陈武壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人陈武壮对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见为：被告人被告人陈武壮到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已与被害人达成赔偿协议，且已实际赔偿20万元，请求对陈武壮从轻处罚。
经审理查明：2011年4月，被告人陈武壮通过他人与被害人张某某相识。同年5月，陈武壮向张某某谎称交30万元押金即可承包河南省新安县的永达煤矿。当月16日，张某某在郑州市花园路一农业银行将人民币30万元转至陈武壮的银行卡上，陈武壮将该款挥霍。2011年9月，陈武壮又向张某某谎称再交10万元即可进驻采煤时，因张某某发现该矿井已被填平而未得逞。案发前，陈武壮退还张某某2万元。
另查明：2012年4月27日，郑州市公安局丰产路分局对被告人陈武壮立案侦查。同年12月11日，对陈武壮上网追逃。2014年4月19日，陈武壮被灵宝市公安局抓获。现陈武壮已退赔张某某20万元（含案发前归还的2万元及以车抵款8万元）。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某某陈述：2011年4月中旬，我通过包某某和刘某认识了陈武壮。陈武壮承诺可以让我承包新安县的永达煤矿。2011年5月7日，我先去永达煤矿看了一下，当时没见到永达煤矿姓龚的老板。后我告诉陈武壮想看看井下情况。同年5月9日，我和陈武壮及陈武壮的司机赵伟东以及该矿姓龚的老板到井下看了看，发现井下根本就没有采煤，只是在清理巷道和抽水，姓龚的老板也说这个矿现在正在技改，将来能不能干还不好说。当月11日，我与陈武壮在郑州市金水区花园路上河南省电视台对面的一家旅馆里洽谈承包煤矿事项，陈武壮提出他代表矿方要收取定金30万元整。我于2011年5月16日下午，通过郑州市花园路农行转给陈武壮人民币30万元。2011年9月份，陈武壮又给我打电话让我再交给他10万元现金，就能到煤矿上干活，还给我发了几条短信催促交款。我又去煤矿看了看，发现这家煤矿早被政府取缔了，矿井已经填平，经过打听，又发现陈武壮根本不是永达煤矿的人且该矿老板也不认识陈武壮，我意识到陈武壮在骗我的钱，就逼着陈武壮还钱。陈武壮分两次还过2万元之后，就联系不上了。2012年4月25日，我向公安机关报案。现在陈武壮家人已赔偿我18万元（不含案发前已还的2万元），其中8万元是用华泰宝利格轿车（车牌号豫MS47**）折抵。
2.证人龚某某证言：2011年5月份，陈武壮给我介绍一个名叫张某某的投资客户，我便带着他们两个人到位于新安县的永达煤矿作业区，我将煤矿的情况介绍给张某某和陈武壮，张某某对我说打算承包矿区的采矿业务，我当时就回绝了他，并告诉他煤矿属于技术改造矿井，不具备生产条件只允许投资，不允许对外承包，陈武壮没有吭声，之后他们一起吃过午饭就各自散了。
3.证人刘某证言：2011年2、3月份，我通过包某某认识了张某某，张某某当时想承包煤矿。我和陈武壮闲聊时，陈武壮说新安县有一个采煤的活，我就联系了张某某与陈武壮见面。2011年5月，张某某打电话说陈武壮让他交30万元的保证金，我让张某某先去煤矿看一看，后来张某某说已经给陈武壮汇了30万元。又过了几个月，张某某给我说他被骗了，让我给陈武壮联系。刚开始我还能联系上陈武壮，之后我也联系不上。
4.证人包某某证言：2011年4月份的时候，陈武壮在郑州市的一个饭店内向张某某允诺可以为张某某承包新安县一个煤矿的矿权，张某某和陈武壮也去过矿上考察。2011年5月的时候，陈武壮对张某某说要先交30万元的保证金才能揽下承包权，当时我也在场。大概在2011年5月中旬的一天，陈武壮给了张某某一个农业银行卡号，随后我与张某某、陈武壮一起到郑州市花园路与广电路交叉口西北角的农业银行，张某某用他朋友的银行卡向陈武壮卡内汇入30万元。
5.辨认笔录证实：经过被害人张某某的辨认，陈武壮是诈骗其30万元的被告人。
6.被告人陈武壮出具的收条及中国农业银行借记卡明细查询单，证实陈武壮向被害人张宝武谎称承包煤矿需交押金骗取张宝武30万元的事实。
7.谅解书、收条等，证实被告人陈武壮已退赔被害人张某某20万元（其中车牌号豫MS47**的华泰宝利格轿车折抵8万元）并取得谅解的事实。
8.户籍证明证实了被告人陈武壮的身份情况。
9.到案经过证实：2012年4月27日，郑州市公安局丰产路分局对被告人陈武壮立案侦查。同年12月11日，对陈武壮上网追逃。2014年4月19日，陈武壮被灵宝市公安局抓获。
10.被告人陈武壮对上述事实予以供述，并供述30万元已挥霍。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈武壮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈武壮犯诈骗罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人陈武壮的行为，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈武壮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人张宝武部分经济损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于陈武壮到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已与被害人达成赔偿协议，且已实际赔偿20万元，请求对陈武壮从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人陈武壮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈武壮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 张子明
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第605号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日23时许，被告人杨某某与王某某（已被判刑）、张某某（在逃）酒后至本区亭林镇市某游戏机房内玩乐，王某某因无理抢占机位并强行操作游戏机与被害人王某发生争执，被告人杨某某遂伙同王某某、张某某对被害人王某随意拳打脚踢，并持该店内二只不锈钢凳殴打，造成被害人王某头面部外伤、右眼眶骨折。经鉴定，被害人王某伤势构成轻微伤；殴打过程中致损的不锈钢凳二只价值人民币39元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，同案犯王某某的供述，证人叶某某、蔡某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害人出具的收条、谅解书，公安机关拍摄的照片、出具的侦破经过、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，在公共场所聚众、持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3848号
原告杨凛，男，1959年12月28日生，汉族，公民身份号码2102241959********，住大连市甘井子区静蕙街**号1-5-1。
委托代理人张美珍，女，1958年5月26日生，汉族，公民身份号码2102241958********，住大连市甘井子区静蕙街**号1-5-1。
被告崔诗尧，男，1973年1月15日生，汉族，公民身份号码21020201973********，住大连市甘井子区静蕙街****号。
委托代理人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
原告杨凛与被告崔诗尧排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凛的委托代理人张美珍、被告的委托代理人姚合香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月中旬左右未经原告同意在原告住宅东外墙安装烟筒管道，给原告的外墙体造成破坏，日久天长，雨水渗透墙内，浸湿墙壁，另外对人身安全造成隐患。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害原告的合法权利、拆除烟筒管道、恢复原样。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告利用业主外墙部分属于合理使用范畴，原告应当有适当的容忍义务。
经审理查明，原告系大连市甘井子区静蕙街12号1单元5层1号业主，被告系大连市甘井子区飘香名串烧烤城的经营者。被告于2005年向大连市环境保护局申请在大连市甘井子区静蕙街12-5号新建飘香名串烧烤城，后大连市环境保护局出具建设项目环境影响登记表，同意被告建设飘香名串烧烤城，被告在大连市甘井子区静蕙街12号楼的北外墙安装了排烟管道，后大连市环境保护局甘井子分局环境监测站出具了建设项目竣工环境保护验收监测报告。2013年8月，大连市环境保护局向被告下发环境违法行为限期改正通知书，要求被告改造飘香名串烧烤城油烟净化装置，其后，被告按此要求整改，在大连市甘井子区静蕙街12号楼东外墙安装了油烟净化装置，大连市环境监测中心于2014年4月22日出具了监测报告。
上述事实，有原告提供的照片、被告提供的个体工商户营业执照、建设项目环境影响登记表、建设项目竣工环境保护验收监测报告、环境违法行为限期整改通知书、监测报告、照片、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告于2005年建设飘香名串烧烤城并安装排烟设备是经大连市环境保护局批准的，被告于2013年加装的排烟设备也是按照大连市环境保护局的整改通知要求而安装的，故被告在其饭店室外安装上述排烟设备的行为系已经相关行政部门审批许可，且原告提供的证据亦不足以证明原告已受到墙体渗漏等财产或人身方面的损害，以及该损害与原告安装排烟管道的行为存在因果关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨凛的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预付），由原告杨凛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹秀玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2262号
原告：张文兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：沈正飞，男，1971�1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张文兵与被告沈正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告沈正飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，被告借到原告款30000元。被告至今未还款。
被告沈正飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2012年9月6日借其款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年9月6日，被告借到原告款30000元。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年3月24日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈正飞于本判决生效后十日内返还原告张文兵借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈正飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年四月七日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00048号
原告：符文新。
被告：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙。
本院于2014年7月7日受理原告符文新诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）买卖合同纠纷一案，被告惠龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告符文新诉称，惠龙公司承建无锡汉英机器制造有限公司车间，工程所用黄沙、石子由惠龙公司向其订购，其送至工地，并有工地负责人汪介法及材料员张建新签署完工单，其还应惠龙公司要求将工地的土方外运。此外，工地车间及大楼所用油漆均由其供应。现要求惠龙公司立即支付其黄沙、石子款共计128355元、土方款38250元、油漆款48054元，诉讼费由惠龙公司负担。
被告惠龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同关系，双方未签订合同，也未就合同管辖作书面及口头约定，故应由惠龙公司住所地法院惠山区法院管辖。请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院审查查明，2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同》，由惠龙公司承接车间的土建工程，工程所用黄沙、石子由符文新供应，工地车间及大楼所用油漆也由符文新供应。后因上述费用成讼。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。符文新提供完工单、结算单等证据，向惠龙公司主张款项，双方未签订书面买卖合同，成立口头买卖合同关系。依据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头买卖合同纠纷不依合同履行地确定案件管辖，故应由被告住所地法院管辖。现被告住所地在无锡市惠山区洛社镇新兴西路170号，不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民辖初字第00048号原告:符文新。被告:无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社新兴西路170号。法定代表人:徐惠龙。本院于2014年7月7日受理原告符文新诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）买卖合同纠纷一案，被告惠龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告符文新诉称，惠龙公司承建无锡汉英机器制造有限公司车间，工程所用黄沙、石子由惠龙公司向其订购，其送至工地，并有工地负责人汪介法及材料员张建新签署完工单，其还应惠龙公司要求将工地的土方外运。此外，工地车间及大楼所用油漆均由其供应。现要求惠龙公司立即支付其黄沙、石子款共计128355元、土方款38250元、油漆款48054元，诉讼费由惠龙公司负担。被告惠龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同关系，双方未签订合同，也未就合同管辖作书面及口头约定，故应由惠龙公司住所地法院惠山区法院管辖。请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院审查查明，2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同》，由惠龙公司承接车间的土建工程，工程所用黄沙、石子由符文新供应，工地车间及大楼所用油漆也由符文新供应。后因上述费用成讼。本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。符文新提供完工单、结算单等证据，向惠龙公司主张款项，双方未签订书面买卖合同，成立口头买卖合同关系。依据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头买卖合同纠纷不依合同履行地确定案件管辖，故应由被告住所地法院管辖。现被告住所地在无锡市惠山区洛社镇新兴西路170号，不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:本案移送无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年八月二十九日书记员  曾 文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第68号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄福利，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄福利金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1014号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄福利应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄福利送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄福利有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第68号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3981号
原告：尚羊付，男，1963年7月24日出生，汉族，住中牟县。
被告：李国生，男，1975年1月22日出生，汉族，住中牟县。
被告：刘超，男，成年，汉族，住中牟县。
原告尚羊付与被告李国生、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告尚羊付于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚羊付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚羊付撤诉。
案件受理费3300元，减半收取，1650元，由原告尚羊付负担。
审判长 唐慧良
审判员 李丰庆
审判员 王学忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱莉芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁晶煌，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晶煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁晶煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，977.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57，977.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执85号
申请执行人：宗金方，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被执行人：祁建祥，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被执行人：武晨霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。
本院在执行宗金方与祁建祥、武晨霞合伙协议纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初615号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人祁建祥、武晨霞应偿还欠款90000元。本案于2018年1月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人武晨霞于2018年2月12日向法院缴纳执行款11000元，被执行人祁建祥于2018年4月27日向法院缴纳执行款1000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年5月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执85号申请执行人：宗金方，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。被执行人：祁建祥，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省灵寿县。被执行人：武晨霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。本院在执行宗金方与祁建祥、武晨霞合伙协议纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初615号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人祁建祥、武晨霞应偿还欠款90000元。本案于2018年1月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人武晨霞于2018年2月12日向法院缴纳执行款11000元，被执行人祁建祥于2018年4月27日向法院缴纳执行款1000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年5月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年五月十八日书 记 员  张春生
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初183号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张徽军，男，1973年12月2日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被黎平县公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人张徽军犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张徽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日上午11时左右，被告人张徽军通过微信联系到罗某1后，在中国工商银行黎平县支行内，贩卖毒品海洛因给罗某1，得人民币100元。当日下午15时30分左右，张徽军在中国工商银行黎平县支行门口街边再次贩卖毒品海洛因给罗某1时，被黎平县公安局禁毒民警抓获。民警当场从罗某1身上查获跟张徽军购买的毒品海洛因疑似物零包2个，经称量净重0.2克。民警从张徽军身上查获用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物零包7个，经称量净重共0.48克；还从张徽军身上查获1个用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物零包，经称量净重0.4克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：从罗某1身上搜出的0.2克毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分；从张徽军身上搜出的0.48克毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分；从张徽军身上搜出的0.4克毒品冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分。公安机关扣押张徽军使用黑色三星牌手机一部，已随案移送。
另查明，被告人张徽军因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被黎平县人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人张徽军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施材料、人员基本信息、通话记录、贵州省黎平县人民法院刑事判决书；黎平县公安局扣押物品、文件清单，随案移交清单；证人罗某1的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量记录及照片；电子勘验检查工作记录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、勘验检查照片、向中国工商银行黎平县支行调取证据清单、调取证据通知书、视频截图；被告人张徽军的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张徽军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张徽军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张徽军系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张徽军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张徽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、随案移送作案工具三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月三十日
书记员 粟 晰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1481号
原告：盐城市世真装饰工程有限公司，住所地盐城市区盐南东路48号3幢105室，统一社会信用代码91320902555898352X（1-1）。
法定代表人：周开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董世闻，盐城市世真装饰工程有限公司法律顾问。
被告：安徽曙豪投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐路以西，统一社会信用代码9134060034868161XL（1-1）。
法定代表人：HONGSEONGYEON，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵培培。
被告：苏州有立工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1320号书香苑5层501室，统一社会信用代码91320594674449699U。
法定代表人：LEEKANGYI，该公司总经理。
原告盐城市世真装饰工程有限公司（以下简称世真公司）与被告安徽曙豪投资有限公司（以下简称曙豪公司）、苏州有立工程有限公司（以下简称有立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告世真公司的委托诉讼代理人董世闻到庭参加诉讼，被告曙豪公司、有立公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曙豪公司支付差欠的工程款385000元并按年利率6%支付利息至付款之日；2.判令被告有立公司对被告曙豪公司尚未完成出资的4000万元范围内对差欠原告的款项承担连带责任；3.依法确认原告对于被告曙豪公司开发建设的安徽京信电子有限公司新建1、2、3#厂房工程折价或拍卖所得价款具有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：安徽京信电子有限公司（以下简称京信公司）新建厂房项目系被告曙豪公司投资开发，原告系该项目1、2、3#厂房地面环氧漆工程的承包方。2016年4月1日原告施工的工程交付使用，2017年3月1日被告曙豪公司向原告出具承诺书，承诺2017年6月30日起支付差欠的工程款385000元，现该承诺履行期限已过，被告至今拒不支付。被告曙豪公司是被告有立公司设立的一人有限公司，在法定条件下，被告有立公司应当对被告曙豪公司的债务承担连带责任，被告曙豪公司注册资金50000000元，被告有立公司实际出资10000000元，对被告曙豪公司的债务被告有立公司应当在尚未完成出资的40000000元范围内承担连带清偿责任。
两被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月，原告世真公司与被告曙豪公司签订建设工程施工合同，约定：由原告承包施工被告曙豪公司投资的京信公司1、2、3#厂房地面环氧漆工程，合同价款850000元，竣工日期2016年3月20日。双方还对其他事项进行了约定。原告施工后，被告曙豪公司于2017年3月1日向原告出具承诺书，承诺在2017年6月30日支付新建厂房环氧地坪工程款385000元。
被告曙豪公司为被告有立公司设立的一人有限责任公司，注册资本50000000元。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告曙豪公司与原告世真公司签订装饰工程合同，在原告履行合同义务后，向原告出具承诺书，承诺于2017年6月30日给付工程款，因此，原告要求被告曙豪公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年7月1日起按年利率6%给付利息超出司法解释规定的部分本院不予支持。原告未举证证明被告有立公司逾期未完成40000000元出资，故对原告要求被告有立公司在对被告曙豪公司未完成出资的40000000元范围内对差欠原告款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告世真公司仅对涉案1、2、3#厂房地面环氧漆工程进行施工，其对厂房工程折价或拍卖价款优先受偿的范围仅限于其施工的工程，对他人施工的工程不享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽曙豪投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市世真装饰工程有限公司工程款385000元及利息（利息从2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至工程款实际付清之日止）；
二、原告盐城市世真装饰工程有限公司对其施工的京信电子新建1、2、3#厂房地面环氧漆工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告盐城市世真装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7219元，由被告安徽曙豪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1481号原告：盐城市世真装饰工程有限公司，住所地盐城市区盐南东路48号3幢105室，统一社会信用代码91320902555898352X（1-1）。法定代表人：周开明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董世闻，盐城市世真装饰工程有限公司法律顾问。被告：安徽曙豪投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐路以西，统一社会信用代码9134060034868161XL（1-1）。法定代表人：HONGSEONGYEON，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵培培。被告：苏州有立工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1320号书香苑5层501室，统一社会信用代码91320594674449699U。法定代表人：LEEKANGYI，该公司总经理。原告盐城市世真装饰工程有限公司（以下简称世真公司）与被告安徽曙豪投资有限公司（以下简称曙豪公司）、苏州有立工程有限公司（以下简称有立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告世真公司的委托诉讼代理人董世闻到庭参加诉讼，被告曙豪公司、有立公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曙豪公司支付差欠的工程款385000元并按年利率6%支付利息至付款之日；2.判令被告有立公司对被告曙豪公司尚未完成出资的4000万元范围内对差欠原告的款项承担连带责任；3.依法确认原告对于被告曙豪公司开发建设的安徽京信电子有限公司新建1、2、3#厂房工程折价或拍卖所得价款具有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：安徽京信电子有限公司（以下简称京信公司）新建厂房项目系被告曙豪公司投资开发，原告系该项目1、2、3#厂房地面环氧漆工程的承包方。2016年4月1日原告施工的工程交付使用，2017年3月1日被告曙豪公司向原告出具承诺书，承诺2017年6月30日起支付差欠的工程款385000元，现该承诺履行期限已过，被告至今拒不支付。被告曙豪公司是被告有立公司设立的一人有限公司，在法定条件下，被告有立公司应当对被告曙豪公司的债务承担连带责任，被告曙豪公司注册资金50000000元，被告有立公司实际出资10000000元，对被告曙豪公司的债务被告有立公司应当在尚未完成出资的40000000元范围内承担连带清偿责任。两被告未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月，原告世真公司与被告曙豪公司签订建设工程施工合同，约定：由原告承包施工被告曙豪公司投资的京信公司1、2、3#厂房地面环氧漆工程，合同价款850000元，竣工日期2016年3月20日。双方还对其他事项进行了约定。原告施工后，被告曙豪公司于2017年3月1日向原告出具承诺书，承诺在2017年6月30日支付新建厂房环氧地坪工程款385000元。被告曙豪公司为被告有立公司设立的一人有限责任公司，注册资本50000000元。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告曙豪公司与原告世真公司签订装饰工程合同，在原告履行合同义务后，向原告出具承诺书，承诺于2017年6月30日给付工程款，因此，原告要求被告曙豪公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年7月1日起按年利率6%给付利息超出司法解释规定的部分本院不予支持。原告未举证证明被告有立公司逾期未完成40000000元出资，故对原告要求被告有立公司在对被告曙豪公司未完成出资的40000000元范围内对差欠原告款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告世真公司仅对涉案1、2、3#厂房地面环氧漆工程进行施工，其对厂房工程折价或拍卖价款优先受偿的范围仅限于其施工的工程，对他人施工的工程不享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽曙豪投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市世真装饰工程有限公司工程款385000元及利息（利息从2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至工程款实际付清之日止）；二、原告盐城市世真装饰工程有限公司对其施工的京信电子新建1、2、3#厂房地面环氧漆工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告盐城市世真装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元，由被告安徽曙豪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  苟存胜二〇一七年十二月六日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第19号
申请执行人贾某某，男，1952年11月8日生，汉族，山西代县人，阳煤集团二矿退休职工，现住阳泉市矿区二矿巩窑洼新建村排房。
被执行人郝某，男，1967年10月19日出生，汉族，阳泉市矿区人大工作，现住阳泉市矿区日潭小区。
申请执行人贾某某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）矿商初字第46号民事判决书发生法律效力后，被执行人郝某在期限内未主动履行义务，申请人贾某某于2015年1月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人偿还申请人人民币49万元及案件受理费8650元。本案立案后，本院依法向被执行人郝某邮寄送达执行通知书及传票，均因被执行人家中无人未能送达。经本院查询并冻结被执行人郝某在农业银行工资账户，其它银行均无存款记录，经查并由阳泉市房地产交易中心向本院出具证明，被执行人郝某与其妻刘某某共同所有的座落于阳泉市日潭小区房产一处，郝某与刘某某于2012年11月26日约定，上述房产为刘某某一人独自所有，郝某将自己所有份额赠与刘某某，并办理了相关法律手续，现双方已离婚。本案债务发生于其夫妻二人离婚后，经再查被执行人郝某无其他可供执行的财产。另查，被执行人郝某系矿区人大干部，因其长期旷工且至今去向不明，矿区人大已于2015年4月停发郝某工资，并研究决定对郝某作出除名处理。上述执行情况本院已告知申请执行人贾某某。本案在执行过程中申请人贾某某亦未能向本院提供被执行人郝某可供执行财产线索，并于2015年10月16日向本院提交暂缓执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）矿执字第19号执行案件的本次执行终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯泽彪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第209号
申请执行人胡丽芬，女，1963年6月12日出生。
申请执行人劳永让，男，1990年3月18日出生。
申请执行人劳小群，女，1987年12月2日出生。
以上三申请人的委托代理人劳永军，男，1983年1月10日出生。
申请执行人劳永军，男，1983年1月10日出生。
被执行人李来煦，男，1955年8月7日出生。
关于胡丽芬、劳永军、劳小群、劳永让与李来煦其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第149号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人李来煦应赔付217784.12元给申请执行人胡丽芬、劳永军、劳小群、劳永让。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁炎明
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执972号
张某某。
纪某某。
李某某。
纪某某。
纪某。
张某某等申请纪某某物权保护纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某、纪某某、李某某、纪�向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民特63号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1。
负责人刘荣，支行行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人赵学美，女，汉族，1963年3月4日出生，住贵州省正安县。
2016年10月13日，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请拍卖、变卖赵学美名下位于重庆市XX区的房屋并就所得价款优先受偿。因赵学美下落不明，经多次通知均不能到庭参加听证，难以判断双方当事人是否存在实质性争议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行实现担保物权特别程序的申请。
申请费80元，由申请人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈伟道
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5616号之一
申请执行人蔡学波，男，1980年11月19日出生，住温岭市。
被执行人林彩娟，女，1955年12月25日出生，住温岭市。
被执行人陈海波，男，1979年8月28日出生，住温岭市。
蔡学波与林彩娟、陈海波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5507号调解书已经发生法律效力。权利人蔡学波于2017年08月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林彩娟、陈海波应支付申请执行人蔡学波人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中另案冻结了被执行人陈海波在温岭市洪鼎机械设备租赁有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林佳楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第107号
申请执行人夏伟明。
被执行人深圳市荣玻光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣玻光电有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初59号
原告赵月珍。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告赵月珍与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月珍的委托代理人成晓东，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月珍诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费120元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活38天，应得劳务费4560元，扣除从被告王平处借支的500元，尚欠4060元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费4060元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费120元的价格雇佣原告赵月珍到该工地干活。原告共在该工地干活38天，应得劳务费4560元，扣除其从王平处借支的500元，尚欠4060元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告赵月珍劳务费4060元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告赵月珍与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费4060元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告赵月珍劳务费4060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6839号
原告：宛占江，男，汉族，1968年12月19日生，现住延吉市。
被告：唐师杰，女，汉族，1996年5月24日生，现住延吉市。
原告宛占江诉被告唐师杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告宛占江于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛占江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宛占江撤诉。
案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由原告宛占江负担。
审判员 刘 威
二〇一八年二月二日
书记员 刘婧婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3040号
上诉人（原审原告）：黄灶烟，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：从化市第五中学，所在地：广东省广州市。
法定代表人：陈宇航，职务：校长。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
上诉人黄灶烟因与被上诉人从化市第五中学劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄灶烟与从化市第五中学之间自1998年8月31日至2012年12月25日存在劳动关系；二、驳回黄灶烟的其他诉讼请求。一审受理费10元，由从化市第五中学负担。
黄灶烟上诉请求：撤销原审判决，依法支持黄灶烟的一审诉讼请求。
被上诉人从化市第五中学答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中黄灶烟于2012年12月25日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动者关系在2012年12月25日自然终止。虽然劳动者一直工作到2013年8月31日，但双方之间已不再是劳动关系。故黄灶烟要求从化市第五中学支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄灶烟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人黄灶烟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
黄笑芬
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第181-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：薛园园，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人薛园园计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人薛园园违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出博费征字（2014）860号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人薛园园征收社会抚养费5929.50元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）860号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月15日依法送达给被执行人薛园园。被执行人薛园园未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）860号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人薛园园在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人薛园园必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费5929.50元，并承担执行费用。
三、被执行人薛园园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初43号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人胡云峰，男，1979年9月7日出生，住绵竹市。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人胡云峰犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人胡云峰及辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年6月1日23时40分许，被告人胡云峰饮酒后驾驶未经注册的二轮摩托车从绵竹市欧澜根方向经安顺路往安国桥方向行驶，行至安顺路名车手路段时，与前方同向在路边行走的行人陈某、孔某某发生碰撞，致陈某、孔某某受伤。经绵竹市交警大队依法认定，胡云峰在该事故中负全部责任。2016年6月7日，经四川华大司法鉴定所鉴定，胡云峰血液中乙醇浓度为208.6mg/100ml，属醉酒驾驶。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡云峰对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗楷辩护认为，被告人胡云峰具有自首情节，此前无犯罪前科，案发后积极赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日23时40分许，被告人胡云峰醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从绵竹市剑南镇欧澜根方向经安顺路往安国桥方向行驶，行至安顺路名车手路段时，与前方同向在路边行走的行人陈某、孔某某发生碰撞，致陈某、孔某某受伤。2016年6月7日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人胡云峰血液中乙醇浓度为208.6mg/100ml。2016年7月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定，胡云峰在事故中负全部责任。
案发后，被告人胡云峰积极与被害人陈某、孔某某达成赔偿协议，并按协议赔偿了全部经济损失，取得了被害人陈某、孔某某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人胡云峰的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，车检报告，血样提取表，血检报告，事故认定书，归案说明，谅解书，收条，户籍证明等证据。经质证，被告人胡云峰及辩护人罗楷均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡云峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡云峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人胡云峰在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人陈某、孔某某达成赔偿协议，并按协议赔偿了全部经济损失，取得了被害人陈某、孔某某的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人罗楷就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人胡云峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年三月一日
书记员 杨 兰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第662号
原告胡某，女，生于1990年6月9日，汉族，农民，高中文化。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于1984年4月18日，汉族，居民，初中文化。
原告胡某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡某与被告蔡某某于2007年9月建立恋爱关系，2008年3月同居生活，同年8月31日举行婚礼。2008年10月19日生育一女，取名蔡语轩。不孩出生后，两人因性格不和时有纠纷发生，但为了小孩，原、被告于2010年7月26日在花丛镇民政服务中心办理了结婚证。不久，两人矛盾加剧，经常闹离婚，虽经多次协商离婚，但均未果。现起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，并自行承担抚养费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告胡某与被告蔡某某于2007年9月建立恋爱关系，2008年3月同居生活，同年8月31日举行婚礼。2008年10月19日生育一女，取名蔡语轩，已于2015年清明节后随被告在一起生活。同居生活期间两人因性格不和时有纠纷发生。原、被告于2010年7月26日在花丛镇民政服务中心补办结婚证。不久，两人便纠纷不断，经亲朋多次劝说。从2014年10月起，原、被告便分居生活。在审理中，原告提供了微信及短信记录，称是与被告为离婚的事而相互信息往来，并称被告同意离婚。
以上事实，有原、被告身份信息，结婚证，证人证言，短信息和微信息记录及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断是否离婚的法定条件。本案原告与被告同居生活时才17岁，其与被告的婚前基础较差。同居期间虽生育一女，但双方因性格等原因致纠纷不断，致原、被告从2014年10月起便分居生活至今。原告当庭提供了微信及短信息往来记录，但被告未到庭予以质证，对是否是被告的真实意愿，还缺乏证据佐证。故原告提出的离婚主张，本院依法不予支持。为维护正常婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郎 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00036号
申请执行人岳德生。
被执行人林柯柯。
岳德生与林柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）新马民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、被执行人林柯柯应于2013年12月15日前一次性还清申请执行人借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息；4、于2014年4月25日冻结了被执行人林柯柯工资款60000元。现已执行到位0元，未执行到位50000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求执行被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划工资款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不要求执行被执行人其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵向东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00036号
申请执行人岳德生。
被执行人林柯柯。
申请执行人岳德胜与被执行人林柯柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新马民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林柯柯未有履行。申请人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人林柯柯工资收入款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊梅
执行员 张成艳
执行员 王雪莲
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵向东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）晋0921法赔2号
赔偿请求人刘云巧，女，汉族，1960年1月1日出生，河北省武安市人，住太原市小店区并州南路西二巷4号亲贤一品小区*号楼*单元1302，身份证号140105196001015040
赔偿义务机关定襄县人民法院
刘云巧申请山西省定襄县人民法院再审无罪赔偿一案，刘云巧提出国家赔偿申请后，本院于2017年5月2日立案，交由主审法官张跃平审查办理，将赔偿请求人提供的证据材料和原件核对无异，并询问当时的审判人员，现已审查完毕。
赔偿请求人称：2012年8月3日赔偿请求人因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，羁押于忻州市看守所。定襄县人民法院在2012年10月26日对刘云巧作出刑事判决，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元（已交）。同日办理取保候审，当时已被羁押84天，2016年7月12日再审后作出无罪判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》提出五项申请，1，赔偿因错误判决造成关押84天的赔偿20353.2元，每天按242.3元算。2，向申请人返还已经缴纳是罚金4万元及其利息。3，赔偿取保候审侦察阶段辩护费用1万元。4，赔偿因定襄县人民检察院刑事抗诉的辩护律师费用2000元。5，赔偿请求人精神损害抚慰金20万元。
本院查明：2012年8月3日，刘云巧因涉嫌非法经营被定襄县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，羁押于忻州市看守所。2012年10月26日，定襄县人民法院作出（2012）定刑初字第73号刑事判决书，判决被告人刘云巧犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金4万元（已交）。判决宣告当日，定襄县人民法院变更强制措施，对申请人采取取保候审，刘云巧被释放，申请人共被羁押84天。定襄县人民法院2012年11月6日对刘云巧解除取保候审，交由社区矫正。
2016年4月18日，定襄县人民法院根据刘云巧的申请作出再审决定，2016年7月12日，经审理，定襄县人民法院作出（2016）晋0921刑再4号刑事判决，一，撤销本院（2012）定刑初字第73号刑事判决。二，原审被告人刘云巧无罪。后定襄县人民检察院提出抗诉，在二审法院审理过程中，忻州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。2016年12月20日，忻州市中级人民法院做出（2016）晋09刑再5号刑事裁定，准许忻州市人民检察院撤回抗诉。定襄县人民法院（2016）晋0921刑再4号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本院认为:2016年再审刘云巧非法经营一案，已撤销有罪判决，宣告无罪，并已发生法律效力。羁押期间被限制人身自由，应当赔偿，已交的罚金，应予返还，精神抚慰金酌情赔偿2000元。其他赔偿请求与法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条第二项、第三十三条、第三十六条第七项之规定决定如下：
（一）赔偿刘云巧人民币20353.2元。
（二）返还已经执行的罚金4万元，并支付银行同期存款利息。
（三）赔偿刘云巧精神抚慰金2000元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终558号
上诉人(原审被告)：宁波市园林工程有限公司。统一社会信用代码：9133020414409785X9（1/8）。住所地：浙江省宁波市国家高新园区星海北路翡翠湾*号楼。
法定代表人：陈锋，董事长。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑小琴，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人(原审原告)：秦平，男，1997年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人(原审原告)：郑丁娟，女，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人(原审原告)：秦要毛，男，1943年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所律师(实习)。
原审被告：衢州市水电发展有限公司。统一社会信用代码：91330800609808536R。住所地：浙江省衢州市府东街****幢*层。
法定代表人：胡文君，总经理。
原审被告：张小平，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人宁波市园林工程有限公司因与被上诉人郑小琴、秦平、秦要毛、郑丁娟及原审被告衢州市水电发展有限公司、张小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告郑小琴、秦平、秦要毛、郑丁娟以与原审被告宁波市园林工程有限公司达成和解协议并已履行为由，于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人郑小琴、秦平、秦要毛、郑丁娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初501号民事判决；
二、准许郑小琴、秦平、秦要毛、郑丁娟撤回起诉。
一审案件受理费9040元，减半收取4520元，由郑小琴、秦平、秦要毛、郑丁娟负担。二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由宁波市园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑日知
审判员 王 勇
审判员 郑尹秋
二〇一七年六月十三日
书记员 项红霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2560号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司经理。
被告：王艳华，女，住吉林省桦甸市上海花园D区*号楼*单元***室（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用�额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年8月1日至2015年6月1日物业服务费541.32元。事实和理由：被告系桦甸市上海花园D区9号楼4单元201室的业主，房屋面积90.22平方米，2014年8月1日开始欠费，物业费每平方米每月0.60元。至2015年6月1日被告共拖欠物业服务费541.32元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告王艳华未作出答辩。
经审理查明:被告居住在桦甸市上海花园D区9号楼4单元201室，房屋建筑面积为90.22平方米，该小区由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.60元。现被告拖欠2014年8月1日至2015年6月1日物业服务费541.32元。
本院认为，物业公司与王艳华已建立物业服务合同关系，王艳华接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求王艳华给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王艳华于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年8月1日至2015年6月1日的物业服务费541.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告王艳华负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽09刑申19号
李某:
你作为李某某的法定代理人，对张艳国犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵罪一案，不服阜新市太平区人民法院(2016)辽0904刑初20号刑事附带民事判决和本院（2016）辽09刑终87号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你的申诉请求是：1、要求重新审理此案，对张艳国从重处罚；2、判决张艳国赔偿李某某各项损失5000元过低，要求重新判决。
本院经复查认为，原一、二审判决认定张艳国犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，对张艳国犯盗窃罪、强制猥亵罪的量刑以及二审判决对张艳国犯抢劫罪的量刑是符合法律规定的，判决张艳国赔偿李某某经济损失5000元也是符合法律规定的。你申诉称“二审法院在原审法院判决的基础上，对张艳国在刑期上判决增加了两年，但还是过轻，张艳国是入室抢劫，而且还强行猥亵未成年人，其后果严重，对社会造成了一定危害，张艳国是数罪，应判决张艳国十年以上刑期”，经查，原一、二审判决对张艳国犯盗窃罪、强制猥亵罪的量刑是在查明张艳国犯罪事实的基础上依照相关法律规定而作出的；对张艳国犯抢劫罪的量刑，一审判决后，检察机关提出抗诉认为张艳国因入户盗窃被发现而当场使用暴力，应当认定为“入户抢劫”，而不是单纯的抢劫，入户抢劫量刑起点为“十年以上”，对此二审法院经过审理，认定张艳国在入户盗窃中因被人发现当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，并根据张艳国的犯罪情节，对其犯抢劫罪依法改判为有期徒刑七年零六个月，并实行数罪并罚，二审判决认定事实清楚，对张艳国的量刑符合法律规定。你申诉又称“判决张艳国赔偿李某某各项损失5000元过低，要求重新判决”，经查，李某某的经济损失共计为人民币2211.72元，对此张艳国的家属自愿代其赔偿李某某的经济损失5000元，据此，原一、二审判决张艳国赔偿李某某经济损失5000元符合法律规定，判决并无不当。
综上，本院认为你对该案申诉的理由不能成立，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第672号
上诉人（原审原告）泰正学（又名泰毛夫）。
被上诉人（原审被告）冷培学。
上诉人泰正学因与被上诉人冷培学土地承包经营权确认纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字2614号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰正学、被上诉人冷培学到庭参加诉讼。
原审原告诉称：被告在我依法承包的山林里开荒耕种，请求依法判令被告停止侵占，归还所占用的林地。
原审认为：原告泰正学提供的土地承包经营权证与法庭依职权调取的土地承包登记表所记载的面积不相符，出入较大，双方所争议的土地由被告冷培学耕种至今。故双方所争议的土地四至界限不明、权属不清，不属该院的受案范围，遂王告原审原审裁定驳回泰正学的起诉。
上诉人泰正学不服上述裁定，向本院上诉称：上诉人向原审法院提交的第二轮土地承包经营权证对争议的圆头山地块名称及四至界限清楚，且与发包方小海镇小海村村民委员会登记底册相互一致。威宁县档案局的登记底册属于发包方村民委员会的单方行为，是村委会上报的面积与实际面积及四至界限不符，是历史原因造成的。被上诉人冷培学认可其耕种争议地的事实，并且提交不出任何其享有土地使用权的证据，故原审认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条之规定，泰正学依法登记的圆头山土地承包经营权受法律保护，冷培学应停止侵权行为。请求二审依法判决。
被上诉人冷培学答辩称：泰正学提交的土地承包经营权证系伪造的，请求驳回泰正学的上诉请求。
本院经审查认为：上诉人泰正学提供的承包经营权证载明其承包的地名为圆头山土地的四至界限为：东抵张家坪子山，南抵水塘，西抵大沟，北抵张家坪子山，被上诉人冷培学提供的土地承包经营权证载明其承包的地名为原头山土地的四至界限为：东抵路，南抵沟，西抵沟、北抵坎子。二审中经上诉人泰正学、被上诉人冷培学双方到现场确认，被上诉人冷培学土地承包经营权证上载明的地名为原头山并由冷培学耕种的土地包含在泰正学的土地承包经营权证载明的地名为圆头山的四至界限范围内，因此，上诉人泰正学与被上诉人冷培学提供的土地承包经营权证均能证明对争议之地享有承包经营权，故本案双方争议之地存在权属争议的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案上诉人泰正学与被上诉人冷培学之间的土地权属争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事案件的受案范围。上诉人泰正学上诉称被上诉人冷培学没有任何证据证明其享有争议之地的土地使用权无事实依据，其上诉请求二审直接改判的主张本院不予支持。被上诉人冷培学答辩称“泰正学提供的土地承包经营权证系伪造”的答辩意见，因其不能提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回起诉正确，但原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款属适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐 荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9979号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场c6写字楼3层。
委托代理人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告马建国。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终591号
上诉人（原审被告）：孙洪文，男，汉族，住址辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：沈阳瑞东机械销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李瑞东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎涛，男，满族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
上诉人孙洪文因与被上诉人沈阳瑞东机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人孙洪文、被上诉人沈阳瑞东机械销售有限公司委托诉讼代理人阎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪文上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0113民初6173号民事判决书；2.请求依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，由于被上诉人所出售的农机产品存在质量问题，自购买后一直无法正常使用，被上诉人多次上门维修，并且直到被上诉人起诉都没有维修好。上诉人与被上诉人多次研究农机的存在的问题，双方一致确认为设计存在缺陷，被上诉人明知该农机存在设计缺陷，无法正常使用，却还将该农机出售给上诉人。根据《合同法》111条规定，违约在先，上诉人不再支付剩余尾款符合法律规定。上诉人为了维护自身的权益，请求提出反诉，并且要求对所购买的农机申请质量鉴定，并且根据鉴定结果，请求法院依法撤销原判，发回重审。
沈阳瑞东机械销售有限公司辩称，坚持原审的答辩意见，收割机属于作业车辆，销售给上诉人的收割机有合格证，系合格产品，如因操作不当导致车辆损坏我公司的不负责。
沈阳瑞东机械销售有限公司向一审法院起诉请求：１．判令被告给付欠款70000元及利息；２．要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告从原告处购机一台，购买时尚有余款未付清。二被告于2015年9月10日为原告出具《欠条》一张，载明“今欠沈阳瑞东机械销售有限公司柒万元整，于2015年11月30日前还清”，欠款人为孙海文，担保人为孙洪文。经庭审调查，实际购买人为孙洪文。
一审法院认为，根据原告提交的欠条，能够认定原告与被告孙洪文之间存在买卖合同的法律关系，被告购买机器应依法支付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙洪文以机器质量有问题，不同意支付价款，因未提供相应证据，故被告孙洪文的主张本院不予认可。关于利息问题，因被告未给付价款,属违约行为,故应自双方约定期限次日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，判决如下:一、被告孙洪文于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳瑞东机械销售有限公司拖欠价款70000元；二、被告孙洪文于本判决发生法律效力后二十日内给付原告利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙洪文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据及证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，
综上所述，孙洪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由孙洪文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第4866号
原告:冯蕾，女，汉族，1988年4月6日，住四川省邻水县。
委托代理人:陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆建友工程造价咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢14-3#。统一社会信用代码：915001037980249247。
法定代表人：甘立凯，系公司总经理。
委托代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，系公司员工。
本院在审理原告冯蕾诉被告重庆建友工程造价咨询有限公司劳动争议一案过程中，原告冯蕾于2017年3月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯蕾撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭俊丽
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审8号
申请人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人周正刚，男，1957年4月21日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对周正刚强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年6月29日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]27号行政处罚决定书，认定：周正刚在未经依法批准的情况下，擅自于2014年10月开始占用顾山镇东岐村集体土地1.48亩，建设了仓库，目前已建成。该1.48亩土地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。周正刚上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予周正刚以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.48亩土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.48亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的1.48亩土地处以每平方米30元罚款，共计29600元。同时规定应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，周正刚未按期履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，仍未履行。江阴国土局于2017年1月12日向本院申请对周正刚强制执行，申请事项为：1、退还非法占用的1.48亩集体土地；2、强制拆除其在非法占用的1.48亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、缴纳罚款29600元及逾期加处罚款29600元，共计59200元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]27号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执589号
申请人：张保林，住武都区。
被申请人：王马成，住武都区。
被申请人：杨社平,住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初561号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初561号民事判决书终结本次执行程序。
待查明有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年十二月三十日
书记员 焦 毅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执90号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
负责人黄国庆职务：主任
被执行人候振清，男，1965年8月17日生，住沁阳市。
被执行人贺敬宇，男，1965年7月10日生，住博爱县。
被执行人郭青丽，女，1967年2月9日生，住博爱县。
被执行人贺爱军，男，1972年9月15日生，住博爱县。
被执行人周新燕，女，1975年11月20日生，住博爱县。
沁阳市太行信用社申请执行侯振清、贺敬宇、郭青丽、贺爱军、周新燕公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第111XX号公证书已经发生法律效力，被执行人侯振清未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯振清银行账户存款100000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一六年三月二十日
书记员 王顺心