wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20025号
原告青岛港海运贸有限公司，住所地青岛市市南区安庆路17号2号楼2单元1302，组织机构代码718040706。
法定代表人谢升敬，职务经理。
委托代理人代金华，男，汉族，1980年6月18日出生，住山东省青岛市李沧区，系原告公司工作人员。
委托代理人周佰伟，男，汉族，1981年3月16日出生，住山东省烟台市芝罘区，系原告公司工作人员。
被告山东大工设备租赁有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号11206室，组织机构代码76971781X。
法定代表人于传伟，职务总经理。
原告青岛港海运贸有限公司诉被告山东大工设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代金华、周佰伟到庭参加诉讼。被告山东大工设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日原告与山东大工混凝土有限公司签订合同编号为20111118号水泥采购合同。后山东大工混凝土有限公司未按合同约定支付原告货款240719.96元。2013年4月24日山东大工混凝土有限公司将该水泥货款债务全部转移给被告，并向原告出具欠款单，后被告仅支付原告5万元，尚欠原告190719.96元。请求判令：1、被告偿还欠款190719.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东大工设备租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、2011年11月18日，原告与山东大工混凝土有限公司签订水泥采购合同（合同编号为20111118），约定被告向原告购买盾石牌PO42.5散装水泥，每吨413元，PO42.5R散装水泥，每吨423元，单价中包含原告代为垫付的运卸费，数量确认以冀东水泥（烟台）有限责任公司出场磅单为准，山东大工混凝土有限公司可随意抽查，合理损耗和误差不超过千分之三的按原单签认，超出以上标准按实际过磅签认结算。结算方式为60万元一结或月付。即每次原告为山东大工混凝土有限公司所提供的水泥款项达到或接近60万时，山东大工混凝土有限公司即向原告支付一定数量的水泥货款，自山东大工混凝土有限公司停用之日起，一个月内付清原告所有货款。
二、2013年4月24日，被告山东大工设备租赁有限公司向原告出具欠款单，主要内容为：“因我公司承接了山东大工混凝土有限公司债务，山东大工混凝土有限公司欠原告青岛港海运贸有限公司水泥款240719.96元（贰拾肆万零柒佰壹拾玖元玖角陆分），因此转移到我公司对此水泥款的支付，我公司将尽快支付给贵公司240719.96元（贰拾肆万零柒佰壹拾玖元玖角陆分）。”后被告向原告支付水泥款5万元，截止起诉之日，被告尚有190719.96元未支付给原告。
上述事实有水泥采购合同、欠款单等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，水泥采购合同、被告出具的欠款单可以证明原告与山东大工混凝土有限公司之间存在水泥买卖关系、山东大工混凝土有限公司欠付原告水泥款240719.96元以及被告同意承受山东大工混凝土有限公司欠付原告水泥款债务的事实，被告已经支付原告欠款5万元，故被告还应承担向原告偿付水泥款190719.96元的义务。被告山东大工设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告山东大工设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告款项190719.96元。
案件受理费4114元，由被告负担。因原告已预交，被告山东大工设备租赁有限公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 常安利
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执726号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01198号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币58元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2539号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：高存范，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：黄煜柱，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙红旗，男，汉族，居民，住沂南县。
原告山东省农村商业银行股份有限公司与被告高存范、黄煜柱、孙红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告高存范、黄煜柱、孙红旗偿还山东沂南县农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高存范在原告处借款一笔，共计3.7万元，用于借新还旧，借款期限为2015年12月16日至2016年12月10日，年利率10.00%，（逾期利率上浮50%）。被告黄煜柱、孙红旗为该笔借款提供连带保证责任。原被告双方于2015年12月17日签订编号为（沂南联社库沟信用社）个借字（2015）年第（142）号的《个人借款合同》和（沂南联社库沟信用社）保字（2015）年第（142）号《保证合同》。该笔借款到期后，被告未能偿还。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告高存范的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告高存范的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1856号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人徐清某，男，汉族，初中文化，住址河南省息县。因本案于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1663号起诉书，指控被告人徐清某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐清某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐清某的行为构成盗窃罪。被告人徐清某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人徐清某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐清某分别退赔被害人周某泉、林某利、卢某仰损失人民币3690元、1050元及2430元；继续追缴赃款赃物并发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1856号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人徐清某，男，汉族，初中文化，住址河南省息县。因本案于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1663号起诉书，指控被告人徐清某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐清某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人徐清某的行为构成盗窃罪。被告人徐清某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人徐清某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人徐清某分别退赔被害人周某泉、林某利、卢某仰损失人民币3690元、1050元及2430元；继续追缴赃款赃物并发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终164号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，户籍所在地承德市，现住承德市。因寻衅滋事，于1991年12月29日被承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于1997年9月8日被承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于2002年2月5日被承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2017年4月27日被承德市双滦区人民法院取保候审。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日作出（2017）冀0803刑初64号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月25日19时许，被告人宋某某在承德市双滦区双塔山镇松林家园小区门口一小卖部边上与李某甲等人玩支骰子时，与李某乙发生口角。后被告人宋某某与李某乙持木棍互相撕打，被他人劝开后，被告人宋某某又与被害人李某甲发生争执，并持木棍将被害人李某甲打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某甲左侧颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人宋某某于2016年4月1日与被害人李某甲达成和解，并赔偿被害人经济损失45000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人宋某某供述，证实：2015年8月25日19时许，其在双滦区双塔山镇松林家园小区门口一小卖部边上与李某甲等人玩支骰子时，先与李某乙发生口角，继而撕打，被他人劝开后，其又与李某甲发生争执，并持木棍打伤李某甲。
2.被害人李某甲陈述，证实：被告人宋某某持木棍将其打伤。
3.证人孔某某证言，证实：宋某某系其子，案发当天，未看到宋某某打李某甲，不清楚李某甲是如何趴到地上的。
4.证人李某乙证言，证实：2015年8月25日19时许，宋某某与李某乙因支骰子发生口角，后二人持木棍互殴，二人被他人劝开。后李某乙听说宋某某将李某甲打伤，其看到李某甲脸上流血了。
5.证人王某某证言，证实：2015年8月25日19时许，其看到宋某某拿树杆打了李某甲一棍子，李某甲倒在地上。
6.双滦区司法医学鉴定中心出具的双滦司鉴中心[2015]临鉴字第1229号司法鉴定意见书，证实：李某甲左侧颧骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
7.承德市中心医院门诊病志、住院病历，证实：案发当日，被害人李某甲就诊于承德市中心医院，经诊断伤情为左侧颧骨骨折等。
8.轻伤害和解书、撤回控告申请书、收条，证实：被告人宋某某与被害人李某甲达成和解，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
9.户籍证明信，证实：被告人宋某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
10.承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实：被告人宋某某于1991年12月29日因寻衅滋事，被劳动教养三年；于1997年9月8日因盗窃，被劳动教养三年；于2002年2月5日因盗窃，被劳动教养三年。
此外，卷宗内还有受案登记表、抓获经过、办案说明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
原审法院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
被告人宋某某不服，向本院提出上诉。其提出上诉人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪；另外上诉人家有病人，经济困难，请求二审法院对其适用缓刑。
二审审理查明，2015年8月25日19时许，被告人宋某某在承德市双滦区双塔山镇松林家园小区门口一小卖部边上与李某甲等人玩支骰子时，与李某乙发生口角。后被告人宋某某与李某乙持木棍互相撕打，被他人劝开后，被告人宋某某又与被害人李某甲发生争执，并持木棍将被害人李某甲打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某甲左侧颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人宋某某于2016年4月1日与被害人李某甲达成和解，并赔偿被害人经济损失45000元，取得被害人谅解。
上述认定事实清楚，有被告人供述、被害人的陈述、证人孔某某、李某乙、王某某的证言、受案登记表、抓获经过、办案说明、双滦区司法医学鉴定中心出具的双滦司鉴中心[2015]临鉴字第1229号司法鉴定意见书、承德市中心医院门诊病志、住院病历、轻伤害和解书、撤回控告申请书、收条、户籍证明信、承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人宋某某归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判对上述情节已给予认定，并作出从轻判处，原判定罪、量刑均无不当，本院予以维护。上诉人宋某某提出家有病人，经济困难，请求二审法院对其适用缓刑，本院综合考虑上诉人犯罪的主观恶性、本案起因及犯罪情节，认为不符合适用缓刑法定条件，对上诉人宋某某要求适用缓刑的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年七月三日
书记员 徐 冉 冉
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1141号
原告：昆明助风物业管理有限公司。
法定代表人：王成勇，该公司总经理。
住所：昆明市西苑开发区凯苑xx幢x单元xxx号。
被告：姚应坤，男，汉族，xxxxx年xx月x日生，住云南省安宁市嵩华佳园小区x幢x单元xxx号。
本院在审理原告昆明助风物业管理有限公司诉被告姚应坤物业服务合同纠纷一案中，原告昆明助风物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明助风物业管理有限公司申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明助风物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告昆明助风物业管理有限公司承担。
审判员 范玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘佳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1446号
原告刘春阳，又名刘春洋，男，1974年2月11日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告付超旭，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告刘海霞，女，1985年10月11日出生，汉族。
原告刘春阳诉被告付超旭、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春阳到庭参加诉讼、被告付超旭、刘海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春阳诉称，2014年11月8日，被告付超旭以做生意为由借原告现金10万元，由付超旭亲笔书写借据并签名按指印，被告刘海霞作为担保人。原、被告约定利息百分之三，被告已支付部分利息，后该款经原告追要被告未偿还。二被告系夫妻关系，被告刘海霞作为被告付超旭的担保人负连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款及利息。
被告付超旭、刘海霞在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付超旭于2014年11月8日向原告刘春阳出具借据一份，该份借据载明“一、今借到刘春洋人民币拾万元整（100000.00元）。二、借款用途：为生意周转，利息按约定日期支付（按照借款日期支付），过期罚息（每日按借款总额的十分之一罚息）。三、借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。四、以上条款全部看过，签字生效。借款人付超旭，担保人刘海霞”。2015年8月17日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
另，原告方陈述被告付超旭按月息3分已偿还利息自借款之日起至2015年4月份。
本院认为，根据原告刘春阳持有的借据及当事人陈述，能够证实被告付超旭借原告款100000元，被告付超旭对该款负有偿还义务。被告刘海霞作为担保人，应承担连带责任。原告要求二被告按月息3分支付利息，因借据上就利息问题未显示具体约定，原告称系口头约定且利息被告付超旭已支付至2015年4月，无充分证据予以证实，故原告主张利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付超旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘春阳借款100000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月17日至清偿完毕之日止的利息；
二、被告刘海霞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付超旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十月九日
书记员 任敬敬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1098号
原告:申请人:精河县水利管理处，住所地：精河县。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：白黎萍，女，汉族，精河县水利管理处茫丁乡水管站配水员，住精河县城镇幸福西路9号2栋2单元402室，身份证号：，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告:刘君儒，男，1963年1月23日出生，汉族，精河县茫丁乡新庄村农民，住精河县，身份证号：，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告刘君儒供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年7月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清2015年和2016年水费1100元为由撤回对被告刘君儒的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年七月二十日
书记员 巴德 玛拉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第32号
申请人曾利娜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区,身份证号码：×××4185。
被申请人李谷新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4154。
诉讼代理人李学文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系被申请人李谷新的儿子。
申请人曾利娜申请宣告被申请人李谷新无民事行为能力一案，本院于2015年7月29日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
申请人称：申请人曾利娜与被申请人李谷新是夫妻关系。被申请人从2015年5月13日开始由于突发性脑出血导致昏迷，至今意识仍然没有清醒。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人李谷新为无民事行为能力人，并指定申请人曾利娜为被申请人李谷新的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
申请人、被申请人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、被申请人诉讼代理人的身份证。拟证明申请人、被申请人及其诉讼代理人的主体资格，申请人是被申请人的妻子。
佛山市禅城区石湾镇街榴苑社区居民委员会出具的证明两份、兴宁市宁新街道办事处大岭村民委员会出具的证明。拟证明被申请人的亲属情况。
中国人民解放军广州军区广州总医院出具的诊断证明。拟证明被申请人李谷新现在处于植物状态，意识不清，无民事行为能力。
声明。拟证明被申请人的母亲陈惠香同意由申请人向法院申请宣告被申请人李谷新为无民事行为能力人，并同意由申请人做被申请人的监护人、李学文作为被申请人的诉讼代理人。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的诉讼代理人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人李谷新的妻子是曾利娜（即申请人），两人共生育两个儿子，分别是大儿子李学文（即被申请人的诉讼代理人）、小儿子李博文。被申请人李谷新的父亲李诗朋已死亡，母亲是陈惠香。
2015年7月24日，中国人民解放军广州军区广州总医院出具的《诊断证明》载明：李谷新被诊断为左侧丘脑出血术后、肺部感染、高血压病、重症脓毒症；患者目前处于植物状态（仍意识不清）。
案件审理过程中，本院于2015年10月20日到佛山市禅城区中心医院了解被申请人李谷新的现状以及拍摄照片，该医院向本院出具了《病例汇报》，载明：患者李谷新于2015年10月8日因“意识不清5月”到本院入院治疗，现患者李谷新处于植物人状态，无自主意识，建议继续住院治疗。申请人及被申请人的诉讼代理人对佛山市禅城区中心医院出具的《病例汇报》没有异议。
诉讼过程中，被申请人李谷新的母亲陈惠香、大儿子李学文、小儿子李博文均明确表示：同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人担任被申请人的监护人，由李学文担任被申请人的诉讼代理人。
本院认为，申请人曾利娜是被申请人李谷新的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人李谷新的民事行为能力，中国人民解放军广州军区广州总医院出具的《诊断证明》以及佛山市禅城区中心医院出具的《病例汇报》，足以证实被申请人李谷新经治疗至今仍处于植物人状态，无自主意识。故，申请人提出关于申请宣告李谷新为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人曾利娜是被申请人李谷新的妻子，被申请人的母亲陈惠香、大儿子李学文、小儿子李博文均明确表示同意由申请人担任被申请人的监护人。故曾利娜申请其作为李谷新的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李谷新为无民事行为能力人；
二、指定曾利娜为李谷新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月五日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终439号
上诉人（原审被告）：确山县第一人民医院，住所地确山县盘龙镇环城路中段。
法定代表人：李涛，该院院长。
委托诉讼代理人：李建伟，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊静，女，1987年12月13日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：王高辉，男，1988年6月12日生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
原审第三人：确山县人民医院，住所地确山县盘龙镇环城南路西段**号。
法定代表人:周国明，该院院长。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
上诉人确山县第一人民医院因与被上诉人熊静、王高辉、原审第三人确山县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人确山县第一人民医院的委托诉讼代理人李建伟，被上诉人熊静、王高辉的委托诉讼代理人王道君，原审第三人确山县人民医院的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县第一人民医院上诉请求：1、撤销（2015）确民初字第00601号民事判决，依法改判上诉人承担10%赔偿责任，不服金额119712.6元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、熊静之子死亡的主要原因是××造成的。2、确山县第一人民医院在熊静之子出现危重症状后，及时采取了抢救措施，并及时转入确山县人民医院治疗。3、确山县第一人民医院尽到了与其诊疗水平和医疗条件相应的义务，过错程度较小。
熊静、王高辉辩称，新生儿出生前后一切正常，没有证据证明婴儿有病理表现。新生儿的死亡与医生未依规操作，没有及时抢救有直接关系。确山县第一人民医院存在病历记录违规、预防接种违规、未及时有效实施抢救措施等过错，确山县第一人民医院承担50%的责任比例。
确山县人民医院述称，同熊静、王高辉的答辩意见。确山县人民医院在此次纠纷中无过错，一审判决正确，请求维持原判。
熊静、王高辉向一审法院起诉请求：要求确山县第一人民医院赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等按责任划分后共计299781元。
一审法院认定事实，1、双方对司鉴中心【2016】临鉴字第3068号鉴定意见书均予以认可，该意见书认为确山县第一人民医院存在过错的理由：（1）确山县第一人民医院对新生儿突然出现的心率、呼吸骤降的复苏抢救措施不力，延误了最佳救治时机，加重了患儿病情，使得新生儿丧失了得到救治的机会；（2）根据母婴同室婴儿护理记录，不排除确山县第一人民医院存在对新生儿病情观察不够仔细、未及时发现患儿病情变化的过错。同时，该意见书中载明：××理检验，故对其发生呼吸、心跳骤停的原因难以明确分析，进而对医疗过错的参与程度亦难以进行准确的评估。××隐患是死亡的原因，确山县第一人民医院的诊疗及护理行为只是加重了患儿病情，延误了最佳治疗时间，因此认定确山县第一人民医院对新生儿死亡承担30%的赔偿责任；2、熊静、王高辉所在地为双河镇余庄村王东庄，虽然其户口本未显示户籍性质，但是熊静、王高辉提交的余庄村委王东庄的其他人的户口本复印件均显示为非农业家庭户，因此认定熊静、王高辉的户籍性质为非农业家庭户根据法律规定和熊静、王高辉提交的证据，认定熊静、王高辉的损失为：1、医疗费：1808元；2、丧葬费：2015年河南省在岗职工年平均工资42670元÷2=21335元；3、死亡赔偿金：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年=511520元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、交通费、住宿费：1000元；6、鉴定费：12900元。以上合计为598563元，被告应当承担其中30%的赔偿责任，即179568.9元。因确山县第一人民医院已经支付了9000元，相抵后，确山县第一人民医院应当赔偿熊静、王高辉170568.9元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。双方当事人均认可司法鉴定意见，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、确山县第一人民医院于判决生效之日起十日内赔偿熊静、王高辉各项损失共计170568.9元；二、驳回熊静、王高辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，由熊静、王高辉负担3300元，确山县第一人民医院负担2497元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经鉴定，上诉人确山县第一人民医院在对新生儿熊静之子的诊疗活动中，抢救措施不力，延误了最佳救治时机，加重了患儿病情，使新生儿丧失了得到救治的机会，其医疗行为存在一定过错，确山县第一人民医院应当对其过错承担相应的赔偿责任。确山县第一人民医院主张熊静之子死亡的主要原因是××造成，该因素一审在划分责任比例上已综合予以考虑，判令其承担30%的赔偿责任适当。确山县第一人民医院主张已采取积极正确的抢救措施，与鉴定结论相悖，亦未提供充分证据予以证明，其理由不能成立。
综上所述，确山县第一人民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2695元，由上诉人确山县第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李宏辉
福建省福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽01刑他109号
平潭县人民法院：
平潭县人民检察院指控被告人薛某犯强制猥亵罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一七年七月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7973号
原告：殷宗珍（曾用名殷云霞），女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理正律师事务所律师。
委托代理人：徐效国，山东理正律师事务所律师。
被告：王宝红（曾用名王宝勇），男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛临港经济开发区大报屋村民委员会。
法定代表人：薛忠任，村主任。
原告殷宗珍与被告王宝红、青岛临港经济开发区大报屋村民委员会（以下简称大报屋村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年8月28日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日开庭进行了审理，原告殷宗珍及其委托代理人张蕾、被告王宝红、大报屋村委会主任薛忠任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宗珍诉称：原告与被告王宝红原系夫妻关系。1997年10月，被告王宝红以家庭承包形式承包了青岛临港经济区大报屋村委会4.2亩土地（包括原、被告及婚生子王京华，每人1.4亩），1997年12月4日经法院调解离婚，原告搬至黄岛区隐珠街道办事处黄山屯村居住。2014年2月，原告得知上述承包土地被征用，其承包的1.4亩土地补偿款89600元被青岛临港经济开发区大报屋村委会发放给被告王宝红，原告多次找两被告索要未果。请求判令：两被告返还土地征用补偿款89600元，诉讼费用由被告承担。
被告王宝红辩称：当时承包的土地是被告王宝红及其妹妹王宝芹、儿子王京华三个人的，并不包括殷宗珍的地，原告殷宗珍要土地补偿款没有道理。
被告大报屋村委会辩称：村里对分地的事实没有异议，经查帐发现，分地时王宝芹已将户口迁出大报屋村，所以王宝红承包的地应是王宝红、殷宗珍及儿子三口的地。
案件审理查明：原告殷宗珍与被告王宝红于1995年10月29日登记结婚，1996年阴历七月十七日生儿子王京华。后殷宗珍向本院提起离婚诉讼，本院于1997年12月4日作出（1997）胶南隐民初字第125号民事调解书，原告殷宗珍、被告王宝红自愿离婚，婚生子王京华由王宝红抚养并自愿承担全部抚养费，双方共同购买的电视机、摩托车、组合橱、煤气灶等财产进行了分割。
关于承包地情况。原告所诉的土地，系被告王宝红作为承包方于1997年9月15日与大报屋村委会签订土地承包合同，土地座落在改沟、下沟底、南沟、东南屋、科队共六地块计4.35亩，承包期限自1997年9月10日至2027年9月10日。合同还约定了农业税、承包费、提留等上缴数量和方法，承包土地在承包期内实行增人不增地、减人不减地等条款。2008年，被告王宝红及其子王京华又承包大报屋村土地0.8亩。上述土地一直由被告王宝红耕种。
原告殷宗珍的户口于1996年12月13日迁入大报屋村，2002年4月2日从大报屋村迁出至黄山屯村。被告王宝红称，原告殷宗珍的户口迁入黄山屯村后已分承包地，殷宗珍予以否认。殷宗珍称，30年不变的土地政策是在90年代，自己户口迁回黄山屯村后，没有申请到口粮田，村里给了点弃荒地种着，其本人是农村户口，在大报屋村的土地应受法律保护。被告王宝红对殷宗珍已在黄山屯村分得承包地的主张未能提供证据予以证明。
关于承包地占用补偿情况。被告大报屋村委会称，王宝红在村里的地分两部分，一是1997年承包4.35亩，二是2008年0.8亩。1997年承包地的时候，村里是按每人1.4亩计算的，王宝红一家三口应包4.2亩，但按照地块来分，多二分不减，少二分不补，如果土地被征用或补偿，每人都按1.4亩计算，多的不补，少的给补齐。2014年创业工场占用王宝红土地3.1亩，所占地中0.8亩是2008年包给王宝红、王京华的，与殷宗珍无关，另外2.3亩是1997年的承包地，所占的3.1亩土地补偿每亩44000元，青苗补偿每亩20000元。2005年长效机制地占用王宝红1997年承包的0.65亩，该地占用期间每年每亩600元，已发放至2014年。上述土地占用补偿款已由王宝红领取。被告王宝红认可上述事实。
以上事实，由原、被告陈述、民事调解书、土地承包合同、户口本复印件、派出所证明、村委会证明等在案佐证，且经开庭质证，可以认定。
本院认为：九十年代我国农村普遍推行以户为主体的家庭承包责任制，承包土地的经营权为承包户享有。原告殷宗珍与被告王宝红于1995年结婚，1996年原告的户口迁入被告大报屋村委会，同年生育儿子王京华，1997年被告王宝红承包土地时，家庭有王宝红、殷宗珍、王京华三口人，结合被告大报屋村委会的解释，可以认定1997年承包土地4.35亩是原被告及王京华三人家庭承包经营。虽然原告殷宗珍与被告王宝红离婚，但离婚时双方并未对承包地分割或对经营方式进行约定，殷宗珍仍对该宗土地享有相应的承包经营权。虽然原告殷宗珍在此期间未实际耕种，但不能以此认定其放弃承包权。土地是农民生存的基本保障，土地承包权及利益应依法予以保护。被告王宝红承包土地被占用3.1亩，除去2008年其与儿子王京华的0.8亩地之外，另外2.3亩被占地属王宝红、殷宗珍、王京华三人共同承包，该2.3亩土地补偿款原告殷宗珍应分得1/3。因土地由王宝红耕种，因此青苗补偿归王宝红所有。2005年创业工场占地0.65亩，也属于三人共同承包土地范围，占地补偿费用每年600元，原告殷宗珍亦应分得1/3。上述土地补偿款由被告青岛临港经济开发区大报屋村民委员会按土地承包人发放，本案是承包土地利益的内部分配争议，款项由被告王宝红实际领取，被告王宝红应将相应份额支付给原告殷宗珍。原告主张的补偿款89600元没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王宝红于本判决生效之日起10日内支付原告殷宗珍土地补偿款35033元（其中一次性占地补偿款为44000元/亩×2.3亩÷3人=33733元，创业工场占地600元/亩×0.65亩×10年÷3人=1300元）。
二、被告青岛临港经济开发区大报屋村民委员会不承担付款责任。
三、驳回原告殷宗珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，被告王宝红负担798元，原告负担1242元。因原告殷宗珍已预交，由被告王宝红于本判决生效之日起10日内付给原告798元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 张君甫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申加庆
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执51号
申请执行人：郭秀萍，女，1980年5月29日出生。
被执行人：贾海燕，女，1982年7月23日出生。
本院在执行郭秀萍与贾海燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向被执行人贾海燕送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付借款45000元，负担案件执行费575元，但其并未按期履行给付义务。
执行过程，我院依法通过网络查控对被执行人贾海燕的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行账户、金融理财产品等财产信息进行查询，查明其有使用账户并对该账户予以冻结，别无其他财产信息。申请执行人也提供不出被执行人贾海燕可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执51号申请执行人：郭秀萍，女，1980年5月29日出生。被执行人：贾海燕，女，1982年7月23日出生。本院在执行郭秀萍与贾海燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向被执行人贾海燕送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付借款45000元，负担案件执行费575元，但其并未按期履行给付义务。执行过程，我院依法通过网络查控对被执行人贾海燕的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行账户、金融理财产品等财产信息进行查询，查明其有使用账户并对该账户予以冻结，别无其他财产信息。申请执行人也提供不出被执行人贾海燕可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一八年六月二十一日书记员  张 捷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终889号
上诉人（原审原告）：乐殷鹏，男，汉族，1960年6月21日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：高迎春，男，汉族，1965年2月4日出生，住武汉市武昌区。
上诉人乐殷鹏因与被上诉人高迎春房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2765号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乐殷鹏的上诉请求和理由：被上诉人签收民事诉状等的时间为2016年6月29日，但提出管辖异议申请的时间为同年8月2日，超过了法定期限，且根据民事诉讼法司法解释的规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。故原裁定错误，应当依法予以撤销。请求撤销原裁定，本案由武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人高迎春未提交答辩意见。
经审查：2016年6月13日，乐殷鹏向原审法院起诉，请求判令解除其与高迎春之间签订的房屋买卖合同，由高迎春返还定金并支付违约金等。高迎春于2016年6月29日签收了民事诉状等，于同年8月2日对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0111民初2765号民事裁定书，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院处理。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，涉案房屋买卖合同没有明确约定合同履行地，也无协议管辖的约定，而双方当事人的住所地均位于武汉市武昌区，故武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。虽然原审法院对高迎春超过答辩期提出的管辖异议可不予审查，但高迎春并未构成应诉答辩，原审法院在立案后发现该院没有管辖权，仍应依法将案件移送有管辖权的人民法院。故原审法院裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院处理，符合上述法律规定。上诉人乐殷鹏要求本案由武汉市洪山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员（兼） 何娅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1030号
上诉人（原审被告）：汝南中汇置业有限公司，住所地汝南县南海大道东段。
法定代表人：韩起超，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宝红，男，1971年7月18日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人汝南中汇置业有限公司因与被上诉人马宝红民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝南中汇置业有限公司的委托诉讼代理人姚翔，被上诉人马宝红及其委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现进行已审理终结。
汝南中汇置业有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2813号民事判决，依法改判其不承担借款本金500万元的利息。事实与理由：原判认定其与原法定代表人毛显平口头约定月利率8%错误，该借款没有利率和利息的约定，毛显平将股权转让给其公司现任法定代表人韩起超，转让清单上显示借款借款本金500万元，并不显示有利息和利率的内容，故其公司不应承担该500万元借款的利息。
被上诉人马宝红辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定，结合本案，汝南中汇置业有限公司系企业，其借款不可能不支付利息，事实上，双方当时约定月利率8%的利息，证人贾某、周某出庭证实约定有利息，该两位证人均为该公司的施工队长，其证言真实；2、我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该公司引用该条款，将自然人偷换成当事人，意图逃避其应承担的合法债�，不应得到支持；3、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照年率24%予以认定，符合本案的事实。请求驳回上诉，维持原判。
马宝红向一审法院起诉请求：2014年至2015年毛显平任被告单位经理时数次向其借款500万元，用于公司的经营，口头约定利息月息8分。2015年7月9日，毛显平将原借条收回，打了一张500万元的总借条，并加盖有被告单位印章。毛显平与公司新经理韩启超接交时，移交的有原告的该笔债务。经追要，被告不予偿还，请求判令被告偿还借款及利息。
一审法院认定事实：被告公司因经营所需，于2014年11月17日向原告借款200万元，该款原告直接汇至被告当时的经理毛显平，2015年7月9日向原告借款100万元，毛显平让原告直接把款汇给为其工程施工的贾某名下，同日给付贾�现金90万元，第二天又给付76万元，后又汇34万元。2015年7月9日，被告将原告原来的借条收回，出具一个借条，载明“借条今借到马宝红人民币伍佰万元整￥5000000元。还款时间15年10月9号。借款人毛显平2015年7月9号。”并加盖有被告单位印章。口头约定月利率8%。2016年1月13日，毛显平将该被告公司股权转让给被告现法定代表人韩起超时，公司的借款清单上显示有原告的该500万元借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月9日，被告单位原法定代表人将原告借给其单位及指示交付给为其单位施工的施工队的借款500万元，向原告出具了一张总借条，视为被告认可了该借款应由被告单位偿还。2016年1月13日被告单位在股权转让时亦显示有该借款，所以该借款应由被告偿还。原告要求被告偿还该借款应予支持。被告认可该债务，辩称该借款应由贾�或毛显平偿还与查明的事实不符，不予支持。被告向原告出具的借条上虽未显示有借款利息，证人贾某、周某证明原被告借款月利率为8%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月利率8%支付利息超过了该条规定的幅度，应以该条规定的为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、限被告汝南中汇置业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告马宝红借款500万元及利息（利息按年利率24%自2015年7月9日计算至还清借款之日止）。二、驳回原告的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46800元，由被告承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷，上诉人汝南中汇置业有限公司对其与被上诉人马宝红之间存在借款500万元本金的债权债务关系的事实不持异议，应予确认。本案争议的焦点为汝南中汇置业有限公司应否支付借款本金500万元的利息。根据查明的事实，马宝红持有的借据中，虽未约定利息，但该公司员工贾某、周某负责该公司的施工项目，其二人均证明双方约定月息利率8%，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持�上诉人马宝红法定范围内的利息，事实和法律俱在。汝南中汇置业有限公司虽不认可双方约定利息，但未提供证据予以证实，且借款本金数额巨大，在双方没有共同利益的情形下，该公司长期占用该500万元的借款，当事人请求的利息不予支持，显失公平。至于汝南中汇置业有限公司上诉称，该公司原法定代表人毛显平将其在公司的股权转让给现任法定代表人韩起超时、没有显示利息的约定，因股权转让系公司内部关系，不能对抗公司对外的债权债务关系。故汝南中汇置业有限公司的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，汝南中汇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人汝南中汇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘志刚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00138号
申请执行人耿龙珍，居民。
被执行人任帮传，居民。
申请执行人耿龙珍与被执行人任帮传其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿龙珍于2014年11月11日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00039号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人耿龙珍发现被执行人任帮传确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈付春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1860号之一
申请执行人苏梅，女，1971年10月3日生，壮族，住柳州市。
委托代理人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被执行人黄征，男，1962年11月1日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人黄福群，男，1990年4月3日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人黄锦淑，女，1988年1月20日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
本院在执行苏梅与黄征、黄福群、黄锦淑合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自行达成和解还款协议，因履行期限长于执行期限，申请人苏梅申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1860号
申请执行人苏梅，女，1971年10月3日生，壮族，住柳州市。
委托代理人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被执行人黄征，男，1962年11月1日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人黄福群，男，1990年4月3日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人黄锦淑，女，1988年1月20日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
本院执行的苏梅与黄征、黄福群、黄锦淑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在案件诉讼阶段，于2016年7月20日作出（2016）桂0203民初2153号民事裁定书，裁定查封黄征所有的位于柳州市柳石路龙晶花苑6栋1单元4-1号房屋一套。本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人苏梅申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄征所有的位于柳州市柳石路龙晶花苑6栋1单元4-1号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 啸
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1088号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：陈凌云，女，1977年3月4日，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈凌云仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6952号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈凌云未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
经查，被执行人可供执行的财产由广州市增城区人民法院财产保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行。
指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 李 文
审判员 冯匡华
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1088号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭黄顺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1261号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183694571763H，住杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：俞胜军,男,汉族，1982年8月30日出生，住杭州市富阳区。
被告：郎水芳,女,汉族，1981年6月6日出生，住杭州市富阳区。
被告：于一峰,男,汉族，1982年8月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：郎小玲,女,汉族，1983年5月11日出生，住杭州市富阳区。
被告：董佳源,男,汉族，1962年10月13日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈如君,女,汉族，1963年7月2日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈明亮,男,汉族，1967年12月12日出生，住杭州市富阳区。
被告：洪群，女，汉族，1970年3月6日出生，住杭州市富阳区。
被告：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682271223，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告俞胜军、郎水芳、于一峰、郎小玲、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、富阳市泰安精细化工有限公司、浙江广阔建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2017年2月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞胜军归还原告借款1000000元，并支付自2015年3月21日起至2015年11月20日止的利息127200元（按本金1000000元，月利率15.90‰计算）；2、被告俞胜军支付原告自2015年11月21日起至款付清日止的利息（按本金1000000元，月利率20‰计算，暂计至2017年2月20日为300000元）；3、被告俞胜军支付原告律师代理费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对被告富阳市泰安精细化工有限公司的起诉。本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告俞胜军、郎水芳、于一峰、郎小玲、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、浙江广阔建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月17日，被告俞胜军、富阳市乾新纸业有限公司与原告永通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告俞胜军向原告永通小贷公司借款1000000元，借期为2015年3月17日至2015年11月16日止，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款利息为月利率15．9‰，按月付息，每月20日为结息日，并由案外人富阳市乾新纸业有限公司提供连带担保责任。如贷款到期未还，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收违约金。同日，被告郎水芳、于一峰、郎小玲、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群出具保证函，承诺对该借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师代理费等费用。同日，被告浙江广阔建设工程有限公司（原浙江昌毅建设工程有限公司）、富阳市泰安精细化工有限公司、原告永通小贷公司及案外人富阳昌林纸业有限公司签订《保证合同》一份，约定被告浙江广阔建设工程有限公司、案外人富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司对被告俞胜军的借款、利息、违约金、实现债权的律师代理费等承担保证责任，期限自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告俞胜军与原告永通小贷公司签订《借款借据》一份，对原告永通小贷公司发放的借款予以确认。
借款到期后，被告俞胜军支付了至2015年3月20日止的利息。后经原告永通小贷公司催讨，被告俞胜军未还本付息，担保人亦未履行担保责任。
被告富阳市泰安精细化工有限公司、案外人富阳市乾新纸业有限公司、富阳昌林纸业有限公司已进入破产程序。
另查明：富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月21日名称变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。因本案诉讼，原告支付律师代理费5000元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告俞胜军签订的《保证借款合同》、与被告浙江广阔建设工程有限公司签订的《保证合同》及被告郎水芳、于一峰、郎小玲、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群出具的《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告永通小贷公司已依约向被告俞胜军发放贷款1000000元，被告俞胜军应按约支付利息并按期归还借款。但被告俞胜军收到贷款后，仅支付至2015年3月20日的利息，已构成违约。原告永通小贷公司有权要求被告俞胜军归还借款，支付利息、逾期还款的违约金及实现债权的律师代理费。根据《保证函》及《保证合同》的约定，被告郎水芳、于一峰、郎小玲、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、浙江广阔建设工程有限公司应对被告俞胜军的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师代理费提供连带责任保证。故原告永通小贷公司要求被告郎水芳、于一峰、郎小玲、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、浙江广阔建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞胜军、郎水芳、于一峰、郎小玲、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、浙江广阔建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞胜军归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告俞胜军支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司利息127200元（以1000000元为基数，按月利率15.90‰计算自2015年3月21日起至2015年11月20日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告俞胜军支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2015年11月21日起至款项还清之日止的逾期付款违约金（以1000000元为基数，按月利率20‰计算，暂计至2017年2月20日为300000元），于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告俞胜军支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
五、被告郎水芳、于一峰、郎小玲、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、浙江广阔建设工程有限公司对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17690元，减半收取8845元，诉讼保全费5000元，共计13845元，由被告俞胜军、郎水芳、于一峰、郎小玲、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、浙江广阔建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0569号
原告卢丽丽，市民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告卢丽丽诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘尚飞、被告的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款820万元，原告多次向被告索要未果。2013年1月11日，被告向原告出具收据，确认借款数额，并同意以其开发的自行车库抵充借款，但未办理产权变更手续。现被告破产，原告向管理人申报债权，管理人以原告提供证据不足为由未予确认。截止2013年9月28日，被告尚欠原告借款本金820万元，利息196.69万元。为此，原告特向法院起诉，要求判令：1、确认原告对江南枫景小区地上地下自行车库（详见清单）享有物上请求权；2、如第1项诉讼请求不能得到支持，要求确认原告对被告享有1016.69万元债权；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，经本院释明，原告将第1项诉讼请求变更为：确认原告对江南枫景小区地上地下自行车库（详见清单）享有所有权。
被告金利公司辩称：1、原告主张被告向其借款820万元不属实，被告向原告借款数额不足500万元；2、原告已将部分车库出售并取得款项1438756元，另被告已向原告归还80万元；3、原告主张优先权没有依据；4、被告已破产，涉案车库未竣工，不符合交付条件，被告并未将车库交付原告，双方达成的以物抵债协议无效，原告不能主张对涉案车库享有所有权。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卢丽丽的起诉。
案件受理费80元，退还原告卢丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘路路
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第374号
罪犯李梦辉，女，1992年5月16日生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年10月31日作出（2012）资中刑初字第269号刑事判决，以被告人李梦辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年8个月（刑期自2012年10月12日起至2018年5月27日止），并处罚金4000元。被告人李梦辉不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）内刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第374号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李梦辉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第405号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李梦辉减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李梦辉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月15日，该犯获得表扬奖励一次。该犯综合考核累计得分146.3分。该犯未缴纳罚金。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李梦辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李梦辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从2012年10月12日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15864号
原告深圳市某农业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘边路4号B栋1楼，统一社会信用代码914403000654899861。
法定代表人曾某。
委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，1967年1月7日出生，户籍住址四川省达县。
委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市某农业发展有限公司诉被告沈某劳动合同纠纷一案过程中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张智强
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执14-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行，住所地铜陵市。
负责人：程世云，该支行行长。
被执行人：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人：刘品海，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：中发电气股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈邓华。
被执行人：刘品海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00124号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人中发超高压变压器（铜陵）有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人中发超高压变压器（铜陵）有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司等在银行的存款人民币139244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1312号
原告徐明哲。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表王棕峰，该公司总经理。
原告徐明哲与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（以下简称新北昌公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明哲到庭参加了诉讼，被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传票传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐明哲诉称，2014年4月19日，我与被告达成一致，我租赁廊坊市家合广场D3111B号商铺，租期为2014年4月19日至2017年4月18日，租金120528元，同日，我向被告支付了全部租金，于2014年5月7日签订了《合同书》。2014年4月19日，我与被告签订《合同书补充协议》，约定我将该商铺委托被告经营，被告按月支付租金，约定返租期满一年后，我有权要求被告以原价回购，被告应在30日内退还原告全部租金。现租期满一年我已向被告申请回购，被告至今未与我办理退款手续，已经违约。故起诉请判决被告回购廊坊市家合广场D3111B号商铺，返还租金及支付违约金、滞纳金等费用150000元，诉讼费用由被告承担。
被告新北昌公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告徐明哲与被告新北昌公司签订《合同书》。合同约定被告将位于廊坊市光明西道家合广场D3111B号建筑面积21.6平方米的商铺的使用权按照每平方米5580元共计价款120528元整体出租给原告徐明哲，徐明哲对上述商铺享有3年的使用权。被告于2014年4月20日前将商铺交付原告。合同第十七条约定，如出现违约，违约方需向守约方支付合同总金额20%的违约金，同时需支付守约方为保护权利所支付的全部费用（含律师费）。原告于2014年4月19日向被告交付商铺租金全款120528元。被告于当日向原告出具了收据。
2014年4月19日，原告徐明哲与被告新北昌公司签订《合同书补充协议》，约定原告将上述商铺委托被告经营，期限自2014年4月19日至2017年4月18日。该补充协议第三条约定被告支付原告租金每年按商铺总投资的18%支付。每月支付一次，支付日期为本月15日前，每逾期一日按该商铺每月返租金额的1%支付违约金；第四条约定被告向原告返租期满一年后，原告即可向被告申请原价回购，自原告申请回购日起，被告不再支付租金。被告须在原告申请回购日起30日内确认商铺相关手续，退还原告商铺投资合同款。被告未按期履行，每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金，不足一月的，以实际天数计算。
原告徐明哲在委托被告经营满一年后，申请被告以原价回购，被告未按期支付商铺租金120528元，原告起诉要求被告退还商铺租金，同时支付违约金、律师费5000元。
上述事实，有《合同书》、《合同书补充协议》、收款收据一份、委托代理合同、收费发票及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，原告徐明哲与被告新北昌公司签订《合同书》及《合同书补充协议》均是双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认，该两份合同对原被告均有约束力，双方应遵照执行。原告依照《合同书补充协议》约定，在返租期满一年后，向被告申请原价回购，被告未在合同约定的3日内退还租金，故原告要求被告退还租金120528元及按照合同“每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金，不足一月的，以实际天数计算”的诉求本院予以支持；原告要求支付滞纳金，未提供合同依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付5000元律师费的诉求因非直接经济损失，故本院不予支持。被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告徐明哲商铺租金120528元，并自2015年5月20日起按照合同约定每月支付1205.28元的违约金至款项还清之月止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第488号
申请执行人潘月明于2014年1月30日向本院申请执行的潘月明与中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为120000元及案件受理费2329元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于2014年8月22日分两次履行11850元、3829元，本院于2015年3月1日支付给申请执行人122039元，申请执行人同意承担执行费300元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规�的规定，通知如下：
本院执行的潘月明与中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）莒执字第488号案件予以结案。
二〇一五年三月十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第488号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘庆坤、付占梅、刘庆淋、付文胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第56号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘庆坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执452号
申请执行人原军海，男，1965年12月4日生，汉族。
被执行人马全营，男，1967年9月17日生，汉族。
本院在执行原军海与马全营身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下�
冻结、扣划被执行人马全营在银行（或信用社）的存款40300元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1083号
原告：肖云楼。
委托代理人：陈思思，浙江浙信律师事务所律师。
被告：丁细女。
被告：夏诒舵。
被告：陈伟涨。
原告肖云楼为与被告丁细女、夏诒舵、陈伟涨民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告肖云楼的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告丁细女、夏诒舵、陈伟涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云楼起诉称：被告丁细女、夏诒舵系夫妻关系。2012年3月7日，被告丁细女向原告肖云楼借款10万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。被告陈伟涨为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告丁细女、夏诒舵偿还原告肖云楼借款10万元及利息（自2012年3月7日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈伟涨对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告肖云楼在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告丁细女、夏诒舵婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告丁细女向原告借款10万元并由被告陈伟涨作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告丁细女书面答辩称：被告未向原告肖云楼借款，被告亦不认识原告。被告曾于2012年3月7日向案外人高满样借款9.5万元，当时应高满样要求，借据中未注明债权人的姓名，并由被告朋友陈伟涨及高满样的合伙人张仁产作担保。后经高满样催讨，被告于2012年5月15日汇款给高满样1万元，2012年7月23日支付高满样现金4万元，2012年10月23日汇款给高满样1万元，应高满样指示，被告分别于2012年7月17日转账给高满样同事陈林红2万元、2012年12月24日转账给高满样合伙人郑国库1万元。综上，被告未向原告借款，被告系向高满样借款9.5万元，且已还款9万元，尚欠5000元。
被告丁细女在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告夏诒舵、陈伟涨均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月7日，被告丁细女向原告肖云楼借款10万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。被告陈伟涨为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、被告丁细女、夏诒舵于2004年11月23日办理结婚登记，2013年4月15日办理离婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告丁细女向原告肖云楼借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以丁细女个人名义所借，但债务发生于被告丁细女、夏诒舵夫妻关系存续期间，被告夏诒舵未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告肖云楼要求两被告共同偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。被告陈伟涨作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告丁细女、夏诒舵追偿。被告丁细女辩称其系向案外人高满样借款，并已偿还9万元，与事实与法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁细女、夏诒舵于判决生效后十日内偿还肖云楼借款10万元及利息（自2012年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈伟涨对上述款项承担连带保证责任，陈伟涨在承担保证责任后，有权向丁细女、夏诒舵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由丁细女、夏诒舵、陈伟涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 林再静
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0448号
原告王成，男，汉族。
被告江苏中房建设有限公司。
法定代表人，该单位董事长。
本院在审理原告王成与被告江苏中房建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告王成负担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 张佳婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初194号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人范萧，男，1981年11月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人范萧因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人范萧被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）159号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人范萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日21时43分许，被告人范萧饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车，载倪某,4、王某1应由十堰市张湾区四川路大炉子沟往小炉子沟方向行驶，行至四川路东风公司24厂门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在被告人范萧的血液中检测出乙醇含量为115mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范萧在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证等书证；证人倪某,4、王某1应的证言；被告人范萧的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱〔2017〕毒鉴字第775号）；查获现场视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范萧在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人范萧自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人范萧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年五月二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第117号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。曾因犯抢劫罪于1989年6月被原丽水市人民法院（现丽水市莲都区人民法院）判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1992年9月被景宁县人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪于2004年1月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2010年7月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2012年8月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）丽莲刑初字第386号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人冯某于2014年2月至3月期间，在丽水市莲都区多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月16日下午，被告人冯某到丽水市莲都区海潮老村150号三楼，进入室内后将被害人傅某放在桌子上的一只钱包盗走，内有人民币200元。
2、2014年2月18日中午，被告人冯某到丽水市莲都区灯塔新村243号一楼，进入室内后将被害人蓝某的一只包盗走，内有人民币800元。
3、2014年2月21日早上，被告人冯某到丽水市莲都区水南水果市场75号4楼，进入室内后将被害人叶某放在桌子上的一只钱包盗走，内有人民币700余元。
4、2014年2月23日中午，被告人冯某到丽水市莲都区灯塔工业区312号502室，进入室内后将被害人雷某放在床上的包盗走，内有人民币500余元。
5、2014年2月25日早上，被告人冯某到丽水市莲都区水南水果市场85号401室，进入室内后将被害人王某甲放在床上裤子里的钱包盗走，内有人民币1100余元。
6、2014年2月25日早上，被告人冯某到丽水市莲都区丽东新村29号301室，进入室内后将被害人程某女儿程燕的一只包盗走，内有人民币70余元。
7、2014年2月26日晚上，被告人冯某到丽水市莲都区丽东新村29号4楼，进入室内后将被害人陶某放在桌子上的一只包偷走，内有人民币40余元。
8、2014年2月27日下午，被告人冯某到丽水市莲都区丽南水果市场156号402室，进入室内后将被害人严某放在上衣口袋内的一只钱包盗走，内有人民币120元。
9、2014年2月28日早上，被告人冯某到丽水市莲都区丽青路55号406室，进入室内后将被害人王某乙放在墙角上的一只包盗走，内有人民币1800元。
10、2014年3月2日早上，被告人冯某到丽水市莲都区灯塔工业区159号2楼，进入室内后将被害人金某的一只腰包盗走，内有人民币700余元。
另查明：公安机关从被告人冯某处扣押人民币5500元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人冯某的供述；被害人蓝某、王某乙、叶某、金某、王某甲、傅某、雷某、陶某、程某、严某的陈述；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单；宾馆住宿记录等。另有户籍证明证实被告人身份情况；抓获经过证实被告人归案情况；刑事判决书证实被告人前科情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；二、被告人冯某的违法所得，退赔给被害人。
上诉人冯某上诉称：其认罪态度好，犯罪数额较小，并退赔被害人人民币5500元，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人冯某未提供新的证据。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王姗姗
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第169号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月15日被监视居住。同年4月29日被逮捕，同日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人徐某甲犯污染环境罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩、书记员黄秋芬出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐某甲于2013年10月至12月期间，在从事电镀加工过程中，将生产中产生的含有铬、锌等化学物质的废水，直接排放到厂外，并流到周边的泥地中。经检测，废水中的重金属六价铬超标1419倍、总铬超标319倍、锌超标196倍，严重污染环境。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐某甲的行为应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲辨称对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某甲于2013年10月10日从毛某处租得江山市王宁建材商行内的50平方米厂房作为生产车间，之后采购了电镀生产设备及原料。同年12月26日在未办理环保审批手续的情况下该车间投入生产。在电镀加工的过程中，用清水清洗钢钉等电镀材料会产生大量含有铬、锌等化学物质的废水，徐某甲在明知废水有毒的情况下，未采取任何有效处理便通过车间内的水沟将废水直接排放到厂外，并流到周边的泥地中。同年12月26日江山市环境保护局对该加工点进行查处，并从厂界东北侧排放口提取废水采样。经监测，徐某甲电镀加工点外排废水中含有的重金属六价铬超标1419倍、总铬超标319倍、锌超标196倍，严重污染环境。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证据予以证明，足以认定：1、物证：镀槽2个、滚筒7个、清洗槽5个、镀液槽1个、装料桶5个、电镀光亮剂21桶；2、接受刑事案件登记表、查封决定书、查封照片、租赁合同、户籍证明；3、证人毛某、江某、王某、徐某乙、徐某丙的证言；4、监测报告；5、现场检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；6、被告人徐某甲的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某甲非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具（清单附后）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
代理审判员 许浩丰
人民陪审员 王益建
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 单诗雯
附随案移送作案工具清单：镀槽2个、滚筒7个、清洗槽5个、镀液槽1个、装料桶5个、电镀光亮剂21桶。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00858号
原告：广德广信小额贷款有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，职务：公司执行董事。
委托代理人：涂忠良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽群利港务有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：章建设，职务：公司执行董事。
被告：刘新春，男，住安徽省铜陵市。
原告广德广信小额贷款有限公司（以下简称：广信小额贷款公司）诉被告安徽群利港务有限公司（以下简称：群利公司）、刘新春借款合同纠纷一案。本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广信小额贷款公司委托代理人涂忠良和被告群利公司法定代表人章建设到庭参加诉讼。被告刘新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广信小额贷款公司诉称：2014年8月25日，被告群利公司因资金周转困难与原告订立了借款合同，合同约定被告群利公司在原告处借款计人民币2000万元（实际借款330万元），借款期限6个月（2014年8月25日至2015年2月25日止），借款月利率1.6%，如被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，如果因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年9月19日，被告刘新春向原告出具了担保承诺书，承诺对被告群利公司在原告处借款250万元及利息（月利率1.6%）承担连带责任保证。合同生效后，原告按照约定履行了自己的义务，二被告未按约定履行自己的义务。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带清偿原告借款等合计人民币4176320元整（借款本金3300000元、利息589600元﹤计算从2014年12月21日至2015年11月20日止，共计335天，此后利息顺延计算至被告清偿本息等之日止﹥、罚息236720元﹤计算从2015年2月25日至2015年11月20日止，共计269天﹥、实现债权费用50000元）；被告刘新春连带清偿原告借款等计人民币3126000元，计算至2015年11月20日止，此后顺延计算至二被告清偿本息等之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
群利公司辩称：330万的借款、利率都是事实，合同签的是2000万，实际借款330元，是以公司资产抵押借款。2000万没有足额给我，抵押应当撤销，罚息应当是对方自己造成的，我不应承担。
刘新春未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月25日，广信小额贷款公司与群利公司签订一份”借款合同”。合同约定：广信小额贷款公司借款2000万给群利公司，借款期限六个月，自2014年8月25日起至2015年2月25日止，借款月利率为1.6%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订后，广信小额贷款公司于2014年9月19日实际借款330万元给群利公司。刘新春对上述借款额中250万及利息承诺负责偿还，并出具担保承诺书。此后，上述借款逾期未还，广信小额贷款公司索要未果，诉至法院。另，原告聘请律师费用50000元。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、担保承诺书等证据，在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，群利公司欠广信小额贷款公司借款330万元，事实清楚，证据充分，群利公司理应按合同约定的还款期限，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起应负全部责任。刘新春承诺负责偿还借款中250万元及利息，对该款应承担连带清偿责任。另利息请求，因双方有约定，但在加收罚息50%后利率为24‰，已超过法律规定的20‰利率，超过部分不予支持。关于律师费用承担，因双方有约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽群利港务有限公司欠原告广德广信小额贷款有限公司借款本金330万元及利息（从2014年12月21日起计算至本判决确定还款之日，按月利率20‰计息），于本判决生效后十日内一次性偿还。上述借款中250万元及利息，被告刘新春承担连带清偿责任。
二、被告安徽群利港务有限公司承担律师费用5万元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费40210元，由被告安徽群利港务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡承龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第704号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2007年1月30日，因犯破坏电力设备罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月1日刑满释放。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月27日至30日，被告人王某伙同他人分四次于每天18、19时许到杭州市余杭区余杭街道余杭第二小学建筑工地，窃得该工地上的铁夹头共约788只，赃物价值约人民币3782.4元。同年11月30日晚，被告人王某在逃避抓捕过程中，驾驶电动三轮车与巡逻设卡队员的二辆轿车发生碰撞，被撞轿车的损失价值人民币1890元。案发后，部分赃物（铁夹头188只）已发还工地。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、阮某、丁某、屠某的证言、机动车行驶证；现场勘验检查工作记录及现场照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2012年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一二年五月二日
书记员 沈国娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2452号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参与诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生育一子高某乙，由于原被告婚前缺乏了解，且双方性格不合，经常因小事发生争执，被告每次喝完酒回家都和原告吵打，对家庭不负责任，和朋友鬼混，整天不归家，导致夫妻关系进一步恶化，原告多次提出与被告离婚，看在孩子的份上给被告改过机会，但是被告非但不改，反而变本加厉导致双方形同路人，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求法院判令原被告离婚。
被告高某甲未做答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查表、申请结婚登记说明书、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙军荣
第1页／共3页
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初75号
原告燕玉山，男，1967年11月14日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市泰山区农业局，住所地泰安市明堂路泰山高科技文化创意产业园，统一社会信用代码11370902494290916J。
法定代表人张允峰，局长。
委托代理人任红梅、武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。
原告燕玉山诉被告泰安市泰山区农业局不履行农村土地承包及承包合同管理法定职责一案，原告于2016年4月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日组织双方当事人交换了证据，于8月18日、9月14日公开开庭审理了本案。原告燕玉山的委托代理人郭长满，被告泰安市泰山区农业局的委托代理人任红梅、武晓晓到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告燕玉山撤回对被告泰安市泰山区农业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕玉山负担。
审 判 长 王金慧
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵晓青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更251号
罪犯刘强，男，1984年7月3日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年11月6日作出（2007）鞍海刑二初字第00203号刑事判决，以罪犯刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人�币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年11月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖�、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2007年5月29日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采