wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10113号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：顾鑫，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告顾鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告顾鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾鑫立即向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2017年4月25日止，欠付利息13585.87元，欠付罚息及复利14177.07元，并从2017年4月26日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息。）2、判令被告顾鑫向原告支付律师费2000元。事实及理由：顾鑫与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，顾鑫因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向顾鑫发放了10万元借款，现借款已到期，顾鑫未按时还本付息。
被告顾鑫未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，顾鑫（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，顾鑫（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月14日至2016年7月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年8月30日，兴业银行重庆分行向顾鑫账户放款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月30日至2016年7月30日。借款期间，顾鑫仅结清截至2014年11月19日的利息。2014年12月19日，顾鑫支付利息88.99元，2014年12月21日，顾鑫支付利息0.14元，两次还款共计89.13元，后顾鑫未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与顾鑫签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，兴业银行重庆分行依约发放了贷款，已经履行了合同义务。顾鑫未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行支付的律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行与顾鑫签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鑫于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告顾鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年11月20日起至2016年7月30日止的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算），已支付的利息89.13元自该阶段产生的利息中扣除；
三、被告顾鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月31日起还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率13.5%计算）；
四、被告顾鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起结清利息之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率13.5%计算）；
五、被告顾鑫自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告顾鑫负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 颜成志
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6522号
原告崔娟，女，1973年3月30日出生，汉族，大专文化，驻马店市驿城区社保局职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人徐华，该学校校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告崔娟与被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔娟的委托代理人董珂、被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娟诉称，2014年10月23日被告以基础设施扩建为由借其现金250000元，双方约定利息为月利率2％，借款期限为2014年10月22日至2015年4月22日。借款到期后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款250000元及利息（利息自2015年3月23日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，双方不存在民间借贷关系，原告实际支付借款245000元，已支付的利息应予扣除。
经审理查明，2014年10月22日原告崔娟通过中国农业银行给被告汇款250000元，被告于2014年10月23日给原告出具收款凭证，载明：今收到入股人崔娟股金人民币贰拾伍万元（250000元），驻马店市驿城区天中中小学校，法定代表人徐华签名并加盖学校公章，2014年10月23日。同日，双方签订入股协议，主要内容为：甲方崔娟、乙方驻马店市驿城区天中中小学校，甲方将自有资金人民币贰拾伍万元（250000元）入股乙方，入股期限自2014年10月22日至2015年4月22日，所得红利以股息形式按月息2％，股息伍仟元／月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算。甲方崔娟签名，乙方驻马店市驿城区天中中小学校加盖公章，法定代表人徐华签名，2014年10月23日。被告借款后按约定支付利息至2015年3月23日。2015年8月4日又支付利息1250元，之后未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告驻马店市驿城区天中中小学校借原告崔娟现金250000元的事实，有原告给被告的转款凭证、被告给原告出具的收款凭证、双方签订的入股协议为证，原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金250000元，本院应予支持。被告借款后按约定支付利息至2015年3月23日，被告应自2015年3月24日起支付利息。双方约定利息为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息1250元应在实际履行中扣除。被告辩称原告实际支付本金245000元，因无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内偿还原告崔娟借款250000元及利息（利息自2015年3月24日起按月利率2％支付至还清借款之日止，已支付的利息1250元在实际履行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12676号
原告：黄福牙，男，1950年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：陈彤，男，公司员工。
第三人：张品良，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告黄福牙与被告晟元集团有限公司、第三人张品良债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭烈月、被告晟元集团有限公司委托诉讼代理人陈彤及第三人张品良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人签订的《债权转让协议》2.原告的律师费、差旅费等必要费用2万元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司位于江西省宜春市××区××东郡××期建筑、装饰和安装工程资金困难于2012年1月21日和2013年2月8日分两次向原告借款500万元。到期后，尽管经原告多次催讨被告拖欠未还，原告便于2014年11月5日向江西省宜春市中级人民法院起诉。该院受理后于2015年1月15日组织双方调解并达成了归还第一笔借款300万元本息的（2014）宜中民一初字第46号民事调解书。
原、被告达成调解后，被告并未履行，原告便于2015年5月20日向江西省宜春市中级人民法院申请执行。该院受理执行后于2015年6月15日和18日下达（2015）宜中执字第76号（执行通知书）和（2015）宜中执字第76号《执行裁定书》。被告收到执行通知和裁定后仍未履行债务，执行法院便采取执行措施，但到目前为止只扣划到被告70余万元，尚有400余万元本息未执行到位。
2016年7月12日，执行人员获悉被告在承建宜春市南氏房地产开发有限公司的宜春国际商贸城会展中心及酒店尚有债权。南氏公司于2016年8月21日提供了书面情况说明并附有南氏公司将其与被告签订的《建设工程施工合同》及被告与第三人签订的《债权转让协议》，被告无偿将债权转让给第三人张品良。原告才获悉此事。被告无偿转让债权的行为给原告造成严重损害。为此原告提起诉讼。
被告晟元集团有限公司辩称：第三人张品良是该项目的实际施工人，所有建设资金包括建筑材料、民工工资、设备租赁均由张品良筹集支付，我公司并无任何资金投入。原告称我公司将债权无偿转让给张品良与事实不符。原告的借款是用于“宜春嘉晨东郡”工程项目，而非张品良所承包的宜春国际商贸城项目。关于我公司应付原告的债务，我司会尊重生效法律文书确定的义务，待我司经营正常一定履行还款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张品良陈述：宜春国际商贸城项目是我承包施工的，项目中的所有费用都是我承担的，亏损自负。签订《债权转让协议》只是为了便于第三人与建设单位结算工程款，实际并非无偿转让。协议签订后，建设方支付了部分工程款，尚有部分工程款未支付。原告与被告之间的债权债务与我无关，不同意撤销《债权转让协议》。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告与第三人签订的《债权转让协议》是否系无偿。对于该争议，原告提供的债权转让协议、支付函及宜春市南氏房地产开发有限公司出具的情况说明，三份材料中均有第三人张品良系涉案工程实际施工人的内容，被告晟元集团有限公司补充提供了工程项目承包合同，原告对该合同的真实性、关联性不提异议，对合法性提供异议，认为晟元集团作为建设工程的总包单位，其无权将工程转包给他人，张品良作为个人，也没有承包建设工程的资质，所以该合同对外不具有合同效力。本院认为，原告对该工程项目承包合同的真实性不提异议，本院确认其真实性。合同约定张品良以包工包料、包工程维修、包经济责任自负亏损的大包干形式内部承包争议工程，该合同内容与债权转让协议的内容相印证，说明晟元集团将债权转让给张品良并非无偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，晟元集团有限公司尚欠原告款项未还属实，但原告主张晟元集团有限公司将其对宜春市南氏房地产开发有限公司享有的债权无偿转让给第三人张品良缺乏事实依据，故原告要求撤销其二者之间的债权转让协议，本院依法不予支持。原告据此产生的律师费、差旅费要求被告承担，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄福牙的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一七年二月十三日
书记员 吴冰沁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1522号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卓丽，女，1992年2月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地福建省福州市晋安区）。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人卓丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日0时35分，被告人卓丽酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街桥南路与福德路交汇路口的时候被交警查获。经检验，被告人卓丽被查获时血液中酒精含量为121毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卓丽具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卓丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人卓丽违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人卓丽如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月七日
书记员 谢艳芳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执763号
申请执行人:徐清莲，女，1962年8月15日，汉族。
被执行人:郑州环球企业管理有限公司。
法定代表人罗峥，该公司经理。
本院在执行徐清莲与郑州环球企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1705号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐清莲于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、因被执行人法定代表人妨碍执行，本院也依法对其司法拘留15日；6、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；7、本院于2018年5月15日对申请人徐清莲进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的财产，也无法提供被执行人的下落，鉴于上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执763号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王智耀
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执499号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。
被执行人:何金华，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人:余冬英，女，1975年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人:陈立新，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人何金华、余冬英、陈立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0223民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年九月十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执499号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人:何金华，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人:余冬英，女，1975年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人:陈立新，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人何金华、余冬英、陈立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0223民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年九月十日书 记 员  罗 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执381号
申请执行人甘肃天德利担保有限公司
法定代表人李江，该公司董事长。
被执行人赵世勤
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人甘肃天德利担保有限公司与被执行人赵世勤、ＸＸ借款合同、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2648号民事判决书：被告赵世勤在判决生效后十日内归还原告甘肃天德利担保有限公司借款289280元，并从2014年10月20日起按年利率24%支付利息至全部款项归清之日止。被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告赵世勤追偿。案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由原告甘肃天德利担保有限公司负担1500元，被告赵世勤负担6500元。
执行中，被执行人赵世勤下落不明，被执行人ＸＸ另案拘留，二被执行人均无财产可供执行。申请执行人甘肃天德利担保有限公司亦未能向本院提供出被执行人赵世勤、ＸＸ的其它可供执行的财产线索和被执行人赵世勤的具体下落。现本院对被执行人赵世勤发出执行悬赏公告，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执381号案的本次执行程序。
申请执行人甘肃天德利担保有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 斌
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初227号
公诉�关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月26日出生于黑龙江省绥化市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，现住河北省昌黎县。2016年12月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年5月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年9月17日19时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车（车牌冀Ｃ×××××，已达到报废标准）沿青乐公路由南向北�驶至昌黎县饮马河大桥桥上时，因躲避车辆操作不当，将由南向北步行的行人康某撞倒，造成康某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2016年11月7日经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室【公（冀秦昌）鉴（活检）字（2016）610号】鉴定，被害人康某的损伤为重伤二级。
2016年9月17日，被告人王某某到昌黎县公安局交通管理大队接受调查。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人康某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人康某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、诊断证明书，户籍信息证明、现实表现，抓获经过，协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某某指控的罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4572号
原告：魏雪松，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：段夫刚，男，1989年4月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告魏雪松与被告段夫刚保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪松、被告段夫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（自2016年11月21日起至还清之日止，按江苏泗阳农村商业银同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金伟借到原告款70000元，口头约定借款期限为1个月。被告段夫刚为该款提供担保。该款至今未还。
被告段夫刚辩称，担保属实，但不同意支付利息。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由刘金伟和被告签名的借条一张，拟证明刘金伟借到原告款70000元，被告为该款提供担保的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。结合原被告陈述，本院认定如下事实：2016年11月21日，刘金伟借到原告款70000元，但双方未约定借款期限和利息。被告作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、期限和范围。2016年12月，原告向被告主张保证责任。该款至今未还。
本院认为，原告与刘金伟之间的借贷关系、与被告之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告未与原告约定保证方式，则应认定被告为借款提供的是连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原告与刘金伟对借款未约定借款期限和利息，故原告有权可以随时向被告主张保证责任即要求被告偿还借款本息。因原被告一致陈述，原告系于2016年12月向被告索要款项，具体日期双方均记不清楚，故本院酌情认定2017年1月1日为本案借款的逾期之日。关于借款利息，原告可以要求被告自逾期之日即2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张被告自借款之日即2016年11月21日起至还清之日止，按江苏泗阳农村商业银行利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告段夫刚于本判决生效后十日内返还原告魏雪松借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取计799元，由被告段夫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1597元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人就保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初805号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
杨娟
起诉
书文
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕779号
指控
事实
|
2017年05月11日20时59分许，被告人周某某饮酒后驾驶号牌为川B***黑色木兰牌普通二轮摩托车，沿本市青羊区万九路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区万九路万家3组5号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，周某某血液乙醇浓度为90.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人周某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人周某某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年七月二十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初805号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							杨娟																															起诉													书文													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕779号																															指控													事实																							2017年05月11日20时59分许，被告人周某某饮酒后驾驶号牌为川B***黑色木兰牌普通二轮摩托车，沿本市青羊区万九路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区万九路万家3组5号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，周某某血液乙醇浓度为90.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人周某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人周某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年七月二十一日													书记员 李卓桐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2111号
原告：王风新。
委托代理人：宁耀华，德州开发明镜法律服务所法律工作者。
被告：刘红云，德州家居大卖场临时工。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：张京哲，德州实华化工有限公司职工。
原告王风新与被告刘红云、张京哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风新及委托代理人宁耀华、被告刘红云及委托代理人时子利、杨光辉、被告张京哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风新诉称，被告刘红云因经营需要资金，于2012年10月份分数次在原告处借款82万元。后经原告多次催要，被告只还了3万元，剩余部分拖欠至今。两被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间借用的，要求两被告共同偿还借款，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘红云辩称，首先，被告没有经营业务，不需要经营资金。其次，被告虽然出具了欠条和借条，但原告没有按欠条和借条的约定金额实际借款给答辩人，原告实际只借给被告3万元，被告也已全部还清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张京哲辩称，被告刘红云没有业务经营，不需要借用资金。另外，即使被告刘红云借钱，也不是用于家庭生活，被告张京哲也不知情，不属夫妻共同债务。请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王风新与被告刘红云系同事关系，两被告系夫妻关系。2012年10月至2014年2月期间，被告刘红云向原告借款8次，2014年2月22日，原、被告对账后，被告刘红云为原告出具欠条一份，内容为：“今借到王风新人民币总共￥78万元整，柒拾捌万圆整，借款明细：12年10月9号5万，12年11月26号14万，13年1月17号3万，13年2月19号3万，13年4月3号9万，13年10月22号20万，13年12月26号4万，14年2月18号20万。总共78万圆整。借款人刘红云，2014年2月22号”。2014年4月5日，被告刘红云急用钱，从原告处拿走原告的银行卡和密码取出现金4万元，2015年3月9日，被告刘红云就该笔借款为原告补写借条一张。2015年6月30日，被告偿还原告借款3万元。
被告刘红云就以上借据只认可向原告借款3万元自用且已偿还，其他汇入被告刘红云账户中的借款陈述称是为别人所借。庭审中，被告刘红云就其陈述的实际借款人不提供姓名等基本资料。对原告提交的银行汇款明细中记载的2013年10月22日109000元、2013年4月3日汇入蒋洪奎账户40000元、50000元被告刘红云认可是其借款。
原告申请证人霍某、韩某出庭作证。两证人证明2015年6月10日前，原告想通过两证人向刘红云追要借款，在德州大卖场与被告刘红云见面，刘红云称钱已借给武城的一个人，对方两个身份证、两个户口，待钱要回来后先还给原告80多万。两证人要求被告刘红云支付3万元活动经费，双方未谈妥。
上述事实，有借据、银行交易明细、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告刘红云虽然对部分借款不予认可，但从其为原告所写名为“欠条”内容实为借条上看，“今借到”已明确说明了是在借到款之后才为原告出具，且借条内容反映的并非一笔借款，是几年来所借8笔借款的总借据，从原告提交的银行交易明细中被告也认可了109000元、汇入蒋洪奎账户二笔借款、汇入刘红云账户的款项是被告刘红云借款，与其辩称共借原告30000元自相矛盾，证人霍某、韩某的证言也能佐证被告确实欠原告借款80余万元，2014年4月5日被告刘红云又向原告借款4万元，扣除已偿还的3万元借款后，应认定截止原告起诉时止，被告刘红云尚欠原告借款79万元未偿还，现原告据此要求被告刘红云偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未书面约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。从原告的起诉书中可以得出，被告刘红云借款用途不是用于家庭生活，证人证言也证明了被告刘红云将借款转借给他人的事实，被告张京哲也无合意举债的意向，故被告张京哲辩称该债务不属于夫妻共同债务范畴，系被告刘红云个人债务，应由其个人偿还理由成立，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金79万元，并以79万元以基数，自2015年7月2日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告对被告张京哲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，诉讼保全费4770元，由被告刘红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2111号原告：王风新。372401197104043247。被告：刘红云。被告：张京哲。372401197202092739。本院在审理原告王风新与被告刘红云、张京哲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告85万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供诉讼保全担保物。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘红云、张京哲85万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一五年七月一日书记员  张 琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1059号
原告：徐某某，女，汉族，生于1976年10月11日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告：安孝江，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告徐某某与被告安孝江离婚财产纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解协议为由，于2017年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 奉 俐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人：王丹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传秀，女，汉族，1945年8月2日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄霁，男，1968年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系王传秀之女婿。
被上诉人（原审被告）：宜昌凯悦运输有限责任公司，住所地宜昌市开发区深圳二路9-16号。
法定代表人：田宗文，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
原审被告：游召淼，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍地湖北省兴山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称财保伍家支公司）因与被上诉人王传秀、宜昌凯悦运输有限责任公司（以下简称凯悦公司）、原审被告游召淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保伍家支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判财保伍家支公司赔偿76566.84元。2、由王传秀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、财保伍家支公司对保险单及合同条款已经进行了送达并履行了明确说明义务，保险条款合法有效。医疗费用应进行核减。2、营养期应根据医嘱计算其住院期间114天，不应以鉴定为依据计算210天。
王传秀辩称：保险公司并没有对免责条款进行明确提示，请求驳回上诉，维持原判。
凯悦公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，财保伍家支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王传秀向一审法院起诉请求：1、依法判令财保伍家支公司在交强险范围内赔偿王传秀残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计105550.08元；不足部分由财保伍家支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分由游召淼、凯悦公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由游召淼、凯悦公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日13时10分，游召淼驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在城东××××花园路段与王传秀发生碰撞，造成王传秀受伤的交通事故。随即王传秀被送往宜昌市第三人民医院接受治疗，住院114天，花费医疗费28596.84元（已由凯悦运输公司垫付），出院记录中医嘱加强营养。受王传秀委托，宜昌仁和司法鉴定所于2016年8月23日对王传秀的伤情作出司法鉴定：1、王传秀右肱骨外科颈骨折致右肩关节功能障碍为十级伤残，左膝关节内外侧半月板损伤、左髕骨骨折致左膝关节功能障碍为十级伤残；2、王传秀的护理时限和营养时限分别为210日。凯悦运输公司还垫付护理费600元。
经交通事故处理大队处理，认定游召淼对本次事故承担全部责任。游召淼系凯悦运输公司的员工，事发时系履行职务行为。
一审法院另认定，肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型普通货车系凯悦公司所有，并在财保伍家支公司处投保了交强险和100万元的商业险，本次事故在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。游召淼对本次事故负全责，应当赔偿王传秀的全部损失，但游召淼系凯悦公司的员工，其因执行工作任务造成他人损害的，应当由凯悦公司承担侵权责任。因肇事车辆鄂Ｅ×××××货车在财保伍家支公司投保有交强险和商业第三者责任险，王传秀要求财保伍家支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内先行赔付的，予以支持。超出部分应当由凯悦公司承担。
王传秀的各项损失计算如下：1、医疗费，财保伍家支公司辩称应对医疗支出超出基本医疗保险范围的进行扣减，但保险合同中财保伍家支公司并没有对该条免责条款明确提示，该辩称理由不予支持，认定医疗费为28596.84元，2、住院伙食补助费4560元（114天×40元/天）；3、护理费，王传秀住院114天，实际支出护理费12010元，予以确认；王传秀要求另行支付出院后210天的护理费因没有医嘱，不予支持；4、营养费，王传秀的出院医嘱“加强营养”，参照鉴定意见，认定营养时限为210天，营养费为4200元（20元/天×210天）；5、残疾赔偿金29215.08元（27051元/年×9年×0.12）；6、交通费结合本案实际，酌定300元；7、精神损害抚慰金酌情认定3000元；8、鉴定费依发票认定为2400元。王传秀主张的复印费无正规发票，不予支持。综上，王传秀的损失合计84281.92元。
王传秀的损失由财保伍家支公司在交强险的伤残赔偿限额（110000元）内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计44525.08元；在交强险的医疗费限额（10000元）内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分27356.84元由财保伍家支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。其中，凯悦公司垫付的医疗费28596.84元和护理费600元，由财保伍家支公司直接支付给凯悦公司。鉴定费2400元和诉讼费414元由凯悦公司承担。故财保伍家支公司应赔偿王传秀各项损失合计55499.08元（44525.08+37356.84-28596.84-600+2400+414），支付凯悦公司垫付的费用26382.84元（28596.84+600-2400-414）。
基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：财保伍家支公司支付王传秀各项损失55499.08元，支付凯悦公司垫付的费用26382.84元；驳回王传秀的其他诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费414元（已减半，王传秀已预交），由凯悦公司负担（已扣减）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：对于财保伍家支公司要求对医疗支出超出基本医疗保险范围的进行扣减的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，原则上，即使保险合同约定了应按基本医疗保险标准核定医疗费用，但对于被保险人超出基本医疗保险范围的医疗支出，保险人仍应给付保险金，保险人仅在有证据证明被保险人支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准时，对于超出部分，保险人可以拒付，故财保伍家支公司负有证实被保险人支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的举证责任。而本案中财保伍家支公司并未就其前述主张提供有效证据予以证实，依法未尽到举证义务，应当承担举证不能的法律后果。故本院对财保伍家支公司的前述主张亦不予支持。至于营养费的确定，在财保伍家支公司不能提供有效的反驳性证据的情况下，一审按照鉴定意见确定营养期时间并无不当，本院予以维持。
综上所述，财保伍家支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年四月十九日
书记员 袁昌芹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。负责人：王丹，该支公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传秀，女，汉族，1945年8月2日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：黄霁，男，1968年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系王传秀之女婿。被上诉人（原审被告）：宜昌凯悦运输有限责任公司，住所地宜昌市开发区深圳二路9-16号。法定代表人：田宗文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。原审被告：游召淼，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍地湖北省兴山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称财保伍家支公司）因与被上诉人王传秀、宜昌凯悦运输有限责任公司（以下简称凯悦公司）、原审被告游召淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保伍家支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判财保伍家支公司赔偿76566.84元。2、由王传秀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、财保伍家支公司对保险单及合同条款已经进行了送达并履行了明确说明义务，保险条款合法有效。医疗费用应进行核减。2、营养期应根据医嘱计算其住院期间114天，不应以鉴定为依据计算210天。王传秀辩称：保险公司并没有对免责条款进行明确提示，请求驳回上诉，维持原判。凯悦公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，财保伍家支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王传秀向一审法院起诉请求：1、依法判令财保伍家支公司在交强险范围内赔偿王传秀残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计105550.08元；不足部分由财保伍家支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分由游召淼、凯悦公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由游召淼、凯悦公司共同承担。一审法院认定事实：2016年4月13日13时10分，游召淼驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在城东××××花园路段与王传秀发生碰撞，造成王传秀受伤的交通事故。随即王传秀被送往宜昌市第三人民医院接受治疗，住院114天，花费医疗费28596.84元（已由凯悦运输公司垫付），出院记录中医嘱加强营养。受王传秀委托，宜昌仁和司法鉴定所于2016年8月23日对王传秀的伤情作出司法鉴定：1、王传秀右肱骨外科颈骨折致右肩关节功能障碍为十级伤残，左膝关节内外侧半月板损伤、左髕骨骨折致左膝关节功能障碍为十级伤残；2、王传秀的护理时限和营养时限分别为210日。凯悦运输公司还垫付护理费600元。经交通事故处理大队处理，认定游召淼对本次事故承担全部责任。游召淼系凯悦运输公司的员工，事发时系履行职务行为。一审法院另认定，肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型普通货车系凯悦公司所有，并在财保伍家支公司处投保了交强险和100万元的商业险，本次事故在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。游召淼对本次事故负全责，应当赔偿王传秀的全部损失，但游召淼系凯悦公司的员工，其因执行工作任务造成他人损害的，应当由凯悦公司承担侵权责任。因肇事车辆鄂Ｅ×××××货车在财保伍家支公司投保有交强险和商业第三者责任险，王传秀要求财保伍家支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内先行赔付的，予以支持。超出部分应当由凯悦公司承担。王传秀的各项损失计算如下：1、医疗费，财保伍家支公司辩称应对医疗支出超出基本医疗保险范围的进行扣减，但保险合同中财保伍家支公司并没有对该条免责条款明确提示，该辩称理由不予支持，认定医疗费为28596.84元，2、住院伙食补助费4560元（114天×40元/天）；3、护理费，王传秀住院114天，实际支出护理费12010元，予以确认；王传秀要求另行支付出院后210天的护理费因没有医嘱，不予支持；4、营养费，王传秀的出院医嘱“加强营养”，参照鉴定意见，认定营养时限为210天，营养费为4200元（20元/天×210天）；5、残疾赔偿金29215.08元（27051元/年×9年×0.12）；6、交通费结合本案实际，酌定300元；7、精神损害抚慰金酌情认定3000元；8、鉴定费依发票认定为2400元。王传秀主张的复印费无正规发票，不予支持。综上，王传秀的损失合计84281.92元。王传秀的损失由财保伍家支公司在交强险的伤残赔偿限额（110000元）内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计44525.08元；在交强险的医疗费限额（10000元）内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分27356.84元由财保伍家支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。其中，凯悦公司垫付的医疗费28596.84元和护理费600元，由财保伍家支公司直接支付给凯悦公司。鉴定费2400元和诉讼费414元由凯悦公司承担。故财保伍家支公司应赔偿王传秀各项损失合计55499.08元（44525.08+37356.84-28596.84-600+2400+414），支付凯悦公司垫付的费用26382.84元（28596.84+600-2400-414）。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：财保伍家支公司支付王传秀各项损失55499.08元，支付凯悦公司垫付的费用26382.84元；驳回王传秀的其他诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费414元（已减半，王传秀已预交），由凯悦公司负担（已扣减）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：对于财保伍家支公司要求对医疗支出超出基本医疗保险范围的进行扣减的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，原则上，即使保险合同约定了应按基本医疗保险标准核定医疗费用，但对于被保险人超出基本医疗保险范围的医疗支出，保险人仍应给付保险金，保险人仅在有证据证明被保险人支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准时，对于超出部分，保险人可以拒付，故财保伍家支公司负有证实被保险人支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的举证责任。而本案中财保伍家支公司并未就其前述主张提供有效证据予以证实，依法未尽到举证义务，应当承担举证不能的法律后果。故本院对财保伍家支公司的前述主张亦不予支持。至于营养费的确定，在财保伍家支公司不能提供有效的反驳性证据的情况下，一审按照鉴定意见确定营养期时间并无不当，本院予以维持。综上所述，财保伍家支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 刘 俊审判员 聂丽华二〇一七年四月十九日书记员 袁昌芹
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初109号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人马某某，河北省宽城满族自治县人，群众，住宽城满族自治县。2017年4月19日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人马某某到�参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年4月18日19时20分许，被告人马某某酒后驾驶冀H222**号小型轿车沿北凌线由凌源方向往苇子沟方向行驶，当行至宽城满族自治县汤道河镇黄土坡村路段时，与行人王某某、李某甲相撞，造成王某某、李某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故主要责任，被害人王某某、李某甲负事故次要责任。经宽城满族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被告人马某某血液酒精含量为124.2360mg/l00ml。
另查明，事故发生后马某某拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，对被害人进行了救助，归案后如实供述了犯罪事实。检察机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人马某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人马某某有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2017年4月18日19时20分许，被告人马某某酒后驾驶冀H222**号小型轿车沿北凌线由凌源方向往苇子沟方向行驶，当行至宽城满族自治县汤道河镇黄土坡村路段时，与行人王某某、李某甲相撞，造成王某某、李某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故主要责任，被害人王某某、李某甲负事故次要责任。经宽城满族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被告人马某某血液酒精含量为124.2360mg/l00ml。
另查明，事故发生后马某某拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，对被害人进行了救助，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人马某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
被告人马某某家属与二被害人的家属达成赔偿协议，赔偿了二被害人家属各项经济损失合计112万元，二被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某某的户籍证明证实，被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立�决定书证实，案件的来源；
3、到案经过、急诊出车登记本证实，事故发生后马某某拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，对被害人进行了救助，在现场等候交警，交警到场后向民警说明悦，采血后到交警大队接受询问；
4、证人张某甲的证言证实，案发当天晚上19时15分左右，其妻子李某甲和王某某、裴某某一起去河边大坝找鸭子，其妻子她们往回走时，其出去那么远就听见一声响，其回头看并往回跑，等其到车跟前时，看见其妻子李某甲躺在路边马路牙子边上，旁边还躺着王某某。看见路上停着一辆车，车号是2221，车司机在路边打电话报警；
5、证人裴某某的证言证实，案发当晚7点多钟，其和王某某、李某甲晚饭后去村南边马路对面的河套找鸭子，在三人想过马路回村这边的马路边�鸭子往回走，王某某和李某甲在其前边走，她俩已经上了马路往其村这边走，快到其村边的马路边了，其刚上马路还没过马路的时候，从汤道河方向过来一辆车把她俩撞了。是一辆黑色小轿车撞的，是个年青人开车；
6、证人邸某某的证言证实，其是承德华慷都山农产品集团有限公司总经理。马某某发生交通事故的黑色“朗逸”牌轿车，是其公司的车辆；
7、证人张某乙、赵某某的证言证实，证实案发当天下午五点左右，二人与马某某一起在汤道河镇海燕饭店吃的饭，吃饭期间马某某喝白酒着；
8、证人李某乙的证言证实，案发当天晚上七点半左右，其父亲李财给其打电话，说其母亲王某某被车撞了，说是去找鸭子回来被撞的；
9、道路交通事故现场勘查材料、道路交�事故痕迹检验记录及照片证实，肇事现场及车辆痕迹和损坏的情况；
10、道路交通事故车辆技术检验记录证实，肇事车辆的技术检验情况；
11、驾驶人员信息查询、机动车驾驶证复印件证实，被告人具有驾驶资格，准驾车型C1；
12、机动车信息查询结果单及行驶证证实，肇事车辆的相关情况；
13、法医学尸体检验报告书及照片、死亡注销证明、土葬证明证实，王某某系颅脑损伤死亡，李某甲系胸腹腔脏器损伤死亡；
14、血液酒精含量检验报告证实，被告人马某某的血液酒精含量为124.2360mg/100ml；
15、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，马某某负事故的主要责任，王某某、李某甲负事故次要责任；
16、行政处罚决定书证实，被告人被行政处罚的情况；
17、立案决定书、拘留证、办案说明、受案登记表、马某某的供述证实，被告人马某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件；
18、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人家属赔偿了二被害人家属的全部经济损失，二被害人家属对被告人的行为表示谅解；
19、被告人马某某的供述与辩解证实，其酒后驾驶冀H222**号小型轿车行至宽城满族自治县汤道河镇黄土坡村路段时，由于视线问题，撞了两个行人，撞完后其赶紧停车，对被撞的人进行施救，并报警和拨打了急救电话。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法酌情从重处罚。被告人马某某系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人马某某有立功表现，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人马某某赔偿了二被害人家属的全部损失，并获得了二被害人家属的谅解，依法可以对其酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人马某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人马某某从轻处罚并判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何文芳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初92号
原告高某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告高某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1135号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24164元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1135号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费24164元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24164元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1135号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24164元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1135号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计24164元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告高某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告高某店铺使用费24164元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1080号
申请执行人胡志雄，男，现住陕西省靖边县。
被执行人罗鹏军，男，现住乌海市。
被执行人王文梅，女，汉族，现住乌海市。
胡志雄申请执行罗鹏军、王文梅借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2356号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人4.5998万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2356号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪 晓 军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7476号
原告刘建蓉，女，汉族，1972年10月13日，成都市武侯区。
被告成都市楠辉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
原告刘建蓉与被告成都市楠辉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘建蓉到庭参加了诉讼，被告成都市楠辉商贸有限公司公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建蓉诉称，原告于2014年7月7日与被告签订《购房合同书》，约定被告将位于成都市武侯区二环路西一段41号6栋9号房屋出售给原告；房屋产权归原告所有，由被告代为办理产权。合同签订后，原告按合同约定付清全款。被告交付房屋并使用至今，但未能办理房屋过户手续。2014年7月7日，双方签订《违约金支付协议》，约定被告力争2014年12月31日前，完成向房管部门递交办理业主分户产权资料工作，自2014年7月1日起至2014年12月31日止，按照每月每间商铺3000元标准，以季度支付方式向原告支付违约金。协议签订后，从2014年7月底被告未按约定继续履行。故请求：1、确认原被告双方2014年7月7日签订的《购房合同书》有效，确认原告为成都市武侯区二环路西一段41号6栋9号房屋的所有权人；2、判令被告立即办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》（本院向原告释明，房屋设有抵押权无法履行该项诉讼请求，是否主张变更诉讼请求，原告坚持原诉讼请求）；3、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金和滞纳金3000元。
被告成都市楠辉商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告刘建蓉（乙方）与被告成都市楠辉商贸有限公司（甲方）签订1份《购房合同书》（原告称因原合同将原告姓名书写错误，故双方补签了本合同），约定原告以121680元的价格购买被告位于成都市武侯区二环路西一段41号6栋9号营业房及办公用房，建筑面积46.8平方米。甲方定于2000年6月1日以前，将建成房屋交付乙方使用，房屋产权归乙方所有。产权由甲方代办，税费按法律规定各自交纳。
原告出示收据1份，载明如下内容：2000年4月25日收到刘建伟6栋9号房款8万元，收款人黄志明。原告称，因与被告管理人员是熟人，被告给予原告一定优惠，故协商变更价款为8万元，付款后被告随即交付房屋，但至今未办理过户手续。
2014年7月7日，原告与被告签订了《违约金支付协议》1份，约定被告力争2014年12月31日前，完成向房管部门递交办理业主分户产权资料工作；被告自2014年7月1日至2014年12月31日止，按照每月每间商铺3000元标准，以季度支付的方式现向乙方支付违约金；因被告原因导致甲方未在2014年12月31日前向房管部门递交办理业主分户资料的，双方可就次年支付违约金事宜进行协商。协议签订后，被告未支付违约金。
另查明，案涉房屋设有多项抵押权，抵押权人为华夏银行德阳支行、张梅、刘玥、张秀丽、邱炜；此外，案涉房屋被本院、成都市中级人民法院、成都铁路运输中级法院查封。
上述事实有，购房合同、收据3份、违约金支付协议、房屋信息摘要及当事人庭审陈述在案佐证
本院认为，原、被告的《购房合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告主张确认双方合同有效的诉讼请求，本院予以支持。但《中华人民共和国物权法》第九条规定；“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”本案中，原告并未办理房屋所有权变更登记，其主张确认案涉房屋为其所有，于法无据，本院不予支持。
对于办理房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求，因案涉房屋设有抵押权未能涤除，且被多个司法机关查封，原告主张办理前述权属证书，履行不能，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于主张违约金3000元的诉讼请求，符合双方合同约定本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘建蓉与被告成都市楠辉商贸有限公司于2014年7月7日签订的《购房合同书》有效；
二、被告成都市楠辉商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金3000元；
三、驳回原告刘建蓉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费560元，共计2435元，由原告刘建蓉负担2200元，被告成都市楠辉商贸有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈曾珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4385号
原告：杨万杰，男，汉族，1972年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告：张文玲，女，汉族，1969年11月28日出生，住址同上。
二原告委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告杨万杰、张文玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款380959元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3809.59元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款380959元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合�还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内�不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告杨万杰、张文玲至今无法取得房地产权属证书，因此，原告杨万杰、张文玲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告杨万杰、张文玲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3809.59元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告杨万杰、张文玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告杨万杰、张文玲支付违约金。现原告杨万杰、张文玲已经将全部房款380959元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告杨万杰、张文玲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3809.59元的诉讼请求，具有事实和�律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨万杰、张文玲办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨万杰、张文玲违约金3809.59元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4385号
原告：杨万杰，男，汉族，1972年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告：张文玲，女，汉族，1969年11月28日出生，住址同上。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了杨万杰、张文玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终731号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部，经营场所长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村四组。
经营者：罗永红，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6114号民事裁定，向本院提出上诉。
中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中原告提交的民事起诉状及上诉人的企业登记信息表中已经明确显示上诉人的住所地为昆明市五华区西站12号，故昆明市五华区人民法院对本案有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》为财产租赁合同，故合同履行地为建筑器材使用地，即上诉人承建项目所在地西双版纳傣族自治州景洪市境内，故西双版纳傣族自治州景洪市人民法院对本案有管辖权。故上诉人认为本案应由上诉人住所地昆明市五华区人民法院或合同实际履行地西双版纳傣族自治州景洪市人民法院进行管辖。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。原审原告即被上诉人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部提交的起诉证据《建筑器材租赁合同》第十一条约定了双方在履行合同中如有纠纷，双方有权向甲方(注：长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部)所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。虽然该《建筑器材租赁合同》乙方盖章处加盖的是“中国有色金属工业第十四冶金建设公司湄公河畔工程项目部”的印章，但上诉人对该合同予以认可，故合同中的协议管辖条款对上诉人有约束力。长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部位于长沙市芙蓉区，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终731号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆。被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部，经营场所长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村四组。经营者：罗永红，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6114号民事裁定，向本院提出上诉。中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中原告提交的民事起诉状及上诉人的企业登记信息表中已经明确显示上诉人的住所地为昆明市五华区西站12号，故昆明市五华区人民法院对本案有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》为财产租赁合同，故合同履行地为建筑器材使用地，即上诉人承建项目所在地西双版纳傣族自治州景洪市境内，故西双版纳傣族自治州景洪市人民法院对本案有管辖权。故上诉人认为本案应由上诉人住所地昆明市五华区人民法院或合同实际履行地西双版纳傣族自治州景洪市人民法院进行管辖。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。原审原告即被上诉人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部提交的起诉证据《建筑器材租赁合同》第十一条约定了双方在履行合同中如有纠纷，双方有权向甲方(注：长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部)所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。虽然该《建筑器材租赁合同》乙方盖章处加盖的是“中国有色金属工业第十四冶金建设公司湄公河畔工程项目部”的印章，但上诉人对该合同予以认可，故合同中的协议管辖条款对上诉人有约束力。长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部位于长沙市芙蓉区，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年七月二十日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执184号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人宁如峰，该行行长
被执行人黄朝闪，男，*****出生，壮族，住上思县。
被执行人黄志坚，男，*****出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与黄朝闪、黄志坚金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日冻结了被执行人黄志坚的银行账户，此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为55377.11元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人宁如峰，该行行长
被执行人黄朝闪，男，*****出生，壮族，住上思县。
被执行人黄志坚，男，*****出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与黄朝闪、黄志坚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄志坚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄志坚*****的存款限额56108.11元。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月七日
书记员 宁向盈
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第231号
申请执行人李宝权，男，51岁，汉族，住开鲁县。
被执行人焦龙，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在执行申请执行人李宝权与被执行人焦龙买卖合同纠纷一案中，申请人李宝权于2014年2月18日以自行和解为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10573号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：宋志兵，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告宋志兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1485号
原告：邬某1，男，1973年4月14日生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：陈某，女，1976年10月22日生，汉族，住址同上。
原告邬某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1到庭参加了诉讼,被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某1向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子邬某2由原告抚养；3、财产归原告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邬某2。两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情矛盾日益加深，被告外出打工至今未归，没有尽到做妻子、母亲的义务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邬某2，后被告外出打工至今未归。原告邬某1曾于2015年7月31日向法院起诉离婚，本院作出（2015）沅民一初字第820号判决书判决不准予离婚，此后夫妻感情没有和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、沅江市胭脂湖街道胭脂湖村民委员会的证明、（2015）沅民一初字第820号判决书、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告双方因长期分居导致夫妻感情不和，原告曾向本院提出离婚，经本院判决不准予离婚后仍未改善夫妻关系，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。婚生子邬某2一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子邬某3由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某1与被告陈某离婚。
二、婚生子邬某2由原告邬某1抚养至独立生活。
案件受理费200元，由原告邬某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李冰冰
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓清
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初870号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人易飞，男，1972年2月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月6日被固始县公安局取保候审。同年10月13日经本院决定取保候审。
指定辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人易飞犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人易飞及其指定辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日20时许，被告人易飞酒后驾驶无号牌摩托车沿分水亭镇闵王大道由北向南行驶时将文某2撞倒，后被告人被赶到现场的民警带至固始县红星医院抽血，经鉴定，易飞血液中乙醇含量151.74mg/100ml。经交警部门认定，易飞负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人易飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人易飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日20时许，被告人易飞酒后驾驶无号牌摩托车，在固始县分水亭镇闵王大道由北向南行驶时将文某2撞倒，易飞负事故全部责任。案发后，易飞在现场等待，出警民警将其带离现场时没有反抗，并如实供述了犯罪事实。易飞赔偿了文某2。案发时，易飞血液中乙醇含量151.74mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的，形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：常住人口登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明等；证人陈某、郭某、杨某、文某证言；被告人易飞的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人易飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易飞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人易飞主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人易飞赔偿了被害人，可以酌定从轻处罚。被告人易飞驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，均酌情从重处罚。根据被告人易飞的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执890号
申请执行人阿木吉亚，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人李广平，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
阿木吉亚申请执行李广平借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第487号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人77700元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人拒不配合。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第487号民事调解书本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪 晓 军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1085号
上诉人（原审被告）：李书德，男，1987年11月14日出生，土家族，户籍地五峰土家族自治县，现住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：艾世兰（系李书德之妻），住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆久谊,男，1970年5月4日出生，土家族，户籍地五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
上诉人李书德因与被上诉人陆久谊买卖合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李书德上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、主体适格，本案被告应该是沙市区康佳整体厨房生活馆，而非李书德。二、一审认定的19次欠款，实际上只有4次，15次为陆久谊提供样货。
陆久谊辩称，交易行为发生在李书德与陆久谊之间，李书德是适格的被告；一审判决对双方的交易次数与交易数额认定准确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
陆久谊向一审法院起诉请求：判令李书德支付货款73067元。
一审法院认定事实：陆久谊曾为康佳厨卫电器系列产品的代理商，李书德系沙市市个体工商户。双方经颜伏勇介绍于2014年相识、合作，建立产品买卖关系，但未订立书面合同，自2014年7月28日起至2015年5月27日，陆久谊多次给李书德供货。李书德剩有19次购货未付款，累欠陆久谊货款78067元，与李书德证人证言相一致。2015年6月26日，李书德通过手机银行给陆久谊转款5000元，余欠73067元。
一审法院认为：通过陆久谊提交的每张均有李书德签署姓名的销货清单和提货单，说明陆久谊有转移产品所有权给李书德，李书德有认可每次购买产品的类别、数量及价款的法律事实存在，据此足以认定陆久谊和李书德间存在长期的、多次的买卖合同关系。李书德对涉案交易产品有依法支付货款的义务。故陆久谊要求李书德支付货款的诉讼请求，一审予以支持。李书德辩称已付清货款，与其证人一审证言不符，一审不予采纳。李书德辩称样品应予退还，因陆久谊提交的每张销货清单或者提货单上均载有明确的价款，则说明涉案产品均为交易标的物，而非免费样品，且一审证人也证实陆久谊与李书德没有关于退货的约定，故不予采信。至于售后服务问题，李书德未举交相关证据，一审不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：李书德于判决生效之日起十日内支付陆久谊货物价款73067元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费406元，由李书德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的主体问题。经查，李书德虽登记有沙市区康佳整体厨房生活馆的个体工商户，但在李书德与陆久谊交易的过程中，均是以个人的名义签收相应单据，且即使认定沙市区康佳整体厨房生活馆为被告，相应的民事责任仍是由李书德承担，对其实体权利不产生影响。故本院对李书德关于其不是适格被告的上诉请求不予支持。二、关于欠款的数额认定问题。李书德称仅拖欠陆久谊四笔货款，二审中李书德当庭指认四笔欠款均为陆久谊提交的提货收据。但：1、提货收据一共五份，李书德不能合理解释为什么还有份提货收据不是欠款；2、从形式上审查，除提货收据外，陆久谊提交的其他证明欠款的证据为康佳厨卫销售清单，既然是销售清单，当然应当理解为买卖合同关系。
综上所述，李书德的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由李书德负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月十日
书记员 张 娟
北京�平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2548号
原告：魏国财，男，1963年10月12日出生，北京市平谷区人。
被告：王艳军，男，1966年5月25日出生，河北省承德市人，现下落不明。
原告魏国财与被告王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国财到庭参加诉讼，被告王艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国财向本院提出诉讼请求：1.判令被告与朱某承担连带责任，赔偿原告十万五千元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与朱某原系夫妻关系。2015年10月10日，原告与朱某发生交通事故，造成原告受伤。原告诉至法院，经北京市平谷区人民法院调解，朱某同意于2016年12月31日前赔偿原告各项�济损失共十万五千元，朱某到期后未履行赔偿责任。原告向法院申请强制执行后，朱某和被告为逃避赔偿责任，于2016年5月办理离婚，将夫妻共同财产全部转移至被告名下。交通事故发生在被告与朱某夫妻关系存续期间，对原告的赔偿责任是必然发生的夫妻共同债务，其二人为逃避债务，以离婚的形式转移财产的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告王艳军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月10日9时45分，朱某驾驶二轮电动车由北向南行驶至平谷区顺平路×路口处，与驾驶二轮电动车由东向西行驶的原告相撞，原告与朱某均受伤，两车均损坏。此事故经北京市公安局平�分局交通支队责任认定朱某逆向行驶，朱某负全部责任，原告无责任。为此，原告曾诉至北京市平谷区人民法院，经（2016）京0117民初6088号民事调解书调解：被告朱某于二〇一六年十二月三十一日之前赔偿原告魏国财各项经济损失共计十万五千元（已扣除被告朱某垫付的费用）。该案已申请执行，但原告陈述十万五千元均未执行到位。
另查，朱某与王艳军原系夫妻，1989年4月25日登记结婚，2016年5月4日离婚。
北京市平谷区人民法院于2017年3月29日作出民事裁定书：一、查封被申请人王艳军名下车牌号为×××的小轿车一辆，期限为自查封之日起一年；二、查封被申请人王艳军名下位于×县×镇×村×小区×的房屋一套，期限为自查封之日起一年；三、冻结申请人魏国财名下开户行为中国农业银行北京紫贵支行，账号为×××中的存款105000元，期限为自冻�之日起一年。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与朱某的交通事故发生于朱某与被告婚姻关系存续期间，被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。在被告未举证证明的情况下，（2016）京0117民初6088号民事调解书中朱某应赔偿魏国财因交通事故造成的损失十万五千元，应按夫妻共同债务处理，对该债务被告应当承担连带责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳军对（2016）京0117民初6088号民事调解书所确定的朱某应承担的债务十万五千元承担连带清偿责任（执行时应扣除（2016）京0117民初6088号案件中已执行到位金额），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，案件受理费35元，均由被告王艳军负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 陈友芳
人民陪审员 陈朝虎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓彤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2548号
申请人：魏国财，男，1963年10月12日出生，北京市平谷区人。
被申请人：王艳军，男，1966年5月25日出生，河北省承德市人，现住北京市平谷区。
申请人魏国财与被申请人王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏国财于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳军名下车牌号为×××起亚牌小轿车一辆进行查封、扣押，对位于×县×镇×村×小区×的房屋一套进行查封。申请人魏国财以其中国农业银行北京紫贵支行账号为×××中的存款105000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳军名下车牌号为×××的小轿车一辆，期限为自查封之日起一年；
二、查封被申请人王艳军名下位于×县×镇×村×小区×的房屋一套，期限为自查封之日起一年；
三、冻结申请人魏国财名下开户行为中国农业银行北京紫贵支行，账号为×××中的存款105000元，期限为自冻结之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓彤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第473号
原告王维珍，女，1949年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王林秀，男，1938年2月7日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
委托代理人王林勃，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王林勃身份同上。
被告王林凤，男，1939年10月10日出生，汉族，个人，住河北省石家庄市。
原告王维珍与被告王林秀、王林勃、王林凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维珍、被告王林勃到庭参加了诉讼，被告王林凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，现有位于莱州市金城镇小官庄村的房屋一处，所有权登记在李兰芬名下，李兰芬与丈夫王德太均已死亡，李兰芬的父母均先于其死亡。李兰芬与丈夫王德太共生有四个子女，分别是三被告长子王林秀、次子王林凤、三子王林勃、女儿是我。2007年1月18日，三被告将该房屋卖给我。现三被告拒不配合将该房屋变更为我所有，诉请法院判令该房屋归我所有，诉讼费由被告负担。
被告王林秀、王林勃辩称，原告诉状中所称属实，同意原告的意见。
被告王林凤未答辩。
经审理查明，李兰芬与王德太系夫妻关系，二人共生育四个子女，长子王林秀、次子王林凤、三子王林勃、女儿王维珍。李兰芬于2007年1月1日死亡。王德太于1992年7月20日死亡。二人的父母均早于二人死亡。二人死亡后，遗有坐落于莱州市金城镇小官庄村的房屋一处【房产证号：莱房权证金城镇字第20000022**号；集体土地建设用地使用证号：莱集建（金政）字第02310129号】。二人的第一顺序法定继承人为原告及三被告。2007年1月18日，经原告与三被告协商，签订了房屋买卖协议一份，将该房屋作价四千元卖给原告王维珍，由王维珍给付三被告每人1000元。审理中，原告提交了该协议，并提供了证明人王志胜、王德敏出庭作证。经质证，被告王林秀、王林勃均无异议。原告给付了三被告购房款后，没有办理过户手续，现原告诉至本院要求判决该房屋归其所有。被告王林凤经本院依法传唤，及未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
本院认为，李兰芬与王德太死亡后，其所有的继承人协商将其遗产房屋一处作价卖给了原告王维珍，证据充分。原告要求判决该房屋归其所有理由正当，本院予以支持。被告王林凤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于莱州市金城镇小官庄村的房屋一处【登记在李兰芬名下，房产证号：莱房权证金城镇字第20000022**号；集体土地建设用地使用证号：莱集建（金政）字第02310129号】，归原告王维珍所有。
案件受理费50元，由三被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一四年八月十日
书 记 员 于 婧