山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1214号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：解建昌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王如娃、武香玉，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫朋杰，男，1976年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人：朱元鹏，男，1987年2月13日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人卫朋杰、朱元鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王如娃、武香玉，被上诉人卫朋杰的委托诉讼代理人荆东斌到庭参加诉讼。被上诉人朱元鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人减少承担赔偿责任53005.27元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定被上诉人卫朋杰城镇标准证据不足。二、一审法院赔偿项目依据错误导致伤残赔偿金多判赔17542.8元。按居民标准应为17854×20年×11%=39278.8元，多判17542.8元。三、一审判决交强险不分项，导致上诉人多承担35462.47元。
被上诉人卫朋杰辩称：被上诉人提供了证据证明其居住在城镇。一审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人朱元鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人卫朋杰向一审法院起诉请求：1、判令被告朱元鹏，被告运城燎原汽车出租有限公司连带赔偿给原告造成的经济损失140000元，被告人寿保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院于以确认。对医疗费票据中两张金额4元不是原告卫朋杰名字的，本院不予确认，医疗费应为33376.47元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告提供的两份司法鉴定意见书提出异议，认为程序存在瑕疵，但未申请重新鉴定，也未提出反驳证据，本院对该两份司法鉴定意见书予以确认。对原告提供的租房合同、国有土地使用证，该租房协议上加盖居委会公章，出租人身份证和国有土地使用证及租房协议相印证，原告卫朋杰租住该处一年以上，本院予以确认。原告卫朋杰伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。误工费每天按80元计算为（180天＋13天）×80元＝15440元，护理费每天按80元计算为（60天＋13天）×80元＝5840元，营养费每天按30元计算，为（60天＋13天）×30元＝2190元，住院伙食补助费每天按50元计算，为（25天＋13天）×50元＝1900元，精神损害抚慰金酌定为3000元。一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出机动车交强险责任限额范围的赔偿部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告朱元鹏驾驶机动车与原告卫朋杰驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，形成致原告卫朋杰受伤的交通事故，被告朱元鹏负事故的次要责任，原告卫朋杰负事故主要责任，被告朱元鹏应承担赔偿责任。因事故车辆晋MT9208在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告卫朋杰的合理损失，不足部分，按照责任大小按比例承担。原告卫朋杰的损失为医疗费33372.47元，误工费15440元，护理费5840元，住院伙食补助费1900元，营养费2190元，伤残赔偿金56821.6元，精神损害抚慰金3000元，内固定取出费8000元，以上共计126564.07元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余6564.07元按责任大小按比例进行承担，原告负事故主要责任，承担6564.07元的70％为4594.85元，被告朱元鹏负次要责任，承担6564.07元的30％为1969.22元，因被告朱元鹏驾驶车辆在被告国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保商业第三者责任限，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司承担该赔偿款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司共赔偿原告卫朋杰121969.22元。被告朱元鹏在原告卫朋杰住院期间垫付医药费4670元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告的款项内予以扣除，被告朱元鹏要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司退还其垫付的4670元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告卫朋杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计117299.22元，退还被告朱元鹏垫付的医药费4670元；二、驳回原告卫朋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告卫朋杰承担227元，被告朱元鹏承担1323元。
二审经审理查明：被上诉人卫朋杰在2015年6月1日开始居住在房东陈茂林所有的南城庙东庄35号房。其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，当事人在二审中主要争议焦点是被上诉人卫朋杰残疾赔偿金的计算标准。结合被上诉人卫朋杰的租房合同和户口在龙居镇尚义村一组的基本事实，本院认定其按山西省公安厅交通管理局[2016]9号文件规定的“山西省2015居民人均可支配收入为17854元”之标准予以计算残疾赔偿金：17854元×20年×11%=39278.8元。其他损失与一审一致，即医疗费33372.47元，误工费15440元，护理费5840元中，住院伙食补助费1900元，营养费2190元，精神损害抚慰金3000元，内固定取出费8000元，以上共计109021.27元。因被上诉人朱元鹏驾驶的车辆在上诉人处投有交强险，应由上诉人在交强险限额内予以赔偿。被上诉人朱元鹏垫付的4670元也应在交强险限额内予以退还。上诉人关于卫朋杰伤残赔偿金不能按城镇标准予以计算的上诉理由成立；上诉人的其他上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定部分事实错误，上诉人的上诉请求部分成立，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5045号民事判决第二项；
二、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5045号民事判决第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人卫朋杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计104351.27元；
四、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内退还被上诉人朱元鹏垫付的医疗费4670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被上诉人卫朋杰负担227元，被上诉人朱元鹏负担1323元。二审案件受理费1125元，由被上诉人卫卫朋杰负担125元，被上诉人朱元鹏负担200元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十日
书记员 余 婧