wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终499号
上诉人（原审被告、反诉原告）：滁州市物源实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园一号，统一社会信用代码9134110315262842XJ(1-2)。
法定代表人：张本忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李石，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许宗圣，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州市物源实业有限公司因与被上诉人许宗圣承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，滁州市物源实业有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：滁州市物源实业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市物源实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人滁州市物源实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年二月十一日
书记员 周颖竹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执38号
申请执行人重庆新美图塑料彩印有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇正街50号，组织机构代码66641125-2。
法定代表人顾险峰，总经理。
被执行人重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。
投资人谭雅，厂长。
被执行人谭雅，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人谭其明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于重庆新美图塑料彩印有限公司申请执行重庆市缕游合利食品厂、谭雅、谭其明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初2430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月查询了被执行人名下的存款、房屋、车辆，除去总对总扣划执行1000.78元外，未查控或发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人谭雅、谭其明是父女关系，其二人居住的重庆市南岸区XX路X号X单元X-X，申请人已经多次去过，二被执行人均长期未出现，申请人不要求本院上门查找被执行人，本院已将谭雅、谭其明纳入临控措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执38号申请执行人重庆新美图塑料彩印有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇正街50号，组织机构代码66641125-2。法定代表人顾险峰，总经理。被执行人重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。投资人谭雅，厂长。被执行人谭雅，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人谭其明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆新美图塑料彩印有限公司申请执行重庆市缕游合利食品厂、谭雅、谭其明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初2430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月查询了被执行人名下的存款、房屋、车辆，除去总对总扣划执行1000.78元外，未查控或发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人谭雅、谭其明是父女关系，其二人居住的重庆市南岸区XX路X号X单元X-X，申请人已经多次去过，二被执行人均长期未出现，申请人不要求本院上门查找被执行人，本院已将谭雅、谭其明纳入临控措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执38号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年七月三十一日书记员 李 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢258号
申请执行人大连叉车有限责任公司，住所地大连市沙河口区振工街6号。
法定代表人孟祥亭，董事长。
委托代理人陈宝胜，该公司司法务部干事，大连市沙河口区。
被执行人台州市路桥永恒力机械有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道388号。
法定代表人叶建平，经理。
申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人台州市路桥永恒力机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）沙民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 峰
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行初字第00011号
原告刘平静，女，1970年5月25日出生。
委托代理人秦志喜，男，1963年6月11日出生。委托代理权限为特别授权。
被告老河口市国土资源局，地址：市秋风路。
法定代表人陈冈，国土资源局局长。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
原告刘平静诉被告老河口市国土资源局履行土地使用权登记法定职责一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月29日已依法受理。在审理过程中，原告刘平静以已与被告老河口市国土资源局协议履行土地使用权登记事宜，于2015年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘平静自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘平静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平静负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雪琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3121号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区北外镇肖公庙**号。
被告：张家刚，男，生于1976年12月20日，汉族，住达州市达川区。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告张家刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2031号
原告：吴庆，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张云云(系原告吴庆妻子)，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
被告：张红兵，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴庆与被告张红兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴庆于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆以被告张红兵已付清车辆租赁费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆撤诉。
案件受理费77元，减半收取计39元，由原告吴庆负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年十月二十日
书记员 李菲艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第788号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人郑毅，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区天津路87-3号。
被执行人苏敏，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海华亿投资担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2011）乳商初字第436号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）乳商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓楠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1089号
申请执行人朱振。
申请执行人刘珍。
以上两申请执行人委托代理人戴志坚。
委托代理人苟斌。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人朱振、刘珍与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月6日审结，该案（2013）李民初字第333号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币20311.35元、诉讼费及公告费人民币1209元、执行费人民币223元；共计人民币21743.35元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第333号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧文慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终610号
上诉人（原审被告）：李治鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：冯军军，男，1970年5月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，农民。
上诉人李治鹏因与被上诉人冯军军健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李治鹏上诉请求：1、依法撤销原判，发还重审或改判减轻上诉人赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于一般侵权行为，适用过失相抵原则，应当减轻上诉人的民事赔偿责任。一般的侵权行为，应当适用过失相抵的规则确定侵权人与受害人的责任范围。一审判决称“上诉人李治鹏在被上诉人冯军军经营的饭店内聊天发生口角”并非事实真相，事实经过为：被上诉人冯军军辱骂上诉人在先，言语极其恶劣，上诉人实属无法忍耐，在被上诉人右眼部位打了一拳。对于被上诉人的损害结果，其自身存在主要过错，是此事件发生的主要原因。因此，上诉人虽为侵权人，但由于主要过错在于被上诉人冯军军，故应当减轻上诉人李治鹏的赔偿责任。2、被上诉人利用“虚挂床位”“小病大医”等手段虚开、多开治疗项目和治疗费用，恶意扩大了损害结果。上诉人李治鹏的侵权行为是在被上诉人冯军军的右眼部位打了一拳，并未实施其他行为，仅仅一拳引起急性颅脑损伤的可能性极小。被上诉人在一审期间仅提交了诊断证明、住院病历和医疗费票据等证据，而未提交住院病历案，并不能完整证明其损害结果。住院病历案包含门诊病历、住院志、医嘱单、化验单、手术及麻醉记录单等一系列住院证明，详细记录病人在住院期间接受的治疗项目及使用的各种药品。被上诉人仅住院十四天时间里，在并未做任何手术的情况下花费医疗费17885.5元，有悖常理。依照普通人的正常判断，被上诉人存在“虚挂床位”、“小病大医”的情形。被上诉人在一审中提交的证据不能形成完整的证据链，证明其损害后果。对于损害后果恶意扩大的范围，应由被上诉人自行承担。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法纠正，判决发还重审或查明事实后依法改判。
冯军军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冯军军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李治鹏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计50607.5元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月5日，原告冯军军、被告李治鹏在原告开的饭馆聊天过程中发生口角并起争执，经周围众人劝说下被告离开。十几分钟后，被告再次来到饭馆，向原告右眼处打了一拳。原告感觉身体不适，随即被送往榆林市第一医院诊治，经诊断原告的伤情为：1、右眼钝挫伤；2、急性颅脑损伤。原告住院治疗14天，花费医疗费17885.5元。事情发生后，公安榆阳分局驼峰路派出所接警后曾经组织原、被告进行调解，但未能达成调解协议。为此，原告冯军军涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告发生厮打后，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所将被告李治鹏处罚治安拘留5天。本案经本院多次组织调解，双方当事人各持己见，未能达成调解意见。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告李治鹏采取暴力手段对原告实施侵权行为，对此被告李治鹏不持异议；但其提出原告冯军军自身也存在一定过错，因其未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由依法不予采信。对于原告请求医疗费、住院伙食补助费，因其已提供相应证据证明其因被告侵权行为导致受伤住院花费情况，故本院依法予以支持；对于原告请求误工费，因其受伤住院治疗，客观上确实产生误工损失，本院依法予以支持，因原告无固定职业，故应当以陕西省上一年度职工人均收入标准每天143元计算；原告请求护理费，因其提供证据中住院病档中有留陪人的医嘱，故本院依法予以支持，护理费以每天100元标准计算；原告请求交通费，未提供相关票据证明，依法不予支持；原告请求住宿费、精神损害抚慰金，因原告本身居住榆林城区，住宿费用非必要产生费用，而被告对原告侵权造成伤害情形轻微，故本院对其请求住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。综上，原告请求的合理损失本院依法确认为：医疗费17885.5元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、误工费2002元（143元×14天）、护理费1400元（100元×14天）；共计21707.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告李治鹏一次性赔偿原告冯军军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项费用共计21707.5元。二、驳回原告冯军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李治鹏负担400元，由原告冯军军负担130元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李治鹏在冯军军开办的饭馆内聊天，话不投机发生口角进而争执不下发生肢体冲突，李治鹏向冯军军右眼处打了一拳，致冯军军受伤住院治疗。李治鹏出手伤人，其行为造成冯军军右眼钝挫伤、急性颅脑损伤，对他人构成身体权、健康权的侵害行为并产生侵权后果。李治鹏应当对其暴力行为，承担相应的法律责任。上诉人李治鹏称应减轻赔偿责任、治疗费用过高的上诉理由，对于赔偿责任，李治鹏与冯军军因聊天发生口角，争辩几句无可厚非，然李治鹏首先出手打人的行为，实属不该并且由派出所将其拘留5天，其在整个事件的行为过于鲁莽，承担全部赔偿责任并无不当；对于治疗费用，冯军军受伤后在榆林市第一医院治疗的情况均有诊断证明、病案首页、检查报告、费用票据在卷佐证，确凿充分，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由李治鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段欣兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3856号
原告：黄美燕，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省高州市，。
被告：张翠丽，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省阳山县，。
原告黄美燕与被告张翠丽房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄美燕自动撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一七年四月十三日
书记员 林巧薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4918号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1969年10月1日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：邢夫（复）平，女，1955年10月10日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人张建波因与被上诉人邢夫（复）平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建波上诉请求：1、判决支持被上诉人给付上诉人土地补偿款856元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于中照村的农业承包地1.07亩，双方签订了协议。2015年秋季，被上诉人张建波为响应政府号，在租赁的土地上种植了树木，后因国家征用土地，造成青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付上诉人的青苗费1284元和补偿款856元错打到被上诉人账户。现此土地承包经营权出租合同纠纷案经藁城区人民法院一审审理，判决土地补偿款856元属于被上诉人，上诉人对此项判决不服。占地补偿款即因国家征用或征收土地而给予土地上附着物损失的补偿。上诉人张建波己经实际种植该土地，则该占地给予的补偿（青苗费及占地补偿款）均应由上诉人享有。
邢夫（复）平辩称，张建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张建波向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款2140元。
一审法院认定事实：2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告邢夫（复）平家庭承包地3亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：邢夫(复)平，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：邢夫（复）”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的1.07亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
一审法院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费1284元（1.07亩×1200元/亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款1284元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款856元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（3亩×500元/亩）1500元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（3亩×30元/亩）90元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告邢夫（复）平于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费1284元。二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告邢夫(复)平租金1500元、水泵款90元，共计1590元。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告张建波、被告邢夫（复）平均担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由此可见，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《土地流转合同》，符合以上法律规定，其合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿；第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从以上法律、法规的规定来看，上诉人作为《土地流转合同》的承租方，仅有权主张青苗补偿费，无权主张被征收土地的土地补偿费。故此，张建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 梦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初883号
原告王喜军，现住扶余市。
被告郭凤兆，现住扶余市。
本院在审理原告王喜军诉被告郭凤兆民间借贷纠纷一案中，原告王喜军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年八月十五日
书记员 王 哲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民初22号
原告：王彦伟，男，1970年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张志敏，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上，系王彦伟之妻。
原告：张纪恩，男，1962年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张会敏，女，1962年5月19日出生，汉族，住址同上，系张纪恩之妻。
被告：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，董事长。
第三人：衡水富必居房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东衡枣路西。
法定代表人：倪允彪，董事长。
原告王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）、第三人衡水富必居房地产开发有限公司（以下简称富必居公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本院在查封富必居名下的中央花园6号楼010号、011号房屋后，四原告以被查封的两套房屋是其向富必居公司合法购买并付清购房款为由，向本院提出执行异议，本院已经于2016年3月15日作出（2016）冀11执异137号民事裁定书，裁定中止对四原告从被告富必居公司处购买的两套商品房的执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”。本案原告作为中成公司与富必居公司建设工程施工合同纠纷执行案的案外人，其提出的执行异议已经被本院采纳，四原告不具备提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏的起诉。
案件受理费24029元退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年四月十九日
书记员 王聪颖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初841号
原告：胡光明，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：明从国，男，汉族，1961年3月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25轴线。
法定代表人：李运钊，董事长。
原告胡光明与被告明从国、自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称鸿发建筑安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告胡光明诉称，被告明从国挂靠被告鸿发建筑安装公司承建了位于北环路南侧的大安区公安分局业务技术用房，原告承建了其中的塑钢窗及铝合金工程。被告明从国于2015年12月4日向原告出具了欠条，欠工程款25万元，并且在欠条中约定了还款时间为2016年1月31日，最迟于2016年2月8日前付清，逾期自2016年1月1日起按月息3%计算利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1.被告明从国给付原告胡光明欠款25万元并自2016年1月1日起至付清之日止按月息3%计算给付利息）；2.判令被告鸿发建筑安装公司对前述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告鸿发建筑安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鸿发建筑安装公司与原告胡光明没有承揽合同关系，被告明从国与原告的欠款关系与鸿发建筑安装公司没有关联性。明从国的住所地为沿滩区，因此请求将本案移送至自贡市沿滩区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告明从国于2015年12月4日向原告胡光明出具了欠胡光明大安公安分局塑钢窗及铝合金窗工程款25万元的欠条，证明了双方为塑钢及铝合金窗的承揽制作关系。原告胡光明因明从国未支付该欠款而起诉，本案为承揽合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，欠条中对合同的履行地点没有约定，本院所在的自贡市大安区不是本案合同的履行地点，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，而主债务人明从国的住所地在自贡市沿滩区。因此，本案应当由自贡市沿滩区人民法院管辖。被告鸿发建筑安装公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告自贡市鸿发建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 牟艳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1780号
原告尹海英，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地址麻阳苗族自治县江口墟镇。
原告尹诗雯，女，2011年11月10日出生，汉族，户籍地址户籍地址麻阳苗族自治县江口墟镇。
原告尹诗琪，女，2003年6月6日出生，汉族，户籍地址麻阳苗族自治县江口墟镇。
原告尹诗雯、尹诗琪的法定代理人尹海英，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地址麻阳苗族自治县江口墟镇。
原告田秀珍，女，1939年4月24日出生，汉族，户籍地址芷江侗族自治县罗旧镇。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。
被告吴昊（曾用名吴春华），男，1992年4月3日出生，侗族，户籍地址怀化市鹤城区迎丰办事处锦溪南路。
原告尹海英、尹诗雯、尹诗琪、田秀珍与被告吴昊法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告尹海英、尹诗雯、尹诗琪、田秀珍于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹海英、尹诗雯、尹诗琪、田秀珍申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹海英、尹诗雯、尹诗琪、田秀珍撤回起诉。
本案案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告尹海英、尹诗雯、尹诗琪、田秀珍共同负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 武建红
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年二月十四日
代理书记员 彭建军
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初19893号
原告：乔振兴，男，汉族，1945年7月10日出生。
被告：赵清华，女，汉族，1975年10月21日出生。
被告：徐子义，男，汉族，1975年2月5日出生。
原告乔振兴与被告赵清华、徐子义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振兴到庭参加了诉讼，被告赵清华、徐子义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振兴向本院提出诉讼请求：判令赵清华、徐子义1、偿还借款104 800元并支付利息88 605.47元（截至 2016年6月为88
605.47元，并主张至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用（含公告费260元）。事实和理由：
2013年12月赵清华、徐子义筹建珠宝店向乔振兴分四次借款104 800元，至今未还，截至2016年6月份，利息 88
605.47元，经多次催促后无果，故乔振兴诉至法院。
赵清华、徐子义未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实查明如下：2012春节前乔振兴与赵清华相识，乔振兴通过赵清华与徐子义相识。2013年赵清华因筹措开设珠宝店，向乔振兴提出借款，乔振兴分别于
2013年12月3日、2013年12月18日、2013年12月20日、2013年12月27日以现金方式向赵清华出借14 800元、 50 000元、10
000元、30 000元，并出具了相应的收条。庭审中，乔振兴向本院提交了一份《借据》，该借据系乔振兴为了向赵清华借款而向案外人所借款项，该借款金额为
9万元，并约定了利息计算标准（2014年为4%/月，2015年2月改为3.33%/月，2015年9月起改为3%/月）。乔振兴称，该借据所记载的利息一直由乔振兴支付，而赵清华仅仅支付过总计5200元的利息，截至2016年6月份，乔振兴向案外人支付借款利息共计88
605.47元。庭审中，乔振兴又称赵清华与徐子义系夫妻关系，但并未提交相应证据予以佐证。
本院认为，依据乔振兴提交的证据及庭审笔录足以证明乔振兴与赵清华之间系民间借贷关系，该民间借贷法律关系成立并生效。乔振兴作为出借人已经出借了104
800元，赵清华收到借款后未偿还借款的行为系违约行为，应当承担违约责任，赵清华应当立即偿还借款104 800元。
关于乔振兴主张利息一节，虽乔振兴、赵清华未在条中约定利息，但乔振兴已经因为向赵清华出借借款而向案外人支付了相应的利息，该利息系本案借款所导致的损失，理应由赵清华承担，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据该规定第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”且乔振兴系自2013年12月18日开始向案外人支付利息的，故本院对乔振兴要求赵清华支付自2013年12月18日起至9万元实际清偿之日止，以9万元为基数，按照年利率24%为标准计算的利息的诉讼请求予以支持，因双方并未约定还款时间，根据合同法规定，乔振兴可以随时主张，但应当留有必要的准备时间。本案的送达时间为2016年10月24日，故自该日起乔振兴可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，主张剩余的14
800元本金所产生的逾期还款利息。故对于乔振兴诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理部分不予支持。乔振兴称本案债务为赵清华、徐子义的夫妻共同债务，但并未提交证据证明赵清华与徐子义系夫妻关系，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
赵清华、徐子义经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、第二十九条二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、赵清华于本判决生效后十日内偿还乔振兴借款 104 800元并支付利息（其中以90 000元为基数，自
2013年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算；其中以14
800元为基数，自2016年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%为标准计算）；
二、驳回乔振兴的其他诉讼请求。
如果赵清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元（乔振兴已预交2084元），由乔振兴负担620元（已交纳），由赵清华负担3548元，公告费260元由赵清华负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二Ο一六年十二月十三日
书 记  员 方天雯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执523号
申请执行人:阮国炜，男，2007年10月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：阮家明,男,1983年5月27日出生，汉族，村民。
法定代理人：金少兰,女,1987年3月5日出生，汉族，村民。
被执行人：万禄林，男，2008年1月16日出生，汉族，学生。
被执行人：万付兵，男，1982年12月1日出生，汉族，村民。
被执行人：姚忠娟，女，1988年5月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行阮国炜与万禄林、万付兵、姚忠娟健康权纠纷一案中，因被执行人万禄林、万付兵、姚忠娟暂无财产可供执行，申请执行人阮国炜自愿撤回本次执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 涛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初81号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人兰某，男，生于1990年4月11日。因本案于2016年10月18日被潜江市公安局决定取保候审，2017年2月27日被武汉市公安局抓获，次日被武汉市公安局决定刑事拘留，2017年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]19号起诉书、鄂潜检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，分别于2017年1月8日、4月26日向本院提起公诉、追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2016年10月7日22时许，被告人兰某酒后（血液中乙醇含量为157.56mg/100ml）驾驶长城牌越野车，载郝某某从江汉油田广华出发，沿219省道由南向北行驶至78公里处，在超越前方同向由张某某驾驶的福克斯牌小车时，发生交通事故。
2、2017年2月27日20时许，被告人兰某酒后（血液中乙醇含量为121.28mg/100ml）驾驶小型汽车，从潜江市广华寺办事处兰家岗村一组出发，上高速从武汉市琴台收费站出站后，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶。21时54分许，兰某驾车行驶至琴台大道郝山路口时，被公安民警查获。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人兰某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人兰某予以判处。
被告人兰某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
1、2016年10月7日22时许，被告人兰某酒后驾驶哈弗牌小型汽车，载郝某某从江汉油田广华出发，沿219省道由南向北行驶至78公里处超车时，与前方同向张某某驾驶的福克斯牌小轿车相挂，兰某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，公安民警接到报案赶至现场，发现兰某系酒后驾车，现场呼气酒精含量检验结果为103mg/100ml，遂带兰某到江汉油田总医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，兰某血液中的乙醇含量为157.56mg/100ml。
事故发生后，被告人兰某与张某某达成协议，由兰某赔偿张某某1000元。
2、2017年2月27日20时许，被告人兰某在其兰家岗村一组家中饮酒后，驾驶哈弗牌小型汽车从家中出发，沿高速公路行驶至武汉琴台收费站下高速，后沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶。当晚21时54分许，兰某驾车行驶至琴台大道郝山路口时，被公安民警查获，现场呼气酒精含量检验结果为130mg/100ml。公安民警随即带兰某到武汉市汉阳医院抽取了血样。经湖北三真司法鉴定中心检验，兰某血液中的乙醇含量为121.28mg/100ml。
被告人兰某归案后，先后如实供述了其危险驾驶的上述两起事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人郝某、龚某某、郝某某的证言；公安机关依法制作的归案经过、抓获经过、破案经过、呼气酒精含量检验结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；兰某与张某某签订的协议书、收条；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书等证据予以证明，被告人兰某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人兰某先后两次酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量均达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人兰某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人兰某赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人兰某在第1起危险驾驶事实中造成交通事故且负事故全部责任，在第2起危险驾驶事实中有在高速公路上驾驶的行为，均应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。根据被告人兰某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余婷婷
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执181号
申请执行人：赵占民
被执行人：孙东
申请执行人赵占民与被执行人孙东劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）鞍台民西初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙东现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民西初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：陈玉华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3873号
原告：李正斌，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告刘财，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李正斌与被告刘财劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告李正斌于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正斌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正斌�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正斌负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 舒
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保12号
申请人：刁晶晶，女，汉族，1980年10月22日出生，自由职业者，住西宁市南山路高层3单元15楼。
被申请人：曾文，男，汉族，1961年5月3日出生，系重庆市开县金辉建筑有限责任公司青海分公司负责人，住西宁市城东区杨沟湾新村。
申请人刁晶晶于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾文所有的车牌号为青OA95**梅赛德斯奔驰车辆的档案手续进行冻结。青海中鑫融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刁晶晶的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾文名下所有的车牌号为青OA95**梅赛德斯奔驰车辆的档案手续。
案件申请费2020元，由刁晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张海英
二〇一七年四月十七日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3154号
原告蔡秀娟，女，1973年1月29日生，汉族，住所地淮安市清浦区。
被告陈承，男，1994年1月2日生，汉族，住所地泗阳县。
原告蔡秀娟诉被告陈承民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年5月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蔡秀娟到庭参加了诉讼，被告陈承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀娟诉称：被告与原告的丈夫系朋友关系，被告称要还信用卡和贷款，向原告借款75000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告75000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈承未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日被告陈承向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币75000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息，本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀娟借款75000元及利息（利息自2016年5月19日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费837元（已减半收取），由被告陈承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1674元。
审判员 张敬
二〇一六年五月三十一日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02261号
原告：陈彰银，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈继宏，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童晓凤，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈林，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈彰银诉被告陈继宏、童晓凤、陈林民间借贷纠纷一案中，因原告陈彰银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告陈彰银负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
审 判 长 陈益民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 左 弢
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初975号
原告：陆家巧，女，1977年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人�李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张传情，男，1956年6月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陆家巧与被告张传情民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆家巧委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告张传情经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆家巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币90000元及利息（利息按月利率0.5%分计算，从2017年7月26日至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币90000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨上述�款，但被告以经济困难为由拒不偿还其所借款项。为此，原告请求人民法院支持原告诉讼请求。
张传情未作答辩。
陆家巧围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件、借条、中国农业银行个人交易明细等，该证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年1月21日到中国农业银行取出47000元，另自行筹集现金43000元，合计90000元，当日，被告向原告借款90000元并出具借条给原告，借条写明，张传情借陆家巧人民币90000元。双方没有约定借款期限和利息。该款借出后，经原告多次催讨，被告都未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张传情结欠原告陆家巧借款本�90000元，事实清楚，原告要求被告返还该借款的主张合法有据，应予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传情应于本判决生效之日起十日内向原告陆家巧偿还借款本金90000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张传情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年九月十一日
书记员 陈枝菊
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初479号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人解雄雄，曾用名”刘杰”，男，1985年11月20日出生于山西省交城县，公民身份号码,汉族，小学文化，无业，户籍地山西省交城县，住山西省交城县。2016年6月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张玉朝。
被告人李勤娥，女，1986年1月14日出生于山西省方山县，公民身份号码,汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2016年5月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2016年9月29日被取保候审。
辩护人张兴旺。
被告人刘云鹤，男，1985年5月3日出生于山西省太原市，公民身份号码×××汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2016年6月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人解雄雄犯非法经营罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人解雄雄、李勤娥、刘云鹤及辩护人张玉朝、张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李勤娥未经烟草专卖行政主管部门许可，长期利用微信批发、零售烟草制品。2016年4月初，被告人李勤娥联系被告人解雄雄，向被告人解雄雄通过QQ网络工具联系到广东东莞假冒卷烟生产商，将伪劣软中华卷烟通过快递方式发送给王忠（另案处理）、王忠将此批伪劣假冒卷烟通过葛亮（另案处理）、被告人刘云鹤销售至和平北路清清商行，获利2万余元。被告人李勤娥经被告人解雄雄多次催要烟款，通过网银支付了被告人解雄雄2000元烟款。太原市烟草专卖局稽查支队赶到清清商行，查获未销售伪劣卷烟中华（软）烟，数额达118条，价值83600元人民币。经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公安机关抓获被告人李勤娥时，从其家中和其丈夫申爱军车中搜获各种卷烟，价值人民币7000余元。案发后，被告人刘云鹤退赔清清商行负责人徐永清人民币23000元，徐永清对被告人刘云鹤的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被告人解雄雄的亲属退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人解雄雄、李勤娥、刘云鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、案件情况说明及扣押物品照片、山西省烟草产品质量监督检验站的鉴别检验报告、山西省太原市烟草专卖局的案件移送函及行政执法材料、辨认笔录、被告人李勤娥与王忠、解雄雄的微信聊天记录、检查笔录及扣押清单、王忠与李勤娥手机的短信和QQ聊天记录、侦破报告及关于案件立功的情况说明、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解雄雄、李勤娥、刘云鹤未经烟草专卖行政主管部门许可，批发、零售烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勤娥的辩护人关于”李勤娥有立功表现”的辩解，经查，被告人李勤娥向侦查机关主动供述了其向同案犯解雄雄购买假冒香烟的情况，系坦白，不符合立功的情形，不予采纳。被告人解雄雄、李勤娥、刘云鹤在庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘云鹤向侦查机关提供重要线索，抓获了涉嫌犯其他罪名的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人刘云鹤积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人解雄雄亲属积极退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人解雄雄、李勤娥、刘云鹤犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对上述三被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人解雄雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李勤娥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘云鹤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、侦查机关搜获的被告人李勤娥价值人民币7000元的各种卷烟，及太原市烟草专卖局稽查支队查获的伪劣卷烟中华（软）烟118条，予以没收。
五、被告人解雄雄退缴的赃款人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹文浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军。
委托代理人：梁幼拉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京三乐集团有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区浦口经济开发区光明路5号。
法定代表人：孙伟彪，该公司总经理。
委托代理人：冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人王建军因与被申请人南京三乐集团有限公司（以下简称三乐公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称：（一）三乐公司认为王建军存在长期旷工，但其唯一证据是伪造的考勤表，三乐公司未提交其他证据证明王建军存在旷工的事实。（二）因三乐公司无故停发王建军的基本工资，王建军为解决工资纠纷与公司领导发生争执，但没有打人和破坏财产，公安机关行政拘留系三乐公司陷害报假警的结果。（三）一、二审法院未对三乐公司的规章制度进行审查，即认定王建军的行为违反用人单位规章制度属于事实不清。（四）三乐公司的工会在本案争议中没有维护劳动者的合法权益，在解除劳动合同的程序上存在违法情形。（五）三乐公司解除的合同系1995年签订的劳动合同，该合同与现行劳动合同法相冲突，应为无效合同。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
三乐公司提交意见称：三乐公司解除与王建军的劳动合同不仅有事实和法律依据，程序也是合法的。王建军被行政拘留是公安机关的职权，并非由三乐公司决定，该行为已严重违反公司规章制度。王建军的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：本案纠纷系因三乐公司停发王建军工资而引起，即便三乐公司停发工资违法，王建军亦应通过合理合法的途径维护其合法权益。但根据南京市公安局浦口分局浦公（珠）行决字（2012）第699号公安行政处罚决定书查明的事实，2012年8月27日，王建军与刘勃在三乐公司党委书记办公室与施秋生书记发生争执，后二人分别以将门反锁、强行拖拽施秋生、撕扯施秋生衣领的方式围攻施秋生，后刘勃又故意踢倒楼道盆栽，造成施秋生全身多处软组织挫伤，楼道盆栽损毁，致使单位工作不能正常进行。王建军的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并受到行政拘留七日的处罚。王建军该行为无论是性质还是后果，均已超出用人单位的容忍范围，三乐公司据此解除劳动合同并无不当。且三乐公司提供的《南京三乐集团有限公司劳动合同管理办法》第十四条规定：”有下列情形之一者，依照劳动合同法规定的条件、程序，公司可以与员工解除劳动合同：……（二）严重违反公司的规章制度者”。第十六条规定：”员工有下列情况之一者，将按本规定第十四条第二款解除劳动合同：（一）连续旷工超过5天或一年内累计旷工超过10天者；……（六）无理取闹、聚众闹事，打人、打架斗殴，影响生产、工作秩序和社会秩序者；……（十八）被公安机关行政拘留、劳动教养或被依法追究刑事责任者”。根据上述规定，王建军的行为亦严重违反公司的规章制度，三乐公司因此解除劳动合同符合法律规定。王建军虽对三乐公司规章制度的效力提出异议，但上述规章制度均经职代会讨论通过，并经公示，王建军未能提供充分的反驳证据。故对其该项主张，本院不予支持。综上，一、二审法院认定三乐公司与王建军解除劳动合同不属于违法解除，并驳回王建军要求三乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当。
综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军。
委托代理人：梁幼拉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京三乐集团有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区浦口经济开发区光明路*号。
法定代表人：孙伟彪，该公司总经理。
委托代理人：冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人王建军因与被申请人南京三乐集团有限公司（以下简称三乐公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称：（一）三乐公司认为王建军存在长期旷工，但其唯一证据是伪造的考勤表，三乐公司未提交其他证据证明王建军存在旷工的事实。（二）因三乐公司无故停发王建军的基本工资，王建军为解决工资纠纷与公司领导发生争执，但没有打人和破坏财产，公安机关行政拘留系三乐公司陷害报假警的结果。（三）一、二审法院未对三乐公司的规章制度进行审查，即认定王建军的行为违反用人单位规章制度属于事实不清。（四）三乐公司的工会在本案争议中没有维护劳动者的合法权益，在解除劳动合同的程序上存在违法情形。（五）三乐公司解除的合同系1995年签订的劳动合同，该合同与现行劳动合同法相冲突，应为无效合同。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
三乐公司提交意见称：三乐公司解除与王建军的劳动合同不仅有事实和法律依据，程序也是合法的。王建军被行政拘留是公安机关的职权，并非由三乐公司决定，该行为已严重违反公司规章制度。王建军的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：本案纠纷系因三乐公司停发王建军工资而引起，即便三乐公司停发工资违法，王建军亦应通过合理合法的途径维护其合法权益。但根据南京市公安局浦口分局浦公（珠）行决字（2012）第699号公安行政处罚决定书查明的事实，2012年8月27日，王建军与刘勃在三乐公司党委书记办公室与施秋生书记发生争执，后二人分别以将门反锁、强行拖拽施秋生、撕扯施秋生衣领的方式围攻施秋生，后刘勃又故意踢倒楼道盆栽，造成施秋生全身多处软组织挫伤，楼道盆栽损毁，致使单位工作不能正常进行。王建军的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并受到行政拘留七日的处罚。王建军该行为无论是性质还是后果，均已超出用人单位的容忍范围，三乐公司据此解除劳动合同并无不当。且三乐公司提供的《南京三乐集团有限公司劳动合同管理办法》第十四条规定：“有下列情形之一者，依照劳动合同法规定的条件、程序，公司可以与员工解除劳动合同：……（二）严重违反公司的规章制度者”。第十六条规定：“员工有下列情况之一者，将按本规定第十四条第二款解除劳动合同：（一）连续旷工超过5天或一年内累计旷工超过10天者；……（六）无理取闹、聚众闹事，打人、打架斗殴，影响生产、工作秩序和社会秩序者；……（十八）被公安机关行政拘留、劳动教养或被依法追究刑事责任者”。根据上述规定，王建军的行为亦严重违反公司的规章制度，三乐公司因此解除劳动合同符合法律规定。王建军虽对三乐公司规章制度的效力提出异议，但上述规章制度均经职代会讨论通过，并经公示，王建军未能提供充分的反驳证据。故对其该项主张，本院不予支持。综上，一、二审法院认定三乐公司与王建军解除劳动合同不属于违法解除，并驳回王建军要求三乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当。
综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张璠倩
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第218-1号
申请执行人镇江苏航建筑装饰有限公司，住所地镇江市东吴路78号404室。
法定代表人丁莉，该公司董事长。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
镇江苏航建筑装饰有限公司与江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市投资担保有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）京商初字第395号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议：江苏湧利酒店管理有限公司所欠镇江苏航建筑装饰有限公司借款本金75万元，由江苏湧利酒店管理有限公司于2014年9月27日归还10万元，于2014年10月27日归还15万元，于2014年11月27日归还15万元，于2014年12月27日归还15万元，于2015年1月27日归还15万元，于2015年2月15日归还5万元；江苏湧利酒店管理有限公司于2015年3月底前给付镇江苏航建筑装饰有限公司利息15.5万元（从2014年1月24日起算至2015年3月30日止）；若江苏湧利酒店管理有限公司逾期履行上述还款义务，则剩余款项视为全部到期，镇江苏航建筑装饰有限公司有权向本院申请强制执行；镇江市投资担保有限公司对江苏湧利酒店管理有限公司的上述债务承担赔偿责任；案件受理费、保全费合计10195元，由江苏湧利酒店管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于20年月日向本院申请执行，后双方达成和解协议。因被执行人未完全履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月10日立案受理，申请执行标的610000元。
执行过程中经查，被执行人江苏湧利酒店管理有限公司已停止经营，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未查到被执行人江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市投资担保有限公司有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产的线索。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）京商初字第395号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月五日
书 记 员 乔凌艳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1132号
原告：韦世祥，男，1942年8月11日出生，壮族，中专文化，户籍所在地融安县，现住融安县。
被告：李云，女，55岁，住融安县。
本院在审理原告韦世祥与被告李云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世祥撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告韦世祥负担。
审判员 黄秀红
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保304号
申请人：李某。
法定代理人：杨娟（系李某之母），女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：郭琦，男，1981年12月7日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人李某以被申请人郭琦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年5月22日16时许将其撞伤为由，于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭琦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月六日
书记员 石祥国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初129号
原告张斌，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告张斌与被告王增东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌，被告王增东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2015年10月16日，王增东以跑车困难为由向原告张斌借款1万元整，并给张斌写下1万元借条一张，承诺近期归还，原告张斌多次向王增东打电话要钱，王增东却已各种理由推拖，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告王增东归还张斌人民币1万元整；2.诉讼费由被告王增东承担。
被告王增东辩称，实际上被告是2015年7月份拿的钱，当时用被告的车进行抵押借款，2015年10月份原告说条子打错了让被告重新出具，于是被告就重新出具了借条，现在原告已将被告的车变卖，因此被告不应向原告清偿该1万元。
原告张斌为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告王增东的质证意见：
证据、借条一张，证明被告于2015年7月向原告借款1万元，于2015年10月份出具借条的事实。
被告王增东对该证据无异议。
本院对原告张斌提交的证据分析认证意见：
原告张斌提交的借条，有被告王增东的签名确认，被告王增东无异议，客观、真实，本院予以认定。
被告王增东未提交抗辩原告张斌诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告张斌、被告王增东的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年7月份，被告王增东从原告张斌处借款1万元，事后于2015年10月16日给原告张斌出具借条一张。此款被告王增东以借款时用车辆抵押，原告张斌已将车辆变卖，不应再还借款为由拒绝归还，原告张斌为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告从原告处借款1万元，未约定还款时间，原告可以随时要求被告清偿，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩主张系用车抵押借款，因原告已将车辆处分不应还款，但未提交证据证实该主张，故对该抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王增东于本判决生效后五日内向原告张斌清偿借款10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告王增东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年一月十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第263号
原告王明兰，女，汉族。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐文宇，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告秦世兰，女，彝族。
委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王明兰诉被告秦世兰共有纠纷一案中，原告王明兰以需变更诉讼请求，待变更诉讼请求后再另行起诉为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明兰撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明兰撤回起诉。
案件受理费8890元，减免收取500元，由原告王明兰负担。
审判员 骆 霞
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋发厅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1669号
原告陈红勤，女，1963年4月29日出生，汉族。
被告王朝运，男，1952年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈红勤与被告王朝运房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红勤未在法院指定的期限内预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年四月十一日
书记员 杭红晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第59号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年9月26日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业。2014年10月15日，因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日6时许，被告人人周某某窜至铜仁市碧江区武装部对面，将被害人杨钧停放在此的一辆价值人民币5022元的贵DCZ3**号黑色雅马哈牌摩托车盗走。2014年10月15日凌晨1时许，被告人周某某在碧江区熊家屯被巡逻民警抓获，并在被告人周某某的租住房内查获了被告人周某某拆下的贵DCZ3**摩托车车牌和户名为杨钧的林海雅马哈牌车辆登记信息本。随后被告人周某某供述了盗窃杨钧摩托车的事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人周某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）106号价格鉴定结论书，被害人杨钧的陈述，铜仁市公安局碧江分局民警张明飞、姚阳出具的抓获经过，被告人周某某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5022元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某归案后如实供述了盗窃摩托车的事实，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人周某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。关于被告人周某某系累犯，因证据不足，本院不予采纳。在审理过程中，被告人周某某的亲属代其退赔了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一五年三月二日
代理书记员 黄鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00652号
上诉人（原审原告）刘建军，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）江西省第五建筑工程有限公司，住江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码：26182121-0。
法定代表人张国印，董事长。
委托代理人王国强，江西英华律师事务所律师。
上诉人刘建军因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案违反了合同签约地、履行地及便民诉讼原则，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地不明确，对本案具有管辖权的应为被告江西省第五建筑工程有限公司住所地的江西省南昌市湾里区人民法院。因此，上诉人刘建军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 潘晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04222号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：苏雪娇。
被告：王铁成。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王铁成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月三日
书记员 殷丽霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚建邦，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑敏，女，汉族。
二再审申请人的委托代理人：连迎宾、曹发军，河南金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏苗，女，汉族。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
再审申请人尚建邦、王淑敏因与被申请人苏苗健康权纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚建邦、王淑敏申请再审称：（一）一二审判决无事实根据。申请人的榨油机是全封闭、全自动的，不会轧伤人，原判决认定苏苗的手是申请人的机器轧伤仅有李丢的证言，苏苗的手是被机器的哪个部位碰伤的也不清楚，且苏苗陈述受伤的时间前后不照。（二）申请人有新的证据，机器照片和证人证言。机器照片证明，申请人的机器是全封闭式的，不可能将苏苗的手碰伤或挤伤。证人证言证明2012年5月23日，没有见到申请人的榨油店里有人受伤。
本院认为：原判决认定苏苗手指在尚建邦、王淑敏所开油坊受伤的事实，不仅有证人李丢的证言证明，而且有苏苗手指受伤后到禹州市中医院救治的医疗费票据、许昌鈞州法医临床司法鉴定所对苏苗伤残程度的司法鉴定意见书在卷为证，且能相互印证。苏苗对其手指受伤公历时间的陈述前后不一致，是因当年闰四月，才出现农历前四月初三（公历4月23日）和后四月初三（公历5月23日）公历日期的不一致，且苏苗后来对其受伤时间是2012年5月23日的陈述，与证人李丢证言中对苏苗受伤时间的陈述及苏苗到禹州市中医院救治的时间相一致。故尚建邦、王淑敏认为一二审判决无事实根据的理由不能成立。尚建邦、王淑敏再审申请提供的照片及证人证言，不属于新的证据的范畴，亦不足以推翻原判决。
综上，尚建邦、王淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回尚建邦、王淑敏的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈改娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初432号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人霍景召（曾用名：霍小召），男，1980年3月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年12月8日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年9月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月30日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人霍景召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉。被告人霍景召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月2日22时55分许，被告人霍景召酒后无证驾驶豫Ｋ×××××两轮摩托车，沿许昌市阳光大道自东向西行驶至与解放路交叉口，和沿阳光大道自西向东行驶准备左转的朱某驾驶的豫Ｋ×××××出租车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人霍景召被检测时每100ml血液含乙醇193.188mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，霍景召与朱某分别承担此事故的同等责任。案发后，事故双方当事人达成民事和解，霍景召赔偿朱某人民币2000元。
以上犯罪事实，被告人霍景召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍景召的供述，证人朱某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，道路交通事故赔偿凭证及收到条，查获经过，被告人霍景召的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人霍景召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人霍景召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人霍景召犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍景召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 焦元豪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执429号
本院在执行被执行人赵树声刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将赵树声纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执429号被执行人：赵树声，男，1995年8月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地古蔺县。被执行人赵树声刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0304刑初313号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人赵树声处罚金人民币三千元；二、责令被执行人赵树声退赔赃物折价款人民币五千三百一十九元，偿还被害人董某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人赵树声发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初313号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第61号
申请执行人：吴世让，男，1952年8月1日生，汉族，现住合浦县。
委托代理人：吴世训，广西海城律师事务所律师。
被执行人：唐福春，男，1941年2月1日生，现住合浦县。
本院在执行吴世让与被执行人唐福春民间借贷纠纷一案中，本院于1998年5月20日作出的（1998）合民再字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年11月16日申请执行。因未查到被执行人有可供执行财产，本院于2008年11月20日终结本案的该次执行程序。2015年5月15日，吴世让向本院恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人唐福春没有可供执行财产。因此，本案的本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第61号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（1998）合民再字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 翟堂云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特15号
申请人吕某某，男，2007年3月30日出生，汉族。
法定代理人周某某，女，1958年10月8日出生，汉族。
申请人要求宣告欧艳平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年4月18日，申请人吕某某向法院提出申请称，欧艳平于2009年9月份离家出走，欧艳平出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告欧艳平失踪。
经查，被申请宣告失踪人欧艳平，女，1985年9月16日出生，系申请人吕某某母亲。于2009年9月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月4日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧艳平仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人欧艳平离家出走，时间较长，经利害关系人吕某某申请，法院以公告方式寻找，欧艳平仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告欧艳平为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年八月四日
代理书记员 雷青青
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第275号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人于会来。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040210号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内没收你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 迅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3128号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 颖
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第3128号原告高某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王 健二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第326号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：彭美香。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告彭美香侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭美香的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1406号
上诉人（原审原告）韦春梅。
被上诉人（原审被告）杜建春。
原审被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人倪政，该支公司总经理。
委托代理人张松。
上诉人韦春梅因与被上诉人杜建春、原审被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。
在审理本案过程中，上诉人韦春梅于2014年10月22日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韦春梅撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦春梅撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人韦春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5236号
原告：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：王胜军，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑州维达铸造材料有限公司。
法定代表人：白新军，总经理。
被告：白新军，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告：张英杰，男，1961年11月19日出生，汉族。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）与被告郑州维达铸造材料有限公司（以下简称郑州维达公司）、白新军、张英杰金融借款纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
原告新郑金谷银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑州维达公司偿还借款350万元及欠付利息214375元（计算至2016年8月20日），并支付2016年8月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息；2、请求判令被告白新军、张英杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由郑州维达公司、白新军、张英杰承担。事实与理由：2015年9月21日，郑州维达公司以物抵押，白新军、张英杰提供连带责任担保形式，向新郑金谷银行借款350万元，月利率8.75‰，到2016年9月19日期满，并且双方签订有《借款合同》《质押合同》《担保合同》。合同签订后，新郑金谷银行按合同约定履行了借款给付义务，三被告从2016年1月21日起至今拒绝履行支付利息义务，经多次催要，未再偿还任何本息。
本院经审查认为，根据新郑金谷银行提供的郑州维达公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，新郑金谷银行仍未能提供郑州维达公司其他送达地址；因此，视为新郑金谷银行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新郑金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费36515元，退还新郑金谷村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张明阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3285号
罪犯徐卉彦，男，1979年1月15日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2008年5月18日作出(2008)四刑重字第1号刑事判决，以被告人徐卉彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月1日作出(2008)肇刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐卉彦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐卉彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐卉彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子，2015年5月被评为改造积极分子，2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐卉彦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卉彦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审84号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人雷莲英，女，汉族，1949年7月11日出生，身份证住址长沙市芙蓉区玉泉街*号***房。
委托代理人彭明（系雷莲英之女），女，汉族，1968年5月6日出生，身份证住址长沙市雨花区牛婆塘小区*栋4门***房。
委托代理人彭仙赐，男，汉族，1945年8月15日出生，身份证住址长沙市雨花区牛婆塘小区*栋4门***房。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第93号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人艾梦婕、李靥茜紫，被申请人雷莲英的委托代理人彭明、彭仙赐到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第93号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第93号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人雷莲英在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2017）第93号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人雷莲英在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第93号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区玉泉街008号101房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11454号
原告徐更花，女，1973年10月14日出生。
被告王秋华，男，1968年8月16日出生。
原告徐更花与被告王秋华保证合同纠纷一案本院受理后，由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐更花、被告王秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐更花起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月6日，被告王秋华为原告徐更花的另一个朋友韩其岭提供担保，韩其岭从原告徐更花处借款人民币160000元，韩其岭给原告徐更花打了借条，被告王秋华作为担保人在该借条上签了字。当时约定该借款于2013年7月15日还清，可是到期之后，韩其岭并未偿还借款，被告王秋华作为担保方也没有按期履行应尽的还款义务。故原告徐更花诉至法院，诉讼请求为：1、被告王秋华给付为韩其岭担保的借款160000元及利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算三个月从2013年7月16日到2013年10月16日）；2、被告王秋华承担本案诉讼费用。
原告徐更花向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、证人证言；3、转账凭证等。
被告王秋华辩称：不同意原告徐更花陈述的事实，被告王秋华是在2013年4月3日李金松和原告徐更花找被告王秋华后到山东上班，后被告王秋华销售工地工程电缆，厂家需要10万元定金，所以被告王秋华给李××打电话，且当天李××取出10万元，李××怕被告王秋华不相信他，李××取钱后照了相，让被告王秋华看了。这个案件中的钱是当时李××、原告徐更花还有韩其岭他们算账计算出来的16万元，后来李××说都是哥们就让被告王秋华填写名字和身份证号作为证人。被告王秋华是通过李××认识的韩其岭。起诉书说被告王秋华借原告徐更花16万元不是事实。从4月3日之后的电话记录中可以体现，我去了之后他们就已经租赁了房屋。
被告王秋华向本院提交以下证据予以证明：1、录音；2、起诉书；3、材料表等。
双方当事人对原告徐更花提交的证据3转账凭证，被告王秋华提交的证据2起诉书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告徐更花提交的证据1借条、证据2证人证言，证明原告徐更花与韩其岭存在借款合同关系，原告徐更花与被告王秋华存在保证合同关系。被告王秋华对上述证据不予认可，但承认证据1借条中的本人签字的真实性。本院认为，被告王秋华既对其本人签字的真实性予以认可，也未提交相反证据反驳原告徐更花的主张，上述证据能够证明原告徐更花与韩其岭存在借款合同关系，以及原告徐更花与被告王秋华存在保证合同关系，故本院对以上证据均予以确认；
二、被告王秋华向本院提交证据1录音，证明韩其岭是借款人，被告王秋华是证人，不是担保人。原告徐更花对该证据不予认可。本院认为，该证据无法证明与本案的关联性，本院不予确认；
三、被告王秋华向本院提交证据3材料表，证明5月26日被告王秋华是准备做电缆生意，当时和李金松、韩其岭说商量过出钱的事。原告徐更花对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案争议焦点无关，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月6日，韩其岭从原告徐更花处借款160000元，并出具借条，借条载明：“今有韩其岭从徐更花处借人民币现金160000元整（拾陆万元整），借款用途山东省乐陵市丽城社区工地。因资金周转不开，借款日期2013年6月6日，还款日期2013年7月15日还齐。”借款人处签字为韩其岭，担保人处签字为王秋华，证人处签字为李××。被告王秋华主张应当追加韩其岭为被告，并称欠条上的“担保人”系原告徐更花后添加的，被告王秋华是该借款的证人而×，但未提交相关证据证明。后韩其岭、被告王秋华未偿还上述借款。
上述事实有原告徐更花和被告王秋华提交的上述证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告徐更花与韩其岭签订的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。关于被告王秋华称其是该借款的证人而不是担保人，欠条上的“担保人”系签字后添加的抗辩意见，被告王秋华未提交充分证据予以证明，本院不予采信。被告王秋华以担保人名义在借条下方担保人处落款签名，应当视为被告王秋华与原告徐更花成立了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告王秋华主张应当追加韩其岭为被告的理由不成立。关于原告徐更花要求被告王秋华对韩其岭所欠借款160000元及利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算三个月从2013年7月16日到2013年10月16日）承担连带清偿责任的诉讼请求，在保证人的保证范围内，本院予以支持。被告王秋华在承担保证责任后，有权向借款人韩其岭追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告王秋华于本判决生效后十日内向原告徐更花支付人民币十六万元和利息（以十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一三年七月十六日到二〇一三年十月十六日止），被告王秋华在承担上述保证责任后，有权向韩其岭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十八元，由被告王秋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯 倩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00286号
申请人：高兵，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐琢，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2015）舒民二初字第00366号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐琢在银行的存款人民币十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗远俊
二〇一五年三月三日
书记员 朱光娅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00133号
原告许其进（系北京万达福隆综合商店业主），男，1976年3月16日出生。
被告徐瑞玲，女，1965年6月22日出生。
本院在审理原告许其进与被告徐瑞玲买卖合同纠纷一案中，原告许其进于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告许其进以双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许其进撤回起诉。
案件受理费六百九十九元，由原告许其进负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡志秀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4703号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告张锦荣，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告支付逾期贷款本金8893.57元、逾期贷款利息1134.6元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金16810.12元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计5367.658元；4、原告对车牌号为粤f×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告张锦荣于2013年2月1日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张锦荣应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金25703.69元、利息1134.6元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金25703.69元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
三、被告张锦荣应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金5367.658元；
四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤f×××××号一汽佳星牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张锦荣继续清偿。
如被告张锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已由原告预交），由被告张锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵