wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初516号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈志强，男，1999年2月10日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年3月12日凌晨2时多，被告人陈志强到普宁市xx镇xx村xx公路边被害人陈某的补胎店，爬过堵在门口的车辆车底进入店内，盗走陈某的现金人民币（下同）1200元。
二、2017年3月22日凌晨0时多，被告人陈志强到上述补胎店，通过同样的方式爬进店内，盗走陈某钱的现金800元。
三、2017年4月18日凌晨2时多，被告人陈志强到上述补胎店，通过同样的方式爬进店内，盗得被害人陈某的现金100元准备离开时被陈某发现，便将盗得的100元归还陈某，陈某报警并将陈志强移交公安机关。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场监控视频及截图、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈志强所犯罪名成立。鉴于陈志强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初789号
原告：吴某，女，1979年9月24日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：戴某1，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴某与被告戴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告戴某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年4月7日中止审理，2016年12月30日恢复审理，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴某1隐瞒的夫妻共同财产（即价值58520元北京现代牌轿车）的39013.33元（58520元÷3×2）归原告吴某所有。2、被告戴某1承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某与戴某1于××××年登记结婚，2015年双方在庐江县人民法院调解离婚，离婚调解协议对子女抚养、夫妻共同财产（位于河北省××河市××开发区××城××小区××楼××单元××室房屋××）、债权、债务进行了明确约定。2016年吴某发现戴某1隐瞒的夫妻共同财产即北京现代牌轿车（车牌为京Ｐ×××××）一辆。故起诉至法院。
戴某1未到庭应诉但书面答辩称：1、轿车离婚前已变卖，卖车款42000元也已分割，离婚调解协议第七条约定“双方再无其他纠纷”，请求驳回吴某的诉求。
经审理查明：戴某1与吴某于××××年××月××庐江县××乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名戴某2。2015年1月29日双方在庐江县人民法院调解离婚，离婚调解协议约定：“……三、共同财产：位于河北省××河市××开发区××城××小区××楼××单元××室房屋一套，被告吴某自愿放弃，归原告戴某1所有，该房屋尚欠银行按揭贷款由原告戴某1自行承担；四、原告戴某1给付被告吴某房屋折价补偿款25万元，定于本调解协议生效之日一次性付清；五、被告吴某个人陪嫁财产：洗衣机一台，由原告戴某1于本调解协议生效之日起十日内返还给被告吴某；六、双方经手的债务由各自自行承担；七、双方再无其他纠纷。……”。
另查明，北京现代牌轿车（车牌为京Ｐ×××××）初次登记日期为2009年10月28日，车辆所有人系戴某1，经中衡保险公估股份有限公司价值评估为58520元，吴某垫付评估费2500元。双方在签订离婚调解协议时未将该车辆作为夫妻共同财产予以分割。
证明上述事实的证据有：1、吴某提交庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第0048号民事案件庭审记录1份，证明戴某1仅认可夫妻共同财产有一套住房，否认存在北京现代牌轿车；2、吴某提交庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第0048号民事调解书1份，既证明双方的身份、结婚及离婚等情况，又证明夫妻共同财产仅分割一套住房；3、吴某提交机动车登记信息表1份，证明车辆入户时间及所有人等情况；4、庐江县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司的评估报告及评估费发票，证明京Ｐ×××××北京现代牌轿车的实际价值为58520元及评估费2500元；5、吴某的当庭陈述。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，证明所认定的事实。
本院认为：戴某1在其与吴某婚姻关系存续期间取得的诉争车辆属于夫妻共同财产。戴某1辩解诉争车辆已变卖42000元，其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。吴某与戴某1于2015年1月29日签订的离婚调解协议中仅对夫妻共同的房产进行了财产分割。对夫妻共同的财产京Ｐ×××××牌北京现代牌轿车未进行财产分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”吴某在离婚后主张分割其与戴某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，有充分的事实和法律依据，其分割财产的主张应予以支持，现吴某主张分割价值58520元北京现代牌轿车中的39013.33元（58520元÷3×2）归其所有，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某1于本判决生效之日起二十日内支付原告吴某夫妻共同财产北京现代牌轿车分割价款39013.33元。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，评估费2500元，合计2650元，由原告吴某负担840元，由被告戴某1负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一七年一月十四日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2099号
原告：曾秀平，女，1978年3月4日生，汉族。
被告：陶加贵，女，1970年10月15日生，汉族。
原告曾秀平诉被告陶加贵转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月1日，原告曾秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按曾秀平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秀平负担。
审判员 董志豪
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2838号
原告：莫某。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：熊某1。
原告莫某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人程文到庭参加诉讼。被告熊某1经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告每月向原告支付扶养费600元(从2016年1月1日至本案判决生效之日止)；3.判决被告向原告支付精神损害赔偿金42000元；4.依法分割夫妻共同财产；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原告与被告相识，不久便在一起共同生活，二人育有一子熊某2(1997年4月27日出生)。2005年4月24日原告与被告登记结婚。相识之初，原告与被告通过努力工作，有了一定的积蓄，但后来，被告却染上了赌博的恶习，把积蓄输光。为了家人，原告只能更努力的工作，希望被告能迷途知返，共同营造美好幸福的家庭，怎奈被告仍然沉迷赌博屡教不改。并且在婚后，被告还与别的女性有不正当的关系。因常年的辛苦工作，以及被告的种种行为给原告造成的物质和精神压力，导致原告不堪重负，身体健康越来越差，于2013年12月查出患尿毒症，现在每周都要进行2次血液透析。原告患病后，被告仅为原告支付了部分医疗费用，但在原告住院期和平时生活期间，却没有对原告给予探望、陪护和照顾。而从2016年开始，被告甚至连医疗费用都不为原告支付了，对原告不管不顾。综上所述，原告认为，被告沉迷赌博、与别的女性有不正当的关系，以及遗弃原告等行为，造成夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证及户口本，拟共同证明原被告系合法夫妻关系，二人与2005年4月24日登记结婚。
2.广西商业学校证明，拟证明原、被告的儿子熊某2为在校学生，无经济能力，仍需被告抚养。
3.柳州市柳钢医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、柳州市城镇职工医疗保险重病人群年度审批表，拟共同证明原告罹患重病需要照顾，面临巨额医疗费用但无法工作，无经济来源，需要被告扶养。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1993年相识后一起共同生活，并于1997年4月27日非婚生育儿子熊某2（现就读于广西商业学校）。原告与被告于2005年4月24日登记结婚，婚后初期感情尚可。2013年12月起，原告患上尿毒症。2016年1月16日至2016年6月2日，原告在柳州市柳钢医院住院治疗，出院诊断为慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压，出院医嘱为建议长期继续维持性血液透析治疗。2016年6月1日，原告的主治医师提交柳州市城镇职工医疗保险重病人群年度审批表，经柳州市柳钢医院医务科、医保办同意，最终柳州市医保中心确认原告符合重病人群。原告患病后，被告仅为原告支付了部分医疗费用，从2016年开始离开原告，不再为原告支付医疗费用。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院提出上述请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻任何一方有扶养对方的义务，也有要求对方扶养的权利。原告经柳州市柳钢医院诊断，患有尿毒症并有医嘱需长期进行血液透析治疗，因此，原告系被告患病并无独立生活能力的家庭成员，被告依法对原告负有扶养义务。但自2016年起被告对原告不再提供扶助，离开原告，也不再给予原告各方面的关怀和帮助，此行为应视为拒绝扶养。根据我国法律规定，对年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养的行为，构成遗弃。因此，原告要求被告每月向其支付扶养费600元（自2016年1月1日起至本案判决生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，被告遗弃原告，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。因遗弃导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合本案情况，对原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院酌情确定被告应向原告支付的精神损害抚慰金的数额为20000元。关于夫妻共同财产的分割问题，由于原告并未提供证据证明双方在婚姻存续期间存在夫妻共同财产，因此，本案中不宜对夫妻共同财产进行处理，原告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持；超出法律规定的范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款、第四十四条第二款、第四十六条第四项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告熊某1离婚；
二、被告熊某1按每月600元计算向原告莫某支付从2016年1月1日起至本案判决生效之日止的扶养费；
三、被告熊某1在本判决生效之日起十日内向原告莫某支付精神损害抚慰金20000元；
四、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告莫某负担500元，被告熊某1负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 何基政
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李春莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更548号
罪犯付强,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年1月27日作出(2015)大东刑初字第179号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自2014年10月19日至2017年4月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1902号之一
申请人郝建国，男，汉族，1977年11月9日出生。
被执行人李纯贤，男，汉族，1981年11月2日出生。
本院在执行申请人郝建国与被执行人李纯贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李纯贤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李纯贤的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹梦林
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1902号之二
申请人郝建国，男，汉族，1977年11月9日出生。
被执行人李纯贤，男，汉族，1981年11月2日出生。
本院在执行申请人郝建国与被执行人李纯贤民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向李纯贤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李纯贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李纯贤的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹梦林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1902号申请人郝建国，男，汉族，1977年11月9日出生；被执行人李纯贤，男，汉族，1981年11月2日出生。申请执行人郝建国与李纯贤民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款30000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后被退回；又于2017年11月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、本院分别于2017年11月6日、2018年4月16日查询被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记信息查到被执行人名下除有3200余元银行存款外，无其他财产线索；3、本院于2018年4月20日，因被执行人李纯贤未申报财产对其做出罚款500元的处罚措施；4、本院于2018年4月23日在法院内网上限制被执行人李纯贤的高消费。5、本院于2018年4月26日，将被执行人的银行存款进行冻结、扣划；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月26日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年四月二十六日书记员  曹梦林
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第35号
原告高南岳，男，1940年8月15日生。
委托代理人薛青，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
被告河南省发恩德矿业有限公司。
法人代表高建国，董事长。
地址：洛阳市洛宁县下峪村庄头村。
组织机构代码：76489739-9。
委托代理人刘胜春、朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告王高庄，男，1958年10月11日生。
本院在审理原告高南岳诉被告河南省发恩德矿业有限公司、王高庄侵权纠纷一案过程中，原告高南岳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高南岳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高南岳撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告高南岳负担。
审 判 长 刘仕方
代理审判员 宋延松
人民陪审员 郭志东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 羚
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5351号
原告：海城市华源物业管理有限公司。
法定代表人:代浩文，系该公司经理。
委托代理人：于海生，系该公司副经理。
被告：张秋，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告海城市华源物业管理有限公司诉被告张秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告海城市华源物业管理有限公司撤回对被告张秋的起诉。
案件受理费25元，由原告海城市华源物业管理有限公司承担。
审判员 刘明志
二〇一七年八月十六日
书记员 马小晴
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4087号
原告锡林郭勒盟博汇进出口贸易有限公司，住所地锡林浩特市锡湖世家小区双拼别墅7-3西。
法定代表人解增祥，职务总经理。
委托代理人杨丽媛，系该公司职员。
被告好斯，男，1962年4月16日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告高明锐，女，1964年10月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人好斯，系被告高明锐丈夫。
本院在审理原告锡林郭勒盟博汇进出口贸易有限公司诉被告好斯、高明锐租赁纠纷一案中，由于被告好斯提出反诉，本案案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三日
书记员 白 叶 飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2185号
原告肖淑琴，无固定职业，现住甘肃省定西市安定区称钩驿镇。
被告李得正，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告肖淑琴诉被告李得正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑琴诉称，2010年被告向原告丈夫曲正泽借款50000元，经多次催要，尚有37000元未予归还。2015年6月23日，被告向原告出具借款金额为37000元的借条。后经原告多次索要，被告未给付借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款37000及利息并承担本案诉讼费用。
被告李得正辩称，借款的金额被告认可，是被告出具的借条。借款被告也愿意进行偿还，只是现在没钱暂时还不上。
经审理查明，2011年被告李得正向原告肖淑琴丈夫曲正泽借款50000元，双方约定月利率2分。2013年被告向原告偿还本金30000元，2015年偿还本金20000元，利息未予给付。2015年6月23日，原被告按月利率1.5分计算后，被告尚欠原告丈夫借款利息37000元，因原告丈夫出国，故被告向原告出具借条1份，借条载明“今借肖淑琴现金人民币共计37000元，大写：叁万柒仟圆正，借款人：李得正，2015年6月23日（利息每月按1分计算）”。借条出具后，经原告索要上述款项，被告未予给付。原告于2015年11月9日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款37000及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告李得正在自愿的情况下向原告肖淑琴出具借条，该行为不违反法律规定，原被告间的民间借贷合同合法有效，现被告欠原告借款利息37000元，双方虽未在借条中约定还款期限，但经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还37000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告给付利息的诉讼请求，因本案的37000元已是借款利息，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李得正于本判决生效后十五日内偿还原告肖淑琴借款37000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执811号
申请执行人邓志某，男，1966年3月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人邓大某，男，1981年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人邓志某与被执行人邓大某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓志某于2016年5月18日向本院申请执行，2016年5月26日本院依法立案执行，并确认执行标的198000元及利息。案件受理费20000元。
本案在执行过程中，被执行人邓大某自动履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人邓志某也收取了被执行人邓大某给付的案款。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人邓大某已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂横民初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯维忠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1581号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，汉族，1991年8月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告赵鹏追偿权纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项27180.78元，支付违约金9600元，律师费1200元，共计37980.78元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月29日，原告维仕担保公司、被告赵鹏与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告赵鹏向对外经贸公司借款32000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告赵鹏应连续36个月于每月20日归还当期本息1304.89元并支付服务费、担保费320元，如被告赵鹏不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告赵鹏对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金9600元。
合同签订后，对外经贸公司依约将32000元交付给被告赵鹏，被告在偿还7期本息后，于2013年11月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2013年12月20日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年3月24日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年6月12日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了27180.78元（其中本金25777.77元，拖欠利息1248元，扣款失败手续费0元，罚息155.01元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币27180.78元及违约金9600元；
二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告赵鹏承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告赵鹏于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第23号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：十堰市万顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：万天德，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市金凯利实业有限公司。
法定代表人：金长卿，该公司董事长。
申诉人十堰市万顺达房地产开发有限公司因与被申诉人十堰市金凯利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2010)鄂民一终字第59号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形，以高检民抗〔2013〕1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，本院裁定如下：
一、本案指令湖北省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 孙祥壮
代理审判员 田朗亮
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郭 魏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初175号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某，男，满族，户籍地辽宁省，住上海市徐汇区。
辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告人曹某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月16日以沪徐检公诉刑诉(2017)183号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员
张颖出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为沪AQXX**的奥迪牌小型轿车行驶至本市漕宝路桂林路路口时，追尾王某驾驶的牌号为沪A1XX**的轿车。双方协商私了并驾驶各自车辆至光大国际大酒店附近，曹某某至银行ATM机房内取款。期间，王某发现曹某某处于醉酒状态遂报警，民警到场后对曹某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.73毫克/毫升。曹某某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人曹某某已赔偿王某车辆损失。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、案件接报回执单、受案回执、工作情况、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人王某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿对方车辆损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
曹某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10204号
原告：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告：夏传清，男，1985年1月2日出生，汉族，个体经营户，住山东省费县。
原告刘丽与被告夏传清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告夏传清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款7000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间多次发生买卖业务，至今尚欠原告货款7000元未付，请求法院依法判决被告偿还货款及利息。
被告夏传清未作答辩。
经审理查明，被告夏传清于2014年1月27日从原告处购进价值50000元的黄金产品未付款，于当日为原告出具了欠条，承诺2014年2月8日前付清货款，如逾期按月息2分支付利息。后被告偿还部分货款，剩余7000元，经原告多次催要，被告夏传清至今未付，为此，原告诉至本院，要求被告夏传清偿付货款7000元及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告夏传清欠原告货款7000元的事实，有其为原告出具的欠条为证，原告刘丽要求其偿还欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏传清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：
被告夏传清于本判决生效后10日内支付原告刘丽货款7000元及利息（利息按照月利率20‰计算，时间自2014年2月9日起至实际履行之日止）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆静静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第268号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人官某某，男，1989年1月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月5日被德化县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人上官某某，男，1977年8月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月5日被德化县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月22日被德化县公安局取保候审，同年11月9日被德化县人民检察院监视居住，同11月25日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人官某某、上官某某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人官某某、上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月间，被告人官某某、上官某某为牟取私利，共谋通过拨打电话发布虚假信息骗取他人钱财，并约定以2：1的比例出资和分赃。此后，被告人官某某、上官某某到德化县龙浔镇湖中路29幢第一梯601室租房内，由被告人官某某通过互联网购买了手机、电话卡、银行卡等诈骗物品及银行账户资料、残疾人资料，并冒充财政局工作人员拨打残疾人资料上预留的电话，以发放残疾人补贴为由，诱骗贺某某、李某等人到ATM机上进行转账操作，将卡内余额转到第三方的账户内，由第三方代为领取后存入指定银行卡账户内，再由被告人上官某某持银行卡支取。同月25日，上官某发（男，2000年出生）以每月人民币3000元的工资受雇参与诈骗活动，负责冒充财政局工作人员拨打电话。截至同年8月4日，被告人官某某、上官某某及上官某发通过上述方法骗取他人钱款合计人民币61591元，其中骗取贺某某人民币11289元、李某人民币3478元。
2015年8月4日，公安机关在上述租房内查获了被告人官某某、上官某某及上官某发，并扣押了作案工具手机5部、银行卡1张、无线网卡1个、U盾1个、笔记本电脑1台、打印机1台等物品，以及残疾人名单65张、记录本1本。归案后，被告人官某某、上官某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人官某某、上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡、无线网卡、U盾、身份证、笔记本电脑、打印机，书证受案登记表、侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行账户交易明细、残疾人资料、户籍证明，被害人贺某某、李某的陈述，证人苏某某、上官某A的证言，被告人官某某、上官某某及同案人上官某发的供述，搜查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人官某某、上官某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人官某某、上官某某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，且犯罪对象为残疾人或残疾人家属，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人上官某某在诈骗共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人官某某、上官某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人上官某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人官某某、上官某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月4日起至2017年12月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人上官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人官某某、上官某某分别退赃给被害人贺某某、李某经济损失人民币11289元、3478元；追缴被告人官某某、上官某某违法所得人民币46824元，上缴国库；没收作案工具手机5部、银行卡1张、无线网卡1个、U盾1个、笔记本电脑1台、打印机1台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
代理审判员 郑 荣 平
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏 龙 川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00130号
原告段某某，女，住陕西省永寿县药厂路。
被告陈某，男，住陕西省永寿县药厂路。
本院在审理原告段某某与被告陈某解除收养关系纠纷一案中，原告段某某以无法找到被告，愿意在找到被告后向法院另行起诉，于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某承担。
审判长 荔智高
审判员 杨修仓
审判员 田蓉艳
二〇一三年八月二十七日
书记员 马艺文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00260号
上诉人（原审原告）：张XX。
被上诉人（原审被告）：石XX。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX，被上诉人石XX到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案在二审庭审过程中，张XX与石XX均表示双方已分居生活6至7年，且本案系张XX在2013年5月10日被判决不准予离婚后，第二次向法院提起诉讼，要求与石XX离婚。此情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”之规定，应视为夫妻感情确已破裂。张XX坚决要求离婚，如经调解无效，可依法判决准予离婚。
本案系离婚纠纷，应尽量做好调解工作，争取调解结案，如调解不成，亦应依法及时判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民二初字第00004号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 钟金芹
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终198号
上诉人（原审起诉人）宰大山，男，1952年8月15日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审起诉人）桑香德，女，1952年7月2日出生，汉族，住内黄县。
上诉人宰大山、桑香德不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526行初19号行�裁定，向本院提起上诉。
上诉人宰大山、桑香德上诉称：石盘屯乡人民政府作出石政（2014）53号文件决定收回其承包的2.4亩土地的行为属于具体行政行为，其起诉属于人民法院行政诉讼的受理范围。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：石盘屯乡人民政府石政（2014）53号文件系对内黄县信访工作领导小组作出的有关桑香德信访问题的处理报告，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，宰大山、桑香德对此文件提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定对宰大山、桑香德的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 于芳珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第220号
申请执行人周XX与被执行人深圳市通宁电子有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4926、4927号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市通宁电子有限公司应向申请执行人周XX支付工资及经济补偿金27437.62元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市通宁电子有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款27749.18元至本院执行账户中，其中27437.62元已支付给申请执行人，执行费311.56元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4926、4927号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4926、4927号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月三日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第431号
原告永康市天行物业管理有限公司，住浙江省江南街道溪中路227号。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人应宵。
被告应雄伟。
被告胡婵娟。
本院于2015年2月3日立案受理原告永康市天行物业管理有限公司与被告应雄伟、胡婵娟物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市天行物业管理有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市天行物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年二月十一日
代书记员 周 群
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3211号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人杨秀奇，水城县农村信用合作联社顺场信用职工。
被告：张仁坤，男，1967年7月6日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：张仁伍，男，1983年3月11日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄方忠，男，1964年5月13日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：张洪，男，1980年11月12日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告张仁坤、张仁武、黄方忠、张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠、被告黄方忠到庭参加了诉讼，被告张仁坤、张仁武、张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁坤、黄方忠、张仁伍连带偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金19929.51元及利息3489.40元（利息算至2017年9月5日），本息合计23418.91元。并从2017年9月6日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告张洪对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仁坤、黄方忠、张仁伍三人联保（张仁坤为联保组长）于2012年10月30日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款60000元，月利率为6.15‰，用途为建房，到期日期为2015年10月28日，此笔贷款由张洪提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告张仁坤、黄方忠、张仁伍借故不还，张洪未履行担保义务，原告诉至法院，请求依法作出判决，以维护原告合法权益。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、联保贷款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订联保贷款合同后，原告将借款发放给被告张仁坤的事实；4、保证合同，证明被告张洪对借款作担保的事实。被告张仁坤、张仁武、张洪拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告黄方忠辩称，联保贷款属实，但当时讲要由担保人拿去还，我拿了20000元给张洪去还款，现在下欠的我不知道是怎么回事，我不愿意承担还款责任。
被告张仁坤、张仁武、张洪未答辩。
被告张仁坤、张仁武、黄方忠、张洪在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告张仁坤、张仁伍、黄方忠组成联保组，以张仁坤为联保组长，与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《联保贷款合同》借款，合同约定：“从2012年10月30日起至2015年10月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，借款按季度结息，贷款月利率为6.15‰，结息日为每季度末月的第20日。”；“不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”；逾期贷款月利率为9.225‰。2012年10月30日，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社将贷款6000元存入联保组长张仁坤的账户内。除联保外，被告张洪还与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，保证合同约定：“为确保债务人张仁坤、黄方忠、张仁伍与乙方（龙场信用社）签订的《联保贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（保证人张洪）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。”；“保证担保范围为债权本金陆万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。”；“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。截止2017年9月5日，被告张仁坤、黄方忠、张仁伍的联保小组仍下欠原告借款本金19723.56元，利息3489.4元。
本院认为，被告张仁坤、张仁伍、张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，四被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《联保贷款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告张仁坤、黄方忠、张仁伍互为联保，未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告张仁坤、黄方忠、张仁伍偿还贷款本金余额19723.56元及2017年9月5日前所欠的利息3489.4元，余下利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告张洪签订的《保证合同》合法有效。故被告张洪为张仁坤、黄方忠、张仁伍债务提供连带保证责任担保，应对张仁坤、张仁伍、黄方忠还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁坤、黄方忠、张仁伍于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金19723.56元，支付2017年9月5日前的利息3489.4元，本息合计23212.96元，2017年9月6日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告张洪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，因适用简易程序减半收取193元，由被告张仁坤、黄方忠、张仁伍、张洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 李建军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法鸟执字00001号
申请执行人刘凤和，男，1961年1月10日生，汉族，宾县工信局干部，住宾县宾州镇胜利街3委17组。
被执行人刘凤荣，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住宾县满井镇安乐村朴家屯。
被执行人于春雷，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住宾县满井镇千合村于家屯。
本院在执行刘凤和与刘凤荣、于春雷保证合同纠纷一案，案号为（2014）宾民初字第1833号民事调解书，申请执行人刘凤和现撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张万凌
审 判 员 姚云和
代理审判员 刘春风
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 雷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中一法执字第4008-6号
申请执行人：王才基，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：宋先俊，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：敬晓会，女，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人王才基与被执行人宋先俊、敬晓会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中中法民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人宋先俊、敬晓会应向申请执行人王才基偿还338000元及利息。根据申请�行人的申请，本院于2012年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年3月7日委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对被执行人宋先俊、敬晓会所有位于中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼A501房的房地产进行评估。深圳市国潼联土地房地产评估有限公司于2013年3月18日作出深国潼联评字（2013）30009号《房地产估价报告》核定上述房地产价值为257600元。本院依法将上述评估报告向相关当事人予以送达，相关当事人未提出异议；于2013年5月9日依法委托中山市东方拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，该公司分别于2013年6月7日以278602元为底价、于2013年7月23日以222882元为底价进行了两次公开拍卖，并以222882元拍卖成交。另，本院依法查封向本市工商、国土、车辆管理部门以及各大银行进行查询，未发现被执行人宋先俊、敬晓会有其他财产可供执行。
对于上述房地产拍卖款222882元，本院在被执行人宋先俊、敬晓会的债权人之间进行了分配，本案申请执行人王才基分得107998.77元。申请执行人王才基同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋先俊、敬晓会的房地产拍卖款已经分配完毕，其暂无其他财产可供执行；申请执行人王才基同意本案终结本次执行程序。综上，本案债权符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2012）中一法执字第4008号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年八月十三日
书记员 黄炳华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1381号
申请执行人郴州市道路运输管理处
法定代表人曾小坪，系该管理处主任。
被执行人朱伟
本院在执行申请执行人郴州市道路运输管理处与被执行人朱伟非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执字第1381号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1381号申请执行人郴州市道路运输管理处法定代表人曾小坪，系该管理处主任。被执行人朱伟本院在执行申请执行人郴州市道路运输管理处与被执行人朱伟非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执字第1381号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢小兰人民陪审员  张建国人民陪审员  邓丽蓉二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2104号
原告郭某甲。
委托代理人郭某。
委托代理人王某，新乐市法律援助中心律师。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达庭审传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前互不了解，草率结婚，导致婚后感情不和。2002年原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。2003年原告再次起诉离婚，原告因故未到庭，法院按撤诉处理。虽然此后双方又共同生活，但由于被告经常无事生非，酒后到原告单位吵闹，影响很坏。2013年6月原告第三次起诉离婚，经法院判决不准离婚，判决后双方一直分居至今，在此期间被告无事生非，经常诽谤侮辱原告，现双方感情已破裂，无继续共同生活的可能，无和好的希望，原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。原被告于1997年2月28日生男孩郭某丙，现在部队服役。原告曾于2002年起诉离婚，本院判决不准离婚；2003年原告再次起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理；原告于2013年第三次起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年3月30日，原告所在单位北京市海淀川乐园酒店出具证明“我单位郭某甲自2013年10月来我单位一直工作至今，一直在我单位宿舍居住，并且没有请过四天以上的假期，过年也没有回去过，特此证明。”庭审中原告称共同财产有：在被告老家新乐市东岳村有北房六间，是被告婚前财产，婚后分家分给了原被告，婚后双方盖东房三间、南房三间（含门洞）；瑞泽小区2号楼2单元402室单元楼房一处、车库一间、有债务4300元。原告称在被告处有责任田1.3亩，但原告对上述事实均未提供证据；原告称共同财产有东风半挂车一辆，并提交了保险单一份，但原告表示不清楚车辆的现状。庭审后，被告到庭表示不同意离婚，认可瑞泽小区单元楼房一处及车库一间系双方共同财产，对其余财产被告均不予认可。经本院征求原被告的意见，双方对瑞泽小区的房产均不同意竞价又不申请价格评估。上述事实有原告诉状、婚姻登记档案、北京市海淀川乐园酒家证明、（2013）新民一初字第1243号民事判决书、保险单、调查笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告曾三次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，且双方长期分居，互不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。庭审中原告称共同财产有：北房六间、东房三间、南房三间（含门洞）；共同债务4300元；责任田1.3亩，但原告对上述事实均未提供证据；原告称有东风半挂车一辆，并提交了保险单一份，但原告表示不清楚车辆的现状；原被告对瑞泽小区的房产均不同意竞价又不申请价格评估，对此本案对原被告财产均不作处理，原被告可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 瑜
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 乔欣欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 壵
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第630号
原告：胡某。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：郝某甲。
原告胡某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杜洪芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈玺、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，结婚前双方感情一般，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郝某乙。结婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾吵架，被告结婚后不顾家庭生活，整日在外打麻将、赌博，原告多次劝说被告，被告就是不改恶习。在婚姻存续期间，被告有时还对原告拳打脚踢，不分轻重实施家庭暴力。原、被告从2011年3月份开始分居至今，可见夫妻感情已经破裂。为此，特诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子郝某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、淄博市公安局博山分局现场治安调解协议书一份；3、照片九张。
被告郝某甲辩称，原告诉状中所称的与事实不符，原告称我在外打麻将并殴打原告与事实不符，我从来没有打过原告。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告郝某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郝某乙，现带薪实习。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并已生育子女，足见原、被告双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郝某甲离婚。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杜洪芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1749号
原告：王露盈，女，90年5月25日出生，汉族，农民，住仙居县白塔镇王户村***号。
委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
被告：泮勇，男，88年8月9日出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇逢仙桥村。
原告王露盈与被告泮勇为离婚纠纷一案，原告王露盈于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王露盈及其委托代理人应东峰、被告泮勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露盈起诉称：2013年底原、被告经人介绍认识，2014年4月16日在仙居县民政局登记结婚，2015年2月16日出生儿子泮煜皓。婚后，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常争吵。在登记前双方约定第一胎无论男女户口均入原告家，在原告坐月子期间，被告背着原告和原告父母将儿子户口入在被告家。2015年7月25日原告之母因被告擅自入小孩户口和借钱不还、不孝敬原告父母，对被告行为十分气愤，精神受到打击而服毒自尽。被告行为严重伤害了夫妻感情，令原告无法容忍，夫妻感情确已破裂。为此请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子泮煜皓由被告抚养至成年；三、共同债务一笔155000元、一笔112000元共177000元各半分担；四、诉讼费由被告承担。
被告泮勇答辩称：一、其不同意离婚，其没有脾气暴躁也没有与原告争吵；二、儿子户口问题，其跟原告母亲通过电话，她是同意将户口迁入被告家的；三、债务是有的，向原告父母借的155000元是去义乌做生意，已经还给原告父母90000元，112000元系原告父母还给被告的聘金彩礼（原告在结婚时支付的彩礼188000元，减去原、被告经商亏损的65000元）其他为支付彩礼及结婚费用共借款30多万元。
经审理认定的事实：原、被告经人介绍认识，2014年4月16日在仙居县民政局登记结婚，2015年2月16日出生儿子泮煜皓，现随被告生活。原、被告婚前曾约定第一胎孩子入户在原告家，实际入户是在被告家。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、借条复印件二份、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书一份、手机短信及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，期间生育有一子，建立有一定的夫妻感情。只要夫妻双方能珍惜夫妻感情，相互理解，多作沟通，双方和好仍有可能。原告主张被告不孝敬原告父母最后导致原告母亲自杀及夫妻感情不和分居至今，�均未提供相关证据予以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王露盈要求与被告泮勇离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王露盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈娇君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1192号
被告人夏国军，男，1989年8月23日生,重庆市巫山县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。
被告人方坤林，男，1991年2月17日生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。
被执行人夏国军、方坤林因容留、介绍卖淫罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月7日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑初字第00067号刑事判决书，执行标的为对二被执行人各处以罚金人民币6000元、没收二被执行人非法所得人民币200元。
本案在执行过程中，本院已向二被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：二被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、可供执行的房产及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人夏国军、方坤林纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、重庆市巫山县人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人夏国军、方坤林强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2254号
原告李胜文。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被告曹鸿鹄。
原告李胜文诉被告曹鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜文的委托诉讼代理人李海宁到庭参加了诉讼；被告曹鸿鹄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹鸿鹄向原告李胜文归还借款500000元、利息100000元、违约金150000元及律师代理费。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，自2015年2月9日起至同年5月9日止，约定借款期内利率为月息2%，若逾期还款，则由出借人按借款金额的8%按日计取违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了借款500000元。但借款到期至今已逾10个月，被告却并未按约归还借款。故认为被告已构成违约，因此诉至本院，请求判如所请。
被告曹鸿鹄未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《中信银行个人电子转账凭证》、被告所书《承诺书》各一份及付款人宫兰华与原告李胜文系夫妻关系的《结婚证》（复印件）各一份。因原告提交的这些证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2015年2月9日，原告李胜文与被告曹鸿鹄签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借款项500000元，借款期限为3个月，自2015年2月9日起至同年5月9日止，借款利率为月息2%。同时，该借款合同“连带保证人”一栏中有谭若愚的签字。当日，原告通过其妻宫兰华依约向被告设立在招商银行银川黄河路支行开立的号的账户内打款460000元。但借款到期后，被告曹鸿鹄却未按约归还全部借款，原告也未要求保证人谭若愚承担保证责任。2015年6月20日，被告曹鸿鹄向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》称：“2015年2月9日借李胜文款伍拾万元正，借款期限约定于2015年5月9日归还。本人已于2015年6月16日归还欠款壹拾万元正。本人承诺余下欠款肆拾万元正于2015年6月30日归还。如逾期，每天按壹仟元正支付违约金”。但被告曹鸿鹄也未按该承诺书所作承诺向原告归还借款。原告认为向被告索款困难将被告及谭若愚诉至本院。
案件审理中，原告申请撤回了对谭若愚的起诉。本院已依法裁定准予原告的该撤诉申请。
本院认为，原告与被告曹鸿鹄之间签定的《借款合同》及付款凭证、承诺书等证据，均能充分证实原告与被告曹鸿鹄之间存在借贷法律关系的法律事实。被告曹鸿鹄在借款合同约定的借款期限届满、仅归还了部分借款后，又向债权人即原告作出迟延还款承诺，原告亦接受了该承诺，双方的这一行为应视为双方对剩余债务达成的新的协议，作为债务人的被告曹鸿鹄本应按该承诺及时向原告归还全部借款并支付利息，但其未按期归还借款、付息已构成违约，其对形成本案纠纷应负完全过错责任。被告曹鸿鹄除应立即向原告归还借款本金外，还应按相关规定向原告支付迟延还款的利息。关于借款本金数额，尽管《借款合同》和《承诺书》中均表述为借款500000元，但从原告举证的付款凭证却证明原告只向被告曹鸿鹄支付了460000元，庭审中，原告亦认可付款额确为460000元，故借款本金数额应以460000元认定。又，从原告所举《承诺书》又充分证明，被告曹鸿鹄已于2015年6月16日向原告归还了借款100000元，故被告实际欠款数额应减去该100000元，欠款数额实为360000元。由于《借款合同》及《承诺书》中约定的违约金均不符合相关规定，故被告应按照《借款合同》中约定的月利率2%计息。结合本�实际，自借款时至2015年6月15日，应按全部借款460000元计算利息；2015年6月16日至原告起诉时（2016年3月31日）应按剩余借款360000元计算利息。关于原告主张的律师费，《借款合同》中虽有约定，但根据相关规定，该费用已包含在借款利息中，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鸿鹄给付原告李胜文借款本金360000元、利息损失106733元（按月息2%，计算至2016年3月31日，以后产生的利息仍按月息2%计算至本案执行完毕之日）；
二、驳回原告李胜文的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，原告李胜文负担3955元，被告曹鸿鹄负担7345元；公告费560元，由被告曹鸿鹄负担。
上述第一项及案件受理费、公告费，总计由被告曹鸿鹄给付原告李胜文474638元，由被告曹鸿鹄于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判�书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝隆璋
审 判 员 张 洁
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15765号
原告：北京中外房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：刘凤武，男，1952年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京中外房地产经纪有限公司诉被告刘凤武居间合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，原告北京中外房地产经纪有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京中外房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中外房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京中外房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年六月八日
书记员 陈衡平
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第176号
异议人（申请执行人）山东力诺太阳能电力工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人周广彦，董事长。
被执行人山东鸿啸电力工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王珊珊，董事长。
第三人杜健壮，男，汉族，1976年4月28日出生，住山东省烟台市，身份证号370某某某某某某某某某某某某某某某。
第三人王珊珊，女，汉族，1989年6月6日出生，住山东省济南市，身份证号3701某某某某某某某某某某某某某某。
第三人林建辉，男，汉族1968年5月30日出生，住江苏省启东市，身份证号320某某某某某某某某某某某某某某某。
第三人张认，男，汉族，1982年2月6日出生，住山东省东营市广饶县，身份证号370某某某某某某某某某某某某某某某。
本院在执行山东力诺太阳能电力工程有限公司（以下简称力诺公司）与山东鸿啸电力工程有限公司（以下简称鸿啸公司）建设施工合同纠纷一案过程中，力诺公司向本院提出书面申请，请求追加杜健壮、王珊珊、林建辉、张认为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
力诺公司与鸿啸公司建设施工合同纠纷一案，经山东省高级人民法院审理，于2015年7月6日作出（2015）鲁民一终字第119号民事判决书，判令鸿啸公司向力诺公司支付工程款7889850.4元。判决生效后，因被执行人鸿啸公司未主动履行义务，经力诺公司申请，本院立案执行。在执行过程中，力诺公司向本院提出书面申请，请求追加杜健壮、王珊珊、林建辉、张认为本案被执行人。理由为：被执行人鸿啸公司的原股东林建辉、张认，以及现股东杜健壮、王珊珊，对被执行人鸿啸公司出资不到位，存在滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，严重损害申请执行人的利益。
为支持其请求，力诺公司提交了被执行人鸿啸公司的工商登记材料中的公司章程、股权转让协议、股东会决议、验资报告、变更登记等证明材料。
本院经审查，查明以下事实：一、被执行人鸿啸公司原名济南云诺电子科技有限公司，2011年3月11日，股东会决议将公司注册资本（实收资本）由300万元（实收资本300万元），变更为为注册资本1100万元（实收资本500万元）。其中，股东林建辉持股776.6万元（认缴出资额776.6万元，实缴出资353万元），张认持股323.4万元（认缴出资323.4万元，实缴出资147万元）。同时，决议制定新的公司章程，并随后办理了变更登记。二、被执行人公司章程中，第五条载明：股东林建辉认缴出资776.6万元，实缴出资额为353万元，余额交付期限为2015年3月10日；股东张认认缴出资323.4万元，实缴出资额为147万元，余额交付期限为2015年3月10日。同时载明，全体股东全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。三、山东金德会计师事务所有限公司于2013年3月11日，出具鲁金德验字（2013）第3021号验资报告，载明截止到2013年3月11日止，被执行人公司变更后的注册资金为人民币1100万元，实收资本人民币500万元。四、被执行人公司工商登记资料中，2013年3月12日的股权转让协议及股东决定载明，原股东张认将所持有的股份323.4万元（认缴323.4万元，实缴147万元）转让给王珊珊，相应的权利义务一并转让。原股东林建辉将所持有的股份776.6万元（认缴776.6万元，实缴353万元）转让给林健壮，相应的权利义务一并转让。五、经查询全国企业信用信息公示系统，截止2015年9月27日，被执行人鸿啸“公司股东及出资信息”一栏中，显示股东杜健壮认缴额为776.6万元，实缴出资额为493万元，实缴出资日期为2014年1月10日；股东王珊珊认缴额为323.4万元，实缴出资额为207万元，实缴出资日期为2014年1月10日。
本院认为，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，债权人主张公司股东在未缴出资范围内对公司承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持；有限公司的股东未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司债权人请求受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。综合以上法律规定，公司股东存在注册资金不实的行为，即应在出资不实的范围内，对公司债务承担连带责任；股东未全面出资即转让股权的，受让人如对此明知则也应承担连带责任。本案中，根据工商登记材料载明的事实，被执行人鸿啸公司的原股东林建辉、张认，均存在未按期缴齐出资的行为；现股东林健壮、王珊珊在明知原股东未全额缴纳出资的情况下，自愿受让其股权，根据受让权利应同时承担相应义务的原则，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加杜健壮（身份证号370某某某某某某某某某某某某某某某）、王珊珊（身份证号3701某某某某某某某某某某某某某某）、林建辉（身份证号320某某某某某某某某某某某某某某某）、张认（身份证号370某某某某某某某某某某某某某某某）为本案被执行人，在各自出资不实的范围内，对申请执行人山东力诺太阳能电力工程有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 马 彬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00177号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市××经济技术开发区××号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被告新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地：新疆××自治区××地区××工业园区。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告新疆青钢钢铁股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆青钢钢铁股份有限公司在金融机构的存款2500000元。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司已提供足额财产担保。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告湖北双剑鼓风机股份有限公司在金融机构的存款2400000元。
二、冻结被告新疆青钢钢铁股份有限公司在金融机构的存款2400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一五年十月十二日
书记员 汪晓曲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6860号
原告毛文哲，男，1982年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤涛，上海百悦律师事务所律师。被告胡涤荣，男，1962年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛文哲与被告胡涤荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛文哲于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡涤荣名下位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告毛文哲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告胡涤荣名下位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 盈
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初329号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月5日生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住本区亭林镇大亭公路***弄***号***室。
被告人冯某，男，1992年2月19日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区亭林镇大亭公路***弄***号***室。
被告人马某1，男，1977年10月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本区亭林镇电器城。
被告人马某2，男，1980年6月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本区亭林�亭东村***号***室。
被告人殷某某，男，1984年6月16日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区亭林镇亭西村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人张某某、冯某、马某1、马某2、殷某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人张某某、冯某、马某1、马某2、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月20日凌晨，被告人张某某酒后在本区亭林镇金展路XXX号“金山纯K”KTV房间门口处无故调戏该店女顾客潘某，后潘的朋友沈某某、汪某、江某某上前与张某某理论，继而双方发生争执拉扯，被告人冯某、马某1、马某2、殷某某即上前同被告人�某某一同殴打沈某某等人，期间被告人马某1被江某某推倒，起身后即对江某某殴打，被告人张某某等四人将沈某某逼至过道转角进行殴打，被告人张某某持花盆将其砸伤。五名被告人的殴打行为造成沈某某、汪某、江某某不同程度受伤。后经司法鉴定，被害人沈某某、江某某构成轻微伤。
2016年12月20日，被告人张某某、冯某、马某1在案发地被民警传唤到案；2016年12月22日，被告人马某2、殷某某在本区亭林镇被民警传唤到案。各被告人到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某、冯某、马某1、马某2、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某某、吴某某证言及辨认笔录，被害人沈某某、汪某、江某某陈述及辨认笔录，公安机关调取的店内监控视频光盘一张，上海市公安局金山分局验伤通知书、医院检验情况记录、上海�屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的户籍资料，上海市公安局金山分局出具的案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冯某、马某1、马某2、殷某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、冯某、马某1、马某2、殷某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
四、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
五、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年12月20日起至2017年5月19日止；被告人冯某、马某1的刑期自2016年12月20日起至2017年4月19日止；被告人马某2、殷某某的刑期自2016年12月22日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1062号
原告：陈淑霞，女，1980年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：许海疆，男，1986年3月25日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈淑霞与被告许海疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞到庭参加诉讼，被告许海疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑霞向本院提出诉讼请求：判令许海疆归还借款3.6万元及该款自2013年3月1日起至还清借款之日止按月率利率2%计算的利息。事实与理由：2012年12月29日，许海疆向其借款5万元，约定按月利率5%计算利息，借款期限1个月。上述借款有许海疆出具的借条一份为据。借款期限届满后，经多次催讨，许海疆同意分期还款，协商后至今许海疆仍未还款。
许海疆未作答辩。
陈淑霞围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.陈淑霞、许海疆的身份证复印件各一份，欲证明陈淑霞、许海疆的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明2012年12月29日，许海疆向陈淑霞借款5万元，约定借款期限1个月，到期未还款每天加息0.5%的事实；
3.还款协议一份，欲证明2014年3月19日，双方经协商，许海疆同意自20014年4月起每月10号前还款3000元，于一年还清的事实。
许海疆在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，许海疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈淑霞提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2012年12月29日，许海疆向陈淑霞借款5万元，约定借款期限1个月，逾期还款每日加息0.5%。借款后，许海疆归还陈淑霞借款1.4万元。2014年3月19日，陈淑霞与许海疆签订了一份还款协议，约定许海疆就尚欠的3.6万元自2014年4月起至2015年3月止，每月10日前归还陈淑霞3000元。还款协议签订后，许海疆亦未按约定履行还款义务。陈淑霞遂于2017年3月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑霞与许海疆间的借贷关系，有许海疆出具借条、双方签订的还款协议为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。许海疆未按约定履行还款义务，已构成违约。双方约定的逾期利率已超过法律保护的年利率24%，陈淑霞主张许海疆归还借款3.6万元及该款自2013年3月1日起至还清借款之日止按月率利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。许海疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许海疆应在本判决生效之日起五日内归还陈淑霞借款3.6万元及该款自2013年3月1日起至还清借款之日止按月率利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由许海疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一七年四月十九日
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区乐业县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）桂1028法赔1号
赔偿请求人王凤富，男，1982年5月1日出生于广西凌云县，汉族，农民。现住广西凌云县。
委托代理人王凤才，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：乐业县人民法院。
王凤富于2016年7月2日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查，于2016年8月23日立案受理，本院于2016年9月12日与赔偿请求人王凤富及其委托代理人王凤才协商达成协议。本案现已审查终结。
赔偿请求人申请事项及理由，王凤富于2016年7月2日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。请求赔偿义务机关本院赔偿事项：1、乐业县人民法院支付给赔偿请求人王凤富因人身自由权被侵犯的赔偿金37071.90元；2、乐业县人民法院在侵权行为影响的范围内为王凤富消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、支付王凤富精神抚慰金12975.17元。赔偿请求人请求赔偿的理由是：2013年3月28日乐业县公安局以姚秀球、王凤富涉嫌赌博罪实施刑事拘留，同年4月27日被乐业县检察院批准逮捕。2013年6月21日乐业县检察院以乐检刑诉〔2013〕32号起诉书指控姚秀球、王凤富犯赌博罪。2013年8月9日乐业县法院作出（2013）乐刑初字第38号刑事判决书，分别判决姚秀球、王凤富犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。2013年8月27日姚秀球、王凤富分别经乐业县人民法院取保候审，二人均羁押153天。王凤富不服一审判决，上诉至百色市中级人民法院，2014年2月21日百色市中级人民法院作出（2013）百刑终字第221号刑事裁定书，认为原审认定事实不清，证据不足，裁定撤销（2013）乐刑初字第38号刑事判决书，发回原审法院重审。2014年7月1日乐业县人民检察院以事实、证据有变化为由要求撤回起诉。2014年7月3日乐业县人民法院作出（2014）乐刑初字第18号刑事裁定书，准许乐业县人民检察院撤回起诉，2014年8月4日对姚秀球、王凤富宣布解除取保候审。
本院充分听取了赔偿申请人王凤富的赔偿请求意见，赔偿请求人认为，本院是原作出有罪判决的法院，作为赔偿义务机关，根据《国家赔偿法》和《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，请求本院作出国家赔偿决定。
经审查查明，2013年3月28日乐业县公安局以姚秀球、王凤富涉嫌赌博罪实施刑事拘留，同年4月27日被乐业县检察院批准逮捕。2013年6月21日乐业县检察院以乐检刑诉〔2013〕32号起诉书指控姚秀球、王凤富犯赌博罪。2013年8月9日乐业县法院作出（2013）乐刑初字第38号刑事判决书，分别判决姚秀球、王凤富犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。2013年8月27日姚秀球、王凤富分别经乐业县人民法院取保候审，二人均羁押153天。王凤富不服一审判决，上诉至百色市中级人民法院，2014年2月21日百色市中级人民法院作出（2013）百刑终字第221号刑事裁定书，认为原审认定事实不清，证据不足，裁定撤销（2013）乐刑初字第38号刑事判决书，发回原审法院重审。2014年7月1日乐业县人民检察院以事实、证据有变化为由要求撤回起诉。2014年7月3日乐业县人民法院作出（2014）乐刑初字第18号刑事裁定书，准许乐业县人民检察院撤回起诉，2014年8月4日对姚秀球、王凤富宣布解除取保候审。
2016年9月12日，经本院和王凤富在乐业县人民法院接待室就赔偿申请人王凤富的国家赔偿申请进行国家赔偿协调，达成如下赔偿协议：
一、根据最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》（法〔2016〕158号）规定，对赔偿申请人王凤富因人身自由被侵犯的赔偿金153天×242.30元共计人民币37071.90元；
二、赔偿义务机关支付赔偿申请人王凤富精神抚慰金人民币5000元；
三、赔偿申请人王凤富放弃其它申请事项。
本院认为，2016年9月12日，本院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条条一款、第三十三条及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》法〔2016〕158号的规定，与赔偿申请人王凤富进行国家赔偿协调所达成的赔偿协议的内容合法有效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十三条第一、二款、第三十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，决定如下：
乐业县人民法院决定予以赔偿：
一、赔偿申请人王凤富因人身自由被侵犯的赔偿金共计人民币37071.90元（153天×242.30元）；
二、赔偿申请人王凤富精神抚慰金人民币5000元；
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向百色市中级人民法院赔偿委员会申请复议。
二〇一六年九月二十日
书记员 黄彦韬
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执683号
申请人周德良，男，汉族。
被执行人郭炳雄，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初60号民事判决书,于2018年5月18日受理申请执行人周德良与被执行人郭炳雄民间借贷纠纷一案。被执行人郭炳雄应给付申请执行人周德良执行款18000元，案件受理费180元，执行费244元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月6日我院干警到郭炳雄家所在地进行走访查询，郭炳雄家除宅基地一处，车辆三辆，无银行存款，无工商注册信息。2018年7月7日申请执行人周德良来我院，我院将执行情况告知申请执行人周德良，申请执行人周德良申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执683号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月七日
书记员 马泉水
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2028号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张宝利。
1992年5月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，1999年11月16日刑满释放；2002年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元，2004年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人张宝利犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人张宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月28日20时许，被告人张宝利在兰州市城关区旧大路与麦积山路十字西南角食堂火锅店内，趁被害人孙某某不备之机，盗得孙某某的挎包1个，内装现金2200元。作案后，赃款挥霍。
2、2015年4月27日21时许，被告人张宝利在兰州市城关区皋兰路与甘南路十字东南角百草园涮锅店内，趁被害人马某某不备之机，盗得马某某的挎包1个，内装现金4500元。作案后，挎包丢弃于店内，被马某某找回，赃款挥霍。
3、2015年5月16日19时许，被告人张宝利在兰州市城关区麦积山路云奚涮毛肚店内，趁被害人孙某某不备之机，盗得孙某某的挎包1个，内装现金1000元，三星牌9300型移动电话机1部，实物价值910元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年6月3日18时许，被告人张宝利在兰州市城关区榆中街宜宾燃面馆内，趁被害人史某某不备之机，盗得史某某的寇驰牌女式手提包1个，内装现金1000元，iPhone牌4型16G移动电话机1部，实物价值共计1540元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张宝利的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张宝利无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人张宝利于2015年3月28日20时许，在兰州市城关区麦积山路“食堂”火锅店内，趁被害人孙某某不备之机，盗得孙某某的女式挎包1个，内装现金2200元及身份证、驾驶证。作案后，赃款挥霍。
二、被告人张宝利于2015年4月27日21时20分许，在兰州市城关区皋兰路“百草园”涮锅店内，趁被害人马某某不备之机，盗得马某某的女式挎包1个，内装现金4500元。作案后，挎包丢弃于店内，被马某某找回，赃款挥霍。
三、被告人张宝利于2015年5月16日19时许，在兰州市城关区麦积山路“云奚”涮毛肚店内，趁被害人孙某某不备之机，盗得孙某某的女式挎包1个，内装现金1000元，三星牌9300型移动电话机1部及银行卡等物品，实物价值910元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、被告人张宝利于2015年6月3日18时许，在兰州市城关区榆中街“宜宾”燃面馆内，趁被害人史某某不备之机，盗得史某某的寇驰牌女式手提包1个，内装现金1000元，iPhone牌4型16G移动电话机1部及银行卡等物品，实物价值共计1540元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人孙某某、马某某、孙某某、史某某的报案及陈述，被告人张宝利的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所情况说明，现场指认笔录及照片，视频截图，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝利无视刑律，在公共场所多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张宝利自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 琰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1644号
原告：管洪，男，布依族，1986年2月20日生，住所地贵州省兴义市，
原告：唐静，女，汉族，1986年10月10日生，住所地贵州省兴义市，
二原告共同委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201200910147755。
二原告共同委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所实习律师。
被告：唐平宣，男，汉族，1958年4月17日生，住所地贵州省平坝县，
被告：吴相兰，女，汉族，1959年5月9日生，住所地贵州省平坝县，
二被告共同委托诉讼代理人：刘巍，贵州黔平律师事务所律师，执业证号15204201510575831。
二被告共同委托诉讼代理人：肖龙万，贵州黔平律师事务所实习律师。
本院在审理原告管洪、唐静诉被告唐平宣、吴相兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告管洪、唐静于2017年8月21日以案涉房屋评估后价值与诉讼请求差距巨大为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告管洪、唐静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管洪、唐静撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告管洪、唐静负担。
审判员 张铮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执612号
被执行人张志栋。
本院执行的被执行人张志栋财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第108号刑事判决书（罚金）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周