wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00649号
原告朱加荣。
被告顾海磊。
被告蒋笠。
被告大丰市一品居家纺有限公司，住所地大丰市经济开发区万利工业区内中心路北。
法定代表人顾兆奎，该公司董事长。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告顾海晶。
原告朱加荣诉被告顾海磊、蒋笠、大丰一品居家纺有限公司、顾海晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱加荣，被告大丰一品居家纺有限公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。被告顾海磊、蒋笠、顾海晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱加荣诉称，顾海磊与蒋笠系夫妻关系。2015年1月21日，被告顾海磊以经营周转为由向原告朱加荣借款人民币叁拾万元，并立有借据一份，约定借款期限自2015年1月21日起至2015年2月15日止，月利率2分半，由大丰一品居家纺有限公司、顾海晶担保。借款到期后被告未能还款，现请求被告立即履行其还款义务和承担借款利息，并由大丰市一品居家纺有限公司、顾海晶承担担保责任。
被告大丰市一品居家纺有限公司辩称：本案系虚假诉讼，原告朱加荣实际向顾海磊交付的借款不是本案诉讼的金额，请求法庭依法调查本案的实际借款情况作出判决。
被告顾海磊、蒋笠、顾海晶未答辩。
经审理查明，被告顾海磊与被告蒋笠系夫妻关系。2015年1月21日，被告顾海磊以经营周转为由向原告朱加荣借款人民币叁拾万元，约定借款期限自2015年1月21日起至2015年2月15日止，月利率2分半，由大丰市一品居家纺有限公司、顾海晶担保，并立有借据一份，内容为：“借条，今借到朱加荣人民币叁拾万元整（￥300000元），用于企业经营周转，于2015年2月15日前还清，月息2.5分，借款人：顾海磊，2015.1.21。担保人顾海晶（担保有效期两年），2015.1.21。担保单位大丰市一品居家纺有限公司，（公章）2015.1.21”。当日，原告朱加荣从江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行的储蓄卡转账至被告顾海磊银行卡30万元。借款到期后被告未能还款至纠纷形成。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、银行转账凭条、顾海磊结婚证复印件、结婚登记审查处理表、大丰市一品居家纺有限公司营业执照复印件、账户明细查询表复印件、公证书在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾海磊向原告朱加荣借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告顾海磊负有及时偿还原告朱加荣借款的义务，被告顾海磊未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。原告朱加荣主张由被告顾海磊承担还款义务，由被告大丰市一品居家纺有限公司、顾海晶承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求对被告蒋笠与顾海磊共同承担还款责任的请求，本院不予支持，因为该借款行为虽然发生在被告蒋笠与顾海磊婚姻关系存续期间，但原告朱加荣知道该借款用用途用于大丰市一品居家纺有限公司经营，故该债务认定为夫妻共同债务缺乏事实依据。原、被告在借款时双方约定的月利率二分半已超出法律的规定，该利率应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告大丰市一品居家纺有限公司辩称，本案系虚假诉讼，原告朱加荣实际向顾海磊交付的借款不是本案诉讼的金额，并提供了江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行账户明细查询表、大丰市公证处出具陈勇证言的公证书证据，该明细表证明2014年12月22日被告顾海磊向原告朱加荣银行卡内支付利息9000元，该款支付时间发生在本案涉诉的借款时间之前，不符合一般借贷关系的交易习惯，陈勇证言证明顾海磊向朱加荣借款时，朱加荣通过银行转账方式全额交付30万元借款后，顾海磊现金返还了15.9万给朱加荣，该证言没有其他佐证相应，证据的效力低于原告提供的原始借条、交付借款的银行转账凭证的证据效力，故被告大丰市一品居家纺有限公司辩称理由，本院不予采信。被告顾海磊、蒋笠、顾海晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告顾海磊偿还原告朱加荣借款人民币30万元。并承付自2015年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告大丰市一品居家纺有限公司、顾海晶对被告顾海磊的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱加荣对被告蒋笠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告顾海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初123号
原告：段春光，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告：段某某，女，汉族，现住安图县。
法定代理人：段春光（系段某某之父）。
被告：马端林，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
第三人：安图县两江镇片砬子村村民委员会。
法定代表人：魏庆功，该村民委员会主任。
本院在审理原告段春光、段某某诉被告马端林、第三人安图县两江镇片砬子村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告段春光、段某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段春光、段某某申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段春光、段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段春光、段某某负担。
审判员 高万斌
二〇一六年三月三日
书记员 田祥女
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第569号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人官某某，2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日，被告人官某某驾驶川AN19**“峨眉”牌大型普通客车沿本区雅生路从驿都大道方向往北泉路方向行驶。当日7时40分许，被告人官某某驾车行至龙泉汽车总站进站口时，由于操作不当与沿人行道行走正在通过该进站口的被害人汤某清（女，78岁）相撞。事故发生后被告人官某某立即拨打了报警和急救电话并在现场等待交警处理，被害人汤某清后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人官某某承担此次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人官某某与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议，并履行了其本人赔偿义务（被告人官某某支付被害人亲属人民币40000元，其余赔偿款由被告人所在单位及保险公司给付），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人官某某的户籍信息，被害人的死亡证明书及身份信息，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，龙公交认字（2014）第00112号道路交通事故认定书，证人吴某根、万某芳、邓某的证言，天网监控录像及光盘制作说明，事故发生时间确定记录，被告人官某某的供述，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1451号对川AN19**客车的相关技术鉴定，鼎诚司鉴（2014）病鉴字第074号法医病理学鉴定意见书，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0206026号法医学尸表检验鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人官某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人官某某在事故发生后主动拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人官某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人官某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人官某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月十三日
书记员 李桂萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1419号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹爱秀与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹爱秀于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹爱秀撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹爱秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹爱秀负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年六月六日
书记员 张明兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2781号
原告：李维明，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：梁立国，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李维明与被告梁立国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维明到庭参加诉讼，被告梁立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的装修工时费6000元，并支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是搞装修工程的，2016年6月份左右，被告承包党峪镇真味饺子馆的装修，在他装修过程中，被告找原告给他干装修活（包活），原告找了几个人干活，工钱6000元。干完活后，被告说他手头钱紧，过几天再给，被告总是推脱一直没有给付，经原告多次催要，被告于2017年6月18日给原告打了个欠条，并约定两至三个月结清，但被告至今也未给付原告一分钱，综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。审理中，原告放弃被告支付利息的诉请。
被告梁立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李维明从事装修业务，2016年6月被告梁立国找到原告，让原告组织工人到党峪镇真味水饺楼进行装修，完工后被告欠原告装修款6000元。2017年6月18日，被告为原告出具了金额为6000元的欠据一张。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告从事装修业务，被告要求原告组织工人到党峪镇真味水饺楼进行装修，双方成立装饰装修合同关系。被告梁立国拖欠原告李维明装修款6000元的事实，有被告为原告出具的欠条足以证实，故原告要求被告给付装修款6000元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告梁立国于本判决生效之日起十日内向原告李维明支付装修款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张志福
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03747号
原告彭波，男，1974年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告余相华，男，1968年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告彭波与被告余相华买卖合同纠纷一案中，原告彭波于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭波负担。
审判员 夏休亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 独玉洁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3585号
原告李玉来，男，1988年1月23日出生，汉族，住静海县静海镇。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告王守军，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市静海县独流镇。
委托代理人郭洁、张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告王家旭（系王守军之子），男，1993年4月1日出生，汉族，住同上。
委托代理人郭洁、张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告李玉来与被告王家旭、被告王守军、被告民安财产保险有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉来的委托代理人闫建霞，被告王家旭、被告王守军的委托代理人郭洁、张晓莹，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉来诉称，2014年3月19日1时30分许，李玉来驾驶津MWT1**号小型轿车，沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速公路下行10.8公里处，因未保证行车安全，该车与护栏相撞后，在旋转过程中被后驶来的由王家旭驾驶的津HE78**号车撞击该车车身左侧，后津HE78**号车停在道路右侧硬路肩内，造成津MWT1**号车驾驶员李玉来和津HE78**号车驾驶员王家旭、津MWT1**号车乘车人夏明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，李玉来负事故主要责任，王家旭负事故次要责任，夏明不负事故责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失335000元、评估费16000元、拆解费33500元、施救费200元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定有异议，对责任认定书不认可，该起交通事故我公司正在调查中。事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，但不同意赔偿原告的损失。物价评估为单方委托，对我方显失公平，故不予认可。原告的车损过高不认可。拆解费、评估费属于间接损失不予赔偿。施救费无异议。要求按照保险法59条的规定扣除20%的残值。
被告王家旭、被告王守军辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆登记车主和实际所有人为王守军，但事故时由王家旭驾驶，二被告为父子关系，事故时王家旭开车为其父外出办事。同意被告保险公司的质证和答辩意。
经审理查明：2014年3月19日1时30分许，李玉来驾驶津MWT1**号小型轿车，沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速公路下行10.8公里处，因未保证行车安全，该车与护栏相撞后，在旋转过程中被后驶来的由王家旭驾驶的津HE78**号车撞击该车车身左侧，后津HE78**号车停在道路右侧硬路肩内，造成津MWT1**号车驾驶员李玉来和津HE78**号车驾驶员王家旭、津MWT1**号车乘车人夏明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，李玉来负事故主要责任，王家旭负事故次要责任，夏明不负事故责任。事故后原告的车辆经天津市公安交通管理局高速支队津静大队指定委托天津市道路事故受损车物定损评估办公室进行了评估，其评估结论为：津MWT1**号车辆总损失为335000元，为此原告产生评估费16000元、拆解鉴定费33500元。
另查，原告李玉来驾驶津MWT1**号事故车辆登记车主和实际所有人原告李玉来，被告王家旭驾驶的津HE78**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告王守军，被告王家旭与被告王守军系父子关系，事故时被告王家旭驾驶车辆系为其父外出办事，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、交通事故车辆拆解鉴定通知书、车辆损失明细表、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定原告李玉来负事故主要责任，被告王家旭负事故次要责任，夏明不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津HE78**号事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该被告保险公司在机动车强制保险财产损失限额内先行赔付；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险限额内，按照第三者责任商业保险合同条款和事故责比例，对原告的损失承担30%的赔偿责任；因原告的损失均由被告保险公司承担，故被告王家旭、王守军在本案中不承担赔偿责任。关于被告民安财产保险有限公司天津分公司提出不承担评估费、拆解鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费、拆解鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对该主张亦未提交相关证据予以佐证，故评估费、拆解鉴定费应由被告民安财产保险有限公司天津分公司承担。对于被告民安财产保险有限公司天津分公司提出车损系单方委托，要求按照保险法59条的规定扣除20%残值的主张，因道路交通事故车物损失价格评估结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的部门依法作出，该评估结论书对车辆损失的评估，事实清楚、程序合法，本院予以认可。而对于车辆残值损失则没有相关证据予以证明，残值具体数额无法确定，故在本案中对于车辆残值损失本院暂不予支持。原告主张的其它损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损335000元、评估费16000元、拆解鉴定费33500元、施救费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李玉来车损2000元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李玉来车损333000元、评估费16000元、拆解鉴定费33500元、施救费200元，共计382700元的30%，即赔偿原告李玉来人民币114810元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告李玉来负担922.60元，由被告王家旭、被告王守军负担395.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1035号
罪犯林剑累，男，1978年6月26日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在建阳监狱医院服刑。
三明市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）三刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人林剑累犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年8月3日以（2000）闽刑复字第33-1号刑事裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第906号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第333号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1465号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；又于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第653号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑累在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。积极参加政治学习，上课专心听讲，课后及时复习，成绩达94分以上。积极参加劳动，能完成任务。2012年4月至2013年5月因担任维规组成员履职到位、投稿中稿，累计奖9.25分。2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2012年4月至2015年1月累计获达标分27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑累减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年6月6日至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第463号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，青岛世泽电子厂务工。因涉嫌犯故意伤害罪于20l4年7月10日被刑事拘留，同月24日被释放。现在家中。
被告人王某乙，曾用名王伟，济南新昊机械设备有限公司务工。因涉嫌犯故意伤害罪于20l4年7月10日被刑事拘留，同月24日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日9时许，被告人王某甲、王某乙听说王某丙诋毁其母亲，便找王某丙理论，在看庄镇白石村村北王庆东家门口，与王某丙发生厮打，厮打中，被告人王某甲、王某乙将王某丙打伤。经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定认定：王某丙左胸胸肋骨骨折（4-7、11肋）属轻伤二级；左眼部损伤属轻微伤。同年7月22日，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙达成赔偿协议，取得被害人王某丙的谅解。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、刑事谅解书、协议书、办案说明、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人王某丙经济损失且得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘绪祥
代理审判员 赵文斌
人民陪审员 孙来标
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 勇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2341号
申请执行人吴书琴，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班文磊在银行的存款56472元或查封被执行人班文磊相当于56472元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人班文磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 瑞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初688号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人刘要波。
被告嵇长聪。
被告嵇吉。
被告嵇传平。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告嵇长聪、嵇吉、嵇传平借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘要波、被告嵇传平到庭参加诉讼，被告嵇长聪、嵇吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告嵇长聪、嵇吉、嵇传平分别向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；借款执行正常利率6.0％，借款超期执行利率8.7％。2013年10月15日借款，2014年10月14日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期本案被告均未按合同约定履行还款义务。到2015年5月27日，被告嵇长聪尚欠我行借款本金5万元及利息2859.94元未付；被告嵇吉尚欠我行借款本金5万元及利息2859.94元未付，被告嵇传平尚欠我行借款本金2575.28元及利息145.9元未付（以后利息均另计）。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告嵇长聪偿还原告借款本金5万元及利息，嵇吉偿还原告借款本金5万元及利息，嵇传平偿还原告借款本金2575.28元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告嵇传平辩称，三户联保属实；我借款3万元本息俱已还清。
被告嵇长聪、嵇吉均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告嵇长聪、嵇吉、嵇传平与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告嵇长聪、嵇吉分别从原告处借款5万元，被告嵇传平从原告处借款3万元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向被告嵇长聪、嵇吉分别发放借款5万元，向被告嵇传平发放借款3万元。三被告分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明：借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款日期为2014年10月14日。被告嵇传平按照约定履行了还款义务。被告嵇长聪、嵇吉均按照约定支付利息至2015年10月20日，本金未还。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人与担保人身份证复印件及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告嵇长聪、嵇吉、嵇传平所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，原告主张借款执行利率按照年利率6.0%，逾期利率按照年利率8.7%计算，该主张未超出原、被告关于利率的约定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告嵇长聪、嵇吉到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告嵇长聪、嵇吉理应依约并根据法律规定相互对借款承担保证责任，被告嵇传平亦应对被告嵇长聪、嵇吉的借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇长聪偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元元及利息（本金5万元，自2015年10月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告嵇吉偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年10月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内清偿；
三、被告嵇吉、嵇传平对第一项债务承担连带清偿责任，被告嵇长聪、嵇传平对第二项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于凌雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第299号
原告陈金根。
委托代理人陈磊。
被告潘永富。
原告陈金根诉被告潘永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈金根委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告潘永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告潘永富因为资金周转，于2013年12月8日向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定第一个月归还10000元，剩余10000元四个月内归还，到期后经多次催讨拒不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告潘永富归还原告陈金根借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告潘永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告潘永富因为资金周转的需要，于2013年12月8日向原告陈金根借款20000元，并出具借条一份，约定于一个月内归还10000元，剩余10000元于四个月内付清，如不付用浙E×××××轿车抵押，并由案外人杨勤根担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告潘永富仍拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告陈金根与被告潘永富之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告潘永富应按约归还借款，故对原告陈金根主张被告潘永富归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永富归还原告陈金根借款本金人民币20000元，于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ晶
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审46号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人张健，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人任孔红，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张健、任孔红作出铜计征决字（2015）104003092号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张健、任孔红作出铜计征决字（2015）104003092号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审46号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人张健，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人任孔红，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张健、任孔红作出铜计征决字（2015）104003092号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张健、任孔红作出铜计征决字（2015）104003092号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1600号
原告向其华。
委托代理人胡围伟，系原告妻子。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告向其华诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向其华的委托代理人胡围伟到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向其华诉称：原告于2009年1月到被告处工作，后因被告非正常经营于2015年2月15日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。另，2014年度原告的月平均工资为3414元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金、工资等30951.04元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告支付工资5121元（3414元＊1.5个月=5121元）、经济补偿金20484元（3414元＊6个月=20484元），共计25605元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的社保交纳证明、银行交易明细单、调取于杭州名晨进出口有限公司公司账簿的2014年1月-12月工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬5121元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告在被告处工作已达到六年，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付6个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付向其华劳动报酬5121元、经济补偿金20484元，合计人民币25605元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2325号
申请执行人尹传龙。
被执行人郭洪生。
申请执行人尹传龙与被执行人郭洪生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。依据该生效判决书，被执行人郭洪生应于判决生效后十日内支付申请执行人尹传龙劳务费用40000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人郭洪生负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆档案，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人下落，未能对其实施司法拘留，现已委托淮安市公安局淮阴分局对其实施查控。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初973号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 靓
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第254号
原告：张鑫。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告张鑫诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余�资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市�湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告张鑫剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告张鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第535号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，文盲。曾因犯抢劫罪，于2000年7月20日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。曾因猥亵妇女，于2006年10月7日被沛县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被沛县公安局刑事拘留，5月25日变更为取保候审，9月11日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人王某甲步行至沛县安国镇庙道口村十字路口附近，盗窃赵某停放在路边的东方红754拖拉机上骆驼牌电瓶（价值人民币527元）、机动三路车上双帆牌电瓶（价值人民币503元），合计价值人民币1030元。
2、2014年7月份的一天，被告人王某甲步行至沛县安国镇庙道口村王某戊家，盗窃1.5千瓦的电动机1个（价值人民币240元）、粉碎机1个（价值人民币630元）、白象牌小水泵1个（价值人民币175元）及无烟煤310斤（价值人民币211元），合计价值人民币1256元。
3、2015年4月19日下午，被告人王某甲步行至沛县安国镇庙道口村十字路口旁饶某的超市，盗窃大贡香烟1条，价值人民币230元。案发后大贡香烟被扣押发还饶某。
综上，被告人王某甲实施盗窃作案3起，价值人民币2516元。
另查明，2015年4月19日侦查机关接被害人饶某报警后，通过走访、调取监控发现被告人王某甲有重大嫌疑，被告人王某甲被治安传唤到案后如实交代了其盗窃饶某的超市大贡香烟的犯罪事实，同时主动交代其2014年7月份的2起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2000）沛刑初字第129号刑事判决书，沛价证刑（2015）91价格鉴证意见，发还物品清单，现场指认笔录及照片，证人王某乙、王某丙、马某、王某丁的证言，被害人赵某、王某戊、饶某证的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某甲因涉嫌盗窃被治安传唤后如实交代了其主要的盗窃犯罪事实，属自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 源
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1169号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道9号。
负责人史艳丽，该行行长。
委托代理人冯力，该行客户经理。
委托代理人ＸＸ飞，该行客户经理。
被告刘立民。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行（以下简称中行长江道支行）诉被告刘立民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中行长江道支行的委托代理人冯力、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告刘立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行长江道支行诉称，2013年4月16日，原、被告签订了《个人循环贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款64万元，用于装修，贷款期限12个月，被告按月还息，到期一次还本。被告以其坐落于一中北侧住宅（昌黎镇字第××号）作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息，包括罚息。同时，原、被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》中约定，如被告未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及合同约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告提供了全部贷款，被告抵押物亦办理了抵押登记。但自2014年4月16日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催促，被告始终以资金紧张等理由予以拖延偿还。被告虽于2015年4月归还本金1万元，但一直未归还剩余贷款本息。原告认为，按照双方签订的《个人循环贷款合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《个人循环贷款合同》；2、被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计725208.19元（利息及罚息暂计算到2015年7月21日，以后利息及罚息按合同规定利率计算至借款本息全部还清之日）；3、拍卖、变卖被告抵押物清偿债务；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提交个人循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、贷款用途声明、逾期未还款查询单、被告身份证、户口本及结婚证复印件、房屋共有人抵押声明各一份，原告提供上述证据证明原告于2013年4月16日向被告发放64万元贷款的事实，被告夫妻将一中北侧房屋作为抵押物并在房产部门办理了抵押登记，截止至2015年7月21日，被告拖欠贷款本金、利息及罚息共计725208.19元。
被告刘立民在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据已形成充分的证据链条，能够证明原告向被告发放贷款及被告未按期归还的事实，被告提供的抵押物已经办理了抵押登记。对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，原告中行长江道支行与被告刘立民签订了个人循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，上述合同约定，原告向被告提供贷款人民币64万元，贷款期限12个月，贷款用途为装修，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内贷款年利率7.8%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的1日为结息日和付息日，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以其名下坐落于昌黎一中北侧房屋（昌黎镇字第××号）作为抵押担保，如未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，并行使抵押权。原、被告于2013年4月12日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款64万元，自2014年4月16日贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。原告承认被告曾于2015年4月偿还本金1万元，截止至2015年7月21日，被告拖欠贷款本金63万元、利息1539.02元、罚息93669.17元，合计725208.19元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及最高额抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告已向被告足额发放贷款，贷款期限届满后，被告未按期还款的行为已构成违约，对拖欠的借款本息及罚息应承担还款义务，原告有权按照抵押合同约定就抵押物行使抵押权并优先受偿。综上，对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息并就抵押物行使抵押权并优先受偿的诉诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行贷款本金63万元、利息1539.02元、罚息93669.17元，合计725208.19元（利息、罚息暂计算至2015年7月21日，之后的利息、罚息按合同规定的利率标准计算至借款本息全部还清之日止）；
二、如被告刘立民未按期还款，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行有权就坐落于昌黎一中北侧房屋（昌黎镇字第××号）折价后优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告刘立民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月二十六日
书记员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1169号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人史艳丽，该行行长。
委托代理人冯力，该行客户经理。
委托代理人ＸＸ飞，该行客户经理。
被告刘立民，男，1961年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行（以下简称中行长江道支行）诉被告刘立民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中行长江道支行的委托代理人冯力、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告刘立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行长江道支行诉称，2013年4月16日，原、被告签订了《个人循环贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款64万元，用于装修，贷款期限12个月，被告按月还息，到期一次还本。被告以其坐落于一中北侧住宅作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息，包括罚息。同时，原、被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》中约定，如被告未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及合同约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告提供了全部贷款，被告抵押物亦办理了抵押登记。但自2014年4月16日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催促，被告始终以资金紧张等理由予以拖延偿还。被告虽于2015年4月归还本金1万元，但一直未归还剩余贷款本息。原告认为，按照双方签订的《个人循环贷款合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《个人循环贷款合同》；2、被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计725208.19元（利息及罚息暂计算到2015年7月21日，以后利息及罚息按合同规定利率计算至借款本息全部还清之日）；3、拍卖、变卖被告抵押物清偿债务；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提交个人循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、贷款用途声明、逾期未还款查询单、被告身份证、户口本及结婚证复印件、房屋共有人抵押声明各一份，原告提供上述证据证明原告于2013年4月16日向被告发放64万元贷款的事实，被告夫妻将一中北侧房屋作为抵押物并在房产部门办理了抵押登记，截止至2015年7月21日，被告拖欠贷款本金、利息及罚息共计725208.19元。
被告刘立民在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据已形成充分的证据链条，能够证明原告向被告发放贷款及被告未按期归还的事实，被告提供的抵押物已经办理了抵押登记。对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，原告中行长江道支行与被告刘立民签订了个人循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，上述合同约定，原告向被告提供贷款人民币64万元，贷款期限12个月，贷款用途为装修，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内贷款年利率7.8%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的1日为结息日和付息日，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以其名下坐落于昌黎一中北侧房屋作为抵押担保，如未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，并行使抵押权。原、被告于2013年4月12日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款64万元，自2014年4月16日贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。原告承认被告曾于2015年4月偿还本金1万元，截止至2015年7月21日，被告拖欠贷款本金63万元、利息1539.02元、罚息93669.17元，合计725208.19元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及最高额抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告已向被告足额发放贷款，贷款期限届满后，被告未按期还款的行为已构成违约，对拖欠的借款本息及罚息应承担还款义务，原告有权按照抵押合同约定就抵押物行使抵押权并优先受偿。综上，对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息并就抵押物行使抵押权并优先受偿的诉诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行贷款本金63万元、利息1539.02元、罚息93669.17元，合计725208.19元（利息、罚息暂计算至2015年7月21日，之后的利息、罚息按合同规定的利率标准计算至借款本息全部还清之日止）；
二、如被告刘立民未按期还款，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行有权就坐落于昌黎一中北侧房屋折价后优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告刘立民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月二十六日
书记员 郑耀珍
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初87号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日2时24分许，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿株洲市天元区黄河北路由南往北行驶至金樽路段，与同向在前停车上下客由被害人吴某驾驶的号牌为湘BY30**号的小型客车相撞，造成两车受损，被告人刘某受轻微伤的交通事故。民警在勘查事故现场时发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，立即对其进行酒精呼气检测，其检测结果为109mg／100ml，被告人刘某对此结果无异议并签字，随后对其进行了血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液标本中乙醇含量为122.18mg／100ml，被告人刘某没有提出异议。被告人刘某到案后能如实供述其所犯罪行。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人刘某负事故主要责任。2016年4月20日，被告人刘某赔偿被害人吴某经济损失500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测结果、株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2015）毒鉴字第468号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302116201502678号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被害人吴某出示的收条，被告人刘某的驾驶证及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某醉驾造成交通事故且负故事主要责任，依法从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人吴某经济损失，取得被害人的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年四月二十日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1667号
原告：抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路南段。
法定代表人：李顶顺，经理。
被告：张志海，农民。
本院在审理原告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社诉被告张志海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方纠纷已和解解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一六年九月五日
代书记员 冯 颖
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第130号
原告麦金明，男，汉族，1978年12月24日出生，住广东省云浮市云城区。
被告程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。
原告麦金明诉被告程婴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告麦金明到庭参加诉讼，被告程婴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦金明起诉称，被告程婴伟因资金周转困难为由，于2013年4月1日向原告麦金明借款22000元，被告程婴伟出具一份借据，在借据上至2013年12月1日还清，若因任何原因造成逾期不能还款，借方承诺按银行定期利息计算，直至连本金加利息还清为止。根据2013年4月份商业银行二年贷款年利率为6.4%计，2013年4月1日起开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为3379.2元。原告多次向被告催讨，被告均未还款。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告程婴伟归还借款本金22000元；从2013年4月1日起按银行同类贷款利率计算利息，直至连本金加利息还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程婴伟无答辨，亦未法庭提交证据。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。被告程婴伟因资金周转困难于2013年4月1日向原告麦金明借款22000元，被告程婴伟向原告麦金明出具《借据》交原告麦金明收执。《借据》的内容为：“本人程婴伟因资金周转困难，于2013年4月1日向麦金明借到人民币22000元（大写贰万贰仟元整），贷款期限为8个月（即：2013年12月1日）还清，若因任何原因造成逾期不能还款，本人承诺按银行定期利息计算，直至连本金加利息还清为止。借款人程婴伟，身份证445302198411103314。贷款人麦金明，身份证：441281197812240012，借款日期：2013年4月1日。”被告程婴伟在《借据》上签名并捺手指模予以确认。以上借款到期后，经原告麦金明追要，被告程婴伟没有支付欠款。现原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告麦金明表示双方没有对借款期间的利息进行约定。
以上事实，有原告提供的身份证明、《借据》予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借据》是其真实意思表示，内容合法有效，设定的权利和义务对当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告程婴伟向原告麦金明借款22000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告麦金明要求被告程婴伟归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定在2013年12月1日前付清，但被告程婴伟没有按借据按时归还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告程婴伟应参照中国人民银行同类贷款的利率计息给原告麦金明。被告程婴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告程婴伟自本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金22000元及利息（以22000元为本金，从2013年12月2日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至归还清欠款日止）给原告麦金明。
如果被告程婴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元（原告已经预交），由被告程婴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年六月十七日
书记员 伦国伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第3928号
原告闫占军（又名闫战军），男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被告周学森，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告闫占军诉被告周学森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫占军到庭参加了诉讼，被告周学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告周学森因做生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，现无奈将被告诉于法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告闫占军为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告2011年10月21日向原告借款20000元的事实。
被告未质证。
被告未出示证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2011年10月21日，被告周学森因做生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还，原告将被告诉至法院，要求被告偿还其借款。
另查明，在本案审理过程中，原告自认被告及其妻子曾分数次还款10000元，剩余10000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告偿还10000元借款，有借据为证，被告应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周学森应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫占军人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周学森承150元，原告闫占军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈晓莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更258号
罪犯姜和民，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第170号刑事判决，以姜和民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）（刑期自2013年1月6日起至2025年1月5日止）。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。2016年9月20日，经本院（2016）辽12刑更356号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月6日起至2024年5月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第112号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）331号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜和民能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬2次、2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分280分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜和民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜和民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月6日起至2023年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00155号
原告杭州西湖真空设备厂，住所地杭州市西湖区西溪路560号。
负责人任卫民，厂长。
委托代理人黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告常熟达涅利冶金设备有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路。
法定代表人BAVARESCOMATTEO（白明磊），董事长。
委托代理人谭丹。
本院在审理原告杭州西湖真空设备厂诉被告常熟达涅利冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西湖真空设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3084元，由原告负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年九月十六日
书记员 马俊怡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初530号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被告：安徽金粮贡酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：潘玉，该公司总经理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽亳州贡酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 王艳东
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初530号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：安徽金粮贡酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：潘玉，该公司总经理。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽亳州贡酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  王艳东人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第816号
原告：胡爱华。
委托代理人：钟永其。
被告：金飞。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱华撤回对被告金飞的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱骏健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民二终字第00096号
上诉人（原审原告）：李存柱。
委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永升建设集团有限公司。
法定代表�：张元清，该公司董事长。
委托代理人：达设强。
被上诉人（原审被告）：李梅。
上诉人李存柱与被上诉人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、李梅设备租赁合同纠纷一案，上诉人李存柱不服克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李存柱及其委托代理人马淑霞，被上诉人永升公司的委托代理人达设强，被上诉人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年，原审被告永升公司中标了独山子区老年活动中心工程，后通过内部承包方式将该工程交由李＊＊承建，双方约定永升公司派员与李＊＊共同组建独山子区老年活动中心工程项目部（下称永升独山子项目部），由李战＊（永升公司员工）任项目部经理、李＊＊任项目副经理、韩裕农（永升公司员工）任项目总工程师、李梅（永升公司陈述系李＊＊委派）任资料员，并将项目部人员名单及职务、联系电话公示于项目施工工地入口处。2012年8月，李存柱经他人介绍，以其自有的挖掘机到独山子区老年活动中心工程进行挖运土方作业。2012年11月27日，永升公司项目部资料员李梅向李存柱出具证明一份，确认李存柱完成的工程量价值为6300元。另查明，2013年5月，永升公司以李＊＊采取多领材料款、预领农民工工资不予全额支付等方式，从永升公司处超领工程款800余万元后不继续施工为由，将李＊＊起诉至本院，要求李＊＊将上述工程款予以返还。2013年9月5日，本院作出（2013）克中民二初字第30号民事判决，判决李＊＊向永升公司返还超领工程款8442598.55元。
对于被上诉人永升公司是否应对李梅出具证明的行为承担相应的民事责任，原审认为李存柱、永升公司对项目部的组成人员公示名单均无异议；该公示名单表明，李梅系永升独山子项目部资料员，根据建筑施工工程的管理惯例，除非有明确授权，否则李梅作为项目部资料员是无权代表永升公司就李存柱完成的工程量进行确认、结算的。现李存柱提供的由李梅为其出具的工程量的证明系孤证，其并未提供相应证据证实李梅有此权限，而永升公司对此又予以否认，故本案中李梅出具证明的行为所产生的民事责任不应由永升公司承担。同时，李存柱既然对公示名单予以认可，则自然应当知晓该项目部人员的职责分工，但其在李梅出具证明时，并未对李梅是否具有代表永升公司的资格进行审查，同时也未在此后及时向永升公司核实有关事实，要求永升公司对此予以追认，主观上存在过失，故李梅出具证明的行为亦不符合表见代理的构成要件。据此，原审依据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回李存柱的全部诉讼请求。案件受理费25元（减半收取）由李存柱负担。
一审宣判后，李存柱对原审判决不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人永升公司支付土方挖运费6300元。理由如下：1、永升公司与李＊＊是内部承包合同关系，属无效合同，与本案上诉人李存柱无关。2、上诉人认为工地上的公示牌显示是永升公司承建，其有在永升公司工地施工的事实，李梅出具的老年活动中心工地的证明系职务行为，应由永升公司承担责任。
被上诉人永升公司答辩称：1、上诉人是与工程实际施工人李＊＊发生了设备租赁进行土方挖运的合同关系，与永升公司无关。2、李梅系李＊＊安排给上诉人出具的结算证明，永升公司没有授权给李梅，其行为亦不构成表见代理，所以永升公司对此不承担责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求本院维持一审判决。
在庭审过程中，上诉人李存柱明确表示放弃要求李梅承担支付挖运费的请求，故李梅未予以答辩。
经本院二审查明，被上诉人李梅系李＊＊委派，对上诉人李存柱在独山子区老年活动中心工程工地挖运的土方量进行核算统计。被上诉人韩裕农亦证实李梅系李＊＊委派进行工程核算统计的事实。其他事实、认定的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李存柱在庭审过程中明确表示不要求李梅承担本案民事责任，系上诉人处分自己权利的真实意思表示，本院依法予以准许。对于被上诉人永升公司是否应当对李梅出具证明的行为承担相应的法律后果，本院认�，当事人对自己提出的诉讼请求应符合合同的约定或法律法规的规定，否则应承担相应的法律后果。本案上诉人李存柱与被上诉人永升公司既无租赁设备进行土方挖运的书面合同，又无证据可证实双方有相应的口头约定；根据合同相对性原则，除非有明确授权，否则李梅作为项目部资料员是无权代表被上诉人永升公司就上诉人李存柱完成的工程量进行确认、结算的。现上诉人李存柱不能提供有效证据证实李梅有此权限，而被上诉人永升公司对此又予以否认，故李梅出具证明的行为非上诉人所称的代表永升公司行使的职务行为，依法不应由永升公司承担相应法律后果。原审对李梅出具证明的行为不构成表见代理的认定事实清楚，本院予以确认。依上述析理，并结合本院查明的事实，上诉人李存柱应依法向租赁其设备进行土方挖运的合同相对人主张权利。
综上，上诉人李存柱的上诉请求与本案所查事实不符，亦无证据证实，故其要求永升公司支付挖运费的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实，适用法律及处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李存柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 汇 涛
审判员 巴哈古丽
审判员 张 薇
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1443号
原告：青海闽商融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市城北区新村路建国物流建材市场8-32号。
法定代表人：余清华，公司董事长。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：余德本，男，汉族，1970年5月28日出生，户籍所在地：福建省仙游县盖尾镇石马村后郑**号,现住西宁市城北区朝阳东路**号。
被告：陈爱美，女，汉族，1970年7月22日出生，户籍所在地：福建省仙游县盖尾镇石马村后郑**号,现住西宁市城北区朝阳东路**号。
被告：陈国平，男，汉族，1960年6月22日出生，户籍所在地：福建省仙游县盖尾镇石马村洋中央***号，现住西宁市城北区朝阳木材库家属院*号楼。
被告：杨清洪，男，汉族，1957年8月11日出生，户籍所在地：福建省仙游县象山村尾厝**号，现住西宁市城北区朝阳东路*号。
被告：李春辉，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍所在地：福建省仙游县盖尾镇石马村湖头**号，现住西宁市城北区朝阳东路**号。
被告：余德兵，男，汉族，1973年2月6日出生，福建省仙游县盖尾镇石马村后郑**号，现住西宁市城北区朝阳东路**号。
原告青海闽商融资担保有限公司诉被告余德本、陈爱美、陈国平、杨清洪、李春辉、余德兵保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海闽商融资担保有限公司的委托代理人张丙旺、被告杨清洪、李春辉、余德兵到庭参加诉讼，被告余德本、陈爱美、陈国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海闽商融资担保有限公司当庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告余德本归还原告代偿款1031965.48元、律师费20000元、担保费3300元及自2016年3月31日起至2016年8月1日止代偿款1031965.48元的利息84621.17元；2、判决其余五被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费用和保全费用）。
事实和理由：原告青海闽商融资担保有限公司诉称，2015年1月28日，原告与被告余德本、青海银行股份有限公司黄河电力支行签订了《个人贷款合同》，约定由原告对被告余德本在青海银行股份有限公司黄河电力支行的100万元借款提供连带保证责任。为保障原告债权的实现，原告于2015年1月7日分别与被告余德本、陈爱美签订了《反担保协议书》，与被告余德本、陈国平、杨清洪、李春辉、余德兵签订了《联合反担保协议书》，约定被告余德本、陈国平、杨清洪、李春辉、余德兵对上述债务提供连带保证责任。
上述合同签订后，青海银行股份有限公司黄河电力支行依约将100万元借款发放给被告余德本，但被告余德本却未按照合同约定履行还款义务，原告按照约定履行了担保义务。原告代偿后多次催促各被告按照合同约定履行还款义务或承担担保责任，被告均未�行。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨清洪、李春辉、余德兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款人余德本应负偿还责任，原告也有一定的责任。作为担保人，被告杨清洪、李春辉、余德兵希望和原告协商解决此事。
本院认为，到庭被告杨清洪、李春辉、余德兵承认原告青海闽商融资担保有限公司在本案中所主张的事实，被告余德本、陈爱美、陈国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无反驳意见，故对原告青海闽商融资担保有限公司主张的事实予以确认。原告青海闽商融资担保有限公司按照约定履行了对被告余德本到期未偿还个人贷款100万元的连带保证责任，六被告亦应按照与原告签订的《反担保协议书》及《联合反担保协议书》履行其对原告的担保义务，包括贷款的本金、利息及诉讼费、律师费�实现债权的费用。原告代偿款1031965.48元含利息31965.48元，故其关于2016年3月31日起至2016年8月1日止的利息主张的基数应为贷款本金1000000元，而非代偿款1031965.48元。原告当庭出示的证据真实有效，证实其主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告余德本于本判决生效后十日内清偿原告青海闽商融资担保有限公司代偿款1031965.48元、律师费20000元、担保费3300元、2016年3月31日起至2016年8月1日止的利息82000元，共计1137265.48元；
二、被告陈爱美、陈国平、杨清洪、李春辉、余德兵对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，本院已减半收取7530元，由原告青海闽商融资担保有限公司负担18元，被告余德本、陈爱美、陈国平、杨清洪、李春辉、余德兵负担7512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晋凤
二〇一六年八月十五日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第18号
申请执行人申XX，男，汉族，1979年10月2日生，个体工商户，住桂林市八里街新桂苑XX号区
被执行人桂林市佳登宝电子科技有限公司，住所地：临桂县秧塘XXX。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人申XX依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第125号民事判决书申请执行桂林市XXX公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的592000元。
因涉及桂林市XXX公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款118400元，并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 杨 云
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第18号
申请执行人徐美玲。
被执行人陶志强。
申请执行人徐美玲与被执行人陶志强机动车交通事故责任纠纷一案，本案生效法律文书为河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第1595号民事判决书，执行标的总额28438.8元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额28438.8元。本院依法穷尽了所有调查措施，被执行人陶志强确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人陶志强财产线索，且书面同意终结本次执行程序。目前本案应认定为无财产可供执行案件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 许绍文
审判员 任书臣
二〇一三年七月十二日
书记员 晋广军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02706号
原告孙梅，个体户。
被告张杰，务农。
被告张超，个体户。
原告孙梅与诉被告张杰、张超返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2015年10月14日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙梅，被告张杰，被告张超第一次开庭时到庭参加诉讼，原告孙梅，被告张杰第二次开庭时到庭参加诉讼，被告张超第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称：苏C×××××号轿车最初登记在被告张杰名下（原车牌号为苏C×××××），因张杰欠原告20万元借款，2009年双方经协商一致，张杰同意将该车折抵人民币20万元给原告用于偿还借款，并将该车过户到原告名下，过户后的号牌即为现在的苏C×××××。2012年3月，被告张杰以其亲戚结婚为由借用该车，一直未予归还。2013年7月25日，原告向公安机关报案，经公安机关查问才知道该车已被张超占有、使用。
2013年6月12日，被告张杰给原告出具了书面保证书一份，载明保证十天之内把车返还给车主，由被告张超签字担保。后原告多次索要车辆未果。张杰作为借用者依法负有返还的义务，张超作为连带责任保证人依法应该承担连带责任。当被告不能返还原物时，应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告张杰返还苏C×××××号轿车一辆及行车证等材料，如不能返还应折价赔偿原告车辆损失价款18万元，被告张超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃返还车辆及相关证书的诉求，明确要求被告赔偿损失18万元。
被告张杰辩称：车是经过孙远军同意从孙梅处借走的，后来车被张超开去了，张超说车借给一个朋友用了，我们也一直在催要，但是因为他朋友出国一直未返还，车变更我不知道。同意返还。
被告张超辩称：2012年3月，张杰打电话给我说需要用钱，看能不能把车抵押出去，后来我联系朋友经我手借钱给他，他把车开到中国城西门，在那打的借条，后来因为一直没有偿还利息，我催要不给，我没钱还朋友，就把车变卖还朋友钱。车是张杰押给我的，和原告没有关系，不应该返还。
经审理查明：车牌号为苏C×××××号的轿车最初登记在被告张杰名下（原车牌号为苏C×××××），后于2009年过户到孙梅名下，后因孙梅欠案外人孙远军（原告孙梅哥哥）借款8万余元未还，2010年将该车过户到孙远军名下作为抵押担保，但未将车辆交付给孙远军，一直在孙梅处。2012年3月份左右，张杰向孙梅借用该车。后孙梅向张杰催要涉案车辆，发现涉案车辆由被告张杰交付给了被告张超，并由被告张超出售给案外人江苏鑫舟塑料型材科技有限公司。在原告孙梅的催要下，被告张杰于2013年6月12日向原告孙梅出具保证书一份，约定十日内将涉案车辆归还给孙梅，由被告张超提供担保。
另查明，2014年8月4日，案外人孙远军以车辆所有权人的身份将张超诉至本院，要求张超返还涉案车辆。孙远军在该案的审理过程中，提供二手车销售发票，证明张超将涉案车辆以4万元的价格出售给案外人江苏鑫金舟塑料型材村科技有限公司，张超对发票的真实性予以认可，但陈述实际出售价格为9.5万元，扣除违章等相关费用1万元多元，实际拿到8万元，交付给张杰，因张杰欠其借款，又由张杰返还张超。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保证书、二手车销售发票、保险单、睢宁县公安局城东派出所出具的受案登记表、，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告张杰因欠原告孙梅债务，将涉案车辆抵债给原告孙梅，办理了过户手续并交付给原告孙梅，后虽由孙梅抵押给案外人孙远军，但因孙梅未实际交付给孙远军，孙远军未实际取得该车辆的权利，该车的占有、使用及收益的权利仍应由原告孙梅享有。被告张杰借用上述车辆，负有妥善保管并及时归还的义务，而被告张杰未尽到上述义务将车辆交付给被告张超，后又被张超出售，张超认可实际获利8万元，导致原告丧失对涉案车辆享有的权利，且目前已返还不能，被告张杰作为无处分权人应赔偿原告相应的车辆损失。被告张超自愿对返还车辆承担连带责任，故在车辆不能返还的情况下，应对原告孙梅的损失承担相应连带清偿责任。对于原告孙梅要求二被告赔偿其损失18万元的主张，因原告未提供相应证据证明其主张，亦不申请司法鉴定，故本院认为赔偿数额以张超获利的8万元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告孙梅车辆损失8万元；被告张超对上述赔偿款承担连带清偿责任，被告张超在承担责任后，有权向被告张杰追偿；
驳回原告孙梅其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告孙梅负担2200元，由被告张杰、张超负担1700元（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 张 岩
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 慧
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害特权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1799号
原告索仲孝，男，1945年2月15日出生，汉族，农民。
原告王香子，女，1947年1月18日出生，汉族，农民，系原告索仲孝之妻。
被告赵雪娥，女，1957年8月10日出生，汉族，农民。
被告张秋霞，女，1955年8月10日出生，汉族，农民。
原告索仲孝、王香子与被告赵雪娥、张秋霞加工合同纠纷一案，原告于2014年9月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告赵雪娥、张秋霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年10月15日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告索仲孝、王香子，被告张秋霞到庭参加诉讼，被告赵雪娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告索仲孝、王香子诉称：2006年农历正月，被告赵雪娥让被告张秋霞找到我为其织布，加工费每弦布1000元，共六弦布，应该是6000元，经被告张秋霞说和加工费为5000元。被告送来六弦线子后，我开始制作浆线子、透筒子、缠穗子、经线子等程序，准备加工引线织布时，被告赵雪娥反悔，把线子取走，没有给任何钱，因此事是被告张秋霞叫我加工的，我只能和她说，二被告一直不给我加工织布费，现请求人民法院依法判令二被告支付我加工费5000元。
被告张秋霞辩称：原告所说属实，我多次找被告赵雪娥要钱，她一直不给，请法院依法判决。
被告赵雪娥未到庭亦未提交答辩状。
原告索仲孝、王香子向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告张秋霞证明1份，证明原告给被告赵雪娥织布未付钱的事实。
庭审中，被告赵雪娥未到庭，对原告提交的证据未质证。被告张秋霞对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2006年农历正月份，被告赵雪娥通过被告张秋霞与原告索仲孝、王香子口头协商约定，由原告索仲孝、王香子为被告赵雪娥织六弦布，加工费为5000元。原告对被告赵雪娥送来的六弦线子经过浆线子、透筒子、缠穗子、经线子等程序进行加工。在织布程序时，因经线头数不足致无法织布。后被告赵雪娥通过张秋霞取走六弦半成品线子，加工费一直未付二原告引起诉讼。
审理中，因被告赵雪娥未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原告索仲孝、王香子与被告赵雪娥口头约定的加工织布合同，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。在履行合同时，原告已完成了浆线子、透筒子、缠穗子、经线子等程序，在织布过程中因经线头数不足致无法完成织布程序，原告未按照约定交付布成品，但原被告都没有证据证实无法完成织布的原因，本院亦无法查实。事情发生后，被告赵雪娥取走了半成品六弦线，致该合同事实上已不能履行。但原告实际履行的部分应当合法有效，被告应按照原告实际完成的部分，向原告支付一定的加工费。因双方只对加工线子的总金额有约定，而对每个加工程序的加工费没有约定，结合本案的实际情况，酌定加工费为2000元为宜。本案中，被告张秋霞只是双方合同的介绍人，原告要求被告张秋霞承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赵雪娥支付加工费合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪娥于本判决生效后三日内支付原告索仲孝、王香子2000元。
二、驳回原告索仲孝、王香子的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十月二十日
书记员 许金金
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第158号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某德，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2015年6月21日被惠东县公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年7月4日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人钟某德犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人钟某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月21日下午，被告人钟某德在惠东县吉隆镇宏乐达鞋厂内做工时，见被害人张某娇的手机（经鉴定，价值人民币2254元）放在桌子上，遂顺手拿走该手机并关机带走。不久，张某娇发现手机丢失，并报警。接着，公安民警赶赴现场将钟某德抓获，在钟某德家属的配合下缴回上述手机并发还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人钟某德秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年6月21日，公安机关将被告人钟某德抓获归案。
3、扣押及发还清单，证实扣押赃物白色苹果5手机一部，已发还被害人。
4、赃物的照片，证实被盗手机的情况，经被告人钟某德指认，确认无误。
5、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌和周边情况。
6、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实被盗的苹果牌手机（iphone516G）的鉴定价格为人民币2254元。
7、现场检测报告书，证实被告人钟某德尿液经氯胺酮、甲基胺非他明、吗啡试剂测试，结果均呈阳性。
8、证人曹某忠的证言材料，证实2015年6月21日下午，钟某德妻子打电话给曹某忠称钟某德拿了老板娘的手机，曹便返回厂里查看视频监控，觉得钟某德有盗窃手机的嫌疑，便到钟某德的宿舍寻找，在钟某德宿舍的沙发下面找到一部白色苹果牌手机，后曹把手机交给老板。
9、证人曹某霞的证言材料，证实2015年6月21日下午，张某娇打电话给曹某霞询问钟某德是不是拿了其放在桌子上的手机，曹不知情便返回厂里了解情况，当时张某娇和钟某德都在厂里，三人一起查看视频监控。随后，曹某霞通过电话将情况告知曹某忠，并让曹某忠和其一起到家里找手机，后在沙发下面找到了一部白色苹果手机，曹某霞让曹某忠将手机返还张某娇，因张某娇当时没有在厂里，曹某忠将手机交给了张某娇的家属。
10、被害人张某娇的陈述材料，证实2015年6月21日16时30分许，张某娇在其经营的宏乐达鞋厂三楼车间拿鞋材料，当时车间里的还有工人“巧英”、工人“阿德”及“阿德”妻子。张拿鞋材料的时候就顺手把其手机放在车间的工作台面上，随后把鞋材料拿到板房给助理。张走到二楼办公室时，意识到其手机没有拿，于是返回三楼，发现其放在台面上的手机不见了，而“阿德”与其妻子也离开了，张向“巧英”借手机拨打自己的电话结果关机了，接着打电话给“阿德”，是“阿德”老婆接的电话，“阿德”老婆表示对“阿德”有无拿其手机不知情，在“阿德”返回厂里后，张对“阿德”询问无果便予以报警，后来“阿德”的朋友曹某忠将手机拿回给张。
11、被告人钟某德的供述材料，证实被告人钟某德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
12、谅解书，证实案发后，钟某德家属积极退还被害人张某娇被盗手机，张某娇认为钟某德认罪、悔罪态度较好，表示谅解被告人钟某德。
13、廉江市公安局青平派出所出具的《证明》，证实经全国公安综合信息查询系统以及省综合信息查询系统查实，被告人钟某德在其户籍所在地辖区没有违法犯罪记录。
14、被告人钟某德的户籍资料，证实被告人钟某德的个人身份等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某德无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某德归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人钟某德家属积极退赃，未给被害人造成经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人钟某德判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。结合被告人钟某德的犯罪情节，认罪、悔罪态度及造成的社会危害性，上述量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某德犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。