河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初193号
原告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所地：新乡市获嘉县新焦路中段。
负责人甄波，经理。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。
负责人周雪峰。
原告武陟县龙源和通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。原告武陟县龙源和通运输有限公司委托代理人王东升、被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫H×××××／豫H×××××重型半挂货车在被告处投保有商业保险。保险期内，2015年1月2日，原告的车辆行驶至浚县新镇发生事故，导致原告车辆损坏，事故发生后，原告车上人员报案，但被告保险公司接到报案也未到场勘查、定损。原告为避免停运损失扩大，自行将车辆拖回，委托公证并申请鉴定机构定损，经评估车损为56095元，原告为此支付公证费1000元、评估费2000元、施救费2000元，以上合计61095元，经与被告协商未果，原告依法诉至法院。请求判令：1、被告赔付原告车损、公证费、评估费61095元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：应核定原告的事故认定书，驾驶证、行车证、保险单等确定本案是否属于保险责任，原告单方委托的车损评估不能作为定案依据，答辩人不认可该评估，申请法院委托重新司法鉴定，公证费不属于法定的赔偿费用，施救费、评估费等属于间接损失，答辩人不承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请有无事实依据及法律依据？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保单两份。证明原被告的保险合同关系。2、事故证明两份。证明在保险期间，原告投保车辆在浚县新镇发生自燃，致车辆损坏。3、通话记录单一份。证明主叫号码为139××××1650，与事故发生时先后向110、119及被告95518报案的事实。4、公证书一份。证明原告车辆损坏部件，证据保全的事实。5、物价鉴定结论一份。证明原告车损经评估为56095元。6、公证费票据一份。证明原告支出公证费1000元。7、评估费票据一份计2000元。8、施救费票据一份。证明原告支出施救费2340元。上述证据共同证明原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2交警队证明真实性有异议，没有事故认定书，不能证明事故发生，原告与被告之间的合同约定，未经保险人同意，原告擅自离开事故现场，保险公司不负责赔偿；对另一份证明无异议。对证据3真实性有异议，并没有移动公司的业务专用章。对证据4无异议，但不属于法定赔偿范围。对证据5真实性无异议，是原告单方委托，没有通知被告参与，程序违法，鉴定数额过高，超过车辆实际价值，鉴定结果无效，我司申请重新鉴定。对证据6无异议，但不属于法定赔偿范围。对证据7、8无异议，但属于间接损失，不予赔偿。
被告为支持其答辩主张向本院提交：1、保险条款两份。2、投保单一份。证明被告对于免责事项已向原告尽到告知义务。
原告对被告的证据质证意见如下：对证据1、2真实性、证据指向均有异议，被告不能证明所举证的保险条款就是投保当年度的保险条款，可以看出示反复使用的条款，并没有对免除己方责任，或加重保险人责任的条款以突出字体显示，也不能证明投保时对我方进行了送达，并进行告知说明，投保单没有投保人、负责人委托代理人签字，该形式并不属于实质性的对投保人进行解释说明告知，该投保单加盖的公章并非原告行政章，原告公司也没有安全科这种章，签署的日期为2014.1.10.与保险期间不符，不能证明原告履行了告知解释提示说明的义务。被告履行告知义务应是对具体的人，而不是形式上的盖章，因为单位是没有思维的。被告的免除20%的免赔率是不能成立的，原告已经投保了不计免赔险。
经本院审核，对证据效力作如下认定：对原告提供的公安消防队证明、公安交警队的证明、通话详单能相互印证，对原告提供的公证书、价格评估结论书、公证费、评估费、施救费票据，系相关部门出具，本院认定为有效证据。被告提供的投保单、保险条款，客观真实与本案有关联本院认定为有效证据。被告主张原告该价格评估结论为单方委托鉴定行为，剥夺了被告参与协商选择鉴定机构的权利，且鉴定损失过高，据此被告申请重新鉴定，本院认为原告提供的价格评估结论书系具有资质的鉴定机构出具，评估结论真实有效。对被告重新鉴定的申请，因其未提供充足理由，本院不予准许。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告的豫H×××××／豫H×××××重型半挂货车在被告处投保有火灾、爆炸、自燃损失险。被告就该保险享有20%的免赔率。保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日。2015年1月2日，原告的车辆行驶至浚县新镇前胡岸村路段时，挂车右侧后三排轮胎发生自燃，导致车辆损坏，事故发生后，原告车上人员报案，但被告保险公司接到报案也未到场勘查、定损。原告为避免停运损失扩大，自行将车辆拖回，委托公证并申请鉴定机构定损，经评估车损为56095元，原告为此支付公证费1000元、评估费2000元、施救费2000元，以上合计61095元，经与被告协商未果，双方形成纠纷，原告依法诉至法院。
本院认为，原告的豫H×××××／豫H×××××重型半挂货车被告处投有火灾、爆炸、自燃损失险，双方系保险合同关系，在保险期内豫H×××××／豫H×××××重型半挂货车轮胎发生自燃，造成车损56095元。不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。根据合同约定，原告未给该险种投保不计免赔，被告享有20%的免赔率。被告应赔偿原告车辆损失为44876元，原告支出的评估费2000元，系为查明损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。原告支出施救费2000元，系为减少损失支付的合理费用，被告应予赔付。故被告的各项损失合计为48876元。原告请求的公证费，不属于合理费用，本院不予支持。被告抗辩的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款48876元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初193号
（2016）豫0823民初193号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。