wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1147号
申请执行人：徐强，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
徐强申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第192号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人徐强于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第192号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第198号
上诉人（原审原告）朱桂英。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区规划和土地管理局。
法定代表人高亮全。
委托代理人郑荣全。
委托代理人马心燕。
上诉人朱桂英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱桂英，被上诉人上海市普陀区规划和土地管理局（以下简称“普陀规土局”）的委托代理人郑荣全、马心燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月28日，朱桂英填写了政府信息公开申请表，要求普陀规土局公开“日照分析报告，162号、164号与②号楼间距”，普陀规土局于同日受理。后普陀规土局对朱桂英的申请内容分别予以处理，并于同年8月15日作出延期答复告知书，于同年8月25日针对朱桂英的部分申请内容作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXb-2的告知书，主要内容为“本机关于2014年7月28日收到您提出的申请，要求获取西谈家渡路XXX号与燕宁苑②号楼间距。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，燕宁苑XXX号楼北侧与西谈家渡路XXX号建筑外墙距离为23.92米……”。朱桂英于8月28日收到了被诉的告知书。后朱桂英向上海市规划和国土资源管理局提起行政复议，上海市规划和国土资源管理局维持了被诉行政行为。朱桂英不服，起诉请求判决撤销被诉答复，判令普陀规土局重新作出答复。
原审法院认为：普陀规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，普陀规土局作出被诉行政行为，履行了受理、答复等步骤，执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，普陀规土局根据其掌握的政府信息对朱桂英申请公开的“西谈家渡路XXX号与燕宁苑②号楼间距”作出答复，已经履行法定告知义务。朱桂英认为普陀规土局答复信息错误的诉讼主张无相应依据，故对朱桂英要求撤销被诉行政行为并重新作出的诉讼请求，难以支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回朱桂英的诉讼请求。判决后，朱桂英不服，上诉至本院。
上诉人朱桂英上诉称：被上诉人并未按照上诉人要求公开的内容以及法律、法规规定的适当形式答复。被上诉人在被诉答复中未提供符合法律法规规定计算规则的建筑间距，程序上遗漏了向上诉人核实的重要步骤。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人普陀规土局辩称：被上诉人根据上诉人的申请，查阅了房屋竣工时由测绘院出具的《工程测量点位分布示意图》，其中的楼间距为23.92米，被上诉人据此认为属于本机关公开职责范围，并将上述政府信息提供给上诉人，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人普陀规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经延期后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“西谈家渡路XXX号与燕宁苑②号楼间距”的政府信息，被上诉人认定上诉人本次申请的政府信息属于其公开职责范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，作出被诉答复，并将相关的政府信息提供给上诉人，认定事实清楚、适用法律正确。需要指出的是，政府信息是以一定形式记录、保存的信息，有相应的载体，但被上诉人在作出被诉答复的过程中，未要求上诉人予以明确其申请公开载有“楼间距”信息的相应文件名称或者文号，亦未在答复时将载有“楼间距”信息的《工程测量点位分布示意图》提供给上诉人，造成不必要的分歧，被诉答复有瑕疵，被上诉人应在今后的政府信息公开答复工作中予以改进。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京肥田肥业有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇新立村村委会南100米。
法定代表人：刘士川，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：郑金凤，北京沃农达生物技术有限公司经理。
再审申请人北京肥田肥业有限公司（简称肥田公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、
一审第三人郑金凤商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2666号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肥田公司申请再审称：（一）被异议商标是肥田公司长期使用的商标，当然归属肥田公司所有，二审法院认定事实错误。1.肥田公司成立于2008年4月3日，早于被异议商标申请日（2008年5月21日），郑金凤申请注册被异议商标系受肥田公司委派。肥田公司在成立之初就已经开始使用被异议商标，并进行了宣传和推广，而且产生了一定的市场影响力。2.证人证言等多项证据能够证明被异议商标归肥田公司所有。3.郑金凤系肥田公司股东尹仲秋的妻子，未经公司授权，以自己名义申请注册被异议商标，违反了《中华人民共和国商标法》（2001年修正，下同）第十五条的规定以及诚实信用原则。（二）郑金凤的二审委托代理人尹仲秋已经认可自己是肥田公司员工并知晓该公司对被异议商标的使用情况。肥田公司成立和申请商标注册同步进行的做法合情合理。（三）肥田公司是被异议商标的权利创设人，郑金凤作为肥田公司的员工，未经授权，不应当允许其申请注册被异议商标。（四）商评委在一审答辩时未提交肥田公司在复审阶段提交的证据2-7。故请求依法提审本案并改判，判令商标评审委员会负担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。可见，代理人或者代表人以自己名义注册的商标是属于被代理人或者被代表人所有的商标。肥田肥业关于被异议商标是肥田公司长期使用的商标，因此当然归属肥田公司所有的主张明显不成立，因为商标存在许可使用制度，使用过或者正在使用的商标也有可能属于其他人所有，并不必然属于使用者所有。肥田公司提供的证据仅能证明已经在先使用了被异议商标，但是不能直接证明被异议商标属于其所有，因此，肥田公司的该项再审申请理由不成立。
此外，商标评审委员会在第97535号裁定中已经载明了肥田公司提交的证据2至证据7，可见其已经在商标评审程序中对上述证据进行了审查并作出了认定，因此并不存在漏交证据的情形，肥田公司的此项申请再审理由也不能成立。
综上，北京肥田肥业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回北京肥田肥业有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 秦元明
代理审判员 李 嵘
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 晨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第406号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人罗金鹏、沈明，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）700号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、常宏敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗金鹏、沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日，云南省昆明市公安局经侦支队民警在本市官渡区矣六乡渔村下村某号内，查获被告人吴某某准备销售的假冒“飘柔”洗发露、“海飞丝”洗发露等商品共计489件，并抓获被告人吴某某。后民警又从吴某某位于昆明市官渡区普自村新某号的另一仓库内，查获假冒的“强生”婴儿洗发沐浴露、“强生”婴儿爽身粉等商品共计325件。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值247，977元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人吴某某系犯罪未遂、认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，有事实依据且符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出商品未流入社会，危害性较小的辩护意见，本院已认定被告人吴某某的行为属犯罪未遂的法定情节，对此不再作重复评价。辩护人提出被告人吴某某系家庭的经济支柱，要求从轻处罚的辩护意见，因不属于酌定从轻处罚的情节，不予支持。辩护人提出要求判处缓刑的辩护意见，因与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。另鉴于被告人吴某某家属在庭后自愿缴纳部分罚金，可对其酌情从轻处罚。
据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止；已缴纳三万元，余十二万元罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案物品（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 金凤鸣
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李仲学
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6948号
原告张某，男，汉族，职工。
被告格某某，男，蒙古族，教师。
原告张某与被告格某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告格某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，由被告提供连带责任担保，债务人乌力吉德力根向我借款4万元，约定借期8个月，月利率3%，当时债务人和被告共同为我出具借据一枚。借款到期后，债务人乌力吉德力根于2015年11月15日将前期的利息结清，以后的借款本金及利息债务人及担保人至今未偿还。故诉至法院，要求被告履行保证义务，立即偿还借款本金4万元，并按月利率20‰自2015年11月16日起支付利息至借款全部还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告格某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年6月16日，由被告格某某提供连带责任担保，债务人乌力吉德力根向我借款4万元，约定借期8个月，月利率3%。此借款2015年11月15日前的利息已结清，借款本金及此后的利息债务人及担保人至今未给付。
被告格某某未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年6月16日，由被告格某某提供连带责任担保，债务人乌力吉德力根向原告借款4万元，约定借期8个月，月利率3%，当时债务人和被告共同为原告出具借据一枚。借款到期后，债务人乌力吉德力根于2015年11月15日将前期的借款利息结清，借款本金及此后的利息债务人及担保人至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告格某某提供连带责任担保，债务人乌力吉德力根向原告借款事实清楚，有被告和债务人亲笔签名为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告格某某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告格某某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告格某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告调整后的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告格某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金40000元，并自2015年11月16日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年八月十六日
书记员 孙玲丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执572号
申请执行人曾某，男，1972年6月11日出生，蒙古族
被执行人敖某
曾某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1645号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某新的财产线索，申请执行人曾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第77号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年7月1日，彝族，初中文化，云南省南涧县人，工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、许莹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年7月，被告人张某某在勐腊县粮食局内纯净水厂旁，以800元人民币向一名叫“小某某”的男子购买了一辆黑色三铃SL110-10型被盗摩托车，后将该车卖给黄学明（另处）。经查，该被盗摩托车系被害人李某某甲所有。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4510元。
2014年11月19日16时许，被告人张某某在勐腊县勐腊农场四分场场部，以500元人民币向一名叫“阿某”的男子购买了一辆蓝色豪爵HJ110-2C型被盗摩托车。经查，该被盗摩托车系被害人刘某某所有。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、抓获经过、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。案发后，被告人张某某在侦查、审查起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人张某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人张某某在勐腊县粮食局内纯净水厂旁，以800元人民币向一名叫“小某某”的男子购买了一辆黑色三铃SL110-10型被盗摩托车，后将该车卖给黄某某（另处）。经查，该被盗摩托车系被害人李某某甲所有。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4510元。
2014年11月19日16时许，被告人张某某在勐腊县勐腊农场四分场场部，以500元人民币向一名叫“阿某”的男子购买了一辆蓝色豪爵HJ110-2C型被盗摩托车。经查，该被盗摩托车系被害人刘某某所有。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
另查明，2014年11月20日，公安机关办案民警对被告人张某某尿液采集，经现场检测，被告人张某某的尿液检测出冰毒阳性，属吸毒人员。
上述事实，有到案经过、户籍、前科证明、被告人张某某的供述、被害人黄某某、刘某某的陈述、证人李某某甲、黄某某、李某某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、人体检查笔录、情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场检测报告书、物证指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 依旺贺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1665号
原告：董某，女，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市中原区。
被告：杜某，男，汉族，1964年1月13日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告董某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄小阁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第252号
上诉人（原审被告）徐伟，居民。
委托代理人张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周英德，居民。
上诉人徐伟因施工合同纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3523号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月底，被告徐伟要求原告周英德在沂南县砖埠镇政府钻井一处，造价16，650元。钻井验收合格后，被告徐伟支付了7，500元，尚欠9，650元由被告徐伟出具了欠据一份，载明“欠条，今欠钻井费9，650元，玖仟陆佰伍拾元正，徐伟，2013年2月9日”后被告徐伟又支付了500元，余欠9，150元未能及时偿付。
原审法院认为，债务应予清偿。被告徐伟欠原告周英德钻井费用9，150元，有被告徐伟出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据充分，被告徐伟对其欠款应该偿付；对原告周英德自愿放弃利息损失的主张，予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：被告徐伟支付原告周英德现金9150元，于本判决生效之日起三日内交付。
上诉人徐伟请求撤销原审判决并改判，主要理由是，2012年7月，我介绍被上诉人在砖埠镇政府大院内打井一处，验收合格核算总造价16，650元，政府只支付了7，500元，下欠款未付。被上诉人多次讨要，镇长叫我先给被上诉人写个欠条应付着，等镇政府拨款后立即付给他。开庭时砖埠镇镇长出具证明，说明镇政府委托我给镇政府找人打一口井，水井归镇政府所有，打井费用由镇政府支付。
被上诉人周英德答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院查明的基本事实与一审一致。另查明，上诉人徐伟在原审庭审中提交了一份其称由原沂南县砖埠镇政府镇长高晓龙出具的证明，证明内容为“2012年，我镇委托徐伟给镇政府打井一处。高晓龙2013年10月18日”。
以上事实，有当事人陈述、欠条等予以证实，已经原审庭审质证并收录在卷。
本院认为，上诉人徐伟要求被上诉人周英德在沂南县砖埠镇政府大院钻井一处，造价16，650元。钻井验收合格后，被上诉人徐伟支付了7，000元，尚欠9，650元由被告徐伟出具了欠据一份，载明“欠条，今欠钻井费9，650元，玖仟陆佰伍拾元正，徐伟，2013年2月9日”，后，徐伟付500元，还欠款9，150元，该事实清楚，应予认定。本案争议的焦点是上诉人徐伟是否对该笔欠款9，150元承担清偿责任。根据查明的事实，可以认定，上诉人徐伟要周英德到沂南县砖埠镇政府大院打井一处，计价16，650元，上诉人徐伟在尚欠9，650元时，向周英德出具欠条一份，该欠条意思明确无疑义，清楚表明了徐伟与持条人周英德之间的债权债务关系，徐伟对此欠条明确的债务应付清偿责任。
关于上诉人徐伟上诉所称的“被上诉人多次讨要，镇长叫我先给被上诉人写个欠条应付着，等镇政府拨款后立即付给他。开庭时砖埠镇镇长出具证明，说明镇政府委托我给镇政府找人打一口井，水井归镇政府所有，打井费用由镇政府支付”的问题。对于该问题，被上诉人周英德不予认可。而且，根据上诉人徐伟自己提交的时任砖埠镇镇长高晓龙的证明，可以认定是砖埠镇政府委托徐伟为镇政府打井。上诉人徐伟作为镇政府的受托人办理打井事务，在相关权利义务关系中，其作为受托人应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担权利、履行义务。被上诉人周英德选择向上诉人徐伟主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，上诉人徐伟作为砖埠镇政府的打井事务受托人，应对被上诉人周英德承担相应责任。
综上，上诉人徐伟的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年三月四日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第662号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：陈大明。
被告：付玉翠。
被告：陈峰。
被告：刘丽红。
被告：陈如平。
被告：陈丽芬。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告陈大明、付玉翠、陈峰、刘丽红、陈如平、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员宋旭霞、陈淑平参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋，被告陈大明、陈如平到庭参加诉讼。被告付玉翠、陈峰、刘丽红、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2011年12月14日，被告陈大明以种茶叶为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额50000元，利率为月息9.84006‰，期限自2011年12月14日起至2012年11月20日止。被告付玉翠、陈峰、刘丽红、陈如平、陈丽芬为此笔贷款提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2011年12月14日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行到期归还本金和利息的义务，仅支付2012年6月20日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈大明偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告付玉翠、陈峰、刘丽红、陈如平、陈丽芬承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告付玉翠、陈峰、刘丽红、陈丽芬未作答辩。
被告陈大明辩称：其向原告贷款事实，但现在无能力偿还。
被告陈如平辩称：其为被告陈大明担保事实，愿意承担三分之一的还款责任。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、各被告身份证复印件、被告陈大明、付玉翠结婚证复印件、陈峰、刘丽红结婚证复印件、被告陈丽芬、陈如平结婚证复印件、借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行分别与被告陈大明、付玉翠、陈峰、刘丽红、陈如平、陈丽芬签订《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告陈大明未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告付玉翠、陈峰、刘丽红、陈如平、陈丽芬作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告付玉翠、陈峰、刘丽红、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大明于本判决生效后十五日内偿付原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年6月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告付玉翠、陈峰、刘丽红、陈如平、陈丽芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年三月七日
代书 记员 谢建苏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初894号
原告：彭振营，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地舞钢市垭口桥东九号公馆。
法定代表人：张伟娜。
原告彭振营与被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振营到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭振营向本院提出诉讼请求：1、依法判令王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司归还借款2万元及利息8640元（自2015年2月27日至2018年3月17日）；2、本案全部诉讼费用由王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年2月27日，王广坡经彭聚忠之手向彭振营借款2万元，并约定至2016年2月26日归还，计利息2880元，此借款由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保。借款到期后，彭振营多次亲自和委托经办人彭聚忠讨要借款，但至今未还，故诉至法院。
王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据彭振营提供证据及庭审所作陈述，本院认定事实如下：
彭振营与彭聚忠都是舞钢市枣林乡喜庄彭庄村民，彭聚忠还是舞钢市邮政储蓄银行的信贷员。2015年2月20日左右，彭振营把20000元钱交给彭聚忠想存起来，过了六七天，彭聚忠交给彭振营一份借款凭证。内容为：公历2015年2月27日、出借人彭振营、经办人彭聚忠、身份证号、联系电话135××××3879、期限12个月、到期利息2880元、月利率12‰、金额（大写）贰万元整、存款方式现金借款起止日期2015年2月27日至2016年2月26日、备注1出借人借款给王广坡（身份证号）、备注2借款人保证借款到期时无条件把出借人的本金及利息及时交给出借人、备注3由舞钢市华兴房地产开发有限公司为借款人提供担保、备注4未到借款结束日期，出借人不得抽出资金、借款人王广坡盖章、担保单位舞钢市华兴房地产开发有限公司盖章、审核人王基萍盖章、经办人王亚惠盖章。借款到期后，彭振营多次亲自和委托经办人彭聚忠向王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司讨要借款未果诉至法院。
本院认为，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据彭振营提供证据及所作陈述，可以确认王广坡向彭振营借款2万元、约定月利率12‰的事实成立，王广坡应按时足额向彭振营偿还借款及利息。因舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保人在王广坡出具的借款凭证中盖章，彭振营与舞钢市华兴房地产开发有限公司之间形成了担保合同关系，彭振营栓与舞钢市华兴房地产开发有限公司之间未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对彭振营要求舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
王广坡于本判决生效之日起十五日内向彭振营偿还借款2万元及利息8640元（自2015年2月27日至2018年3月17日）；
二、舞钢市华兴房地产开发有限公司对以上借款及利息与王广坡承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
人民陪审员 夏丹丹
人民陪审员 蒋小燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1271号
原告：浙江名印包装有限公司。
法定代表人：姜侠春。
。代理人：倪振杨，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
。代理人：陶航凌。
被告：永康市金标机电工具有限公司。
法定代表人：金志洪。
原告浙江名印包装有限公司与被告永康市金标机电工具有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江名印包装有限公司的委托代理人倪振杨、陶航凌到庭参加诉讼。被告永康市金标机电工具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江名印包装有限公司诉称，原被告于2014年8月开始业务合作，双方签订承揽加工协议，被告委托原告加工生产包装纸箱。原告根据被告所提供的式样、数量、价格要求加工、交货，到2015年9月为止合计产生加工费1521624.51元，至今被告合计已支付加工费1003283.48元，尚欠加工费518341.06元。经原告多次催讨未果，特诉至法院。请求判令被告支付原告加工费518341.06元及赔偿逾期付款给原告造成的损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告浙江名印包装有限公司向本院提交了以下证据：
1、承揽加工协议二份，证明双方加工承揽关系以及约定权利义务的事实。
2、浙江增值税专用发票二十份及收票签证单十份，证明原告交付工作成果合计加工款1521624.51元的事实。
被告永康市金标机电工具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告永康市金标机电工具有限公司欠原告加工费的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告永康市金标机电工具有限公司委托原告浙江名印包装有限公司加工生产包装纸箱，并于2014年8月26日、2015年3月25日分别签订了两份承揽加工协议。原被告在协议中约定了规格、价格、交货周期、结算方式及期限等权利义务。原告自协议签订起至2015年9月17日，为被告多次加工生产包装纸箱，并陆续向被告交付了货物，共产生承揽加工费1521624.54元。被告永康市金标机电工具有限公司向原告陆续支付加工费共计1003283.48元，期间多次未按承揽加工协议约定的结算期限支付加工费。至今，被告尚欠加工费518341.06元未支付。
本院认为，原告浙江名印包装有限公司与被告永康市金标机电工具有限公司加工承揽关系合法有效。原告浙江名印有限公司已履行义务向被告永康金标机电工具有限公司交付了加工完成的货物，被告应按协议约定及时向原告支付加工费，而其未及时支付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告浙江名印包装有限公司要求被告永康市金标机电工具有限公司支付欠款及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。原被告于2015年3月25日签订的加工承揽协议中第五条约定了“终止发货日起一个月内余款结清”。而原告最后一次发货日期为2015年9月17日，因此被告承担逾期付款的违约责任起算时间应为2015年10月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市金标机电工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江名印包装有限公司欠款人民币518341.06元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2015年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告浙江名印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4490元，保全费3020元，合计7510元，由被告永康市金标机电工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王帆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3682号
原告赵耀廷，农民。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告赵福林，农民。
原告赵耀廷与被告赵福林合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵耀廷及其委托代理人邢永忠，被告赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀廷诉称，原、被告系合伙关系，2002年9月7日双方签订《股东合作协议》，约定合伙经营天津市北辰区双口一村印刷厂，原告任法定代表人。双方投资比例各占50%，并按出资比例享受分红和承担风险。合伙初期双方合作融洽，后合伙企业出现亏损。2006年11月26日，双方达成口头协议解散合伙关系，将合伙企业的部分资产、债权、债务及应收账款进行了平均分割，目前合伙企业仅剩平房六间。在停止经营后，原告为维修上述房屋向案外人支付了4000元维修费，被告一直拒绝支付。2005年11月18日，被告向原告借款5万元至今未还。原告多次向被告主张权利未果，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的合伙关系；2、被告给付原告合伙期间借款5万�及利息5000元；3、对合伙企业尚未分割的平房六间进行分割；4、被告承担房屋维修费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、《资产转让协议》、（2002）津北辰证经字第0161号《公证书》、《股东合作协议》、《双口一村的改制申请的批复》。证明双方的合伙关系；
证据二、刘俊武的证人证言。证明2006年双方协议停止经营，对部分资产进行了分割。
证据三、李守福的证人证言。证明原告在2007年向李守福支付了4000元房屋维修费用。
证据四、《借条》。证明被告向原告借款5万元；
证据五、照片一组。证明合伙企业剩余财产的现状；
证据六、《土地租赁协议》。证明2012年起村委会已经和赵耀廷解除租赁合同，后又和赵耀廷之子赵鹏签了土地租赁合同，合伙企业所占用的土地现由赵鹏使用。
被告赵福林辩称，对原告�张的合伙关系无异议，同意解除合伙关系。原告主张的维修费和借款的事实均不存在。对于合伙企业的尚存房屋，主张按照60万作价，哪一方分得房屋，应给付对方补偿款30万元。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、《股东合作协议》。证明双方的合伙关系；
证据二、《房屋租赁协议》、赵耀廷书写的《收条》三份。证明在2007年11月20日至2014年5月9日期间，原、被告将合伙房屋租给了案外人吴树旺；
证据三、双口一村印刷厂改制材料（复印件）。证明合伙企业改制情况。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一、二、五的真实性及证明目的均无异议；
对证据三、四、六的真实性及证明目的均不认可。
原告对被告所提证据的真实性及证明目的均无异议。同时认为，赵鹏书写的收条可以证明房主是赵鹏。
经审理查明，天津市北辰区双口一村印刷厂（以下简称“双口印刷厂”）原为天津市北辰区双口一村集体企业。2002年9月20日经北辰区双口镇政府批准，该厂进行改制，实行全部产权出售。2002年9月2日，原告赵耀廷以282134.89元受让取得双口印刷厂的全部资产及负债。
2002年9月7日，原、被告签订《股东合作协议》，约定双方共同经营双口印刷厂，由原告任法定代表人，双方各承担50%转让费，各享有50%股权，按股权比例分享利润、分担风险。2006年11月26日，双方对双口印刷厂的部分资产及债权、债务进行了平均分割。目前，双口印刷厂尚有平房六间未分割。对上述事实，原、被告双方均无异议。庭审中，原告主张按6万元作价分得上述房屋，给付被告补偿款3万元。被告主张按60万元作价分割，如其分得上述房屋，愿给付原告补偿款30万元。
另查，庭审中原告向法庭提交《借条》一份，内容为：“借赵耀廷现金伍万元整，50000元.赵福林.11.8”。对此，原告主张该欠款为其个人债权，被告主张不存在该笔欠款。
上述事实，有庭审笔录、《资产转让协议》、《股东合作协议》、资产评估报告等证据予以证实。
本院认为，合伙企业是基于合伙人的相互信任和共同出资而形成，具有人合性。本案原、被告双方在合伙经营管理、财产分配等方面产生争议，相互之间丧失信任，合伙组织已经不具有共同决策和经营的基础，现双方均同意解除合伙关系，本院依法准许。
关于合伙财产的分割问题，现已查明，在2006年11月26日，原、被告对双口印刷厂的部分资产及债权、债务进行了平均分割，目前合伙企业仅尚有平房六间未分割，对此事实，双方均无异议，本院予以确认。庭审中双方未能就上述房产价值达成一致意见，为体现公平原则并节约当事人的诉讼成本，本院经征询双方意见，采用竞价取得的方式进行分割，即由出价高的一方取得上述房产的所有权。经询，原告表示同意给付被告3万元补偿取得该房产，而被告表示愿给付原告30万元补偿而取得该房产，因被告的出资远高于原告出资，故本院采纳被告的分割意见。
关于原告主张被告偿还5万元借款一节。本院认为，原告该项主张与本案不属同一法律关系，且被告对借款事实不予认可，故对原告该项主张，本案不予处理，双方可另行解决。
关于原告主张的2000元房屋维修费一节。原告虽提交署名为李守福的证人真言，但证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，且该份证据为孤证，无其他证据加以佐证，对该份证据本院不予采信。故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人�共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵耀廷与被告赵福林的合伙关系；
二、天津市北辰区双口一村印刷厂现有平房六间归被告赵福林所有，被告于本判决生效后五日内给付原告上述财产折价款的50%即30万元作为补偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原、被告各担负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年九月十五日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体�文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字90号
申请执行人：李廷秀，男，1953年9月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王思善，男，1963年12月3日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第111号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
应冻结被执行人王思善在中国工商银行天津小站支行账号存款15000元（实际冻结6.25元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年七月二日
书记员 刘文萍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第534号
何四义：
你（单位）与姜华合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月18日作出的（2013）召民初字第363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付7.18万元。
（2）负担申请执行费970元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2028号
原告聂由华，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告柯祖星，曾用名柯善才，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告聂由华到庭参加了诉讼，被告柯祖星经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯祖星因承包工程在原告处赊购材料，现尚欠原告材料款20500元至今未付。故请求判令被告：1、偿还材料款20500元；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2013年6月6日欠款人柯祖星出具的欠条1张，拟证明被告柯祖星拖欠原告材料款20500元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
经审理查明，2011年5、6月，被告柯祖星因在广东省佛山市顺德区承包工程在原告处赊购材料，共计40000多元。被告在赊购材料时给付了原告一部分材料款，余款20500元因无钱支付，被告就该欠款于2013年6月6日向原告出具了欠条，并约定分四个月还清，但被告至今未还款，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告向原告赊购材料，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。后因被告未及时支付货款而向原告出具欠条，双方的债权债务关系依法成立。被告应当偿还该货款。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯祖星于本判决生效之日起十日内支付原告聂由华材料款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告柯祖星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓兆武
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初486-1号
原告刘金富，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告刘金富诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告刘金富于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金富撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘金富负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3279号
罪犯高银祥，男，1966年4月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）吉刑初字第148号刑事判决，认定被告人高银祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年11月7日以（2000）吉刑核字第172号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第944号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第646号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4265号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4511号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高银祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因怀疑其妻与他人有不正当男女关系。2000年5月6日，该犯在蛟河市其岳母家中与其妻发生口角，厮打中用尖刀刺其妻两刀，后又持刀照自己右前胸扎一刀企图自杀。被害人在送往医院途中死亡。该犯经抢救脱险。现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分344分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高银祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯故意杀人致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高银祥减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人周静，该行员工。
被告徐忠勤。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告徐忠勤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人常燕、周静到庭参加诉讼，被告徐忠勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称，2012年2月15日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××19，卡授信额度为人民币3000元。2013年3月9日，被告又向我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××07，卡授信额度为人民币5000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月9日共透支本金4409.85元、利息1071.37元、滞纳金259.22元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金4409.85元，利息1071.37元、滞纳金259.22元（利息和滞纳金暂算至2015年3月9日），合计5740.44元，以及2015年3月10日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用全额由被告承担。
被告徐忠勤在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年2月18日、2013年3月9日，被告分别向原告申请办理贷记卡一张。原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息；贷款利息、滞纳金等计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号分别为62×××19及62×××07的两张信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月9日，被告共结欠本金4409.85元、利息1071.37元、滞纳金259.22元，合计5740.44元。原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、账户交易信息明细、基本信息明细、消费明细各一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金4409.85元，利息1071.37元、滞纳金259.22元（利息和滞纳金暂算至2015年3月9日），合计5740.44元，并承担2015年3月10日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐忠勤负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱晓余
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执345号之一
申请执行人姚志辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张锋欣，男，1963年4月10日出生，土家族，住南宁市青秀区。
被执行人全辉，女，1968年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
姚志辉申请执行张锋欣、全辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为291275元。本院于2016年1月15日向被执行人张锋欣、全辉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执345号
申请执行人姚志辉。
被执行人张锋欣。
被执行人全辉。
申请执行人姚志辉与被执行人张锋欣、全辉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年9月25日作出的（2014）青民一初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全辉、张峰欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志辉于2016年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人全辉、张峰欣偿还借款291275元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全辉在银行存款人民币70266元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执345号
申请执行人姚志辉。
被执行人张锋欣。
被执行人全辉。
申请执行人姚志辉与被执行人张锋欣、全辉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年9月25日作出的（2014）青民一初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全辉、张峰欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志辉于2016年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人全辉、张峰欣偿还借款合同纠纷款291275元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全辉在银行存款人民币300000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 可
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4181号
上诉人（原审原告）曹野，女，1978年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，经理。
委托代理人于振海，男，1961年9月7日出生。
委托代理人郭禹，男，1979年3月21日出生。
上诉人曹野因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，曹野起诉至原审法院称：2015年9月28日上午11时许，曹野驾驶车辆行驶至西三环六里桥立交桥下时与车号为×××小轿车发生碰撞，双方靠边等待警察协调中，李楠驾驶车号为×××的694公交车加速通过，撞向我的车辆。事故造成我的车辆后保险杠和左后尾灯、左后页板严重受损，事故经交管部门认定李楠负事故的全部责任。事故给我造成了严重受损，车辆维修二个月之久，车辆折损达三万元以上。为了维护曹野的合法权益，诉至法院请求判令北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称第一客运分公司）赔偿曹野车辆折损费30000元，一个月的误工费和二个月的交通费共5000元。
第一客运分公司辩称：我公司已支付了3万余元的修车费，车辆均是更换新件，不同意曹野的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年9月28日上午11时20分许，曹野驾驶×××车辆行驶至西三环六里桥立交桥下时与车号为×××小轿车发生交通事故，双方在靠边等待警察协调中，李楠驾驶车号为×××的694公交车由西向北左转时，又与曹野车辆发生碰撞。事故造成曹野的车辆后保险杠和左后尾灯、左后页板受损，事故经交管部门认定，李楠负事故的全部责任。第一客运分公司支付了修车费。×××车辆购买于2015年6月。
原审法院经审理认为：第一客运分公司司机李楠驾驶公交车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。对曹野主张的车辆折损费，考虑曹野购买车辆时间较短，车辆虽已维修，但亦有一定的损失，对此法院酌定3000元；交通费酌定200元；对误工费及其他过高的请求法院不予支持。
据此原审法院于2016年2月判决：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于判决生效后七日内给付曹野车辆折损费三千元，交通费二百元。二、驳回曹野其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，曹野不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，其上诉理由为：涉案交通事故由第一客运分公司负全部责任，涉案车辆是新买的车辆，因交通事故车辆维修两个月，造成了车辆贬值损失，造成了我一个月的误工损失和两个月的交通费损失。第一客运分公司同意原审判决，不同意曹野的上诉理由和请求，答辩称对方没有提供证据证明存在误工费和交通费损失，我方已经支付了车辆修理费，对方要求贬值损失没有法律依据。
上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书等相关证据在案佐证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：本案争议焦点即曹野因本案所涉交通事故造成的误工费、交通费、车辆贬值损失的问题。
首先，本案中，第一客运分公司司机李楠驾驶公交车未做到安全驾驶造成事故的发生，经交管部门认定李楠承担事故的全部责任，且因李楠系职务行为，故应由第一客运分公司承担事故的全部责任，并对曹野的合理损失承担赔偿责任。此为处理本案之基础。
其次，关于误工费的问题，曹野上诉称其因此次事故造成其一个月的误工费，经查，曹野并未在此次事故中受伤，亦未提供相应的误工证明或其他证据佐证其因此次事故造成的收入实际减少的情况，亦未充分证实车辆维修与其主张的误工一个月之间的关联性，因此其该项上诉主张本院不予认可。关于交通费的问题，因涉案车辆在此次事故中受损并送往相关机构维修，导致曹野无法继续使用，其所产生的通常替代性交通工具的合理费用第一客运分公司应予赔偿。曹野上诉要求第一客运分公司赔偿其两个月的交通费，但其并未提供租车合同或者其他票据证明其主张的损失实际发生及该损失确切数额，原审法院根据本案相关情况酌定曹野交通费损失数额并无不妥。关于车辆贬值损失的认定问题，经询，原审期间，曹野未就涉案车辆贬值损失申请鉴定，亦未提供相应专业机构对涉案车辆因此次事故造成的贬值损失数额的意见，原审法院综合车辆受损及维修等相关情况对曹野的车辆贬值损失进行了酌定，符合本案实际情况，并无不当。
最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于曹野未提供充分证据证明其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费338元，由曹野负担200元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担138元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费675元，由曹野负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟董娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0690号
罪犯毕建茂，男，1968年2月17日生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）绍中刑初字第11号刑事判决，以被告人毕建茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯不服上诉，浙江省高级人民法院于1999年5月7日作出（1999）浙法刑终字第193号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2002年2月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2002年2月8日起至2022年2月7日止。本院于2006年10月30日裁定减刑一年；于2008年11月29日裁定减刑一年二个月；于2011年4月20日裁定减刑一年五个月；于2012年9月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕建茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯毕建茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区25名罪犯第9名。缴纳罚金2500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯毕建茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯毕建茂减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年2月8日起至2015年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十月三十日
书记员 杨颜惠
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初161号
原告张某某，女，1975年4月8日出生，汉族，陵川县人，现住陵川县。公民身份号码。
被告杨某某，男，1981年3月13日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某在诉讼期间与被告杨某某自行和好，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在提起离婚诉讼期间，与被告自行和好，向本院提起撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费200元减半交纳100元，由张某某负担。
审 判 员 李沫
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 姜晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00486号
原告王某某，女，1987年1月9日出生，汉族。
被告余某某，男，1983年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 崴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0604号
原告陆文锦。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告陆文锦与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文锦，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文锦诉称，原告于2010年11月15日入职被告处，任车队管理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月1965.68元，4月2445元，5月2660元；2.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；3.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；4.2014年4天应休未休带薪年假工资305元；5.解除劳动关系经济补偿金8400元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0767号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭予以核实。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2010年11月15日入职被告处，任司机车队管理，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李书丹、王建媛、车队管理陆文锦等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1965.68元，4月2445元，5月2660元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元。另有4天带薪年假未休，原告在被告处工作超过4年6个月。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0767号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
被告未安排原告休带薪年假，按照相关法律规定应支付相应的工资，现原告按本院调取材料显示的未休天数4天，并以工资基数1680元主张应休未休带薪年假工资305元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作4年6月以上，现以1680元为标准向被告主张经济补偿金8400元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，3月1965.68元，4月2445元，5月2660元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年4天应休未休年假工资305元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1757号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊荣，女，汉族，1951年7月21日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。
委托代理人：张克锋、孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人杨俊荣商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3084号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初541号
原告潘火金，男，汉族，1948年6月24日出生，住，
委托代理人潘世峰，男，汉族，1982年2月9日出生，住,系原告潘火金儿子。
被告张盛金，男，汉族，1958年12月12日出生，住，
原告潘火金诉被告张盛金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘火金委托代理人潘世峰、被告张盛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘火金诉称：2015年12月3日，被告张盛金驾驶三轮助力车沿九江市濂溪区庐山大道由南向北行驶至威家卫生院路段时与站在道路上的行人潘火金发生碰撞，事故致使原告受伤，造成原告损失1075595.9元，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失1075595.9元，诉讼费由被告承担。
被告张盛金辩称：原告是我撞的，我已为原告住院支付各项费用28000元，但我没那么多钱赔。
经审理查明：2015年12月3日，被告张盛金驾驶三轮助力车沿九江市濂溪区庐山大道由南向北行驶至威家卫生院路段时与站在道路上的行人潘火金发生碰撞，事故致使原告潘火金受伤。九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字[2015]第00342号道路交通事故认定书认定被告张盛金负本次交通事故的全部责任，原告潘火金无责任。原告潘火金受伤后被送至九江市第一人民医院治疗，住院治疗327天（2015年12月3日到2016年10月26日）共花去医疗费用200117.59元。2016年7月12日九江正青法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告颅脑损伤伤残等级评定为一级；伤后护理依赖程度评定为完全依赖。原告为此支付鉴定费1400元。
原告潘火金出生于1948年6月24日，农业家庭户口。
被告张盛金驾驶的三轮助力车未投保任何交通事故强制保险和第三者责任险。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票与出院记录及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告张盛金的交通肇事行为致使原告受伤，原告有权向被告张盛金主张人身损害赔偿。原告诉请的医疗费200117.59元，扣除被告张盛金已支付的28000元，本院确定为172117.59元。原告诉请的误工费7280元，因原告年龄已超过60岁且无证据证明其有劳动收入，故原告该诉请本院不予支持。原告诉请的护理费48900元，本院认定为47336.1元。原告诉请的后期护理费657000元，本院认定为627276元（52273元/年*12年*100%）。原告诉请的住院伙食补助费16300元，本院确定为6520元。原告诉请的营养费6520元，本院确定为6520元。原告诉请的伤残赔偿金145884元，本院认定为145656元（12138元/年*12年*100%）。鉴定费1900元由被告张盛金承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告张盛金在本判决生效之日起十日内支付原告潘火金人民币1007325.69元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14480元减半收取7240元由被告张盛金承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 汪建勋
二〇一七年六月五日
书 记 员 张妍冰
孝�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执监4号
申请执行人：黄朝辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感经济开发区。
被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：韩前明，男，1965年9月24日，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
关于黄朝辉与胡胜华、韩前明民间借贷纠纷执行一案，孝感市孝南区人民法院于2016年6月14日立案。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2040号民事判决由孝感市中级人民法院执行。
孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜凌天
孝�市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执监4号申请执行人：黄朝辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感经济开发区。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：韩前明，男，1965年9月24日，汉族，住湖北省孝感市孝南区，关于黄朝辉与胡胜华、韩前明民间借贷纠纷执行一案，孝感市孝南区人民法院于2016年6月14日立案。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2040号民事判决由孝感市中级人民法院执行。孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一八年三月二十六日书记员 姜凌天
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初232号
原告：衢州市新广升汽车服务有限公司，住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：汪权明，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑飞、谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师。
被告：郑金龙，男，1960年3月12日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：徐雨香，女，1962年7月6日出生，汉族，住衢州市常山县。
原告衢州市新广升汽车服务有限公司与被告郑金龙、徐雨香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市新广升汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告衢州市新广升汽车服务有限公司负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一七年三月十三日
书记员 庞 筱
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更99号
罪犯刘集因,男，1976年9月10日出生，广西壮族自治区防城港市上思县人，壮族，初中文化，无业，现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘集因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人22155.5元。该判决已发生法律效力。宣判后于2014年5月5日交付执行。罪犯刘集因于2014年5月8日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘集因在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘集因在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2017年4月，累计考核36个月，共获得6个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘集因在服刑期间尚未履行附带民事赔偿义务；该犯自2014年5月至2017年4月累计消费6721元，月平均消费186.69元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、关于罪犯刘集因消费及经济履行能力的说明、销售出库汇总表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘集因在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘集因的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年9月26日起至2039年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱淑凌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8936号
原告：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室。
法定代表人：肖玉林，总经理。
委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：广州若恒工控设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建中路5号1905房。
法定代表人：甘志强，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
原告厦门若恒自动化科技有限公司与被告广州若恒工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门若恒自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门若恒自动化科技有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3827号
原告石永清，男，1969年6月24日生，汉族，住安阳县。
被告王用林，男，1954年11月20日生，汉族，住安阳县。
被告王秀荣，女，1953年12月1日生，汉族，住安阳县。
原告石永清与被告王用林、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月28日，原告石永清向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石永清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石永清负担。
审判员 赵卫军
二〇一七年八月二十八日
书记员 申风平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初444号
原告：李建华，男，1996年9月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告：孙广伟，男，1982年1月11日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号，统一社会信用代码：914105271725900864。
负责人：查治英，经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师
原告李建华与被告孙广伟、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人师好军、被告保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告孙广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等共计12.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日22时30分许，被告孙广伟驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿郑州市通岭军峪村道路由南向北行驶至S314省道向西左转弯时，与耿旭驾驶沿S314省道由西向东行驶的豫Ａ×××××号吉利牌小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门出具事故认定书认定被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任，原告诉至法院。
被告孙广伟未作出答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告向被告保险公司主张保险赔偿应提供该车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从业资格证，并且上述证件需合法有效，否则被告保险公司不承担保险赔偿，如果本次交通事故属于保险责任，并且没有责任免除的情形，对于原告合法有据的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应当依据商业保险合同的约定进行赔付，原告主张的赔偿费用过高，其中医疗费用被告保险公司只承担医保范围内的费用，被告保险公司不是侵权人，诉讼费等间接损失，不应由被告保险公司承担，如有垫付费用应当予以扣除，本案有多人受伤，在交强险限额内预留必要的赔偿份额。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2017年10月12日22时30分许，被告孙广伟驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿通岭军峪村道路由南向北行驶至S314省道向西左转弯时，与耿旭驾驶沿S314省道由西向东行驶的豫Ａ×××××号吉利牌小型普通客车相撞，致使耿旭、张杭、杨华强、李建华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门作出事故认定书认定，被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗，住院39天出院。出院诊断：1、多发外伤；2、右胫骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤（右足背动、静脉断裂、右腓深神经断裂、右胫前肌腱、踇长伸肌腱、趾长伸肌腱、小趾伸趾肌腱断裂）；3、右小腿皮肤撕脱伤；4、右肩胛骨骨折；5、左外踝骨折；6、颅脑损伤。出院医嘱：院外继续外固定架固定，左踝支具外固定，避免再次受伤，拄拐适当锻炼，术后2月、3月复查，按照复查情况指导后续锻炼，适当增加营养，陪护一人。原告共支付医疗费115808.17元。
另查明，豫Ａ×××××号车驾驶人为被告孙广伟，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为115808.17元。因本案尚有其他人员受伤且已提起诉讼，故在交强险医疗费用赔偿限额内为其他受伤人员预留7500元份额，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建华医疗费2500元。超出交强险赔偿限额的部分医疗费113308.17元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建华医疗费2500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李建华医疗费113308.17元，以上共计115808.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半），由被告孙广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑静娜
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初324号
原告杨红葵，男，1977年12月31日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告李杜永，男，1978年7月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告角建，男，1988年5月11日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨红葵诉被告角建买卖合同纠纷一案中，原告杨红葵、李杜永以本案起诉的被告不是角建而是角进为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红葵、李杜永撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告杨红葵、李杜永负担。
审判员 杨永辉
二〇一七年五月二日
书记员 杨 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1022号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标。
委托代理人：谢征，男，1981年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县，一般代理。
被告：张持平，男，1971年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告张持平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人谢征到庭参加了诉讼，被告张持平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告张持平归还信用卡消费贷款本金18127.53元，利息3003.74元，违约金1287.61元，消费手续费360.44元，合计22779.32元及2017年4月6日后产生的利息和滞纳金；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告张持平向原告申请金穗银联贷记卡，原告受理后，并提示被告使用贷记卡存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在贷记卡章程签字确认，于2011年8月23日制卡成功，信用额度4.5万元.被告张持平于2011年月23日开始透支消费，但未及时偿还本息，多次逾期违约，经原告多次催收未果。
原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、信用卡申请表一份两页，证明被告向原告申请信用卡使用的事实；3、消费明细两页，证明被告消费刷卡情况；4、信用卡欠款详单一份，证明被告欠本息的情况。
被告张持平未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据:2011年6月8日，被告张持平向原告申请金穗银联贷记卡，原告受理后，并提示被告使用贷记卡存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在贷记卡章程签字确认，同时约定透支日利率万分之五（月利率1.5%）。2011年8月23日制卡成功，信用额度4.5万元.被告张持平于2011年月23日开始透支消费，截止到2017年5月15日，被告欠本金17627.53元，利息、滞纳金4651.79元，产生消费手续费360.44元，合计22639.76元。2017年5月16日开始按月利率1.5%计息。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张持平向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张持平偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金17627.53元，利息、滞纳金4651.79元，消费手续费360.44元，合计22639.76元（剩余利息从2017年5月16日起按本金17627.53元至付清之日止按月利率1.5%计息）；
本案所涉给付内容，限被告张持平在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理减半收取185元，由被告张持平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 曾智琦
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初57号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人王运全，男，1978年7月29日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，家住全南县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年7月20日被全南县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王运全犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曾淑清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1委托代理人谭某2、谭某3、被告人王运全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日19时45分许，被告人王运全驾驶无牌普通两轮摩托车（车架号：100XXX发动机号：001XXX）由全南县南迳镇大田村方向往全南县南迳镇圩镇方向行驶，当行驶至全南县南迳镇九牛岭路段处时，王运全驾驶的无牌普通两轮摩托车与路边行人陈某1发生碰撞，造成被告人王运全、被害人陈某1受伤，无牌普通两轮摩托车受损的交通事故。当日抽取被告人王运全血液样本，并委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人王运全血液中乙醇含量为219.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人王运全的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人王运全具有坦白的情节，提请本院依法判处。
被告人王运全对公诉机关所指控罪名和犯罪事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并另查明，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼;庭审后，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人王运全就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王运全取得了附带民事诉讼原告人陈某1的谅解；2017年8月30日，附带民事诉讼原告人陈某1撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人王运全的供述，被害人陈某1的陈述，证人廖某、林某、谭某1、王某、陈某2的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、取保候审决定书，被告人王运全购买摩托车收据及驾驶证复印件各一张，被害人陈某1疾病证明书一份，全南县公安局南迳派出所出具被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书一份，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书（被害人伤情）及机动车技术性能鉴定意见书各一份，刑事附带民事调解协议书、谅解书、撤诉申请书，被告人王运全及被害人陈某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运全违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王运全的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人王运全处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。归案后，被告人王运全能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；在被害人住院期间支付了被害人部分医疗费，依法可以酌情从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，庭审后能积极与被害人达成赔偿协议，支付大部分赔偿款，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王运全的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王运全适用缓刑确实不致再危害社会。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王运全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 张小红
人民陪审员 卢和全
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟其佑
江西省全南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0729刑初57号
附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年1月1日生，汉族，江西省全南县人，居民，住全南县。
委托代理人谭进炼，男，1954年12月12日生，汉族，江西省全南县人，经商，住全南县。系附带民事诉讼原告人陈某丈夫。
委托代理人谭洪群，南迳法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人王运全，男，1978年7月29日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，家住全南县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年7月20日被全南县人民检�院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。
本院在审理被告人王运全涉嫌危险驾驶罪刑事附带民事一案中，附带民事诉讼原告人陈某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的申请符合法律规定。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百四十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对附带民事诉讼被告人王运全的起诉。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 张小红
人民陪审员 卢和全
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟其佑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第00900号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：任博，该公司销售经理。
被告：孙颖，女，汉族，1984年5月8日生，住吉林省九台市。
被告：林涛，男，汉族，1970年5月20日生，住吉林省九台市。
原告吉林临工商贸有限公司与被告孙颖、林涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任博到庭参加诉讼，被告孙颖、林涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙颖于2012年2月29日于我司以融资租赁形式购买一台型号为LG685型挖掘机，其设备款46万元，应付首付款合计127239元，月租金40000元。其剩余首付欠款77239元分摊到六个月月还中，自提车起至今十四个月未支付租金且首付款未还清。并将此车GPS拆除，该客户对我公司的行为已构成物质长期占有。原告与被告多次协商未果，特诉至贵院，请求1、责令二被告支付原告十四个月的租金及违约金计698013.80元，并解除此合同；2、将车返还原告；3、诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告孙颖与原告吉林临工商贸有限公司签订一份《挖掘机租赁留购合同》，合同约定，原告吉林临工商贸有限公司将LG685型号挖掘机租赁给被告孙颖使用；租赁标的物价值人民币460000.00元。首付款为127239.00元，月租金为40000.00元，租赁期限为：2012年3月20日至2015年2月20日，当日首付现金50000.00元（含10000.00元欠条于2012年3月6日之前还清），首付欠款77239元分摊到六个月月还中（收取首付欠款利息）。甲方收到乙方交付的首付款、保证金、手续费并签订本合同后，甲方即向乙方交信乙方所选租赁物，双方当场检验交付，如有异议乙方应当场提出甲方予立即解决，乙方在交付验收单上签字，提起租赁物后即为检验合格、交付完成。合同第五条第7项“承租人了解并同意在租赁物件上（挖掘机）安装GPS系统并实时监控。出租人发现或合理认为承租人违反本合同的约定（包括但不限于承租人侵犯出租人所有权、故意毁损租赁物、损毁和私自拆卸GPS系统、未按到期支付租金及其他到期款项），出租人将有权利用GPS系统中止和终止承租人对租赁物的使用，直至承租人对违约事件提供令出租人满意的补救措施（包括但不限于支付已到期租金和违约金）。否则，出租人有权行使解除合同并取回租凭物件，由此产生的一切费用均由承租人承担，并按本合同的规定追究承租人的违约责任。”合同第八条违约责任：2“（2）乙方连续二期逾期未给付租金，即为乙方自动解除合同，首付款、手续费、保证金不予返还。乙方接到设备取回通知书，三日内不自动返还租赁物，甲方有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由甲方收回的，乙方承担收回租赁物一切费用并承担所欠租金总额日5‰滞纳金至付清租金时止。（3）乙方租用租赁物期间不得将租赁物抵押、转租、变卖或抵账，转让、或投资入股等，包括租赁物上安装的GPS系统，不准随意拆卸，如有所述情况发生，首付款、手续费、保证金不予返还。乙方无条件的偿付设备价款、租金和为追索设备价款、租金等所支付的一切费用。”另被告林涛作为担保人为乙方（孙颖）做本合同担保，责任和义务：1、担保期限为本合同履行全过程，直至所欠租金、滞纳金折旧费等款项付清时止；2、乙方出现本合同违约行为时，担保人愿为乙方承担连带清偿责任。……。
合同签订后，原告按约定交付了挖掘机，被告只交了一笔（2012年3月20日）租金25000.00元及首付款50000.00元；自2012年4月20日起至2013年5月20日，被告一直未向原告支付租金。2012年2月29日孙颖给原告出具欠条一张，“今欠吉林临工商贸有限公司首付欠款计大写：柒万柒仟贰佰参拾玖元整；小写：77239元并加收利息；分六个月还清：2012年3月20日24875.00元；2012年4月20日24875.00元；2012年5月20日24875.00元；2012年6月20日24875.00元；2012年7月20日24875.00元；2012年8月20日24875.00元；愈期不还款按欠款额的日千分之五收取滞纳金。欠款人孙颖欠款时间：2012年2月29日”。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告签订的《挖掘机租赁留购合同》、系当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。（2）被告没有按合同约定履行租金支付义务，系属违约，被告应按合同约定承担违约责任；由于被告没有履行合同约定的租金支付义务，故原告有权按《挖掘机租赁留购合同》的规定向被告主张权利。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权及对原告陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年2月29日被告孙颖与原告吉林临工商贸有限公司签订的《挖掘机租赁留购合同》；
二、被告孙颖立即将型号为LG685型挖掘机返还给原告吉林临工商贸有限公司；
三、被告孙颖于本判决生效后10日内给付原告吉林临工商贸有限公司租赁费（首付款）人民币105849.50元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月6日起至实际给付完毕止）；
四、被告林涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10780元，保全费2820元，由原告负担8363元；由被告孙颖负担5237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 赵岩峰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陶祥曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9904号
原告刘凯升。
委托代理人陈罗强，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市合顺道健康管理有限公司，住所地深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼10层1002，统一社会信用代码91440300071785781A。
法定代表人朱志宏。
被告深圳市合顺道健康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路十二橡树庄园（二期）C1-3，统一社会信用代�9144030056854414XH。
法定代表人朱志宏。
被告朱志宏。
被告姚晓峰。
被告深圳市人人携康健康管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路十二橡树庄园（二期）C1-3，统一社会信用代码91440300564217723Y。
法定代表人朱�宏。
上列原告诉上述五被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告深圳市合顺道健康管理有限公司拖欠原告借款80万元，特向法院请求判令：一、被告深圳市合顺道健康管理有限公司立即偿还原告借款80万元，并支付借款应付利息39.4万元(第一笔借款50万元自2015年3月1日起按月息2％暂计至2017年4月1日止，利息共计25万元；第二笔借款30万元自2015年4月7日起按月息2％暂计至2017年4月7日止，利息共计14.4万元、上述两笔借款利息暂计39.4万元，以后顺延)；二、被告深圳市合顺道健康科技有限公司、被告�志宏、被告姚晓峰、被告深圳市人人携康健康管理有限公司对被告深圳市合顺道健康管理有限公司的上述债务承担连带责任；三、各被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市合顺道健康管理有限公司尚欠原告借款80万元属实，被告深圳市合顺道健康科技有限公司、朱志宏、姚晓峰、深圳市人人携康健康管理有限公司应对被告深圳市合顺道健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合顺道健康管理有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凯升借款本金80万元及利息（利息按月息2%，其中以50万元为基数，自2015年3月1日起计至款项付清之日止，其中以30万元为基数，自2015年4月7日起计至款项付清之日止）；
二、被告深圳市合顺道健康科技有限公司、朱志宏、姚晓峰、深圳市人人携康健康管理有限公司应对被告深圳市合顺道健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告深圳市合顺道健康科技有限公司、朱志宏、姚晓峰、深圳市人人携康健康管理有限公司履行上述连带责任后，有权在其承担责任的范围内向被告深圳市合顺道健康管理有限公司追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15546元，公告费260元，均由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民�院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君