杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第836号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人：杨志勇，运营总监。
委托代理人：李梦笑（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告：浙江广播电视集团，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元。
委托代理人：宋如康（特别授权代理），系浙江广播电视集团员工。
委托代理人：彭洪庆（特别授权代理），系浙江广播电视集团员工。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称原告）为与被告浙江广播电视集团（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梦笑，被告的委托代理人彭洪庆、宋如康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月30日通过转让方式从安徽省天然摄影有限责任公司获得“第一·费加罗主题摄影作品”的著作权。被告未经原告许可，在其经营的“新蓝网”网站上擅自使用原告拥有著作权的上述摄影作品之跃动之夏06、07、09、11、12（作品登记号为：2011-D-323-01）。被告的行为严重侵犯了原告享有的著作权，原告为维护权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权行为。2、赔偿原告经济损失50000元。3、赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支包括公证费1000元、律师费3000元。4、承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告主张拥有涉案作品版权无事实及法律依据。理由为：原告与安徽省天然摄影有限责任公司签订的《版权转让合同》未登记备案，也无转让费凭证，不能证明《版权转让合同》已履行；《作品登记证》缺乏合法性、作品来源不明、与涉案作品缺乏关联，且其登记时间2011年4月19日晚于被告上传涉案图片时间2010年7月，故不能证明涉案作品权属；因涉案作品未经明星和拍摄者授权，权利归属不明确。2、被告是以对浙江经济生活频道购买的大S、何润东主演的电视剧《泡沫之夏》的介绍、宣传、评论为目的而引用了涉案作品，属合理使用，并未侵权。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、作品登记证1份。
2、版权转让合同1份。
3、摄影作品封面1份、“跃动之夏”摄影照片5张（5页）。
证据1-3，证明“第一·费加罗”主题摄影作品原著作权人安徽省天然摄影有限责任公司已将著作权转让给原告，原告系摄影作品“跃动之夏”06、07、09、11、12号照片的著作权人。
4、（2014）沪东证经字第7264号公证书1份。
5、光盘及视频说明1份。
6、侵权作品网上截图4份（4页）。
7、网站所有人查询信息1份。
证据4-7，证明被告在其网站上实施侵权的事实。
8、许可使用协议书1份。
9、中国银行境内汇款申请书及收费凭证各1份。
证据8、9，证明“第一·费加罗”主题摄影作品照片的价值及许可使用费用，原告产生预期许可使用费损失的事实。
10、公证费发票1份。
11、法律委托服务合同1份。
证据10、11证明原告为制止被告侵权行为产生公证费、律师费损失的事实。
被告向本院提交下列证据：
1、浙江广播电视集团影视节目购买审批表及许可合同各1份。
2、新蓝网网页截图1份（网络打印件共4页）。
证据1、2证明：被告为介绍评论某一作品而合理使用，不涉及侵权；被告使用涉案作品的时间是2010年7月，早于原告作品登记的时间，被告使用的照片上面有水印，水印内容并非原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，但该证据存有瑕疵，登记不完整，无作者且登记日期晚于原告公开上传涉案作品时间。证据2，真实性无异议，该合同转让标的不明确，无付款凭证且未经转让登记，不能证明转让成功。证据3，真实性无异议，但并非原始作品照片，与作品登记证号无关联。证据4，真实性无异议，这是一个技术性的流程，无法证明其要证明的内容。证据5，无异议。证据6，系原告自行提交，与光盘内容不同，故对真实性、合法性、关联性均有异议。证据7，无异议。证据8，真实性无异议，该协议涉及的内容不是原告所主张的侵权图片，协议约定的使用类型也非被告所使用的形式，不具有关联性。证据9，不是原件，真实性有异议。证据10、11，无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，但与本案无关。证据2，真实性无异议，但该证据不影响被告侵权的事实。
本院认证如下：原告提交的证据1-4，均具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据5、7、10、11，被告无异议，予以确认；证据6，虽系原告提供的网络打印件，但与证据5证明的涉案作品一致，本院予以确认；证据8，与本案不具有可比性，对其关联性不予认定；证据9系复印件，被告提出异议，不予认定。
被告提交的证据1、2，不具有关联性，在本案中不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月19日，安徽省版权局对包括涉案作品在内的系列作品予以登记，并出具了《作品登记证》，作登字为：2011-D-323-01号，其中载明：作品类型为摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司；作品登记日期为2011年4月19日。
2013年9月30日，安徽省天然摄影有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《版权转让合同》，约定：甲方确认拥有以台湾艺人徐熙媛大S、何润东婚纱礼服为对象拍摄的“第一·费加罗”主题摄影作品及其配套的明星动态广告片版权，协议所涉版权已经过安徽省版权局登记。甲方将协议所涉版权以人民币一百万元转让给乙方，乙方应于合同签订之日起的20个工作日内向甲方支付。版权转让时间自2013年10月1日起至永久。甲方向乙方转让“第一·费加罗”主题摄影作品及其配套的明星动态广告片版权中可以转让的所有权利，包括但不限于复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；自双方签订合同之日起，甲方将合同所涉作品自完成之日起至2013年10月1日止的侵权维权权利、诉讼权利一并转让给乙方，乙方可以以自己的名义对侵权行为主张权利。合同签订前，以甲方名义已经开展的诉讼等维权事务由甲方履行至案件终结，由此取得的收益均归属于乙方。转让之后，乙方有权拥有并且使用上述作品，可以就本协议所涉作品被侵权之时，以自己的名义进行侵权诉讼等维权事务，所得利益归属于乙方，维权支出也归乙方承担，甲方不予干涉。同时，甲方确认本协议签署时，甲方的所有对外授权都已到期终止……合同附件与正文具有同等法律效力。附件：本合同所涉作品版权登记证号（第一·费加罗”主题摄影作品为作登字：2011-D-323-01号……）。
2014年5月12日，原告作为申请人向上海市东方公证处申请对网页内容的下载过程办理保全证据。在两名公证人员的现场监督下，申请人的法定代表人杨志勇在该公证处办公室，使用该公证处办公室的电脑，进行如下操作：打开IE浏览器，在显示页面的Baidu搜索栏中键入“大S何润东甜蜜相拥拍婚纱照新蓝网”，点击“百度一下”，弹出搜索结果页面，搜索结果中的第一项“大S何润东甜蜜相拥再拍婚纱照（4）_新蓝网”，点击进入，可以显现作登字：2011-D-323-01号下的摄影作品四幅，编号分别为跃动之夏07、09、12、13。经查询，“新蓝网”网站所有人为浙江播电视集团即本案被告。
另查明，原告为本案诉讼支付公证费人民币1000元。
审理中，原告经核实确认被告“新蓝网”网站已无涉案作品，并撤回了对被告的第1项诉讼请求，同时撤回对“跃动之夏”06号作品的起诉，并将其诉讼请求的第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失12000元”。
本院认为，本案的争议焦点在于：第一，原告是否享有涉案作品的著作权；第二，被告是否属于合理使用。关于焦点一，作品登记证证明涉案作品著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司，《版权转让合同》证明原告通过转让方式从安徽省天然摄影有限责任公司取得涉案作品著作权。故原告享有涉案作品著作权。关于焦点二，被告对涉案作品的使用，不属于我国著作权法规定的合理使用范畴。被告关于其网站为介绍评论某一作品而使用原告享有著作权的涉案作品，不构成侵权的辩称，本院不予采纳。至于被告使用涉案作品的时间早于作品登记时间和原告与安徽省天然摄影有限责任公司版权转让时间，不影响侵权事实成立。
本案中，原告通过著作权转让的方式取得了涉案四幅摄影作品的相应著作权，其合法权益应当受法律保护。被告未经原告许可未支付报酬，在其“新蓝网”网站上使用了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权。故被告依法应承担侵权赔偿责任。因被告“新蓝网”网站已无涉案作品，原告撤回要求被告停止侵权以及撤回对“跃动之夏”06号作品的起诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，原告主张法定赔偿，鉴于原告没有证据证明其主张的赔偿额是其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院将综合考虑涉案摄影作品的艺术、经济价值；被告网站的性质；侵权情节的轻重程度等因素酌情予以确定。对于原告主张的合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江广播电视集团赔偿正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失及合理开支共计人民币6000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江广播电视集团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由正途知识产权代理（上海）有限公司负担人民币62元（已交纳）；浙江广播电视集团负担人民币138元，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 韦 蔚