湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第16号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民，住绥宁县。2002年因犯盗窃罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月23日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。
原审被告人唐某甲，农民，住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。
原审被告人唐某乙，农民，住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被通道侗族自治县公安局取保候审。2014年11月6日被通道侗族自治县取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人刘某甲、唐某甲、唐某乙犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）通刑初字第97号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民法院判决认定：2014年3月至6月期间，被告人刘某甲、唐某甲、唐某乙在通道侗族自治县溪口镇、双江镇、杉木桥乡等地盗窃他人摩托车，其中刘某甲为首参与盗窃摩托车六次，除一辆摩托车价值无法认定，其余五辆摩托车价值14540元；唐某甲参与盗窃五次，盗得摩托车五辆，除一辆摩托车价值无法认定，其余四辆摩托车价值11000元；唐某乙参与盗窃三次，盗得摩托车三辆，价值13930元。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人刘某甲、唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中刘某甲盗窃财物数额达14540元，唐某甲盗窃财物数额达11000元，唐某乙盗窃财物数额达10250元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，刘某甲邀约、实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐某甲望风、销售被盗摩托车、唐某乙驾车搭乘刘某甲、唐某甲到作案地及参与望风，均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。唐某甲、唐某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗摩托车部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据唐某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合社会调查评估意见，决定对唐某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某甲上诉提出：其在共同犯罪中不起主要作用，每次邀约盗窃的人是唐某甲，三人在作案过程中没有分工；其家庭困难，原判量刑过重。
经审理查明：1、2014年3月9日，上诉人刘某甲邀约原审被告人唐某甲来到通道侗族自治县溪口镇溪口木材站内，由刘某甲盗窃被害人杨某戊停放在此的一辆豪爵牌HJ125-8两轮摩托车，后唐某甲在绥宁县长铺子镇老街以1380元的价格将车卖给游某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2290元。
2、2014年3月14日，刘某甲、唐某甲、唐某乙在通道侗族自治县双江镇城东内环路“艾美家居”门店隔壁住房楼梯口，将被害人李某停放在该楼梯口的一辆本田牌SDH125-50型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。
3、2014年4月23日，唐某乙驾驶自己的摩托车搭载刘某甲、唐某甲到溪口镇。当天因人多不便实施盗窃，三人又坐唐某乙的摩托车准备回绥宁县。途经杉木桥诸葛城附近时，刘某甲以剪线的方式盗窃一辆豪爵牌HJ125-8两轮摩托车，后唐某甲以1300元的价格将车卖给兰家村龙家组的龙某乙。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2030元。
4、2014年4月28日，唐某乙驾驶自己的摩托车搭载刘某甲到溪口镇。刘某甲在溪口花桥上盗得一辆铃木牌GN125-2两轮摩托车后，二人一同将该摩托车以1900元的价格卖给绥宁县寨市乡熬添村狮子岩组的杨某丁。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3540元。
5、2014年6月3日，刘某甲、唐某甲到通道侗族自治县双江镇城南内环路国土局家属楼隔壁三栋楼下盗得被害人石某一辆男式两轮摩托车。
6、2014年6月6日，刘某甲、唐某甲坐班车来到溪口镇，在溪口桥边由刘某甲剪线、唐某甲望风，盗走被害人周某停放在此的一辆豪爵牌男式两轮摩托车，后刘某甲驾驶该车到杉木桥林管站停放。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
综上，刘某甲为首参与盗窃六次，盗得摩托车六辆，除一辆摩托车价值无法认定，其余五辆摩托车价值共计人民币14540元；唐某甲参与盗窃五次，盗得摩托车五辆，除一辆摩托车价值无法认定，其余四辆摩托车价值共计人民币11000元；唐某乙参与盗窃三次，盗得摩托车三辆，价值共计人民币10250元。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人陈述
被害人杨某戊的陈述证明，2014年3月9日，他儿子将他的一辆红色豪爵牌两轮摩托车（车牌号湘N×××××）停放在溪口木材站院内，后被盗。
被害人李某的陈述证明，2014年3月14日他停放在双江镇内环路“艾美家居”门店隔壁住房楼梯口的一辆红色本田牌摩托车（车牌号湘N×××××）被盗。
被害人杨某己的陈述证明，2014年4月23日他停放在杉木桥诸葛城对面木屋旁的一辆红色豪爵牌两轮摩托车（车牌号湘N×××××）被盗。
被害人韦某的陈述证明，2014年4月28日上午他停放在溪口镇花桥处的一辆紫色铃木牌两轮摩托车（车牌号湘N×××××）被盗。
被害人石某的陈述，2014年6月3日晚他停放在双江镇城南内环路自家楼下的一辆蓝色摩托车被盗。
被害人周某的陈述证明，2014年6月6日他停放在溪口镇花桥处的一辆紫色豪爵牌两轮摩托车（车牌号湘N×××××）被盗，后在杉木桥林管站旁找回，发现摩托车右转向灯被打碎，开关线被剪。
证人证言
证人杨某甲的证言证明，2014年3月9日上午11时许，他驾驶其父杨某戊的红色豪爵牌两轮摩托车（车牌号湘N×××××）到通道侗族自治县溪口镇赶集，将摩托车停放在木材站里，后发现摩托车被盗。
证人粟响恩的证言证明，2014年3月14日李某停放在城东内环路艾美家居旁的一辆红色本田牌摩托车（车牌号湘N×××××）被盗。
证人张某、杨某乙的证言证明，2014年4月23日杨某己停放在杉木桥诸葛城对面木屋旁的一辆红色豪爵牌两轮摩托车被盗。
证人孙某的证言证明，2014年4月28日上午10时许，她坐儿子韦某的摩托车（车牌号湘N×××××）到溪口镇赶集，韦某将摩托车停放在溪口镇花桥处被盗。
证人龙某甲的证言证明，2014年6月3日20时许，她丈夫石某停放在双江镇城南内环路自家楼下的一辆蓝色摩托车被盗。
证人杨某丙的证言证明，2014年6月6日9时许他在溪口镇发现两名可疑男子，后听说有人摩托车被盗，他看到被抓的偷车男子就是之前看到的两名可疑男子中的其中一人。
证人向继华、王某、陆某的证言证明：（1）2014年6月6日他们在巡逻布控时，发现一男子在溪口镇花桥头剪一辆摩托车的线，另一名男子在附近放哨，为阻拦偷车男子盗得摩托车逃离现场，向继华用木棒打到被盗摩托车的右转向灯，后该男子骑摩托车往杉木桥方向驶去。向继华、王某、陆某追赶不上后回到溪口镇看到放哨男子被群众抓获；（2）在巡逻布控这段时间，向继华、陆某发现不只该两名男子盗窃，还有一名秃头男子和他们是一伙的，之前几次摩托车被盗时看到该秃头男子在场，是在桥上放哨的。
证人游某的证言证明，他在绥宁县长铺子老街以人民币1380元的价格从唐某甲手中购买了一辆车牌号为湘N×××××的红色豪爵牌摩托车。
证人龙某乙的证言证明，2014年4月份他在绥宁县寨市乡兰家村以人民币1300元的价格从两男子手中购买了一辆红色豪爵牌摩托车。
证人杨某丁的证言证明，2014年5月份他在绥宁县寨市乡熬添村以人民币1900元的价格向两名男子购买了一辆红色铃木牌摩托车，其中一名男子是用132××××0841这个号码联系他的，杨某丁的电话是150××××8489。
证人刘某乙的证言，证明其丈夫唐某乙的电话是152××××7288，每次唐某乙接到唐某甲、刘某甲的电话后就骑摩托车送唐某甲、刘某甲去盗窃摩托车。
3、辨认笔录及照片，证明2014年6月6日在侦查人员主持及见证人的见证下，证人向继华、陆某、王某经辨认，指认2014年6月6日溪口镇花桥摩托车盗窃案中，刘某甲系剪摩托车线的人，唐某甲系放哨的人，唐某乙系之前与他们一起偷车的秃头男子。
辨认笔录及照片，证明2014年6月7日在侦查人员主持及见证人的见证下，证人杨某丙经辨认，指认刘某甲、唐某甲系其于2014年6月6日在溪口镇看到的两名可疑男子。
辨认笔录及照片，证明2014年7月2日在侦查人员主持及见证人的见证下，证人杨某丁经辨认，指认刘某甲、唐某乙系卖摩托车给他的两名男子。
4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证明杨某戊、杨某己、韦某、周某、石某、李某摩托车被盗现场的位置、概貌及周边情况。
5、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单等证据证明：公安机关从通道侗族自治县杉木桥乡林管站院内提取一辆车牌为湘N×××××的红色豪爵牌摩托车，从游某处提取一辆车牌为湘N×××××的摩托车，从杨某丁处提取一辆车牌为湘N×××××的紫色摩托车，从龙某乙处提取一辆车牌为湘N×××××的红色豪爵牌摩托车并对上述车辆依法予以扣押，后分别于2014年6月7日、8月12日将上述车辆发还给被害人周某、韦某、杨某己、杨某戊的事实。
通道侗族自治县价格认证中心出具的通价鉴字第（2014）048、085、096、100、101号价格鉴定结论书证明，李某被盗摩托车价值人民币4680元、韦某被盗摩托车价值人民币3540元、周某被盗摩托车价值人民币2000元、杨某戊被盗摩托车价值人民币2290元、杨某己被盗摩托车价值人民币2030元。
7、通话详单证明，唐某乙152××××7288的手机号码、唐某甲188××××7353的手机号码、刘某甲132××××0841的手机号码在2014年3月至5月期间联系频繁且每次盗窃案案发时上述手机号码所在地均在湖南省怀化市境内。
8、释放证明书在卷证明，上诉人刘某甲于2002年因犯盗窃罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月23日被减刑释放的事实。
9、通道侗族自治县公安局出具的抓获经过证明，刘某甲、唐某甲、唐某乙归案的事实及经过。
10、绥宁县司法局出具的绥司社调（2014）067号社区调查评估意见书证明，绥宁县司法局对原审被告人唐某乙进行了适用社区矫正调查评估，评估意见为建议对其适用社区矫正。
11、户籍资料在卷证明上诉人刘某甲、原审被告人唐某甲、唐某乙的年龄、家庭住址等基本情况。
12、上诉人刘某甲在公安机关及检察机关均不承认其在溪口镇、双江镇、杉木桥乡多次盗窃他人摩托车的犯罪事实，但在一审庭审过程中除对ＸＸ摩托车被盗一案不予承认外，刘某甲对其他几项犯罪事实没有异议。
原审被告人唐某甲、唐某乙对上述事实供认不讳，其所供的作案时间、地点、手段、具体经过等与被害人陈述、证人证言等证据吻合。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘某甲起主要作用，系主犯；唐某甲、唐某乙起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。刘某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐某甲、唐某乙归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗摩托车部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
上诉人刘某甲上诉提出“其在共同犯罪中不起主要作用，每次邀约盗窃的人是唐某甲，三人在作案过程中没有分工”的上诉理由，经查，唐某甲、唐某乙在公安机关所作供述均证明在共同犯罪过程中刘某甲偷车，唐某甲望风、销售被盗摩托车，唐某乙驾车搭乘刘某甲、唐某甲到作案地及参与望风的事实；唐某甲的供述还证明刘某甲邀约他实施盗窃，刘某甲在一审庭审过程中对此亦予以承认，刘某甲在共同犯罪中邀约、实施盗窃，起主要作用，故该上诉理由与客观事实不符，不能成立，不予采纳。刘某甲上诉提出“其家庭困难，原判量刑过重”，经查，原判已充分考虑刘某甲的全部从轻、减轻量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 聂从容
代理审判员 向杉杉
二０一五年二月二十八日
书 记 员 蒋艳群