湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2373号
原告：吴光跃，男，1970年4月18日出生，住桃江县，系受害人吴溢清之父。
原告：贺立辉，女，1972年1月17日出生，住桃江县，系受害人吴溢清之母。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：吴峰，男，1988年1月19日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：吴益民（系吴峰父亲），住桃江县。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。
被告：符述，男，1981年7月18日出生，住桃江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
主要负责人：王黎明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，系该公司工作人员。
被告：莫灿，女，1989年9月27日出生，住桃江县。
被告：昌少球，男，1965年7月12日出生，住桃江县。
被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。
主要负责人：冯树，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱增繁，系公司工作人员。
原告吴光跃、贺立辉与被告吴峰、符述、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财险）、莫灿、昌少球、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光跃及其委托诉讼代理人王进、被告吴峰的委托诉讼代理人吴益民、莫灿、昌少球、天安财险的委托诉讼代理人朱增繁到庭参加了诉讼，被告符述、中华财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光跃、贺立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴峰、符述、莫灿、昌少球赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计297894.27元；2、被告中华财险在保险限额内对原告承担赔偿责任，被告天安财险在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任，超过部分由被告吴峰、符述、莫灿、昌少球承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月18日15时32分许，受害人吴溢清驾驶无牌两轮摩托车从益阳市往桃花江镇牛潭河方向行驶，途经桃花江镇资江大桥时，遇被告吴峰驾驶湘HP××××轻型货车在道路前方向行驶，因湘HP××××轻型货车突发故障而临时停车，受害人吴溢清驾驶无牌两轮摩托车采取措施避让不及，导致无牌两轮摩托车追尾碰撞湘HP××××轻型货车尾部后左侧翻至道路右边车道，受害人吴溢清身体又与相对而来的被告莫灿驾驶的湘HL××××小型汽车相撞，造成受害人吴溢清经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。2016年10月27日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，被告吴峰负事故次要责任，被告莫灿不承担此次事故的责任。另查湘HP××××在被告中华财险投保了机动车交强险，湘HL××××小型汽车在天安财险投保了机动车交强险。原告多次要求被告履行赔偿责任，但至今被告拒不支付赔偿款项，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告吴峰辩称，他对事故的责任划分有异议，他不负事故的责任。原告提供的证据无法证明死者吴溢清在事故发生前在城镇居住生活一年以上，故原告的死亡赔偿金应按农村标准予以计算。原告的精神抚慰金过高，应予以核减。
被告符述未进行答辩。
被告中华财险书面辩称，被告吴峰在他公司仅投保了机动车交强险，他公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，但原告的部分诉求过高，请法院依法核实，受害人医疗费应剔除10%非医保用药。对于死者驾驶的摩托车损失他公司定损为600元，原告的车辆损失应按定损金额予以确定，他公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告莫灿辩称，她对事故的发生无异议，请法院依法判决。
被告昌少球辩称，他对事故的发生无异议，请法院依法判决。
被告天安财险辩称，他公司同意在湘HL××××车辆机动车交强险无责限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴峰对原告提供的桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书有异议，但在诉讼中未提供充分、有效的证据予以反驳，故对被告吴峰的异议，本院不予采信，该份事故责任认定书系有权职能机构作出，来源合法、内容客观真实，应作为有效证据予以采信。被告吴峰对原告提供的医疗费发票有异议，本院认为，该份证据来源合法、系用于受害人吴溢清发生事故后抢救产生的医疗费用，与本案相关联，应作为有效证据予以采信。被告吴峰对原告提供的购房合同、建设用地规划许可证、康复路社区证明有异议，本院认为，该组证据内容不一致，不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信。被告对原告提供的门面租赁合同、熊斌的证明、益阳市桃花仑街道环保路社区居民委员会证明有异议，但在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信，该组证据来源合法、符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信。原告及被告莫灿、昌少球、天安财险对被告吴峰提供的现场图有异议，本院认为，被告吴峰提供的该份证据系被告吴峰手绘的现场图，非交警部门的现场平面图，不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费本院依法确定为26944.5元。关于死亡赔偿金，受害人虽系农村户口，但其长期在益阳市经营烧烤生意，其生活来源于城镇，故对原告要求按2016-2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，根据当地的经济水平、被告在事故中的过错程度等实际情况，本院酌情认可30000元。关于亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，根据本案实际，本案酌情认可2000元。关于摩托车损失，原告就其摩托车损失未向本院提供充分、有效的证据予以证明，但原告的车辆损失经被告中华财险定损为600元，故原告的车辆损失，本院确定未600元。故原告吴光跃、贺立辉因受害人吴溢清在此次交通事故死亡造成的损失，本院依法确定为：医疗费9376.39元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、精神抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费2000元，摩托车车损600元，共计645680.89元。
综上所述，公民享有生命权。因被告吴峰的侵权行为造成吴溢清死亡给原告造成的损失，被告吴峰应当承担民事赔偿责任。吴溢清对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告吴峰的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告吴峰负事故的次要责任，故本院依法确定由被告吴峰负事故30%的责任。被告吴峰驾驶的湘HP××××轻型货车行驶证登记所有人为被告符述，原告在诉讼中未提供证据证明被告符述对事故的发生存在过错，故对原告的损失，被告符述不承担赔偿责任。被告莫灿驾驶的湘HL××××小型汽车行驶证登记所有权人为被告昌少球，原告在诉讼中未提供证明证明被告昌少球对事故的发生存在过错，故对原告的损失，被告昌少球不承担赔偿责任。被告莫灿对事故的发生不承担责任，其驾驶的湘HL××××小型汽车在被告天安财险投保了机动车交强险，故对原告的损失，被告天安财险应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告吴峰驾驶的湘HP××××轻型货车在被告中华财险投保了机动车交强险，被告中华财险书面辩称，受害人的医疗费应核减10%医保外自费药品，但就其抗辩主张未向本院提供相关的证据予以证明，故被告中华财险的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告中华财险和被告天安财险在机动车交强险各自限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，由被告吴峰承担30%的责任。被告符述、中华财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴光跃、贺立辉在此次交通事故中造成的损失为
医疗费9376.39元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、精神抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费2000元，摩托车车损600元，共计645680.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告吴光跃、贺立辉损失119095.43元，由被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险无责限额内赔偿原告吴光跃、贺立辉损失11880.96元，由被告吴峰赔偿原告吴光跃、贺立辉损失154411.35元，折抵被告吴峰已支付的赔偿款50000元，被告吴峰还应支付原告吴光跃、贺立辉赔偿款104411.35元；
驳回原告吴光跃、贺立辉对被告符述、昌少球的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告吴光跃、贺立辉负担236元，由被告吴峰负担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。