天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1548号
原告：中煤焦化控股（天津）有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元100）。
法定代表人：穆怀柱，总经理。
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：徐州新业商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区前进路168号。
法定代表人：郑玲姑。
原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司（以下简称“中煤公司”）与被告徐州新业商贸有限公司（以下简称“新业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人陈武钟到庭参加诉讼，被告新业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预期收益损失3661687.27元、货款损失1200000元、税额损失3574656.54元，以上合计8436343.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原、被告双方签署期限自2012年9月25日至2013年9月24日止的《煤炭购销合作协议》【编号：ZMJHTJDLXY2012002】（简称“2012002协议”），该协议约定，原告向被告采购煤炭并向被告指定的客户销售煤炭，数额为70000吨。上述煤炭存放于原告T421货场，由被告承担全部费用，双方另行签署有《仓储合同》。另该协议还约定，煤炭每满10000吨，货权转给原告，原告按照煤炭品质为30mm以上720元／吨向被告支付70％预付款，计504元／吨。同时，货权转移给原告后，被告保证原告在30日内实现上述煤炭的销售，原告应赚取6.7元／吨差价，如未在30日内销售的，则0.22元／吨.日累加，最长不超过协议到期日，被告保证原告能在约定最长销售期内将全部煤炭销售，并保证回款、销售差价及其他费用，如在约定的期限内原告未能实现销售，被告按照每月7元／吨向原告支付违约金。后，双方协商将“2012002协议”期限延长至2014年2月28日。该协议签署后，截止2013年1月16日，被告累计向原告转移货权60000吨，原告累计向被告支付货款30240000元。但被告迟迟未履行其保证原告将上述煤炭进行销售的义务，导致货物一直被积压，后，被告陆续返还原告部分货款，原告亦将部分货权转移回被告，但剩余大量货物仍被积压，未能实现销售。无奈，自2014年12月起，原告陆续将上述货物向案外人进行销售，但产生巨额亏损。对此，原告认为，依据双方签署的协议约定，被告应保证原告能够在约定期限内对货物进行销售并回款，保证原告获得协议约定的销售差价及其他费用，但被告未履行上述义务，应承担违约行为造成的原告预期收益损失、货款损失及税额损失，为维护原告自身合法权益，故成讼。
被告新业公司未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、煤炭购销合作协议【编号：ZMJHTJDLXY2012002】2012年9月25日，证明原、被告双方签署《煤炭购销合作协议》【编号：ZMJHTJDLXY2012002】（简称“2012002协议”），约定原告向被告采购煤炭70000吨并向被告指定的购买客户销售，符合该协议规定标准的煤炭每入原告货场10000吨，货权转给原告，原告向被告支付70％货款。另，该协议还约定货权转移给原告后，被告应保证原告在30日内实现销售，否则应承担相应违约责任，同时，被告还保证原告能在约定最长销售期内将全部煤炭销售，并保证回款、销售差价及其他费用。
证据2、备忘录【编号：ZMJHTJXYBWL2013001】，证明2013年9月3日，原、被告双方签署《备忘录》【编号：ZMJHTJXYBWL2013001】，证明确认截止2012年9月24日前，原告已向被告支付货款1344万元，截止2013年8月31日，被告退还原告货款5403739.51元，原告同意退还被告货权12061.92吨，同时，被告承诺由于煤炭未能实现销售，被告同意按照年利息16％向原告支付资金占用费。
证据3、煤炭购销合作补充协议【编号：ZMJHTJDLXY2012002BC】，证明2013年12月18日，原、被告双方签署《煤炭购销合作补充协议》【编号：ZMJHTJDLXY2012002BC】（简称“2012002BC协议”），约定“2012002协议”期限延长至2014年2月28日，其他内容不变。
证据4、货物所有权转移确认书10000吨、汇款凭证504万元，证明2012年10月8日，被告将10000吨煤炭货权转移给原告，原告于2012年10月11日向被告支付货款504万元。
证据5、货物所有权转移确认书10000吨、银行回单及收据504万元，证明2012年12月11日，被告将10000吨煤炭货权转移给原告，原告于2012年12月14日向被告支付货款504万元。
证据6、货物所有权转移确认书5000吨、付款说明、银行回单及收据252万元，证明2012年12月19日，被告将5000吨煤炭货权转移给原告，原告于2012年12月21日向被告支付货款252万元。
证据7、货物所有权转移确认书5000吨、银行回单及收据252万元，证明2012年12月25日，被告将5000吨煤炭货权转移给原告，原告于2012年12月26日向被告支付货款252万元。
证据8、货物所有权转移确认书5000吨、付款说明、银行回单及收据252万元，证明2012年12月27日，被告将5000吨煤炭货权转移给原告，原告于2012年12月28日向被告支付货款252万元。
证据9、货物所有权转移确认书5000吨、付款说明、银行回单及收据252万元，证明2012年12月31日，被告将5000吨煤炭货权转移给原告，原告于2013年1月4日向被告支付货款252万元。
证据10、货物所有权转移确认书20000吨、银行回单及收据1008万元，证明2013年1月16日，被告将20000吨煤炭货权转移给原告，原告于2013年1月16日向被告支付货款1080万元。
证据11、费用确认单，证明2013年9月30日，被告向原告出具《费用确认单》，确认原告已向被告付款情况，以及被告应向原告支付费用情况。
证据12、说明、300万元银行汇票及收据（第一份协议项下825055.3元、第二协议项下2174944.65元），证明2014年1月3日，被告退还原告货款3000000元，其中本案2012002协议项下退还2174944.65元，原告退还被告货权4315.37吨。
证据13、说明、180万元银行汇票及收据，证明2014年1月16日，被告退还原告货款1800000元，原告退还被告货权3571.43吨。
证据14、出库通知书、磅码单及统计报表，证明被告将上述7886.8吨货物出库等记录。
证据15、煤炭买卖合同【编号：2014HBWGCGZMJH1205】、采购确认单【编号：2014HBWGCGZMJH1205QRD1230】、货款结算单及检验报告三张、21049133.24元银行记账回执、收据、发票16张，证明因被告未能实现其销售煤炭的承诺，原告被迫于2014年12月将48835.63吨煤炭进行销售，所得货款为21049133.24元。
证据16、煤炭销售合同【编号：ZMJHTJXSFT20151224】、结算单、70万元银行汇票及收据、17065.4元及4000元银行回单及收据、1524.6元收据、发票两张，证明因被告未能实现其销售煤炭的承诺，原告被迫于2015年12月将3284.5吨煤炭进行销售，所得货款为722590元。
证据17、附加税相关法律依据汇总一份，证明我方主张的附加税的构成及相关依据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日原告中煤公司（甲方）与被告新业公司（乙方）在天津××技术开发区签订了编号为：ZMJHTJ—DLXY2012002的《煤炭购销合作协议》，约定甲方采购乙方煤炭并向乙方指定客户销售等有关煤炭购销合作的事宜。该协议中乙方承诺在协议签订之日起，将70000吨符合本协议约定标准的煤炭存入天津港散货物流中心T421货场，交由甲方销售。货物验收标准以天津路思商品检验有限公司检验报告或甲方委托的天津S**检验报告作为煤炭的质量验收依据，以天津港散货物流中心磅房入库磅单为数量验收依据，最终的结算数量和质量验收标准以甲方与购买客户确认的数量和质量为准。符合本协议规定标准的煤炭每入T421货场10000吨，乙方即应在三个工作日内将该10000吨煤炭的货权转移给甲方并向甲方办理货权转移手续。乙方每向甲方转移10000吨煤炭（规格30mm以上）货权后，双方同意甲方按暂定单价人民币720元/吨以现汇方式向乙方支付70%的预付货款，未支付的货款作为乙方履行本协议项下义务的履约保证金。该协议第六条第2款约定，乙方承诺，对于规格为30mm以上的煤炭，如果自货权转移给甲方之日起30日内实现销售的，即甲方在30日内与乙方指定或甲方开发的购买客户签订煤炭销售合同，则甲乙双方签订煤炭购销协议的煤炭价格比甲方与购买客户签订煤炭销售合同的煤炭价格低人民币6.7元/吨，即煤炭销售差价为6.7元/吨；如果超过30日实现销售的，则煤炭销售差价在6.7元/吨的基础上每超过一日增加0.22元/吨累加计算，依此类推，但最长不得超过本协议的到期日。第4款约定，甲乙双方同意，自货权转移给甲方之日起规格30mm以上的煤炭最长销售期不得超过120日。乙方承诺，确保在前述最长销售期内实现甲方与乙方指定购买客户签订并执行煤炭销售合同，并负责保证甲方收回全部煤炭货款、销售差价及其他相关费用。对于结算，该协议第七条约定，甲乙双方之间煤炭购销协议的结算以甲方与购买客户之间煤炭销售合同的结算为准。乙方在要求甲方支付剩余货款前，应先向甲方开具全额增值税发票并以现汇方式向甲方付清所有其它相关费用和款项。甲方在收到全部煤炭销售货款后，再根据结算单据向购买客户开具全额增值税发票。该协议第九条约定，本协议到期之日起三日内，乙方应以现汇方式向甲方付清所有款项和费用，在乙方付清所有款项后，甲方可根据乙方要求将未实现销售的煤炭货权转回乙方。对于违约责任，该协议第十一条约定，如在本协议第六条第4款规定的期限内，甲方未能实现与乙方指定购买客户签订并执行煤炭销售合同的，则乙方应自煤炭货权转移给甲方之日起，对于未实现销售的煤炭按每月7元/吨（规格为30mm以上）的标准向甲方支付违约金。如果出现上述情形或乙方逾期付款的，甲方有权以本协议第四条约定的暂定单价为结算单价，以天津路思商品检验有限公司或天津S**出具的检验报告作为质量结算依据、以天津港散货物流中心磅房入库磅单为数量计算依据进行计算，同时甲方有权将结算的煤炭货款直接抵减预付货款、违约金及乙方应付的其他相关费用和款项。如果结算的煤炭货款不足以偿付前述款项的，不足部分甲方有权继续向乙方追偿，乙方应承担由此产生的一切费用和后果，如果偿付后有剩余的，甲方应返还给乙方。该协议有效期为自2012年9月25日起至2013年9月24日止。
2013年9月3日原告中煤公司（甲方）与被告新业公司（乙方）又签订了编号为：ZMJHTJXYBWL2013001号的《备忘录》，该备忘录经双方确认，2012年9月25日签订的《煤炭购销合作协议》（编号为ZMJHTJ—DLXY2012002，截止2013年5月10日，乙方已向天津港散货物流中心T421货场发运了6万吨煤炭，并且已将该6万吨煤炭的货权转移给甲方，甲方向乙方支付了3024万元预付货款。至2013年8月31日乙方向甲方已办理煤炭的货权转移数量为77938.08吨。乙方确认由于其未能按照《煤炭购销合作协议》的约定及时实现煤炭销售，影响了甲方的煤炭贸易。乙方愿意承担由于其未能及时实现煤炭销售而造成甲方的资金占用费。自收到预付款之日起至2013年8月31日，按年利息16%的标准支付资金占用费人民币1863601.52元。受市场形势变动的影响，现存放于T421货场内，两份《煤炭购销合作协议》项下乙方向甲方办理货权转移的77938.08吨煤炭至今未能实现销售。甲、乙双方协商将该合作协议的期限延长至2013年11月30日，同时乙方也承诺最迟在2013年10月实现以上煤炭的销售，并与2013年11月30日前全部实现销售，保证还清甲方付给乙方的所有预付货款及相关费用。
2013年12月18日，原、被告双方又签订了编号为：ZMJHTJDLXY2012001BC的《煤炭购销合作补充协议》约定ZMJHTJXYBWL2013001号备忘录规定的合作协议有效期由2013年11月30日止变更为2014年2月28日止。
案涉《煤炭购销合作协议》签订后，2012年10月被告新业公司向原告中煤公司出具了《货物所有权转移确认书》，原告中煤公司在该确认书上盖章确认。经该确认书确认根据ZMJHTJDLXY2012002号《煤炭购销合作协议》，被告新业公司至2012年10月8日存放于天津港散货物流中心T421库中的10000吨煤炭的所有权自该确认书签署之日起转归原告中煤公司所有。原告中煤公司于2012年10月11日向被告新业公司支付预付货款5040000元。2012年12月11日被告新业公司向原告中煤公司出具《货物所有权转移确认书》，原告中煤公司在该确认书上盖章确认。经该确认书确认根据ZMJHTJDLXY2012002号《煤炭购销合作协议》，被告新业公司至2012年12月11日存放于天津港散货物流中心T421库中的10000吨煤炭的所有权自该确认书签署之日起转归原告中煤公司所有。原告中煤公司于2012年12月14日向被告新业公司支付预付货款5040000元。2012年12月被告新业公司向原告中煤公司出具《货物所有权转移确认书》，原告中煤公司在该确认书上盖章确认。经该确认书确认根据ZMJHTJDLXY2012002号《煤炭购销合作协议》，被告新业公司至2012年12月19日存放于天津港散货物流中心T421库中的5000吨煤炭的所有权自该确认书签署之日起转归原告中煤公司所有。原告中煤公司于2012年12月21日向被告新业公司支付预付货款2020000元，另50万元作为被告新业公司应向原告中煤公司支付的仓储费予以抵扣。2012年12月25日被告新业公司向原告中煤公司出具《货物所有权转移确认书》，原告中煤公司在该确认书上盖章确认。经该确认书确认根据ZMJHTJDLXY2012002号《煤炭购销合作协议》，被告新业公司至2012年12月11日存放于天津港散货物流中心T421库中的5000吨煤炭的所有权自该确认书签署之日起转归原告中煤公司所有。原告中煤公司于2012年12月26日向被告新业公司支付预付货款2020000元，另50万元作为被告新业公司应向原告中煤公司支付的仓储费予以抵扣。2012年12月27日被告新业公司向原告中煤公司出具《货物所有权转移确认书》，原告中煤公司在该确认书上盖章确认。经该确认书确认根据ZMJHTJDLXY2012002号《煤炭购销合作协议》，被告新业公司至2012年12月27日存放于天津港散货物流中心T421库中的5000吨煤炭的所有权自该确认书签署之日起转归原告中煤公司所有。原告中煤公司于2012年12月28日向被告新业公司支付预付货款2020000元，另50万元作为被告新业公司应向原告中煤公司支付的仓储费予以抵扣。2012年12月31日被告新业公司向原告中煤公司出具《货物所有权转移确认书》，原告中煤公司在该确认书上盖章确认。经该确认书确认根据ZMJHTJDLXY2012002号《煤炭购销合作协议》，被告新业公司至2012年12月31日存放于天津港散货物流中心T421库中的5004.48吨煤炭的所有权自该确认书签署之日起转归原告中煤公司所有。原告中煤公司于2013年1月4日向被告新业公司支付预付货款1774599.27元，另745400.73元作为被告新业公司应向原告中煤公司支付的仓储费予以抵扣。2013年1月16日被告新业公司向原告中煤公司出具《货物所有权转移确认书》，原告中煤公司在该确认书上盖章确认。经该确认书确认根据ZMJHTJDLXY2012002号《煤炭购销合作协议》，被告新业公司至2013年1月14日存放于天津港散货物流中心T421库中的20000吨煤炭的所有权自该确认书签署之日起转归原告中煤公司所有。原告中煤公司于2013年1月16日向被告新业公司支付预付货款10080000元。后被告新业公司未能确保在协议约定的最长销售期内实现原告中煤公司与其指定购买客户签订并执行煤炭销售合同，导致转移给原告的煤炭一直被积压。
2014年1月3日被告新业公司退还原告中煤公司案涉合同项下的预付货款3000000元，原告中煤公司根据协议约定向新业公司退还煤炭货权4315.37吨。2014年1月16日被告新业公司退还原告中煤公司案涉合同项下的预付货款1800000元，原告中煤公司根据协议约定向新业公司退还煤炭货权3571.43吨。
由于大量货物仍未能实现销售，原告中煤公司于2015年4月12日、2015年12月分别与案外人天津中煤能源华北有限公司、浙江丰太经贸有限公司签订了《煤炭买卖合同》、《煤炭销售合同》，向上述公司共计销售涉案煤炭52120.13吨，销售金额共计为21771723.24元。原告认为由于被告未能依约履行确保原告获得约定销售差价的义务，其应当承担由于其违约行为所造成的原告预期收益的损失，故成讼。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案原告中煤公司与被告新业公司所签订的《煤炭购销合作协议》尾部均有双方的盖章及法定代表人的签字确认，能够认定系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效，双方均应依约诚信履行。案涉协议签订后，被告新业公司向原告中煤公司共计转移60000吨煤炭的货权，原告依约向被告支付了货款，根据案涉合同约定，被告新业公司应当在约定的最长销售期内确保原告中煤公司与其指定购买客户签订并执行煤炭销售合同，并负责保证原告收回全部煤炭货款、销售差价及其他相关费用。而本案合同履行过程中，被告未能履行上述合同义务，致使货权已转移至原告名下的涉案货物无法依约完成销售，造成货物积压，原告依约享有的合同权益无法实现。上述情形出现后，双方虽经多次协商，但被告始终未能确保原告销售利益的实现，且被告新业公司分批向原告中煤公司退还预付货款，该退还货款的行为亦能够表明被告新业公司无法继续履行合同义务。因此，被告新业公司在案涉协议的履行过程中存在未按合同约定履行的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此被告新业公司应当承担相应的违约责任。
关于原告所主张的预期利益损失，根据案涉协议第六条第2款：“乙方承诺，对于规格为30mm以上的煤炭，如果自货权转移给甲方之日起30日内实现销售的，即甲方在30日内与乙方指定或甲方开发的购买客户签订煤炭销售合同，则甲乙双方签订煤炭购销协议的煤炭价格比甲方与购买客户签订煤炭销售合同的煤炭价格低人民币6.7元/吨，即煤炭销售差价为6.7元/吨；如果超过30日实现销售的，则煤炭销售差价在6.7元/吨的基础上每超过一日增加0.22元/吨累加计算，依此类推，但最长不得超过本协议的到期日。”及第4款：“甲乙双方同意，自货权转移给甲方之日起规格30mm以上的煤炭最长销售期不得超过120日。乙方承诺，确保在前述最长销售期内实现甲方与乙方指定购买客户签订并执行煤炭销售合同，并负责保证甲方收回全部煤炭货款、销售差价及其他相关费用。”的约定，如合同正常履行，原告依约能够获得销售差价的预期收益，该预期收益双方在所签协议中明确予以约定，故被告新业公司在订立合同时便应当能够预见如违约将导致原告的该预期收益损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告中煤公司所主张的预期利益的损失，于法有据，原告主张的计算方式亦符合合同约定及合同的实际履行情况，原告在本次诉讼中对预期利益损失的数额仅主张3661687.27元，并未超出合理范畴，故对原告主张的预期利益损失3661687.27元，本院予以支持。
关于原告所主张的货款损失一节，原告所主张的货款损失系原告实际向被告支付涉案煤炭货款总额与最终原告自行销售涉案煤炭所获销售额和被告已向原告退还货款金额的差额，该损失为因被告的违约所造成原告自行出售涉案煤炭产生的直接销售损失，根据前述法律规定，被告亦应当赔偿因其违约行为给原告所造成的销售货款损失。原告主张的计算方式为：已支付货款总额（被告已退还货款金额+原告自行销售剩余煤炭所获金额）=原告货款损失，该计算方式符合案涉合同实际履行的情况，合理合法，本次诉讼中原告对货款损失的数额仅主张1200000元，亦未超出合理的范畴，故对原告所主张的货款损失1200000元，本院予以支持。
关于原告所主张的税额损失一节，根据案涉《煤炭购销合作协议》第七条关于结算的约定，原、被告双方之间煤炭购销协议的结算以原告与购买客户之间煤炭销售合同的结算为准。被告在要求甲方支付剩余货款前，应先向甲方开具全额增值税发票并以现汇方式向甲方付清所有其它相关费用和款项。甲方在收到全部煤炭销售货款后，再根据结算单据向购买客户开具全额增值税发票。因此本案合同履行过程中，原告中煤公司已将转移货权的货款支付给了被告新业公司，但被告新业公司未按照协议约定履行向原告开具全额增值税发票的合同义务，由此导致原告在向购买客户开具发票时产生了税款的差额损失及附加税的损失，该损失系被告未能依约履行开票义务所致，故被告新业公司应当承担赔偿原告中煤公司上述税款损失的责任。庭审中，原告提交了合法的销售发票等证据证实其税额的损失，原告的主张有事实和法律依据，本院对原告主张的税额损失3574656.54元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告徐州新业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司预期利益损失3661687.27元、货款损失1200000元、税额损失3574656.54元，共计8436343.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费70854元，减半收取35427元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高欢