江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1901号
原告：杨雅娇，女，2000年12月16日出生，汉族，江西省安福县人，待业，住安福县，
原告：杨雅萱，女，2010年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，�儿园学生，住址同上，
两原告的法定代理人：杨某(两原告之父)，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住址同上，
两原告的法定代理人：王某(两原告之母)，女，1978年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住址同上，
委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被告：黄志海，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省莲花县人，务工，住萍乡市莲花县，
被告：萍乡市申通快递有限公司莲花经营部，住所地：萍乡市莲花县二环东路65号。
代表人：黄昆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：萍乡市安源区跃进北路28号。
法定代表人：陈文良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，该支公司职工。
委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
原告杨雅娇、杨雅萱与被告黄志海、萍乡市申通快递有限公司莲花经营部、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，（以下简称人寿财保萍乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人杨某、委托诉讼代理人朱宇阳、被告人寿财保萍乡市中心支公司的委托诉讼代理人杨丽、贾芝苏到庭参加诉讼，被告黄志海、萍乡市申通快递有限公司莲花经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨雅娇、杨雅萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告杨雅娇伤残赔偿金265000元，后续治疗费7000元×20年=140000元，精神抚慰金30000元，住院期间医疗费16841.28元+7631.21元=24472.49元、出院后医疗费7776元+1006.07元+531.43元+598.81元=2913.91元，住院伙食补助费3×15=45元、13天×50元=650元，营养费15元×60天=900元，住宿费用296元，护理费129元×60天=7740元，交通费2540元，鉴定费3417元+1408元=4825元，以上共计479382.4元；赔偿原告杨雅萱护理费129元×6天=774元，医药费3324.16元，营养费90元，住院伙食补助费90元，交通费100元，以上共计4378.16元。两原告赔偿共计483760.56元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日18时20分许，被告黄志海驾驶赣Ｊ×××××轻型货车沿厚莲线由西往东行驶至横龙村××段，遇前方同方向的杨雅娇驾驶吉安1M601电动车搭乘原告杨雅萱正在左转弯，后被告黄志海在超车过程中两车发生碰撞，致使两原告受伤。安福县公安局交通警察大队适用简易程序，在事故�二天作出事故认定书，认定被告黄志海承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。两原告受伤后，送入安福县中医院住院治疗，原告杨雅萱住院共计6天，花费医药费3324.16元；原告杨雅娇在安福县中医院住院3天，花费医药费7631.21元，由于伤势严重，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗，共计住院13天，花费医药费16841.28元。出院后，原告杨雅娇一直未痊愈，并多次到南昌大学第一附属医院和吉安市第三人民医院治疗。2016年7月22日，通过安福县公安局交通警察大队委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见诊断原告杨雅娇脑外伤所致中度智力损伤，该损伤与车祸直接相关。2016年8月16日，再次通过安福县公安局交通警察大队委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定评定原告杨雅娇颅脑损伤伤残等级评定六级，后续治疗费每年7000元，护理期60日，营养期60日。经查，被告黄志海事发驾驶车辆所属被告萍乡市申通快递有限公司莲花营业部，该车辆在被告人寿财保萍乡市中心支公司投保交强险，第三者商业险，且事发在保险期。事后，原告方与被告方因赔偿事宜，协商未果。
综上所属，原告方认为，被告黄志海的行为构成侵权，应承担侵权责任，被告萍乡市申通快递有限公司莲花营业部作为被告黄志海的用人单位，其侵权行为的责任由用人单位承担，被告人寿财保萍乡市中心支公司作为保险人在其承保范围内承担赔偿责任。
杨雅娇、杨雅萱为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
第一组证据：交通事故认定书，证明原告杨雅娇、杨雅萱不负本起交通事故责任，由被告黄志海承担全部责任。
第二组证据：驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆人员的基本信息。
第三组证据：萍乡市申通快递有限公司莲花经营部营业执照，证明肇事车辆所有人基本信息。
第四组证据：户主杨某户口本复印件，证明杨某、王某与原告杨雅娇、杨雅萱的身份关系。
第五组证据：杨雅娇华泰实验学校校牌，证明出事时原告系学生。
第六组证据：安福县平都镇凤林村委会出具的证明，证明杨某及其家属系城镇失地居民，原告杨雅娇的伤残赔偿适用城镇人员标准计算。
第七组证据：杨雅萱安福县中医院出院记录、费用明细发票，证明杨雅萱住院花费医疗费3324.16元。
第八组证据：杨雅娇安福县中医院出院记录、费用明细发票，证明杨雅萱住院花费医疗费76312元。
第九组证据：杨雅娇南昌大学第一附属医院出院记录、诊断书、费用清单、发票，证明原告杨雅娇在南昌大学第一附属医院住院治疗情况及花费�疗费16841.28元。
第十组证据：杨雅娇南昌大学第一附属医院复诊、费用发票等，证明杨雅娇在南昌大学第一附属医院复诊及花费医疗费777.6元。
第十一组证据：杨雅娇吉安市第三人民医院门诊治疗病历及费用发票，证明花费医疗费2745.12元。
第十二组证据：吉精鉴定所（2016）司鉴第070号司法鉴定意见书，证明1.原告杨雅娇脑外伤所致中度智力损害；2.其脑外伤所致中度智力损害与车祸直接相关。
第十三组证据：赣求司（2016）医鉴字第08103号司法鉴定意见书，证明原告杨雅娇颅脑损伤，伤残等级为六级，后续治疗费（含药物治疗费）7000元/年，护理期限为60日，营养日60日。
第十四组证据：鉴定费发票2张，证明花费鉴定费3417元、1408元。
第十五组证据：交通费发票、住宿费发票，证明原告方在交通方面的部分�费及住宿方面的部分花费。
黄志海、萍乡市申通快递有限公司莲花经营部未答辩。
人寿财保萍乡市中心支公司辩称，1.本案肇事车辆赣Ｊ×××××在我公司投保属实，我公司将依保险公司约定依法履行我们的保险理赔义务；2.对原告的诉求存在一些异议，我方已经向法院申请对原告杨雅娇的伤残和后续治疗费进行重新鉴定，今天我方仍然申请法院批准我方的申请，以便公正处理本案；3.根据保险合同规定，保险公司有权核减10%非医保费用，我方不承担鉴定费及诉讼费等相关费用。综上，请求法庭公正审理本案。
人寿财保萍乡市中心支公司为支持其辩称向本院提供的证据有：
第一组证据：投保单，证明投保人向保险公司投保，保险人已进了告知义务。
第二组证据：交强险保险单，证明投保人投保了交强险，及交强�范围
第三组证据：商业险保单，证明投保人投保了商业三者险及三者险保额、保险赔偿范围。
原告杨雅娇、杨雅萱提供的证据，经被告人寿财保萍乡市中心支公司质证后认为，
第一组证据交通事故认定书有异议，事故认定书中记载原告杨雅娇在事故发生时年满14岁，根据交强险条例，应该是满16周岁的人才可以驾驶电动车，且原告杨雅娇还搭乘了一人，所以原告杨雅娇应当承担次要责任。本院认为，肇事的被告黄志海在收到交通事故认定书后并无异议，故人寿财保萍乡市中心支公司的异议本院不予支持。
第二、三、四组证据无异议，本院予以采信。
第五组证据杨雅娇华泰实验学校校牌，三性均有异议，原告应提供原件及学生信息予以佐证，本院认为，原告应提供证据原件，对原告的此份证据不予支持。
�六组证据安福县平都镇凤林村委会出具的证明：真实性、合法性有异议，1.形式出现瑕疵，单位盖章没有出现盖章人员签字；2.村委会不符合证明其城镇失地居民的主体，要证明还需要收购征地相关的文件及补偿协议予以佐证，本院认为，原告的此份证据虽然形式上有瑕疵，不能证明原告的父亲是失地农民，但原告的住所地是城镇，是城镇居民。
第七、八、九、十、十一组证据无异议，本院予以采信。
第十二组吉精鉴定所（2016）司鉴第070号司法鉴定意见书、第十三组赣求司（2016）医鉴字第08103号司法鉴定意见书证据，对鉴定结论有异议，认为与住院记录不相符，检查手段很简单。本院认为，鉴定结论是鉴定机构通过科学分析、判断得出的结论，被告有异议，但没有提出任何有力的证据证明，故对被告的异议不予支持；
第十四、十五组证据无异议，本院予以采信
被告人寿财保萍乡市中心支公司提供的证据，经原告质
证，均无异议，本院予以采信。
综合以上经认证的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月18日18时20分许，被告黄志海驾驶赣Ｊ×××××轻型货车在安福县××路段，与杨雅娇驾驶的吉安1M601电动车搭乘原告杨雅萱发生碰撞，致使两原告受伤的道路交通事故。后经安福县公安局交通警察大队认定，被告黄志海承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。两原告受伤后，被送往安福县中医院住院治疗，原告杨雅萱住院共计6天，花费医药费3324.16元；原告杨雅娇在安福县中医院住院3天，花费医药费7631.21元，由于伤势严重，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗，共计住院13天，花费医药费16841.28元。出院后，原告杨雅娇一直未痊愈，并�次到南昌大学第一附属医院和吉安市第三人民医院治疗，两原告的医药费均由自己垫付。2016年7月22日，通过安福县公安局交通警察大队委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见诊断原告杨雅娇脑外伤所致中度智力损伤，该损伤与车祸直接相关。2016年8月16日，再次通过安福县公安局交通警察大队委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定评定原告杨雅娇颅脑损伤伤残等级评定六级，后续治疗费每年7000元，护理期60日，营养期60日。被告黄志海驾驶的车辆所属被告萍乡市申通快递有限公司莲花营业部，该车辆在被告人寿财保萍乡市中心支公司投保交强险、投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），且事发在保险期。后原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。
在审理过程中，被告人寿财保萍乡市中心支公司向本院提起杨雅娇、杨雅萱的非�保医疗费的鉴定，本院同意被告的申请，但在质证过程中被告人寿财保萍乡市中心支公司与被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部达成协议，被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部同意承担两原告的10％非医保用药，鉴定终止；被告人寿财保萍乡市中心支公司另向本院提出对原告杨雅娇的伤残和后续治疗费进行重新鉴定，认为杨雅娇的鉴定系杨雅娇单方面申请作出，不符合法定程序，且认为该鉴定结论明显依据不足，当时本院要求被告人寿财保萍乡市中心支公司提供重新鉴定相关证据，被告人寿财保萍乡市中心支公司未提供，故本院不予支持该申请。
另查明，原告杨雅娇、杨雅萱系城镇居民。
原告杨雅娇的损失：伤残赔偿金265000元(26500元/年×20年×0.5)，后续治疗费140000元（7000元/年×20年），医疗费34384.8元（16841.28元+7631.21元+7776元+1006.07元+531.43元+598.81元），住院伙食补助费695元(3天×15元/天+13天×50元/天)，营养费900元（15元/天×60天），住宿费用296元，护理费7740元（129元/天×60天），交通费2540元，以上共计451555.8元；
原告杨雅萱的损失：医药费3324.16元，护理费774元（129元/天×6天），营养费90元（15元/天×6天），住院伙食补助费90元（15元/天×6天），交通费100元，以上共计4378.16元。
本院认为，被告黄志海驾驶赣Ｊ×××××轻型货车与原告杨雅娇驾驶的吉安1M601电动车发生碰撞，造成原告杨雅娇、杨雅萱受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经安福县公安局交通警察大队事故责任认定，原告杨雅娇不负本起事故的责任，被告黄志海负本起交通事故的全部责任。安福县交警大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法、划分责任得当，本院对该事故认定书予以采信。�告杨雅娇、杨雅萱要求被告黄志海赔偿损失，由于被告黄志海的赣Ｊ×××××轻型货车系被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部所有，被告黄志海的行为系职务行为，故原告杨雅娇、杨雅萱要求的赔偿由被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部承担；赣Ｊ×××××轻型货车在被告人寿财保萍乡市中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故原告杨雅娇、杨雅萱在本案事故中的损失应当由被告人寿财保萍乡市中心支公司在交强险和商业三者险（含不计免赔）责任限额内理赔，不足部分由被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部进行赔偿。原告杨雅娇在本案交通事故中的损失451555.8元，除被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部承担的10％非医保用药3438.48元外，其余的448117.32元由被告人寿财保萍乡市中心支公司赔偿；同样原告杨雅萱的损失4378.16元，被告人寿财保萍乡市中心支公司赔偿4045.74元，被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部赔偿332.42元。原告要求被告支付精神损害抚慰金30000元，由于被告黄志海的行为确实给原告造成严重的精神损害，但要求过高，本院酌定20000元。被告人寿财保萍乡市中心支公司对安福县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任划分有异议，认为被告黄志海不应承担全部责任，但未提供相关证据证实其主张，本院对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险和商业三者险范围内向原告杨雅娇赔偿损失计人民币448117.32元、向原告杨雅萱赔偿损失计人民币4045.74元；
二、被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部赔偿原告杨雅娇3438.48元、杨雅萱332.42元；
三、被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部支付原告杨雅娇精神损害抚慰金20000元；
上述款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元�鉴定费4825元，合计13381元，由原告承担381元，被告萍乡市申通快递有限公司莲花经营部承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 彭小清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第�九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平�收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条�通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是�一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车�方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。