wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4467号申请执行人夏茂龙，男，1976年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人夏茂龙与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付800元；于2016年12月30日前给付1200元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1900元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计479元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行479元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行。组织机构代码67166847-4。
住所地栾川县邮政局综合楼*楼。
法定代表人时明明，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省栾川县。系该银行行长。
委托代理人商彦山，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。系该银行员工，特别代理。
被告梁志敏，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）
被告李新娟，女，1974年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）
被告张琳萍，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告梁志敏、李新娟、张琳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的委托代理人商彦山到庭参加了诉讼。被告梁志敏、李新娟、张琳萍经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告梁志敏、李新娟、张琳萍在我行签订小额借款合同及小额贷款担保合同，当日原告便付给被告梁志敏和其妻子李新娟50000元，由被告张琳萍进行担保，借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前三个月每月只偿还利息，后九个月按期等额偿还借款本息），约定不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还借款本息的，其欠息部分按逾期借款罚息利息率记收利息。后被告梁志敏和李新娟不按计划还款，多次出现逾期，在2014年9月15日逾期后，原告多次催收，但被告一直未还款，现拖欠本金30407.97元，利息1873.27元，故诉至法院，请求依法判令被告梁志敏和妻子李新娟偿还原告借款本金30407.97元，利息1873.27元（暂计至2015年1月5日），支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；被告张琳萍对该借款本金和利息负连带清偿责任；诉讼费、执行费及诉讼支出的相关费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款申请书1份；
2、三被告身份证复印件各1份；
3、梁志敏和李新娟结婚证复印件1份；
4、栾川县民博养殖场营业执照1份；
5、担保人收入证明1份；
6、小额贷款借款合同1份；
7、小额贷款保证合同1份；
8、放款单1份；
9、手工借据1份；
10、还款计划表1份；
11、照片打印件1张。
以上11组证据证明2014年1月15日，原告借给被告梁志敏、李新娟贷款50000元，双方对贷款期限、利率、还款方式进行了明确约定，同时证明被告张琳萍应对被告梁志敏、李新娟的债务承担连带清偿责任。
本院依职权对原告提交的证据评析如下：对原告提交的1-11证据的真实性本院予以采信，但从1-11证据形成的证据链可以看出，本案的实际借款人为被告梁志敏一人，被告梁志敏和被告李新娟并非共同借款人。在借款时，被告李新娟为被告梁志敏的妻子。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2014年1月15日，被告梁志敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订了小额借款合同，约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告张琳萍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订了小额贷款担保合同，为被告梁志敏的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告在当日便将50000元借款直接打入账号为6221884930021186411户名为梁志敏的中国邮政储蓄银行卡中。借款时，被告李新娟为被告梁志敏的妻子。2014年9月15日该笔借款逾期后，经原告多次催要被告梁志敏及李新娟未履行还款义务，被告张琳萍亦未承担相应的保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告梁志敏、李新娟偿还借款；被告张琳萍对借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切费用。
另查明，至原告起诉之日止，被告梁志敏已归还部分借款，下欠借款本金30407.97元，利息1873.27元。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告梁志敏在平等自愿的基础上订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同对借款期限、利息、用途及还款方式进行了约定。原告已按照借款合同约定履行了向被告梁志敏的贷款义务，被告梁志敏在借款到期时负有向原告返还借款并按照约定支付利息的义务，故本院对原告要求被告梁志敏偿还借款本金30407.97元，利息1873.27元（暂计至2015年1月5日）的请求予以支持。被告张琳萍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订小额贷款保证合同，自愿为被告梁志敏的借款提供连带责任保证，保证合同自双方当事人签字时即生效。在借款到期后，原告可以要求借款人梁志敏履行还款付息义务，亦可以要求连带责任保证人张琳萍在保证范围内承担还款付息义务，故本院对原告要求被告张琳萍对该笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。借款时，被告李新娟作为被告梁志敏的妻子，且对该笔借款知晓，故本院对原告要求被告李新娟对该笔债务承担连带清偿责任的请求也予以支持。对原告要求三被告支付起诉之日至实际结清之日的罚息的请求，本院不予支持。对原告要求三被告支付从2015年1月5日以后的利息的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁志敏应于本判决书生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款本金30407.97元，支付2014年1月15日至2015年1月5日的利息1873.27元，并支付2015年1月5日以后的相应利息（借款利率按双方借款合同约定，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张琳萍、李新娟对被告梁志敏的上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.00元，由被告梁志敏、李新娟、张琳萍负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第416号
原告：王某。
委托代理人：王明学
被告仇某
原告王某诉被告仇某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告王某及委托代理人王明学到庭参加了庭审，被告仇某经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，后于2012年8月29日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告一直在邵家庄村居住，在原告家只居住了一天，原告及家人多次劝说，但被告始终不与原告共同生活，现感情已经破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某向本院提交双方结婚证一份，用于证明双方婚姻关系。
被告仇某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年8月29日登记结婚。审理中，原告称婚后无子女，并称其与被告婚后只共同生活一天，后被告一直在邵家庄村居住，拒绝与其共同生活，其本人及家人多次劝说未果，其认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院说明理由。以上有原告提交的证据及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前认识较短，缺乏感情基础，婚后，被告拒绝与原告共同生活，未建立起夫妻感情。现原告请求离婚，庭审时，被告未到庭参加诉讼，又未向本院说明情况，应视为被告无和好意愿。本院认为，双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告仇某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年七月二十三日
书记员 石利辉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初98号
原告张雪莉，女，汉族，农民。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被告鲁泽章，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地甘肃省武威市凉州区胜利街*号。
负责人武贤德，公司经理。
委托代理人白文军，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司法律顾问。
原告张雪莉与被告鲁泽章、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员金军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪莉及其委托代理人陈波、被告鲁泽章、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莉诉称，2015年10月23日凌晨，被告鲁泽章驾驶甘＊＊＊＊**／甘＊＊＊＊**挂“东风”牌重型半挂牵引车由商洛方向行驶，5时50分行至沪陕高速西商段1437km＋500m处时，将高速公路行人原告之母孙改娥挂倒致死。经交警部门认定，被告鲁泽章负事故次要责任，孙改娥负主要责任。甘＊＊＊＊**／甘＊＊＊＊**挂“东风”牌重型半挂牵引车系被告鲁泽章所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告之母孙该娥因交通事故死亡所产生的损失丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528000元、交通费500元、住宿费300元、办理丧葬事宜支出的合理费用5000元、精神损害抚慰金20000元，共计579859.50元，请求判令被告首先在交强险内赔偿110000元，剩余469859.50元按40%赔偿计187943.80元，合计赔偿297943.80元。
被告鲁泽章辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告损失应当按照法律规定核定由保险公司赔偿。事故发生后其已支付原告50000元，请求在本案中一并处理予以返还。诉讼费应由原告承担70%，其与保险公司各承担15%。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和50万元第三者责任险，交强险内应分项赔偿，商业性按照事故责任比例承担替代赔偿责任，原告合理损失由法院核定后予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月23日5时50分，被告鲁泽章驾驶甘＊＊＊＊**／甘＊＊＊＊**挂“东风”牌重型半挂牵引车行至沪陕高速西商段商洛方向1437km＋500m处时，将高速公路行人原告之母孙改娥挂倒致死。经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定孙改娥负事故主要责任，鲁泽章负事故次要责任。甘＊＊＊＊**／甘＊＊＊＊**挂号车辆系被告鲁泽章所有，主车在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，主、挂车分别投保有保险金额500000元的第三者责任险，不计免赔。孙该娥系原告之母，无其他继承人。孙该娥死亡后原告及亲属因办理丧葬事宜有一定误工损失。事故发生后被告鲁泽章已支付原告50000元。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、死亡注销证明、商洛市商州区腰市镇周村村民委员会出具的亲属关系证明、原告出具的收条及当事人陈述证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，孙改娥负事故主要责任，鲁泽章负事故次要责任，原被告均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告鲁泽章作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。甘＊＊＊＊**／甘＊＊＊＊**挂号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、丧葬费，按照陕西省2014年度在岗职工平均工资标准52119元的6个月总额计算，共26059.50元。2、死亡赔偿金，按照2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准24366元计算20年为487320元。3、精神损害抚慰金，综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，原告主张20000元属合理范围，予以支持。4、处理丧葬事宜误工费，合理确定为5000元。原告主张的停尸费、火化费已包含在丧葬费项目中，其请求赔偿属重复计算，不予支持。主张处理丧葬事宜住宿费、交通费未提供证据证实，亦不支持。以上原告损失共计538379.50元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负次要责任承担百分之四十。因此超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分428379.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿40%为171351.80元.被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司合计赔偿281351.80元。被告鲁泽章已支付原告50000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张雪莉损失死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.50元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费5000元，合计538379.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿281351.80元。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告张雪莉在收到中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿款时，返还被告鲁泽章50000元。
三、驳回原告张雪莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，因适用简易程序审理减半交纳2884.50元，由原告张雪莉负担161元，被告鲁泽章负担2723.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一六年三月十一日
书记员 曹敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初759号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某。因本案，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕701号起诉书指控：被告人邓某恶意透支一张信用卡，截至2016年2月23日欠款本金共计人民币14925.72元；案发后，其家属已还清全部欠款，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪、还款谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7083号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，公司职工，住重庆市大足区。
被告：杨希，女，出生年月日不祥，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告杨希物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月五日
书记员 徐世其
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0098号
原告诸暨市北方化工有限公司。
法定代表人费跃，总经理。
委托代理人余布成（特别授权），该公司业务经理。
被告江苏汇丰科技有限公司。
法定代表人张孝平。
本院在审理原告诸暨市北方化工有限公司与被告江苏汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已和解，原告于2014年2月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市北方化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3710元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 鸣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执异1号
异议人吴贵升，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
异议人黄银杨，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
二异议人共同委托代理人吴登龙，福建信得律师事务所律师。
申请执行人王敏俊，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
本院在执行王敏俊与阴建华、福建省建宁福城房产开发有限公司（以下简称福城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴贵升、黄银杨于2016年8月3日对本院查封、拍卖被执行人福城公司名下坐落于福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城商住楼7幢一层118、119、121、122、123、124、125、126、127、128店面和二层219、220、221、222店面提出书面异议，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人吴贵升、黄银杨于2016年8月16日向本院提出撤回异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴贵升、黄银杨撤回异议申请。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4517号
原告吴东海，男，1969年7月28日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告蔡子岛，男，1971年6月28日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告吴东海与被告蔡子岛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东海到庭参加诉讼，被告蔡子岛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东海诉称，被告蔡子岛因资金周转需要，多次向原告借款。被告于2015年2月16日出具《借据》1张与原告进行结算，《借据》上载明：被告共向原告借款人民币480000元，于每月25日付款人民币40000元，12个月付清。现已经过四个还款期，被告却分文未还，经原告多次催讨，被告承诺将于“五一”节处理好此事，过后被告不但没有与原告协商解决此事，甚至连电话也不接。被告的行为已构成预期违约。故请求法院依法判令：1、被告蔡子岛偿还原告借款人民币480000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡子岛未作答辩。
经审理查明，被告蔡子岛曾向原告借款人民币480000元，2015年2月16日被告出具《借据》1张给原告确认借款事实。双方当事人约定被告每月25日付款人民币40000元给原告，12个月付清，没有约定借款利息。后经原告催讨，被告分文未还。原告的委托代理人于2015年4月17日向被告催讨，并表示被告若不能确定何时付款，原告准备起诉被告时，被告承诺将于当年“五一”期间与原告处理好此事。原告的委托代理人当时强调，若“五一”放假期间没处理好，原告可能会起诉。但过后被告却未与原告联系处理本案的借款，至今仍分文未还。
上述事实，有原告提供的《借据》、录音光盘及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告蔡子岛向原告吴东海借款人民币480000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告明确约定人民币480000元的借款按每月25日还款40000元、12个月还清的方式进行还款，被告应当按照约定按期履行还款义务，但其一直没有能按约履行，已经对到期的债务构成违约。在被告连续三期款没有支付的情况下，原告的委托代理人于2015年4月17日向被告催讨，被告口头承诺于“五一”期间与原告处理本案讼争的债务，当时原告的委托代理人强调“五一”期间若没有处理好，原告可能会起诉。但之后被告对本案讼争的债务置之不理，导致原告向本院起诉。在本案审理过程中，被告还是无动于衷，既不出庭应诉，也不还款。被告的这种行为，让原告有充分理由认为被告在双方约定的还款期限内将不会履行还款义务，因此被告的行为已构成预期违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款人民币480000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡子岛应于本判决生效之日起3日内偿还原告吴东海借款本金人民币480000元及其利息（利息自2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元，减半收取为人民币4250元，由被告蔡子岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4595号
原告：刘华丽，女，1992年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王炜楠，男，1993年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘华丽诉被告王炜楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘华丽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘华丽向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华丽负担。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初72号
原告:中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店，统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，该行行长。
委托诉讼代理人，林柳兵，该行职工。
被告：圣光医用制品股份有限公司，住所地：住河南省鲁山县产业集聚区南区新兴路北段路东，统一社会信用代码：91410400614864129R（1-1）。
主要负责人：谢中光，管理人负责人。
被告：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区纬五路，统一社会信用代码：91410400697313120G（1-1）。
法定代表人：周运杰，该公司董事长。
被告：周运杰，男，汉族，1967年1月18日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：李红侠，女，汉族，1967年9月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告圣光投资集团股份有限公司、周运杰、李红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
本院经审查认为，圣光医用制品股份有限公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,本案由平顶山市湛河区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由平顶山市湛河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 樊为民
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初72号原告:中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店，统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，该行行长。委托诉讼代理人，林柳兵，该行职工。被告：圣光医用制品股份有限公司，住所地：住河南省鲁山县产业集聚区南区新兴路北段路东，统一社会信用代码：91410400614864129R（1-1）。主要负责人：谢中光，管理人负责人。被告：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区纬五路，统一社会信用代码：91410400697313120G（1-1）。法定代表人：周运杰，该公司董事长。被告：周运杰，男，汉族，1967年1月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：李红侠，女，汉族，1967年9月10日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告圣光投资集团股份有限公司、周运杰、李红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院经审查认为，圣光医用制品股份有限公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,本案由平顶山市湛河区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  樊为民二〇一八年六月二十五日书记员  陈紫竹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民执字第1141号
申请执行人许某。
申请执行人冯某。
被执行人胡某甲。
被执行人寿某。
被执行人胡某乙。
申请人许某、冯某与被申请人�某甲、寿某、胡某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2009年6月8日立案执行。
经审查，申请人许某、冯某与被申请人寿某、胡某乙、胡某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月6日作出（2007）绍民一初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许某、冯某于2007年5月9日向本院申请执行，本院已于2007年5月31日立案执行。在执行过程中，本院以死者胡兴祥的遗产与他人共有，需待共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼确定权属为由作出本次执行程序终结的裁定。本院的（2008）绍民一初字第1432号民事判决书已明确死者胡兴祥所留的遗产价值，故本案的申请执行人只需依据（2007）绍执字第1227-1号民事裁定书和（2008）绍民一初字第1432号民事判决书向本院申请恢复执行，不用再次申请执行，本次申请立案，应予以驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人许某、冯某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 沈金国
审判员 周 虎
二〇〇九年六月十七日
书记员 丁卿玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保689号
申请人东莞市瓯瑞电子有限公司，住所地东莞市。
被申请人重庆研途科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
申请人东莞市瓯瑞电子有限公司与被申请人重庆研途科技有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市瓯瑞电子有限公司于2016年10月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆研途科技有限公司名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人东莞市瓯瑞电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆研途科技有限公司名下银行存款100万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十月十六日
书记员 乔燕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立初字第3号
起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人梁永强，该公司总经理。
委托代理人袁庆海，该公司债权部经理，住伊宁市。
被告邢伟东，住伊宁市。
2015年6月18日，本院收到起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉状，其诉称：2010年8月27日，被告邢伟东从原告处购买装载机一台，价款为225778元。后被告陆续给付原告装载机款150000元，余款75778元原、被告于2013年5月17日达成协议，双方约定如发生争议“由伊宁市垦区法院裁决”。协议签订后，被告不按期付款，至今仍拖欠原告装载机款75778元未付，故诉至本院，请求判令被告给付装载机款75778元、违约金50000元，合计125778元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 雨
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481刑初140号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘士付。
被告人杜启领。
自诉人刘士付以被告人杜启领犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘士付在判决宣告前同被告人杜启领达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘士付申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘士付撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵智超
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第683号
原告：邹淑容。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地：深圳市盐田区北山区六栋1-8层。
法定代表人：张继海。
原告邹淑容诉被告深圳市中显微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告邹淑容到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月进入深圳市中显微电子有限公司工作，后因本人身体不适提出辞职。离职时间为2015年5月11日。离职时，被告答应原告所拖欠原告的工资3007元离职后七天内到账，但被告至今未向原告发放所欠工资。原告遂诉向法院，请求判令：一、被告向原告支付欠薪3007元；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告因自身身体原因向被告提出辞职并于2015年5月11日办理完毕离职手续。当日，被告在原告提供的欠薪证明上加盖其公司公章对被告拖欠原告工资人民币3007元的事实予以确认。
上述事实有原告提供的欠薪证明及当事人陈述为据。
本院认为，原告提供的欠薪证明对原、被告之间存在的债权债务关系予以明确，被告应依法对欠薪证明中所明确的对原告所欠之债务人民币3007元承担清偿之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹淑容支付工资人民币3007元。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担人民币25元。该款原告已预交，被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数径付原告邹淑容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00480号
原告许媛，女，1987年1月13日出生，汉族
委托代理人熊澄宇、赵恩孝，陕西省老年法律工作协会工作者。
被告陕西宇洁生物环保科技有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B栋3层308室。
法定代表人赵智渊，该公司经理。
原告许媛与被告陕西宇洁生物环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告宇洁公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告许媛诉称，2010年7月中旬，经被告宇洁公司王太平介绍，被安排至被告位于玉祥门外环城公园内南侧工地做清洁工作。当面谈妥月薪工资，工作岗位，并配给了工作服。打工期间，发了两个月工资之后，就停发工资，其多次找被告负责人索讨工资，均无果。2011年1月30日春节前，被告负责人给其银行卡打入4000元，2012年1月22日，宇洁公司职员李津到工地通知其不要再找被告，发放1000元过年生活费。2012年7月19日上午，被告公司纠集几十人，到工地控制原告，将其财物强行搬出。为维护合法权益，诉至本院，要求：1、确认原被告之间存在事实上的劳动关系；2、判令被告支付2010年9月至12月拖欠工资4000元；判令被告支付2011年1月至12月拖欠工资12000元；判令被告支付2012年1-12月拖欠工资12000元；判令被告支付2013年1月至本案终结拖欠工资12000元，合计40000元，并按法律规定双倍支付80000元；3、被告支付4个月补偿金4000元。
被告宇洁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所称的“2010年7月，原告经人介绍至被告单位工作，主要负责看管库房及对护城河试验段上的漂浮物进行清除，双方并未签订书面劳动合同，被告未向原告发放工作证及工牌，仅向原告发放了工作服，原告未缴纳工作服的押金。原告称其月工资1000元，实际发放600元，工资以现金形式发放，2010年9月后，被告给原告停发工资。”以上陈述，系原告口述，原告未提供相关证据证明其主张。庭审中，原告出示了新线借记卡历史交易明细清单一份，表示2011年1月30日，被告单位人员程森林通过其个人账户向原告转款4000元，原告称此4000元系被告单位支付其生活费。原告提供《委托书》复印件一份，记载“兹陕西宇洁生物环保科技有限公司委托李津同志全权处理玉祥门外护城河工程试验段所有设备。”表示被告公司出具委托书与原告进行调解。原告称2012年1月22日，被告单位人员李津草拟了一份书面材料，约定李津代表被告单位向原告发放1000元，领取该1000元后被告单位与原告再无关系，原告当场誊写书面材料并签字领钱。但原告未提供该书面材料。2012年8月，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，2013年1月30日，莲湖区劳动仲裁委员会作出裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的新线借记卡历史交易明细清单、西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2012）第326号仲裁裁决书及本院的庭审笔录在卷在卷为证。
本院认为，劳动者对其在用人单位进行工作的事实负有举证责任。原告许媛陈述的内容无相关证据予以佐证，原告许媛提交的借记卡历史交易明细清单及《委托书》复印件不能证明其与被告宇洁公司之间存在劳动关系。故对于原告许媛请求确认原、被告存在事实上的劳动关系并请求被告支付其双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予认可。被告宇洁公司经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告许媛要求确认原、被告存在事实上的劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告许媛要求被告陕西宇洁生物环保科技有限公司支付其双倍工资80000元的诉讼请求；
三、驳回原告许媛要求被告陕西宇洁生物环保科技有限公司支付其补偿金4000元的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，由原告许媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘红梅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00022号
申请执行人南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。
负责人杜长发，该清偿办副主任。
被执行人唐振洪（又名唐正洪），男，生于1968年11月24日，汉族，农民。
本院在执行南郑县协税镇基金会债权债务清偿办公室（以下简称“协税镇清偿办”）申请执行唐振洪借款纠纷一案中，依据本院生效的（2004）南民初字第00782号民事判决，被执行人唐振洪应归还协税镇清偿办借款16065元，承担资金占用费9359元（截止2004年5月18日，后期续计），案件受理费1662元由被执行人唐振洪承担。后被执行人唐振洪未自动履行，申请执行人于2005年申请本院执行，由于被执行人古仁成外出下落不明，本案中止执行。现申请执行人申请本院恢复执行。
本院在本次执行中，亦无法查找到其下落，申请执行人亦未能提供出财产线索，经本院对其在银行、工商、车辆、住房等信息进行了查询，均未发现可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00009号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年九月二十三日
书记员 许永强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保299号
申请人:临沂华建建设集团有限责任公司，位于临沂市。
法定代表人：魏延福，董事长。
被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，位于莱芜市。
申请人临沂华建建设集团有限责任公司与被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保309号民事裁定书，冻结被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司的银行存款200万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保299号申请人:临沂华建建设集团有限责任公司，位于临沂市。法定代表人：魏延福，董事长。被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，位于莱芜市。申请人临沂华建建设集团有限责任公司与被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保309号民事裁定书，冻结被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司的银行存款200万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十八日书记员 王建军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第420号
罪犯王丙坤。
浙江省海盐县人民法院于2008年4月21日作出（2008）盐刑初字第120号刑事判决，认定被告人王丙坤犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王丙坤自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙坤的刑罚，减去有期徒刑二个月，即减为有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自2008年1月9日起至2009年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 张叶娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第817号
上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：练均华。
委托代理人：潘雅玲。
被上诉人（原审被告）：陈吉。
被上诉人（原审被告）：朱丹。
上述两被上诉人的共同委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：翁莹怡，浙江雄镇律师事务所律师。
上诉人广东康景物业服务有限公司宁波分公司（以下简称康景公司）因与被上诉人陈吉、朱丹物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）甬镇民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年10月21日，两被告与宁波合生创展房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买后者开发的位于宁波市镇海区庄市街道的合生国际城一期A区61幢01号房屋，该房屋属联排多层住宅，建筑面积为359.15平方米（其中地下室建筑面积为142.82平方米），合同中载明的交房日期为2009年7月30日前。被告在同日与原告签订了《合生国际城前期物业管理服务协议》，约定：1.物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（低层地下室建筑面积免除物业费），联排双拼住宅2.0元／月·平方米；2.房屋共有部位、共用设施设备日常维修费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，住宅物业1.5元／年·平方米；3.上述物业管理费用首次交房时，缴付一年，并在领取房产公司委托代交的钥匙前交纳完毕。2010年10月10日，宁波合生创展房地产有限公司向原告康景公司开出交接物业验房联系单，称两被告已办理完开发商全部交付登记等手续，要求原告配合进行物业部分的验房交付流程。2010年10月21日，被告陈吉分别在合生国际城房屋交付手续办理记录表（二）、合生国际城入住文件及物品签收清单上签字，领取了进户钥匙、电表箱及信箱钥匙等。合生国际城房屋交付手续办理记录表（二）中的第6项“物业管理处财务部、业主”部分明确载明“确认前期物业管理服务公司由原上海合生物业管理有限公司宁波镇海分公司已变更为广东康景物业服务有限公司宁波分公司。该业主已支付物业服务费等相关入伙费用”。被告在交房的当天，交纳了2009年11月1日至2011年4月30日的物业管理费用。被告陈吉在2012年3月11日曾出具书面材料一份，其上载明“合生国际城61幢01户，由于楼梯改造倒置，2011年10月—2012年2月期间无法进行正常装修，要求开发商免除期间的物业费用”。2012年3月17日，被告交纳了2011年5月至2011年9月、2012年3月至2012年12月的物业管理费用，被告另交纳过2013年度和2014年度的物业管理费用，唯独没有交纳2011年10月至2012年2月的物业管理费用。
原审原告康景公司于2015年9月7日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告支付1.物业管理费人民币3461.6元；2.房屋共有部位和共用设施设备日常维修费人民币359.2元；3.滞纳金372.6元。
原审法院经审理认为：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案两被告于2009年10月21日同房产开发商签订了涉案房屋的商品房买卖合同，且被告实际在2010年10月21日才办理了房屋交付手续，现原告向被告主张2009年8月至2009年10月的物业管理费用并无法律依据，不予支持。关于2011年10月至2012年2月的物业管理费用，原审法院认为，被告陈吉在2012年3月11日提出了请求免除2011年10月至2012年2月物业管理费用的书面申请，2012年3月17日也未交纳该期间的物业管理费，却已经交纳了除该期间之外其他时间的物业管理费用，而原告也收取了其他时间的物业管理费用，唯独没有收取该期间的物业管理费用。被告提出免除物业管理费用申请的行为与原告具体收取物业管理费用的行为相互印证，合乎逻辑，且在上述事实存在的情况下，原告也没有对为何唯独没有收取2011年10月至2012年2月物业管理费用的原�做出合理解释，却在事隔三年多之后向被告主张该期间的物业管理费用，此举不合常理。综合考虑以上因素，认定原、被告就2011年10月至2012年2月这一期间的物业管理费用曾达成过免除的协议，因此被告无需交纳2011年10月至2012年2月这一期间的物业管理费用。由于物业管理费用滞纳金需以被告应支付物业管理费用为前提，现对原告要求被告支付2009年8月至2009年10月、2011年10月至2012年2月两个期间内的物业管理费用的诉请均不予支持，故对原告要求被告支付物业管理费用滞纳金的诉请亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告�东康景物业服务有限公司宁波分公司负担。
宣判后，原审原告康景公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人还应支付自2009年8月至2009年10月、2011年10月至2012年2月的物业管理费。被上诉人应在合同约定的交付时间即2009年7月30日的次月起缴纳物业管理费。被上诉人延期办理房屋交接手续，应履行商品房买卖合同约定的义务。当时上诉人为被上诉人顺利进行房屋交付，才暂时搁置争议，但并不意味着放弃主张物业管理费。综上，请求二审法院撤销原判第一项，并依法改判。
被上诉人陈吉、朱丹答辩称：被上诉人不承认2009年8月至2009年10月的物业费，不应该支付。原审判决认定事实清楚、判决正确。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条之规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案诉争房屋实际在2010年10月21日才办理房屋交付手续，现上诉人主张2009年8月至2009年10月的物业管理费，理由不足。关于2011年10月至2012年2月的物业管理费用，被上诉人陈吉已在2012年3月11日提出了免除申请，上诉人也收取了其他时间的物业管理费，唯独没有收取该期间的物业管理费，原审法院据此认定双方就2011年10月至2012年2月的物业管理费曾达成过免除的协议，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东康景物业服务有限公司宁波分�司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 桂红艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执837号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人蒋永能，男，汉族，1964年8月3日生，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人交通行政非诉一案，执行依据是（2016）苏1302行审421号行政裁定书，执行立案标的20000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执837号申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人蒋永能，男，汉族，1964年8月3日生，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人交通行政非诉一案，执行依据是（2016）苏1302行审421号行政裁定书，执行立案标的20000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支公司。
负责人蔡占英，该行行长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告郭志远，男，1974年3月14日出生，汉族，易县，村民。
被告陈红茹，女，1976年10月30日出生，汉族，易县，村民，系郭志远之妻。
被告李晓娟，女，1977年5月10日出生，汉族，易县，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支公司与被告郭志远、陈红茹、李晓娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支公司撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1323元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支公司负担。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 于海丽
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李亚南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初380号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某群，女。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2017)320号起诉书指控被告人何某群犯走私普通货物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人何某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20曰，被告人何某群偷带IPADMINI44台、IPADAIR1台，经中华人民共和国福田口岸入境时被查获。中华人民共和国皇岗海关认定何某群上述行为构成走私，并于2016年2月2日对其做出行政处罚。
2016年7月1曰，被告人何某群偷带旧LENOV0笔记本电脑1台、LENOV0笔记本电脑裸机1台，经中华人民共和国皇岗口岸入境时被查获。中华人民共和国皇岗海关认定何某群上述行为构成走私，并于2016年7月5日对其做出行政处罚。
2016年11月8日16时44分许，被告人何某群当日第三次入境，系经中华人民共和国罗湖口岸入境，经过海关申报台，末向海关申报，被海关检查。海关工作人员已按规定放行何某群旅途必须物品，并在何某群所携带入境的行李内查获NIKE运动鞋1双、DRKSHDW短裤l条、DRKSHDW外套l件。经中华人民共和国罗湖海关计核，上述货物偷逃税款人民币1547．04元。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、到案经过、扣留清单、行政案件的案件材料复印件、被告人的供述和辩解、中华人民共和国罗湖海关偷逃税款计核证明书等证据。
公诉机关认为，被告人何某群违反海关法规，逃避海关监管，偷运货物入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何某群表示认罪，对指控的基本事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、身份资料，证明被告人的真实身份。
2、查获经过、涉案货物照片、罗湖海关情况说明、到案经过证明，2016年11月8日17时许，被告人何某群偷带涉案衣物经罗湖口岸入境被海关查验。经查，在何某群行李中查获NIKE运动鞋1双、DRKSHDW短裤1条、DRKSHDW外套1件。经询问，何某群此次入境为当天第三次入境，海关已按规定放行何某群旅途必需物品，认为何某群偷带上述衣物已涉嫌走私，将案件移送罗湖海关缉私分局。罗湖海关缉私分局2016年12月2日对案件立案侦查，立案后电话联系何某群，但何某群逾期未到。2017年1月23日何某群经罗湖口岸入境时被边控抓获。
3、扣留清单、仓储凭单，证明对何某群现场查获的NIKE运动鞋1双、DRKSHDW短裤1条、DRKSHDW外套1件进行扣押。
4、出入境记录表，证明何某群有频繁出入境的记录，2016年11月8日有三次入境记录。
5、行政案件的材料，证明：2016年7月13日，中华人民共和国皇岗海关对何某群2016年7月1日的走私行为作出行政处罚；2016年2月2日，中华人民共和国皇岗海关对何某群2016年1月20日的走私行为作出行政处罚。
6、被告人何某群供述，2016年1月、7月，其有携带货物被海关行政处理过两次。2016年11月8日，其从罗湖口岸入境，海关查验时发现其背包里有NIKE运动鞋1双、DRKSHDW短裤1条、DRKSHDW外套1件。衣服是在香港购买，要带回给家人的。知道要申报，不过以为就那点东西，问题不大。海关多次电话通知其来处理，因为身体不舒服，家里有事，所以没有过来。
7、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证明涉案走私入境的衣物涉嫌偷逃税款为人民币1547.04元。
本院认为，被告人何某群违反海关法规、逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何某群认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某群犯走私普通物品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的涉案货物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee416f29-7b9a-4d5f-933b-850169b4effe&imgId=ZWU0MTZmMjktN2I5YS00ZDVmLTkzM2ItODUwMTY5YjRlZmZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑初380号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人何某群，女。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2017)320号起诉书指控被告人何某群犯走私普通货物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人何某群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20曰，被告人何某群偷带IPADMINI44台、IPADAIR1台，经中华人民共和国福田口岸入境时被查获。中华人民共和国皇岗海关认定何某群上述行为构成走私，并于2016年2月2日对其做出行政处罚。2016年7月1曰，被告人何某群偷带旧LENOV0笔记本电脑1台、LENOV0笔记本电脑裸机1台，经中华人民共和国皇岗口岸入境时被查获。中华人民共和国皇岗海关认定何某群上述行为构成走私，并于2016年7月5日对其做出行政处罚。2016年11月8日16时44分许，被告人何某群当日第三次入境，系经中华人民共和国罗湖口岸入境，经过海关申报台，末向海关申报，被海关检查。海关工作人员已按规定放行何某群旅途必须物品，并在何某群所携带入境的行李内查获NIKE运动鞋1双、DRKSHDW短裤l条、DRKSHDW外套l件。经中华人民共和国罗湖海关计核，上述货物偷逃税款人民币1547．04元。为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、到案经过、扣留清单、行政案件的案件材料复印件、被告人的供述和辩解、中华人民共和国罗湖海关偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人何某群违反海关法规，逃避海关监管，偷运货物入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人何某群表示认罪，对指控的基本事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、身份资料，证明被告人的真实身份。2、查获经过、涉案货物照片、罗湖海关情况说明、到案经过证明，2016年11月8日17时许，被告人何某群偷带涉案衣物经罗湖口岸入境被海关查验。经查，在何某群行李中查获NIKE运动鞋1双、DRKSHDW短裤1条、DRKSHDW外套1件。经询问，何某群此次入境为当天第三次入境，海关已按规定放行何某群旅途必需物品，认为何某群偷带上述衣物已涉嫌走私，将案件移送罗湖海关缉私分局。罗湖海关缉私分局2016年12月2日对案件立案侦查，立案后电话联系何某群，但何某群逾期未到。2017年1月23日何某群经罗湖口岸入境时被边控抓获。3、扣留清单、仓储凭单，证明对何某群现场查获的NIKE运动鞋1双、DRKSHDW短裤1条、DRKSHDW外套1件进行扣押。4、出入境记录表，证明何某群有频繁出入境的记录，2016年11月8日有三次入境记录。5、行政案件的材料，证明：2016年7月13日，中华人民共和国皇岗海关对何某群2016年7月1日的走私行为作出行政处罚；2016年2月2日，中华人民共和国皇岗海关对何某群2016年1月20日的走私行为作出行政处罚。6、被告人何某群供述，2016年1月、7月，其有携带货物被海关行政处理过两次。2016年11月8日，其从罗湖口岸入境，海关查验时发现其背包里有NIKE运动鞋1双、DRKSHDW短裤1条、DRKSHDW外套1件。衣服是在香港购买，要带回给家人的。知道要申报，不过以为就那点东西，问题不大。海关多次电话通知其来处理，因为身体不舒服，家里有事，所以没有过来。7、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证明涉案走私入境的衣物涉嫌偷逃税款为人民币1547.04元。本院认为，被告人何某群违反海关法规、逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何某群认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某群犯走私普通物品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、缴获的涉案货物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白  鉴  波审判员 林  福  星审判员 张     冰二〇一七年六月二十八日书记员 欧阳志敏（兼）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执557号
申请执行人：通化市中心中医，住所地吉林省通化市东昌区新光路176号。
法定代表人：王树东，院长。
被执行人栾运春，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住通化市东昌区冷库家属楼。
本院在执行申请执行人通化市中心中医与被执行人栾运春医院服务合同纠纷一案中，被执行人栾运春已按和解协议全部履行完毕，申请执行人通化市中心医院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初891号民事调解书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丞泽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1196号
原告：石狮市凡思佐服饰商行，经营场所石狮市。
经营者：邹金练，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县.
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：龚书河，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市.
原告石狮市凡思佐服饰商行与被告龚书河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市凡思佐服饰商行的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告龚书河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市凡思佐服饰商行向本院提出诉讼请求：龚书河立即偿还石狮市凡思佐服饰商行货款70,484元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍赔偿逾期付款利息损失。事实与理由：2016年9月起龚书河向石狮市凡思佐服饰商行购买服装，2016年11月8日双方进行结算，龚书河出具结欠款凭证一份交由石狮市凡思佐服饰商行收执，确认结欠石狮市凡思佐服饰商行货款70,484元。结欠后，龚书河未还款。
龚书河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚书河因经营需要向石狮市凡思佐服饰商行购买服装，2016年11月8日双方进行对账，龚书河出具欠款凭证一份交由石狮市凡思佐服饰商行收执，确认结欠石狮市凡思佐服饰商行货款70,484元。结欠后，龚书河未偿还货款。石狮市凡思佐服饰商行于2017年3月7日诉至本院。
本院认为，石狮市凡思佐服饰商行与龚书河之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市凡思佐服饰商行有权随时要求履行。龚书河经石狮市凡思佐服饰商行起诉催告，仍不给付，石狮市凡思佐服饰商行要求龚书河支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，予以准许。龚书河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
龚书河应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市凡思佐服饰商行货款70,484元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1562元，由龚书河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1196号原告：石狮市凡思佐服饰商行，经营场所石狮市。经营者：邹金练，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县.委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。被告：龚书河，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市.原告石狮市凡思佐服饰商行与被告龚书河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市凡思佐服饰商行的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告龚书河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石狮市凡思佐服饰商行向本院提出诉讼请求：龚书河立即偿还石狮市凡思佐服饰商行货款70,484元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍赔偿逾期付款利息损失。事实与理由：2016年9月起龚书河向石狮市凡思佐服饰商行购买服装，2016年11月8日双方进行结算，龚书河出具结欠款凭证一份交由石狮市凡思佐服饰商行收执，确认结欠石狮市凡思佐服饰商行货款70,484元。结欠后，龚书河未还款。龚书河未作答辩。本院经审理认定事实如下：龚书河因经营需要向石狮市凡思佐服饰商行购买服装，2016年11月8日双方进行对账，龚书河出具欠款凭证一份交由石狮市凡思佐服饰商行收执，确认结欠石狮市凡思佐服饰商行货款70,484元。结欠后，龚书河未偿还货款。石狮市凡思佐服饰商行于2017年3月7日诉至本院。本院认为，石狮市凡思佐服饰商行与龚书河之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市凡思佐服饰商行有权随时要求履行。龚书河经石狮市凡思佐服饰商行起诉催告，仍不给付，石狮市凡思佐服饰商行要求龚书河支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，予以准许。龚书河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：龚书河应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市凡思佐服饰商行货款70,484元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1562元，由龚书河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月十三日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执228号
申请执行人：张春秀。
被执行人：夏毅根。
被执行人：宋世军。
张春秀与夏毅根、宋世军机动车交通事故责任纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）杭淳民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，权利人张春秀于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏毅根、宋世军无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张春秀案款15187.5元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2688元，执行费168元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执228号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4882号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李玉兴罚金一案中，查明被执行人李玉兴拒不履行（2017）粤0114刑初491号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李玉兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4882号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李玉兴罚金一案中，查明被执行人李玉兴拒不履行（2017）粤0114刑初491号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将李玉兴纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21907号
原告陈某，女，汉族，1967年10月115日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人雷鸣，北京市京都律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，1986年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判长杨晓凤依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月29日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告于2014年8月29日，从自己名下平安银行尾号为1638账户向被告名下中国工商银行尾号为7196账户，分两笔共汇入500000元。收款后，被告出具借条一份，约定借款期限6个月，每月利息2分，另付服务费1%。被告借款到期后，拒绝归还借款本金，利息和服务费也没有按照约定没15天支付一次。原告曾多次催要，被告一直置之不理。故原告起诉请求判决：1、被告立即归还借款500000元，并支付从2014年8月29日起至还清借款之日止的利息；2、被告支付支付至还清借款之日止的服务费（服务费按照1%计算，暂从2014年8月29日计起诉时止服务费120000元）
被告未到庭亦未答辩。
原告在举证期间提交证据如下：1、借条；2、银行流水清单。
经审理查明，2014年8月29日被告向原告出具借条，借条载明：借款人崔某于2014年8月29日向借出人陈某借款人民币伍拾万元，借款期限6个月，每15天回一次息及服务费，月利率2%，服务费1%，以银行往来款结算为准。被告在借款人处签名捺印，并附有其身份证号及住址。根据平安银行深圳八卦岭支行出具的银行流水清单显示，原告名下尾号为1638的银行账户曾于2014年8月29日向被告名下尾号为7196的中国工商银行账户分别转入328520元及171480元，合计500000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，借条系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，在原告催款时，被告应当向原告偿还借款并支付利息。原、被告约定月利率为2%，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张1%的服务费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%从2014年8月29日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，保全费4020元，合计16420元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 晓 凤
陪审员 王 子 牛
陪审员 罗 祝 红
二０一七年三月三十一日
书记员 黄志勇（代）
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初84号
原告刘某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告刘某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1136号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24190元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1136号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费24190元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24190元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1136号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24190元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1136号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计24190元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告刘某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告刘某店铺使用费24190元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1488号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人庞均之，男，1992年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人庞均之犯非法制造枪支罪一案，本院作出（2017）黔0113刑初29号刑事判决书已发生法律效力，2017年8月4日刑庭以庞均之没有履行判决义务为由，移送强制执行。本院执行过程中，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，现(2017)黔0113执1488号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1488号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘琼
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1346号
原告：冯俊。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被告：朱锐。
原告冯俊与被告朱锐定金合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯俊及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告朱锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱锐返还原告冯俊定金100000元；2.本案诉讼费由被告朱锐承担。事实与理由：2017年4月24日，原、被告双方通过鑫新房产中介签订《房屋买卖合同》，原告冯俊购买被告朱锐位于新津县五津镇的房屋，成交金额为402000元。合同第四条约定：原告冯俊以银行按揭贷款方式付款，在合同签订时向被告朱锐支付定金50000元，第二次付款待双方到房地产交易中心办理受理单后支付122000元，并备注说明如原告冯俊向银行按揭付款，则原告冯俊应在双方到产权交易中心之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，原、被告双方必须配合银行办理贷款审批手续。合同签订当日，原告冯俊依约向被告朱锐转账支付了定金50000元。原告冯俊在积极向公积金管理中心办理按揭贷款手续的过程中，因公积金管理中心要求被告朱锐提供更新后的户口簿，2017年5月2日，被告朱锐以手续麻烦为由单方解除合同，并承诺退还定金，但至今未退还定金。之后，原告冯俊得知被告朱锐已经将房屋出卖给了案外人并办理了登记。被告朱锐不按约定协助原告冯俊办理银行贷款审批手续，并单方解除合同的行为已构成实质性违约，应当双倍返还原告冯俊的购房定金。
被告朱锐未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月25日，原告冯俊与被告朱锐签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告朱锐将其所有的位于新津县五津镇的房屋出卖给原告冯俊，并约定了房屋的总价、付款方式、房屋交付等内容。其中，合同第四条约定：双方均同意选择银行按揭贷款付款；本合同签订时，第一次原告冯俊向被告朱锐支付定金50000元；第二次支付122000元（到产权交易中心受理并出具受理单后），并注明如原告冯俊向银行按揭付款，应在双方到产权交易中心之前向银行提交按揭贷款申请的资料，双方必须配合银行办理贷款审批手续。第八条约定，如被告朱锐违约则应双倍返还原告冯俊所付定金。2017年4月25日19时55分，原告冯俊依约向被告朱锐转账支付了定金50000元，次日到账。2017年5月2日，被告朱锐以银行办理贷款的手续麻烦为由单方要求解除合同，并承诺退还定金。之后，被告朱锐多次在微信聊天中向原告冯俊承诺退还定金，但至今仍未向原告冯俊退还任何款项。
另查明，2017年5月16日，被告朱锐与案外人陈会林签订一份《成都市存量房买卖合同》，将案涉房屋出卖给了案外人陈会林，并于2017年5月23日办理了过户登记。
上述事实，有原告冯俊提交的本院予以采信的《房屋买卖合同》、交易明细、房屋所有权证、国有�地使用权证、微信聊天记录、房屋信息摘要、《成都市存量房买卖合同》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告朱锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告冯俊与被告朱锐之间签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告冯俊依约向被告朱锐支付了定金50000元，但被告朱锐单方解除买卖合同，将案涉房屋出卖给了案外人，并办理了过户登记，未履行合同约定的债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行�定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告朱锐应当双倍返还定金，故本院对原告冯俊要求被告朱锐返还定金100000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锐于本判决生效后十日内返还原告冯俊定金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020、公告费600元，共计3920元，由被告朱锐承担，此款原告冯俊已预缴，被告朱锐在履行上述给付金钱义务时一并支付原告冯俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 粟华安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹 玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1346号之二
原告：冯俊。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被告：朱锐。
原告冯俊与被告朱锐定金合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告朱锐下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘雪芳
人民陪审员 王建书
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5663号
罪犯王成海，男，汉族，中专文化，1972年9月26日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年2月28日作出（2011）丹刑初字第78号刑事判决，以被告人王成海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7726号刑事裁定，对罪犯王成海减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王成海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成海减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初595号
原告:杨振国,住甘肃省武山县。
委托代理人：朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。
被告:赵小红,住武山县。
被告:兰友召,住武山县。
原告杨振国与被告赵小红、兰友召民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨振国、委托代理人朱立云与被告赵小红、兰友召均到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵小红偿还原告借款本金人民币2558600元,借款利息614064元(2558600元x2%/月x12个月=614064元);2、请求依法判令被告赵小红按年利率24%(月利率2%)为计息标准,支付2016年12月9日至2017年5月9日期间的逾期付款利息255860元(2558600元x2%/月x5个月=255860元),并支付至实际付清款项之日止;金额合计:3428524元。3、请求依法判令被告兰友召对以上债务承担连带担保责任;4、本案诉讼费、保全费等相关一切费用由二被告承担。事实与理由:被告赵小红因资金紧张,向原告借款2558600元,2015年12月8日,原、被告签订”借条”一份,双方约定:原告借给被告赵小红人民币2558600元,被告兰友召作为被告赵小红借款的担保人,借款日期为2015年12月8日,还款日期为2016年12月8日,借款期内的利息为每月3分,若被告不能按时还款则按借款总额的1%支付违约金，后原告依约履行义务,向被告出借了该笔借款。但由于当时被告赵小红向原告借本案借款2558600元也是为了偿还之前借的关龙的人民币2558600元,又因原告杨振国、被告赵小红、关龙互相认识,故为打款手续筒易,三方达成一致协议,由原告把借给被告赵小红的2558600元直接打给关龙。借款期限届满后,被告未如期履行还款义务,经原告多次催要，被告仍拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。
被告赵小红辩、兰友召辩称，欠款属实，欠条也属实，只是钱我们没有使用，转到别人帐上去了。现在无钱可付。
原告杨振国为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1、借条一份；
2、代偿银行进账单票据一份。
以上证据经被告赵小红辩、兰友召质证，无异议。
赵小红、兰友召未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日原告借给被告赵小红人民币2558600元,被告兰友召做为被告赵小红借款的担保人,还款日期为2016年12月8日,借款期内的利息为每月3分,若被告不能按时还款则按借款总额的1%支付违约金，二被告给原告出具借条一份，但由于当时被告赵小红向原告借本案借款2558600元也是为了偿还之前借的关龙的人民币2558600元,又因原告杨振国、被告赵小红、关龙互相认识,故为打款手续筒易,三方达成一致协议,由原告把借给被告赵小红的2558600元直接打给了关龙。至今该笔借款未偿付。
上述事实有原告提交的借条、银行进账单、原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的当庭陈述及原告提交的借条以及银行进账单证实了原告与被告之间存在借贷关系。双方之间的借贷是双方真实意思的表示，二被告对借贷关系认可。对原告要求给付借款本金及按每年借款总额24%支付利息的请求均符合法律的规定，予以支持，被告赵小红做为借款人负有偿还借款的义务，被告兰友召做为担保人负有连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵小红于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨振国借款本金2558600元，并按年利率的24%承担从2015年12月8日起至借款付清之日的利息。被告兰友召承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17114元，由被告赵小红、兰友召负担8557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 刘月成
审 判 员 姚静龙
人民陪审员 许新定
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏莉萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3778号
原告：董磊，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：别芝云，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。
原告董磊与被告别芝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董磊及其委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼，被告别芝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：别芝云因资金周转经营需要，向董磊借款50000元，并口头承诺尽快偿还。经多次催要，别芝云以各种理由搪塞不还。
别芝云既未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，别芝云因经营需要，向董磊借款50000元。董磊当日通过中国工商银行股份有限公司濉溪支行转账借给别芝云500**元。别芝云承诺尽快还款。经董磊多次催要，别芝云一直未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董磊与别芝云之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确，由于双方未明确约定还款期限，别芝云经催要后应予以偿还，对董磊要求别芝云偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。别芝云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别芝云于本判决生效之日起10日内偿还原告董磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告别芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 张思维
附件：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2181号
原告杨某某。
被告袁甲。
被告袁乙。
本院在审理原告杨某某与被告袁甲、袁乙婚约财产纠纷一案过程中，发现此案涉嫌刑事犯罪，按照“先刑后民”原则，不宜先作为民事案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（一）款第〈三〉项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年七月二日
书记员 赵海兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初721号
原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人刘长禄，该公司董事长。
委托代理人曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人钟延金，该公司董事长。
被告刘文湖，男，成年，汉族，住六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司宿舍。
原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司诉被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司、刘文湖服务合同纠纷一案，我院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员周晓斌�用简易程序进行审理。2017年6月5日，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司、刘文湖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司撤回对被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司、刘文湖的起诉。
案件诉讼费298元，减半收取149元，由原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司承担。
审判员 周晓斌
二〇一七年六月五日
书记员 曾 琛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1132号
申请人ＸＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住甘肃省。
被执行人鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人：杨玉生。
申请人ＸＸＸ与被执行人鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司劳务合同纠纷一案进行汇报，本院做出的(2016)内0626民初675号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款9303元，案件受理费95元，执行费50元。申请执行人ＸＸＸ于2016年7月12日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，经查暂无可供执行财产，鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司法定代表人下落不明，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初675号民事判决书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 海 耀