wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1514号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代理区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。审理期间，因本院发现原告刘惠珍向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请了行政复议，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条之规定，追加北京市政府为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘惠珍诉称，2015年11月6日，原告刘惠珍通过邮寄方式向房山区政府申请“依法公开综合治理办公室部门2014年度财政决算情况明细”的政府信息，房山区政府于同年11月9日收到上述申请，但至今未予答复。综上，请求：1.确认被告房山区政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.判令被告房山区政府依法向原告公开所申请的政府信息；3.诉讼费用由被告房山区政府负担。
经审理查明，2015年11月6日，原告刘惠珍向被告房山区政府提交政府信息公开申请，请求“依法公开综合治理办公室部门2014年度财政决算情况明细”的政府信息。同年11月9日被告房山区政府收到上述申请。因原告刘惠珍申请的政府信息描述不明确，被告房山区政府经与原告刘惠珍电话沟通未能明确信息描述内容。同年11月13日，被告房山区政府作出《政府信息公开申请更改、补充通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开综合治理办公室部门2014年度财政决算情况明细’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述通知于当日按照原告刘惠珍政府信息公开申请记载的联系方式及地址寄交原告刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王X于同年11月14日交由案外人“王XX”代为签收。原告刘惠珍认为被告房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向被告北京市政府申请行政复议。2016年2月7日，被告北京市政府以被告房山区政府不存在不履行法定职责的情形为由作出复议决定，驳回原告刘惠珍的行政复议申请。该复议决定书中已告知原告刘惠珍如对决定不服，可以自接到决定书之日起15日内提起行政诉讼。2016年2月16日,原告刘惠珍收到上述复议决定。原告刘惠珍不服，于2016年4月30日以邮寄方式向本院递交起诉状。因原告刘惠珍当时提交的立案材料不齐备，经本院要求补正，本案最终于2016年7月27日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告北京市政府作出的复议决定已经明确告知原告刘惠珍诉权和起诉期限，原告刘惠珍于2016年2月16日收到上述复议决定书后，直到2016年4月30日才向本院提起诉讼，故原告刘惠珍的起诉已经明显超过了法律规定的提起行政诉讼的期限，且现有证据不能证明原告刘惠珍具有正当理由。综上，原告刘惠珍的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠珍的起诉。
案件受理费50元，原告刘惠珍已交纳，于本裁定生效后退还原告刘惠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 冀 东
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01551号
原告：陈某，女，1991年12月30日生，汉族，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年1月22日生，汉族，住明光市。
本院于2014年6月26日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 冯胜利
审 判 员 蒋新林
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终73号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1954年9月10日出生，汉族。
原审被告人陈某，男，1964年4月25日出生。
吉林省梅河口市人民法院审理自诉人孙某某诉被告人陈某犯非法拘禁罪，要求追究其刑事责任，并赔偿经济损失一案，于二O一六年二月一日作出（2015）梅刑初字第447号刑事附带民事裁定，驳回自诉人孙某某的起诉。原审自诉人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，自诉人孙某某提出的控告事实已被公安机关作为治安案件处理，其目前提供的证据不足以证明陈某构成非法拘禁罪，且无书面证据证实其曾经向公安机关或人民检察院提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究陈某刑事责任的事实，故其提起的自诉证据不足。据此，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某的起诉。
上诉人孙某某上诉称，要求对本案进行开庭审理，并追究梅河口市人民法院枉法裁判的刑事责任。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定：“人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”。上诉人孙某某向原审法院控告陈某对其非法拘禁的事实，其提供的证据不足以证明陈某构成非法拘禁罪，经原审法院释明后亦未提供新证据，且无书面证据证明其曾经向公安机关或人民检察院提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究陈某刑事责任的事实，故其指控不符合人民法院直接受理的自诉案件相关规定，原审法院依法驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月十二日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终73号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙铁群，住梅河口市。
原审被告人陈某，住梅河口市。
吉林省梅河口市人民法院审理自诉人孙铁群诉被告人陈某犯非法拘禁罪，要求追究其刑事责任，并赔偿经济损失一案，于二O一六年二月一日作出（2015）梅刑初字第447号刑事附带民事裁定，驳回自诉人孙铁群的起诉。原审自诉人孙铁群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，自诉人孙铁群提出的控告事实已被公安机关作为治安案件处理，其目前提供的证据不足以证明陈某构成非法拘禁罪，且无书面证据证实其曾经向公安机关或人民检察院提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究陈某刑事责任的事实，故其提起的自诉证据不足。据此，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人孙铁群的起诉。
上诉人孙铁群上诉称，要求对本案进行开庭审理，并追究梅河口市人民法院枉法裁判的刑事责任。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定：“人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”。上诉人孙铁群向原审法院控告陈某对其非法拘禁的事实，其提供的证据不足以证明陈某构成非法拘禁罪，经原审法院释明后亦未提供新证据，且无书面证据证明其曾经向公安机关或人民检察院提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究陈某某刑事责任的事实，故其指控不符合人民法院直接受理的自诉案件相关规定，原审法院依法驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月十二日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉05刑终73号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙铁群，住梅河口市。原审被告人陈某，住梅河口市。吉林省梅河口市人民法院审理自诉人孙铁群诉被告人陈某犯非法拘禁罪，要求追究其刑事责任，并赔偿经济损失一案，于二O一六年二月一日作出（2015）梅刑初字第447号刑事附带民事裁定，驳回自诉人孙铁群的起诉。原审自诉人孙铁群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，自诉人孙铁群提出的控告事实已被公安机关作为治安案件处理，其目前提供的证据不足以证明陈某构成非法拘禁罪，且无书面证据证实其曾经向公安机关或人民检察院提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究陈某刑事责任的事实，故其提起的自诉证据不足。据此，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人孙铁群的起诉。上诉人孙铁群上诉称，要求对本案进行开庭审理，并追究梅河口市人民法院枉法裁判的刑事责任。经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一条之规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定：“人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回”。最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”。上诉人孙铁群向原审法院控告陈某对其非法拘禁的事实，其提供的证据不足以证明陈某构成非法拘禁罪，经原审法院释明后亦未提供新证据，且无书面证据证明其曾经向公安机关或人民检察院提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究陈某某刑事责任的事实，故其指控不符合人民法院直接受理的自诉案件相关规定，原审法院依法驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  郑武哲二〇一六年六月十二日书记员  孙祚龙
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终341号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘满，男，汉族，1962年5月10日出生，住山西省浑源县永安镇恒山北路**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人刘满、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1449号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
刘满未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 史保国
审判员 谷 立 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终341号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，男，汉族，1962年5月10日出生，住山西省浑源县，住山西省浑源县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人刘某刘某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1449号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。刘某刘某未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 史保国审判员 谷立军 二〇一七年十二月六日书记员 刘 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍立二民申字第80号
申请再审人（原审被告）：鞍山市宏扬供暖有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇太平村。
法定代表人：王立山，系经理。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吕学先，男，1959年7月6日出生。住辽宁省盘山县沙岭镇。
委托代理人：孙凌云，辽宁逸剑律师事务所律师。
申请再审人鞍山市宏扬供暖有限公司与被申请人吕学先债权转让合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2013年8月3日作出（2013）立民三初字第59号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市宏扬供暖有限公司（以下简称宏扬公司）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏扬公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，该公司于2011年8月22日给王文全出具的壹佰万元欠据以及2011年11月17日该公司与王文全、吕学先之间的债权协议书均是在暴力胁迫下签订的，证明力不足，无法证明有100万的煤炭交易。被申请人的行为是典型的“诈骗”、“敲诈勒索”行为。请求依法撤销原审判决。
吕学先提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。其与申请再审人真实地发生了买卖行为，协议也是在三方自愿的前提下签订的。请求驳回申请再审人的申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人宏扬公司称欠据及债权协议书是在暴力胁迫的情形下签订的，但并未提供有效证据加以证明。且在欠据及债权协议书签订之日起一年内，宏扬公司并未行使撤销权。故原审判决认定欠据及债权协议书的效力予以认可并无不当，对宏扬公司申请再审理由不予支持。
综上，宏扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宏扬供暖有限公司的再审申请。
审 判 长 周 艳
代理审判员 顾 颖
代理审判员 葛 一 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙丹（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9889号
原告：邵龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇。
原告邵龙与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邵龙、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11831元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年9月26日才将原告购买的房屋交付，逾期14个月。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告邵龙与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街房屋，建筑面积为95.72平方米，金额为591550元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年9月26日向原告交付房屋。
2017年7月27日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年9月26日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋426天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金11831元（591550元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邵龙逾期交房违约金11831元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.8元，减半收取47.9元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月七日
书记员 魏立涛
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初132号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人任达，男，1992年10月6日出生，，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人任达犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人任达到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年12月6日20时许，被告人任达驾驶冀Ｔ×××××号车由北向南行驶至保衡路119公里+99米处时，与前方同向严某2无证驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成拖拉机乘车人严某1死亡的交通事故。被告人任达负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人任达之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
另查明，对被害人严某1因死亡造成的经济损失，双方达成赔偿协议，被告人任达赔偿被害方经济损失共计292000元，被害方对被告人任达表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严超松证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任达违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任达犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘少义
二〇一八年四月十九日
书记员 魏孟迪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1112号
原告耿成柏，男，1976年10月5日生，汉族，宣威市人。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨万江，男，汉族，1957年6月8日生，汉族，宣威市人（缺席）。
被告李春吉，女，汉族，1962年6月20日生，宣威市人（缺席）。
原告耿成柏诉被告杨万江、李春吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告耿成柏到庭参加诉讼，被告杨万江、李春吉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨万江于2013年10月18日向我借款人民币1000000元，借款期限至2013年11月2日，月利率按2.5%计算，并出具借条一份交由我收执。2015年8月15日被告偿还400000元本金，并出具欠条1份交由我收执，欠条约定，被告杨万江欠我600000元，于2015年10月18日前还清，若不按期偿还，杨万江承担自逾期之日起每日0.5%的违约金。现请求依法判决被告偿还借款本金600000元，给付自2015年8月15日起至2017年3月15日止按每月2%的利息228000元，给付自2017年3月16日起至借款还请之日止，按每月2%计算的逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杨万江、李春吉经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条、欠条各1份，用以证明被告杨万江向其借款的事实。
被告杨万江、李春吉会经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告杨万江于2013年10月18日向原告借款人民币1000000元，约定还款期限为2013年11月2日，并出具借条1份交由原告收执。2015年8月15日，双方结算后，被告杨万江尚欠原告耿成柏600000元，被告杨万江出具欠条一份交由原告耿成柏收执，欠条约定，还款期限为2015年10月18日，若不按期偿还，被告杨万江承担自逾期之日起按每日0.5%计算的违约金。借款后，被告杨万江未按约定履行还款义务。2017年3月22日，原告耿成柏向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，原告要求被告杨万江偿还借款本金，并从2015年8月16日起按月利率2％给付逾期违约金至借款还清之日止的诉讼请求依法成立，本院予以支持，因原告耿成柏未提供被告杨万江与被告李春吉存在婚姻关系的证据，原告要求被告李春吉承担共同偿还责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告杨万江、李春吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨万江偿还原告耿成柏借款本金人民币600000元，给付自2015年8月16日起至借款还请之日止，以600000元为本金，按月利率2%计算的逾期违约金（本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告耿成柏要求被告李春吉承担共同偿还责任的诉讼请求。
案件受理费人民币12080元，由被告杨万江负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 晏 璐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初133号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年4月23日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月29日22时3分许，被告人ＸＸ酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车沿本市迎泽区迎泽南街由东向北右转行至五一广场南环时，被民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为142.68mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月29日22时3分许，被告人ＸＸ酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车沿本市迎泽区迎泽南街由东向北右转行至五一广场南环时，被民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为142.68mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为142.68mg/100ml。
3、被告人ＸＸ的供述及交待材料：2015年12月29日22时3分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车沿本市迎泽区迎泽南街由东向北右转行至五一广场南环时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为142.68mg/100ml。
4、查获经过：2015年12月29日22时3分许，被告人ＸＸ酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车沿本市迎泽区迎泽南街由东向北右转行至五一广场南环时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人邢某证言，证实2015年12月29日20时许，我和ＸＸ、黎智、阎文达四人在迎泽南街芙蓉酒店吃饭，之后准备送我们去火车站时被交警当场查获。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ自愿认罪，如实供述自己的罪行，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟繁蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保41号
申请人：武汉酒旗星整合行销有限公司，住所地武昌区团结村福星惠誉国际城8幢2单元29层10号。
法定代表人：乐厚英，系该公司监事。
被申请人：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。
法定代表人：卢阔，系该公司董事长。
申请人武汉酒旗星整合行销有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉嘉禾装饰集团有限公司名下的银行存款人民币850000元或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函（保单号6313132181820180000107）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉酒旗星整合行销有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉嘉禾装饰集团有限公司名下银行存款人民币850000元（上海浦东发展银行洪山支行账号70×××36）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费4770元，由申请人武汉酒旗星整合行销有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱晓明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保68号
申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司。
法定代表人苏配柚。
被申请人段群民，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陶益华，女，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人罗毅，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司与被申请人段群民、陶益华、罗毅诉前财产保全一案，申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段群民、陶益华、罗毅的银行存款22231元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款22231元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年八月二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王永发、王桂菊
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王永发、王桂菊借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保151号
关于申请人黄光明与被申请人窦喜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）湘1281民初972号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2714号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑婵君。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑婵君等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更311号
罪犯李鸿业，男，1985年1月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)深中法刑二初字第231号刑事判决书，认定被告人李鸿业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日至2018年11月14日止。2016年1月21日减刑八个月,2018年3月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李鸿业在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李鸿业予以减刑。
经审理查明，罪犯李鸿业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸿业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李鸿业予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李鸿业予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1744号
上诉人（原审原告）：左玉勤，女，汉族，1953年10月4日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：杨正林（左玉勤丈夫），男，汉族，1949年4月5日生，住河南省桐柏县。
上诉人（原审原告）：杨正林，男，汉族，1949年4月5日生，住河南省桐柏县。
被上诉人(原审被告)：郭世英，女，汉族，1973年2月23日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李天庆，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。
上诉人左玉勤、杨正林因与被上诉人郭世英、李天庆物权保护纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左玉勤、杨正林上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，即判令郭世英、李天庆返还强行霸占的菜地，恢复原状。事实和理由：一、一审对基本事实不予认定和认定错误。1963年杨正林从湖北省迁来，经生产队同意，由王五楼将三间草房卖给杨正林，连同房后菜地一并转让。1974年杨正林哥哥杨正华在菜地上新建土木结构瓦房三间并与母亲张开荣共同居住。1993年以杨正华名义办理了土地使用证和房产证。1997年杨正林将该房赠予郭世英，但房前菜地仍归左玉勤。2007年中堰组出具证明一份，证实郭世英、李天庆所盖的两处房宅的宅基地原为杨正华、左玉勤共同所有菜地。左玉勤于2004年7月27日也在菜地内申请办理了村镇建筑许可证。2008年张开荣、左玉勤起诉要求撤销与郭世英之间的赠予合同，并返回房屋和菜地，经一二审及向河南省高级人民法院申请再审，省高院在裁定中明确写明该案审理的是赠予合同效力，郭世英翻建房屋后是否侵占左玉勤的自留地可另行主张权利，一审驳回左玉勤、杨正林的起诉错误。二、一审有法不依，适用法律错误。郭世英、李天庆户籍系城郊乡石家楼村张畈组村民，其在他村菜地上建造房屋，严重违反法律规定，其1999年申请的建筑许可证手续中，乡镇审查批准意见明确“同意在原土地使用证范围内翻建99m2”，但未给其颁发新的土地使用证，也未批注可用地是多少，原土地使用证仍是张正华的，未办理过户登记手续。一审对诉争菜地的建筑是否有土地证、建筑许可证不予查证错误。
郭世英、李天庆辩称，1997年郭世英、李天庆以4000元价格购买了杨正华的房产，1999年对购买房屋进行重建，经村组和乡政府同意并发放了建证字（99）第26号建筑许可证，郭世英、李天庆的建房是合法的，没有侵占左玉勤、杨正林的菜地。原一二审判决及再审裁定均已认定郭世英、李天庆建房没有侵占左玉勤、杨正林的菜地，左玉勤关于返还菜地的主张已经在该案中被驳回，现再次起诉，显系重复诉讼。
左玉勤、杨正林向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还自留菜地并恢复原状，停止侵权；2.诉讼费由被告负担。
一审法院审查认为，二原告所诉的房屋已被人民法院生效判决认定为买卖关系，二被告占有该房屋合法使用诉争土地的事实亦被人民法院生效判决确认，二原告在本案中主张的物权已经人民法院处理过，二原告的起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回左玉勤、杨正林的起诉。
本院认为，郭世英1999年翻新房屋时向村组及乡镇建设部门提出过申请,乡镇审查批准意见是“同意在土地使用范围内翻建99m2”，并由乡镇建设部门向其颁发了《建筑许可证》。乡镇建设部门虽在2000年7月27日为左玉勤也颁发了《村镇建筑许可证》，但从该证内容上看，建设房屋的四至并不明确。上述郭世英和左玉勤经许可建房的具体范围是否存在重合不清，而相关问题涉及到乡镇建设土地的管理和使用问题，不宜由人民法院直接确认，而该问题直接影响本案的正确处理，故在相关部门对双方经许可建房的四止范围进行明确之前，本案不宜由人民法院直接处理。一审裁定驳回左玉勤、杨正林的起诉，结果处理上并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 沙重阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初723号
原告张奎，男，汉族，1987年2月24日生，住河南省西平县。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学了168号4楼。
负责人谢红光，总经理。
委托代理人万红娜，公司员工。
原告张奎与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托代理人于华良、被告浙商保险公司的委托代理人万红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，2016年9月14日8时30分许，原告雇佣司机徐得功驾驶豫Ｌ×××××号中型厢式货车沿临陌线由西向东行驶至省道239线（临陌线）6KM+600M处时，与前方同方向李青梅驾驶的两轮自行车向左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，李青梅经医院抢救无效死亡的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐得功负该事故的全部责任。2016年11月10日经临猗县公安局交通警察大队主持调解，徐得功一次性赔偿李青梅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计130000元。原告张奎是豫Ｌ×××××号中型厢式货车的实际车主，即该车的所有权人，该车挂靠于漯河市亿通汽车运输有限公司，并以该公司的名义在被告处投有交强险、第三者责任险等保险。因原被告协商未果，请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款132776.82元并由被告负担诉讼费用。
被告浙商保险公司答辩称，原告驾驶员的驾驶证与所驾车型不符属无证驾驶，不应该赔偿，诉讼费应该由原告承担。
经审理查明，2016年9月14日8时30分许，原告雇佣司机徐得功驾驶豫Ｌ×××××号中型厢式货车沿临陌线由西向东行驶至省道239线（临陌线）6KM+600M处时，与前方同方向李青梅驾驶的两轮自行车向左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，李青梅经医院抢救无效死亡的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐得功负该事故的全部责任，李青梅不负责任。事故发生后李青梅被送往临猗县人民医院抢救无效后死亡，原告张奎支付抢救及医药费共计2776.82元。徐得功驾驶车辆撞坏临猗县临晋镇东月行政村民委员会村牌，赔偿该村委会500元。2016年9月19日，山西省临猗县公安局司法鉴定中心作出（临）公（司法）鉴（司检）字（2016）029号鉴定文书，认定李青梅符合交通事故致重度颅脑损伤，合并胸腔脏器破裂而死亡。同日临猗县人民医院作出居民死亡医学证明（推断）书，认定李青梅在医院死亡。李青梅出生于1945年1月5日。徐得功准驾车型为C1驾驶证。该事故经临猗县公安局交通警察大队主持调解，于2016年11月10日作出道路交通事故损害赔偿调解书,由徐得功承担李青梅埋葬费、死亡补偿金、精神损失费等各项费用共计人民币13万元，不足部分由李青梅自行承担，徐得功的损失自行承担。徐得功在双方达成调解协议后支付给了李青梅家属13万元。
另查明，豫Ｌ×××××号中型厢式货车于2016年5月12日在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月15日0时0分0秒起至2017年5月14日24时止。同时投保机动车辆商业保险，保险期间自2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止，承保险种有机动车第三者责任保险100万元，不计免赔等险种。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案中徐得功的驾驶证准驾车型为C1，但其在发生交通事故中驾驶的车辆系中型厢式货车，不在其准驾车辆范围之内。但根据机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，只有在受害人故意的情况下保险公司才可免责。而徐得功在本次交通事故中承担全部责任，李青梅不负责任。因此徐得功虽然驾驶证与准驾车型不一致，但不在保险公司免责范围之内。故保险公司仍应在强制保险范围内赔偿死亡伤残、医疗等费用。该事故发生后，经公安交警部门调解原告张奎赔偿李青梅家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计13万元，应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中由保险公司负赔偿责任。医疗抢救费用2776.82元应在交强险医疗费用赔偿限额1万元中由保险公司负赔偿责任。另外，本案是由于原告张奎赔偿受害人各项损失之后，向保险公司追偿赔偿款的，而非交通事故侵权责任纠纷系保险合同纠纷。因此本案诉讼费用应由败诉方负担。因此被告浙商保险公司关于原告驾驶人员驾驶证与准驾车型不符，保险公司不应承担赔偿费用及诉讼费应由原告张奎负担的辩称，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在
本判决生效后十日内支付给原告张奎医疗抢救费2776.82元、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金11万元，两项共计112776.82元。
驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 璐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4908号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高学礼，男，1957年2月13日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告高学礼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告高学礼的委托诉讼代理人及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高学礼因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告高学礼的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和高学礼三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告高学礼的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告高学礼对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11531号
原告：田福栋，男，1963年8月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张付琴，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：甘肃力拓路桥工程有限公司
法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。
原告田福栋与被告张付琴、甘肃力拓路桥工程有限公司纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告田福栋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福栋以“被告张付琴下落下明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田福栋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田福栋负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 李甜甜
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保48号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行。
负责人：康宇辉，支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。(特别授权)
被申请人：宾年云，男，1969年12月29日出生，汉族。
被申请人：刘美华，女，1977年2月25日出生，汉族。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与宾年云、刘美华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾年云、刘美华冻结银行存款61000元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宾年云、刘美华的银行存款61000元或查封相应价值的财产。
案件申请费630元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初687号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王利军，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因赌博，于2016年9月10日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年10月18日被新密市公安局取保候审，于2017年6月8日被新密市人民检察院取保候审，于2017年7月20日被本院取保候审。
被告人张亚洲，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因参与赌博，于2011年1月7日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款3000元。因赌博，于2016年9月10日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月19日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年10月18日被新密市公安局取保候审，于2017年6月8日被新密市人民检察院取保候审，于2017年7月20日被本院取保候审，于2017年8月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人梁晓林，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被新密市公安局取保候审，于2017年6月8日被新密市人民检察院取保候审，于2017年7月20日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人王利军、张亚洲、梁晓林犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人王利军、张亚洲、梁晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月至9月9日期间，被告人王利军伙同被告人张亚洲、梁晓林利用微信软件先后建立“烧饼群”、“烧饼群随时下分”、“烧饼信誉下分群”等20余个群组，吸收、组织参赌人员以微信红包的方式进行“推饼”赌博，接受参赌人员下注，并从中抽取提成。截至2016年9月9日，经查证的赌资共计人民币469600元，被告人王利军非法盈利人民币10000元，被告人张亚洲非法盈利人民币7000元，被告人梁晓林非法盈利人民币5000元。案发后，三被告人已全部退赃。被告人王利军、张亚洲于2016年9月9日被抓获到案，被告人梁晓林于2016年11月7日投案。
另查明，被告人王利军管理微信赌博群是使用自己的一部Letv乐视牌直板手机，被告人张亚洲管理微信赌博群是使用自己的一部黑色苹果6S型手机，涉案手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王利军、张亚洲、梁晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，证人韩某、张某1、张某2、张某3、屈某、张某4、谷某、卢某、周某、李某证言，扣押物品、文件清单及照片，微信账号及微信群资料照片，微信群赌博下注视频及解析，银行账户交易明细，微信红包明细，收缴、追缴物品清单，退账证明，罚没收入票据，行政处罚决定书，情况说明，违法犯罪证明，撤销案件决定书，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军、梁晓林、张亚洲开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人王利军、梁晓林、张亚洲犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王利军、张亚洲、梁晓林所犯开设赌场罪，依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王利军、张亚洲、梁晓林分工配合、积极参与对微信赌博群实施管理，系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王利军、张亚洲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁晓林主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人案发后均退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王利军、梁晓林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人张亚洲因本案同一事实被行政拘留的期限依法应予以折抵刑期，被告人王利军、张亚洲因本案同一事实被行政处罚的罚款依法应予以折抵罚金。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人张亚洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年7月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人梁晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、对公安机关扣押的被告人王利军开设赌场所使用的一部Letv乐视牌直板手机和被告人张亚洲开设赌场所使用的一部黑色苹果6S型手机由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1855号
原告李志勤，女，汉族，1958年7月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告禹州市旌翔机械有限公司，信息不详。
原告李志勤诉被告禹州市旌翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志勤的起诉。
案件受理费2225元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 池 漫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1345号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：蔡统标。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告蔡统标物业服务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月21日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 军
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00172号
原告李向琴，女，汉族，1982年10月7日生，农村居民。
被告黄秀平，男，汉族，1974年11月5日生，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月19日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，经本院主持调解，原、被告同意言归于好，故原告申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李向某某担。
代理审判员 曹英海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李养宏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第288号
罪犯杨洪权，男，生于1950年01月01日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第168号刑事判决，以被告人杨洪权犯非家国家工作受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2011年09月裁定对其减刑八�月（刑满日期：2017年01月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，评为2011年度监狱改造积极分子，至2014年07月累计考核分174分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之�起，至2016年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保481号
申请人赵小景，女，汉族，1977年12月1日出生，住尉氏县。
被申请人周红润，男，汉族，1982年6月4日出生，住河北省深州市。
申请人赵小景与被申请人周红润机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车（保全金额2万元）。
申请人赵小景在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解�财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月一日
书记员 崔灵芝
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第350号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森、毛绪娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2013年10月，被告人孙某在肥城华宸商务宾馆有限公司担任前台收银员期间，利用自己在宾馆管理系统中的收银权限，私自改动系统内的挂账信息，用退押金的方式将客户退房未结账的现金占为己有，共计人民币22899元。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，书证：肥城市公安局刑事警察大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及扣押清单、发还清单；肥城华宸商务宾馆有限公司的企业法人营业执照、税务登记及组织机构代码，出具的员工档案及登记表、健康证明，前台规章制度及操作要点，肥城华宸商务宾馆出具的公司成立证明、操作日志及退房未结账散客账目报表、孙某考勤表及工资计算表；被告人孙某的户籍证明，视听资料：录音光盘及制作说明，被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某已经退赔了被害单位损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年九月五日
书记员 邓燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第215号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人庞堰伟。
被告人曹以兵，1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；1998年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑二年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年2月刑满释放。2010年10月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年10月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人庞堰伟、曹以兵犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人庞堰伟、曹以兵认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人庞堰伟、曹以兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初的一天5时许，被告人庞堰伟到都江堰市西川西二街附近一家属区楼梯间，将被害人姜某某停放于此的一辆“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案车辆价值2070元人民币。
2014年2月中旬的一天4时许，被告人庞堰伟到都江堰市江安中路75号1栋1单元楼梯间，将被害人吴某某停放于此的一辆“高路捷”牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案车辆价值1826元人民币。
2014年2、3月的一天凌晨，被告人庞堰伟到都江堰市“怡家新城”小区1栋3单元门口，将被害人王某停放于此的一辆“都市风”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价值1782元人民币。
2014年2、3月的一天凌晨，被告人庞堰伟到都江堰市“怡家新城”小区停车棚内，将被害人肖某某停放于此的一辆“雷克”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价值2162元人民币。
2014年3月5日凌晨4时许，被告人庞堰伟、曹以兵到都江堰市玉带桥街“宁江机床厂”附近的非机动车停放点，将被害人钟某某停放于此的一辆“雷克”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价值2343元人民币。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人庞堰伟将所盗4辆车分别销赃后共获赃款1450元。2014年3月5日，公安民警巡逻时发现庞堰伟、曹以兵正在拆卸两辆摩托车部件，经询问，二人交代系结伙盗窃所得，公安民警将二人挡获归案并将“雷克”牌两轮摩托车扣押。
上述事实，被告人庞堰伟、曹以兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人庞堰伟、曹以兵的供述，被告人庞堰伟辨认作案现场笔录及指认照片，被告人曹以兵辨认作案现场笔录及指认照片，被害人钟某某、肖某某、王某、江某某、吴某某的陈述及购车发票、合格证、保修卡等，证人王某证词，扣押清单，情况说明，价格鉴定意见书，被告人庞堰伟刑事判决书、刑释证明，被告人曹以兵劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，庞堰伟、曹以兵常住人口信息，庞堰伟、曹以兵行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞堰伟单独或伙同曹以兵，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人摩托车、自行车，其中被告人庞堰伟盗窃五次，涉案盗窃摩托车、自行车共计价值人民币10183元；被告人曹以兵盗窃一次，涉案盗窃摩托车价值人民币2343元，二被告人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人庞堰伟、曹以兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案共同犯罪中，二被告人相互伙同，分工合作，作用相当，不宜区分主从。被告人庞堰伟、曹以兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人庞堰伟如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚，公诉机关公诉意见成立，本院予以支持。被告人庞堰伟、曹以兵归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，被告人庞堰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人曹以兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，追缴扣押在案的“雷克”牌两轮摩托车退还被害人钟XX；继续追缴被告人庞堰伟所盗电动自行车两辆、摩托车两辆以及销赃违法所得赃款人民币1450元，所追缴的销赃款人民币1450元予以没收。所追缴的电动自行车两辆、摩托车两辆予以退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初650号
原告周某某。
被告乐某某。
本院在审理原告周某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 金黎清
二〇一六年六月二十日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第149号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人郭某，中共党员，副科级侦察员，自2008年1月至案发任惠民县公安局交通警察大队副大队长兼事故科科长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕，2016年2月6日变更为取保候审。现取保候审于惠民县公安局交通警察大队家属院。
辩护人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
辩护人刘长江，北京凯浩律师事务所律师。
被告人郭某挪用公款一案，由博兴县人民检察院于2015年8月24日以博检公刑诉［2015］145号起诉书，向本院提起公诉。本院按照滨州市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日、11月25日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月；经最高人民法院批准，延长审限三个月。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵仲平、刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2010年6月至10月，被告人郭某利用担任惠民县公安局交通警察大队副大队长兼事故科科长的职务便利，先后两次擅自挪用本单位管理的交通事故押金共计25.9万元归个人使用。
1.2010年6月25日，被告人郭某利用职务之便，擅自挪用交通事故押金13.9万元，用于个人购买塔式起重机对外租赁，进行营利活动。2010年6月27日至8月8日，被告人郭某分三次将该款归还。
2.2010年10月14日，被告人郭某利用职务之便，擅自挪用交通事故押金12万元，供他人使用。2011年5月25日，将该款归还。
2015年5月27日，被告人郭某被带至检察机关接受调查。
对于上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郭某于案发前主动交代了两次挪用公款共计25.9万元的犯罪事实，应认定为自首；2.案发前已将所挪用的公款全部归还，认罪态度较好，系初犯；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年1月至案发，被告人郭某任惠民县公安局交通警察大队副大队长兼事故科科长，主持事故科全面工作。2010年6月至10月，被告人郭某利用职务之便，先后两次挪用交通事故押金共计25.9万元归个人使用，进行营利活动。
1.2010年6月25日，被告人郭某利用职务之便，挪用交通事故押金13.9万元，用于购买塔式起重机并租赁给惠民县大地建筑工程公司，进行营利活动。同年6月27日至8月8日，被告人郭某先后三次将上述款项归还。
2.2010年10月14日，被告人郭某利用职务之便，挪用交通事故押金12万元，给刘某个人使用。2011年5月25日，被告人郭某将上述款项归还。
2015年5月27日，被告人郭某被检察机关立案侦查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、主体身份证明、中共惠民县公安局委员会惠公党发[2008]1号文件、指定管辖决定书、立案决定书、破案经过、办案说明、明细账、明细分类账、收到条、取款凭证、存款凭证、存款回单、存款凭条、储蓄存单、扣押文件清单、山东大汉建设机械有限公司应收凭证、塔式起重机产品合格证、备案证明、监督检验证书、出厂检验记录、租赁合同；证人李某甲、王某、赵某、李某乙、周某、刘某、于某的证言；被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人郭某于案发前主动交代了两次挪用公款共计25.9万元的犯罪事实应认定为自首的辩护意见。经查，在案证据证实，滨城区人民检察院于2014年9月27日对王某进行调查时已经掌握了郭某挪用公款的犯罪事实，郭某系于次日接受询问时交待了其挪用公款的犯罪事实。另，郭某系被博兴县人民检察院带走进行立案侦查，非主动投案。综上所述，被告人郭某的行为不构成自首，该项辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人郭某于案发前已将所挪用的公款全部归还，认罪态度较好，系初犯的辩护意见。经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；所挪用的公款已全部归还、系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 高曙光
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某丙，农民。系本案被害人。
被告人覃甲华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被羁押，次日被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人覃甲华犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2015年4月8日、27日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某丙，被告人覃甲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月11日19许，被告人覃甲华因道路通行问题与覃某丙的妻子蒙某争吵，并打了一巴掌蒙某。覃某丙见状与覃某乙各持一根木棍与覃甲华对打，在互殴过程中，覃甲华持铲将覃某丙打致重伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人覃甲华的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对覃甲华定罪处罚。
附带民事诉讼原告人覃某丙诉称，因被告人覃甲华的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令覃甲华赔偿医疗费36210.41元、误工费1940.97元、护理费1940.97元、住院伙食补助费2900元、交通费2436元，营养费3000元，合计48428.35元。并提供居民身份证、户口本复印件、疾病证明书、住院收费票据、病人住院费用清单、入院、出院记录等证据。
被告人覃甲华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称其系主动投案自首的；覃某丙先来打其，对方有过错；案发后，其已赔偿了覃某丙3000元。
经审理查明：2014年12月11日19时许，被告人覃甲华驾驶摩托车回家经过博白县凤山镇立石村乔子岭队覃某丙家旁边的过道时，因覃某丙的妻子蒙某在过道摆放的两捆柴挡住了去路，便与蒙某发生争吵并动手打了一巴掌蒙某。覃某丙见状便邀其大哥覃某乙各持一根木棍与覃甲华互殴，在打斗过程中，覃甲华一铲打到覃某丙的头部。经鉴定，覃某丙的损伤程度为重伤二级、九级××。
2014年12月13日，被告人覃甲华赔偿了被害人覃某丙医疗费3000元。
上述事实，被告人覃甲华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某丙的陈述，证人蒙某、覃某乙、范某的证言，被告人覃甲华的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，入院记录，手术记录，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片，指认作案工具照片，收条，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人覃某丙受伤后在博白县人民医院住院治疗29天，期间由蒙某与覃某乙轮流护理，职业是农民，根据覃某丙请求赔偿的项目及提供的证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，经核准，覃某丙受伤造成的经济损失如下：医药费36210.41元，误工费1940.97元，护理费1940.97元，住院伙食补助费2900元，请求交通费2436元、营养费3000元未提供相关票据，根据本案实际情况，予以支持交通费1500元，营养费1500元，上述附带民事诉讼原告人覃某丙的经济损失合计为45992.35元。该事实有覃某丙提交并经法庭质证、认证的居民身份证、户口本复印件、疾病证明书、住院收费票据、病人住院费用清单、入院、出院记录证实。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
针对被告人覃甲华的辩解。评析如下：经核查，抓获犯罪嫌疑人覃甲华的经过、办案说明、被告人覃甲华供述，证实2014年12月11日19时许，覃甲华打电话向博白县公安局报案称覃某丙和家属上门打坏其家的门；覃某丙家属报案称，覃某丙被覃甲华打伤，伤势严重，正在凤山中心卫生医院抢救。接报后，公安民警赶到凤山中心卫生院了解情况后，立即赶到立石村乔子岭队将覃甲华抓获。覃甲华报案的目的不是为了投案，而是要求公安民警来处理其家被人打烂门的事情，覃甲华缺乏投案自首的主动性，依法不构成自首。因此，被告人覃甲华提出其系主动投案自首的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；提出覃某丙有过错，并赔偿了被害人覃某丙经济损失3000元与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人覃甲华故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃甲华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人覃甲华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。覃甲华赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人覃某丙请求判令被告人覃甲华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费有事实依据和符合法律规定的，本院予以支持，但请求的交通费没有提供相关票据、营养费数额过高，本院酌情予以支持。附带民事诉讼原告人覃某丙对本案的发生有一定的过错，可以减轻被告人覃甲华的民事赔偿责任。根据本案实际附带民事诉讼原告人承担10%的过错责任为宜，故覃甲华应赔偿覃某丙经济损失为41393.12元。根据被告人覃甲华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃甲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人覃甲华赔偿附带民事诉讼原告人覃某丙经济损失人民币四万一千三百九十三元一角二分（已赔偿的三千元应从中减除），限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第149号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人冯某，系博山区自来水公司稽查队副队长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月24日被变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日22时许，在博山区中心路凤凰新村路口，被告人冯某和陈某因琐事发生争执，后双方互相厮打致陈某鼻部受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，陈某双侧鼻骨骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、电话查询记录、办案说明、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人冯某的户籍证明；证人乔某、刘某、宋某的证言；被害人陈某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人冯某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人冯某与被害人陈某在诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人陈某对被告人冯某的犯罪行为予以谅解，有协议书、收到条及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人冯某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪成立。被告人冯某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人冯某系初犯，归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年七月一日
书记员 岳爱华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第102号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人曾元华，广东世纪华人律师事务所律师。
被告丘某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人郑茂超，广东恒港律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾元华，被告及其委托代理人郑茂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于深圳市南山区沙河路白石洲某某新村东某栋a801房；3、依法分割兴宁市宁新东风路某某新苑第3栋202房；4、依法分割兴宁市兴城某某街二楼76房；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、双方具有深厚的感情基础，婚后感情恩爱；2、原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。被告认为，双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1992年初经人介绍认识，认识一周左右即确立恋爱关系，并于××××年××月××日生有一子黄某乙，于××××年××月××日登记结婚。
现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚，并向本院提交了结婚证、短信、病历等证据予以证明。
被告认为夫妻感情并未破裂，并表示愿意与原告加强沟通，并希望双方重归于好，共同抚养小孩长大成人。
以上事实，有结婚证、短信、病历、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂。
首先，原告与被告婚前相处时间二年有余，在婚前有足够的时间对彼此的性格脾气、兴趣爱好、生活习惯进行了解，双方对配偶的选择应当是成熟且慎重的。因此，双方的婚姻应当是建立在彼此充分了解的基础之上的，婚后双方亦共同生活二十年，婚姻基础良好；婚后双方亦没有重大矛盾。原告主张被告脾气暴躁，但其并未举证证明。原告主张双方当事人分居一年多，但现有的证据并不能证实双方确实存在分居事实。
其次，被告坚信其与原告之间感情基础雄厚，其十分珍惜二十年夫妻感情，并表示愿意与原告加强沟通，增强互信，诚恳地希望与原告能够继续经营家庭。被告作为女性，表现出了对原告极其深厚的感情及对家庭极大的关怀及诚意。
本院认为，夫妻在共同生活过程中出现摩擦实属难免，双方应相互信任、互谅互让，生活中多些沟通与交流，以彼此接受的方式表达自己的意见，以协商的方式解决矛盾。双方当事人应当以稳重的心态慎重对待婚姻，对家庭、对配偶多些责任感，多些包容。双方当事人均应以审慎的态度对待来之不易的婚姻与家庭，珍惜双方经过多年共同生活所培育的夫妻感情。被告坚决表示不愿意离婚，并存真诚之心。基于以上分析，本院认为，原、被告双方的感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不予准许原告黄某甲与被告丘某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。原告多预缴的受理费865元，本院于本判决生效之日起十五日内予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金吕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第579号
罪犯ＸＸ美，男，1965年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月26日黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2002）牡刑初字第01号刑事判决，认定罪犯ＸＸ美犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金9万元。2003年11月28日黑龙江省密山市人民法院作出（2004）密刑初字第18号刑事判决，认定罪犯ＸＸ美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ美减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年9月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23214号
上诉人（原审被告）：杨经雪，女，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：李晓聪，系该行职员。
委托诉讼代理人：孙虎，系该行职员。
上诉人杨经雪因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理案件过程中，上诉人本人未参加庭审，仅委托公民作为代理人出庭参加诉讼，但未依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第五款的规定提交当事人所在社区、单位推荐材料和当事人属于该社区、单位的相关材料，且在法庭明示将产生的后果后仍未在指定期限内补交，故本案视为上诉人未委托适格代理人参加诉讼，并按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨经雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨经雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 雯
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23214号上诉人（原审被告）：杨经雪，女，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：李晓聪，系该行职员。委托诉讼代理人：孙虎，系该行职员。上诉人杨经雪因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理案件过程中，上诉人本人未参加庭审，仅委托公民作为代理人出庭参加诉讼，但未依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第五款的规定提交当事人所在社区、单位推荐材料和当事人属于该社区、单位的相关材料，且在法庭明示将产生的后果后仍未在指定期限内补交，故本案视为上诉人未委托适格代理人参加诉讼，并按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨经雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨经雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  林 萍审判员  汪 婷二〇一八年一月二十二日书记员  黄 雯吴泳丝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0847号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福街53号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人严宏伟（特别授权）。
委托代理人成伟（特别授权）。
被告殷红亮，男，1967年2月18日生，汉族。
被告张小芳，女，1966年2月19日生，汉族。
被告高香琴，女，1981年12月4日生，汉族。
被告朱忠琴，女，1985年10月4日生，汉族。
被告殷林生，男，1956年7月10日生，汉族。
被告朱天凤，男，1969年5月12日生，汉族。
被告杭国友，男，1953年5月20日生，汉族。
被告印安岳，男，1965年6月29日生，汉族。
被告薛晖雯，女，1990年10月21日生，汉族。
被告殷靓，女，1988年7月6日生，汉族。
被告泰兴市祥龙工贸有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。
法定代表人殷靓。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告殷红亮、张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告负责人陈国华到庭参加诉讼，被告殷红亮、张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定查封了被告殷红亮所有的位于泰兴市虹桥镇七圩祥福街北侧房屋1幢（房产证号：00783**）、查封了被告泰兴市祥龙工贸有限公司所有的位于泰兴市虹桥镇七圩村匹圩四组的土地使用权（地号：321283120101GB00005，使用权面积：6504平方米）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷红亮于2012年7月20日向原告贷款2400000元，约定还款日为2013年1月18日，该贷款由被告张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未归还，故请求判令被告殷红亮立即偿还原告贷款本金2400000元、利息425719.77元（利息暂算至2013年8月19日），合计2825719.77元；被告张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告殷红亮向原告借款2400000元，被告张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司为该借款提供连带担保的事实。
被告殷红亮、张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年1月16日，原告与借款人殷红亮、担保人张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司（原泰兴市祥龙商贸有限公司）签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告自2012年1月16日起至2014年1月15日止，向被告殷红亮发放金额不超过人民币2400000元的借款，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。此合同由被告张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月20日，被告殷红亮向原告出具借款借据借得人民币2400000元，约定贷款利率为年利率11.76%，还款到期日为2013年1月18日，结息方式为每月21日结息。借款到期后，被告殷红亮未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2013年8月19日，被告共欠原告借款本金2400000元、利息425719.77元，合计2825719.77元未能偿还。原告催要无着，诉至本院。
本案在审理中，被告殷红亮于2013年9月11日偿还原告借款本金150000元，未偿还利息。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告殷红亮应按约偿还借款本息。被告殷红亮未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都某承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，扣除被告在审理中偿还的150000元，本院依法予以支持。被告殷红亮、张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷红亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行借款本金2250000元、利息425719.77元（利息暂算至2013年8月19日），合计人民币2675719.77元。
二、被告张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币14703元，诉讼保全费5000元，合计19703元，由被告殷红亮负担，被告张小芳、高香琴、殷林生、朱天凤、杭国友、印安岳、薛晖雯、殷靓、泰兴市祥龙工贸有限公司负连带偿还责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞峰
二〇一三年十月十一日
书记员 周鸣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3468号
原告高远，男。
被告徐洁，女。
原告高远与被告徐洁民间借贷纠纷一案，原告高远于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告高远、被告徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远诉称，被告徐洁于2013年9月25日向原告借款20000元，并写了借条，约定壹月归还。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐洁辩称，确实收到了借款20000元，借条也是其本人所写，但是其是从案外人窦长金处拿到钱的，故认为借款关系发生于徐洁和窦长金之间。
经审理查明，2013年9月25日，被告徐洁向案外人窦长金提出借款，窦长金称也没有钱，但可以介绍其向高远借款，徐洁遂通过窦长金向高远借款20000元。收到款项后，徐洁书写借条一份，载明：“今借到高远人民币贰万元正。（壹月归还）家庭急需周转。徐洁。2013.9.25.”嗣后，被告在借期届满后未归还借款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述、案外人窦长金的调查笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洁虽辩称本案借款发生于其和窦长金之间，但未提供证据证明，且案外人窦长金也在本院的调查笔录中明确否认本案所涉20000元借款系其本人出借给被告徐洁，认为本案所涉借款系原告高远出借给被告的，故本院对被告徐洁向原告高远借款20000元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告还款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐洁于本判决生效之日起十日内归还原告高远借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐洁负担（被告徐洁应负担的案件受理费150元已由原告高远预交，被告徐洁于本判决生效之日起十日内向原告高远支付；原告高远预交的案件受理费中剩余150元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一四年八月十一日
见习书记员 张雨晴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2047号
原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱前向，总经理。
委托代理人陈冉，公司职员。
被告胡丽萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与被告胡丽萍不当得利纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于2014年7月17日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。
审判员 刘清华
二〇一四年七月二十一日
书记员 林欢欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸朱民初字第864号
原告杨世金。
被告诸城凯利华服饰有限公司。
被告姜丽娥。
被告诸城市鲁锋金属制品有限公司。
被告田洪荣。
本院在审理原告杨世金与被告诸城凯利华服饰有限公司、姜丽娥、诸城市鲁锋金属制品有限公司、田洪荣民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一二年十一月十五日
书记员 刘少卿