wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保376号
申请人：王月红，女，1970年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：杜同池，男，1972年5月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳市龙安旅游汽车有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林路**号*号楼。
法定代表人杜永乐，执行董事兼监事。
原告王月红诉被告杜同池、洛阳市龙安旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人王月红提供了一张交通银行14万元储蓄存款存单（银行账号：413976500000318324211）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜同池、洛阳市龙安旅游汽车有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结申请人王月红提供的担保财产即交通银行14万元储蓄存款存单（银行账号：413976500000318324211）。
案件申请费1220元，由申请人王月红垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月六日
书记员 刘棕波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保26号
申请人胡汉良，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人胡红良，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇官塘村于家坪组331号，身份证号码：430121197007163312。
被申请人李无初，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请人胡汉良于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李无初名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人胡红良自愿以其所有的牌照为湘Ａ×××××东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBF5AE09ER145480）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡汉良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李无初名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人胡红良所有的牌照为湘Ａ×××××东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBF5AE09ER145480）的过户交易手续
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 喆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第154号
申请执行人陈XX。
被执行人蒋XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）桂市民三终字第212号民事判决书，在执行陈XX与蒋XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年5月19日向本院申请执行，我院于2014年5月19日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第212号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）桂市民三终字第212号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年十二月十日
代书记员 蒋冬财
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第341-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
法定代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人金燕。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、金燕应归还中行锡山支行借款本息573571.10元、律师费36478元及逾期利息。二、案件诉讼费用合计13956元，由金燕负担。因金燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月13日向被执行人金燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月20日前自觉履行，但金燕未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人金燕暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人金燕名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法轮候查封了登记在金燕名下的坐落于XXXXX室房产。经本院核实，云南大理白族自治州公安局系上述房产的第一查封人，且正在处置金燕涉嫌合同诈骗罪、非法占用农用地罪一案，故本院暂不便对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人金燕有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人金燕纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的659376.72元及执行费9000元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人金燕可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人金燕进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�能力。本案中被执行人金燕暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供金燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金燕确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人金燕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之�前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第244号
申请执行人邯郸市某局房屋置换经销中心。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人谢某某。
关于申请执行人邯郸市某局房屋置换经销中心与被执行人谢某某因租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请人执行人邯郸市某局房屋置换经销中心以双方私下正在协商和解为由，书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王红杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第868号
原告袁某某，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住慈利县朝阳乡合堰村。
被告卓某某，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇西街***号。
原告袁某某与被告卓某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告卓某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告卓某某于2001年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月登记结婚，2013年2月生一女孩，起名袁文瑾。原告袁某某与被告卓某某婚前及婚后一段时间内感情一般�后因被告卓某某不爱劳动，加之对原告漠不关心，其夫妻感情日益淡化，以致发展到夫妻间长期过着分居的生活，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告卓某某离婚。
原告袁某某为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚登记处理表》1份，以证实原告袁某某与被告卓某某系合法的夫妻关系；
（2）证人毛丕进、毛丕球、向雪林的证言3份，以证实原告袁某某与被告卓某某夫妻感情不和的事实；
（3）欠条2张及债权人杨万绒、杨东元的证明2份，以证实原告袁某某与被告卓某某欠他人生猪饲料款42800元的事实；
（4）催收欠款信息2份，以证实原告袁某某与被告卓某某欠银行贷款5万元元及购车按揭贷款55000的事实。
被告卓某某辩称，原告袁某某诉称的不真实，与事实不符。虽然原告袁某某与被告卓某某已分居长达2年，但其夫妻感情一直很好。
被告卓某某对自已提出的主张，未向本院提交证据予以证实。
经庭审，原告袁某某提交的证据（1）（4）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告提交的证据（2）是三份证人证言，其中证人毛坯进的证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信，证人毛坯球、向雪林所作的证词内容空洞，没有内容能够证实原、被告的夫妻感情破裂，该2份证据没有起到证据作用；原告提交的证据（3）是二份欠条及证明二份，其中所欠杨东元猪饲料款23600元的二份证据能够相互印证，符合证据“三性”原则，本院予以采信，而另一张欠条证实的是原告袁某某欠杨玉浓猪饲料款19200元，与之对应的证人证实的则是袁某某欠杨万绒猪饲料款19200元，2份证据相互矛盾，其真实性不能确定，故本院对此不予采信。
根据原告袁某某与被告卓某某的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告袁某某与被告卓某某于2001年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月登记结婚，2013年2月生一女孩，起名袁文瑾。原告袁某某与被告卓某某婚前及婚后一段时间内感情一般，后由于原告袁某某与被告卓某某性格不合夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，2013年初原告袁某某与被告卓某某开始过着分居的生活。2015年6月8日原告袁某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告卓某某离婚。庭审中，原告袁某某要求离婚，被告卓某某同意离婚。原告同时要求直接抚养婚生女袁文瑾并自行承担其全部抚养费，被告卓某某亦表示同意。后双方因共同财产及共同债务分割意见分歧较大而未能达成一致意见。另查明，原告袁某某婚前财产有座落在慈利县朝阳乡合堰�的三正三退平房1栋。被告卓某某无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有座落在慈利县朝阳乡合堰村的平房1间、江铃皮卡车1辆、生猪14头（价值约6000元）；原、被告双方无共同债权；原、被告双方共同债务有128600元（其中欠杨东元饲料款23600元、慈利县工商银行购车按揭贷款55000元、慈利县朝阳信用社5万元）。
本院认为，原、被告因感情不和已分居长达二年之久，其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方就其婚生女由原告直接抚养并由原告自行承担其抚养费等事宜所达成的协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。对原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债务本院依法予以分割，考虑婚后共同财产分割的平衡，共同债务由原告全部承担较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告卓某某离婚；
二、婚生女袁文瑾由原告袁某某直接抚养，并自行承担其抚养费，但婚生女袁文瑾仍属原、被告双方之女，成年后，随父随母由其自择；
三、原告袁某某的婚前个人财产三正三退平房一栋仍归原告袁某某所有；
四、婚后共同财产平房一间、生猪14头、皮卡车1辆，除平房一间归被告卓某某所有外，其余共同财产归原告袁某某所有；
五、婚后共同债务128600元全部由原告袁某某承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某及被告卓某某各自负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民�院。
审判员 孙际国
二〇一五年七月七日
书记员 徐竹颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常洪林，原洪林建材沙石料厂业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
再审申请人常洪林因与被申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常洪林申请再审称：申请人所提供的隔墙板要经过质检和监理人员的认可才能卸货和使用，如有问题则不能通过验收，我向被申请人供货不足工程的四分之一，不能确定出现问题的板材是申请人提供，且被申请人的行为都是单方行为，能通知到申请人而不通知申请人在场；法院组织鉴定时因不能提供检材而无法鉴定，但检材的提取在收货时有严格规定，应抽检并封存样品，不能鉴定的原因在被申请人。故提出再审申请，请重新审理本案。
江苏建工提交意见称：原审判决程序及认定事实符合法律规定，申请人的主张无事实和法律依据，请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案所涉案的工程出现问题后建设单位、监理单位、施工单位召开专题会议，对产生问题的原因分析确认，经提取隔墙板检验，涉案轻质隔墙板为不合格产品，再审申请人主张其产品质量合格，但无充分证据足以推翻被申请人的证据，原审依法认定其产品为不合格产品并无不当；江苏建工发现问题后，书面通知再审申请人常洪林对涉案材料给予更换未果，原审判决江苏建工自行更换而支付的材料费与施工费由再审申请人负担亦无不妥。
综上，再审申请人常洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常洪林的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字1030号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长
被执行人周明剧，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽红，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人周明剧、王丽红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）锦江民初字第1990号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯军于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周明剧、王丽红发出了执行通知书，责令被执行人周明剧、王丽红按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周明剧、王丽红未履行支付义务。现查明，被执行人周明剧、王丽红无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人周明剧、王丽红应支付申请执行人借款本金17540.14元、案件受理费119元及债务利息未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人周明剧、王丽红有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人周明剧、王丽红应支付申请执行人借款本金17540.14元、案件受理费119元及债务利息未受偿。
二、本院于2015年5月4日作出的（2015）锦江民初字第1990号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 萌
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第165号
原告陆开明，男。
委托代理人余坤，北京大成昆明律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵力盈（曾用名赵云银），女。
被告兰光金，男。
被告陆琼仙，女。
原告陆开明诉被告赵力盈、兰光金、陆琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆开明诉称：2011年12月，第二被告兰光金以资金周转困难为由向原告借款人民币150万元。2012年1月8日，原告以银行转账的方式将款项转给第二被告，并与上述三被告签订了借款协议，约定借款期限为一年。约定的清偿期届止，经原告多次催要，三被告以各种借口推脱拒不还款。无奈之下，原告于2013年6月16日要求三被告重新出具借条，并确定2013年9月15日前归还借款，清偿期届满后在原告的多次催促下第二被告兰光金归还了10万元，但至今仍有140万元的借款三被告相互推诿，拒绝清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令三被告向原告归还欠款140万元，并支付2013年1月9日至债务清偿时的利息（至2013年11月13日的利息为79250元）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告把第一项诉讼请求变更为40万元。
被告赵力盈辩称：我现在确实欠着原告钱，已经还了110万元，现在还欠40万元。因为三角债的关系，现在短期还不了原告，只能在两年内还清。
被告兰光金、陆琼仙辩称：我们已经还了原告110万元，现在还欠40万元，借债还钱天经地义，我们会还原告的，利息我们也没有意见，但现在没能力还，需要给我们一点时间，两年内才能还清。
审理中，原告陆开明针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
一、借条。欲证明三被告向原告借款150万元，并约定按银行贷款利息结算。
二、华夏银行个人转账凭证。欲证明原告以银行转账方式于2012年1月8日向被告转款150万元。
三、银行交易记录。欲证明被告以银行转账方式于2013年11月18日还款10万元。
四、银行卡复印件。欲证明被告于2014年3月1日还款100万元。截止2014年3月6日尚有40万元欠款未还。
五、银行利率表。欲证明自2013年1月9日至起诉之日11月13日，被告欠款利息为（150万元×6%÷360天）×317天=79250元。
经质证，三被告对上述证据均无异议。本院对原告证据均予以采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告陆开明系被告陆琼仙的哥哥，被告兰光金与陆琼仙系夫妻，2012年1月8日，陆开明通过银行转账方式转款150万元给兰光金。2013年6月16日，被告赵力盈以借款人身份出具《借条》一份给陆开明，载明：今向陆开明借人民币150万元，预计在2013年9月15日前如期归还，按银行贷款利率计算。兰光金、陆琼仙在《借条》上签名。2013年10月1日，三被告通过转账方式向原告偿还10万元。原告提起诉讼后，三被告于2014年3月1日偿还原告借款100万元。审理中，双方因还款期限分歧较大，未能达成一致。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与三被告间因借贷关系产生的债权、债务关系已依法成立，受法律保护，三被告应当共同偿还借款本金及约定的利息。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵力盈、兰光金、陆琼仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆开明借款本金40万元。
二、被告赵力盈、兰光金、陆琼仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆开明下列按中国人民银行同期贷款利率计的借款利息：1、本金150万元自2013年6月16日至2013年10月1日的利息；2、本金140万元自2013年10月2日至2014年3月1日的利息；3、本金40万元自2014年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费18123元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 张春丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第165号原告陆开明，男，1951年5月18日生，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区。委托代理人余坤，北京大成昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告赵力盈（曾用名赵云银），女，1977年4月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，住昆明市官渡区。被告兰光金，男，1949年10月15日生，汉族，四川省广安市人，住昆明市官渡区。被告陆琼仙，女，1954年7月20日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。原告陆开明诉被告赵力盈、兰光金、陆琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆开明诉称：2011年12月，第二被告兰光金以资金周转困难为由向原告借款人民币150万元。2012年1月8日，原告以银行转账的方式将款项转给第二被告，并与上述三被告签订了借款协议，约定借款期限为一年。约定的清偿期届止，经原告多次催要，三被告以各种借口推脱拒不还款。无奈之下，原告于2013年6月16日要求三被告重新出具借条，并确定2013年9月15日前归还借款，清偿期届满后在原告的多次催促下第二被告兰光金归还了10万元，但至今仍有140万元的借款三被告相互推诿，拒绝清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令三被告向原告归还欠款140万元，并支付2013年1月9日至债务清偿时的利息（至2013年11月13日的利息为79250元）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告把第一项诉讼请求变更为40万元。被告赵力盈辩称：我现在确实欠着原告钱，已经还了110万元，现在还欠40万元。因为三角债的关系，现在短期还不了原告，只能在两年内还清。被告兰光金、陆琼仙辩称：我们已经还了原告110万元，现在还欠40万元，借债还钱天经地义，我们会还原告的，利息我们也没有意见，但现在没能力还，需要给我们一点时间，两年内才能还清。审理中，原告陆开明针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：一、借条。欲证明三被告向原告借款150万元，并约定按银行贷款利息结算。二、华夏银行个人转账凭证。欲证明原告以银行转账方式于2012年1月8日向被告转款150万元。三、银行交易记录。欲证明被告以银行转账方式于2013年11月18日还款10万元。四、银行卡复印件。欲证明被告于2014年3月1日还款100万元。截止2014年3月6日尚有40万元欠款未还。五、银行利率表。欲证明自2013年1月9日至起诉之日11月13日，被告欠款利息为（150万元×6%÷360天）×317天=79250元。经质证，三被告对上述证据均无异议。本院对原告证据均予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告陆开明系被告陆琼仙的哥哥，被告兰光金与陆琼仙系夫妻，2012年1月8日，陆开明通过银行转账方式转款150万元给兰光金。2013年6月16日，被告赵力盈以借款人身份出具《借条》一份给陆开明，载明：今向陆开明借人民币150万元，预计在2013年9月15日前如期归还，按银行贷款利率计算。兰光金、陆琼仙在《借条》上签名。2013年10月1日，三被告通过转账方式向原告偿还10万元。原告提起诉讼后，三被告于2014年3月1日偿还原告借款100万元。审理中，双方因还款期限分歧较大，未能达成一致。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与三被告间因借贷关系产生的债权、债务关系已依法成立，受法律保护，三被告应当共同偿还借款本金及约定的利息。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵力盈、兰光金、陆琼仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆开明借款本金40万元。二、被告赵力盈、兰光金、陆琼仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆开明下列按中国人民银行同期贷款利率计的借款利息：1、本金150万元自2013年6月16日至2013年10月1日的利息；2、本金140万元自2013年10月2日至2014年3月1日的利息；3、本金40万元自2014年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费18123元，由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王昆生人民陪审员  郭志勇二〇一四年四月二日书 记 员  张春丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第249号
原告郭宗雷，居民。
被告杜殿昌，居民。
被告杜殿记，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住高密市夏庄镇沙吾村。身份证号：370727197710013070
本院受理的原告郭宗雷与被告杜殿昌、杜殿记民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杜殿记在高密农商行苓芝支行的存款230000元。
冻结期限一年.自2015年3月31日起至2016年3月30日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一五年四月一日
书记员 张嘉益
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00507号
原告毛某，村民。
被告王某，职业同上。
本院在审理原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 盼
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00507号
原告毛美英，女，1974年12月22日出生，汉族，村民。
被告王朋，男，1983年11月14日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告毛美英诉被告王朋离婚纠纷一案中，原告毛美英于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛美英撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛美英撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 盼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海盐民初字第41号
原告：虞某甲。
委托代理人：朱某某。
被告：王某。
原告虞某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月17日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序公开
开庭进行审理，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告虞某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识并建
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年11月13生育儿
子虞某乙。原、被告婚后感情一般，被告在近一年来爱好上网聊
天，原、被告为此发生争执。2010年8月6日，被告带着儿子不
告而别，回到了广某娘家；原告曾两次前往广某找她，被告都
不愿意回海宁，也不愿意让原告看到儿子。现原告认为夫妻感
情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚
生子虞某乙由原告负责抚养至其独立生活止。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2003年7月
28日在广某省鹿寨县人民政府登记结婚。
2、户口簿1份，证明婚生子虞某乙的身份情况。被告王某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据均系原件，形式合法，且
与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，可以确
认如下案件事实：原、被告于2001年下半年经人介绍相识并建
立恋爱关系，××××年××月××日在广某省鹿寨县人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙。婚后双方为家庭琐事时有
争吵。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事时有争吵发生，但夫妻
感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一一年三月十六日
书 记 员 张 玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢107号
申请执行人：李学光，农民。
被执行人：陕向兵，农民。
被执行人：张小兵，农民。
本院在执行申请执行人李学光与被执行人陕向兵、张小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭艳芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00720号原告巴东县国土资源局。委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘昌龙。特别授权。原告巴东县厚德开发有限公司。被告巴东县乾峰投资有限公司。委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。本院在审理原告巴东县国土资源局、巴东县厚德开发有限公司诉被告巴东县乾峰投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告巴东县国土资源局、巴东县厚德开发有限公司于2015年6月24日向本院递交书面申请，以原告主体不适格为由，要求撤回起诉。本院审查认为，原告巴东县国土资源局、巴东县厚德开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县国土资源局、巴东县厚德开发有限公司撤回起诉。案件受理费82820元，减半收取41410元，由原告巴东县国土资源局、巴东县厚德开发有限公司负担。审判长罗杨军审判员李小艳人民陪审员张芳胜二〇一五年六月二十四日书记员张芹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00106号原告彭小波。被告叶庆波。原告彭小波与被告叶庆波民间借贷纠纷一案，原告彭小波于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶庆波在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的保险理赔款，并已提供担保。经审查，本院认为原告彭小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告叶庆波在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司保险理赔款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员石佑胜二〇一五年八月二十一日书记员郝中军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终182号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，庆城县人。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，庆城县人。
上诉人陈某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人陈某某与被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月，王某某与陈某某经他人介绍相识，同年2月以彩礼31000元订婚，同年3月12日（农历同年2月8日）举行结婚仪式共同生活，2012年9月21日在庆城县民政局登记领取结婚证，2012年10月9日生女孩王某。共同生活期间，二人经常因生活琐事发生争吵，2013年7月27日（农历同年6月20日），陈某某离家外出至今未归。为此，王某某诉至法院要求与陈某某离婚。
另查明，王某某因婚购置的财产有六门衣柜一件、仿皮三人沙发一个、电视柜一个、二轮摩托车一辆；陈某某的陪嫁物有海欧牌双缸洗衣机一台、海信牌29英寸彩色电视机一台、EVD播放机一台、被子两床、毛毯一条、太空被一床；双方无共同财产。
原审法院审理认为，王某某与陈某某虽自愿登记结婚，且生有子女，但婚后双方不能正确对待家庭生活，尤其是陈某某于2013年7月27日离家外出至今未归，夫妻关系已名存实亡，王某某诉请离婚，理由正当，应予支持。二人的婚生子女王某在陈某某离家外出后，一直随王某某生活，为有利于孩子的成长，保持其生活、学习环境的稳定，孩子随其父王某某生活为宜，其母陈某某应承担必要的抚养费，承担抚养费的数额可依据庆阳市2014年度农民年人均纯收入5499元的标准，按月总收入25%的比例给付。王某某、陈某某的个人财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项之规定，判决：一、准予王某某与陈某某离婚；二、女孩王某随其父王某某生活，其母陈某某给付孩子抚养费20507元（5499元÷12月×25%×179月≈20507元）；孩子独立生活后随父随母由其自选。三、男方因婚购置的财产：六门衣柜一件、仿皮三人沙发一个、电视柜一个、二轮摩托车一辆归王某某所有；女方陪嫁物：海欧牌双缸洗衣机一台、海信牌29英寸彩色电视机一台、EVD播放机一台、被子两床、毛毯一条、太空被一床归陈某某所有。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由王某某负担400元，陈某某负担600元（限判决生效后7日内交纳）。
陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人婚后多次对上诉人实施家庭暴力。2012年5月份，被上诉人殴打上诉人致上诉人多处软组织损伤，治疗近两个多月；2012年10月份一天，在赤城街道，因上诉人要求被上诉人交纳话费一事，被上诉人再次殴打上诉人，致上诉人全身及头脸部伤痕累累；经亲友多次说和，被上诉人保证不再打上诉人，上诉人作出忍让，与被上诉人和好，但事后被上诉人并未改变。2013年7月份，被上诉人为生活琐事又再次殴打上诉人。上诉人无奈之下离家出走，并非一审认定的上诉人与被上诉人发生争吵，而于2013年7月27日离家出走。上诉人出走之后，被上诉人一家对上诉人不闻不问，反而起诉离婚。上诉人具有严重过错及违法行为，应向上诉人赔偿医疗费及精神损害费。另外，婚后，家中共建住宅两处，价值50多万元，上诉人要求分割10万元，还有5亩果园及收入也应一并分割。女儿王某应由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。上诉请求：1、撤销原判，改判不准上诉人与被上诉人离婚；2、若判决离婚，要求被上诉人赔偿上诉人精神损害费2万元，支付上诉人医疗费5000元；王某由上诉人抚养，抚养费自理；由被上诉人支付上诉人住宅分割款10万元。
王某某答辩称：2013年7月，上诉人扔下仅8个月的幼女离家出走一直未归，答辩人抚养孩子期间，上诉人从未过问孩子。答辩人多次叫上诉人回来，但上诉人始终置之不理，答辩人无奈才提起诉讼。双方共同生活2年多时间，经常为琐事发生矛盾，但并不像上诉人陈述的如此严重。答辩人家中确有宅院两处及5亩果园，但均不属于夫妻共同财产，宅院系婚前修建，果园系1992年乡政府给的果苗培植而得。女儿出生后，上诉人未尽过母亲的责任和义务，没有给过女儿母爱，女儿现在已经习惯了目前的生活环境，孩子应由答辩人继续抚养更为妥当。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经庭审质证，双方当事人对一审认定的事实均无异议。一审判决认定的事实属实，有当事人的陈述、结婚证、庆城县赤城乡黄塚行政村村民委员会书面证明、户口簿复印件及调查笔录等在卷佐证，应予确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人王某某婚后因琐事发生矛盾后，王某某不能冷静面对，处理方式方法欠妥；加之双方长期分居，致夫妻关系疏远、感情渐淡。王某某起诉要求与陈某某离婚，经一、二审调解，和好无望，应认定二人夫妻感情确已破裂，一审判处准予双方离婚正确。关于王某的抚养问题。自陈某某离家外出之后，王某一直随王某某生活，王某某更熟悉孩子的生活习惯，且保持孩子生活环境的相对稳定，更有利于孩子的健康成长，故王某由王某某继续抚养更为适当，陈某某应酌情支付孩子抚养费，一审结合本案实际、双方负担能力及子女需求等对子女抚养及抚养费数额判处并无不妥。陈某某要求分割的两处住宅及果园均系婚前财产，其亦未提交证据证实果园收益情况，故其该项诉请不予支持。陈某某上诉要求王某某支付其医疗费并赔偿精神损害抚慰金。双方认可的医疗费已由王某某支付，陈某某再未提交其他医疗票据证实医疗费花费情况，故对其诉请的医疗费不予支持。陈某某主张的精神损害赔偿，因陈某某经一审法院合法传唤未到庭，亦未提出精神损害赔偿请求；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款第（二）项：“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。”及第（三）项：“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。”之规定，陈某某应另行诉讼主张。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某与被上诉人王某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李蕙君
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终549号
上诉人（原审起诉人）袁翔平，男，生于1980年10月。
上诉人袁翔平因不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初1390号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人袁翔平提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人袁翔平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁翔平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年七月六日
书记员 毛伟俭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执548-9号
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人吕先伟，男，1975年10月19日出生，该公司副经理。
被执行人谢克长，男，1989年8月2日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人谢克长挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015)灵民初字第1258号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年6月7日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人谢克长将桂x号中型自卸货车办理过户至被执行人谢克长名下；（2）、被执行人负担案件受理费人民币100元。被执行人并承担本案的执行费人民币500元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款人民币600元，用于强制其履行应负担的诉讼案件受理费人民币100元及交纳本案的执行费人民币500元，并于2016年7月19日依法向灵山县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院(2015)灵民初字第1258号民事判决的义务，即将桂x号中型自卸货车户名从广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出过户至谢克长名下。
本院认为，本案经依法执行，扣划了被执行人的银行存款，用于强制其履行应负担的诉讼案件受理费及交纳本案的执行费，并依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行。申请执行人的执行请求，本院已予以实施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)灵民初字第1258号民事判决确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十月十一日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘伟力，男，曾因犯盗窃罪，2008年1月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月19日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人刘伟力犯诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人刘伟力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日下午，被告人刘伟力与“阿飞”、“肥红”、“美珠”（后三人均另案处理）经商量后决定到融水苗族自治县境内实施诈骗活动。2012年10月11日，该四人共乘一辆银色五菱微型车从柳州市区来到融水苗族自治县永乐乡永乐街后，由被告人刘伟力负责在永乐乡信用社门口寻找被诈骗对象。当日上午l0时许，被告人刘伟力看到被害人覃某（男，64岁）所持存折内有2万多元存款后，将这一消息告知其同伙“阿飞”等人。之后由“肥红”以问路为由，请求被害人覃某带路到永乐乡养老院找人，当走到养老院门口时，“美珠”与“肥红”二人将被害人覃某骗上“阿飞”和被告人刘伟力乘坐的五菱车，车辆行驶至融水苗族自治县贝江水泥厂路边后，“肥红”欺骗被害人覃某说自己是经营药品生意的，此次来融水的目的是准备从一个叫“老李”的人处低价购买到药品后再高价卖出，从中获得利益，但是要先付5万元的押金，由于自己身上只有3万元，需要向被害人覃某借2万元。“肥红”在取得被害人覃某的信任后，被害人覃某向“肥红”提供其儿子覃小某的存折，存折里面夹着一张写有该存折密码的纸张。“肥红”将存折及密码交给被告人刘伟力，被告人刘伟力立即持该存折到融水县农村信用合作联社城中分社，从该存折中取走存款人民币24000元。随后，被告人刘伟力与“阿飞”、“肥红”、“美珠”伺机逃离作案现场并进行分赃，其中被告人刘伟力分得赃款人民币4500元。
另查明，被害人覃某发现被骗后，立即向公安机关报案。经过公安机关侦查，被告人刘伟力有作案嫌疑。2012年11月13日凌晨1时许，被告人刘伟力在柳州市柳南区红光小区一出租房内被公安人员抓获，公安人员从其身上搜出赃款人民币1800元、《广西圩镇手册》一本及广西各市县的乡镇圩期表装订复印件一本，并依法予以扣押。经讯问，其如实供述了自己伙同他人实施诈骗犯罪的事实。破案后，公安机关已将收缴的人民币1800元返还给被害人覃某。2013年5月21日，被告人刘伟力的家属代其向本院退缴赃款人民币5000元，现暂存于本院账户。
上述事实，被告人刘伟力在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及被害人覃某的报案陈述；2、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；3、《现场辨认笔录》及现场指认照片；4、《辨认笔录》及辨认照片；5、被告人刘伟力的供述和辩解；6、融水苗族自治县农村信用合作联社永乐信用社《交易查询单据》；7、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；8、《到案经过》；9、被告人刘伟力及被害人覃某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟力以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人数额较大以上的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘伟力犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案被害人覃某案发时年满64周岁，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条的规定，系老年人，被告人刘伟力及其同伙诈骗老年人的财物，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘伟力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘伟力的家属在案发后主动退缴部分赃款，视为被告人刘伟力有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘伟力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘伟力犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，其请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。被告人刘伟力退缴的赃款人民币5000元，系被害人覃某的合法财产，应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2015年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘伟力退缴的赃款人民币五千元，由暂扣机关即本院发还给被害人覃某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 周云珍
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1639号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社职员。
委托代理人林伟良，广宁县农村信用合作联社职员。
被告薛肇形，男，汉族、1961年8月22日出生，住广宁县。
被告梁秋连，女，汉族，1962年11月28日出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告薛肇形、梁秋连借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取为116元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年十二月十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2926号
原告：杨宏，男，1960年1月22日出生，回族。
被告：沈阳市盛兴高强度螺栓厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：常连成。
原告杨宏与被告沈阳市盛兴高强度螺栓厂劳动争议纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 吴金凤
人民陪审员 韩绍辉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 宁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2786号
申请人安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇人民政府院内。
负责人王万军，职务清算小组组长。
本院受理申请人安阳县曲沟建筑公司清算小组申请破产一案，申请人安阳县曲沟建筑公司清算小组于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安阳县曲沟建筑公司清算小组提出撤回申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人安阳县曲沟建筑公司清算小组撤回起诉。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 贾慧慧
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈晓晖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第35-1号
申请执行人：章玉香，女1941年12月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：吴福兰，女，1962年11月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人章玉香与被执行人吴福兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）南民初字第745号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴福兰应归还申请执行人章玉香借款及利息、诉讼费共计143368元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人章玉香和被执行人吴福兰发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人吴福兰至今未履行。经查，被执行人吴福兰银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。申请执行人于2013年7月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴福兰银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。申请执行人于2013年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年七月八日
书记员 胡 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初10号
原告：叶长春，男，1966年3月3日出生，户籍所在地怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码4305211966********，系字号为怀化市鹤城区羊城福来木业厂（以下均称福来木业厂）的业主。
被告：怀化市质量技术监督局，住所地怀化市鹤城区锦溪北路130号，机构代码证为00663003-8。
法定代表人：方艳，该局局长。
委托代理人：周武，男，1970年4月27日出生，怀化市质量技术监督局法制科科长，公民身份号码4312021970********。
委托代理人：舒科，男，1978年10月19日出生，怀化市质量技术监督局稽查支队大队长，公民身份号码4330241978********。
原告叶长春不服被告湖南省怀化市质量技术监督局于2015年7月14日作出的（相怀）质监罚字[2015]21号《质量技术监督行政处罚决定书》，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月4日受理并于同日向湖南省怀化市质量技术监督局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告叶长春因与被告达成和解协议，于2016年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶长春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶长春负担。
审 判 长 杨宏勇
人�陪审员郑延辉
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年六月七日
代理书记员 谌 熹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初434号
原告孟六英，女，汉族，1960年4月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市人民医院
法定代表人吕宏祥院长
本院在审理原告孟六英诉被告孟州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告孟六英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟六英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟六英撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取为544元，由原告孟六英承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 兵
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第171号
原告张某某，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人张某某，河北昭庆律师事务所律师。
被告杜某某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县。
法定代理人杜某某乙，系杜某某甲姐姐。
原告张某某与被告杜某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张素坤、被告杜某某甲未到庭其法定代理人杜某某乙到庭参加了诉讼，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杜某某甲经人介绍于2004年3月15日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不对，性格不合，常为生活琐事发生咯吵。结婚后未生育子女，只有我与被告再婚时带来女儿裴鑫淼（2000年4月7日出生）。近几年来，被告在外打工，对我和孩子的生活不管不问，有次打工回来，不问青红皂白把我一顿好打。我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决离婚，婚前女儿由我抚养，抚养费自理。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
裴鑫淼常住人只登记卡复印件。以证明是原告再婚时所带女儿。
被告杜某某甲辩称，我与原告经介绍于2004年3月15日结婚，双方均系再婚。结婚第二年就和原告在东河其姐姐家居住。我与原告常年在外打工，打工时患了精神分裂症。2013年7月原告把我送回显化寺村。我俩结婚以来未生育子女，只有原告和我再婚时带来一个女儿裴鑫淼。现在原告提出离婚，我同意。但是原告应给付我一定的经济帮助，用于我看病治疗。
被告杜某某甲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
邢台市精神病医院门诊病历和诊断证明书。以证明杜某某甲患精神分裂症。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年3月15日结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，再婚时原告带来前夫所生的女儿裴鑫淼（2000年4月7日出生）。婚后因双方脾气不对，常为生活琐事咯吵。2013年10月2日被告经邢台市精神病医院诊断为“精神分裂症”。庭后，被告同意离婚，并要求原告给付经济帮助款13000元，原告同意。
以上事实有当事人的当庭陈述、举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，经庭后调解，原、被告双方同意离婚。应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告给付13000元经济帮助款原告同意给付，并不违犯法律规定，本院予以准许。原告带来的女儿仍随其生活，抚养费自理。为维护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某甲离婚。
二、原告再婚时所带女儿裴鑫淼随原告生活，抚养费自理。
三、原告张某某给付被告杜某某甲经济帮助款13000元，在判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一四年三月十九日
书记员 畅 阳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第379号
原告刘某甲，女，汉族，住沾化县。
原告刘某乙，男，汉族，住沾化县。
法定代理人张某乙，汉族，系刘某乙之母。
两原告共同委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告刘某丙，男，汉族，住沾化县。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙变更抚养关系、抚养费纠纷一案，于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人谭洪军、被告刘某丙的委托代理人宋德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，两原告系被告刘某丙及张某乙子女。2009年4月16日，刘某丙与张某乙签署离婚协议，两人解除婚姻关系，约定刘某甲由张某乙抚养，刘某乙由刘某丙抚养，但刘某乙因年龄小不能自理，跟其母亲张某乙共同生活十年。后两原告一直跟随张某乙生活至今，被告未支付过任何抚养费。张某乙没有固定工作，也没有生活来源，根本无力抚养两原告。离婚协议关于抚养费的约定违反法律规定，不具有法律效力。两原告的抚养费经向被告催要多次未果，原告曾诉讼过，后协商又撤回诉讼。但此后并未达成意见，为此，再诉状贵院，望依法判决：1.变更刘某乙由张某乙抚养；2.被告支付两原告抚养费50687.5元（刘某甲2027.5元、刘某乙48660元）；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某丙辩称，我不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，刘某丙与张某乙原系夫妻关系。2009年4月16日刘某丙与张某乙协议离婚，两人解除婚姻关系，自愿达成的离婚协议中对子女安排中约定如下：“女儿刘某甲，1991年12月28日出生，由女方抚养，女方自愿放弃男方应交的抚养费。儿子刘某乙，2003年1月10日出生，由男方抚养，且永远不能变更。因刘某乙年龄小，不能自理，10年内跟随母亲张某乙共同生活，男方不承担抚养费。期间，男方在不能影响两个孩子正常学习生活的情况下，可随时看望孩子，可以带回家，但时间不能太长。”现刘某甲、刘某乙以诉称的事实及理由，要求依法判令变更刘某乙由张某乙抚养，刘某丙支付抚养费50687.5元（刘某甲2027.5元、刘某乙48660元）。
以上事实有原告提供的离婚协议书，以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然张某乙、刘某丙离婚时，双方协商刘某乙由刘某丙抚养，但近五年来，刘某乙一直随张某乙生活，且刘某乙现已满十周岁，并自愿随张某乙继续生活，该意思表示同其年龄、智力状况相适应，故刘某乙主张自己由刘某丙抚养变更为由张某乙抚养，于法有据，应予支持。刘某丙作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，原告刘某乙要求被告刘某丙给付抚养费的请求符合法律规定，予以支持。但抚养费的计算起止时间，应从本判决生效之日起至刘某乙年满18周岁之日止。刘某乙主张从刘某丙、张某乙协议离婚时，即2009年4月16日起算抚养费，于法无据，不予支持。刘某甲亦主张由刘某丙支付抚养费，但因其已成年，该主张不能成立，不予支持。对于被告支付抚养费的数额，应在其有能力负担的范围内予以确定，刘某丙系城镇居民，应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准的20％计算，即每年5151元（25755元×20％）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某乙变更为由张某乙抚养；
二、被告刘某丙自本判决生效之日起，每年1月10日前向原告刘某乙支付抚养费5151元，直至刘某乙年满18周岁之日止；
三、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1067元，由被告刘某丙负担759元，由原告刘某甲、刘某乙负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜海玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第79号
再审申请人（原审被告）：张祥恩。
再审申请人张祥恩因与孙仲芝、孙金海、孙金河农业承包纠纷一案，不服滕州市人民法院（2008）滕民重初字第9号民事判决第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张祥恩申请再审称：有新证据足以推翻原判决。据此于2014年8月20日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销滕州市人民法院作出的（2008）滕民重初字第9号民事判决第二项。
本院审查认为：滕州市人民法院于2009年10月30日作出（2008）滕民重初字第9号民事判决书，该民事判决已于2010年4月30日发生法律效力。张祥恩于2014年8月20日向本院提交再审申请书，以有新证据为由要求对滕州市人民法院作出的（2008）滕民重初字第9号民事判决第二项要求再审。但再审申请人提交的新证据超出法律规定的申请再审期限，且该新证据不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，张祥恩提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张祥恩的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 鞠贝贝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：范沈明，男，1965年12月23日出生，住浙江省海盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范沈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范沈明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,150.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初585号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕552号。
受理日期：2017年4月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：范崧，男,1992年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省筠连县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月16日5时许，被告人范崧酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载孙某）至石狮市八七路与琼林中路灯控路口路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成被告人范崧受伤、孙某轻伤一级及两车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人范崧负事故的全部责任。经鉴定，被告人范崧血液中检出乙醇浓度为130.76mg/100ml，属醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车状态为注销。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述、证人苏某证言等证据。
另查明，2016年10月18日22时许，被告人范崧通过电话联系石狮市公安局投案，后于同月22日2时许在南安市省新镇善桥宾馆被公安人员抓获。
被告人范崧对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人范崧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范崧在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人范崧无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人范崧醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月四日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初585号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕552号。受理日期：2017年4月25日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：范崧，男,1992年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省筠连县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年8月16日5时许，被告人范崧酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载孙某）至石狮市八七路与琼林中路灯控路口路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成被告人范崧受伤、孙某轻伤一级及两车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人范崧负事故的全部责任。经鉴定，被告人范崧血液中检出乙醇浓度为130.76mg/100ml，属醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车状态为注销。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述、证人苏某证言等证据。另查明，2016年10月18日22时许，被告人范崧通过电话联系石狮市公安局投案，后于同月22日2时许在南安市省新镇善桥宾馆被公安人员抓获。被告人范崧对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人范崧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范崧在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人范崧无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人范崧醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月四日书记员  李丽琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4525号
罪犯罗运超，于湖北省保康县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月24日作出了(2012)甬宁刑初字第457号刑事判决，以被告人罗运超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗运超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗运超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗运超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗运超减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第716号
原告钱雯。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告钱雯诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雯到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雯诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资15477.47元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币15477.47元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资15477.47元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工钱雯2014年9月～2015年3月共计7个月工资，合计人民币壹万伍仟肆佰柒拾柒元肆角柒分（￥15477.47）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年3月工资合计15477.47元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告钱雯2014年9月至2015年3月的工资合计15477.47元；
二、驳回原告钱雯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1563号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地：平度市蓼兰镇驻地。
负责人史力行长。
委托代理人张蕾杰，该行职工。
被告葛洪庄，农村居民。
被告许长军，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行与被告葛洪庄、许长军金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行于2014年6月26日向本院提出撤回对被告葛洪庄、许长军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告葛洪庄、许长军的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行撤回对被告葛洪庄、许长军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行负担。
审判员 张培武
二〇一四年六月二十六日
书记员 兰长青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐环民终字第00020号
上诉人（原审被告）任立桥。
委托代理人徐士亚，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟庆俊。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会。
负责人冯振海，该村民委员会主任。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人张强，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区柳新镇冯楼村第五村民小组。
诉讼代表人荣志强（系该小组组长）。
上诉人任立桥因与被上诉人孟庆俊、被上诉人徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会、徐州市铜山区柳新镇冯楼村第五村民小组土地承包合同纠纷一案，不服铜山区人�法院（2013）铜茅民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人任立桥及其委托代理人徐士亚，被上诉人孟庆俊及其委托代理人伊涛，被上诉人徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会的委托代理人张强，被上诉人徐州市铜山区柳新镇冯楼村第五村民小组的诉讼代表人荣志强到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第870号民事判决；
二、发回铜山区人民法院重审。
审判长 李瑞超
审判员 任礼光
审判员 陈小兵
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第71号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人薛振生，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对薛振生土地处罚一案，于2014年4月3日作出的内国土罚决字（2014）第37号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第37号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第37号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1416号
原告：沈水泉。
委托代理人：蒋美仙。
被告：沈玉泉。
原告沈水泉诉被告沈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告之弟。2007年开始，被告因资金周转困难向原告及原告儿子沈建平借款，先后向原告借了30000元，向原告儿子沈建平借了15000元。后被告未按时还款。直至2012年春节，被告归还了2000元，2013年春节归还了20000元。至此，被告共归还了原告之子沈建平15000元，归还了原告7000元，尚欠23000元未归还给原告。故诉请判令：1、被告归还原告借款23000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告尚欠原告借款23000元属实，被告也出具了借条。双方父亲的户口原本是在被告家的，但在双方房屋拆迁时，为了领取30000元的第四代拆迁补偿款（和其他奖励费混在一起），双方商量将父亲的户口迁到了原告家，奖励费一家一半，但原告领取了30000元第四代拆迁补偿款后，拒绝归还给被告15000元，故要求抵销15000元的债务，归还给原告8000元。
针对被告的答辩，原告称：对被告所述15000元拆迁补偿款不予认可，被告主张抵销15000元债务无依据。
原告为证明其主张，提供了《借据》一份。证明被告向原告借款的事实。该证据经被告质证后无异议。
被告为证明其主张，提供了常住人口登记卡、费用清单（复印件），证明原告已领取了因双方父亲把户口迁至原告处的第四代拆迁补偿款30000元，其中有15000元是属于被告的。该两份证据经原告质证后认为，对常住人口登记卡没有异议，但费用清单与本案无关联性。
本院对证据作如下认定：
1、被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
2、被告提供的证据。原告对常住人口登记卡无异议，本院予以认定；费用清单系复印件，无其他证据印证，原告亦不予认可，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系兄弟关系。2011年1月28日，被告出具《借条》一份，载明：“有沈玉泉问沈水泉借人民币30000元正，07年问沈建平借5000元正，09年问沈建平借10000元正。”现被告已归还给沈建平15000元，归还给原告7000元，尚欠原告23000元未支付。因被告未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案中，依据原告提供的《借条》以及原、被告双方在庭审中的陈述，被告尚欠23000元的事实清楚，对该款项，被告理应归还。至于被告主张抵销15000元的意见，本院认为，被告在本案中所提供的证据尚不足以证明原告确应返还给被告15000元，原告对该款项亦不予认可，不符合法定抵销的条件，故本院对被告的该辩称意见不予采信，对该15000元，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
沈玉泉于本判决生效之日起十日内归还给沈水泉借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由沈玉泉负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 梁斌杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15942号
原告王振山，男，1973年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶青林，男，1972年12月8日出生，住厦门市思明区，350628197212082513。
被告叶龙清，男，1943年9月11日出生，住厦门市思明区。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞。
本院在审理原告王振山与被告叶青林、叶龙清、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王振山负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年一月十四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4406号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告熊婉婷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告熊婉婷金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行自愿撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤回对被告熊婉婷的起诉。案件受理费收取200元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 庞燕玲
人民陪审员 刘族新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌 淼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00180号
原告：吴玉臣，男，1973年01月01日出生，汉族，农民。
被告：陈灿，男，35岁，汉族，农民。
被告：刘合起，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴玉臣与被告陈灿、刘合起追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴玉臣于2014年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉臣撤回起诉。
案件受理费65元，由原告吴玉臣负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 季兴猛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1465号
再审申请人（一审原告黄英俤之子、二审上诉人）：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建融汇置业有限公司。住所地：福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼*层。
法定代表人：林秀和，该公司经理。
委托代理人：夏玉生，该公司职员。
再审申请人张建兵与被申请人福建融汇置业有限公司（以下简称融汇公司）恢复原状纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建兵申请再审称，宦溪派出所的《处警记录》可以证实违法拆除张建兵合法所有的房屋的行为系融汇公司所为，融汇公司不能提供证据证明张建兵的房屋已经被征收的证据，应承担恢复张建兵房屋原状的法律后果。原审法院对宦溪派出所的《处警记录》不予采纳，也未向当时负责出警的民警询问调查，是错误的。综上，张建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，张建兵提交的宦溪派出所的《处警记录》等证据，无法证明纠纷发生当时其享有诉争土地的集体土地使用权及诉争房屋的原貌，亦不足以证明融汇公司违法拆除其房屋等基本事实，应自行承担举证不利后果。
经查，张建兵之子张敏等人曾就包括诉争地块在内的晋安区宦溪镇垅头村的地块以福州市国土资源局为被告、融汇公司为第三人，提起国有建设用地使用权出让合同之诉。生效的福建省福州市中级人民法院（2014）榕行终字第457号行政裁定书认定，福州市国土资源局与融汇公司签订的《出让合同》项下的土地已经办理了农用地转用审批手续及征地手续，张敏等人作为原集体土地使用权人与《出让合同》不具备法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，因而裁定驳回张敏的起诉。同理，诉争地块被征收为国有后，张建兵原有的土地使用权已经丧失，已不具备本案诉讼主体资格。因此，原审对其诉请融汇公司恢复房屋原状的主张不予支持，并无不当。
综上，张建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建兵的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01428号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2137.24元，律师费213元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为61.04平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费2136.4元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01428号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费2137.24元，律师费213元，交通费100元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为61.04平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费2136.4元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初1号
原告赵海森，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
原告赵海森诉被告北京市密云区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵海森自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵海森自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵海森撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵海森负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一八年一月四日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第1号
原告张某甲，女，汉族，住信宜市。
被告潘某甲，男，汉族，住信宜市。
原告张某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年2月25日，原、被告办理结婚登记手续。2005年4月6日生育女孩潘某乙（现在读小学四年级），2008年11月22日生育儿子潘某丙（现在深圳读一年级），2011年1月26日生育女孩潘某丁（现在信宜外祖父家）。由于原告的哥哥在深圳，结婚后双方一直在深圳居住、工作。原告对被告的品质不了解，被告经常赌博，家庭的一切费用都由原告承担。两个女儿一直在外祖父母家由外祖父母照顾，被告从不过问。2008年11月因原告教育他，被告大发雷霆，说要和原告离婚。被告常与其他女人来往，原告劝告他，被告不但听不进去反而咒骂、殴打原告。2012年开始原、被告一直分居至今。原告分别在2014年2月份和2014年10月7日两次到被告的住处均发现被告与一位女子同居生活。被告有婚外情，且对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告为早日脱离这婚姻带来的痛苦，依照有关法律，诉至法院，请求：一、人民法院判决原、被告离婚；二、判决婚生两女儿（潘某乙、潘某丁）由原告抚养，儿子（潘某丙）由被告抚养；三、诉讼费用由被告负责。
被告潘某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2005年2月25日，原、被告办理结婚登记手续。2005年4月6日生育长女潘某乙（曾用名潘某，现在信宜市读小学四年级）；2008年11月22日生育儿子潘某丙（现随被告在深圳读一年级）；2011年1月26日生育次女潘某丁（现在外祖父家生活）。婚后夫妻感情不好，双方性格不合，且原告认为被告有赌博行为、缺乏家庭责任感，致双方在共同生活中经常发生矛盾、争吵。双方自2012年12月分居至今。原告认为被告有第三者，而且对妻子和子女不够关心、照顾，故于2014年12月23日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原、被告婚姻存续期间没有共同存款、债权。原告在庭审中主张有夫妻共同债务：原告因治病分别向其姐姐张某乙借款10000元和向其父亲张某丙借款8000元，但没有提供任何证据。
本院认为，虽然原、被告结婚将近十年，并生育了三个子女，但双方因性格不合，常因琐事发生争吵，自2012年分居至今，导致夫妻关系越来越差。2014年原告认为被告有第三者，因此多次发生争吵，可见，原、被告双方已缺失信任。在原告提起的离婚诉讼中，被告收到本案的应诉材料后，没有提出答辩，也没有参加开庭，对原告提出的离婚诉求置若罔闻，可见被告对原告及该段婚姻没有足够的重视，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以准许。抚养子女既是父母的权利，更是父母的义务。因本案原、被告生育有三个子女，原、被告婚生女儿潘某乙和潘某丁一直在外祖父母家生活、上学，由外祖父母照顾，婚生儿子潘某丙一直随被告在深圳生活、上学，三个孩子已经形成一定的生活习惯。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，综合考虑原、被告的实际情况，原、被告的婚生女儿潘某乙、潘某丁应由原告抚养，儿子潘某丙应由被告抚养为宜，并由原、被告各自负担所抚养子女的抚养费。原告在庭审中主张的1.8万元的夫妻共同债务，没有提供任何证据以予证实，且没有得到被告的认可，故本案对该债务不作处理。如果原、被告双方因共同债务发生纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿潘某乙、潘某丁由原告张某甲抚养，婚生儿子潘某丙由被告潘某甲抚养，由原、被告各自负担所抚养子女的抚养费，在不影响孩子的生活、学习前提下，原、被告均有探望对方抚养的子女的权利。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年二月十日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执113-1号
申请执行人申越。
被执行人徐荣国。
被执行人柯树英。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00366号民事判决书发生法律效力后，徐荣国、柯树英等未履行给付申越借款466500元及利息的义务。申越申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨徐荣国、柯树英在银行的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 普光友
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1000号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人吴雪梅。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行吴雪梅、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为168845.26元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第500号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1311号
原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地洛阳市瀍河回族区南新安街87号瀍河房管分局办公楼4楼。组织机构代码41652804-4。
法定代表人：常凯，职务：局长。
被告：顾晓会，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局（以下简称瀍河房管局）诉被告顾晓会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局之法定代表人常凯到庭参加了诉讼，被告顾晓会经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉称：2011年4月28日，被告向原告申请廉租房居住。原、被告双方签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》。原告向被告提供紫云花园9-3-103号廉租房一套。租赁期自2011年4月28日至2012年4月28日，月租金42.5元。被告应于每月5号前向原告支付租金。并约定：被告无正当理由连续6个�以上未在所承租的廉租住房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2012年12月7日，交付了2012年5月至12月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋居住，也不再缴纳租金，截止2016年9月已拖欠租金45个月，共计1912.5元。被告这种只享有权利，不承担义务的行为，不但使国有资产受到侵害，而且也是我国法律所不允许的。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付拖欠廉租房租金1912.5元。2、判令原被告双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》解除，被告腾出住房。3、被告承担本案诉讼费用。
被告顾晓会经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月28日，瀍河房管局与顾晓会签订了《洛阳市廉租房租赁合同》一份，约定：顾晓会租赁的廉租房为紫云花园9-3-103号，月租金42.5元，顾晓会应于每月5号前向瀍河房管局支付租金，如顾晓会无正当理由连续3个月以上未在所承租的廉租住房居住，或累计3个月以上未交纳租金的，瀍河房管局有权收回房屋。
另查明，顾晓会于2012年12月7日，交付了2012年5月至12月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。瀍河房管局于2016年1月27日在顾晓会所租住房屋张贴《保障性住房催缴欠租通知书》，但顾晓会至今仍未缴纳租金。截止2016年9月已拖欠租金45个月，共计1912.5元。
本院认为：原、被告之间签订的《洛阳市廉租房租赁合同》真实有效，本院予以确认。合同约定的租赁期限届满后，双方并未续签租赁合同，已形成不定期租赁关系。顾晓会经原告多次催要仍未履行其缴纳租金的义务，根据双方合同约定，原告作为房屋所有人有权要求被告归还房屋，该诉讼请求，本院予以支持。被告于2012年12月7日交付了2012年5月至12月房租后未再缴纳租金，因此原告有权要求被告对该期间拖欠的房屋租金予以缴纳。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告顾晓会于本判决生效之日起十日内向原告归还紫云花园9-3-103号廉租房。
二、被告顾晓会于本判决生效之日起十日内向原告缴纳使用期间的房屋租金1912.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告顾晓会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 李甜甜