wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02758号
上诉人（原审被告）石×，女，1967年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1969年2月17日出生。
上诉人石×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈×在原审法院诉称：石×与陈×于1989年6月举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1990年5月11日生育一女陈×1。石×与陈×性格不合，无法共同生活。2010年4月陈×以感情破裂为由向北京市通州区人民法院起诉离婚，在开庭之日因石×未到庭按撤诉处理。之后双方因感情不和自2010年7月份分居至今。现陈×认为二人感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法解除双方事实婚姻关系，�法分割陈×与石×的夫妻共同财产，本案诉讼费用由陈×与石×共同承担。
石×在原审法院辩称：同意离婚，要求夫妻共同财产平均分割。
原审法院经审理查明：陈×与石×于1989年6月举办结婚仪式，举办结婚仪式后双方开始以夫妻名义共同生活，1990年5月11日二人生育一女陈×1。陈×、石×婚姻初期感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，庭审中双方确认自2010年7月份开始分居至今。2010年2月，石×以感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院裁定按撤诉处理。现陈×以夫妻感情破裂为由提出离婚，石×表示同意离婚。庭审中，双方确认在举办结婚仪式后建设北京市通州区一处，该院落内共有北房五间、东厢房三间、西厢房三间、西侧门脸房五间、南房三间。在本案审理过程中，本庭依职权到现场对上述房屋进行了勘察，确认以上房屋情况属实。另，上述院落内建有与南房并列彩钢板棚子三间，庭审中石×表示同意该彩钢板棚子归陈×所有。双方在庭审中确认无共同债权债务及存款。
原审法院经审理后认为：婚姻应以感情为基础。陈×诉至法院要求与石×离婚，石×表示同意离婚，故法院对陈×离婚的诉讼请求予以准许。因坐落于北京市通州区的房屋均于二人举办结婚仪式之后建设，故法院认定该院落内房屋属夫妻共同财产，对于该夫妻共同财产的分割，参考房屋居住现状，考虑双方当事人居住使用的便利予以确定。原审法院据此判决如下：一、解除陈×与石×的婚姻关系；二、夫妻共同财产：坐落于北京市通州区的房屋，其中北房五间、东厢房三间及西厢房三间归陈×所有；西侧门脸房五间及南房三间归石×所有；本项内容均于本判决生效之日起七日内执行清。
判决后，石×不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判坐落于北京市通州区的房屋，包括北方五间、东厢房三间、西厢房三间、彩钢板棚子三间、西侧门脸房五间及南房三间全部归其所有，其主要上诉理由为：一、石×系离婚案的女方，依婚姻法规定判决时应该按照照顾女方的原则判决；二、石×因婚姻不顺利受刺激抑郁了，现在处于长期吃药状态，这需要花很多钱，而石×又没钱，只能把全部房产给石×；三、石×没有工作也没有收入，生活没有保障，如果房子不全判给石×，下半辈子石×无法活下去。
陈×同意原判。
本院在审理过程中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，石×在原审审理过程中称其就要门脸房五间和南房三间。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、村委会证明、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：陈×与石×均表示同意离婚，故原审�院准许陈×离婚的诉讼请求并无不当。现双方对于坐落于北京市通州区的夫妻双方共有房屋分割有争议，原审法院参考房屋居住现状，考虑双方当事人居住使用的便利对于该夫妻共同财产的分割并无不当。且三间彩钢板棚子，石×在原审中同意归陈×所有，不再主张。现石×以未照顾女方利益、抑郁症等为由要求夫妻共有房屋全部归其所有于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由陈×负担37.5元（已交纳）；由石×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费150元，由石×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
�判长李丹审判员王伟审判员付辉
二〇一四年三月二十日
书记员 王玮玮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第853号
原告周华鹏。
被告徐亮。
被告王连香。
本院受理原告周华鹏与被告徐亮、王连香民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王连香所有的诸城市城区私字第×××号房产（保全价值697000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王连香所有的诸城市城区私字第×××号房产（保全价值697000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第248号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人屈春龙，男，汉族
被执行人朱文花，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人屈春龙、朱文花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月10日以被执行人屈春龙、朱文花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款、第43条2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0090193号、（2013）0090194号、（2013）0090265号、（2013）0090266号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费91620元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090193号、（2013）0090194号、（2013）0090265号、（2013）0090266号社会抚养费征收决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090193号、（2013）0090194号、（2013）0090265号、（2013）0090266号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人屈春龙、朱文花接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费91620元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1274元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6955号
原告：沈艳琴，女，1943年10月23日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
委托代理人：何三星（原告丈夫），男，1940年1月9日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：宁波有道资产管理有限公司（组织机构代码为57368247-5）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场*****号***幢（8-4）。
法定代表人：梁斌，该公司执行董事兼经理。
原告沈艳琴与被告宁波有道资产管理有限公司（以下简称有道资产公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年7月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何三星到庭参加诉讼；被告有道资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈艳琴起诉称：2014年7月31日，原告委托被告进行资金理财，双方商定委托期限一年，收益率是保本并保年化收益率12%。原告于当日向被告交付资金10万元，被告在2015年7月30日前尚能按约支付收益，但理财到期后，被告没有按约返还资金。经催讨，双方于2015年8月18日签订还款协议书一份，约定分三期返还，2015年9月10日前还3万，2015年10月20日前还4万，2015年11月20日还3万元。协议签订后，被告于2015年10月21日返还1万元，2015年12月10日返还8000元，2016年1月27日返还5000元，尚欠本金77000元。故要求判令：一、被告返还原告委托理财资金77000元；二、被告支付原告自2015年11月21日起至实际履行日止按每月1%计算的收益13860元。审理过程中，原告对第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告自2015年11月21日起至实际履行日止按每月1%计算的利息损失。
被告有道资产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月31日，原告沈艳琴向被告有道资产公司汇入10万元。2015年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》一份，约定“因甲方委托乙方进行资金管理的壹十万元资金到期后，乙方未能按期返还，所以甲乙双方于2015年8月18日签署《还款协议》，双方经友好协商，签订还款计划如下：1.委托理财资金壹十万元的投资收益，从2014年7月31日算至2015年7月30日止，共支付投资收益13000元，现已经支付完毕；2.委托资金采取分期出金的方式进行返还，分期如下：（1）2015年9月20日前，返还委托资金叁万元；（2）2015年10月20日，返还委托资金肆万元；（3）2015年11月20日，返还委托资金叁万元；3.本协议一式两份，双方各执一份”。协议签订后，被告于2015年10月21日返还原告1万元，2015年12月10日返还原告8000元，2016年1月27日返还原告5000元。
以上事实，有银行个人业务凭证、还款协议书、账户历史明细清单等证据予以证明。
本院认为：被告有道资产公司在委托投资期限届满后未按约归还原告全部投资本金，为此于2015年8月18日与原告签订《还款协议书》，就还款期限作出约定，该协议内容真实合法，本院予以确认。现被告未按约还款，10万元仅返还23000元，原告有权要求被告返还剩余的投资本金77000元。由于还款协议未就逾期还款约定违约责任，故对逾期还款的利息损失，本院仅能按照银行贷款基准利率计算。经本院合法传唤，被告有道资产公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波有道资产管理有限公司返还原告沈艳琴投资款77000元，并以77000元中的未付部分为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2015年11月21日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1725元，由被告宁波有道资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年一月十六日
代书 记员 阮伊菲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5926号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，系该公司董事长。
委托代理人：张瑛、覃仕琼，二人均系该公司员工。
被告：黎富军，男，1964年7月5日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黎富军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊志宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3330号
原告：温州港星包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327667103534P，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路680号。
法定代表人：赵月英，经理。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市中凯印业有限公司，统一社会信用代码91330327572912064B，住浙江省苍南县龙港镇繁荣路210号后幢。
法定代表人：马立平，执行董事兼总经理。
被告：龚裕凯，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐彩华，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州港星包装材料有限公司（以下简称“港星公司”）与被告温州市中凯印业有限公司（以下简称“中凯公司”）、龚裕凯、徐彩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告港星公司的委托诉讼代理人梁彬，被告龚裕凯到庭参加诉讼，被告中凯公司、徐彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港星公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告货款129450元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类档次基准利率计算至判决确定还款之日，诉讼过程中，原告以被告偿还了5000元为由变更货款请求金额为124450元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中凯公司、龚裕凯多次向原告购买纸张，双方于2015年6月9日经结算，以上被告结欠原告货款129450元，双方约定逾期利息按1.2%计算，并向原告出具欠据一份。被告龚裕凯与徐彩华系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。
原告港星公司向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、企业信息查询单、人口信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻信息查询表，用以证明被告龚裕凯、徐彩华为夫妻关系的事实；
3.欠据，用以证明三被告欠原告货款的事实。
被告龚裕凯未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1.该货款是中凯公司所欠，其是中凯公司的股东，出具欠条是履行职务行为；2.欠条出具后通过银行转账给原告1万元，另外支付5000元，共计偿还货款15000元。
被告龚裕凯在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告中凯公司、徐彩华在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告港星公司提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提交的证据1，被告龚裕凯无异议，本院认为，该组证据其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告龚裕凯对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该货款与其妻子徐彩华无关，本院认为，该组证据可以认定被告龚裕凯、徐彩华为夫妻关系的事实；对原告提供的证据3，被告龚裕凯对其真实性无异议，认可是其出具，公章也是其加盖，但对其金额有异议，认为该借据是原告出具，当时中凯公司账目混乱，所欠货款金额不对，本院认为，被告龚裕凯对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年6月9日，被告中凯公司、龚裕凯向原告出具了一张欠据，内容载明：“今欠温州港星包装材料有限公司纸款129450元”，双方未约定还款期限，被告龚裕凯在欠款人签名处签字，被告中凯公司在欠款人处盖章。之后，被告龚裕凯偿还了5000元，剩余货款124450元至今未付。另查明，被告龚裕凯、徐彩华于2007年2月26日在苍南县民政局登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点是被告中凯公司、龚裕凯是否应对本案货款承担共同偿还责任，本院认为，被告龚裕凯本人向原告出具了欠据，而且被告龚裕凯在借据的欠款人签名一栏中签字，被告中凯公司在欠款人栏处盖章，可以认定是被告中凯公司、龚裕凯对该笔债务承担的确认，被告龚裕凯辩称其是履行职务行为的答辩意见，但其未能提供足够证据予以支持，对此答辩意见，本院不予采信，故原告要求被告中凯公司、龚裕凯共同偿还货款124450元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告龚裕凯答辩称另外又支付1万元货款，原告对此不予认可，且被告龚裕凯未能提供证据予以支持，对此答辩意见，本院不予采信。涉案债务虽系龚裕凯以个人名义所欠，但该债务发生于被告龚裕凯、徐彩华婚姻关系存续期间，且被告徐彩华未能举证证明原告与被告龚裕凯明确约定涉案债务为被告龚裕凯个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告龚裕凯、徐彩华夫妻共同债务处理，故原告要求被告龚裕凯、徐彩华共同偿付上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温州市中凯印业有限公司、龚裕凯、徐彩华于本判决生效后十日内支付温州港星包装材料有限公司货款124450元及利息损失（自2017年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2889元，减半收取1444.5元，由温州港星包装材料有限公司、龚裕凯、徐彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月一日
代书记员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6559号
原告:陆梅
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告:ＸＸ宝。
被告:临沂宝安运输有限公司,住所地在山东省临沂市兰山区汪沟镇西一公里路南。
被告:临沂市陆翔运输有限公司,住所地在临沂市兰山区义堂镇化沂庄西一公里。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临泽中心支公司,住所地在山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
被告:殷宝俊。
被告:临沂金捷运输有限公司,住所地在山东省临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地在山东省临沂市金源路69号。
被告:张建立
被告:潍坊市万达物流有限公司,住所地在山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南
被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司,住所地在山东省潍坊市奎文区开发区玉清街16777号欣泰世纪大厦7层
被告:范琳锋。
被告:张新军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司高流营销服务部,住所地在山东省新沂市高流205国道南侧。
原告陆梅与被告ＸＸ宝、临沂宝安运输有限公司、临沂市陆翔运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临泽中心支公司、殷宝俊、临沂金捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张建立、潍坊市万达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、范琳锋、张新军、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司高流营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陆梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆梅负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡居玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4686号
原告：某股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈某某，该行行长。
被告：沈某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：欧阳某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院于2017年8月4日立案受理原告某股份有限公司上海延东支行诉被告沈某某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案，因原告某股份有限公司上海延东支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年九月六日
书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执370号
申请执行人：黄艺忠。
被执行人：黄明书。
本院在执行申请执行人黄艺忠与被执行人黄明书财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第622号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年三月九日
书记员 陆 玮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初211号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张月娥，无职业。因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月16日刑满释放。因盗窃于2017年8月28日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月12日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］204号起诉书指控被告人张月娥犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人张月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2017年8月16日12时许，被告人张月娥来到黄石市中心医院2号楼3楼产科走廊，趁被害人徐某给住院的病人送饭之机，将徐某放在走廊座椅旁的黑色背包盗走，包内有一部vivoy67手机及人民币600余元、社会保障卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。
2、2017年8月25日9时许，被告人张月娥来到黄石市中医院住院部3楼骨科21床，主动与被害人梅某拉家常，并趁被害人打针时，将其放在床头柜上包内的钱包盗走，包内有人民币130元、身份证、社会保障卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人尹某的证言，被害人徐某、梅某的陈述及报案材料，被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，现场检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张月娥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，实施盗窃作案二次，盗得他人财物价值人民币2155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张月娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在医院盗窃病人和亲友的财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张月娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张月娥退还被害人徐辉辉人民币2025元，退还被害人梅玉荣人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 灿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2760号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张梦展，男，1989年1月28日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行被执行人张梦展犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1003刑初3号刑事判决一案中，责令被执行人张梦展缴纳罚金人民币4000元。但被执行人张梦展未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人张梦展纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张梦展的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张梦展有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张梦展有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张梦展有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张梦展目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2760号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2760号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张梦展，男，1989年1月28日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人张梦展犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1003刑初3号刑事判决一案中，责令被执行人张梦展缴纳罚金人民币4000元。但被执行人张梦展未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人张梦展纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张梦展的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张梦展有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张梦展有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张梦展有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张梦展目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2760号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十一日代书 记员  赖军辉
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00174号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人肖某甲。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
被告人肖某乙。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日下午3时许，被告人肖某甲在秭归县茅坪镇杨贵店村六组向茶农收购茶叶时，遭到同在此地收购茶叶的被害人颜某甲、傅某某两人阻拦，并对被告人肖某甲进行了殴打。2015年3月25日上午11时许，被告人肖某甲再次来到秭归县茅坪镇杨贵店村六组收购茶叶，又被颜某甲、傅某某阻止。被告人肖某甲电话邀约其堂弟即被告人肖某乙前来帮忙。被告人肖某乙立即带龚某某、唐某某到达秭归县茅坪镇杨贵店村六组，之后被告人肖某甲、肖某乙与颜某甲、傅某某发生言语争执，进而发生打斗，被告人肖某甲、肖某乙用钢棍对颜某甲、傅某某二人进行殴打。颜某甲、傅某某被打伤后立即逃离，被告人肖某甲、肖某乙追赶无果后离开现场。当日，被告人肖某甲主动到公安机关投案自首。2015年4月21日，被告人肖某乙经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2015年6月30日，经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，颜某甲左肱骨外髁粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；左肘关节功能丧失20%，损伤程度构成轻伤二级。2015年7月2日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，傅某某的伤情为轻微伤。
同时查明：1、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人肖某甲、肖某乙能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人肖某甲、肖某乙社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。2、诉讼中，被告人肖某甲、肖某乙赔偿颜某甲、傅某某经济损失28000元，颜某甲、傅某某撤销对被告人肖某甲、肖某乙的附带民事诉讼，并对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理时没有异议，并有被告人肖某甲、肖某乙在侦查机关的供述与辩解；被害人颜某甲、傅某某的陈述；证人龚某某、颜某乙、彭某某等人的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案报告书》及侦查人员出具的被告人肖某甲、肖某乙归案情况说明；被告人、被害人及证人的户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2015）临鉴字第150号鉴定意见书、（秭）公（刑）鉴（活）字（2015）005号《鉴定意见书》；《非监禁刑审前社会调查表》；现场勘验笔录、现场照片及示意图、辨认笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙因纠纷共同持械殴打他人，致被害人颜某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究被告人肖某甲、肖某乙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某甲、肖某乙系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人肖某甲、肖某乙使用器械至他人两处轻伤，酌情从重处罚；被告人肖某甲在案发后，主动投案并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖某乙到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人肖某甲、肖某乙赔偿了受害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人具有一定过错，可对被告人肖某甲、肖某乙酌情从轻处罚；结合社区矫正机构的建议，对被告人肖某甲、肖某乙判处非监禁刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法对被告人韩玉龙宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘媛媛
2
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00216号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1995年2月25日出生安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年10月14日--
2014年4月16日期间，被告人王某某在任滁州市琅琊英雄联盟、碧海银沙等八家网吧收银员期间，利用职务上的便利，将网吧营业款、备用金约15800元以及硬云烟、黄皖等香烟若干非法占为己有，经鉴定香烟价值共计1909元。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出：被告人王某某能如实供述所犯罪行，应认定为坦白，且当庭认罪、悔罪。建议法院对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：一、2013年10月14日，被告人王某某在任滁州市琅琊英雄联盟网吧收银员期间，利用职务上的便利，将该网吧营业款及备用金约3000元非法占为己有。
二、2014年1月8日，被告人王某某在任滁州市琅琊碧海银沙网吧收银员期间，利用职务上的便利，将该网吧营业款及备用金约3000元非法占为己有。
三、2014年1月28日，被告人王某某在任滁州市琅琊俊杰网吧收银员期间，利用职务上的便利，将该网吧营业款、备用金约800元以及一条硬云烟、一条黄皖烟非法占为己有。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，该两条香烟价值250元。
四、2014年2月16日，被告人王某某在任滁州市琅琊伍捌网吧收银员期间，利用职务上的便利，将该网吧营业款及备用金约3000元非法占为己有。
五、2014年2月22日，被告人王某某在任滁州市找你妹网吧收银员期间，利用职务上的便利，将该网吧营业款、备用金约1800元以及五包软云烟非法占为己有。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，该五包香烟价值110元。
六、2014年3月7日，被告人王某某在任滁州市琅琊飓风网络收银员期间，利用职务上的便利，将该网吧营业款约2000元以及两条软云烟、一条硬云烟、一条黄皖烟非法占为己有。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，该四条香烟价值690元。
七、2014年3月26日，被告人王某某在任滁州市琅琊战略联盟网吧收银员期间，利用职务上的便利，将该网吧营业款、备用金约1400元以及两条软云烟、一条黄皖烟非法占为己有。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，该三条香烟价值570元。
八、2014年4月16日，被告人王某某在任滁州市琅琊乐吧网吧收银员期间，利用职务上的便利，将该网吧营业款、备用金约800元以及五包软云烟、八包黄皖烟、五包黄鹤楼烟非法占为己有。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，上述香烟价值289元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某多次侵占，酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对于辩护人提出的被告人王某某具有坦白情节与事实、法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年7月23日止）。
二、对上述赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张根龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国良。
委托代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
一审原告：曾友勇。
再审申请人张根龙因与被申请人王国良、一审原告曾友勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张根龙申请再审称：一、其与王国良之间系承揽关系，与曾友勇并不认识，原判认定其与曾友勇之间系雇佣关系，事实认定错误。二、一审法院遗漏了张根龙提交的通话详单，未对绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第2051号（以下简称第2051号案件）一案的庭审笔录进行质证，且审理时间超过法定审限，程序违法。张根龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定申请再审。
本院认为：一、根据一、二审法院查明的情况看，曾友勇在为张根龙住宅粉刷外墙时摔落受伤的事实清楚。张根龙主张其将住宅外墙粉刷工作发包给王国良，应由王国良承担责任；王国良则主张其系受张根龙委托介绍工人帮助张根龙粉刷住宅外墙，张根龙系曾友勇的雇主，但双方均无法提供书面证据予以证明。根据一、二审法院查明的事实，张根龙通过王国良将报酬支付给曾友勇，王国良并未赚取差价。曾友勇为张根龙粉刷住宅外墙而受伤，其提供的劳务最终受益人系张根龙。再结合张根龙为曾友勇提供午饭的行为，一、二审法院认定张根龙与曾友勇之间系雇佣关系，并无不当。二、一审法院调取了第2051号案件张华根诉张根龙、王国良提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录，该笔录已经张根龙本人签字确认，本案中张根龙亦未就其在前案中的陈述提出异议，故其以此提起再审申请，理由不能成立。张根龙提供的通话详单，一审法院已组织庭审举证、质证，并未遗漏该证据，且该证据亦不能证明张根龙与王国良之间系承揽关系、与曾友勇没有雇佣关系等事实。扣除鉴定期间及当事人申请庭外和解的时间，一审法院审理期间并未超出普通程序的审理期限，程序并不违法。
综上，张根龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张根龙的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00958号
上诉人（原审被告）：石家庄源通物流有限公司。住所：河北省石家庄市胜利北街货运中心***号。
法定代表人：王艺华，该公司总经理。
委托代理人：王树全、甄朝阳。
被上诉人（原审原告）：张济泽，系石家庄市新华区浩泽盛业电器商行业主。
上诉人石家庄源通物流有限公司（以下简称源通公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石家庄市新华区浩泽盛业电器商行业主张济泽于2014年2月10日委托源通公司运送价格为13217元的电器3件（内有石某灯板两个）由石家庄到承德市宽城县，收货人为石某。货物到达承德后承运人将货物交给了出租车司机，并留下了出租车司机的姓名、电话、身份证号码。收货人石某出具证明，并出庭作证证明并未收到货物。
原审认为，张济泽与源通公司签订了公路货物运输合同，双方之间的运输合同合法有效，应当依法受到法律保护。源通公司作为承运人应当将货物安全运送到目的地。本案承运货物目的地是宽城县，而承运人源通公司却在承德将货物进行了交付，而且承运人所交付的对象并非收货人石某，源通公司存在违约行为。由于源通公司的违约行为，使张济泽受到了损失，源通公司应当予以赔偿。关于货物的价格，有订货合同、收货人石某的证明等证据能够证明。源通公司承德服务站是否被诈骗与本案运输合同不是同一法律关系，对源通公司要求中止审理的意见不予釆纳。遂判决：石家庄源通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿张济泽损失13217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由石家庄源通物流有限公司负担（因张济泽已预交，由石家庄源通物流有限公司直接向张济泽支付）。
宣判后，源通公司不服，向本院提起上诉称：1、收货人石某通知变更了交货地点，并委托他人办理收货事宜，源通公司依约履行了运输合同中应负的义务和责任；2、原审判决认定货物价值13217元，没有事实依据；3、承德市公安局已对涉案运输纠纷是否涉嫌犯罪立案侦查，本案应当中止审理。请求撤销原判，重新查明事实，依法裁判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否应当中止审理；2、源通公司是否构成违约；3、原审判决认定货物价值为13217元是否有事实依据。
关于第一个争议焦点。王荣全于2014年3月27日报案称“石家庄源通物流有限公司承德服务站被诈骗。”承德市公安局双桥分局于2014年3月28日立案。张济泽与源通公司之间形成公路货物运输合同关系，如源通公司在控制货物期间受犯罪嫌疑人诈骗，其造成的损失也应当由源通公司承担，而不应当溯及至张济泽。张济泽依据公路货物运输合同要求源通公司承担违约责任不受源通公司是否受到诈骗的影响，也就是说本案的审理不是应当以刑事案件的审理结果为依据。故源通公司主张本案应当中止审理没有法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。源通公司没有证据证明收货人石某委托他人将货物提走，故其主张已履行了货物运输合同义务，不构成违约的理由不能成立，应予驳回。
关于第三个争议焦点。2014年2月9日、10日张济泽的雇员张宁与王星（代收货人为石某）QQ聊天记录及2014年2月10日石某收到张济泽手机短信的内容（见原审卷第43-47页）相佐证能够证实货物3件，价值13067元，承运人源通物流，单号0023060（与实际签发的货运单号相同），并于2014年2月10日发货。一审证人石某出庭证明运输的货物价值除13067元外，还有红外灯板价值为150元。故源通公司主张原审判决认定货物价值为13217元没有事实依据的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由石家庄源通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年九月三十日
书记员 李 莉
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00505号
原告郧县公路管理局，住所地：湖北省郧县城关镇城北路11号。
法定代表人闫鹏，该局局长。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和�，提起反诉或上诉。
被告郧县金砂实业有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇沿江大道。
法定代表人凌智民，该公司经理。
原告郧县公路管理局诉被告郧县金砂实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员杨子文独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郧县公路管理局及其委托代理人王崇武到庭参加了诉讼，被告郧县金砂实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郧县公路管理局诉称，2010年7月15日，原告与被告郧县金砂实业有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方（郧县公路管理局）将其原郧阳汉江公路大桥收费站办公楼房屋出租给乙方（郧县金砂实业有限公司），房屋租赁期限3年，租金每年20万元，每年分两次缴纳，每半年缴纳一次，租赁期内水电费由乙方承担。签订合同三日内，乙方向甲方交纳风险金三万元。合同约定在租赁期内，乙方拖欠租金、水电及其他费用的，甲方可终止合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交给了被告，被告依据约定于2012年7月14日向原告支付风险金3万元。被告向原告支付租金至2011年12月，共计283334元。在合同期内，自2012年1月至2013年8月15日，被告没有支付租金。2013年租赁期满后，承租人继续使用租赁物，截止2014年3月15日，被告已拖欠租金449999元，经原告多次索要没有结果。故请求法院判令：1、解除原、被告租赁合同，被告返还所租赁的房屋；2、被告支付房屋租赁费403328元（20万元／年，截至2014年3月15日，被告应付租金433328元，扣除30000元风险金后应付租金403328元）；2014年3月15日以后的租金，按被告实际占用的时间，每月支付16666.67元。
被告郧县金砂实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2010年7月15日，原告郧县公路管理局与被告郧县金砂实业有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：“第一条：甲方（出租方）郧县公路管理局将其原郧阳汉江公路大桥收费站办公楼房屋出租给乙方（承租方）郧县金砂实业有限公司。第二条：房屋租赁期限3年。租赁期：从2010年7月15日起至2011年8月15日止。交租期以实际交房时间为准。合同期叁年。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：1、……2、……3、乙方拖欠租金、水电及其他费用的……。第三条：租金和租金的交纳期限：租金每年20万元，每年分两次缴纳，每半年缴纳一次，签订合同当日缴纳第一个半年租金，以后在下一个半年前5日内缴纳。甲方收到租房款后需向乙方提供公路局财务收款收据。考虑签合同后乙方需房屋装修及水电过户等因素，第一合同年度甲方减收乙方1个月租金（第一合同年度只收11个月租金）。第四条：水电费、维修费的缴纳办法：1、水电费：水电签订合同起5日内由乙方过户至自己名下，费用由乙方承担，水电费乙方每月自行向有关部门缴纳……。第五条：甲、乙方的职责：……。6、租赁期或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方赔偿甲方因此所受的损失，必要时甲方有权向人民法院起诉和执行……。第六条：签订合同后三日内，乙方向甲方交纳风险金叁万元。第七条：乙方逾期一个月交付租金，甲方可单方面解除本合同。第八条：合同期满，甲方将按照合同约定收回房屋。若甲方继续出租，在同等条件下优先租给乙方使用。……”被告郧县金砂实业有限公司于2010年7月14日向原告郧县公路管理局支付风险金30000元及租金83333.34元，2011年3月21�支付租金100000元，2011年9月13日支付租金100000元，2012年3月21日支付租金100000元。租金已支付至2012年7与14日。后原告多次向被告要求支付房租均无果，因而成诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告郧县公路管理局与被告郧县金砂实业有限公司自愿签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定，履行各自的义务。然而被告郧县金砂实业有限公司却未按合同约定支付租金，在原告多次催收的情况下仍不支付。现原告郧县公路管理局要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告郧县公路管理局要求被告郧县金砂实业有限公司支付拖欠的租�费于法有据，应依法计算。截至2013年7月14日，租赁合同已经到期，而被告继续使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原告主张原、被告之间租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，请求被告按实际占用时间支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付原告两年租金共计383333.34元。对于被告交纳的30000元风险金，因双方对此没有特殊约定，故应抵偿租金。3年合同期内被告还应支付1年租金200000元，扣除30000元风险金后，还应支付170000元。从2013年7月15日起，房屋租金应按547.95元／天（200000元／年÷365天）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七�、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郧县公路管理局与被告郧县金砂实业有限公司之间的房屋租赁合同，郧县金砂实业有限公司自本判决生效之日起十日内将位于郧县城关镇沿江大道原郧阳汉江公路大桥收费站办公楼房屋返还给郧县公路管理局。
二、被告郧县金砂实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郧县公路管理局房屋租金170000元，并自2013年7月15日起，按547.95元／天向郧县公路管理局支付租金，至将该房屋返还给郧县公路管理局之日止。
三、驳回原告郧县公路管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费8350元，由原告郧县公路管理局负担1770元，被告郧县金砂实业有限公司负担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨子文
二〇一四年六月二十三日
书记员 章 锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终129号
上诉人（原审被告）：中贵股权信托有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。
法定代表人：李德安，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市高新科技路50号金桥国际广场C座23层。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万莲芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
上诉人中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）、陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初51号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中贵公司上诉称，依据被上诉人起诉称与上诉人签订了《合伙协议》，君安公司出具了《担保函》，本案为合伙协议纠纷和担保合同纠纷。一审法院认定本案为借款合同纠纷，违反法律规定；依据法律规定，本案应由上诉人和担保人住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初51号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
上诉人君安公司上诉称，中贵公司与被上诉人的纠纷应为合伙协议纠纷，拟设立的合伙企业在西安市雁塔区，被上诉人缴款行为发生在西安市雁塔区，且中贵公司的住所地亦在西安市雁塔区，依据陕西省对级别管辖的规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖；另外，根据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初51号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人万莲芳答辩称，本案法律关系性质属于借款合同纠纷，中贵公司明确承诺给付固定收益，故双方名为合伙实为借贷；河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，本案不属于合伙纠纷，也不是担保合同纠纷，借款合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人万莲芳所在地。
本院经审查认为，本案被上诉人万莲芳系以借款合同纠纷为由向原审人民法院提起诉讼，请求判令中贵公司给付其本金及利息，君安公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任等。根据被上诉人万莲芳的诉讼请求、事实理由及在原审法院提交的由中贵公司盖章的未付本金及未付利息统计表等证据，证实双方属于约定了本息回报，故原审人民法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付借款本息，被上诉人万莲芳为接收货币一方，其所在地涿州市清凉寺区槐林村为合同履行地，属原审人民法院辖区。因此，被上诉人万莲芳向原审人民法院提起诉讼，并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终129号上诉人（原审被告）：中贵股权信托有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。法定代表人：李德安，该公司经理。上诉人（原审被告）：陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市高新科技路50号金桥国际广场C座23层。法定代表人：李跃平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万莲芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。上诉人中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）、陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初51号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中贵公司上诉称，依据被上诉人起诉称与上诉人签订了《合伙协议》，君安公司出具了《担保函》，本案为合伙协议纠纷和担保合同纠纷。一审法院认定本案为借款合同纠纷，违反法律规定；依据法律规定，本案应由上诉人和担保人住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初51号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。上诉人君安公司上诉称，中贵公司与被上诉人的纠纷应为合伙协议纠纷，拟设立的合伙企业在西安市雁塔区，被上诉人缴款行为发生在西安市雁塔区，且中贵公司的住所地亦在西安市雁塔区，依据陕西省对级别管辖的规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖；另外，根据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初51号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人万莲芳答辩称，本案法律关系性质属于借款合同纠纷，中贵公司明确承诺给付固定收益，故双方名为合伙实为借贷；河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，本案不属于合伙纠纷，也不是担保合同纠纷，借款合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人万莲芳所在地。本院经审查认为，本案被上诉人万莲芳系以借款合同纠纷为由向原审人民法院提起诉讼，请求判令中贵公司给付其本金及利息，君安公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任等。根据被上诉人万莲芳的诉讼请求、事实理由及在原审法院提交的由中贵公司盖章的未付本金及未付利息统计表等证据，证实双方属于约定了本息回报，故原审人民法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付借款本息，被上诉人万莲芳为接收货币一方，其所在地涿州市清凉寺区槐林村为合同履行地，属原审人民法院辖区。因此，被上诉人万莲芳向原审人民法院提起诉讼，并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年五月二十一日书记员  张 瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2422号
原告：孙艳琼，女，1994年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林巧梅，女，1998年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告孙艳琼与被告林巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙艳琼于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙艳琼提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳琼撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由孙艳琼负担。
审判员 钟辉煌
二〇一八年五月八日
书记员 林小云
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执208号
肖玉梅、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人肖玉梅与被执�人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第46号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4668号
罪犯代开定，男，1960年7月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，住湖南省沅陵县。
湖南省沅陵县人民法院于二○一四年一月八日作出（2013）沅刑初字第236号刑事判决，认定被告人代开定犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯代开定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分99分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯代开定确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代开定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代开定减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4241号
被执行人：孙影，女，1971年10月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行孙影因犯盗窃罪追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4241号被执行人：孙影，女，1971年10月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行孙影因犯盗窃罪追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第86号
罪犯凡志坤，又名凡慧，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年3月9日以（2011）银刑初字第7号刑事判决，判处被告人凡志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，总合刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡志坤在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯凡志坤在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年第二季度获表扬奖励。2013年第一季度获表扬奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得102.9分。
本院认为，罪犯凡志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡志坤减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月9日起至2026年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终363号
上诉人（原审被告）：昆明兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗杰。
被上诉人（原审原告）：罗燕，女，1974年9月25日生。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司因与被上诉人罗燕商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明兆丰房地产开发有限公司上诉称，“兆丰六千城”项目涉及百余人参与的团购项目，涉及总金额巨大，社会影响较大，应由昆明市中级人民法院审理。请求：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2352号民事裁定；2、将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
罗燕未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“……一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……”本案中，双方因合同履行所发生的合同纠纷案件诉讼标的额不超过人民币1000万元，故原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 刚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1046号
上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2014)静执字第1046号申请执行人上海静安悦诚房产置业有限公司，住所地上海延平路XXX号XXX室。法定代表人王纪来，董事长被执行人上海锦仕礼商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人FABIENTHUILLIEZ(法比安，中文名：杜峰)，总经理。本院在执行上海静安悦诚房产置业有限公司与上海锦仕礼商务咨询有限公司(2014)静民一(民)初字第225号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明：被执行人名下无车辆、房屋、股票登记记录。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第225号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员胡元伟二〇一四年六月二十三日书记员杨辉
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 李 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚文，女，1968年7月12日出生。
委托代理人:段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人:武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯娇，女，1981年9月20日出生。
再审申请人姚文因与被申请人冯娇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚文申请再审称：第一、法院以“当事人没有约定或约定不明确”房屋首付款为由认为冯娇不承担违约责任没有事实及法律依据；第二、法院适用法律错误。法院适用法律为《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十三条、第一百一十条的规定，我认为法院适用法律与本案判决结果不匹配；第三、本案还应当适用《中华人民共和国合同法解释二》第七条的法律规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：姚文与冯娇签订的房屋买卖合同中约定“出售方取得房产证7日内买受人向出售方支付购房首付款”，但是未就首付款数额或者其详细构成进行具体明确的约定，导致合同履行存在障碍，法院判决解除合同。在双方当事人对首付款数额约定不明的情况下，姚文主张冯娇对合同解除存在违约，缺乏依据。二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。姚文申请再审的理由不能成立。综上，姚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚文的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2372号
原告李水生，男，1966年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告陈永全，男，1976年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告刘期义，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，现住广州市白云区。
本院在审理原告李水生诉被告陈永全、刘期义劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李水生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李水生负担。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 傅 红 亚
人民陪审员 何 伙 森
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 欧阳肖玲
刘晓凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01443号
申请执行人黄国香，女，1973年5月8日出生，汉族，西安市雁塔区豪建建材经销部业主。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市太白北路199号。
法定代表人章贵金，董事长。
黄国香与陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）碑民初字第01601号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄国香于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄国香已足额受偿，被执行人陕西建工第一建设集团有限公司亦已缴纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01601号民事调解书的本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年九月二十七日
书记员 柳 静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第727号
原告袁某，男。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告陈某，女。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00699号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人高保东，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人高保东未经批准，擅自占用耕地646平方米建房、堆放，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第114号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第114号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初33号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某，农民，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年10月28日上午，被告人李某因琐事与伍某甲发生纠纷，金湖县公安局陈桥派出所民警刘某乙、辅警孙某接警后，前往金湖县陈桥镇丰乐村七组伍某甲家处警。处警过程中，被告人李某打掉刘某乙手中的执法记录仪，扯拽其警服，手抓刘某乙右面部并嘴咬其左手，妨碍民警处警。经鉴定，刘某乙的损伤程度属轻微伤，被告人李某患抑郁症（恢复期），具有完全刑事责任能力。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人孙某、伍某甲、林某、伍某乙、朱某、伍某丙、唐某、刘某甲等人证言，录像资料，提取笔录，相关照片，南京脑科医院诊断证明书、残疾人证复印件，金湖县陈桥镇卫生院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市第三人民医院法医精神病鉴定意见书，金湖县公安局出具的到案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈志佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）美民初字第164号
原告：勒格支铁，男，41岁，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被告：阿海马里，男，37岁，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在审理原告勒格支铁诉被告阿海马里生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告勒格支铁在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勒格某某撤回起诉。
案件受理50.00元人民币免收。
审 判 长 约其尔者
代理审判员 巴久伟姑
人民陪审员 吾尔木叶
二〇一四年三月五日
书 记 员 阿衣布以
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执235号
申请执行人吕某。
被执行人高某。
被执行人李某。
吕某与高某、李某借款合同纠纷一案。米脂县人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕0827民初112号民事判决书。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2017）陕0827民初112号民事判决书所确定的标的为：由高某偿还吕某130000元整，李某承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由高某、李某承担。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人李某的工资收入、冻结了被执行人李某的住房公积金后。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执235号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年二月五日
书记员 杜 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3625-1号
申请人范国山，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高文，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行范国山申请执行高文关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第969号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人高文在翁牛特旗农村信用合作联社的账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高文在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxxxxx中存款xxx元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzzzzzzzzzzz；
二、将被执行人高文在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxxxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月十七日
书记员 武海洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第02640号
上诉人（原审被告）周龙位，务农，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）付世云，男，1951年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区大石街道办事处老街***号，公民身份号码5102261951********。
被上诉人（原审原告）傅ＸＸ，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘言月，驾驶员，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区将军路20号。
负责人彭建川，经理。
委托代理人罗小平。
上诉人周龙位与被上诉人付世云、被上诉人傅ＸＸ、被上诉人刘言月、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年2月10日作出（2011）合法民初字第03761号民事判决。上诉人周龙位对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人周龙位于2012年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周龙位申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、国务院《诉讼费用交纳办法《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周龙位撤回上诉。
本案二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人周龙位负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一二年七月十八日
书记员 梁多华
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第43号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：曹林男1985年6月15日生，汉族，江西省都昌县人。
被申请人：曹素珍女1984年10月17日生，汉族，江西省都昌县人。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年6月17日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第101094号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第101094号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年七月九日
书记员 汪继兴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2932号
原告达州市通川区燃料建材有限责任公司
住所地：达州市通川区二马路**号。
法定代表人张顺林，经理。
被告吴小龙，男，生于1980年6月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人达州市元太投资理财咨询服务有限公司
住所地达州市通川区文华街**号。
法定代表人贾雪川。
本院在审理原告达州市通川区燃料建材有限责任公司与被告吴小龙、第三人达州市元太投资理财咨询服务有限公司确认合同效力纠纷一案，因原告达州市通川区燃料建材有限责任公司不按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚亚林
二〇一五年七月二十二日
书记员 余 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第22-1号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：孙文祺。
被申请人：山东圣发置业有限公司。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人孙文祺与山东圣发置业有限公司申请保全一案中，根据申请人孙文祺请求财产保全的申请，于2015年3月24日提请本院对被申请人山东圣发置业有限公司的银行存款xxxxxx元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东圣发置业有限公司的银行存款xxxxxx元。
二、如被申请人山东圣发置业有限公司的银行存款不足xxxxxx元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李晓凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 房泽斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第305号
原告：朱启中。
原告：宣建风。
被告：叶艳芳。
被告：张芳琴。
本院受理原告朱启中、宣建风与被告叶艳芳、张芳琴民间借贷纠纷一案，因被告叶艳芳涉嫌非法吸收公众存款罪，已被诸暨市公安局立案侦查，故本案已不属民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱启中、宣建风的起诉。
本案受理费300元，退还原告朱启中、宣建风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第237号
原告罗小丹，男，身份证住址江西省吉安市吉安县。
委托代理人游万保，福建佐佑律师事务所律师。
被告翁晓亮，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告罗小丹与被告翁晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游万保到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期届未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款人民币30000元，并承诺于5个月内还清，到期后，原告向被告催讨，被告称手上没钱，但若原告再出借30000元，被告可与朋友合作生意，就能还清两次借款。原告为此于2013年10月14日再次借人民币30000元给被告，双方约定于2013年11月6日之前归还该30000元。被告经原告多次催讨，至今仍未还款。
原告请求：1、被告向原告支付借款人民币60000元�利息计431.67元（按银行同期同类贷款利率计，第一笔借款30000元，从2013年10月10日起暂计至2013年11月29日；第二笔借款30000元，从2013年11月7日起暂计至2013年11月29日；该两笔借款皆应计至实际还款之日止）。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
借据（两份），证明被告向原告借款事实。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据材料为原件，与讼争事实有关，具备证据特征，可以作为定案依据。
被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原、被告存在借贷关系，即被告向原告借款。2013年5月10日被告向原告出具欠条一份，载明：“本人于5月10日向罗小丹借款叁万元整于5个月之内还清”。2013年10月14日被告向原告出具欠条�份，载明：“本人翁晓亮向罗小丹借款叁万元整，于2013年11月6日前还，以此据为证”。两份欠条均有被告署名、摁印，但未约定利息。之后，被告未按约向原告还款。原告催讨未果，遂于2013年12月26日诉至本院。审理中，原告确认，系以现金方式向被告支付借款。
根据上述事实并依据有关法律，本院认为：
被告向原告借款人民币60000元之事实，有欠条为证，事实清楚，依据充分，可以认定。被告未按约还款，应承担还款及自借款期限届满后支付逾期利息之民事责任。原告诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁晓亮应于本判决生效后十日内偿付原告罗小丹借款人民币60000元及利息（以30000元为基数，自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以30000元为基数，自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，适用简易程序减半收取655元，由被告翁晓亮负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于 海 山
二〇一四年三月十二日
书记员 �海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
甘肃省平凉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平中执字第18号
申请执行人甘肃第四建筑集团有限责任公司。
法定代表人胡泊章，该集团公司董事长。
委托代理人魏志平，甘肃第四建筑集团有限责任公司项目负责人。
委托代理人郭超，该公司法律顾问。
被执行人平凉虹光房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙海勇，该公司执行董事。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人谢军，该公司法律顾问。
申请执行人甘肃第四建筑集团有限责任公司与被执行人平凉虹光房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）平中民一初字第5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平凉虹光房地产开发有限责任公司在判决书限定的期限内未自觉履行义务，该案申请执行人已申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平凉虹光房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司平凉分行104002955440账户内存款1520095.68元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘晶
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执9号
申请执行人王某某，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县城区街道办事处庙前区居民。
被执行人付某某，男，1975年6月5日出生，汉族，中专文化程度，黄陵县城区街道办事处河滨路十八组居民。
被执行人田某某，女，1979年6月11日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山镇肖川村村民。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00592号民事调解书所确认的王某某与付某某、田某某民间借贷一案中，申请执行人王某某于2016年1月28日申请执行欠款110000元。本院于2016年1月28日依法立案执行。2016年1月28日向被执行人付某某、田某某送达了（2016）陕0632执9号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费1550元。2016年4月1日被执行人王某某履行执行款103000元，剩余部分申请人王某某表示自愿放弃。申请执行费1550元已由申请人自愿承担。2016年4月1日申请执行人王某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第567号
原告：陈新伟，男，1966年5月6日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
被告：赵玉海，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈新伟诉被告赵玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新伟于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第321号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月19日出生于河南省舞阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地舞阳县。因本案于2013年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）410号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人梁炬标到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年5月初的一天下午，被告人刘某于中山市黄圃镇黄圃市场美宜佳附近向吸毒人员陈某某贩卖价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺。同年8月28日晚上11时许，公安人员在中山市南头镇嘉乐溜冰场将被告人刘某抓获。随后，公安人员在南头镇中心河路聚财街被告人刘某所居住的出租屋内查获毒品氯胺酮44包（净重34.5克）、透明塑料袋24包、吸管37根等物品。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、《理化检验报告》、号码为1597602****的手机通话清单、相关书证物证、证人陈某某、宋某某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某辩称其没有贩卖毒品，公安人员查获的毒品也不是其的，公安人员曾对其刑讯逼供。
辩护人辩称现有证据不能证实被告人刘某贩卖毒品，也不能证实查获的毒品系被告人所有，请求查明是否存在刑讯逼供。
经审理查明，2013年5月初的一天下午，被告人刘某窜至中山市黄圃镇黄圃市场美宜佳附近出租屋，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同年8月28日晚11时许，公安人员在中山市南头镇嘉乐溜冰场将被告人刘某抓获，随后，在被告人刘某租住的南头镇中心河路聚财街出租屋内查获毒品氯胺酮44包（净重34.5克）、透明塑料袋24包、吸管37根等物。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片证实，2013年8月28日晚11时许，公安人员在中山市南头镇嘉乐溜冰场将被告人刘某抓获归案，随后，在其租住于南头镇中心河路聚财街第1262号出租屋2楼6号房内搜出疑似毒品氯胺酮44包、透明塑料袋24包、吸管37根、砍刀1把、撬锁工具12把等物。
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场位于中山市黄圃镇德兴路“靓房住宿”等地。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人刘某出租屋查获的可疑毒品44包，共净重34.5克，均检出氯胺酮成分。
4.中山市公安局《行政处罚决定书》证实，证人陈某某因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒。
5.被告人刘某号码为1597602****的手机通讯录照片及清单显示本机号码，其将陈某某手机号码1342009****存为“啊红”。
6.中山市看守所出具的《入所健康检查表》证实，被告人刘某2013年8月30日入所检查：语言表达能力、肢体活动状况“正常”、“未诉特殊不适”、“符合入所条件”，刘某签名确认。
7.中山市公安局南头分局将军派出所出具的办案说明证实，公安人员在办理该案过程中，没有对被告人刘某实施过刑讯逼供、诱供等违法行为。
8.河南省舞阳县公安局辛安派出所出具的户籍证明证实，被告人刘某1993年3月19日出生于河南省舞阳县。
9.同步审讯光盘在案，被告人刘某作有罪供述。
10.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年5月初的一天，我以号码1342009****的手机拨打被告人刘某159开头的手机，让其送200元冰毒到我租住于黄圃镇黄圃市场美宜佳附近的出租屋。十多分钟后，刘某与其女朋友一起过来，将1包毒品冰毒给我，后与在场的宋某某等人一起聊天。刘某的女朋友当时来月经，还将我的床铺弄脏了。后刘某催我还毒资，我于同年7月南头镇某士多店还给刘某部分毒资。其辨认出被告人刘某就是向其贩卖毒品的男子。
11.证人宋某某的证言及辨认笔录证实，2013年5月的一天，陈某某向人购买冰毒并让对方送毒品到我们租住于中山市黄圃镇美宜佳对面的出租房。后一对男女来到房间，男子将一颗毒品交给陈某某，聊了几句后离开，女子因为来月经还将被单弄脏了，后陈某某告诉我该名贩毒男子叫刘某。其辨认出被告人刘某就是贩卖毒品的男子。
12.被告人刘某的供述及辨认笔录证实，2013年5月份的一天下午，“阿红”打电话让我送200元的毒品冰毒给她，我驾驶摩托车搭载李某燕窜至黄圃镇黄圃市场附近的日租房二楼将毒品交给“阿红”，当时“阿红”和男朋友均在房间，“阿红”没钱拖欠200元毒资，李某燕来月经还把“阿红”的床铺弄脏了。后来我在南头镇某士多店催促“阿红”还钱。其辨认出陈某某就是向其购买毒品的“阿红”，宋某某就是陈某某的男朋友，并对贩卖毒品的地点、缴获的毒品等物进行了指认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某及辩护人均提出应排除其供述的意见，经查，中山市看守所出具的《体检表》、同步审讯录像光盘及办案说明能证实，被告人刘某在审讯期间身体无异状，公安机关无刑讯逼供或诱供情况，且被告人刘某在看守所的供述与此前在派出所的供述一致，故该意见无理，本院不予采纳。对所提其没有贩卖毒品及不知所送物品为毒品的意见，经查，证人陈某某、宋某某的证言及辨认笔录均证实向被告人刘某购买冰毒，与被告人刘某的供述相互印证，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。另，抓获经过及扣押清单证实从被告人刘某暂住处缴获氯胺酮44包，应认定该毒品为刘某所持有，且该非法持有行为并非公诉机关指控的事实，故对辩称该毒品并非刘某所有的意见，本院不予评判。对辩称被告人刘某为初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮34.5克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 邹晓虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第910号
上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1981年9月5日出生。
委托代理人郭爱国，孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，董事长。
委托代理人付龙飞，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习人员。
上诉人李静因与被上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1826号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成组合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静的委托代理人孙英豪，被上诉人六合公司的委托代理人付龙、晋泽，均到庭参加了诉讼。
李静诉称：郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）为六合公司开发建设位于北环路南劳动路东的六合之家小区项目，项目结束后因六合公司欠正岩公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小约部分房屋抵偿工程款的一部分，六合公司承诺交付记房屋后便能办理房屋产权登记，在此基础上，李静通过正岩公司并向正岩公司支付购房款后，购买了该小区7号楼1单元30层东北户168号用于抵偿工程款部分的房屋，李静之后交纳了包括水电费、物业费等费用，六合公司也向李静交付了房屋，但六合公司至今未将办理房屋权登记所需要的资料报房屋登记机关备案，未履行为李静办理房屋产权登记证书的法定义务，请求：1、判令六合公司履行为李静办理房屋产权登记证书的法定义务；2、本案的诉讼费用由六合公司承担。
六合公司答辩称：1、李静所购买的房屋系与正岩公司的有关，且李静将房款支付给了正岩公司，并未支付给六合公司。双方并非直接的房屋买卖关系。2、正岩公司诉六合公司案件正在法院审理中，双方债权债务关系尚未明晰，客观上无法确定本案所争议的事实。3、李静的要求六合公司为其办理房产证于法无据，六合公司不是办理房产证的主体，且双方无签订正式的商品房买卖合同。因六合公司原负责人时期将本案所房屋备案至第三人名下，客观上也无法备案，应依法驳回李静的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年6月22日，李静与六合公司签订了商品房认购协议书一份。主要约定：李静从六合公司处认购7号楼1单元30层东北户房产一套，建筑面积131.04平方米，双方对单价以及总房款作了详细的约定。李静、六合公司同意遵守认购书条款，经双方签字生效。李静、六合公司签订商品房买卖合同后该协议自动失效。2009年6月22日，六合公司给李静出具收据一份，主要载明：今收到李静内部职工购房款（7—30—东北）469345元。后分别于2012年2月7日、2012年9月13日、2013年1月10日，河南轩合物业服务有限公司分别给李静出具了相应的物业费缴纳收据。
原审法院另查明：2010年8月12日，六合公司与案外人李建岭签订的合同编号为10659868的商品房买卖合同在郑州市房地产管理局预告登记备案，该备案合同的房屋坐落为金水区劳动路东、北环路南7号楼1单元30层东北户。
原审法院认为：李静与六合公司签订的商品房认购协议书，系李静、六合公司双方的真实意思表示，原审法院依法予以确认。该商品房认购协议书约定李静从六合公司处购买位于金水区劳动路东、北环路南7号楼1单元30层东北户的房屋一套。李静根据协议约定已支付了相应购房款，并且已经实际居住。但本案所涉房屋已经在郑州市房地产管理局备案在案外人李建岭名下，李静请求六合公司依法协助办理房屋产权证在事实上不能履行，故该项请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回李静的诉讼请求。案件受理费100元，由李静负担。
李静不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定双方买卖的房屋已经在郑州市房地产管理局备案在案外人李建岭名下，故李静请求六合公司为其办理房产证在事实上不能履行，明显错误。双方之间的合同为有效合同，原审判决已予以确认，且李静已履行了合同的全部义务，在此情况下，六合公司应当继续履行为李静办理产权证的合同附随义务；原审判决将商品房买卖的合同备案登记、房屋预告登记相混淆，进而造成判决错误。1、六合公司与案外人李建岭的合同登记行为是备案登记，而不是预告登记。2、本案不存在合同法规定的履行不能的情况。二、一审法院未依照法律规定，依职权通知李建岭参加诉讼。请求撤销原审判决，依法予以改判或发还重审。
六合公司的答辩意见同一审时的答辩意见。
本院经审查认为：对于同一套房屋，2009年6月22日六合公司与李静签订了认购协议书，且李静已经实际入住；而在之后的2010年8月12日，六合公司又与李建岭签订了商品房买卖合同。因此，在六合公司存在一房二卖的情况下，要首先认定六合公司与李静签订的认购协议书及六合公司与李建岭签订商品房买卖合同的效力。不论最终认定的结果如何，实体处理的结果均与李静、李建岭有利害关系。因此，李建岭应作为本案第三人参加诉讼。具体到本案，在对认购协议书的效力作出认定的同时也应对商品房买卖合同的效力作出认定，进而依据对效力的认定结果，最终才能对案件进行裁判。综上，原审法院审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1826号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还李静。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄莉敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第866号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告牛和贵，农民，住平邑县。
被告刘立秀，农民，住平邑县。
被告姜治利，农民，住平邑县。
被告牛和强，农民，住平邑县。
被告牛和成，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牛和贵、刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表，被告牛和贵到庭参加诉讼，被告刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告牛和贵于2013年6月15日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款94000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年6月10日到期，被告刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告牛和贵立即偿还原告借款94000元及其利息，并承担违约责任；被告刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告牛和贵辩称，钱是我用的，我同意还钱，现在临时困难，缓缓再还。
被告刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告牛和贵签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款94000元，期限为2013年6月15日至2014年6月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年6月15日，被告牛和贵从原告处借款94000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年6月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告牛和贵、刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告牛和贵归还借款及利息，并由被告刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛和贵于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款94000元及利息（自2013年6月15日起至2014年6月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年6月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告牛和贵、刘立秀、姜治利、牛和强、牛和成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第866号
原告青岛云丰制粉有限公司，住所地平度市崔召镇大鱼脊山沟西村500号。组织机构代码：59902712-9。
法定代表人王磊，经理。
被告王好刚，男，1973年6月7日生，汉族，住平度市。
原告青岛云丰制粉有限公司与被告王好刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛云丰制粉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛云丰制粉有限公司负担。
审判长 张雪冰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年五月二十九日
书记员 王红芳