wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执142号
申请执行人：刘大勇，男，1971年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李学军，女，1975年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
本院在执行刘大勇与李学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第6879号民事调解书，确定被执行人李学军付申请执行人刘大勇经济补偿款11.5万元，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费1625元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李学军名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04499号
原告马某，无业。
被告徐某甲，银行职工。
原告马某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。结婚几年来，因双方性格不合，且被告不断对我实施家庭暴力，两人无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故特向本院起诉，请求判处与被告离婚，小孩由被告抚养，原、被告各自持有的财产归各自所有。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份证明原告身份及与被告系夫妻关系的事实；
证据二：小孩出生证明，证明原、被告婚后生育一子，取名徐某乙的事实；
证据三：房权证复印件一份，证明原、被告居住在景泰花园14栋1单元201室的事实；
被告徐某甲辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情尚好，不存在感情破裂，所以我不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告徐某甲对原告提交的全部证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，双方未能很好沟通，故产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，婚后，原、被告为家庭琐事偶有争吵，甚至殴打原告，被告处理方式不当，更缺乏沟通的方式，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一四年十一月十一日
书记员 范 婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1490号
原告：龙川县新城碧香粮油面食批发店，经营场所龙川县新城菜市场门前，统一社会信用代码92441622MA4WQEPF5P。
经营者，李新兵，男，汉族，1973年4月28日出生，住广东省河源市源城区。
被告：刘日发，男，车田人。
本院在审理原告龙川县新城碧香粮油面食批发店与被告刘日发买卖合同纠纷一案中，原告龙川县新城碧香粮油面食批发店于2017年12月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘日发的起诉。
本院认为，原告龙川县新城碧香粮油面食批发店向本院申请撤回对被告刘日发的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县新城碧香粮油面食批发店撤回对被告刘日发的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告龙川县新城碧香粮油面食批发店负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督51号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：康海军，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人康海军给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息98317.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人康海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息98317.48元。
申请费753元，由被申请人康海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔 智
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01816号
申请执行人陈妍，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人陈妍与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈妍于2015年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01816号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5216号
上诉人(原审被告）：段旭，女，1994年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人(原审被告）：河北优盾电子科技有限公司，住所地石家庄桥东区胜利北街冀兴花园8-2-102号。
法定代表人：段旭，该公司经理。
被上诉人(原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该行行长。
上诉人段旭、河北优盾电子科技有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段旭、河北优盾电子科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段旭、河北优盾电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 陈 畅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢284号
申请执行人：张志向，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被执行人：大连仁和建筑工程有限公司。住所地：庄河市青堆镇农场委。
法定代表人：刘波，系该公司经理。
本院恢复执行张志向与大连仁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十月十五日
书记员 于一超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2095号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：肖洪，男，1991年12月23日出生，住重庆市彭水县。
被告：刘超杰，女，1990年9月26日出生，住址同上。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告肖洪、刘超杰、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告肖洪、刘超杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行诉称：被告肖洪、刘超杰系夫妻关系。2014年10月21日，原告与被告肖洪签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告肖洪向原告透支14.7万元用于向被告重庆晶英汽车销售有限公司购车，分36期偿还，首期还款4655元，以后每期还款4634元。被告用所购汽车抵押担保偿还透支借款，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具了担保承诺书，自愿为被告肖洪的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告指定的汽车销售商支付了借款，办理了被告肖洪所购渝HL××××车辆抵押登记。现被告违反合同约定，未按约定期限归还借款，原告有权宣布全部借款提前到期。至2017年2月1日止，被告欠原告贷款本息、手续费共计81655.84元。请求人民法院判决：1、被告肖洪、刘超杰立即偿还原告截止2017年2月1日的借款本金71626.78元、滞纳金3370.89元、手续费4408元、利息2250.17元，共计人民币81655.84元，并从2017年2月2日起以借款本金71626.78元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司对被告肖洪、刘超杰的前述给付义务承担连带偿还责任；2、原告对被告肖洪名下的渝HL××××车辆享有优先受偿权。
被告肖洪、刘超杰、重庆晶英汽车销售有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告肖洪签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告肖洪以透支方式向原告借款14.7万元用于购买汽车，手续费19845元，还款分为36期，被告肖洪按月将还款存入信用卡以便原告扣划受偿，首期还款4655元，以后每期还款4634元；如被告肖洪未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金等；如累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告肖洪立即清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；被告肖洪以其购买的轿车提供抵押担保，被告刘超杰签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具了担保承诺书，自愿为被告肖洪的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年10月28日向被告肖洪指定的汽车销售商支付了借款，2015年5月12日,重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了被告肖洪所购渝HL××××车辆抵押登记。抵押权人为原告、抵押人为被告肖洪。因被告未按约定归还贷款，至2017年2月1日止，被告欠原告滞纳金3370.89元、手续费4408元，透支利息2250.17元，贷款本金71626.78元，共计人民币81655.84元。因被告违约，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车抵押登记书、共同偿债承诺书、担保承诺函、贷款回单、机动车注册登记信息、信用卡账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告肖洪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告肖洪未按约定期限归还原告借款，原告有权宣布全部借款提前到期，被告肖洪应当承担即时归还责任。被告刘超杰与被告肖洪系夫妻关系，自愿签订共同偿债承诺书，应当承担共同偿还责任。被告重庆晶英汽车销售有限公司自愿为被告肖洪担保，应当承担连带偿还责任。原、被告签订的抵押合同系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方已按合同约定办理了抵押登记，原告已依法取得了渝HL××××号车的抵押物权。原告要求对该车享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪、刘超杰在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、手续费、透支利息共计人民币81655.84元，并从2017年2月2日起以借款本金71626.78元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司对被告肖洪、刘超杰的前述给付义务承担连带偿还责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告肖洪所有的渝HL××××号车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，被告肖洪、刘超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 罗 建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王钰君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初897号
原告（被告）:孙丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王平，北京余庆唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。
被告（原告）：申克（天津）工业技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座19层01-07号。
负责人：陈沛坚，董事长。
委托诉讼代理人：梁霄，北京上口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。
原告（被告）孙丽（以下称姓名）与被告（原告）申克（天津）工业技术有限公司北京分公司（以下简称申克北京公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙丽的委托诉讼代理人王平及申克北京公司的委托诉讼代理人梁霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙丽向本院提出诉讼请求：1．请求判决申克北京公司支付违法解除劳动合同赔偿金73184元；2．判决申克北京公司支付保密费36592元及违反保密协议违约金9148元；3．支付2015年奖金17208元；4．支付拖欠医疗报销款1715.39元；4．支付拖欠医疗费报销款1715.39元；5．支付未休2012-2014年假15天共计补偿款16816元；6．诉讼费由申克北京公司承担。事实及理由：我于2011年11月14日入职申克北京公司担任人力资源部薪酬福利主管。2015年7月20日，该公司违反法定程序与我解除劳动合同，且违反双方签订的《保密协议》，不支付我保密津贴。同时该公司应支付我未休年假工资及2015年奖金、已报销医疗费。因此请求支持我的诉讼请求。
申克北京公司诉称并辩称：1．判令我公司无需支付被告保密费36592元；2．判令孙丽向我公司支付保密协议违约金9148元；3．判令孙丽承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月4日孙丽与我公司签订劳动合同，担任我公司人力资源薪酬福利主管一职。2015年7月20日双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》及《保密协议》。根据协议书我公司支付了孙丽89333元补偿款，双方约定该补偿包括按不限于因劳动合同解除及所有劳动关系项下的相关补偿。同时根据《保密协议》的约定，孙丽应承担保守商业秘密的义务，期限为一年。2015年9月，我公司在与前员工周X的仲裁一案中，发现周X递交的证据中包含多份我公司员工的《入职审批》表，员工的个人保密信息及公司的商业秘密均被泄露，给我公司带来巨大损失。我公司有理由和证据证明是孙丽泄露的上述文件。因此我公司有权收回已支付的保密费，孙丽并应支付我公司违约金。请求支持我公司的诉讼请求，不同意孙丽的诉讼请求。
孙丽辩称：不同意申克北京公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：孙丽于2011年11月14日入职申克北京分公司，任薪酬福利主管。2015年7月20日双方签订《协商解除劳动合同协议书》一份，约定双方聘用关系于当天正式协商解除，申克北京公司同意一次性支付孙丽补偿款共计89333元，上述款项包括但不限于因劳动合同解除以及所有劳动关系项下相关的补偿，任何一方对他方就聘用关系的解除均没有任何性质的主张和要求，就劳动关系的解除双方不存在任何未决事项，孙丽承诺不向任何第三方泄露申克北京分公司的商业秘密。同时双方还签订了《保密协议》一份，约定孙丽应承担保密义务的申克北京公司商业秘密范围包括但不限于以下内容：“1．技术信息……2．经营信息……3．公司依照法律规定或者有关协议的约定对外承担保密义务的事项”，申克北京公司同意一次性支付孙丽保密津贴36592元，在孙丽办妥相关离职手续后60日内转入孙丽工资账户，孙丽如违反本合同任何条款，应一次性向申克北京公司支付违约金，标准为保密费的25%，同时申克北京公司有权收回已发放的保密费。该协议签订后，申克北京公司向孙丽支付了补偿款89333元，未支付保密费。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．孙丽主张申克北京公司以经营困难为由违法与其解除劳动合同，其不得已签订《协商解除劳动合同协议书》，因此申克北京公司应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。申克北京公司不予认可，称双方系协商解除劳动合同。2．孙丽主张申克北京公司欠付其带薪年休假工资报酬、2015年奖金，且因申克北京公司社保账户欠费，其于2015年6月向中智公司交付了应报销医疗费收据等以向医疗保险经办机构申请报销，现报销款项1715.39元已打入申克北京公司账户，申克北京公司应予支付。3．申克北京公司主张2015年9月该公司在与前员工周璐劳动争议仲裁一案中发现多份该公司员工的《入职审批》表，认为系孙丽所泄露，因此主张孙丽违反了《保密协定》，要求不支付保密费并要求孙丽支付违约金。孙丽对此不予认可。
离职后孙丽向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申克北京公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额、保密费及违约金、未休年假工资、2015年奖金、拖欠的医药费保险款。该仲裁委裁决申克北京公司支付孙丽保密费36592元，驳回了孙丽的仲裁请求。双方不服该裁决诉至本院。
本院认为，1．孙丽未举证证明在签订《协商解除劳动合同协议书》时存在欺诈或受胁迫的情形，因此该协议书合法有效，可证明双方系协商解除劳动合同，因此本院不支持孙丽关于申克北京公司违法解除劳动合同、应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。2．《协商解除劳动合同协议书》约定申克北京公司一次性支付孙丽89333元，该款项包括劳动合同解除及劳动合同项下的所有补偿，双方就聘用关系不存在任何未决事宜，现孙丽又要求申克北京公司支付奖金、报销款、未休年假工资，不符合该协议书的约定，因此本院不予支持。3．申克北京公司主张孙丽违反《保密协议》的约定，应当举证证明。审理中该公司未就此提供任何证据，本院对其主张无法采信，因此其应按约定支付孙丽保密津贴36592元。申克北京公司要求孙丽支付违反保密义务的违约金的请求未经劳动争议仲裁，直接诉至本院不符合法律规定，本院不予处理。孙丽要求申克北京公司支付违反保密协议的违约金亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：
一、被告（原告）申克（天津）工业技术有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）孙丽保密费36592元；
二、驳回原告（被告）孙丽的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）申克（天津）工业技术有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）孙丽及被告（原告）申克（天津）工业技术有限公司北京分公司各负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨静田
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第477号
申请执行人芦伟，男，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人芦伟与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人芦伟于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第15号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.0343万元，并要求被执行人承担本案执行费0.035514万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的开户账号，账户余额0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人芦伟亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第15号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1152号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，系该支行行行长。
委托代理人邹锦明，系该行职员。
被告李兰华，男，1972年11月19日生，汉族，住信丰县，。
被告谢仕有，男，1966年9月16日生，汉族，住信丰县，。
被告张洪宇，男，1966年4月8日生，汉族，住信丰县，。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告李兰华、谢仕有、张洪宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兰华于2012年3月23日向我行申请办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由李兰华和谢仕有、张洪宇三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息，到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信方式为自助可循环。
被告李兰华签订合同后，前几次用信时基本能按约还本付息。但2014年3月22日最后一次用信30000元后，于2015年3月20日结清了2015年第一季度利息，此后未偿还过贷款利息。我行多次催要无果，截止2015年6月20日，被告尚欠贷款本金30000元及利息1039.26元。为保证国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李兰华立即归还原告银行贷款本金30000元及利息，利随本清；2、依法判令被告谢仕有、张洪宇承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，用以证明原、被告主体资格；2、多户联合保证担保责任书、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，用以证明本案贷款及担保情况；3、贷款还款流水，用以证明贷款本息情况。
被告张洪宇、李兰华、谢仕有未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2012年3月20日，被告张洪宇、李兰华、谢仕有自愿结成中国农业银行农户贷款联合保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。……本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。”
2012年3月23日，被告李兰华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告以可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2012年3月23日至2015年3月22日，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为种植脐橙。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年,担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外，该合同还载明“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告李兰华、张洪宇作为担保人在该合同上签名。
2014年3月22日，被告李兰华取得原告贷款30000元，但未按约定及时清偿本息。截止2016年3月20日，被告李兰华尚欠原告贷款本金26988.06元，结欠利息3916.58元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明复印件、借款合同、贷款还款流水、多户联合保证担保承诺书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告李兰华向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《贷款还款流水》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告李兰华主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢仕有、张洪宇承诺为被告李兰华的贷款债务承担连带担保责任，这是被告谢仕有、张洪宇的真实意思表示，合法有效。《多户联合保证担保承诺书》及《借款合同》约定本案贷款为最高额连带保证担保，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度30000元整的1.1倍，即33000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告主张被告谢仕有、张洪宇承担连带保证责任，符合法律规定，但应以担保的最高额33000元为限。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告谢仕有、张洪宇承担保证责任后，有权向债务人李兰华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰华自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币26988.06元及利息（截止2016年3月20日利息为3916.58元，自2016年3月21日起自还清借款之日止按合同约定计算利息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、被告谢仕有、张洪宇在人民币33000元最高额保证范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告谢仕有、张洪宇承担保证责任后，有权向被告李兰华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，合计人民币900元，由被告李兰华、张洪宇、谢仕有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 曹 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘金龙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1152号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人胡加鹏，系该支行行行长。委托代理人邹锦明，系该行职员。被告李兰华，男，1972年11月19日生，汉族，住信丰县，。被告谢仕有，男，1966年9月16日生，汉族，住信丰县，。被告张洪宇，男，1966年4月8日生，汉族，住信丰县，。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告李兰华、谢仕有、张洪宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兰华于2012年3月23日向我行申请办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由李兰华和谢仕有、张洪宇三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息，到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信方式为自助可循环。被告李兰华签订合同后，前几次用信时基本能按约还本付息。但2014年3月22日最后一次用信30000元后，于2015年3月20日结清了2015年第一季度利息，此后未偿还过贷款利息。我行多次催要无果，截止2015年6月20日，被告尚欠贷款本金30000元及利息1039.26元。为保证国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李兰华立即归还原告银行贷款本金30000元及利息，利随本清；2、依法判令被告谢仕有、张洪宇承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，用以证明原、被告主体资格；2、多户联合保证担保责任书、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，用以证明本案贷款及担保情况；3、贷款还款流水，用以证明贷款本息情况。被告张洪宇、李兰华、谢仕有未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。经审理查明，2012年3月20日，被告张洪宇、李兰华、谢仕有自愿结成中国农业银行农户贷款联合保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。……本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。”2012年3月23日，被告李兰华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告以可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2012年3月23日至2015年3月22日，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为种植脐橙。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年,担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外，该合同还载明“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告李兰华、张洪宇作为担保人在该合同上签名。2014年3月22日，被告李兰华取得原告贷款30000元，但未按约定及时清偿本息。截止2016年3月20日，被告李兰华尚欠原告贷款本金26988.06元，结欠利息3916.58元。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证明复印件、借款合同、贷款还款流水、多户联合保证担保承诺书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，被告李兰华向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《贷款还款流水》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告李兰华主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢仕有、张洪宇承诺为被告李兰华的贷款债务承担连带担保责任，这是被告谢仕有、张洪宇的真实意思表示，合法有效。《多户联合保证担保承诺书》及《借款合同》约定本案贷款为最高额连带保证担保，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度30000元整的1.1倍，即33000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告主张被告谢仕有、张洪宇承担连带保证责任，符合法律规定，但应以担保的最高额33000元为限。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告谢仕有、张洪宇承担保证责任后，有权向债务人李兰华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰华自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币26988.06元及利息（截止2016年3月20日利息为3916.58元，自2016年3月21日起自还清借款之日止按合同约定计算利息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。二、被告谢仕有、张洪宇在人民币33000元最高额保证范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告谢仕有、张洪宇承担保证责任后，有权向被告李兰华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，合计人民币900元，由被告李兰华、张洪宇、谢仕有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  黄富茂人民陪审员  曹 刚二〇一六年六月六日书 记 员  刘金龙
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初39号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某（曾用名“李某甲”），男，1973年10月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住威远县。2015年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年11月30日14时许，被告人李某某携带一支火药枪在威远县新店镇永红村5组打鸟，射出的铁砂子落在钟某某的帽子上，后钟某某报警。2015年12月1日，李某某携带该火药枪到公安机关投案自首。经鉴定，被告人李某某所持火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人李某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的有：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，接受证据清单、证据保全清单及照片，被告人李某某辨认笔录及照片，到案说明，证人钟某某、杨某某、方某某、刘某某的证言，被告人李某某的多次供述，鉴定文书及通知书等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年二月四日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初244号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人高某某（聋哑人），
指定辩护人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。
手语翻译王景芬，系葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘朝辉、手语翻译王景芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2016年10月28日11时许，被告人高某某伙同王某某（已判决）乘坐3路公交车（辽P034**），当运行在连山区铁馨园站点至连山区轻工站点区间时，由王某某打掩护，高某某动手扒窃被害人张某某钱包一个，内有人民币4,200.00元、本人身份证一张、医保卡一张、银行卡若干。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、鉴定意见等证据材料。认为被告人高某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某系聋哑人，可以从轻处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性没有异议，被告人系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日11时许，被告人高某某伙同王某某（已判决）乘坐3路公交车（牌号为辽P034**），当运行在葫芦岛市连山区铁馨园站点至连山区轻工站点区间时，由王某某打掩护，高某某动手扒窃被害人张某某钱包一个，内有人民币4,200.00元、本人身份证一张、医保卡一张、银行卡若干。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某某秀陈述，2016年10月28日11时左右，我在3路车铁馨园站上车准备去老区，在车上我的钱包被盗了，包内有人民币4,200.00元及本人身份证、医保卡、银行卡等。怀疑是两个男的偷走了，就他俩在我旁边。2、同案犯王某某供述，2016年10月份，我和高某某结伙在葫芦岛3路公交车上偷了一个女乘客的钱包，钱包内有4,200.00元钱，钱我俩分了。3、被告人高某某供述，同起诉书指控的犯罪事实基本一致。4、公交车内监控视频证实，被告人高某某在车上盗窃的情况。5、被告人高某某的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，
本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某系聋哑人，可以对其从轻处罚。其辩护人提出被告人系聋哑人，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2017年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 李 帅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2239号
申请执行人曲剑茹，女，1970年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区凤凰山路**号152。
申请执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
申请执行人曲剑茹与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）皇民二初字第1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-9-3商品房，为申请执行人曲剑茹办理房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 英
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7552号
原告：徐鹏飞，男，1982年1月1日出生，汉族，河海大学海洋工程装备所所长。
原告：程红霞，女，1981年10月1日出生，汉族，河海大学海岸海洋实验中心实验师。
两原告共同委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。
被告：季宏俊，女，1968年8月15日出生，汉族，中国传动股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所实习律师。
第三人：南京存房房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43栋409室。
法定代表人：薛瑞。
原告徐鹏飞、程红霞与被告季宏�、第三人南京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告徐鹏飞、程红霞向本院提出诉讼请求：确认两原告与被告之间关于本市鼓楼区场门口14号10幢502室房屋含税交易合同总价为156.55万元（净得价155万元另加155万元的1%的税费），即被告依约履行按照交易净得价155万元的1%缴纳个人所得税的义务。事实和理由：两原告与被告关于本市鼓楼区场门口14号10幢502室房屋的买卖合同纠纷，经南京市鼓楼区人民法院判决确认被告履行合同约定的过户义务。合同履行过程中，两原告认为合同的含税总价为约定的交易价格155万元再加交易价格百分之一的税，被告认为合同的含税总价为约定的交易价格155万元再加转让所得20%的税，因双方对于合同含税总价无法达成一致，遂原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系（或民事权益）是否存在或者存在的具体状态之诉。确认之诉的原告必须要对该诉请具有诉的利益。诉的利益是确认之诉的必要构成要件，其意指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案两原告要求确认的是含税交易合同总价即被告依约履行按照交易净得价155万元的1%缴纳个人所得税的义务，从本案已查明事实来看，生效的裁判文书已确定两原告与被告之间存在房屋买卖合同关系以及合同有效，两原告在前案中对于合同载明的房屋转让价款、税费承担亦无异议。加之，被告在交易过程中应当按照法律规定履行纳税义务，至于缴纳的税种、税率问题应由税务机关依法征收。两原告在本案提起的确认之诉，不具有诉的利益，不属�人民法院受理民事诉讼的范围，不符合诉的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏飞、程红霞的起诉。
原告徐鹏飞、程红霞已预交的案件受理费18890元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪慧娣
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第594-1号
原告陈秀梅，住长春市绿园区。
被告马长龙，住长春汽车产业开发区。
本院在审理原告陈秀梅诉被告马长龙合同纠纷一案期间，本院原告申请对被告马长龙名下的财产进行查封并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定并经原告同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告马长龙名下坐落于朝阳区大屯镇前程村一社的房屋（产权证号：10602326号、区号8号、街路号5号、宗地号612号、栋号6号、建筑面积160.8平方米）；
二、查封诉讼保全担保人王晓东名下位于长春汽车产业开发区一汽26街区住宅小区3号楼的房屋（房产证号：长房权字第50601160**号、房号102、丘地号4-104／1-174、建筑面积119.26平方米）；
三、查封诉讼保全担保人王洪强名下位于绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区26栋502号的房屋（房产证号：长房权字第50602395**号、丘地号4-104／1-152502、建筑面积123.90平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 程 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4652号
罪犯温华喜，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人温华喜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出（2008）粤高法刑四终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温华喜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温华喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温华喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温华喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温华喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00393号
原告：杨玉山，男，1971年2月28日出生，汉族，个体户，住和县。
被告：和县石杨镇何洼砂厂。
代表人：叶祖义，负责人。
被告：叶祖义，男，1966年7月18日，汉族，私营业主，住和县。
被告：杨松，男，1972年10月4日出生，汉族，私营业主，住巢湖市。
被告：张观江，男，1977年4月13日出生，汉族，私营业主，住和县。
本院在审理原告杨玉山与被告和县石杨镇何洼砂厂等买卖合同纠纷一案中，原告杨玉山于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉山撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉山负担。
审判员 林宗军
二〇一三年七月十二日
书记员 黄兴龙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5436号
上诉人（原审原告）：陈菲，女，汉族，1983年5月10日生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蔡虹，女，汉族，1975年3月7日生，现住昆明市五华区，
上诉人陈菲因与被上诉人蔡虹房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉房地产居间合同（合同编号为：HQ·KM（2014）0000069号）由上诉人陈菲、被上诉人蔡虹及昆明恒庆房地产经纪有限公司共同签订，其中约定购房款的订金、首付及贷款凭证等由上诉人陈菲交付给昆明恒庆房地产经纪有限公司，贷款部分的房款由银行一次性支付给被上诉人蔡虹，故昆明恒庆房地产经纪有限公司作为合同相对人之一，依法应参加本案诉讼，一审法院在原告提交的起诉状上已列明第三人为昆明恒庆房地产经纪有限公司的情况下�未依法通知昆明恒庆房地产经纪有限公司作为本案第三人参加诉讼，系一审法院遗漏必要诉讼当事人，违反法定审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2882号民事判决书；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人陈菲预交的二审案件受理费9590元予以退回。
审判长 吴 娴
审判员 何东山
审判员 饶丽佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 溶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8478号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚星国际公寓2-3-1-01017。
法定代表人：闫某，经理。
委托诉讼代理人：王某，女，1987年6月23日出生，职员，汉族，住内蒙自治区赤峰市红山区金宇国际A区**号楼****室。
被告：刘某，男，1968年11月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄某，女，1967年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1980年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告刘某、黄某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司（以下简称安信永松山公司）的委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼，被黄某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
安信永松山公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、黄某偿还借款本金37634元，给付罚息2161元，并按月利率20‰给付借款本金37634元自2016年11月1日至本息清偿之日的利息和罚息。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告刘某、黄某签订借款合同，借款40000元，借款期限为2015年11月5日至2016年8月5日，月利率13‰，逾期借款的罚息为月利率22.5‰。被告李某为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告刘某、黄某只偿还部分本息，剩余借款本金及罚息未按合同约定履行给付义务。截至2016年10月27日，被告刘某、黄某尚欠原告借款本金37634元、罚息2161元，合计39795元。被告李某作为上述借款的保证人，应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。
刘某辩称，原告主张的欠款本金属实，同意支付，但不同意支付逾期罚息，同意按月利率13‰支付所欠本金的利息。
黄某、李某未作答辩。
原告安信永松山公司为支持其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据、明细表。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月5日，被告刘某、黄某与原告安信永松山公司签订了借款合同，约定二被告向原告安信永松山公司贷款40000元，借款期限为2015年11月5日至2016年8月5日，月利率为13‰。同时约定借款人采用按季还息、到期还本法还款，还款日以还款计划表为准。还款计划为2016年2月5日应还利息为1595元，2016年5月5日应还利息为1560元，2016年8月5日应还本金40000元，应还利息为1595元。合同约定如借款人违反合同约定未足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为月利率22.5‰。同日，被告李某与原告安信永松山公司签订保证合同，约定由被告李某为被告刘某、黄某的上述借款提供担保，保证范围为本金、利息、复利及按照合同约定计算的罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用，保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为贰年。合同签订当日，原告安信永松山公司向被告刘某、黄某发放了借款40000元。被告刘某、黄某于2015年2月5日偿还利息1595元，于2016年5月5日偿还利息1560元，于2016年8月5日偿还本金2366元、利息1595元。被告刘某、黄某至今尚欠原告安信永松山公司本金37634元未予偿还。借款本金37634元按月利率20‰计算自2016年8月6日至2016年10月31日的罚息为2130元。
本院认为，原告安信永松山公司与被告刘某、黄某及被告李某分别签订的借款合同和保证合同合法有效。合同签订后，安信永松山公司按约向被告刘某、黄某发放了借款40000元，而被告刘某、黄某只是按照合同约定的还款计划按期偿还了部分本金和利息。自合同约定的借款期限到期至今却未按合同约定按时履行还款义务，显属违约。原告安信永松山公司依据合同约定，要求被告刘某、黄某履行给付欠款本金37634元的事实清楚，证据充分，该诉讼请求符合法律规定。原告安信永松山公司要求被告刘某、黄某给付逾期罚息2161元，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告刘某按照合同约定的还款计划给付利息，但其未按合同约定期限给付剩余本金，双方在合同中约定罚息利率为22.5‰，则原告安信永松山公司按月利率20%主张借款本金37634元的罚息符合法律规定，根据原告主张罚息的期间，其计算有误，应为2130元。原告安信永松山公司主张被告按月利率20‰支付自起诉之日至本息清偿之日的利息和罚息的请求，未超过法律规定的年利率20‰，该请求符合法律规定。被告李某为被告刘某、黄某的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同期满后的2年，本案中的合同期满日为2016年8月5日，原告安信永松山公司于2016年11月1日向本院提起诉讼，被告李某的担保尚未超过保证期间，故应按约定履行保证义务；合同中约定的保证范围为债务本金、利息、复利及按照合同约定计算的罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生费用等。原告安信永松山公司要求被告李某对欠款本金、利息及罚息负连带清偿责任的主张，符合法律规定。被告刘某辩称不同意给付罚息，只同意按月利率13‰给付利息，因双方在借款时明确约定了利息和罚息，其未按照约定偿还借款本金，则其应按合同约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司借款本金37634元，支付罚息2130元，合计39764元，并按照月利率20‰继续支付原告借款本金37634元自起诉之日至本息清偿之日止的利息和罚息。
二、被告李某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告刘某、黄某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一六年十二月二十六日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8478号原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚星国际公寓2-3-1-01017。法定代表人：闫某，经理。委托诉讼代理人：王某，女，1987年6月23日出生，职员，汉族，住内蒙自治区赤峰市红山区金宇国际A区**号楼****室。被告：刘某，男，1968年11月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某，女，1967年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1980年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告刘某、黄某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司（以下简称安信永松山公司）的委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼，被黄某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。安信永松山公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、黄某偿还借款本金37634元，给付罚息2161元，并按月利率20‰给付借款本金37634元自2016年11月1日至本息清偿之日的利息和罚息。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告刘某、黄某签订借款合同，借款40000元，借款期限为2015年11月5日至2016年8月5日，月利率13‰，逾期借款的罚息为月利率22.5‰。被告李某为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告刘某、黄某只偿还部分本息，剩余借款本金及罚息未按合同约定履行给付义务。截至2016年10月27日，被告刘某、黄某尚欠原告借款本金37634元、罚息2161元，合计39795元。被告李某作为上述借款的保证人，应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。刘某辩称，原告主张的欠款本金属实，同意支付，但不同意支付逾期罚息，同意按月利率13‰支付所欠本金的利息。黄某、李某未作答辩。原告安信永松山公司为支持其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据、明细表。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告刘某、黄某与原告安信永松山公司签订了借款合同，约定二被告向原告安信永松山公司贷款40000元，借款期限为2015年11月5日至2016年8月5日，月利率为13‰。同时约定借款人采用按季还息、到期还本法还款，还款日以还款计划表为准。还款计划为2016年2月5日应还利息为1595元，2016年5月5日应还利息为1560元，2016年8月5日应还本金40000元，应还利息为1595元。合同约定如借款人违反合同约定未足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为月利率22.5‰。同日，被告李某与原告安信永松山公司签订保证合同，约定由被告李某为被告刘某、黄某的上述借款提供担保，保证范围为本金、利息、复利及按照合同约定计算的罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用，保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为贰年。合同签订当日，原告安信永松山公司向被告刘某、黄某发放了借款40000元。被告刘某、黄某于2015年2月5日偿还利息1595元，于2016年5月5日偿还利息1560元，于2016年8月5日偿还本金2366元、利息1595元。被告刘某、黄某至今尚欠原告安信永松山公司本金37634元未予偿还。借款本金37634元按月利率20‰计算自2016年8月6日至2016年10月31日的罚息为2130元。本院认为，原告安信永松山公司与被告刘某、黄某及被告李某分别签订的借款合同和保证合同合法有效。合同签订后，安信永松山公司按约向被告刘某、黄某发放了借款40000元，而被告刘某、黄某只是按照合同约定的还款计划按期偿还了部分本金和利息。自合同约定的借款期限到期至今却未按合同约定按时履行还款义务，显属违约。原告安信永松山公司依据合同约定，要求被告刘某、黄某履行给付欠款本金37634元的事实清楚，证据充分，该诉讼请求符合法律规定。原告安信永松山公司要求被告刘某、黄某给付逾期罚息2161元，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告刘某按照合同约定的还款计划给付利息，但其未按合同约定期限给付剩余本金，双方在合同中约定罚息利率为22.5‰，则原告安信永松山公司按月利率20%主张借款本金37634元的罚息符合法律规定，根据原告主张罚息的期间，其计算有误，应为2130元。原告安信永松山公司主张被告按月利率20‰支付自起诉之日至本息清偿之日的利息和罚息的请求，未超过法律规定的年利率20‰，该请求符合法律规定。被告李某为被告刘某、黄某的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同期满后的2年，本案中的合同期满日为2016年8月5日，原告安信永松山公司于2016年11月1日向本院提起诉讼，被告李某的担保尚未超过保证期间，故应按约定履行保证义务；合同中约定的保证范围为债务本金、利息、复利及按照合同约定计算的罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生费用等。原告安信永松山公司要求被告李某对欠款本金、利息及罚息负连带清偿责任的主张，符合法律规定。被告刘某辩称不同意给付罚息，只同意按月利率13‰给付利息，因双方在借款时明确约定了利息和罚息，其未按照约定偿还借款本金，则其应按合同约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司借款本金37634元，支付罚息2130元，合计39764元，并按照月利率20‰继续支付原告借款本金37634元自起诉之日至本息清偿之日止的利息和罚息。二、被告李某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告刘某、黄某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一六年十二月二十六日书记员韩大鹏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终242号
上诉人（原审起诉人）王有瑞，男，1953年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人王有瑞因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初802号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，王有瑞起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1443号
原告刘建君，男，1969年7月15日生，汉族，住雄县，。
被告李占山，男，1971年7月24日生，汉族，住雄县，。
被告王玉霞，女，1974年3月3日生，住雄县，。
被告栗铁所，男，1960年3月22日生，汉族，住雄县，。
原告刘建君与被告李占山、王玉霞、栗铁所民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建君到庭参加诉讼，被告李占山、王玉霞、栗铁所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建君诉称，2016年4月9日，被告李占山、王玉霞向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，栗铁所自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年（借款及担保约定内容详见2016年4月9日签订的借款合同）。借款到期后，原告多次催要，但三被告一再拖延还款，至今分文未还。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令三被告立即连带偿还原告借款100000元及利息（利息数额按借款约定利率计算至还清之日）；三被告负担全部诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告李占山、王玉霞、栗铁所在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2016年4月9日，被告李占山、王玉霞向原告刘建君借款100000元，约定借款期限自2016年4月9日至2017年4月9日，借款期限12个月，月息2%，并由借款人和担保人承担借款本金、利息20%的违约金及每日3%的滞纳金，被告栗铁所为该笔借款承担连带担保责任，担保期限两年，原被告签订了借款合同，被告李占山、王玉霞、栗铁所签字并按捺了手印。后被告栗铁所偿还了6个月的利息，余款及利息经原告催要，被告李占山、王玉霞、栗铁所未偿还。原告于2017年7月25日向本院起诉，要求二被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘建君与被告李占山、王玉霞之间的借款合同及与被告栗铁所签订的担保合同，合法有效，本院予以保护。被告李占山、王玉霞向原告借款100000元，事实清楚，有被告李占山、王玉霞与原告签订的借款合同证实，本院予以认定。现原告主张被告李占山、王玉霞偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告栗铁所为李占山、王玉霞借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原被告约定利息为月息2%，不违反有关法律规定，故原告主张月息2%，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李占山、王玉霞、栗铁所连带偿还原告刘建君借款100000元及利息24000元（自2016年10月10日至2017年10月9日止，此后顺延），合计124000元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李占山、王玉霞、栗铁所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 吴鹤翔
审 判 员 罗建生
人民陪审员 李 响
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1292号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:田卫萍,女,1965年10月8日出生,汉族,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告田卫萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年十月九日
书记员 栗安然
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1117号
原告：罗士勇，男，1976年10月28日生，布依族，贵州省贵定县人，公务员，大专文化，住贵定县，
被告：杨通智，男，1949年7月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵定县，
原告罗士勇诉与被告杨通智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗士勇到庭参加诉讼，被告杨通智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗士勇向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元和到期未归还的两年利息（按照银行贷款利息是6%，民间借贷不能超过24%计算，每月应还不低于2400元，合计48个月），利息为57600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告杨通智以做生意需要资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具10万元借条一张，双方没有约定利息，被告口头承诺尽快归还。自借款初到2017年期间，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由推脱，之后被告以自己投资其他生意，无钱偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求如诉判决。
被告杨通智辩称：答辩人确实写有《借条》给原告，当时是原告叫答辩人与他一起到清镇去搞矿，需要交10万元的押金，答辩人就说不想做了，原告就说由他来交这个钱，但是叫答辩人打个《借条》给他，这笔钱有6万元是打给“丁多才”的，实际只得4万元，现在原告起诉要求归还10万元，因为打有条子，答辩人也没有办法。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告《身份证》，证实原告的身份情况；2、《借条》一份，证实被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告杨通智对原告提交的《借条》无异议。经本院审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，本院对于被告杨通智于2015年9月16日向原告罗士勇借款人民币10万元的事实依法予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告杨通智以自己做生意需要资金为由向原告罗士勇借款人民币10万元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能及时归还原告借款，应当承担偿还债务的民事责任，原告请求被告立即归还借款10万元，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起每月给付利息2400元，共计48个月的利息57600元，因双方借款合同中对借款利息未作约定，对借款期限亦未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告杨通智经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨通智在本判决生效后十五日内归还原告罗士勇借款人民币十万元（￥100000.00）。
二、驳回原告罗士勇的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告罗士勇承担500元，被告杨通智承担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年十月十九日
书记员 韦云双
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01053号
原告：陈开明，男，1954年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：程世彩。
被告：中铁十九局集团有限公司蚌埠分公司。
法定代表人：白志强，负责人。
被告：王兆斌，男，1964年11月30日出生，汉族。
原告陈开明诉被告中铁十九局集团有限公司蚌埠分公司、王兆斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈开明于2014年7月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年七月十六日
书记员 朱雅雯
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3421号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭达峰、陈慧星，公司员工。
被告：蔡云富，男，1965年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市中盛物业管理有限公司与被告蔡云富为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭达峰到庭参加诉讼，被告蔡云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市中盛物业管理有限公司诉称：被告是中盛金都雅苑5号楼1单元302室业主。经原告多次催讨，被告拖欠物业费至今未缴纳。原告认为被告房屋已买受，理应按时缴纳物业费。物业收费标准是与业委会合同约定的，被告借故不缴纳物业费没有理由。诉讼请求：一、判令被告付清2015年1月1日——2016年12月31日止的物业费6906元及违约金1475元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡云富未作答辩。
本院经审理查明，被告蔡云富为路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑5幢1-302室的业主，房屋建筑面积为130.79平方米。2014年1月1日，进度雅苑小区业主委员会与台州市中盛物业管理有限公司分别于2013年12月20日、2015年12月16日签订了二份《物业管理委托合同》，将金都雅苑小区委托给原告实施物业管理，约定：委托管理期限自2014年1月1日起止2016年12月31日止；物业管理费高层住宅二层以上每月按2.2元/平方米收取；物业管理费按年预收；逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起每日按物业费总额的万分之五收取违约金。此后，原告多次以张贴物业费催缴通知单的形式，要求被告蔡云富交纳2015年1月1日——2016年12月31日的物业费6906元，被告逾期未予交纳。
上述事实，有原告提供的不动产登记资料查询结果证明一份、商品房买卖合同一份、物业管理委托合同二份、催缴照片三份及原告的陈述等所证实。由于被告蔡云富未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院认为：台州市中盛物业管理有限公司与金都雅苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为金都雅苑小区的物业服务单位，提供物业管理服务履行自己义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。根据原告提供的物业管理委托合同，被告尚欠原告2015年1月1日——2016年12月31日的物业服务费130.79*2.2*24=6906元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付违约金1475元，符合《物业管理委托合同》的约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云富于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市中盛物业管理有限公司物业服务费6906元及违约金1475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 何静雯
二〇一七年六月三十日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6067号
原告郎英奎，公民身份号码×××，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人关美英，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告马福忠，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告郎英奎与被告马福忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郎英奎委托诉讼代理人李吉超、关美英及马福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郎英奎诉称：马福忠于2000年7月21日向郎英奎借款40000元，并于当日出具欠条一份，未约定还款期限。后郎英奎急需资金时索要未果。诉讼请求：1、判令马福忠立即偿还郎英奎欠款本金40000元及利息（自2000年7月21日至偿还之日止计算）；2、诉讼费用由马福忠承担。
马福忠辩称：对郎英奎主张的事实有异议，郎英奎的丈夫是保险公司经理，马福忠去绥芬河卖鞋，后期马福忠与郎英奎丈夫一起卖鞋。1996年郎英奎丈夫给付了80000元的投资款，并不是郎英奎借给马福忠的钱，当时郎英奎丈夫说要投资500万元双方继续合作但是没有合作成功，郎英奎丈夫说着急用钱马福忠凑钱偿还了40000元，尚有40000元没给。2000年左右郎英奎打电话告诉马福忠她丈夫因车祸去世了，郎英奎来哈尔滨找马福忠，马福忠给郎英奎出具了欠条，
本院在开庭审理过程中，郎英奎为证明其主张的事实成立，举示了证据：欠条，拟证明马福忠拖欠郎英奎40000元。
马福忠对郎英奎举示的欠条无异议。
马福忠未举证。
通过对郎英奎提供的证据分析，本院确认：郎英奎提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院对郎英奎提供的证据予以采信。
经审理查明：1996年，马福忠从郎英奎丈夫处取走80000元，后给付郎英奎丈夫40000元。2000年，郎英奎丈夫因车祸去世，马福忠给郎英奎出具了欠条，认可拖欠郎英奎欠款40000元。该款至今未给付。
本院认为：郎英奎提供的证据能够证实郎英奎与马福忠之间存在债权债务关系。郎英奎丈夫已向马福忠交付80000元，马福忠认可尚欠郎英奎40000元债务，债权由郎英奎享有。马福忠未给付郎英奎欠款，应履行还款义务，并承担违约责任。本院对郎英奎要求马福忠偿还40000元欠款并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求予以支持。马福忠主张此款系郎英奎丈夫投资款，但无证据证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
马福忠于本判决生效后立即给付郎英奎欠款40000元，并支付利息（自2017年7月4日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（郎英奎已预交），减半收取400元，由马福忠负担。此款于本判决生效后立即给付郎英奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟凡麟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3983号
申请执行人赵胜利，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人范小宁，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人焦静，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贺宝军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人赵胜利与范小宁、焦静、贺宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵胜利向本院提出保全申请，执行中于2017年8月23日依据本院（2017）陕0881民初6677号民事裁定书，对被执行人范小宁、焦静所有的位于神木市神木镇的房屋予以查封；对被执行人贺宝军所有的位于神木市的房屋予以查封，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初6677号民事裁定书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1049号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社信贷副主任。特别授权。
委托代理人翟铁刚，系该社职工。特别授权。
被告王德功，男，1983年3月23日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告王顺志，男，1980年3月5日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告程晓楠，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告王德功、王顺志、程晓楠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日起诉来院，本院当日受理。2017年3月14日由濮阳县�民法院审判员方清、人民陪审员李功玉、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告王德功、王顺志、程晓楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年6月27日，被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为300000元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月27日，贷款利率为10.6‰，按月计息”，并由被告王顺志、程晓楠为担保人。合同签订后原告将借款300000元支付给了被告，截至目前，被告仍欠本金及相应利息，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告王德功、王顺志、程晓楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015�6月27日，被告王德功以购轮胎为由与原告签订标的额为300000元的保证担保借款合同，合同约定：借款期限为2015年6月27日至2016年6月27日，采用按月结息方式计息，月利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰，到期一次性还清本息，并由被告王顺志、程晓楠在贷款担保书上签字同意为被告王德功的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人王德功本人账户（账号：62×××72）。借款逾期后，被告王德功经原告多次催收，未履行还款本金及利息。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、三被告身份证复印件等。
被告未提供与本案有关的证据�
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同、借款借据等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告王德功理应按合同约定全部履行还款义务，而被告王德功至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。被告王顺志、程晓楠亦未按照保证合同约定全面履行连带还款义务，亦构成违约。在被告王德功未偿还原告借款的情况下，被告王顺志、程晓楠应代借款人偿还，偿还后有权向被告王德功追偿。被告王德功、王顺志、程晓楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德功于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王顺志、程晓楠对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告王德�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李功玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘可欣
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00011号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，务农。曾因犯抢劫罪于1995年被本院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪于2000年被本院判处有期徒刑五年，2004年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月9日被无为县公安局刑事拘留，当日被无为县公安局监视居住，后传唤不到。2011年10月19日到无为县公安局主动投案，当日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2011）262号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2004年11月30日13时30分许，被告人徐某甲伙同周甲（已判决）、毕某某（已死亡）骑摩托车等候接应，徐、毕二人进入该村村民龚某甲、刘某某夫妇家中盗得人民币3000元，三人各分得人民币1000元。周某归案后已退赃款人民币2000元。被告人徐某甲于2011年10月19日向无为县公安局投案自首。本案在审理过程中，被告人徐某甲主动退赃人民币1000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、邓某某、陈某某、王某某、吴某某、周乙、龚某乙、肖某某的证言，现场指认笔录，书证：抓获经过、伤情说明、释放证明书、领条、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人徐某甲违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一一年十二月九日
书记员 郁芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12618号
上诉人（原审原告）：富平县宫里威鹏建材厂，住所地陕西省渭南市富平县宫里镇庄科村。
法定代表人：张广利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段396号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司富平供电分公司，住所地陕西省渭南市富平县望湖路76号。
负责人：刘宏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。
上诉人富平县宫里威鹏建材厂（以下简称威鹏建材厂）因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司（以下简称电力公司）、陕西省地方电力（集团）有限公司富平供电分公司（以下称“富平供电分公司”）供电合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人威鹏建材厂的法定代表人张广利，被上诉人电力公司及富平供电分公司的共同委托诉讼代理人周小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威鹏建材厂上诉请求：依法撤销一审裁定书，对本案恢复民事审理。事实和理由：富平供电分公司断电行为属未能依法按规定的程序事先通知乙方停电的民事违约行为。一审裁定书所依据的《通知》不针对威鹏建材厂，不是具体的行政行为。一审裁定书所依据的《意见》是拟请县政府常委会同意批准，其本身不具有行政效力。
电力公司及富平供电分公司答辩称，1、鹏建材厂采取断电是执行行政机关的决定。威鹏建材厂因违法行为被富平县政府及富平县环保局处理由来已久，富平县政府多次发文对于富平供电分公司配合做好对污染严重企业的断电措施提出明确要求，2015年1月15日当天断电是按照县政府要求进行，富平供电分公司对威鹏建材厂采取断电是执行行政机关命令，渭南中院和陕西省高院认为行政机关联合执法过程中对威鹏建材厂断电，富平供电分公司对威鹏建材厂断电符合行业主管部门规定。2、断电是行政强制措施。生效的法院文书已认定断电是行政强制措施。3、一审裁定认为停电属于具体行政行为正确。富平县委、县政府下发的通知，针对的是包括威鹏建材厂在内的一类违法企业，《通知》是行政机关的决定，该决定供电公司应执行。富平县环保局提出的《关闭意见》是环保局履行职务的行政行为，具备行政效力。断电行为系行政行为，是否合法不属于本案民事审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
威鹏建材厂向一审法院起诉请求：1、确认电力公司及富平供电分公司未经通知停电的行为违约；2、电力公司及富平供电分公司承担违约责任，赔偿经济损失2336877.14元；3、本案诉讼费用由电力公司及富平供电分公司承担。
一审法院经查，威鹏建材厂与富平供电分公司于2011年5月31日签订合同编号：326GS39037034的《高压供用电合同》，富平供电分公司依照合同约定向威鹏建材厂供电。2015年1月9日，中共富平县委办公室、富平县人民政府办公室下发《关于印发〈富平县打击北部矿山开采企业非法违法行为专项行动实施方案〉的通知》，要求安监、环保部门依法作出处理决定的企业，国土、工商等部门要依法吊销相关证照，水务、电力等部门要立即停水、停电，公安部门要停供民用爆炸物品。2015年1月15日，富平供电分公司停止对威鹏建材厂的供电。2015年3月25日，富平县环境保护局向富平县政府常务会提请关闭狼娃沟采石场等26家违法采石企业的意见，威鹏建材厂在富平县环境保护局提请依法关闭采石企业的名单中。
一审法院认为，富平供电分公司的停电行为是由行政主体作出的，该停电行为应属具体行政行为，依照行政诉讼法的规定，该案应属行政诉讼受案范围。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告富平县宫里威鹏建材厂之起诉。本案案件受理费25495元，本裁定生效后由本院退还威鹏建材厂。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，威鹏建材厂称断电时间是2015年1月18日，电力公司及富平供电分公司称断电时间为2015年1月16日。威鹏建材厂起诉富平县人民政府关闭企业行政违法一案，正在渭南市中级人民法院审理当中。其余事实一审法院查明清楚，本院予以确认。
本院认为，富平供电分局虽与威鹏建材厂签订《高压供用电合同》，但富平供电分公司对威鹏建材厂采取的停止供电行为，系富平供电分公司作为国有企业，按照富平县政府的指令采取的强制措施，并非双方合同中约定的未通知停电的行为，该行为引起的后果，应当由威鹏建材厂通过行政诉讼的途径处理为宜。威鹏建材厂上诉认为富平供电分公司断电行为属未能依法按规定的程序事先通知其停电的民事违约行为，本院不予采信。综上，威鹏建材厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柯增雪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初309号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2007年2月9日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年。2009年11月25日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，2011年3月9日刑满释放。2016年9月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月23日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】226号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月期间，被告人李某某多次到仙桃市剅河镇，采取撬锁的手段盗窃作案三起，盗得电动车2辆，价值1478元，盗窃未遂价值5940元。具体分述如下：
2017年11月3日7时许，被告人李某某到仙桃市剅河镇谢场菜场，盗走被害人胡某某停放在该处的欧派牌两轮电动车1辆。2018年1月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，欧派牌两轮电动车1辆价值为880元。
2017年11月9日凌晨，被告人李某某到仙桃市剅河镇谢场邮局院子，撬开被害人吴某停放在该处的立家牌威驰五开三轮电动车的车锁，欲将该车盗走时，被附近群众发现，李某某弃车逃离现场。2018年1月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，立家牌威驰五开三轮电动车1辆价值为5940元。
2017年12月23日下午3时许，被告人李某某到仙桃市剅河镇湖北云联支付科技公司门口，盗走被害人高某某1停放在该处的王派牌中国梦系列两轮电动车1辆。李某某骑着所盗车辆行至毛通公路汪场村五组路段时，被高某某1的丈夫许某某1抓住，后扭送给出警的仙桃市公安局剅河派出所民警，民警当场在被告人李某某身上查获随身携带改锥、跳刀（属管制刀具）等工具。2018年1月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王派牌中国梦系列两轮电动车1辆价值为598元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、吴某、高某某1的陈述；证人许某某2、高某某2、许某某3、吴某某1、吴某某2的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局剅河派出所出具的到案经过；辨认笔录；受案登记表；现场勘验笔录、指认现场说明、照片；仙桃市公安局仙公（剅）扣字【2017】302号扣押决定书、（仙）公刀认字第（2018001）号管制刀具认定书、收缴管制刀具收据；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2018】第009号价格认定结论（意见）书；本院（2007）仙刑初字第66号刑事判决书、（2016）鄂9004刑初501号刑事判决书、仙桃市看守所刑满释放证明书（副本）；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某2016年9月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2017年1月2日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十二条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2019年1月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的改锥1把、跳刀1把予以没收。
三、责令被告人李某某退赔被害人胡某某人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年五月三十一日
书记员 别梦洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初309号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2007年2月9日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年。2009年11月25日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，2011年3月9日刑满释放。2016年9月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月23日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】226号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至12月期间，被告人李某某多次到仙桃市剅河镇，采取撬锁的手段盗窃作案三起，盗得电动车2辆，价值1478元，盗窃未遂价值5940元。具体分述如下：2017年11月3日7时许，被告人李某某到仙桃市剅河镇谢场菜场，盗走被害人胡某某停放在该处的欧派牌两轮电动车1辆。2018年1月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，欧派牌两轮电动车1辆价值为880元。2017年11月9日凌晨，被告人李某某到仙桃市剅河镇谢场邮局院子，撬开被害人吴某停放在该处的立家牌威驰五开三轮电动车的车锁，欲将该车盗走时，被附近群众发现，李某某弃车逃离现场。2018年1月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，立家牌威驰五开三轮电动车1辆价值为5940元。2017年12月23日下午3时许，被告人李某某到仙桃市剅河镇湖北云联支付科技公司门口，盗走被害人高某某1停放在该处的王派牌中国梦系列两轮电动车1辆。李某某骑着所盗车辆行至毛通公路汪场村五组路段时，被高某某1的丈夫许某某1抓住，后扭送给出警的仙桃市公安局剅河派出所民警，民警当场在被告人李某某身上查获随身携带改锥、跳刀（属管制刀具）等工具。2018年1月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王派牌中国梦系列两轮电动车1辆价值为598元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、吴某、高某某1的陈述；证人许某某2、高某某2、许某某3、吴某某1、吴某某2的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局剅河派出所出具的到案经过；辨认笔录；受案登记表；现场勘验笔录、指认现场说明、照片；仙桃市公安局仙公（剅）扣字【2017】302号扣押决定书、（仙）公刀认字第（2018001）号管制刀具认定书、收缴管制刀具收据；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2018】第009号价格认定结论（意见）书；本院（2007）仙刑初字第66号刑事判决书、（2016）鄂9004刑初501号刑事判决书、仙桃市看守所刑满释放证明书（副本）；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某2016年9月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2017年1月2日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十二条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2019年1月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的改锥1把、跳刀1把予以没收。三、责令被告人李某某退赔被害人胡某某人民币880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年五月三十一日书记员  别梦洁