wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初80号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人赵某，女，1979年7月29日出生。辩护人张云亭，河北顺成律师事务所律师。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张云亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省衡水市冀州区人民检察院指控，被告人赵某始于2012年12月经营迷你保健品门店。在有关职能部门告知不能销售所谓“性药”等保健食品的情况下，为增加营业收入，赵某仍然通过网络购进“中华肾宝”、“巨勃”等保健品予以销售、获利。经检测“中华肾宝”、“巨勃”等保健品含有西药成分西地那非。被告人赵某辩称其没有收到有关部门不让卖的明白卡，其未在明白卡上签字。对罪名没有异议。辩护人张云亭提出如下辩护意见：对于肾宝、巨勃是药品还是保健品存疑；没有充足证据证明被告人对于销售有毒有害食品为明知；鉴定中的性药是否是被告人经营的店中的保健品；卷中未显示造成严重后果。经审理查明，被告人赵某2012年12月开始经营冀州市迷你保健用品商店，该店经营范围为日用化妆品零售。在食品药品监督管理部门告知不能销售所谓“性药”等保健食品的情况下，为增加营业收入，赵某仍然通过网络购进“中华肾宝”、“巨勃”等保健食品予以销售、获利。2017年3月14日，被告人赵某销售给任某“中华肾宝”一盒、“巨勃”两粒，售价60元。经北京微量化学研究所检测“中华肾宝”、“巨勃”含有西药成分西地那非。上述事实，有公诉机关出示的下列证据，予以证实。（一）物证：中华肾宝1盒、巨勃2粒（二）书证1.扣押清单、接受证据清单各一份2.个体工商户登记基本信息一份，证实2012年12月18日被告人赵某被核准经营冀州市迷你保健用品商店，经营范围是日用化妆品零售（法律、法规禁止的不得经营，需取得审批未获审批前不得经营）。3.冀州市保健食品经营单位规范经营明白卡一份。4.被告人赵某个人书写的进货单一张，证实其购进巨勃等13种保健品的情况。5.冀州区食品和市场监督管理局关于检查迷你保健品店的工作记录，证明该局药械保化科联合公安局食药大队对迎宾大街迷你保健品店日常检查时，该店店主赵某主动上缴中华肾宝3盒等产品。6.赵某户籍证明信，证实被告人赵某已达到刑事责任年龄，无前科。（三）证人证言1.证人任某的证言，证明：2017年3月14日下午其在迎宾大街与信都路交叉口的迷你保健品店买了两种保健品，当晚服用后恶心难受。3月16日又吃了在该店买的另一种保健品，吃后同样不适。一盒中华肾宝，一盒巨勃。其怀疑是假药。2.证人曹某的证言，证明：其从2014年经营保健品店，其从赵某的迷你保健品店进过劲霸男根、持久战神等保健品，买的时候赵某未向其提供保健品的相关资质。其知道口服壮阳药是不允许销售的。3.证人李某的证言，证明：其经营巨仁联运门市，有从沧州到冀州的快运，有货到付款的形式。（四）被告人赵某的供述，证明：知道被公安机关调查是因为卖假壮阳药。2012年夏天开始经营保健品店，超出经营范围主要经营避孕套、器具、性药。最近卖出的壮阳药主要有中华肾宝、巨勃等。其知道这些东西国家不让卖，药监局给其说过，其也知道这些药对人体有害，为了挣钱生活其偷着卖了。其原来在衡水进货，现在通过微信进货，货到付款走巨仁物流。其也将保健品卖给过曹某的保健品店。（五）鉴定意见：北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，检出中华肾宝、巨勃含有西药成分西地那非。（六）辨认、搜查笔录1.证人任某对赵某的辨认笔录，证明赵某为向任某出售壮阳药的人。2.冀州区公安局对冀州市迷你保健用品商店的搜查笔录。本院认为，被告人赵某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人能够当庭自愿认罪,且没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人关于其未收到食品药品监管部门的明白卡，且未签字的辩解意见，结合其在办案机关的多次供述及当庭供述，其对禁止销售有毒、有害食品应是知情的，且其所经营店的经营范围为日用化妆品零售，故对其辩解意见不予采纳。辩护人关于涉案扣押保健品的性质及是否为鉴定机关所检测的物品存疑、没有充足证据证明被告人对其行为是明知的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于本案被告人的行为未造成严重后果的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。）二、被告人赵某的违法所得60元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的中华肾宝1盒、巨勃2粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  刘美霞人民陪审员  周洪岚二〇一七年七月三日书 记 员  郑 婕
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽铁刑初字第4号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人都某某，女，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因倒卖火车票于2011年8月7日被沈阳铁路公安局通辽公安处行政拘留五日。因涉嫌犯倒卖车票罪于2014年2月5日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年3月14日被通辽铁路公安处取保候审。2015年3月13日被通辽铁路运输检察院取保候审。2015年3月20日，经本院审查决定继续取保候审。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人都某某犯倒卖车票罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派代理检察员王虹伟出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2014年2月，被告人都某某以营利为目的，在京通铁路线赤峰火车站售票窗口，利用他人身份证采取电话订票的方式预订火车票173张，火车票票面价值人民币21439.5元，欲加价出售。同年2月3日至4日，被告人都某某高价出售了火车票4张，票面数额价值人民币470元，非法获利人民币330元；其余169张火车票被公安机关依法扣押。
案发后，被告人都某某于2014年2月5日经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的都某某准备出售的火车票169张，交由赤峰火车站售票室出售，所得票款为人民币16031元。被告人都某某退交赃款人民币330元。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人李某甲、杜某某、李某乙、周某某的证言、情况说明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、物证照片、公安行政处罚决定书、扣押的火车票、手机及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某以营利为目的，倒卖车票，情节严重，已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人都某某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，被告人都某某到案后积极退交全部赃款，酌情予以从轻处罚，综合上述事实和情节，对被告人都某某予以从轻处罚。被告人都某某符合缓刑条件，可以宣告缓刑。对被告人都某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的火车票变卖款人民币16031元、扣押的诺基亚x1型手机、gionee牌gn708w型手机各一部及被告人都某某退交的赃款人民币330元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年四月三日
书记员 付影
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初188号
原告冷玉廷，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告应士双，男，约50岁，汉族。
本院受理原告冷玉廷诉被告应士双财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯长海申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷玉廷撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00元，由原告冷玉廷负担，退还原告冷玉廷25.00元。
代理审判员 李明站
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐英娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5508号
罪犯李乐意，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）浙舟刑再字第1号刑事判决，以罪犯李乐意犯盗窃罪，抢劫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乐意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李乐意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐意准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1388号
原告：左良玉，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告:钱赵彬，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：琚天然，男，1957年7月18日出生，汉族，企业经营者，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
第三人：安徽省青阳县天地装饰工程有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇皖南大市场E区12-15号，统一社会信用代码341723000010808。
法定代表人：琚天然，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告左良玉、钱赵彬与被告琚天然、第三人安徽省青阳县天地装饰工程有限责任公司（简称天地装饰）合伙协议纠纷一案中，原告左良玉、钱赵彬于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告琚天然、第三人安徽省青阳县天地装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，左良玉、钱赵彬的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告左良玉、钱赵彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元；案件保全费1570元，合计3720元，由左良玉、钱赵彬负担。
审判员 刘观方
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第306号
原告：周家尚，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省电白县。
被告：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼。
法定代表人：杨广钜。
原告周家尚与被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周家尚诉称，被告销售的保健酒声称独门配方，中华老字号，久负盛名，是�中佳品。受其标志宣传影响，加之又便宜，原告在被告经营的超市内购买了岭南神酒、龙山三蛇酒、鹿茸酒、五龙二辅酒、木瓜酒等5个品种合计537.80元。
原告家有喜事，邀请亲朋好友开怀畅饮，但食用后感觉不适。经询问医生，被告知与食用不洁食品有关，可能会引起慢性中毒。原告遂怀疑上述保健酒有问题。
经查证，涉案的各种酒注明所采取的标准为QB／T1981-94，该标准为轻工行业标准，已经作废。对应的国家标准为GB／T27588-2011，所以，涉案的保健酒是不符合国家标准的伪劣产品。
随后，原告向佛山市南海区食品药品监督管理局投诉举报，该局对被告进行了行政处罚，但未对原告赔偿。
为此，原告根据有关法律规定，请求判令：1.被告退回原告货款537.80元；2.被告依法赔偿5378元；3.由被告承担诉讼费。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（原件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料（原件，加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.购物清单、发票各1份（原件），用以证明原告于2014年10月19日在被告处购买涉案产品合计537.80元。
4.岭南神酒、龙山三蛇酒、五龙二辅酒、补骨木瓜酒实物各1瓶（与原物核对一致）、照片15张（原件），用以证明原告在被告处购买岭南神酒、龙山三蛇酒、鹿茸酒、五龙二辅酒、补骨木瓜酒，此五种酒的产品标识表明其仍按已作废的轻工行业标准执行。
5.佛山市南海区食品药品监督管理局投诉举报答复意见书（原件）1份，用以证明原告向佛山市南海区食品药品监督管理局举报涉案产品。
被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告周家�提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告周家尚的陈述，本院确认以下事实：
原告周家尚于2014年10月19日在被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司处购买了岭南神酒、龙山三蛇酒、五龙二辅酒、补骨木瓜酒，共支付价款537.80元。被告开具了购物小票及发票。上述五种酒的酒瓶上均载明，产品执行标准为QB／T1981-94。2014年11月7日，原告向佛山市南海区食品药品监督管理局举报上述产品为假冒伪劣产品。该局针对原告的举报于同年11月11日派出执法人员到被告处现场检查，发现有原告举报投诉信中所举报的产品。
本院认为，本案的焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题及被告应否承担法律责任的问题。本案涉及食品安全�题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定，本案中，被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司作为涉案产品的销售者，应当对食品符合质量标准承担举证责任，而露酒的国家标准GB／T27588-2011已于2012年6月1日实施，被告所销售的露酒是在上述标准实施后进行销售的，但涉案各酒的检验标准仍沿用废止的QB／T1981-94露酒的行业标准，违反食品强制性标准的有关规定，不符合国家规定的食品卫生安全标准。被告未就涉案产品符合质量标准完成举证责任，应当承担不利的法律后果，即应当认定涉案产品存在违法食品安全法的情形。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据前述规定，原告周家尚请求被告退还货款537.80元及价款十倍的赔偿金5378元，理由成立，本院予以支持。
被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六�、《中华人民共和国标准化实施条例》第十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周家尚支付退货款537.80元；
二、被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周家尚支付赔偿金5378元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述债务一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄生娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1463号
原告：江西顺昌混凝土有限公司。
法定代表人：龚新平，公司董事长。
被告：中阳建设集团有限公司。
法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。
本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西顺昌混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款或查封、扣押被告相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的赣xx、赣x**、赣xx**、赣xxx**车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中阳建设集团有限公司银行存款2500000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈玲旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1240号
原告：张忠革，男，1966年6月21日生，汉族，住白城市。
被告：中铁四局集团路桥工程有限公司。
法定代表人：王雨吉，系执行董事。
委托诉讼代理人：博子朔，系公司法务部职员。
被告：中铁四局集团路桥工程有限公司长白项目经理部。
张忠革与中铁四局集团路桥工程有限公司、中铁四局集团路桥工程有限公司长白项目经理部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
张忠革诉称，中铁四局集团路桥工程有限公司因在长白铁路施工，成立长白项目经理部，2016年3月22日项目部与张忠革签订《房屋租赁合同》，承租张忠革的房屋及院落，在承租期间相关物品未进行妥善保管致使其损坏，故诉至法院，要求恢复原状，赔偿损失。
中铁四局集团路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承建的长春至白城扩能改造工程属国家铁路工程建设项目，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖被告租赁原告的施工场地用于施工建设，故应由铁路运输法院管辖。且双方在合同约定：合同未尽事宜有甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可向长春铁路运输法院提起诉讼。
经审查，本院认为被告租赁原告的房屋用于办公住宿及生产预制护栏，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖，且双方在合同约定：合同未尽事宜有甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可向长春铁路运输法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁四局集团路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2048号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告张某于2016年8月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王维
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00932号
申请执行人徐鹏，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被执行人周金元，居民。
被执行人周金森，居民。
被执行人吴洪生，居民。
申请执行人徐鹏与被执行人周金森、周金元、吴洪生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00317号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩翀炜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执315号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。组织机构代码：55795914-7。
代表人：周春霖，系该支行行长。
被执行人:宁波前阳园林开发有限公司。住所地：奉化市尚田镇尚一村百亩溪滩。组织机构代码：69137435-0。
法定代表人：林媛媛，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波夏樟园林绿化有限公司。住所地：宁波市宁海县长街镇总浦塘村。组织机构代码：59156547-5。
法定代表人：周洪波。
被执行人：宁波市万弘园林绿化有限公司。住所地：奉化市西坞街道金峨村。组织机构代码：68426228-9。
法定代表人：庄明波。
委托代理人陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。住所地：奉化市金义2弄。组织机构代码：79604021-8。
法定代表人：庄明波。
被执行人：孙金贤，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：林媛媛，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：孙威，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：孙永海，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波前阳园林开发有限公司、宁波夏樟园林绿化有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、孙金贤、林媛媛、孙威、孙永海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人被执行人宁波市万弘园林绿化有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司名下浙Ｂ×××××东风牌汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；孙金贤名下车牌号为浙Ｂ×××××桑塔纳牌汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人孙永海名下位于奉化市南溪家园15幢608室的房地产已被本院依法查封，因腾房困难，目前难以处置，登记在孙永海名下车牌号为浙Ｂ×××××黑色桑塔纳汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人宁波前阳园林开发有限公司、宁波夏樟园林绿化有限公司、林媛媛、孙威无房地产、银行存款、车辆、股权等财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月10日，被执行人宁波前阳园林开发有限公司应归还给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金600万元及相应利息，并赔偿律师委托代理费28000元；被执行人宁波夏樟园林绿化有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、孙金贤、林媛媛、孙威、孙永海对上述借款本息及律师委托代理费承担连带保证责任。案件受理费55587元、保全费5000元、执行费58507.75元由被执行人宁波前阳园林开发有限公司、宁波夏樟园林绿化有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、孙金贤、林媛媛、孙威、孙永海共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年一月十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执315号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。组织机构代码：55795914-7。代表人：周春霖，系该支行行长。被执行人:宁波前阳园林开发有限公司。住所地：奉化市尚田镇尚一村百亩溪滩。组织机构代码：69137435-0。法定代表人：林媛媛，系该公司执行董事兼经理。被执行人：宁波夏樟园林绿化有限公司。住所地：宁波市宁海县长街镇总浦塘村。组织机构代码：59156547-5。法定代表人：周洪波。被执行人：宁波市万弘园林绿化有限公司。住所地：奉化市西坞街道金峨村。组织机构代码：68426228-9。法定代表人：庄明波。委托代理人陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。住所地：奉化市金义2弄。组织机构代码：79604021-8。法定代表人：庄明波。被执行人：孙金贤，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被执行人：林媛媛，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省丹东市元宝区。被执行人：孙威，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被执行人：孙永海，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波前阳园林开发有限公司、宁波夏樟园林绿化有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、孙金贤、林媛媛、孙威、孙永海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人被执行人宁波市万弘园林绿化有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司名下浙Ｂ×××××东风牌汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；孙金贤名下车牌号为浙Ｂ×××××桑塔纳牌汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人孙永海名下位于奉化市南溪家园15幢608室的房地产已被本院依法查封，因腾房困难，目前难以处置，登记在孙永海名下车牌号为浙Ｂ×××××黑色桑塔纳汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人宁波前阳园林开发有限公司、宁波夏樟园林绿化有限公司、林媛媛、孙威无房地产、银行存款、车辆、股权等财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月10日，被执行人宁波前阳园林开发有限公司应归还给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金600万元及相应利息，并赔偿律师委托代理费28000元；被执行人宁波夏樟园林绿化有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、孙金贤、林媛媛、孙威、孙永海对上述借款本息及律师委托代理费承担连带保证责任。案件受理费55587元、保全费5000元、执行费58507.75元由被执行人宁波前阳园林开发有限公司、宁波夏樟园林绿化有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、孙金贤、林媛媛、孙威、孙永海共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年一月十日书记员  周梅舟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1562号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人李福合。
被执行人时桂英。
被执行人王永才。
被执行人王利。
被执行人张怀花。
被执行人王振林。
被执行人刘爱红。
被执行人ＸＸ。
被执行人张纪凤。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）莱城商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金99758.58元及利息、案件受理费1696元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00943号
申请执行人：成正芳，女。
被执行人：王洁群，男。
被执行人：甘和琳，女。
申请执行人成正芳与被执行人王洁群、甘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）花民一初字第01881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成正芳于2015年7月6日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘和琳在中国银行股份有限公司马鞍山分行存款34700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢89号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人邱文林，男，1976年9月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱文林金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2017年2月2日立案执行，因被执行人邱文林长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月九日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初81号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人何丰，男，1984年7月19日出生于湖北省罗田县，汉族，初中肄业，水电安装工，现住罗田县。因犯盗窃罪，于2003年2月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被民警传唤到案，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年4月14日经罗田县公安局决定被取保候审。2017年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)76号起诉书，指控被告人何丰犯盗窃，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人何丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年2月19日22时许，被告人何丰到罗田县第一中学，趁校内无人之机，采取翻铁丝网等手段，进入部分教室及教师办公室，盗走现金人民币3900元、联想牌笔记本电脑1台等物品。经鉴定，笔记本电脑等物品价值人民币3491.20元。案发后，被告人何丰及其近亲属积极退赃、赔偿损失，取得被害人书面谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、户籍信息材料、失窃清单等书证，证人徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何丰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及刑事照片，抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人何丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何丰对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明,2017年2月19日22时许，被告人何丰到罗田县第一中学，趁校内无人之机，采取翻铁丝网等手段，进入部分教室及教师办公室，盗走现金人民币3900元、联想牌笔记本电脑1台等物品。经鉴定，笔记本电脑等物品价值人民币3491.20元。
案发后，被盗笔记本电脑等物已发还被害人；另被告人何丰及其近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、物证照片，证明从被告人何丰卧室搜查并提取的被盗物品种类及特征。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2017年2月20日中午12时许，罗田县第一中学门卫徐某报警称学校内有十九间教室被盗，损失一部笔记本电脑和若干财物，涉案价值约10000余元。2017年2月28日罗田县公安局对本案予以立案。
（2）户籍资料,证明：被告人何丰的个人身份信息。
（3）刑事判决书，证明：2003年2月17日，被告人何丰因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期至2005年11月29日止。
（4）失窃清单、收据联，证明：罗田县第一中学16间教室学生丢失财物明细情况及被盗联想牌笔记本电脑购买时开具的收据。
（5）发还清单，证明：从何丰家扣押的被盗联想牌笔记本电脑已发还了被害人陈某，其他涉案物品已发还给罗田县第一中学政教处。
（6）谅解书，证明：2017年5月19日，罗田县第一中学教务处出具谅解书称：鉴于被告人何丰及其近亲属积极退还赃款赃物、赔偿相关损失，其表示谅解，建议对被告人何丰从轻处理。
3、证人徐某的证言，证明：我在罗田县第一中学保卫科工作。2017年2月20日早上，我发现学校有十九间教室、一间老师办公室被盗。被盗现金约6000余元，老师的一台联想牌超薄笔记本电脑，其他财物有充电宝、耳机、USB插线、香水、手机、背包、手表、钢笔、手链、防晒霜、杯子等财物，共计损失一万多元。学校天桥口有监控视频。
4、被害人陈某的证言,证明：我是罗田县第一中学的教师。2017年2月20日早上六点半左右，我到学校上班时发现办公室被盗，我放在办公桌抽屉里的一台橘红色联想牌ideapadU330p型13.3寸的笔记本电脑被盗走，电脑装在一个枚红色电脑包里面。电脑是我2014年9月18日花4500元购买的。我办公室的后门锁了，但前门的锁坏了，锁不上，我的抽屉上了锁，但钥匙我放在办公桌上了，小偷用钥匙将抽屉打开的。
5、被告人何丰的供述与上述诸证据相印证。
6、罗田县价格认证中心罗价认定[2017]16号价格认定结论书，证明：被盗橙色联想牌笔记本电脑、双肩背包、手镯等物品价格为3491.2元。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明：2017年2月20日，罗田县公安局民警对罗田县第一中学被盗教室及办公室进行勘验的情况。
（2）现场指认笔录及指认照片10张，证明：2017年3月8日，被告人何丰对作案路线及作案地点进行指认。
（3）搜查、提取笔录及扣押物品清单，证明2017年3月7日、3月8日，民警在三里畈镇“海盟卫浴”店何丰的卧室搜查发现并提取橙色联想牌笔记本电脑、双肩背包、充电宝、彩笔、手表、手链、手机数据线、硬币、保温杯、甩棍等涉案物品。
8、出警情况及说明，证明民警通过观看罗田县第一中学校内视频监控，发现作案男子于2017年2月19日10:46分从学校天桥口进入学校，10:49分到达学校后山台阶处，至次日4:55分从学校天桥口出去，男子出去时背上背着个包，左手提个枚红色的电脑包，男子头戴灰蓝色鸭舌帽，上穿蓝色外套，下穿黄色长裤。因该监控视频系统设备陈旧且存在故障，案发时校内的监控视频无法拷贝下载。
9、到案经过及刑事照片，证明被告人何丰因盗窃于2017年3月7日被公安民警传唤到案接受调查，其到案时所穿衣着与监控视频显示的一致。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何丰以非法占有为目的，窃取他人财物，
数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。归案后，被告人何丰能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其全部退赃并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押一个月零8天折抵后，即自2017年7月20日起至2017年11月11日止。判处的罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 卓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3539号
原告：吴观音，女，1951年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴观音与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴观音到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有经济来往。2013年2月9日，双方就历年来的经济来往进行结算，并由被告出具借据一张。现原告自己需资金，为此诉至法院，请求判令被告返还借款32万元，并支付自2013年2月9日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2013年2月9日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今借到吴观音女士人民币叁拾贰万元整（￥320000元）公元2013年2月9号。利息按1.5%算。”借条有苏志燕的签名与指模。庭审中，原告陈述，借款是分三次出借，第一次是2012年10月份出借10万元，其中8万元的现金，2万元是从我儿媳的账户转到给被告苏志燕的账户。第二次是2012年11月份出借16万元，其中10万元是现金，6万元是从我儿媳的账户转到被告苏志燕的账户。第三次是2013年2月份出借6万元现金给被告苏志燕。被告苏志燕就累计书写一张32万元的借条给我，前面的第一次及第二次出借的款都是有出具借条的，后来在出借第三次借款的时候被告苏志燕就将前面两次的借条收回，出具了一张32万元的借条给我，借条出具后就没有支付过利息了。原告为此提供了转账凭证两张，以证明转账三笔共8万元的事实。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、转账凭证复印件两张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供全部的付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告吴观音借款32万元，并支付该款自2013年2月9日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取为4580元，由原告负担280元，被告苏志燕负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3528号
原告成都万达酒业营销有限公司。
委托代理人叶鸿，四川博成律师事务所律师。
被告成都东禾商贸有限责任公司。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告朱婷。
被告陈禾。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。
本院在审理原告成都万达酒业营销有限公司诉被告成都东禾商贸有限责任公司、朱婷、陈禾财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都万达酒业营销有限公司于2011年9月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都万达酒业营销有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万达酒业营销有限公司撤回对被告成都东禾商贸有限责任公司、朱婷、陈禾的起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告成都万达酒业营销有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 文蓓蓓
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初31号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月13日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车从长宁县开佛镇往长宁镇方向行驶。当日20时许，当车行驶至长宁镇淯江西路“双龙会所”门口时被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为88．2lmg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车从长宁县开佛镇往长宁镇方向行驶，当晚20时许行驶至长宁镇淯江西路“双龙会所”门口时，被长宁县公安局民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为88.2lmg／100ml。
以上事实，被告人陈某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案件登记表、立案决定书。2、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1542号及其通知书。3、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、长宁县公安局交通警察大队呼吸式酒精含量测试报告。5、被告人陈某某的驾驶证、肇事车行驶证。6、长宁县公安局强制措施凭证。7、证人陈某某甲、蒲某的证言。8、被告人陈某某的供述与辩解。9、被告人陈某某的到案经过。10、被告人陈某某的户籍资料。
本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一六年二月五日
书记员 罗文秀
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审107号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人郭振华，男，1965年08月27日出生，汉族，住周口市川汇区。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年08月09日对被申请人作出的编号411601-2900096160的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款1000元，及加处1000元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人郭振华2016年08月09日17时30分，在黄河路、工农路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，对被申请人当场作出罚款1000元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411601-2900096160的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人郭振华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审107号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队教导员。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人郭振华，男，1965年08月27日出生，汉族，住周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年08月09日对被申请人作出的编号411601-2900096160的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款1000元，及加处1000元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人郭振华2016年08月09日17时30分，在黄河路、工农路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，对被申请人当场作出罚款1000元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411601-2900096160的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人郭振华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14811号
上诉人（原审被告）：深圳市启星金融科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼13屋01.08，统一社会信用代码91440300360006449Y。
法定代表人：曾令君，董事长。
上诉人（原审被告）：曾令君，男，汉族，1976年4月27日出生，住江西赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：简伟能，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市启星金融科技有限公司、曾令君因与被上诉人简伟能借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初11507号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市启星金融科技有限公司、曾令君送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市启星金融科技有限公司、曾令君未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市启星金融科技有限公司、曾令君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14811号上诉人（原审被告）：深圳市启星金融科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼13屋01.08，统一社会信用代码91440300360006449Y。法定代表人：曾令君，董事长。上诉人（原审被告）：曾令君，男，汉族，1976年4月27日出生，住江西赣州市崇义县。被上诉人（原审原告）：简伟能，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人深圳市启星金融科技有限公司、曾令君因与被上诉人简伟能借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初11507号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市启星金融科技有限公司、曾令君送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市启星金融科技有限公司、曾令君未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市启星金融科技有限公司、曾令君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十五日书 记 员 范馥馥（兼）
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1075号原告林阿宝，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告王维霞，女，1971年10月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：57703356-0。法定代表人杨惠芳，董事长。委托代理人蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，被告职员，住福建省厦门市思明区。被告厦门朗仕达进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路301号13F，组织机构代码：56283746-X。法定代表人庞娅雯，董事长。被告漳州维晶光电科技有限公司，住所地福建省长泰县武安镇兴泰路3号，组织机构代码：66283114-5。法定代表人王维霞，董事长。本院在审理原告林阿宝与被告王维霞、福建朗仕达光电科技有限公司、厦门朗仕达进出口有限公司、漳州维晶光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林阿宝于2015年9月17日向本院提出撤回对被告王维霞、福建朗仕达光电科技有限公司、厦门朗仕达进出口有限公司、漳州维晶光电科技有限公司起诉申请。本院认为，原告林阿宝以欲与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林阿宝撤回起诉。本案受理费人民币1844元，由原告林阿宝负担。审判员洪志荣审判员俞芬人民陪审员薛玉辉二〇一五年九月十七日书记员林阿惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10176号
罪犯孙中祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）市中刑初字第193号刑事判决，以被告人孙中祥犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月26日因余罪被山东省枣庄市市中区人民法院以抢劫、强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑三年，与原判合并处罚，决定执行有期徒刑十八年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙中祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙中祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙中祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中祥减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢6号
申请执行人白XX，女，1960年9月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇崖窑村049号，身份证号码612732196009121522。
被执行人拓XX，男，191962年1月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇崖窑村。
本院在执行申请执行人白XX与拓XX人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00061号民事判决书，向被执行人拓XX发出执行通知书，责令被执�人拓XX向白XX赔偿医疗费等各项经济损失共计62809元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费745元，执行费842元。
本案在执行过程中，申请执行人白XX因家庭困难，本院决定给其司法救助10000元。剩余款项经与执行担保人拓X乙（拓XX兄）协商，达成执行和解协议如下：一、执行担保人拓X乙一次性付给白XX赔偿款24000元，其余款项白XX自愿放弃。二、执行费240元，由拓X乙负担。本案所有案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年三月七日
书记员 张孝伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00158号
原告吴兆勇。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告颜荣春，居民。
被告孙兰干，居民。
原告吴兆勇与被告颜荣春、孙兰干民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴兆勇的委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告颜荣春、孙兰干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆勇诉称：被告颜荣春于2013年10月19日向我借款100000元，约定年利息20000元，后经多次催要未果，被告颜荣春与孙兰干系夫妻关系。现我要求被告颜荣春、孙兰干归还借款100000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按年利率20%承担利息。
被告颜荣春、孙兰干均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告颜荣春、孙兰干系夫妻关系。2013年10月19日，被告颜荣春立据向原告吴兆勇借款人民币100000元，约定年息为20000元（折合年利率20%），借条未约定还款期限。后原告吴兆勇经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、村委会证明1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴兆勇与被告颜荣春之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告颜荣春未能按约归还借款本息，应承担违约责任。因该债务发生在被告颜荣春、孙兰干夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明颜荣春与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务。庭审中，原告主张自借款之日起按年利率20%计算利息，不违反法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告颜荣春、孙兰干应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴兆勇借款本金人民币100000元及利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜荣春、孙兰干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初365号
原告李永富，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告邹志刚，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告王伟东，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告刘佳鑫，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告李永富与被告邹志刚、王伟东、刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员王安华、刘建伟、李萍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李永富到庭参加诉讼，被告邹志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王伟东、刘佳鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息；2.被告王伟东、刘佳鑫承担连带保证责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告邹志刚因做生意缺少资金在我处借款30,000.00元，约定于2017年5月6日全部还清，同时按银行利率支付利息，被告王伟东、刘佳鑫作为保证人。到期后，被告邹志刚未偿还借款。现诉至法院要求被告邹志刚偿还借款30,000.00元及利息，被告王伟东、刘佳鑫承担连带保证责任。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告邹志刚、王伟东、刘佳鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告邹志刚因做生意缺少资金在原告李永富处借款30,000.00元，并出具借条一份，被告王伟东、刘佳鑫以担保人的身份在借条上签字，约定利息按借款日当日的银行利息支付，借款期限自2017年3月6日至2017年5月6日。因被告邹志刚未按上述期限偿还借款，原告李永富多次向被告邹志刚索要借款，被告邹志刚至今尚未偿还，现原告李永富诉至本院要求被告邹志刚、王伟东、刘佳鑫偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永富借款给被告邹志刚，有借条予以证实，被告邹志刚、王伟东、刘佳鑫经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对借款事实的默认，故本院对原告李永富要求被告邹志刚、王伟东、刘佳鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告李永富主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月6日起至给付之日止。关于被告王伟东、刘佳鑫的担保责任问题，因欠条中对担保人的担保方式约定不明，故被告王伟东、刘佳鑫应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志刚于本判决生效后十日内给付原告李永富借款本金30,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月6日起至给付之日止）。
被告王伟东、刘佳鑫对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告邹志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
审判员 刘建伟
审判员 李 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 妍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022财保6号
申请人：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层），统一社会信用代码915000002031677248。
法定代表人：涂彬，该公司董事长。
被申请人：黄山幸福新世界有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区黄山北路四号。
法定代表人：商志明，该公司董事长。
申请人重庆宏兴园林工程有限公司与被申请人黄山幸福新世界有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，重庆宏兴园林工程有限公司于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄山幸福新世界有限公司在中国银行股份有限公司休宁支行18×××10账号上的存款102万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：重庆宏兴园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山幸福新世界有限公司在中国银行股份有限公司休宁支行18×××10账号上的存款102万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲁文秀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1687号
原告陈立伟。
被告耿俊学。
本院在审理原告陈立伟诉被告耿俊学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈立伟于2014年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立伟自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告陈立伟负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年十二月四日
书记员 国 帅
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1778号
申请执行人赵国友。
被执行人戴鑫。
被执行人崔芳。
被执行人汤建华。
申请执行人赵国友与被执行人戴鑫、崔芳、汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）武民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴鑫、崔芳应于本判决生效之日起十日内支付赵国友借款本金1000000元及利息（其中50万元自2014年2月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算、其中50万元自2014年3月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），汤建华对戴鑫、崔芳的上述还款义务承担连带清偿责任,承担诉讼费14630元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查查明，被执行人在银行无足额的存款,无房产、车辆等财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位1014630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴筱琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1632号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第1632号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1982年10月28日出生于云南省临沧市，彝族，初中文化，原系上海惠群家具厂务工农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县营盘镇忙岗村委会丁帕组2号，暂住上海市嘉定区安亭镇春浓路XXX号职工宿舍；因本案于2014年8月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人李某某、辩护人徐孝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日15时许，被告人李某某与同事李银荟因感情纠葛在本区安亭镇春浓路XXX号上海惠群家具厂315宿舍内争吵，李某某在李银荟离开宿舍后，为泄愤在该宿舍内用打火机点燃李的衣服等物，后又将火扑灭。之后李某某在宿舍内又点燃李的衣服、被子等物，见火势渐大遂向他人求助灭火后离开现场。该火势被他人扑灭，未造成严重后果。当日，李某某在接受公安人员询问时，主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周峰、徐永兰、胡国发、袁绪忠、李银荟、的证言，公安机关制作的接警单、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定检验报告、到案经过、工作情况及相关照片，上海市嘉定区公安消防支队出具的事故情况说明及移送案件通知书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄愤，以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。控、辩双方关于李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对李某某减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初794号
原告：胡彬，男，1982年4月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告：李彦岭，男，约48岁，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告胡彬与被告李彦岭民间借贷纠纷一案，依据胡彬所提供的李彦岭送达地址，本院无法向李彦岭送达诉讼法律文书，经本院告知后，胡彬亦未提交李彦岭其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定胡彬起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回胡彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中�人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年四月十二日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第647号
原告陆某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告钟某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人唐某某，女，汉族，湘东区人，系被告母亲。
委托代理人钟某甲，男，汉族，湘东区人，系被告堂哥。
原告陆某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员李景萍参加评议，代书记员李星担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张道若，被告钟某某及其委托代理人唐某某、钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2007年10月相识，2008年4月23日在上栗县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年2月22日生育一子陆某甲。原、被告相识半年便结婚，婚前缺乏足够了解，未有一定感情基础。婚后因双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵不断，原告为此多次提出与被告钟某某离婚。2015年3月28日与被告钟某某的一次争吵中，被告钟某某先手持一根木棍将原告陆某双脚打伤，同日晚上趁原告陆某未注意之时举起家中电饭锅朝原告陆某头部猛砸过去，幸原告陆某及时发现并用双手护住头部才使头部免于受伤，电饭锅被当场砸烂，原告陆某的手背部也因此受伤。被告钟某某见未达到想要的结果后，随即操起厨房菜刀向原告陆某劈来，原告陆某向旁边闪避后，其刀劈在灶台上，使刀、把分离，被告钟某某继续持刀把砸伤原告肩胛和手臂部。被告钟某某的暴力已致原、被告夫妻感情完全破裂，原告陆某为了确保自身安全，已于其分居。现原告�某以、被告双方婚前感情基础不牢，婚后因被告钟某某家庭暴力致使双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女陆某甲归其抚养，抚养教育费用自愿承担；本案诉讼费由被告钟某某承担。
被告钟某某辩称，原告陆某提出离婚是由于第三者介入双方所致，是原告陆某一时冲动。原、被告双方之间的夫妻感情尚未破裂还有和好可能。原告陆某提出离婚是破坏一个原本圆满的家庭，且对婚生子陆某甲的身心成长一种无形伤害，因此被告钟某某坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告陆某自然人身份。被告钟某某对该组证据表示无异议，本院予以认定。
2、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于2008年4月23日在上栗县民政局�理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系。被告钟某某对该组证据表示无异议，本院予以认定。
3、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生子陆某甲（2009年2月22日出生）身份情况。被告钟某某对该组证据表示无异议，本院予以认定。
4、图片二组，拟证明被告钟某某多次伤害原告陆某身体、家庭财物等，致使夫妻感情破裂的事实。被告钟某某质证称该组证据不真实，系捏造的。玻璃是其打碎，原告陆某受伤是其自己所致，该组证据不能证明是受伤是因被告所致。本院认为该组证据系间接证据，不能单独作为认定原告陆某受伤是被告钟某某所致的证据，须结合其他证据予以佐证。
5、上栗县公安局长平派出所对原告陆某的询问笔录1份、上栗县人民医院门诊病历1份，拟证明原告因被告致伤的情况。被告委托代理人钟某甲对这组证据表示无异议，被告钟某某亦未对委托代理人的质证意见提出异议，本院对于该组证据予以认定。
6、长平乡某某村证明一份，拟证明原、被告性格不合，多次闹离婚矛盾，且调解无效已无和好可能。被告钟某某对有过争吵的事实予以认可，但不认可夫妻感情已无和好可能。本院对于该组证据中双方因感情不和闹过矛盾的事实予以认定，但该证据只能作为双方感情不和的一种间接证据，而不能证实双方感情已经完全破裂。
7、陆某甲、黄某某调查笔录各一份，拟证明原、被告因感情不和打架的事发经过及双方无共同财产的事实。被告钟某某质证称对该组证据中无共同财产有异议，其他无异议。本院认为被告钟某某对两份调查笔录中的感情不和及打架事实均无异议，本院对这组证据的该部分事实予以认定。
8、申请证人胡某某出庭作证，拟证明�、被告夫妻感情及共同财产等情况。被告钟某某对该证人证言不予认可。本院认为证人胡某某系本案原告陆某母亲，系具有法律上利害关系的证人，因此该证言不能单独作为认定案件事实的证据，须结合其他证据予以佐证。
被告钟某某未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，2008年4月23日在上栗县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年2月22日生育一子陆某甲。2015年3月28日，原告陆某与被告钟某某发生纠纷，被告钟某某持竹棍、电饭煲、菜刀等殴打原告陆某致伤。2015年6月19日，陆某与钟某某又发生纠纷。钟某某家人到陆某家殴打了陆某。
本院认为，原告陆某与被告钟某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否完全破裂为界限。原告陆某要求离�的理由是双方婚前相识时间不长，缺乏了解，婚后因被告性格强势，使夫妻感情未能发展，近五年来一直吵闹不休。根据庭审查明的事实，可以认定在2015年3月28日和2015年6月19日，双方发生了两次较大的纠纷。在纠纷的发生过程中，被告钟某某及其家人采取了不正当手段，致使夫妻双方矛盾加剧。在庭审中，被告钟某某不同意离婚，认为夫妻双方感情未完全破裂，希望能够挽回婚姻。陆某与钟某某结婚至今已经有7年，在长期的夫妻共同生活中，难免发生矛盾纠纷。夫妻双方应当采取措施、加强沟通交流缓和矛盾。本院认为，夫妻双方发生矛盾后，钟某某和陆某采取有效措施缓和，即能够缓和矛盾，双方还有和好的可能，双方的夫妻关系能够持续。故本院对陆某要求离婚的请求不予支持，其他以离婚为前提的诉求不予处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05471号
原告余彪。
委托代理人邱华、成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，组织机构代码20320059-8。
法定代表人谭志强，该公司总经理。
委托代理人薛文凯。
委托代理人宗希伟。
本院在审理原告余彪与被告重庆北源玻璃有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告余彪于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余彪撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余彪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余彪负担。
审判员 李军
二〇一三年十二月十日
书记员 李霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第342号
申请执行人贾桃新。
申请执行人贾月。
申请执行人王赛林。
申请执行人张梅花。
被执行人句容市双安劳保用品厂，住所地句容市张庙工业园区内。
法定代表人邹双云，系该厂厂长。
申请执行人贾桃新、贾月、王赛林、张梅花与被执行人句容市双安劳保用品厂劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2011）第613号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当分期给付申请执行人赔偿款共计人民币300000元。2014年2月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付已到期的赔偿款人民币150000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付人民币26000元。2014年2月25日，申请执行人向本院提交撤销执行申请并申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请的，应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2589号
申请执行人孙文龙，男，1970年11月3日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人王振军。
孙文龙与常熟市佳盛针纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0581民初10756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市佳盛针纺织贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙文龙货款364200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3382元，由常熟市佳盛针纺织贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款18064元，本院已依法划拨后发还申请执行人，未发现被执行人有互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息，经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已执行到位18064元，尚未执行到位349518元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初10756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范群宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23491号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：王治钧，男，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告王治钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初207号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月5日被本院决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年12月29日1时许，被告人张某饮酒后驾驶陕K×××××号吉利牌小型轿车沿本市未央路由南向北行驶至距绕城高速未央南路收费站道口150米处时，与护栏相撞，致护栏损坏。民警在事故现场将张某抓获。经鉴定，张某血液中的血醇浓度为189.38mg／100ml，系醉酒驾车。道路交通事故认定书认定：张某负事故全部责任。案发后，张某已向陕西省公路局赔偿路产损失2320元人民币。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中被告人张某对起诉书指控的危险驾驶事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月29日1时许，被告人张某饮酒后驾驶陕K×××××号吉利牌小型轿车沿本市未央路由南向北行驶至距绕城高速未央南路收费站道口150米处时，与护栏相撞，致护栏损坏。民警在事故现场将张某抓获。经鉴定，张某血液中的血醇浓度为189.38mg／100ml，系醉酒驾车。道路交通事故认定书认定：张某负事故全部责任。案发后，张某已向陕西省公路局赔偿路产损失2320元人民币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息、收款票据等书证；2、证人杨某、李某的证言；3、被告人张某的供述；4、交通事故血醇检验报告；5、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某具备监管条件，可对其适用缓刑。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2728号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：胡永坚。
被告：胡永强。
被告：胡友华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告胡永坚、胡永强、胡友华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告胡永坚、胡永强、胡友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告胡永坚于2014年9月28日以装修为由，向原告申请借款10万元。借款期限自2014年9月28日至2015年9月20日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告胡永强、胡友华提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡永坚未依合同归还原告借款本金及利息；被告胡永强、胡友华也未替被告胡永坚清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告胡永坚归还借款本金10万元及利息（利息计算至2016年3月2日计10028.70元，从2016年3月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告胡永强、胡友华对上述借款本金及利息负连带责任。
被告胡永坚、胡永强、胡友华未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告于借款合同签订当日向被告胡永坚发放借款10万元；截止2016年3月2日，被告胡永坚尚欠原告借款本金10万元及利息10028.70元。
上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告胡永坚、胡永强、胡友华与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告胡永坚应当按照约定偿付借款本息。现被告胡永坚未依约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告胡永坚应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告胡永坚归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告胡永强、胡友华为被告胡永坚向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。但未约定保证份额，保证人应承担连带责任。原告在保证期限、范围内向被告胡永强、胡友华主张担保权利，被告胡永强、胡友华应依法承担担保责任。原告请求判令被告胡永强、胡友华对被告胡永坚尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2016年3月2日计10028.70元，自2016年3月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告胡永强、胡友华对被告胡永坚清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由被告胡永坚负担，被告胡永强、胡友华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2501元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李爱琴
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10730号
上诉人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局温泉派出所，住所地北京市海淀区温泉镇环山村12号。
负责人窦立冬，代理所长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处干部。
上诉人吴香玉因《呈请行政处罚审批表》一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。
经查，2013年12月11日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）温泉派出所（以下简称温泉派出所）填写了京公海（温泉）审字（2013）第000440号《呈请行政处罚审批表》（以下简称被诉审批表），建议海淀公安分局以吴香玉扰乱公共场所秩序为由，对其处以拘留10日的行政处罚。海淀公安分局于同日在被诉审批表上签署了同意的意见，并于同日作出京公海行罚决字（2013）011757号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），对吴香玉处以拘留10日的行政处罚。后海淀公安分局将涉案处罚决定送达吴香玉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉审批表系海淀公安分局作出涉案处罚决定过程中的一个环节，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回吴香玉的起诉正确，本院依法应予维持。吴香玉的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郎莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22033号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：朱明淑，女，汉族，1975年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告朱明淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告朱明淑的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14701号
原告：王苏颖，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：向尧（王苏颖之夫），男，住四川省广元市利州区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，注册地�庆市江北区杨河一村78号，实际经营地重庆市沙坪坝区小新街74号17-5号，统一社会信用代码500105000028822。
法定代表人：陈伟，职务不详。
原告王苏颖与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏颖的委托诉讼代理人向尧到庭参加了诉讼。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苏颖向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠工资61319.06元。审理中，原告降低工资金额为46354.70元。事实和理由：原告于2014年3月25日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年5月后，被告开始拖欠工资。截至目前，被告共计差欠61319.06元未付。经劳动仲裁无果，提起本案诉讼。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告出具了《欠薪证明》、《离职证明》。其中《欠薪证明》载明，原告于2014年3月至2017年6月在被告处工作，被告欠原告工资61319.06元（其中包含2016年7月至2017年6月社保14964.36元）；《离职证明》载明，原告在被告处工作期间担任市场专员工作，于2017年6月30日离职。2017年9月6日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现原告提供证据可以证明被告差欠原告工资46354.70元未付的事实。因此，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王苏颖支付拖欠工资46354.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李朝镜
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初89号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某1，男，1988年出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，无业，住龙山县。因本案，2017年2月23日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人检察院指控:
2017年2月23日15时许，吸毒人员向某1找被告人李某1购买200元冰毒，李某1答应给其贩卖，但要求提前支付毒资，向某1通过微信红包转帐320元给李某1，其中200元用于购买毒品，100元用于支付上次欠款，20元用于购买吸管和支付李某1辛苦费。李某1因事先知道其姐姐李某2为防止其姐夫陈某吸毒从陈某手中抢来了一包200元的冰毒，李某1在龙山县民安街道办事处格林豪泰酒店内多次索要，李某2最终将200元的冰毒给了李某1，李某1得到冰毒后在酒店门口遇见了陈某，便借陈某的摩托车给向某1送冰毒，在与向某1见面后准备交易时，李某1被民警当场抓获，民警从其身上搜出0.08克冰毒疑似物，从摩托车上搜出了0.31克冰毒疑似物，经鉴定，两包疑似物均含有“甲基苯丙胺”成份。
被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，微信聊天记录及交易清单，户籍证明，行政处罚决定书，贩毒路线图，向某1辨认与李某1联系的电话号码照片，证人向某1、李某2、向某2、张某、姚某、欧某的证言，物证检验报告、尿液检测报告，检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，同步讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1明知是毒品向他人贩卖，共计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某1如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田丽霞
二〇一七年六月十九日
书记员 向 涵
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审238号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：杨鹏（发之美业主），男，汉族，门店地址在济源市同心街中段路北，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第77号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费270元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第77号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请�济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第77号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费270元及从2017年4月29日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过270元。
审判长 王东升
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣