wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终71号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1974年4月1日出生。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某2，男，1975年10月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人刘英，河南安易律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张某2犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0523刑初686号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人张某2均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人张某1、讯问上诉人张某2，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日22时许，被告人张某2之妻曹某、姐姐张某3因琐事在张某2超市门口与被害人张某1及其妻秦某发生争吵并引起打架，郝某、张某3、张某4（均另案处理）等人参与打架。打架过程中，张某2手持木棍朝张某1的双肩和背部进行殴打。经法医鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。张某2于2017年8月10日到汤阴县公安局宜沟派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人张某1系汤阴县宜沟镇冯岗村村民，其受伤后当日到汤阴县中西医结合医院住院，同年6月19日出院，支付医疗费14036.84元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某2对其持木棍致伤张某1的供述；被害人张某1对其被张某2等人殴打致伤的陈述；证人秦某等人关于张某2殴打张某1情况的证言；公安机关现场勘查笔录、监控截图；被害人伤情鉴定意见；被害人住院治疗相关证据；公安机关对于被告人张某2到案经过的证明等。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费14036.84元、住院伙食补助费810元、误工费9573元、护理费4638元、营养费1400元、交通费300元，共计人民币30757.84元（限被告人张某2于判决生效后二十日内履行完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求；
上诉人张某1上诉称：原判认定张某2属自首不当；原判确定的民事赔偿数额低。
上诉人张某2上诉称：原判对其量刑重；确定民事赔偿数额高。其辩护人认为，原判对张某2量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原审判决书所列证据均经当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
对于上诉人张某1所持“原判认定张某2属自首不当”的上诉理由，经查，案发后，张某2主动到公安机关投案，到案后及一审庭审过程中能如实供述本人伤害张某1的犯罪事实，符合法律规定的自首要件，属于自首。故上诉人张某1的此部分上诉理由不能成立。
对于上诉人张某1所持“原判确定的民事赔偿数额低”、张某2所持“原判确定的民事赔偿数额高”的上诉理由，经查，原审法院根据张某1受伤时年龄、受伤情况、住院治疗情况所确定的各项民事赔偿数额合法有据，并无不当。故二上诉人的此部分上诉理由均不能成立。
关于本案对上诉人张某2的量刑，一审法院根据张某2故意伤害张某1的部位、手段、所造成的危害后果等犯罪情节，并已考虑张某2具有自首情节，已对张某2从轻处罚，所处刑罚适当。故张某2及其辩护人认为原判对张某2量刑重的意见也不能成立。
本院认为，上诉人张某2故意伤害张某1身体，致张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。张某2对因其犯罪行为造成张某1的经济损失应予赔偿。原判认定张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿数额合法有据，审判程序合法。上诉人张某1、张某2的上诉理由及张某2辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯贵峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终71号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1974年4月1日出生。系本案被害人。上诉人（原审被告人）张某2，男，1975年10月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人刘英，河南安易律师事务所律师。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张某2犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0523刑初686号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人张某2均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人张某1、讯问上诉人张某2，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月23日22时许，被告人张某2之妻曹某、姐姐张某3因琐事在张某2超市门口与被害人张某1及其妻秦某发生争吵并引起打架，郝某、张某3、张某4（均另案处理）等人参与打架。打架过程中，张某2手持木棍朝张某1的双肩和背部进行殴打。经法医鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。张某2于2017年8月10日到汤阴县公安局宜沟派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人张某1系汤阴县宜沟镇冯岗村村民，其受伤后当日到汤阴县中西医结合医院住院，同年6月19日出院，支付医疗费14036.84元。原判认定上述事实的证据有：被告人张某2对其持木棍致伤张某1的供述；被害人张某1对其被张某2等人殴打致伤的陈述；证人秦某等人关于张某2殴打张某1情况的证言；公安机关现场勘查笔录、监控截图；被害人伤情鉴定意见；被害人住院治疗相关证据；公安机关对于被告人张某2到案经过的证明等。根据上述事实和证据，汤阴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费14036.84元、住院伙食补助费810元、误工费9573元、护理费4638元、营养费1400元、交通费300元，共计人民币30757.84元（限被告人张某2于判决生效后二十日内履行完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求；上诉人张某1上诉称：原判认定张某2属自首不当；原判确定的民事赔偿数额低。上诉人张某2上诉称：原判对其量刑重；确定民事赔偿数额高。其辩护人认为，原判对张某2量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原审判决书所列证据均经当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。对于上诉人张某1所持“原判认定张某2属自首不当”的上诉理由，经查，案发后，张某2主动到公安机关投案，到案后及一审庭审过程中能如实供述本人伤害张某1的犯罪事实，符合法律规定的自首要件，属于自首。故上诉人张某1的此部分上诉理由不能成立。对于上诉人张某1所持“原判确定的民事赔偿数额低”、张某2所持“原判确定的民事赔偿数额高”的上诉理由，经查，原审法院根据张某1受伤时年龄、受伤情况、住院治疗情况所确定的各项民事赔偿数额合法有据，并无不当。故二上诉人的此部分上诉理由均不能成立。关于本案对上诉人张某2的量刑，一审法院根据张某2故意伤害张某1的部位、手段、所造成的危害后果等犯罪情节，并已考虑张某2具有自首情节，已对张某2从轻处罚，所处刑罚适当。故张某2及其辩护人认为原判对张某2量刑重的意见也不能成立。本院认为，上诉人张某2故意伤害张某1身体，致张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。张某2对因其犯罪行为造成张某1的经济损失应予赔偿。原判认定张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿数额合法有据，审判程序合法。上诉人张某1、张某2的上诉理由及张某2辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  高 源审判员  张立永二〇一八年一月二十九日书记员  侯贵峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第145号
原告刘培福。
被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会。
负责人辛书凯，任书记。
原告刘培福诉被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培福到庭参加诉讼，被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日以前，被告在原告经营的下初粮管所饭店吃饭共计拖欠原告饭费款6380元整，现诉至法院，要求判令被告付清拖欠原告饭费款6380元，并承担本案的诉讼费用。
被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告刘培福系乳山市下初镇春福家常菜馆业主。乳山市下初镇车家夼村原任村主任兼书记宋见宁及村会计杨夕洲在任职期间到原告刘培福经营的饭店就餐，欠原告刘培福餐饮费共计6380元。宋见宁及杨夕洲作为经手人于2010年12月22日向原告刘培福出具了欠款证明，该证明上盖有被告的印章。现原告诉至本院，要求被告给付餐饮费欠款6380元。
上述事实有原告方的陈述及被告出具的欠款证明在案为证。
本院认为：被告欠原告餐饮费有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘培福饭费款6380元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 姜 哲
二〇一二年六月二十五日
代理书记员 孙文星
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00196号
申请执行人林蕴达，男，汉族，1987年1月27日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人林蕴达与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1438号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1125号
原告：宁夏昌运物流有限公司，住所地贺兰县恒安北街吉顺恒通综合楼3F-16号。
法定代表人：王玉梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，1976年1月9日出生，汉族，宁夏昌运物流有限公司职工，住宁夏银川市西夏区兴业家园3区6号楼1单元501室（特别授权）。
被告:杨彦景，男，1979年2月16日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。
原告宁夏昌运物流有限公司与被告杨彦景运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏昌运物流有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏昌运物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏昌运物流有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一八年三月二十八日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1125号原告：宁夏昌运物流有限公司，住所地贺兰县恒安北街吉顺恒通综合楼3F-16号。法定代表人：王玉梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：安小利，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1976年1月9日出生，汉族，宁夏昌运物流有限公司职工，住宁夏银川市西夏区兴业家园3区6号楼1单元501室（特别授权）。被告:杨彦景，男，1979年2月16日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。原告宁夏昌运物流有限公司与被告杨彦景运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏昌运物流有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏昌运物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏昌运物流有限公司负担。审判员翟树君二〇一八年三月二十八日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00113号
上诉人（原审被告）焦作星凯置业有限公司。住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人刘俊峰，董事长。
被上诉人（原审原告）王秀河，男，汉族，1963年8月15日生，住焦作市解放区。
上诉人焦作星凯置业有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。焦作星凯置业有限公司上诉称：焦作市人民法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人王秀河的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告焦作星凯置业有限公司住所地位于焦作市，且涉案房产亦位于解放区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00113号
上诉人（原审被告）焦作星凯置业有限公司。住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人刘俊峰，董事长。
被上诉人（原审原告）王秀河，男，汉族，1963年8月15日生，住焦作市解放区。
上诉人焦作星凯置业有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。焦作星凯置业有限公司上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人王秀河的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告焦作星凯置业有限公司住所地位于焦作市解放区，且涉案房产亦位于解放区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 艳
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4616号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司
被执行人王大通
本院在执行申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人王大通案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00181号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名：曹朝晖），男，1985年1月4日出生于湖南省衡南县，身份证号码4304221985********，汉族，大学文化，原马鞍山雨润食品有限公司物流仓储部经理，户籍地湖南省长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月15日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人曹某某身为马鞍山雨润食品有限公司仓库经理，在没有得到公司授权的情况下，于2014年2月至3月间，利用职权私自将仓库内24件牛肉（每件17.47公斤）及75件光鸭（每件14.5公斤）变卖，得货款人民币17900元，据为己有。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人曹某某的行为构成职务侵占罪，具有自首情节。
被告人曹某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性不持异议。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告人曹某某利用其担任马鞍山雨润食品有限公司物流仓储部经理的职务便利，私自将仓库内24件牛肉（每件17.47公斤）及75件光鸭（每件14.5公斤）安排其下属胡祥销售给周ＸＸ后从中获利人民币17900元，后曹某某支付胡祥1100元好处费。案发后曹某某、胡祥均退还了所得赃款。公安机关已将17900元发还马鞍山雨润食品有限公司。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证报案材料及其附件，马鞍山雨润食品有限公司冷仓库仓储管理制度，农产品集团调令，仓储部经理岗位说明书，马鞍山公司2014年1-3月工资表，受案登记表，被告人的户籍证明，到案经过，招商银行个人转账汇款单笔对账单，自愿退赃说明，收条，情况说明；证人张某、胡某、周某某、韩某某、催某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某任职马鞍山雨润食品有限公司物流仓储部经理期间，利用职权私自将仓库内货物变卖，侵占单位货款人民币17900元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13938号
罪犯费学汝，女，1985年9月3日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）大中刑初字第70号刑事判决，以被告人费学汝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十日以（2005）云高刑终字第1046号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3174号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2131号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费学汝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费学汝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费学汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯费学汝减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初148号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人白祥峰，男，回族，1987年1月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，2015年4月至案发任阜阳市丽丰物业管理有限公司治安员，住安徽省阜阳市颍泉区民主路。被告人白祥峰因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年1月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人白祥峰犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人白祥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日凌晨2时许，被告人白祥峰在丽丰一品当保安值班期间，遇到醉酒的乔某某妹夫沈某某，其联系保安当班班长马某某，经过询问沈某某，从其处得到乔某某丈夫杨金豪的电话，经电话联系，得知沈某某与乔某某夫妇同住在丽丰一品12栋1302室，并获知其所住房屋指纹密码锁的密码，白祥峰、马某某二人合力将沈某某抬到12栋1302室内床上休息，后二人离开该房间。被告人白祥峰离开后，想到沈某某独自在家醉酒不醒，遂于当日凌晨3时许再次返回12栋1302室内，进入沈某某休息的隔壁房间内，在房间门口衣柜抽屉内盗走黄金手镯、金戒指、金项链、银项链等金银首饰，后逃离现场。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗的金银首饰合计人民币27299元。
另查明：案发后，公安机关已将扣押的被盗金银首饰退还被害人乔某某，被告人白祥峰的家人与被害人乔某某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币2万元，被害人乔某某出具谅解书，对被告人白祥峰的行为表示了谅解。
上述事实，被告人白祥峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述、证人沈某某、马某某、卞丽萍、夏光、杨金豪的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、调解协议、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被盗物品照片、退还物品清单、颍州区价格认证中心州价证鉴（2016）1号价格鉴定结论书、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白祥峰以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白祥峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人白祥峰庭审中自愿认罪，且案发后积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白祥峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年四月十五日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00004号
申请人王某某，男，2000年10月8日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人王某甲，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。（系王某某祖父）
申请人王某某要求宣告侯某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲王某乙2001年在建筑工地因意外事故死亡，申请人母亲侯某某精神受刺激，于2001年9月20日离家出走，经家人及派出所多方查找无果。现侯某某下落不明，依法申请宣告侯某某为失踪人。
经查，侯某某，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系申请人王某某之母，于2001年9月份外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找侯某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，侯某某仍然下落不明。
本院认为，侯某某下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告侯某某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄海涛
二〇一五年七月十日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00004号
申请人王某甲，
法定代理人王业科，农民。
申请人王某甲要求宣告侯某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲王某乙2001年在建筑工地因意外事故死亡，申请人母亲侯某精神受刺激，于2001年9月20日离家出走，经家人及派出所多方查找无果。现侯某下落不明，依法申请宣告侯某为失踪人。
经查，侯某，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县王庄寨镇王东村，系申请人王某甲之母，于2001年9月份外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找侯某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，侯某仍然下落不明。
本院认为，侯某下落不明已�两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告侯某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄海涛
二〇一五年七月十日
书记员 丁玉东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第436号
原告：王言葱。
被告：杭州康辉物流有限公司。
法定代表人：刘义辉。
原告王言葱与被告杭州康辉物流有限公司（以下简称康辉公司）合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审理，后依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王言葱到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王言葱起诉称：2012年12月7日，原告与案外人尤长征签订《转让协议书》，约定尤长征将一辆号牌为浙A×××××的东风牌重型半挂牵引车转让给原告王言葱，价格为30000元。转让完成后，2012年12月9日，原告王言葱与被告康辉公司签订《车辆挂靠协议书》，约定其购入的浙A×××××车挂靠在被告公司名下，产权实际归原告所有，挂靠期限为2012年12月9日起至2014年12月30日止。2014年12月4日，该车因报废而办理了注销登记，同时该车的前后号牌以及行驶证均被回收，经由杭州市环保局将货车报销补助18000元打入被告账户。根据《车辆挂靠协议书》的约定，浙A×××××车产权实际归原告王言葱，则该补助应归原告所有，原告多次向被告康辉公司催讨，均无果。此外，原告仍有一笔由杭州市环保局发放的重型货车柴油车淘汰补助21000元未领取。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告货车报销补助18000元；二、由原告领取杭州市机动车排气污染管理处还未发放的柴油车淘汰补助21000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王言葱为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据1.《转让协议书》，用以证明2012年12月7日，原告从案外人尤长征处购得浙A×××××厢式运输车一辆。
证据2.《车辆挂靠协议书》，用以证明浙A×××××车产权实际归原告所有，挂靠在被告名下，挂靠时间为2012年12月19日至2014年12月30日。
证据3.机动车注销证明书，用以证明浙A×××××车于2014年12月4日因报废而办理了注销登记的事实。
证据4.机动车销售统一发票复印件，用以证明购买新车时的相关情况。
被告康辉公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1-3客观真实，具有证明效力，本院予以确认；证据4系复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理查明：（一）2012年12月7日，原告与案外人尤长征签订《转让协议书》，约定尤长征将一辆号牌为浙A×××××的车辆转让给原告王言葱，价格为30000元。（二）2012年12月9日，原告王言葱与被告康辉公司签订《车辆挂靠协议书》，约定其购入的浙A×××××车挂靠在被告名下，产权实际归原告所有，挂靠期限为2012年12月9日起至2014年12月30日止。（三）2014年12月4日，原告将该车辆报废并办理了注销登记，同时该车辆的前后号牌以及行驶证均被相关部门回收。
本院认为：当事人对自己的主张负举证责任，对原告的主张做本院如下评析：首先，原告主张被告返还货车报废补助款，其应对被告是否已收到货车报废补助费18000元的事实予以证明，原告未提交相关证据证明该事实，将承担举证不能的法律后果。其次，原告主张由其领取杭州市机动车排气污染管理处发放的柴油车淘汰补助的请求权基础不当。是否能够领取该柴油车淘汰补助，不是本院判决能够解决的问题，对该项诉讼请求，无事实以及法律依据，本院不予支持。最后，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》未对车辆报废后的相关补贴费事宜作出约定，不能作出补贴均归原告所有的推定。现原告要求补助费用均归其所有，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王言葱的诉讼请求。
本案案件受理费775元，由原告王言葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭娜娜
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第100-1号
申请执行人李方观，个体司机。
被执行人翁挺。
被执行人何良。
被执行人林信玉。
被执行人陈道平。
被执行人郑辉光。
被执行人广西同禾矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20号。
申请执行人李方观与被执行人翁挺、何良、林信玉、陈道平、郑辉光、广西同禾矿业有限公司健康权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2013）德民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力，（即：一、由被告广西同禾矿业有限公司赔偿原告李方观经济损失3691.98元，被告翁挺、何良、林信玉、陈道平、郑辉光负连带赔偿责任；二、驳回原告李方观的其他诉讼请求。本案受理费944.00元，由被告方负担50.00元。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逐向本院申请执行。本院立案后转执行局执行。
本院在执行该案过程中，经说服、动员，被执行人广西同禾矿业有限公司已自觉地将执行款人民币肆仟零玖拾贰圆整（￥4092.00元〈含（2014）德法执字第98号、第99号、第101号执行案注明由被告方负担的费用〉）至本院执行款专用账户。就此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）德民一初字第380号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈耀军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保4号
申请人吴某某，女，汉族，住址：高安市。
申请人洪某某，男，汉族，住址：高安市。
申请人吴某甲，女，汉族，住址：高安市。
申请人洪甲，女，汉族，住址：高安市。
申请人洪乙，男，汉族，住址：高安市。
被申请人陈某某，男，汉族，住址：广东省清远市清城区。
被申请人江某某，女，汉族，住址：广东省清远市清城区。
申请人吴某某、洪某某、吴某甲、洪甲、洪乙于2017年1月9日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人陈某某、江某某采取冻结银行存款3000，000元，或查封其相应价值的其他财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的被继承人洪海向被申请人陈某某、江某某供应大米，并支付押金360000元，经结算，被申请人尚欠大米款2570000元未支付，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某、洪某某、吴某甲、洪甲、洪乙的保全申请。
案件申请费5000元，由被申请人陈某某、江某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本院依法解除保全。
审判员 ＸＸ庆
二０一七年一月十日
书记员 习 晨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00244号
申请执行人冯某某，女，1938年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某某，男，1928年4月15日出生，汉族，农民，系冯某某丈夫。
被执行人刘某甲，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，系冯某某、刘某某之长子。
被执行人刘某乙，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，系冯某某、刘某某之三子。
上列当事人因赡养纠纷一案，本院于2012年11月11日作出的（2012）汉民初字第01289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某、刘某某于2013年3月12日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某甲、刘某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某甲向申请执行人支付赡养费、医疗费5600元；被执行人刘某乙向申请执行人支付赡养费、医疗费1150元。负担案件受理费40元、执行费50元，由二被执行人共同负担。被执行人刘某乙已向二申请执行人给付750元赡养费，医疗费已通过农村合作医疗报销；被执行人刘某甲与申请执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人刘某甲给付申请执行人赡养费、医疗费4000元，申请执行人自愿放弃赡养费、医疗费1600元及案件受理费20元；并自2015年起，被执行人刘某甲每年给付申请执行人赡养费240元。协议达成后，被执行人刘某甲当场给付赡养费、医疗费4000元，双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00244号执行案件的执行。
本案执行费50元，由被执行人刘某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年六月十二日
书记员 马小妮
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第926号
原告李红霞。
被告冒俊庭。
委托代理人吴炳荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵。
原告李红霞与被告冒俊庭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称被告人民保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞，被告冒俊庭的委托代理人吴炳荣到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2014年2月21日，被告驾驶苏A×××××轿车，在本市朱方路与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。由于被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，且事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告诉讼至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计18802元。
被告冒俊庭辩称，事故发生之后垫付了医疗费883.1元、拖车费60元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，但是在答辩期间内向本院邮寄了书面答辩意见，称愿意在交强险范围内赔偿原告损失；原告请求的各项费用明显过高，请法院依法审核。
经审理查明，2014年2月21日13时20分，被告冒俊庭驾驶苏A×××××轿车，在镇江市朱方路与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，检查为身体多处压痛、疑似椎体骨折。原告在医院检查自行支付的医疗费714元、被告冒俊庭另外垫付883.10元。事故发生后被告冒俊庭另外垫付电动车拖车费60元。此外被告冒俊庭垫付了原告的电动车维修费700元，但是该维修费已经从被告人民保险公司理赔。李红霞称该电动车并未返还原告，现不知电动车去向。
2012年3月3日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定冒俊庭承担该起事故的全部责任，李红霞不承担事故责任。
另查明，被告冒俊庭驾驶的车辆被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告李红霞事故发生前系润州区兴中兴老鹅馆配菜工，该单位向本院出具了工资停发证明，称李红霞月工资为3500元，因交通事故两月时间未到单位上班，期间停发工资。经本院释明以后，李红霞并未向本院提交工资清单。2012年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资为32982元／年。
现原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费702元、营养费1500元、误工费7000元、护理费3000元、交通费200元、精神抚慰金4000元、电动车2500元，以上共计18902元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费收据、误工证明、被告冒俊庭的驾驶证、行驶证、交强险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、对于原告请求的误工费，结合原告伤情，本院酌情确定误工期限为30天，原告并未向本院提交其工资清单，故本院参照行业在岗职工平均工资支持其误工费2749元；2、对于原告主张的精神抚慰金，原告的伤情并未达到伤残等级，原告请求精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持；3、原告主张的护理费，本院酌情确定原告护理期限为30日，共计支持护理费2700元；4、原告主张的交通费，结合原告的具体病情以及原告复查的情况，本院酌情支持交通费200元；以上三项合计5649元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告自行支付的医疗费714元，由被告人民保险公司赔偿原告，对于被告冒俊庭垫付的医疗费883.1元，由人民保险公司予以返还；2、原告主张的营养费，结合原告伤情、酌情确定营养期限为30日，本院支持450元（15元／天×30天），由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告。
对于交强险财产项下损失，对于原告的电动车损失，该电动车已经由被告冒俊庭实际支付了修理费用并从人民保险公司理赔完毕，该电动车在事故处理后应当由处理事故的公安机关予以返还当事人，原告在本案中提出由被告赔偿同价位电动车的请求，没有依据，本院不予支持。对于被告冒俊庭垫付的电动车拖车费60元，由被告人民保险公司在交强险限额内返还被告冒俊庭。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红霞各项损失合计6813元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告冒俊庭943.10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担100元，被告冒俊庭承担100元。原告已预交案件受理费，故各被告应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年十二月三日
书记员 唐 坚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10027号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵爱丽，女，1953年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
原审被告：陆新全，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人赵爱丽、原审被告陆新全机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进�了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；2、赵爱丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵爱丽关于伤残的主张不能成立，特别是其眼部伤情系事故后半年就医，无法确认与本案事故的关联性。据此，在一审中申请了重新鉴定，但一审法院未准予鉴定申请，并依据赵爱丽主张的伤残情况做出判决。认为赵爱丽关于伤残的主张不能成立，请求对赵爱丽伤情进行重新鉴定。
赵爱丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。对于眼睛受伤的情况，陆新全也清楚。故请求维持原判，驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。
陆新全述称，服从法院判决。
赵爱丽向一审法院起诉请求：要求�偿各项经济损失合计216,855.20元；要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由陆新全承担；案件诉讼费由陆新全承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付赵爱丽医疗费10,000元、护理费3,000元、误工费15,545元、交通费300元、残疾赔偿金75,155元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损300元，合计120,300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付赵爱丽医疗费22,135元、住院伙食补助费540元、营养费1,800元、鉴定费3,000元、残疾赔偿金51,080.20元，合计78,555.20元；三、陆新全赔偿赵爱丽代理费3,500元；扣除陆新全已经支付的40,340元，赵爱丽需于收到理赔款之日返还陆新全36,840元；四、赵爱丽的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,136元，减半收取计2,068元，由赵爱丽负担298元，陆新全负担1,770元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人赵爱丽�伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,144.70元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第252号
申请人宁夏山水管道有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人徐忠仁，该公司经理。
委托代理人徐红新，男，汉族，1966年3月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人石林，男，汉族，1971年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏山水管道有限公司为保护自身合法权益，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石林名下车牌号为宁AR××××的“本田”车车户（保全价值16万元）。担保人徐红新以其名下车牌号为宁A**×××、车牌号为宁A**×××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石林名下车牌号为宁AR××××的“本田”车车户（保全价值16万元）；
二、冻结担保人徐红新名下车牌号为宁A**×××、车牌号为宁A**×××的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1465号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
被告高海德。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告高海德房屋买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担25元。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月十八日
书记员 孙芝楠
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第340号
上诉人（原审原告）谷树林，男，1957年10月12日出生，汉族，住川汇区。
被上诉人（原审被告）巩红霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
原审第三人易杰，女，现年46岁，住周口市川汇区。
上诉人谷树林因与被上诉人巩红霞，原审第三人易杰相邻关系纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谷树林于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷树林申请撤回上诉，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷树林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谷树林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年四月八日
书记员 朱 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17412号
原告人祖山文化旅游开发有限公司，住所地山西省临汾吉县吉昌镇下阳庄村西街2号。
法定代表人耿世文，董事长。
委托代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告北京金立方文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。
本院在审理原告人祖山文化旅游开发有限公司（以下简称原告）与被告北京金立方文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告人祖山文化旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告人祖山文化旅游开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王首丁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1076号
申请执行人周井德，男，61岁，汉族，农民.
被执行人季金良，男，47岁，汉族，农民.
被执行人梁世杰，女，46岁，汉族，市民.
周井德申请执行季金良、梁世杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，季金良、梁世杰长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1459号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月十二日
书记员 杨志武
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终60号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）丛杰，女，1967年11月06日出生，汉族，住山东省历下区。
原审被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地：重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，系该公司董事长。
原审被告：北京百朋民和投资管理中心，住所地：北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-49，组织机构代码076581059。
负责人：吴恒霞，执行事务合伙人代表。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司因与丛杰、重庆宝狮置业有限公司、北京百朋民和投资管理中心合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初4502号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司上诉称：依照民诉法关于合同纠纷管辖原则，本案应由申请人的住所地的天津技术开发区法院管辖，忠县人民法院对本案并无管辖权。原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定移送管辖。
本院认为，本案原告丛杰与被告天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、北京百朋民和投资管理中心三被告因基金认购发生纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同案件的管辖和第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的规定，本案三个被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中丛杰选择向被告重庆宝狮置业有限公司住所地的忠县人民法院起诉符合上述法律规定，忠县人民法院对本案依法享有管辖权。据此，原审裁定驳回天津宝利多资产管理有限公司的管辖异议正确。上诉人认为忠县人民法院无管辖权，本案应移送天津技术开发区法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 冉世钧
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1352号
申请人：刘保生，男，1967年9月6日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被申请人：刘振昌，男，1968年6月25日出生，汉族，住景县。
被申请人：王淑梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住景县。
申请人刘保生与被申请人刘振昌、王淑梅买卖合同纠纷一案，申请人刘保生于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振昌、王淑梅名下的银行存款33万元予以冻结或对被申请人刘振昌、王淑梅名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘振昌、王淑梅名下的银行存款33万元或查封被申请人刘振昌、王淑梅名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1352号申请人：刘保生，男，1967年9月6日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被申请人：刘振昌，男，1968年6月25日出生，汉族，住景县。被申请人：王淑梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住景县。申请人刘保生与被申请人刘振昌、王淑梅买卖合同纠纷一案，申请人刘保生于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振昌、王淑梅名下的银行存款33万元予以冻结或对被申请人刘振昌、王淑梅名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘振昌、王淑梅名下的银行存款33万元或查封被申请人刘振昌、王淑梅名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十七日书记员  陈 楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1243号
原告张馨，女，汉族，1982年8月出生，住沧州市新华区。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告张馨诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款5100元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告张馨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月14号借款给被告5100元的事实。
经审理查明，原告张馨系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月14日，原告张馨按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费5100元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告张馨诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款5100元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告张馨向被告缴纳了其5100元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告张馨按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告张馨的借款5100元应于2009年9月19日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告张馨借款5100元及利息（利息自2006年9月14日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初84号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋小波，男，1970年9月6日生，户籍所在地及住址：大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人宋小波犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人宋小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日22时10分许，被告人宋小波酒后驾驶小型越野客车，行驶至大连经济技术开发区金马路延长线路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋小波血液乙醇（酒精）含量为：221mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宋小波的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人宋小波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案情况说明、常住人口基本信息、前科查询记录、驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、电子胃镜检查报告、证人徐某证言、被告人宋小波供述和辩解、血中乙醇司法鉴定检验报告书、采血照片、查获现场照片、血样封存照片、执法记录仪光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋小波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人宋小波的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人宋小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且附事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01811号
原告：柴某，1983年8月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：代某，1983年6月7日生，汉族，农民，户籍所在地，经常居住地安徽省寿县。
本院在审理原告柴某与被告代某离婚纠纷一案中，原告柴某于2013年12月12日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告柴某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，由柴某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4272号
申请执行人：陈晓星
被执行人：南京方山电力成套设备厂
陈晓星申请执行南京方山电力成套设备厂劳动争议纠纷一案。至此，陈晓星向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第1596号仲裁调解书确定的南京方山电力成套设备厂给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第492号
罪犯王富才，男，1969年7月29日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）焦刑一初字第13号刑事判决，认定被告人王富才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。与前罪有期徒刑四年，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2003年11月15日起至2021年11月14日止。宣判后，2007年3月5日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑三年一个月。最近一次减刑是2011年5月24日减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期自2003年11月15日起至2018年10月14日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王富才减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王富才于2002年至2005年12月伙同他人等人分别在沁阳市、孟州市、济源市等地参与盗窃机动车共20辆，总价值988200元。
罪犯王富才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；认真完成监督岗改造任务。该犯受连续表扬4次，记功1次，2011年12月、2013年2月共被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王富才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报�邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王富才自上次减刑以来确有悔改表现并，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富才准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2003年11月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初75号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月29日出生，汉族，个体户。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月15日被义马市公安局刑事拘留，于2016年1月25日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人，贾灿，河南达兴律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日22时30分许，被告人王某某与被害人段某在“灵宝肉夹馍”店内因事发生争执。后被告人王某某持菜刀朝被害人段某头部砍两刀，被害人段某从店内跑出，被告人王某某又追至店外持刀再次朝段某头部砍一刀，致段某头部受伤。经鉴定，段某的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；户籍证明、到案经过，情况说明，伤情照片；现场勘验检查工作记录；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为是故意伤害，不构成故意杀人罪，当庭表示认罪悔罪。
被告人王某某的辩护人辩护称，公诉机关指控被告人故意杀人的罪名不能成立。认定被告人故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，构成故意杀人罪没有事实依据和法律依据。被告人王某某与被害人素不相识，仅仅是受到被害人欺负和殴打后一时气愤而伤害他人，其主观上没有非法剥夺他人生命的故意，客观上没有非法剥夺他人生命的行为，更没有造成被害人死亡的结果，应按照故意伤害罪定罪量刑。被告人王某某系主动投案自首，认罪态度好，且系初犯偶犯，其家属有积极赔偿的意愿，加之被害人有过错在先，请求法庭依法从轻判处。
经审理查明，2016年1月6日22时30分许，被告人王某某与被害人段某在义马市香山街与珠江路交叉口被告人王某某开办的“灵宝肉夹馍”店内因买馍琐事发生争执。后被告人王某某持店内切肉用的菜刀朝被害人段某头部砍两刀，被害人段某从店内跑出，被告人王某某持刀又追至店外再次朝段某头部砍一刀，致段某头部受伤，被同行人员送医院治疗。后被告人王某某电话报警投案。经鉴定，段某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案在审理期间，被告人王某某的亲属与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述；证人张某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、伤情照片、赔偿协议、谅解书、收到条；现场勘验检查工作记录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权利。客观方面表现为行为人具有非法剥夺他人生命的行为。主观方面是行为人在实施杀人行为时，必须具有故意杀人的心理态度。而故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。主观上表现为行为人明知自己的行为会使他人身体受到伤害，并且希望或者放任伤害结果的发生。客观方面表现为非法损害他人的身体健康的行为，或者行为人的行为造成了他人重伤的结果。故意伤害罪的客体是侵犯他人的身体健康权利。
故意杀人罪与故意伤害罪的根本区别在于行为人主观故意内容的不同。判断行为人主观故意内容，应根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等全面分析案情，进行综合分析判断。本案中，被告人王某某与被害人素不相识，仅因琐事发生争执，被告人王某某即持刀伤人，被告人王某某在公安预审阶段及庭审中供称，其持刀的目的是想吓唬吓唬被害人，但在被害人语言刺激下才动刀砍人，其砍人时仅是用了腕部力量，并未用力，因此被害人的损伤程度较轻，其主观上没有非法剥夺他人生命的故意。结合作案时间、地点、环境，可以认定其故意伤害的主观故意成立，应按行为客观造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质，故本案应以故意伤害罪定罪较妥。辩护人辩称被告人王某某的行为不构成故意杀人罪，应按照故意伤害罪定罪量刑的理由成立，本院予以支持。
被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人王某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人王某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，加之被害人有过错在先，事发后，被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一六年六月六日
书 记 员 白玉华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终92号
上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路19号，统一社会信用代码914401011904361117。
法定代表人：陈永喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓世祥，男，1944年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人广州市水电建设工程有限公司与被上诉人邓世祥、刘兴运输合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初143号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市水电建设工程有限公司上诉称，本案被告刘兴的住所地（经常居住地）以及本案双方买卖合同的履行地是否确在重庆市云阳县境内应待全案证据举示完毕才能确定，不能仅凭被上诉人（原告）邓世祥起诉时提交的证据就简单作出裁判。上诉人（被告）广州市水电建设工程有限公司的住所地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）邓世祥诉称从2015年6月至11月期间，被上诉人（原审被告）刘兴因承建云阳县高阳镇鹿头水库除险加固工程向邓世祥赊购石子，因刘兴未能及时支付货款而诉至法院。上诉人（原审被告）广州市水电建设工程有限公司与刘兴是挂靠关系，故将其一并列为本案被告。为了佐证其诉求，邓世祥向人民法院举示了广州市水电建设工程有限公司的营业执照、刘兴的户口证明、刘兴出具的欠条以及广州市水电建设工程有限公司与云阳县水利工程站签订的施工合同等证据。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该区人民法院都有管辖权”，因本案被告之一刘兴的住所地在重庆市云阳县高阳镇明冲村，重庆市云阳县人民法院作为刘兴的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。同时，邓世祥诉称其已履行向刘兴提供石子的义务，现要求判令广州市水电建设工程有限公司、刘兴支付货款，故邓世祥为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，邓世祥的住所地应视为合同履行地。因此，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院亦能对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年四月十一日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终92号上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路19号，统一社会信用代码914401011904361117。法定代表人：陈永喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓世祥，男，1944年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人广州市水电建设工程有限公司与被上诉人邓世祥、刘兴运输合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初143号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人广州市水电建设工程有限公司上诉称，本案被告刘兴的住所地（经常居住地）以及本案双方买卖合同的履行地是否确在重庆市云阳县境内应待全案证据举示完毕才能确定，不能仅凭被上诉人（原告）邓世祥起诉时提交的证据就简单作出裁判。上诉人（被告）广州市水电建设工程有限公司的住所地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）邓世祥诉称从2015年6月至11月期间，被上诉人（原审被告）刘兴因承建云阳县高阳镇鹿头水库除险加固工程向邓世祥赊购石子，因刘兴未能及时支付货款而诉至法院。上诉人（原审被告）广州市水电建设工程有限公司与刘兴是挂靠关系，故将其一并列为本案被告。为了佐证其诉求，邓世祥向人民法院举示了广州市水电建设工程有限公司的营业执照、刘兴的户口证明、刘兴出具的欠条以及广州市水电建设工程有限公司与云阳县水利工程站签订的施工合同等证据。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该区人民法院都有管辖权”，因本案被告之一刘兴的住所地在重庆市云阳县高阳镇明冲村，重庆市云阳县人民法院作为刘兴的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。同时，邓世祥诉称其已履行向刘兴提供石子的义务，现要求判令广州市水电建设工程有限公司、刘兴支付货款，故邓世祥为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，邓世祥的住所地应视为合同履行地。因此，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院亦能对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一七年四月十一日书记员  吴海群
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保235号
申请执行人：范素玲、王文庆。
被申请执行人：韩雪连。
范素玲、王文庆与韩雪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据范素玲、王文庆的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保78号民事裁定书立案执行，于2018年6月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李希童
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第742号
原告：杨文汉，男，汉族。
被告：杨文革，男，汉族。
原告杨文汉与被告杨文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文革于2014年4月22日从原告处借款30000元，约定月息1.5分，2014年7月22日偿还。借款到期后，经我多次索要，被告推托拒付。故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举下列证据材料：1、借条一枚，证明被告杨文革于2014年4月22日从原告处借款30000元，约定月息1.5分，2014年7月22日还款；2、阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会证明一份，证明被告杨文革不知去向，下落不明。
被告杨文革未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告杨文革向原告杨文汉借款30000元，约定月息1.5分，2014年7月22日还款，并为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求判令被告杨文革立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。被告杨文革现不知去向，下落不明。
上述事实有借条、证明及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨文革为原告杨文汉出具了借条，双方间形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，故对原告杨文汉要求判令被告杨文革偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨文革未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文革于本判决生效后十日内偿还原告杨文汉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张昌明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4506号
原告：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇渝兴社区文庄路东侧。
法定代表人：徐杭育，总经理。
委托诉讼代理人：夏玉平，该单位职工。
委托诉讼代理人：张太勇，南京金大律师事务所律师。
被告：南京俊业包装材料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园长府路36号。
法定代表人：李晓俊。
被告：李晓俊，男，汉族，1977年11月6日生，住南京市六合区。
被告：南京尊俊包装材料有限公司，住所地南京市中山科技园科创大道9号D6幢507室。
法定代表人：郭建山。
原告天长市天翔包装有限公司（以下简称天翔公司）诉被告南京俊业包装材料有限公司（以下简称俊业公司）、李晓俊、南京尊俊包装材料有限公司（以下简称尊俊公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人夏玉平、张太勇到庭参加诉讼，被告俊业公司、李晓俊、尊俊公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令俊业公司、尊俊公司共同偿还欠款1313004.31元及利息（自2015年9月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令李晓俊对上述债务承担连带清偿责任；3.俊业公司、李晓俊、尊俊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，俊业公司与天翔公司签订《纸板加工合同》，约定天翔公司根据俊业公司的要求加工生产包装纸板材料，双方对质量、责任和时效、交提货方式、地点、货款结算方式等进行了明确约定。合同签订后，天翔公司按照要求加工了包装纸板，但俊业公司取货后未能按照合同约定支付货款。2015年6月12日，俊业公司、李晓俊确认欠天翔公司货款1572408.57元，并订立了还款计划。2015年8月，尊俊公司对俊业公司欠付天翔公司的货款予以认可并自愿加入承担债务。后俊业公司给付部分货款，截至2015年9月25日，仍欠付1313004.31元，天翔公司多次催要未果，故诉至法院。
被告俊业公司、李晓俊、尊俊公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月1日，天翔公司与俊业公司签订《天翔包装有限公司纸板加工合同》，约定天翔公司为俊业公司加工纸板，加工数量、面积、价格以每批次业务订单为准；次月10日前结清上月货款；俊业公司未能按时足额付款，应按逾期金额8‰每日支付违约金；合同有效期为2014年11月1日至2015年10月31日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，天翔公司按照俊业公司要求生产加工。双方每月25日对上月25日至本月24日业务量及欠款情况进行结算。2015年2月26日，俊业公司确认截至当月24日尚欠货款1572408.57元。2015年6月12日，天翔公司与俊业公司、李晓俊签订《还款协议》，协议确认截至2015年2月24日，俊业公司欠付天翔公司货款1572408.57元；三方约定俊业公司分期偿还货款，还款时间为自2015年6月开始每月30日前偿还50000元，直至2017年6月30日全部结清；对俊业公司按时偿还的货款，天翔公司放弃相应利息，如俊业公司不能按时还款，则天翔公司通过法律途径要求俊业公司立即偿还剩余全部货款及相应利息；李晓俊个人对货款偿还承担连带责任保证，保证期限为每期货款履行期届满之日起两年。以上事实，有《天翔包装有限公司纸板加工合同》、结算单、《还款协议》等证据证实，本院予以确认；2.还款协议签订后，2015年4月至7月，天翔公司又向俊业公司提供纸板232615.06元，2015年7月25日，俊业公司确认截至当月24日欠天翔公司货款1260113.63元。此后，俊业公司于2015年9月给付货款218300元。2015年8月25日、9月25日，尊俊公司在天翔公司结算单上盖章，确认8月收到天翔公司货物117997.68元，9月收到货物153193元，天翔公司向尊俊公司开具了相应金额的增值税专用发票。以上事实有当事人的陈述、结算单、增值税发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天翔公司与俊业公司签订的《天翔包装有限公司纸板加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，天翔公司按照俊业公司要求加工纸板，俊业公司应按约支付货款。现俊业公司未按约支付货款，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。俊业公司确认截至2015年7月24日欠天翔公司货款1260113.63元，俊业公司于2015年9月给付218300元，故俊业公司还应支付天翔公司货款1041813.63元。尊俊公司与天翔公司虽没有签订书面加工合同，但是尊俊公司在2015年8月25日、9月25日的结算单上盖章确认收到天翔公司货物，并接收了天翔公司开具的发票，能够认定尊俊公司与天翔公司之间存在加工合同关系，故尊俊公司应支付天翔公司货款271190.68元。天翔公司主张俊业公司、尊俊公司支付自2015年9月26日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。李晓俊自愿对俊业公司截至2015年2月24日欠付天翔公司的货款1572408.57元提供连带责任保证，现俊业公司实际欠付天翔公司货款1041813.63元，故李晓俊应对该货款归还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京俊业包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天翔包装有限公司货款1041813.63元及逾期付款损失（自2015年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李晓俊对被告南京俊业包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告南京尊俊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天翔包装有限公司货款271190.68元及逾期付款损失（自2015年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
四、驳回原告天长市天翔包装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16617元，保全费5000元，公告费560元，合计22177元，由被告南京俊业包装材料有限公司、李晓俊负担19736元，被告南京尊俊包装材料有限公司负担2441元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16617元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 良
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4506号原告：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇渝兴社区文庄路东侧。法定代表人：徐杭育，总经理。委托诉讼代理人：夏玉平，该单位职工。委托诉讼代理人：张太勇，南京金大律师事务所律师。被告：南京俊业包装材料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园长府路36号。法定代表人：李晓俊。被告：李晓俊，男，汉族，1977年11月6日生，住南京市六合区。被告：南京尊俊包装材料有限公司，住所地南京市中山科技园科创大道9号D6幢507室。法定代表人：郭建山。原告天长市天翔包装有限公司（以下简称天翔公司）诉被告南京俊业包装材料有限公司（以下简称俊业公司）、李晓俊、南京尊俊包装材料有限公司（以下简称尊俊公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人夏玉平、张太勇到庭参加诉讼，被告俊业公司、李晓俊、尊俊公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令俊业公司、尊俊公司共同偿还欠款1313004.31元及利息（自2015年9月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令李晓俊对上述债务承担连带清偿责任；3.俊业公司、李晓俊、尊俊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，俊业公司与天翔公司签订《纸板加工合同》，约定天翔公司根据俊业公司的要求加工生产包装纸板材料，双方对质量、责任和时效、交提货方式、地点、货款结算方式等进行了明确约定。合同签订后，天翔公司按照要求加工了包装纸板，但俊业公司取货后未能按照合同约定支付货款。2015年6月12日，俊业公司、李晓俊确认欠天翔公司货款1572408.57元，并订立了还款计划。2015年8月，尊俊公司对俊业公司欠付天翔公司的货款予以认可并自愿加入承担债务。后俊业公司给付部分货款，截至2015年9月25日，仍欠付1313004.31元，天翔公司多次催要未果，故诉至法院。被告俊业公司、李晓俊、尊俊公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月1日，天翔公司与俊业公司签订《天翔包装有限公司纸板加工合同》，约定天翔公司为俊业公司加工纸板，加工数量、面积、价格以每批次业务订单为准；次月10日前结清上月货款；俊业公司未能按时足额付款，应按逾期金额8‰每日支付违约金；合同有效期为2014年11月1日至2015年10月31日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，天翔公司按照俊业公司要求生产加工。双方每月25日对上月25日至本月24日业务量及欠款情况进行结算。2015年2月26日，俊业公司确认截至当月24日尚欠货款1572408.57元。2015年6月12日，天翔公司与俊业公司、李晓俊签订《还款协议》，协议确认截至2015年2月24日，俊业公司欠付天翔公司货款1572408.57元；三方约定俊业公司分期偿还货款，还款时间为自2015年6月开始每月30日前偿还50000元，直至2017年6月30日全部结清；对俊业公司按时偿还的货款，天翔公司放弃相应利息，如俊业公司不能按时还款，则天翔公司通过法律途径要求俊业公司立即偿还剩余全部货款及相应利息；李晓俊个人对货款偿还承担连带责任保证，保证期限为每期货款履行期届满之日起两年。以上事实，有《天翔包装有限公司纸板加工合同》、结算单、《还款协议》等证据证实，本院予以确认；2.还款协议签订后，2015年4月至7月，天翔公司又向俊业公司提供纸板232615.06元，2015年7月25日，俊业公司确认截至当月24日欠天翔公司货款1260113.63元。此后，俊业公司于2015年9月给付货款218300元。2015年8月25日、9月25日，尊俊公司在天翔公司结算单上盖章，确认8月收到天翔公司货物117997.68元，9月收到货物153193元，天翔公司向尊俊公司开具了相应金额的增值税专用发票。以上事实有当事人的陈述、结算单、增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天翔公司与俊业公司签订的《天翔包装有限公司纸板加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，天翔公司按照俊业公司要求加工纸板，俊业公司应按约支付货款。现俊业公司未按约支付货款，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。俊业公司确认截至2015年7月24日欠天翔公司货款1260113.63元，俊业公司于2015年9月给付218300元，故俊业公司还应支付天翔公司货款1041813.63元。尊俊公司与天翔公司虽没有签订书面加工合同，但是尊俊公司在2015年8月25日、9月25日的结算单上盖章确认收到天翔公司货物，并接收了天翔公司开具的发票，能够认定尊俊公司与天翔公司之间存在加工合同关系，故尊俊公司应支付天翔公司货款271190.68元。天翔公司主张俊业公司、尊俊公司支付自2015年9月26日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。李晓俊自愿对俊业公司截至2015年2月24日欠付天翔公司的货款1572408.57元提供连带责任保证，现俊业公司实际欠付天翔公司货款1041813.63元，故李晓俊应对该货款归还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京俊业包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天翔包装有限公司货款1041813.63元及逾期付款损失（自2015年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李晓俊对被告南京俊业包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告南京尊俊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天翔包装有限公司货款271190.68元及逾期付款损失（自2015年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；四、驳回原告天长市天翔包装有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16617元，保全费5000元，公告费560元，合计22177元，由被告南京俊业包装材料有限公司、李晓俊负担19736元，被告南京尊俊包装材料有限公司负担2441元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16617元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 菲人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  鞠凤兰二〇一七年四月十日书 记 员  李 良
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0252号
上诉人（原审被告）王宏君。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人唐维迪，该分行行长。
委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人徐致远，男，1986年8月16日生，汉族。
上诉人王宏君因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王宏君于2014年10月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王宏君申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宏君撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费912元减半收取456元，由上诉人王宏君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 王治国
代理审判员 张 熠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈雨晴
第页／共页
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执38号
申请执行人尹利南，男，汉族，浙江省青田县人，住孝感市孝南区。
被执行人徐显明，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人秦生如，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人程六毛，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李新军，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人何自兰，女，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人黄明洲，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李清华，女，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01891号尹利南与徐显明、秦生如等七被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无足额财产、无存款，本案的债权为133500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01981号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初884号
原告:伍金涛，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：赖安国，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告伍金涛与被告赖国安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍金涛到庭参加诉讼;被告赖国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110000元并按约定付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份左右被告称承包了广东省清远市英德钾长石开采项目需要找人来做爆破工程，问原告有没有认识这方面的人。于是原告联系了苏廷祥和赵德贵，原告还陪同苏廷祥、赵德贵到广东英德市考察项目现场。之后被告和苏廷祥、赵德贵在赣州签订了爆破工程承包协议，原告作为在场人也在该协议上签了名。签完协议后苏廷祥、赵德贵按协议约定向被告支付了100000元保证金。2014年4月3日被告赖国安向赵德贵、苏廷祥出具了100000元的收条一张，原告作为在场人也在该收条上签了名。后来被告承包的工程无法按时开工，导致爆破工程承包协议终止，于是赵德贵和苏廷祥就多次来赣州找被告要求其退回100000元的保证金，被告均以无钱为由拒绝还款。2015年6月19日原告和赵德贵、苏廷祥又一次在赣州市区找到被告，后在站前路的宁都餐馆商谈如何还款，商谈无果后苏廷祥就报警了，赣州水南派出所出警后把我们都带到派出所，后派出所干警帮我们调解，叫被告要按时还钱。因为苏廷祥和赵德贵都是四川人，来赣州不方便，而苏廷祥、赵德贵相信原告的为人，所以就叫被告赖国安向原告出具了110000元的借条一张，约定在2015年7月5日之前归还。借条还注明此款为赵德贵、苏廷祥广东英德矿业开采保证金100000元，自愿补偿10000元。当时原告和赵德贵、苏廷祥、赖国安都在场，都同意这个事情。被告出具借条后，未按约定履行还款义务。原告多次拨打被告的电话，被告拒接，无奈只有起诉到法院。
被告赖国安既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，被告赖国安和苏廷祥、赵德贵签订了爆破工程承包协议，原告作为在场人在该协议上签了名。签完协议后苏廷祥、赵德贵向被告支付了100000元的保证金，2014年4月3日被告赖国安向苏廷祥、赵德贵出具了100000元的收条一张，原告作为在场人在该收条上也签了名。后来被告承包的工程项目无法按时开工，导致爆破工程承包协议终止。2015年6月19日经原被告及苏廷祥、赵德贵协商，被告赖国安向原告出具了110000元的借条一张，约定在2015年7月5日之前归还，还注明“此款为本人收赵德贵、苏廷祥广东英德矿业开采保证金10万元，自愿补偿1万元，由伍金涛介绍”。同日，被告还在2014年4月3日向苏廷祥、赵德贵出具的100000元保证金的收条上注明：“本拾万保证金已转为给伍金涛的2015.6.19借条”。被告出具借条后，未按约定履行还款义务，至今分文未付。原告多次向被告催收无果，故于2016年4月21日诉至本院。诉讼过程中，原告伍金涛变更诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款110000元。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件各一份，被告赖国安与苏廷祥、赵德贵签订的爆破工程承包协议一份，2014年4月3日被告赖国安向苏廷祥、赵德贵出具的100000元收条一张，2015年6月19日被告赖国安向原告伍金涛出具的110000元的借条一张，2015年10月14日苏廷祥、赵德贵向原告出具的授权委托书一份，证人证言（苏廷祥）；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告与苏廷祥、赵德贵之间签订的爆破工程承包协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。按照爆破工程承包协议的第三条第三款的约定：“合同签订当日乙方必须交纳合同履约金拾万元（￥100000元），合同终止十个工作日内无息退回”。苏廷祥、赵德贵按协议约定向被告支付了100000元的保证金（合同履约金），但被告赖国安承包的工程项目无法按时开工，导致爆破工程承包协议终止，故该100000元保证金被告赖国安理应退还给苏廷祥、赵德贵。2015年6月19日三方协商将该110000元债权转让给原告伍金涛，为此，被告赖国安向原告伍金涛出具了110000元的借条一张，该借条注明“此款为本人收赵德贵、苏廷祥广东英德矿业开采保证金拾万元，自愿补偿壹万元，由伍金涛介绍”。在庭审中，苏廷祥作为证人出庭明确表示已将该110000元的债权转让给原告伍金涛。根据法律规定，债权人在通知债务人的前提下可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。由此，本案原告伍金涛向被告赖国安主张合同之债110000元，是合法的，被告赖国安应当偿还。
综上所述，原告要求判决被告赖国安偿还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠不还，应承担民事责任。被告赖国安经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖国安在本判决生效后十五日内偿还给原告伍金涛欠款人民币110000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赖国安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
执行�定书
（2017）云0381执172号
申请执行人宁利功，男，1974年10月7日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。
被申请执行人李秋蓉，女，汉族，1985年6月19日生，云南省宣威市人。
本院在执行宁利功申请执行李秋蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人李秋蓉的工资收入于2015年被本院执行孔垂志申请执行李秋蓉的另一案所扣留，现本案申请人宁利功要求按比例分配被本院扣留的工资。除工资收入外，李秋蓉再无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 张会平
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 李学界
云南省宣威市人民法院执行�定书（2017）云0381执172号申请执行人宁利功，男，1974年10月7日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。被申请执行人李秋蓉，女，汉族，1985年6月19日生，云南省宣威市人。本院在执行宁利功申请执行李秋蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人李秋蓉的工资收入于2015年被本院执行孔垂志申请执行李秋蓉的另一案所扣留，现本案申请人宁利功要求按比例分配被本院扣留的工资。除工资收入外，李秋蓉再无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�裁定书送达后立即生效。审判长  张会平审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一七年五月十六日书记员  李学界
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4540号
原告：冯铭璋，男，1950年6月4日出生，汉族，现住榆树市。
被告：王洪占，男，50岁，汉族，现住榆树市。
被告：徐良，男，42岁，汉族，现住榆树市。
原告冯铭璋诉被告王洪占、徐良民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯铭璋撤诉。
案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰