湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00084号
公诉机关罗田县人民检察院
被告人程越，男。
辩护人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人程越犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人程越及其辩护人余玉林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年3月29日凌晨1时许，被告人程越驾驶川A5C1**号小型普通客车（乘车人周某、蔡某）沿武英高速由西向东行驶，行至97KM＋200M处，与前方陈某驾驶的车牌为鄂J711**号中型自卸货车追尾相撞，致使周某当场死亡，蔡某送医院经抢救无效死亡及两车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，被告人程越负此次事故的主要责任，陈某负次要责任，周某、蔡某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据材料：1、户籍资料、机动车驾驶证复印件等书证；2、高某、周某某等证人的证言；3、被告人程越的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘察笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人程越违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程越对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
其辩护人余玉林对指控被告人程越犯交通肇事罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人事故发生后，主动到案，并如实供述罪行，是自首；2、被告人是在执行职务行为中发生交通事故，依照有关法律规定，应由单位承担民事责任，且被告人所在单位已与各被害人家属就赔偿事件已达成协议，并已部分履行；3、被告人平常表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其已经认识到犯罪行为的危害性，真诚悔罪，且具有较好的帮教条件，建议对其适用缓刑。为此，辩护人提供书证一份，即成都市人力资源和社会保障局（2015）15-262号认定工伤决定书，拟证明程越受到了事故伤害，现予以认定为工伤。
经审理查明：2015年3月29日凌晨1时许，被告人程越驾驶川A5C1**号小型普通客车（乘车人周某、蔡某）沿武英高速由西向东行驶，行至97KM＋200M处，与前方陈某驾驶的车牌为鄂J711**号中型自卸货车追尾相撞，致使周某当场死亡，蔡某送医院经抢救无效死亡及两车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，被告人程越负此次事故的主要责任，陈某负次要责任，周某、蔡某无责任。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证
1、公安厅交警大队道路交通事故认定书、送达回执
证明：被告人程越承担此事故的全部责任，陈某承担此事故的次要责任，被害人周某、蔡某在此事故中无责任。
2、户籍资料、常驻人口登记
证明：程越、陈某、周某、蔡某的基本身份情况。
3、机动车行驶证、保险单
证明：被告人程越已办理机动车行驶证，已购买保险。
4、道路交通事故认定书
证明：程越承担主要责任，陈某承担次要责任。
5、破案经过
证明：事故发生后，被告人程越如实供述，具有坦白情节。
6、成都市人力资源和社会保障局（2015）15-262号认定工伤决定书，证明程越受到了事故伤害，认定为工伤。
二、视频资料
证明：交通事故现场视频。
三、证人证言
1、证人陈某2015年3月29日的证言
证明：我驾驶的是一辆蓝色中型普通货车，车牌号是鄂J711**，我是于2015年3月28日晚10点多钟在浠水县兰溪镇装水泥，大约装了19吨，装完后于11点多钟还不到12点从兰溪出发开车准备送货到罗田县九资河镇。29日零时1点半，我开车从团陂收费站上了武英高速公路，车速在50多码，不到60码，大概走了一刻钟，我突然听到我车后面一声巨响，然后我的车身一歪，我就踩了刹车，将车辆靠右侧停好后下车查看情况，发现后面50多米远有一辆黑色的现代牌小车横着停在路中间，看样子是撞了我的车尾，小车的驾驶员已经下了车，是个男的，他穿着白色衬衣，身高比我稍微矮一点，中等身材，年龄好像也不大，我就上前问他，小车上还有没有人，他说还有人，于是我就掏出手机报警，第一次没打通“110”，第二次打通了“110”电话，我将事故情况报了警，这时后面来了几辆车，车上下来好多人，看样子是和出事小车是一起的，那些人一起将小车的后座上一名受伤女子救了出来，我说赶快送医院，然后那群人将现代小车的驾驶员和受伤女子送走了，他们还有一部分人留在现场，我问他们小车上还有没有人，他们说还有一个人，但是卡住了出不来，于是我就第三次打了“110”，叫派消防队和救护车赶过来救人，过了一会儿，交警的、消防的、救护车先后赶到了现场，施救人员也开着拖车来了，消防队的人把卡在现代小车的人救了出来后就走了，然后施救的人员和我以前察看了我的车辆，发现在现代小车和我货车之间路面上有很多袋装水泥，都是从我的车厢左侧掉下来的，发现我的左后轮爆胎了，左后车位灯也撞没了，左侧后部防护栏也被撞坏了。
2、证人邓某的证言，证明：2015年3月29日凌晨发生的交通事故，当时我们一共有3台车，跑在最前面的是程越驾驶的川A5C1**，车上还有周某和蔡某，我是在一辆皮卡车上，车牌号不记得了，是宋某驾驶，车上就我们2人，还有一辆本田CRV车，车牌是鄂AS36**，邹某某在开本田车，车上有张某、甘某和张某某一共4个人，我们3台车走的武英高速公路，从武汉准备回到位于浠水县关口镇歇坳村的四川路桥项目部，要在罗田收费站下车，我在路上一直没睡觉，在和宋某聊天，就快开到罗田收费站附近的施工区时，宋某突然说“前面有车祸”，我们2台车的人都下了车，都往被撞的黑色车那里跑，我看到被撞的黑色车辆头对着边护栏，车尾对着中央隔离带，我到车跟前时候，就知道了是跑在最前面由程越驾驶的车，已经撞得面目全非了，由其是副驾驶那边撞得最严重，我们都不知道如何把周某弄出来，就商量先把蔡某从车里抬出来，邹某某和我把蔡某抬出来的，同时我看到程越在护栏边上，我和邹某某把蔡某抱上了皮卡车，甘某把程越扶上了皮卡车，然后宋某开着皮卡车带着邹某某、程越和蔡某，先从现场离开了，直接去罗田县人民医院，后我们领导开车到现场，我们领导是我们项目经理彭某某和他爱人两人，开的是一辆现代胜达车，然后你们交警的就都到了现场，随后消防和救护的也来了，消防队的人拿着工具到川A5C1**黑色现代车副驾驶旁边把周某从车内弄出来后就走了，我们还留在现场的车也走了，直接到了罗田县人民医院。邓某还证明27日、28日其一行6人从罗田至武汉、至长沙，然后返回武汉的事实经过。
3、证人张某某2015年3月29日，证人张某2015年3月30日，证人甘某2015年3月31日、4月3日的，证人邹某某2015年4月10日、证人王某2015年3月30日、证人2015年4月1日、证人周某某2015年4月1日的证言，证明的内容与证人邓某的内容基本一致。
四、被告人的供述
被告人程越于2015年5月22日、3月29日、月20日的供述
证明：2015年03年29日驾驶车牌号为川A**lZ3的小型普通客车沿武英高速公路由西向东行使，凌晨01时45分，驾驶车辆行至97公里加200米处时，因在驾驶车辆的过程中疲劳犯困，没有发现前方车辆，等发现前方车辆时已经晚了，然后车辆就追尾撞到了前方车辆的尾部，导致自己受伤，乘车人周某当场死亡和蔡某因抢救无效死亡，车辆及高速公路路产受损的交通事故。周某坐在副驾驶座上，蔡某坐在后排。车款是同事周某付的，但用程越的名字登记。
五、鉴定意见
鉴定意见文书
证明：鉴定意见鉴定为死者周某系因颅脑损伤合并颈髓损伤死亡；蔡某系因颅脑损伤死亡；川A5C1**小型普通客车事故发生时的瞬时车速约101-105km／h，鄂J711**中型自卸货车事故发生时的瞬时车速约53-58km／h。
六、现场勘查笔录
道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明：公安机关于2015年3月29日对事故发生现场进行勘查，发现死亡一人，一名送往医院。
上述证据，经庭审质证，能证明本案的事实，予以采信。
四川省双流县司法局调查评估认为被告人程越可以纳入双流县社区监管。
本院认为，被告人程越违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚，被告人的辩护人认为被告人程越具有自首的辩护意见，经查，被告人程越没有主动投案，不符合自首的法律构成要件，辩护人此节的辩护意见不予采纳。但被告人程越案发后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程越犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 叶小娟