wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第489号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王永兵，男，1983年5月28日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月13日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期计至2013年1月23日止。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王永兵犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5月4日7时许，被告人王永兵窜至汕头市龙湖区衡山路珠合市场停车场，发现被害人尉某某的一辆黑灰色雅迪牌YD500D-77（至尊公主48V20A）型电动车停放在该处时，使用随身携带的撬盗工具盗窃上述车辆。得手后，被告人王永兵将上述赃车开往汕头市电视塔附近销赃，得款人民币400元。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币2801元。
同年6月22日7时许，被告人王永兵与同案人刘某某（已被行政处罚）经事先通谋，窜至汕头市龙湖区衡山路珠合市场停车场附近，由同案人刘某某负责望风，被告人王永兵负责寻找作案目标，当被告人王永兵用随身携带的撬盗工具撬被害人汪某某停放在该处的一辆红色台邦牌小公主型电动车时，被珠合市场管理人员发现并人赃并获，案发后，该车已发还被害人汪某某。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币2744元。
上述事实，被告人王永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某的供述及辩解、辨认；被害人尉某某、汪某某的陈述；证人纪某某、纪某甲的证言及辨认；机动车销售统一发票；物价部门价格鉴定函；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获作案工具、赃车的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过；法院刑事判决书、看守所释放证明书；被告人王永兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永兵以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永兵犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王永兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十一月六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1279号
原告李红，女，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告李红与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告李红于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贺小军承担。
审判员 蔡武
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴卫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5594号
上诉人（原审被告）：南京金陵石油化工设备有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏奥光波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光大道9号。
法定代表人：吴金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何波，男，该公司员工。
上诉人南京金陵石油化工设备有限公司因与被上诉人江苏奥光波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏奥光波纹管有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉，同日，南京金陵石油化工设备有限公司向本院出具书面说明表示同意其撤回起诉。
本院认为，江苏奥光波纹管有限公司在本案审理期间撤回其起诉，南京金陵石油化工设备有限公司表示同意，以上事实不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初787号民事判决；
二、准许江苏奥光波纹管有限公司撤回起诉。
一审案件受理费763元，减半收取381.5元，由江苏奥光波纹管有限公司负担；二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由南京金陵石油化工设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 张俊勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5594号上诉人（原审被告）：南京金陵石油化工设备有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。法定代表人：赵龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏奥光波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光大道9号。法定代表人：吴金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何波，男，该公司员工。上诉人南京金陵石油化工设备有限公司因与被上诉人江苏奥光波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏奥光波纹管有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉，同日，南京金陵石油化工设备有限公司向本院出具书面说明表示同意其撤回起诉。本院认为，江苏奥光波纹管有限公司在本案审理期间撤回其起诉，南京金陵石油化工设备有限公司表示同意，以上事实不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初787号民事判决；二、准许江苏奥光波纹管有限公司撤回起诉。一审案件受理费763元，减半收取381.5元，由江苏奥光波纹管有限公司负担；二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由南京金陵石油化工设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  荣 艳审 判 员  黄建东代理审判员  张俊勇二〇一七年八月十五日书 记 员  石晓英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异695号
申请人（申请执行人）：何敏清，女，汉族，1985年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶凤丹，广东××律师事务所律师。
委托代理人：黄浩辉，广东××律师事务所实习律师。
被申请人：牟金龙，男，汉族，1984年4月7日出生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：廖建文，广东××律师事务所律师。
被申请人：徐晓琳，女，汉族，1987年7月8日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：廖建文，广东××律师事务所律师。
被执行人：佛山市新的好金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：牟金龙，任总经理。
委托代理人：廖建文，广东××律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨钰阁门窗经销有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：牟金龙，任总经理。
委托代理人：廖建文，广东××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何敏清与被执行人佛山市新的好金属制品有限公司（以下简称“新的好公司”）、哈尔滨钰阁门窗经销有限公司（“钰阁公司”）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执15279号]的过程中，申请执行人何敏清向本院申请追加牟金龙、徐晓琳为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称：请求依法追加牟金龙、徐晓琳为（2016）粤0605民初15612号民事判决的被执行人。事实与理由：（2017）粤0605执15279号案中，因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人依法申请追加被执行人钰阁公司的唯一股东牟金龙、被执行人新的好公司的股东徐晓琳为本案的被执行人。经查证，牟金龙为被执行人钰阁公司的唯一股东，且钰阁公司财产不足以清偿生效法律文书；徐晓琳为被执行人新的好公司的股东，现有证据怀疑徐晓琳尚未足额缴纳出资且被执行人新的好公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
被申请人牟金龙、徐晓琳以及被执行人钰阁公司、新的好公司共同辩称：两被执行人有价值为148598元的财产足以清偿申请人约11万元的债务。且该案仍在执行中，并不存在两被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。申请人亦未举证证明两被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。申请人追加被申请人作为被执行人缺乏事实依据，不符合法律规定，请求驳回申请人的全部请求。
本院查明，本院于2016年9月26日受理原告何敏清与被告钰阁公司、新的好公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2016年9月30日作出（2016）粤0605民初15612号民事裁定，裁定冻结钰阁公司、新的好公司的银行存款人民币148598元或查封、扣押其相应价值的财产等。据此，本院于2016年10月17日在××厂房内查封了机器设备一批（详见查封财产清单）。本院经审理于2017年5月8日作出（2016）粤0605民初15612号民事判决，判决：一、被告钰阁公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏清支付货款105009.11元；二、被告钰阁公司应于本判决法律效力之日起十日内向原告何敏清以105009.11元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年9月26日起至实际清偿日止的利息；三、被告新的好公司对被告钰阁公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何敏清的其他诉讼请求。新的好公司不服前述判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2017年7月27日作出（2017）粤06民终6723号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
何敏清向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，案号（2017）粤0605执15279号。
另查明，新的好公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年4月7日，注册资本为人民币20万元，自然人股东为牟金龙、徐晓琳。前述股东于2016年4月5日订立《佛山市新的好金属制品有限公司章程》，约定该公司股东共2个，分别是牟金龙、徐晓琳；公司注册资本为20万元，牟金龙、徐晓琳均以货币出资，认缴金额分别为人民币10.2万元、9.8万元，在2026年2月21日前缴足。
又查，钰阁公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年9月9日，注册资本为50万元，股东为牟金龙。
听证后，申请人确认在（2016）粤0605民初15612号案中财产保全的机器设备仍在原查封地。
本院认为：关于申请人申请追加牟金龙、徐晓琳为本院（2017）粤0605执15279号案被执行人的请求。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据前述规定，追加一人有限责任公司的股东，以及企业法人的股东为被执行人的前提条件之一为，公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，申请人确认（2017）粤0605执15279号案中尚有一批机器设备未处理，申请人亦未举证证明被执行人钰阁公司、新的好公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因此，申请人请求追加牟金龙、徐晓琳为（2017）粤0605执15279号案的被执行人的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人何敏清申请追加被申请人牟金龙、徐晓琳为本院（2017）粤0605执15279号案被执行人的请求。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一八年二月五日
书 记 员 许碧桃
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第176号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院珲检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔熊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日晚上，被告人王某某在珲春市英安镇新明村三组珲春市秋研水泥制品经销处院内，用水果刀割取龙门吊上的电线后，因发现院内有值班人员巡逻，逐弃电线逃离现场。
案发后，被告人王某某于2015年11月28日被公安机关抓获归案。归案后，被告人王某某主动交代公安机关尚未掌握的如下犯罪事实：
1.2014年10月份的某一天晚上，被告人王某某潜入珲春市第八小学东侧闲置教学楼一楼，窃取原保卫室电线箱内的电线7米，经珲春市价格认证中心鉴定，被盗电线价值为人民币38.50元。
2.2014年11月下旬的某一天晚上，被告人王某某潜入珲春市英安镇新明村三组珲春市秋研水泥制品经销处院内，用水果刀割取甩管机上的电线5米，经珲春市价格认证中心鉴定，被盗电线价值为人民币55元。
3.2014年11月25日晚上，被告人王某某潜入珲春市英安镇新明村三组珲春市秋研水泥制品经销处院内，用水果刀割取搅拌机上的电线15米，经珲春市价格认证中心鉴定，被盗电线价值为人民币48.75元。
综上，被告人王某某涉盗4起，涉案金额共计人民币142.25元。
在本案的审理过程中，被告人王某某的亲属主动赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、曹某某的陈述，证人王某某的证言，涉案照片，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且被告人亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年七月十四日
书记员 李 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大春，男，汉族，1963年10月12日出生。
委托代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷*号锦上花*单元。
负责人：昌荣，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓勇，男，汉族，1970年11月1日出生。
再审申请人张大春因与被申请人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（以下简称彩生活物管公司）、邓勇健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大春申请再审称：一、二审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”张大春在上班时间因履行工作职责受到工友暴力伤害，公司方面和加害人邓勇应该赔偿医疗费及人身伤害赔偿费。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项的规定依法再审本案。
本院认为：本案诉讼中，根据张大春提出的诉讼请求既包含人身损害赔偿又包含确认劳动关系以及工伤赔偿等，一审法院对其进行了多次释明，并在庭审中询问张大春是选择一般侵权还是要求公司进行工伤赔偿。张大春明确答复主张在上班期间受伤，要求按照工伤进行赔偿，不主张第三人侵权。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”因人民法院审理工伤赔偿案件，需有前置的工伤认定并进行劳动争议仲裁程序。一、二审法院据此裁定驳回张大春的起诉并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”张大春主张本案应当适用最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定没有法律依据。张大春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大春的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭凌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第668号
原告：邹玉永，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：曲岩波，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市东。（下称第一被告）
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：唐祖红，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。（下称第二被告）
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告邹玉永与被告曲岩波、唐祖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉永的委托代理人高建勇，被告曲岩波、唐祖红及二人的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉永诉称，2013年7月4日第一被告向原告借款人民币50000元，有第一被告亲笔书写的借条为证。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。原告要求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止的利息）。
被告曲岩波、唐祖红辩称，被告曲岩波借款属实，两被告是夫妻，借款用于生产经营，是共同债务。但是，被告已经还款，因2013年7月10日被告按照原告的要求已将人民币50000元支付到原告指定的原告同村村民王丽萍的账户，原被告之间的借贷关系已经消灭，被告不欠原告钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹玉永与第一被告曲岩波系朋友关系，二被告系夫妻。第一被告因经营需要，于2013年7月4日向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明“借条今借到邹玉永人民币50000元正（伍万元整）借款人：曲岩波2013.7.4”。上述借款至今未还。
上述事实有当事人的陈述，借据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告认可向原告借款50000元，并给原告立有借据一份，双方之间的债权债务关系清楚，且二被告认可该债务系夫妻共同债务，故原告要求第一、二被告清偿借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。二被告辩称其按照原告的要求已将人民币50000元支付到原告指定的原告同村村民王丽萍的账户，原被告之间的借贷关系已经消灭，因二被告既无证据证实原告从王丽萍处借款50000元再借给被告，也无证据证实是原告让其将还款支付至原告指定的王丽萍账户，故不能证明被告已经还款，被告的该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲岩波、唐祖红于判决生效后十日内共同偿还原告邹玉永借款50000元及利息（自2015年7月2日起至还款之日止按中国人民银行人民币同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲岩波、唐祖红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜英姿
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执270号
申请执行人：张福捷，男，2002年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人：孟晓丽(张福捷母亲)，女，1978年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张勇（张福捷父亲），男，1977年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张福捷与被执行人张勇抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0321民初1367号民事判决书，已于2016年8月2日发生效力。申请执行人张福捷于2017年2月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月22日扣划被执行人张勇在中国银行股份有限公司金昌分行的存款3900元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 巧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第47--1号
申请执行人孙友夫。
申请执行人朱同（桐）英。
被执行人罗伟平。
本院在执行申请执行人孙友夫、朱同英与被执行人罗伟平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人就本院已经发生法律效力的（2006）双民一初字第311号民事判决书所确定的给付内容的执行达成了执行和解协议，且被执行人罗伟平已按执行和解协议的内容履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）双民一初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年六月二十五日
书记员 文 群
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1069号
原告：李干龙，男，1955年1月25日出生，汉族，退休职工，住缙云县。
被告：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李干龙与被告朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱建飞、秦雪梅归还借款本金1244324元和结算的利息47215.8元，并以月利率0.5%从起诉之日起至款还清日止计付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告朱建飞、秦雪梅归还借款本金1244324元和结算利息46014元，并以月利率0.5%从起诉之日起至款还清日止计付逾期利息。
本院经审理认定：被告朱建飞、秦雪梅以需要资金周转为由陆续向原告李干龙借款。2016年4月1日，双方进行结算，两被告尚欠原告借款本金1244324元，利息46014元。同日，两被告共同出具借条二十一份给原告，载明向原告借款1244324元及结算利息46014元。出具借条后，两被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建飞、秦雪梅于本判决生效之日即归还原告李干龙借款本金12244324元、利息46014元，共计1290338元，并从2017年2月24日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金1244324元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16424元，由原告负担50元，由被告朱建飞、秦雪梅负担16374元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 边杨薇
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年六月六日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1311号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，系该公司总经理。
委托代理人世华奎，男。
委托代理人刘建超，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴昭锦，女。
原审被告孙帅锋，男，汉族。
原审被告禹州市财源车业有限责任公司。
法定代表人姚建英，该公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人吴昭锦、原审被告孙帅锋、原审被告禹州市财源车业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2014年10月9日向本院提交撤回上诉申请，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费189元减半收取94.5元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十月十三日
书记员 权家铄
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执20号
申请执行人：余建平，男，汉族，1970年5月21日出生，重庆市长寿区人，住昆明市羊肠大村195号，身份证号：510221197005211232。
被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司。
法定代表人：邹基贤。
地址：昆明市人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号。
本院在执行申请执行人余建平与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币102300元、未受偿人民币102300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执20号申请执行人：余建平，男，汉族，1970年5月21日出生，重庆市长寿区人，住昆明市羊肠大村195号，身份证号：510221197005211232。被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司。法定代表人：邹基贤。地址：昆明市人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号。本院在执行申请执行人余建平与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币102300元、未受偿人民币102300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月三日书 记 员  戚祥蕊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第254号
申请执行人：舟山振威船舶管理有限责任公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：沈鸿伟，该××总经理。
被执行人：浙江南顺船舶修造有限公司。住所地：舟山市岱山县。
法定代表人：戴全德，该××总经理。
舟山振威船舶管理有限责任公司与浙江南顺船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）甬海法舟商初字第577号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山振威船舶管理有限责任公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江南顺船舶修造有限公司无任何固定资产（厂房是临时租用），在建的一般油船因资金链断裂仅完成了三分之一的工程量，即被船厂留置，当成废铁变卖，变卖款仅够支付船厂的租金。被执行人浙江南顺船舶修造有限公司无可供执行的财产线索，法定代表人戴全德至今无法联系，下落不明。2015年6月26日，申请执行人舟山振威船舶管理有限责任公司同意本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第254号案终结执行。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年七月三日
书记员 汪姣芬
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初995号
原告王某，女，现住明水县。
委托代理人刘姗，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告李某，男，现住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘姗、被告李某及其委托代理人马贵民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判令对婚姻存续期间共同财产进行分割；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚姻关系存续期间，原、被告与被告父母共同经营位于明水县崇德镇宏达大酒店，共同经营期间的营业收入均由被告母亲掌握，被告母亲从没有向原、被告分配经营收入，也未支付任何费用。原、被告婚后感情不和，经常发生争吵，现原告认为被告的行为已彻底伤害夫妻感情，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并分割婚姻存续期间的共同财产。
被告李某辩称：原、被告已分居5个月，双方互不履行夫妻义务，原、被告的感情已完全劈裂，同意离婚。原、被告婚前，原告向被告索要彩礼款140000.00元，原告仅有部分花销，剩余彩礼款在原告手中，因被告患有残疾，享受低保待遇，给付彩礼款造成被告生活困难，原告应予返还剩余彩礼款。崇德镇宏达大酒店经营业主是被告母亲冯某某，被告在饭店做厨师工作，与母亲形成雇佣关系，被告母亲每月都发放工资给被告，此款用于原、被告治病及花销。原告因病情会发生高额治疗费用，剩余钱及彩礼款原告存到大庆市龙江银行，金额约100000.00元，对于此款被告有权分得一半。原告提出的婚后与被告父母共同经营饭店不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于彩礼款，被告向本院提交彩礼单一份，彩礼单载明“礼钱拾肆万元，先过贰万元，余下结婚前过齐，2012年农历2月12日，中间人梁宝义”，原告在庭审中陈述彩礼款为120000.00元不是140000.00元。本院认为，彩礼单没有原告签字和认可，且被告没有其它证据予以佐证，因此本院确认彩礼款为120000.00元。被告向本院提交残疾证、户籍信息及明水县崇德镇村民委员会出具的介绍信一份，预证明被告独立生活且生活困难，原告的彩礼款应予返还。本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，被告李某虽为残疾人，享受低保待遇，但被告本身在其母亲经营的饭店担任厨师，不影响其通过劳动获得报酬，对其证明内容本院不予支持。
关于原、被告债权，原告向本院提交原告与被告母亲冯某某通话录音一份及经营者信息一份，预证明被告母亲冯某某欠原、被告工资款200000.00元。本院认为此份录音内容不够完整，不能客观的反映全部事实，且原告未提供其它证据予以佐证，因此本院不予采信。
关于原告王某的存款问题，被告在庭审中陈述此款为原、被告工资款，原告陈述为剩余彩礼款。本院调取龙江银行股份有限公司大庆银浪支行的客户卡对账单后，发现2016年3月26日一次性由王某甲账户转入100000.00元，2017年6月3日将户内现金100350.00元支取并销户，因此原告的意见本院予以支持。
根据双方当事人举证、质证及本院调取的证据，综合庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告于2013年10月22日登记结婚，婚前被告给付原告彩礼款120000.00元。婚后原、被告在被告母亲经营的饭店工作，因日常生活中产生矛盾，多次争吵，现已分居数月，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系夫妻关系，因婚后生活中产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，故本院予以准许。原告诉请分割的债权，因现有证据无法证明，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，被告不符合上述三种情形，因此被告要求返回彩礼款的请求本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 王胜林
人民陪审员 李国辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈 鑫
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初995号原告王某，女，现住明水县。委托代理人刘姗，黑龙江龙广律师事务所律师。被告李某，男，现住明水县。委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘姗、被告李某及其委托代理人马贵民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判令对婚姻存续期间共同财产进行分割；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚姻关系存续期间，原、被告与被告父母共同经营位于明水县崇德镇宏达大酒店，共同经营期间的营业收入均由被告母亲掌握，被告母亲从没有向原、被告分配经营收入，也未支付任何费用。原、被告婚后感情不和，经常发生争吵，现原告认为被告的行为已彻底伤害夫妻感情，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并分割婚姻存续期间的共同财产。被告李某辩称：原、被告已分居5个月，双方互不履行夫妻义务，原、被告的感情已完全劈裂，同意离婚。原、被告婚前，原告向被告索要彩礼款140000.00元，原告仅有部分花销，剩余彩礼款在原告手中，因被告患有残疾，享受低保待遇，给付彩礼款造成被告生活困难，原告应予返还剩余彩礼款。崇德镇宏达大酒店经营业主是被告母亲冯某某，被告在饭店做厨师工作，与母亲形成雇佣关系，被告母亲每月都发放工资给被告，此款用于原、被告治病及花销。原告因病情会发生高额治疗费用，剩余钱及彩礼款原告存到大庆市龙江银行，金额约100000.00元，对于此款被告有权分得一半。原告提出的婚后与被告父母共同经营饭店不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于彩礼款，被告向本院提交彩礼单一份，彩礼单载明“礼钱拾肆万元，先过贰万元，余下结婚前过齐，2012年农历2月12日，中间人梁宝义”，原告在庭审中陈述彩礼款为120000.00元不是140000.00元。本院认为，彩礼单没有原告签字和认可，且被告没有其它证据予以佐证，因此本院确认彩礼款为120000.00元。被告向本院提交残疾证、户籍信息及明水县崇德镇村民委员会出具的介绍信一份，预证明被告独立生活且生活困难，原告的彩礼款应予返还。本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，被告李某虽为残疾人，享受低保待遇，但被告本身在其母亲经营的饭店担任厨师，不影响其通过劳动获得报酬，对其证明内容本院不予支持。关于原、被告债权，原告向本院提交原告与被告母亲冯某某通话录音一份及经营者信息一份，预证明被告母亲冯某某欠原、被告工资款200000.00元。本院认为此份录音内容不够完整，不能客观的反映全部事实，且原告未提供其它证据予以佐证，因此本院不予采信。关于原告王某的存款问题，被告在庭审中陈述此款为原、被告工资款，原告陈述为剩余彩礼款。本院调取龙江银行股份有限公司大庆银浪支行的客户卡对账单后，发现2016年3月26日一次性由王某甲账户转入100000.00元，2017年6月3日将户内现金100350.00元支取并销户，因此原告的意见本院予以支持。根据双方当事人举证、质证及本院调取的证据，综合庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告于2013年10月22日登记结婚，婚前被告给付原告彩礼款120000.00元。婚后原、被告在被告母亲经营的饭店工作，因日常生活中产生矛盾，多次争吵，现已分居数月，致使夫妻感情破裂。本院认为，原、被告系夫妻关系，因婚后生活中产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，故本院予以准许。原告诉请分割的债权，因现有证据无法证明，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，被告不符合上述三种情形，因此被告要求返回彩礼款的请求本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚；二、原告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  王胜林人民陪审员  李国辉二〇一七年十一月三日书 记 员  沈 鑫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第203-1号
原告：寿光巨能电气有限公司，驻寿光市渤海南路1757号。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：朱某某。
被告：山东爱克森化学有限公司，驻东营港经济开发区海港路。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告山东爱克森化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寿光巨能电气有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告寿光巨能电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寿光巨能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告寿光巨能电气有限公司负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 荆梦楠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保45号
申请人：杨文刚，男，生于1977年4月29日，汉族。
被申请人：王欢，男，生于1981年8月2日，汉族。
被申请人：代玉娇，女，生于1980年11月19日，汉族。
申请人杨文刚于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢、代玉娇共同共有的位于湖北省丹江口市沿江路东侧4幢2单元1103号房屋一套（房屋登记所有权人：王欢；所有权证号：c20160450号）予以查封。担保人周磊自愿以其所有的思域牌小型轿车（鄂caa945）一辆提供担保并书面承诺对申请人杨文刚的保全申请所产生的法律后果承担责任；担保人袁贤珏亦自愿以其所有的东风标致牌小型轿车（鄂c8c881号）一辆提供担保并书面承诺对申请人杨文刚的保全申请所产生的法律后果承担责任。
本院经审查认为：申请人杨文刚提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押担保人周磊所有的思域牌小型轿车（鄂caa945）一辆，扣押期间由担保人周磊保管使用，扣押期限为二年；扣押担保人袁贤珏所有的东风标致牌小型轿车（鄂c8c881号）一辆，扣押期间由担保人袁贤珏保管使用，扣押期限为二年。
二、查封被申请人王欢、代玉娇共同共有的位于湖北省丹江口市沿江路东侧4幢2单元1103号房屋一套（房屋登记所有权人：王欢；所有权证号：c20160450号），查封期间由被申请人王欢、代玉娇保管使用，扣押期限为三年。
财产保全申请费1920元，暂由申请人杨文刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审16号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人罗杰，男，1965年12月22日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2018年2月1日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）102号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人罗杰未办理建设工程规划许可证，于2015年11月17日动工在竹溪县××××组新建两层楼房一栋，违法建筑面积为280平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，属违法建设行为。2016年11月24日申请执行人向被执行人送达了《停工通知书》、《责令改正通知书》，其未予停工。2016年12月27日、2017年3月1日分别按正建的楼层，先后向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物、每层罚款9160.00元，合计18320.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内均未进行陈述、申辩和要求举行听证。后经申请执行人集体讨论，以被执行人确无住房和家庭困难的原因综合考虑，申请执行人于2017年6月6日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）102号《行政处罚决书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款12820.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）102号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）102号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人罗杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年三月二日
书记员 李晓华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终941号
上诉人（原审原告）霍新中，身份证住址：河南省正阳县，现住深圳市宝安区。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处法律援助律师。
委托代理人邱碧恒，深圳市法律援助处法律援助律师。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码：45576671-5。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人王丰，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
上诉人霍新中因与被上诉人深圳市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）行政决定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月5日，市社保局作出深人社认字[2014]第540653001号《深圳市工伤认定书》，主要内容为：霍新中于2014年5月30日向社保部门提出工伤认定申请，经查实，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，作出如下决定：认定该员工属工伤。2016年4月6日至2016年4月29日，霍新中在深圳市北大医院进行旧伤复发治疗期间，出现左膝关节股骨滑车外侧软骨二度损伤，髌骨体部软骨三度损伤的诊断，经深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤与病情关联性确认意见》确认，该伤情与2014年5月5日的受伤构成关联性。2016年6月20日，霍新中向市社保局反映工伤认定问题，市社保局作出《关于霍新中反映问题的复函》，霍新中不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十五条、二十六条和第二十八条规定的工伤待遇。即工伤职工旧伤复发的，确认需要治疗的，享受工伤医疗待遇，其享受的医疗保障与旧伤相同。本案中，深圳市劳动能力鉴定委员会已确认霍新中复发的伤情与旧伤之间的关联性，市社保局在《关于霍新中反映问题的复函》明确告知霍新中新复发的伤情产生的医疗费用可按规定予以核销。霍新中复发的伤情与旧伤系同一工伤事故造成的多个诊断，霍新中要求重新认定为工伤系重复认定，没有法律依据。综上，市社保局作出的《关于霍新中反映问题的复函》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确，原审法院依法予以维持。霍新中的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回霍新中的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由霍新中负担。
上诉人霍新中不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、撤销市社保局2016年7月11日作出的《关于霍新中反映问题的复函》；三、判令市社保局对于霍新中2016年4月8日新发现的伤情作出工伤认定。事实与理由如下：霍新中于2014年5月5日在厂内因工受伤，于2014年6月5日被认定为工伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节髌骨下软骨损伤，左髌骨粉碎性骨折。2015年10月28日深圳市劳动能力鉴定委员会做出结果是2014年5月5日受伤与左膝半月板损伤，左膝髌骨下软骨损伤，医院证明及专家意见都没有股骨损伤。2015年11月31日厂方通知医疗期结束要求正常上班。在2016年1月1日至1月13日上班期间发现左膝关节肿痛，2016年3月10日深圳市劳动能力鉴定委员会做出2016年1月28日至4月28日工伤复发。2016年4月8日在北京大学深圳医院，手术治疗左髌骨软骨损伤，术中发现左膝关节股骨滑车外侧二度损伤，髌骨体部外侧软骨三度损伤，出院后向松岗社保站反映新伤问题，2016年5月31日深圳市劳动能力鉴定委员会做出2014年5月5日外伤与左膝关节股骨滑车外侧软骨二度损伤，髌骨体部软骨三度损伤（××）构成关联性的认定。2016年6月16日霍新中向松岗社保站提交工伤认定申请材料，不予受理；2016年6月17日向市社保局提交工伤认定材料共7页，2016年6月20日去宝安区社保局反映工伤认定情况，2016年7月11日松岗社保站做出不予认定为工伤复函，由于市社保局没有按照《广东省工伤保险条例》的相关规定对霍新中新发生的工伤做出认定，导致左膝关节股骨滑车外侧软骨二度损伤得不到有效治疗，留下终身伤残。
被上诉人市社保局口头答辩称：霍新中所请求的事项在原来的工伤认定里面已经是包含了，根据《广东省工伤保险条例》以及深圳市劳动能力鉴定委员会的关联性鉴定，其现在伤害与原来所受工伤存在关联性，这也包括在工伤认定的范畴里面。《关于霍新中反映问题的复函》很清楚地表明，它们之间存在关联性，并且可以按照《广东省工伤保险条例》第三十六条的规定，其治疗可享受相应的工伤保险待遇。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，霍新中2014年5月5日所受的工伤经过治疗终结重新上岗工作后，其在工作期间并未受到新的身体伤害。2016年4月霍新中在深圳北大医院进行旧伤复发治疗期间所发现的左膝关节股骨滑车外侧软骨二度损伤、髌骨体部软骨三度损伤与旧伤系由同一工伤事故造成的，2016年5月31日深圳市劳动能力鉴定委员会对此亦作出了关联性的认定，认为霍新中的2014年5月5日外伤与左膝关节股骨滑车外侧软骨二度损伤，髌骨体部软骨三度损伤（××）构成关联性。《广东省工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十五条、二十六条和第二十八条规定的工伤待遇。即工伤职工旧伤复发的，确认需要治疗的，可依法享受工伤待遇。2016年7月11日市社保局作出的《关于霍新中反映问题的复函》中也明确告知霍新中，其因治疗左膝关节股骨滑车外侧软骨损伤，髌骨体部软骨三度损伤（××）所产生的工伤医疗费用，将按规定予以核销。霍新中要求对其因同一工伤事故造成的多个损伤诊断，重新认定为工伤，没有法律依据，且会造成重复认定的后果，本院对其上述请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人霍新中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张庆臣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执266号
申请执行人：李君,女，1961年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：姚少玲、刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人：李思远，男，1970年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘华，女，1973年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人李君与被执行人李思远、刘华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘华名下的坐落于烟台经济技术开发区长江路290号内4号楼2号内33号、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的建筑面积98.62平方米的房屋一套及对应的烟国用（2012）第53860号土地使用权证项下的土地使用权。查封期限为三年。
二、被执行人刘华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年一月十九日
书记员 李 波
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初29号
原告张兰云，女，汉族，1970年10月9日出生。
被告商丘市公安局宋城分局。住所地商丘市。
第三人江启连，女，汉族，1964年10月19日出生。
原告张兰云不服被告商丘市公安局宋城分局治安行政处罚一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告张兰云诉称，第三人江启连无故挑起事端，多次殴打谩骂原告，2015年5月3日将原告打致轻微伤，原告念在都是同一村民，在公安机关主持下达成民事协议，第三人违背协议，在协议预留路、地界上种小麦，2015年10月16日无故挑起是非，殴打谩骂原告，将原告的手指咬致轻微伤，在公安干警在场时继续殴打原告并抓住原告的头发，被告在处理本案时，徇私舞弊隐瞒事实，对第三人寻衅滋事、故意伤害他人身体未进行处罚，要求人民法院对第三人江启连寻衅滋事、故意伤害他人身体的处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求人民法院对第三人江启连寻衅滋事、故意伤害他人身体的处罚，没有具体的诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张兰云的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 昊
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终157号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路**号。
法定代表人：吴培文，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑开龙，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省福清市三山镇后郑村
委托诉讼代理人：朱林，海南嘉法律师事务所律师。
原审被告：海南嘉昕实业有限公司。住所地：海南省海口市国家高新区狮子岭工业园岭北二路*号。
法定代表人：莫智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万明，海南海新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所实习律师。
原审被告：邱志威，男，1985年3月14日出生，汉族，住海南省昌江县石碌镇昌江大道金坡广场第A
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因与被上诉人郑开龙，原审被告海南嘉昕实业有限公司、邱志威买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初740号民事裁定，向本院提起上诉。
湛江市第四建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案件应由被告所在地法院管辖。本案上诉人作为被告，其住所地为湛江市霞山区，应由湛江市霞山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移交广东省湛江市霞山区人民法院审理。
郑开龙未提交答辩意见。
海南嘉昕实业有限公司、邱志威均未陈述答辩意见。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南嘉昕实业有限公司住所地位于海口市秀英区，海口市秀英区人民法院对本案有管辖权。虽然原审被告湛江市第四建筑工程有限公司住所地为湛江市霞山区，湛江市霞山区人民法院对本案亦有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告向海口市秀英区人民法院起诉，符合法律规定，海口市秀英区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲洁
审判员 章蕾
审判员 袁文
ef9ivsghhlwublzcxl
案件唯一码
二〇一七年九月十八日
法官助理邓静瑜
书记员吴崇广
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：曲洁撰稿：曲洁校对：吴崇广印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年9月18日印制
（共印15份）
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初91号
原告：周兴明，男，1959年9月30日出生，住和龙市。
原告：郑玉芳，女，1962年9月26日出生，住和龙市。
共同委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：孙延斌，男，1956年11月8日出生，住延吉市。
被告：王庆英，女，1956年11月4日出生，住延吉市。
原告周兴明、郑玉芳与被告孙延斌、王庆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告周兴明、郑玉芳诉称，2014年8月，原、被告双方签订了房屋和土地转让协议，协议就房屋坐落、土地面积、转让价款等事宜作出了约定。原告多次要求被告依约履行合同义务，但被告以各种理由一再拖延，拒绝履行合同。现原告诉至人民法院要求被告继续履行合同，由被告给付原告房屋及土地转让款450万元，并承担其他违约责任。
被告孙延斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的房屋及土地转让合同第八条已经约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成应诉至延吉市人民法院。虽然根据民事诉讼法第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖，但根据民事诉讼法解释第28条的规定，房屋买卖合同不属于民事诉讼法第33条所述的不动产纠纷。综上，本案应依照合同的约定确定管辖法院，即本案的管辖法院应当是延吉市人民法院，请求依法移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以依法协议选择有关的管辖法院，但不得违反专属管辖的规定。根据原告向本院提起的诉讼请求及所持的事实理由，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原告在向本院提起诉讼时，提交了原、被告双方于2014年8月17日双方签订的房屋和土地转让合同，该合同第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成可诉至延吉市人民法院”，且本案并不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的因不动产纠纷提起的诉讼，不适应不动产纠纷专属管辖的法律规定。综上，原、被告双方已就争议解决方式协议选择由延吉市人民法院管辖，且不违反专属管辖的法律规定，故被告孙延斌对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
被告孙延斌对管辖权提出的异议成立，本案移送延吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一八年三月六日
书记员 柳琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2373号
原告:赵卫东,男,1953年2月28日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告:重庆市永川区西源煤业有限公司,地址：重庆市永川区。
法定代表人：何林丰，董事长。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告赵卫东与被告重庆市永川区西源煤业有限公司（以下简称西源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托诉讼代理人吴凤勤，被告西源公司的委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵卫东向本院提出诉讼请求：要求被告西源公司归还借款本金240000元及利息。事实和理由：被告因资金困难于2015年8月3日向原告借款240000元口头约定月利息3000元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款付息。
西源公司辩称，被告与原告借款是事实，双方没约定借款利息，原告起诉的利息没有事实及法律依据。
原告赵卫东围绕诉讼请求依法提交了以下证据，重庆市合瑞煤业有限公司煤矿现金收入凭证，拟证明被告于2015年向原告方借款现金240000元。
经审理查明，原告赵卫东系被告西源公司的职工。西源公司因缺乏资金，向原告借款240000元，并于2015年8月3日向其出具重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿现金收入凭证一份，载明：西源公司借到赵卫东现金贰拾肆万元整（240000.00）。上述借款到期后，西源公司未向赵卫东还本付息。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款240000元，之后被告拒绝还款，原告起诉要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按每月给付3000元的利息的诉讼请求，因其没有约定，依法予以驳回，但对于原告要求被告向本院起诉后的资金利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，可按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区西源煤业有限公司于本判决生效后次日内归还原告借款本金240000元及利息（从2017年3月29日起算，按年利率6%算至付清本金之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告重庆市永川区西源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴登科
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5928号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路**号。统一社会信用代码：913303047719273817。
法定代表人：谢玲琦。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄晓玲，女，1991年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2017年8月21日受理的原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告黄晓玲买卖合同纠纷一案，原告浙江路易金狐鞋业有限公司以原、被告达成和解协议，被告黄晓玲已支付货款10000元为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江路易金狐鞋业有限公司撤诉。
本案受理费145元，减半收取72.50元。由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月二十日
代书记员 张 翔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执366号
申请执行人威海凯乐物业服务有限公司。
被执行人孙元涛，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第2369号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人物业费、垃圾清运费、案件受理费等共计人民币1159元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第2369号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 丛东亮
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第29号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人张华兴（绰号十七），男，1983年9月1日生于广东省廉江市，汉族，小学，农民，住廉江市××镇××村××号。2013年5月20日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
辩护人彭超，广西至善律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张华兴犯运输毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋维林、代理检察员黄欣怡出庭支持公诉。被告人张华兴及辩护人彭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日15时许，被告人张华兴伙同陈志华（绰号阿九、在逃），准备从文地站乘坐K982次列车到昆明，张华兴在进站安检时，被安检员从其右前裤子口袋内查获外用银白色塑料袋包装的白色透明晶体状可疑物品2袋后，安检人员即报告执勤民警并将其抓获。经鉴定及称重，查获的可疑物品均为甲基苯丙胺，净重71.9克。
上述事实，被告人张华兴及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人黄甲、黄乙、庞某某、黄甲证言，提取、称重笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，赃物指认、称重照片，车票，桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0258号检验报告，常住人口基本信息及被告人张华兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华兴明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实交待，坦白认罪，辩护人提出可从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人张华兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张华兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2028年5月19日止。附加剥夺政治权利的刑期，�徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐薇
审 判 员 玉萍
代理审判员 罗伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王婷
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1766号
原告王某某，女，汉族，1989年11月8日生，农民。
被告马某某，男，汉族，1986年3月22日出生，职业同上。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吉宗宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6941号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郭五平，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭五平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2013）西民初字第9794号民事判决书已经发生法律效力，因郭五平未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭五平未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郭五平的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郭五平可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9794号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人郭五平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执42号
申请执行人段庆忠，男，1980年8月25日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐科均，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人任成美，女，1964年11月27日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张光银，又名张光云，男，1948年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人罗国美，女，1953年8月出生，四川省盐源县人，系张光银之妻。
本院在执行段庆忠与徐科均、任成美、张光银、罗国美民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 何韫灵
二〇一七年五月十六日
书记员 饶 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初634号
原告：肖文兵，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐孝彪，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖文兵与被告唐孝彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文兵到庭参加诉讼。被告唐孝彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖文兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款2880元并支付利息2304元。事实和理由：被告于2009年8月1日向原告借款2880元并出具借条一张，载明借款2880元，如逾期还款，从借款之日起按月息2分计算等约定。此后，原告经多次催收，被告再次于2011年1月30日重新出具借条一份，承诺在2011年10月1日还清。到期后，被告未偿还此款。
唐孝彪未作答辩。
肖文兵围绕诉讼请求依法提交了证据借条等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告在原告处购买摩托车一辆，车价为5880元，被告仅支付2000元，余款2880元向原告出具借条。此后原告经催收，被告于2011年1月30日重新向原告出具借条，约定2011年10月1日前还清，如逾期，按月息2分处罚。到期后，原告经催收未果。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，双方形成合法的买卖合同关系，应当受法律保护。被告就所欠货款向原告出具借条并约定还款期限及逾期付款利息，应按约定期限给付，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付货款2880元及利息2304元的诉讼请求成立，予以支持。被告唐孝彪未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐孝彪于本判决生效后3日内支付原告肖文兵货款2880元及利息2304元，合计5184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐孝彪负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵小明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：蔡忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：圣荣，男，该行员工。
被告：关传勤，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘晓，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，户籍地广西省柳江县，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行(以下简称当涂农行)与被告关传勤、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告当涂农行的委托诉讼代理人圣荣、被告关传勤到庭参加诉讼，被告刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂农行向本院提出诉讼请求：1.关传勤立即归还当涂农行借款本金30000元，利息、罚息、复利1770.89元，合计31770.89元（利息、罚息、复利计算至2018年3月7日，之后的利息、罚息、复利计算按合同约定计算至付清时止）；2.判令刘晓作为共同借款人对上述借款承担连带清偿责任；3.关传勤、刘晓承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，当涂农行与关传勤、刘晓签订了1份《农户贷款借款合同》，借款合同约定：关传勤、刘晓向当涂农行借款人民币150000元，借款期限1年，约定年利率5.22%。当涂农行按合同约定发放了借款150000元。关传勤、刘晓后期未能按约支付借款本息，当涂农行多次催要，关传勤、刘晓均未全部履行合同约定义务。
关传勤辩称，诉请属实，但因经济困难，无钱归还借款。
刘晓未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当涂农行为支持其诉讼请求提交下列证据：1.当涂农行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份，证明当涂农行诉讼主体资格；2.关传勤、刘晓的身份证、户口本及结婚证复印件各1份，证明关传勤、刘晓身份信息及借款时的婚姻关系；3.《农户贷款借款合同》、《最高额保证合同》、当涂县农业贷款主体信息表、申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、面谈笔录、承诺书、共同还款承诺书、贷款用途声明、借款凭证各1份，证明贷款申请及发放情况；4.关传勤贷款账户详细信息、系统交易流水各1份，证明关传勤、刘晓欠款的具体数额及还款信息。关传勤对上述证据均无异议。
经审查，当涂农行提交的关传勤、刘晓结婚证与本案无关联性，本院不予认定，其余证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，关传勤和刘晓因购买农业生产资料共同向当涂农行申请借款。2016年8月30日，当涂农行与关传勤、刘晓签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限1年，利率为同期贷款基准利率上浮20%，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。同日，安徽省农业信贷担保有限责任公司与当涂农行签订《最高额保证合同》，为关传勤等6位借款人提供最高额担保，承担关传勤等6人与当涂农行借款合同项下80%的连带保证责任。2016年8月31日，当涂农行向关传勤账户发放借款150000元，借款凭证载明：2017年8月30日借款到期，借款利率5.22%，还款方式为一次性还本按约还息。在借款期限内，关传勤、刘晓支付2016年9月1日至2017年6月21日的利息。借款届期后，关传勤、刘晓未能归还借款本金和剩余利息。2017年11月18日，担保人安徽省农业信贷担保有限责任公司向当涂农行归还了关传勤贷款本金80%计120000元及2017年6月22日至2017年8月30日利息1544.25元、2017年8月31日至10月2日的罚息1048.35元。之后，当涂农行多次向关传勤、刘晓催要剩余的贷款本金30000元及逾期罚息、复利，关传勤、刘晓均未付。
本院认为，当涂农行与关传勤、刘晓签订的金融借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。当涂农行已按约履行借款义务，共同借款人关传勤、刘晓应当按约还本付息。借款届期后，担保人安徽省农业信贷担保有限责任公司已按约定履行了担保义务，归还借款本金120000元及至2017年10月2日的逾期罚息，尚余贷款本金30000元及自2017年10月3日起的逾期利息，应由关传勤、刘晓共同归还。合同约定逾期利率为借期内利息的1.5倍，即年利率7.83%（5.22%×1.5），符合法律规定，本院予以支持。刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
关传勤、刘晓于本判决生效之日起十日内共同返还中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年10月3日起按年利率7.83%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取），由关传勤、刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执310号
申请人徐少玲，女，汉族，住商南县，农民。
被执行人谢国范，男，汉族，住河南省南阳市内乡县，农民。
申请人徐少玲因与谢国范劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）陕1023民初943号民事调解书向本院申请执行：由谢国范支付徐少玲14700元。
本案在执行中已将执行款14700元执行到位并由申请人领取。案件执行费100元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1023民初943号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亚琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2135号
原告谢柏云，男，生于1958年1月31日，汉族，重庆市江北区人。
被告程子明，女，生于1963年7月15日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
原告谢柏云诉被告程子明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告谢柏云、被告程子明的委托代理人蒲德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日中午12时许，在合江镇新华中路407号茶园，原、被告因发生口角，被告趁原告不注意，将携带的剪刀刺伤原告。原告受伤后送往合江县人民医院住院治疗，2015年5月20日出院。便申请合江镇派出所调解，被告拒绝调解，故原告诉请判令被告赔偿医疗费7551.48元，护理费1200元，交通费1200元，各项损失共计9951.48元。
被告辩称，原告夫妻二人先对被告进行殴打，被告夺过原告夫妻手中的剪刀刺伤原告是事实，但属正当防卫，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之妻程子琼与被告程子明系姐妹关系，但关系不和。2015年5月8日12时许，被告程子明正与他人在合江县合江镇新华中路407号茶园打牌，程子琼知晓后，与丈夫谢柏云一道赶到茶园。之后，程子琼用事先准备树枝打了程子明，原告谢柏云用拳头打程子明肩膀，双方相互谩骂并抓扯，经在场群众劝阻，原告及其妻来到茶园外人行道上。此时被告程子明从茶园墙上自己包内取出剪刀，走出茶园刺向原告谢柏云，致谢柏云身体损伤。经在场群众再次劝阻，纠纷平息。原告谢柏云受伤后即到合江县人民医院住院治疗，入院诊断：左面部、左上臂内侧、左上臂背侧、左肘部外侧、左胸部及左肩部刀刺伤。治疗12天出院，支付医疗费7551.48元。出院诊断：左面部、胸背部、左上臂、左肘部及左肩部伤口愈合好，出院休息一周。2015年6月16日，泸州市公安局物证鉴定所对谢柏云的伤情进行鉴定，结论为：谢柏云所受损伤的损伤程度为轻微伤。本院根据原告住院情况，结合本地区类案适用标准，酌定护理费每天80元，确认原告护理费用960元（12天×80元／天）。原告主张交通费1200元，系女儿从深圳座飞机的费用，但原告未能提供交通费票据等证据予以证明，考虑原告受伤到医院实际产生交通费及家属看望的情况，酌定交通费400元，合计原告的经济损失为8911.48元。本案纠纷经合江镇派出所调解，原、被告均未达成一致意见，原告于2015年7月8日向本院起诉。
上述事实，除原、被告陈述外，本院根据被告申请，向合江镇派出所调取以下证据：1、合江镇派出所对程子明、谢柏云、程子琼、肖经伟、夏永珍、张世群、任德新的询问笔录各一份；2、原告在合江县人民医院的住院病历、医疗费清单、出院证；3、医疗费发票；4、泸市公物鉴（法医）字（2015）1210号法医学人体损伤程度鉴定意见书。以上证据均真实合法，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体健康，造成损害的，应当承担民事责任。本案双方系亲戚关系，本应互谅互让，正确处置生活中产生的矛盾。但原告及其妻采取了不当方式首先对被告进行殴打，在纠纷起因上有重大过错，应对自身在纠纷中产生的损失承担一定的责任。被告明知所持利器会对原告身体造成伤害，在群众劝解纠纷可能平息的情况下将原告刺伤，其过错明显，应对原告的损失承担主要赔偿责任。本院根据双方在纠纷起因、侵害行为和损害结果等方面的表现和过错程度，确定由原告谢柏云承担40%，被告程子明承担60%。综上，被告程子明应向原告谢柏云赔偿8911.48元×60%=5346.88元，原告受到的其他损失自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告谢柏云伤后所受损失8911.48元，由被告程子明于本判决生效之日起十日内向原告赔偿人民币5346.88元；原告的其余损失由原告自负。
案件受理费50元，由被告程子明负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 杨治昂
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈明琼
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第734号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年9月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人吴某某酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴）途经潮南区成田路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人吴某某的血液中乙醇含量为207mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，胪岗派出所户籍证明、证实材料和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年3月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执452号
被执行人：何平福，男，1992年1月13日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县杏陈镇前何村顶角276号。
依据本院作出的（2015）东刑初字第66号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人何平福归还欠款人民币4000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00664号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，女，1986年4月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业。2015年4月13日因吸毒被抓获，次日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十二日，同月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）662号起诉书指控，2015年4月10日至13日，被告人邓某某连续四天在其居住的万州区君宅二支路50号附3号4－2室分别容留吸毒人员何某某、何某、王某某、牟某某、谭某某、彭某某等人吸食了毒品。2015年4月13日，民警从被告人邓某某住处搜出冰毒1.22克、麻古0.19克。被告人邓某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其七个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人邓某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.41克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓 伟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00062号
（2015）宿中行赔终字第00005号
上诉人（原审原告）：陶延臣，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱继凤，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：赵勇�宿州市埇桥区人民政府法制局局长。
上诉人陶延臣因确认征收补偿行政决定及行政赔偿二案，不服宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行初字第00090号、（2014）宿埇行赔初字第00007号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶延臣及其委托代理人陈传杰；被上诉人宿州市埇桥区人民政府委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶延臣不服一审判决上诉称：被上诉人没有提供征收上诉人房屋的法律依据，且违反程序正当、风险评估、市场价格评估、公平补偿、先决定后征收等法律规定。上诉人被征收的房屋系商铺，除一般损失外，主要损失为停产停业损失，对此，被上诉人只字不提。因为上诉人不同意被上诉人的拆迁补偿方案，被上诉人采取中断供水、供电�封闭道路等非法手段迫使上诉人搬迁。因此，被上诉人的行政行为违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，应当依法撤销，并赔偿上诉人的相关损失。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，与事实与法律不符。请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
宿州市埇桥区人民政府答辩称：征收补偿决定符合法律规定，程序正当。被上诉人在征收方案征求意见、评估机构的选定等方面都是按照补偿条例的程序进行的，没有违背相关房屋征收的法律规定；上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决驳回诉讼请求并无不当，建议驳回上诉人上诉请求。
经审理查明：埇政征补（2014）1号决定征收原告陶延臣的房屋位于宿州市埇桥区西关办事处东至人民路、西至宋元路、南至汴河路、北至西关大街范围内，系被告�桥区政府确定的宿州市人民路西侧12号地区域旧城改造范围内，该范围涉及被征收户1010户。原告房屋征收编号为A－36、A－37、A－38号，被告给予原告房屋补偿面积为122．16平方米，评估价18150元／平方米。
本院认为，一审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行初字第00090号行政判决；撤销宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行赔初字第00007号行政判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 袁 永
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王珊珊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情节，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判认定基本事实不清、证据不足的，发回原审法院重审，或者查明事实后改判。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00062号
上诉人（原审被告）泗洪县城头乡人民政府，住所地泗洪县城头乡城头街。
法定代表人裴玉龙，该乡乡长。
被上诉人（原审原告）朱友德，退休职工。
上诉人泗洪县城头乡人民政府（下称城头乡政府）因与被上诉人朱友德确认行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城行初字第00095号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人城头乡政府于2015年9月29日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人城头乡政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泗洪县城头乡人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县城头乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5260号
罪犯余阳，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月14日作出（2009）九法刑初字第391号刑事判决，以被告人余阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3161刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3630号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余阳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9224号
原告：义乌市旅达汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市福田街道下西陶村一区九号。
经营者：梅看看，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住浙江省义乌市。
被告：张海军，男，1980年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告义乌市旅达汽车租赁服务部为与被告张海军车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程度独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市旅达汽车租赁服务部到庭参加了诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市旅达汽车租赁服务部诉称，被告于2015年10月21日在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，共计欠租金6000元至今未付。为此，诉请判令被告支付租金6000元及违约金（自合同到期之日起至实际给付之日止按每月2%计算）。
被告张海军未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供汽车租赁合同一份及欠条一份，证明原、被告之间的租赁关系及被告拖欠原告租车款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，双方约定被告向原告租赁汽车一辆；租赁期限为2015年10月21日至2015年12月28日；租金为160元/天，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。合同期届满后，被告将车辆归还给原告，并于2016年1月4日出具欠条一份，确认尚欠原告租车款6000元，承诺于2016年1月10日付2000元，月底付清。后被告分文未付。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告租车款6000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约支付租金已构成违约，除应支付租金6000元以外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在还车时付清租金，逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金，故违约金应自合同期届满的次日即2015年12月29日起计算，现原告将违约金的计算方式调整为按月利率2%计算合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内支付原告义乌市旅达汽车租赁服务部租金6000元及违约金（自2015年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈晓兰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第598号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，42岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第598号
原告杨正光，男。
被告田辉，男。
本院受理原告杨正光诉被告田辉承揽合同纠纷一案，原、被告私下协商，原告同意由被告支付工程款2000元。原告杨正光遂向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨正光提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨正光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正光负担。
代理审判员 张小勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾振坤