湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。
负责人谭荣清，行长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告谷加国，男，1988年11月5日出生。
被告肖柏英，女，1989年12月27日出生。
被告谷加中，男，1988年7月26日出生。
被告欧阳珍，女，1988年8月7日出生。
被告陈石顺，男，1974年5月4日出生。
被申请人陈月红，女，1975年8月9日出生。
被告赖先忠，男，1969年9月4日出生。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）诉被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红、赖先忠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年4月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告新田邮政银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼。被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红、赖先忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田邮政银行诉称，2014年1月22日，被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红与原告签订小额贷款联保协议书，约定按家庭分别向申请人借款各50000元，联保人之间相互提供连带责任担保。其后，六被告分别向原告借款本金50000元，借款期限均为12个月，合同约定按月还息，到期还本清息。被告赖先忠为联保人的联保借款提供连带责任担保。借款到期后，被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍均未清偿借款本息，尚拖欠本息约102700余元，经原告催收拒不清偿。请求：1、判决被告谷加国、肖柏英偿还原告借款本金50000元及贷款利息、罚息；2、判决被告谷加中、欧阳珍偿还原告借款本金50000元及贷款利息、罚息；3、判决七被告对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告新田邮政银行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》复印件1份，拟证明被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红对各自名下贷款承担连带清偿责任及被告赖先忠为联保人的联保借款提供连带责任担保的事实；
2、《小额联保借款合同》及借据复印件各2份，拟证明被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍向原告借款的事实。
被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红、赖先忠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红、赖先忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，因原告提交的证据1、2有被告的签名（捺印），可以客观反映被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红向原告借款并对各自名下的借款承担连带责任保证及被告赖先忠为联保人的联保借款提供连带责任保证的事实，故，本院对上述证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年1月22日，被告谷加国、谷加中、陈石顺成立联保小组与原告新田邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的其他费用。被告肖柏英、欧阳珍、陈月红作为联保小组成员的配偶亦在《小额贷款联保协议书》上签名。被告赖先忠于2014年1月23日以担保人的名义在《小额贷款联保协议书》上签名。2014年1月23日，被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红以家庭为单位分别与原告新田邮政银行签订《小额联保借款合同》，分别向新田邮政银行借款人民币50000元，并约定了年利率为15%、借款期限为12个月、还款方式为阶段性等额本息还款法、逾期还款年利率为22.5%等内容。被告陈石顺、陈月红按合同约定偿还了借款本息，被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍依合同约定偿还利息至2014年11月23日，之后未再按约还本付息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红因资金需要以家庭为单位分别向原告借款人民币50000元，并签订了《小额联保借款合同》，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，且原告已实际向上述被告发放了借款，双方形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍在依合同约定偿还部分利息之后，未再按约还本付息，故，被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、应承担相应的违约责任，即返还借款本金、支付剩余利息，并从2015年1月24日起至借款清偿之日止按年利率加收50%计付逾期还款利息。因被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了联保小组成员之间对原告发放的借款承担连带责任保证，因被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍未依约还本付息，上述被告应对未履行之债务承担连带责任。因被告赖先忠对保证方式不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷加国、肖柏英一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行借款本金人民币50000元，并自2014年11月24日起至2015年1月23日止按年利率15%计付利息，并从2015年1月24日起至本息清偿之日止按年利率22.5%计付逾期利息（款交本院转付原告）；
二、由被告谷加中、欧阳珍一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行借款本金人民币50000元，并自2014年11月24日起至2015年1月23日止按年利率15%计付利息，并从2015年1月24日起至本息清偿之日止按年利率22.5%计付逾期利息（款交本院转付原告）；
三、由被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红、赖先忠对上述债务承担连带责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2354元，减半收取1177元，由被告谷加国、肖柏英、谷加中、欧阳珍、陈石顺、陈月红、赖先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一五年四月十日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。