wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01480号
上诉人（原审原告）河北省省直纪元房地产开发有限公司。
法定代表人唐哨凤。
委托代理人杨文艳、齐晓霞。
被上诉人（原审被告）刘青。
委托代理人孙治茂。
委托代理人张希军。
上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司因与被上诉人刘青商品房预售合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买西山御园一期第AP15栋4号的商品房（AP15-4），房屋建筑面积329.13平方米，房屋总价款2303000元，被告一次性支付房款。2013年6月21日鹿泉市住房和城乡建设局出具通知“西山御园一期竣工验收《备案证明书》（编号为2012026、2012027）失去备案效力，停止使用。同时，要求被告公司加快工程整改速度，整改完毕后重新组织竣工验收，依法进行工程竣工验收备案”。原告要求被告支付保管费5354.24元，没有证据证实。
原审认为，被告购买西山御园一期第AP15栋4号的商品房（AP15-4），鹿泉市住建局撤销了该房屋备案，不能证明该房屋现在具备入住标准。由于原告开发建设的房屋不具备交付条件，也没有证据证明被告收房，故原告要求被告交付保管费5354.24元于法无据。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十六条之规定，判决如下：驳回原告河北省省直纪元房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。
河北省省直纪元房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至本院。请求：撤销（2013）鹿民一初字第01852号民事判决书，依法改判或者发还重审。主要事实理由是：1、鹿泉市住房和城乡建设局（以下简称鹿泉住建局）出具的《关于停止使用西山御园一期工程竣工验收（编号为2012026、2012027）的通知》以及《关于西山御园一期的说明》证据不足、适用法律法规错误、程序违法；2、原审错误理解房屋交付条件，认定房屋不具备交付条件错误；3、被上诉人未办理收房手续，但擅自扩建地下室，已构成事实收房。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2013年6月21日，鹿泉住建局出具了《关于停止使用西山御园一期工程竣工验收（编号为2012026、2012027）的通知》以及《关于西山御园一期的说明》，其中明确说明上诉人2012年9月18日所组织的竣工验收无效，该局2012年9月28日出具的竣工验收备案证明书（编号为2012026、2012027）失去备案效力，停止使用。原审法院据此认定上诉人开发建设的房屋不具备交付条件，并无不当。上诉人诉称原审错误理解房屋交付条件、认定房屋不具备交付条件错误之主张，本院不予支持。对鹿泉住建局依法作出的上述通知及说明，上诉人诉称证据不足、适用法律法规错误、程序违法，但该诉请不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人可收集相关证据后另行主张权利，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未办理收房手续，但擅自扩建地下室，已构成事实收房，如上所述，鹿泉住建局已认定上诉人2012年9月18日所组织的竣工验收无效，上诉人开发建设的房屋在重新组织竣工验收之前不具备交付条件，且被上诉人并未办理收房手续，上诉人仅以被上诉人扩建地下室为由主张被上诉人已构成事实收房，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 苒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初72号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨柳，女，1985年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人邓华锋，广东明门律师事务所律师。
被告人杨哲，男，1991年9月28日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨柳、杨哲犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨柳及其辩护人邓华锋、被告人杨哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日晚，被告人杨柳、杨哲与杨某1在珠海壮华学校附近吃饭，三人喝了一瓶洋酒，饭后杨某1离开走至翠微市场路边时，因在一辆五菱汽车右后轮小便与车主苏某发生争吵并打架。22时许，前山派出所民警杨某3、张某带领协警李某、汤某先后赶到现场依法处置，在处置过程中被告人杨柳、杨哲也先后赶到现场，在没有了解到事情发生的原因，就责骂民警，被告人杨柳打了民警杨某3下巴一拳，并摔坏从协警李某手中抢得的执法记录仪一部（价值人民币100元），被告人杨哲摘去民警张某的警帽。经鉴定：杨某3右下颌下缘有一处表皮剥脱，创周软组织肿胀压痛，符合印性外力作用所形成；协警李某右手食指轻度肿胀，中节屈曲状因疼痛不能完全伸直，符合印性外力作用所形成，二人所受损伤均未达轻微伤。当日被告人杨柳、杨哲被羁押，被告人杨哲于2015年12月22日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
另查明，2015年12月20日被告人杨柳的家属向被害人杨某3赔偿款项人民币2000元，并取得被害人杨某3的谅解。
上述事实，被告人杨柳、杨哲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某3、张某的陈述和辨认笔录，证人李某、汤某、黄某的证言和辨认笔录，证人余某、杨某1、胡某、陈某、杨某2、苏某的证言，抓获经过，证明，现场勘验检查笔录，现场勘查简易记录表，接受证据清单，发还清单，户籍证明，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，广东正光法医临床司法鉴定所鉴定意见书，现场照片，涉案物品照片，光盘，收条等证据证实，足以认定。
被告人杨柳的辩护人提出，1、被告人杨柳事发时处于醉酒状态，本次犯罪是酒后看到弟弟被打一时情绪失控所致。2、被告人杨柳没有犯罪前科，是初犯、偶犯。3、当晚被告人杨柳在医院已经向警官道歉，事后家属积极联系受伤民警杨某3，并作出赔偿取得民警的谅解。4、被告人杨柳是单身母亲，独自抚养七岁的儿子，其需要母亲的周全照顾。综上，请求法院对被告人杨柳从轻处罚。
本院认为，被告人杨柳、杨哲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已经触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨柳、杨哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨柳、杨哲归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人杨柳已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杨柳、杨哲没有犯罪前科，本次系酒后才犯罪，根据被告人杨柳、杨哲的犯罪情节和悔罪表现及监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨柳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人杨哲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢262号
郝玉环、褚祺、褚艳丽、山东齐力建筑工程有限公司：
原告郝玉环与被告褚祺、褚艳丽、山东齐力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初62号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢262号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年六月十三日
书记员 寻镜宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2425号
申请执行人王小玉。
委托代理人孙东兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人上海红遍天实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱正芳。
申请执行人王小玉与被执行人上海红遍天实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人上海红遍天实业发展有限公司应给付申请执行人王小玉保证金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人上海红遍天实业发展有限公司注册经营地为上海市嘉定区兴贤路1388号4幢3007室，无足额银行存�，在本辖区内未查到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人上海红遍天实业发展有限公司及法定代表人朱正芳纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年四月十三日
书记员 王伟松
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1771号
原告石家庄华宸物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人周敏，该公司执行董事。
被告张强。
本院在审理原告石家庄华宸物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄石家庄华宸物业服务有限公司负担。
审判员 李建中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3472号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人罗建中，公司职员。被告康信政，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告康信政物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告康信政的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款�于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月一日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执133号
申请执行人孟某某，男，汉族，1972年10月6日生。
被执行人张某某，男，汉族，1961年5月14日生。
申请执行人孟某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01425号民事调解书生效后，申请执行人孟某某向本院申请执行，本院于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款149000元，案件受理费1150元，案件执行费2100元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2016年4月25前给付50000元，下余案件款于2016年10月1前全部履行。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01425号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁威峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁威峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁威峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,340.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,340.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第247号
申请执行人刘川美。
被执行人丽水正兴不锈钢管业有限公司。
法定代表人：沈永妙。
本院依据已经发生法律效力的丽水中院（2013）浙丽民终字第00057号判决书，于2013年4月23日向被执行人丽水正兴不锈钢管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水正兴不锈钢管业有限公司款51857元及迟延履行金的义务。但被执行人丽水正兴不锈钢管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丽水正兴不锈钢管业有限公司存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长二〇一三年五月七日
（）
书记员 洪 美 娣
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审20号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人林起灿，男，汉族，1949年9月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉58号行政处罚决定一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年4月27日作出宁国土资行罚（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》，查明：林起灿未经有权机关批准，擅自在蕉城区漳湾镇汤湾村土名“池下”地段占地建设仓库，占地面积：0.282亩（188平方米）；占地类型：坑塘水面；现状：一层钢架结构彩钢瓦房；四至情况：东至民房为界，西至民房为界，南至空地为界，北至裁定为界。经实地核对该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为林起灿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占地0.282亩（188平方米），每平方米11元，罚款额共计人民币2608元。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年4月27日作出宁国土资行罚（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月26日送达被执行人林起灿。被执行人林起灿在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年2月3日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林起灿在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请人组织实施；
三、被执行人林起灿必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款2608元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审20号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人林起灿，男，汉族，1949年9月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉58号行政处罚决定一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年4月27日作出宁国土资行罚（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》，查明：林起灿未经有权机关批准，擅自在蕉城区漳湾镇汤湾村土名“池下”地段占地建设仓库，占地面积：0.282亩（188平方米）；占地类型：坑塘水面；现状：一层钢架结构彩钢瓦房；四至情况：东至民房为界，西至民房为界，南至空地为界，北至裁定为界。经实地核对该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为林起灿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占地0.282亩（188平方米），每平方米11元，罚款额共计人民币2608元。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年4月27日作出宁国土资行罚（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月26日送达被执行人林起灿。被执行人林起灿在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年2月3日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林起灿在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚（2016）蕉58号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请人组织实施；三、被执行人林起灿必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款2608元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年三月二十四日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1387号
原告黄志雄，男，1971年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告耿建斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月29日立案受理原告黄志雄与被告耿建斌土地租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“本案证据不足”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄国英撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 李玉霞
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第249０号
原告：乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：康乐，该公司总经理。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
被告：宁小凯，男，1991年5月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院受理的原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司诉被告宁小凯劳动争议一案，原告因不服乌高（新）劳仲（2015）第398号仲裁裁决，诉至本院。原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第249０号
原告：乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：69343363-3。
法定代表人：康乐，该公司总经理。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
被告：宁小凯，男，1991年5月24日出生，汉族，，住新疆昌吉市。
本院受理的原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司诉被告宁小凯劳动争议一案，原告因不服乌高（新）劳仲（2015）第398号仲裁裁决，诉至本院。原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第485号
申请执行人：邱苏晓。
被执行人：李东华，
本院在执行邱苏晓申请执行李东华民间借贷纠纷一案中，鹿寨县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）鹿民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李东华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第13号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月十一日
书记员 韦世诚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1412号
本院在执行申请执行人匡晓静与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1700号
申请执行人：徐捷平，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐学宏，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐捷平与被执行人徐学宏建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人徐捷平以本院（2015）莱州民初字第100号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐学宏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐学宏的存款1900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十二日
书记员 张程嵛
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第56号
申请执行人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人李忠和申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资9770.4元、赔偿金4885.2元，共计14655.6元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付共63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中李忠和9770.4元）；2、按支付金额百分之五十的标准向63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中李忠和4885.2元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表；
4、公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2014年4月2日湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中李忠和工资9770.4元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年4月17日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：责令该单位6个工作日之内支付劳动者袁东平等63名员工2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中李忠和工资9770.4元）。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2014）2号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付袁东平等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中李忠和9770.4元），详见附件1：《湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表》，附件2：《湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表》；2、按支付金额百分之五十的标准向袁东平等63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中李忠和4885.2元）。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1342号
天水市不动产登记事务中心：
关于张某某与宋某离婚后财产纠纷一案，天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初1987号民事调解书已经发生法律效力。因双方房屋转让的意思表示真实、内容合法，且申请人已经支付了房屋折价款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请将宋某名下位于本区坚家河4号13-252的房屋转移登记至张某某名下。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈俊彦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保602号
申请人：赵德利，男，汉族，1954年8月7日出生，住德城区。
被申请人：段立芹，女，汉族，1964年9月28日出生，住德城区。
被申请人：王金华，男，汉族，1963年11月18日出生，住德州市运河开发区。
本院在执行申请保全人赵德利与被申请人段立芹、王金华民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2125号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人16万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月十二日
书记员 贾立刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执370号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被执行人石承良，男，汉族，1976年5月9日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人李娜，女，汉族，1978年3月9日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人刘清岳，男，汉族，1980年3月2日出生，住泰安市泰山区。
被执行人齐世勇，男，汉族，1975年10月12日出生，住泰安市泰山区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与石承良、李娜、刘清岳、齐世勇借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年07月18日做出的（2016）鲁0911民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第345号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执370号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被执行人石承良，男，汉族，1976年5月9日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李娜，女，汉族，1978年3月9日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘清岳，男，汉族，1980年3月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人齐世勇，男，汉族，1975年10月12日出生，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与石承良、李娜、刘清岳、齐世勇借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年07月18日做出的（2016）鲁0911民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第345号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执保14号
申请人联邦快递（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段187号2号仓。。
法定代表人潘成家。
被申请人力诚国际贸易股份有限公司，住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼、32F-B。
法定代表人陈龙。
申请人联邦快递（中国）有限公司成都分公司与被申请人力诚国际贸易股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人联邦快递（中国）有限公司成都分公司于2017年6月27日向本院提出申请，对被申请人力诚国际贸易股份有限公司价值259187.5元的财产予以保全。申请人联邦快递（中国）有限公司成都分公司以其购买的阳光财产保险股份有限公司广州分公司的保单保函提供担保。本院经审查准许联邦快递（中国）有限公司成都分公司的申请，作出（2017）川7101民初114《民事裁定书》并已发生法律效力。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人力诚国际贸易股份有限公司价值人民币259187.5元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一七年七月十日
书记员 刘 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更921号
罪犯刘启田（曾用名刘雨田），男，汉族，1966年9月13日出生于山东省成武县。服刑前系山东省成武县国土资源局矿产办主任。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月二十六日，山东省成武县人民法院作出(2012)成刑初字第87号刑事判决，以被告人刘启田犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘启田不服提出上诉。二○一二年十月十一日，本院作出(2012)菏刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、秦飞海出庭履行职务。罪犯刘启田到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘启田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘启田在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘启田在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘启田提请减刑建议。
经审理查明，罪犯刘启田在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获�扬三次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯刘启田在服刑期间履行罚没款九千一百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘启田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启田减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月9日起至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执235号
被执行人：刘朝胜，男,1985年4月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行刘朝胜罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘朝胜于2016年8月27日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初570号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光慧
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执235号被执行人：刘朝胜，男,1985年4月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行刘朝胜罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘朝胜于2016年8月27日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初570号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月十九日书记员  徐炜晨
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初88号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郑昊天，男，1997年1月4日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
公诉机关以大开检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郑昊天犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人郑昊天及辩护人邢和睦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日，被告人郑昊天与被害人张某在大连经济技术开发区地平线网吧上网，发现被害人张某使用的是一部苹果7手机，遂产生将该手机盗走变卖的想法。当日5时许，被告人郑昊天以自己手机没电要打电话为由，借走被害人张某的苹果7手机（价值人民币4500元）后离开网吧，将该手机关机并将张某从其微信通讯录中删除。次日，以人民币1500元的价格将该手机变卖。建议对被告人郑昊天判处拘役二至三个月。
被告人郑昊天对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但认为：1、被告人因为年轻，一时糊涂盗取了被害人手机，主观恶性不深，社会危害性不大，犯罪情节轻微；2、被告人到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好；3、被告人系初犯，无前科劣迹；4、被告人已主动退赃、主动缴纳罚金。综上，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人的家属已替被告人将赃款退缴至本院。
本院认为，公诉机关指控被告人郑昊天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑昊天到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑昊天已将赃款退缴至本院，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑昊天犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金已预缴）;
二、责令被告人郑昊天退赔被害人张某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1055号
申请执行人：王先伟，男，汉族，生于1969年2月4日。
申请执行人：杨风梅，女，汉族，生于1967年2月15日。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人：赵飞。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3504号民事判决书，受理申请执行人王先伟、杨凤梅与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款686元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2365元，执行费50元，合计2415元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月九日
书记员 雍嘉飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人李朝旺，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人刘文晶，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人谢章浦，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林珠玉，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人李春雄，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林水燕，女，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李朝旺、刘文晶、谢章浦、林珠玉、李春雄、林水燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第332号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第332号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3620号
罪犯张宝军，男，汉族，1972年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年1月13日作出（2011）呼刑初字第8号刑事判决，以被告人张宝军犯盗窃罪、诈骗罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币51000元。因发现漏罪，吉林省长岭县人民法院于2012年12月24日作出（2012）长刑初字第229号刑事判决，以被告人张宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；与原判有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币51000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币76000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱�据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宝军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝军予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年6月7日起至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1441号
原告：车文芬，女，1969年11月16日出生，汉族，住茌平县冯屯镇望鲁店前村。
委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：邢志忠，男，1966年6月29日出生，汉族，住茌平县冯屯镇望鲁店前村。
原告车文芬与被告邢志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车文芬及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼，被告邢志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车文芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金64000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份，被告分别向原告借款20000元、10000元、20000元，均约定利息为月息1分，并出具三张借据。后双方结算时确定借款50000元的利息为14000元，被告将利息14000元计入本金继续向原告借款，并出具借据，利息仍按月息1分，并于当日更换两张20000元的借据，2016年7月24日更换10000元的借据。后原告多次向被告催要未果。
被告邢志忠未作答辩。
原告车文芬围绕诉讼请求依法提交被告邢志忠出具的借据四张。被告邢志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告邢志忠向原告车文芬出具借条一张，载明“今借到现金贰万元整利息壹分自2016年7月8日起借款人：邢志忠”；2016年7月8日，被告邢志忠向原告车文芬出具借条一张，载明“今欠到现金壹万肆仟元整利息壹分自2016年7月8日起借款人：邢志忠”；2016年7月24日，被告邢志忠向原告车文芬出具借条一张，载明“今借到现金壹万元整利息壹分自2016年7月24日起借款人：邢志忠”；2016年8月1日，被告邢志忠向原告车文芬出具借条一张，载明“今借到现金贰万元整利息壹分自2016年8月1日起借款人：邢志忠”。
本院认为，被告邢志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告车文芬与被告邢志忠存在债权债务关系的事实依法予以确认。原、被告间利息约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告车文芬借款本金34000元及利息（利息按月利率1%自2016年7月8日起计算至付清款之日止）；
二、被告邢志忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告车文芬借款本金10000元及利息（利息按月利率1%自2016年7月24日起计算至付清款之日止）；
三、被告邢志忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告车文芬借款本金20000元及利息（利息按月利率1%自2016年8月1日起计算至付清款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告邢志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年六月二日
书记员 冯英豪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1532号
罪犯温才冯，男，汉族，1980年10月10日出生于广东省阳东县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）阳中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯温才冯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯温才冯曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯温才冯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温才冯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温才冯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯温才冯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温才冯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年9月21日起至2029年9月20日止）。减刑后的刑期至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第76号
自诉人及附带民事诉讼原告人刘某某。
诉讼代理人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
被告人梁某某。
辩护人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人梁某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月七日
书记员 张芙蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1048号
原告庄铖。
委托代理人刘宝亮、华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告宋丽艳。
被告夏静娴。
本院在审理原告庄铖诉被告宋丽艳、夏静娴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄铖撤回对被告宋丽艳、夏静娴的起诉。
本案案件受理费人民币600元减半收取300元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03733号
原告陶科文农村土地承包经营户。
诉讼代表人陶科文，男，1947年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告陶科文农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶科文农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陶科文农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶科文农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陶科文农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00089-3号
申请执行人：王建刚
被执行人：陈书芬
保证人：陈晓普
本院在执行王建刚申请执行陈书芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈书芬不能履行（2013）藁民初字第02179号民事判决书确定的义务。因保证人陈晓普在本案执行期间，于2014年6月6日为被执行人陈书芬提供了书面保证，但被执行人未按保证期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
保证人陈晓普在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人陈晓普应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人王建刚清偿债务15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建民
二〇一四年八月八日
书记员 ：吴永祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初530号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：王金承，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：姚俐君，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春圣运生物工程有限公司，住所地长春市宽城区兴起胡同9号东广帆布厂院内。
法定代表人：王金承，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告王金承偿还原告贷款本金889,988.39元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2、判令对被告姚俐君以其自有的位于长春市朝阳区红旗街长影阳光景都3栋的房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告姚俐君对上述贷款承担连带给付责任；4、判令被告长春圣运生物工程有限公司对上述贷款承担连带给付责任。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告王金承签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。同日，原告与被告姚俐君签订了《个人助业借款抵押合同》及《个人助业借款最高额保证合同》。借款合同约定：被告王金承向原告借款人民币900，000.00元，借款期限为二年。2014年4月18日，被告王金承提出支用借款申请，向原告借款90万元，支用借款期限为12个月。抵押合同约定：被告姚俐君以其自有的位于长春市朝阳区红旗街长景阳光景都3栋的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。最高额保证合同约定：被告姚俐君在保证合同保证范围内为上述借款提供保证担保。2014年4月3日，被告长春圣运生物工程有限公司经股东会决议通过，同意用其公司经营收入偿还上述贷款本息。借款合同签定后，原告依约向被告王金承发放了全部贷款。现借款支用已到期，被告王金承未按照合同约定履行还款义务，至今，欠原告贷款本金889,988.39元，利息及逾期利息。
王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，建设银行与王金承签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。同日，建设银行与姚俐君签订了《个人助业借款抵押合同》及《个人助业借款最高额保证合同》。借款合同约定：王金承向建设银行借款人民币900，000.00元，借款期限为二年。2014年4月18日，王金承提出支用借款申请，向建设银行借款90万元，支用借款期限为12个月。借款执行利率为在基准利率水平上上浮45%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押合同约定：姚俐君以其自有的位于长春市朝阳区红旗街长影阳光景都3栋的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。最高额保证合同约定：姚俐君在保证合同保证范围内为上述借款提供保证担保。2014年4月3日，长春圣运生物工程有限公司经股东会决议通过，同意用其公司经营收入偿还上述贷款本息。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……3.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2014年4月18日，建设银行将90万元转入王金承指定帐户。2014年4月18日，姚俐君以其自有的位于长春市朝阳区红旗街长影阳光景都3栋的房屋办理了抵押登记。
另查明，王金承尚欠建设银行贷款本金人民币889,988.39元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与王金承签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（以下简称借款合同）及建设银行与姚俐君签订的《个人助业借款抵押合同》（以下简称抵押合同）、《个人助业借款最高额保证合同》（以下简称保证合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。王金承未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。姚俐君为借款提供保证担保，应当承担连带给付责任。长春圣运生物工程有限公司经股东会决议通过，同意用其公司经营收入偿还上述贷款本息，故其应当承担连带给付责任。二、姚俐君以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，故姚俐君应以其所有的位于长春市朝阳区红旗街长影阳光景都3栋的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金承于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金889,988.39元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告姚俐君以其自有的位于长春市朝阳区红旗街长影阳光景都3栋的房屋为上述债务承担抵押担保责任；
三、被告姚俐君对上述债务承担连带给付责任；
四、被告长春圣运生物工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,700.00元，公告费560.00元，由被告王金承负担，被告姚俐君、长春圣运生物工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7683号
原告：魏依莲，女，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：张勋华，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：阳清伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆昌吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春14幢第夹-3。
法定代表人：欧阳智波，经理。
原告魏依莲与被告张勋华、阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司（下称昌吉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏依莲的委托诉讼代理人李千仞，被告昌吉公司的法定代表人欧阳智波到庭参加了诉讼，被告张勋华、阳清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏依莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勋华支付原告劳务费2130元；2、请求被告阳清伟、昌吉公司承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月24日，被告阳清伟与被告昌吉公司签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，承包重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项施工，后被告阳清伟又包给被告张勋华，被告阳清伟、张勋华组织原告等民工到该工地上班。2016年9月1日，被告张勋华与原告结算劳务费后，出具欠条一张，注明欠原告劳务费2210元。原告多次催收未果。因昌吉公司违法分包，通过被告阳清伟组织施工，故被告昌吉公司、阳清伟应承担连带清偿责任。
被告重庆昌吉建筑劳务有限公司辩称：1、外墙工程的劳务是我方分包以后，阳清伟组织人员具体施工，张勋华是工人之一，只是他认识的工人比较多，他们之间互相认识，喊起来做事的；2、我方跟阳清伟是结算清楚的，并且把款项付给了阳清伟，然后由阳清伟支付给所有工人，我们所有的劳务费都已经支付完毕；3、我方在此案中不应承担责任。
经审理查明：2016年6月24日，被告昌吉公司（甲方）与被告阳清伟（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。2016年6月15日，被告阳清伟的妻子黄进群（甲方）与被告张勋华（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#、6#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。原告给被告张勋华做工。2016年9月1日，被告张勋华向原告出具欠条，内容为：今欠到以下人员在双福新区福城北苑工地5#楼工资……：魏依莲，余2210元，在2016年10月前付清，欠款人：张勋华。2016年11月2日，被告昌吉公司法定代表人欧阳智波与被告阳清伟签订《福城北苑人工费财务结算单》，合计付款金额440000元，欠款金额196500元，扣两年保修金5000元。庭审中，被告张勋华的妻子龙小琴认可以下事实：1、欠条系其丈夫张勋华出具；2、其丈夫张勋华从被告阳清伟手头拿工程来做，因亏本无法支付劳务费，只能到外地打工来还账；3、欠原告的钱属实，具体金额以条子的金额为准。庭审中，被告昌吉公司出具收条13张，拟证明已经向被告阳清伟支付完毕所有款项，被告阳清伟妻子黄进群出具银行转款流水账、收方单，证明已经支付张勋华582000元，且支付完毕。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、《（外墙保温）分项工程承包协议书》、银行转款流水、收条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告张勋华雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告张勋华有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告张勋华出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。欠条载明所欠金额2210元，原告自愿请求被告张勋华支付2130元，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告昌吉公司、被告阳清伟承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勋华在本判决生效后十日内支付原告魏依莲劳务费2130元。
二、驳回原告魏依莲对被告阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告张勋华未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15315号
原告：刘磊，男，汉族，**年**月**日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭小宁，女，汉族，**年**月**日出生，住北京市昌平区。
被告：何景锋，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘磊与被告何景锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案受理费减半收取107.94元（原告已预交215.88元），由原告负担。原告可于收到本裁定后向本院申请退回107.94元。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02124号
原告：方欣。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：张春晖。
原告方欣与被告张春晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告方欣及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告张春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2014年11月至2015年5月，被告累计向原告借款73000元，并向原告出具借条三份，第一份借条约定了还款时间，后两份借条未约定还款时间。后经原告多次追要，被告还款12900元，余款未偿还。请求法院判决被告立即偿还借款60100元，并支付借款利息（其中40000元自2015年3月16日起至法院判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算；其余20100元自2015年8月26日起至法院判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方欣人民币肆万元整，于2015年3月15日结清”。2015年3月8日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到方欣人民币叁仟元整”。2015年5月25日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到方欣人民币叁万元整”。同日，被告向原告出具情况说明一份，载明：“因本人与方欣有债务关系，自愿将工资卡交给方欣还债务，直到还清为止”。2015年6月8日、7月3日、7月8日、7月15日，原告分别从被告的银行卡中取款5300元、2900元、3800元、900元，合计12900元。2015年7月17日，被告将上述工资卡注销，此后原告未能再从被告交付的工资卡中取款。后经原告多次催要，被告未再还款。
以上事实，有原告提交的借条三份、情况说明一份、中国农业银行取款单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春晖于本判决生效之日起十日内向原告方欣偿还借款60100元，并支付借款利息（其中40000元自2015年3月16日计算至被告实际给付之日，其余20100元自2015年8月26日计算至被告实际给付之日，利率均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，依法减半收取652元，由被告张春晖负担（原告同意其预交的案件受理费652元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1304元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十月八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执656号
申请执行人姜海涛，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区八家社区*组。
被执行人张伟建，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村*组。
被执行人仇彦红，女，1986年6月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村*组。
姜海涛申请执行张伟建、仇彦红民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初3693号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2016）喀民初3693号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十九日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执656号申请执行人姜海涛，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区八家社区*组。被执行人张伟建，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村*组。被执行人仇彦红，女，1986年6月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村*组。姜海涛申请执行张伟建、仇彦红民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初3693号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2016）喀民初3693号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月十九日书记员  姜 涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第254号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，河北省张家口市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住太原市万柏林区。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案。于2015年1月22日作出（2015）万刑初字第71号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月3日22时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶晋A×××××号白色奥迪牌小型轿车在本市万柏林区千峰北路由北向南行驶至彭西四巷路口时，碰撞前方同方向行驶的韦某驾驶的晋A×××××号捷达牌轿车的尾部，后被告人陈某又驾驶晋A×××××号奥迪牌小型轿车转弯向东行驶至路口东北角将张某停放在该处的晋A×××××号大众牌小型轿车碰撞，被告人陈某驾驶晋A×××××号奥迪牌小型轿车碰撞路边的电线杆后停下，造成车辆受损，韦某受伤的交通事故。被告人陈某被赶到现场的执勤交警查获，经对被告人陈某进行呼气酒精检测，结果为151.2mg／100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为210.84mg／100ml。
案发后，被告人陈某赔偿被害人韦某、张某各项经济损失共计人民币78500元，并取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有查获经过，被害人张某、韦某的询问笔录，证人胡某、赵某的证言，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，道路交通事故照片，太原市晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辨认笔录，保险单，诊断证明书，赔偿调解书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈某的供述等证据，且被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。
上述证据，经原审当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚；被告人陈某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，以
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
宣判后，原审被告人陈某以“其能如实交代犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，且系初犯、偶犯，原判量刑重，请依法改判其缓刑”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中酒精含量高达210.84mg／100ml，并发生交通事故，均应从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某关于“其能如实交代犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，且系初犯、偶犯，原判量刑重，请依法改判其缓刑”的上诉理由。经查，原审根据陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3656号
申请执行人：房峰松。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人房峰松与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第750号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15701元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3656号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00016号
原告宋明宇，男，1972年12月11日出生，蒙古族，现住营口市鲅鱼圈区彩霞街**号1-3-1。身份证号码：1522241972********。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告彭懿博，女，1978年6月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区群星国际***#西单***室。身份证号码：2108031978********。
被告田大勇，男，1977年5月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区群星国际***#西单***室。身份证号码：2310831977********。
原告宋明宇诉被告彭懿博、田大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽，到庭参加了诉讼，被告彭懿博、田大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋明宇诉称，二被告系夫妻关系，因急需用钱从原告处借款15.5万元，2014年6月12日，二被告和原告签订了还款协议书，约定被告在2014年6月30日前偿还原告5.5万元，余款在三个月内还清，如被告不履行约定按银行贷款利率的4倍给付原告利息，并承担诉讼费、律师费等费用。但到期后，被告违约，迟迟未给付原告欠款，故原告请求法院判令两被告偿还原告借款15.5万元，并支付从2017年7月1日起诉之日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告彭懿博无答辩，亦未提供证据。
被告田大勇辩称，欠款属实，愿意同原告调解解决。
经审理查明：被告彭懿博、田大勇从原告处借款，于2014年6月12日，二被告为原告出具一份还款协议书，载明在2014年6月30日前偿还原告5.5万元，余款在三个月内还清，如被告不履行偿还义务，从签订协议之日起按中国人民银行贷款利率的4倍给付原告利息，并承担诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的还款协议书及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告彭懿博、田大勇为原告出具的还款协议书，足以证明被告彭懿博、田大勇与原告之间存在债权债务关系的事实。被告彭懿博、田大勇欠原告15.5万元的事实清楚，证据确实充分，二被告应及时偿还欠款，其未及时偿还欠款，构成违约，应按照约定承担违约责任。故对原告请求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭懿博、田大勇经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭懿博、田大勇于本判决生效后5日内偿还原告宋明宇借款15.5万元及利息，利息从2014年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年一月二十日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1483号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初148号
原告：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区翔云道北学院路西2号楼2005号。社会统一信用代码：911302007524149864。
法定代表人：毕志鹏，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山市丰润区燕子河村东2公里。组织机构代码：76031184-8。
法定代表人：宋继春，该公司经理。
委托代理人：杨志刚，男，该公司工作人员。
委托代理人：王会旺，男，该公司工作人员。
被告：郭顺平，男，1981年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王羽，男，1984年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告唐山融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告唐山市万兴工程机械有限公司（以下简称万兴机械）、郭顺平、王羽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告委托代理人蔡勇、刘海凤，被告万兴机械委托代理人杨志刚、王会旺到庭参加诉讼，被告郭顺平、王羽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山市万兴工程机械有限公司向原告承欢垫付银行贷款本金600万元；2.判令被告唐山市万兴工程机械有限公司对原告垫付的银行贷款本金600万元，自2014年9月25曰起至实际给付之日止按照每天万分之三向原告给付违约利息估算至2016年9月18日为130.14万元）；3、判令被告唐山市万兴工程机械有限公司对原告垫付的银行贷款本金600万元，自2014年9月25曰起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息（暂估算至2016年9月18日为594247元）；4、判令被告郭顺平、王羽对被告唐山市万兴工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、判令原告有权对被告唐山市万兴工程机械有限公司的《抵押反担保合同》项下的现存抵押物行使抵押权，并以所得价款在被告唐山市万兴工程机械有限公司上述债务范围内优先受偿；以上诉讼标的额合计金额（暂估算至2016年9月18日）：7895647元。6、判令由各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法核准从事担保业务的法人单位，2015年12月17曰企业名称由唐山科技风险担保有限公司变更为唐山融资担保有限公司。2013年9月24日被告唐山市万兴工程机械有限公司（作为借款人）与交通银行股份有限公司唐山分行（作为贷款方）签订编号为A101H13032的《小企业流动资金借款合同》，约定：被告唐山市万兴工程机械有限公司向借款800万元，用于采购钢材，到期日为2014年9月24日。2013年9月24日，原告作为被告唐山市万兴工程机槭有限公司的货款担保人，与交通银行股份有限公司唐山分行签订编号为保A101H13032《保证合同》，由原告对被告万兴机械向交通银行贷款承担连带保证责任。2013年9月24曰原告（作为乙方）与被告唐山市万兴工程机械有限公司（作为甲方）签订编号为2013-38的《委托保证合同》，约定了原告在代被告万兴机械偿还银行借款后，由被告万兴机械向原告偿还代偿款项及利息。2013年9月24日，被告唐山市万兴工程机械有限公司作为（乙方）与原告（作为甲方）签订编号2013-38的《抵押反担保合同》，约定由被告万兴机械所有的机器设备向原告提供反担保，抵押物价值800万元，2013年10月17日双方将上述反担保抵押物在唐山市丰润区工?商行政办理了动产抵押登记。2013年9月24日，被告唐山市万兴工程机械有限公司股东郭顺平、王羽向原告出具《承诺保证书》，保证承诺：我公司不能偿还的借款本贵公司代偿后，对我公司享有追偿权，追偿后不足的部分，公司全体股东自愿放弃《公司法》第三条有限责任公司股东以出资额为限对公司承担责任的规定，并以全部资产（股权、专利权、家庭财产等）承担无限责任。被告万兴机械有从交通银行股份有限公司唐山分行获得发放的800万元贷款后，并未按期履行还款义务，原告无奈于2014年9月24日为被告唐山市万兴工程机械有限公司偿付银行贷款800万元。2014年9月26日，案外人鲁刚丽代被告向原告给付了200万元，余款后经原告多次催促，各被告至今未还。
被告唐山市万兴工程机械有限公司答辩称，应当驳回原告诉讼请求。根据民事诉讼法相关规定，原告此次起诉属于对已经结案的事项重复起诉，诉讼请求没有法律依据。2014年，原告与鲁刚丽、郭凤娇、郭家铭就本案所主张的借款合同及担保合同所承担的保证责任达成他项权转让协议，对被告万兴机械欠付600万元费用予以抵顶。且在2016年，原告已就他项权转让协议向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，丰润区人民法院于2017年2月21日作出（2016）冀0208民初1047号民事判决书，确认他项权转让协议效力，并确认由鲁刚丽、郭凤娇配合原告履行变更手续。目前，该判决已经生效，原告在明知该判决生效的情况下，仍就该笔借款提起诉讼，属于重复起诉，恳请法院驳回其诉讼请求。
被告郭顺平、王羽未答辩。
本院经审查认为，原告唐山融资担保有限公司提起本次诉讼前，已就本案涉及的原告与被告万兴机械间因代偿银行借款产生的债权债务与案外人郭凤娇、鲁刚丽于2014年9月26日签署《<商品房买卖合同>项下买受人权利转让协议》，该协议约定郭凤娇、鲁刚丽自愿将其名下房产权利转让给原告，以偿付原告因代为被告万兴机械偿还借款而承担的连带保证责任。且原告于2016年2月25日向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，要求确认《<商品房买卖合同>项下买受人权利转让协议》有效，并要求判令郭凤娇、鲁刚丽、郭家铭履行变更义务并承担相关费用。经审理，唐山市丰润区人民法院于2017年2月21日作出（2016）冀0208民初1047号民事判决书，对原告因履行保A101H13032《保证合同》、2013-38《委托保证合同》与被告万兴机械间产生的债权债务予以确认，对郭凤娇、鲁刚丽与原告达成的《<商品房买卖合同>项下买受人权利转让协议》效力予以确认，并判令鲁刚丽、郭凤娇配合原告办理相关房产买受人变更手续并承担相关费用。因此，原告唐山融资担保有限公司提起本次诉讼属重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山融资担保有限公司的起诉。
案件公告费260元，由唐山融资担保有限公司承担。案件受理费67070元，退回原告唐山融资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 耿春雷
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 玄晓东
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初148号原告：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区翔云道北学院路西2号楼2005号。社会统一信用代码：911302007524149864。法定代表人：毕志鹏，该公司经理。委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所律师。被告：唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山市丰润区燕子河村东2公里。组织机构代码：76031184-8。法定代表人：宋继春，该公司经理。委托代理人：杨志刚，男，该公司工作人员。委托代理人：王会旺，男，该公司工作人员。被告：郭顺平，男，1981年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：王羽，男，1984年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告唐山融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告唐山市万兴工程机械有限公司（以下简称万兴机械）、郭顺平、王羽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告委托代理人蔡勇、刘海凤，被告万兴机械委托代理人杨志刚、王会旺到庭参加诉讼，被告郭顺平、王羽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山市万兴工程机械有限公司向原告承欢垫付银行贷款本金600万元；2.判令被告唐山市万兴工程机械有限公司对原告垫付的银行贷款本金600万元，自2014年9月25曰起至实际给付之日止按照每天万分之三向原告给付违约利息估算至2016年9月18日为130.14万元）；3、判令被告唐山市万兴工程机械有限公司对原告垫付的银行贷款本金600万元，自2014年9月25曰起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息（暂估算至2016年9月18日为594247元）；4、判令被告郭顺平、王羽对被告唐山市万兴工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、判令原告有权对被告唐山市万兴工程机械有限公司的《抵押反担保合同》项下的现存抵押物行使抵押权，并以所得价款在被告唐山市万兴工程机械有限公司上述债务范围内优先受偿；以上诉讼标的额合计金额（暂估算至2016年9月18日）：7895647元。6、判令由各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法核准从事担保业务的法人单位，2015年12月17曰企业名称由唐山科技风险担保有限公司变更为唐山融资担保有限公司。2013年9月24日被告唐山市万兴工程机械有限公司（作为借款人）与交通银行股份有限公司唐山分行（作为贷款方）签订编号为A101H13032的《小企业流动资金借款合同》，约定：被告唐山市万兴工程机械有限公司向借款800万元，用于采购钢材，到期日为2014年9月24日。2013年9月24日，原告作为被告唐山市万兴工程机槭有限公司的货款担保人，与交通银行股份有限公司唐山分行签订编号为保A101H13032《保证合同》，由原告对被告万兴机械向交通银行贷款承担连带保证责任。2013年9月24曰原告（作为乙方）与被告唐山市万兴工程机械有限公司（作为甲方）签订编号为2013-38的《委托保证合同》，约定了原告在代被告万兴机械偿还银行借款后，由被告万兴机械向原告偿还代偿款项及利息。2013年9月24日，被告唐山市万兴工程机械有限公司作为（乙方）与原告（作为甲方）签订编号2013-38的《抵押反担保合同》，约定由被告万兴机械所有的机器设备向原告提供反担保，抵押物价值800万元，2013年10月17日双方将上述反担保抵押物在唐山市丰润区工?商行政办理了动产抵押登记。2013年9月24日，被告唐山市万兴工程机械有限公司股东郭顺平、王羽向原告出具《承诺保证书》，保证承诺：我公司不能偿还的借款本贵公司代偿后，对我公司享有追偿权，追偿后不足的部分，公司全体股东自愿放弃《公司法》第三条有限责任公司股东以出资额为限对公司承担责任的规定，并以全部资产（股权、专利权、家庭财产等）承担无限责任。被告万兴机械有从交通银行股份有限公司唐山分行获得发放的800万元贷款后，并未按期履行还款义务，原告无奈于2014年9月24日为被告唐山市万兴工程机械有限公司偿付银行贷款800万元。2014年9月26日，案外人鲁刚丽代被告向原告给付了200万元，余款后经原告多次催促，各被告至今未还。被告唐山市万兴工程机械有限公司答辩称，应当驳回原告诉讼请求。根据民事诉讼法相关规定，原告此次起诉属于对已经结案的事项重复起诉，诉讼请求没有法律依据。2014年，原告与鲁刚丽、郭凤娇、郭家铭就本案所主张的借款合同及担保合同所承担的保证责任达成他项权转让协议，对被告万兴机械欠付600万元费用予以抵顶。且在2016年，原告已就他项权转让协议向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，丰润区人民法院于2017年2月21日作出（2016）冀0208民初1047号民事判决书，确认他项权转让协议效力，并确认由鲁刚丽、郭凤娇配合原告履行变更手续。目前，该判决已经生效，原告在明知该判决生效的情况下，仍就该笔借款提起诉讼，属于重复起诉，恳请法院驳回其诉讼请求。被告郭顺平、王羽未答辩。本院经审查认为，原告唐山融资担保有限公司提起本次诉讼前，已就本案涉及的原告与被告万兴机械间因代偿银行借款产生的债权债务与案外人郭凤娇、鲁刚丽于2014年9月26日签署《项下买受人权利转让协议》，该协议约定郭凤娇、鲁刚丽自愿将其名下房产权利转让给原告，以偿付原告因代为被告万兴机械偿还借款而承担的连带保证责任。且原告于2016年2月25日向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，要求确认《项下买受人权利转让协议》有效，并要求判令郭凤娇、鲁刚丽、郭家铭履行变更义务并承担相关费用。经审理，唐山市丰润区人民法院于2017年2月21日作出（2016）冀0208民初1047号民事判决书，对原告因履行保A101H13032《保证合同》、2013-38《委托保证合同》与被告万兴机械间产生的债权债务予以确认，对郭凤娇、鲁刚丽与原告达成的《项下买受人权利转让协议》效力予以确认，并判令鲁刚丽、郭凤娇配合原告办理相关房产买受人变更手续并承担相关费用。因此，原告唐山融资担保有限公司提起本次诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告唐山融资担保有限公司的起诉。案件公告费260元，由唐山融资担保有限公司承担。案件受理费67070元，退回原告唐山融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  耿春雷人民陪审员  王 峥人民陪审员  刘爱琴二〇一七年九月八日书 记 员  玄晓东附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。