wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初224号原告肖文辉，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住广州市白云区。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖文辉诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖文辉诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年7月15日前原告肖文辉全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖文辉自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年7月3日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖文辉自拆自迁自建及自找过渡住房，肖文辉必须在2008年7月15日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖文辉的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初159号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人张术培，男，1970年12月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2010年6月21日因犯诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月21日刑满释放。2017年11月23日因本案被天津市公安局西青分局梅江会展中心地区派出所抓获，当月26日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月29日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人何鹏飞,湖北百龙律师事务所律师。
被告人吴凤兵,男,1975年8月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2017年11月23日因本案被天津市公安局西青分局梅江会展中心地区派出所抓获，当月
26日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月29日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张术培、吴凤兵犯信用卡诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人张术培及其辩护人何鹏飞、被告人吴凤兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2017年10月3日，被告人张术培、吴凤兵伙陈某进(另案处理）商议以丢钱捡钱的方式诈骗他人钱财。凌晨5时许,被告人一伙驾驶一辆伊兰特轿车来到襄阳火车东站伺机作案，后在襄阳汽车客运东站出口处见外出打工王某安陈某进上前王某安搭讪，二人在闲聊中,张术培从其身旁经过故意将钱包丢弃陈某进捡起钱包交王某安查看包内有钱，示意二人将钱分掉并王某安一起离开，吴凤兵见状驾车来陈某进王某安身旁陈某进谎称到双沟镇,诱王某安乘坐吴凤兵所驾车辆同行,车辆行驶途中又被张术培拦住坐在副驾驶位置，张术培陈某进捡到自己钱包,钱上标注有记号，让二人拿出钱包检查陈某进王某安分别拿出钱包交给张术培检查，尔后张术培又谎称还有一张银行卡也丢失了，需要将银行卡拿出来检查，张术培以拨打银行客服查询余额为由，骗王某安银行卡密码后，将钱包及银行卡归王某安，后又以验证为由再次骗王某安银行卡，并王某安丢弃在路边等候，被告人一伙驾车逃离现场。当日6时许,吴凤兵在襄阳市春园东路建行ATM机取走现金2万元，三人平分。
2017年11月13日，办案民警在襄阳火车东站发现一粤Ｓ×××××3白色捷达轿车形迹可疑,遂对该车辆追踪拦截,该车辆在高速公路行驶途中不断更换车牌号,当月23日,在天津警方配合下将张术培、吴凤兵等人抓获。张术培、吴凤兵到案后,如实供述了上述诈骗的事实。
在审理中，张术培的亲属退赔被害王某安经济损失2万元。
上述事实，被告人张术培、吴凤兵在开庭审理过程中亦无异议,且有被害王某安的陈述,证郑某兴冉某琼的证言，办案民警制作的辨认笔录、从建行调取的ATM机取款截图、客户交易明细对账单及抓获经过、侦破情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张术培刑满释放后不思悔改,又伙同被告人吴凤兵等人以非法占有为目的,骗取他人银行卡并支取现金2万元,其行为构成信用卡诈骗罪,且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。张术培、吴凤兵在共同犯罪中均起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;张术培、吴凤兵到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚;张术培退赔了被害人王某经济损失,可酌情从轻处罚。辩护人何鹏飞提出被告人张术培有自首和立功的辩护意见。经查,被告人张术培、吴凤兵伙同他人以丢钱捡钱的方式诈骗被害人王某现金2万元后,再次驾驶一辆粤Ｓ×××××白色捷达轿车在襄阳火车东站伺机作案，办案民警发现该车辆形迹可疑进行追踪拦截,该车辆在高速公路行驶途中不断更换车牌号,后在天津警方配合下将张术培、吴凤兵等人抓获。张术培到案后,如实供述了上述诈骗的事实,其行为不符合自首、立功的法律规定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。还提出被告人张术培退赔了被害人王某全部经济损失的辩护意见符合庭审查明的事实,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人张术培犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张术培的刑期自2017年11月23日起至2019年5月22日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴凤兵犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴凤兵的刑期自2017年11月23日起至2019年5月22日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘海英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保729号
申请人新余市建和混凝土有限责任公司。
被申请人章永兵，男，1976年3月13日生，汉族。
被申请人刘庆新，男，1983年10月11日生，汉族。
本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人章永兵、刘庆新申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项230000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人新余市建和混凝土有限责任公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号货车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人新余市建和混凝土有限责任公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号货车予以查封。
二、冻结被申请人章永兵、刘庆新在银行或其他机构的款项230000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十四日
书记员 廖 雄
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0265号
原告李某。
被告姚某甲。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告姚某甲及其委托代理人叶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚前缺乏足够了解，婚后被告一直不务正业、赌博，对家庭不负责任。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子由其抚养，被告每月负担抚养费1600元。
被告姚某甲辩称，原告诉称不是事实。其同意离婚，但儿子要由其抚养。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，现随原告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，因多年未能生育，夫妻发生矛盾；后又因夫妻生活不协调，夫妻关系逐渐恶化。2013年初，原告携子外出随其亲戚打工，双方又为儿子抚养问题争执。2013年9月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2013年12月2日判决不准离婚。事后，夫妻关系未见改善。原告遂于2014年7月8日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，被告表示同意离婚，但因抚养权问题意见不一，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经短时间恋爱而结婚，婚姻基础较差。婚后，双方因生育问题和夫妻生活不协调问题时有争吵，夫妻关系一般。但当原告携子离家外出打工并与被告分居后，夫妻矛盾逐渐恶化，且双方均不愿为稳定婚姻而妥协，一年多以来，夫妻关系已名存实亡。现被告表示同意离婚，本院予以准许。子女抚养问题应体现有利于该子女身心健康原则。原、被告抚养条件和抚养能力相近，而本案婚生子已在异地上学，并有原告母亲协助照料，生活较为安定，目前该子由原告抚养并无不妥；抚养费，被告应依法承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某乙由原告李某抚养，被告姚某甲自2014年7月8
年7月8日起每月支付抚养费800元至该子独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年九月十七日
书记员 詹立平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3402号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘秋莲，女，1982年生，住址不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告刘秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金139973.58元、逾期前尚欠利息2169.6元（截止2015年12月31日止）、逾期后利息32347.6元、滞纳费31849.99元（暂从2016年1月1日起以剩余本金139973.58元为基数，按合同约定计算至2017年3月30日止）；合计206340.77元。3、依法判令被告向原告支付从2017年3月儿31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按合同约定的计算，以剩余本金139973.58元为基数）；4、依法判令被告支付律师费4126.82元；5、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告在赣州市××××区××广场××室签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年3月19日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间未依约偿还借款本息已违约，原告多次催收未果，为维护原告自身的合法权益，诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告刘秋莲送达地址江西省赣州市xx区xx镇xxx号，无法找到被告，提供的被告刘秋莲电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费4457元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈思倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3826号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22-13号。（代码：78873886-X）
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。
被告杜新远，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张清莲（被告家邻居），女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告杜新远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告惠特物业公司的委托代理人李俊岩、被告杜新远的委托代理人张青莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费及滞纳金共计9849元。
被告辩称：原告提供的物业服务质量很差，楼道卫生三周一打扫、占用公共绿地、广场、道路划车位，挤占业主活动空间，小区内道路坑洼不平，应按服务质量及内容收费。
经审理查明，经公开招投标，2008年11月13日原告与辽宁城开地产开发有限公司签订物业管理服务合同一份，约定由原告为城开地产开发的位于沈阳市沈北新区蒲昌路“中央大学城”小区提供前期物业服务，合同期限自2008年11月15日至2013年11月15日止，住宅房屋物业费按建筑面积近每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，该收费标准先后两次经沈北新区发展和改革局审批，有效期至2012年9月30日；物业费在业主办理入住时收取第一年度的物业费，以后各年度在收费期间起算前30日向业主收取；逾期交纳物业费，从逾期之日按日3‰交纳滞纳金。后因该小区成立业主委员会，2012年6月29日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同期限2012年7月1日至2015年6月30日，住宅物业费0.8元/平方米/月，物业费按年预交即在上一年度交费届满30日前交纳下一年度物业费，逾期按日3‰交纳滞纳金，合同对双方权利义务、委托管理事项、服务质量等进行了明确约定。被告杜新远系该小区C10号楼1-5-1室业主，房屋建筑面积84.26平方米，被告在入住后交纳了一年的物业费，自2010年9月26日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、沈北新区发改局批复、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告主张的2010年9月26日至2015年6月25日期间的物业费3842元于法有据、数额计算正确，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜新远于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2010年9月26日至2015年6月25日期间的物业费3842元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜新远负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月五日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽河基执字第00022号
申请执行人苏应华，男。
被执行人苏应霞，女。
被执行人苏应怀，男。
本院在执行申请执行人苏应华与被执行人苏应霞、苏应怀遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人苏应华要求被执行人苏应霞、苏应怀协助将盘锦市兴隆台区兴隆街钻井委和平小区08-4-102号房产过户至其本人名下。经查，申请执行人苏应华与被执行人苏应霞、苏应怀互负履行义务，即申请执行人苏应华应给付被执行人苏应怀房款7万元、给付被执行人苏应霞房款110025元，被执行人苏应怀、苏应霞协助办理盘锦市兴隆台区兴隆街钻井委和平小区08-4-102号房产过户手续。但至今申请执行人苏应华未履行完房款给付义务，且被执行人苏应霞坚决不同意在申请执行人苏应华未履行完房款给付义务的情况下将房屋过户至其名下。因此，现在盘锦市兴隆台区兴隆街钻井委和平小区08-4-102号房产不符合过户条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，本案在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2011）辽河基民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
审 判 员 张子英
代理审判员 潘小冬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终233号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3836号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终233号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3836号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年六月二十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8751号
原告：南洋电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋，董事长。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。
被告：武汉市纬博动力设备有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海潘桥街道下岙村高桐路下岙段102号，统一社会信用代码：91330304594386042W。
负责人：邵明。
被告：武汉市纬博动力设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区世纪城（中城国际）二期第3、4、5号楼2层商34号，统一社会信用代码：914201047227296373。
法定代表人：朱群群。
原告南洋电气集团有限公司诉被告武汉市纬博动力设备有限公司温州分公司、武汉市纬博动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月13日以被告已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤诉。
本案案件受理费10346元，减半收取计5173元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一七年十月十三日
书记员 梁静静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10551号
罪犯刘光祥，男，1971年10月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○三年八月十八日作出（2003）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘光祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政政治权力终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4540号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘光祥减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初553号
原告：施丽萍，女，1987年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告：夏金芝，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蔡军国，男，1977年5月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告施丽萍诉被告夏金芝、蔡军国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告施丽萍的委托代理人朱道余，被告夏金芝、蔡军国及两被告的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽萍向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计49795.41元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告夏金芝辩称：被告夏金芝是替原告进行装潢的，去给原告购买东西被告夏金芝也是要收钱的，该事故发生是事实，但是是原告请求被告夏金芝去购买瓷砖，是义务帮工，不应当承担赔偿责任。对于原告的医疗费无异议，对于原告主张的误工费不予认可，对于其他费用由法院审核。
被告蔡军国辩称：被告蔡军国是受被告夏金芝雇佣的，主要是替被告夏金芝开车子的，被告夏金芝也是开工资给被告蔡军国的，所以被告蔡军国不应当承担相应的赔偿责任。
法
院
认
定
事
实
2015年9月3日，被告蔡军国驾驶车牌号为苏J330M9的轻型货车，沿烟沪线行驶至烟沪线633公里100米时，车辆爆胎后失控侧翻，致J330M9的轻型货车不完全损坏，车内乘坐人施丽萍、蔡利华、刘芹受伤。经交警部门认定本次事故中责任为：蔡军国负事故的全部责任，施丽萍、蔡利华、刘芹、夏金芝在事故中无责任。
被告蔡军国系受被告夏金芝雇佣，事故发生在雇佣活动过程中。被告夏金芝为原告施丽萍装潢位于盐城市盐都区盐渎街道盐塘家园的房屋。
事故发生后，被告夏金芝垫付了医疗费10000元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定施丽萍的损失为27164.04元，应当由被告夏金芝承担27164.04元。
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方式
|
法院认定（单位：元）
医药费
|
21015.41
|
医药票据（结合有效票据认定）
|
21015.41
住院伙食补助费
|
380
|
18元/天×15天（住院天数）
|
270
营养费
|
1800
|
9元/天×90天（鉴定意见）
|
810
护理费
|
4800
|
70元/天×60天（鉴定意见）
|
4200
误工费
|
19800
|
90元/天×180天（酌情认定）
|
16200
交通费
|
1000
|
住院治疗情况（酌情）
|
600
合计
|
49795.41
|
43095.41
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告蔡军国在驾驶车辆行驶过程中对乘坐人原告施丽萍的基本安全负有保障义务，原告施丽萍因事故受伤，被告蔡军国应承担赔偿责任。又被告蔡军国系受被告夏金芝雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故被告蔡军国的赔偿责任应当由被告夏金芝承担。关于施丽萍主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、事故情况、原、被告庭审中的陈述等情况，本院酌情予以认定。被告夏金芝称其对原告是义务帮工，不应承担赔偿责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏金芝垫付了医疗费10000元应由原告予以返还。
综上，原告施丽萍在本起事故中的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计43095.41元。被告夏金芝垫付的10000元应由原告施丽萍返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金枝赔偿原告施丽萍因交通事故造成的各项损失合计33095.41元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告施丽萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费612元，合计1512元，由原告施丽萍负担212元，夏金芝负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 贺 君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付国权
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初553号原告：施丽萍，女，1987年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱道余，江苏法岭律师事务所律师。被告：夏金芝，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蔡军国，男，1977年5月29日生，汉族，居民，住阜宁县。两被告共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告施丽萍诉被告夏金芝、蔡军国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告施丽萍的委托代理人朱道余，被告夏金芝、蔡军国及两被告的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽萍向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计49795.41元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告夏金芝辩称：被告夏金芝是替原告进行装潢的，去给原告购买东西被告夏金芝也是要收钱的，该事故发生是事实，但是是原告请求被告夏金芝去购买瓷砖，是义务帮工，不应当承担赔偿责任。对于原告的医疗费无异议，对于原告主张的误工费不予认可，对于其他费用由法院审核。被告蔡军国辩称：被告蔡军国是受被告夏金芝雇佣的，主要是替被告夏金芝开车子的，被告夏金芝也是开工资给被告蔡军国的，所以被告蔡军国不应当承担相应的赔偿责任。法      院      认      定      事      实              2015年9月3日，被告蔡军国驾驶车牌号为苏J330M9的轻型货车，沿烟沪线行驶至烟沪线633公里100米时，车辆爆胎后失控侧翻，致J330M9的轻型货车不完全损坏，车内乘坐人施丽萍、蔡利华、刘芹受伤。经交警部门认定本次事故中责任为：蔡军国负事故的全部责任，施丽萍、蔡利华、刘芹、夏金芝在事故中无责任。      被告蔡军国系受被告夏金芝雇佣，事故发生在雇佣活动过程中。被告夏金芝为原告施丽萍装潢位于盐城市盐都区盐渎街道盐塘家园的房屋。      事故发生后，被告夏金芝垫付了医疗费10000元。         根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定施丽萍的损失为27164.04元，应当由被告夏金芝承担27164.04元。                  损失具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医药费              21015.41              医药票据（结合有效票据认定）              21015.41                  住院伙食补助费              380              18元/天×15天（住院天数）              270                  营养费              1800              9元/天×90天（鉴定意见）              810                  护理费              4800              70元/天×60天（鉴定意见）              4200                  误工费              19800              90元/天×180天（酌情认定）              16200                  交通费              1000              住院治疗情况（酌情）              600                  合计              49795.41              43095.41      本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告蔡军国在驾驶车辆行驶过程中对乘坐人原告施丽萍的基本安全负有保障义务，原告施丽萍因事故受伤，被告蔡军国应承担赔偿责任。又被告蔡军国系受被告夏金芝雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故被告蔡军国的赔偿责任应当由被告夏金芝承担。关于施丽萍主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、事故情况、原、被告庭审中的陈述等情况，本院酌情予以认定。被告夏金芝称其对原告是义务帮工，不应承担赔偿责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏金芝垫付了医疗费10000元应由原告予以返还。综上，原告施丽萍在本起事故中的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计43095.41元。被告夏金芝垫付的10000元应由原告施丽萍返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏金枝赔偿原告施丽萍因交通事故造成的各项损失合计33095.41元，上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告施丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费612元，合计1512元，由原告施丽萍负担212元，夏金芝负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  钱文祥代理审判员  杨 明人民陪审员  贺 君二〇一七年九月十八日书 记 员  付国权
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11777号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系原告员工。
被告张玉风，女，汉族，1968年6月10日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告张玉风居间合同纠纷一案中，因原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司未在《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚利平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 舒
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1223号
原告陈良林，男，51岁。
委托代理人李跃升，系张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湖南志信资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区中意路1069号。
被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升，董事长。
本院在审理原告陈良林与被告湖南志信资产管理有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈良林于2014年7月8日，以相关证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈良林申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈良林负担。
审 判 员 李兵
二〇一四年七月八日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1126号
原告：陶某。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
原告陶某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人岳才柱，被告唐某及其委托代理人贾成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2011年4月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏相互了解仓促结婚，婚后两人因家庭琐事经常争吵，并且由被告的原因一直未生育，导致夫妻两人无法共同生活。请求判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年8月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方应在共同生活中相互宽容、相互理解，加强沟通和交流，冷静处理婚姻生活中产生的矛盾纠纷，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告唐某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔 燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：钟某甲，男。
被告：钟某丙，男。
被告：李某丁，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某丁、钟某甲、钟某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某丁、钟某甲、钟某丙返还借款本金50000元、支付利息5857.39元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告李某丁、钟某甲的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费1196元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：钟某甲，男。被告：钟某丙，男。被告：李某丁，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某丁、钟某甲、钟某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某丁、钟某甲、钟某丙返还借款本金50000元、支付利息5857.39元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告李某丁、钟某甲的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费1196元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初175号
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，。
被申请人：郭秀珍，女，1957年9月16日出生，汉族，现住河北省阜城县，。
被申请人：ＸＸ程，男，1985年11月1日出生，汉族，现住现住河北省阜城县，。
被申请人：张宪亭，男，1964年9月20日出生，汉族，现住河北省阜城县。
原告许培源与被告郭秀珍、ＸＸ程、张宪亭民间借贷纠纷一案，申请人许培源于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭秀珍、ＸＸ程、张宪亭名下银行存款41000元或查封三被申请人名下车辆。申请人许培源已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭秀珍、ＸＸ程、张宪亭名下银行存款41000元或查封三被申请人名下车辆。
案件申请费430元，由申请人许培源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年一月二十九日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初175号之二
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，。
被申请人：郭秀珍，女，1957年9月16日出生，汉族，现住河北省阜城县，。
被申请人：ＸＸ程，男，1985年11月1日出生，汉族，现住现住河北省阜城县，。
被申请人：张宪亭，男，1964年9月20日出生，汉族，现住河北省阜城县。
原告许培源与被告郭秀珍、ＸＸ程、张宪亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1122民初175号民事裁定，冻结被申请人郭秀珍、ＸＸ程、张宪亭名下银行存款41000元或查封三被申请人名下车辆。现本案三被申请人已经自觉履行完毕还款义务，许培源于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告许培源申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人郭秀珍、ＸＸ程、张宪亭采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年三月五日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初175号之一
原告：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被告：郭秀珍，女，1957年9月16日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被告：ＸＸ程，男，1985年11月1日出生，汉族，现住现住皋城县。
被告：张宪亭，男，1964年9月20日出生，汉族，现住河北省阜城县。
原告许培源与被告张宪亭、ＸＸ程、郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告许培源于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许培源撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元。由原告许培源承担。
审判员 付俊领
二〇一八年三月五日
书记员 王星月
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第438-2号
申请执行人王某某，女，生于1973年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人蒋某某，男，生于1975年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第2098号民事调解书，向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某履行民事调解书所确定的法律义务，至今未履行。查明，被执行人蒋某某在中国民生银行重庆大渡口支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋某某在中国民生银行重庆大渡口支行帐户上的存款27396.00元扣划至四川省达州市达川区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年三月十四日
书记员 牟正俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9654号
原告：蒋承菊，女，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
原告蒋承菊与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋承菊及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。
原告蒋承菊向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿1500元、2016年9月30日工资50元、失业保险待遇损失3150元、加班工资20000元、年休假工资6034元。事实与理由：原告蒋承菊于2015年11月15日起到被告永奥物业公司从事环保部主管工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告蒋承菊缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告蒋承菊解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告蒋承菊起诉来院。
被告永奥物业公司辩称，原告蒋承菊已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告蒋承菊系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司已经向原告蒋承菊发放了2016年9月工资，原告蒋承菊的各项诉讼请求不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告蒋承菊到被告永奥物业公司从事保洁工作，双方签订书面劳动合同书。2016年9月30日，原告蒋承菊向被告永奥物业公司送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。2016年10月8日，原告蒋承菊向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告蒋承菊达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告蒋承菊不服，起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒋承菊于2008年3月19日达到法定退休年龄，于2015年11月到被告永奥物业公司工作，双方建立的是劳务关系。原告蒋承菊基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、加班工资、年休假工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告蒋承菊要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告蒋承菊未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供劳务，应当承担不利后果，本院对原告蒋承菊的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告蒋承菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋承菊负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐畅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第40号
申请执行人杨XX。
被执行人钦州市XX投资有限公司。
法定代表人XX。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人钦州市XX投资有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月13日作出的钦南劳人仲案字（2012）第22号仲裁裁决书在没有发生法律效力时，申请执行人杨XX便向本院申请执行，是没有法律依据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会钦南劳人仲案字（2012）第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一三年二月十八日
书记员 李 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6423号
罪犯黄志洪，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年7月20日作出（2009）从法少刑初字第69号刑事判决，以被告人黄志洪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志洪系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功。该犯在本次减刑考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年9月14日因抽查每月一歌不会被扣1分；2015年5月4日因5月1日中午点名迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执771号
申请执行人：杨明，男，汉族，住平潭县。
被执行人：翁凯，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张雨菲，男，汉族，住平潭县。
被执行人：林智杰，男，汉族，住平潭县。
被执行人：王利，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人翁凯、张雨菲、林智杰、王利生命权、健康权、身份权纠纷一案[执行依据（2015）岚民初字第1442号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人翁凯、张雨菲、林智杰、王利均无其他可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人杨明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁凯、张雨菲、林智杰、王利拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁凯、张雨菲、林智杰、王利纳入失信被执行人名单。因被执行人翁凯、张雨菲、林智杰、王利目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘 梁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4685号
申请人:浏阳市九道弯烟花贸易有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：黄先元，总经理。
被申请人：王士举，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被申请人：张斌，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告浏阳市九道弯烟花贸易有限公司诉被告王士举、张斌买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市九道弯烟花贸易有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士举、张斌的银行存款130000元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人浏阳市九道弯烟花贸易有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王士举、张斌的银行存款130000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 娅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1128-2号
原告王天祯，男，1946年2月16日出生，汉族。
原告苏世华，女，1946年8月4日出生，汉族。
被告窦守敏，男，1996年1月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王天祯、苏世华诉被告窦守敏、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告窦守敏驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月13日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1128-2号
原告王天祯。
原告苏世华。
被告窦守敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王天祯、苏世华诉被告窦守敏、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告窦守敏驾驶的鲁V****V号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月13日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V****V号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十三日
书记员 张孝福
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15138号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
被告：郑春增，男，1987年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告郑春增物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告郑春增的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈洛伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1235号
原告查结才。
被告徐益林。
本院在审理查结才诉被告徐益林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告查结才在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐益林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许查结才撤回对徐益林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由查结才负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00875号
原告王保亭，男，1969年1月2日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告乔全喜，男，1967年3月7日出生，汉族，住长葛市。系长葛市浩源环保设备厂经营业主。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
原告王保亭诉被告乔全喜产品责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由本院审判员陈继军独任审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由被告出卖给原告煤气发生炉和除尘器各一台，并约定：甲方（被告）负责设备调试至正常运行为准，在安全操作情况下，保修期为一年。2015年3月3日，原告正在调试机器过程中，煤气发生炉突然发生爆炸，直接导致煤气发生炉完全报废、原告的厂房和邻居的住房及电缆线被砸毁。原告据此诉至法院。
本院认为：根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案中原告起诉的被告主体错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈继军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 莉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00875号
原告：郑某某，女，汉族，农民，1965年10月23日出生。
被告：琚某某，男，汉族，农民，1965年9月8日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告琚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋好柱
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00875号原告王保亭，男，1969年1月2日出生。委托代理人刘根东。被告乔全喜，男，1967年3月7日出生。委托代理人陈其华。原告王保亭诉被告乔全喜产品责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由本院审判员陈继军独任审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由被告出卖给原告煤气发生炉和除尘器各一台，并约定：甲方（被告）负责设备调试至正常运行为准，在安全操作情况下，保修期为一年。2015年3月3日，原告正在调试机器过程中，煤气发生炉突然发生爆炸，直接导致煤气发生炉完全报废、原告的厂房和邻居的住房及电缆线被砸毁。原告据此诉至法院。本院认为：根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案中原告起诉的被告主体错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇一五年五月二十七日书记员  杨 莉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初310号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月11日出生，西安市某某县人，住某某县某某镇某某村某组某某号。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月24日17时许，被告人张某某来到韦曲某某新村寻找作案目标。当张某某转到村里“某某”网吧门口时，发现一辆未上明锁的电动车停在那里，张某某便上前将车头动了动，发现该电动车没有报警器，于是被告人张某某用力将车头锁拧断，将电动车推至一无人处，用随身携带的锥子捅进车锁，拧开电源将车骑走，于次日在西安市文艺路将偷来电动车卖掉，获利450元。经长安区价格认证中心认定，该车价值为人民币4232元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年12月24日17时许，被告人张某某来到韦曲某某新村寻找作案目标。当张某某转到村里“某某”网吧门口时，发现一辆未上明锁的电动车停在那里(系被害人王某所有)，张某某便上前将车头动了动，发现该电动车没有报警器，于是被告人张某某用力将车头锁拧断，将电动车推至一无人处，用随身携带的锥子捅进车锁，拧开电源将车骑走，于次日在西安市文艺路将偷来电动车卖掉，获利450元。经长安区价格认证中心认定:该车价值为人民币4232元。被告人张某某家属代其已退赔被害人王某人民币2600元。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人王某的报案材料及陈述，被告张某某的供述，提取笔录，辨认笔录及照片，西安市长安区价格认证中心的价格认定结论书，户籍证明等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，已退赔被害人王某2600元，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）,并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某继续退赔被害人王某人民币1623元（已退赔2600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 宇
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00054号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周杰，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁秀英，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周杰、袁秀英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502061号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年5月4日作出的征决（2014）1502061号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十月九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第148号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人瞿产根，男，1940年1月15日出生于江苏省常州市。2014年4月29日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人瞿产根犯生产、销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人瞿产根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人瞿产根于2013年4月至2014年4月19日期间，在本市钟楼区永红街道永红村委低坝头103号生产冒用批准文号国药准字Z43020337的“风痛宁胶囊”和冒用批准文号国药准字Z43020334的“养血安神胶囊”并销售给何XX等人。
2014年4月28日，常州市食品药品监督管理局在常州市公安局钟楼分局永红派出所配合下，在本市钟楼区永红街道永红村委低坝头103号查获尚未销售的“风痛宁胶囊”2瓶、“养血安神胶囊”1瓶、散装“风痛宁胶囊”21647粒及用于生产的药粉、空心胶囊、手工胶囊灌装器、标签等。
案发后，被告人瞿产根如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人瞿产根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿产根的供述笔录，未到庭证�何XX、狄XX等人的证言笔录，书证常州市公安局扣押物品、文件清单、清点笔录、辨认笔录及照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿产根生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人瞿产根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人瞿产根犯生产、销售假药罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿产根犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�）
二、扣押的“风痛宁胶囊”2瓶、“养血安神胶囊”1瓶、散装“风痛宁胶囊”21647粒及用于生产的药粉、空心胶囊、手工胶囊灌装器、标签等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一四年九月二十八日
书记员 张蕙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00284号
原告：黄治虎，男，1962年3月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司职员。
本院在审理原告黄治虎与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治虎撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄治虎承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 朱江
二〇一四年六月十二日
书记员 徐喆
湖北省罗田县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00126-1号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
被执行人郑小娇。
罗田县农村信用合作联社与郑小娇借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明郑小娇账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人郑小娇在中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年四月十八日
书记员 雷 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初763号
原告：张晓燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：贺建君，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张晓燕与被告贺建君民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，请求判令：1.被告贺建君归还借款170000元；2.本案诉讼费由被告贺建君承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告贺建君需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告张晓燕到庭参加诉讼，被告贺建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月14日，被告贺建君向原告张晓燕借款170000元，出具《借款协议》一份，载明：2016年向原告借款170000元整，还款日期为2016年5月16日。同日原告张晓燕以银行转账方式将上述款项汇入被告贺建君的银行账户，被告贺建君出具《收条》一份，载明：“今全额收到出借人张晓燕交付的借款本金人民币170000元整（大写壹拾柒万元正”等内容。该借款被告贺建君至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《收条》、银行清单以及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺建君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张晓燕借款170000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，由被告贺建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 李伟萍
二〇一七年六月十六日
代书 记员 朱洁娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3223号
原告周某某，女，生于1975年3月21日，汉族，居民.委托代理人熊志树，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年6月1日，汉族，居民.本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘再志
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 坤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初579号
原告：郑双华，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：张万国，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
原告郑双华与被告张万国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郑双华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑双华自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑双华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑双华负担。
（此页无正文）审判员朱业雄
二〇一八年五月八日
书记员 吴慈霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13559号
罪犯杨理银，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）盘刑二初字第274号刑事判决，以被告人杨理银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨理银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨理银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨理银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨理银减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初230号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈保国，男，汉族，1988年5月16日出生，，初中文化，临漳县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被临漳县公安局取保候审。2017年9月22日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）213号起诉书，指控被告人陈保国犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人陈保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日15时30分许，被告人陈保国因家务事，在临漳县临漳镇建安东路邺帝名苑小区7单元10楼东户其妻子王某1租住的房屋内，用拳头、棍子、凳子等殴打王某1，致王某1左中切牙缺损及右侧切牙缺损，体表挫伤面积累计798.5平方厘米,达体表面积的6.65%。属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解,并已履行。
另查明，被告人陈保国于2017年3月22日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人王某1陈述、证人付某、王某2、王某3、王某4等人证言及调解协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人陈保国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈保国有自首情节，可从轻处罚；并积极和受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王艳敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第135号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建国，男。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局取保候审，2013年10月17日被长治县人民法院取保候审。2014年1月13日长治县人民法院决定逮捕，2015年1月14日被广西壮族自治区北海市公安局抓获，2015年1月21日长治县公安局执行逮捕,现羁押于长治县看守所。
辩护人段宏坤,山西振坤律师事务所律师。
长治县人民法院审理的长治县人民检察院指控原审被告人郭建国犯故意伤害罪一案，于2015年1月29日作出（2013）长刑初字第102号刑事判决书。判后，原审被告人郭建国不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明:2013年8月5日9时许,被告人郭建国与被害人韩捍东在长治县荫城镇石炭峪村委大院因琐事发生争执并相互打斗,郭建国用拳头打韩捍东的脸部和嘴部，致使韩捍东二颗牙齿松动。经长治县公安司法鉴定中心鉴定:韩捍东口腔损伤构成轻伤。
案发后,被告人郭建国赔偿被害人韩捍东10000元。审理中,2014年1月，被告人郭建国逃跑,20l5年1月,被告人郭建国归案，经本院主持调解，被告人郭建国与被害人韩捍东达成赔偿协议,被告人郭建国再赔偿被害人韩捍东30000元,已履行。
原审认定上述事实,有下列证据予以证实:
1、受案登记表证明:2013年8月5日10时30分，韩捍东报案称,其被本村郭建国打伤。
2、户籍证明:被告人郭建国基本情况与起诉书内容一致。
3、被害人韩捍东报案材料、陈述证明:2013年8月4日21时许,其与郭建国因村委卖铁一事在电话中发生争吵。20l3年8月5日9时许,其在石炭峪村村委办公室解决李红兵等四人索要工程款问题，其在村委院内遇见郭建国，郭建国骂其，并拿一矿泉水瓶打其脸部，其也用拳头打郭建国脸部，在互打中,郭建国拿的矿泉水瓶掉在地上，又打其头面部、嘴部三、四拳，其也打郭建国头面部二、三拳。其自己嘴部流血，牙齿松动，返回办公室。后其又从办公室出来骂郭建国，郭建国也骂其，其与郭建国又互相打对方。郭建国被地上的杂物绊倒,便去拿洋镐木柄，其去拿锻炼身体的小木板,都被他人夺下,郭建国又去拿摇把，也被别人夺下，后其报警。打架时李水和、于海江在场。其牙齿是郭建国用右拳打的，有两颗牙齿缺失,有四颗牙齿松动。
4、证人李水和、于海江、李红兵、郭志兵、闫红波、靳保忠、纪太保、平根红证言证明:2013年8月5日8时40分许,郭建国与韩捍东双方发生互殴及韩捍东被郭建国打伤的基本情况。
5、长治县公安司法鉴定中心（长04）公（长治）鉴（伤残）字［2013］0052号法医学人体损伤程度鉴定书证明:韩捍东AlBl牙齿缺失。鉴定意见为,韩捍东口腔损伤构成轻伤。
6、现场勘验检查笔录、现场制图、照片证明:被告人郭建国伤害韩捍东地点位于长治县荫城镇石炭峪村委大院内，照片证明现场状况。
7、被告人郭建国供述和辩解。
8、广西壮族自治区北海市公安局交通警察支队车辆管理所出具的抓捕网上通缉在逃人员郭建国经过、北海市第一看守所羁押证明、长治县公安局逮捕证证明:2015年1月14日10时许,郭建国到北海市公安局交警支队车辆管理所办证大厅办理驾驶证业务，被车辆管理所民警发现，车辆管理所立即制定严密的抓捕方案，将郭建国抓获，后将郭建国移交至北海市第一看守所羁押，2015年1月20日被长治县公安局带回，2015年1月21日羁押于长治县看守所。
8、刑事附带民事诉讼调解协议、收据证明:2015年1月28日,经长治县人民法院主持调解，被告人郭建国与附带民事诉讼原告人韩捍东达成赔偿协议，协议约定:除在案发后赔偿的10000元外，被告人郭建国自愿再赔偿附带民事诉讼原告人韩捍东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、安牙费等经济损失共计30000元;附带民事诉讼原告人韩捍东对被告人郭建国的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人韩捍东已收到协议约定的赔偿款30000元。
原审认为，被告人郭建国与被害人韩捍东在长治县荫城镇石炭峪村委大院内因琐事发生争执并相互打斗，被告人郭建国用拳头打被害人韩捍东脸部和嘴部,致使被害人韩捍东二颗牙齿松动,造成被害人韩捍东口腔损伤构成轻伤,被告人郭建国的行为构成故意伤害罪。被告人郭建国伤害被害人韩捍东头部要害部位,应从重处罚。被告人郭建国基本能如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。被告人郭建国在案发后赔偿了被害人韩捍东部分经济损失，审理中，与被害人韩捍东达成赔偿协议，并履行，得到被害人韩捍东的谅解，可以从轻处罚。
据此，根据被告人郭建国犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定,判决如下:
被告人郭建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人郭建国以原审量刑过重，未考量被害人过错及其他相关的从轻情节为由提起上诉。
经二审审理查明，2013年8月5日9时许,上诉人（原审被告人）郭建国与被害人韩捍东在长治县荫城镇石炭峪村委大院因琐事发生争执并相互打斗,郭建国用拳头打韩捍东的脸部和嘴部，致使韩捍东二颗牙齿松动。经长治县公安司法鉴定中心鉴定:韩捍东口腔损伤构成轻伤。
案发后,郭建国赔偿被害人韩捍东10000元。一审审理中,2014年1月，被告人郭建国逃跑,20l5年1月20日,郭建国归案，经调解，郭建国与被害人韩捍东达成赔偿协议,郭建国再赔偿被害人韩捍东30000元,并已实际履行。
认定上述事实,有下列证据予以证实:受案登记表；户籍证明；被害人韩捍东报案材料、陈述；证人李水和、于海江、李红兵、郭志兵、闫红波、靳保忠证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场制图、照片；原审被告人郭建国供述和辩解；广西壮族自治区北海市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、长治县公安局逮捕证；刑事附带民事诉讼调解协议、收据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭建国与被害人韩捍东因琐事发生争执并相互打斗，上诉人（原审被告人）郭建国致使被害人韩捍东二颗牙齿松动,造成被害人韩捍东口腔损伤构成轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。
上诉人（原审被告人）郭建国具有自愿认罪、与被害人达成和解、取得被害人谅解及赔偿款已全部履行等从轻处罚情节。同时在案证据也证明，对纠纷的发生被害人也有一定的过错。综合以上因素，根据上诉人（原审被告人）郭建国犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度原审量刑偏重，应予纠正。因此，上诉人（原审被告人）郭建国原审量刑过重，未考量被害人过错及其他相关的从轻情节的上诉理由成立，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二)项；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销长治县人民法院（2013）长刑初字第102号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）郭建国犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏 炜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01678号
申请执行人李云华，男。
被执行人谭常贵，男。
本院在执行申请执行人李云华与被执行人谭常贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭常贵暂无财产可供执行。申请执行人李云华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执民初字第01587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈 存
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2400号
申请执行人苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰村。
负责人王泉元，社长。
委托代理人吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州普迪机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区。
法定代表人齐晓明。
苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社与苏州普迪机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0506民初4077号民事判决已生效。依该判决第二项，苏州普迪机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州吴中区木渎镇尧峰村经济合作社房屋租金95799.6元及该款自2016年12月5日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的违约金；案件受理费2908元、公告费600元，合计3508元，由苏州普迪机械有限公司负担。权利人苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社以苏州普迪机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州普迪机械有限公司支付99307.6元及相应违约金。本院已于2017年6月2日立案，执行标的99307.6元及相应违约金，执行费1390元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示被执行人已下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4077号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马愔婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6360号
罪犯杨轻，女,1965年12月1日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）临中刑初字第80号刑事判决,以被告人杨轻犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨轻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨轻在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨轻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨轻减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月26日起至2018年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行审复7号
复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌�木齐市国土资源局局长。
委托代理人：钱秀敏，女，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源局监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市奇台路2号。
被申请人（原被执行人）：乌鲁木齐市米东区福顺鑫养殖农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卧龙岗路卧龙岗北二巷。
法定代表人：摆生发，乌鲁木齐米东区福顺鑫养殖农民专业合作社理事长。
复议申请人乌鲁木齐市国土资源局(下称乌市国土局)不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104行审452号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日对本案进行了公开听证。复议申请人乌市国土局委托代理人钱秀敏、被申请人乌鲁木齐米东区福顺鑫养殖农民专业合作社（下称福顺鑫合作社）理事长摆生发到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审法院认定，乌市国土局经过现场勘查及调查询问，认定福顺鑫合作社未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区XXX镇XXX村697平方米（1.045亩）基本农田修建养殖圈舍。2016年7月11日，乌市国土局对福顺鑫合作社作出米东国土资执罚[2016]344号行政处罚决定：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的697平方米（1.045亩）基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米9元的罚款）697平方米×9元/平方米=6273元。2016年7月15日，乌市国土局向福顺鑫合作社送达了上述行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规�：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，乌市国土局未提交证据证实福顺鑫合作社已履行缴纳上述行政处罚决定中罚款的义务，乌市国土局的本次强制执行尚在福顺鑫合作社提起行政诉讼的六个月法定期限内，故乌市国土局的申请不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定：不予强制执行乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十一日对被执行人乌鲁木齐市米东区福顺鑫养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚[2016]344号行政处罚决定。
乌市国土局不服，向本院申请复议称，1、在2016年的土地卫片执法工作中，我局米东区分局转来卫星遥感监测图，发现福顺鑫合作社有违法占地情况。经我局现场勘查及调查询问，认定福顺鑫合作社未经国土部门批准，于2013年5月占用乌鲁木齐市米东区XXX镇XXX村697平方米（1.045亩）基本农田建房的违法事实。我局于2016年7月11日，对福顺鑫合作社作出米东国土资执罚[2016]344号行政处罚决定：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的697平方米（1.045亩）基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米9元的罚款）697平方米×9元/平方米=6273元。此后，福顺鑫合作社未履行上述行政处罚决定中的第一项决定内容。依据土地管理法第八十三条之规定，福顺鑫合作社的诉讼期限已满（我局在强制执行申请书中明确要求强�执行的是行政处罚决定第一项）。综上，原审法院以本次强制执行申请尚在被执行人提起行政诉讼的六个月法定期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定为由，裁定不准予执行，适用法律错误。请求纠正原审法院裁定，准予法院强制执行我局作出的米东国土资执罚[2016]344号行政处罚决定。
被申请人福顺鑫合作社辩称，原审法院裁定不予执行米东国土资执罚[2016]344号行政处罚决定正确，乌市国土局的请求及事实理由不能成立，请求中级法院驳回乌市国土局的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院查明事实相同。
另查明，2016年7月11日，乌市国土局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出米东国土资执罚[2016]344号行政处罚决定。乌市国土局于2016年11月24日向原审法院申请强制执行时，仅要求强制执行米东国土资执罚[2016]344号行政处罚决定中的第一项决定内容，即要求强制执行“退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的697平方米（1.045亩）基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另�规定的除外。本案中，乌市国土局作出米东国土资执罚[2016]344号行政处罚决定系依据《基本农田保护条例》作出，乌市国土局于2016年7月15日向福顺鑫合作社送达了米东国土资执罚[2016]344号行政处罚决定，于2016年11月24日申请强制执行，乌市国土局的本次强制执行尚在福顺鑫合作社六个月的法定起诉期限内，故不符合上述法律规定。乌市国土局申请复议称，福顺鑫合作社的诉讼期限已满,原审法院适用法律错误的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高靖琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4435号
原告：山东聚金龙汽车发展有限公司。住所地：诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人：刘秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧娟运，女，1977年9月16日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：徐燕平，男，1986年1月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东聚金龙汽车发展有限公司与被告徐燕平其他租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告山东聚金龙汽车发展有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠房屋租赁费58828元；2、请求依法判令被告承担合同违约金17648元（之后的违约金按每日支付58828元的万分之五的标准自起诉之日计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东聚金龙汽车发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4435号原告：山东聚金龙汽车发展有限公司。住所地：诸城市西外环路南段西侧。法定代表人：刘秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧娟运，女，1977年9月16日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被告：徐燕平，男，1986年1月19日生，汉族，住诸城市。原告山东聚金龙汽车发展有限公司与被告徐燕平其他租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东聚金龙汽车发展有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠房屋租赁费58828元；2、请求依法判令被告承担合同违约金17648元（之后的违约金按每日支付58828元的万分之五的标准自起诉之日计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东聚金龙汽车发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年八月十四日书记员  陈 冲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第419号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月18日凌晨，被告人唐某某伙同“小龙”（身份不详，在逃）驾驶租赁来的川A＊＊＊**荣威W5越野车（套牌号，原车号：川A＊＊＊**）窜至本市青羊区苏坡乡清波社区附近。当天凌晨2时许，被告人唐某某将停放于蜀清路路边的一辆银灰色川A＊＊＊**奥迪轿车副驾驶玻璃砸烂，由小龙盗窃车内现金几十元及两把川A＊＊＊**奥迪车钥匙（经鉴定价值人民币5898元）。后被告人唐某某用榔头将停放于金福南路与金福路口上的一辆香槟色川A＊＊＊**越野车车后窗砸破。盗窃车后备箱内一台红色惠普笔记本电脑（经鉴定价值人民币200元）。二人再次到清涟路蓝光COCO金沙一期小区外路边，由“小龙”撬开一辆黑色川A＊＊＊**江铃陆风车驾驶门，盗窃车内一部“艾林可”牌车载电台及一部GPS对讲机、一件“生活无限”冲锋衣、两件“俱乐部会服”、宁波产“杰王”牌车用绞盘控制器两个（经鉴定价值人民币690元）。后被告人唐某某被民警挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关受案登记表、到案经过、被告人唐某某的供述、被害人黄某某的陈述；被害人叶某的陈述；被害人梁某的陈述；扣押及发还物品清单、现场及赃物指认照片、车辆租赁合同、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人唐某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 科