江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5407号
原告：邵丽芬，女，1975年2月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：徐钢，男，1987年10月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：丁翠英，系被告徐钢之母，住靖江市。
被告：周灵，女，1988年11月11日生，汉族，住靖江市。
原告邵丽芬与被告徐钢、周灵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽芬及其委托诉讼代理人倪建波、被告徐钢的委托诉讼代理人丁翠英、被告周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自2016年7月起至实际支付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月2日，徐钢与原告之姐邵丽琴等人在原告开设的饭店吃饭，原告与徐钢经邵丽琴介绍相识。徐钢称其做混凝土生意急需资金周转，向原告借款100000元，原告当时只有60000元，故于当日交付徐钢60000元，口头约定月利率2%，徐钢承诺2016年年底还清，并出具借条一张。届期，原告向徐钢催要借款，但打电话及到徐钢住处均找不到徐钢。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，徐钢借钱是为了增加家庭收益，故被告周灵应承担共同还款责任。原告向两被告催款无着，故向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告徐钢辩称：向原告借的60000元已经全部还清，一笔是2016年8月11日通过靖江农村商业银行向原告转账40500元，一笔是2016年9月8日通过靖江农村商业银行向原告转账9000元，剩余款项是以现金方式偿还的。徐钢与原告之间除本案借款外没有其他款项往来。而且原告出借60000元时已经当扣了利息，具体扣了多少不清楚。故徐钢不应再承担还款责任。
被告周灵辩称：对徐钢在外借款情况不知情。徐钢向原告借款时周灵不在场，借条上也没有周灵的签名。周灵与徐钢在2016年11月29日已经离婚。在婚姻关系存续期间家里未添置任何大件的家具或装修，小孩的费用都是徐钢的父母负担，周灵的生活开支也有娘家补贴。故不应承担共同还款责任，请求驳回原告要求周灵承担还款责任的诉讼请求。
针对两被告的答辩，原告补充陈述：徐钢的两笔转账记录与本案无关，系徐钢与原告的其他往来，系偿还以前的债务。徐钢称借款时已经扣除了利息没有事实依据，原告不予认可。
经审理查明：2016年7月2日，被告徐钢向原告出具借条一张，载明：“今借到邵丽芬现金人民币陆万元整”。2016年8月11日徐钢通过靖江农村商业银行向原告转账40500元，2016年9月8日徐钢通过靖江农村商业银行向原告转账9000元。后原告催款无着，致起讼争。
另查明：被告徐钢与被告周灵于2012年12月12日登记结婚，2016年11月29日登记离婚。
上述事实，有原告提供的2016年7月2日借条原件、申请的证人万某的证言（万某反映：我是原告开设的饭店的厨师，不认识徐钢。2016年7月初的某天上午，看到原告从吧台拿了五六叠钱进106包厢，几分钟后，看到原告的姐姐和一个男的从包厢出来，该男的手里拿着原告刚才拿进去的钱，并在大厅写了一张借条给原告。），被告徐钢提供的银行流水记录，被告周灵提供的离婚证书，以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条系债权凭证，一般能够证明双方间的债权债务关系。被告徐钢对2016年7月2日向原告出具借款6万元元的借条无异议，故可以确认被告徐钢向原告借款6万元事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告徐钢向原告借款后，负有及时归还借款的义务。根据被告徐钢提供的银行流水，可以确认被告徐钢于2016年8月11日和2016年9月8日向原告转账40500元和9000元，原告称该两笔还款系偿还双方之间的其他债务，但被告徐钢予以否认，且原告未能提供证据证明双方之间有其他债权债务往来，故本院认定上述两笔还款40500元及9000元系被告徐钢用于偿还本案原告的借款，应予扣减。因原告未提供证据证明被告徐钢向原告借款时约定了利息及还款期限，故利息应从原告主张权利即从起诉之日至实际还款时止按年利率6%计算。原告要求从2016年7月按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案所涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务，应根据法律规定和借款后的使用情况确定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐钢所负债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告徐钢向原告借款时，被告周灵并未在借条上签字，事后亦未予追认，且原告未举证证明两被告有共同举债的合意，同时原告自述被告徐钢借款系用于经营之需。现原告亦未举证证明被告徐钢所借款项实际用于两被告的家庭生活。故该债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告周灵对本案借款承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告徐钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵丽芬借款10500元及利息（自2017年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告邵丽芬要求被告周灵承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由原告邵丽芬负担1207元，被告徐钢负担231元（被告徐钢负担部分原告已缴纳，被告徐钢在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1438元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 曹宇阳
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bc311ea-
eef5-4a62-bd51-a8fd00995e79&imgId=OGJjMzExZWEtZWVmNS00YTYyLWJkNTEtYThmZDAwOTk1ZTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。