湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初404号
原告：朱光志，男，1966年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北恒永实业有限公司职员，现住云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：曾健，男，1991年11月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住云梦县。
委托诉讼代理人，曾祥义，男1961年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系曾健之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。统一社会信用代码：91420112591084591D。
主要负责人：王珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
原告朱光志与被告曾健、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱光志的委托诉讼代理人王念东、被告曾健的委托诉讼代理人曾祥义、被告阳光财险武汉支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光志向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾健赔偿原告朱光志各项损失148129元；2、判令被告阳光财险武汉支公司在交强险限额范围内先承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年2月14日18时许,被告曾健驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿云梦县义堂镇育才街自西向东行驶至316国道1191KM+200M路段左转弯时，与原告朱光志驾驶的沿316国道自北往南行驶的无号牌二轮摩托车相撞（车上载有朱光汉），造成原告朱光志受伤以及车辆受损的交通事故。2016年2月26日，云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告曾健承担此事故的全部责任，原告朱光志、朱光汉无责任。事故发生后，原告罗亦良被送到云梦县人民医院住院治疗23天，支出医疗费30999元。2016年10月28日，原告朱光志的伤情经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，鉴定认为：原告朱光志伤情构成十级伤残；评定误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期取内固定医疗费为15000元或据实。被告曾健驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险武汉支公司处投保交强险以及不计免赔保额为50万元商业第三者责任保险。现双方多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告谢晟辩称，1、本案交通事故发生的经过以及责任划分无异议；2、被告曾健已向原告朱光志赔偿3万元损失；3、被告曾健驾驶的车辆投有保险，应当由被告阳光财险武汉支公司承担赔付义务。
被告阳光财险武汉支公司辩称，1、对交通事故的真实性无异议，如无免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、不承担案件的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定；被告阳光财险武汉支公司承保鄂Ａ×××××号小型普通客车交强险以及保额为50万元不计免赔商业第三者责任保险；原告朱光志住院治疗的经过以及支出医疗费30999元，鉴定费1300元；被告曾健向原告朱光志预赔偿30000元的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告朱光志提交的证据四云梦立中法医司法鉴定所司法鉴定意见书，云梦立中法医司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见真实、客观，虽被告阳光财险武汉支公司提出异议，但未提交书面重新鉴定申请亦未提交相关证据予以反驳，故对该鉴定意见予以采信；关于证据六，其来源真实、客观，经本院核实属实，能够证明原告朱光志在湖北恒永实业有限公司工作，月平均工资4600元；且从2014年6月开始住居在××县城××镇××社区××北路林苑公寓的事实。
本院认为，被告曾健驾驶被告阳光财险武汉支公司将原告朱光志撞伤，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，因此，被告曾健作为侵权人应当对原告朱光志因本案交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告太平洋财险福州支公司承保闽Ａ×××××号小型普通客车的交强险，应首先在交强险保险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额范围的损失，由被告阳光财险武汉支公司在商业第三者责任保险限额的范围内予以赔偿，对于不属于保险赔付范围的损失由被告曾健承担。
就原告朱光志诉请的各项损失，本院认定如下：医疗费30999元；后期医疗费15000元；营养费依据司法医学鉴定意见，酌情确定为3000元；住院伙食补助为1150元；伤残赔偿金为54102元；护理费7678元；误工费27600元；精神损害抚慰金酌情确定为5000元；交通费酌定为500元；鉴定费1300元，合计146329元。
综上所述，本院确定被告阳光财险武汉支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱光志损失共计104880元（医疗费10000元、伤残赔偿金为54102元、护理费7678元、误工费27600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告朱光志其他损失40149元。被告曾健赔偿原告朱光志鉴定费1300元，基于被告曾健已向原告朱光志预赔偿30000元,其垫付的费用超出承担的民事赔偿责任义务，因此，被告曾健不再承担给付义务。关于被告曾健垫付的金额在双方结算时据实予以扣减。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱光志损失104880元，限于本判决生效之日起三日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱光志其他损失40149元，给付期限同上。
二、被告曾健赔偿原告朱光志鉴定费1300元，给付期限同上，被告曾健已垫付的费用，在双方结算时予以扣减并返还。
三、驳回原告朱光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告曾健负担741元，原告朱光志负担100元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 黄梦平
人民陪审员 肖红辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 杨
附：证据目录原告罗亦良提交的证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各1份；
证据二、交通事故认定书1份；
证据三、被告驾驶证以及行驶证、保险单复印件各1份；
证据四、住院病历以及云梦立中法医司法鉴定所鉴定意见书1份；
证据五、医疗费票据以及鉴定费票据；
证据六、云梦县城关镇曙光社区居民委员会证明、房屋买卖合同、交款收据、湖北恒永实业有限公司营业执照、劳动合同、工资表。
附：法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。