山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3430号
原告：綦俊玉，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份号码：****。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：杨志全，男，汉族，1967年11月15日出生，农民，住莱州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告綦俊玉与被告杨志全、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司烟台支公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦俊玉的委托代理人孙小丽，被告杨志全、太平洋保险公司烟台支公司的委托代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦俊玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失364865.22元（医药费：134340.72元、死亡赔偿金195356元、丧葬费29098.5元、误工费3400元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、交通费200元）。事实与理由：原告綦俊玉系刘建春的妻子，刘建春父母先于其死亡，也无子女。2017年3月10日16时许，在莱州市金城镇后王家村后东西水泥路上，被告杨志全驾驶鲁F****8号吊车往半挂车上吊树干时，将在半挂车上接放树干的刘建春从车上撞倒，摔在地上致头部受伤。伤后在莱州市中医医院住院治疗19天。2017年3月29日，刘建春经抢救无效死亡，共花费医疗费134340.72元。出事后，莱州市公安局金城边防派出所出警调查，并出具调查情况证明。经查，鲁F****8号吊车在第二被告处投有交强险、商业险。原、被告对赔偿未达成协议。为此，诉至法院，望依法判决。
被告杨志全辩称，肇事车辆投了交强险、商业险、特种车综合商业保险。之前就本事故各方协商过，当时保险公司也参与了，想对事故承担70%的责任，但原告不同意，认为赔偿太少。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，一、肇事车辆鲁F****8在我公司投保交强险、商业险50万元，不计免赔，根据事故发生经过，我方认为不属于交通事故，不应按照交强险赔偿；二、死者刘建春在作业时，没有保护措施，没佩戴安全帽，对事故的发生有责任；三、吊车司机杨志全特种车辆操作证件过期，综上，我方认为在本次事故中，我方拒绝赔偿原告损失。
经审理查明，原告綦俊玉与死者刘建春系夫妻关系。死者刘建春受雇主常平、刘克东、刘忠春三人雇佣，从事杀树作业。2017年3月10日16时许，在莱州市金城镇城后王家村村后东西路上作业时，雇主安排刘建春到半挂车上负责接树干，被告杨志全在驾驶鲁F****8号吊车往半挂车上吊树干时，吊车所吊的树干将刘建春撞倒并从半挂车上摔倒在地，致刘建春头部受伤。事发时，吊车及半挂车均是在静止状态下作业。
伤后，刘建春到莱州市中医医院住院治疗19天，于2017年3月29日经抢救无效死亡，共花费医疗费134340.72元。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、与刘建春的结婚证；2、载明时间为2017年5月11日、加盖莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会公章的亲属关系证明信一份；3、莱州市中医医院医疗费单据一宗，金额合计为134340.72元；4、住院病案、用药明细各一宗。其中证据2载明：“兹证明我村村民刘建春系父母早年病故，本人无子女，其配偶綦俊玉。特此证明。”上述证据经质证，被告杨志全无异议；被告太平洋保险公司烟台支公司对证据的真实性无异议，但表示80元的救护车费用应当在交通费中赔偿，非医保用药花费的费用应当扣除。
庭审中，原、被告对事故发生过程没有异议，但对事故发生的原因有争议。原告主张，该事故系因为被告杨志全启动吊车时速度过急，树干将刘建春从半挂车上撞倒。被告杨志全则表示不存在突然启动吊车的情况，都是按正常程序操作的，可能是木头旋转撞倒了刘建春。
涉案事故发生后，莱州市金城边防派出所出警调查，并出具载明时间为2017年5月25日、加盖莱州市公安局金城边防派出所得公章的《证明》一份，载明：“2017年3月10日20时16分，进城边防派出所接莱州市公安局110指挥令称：在莱州市金城镇王家村后有人从吊车上摔下来了。接警后，民警立即出警调查。经查，2017年3月10日16时许，在金城镇城后王家村后东西水泥路上，杨志全（男，50岁，莱州市平里店镇）在驾驶鲁F****8吊车往半挂车上吊树干时，将在半挂车上接放树干的刘建春（男，66岁，莱州市朱桥镇人）从车上撞倒，摔在地上至头部受伤。”
庭审中，原告向法庭提供了上述《证明》。经质证，二被告均无异议。
另查，肇事吊车鲁F****8在太平洋保险公司烟台支公司投保交通事故责任强制保险、赔偿限额50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔条款）、特种车辆综合商业保险，保险期间自2016年9月8日至2017年9月8日止，本案事故发生在保险期限内。
庭审中，被告太平洋保险公司烟台支公司向法庭提交了保险合同原件及特种车综合商业保险条款、投保单复印件各一份。保险合同及特种车辆综合商业保险条款第二十二条均载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”另，特种车综合商业保险条款中免责条款第八条第（二）款第6项载明：使用被保险的机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。
经质证，原告及被告杨志全均表示无异议。
被告太平洋保险公司烟台支公司表示，因肇事车辆发生事故时特种车辆作业资格证过期，属于特种车综合商业保险条款的免责事由，故我方拒绝赔偿原告的损失。
被告杨志全表示，操作证投保时没有过期，自己到质监局审证的时，工作人员告知其不需要审了。
原告主张刘建春的误工费1900元（100元/天×19天），要求按照100元/天计算；处理后事的误工费1500元（3人×5天×100元/天），要求按照三人、五天每天100元计算，对此没有向法庭提交证据。
被告杨志全表示无异议；被告太平洋保险公司烟台支公司表示，原告对其主张的误工费标准没有提供证据，不同意赔偿。
原告主张护理费1900元（100元/天×19天），刘建春住院期间由自己及其儿子李大新护理，自己是农村居民，没有固定收入，常年打零工，误工费要求按照100元/天的标准计算。原告对此没有向法庭提交证据。
被告杨志全表示无异议；被告太平洋保险公司烟台支公司表示，原告对其主张的护理费标准没有提供证据，不同意赔偿。
原告主张丧葬费29098.5元（58197元/年÷12个月×6个月）。被告杨志全表示无异议；被告太平洋保险公司烟台支公司表示丧葬费同意赔偿28635元，按照在岗职工平均工资57270元计算。
原告主张死亡赔偿金195356元（13954元/年×14年），刘建春死亡时66周岁，死亡赔偿金要求按照14年计算；原告为此向法庭提交了载明时间为2017年5月5日、加盖莱州市公安局朱桥派出所户口专用章的死亡注销证明一份，载明：“兹证明山东省莱州市朱桥镇紫罗刘家村233号姓名：刘建春性别：男出生日期：1951年7月31日公民身份号码：****因死亡户口于2017年5月5日注销。”
经质证，二被告均表示无异议。
原告主张住院伙食补助费570元（30元/天×19天），要求按照30元/天的标准计算。二被告对此均表示无异议。
原告主张交通费200元，没有向法庭提交证据。被告杨志全表示无异议；被告太平洋保险公司烟台支公司表示交通费要求扣除救护车费用80元。
审理中，经原告与被告太平洋保险公司协商，双方就损失赔偿数额达成一致，被告太平洋保险公司烟台支公司认可对本案事故给原告造成各项经济损失应承担260000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告杨志全在操作吊车作业的过程中致刘建春受伤死亡，就事故责任而言，被告杨志全作为吊车操作人员应当熟悉相应安全操作规范，对在操作过程中可能发生危险，且其最有能力预防、控制风险。本案中，杨志全未尽到风险防控义务，故其对事故的发生存在过错；刘建春在作业过程中应当采取相应的防护措施，其应当预见该种作业不采取防护措施可能发生危险，刘建春对事故的发生也存在过错。但结合案情及庭审情况，被告杨志全对造成本案事故发生的过错较大，应承担主要责任，刘建春过错较小，应承担次要责任。
本案的争议焦点为：本案所涉事故是否属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，该问题关系到被告太平洋保险公司烟台支公司应否向受害人支付保险赔偿金。应当明确，机动车交通事故责任强制保险，其承保的范围限于机动车发生交通事故所造成的损害。因此，本案的关键在于所涉事故是否属于交通事故。根据我国《道路交通安全法》相关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场公共停车场等用于公众通行的场所。本案系特种车辆在停驶作业过程中造成其他工作人员的伤害事故，且受害人也并非行人，而非车辆通行过程中所发生的事故，换言之，本案所涉事故并非交通事故。故原告要求太平洋保险公司烟台支公司先行由交通事故责任强制保险向其承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
被告太平洋保险公司烟台支公司表示因事故发生时被告杨志全的特种车辆操作证件过期，属于特种车综合商业保险条款约定的免责事由，故对原告的损失不予赔偿。本院认为，经审查，国家质检总局关于修订《特种设备目录》的公告（2014第114号）规定，涉案的汽车起重机不再列为特种设备，自2015年以后，汽车起重机不再强制性要求年检。结合上述规定，被告太平洋保险公司烟台支公司的该主张，依据不足，本院不予采纳。
肇事车辆在被告太平洋保险公司烟台支公司投保商业第三者责任保险以及特种车综合商业保险，根据保险合同及特种车商业保险条款，原告上述损失应由被告太平洋保险公司烟台支公司在商业第三者责任保险及特种车综合商业保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告经济损失问题，因双方协商一致，被告太平洋保险公司烟台支公司认可对涉案事故给原告造成各项经济损失承担260000元，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在特种车综合商业保险及商业第三者责任保险50万元限额内赔偿原告綦俊玉经济损失260000元，限于判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元，减半收取3386.5元，由原告綦俊玉负担1015.95（已缴纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台支公司负担2370.55元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙开森