云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第302号
案外人：云南铁投恒维实业发展有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：宋诗佳。
委托诉讼代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：云南能源达进出口有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路****号和成国际*幢**楼*********室。
法定代表人：康瑾。
被执行人：云南泰耀实业集团有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路北辰财富中心*幢****号。
法定代表人：马坚。
被执行人：云南省楚雄禄丰致远矿业有限责任公司。住所：云南省楚雄州云南省表人：马坚，禄丰县金山镇公务员小区商住楼7幢。
法定代表人：聂建涛。
本院在执行云南能源达进出口有限公司申请执行云南泰耀实业集团有限责任公司、楚雄禄丰致远矿业有限责任公司一案中，案外人云南铁投恒维实业发展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云南铁投恒维实业发展有限公司请求：一、依法裁定撤销对（2014）昆环保民初字第30号民事调解书及（2015）昆民执字第32号协助执行通知书的执行行为，并依法将该案移送公安机关；二、将执行程序中查封、扣押被执行人的下列资产依法移交公安机关：1、已由公安机关刑事案件扣押的云南能源达进出口有限公司对楚雄禄丰致远矿业有限责任公司权证号为：（T53420101102042691)的探矿权证；2、涉嫌合同诈骗并已由公安机关立案侦查的云南泰耀实业集团有限责任公司涉及的对云南东泰汽车维修服务有限公司85%的股权、玉溪海绵铁业有限公司100%的股权、楚雄禄丰致远矿业有限责任公司83%股权的查封随案移送公安机关。3、对云南泰耀实业集团有限责任公司执行董事马坚所有的位于玉溪红塔区兰苑上居（面积160.89平方米）的房产查封随案移送公安机关。事实与理由：（一）、贵院（2014）昆环保民初字第30号《民事调解书》中涉及的“被告方”云南泰耀实业集团有限责任公司、楚雄禄丰致远矿业有限责任公司，及执行程序中查封、扣押的相关资产，系公安机关以“涉嫌合同诈骗”已刑事立案侦查、查处在先的案件。云南铁投恒维实业发展有限公司与云南泰耀实业集团有限责任公司、玉溪海绵铁业有限公司、楚雄禄丰致远矿业有限责任公司、云南东泰汽车维修服务有限公司分别于2013年12月26日、2014年4月1日以及2014年5月9日先后签订有《贸易合作协议》、《贸易合作协议——补充协议1》、《贸易合作协议——补充协议2》等三份协议，协议期限自2014年1月起至2014年12月止。协议签订后，铁投恒维公司依约先后共计向泰耀公司预付壹亿陆仟万元(160,000,000)购销保证金，根据协议约定，该保证金于合同期限届满时由泰耀公司一次性全额归还申请人铁投恒维公司，为保证泰耀公司按期足额归还申请人购销保证金，玉溪海绵铁业公司及禄丰致远矿业公司、东泰汽车维修服务公司提供连带责任保证担保。2014年7月11日，泰耀公司法定代表人马坚突然失联后，泰耀公司于2014年7月14日以公司名义向铁投恒维公司出具《情况说明》一份，明确表示不能继续履行与铁投恒维公司签订的金额累计1.6亿元的贸易合作协议。2014年7月16日，申请人向昆明市公安局报送了《刑事立案申请书》及相关证据材料，昆明市公安局直属分局于2014年7月18日立案侦查。之后，公安机关依法对涉嫌合同诈骗的泰耀公司、禄丰致远矿业等公司的涉案资产进行了查封、扣押。（二）、申请执行人云南能源达进出口有限公司就（2014）昆环保民初字第30号案件在向贵院起诉前，已就同一合同关系向公安机关以“合同诈骗”进行报案，且公安机关已就能源达公司的报案予以刑事立案侦查后，该公司就同案又通过民事案件向贵院起诉，并与涉案几被告达成民事调解的作法违背“先刑后民”基本原则。云南能源达进出口有限公司就与泰耀公司采用与申请人铁投恒维公司相同贸易模式合作的规模为2亿元的《贸易协议》也向公安机关报案。2014年8月18日，昆明市公安局经侦支队决定将泰耀公司涉嫌合同诈骗的两家受害单位——申请人铁投恒维公司、被申请人能源达公司的合同诈骗案件并案进行立案侦查。然而能源达公司在明知上述情形的情况下，隐瞒公安机关已就泰耀公司合同诈骗案件予以刑事立案的事实，于2014年11月就同案向贵院提起“民事诉讼”，并在民事案件审理中与对方自愿达成调解。2015年1月13日，能源达公司依据（2014）昆环保民初字第30号《民事调解书》申请强制执行，并在执行程序中申请法院对刑事案件查封、扣押的涉案资产进行查封。综上所述，申请人认为贵院如对本案继续执行，势必违反“先刑后民”基本原则，并与国家相关法律规定相悖，为此特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向贵院提出执行异议，望贵院进一步审查，对申请人的异议请求予以支持。
本院查明，云南能源达进出口有限公司诉云南泰耀实业集团有限责任公司、楚雄禄丰致远矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）昆环保民初字第39号民事调解书,确认：“一、云南泰耀实业集团有限责任公司于2014年12月15日前归还云南能源达进出口有限公司资金占用费（自2014年7月23日至2014年12月15日，以本金2500万元、年息6%计算）；二、云南泰耀实业集团有限责任公司于2015年3月31日前、2015年6月30日前、2015年9月30日前、2015年12月31日前分四次每季度返还云南能源达进出口有限公司预付货款本金300万元；云南泰耀实业集团有限责任公司于2016年3月31日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月31日前分四次每季度返还云南能源达进出口有限公司借款本金300万元；云南泰耀实业集团有限责任公司于2017年3月31日前返还云南能源达进出口有限公司预付货款本金及律师代理费共计130万元。……四、由楚雄禄丰致远矿业有限责任公司为上述债务承担连带保证责任。……”。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行还款27563196.14元及利息的义务。因被执行人未履行还款义务，本院于2015年2月2日作出（2015）昆民执字第32号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司、楚雄禄丰致远矿业有限责任公司在银行的存款27563196.14元及利息，或对被执行人泰耀实业集团有限责任公司、楚雄禄丰致远矿业有限责任公司价值27563196.14元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2015年11月19日，案外人云南铁投恒维实业发展有限公司以本案涉及刑事案件为由向本院提出执行异议，请求将执行程序中查封、扣押被执行人的下列资产依法移交公安机关。
本院认为，本院依据发生法律效力的（2014）昆环保民初字第39号民事调解书，在执行程序中，依法查封、扣押并处置被执行人名下的财产的执行行为，符合法律规定，处理并无不当。现异议人云南铁投恒维实业发展有限公司以本案被执行人涉嫌刑事案件，而要求本院解除查封、扣押的被执行人的财产，移送公安机关处理的异议请求问题，异议人作为本案的案外人，其的该项异议请求，目的就是要求本院将案件移送给公安机关处理，而对于案件移送问题，是不属于执行异议受案范围，故本院对于异议人的该项异议请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人云南铁投恒维实业发展有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董欣星