wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1226号
上诉人（原审原告）周静宜，女，1977年4月11日生，苗族。
委托代理人曹君亚、芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许维平，男，1977年8月15日生，汉族。
上诉人周静宜因与被上诉人许维平离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁江民初字第638号民事判决。向本院提起上诉。本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周静宜的委托代理人曹君亚、芮乐强、被上诉人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月，周静宜与许维平经人介绍认识。2007年3月6日，双方自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年11月，周静宜向原审法院提起诉讼，要求与许维平离婚。审理中，因双方当事人虽同意离婚，但坚持诉、辩意见，致调解未成。
另查明，1992年8月17日，许维平的父亲许如华作为家庭户所有权人的代表，在谷里街道村镇建设办公室领取了宅基地房屋所有权证，载明：位于梁塘许家凹面积为207.47平方米的房屋为许如华所有（其中厨房一间未在所有权证中载明）。周静宜与许维平婚后也居住在该房屋内，但未对房屋进行添附。2008年，因该房屋拆迁，谷里街道对许维平、许如华、王德美（系许如华的母亲）分别进行了拆迁安置。其中，2008年12月15日，许维平与南京市江宁区谷里街道办事处（以下简称谷里街道办）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定由谷里街道办拆除许维平位于南京市江宁区谷里街道许家凹村4-1号的住宅房屋153.7平方米。拆迁安置根据江宁政发（2005）166号文的规定，采取产权调换安置方式，许维平分得房屋180平方米（建筑面积90平方米左右的中套公寓房两套）。其中差额26.3平方米需要自行购买，折合价款为43774.6元，已由许维平支付。拆迁后，许维平共取得拆迁安置过渡费49600元。2012年5月，许维平取得安置房两套，分别位于南京市江宁区谷里街道新民花苑103幢3单元205号及99幢3单元506室，各为90平方米。
原审法院认为，周静宜与许维平系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。对周静宜、许维平双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认周静宜与许维平之间的夫妻感情破裂，且许维平亦同意离婚，故周静宜要求与许维平离婚的诉讼请求成立，予以支持。
关于诉争房产，虽然被拆迁房屋的村镇房屋所有权证载明的权利人为许如华，但许如华系代表家庭户享有农村集体土地的宅基地使用权。在拆迁安置时，许如华户、许维平户和王德美户已就各自享有的权利份额进行了明确分割，对此析产分割各户均无异议，故许维平已取得了按照153.7平方米面积进行拆迁安置的财产权利。由于被拆迁的房屋建造于许维平婚前，且双方婚后亦未对房屋进行添附，故许维平析产的153.7平方米的房产应属于婚前个人财产。许维平以析得的财产进行产权置换所取得的房屋也属于个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。故周静宜要求对诉争房产进行分割，不符合法律规定，不予支持。但拆迁安置时许维平补足的差价43774.6元系以婚后财产进行支付，属于周静宜的部分，应由许维平补偿给周静宜。由于过渡费系因拆迁导致被拆迁人无房居住而补偿给被拆迁人自行过渡的费用，用于安置家庭户。该过渡费应作为夫妻共同财产予以分割。许维平称过渡费在其父亲处，其并未动用，故现存的过渡费应为49600元，由周静宜与许维平各享有1／2的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、准予周静宜与许维平离婚；二、许维平一次性支付给周静宜46687.3元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、双方各自的衣服归各自所有；四、驳回周静宜的其他诉讼请求。
宣判后，周静宜不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判决本案一、二审诉讼费用由许维平承担。周静宜上诉的主要事实与理由为：1、原审法院对讼争房产认定为许维平婚前财产系对法律理解有误；2、讼争房产价值远大于原农村集体土地上的自建房产，许维平新分得的房产价值减去原房产折价部分，应理解为个人财产在婚后的收益。根据婚姻法司法解释的相关规定，许维平的个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
被上诉人许维平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、证明及附件、房屋拆迁补偿安置协议书、调查材料及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：诉争的南京市江宁区谷里街道新民花苑103幢3单元205室及99幢3单元506室是否应认定为夫妻共同财产予以分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，许维平名下拆迁安置房总计180平方米的面积中的153.7平方米系由许维平父亲许如华名下房屋产权置换得来，由于被拆迁的房屋建造于许维平婚前，且双方婚后亦未对房屋进行添附，上诉人周静宜并无证据证明该部分房屋产权许如华明确表示赠与本案双方当事人，故许维平名下153.7平方米的房产应属于双方当事人婚前个人财产，该部分房屋不应作为夫妻共同财产进行分割。上诉人周静宜提交的证据仅能证明以上两者面积差额部分26.3平方米可作为夫妻共同财产进行分割。因该部分面积差额需要补足相应的价款，许维平在拆迁安置时补足的差价43774.6元系以双方婚后财产支付，故原审法院认定许维平以析得的财产进行产权置换所取得的房屋归许维平个人所有，并判决许维平将该部分份额差价款的1／2补偿给周静宜，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人周静宜主张的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人周静宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年七月九日
书 记 员 李任飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01342号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：沈某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，2015年11月10日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人丁伦，被告沈某某及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年5月26日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月21日起诉要求离婚，经判决不准离婚，现再次起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方不是草率结婚，婚后有感情基础，虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
3、淮南市房地产产权和市场管理处查询信息表，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了房产两套。被告对该证据无异议，两套房产现均在还贷。
4、（2014）八民一初字第00295号民事判决书和（2015）八民一初字第00172号民事裁定书。证明原告以前起诉过离婚，夫妻感情已彻底破裂。被告对该证据真实性无异议，但对证明观点有异议，认为不能证明夫妻感情已彻底破裂。
5、申请调取被告在夫妻关系恶化后单方转让XXXX酒楼的转让协议，转让价款为19万元。被告认可XXXX酒楼已转让给他人，转让价款为16万元不是19万元，所得款项用于支付酒楼房租15万元，余款壹万元用于偿还两套房屋贷款。
被告为证明其辩称理由向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议。
2、证明一份，说明原、被告在婚姻关系存续期间将位于淮南市八公山区XXXX小区的房屋转让给沈某某，以后发生任何事情与原、被告无关。原告认为该证明无效，证明上没有写明转让的房屋座落位置、价款。该套房屋是夫妻共同财产。
3、借条及欠条，证明共计欠款972368.9元。原告认为欠款数额没有那么多，欠款的人我有的都不认识。
4、证人彭某出庭证言，证人系给XXXX酒楼供应羊肉的供应商。证明XXXX酒楼尚欠其羊肉款5500元没有支付。原告认为欠条上没有其签名，其不知道该欠款是否真实。
5、证人卞某某出庭证言，证人系给XXXX酒楼供应蔬菜的供应商。证明XXXX酒楼尚欠其蔬菜款7092.9元没有支付。原告对该笔欠款予以认可。
6、证人陶某某出庭证言，证人系给XXXX酒楼供应蔬菜的供应商。证明XXXX酒楼尚欠其蔬菜款8067元没有支付。原告认为欠条上没有其签名，其不知道该欠款是否真实。
7、证人庞某某出庭证言，证人系给XXXX酒楼供应牛肉的供应商。证明XXXX酒楼尚欠其牛肉款28000元没有支付。原告认可庞某某确实是给XXXX酒楼送牛肉，但是欠款的数额其不知情。
8、证人石某某出庭证言，证人系给XXXX酒楼供应鱼的供应商。证明XXXX酒楼尚欠其鱼款2万多元没有支付。原告认可石某某确实是给XXXX酒楼送鱼，但是欠款的数额其不知情。
9、证人周某某出庭证言，证人系在XXXX酒楼工作的职员。证明XXXX酒楼尚欠其工资13000元没有支付。原告认为欠条上没有其签名，其不知道该欠款是否真实。
10、证人张某某出庭证言，证人系原、被告朋友。证明在原、被告夫妻关系存续期间被告向其借款6万元用于装修，借款时原告在场，借条上原告没有签字，只有被告签字。该借款已偿还4000元，还有56000元没有偿还。原告对该借款认可，但是不知道已还款4000元。
11、证人王某某出庭证言，证人系在XXXX酒楼工作的职员（在酒楼洗菜）。证明XXXX酒楼尚欠其工资3600元没有支付。原告认为欠条上没有其签名，其不知道该欠款是否真实。
12、证人王某甲出庭证言，证人系沈某某的弟媳妇。证明被告为装修酒店向其借款56000元。原告对该借款表示不知情，真实性不予认可。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的第1、2、3、4组证据，被告提交的第1、5、10组证据，原、被告双方对其真实性均无异议，经审查本院予以确认。对原告提交的第5组证据，被告认可在夫妻关系存续期间经营的XXXX酒楼已被其转让，但转让价款为16万元，故对该证据本院予以部分采信。对被告提交的第2、3、4、6、7、8、9、11、12组证据，原告对其真实性有异议，由于这些证据涉及到夫妻关系存续期间的共同债务，债权人可以另行主张权利，本案中对上述欠款不予处理。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原、被告于2006年5月26日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于安徽省淮南市田家庵区山南新区XX路XX小区XX栋XX室房屋一套和位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋一套。该两套房屋均在银行按揭购买，均在还贷期间。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间被告将其经营的XXXX酒楼进行了转让。原告曾于2014年3月21日和2015年1月14日起诉要求离婚。原告同意不在本案中处理婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务，被告也未在我院指定时间内申请对涉案房产价值进行评估，故在本案中本院对夫妻共同财产和共同债务不予处理，双方可在离婚后另行主张权利。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚应于夫妻感情是否确已彻底破裂为依据。在本案中原告方曾于2014年3月21日和2015年1月14日二次起诉离婚，均未得到法院准许，现在已是第三次起诉要求离婚，可见原告对离婚的态度是非常坚决的。这也表明原告与被告之间夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉请离婚本院予以准许。由于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务可由债权人另行主张权利，本案中本院不再予以审查。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产分割，由于双方均未申请评估，故本案中本院不再对共同财产进行处理，双方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年十二月十二日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第414号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：崔肇棠。
被告：蔡高平。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告蔡高平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告蔡高平需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人崔肇棠到庭参加诉讼，被告蔡高平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告平安银行起诉称：原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行，2012年3月28日，原、被告签订编号为深发（甬）个贷字第RL20120328000361号的《个人信用借款合同》一份，载明贷款金额40000元，期限为36个月，贷款月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，合同中还对贷款本息的归还时间，利息、罚息、复利的计算方式及违约责任、实现债权费用承担等作了明确约定。合同签订后，原告依约于同日向被告发放约定金额的贷款。2012年8月，经宁波市工商部门核准，原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行更名为平安银行股份有限公司宁波分行。自2013年9月28日起，被告未按期归还贷款本息，根据合同第五条约定，原告有权收回已发放给被告的全部贷款，对逾期金额部分按合同约定加收50%计收罚息及相应复利，被告并应承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。故原告诉至本院，要求判令：1.被告立即向原告归还借款本金24249.43元及利息（含罚息）2799.38元、复利201.06元（利息、罚息及复利自2013年9月28日起暂计算至2014年2月28日止，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至判决确定履行之日），并支付原告实现债权的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告平安银行为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.《宁波银监局关于同意深圳发展银行股份有限公司宁波分行及辖属支行更名的批复》、（甬保工商）登记内变字（2012）第7-2号《准予变更登记通知书》、（甬保工商）登记内变字（2012）第4-157号《准予变更登记通知书》各1份，用以证明原告主体名称变更的事实；
2.《个人信用借款合同》1份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系及合同具体内容的事实；
3.个人贷款出账凭证、深圳发展银行卡及客户回单各1份，用以证明原告已按约发放贷款的事实；
4.还款记录1份，用以证明被告的欠息情况；
5.聘请律师合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告蔡高平未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的除深圳发展银行卡及客户回单外的证据均为原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定；原告提供的深圳发展银行卡及客户回单虽系复印件，但与其提供的个人贷款出账凭证上载明的结算账号一致，故对该证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行，于2012年8月更为现名。2012年3月28日，原、被告签订编号为深发（甬）个贷字第RL20120328000361号的个人信用借款合同一份，约定被告向原告申请贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止时间以个人贷款出账凭证为准；执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准；合同还就违约条款、争议解决等作了约定。同日，原告向被告发放金额为40000元的贷款。自2013年9月28日起，被告未按期足额还款。为本案诉讼，原告与浙江天职正律师事务所签订聘请律师合同1份，约定本案律师费为2500元，于合同签署之后一次性支付。2014年8月20日，原告为本案支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按约归还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，正当合法，本院予以支持。被告蔡高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡高平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金24249.43元并支付自2013年9月28日起按照借款合同约定标准计算至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利；
二、被告蔡高平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，公告费300元，合计844元，由被告蔡高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何迅羽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第382号
原告赵某，女。
法定代理人付某某。
被告赵某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ： 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第382号
原告赵某，女。
法定代理人付某某。
被告赵某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 韩丽丽
�〇一四年十一月三日
书 记 员 李 爽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字1365号
原告泊头市双河环保机械厂，住所地泊头市交河镇桑庄村。
负责人桑志亮，厂长。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告曹卫勇。
泊头市双河环保机械厂（以下简称机械厂）与曹卫勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机械厂诉称，2014年1月15日原、被告订立买卖合同，被告购买原告2.5吨冲天炉脱硫除尘器一台，价格4.7万元。合同签订后，原告交付了除尘器，被告付货款3万元，尚欠1.7万元。虽经多次催要，被告以各种理由推拖至今，请判令被告给付货款1.7万元，承担利息诉讼费用。
被告曹卫勇辩称，我要求按合同履行，原告的安装没有完成，完工后我会全部付款。
经审理查明，2014年1月15日原、被告订立《工业品买卖合同》一份，被告购买原告2.5吨冲天炉脱硫除尘器一台，包括除尘设备的制作、安装、管道，带水箱、炉帽，价格4.7万元。合同约定验收标准、方法及提出异议期限：按《河北省工业窑炉大气污染物排放标准》；结算方式及期限：合同生效后预付款2万元，获至被告厂外付1万，余款验收合格一次性付清；合同签订后，原告交付了除尘器，被告付货款3万元，尚欠1.7万元；违约责任：违约方负责，由于购货方的原因不能验收，供货方不负责。原告主张合同约定的第一项全部完工，被告已经使用所购买的除尘器一年之久，由于被告的原因，至今没有验收，要求被告支付余款1.7万元及利息，提交工业品买卖合同一份。
被告曹卫勇质证认为，对原告提交的证据无异议，因为没有验收，我方没有给付原告尾款。原告没有安装制作完工，除尘器防锈处理未作，水箱没有防腐处理。烟囱高度不够，导致验收没有通过，合同没有约定烟囱高度。
本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定，双方均应按合同约定履行。原告已经交付除尘器，被告已经使用，且被告认可原告已经完成合同约定的第一项内容，未能验收是因为烟囱高度不够，而合同未约定烟囱高度，因此验收不能非原告的责任，故被告应支付余款1.7万元，原告主张的利息不再支持。被告辩称除尘器、水箱等没有安装完工，原告不予认可，被告未提交其他证据，故不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹卫勇于判决生效后七日内给付原告泊头市双河环保机械厂除尘器余款1.7万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月二日
书记员 刘 刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2524号
原告：汪朝平。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：林彩英。
原告汪朝平诉被告林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪朝平到庭参加诉讼，林彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝平诉称：2014年1月15日，林彩英因急需资金，向汪朝平借款人民币10000元，约定两个月归还，但林彩英至今未还。故汪朝平诉讼至法院要求判令林彩英归还借款本金10000元，并支付自2014年3月15日起至付清日止的银行贷款利息；本案诉讼费用由林彩英承担。
为证明上述事实，原告汪朝平向本院提交了林彩英出具的借条一张。
被告林彩英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告汪朝平提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年1月15日，林彩英向汪朝平借款人民币10000元，由林彩英出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到汪朝平人民币1万元正。借款人林彩英归还两个月2014年1月15日”。林彩英至今分文未还。故汪朝平诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：汪朝平与林彩英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林彩英向汪朝平借款10000元的事实，由林彩英出具的借条为凭，证据充分。林彩英理应及时如数归还借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自逾期之日2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。汪朝平的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。林彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林彩英于本判决生效后十日内归还原告汪朝平借款本金计人民币10000元，并支付逾期利息（自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林彩英承担。被告林彩英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二十一日
代书记员 潘灵芝
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1454号
原告：福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区乾龙新村373幢A座2层。
负责人：潘玲玲，经理。
委托诉讼代理人：刘建福，该公司事务部经理。
被告：傅月英，女，1978年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司与被告傅月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司负担。
审判员 吴植文
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1454号原告：福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区乾龙新村373幢A座2层。负责人：潘玲玲，经理。委托诉讼代理人：刘建福，该公司事务部经理。被告：傅月英，女，1978年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司与被告傅月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司三明分公司负担。审判员  吴植文二〇一七年五月十八日书记员  卢 悦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1254号
原告：刘庆义，男，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：滕丕雷，男，汉族，居民，住章丘市。
被告：高红芳，女，汉族，居民，住址同上。
被告：张振平，男，汉族，居民，住章丘市。
原告刘庆义与被告张振平、高红芳、滕丕雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘庆义及其委托代理人许付平、被告张振平、被告滕丕雷到庭参加诉讼，被告高经芳经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告滕丕雷与被告高红芳是夫妻。2011年12月20日、2012年2月28日，被告滕丕雷以经营煤碳为由，分两次借原告人民币15万元，并由被告张振平担保，双方约定借款月息2分2厘，逾期滞纳金为每日万分之五。借款到期后，两被告至今未履行偿还义务。为此，请求法院依法判令三被告偿还我借款15万元及利息和滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告滕丕雷辩称：原告没有直接给我钱，我与张振平一起去的，钱是张振平拿的，我只签了个单子，是张振平用钱让我去打单子。我不同意偿还。我与高红芳2013年已离婚，不再是夫妻了。
被告高红芳未到庭应诉，亦未提供任何证据。
被告张振平辩称：钱是我用的，我让滕丕雷打的单子，我同意偿还。借款10万元2012年到期时的利息已结清，2013年后没还。借款5万元延期前利息已结清。
经审理本院认定：2011年12月20日，被告滕丕雷由被告张振平担保，借原告人民币10万元，并与原告签订借款合同1份，合同记载：今借到现金壹拾万元整，￥100000元，使用期限半年，保证到期归还，逾期不还，除日加收万分之五的滞纳金外，由担保人无条件的负责归还全部本金和利息，借款人滕丕雷，担保人张振平，经办人谢某某，2011年12月20日。2012年6月17日，双方结清了该借款的利息，并约定续借到2013年4月20日，由经手人谢某某出具了收条，上记载：刘庆义2012、6、20到期本金拾万元延期到2013年4月20日（利息已付2万元整），续期十个月，收款人谢某某。
2012年2月28日，被告滕丕雷由被告张振平担保，借原告人民币5万元，并与原告签订借款合同1份，合同记载：经双方协商同意互相认可借到现金伍万元整，月息2.2%，使用期限半年，保证到期归还，逾期不还，除日加收万分之五的滞纳金外，由担保人无条件的负责归还全部本金和利息，借款人滕丕雷，担保人张振平，证人谢某某。该借款到期后，双方结清了利息，并约定续借半年，由谢良璞在该借款合同上作了记载。
因上述两笔借款未还得偿还，现原告诉来本院，要求三被告偿还借款15万元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的要求。
本院认为：原告提供的两借款合同真实性双方无争议，本院予以认定。被告滕丕雷主张是张振平用的钱，但滕丕雷自愿在两借款合同的借款人处签字，其应承担借款人的责任。被告张振平答辩时认可该借款延期后未偿还，并同意偿还，本院予以采信。2011年12月20日的借款10万元，经本院对经手人谢良璞调查，经手人称延期前利息已结清，延期当时先支付了利息2万元，其已给滕丕雷出具了收条，对此原告认可，并有被告张振平、滕丕雷提供的经手人谢某某的收条为证，本院予以采信。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中该10万借款在延期时先支了2万元利息，实质上是在本金中预先扣除了利息，借款本金应按实际借款额8万元计算。该借款双方未约定利息，原告要求自借款之日起按2分2厘计算利息，无事实和法律依据，按相关法律规定，应自借款到期之日即2013年4月20日起按中国人民银行同期借款利率计算。2012年2月28日的借款5万元，双方约定月息2.2%，不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求按该约定利率计算利息，本院予以支付。双方均认可到期后利息已结清，故原告要求自延起之日即2012年8月28日起支付利息，本院予以采信。综上，滕丕雷作为借款人，总计应偿还原告借款13万元，其中本金8万元，自2013年4月20日起，按中国人民银行同期借款利率计算利息，其中本金5万元，自2012年8月28日起，按月息2.2%计算利息。原告超过部分的要求，本院不予采信。虽然张振平与滕丕雷均认可该款实际为张振平使用，但原告不认可，张振平与滕丕雷均未提供证据证实自己的该主张，故其二人的该辩解证据不足。根据滕丕雷的陈述，该借款发生时其与高红芳是夫妻，其主张现已离婚，但未在本院指定期限内提供相应证据证实，而高红芳经本院合法传唤，未到庭陈述，应自行承担相应的法律后果，据此，原告按夫妻共同债务要求高红芳承担还款责任，本院应予支持。张振平作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。原告放弃对滞纳金的要求，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕丕雷、高红芳于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘庆义借款13万元及利息（其中本金8万元，自2013年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算利息；其中本金5万元，自2012年8月28日起至本判决生效之日止，按月息2.2%计算利息）。
二、被告张振平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘庆义的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘庆义承担440元，由被告张振平、高红芳、滕丕雷承担2860元；诉讼保全费1270元，由被告张振平、高红芳、滕丕雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一三年九月四日
记录陈霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第123号
申请执行人郭忠龙，男，1980年4月29日出生，回族，居民，住泉州市。
被执行人蓝开耿，男，1985年5月26日出生，畲族，居民，住漳平市。
申请执行人郭忠龙与被执行人蓝开耿民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2013）漳民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第475号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第123号
申请执行人郭忠龙，男，1980年4月29日出生，回族，居民，住泉州市。
被执行人蓝开耿，男，1985年5月26日出生，畲族，居民，住漳平市
申请执行人郭忠龙与被执行人蓝开耿民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2013）漳民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第475号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1101号
申请执行人张金鹰，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张金鹰与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13139号
申请执行人:陈某。
被执行人:那某。
陈某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更707号
罪犯赵泽，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2010年12月5日作出（2010）徐刑初字第230号刑事判决，以被告人赵泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日、2016年1月23日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽在2016年2月26日至2017年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励3次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯于2007年7月11日，因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年。属累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第870－1号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
被执行人王国华。
本院于2015年6月23日作出的（2015）滦民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，据此调解书被执行人王国华应于2015年7月20日前给付贷款本息128959.31元，但其至今未履行。查明被执行人王国华贷款所购车辆为北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌自卸货车，未办理牌照，发动机型号WP10.340E32，发动机号1613K173266。现该车停放在申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌自卸货车，（发动机型号WP10.340E32，发动机号1613K173266）一辆。
二、由申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，未经本院允许任何人不得转移、变卖、隐藏、毁损被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 曾凡辉
人民陪审员 刘云志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹建华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1267号
原告：姚婉莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮安市田家庵区。
被告:林一郎，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告姚婉莉与被告林一郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告自愿申请撤回对被告林一郎的起诉”为由，申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚婉莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈志捷
二〇一八年三月三十日
书记员 庄小玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01875号
申请执行人毕祥顺，自由职业。
被执行人胡彦川。
毕祥顺与胡彦川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为305385元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年9月至12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年12月7日与本案申请人毕祥顺谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1566号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 高雅稚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0652-1号
申请执行人崔辉，农民。
被执行人孙华丰，农民。
被执行人孟庆丰，农民。
申请执行人崔辉诉被告孙华丰、孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年2月2日作出的（2014）邳碾民初字第0771号判决书：孙华丰偿还崔辉借款3万元、支付利息、违约金10800元，合计40800元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；孟庆丰对上述债务负连带责任。孟庆丰承担保证责任后，有权向孙华丰追偿；案件受理费820元，由孙华丰、孟庆丰负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人孙华丰名下有登记号为×××××××××××××××号的公司，申请人自愿放弃对该公司的执行，查封了被执行孟庆丰名下的苏C×××××、苏C×××××号小型轿车，因未扣押成功，暂时无法处置，申请人表示认可。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0652号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑催字第14号
申请人：浙江省三门县飞达电器有限公司
法定代表人：金竹。
申请人浙江省三门县飞达电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在2016年2月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司为出票人、浦发宁波分行开发区支行为付款行的号码为31000051／24407290、出票日期为2015年8月6日、汇票到期日为2016年2月6日、票面金额为人民币20000元、收款人为浙江省三门县飞达电器有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省三门县飞达电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江省三门县飞达电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一六年三月三日
代书 记员 沈晓宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初644号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张荐楠，男。
被告：王景春，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王景春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠到庭参加诉讼，被告王景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王景春立即偿还贷款本金30,000.00元，利息12,096.00元（计算至2015年10月16日），本息合计42,096.00元；此后利息给付至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王景春与案外人王志国、李国忠于2012年11月16日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款。原告经审查，于当日向借款人王景春发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人王景春贷款本息至今未偿还，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院。
被告王景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王景春未到庭视为其无质证意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王景春与案外人王志国、李国忠于2012年11月16日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，借款期限为一年，并签订了农户联保借款合同，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王景春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
综上所述，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求被告王志国对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景春于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,096.00元（计算至2015年10月16日），本息合计42,096.00元；此后利息给付至贷款本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告王景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年八月六日
书 记 员 郝毓文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民监3号
监督机关：蔚县人民检察院。
原审原告：杜占，男，1966年10月1日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原审被告：蔚县兴发煤矿，住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人：庞志俊，该矿矿长。
原审原告杜占与原审被告蔚县兴发煤矿民间借贷纠纷一案，蔚县人民法院于2016年1月8日作出（2015）蔚民初字第1087号民事判决，已经发生法律效力。蔚县人民检察院以蔚检民（行）监【2017】13072600003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审中应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼，故该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项应予再审的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢建国
审判员 牛少瑛
审判员 张世富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王现强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第962号
原告：赵永兵。
被告：林国云。
原告赵永兵诉被告林国云民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款本金10000元。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张愉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵永兵到庭参加诉讼，被告林国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告林国云向原告赵永兵借款10000元事实清楚，后被告仅偿还给原告1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林国云在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告赵永兵借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林国云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 愉
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王海潮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终132号
上诉人（原审原告）：张淑芝，女，1954年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区启工街**号1-5-2。
委托代理人：张庚园，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
上诉人张淑芝因与被上诉人沈阳市铁西区房产局、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳市房产局确认拆迁违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张淑芝于2010年诉争房屋被拆除时就已知道或应当知道权利受到了侵害，而于2015年行政诉讼案件实行交叉管辖之后才到原审法院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回张淑芝的起诉。案件受理费50元，全部退回。
上诉人张淑芝上诉称，原审裁定以上诉人张淑芝起诉的请求事项已超过法定期限且无正当理由为由裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人沈阳市铁西区房产局、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳市房产局在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为，上诉人张淑芝于2010年诉争房屋被拆除时就知道或应当知道权利受到了侵害，其于2015年才提起行政诉讼，已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年三月三日
书记员 马 乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1788号
罪犯李怀林，男，1950年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）镇刑初字第231号刑事判决，以被告人李怀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人李怀林不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）昭中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生效力后，该犯于2013年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李怀林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李怀林的考核结果，以罪犯李怀林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李怀林系老犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23709号
原告北京华盛家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里9号楼307室。
法定代表人王献，经理。
委托代理人彭章伟，男，北京华盛家园物业管理有限公司客服部经理。
被告吴昊，女，1973年7月15日出生，汉族，职业不详,住北京市海淀区。
原告北京华盛家园物业管理有限公司（以下简称华盛物业公司）与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛物业物业公司的委托代理人彭章伟到庭参加了诉讼。被告吴昊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛物业公司诉称，吴昊在我公司提供物业服务的海淀区花园北路20号牡丹园北里7号楼1401号居住,该房建筑面积为104平方米。但吴昊未交纳2003年7月1日至2014年12月31日的物业费29421.6元，而我方则为吴昊提供了物业服务。现起诉要求吴昊支付上述房屋2003年7月1日至2014年12月31日的物业费29421.6元。
吴昊经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴昊系位于海淀区花园北路20号牡丹园北里7号楼1401室产权人。该房屋由华盛物业公司提供物业服务，房屋的建筑面积为104平方米。2001年6月26日，华盛物业公司与吴昊签订了收费协议书，协议书约定吴昊应按每月每平方米向华盛物业公司支付物业费2.9元。吴昊未向华盛物业公司交纳2003年7月1日至2014年12月31日的物业服务费29421.6元。
上述事实，有当事人的陈述、收费协议书、物业交费通知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华盛物业公司与吴昊所签订的《收费协议书》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。华盛物业公司根据该协议为吴昊提供了供暖服务，吴昊理应按约定给付华盛物业公司相应的费用。现华盛物业公司所要求的物业服务费符合相关的法律规定，数额适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴昊于本判决生效后七日内给付北京华盛家园物业管理有限公司二○○三年七月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费二万九千四百二十一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由吴昊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百六十八元，由吴昊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百三十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3724号
被执行人：李占月，男，1963年9月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人李占月犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人李占月于本判决生效之日起十日内退赔被害人陆某经济损失人民币180元。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3724号被执行人：李占月，男，1963年9月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人李占月犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李占月于本判决生效之日起十日内退赔被害人陆某经济损失人民币180元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执委字第00005-2号
申请执行人：苗乃泽，男，1973年5月2日出生。
被执行人：倪渐培，男，1979年2月8日出生，汉族。
被执行人：王萍，女，1979年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00269号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪渐培、王萍立即履行法律文书确定的义务，但被执行人倪渐培至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人倪渐培的妻子姚生姑在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将姚生姑（账号：03×××15）在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城支行存款18581.00元，扣划至桐城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 胡翠萍
审判员 张 诚
二〇一四年一月二十日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5367号
原告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：姚亚南，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘良雨，公司员工。
被告：唐鹏林。
原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告唐鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘良雨，被告唐鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏民生高压容器制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款38000元整，并按银行同期贷款利率的1.3倍承担利息（自原告起诉之日起至被告实际还清之日止）。事实和理由：原、被告之间无劳动关系。被告于2002年、2003年间先后共3次向原告借款共计38000元整，时至今日，上述借款被告分文未还。原告为维护自身合法权益，依法提起给付之诉。
本院经审查认为，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，提供了2002年、2003年的借据。借据中借款用途分别是业务费、差旅费等，所属部门为销售科，借据中还有部门意见、批准人签批栏，由此可见涉案借款实质是“与单位形成劳动关系的供销员以及其他职工，因执行职务与单位发生的有关劳动权利义务方面的争议”，本案不能作为一般民事案件直接受理。未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏民生高压容器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戴 卫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民特字第07号
申请人王玉如，女，1937年5月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请人王玉如要求宣告王压西死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2007年12月，被申请人王压西从成都市金牛区家中外出，至今下落不明，仍无音讯。她本人自2003年预退后一直在攀枝花市居住，2006年1月，被申请人王压西到北京给她女儿赵瑜带孩子，不到半年功夫又回到攀枝花市。2007年她女儿准备在成都给她买套房子，叫她将女儿在攀枝花的住房卖掉。所以被申请人就在这段时间准备卖房的一切事宜，大约8、9月才把女儿赵瑜的房子卖掉。这样她在攀枝花市没有什么牵挂，而且父母早就在黄小燕家，这才决定到成都投靠黄小燕一起生活。被申请人王压西因早年离婚，家境不顺，心情自然不好，自卑感很严重，加上她与上下两代的代沟问题，使她接受不了这个现实。所以于2007年12月2日离家出走，从未与家人联系。走时手机、衣物一样都没带走，特申请攀枝花市东区人民法院宣告王压西死亡。
经查被申请人王压西，女，汉族，1959年2月16日生，系攀钢机制公司退休职工，住攀枝花市东区，身份证号＊＊＊。系申请人王玉如长女，1991年初与前夫赵学维（2004年3月26日因病去世）协议离婚，两人共同生育一女赵瑜（已成年），2007年12月，王压西前往成都市其妹妹黄小燕家中玩耍，12月2日王压西离家未归，家人遂组织人员进行寻找，并向成都市金牛区北巷子派出所报案，家人回攀后继续寻找未果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日在《四川法制报》发出寻找王压西的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王压西仍然下落不明。
本院认为王压西离家出走至今下落不明已满四年，根据其情况，无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王压西死亡。
本判决为终审判决。
审判员 晏 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 倪为民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第763号
原告许建国。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告周保金。
被告王新华（又名王兴华）。
被告周平。
原告许建国与被告周保金、王新华、周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许建国及委托代理人邵君、被告周保金、周平到庭参加诉讼。被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建国诉称：周保金与王新华系夫妻关系，周平系周保金与王新华之子。2012年3月31日，原、被告签订房产买卖协议，约定由被告将自己坐落于宜城街道xx花园x幢xxx室住宅1套及车库1个以价50万元卖给原告。原告按约付款，但被告至今未协助原告办理房产过户手续。原告为维护自己的合法权益而诉诸法院，要求确认原、被告于2012年3月31日所签订房产买卖协议有效，由被告协助原告办理该房屋的权证过户手续并承担本案诉讼费。
被告周保金、周平辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王新华未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告通过宜城富强中介签订房产买卖协议，约定由被告将坐落于宜城街道xx花园x幢xxx室拆迁安置房1套及车库1个以价50万元卖给原告，一次性付45万元，余5万元于交房时一次性付清。该协议还约定了其他相关事项。2012年5月10日，原告付款45万元，由周平出具收条。2013年5月24日，原告诉来本院，要求被告协助办理房屋过户手续。因该房屋当时尚未领取权证，也不具备领证条件而撤回起诉。后该房屋具备领证条件，原告于2013年10月28日再次诉来本院。
另查明：2012年9月23日，孙洪君与被告通过宜城楚航中介签订房产买卖协议及补充协议，约定由被告将坐落于宜城街道xx花园x幢xxx室拆迁安置房1套及车库1个以价56.6万元卖给孙洪君，孙洪君应于当天支付定金0.5万元，同年9月30日前支付20万元，领取钥匙时付34万元，余款2万元于过户时付清，被告应在2012年12月30日将钥匙交给孙洪君，该协议及补充协议还约定了其他相关事项。协议签订后，孙洪君于当天付款0.5万元，由周平与周保金出具收条，2012年9月29日，孙洪君付款20.1万元，由周平出具收条，2013年5月13日，孙洪君付款1万元，由周平与周保金出具收条。2012年12月29日，孙洪君在未征得被告同意并在被告未在场的情况下，到宜兴市荆溪房地产开发公司为周保金户交纳了三套拆迁安置房的应交房款及装修保证金、垃圾清运费、物业管理费合计305620元，孙洪君取得本案争议房的相关资料及钥匙，其余二套房屋的相关资料及钥匙分别被另二个买受人领取。2013年5月，孙洪君开始装修，同年10月完工，同年11月孙洪君儿子入住该房。2013年6月，孙洪君诉来本院，因该房屋当时尚未领取权证，也不具备领证条件，所以本院告知孙洪君待具备过户条件再起诉。后孙洪君于2014年10月23日诉来本院。
审理中，原告许建国陈述：买房之后一直到2012年年底可以拿钥匙，我就和周保金到开发公司拿钥匙，结果知道钥匙已经被孙洪君拿掉了，然后我就报警……第一次在派出所大家就说好都不动，等解决之后再确定。2013年5月15日第二次报警是因为我父亲到房子里面去看，发现已经在装修了，我报警之后孙洪君答应我不动了，到法院解决之后再处理。2014年下半年知道孙洪君已经住在房子里面了，所以又开始闹矛盾，2014年12月10日第三次报警。对该陈述，孙洪君认为基本属实。
以上事实，有房产买卖协议、收条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告一房二卖，引起纠纷，应承担该过错引起的相应责任。孙洪君签订买房协议在后，且未经被告同意擅自交费领取钥匙、后明知该房还有其他买受人存在争议、不顾其他买受人的干涉及公安民警的劝诫，仍装修入住，据此可认定孙洪君并非善意占有取得该房屋，而许建国签订的买房协议在前，故应认定许建国与被告于2012年3月31日所签的房产买卖协议有效，并应得到履行，许建国的诉请，应予支持。孙洪君的诉请，不应支持。对于孙洪君已付的房款及投入在该争议房中的装修等，可另行结算，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十二条之规定，判决如下：
许建国与周保金、王新华、周平于2012年3月31日所签的房产买卖协议有效，周保金、王新华、周平于本判决生效之日起十日内协助许建国办理屺亭街道xx花园x幢xxx室房屋的权证过户手续。
本案案件受理费8800元，由周保金、王新华、周平负担。该款已由许建国垫付，周保金、王新华、周平于本判决生效之日起十日内直接给付许建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年四月九日
书 记 员 邹 祎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执220号
申请执行人王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人倪文东，男，1968年9月26日出生，汉族，襄阳市人，武汉铁路局襄阳北车站职工，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00007号民事判决书，在执行王松林与倪文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月2日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中已对被执行人的工资予以扣留，但被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00007号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年三月十六日
书记员 胡耕豪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1126号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日20时05分许，被告人顾某某驾驶牌号为沪BEXX**的大型普通客车、徐五仔驾驶牌号为苏D6XX**的小型轿车、范某某驾驶牌号为沪KCXX**的小型轿车沿沪昆高速公路由西向东行驶，上述三车行驶至本区沪昆高速公路进上海南侧45公里处时，徐五仔驾驶的苏D6XX**小型轿车向右变道致范某某驾驶的沪KCXX**小型轿车采取紧急制动。在该过程中，被告人顾某某驾驶的沪BEXX**大型普通客车尾随撞击沪KCXX**小型轿车，沪KCXX**小型轿车再撞击苏D6XX**小型轿车尾部。事故致沪KCXX**小型轿车上的乘客金安姑经抢救无效后死亡。经责任认定，被告人顾某某负事故主要责任，徐五仔负事故次要责任。
事发后，被告人顾某某拨打110报警，并在现场等候民警前来处理事故。案发后，被告人单位对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，人民调解协议书、谅解书，身份证复印件，案发、抓获经过及110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人顾某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告杨吉增。
被告张雷。
被告李伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨吉增、张雷、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第882号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾ＸＸ，该服务站院长。
委托代理人：吐尔地·胡地音巴地，男，1968年7月15日出生，维吾尔族，该服务站负责人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张昱，该公司经理。
委托代理人：王峰，男，1957年3月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费186.25元（乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站已预交），本院减半收取93.13元，由上诉人乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站负担，余款93.12元由本院退还乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张文婧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2820号
申请执行人陈育宝。
被执行人陆兵。
申请执行人陈育宝与被执行人陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2013）六东民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陆兵长期在外下落不明，已冻结其银行账户，无可供执行财产。
本院认为，被执行人陆兵长期在外下落不明，已冻结其银行账户，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2820号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月四日
书记员 周燕霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第238号
原告：钱雪良。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王银良。
原告钱雪良为与被告王银良民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：被告归还原告借款20000元及利息。本院受理后，依法适用普通程序，向被告公告送达开庭传票后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月22日，被告王银良向原告钱雪良借款20000元，约定利息按月利率2%计付。后经原告催款，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款后，经原告主张权利，未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银良归还原告钱雪良借款20000元及利息（利息自2010年7月22日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王银良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 璟
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行立初字第00003号
起诉人：韩福江，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院收到韩福江的起诉状，诉状载明：起诉人系原五河县塑料制品二厂（下称塑料二厂）职工韩志荣之子，韩志荣因五河县人民政府此次拆迁而走失，起诉人已向五河县公安部门报案。起诉人的家庭原属下放户，从1970年10月从上海全家下放。1980年起，全国落实下放户返城的政策。当时，上海市人民政府无力一下子解决几十万下放户返城的诉求，为了解决当年从上海下放在五河县境内的人员安置，其与下放户协商，上海市人民政府给予每户3000元、10吨塑料原料、购买塑料制品机器，下放户不再要求回沪安排。此后，原有的尚未安置的上海42家下放户，交纳了购买户口的粮食，在购买的原五河县看守所以西、五河县文工团以北的一块地上建造了塑料二厂的厂房和职工宿舍。1984年左右，塑料二厂开始运营。后由于五河县人民政府干涉集体企业的厂长聘任制以及经营不善等原因，导致该厂部分宿舍被占，机器设备不翼而飞，账目不清……五河县人民政府在企业改制期间，趁其家中无人居住的情况下，违法将其原居住的房屋拆迁，并导致其包括一套红木八仙桌在内的家具丢失。起诉人经过长期信访后，对五河县人民政府和蚌埠市人民政府的信访复查、复核意见不服。综上，向本院提起行政起诉，诉请：1、要求法院委派第三方会计事务所清算塑料制品二厂所有的账目；2、彻查塑料二厂原有机器设备的去向；3、对五河县人民政府严重干预集体企业的行为给予纠正；4、公开塑料二厂这一集体企业拆迁分配适用的法律原则及分配详情；5、因为政府拆迁，给全家造成的损失全额补偿；6、本案如有诉讼费，由败诉方承担。
经审查：起诉人韩福江曾就其父韩志荣原居住的塑料二厂宿舍拆迁补偿事宜及其所称的一套价值上万元的红木家具丢失的问题，向五河县住房和城乡建设局提出信访诉求，该局答复后，韩福江不服，向五河县人民政府申请复查，五河县人民政府于2014年5月20日作出《关于韩福江同志信访事项的复查意见》，韩福江仍不服，向蚌埠市人民政府申请复核，蚌埠市人民政府于2014年8月8日作出蚌信核（2014）16号《关于韩福江信访事项的复核意见书》。其中，蚌埠市人民政府的复核意见书认为：韩志荣应该享受塑料二厂房改政策，在依法依规办理相关手续后，按政策给与其拆迁补偿安置。对韩福江要求赔偿红木家具的请求不予支持，建议通过司法途径处理（向公安机关反映，并举证，依法维权）。
本院认为：本案中，结合起诉人韩福江提交的诉状所载明的事实与理由，可以认定其第1-4项诉请，实质上系对五河县人民政府主导的集体所有制企业塑料二厂的改制行为所提起的行政诉讼；根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”的规定，不服该具体行政行为提起诉讼是企业或者其法定代表人具有的诉讼权利能力和行为能力，故韩福江与该行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。至于其第5项诉请，实质上系对五河县人民政府的信访复查意见及蚌埠市人民政府的信访复核意见不服而提起的诉讼；根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，本院立案人员已向起诉人韩福江释明：如其有证据证明行政机关违法拆迁并给起诉人本人造成了经济损失，可以依法提起行政诉讼，诉讼请求应当具体明确，否则本院将不予立案。但韩福江在本院指定的期限内拒绝修改诉状，仍坚持起诉。综上，韩福江的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对于韩福江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年七月一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第907号
原告廉茂红，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告金昌彪，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告廉茂红诉被告金昌彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉茂红及其委托代理杨传海、被告金昌彪及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日被告金昌彪雇佣我为其驾驶鲁Q×××××货车，约定月工资为7500元，我一直干到2014年9月29日，被告仅支付我23000元。因被告欠我6-9月4个月的工资，我们发生争执，经上海市公安局金山分局调解，双方工资的事情日后协商解决，但一直没有协商成，请求法院判决被告支付我劳务费30000元。
被告辩称，我雇佣原告是事实，但约定的工资是每月6000元，我每月都付清原告当月工资，后来欠了一部分也已付清，不存在欠原告4个月工资这一事实。原告诉求的证据不足，理由不充分，应当依法驳回。
经审理查明，本院认定以下事实：原告受雇于被告为被告驾驶鲁Q×××××大型货车，2014年9月29日双方发生争执和打闹，经上海市公安局金山分局调解双方达成协议：1.甲乙双方就打架一事互不追究对方责任，自行承担各自医疗费用。2.甲乙双方关于工资的事情日后双方协商解决。3.此事为一次性解决，双方再因此事并造成后果的，后果自负。原告称因被告欠其2014年6-9月份工资，双方才发生争执和打闹，并申请证人武某、华某出庭证明原告在住院期间被告到医院看望原告时提到了欠原告4个月工资的事实。被告质证认为证人证言相互矛盾与其出示书面证言不一致，证人证言不属实不能作为证据使用。另外，原告提交了许加文的证明一份，证明被告谈过原告的工资为每月7500元，被告辩称不认识许某，其本人未出庭作证，其证言不能作为定案依据。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系双方均予以认可，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定支付原告相应的劳动报酬。2014年9月29日双方发生打闹后经当地公安局协调双方达成和解协议，该协议的第2条明确证明了双方之间存在工资争议并由双方协商解决。被告主张已全部支付了原告工资，未提交证据证明，其主张本院不予采信。原告提出的月工资为7500元，仅有许加义一人证言，证据不充分，不能形成完整的证据链，对此本院不予采信。其月工资应当以被告本人认可的6000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金昌彪支付原告廉茂红2014年6月份至9月份工资24000元。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告金昌彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 葛成欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第926号
原告：陈某，个体业主。
委托代理人：王伟，山东畅海律师事务所律师。
被告：薛某。
原告陈某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因婚前了解不深，感情基础不牢固，加之性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，以致长期分居，感情确已破裂。原告曾于2012年3月起诉离婚，后撤诉。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费，不要求被告承担。
被告未答辩，未到庭应诉，亦未就原告的主张提出书面异议。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年3月起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、民事裁定书1份及原告陈述的庭审笔录在案为证。
原告称，原、被告无书面财产约定，无共同房产、无夫妻共同存款、股票、有价证券或其他财产性权益，无共同债权、债务。原告主张，双方自2012年1月起分居。该事实，有原告的陈述笔录在案为凭。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常因家庭琐事争吵，缺乏沟通，并已分居，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方婚姻关系仍未改善。且被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未就原告的主张提出书面异议。综上，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告薛某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丛 媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1796号
罪犯周彦鹏，男，生于1982年05月10日，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第324号刑事判决，以被告人周彦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元（刑满日期：2016年05月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分128分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周彦鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彦鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审56号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：蔡仙法，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人蔡仙法土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月31日以被执行人蔡仙法未经有权机关批准，于2007年10月份开始擅自占用长泰县枋洋镇赤岭村一组后边溪耕地1.05亩用于建石板材厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡仙法作出泰国土资监[2016]131号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.05亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石板材厂），罚款21000元。要求被执行人蔡仙法自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]131号行政处罚决定书于2016年7月14日依法送达送达被执行人蔡仙法，被执行人蔡仙法在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年8月8日缴纳罚款21000元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月15日向被执行人蔡仙法送达泰国土资催字[2016]80号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人蔡仙法至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]131号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡仙法在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月31日作出的泰国土资监[2016]131号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.05亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石板材厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1017号
申请执行人：姚治治，男，1978年3月8日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人姚治治与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第176号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人姚治治向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资7000元。本院于2016年4月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊佳公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俊佳公司未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营�目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人姚治治与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠姚治治工资7000元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由姚治治按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人姚治治于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，姚治治向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六�七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第176号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人姚治治可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行�部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1017号申请执行人：姚治治，男，1978年3月8日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人：张寿成，该公司董事长。申请执行人姚治治与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第176号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人姚治治向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资7000元。本院于2016年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊佳公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俊佳公司未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营�目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人姚治治与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠姚治治工资7000元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由姚治治按比例受偿，直至结清为止。申请执行人姚治治于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，姚治治向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六�七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第176号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人姚治治可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月二十八日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行�部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。