浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第02363号
原告：叶德新。
委托代理人：胡小龙。
被告：周益民，曾用名周益敏。
被告：大周集团有限公司。
法定代表人：周益民。
被告：大周酒业有限公司。
法定代表人：周益民。
被告：浙江大周实业有限公司。
法定代表人：周益民。
以上三被告委托代理人马康华、包臣辉。
被告：浙江世纪控股有限公司。
法定代表人：杜正良。
原告叶德新与被告周益民、大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶德新的委托代理人胡小龙、被告周益民、大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司到庭参加诉讼，被告浙江世纪控股有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶德新起诉称，2011年8月22日，被告周益民因资金周转需要向原告借款2000万元，约定于2011年9月6日前归还，逾期未还按借款本金的日百分之三支付违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，由被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司为被告周益民的借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告周益民未归还借款，被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司也未履行保证义务。为此，请求：1、判令被告周益民立即归还原告借款2000万元及违约金（违约金从2011年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司对上述款项承担连带责任。
被告周益民答辩称：（1）我没有见过叶德新，我向他的女儿叶总借过款，具体名字叫不上来，借款属实。（2）2011年年底之前，大周酒业有限公司有价值1000多万元的酒抵债给叶总，当时办过相关的手续。酒业公司的总经理代鹏轩与建行的周俊签了协议。我的律师叫马康华和徐华，我当初把诉状和证据材料给了马康华，叫律师收集证据。
被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司答辩称：与周益民的答辩意见一致。
被告浙江世纪控股有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告叶德新的身份证复印件和被告周益民的人口基本信息查询表、被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2-1、2011年8月22日原告与被告周益民签订的借款合同原件一份，用以证明：被告周益民于2011年8月22日向原告借款2000万元，约定借款汇入周益民的账号62×××18。发生纠纷由原告所在地人民法院管辖的事实。
2-2、农业银行转账凭证及胡某甲出具的证明各一份，用以证明：原告通过胡某甲的账号，转账2000万元至被告周益民指定账号的事实。
2-3、周益民出具的证明一份，用以证明：被告确认已经收到原告交付的借款的事实。
3、原告与大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司签订的保证合同一份，用以证明：被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司为被告周益民向原告的借款提供连带责任保证，保证合同的最高限额为3500万元的事实。
被告周益民的质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议。但大周酒业有限公司有1000多万元的酒抵债给对方，需要联系律师提供证据。
本案庭审后，被告周益民、大周集团有限公司、浙江大周实业有限公司未向本院提交有关价值1000余万元酒抵债的相关证据。原告于2015年5月20日向本院提交情况说明一份，载明“被告周益民在庭审中陈述曾有一批价值1000多万元的红酒抵债给原告方。经了解，2011年年底左右，原告家人确实收到过一批红酒，但价值最多是600万元，并且当时是说用来抵利息的”。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告周益民、大周集团有限公司、浙江大周实业有限公司对其真实性无异议，被告浙江世纪控股有限公司未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告周益民陈述2011年年底曾以价值1000余万元的红酒抵偿本案债务。原告认可该批红酒价值600万元，且系抵偿本案利息。因双方均未向本院递交以酒抵债的相关证据，故本院认定被告周益民于2011年12月31日以价值600万元的红酒抵偿本案债务，该600万元应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍扣除利息，超出部分从本金中予以扣除。
经审理，本院认定，2011年8月22日，原告叶德新（甲方）与被告周益民（乙方）签订《借款合同》一份，载明：甲方借给乙方人民币2000万元，款项汇入周益民在中国农业银行杭州朝晖支行的账号；借款期限为2011年8月23日至2011年9月6日；逾期未还以借款本金为基数按每日百分之三支付违约金，发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。当日，原告叶德新（甲方、债权人）与被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司（乙方、保证人）签订《保证合同》一份，载明：保证人为借款人周益民所担保的主债务总额不超过3500万元（不含利息及其他费用），保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2011年8月23日，原告转账交付借款2000万元，当日，被告周益民出具借款借据一份，载明已收到借款2000万元。借款到期后，被告周益民未归还借款。2011年12月31日左右，被告周益民用一批红酒抵偿本案部分债务，该批红酒价值600万元，其中1621333.33元系支付利息，4378666.67元系归还本金。现被告周益民尚欠原告借款本金15621333.33元及2012年1月1日起的利息未支付，被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司也未履行保证义务。
本院认为，原告叶德新与被告周益民之间的民间借贷关系，与被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司之间的最高额保证借款合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周益民尚欠原告叶德新借款15621333.33元事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告周益民应承担相应违约责任。原告叶德新要求被告周益民归还借款2000万元并支付违约金（违约金从2011年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，其中借款本金15621333.33元及相应利息合法有据，本院予以支持；另外的借款本金4378666.67元及相应利息，因原告已自认有600万元的红酒抵偿本案债务，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告与被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司约定保证人在最高额3500万元内（不含利息等费用）为被告周益民提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，因本案债务在3500万元之内，且原告在保证期间内提起诉讼，故对原告要求被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周益民提出抵偿债务的红酒价值1000余万元的抗辩意见，因被告周益民提交证据不足，本院采信抵偿债务价值600万元，对于其他抵偿400万元的部分本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周益民归还原告叶德新借款15621333.33元，并支付违约金（违约金以15621333.33为基数自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司对上述款项承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告叶德新的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187800元，公告费650元，合计188450元，由原告叶德新负担25000元，被告周益民负担161450元，由被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江世纪控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 朱永革
人民陪审员 程宝书
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 王雨薇