重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06398号
原告：先怀正，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省泸州市。
原告：薛银华，男，汉族，1944年8月21日出生，住四川省泸州市。
原告：谢岩之，女，汉族，1947年3月12日出生，住四川省泸州市。
以上三原告委托代理人：罗才伦，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
被告：邓榴，女，汉族，1983年10月10日出生，住四川省泸州市。
被告：周某甲，女，汉族，2009年8月6日出生，住四川省泸州市。
法定代理人：邓榴（系周某甲之母），汉族，1983年10月10日出生，住四川省泸州市。
被告：周宗伦，男，汉族，1957年5月12日出生，住四川省泸州市。
被告：袁朋珍，女，汉族，1958年12月9日出生，住四川省泸州市。
以上四原告委托代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师，特别授权。
被告：程昌福，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：陈俊熙，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告先怀正、薛银华、谢岩之与被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍、被告程昌福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（下称简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，因必须以另一案的审理结果为依据，于2013年9月14日裁定本案中止诉讼。2013年12月16日，上述中止的原因消除，本院恢复审理。本案依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告先怀正、原告薛银华、原告谢岩之的共同委托代理人罗才伦，被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍的共同委托代理人陈福明，被告程昌福，被告保险公司的委托代理人陈俊熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先怀正、薛银华、谢岩之诉称：2012年9月9日15时5分左右，周某乙驾驶机件不符合技术标准的粤X606**号小型客车由泸州方向往纳溪方向行驶至厦蓉高速公路1939KM＋300M（隆纳段）时，由于车辆失控致车辆撞击高速公路中央活动护栏后与对向由纳溪往泸州方向由程昌福超速行驶的渝CJ63**号小型普通客车相撞，造成粤X606**号小型普通客车人员周某乙、薛某、先某甲当场死亡，渝CJ63**号小型普通客车上乘车人程昌福、段泽虹、吕鹏、吕涛、傅道维受伤，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，周某乙承担事故的主要责任，被告程昌福承担事故的次要责任。原告先怀正系薛某丈夫，原告薛银华、原告谢岩之系薛某父母，先某甲系薛某女儿。原告的损失有：死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费720元、尸检费3000元、被扶养人生活费67083.7元，共计604412.70元在交强险内赔偿。超出交强险部分，被告程昌福应承担30%的赔偿责任，被告邓榴一方应承担70%的赔偿责任。
被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。先某甲、薛某系免费搭乘，应减轻我方责任。我方已支付原告尸检费3000元及现金4万元。对丧葬费、处理事故人员误工费无异议。
被告程昌福辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。其余意见同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。超出交强险部分，程昌福承担责任不应超过10%。事故发生后原告与被告程昌福对原告具体损失已经达成协议，各项费用依法计算的金额若超过调解金额，超过部分不应得到支持，若未超出调解金额，应以调解金额为准。死亡赔偿金应按照农村标准计算。对丧葬费、处理事故人员误工费无异议。精神损害抚慰金、交通费不认可。我公司不承担诉讼费、尸检费。
经审理查明：2012年9月9日15时5分左右，周某乙驾驶机件不符合技术标准的粤X606**号小型普通客车免费搭乘薛某、先某甲由泸州方向往纳溪方向行驶至厦蓉高速公路1939KM＋300M（隆纳段）时，由于车辆失控致车辆撞击高速公路中央活动护栏后与对向由纳溪往泸州方向由程昌福超速行驶的渝CJ63**号小型普通客车相撞，造成粤X606**号小型普通客车人员周某乙、薛某、先某甲当场死亡，渝CJ63**号小型普通客车上乘车人程昌福、段泽虹、吕鹏、吕涛、傅道维受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2012年10月15日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳大队川公高交认字（2012）第00012号道路交通事故认定书认定，周某乙驾驶机件不符合技术标准的机动车，该违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的主要责任，被告程昌福驾驶机动车超速行驶，该违法行为是加大事故后果的原因，应承担事故的次要责任，乘车人薛某、先某甲、段泽虹、吕鹏、吕涛、傅道维无事故责任。2012年10月17日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳大队主持调解，参加调解的有程昌福，死者周某乙之妻邓榴，死者薛某亲属薛基富，死者先某甲亲属先怀正，调解书中对死者、伤者部分损失约定为1444357.04元，除机动车第三者责任强制保险赔偿外，超出限额部分由粤X606**号小型普通客车方承担90%的赔偿责任，渝CJ63**号小型普通客车方承担10%的赔偿责任。薛某1971年8月27日出生，系农村居民家庭户口。薛某与原告先怀正系夫妻关系，二人生育一女先某甲。原告薛银华、原告谢岩之系夫妻关系，二人共生育子女二人：长女薛某，次子薛基富，二人均成年独立生活。薛某无其他第一顺序继承人。原告薛银华、原告谢岩之均系农村居住家庭户口，并在农村居住生活。死者周某乙、死者先某甲均系城镇居民家庭户口。事发后，薛某尸体检查产生检查费3000元，此款由被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍支付。被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍另支付原告现金4万元。渝CJ63**号车系被告程昌福所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为50万元，购买有不计免赔。
原告先怀正、薛银华、谢岩之因交通事故产生如下损失：死亡赔偿金522093元［死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）、被扶养人生活费62733元（5018.64元／年×11年÷2人＋5018.64元／年×14年÷2人）］、丧葬费22249元（44498元／年÷12月×6月）、交通费2000元、尸检费3000元、处理事故人员误工费720元、精神损害抚慰金3000元，共计553062元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、户口注销证明、出生医学证明、政府证明、火化证、调解协议、保险单、尸检费发票、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周某乙驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，且操作不当，该过错行为是造成事故的直接原因，被告程昌福驾驶机动车超速行驶，该过错行为是加大事故后果的部分原因，交警部门认定周某乙承担事故主要责任，程昌福承担事故次要责任，薛某无事故责任符合法律规定，本院予以确认。对原告因交通事故产生的合法损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由周某乙、程昌福按过错比例承担，由于周某乙的行为直接导致本次交通事故的发生，周某乙在事故中有重大过错，本院确定超出交强险部分由周某乙承担90%的责任，程昌福承担10%的责任。由于薛某系免费搭乘，本院酌情减轻周某乙20%的赔偿责任。周某乙在本次交通事故中已经死亡，周某乙应承担的赔偿责任应由其第一顺序继承人即被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍在继承周某乙遗产的范围内承担。被告保险公司应优先在商业三者险责任限额内对被告程昌福应承担的赔偿责任按合同约定履行赔付义务。薛某虽系农村居民户口，但本次交通事故中其余两死者周某乙、先某甲系城镇居民家庭户口，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额计算死亡赔偿金，为保护死者家属的合法利益，本案死亡赔偿金应按照城镇标准计算为459360元（22968元／年×20年）。被扶养人生活费应根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告薛银华的被扶养人生活费应计算为27602.52元（5018.64元／年×11年÷2人），原告谢岩之的被扶养人生活费应计算为35130.48元（5018.64元／年×14年÷2人），被扶养人生活费共计62733元，在计算时应计入死亡赔偿金。原、被告对丧葬费22249元、处理事故人员误工费720元均无异议，本院予以确认。原告因薛某死亡精神上遭受重大痛苦，本院综合考虑到被告程昌福的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元。薛某系免费搭乘，周某乙不再承担精神损害抚慰金。原告处理丧葬事宜，必然产生一定交通费，本院酌情确定交通费2000元。尸检费3000元有发票为证，本院予以支持。被告保险公司辩解各项费用依法计算的金额若超过调解金额，超过部分不应得到支持，若未超出调解金额，应以调解金额为准，该辩解并无相关法律依据，本院不予采纳。为保护本次交通事故另两名死者家属的利益，本案计算交强险死亡伤残限额36666.65元，其余
73333.35元为另两名死者家属预留。原告的损失共计553062元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额36666.65元；再在商业三者险责任限额内赔偿原告51339.54元（553062元-36666.65元-3000）×10%。被告程昌福应赔偿原告尸检费300元（3000元×10%）。被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍在继承周某乙遗产范围内承担371804.65元（553062元-36666.65元）×90%×80%。扣除被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍已支付原告的43000元，应再实际支付328804.65元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告先怀正、原告薛银华、原告谢岩之精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金，共计36666.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告先怀正、原告薛银华、原告谢岩之死亡赔偿金51339.54元。
三、被告程昌福在判决生效后十日内赔偿原告先怀正、原告薛银华、原告谢岩之尸检费300元。
四、被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍于判决生效后十日内在继承周某乙遗产范围内赔偿原告先怀正、原告薛银华、原告谢岩之死亡赔偿金371804.65元，扣除已支付的43000元，应再实际支付328804.65元。
五、驳回原告先怀正、原告薛银华、原告谢岩之的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1355元，由被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍负担1219.5元，被告程昌福负担135.5元。此款原告先怀正、原告薛银华、原告谢岩之已预交，限被告邓榴、被告周某甲、被告周宗伦、被告袁朋珍、被告程昌福在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 丹