wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第478号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月11日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月10日由天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人闫XX，律师。
被告人赵XX，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月11日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月11日被监视居住，经天津市东丽区人民检察院决定，于2014年7月25日被监视居住，2014年9月11日经本院决定，由天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人马XX、赵XX犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX、马XX等人在天津市东丽区军粮城街苗街村暂住处非法从事传销活动，2014年6月8日23时许，被告人马XX将被害人汪XX骗至上述地点，欲发展其成为下线遭到拒绝，被告人马XX为切断被害人汪XX与外界联系，以充电为名将其手机取走，并限制其不准离开该暂住处。同年6月10日10时许，被害人汪XX从暂住处厕所翻窗逃离，被告人马XX、赵XX及刘XX、李XX、王XX（均被行政处罚）追至本市东丽区军粮城街苗街邮政储蓄所门前，被告人马XX、赵XX用拳击打被害人汪XX面部等身体部位，并强行将被害人汪XX带回暂住处，当日11时40分许，民警赶到该暂住处将被告人马XX、赵XX抓获，并将被害人汪XX解救。经诊断，被害人汪XX面部软组织损伤、右眼眼部挫伤、颈部软组织等身体多处损伤，经法医鉴定，被害人汪XX损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人汪XX明确表示不要求二被告人对其人身损害进行赔偿，并请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马XX、被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪XX陈述，证人刁X、马XX、刘XX、王XX、李XX证言，公安机关所作的情况说明，被告人马XX、赵XX的户籍证明，鉴定意见，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX、赵XX结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。二被告人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人马XX的辩护人认为被告人马XX在被害人汪XX跳窗逃离后，与同案犯赵XX对被害人的殴打行为不属于为实行非法拘禁而在拘禁过程中“具有殴打、侮辱情节”的情形，且马XX只是传销组织的一般参与人员，受他人指使，系从犯，其实施非法拘禁行为的情节较轻，且系初犯，被害人对被告人马XX表示谅解，被告人马XX实施的行为的社会危害性较小，请求本院对其从轻、减轻处罚。但结合本案，被告人马XX、赵XX在被害人汪XX跳窗逃脱之后，仍然紧追不舍，迅速控制了被害人，在被害人反抗时实施殴打行为，应属于在非法拘禁期间对被害人进行殴打，依法应予从重处罚，被告人马XX、赵XX积极实施了非法限制他人人身自由的行为，不属于从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，对该辩护人其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马XX、赵XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人汪XX对二人表示了谅解，故本院对二被告人从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人赵XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫 喆
速 录 员 黄维玲
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申30号
李刚：
你为自己的滥用职权一案，对焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00307号刑事判决书不服，以自己“只是一个借调人员，没有审批权限”，“系按照股长的要求填写审批单”，“是局长不让上诉”，“主从犯判决结果一致，有失公平”，认为自己无罪为由，向本院提出申诉。申诉期间提交了五份证据：1、小中里木材检查站证明一份；2、博爱县林业局证明一份；3、郭振祥证明一份；4、《博爱县林木采伐审批单》（空白）一份；5、博爱县林业局博林党组文（2011）2号文件一份。
本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
第一，关于你在申诉中提出的自己“只是一个借调人员，没有审批权限”，“系按照股长的要求填写审批单”，不构成犯罪的问题。我们认为，你要认真学习和正确理解我国刑法的有关规定。国家机关工作人员，是指在国家机关中从事公务的人员，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，包括聘用、借用人员，视为国家机关工作人员。你虽然不是在编的国家机关工作人员，但却是被借调到国家机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员。你按照股长的要求滥用职权填写审批单，致使国家遭受重大损失，你与股长均构成滥用职权罪，系共同犯罪。
第二，关于你在申诉中提出的“局长不让上诉”的问题，你作为一个成年人系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。
第三，关于你在申诉中提出的“主从犯判决结果一致”的问题，经复查，原判认定你与其他三名被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，均免予刑事处罚，均体现了最大的从宽幅度。
第四，关于你提交的几分证据，经复查，我们认为均不能推翻原判认定的事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1063号
申请执行人喻世清，男，1963年2月26日出生，汉族。
被执行人龙会导，男，1955年1月27日出生，汉族。
喻世清与龙会导身体权、健康权、生命权纠纷一案，武冈市人民法院于2014年2月26日作出（2013）武法民初字第1430号民事判决书，已发生法律效力。喻世清于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人龙会导的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现龙会导有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1430号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1139号
原告：吕忠队，男，1959年6月21日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：吕荣锻，男，1984年9月4日出生，汉族，住南安市。
被告：黄贵真，女，1985年7月11日出生，汉族，住南安市。
原告吕忠队与被告吕荣锻、黄贵真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕忠队的委托诉讼代理人洪开通到庭参加诉讼，被告吕荣锻、黄贵真经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠队向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款人民币26000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告吕荣锻、黄贵真因家庭资金周转需要，于2016年2月15日向原告借款现金人民币26000元。被告吕荣锻亲自出具《借条》1份交由原告收执。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经催讨，两被告一直拖而未还。
被告吕荣锻未作答辩。
被告黄贵真未作答辩。
经审理查明，被告吕荣锻于2016年2月15日向原告吕忠队借款人民币26000元。双方当事人没有约定借款利息和还款期限。被告吕荣锻、黄贵真于2008年4月29日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告分文未还。为向被告吕荣锻、黄贵真主张债权，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吕忠队提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》各1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告吕荣锻向原告吕忠队借款人民币26000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。被告吕荣锻在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，原告要求被告偿还借款人民币26000元及其利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告吕荣锻、黄贵真夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
被告吕荣锻、黄贵真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕荣锻、黄贵真应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕忠队借款本金人民币26000元及其利息（利息自2017年2月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由被告吕荣锻、黄贵真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1139号原告：吕忠队，男，1959年6月21日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：吕荣锻，男，1984年9月4日出生，汉族，住南安市。被告：黄贵真，女，1985年7月11日出生，汉族，住南安市。原告吕忠队与被告吕荣锻、黄贵真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕忠队的委托诉讼代理人洪开通到庭参加诉讼，被告吕荣锻、黄贵真经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕忠队向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款人民币26000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告吕荣锻、黄贵真因家庭资金周转需要，于2016年2月15日向原告借款现金人民币26000元。被告吕荣锻亲自出具《借条》1份交由原告收执。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经催讨，两被告一直拖而未还。被告吕荣锻未作答辩。被告黄贵真未作答辩。经审理查明，被告吕荣锻于2016年2月15日向原告吕忠队借款人民币26000元。双方当事人没有约定借款利息和还款期限。被告吕荣锻、黄贵真于2008年4月29日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告分文未还。为向被告吕荣锻、黄贵真主张债权，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告吕忠队提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》各1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告吕荣锻向原告吕忠队借款人民币26000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。被告吕荣锻在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，原告要求被告偿还借款人民币26000元及其利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告吕荣锻、黄贵真夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告吕荣锻、黄贵真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吕荣锻、黄贵真应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕忠队借款本金人民币26000元及其利息（利息自2017年2月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由被告吕荣锻、黄贵真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年三月三十一日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18189号
原告李伟，男，汉族，1972年7月31日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更459号
罪犯王业正，男，1968年1月3日出生，汉族，广东省汕尾市人，现在沙雅监狱服刑。
2007年4月5日经广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑三终字第75号刑事判决，认定罪犯王业正犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身�并没收个人全部财产。2009年9月22日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第424号刑事裁定书，依法裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年；2013年5月31日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第1113号刑事裁定书，依法裁定减刑6个月，剥夺政治权利8年不变；2014年6月19日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第993号刑事裁定书，依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利8年不变。余刑至二〇二八年一月二十一日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王业正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王业正在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业正能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵�监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬二次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2013年5月28日获得兵团季度行政表扬一次，2014年5月26日获得行政表扬一次，2014年12月19日获得行政表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王业正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业正准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二七年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3074号
申请执行人郭富忠，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄海疆，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭富忠与被执行人黄海疆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第688号民事判决，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄海疆即日退还给申请执行人郭富忠预付款人民币75600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币845元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄海疆的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄海疆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第688号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第215号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人戴海燕。
辩护人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人戴海燕犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人戴海燕及其辩护人张姗姗律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人戴海燕经事先与涉毒人员朱某（另案处理）联系，于2014年2月14日16时许，在本市普陀区长寿路XXX号附近，以人民币600元的价格将二包白色晶体状毒品贩卖给朱某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述二包白色晶体净重1.90克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人戴海燕对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人朱某、邹某的证言、查获的毒资、毒品及其《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴海燕明知是毒品而予以非法销售，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人戴海燕曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人戴海燕如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院均予以采纳。
据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第215号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人尹xx，男，1974年3月13日生。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月2日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人尹xx犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于5月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人尹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月25日16时许，被告人尹xx无证驾驶无牌号且制动性能不合格的农用三轮车在静海县林海蘑菇基地路口，与黄xx骑行的电动自行车相撞，致黄xx受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定，尹xx负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人尹xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人尹xx承认指控事实。
经审理查明，2013年11月25日16时许，被告人尹xx持注销的驾驶证驾驶制动性能不合格且被强制注销号牌的农用三轮运输车，沿静海县梁台路由东向西行驶至林海蘑菇基地路口时，与沿着林海蘑菇基地公路由北向南黄xx骑行的电动自行车相撞，致黄xx受伤。此时，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队民警正出警返回途经此处，遂对现场进行勘查。尹xx送黄xx到静海县医院救治。后民警在静海县医院将尹xx带回讯问。当日，黄xx经抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，尹xx负事故主要责任。
案发后，被告人尹xx赔偿了被害人方经济损失31万元，并获得对方的谅解。
上述事实，有证人潘xx、尹一x、张xx证言，被告人尹xx供述及案件来源、到案经过、机动车查询信息、驾驶人员查询信息、交通事故痕迹鉴书定、交通事故车辆技术检验书、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人尹xx违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人尹xx在归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿被害人方经济损失，并得到谅解的情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年六月三日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第153号
申请执行人赵井义，男，58岁，汉族，农民。
被执行人张艳花，女，38岁，汉族，市民。
本院在执行赵井义申请执行张艳花民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳花无能力履行此案，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）元民初字第1605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨志武
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00269号
原告魏某某，男，汉族，生于1976年10月4日。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，生于1978年1月18日。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2000年认识订婚，2001年5月在原上宋乡登记结婚，2002年4月婚生儿子魏某甲。婚后共同生活期间，由于两人性格差异较大，经常发生矛盾，导致夫妻关系不和。2012年7月被告离家外出，不尽家庭责任和义务，现夫妻感情完全破裂。请求1、与被告离婚；2、婚生子魏某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同清偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识并订婚，2001年5月7日在原上宋乡人民政府登记结婚。2002年4月7日婚生男孩魏某甲。婚后共同生活期间，为生活琐事两人有过矛盾，影响了夫妻关系。2012年7月，被告外出很少回家，原告遂于2014年2月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年四月一日
书记员 李尚昆
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初56号
原告重庆市茂森建筑工程有限公司，所在地址重庆市铜梁区太平镇新街47号，统一社会信用代码91500224203705246R。
法定代表人程琼，该公司董事长。
委托代理人李国辉，该公司工作人员。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。
法定代表人唐运明，该局局长。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
第三人任正贵，男，苗族，1974年3月26日出生，彭水县人，住所地重庆市彭水县。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
原告重庆市茂森建筑工程有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动、社会保障行政确认一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因任正贵与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案。原告重庆市茂森建筑工程有限公司的委托代理人梁丹，被告区人社局的委托代理人雷先恩、叶大强，第三人任正贵的委托代理人李丽山到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告区人社局改变了被诉行政行为，原告重庆市茂森建筑工程有限公司于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆市茂森建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许重庆市茂森建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王振华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第766-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司隆昌支行，住所地隆昌县古湖街道顺河街72号。
组织机构代码：90690542-0
负责人：罗中辉行长
被执行人李良英，女，1966年1月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄强，男，1988年5月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗庆相，男，1987年4月5日出生，汉族，富顺县人。
被执行人李文杰，女，1986年11月22日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县公证处作出的（2014）隆证字第397号具有强制执行效力的债权公证书和（2015）隆证字第1415号执行证书，于2015年7年16日立案受理中国工商银行股份有限公司隆昌支行申请执行李良英、黄金华、黄强、罗庆相、李文杰借款合同纠纷一案，依据民事诉讼法相关规定，在向被执行人送达执行通知书的同时，可采取强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李良英所有的已作贷款抵押的坐落于隆昌县房屋1套［面积145.95平方米；
二、查封被执行人黄金华所有的已作李良英贷款抵押的坐落于隆昌县的营业房；
三、查封被执行人黄强所有的已用作李良英贷款抵押的坐落于隆昌县营业房；
四、查封被执行人罗庆相、李文杰所有的已用作李良英贷款抵押的坐落于隆昌县的住房1套；
五、对上述房产的查封期限为三年；
六、评估拍卖被执行人李良英、黄金华、黄强、罗庆相、李文杰所有的上述房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年八月十日
书记员 吴力生
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初978号
原告：刘贺亮，男，1959年5月9日出生，满族，乌奴尔林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：于洋，女，1988年4月22日出生，满族，牙克石大林公安局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：许永波，男，1955年2月28日出生，汉族，乌奴尔林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘贺亮与被告许永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺亮的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告许永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贺亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款69,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月3日因被告春耕种地需要资金周转，向原告借款69,000元，并向原告出具39,000元和3万元两张借据。当时被告承诺短期内就能偿还欠款，但迟迟未履行还款义务，至2017年1月9日，被告又重新向原告出具借据后，仍以种种理由推拖拒不还款。原告无奈之下诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告许永波未作答辩。
原告刘贺亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2017年1月9日向原告出具欠据两张，证明被告向原告借款69,000元。本院认为，借据系被告本人签名，对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合对以上证据的认证，能够确认被告向原告借款69,000元的事实。
本院认为，被告向原告借款69,000元并出具借据，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。借据中未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告许永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许永波于本判决生效后十五日内给付原告刘贺亮欠款69,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,526元，减半收取763元，由被告许永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴姗姗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14303号
原告雷金莲，1967年2月28日生，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡承琪。
委托诉讼代理人：胡静峰。
被告上海捷朗机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林也华，董事长。
委托诉讼代理人张艳玲，上海市致远律师事务所律师。
原告雷金莲与被告上海捷朗机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金莲及其委托诉讼代理人胡承琪、胡静峰，被告上海捷朗机电有限公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告解除劳动关系余款17552.50元。事实与理由：原告于2011年2月18日至被告处工作，2017年2月21日被告与原告协商解决劳动关系，依照协议被告尚应支付原告余款17552.50元，现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告上海捷朗机电有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是自行离职，不认可双方之间有过解除协议书。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月18日进入被告处工作，岗位为普工，双方签有劳动合同，期限自2014年2月19日至2017年2月18日止。原告最后工作至2017年3月23日。
原告在员工离职申请表上签字，该申请表记载时间为2017年3月16日。2017年3月28日，原告在劳动关系终止确认书上签字，其上载明原告认为已不宜在公司继续工作，特申请解除劳动关系，公司应付工资等共7,582元，全部结清后，已无任何争议，原告放弃基于该劳动关系的任何诉请。次日，被告向原告转账支付了7,582元。
审理中，原告提供了一份协议及2017年1月和2月的工资单照片，记载原、被告双方同意于2017年2月21日解除劳动关系，原告支付被告23,549.50元(包括原告的所有薪资待遇)。此金额于2017年2月21日已支付原告5,997元，余款于2017年5月1日前支付。
另查明：被告于2017年2月21日向被告转账支付5,997元。同日，被告向案外人安某某转账支付19,508元。
2017年5月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付解除劳动关系协议书上的余额17,552.50元。2017年6月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1342号裁决书：原告的仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有协议照片、工资单照片、工资签收单、员工离职申请表、劳动关系终止确认书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原、被告之间是否存在解除劳动关系的协议，双方存有争议。首先，原告提供了一份协议及工资单均为照片，真实性难以确定，且此后双方劳动关系也并未结束，反而又签订了劳动关系终止确认书，载明是自动离职，原告对此也未作合理解释，若是自动离职，被告也无需支付经济补偿金；其次，被告在2017年2月21日发放5,997元与案外人安某某的工资发放，被告解释2月21日工资系1月份工资及年终奖，上述两金额与协议及工资单照片上的金额可以印证，但被告的解释也属合理，故尚不足于推断该协议的存在。综合双方提供的证据，本院认为，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告雷金莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷金莲负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第72号
原告：左小龙，干部。
被告：黄与明，个体。
原告左小龙与被告黄与明民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、刘满生参加的合议庭，书记员晏晓琴记录。于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告左小龙到庭参加诉讼，被告黄与明经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左小龙诉称：2010年6月6日，被告以投资为由从原告处借款100000元，约定年利息30%，并出具了欠条。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还借款。现要求被告偿还借款及利息150000元，利息算至还清借款日止。诉讼费由被告承担。
被告黄与明未作书面答辩。
原告左小龙为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2010年6月6日黄与明出具的借条一张，用以证明被告欠款事实。
对以上证据，被告黄与明未出庭质证，视为放弃质证，经审核，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年6月6日，被告黄与明向原告借款100000元，并出具了借条，借条约定年息30000元，暂借一年。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告黄与明向原告左小龙借款后，理应按时归还借款本息。现原告要求被告归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付年息30%，因利率约定过高，调整为年息24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄与明归还原告左小龙借款100000元，并承担该款自借款之日起至还清欠款之日止的利息（利率按年息24%计算）。
案件受理费5050元，公告费360元，合计5410元，由被告黄与明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 刘满生
二〇一五年九月十四日
书记员 晏晓琴
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第72号
原告：左小龙，男，汉族，上高县人。
被告：黄与明，男，汉族，上高县人。
原告左小龙诉被告黄与明民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、刘满生参加的合议庭，书记员晏晓琴记录。于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告左小龙到庭参加诉讼，被告黄与明经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左小龙诉称：2010年6月6日，被告以投资为由从原告处借款100000元，约定年利息30%，并出具了欠条。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不�还借款。现要求被告偿还借款及利息150000元，利息算至还清借款日止。诉讼费由被告承担。
被告黄与明未作书面答辩。
原告左小龙为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2010年6月6日黄与明出具的借条一张，用以证明被告欠款事实。
对以上证据，被告黄与明未出庭质证，视为放弃质证，经审核，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年6月6日，被告黄与明向原告借款100000元，并出具了借条，借条约定年息30000元，暂借一年。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告黄与明向原告左小龙借款后，理应按时归还借款本息。现原告要求被告归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付年息30%，因利率约定过高，调整为年息24%。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄与明归还原告左小龙借款100000元，并承担该款自借款之日起至还清欠款之日止的利息（利率按年息24%计算）。
案件受理费5050元，公告费360元，合计5410元，由被告黄与明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李 任 根
审判员 刘�生
二〇一五年九月十四日
书记员 晏 晓 琴
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初543号
原告：山西浩珈房地产开发有限公司。
法定代表人：乔某，董事长。
地址：吕梁市离石区北川河东路418号。
委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师、
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：郭某，汉族，人。
被告：刘某，汉族，方山县人。
二被告系夫妻关系。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西浩珈房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出�诉申请，理由是双方已协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西浩珈房地产开发有限公司撤诉。
诉讼费5176元，减半收取，由原告负担。
审判员刘志斌
二〇一八年六月六日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初543号原告：山西浩珈房地产开发有限公司。法定代表人：乔某，董事长。地址：吕梁市离石区北川河东路418号。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师、委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：郭某，汉族，人。被告：刘某，汉族，方山县人。二被告系夫妻关系。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西浩珈房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出�诉申请，理由是双方已协商解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西浩珈房地产开发有限公司撤诉。诉讼费5176元，减半收取，由原告负担。审判员刘志斌二〇一八年六月六日书记员任红丽
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初610号
原告：乔某某。
被告：王某某。
原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间婚姻关系；2、依法判令孩子豆某甲(男、10岁）、豆某乙（女、15岁）由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产房屋12间（价值190000元）、电视机一台（价值2000元）、洗衣机一台（价值300元）；4、依法判令被告承担原告的医疗费10811.58元，孩子豆某乙住院医疗费8617.72元；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王某某于1997年12月29日在原永登县西槽乡人民政府登记结婚（结婚证号为永民婚字第0001756号），婚后于2000年1月6日生育长女豆某乙，2006年4月28日生育长子豆某甲。原、被告在共同生活期间双方经常为家务琐事争吵、打架，被告还有严重家庭暴力行为和赌博、酗酒恶习，经常酒后无故殴打原告，被告对孩子生活从不关心，不尽一个丈夫和父亲的责任，2014年6月7日原告向永登县人民法院起诉要求和被告离婚，同年8月13日永登县人民法院以（2014）永秦民初字第258号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后原告为了孩子又和被告在一起生活，2015年1月20日被告再次殴打原告，将原告和两个孩子赶出家门，原告被迫再次起诉离婚，庭审中被告承认自己的错误，原告经慎重考虑，为了孩子健康成长，于2015年12月2日撤回起诉，但被告目前仍一意孤行，仍然不关心家庭，现原告及两个孩子在外租房居住，不敢回家。被告的行为致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，双方无法继续共同生活下去。
王某某辩称，原告所述被告经常无故殴打原告的情况不属实，夫妻之间偶尔有打架现象，最近四年的前两年原告在外打工，两个孩子由被告照顾，被告一边照顾孩子一边打工挣钱盖房子，房子盖好后于2015年腊月原告带着两个孩子离开了家，最近两年被告一个人过日子。原告要求离婚被告同意，房子是原、被告一起盖的，但是被告因盖房子还欠了许多债务，如果原告同意承担债务被告也同意分给原告，两个孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费，如果原告要抚养孩子被告没有能力支付抚养费，一台洗衣机和一台电视机同意分给原告，长女豆明娟的医疗费被告同意承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的身份证明、户口簿、结婚证、（2014）永秦民初字第258号民事判决书、（2015）永秦民初字第273号民事裁定书、豆某乙的检查报告、出院证明、收费发票及房屋照片被告无异议，本院予以确认。原告提交的证明被告于2012年殴打原告的照片4张，被告对照片反映的情况是否是当时真实的情况有异议，因没有其他证据予以佐证，本院不予认定。被告没有提供证据。
根据当事人陈述、答辩和审查确认的证据，本院查明事实如下，原告乔某某与被告王某某于1996年经人介绍相识，1997年12月29日双方自愿在原永登县西槽乡人民政府登记结婚（结婚证号为永民婚字第0001756号），婚后于2000年1月6日生育长女豆明娟，2006年4月28日生育长子豆某甲。现豆某乙、豆某甲均属赖家坡小学学生。原、被告在共同生活期间双方时有为家务琐事争吵、打架现象，2014年6月7日原告以夫妻感情破裂为由向永登县人民法院起诉要求和被告离婚，同年8月13日永登县人民法院以（2014）永秦民初字第258号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后原告为了孩子又和被告在一起生活，后原告乔某某再次起诉离婚，其为了孩子的健康成长于2015年12月2日撤回起诉。原告认为撤诉后被告至今仍然不关心家庭，现原告及两个孩子在外租房居住，不敢回家，原告与被告之间的夫妻感情完全破裂，故于2016年6月21日再次向本院起诉要求依法解除原、被告之间婚姻关系，依法分割夫妻共同财产平房屋12间（价值190000元）、一台电视机、一台洗衣机，两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担原告住院产生的医疗费及长女豆某乙住院做手术花费的医疗费，并由被告王某某承担诉讼费。
另查明，被告原名叫豆炳海，在移民至中川镇时将姓名改为王某某，原、被告在夫妻共同生活期间在中川镇赖家坡村三社建造了一处院落，2000年在院落东面建造砖木结构平房3间，2012年至2013年共同修建砖混结构平房10间，其中北面带走廊5间（中间3间是1门4窗格局，东西两侧2间各是1门1窗格局），西面共5间（从北往南依次是1门1窗格局的卧室2间、杂物室2间、车库1间）。原、被告另有共同财产小天鹅牌洗衣机一台、29寸长虹彩色电视机一台。2015年1月23日至2015年1月30日原、被告长女豆某乙在甘肃省中医院住院进行右手拇指矫形手术花费8617.72元。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间感情不和，原告曾经两次起诉离婚，夫妻感情已无和好希望，确以破裂，原告请求离婚被告亦同意，符合法律规定，本院予以支持；原、被告婚姻关系存续期间共同使用的电视机1台、洗衣机1台及共同建造的平房13间属夫妻共同财产，依法应当分割；庭审中原、被告都要求抚养两个子女，经本院征求豆某乙、豆某甲意见，二人愿意跟随原告乔某某一起生活，考虑原告更方便照顾子女的生活、学习，有利于子女成长，对于原告要求抚养子女豆某甲、豆某乙，由被告支付抚养费的请求本院予以支持，每个子女抚养费酌定为每月400元，两个子女每月共800元；豆明娟因治疗疾病的支出8617.72元被告同意承担一半，该费用已由原告支付，因参与新型农村合作医疗已补偿3421.28元，剩余5196.44元未报销，可由被告分担2598.22元（5196.44×50%）；庭审中原告放弃要求被告承担因自己摔伤住院产生的医疗费10811.58元的请求，对此，本院在本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告乔某某与被告王某某离婚；
二、原、被告共同所有平房砖混结构10间、砖木结构3间，其中北面中间3间砖混结构房屋及东面靠北2间砖木结构房屋归被告王某某所有，其余房屋归原告乔某某所有（包括北面5间中的东西两侧1门1窗格局的砖混结构房屋各1间、西面砖混结构卧室2间、杂物室2间、车库1间、东面南侧砖木结构1间）。院落及大门原、被告共同使用，一方不得妨碍另一方方便生活。
三、共同财产电视机1台、洗衣机1台归原告乔某某所有。
四、长女豆某乙、长子豆某甲由原告乔某某抚养，由被告王某某每月底支付抚养费共800元，直至豆明娟、豆明昊满18周岁，抚养费支付时间从本判决生效次月起算。
五、被告王某某向原告乔某某支付豆某乙医疗费2598.22元。
以上第五项于本判决生效后10日内履行完毕。
减半收取的案件受理费158元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年八月一日
书记员 刘双双
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初137号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人任成成，男，1990年2月18日出生。2007年3月12日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月18日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌诈骗罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人王浩天，男，1995年5月1日出生。2016年11月17日因涉嫌诈骗罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人任成成、王浩天犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人任成成、王浩天到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人任成成、王浩天以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计166331元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人任成成、王浩天对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
2015年8月19日，被告人任成成、王浩天驾驶“冀RXXX**”号索纳塔轿车，伙同李某某（已死亡），杨某某（刑拘在逃），“眼镜”（在逃）等人，从河北省霸州市来到山西省临汾市尧都区某某汽车租赁有限公司租赁一辆号牌为“晋LXXX**”的黑色帕萨特轿车，后将该车开回河北省霸州市抵押给了赵某某（已起诉）。经鉴定：该黑色帕萨特轿车核定价值为166331元，案发后，赃物已追回，已返还被害人。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有公诉机关提供的倪某某报案材料、犯罪嫌疑人基本情况表、提讯提解证、抓获经过、王浩天讯问笔录、任成成讯问笔录、李某某讯问笔录、赵某某波讯问笔录、杨一某询问笔录、倪某某询问笔录、吕某某询问笔录、接受证据材料清单、任成成刑满释放证明书、李某某死亡通知书、物证照片、鉴定意见、其他材料、前科判决等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人任成成于2016年10月9日在天津市静海区看守所临时羁押；被告人王浩天于2016年11月4日在常州市看守所羁押。
本院认为，被告人任成成、王浩天以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物166331元万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任成成、王浩天当庭能够如实供述其所犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人任成成的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任成成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个
月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王浩天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个
月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 段月平
二〇一七年四月一日
代理书记员 霍婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初142号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨超，男，1989年1月5日出生，，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年7月6日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年3月7日18时30分许，被告人杨超酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××现代轿车沿沧盐路由东向西行驶至小代庄路口附近时与一辆停在路边车牌号为冀Ｊ×××××的红色轿车发生碰撞，后杨超驾车又与顺行的杨某2驾驶的电动自行车相撞，造成杨某2受伤，三车不同程度损坏。经检验杨超的静脉血中乙醇含量为122.44mg/100ml。
另查明，案发后被告人杨超赔偿被害人杨某1经济损失15000元整，赔偿杨某2经济损失6000元整并得到谅解。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨超的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人林某、丁某、杨某3、杜某的证言，沧州市人民医院出具的诊断证明书，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事权利告知书、鉴定结论通知书、交通事故伤亡人员登记表、情况说明、查获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，被告人杨超的驾驶证及行驶证复印件，交通事故协议书及谅解书，被告人杨超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨超当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张安伦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终115号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭琦，男，汉族，生于1969年，住四川省石棉县。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人郭琦买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称：被上诉人所称砂石买卖合同并非上诉人或者上诉人授权代理人签订，被上诉人应当起诉合同签订人；被上诉人如果向上诉人主张事实合同关系，应当以被告（上诉人）住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,所涉合同履行地在四川省石棉县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2524号
原告：敖艳，女，1975年10月21日生，黎族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：田丽，女，1974年12月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告敖艳与被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖艳到庭参加诉讼，被告田丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告田丽偿还原告敖艳借款本金人民币95000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，由于被告田丽急需用钱，到原告敖艳处借款人民币95000元，并口头约定按月归还3000元以上给原告敖艳。可时至今日已一年多，被告田丽经原告敖艳多次催要，一直未履行还款义务，故诉至法院。
被告田丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年8月2日，被告田丽以急需用钱为由向原告敖艳借款95000元，后原告敖艳以现金方式向被告田丽交付借款。同日，被告田丽出具《借条》一张给原告敖艳持有，内容“今借到敖艳人民币玖万伍仟元（95000）。借款人：田丽，2015年8月2日”，被告田丽向原告偿还借款10000元后未再偿还剩余借款，原告敖艳多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田丽向原告敖艳借款95000元有书面的《借条》予以证实,原告敖艳庭审中自认被告田丽已经偿还了10000元，本院予以认可，故被告田丽尚欠原告敖艳借款本金85000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催要后，被告田丽应在合理期限内向原告敖艳返还剩余借款85000元。
被告田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告田丽未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田丽于本判决生效后十日内偿还原告敖艳借款本金85000元；
二、驳回原告敖艳的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费460元，由被告田丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 令狐芳芳
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 康
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3346号
原告：张明义，男，汉族，无职业。
被告：杨梅生，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张明义诉被告杨梅生之间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明义提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张明义负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月十日
书记员 金勋斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1379号
原告：杨天兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘克学，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨天兵为与被告刘克学追偿权纠纷一案，于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿借款本息人民币18360元及利息，利息按中国人民银行规定的贷款利率自2017年3月15日起算至款项付清之日止；2、判令被告向原告偿付执行款人民币560元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1994年12月31日，被告刘克学因缺乏资金向三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币5000元，并签订了担保借款协议书一份，原告杨天兵在合同上担保人处签名，为该笔借款提供担保。1995年6月15日，借款到期后，被告刘克学未归还借款，三门县亭旁信用社向法院提起诉讼，要求本案原、被告承担相应的义务。1996年9月25日，经本院判决，由被告刘克学归还出借人三门县亭旁信用社借款本金5000元及自1994年12月31日起按国家规定的利率支付至借款付清之日止的利息、逾期利息，原告杨天兵承担连带清偿责任。之后，由于原、被告没有履行判决书中确认的义务，出借人三门县亭旁信用社对本案原、被告申请强制执行，原告于2017年3月15日代被告刘克学支付给亭旁信用社借款本息共计18360元。原告在代为偿还借款后，向被告进行催讨，但被告刘克学至今未归还原告代偿的款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘克学于本判决生效之日起十日内归还原告杨天兵代偿款人民币18360元,并支付利息（按本金18360元按年利率6%自2017年3月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告刘克学未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费360元，合计人民币630元，由被告刘克学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费270在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2616号
原告：浙江德玛电气有限公司，住所地：永康市江南白云工业区云六路11号内第五幢。
法定代表人：沈新权。
委托诉讼代理人：郑红莉、应露，浙江纬马律师事务所律师、实习律师。
被告：济南瑞德鑫自动化设备有限公司，住所地：济南市高新区环保科技园A座3002室。
法定代表人：林鹏。
委托诉讼代理人：鹿竞超，男，1986年11月27日出生，汉族，住济南市市中区，系被告员工。
原告浙江德玛电气有限公司与被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，审理中，被告在答辩期限内提出管辖权异议并上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于7月10日驳回被告的管辖权异议。本案分别于2017年8月28日、11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江德玛电气有限公司的委托诉讼代理人郑红莉、被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司的委托诉讼代理人鹿竞超到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告浙江德玛电气有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款245855.5元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告有变频器业务往来，原告为被告提供货物，被告尚欠原告货款245855.5元。该款被告至今未支付。
被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司答辩称：业务属实，但之后又支付了部分货款，尚欠货款177394元。
原告浙江德玛电气有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：对账单一份，被告为证明其抗辩主张，依法提交了证据：银行回单二份、支票存根三份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告对原告证据无异议，但认为之后有支付，尚欠款为177394元。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。原告对被告的证据，认为该款是双方后续发生的其他业务的货款。但之后原告同意按被告答辩的金额，同时将诉讼请求中货款金额变更为177394元。故本院对被告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有变频器业务往来，原告为被告提供货物，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款177394元。该款被告至今未支付。
本院认为，原告浙江德玛电气有限公司与被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司至今尚欠货款应承担相应的违约责任。被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司提出货物存在质量问题的抗辩主张，因未提交相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司支付原告浙江德玛电气有限公司货款本金人民币177394元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元（预收2494元），由被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2616号原告：浙江德玛电气有限公司，住所地：永康市江南白云工业区云六路11号内第五幢。法定代表人：沈新权。委托诉讼代理人：郑红莉、应露，浙江纬马律师事务所律师、实习律师。被告：济南瑞德鑫自动化设备有限公司，住所地：济南市高新区环保科技园A座3002室。法定代表人：林鹏。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，1986年11月27日出生，汉族，住济南市市中区，系被告员工。原告浙江德玛电气有限公司与被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，审理中，被告在答辩期限内提出管辖权异议并上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于7月10日驳回被告的管辖权异议。本案分别于2017年8月28日、11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江德玛电气有限公司的委托诉讼代理人郑红莉、被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司的委托诉讼代理人鹿竞超到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告浙江德玛电气有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款245855.5元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告有变频器业务往来，原告为被告提供货物，被告尚欠原告货款245855.5元。该款被告至今未支付。被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司答辩称：业务属实，但之后又支付了部分货款，尚欠货款177394元。原告浙江德玛电气有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：对账单一份，被告为证明其抗辩主张，依法提交了证据：银行回单二份、支票存根三份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告对原告证据无异议，但认为之后有支付，尚欠款为177394元。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。原告对被告的证据，认为该款是双方后续发生的其他业务的货款。但之后原告同意按被告答辩的金额，同时将诉讼请求中货款金额变更为177394元。故本院对被告的证据予以确认并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有变频器业务往来，原告为被告提供货物，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款177394元。该款被告至今未支付。本院认为，原告浙江德玛电气有限公司与被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司至今尚欠货款应承担相应的违约责任。被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司提出货物存在质量问题的抗辩主张，因未提交相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司支付原告浙江德玛电气有限公司货款本金人民币177394元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1924元（预收2494元），由被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十一月十七日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申559号
再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：吴丽媛，女，1965年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：徐香香，女，1953年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：徐月香，女，1959年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：董柳娣，女，1933年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人吴丽媛与被申请人徐香香、徐月香、董柳娣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴丽媛申请再审称，根据其与徐香香、徐月香、董柳娣签订的房屋买卖合同及补充条款约定，徐香香等人应于2016年3月27日办妥房地产权证后5个工作日内与其签订网络版《上海市房地产买卖合同》。后双方重新约定于2016年3月25日进行网签，但因徐香香等人当天有事而被推迟。之后双方对网签时间并未达成一致。一、二审法院以2016年4月10日作为双方约定的网签时间，并基于此认为吴丽媛未在该时间内履约构成违约，缺乏相应证据证明。吴丽媛已支付了6万元定金，徐香香等人单方解除合同构成违约，应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，根据徐香香一方的陈述以及吴丽媛提供的短信、微信记录，2016年4月10日吴丽媛返沪后，徐香香一直与中介联系，要求尽快确定网签时间，中介亦积极与吴丽媛进行沟通。但吴丽媛以工作繁忙、母亲摔伤住院等为由，表示不能确定网签时间，至2016年4月底仍不能确定签约时间，已明显超过双方协商确定网签时间的合理期限。一、二审法院据此认为吴丽媛的行为构成违约，并无不当。因吴丽媛主张违约金过高，一审法院根据本案的具体情况将违约金酌情调整为6万元，亦无不妥。综上，吴丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴丽媛的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申559号再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：吴丽媛，女，1965年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：徐香香，女，1953年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：徐月香，女，1959年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：董柳娣，女，1933年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴丽媛与被申请人徐香香、徐月香、董柳娣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽媛申请再审称，根据其与徐香香、徐月香、董柳娣签订的房屋买卖合同及补充条款约定，徐香香等人应于2016年3月27日办妥房地产权证后5个工作日内与其签订网络版《上海市房地产买卖合同》。后双方重新约定于2016年3月25日进行网签，但因徐香香等人当天有事而被推迟。之后双方对网签时间并未达成一致。一、二审法院以2016年4月10日作为双方约定的网签时间，并基于此认为吴丽媛未在该时间内履约构成违约，缺乏相应证据证明。吴丽媛已支付了6万元定金，徐香香等人单方解除合同构成违约，应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，根据徐香香一方的陈述以及吴丽媛提供的短信、微信记录，2016年4月10日吴丽媛返沪后，徐香香一直与中介联系，要求尽快确定网签时间，中介亦积极与吴丽媛进行沟通。但吴丽媛以工作繁忙、母亲摔伤住院等为由，表示不能确定网签时间，至2016年4月底仍不能确定签约时间，已明显超过双方协商确定网签时间的合理期限。一、二审法院据此认为吴丽媛的行为构成违约，并无不当。因吴丽媛主张违约金过高，一审法院根据本案的具体情况将违约金酌情调整为6万元，亦无不妥。综上，吴丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽媛的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年七月二十日书记员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01660号
原告陈家礼，男，1937年5月17日生，汉族，住老河口市，
委托代理人李玉山，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告老河口市牧场村村民委员会。
法定代表人周铁牛，系该村委会主任。
委托代理人童元超，老河口市袁冲司法所干部。
被告襄阳市引丹工程管理局。
法定代表人熊化国，系该局局长。
委托代理人沈涛，系该局工作人员。
委托代理人童元超，老河口市袁冲司法所干部。
本院在审理原告陈家礼与被告老河口市牧场村村民委员会、襄阳市引丹工程管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡军
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民初字第278号
原告范兴太，男，1965年11月18日出生。
原告王新花，女，1968年5月16日出生。
原告江瑞，男，1987年5月18日出生。
原告江润杰，男，2014年8月3日出生。
法定代理人江瑞（原告江润杰之父），男，1987年5月18日出生。
上述四原告委托代理人胡穆之，北京市汉荣律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人王建民，男，1955年9月22日出生，北京铁路局职工，住本单位。
委托代理人周新国，男，1961年11月18日出生，北京铁路局职工，住本单位。
本院受理原告范兴太、王新花、江瑞、江润杰与北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案后，被告北京铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的石家庄铁路运输法院审理。理由是：首先，本案所涉铁路交通事故的死者范李霞是与铁路正常行驶的火车发生碰撞后致其死亡，其事故的发生地是在邯长线偏店站至豆庄站之间，属于原石家庄铁路分局辖区，现为石家庄铁路办事处管辖。因此，本案应属于石家庄铁路运输法院管辖，不属于北京市铁路运输法院管辖。其次，根据最高人民法院法释（2003）20号司法解释规定：人身损害的赔偿标准是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行赔偿的，申请人北京铁路局管辖的范围跨越了两个省和两个直辖市，由于各省与直辖市的生活消费水平不统一，所以各省与直辖市之间的人身损害的赔偿标准也就不是统一的标准，特别是北京市的人身损害赔偿标准高于河北省的标准有近一倍的数额，本案的铁路交通事故是发生在河北区域内，属于石家庄铁路办事处辖区，而本案的原告生活、工作和消费均在河北区域内，如果此案由北京铁路运输法院受理，并按北京市人身损害赔偿标准给本案的原告人计算赔偿标准，这对申请人是非常不公平的。根据《民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”所以法院应当按照公平和诚实信用的原则，将此案移送到石家庄铁路运输法院，这才符合立法的本义和精神。
经审查，本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案应由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖。本案被告北京铁路局住所地在北京市，故北京铁路运输法院对本案有管辖权，被告北京铁路局对本案提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 孙磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张倩
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第37号
上诉人（原审原告）刘艳利。
委托代理人邵泽俊。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局薛城分局。住所地枣庄市薛城区中和路。
法定代表人孙宏伟，局长。
委托代理人陈辉、高翔，该局工作人员。
上诉人刘艳利不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳利及其委托代理人邵泽俊、被上诉人枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城公安局）的委托代理人陈辉、高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘艳利系枣庄市薛城区陶庄镇居民，因个人事务于2014年8月份到北京市中南海周边地区上访，北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年8月3日、8月26日两次对原告进行训诫并出具了训诫书，后原告被薛城区陶庄镇信访办工作人员带回当地。2014年10月1日，原告又到北京市中南海周边地区上访并再次被公安机关训诫，后被接回。2014年10月1日，陶庄镇信访办工作人员到被告枣庄市公安局薛城分局所属陶庄派出所报案，被告受理案件并进行调查取证，查明原告存在“到北京市中南海地区上访、扰乱了公共场所秩序”的违法行为，且情节较重，遂于2014年10月3日对原告作出行政拘留十日的处罚决定，并将其送至薛城区拘留所执行。原告不服被告对其作出的薛公（陶）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定，向枣庄市人民政府申请行政复议，复议结果维持了上述处罚决定。2015年1月20日，原告提起行政诉讼，请求撤销�公（陶）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书，判令被告赔偿原告经济损失及精神损失。庭审中，原告不能明确赔偿请求的具体数额，当庭表示撤回行政赔偿的诉讼请求，并保留另案起诉的权利。
原审法院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告受理本案不违反管辖权的有关规定，其查明的原告违法事实，有原告陈述、证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但提供的证据不能推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由缺乏有效证据及依据支持，故原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。原告当庭撤回行政赔偿的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘艳利要求撤销被告枣庄市公安局薛城分局作出的薛公（陶）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘艳利负担。
上诉人刘艳利不服一审判决，提起上诉称，1、北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书可以证明上诉人没有在中南海周边地区上访扰乱公共秩序。2、陶庄镇个别人指使他人强拆、纵火烧毁上诉人之父及上诉人的房屋的五起违法犯罪案件，指使他人报案，称上诉人在京上访，并作伪证。被上诉人采取的一切措施、法律手续、证人证言都是违法的，没有法律依据支持。3、被上诉人对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的薛公（陶）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人薛城公安局辩称，1、北京市公安局西城分局府右街派出所对刘艳利作出的三次训诫真实有效，符合法律规定。上诉人提交的北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书与本案没有关联性。2、关于上诉人家中被烧一案，该案件经我局调查，已被我局立为故意损毁财物案侦查，案件一直处于侦查取证期间。其他事件原告可以向相关部门进行反映。原告提出的五起事件，只能作为原告信访反映问题的理由，与本案无关。3、上诉人刘艳利涉嫌扰乱公共场所秩序案，并非移交案件，是薛城区陶庄镇政府工作人员到派出所报警，刘艳利户籍地址为薛城区陶庄镇南八区90号，属于陶庄派出所管辖，不需要移交手续。4、我局民警所采取措施法律手续�备，符合法律规定。办案民警向原告出具了传唤证，但原告拒绝签字。我局向证人进行了调查取证，我局认为证人提供的情况真实有效，应当予以采信。综上所述，上诉人陈述的事实和理由不成立，一审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，上诉人因房屋被强拆而产生的诉求，应当以适当的方式，正当的途径，依法向相关部门提出。上诉人非法上访，严重扰乱了天安门及中南海周边地区公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵倩文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2072号
原告王某，女，1987年8月18日出生，汉族。
被告孙某，男，1986年12月4日出生，汉族。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年5月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2009年12月23日办理了结婚登记手续，同年农历12月16日，双方按照民间风俗举行了结婚仪式后共同生活。2012年3月27日，原、被告生育男孩“孙某某”。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促草率成婚，婚后夫妻感情一般，原告怀孕四个月时发现被告有外遇。原告生产后，被告对原告及孩子不管不问极不负责，与第三者在外租赁房子同居。原告发现后多次劝说被告，被告不知悔改并辱骂原告，被告的行为伤透了原告的心。2012年6月7日，原告回娘家居住至今。综上所述，原、被告婚前基础较差，婚后被告违反了夫妻应当相互忠诚的义务，致使夫妻感情破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“孙某某”由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告孙某辩称，被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自行承担，财产依法分割。
经审理查明，2008年5月，原告王某与被告孙某经人介绍相识并建立了恋爱关系。2009年12月23日，原、被告办理了结婚登记，同年农历12月16日，双方按照民间风俗举行了结婚仪式后共同生活。2012年3月27日，原、被告生育一男孩“孙某某”，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，没能建立起牢固的夫妻感情。2012年6月7日，原告回其父母家居住至今。
另查明，原告王某婚前个人财产有：“松下”牌洗衣机一台，“美的”牌饮水机一台，“爱妻”牌煤气灶一套，梳妆台一张，茶具一套，餐具两套，不锈钢盆一个；被告孙某无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有：双人床一张，蚊帐一套，电脑桌一张；原、被告婚后无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告孙某婚后共同生活期间，由于夫妻感情不和，常因家庭琐事产生矛盾，造成双方分居至今，现原告要求与被告离婚，经调解和好无效，被告亦同意离婚，足以�实原、被告夫妻感情确已破裂，为此，对于原告的离婚请求，本院应当予以准许。原、被告婚生男孩“孙某某”现尚未满两周岁，且原、被告分居期间一直跟随原告王某生活，根据有利于子女身心健康成长的原则，男孩“孙某某”由原告王某抚养为宜，被告孙某应负担相应的抚养费，根据当地生活水平和原告的实际收入情况，被告每月支付抚养费400元为宜，直至孩子年满十八周岁止。被告有探望孩子“孙某某”的权利。原、被告婚前个人财产依法应归各自所有；婚后共同财产从有利于生活使用和财产现状的考虑，双人床一张，蚊帐一套归被告孙某所有，电脑桌一张归原告王某所有为宜。原告称婚后有共同存款2万元，由于其未提供证据证实，被告亦不予认可，故对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生男孩“孙某某”由原告王某抚养，被告孙某每月支付抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止，于每年的1月10日前给付当年抚养费；2013年的抚养费4800元，于本判决生效后三日内履行；
三、被告孙某探望孩子的时间为每月第一周周六的9时至次日18时；原告王某应予以协助；
四、原告王某婚前个人财产：“松下”牌洗衣机一台，“美的”牌饮水机一台，“爱妻”牌煤气灶一套，梳妆台一张，茶具一套，餐具两套，不锈钢盆一个，仍归原告王某所有；
五、原、被告婚后共同财产：双人床一张，蚊帐一套归被告孙某所有，电脑桌一张归原告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月二十九日
书记员 咸 瑞 升
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1940号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：白广泽，该行职工。
被告：徐长征，男，汉族，1984年2月17日出生，住阳谷县。
被告：国运青，女，汉族，1980年4月11日出生，住阳谷县。
被告：徐德安，男，汉族，1967年03月06日出生，住阳谷县。
被告：徐杰，女，汉族，1967年7月7日出生，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告徐长征、国运青、徐德安、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广泽到庭参加诉讼，被告徐长征、国运青、徐德安、徐杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长征、国运青偿还借款本金38842元及相应利息；2、判令其他被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告徐长征签订《个人借款合同》，向被告徐长征授信3.99万元，授信日期为2016年2月29日至2017年2月27日，并由徐德安、徐杰提供连带责任保证。2016年2月29日，原告依据借款合同约定向被告徐长征发放贷款3.99万元，到期日为2017年2月27日。借款到期后，仍结欠本金38842元及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
徐长征、国运青、徐德安、徐杰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：徐长征、国运青系夫妻关系，2016年2月29日，原告与被告徐长征签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额39900元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及徐长征分别在合同上签字、盖章进行了确认。2016年2月29日，被告徐德安、徐杰分别在《保证合同》上签字，同意对徐长征的上述借款提供担保。合同签订后，徐长征在原告处共借款39900元。借款到期后，徐长征尚欠原告借款本金38842元及相应利息，国运青未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或借款人及保证人的签名、捺印，且借款人徐长征的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故徐长征向原告借款39900元的事实清楚，证据确凿，现徐长征尚欠原告借款本金38842元，其依法应承担还款责任。徐长征与国运青系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，国运青应承担共同还款责任。徐德安、徐杰分别在《保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向徐长征发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因徐德安、徐杰是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在徐长征、国运青未能按约定履行还款义务的情形下，徐德安、徐杰作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。徐德安、徐杰承担还款责任后，依法享有向徐长征、国运青追偿的权利。徐长征、国运青、徐德安、徐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长征、国运青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金38842元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告徐德安、徐杰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐德安、徐杰承担还款责任后，依法享有向被告徐长征、国运青追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金岭
审 判 员 马章元
人民陪审员 马树敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1940号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：白广泽，该行职工。被告：徐长征，男，汉族，1984年2月17日出生，住阳谷县。被告：国运青，女，汉族，1980年4月11日出生，住阳谷县。被告：徐德安，男，汉族，1967年03月06日出生，住阳谷县。被告：徐杰，女，汉族，1967年7月7日出生，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告徐长征、国运青、徐德安、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广泽到庭参加诉讼，被告徐长征、国运青、徐德安、徐杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长征、国运青偿还借款本金38842元及相应利息；2、判令其他被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告徐长征签订《个人借款合同》，向被告徐长征授信3.99万元，授信日期为2016年2月29日至2017年2月27日，并由徐德安、徐杰提供连带责任保证。2016年2月29日，原告依据借款合同约定向被告徐长征发放贷款3.99万元，到期日为2017年2月27日。借款到期后，仍结欠本金38842元及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。徐长征、国运青、徐德安、徐杰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：徐长征、国运青系夫妻关系，2016年2月29日，原告与被告徐长征签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额39900元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及徐长征分别在合同上签字、盖章进行了确认。2016年2月29日，被告徐德安、徐杰分别在《保证合同》上签字，同意对徐长征的上述借款提供担保。合同签订后，徐长征在原告处共借款39900元。借款到期后，徐长征尚欠原告借款本金38842元及相应利息，国运青未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或借款人及保证人的签名、捺印，且借款人徐长征的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故徐长征向原告借款39900元的事实清楚，证据确凿，现徐长征尚欠原告借款本金38842元，其依法应承担还款责任。徐长征与国运青系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，国运青应承担共同还款责任。徐德安、徐杰分别在《保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向徐长征发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因徐德安、徐杰是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在徐长征、国运青未能按约定履行还款义务的情形下，徐德安、徐杰作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。徐德安、徐杰承担还款责任后，依法享有向徐长征、国运青追偿的权利。徐长征、国运青、徐德安、徐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长征、国运青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金38842元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐德安、徐杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告徐德安、徐杰承担还款责任后，依法享有向被告徐长征、国运青追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭审 判 员  马章元人民陪审员  马树敏二〇一七年八月三十日书 记 员  张 冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1966号
申请执行人：朱加武，男，汉族，住山东省市。
委托理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被执行人：张子君，男，汉族，住山东省。
被执行人：孙淑萍，女，汉族住山东省胶州市。
申请执行人朱加武被执行人张子君、孙淑萍借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）胶鲁02**民初8287号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执1966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初444号
原告佛冈县汤塘镇峻锋建材购销部，住所地：佛冈县。
经营者冯石辉，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人吴丹花。
被告周社平，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0011。
原告佛冈县汤塘镇峻锋建材购销部诉被告周社平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王惠民适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼；被告周社平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有生意来往，原告在佛冈县汤塘镇经营“佛冈县汤塘镇峻锋建材购销部”，被告从原告处购置钢材、陶瓷等材料。被告从2014年6月8日到2014年10月28日共拖欠原告钢材款121164元，截止2015年1月6日为止尚欠原告陶瓷款17013元。上述钢材款、陶瓷款经原告多番催要，被告于2015年1月6日支付陶瓷款10000元，尚欠17013元陶瓷款未支付；2015年2月4日支付钢材款65133元，尚欠钢材款56031元未支付（上述该事实有“送货单”、“欠条”为证）。被告共欠下原告钢材款、陶瓷款合计73044元，为此原告曾多次打电话给被告催要，但被告却总是以各种理由推诿拖欠，逼于无奈，原告只好诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的钢材款及陶瓷款合计73044元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、《营业执照》，证明原告系本案的适格主体。
证据二、《欠条》、《送货单》，证明被告尚欠原告钢材款及陶瓷款合计73044元未支付的事实。
证据三、被告身份证，证明被告的基本信息。
被告周社平未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2014年6月8日至2014年10月28日间，被告到原告处赊购钢材一批，总价款为121164元。2015年2月4日，被告向原告支付了65133元，尚欠56031元由被告立下《欠条》。2015年1月6日，被告又到原告处赊购陶瓷一批，总价款为27013元，被告支付了10000元，尚欠17013元由被告在原告的送货单上签名，并注明：已收货未付款。上述货款合计73044元。事后，被告未支付拖欠的货款，该款经原告多次追付无果，于2016年3月诉至本院，要求被告处理。本案在审理过程中，被告周社平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告周社平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，是合法有效的合同。被告欠原告货款，有原告提供的被告签名确认的《送货单》和被告立下《欠条》为凭，现原告要求被告归还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于货款的利息，由于双方未作约定，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周社平欠原告佛冈县汤塘镇峻锋建材购销部货款73044元及利息（利息从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告周社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。