wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13582号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
代表人：章华安。
委托代理人：倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：许荣芳。
被告：周淑娜。
被告：陈伯强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告许荣芳、周淑娜、陈伯强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法财产保全措施。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告许荣芳、周淑娜、陈伯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉请本院依法判令：1.许荣芳、周淑娜返还贷款本金499998元，支付利息19583.26元、罚息42812.33元（暂计至2017年6月27日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行日止）；2.许荣芳、周淑娜支付律师代理费6838元；3.陈伯强对上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告许荣芳、周淑娜、陈伯强未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《自助循环贷款最高额保证借款合同》、民泰银行个人对账单、法律服务委托合同及律师代理费发票。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的本案事实如下：
2015年12月15日，民泰银行与许荣芳、周淑娜、陈伯强签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定民泰银行核准授予许荣芳、周淑娜最高借款额度50万元的自助循环贷款，有效期限自2015年12月15日至2018年12月15日，可循环使用，借款月利率12.5‰，系固定利率。自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但不得超过额度有效期届满日。还款账户和放款账户均为62×××29，系统将根据合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、费用等欠款金额自动扣除卡内资金进行还款，还款下限为1元。若许荣芳、周淑娜未按约归还贷款本息及相关费用，构成违约，民泰银行有权冻结自助循环贷款额度使用，宣布借款全部提前到期，许荣芳、周淑娜并承担民泰银行为实现本案债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期（含被宣布提前到期）许荣芳、周淑娜未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按照合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。陈伯强对上述借款债务承担连带保证责任。合同签订后，民泰银行依约向许荣芳、周淑娜发放贷款，许荣芳、周淑娜陆续还款，截至2016年11月8日的贷款本息均已还清。2016年11月8日，民泰银行依约向许荣芳、周淑娜发放贷款499998元，但许荣芳、周淑娜未按约支付此笔贷款的利息。截至2017年6月27日，许荣芳、周淑娜尚欠民泰银行借款本金499998元、利息19583.26元，罚息42812.33元。民泰银行为实现本案债权支出律师代理费6838元。
本院认为：案涉《自助循环贷款最高额保证借款合同》依法成立并有效。许荣芳、周淑娜借得款后，未按约定及时支付借款利息，其行为已构成违约，陈伯强未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。民泰银行要求许荣芳、周淑娜提前偿还全部借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈伯强为许荣芳、周淑娜向民泰银行的借款债务提供连带责任保证，故民泰银行要求陈伯强对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。陈伯强承担保证责任后，有权就已承担责任部分向许荣芳、周淑娜追偿。被告许荣芳、周淑娜、陈伯强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许荣芳、周淑娜在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499998元，支付计算至2017年6月27日止的利息19583.26元、罚息42812.33元，及以上借款本金及利息之和自2017年6月28日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、许荣芳、周淑娜在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费6838元；
三、陈伯强对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、陈伯强在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向许荣芳、周淑娜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，减半收取4746元，财产保全申请费3270元，合计8016元，由许荣芳、周淑娜承担，陈伯强负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许荣芳、周淑娜、陈伯强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 富建萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5382号
上诉人（原审被告）：李刚桥，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓成福，男，1979年6月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人李刚桥与被上诉人邓成福装饰装修合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李刚桥经营“美奇装饰材料门市部”。2014年11月23日，被告李刚桥与原告邓成福签订装修合同，将被告李刚桥承接的迁安市滨河村滨河社区1区江洋小区14门市的装饰装修工程（以下简称装修工程）转包给原告邓成福。合同中主要约定：总价款165000元、包工包料。工程款给付方式为“预付5万元工程备料款、木工完工后预付中期款5万元，余款65000元在工程竣工验收后一次性付清。后期加减项另计”。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告邓成福对装修工程进行施工。施工过程中，原告邓成福在合同价款外增加工程量28770元（经被告签字确认）。因被告李刚桥未按合同约定时间拨付工程款，原告邓成福将工程停工。被告李刚桥自行购买装修材料86795元后，原告邓成福继续施工至装修工程竣工，并交付业主使用。被告李刚桥为了与业主结算工程款，由技术员张雪健、原告邓成福为其出具加项表（99150元）。被告李刚桥已给付原告邓成福工程款66500元。重审时，原告邓成福将诉请由127270元变更为40475元。
一审法院认为：被告李刚桥与原告邓成福签订的装修合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。原告邓成福已按合同约定完成装修工程且已交付业主使用，被告李刚桥应按合同约定履行给付原告邓成福工程款义务。被告李刚桥主张购买的装修材料款162900元全部用于该工程，其提交的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。其出资购买的用于该工程的装饰装修材料应以技术员张雪健记载的材料清单为据，认定为86795元。该款应在原告邓成福的工程款中予以扣除。被告李刚桥应给付原告邓成福工程款40475元（合同价款165000元+加项28770元-已付66500元-被告李刚桥材料款86795元）。被告李刚桥同业主之间的承包合同与本案原被告之间的装修合同不属同一法律关系，被告李刚桥与业主是否结算，不影响与原告邓成福工程款的结算。被告李刚桥“与业主没有结算，和原告也不能结算”的主张及其他抗辩，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告李刚桥给付原告邓成福工程款40475元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2845元，由原告邓成福负担1940元，由被告李刚桥负担905元。
判后，李刚桥不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、张雪建记载的上诉人自购材料86795元的清单不能证明待证案件事实，涉案装修材料是由上诉人购买，所购材料共计162900元，并全部用于该工程，上诉人提供的证据能够予以证明。二、被上诉人提供的张雪建记载的上诉人自购材料清单不能证明被上诉人关于上诉人所有自购材料价款是86795元的主张，无法证明是张雪建在施工过程中记载。三、上诉人与业主未结算是由被上诉人造成的，是因被上诉人未征得上诉人及业主同意私自加项，该损失应由被上诉人承担。四、一审法院两次认定加项款为28770元，合同约定价款为165000元，扣除上诉人实际购买材料162900元和上诉人已付给被上诉人的66500元，上诉人已超额支付涉案装修款。综上，一审法院判决认定事实错误，上诉人特提起上诉请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邓成福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提到的业主与上诉人之间的承包事宜及是否结算与被上诉人无关，不影响上诉人与被上诉人之间的结算关系。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李刚桥与被上诉人邓成福签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。被上诉人已按合同约定完成涉案装修工程并已交付业主使用，上诉人理应按合同约定给付被上诉人装修工程款的义务。因涉案合同价款为165000元、加项款28770元、且上诉人已付被上诉人66500元的装修款，故上诉人主张其购买的装修材料款162900元全部用于该装修工程，其已超额支付了涉案装修款项的主张不符合常理，故一审法院对被上诉人提交的张雪建记载的上诉人自购材料86795元予以认定符合客观事实，对上诉人主张其自购装修材料款162900元不予认定并无不当。上诉人主张其未与业主结算是由被上诉人未征得上诉人及业主同意私自加项造成，且上诉人也未与被上诉人进行最后结算，因上诉人与业主之间的承包合同与本案不属同一法律关系，上诉人与业主是否结算并不影响其与被上诉人对工程款的结算。故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人李刚桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一七年六月二十八日
书记员 房善忠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1734号
原告唐振博，男，汉族，1990年10月28日出生，住商丘市。
委托代理人马小斌、马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘中联混凝土有限公司，住所地商丘市民主路东段，统一社会信用代码：9141140069599942XR。
法定代表人任善龙，职务总经理。
原告唐振博与被告商丘中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐振博及其委托代理人马小斌、马文艺到庭参加诉讼，被告商丘中联混凝土有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告唐振博称：原、被告之间持续水泥业务多年，截止到2015年2月18日，被告尚欠原告天瑞水泥款119.65777万元未付，有被告出具的欠条为证。后经多次催要，被告于2015年12月11日，用名门城住房一套折抵50.0472万元欠款，下欠69.61057万元未付。诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告商丘中联混凝土有限公司未到庭、未答辩。
原告唐振博为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
欠条一份，证明被告商丘中联混凝土有限公司欠原告水泥款69.61057万元至今未还的事实。
被告商丘中联混凝土有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告唐振博提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告素有水泥供销业务来往，后经结算，截止2015年2月18日，被告中联混凝土有限公司欠原告天瑞水泥款119.65777万元未付，其为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠唐振博天瑞水泥款（截止2015年2月18日），人民币壹佰壹拾玖万陆仟伍佰柒拾柒元柒角整。水泥款。商丘中联混凝土有限公司，总经理任善龙，2015年5月31日。（欠条中任善龙注明）已付名门城房子一套价值伍拾万零肆佰柒拾贰正，余款欠696105.70元，拾玖万陆欠壹佰零伍元柒角正，任善龙，2015.12.11号”。该款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出售给被告商丘中联混凝土有限公司水泥后，被告商丘中联混凝土有限公司为原告出具欠条事实清楚，证据充分。原告要求被告商丘中联混凝土有限公司给付下欠货款69.61057万元及利息的诉讼请求理由，理由正当，依法应予支持。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为适当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘中联混凝土有限公司于判决书生效之日起三日内偿还原告唐振博水泥款69.61057万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2017年2月4日起至实际付清之日止）。
案件受理费5380元，由被告商丘中联混凝土有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年三月十七日
书记员 孔 媛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1120号
原告：淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地商河县。
负责人：高绍仲，经理。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告：郝平军，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住商河县
原告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司（以下简称嘉源公司）与被告郝平军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于进贞、窦新阁、被告郝平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉源公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回垫付款239487.45元及利息；2.涉诉费用由承担被告。事实与理由：2010年8月24日，原被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告位于商河县嘉源逸居13号楼1单元501室楼房一处。合同签订后，被告在中国建设银行股份有限公司商河支公司办理了个人住房贷款，原告为其提供借款保证。后在还款过程中，被告违反借款合同约定，拒不偿付银行借款，原告依法履行了保证义务为其垫付借款239484.45元。根据法律规定，原告依法享有追偿权。
原告提供的证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明2010年8月24日被告从原告处购买房屋一处，位于13号楼1单位5层501室的事实。
证据2、个人住房借款最高额保证合同一份，证明被告从中国建设银行股份有限公司商河支行办理个人住房贷款，原告为其提供连带借款保证的情况。
证据3、中国建设银行个人贷款证明一份，证明被告向建设银行办理住房贷款259000元。
证据4、中国建设银行个人贷款对账单及个人借款还款凭证各一份，证明2015年8月31日中国建设银行从原告保证金账户扣款239487.45元，其中包括本金238021.22元，利息1461.03元，罚息5.20元。
证据5、中国建设银行股份有限公司商河支行出具的不良贷款客户存款资金扣收通知一份，证明被告在约定时间没有向建行归还房贷。
证据6、原被告双方签订的商品房买卖合同补充协议一份，证明被告违反合同约定致使原告向中国建设银行履行保证义务，被告应该承担利息及违约金。
被告郝平军在庭审中口头答辩称，我于2015年9月10日去银行还贷，银行不收，工作人员说有人已结清，按照房贷合同，我应该到2039年9月10日结清，现在要求按贷款合同到2039年9月10日分期交清。因为我的房子有几处地板裂缝，下雨时窗户全部向里进水，下水管全部漏水，阳台窗户没有安好已活动，当时交房时我向开发商提出过上述问题，开发商说给维修，直到今天为止也没修好，致使房子至今一直无法居住，请修理好。另外，我一直没拿到房产证。
被告提供的证据：照片34张，证明房子质量有问题。
经审理本院认定，2010年8月24日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2010-0012）及补充协议，被告购买了原告位于商河县嘉源逸居13号楼1单元501室楼房一处。2010年9月10日，被告在中国建设银行股份有限公司商河支公司（以下简称建行）办理了中长期个人商品住房贷款，贷款金额为259000元，同日该银行放款。原告与建行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同所担保的债权包括被告的该笔住房贷款。被告办理住房贷款后，建行于每月的10号从被告账户（账号37001061750800000001182950）扣款。被告还房贷至2015年7月份。截止2015年8月31日，被告未还清该月房贷，致使建行从原告在其处开立的保证金账户（账号37001617508050148360）内扣收存款239487.45元，用于偿还被告剩余的银行全部住房贷款（本金238021.22元，利息1461.03元，罚息5.20元）。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，因被告郝平军逾期偿还房贷，致使原告嘉源公司被建行从其保证金账户内扣款用于偿还被告的房贷，原告提供的证据能够相互印证证实该事实。现原告已替被告还清全部房贷，其向被告追偿，与法有据，本院予以支持。原告按照《商品房买卖合同》补充协议的规定要求被告给付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的证据证明其房屋质量问题，其主张的该事实与本案不是一个法律关系，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告郝平军于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司垫付赔偿款239487.45元及利息（以239487.45元为基数，按每日1‰利率计算，自2015年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告郝平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年八月三日
书记员 李 利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初151号
原告：常书成，男，1960年7月15日，汉族，户籍地为：郑州市金水区，现住：郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：李彩霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省许昌东城区。
被告：李广民，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省许昌东城区。
第三人：刘建伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
第三人：丁书英，女，1964年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告常书成诉被告李彩霞、李广民、第三人刘建伟、丁书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称：原告与第三人刘建伟系朋友关系。二第三人系夫妻关系。第三人先后于2012年8月17日、2013年1月5日、2014年1月5日、2014年1月17日向原告借款4100000元，约定月利率2.5%，原告若需要可告知其，其可随时偿还。至2016年10月16日，按月利率2%计算，第三人共欠原告借款本息6232000元。被告李彩霞于2013年11月17日、2014年1月5日、2014年1月17日、2014年1月21日、2014年1月28日、2014年2月17日向第三人借款10500000元，按月利率2%计算。被告欠第三人款项本金及其利息至今未予偿还第三人。二被告系夫妻关系。第三人拖欠原告的借款不予偿还，对被告的到期债权却一再怠于行使主张权利，使原告的合法权益严重受损。请求法院依法判令：1、依法判令二被告立即代为偿还第三人出借被告的款项本金4100000元，支付利息2132000元，按月利率2%支付自2016年10月17日起至偿还完毕该款项之日期间的利息；二、对被告实际偿还借款本息数额不足部分的借款本息，由第三人补充偿还给原告；三、本案诉讼费用由被告、第三人承担。
被告李彩霞、李广民在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第14条：“债权人依照合同法第七十三规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告李彩霞、李广民二人的住所地均在许昌市××区境内，故本案的管辖地应是被告李彩霞、李广民住所地许昌市建安区人民法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告至本院，原告为货币接受方，因原告提交的证据显示，其在郑州市××区××一年以上。故本院对本案有管辖权，被告李彩霞、李广民提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李彩霞、李广民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 马新平
审判员 杨绿水
审判员 何 静
二〇一七年六月二十日
书记员 肖丽敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初75号
原告孔某甲。
原告刘某甲。
法定代理人孔某乙（两原告母亲），女，汉族，住址同上。
被告刘某乙，男，汉族，住龙川县新城开发区。
原告孔某甲、刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、刘某甲的法定代理人孔某乙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子。被告与原告母亲因夫妻感情不和，家庭暴力等原因经法院调解离婚。被告当时坚决不要孩子，所以两原告都由母亲独自抚养，被告每月支付抚养费1000元。该抚养费在当时也仅足够维持一般的生活。但随着近来物价逐渐增高，原告因上学，看病及生活开支需要，每月1000元的抚养费早已不够。原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养、教育及医疗等费用非常困难。被告有两处太阳能店铺生意，有能力支付增加的抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，并承担今后教育、医疗费用的一半。
被告刘某乙未提供书面答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告是父子关系。2014年8月22日原告母亲孔某乙以夫妻感情破裂为由起诉至本院。经法院主持调解，双方对婚姻、小孩及夫妻共同财产达成一致意见，本院于2014年9月18日依法作出（2014）河龙法民一初字第286号民事调解书。该调解书中载明双方自愿达成的协议内容为：“1、双方自愿离婚；2、婚生小孩孔某甲及孔某乙腹中胎儿（预产期为2014年11月18日）由孔某乙抚养，刘某乙每月支付小孩抚养费1000元；非婚生小孩刘某丙，抚养费自负；3、位于安徽省阜阳市开发区兴建二层半混合结构房屋及龙川县老隆镇豪天太阳能热水器商行二间店面经营权，归刘某乙所有；4、孔某乙放弃其他诉讼请求。”2014年11月15日原告孔某乙育下一男孩，取名刘某甲。上述调解书发生法律效力后，被告刘某乙按月支付了小孩抚养费，并支付了刘某甲出生时的住院费用。2015年1月开始被告未再支付两原告抚养费。2016年1月8日原告以每月1000元的抚养费不足，且被告有支付增加抚养费的能力为由起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2014）河龙法民一初字第286号民事调解书、原告的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）其他正当理由应当增加的。”本案中，已发生法律效力的（2014）河龙法民一初字第286号民事调解书载明原告母亲孔某乙与被告就两原告的抚养费约定为每月1000元，该数额与当地生活水平相当，且原告未提供证据证实因患病、上学等实际需要超过了原定数额，亦不存在其他正当理由，原告主张增加抚养费，理由不足，本院不予支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告母亲已就两原告的抚养费与被告达成了一致协议，被告每月应支付的1000元抚养费中已包括了生活、教育、医疗等费用，原告要求被告承担今后教育、医疗费用的一半，缺乏法律依据，本院不予支持。如之后两原告确因实际需要产生的抚养费超过原定数额，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲、刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告孔某甲、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一六年三月七日
书记员 朱建章
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第136号
原告王某甲，城镇居民。
委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
委托代理人：王某戊，系王某丁之夫，汉族，农民。
王某甲与王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，双方母亲宫某某于2002年去世，父亲王某某于2013年5月6日去世，王某某生前于2011年7月28日立下遗嘱：其去世后遗留的文登市葛家镇赤金泊村4间房屋由原告继承，其他子女不得相争。现原告诉至法院，要求判令文登市葛家镇赤金泊村××号房屋由原告继承。
被告王某丙辩称：原告所诉我们的家庭情况属实，但原告要求继承的房屋虽然登记在我父亲名下，但实际是我的房子，是村里改造时将旧房翻新而成的，当时是我出的资，王某乙出的力，旧房当时分家就是分给我了，新房建好后一直由我的父母居住，是由于登记时村里都是谁住就写谁的名字，所以才登记于我父亲名下，该房屋实际所有人是我，我父亲在遗嘱中处分我的房屋是对我的所有权的侵犯，其遗嘱无论真实性如何，关于我房屋的处分都应当是无效的，故原告无权要求继承该房屋。
被告王某乙辩称：诉争的房屋当时是由我出力，王某丙出资所建，其他答辩意见同王某丙的答辩意见。
被告王某丁辩称：答辩意见同王某丙的答辩意见一致。
经审理查明：
原、被告系兄弟姐妹关系，双方的母亲宫某某于2002年去世，双方的父亲王某某于2013年5月6日去世。2011年7月28日原、被告之父王某某立下遗嘱，将登记于其名下的位于文登市葛家镇赤金泊村××号房屋交由原告独自继承，三被告均主张该房屋系被告王某丙所有，并提交了原赤金泊大队的村长于某某出具的证明，证实该房屋的宅基地当时是批给被告王某丙的，由于办证时，全村都按照不管谁盖的房子，由谁居住就登记在谁名下的原则办理，所以房权证登记于王某某名下；三被告还提交了文登市赤金泊村村民委员会出具的证明，证实××号房屋是由旧宅翻新而成，是由王某丙出资，王某乙出力所建，且旧宅在王家分家时已分给次子王某丙，房屋建成后一直由原、被告父母居住到老。
另查明，王家某分家时长子王某乙已有房屋一套，次子王某丙没有房屋。
还查明，老村长于某某证实建旧宅时赤金泊大队的规定是：凡一口或者只有老俩口的，批宅基地只给两间，绝对不批三间，凡住三间的，都是当时批给儿子的。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的代书遗嘱一份，文登市葛家镇赤金泊村村民委员会出具的证据一份，于某某出具的证明一份，王某岐、王某友、宫某甲共同出具的证明一份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，诉争房屋系由旧宅拆旧翻新而成，原告主张翻新时自己参与了房屋的建造，但没有提交相关证据证实，其主张亦不符合本地农村习俗，因此对原告的上述主张本院不予采信。被告王某丙、王某乙、王某丁均主张房屋翻新系王某丙出资，王某乙出力而为，并且提交了文登市葛家镇赤金泊村村民委员会出具的证明并申请证人王某友出庭作证，上述两项证据均证实了三被告主张的事实；另外，三被告还提交了王某岐、王某友、宫某甲共同出具的证明证实王家分家时将旧宅分予王某丙，且三被告还提交了原赤金泊村委的村长于某某出具的证明，证实当时批宅基地时就含有王某丙的份额，同时于某某的证明还证实赤金泊村登记房屋产权时并没有严格查明实际所有人，而全都是由谁居住就登记于谁名下，由于诉争房屋一直由原、被告的父母居住，因此房屋登记于王某某名下，但房屋的实际所有人应当是王某丙，结合本地农村的风俗和实际情况，本院认为上述证据合情合理，因此本院对三被告主张的上述事实予以采信。结合上述证据综合考虑，本院认定被告王某丙基于合法建造取得了位于文登市葛家镇赤金泊村××号房屋的所有权，虽然房屋登记于其父王某某名下，但王某某并不是房屋的实际所有人，在没有征得王某丙同意的情况下，其遗嘱中对于该房屋的处分部分无效，因此对于原告王某甲要求按照遗嘱继承房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求继承葛家镇赤金泊村××号房屋的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善路
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 王伟光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2883号
原告：杨洋，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系杨洋妻子。
被告：王浩，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告杨洋与被告王浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人王莉莉、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令王浩偿还杨洋借款本37000元，并从起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由王浩承担。事实与理由：杨洋与王浩系朋友关系。2014年5月29日，王浩以生意周转为由，向杨洋借款37000元，约定2015年12月30日前偿还。到期后经杨洋催要，王浩于2016年1月30日从新出具一张借条，再次约定2017年1月30日偿还。到期后王浩始终以各种理由拒绝偿还。
王浩辩称，开始是借了40000元，后来带着还了一部分，2016年1月30日还欠37000元，从新出具了借条，出具借条后，在2016年农历12月份还给杨洋4000元，2017年农历1月6日还给王莉莉6000元，现在只欠27000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2014年王浩向杨洋借款，到期后尚欠37000元未能偿还，于2016年1月30日王浩重新给杨洋出具一份借条，借条载明“今借到杨洋人民币叁萬仟元整（37000）还款日期2017年1月30日，借款人王浩，2016年1月30日。”本院予以确认。双方争议事实2016年1月30日重新出具借条后王浩是否偿还了10000元借款，王浩应对自己的主张提供证据证实，但王浩未能提供证据，杨洋又否认收到还款，故王浩应承担举证不能的不利后果，对其主张的已偿还10000元的事实，本院不予确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王浩欠杨洋借款37000元，有王浩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款到期后，王浩应及时还款，王浩未能按期履行还款义务，已构成违约。杨洋主张王浩偿还借款本金37000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息方面，借条中没有载明借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨洋主张王浩自起诉之日按年利率支付利息，符合上述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告杨洋清偿借款本金37000元及利息（利息自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年八月二十四日
书记员 桑山峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2883号原告：杨洋，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系杨洋妻子。被告：王浩，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告杨洋与被告王浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人王莉莉、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令王浩偿还杨洋借款本37000元，并从起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由王浩承担。事实与理由：杨洋与王浩系朋友关系。2014年5月29日，王浩以生意周转为由，向杨洋借款37000元，约定2015年12月30日前偿还。到期后经杨洋催要，王浩于2016年1月30日从新出具一张借条，再次约定2017年1月30日偿还。到期后王浩始终以各种理由拒绝偿还。王浩辩称，开始是借了40000元，后来带着还了一部分，2016年1月30日还欠37000元，从新出具了借条，出具借条后，在2016年农历12月份还给杨洋4000元，2017年农历1月6日还给王莉莉6000元，现在只欠27000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2014年王浩向杨洋借款，到期后尚欠37000元未能偿还，于2016年1月30日王浩重新给杨洋出具一份借条，借条载明“今借到杨洋人民币叁萬仟元整（37000）还款日期2017年1月30日，借款人王浩，2016年1月30日。”本院予以确认。双方争议事实2016年1月30日重新出具借条后王浩是否偿还了10000元借款，王浩应对自己的主张提供证据证实，但王浩未能提供证据，杨洋又否认收到还款，故王浩应承担举证不能的不利后果，对其主张的已偿还10000元的事实，本院不予确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王浩欠杨洋借款37000元，有王浩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款到期后，王浩应及时还款，王浩未能按期履行还款义务，已构成违约。杨洋主张王浩偿还借款本金37000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息方面，借条中没有载明借款利息，根据《最高人民法院》的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨洋主张王浩自起诉之日按年利率支付利息，符合上述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内向原告杨洋清偿借款本金37000元及利息（利息自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年八月二十四日书记员  桑山峰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初86号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市抚顺县上马镇。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因本案于2017年1月9日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日16时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号轿车沿抚顺市顺城区葛布路由西向东行驶，行至某小区北门附近时，与由东向南丛郭某驾驶的某号吉普车相撞，造成双方车辆受损。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇成分83.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：王某某负事故的同等责任，丛郭某负事故的同等责任。
被告人王某某在案发现场向公安机关投案。
另查明，案发后被告人王某某与被害人丛郭某达成赔偿协议，被害人丛郭某对被告人王某某的犯罪行为给予谅解。
被告人王某某对上述事实无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被告人王某某个人档案、前科查询表：3、道路交通事故认定书；4、车辆信息表、驾驶证、旧机动车买卖合同、机动车交通事故责任强制事故保险单；5、修车协议；6、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片；7、交通事故现场图；8、当事人血样登记表、采集血样照片、视频截图照片；9、搜身照片；10、抚顺公正司法鉴定所检验报告书；11、证人郭某的证言；12、被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金、积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，可在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 徐延平
二〇一七年六月六日
书 记 员 柳 川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6608号
原告:杜国芹，女，1963年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:武汉长征集团有限公司。住所地:武汉市洪山区张家湾长征村。
法定代表人:魏红彪，该公司董事长。
原告杜国芹与被告武汉长征集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杜国芹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜国芹撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告杜国芹负担。
审 判 长 胡海
人民陪审员 郭回
人民陪审员 顾强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨稳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终1198号
上诉人（原审被告）：于永华，男，年月日出生，民族，职业，现住肃宁县。
上诉人（原审被告）：齐美娜，女，1986年4月14日出生，民族，职业，现住。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1985年5月20日出生，民族，职业，现住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：于某，男，2008年4月8日出生，民族，职业，现住。
法定代理人：许某（于某之母），女，1985年5月20日出生，民族，职业，现住肃宁县。
第三人：刘福荣（刘芙蓉），女，1943年10月8日出生，汉族�农民，住肃宁县。
上诉人于永华、齐美娜因与被上诉人许某、于某、提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初98号民事判决，向本院提起上诉。
齐美娜、于永华的主要上诉理由：该案已超出诉讼时效；于亚华是因大量饮酒死亡，原审认定的赔偿比例与赔偿数额过高。
本案审理过程中，双方均同意将于永华、齐美娜起诉许某、刘福荣（刘芙蓉）排除妨碍【920150肃民初字第327号】执行案件一并调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、许某与刘福荣（刘芙蓉）在本调解书生效之日起十日内搬出肃宁县金岛小区17号楼1单元201室，并不得损毁室内门窗及地板砖；
二、于永华、齐美娜在本调解书生效之日十内将264696元先交至沧州市中级人民法院指定账户，在许某与刘芙蓉搬出�宁县金岛小区17号楼1单元201室之日起到沧州市中级人民法院支取264696元；
三、一审案件受理费7808元，由许某、于某承担3280元，由于永华、齐美娜承担4528元；二审案件受理费5390元，减半收取2695元，由于永华、齐美娜承担2695元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢丹丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1918号
申请执行人项峥，女，1983年8月2日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人项峥与被执行人北京一帆清洁用品有限公司纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出京怀劳人仲字[2017]第688号裁决书，被执行人北京一帆清洁用品有限公司应给付申请执行人项峥人民币17561.45元。该裁决书现已发生法律效力。申请执行人刘乘任于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月7日依法向申请执行人项峥发出提供财产线索和执行风险告知书，依法向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。被执行人北京一帆清洁用品有限公司所有的土地房产在相关案件中被查封。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京一帆清洁用品有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人项峥尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人项峥发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马玺镇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1594号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任燕，四川华敏律师事务所律师。
被告：周安俊，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王晓婷与被告周安俊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人任燕到庭参加了诉讼，被告周安俊经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币170000元。2、判令被告向原告支付2016年3月10日至2016年8月16日期间的借款逾期利息9289.4元；自2016年8月17日起逾期利息以1775元为基数乘以期限为标准计算，向原告支付2016年8月17日至本金实际全部清偿之日期间的利息。3、判令被告向原告支付2015年10月17日至2016年8月16日期间的逾期罚息13345元；自2016年8月17日起逾期罚息以170000元为基数按年利率18%为标准计算，向原告支付2016年8月17日至本金实际全部清偿之日期间的利息。4、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费。5、原告有权按与被告签订的《房屋抵押合同》对被告提供抵押担保的四川省南充市仪陇县土门镇东仪街86号（2单元第2层1号）房屋实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上诉全部债务。6、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告将第二项、第三项诉请变更为“从2016年3月10日起，按本金170000元，月息2分计算利息，利随本清”。
事实和理由：因被告急需资金，由北京捷越联合信息咨询有限公司（下称捷越公司）为被告提供借款咨询服务。经捷越公司居间协商，原告同意借款给被告，2015年9月9日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款184852元，被告向原告每月还款1775元，还款分期月数为6个月。借款期限为2015年9月9日至2016年3月9日，还款起止日期为2015年10月9日至2016年3月9日止。双方同时签订《房屋抵押合同》，约定被告提供位于四川省南充市仪陇县土门镇东仪街86号（2单元第2层1号）房屋作为抵押担保，作为偿还主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等费用以及实现债权的各项费用的担保。2015年9月10日，办理房屋抵押登记（房屋他项权证书编号：仪房他证仪陇字第20150029**号）。2015年9月11日，原告将人民币17万元汇至被告指定的账户。但被告收到借款后，并未按合同约定还款。为维护原告权益，保障原告优先受偿权的实现，请求法院支持原告的诉请。
周安俊未提交书面答辩意见，也未提交证据。
当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息；2、《借款协议》及《借款人还款计划说明书》；3、《房屋抵押合同》；4、《房屋所有权证书》及《房屋他项权证书》；5、《信息咨询与管理服务协议》；6、银联客户电子回单。合议庭对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原、被告经捷越公司介绍，被告周安俊用其单独所有的位于四川省仪陇县土门镇东仪街86号（2单元第2层1号）住宅作抵押在原告王晓婷处借款17万元，期限为6个月。原、被告并于当天签订了《房屋抵押合同》与《借款协议》等，协议中约定借款金额为184852元，原告陈述实际约定借款为17万元，其中的14852元是支付给捷越公司的费用。借款期限自2015年9月9日至2016年3月9日止。被告周安俊只按约定支付了借款期限内的利息。2015年9月10日，原、被告在房产管理部门为办理了房产他项权证，他项权证号：仪房他证仪陇字第20150029**号，房屋他项权利人王晓婷，房屋所有权人周安俊，房屋所有权证号201401801号。次日，原告通过中国建设银行转款17万元至被告周安俊指定的账户上，周安俊按约定支付了借款期内的利息后，未按约定归还借款本金。2017年6月21日，原告起诉来院，请求支持原告前述诉请。
本院认为，原告王晓婷与被告周安俊签订的借款协议、房屋抵押合同是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应受到法律保护。原告依照双方的合同约定借款给被告17万元，借款期限已过，被告只归还了借款期限内的利息，未按约定归还本金，原告请求判令被告偿还借款本金17万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张从2016年3月10日起，按本金17万元，月息2分计算利息，利随本清的问题，首先时间应从原告实际转款之日11日起计算利息，其次，因原、被告对逾期利息约定是每日0.05%，即年利率18%，虽然双方协议中表述的是罚息，根据相关司法解释，其约定的应是逾期利率。故逾期利息应按双方约定，超过约定的利息主张于法无据，本院不予支持。关于律师代理费问题，因原告未提供相关证据证明其主张，本院对此不予支持。关于原告请求其有权按与被告签订的《房屋抵押合同》对被告提供抵押担保的四川省南充市仪陇县土门镇东仪街86号（2单元第2层1号）房屋实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上上述全部债务的问题，其实质就是原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对本案中抵押物享有优先受偿权。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周安俊在本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金170000元及利息（利息按年利率18%，从2016年3月11日起至借款本金清偿之日止）；
二、原告王晓婷对被告周安俊位于四川省仪陇县土门镇东仪街86号（2单元第2层1号）房屋（房屋所有权证号201401801）享有优先受偿的权利；
三、驳回原告王晓婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由被告周安俊负担（原告已交4153元）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1277号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明刚，男，1968年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2015年1月5日因吸毒被云南省昭通市镇雄县公安局行政拘留十三日，并被责令社区戒毒三年；2015年4月11日因吸毒被云南省昭通市镇雄县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2017年6月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并被强制隔离戒毒二年。2017年6月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人朱明刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙1022刑初239号刑事判决。被告人朱明刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人朱明刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人朱明刚贩卖毒品事实
1、2017年4月份的一天，被告人朱明刚在其租住的三门县海游街道民丰路25号4楼后间出租房里，将一小包海洛因以100元人民币（以下币种均为人民币）的价格卖给陈某1。
2、2017年4月份的一天，被告人朱明刚在其租住的三门县海游街道民丰路25号4楼后间出租房里，将一小包海洛因以100元的价格卖给陈某2。
3、2017年5月份的一天，被告人朱明刚在其租住的三门县海游街道民丰路25号4楼后间出租房里，将一小包海洛因以100元的价格卖给陈某1。
4、2017年6月15日晚上，被告人朱明刚在其租住的三门县海游街道民丰路25号4楼后间出租房里，分二次卖给陈某2共200�钱的海洛因。
二、被告人朱明刚容留他人吸毒事实
1、2017年4月份，被告人朱明刚在其租住的三门县海游街道民丰路25号4楼后间出租房里，容留陈某1吸食海洛因一次，容留陈某2吸食海洛因二次。
2、2017年5月份，被告人朱明刚在其租住的三门县海游街道民丰路25号4楼后间出租房里，容留陈某1吸食海洛因一次，容留陈某2吸食海洛因一次。
3、2017年6月13日下午，被告人朱明刚在其租住的三门县海游街道民丰路25号4楼后间出租房里，容留陈某2吸食海洛因一次。
4、2017年6月15日晚上，被告人朱明刚在其租住的三门县海游街道民丰路25号4楼后间出租房里，容留陈某2和陈某1二人共同吸食海洛因一次。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人朱明刚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；追缴其违法所得人民币五百元。
被告人朱明刚上诉称，其没有贩卖过毒品，也没有容留他人在自己住处吸毒，在侦查阶段的有罪供述是公安人员刑讯逼供、诱供的结果；即使定罪，原判量刑也过重，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定被告人朱明刚贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有被告人朱明刚在侦查阶段稳定的供认不讳�供述，证人陈某1、陈某2、倪某、韩某、陈某3的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，被告人户籍证明，归案证明等证据印证证实，足以认定。审讯同步录音录像反映公安人员对被告人讯问的过程合乎法律规定，所做的讯问笔录与其交代相符，被告人亦未提供公安人员非法取证的线索和证据，故其翻供理由不足，上诉称有罪供述系遭公安人员刑讯逼供、诱供所致的意见与事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱明刚明知是毒品而多次贩卖，情节严重；同时在一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人朱明刚犯有二罪，依法应实行数罪并罚。被告人朱明刚有劣迹，酌情予以从重处罚，对其违法所得应予追缴。原判定罪和适用法律准确，综�本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人朱明刚要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月十五日
代书记员 梁荩文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初512号
原告：唐雪梅，女1969年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：周会川，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告唐雪梅、周会川与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐雪梅、周会川的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐雪梅、周会川向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐雪梅、周会川与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向唐雪梅、周会川返还契税、维修基金等费用共计23438.99元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：唐雪梅、周会川于2009年11月10日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。唐雪梅、周会川向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护唐雪梅、周会川的合法权益，故唐雪梅、周会川起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年11月10日，唐雪梅、周会川与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，唐雪梅、周会川共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，唐雪梅、周会川向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.唐雪梅、周会川委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月25日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计23438.99元，其中抵押登记费80元。
唐雪梅、周会川向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，唐雪梅、周会川与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为唐雪梅、周会川申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，唐雪梅、周会川可以随时解除委托合同。故唐雪梅、周会川请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向唐雪梅、周会川返还费用29874.87元。对唐雪梅、周会川的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除唐雪梅、周会川与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向唐雪梅、周会川返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计23358.99元；
三、驳回唐雪梅、周会川的其他诉讼请求。
案件受理费386，减半收取193元，诉讼保全费254元，合计447元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09839号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田�乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝一伍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4436号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：刘海亮，成年，汉族，住河南省灵宝市故县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘海亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1298号
蚌埠市卓越建筑安装有限公司：
田德连与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初100号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执404号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与闫树花追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0360号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款15300元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费129.5元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第470号
原告龚某。
被告蒋某甲。
原告龚某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2006年6月23日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年初登记结婚，同年生育一子名蒋某乙。婚后因被告经常怀疑原告与他人有不正当关系而打骂原告，为此原告曾于2001年3月向法院提出过请求离婚的愿望，从2001年至今，原告一直希望被告能有悔改之心，挑起家庭的重担，但被告仍执迷不悟，并经常出言辱骂原告，至今仍对原告存有疑心，而其自己却整天不务正业，外出赌博，还常在半夜回来骚扰原告，原告忍无可忍只得回娘家居住。因被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所列举的都不是事实，故我原则上不同意离婚，但如果原告一定要离，那么只要房产归我，我同意离婚。
经审理查明，原、被告自1986年起经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来由于被告无端猜疑原告与异性交往及有外遇等原因，双方时有争吵。2001年3月29日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院审理，认为夫妻感情尚未彻底破裂，故判决不支持原告的离婚请求。之后，双方共同生活了一段时间，自2005年9月起，双方分居生活至今。现原告以与被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉离婚，庭审中被告表示如原告放弃财产，可考虑同意离婚，否则不同意离婚。
另查明，原告于2006年8月2日、3日先后提交魏塘镇魏南村村民委员会证明书及农村私人建房用地呈报表各一份，证明位于本县魏塘镇魏南村徐家港小区32号房屋一幢，占地面积110平方米，为假四层，每层五间，于2003年6月18日申请建造，为原、被告夫妻共同财产。对此，被告未表示异议。
诉讼期间，本院对原、被告进行调解，因双方意见分歧，调解未果。
以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份、本院（2001）善民初字第409号民事判决书一份、离婚案件财产登记表一份、本县魏塘镇魏南村村民委员会证明书及农村私人建房用地呈报表各一份；本院庭审、调解笔录等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽婚姻基础较好，婚后在较长时间内夫妻关系也尚可，但后来因被告无端猜疑原告有外遇，彼此又缺少沟通等，使双方时常为家庭生活琐事发生争执。2001年3月，原告曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且又分居至今，影响了家庭和睦，从而使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，应予支持。被告以只要原告放弃财产，可考虑同意离婚的抗辩意见，因遭原告拒绝，故不予采纳，共同财产应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告蒋某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于本县魏塘镇魏南村徐家港小区32号假四层住宅房屋一幢，由原告得底楼东面两间及三楼五间，被告得底楼西面两间及二楼五间；底楼客厅及假四层阁楼由双方共有，各半享有权利。
本案受理费2000元（原告已预交），由原、被告双方各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2000元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年八月九日
书记员 顾妍婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第370号
原告聂荣俊，男，生于1967年7月18日，汉族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。
被告杨文兴，男，生于1973年4月23日，汉族，农民。
被告王云辉，男，生于1977年1月31日，汉族，居民。
原告聂荣俊诉被告杨文兴、王云辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告聂荣俊及其委托代理人舒永伟，被告杨文兴、王云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣俊诉称：二被告是合伙关系，共同承包锁蒙高速公路建设的部分施工工程。2012年9月10日至10月10日，我为二被告做工，二被告应支付我工钱12212.90元，被告王云辉支付了我5800元，剩余的6412.90元一直没有支付。经我多次讨要，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，请求判决二被告连带支付欠我的工钱6412.90元；本案的案件受理费由二被告承担。
被告杨文兴辩称：我和王云辉是合伙关系，承包得锁蒙高速公路建设的部分施工工程，工程是王云辉出面承包的，工程款也是王云辉向公司领取，现工程已经完工，但是王云辉向公司领取了多少工程款我不清楚，我与王云辉之间的账目尚未结算清楚。原告之前为我们做工的工钱已经付清。原告再次到工地做工时，我不在工地不清楚情况，原告的工钱也不是我经手结算。所以我认为，欠原告的工钱不应由我支付，应该由王云辉支付。
被告王云辉辩称：我与杨文兴是合伙关系，由我出面承包得锁蒙高速公路建设的部分施工工程，找了原告等人进行施工。现工程已经完工，公司尚欠我们部分工程款，所以还有一部分工人的工钱没有付清。2013年8月，我向乐XX借款150000元交给杨文兴，让其支付欠工人的工钱，但杨文兴将该款挪作他用，导致现在尚欠原告等工人工钱。我与原告结算工钱，并支付了5800元，现欠6412.90元应由杨文兴支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：二被告欠原告的工钱的数额以及应由谁支付？
诉讼中，原告为证实自己的身份情况向本院提供了聂荣俊的《居民身份证》复印件1份。经质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告杨文兴、王云辉均未向本院提供证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系个人合伙关系，共同承包得锁蒙高速路建设的部分施工工程。2012年9月10日至10月10日，原告为二被告提供劳务，经被告王云辉与原告结算，二被告应支付原告工钱12212.90元，被告王云辉支付给原告5800元，剩余的6412.90元一直未支付。现原告向本院起诉要求解决。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，二被告系个人合伙关系，原告系为二被告提供劳务，并由被告王云辉与原告结算并确认原告工钱的数额，故欠原告的工钱应由二被告承担连带清偿责任。被告杨文兴辩解，对被告王云辉与原告结算工钱的情况不清楚，不应由其支付欠原告的工钱，因被告王云辉代表合伙人与原告结算工钱，该行为对被告杨文兴具有效力，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告杨文兴、王云辉于判决生效之日起十五日内一次性连带清偿欠原告聂荣俊的工钱6412.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文兴、王云辉各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 孙云霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3852号
原告刘雪贞。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人赖勇龙。
被告林菊花。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告林玉成。
本院于2014年9月15日立案受理了原告刘雪贞与被告林菊花、林玉成民间借贷纠纷一案。原告请求判令：被告林菊花返还原告刘雪贞借款200000元，并支付利息42000元；被告林玉成承担连带返还责任。原告刘雪贞于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告刘雪贞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪贞撤回起诉。
本案受理费4930元，以撤诉方式结案减半收取2465元，由原告刘雪贞负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾舒萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6500号
原告天津市南开区八里台房管站，住所天津市南开区白堤路湖镜道*号。
法定代表人齐勇，站长兼书记。
委托代理人刘维，该站房管员。
委托代理人赵博林，该站房管员。
被告何敏阁，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人何敏凤（被告之姐），1958年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区八里台房管站与被告何敏阁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维、赵博林、被告何敏阁的委托代理人何敏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2013年1月至2014年10月的房屋租金1272.6元并承担案件受理费。
本院经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订《天津市公有住房租赁合同》，约定由被告承租原告管理的南开区××号公产房，计租面积26.71平方米，月租金56.3元，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，每月房租于当月25日之前交纳。租赁期限内，原告应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用，住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由原告按照本市公有住房修缮有关规定及时维修。现因被告自2013年1月至2014年10月未交纳房租，成讼。庭审中，被告以其居住的房屋厨房下水管道因年久失修造成堵塞、无法使用为由不同意交纳所欠房租。原告认可被告承租房屋内的厨房下水管道目前确实存在不能使用的情况，但认为系承租人使用不当所致。案经调解未果。
上述事实有双方当事人陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《天津市公有住房租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，该合同对原、被告具有约束力，双方应据此行使权利并承担义务。在合同约定的租赁期限内，被告作为承租人，居住了所承租的房屋，应当依约及时、足额交纳租金，但其提出的厨房下水管道属于房屋配套设施，原告作为出租人应依约履行维修义务。鉴于原告未完全尽到对房屋的修缮义务，可对被告应交租金酌减10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告何敏阁一次性给付原告天津市南开区八里台房管站2013年1月至2014年10月的房屋租金1238.6元的90%即1115元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告何敏阁负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市南开区八里台房管站。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13358号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员工。
被告：郑晖，男，1974年8月23日出生，汉族，住临海市。
宁波市亚太酒店物业管理有限公司与郑晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月四日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13358号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员工。被告：郑晖，男，1974年8月23日出生，汉族，住临海市。宁波市亚太酒店物业管理有限公司与郑晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。审 判 员 任守卫二〇一八年一月四日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1038号
原告：黄丽芳，女，1965年1月18日出生，壮族，住址：南宁市江南区，
被告：钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区，
原告黄丽芳诉被告钟萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员何伟光、陈红娟参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄丽芳到庭参加诉讼。被告钟萍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽芳诉称：2016年3月2日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，原告出借款项后，被告向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限自2016年3月2日至2016年5月2日。2016年7月7日，被告再次向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告的银行账户打款20000元。但时至今日，被告并没有向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付借款本息57000元；2、判令被告负担诉讼费、误工费、交通费等共叄仟元整（暂定）。
庭审过程中，原告明确借款本息含借款本金50000元、利息7000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借条，被告借原告3万元；
2、原告手机短信，被告再借原告2万元；
3、银行账单，被告共借原告5万元。
被告钟萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及30000元的银行转账凭证证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以采信。原告提供的20000元的银行转账凭证未表明转账用途，原告也没有提供其他证据证实该20000元转款系向被告出借的借款，因此对原告提交的该证据证实被告向其借款20000元的主张，本院不予认定。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月2日，被告向原告借款30000元，原告将款项出借给被告之后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今本人借到黄丽芳人民币30000元；借款时间从2016年3月2日开始到2016年5月2日结束；逾期不还，视为违约，债务人逾期的违约金每日按照总借款金额的2%支付给债权人。但时至今日，被告一直未向原告支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告钟萍向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告钟萍向原告黄丽芳出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告黄丽芳与被告钟萍之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告黄丽芳起诉要求被告钟萍偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告起诉要求被告归还借款本金20000元的问题，因原告未能提供证据证实该转款20000元系原告向被告出借的款项，因此，对原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告钟萍支付利息7000元的诉讼请求问题，本院认为，2016年3月2日的《借条》中，双方约定“逾期不还，视为违约，债务人逾期的违约金每日按照总借款金额的2%支付给债权人”，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的约定。现原告自愿要求被告支付利息7000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告负担诉讼费、误工费、交通费等共计3000元的诉讼请求问题，本院认为，诉讼费的数额及负担问题属法院裁判文书中必须处理的事项，原告诉请的方式欠妥。而原告起诉要求被告负担误工费及交通费却并没有提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟萍向原告黄丽芳偿还借款本金30000元；
二、被告钟萍向原告黄丽芳支付利息7000元；
三、驳回原告黄丽芳的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由原告黄丽芳负担500元；被告钟萍负担1150元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第842号
原告：王庆银。
委托代理人：王绍军，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王玉龙。
本院在审理原告王庆银与被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，原告王庆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆银负担。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十九日
书记员 英启娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初552号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某某，住陕西省绥德县。2016年3月14日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十二日（未执行）。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月16日23时许，被告人王某某拽坏大门门锁后进入本市通州区某某手机市场内，将李某某（男，39岁）手机柜台的玻璃柜门损坏后窃取苹果牌ipadair型号平板电脑2台（共计价值人民币2680元）；次日13时许，被告人王某某到本市通州区某某超市附近欲销赃时被李某某发现并抓获（赃物已起获发还）。同时认为被告人王某某具有坦白及违法记录等情节，建议判处被告人王某某有有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年八月三日
书记员 李红伟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执他8号
申请执行人王辉，男，1984年10月5日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人廖军凡，男，1972年7月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被执行人闵建华，男，1967年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
申请执行人王辉、廖军凡与被执行人闵建华买卖合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院于2013年1月6日立案执行。因执行法院未能在规定的期限内完全执结，申请执行人申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
鄂州市华容区人民法院（2012）鄂华容民初字第00519号民事判决一案由鄂州市鄂城区人民法院执行。
鄂州市华容区人民法院应在收到本裁定书后将全部案卷材料移送鄂州市鄂城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 姚俊峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 铭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执933号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李先波，男，汉族,住吉林省昌邑区。
被执行人李先波追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初403号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13425000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年06月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年05月30日、2017年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执933号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：李先波，男，汉族,住吉林省昌邑区。被执行人李先波追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初403号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13425000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年06月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年05月30日、2017年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十七日代理书记员  李东源
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4229号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，组织机构代码:848861895。
法定代表人王爱中。
被执行人杜淑贞，女，1968年10月9日出生，住缙云县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1446号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：杜淑贞
一、被执行人杜淑贞在（2017）浙1102执4229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜淑贞银行存款人民币69459.37元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1568号
申请执行人：樊中元
被执行人：孙先岭。
申请人樊中元与被执行人孙先岭为追偿权纠纷一案，方城县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）豫1322民初3320号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人樊中元申请执行标的24000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人孙先岭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1568号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1568号申请执行人：樊中元被执行人：孙先岭。申请人樊中元与被执行人孙先岭为追偿权纠纷一案，方城县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）豫1322民初3320号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人樊中元申请执行标的24000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人孙先岭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1568号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  张 博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1168号
上诉人（原审原告）:马振锋，男，回族，1979年2月10日出生，无业，新疆焉耆县人。现住新疆焉耆县，身份证号：。
被上诉人（原审被告）:江海涛，男，汉族，1981年8月26日出生，无业，现住新疆库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
上诉人马振锋与被上诉人江海涛因分期付款买卖合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801�初1907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月29日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马振锋，被上诉人江海涛的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马振锋上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实有误，请求二审查明事实，依法对库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1907号民事判决书第一项进行改判，即：上诉人马振锋不向被上诉人江海涛交付铲车购车原始发票原件。并由被上诉人承担逾期付款利息720元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的买卖关系发生在2016年4月4日，但原审法院适用了2017年7月1日起实行的《新疆维吾尔自治区大型工程机械设备和车辆安全监督管理办法》，该管理办法对本案不适用，不具有溯及力。2016年被上诉人出具欠条是其真实意思表示，在买卖进行过程中，被上诉人并没有提出�诉人提交铲车原始购车发票，而原审法院仅凭轮台县公安局的一次处罚，就认定上诉人未按照约定将本案争议铲车的发票原件交给被上诉人，故一审法院将两个不同的法律关系放在同一个案件中进行审理，认定事实有误，请求支持上诉人的上诉请求。
江海涛辩称：依据合同法规定，出卖人应当交付单证和有关资料，虽然出具了欠条，但约定交付购车发票后给付剩余款项，且原审法院判决是在《新疆维吾尔自治区大型工程机械设备和车辆安全监督管理办法》实施之后，原审法院引用该条款并没有错误，故请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告马振锋向一审法院的起诉请求：请求判令被告江海涛向原告支付拖欠的铲车余款12000元，并承担逾期付款利息720元，合计12720元。事实和理由：2016年4月4日，被告江海涛从原告处购买一台总价值为117000元的铲车，由于资金紧张，被告仅支付了105000元，尚余12000元未能支付，被告同意该剩余款项于同年5月10日之前全部付清。付清期限届满后，原告多次向被告主张剩余的12000元，但被告以资金紧张为由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年4月4日，被告江海涛从原告处购买一台双方约定价值为117000元的铲车，被告向原告支付了105000元，尚余12000元未支付，同日被告江海涛给原告马振锋出具欠条一份内容为：”欠条，今欠到马振锋铲车款12000元（壹万贰仟元整）。5月10日前归还。江海涛，2016年4月4日，”。原告马振锋在向被告江海涛交付铲车一台时，同时交付该铲车的合格证原件和该铲车购车原始发票复印件（开票日期2012-12-16，发票号码：00256849）。被告向法庭出具，轮台县�安局的公安交通安全违法行为处理通知书一份，处理内容为：当事人江海涛于2016年8月12日15时20分，在轮台县314国道驾驶装载机（工程车），实施无牌、无发票违法行为，被处以扣留装载机的处罚。因被告未按欠条约定支付余款，故引起诉讼。
一审法院认为，被告江海涛于2016年4月4日给原告马振锋出具的欠条，是双方当事人真实意思的表示，被告江海涛欠原告马振锋12000元未付，事实清楚，证据确实，对原告要求被告给付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因欠条中没有约定逾期付款利息，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在辩解意见中称，由于原告没有交付发票原件，导致装载机被轮台县公安局扣留，因此，而无法正常使用，对于被告的该辩解意见，2017年7月1日起施行的《新疆维吾尔�治区大型工程机械设备和车辆安全监督管理办法》中规定，大型工程机械设备投入使用前，其所有人应当持本人身份证、大型工程机械设备来历凭证等材料向有关部门申请注册登记、核发号牌、行驶证和检验合格标志才能正常使用，虽然装载机的交易在该办法施行之前，但该装载机面临不能正常使用的情况，原告在装载机的交付时是有义务向被告交付该装载机来历凭证的，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：”出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。第一百三十六条规定：”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。依据以上规定被告要求原告向其交付发票原件符合法律的规定，对被告的该辩解意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决一、被告江海涛于本判决生效后三日内支付原告马振锋欠款12000元，同时原告马振锋向被告江海涛交付铲车购车原始发票原件（开票日期2012-12-16，发票号码：00256849）；二、驳回原告马振锋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。据此，上诉人与被上诉人之间的装载机买卖合同约定的装载机交易在2016年4月4日已经完成，被上诉人已合法取得该装载机的所有权，但上诉人将装载机交付被上诉人后，负有协助办理装载机过户登记的附随义务，被上诉人享有要求上诉人协助办理装载机过户登记的权利。诉讼中，由于上诉人没有交付发票原件，导致装载机被轮台县公安局以无牌、无发票而扣留，且2017年7月1日起施行的《新疆维吾尔自治区大型工程机械设备和车辆安全监督管理办法》中规定，大型工程机械设备投入使用前，其所有人应当持本人身份证、大型工程机械设备来历凭证等材料向有关部门申请注册登记、核发号牌、行驶证和检验合格标志才能正常使用，虽然装载机的交易在该办法施行之前，但该装载机因无来历凭证即发票原件导致不能落户，从而面临不能正常使用的情况，故上诉人在装载机的交付时是有义务向被上诉人交付该装载机的来历凭证即发票原件。因此，上诉人认为原审法院仅凭轮台县公安局的一次处罚，就认定上诉人未按照约定将本案争议铲车的发票原件交给被上诉人，《新疆维吾尔自治区大型工程机械设备和车辆安全监督管理办法》，该管理办法对本案不适用，不具有溯及力的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马振锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 叶 秀 梅
二〇一七年八�十八日
书记员 胡 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执685号
申请执行人德清县环境保护局
被执行人陈旗,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审13号，依法向被执行人陈旗发出执行通知书，责令被执行人陈旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币223200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月六日
书记员 沈 浩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第6号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人戚某某，男，2007年因犯盗窃罪被鸡西市梨树区人民法院判处罚金人民币2000.00元。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院于2013年12月24日以鸡梨检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年6月23日14时30分许，被告人戚某某在梨树区穆棱矿环卫科门口与被害人李某某因琐事发生争执，后二人发生厮打，期间被害人李某某右手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人戚某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人戚某某无辩解意见。
经审理查明，2013年6月23日14时30分许，被告人戚某某驾驶摩托车行至梨树区穆棱矿环卫科门口时，与驾驶夏利车同向行驶的被害人李某某因行驶问题发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被害人李某某右手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人李某某损伤属轻伤，构成十级伤残。
案发后，在本院主持下，被告人戚某某与被害人李某某已达成和解协议。被告人戚某某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币35000.00元，被害人李某某对被告人戚某某表示谅解，并同意对被告人戚某某从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人戚某某户籍证明、和解协议书；证人杨某某、狄某某、曹某某、杨某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人戚某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）182号鉴定书；报案材料、抓获经过、现场勘验图等证据，足以认定。
本院认为，被告人戚某某故意伤害他人身体，并造成轻伤、十级伤残后果，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人戚某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在案件起因上也负有一定责任，故综合全案可认定犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 玥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2256号
罪犯陈建强，男，1984年9月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00119号刑事判决，认定陈建强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产10万元，追缴犯罪所得及其收益。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年9月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈建强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月20日起至2024年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4381号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区云雨烟酒商店，经营场所：丹阳市开发区自来水二厂1号楼门市由西向东第三间。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告丹阳市开发区云雨烟酒商店侵害商标权一案，本院于2017年5月9日立案。原告认为被告销售的白酒侵害了原告的注册商标专用权，诉至本院，要求被告立即停止侵权并销毁库存，赔偿原告经济损失及合理费用，并由被告承担本案的诉讼费用。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈朝霞