广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第11号
原告李明友，男，汉族，住四川省泸县。
被告罗永建，男，汉族，住四川省泸州市泸县。
第三人罗园，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
第三人顺德区容桂万象星辰装饰设计工作室，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者张易旺。
原告李明友与被告罗永建劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理，经过第一次开庭审理后，原告李明友申请追加罗园、顺德区容桂万象星辰装饰设计工作室（以下简称万象星辰工作室）作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法追加罗园、万象星辰工作室作为本案第三人，并于同年3月16日公开开庭进行审理，原告李明友，被告罗永建均到庭参加了诉讼，第三人万象星辰工作室的经营者张易旺到庭参加第二次庭审，第三人罗园经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在第三人万象星辰工作室承接的工地上从事泥水铺贴工作，受第三人罗园和被告的聘请，被告及第三人未支付原告工资34710元及误工费3000元，请求法院依法判令：被告及第三人立即支付工资34710元及误工补偿金3000元。
被告认为，原告的工资确实是34710元，但该工资不应由被告支付。
第三人万象星辰工作室认为，原告的工资应由罗园支付，与万象星辰工作室无关。
第三人罗园没有提供答辩意见。
本院确认本案争议的焦点为：1.原告与被告及第三人存在何种法律关系；2.被告或第三人是否需要向原告支付劳动报酬34710元及误工费3000元。
针对上述争议焦点，原告提供的证据及被告、第三人万象星辰工作室的质证意见如下：
1.李明友出入证四张、罗欣出入证两张，证明原告所做的工程。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但出入证不是被告办理的，是罗园办理的。
第三人万象星辰工作室质证认为，第三人万象星辰工作室不清楚原告的工作情况。
2.顺劳人仲案字［2014］3855号不予受理通知书及送达回证复印件各一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告质证认为，被告没有收到该通知书。
第三人万象星辰工作室质证认为，第三人万象星辰工作室不清楚原告的工作情况。
3.结算单五张，证明原告所做的工程及工资数额。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但原告没有亲自给被告一份。
第三人万象星辰工作室质证认为，第三人万象星辰工作室不清楚原告的工作情况。
被告提供的证据及原告、第三人万象星辰工作室的质证意见如下：
1.《顺德区住宅室内装饰装修协议书》一份、室内装饰工程预算表三份、《室内装饰工程施工合同》三份、《装饰工程施工合同》一份，证明工程合同都不是被告签的。有三份合同是属于万象星辰装饰设计公司的，另外一份是罗园签订的。
原告质证认为，对该组证据的真实性无异议。
第三人万象星辰工作室质证认为，1.《顺德区住宅室内装饰装修协议书》并不是第三人万象星辰工作室的经营者亲自签订的，而且该合同的装饰单位名称为“顺德容桂万象星辰装饰设计”，并非第三人万象星辰工作室。2.三份预算表中的施工单位名称为“顺德星辰装饰工程有限公司”亦与第三人万象星辰工作室的名称不一致。3.三份《室内装饰工程施工合同》及《装饰工程施工合同》均由罗园签订，不是第三人万象星辰工作室的经营者亲自签订的，故对其真实性不予确认。
2.顺德区容桂圣罗装饰设计工作室营业执照一份，证明被告不是圣罗装饰设计工作室的法定代表人。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议。
第三人万象星辰工作室质证认为，该工作室是2014年5月份散伙后罗园自己注册的公司。
第三人万象星辰工作室提供的证据及原、被告的质证意见如下：
1.《合伙协议》一份、《退伙协议》一份，证明第三人万象星辰工作室是由包括罗园在内的5位股东合伙成立，2014年5月7日，罗园退伙离开万象星辰工作室。
原告质证认为无异议。
被告质证认为无异议。
2.商铺转让合同一份、注销税务登记回执一份，证明第三人万象星辰工作室原住所地已经注销，未在原址经营，同时第三人万象星辰工作室也没有再组织经营活动了。
原告质证认为无异议。
被告质证认为无异议。
第三人罗园没有提供证据。
第三人罗园经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，被告及第三人万象星辰工作室对其真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。被告提供的证据1，本院作如下认定：《顺德区住宅室内装饰装修协议书》因与第三人万象星辰工作室提供的《退伙协议》相互佐证，故本院对其真实性予以采信；室内装饰工程预算表因无第三人万象星辰工作室的签章确认，且第三人万象星辰工作室对其真实性不予确认，故本院对该证据的真实性不予采信；《室内装饰工程施工合同》（签订方为倪某某、李某某），因有第三人万象星辰工作室的盖章，故本院对其真实性予以采信；《室内装饰工程施工合同》（签订方无乙方签名），因该合同并无本案当事人的签字盖章，并不能证明被告拟证明的内容，故本院对该证据不予采纳；《装饰工程施工合同》，原告及第三人万象星辰工作室对其真实性均未提出异议，故本院对其真实性予以采信；被告提供的证据2，原告及第三人万象星辰工作室对其真实性均未提出异议，故本院对其真实性予以采信。第三人万象星辰工作室提供的证据，原、被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2013年7月8日，张易旺与罗园等五人签订《合伙协议》，约定各合伙人以一万元出资，并于同年9月13日登记成立万象星辰工作室，经营者为张易旺。2014年3月10日，万象星辰工作室与案外人倪某某签订《室内装饰工程施工合同》，约定由万象星辰工作室完成座落于大良博奥城2区6座2605（号）房的装饰装修工作。2014年3月15日，万象星辰工作室与案外人李某某签订《室内装饰工程施工合同》，约定由万象星辰工作室完成座落于大良康格斯7座203（号）房的装饰装修工作。另外，万象星辰工作室与案外人陈某某及佛山市某某物业管理有限公司签订《顺德区住宅室内装饰装修协议书》，约定由万象星辰工作室完成座落于美的广场8座2101房的装饰装修工作。
2014年5月7日，万象星辰工作室合伙人张易旺、罗园、韦某、陈某某协商同意罗园退伙，并约定康格斯红棉苑李生、博奥城2区6座倪生、顺福楼黄生、美的广场陈生四套未完成工作及施工材料进出资金、施工人员工资以后全权由罗园负责，发生的一切责任由罗园承担。
2014年6月13日，罗园与案外人林某某签订《装饰工程施工合同》，约定由罗园完成座落于大良康格斯红棉苑8座401房的装饰装修工作。
原告先后在大良博奥城2区6座2605（号）房、大良康格斯7座203（号）房、美的广场8座2101房、大良康格斯红棉苑8座401房从事泥水铺贴工作，并按每项工程的工作量计算劳动报酬，各项工程的劳动报酬分别为13973元、6192元、28906元、5639元。原告自认，其已收取劳动报酬20000元。
2015年3月12日，第三人万象星辰工作室办理了税务注销登记。
2014年12月15日，原告申请劳动仲裁，请求吴品装饰支付2014年8月至10月的工资34710元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字［2014］3855号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，关于本案的支付责任问题，各方当事人均有不同主张，本院作如下分析：第一，第三人万象星辰工作室辩称，大良博奥城2区6座2605（号）房、大良康格斯7座203（号）房、美的广场8座2101房的装饰装修工程均由罗园签订，第三人万象星辰工作室并不知情。但大良博奥城2区6座2605（号）房及大良康格斯7座203（号）房的装饰装修合同均加盖了第三人万象星辰工作室的章，而罗园在签订该两份装饰装修合同时，仍是第三人万象星辰工作室的合伙人之一，其行为亦代表了第三人万象星辰工作室，而美的广场8座2101房的装饰装修合同则由第三人万象星辰工作室的经营者张易旺签订，且上述三项工程亦反映在《退伙协议》中，故本院对第三人万象星辰工作室的主张不予采信，认定第三人万象星辰工作室承接了大良博奥城2区6座2605（号）房、大良康格斯7座203（号）房、美的广场8座2101房的装饰装修工程。第二，原告提供了出入证，证明其在上述三项工程从事泥水铺贴工作，各方当事人均未提出异议，故本院予以采信。第三，第三人万象星辰工作室辩称，因《退伙协议》已经约定由罗园承担上述三项工程中关于施工人员的工资，故原告的工资不应由第三人万象星辰工作室支付。本院认为，虽《退伙协议》约定了由罗园承担施工人员的工资，但该《退伙协议》仅对协议的签订方产生法律效力，不能以此对抗第三人，现第三人万象星辰工作室承接了以上装饰装修工程，原告则为该些工程提供了劳动，故应由第三人万象星辰工作室支付原告劳动报酬。原告主张其劳动报酬为49071元，并自认已收取劳动报酬20000元，故应由第三人万象星辰工作室支付原告劳动报酬29071元。
第三人罗园承接大良康格斯红棉苑8座401房的装饰装修工程，原告在该工程从事泥水铺贴工作，第三人罗园未能提供证据证明其已支付原告劳动报酬，故第三人罗园应支付原告劳动报酬5639元。
至于原告与第三人万象星辰工作室、罗园存在何种法律关系的问题，因原告只是为第三人万象星辰工作室、罗园承接的装修工程提供劳务，并按每项工程的工作量收取劳动报酬，除此之外，原告不再受第三人万象星辰工作室、罗园的管理，相互之间没有行政隶属关系，故原告与第三人万象星辰工作室、罗园属于劳务关系。
原告与第三人万象星辰工作室、罗园之间为劳务关系，现原告基于劳务关系要求被告及第三人万象星辰工作室支付误工费缺乏法律依据，故本院对其主张不予支持。
原告主张被告与第三人罗园存在合伙关系，但原告未能提供证据证明其主张，被告对此亦不予确认，故本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人顺德区容桂万象星辰装饰设计工作室应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李明友支付劳动报酬29071元；
二、第三人罗园应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李明友支付劳动报酬5639元；
三、驳回原告李明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 游瑞环
第10页，共10页