wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2922民初530号 原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。 法定代表人：吉雅太，内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇人民政府镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：潘多权，出生于1975年11月22日，内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：石军，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告石军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的委托代理人潘多权到庭参加诉讼。被告石军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。 阿拉善右旗雅布赖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付供暖费本金55㎡×20.8元=1144元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）：1144×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天=53.90元，共计1197.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气供应户，被告2016-2017季采暖期的暖气费至今未交，原告多次催收，但被告以种种借口推脱，原告为了维持自己的合法权益，根据《合同法》释义182条、184条、热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖本金利息共计1197.90元。 被告石军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016—2017年度的采暖期内向被告石军的面积为55平方米的住房提供了暖气，被告石军未及时缴纳取暖费。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府虽然提出了要求被告石军支付相应利息53.90元（利息按国家同期银行贷款利率计算，即：1144×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天）的诉求，但未提供相应的证据来证明其主张，故原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。并在第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同参照供电合同的有关规定。该案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016-2017年度的供热期内已向被告石军提供热力的情况下，被告石军应当及时缴纳取暖费。但是被告石军未履行支付取暖费的义务，故应当承担相应的民事责任。被告石军经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石军自本判决生效之日起五日内向原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府支付2016—2017年度取暖费1144元。 二、驳回原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石军承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 哈斯乌拉 审 判 员 浩斯白尔 人民陪审员 曾 晓 丽 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 肖 尔 格
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初157号
原告高某，女，1956年9月10日出生，汉族。
被告志丹县城市管理局，住所志丹县一道街
法定代表人韩某，该局局长。
本院在审理原告高某诉被告志丹县城市管理局劳动争议纠纷一案中，原告高某于2016年4月5日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年四月五日
书记员 袁虎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01057号
申请人李某某。
申请人邱某某。
本院于2015年12月9日受理了李某某、邱某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、邱某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
邱某某于2015年12月26日前支付李某某农药款810元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3727号
原告：康平县张强镇玉好种子化肥商店。
负责人：唐玉好，男，1976年5月24日出生。
身份证号×××。
被告：吴国才（财），男，1962年7月6日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：吴长鸿（与吴国才系父子关系），男，1989年3月30日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：董宏伟（与吴长鸿系夫妻关系），女，1993年2月19日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告康平县张强镇玉好种子化肥商店与被告吴国才（财）、吴长鸿、董宏伟买卖合同纠纷一案，原告康平县张强镇玉好种子化肥商店于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康平县张强镇玉好种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费312.01元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年五月十一日
书记员 邰吉祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第117号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人裴国永。
被执行人乔会丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009151号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009151号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009151号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009151号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执108号
申请执行人王凯，男，1980年6月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴春祥，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南展鹏恒业数控机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴春祥，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）槐商初字第366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执108号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十八日
书记员 逄 燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03398号
原告崔亚鹏，男，1991年11月18日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈思阳，男，1986年12月11日生。
原告崔亚鹏与被告陈思阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚鹏的委托代理人聂永锋、被告陈思阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚鹏诉称，原告与被告陈思阳以前系同事，被告陈思阳以做生�资金周转不开为由找原告借钱，2015年4月8日原告借给被告陈思阳钱款400000元，被告陈思阳为原告出具借条，当时约定一个月还款。还款到期后原告找到陈思阳要求其偿还借款，被告陈思阳却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。为依法维权，特诉贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元及逾期利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告陈思阳辩称，被告向原告借款400000元是事实，但被告期间已经还给原告80000元；被告如果能从第三方处追来利息，被告同意支付原告逾期利息，否则不予承担。
经审理查明，2015年4月8日被告陈思阳向原告崔亚鹏借款400000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借崔亚鹏现金肆拾万（400000）元整，用时一个月。借款人陈思阳，落款日期为2015年4月8日”。被告分别于2015年10月2日和2015年10月9日通过中国建设银行兰考县支行ATM给原告崔亚鹏指定的赵鹏辉621081249000077xxxx账号转账30000元和50000元，两笔款共计80000元。剩余欠款被告未向原告偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告代理人、被告当庭陈述、被告给原告出具的借条一份、被告提交的银行卡客户交易流水单及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈思阳向原告崔亚鹏借款400000元，原告将该笔借款出借给被告陈思阳，已履行借款人的出借义务，故对原告要求被告陈思阳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈思阳提出已经向原告支付借款80000元的辩称意见，因被告陈思阳提供了证据加以证明，原告予以认可，故对被告陈思阳提出的已经支付80000元借款的辩称意见，本院予以采纳。原、被告双方约定还款期限，未约定逾期利息，故对原告�求被告支付借款的逾期利息从借款到期后即2015年5月8日按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期利息可按照借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈思阳于本判决生效后十日内向原告崔亚鹏偿还借款320000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月8日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告陈思阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年二月三日
书记员 童歆歆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00493号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗某。2014年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人马严学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人罗某因2012年被被害人马某骗至青岛市某传销组织损失约一万元财物一直寻找马某。2014年5月22日12时许，罗某通过朋友联系到马某，谎称要找工作将马某骗至本市东三爻村，后伙同王某某（另案处理）将马某强行带至东三爻村和羲宾馆503室内限制其自由并对其进行殴打，索要自己损失的钱财。当日，马某向朋友借款2000元，汇至王某某银行卡内，罗某拿走马某的手机，并让马某写下欠罗某8000元现金的欠条后，当日19时许，罗某让马某离开。2014年7月7日，被告人罗某被抓获归案。破案后，手机已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人罗某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人罗某判处一年又六个月以下有期徒刑。
庭审中被告人罗某及其辩护人对起诉书指控的非法拘禁事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度较好，另辩称被害人对本案的引发存有一定过错，据此建议对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗某因2012年被被害人马某骗至青岛市某传销组织，损失约一万元财物而一直寻找马某。2014年5月22日12时许，罗某通过朋友联系到马某，谎称要找工作并将马某骗至本市东三爻村，后伙同王某某（另案处理）将马某强行带至东三爻村和羲宾馆503室内，伙同他人限制其自由并对其进行殴打，索要自己损失的钱财。当日，马某向朋友借款2000元，汇至王某某银行卡内，罗某拿走马某的手机，并让马某写下欠罗某8000元现金的欠条后，当日19时许，罗某让马某离开。2014年7月7日，被告人罗某被抓获归案。破案后，手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具匕首一把；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、银行交易明细、情况说明、户籍信息等书证；3、证人周某甲、陈某、杨某、谢某、周某乙的证言；4、被害人马某的陈述；5、被告人罗某的供述和辩解；6、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，经查，案发时被告人罗某已经脱离传销组织，其不思诉诸司法机关等合法途径维护自身权利，而携报复之心对被害人实施犯罪，对此次犯罪，其应承担全部责任，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起执行至2015年12月6日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李连林
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 雨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1335号
原告：张凤玲，女，1972年1月29日生，汉族，玉溪市人。
被告：冯辉，男，1984年4月10日生，汉族，嵩明县人。
原告张凤玲与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告张凤玲到庭参加了诉讼，被告冯辉因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月3日被告因资金周转困难为由向我借款10000元，并出具了借条一份，借条载明被告冯辉于2014年7月31日前偿还借款。双方约定的还款时间到期后被告没有履行清偿义务，我多次追讨，被告却以种种理由推辞拒不还款。我认为，被告在约定的还款期限内没有履行清偿义务，其行为损害了我的合法权益，故我诉至法院请求判令：1、由被告冯辉清偿原告借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率5.65%支付逾期利息，自2014年7月31日暂至2015年7月31日，利息为565元，之后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯辉未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告张凤玲与被告冯辉系朋友关系。2014年3月3日，被告冯辉因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告提交了载有身份证复印件的借条一份，借条载明借款金额为10000元，于7月31日前偿还，借条签订后，原告依约定通过银行转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均没有归还原告欠款。
上述事实有原告陈述、原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、中国农业银行客户转款小票一张等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯辉向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2014年7月31日至2015年7月31日止及之后的利息的诉讼主张，因借条中双方约定的还款期限为7月31日，根据原告诉称及交易习惯，该7月31日应该为2014年7月31日，故对于逾期利息的起算点应为2014年8月1日，而原告主张的年利率5.65%没有超过法律对于逾期利率的规定，故对于原告对于利息的诉讼主张本院不完全支持，本院将依法调整为由被告冯辉支付原告张凤玲自2014年8月1日起至本案全部款项还清之日止以借款本金10000元按年利率5.65%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告冯辉于本判决生效后十五日内偿还原告张凤玲借款本金人民币10000元，及支付自2014年8月1日至本案全部款项还清之日止以年利率5.65%计算的利息；
案件诉讼费64元，由被告冯辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年十一月一日
书 记 员 聂鹇霁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00234号
上诉人（原审被告）：王志友，男，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：王念，系王志友之子。
被上诉人（原审原告）：赵书奇，男，1966年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
赵书奇原审诉称：2014年10月23日，王志友在家做早饭发生失火，将位于其临近的赵书奇房屋烧毁，并造成屋内有关物品毁损。经含山县价格认证中心认定赵书奇毁损财物计价75230元。当地政府考虑到王志友的实际情况，经调解，由社会救助解决40%，赵书奇自行承担30%，王志友承担30%即22569元。但王志友对这30%费用至今�赔偿。故诉请判决王志友赔偿赵书奇财产损失22569元并承担本案诉讼费用。
王志友原审辩称：火灾事故并不是人为即王志友过错导致，而是因为电器故障导致的，赵书奇应该起诉管理单位学校及线路维护单位供电局；昭关镇中学教职工宿舍没有消防设施，才使得火灾蔓延，王志友已经委托律师起诉中学和供电局；赵书奇所报的财产损失数额不实，财产损失不超过20000元，而政府以救助形式给赵书奇约30000元补偿；王志友年龄已经74岁了，丧失劳动能力无力赔偿。综合，请求驳回赵书奇的诉讼请求。
原审查明：2014年10月23日，王志友在含山县昭关镇谢集中学的住处做早饭时，因电气线路故障引发火灾，导致其临近的其他教师住宅发生火灾，含山县公安消防中队到场将火扑灭。火灾致赵书奇、王志友及其他三户房屋及屋内物品毁损，过户面积约260平方米，死亡一人。含山县公安消防大队对起火原因作出认定，系王志友住宅内的电气线路故障引发。含山县公安消防大队委托含山县价格认证中心对赵书奇、王志友及其他三户的火灾财产损失进行价格鉴定，该中心于2014年11月26日作出结论，其中赵书奇的损失为75230元。因涉及到赔偿，该事故经含山县昭关镇人民调解委员会多次协调，按鉴定价格由社会救助款解决40%，受害人自行承担30%，王志友承担30%，其他几户按此方案解决。由于王志友认为赵书奇的实际损失没有那么大，只同意少量赔偿，赵书奇未予接受，以致该案诉至人民法院。
本案在庭审后，赵书奇表示考虑到王志友的现状，同意放弃10000元诉请，按12000元主张。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。王志友在住宅内用电因电气故障导致火灾并致他人财产损失，具有过错，因此应承担侵权责任。赵书奇的损失，在当地政府部门的协调下，得到部分解决，其自身也愿意承担部分损失，考虑到王志友在火灾中也存在巨大的损失，赵书奇现放弃部分诉讼请求，按12000元主张赔偿，符合法律规定，故予以支持。王志友辩称应由其他主体承担责任，与本案并非同一法律关系，对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：王志友于判决生效后三日内赔偿赵书奇财产损失12000元。案件受理费100元，减半收取为50元，由王志友负担。
王志友上诉称：一、上诉人在原审中作为被告主体不适格，原审采用证据不当，多数证据不符合证据的“三性”要求，昭关镇调解委员会的调解协议不具有法律效力，事故认定书已经明确认定属于电器线路故障所致，并没有就上诉人是否有过错作出认定�对此，上诉人已经起诉含山县昭关镇中学和含山县供电局，原审就火灾事故认定书强行要求上诉人承担侵权事故责任。另外，上诉人提交的证据显示，上诉人没有财产损失，其目的是为了诈骗上诉人的钱财。二、原审适用法律错误，本案中，上诉人实际上是最大的受害者，年迈的老伴在事故中丧生，正义至今尚未得到声张，但原审法院却采用侵权责任法认定上诉人在本案中有过错，应属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回赵书奇的诉讼请求。
赵书奇辩称：一、财物损失经鉴定为75230元，考虑到王志友的实际情况，当地政府承担40%，赵书奇自行承担30%，只要求王志友承担30%即22569元，王志友对此却没有理解。二、在一审庭审时，赵书奇也是一再的配合法院作工作，王志友当时也是表态承担12000元，赵书奇也同意了，所以一审是按12000元判决的，但没有想到王志友却上诉了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉请求。
二审中各方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。同时查明，赵书奇在此起火灾中受损房屋所有权人为赵书奇。2015年3月25日，赵书奇已在含山县房地产管理局办理了房屋所有权注销登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，王志友认为自己在火灾事故中同为受害者，不应承担过错责任。侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。赵书奇所举证据能够证明自己在火灾中财产遭受损失，且与王志友房屋起火具有因果关系。王志友虽认为自己主观上不存在过错，但对于自己所居住的房屋电器线路没有尽到相应的维护和保养等义务也属于其过错范畴，故不能免除其应承担的赔偿责任。
一审法院根据含山县价格认证中心对赵书奇户火灾财产损的鉴定结论和赵书奇的诉请数额，判决王志友承担12000元，王志友虽提出异议，但所举证据不足以证明其辩称，应承担举证不力的后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，其适用法律和说理部分虽过于简略，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人王志友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第00340-5号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，薛城区德圣路777号。
法定代表人王广锋，董事长。
被执行人胡安广。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第714号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人胡安广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡安广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
冻结被执行人胡安广在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初67号
原告：岳xx，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：侯伟伟，女，1992年5月28日出生，住台前县。
委托代理人：岳希常，男，系原告父亲，住台前县。
被告：岳x1，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告岳xx诉被告岳x1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳xx及其委托代理人侯伟伟、岳希常、被告岳x1及其委托代理人董玉祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳xx诉称：原、被告系同一村村民关系，2003年原告在岳楼东一片土地上建设了一座鸡棚，2016年又在该处建设起一座草菇棚用于搞农业种植。2016年阴历10月在通往草菇棚东面方向××路××了××墙××了××路，原告就只能在岳楼东边的唯一一条南北路经过才能到达种植地点，所有进料车和运货车通行也同样以这条路出入。可是在不知任何原因的情况下被告就在2016年阴历10月7号那天又把唯一的一条到达种植棚的路给堵上了，造成原告无路可走，无法到种植棚进行日常的养护和管理，原告也无法再种植，特起诉至人民法院请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2、依法判令被告赔偿对原告造成的损失共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳x1辩称：第一，被告的路与原告无关，被告的路是30年前由生产队划给，且是用一车的土垫起来的。路是被告专行的，与原告没有任何事实及法律关系。根据物权法，该路的使用权独自享有，具有排他性。原告要求排除妨碍，障碍物并没有在路上，与被告无关。第二，原告所述与事实不符，本案造成堵路的原因是由原告造成的，其事实是原来原告在此路上走了好几年，被告没有阻拦，被告盖房子时要求走一条路，宅基大门都留在东南角，被告找原告商量，走原告一部分路，多次协商且大队调解，原告不让，被告只好把大门改成东北角。因此被告把房子盖好以后，就在被告自己路上安置了东西，不让原告走。原告受阻的原因是由原告自己造成的。其中，原告诉称2016年10月在通往草棚东西的路上，此路没有。第三，原告要求赔偿损失2万元，没有事实及法律依据，需物价局估量损失。第四，本应驳回原告起诉，但民法通则解释第100条规定，一方必须在相邻一方通行的应允许，因此造成的损失应补偿，硬性的通行不符合法律规定。若通行，被告要求把大门改到东南角，我走他的路，他走我的路。我要求原告的鸡棚让10米。如不改大门，坟地向西让我10米或原告赔偿我2万元，路我也让他走。
经审理查明，岳xx与岳x1系侯庙镇岳楼村村民。2003年原告在岳楼东的地上建设了一座鸡棚，2016年又在该处建设起一座草菇棚用于搞农业种植。原告岳xx与被告岳x1系南北邻居，岳xx在东南，岳x1在西北，中间有一条路。2016年岳x1盖房时要求在宅基东南方向建大门，两家共同走一条出路，原告岳xx不同意。岳x1后将大门建在宅基的东北方向。2016年阴历10月份被告在其大门南面用障碍物挡住了向南通往原告宅基的出路，此出路南北长24米宽4米。
以上事实，有原告提交的照片、侯庙镇西岳楼村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告在处理出路的问题上均存在过错，被告阻挡的出路是原告通往其草菇棚的必经之路，应当让原告通行。经调查，此出路是当时村委会划给被告的出路，并非是被告自己的宅基地，但这条路是被告岳x1的父亲拉土垫的，南北通算大约垫了24米长、四米宽、1米高。原告使用此出路应支付给被告垫的土方款的50%，补偿的标准应以现在的土方价格30元/方为宜，原告应支付给被告补偿款1440元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告岳x1排除妨害。
原告岳xx支付岳x1土方款1440元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳xx承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵金新
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保245号
申请�：陈某某，女，1969年2月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李某某，男，1947年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：褚某某女，1963年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人陈某某于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、褚艳春价值100000元的财产予以保全。申请人陈某某、担保人张某某提供其名下共有的位于鼓楼区棕榈湾小区xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人陈某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某、褚艳春银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人陈某某、担保人张某某提供的担保财产，其名下共有的位于鼓楼区棕榈湾小区xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1020元，申请人陈某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0671号
申请�行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人何敬一，居民。
被执行人夏永刚，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人何敬一、夏永刚（2014）蓟民初字第2386号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯海鹰
审判员 田玉全
代�审判员李宾
二〇一五年七月二十七日
书记员 李冠男
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3399号
原告郭学生。
委托代理人王超，天津天章律师事务所律师。
被告杨洋。
委托代理人李红岩，天津术奇律师事务所律师。
原告郭学生与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学生及其委托代理人王超，被告杨洋及其委托代理人李红岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学生诉称，被告与我女儿原系夫妻关系，双方于2014年7月16日经河北区人民法院判决离婚。被告曾于2011年5月15日与我女儿结婚前以购买坐落于天津市××区××道×××居××-×-×××号婚房时需要资金为由向我借款人民币240000元，用于支付上述房屋的部分首付款。为此，被告向我书写借条一张。事后，我多次向被告催要，被告至今仍未归还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款本金人民币240000元，并自2014年6月19日至判决生效确定的给付之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告杨洋辩称，我在购买婚房时曾向原告的女儿（即我的前妻）提起过资金紧张，但并未明确表示要向原告借款，是原告的女儿把我叫到其家中，表示愿意借款给我，并要求我书写借条，当时原告拿出两张已经写好的借条给我，我只是在借条上签了自己的名字，之后原告说是去取钱，后又推拖明后天再给我钱，最终原告也未将240000元借给我。因原告并未实际给付我借款，所以就不可能产生借款利息。而且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中借条没有约定利息，应当视为不支付利息，故不同意支付利息。
经审理查明，原告郭学生原系被告杨洋的岳父。被告杨洋与原告女儿郭姗于2012年5月23日登记结婚。2011年5月15日，被告杨洋为原告出具借条一张，该借条载明：“今借郭×父亲郭学生人民币贰拾肆万元整。用于交付×××居××-×-×××房产的两成首付款。借款人：杨洋2011年5月15日。”同日，原告郭学生在招商银行股份有限公司天津金钟河支行取现人民币240000元；被告杨洋在天津银行金钟河支行存入现金人民币240000元，并向×××居××-×-×××房屋的开发商支付房屋首付款。现原告以诉称为由来院起诉，要求被告偿还其借款本金及利息，被告以辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告陈述2011年5月15日在天津银行金钟河支行存入的现金人民币240000元是其母亲向亲属及朋友借款后于当天在银行门口交付给其后，其存入银行的，但被告就此主张未向法庭提供相关证据予以证实。
另查，2013年7月2日，被告杨洋与郭×签订离婚协议一份，该协议中双方关于债务的约定载明：“男方尚欠女方父母24万（贰拾肆萬元）欠款未偿还，离婚后应尽快卖房并首先用于偿还女方父母资助买房的借款，最长六个月为期限。并从借款当天起计算利息，按照中国银行整存整取3年利率（4.25%），共计利息30600元（叁萬零陆百元整），合计本息270600元（贰拾柒萬零陆百元整），该协议有双方签名。”后双方未按该协议办理离婚手续。2014年5月16日，杨洋来院起诉郭姗离婚，同年7月16日，该案经本院（2014）北民初字第2886号民事判决书判决：杨洋与郭×离婚；坐落××区×××居××-×-×××房屋由杨洋居住使用，并自行偿还该房屋尚欠的银行贷款，郭×住房问题自行解决；杨洋一次性给付郭姗房屋补偿费人民币98493.61元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方提供的书证及本院到天津银行东丽支行调取的个人存款业务凭条为证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告杨洋是否于2011年5月15日向原告郭学生借款人民币240000元。庭审中，被告杨洋虽然认可原告郭学生向法庭提交的借条是其书写，但否认原告曾向其出借人民币240000元。但根据原告郭学生提供的2011年5月15日被告杨洋向其出具的借条，同日，原告郭学生在招商银行股份有限公司天津金钟河支行取现人民币240000元客户回单，本院调取的2011年5月15日被告在天津银行金钟河支行存入现金人民币240000元的个人存款业务凭条及被告杨洋与郭×于2013年7月2日签订的离婚协议等证据所形成的完整证据链，足以证明被告杨洋于2011年5月15日向原告郭学生出具借条后，原告郭学生已支付被告杨洋人民币240000元。故本院对被告杨洋向原告郭学生借款人民币240000元的事实予以认定。被告杨洋在向原告郭学生借款后未能偿还借款，致使原告郭学生来院起诉，要求被告杨洋偿还其借款并支付诉讼后利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨洋庭审抗辩其于2011年5月15日在天津银行金钟河支行存入现金人民币240000元是其母亲向亲属和朋友所借，因其未就该主张向本院提供相关证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨洋偿还原告郭学生借款本金240000元并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向被原告郭学生支付自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费5000元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员员 李 倩
人民 陪 审员 刘慈麟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3399号
原告：何晓尊，个体。
委托代理人：杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞。
原告何晓尊与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晓尊的委托代理人杨宁、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓尊诉称，2014年2月26日，毕小强驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致车辆受损。事发后，被告中华联合财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币51396元，本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，原告在被告处投保车辆损失险保额为114080元，但其车辆承保的新车购置价应为155000元，根据保险条款第27条第2款，原告车损应根据114080除以155000计算出的比例被告承担责任。对拆解费，原告公估报告中已经包含各部件拆装4000元，该拆解费不属于必要费用。公估费不属于保险理赔范围，诉讼费不承担。
经审理查明，原告何晓尊系冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记车主，其为该车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年1月25日起至2015年1月24日止。2014年2月26日，案外人毕小强驾驶该车行驶至丰碱线唐津高速桥时与案外人ＸＸ广驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队（下简称丰南交警大队）认定，毕小强负事故全部责任，ＸＸ广无责任。事后，原告何晓尊就车辆损失委托唐山子胜保险公估有限公司进行公估，该公司作出公估报告书，结论为：冀B×××××号重型自卸货车损失评估金额为人民币42000元。原告何晓尊支出公估费1260元、拆解费4636元，赔付三者车车主ＸＸ广车辆损失3500元。庭审中，被告中华联合财险唐山支公司提供机动车商业保险投保单及保险条款各1份，该保险条款第27条第2款第2项载明：“发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，”据此，被告主张按该条款确定的比例承担赔偿责任，原告对该保险条款不予认可。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、公估报告书、维修发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告何晓尊与被告中华联合财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告何晓尊对本次事故造成的车辆损失42000元、赔付三者的损失3500元，提供了相应证据证实，本院予以认定。因原告何晓尊在公估前未通知被告中华联合财险唐山支公司，其主张的公估费1260元、拆解费4636元于法无据，本院均不予支持。原被告签订的《营业用汽车损失保险条款》第二十七条约定，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿。但该条款不符合投保人的缔约目的，且该条款并未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号，被告中华联合财险唐山支公司作为提供格式合同的一方，没有充分履行提示义务，故对其按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告何晓尊保险理赔款人民币45500元。
二、驳回原告何晓尊其他诉讼请。
案件受理费人民币543元，由原告何晓尊负担63元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁晶晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特65号
申请人：孙向军。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年8月16日受理了申请人孙向军与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人孙向军与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月16日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人孙向军与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D413室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年9月16日前退回申请人孙向军购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张黛琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1052号
申请执行人林惠香，女，1963年8月25日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人林惠香与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1635号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋民执字第00577号
申请执行人焦建强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人白光洁，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人焦建强依据已经发生法律效力的的（2013）洋民初字第00686号民事判决书，于2013年10月17日向本院申请执行被执行人白光洁机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为46000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人只申请执行标的46000元，对（2013）洋民初字第00686号民事判决书中确定的其余损失及诉讼费申请执行人自愿放弃；被执行人白光洁将应执行款46000元向本院缴纳，申请执行人焦建强已全额领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00686号民事判决书申请执行标的执行终结，全案执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人白光洁承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一三年十月三十日
书记员 薛彩妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6343号
原告：许楠楠。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告许楠楠诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许楠楠诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的包装工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2559.40元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2559.40元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付许楠楠工资2559.40元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回许楠楠的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第00072号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人张某，苗名“凯”，男，1996年6月14日生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被剑河县公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2015年5月14日被剑河县公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年4月18日，被告人张某伙同熊某某（另案）、飞（另案）在剑河县革东镇大地网吧楼下将被害人刘某富的一辆白色摩托车盗走，事后熊某某等人以800元销赃，被告人张某分得200元；2015年4月27日，被告人张某伙同熊某某在剑河县革东镇风雨桥旁，盗得一辆黄色摩托车；2015年4月29日，被告人张某伙同熊某某、潘某某在剑河县革东镇大地网吧楼下，正在对一辆白色摩托车实施盗窃时，被被害人刘某强当场抓获。经物价部门鉴定，被害人刘某富被盗摩托车价值人民币2772元，被害人刘某强被盗摩托车的价值为3492元。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人参与实施盗窃行为过程中，其中被告人张某等人在盗窃被害人刘某强摩托车过程中被被害�发现未能得逞，系盗窃未遂，就该部分犯罪行为，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪悔罪态度较好，且被盗部分赃物已被追回并发还给失主，可依法予以酌情从轻处罚。建议法院对其在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。并表示现已认识到自己行为的危害性，深感后悔，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2015年4月18日，被告人张某伙同熊某某（2001年10月26日生，另案）、“飞”（苗名，另案）、潘某某（2004年3月17日生，另案）等人，驾驶摩托车窜至剑河县革东镇大地网吧楼下、革东镇街上村风雨桥附近，利用先剪断摩托车电线，再搭线打叫摩托车的方法实施盗窃摩托车，共作案3起，盗窃摩托车3辆。事实如下：
1、2015年4月18日凌晨，熊某某驾驶借来的二轮摩托车搭载被告人�某、“飞”一同从台江县城窜至剑河县革东镇大地网吧楼下，发现被害人刘荣富停放在此处的一辆“豪达牌”白色二轮摩托车，三人一起将摩托车推到革东镇街上村一个巷道内，由张某放哨，“飞”用起子打开车盖，熊某某将摩托车搭线发动后，由熊某某先将所盗摩托车骑到剑河县革东镇大树脚附近，再由被告人张某将所盗摩托车骑往台江县城。后熊某某、“飞”等人将该车以800元价格出售，被告人张某分得200元；
2、2015年4月27日晚22时许，熊某某驾驶被告人张某的摩托车搭载被告人张某从台江县城窜至剑河县革东镇街上村风雨桥东侧河堤过道上，发现一辆黄色女士二轮摩托车，张某和熊某某二人共同把摩托车推到革东镇街上村大风车幼儿园旁的巷道内，由被告人张某放哨，熊某某将摩托车搭线发动后骑往台江县城，后摩托车又被他人盗走。
3、2015年4月29日凌晨4时许，熊某某驾驶潘某某的二轮摩托车搭载被告人张某、潘某某一同从台江县城窜至剑河县革东镇大地网吧楼下，发现被害人刘强强停放在此的一辆“喜马牌”白色二轮摩托车。潘某某负责放哨，被告人张某与熊某某负责盗窃摩托车。因该摩托车前轮已上锁，由熊某某抬前轮，被告人张某握住摩托车方向，正在盗窃过程中被被害人刘强强等人当场抓获。
经物价部门鉴定，被害人刘荣富被盗“豪达牌”白色二轮摩托车价值人民币2772元，被害人刘强强被盗“喜马牌”白色二轮摩托车价值人民币3492元。
本案中，因“飞”的真实身份无法查实，从而无法对“飞”进行处理。2015年4月27日被告人张某等人所盗一辆黄色二轮摩托车，因该黄色二轮摩托车没有查询到相关报案信息，未能找到被害人，从而无相关被盗摩托车的基本信息（具体品牌、规格、型号、购置时间、原购单价、质量状况等材料），故无法对该摩托车的价值进行价格鉴定。
同时查明，在案件审理过程中，被害人主动退赔被害人刘荣富被盗摩托车经济损失2772元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。虽然被告人所盗窃财物中的一辆黄色女士二轮摩托车因无鉴定意见，对其价值无从认定，但可以作为量刑的情节参考。在共同犯罪过程中，由于同案犯“飞”尚未归案，从现有证据材料来看，被告人张某与其他同案犯所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人参与实施盗窃行为过程中，其中被告人张某等人在盗窃被害人刘强强摩托车过程中被被害人发现未能得逞，系盗窃未遂，就该部分犯罪行为，可比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人张某认罪悔罪态度好，能如实供述自己的罪行，且被告人已主动赔偿被害人刘荣富被盗摩托车的经济损失，故可依法对其予以从轻处罚。为打击犯罪，保护私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限于判决�效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2015年12月29日止）。
二、对于被告人张某退赔被害人刘荣富被盗“豪达牌”白色二轮摩托车的经济损失2772元，依法发还给被害人刘荣富。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一五年九月十五日
书记员 张小松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1245号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告庄旭晨。
被告沈凤（系被告庄旭晨妻子）。
被告沈文静。
被告刘玉忠。
被告钮加凤。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告庄旭晨、沈凤、沈文静、刘玉忠、钮加凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告庄旭晨、沈凤、沈文静、刘玉忠、钮加凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：被告庄旭晨、沈凤于2012年9月14日向原告借款50000元，于2013年3月19日进行了换据，并由被告沈文静、刘玉忠、钮加凤承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告庄旭晨、沈凤偿还了部分本金及截止到2013年12月31日的利息，其余没有偿还。为此，原告起诉要求五被告偿还借款本金49166元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起到还清借款时止的利息。
被告庄旭晨、沈凤、沈文静、刘玉忠、钮加凤未予答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告庄旭晨、沈凤作为共同借款人，向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款50000元，约定使用期限为6个月，还款期限为2013年3月14日。借款到期后，原、被告双方于2013年3月19日对该50000元进行了换据，并签订了借款合同书，约定还款期限为2013年9月19日，并由被告沈文静、刘玉忠、钮加凤承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告庄旭晨、沈凤偿还了借款本金834元，利息11298元。其余款项未予偿还。为此，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社起诉要求被告庄旭晨、沈凤偿还借款本金49166元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起到还清借款时止的利息，被告沈文静、刘玉忠、钮加凤对上述款项承担连带偿还责任。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社提供的借款合同书原件一份、借据原件一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告庄旭晨、沈凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄旭晨、沈凤未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告庄旭晨、沈凤偿还49166元本金，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至还清借款时止的利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈文静、刘玉忠、钮加凤在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告庄旭晨、沈凤没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告沈文静、刘玉忠、钮加凤按照连带责任保证承担保证责任。被告沈文静、刘玉忠、钮加凤在承担连带责任保证后，有权向被告庄旭晨、沈凤追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄旭晨、沈凤于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款49166元并支付利息（利息计算方式为：本金49166元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告沈文静、刘玉忠、钮加凤对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄旭晨、沈凤、沈文静、刘玉忠、钮加凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王凡凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7329号
原告：范江平，男，汉族，1990年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：刘涛，男，汉族，1987年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告范江平与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于9月6日公开开庭进行了审理。原告范江平与被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范江平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，实行向原告借款20000元，约定借期1年，月利率1%。因被告未能按约还款，原告故而起诉。
被告刘涛辩称：原告为被告向被告的朋友王相骏借款20000元后交给被告，被告就此向原告出具了本案借条。在王相骏起诉范江平索要借款前，被告已向王相骏还了5000元，故范江平实际只还给王相骏15000元，所以被告只需还给原告15000元。此外，被告替原告向戎军偿还了10000元，因此，被告还只需还给原告5000元。因被告现在不上班，没有经济来源，只能每月归还原告500元。
本院经审理认定：2016年7月3日，原告范江平向案外人王相骏出具一份借款金额为20000元的借条，约定同月8日归还，被告刘涛作为担保人在借条上签名。但王相骏实际交给范江平借款18500元（已扣除5天的利息1500元），原告范江平收到该款后直接出借给了被告刘涛，被告就此向原告出具了一份借条，载明借款20000元。之后，刘涛向王相骏支付了利息3300元。王相骏为索要上述借款提起诉讼，本院经审理后判决范江平偿还王相骏借款本金15496元；刘涛对此负连带清偿责任；案件受理费150元，由范江平、刘涛负担。判决生效后，因范江平、刘涛未履行付款义务，王相骏申请执行，范江平向王相骏履行了付款义务，并交纳执行费135元。在法庭调查终结前，原告申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款16000元。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。被告在向原告借款后理应及时偿还，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。根据被告的陈述，原告是为被告向王相骏借款，且在王相骏起诉前，也是被告向王相骏支付利息，这些事实均表明，王相骏出借的款项，被告为实际借款人，因此，本院对被告辩称的原告向王相骏支付多少钱就还给原告多少钱的意见予以采纳，但因该款的实际借款人为被告，故因被告未及时偿还借款而产生的诉讼费、执行费均应由被告承担，据此，原告因涉案借款支出了15496元+150元+135元=15881元，被告应当将该款给付原告。被告辩称其替原告偿还了戎军10000元，应在本案借款中扣减，但原告对此未予认可，被告也未就此举证证实，故本院对被告的该意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告范江平借款15881元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年九月八日
书记员 林紫嫣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2743号
原告：李生平，男，1969年6月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：华海青，男，1968年10月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告李生平与被告华海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生平到庭参加诉讼，被告华海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生平向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告借款利息35112.33元（按年利息24%计算，计至被告还清之日至，现暂计至2016年10月8日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系交结20多年的朋友，从2015年1月起，被告称其因经营百色赢家皮具厂需扩大生产经营，以资金不足为由多次向原告借款，2015年4月22日与原告签订了《借款协议书》，即借款期限2015年4月22日至2015年10月8日，10月8日一次性还款13万元（包括10万元本金及3万元的回报费），原告在签订合同之日起1日内，将款转至被告华海清62×××41的工商银行账户。现借款期限已届满，被告不偿还任何借款及利息，损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告李生平对其主张提供了如下证据：1、借款协议，旨在证明被告向原告借款100000元，双方约定借款期限、违约责任等；2、原告通过网上银行向被告转账的银行交易记录，旨在证明原告已支付被告100000元。
被告华海青未到庭答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订一份借款协议书，约定原告借款100000元给被告用于扩大生产经营，借款期限从2015年4月22日至2015年10月8日，借款期限到后，被告一次性偿还原告本金100000元，支付原告回报费用30000元，并约定逾期还款的，按日1%支付违约金等。协议签订当日，原告通过网上银行将100000元转至被告华海清62×××41的工商银行账户。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据能证明被告向原告借款100000元的事实，被告未在约定期限内履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告与被告在签订借款协议中约定的借款回报及违约金过高，现原告要求被告按24%计付利息，本院予以支持。被告华海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告华海青于本判决生效之日起七日内偿还原告李生平借款本金人民币100000元，并从2015年4月22起按年利率24%计付利息，至款还清之日止。
案件受理费1501元，公告费700元，由被告华海青负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1501元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐60×××9797，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 黄福宁
人民陪审员 许文盛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2743号原告：李生平，男，1969年6月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。被告：华海青，男，1968年10月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告李生平与被告华海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生平到庭参加诉讼，被告华海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生平向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告借款利息35112.33元（按年利息24%计算，计至被告还清之日至，现暂计至2016年10月8日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系交结20多年的朋友，从2015年1月起，被告称其因经营百色赢家皮具厂需扩大生产经营，以资金不足为由多次向原告借款，2015年4月22日与原告签订了《借款协议书》，即借款期限2015年4月22日至2015年10月8日，10月8日一次性还款13万元（包括10万元本金及3万元的回报费），原告在签订合同之日起1日内，将款转至被告华海清62×××41的工商银行账户。现借款期限已届满，被告不偿还任何借款及利息，损害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告李生平对其主张提供了如下证据：1、借款协议，旨在证明被告向原告借款100000元，双方约定借款期限、违约责任等；2、原告通过网上银行向被告转账的银行交易记录，旨在证明原告已支付被告100000元。被告华海青未到庭答辩，未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订一份借款协议书，约定原告借款100000元给被告用于扩大生产经营，借款期限从2015年4月22日至2015年10月8日，借款期限到后，被告一次性偿还原告本金100000元，支付原告回报费用30000元，并约定逾期还款的，按日1%支付违约金等。协议签订当日，原告通过网上银行将100000元转至被告华海清62×××41的工商银行账户。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据能证明被告向原告借款100000元的事实，被告未在约定期限内履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告与被告在签订借款协议中约定的借款回报及违约金过高，现原告要求被告按24%计付利息，本院予以支持。被告华海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告华海青于本判决生效之日起七日内偿还原告李生平借款本金人民币100000元，并从2015年4月22起按年利率24%计付利息，至款还清之日止。案件受理费1501元，公告费700元，由被告华海青负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1501元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐60×××9797，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 琳人民陪审员  黄福宁人民陪审员  许文盛二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭英华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01839号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：吴长勇，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告吴长勇物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月二日
书记员 倪晓玉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执448号
申请执行人：李守军。
委托代理人：杨菊芳。
被执行人：孙建华。
被执行人：杨草亮。
被执行人：翟小宝。
申请人李守军与被执行人孙建华、杨草亮、翟小宝民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年6月28日作出（2013）垦民初字第583号民事调解书。调解书确认被执行人孙建华向申请人李守军支付案款30000元及利息10520元，于2013年12月30日前偿还15000元，于2014年6月30日前偿还15000元，余款10520元于2014年12月30日前全部付清。被执行人杨草亮、翟小宝承担连带责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年6月10日、6月27向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年6月13日、7月25日、9月15日法院通过执行网络查控系统分别对被执行人银行存款、股权、证劵、互联网金融、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年6月19日、7月24日通过传统查控方法分别对被执行人进行部分银行存款和不动产查询，未发现被执行人有可供执行财产。
该案立案以后，被执行人经法院多次传唤拒不到庭履行义务，法院通过全国执行网络查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询未发现有可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特19号
申请人：王琼桂，女，壮族，1982年8月24日出生，身份证住址广西忻城县城关镇黄金村那闷屯*****号，身份证号码4522311982********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人王琼桂与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币10109元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为2869.58元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币8609元（计算方式为：甲方工龄7.5年*甲方平均工资2869.58元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王琼桂与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8072号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：倪前胜，男，1954年12月26日生，汉族，户籍地泗阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告倪前胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告倪前胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令倪前胜给付保险公司已支付给谢丽娜的保险赔偿金2930元；2、本案诉讼费用由倪前胜承担。事实和理由：2017年12月14日，张军驾驶苏Ｂ×××××客车在江阴市叉路口时与倪前胜驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2017年12月19日作出道路交通事故认定书认定倪前胜负事故的次要责任。谢丽娜因本次事故致其轿车损坏经核定损失为5100元，保险公司根据索赔申请，已经在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金及日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。保险公司已经向被保险人支付了保险金，因此保险公司有权向被告请求赔偿。故起诉至法院。
被告倪前胜未答辩，也未提供证据。
本院认为，倪前胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。保险公司诉称的事实有机动车保险索赔申请书、承诺书、保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失公估鉴定报告、维修费发票、保险理赔款项支付凭证等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险公司已经赔偿被保险人车辆损失5100元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据倪前胜在交通事故中的责任要求倪前胜赔偿。保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪前胜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款2930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由倪前胜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第216号
原告兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告张某，住兰州市城关区民。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市热力总公司于2014年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十五日
�记员魏蕊娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第605号
原告王玉生，男，1975年1月13日出生，汉族，个体户，住太原市小店区刘家堡乡河滩村。
被告赵伟，男，1973年8月17日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县火炬镇老君观村7社。
本院在审理原告王玉生与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，被告赵伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告赵伟的住所地为四川省通江县火炬镇老君观村7社，不属于本院的管辖范围，应由四川省通江县人民法院管辖，故申请将该案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，在原告王玉生与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，被告赵伟向本院提供了其身份证，证明其住所地为四川省通江县火炬镇老君观村7社。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，被告赵伟提出的管辖异议成立，本案应移送四川省通江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省通江县人民法院管辖。
诉讼费3300元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 王秋君
人民陪审员 王兰凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苗 荣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2087号
原告：陈某某，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告：林某甲，女，1993年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某乙，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛某某，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某乙、薛某某的共同委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
原告陈某某与被告林某甲、林某乙、薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人方国建，被告薛某某及被告林某乙、薛某某的共同委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼；被告林某甲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年2月，原告陈某某与被告林某甲经人介绍认识并发展恋爱关系，2013年3月6日，原告按照被告方的要求，将人民币150000元及两块黄金金块（重量合计二两四）作为彩礼给被告方。但此后被告林某甲借口与原告性格不合，开始疏远原告并不与原告联系，最终终止恋爱关系。因被告林某甲的行为明确表明其想与原告解除婚约的意愿，且双方至今未办理结婚登记手续，原告多次要求被告方退还彩礼，但被告方拒不退还。故诉至本院，请求依法判令：一、三被告返还原告支付的彩礼人民币150000元及黄金金块两块（重量合计二两四）。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告林某甲未作答辩。
被告林某乙、薛某某辩称，原告与被告林某甲经媒人介绍认识，于2013年3月6日举行订婚仪式，在订婚时被告方有收取原告支付的彩礼款人民币150000元以及两块黄金，但被告方认为两块金块应属于赠予，被告方也购置黄金金块、金链一条、金戒指合计花费约30000元左右赠予原告。此后，被告林某甲跟随原告到四川以夫妻名义同居生活，双方在同居后被告林某甲将剩下彩礼钱交给原告，用于双方在共同生活过程中的家庭开支。双方在共同生活过程，原告由于受社会影响产生不良的行为，致使双方感情产生问题，嗣后被告林某甲于2013年9月3日离家外出至今去向不明。被告方认为双方不能继续生活的过错是在原告方，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林某乙、薛某某与被告林某甲系父母子女关系。原告陈某某与被告林某甲经媒人介绍，于2013年3月6日订婚。订婚当日原告按照事先约定将聘礼150000元及“黄金粒子”两粒拿到被告家交给被告薛某某。被告林某甲跟随原告同居生活近半年左右，随后因产生感情纠葛而解除婚约，双方未到民政部门办理结婚登记。此后，原、被告曾就聘礼返还事宜协商未果，原告遂于2014年3月25日诉至本院。审理过程中，原告自认被告林某甲与原告同居期间曾经怀孕的事实。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍登记证明、证人证言、录音光盘等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告以缔结婚姻关系为目的向被告给付聘礼150000元，现婚约已无法成功，故原告陈某某要求三被告退还聘礼符合法律规定。鉴于原告陈某某与被告林某甲同居生活的时间及被告林某甲在同居期间曾怀孕（但因被告林某甲现下落不明，其怀孕后是否生育子女，原告及被告林某乙、薛某某也不清楚）等因素，除去被告的合理开销外，剩余的礼金应退还给原告，本院酌情确定被告应退还原告礼金75000元。关于原、被告各自主张给付对方的黄金问题，因原、被告均未举证证明各自给付对方黄金的具体重量、成色及单价等相关证据，故本院对原、被告各自主张的黄金均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙、薛某某应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告陈某某彩礼75000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由原告陈某某负担1650元，被告林某甲、林某乙、薛某某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 黄炎玲
人民陪审员 施联彩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林显东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2654号
原告刘某某。
被告陈某某（缺席）。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于2008年2月28日在凉州区民政局登记结婚，于2008年11月29日生育一女孩取名刘某甲。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。2009年10月原、被告发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证一份。证明原、被告于2008年2月28日登记结婚。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权调取陈某某的户籍所在地凉州区新华乡马蹄村村民委员会的证明一份。证明被告陈某某多年外出打工，至今未归。
本院依职权对陈某某母亲王淑珍的调查笔录一份。证明被告陈某某于2010年外出打工，至今未归。
对原告出示的证据及本院调取的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，原、被告系再婚，于2008年2月28日在凉州区民政局登记结婚，于2008年11月29日生育一女孩取名刘某甲。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。2010年原、被告发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养。
在审理过程中，因被告陈某某外出打工下落不明，本院于2014年7月24日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚姻生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2010年外出至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲暂由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年十一月二日
书 记 员 徐晓磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9293号
原告：山东盈沣置业股份有限公司，住所地济南市泉城路268号永安大厦1502室，统一社会信用代码91370102679205298P。
法定代表人:刘学军，董事长。
委托代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
被告：陈杰瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告山东盈沣置业股份有限公司（下称盈沣置业公司）与被告陈杰瑜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告盈沣置业公司的委托代理人金海到庭参加诉讼。被告陈杰瑜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈沣置业公司诉称，2010年,原、被告约定以被告的名义购买重庆市江北区金融街·重庆金融中心街X幢X-
X房屋。2010年9月20日，原告以被告名义与金融街重庆置业有限公司(下称金融街置业公司)签订《商品房买卖合同》，按照约定支付了全部首付款，按月支付按揭款。此后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认重庆市金融街·重庆金融中心街X幢X-
X房屋归原告所有；被告将前述房屋过户至原告名下。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈杰瑜未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，陈杰瑜与金融街置业公司签订《商品房买卖合同》。陈杰瑜购买了金融街置业公司开发的位于重庆市江北区金融街·重庆金融中心街X幢X-X（办公用房4，建筑面积为379.37平方米。下称涉案房屋）。房屋总成交金额为5720900元。合同签订当日，陈杰瑜支付2860900元，其余房款2860000元由陈杰瑜以贷款方式支付。此后，陈杰瑜与华夏银行股份有限公司重庆分行、金融街置业公司签订《预购商品房抵押合同》，陈杰瑜贷款2860000元，贷款期限为2010年11月26日至2020年11月26日。
2011年3月3日，重庆市江北区不动产登记中心受理了涉案房屋权属登记，权利人为陈杰瑜。
庭审中，盈沣置业公司称陈杰瑜系其负责重庆片区的高管，于2013年7月离职。因盈沣置业公司在山东，为方便出租以陈杰瑜名义购买了涉案房屋，涉案房屋合同原件、产权证及钥匙均在原告处。盈沣置业公司还称涉案房屋的首付款由其委托其他公司支付给陈杰瑜。
盈沣置业公司举示了《物业代持说明》。《物业代持说明》内容如下：陈杰瑜名下重庆金融中心街X幢X-
X房产系盈沣置业公司投资购买，所有权归盈沣置业公司。本人承诺，当盈沣置业公司需要变更或转让该房屋产权时，陈杰瑜应无条件予以配合。说明人陈杰瑜。2013年7月4日。盈沣置业公司承诺《物业代持说明》为陈杰瑜本人签署，愿意承担相应法律责任。
另，盈沣置业公司称涉案房屋贷款于2015年2月28日已由其还清，涉案房屋的抵押已注销，盈沣置业公司举示了账户交易历史查询，拟证明2011年6月至2015年2月期间，盈沣置业公司为涉案房屋还款3486930.02元。
庭审中，盈沣置业公司撤回了要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《物业代持说明》、账户交易历史查询、登记信息查询结果、《抵押贷款合同》(复印件)及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据盈沣置业公司举示《物业代持说明》，涉案房屋系陈杰瑜代持，房屋系盈沣置业公司投资购买，所有权归该司。陈杰瑜承诺无条件配合盈沣置业公司变更或转让该房屋产权。陈杰瑜没有提供反证证明未向盈沣置业公司出具《物业代持说明》，结合本案其他证据，对盈沣置业公司举示《物业代持说明》，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》规定了当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈杰瑜出具了《物业代持说明》，根据《物业代持说明》，陈杰瑜应信守承诺，无条件配合盈沣置业公司办理涉案房屋的过户手续。陈杰瑜对涉案房屋有协助、配合盈沣置业公司办理房屋过户义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰瑜于本判决生效之日起五日内协助原告山东盈沣置业股份有限公司办理重庆市金融街·重庆金融中心街X幢X-X房屋过户至该公司名下的手续。
本案案件受理费28423.15元、财产保全费5000元，合计33423.15元，由原告山东盈沣置业股份有限公司负担28343.15元，由被告陈杰瑜负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王涛
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张欢
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1785号
申请执行人郭亚洲，女，汉族，1973年6月25日出生，住郑州市。
被执行人郑福民，男，汉族，1971年5月30日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初124号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人郑福民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑福民在郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部有收入尚未支取。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人郑福民在郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部有收入元。
二、提取被执行人郑福民在郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部有收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年十二月六日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1785号
郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部：
关于申请执行人郭亚洲申请执行郑福民离婚一案，本院（2016）豫0102民初124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑福民未履行生效法律文书确定的义务，且在你单位有收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人郑福民在郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部有收入元。
二、提取被执行人郑福民在郑州市中原区航海西路街道办事处重点工程指挥部有收入元。
附：本院（2016）豫0102执1785号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月六日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1785号之一
申请执行人郭亚洲，女，汉族，1973年6月25日出生，住郑州市。
被执行人郑福民，男，汉族，1971年5月30日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初124号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人郑福民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑福民银行存款25520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年五月四日
书记员 周蕊
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初244号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人徐虎，男，1997年12月31日生，汉族，中专文化，快递员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人阳绍平，男，1998年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，住云南�南华县，2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人许云伟，男，1998年12月11日生，汉族，中专文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人徐虎、阳绍平、许云伟犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人徐虎、阳绍平、许云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，被告人徐虎、阳绍平、许云伟三人在案发前共同预谋盗窃宋某摩托车，2017年5月中旬，阳绍平趁跟宋某借摩托车之机，私自配了一把摩托车钥匙备用，并将配好的摩托车钥匙拿给徐虎。2017年5月21日凌晨0时许，被告人徐虎打电话邀约阳绍平、许云伟一起盗窃宋某摩托车，三人到楚雄市下园北巷宋某出租屋外楼梯口，后徐虎一人去出租屋院子内盗窃摩托车，阳绍平、许云伟在外放风，等徐虎将摩托车推出来后，三人合力将所盗窃的摩托车从楼梯口推上威楚大道路边，在徐虎骑着摩托车逃离的过程中，发生交通事故。经楚雄市价格认证中心认定，被盗摩托车价值3150元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据在案。公诉机关认为被告人徐虎、阳绍平、许云伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出三被告人系共同犯罪，其中徐虎系主犯，阳绍平、许云伟系从犯，对被告人阳绍平、许云伟应从轻或减轻处罚；三被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人阳绍平、许云伟具有自首情节，可从轻处罚。综上，建议对被告人徐虎在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。对被告人阳绍平、许云伟判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人徐虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人阳绍平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人许云伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人徐虎、阳绍平、许云伟三人在案发前共同预谋盗窃宋某摩托车，2017年5月中旬，阳绍平趁跟宋某借摩托车之机，私自配了一把摩托车钥匙备用，并将配好的摩托车钥匙拿给徐虎，2017年5月21�凌晨0时许，被告人徐虎打电话邀约阳绍平、许云伟一起盗窃宋某摩托车，三人到楚雄市下园北巷宋某出租屋外楼梯口，后徐虎一人去出租屋院子内盗窃摩托车，阳绍平、许云伟在外放风，等徐虎将摩托车推出来后，三人合力将所盗窃的摩托车从楼梯口推上威楚大道路边，在徐虎骑着摩托车逃离的过程中，发生交通事故被公安机关查获，被告人阳绍平、许云伟知道此事后主动到公安机关投案。经楚雄市价格认证中心认定，被盗摩托车价值3150元。
另查明，案发后被告人徐虎、阳绍平、许云伟共同赔偿被害人宋某经济损失3150元，并取得被害人宋某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人徐虎、阳绍平、许云伟的供述及辩解、被害人宋某的陈述、证人窦某的证言、现场辨认�录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格认定意见书、赔款收条、谅解书、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人徐虎、阳绍平、许云伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人徐虎、阳绍平、许云伟共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人徐虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阳绍平、许云伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人阳绍平、许云伟应从轻处罚。被告人徐虎自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人阳绍平、许云伟自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；三被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉�关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人徐虎、阳绍平、许云伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所处的罚金已缴纳）；
二、被告人阳绍平犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（所处的罚金已缴纳）；
三、被告人许云伟犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（所处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月七日
书记员 饶 晋
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审16号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：沈梦东，男，1967年8月16日出生，现住衡水市冀州区。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）136号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局对被申请执行人沈梦东作出的冀国土资罚字（2016）136号行政处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的埝口村集体土地3864.91平方米；2、限期三日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他附属设施3864.91平方米，恢复原地貌；3、罚款115947.3元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人衡水市冀州区国土资源局向被执行人沈梦东送达行政处罚决定书的程序不完备，且主要事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）136号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 乔文英
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1286号
原告：王伯成，男，1975年11月5日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛辉，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：李晓亮，男，1983年2月13日出生，汉族，现住址。
被告：霍云浩，男，1989年8月21日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道补户村村民。
原告王伯成诉被告李晓亮、被告霍云浩健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伯成的委托诉讼代理人陈新利、薛辉到庭参加诉讼，被告李晓亮、被告霍云浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伯成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4975.79元、误工费6998.4元、护理费6220.8元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费630元，以上共计19954.99元；二、被告霍云浩承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日晚上19时许，原告与被告李晓亮因纠纷发生争执，后被李晓亮及其老板霍云浩共同将原告打至轻微伤，双方因赔偿问题无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李晓亮、被告霍云浩未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、利津县第二人民医院住院病案、出院诊断证明、医药费单据、费用明细清单、居住证、结婚证、河口区河口街道二吕村民委员会出具的证明，原告申请本院依法调取的东营市公安局河口分局六合派出所关于被告李晓亮的行政处罚决定书，对原告王伯成、被告李晓亮、被告霍云浩的询问笔录，原告申请本院依法委托做出的司法鉴定意见书等证据，证明被告打伤原告的事实及治疗情况。被告李晓亮、被告霍云浩未予质证，对以上证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，东营市公安局河口分局作出东公河分行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书，对被告李晓亮处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。该行政处罚决定书查明，2016年6月22日晚上19时许，本案原告与被告李晓亮因琐事在润博化工厂门口发生争执，后李晓亮将原告打至轻微伤。东营市公安局河口分局六合派出所给原告制作的询问笔录中，原告陈述是本案被告李晓亮将其打伤。原告受伤后，自2016年6月22日至2016年7月12日在利津县第二人民医院进行了治疗，实际住院天数为21天，共花费医疗费4975.79元，住院伙食补助费630元（21天×30元），营养费630元（21天×30元）。原告申请经东营为民司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人王伯成此次外伤所致损伤误工时间评定为30日；2.被鉴定人王伯成此次外伤所致损伤护理时间评定为7日，护理人数为1人。原告的护理人员是其老婆程果，原告及其护理人员均为城镇居民。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告李晓亮因琐事将原告打伤，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告主张被告霍云浩承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张医疗费4975.79元、住院伙食补助费630元、营养费630元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的误工费6998.4元、护理费6220.8元数额过高，原告的误工费及护理费应当以其申请的司法鉴定为准，故原告的误工费应为2592.6元（86.42元/天×30天），护理费应为604.94元（86.42元/天×7天）。根据原告伤情及原告治疗的情况，本院酌情认定原告交通费为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告王伯成医疗费4975.79元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费2592.6元、护理费604.94元、交通费300元，共计9733.33元；
二、驳回原告王伯成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，均由被告李晓亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
代理审判员 刘小岳
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨会凤