广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旭福（曾用名黄天善，绰号“血善”），男，1980年2月4日出生于广西壮族自治区田东县。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄旭福犯非法持有枪支罪一案，于2014年1月16日作出（2013）东刑初字第322号刑事判决。原审被告人黄旭福对判决不服，提出上诉。本院于2014年2月18日立案，2月24日移送百色市人民检察院阅卷，经依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人黄旭福到庭参加诉讼。在审理期间，根据百色市人民检察院的建议，本院于2014年4月29日决定对该案延期审理，于5月28日决定恢复审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月3日22时许，被告人黄旭福因怀疑其前妻何某乙与黄某甲有不正当关系，持两把手枪到田东县小龙村苗圃场宿舍内扬言要枪杀黄某甲，后被害人黄某甲报警求救。田东县公安局民警赶到时被告人黄旭福已逃离，后在田东县平马镇乐德路找到黄旭福，公安民警表明身份后黄旭福弃枪于水沟而逃。公安民警在现场缴获被告人黄旭福丢弃的手枪两把、子弹一发及手机一部。经百色市公安局物证鉴定所对两支手枪进行射击性能及致伤力鉴定，一支铁质自制手枪具有致伤力，另一支手枪为仿真枪。
认定上述事实的证据有：证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、出警经过、办案说明、被告人黄旭福的供述等。
原审判决认为，被告人黄旭福目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行已构成非法持有枪支罪。被告人黄旭福曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家公共安全。现根据被告人黄旭福的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：被告人黄旭福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人黄旭福上诉提出：其到苗圃场的目的是参与赌博，不是要去打黄某甲，本案证人系黄某甲亲戚，其受到黄某甲等人诬陷。其知道枪支是违禁品，其没有非法持有枪支。请求二审法院查明事实，判其无罪。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄旭福的上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年6月3日22时许，上诉人（原审被告人）黄旭福因怀疑其前妻何某乙与黄某甲有不正当关系，持两把手枪到田东县小龙村苗圃场宿舍内扬言要枪杀黄某甲，黄某甲报警求救。田东县公安局民警赶到时，黄旭福已逃离，后在田东县平马镇乐德路找到黄旭福，公安民警表明身份后黄旭福弃枪于水沟而逃。公安民警在现场缴获黄旭福丢弃的手枪两把、子弹一发及手机一部。经百色市公安局物证鉴定所对两支手枪进行射击性能及致伤力鉴定，一支铁质自制手枪具有正常的射击性能，具有致伤力，另一支塑料手枪为仿真枪。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人黄某甲（“血典”）的证言证实：其于2012年底认识黄旭福的妻子何某乙，并经常一起去喝酒唱歌，可能因此黄旭福对其有意见。2013年6月3日22时许，黄某乙、黄某丙、罗某某他们打电话告诉其“血善”拿枪来到苗圃场扬言要杀其，于是其就电话报警。黄旭福找不到其就开摩托车走了。公安民警到现场后，其带公安民警在田东县城找黄旭福。过了一会儿，其弟黄某乙打电话过来说在乐德路黄旭福的出租屋附近发现黄旭福，其带公安民警过去，离他约30米后停车，公安民警下车表明身份，并命令黄旭福双手抱头接受盘查，他听见是公安后拔腿就跑，民警紧追不舍，追到水沟旁边黄旭福摔倒了，他就跳到水沟里并把两把枪扔进水沟里跑了。公安民警在水沟里提取了那两把枪。
2、证人黄某乙的证言证实：2013年6月3日22时许，当时其在小龙苗圃厂内房间看电视，听到外面有人大声叫喊要找人。其出门见到同事罗某某和黄某丙，有一男子驾驶一辆无牌蓝色雅马哈男士摩托车到场内大喊：“血典在哪里叫他出来，敢出来我就杀他，我马上让他头爆!”其就看见“血善”（黄旭福）腰间插着两把黑色短枪，双手插腰，故意露出枪身。他戴着白色的手套，时不时握住枪柄。过一会儿，罗某某进房间打电话告诉其哥黄某甲这个事情，“血善”在房间附近寻找一会，就开摩托车离开了。不久，公安民警到现场，其哥向公安民警反映情况并表示知道“血善”的住处，就带公安民警寻找“血善”，其也驾驶一辆汽车去到“血善”在平马镇乐德路租房附近。“血善”发现其后，就手持一把枪冲出房间，其驾车离开，“血善”驾驶一辆摩托车追其，直到其开进田东高速路收费站上了高速路。其被追后就打电话报警并和黄某甲联系。其上高速路后见没有摩托车追来，于是开车回去到“血善”的出租房，刚停好车后就见到“血善”一个人往他的住处走，此时，公安民警来到后，下车表明警察身份，“血善”就逃跑了。公安民警追过去，“血善”就跳到水沟里去了。
3、证人罗某某的证言证实：2013年6月3日22时30分许，其和工友黄某丙正在小龙矿苗圃场里做工，突然有一名中年男子从外面闯进来，见到其和黄某丙就大声问：“血典在哪里，我要杀了他。”当时我们见他的样子很凶，而且腰间还插两把枪，就没敢搭理他。他见我们不理后，又跑去问其他的人，但是也没有一个理他，于是他就拔出两支枪来，抓在手上，在我们场内继续找，并大声喊：“血典，滚出来，有本事你别躲，让我找到你的话就一枪崩死你。”他找了大约十分钟没有找到人就离开了。当时他拿在手上两把黑色短枪，一把像是五四手枪，一把像是自制的，比较粗糙。
4、证人黄某丙的证言证实：2013年6月3日22时许，听到外面有人大声喊：“血典!在哪里给我滚出来!”当时其从宿舍出来，就见一个年纪约三十岁的男子凶狠的大喊大叫：“血典，在哪里给我滚出来!有本事别躲!让我见到你就一枪崩了你”，其见他插两把手枪在前腰间，左右各一支，他还故意把衣服往上撩起，让那两支枪的枪柄露在外面给他人看见，那两支枪的枪柄都是黑色的，接着他就从腰间拔出那两把手枪，左右手各拿一支，自己拿着枪在场里面乱转寻找黄某甲，大约找十分钟不见黄某甲，后他自己就离开苗圃场了。
5、证人何某甲的证言证实：2013年6月底的一天，黄旭福和其在何乃审家喝酒聊天。黄旭福说他因为感情纠纷拿枪去扬言要杀人，公安机关也找过其动员他去自首投案，其就问他是不是拿枪去找人家打架的事，起初他说愿意去自首，但他说怕被关押起来，如果能取保候审的话他就愿去自首。后来其得通过电话告诉黄旭福及他的姐姐说只要去自首，公安机关会宽大处理的。
6、证人何某乙的证言证实：2013年5月份其和黄旭福离婚。黄旭福怀疑其和黄某甲（即“血典”）有暧昧关系，就经常借题发挥殴打其。2013年6月3日晚23时左右，黄某甲打其电话说黄旭福酒醉后拿着枪来到木材加工厂想打他，幸好没被打到。过了几天，其前夫打电话给其，骂说其与黄某甲有暧昧关系，他才拿枪去找黄某甲的，被黄某甲叫公安来追捕他。
7、现场勘查笔录、现场图、照片说明证实：上诉人黄旭福丢弃枪支的案发现场、被缴获的枪支及手机等情况。
8、辨认笔录证实：经辨认，证人黄某甲、黄某乙、罗某某、黄某丙均辨认出到田东县小龙苗圃场内持枪寻找黄某甲的人就是上诉人黄旭福及当时黄旭福随身携带的两支黑色手枪。
9、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书证实：送检的一支铁质自制手枪具有正常的射击性能，具有致伤力。送检的一支黑色塑料手枪（枪身上有“P.BERETTA”意大利伯莱塔公司标志）为仿真枪。
10、出警经过、办案说明证实：2013年6月3日晚23时40分，田东县公安局民警岑禁接到黄某甲报警称当晚22时许，绰号“血善”的男子持两支手枪到田东县小龙苗圃场内木材加工厂，扬言要杀死其。接报后，田东县公安局民警岑禁、农达史、黄安、蓝仁政赶到田东县小龙苗圃场，据该场工作人员说持枪男子刚离开小龙苗圃场。十几分钟后黄某甲再次报称发现“血善”在田东县平马镇乐德路一座桥边，岑禁等民警带上黄某甲驱车赶到，看到一男子一手持一支类似五四式的手枪，一手持一支较为粗糙的手枪，黄某甲指出该名男子即“血善”。公安民警停车后向该名男子走去，岑禁表明警察身份后，那名男子两手持枪往乐德路桥的一条水沟边逃跑，民警即追赶，“血善”刚在水沟岸边逃跑几步就跌到水沟里，“血善”爬起后空着双手逃往水沟另一处缺口，民警在“血善”跌倒的水沟处发现两支手枪及一部直板手机，其中一支手枪为特质自制的，装有一发“四五”老式五四子弹，另一只为仿真手枪。
11、田阳县人民法院（2009）阳刑初字第136号刑事判决书证实：上诉人黄旭福因犯盗窃罪，于2009年11月4日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1500元。
12、户籍证明：证实上诉人黄旭福的出生身份情况。
13、上诉人黄旭福的供述与辩解：其有个曾用名叫黄天善，别人也叫其“血善”。因其吸毒，前妻何某乙经常和其吵架，所以其和前妻几个月前已经离婚了。2013年9月4日，其去找其前妻何某乙，后因琐事争吵，其用拳头打了她手臂一下，她就报警了，不久警察就将其带来派出所了。2013年6月3日晚其曾经骑一辆无牌的摩托车去过平马镇小龙苗圃场，大约待了20分钟。
以上证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄旭福的上诉意见，本院评判如下：上诉人黄旭福于案发当晚持枪闯入小龙苗圃场寻找并扬言要杀黄某甲，该事实有目击证人黄某乙、罗某某证言证实，证人何某乙亦证实黄旭福打电话称他拿枪去找黄某甲。案发当晚，黄旭福被公安民警追捕过程中丢弃其非法持有的枪支，涉案枪支被追捕黄旭福的公安民警当场提取、扣押，该事实有出警经过、办案说明予以证实，所提取的枪支经百色市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支铁质自制手枪具有正常射击性能，具有致伤力。本案证据证明了上诉人黄旭福犯非法持有枪支罪的行为。上诉人黄旭福的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄旭福违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行已构成非法持有枪支罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 王小强
审判员 陈苍山
二〇一四年六月三十日
书记员 陈振斌