wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初452号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人靳怀书，男，1933年10月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月11日被颍上县公安局取保候审，同年7月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年8月15日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人靳怀书犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人靳怀书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份期间，被告人靳怀书在位于颍上县慎城镇三八东村张台队其弟弟靳怀善家房屋北侧厕所边非法种植毒品原植物罂粟。同年4月7日被公安民警予以查获并销毁。经当场清点，靳怀书种植的罂粟为2067株。
上述事实，被告人靳怀书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、靳怀新、靳怀善等人的证言，户籍证明、到案经过、清点笔录、前科查询，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳怀书非法种植毒品原植物罂粟2067株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人靳怀书犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人靳怀书到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且系年满75周岁的人，依法可对其从轻处罚。被告人靳怀书所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人靳怀书适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人靳怀书依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳怀书犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12471号
原告：王德明，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：薛伟荣，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王德明与被告薛伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告薛伟荣送达，需向被告薛伟荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张肖泉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初268号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦福形，男，1980年9月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民工，住港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人韦福形犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某，被告人韦福形到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人韦福形驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的轻型仓栅式货车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，至304省道180KM+00M路段（贵港市港北区庆丰镇路段），遇潘某驾驶无号牌电动自行车从人行横道由北往南横过道路，韦福形发现情况后采取措施避让过程中，其所驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××的轻型仓栅式货车车头与无号牌电动自行车右侧车身及潘某身体发生碰撞，造成潘某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，韦福形留在现场并用手机主动向公安机关报告，自愿接受公安机关的处理。经交警部门认定，韦福形在本次事故中负主要责任。
另查明，事故发生后，被告人韦福形赔偿了被害人潘某经济损失人民币50000元。被害人潘某的亲属就民事赔偿方面已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人韦福形在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收条，行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及被告人韦福形的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福形违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦福形犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人韦福形保护现场，主动向公安机关报告并自愿接受公安机关的处理，是自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人韦福形赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
根据被告人韦福形的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦福形犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年八月十六日
书记员 宋展鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2423号
申请执行人：万大全，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗明君，男，1973年9月27日出生，住重庆市永川区。
本院在执行万大全与罗明君借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款15000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费125元、案件受理费125元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权15000元及利息、案件受理费125元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2423号申请执行人：万大全，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗明君，男，1973年9月27日出生，住重庆市永川区。本院在执行万大全与罗明君借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款15000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费125元、案件受理费125元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权15000元及利息、案件受理费125元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4733号
原告：王瑜，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：吴洋宇，男，1987年4月10日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：贾晓晓，女，1989年8月8日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：李国华，男，1969年12月25日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告王瑜诉被告吴洋宇、贾晓晓、李国华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王瑜的起诉。
案件受理费3764.52元，原告已预交3764.52元，退还给原告王瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月一日
书记员 桑慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8705号
上诉人（原审原告）：谢海君，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市建诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口中路130号A栋1层101自编41号。
法定代表人：毕细英。
委托代理人：肖起鹏,广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：朱和叶,广东君和政通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈绍鹏，男，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：黄志成，男，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲松南建诚物业管理服务部，住所地广州市白云区松南路华糖街48号C12铺。
经营者：吴辉。
委托代理人：肖起鹏,广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：朱和叶,广东君和政通律师事务所实习律师。
上诉人谢海君因与上诉人广州市建诚物业管理有限公司、被上诉人陈绍鹏、黄志成、广州市白云区松洲松南建诚物业管理服务部租赁合同纠纷一案，上诉人谢海君、广州市建诚物业管理有限公司均不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢海君、广州市建诚物业管理有限公司以案涉各方经法院调解已达成和解为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢海君、广州市建诚物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢海君、广州市建诚物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为993元，由谢海君负担813元，由广州市建诚物业管理有限公司负担180元。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 刘碧莹
审判员 黄春成
二〇一七年六月六日
书记员 林漫榆
黄咏欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6558号
原告：江门科巨星光电有限公司，住所地广东省江门市XX。
法定代表人：曾苏辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
被告：广东雷宁照明科技有限公司，住所地广东省中山市XX。
法定代表人：李金振。
原告江门科巨星光电有限公司与被告广东雷宁照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江门科巨星光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门科巨星光电有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴艺明
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 婷
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初89号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人胡保龙，男，1976年4月14日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年7月20日、2017年8月3日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人胡保龙犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人胡保龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日22时10分许，被告人胡保龙驾驶无牌二轮摩托车沿潍高路由西向东行驶至唐坊镇梁孙村处时，与李某停在道路南侧的鲁Ｅ×××××号货车相撞，事故造成两车不同程度损坏，胡保龙受伤。经抽血化验，胡保龙血液中检出乙醇成分，其含量为155.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经认定被告人胡保龙负事故主要责任，李某负事故次要责任。
上述事实，被告人胡保龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场勘查笔录、现场图及事故照片，鉴定意见理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，驾驶人员及机动车信息查询结果单、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡保龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡保龙无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。被告人胡保龙归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡保龙犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年九月十五日
代理书记员 经 霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3211号
原告：刘万芳，男，1968年10月10日出生，汉族，住平阴县
被告：张振，男，1976年3月1日出生，汉族，住平阴县
原告刘万芳与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万芳到庭参加诉讼，被告张振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款6万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告因有急用向原告借款6万元，原告将现金支付被告后，被告向原告出具借条一份，并保证按时归还。后原告催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。
被告张振未提交答辩。
原告刘万芳为支持其诉讼请求依法提交了借条一份，被告张振拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的证据合法有效。
根据以上证据及原告的陈述，本院认定，2016年7月5日，被告张振向原告刘万芳借款6万元，约定于2016年8月2日归还，未约定利息。原告刘万芳于当日将6万元交付被告张振。借款到期后经原告刘万芳催要，被告张振未还，原告起诉来院。
本院认为,被告张振向原告刘万芳借款6万元，事实清楚，证据充分。原告刘万芳要求被告张振偿还借款本金6万元及以6万元为基数自借款到期之次日2016年8月3日起至付清之日止按年息6%计算利息，符合法律规定。
综上所述，本院对原告刘万芳要求被告张振偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效后十日内偿还原告刘万芳借款本金6万元。
二、被告张振于本判决生效后十日内偿还原告刘万芳借款利息（以6万元为基数，自2016年8月3日至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年三月七日
书记员 姜春燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4654号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《营销连云港——“美猴王”牵动猴子经济》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有：“版权所有：北京三面向版权代理有限公司，ISBN978-7-900444-83-7，定价200元。”播放该出版物光盘，内有文章《营销连云港——“美猴王”牵动猴子经济》（以下简称涉案文章），文首标注有“作者：陈方”“原载：《实战广告案例》人民大学出版社2005.1”。
2005年4月6日，原告和陈方（笔名陈放）签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托陈方汇编《中国营销与策划学人文库》之《策划方法论》和《顶尖营销》（暂定名）二书，约定上述作品除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数7.5千字。
2015年3月26日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4277号公证书，该公证书证明2015年3月5日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月5日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《经营之道》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3250元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初435号
原告:常州市天任起重设备安装有限公司,住所地本市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人：蒋桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告:江苏鼎金建设工程有限公司,住所地本市金坛区白塔集镇宏达路4号。
法定代表人：周罗俊，该公司执行董事。
原告常州市天任起重设备安装有限公司诉被告江苏鼎金建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕红波到庭参加了诉讼。被告江苏鼎金建设工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告塔吊租赁款216500元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准承担逾期付款利息，直至付清为止，暂算至2017年2月4日为：216500*6%*4=51960元，两项共计：268460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了位于无锡胡埭绿城雅园工地的工程，其中B标段向原告承租塔式起重机，为此原、被告双方对安装费用、租金、结算方法、付款时间、争议解决方式等作出了约定。合同签订后，原告按照约定提供了租赁服务，并于2015年9月7日与被告进行结算，确认租金总金额为326500元。截止目前，被告已支付110000元，尚欠216500元未支付。由于原告向被告多次催要租赁款，被告一直拖延不付，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2014年9月10日塔式起重机租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，工地名称为无锡胡埭绿城雅园B标段。被告租赁原告的塔式起重机4台，月租金为7500元/台。双方并约定，如被告未按约定时间支付租金，应承担每日千分之五的滞纳金。赵利敏代表被告在合同上面签名盖章；2，2014年9月10日塔式起重机安装合同1份，证明双方签订租赁合同后，原告为被告提供了安装4台塔式起重机的服务。进退场费用为16000元/台；3，塔吊租金结算单，证明2015年9月7日，被告欠原告租金及安装费共计326500元，截止2015年9月7日，已支付原告租金60000元，被告尚欠原告租金及安装费用共计266500元。赵利敏在这份结算单上签名确认，并加盖了被告胡埭95地块项目经理部公章。2016年2月4日，被告又支付原告50000元费用，并在该结算单上签名确认。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2014年9月10日，原、被告签订塔式起重机租赁合同一份，主要内容为：1，工地名称：绿城雅园B标段；2，设备名称塔式起重机，设备型号QTZ40，数量4台，塔机租金7500元/月/台；3，结算方法：塔机安装完毕开始使用到停止使用为止，不足月的按天结算，租用时间不足三个月的按三个月计算，超过三个月的按实计算；4，被告应按约定的时间支付租金，如逾期没付，被告应另行支付滞纳金每日千分之五；5，本合同在履行过程中发生争议，依法向常州市钟楼区人民法院起诉。双方在合同上分别盖章，赵利敏代表被告也在合同上签名。同日，原、被告又签订塔式起重机安装合同一份，主要内容为：1，设备名称塔式起重机，设备型号QTZ40，数量4台，进退场费16000元/台；2，结算方法：设备安装完毕交付使用后，一次性付清进退场费及预埋螺丝费；3，本合同在履行过程中发生争议，依法向常州市钟楼区人民法院起诉。双方在合同上分别盖章，赵利敏代表被告也在合同上签名,2015年9月7日，被告出具塔吊租金结算单一份，内容为:1,进出场费：16000元/台*4台=64000元；2,2014年度租金：130500元；3,2015年度租金：132000元；4，共计326500元；5，已付款：截止2015年9月7日已付租金60000元。赵利敏在结算人一栏签名，并盖上被告项目部公章。2016年2月4日，在该结算单上又注明，已付50000元，王志收，原告白来明也在该结算单上签名确认。
2017年1月19日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告要求被告支付租赁款及安装费216500元，并支付以200000元为基数，自2016年2月5日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，其余诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的塔式起重机租赁合同、塔式起重机安装合同均系当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告租金及安装费共计216500元，有合同、结算单等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告租金及安装费共计216500元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付租金及安装费共计216500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付以200000元为基数，自2016年2月5日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告江苏鼎金建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市天任起重设备安装有限公司租金及安装费共计216500元并支付以200000元为基数，自2016年2月5日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5327元，公告费600元，共计5927元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4327号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高海祥，董事长。
委托代理人汪东杰。
被告金首日，男，1970年6月21日生，朝鲜族，住吉林省。
原告上海怡东物业管理有限公司诉被告金首日物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告金首日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称，原告系一家专业物业管理企业，承担中大九里德小区（上海市松江区涞坊路XXX弄XXX-XXX号、松江区九杜路XXX弄XXX-
XXX号）的物业管理服务。被告系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据《前期物业服务合同》之约定，被告应当于每季度首月5日前向物业公司缴交当季度单元应付之物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币1.80元。但被告自2013年1月至2013年12月一直拒付该房屋的物业管理费。期间原告曾派员多次与被告联系、催款，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）3，072.20元。
被告金首日未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，原告上海怡东物业管理有限公司（以下简称怡东物业公司）与案外人上海中大亮桥房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由怡东物业公司对上海市中大·九里德苑小区提供前期物业管理服务。合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，三期高层住宅的物业服务费为1.80元／月·平方米，业主或使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务。合同还对其他事宜作了约定。
2014年小区成立业委会，由其选聘的上海上房物业管理有限公司自2014年1月14日起，入驻小区接替怡东物业公司对小区进行物业管理工作。
2010年12月25日，上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋交付予被告金首日，该房屋建筑面积为142.23平方米，其中地下建筑面积0.00平方米。被告金首日尚未缴纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、钥匙签收单、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费3072.20元，本院予以支持。被告金首日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告金首日于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费3072.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金首日负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1246号
申请人徐爱连，男，1958年4月8日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工。
法定代表人刘浩里，该公司负责人。
徐爱连申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）金民初字第02187号民事判决书，判令:一、解除原告徐爱连与被告江苏忠义汽车零部�制造有限公司之间的劳动合同关系。二、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱连支付拖欠的工资16759元。三、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱连支付经济补偿金43025元。四、驳回原告徐爱连其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免收。判决书生效后，因义务人江苏忠义汽车零部件制造有限公司未主动履行义务，权利人徐爱连向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记、名下不动产有抵押且被多次轮侯查封，已被我院另案处理。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为59784元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02187号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1246号申请人徐爱连，男，1958年4月8日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工。法定代表人刘浩里，该公司负责人。徐爱连申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）金民初字第02187号民事判决书，判令:一、解除原告徐爱连与被告江苏忠义汽车零部�制造有限公司之间的劳动合同关系。二、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱连支付拖欠的工资16759元。三、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱连支付经济补偿金43025元。四、驳回原告徐爱连其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免收。判决书生效后，因义务人江苏忠义汽车零部件制造有限公司未主动履行义务，权利人徐爱连向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记、名下不动产有抵押且被多次轮侯查封，已被我院另案处理。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为59784元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02187号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年九月一日书 记 员  朱敏慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第83号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人吕晓敏，女，1979年1月29日出生，蒙古族，该公司职员。
被告段金成，男，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**号楼***室。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付2009年1月至2011年12月物业服务费876元。本院于2013年12月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙景艳独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晓敏到庭参加诉讼、被告段金成经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：原告系依法成立的物业服务企业并办理了收费许可。原告先后与锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订了物业管理合同，由原告为被告居住的欣欣家园小区提供物业管理服务，被告自2009年1月至2011年12月拖欠原告物业服务费876元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段金成于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2009年1月至2011年12月物业服务费876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告段金成负担并于判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孙景艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王方方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第83号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人吕晓敏，女，1979年1月29日出生，蒙古族，该公司职员。
被告段金成，男，38岁，蒙古族，无业。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付2009年1月至2011年12月物业服务费876元。本院于2013年12月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙景艳独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晓敏到庭参加诉讼、被告段金成经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：原告系依法成立的物业服务企业并办理了收费许可。原告先后与锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订了物业管理合同，由原告为被告居住的欣欣家园小区提供物业管理服务，被告自2009年1月至2011年12月拖欠原告物业服务费876元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段金成于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2009年1月至2011年12月物业服务费876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告段金成负担并于判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙景艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王方方
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4461号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。统一社会信用代码：914114251751181666。
负责人：李卫军，系该行行长。
被申请人：商丘市金海棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇沙岗村。统一社会信用代码：91411425584353888F。
法定代表人：王春英，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县胜利路县工经委二楼。统一社会信用代码：914114256767460807。
法定代表人：李随启，系该公司董事长兼总经理。
被申请人：宋忠良，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：高慢莉，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系宋忠良之妻。
被申请人：宋忠岩，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：王丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系宋忠岩之妻。
被申请人：王春英，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：宋信田，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系王春英之夫。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人商丘市金海棉业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结八被申请人银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供部分财产线索，即高慢莉名下房产和宋忠岩名下房产各一套，并自愿以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高慢莉所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城57号楼2-1003号（房权证号：00××73号）房产一套。期限为三年。
二、查封被申请人宋忠岩所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城55号楼2-603号（房权证号：20××20号）房产一套。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨芮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2178号
原告:陕西恒立混凝土有限公司，法定代表人：谭磊，执行董事。
委托代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，陕西西岳律师事务所实习律师。
被告:郭地民，男，1955年1月1日出生，汉族，农民。
原告陕西恒立混凝土有限公司（以下简称恒立公司）诉被告郭地民合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托代理人陈兴龙、杨瑾，被告郭地民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余混凝土货款17082.50元；2、依法判令被告支付原告“还款协议书”约定的诉讼费、律师代理费16726元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原被告签订混凝土供货合同，原告给被告供应混凝土价值752082.5元，当时支付350000元，下欠402082.5元未付。2014年原告将被告诉至法院，原、被告达成还款协议后，原告撤回起诉。还款协议约定：被告同意支付原告诉讼费、律师代理费16726元，原告放弃合同约定的滞纳金，同时还约定了欠款的偿还事宜。协议签订后，被告先后共支付原告38.5万元，尚欠原告货款17082.50元未付。依协议约定的诉讼费、律师代理费16726元被告亦未支付。现要求被告一并支付。
原告恒立公司提交的证据：2014年12月4日原、被告签订的还款协议书一份。证明被告尚欠原告混凝土款17082.50元及诉讼费、律师代理费16726元未付。
被告郭地民对尚欠原告混凝土款17082.5元认可，但辩称约定的诉讼费、代理费16726元由其支付不符合规定，不同意支付。
被告郭地民提交的证据：渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02303号民事裁定书一份。证明该案的案件诉讼费裁定由原告承担，而不应由其负担支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭进行了证据质证。被告对原告提交的还款协议书的真实性无异议，但认为让其承担诉讼费、律师代理费不合理。原告对被告提交的民事裁定书真实性无异议，对其证明目的不认可，认为其与本案无关联性。
对原被告提交证据本院认定如下：原告提交的还款协议书，被告认为其中诉讼费、律师代理费的约定不合规定，而该协议是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告提交的民事裁定书，是恒立公司诉陕西秦川建筑工业有限公司、陕西秦川建筑工业有限公司第三项目部买卖合同纠纷案所作出的撤诉民事裁定书，并不妨碍原告与被告私下和解达成的协议，故对被告的证明目的，不予认定。
经审理查明，2013年4月，原告与以被告郭地民为负责人的陕西秦川建筑工业有限公司第三项目部签订混凝土供货合同，原告共计供应混凝土价值752082.5元，被告支付350000元后尚欠402082.5元未付。2014年，原告将陕西秦川建筑工业有限公司及以郭地民为负责人的陕西秦川建筑工业有限公司第三项目部诉至渭南市临渭区人民法院。审理中，2014年12月4日，原告与郭地民达成还款协议，后原告撤回起诉。还款协议书约定：鉴于本案恒立公司已起诉到人民法院，郭地民同意支付诉讼费、律师代理费16726元，恒立公司同意放弃合同约定滞纳金；同时还约定了欠款402080.5元的偿还办法。协议书签订后，郭地民共支付原告混凝土欠款38.5万元，尚欠恒立公司混凝土款17082.50元及案件诉讼费、律师代理费16726元未付。
上述事实，有原、被告陈述，还款计划书，民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的还款协议书，是其双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效，双方均应共同遵守。被告未依约履行合同义务系违约，原告要求被告履行合同义务，支付尚欠的混凝土款17082.50元及诉讼费、律师代理费16726元，依法应予以支持。被告辩称，渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02303号民事裁定书，裁定案件诉讼费由恒立公司承担，而不应由其负担，但该民事裁定书并不对原、被告之间的协议具有约束力，故被告的主张不予采信。为了维护社会主义市场经济秩序，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、郭地民在本判决生效后十日内支付陕西恒立混凝土有限公司混凝土款17082.50元。
二、郭地民在本判决生效后十日内支付陕西恒立混凝土有限公司诉讼费、律师代理费16726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告郭地民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白 凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3953号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：刘兴才，男，1953年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交管理中心）与被告刘兴才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交管理中心的委托诉讼代理人何章华、被告刘兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
道交管理中心向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代为垫付邹开文交通事故受伤的抢救费用34000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，刘兴才驾驶无牌三轮车（所有人：刘兴才），行驶至荣昌区安富街道时，与行人邹开文相撞，造成邹开文受伤的事故。重庆市荣昌区公安局交巡警支队渝公交认字【2016】第00101号《道路交通事故认定书》认定：刘兴才承担全部责任。应荣昌区人民医院申请，被告基金管理中心垫付了邹开文抢救费34000元，经审核被告基金管理中心于2017年4月20日向荣昌区人民医院垫付邹开文抢救费34000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘兴才辩称，认可该交通事故事实及原告垫付抢救费的事实，我应该承担偿还责任，但目前无法偿还该笔垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日18时35分，被告刘兴才驾驶其所有的“旭邦”牌无号牌三轮车，由隆昌往荣昌方向行驶，行至重庆市荣昌区省道108-112+700M（安富街道上街子入场口垃圾站）处时，与行人邹开文相撞，造成邹开文受伤的道路交通事故。2016年12月27日，重庆市荣昌区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由刘兴才承担全部责任，邹开文不承担责任。事故发生的当天，邹开文被送往荣昌区人民医院住院治疗，邹开文住院期间产生抢救治疗费用共计54886.96元，后荣昌区人民医院就该医疗费用向原告道交管理中心申请垫付。经审核，原告道交管理中心通过汇款方式于2017年4月20日向荣昌区人民医院垫付了伤者邹开文的抢救费用共计34000元。后经原告催收，被告至今没有履行偿还义务。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次事故经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定刘兴才承担此次事故的全部责任，邹开文不承担责任，该认定事实清楚，责任划分适当，被告对此也无异议，本院依法予以采信。本案事故发生后，道交管理中心垫付了邹开文的抢救费用34000元，由于被告承担此次事故的全部责任，且至今未向原告支付该垫付款，故对原告要求被告偿还其垫付款项34000元的请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘兴才于本判决生效后十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为邹开文垫付的抢救费34000元。
如果被告刘兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 易
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保58号
申请执行人闫军朝，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保47号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的2600元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异688号
案外人：林臻，男，1989年6月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林臻于2017年8月26日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第XXX号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林臻称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市XXX单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林臻无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林臻对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林臻于2011年6月5日与顺华置业公司签署了编号为20110170150的《商品房买卖合同》，林臻从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.10平方米，合同约定购房价格为776658元）。林臻已根据购房合同在2011年6月5日前全额付清了购房款（其中首付款236658元，贷款金额为540000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给林臻占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林臻与顺华置业公司于2011年6月5日签订的《商品房买卖合同》，约定林臻向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为776658元。顺华置业公司分别于2011年6月5日、2011年12月28日向林臻开具金额分别为236658元、540000元的购房款发票，金额共计776658元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林臻在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林臻对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林臻对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省XXX单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2850号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街65号，统一社会作用代码125105216653844087。
法定代表人：苏列军，该所所长。
委托诉讼代理人:廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被告：彭杰，女，1967年5月10日出生，汉族，住中江县凯江镇朝阳南路***号*幢*楼*号，公民身份号码5106231967********。
原告中江县国有公房管理所诉被告彭杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 杨 英
二〇一七年十月十八日
书记员 李瑞雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00215号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司副总经理。
被告：孙龙，男，汉族，1988年2月21日出生，职业不详，住安徽省含山县楚园春天小区。
本院在审理原告含山县佳和物业有限公司诉被告孙龙物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业服务费，原告含山县佳和物业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘欣欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0169号
原告张某，女，58岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢某，男，58岁。
原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尚颖成、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，举办了传统的结婚仪式。由于婚前双方相处太少，婚后原指望夫妻互敬互爱、志同道合、相敬如宾，可被告令人失望，尽不到男人撑起家庭的责任心，结婚九年，被告经常与原告发生争吵，严重摧残原告身心健康，原告无奈于1993年年底，与被告分居至今。2013年9月17日，原告向滨海县人民法院起诉离婚，后因被告未到庭，加之法庭做工作，提出撤诉。现双方仍未和好，原告再次提起诉讼。请求：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：我要求原告和我回家过日子。如果原告坚持要求离婚，要给我60万元补偿，并承担债务。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后共生有三个子女，于1984年生长子卢长海、1987年生长女卢长平、于1990年生次女卢长静，现三个子女均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活多年。2013年9月，原告张某曾起诉至滨海县人民法院，要求和被告卢某离婚，后又撤回了起诉。原告张某撤诉后，双方仍未和好。原告张某为维护自身合法权益，于2014年4月17日诉至法院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在滨海县滨海港经济区某村某组建有坐北朝南平房两间，庭审中原告张某自愿放弃对上述房屋分割的权利。
以上事实有滨海县公安局滨海港经济区户籍证明、身份证、结婚证、滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0240号民事裁定书一份、调解笔录、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张某与被告卢某依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。原、被告共生有三个子女，长子卢长海、长女卢长平、次女卢长静，现均已成年，且独立生活，双方理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方因生活琐事发生矛盾。原告张某于2013年9月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好，分居生活已满两年，该夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产位于滨海县滨海港经济区某村某组坐北朝南平房两间，在庭审中原告张某表示放弃该财产权利，此系原告张某处分自己的权利，符合法律规定，该财产权利由被告卢某享有；被告卢某在庭审中要求原告张某补偿60万元，并承担债务，但未能向法庭提交相关证据证实，且原告张某对所述债务不予认可，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之法律规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卢某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间有位于滨海县滨海港经济区某村某组坐北朝南平房两间归被告卢某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3301号
原告白英桃，女，1962年5月3日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告王威，男，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告白英桃诉被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告白英桃、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英桃诉称，2014年8月28日至12月2日期间，原告白英桃等人受被告王威雇佣给宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司干绿化活，双方口头约定月工资为2500元。绿化活完工后，被告王威于2014年12月26日给原告白英桃等人出具欠条一张，载明“欠杨天佑、白英桃、马买彦、马万有、马彦、王威、牛买彦、咸桂花等人在汇林市政园林绿化公司从7月到12月2日工资，工资一分没付”。被告拖欠原告三个月的工资共计7500元，经原告多次催要，被告给原告支付工资2480元，下欠工资5020元至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资5020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王威辩称，欠款属实。原告于2014年8月至12月期间给�告做绿化养护工作，双方约定工资每月2500元，故欠原告工资7500元，但已于2015年1月支付2480元，下欠5020元。被告现在经济能力有限，无法向原告支付全部工资，被告愿意于2016年2月6日前支付原告工资2000元，剩余工资于2016年10月1日前付清。
经审理查明，2014年8月28日至12月2日，被告王威雇佣原告白英桃为其在银川市金凤区中海城、永泰城、墅城等几个小区进行绿化养护工作，双方口头约定每月工资2500元。完工后，经双方结算，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一张，注明“欠杨天佑、白英桃、马买彦、马万有、马彦、王威、牛买彦、咸桂花等人在汇林市政园林绿化公司从7月到12月2号工资。工资一分没付。欠款人：王威。2014.12.26号”。其中，欠原告白英桃工资7500元。后于2015年1月向原告支付了2480元，剩余工资，经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告�同意被告分期支付工资的意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王威雇佣原告白英桃为其进行绿化养护工作，原告白英桃依约为其提供了劳务，双方劳务合同关系成立，被告王威理应承担支付劳务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠劳务费5020元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其无能力一次性支付劳务费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起七日内支付原告白英桃劳务费5020元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年一月十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第430号
原告杨某。
被告黄某甲。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情不和。生育女儿后被告的脾气变得更差，对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，但法院于2014年2月18日判决不准离婚。现原告认为原、被告的感情确已破裂。综上所述，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿黄某乙由被告携带抚养，原告不负任何抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务66000元，由原、被告各负担一半。
原告杨某为证明其主张提供如下证据：1、《结婚证》，拟证明原、被告系夫妻关系；2、《证明》，拟证明原、被告生育女儿取名黄某乙；3、《借据》，拟证明原、被告有66000元的夫妻共同债务；4、（2013）良民一初字第683号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告黄某甲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨某提交的证据1、2、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，作为认定案件事实的依据；证据3，因无其他证据相佐证，该证据不能证明该债务为原、被告的夫妻共同债务，故本院不予采信。
经审理查明：原告杨某与被告黄某甲于2009年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿取名黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2013年12月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年2月18日判决不准予离婚后，双方仍未能和好。2014年9月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原告称位于被告村的35号楼房为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但确认该楼房未办理房屋所有权证，亦未办理任何报建手续。原告主张自2011年下半年起便与被告分居，女儿黄某乙由被告抚养，原告与被告分居后没有去看望过黄某乙，也没有支付抚养费给黄某乙。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且生育了女儿黄某乙，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜彼此之间的夫妻感情，共同构建美满幸福的家庭。但原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾后，未能以家庭和小孩为重，互谅互让，而是相互争吵，甚至分居生活。本院判决不准离婚后，双方仍未能加强沟通与交流，夫妻关系无任何好转，被告亦不能庭参加诉讼，视为其无改善夫妻关系的意愿，如继续维持这种夫妻关系，不利于原、被告今后各自的工作和生活，视为双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
关于原、被告的女儿黄某乙的抚养问题。因被告未到庭应诉，本院对其抚养小孩的意见无法查实。但从原告确认其自2011年起便未看望过黄某乙且未支付过抚养费的事实，可知原告并没有尽到做母亲的义务，如黄某乙随原告居住生活，有可能对黄某乙健康成长不利，故原告提出黄某乙由被告携带抚养，本院予以支持。关于黄某乙抚养费问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。故原告主张其不负担女儿黄某乙的抚养费，无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。本院根据当地的实际生活水平和小孩的实际需要，确定原告每月支付黄某乙的生活费400元至其独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
关于夫妻共同财产的问题。原告主张35号楼房系双方的夫妻共同财产，无证据证明，本院不予认定，在本案中亦不予处理，原告可待该房取得所有权证后另行主张权利。
关于夫妻共同债务问题。原告主张有66000元的夫妻共同债务，但原告未能向本院提交有效证据以证明该债务确实系在夫妻关系存续期间实际产生且用于家庭开支，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的女儿黄某乙由被告黄某甲携带抚养至独立生活止，原告杨某自2015年6月起至黄某乙独立生活时止，每月月底前支付黄某乙的生活费400元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半。
案件受理费380元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一五年五月十九日
书 记 员 詹 妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2497号
罪犯李诗权，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月6日作出（2013）东三法刑初字第485号刑事判决，以被告人李诗权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李诗权在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李诗权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李诗权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李诗权予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2929号
原告韩胜军，男，汉族，1972年7月22日出生，农民，现住现住西安市临潼区雨金街办高韩村第*组。
被告张帅，男，汉族，29岁，农民，住西安市临潼区北田街办月掌村*组。
被告闵康，男，汉族，29岁，农民，住西安市临潼区北田街办月掌村*组。
原告韩胜军诉被告张帅、闵康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩胜军到庭参加诉讼，被告张帅、闵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜军诉称：2015年4月29日，被告张帅因生产经营需要资金周转向原告借款50000元，借款期限一个月。担保人闵康愿意为其借款承担连带偿还责任。被告借款后迟迟不予归还，现原告催收借款，被告以各种理由推托，拒不归还借款，担保人闵康也明确表示拒绝清偿这笔债务。因此原告诉到法院，请求法院依法判令被告：1、被告归还原告借款人民币伍万元整；2、被告支付原告利息，至还清本息之日（按照年利率百分之二十四计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张帅、闵康未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告张帅向原告借款50000元，借款期限一个月，担保人系同村村民闵康，被告张帅向原告出具一张内容为：“今借韩胜军伍万元整（50000.00）与5.29日前还款”的借条，被告张帅作为借款人在借条上签字、摁印；担保人闵康亦在借条上签字、摁印。庭审中原告陈述，其将50000元出借给被告，被告张帅承诺借款用于生产经营上，一个月内还款，但借款后被告未偿还过借款本金，也未支付借款利息。担保人闵康明确表示拒不还款。
上述事实有原告提交的借条一份，当事人的陈述等证据在案为凭。被告张帅、闵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人张帅、担保人闵康共同签名、摁印，向债权人韩胜军出具的借条，足以证明当事人之间的担保借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。当事人应按约定履行自己的义务。张帅借款后，理应在借款的期限内返还韩胜军的借款，其至今未还已违约。故对债权人韩胜军要求借款人张帅返还借款5万元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借条中并未约定支付借款利息，原告主张按年利率24%向其支付利息，本院不予支持。借条上约定还款期限是2015年5月29日前，借款人张帅未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款的规定，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该案被告张帅应当从2015年5月30日起按年利率6%支付借款利息直至借款还清之日止。关于担保责任部分，虽然借条中没有保证条款，但被告闵康在借条上以保证人的身份签字，足以认定保证合同成立。虽然当事人之间对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，闵康应按照连带责任保证方式承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的担保人与侵权人未约定保证期间的，侵权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，侵权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”该案中，保证人闵康与债权人韩胜军未约定保证期间，故韩胜军应于主债务履行期
届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2015年5月29日起六个月内要求闵康承担保证责任，但韩胜军于2017年7月18日才起诉要求闵康承担保证责任，已经超出保证人闵康承担保证责任的保证期间。故应当免除保证人闵康的保证责任。原告韩胜军主张被告闵康承担连带还款责任，本院依法不予支持。被告张帅、闵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告韩胜军借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2015年5月30日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款利息。
二、驳回原告韩胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 李建武
人民陪审员 陈志民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初117号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月11日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月至2015年5月间，被告人李某某将其在中国银行白银分行办理的中银都市缤纷卡，采用提现和刷卡消费的手段透支本金22439.58元，超过还款期限并在银行工作人员多次催收后仍未还款。
破案后被告人李某某已向银行归还全部本息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、到案经过、信用卡申请材料、电子催收记录、银行卡交易明细、银行卡账户明细、中国银行存款凭证、户籍证明等，被害单位员工郑某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以信用卡诈骗罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1481号
原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司。
法定代表人毛庆祥，董事长。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告吴海建。
原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司（以下简称宏运公司）与被告吴海建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告吴海建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告之间存在水泥买卖业务，被告累计欠原告水泥款498822元，被告出具了欠条。原告多次催要未果，因此诉至法院，请依法判决被告给付原告水泥款498822元及逾期货款利息。
原告为支持其主张提交证据《欠条》，是被告吴海建于2015年1月5日为原告出具的，证明截止到2015年1月5日，被告累计欠原告水泥款498822元。
被告吴海建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，本院认为，原告所举的证据《欠条》，具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原、被告之间长期存在水泥买卖业务，原告供应被告水泥，被告拖欠原告部分货款。截止到2015年1月5日，双方经核对账，被告拖欠原告水泥款共498822元，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要货款未果，故原告诉至法院，要求被告给付水泥款及逾期货款利息。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依约定履行了供货义务，被告也应依约定及时给付原告货款，经原告多次催要，被告始终未给付货款属违约行为，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的货款利息，因原、被告双方未约定给付货款的时间，因此对原告要求从起诉之日给付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国法合同法》第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于买卖合同司法解释理解与适用﹥》第二十四条第﹤四﹥款之规定，判决如下：
被告吴海建于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司水泥款498822元及逾期付款利息（利息计算，以498822元为基数，从2015年6月8日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告吴海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年八月二十四日
书记员 翁艳娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1227号
上诉人（原审自诉人）党某霞，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告人）李某，住广州市东山区。
被上诉人（原审被告人）罗某平，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告人）深圳福达XX企业管理有限公司。
法定代表人林某涛。
被上诉人（原审被告人）深圳天x商场管理有限公司。
法定代表人于某花。
深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人党某霞诉原审被告人李某、罗某平、深圳福达XX企业管理有限公司、深圳市天x商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初724号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人党某霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人党某霞的起诉。
上诉人党某霞提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1227号上诉人（原审自诉人）党某霞，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告人）李某，住广州市东山区。被上诉人（原审被告人）罗某平，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告人）深圳福达XX企业管理有限公司。法定代表人林某涛。被上诉人（原审被告人）深圳天x商场管理有限公司。法定代表人于某花。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人党某霞诉原审被告人李某、罗某平、深圳福达XX企业管理有限公司、深圳市天x商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初724号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人党某霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人党某霞的起诉。上诉人党某霞提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年六月二十九日书记员 曾奕霖（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2103号
原告罗某，女，汉族，百草堂药业有限公司职工。
委托代理人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
被告申某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
原告罗某诉被告申某离婚后财产纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人邓家志，被告申某的委托代理人曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年12月30日经调解离婚，调解过程中签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，被告自愿给付原告300000元生活费，办理离婚手续前给100000元，办理完离婚手续后，被告于2014年12月31日前将余下的200000元给付原告。此约定，是被告的义务，也是离婚的条件。办理完离婚手续后，原告多次催讨，被告拒不支付该笔款项，并且提出额外要求。阳和大道北2号盛天龙湾4栋4-2房是原、被告的共同房产，面积125平方米，现房价约6000／平方米。办理离婚时，双方没有分割该房屋，约定如果被告如约履行《离婚协议书》第二项约定的义务，原告则将房产无偿转让给被告。现被告违反约定，不履行《离婚协议书》第二项约定的义务，原告有理由要求其继续履行。因被告违反约定，原告无需再无偿转让原告的房屋产权。《离婚协议书》第二、三项相结合，实质构成促使被告及时履约的惩罚性条款。原告为实现自己的权利，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告款项200000元，利息5100元（200000×5.1%÷2，计算为半年）；2、被告给付原告房屋款项250000元或分割阳和大道北2号盛天龙湾4栋4-2房。
被告申某辩称，原告两个诉讼请求是重复的，如果法院支持原告诉讼请求，只能支持一项。双方在离婚时对共同财产进行分割，由被告支付300000元给原告，原告就不享有现在被告居住房屋的产权。诉状中，原告称是生活费，是当事人在约定时存在约定不明的情形。原告是有固定职业的，有固定的收入，且身体无残疾，双方之间也没有小孩，被告也只是一个教练，是普通的工人，工资收入不是特别高，没有理由在双方离婚时一次性支付300000元生活费给原告。从双方的离婚协议中提到，如被告按时支付300000元，原告就将盛天龙湾房屋的一半产权无偿转给被告，因此，300000元是双方对盛天龙湾房屋分割的补偿，不是生活费。本案中原告主张即要房屋又要生活费是没有依据的，同时也显失公平。综上，请求法院驳回原告两项诉讼请求中的其中一项。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年12月30日，原、被告签订一份《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，被告自愿补偿原告300000元，在双方去民政局办理离婚手续前支付100000元，余下200000元，被告承诺每半年支付100000元给原告，于2014年12月31日前付完。双方还约定，柳州市阳和大道北2号盛天龙湾4栋402号房为原、被告共有，如果被告未在承诺的时间即2014年12月31日前支付完前述约定的款项，原告将有权一直享有此房屋的共有权，且不会支付房屋贷款；如果被告在承诺的时间内支付完前述约定的款项，原告将自己拥有的一半房屋产权无偿的转让给被告。《离婚协议书》签订之后，原、被告办理了离婚手续，双方一致认可被告已经支付了100000元给原告。因余款200000元被告未按约定的时间支付给原告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告至今仅向原告支付了100000元，已经违反双方关于在2014年12月31日前被告应支付完300000元的约定，因此，原告要求被告支付余款200000元并自2015年1月1日起支付半年的利息5100元，符合法律的规定，本院予以支持。根据原、被告在《离婚协议书》中的约定，被告在2014年12月31日之前支付完300000元，柳州市阳和大道北2号盛天龙湾4栋4-2房屋由被告所有；被告在2014年12月31日之前未支付完300000元，柳州市阳和大道北2号盛天龙湾4栋4-2房屋由原、被告共有。但双方并未明确约定，即使被告在2014年12月31日之后支付完了300000元，柳州市阳和大道北2号盛天龙湾4栋4-2房屋也仍由原、被告共有。因此，在已经向被告主张余款200000元及相应利息的情况下，原告又要求被告支付房屋补偿款或分割柳州市阳和大道北2号盛天龙湾4栋4-2房屋，既缺乏依据，也失公平，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告申某应支付给原告罗某人民币200000元及该款利息5100元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13356元（原告罗某已预交），减半收取6678元，由原告罗某负担3339元，被告申某负担3339元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年九月二十四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1660号
原告熊某。
委托代理人熊甲幸，广东利人律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告熊某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告胡某起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费人民�150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告承担。
审判员 邓晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 端
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民申2号
再审申请人（一审被告）:王云峰，离石区袁家庄中学教师。
委托诉讼代理人:王虎龙。
被申请人（一审原告）:吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市滨河西路12号。
法定代表人：袁锦伟，系该公司董事长。
被申请人（一审被告）:闫文乐。
再审申请人王云峰因与吕梁市慧民小额贷款有限公司、闫文乐民间借贷纠纷一案，不服中阳县人民法院2015年5月4日作出的（2015）中民初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云峰申请再审称，1、无论是本案借贷关系的发生，还是所有当事人的住址均在离石城中，当初签订合同后，其未做修改填写本合同签订于中阳城内的字迹，因此行为引起管辖权事后变更，其不应承担担保责任；2、签订合同前，二被申请人约定有5万元存折质押及房产证质押事实清楚，其才为闫文乐担保，第一被申请人故意放弃五万元的先行偿还权，而让其全额保证的诉求，违反法律规定；3、其地址在担保中已明确告知，但本案却以公告方式送达起诉状、判决书，程序不合法，故而请求再审。
本院经审查认为，公告送达是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式之一，本院采取公告送达的方式程序合法，按公告时间起算，本案判决已于2015年8月1日发生法律效力。再审申请人王云峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王云峰的再审申请。
审判长 贺瑞明
审判员 杨国强
审判员 王 婷
二〇一六年八月十五日
书记员 张霞霞
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1129民申2号再审申请人（一审被告）:王云峰，离石区袁家庄中学教师。委托诉讼代理人:王虎龙。被申请人（一审原告）:吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市滨河西路12号。法定代表人：袁锦伟，系该公司董事长。被申请人（一审被告）:闫文乐。再审申请人王云峰因与吕梁市慧民小额贷款有限公司、闫文乐民间借贷纠纷一案，不服中阳县人民法院2015年5月4日作出的（2015）中民初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云峰申请再审称，1、无论是本案借贷关系的发生，还是所有当事人的住址均在离石城中，当初签订合同后，其未做修改填写本合同签订于中阳城内的字迹，因此行为引起管辖权事后变更，其不应承担担保责任；2、签订合同前，二被申请人约定有5万元存折质押及房产证质押事实清楚，其才为闫文乐担保，第一被申请人故意放弃五万元的先行偿还权，而让其全额保证的诉求，违反法律规定；3、其地址在担保中已明确告知，但本案却以公告方式送达起诉状、判决书，程序不合法，故而请求再审。本院经审查认为，公告送达是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式之一，本院采取公告送达的方式程序合法，按公告时间起算，本案判决已于2015年8月1日发生法律效力。再审申请人王云峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王云峰的再审申请。审判长  贺瑞明审判员  杨国强审判员  王 婷二〇一六年八月十五日书记员  张霞霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第583号
罪犯王云龙，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年10月13日作出（2009）大刑初字第150号刑事判决，以被告人王云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。宣判后，被告人王云龙等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）邵中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王云龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王云龙共获得奖励分148.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王云龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月16日起至2024年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第307-1号
申请执行人：海大安，男，回族，生于1948年2月4日，住禹州市滨河路100号附1号。
被执行人：李金牛，男，汉族，生于1967年12月13日，住禹州市建设路东段路北坪山永和苑。
被执行人：李锋，女，汉族，生于1969年2月3日，住址同上。
被执行人：禹州市浅井乡青松硅砂厂
法定代表人：王红斌。
本院依据已发生法律效力的（2015）许民终字第299号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金牛、李锋的银行存款771710元或扣留、提取被执行人李金牛、李锋有关单位收入771710元或查封、扣押被执行人李金牛、李锋所有的价值771710元的财产。
冻结、划拨被执行人禹州市浅井乡青松硅砂厂的银行存款317150元或扣留、提取被执行人禹州市浅井乡青松硅砂厂有关单位收入317150元或查封、扣押被执行人禹州市浅井乡青松硅砂厂所有的价值317150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第307-1号
申请执行人：海大安，男，回族，生于1948年2月4日，住禹州市滨河路100号附1号。
被执行人：李金牛，男，汉族，生于1967年12月13日，住禹州市建设路东段路北坪山永和苑。
被执行人：李锋，女，汉族，生于1969年2月3日，住址同上。
被执行人：禹州市浅井乡青松硅砂厂
法定代表人：王红斌
本院依据已发生法律效力的（2015）许民终字第1299号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金牛、李锋的银行存款771710元及利息或扣留、提取被执行人李金牛、李锋有关单位收入771710元及利息或查封、扣押被执行人李金牛、李锋有关单位收入771710元及利息的财产。
冻结、划拨被执行人禹州市浅井乡青松硅砂厂的银行存款317150元及利息或扣留、提取被执行人禹州市浅井乡青松硅砂厂有关单位收入317150元及利息或查封、扣押被执行人禹州市浅井乡青松硅砂厂有关单位收入317150元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：郭晓伟