wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1457号
原告：江油市华丽物业服务有限责任公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人：宁凤琼，该公司执行董事；
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：万小龙，男，生于1988年4月9日，汉族，江油市人，中专或中技文化。
本院于2015年4月1日立案受理原告江油市华丽物业服务有限责任公司诉被告万小龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告江油市华丽物业服务有限责任公司的委托代理人任国兵到庭参加诉讼，被告万小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市华丽物业服务有限责任公司诉称：2012年12月22日，原告与被告所在的丰华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，原告为丰华园小区提供物业服务，物业服务费用实行季度预收制，多层住宅每月每户每平方米0.28元物业费，代收卫生费6元／月／户，路灯费3元／月／户。合同还约定了未按协议缴纳物业费用，业主应从逾期之日起，以欠费总额为基数，按当期银行贷款利率的4倍每天加收违约金，同时承担律师代理费等损失。合同签订后，原告为业主提供了相应的物业服务，而被告从2014年1月起经原告多次催缴至今没有缴纳。故诉请判令被告支付2014年1月至12月在丰华园小区居住应缴的物管费、清洁费、路灯费477元及其违约金102元、原告的律师代理费损失400元（共计：979元）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告万小龙未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告万小龙系江油市太平镇新华中路丰华园小区业主。
2012年12月12日，原告江油市华丽物业服务有限责任公司与被告所在的江油市丰华园业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为丰华园小区提供物业服务，合同约定：委托服务期限为二年，自2013年1月1日起到2014年12月31日止；委托服务事项为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护等；物业服务费用计费形式：包干制、收费方法：季度预收制（付费服务）；物业服务相关费用标准1、多层住宅0.28元／月／平方米（建筑面积）2、卫生费：6元／月／户（代收）；3、路灯费用：3元／月／户等；车位使用费摩托车、电瓶车、三轮车、自行车等收费标准自愿协商，无特别约定，非乙方（即原告）直接责任所致车辆丢失乙方不予负责；同时约定违约责任，业主不按约定缴纳相关费用的原告有权要求补交并从逾期之日起以欠费总额为计算基数按当期银行贷款利率4倍每天加收违约金，并承担原告因追偿的律师代理费等损失。
合同签订后，原告于2013年1月1日进入江油市丰华园小区从事物业服务。2014年2月19日，被告骑回一辆电瓶车被盗。同年2月17日，原告给予被告补偿现金1000.00元。但被告却未再向原告缴纳2014年1月1日至12月31日期间物业费用（含代收卫生费、路灯费）共计477.00元。2014年12月3日，原告在丰华园小区公告于2015年1月1日正式退出该小区物业服务管理，要求欠费业主于2014年12月20日前缴结欠费，被告未按时向原告交纳所欠物业服务费用。经原告催收无果，遂起诉来院，请求判令被告支付2014年1月至12月在丰华园小区居住应缴的物管费、清洁费、路灯费477元及其违约金102元、原告的律师代理费损失400元（共计：979元）；被告承担本案一切诉讼费用。
本案在本院向被告送达诉讼文书时，被告称其电瓶车丢失，物业未赔偿。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、资质证书、被告的人口信息、《物业服务合同》、情况登记表、业主欠费统计表、房屋信息摘要、公告、关于丰华园小区车辆丢失的处理意见及领条、代理费收费发票等证据在案佐证。
本院认为：江油市丰华园业主委员会系该小区业主通过合法程序选举产生，该业主委员会通过合法程序与原告江油市华丽物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，该《物业服务合同》对该小区的业主都具有法律约束力。
原告在合同签订后入驻小区并从事了物业管理服务，且在服务期间因被告车辆丢失原告亦予以了补偿，故被告理应按照合同约定支付物业服务费和代收代缴的路灯费、清洁费等。被告未支付其应缴纳的物业费用，酿成讼争，应承担全部民事责任。
由于被告未到庭，本案未能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，缺席判决如下：
一、限被告万小龙于本判决生效后十日内支付所欠原告江油市华丽物业服务有限责任公司的物业服务费和代收的路灯费、（垃圾）清洁费等合计477.00元；
二、被告万小龙在上述期限内支付原告江油市华丽物业服务有限责任公司违约金102.00元及律师代理费损失400.00元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万小龙承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年五月二十七日
书记员 覃丽乘
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1683号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位深圳某某。
诉讼代表人罗慧琴，女，系深圳某某总经理。
被告人聂某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告单位深圳某某（以下简称为上锦达公司）、被告人聂某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位上锦达公司诉讼代表人罗慧琴、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人聂某某系上锦达公司的股东及经营负责人。2011年至今，被告人聂某某为使公司的手机产品进入上海易讯电子商务发展有限公司（以下简称为易讯公司）、钮海信息技术有限公司（以下简称为钮海公司）销售渠道，分别给付易讯公司手机部产品采购销售经理徐某，采购人员刘某、刘庆海、张某、苏某某、平某某（自2013年6月担任钮海公司手机通讯部商品主管）、胡某某人民币135，096元（以下币种均为人民币）、61，198元、113，851元、51，181元、19，876元、73，441元、11，550元，共计466，193元。
2014年3月22日，被告人聂某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有易讯公司、钮海公司出具的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《劳动合同》、被告单位上锦达公司的《企业法人营业执照》、《公司登记审核表》、《公司章程》、股东材料、财物账册、证人李某的证言、被告人聂某某的供述、证人刘某、苏某某、徐某、张某、平某某、胡某某的证言、周根华、潘恩秀、陆勤华、徐敏俊、顾文佳、刘桂芹、熊磊的银行卡对账单、聂某某、罗慧琴的银行卡交易明细、易讯公司与上锦达公司的《商品购销合同》、《授权书》、钮海公司与上锦达公司的《供应商合同》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上锦达公司通过其直接负责的主管人员被告人聂某某为谋取不正当利益，给予非国有公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位上锦达公司和被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公司的正常管理活动和社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位深圳某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、被告人聂某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初205号
原告郭某，男。
委托代理人杜某，男。
被告宁某，男。
原告郭某与被告宁某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人杜某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告在2013年小店区工地打工时，与被告相识。2014年被告告诉原告他今年在赵家堡赵永暖气片有限公司，承揽上临时工的工作并当了工头，告我每天能挣150元，但工作量大，又苦又脏，公司不定临时劳动合同，用一天有一天，工资由他结算，但得由他安排，不用担心工资问题，问他要就行。我就跟他去了公司上班干活。干了一段时间，多次找被告要工资，被告说公司未发他也没钱。不承认开始的承诺了。我提出给不了钱先打个欠条，难免以后闹不清楚，但被告一直不给打欠条。据了解，公司已将工资全部给了被告，被告就是不给我。我想提起诉讼，但手中没有证据。在2016年2月14日才想办法录下被告的录音证据。故向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠原告的工资2200元。
被告宁某辨称，原告所诉经过不是事实。我不是工头，也是给厂里打工，原告也是给厂里打工，厂里不与原告签订劳动合同，说明是给厂里打工，应向厂里要工资，工资数额也不是2200元。当时是我唤原告去厂里干活，我只能帮助原告向厂里要钱。原告说厂里把钱都给了我不是事实。原告也从王答乡政府领过钱。
经审理查明，原告郭某与被告宁某相识。2014年2月，被告与原告电话联系，告知原告赵家堡赵永暖气片公司招收临时工，一天的劳动报酬为150元。后原告在赵永暖气片公司共计提供劳务29天半，应领取劳动报酬4425元。2014年腊月，因赵永暖气片公司拖欠工资，工人集体上访索要时，王答乡政府垫付部分工人工资，原告领取1500元，从被告处领取725元，尚未领取金额为2200元。
另经庭审查明原告在赵永暖气片公司提供劳务时由被告进行管理、记录出工情况、安排日常具体劳务
上述事实，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告郭某由被告宁某招募提供劳务，由被告进行管理、记录出工情况、安排日常工作，且原告已从被告处领取725元，依据相对性原则，应由被告承担支付报酬的义务。庭审中，被告称原告向其借款2300元，但未提供相应证据证实，本院不予采纳，被告称原告工资应由赵永暖气片公司支付，也未提供相应证据证实，对该答辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁某于本判决生效后十日内支付原告郭某劳动报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年五月十二日
书记员 宁云娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第22号
上诉人（原审被告）王彦霞，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）邢台瑞曼汽车贸易有限公司。住所地邢台市，机构代码67991483-6。
法定代表人汪磊，任该公司董事长。
委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
原审被告王占平，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
原审被告李根山，男，1970年9月5日出生，汉族，住任县。
上诉人王彦霞因分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人王彦霞及原审被告王占平的委托代理人陈建军、被上诉人邢台瑞曼汽车贸易有限公司的委托代理人李立辉到庭参加了诉讼，原审被告李根山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月26日王彦霞丈夫张建国以分期付款方式，从邢台瑞曼汽车贸易有限公司购买福田欧曼汽车一辆，车牌号为冀E971**，发动机号为A10F2A01607，车款为227500元，贷款金额为159000元，贷款期限为2年，月还本息为7042.68元。双方签订了《购车合同》及还款协议，还款协议约定了还款日期和违约责任以及担保人的担保责任，违约责任约定如乙方不能足额及时还款造成银行从甲方账户上扣款，甲方有权向乙方追偿，同时，乙方还须向甲方每天支付银行所划扣款额3‰的违约金，担保人王彦霞、李根山、王占平的担保责任为连带保证责任。购车后，张建国于2010年10月12日因交通事故死亡，邢台瑞曼汽车贸易有限公司自2011年4月1日至2012年6月5日共替张建国还贷款99630元，2012年8月3日邢台瑞曼汽车贸易有限公司从王彦霞处将车收回出售，出售价为89000元，因出售的车款不能足额清偿为张建国垫付的贷款，仍欠10630元，2012年9月10日邢台瑞曼汽车贸易有限公司因本案欠款向原审法院起诉过，但因证据不足，申请撤回了起诉，原审法院（2012）邢东民初字第717号民事裁定准许其撤回起诉。2012年12月19日邢台瑞曼汽车贸易有限公司再次起诉到邢台市桥东区人民法院，请求判令王彦霞清偿替其还银行贷款35430元及利息，并按日千分之三支付违约金，李银山、王占平承担连带还款责任。
为证明其主张，邢台瑞曼汽车贸易有限公司向原审法院提交证据如下：1、购车合同一份；2、还款协议一份；3、财产共有人同意书一份；4、信用社回单16份；5、信用社代理业务清单一份；6、借条一份；7、注册登记摘要信息栏一份；8、行车证一份；9、张建国死亡证明一份；10、交通事故认定书一份；11、2012年8月3日车辆出售协议书一份；12、出售车辆及款收据四份。
王彦霞在原审辩称，2012年7月底，邢台瑞曼汽车贸易有限公司将车处理变卖得款102000元，但未通知我参加处理过程。车辆变卖款与邢台瑞曼汽车贸易有限公司还贷款相抵，已不欠邢台瑞曼汽车贸易有限公司任何款项，邢台瑞曼汽车贸易有限公司于2012年9月在法院起诉过，至今未结案，属于重复诉讼，请求驳回邢台瑞曼汽车贸易有限公司的诉讼请求。
为证明其主张，王彦霞向原审法院提交证据如下：1、2012年7月30日车辆出售协议一份；证明该车出售价为102000元；2、2012年9月10日邢台瑞曼汽车贸易有限公司起诉状一份。
原审被告王占平在原审辩称，当时我与张建国关系不错，张建国签订买卖合同、还款协议后，要求我签名、按手印，我不承担还款义务。
原审被告李根山在原审未作答辩。
原审法院认为，原告共为张建国垫付购车贷款99630元，除去售车款89000元被告尚欠原告10630元，本院予以确认。张建国向原告借款24800元，借款日期为2011年4月29日，但张建国于2010年10月12日因交通事故死亡，所以该借款本院不予认可，王彦霞辩称张建国死亡后，婚姻关系已自行解除，不再承担还款责任。法律规定夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本院对王彦霞辩称不应再承担还款责任的抗辩理由不予支持。王占平、李根山为担保人，未超过担保期，王占平、李根山对被告所欠款项承担连带清偿责任，本院予以认可。原审判决：一、判决生效后十日内被告王彦霞偿还原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司10630元及违约金（自2011年4月至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告李根山、王占平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费690元由三被告共同负担。
王彦霞主要以原审答辩理由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
邢台瑞曼汽车贸易有限公司主要以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是张建国是否在生前替拖欠邢台瑞曼汽车贸易有限公司购车款10630元、王彦霞是否应承担偿还责任。邢台瑞曼汽车贸易有限公司为张建国还贷款99630元，虽然王彦霞提交的2012年7月30日车辆出售协议记载事故车辆交易价格102000元，与2012年8月3日车辆出售协议记载价格89000元不符，但邢台瑞曼汽车贸易有限公司提交出售事故车的4份收据证明实际履行的是8月3日合同，实际交易价格为89000元，原审按8月3日协议认定事故车辆价格89000元并无不妥，王彦霞要求按7月30日协议认定车价102000元理据不足，本院不予支持。对王彦霞是否应对其夫生前所欠债务承担责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王彦霞对其夫张建国生前所欠债务应当承担清偿责任，对本案是否重复方案问题，被上诉人于2012年9月10日的起诉，在诉讼过程中已撤回起诉，由原审法院（2012）东民初字第717号民事裁定为证。本案不属于重复立案，王彦霞对该项主张本院不予支持。违约金的计算时间应以被上诉人第一次垫付贷款日2011年4月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人王彦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙士英
审 判 员 史勤书
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈勇铮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保103号
申请人：蔡群，男，1949年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：王玲霞，女，1955年5月5日出生，住保定市徐水区。
申请人蔡群于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对王玲霞所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了300000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王玲霞所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于保定市徐水区顺发停车场，期限为2018年12月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12665号
原告：余锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：丁莹、王雷，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：沈佳辉，男，1995年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告余锋（以下简称原告）诉被告沈佳辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王雷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月7日，被告向原告借款25000元，被告出具借条一份，约定月息2%，至2017年6月6日归还，若被告未按期还本付息，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用。原告于当日将25000元通过现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次催讨，但均未果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25000元，利息1500元（以25000元为基数，月利率2%，从2017年4月7日暂计算至2017年7月7日，实际支付至借款归还之日）。2、本案案件诉讼费、律师费1700元由被告负担。
原告向本院提供证据如下：
1、借款协议书及收条各一份，用以证明2017年4月7日被告向原告借款25000元及被告收到借款的事实。
2、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用以证明原告为本案付出律师费1700元的事实。
被告答辩称：当时通过“急借通”手机软件找到一家金融借贷公司，本打算借3000元的，当时公司的人说金额太少，后来就借5000元，当时公司接待的是一位叫“青姐”的人，根本不认识原告，也并未向原告借款。且借款金额仅为5000元，故借款不是事实。借条中的签名及捺印都不是本人所签所按的。
被告向本院提供证据如下：
转账截屏一份（复印件），用以证明归还借款利息400元的事实。
被告对原告提供的证据1，真实性有异议，借款协议书的金额及日期都不对，借款日期是分20期，每个礼拜一期的，即4个月。借款协议书载明的金额为5000元，收条被告本人并未出具过。经本院审查后认为，该证据能够证明本案相关事实，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据2，真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据，对三性均有异议。被告归还的是冯佐，不是原告，与本案无关。经本院审查后，本院认为原告异议成立。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2017年4月7日，被告向原告借款25000元，出具借款协议书及收条各一份，载明“甲方借给乙方人民币贰万伍仟元整，协议签订时已收到现金￥25000元整”，约定借款期限2017年4月7日起至2017年6月6日止，并约定月利息2%。同时出具收条一份，载明“今收到余锋人民币贰万伍仟元整（￥25000元）”。借款到期后，被告未归还借款。双方为此成诉，原告诉至法院，请求上判。
另查明，原告为本次诉讼与浙江锦丰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费1700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借款协议书及收条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称未向原告借款，借款金额仅为5000元并归还过部分利息，借款协议及收条中的签名都非本人所签，因被告未提供相应的证据，且被告作为完全民事行为能力人，理应理解借款协议的内容及出具收条的含义，故对其抗辩，本院不予采信。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈佳辉归还原告余锋借款本金25000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈佳辉支付原告余锋借款利息1500元及自2017年7月8日至实际归还借款之日止的利息，以借款本金25000元为基数，按月利率2%计付，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈佳辉支付原告余锋为实现债权而支出的律师代理费1700元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告沈佳辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告沈佳辉负担。
原告余锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈佳辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年九月二十二无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12665号原告：余锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：丁莹、王雷，浙江锦丰律师事务所律师。被告：沈佳辉，男，1995年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告余锋（以下简称原告）诉被告沈佳辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王雷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月7日，被告向原告借款25000元，被告出具借条一份，约定月息2%，至2017年6月6日归还，若被告未按期还本付息，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用。原告于当日将25000元通过现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次催讨，但均未果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25000元，利息1500元（以25000元为基数，月利率2%，从2017年4月7日暂计算至2017年7月7日，实际支付至借款归还之日）。2、本案案件诉讼费、律师费1700元由被告负担。原告向本院提供证据如下：1、借款协议书及收条各一份，用以证明2017年4月7日被告向原告借款25000元及被告收到借款的事实。2、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用以证明原告为本案付出律师费1700元的事实。被告答辩称：当时通过“急借通”手机软件找到一家金融借贷公司，本打算借3000元的，当时公司的人说金额太少，后来就借5000元，当时公司接待的是一位叫“青姐”的人，根本不认识原告，也并未向原告借款。且借款金额仅为5000元，故借款不是事实。借条中的签名及捺印都不是本人所签所按的。被告向本院提供证据如下：转账截屏一份（复印件），用以证明归还借款利息400元的事实。被告对原告提供的证据1，真实性有异议，借款协议书的金额及日期都不对，借款日期是分20期，每个礼拜一期的，即4个月。借款协议书载明的金额为5000元，收条被告本人并未出具过。经本院审查后认为，该证据能够证明本案相关事实，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据2，真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据，对三性均有异议。被告归还的是冯佐，不是原告，与本案无关。经本院审查后，本院认为原告异议成立。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2017年4月7日，被告向原告借款25000元，出具借款协议书及收条各一份，载明“甲方借给乙方人民币贰万伍仟元整，协议签订时已收到现金￥25000元整”，约定借款期限2017年4月7日起至2017年6月6日止，并约定月利息2%。同时出具收条一份，载明“今收到余锋人民币贰万伍仟元整（￥25000元）”。借款到期后，被告未归还借款。双方为此成诉，原告诉至法院，请求上判。另查明，原告为本次诉讼与浙江锦丰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费1700元。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借款协议书及收条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称未向原告借款，借款金额仅为5000元并归还过部分利息，借款协议及收条中的签名都非本人所签，因被告未提供相应的证据，且被告作为完全民事行为能力人，理应理解借款协议的内容及出具收条的含义，故对其抗辩，本院不予采信。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈佳辉归还原告余锋借款本金25000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告沈佳辉支付原告余锋借款利息1500元及自2017年7月8日至实际归还借款之日止的利息，以借款本金25000元为基数，按月利率2%计付，限于本判决生效后十日内付清。三、被告沈佳辉支付原告余锋为实现债权而支出的律师代理费1700元，限于本判决生效后十日内付清。如被告沈佳辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告沈佳辉负担。原告余锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈佳辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年九月二十二无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执227号
申请执行人王兆利，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
被执行人民勤县德福顺商贸有限公司。
法定代表人王兆宇，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王兆利与被执行人民勤县德福顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人民勤县德福顺商贸有限公司向申请执行人王兆利给付借款本金40000元，利息17120元，承担案件受理费1050元。现被执行人民勤县德福顺商贸有限公司已将本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第719号民事判决书的执行程序。
二、执行费516元，由被执行人民勤县德福顺商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月七日
书记员 许文明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1573号
上诉人（原审原告）：常州南夏墅建设有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常漕路8号。
法定代表人：赵燕春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏常响药业有限公司，住所地常州市武进区西湖街道（经济开发区）长扬路15号。
法定代表人：陈文皎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人常州南夏墅建设有限公司因与上诉人江苏常响药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，常州南夏墅建设有限公司在一审判决后即提起上诉，后又于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，常州南夏墅建设有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州南夏墅建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年七月三日
书记员 刘玉宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执346号
申请执行人吴新娥
被执行人ＸＸ斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3519号，依法向被执行人ＸＸ斌发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 贾向峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执218号
申请执行人吉玉庭。
申请执行人吉军。
被执行人戚学军。
被执行人常巧凤，
申请执行人吉玉庭、吉军与被执行人戚学军、常巧凤民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）泰高民初字第01240号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告戚学军、常巧凤应向原告吉玉庭、吉军支付借款本金人民币190000元；案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告吉玉庭、吉军负担100元，由被告戚学军、常巧凤负担2050元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书。同年6月24、27日扣划戚学军银行存款人民币20196.2元，扣划常巧凤银行存款人民币8137.72元，共计28333.92元。同年7月1日将上述款项退给申请人。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 凯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第256号
原告江苏银行股份有限公司无�分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告马素梅。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告马素梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告马素梅至2015年9月27日止结欠其6222830370296427号信用卡项下本息32663.57元，请求判令被告马素梅立即支付前述信用卡欠款本息32663.57元，本案诉讼费由被告承担。
被告马素梅未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告马素梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素梅应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息32663.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、公告费78元，两项合计610元（江苏银行无锡分行已预交），由被告马素梅负担，马素梅于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02213号
原告：高成周，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽泗县。
原告：庙彩云，女，1966年5月12日出生，汉族，住址同上。系死者高闯闯母亲。
上述两原告委托代理人：朱鹏，郑良付律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
单位负责人：胡金钟，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告高成周、庙彩云与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告高成周、庙彩云的委托代理人朱鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高成周、庙彩云诉称：2015年4月22日21时36分，原告之子高闯闯驾驶两轮摩托车沿303省道由西向东行驶，到至33KM＋241M处，与相对方向王迎堂驾驶的皖11／660**变形拖拉机相撞，造成摩托车损坏，高闯闯当场死亡的重大交通事故。该事故经泗县公安机关认定，高闯闯、王迎堂负事故同等责任。事故发生后，原告与王迎堂达成了赔偿协议，王迎堂在交强险范围之外赔偿原告110000元，交强险范围的赔偿由原告向法院直诉。现查明，肇事车辆在被告处投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告损失共计112000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、尸检报告，证明事故事实及责任认定。
2、常住人口登记卡4张，证明原告与死者高闯闯之间的亲属关系，系死者高闯闯的父母亲。
3、协议书，证明2015年4月27号，原告与肇事者王迎堂达成赔偿协议，双方约定肇事车辆投保的交强险由原告起诉。
4、保单、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆在被告处投保了交强险以及肇事车辆和驾驶员的基本信息
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，同意在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任。原告应提供派出所或村委会出具的相关证明，证明除死者父母，没有其他的继承人。原告应出具火化证以及户籍注销证明，证明死者死亡的事实。原告的摩托车损失没有证据证明，我司不予认可。诉讼费我司不予承担。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告提供的证据均不持异议，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月22日21时36分，原告之子高闯闯驾驶两轮摩托车沿303省道由西向东行驶，到至33KM＋241M处，与相对方向王迎堂驾驶的皖11／660**变形拖拉机相撞，造成摩托车损坏，高闯闯当场死亡的重大交通事故。该事故经泗县公安机关认定，高闯闯、王迎堂负事故同等责任。事故发生后，原告与王迎堂达成了赔偿协议，王迎堂在交强险范围之外赔偿原告110000元，交强险范围的赔偿由原告向法院直诉。王迎堂驾驶的皖11／660**变形拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王迎堂驾驶的变形拖拉机与高闯闯驾驶二轮摩托车相撞，致使高闯闯当场死亡，王迎堂与高闯闯负事故同等责任。王迎堂应对高闯闯的死亡承担相应的赔偿责任。由于王迎堂驾驶的皖11／660**变形拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。对于原告的各项损失，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。
原告高成周、庙彩云因高闯闯死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）；2、丧葬费23903元；3、精神抚慰金50000元。合计272223元。原告要求被告赔偿摩托车损失，因其未提供相应的证据，其诉讼请求本院不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高成周、庙彩云各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09473号
原告：冷某甲，男，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告冷某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人朱华海、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，但原告一直在外打工，被告无端怀疑原告与他人关系暧昧，经常以此为由与原告发生纠纷。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、与被告离婚；二、婚生子冷某乙由原告直接抚养；三、均分共同财产。
被告刘某某辩称：原告所述不实，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告冷某甲与被告刘某某于1992年2月9日自愿办理了结婚登记手续。1993年生育女儿冷某丙，现已成年。2005年6月10日生育儿子冷某乙，现就读于重庆市江津区四牌坊小学。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷发生。原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的婚姻登记申请书、结婚证复印件、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告结婚后建立起了一定的夫妻感情，双方虽偶有纠纷发生，但并未从根本上影响夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，其夫妻关系完全能够和好如初。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。为了维护正常稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 成 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18308号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告：徐毅科，男，1988年1月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐毅科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告徐毅科经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，约定：被告提供广州市海珠区艺影街XX号XX房作为抵押担保，向原告借款人民币100万元，用于装修和购买家私电器，贷款期为240个月，自2016年1月14日起至2036年1月14日止，利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%按年调整，还本付息方式为按月等额还款法。逾期本金，按约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；逾期利息，按罚息利率计收复利等。2016年1月14日，原告按约定将借款100万元划入被告指定账户。双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得相应的《不动产登记证明》。贷款发放后，被告自2016年7月起没有按合同约定按期足额支付贷款本息，截止至2017年5月17日，被告尚欠本金989534.20元、利息71914.66元、复利3632.59元。现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告清偿借款本金及自欠款日至实际还款日的利息、罚息与复利等，其中本金989534.20元、利息71914.66元、复利3632.59元，利息暂计至2017年5月17日，2017年5月18日起至实际还款日止的罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付）；二、被告承担原告因追索贷款本息产生的律师费50341元；三、原告有权要求以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物广州市海珠区XX号XX房所得价款优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐毅科未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明：2016年1月7日，原告取得《不动产登记证明》，载明抵押权人为原告、抵押房产为广州市海珠区XX号XX房，抵押人为被告。
庭审中，原告确认本案律师代理费尚未实际支付。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐毅科签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金989534.20元、复利3632.59元及利息（计至2017年5月17日的利息为71914.66元，从2017年5月18日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付罚息），有事实及法律依据，本院对此予以支持。
原告在庭审中确认本案律师代理费尚未实际支付，故现原告要求被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告抵押的广州市海珠区艺影街7号1608房已经办理抵押登记，现原告作为抵押权人要求对处分广州市海珠区艺影街XX号XX房所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。
被告徐毅科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐毅科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金989534.20元、复利3632.59元及利息（计至2017年5月17日的利息为71914.66元，从2017年5月18日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付罚息）；
二、原告平安银行股份有限公司广州分行对处分被告徐毅科名下位于广州市海珠区艺影街XX号XX房所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担1060元，由被告徐毅科负担17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宗 桢
人民陪审员 刘 桂 梅
人民陪审员 胡 雪 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 欧阳肖玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15722号
原告：张建伟，女，1986年8月17日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告：许干军，男，1970年1月12日出生，汉族，经商，住淄博市张店区。
本院在审理原告张建伟与被告许干军租赁合同纠纷一案中,按照原告提供的被告许干军的送达地址和联系方式无法通知被告许干军应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年十二月八日
书记员 庄 宁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第44号
原告刘福春，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
委托代理人陈奕奕，女，广东湘客律师事务所律师。
被告刘细球，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
原告刘福春诉被告刘细球恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘福春及其委托代理人陈奕奕、被告刘细球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福春诉称，原、被告原属同村村民，后因搬迁现分属不同的村委会。原告家在京珠高速东田出口旁边有一祖坟，后被告因开发利用集体用地，不慎将原告家的祖坟“架面”夷为平地。原告发现后找到被告，当时被告表示愿意赔偿3000元给我，但迟迟没有下文。我曾经多次向被告催讨，均无果而终。据此，我为维护自身的合法权益，依照国家相关的法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告将原告家位于京珠高速东田出口旁的祖坟恢复原状；二、判令被告向原告赔偿精神损失费10000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘细球辩称，一、原告称我在开发利用集体用地时，将其自称祖坟“架面”夷为平地，要求将其祖坟恢复原状。如原告所称，2013年下半年，本人在租用位于京珠高速东田出口旁边的集体用地进行造林种竹。在种竹前，我也对该坟地进行了标记，但当时该地块杂草丛生，并未发现原告所称的祖坟，在平整地面时，在不知情的情况下，不慎将一座坟地损伤，但并非原告所称夷为平地。事后，直到原告找到我，我才知道该地块有坟地未标记且在平整地块时对坟地造成损伤，经实地查看，发现并未对其先人尸骨造成任何损伤。经原告和我协商，我当时提出愿意给原告3000元的赔偿，但原告不接受，并对外扬言要我赔偿50000元，最终协商未果。事后，原告还拨掉我在坟地周围种植的竹子约20-30株。对于我在造林种竹时对原告祖坟损害一事，虽非本人故意为之，但也对坟地造成损害，我愿意恢复原状或者给予原告赔偿，至于补偿的方式和金额希望法院公正判决。二、原告要求我赔偿精神损失费人民币10000元。我在造林种竹时，不慎将原告祖坟“架面”损伤，我并非故意或者意对其坟地进行损害，且亦未对其先人遗骨造成任何损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，我请求法院驳回原告要求我赔偿精神损害的诉讼请求。三、请求法院判决原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告大约在十多年前将其家祖坟安葬位于乳源县东坪镇京珠高速东田出口旁边胡洋角处。2013年冬至原告扫墓时候发现其家里的该祖坟，因被告承包该山林进行造林种竹在施工中，对原告家里的坟地造成损伤。后双方协商处理未果。
上述事实有起诉状，答辩状，证明，相片，开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。一、被告在租用位于京珠高速东田出口旁边的集体用地进行造林种竹时，在平整地面时，在不知情的情况下，不慎将原告家里的一座坟地损伤，被告在庭审理对该事实也予以认可，并愿意将该祖坟恢复原状，因此，原告的该项诉讼请求，要求被告将该祖坟恢复原状，本院予以采信；二、对于原告要求被告赔偿精神损失费10000元，由于被告的此次的侵权行为没有造成原告身体和精神上的伤害，其请求没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘细球应于本判决生效之日起十日内将位于乳源县东坪镇京珠高速东田出口旁边胡洋角原告刘福春家里的祖坟恢复原状。
二、驳回原告刘福春的其他诉讼请求。
本案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由被告刘细球负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十七日
书记员 马伟辉
第1页共4页
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法布民初字第44号原告刘福春，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。委托代理人陈奕奕，女，广东湘客律师事务所律师。被告刘细球，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。原告刘福春诉被告刘细球恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘福春及其委托代理人陈奕奕、被告刘细球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福春诉称，原、被告原属同村村民，后因搬迁现分属不同的村委会。原告家在京珠高速东田出口旁边有一祖坟，后被告因开发利用集体用地，不慎将原告家的祖坟“架面”夷为平地。原告发现后找到被告，当时被告表示愿意赔偿3000元给我，但迟迟没有下文。我曾经多次向被告催讨，均无果而终。据此，我为维护自身的合法权益，依照国家相关的法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告将原告家位于京珠高速东田出口旁的祖坟恢复原状；二、判令被告向原告赔偿精神损失费10000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘细球辩称，一、原告称我在开发利用集体用地时，将其自称祖坟“架�”夷为平地，要求将其祖坟恢复原状。如原告所称，2013年下半年，本人在租用位于京珠高速东田出口旁边的集体用地进行造林种竹。在种竹前，我也对该坟地进行了标记，但当时该地块杂草丛生，并未发现原告所称的祖坟，在平整地面时，在不知情的情况下，不慎将一座坟地损伤，但并非原告所称夷为平地。事后，直到原告找到我，我才知道该地块有坟地未标记且在平整地块时对坟地造成损伤，经实地查看，发现并未对其先人尸骨造成任何损伤。经原告和我协商，我当时提出愿意给原告3000元的赔偿，但原告不接受，并对外扬言要我赔偿50000元，最终协商未果。事后，原告还拨掉我在坟地周围种植的竹子约20-30株。对于我在造林种竹时对原告祖坟损害一事，虽非本人故意为之，但也对坟地造成损害，我愿意恢复原状或者给予原告赔偿，至于补偿的方式和金额希望�院公正判决。二、原告要求我赔偿精神损失费人民币10000元。我在造林种竹时，不慎将原告祖坟“架面”损伤，我并非故意或者意对其坟地进行损害，且亦未对其先人遗骨造成任何损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，我请求法院驳回原告要求我赔偿精神损害的诉讼请求。三、请求法院判决原告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告大约在十多年前将其家祖坟安葬位于乳源县东坪镇京珠高速东田出口旁边胡洋角处。2013年冬至原告扫墓时候发现其家里的该祖坟，因被告承包该山林进行造林种竹在施工中，对原告家里的坟地造成损伤。后双方协商处理未果。上述事实有起诉状，答辩状，证明，相片，开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系侵权责任纠纷。一、被告在租用位于京珠高速东田出口旁边的集体用地进行造林种竹时，在平整地面时，在不知情的情况下，不慎将原告家里的一座坟地损伤，被告在庭审理对该事实也予以认可，并愿意将该祖坟恢复原状，因此，原告的该项诉讼请求，要求被告将该祖坟恢复原状，本院予以采信；二、对于原告要求被告赔偿精神损失费10000元，由于被告的此次的侵权行为没有造成原告身体和精神上的伤害，其请求没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘细球应于本判决生效之日起十日内将位于乳源县东坪镇京珠高速东田出口旁边胡洋角原告刘福春家里的祖坟恢复原状。二、驳回原告刘福春的其他诉讼请求。本案件受理费100元，适用简易程序审�减半收取即50元，由被告刘细球负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一五年九月十七日书记员  马伟辉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2372号
原告：潘芳芳，女，1985年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告潘芳芳与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年4月21日，原告潘芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘芳芳负担。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第316号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告衣春相，男，1962年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告衣现平，男，1954年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告衣春相、衣现平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告衣春相、衣现平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年11月28日，被告衣春相向我行借款27000元，2007年10月3日到期，借款凭证号为003553776，按约定到期归还本息。由被告衣现平自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告仅偿还部分借款本金，现仍欠本金26900元及利息未偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金26900元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告衣春相、衣现平在法定期限内未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2005年11月28日，原告沂水农商行与被告衣春相签订借款合同，约定：被告衣春相向原告沂水农商行借款27000元，借款期限为2005年11月28日至2006年11月28日，借款利率为10.695‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告沂水农商行与被告衣现平签订保证合同，约定：被告衣现平自愿对被告衣春相上述债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告衣春相于2005年11月28日向原告沂水农商行借款27000元，期限为2005年11月28日至2006年11月28日，后展期至2007年10月3日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告于2011年8月15日偿还本金100元，仍欠本金26900元及利息。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告衣春相签订的借款合同、与被告衣现平所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告衣春相应按约定履行偿还借款本息的义务。被告衣现平作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告衣现平承担连带清偿责任后，有权向被告衣春相追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣春相于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26900元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告衣现平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2271号
原告：陈溢泽，男，1987年6月21日出生，锡伯族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市，公民身份号码为。
委托诉讼代理人：于华（系原告母亲），女，1960年11月3日出生，锡伯族，现住库尔勒市。
被告：郭敬，男，1986年5月27日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
原告陈溢泽与被告郭敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溢泽的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告郭敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
陈溢泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元；2、依法判令被告支付利息7000元，合计57000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年10月30日前还款。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告郭敬未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告郭敬因急需用钱，向原告陈溢泽借款50000元，并向原告陈溢泽出具借条一张，约定该笔借款于2016年10月30日前归还。借款到期后，被告郭敬未按约定偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭敬向原告陈溢泽借款属实，应当予以偿还并支付原告的利息损失。原告在庭审中主张按照年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郭敬应当偿还原告陈溢泽借款50000元，并支付利息50000元×6%÷12月×7月=1750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭敬于本判决生效后七日内偿还原告陈溢泽借款人民币50000元；
二、被告郭敬于本判决生效后七日内支付原告陈溢泽逾期付款利息人民币1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元、邮寄送达费50元，由被告郭敬负担（原告陈溢泽已预付，被告郭敬在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁经伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33b17530-0d73-4d75-a765-a84a012df178&imgId=MzNiMTc1MzAtMGQ3My00ZDc1LWE3NjUtYTg0YTAxMmRmMTc4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2204号
申请执行人折磊，曾用名折桂田，男，现住伊金霍洛旗阿镇。
被执行人杨时雨，男，现住东胜区。
被执行人乌兰，女，现住址同上。
被执行人内蒙古时泰电器设备制造有限公司。
统一社会信用代码：91150621570629919J。
本院在执行申请执行人折磊执行被执行人杨时雨、乌兰等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人折磊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2204号申请执行人折磊，曾用名折桂田，男，现住伊金霍洛旗阿镇。被执行人杨时雨，男，现住东胜区。被执行人乌兰，女，现住址同上。被执行人内蒙古时泰电器设备制造有限公司。统一社会信用代码：91150621570629919J。本院在执行申请执行人折磊执行被执行人杨时雨、乌兰等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人折磊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十二月七日书记员  张凌宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5342号
原告李衡念，女，汉族，1958年11月28日生。
委托代理人王宁，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
委托代理人乔亮，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
被告李衡愈，男，汉族，1962年6月30日生。
原告李衡念诉被告李衡愈排除妨碍纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衡念及其委托代理人王宁、乔亮、被告李衡愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衡念诉称，双方系姐弟关系，2016年5月25日以来被告与原告多次发生争吵。2016年5月30日，被告在原告不在南京市华侨路46-1号X幢XXX室房屋内之际，乱涂外墙，更换门锁，导致原告无法使用房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决，1、排除妨碍、恢复南京市华侨路46-1号X幢XXX室房屋原状；2、赔偿破坏财产的损失；3、诉讼费用由被告承担。现原告申请变更第2项诉讼请求为，被告将房屋周围喷漆的墙面恢复原状，费用由被告承担。
被告李衡愈辩称，房屋是父母的，现原告凭借父亲的遗嘱将房屋变更在自己名下，侵犯母亲的财产权利，所以要求撤销房产证。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。南京市鼓楼区华侨路46-1号X幢XXX室房屋（以下简称XXX室），原属原、被告父母李延嗣、许之玲所有，登记在李延嗣名下。2006年8月14日，李延嗣、许之玲至南京市第三公证处进行遗嘱公证，将XXX室留给其女儿李衡念一人继承，不作为夫妻共同财产。次日，南京市第三公证处由此作出公证书。2006年8月16日，李延嗣与李衡念签订《赠与合同》，双方约定将XXX室无偿赠与李衡念。2006年8月21日，原告办理产权过户手续，并登记在其名下。2012年6月15日，李延嗣去世。2016年5月22日，许之玲去世。2016年5月27日，被告将XXX室房门换锁，但未向原告交付房屋的钥匙。同日，被告在XXX室外墙喷写以下内容，“买者后果自负，46-1XXX室房产纠纷”。
后双方因XXX室产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、房屋权属证书、赠与合同、公证书及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋原属原、被告父母李延嗣、许之玲所有，后李延嗣、许之玲立下遗嘱，确定涉案房屋由原告一人继承，后又通过签订赠与合同，过户至原告名下。而且许之玲在去世之前一直没有变更遗嘱，也没有反对李延嗣将房屋过户至原告名下，因此涉案房屋归原告所有，原告享有占有、使用、收益、处分的权利。被告无权占有涉案房屋，被告应排除妨碍，将房屋返还原告；并清除涉案房屋外墙喷写的字迹，恢复原状。对于被告要求撤销房产证的主张，由被告另行主张。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李衡愈于本判决生效之日起十日内返还原告李衡念南京市鼓楼区华侨路46-1号X幢XXX室房屋。
二、被告李衡愈于本判决生效之日起十日内清除南京市鼓楼区华侨路46-1号X幢XXX室房屋外墙喷写的字迹，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李衡愈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 杨 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9804号
本院于二○一七年六月二十八日作出的（2016）京0111民初9804号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第二页第二段第十行、第十一行中的“并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局”，更正为“并将相关材料移送北京市公安局东城分局”。
审判长 魏永生
审判员 江正春
审判员 刘书涵
二〇一七年七月五日
书记员 祁海营
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终58号
上诉人（原审原告）：程晚英，女，1948年10月10�生，汉族，高平市北城街街道办事处城北居委人。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高平市市容环境卫生管理中心法定代表人：李治安，任主任。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
上诉人程晚英因与被上诉人高平市市容环境卫生管理中心（以下简称市容环境卫生管理中心）劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程晚英及其委托诉讼代理人李志亮、被上诉人的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程晚英上诉请求：撤销（2015）高民重字第27号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金21000元，养老保险损失10万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未查明“被上诉人每月扣除上诉人之10元养老保险款，被上诉人是否为上诉人缴纳办理了养老保险”。二、原审判决认定2003年7月，被上诉人书面通知上诉人退岗，上诉人办理退岗手续。上诉人领取1000元经济补偿金后离开被上诉人处，据此认定上诉人与被上诉人双方已实际解除了劳动关系，认定事实错误。三、原审判决认定上诉人主张不知道权利受到侵害与事实不符，但认定事实是什么事实，原审认定不清，以2003年7月作为诉讼时效之起算点错误。四、原审对上诉人之养老保险损失不予支持错误。五、被上诉人应当支付上诉人解除或终止劳动关系的经济补�金，原审对上诉人领取的1000元等同于解除或终止劳动关系之经济补偿金错误。
市容环境卫生管理中心被上诉人辩称，原审适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人程晚英向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因未给原告办理养老保险而造成的经济损失10万元；2、被告支付原告经济补偿金21000元；3、诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实：原告于1984年7月经招聘到被告处工作，工作岗位为清扫工。2003年7月28日，被告为原告出具《退岗通知单》，载明：截止2003年7月31日，您已到我处规定退岗年龄，请接通知后，于2日内到办公室办理退岗手续。退岗时，被告支付原告经济补偿金1000元。期间，双方于2002年4月1日签订了合同期限为一年（2002年4月1日起至2003年3月31日）的《劳动合同书》一份。退岗时，原告月工资为200元，被告为其发放工资至2003年7月底。2014年4月15日原告向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，高平市劳动争议仲裁委员会于当日作出高劳仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书，未予受理原告的仲裁申请，故原告诉讼在案。庭审中，原告当庭主张，原告只是离岗，其与被告之间的劳动合同尚未解除，现要求解除。被告否认，并主张原告接到退岗通知书并领取被告支付的经济补偿金1000元，应视为双方已协议解除劳动关系。另查明，根据山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅发[2015]51号文件，原告不符合企业职工补缴基本养老保险的范围和条件。再查明，被告单位名称原为高平市环境卫生管理处，后变更为高平市市容环境卫生管理中心。
原审法院认为�原告自1984年起至2003年一直在被告处工作，双方构成劳动关系。2003年7月28日，被告书面通知原告退岗，原告办理退岗手续并领取1000元经济补偿金后离开被告处，据此可认定原、被告双方已实际解除了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“劳动争议主要包括：……（二）、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；……”，据此，本案原、被告双方争议事项均属于劳动争议，则本案应当适用劳动争议的特殊诉讼时效。依照我国劳动法及相关司法解释的规定，劳动争议案件中仲裁程序为前置程序，即劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告2003年7月28日接到被告向其出具的退岗通知书后离开被告处，并领取工资至2003年7月底。2003年8月份起，其既未在原告处领取工资，亦未享受到养老保险待遇，至今已达12年之久，其主张不知道权利受到侵害与事实不符，本院不予采信。原告在法律规定的仲裁时效内无不可抗力或者其他正当理由未及时主张权利，现其起诉要求被告赔偿，不予支持。原审判决：驳回原告程晚英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与原审一致。
经本院审判委员会讨论认为，我国的劳动争议仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》关于规定仲裁时效的目的，一是维护劳动关系的稳定，二是督促权利人及时行使权利，三是有利于正确处理劳动争议案件。上诉人程晚英于2003年7月28日离开被上诉人处，自2003年8月份起既未在被上诉人处领取工资，亦未享受到养老保险待遇，其于2014年4月15日向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确已超过仲裁时效。因此，在上诉人程晚英未提交存在不可抗力或者仲裁时效中断的法定事由证据的情况下，原审以超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，程晚英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程晚英负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 瑜
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初12号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
赵冬梅
被告人
邸良，男，黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年1月2日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月5日，因本案被本院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
危险驾驶罪【黑集检刑诉（2018）7号】
指控事实
2017年12月23日14时，被告人邸良醉酒驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，在集贤县福利镇福双路康泰药店门前被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。邸良对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
量刑建议
拘役两个月以下，并处罚金。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
检察院指控被告人邸良犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
被告人邸良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月五日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初12号公诉机关集贤县人民检察院公诉人赵冬梅被告人邸良，男，黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年1月2日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月5日，因本案被本院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。指控罪名危险驾驶罪【黑集检刑诉（2018）7号】指控事实2017年12月23日14时，被告人邸良醉酒驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，在集贤县福利镇福双路康泰药店门前被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。邸良对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。量刑建议拘役两个月以下，并处罚金。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为检察院指控被告人邸良犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人邸良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月五日书记员张翼鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2108号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。2010年4月26日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役6个月，缓刑1年。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪，被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押于高碑店市看守所。
被告人李某某，男1974年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省四平县人。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪，被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王某、李某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日17时许，被告人李某某因琐事在白沟镇新大桥将被害人赵某某左眼部打伤，后被告人李某某带赵某某到白沟镇中心医院治疗，在医院内李某某为凑医药费将其子王某叫到医院内，王某赶到医院CT室门口后再一次与赵某某及其妻子杜某某发生口角并发生打斗，在打斗过程中被告人王某用刀将赵某某左背部、杜某某左胸部扎伤，后逃离现场。经法医鉴定：赵某某所受损伤符合法（司）法（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（二）、第三十条之规定，属轻伤。杜某某所受损伤符合中华人民共和国公共安全行业标准GA∕T146—1996《人体轻微伤的规定》4.2之规定，属轻微伤。案发后，被告人李某某于2013年9月25日，到白沟·白洋淀温泉城公安分局义和庄派出所投案自首。
在诉讼过程中，受害人赵某某、杜某某向法院提起了附带民事诉讼，请求在追究王某、李某某刑事责任的同时判决其二人赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币87000元。该民事部分经法院主持调解双方自愿达成和解协议：即附带民事诉讼被告人王某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、杜某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元整。受害人赵某某、杜某某对被告人王某、李某某的行为不再追究。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、魏某某的证言、被害人赵某某、杜某某的陈述、辨认笔录、到案经过、抓获证明、办案说明、公（冀保）鉴（法医）字（2013）840366号和公（冀保）鉴（法医）字（2013）840367号伤情鉴定书、照片及及病历、高碑店市人民法院（2010）高刑初字第2036号刑事判决书、调解协议及收款条、二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的伤害后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；二被告人在发案后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王某因犯盗窃罪曾被刑事处罚，具有前科可对其从重处罚。结合本案发生的原因、事实、情节、造成的后果、认罪悔罪表现及赔偿情况，对二被告人不关押不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔文胜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初2067号
原告:蒙家权，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
被告：广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。
法定代表人：吴展雄，该公司总经理。
原告蒙家权与被告广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告蒙家权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款130万元及利息给原告(利息计算：以本金130万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计至法院生效判决规定的履行期限最后一日止)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：债务人龙小健以做生意缺少资金为由，多次向原告借款。2013年11月15日，原告与龙小健经结算重新签写了1份《欠条》，确认至2013年11月15日，龙小健尚欠原告共计500万元。后龙小健经营困难，一直未能及时将借款归还原告。为此，龙小健、被告与原告三方协商后，被告于2015年9月20日出具《保证书》给原告，自愿作为龙小健的连带保证人，对龙小健所欠原告的借款其中的130万元承担连带保证责任，保证期间至龙小健全部还清借款时止。2015年9月25日，被告再次自愿出具《承诺书》给原告，承诺将其所有的位于南宁六景工业园区纬六路旁的土地［土地证号为：横国用(2009)第000089**］向银行作抵押贷款，所贷得的款项首先归还所欠原告的130万元借款，如贷款后被告不将130万元借款归还给原告，被告同意按月利率3%支付利息。由于龙小健未能及时归还借款，原告多次向债务人龙小健催还借款及支付利息，而债务人龙小健至今未将上述借款本金及利息偿还给原告。同时被告贷得款后也没有按约定优先将款项归还龙小健所欠原告130万元的借款，未按约定履行连带清偿义务。
原告认为，被告未按《承诺书》的约定履行连带还款义务的行为已经构成违约，除应连带清偿龙小健所欠原告的部分债务130万元外，还应按约定支付相应利息给原告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西欣瑞纸业有限公司欠原告蒙家权借款本金130万元，被告应于2017年10月31日前归还原告蒙家权借款本金130万元，若被告未按上述期限还清借款本金，则被告尚应以本金130万元为基数，按月利率1%从2017年11月1日起支付原告利息至还清借款之日止；
二、原告蒙家权应于被告广西欣瑞纸业有限公司2017年10月31日还清本案债务当天，返还被告广西欣瑞纸业有限公司的行政章、财务章、合同章各一枚。
三、案件受理费20946元（原告蒙家权已预交），减半收取10473元，由原告蒙家权承担3473元，被告广西欣瑞纸业有限公司承担7000元，被告应于2017年10月31日前向原告蒙家权支付该受理费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 营
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨灿锋
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3709号
原告:中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：苗晓震，该公司董事长。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告：魏军，男，回族，1978年10月24日，住西宁市。
本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司诉被告魏军租赁合同一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。
案件受理费195元退还给原告。
审判员马原花
二〇一七年十一月二十三日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3709号原告:中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告：魏军，男，回族，1978年10月24日，住西宁市。本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司诉被告魏军租赁合同一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。案件受理费195元退还给原告。审判员马原花二〇一七年十一月二十三日书记员马文君
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1283号
原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。
法定代表人：许广田，系该行行长。
委托诉讼代理人：焦栋煦，男，1991年2月27日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：齐济，男，1976年9月1日生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市。
被告：魏智勇，男，1969年7月24日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：魏辉，男，1940年8月2日生，汉族，退休，住辽宁省北镇市。
被告：白云兰，男，1940年2月22日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司诉被告魏智勇、魏辉、白云兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦栋煦、齐济、被告魏智勇、白云兰到庭参加诉讼。被告魏辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏智勇偿还原告借款本金45万元及2017年5月24日前的借款利息44711.96元；2、要求对抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏智勇于2016年5月25日与原告签订《个人借款合同》，被告魏智勇从原告处借款45万元，借款利率为年利率10.71%，借款期限从2016年5月25日至2017年5月20日。同时约定被告魏智勇逾期未偿还借款，罚息按合同约定利率上浮50%。被告魏辉与原告签订最高额抵押合同，用其所有的坐落在沟帮子镇中平社区21-5-3-2号面积为66.2平方米的住宅和座落在沟帮子镇中平社区液化气站2-2-1号面积为78平方米的住宅为被告魏智勇的该笔借款提供担保，并办理了他项权证；被告白云兰与原告签订最高额抵押合同，以其所有的座落在沟帮子镇中平社区二校4-1-1号面积为80平方米的门市为被告魏智勇的该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告向被告魏智勇发放了借款，但借款到期后，被告魏智勇至今未履行还款义务。
被告魏智勇辩称，借款事实属实，现在没有还款能力，尽快偿还借款。
被告白云兰辩称，担保事实属实，让被告魏智勇尽快还款。
被告魏辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：1、对原告主张的借款事实，被告魏智勇没有异议，本院依法予以认定；2、对原告主张的被告白云兰以其所有的座落在沟帮子镇中平社区二校4-1-1号房屋所有权证号为00050355号门市为被告魏智勇的30万元借款及利息提供抵押担保，并办理他项权证的事实没有异议，本院依法予以认定；3、原告主张被告魏辉以其所有的座落在沟帮子镇中平社区21-5-3-2号房屋所有权证号为00060418号、座落在沟帮子镇液化气站2-2-1号房屋所有权证号为00089949号房屋为被告魏智勇的15万借款及利息提供抵押担保的事实，并有原告提供的最高额抵押合同、北二房他证抵字第25**号他项权证加以证明，被告魏辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，且其妻子白云兰对担保事实没有异议，故对原告主张的该项事实，本院依法予以认定。4、被告魏辉、白云兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告魏智勇之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，被告魏智勇亦应按约定履行还款义务，现被告魏智勇未按约定履行还款义务，被告魏智勇的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因双方约定，被告魏智勇逾期未偿还借款，罚息利率按照合同约定利率上浮50%即年利率16.065%，故被告魏智勇应按年利率16.065%支付原告逾期利息。被告魏辉以其所有的座落在沟帮子镇中平社区21-5-3-2号房屋所有权证号为00060418号、座落在沟帮子镇液化气站2-2-1号房屋所有权证号为00089949号房屋为被告魏智勇提供最高额为15万借款抵押担保并办理抵押登记，原告取得该两处房屋的抵押权，原告对被告魏智勇的15万元借款本金及利息的还款义务在其抵押财产价值范围内享有优先受偿权。被告白云兰以其所有的座落在沟帮子镇中平社区二校4-1-1号房屋所有权证号为00050355号门市为被告魏智勇提供最高额为30万元的借款抵押担保，并办理抵押登记，原告取得了对该房屋的抵押权，故原告对被告魏智勇的30万元借款本金及利息的还款义务在其抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告魏智勇偿还原告借款本金45万元及2017年5月24日前的借款利息44711.96元，并按年利率16.065%给付原告从2017年5月25日至实际给付之日的借款利息，原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司对被告魏智勇的15万元借款本金及利息的还款义务在被告魏辉抵押财产（沟帮子镇中平社区21-5-3-2号房屋所有权证号为00060418号、座落在沟帮子镇液化气站2-2-1号房屋所有权证号为00089949号房屋）价值范围内享有优先受偿权，原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司对被告魏智勇的30万元借款本金及利息的还款义务在被告白云兰抵押财产（沟帮子镇中平社区二校4-1-1号房屋所有权证号为00050355号门市）价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏智勇于本判决生效后十日内一次偿还原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款本金45万元及2017年5月24日前的借款利息44711.96元；
二、被告魏智勇于本判决生效后十日内按年利率16.065%一次给付原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司从2017年5月25日至实际给付之日的借款利息；
三、如被告魏智勇未按期履行上述第一项、第二项还款义务，原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司对被告魏智勇的15万元借款本金及利息的还款义务在被告魏辉抵押财产（沟帮子镇中平社区21-5-3-2号房屋所有权证号为00060418号、座落在沟帮子镇液化气站2-2-1号房屋所有权证号为00089949号房屋）价值范围内享有优先受偿；
四、如被告魏智勇未按期履行上述第一项、第二项还款义务，原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司对被告魏智勇的30万元借款本金及利息的还款义务在被告白云兰抵押财产（沟帮子镇中平社区二校4-1-1号房屋所有权证号为00050355号门市）价值范围内享有优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8721，减半收取4361元，由被告魏智勇、魏辉、白云兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 雪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1916号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告田振荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田振荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13351号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告:孟丽,女,1978年12月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告孟丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13351号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告:孟丽,女,1978年12月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告孟丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  潘金兰二〇一七年十月三十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行诉初字第9号
起诉人聂庆海。
本院收到聂庆海诉状，要求被起诉人南京市浦口区江浦街道办事处办理社保。
经审查，本院认为，被征地农业人员能否纳入社会保障体系属于村民自治的范围，不属于行政案件的受理范围，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对聂庆海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈兰兰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1443号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈华，男，1975年7月31日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。曾因吸毒多次被劳动教养；因犯强奸罪于2012年2月3日被本院判处有期徒刑三年，于2013年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1327号起诉书指控被告人陈华犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇、检察官助理周朝虎出庭支持公诉。被告人陈华及其指定辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日16时许，被告人陈华与顾某经电话联系谈妥毒品交易事项后，将2包用黑色尼龙袋包装的毒品海洛因疑似物，以1500元的价格贩卖给顾某，陈华将交易的毒品抛在乐清市石帆街道下官塘村村牌处后即逃离现场，在公安人员抓捕过程，陈华将身上携带的2包黑色尼龙袋包装的毒品海洛因疑似物扔在地上。公安人员将陈华抓获并将其扔在地上的毒品及助力车上的两部白色VIVO牌手机查扣。经称量与理化检验，用于交易的毒品净重1.65克，陈华逃跑时扔在地上2包毒品净重分别为16.71克和22.50克，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、提取笔录、称量笔录、通话记录，证人顾某、陈某、应某的证言、抓获经过，理化检验报告，辨认笔录、检查笔录、称量笔录、称量记录表及照片，通话视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖的毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈华因贩卖毒品被人赃俱获后，其身上携带的39.21克毒品亦被查获，现没有证据证明该部分毒品不是陈华用于贩卖的，故该部分毒品应计入陈华贩卖毒品的数量，陈华的相关辩解，不予采纳。陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出陈华系犯罪未遂，要求减轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人提出本案毒品交易在公安人员监控下进行，毒品未流入社会，且被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的判处陈华十二年以上十四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2029年7月23日止。）
二、追缴被告人陈华违法所得1500元；随案移送的作案工具手机及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月一日
代书 记员 蔡知翰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢123号
申请执行人：刘青春，男，汉族，住陕西省彬县城。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘青春与被执行人万源市治崎煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请恢复执行金额16072元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈永强
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第270号
原告张迎军，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：××××××。
被告严军，男，汉族，英德市人，道路运输户，住广东省英德市，身份证号码：××××××（现下落不明）。
原告张迎军诉被告严军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张迎军到庭参加诉讼。被告严军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎军诉称，2012年2月20日，被告严军向原告借款28万元，承诺2013年5月底归还，并立下借据一张。原告先后通过银行转账、现金形式将28万元交付给被告严军。借款到期后，经原告多次催收，被告时至今依然未还款。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告严军返还借款28万元，自还款期限届满之日起，按银行同期贷款利率计付利息至还清款项止；本案诉讼费用由被告负担。
原告张迎军向法庭提交的证据：身份证、借条、证明、转账明细各一份。
被告严军未作答辩未提供证据。
经审理查明：被告严军因购买车辆需要为由，于2012年2月20日向原告张迎军借款280000元，言明在2013年5月底前归还。由被告严军亲笔立下一张借条交原告收执。逾期未还，经原告多次追促未果，现原告向本院起诉，请求判令被告严军偿还借款280000元；利息自还款期限届满之日起，按银行同期贷款利率计付利息至还清款项止。本案依法公开开庭进行了审理，在庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告严军未到庭参加诉讼，致无法进行调解。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、证明、转账明细各一份及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告严军向原告张迎军借款280000元，有被告严军所立的借条为凭，原告张迎军还提供了转账明细及开户人证明，借款事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告归还借款280000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求自还款期限届满之日起按银行同类同期贷款利率计付利息至还清款项止，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严军欠原告张迎军借款280000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起计至还清借款之日止）。此款项限于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费5500元，由被告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖明阳
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘颖杰
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3396号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陶鹏崽等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陶鹏崽等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第137-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李思振，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第57号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李思振在枣庄市山亭区XX银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒