wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2138号
起诉人:韦昌珍，女，壮族，1966年8月20日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到韦昌珍的起诉状及证据材料。起诉人韦昌珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共800元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人800元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韦昌珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2799号
原告：张昌龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告：张立颖，男，1980年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：龙跃，男，1990年5月6日出生，汉族，住苍南县。
原告张昌龙与被告张立颖、龙跃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌龙的委托诉讼代理人向世忠到庭参加诉讼，被告龙跃、张立颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立颖、龙跃就温州鲁班建筑装饰工程有限公司欠原告的债务363600元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年8月8日，二被告出资设立温州鲁班建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁班公司）。2011年11月6日，鲁班公司欠下原告货款180000元，业经温州市鹿城区人民法院开庭审理并作出（2012）温鹿东商初字第1215号民事判决书。判决生效后，原告于2013年5月29日向鹿城区人民法院申请强制执行。执行过程中，查明鲁班公司在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理系统无车辆登记信息。温州市鹿城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）温鹿东执民字第631号执行裁定书，裁定终结执行程序。因鲁班公司未参加2011年度工商年检，于2012年12月31日被吊销营业执照。在营业执照被吊销后，二被告怠于履行清算义务。2016年1月25日，原告向温州市鹿城区人民法院申请对鲁班公司强制清算。温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民破9-1、9-2号民事裁定书，其中9-1民事裁定书裁定：确认原告的债权金额为363600元，债权性质为普通债权；9-2民事裁定书裁定：一、宣告鲁班公司破产；二、终结鲁班公司破产程序。
被告张立颖、龙跃均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告张立颖、龙跃共同出资设立鲁班公司。经营期间，鲁班公司向原告张昌龙购买花岗岩并欠下货款180000元，后原告就此向温州市鹿城区人民法院提起民事诉讼，2013年2月5日，法院作出（2012）温鹿东商初字第1215号民事判决书，判令鲁班公司支付原告货款180000元及违约金。判决生效后，原告向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，因不能查找到鲁班公司可供执行的财产，该法院作出（2013）温鹿东执民字第631号执行裁定书，裁定执行程序终结。因未参加2011年度年检，2012年12月31日，鲁班公司被依法吊销营业执照。2016年1月25日，原告申请温州市鹿城区人民法院对鲁班公司进行破产清算，同年12月8日，法院作出（2016）浙0302民破9-1号民事裁定书，裁定确认原告的债权金额为363600元，债权性质为普通债权。因二被告未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算，2016年12月24日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民破9-2号民事裁定书，裁定宣告鲁班公司破产并终结破产程序。
本院认为，被告张立颖、龙跃作为鲁班公司的股东，在鲁班公司营业执照被吊销后未及时组织清算，且在法院受理鲁班公司破产清算一案后，经管理人通知仍未提供财务账册、文书资料，导致清算无法进行，二被告怠于履行清算义务，严重损害债权人的利益，应对鲁班公司债务承担连带清偿责任。本案中，原告对鲁班公司享有债权为363600元，已经法院裁定确认。原告主张被告张立颖、龙跃对鲁班公司欠原告的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张立颖、龙跃对温州鲁班建筑装饰工程有限公司欠张昌龙的债务363600元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6754元，由张立颖、龙跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》
第十八条……
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2799号原告：张昌龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。被告：张立颖，男，1980年8月2日出生，汉族，住苍南县。被告：龙跃，男，1990年5月6日出生，汉族，住苍南县。原告张昌龙与被告张立颖、龙跃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌龙的委托诉讼代理人向世忠到庭参加诉讼，被告龙跃、张立颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立颖、龙跃就温州鲁班建筑装饰工程有限公司欠原告的债务363600元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年8月8日，二被告出资设立温州鲁班建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁班公司）。2011年11月6日，鲁班公司欠下原告货款180000元，业经温州市鹿城区人民法院开庭审理并作出（2012）温鹿东商初字第1215号民事判决书。判决生效后，原告于2013年5月29日向鹿城区人民法院申请强制执行。执行过程中，查明鲁班公司在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理系统无车辆登记信息。温州市鹿城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）温鹿东执民字第631号执行裁定书，裁定终结执行程序。因鲁班公司未参加2011年度工商年检，于2012年12月31日被吊销营业执照。在营业执照被吊销后，二被告怠于履行清算义务。2016年1月25日，原告向温州市鹿城区人民法院申请对鲁班公司强制清算。温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民破9-1、9-2号民事裁定书，其中9-1民事裁定书裁定：确认原告的债权金额为363600元，债权性质为普通债权；9-2民事裁定书裁定：一、宣告鲁班公司破产；二、终结鲁班公司破产程序。被告张立颖、龙跃均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告张立颖、龙跃共同出资设立鲁班公司。经营期间，鲁班公司向原告张昌龙购买花岗岩并欠下货款180000元，后原告就此向温州市鹿城区人民法院提起民事诉讼，2013年2月5日，法院作出（2012）温鹿东商初字第1215号民事判决书，判令鲁班公司支付原告货款180000元及违约金。判决生效后，原告向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，因不能查找到鲁班公司可供执行的财产，该法院作出（2013）温鹿东执民字第631号执行裁定书，裁定执行程序终结。因未参加2011年度年检，2012年12月31日，鲁班公司被依法吊销营业执照。2016年1月25日，原告申请温州市鹿城区人民法院对鲁班公司进行破产清算，同年12月8日，法院作出（2016）浙0302民破9-1号民事裁定书，裁定确认原告的债权金额为363600元，债权性质为普通债权。因二被告未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算，2016年12月24日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民破9-2号民事裁定书，裁定宣告鲁班公司破产并终结破产程序。本院认为，被告张立颖、龙跃作为鲁班公司的股东，在鲁班公司营业执照被吊销后未及时组织清算，且在法院受理鲁班公司破产清算一案后，经管理人通知仍未提供财务账册、文书资料，导致清算无法进行，二被告怠于履行清算义务，严重损害债权人的利益，应对鲁班公司债务承担连带清偿责任。本案中，原告对鲁班公司享有债权为363600元，已经法院裁定确认。原告主张被告张立颖、龙跃对鲁班公司欠原告的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张立颖、龙跃对温州鲁班建筑装饰工程有限公司欠张昌龙的债务363600元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6754元，由张立颖、龙跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  林维暾人民陪审员  黄金华二〇一七年十月十二日代书 记员  陈荣城相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00040号
原告范合根，男，1960年3月26日出生，汉族，住修武县。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨春荣，女，1970年4月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市。
负责人张胜利，该营销服务部经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市。
负责人牛亚军，该公司经理。
本院在审理原告范合根与被告杨春荣、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范合根撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 张爱君
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 董亚会
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任东芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初843号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪中将，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年4月13日被温州市公安局鹿城区公安分局取保候审，2017年4月7日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人缪中将犯伪造、买卖武装部队证件罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人缪中将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年3月14日，被告人缪中将帮助陈某1（另案处理）将18000元转账给陈某2（已判决）向易某（另案处理）购买伪造退伍证一本、军用车辆驾驶证（正、副证）一套及军用空白表格若干张。同年3月14日，陈先龙在温州市鹿城区法派路温州市公安局车管所办证大厅成功办理驾驶证军警换证业务，骗得温州市车辆管理所民用驾驶证一本。
2.2016年3月15日，被告人缪中将介绍陈开笼（已判刑）以18000元价格通过陈某2向易某购买伪造退伍证一本、军用车辆驾驶证（正、副证）一套及军用空白表格若干张。当日，陈开笼在温州市鹿城区法派路温州市公安局车管所办证大厅办理驾驶证军警换证业务时，被公安机关当场查获。
2016年4月12日，被告人缪中将主动到公安机关投案。
上述事实，被告人缪中将在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯易某、陈某2、陈某1、陈开笼的供述，辨认笔录，手机信息及微信信息材料，协查证明材料，调取证据清单及银行交易明细，扣押清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪中将结伙伪造、买卖武装部队证件，其行为构成伪造、买卖武装部队证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪中将主动投案并如实供述自己罪行，系自首，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人缪中将在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人缪中将在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人缪中将犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月二日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百七十五条第一款的规定，以伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪定罪处罚：
……
（二）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队军官证、士兵证、车辆行驶证、车辆驾驶证或者其他证件二本以上的；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督426号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人徐龙，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3085号
原告：杜文章，男，1961年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被告：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住住郑州市金水区。
原告杜文章与被告寇学田、王国旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜文章及委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼，被告寇学田、王国旗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款45万元、利息2.7万元（2017年1月1日至2017年3月31日）；2、2017年4月1日起按月息2分支付利息至实际付款之日。事实与理由：2015年10月29日，原告经朋友介绍，借给被告人民币45万元，约定月息2分，利息付至2016年12月份。二被告系夫妻关系。后经原告多次催要未果。
被告寇学田、王国旗未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了借条、中国农业银行活期存折明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇学田为公司经营，于2015年10月29日给原告出具借条，借原告款45万元，双方口头约定月息2分，未约定借款期限。该借款原告以转账方式支付给被告寇学田，但原告在给被告寇学田转账时预先扣除了利息9000元，实际给被告转款为44.1万元。以借款44.1万元为基数按月息2分计息，每月利息为8820元，从2015年11月29日起至2016年12月31日止被告应支付给原告利息12.348万元，而被告从2015年11月29日至2016年10月29日实际支付给原告利息10.8万元，至2016年12月31日被告尚欠利息1.548万元。
另查明，被告寇学田、王国旗于2011年6月2日办理结婚登记，2011年7月26日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告寇学田出具的借条、提供了中国农业银行活期存折明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，证明了原告与被告寇学田双方之间的民间借贷关系成立。原告在出借给被告寇学田借款时，预先在本金中扣除利息9000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款应按实际借款44.1万元返还并计息。双方口头约定按月息2分支付借款利息，不违反相关法律规定，应按约定计息。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告寇学田在合理期限内返还。被告寇学田在向原告借款时，已与被告王国旗离婚，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告王国旗不应承担还款责任。原告要求被告寇学田返还借款49万元及利息的请求，应按实际借款44.1万元返还并按约定计算利息，高出部分不予支持。原告以该借款为被告寇学田、王国旗夫妻共同债务，要求被告寇学田、王国旗共同偿还的请求，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寇学田于判决生效之日起十日内返还原告杜文章借款本金44.1万元及利息1.548万元。并以44.1万元为基数按月息2分计算的自2017年1月1日起至清偿日止的利息。
二、驳回原告杜文章要求被告王国旗偿还上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8456元、财产保全申请费2905元、公告费540元，由被告寇学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 宋香花
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 瑞
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督23号
申请人：邵二喜，男，1966年6月15日出生，汉族，现住山西省平定县。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人邵二喜于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人邵二喜称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资1860.15元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资1860.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵二喜工资1860.15元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1189号
原告：李成，男，1987年12月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘光有，男，1976年12月24日出生，壮族，住桂平市。
原告李成与被告刘光有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告刘光有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘光有偿还借款20000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告刘光有以投资百色田阳县金昊农植保有限公司田阳芒果抚育基地为由，于2017年1月19日向原告李成借款20000元，并于2017年1月20日立下借条一份交原告收执，借条上约定被告需在2017年3月15日前还清。借款期限届满后，经原告多次追讨未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告刘光有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告提出合伙投资百色田阳县金昊农植保有限公司田阳芒果抚育基地，原告同意并于当日通过其妻子杨江凤的中国农业银行银行卡（户名：杨江凤，账号：62×××13）转账20000元到被告刘光有指定的中国建设银行黄建凤的账户（户名：黄建凤，账号：62×××03）。次日，原、被告签订合伙书一份，双方书面约定刘光有投资10000元，李成投资20000元，利润各占50%，且被告刘光有保证于2017年3月15日前归还原告李成投资款，与此同时，被告刘光有于2017年1月20日也出具借条一份给原告李成收执，约定被告应在2017年3月15日前归还20000元借款给原告。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不履行其还款义务。
以上事实有原告提供的原、被告及杨江凤身份证复印件各1份、中国农业银行股份有限公司贵港分行出具的银行卡交易明细清单1份、网上银行电子回单1份、借记卡明细1份、账号为62×××13银行卡复印件1份、账号为62×××03银行卡复印件1份、借条1份、合伙书1份、原告结婚证复印件1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘光有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩状，也没有提交任何证据材料去反驳原告的主张，视其为主动放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、真实且与本案具有关联性，也没有相反的证据予以推翻，本院依法予以确认。
本院认为，本案的案由应为民间借贷纠纷。虽然原、被告名义上签订了合伙书，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体”，由此可以看出个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，本案中原告除提供资金外，自始至终没有参与合伙事务，也不承担合伙风险，而且被告在合伙书中约定归还原告投资款的时间，又出具借条给原告，以上均不符合个人合伙的特征。被告实际上是以合伙投资为由向原告借款20000元，属借贷关系。原告通过其妻子杨江凤的账户把20000元转账给被告指定的账户后，双方便成立合法有效的民间借贷关系。被告逾期未还清借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还20000元借款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘光有应返还借款20000元给原告李成。
上述给付义务，被告刘光有应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取计150元（立案时原告已预交），由被告刘光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一七年五月十六日
书记员 黄梓卫
oint
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第863号
原告韩淑霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鲍红兰，女，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告韩淑霞诉被告鲍红兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩淑霞到庭参加诉讼，被告鲍红兰经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告因开干洗店从我处借款15000元，约定2014年10月21日还清，月息2分。此款到期后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金15000元、利息3300元（自2014年4月21日至2015年3月21日，按月息2分计算），合计18300元。之后的利息按月息2分计算至借款全部还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一枚“欠条”（原件），证明被告于2014年4月21日从原告处借款15000元，并约定2014年10月21日还款、月息2分的事实。被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年4月21日，被告从原告处借款15000元，双方约定2014年10月21日还清此款，月息2分。此款被告至今未还。2014年4月21日，中国人民银行半年期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告从原告处借款15000元的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院应予支持。本金15000元，从2014年4月21日至2015年3月21日，按照中国人民银行贷款基准利率年利率5.6%计算的利息数额是770.96元，4倍的数额是3083.84元，对超出部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍红兰偿还给原告韩淑霞借款本金15000元、利息3083.84元（从2014年4月21日至2015年3月21日，按照中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算），合计18083.84元。之后的利息按照中国人民银行贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算至借款全部还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元及公告送达费560元由被告鲍红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 赵 颖
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年八月十五日
书 记 员 达古拉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第863号
原告天龙，男，1971年5月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告王七十八，男，27岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告天龙诉被告王七十八民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天龙到庭参加诉讼，被告王七十八经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天龙诉称，2010年10月28日，被告王七十八从我借款人民币1300.00元，约定2011年10月1日前偿还。到期后经我多次催要，被告无正当理由拒绝还款，现诉之法院，要求被告立即偿还欠款1300.00元，并从2011年10月1日起按本金1300.00元，月息3%计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
被告王七十八未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2010年10月28日，被告王七十八从原告天龙借用现金人民币1300.00元，出具一枚金额为1300.00元的欠据，欠据上约定还款时间和利率。后经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款。
本院认为，原告天龙与被告王七十八之间借贷事实清楚、债权债务关系明确。被告应当按照约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还欠款1300.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息3%给付逾期利息的诉讼请求过高，不符合国家有关支付逾期利息的规定，本院酌定按月息2%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王七十八在本判决发生法律效力后十日内给付原告天龙借款本金人民币1300.00元并从2011年10月2日起按月息2%支付逾期利息至清偿欠款之日止。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年五月六日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保85号之一
申请人李船戊，男，生于1972年2月16日，汉族，住恩施市。
被申请人曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住鹤峰县。
被申请人李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，住利川市。
申请人李船戊为维护自己的合法权益，以防止被申请人曹成武、李慧不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李船戊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹成武持有的来凤天成置业有限公司的股权。
二、冻结被申请人李慧持有的利川市顺天民间资本管理有限公司的股权。
上述股权冻结期限均截至2019年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保85号
申请人李船戊，男，生于1972年2月16日，汉族，住恩施市。
被申请人曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住鹤峰县。
被申请人李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，住利川市。
申请人李船戊为维护自己的合法权益，以防止被申请人曹成武、李慧不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李船戊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹成武持有的恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的股权，冻结期限截至2019年9月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执635号
申请执行人钟兰英
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3446号
申请执行人黄开椿，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王金林，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄开椿与被执行人王金林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1891号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金林即日支付给申请执行人黄开椿尚欠货款人民币138000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王金林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王金林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1891号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3446号申请执行人黄开椿，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王金林，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄开椿与被执行人王金林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1891号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金林即日支付给申请执行人黄开椿尚欠货款人民币138000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王金林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王金林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1891号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第123号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日生育一男孩李某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后出现感情裂痕，被告有婚外情，长期不回家居住，现双方已无感情，再无和好可能。请求法院依法�决准许原、被告离婚；李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费900元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日生育一男孩李某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚后共同生活中，常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为与被告已无感情且无和好可能，于2015年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告婚前即生育一男孩，后又登记结婚，双方感情基础较好。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，影响了感情，但双方仍有和好可能，感情尚未完全破裂，原告亦未提供双方感情确已破裂的证据，其主张与被告离婚证据不足，本院不予支持。在今后共同生活中，原、被告只要能够互谅互让、互爱互助，以包容、礼让的态度对待生活中遇到的问题，多加强感情的沟通与交流，双方和好不无可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 张志莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛庆伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，875.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，875.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第470号
申请执行人刘思源，男，1965年8月21日出生，汉族。
被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人林宪治，该公司董事长。
申请执行人刘思源与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院已在（2015）琼海法执字第469号案件的执行过程中与本案一并裁定查封被执行人三亚碧城房地产开发有限公司名下位于三亚市河西区三亚市河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C建筑面积为1187.11平方米的房屋［产权证号为三土房（2014）字第06094号］，因该房屋已被另案执行查封，故该房屋目前无法进行处置，且被执行�目前查无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院所查封的房屋具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
97bw4hh8tq4cn0kwje
案件唯一码
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王镜则
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第60号
上诉人（原审被告）唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳人。
被上诉人（原审原告）黄晓放，男，1963年12月16日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原审被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳人。
原审被告银涛，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
上诉人唐玲娟不服株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法立管字第6号民事裁定，向我院提起上诉。请求撤销（2015）芦法立管字第6号民事裁定，将该案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人的上诉理由为：一审法院仅依另案当事人提供的株洲市公安局芦淞分局庆云派出所、株洲市芦淞区庆云街道办事处南湖塘社区出具的证明就认定原审被告的经常居住地在芦淞区缺乏事实和法律依据。根据相关法院规定，经常居住地需要连续居住一年以上，以上证据只能证明原审被告银庆伟在芦淞区由房产，房屋内有人居住，不能认定株洲市惠天然山水国际10栋1302号房屋为银庆伟的经常居住地。故应将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年3月6日，原审被告银庆伟在借款合同上注明其住所地为山水国际10栋1302号，且原审被告银庆伟于2014年12月9日在《株洲市芦淞区人民法院法律文书送达当事人�择确认书》中均确认山水国际10栋1302号为法律文书送达地，结合湖南省惠天然物业管理有限公司惠天然山水国际项目部的证明，一审裁定株洲市芦淞区山水国际10栋1302号为银庆伟的经常居住地并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘先飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第906号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：富阳市赵家新型建材有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇赵欧村赵家。
法定代表人：赵金堂。
被告：浙江北洲建设有限公司，住所地：杭州市富阳区百丈畈村。
法定代表人：凌善富。
本院于2015年12月11日立案受理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告富阳市赵家新型建材有限公司、浙江北洲建设有限公司小额借款合同纠纷一案。原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告富阳市永通小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨 江
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第4号
原告李x。
委托代理人姜xx，河北xx律师事务所律师。
被告张xx，系原告之母。
被告李xx，系原告之父。
原告李x诉被告李xx、张xx赠予合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x及委托代理人姜xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告张xx经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，双方生育有一男（李x）一女两个孩子。2000年9月13日，二被告协议离婚，约定：二被告共有的房屋归儿子李x所有。原告成家后与妻子、女儿一直住在该房内，现原告夫妻二人收入低无力购置房屋，同二被告协商希望按二被告离婚协议将房屋过户到原告名下。经与二被告协商，被告李xx同意，被告张xx一直推脱。为维护原告的合法权益提起诉讼，无奈向法院起诉，请求依法判决二被告履行《离婚协议书》的义务，将以上楼房的所有权和土地使用权过户给原告；诉讼费用由二被告承担。
被告张xx在庭前辩称，2000年9月13日，张xx与李xx办理的离婚手续，当时约定两个孩子由她抚养，部分家电抵了抚养费，另外由李xx每年工资总额的20%作为孩子的抚养费，可是在离婚后这十几年里，李xx一分钱的抚养费没给张xx。如果被告李xx同意给张xx61000元子女抚养费，张xx就同意给原告办理过户手续。
被告李xx称，同意为原告办理过户手续。
本院确定调查重点：被告李xx、张xx签定赠予合同的事实经过及证据，以及合同是否履行。
原告认为，二被告原系夫妻关系，2000年9月13日二被告协议离婚，约定：两个孩子由女方抚养，同时没有附加任何条件将二被告唯一的房产留归儿子李x所有。该房产是被告张xx单位分的房，并以张xx的工龄进行了折算，大约在1999年下半年交付使用；于2004年6月5日国土局颁发了该房屋的国有土地使用证；2004年6月21日颁发孟房权证城区字第31**号房屋所有权证。综上，二被告的赠予行为是双方的真实意思表示，该房屋真实存在并合法取得房产证和国有土地使用证，具备过户条件，且二被告的赠予行为是无条件的，请求依法支持原告诉求。提交的证据有1、二被告离婚证原件一份；协议内容为：两个孩子均归女方抚养；房屋归儿子所有，现由女方保管居住，全部财产作为孩子的抚养费，另外男方每月拿出工资的20%作为孩子的抚养费。2、孟村县房产局颁发的房产证原件一个；3、孟村县国土局颁发的土地使用证原件一个，证明赠予合同成立并有效。
被告李xx对以上证据均无异议。该楼房的房产证和土地使用证是李x结婚时，张xx给原告及其妻子的。
被告李xx认为，二被告于2000年9月份协议离婚，两个子女由张xx抚养，二被告商量好把房产给儿子，剩下的财产包括存款都是孩子抚养费，另外李xx再从工资总额中拿出20%作为孩子抚养费。没有证据提交。
被告张xx提交了离婚协议书一份，内容为：一、李xx与张xx自愿离婚；二、二个子女由张xx抚养，抚养费的一部分由彩电、冰箱、家俱等一切家庭用品折价支出，另一部分每月扣除李xx工资总额的20%，不足部分由张xx承担；三、家属楼一套，因家属楼是张xx单位所盖，暂由张xx保管，以后归儿子李x所有；四、为买家属楼，张xx借债3万元，此债务由张xx负责偿还；五、李xx所欠债务，因没有用于家庭生活，属个人债务由李xx偿还。
经审理查明，原告李x与被告李xx、张xx是子女父母关系，二被告曾系夫妻关系。1999年下半年，二被告购买的县城xx家属区x栋x单元xxx室楼房一处交付使用。2000年9月13日二被告协议离婚，并约定：“二个子女由张xx抚养，抚养费的一部分由彩电、冰箱、家俱等一切家庭用品折价支出，另一部分每月扣除李xx工资总额的20%，不足部分由张xx承担；家属楼一套，因家属楼是张xx单位所盖，暂由张xx保管，以后归儿子李x所有”。2004年6月5日国土局颁发了该房屋的国有土地使用证；2004年6月21日颁发孟房权证城区字第x**号房屋所有权证。
以上事实由庭审笔录、二被告的离婚证、离婚协议书、本院对张xx的调查笔录、该楼房国有土地使用证和房屋所有权证为证。
本院认为，我国《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条规定，赠与可以附义务。本案中二被告离婚时签定的协议，是双方真实意思表示，且当时对李x未附加任何义务，应认定该赠与合同合法、有效，原告要求二被告按照赠与合同的约定履行办理房屋权属过户的义务，应予支持。
关于被告张xx辩称的被告李xx在离婚后未给付子女抚养费问题，因不属于同一法律关系，本案不作处理，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx、李xx于本判决生效后十日内，配合原告李x到房屋及土地行政管理部门办理孟村县xxx家属区x栋x单元xxx室房屋权属变更手续；
案件受理费80元，减半收取40元、保全费780元，合计820元由被告张xx、李xx均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年三月六日
书记员 毕翠云
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3409号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王伟,男,1984年9月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王伟责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，本�于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第103号刑事判决书中第二项责令被执行人王伟退赔被害人王艳东100000元、退赔被害人封赛100000元、退赔被害人王志元70000元，共计270000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初825号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南昂林信息科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南昂林信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第31号
上诉人（原审被告）：高唐县长久物流有限公司。住所地：高唐县清平镇东城社区东门外路北。
法定代表人：李忠建，经理。
被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路56号。
法定代表人：张建新，经理。
原审被告：陈尚凯，男，1983年1月19日出生，汉族，住武城县。
上诉人高唐县长久物流有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据鲁p×××××号重型半挂牵引车和鲁p×××××号挂重型仓栅式半挂车的《行驶证》记载，车辆登记注册地是高唐县清平镇东城社区东门外路。东昌府区是登记机关所在地而不是车辆的登记注册地。本案被告住所地是高唐县和武城县，注册登记地是高唐县，事故发生地是故城县，东昌府区不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条所指向的任何地点，原裁定认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并移送山东省高唐县人民法院或山东省武城县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输工具的，由被告住所地或者运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。其中登记注册地系指车辆登记机关所在地。本案鲁p×××××号重型半挂牵引车和鲁p×××××号挂重型仓栅式半挂车系在聊城市公安局交通警察支队车辆管理所登记，车辆登记机关所在地在东昌府区，故原审法院对本案享有管辖权。机动车行驶证中记载的住址系车辆所有人住址，上诉人以该地址作为运输工具注册地系理解错误，其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年十二月二日
书记员 耿秀娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3172号
原告陈宝霖，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村。组织机构代码：51251446-X。
法定代表人尤国行，主任。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建律海律师事务所实习律师。
原告陈宝霖与被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝霖、被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会的委托代理人方春苹、周妹妹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈宝霖诉称：被告将位于其村华林路入口东起第十一坎店面的地皮以人民币75000元的价格出售给原告，原告也依约支付了购地款人民币75000元，但被告至今仍无法交付该地皮给原告，请求判令被告返还原告地皮款人民币75000元及该款自2006年7月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会辩称：该土地属于工业用地，是答辩人上一届村支部书记黄金亮和村主任陈国钦以每坎72000元的价格向莆田市新洪承电子技术有限公司购买的，莆田市新洪承电子技术有限公司至今未将该土地交付给被告，该土地并不属于答辩人所有的集体土地，故原、被告签订的合同书是无效的；原告明知该土地系工业用地而执意购买，其有过错，故被告不同意支付该款自2006年7月27日起按银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明：2006年7月27日，原告陈宝霖与被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会签订《合同书》一份，双方约定：原告向被告申购下庸6米路边新村建设项目自华林路入口东起第十一坎申购房地皮，面积为：宽4米，长15米，计60平方米；总价款为人民币75000元；如果无证等原因造成原告无法建房，被告应退还原告购地款，赔偿银行同期贷款利息及其它损失等。原告于合同签订当天向被告支付购地款人民币75000元。之后因被告至今尚未取得该土地的处分权，无法将该土地交付给原告使用，致引起诉讼。
上述事实有原告陈宝霖提供的《合同书》、收款收据及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，处分人必须对其处分的财产享有处分权。因被告至今尚未取得该土地的处分权，故原、被告签订的《合同书》是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应返还原告其因该合同取得的购地款人民币75000元。因被告占用该资金，而该资金能产生孳息（即利息），故原告请求被告支付该款自2006年7月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会应于判决生效之日起十日内返还原告陈宝霖购地款人民币七万五千元及该款自2006年7月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2800元，由被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1159号
罪犯温京朋，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年7月20日作出了（2010）运中刑一初字第35号刑事判决，以被告人温京朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币96560元。被告人温京朋不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月2日作出了（2010）晋刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯温京朋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月28日、2013年10月30日、2014年7月31日、2015年3月25日、2015年4月22日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯温京朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯温京朋准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2013年7月11日起至2030年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02201号
原告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦2楼203室。
法定代表人杨杰。
委托代理人李宁，系公司员工。
委托代理人徐丽云，系公司员工。
被告常浩。
原告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司（以下简称天义公司）诉被告常浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天义公司委托代理人李宁、徐丽云到庭参加了诉讼，被告常浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天义公司请求本院判令：常浩支付天义公司货款297000元并按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算逾期付款损失。
被告常浩未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
常浩与天义公司之间有钢材买卖往来，2013年6月20日，常浩向天义公司出具了欠条一张，写明“今欠到湖南天义建设集团有限公司长沙分公司钢材款贰拾玖万柒仟元整（￥297000元整），限于十日内归还”，担保人彭志坚在欠条上承诺“如因常浩未能按时归还湖南天义建设集团长沙分公司钢材款时，由本担保人担保在三日内付清”。期限届满后，常浩未支付款项，天义公司多次催收货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为：一、常浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、天义公司与常浩之间成立买卖合同关系，双方对货款支付达成了约定，常浩未在约定之日即2013年6月30日前支付货款，违反了约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，常浩应继续向天义公司支付货款297000元，天义公司未要求担保人彭志坚承担保证责任，不影响常浩付款义务的承担；双方虽未对逾期付款损失进行约定，但常浩逾期付款给天义公司造成了一定的利息损失，天义公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计算逾期付款的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告常浩在本判决生效后十日内支付原告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司货款297000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2013年7月1日起至款项付清之日止的逾期付款损失。
如果被告常浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6303元，减半收取3151.5元，由被告常浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保1024号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王洋，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
被申请人：郑锐，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉郑锐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）粤0304民初2916号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告郑锐名下价值73174.94元的财产。招商银行股份有限公司信用卡中心与2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对郑锐名下价值73174.94元财产的查封、扣押或者冻结。
案件申请费751.75元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保1024号解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：王洋，广东中矩律师事务所律师。委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。被申请人：郑锐，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地广东省深圳市宝安区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉郑锐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）粤0304民初2916号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告郑锐名下价值73174.94元的财产。招商银行股份有限公司信用卡中心与2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑锐名下价值73174.94元财产的查封、扣押或者冻结。案件申请费751.75元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  陈艳芬二〇一七年四月十七日书 记 员  张乐艺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03860号
原告王翠珍。
委托代理人张祥志（原告王翠珍女婿）。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告李德来。
原告王翠珍诉被告李德来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王翠珍委托代理人张祥志、韩曙，被告李德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠珍诉称：2014年10月5日17时10分，被告李德来驾驶无牌手扶拖拉机沿泗洪县孙园镇二号路向东行驶时，因操作不慎，车子失控下落，撞倒路北侧站在路外的行人王翠珍，造成原告王翠珍受伤。经交警部门认定，被告李德来承担本起事故的全部责任。原告伤后即被送入泗洪县中心医院住院治疗，原告因本起事故造成的损失为：医疗费37803.31元，营养费400元，住院伙食补助费600元，车损13000元，交通费500元。合计52303.31元，被告李德来已付9600元，请求判令被告赔偿原告各项损失42703.31元。
被告李德来辩称：被告李德来无力赔偿，已经支付原告医疗费9600元。事故是因为前方来了一辆四不像车，李德来就停下来等的，在李德来启动想走的时候李德来送车上摔下来了，李德来驾驶的手扶拖拉机就冲出去撞到人了，听说原告有些老年病，原告住院时输血了，护理费太高不同意赔偿。请求依法处理。
经审理查明道路交通事故基本情况及责任划分与原告诉称相一致。原告王翠珍伤后即被送入泗洪县中心医院住院治疗40天，伤情经诊断为双侧耻骨上下肢骨折，左侧骶髂关节轻度脱位，共产生医疗费37803.31元，其中被告李德来支付9600元。出院医嘱卧床休息3个月。
另查明：肇事无牌手扶拖拉机为被告李德来所有，李德来未为该车投保交强险。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、病历、出院记录、用药清单各1份，医疗费发票2份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由侵权人依法按责任分担。本案中，李德来未为其所有的肇事无牌手扶拖拉机投保交强险，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告李德来驾驶机动车与行人王翠珍发生交通事故，且负事故的全部责任，全部应由被告李德来承担。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费37803.31元；2.营养费40天×10元／天=400元；3.住院伙食补助费40天×15元／天=600元；4.护理费，参考原告伤情，结合医嘱，本院酌定护理期限为60日，1人护理，原告主张每天50元，不违反法律规定，护理费为60天×50元／天=3000元；5.交通费，本院酌定400元。上述各项损失，合计42203.31元，全部应由被告李德来承担，但李德来已付9600元应予以扣除。
被告李德来虽辩称原告王翠珍有其他老年病，医疗费中有不合理部分，但并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李德来赔偿原告王翠珍各项损失32603.31元（42203.31-9600），于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张锐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第363号
申请执行人李相勇，男，1970年10月24日出生，汉族。
被执行人张玉安，男，1969年1月25日出生，汉族。
被执行人鹤壁市友谊液化气有限公司鸿达液化气站，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡前罗村。
负责人张玉安，该公司经理。
被执行人鹤壁市友谊液化气有限公司，住所地鹤壁市山城区长风北路。
负责人张保安，该公司经理。
本院在执行申请执行人李相勇与被执行人张玉安、鹤壁市友谊液化气有限公司鸿达液化气站、鹤壁市友谊液化气有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 石仲海
审判员 杜晓华
二〇一五年十一月九日
书记员 范 凯
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1278号
原告秦波。
被告贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司（以下简称路顺驾校）。
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谌志慧，路顺驾校办公室主任。
原告秦波诉被告路顺驾校委托合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦波、被告路顺驾校的委托代理人郑仕海、谌志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告找到原告以挂靠的方式合作（由于驾校缺乏资金），由原告出资购买教练车，每台办完手续共计64977.31元，其中车款4.88万元、交强险1900元、商业险5960.31元、购置税3589元、其他4728元；在2013年保险到期时，原告打电话到保险公司总部查询，得知贵A37**学、贵A37**学、贵A37**学、贵A37**学号车均只投了交强险，未投保商业险，而原告支付给被告的四台车的商业险共计23841.24元；且在购买车时，每台车享有国家财政补贴的3000元钱被被告私自侵占，共计1.2万元；为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、由被告退还原告每台车商业保险费用合计23841.24元、财政补贴1.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：贵A37**学、贵A37**学、贵A37**学、贵A37**学号车之前确实是由原告出资以被告名义购买，原告支付的费用也如原告所述，但四台车2013年的商业险已经购买，且由于车辆是登记在被告名下，风险义务等均由被告承担，不存在退还的问题；至于3000元的财政补贴在购车时已与销售方协商在车款里抵扣了，即每台车4.88万元的购车款是享受了财政补贴后的价格，也不存在原告所说的侵占情况；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告路顺驾校系从事经营机动车驾驶培训业务的公司；经原、被告双方协商：由原告提供车辆为被告培训学员，被告支付报酬给原告，由原告出资并通过被告代为购买四辆比亚迪F3舒适型轿车，所购车辆登记所有人为被告，并登记为贵A37**学、贵A37**学、贵A37**学、贵A37**学，原告为此支付了每车车款4.88万元、交强险1900元、商业保险金5960.31元、购置税3589元、其他费用4728元，共计64977.31元，四车合计支付了259909.24元；在被告将所购车辆交付原告后，被告于2012年11月8日为贵A37**学、贵A37**学、贵A37**学号车、于2013年2月22日为贵A37**学号车在天安保险股份有限公司贵州省分公司投保了商业险，每台车交纳了5960.31元的保险费；为便于保险期间的统一，2013年9月28日，被告将上述四车的商业险退保，并将退还的保险费用于支付了第二年度交强险保险费；2014年3月6日至10日，原告将上述四车以每车车价5万元出卖给被告，并签订车辆买卖协议共4份，现双方已履行车辆的交付。
同时查明，被告路顺驾校于2012年9月向贵州福利汽车销售服务有限公司订购的比亚迪F3舒适型车辆，该车辆当时市场价为5.29万元，凭行驶证每台车可享受国家3000元补贴，该公司提前让被告享受了该财政补贴，即在最后成交价上将该款予以提前扣除。
上述事实，有原、被告陈述、车辆买卖协议、证明、收款收据、保险单、保险批单、本院依法调取的保险费发票、保险单复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告委托被告代为购买车辆及支付车款、交纳车辆保险、税费等事务，而被告也依约完成代理购置车辆并为相关车辆支付交强险、商业险等保险费及税费，后虽退回部分保险费用，但亦用于购买了第二年度的交强险，故原告现主张要求被告返还保险费的请求，本院不予支持；对原告主张返还每辆车的财政补贴3000元的请求，原告并未提供证据证明被告领取了车辆财政补贴，相反被告举证证明了在代为购车时已将车辆补贴从购车款中提前扣除，不存在另行领取财政补贴情况，故对原告该项请求，本院不予支持；原告称保险公司提供的保险单及保险费发票系伪造，未提供相应证据证明，且本院已向该保险公司调取了该四车的保险单及保险费发票，故原告的该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告秦波的诉讼请求。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告秦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2109号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：王必霞，居民，该行员工。
被执行人周建华，农民。
被执行人侯文龙，农民。
被执行人毛美菱，农民。
被执行人周梦姿，居民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周建华、侯文龙、毛美菱、周梦姿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0881民初1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求义务人周建华归还借款本金300000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。侯文龙、毛美菱、周梦姿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人周建华名下位于江山市须江镇南区永宁里22幢206室房产，该房产共有且设定抵押，暂难以处置。另查明，被执行人周建华、侯文龙、毛美菱下落不明，通过查询四被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股�有限公司也未能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2109号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的具体下落或财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月十九日
书记员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2109号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人侯文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01600号，依法向被执行人侯文龙发出执行通知书，责令被执行人侯文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯文龙（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2109号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人侯文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01600号，依法向被执行人侯文龙发出执行通知书，责令被执行人侯文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯文龙（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王建平
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初238号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人解某某，男，1987年11月8日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，无业。2016年2月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局浐灞生态区分局临时羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人解某某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某某于2013年加入一传销组织，2014年11月左右来到该组织位于南昌青山湖区石桥路“进顺物流”旁一出租屋的窝点内从事传销活动。2015年1月18日至2月11日期间，被害人舒某某被骗至该传销窝点后，解某某在文某某（已被判刑）的安排下同李某某、潘某某（均已被判刑）等人为强迫舒某某加入该组织，防止其逃跑，采取反锁房门、派人看管的方式，限制其人身自由。
2016年2月29日，被告人解某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、归案经过等书证，被害人舒某某的陈述，辨认笔录，同案犯潘某某、李某某、黎某某、莫某某、张某某、蒋某某的供述以及被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。但其系从犯，依法应从轻处罚。且主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 詹智雯附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执120号
申请执行人:杨建顺,男,1971年11月30日出生,汉族,住浙江省桐乡市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人杨建顺申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执120号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执120号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执120号执行案件并入本院（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执120号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年二月十六日
书记员 岳崇奎
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00281号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：卢言林，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人卢言林不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00097号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00097号支付令的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初823号
原告李明国，男，生于1978年11月3日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告田江和，男，生于1953年11月30日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告李明国诉被告田江和排除妨害纠纷一案中，因原告李明国经本院书面通知预交案件受理费后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 向阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第648-666号
申请执行人中国某某集体管理协会。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某娱乐有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人与被执行人侵害作品放映权纠纷一十九案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第365-398号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人中国某某集体管理协会支付经济损失及维权费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计22230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第175-185号，一十九案执行费共计950元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下银行存款23180元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月九日
书记员 田忠军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3011号
原告洛阳日报社
法定代表人张留东。
被告河南华仕途新型材料有限公司（缺席）。
法定代表人张春红。
原告洛阳日报社诉被告河南华仕途新型材料有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳日报社委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南华仕途新型材料有限公司本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告与我社签订《2014洛阳经济年会合作书》约定：被告参与2013洛阳最具发展潜力创新企业风采展示活动，广告费为8万元。合同签订后我社依约完成了对被告企业广告宣传推介，被告以种种理由拒付广告费。请求判令被告支付原告广告费8万元及利息。
被告河南华仕途新型材料有限公司无答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告与原告签订《2014洛阳经济年会合作书》约定：被告参与2013洛阳最具发展潜力创新企业风采展示活动，广告费为8万元。2014年5月7日原告在洛阳日报第五版整版篇幅依约完成了对被告企业广告宣传推介。2015年6月20日在原告的多次催促下，被告给原告出具了欠款证明，保证2015年9月20日前付清，约定时间到期后被告仍未能履约。
本院认为：原被告2014年5月7日签订的《2014洛阳经济年会合作书》是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按约定履行合同义务，已违背了诚实信用原则，应承担支付原告广告费及利息责任，原告诉讼请求应予支持。被告河南华仕途新型材料有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告河南华仕途新型材料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告广告费八万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月8日起至实际付款日）；
本案诉讼费1800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 师 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1697号
原告：唐尚来，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：朱广群，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘漓春，女，1979年12月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告唐尚来诉被告朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告唐尚来于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐尚来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐尚来撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐尚来负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 司小青
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨晓倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第7-2号
申请人张法友。
被申请人天津德瑞特种业有限公司。
本院于2014年12月29日作出（2015）寿民保字第7-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人天津德瑞特种业有限公司所有的津D×××××号车一辆。因被申请人天津德瑞特种业有限公司已缴纳保证金10000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津德瑞特种业有限公司所有的津D×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年一月四日
书记员 孙小军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第177号
申请执行人：晁岱运
被执行人：晁书元
本院在执行晁岱运诉晁书元债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月五日
书记员 贺永升
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤立初字第6号
起诉人：罗吉文，男，1964年6月19日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。
2015年8月6日，本院收到起诉人罗吉文起诉赤峰市红山区人民政府的行政诉状，起诉称：起诉人曾为赤峰市公安局红山区分局干警，1995年因故被单位辞退，后经赤峰市公安局复查维持辞退决定，此后起诉人曾数次向赤峰市红山区人民政府有关部门要求解决，均未获得答复。现起诉人以赤峰市红山区人民政府负有确认红山区公安分局的辞退意见书违法并予撤销的职责，但未履行为由，诉至法院，请求判令赤峰市红山区人民政府不作为；诉讼费用由赤峰市红山区人民政府承担。
本院经审查认为，起诉人罗吉文的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对罗吉文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立初字第6号起诉人：罗吉文，市民，住赤峰市。2015年8月6日，本院收到起诉人罗吉文起诉赤峰市红山区人民政府的行政诉状，起诉称：起诉人曾为赤峰市公安局红山区分局干警，1995年因故被单位辞退，后经赤峰市公安局复查维持辞退决定，此后起诉人曾数次向赤峰市红山区人民政府有关部门要求解决，均未获得答复。现起诉人以赤峰市红山区人民政府负有确认红山区公安分局的辞退意见书违法并予撤销的职责，但未履行为由，诉至法院，请求判令赤峰市红山区人民政府不作为；诉讼费用由赤峰市红山区人民政府承担。本院经审查认为，起诉人罗吉文的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对罗吉文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一五年八月十日书 记 员  李 娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初214号
原告李某某，女，1988年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告欧阳某甲，男，1987年12月3日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年正月经人介绍相识，2012年7月19日登记结婚，2013年1月19日生育一子欧阳某乙。婚后，因双方性格不和，生活观念差异较大，常为生活活琐事发生争吵。被告家庭观念不强，不关心原告及子女，双方多次吵闹离婚未果。2014年11月24日，原告向法院起诉离婚未获准许，此后夫妻感情仍未和好，现已完全破裂，请求人民法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据3、（2014）阳民初字第1521号民事判决书，证明双方感情不和，原告曾起诉离婚未获准许；
证据4、证人李国佑的证言，证明双方感情不和，分居生活的事实及小孩随原告生活的事实；
证据5、隆回县北山镇高楼村村委会的证明，证明目的同证据4；
证据6、证人周慧、杨肖娥、韦存霞、尚玉琴的证言，证明目的同证据4；
证据7、欧阳某乙的常住人口登记卡复印件，证明双方婚生小孩的基本情况。
对原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4、6中所述双方分居后被告从未找过原告的事实有异议，其它内容无异议。
被告辩称：同意离婚，但婚生子欧阳某乙应由被告抚养，被告可承担全部抚养费。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原告提交的全部证据被告无实质异议，与本案密切相关，本院均予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2012年正月经人介绍相识后建立恋爱关系，并于同年7月19日在邵阳县民政局登记结婚，2013年1月19日，双方生育一子欧阳某乙。婚后，被告欧阳某甲外出务工，原告李某某在家抚养小孩，2014年正月，两人带小孩给原告父母拜年后，原告和小孩留在娘家生活，原告外出务工时，小孩由其外祖父母照顾至今。在双方婚姻关系存续期间，因原、被告的生活观念差异较大，常因生活琐事发生争执。2014年11月24日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。2016年2月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。在本案审理过程中，原、被告均未向本院提交双方有共同财产及债权债务的证据，但都要求抚养婚生子欧阳某乙，被告当庭表示如由其抚养小孩，放弃对原告的抚养费要求，原告庭审后向本院提交书面申请，要求抚养小孩，自愿承担全部抚养费，放弃对被告的抚养费要求。
本院认为：原告李某某与被告欧阳某甲对夫妻感情已完全破裂之事实无争议，双方均同意解除婚姻关系，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是双方婚生子抚养权的归属问题。现原、被告均放弃向对方主张抚养费的权利，系对各自民事权益的处分，不违反法律的规定，鉴于此，本院在考虑抚养权归属的问题上，从有利于小孩成长的角度从发，因小孩长期随原告及其外祖父母生活，现年龄尚小，贸然改变生活环境可能会对小孩造成不适，故小孩由原告抚养更为合适。离婚后被告可在情感及经济上对小孩加以关心，父子关系并不因父母离婚而消除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告欧阳某甲离婚；
二、原、被告婚生子欧阳某乙由原告李某某抚养，原告自愿承担抚养费用；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2237号
原告：吕磊，男，汉族，1982年8月2日出生。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马有强，男，汉族，1989年9月19日出生。
原告吕磊与被告马有强委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年6月1日进行公开开庭审理。原告的委托代理人段荣、曹静到庭参加诉讼，被告马有强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕磊诉称，2013年1月1日，原告与被告签订《投资协议书》，该协议约定以被告名义取得吉木萨尔县红牛经销销售资格，并由原告出资，由此所获得净收益盈利由双方按照7:3的比例分配。截止2014年12月19日，经原被告结算，被告共欠原告货款投资资金636000元，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠吕磊货款投资资金折合人民币636000（陆拾叁万陆千元整）。后经原告多次催要，被告仅偿还部分货款，剩余货款至今拖欠不付，为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款580000元、利息45240元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告马有强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年1月1日签订投资协议书，协议的主要内容有：原告以自己的名义出资46.5万元，委托被告投资于吉木萨尔县红牛经销销售资格，获取收益；被告对原告投资款项全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；被告对原告投资资金有保本的责任，即在协议到期日，若原告投资资金低于其存入本金时，差额部分由被告补齐；投资期限为二年，自协议签订之日起计算；净收益盈利由双方按7：3的比例分配，净收益出现亏损时，其亏损部分由被告补齐。协议签订后原告以被告的名义分四次将出资445920元汇入新疆红牛维他命饮料有限公司，后直接向新疆红牛维他命饮料有限公司缴纳保证金19100元，2014年12月19日双方进行结算，被告欠原告货款投资资金折合人民币636000元，并由被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，一共向原告还了欠条中的56000元货款投资资金，被告尚有580000元的货款投资资金未向原告偿还。
上述事实有投资协议书、现金缴款单、银行历史明细交易清单、欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原被告签订投资委托协议书后，原告按照协议出资，在投资协议到期时双方进行结算，被告欠原告货款投资资金折合人民币636000元，并由被告向原告出具欠条一份，被告出具欠条后，一共向原告还了56000元货款投资资金，被告尚有580000元的货款投资资金未向原告偿还，故原告要求被告偿还欠款580000元本院予以支持。由于被告未按约定在投资协议到期后向原告支付相应款项，其行为已构成违约，被告应当向原告赔偿相应的利息损失，故原告按照月息4.875‰主张2015年1月2日至2016年4月30日共计16个月的利息45240元符合法律规定本院予以支持。被告马有强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有强向原告吕磊偿还欠款580000元；
二、被告马有强向原告吕磊偿付利息45240元。
本案诉讼标的金额625240元，给付金额625240元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费10052.4元(原告已预交)，减半收取5026.2元，由被告负担100%即5026.2元，邮寄送达费40元由被告负担，退还原告5026.2元。
上述给付款项合计630306.2元，被告马有强应于本判决生效后十日内向原告吕磊给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年六月十四日
书记员 吴佳颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第832号
申请执行人潘云飞。
被执行人于小保。
潘云飞与于小保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第763号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，于小保于本判决生效之日起10日内归还潘云飞借款本金100000元、利息1866元，并承担案件受理费2350元，公告费400元，合计104616元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于小保长期在外，去向不明。于小保所有的座落于溧阳市曙光花园2幢1-201室的房屋本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人潘云飞也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明。于小保所有的座落于溧阳市曙光花园2幢1-201室的房屋本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）溧南民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月三十日
书记员 王 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2525号
罪犯李清昌，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年2月28日作出（2010）茂中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人李清昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李清昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李清昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清昌属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子；扣2分；未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙催字第11号
申请人：江西省上高县永江五金制造厂，住所地：江西省上高县工业园上棠路。
法定代表人：黄发根，该厂厂长。
委托代理人（该厂职员）：黄小金。
申请人江西省上高县永江五金制造厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年七月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123316523，出票日期为贰零壹肆年肆月贰拾肆日，出票人为温州亚泰陶瓷有限公司，收款人为温州市中鸿陶瓷色料有限公司，付款行为交通银行温州苍南支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹肆年零壹拾月贰拾肆日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西省上高县永江五金制造厂有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人江西省上高县永江五金制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨爱琴