wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初71号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨柳菲，男，1987年12月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省西安市碑林区。2014年8月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（未缴纳），同年12月7日刑满释放。2016年5月17日被抓获，同月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月27日经西安市雁塔区人民检察院以其涉嫌犯信用卡诈骗罪对其批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李年、徐新民，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人杨柳菲犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人杨柳菲及其辩护人李年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月14日2时许，被告人杨柳菲与被害人刘某入住西安市南稍门中贸广场华海酒店，杨柳菲趁刘某熟睡之机，使用刘某的苹果手机设置指纹解锁功能，将刘某尾号为2867的农业银行卡与自己尾号为7719的支付宝账户绑定，并将手机上的提示信息删除。当日13时许，杨柳菲在刘某不知情的情况下，使用刘某的手机，从刘某尾号为9080的支付宝账户余额宝内分两次转账共计人民币4000元至其本人尾号为1625的招商银行卡内，又从刘某微信钱包内向其本人微信账户转账人民币500元，后将手机上的转账短信删除。刘某睡醒后，二人各自离开酒店。当日15时许，杨柳菲从与其尾号为7719支付宝账户绑定的刘某的农业银行卡内，向其本人尾号为8953的支付宝账户内分三次转账共计人民币5000元。同年5月17日，杨柳菲被公安机关抓获。破案后，杨柳菲已赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨柳菲的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人杨柳菲数罪并罚后判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人杨柳菲及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。被告人杨柳菲的辩护人辩称对于杨柳菲向支付宝账户转账5000元的行为亦应认定为盗窃罪，被告人杨柳菲的行为仅构成盗窃罪一罪，另杨柳菲有立功情节、在归案后如实供述了自己的罪行，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月14日2时许，被告人杨柳菲与被害人刘某入住西安市南稍门中贸广场华海酒店，杨柳菲趁刘某熟睡之机，使用刘某的苹果手机设置指纹解锁功能，将刘某尾号为2867的农业银行卡与自己尾号为7719的支付宝账户绑定，并将手机上的提示信息删除。当日13时许，杨柳菲在刘某不知情的情况下，使用刘某的手机，从刘某尾号为9080的支付宝账户余额宝内分两次转账共计人民币4000元至其本人尾号为1625的招商银行卡内，又从刘某微信钱包内向其本人微信账户转账人民币500元，后将手机上的转账短信删除。刘某睡醒后，二人各自离开酒店。当日15时许，杨柳菲从与其尾号为7719支付宝账户绑定的刘某的农业银行卡内，向其本人尾号为8953的支付宝账户内分三次转账共计人民币5000元。同年5月17日，杨柳菲被公安机关抓获，并于次日协助公安机关抓获其毒品上线张倩（已判决）。破案后，杨柳菲已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨柳菲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、指定管辖决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、抓获经过、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、领条、谅解书、情况说明等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人杨柳菲的供述和辩解；4、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳菲以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨柳菲所犯罪名成立，依法应对被告人杨柳菲数罪并罚。被告人杨柳菲系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨柳菲的辩护人辩称对于杨柳菲向支付宝账户转账5000元的行为亦应认定为盗窃罪，被告人杨柳菲的行为仅构成盗窃罪一罪的辩护意见，经查，被告人杨柳菲的上述行为，应系其窃取他人信用卡信息资料后，通过互联网、通讯终端进行使用，依照相关司法解释规定，应认定为信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡的行为，故对以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障公私财产权利不受侵害、维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨柳菲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起执行至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 张停战
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 雨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00006号
原告：黄山市屯溪区天都摩配商行。
法定代表人：张守军，负责人。
委托代理人：李应献。
被告：吕杰。
本院在审理原告黄山市屯溪区天都摩配商行诉被告吕杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年元月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院经审核认为：因双方当事人已自行解决纠纷，被告已履行了给付义务，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市屯溪区天都摩配商行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 程从文
二○一四年元月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第234号
申请执行人庄笑娘，女，1940年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄笑娘与被执行人惠安德祥工贸有限公司、陈朝阳、陈向阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6306号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异45号
案外人：蛟河市天岗中心合作社，住所地蛟河市。
法定代表人：吴玉繁，该社主任。
委托代理人：金连谊，该社法律顾问。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王青志，男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王作文，男，1966年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人王青志、王作文、吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）吉0291执300号执行案件中，案外人蛟河市天岗中心合作社对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人称：法院在执行过程中所查封的天岗镇火车站西侧天岗富华家园小区2号楼一层六间车库(1、2、3、6、7、14号车库)、2号楼1单元201室(住宅)及北侧七间独立库房，是案外人的财产。故请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人为证实其主张，向本院提交了蛟河市天岗中心合作社与吉林省鎏洋房地产开发有限公司签订的对闲置库房进行开发改造的《协议书》及《偿还面积交接协议书》、库房、车库照片等证据。
本院查明：申请执行人张国庆与被执行人王作文、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日作出（2016）吉0291民初447号民事调解书。该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，我院于2016年8月29日作出（2016）吉0291执字第299、300号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林省蛟河市天岗镇火车站西侧天岗镇富华佳园小区1号楼，建筑面积为11099.44平方米；2号楼，建筑面积为5691.09平方米；独立车库和商业网点，建筑面积为809.47平方米的房屋。案外人蛟河市天岗中心合作社提出异议。
另查明，为对闲置库房进行开发改造，2014年4月1日，蛟河市天岗中心合作社与吉林省鎏洋房地产开发有限公司签订了开发置换《协议书》。2016年5月10日双方签订了《偿还面积交接协议书》，并对本案所涉房产进行了交接。
本院认为，坐落于吉林省蛟河市天岗镇火车站西侧天岗镇富华佳园小区2号楼1单元201室、六间独立车库(1、2、3、6、7、14号车库)及北侧七独立库房(总面积为777.53平方米)等房屋，系案外人蛟河市天岗中心合作社用该社原有的化肥站交由吉林省鎏洋房地产开发有限公司开发置换所得。因此，案外人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林省蛟河市天岗镇火车站西侧天岗镇富华佳园小区2号楼1单元201室、六间车库(1、2、3、6、7、14号车库)、北侧七独立库房(总面积为777.53平方米)房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 付永海
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张译方
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1468号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振武，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：ＸＸ，男，1970年12月18日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原审被告：李佳明，男，1988年3月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）因与被上诉人张振武、原审被告ＸＸ、李佳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险大同中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在保险限额内少承担16270元赔偿款，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故认定书并未提及事故造成被上诉人车内货物损失，一审法院未查清该事实即认定货物损失，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人车辆损失并不严重，车损评估金额过高，不符合实际情况，且被上诉人未提交车辆维修清单和发票，上诉人专业人员�损金额为7000元。
张振武辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告ＸＸ、李佳明未发表意见。
张振武向一审法院起诉请求：1、赔偿各项损失车辆损失费14420元、物损费7735元、评估费1115元、存车费1220元，合计24490元；2、人寿财险大同中心支公司在保险责任限额内予以赔偿；⒊诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：ＸＸ受雇于李佳明。2015年7月13日11时30分许，ＸＸ驾驶属李佳明所有的晋Ｂ×××××号大运牌重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××号北宇达牌重型厢式半挂车，沿南东路由南向北行驶至杨村一中路口处，撞击顺行张振武驾驶属其所有的津Ａ×××××号跃进牌货车尾部，造成二车及津Ａ×××××号跃进牌货车所载货物受损、张振武及所驾车辆乘车人徐玉红受伤的后果。张振武的车辆损失、财物损失经天津市武�区价格认证中心评估鉴定，总损失价格分别为14420元、7735元，分别支付评估费730元、385元。该事故经公安武清分局交警支队认定，ＸＸ驾车追尾，未保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的全部责任，徐玉红及张振武无责任。晋Ｂ×××××号大运牌重型半挂牵引车在人寿财险大同中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案争议的焦点是：评估费是否由保险公司承担、存车费是否赔偿。关于评估费是否由保险公司承担问题，因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担，在商业三者险责任限额内赔偿。关于存车费是否赔偿问题，因无法律依据，故不予赔偿。法院根据道路�通事故认定书，确认ＸＸ承担全部民事责任；但ＸＸ系李佳明雇佣的司机，根据法律规定由ＸＸ承担的民事赔偿责任应由李佳明承担；属李佳明所有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定张振武的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于张振武请求的车辆损失费14420元、物损费7735元，与天津市武清区价格认证中心评估的一致，法院予以确认；关于张振武请求的评估费1115元，法院凭票确认。张振武的各项损失车辆损失费14420元、物损费7735元,合计22155元，由人寿财险大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分20155元，由人寿财险大同中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；张振武的损失评估费1115元，由人寿财险大同中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民�和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张振武的各项损失车辆损失费14420元、物损费7735元,合计22155元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分20155元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；二、张振武的损失评估费1115元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；以上一至二项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿23270元；上述应履行�于判决生效后三日内给付；三、驳回张振武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由李佳明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张振武提交了修理费发票和维修清单，证明事故车辆的实际损失情况。上诉人的质证意见为：由法院审核确定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据与其一审提交的证据相互印证，可以证实其车辆损失情况，本院对此予以认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉�作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于事故造成的货物损失，有公安武清分局交警支队委托的鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，本院予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。关于被上诉人的车辆损失，被上诉人提交了天津市武清区价格认证中心出具的评估结论和修理费发票、维修清单等证据，可以证实事故车辆已实际维修及车辆损失数额，本院予以确认。上诉人对被上诉人的车辆损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。评估费系被上诉人因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，保险人应予赔偿。
综上所述，人寿财险大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第427号
原告康敏。
被告杨玉彬。
本院在审理原告康敏与被告杨玉彬民间借贷纠纷案中，原告康敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康敏撤回起诉。
本案受理费人民币300元（已减半），由原告康敏负担。
代理审判员 郁 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金保阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第0937号
原告章明福，男。
被告朱忠良，男。
委托代理人朱江（受朱忠良的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告张志勤，男。
被告刘云，男。
被告王耀华，男。
被告杨锡东，男。
被告殷浩，男。
委托代理人张同林（受张志勤、刘云、王耀华、杨锡东、殷浩的共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院于2013年5月29日立案受理了原告章明福诉被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告章明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由章明福负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第218号
原告太原市鸿泽玉科技有限公司，住所地太原市尖草坪区绿果路18号。
法定代表人石伟平，经理。
被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄街办赵北峰村。
法定代表人张连柱，经理。
担保人武丽红，男，1978年9月23日生，汉族，身份证号140181197809231417，住太原市迎泽西大街386号2幢一单元23层2702号。
本院在审理原告太原市鸿泽玉科技有限公司诉被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1022300元或查封、扣押同等价值的财产，担保人武丽红愿以其所有的位于太原市迎泽西大街386号2幢一单元23层2702号房屋(房屋所有权证号：晋房权证并字第××号)为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告太原市鸿泽玉科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人武丽红所有的位于太原市迎泽西大街386号2幢一单元23层2702号房屋(房屋所有权证号：晋房权证并字第××号)；
二、冻结被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司银行存款一百零二万二千三百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年六月十日
书记员 刘 勇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00290号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，个体户。因涉嫌故意伤害于2013年11月15日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾某于2013年10月23日傍晚，在太仓市城厢镇洋沙菜场北边周某某开设的麻将馆内，因琐事与被害人吴某某发生口角并殴打被害人吴某某，致被害人吴某某倒地受伤。公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某系自首，可以减轻或从轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人顾某于2013年10月23日傍晚，在太仓市城厢镇洋沙菜场北边周建明开设的麻将馆内，因琐事与被害人吴某某发生口角，被告人顾某采用打耳光的手段殴打被害人吴某某，致被害人吴某某倒地受伤。
2013年10月24日晚，被告人顾某主动到太仓市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人吴某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾某对被害人吴某某进行了相关民事赔偿并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某某的陈述和辨认笔录、照片；未到庭证人周某某、周某某、陈某某等人证言和周某某的辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、接警单；法医鉴定意见书；门诊病历；谅解书、收条；被告人顾某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。对此，对被告人顾某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年八月八日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第00290号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾炳国，男，1972年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住太仓市。因涉嫌故意伤害于2013年11月15日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕580号起诉书指控被告人顾炳国犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾炳国于2013年10月23日傍晚，在太仓市城厢镇洋沙菜场北边周某某开设的麻将馆内，因琐事与被害人吴某发生口角并殴打被害人吴某，致被害人吴某倒地受伤。公诉机关认为，被告人顾炳国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾炳国系自首，可以减轻或从轻处罚。 被告人顾炳国当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，被告人顾炳国于2013年10月23日傍晚，在太仓市城厢镇洋沙菜场北边周某某开设的麻将馆内，因琐事与被害人吴某发生口角，被告人顾炳国采用打耳光的手段殴打被害人吴某，致被害人吴某倒地受伤。 2013年10月24日晚，被告人顾炳国主动到太仓市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 经法医鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾炳国对被害人吴某进行了相关民事赔偿并取得了被害人吴某的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某的陈述和辨认笔录、照片；未到庭证人周某1、周某凤、陈某某等人证言和周某1的辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、接警单；法医鉴定意见书；门诊病历；谅解书、收条；被告人顾炳国供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人顾炳国在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人顾炳国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾炳国系自首，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。对此，对被告人顾炳国从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾炳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一四年八月八日 书记员  陈美红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3535号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告郭秀云，女，1976年7月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都新区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告郭秀云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告郭秀云经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2011年6月13日，被告郭秀云向原告申请办理一张中银信用卡，卡号为51×××38。信用卡发放后，郭秀云多次刷卡消费，截止2016年5月10日，被告郭秀云持有的51×××38信用卡差欠原告透支本金人民币97713.34元、利息13647.53元以及滞纳金13567.25元，合计人民币124928.12元。上述款项原告多次催收，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭秀云偿还原告透支本金人民币97713.34元、利息13647.53元以及滞纳金13567.25元（滞纳金、借记利息暂算至2016年5月10日，合计人民币124928.12元及自2016年5月11日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费7500元。
被告郭秀云未答辩。
本院查明：2011年6月13日，被告郭秀云向中行城中支行申办一张中银万事达白金信用卡。经银行审核，原告向被告郭秀云发放了上述信用卡，卡号为51×××38。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如果甲方连续两个账单周期不能交足最低还款额或与乙方失去联系，乙方有权停止其使用该卡，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由甲方承担相关的一切费用（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告郭秀云在2011年7月2日使用上述信用卡，起始信用卡信用额度为100000元。被告激活信用卡并陆续透支消费，但被告未依照约定及时偿还借款。截止2016年5月10日，被告郭秀云持有的卡号为51×××38的信用卡差欠原告透支本金人民币97713.34元、利息13647.53元以及滞纳金13567.25元，合计人民币124928.12元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用7500元。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡帐单明细表、催收记录、律师代理费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告郭秀云在申请办理中银信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含报请司法机关追究法律责任产生的一切费用、原告因催收而产生的相关损失包括律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费7500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金人民币97713.34元、利息13647.53元以及滞纳金13567.25元，合计人民币124928.12元，并支付自2016年5月11日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告郭秀云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费600元，合计3550元，由被告郭秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年十月三十日
书记员 郑梅婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2267号
原告：王彬，男，1986年7月7日出生，汉族，经商，江西省上饶市余干县人，住址江西省上饶市，现住福建省福州市仓山区。
被告：柯华，男，1989年3月15日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告王彬与被告柯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告柯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1、柯华偿还王彬借款15000元，自借据到期日起按年利率24%计算至清偿时止；2、柯华承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，柯华以资金周转不灵为由向王彬借款15000元，承诺数日后归还，同时立下借据。后柯华未还款。
柯华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，柯华因资金周转向王彬借款15000元人民币。同日，王彬与柯华订立一份《借款协议》。协议主要内容：柯华向王彬借款15000元人民币，借款期限2017年5月20日至2017年6月19日止。若柯华未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息。如未能按时还款付息，每逾期一天，按借款金额5%支付逾期还款违约金。该协议还对其他事项作了约定。吴正英作为担保人在该协议书上签章。协议签订后，王彬履行出借15000元义务。柯华于2017年5月20日出具一份收条，今收到向王彬所借用于生意周转人民币15000元。借款期满后，柯华未偿还王彬借款。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。柯华向王彬借款15000元，双方存在借款合同权利义务关系，柯华应当偿还借款及利息。本案借贷双方既约定逾期利率，又约定逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。现王彬请求按年利率24%计息予以支持。吴正英为柯华借款提供连带责任保证，王彬不起诉吴正英，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯华应在本判决生效之日起十日内偿还王彬借款15000元及利息（按照月利率2%从2017年6月20日起计付至款项实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由柯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0522行审20号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:雷信超，男，生于1973年3月6日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年3月30日向本院申请强制执行合江县卫计征决[2017]第110-015号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人雷信超与蒲贵英系夫妻关系（蒲贵英已另案处理），两人于2015年1月26日在白鹿镇卫生院生育第三个子女，名雷�某。2017年6月5日，申请执行人合江县卫计局向被执行人雷信超作出合江县卫计征决[2017]第110-015号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人雷信超与蒲贵英的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人雷信超作出按合江县农村居民2014年人均可支配收入10918元的三倍计征社会抚养费32754元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年7月26日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2018年3月7日，合江县卫计�向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人雷信超违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决[2017]第110-015号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人雷信超在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决[2017]第110-015号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人雷信超于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决[2017]第110-015号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费32754元及滞纳金（滞纳金从2017年8月27日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人雷信超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈 小 容
人民陪审员 李�云
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 婉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1030号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告唐金梅，女，1963年5月13日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告唐金梅借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 盆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6306号
原告：廖河百，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。
被告：宁夏金彤枸杞生物制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园，统一社会信用代码91640500763227553N。
法定代表人赵广涛，该公司总经理。
原告廖河百与被告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司（以下简称：金彤公司）产品责任纠纷一案，原告廖河百于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖河百到庭参加诉讼，被告金彤公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖河百向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款2965元，十倍赔偿原告29650元。事实和理由：原告在2016年6月30日，通过被告在天猫商城开设的江南好食品旗舰店下单购买了20件枸杞奶茶，单价38.80元，金额776元。2016年7月6日又购买了20件枸杞奶茶，单价39.80元，金额796元。2016年7月9日购买了35件，单价39.80元，金额1393元。前后总金额合计2965元。在食用过程中，发现涉案食品不符合食品安全标准，涉案商品标签均标示配料中有部分氢化植物油，但并未在营养成分表中标示反式脂肪酸项目和具体含量。反式脂肪酸对人体健康会造成不良影响。根据国家《预包装食品营养标签通则》规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示反式脂肪（酸）的含量。按照法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。
被告金彤公司辩称：原告购买金彤公司生产的价值2965元商品属实。原告起诉的案由系产品责任纠纷，属于侵权纠纷，应由其提供其权利受到侵害或者金彤公司的商品不符合食品安全标准的证据。本案中，金彤公司生产的商品均符合食品安全生产标准，并依法取得食品生产许可证；氢化植物油并不是食品配料禁止的成份，只需在营养成分中标示反式脂肪（酸）的含量即可。标示是生产企业的义务，未标示并不能说明食品不符合安全标准。《中华人民共和国食品安全法》虽然规定了十倍赔偿，但也规定了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系取得食品生产许可的企业，其许可生产的食品包括涉案食品枸杞奶茶。2016年6月30日，原告以网购方式通过被告在天猫商城开设的江南好食品旗舰店购买了20盒枸杞奶茶，单价38.80元/盒，合计776元。同年7月6日，原告以同样的方式从被告处购买20盒枸杞奶茶，单价39.80元/盒，合计796元。同年7月9日，原告又以同样的方式从被告处购买了35盒枸杞奶茶，单价39.80元/盒，合计1393元。三次货款共计2965元。前述奶茶包装盒上配料表一栏注明：枸杞粉、速溶红茶粉、白糖粉、植脂末〔葡萄糖浆、部分氢化植物油、酪蛋白、乳粉、食品添加剂（乳化剂471472e48li、水分保持剂340ii45lii452i、抗结剂551、着色剂160a）〕、全脂奶粉、速溶麦精粉、食用香料。在包装盒上营养成分表中标明项目及含量的有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。
前述事实，有发票、网络订单复印件、网络交易记录复印件、快递单、包装盒、生产许可证、生产许可明细表及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规强制执行的标准是强制性标准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称：食品预包装通则）系食品安全标准，属强制性标准，食品生产者和经营者应当遵守。该通则第4.4条规定：“食品配料中含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。”该通则附录D.4.2载明：“每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康。反式脂肪酸摄入量应少于每日总能量的1%，过多摄入有害健康。过多摄入反式脂肪酸可使血液胆固醇增高，从而增加心血管疾病发生的风险。”现被告所售枸杞奶茶的包装盒上明确注明食品含有部分氢化植物油，但在产品包装盒上的营养成分表中并未标示反式脂肪酸的项目及含量，故该产品违反了国家食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故本院对原告要求退还货款2965元，并十倍赔偿29650元的请求予以支持。《中华人民共和国食品安全法》是以保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全为立法目的，其规定的十倍惩罚性赔偿制度并不以消费者实际遭受人身伤害为前提，只要其食品存在不符合食品安全的情形即应当担责，故本院对被告以原告应提供证据证明其权利受到侵害的意见不予采信。关于被告辩称氢化植物油非食品配料禁止的成分，其未标示反式脂肪酸并非不符合食品安全标准，而只是属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的问题，氢化植物油虽不是食品配料禁止的成分，但过多摄入氢化植物油中所含有的反式脂肪酸危害较大，食品预包装通则明确要求标示反式脂肪酸含量就是为了防止消费者在不知情的情况下过多摄入，被告未在包装上标示反式脂肪酸含量容易对消费者造成误导，故本院对被告该辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第四项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司在本判决生效后十日内退还原告廖河百货款2965元，并支付十倍赔偿金29650元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，由被告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗陈诚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000099-2号
原告朱某乙，农民。
被告肖某甲，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告肖某甲银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年四月十二日
书 记 员 陶 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00092-1号
原告：陈宏平，个体户。
原告：陈从贵，个体户。
以上二原告的委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：朱玉林，个体户。
被告：黄姚香，个体户。
以上二被告的委托代理人：朱良鸿，安徽天道律师事务所律师。
本院于2013年12月19日立案受理了原告陈宏平、陈从贵诉被告朱玉林、黄姚香民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢 林
二〇一四年三月五日
书记员 乔福香
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终210号
上诉人（原审原告）：杨庆马，男，1954年7月6日出生，汉族，工人，住宁晋县。
委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁晋县宁豪机械配件厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。
经营者：李宁豪，该单位经理。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人杨庆马因与被上诉人宁晋县宁豪机械配件厂劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨庆马于2017年3月31日提出撤回上诉申请，理由为：被上诉人宁晋县宁豪机械配件厂积极配合上诉人杨庆马向社保局申报工伤赔偿，本案已和解处理。
本院认为，上诉人杨庆马在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨庆马撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨庆马负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一七年四月五日
法官 助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01858号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市××西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告袁勇，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司）诉被告袁勇物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万通物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一三年八月十三日
书记员 徐玲（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1076号
原告：杜金龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县玉岗镇。
被告：大连永晟明机械设备制造厂，住所地大连市沙河口区。
投资人：霍黎明。
本院在审理原告杜金龙与被告大连永晟明机械设备制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜金龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告余怡静，女，1973年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余怡静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余怡静系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,359.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,359.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执恢38号
周战军，住所地温县大转盘北新街2号楼西单元5楼东户，联系方式186××××2981。
侯长根，所在地温县古温大街2号楼最北单元二楼南户，联系电话139××××8392。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温少民初字第00085号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人侯长根在银行的存款42000.0万元或查封被执行人侯长根相当于42000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯长根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年八月九日
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第680号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告王于任，男，1945年5月10日出生，汉族，退休，住南城县，
原告南城县天主教爱国会与被告王于任房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华、被告王于任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年4月22日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，但是被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费40元/月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告王于任辩称，原告所述原、被告双方形成的租赁关系属实，并同意空房返还，但原告租房给被告后从未对房子进行维修，被告花钱对房子进行过维修，要求原告补偿其6000元至7000元左右。
经审理查明，坐落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排给被告王于任租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县××大道天主教堂西侧“神父楼”一楼的一间房屋（“神父楼”西北方向一楼第二间），每月租金为40元，2014年4月22日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告提前通知被告空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经提前通知被告退租空房，给予了空房时间，故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王于任支付自2015年4月15日起至空房期间房租的诉讼请求，因原告提供的证据证明王于任已交纳房租至2015年4月15日止，故后续房租应自2015年4月16日起计算至空房期间。被告王于任辩称的房屋经被告花钱维修过，要求原告补偿其6000元至7000元左右的意见，因被告王于任未提交任何证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
被告王于任于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧“神父楼”一楼的房屋一间（“神父楼”西北方向一楼第二间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告王于任按每月40元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王于任负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第680号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告王于任。
原告南城县天主教爱国会与被告王于任房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华、被告王于任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年4月22日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，但是被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费40元／月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告王于任辩称，原告所述原、被告双方形成的租赁关系属实，并同意空房返还，但原告租房给被告后从未对房子进行维修，被告花钱对房子进行过维修，要求原告补偿其6000元至7000元左右。
经审理查明，坐落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排给被告王于任租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧“神父楼”一楼的一间房屋（“神父楼”西北方向一楼第二间），每月租金为40元，2014年4月22日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告提前通知被告空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经提前通知被告退租空房，给予了空房时间，故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王于任支付自2015年4月15日起至空房期间房租的诉讼请求，因原告提供的证据证明王于任已交纳房租至2015年4月15日止，故后续房租应自2015年4月16日起计算至空房期间。被告王于任辩称的房屋经被告花钱维修过，要求原告补偿其6000元至7000元左右的意见，因被告王于任未提交任何证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王于任于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧“神父楼”一楼的房屋一间（“神父楼”西北方向一楼第二间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告王于任按每月40元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王于任负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第680号
原告王某某，男，1984年12月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋煤集团职工，现住晋城市城区。
被告尹某某，女，1988年1月23日生，回族，山西省阳城县人，晋城市城区北石店镇某某通讯职工，现住晋城市城区。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女王某琪由原告抚养，被告依法支付抚养费；结婚时被告的陪嫁财产2万元，属于共同财产，应依法予以分割。
被告辩称：不同意离婚；婚后无共同财产，原告所说2万元陪嫁财产属实，但该财产现已花费。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍认识，2009年3月9日登记结婚，双方婚初感情尚可。原、被告于2009年12月14日生育一女，取名王某琪。双方婚后无共同财产。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、答辩状、原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活6年有余，婚后夫妻感情尚可，生活中偶有矛盾实属正常，同时原告并未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年六月九日
书 记 员 王凌霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第153号
上诉人（原审被告）陈佩英。
委托代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李植坤。
委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，分别系广东遵道律师事务所律师、律师助理。
上诉人陈佩英因与被上诉人李植坤离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。上诉人陈佩英及其委托代理人潘少毅、被上诉人李植坤及其委托代理人ＸＸ通、佘泳楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李植坤、陈佩英于1991年底经人介绍认识、谈婚，1992年4月2日登记结婚，1993年1月10日生育女儿李南，1994年5月13日生育儿子李某某。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。2004年6月7日，李植坤提起离婚诉讼，一审法院于同年8月30日判决驳回离婚请求。判决生效后，双方仍在一起生活。2007年底，李植坤开始离开家庭，与陈佩英分居。2013年3月4日，李植坤再次提起离婚诉讼并请求确认夫妻共同债务60000元、分割汕头市胶廊路9号3幢201房及粤DPY5**号及粤D749**号小汽车的夫妻共同财产。
经查：李植坤、陈佩英夫妻共同财产有登记在�佩英名下的粤DPY5**号及粤D749**号两辆小汽车、登记在李植坤名下的汕头市胶廊路9号3幢201房房产一套；夫妻共同债务有李植坤尚欠汕头市胶廊路9号3幢201房房款56165元及欠款利息。李植坤因结欠汕头市××建筑有限公司管理费16800元、货款36391.50元，而被该司起诉，导致汕头市胶廊路9号3幢201房被法院查封。
再查：2000年2月12日，李植坤父母立下《遗嘱书》，声明将自建的汕头市金砂东门外9号之四至五楼、天面1／2以及地皮1／2（没有产权证）分给李植坤永为居住管业使用；2012年9月10日，李植坤父母决定撤销赠与、收回上述房屋自用。
1999年6月18日，李植坤向陈佩英出具《借条》确认1994年至1995年向陈佩英借款25000元、1999年6月8日向陈佩英借款12000元用于办理孩子户口费用。
诉讼期间，李植坤自愿放弃对陈佩英名下两辆小车的分割。
上述事实，身份资料、《结婚证》、民事裁判文书、房屋产权登记材料、车辆登记查询记录、《遗嘱书》、《收回赠与房屋决定书》、《借条》、欠款《证明》及本院《庭审笔录》等在卷为证。
一审法院认为：李植坤、陈佩英婚后未能正确处理夫妻关系，致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故李植坤请求离婚，予以照准。婚生子女均已成年，随父随母由其自择。因夫妻共有的汕头市胶廊路9号3幢201房已被法院另案查封并已进入执行程序，故本案不予处理。因李植坤父母撤销汕头市金砂东门外9号之四至五楼、天面1／2以及地皮1／2对李植坤的赠与，故本案不能对该房产进行处理。李植坤因购买汕头市胶廊路9号3幢201房所欠房款及利息，应由夫妻共同清偿。李植坤于1994年至1999年向陈佩英借款37000元，虽发生在夫妻关系存续期间，但该借款应认定属陈佩英的�人财产，因若属夫妻共有的，李植坤无须向陈佩英出具《借条》，又因借款其中有12000元用于孩子入户费用，故应视为李植坤对陈佩英所欠的个人债务为25000元。李植坤自愿放弃对陈佩英名下小汽车两辆的分割，并表示自愿承担本案诉讼费，是李植坤处理自己的民事权利，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、准予李植坤与陈佩英离婚；二、购买汕头市胶廊路9号3幢201房房产所欠房款56165元及其利息，属夫妻共同债务，由李植坤、陈佩英各负一半并予以共同清偿。李植坤所欠陈佩英借款25000元，陈佩英可抵除其夫妻共同债务应承担的份�；三、驳回李植坤的其他诉讼请求。一审受理费300元，由李植坤负担。
上诉人陈佩英不服原审判决上诉称，李植坤因务工离家期间，陈佩英一人承担全部的家庭责任。李植坤冲动提请离婚，是不负责任的表现，夫妻还有和好的可能，原审法院判离的依据不足。汕头市胶廊路9号3栋201房系夫妻共同财产，即使被查封，依法也应当判决归属。受赠的汕头市金砂东门外9号房产，李植坤与其父母恶意串通，撤销赠与，是不合法的，损害了妇女合法权益。请求二审法院改判，驳回李植坤的诉讼请求。
被上诉人李植坤当庭辩称，李植坤因感情不睦而与陈佩英分居多年，夫妻感情确已破裂，判决离婚符合法律规定。汕头市胶廊路9号3栋201房因被查封而不能分割。汕头市金砂路东门外9号系父母财产，其已经收回自用，不属夫妻共同财产。原审法院对财产的处理也正确。
案经本院审理查明，原审法院认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
案经调解，李植坤认为已经无法与陈佩英维持夫妻关系。陈佩英提出只要不离婚，李植坤长期不回家也可以忍受。
本院认为，李植坤2004年便提请离婚，至今已十年。中间经历多次诉讼，李植坤长期故意离家，陈佩英虽想维系已名存实亡的夫妻关系，但李植坤离意已决，经调解无效，原审法院判决离婚，符合《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定。
夫妻关系存续期间购买的汕头市胶廊路9号3栋201房，属夫妻共同财产，拖欠的购房款为夫妻共同债务，在判决离婚时本应同时分割，但由于李植坤没有履行汕头市金平区人民法院（2009）金岐民初字第2号民事判决书所确认的支付管理费、货款义务，房产被法院查封�不能分割。由于陈佩英坚决不同意离婚且没有过错，其离婚后在自己没有其他房屋可居住的情况下，上述201房可由其同子女共同居住使用。
双方争执汕头市金砂东门外9号之四至五楼、天面1／2以及地皮1／2，原系李植坤父母于2000年赠与李植坤，2004年李植坤提出离婚时主张对该房产作为夫妻共同财产进行分割，由于李植坤的离婚请求被法院驳回，该房产也没有处理，2012年9月李植坤父母撤销该赠与。陈佩英上述请求分割该房产，由于涉及李植坤父母的赠与及撤销赠与行为的效力问题，故其应当另循法律途径解决，原审法院对该房产不作处理并无不妥。
综上，上诉人陈佩英的请求本院不予支持。原审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人陈佩英负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 王泽鹏
审 判 员 吴晓如
助理审判员 曾 曼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5028-2号
申请执行人王军强。
被执行人郑森林。
被执行人张小武。
原告王军强与被告郑森林、张小武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金浦东商初字第485号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月27日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人郑森林、张小武暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第226号
原告郑伟光，住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。
法定代表人李敏，职务经理。
委托代理人王海亮。
委托代理人王书瑞。
本院在审理原告郑伟光与被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郑伟光于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑伟光撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告郑伟光负担。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初117号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人应成志，男，1987年7月12日出生，出生地黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2011年7月14日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2017年2月20日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人应成志犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、白晶出庭支持公诉，被告人应成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日17时许，被告人应成志在大庆市萨尔图区经六街浪莎歌厅二楼包房内，将被害人姜某放在沙发上的男士黑色普拉达背包（无法作价）盗走，该包内有人民币30000元、身份证、银行卡等物品。案发后，赃款、赃物均被其挥霍。
2017年2月20日，被告人应成志被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人应成志在庭审过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、抓获经过；户籍证明；公安机关情况说明；刑事判决书；证人曲某某的证言；被害人姜某的陈述；被告人应成志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应成志以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人应成志具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人应成志从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人应成志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人应成志退赔被害人姜某人民币3万元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第841号
原告高建峰。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告高建峰诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高建峰于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建峰撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告高建峰撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告高建峰负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00634号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告赵一飞。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告赵一飞物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温凯伦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3151号
原告刘某某，男，1975年9月26日生，汉族，木工，现住吉林省榆树市育民乡爱民村，身份证号码220182197509260917。
委托代理人李某某，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告松原市某某房地产开发有限公司
法定代表人李某某
被告松原市某某建设工程有限公司
法定代表人康某某
被告王某某，男，1980年3月2日生，汉族，个体，现住松原市。
被告徐某某，男，1993年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市育民乡。
本院在审理原告刘某某诉被告松原市某某房地产开发有限公司、松原市某某建设工程有限公司、王某某、徐某某雇员受害赔偿责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元应减半收取，由原告刘某某承担250元。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 哲
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢331号
申请执行人万应平。
被执行人马生洲。
申请执行人万应平与马生洲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1720号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢331号案件执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十一月八日
书记员 孔德鹏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：广东省乐昌市红岭中路兴业茗居**幢***号商铺。
法定代表人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖，该支行职员。
被告：陈燕平，女，汉族，1970年11月1日出生，住广东省乐昌市。
被告：张鉴强，男，汉族，1973年10月6日出生，住广东省乐昌市。
被告：王松林，男，汉族，1973年3月25日出生，住广东省乐昌市。
被告：邓庚金，男，汉族，1978年2月22日出生，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告陈燕平、张鉴强、王松林、邓庚金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加了诉讼，被告陈燕平、张鉴强、王松林、邓庚金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈燕平偿还原告贷款本息103114.93元，其中本金70437.77元、利息32677.16元（利息暂计算至2016年1月5日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用由被告承担；3、被告张鉴强、王松林、邓庚金对上述借款本息，本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈燕平、王松林、邓庚金于2013年3月8日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告陈燕平于2013年3月8日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告陈燕平发放贷款人民币80000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告王松林、邓庚金同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告陈燕平于2013年4月8日至2013年9月21日期间分别偿还了本金9562.23元、利息5233元，从2013年9月8日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月5日，拖欠本金70437.77元、拖欠利息32677.16元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应承担连带保证偿还责任。
被告陈燕平、张鉴强、王松林、邓庚金未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告陈燕平、张鉴强的身份证、结婚证及被告王松林、邓庚金的身份证；2、申请人签字处有被告陈燕平签名、被申请人配偶签字处有被告张鉴强签名的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》；3、被告陈燕平与原告于2013年3月8日签订的《小额联保借款合同》；4、被告陈燕平、张鉴强、王松林、邓庚金与原告于2013年3月8日签订的《小额贷款保证合同》；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和被告陈燕平作为借款人签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5、陈燕平还款流水清单及贷款计息明细表。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由四被告自行承担，因此，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及本院予以确认的原告提交的上述证据，本院确认如下事实：被告陈燕平、张鉴强系夫妻关系；被告陈燕平、张鉴强于2013年2月20日向原告申请借款80000元用于购进设备，2013年3月8日，被告陈燕平与原告签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定被告陈燕平在原告处贷款80000元，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告陈燕平违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，原告依借款合同约定向被告陈燕平发放了80000元的贷款；同时，陈燕平、张鉴强、王松林、邓庚金与原告于2013年3月8日签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，被告任一小组成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证；在上述借款合同签订后，被告陈燕平于2013年4月8日至2013年9月21日期间分别偿还了原告借款本金9562.23元、利息5233元，从2013年9月8日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月5日，拖欠原告借款本金70437.77元、拖欠利息32677.16元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告陈燕平、张鉴强填写贷款申请表向原告申请贷款80000元，是陈燕平、张鉴强的真实意思表示，且被告陈燕平与原告签订了《小额联保借款合同》，原告依照借款合同的约定向被告陈燕平发放了80000元贷款，被告陈燕平也应当借款合同的约定向原告履行偿还借款本息的合同义务，被告陈燕平从2013年9月8日出现逾期后，一直未按双方借款合同的约定向原告足额偿还借款本息，其行为已构成违约，对于原告要求被告偿还其截止2016年1月5日尚欠的借款本金70437.77元、利息32677.16元，之后的利息按合同约定利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告张鉴强作为被告陈燕平的配偶在涉案贷款申请表上签字确认，该笔借款可以认定为被告陈燕平、张鉴强的夫妻共同债务，被告张鉴强依法应当为被告陈燕平尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈燕平、张鉴强、王松林、邓庚金四人作为一个小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一小组成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证，现被告陈燕平未能按照合同约定足额向原告偿还借款本息，被告王松林、邓庚金依法也应当为被告陈燕平尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。至于原告要求被告承担执行费和实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈燕平、张鉴强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行截止2016年1月5日尚欠的借款本金70437.77元、利息32677.16元，2016年1月6日起之后至本院指定还款日止的利息按双方《小额联保借款合同》约定的利率计算；
二、被告王松林、邓庚金对被告陈燕平、张鉴强所负的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2362元，由被告陈燕平、张鉴强、王松林、邓庚金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓金秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8733号
原告郭惊涛，女，汉族，现住东胜区。
被告孔某某，女，汉族，现住址不详。
被告杜某某，男，汉族，现住址不详。
原告郭惊涛诉被告孔某某、杜某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员邱丽芳担任审判长，与代理审判员乌东高娃、曹惠组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭惊涛到庭参加诉讼，被告孔某某、杜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭惊涛诉称，2011年12月11日被告向原告郭惊涛借款34万元，口头约定月利率为3.5%，原告郭惊涛多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求：1、被告孔某某、杜某某偿还原告郭惊涛借款本金34万元；2、被告孔某某、杜某某支付原告郭惊涛从起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告孔某某、杜某某承担本案诉讼费。
被告孔某某、杜某某未做答辩。
原告郭惊涛提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告孔某某于2011年12月11日向原告郭惊涛借款34万元。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份、证明被告孔某某、杜某某是夫妻关系，该借款为二人的共同债务，二人应当共同偿还。
本院审查认为，原告郭惊涛提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告孔某某于2011年12月11日向原告郭惊涛借款34万元，借条上未约定利息。
另查明，被告孔某某、杜某某在借款时是夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郭惊涛与被告孔某某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告郭惊涛已履行了支付借款的义务，被告孔某某应当偿还借款。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告孔某某、杜某某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告杜某某应当偿还。关于借款利息，原告郭惊涛称借款口头约定月利率为3.5%，因被告孔某某、杜某某未做答辩，原告郭惊涛未举证证明，不予认定。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故支持被告孔某某、杜某某偿还原告郭惊涛34万元借款从起诉之日至判决书生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、杜某某偿还原告郭惊涛借款34万元；
二、被告孔某某、杜某某支付原告郭惊涛从2014年12月1日起至本判决生效之日止的利息（本金按34万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告郭惊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费6400元、保全费2200元，由被告孔某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邱 丽 芳
代理审判员 乌东高娃
代理审判员 曹 惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1292号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：华君。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告华君商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年十一月六日
代书 记员 龚卓一
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：刘昌喜，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告刘昌喜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商方式解决纠纷为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告负担。
审判员 庄秋霞
二〇一七年六月九日
书记员 林鹤麟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1187号
原告赵树，女，1972年6月4日出生，苗族，居民。
被告舒登楷，男，1979年12月29日出生，苗族，居民。
原告赵树诉被告舒登楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告赵树于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵树撤回起诉。
案件受理费550元（原告赵树已预交275元），减半收取275元，由原告赵树负担。
审判员 何长江
二〇一六年五月十九日
书记员 郑小霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执319号
被执行人蔡某某。
被执行人蔡某某因犯盗窃罪于2015年11月27日被本院判处罚金人民币一万元，并追缴赃物折价款四千七百四十五元。本院（2015）宝刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡某某应缴纳罚金人民币10000.00元及尚未推出的赃款人民币4745元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，无法查询到被执行人蔡某某的身份证号码，致本案无法继续执行。本院于2016年4月8日依法将被执行人李明勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡某某主体不明，致本案暂无法执行。依照《民事诉讼法司法解释》第四百六十三条，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第412号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月十五日
书记员 姜晶晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥少民初字第58号
原告季某甲，女，2008年10月7日生。
法定代理人季某乙，男，1979年7月11日生。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。
被告马某甲，男，1992年7月2日生。
委托代理人马某丙，男，1981年12月14日生。
被告马某乙，男，1970年3月15日生。
委托代理人马某丙，男，1981年12月14日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人高某，系该公司员工。
原告季某甲诉被告马某甲、马某乙、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金河南财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晨昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某甲的法定代理人季某乙及其委托代理人王敏、张佳，被告马某甲、马某乙的委托代理马某丙、紫金河南财险委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日14时许，被告马某甲驾驶豫A5＊＊**小型轿车，沿荥阳市中原西路自西向东行驶至凤凰台村交叉口处时与原告相撞，致原告受伤。该事故经荥阳市公安局巡逻警察大队认定，马某甲负主要责任，季某甲负次要责任。被告马某乙系肇事车辆车主，该车辆在紫金河南财险投保有交强险，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费6461.64元、护理费4524元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费200元，以上共计12095.64元；诉讼费由三被告承担。
被告马某甲、马某乙对原告所述事实不持异议，但认为原告主张的除诉讼费以外的各项损失应由紫金河南财险承担。
紫金河南财险辩称，其公司愿在交强险限额内承担相应的赔偿责任，但不应承担诉讼费；对原告出院后所产生的护理费不认可；原告主张的住院伙食补助费过高。
经审理查明，2015年10月1日14时34分，被告马某甲驾驶豫A5＊＊**小型轿车，沿荥阳市中原西路自西向东行驶至凤凰台村交叉口处时，与行人季某甲相撞，造成致原告季某甲受伤，车辆受损的交通事故。2015年10月12日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101826201504769号道路交通事故认定书（简易程序），认定马某甲负该事故的主要责任，季某甲的监护人季某乙负事故次要责任。
原告季某甲受伤后，被送至荥阳市中医院治疗，伤情诊断为：1、胸部闭合伤、肺挫伤；2、头外伤综合征；3、右侧髋臼骨折；4、多处软组织损伤。2015年10月14日，原告季某甲出院，期间花去医疗费6461.64元，出院医嘱为1、注意休息饮食、避免剧烈活动、绝对平卧硬板床45天；2、一月后复查；3、不适随诊。
另查明，豫A5＊＊**小型轿车在紫金河南财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，豫A5＊＊**小型轿车登记车主为马某乙。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故被告马某甲负事故主要责任，原告季某甲的监护人季某乙负事故次要责任，已由公安交警部门认定，本院予以采信。因豫A5＊＊**小型轿车投保有交强险，原告的损失，先由被告紫金河南财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告马某甲负责赔偿。被告马某乙虽为豫A5＊＊**小型轿车登记车主，但对本次损害的发生并无过错，故其不承担责任。
对原告季某甲因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、原告主张医疗费6461.64元，有医疗机构出具的住院收费票据，结合病历、诊断证明、出院证等相关证据确定，予以支持；2、原告主张住院期间13天的营养费，按20元／天标准计算为260元，不违反法律规定，予以支持；3、原告主张住院期间13天的住院伙食补助费，按50元／天标准计算为650元，不违反法律规定，予以支持；4、原告主张住院期间13天的护理费并依据出院医嘱主张出院后45天的护理费，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准，计算为4524元，不违反法律规定，予以支持；5、原告主张交通费200元，与原告就医情况相符，予以支持。综上，原告的损失共计12095.64元，未超出交强险各分项限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由紫金河南财险在交强险限额赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告季某甲12095.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，依法减半收取51元，财产保全费170元，合计221元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晨昊
二〇一五年十二月十八日
书记员 平 旭
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初88号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘柏濠，男，1993年9月11日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，职业工人，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2016年3月25日被江门市公安局新会分局取保候审，于2017年2月24日被本院决定继续取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］045号起诉书指控被告人刘柏濠犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、谭雅琴出庭支持公诉。被告人刘柏濠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘柏濠于2016年3月25日凌晨4时许，驾驶粤Ｊ×××××号轿车由江门市新会区会城新桥路往碧华园方向行驶。当行至江门市新会区三和大道红绿灯路段时被交警截查。经鉴定，被告人刘柏濠的酒精浓度定量检测为206.72mg/100ml。认为被告人刘柏濠的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人刘柏濠在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。
被告人刘柏濠对上述指控和量刑建议均无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人刘柏濠的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，现场照片，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏濠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘柏濠如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘柏濠在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘柏濠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟敏榆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1002号
原告邓XX，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇水泉村。
被告朝阳县大庙镇XX村村民委员会，住所地朝阳县大庙镇水泉村。
法定代表人XX，主任。
本院在审理原告邓XX与被告朝阳县大庙镇XX村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告邓XX于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告邓XX负担。
审判员 张云生
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 薇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1191号
申请执行人：张长胜，男，汉族，1972年12月23日出生，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县。
申请执行人张长胜与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本院已委托公安部门上网协查武殿岭的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初778号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第496号
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1983年2月28日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：马某某，男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省成都市武侯区。
本院在执行刘某与马某某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第496号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00519号
被执行人：泾县南华高级职业学校。
被执行人：卫红平。
被执行人：王静。
被执行人：马孝俊。
被执行人：闻志耘。
被执行人：缪林清。
被执行人：罗学安。
被执行人：杨泽友。
被执行人：刘建平。
被执行人：钱克道。
被执行人泾县南华高级职业学校、卫红平、王静、马孝俊、闻志耘、缪林清、罗学安、杨泽友、刘建平、钱克道没收财产一案，本院作出的（2013）泾刑初字第00130号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年7月13日移送执行。本院查询了各被执行人的财产状况，泾县南华高级职业学校的财产因另案查封，尚未处置完毕，未发现其余被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾刑初字第00130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十二月十六日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8105号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告王某。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一七年十二月四日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01427号
申请执行人：张炳友，男。
被执行人：刘军，男。
被执行人：方本堂，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第01989号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月23日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人方本堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人方本堂在银行存款21517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01427号之九
申请执行人：黄荣芝，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人黄荣芝与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00021号
申请人黄全贞，女，1953年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈芝娜，女，1980年3月29日出生，汉族。
申请人湖南省保安服务有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路体院巷20号，
法定代表人李耀宗，总经理。
委托代理人朱文胜，系该公司员工。
本院于2014年5月21日受理了黄全贞、湖南省保安服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人黄全贞与申请人湖南省保安服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月20日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南省保安服务有限公司于2014年5月21日向黄全贞赔偿损失人民币陆仟元整（￥6000元），该款项包括误工费、交通费、伙食补助费、营养费、后期治疗费等所有费用。
二、湖南省保安服务有限公司的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。黄全贞不得再就此事向湖南省保安服务有限公司、欧志强主张其他任何权利。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年五月二十一日
书记员 易炼
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第365号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告谢守业，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告谢守业借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年四月二十三日
书记员 张彦玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘广全，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省达州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市公安局达川区分局（原达县公安局）。
法定代表人龚伟，局长。
再审申请人潘广全因诉达州市公安局达川区分局治安行政处罚一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘广全申请再审称，一、二审法院认定事实不清，贾泽海到申请人家要粮，双方发生争吵。在争吵过程中，贾泽海不小心踩在包谷棒子上摔伤，贾泽海却冤枉是申请人打伤。作证的证人不在场，是在说谎。请求撤销一、二审判决及行政处罚。
本院认为：本案证人证言以及贾泽海的住院病历相互映证，能够证实2013年8月16日，贾泽海到潘广全家要求给付粮食，因言语不慎，贾泽海和潘广全夫妇发生争吵。而后双方又发生抓扯，在抓扯中潘广全致贾泽海受伤。潘广全称贾泽海的伤系他自己摔伤所致，但未提供证据佐证。一审法院对被诉的公安行政处罚决定判决予以维持，并无不当，二审维持也是正确的。
综上，潘广全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘广全的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晴雯