山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终168号
上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人杨绍勇，董事长。
委托诉讼代理人胡文涛，女，该公司员工，住太原市，
委托诉讼代理人任晓梅，女，该公司员工，住太原市万柏林区和平南路239号2楼51号，。
被上诉人（原审原告）：山西宏鑫宇物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北区101号。
法定代表人马香平，经理。
委托诉讼代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告：山西六建集团有限公司第九分公司，住所地太原高新技术开发区高新街9号（509-510）。
负责人马烽，经理。
委托诉讼代理人胡文涛，女，该公司员工，住太原市，。
委托诉讼代理人任晓梅，女，该公司员工，住太原市。
上诉人山西六建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2103号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人胡文涛、任晓梅，被上诉人山西宏鑫宇物贸有限公司的委托诉讼代理人张玉朝，原审被告山西六建集团有限公司第九分公司的委托诉讼代理人胡文涛、任晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月26日，原告山西宏鑫宇物贸有限公司（供方）与被告山西六建第九分公司（需方）签订《钢材购销合同》，双方就西山煤电玉门小区（六区）2#、3#楼工程的钢材买卖达成如下约定：”双方对前期欠款确认，截止2015年7月14日，山西六建第九分公司欠山西宏鑫宇物贸有限公司钢材款3508219.15元，其中2013年度28272.48元，2014年度3479946.67元；钢材单价以发货当日报价（以双方共同调研认可，需方指定任晓梅经手人，一经在供方提供的销货单上签字即视为认可供货价格）为准。计算方式：需方从2015年8月起每月支付欠款，结账顺序从前到后，2015年7月14日前欠款仍然从供货日期起到付款当日按每天每吨肆元加价作为延期付款违约金随同货款一齐支付给供方，2015年7月14日以后货款，从供货日到付款日按每天每吨3元加价作为延期付款违约金随同货款一起支付给供方，但在2016年1月31日前必须付清所有欠款及违约金，若2016年1月31日前未付清货款，需方需在原有赊销加价基础上，另向供方偿付所欠金额每日万分之五的逾期付款的利息。订购数量以供需方确认的实际到货数量计量”。2015年10月29日原告与山西六建九分公司达成还款协议，双方约定2015年10月30日前被告山西六建九分公司支付原告钢材款70万，2015年11月30日前支付原告钢材款200万元，2016年1月31日前还清原告2014年12月31日前所欠钢材款及利息，2016年4月30日前还清原告所有钢材款及利息。2016年5月27日原告同被告山西六建集团有限公司进行对账，双方签订对账单一份，载明：截止2015年12月31日，玉门小区（六区）2#、3#楼项目与山西宏鑫宇物贸有限公司钢材款结算明细如下，以此次对账凭证为结算依据，其他相关手续全部作废。附明细（2014年、2015年共计2031.656吨），2013年度未付余款28281.66元；2014年度供货金额3479946.67元，核算利息（截止2015年12月31日）2532222.78元，已付金额2370000元；2015年度供货金额2032877.27元，核算利息（截止2015年12月30日）297794.15元；以上2013年度-2015年度合计结算金额6001122.53元；2015年12月31日以后利息另行计算。该对账单上有被告山西六建集团有限公司经办人任晓梅的签字，后被告于2016年4月26日支付原告2013年度、2014年度钢材款151200元（30.36吨），尚欠5849922.53元（1567.264吨）。
另查明，2015年5月25日，原告山西宏鑫宇物贸有限公司（供方）与山西西山金城建筑有限公司签订《供需合同》一份，双方就玉门小区（六区）地下车库二标段项目所需钢筋的供货、运输及装卸工作做出约定。2016年4月18日-2016年5月29日原告再次向被告处供货，每份送货单上均有被告处经办人任晓梅的签字。该合同的实际履行人为被告山西六建集团有限公司第九分公司。2016年6月16日原、被告双方进行对账，对2016年4月18日至2016年5月29日期间的供货金额进行了确认，共计1176981.67元（425.75吨），在该供货对账单上有被告处经办人任晓梅的签字。
上述事实有钢材购销合同、供货明细、还款协议、对账单、送货单、2016年西山项目宏鑫宇供货对账单、收货单和付款凭证、供货合同及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
原审认定，当事人双方签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据双方签订的《钢材购销合同》的约定，原告已依约履行供货义务，被告应付清相应货款。庭审中被告对2013年度-2014年度的钢材款及违约金予以确认，认为2015年、2016年度的钢材款系原告与山西西山金城建筑有限公司之间的业务往来，所欠钢材款与其无关。但根据2016年原告给被告处的送货单及原、被告双方对2016年所供货物进行对账的对账单上显示，均有被告处经办人任晓梅的签字确认，说明原告在2016年的供货，实际接受使用方为被告山西六建集团有限公司第九分公司，故对原告请求支付2016年度钢材款及违约金的诉请，本院依法予以支持。违约金部分，双方在《钢材购销合同》中有约定，虽双方在对账单及还款协议中对付款期限作出了变更，但不影响双方关于逾期付款违约金的约定，被告的违约行为应承担相应的违约责任，故对原告违约金的请求本院予以支持。被告山西六建集团有限公司第九分公司系被告山西六建集团有限公司依法登记成立的分公司，山西六建集团有限公司应对山西六建集团有限公司第九分公司的债务承担清偿责任。原审判决，一、被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第九分公司在本判决生效之日起十日内给付原告山西宏鑫宇物贸有限公司2013年度至2015年度钢材款及违约金5849922.53元。二、被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第九分公司在本判决生效之日起十日内给付原告山西宏鑫宇物贸有限公司2016年度钢材款及违约金1324755.84元。三、被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第九分公司在本判决生效之日起十日内给付原告山西宏鑫宇物贸有限公司从2016年1月1日起至2016年8月31日止的2013年度-2015年度钢材款的违约金1290193.92元。四、被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第九分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告山西宏鑫宇物贸有限公司2014年度至2016年度钢材款，按每天每吨3元，从2016年9月1日起至实际还清钢材款及违约金之日止的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人山西六建集团有限公司不服，向本院提起上诉，其诉称：请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2103号民事判决书，依法重新审理并改判；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用及其它费用。事实和理由：在该项目施工中，上诉人是施工方，发包方将其购买的钢材用于上诉人施工的工程项目，使用方是上诉人，购买方是第三人发包方，闫晓梅只是确认送货的数量，但并不能表明上诉人有付款的义务。一审法院将基于两份合同、两个法律关系产生的、用于两个项目的两笔货款都判令由上诉人一方承担，与事实不符；一审程序严重违法，适用普通程序审理的案件，必须组成合议庭，而本案适用普通程序审理，却未组成合议庭，只有一名审判员；一审法院对违约金的判决错误，被上诉人主张的违约金明显偏高，请求予以减免；请求追加发包方山西西山金城建筑有限公司为被告。原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审人民法院依法重新审理并改判。被上诉人山西宏鑫宇物贸有限公司辩称，原审判决判令被答辩人支付答辩人欠款及违约金事实清楚，证据确实充分。双方对截止到2015年12月31日的前期钢材欠款进行了对账，并由被答辩人于2016年5月27日向答辩人出具了对账单，被答辩人在该账单上盖章，经手人任晓梅、项目经理徐美玲、项目负责人刘智旺、姚小民在该对账单上签字确认；双方对2016年度的钢材货款进行了对账，并由被答辩人于2016年6月16日向答辩人出具了《2016年西山项目宏鑫宇供货对账单》，被答辩人在该对账单上盖章，经手人任晓梅、项目经理徐美玲签字确认。2016年4月26日被答辩人支付答辩人151200元，被答辩人尚欠2013年度至2015年度钢材款和违约金5849922.53元，2016年度的钢材款本金1176981.67元及违约金14774.17元（按约定每次到货日起算每天每吨加价3元计算），合计1324755.84元；2013年度-2015年度钢材款的违约金从2016年1月1日至2016年8月31日止1290193.92元。欠款事实清楚，债权债务关系明确；被答辩人上诉所述的事实与理由没有任何事实和法律依据。被答辩人所述的答辩人与西山金城公司发生了钢材买卖业务往来的事实，没有向法庭提交任何证据，也没有任何事实依据。本案的欠货款与金城公司没有任何关联性；关于本案的程序问题，原审法院作出了（2016）晋0109民初2103号补正《裁定书》，予以补正；关于违约金是否过高问题，因双方所签订的合同中明确约定了赊货结算方式为每天每吨加价4元，和3元，本案欠款从2013年至2016年8月份起诉，欠款已达4年多，被答辩人所述的该违约金不属于法律规定的明显偏高，请求减免的范畴。原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审争议焦点为上诉人欠付被上诉人钢材款的数额是多少，违约金计算是否合法，是否应当追加西山金城公司参加诉讼。依据2016年5月27日上诉人山西六建集团有限公司与被上诉人的对账单，载明2013年度-2015年度合计结算金额6001122.53元，2015年12月31日以后利息另行计算，该对账单有上诉人山西六建集团有限公司经办人任晓梅的签字，并加盖山西六建集团有限公司西山玉门小区项目部的印章，该对账单合法有效，予以认定，该对账单后上诉人于2016年4月26日支付被上诉人2013年度、2014年度钢材款151200元（30.36吨），尚欠5849922.53元（1567.264吨）应予支付。依据2016年西山项目宏鑫宇供货对账单，对2016年4月18日至2016年5月29日期间的供货金额进行了确认，共计1176981.67元（425.75吨），在该供货对账单上有上诉人处经办人任晓梅的签字，并加盖山西六建集团有限公司西山玉门小区项目部的印章，该对账单合法有效，予以认定。原审依据该两份对账单记载的数据及违约金的计算方法作出的判决，合法有据。上诉人没有证据证明被上诉人与山西西山金城建筑有限公司发生了钢材买卖业务往来的事实，对账单由上诉人盖章确认，根据合同相对性原则，本案所欠货款与金城公司没有任何关联性，上诉人主张追加金城公司没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费71054元，由上诉人山西六建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 聂 璐