天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1255号
原告马俊香，女，1962年3月22日出生，汉族，天津南环铁路有限公司职员，住天津市河西区。
被告刘子君，男，1972年8月6日出生，汉族，北京宝盾门业技术有限公司天津办事处经理，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
代表人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告马俊香与被告刘子君、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊香、被告刘子君、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人陈路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊香诉称，2014年5月29日8时30分，被告刘子君驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区湘江道由东向南左转解放南路，遇原告骑电动自行车由西向东横过解放南路与湘江道交口，被告刘子君未让直行车辆先行，其车前部左侧与原告车左侧接触，造成原告倒地受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘子君负本次事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故导致原告身体遭受极大损伤，被天津市天津医院诊断为右侧第2肋骨折；创伤性湿肺；胸1右横突骨折；颈3胸3椎前积液；右胸腔少量积液；左枕骨骨折；额面外伤；左上肢外伤；左足拇趾末节骨折；腔隙性脑梗塞；高血压；心律失常；创伤性关节炎。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10794.82元（从2015年8月6日至2016年1月10日产生的医疗费，都是我自行支付的）、外购药13510元（购买中药、气血双补丸产生的费用，用于调理身体、补气血，服药期间为2014年5月30日至2015年2月28日，实际票据开具之日为2015年2月28日）、交通费1000元（从2014年10月份至2016年1月23日）、辅助治疗仪1780元（用于治疗腿、颈椎骨伤）；2、诉讼费由被告承担。
原告马俊香提供如下证据材料：1、民事判决书复印件1份，证明之前诉讼的情况。2、住院病案复印件1套、病历本4本、检查报告单2张、诊断证明书2张，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据45张，证明花费医疗费的情况。4、处方笺7张、外购药发票5张、信誉卡1张，证明购买外购药支出的费用。5、交通费票据7页，证明花费交通费情况。6、发票1张，证明购买辅助治疗仪支出的费用。
二被告辩称，对原告的诉讼请求，原告所提诉讼请求中天津医院的医疗费，治疗的疾病与本次交通事故并无因果关系，不同意赔偿；外购药无医嘱，所使用药物与交通事故造成伤害没有关联性；亚洲大药房所购外购药与处方不符，处方日期为上次判决期间内，且使用药品与本案没有关联性。器具无医生医嘱且与交通事故没有因果关系。交通费，鉴于原告所发生的治疗均与交通事故无关，产生的交通费也与本次事故无关，不同意赔偿。且上次判决中原告提交的病案中注明原告的高血压、心律失常、腔隙性脑梗死、关节病（未特指）是既有疾病，与交通事故无关。
被告刘子君、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司未提供证据材料。
针对原告马俊香提供的证据材料，二被告表示对证据1没有异议。证据2，对住院病案复印件没有异议，原告提交的病案中注明原告的高血压、心律失常、腔隙性脑梗死、关节病（未特指）是既有疾病，与交通事故无关。病历本，对2015年2月25日的医嘱不认可，病历记载软组织损伤，与事发时间隔过长，病历材料不真实，事发时伤情最严重不需要治疗仪，现在也不需要；2015年8月25日，原告自述头痛、头晕，无法证明与本次交通事故的关联性；对2015年12月28日、2016年1月4日病历记录的关联性不认可；对其他病历记录没有异议，认可对创伤性关节炎的治疗。2015年2月25日的诊断证明书，对陈旧性脑梗、高血压、心律失常、关节病不认可，对其他伤情无异议；对另一张诊断证明书不认可。对检查报告单没有异议。对证据3的真实性没有异议，但与本次交通事故没有关联性，只对贴敷的膏药认可，对其他均不认可。对证据4不认可，气血双补丸与本次交通事故没有因果关系；亚洲大药房所购外购药与处方不符，处方日期为上次判决期间内，且使用药品与本案没有关联性。对证据5不认可，与本次事故没有因果关系。对证据6不认可，治疗仪无医生医嘱，且与交通事故没有因果关系。
本院认为，原告提交的证据4无法确定与本案的关联性，本院不予采信。证据5中的部分票据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年5月29日8时30分许，被告刘子君驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区湘江道由东向南左转解放南路，遇原告骑行电动自行车由西向东横过解放南路与湘江道交口，被告刘子君未按照操作规范安全驾驶，未让直行车辆先行，其车前部左侧与原告车辆左侧接触，造成原告倒地受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘子君负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告至天津市天津医院门诊治疗，后于2014年6月3日在该院住院治疗，被诊断为右侧第2肋骨折、额面外伤、左上肢外伤、左足拇趾末节骨折、颈3胸3椎前积液、胸1右横突骨折、心律失常、高血压、创伤性关节炎。于2014年8月14日出院，实际住院72天。2014年9月29日，原告就前期损失起诉至我院，我院于2015年2月4日出具（2014）西民四初字第780号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马俊香医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马俊香误工费11899.58元、护理费19536.22元、交通费800元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马俊香财产损失960元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马俊香医疗费66613.59元、住院伙食补助费7200元、营养费3000元。现交强险医疗费用赔偿限额已用满，死亡伤残剩余赔偿限额为77764.20元。上次诉讼后，原告又多次去天津市天津医院门诊治疗，2015年8月6日至2016年1月10日，原告花费医疗费10803.82元，购买辅助治疗仪花费1780元。
被告刘子君驾驶的津Ｄ×××××号机动车系其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘子君驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤及双方车损的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定被告刘子君负事故全部责任，本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘子君予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告的主张作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。从2015年8月6日至2016年1月10日，原告主张医疗费10794.82元，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司提出原告在天津市天津医院的治疗与本次事故无关的主张，本院认为原告提交了相对应的就诊病历予以证明，证据充分，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的主张不予支持。2、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元，依据不足，根据原告的就医次数，本院酌情支持500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。3、辅助治疗仪1780元，原告伤情为多处骨伤，其提交了发票和医生的医嘱予以证明，证据充分，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、外购药，原告购买的中药、气血双补丸产生的费用，没有提供相应的医嘱，无法确认与本起事故之间的关联性，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马俊香交通费500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马俊香辅助治疗仪费用1780元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马俊香医疗费10794.82元；
四、驳回原告马俊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马俊香负担75元，由被告刘子君负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。