wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第525号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御河小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎久胜。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛建忠。
被上诉人（原审被告）牛春冬。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第384号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保委托代理人高景文、被上诉人戎久胜的委托代理人李勇、被上诉人牛春冬到庭参加。被上诉人辛建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月16日20时许，被告辛建忠驾驶晋B379**、晋BD9**挂“解放”牌重型半挂牵引车沿虎山线由南向北行驶至100km处时，与从卢东国路西的原告戎久胜驾驶的“五羊”牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成戎久胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，辛建忠负事故的主要责任，戎久胜负次要责任。事故发生后，原告于2014年6月16日入住山阴县人民医院治疗。2014年8月5日出院，住院51天、支付医疗费用12185.96元。2014年6月26日在山西医科大学第一医院作检查，支付核磁费用2673元，2015年1月29日在山西省眼科医疗就诊，支付医疗费305.50元，2015年2月3日在山阴县人民医院诊疗，支付诊疗费23.50元，2015年3月10日，太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，原告戎久胜为10级伤残。另查明，事故车辆晋B379**、晋BD9**挂解放牌重型半挂牵引车注册登记所有人是牛春冬。于2014年3月28日在被告人寿财保投交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元、500000元。事故发生在保险期间内，被保险人牛春冬。原告戎久胜于2012年在山阴县西城集贸小区1号居住（租房），打工。
原审法院认为，被告辛建忠驾驶机动车发生交通事故，致原告戎久胜受伤，被告牛春冬作为车辆登记所有人，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。本次事故被告辛建忠负主要责任，原告戎久胜负次要责任。在庭审质证中，被告人寿财保认为，原告没有暂住证和租房屋合同，不能证明原告在县城居住。原审法院认为，原告提供了山阴县西城集贸社区居委会、山阴县公安局桥西派出所出具的证明材料足以证明原告在山阴县城居住，被告未能提供反驳依据，对被告人寿财保的抗辩理由不予采纳；被告人寿财保认为，原告提供的太原至岱岳三张火车票和两张长途汽车票、交通费手写证明的真实性产生质疑，不予认可，原告在住院期间以及出院后，前往省城专科医院进行检查和复查，产生的交通费用应与酌情支持；被告人寿财保认为餐饮费不属于交通事故赔偿项目，也不是交通事故造成的直接损失。不属于保险责任赔偿范围。原审法院认为，被告人寿财保的抗辩理由成立，予以采纳。综上，对原告主张的各项赔偿损失认定如下：伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、护理费3839元、误工费23635元、伙食补助费765元、营养费765元、医疗费15187.96元、交通费酌情支持1000元，共计96604元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后15日内，在交强险责任限额医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告79886元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4703元，共计94589元；二、驳回原告戎久胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，依法减半收取1256.50元，由原告戎久胜负担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1066.5元。
宣判后，原审被告人寿财保不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担49140元。其主要理由被上诉人戎久胜的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足，同时误工费计算标准不正确。
被上诉人戎久胜、被上诉人牛春冬均答辩原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为被上诉人戎久胜残疾赔偿金计算标准是否应适用上一年度城镇居民人均可支配收入。其误工费计算标准是否正确。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。被上诉人提交租房合同一份，欲证明其在山阴县城居住一年以上。上诉人对租房合同真实性不予认可，认为是事后补签。本院认为，被上诉人一审时提供山阴县西城集贸社区居委会和山阴县公安局桥西派出所共同出具的证明材料与租房合同已形成证据链，证明被上诉人戎久胜在山阴县城连续居住一年以上。因此对于上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于误工费计算标准问题。被上诉人提交其儿子戎占权在山阴县城开办麦琪儿蛋糕房的营业执照一份，欲证明被上诉人在此打工制作销售蛋糕。上诉人对该证据无异议，但认为应当按照居民服务业标准计算误工费。本院认为，该证据与一审提交山阴县西城集贸社区居委会和山阴县公安局桥西派出所共同出具的证明内容和村委会证明内容相呼应，形成证据链。一审按照零售业标准计算误工费判决正确。
此外，上诉人认为误工时间263天不符合公安部出台的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》中关于治疗眼部受伤手术误工时间的规定。被上诉人戎久胜辩称其计算的误工时间是在定残日前一天，戎久胜于2014年8月5日出院，最后一次诊断时间为2015年2月3日，2015年3月17日定残，属于合理治疗。本院认为，上诉人戎久胜因车祸致头部外伤，脑挫伤，左侧动眼神经损伤，皮肤裂伤，脑部外伤，年龄偏大身体恢复较慢，且最后一次治疗时间距离定残日较近，符合常理，对于上诉人该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 昀
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01157号
原告翟小梅，女，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门。
负责人乌新理，该公司经理。
被告刘永生，男，汉族，农民。
本院在审理翟小梅与刘永生，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中，原告翟小梅于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟小梅在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟小梅撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告翟小梅负担。
审判员 薛晓琴
二〇一三年九月十二日
书记员 田宗鑫
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初420号
原告：安图县聚鑫尚城物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：李仁杰，经理。
被告：高敬玉，女，其他自然情况不祥。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司诉被告高敬玉物业服务合同纠纷一案中，原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月五日
书记员 王雯宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1383号
原告：林洪元，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
委托代理人：林立军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告：翟德石，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
第三人：东港市小甸子镇三尖泡村村民委员会。
法定代表人：徐圣发，系主任。
第三人：东港市小甸子镇三尖泡村郑家堡组。
负责人：翟德石。
原告林洪元与被告翟德石、第三人东港市小甸子镇三尖泡村村民委员会（以下简称三尖泡村）、东港市小甸子镇三尖泡村郑家堡组（以下简称郑家堡组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军与被告翟德石及第三人郑家堡组到庭参加了诉讼，第三人三尖泡村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年冬，移动公司光缆线路经过我村民组土地，其中有一根电杆及一根拉线占用我家承包地，移动公司的补偿方式是给被占地的农户为一根杆及一根拉线的费用均为100元。相应的占地费用移动公司已给付第三人三尖泡村，三尖泡村又将该款统一给第三人郑家堡组的组长即被告翟德石，但被告翟德石借故至今未将该款给付原告。故请求判决被告将200元返还原告。
被告翟德石辩称，2017年，移动公司到我村埋杆，村长及14个村民组长都在现场，并实际由村民组长领着移动公司到现场协商帮助埋杆，当时原告的妻子不同意，经协商原告同意，将杆埋在原告的粪坑边。后来移动公司确定1杆、1拉线均按100元的标准给被占地的农户予以补偿，该款通过村里发放到我的手中。但现在我认为这个粪坑边不是原告的承包地，这块地应该是村民组的，故该款不应该给付原告。
第三人三尖泡村委会无书面陈述意见，但提供书面证据证明移动杆占地费1300元发放给被告翟德石，且标明原告的占地费为200元。
第三人郑家堡组同被告翟德石的意见。
经审理查明，2017年，移动公司光缆线路需在第三人三尖泡村占地埋杆，并由该村的村民组长负责协助与组内的村民协商。被告翟德石系第三人郑家堡组的村民组长。经被告翟德石协商，原告同意将1根杆埋在原告承包地中，并附有一根拉线经过承包地。后移动公司按1根杆及1根拉线均为100元的标准补偿被占地农户，并将款项拨付到第三人三尖泡村委会，其中第三人郑家堡组共有9根杆和4根拉线，共计1300元，2017年10月，第三人泡村委会将该款一并发放给被告翟德石。原告应得款项为200元，但被告翟德石拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、东港市小甸子镇三尖泡村村民委员会的证明、东港市小甸子镇三尖泡村郑家堡组五位前任村民组长的证明、照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案款项是移动公司给被占地农户的补偿及该款由被告领取双方均无异议，本案争议焦点是原告的土地是否被占用。第三人郑家堡组的5位村民组长书面证明移动杆占用的是原告承包地，第三人三尖泡村亦书面证明原告应得的移动杆费用为200元，且被告自认经原告同意埋杆拉线的，上述证据互相印证足以证明原告的观点，被告抗辩埋杆占用的是村民组的土地，但未能提供证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。依据上述规定，被告领取款项后拒不返还原告构成不当得利，该款应予返还，原告请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翟德石于本判决生效后十日内返还原告移动杆占地费200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 于春燕
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**民事判决书**
（2017）甘1002民初4182号
原告李庆龄，汉族，住甘肃省华池县。
被告禄海龙，汉族，住甘肃省正宁县。
原告李庆龄与被告禄海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆龄到庭参加了诉讼；被告禄海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆龄诉称：2016年11月16日、11月22日被告两次要求在中国人寿财险庆阳中心支公司办理自己公司所使用的车辆保险和员工团体人身意外的伤害保险业务。在办理过程中，被告口称公司资金困难恳求我本人先予办理。因为保险公司按照国家有关规定必须见费出单，不予欠账，被告承诺于2016年年底付清所有欠费。当时我本人考虑长期合作关系，相信了被告的承诺，我借钱垫交了被告所办车辆保险及团体人身意外保险费，共计110339.74元。到了2016年12月30日，我上门催要，被告推诿不还。现要求：1、依法判决被告赔偿我个人经济损失110339.74元；2、被告承担延期付款利息6024.5元（按月息7.8厘计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告禄海龙未到庭进行答辩。
经审理查明：李庆龄为中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的员工，禄海龙经常在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司购买车辆保险，因此双方长期有业务往来。2016年11月份，禄海龙在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司为自己经营的油罐车购买机动车交强险、商业险及团体意外保险，因保险公司规定，保险费交纳后，才能出具保险单。当时，禄海龙提出资金不足，由李庆龄代其交纳保险费用，随后由禄海龙向李庆龄偿还。李庆龄代禄海龙交纳保险费后，禄海龙向李庆龄出具了欠条两份，其中一份内容为“今欠庆阳人寿财险保险费贰万壹仟陆佰伍拾柒元玖分（¥21657.9）欠款人：禄海龙2016.9.26，于2016年12月15日前还清欠款”；另外一份内容为“今欠庆阳人寿财险保险费拾柒万捌仟肆佰贰拾捌元整（¥178428.00）于2016年12月31日前还清欠款，欠款人：禄海龙2016.11.17”。2016年12月份，双方又退订了部分车辆保险，经核算，禄海龙共计购买车辆的保险费用为110339.74元。此后，李庆龄向禄海龙催要款项无果，现向本院提起诉讼。案件审理过程中，2017年9月，禄海龙向李庆龄支付了2万元款项。上述事实，本院在与禄海龙谈话时，禄海龙对上述事实无异议。
上述事实，有原告的陈述、欠条、本院与禄海龙谈话笔录、保费及手续费明细清单、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司证明等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，禄海龙购买车辆保险时因为资金不足，由李庆龄代禄海龙交纳了车辆保险费用，故李庆龄依法享有向禄海龙追偿的权利。现李庆龄向本院提起诉讼，要求禄海龙向其归还代为清偿的110339.74元款项，理由正当，符合法律规定，应予支持。因为禄海龙未按照约定期限向李庆龄偿还款项，现李庆龄要求禄海龙支付逾期还款的利息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告禄海龙归还原告李庆龄代为清偿的款项90339.74元及利息6024.5元（不包括已支付的款项20000元）。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告禄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长曹晓平
人民陪审员文理科
人民陪审员郭婷
二〇一七年十月十九日
书记员后青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初4182号原告李庆龄，汉族，住甘肃省华池县。被告禄海龙，汉族，住甘肃省正宁县。原告李庆龄与被告禄海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆龄到庭参加了诉讼；被告禄海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆龄诉称：2016年11月16日、11月22日被告两次要求在中国人寿财险庆阳中心支公司办理自己公司所使用的车辆保险和员工团体人身意外的伤害保险业务。在办理过程中，被告口称公司资金困难恳求我本人先予办理。因为保险公司按照国家有关规定必须见费出单，不予欠账，被告承诺于2016年年底付清所有欠费。当时我本人考虑长期合作关系，相信了被告的承诺，我借钱垫交了被告所办车辆保险及团体人身意外保险费，共计110339.74元。到了2016年12月30日，我上门催要，被告推诿不还。现要求：1、依法判决被告赔偿我个人经济损失110339.74元；2、被告承担延期付款利息6024.5元（按月息7.8厘计算）；3、诉讼费由被告承担。被告禄海龙未到庭进行答辩。经审理查明：李庆龄为中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的员工，禄海龙经常在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司购买车辆保险，因此双方长期有业务往来。2016年11月份，禄海龙在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司为自己经营的油罐车购买机动车交强险、商业险及团体意外保险，因保险公司规定，保险费交纳后，才能出具保险单。当时，禄海龙提出资金不足，由李庆龄代其交纳保险费用，随后由禄海龙向李庆龄偿还。李庆龄代禄海龙交纳保险费后，禄海龙向李庆龄出具了欠条两份，其中一份内容为“今欠庆阳人寿财险保险费贰万壹仟陆佰伍拾柒元玖分（¥21657.9）欠款人：禄海龙2016.9.26，于2016年12月15日前还清欠款”；另外一份内容为“今欠庆阳人寿财险保险费拾柒万捌仟肆佰贰拾捌元整（¥178428.00）于2016年12月31日前还清欠款，欠款人：禄海龙2016.11.17”。2016年12月份，双方又退订了部分车辆保险，经核算，禄海龙共计购买车辆的保险费用为110339.74元。此后，李庆龄向禄海龙催要款项无果，现向本院提起诉讼。案件审理过程中，2017年9月，禄海龙向李庆龄支付了2万元款项。上述事实，本院在与禄海龙谈话时，禄海龙对上述事实无异议。上述事实，有原告的陈述、欠条、本院与禄海龙谈话笔录、保费及手续费明细清单、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司证明等在卷作证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，禄海龙购买车辆保险时因为资金不足，由李庆龄代禄海龙交纳了车辆保险费用，故李庆龄依法享有向禄海龙追偿的权利。现李庆龄向本院提起诉讼，要求禄海龙向其归还代为清偿的110339.74元款项，理由正当，符合法律规定，应予支持。因为禄海龙未按照约定期限向李庆龄偿还款项，现李庆龄要求禄海龙支付逾期还款的利息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告禄海龙归还原告李庆龄代为清偿的款项90339.74元及利息6024.5元（不包括已支付的款项20000元）。上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告禄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长曹晓平人民陪审员文理科人民陪审员郭婷二〇一七年十月十九日书记员后青本案引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第401-1号
申请人朱印场。
被执行人朱长亮。
本院�行朱印场与朱长亮雇员受害纠纷一案，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第383-1号
原告王某，居民。
被告严某某。
被告胡某某。
被告唐某某等。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月8向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款427520元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款427520元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年五月九日
书记员 郑 轲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2044号
申请执行人：刘红星，男，1973年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：山东信进汽车销售有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区，组织机构代码：68258808-2。
法定代表人蓝信进，该公司总经理。
申请执行人刘红星与被执行人山东信进汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城人仲调字〔2017〕第1049号调解书。本案在执行过程中，被执行人山东信进汽车销售有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城人仲调字〔2017〕第1049号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田国涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1505号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住址西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4-1号。统一社会信用代码：9161110006792083XA。（以下简称大地小额贷款公司）
法定代表人穆潇，该公司董事长。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：张红得，男，1968年11月15日出生，汉族。
被告：曹彦玲，女，1981年2月11日出生，汉族。
被告：张辉，男，1987年3月13日出生，汉族。
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告张红得、曹彦玲、张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司委托代理人杨莎到庭参加了诉讼。被告张红得、曹彦玲、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告张红得因资金周转需要向原告借款5万元，双方于同日签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，年利率为22.4%。”同日，被告曹彦玲、张辉与原告签订《保证合同》，对该借款承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告也依约还款并支付利息；但自2015年8月起，被告张红得不再按约定还款。2016年2月16日，合同期限届满，原告多次进行催要，三被告均不予偿还。综上所述，三被告拒不还款的行为严重违反了合同约定，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告张红得偿还原告借款本金29033元；被告张红得支付原告借款期内约定的利息5749元；被告张红得支付原告逾期还款造成的损失541元（自2016年2月16日起算，暂计至起诉之日）；被告曹彦玲、张辉对上述债务承担连带责任。
原告当庭举证如下：
1、借款合同1份、放款通知书1份、长安银行网上银行电子回单1份。证明原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告已经按照合同的约定向被告支付了5万元的借款，履行了自己的义务，双方之间的借款关系合法有效。
2、保证合同2份。证明保证人曹彦玲、张辉为借款人张红得的借款合同提供的担保均意思表示明确真实，法律手续合法有效，保证人曹彦玲、张辉与大地小额贷款公司之间的保证合同合法有效，保证人应按照约定对借款债务承担连带保证责任。
3、长安银行缴款单6份。证明张红得自2015年8月起未按时支付利息，欠付数月利息至今，违反合同义务，构成违约。证明张红得仍尚未偿还剩余本金29033元，违反合同主要义务，构成严重违约。
被告张红得、曹彦玲、张辉未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2015年2月16日原告（贷款人、乙方）大地小额贷款公司与被告（借款人、甲方）张红得签订《借款合同》，合同约定：借款金额人民币伍万元整，借款用途用于进茶叶和PVC管材。借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，年利率为22.4%。同日，被告出具放款通知书。2015年2月17日原告通过长安银行向被告张红得发放贷款5万元整。
2015年2月16日原告大地小额贷款公司分别与被告曹彦玲、张辉签订《保证合同》各一份，约定：被告曹彦玲、张辉愿意对主合同的主债权及主合同的其他债权向原告提供不可撤销的无限连带责任保证，保证担保的主债权金额为伍万元，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保物权所应支付的费用。
2015年12月29日被告张红得向原告归还借款本金20967元。
2015年3月20日被告张红得向原告归还借款利息921.4元。
2015年4月21日被告张红得向原告归还借款利息891.7元。
2015年5月21日被告张红得向原告归还借款利息877.7元。
2015年6月19日被告张红得向原告归还借款利息850元。
2015年7月21日被告张红得向原告归还借款利息819.40元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告大地小额贷款公司分别与被告张红得、曹彦玲、张辉签订的《借款合同》、《保证合同》均为有效合同，被告理应按合同约定严格执行，但被告张红得、曹彦玲、张辉未按合同约定的期限履行还款义务，故原告要求偿还借款本金29033元及利息5749元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款造成的损失以29033元本金为基数从2016年2月17日起按年利率22.4%计算至付清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张红得于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金29033元整，利息5749元及损失（损失以29033元为基数自2016年2月17日起至还清款之日止，按年息22.4%计算）。
二、被告曹彦玲、张辉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告张红得、曹彦玲、张辉共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初140号
原告：王保磊，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王全栓（系原告王保磊叔父），住河南省中牟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨自勇，男，该公司工作人员。
原告王保磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保磊及其委托诉讼代理人王全栓，被告委托诉讼代理人方正、杨自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保磊向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车损失险范围内赔付原告车辆损失27545元。事实与理由：2017年9月18日，徐小宁驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿中牟县九州路行驶至九州路紫寰路口时，与王文栓驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生事故，造成原告车辆受损。此事故经交警部门处理，认定徐小宁负事故主要责任，王文栓负事故次要责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及车损不计免赔保险。但被告拒绝赔偿原告损失。特诉至法院，请依法公断。
被告辩称：原告未携带身份证，请法院依法审核其身份；本案中原告方系事故次要责任方，根据保险条款应扣除主要责任方交强险限额2000元，并按事故责任比例30％承担合理合法的实际直接维修损失。诉讼费和鉴定费等不在保险合同约定范围内，不属于赔付范围。
本院经审理认定事实如下：原告王保磊系豫Ａ×××××的小型客车车主。2017年2月14日，原告王保磊在被告太平洋保险公司为该车办理了神行车保机动车保险。内容有：机动车损失险（车损不计免赔率），保险金额143000元；第三者责任险（三责不计免赔率），保险金额500000元。保险期间为2017年2月15日00时00分至2018年2月14日24时00分。2017年9月18日9时30分，案外人徐小宁驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿中牟县九州路行驶至九州路紫寰路口时，与原告王保磊之父王文栓驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生事故，造成原告王保磊车辆受损。此事故经中牟县公安局交通巡逻大队处理，认定案外人徐小宁负事故主要责任，原告王保磊之父王文栓负事故次要责任。原告王保磊所有的豫Ａ×××××小型客车经河南鑫荣汽车贸易有限公司维修，共花费维修费用27545元。
本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告主体身份问题，原告王保磊出庭时携带有本人的机动车驾驶证，足以证明自己的身份。被告委托诉讼代理人经核对后对其原告身份不持异议，本院予以认定。关于被告方认为原告方系事故次要责任方，应扣除主要责任方交强险限额2000元，并按事故责任比例30％承担实际直接维修损失问题。原、被告所签订的《神行车保机动车保险单》所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中加黑标注第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”。第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5％的事故责任免赔率”。原告王保磊已对此次交通事故相对方徐小宁及徐小宁车辆所投保交强险的保险公司起诉至本院，就2000元财产损失保险限额可向该保险公司主张权利。原告王保磊之父王文栓在此事故负事故次要责任，被告太平洋保险公司实行5％的免赔率，应当在扣除此5％的免赔率后予以赔偿。原告王保磊与被告太平洋保险公司所签订的保险合同是双方的真实意思表示，为合法有效的保险合同。原告之父王文栓驾驶该车与他人发生交通事故后，原告王保磊对该车进行了修理。花去维修费用27545元（其中工时费2343元，材料费25202元）。应扣除2000元财产损失赔偿限额，再扣除被告太平洋保险公司5％免赔率1277.25元，被告太平洋保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告王保磊车辆损失保险金24267.75元。
综上所述，对原告王保磊要求被告太平洋保险公司赔付其豫Ａ×××××小型客车车损24267.75元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王保磊车损二万四千二百六十七元七角五分；
二、驳回原告王保磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告王保磊负担25元。由被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担219.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一八年二月二日
书记员 师晓梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初140号原告：王保磊，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王全栓（系原告王保磊叔父），住河南省中牟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨自勇，男，该公司工作人员。原告王保磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保磊及其委托诉讼代理人王全栓，被告委托诉讼代理人方正、杨自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保磊向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车损失险范围内赔付原告车辆损失27545元。事实与理由：2017年9月18日，徐小宁驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿中牟县九州路行驶至九州路紫寰路口时，与王文栓驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生事故，造成原告车辆受损。此事故经交警部门处理，认定徐小宁负事故主要责任，王文栓负事故次要责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及车损不计免赔保险。但被告拒绝赔偿原告损失。特诉至法院，请依法公断。被告辩称：原告未携带身份证，请法院依法审核其身份；本案中原告方系事故次要责任方，根据保险条款应扣除主要责任方交强险限额2000元，并按事故责任比例30％承担合理合法的实际直接维修损失。诉讼费和鉴定费等不在保险合同约定范围内，不属于赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告王保磊系豫Ａ×××××的小型客车车主。2017年2月14日，原告王保磊在被告太平洋保险公司为该车办理了神行车保机动车保险。内容有：机动车损失险（车损不计免赔率），保险金额143000元；第三者责任险（三责不计免赔率），保险金额500000元。保险期间为2017年2月15日00时00分至2018年2月14日24时00分。2017年9月18日9时30分，案外人徐小宁驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿中牟县九州路行驶至九州路紫寰路口时，与原告王保磊之父王文栓驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生事故，造成原告王保磊车辆受损。此事故经中牟县公安局交通巡逻大队处理，认定案外人徐小宁负事故主要责任，原告王保磊之父王文栓负事故次要责任。原告王保磊所有的豫Ａ×××××小型客车经河南鑫荣汽车贸易有限公司维修，共花费维修费用27545元。本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告主体身份问题，原告王保磊出庭时携带有本人的机动车驾驶证，足以证明自己的身份。被告委托诉讼代理人经核对后对其原告身份不持异议，本院予以认定。关于被告方认为原告方系事故次要责任方，应扣除主要责任方交强险限额2000元，并按事故责任比例30％承担实际直接维修损失问题。原、被告所签订的《神行车保机动车保险单》所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中加黑标注第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”。第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5％的事故责任免赔率”。原告王保磊已对此次交通事故相对方徐小宁及徐小宁车辆所投保交强险的保险公司起诉至本院，就2000元财产损失保险限额可向该保险公司主张权利。原告王保磊之父王文栓在此事故负事故次要责任，被告太平洋保险公司实行5％的免赔率，应当在扣除此5％的免赔率后予以赔偿。原告王保磊与被告太平洋保险公司所签订的保险合同是双方的真实意思表示，为合法有效的保险合同。原告之父王文栓驾驶该车与他人发生交通事故后，原告王保磊对该车进行了修理。花去维修费用27545元（其中工时费2343元，材料费25202元）。应扣除2000元财产损失赔偿限额，再扣除被告太平洋保险公司5％免赔率1277.25元，被告太平洋保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告王保磊车辆损失保险金24267.75元。综上所述，对原告王保磊要求被告太平洋保险公司赔付其豫Ａ×××××小型客车车损24267.75元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王保磊车损二万四千二百六十七元七角五分；二、驳回原告王保磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告王保磊负担25元。由被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担219.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一八年二月二日书记员  师晓梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2065号
申请执行人张瑞雪，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被执行人青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人宋成龙，职务：总经理。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
申请执行人张瑞雪与被执行人青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）鲁0281民初7873号民事判决书，申请执行人于2017年7月21日向本院提出执行申请，本院依法于2017年7月24日立案执行。执行标的为：37002.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年8月14日被执行人缴纳了执行费455元。双方当事人于2017年10月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年10月30日前一次性给付申请执行人案款20000元，若逾期不付按照判决数额执行，申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7873号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1136号
申请人吴连宝，男，1985年2月12日出生，汉族。
被执行人谢仁明，男，1970年11月17日出生，汉族。
关于吴连宝申请执行谢仁明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第965号民事判决书过程中，查明被执行人谢仁明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第965号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 龚子夜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初604号
原告蒋宝宪，公民身份号码232301195201163413，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇解放村5组。
被告陈延峰，公民身份号码231202197512280018，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇解放村3组。
本院在审理原告蒋宝宪与被告陈延峰买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告蒋宝宪于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宝宪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋宝宪撤回起诉。
案件受理费2392元减半收取1196元由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 闯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第499号
申请执�人李云豹。
被执行人崔应章。
本院在执行申请执行人李云豹与被执行人崔应章买卖合同纠纷一案，被执行人崔应章已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第189号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月六日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第499号
申请执行人李云豹。
被执行人崔应章。
本院在执行申请执行人李云豹与被执行人崔应章买卖合同纠纷一案，被执行人崔应章已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第181号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十一日
书记员 张 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初553号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：刘凡金。
被告：滕春兰（系刘凡金之妻）。
被告：威海锦凯置业有限公司，住所地威海市文登区泽库镇。
法定代表人：王希合，董事长。
委托诉讼代理人：邓树新，法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告刘凡金、滕春兰、威海锦凯置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘燕菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终274号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩凤义，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，务农，住和顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被和顺县公安局取保候审，于2017年7月3日被和顺县人民检察院取保候审。
辩护人李杰，和顺县法律援助中心律师。
山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人巩凤义犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）晋0723刑初46号刑事判决。原审被告人巩凤义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年5月30日12时许，被告人巩凤义无证驾驶晋Ｋ×××××钱江牌二轮摩托车由东向西行驶至和顺县北内环平安驾校附近，与同方向行驶的杜某驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车剐蹭，造成巩凤义受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。巩凤义和杜某均承担事故的同等责任。经山西省榆次司法鉴定中心检测，巩凤义血液中酒精含量为271.78mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：证人杜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等。原审被告人巩凤义在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人巩凤义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，对被告人巩凤义应依法惩处。被告人巩凤义无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人巩凤义当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决：被告人巩凤义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人巩凤义上诉认为一审量刑过重。
辩护人的辩护意见是：上诉人患有严重的高血压并有上消化道出血、肺炎并提供了相关的诊断证明书，一审量刑重，请求二审改判上诉人缓刑。
出庭履行职务的检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审一致。原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人巩凤义的辩护人当庭提交的巩凤义诊断证明书与本案认定的事实无关联，本院不予采信。
本院认为，上诉人巩凤义违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提一审量刑过重、请求适用缓刑的意见，经查，原审法院在对上诉人巩凤义犯危险驾驶罪量刑时适用了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，对其从重处罚，同时也考虑了上诉人当庭自愿认罪等从轻处罚的情节；辩护人当庭提交的诊断证明书所要证实的情况也不属于法律规定应适用缓刑的情形。原审法院根据其犯罪的事实、情节以及社会危害性作出的量刑适当，故本院对其上诉理由不予采纳。出庭履行职务的检察员提出应驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 尹小燕
审判员 张 晖
二〇一七年九月八日
书记员 赵 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保130号
申请人张慧玲，女，汉族，1970年11月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵翔宇，男，汉族，1975年12月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人张慧玲于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人位于郑州市金水区××单元××号的房产（产权证号：××号）；二、查封被申请人位于郑州市金水区××单元××号的房产（产权证号：××号）或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵翔宇名下位于郑州市金水区经三路93号27号楼东1单元2层××号的房产（产权证号：××号）。
二、查封被申请人赵翔宇名下位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元8××号的房产（产权证号：××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王龙超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特14号
申请人:河北安慧羊绒制品有限公司，住所地石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人：苏林模，该公司董事长。
委托代理人：汪军智，北京海维律师事务所律师。
委托代理人：宋玉俊，该公司职工。
被申请人：朱江涛，男，1979年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：司利华、朱林倩，法律援助中心指派河北中宇律师事务所律师。
被申请人：河北新力劳务派遣有限公司。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：魏世忠，该公司总经理。
委托代理人：刘振军，该公司人力资源顾问。
委托代理人：梁荣凤，该公司员工。
申请人河北安慧羊绒制品有限公司（以下称安慧羊绒公司）与被申请人朱江涛、被申请人河北新力劳务派遣有限公司（以下称新力劳务公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
安慧羊绒公司向本院提起撤销申请，请求：1、撤销仲裁裁决；本案费用由被申请人负担。事实与理由：1、裁决程序违法，申请人不应成为仲裁裁决的第三人。朱江涛属于新力公司派遣到申请人处工作的劳务派遣工，申请人与其不存在劳动关系，仲裁裁决的当事人没有第三人的法律地位。仲裁委将申请人直接列为第三人进行审理，把被申请人与第三人的法律地位混同，不符合法律要求；2、仲裁委对本案认定存在随意性，认定事实不清，适用法律错误。裁决把新力公司的责任由申请人单独支付社会保险费，不符合实际，无法操作，也不符合法律规定；3、被申请人朱江涛应自行承担过错责任。被申请人不愿去新址工作，应该及时通知劳务派遣单位进行协调解决。其没有同申请人协商，也没有通知派遣单位，而是以虚构的事实，比如没有劳动合同，没有上保险，要求支付双倍工资等理由以申请人为独一被申请人，直接提起劳动仲裁。由于朱江涛不实的申请，被仲裁委驳回。现被申请人第二次提起劳动仲裁申请，应承担旷工，不实劳动仲裁的法律后果。应自行承担2016年4月至5月的社会保险费用。
被申请人朱江涛辩称，一、安慧公司在履行《劳务派遣协议书》期间单方面变更劳动合同的履行地点是引发劳动争议的根本原因。二、安慧公司应按照《劳务派遣协议书》的约定履行给付其无工作期间的最低工资。三、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会将安慧公司列为第三人程序合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同的当事人”的规定，劳动争议案件“当事人”中包括申请人、被申请人、第三人。
被申请人河北新力公司称，石家庄市劳动仲裁委员会在案件审理过程中，仲裁程序合法；仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在随意性；体现了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。安慧公司申请撤销裁决的三个理由不足以支持撤销裁决的观点，应予驳回。
经审理查明，2016年11月7日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出石劳人裁终字[2016]第551-1号裁决：第三人向被申请人支付2016年4月至5月期间单位应承担的社会保险费，被申请人为申请人办理补缴手续，申请人应承担部分由被申请人代扣代缴，具体缴费基数和比例由社保经办机构核定。被申请人朱江涛1998年10月参加工作。2006年10月20日至2016年5月31日河北新力公司与朱江涛多次签订《劳务派遣人员劳动合同》，朱江涛被派遣至河北安慧公司工作。被派遣人员的工作地点为石家庄市新华区翔翼路39号，并约定派遣期未满，劳务人员提出停止派遣或擅自离岗，河北安慧公司应提前三日通知河北新力公司，可于三日后退回河北新力公司，河北安慧公司承担劳务人员社会保险中单位缴纳部分。
2015年10月28日，河北安慧公司公布了工厂搬迁公告，该公司将整体搬迁至邢台南宫市。朱江涛表示不去新址工作，要求河北安慧公司办理社保关系，支付经济补偿金。河北安慧公司没有将朱江涛退回河北新力公司。2016年2月2日河北安慧公司通知朱江涛到新址工作，朱江涛未到岗工作。2016年3月23日河北安慧公司向河北新力公司发出停缴社保函，认为朱江涛旷工，要求河北新力公司自2016年4月停止为朱江涛缴纳社会保险费，发生纠纷。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第551-1号《裁决书》释明为：本裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁为终局裁决的争议事项有：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案劳动争议是河北新力公司、河北安慧公司认为朱江涛旷工，不予为其缴纳社会保险，不属上述规定因执行国家的劳动标准引起的社会保险争议，且双方对于是否解除了与朱江涛的劳动关系发生了争议，故该裁决超过了终局裁决的范围，该裁决适用法律错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第551-1号裁决。
申请费400元，由被申请人朱江涛负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月八日
书记员 郭智芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执565号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董�长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨治福，男，1972年8月8日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人：勉如林，男，1979年10月8日出生，回族，住宁夏中宁县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨治福、勉如林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初683号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨治福、勉如林名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执565号执行决定书，将被执行人杨治福、勉如林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨治福、勉如林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初683号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨治福、勉如林应当继续履行(2016)鄂0191民初683号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨治福、勉如林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执565号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董�长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨治福，男，1972年8月8日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人：勉如林，男，1979年10月8日出生，回族，住宁夏中宁县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨治福、勉如林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初683号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨治福、勉如林名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执565号执行决定书，将被执行人杨治福、勉如林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨治福、勉如林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初683号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨治福、勉如林应当继续履行(2016)鄂0191民初683号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨治福、勉如林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执异357号
案外人：赵发金。
案外人：赵起嘉。
申请执行人：海口海交担保有限公司，住所地海南省海口市南沙路41号10楼1001房。
法定代表人王进才，董事长。
申请执行人：王星。
申请执行人：郑友飞。
申请执行人：庄勤辉。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人郭忠，董事长。
被执行人：郭忠。
被执行人：雷江。
本院在执行申请执行人海口海交担保有限公司（以下简称海交公司）、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人海南博海投资咨询有限公司（以下简称博海公司）、郭忠、雷江借款合同纠纷一案中，案外人赵发金、赵起嘉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵发金、赵起嘉称，在申请执行人海交公司、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人博海公司借款合同一案中，法院查封赵发金、赵起嘉所有的位于海南省澄迈县金江镇文化北路东侧博海逸海华庭25（幢）17层1701号房。该房系赵发金、赵起嘉于2014年6月30日与博海公司签订购房合同认购的，且已支付全部购房款。因此，该房屋的所有权为赵发金、赵起嘉所有，请求法院解除对上述房屋的执行。
本院查明，依据海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月29日作出（2014）海中法保字第34号民事裁定，冻结博海公司名下的银行存款6800万元或者查封其等值财产。依据该裁定内容，本院查封了博海公司名下的位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”住宅价值6800万元的房产。该案在诉讼过程中，本院作出（2014）海中法民一初字第78-1号民事裁定，置换了查封价值相当的财产。
2015年12月22日，本院就海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉与博海公司、郭忠、雷江、第三人海口正好房地产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司海口龙华支行借款合同纠纷一案，作出（2014）海中法民一初字第78号民事判决，该判决的内容为：博海公司于该判决生效之日起十日内向海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉偿还借款本金5750万元并支付利息和违约金（利息和违约金计算：以5750万元为本金，按年利率24%计算，自2014年5月28日起计付至款项付清之日止）；郭忠、雷江对博海公司的上述第一项给付义务向海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉承担连带清偿责任；确认海交公司与博海公司之间的土地使用权抵押合法有效，在博海公司不履行上述第一项给付义务时，海交公司有权就澄他项（2013）第0648号《土地他项权利证明书》项下的55851.365㎡土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但无权对该土地上其已同意预售且已售出的商品房主张折价或拍卖、变卖；驳回海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费414975元，由海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉负担33925元，博海公司、郭忠、雷江负担381050元，诉前保全费5000元，由博海公司负担。博海公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。2016年8月31日，该院作出（2016）琼民终128号民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费346400元，由博海公司负担。上述民事判决发生法律效力后，博海公司、郭忠、雷江未按判决内容履行义务。
依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终128号民事判决、本院（2014）海中法民一初字第78号民事判决及权利人申请，本院立案执行申请执行人海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉与被执行人博海公司、郭忠、雷江借款合同纠纷一案。2017年4月10日，本院作出（2016）琼01执441号之一公告，公告内容为：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终128号民事判决、本院（2014）海中法民一初字第78号民事判决及权利人申请，于2016年11月10日立案执行申请执行人海交公司、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人博海公司、郭忠、雷江借款合同纠纷一案中，已查封被执行人博海公司名下的位于海南省澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”项目中的第3栋整栋房产及第1、5、6、8、9、13、14、15、16、17、18、19、21、22、23、24、25栋中的199套房产（具体房号详见公告附件）。因被执行人博海公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拟将对上述财产予以处置。如对上述财产的权属有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。本院已查封的上述199套房产包括赵发金、赵起嘉购买的上述25（幢）17层1701号房。2017年4月26日，赵发金、赵起嘉向本院提出异议，请求中止执行该房产的查封。
另查明，2014年2月4日，赵发金、赵起嘉与博海公司签订一份《逸海华庭毛坯房认购协议》，约定由赵发金、赵起嘉购买上述25（幢）17层1701号房，建筑面积77.65㎡，套内建筑面积63.61㎡，建筑面积单价人民币5151元/平方米，总金额人民币399999元。合同签订后，赵发金、赵起嘉依约向博海公司支付全部的购房款。2017年9月8日，澄迈县住房保障与房产管理局出具证明书，证明截止2017年9月8日未查找到赵发金（居民身份证号码为：3101151196009222911）、赵起嘉（居民身份证号码为：32068420011127441X）名下除本套以外其他房屋产权登记记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，赵发金、赵起嘉所购买的上述25（幢）17层1701号房是用于居住，其名下无其他住房，且已支付了全部购房款人民币399999元，赵发金、赵起嘉对该房提出的中止执行异议请求符合上述规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵发金、赵起嘉购买的位于海南省澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”项目25（幢）17层1701号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 平
审判员 张 磊
审判员 吴 济 汉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴清川（代）
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70476号
原告闫震钧。
被告闫震鏻。
原告闫震钧诉被告闫震鏻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫震钧、被告闫震鏻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫震钧诉称，原、被告系兄弟关系。被告因治病用钱，于2004年9月30日向原告借款50万元，后又于2007年向原告借款30万元。现上述款项被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款80万元；2、判令诉讼费原、被告共同承担。
被告闫震鏻承认借款属实，但称现在无力还款。
经审理查明，被告于2004年9月30日向原告出具借据一份，载明被告身患重病，需做心脏手术，向原告借款50万元急用。
被告于2007年1月10日向原告出具借条一份，载明被告因病情严重，仍需住院治疗，向原告借款30万元。
被告于2010年4月5日向原告出具承诺书一份，承诺于4年内归还上述欠款，若逾期不能归还，则自愿以青岛市市南区红岛路41号1单元402室房产进行抵押。该房屋尚未办理抵押登记手续。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付的，被告于庭审中承认收到上述借款。
以上事实由借据、借条、承诺书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据、借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金80万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告闫震鏻于本判决生效之日起十日内偿还原告闫震钧借款本金80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担2950元，被告负担2950元。因上述费用原告已预缴，被告于本判决生效之日十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第759号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郑智急，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑智急信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7958.83元（暂计至2014年4月8日为本金4708.07元、利息2838.89元、滞纳金282.64元、超限费104.23元、其他费用25.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370083299XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4708.07元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2838.89元、滞纳金282.64元、超限费104.23元、其他费用25.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4708.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2838.89元、滞纳金282.64元、超限费104.23元、其他费用25.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑智急应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4708.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2838.89元、滞纳金282.64元、超限费104.23元、其他费用25.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告郑智急负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈炜业
人民陪审员 李雪欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1927号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：吴永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：莫素梅，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告吴永平、莫素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62.53元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8475号
原告：鲍兴东，男，1966年10月30日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：沙咏梅，女，1969年2月25日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
上列原告委托诉讼代理人：罗来峰、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告鲍兴东、沙咏梅与被告淮安昌润置业有限公司（下称昌润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员程军适用小额程序公开开庭进行了审理。原告鲍兴东、沙咏梅委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍兴东、沙咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金10570元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告（买受人）与被告昌润公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购得淮河家园小区二期50幢102室房屋一套，总价款1057000元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，虽然被告至今未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但是并不意味着被告应当承担违约责任，原告依据合同第十五条约定要求被告承担违约责任，需要举证证明房屋交付时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告鲍兴东、沙咏梅与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）50幢102室房屋一套，总价款为1057000元；被告应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告鲍兴东、沙咏梅依约支付了房屋总价款1055864元（按产权登记面积据实支付）。
另查，原、被告双方已依约办理房屋交付手续。原告交纳房屋契税及房屋维修资金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、维修基金发票以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的1%支付违约金，即10558.64元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将原告鲍兴东、沙咏梅办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告鲍兴东、沙咏梅逾期办证违约金10558.64元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3416号
原告：黄晓贞，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗锦添，男，1989年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄晓贞诉被告罗锦添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员钟秋霞、麦贵红组成合议庭适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告黄晓贞的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼，被告罗锦添经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金150000元整；2、被告偿还三个月利息8100元（利息1.8%每月，以150000元为基数计算）；3、被告偿还134天违约金100500元（违约金按每天借款金额的千分之五计算，直至偿清之日止，以150000元为基数计算）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：1、被告偿还本金150000元整；2、被告从2016年9月1日起按年利率24%支付利息损失；3、被告承担本案原告因主张权利而支付的律师费10000元；4、被告承担拆除车辆GPS的费用50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系债务关系，2016年9月1日，被告向原告借款150000元，双方签订了编号为（HD-201609-CDJK-02）的借款合同，合同约定2016年11月30日前被告一次性偿还原告本金150000元，2016年11月30日合同到期，原告多次催被告偿还借款未果，截止2017年4月13日被告无法联系并仍未偿还原告任何款项。原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
经审理查明，2016年9月1日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同第一条约定：借款金额为150000元整，借款利息率为1.8%。第二条约定：乙方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物，奥迪牌汽车，型号FV7201BACBG汽车壹辆，车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为624764，车架号为……。第四条约定，本合同借款期限为3个月。自2016年9月1日起至2016年11月30日止。借款期限从实际发放借款之日起计算（以乙方签署的收据或转账凭证日期为准），经双方协商达成协议的，可延长借款期限。合同第九条第九款约定：乙方在借款期间，把车辆抵押物再抵押给第三方的，未经甲方允许私自拆卸GPS（此类情况下，乙方自愿支付人民币伍万元给甲方作为违约金）。合同第十条约定：乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、执行费等。原告通过银行转账的方式向被告支付150000元，被告于2016年9月1日出具《收据》以及《借款借据》确认收到原告的借款150000元。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，将被告的车牌号为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车抵押给原告，没有办理抵押登记手续。被告罗锦添至今没有归还该欠款。
本院认为，被告罗锦添欠原告150000元有双方签订的《借款合同》、《收据》、《借款借据》以及原告提供的网上银行电子回单予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告罗锦添偿还上述欠款的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借款合同》的第一条约定月利率为1.8%，原告申请调整为按照年利率24%的标准计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担拆除车辆GPS的费用，原告称该费用为《借款合同》约定的“未经甲方（原告）允许私自拆卸GPS的违约金，但原告并没有举证证明被告拆除了GPS，且本案为民间借贷纠纷，故本院对该请求不予支持。关于原告请求被告承担原告因主张本案权利而支付律师费10000元的请求。《借款合同》约定被告导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告应支付原告因主张权利发生的律师费等费用，但原告仅提供一张金额为2500元的广东增值税普通发票，并未提供代理委托合同及未提供交纳律师费10000元的发票证明其主张，所以原告的证据不足以证明其主张，故本院对原告的该请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓贞偿还欠款150000元；
二、被告罗锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓贞支付上述欠款的利息（以150000元为基数，从2016年9月1日起，按年利率24%的标准计算至付清款日止）；
三、驳回原告黄晓贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告罗锦添负担。财产保全费1813元，由原告黄晓贞负担518元，由被告罗锦添负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈瑶瑶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初461号
原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县龙亭路西侧学府园A11-101店面。
负责人：朱林，该支行长。
委托诉讼代理人：方健，男，该支行客户经理。
被告：陈修新，男，1972年8月26日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈修新信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告陈修新信用卡透支金额超过10000元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条规定，恶意透支数额在一万元以上应当通过公安机关刑事立案追诉为由，申请撤回对被告陈修新的起诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司定南支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。
案件受理费2165元，减半收取计1083元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。
审 判 长 谢惠琼
审 判 员 钟东明
人民陪审员 张爱群
二〇一八年四月十七日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0810号
原告干国爱，职业不详。
委托代理人梅家宝。
被告汪家宝，居民身份证号码不详，职业不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县金源南路科技大厦。
负责人张京波，公司经理。
本院在审理原告干国爱与被告汪家宝、中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告干国爱以补充证据为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干国爱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干国爱撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告干国爱负担。
审判员 余中文二○一四年五月十四日
书记员 钱 亭 亭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5610号
申请执行人：张家港市宏佳电机厂,住所地张家港市乐余镇兆丰同心路。
投资人：俞平，该厂厂长。
被执行人：张家港市永合机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇交通村。
张家港市宏佳电机厂与张家港市永合机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7625号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市永合机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付张家港市宏佳电机厂货款81900元。案件受理费1848元，减半收取924元，由张家港市永合机械制造有限公司负担，该款张家港市宏佳电机厂已预交，本院不再退还，由张家港市永合机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接给付张家港市宏佳电机厂。因张家港市永合机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市宏佳电机厂向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理，立案标的81900元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张家港市永合机械制造有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人已歇业，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市永合机械制造有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市宏佳电机厂也未提供被执行人张家港市永合机械制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月八日
书记员 钱 利
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1192号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：尚维坊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李太乙，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张汝成，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告尚维坊、李太乙、张汝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告尚维坊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告尚维坊、李太乙、张汝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚维坊偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告李太乙、张汝成承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告尚维坊在我行借款3万元，到期日为2016年7月3日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率10.9125%。由被告李太乙、张汝成提供连带保证担保。贷款到期后，被告尚维坊未能履行还款义务，被告李太乙、张汝成亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、尚维坊的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告尚维坊、李太乙、张汝成在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年7月3日，被告尚维坊向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月5日，原告商河农行与被告尚维坊、李太乙、张汝成签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月5日至2016年7月4日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李太乙、张汝成为被告尚维坊的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告尚维坊发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年7月3日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告尚维坊未履行还款义务，被告李太乙、张汝成也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月5日与被告尚维坊、李太乙、张汝成签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告尚维坊发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告尚维坊未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李太乙、张汝成为被告尚维坊的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告尚维坊逾期未付清该笔贷款时，被告李太乙、张汝成也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告尚维坊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚维坊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月10日始，至2016年7月3日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月4日始至实际给付之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告李太乙、张汝成对被告尚维坊应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李太乙、张汝成承担保证责任后，有权向被告尚维坊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尚维坊、李太乙、张汝成负担；公告费600元，由被告尚维坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5144号
上诉人（原审被告）王海英，女，1979年5月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）黄禹冰，女，2010年12月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人王海英，系黄禹冰生母。
被上诉人（原审原告）吉林元晟达企业管理有限公司（曾用名吉林一鸣企业管理有限公司），住所地长春市经开区临河街天地十二坊C-31栋1单元816号。
法定代表人杨贵官，总经理。
委托诉讼代理人马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春佩克油品运输有限公司，住所地长春市二道区四通路98号。
法定代表人张晓兵，董事长。
委托诉讼代理人史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人王海英、上诉人黄禹冰因与被上诉人吉林元晟达企业管理有限公司（曾用名吉林一鸣企业管理有限公司）、被上诉人长春佩克油品运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海英、上诉人黄禹冰于2017年12月1日向本院申请撤回上诉
本院经审查认为，上诉人王海英、上诉人黄禹冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海英、上诉人黄禹冰撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人王海英、上诉人黄禹冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张鹤馨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9802号
原告：厦门兴华威保温材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区ＸＸ里55号之30。
法定代表人：谢宗民。
委托诉讼代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门德路机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032-1034号A幢702单元F室。
法定代表人：何庚云。
原告厦门兴华威保温材料有限公司（以下简称兴华威公司）与被告厦门德路机电工程有限公司（以下简称德路机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华威公司的委托诉讼代理人陈奇斌到庭参加诉讼。被告德路机电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华威公司向本院提出诉讼请求：判令德路机电公司立即支付货款97267.5元及利息（以97267.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至实际付清之日止）。事实和理由：兴华威公司系德路机电公司橡塑管、橡塑板、保温软管等货物的供应商。2014年2月23日至2014年5月9日期间，德路机电公司共向兴华威公司采购了价值97267.5元的货物。兴华威公司多次要求德路机电公司付款，但德路机电公司以种种理由拖延支付，截止起诉之日，仍未支付货款。德路机电公司的上述行为属于严重违约，请求依法判如所请。
德路机电公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。德路机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。兴华威公司提交的送货单中由德路机电公司的股东何庚云、何思杰签收的部分与该公司的商事主体公示信息相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月23日至2014年4月23日，德路机电公司向兴华威公司采购橡塑管、保温软管等，其中德路机电公司的股东何庚云、何思杰签收的金额合计60097元，扣除退货3102.78元，余56994元。兴华威公司依约交付货物，德路机电公司至今未支付货款。
本院认为，兴华威公司与德路机电公司之间存在合法有效的买卖合同关系。德路机电公司未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。何庚云、何思杰系德路机电公司的股东，其签收货物的行为系履行职务的行为，依法应由德路机电公司承担相应的付款责任。据此，德路机电公司应当支付货款56994元以及逾期付款利息（以56994元为基数，自起诉之日起即2016年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。兴华威公司请求德路机电公司支付货款97267.5元以及相应的逾期付款利息，但其没有证据证明送货单中其他签收人员与德路机电公司之间的关系，依法自行承担举证不能的法律后果，本院依法部分支持其诉讼请求。综上，德路机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门德路机电工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门兴华威保温材料有限公司货款56994元以及逾期付款利息（以56994元为基数，自2016年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门兴华威保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门德路机电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由原告厦门兴华威保温材料有限公司负担1007元，被告厦门德路机电工程有限公司负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 马震球
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9802号原告：厦门兴华威保温材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区ＸＸ里55号之30。法定代表人：谢宗民。委托诉讼代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：厦门德路机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032-1034号A幢702单元F室。法定代表人：何庚云。原告厦门兴华威保温材料有限公司（以下简称兴华威公司）与被告厦门德路机电工程有限公司（以下简称德路机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华威公司的委托诉讼代理人陈奇斌到庭参加诉讼。被告德路机电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华威公司向本院提出诉讼请求：判令德路机电公司立即支付货款97267.5元及利息（以97267.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至实际付清之日止）。事实和理由：兴华威公司系德路机电公司橡塑管、橡塑板、保温软管等货物的供应商。2014年2月23日至2014年5月9日期间，德路机电公司共向兴华威公司采购了价值97267.5元的货物。兴华威公司多次要求德路机电公司付款，但德路机电公司以种种理由拖延支付，截止起诉之日，仍未支付货款。德路机电公司的上述行为属于严重违约，请求依法判如所请。德路机电公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。德路机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。兴华威公司提交的送货单中由德路机电公司的股东何庚云、何思杰签收的部分与该公司的商事主体公示信息相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月23日至2014年4月23日，德路机电公司向兴华威公司采购橡塑管、保温软管等，其中德路机电公司的股东何庚云、何思杰签收的金额合计60097元，扣除退货3102.78元，余56994元。兴华威公司依约交付货物，德路机电公司至今未支付货款。本院认为，兴华威公司与德路机电公司之间存在合法有效的买卖合同关系。德路机电公司未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。何庚云、何思杰系德路机电公司的股东，其签收货物的行为系履行职务的行为，依法应由德路机电公司承担相应的付款责任。据此，德路机电公司应当支付货款56994元以及逾期付款利息（以56994元为基数，自起诉之日起即2016年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。兴华威公司请求德路机电公司支付货款97267.5元以及相应的逾期付款利息，但其没有证据证明送货单中其他签收人员与德路机电公司之间的关系，依法自行承担举证不能的法律后果，本院依法部分支持其诉讼请求。综上，德路机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门德路机电工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门兴华威保温材料有限公司货款56994元以及逾期付款利息（以56994元为基数，自2016年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告厦门兴华威保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门德路机电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由原告厦门兴华威保温材料有限公司负担1007元，被告厦门德路机电工程有限公司负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  邹 霞人民陪审员  马震球二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2697号
申请执行人：张小旋，。
被执行人：广州继航报关有限公司。
法定代表人：张某。
依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2016]438号《仲裁裁决书》，被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金2449元。因被执行人广州继航报关有限公司未完全履行上述生效判决确定的义务，根据张小旋的申请，本院于2017年7月5日以（2017）粤0112执2697号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人广州继航报关有限公司发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的财产信息进行了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。
2017年10月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，穗埔劳人仲案[2016]438号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人广州继航报关有限公司应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执2697号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第593号
上诉人（原审被告）陈介明。
委托代理人（特别授权）郭伯海。
被上诉人（原审原告）王永华。
被上诉人（原审被告）楼施霞。
委托代理人（特别授权）杨绍军。
被上诉人（原审被告）毛忠华。
被上诉人（原审被告）王自米。
上诉人陈介明因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈介明于2007年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈介明撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈介明撤回上诉。
二审诉讼费3850元，减半收取1925元，由上诉人陈介明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年七月十六日
书 记 员 蒋剑峰