河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民初字第00281号
原告李航，男，1987年6月29生。
委托代理人王敏，女，1960年2月11日生，系原告之母。
委托代理人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告申亚东，男，1988年9月20日生。
被告杜磊，男，1988年7月10日生。
委托代理人雷大理、夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告河南富友物流有限公司。
法定代表人陈富有，任董事长。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人王涛，该公司总�理。
委托代理人李树伟、李星泽，该公司员工。
原告李航与被告申亚东、杜磊、河南富友物流有限公司（以下简称富友物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李航的委托代理人王敏、薛文玲、被告杜磊及代理人夏睿泽、富友物流公司代理人刘宇及被告人寿财险郑州公司的委托代理人李星泽、李树伟到庭参加了诉讼，被告申亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航诉称，2013年8月23日下午5时许，被告杜磊雇佣司机申亚东驾驶豫AN67**号重型自卸货车沿312国道自西向东行至921公里＋610米处时，原告驾驶豫R761**轻型货车正好也行至此处，双方在会车时，被告车上所载货物脱落将原告�部及双眼砸伤，造成终身残疾，经法医鉴定，原告的伤残等级为一个六级、一个十级。该事故经桐柏县公安交警大队责任认定，被告申亚东负此次事故的全部责任。肇事车辆在人寿财险郑州公司投有保险，现原告诉至法院，请求判令被告杜磊、申亚东、富友物流公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切损失共计60万元。三被告对应赔事项承担连带责任，被告人寿财险郑州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告及其代理人户口本、身份证。
2、桐柏县公安交警大队事故责任认定书。
3、诊断证、出院证、病历、医疗费票据及费用清单。
4、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据。
5、原告母亲残疾证明及所在地�民委员会证明。
6、原告单位工资发放证明。
7、交通费、住宿费、修车费票据。
8、交强险、三者险保险单。
上述证据用于证明原告在交通事故中受伤，构成伤残一个六级、一个十级，被告申亚东负全责。原告分别在桐柏县三医院、中医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、河南省人民医院住院治疗共54天，并在北京同仁医院检查，共支出医疗费89523.75元，交通费4457元，食宿费1722元，鉴定费1000元及支出车辆施救费100元，维修费680元等事实。
被告申亚东未到庭、未答辩、未提交证据。
被告杜磊辩称，不同意赔偿。事故车辆买有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告富有物流公司辩称，答辩人不是本案适格的主体，被答辩人不应将答辩人作为被告。豫AN67**货车系2012年3月底购买，同年4月11日，车辆的购买人（原车主）张某某与答辩人签订车辆挂靠协议，将车辆挂靠在答辩人处，并作为新车入户登记在答辩人名下。2.原车主张某某与答辩人签订车辆挂靠协议约定，合同的有效期自2012年4月11日至2013年4月10日止，合同期满后，不续签合同的，乙方（原车主张某某）办理车辆过户手续，不得以答辩人名义从事经营活动。车辆转让后，受让方必须重新与答辩人签订挂靠协议。3.事故发生时间为2013年8月30日，事故发生时，豫AN67**货车的实际车主为本案被告杜磊，事故发生时间已超过车辆挂靠协议约定的期间，杜磊又没有与答辩人签订挂靠协议，车辆挂靠已经在2013年4月10日结束。故答辩人不具备诉讼主体资格，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告富友物流公司为支持其辩解，向法庭提交的证据有：1.车辆挂靠协议，证明挂靠是物流公司与原车主张某某所签，2013年4月10日挂靠关系已到期。杜磊没有与物流公司签订挂靠协议，车辆已不在物流公司挂靠，行驶证虽登记为物流公司，是因为车主没有过户；2.购车合同和GPS车载安装通知单，证明原车主不是杜磊；3.交警队对申亚东的询问笔录一份，证明肇事时实际车主是杜磊。
被告人寿财险郑州公司辩称，1.肇事车辆未与原告驾驶车辆碰撞，仅是肇事车辆上所载货物坠落导致原告受伤，根据保险条款约定，该情形不属于交强险及三者险承担范围；2.该事故虽有事故认定书，但其符合侵权的构成要件，根据侵权责任法规定，原告所受伤害应当由侵权人及其相关责任人承担责任。
被告人寿财险郑州公司庭审后提交第三者责任保险条款一份。
经质证，被告杜磊、富友物流公司及人寿财险郑州公司对原告的伤残等级鉴定均有异议，杜磊和人寿财险郑州公司均提出重新鉴定申请。对用药清单应扣除30％非医保用药。商业险应扣除10％的赔偿额。�修车清单真实性有异议，应当由评估机构鉴定车损。交通费过高，且与实际住院地点不符，交通费中不应包含餐票。原告及被告人寿财险郑州公司对富友物流公司提交的证据无异议。本院对各方无异议的证据予以确认。对虽有异议但无相反证据证明的医疗费、修车费票据的真实性亦予以确认。对交通费票据予以酌定，对不属于赔偿范围的餐饮费票据不予认定，对伤残鉴定意见以重新鉴定的意见为依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日17时许，被告申亚东驾驶豫AN67**号重型自卸货车，沿312国道自西向东行驶至921公里＋610米处时，车上所载货物脱落，将相向行驶的原告李航驾驶的豫R761**轻型货车砸坏，将李航砸伤，此交通事故经桐柏县公安交警大队认定，申亚东所驾车辆载物高度、载货质量超过规定，被告申亚东负事故的全部责任。原告受伤后即被送往桐柏县第三人民医院急救，支出医疗费2469.2元，随即转往南阳市中心医院脑外科救治，入院诊断为：1.左额部硬膜外血肿，2.左额骨粉碎骨折，3.头皮裂伤，4.视神经损伤。于2013年9月16日出院，出院医嘱：1.注意休息，2.巩固治疗，3.半年后手术修补颅骨。支出医疗费33808.72元。2013年9月24日入郑州大学第一附属医院眼科住院治疗，入院诊断为：双眼视神经挫伤。于2013年10月4日出院，出院医嘱：1.继前用药，2.两周后门诊复诊，3.不适随诊。支出医疗费9694.63元。于2013年10月18日－2013年10月31日，在桐柏县中医院住院治疗，支出医疗费9900.19元。2013年11月13日，原告在北京同仁医院门诊检查，支出费用10元。2014年3月29日－2014年4月11日，在河南省人民医院行颅骨修补治疗，支出医疗费33126.01元。原告另提供外购药凭据若干，未提供需外购药物的相关医嘱。�告提交治疗期间交通费票据4457元，住宿费票据1529元，餐费票据193元。
2013年12月11日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤，颅骨缺损，视力下降，伤残等级为一个六级，一个十级。原告为此支出鉴定费1000元。诉讼中，被告杜磊和人寿财险南阳公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个八级，一个十级。原告对此意见虽有异议，但未申请重新鉴定。
原告所驾车辆在事故中被损坏，原告为此支出施救费100元，车辆维修费680元。
被告申亚东所驾驶的事故车辆系被告杜磊与张某某合伙购买，该车挂靠在被告富友物流公司名下，挂靠合同至2013年4月10日止。合同到期后，未办理过户手续。申亚东系杜磊雇佣司机。事故发生后，杜磊向原告垫付医疗费60000元，另支付救护车费1400元。被告�磊的事故车辆于2013年4月10日在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，及不计免赔特约，保险期间均为一年，保险限额分别为122000元和500000元。本次事故发生于保险合同履行期间。
原告受伤前系河南中源化学股份有限公司员工。2013年1-8月平均工资为4125.73元，受伤后10个月工资被停发。原告母亲王某生于1960年2月11日，系城镇居民，肢体残疾，残疾等级为三级，无职业。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告杜磊的雇佣司机申亚东违规驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告身体残疾、车辆被损坏，且申亚东负事故的全部责任，作为雇主的杜磊应当赔偿原告的全部损失。由于事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约，本次事故发生于保险合同履行期间，故原告的损失应首先由人寿财险郑州公司在保险�额内予以赔偿，不足部分由被告杜磊赔偿。事故车辆虽挂靠在富友物流公司名下，但事故发生时，挂靠合同早已到期，实际车主未与富友物流公司续签合同，其控制车辆期间发生交通事故，被告富友物流公司不应承担赔偿责任。原告的损失分别为：1.医疗费：89523.75元。原告另提供外购药凭据，因无确需外购的医嘱，不予认定；2.误工费：参照原告受伤前收入状况计算至定残前1日共103天为：4125.73／30×103=14165.01元；3.护理费：原告共住院治疗54天，参照河南省上年度服务业平均工资29041元／年计算为：29041／365×54=4296.48元；4.住院伙食补助费：原告分别在桐柏、南阳、郑州就医，10×14＋20×17＋30×23=1170元；5.营养费：10×54=540元；6.残疾赔偿金：结合原告伤残程度，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为：22398.03×20×32%=143347.2元；另外原告母亲肢体残疾，无收入来源，仅有原告一个子女，原告及父亲均有抚养其母亲的义务。参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，被抚养人生活费为：14821.98×20×32%×1／2=47430.34元，本项合计为：190777.54元；8.精神慰抚金酌定为20000元；9.施救费100元；10.维修费680元；11.交通费酌定为3000元；12.住宿费酌定为1000元。以上共计325252.78元。扣除杜磊垫付60000元为265252.78元。该损失未超出交强险和第三者责任险的保险限额，人寿财险郑州公司应足额赔偿。故对原告请求的合理部分，本院予以支持。被告人寿财险郑州公司辩称不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计265252.78元。
被告杜磊不再另行承担支付责任。
驳回原告对申亚东和河南富友物流公司的诉讼请求。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，鉴定费1000元，共计10800元，原告负担1800元，被告杜磊负担9000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李守莲
审判员 张孝印
审判员 朱吉银
二〇一四年十月十八日
书记员 胡明启