wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00194号
罪犯崔广宇，男，1972年9月5日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2012年7月24日作出（2012）抚东刑初字第00085号刑事判决，认定罪犯崔广宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年2月9日起至2015年9月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬一次，考核积分210分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔广宇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第344号
申请执行人梁承罡，居民。
被执行人谭利华，居民。
被执行人黄喜平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第45号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人谭利华、黄喜平送达了执行通知书，责令被执行人谭利华、黄喜平自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁承罡借款本金3万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费550元，公告费200元。但被执行人谭利华、黄喜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭利华、黄喜平的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 德
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4558号
申请执行人黄定根，男，1969年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人上官光鳔，男，1973年8月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01084号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人黄定根与被执行人上官光鳔民间借贷纠纷一案。同日向被执行人上官光鳔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官光鳔缴纳执行款12000元及利息损失；二、负担案件受理费100元，执行费80元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官光鳔的财产情况，发现被执行人上官光鳔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人上官光鳔有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人上官光鳔有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4558号申请执行人黄定根，男，1969年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人上官光鳔，男，1973年8月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01084号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人黄定根与被执行人上官光鳔民间借贷纠纷一案。同日向被执行人上官光鳔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官光鳔缴纳执行款12000元及利息损失；二、负担案件受理费100元，执行费80元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官光鳔的财产情况，发现被执行人上官光鳔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人上官光鳔有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人上官光鳔有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月四日书记员  谢智慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终176号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1970年9月4日出生，汉族，高中文化，居民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月2日到沈丘县公安局投案，2017年10月3日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2017年10月17日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告人蒋晓磊（曾用名蒋二磊），男，1985年7月1日出生，回族，初中文化，居民，捕前住河南省沈丘县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2017年9月12日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2017年10月17日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控的被告人蒋晓磊、李明犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫1624刑初796号刑事判决，宣判后，被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人和其他当事人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年7月21日14时许，被告人李明与被害人周某在沈丘县行政新区府苑饭店门口发生口角、引起厮打。在厮打过程中，李明致周某受伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
2、2016年7月20日21时许，李某与鹿志刚在电话中发生争执，两人约定在沈丘县公安局门口见面。鹿志刚约来被告人蒋晓磊、李明等人，后李某与鹿志刚、蒋晓磊、李明再次发生争执，随后相互追逐至锦华名苑一期北门，蒋晓磊、李明等人将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，鹿志刚赔偿被害人李某各项损失共计6万元，李某对被告人蒋晓磊、李明的行为表示谅解。
被告人蒋晓磊、李明分别于2017年9月12日、2017年10月2日到沈丘县公安局投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋晓磊、李明始终供认不讳，且有被害人周某、李某陈述、证人王某、鹿霞、鲍某等人证言、视听资料、鉴定意见、调解协议书、谅解书、沈丘县人民法院（2014）沈刑少初字第3号刑事判决书、前科情况查询证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人蒋晓磊、李明的行为均构成故意伤害罪，蒋晓磊具有累犯、自首、取得谅解等量刑情节，李明具有自首、取得部分被害人谅解等量刑情节，分别判处蒋晓磊有期徒刑六个月、李明有期徒刑一年。
上诉人李明上诉及其辩护人辩称：一审法院对李明量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。另查明，二审期间，被害人周某对李明出具谅解书，对李明行为表示谅解，请求法院对李明从轻处罚；沈丘县司法局对李明出具了适用社区矫正的调查评估意见书，认为李明具备社区矫正条件。
关于上诉人李明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，李明取得被害人周某的谅解，依法可从轻处罚。故李明的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人李明、原审被告人蒋晓磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人李明取得全部被害人谅解，沈丘县司法局出具了李明具备社区矫正条件的调查评估意见，依法可对李明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初796号刑事判决第（一）项对被告人蒋晓磊的定罪量刑及第（二）项中对被告人李明的定罪部分；
二、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初796号刑事判决中第（二）项对被告人李明的量刑部分；
三、上诉人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年二月八日
书 记 员 闫 单
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初757号
原告：彭慰，女1972年5月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：桂家荣，男，1973年10月28日，汉族，原住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告彭慰与被告桂家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院于2016年12月22日依法予以公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书材料及开庭传票。公告期届满后，本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告彭慰到庭参加诉讼，被告桂家荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭慰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告桂家荣立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月27日，被告以其近期资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定借款月利率为银行贷款利率的四倍，借款期限三个月，于2015年12月27日一次性还清本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖至今不还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决原告的全部诉讼请求。
被告桂家荣因下落不明，经依法向其公告送达后未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
原告彭慰针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份。欲证明被告桂家荣于2015年9月27日向原告借款200000元及还款期限为2015年12月27日的事实。
本院认为，原告提交的借条来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告彭慰与被告桂家荣系朋友关系。被告以资金周转困难为由,于2015年9月27日向原告款200000元，口头约定借款期限为三个月，原告当天通过银行转账的方式向被告提供借款200000元。借款发生一个多月以后，被告向原告补写了借条一张,约定借款期限为三个月，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后,原告多次找被告催要借款，被告至今未履行还款义务。2016年11月24日,原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告即时偿还原告借款本金200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告桂家荣于2015年9月27日向原告彭慰借款200000元，并于借款发生后写下借条，约定了还款期限为2015年12月27日以前，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，故原告要求被告及时偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桂家荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭慰借款本金200000元。
案件受理费4300元，由被告桂家荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 施红强
审判员 胡文华
审判员 王建兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟佳蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市椒江金日水电安装有限公司。
法定代表人：陈宝荣。
委托代理人：徐深国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市鸿业贸易有限公司。
法定代表人：张瑛杰。
再审申请人台州市椒江金日水电安装有限公司因与被申请人台州市鸿业贸易有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院作出（2013）浙台民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州市椒江金日水电安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年八月××日
代书 记员 余之悠
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0123刑初13号
公诉机关：娄烦县人民检察院。
被告人：段旭清，男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省娄烦县，住娄烦县。2014年7月10日，因强制猥亵妇女罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，2017年11月20日，因涉嫌妨害公务罪被娄烦县公安局刑事拘留，2017年11月29日经娄烦县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2018]12号起诉书指控被告人段旭清犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人段旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2017年8月23曰下午16时许，娄烦交警大队县城中队协勤周艳光驾驶车牌号为×××的警车与段育峰、冯某受娄烦县公安局交警大队的指派一起在娄烦县城内进行巡逻和对乱停乱放车辆进行违法告知，在其三人巡逻至娄烦县涧河桥时，就被娄烦县静游镇东六度村人段旭清辱骂，周艳光要下警车时，就被段旭清用手推着警车车门在胸脯上撞了几下，后又用手指着周艳光的面部一直辱骂，并又用手在周艳光的脸上殴打。段旭清的行为引发群众围观，造成恶劣社会影响，严重妨害了娄烦县公安局交警大队的正常工作。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了下列证据予以证明，1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、被害人称述；4、证人证言；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人以暴力阻碍受公安机关委派的工作人员依法执行公务，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人段旭清对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23曰下午16时许，娄烦交警大队县城中队协警周艳光、段育峰、冯某受交警队指派在县城内驾驶车牌号为×××的警车进行巡逻和执勤，并对乱停乱放车辆进行违法告知，在县城娄烦涧河桥地段，因执法受到被告人段旭清辱骂，当周艳光要下警车时，被段旭清用手推着警车车门在胸脯上撞了几下，后又用手指着周艳光的面部一直辱骂，并又用手在周艳光的脸上殴打。段旭清的行为引发群众围观，造成恶劣社会影响，严重妨害了娄烦县公安局交警大队的正常工作。
证明上述事实的证据有：
1．书证
（1）受案登记表、报案材料。（正一卷2页、6页）主要证明案件的来源，娄烦县交警大队报案称其协警受到段旭清殴打、谩骂严重妨碍执行公务。
（2）犯罪嫌疑人段旭清的抓获经过（正一卷8页）证实犯罪嫌疑人段旭清因涉嫌妨害公务罪在逃，于2017年11月20日在太原市并州路中正天街被抓获。
（3）常住人口基本信息（正一卷7页）证实犯罪嫌疑人段旭清已达到刑事责任年龄
（4）太原市万柏林区人民法院刑事判决书（正一卷53页-54页）证明2014年7月10日段旭清因犯强制猥亵妇女罪被判处拘役四个月。
（5）违法犯罪嫌疑人基本情况调查表（正一卷55页）证明段旭清的前科劣迹。
2、被告人的供述和辩解。（正一卷18页-26页、庭审笔录）证明当时妨害公务的过程。段旭清供述因当时喝了些酒觉得交警喊话清理车辆的言语不好，就找过去开始辱骂警车内的交警，在一名交警打开车门要下车时，就过去将他打开的车门推住不让下车，并用手推着车门在那名交警的胸上撞了几下，那名交警下车后，我又走到他跟前用手指着他的面部一直辱骂，后又用手在那名交警的脸上打了几下，当时周艳光等人在执行公务时不存在违法行为。
3、被害人陈述。（正一卷27页-31页）证实当时在执行公务时被段旭清殴打的事实
4、证人证言。
（1）冯某证言（正一卷32-35页）、段育峰证言（正一卷36-40页）证实当时冯某、段育峰与周艳光在县城涧河桥附近维护交通秩序，在农机巷段旭清的车乱停在重庆小吃门市口，周艳光用喊话器让其离开，后段旭清就把车开走，在他们继续对涧河桥上乱停车辆进行处罚时段旭清走过来用手推住警车门在周艳光胸部撞了几下，段旭清说是周艳光骂他了，后又用手在周艳光的脸上打了几下，就被周围人拉住了，这时段旭清还在继续辱骂他们，导致他们无法按交警大队要求继续维护交通秩序。
（2）崔存拴证言（证一卷41-44页）证实协警周艳光、冯某、段育峰是受自己委派穿警服驾驶警车执行对县城内乱停乱放车辆进行违法告知的公务，段旭清的行为阻碍了交警的正常工作。
（3）证人李某证言（正一卷45页-47页）证实娄烦县交警队委派崔存拴带领周艳光等八名协警负责管理县城交通秩序工作，2017年8月23日协警周艳光等人穿警服驾驶警车在县城的涧河桥巡逻疏导交通是交警大队中队长崔存拴指派的公务活动。巡逻时被段旭清殴打
5、视听资料
执法记录仪视频（光盘）及、调取证明（正一卷48页），调取监控视频情况说明（正一卷49页）证实：当时16时9分36秒段旭清用手推警车驾驶室车门在周艳光身上撞了三下，16时10分段旭清用右手食指在周艳光左脸部敲打两下，16时11分7秒段旭清用右手在周艳光脸上打了十几个耳光后对周艳光辱骂。
以上证据经法庭调查、质证、足以认定。
本院认为，被告人段旭清采用暴力手段，阻碍受公安机关委派的工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。娄烦县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人段旭清自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段旭清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
审判员 冯 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝田贵
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第156—1号
申请执行人邓运佑。
被执行人董媛。
本院根据已发生法律效力的全州县人民法院（2011）全民初字第394号民事判决书和桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终第236号民事调解书，向被执行人董媛发出执行通知书，责令其履行义务。
现查明，被执行人董媛在广西全州农村合作银行XX处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董媛在广西全州农村合作银行的银行存款伍拾万元整至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行全州支行账号：2103230129300015188
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐金福
审判员 卢志平
审判员 蒋生凤
二〇一三年四月十八日
书记员 罗 鹏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第161号
原告王某某。
被告汪某甲。
委托代理人余某某（系被告外祖父）。
原告王某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汪某甲及委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年底，原被告经人介绍相识。双方于2007年12月10日登记结婚，婚后育有一女汪某乙（于2008年6月3日出生）。婚后双方因性格差异产生矛盾。2014年1月26日因原告对被告冷漠，被告对原告进行殴打导致原告身体多处瘀伤。原告对被告的行为无法忍受，现双方无法共同生活。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女汪某乙归原告抚养，抚养费共同支付；3、依法分割共同财产。
被告汪某甲辩称：2014年1月26日被告动手打原告是因为原告不愿与被告共同生活，对被告很冷漠。其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告汪某甲系自由恋爱，于2007年12月10日在德安县民政局办理结婚登记。原告于2008年6月3日生女汪某乙。婚后原告在家经营小商店，带小孩。被告一直在外务工。被告务工期间将其收入全部存入银行（原告与被告各持卡和折），由夫妻共同使用。结婚后购买了一栋房屋和一个门面。2014年1月26日，被告外出打工归来，因原告对其冷漠，被告殴打原告，至原告左眼周边处淤青。原告为此向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证、土地使用证、商品房买卖合同、黄某及单某某的证言等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告汪某甲经自由恋爱结婚，婚后生育小孩并添置了房屋和店铺，已建立起真正的夫妻感情。双方并无尖锐矛盾，仅因缺乏沟通，导致原告对被告不满。现因琐事产生纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互信任、互谅互让、加强沟通、多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤成莹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初97号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人齐悦来（曾用名：王悦来），男，1997年11月5日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市沾化县。因本案于2017年9月28日被公安津南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人安勇强，男，1998年10月24日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市沾化县。因本案于2017年10月2日被公安津南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人齐悦来、安勇强犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人齐悦来、安勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：1.2017年6月21日，被告人齐悦来与安勇强预谋后，来到天津市津南区双港镇郭黄庄村文明里某某号宋某某、王某某居住的平房院内，由被告人齐悦来使用铁丝将门锁撬开后进入宋某某居住的室内，将其放置在床头的两盒玉溪牌香烟及桌子上的一瓶康师傅牌冰红茶窃走。后二人又将院内居民王某某的平房门锁撬开，进入室内窃取人民币300元及一条金属项链后逃离现场。
2.2017年7月1日晚，被告人齐悦来与安勇强预谋后，来到天津市西青区大寺镇大寺村贾某某居住的平房，采用上述同样手段进入室内，将贾某某的Iphone6型手机及华为牌荣耀8型手机各一部窃走后逃离现场。
3.2017年8月下旬某晚，被告人齐悦来与安勇胜预谋后，来到天津市西青区大寺镇大芦北口村马某某居住的平房，采用上述同样手段进入室内，将马某某放置在衣柜内的黄金戒指一枚及手表一块窃走后逃离现场。
4.2017年8月23日，被告人齐悦来来到天津市西青区大寺镇大寺村张某1居住的平房，采用上述同样手段进入室内，将其室内抽屉中的现金人民币70元窃走后逃离现场。
5.2017年9月27日，被告人齐悦来来到天津市西青区大寺镇北环路一条6号张某2家中，采用上述同样手段，将其家中的三星牌笔记本电脑一台及OPPO牌R7型手机一部（价值人民币350元）窃走后逃离现场。
综上，被告人齐悦来窃取财物价值共计人民币720元，安勇强窃取财物价值共计人民币300元。案发后，被告人齐悦来、安勇强被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗的OPPO牌R7型手机及三星牌笔记本电脑已被扣押并发还失主张某2。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人齐悦来、安勇强开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、宋某某、张某2、马某某、贾某某、张某3、张某1的陈述，案件来源、抓获经过，常住人口信息，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，价格认定协助书，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，在逃人员登记、撤销表，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人齐悦来、安勇强的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪鉴于二被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，分别判处被告人齐悦来有期徒刑一年至二年，并处罚金；安勇强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人齐悦来、安勇强在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。
本院认为，被告人齐悦来单独及伙同被告人安勇强多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述其犯罪行为，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐悦来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
被告人安勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年8月1日止）。
二、被告人齐悦来、安勇强犯罪所得财物，依法予以继续追缴，并按比例发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘永博
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1045号
原告叶永佳，女，汉族，住福鼎市。
被告许宾宾，女，汉族，住福鼎市。
原告叶永佳与被告许宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶永佳到庭参加诉讼，被告许宾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永佳诉称，2012年2月18日，被告以需资金投资为由具条向其借款30000元，约定借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；同日，其将现金30000元提供给被告。借款到期后，被告仅支付了一个月利息，拒不偿还借款本金。请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，并从2012年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许宾宾未作答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告具条向原告借款30000元，约定借款期限一个月，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，被告按约定支付了一个月利息，拖欠借款本金至今。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借据等证据证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上，本院认为，被告拖欠原告30000元的借款事实清楚。原、被告签订的借据系双方真实的意思表示，内容合法、有效，双方均应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告在本案中的诉讼请求未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许宾宾应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶永佳借款本金30000元，并从2012年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 林国显
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第6669号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生，北京暴风科技股份有限公司法务员。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京�风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更680号
罪犯潘亚楠，男，1981年03月10日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）平刑初字第8号刑事判决，认定被告人潘亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金二十万元。被告人潘亚楠不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)豫法刑二终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年5月至6月间，潘亚楠谎称自己是宝丰龙骏发电有限公司的会计，骗取平顶山市汇金兴业投资担保有限公司的信任，先后诈骗370万元。
罪犯潘亚楠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘亚楠自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚楠减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月17日起至2022年07月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第348号
申请人许玉光。
被执行人董小臣。
本院在执行许玉光与董小臣买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）迁民初字第1475号民事调解书已发生法律效力，许玉光于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1475号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年九月十四日
书记员 吴少金（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3147号
原告马某甲，男，1962年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
被告吴某，女，1961年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人钟涛、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1988年3月经人介绍相识，1988年12月29日登记结婚，1989年10月10日生育一子马某乙。双方婚前恋爱时间较短，未能充分了解彼此性格是否合适，感情基础薄弱，婚后亦未能建立牢固的夫妻感情。结婚初期尚有争吵，后来交流越来越少，最后至无话可说。现原告在美国打工，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告所述婚恋情况及子女生育情况属实。其与原告夫妻感情一直很好，从未分居过。2015年2月原告去美国是自称去旅游的，但至今未归，去美国前还曾买衣服给被告。现在原告起诉离婚，是因为有第三者。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年3月经人介绍相识，1988年12月29日登记结婚，1989年10月10日生育一子马某乙。2015年2月原告赴美国至今未归。2016年1月5日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互信任，共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱至结婚生育儿子，在共同生活中应该建立了一定的感情基础。现原告以家庭生活琐事沟通较少导致感情破裂为由提出离婚，被告表示夫妻感情一直很好。本院认为，原、被告双方并无原则性矛盾，双方只要多沟通交流，生活中多作自我批评，找出自身不足，则夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告马某甲与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十二日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1283号
原告：任学荣，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省米易县。
被告：杨廷里，男，汉族，1957年3月27日出生，住四川省双流县。
原告任学荣与被告杨廷里买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学荣到庭参加诉讼，被告杨廷里经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款74788元；2.判令被告支付资金占用利息1006.50元，并以74788元为基数按年利率4.75%作为计算标准支付自2017年10月10日至付清全部货款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因承建米易县观音龙潭清泉度假村项目，在2014年3月23日至2014年5月14日期间，多次到原告经营的店铺内购买螺杆、木方等材料。2017年3月27日，经双方结算被告确认欠付货款94788元，并出具欠条承诺在2017年6月15日前付清。被告于2017年6月30日向原告支付货款20000元，余款74788元至今未付。为此，原告向法院起诉，请求支持其诉求。庭审中，原告就其第二项诉求提出变更，只要求被告支付2017年7月1日至2017年10月10日按银行同期年利率4.75%计算的资金占用利息1006.50元。
被告杨廷里未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告任学荣围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件二份，拟证明原、被告双方的身份情况；
2、万鑫租赁建筑材料出库单复印件六份、欠条复印件一份，拟证明原告向杨廷里提供材料的规格、数量及金额；
3、收条复印件一份，拟证明双方对欠付货款进行了结算，金额为94788元；
4、欠条原件一份，拟证明杨廷里确认欠付原告货款94788元，并承诺在2017年6月15日前付清；
5、资金占用利息计算单一份，拟证明要求支付利息的计算依据。
被告杨廷里未向本院提交证据。
被告杨廷里经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对任学荣提交证据的质证权。原告方提交的证据，能相互印证，与本院于2017年11月7日所作的杨廷里电话录音相一致，形成了完整的证据锁链。因此，对原告方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨廷里系米易县观音龙潭清泉度假村项目负责人，其与任学荣协商，由任学荣为其供应螺杆、木方等材料用于度假村修建。自2014年3月23日起，任学荣分多次向杨廷里供应材料，并由杨廷里指定的工作人员银永生签收。2016年7月26日，任学荣与银永生进行结算，银永生出具收条一份，确认欠款金额为94788元，口头约定2016年9月1日前付清。之后，任学荣多次联系银永生要求付款，银永生告知任学荣，其只是杨廷里聘请的材料员，货款应由杨廷里支付。2017年3月27日，任学荣在雅安市荥经县找到杨廷里，杨廷里出具欠条一份，约定货款94788元于2017年6月15日前付清。2017年6月30日，杨廷里通过银行转款方式支付任学荣货款20000元，尚欠74788元至今未付。
本院认为，杨廷里虽未依法到庭应诉质证，但本院对原告提供的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据的证明力，并确认杨廷里欠原告货款74788元，对原告要求杨廷里支付货款74788元及资金占用利息1006.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由杨廷里于本判决生效后十日内支付任学荣货款74788元及资金占用利息1006.50元，共计75794.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由杨廷里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年十一月二十日
书记员 李波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终227号
上诉人（原审被告）：刘玉永，男，汉族，1959年9月16日，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，女，汉族，1989年8月14日生，个体工商户，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：王晓辉，男，汉族，1949年8月18日，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原审被告：杨宝香，女，汉族，50岁，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原审被告：刘玉明，男，汉族，46岁，身份证号：通化市人，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住址不详。
原审被告：孙淑琴，女，汉族，通化市人，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住址不详。
上诉人刘玉永因与被上诉人王晓辉、原审被告杨宝香、刘玉明之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）东民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王晓辉一审诉称：2008年1月8日刘玉永、杨宝香把位于江东乡银厂村一组，面积63平方米的一平房卖给王晓辉。双方签订协议，协议约定，王晓辉将购房款46000元一次性交给刘玉永、杨宝香，刘玉永、杨宝香在2008年6月1日前将房屋交给王晓辉；如不能交付，刘玉永、杨宝香每月付房租800元。刘玉永、杨宝香刘玉明、孙淑琴系担保人，在协议上签字。刘玉永、杨宝香至今没有将房屋倒出和交付房租。故要求刘玉永、杨宝香立即履行购房协议将房屋倒出。给付房屋租金57，600.00元。
刘玉永、杨宝香刘玉永、杨宝香一审辩称：1、本案已过诉讼时效。按双方签订合同看如真是购买房屋应在2008年6月1日之前将争执房屋交付给王晓辉，现已将尽七年之久，王晓辉从末向刘玉永、杨宝香主张过交付房屋的请求，故诉讼时效已过二年，王晓辉丧失请求权。2、本案实际为借款，并非购房。3、刘玉永、杨宝香已将全部欠款用位于通化县新风路华辰小区的57.57平方米房屋抵顶了欠款，刘玉永、杨宝香已不欠王晓辉任何款项，所以刘玉永、杨宝香不同意交付房屋或偿还欠款。
刘玉明、孙淑琴一审未答辩。
原审审理查明：2008年1月8日，王晓辉与刘玉永、杨宝香签订了购房协议，刘玉永、杨宝香将其所有的位于江东乡银厂村一组，面积63平方米（房证号为“通昌字TC02567号”），房产证姓名为刘玉明的房屋，出售给王晓辉，价格为人民币46，000.00元，同时约定，刘玉永、杨宝香于2008年6月1日将房屋交给王晓辉，届时刘玉永、杨宝香如不搬出，按每月800.00元支付王晓辉房租，刘玉永、杨宝香如有违约，刘玉明、孙淑琴承担担保责任。但诉讼过程中王晓辉没有要求刘玉明、孙淑琴承担责任。王晓辉同刘玉永、刘玉明等四人在协议上签字。协议签订后，王晓辉将购房款一次性交给刘玉永、杨宝香，刘玉永、杨宝香将产权证交给王晓辉。刘玉永、杨宝香于2008年1月8日收到房款，至今未将房屋倒出。
原审法院认为，王晓辉提供的证据证明，双方存在房屋买卖关系，并且附条件。刘玉永、杨宝香有异议，但没有提供反驳的证据证明，此证据，予以采信。王晓辉主张刘玉永、杨宝香搬出房屋，给付房租57，600.00元，依据《中华人民共和国合同法》四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附终止期限的合同，自期限届满时失效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。刘玉永、杨宝香主张双方为民间借贷，向法庭提供已偿还的证据，但不能充分证明与购房款是同一笔款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘玉永、杨宝香的主张不予支持。故判决：一、刘玉永、杨宝香立即从通昌字TC02567号房屋搬出。二、刘玉永、杨宝香给付王晓辉房租费57，600.00元。三、驳回王晓辉其他诉讼请求。案件受理费1240元，由刘玉永、杨宝香负担。
上诉人刘玉永不服上诉称：1.双方实际为借款关系，王晓辉七年未向刘玉永主张过权利；2.刘玉永已用华晨小区房屋抵定了王晓辉的全部借款，双方不存在欠款关系；3.王晓辉曾亲口承认双方系借款关系。
被上诉人王晓辉辩称：王晓辉七年间曾多次向刘玉永、杨宝香主张倒出房屋。刘玉永用华晨小区的房屋抵定的是刘玉永父亲刘某的借款。王晓辉未承认过双方系借款关系。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：刘玉永与王晓辉签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定，对双方均具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。王晓辉在合同签订后履行了给付价款的义务，刘玉永则应当按照合同约定的时间向王晓辉交付房屋。而刘玉永至今未交付房屋，属违约行为应当承担相应的责任。对于刘玉永提出的双方系借款关系的上诉理由。经查，因房屋买卖合同明确约定双方的房屋买卖关系，不能以刘玉永主张的王晓辉七年未主张权利而推定双方为借款关系，且王晓辉明确表示其多次向刘玉永、杨宝香主张腾出房屋，故上诉人刘玉永关于双方系借款关系的上诉主张不成立，本院不予支持。对于刘玉永主张的双方用房屋抵定欠款，双方之间的权利义务关系消灭的上诉理由。经查，通化市城区房地产开发有限责任公司、刘成友虽证实刘玉永与王晓辉用房屋抵定欠款，但同时证实刘玉永父亲刘某去世后，刘玉永承接了刘某承包的工程，而刘某因承包工程向王晓辉有多笔借款，故二份证据仅能证明刘玉永偿还了欠王晓辉的欠款，不能证明王晓辉与刘玉永之间2008年1月8日签订的合同系借款协议，并且借款已经偿还完毕的事实，上诉人刘玉永的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币1240元，二审案件受理费人民币1240元，合计人民币2480元，由上诉人刘玉永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵慧博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04759号
原告周安平，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，住福建省安溪县。
原告周安平与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心合同纠纷一案中，原告周安平于2015年9月14日向本院提出对被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心的撤诉申请。
本院认为，原告周安平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周安平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安平撤回起诉。
案件受理费5938元，减半交纳2969元，保全费1020元，公告费400元，共计4389元，由原告周安平负担（已交纳）。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 黄 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘佳林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2120号
原告罗某。
被告毛某。
本院在审理原告罗某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
因撤诉减半收取603元，由原告罗某承担。
审判员 李 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第802号
申请执行人：青岛汉皇诺一信建材工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾继闯，总经理。
被执行人：山东绿森信息咨询服务有限公司（原名东营市绿森信息咨询服务有限公司），住所地山东省东营市。
法定代表人宋继峰，总经理。
本案在执行申请青岛汉皇诺一信建材工程有限公司与被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司（原名东营市绿森信息咨询服务有限公司）服务合同纠纷一案中，申请人青岛汉皇诺一信建材工程有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，经查询，被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司（原名东营市绿森信息咨询服务有限公司）暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第802号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执439号
申请执行人陈某。
被执行人吴某。
申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂1281民初字00209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人吴某暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年11月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1281民初字1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴纯平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11670号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人姚真勇。
委托代理人梁柳青、谭斐，均为原告职员。
被告冯伟勇，男，1981年08月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行审判。本案于2016年8月15日开庭进行审理。原告的委托代理人谭斐到庭参加了诉讼。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯伟勇于2013年10月向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××08，信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告于2013年11月29日对卡进行激活，并进行消费、取现及还款等使用。至2016年6月10日，被告透支本金910.27元、利息482.16元、费用（含滞纳金）1511.44元。现原告起诉请求判令：1.被告冯伟勇向原告清偿透支本金910.27元、利息482.16元、费用（含滞纳金）1511.44元，合计2903.87元（利息及费用计至清还完毕之日止，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款部分乘以5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《贷记卡领用合约》、贷记卡申请表复印件各一份，证明被告与原告于2013年10月24日向原告申请开立贷记卡，信用额度3000元，被告于2013年11月29日对卡片激活并使用。
3.EMS邮政详情单、律师函复印件各四份，证明原告对被告对进行过催收，且被告已经签收。
4.欠款明细表复印件一份，证明截至2016年6月10日欠原告本金910.27元，利息482.16元，费用（含滞纳金）1511.44元，合计2903.87元。
本院于2016年7月26日向被告邮寄送达了民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及答辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2013年10月，被告冯伟勇向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××08，信用额度为3000元。被告冯伟勇于2013年11月29日对卡进行激活，并进行消费、取现及还款等使用。截至2016年6月25日，被告透支的本金为910.27元、利息482.16元、费用（含滞纳金）1511.44元。
本院认为：被告冯伟勇在原告开立信用卡后进行透支消费，但没有依约还本付息，属于违约，应向原告偿还借款本息及费用。原告的请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯伟勇应于本判决书发生法律效力后十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金910.27元，利息482.16元，费用（含滞纳金）1511.44元（利息及滞纳金暂计至2016年6月10日为止，以后从2016年6月11日起计至清还完毕之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按每月最低还款部分乘以5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由被告冯伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年八月十五日
书记员 袁加晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26276号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：张俊武，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告张俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告张俊武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费8554.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为106.14平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费8554.88元。
被告张俊武未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为106.14平方米，该不动产登记日期为2010年11月20日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费8554.88元（1.3*106.14*62）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊武于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费6416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊武负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第187号
申请人：李秋生，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈永键，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人李秋生与被申请人陈永键民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人王强于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈永键银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李秋生、李金顶（身份证号码）提供名下位于本市昌盛路安徽盐业大厦1-1408（房地权证合产1100318**号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人李秋生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永键银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人李秋生、李金顶名下位于本市昌盛路安徽盐业大厦1-1408（房地权证合产1100318**号）的房产，查封期限为叁年。
案件申请费1520元，由申请人李秋生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁妙香
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2515号
罪犯王香平，男，汉族，籍贯四川省达州市。现在青海省建新监狱服刑。2010年1月28日广东省吴川市人民法院作出（2007）吴刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王香平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。
2013年7月10日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王香平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王香平减刑八个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第42-2号
申请执行人马志新，男，汉族。
被执行人张永军，男，汉族。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大商初字第23号民事判决书，于2014年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永军在2014年9月23日前履行给付义务借款34224元，但被执行人张永军至今未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人张永军系大同县一中教师并在中国工商银行大同县支行有工资帐户及存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张永军在中国工商银行大同县支行的帐户上的存款。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘建斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5750号
申请执行人：孟宪军，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇金头岭村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：腾召婷，主任。
申请执行人孟宪军与被执行人青岛市黄岛区大场镇金头岭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第700号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3309.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第700号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第58号
上诉人（原审被告）侯宪忠。
被上诉人（原审原告）张同全。
原审被告山东圣大建设集团有限公司。
上诉人侯宪忠因与被上诉人张同全、原审被告山东圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2621-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案合同签订地、合同履行地均在济宁高新技术产业开发区，本案应由合同履行地济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月16日，科苑220KV变电站项目部与嘉祥县纸坊镇后马市施工队签订《科苑220KV变电站围工程围墙合同书》，约定由嘉祥县纸坊镇后马市施工队承包山东圣大建设集团有限公司承建的位于济宁高新技术产业开发区某220KV变电站项目围墙施工工程。侯宪忠作为项目部负责人与张同全作为施工队负责人在上述合同书上签字。后双方因支付工程款发生纠纷。2013年10月30日，张同全诉至法院主张权利，请求判令被告支付所欠工程款10万元。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡凤春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7165号
原告冯启亮，男，1973年12月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告黑龙江省桦川电力工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王小川，男，职务总经理。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
本院在审理原告冯启亮与被告黑龙江省桦川电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯启亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯启亮撤回起诉。
案件受理费1319元减半收取659.5元，由原告冯启亮自行负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第184号
申请执行人靳彭海，男。
被执行人曲金库，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年11月26日作出的（2014）鸡冠商初字第584号民事调解书，已向被执行人曲金库发出了执行通知书，责令被执行人曲金库在接到执行通知书之日起2日内履行已生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人曲金库至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曲金库在中国银行股份有限公司166454403367账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲金库在某银行XXX账户内的工资收入每月1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵乘志
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2690号
原告：黄沁，男，汉族，1990年1月5日出生，籍贯：江西省上饶市信州区，文化程度：高中，职业：个体户，住址：江西省上饶市信州区。
被告：朱翔，男，汉族，1988年2月9日出生，住址：江西省上饶市信州区。
原告黄沁诉被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄沁到庭参加了诉讼，被告朱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年7月19日向原告借款人民币15万元整，并向原告出具由被告签名的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告朱翔未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，能够证明本案事实和证据的，本院认定如下：
原告黄沁向本院提供的2014年7月19日《借条》一张，以证明被告朱翔向其借款人民币62000元。经核实，该《借据》借款人为被告，借款金额为62000元，借款期限2014年7月19日-2014年7月29日。被告在自己名字、借款金额、身份证号码处均有捺印。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为原、被告借贷关系成立，予以确认；
原告黄沁向本院提供的2014年8月4日《借据》一张，以证明被告朱翔向其借款人民币30000元。经核实，该《借据》借款人为被告，借款金额为30000元，借款期限2014年8月4日-2014年8月14日，按借款总金额的3‰计息。被告在自己名字、借款金额、借款日期、还款日期、身份证号码处均有捺印。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为原、被告借贷关系事实，予以确认；
3、原告黄沁向本院提供的2014年8月5日《借条》一张，以证明被告朱翔向其借款人民币60000元。经核实，该《借条》借款人为被告，借款金额为60000元，借款期限2014年8月5日-2014年8月20日，按借款总金额的3‰计息。被告在自己名字、借款金额、身份证号码处均有捺印，原告同学熊子尧作担保人。庭审中，原告自愿放弃利息，不追究担保人责任。本院认为原、被告借贷关系事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱翔未按约归还原告黄沁借款共计人民币150000元，对本纠纷应承担全部责任。故原告黄沁要求被告朱翔归还借款共计人民币150000元，理由正当充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息，不追究担保人责任，意思表示真实，本院予以支持。被告朱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，也是自行放弃抗辩的行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翔应在本判决生效后一个月内归还原告黄沁借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄佳玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2007号
罪犯王多禄，现在河南省第四监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2008年11月28日作出（2008）山刑初字第148号刑事判决书，认定被告人王多禄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年3月20日凌晨4时许，被告人王多禄伙同他人预谋后窜到焦作市高新区李万村常＊＊家中，采用持刀威逼的方式，抢走现金5450元及手机一部；自2008年2月至同年3月间，被告人王多禄伙同他人分别窜至焦作市高新区二十八中学、焦作市希望实验学校院内，将学校中的铝合金窗盗走，作案价值4300余元。系主犯、累犯。
罪犯王多禄在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王多禄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王多禄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利终身不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1019号
原告青岛元鼎集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，该公司总经理。
被告莒县市政工程公司，住所地：山东省日照市莒县城区文心路。
法定代表人谢文永，该公司经理。
本院受理原告青岛元鼎集团有限公司与被告莒县市政工程公司买卖合同纠纷一案后，原告青岛元鼎集团有限公司于2015年10月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告青岛元鼎集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款70万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十二日
书记员 于峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1193-1号
申请执行人付宏远，男，汉族。
被执行人巩义市景泰物资贸易有限公司。
法定代表人杨瑞欣，该公司总经理。
被执行人杨建功，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1476号民事调解书，在执行付宏远诉巩义市景泰物资贸易有限公司、杨建功合同纠纷一案中，于2014年11月到7日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市景泰物资贸易有限公司、杨建功银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王建伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00168号
原告武某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告武某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月三十日
书记员 靳宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初416号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李陈苹，男，1989年5月24日出生,住四川省乐山市市中区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李陈苹犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人李陈苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月2日18时许，因程某、喻某等人因中国建筑第三工程局在宜宾市翠屏区南丝绸路D-51地块施工时将程某岳父的坟墓掩埋事宜而引发纠纷。同日19时许,宜宾市公安局翠屏区分局接报警后，安排民警邓某、曾某与辅警王某、李某1等人来到宜宾市翠屏区南丝绸路中国建筑第三工程局D-51地块工地大门处向程某等人宣传、劝解。此时，被告人李陈苹酒后途径此处即无端对现场民警进行辱骂。民警对李陈苹进行劝解，李陈苹不予理睬继续辱骂，并出拳殴打了民警曾某等人，造成曾某面部软组织挫伤。后李陈苹方逃离现场。经办案机关通知，李陈苹自动到案并如实供述其作案事实。
上述事实，被告人李陈苹在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关归案说明,人民警察证，诊断证明书，宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所情况说明，民警、辅警伤情及衣服被损照片，证人邓某、曾某、李某1、王某自书证言，证人喻某、龚某1、龚某2、李某2、严某、刘某2、程某证言，被告人李陈苹供述、户籍资料及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李陈苹采取暴力等方式袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李陈苹经通知自动归案并如实供述主要罪行，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李陈苹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00618号
原告王登友，居民。
被告王斌，居民。
被告徐红霞，居民。
原告王登友与被告王斌、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告王登友到庭参加诉讼。被告王斌、徐红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登友诉称：两被告因经营需要于2013年2月26日向原告借款5万元，约定于2013年5月16日归还。到期后，被告经原告多次催要均未偿还。现诉请法院判决：两被告向原告偿还借款5万元整，并支付利息（从2014年1月16日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王斌未答辩。
被告徐红霞未答辩。
经审理查明：原告与两被告系熟人关系，两被告2013年2月16日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王登友人民币（大写）伍万元整（¥：50000.00），利息为每月2.5%，该借款用于经营，于2013年5月16日前还清本息，……。”该借条落款借款人处有王斌的签名，共同借款人处有徐红霞的签名。借款到期后，两被告未予偿还。后经催要，原告自认被告仅偿还了部分利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。本案中，被告王斌、徐红霞因经营需要，共同向原告王登友借款5万元，有其出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按期偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款5万元的诉请，依法予以支持。2、关于借款利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的利息为月利率2.5%，该约定已超过银行同类贷款利率的四倍。现原告自认被告已偿还部分利息，主张从2014年1月16日起按银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告王登友与被告王斌、徐红霞之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、徐红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王登友借款人民币5万元并支付利息（利息计算：从2014年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告王斌、徐红霞共同负担（原告已预交，被告王斌、徐红霞于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正一份及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第937号
罪犯赵忠权，男，44岁，汉族，黑龙江省兰西县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
河北省唐山市人民法院于2012年11月20日作出（2012）古刑初字第228号刑事判决，以赵忠权犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金八万元（未缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月20日起至2025年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯赵忠权减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年12月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵忠权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，犯罪时系主犯，对其减刑从严掌握，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠权的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2024年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 金 龙
山西省夏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0828刑初74号
自诉人：李某定，男，1950年7月3日出生，汉族，住山西省夏县祁家河乡东庄村02组094号。
被告人：夏县宏光养殖有限公司。
住所地：夏县庙前镇堡尔村。
法定代表人：杨某道，执行董事。
自诉人李某定以被告人夏县宏光养殖有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李某定的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某定对被告人夏县宏光养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 张复斌
审判员 樊 虹
二〇一七年五月八日
书记员 张茹茹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第211号
淄博市博山区人民法院于2007年11月14日作出的（2007）博刑初字第221号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请人罗超于2008年01月10日向本院申请执行，本院于2008年1月11日立案执行，执行标的1667元。
本院在执行过程中查明，被执行人韩冬冬无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第211号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民239号
上诉人（原审被告）：陈德书，男，1955年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
上诉人陈德书因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（伊厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈德书上诉请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6294号民事判决；二、改判驳回伊厦公司的诉讼请求。事实和理由：一、陈德书并非故意拒绝交纳商位使用费。伊厦公司在收取陈德书交纳的商位使用费、综合管理服务费后未依法出具正式发票，而是出具收据。陈德书在合同期限届满意后要求伊厦公司出具正式发票方才交费和续签合同，被伊厦公司拒绝，陈德书认为伊厦公司有义务提供正式发票，其并非故意拒绝交纳商位使用费；二、伊厦公司在向一审法院起诉的同时又采取过激行为强行腾退房屋，陈德书已经就此向成都市金牛区人民法院提起侵权之诉，并等待该院作出判决。
伊厦公司辩称，一、出具正式发票并非伊厦公司的合同义务，陈德书以伊厦公司未开具正式发票而拒绝付款无相应依据；二、陈德书已就腾退行为另行提起诉讼，伊厦公司的腾退行为并非本案审理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
伊厦公司向一审法院诉请：一、陈德书向伊厦公司赔偿非法占用商位造成的商位使用费损失及综合服务管理费损失33832.8元（以市场内同类合同约定的标准，暂计算至2015年8月24日）、腾退费200元、律师费1000元，以上金额合计35032.8元；二、陈德书承担本案诉讼费用。一审诉讼中，伊厦公司明确第一项诉讼请求中商位使用费损失为32155.2元、综合服务管理费损失为3897.6元，均计算至2015年9月21日止。
一审法院认定事实：2013年8月3日，伊厦公司与陈德书签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，该协议约定：“第一条1、本协议项下商位为成都国际商贸城六区块商位，商位号01.6-11362;……第三条1、商位使用期限自2013年8月6日起至2014年8月5日为止;第四条商位使用费及其支付方式：1、商位使用费以套内建筑面积为计费面积。本协议项下共计1个商位，套内建筑面积合计12㎡，商位使用费合计28512元（其中65%为商位经营权费，35%为商位租金）……；3、乙方以下列第3.1种方式支付商位使用费、履约保证金：在本协议签订时一次性支付;第五条1、履约保证金5000元;第六条1、综合管理服务费包含市场内公共用水、用电；公共区域保安、保洁、绿化；公共设施维护、维修费用;2、乙方按24元/平方米（套内建筑面积）/月的标准，每年向甲方交纳一次综合管理服务费。首次交纳时间为本商位使用期起始日前30日内；之后的年度费用均应在下一付款周期开始前30日内预交（具体缴费方式见甲方公告）……。第十四条违约责任：2、乙方未能按时足额交纳商位使用费、履约保证金、综合管理服务费或其他应由乙方承担的费用的，自逾期之日起，每逾期一天应按应缴而未缴金额的百分之三向甲方支付违约金。同时，甲方有权对乙方商位暂停全部或部分能源供应，直至乙方履行相关付款义务为止……；6、因违约方不适当履行合同义务导致守约方采取必要的法律手段的，违约方还应赔偿守约方为此支付的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费及其他损失费用。第十九条2、乙方确认，甲方需面向的市场经营户数量过多。因此，甲方通过手机短信、报纸公告或成都国际商贸城网站发布的市场相关信息、公告，应视为甲方对乙方的有效通知……。该合同随附商位使用费履约保证金明细表：商位号6-1-1362，套内建筑面积12平方米，单价198元/平米/月，费用项目为商位使用费28512元，履约保证金5000元。”前述合同到期后，陈德书未从租赁的商位腾退，也未向伊厦公司支付商位使用费和综合服务管理费。2015年7月27日，伊厦公司向陈德书发出《中药材商位使用协议到期续约通知单》：“您租赁的6-1-1362号商位自2014年8月5日到期后至今未办理续签手续。现新一轮续签于2015年7月27日开始，请您补缴齐前期所欠商位租金、综合服务管理费的基础上办理新一年的合同续签。若逾期未办理续签手续，请您办理商位撤场手续并腾出商位。”
一审法院另查明：陈德书所租赁商位的实际腾退日期为2015年9月21日。伊厦公司为通过诉讼方式向陈德书追索商位使用费、综合服务管理费，向北京金诚同达（成都）律师事务所支付了律师费1000元。
一审法院认为，伊厦公司与陈德书签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。租赁期届满后，承租人应返还租赁物。现租赁期限届满后，未得到伊厦公司的同意，陈德书仍然继续占有、使用租赁物，已违反承租人的义务，构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。陈德书违约后占有、使用租赁物期间，应当支付相应的商位使用费及其他合理费用，故陈德书应向伊厦公司支付2014年8月8日计算至2015年9月21日的商位使用费31917.6元（198元/平方米/月×12平方米×13个月+198元/平方米/月×12平方米÷30天×13天）及综合服务管理费3868.8元（24元/平方米/月×12平方米×13个月+24元/平方米/月×12平方米÷30天×13天）。伊厦公司主张的腾退费未提交相应证据，一审法院不予支持。伊厦公司主张的律师费1000元，根据《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》的约定：“违约方还应赔偿守约方为此支付的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费及其他损失费用”，因本案是陈德书的违约导致的诉讼，应当承担伊厦公司为诉讼支出的律师费，故伊厦公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、陈德书于本判决生效之日起三日内向伊厦公司支付商位使用费31917.6元、综合管理服务费3868.8元、律师费1000元，合计36786.4元；二、驳回伊厦公司其他诉讼请求。一审案件受理费676元，简易程序减半收取338元，由陈德书负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于陈德书是否可以抗辩付款的问题，因陈德书与伊厦公司双方并未在合同中约定以出具正式发票作为付款条件，故陈德书以伊厦公司未向其开具发票为由而拒绝付款缺乏合同依据，本院不予支持；二、关于伊厦公司腾退行为是否构成违约或侵权的问题，因陈德书已经另行提起诉讼而未在本案一审中以反诉方式主张，故该部分不属于本案审理范畴，本院不作处理；三、陈德书在二审中又主张伊厦公司收取商位经营权费不具有合法性，本院认为，商位经营权费系双方在合同中自行协商约定的费用，因陈德书未提供证据证明该费用为法律、行政法规所禁止，本院对其主张不予支持。综上，陈德书的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人陈德书负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 张静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1177号
上诉人（原审被告）蔡素娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区城南镇。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨智薇，女，1973年8月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
上诉人蔡素娟因与被上诉人杨智薇民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人蔡素娟的委托代理人林旺，被上诉人杨智薇及其委托代理人黄宇健、孙蔡章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告杨智薇与被告蔡素娟因经济往来，经结算被告于2014年1月9日向原告出具49万借条一份，并将唐城御品6号楼1410室销售不动产统一发票、开发商代收办证费收据抵押在原告处。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告蔡素娟欠原告杨智薇借款人民币49万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原、被告双方在借条上未约定利息，但被告至今未还款，原告主张被告支付利息，故被告应承担原告催告后的还款利息，即从2014年3月24日原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告蔡素娟辨称借条实际是因结算错误而形成的，证据不足，本院不予采纳。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告蔡素娟应于本判决生效之日返还原告杨智薇借款本金人民币49万元及利息（从2014年3月24日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨智薇的其他诉讼请求。案件受理费8650元，由被告蔡素娟承担。
宣判后，蔡素娟不服，向本院提出上诉。
蔡素娟上诉称：1、被上诉人在原审诉状中称，2014年1月9日，上诉人向其借款49万元。但上诉人根本没在2014年1月9日向其借款，被上诉人也未支付49万元借款。2、后被上诉人又称该49万元借款系之前四笔借款结算的款项，即2013年3月20日借款25万元、6月25日借款8万元和6万元、2014年1月5日借款10万元。但其提交的前三笔借款的借条系复印件，原审判决亦未确认。第四笔10万元款项，仅有汇款凭证，但并不能证明系借款，而实际系其他往来款。3、原审时，上诉人提交的银行汇款凭证证明，从2013年1月至2014年1月6日止，被上诉人汇给上诉人的款项共计2565563元，而上诉人汇给被上诉人的款项共计3741188元，上诉人不仅已返还借款，并且还给被上诉人收取了高额的利息1175625元。而原审认为上述款项只是证明双方之间存在经济往来，并不能证明借贷关系存在与否，并不予采纳上诉人已返还借款的主张，对此原审认定错误。综上，原审事实认定错误，请求二审查明事实，依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人杨智薇答辩称：1、对前三笔借款，上诉人均有出具借条，第四笔借款，上诉人没有出具借条，故在2014年1月9日合计出具一张49万元的借条。2、上诉人提供的中信银行汇款凭证，与本案无关。上诉人关于结算错误、受胁迫、支付高额利息的辩解，不成成立。综上，本案借条客观，系双方真实意思表示。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对2014年1月9日结算金额是否正确有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
二审另查明，2013年1月至2014年1月6日止，双方通过银行互有汇款，被上诉人汇给上诉人的款项共计2565563元，上诉人汇给被上诉人的款项共计3741188元。
双方当事人争议焦点为：上诉人是否结欠被上诉人借款49万元。
本院认为，双方一致陈述2014年1月9日借条系对之前借款的结算，且当日上诉人向被上诉人交付其唐城御品不动产发票等票据作为抵押，对此本院予以确认。现上诉人主张其已全部返还借款，故该借条的结算系错误的，对此应承担相应的举证责任。上诉人主张其汇给被上诉人的款项多于被上诉人所汇的款项，故可证明结算错误。但因款项本身并不能体现其性质；且被上诉人陈述双方除本案借款外，尚有保险费、会钱等款项往来，且其还支付现金给上诉人，故本院认为仅凭双方银行款项往来金额尚不足以证明其已偿还借款，亦不能证明诉争借条系错误结算而形成。上诉人又称被上诉人收取其高额利息款1175625元，依该主张，双方借款本金系2565563元，但本案被上诉人主张的借款本金仅为49万元，上诉人又未提供证据证明双方借款本金为2565563元，亦属举证不能。综上，上诉人主张本案借款已清偿，2014年1月9日借条系结算错误的上诉理由，并未提交反证予以证实，对此应承担举证不能的不利后果。上诉人尚结欠被上诉人借款49万元。
综上所述，本院认为，上诉人上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回；原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人蔡素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第8号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人张亚娟，密山市密山镇千品家园烧烤店。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人张亚娟密山市密山镇千品家园烧烤店环境卫生费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 实
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1360号
上诉人（原审原告）李晓玲，女，汉族，1983年8月2日出生。
特别授权诉讼代理人ＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明谊众汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路***号。
法定代表人任福清，执行董事。
特别授权诉讼代理人李戚扬、蔡智，云南恒鑫律师事务所律师。
上诉人李晓玲因与被上诉人昆明谊众汽车销售有限公司（以下简称：谊众公司）生育保险待遇纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案公开进行了询问。上诉人李晓玲的诉讼代理人ＸＸ，被上诉人谊众公司的诉讼代理人蔡智到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2012年9月1日进入被告处工作，岗位为汽车销售顾问，被告于2013年4月14日与原告签订书面劳动合同，合同期限为2013年4月15日至2016年4月14日，被告只为原告办理了2013年4月之后的养老保险、医疗保险。原告工资最后领取至2013年9月，原告最后提供劳动时间为2013年10月7日，未办理离职手续。另查明：原告2012年8月30日之前在云南汽车销售有限公司工作，原告的生育保险于2013年6月3日从云南汽车销售有限公司转出，于2013年6月19日转入被告处，原告于2013年3月20日登记结婚，于2013年11月15日在昆明医科大学第一附属医院产钳术助娩一男孩。现原告认为被告未依法为其购买社会保险的违法行为，给其造成经济损失，故诉至法院，请求：一、由被告赔偿原告生育保险待遇损失33201.19元；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定：“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”被告未为原告缴纳生育保险费，故原告的生育保险待遇应由被告承担。被告辩称未购买生育保险的责任在原告，是原告未将生育保险的手续从云南汽车销售有限公司转出导致无法补缴生育保险，但被告对此并未提出相应证据予以证明，故对被告的主张，一审法院不予采纳。关于赔偿费用的问题，原告主张被告应赔偿产假津贴、产前检查费用、产时住院医疗费用、生育营养补助费用。一审法院参照昆明市购买生育保险的结算标准计算原告的生育保险待遇，《昆明市贯彻云南使用职工生育保险文件的实施办法》第四条第（四）项规定：“参保职工生育保险医疗费，由社会保险经办机构实行个人包干结算办法，同时积极加强生育保险系统建设，逐步实现协议结算。生育或计划生育医疗费用包干结算按照以下标准执行：¨¨¨2、难产（产钳助产和胎头吸引）：5000元；4、产前检查：1000元。”第（五）项规定：“职工生育给予1000元生育营养补助。”故被告应支付原告的生育保险待遇为人民币7000元（5000元＋1000元＋1000元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：“一、被告昆明谊众汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓玲因未购买生育保险造成的损失共计7000元；二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。”案件受理费人民币10元由被告承担。
宣判后，李晓玲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李晓玲上诉称：一、一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，遗漏上诉人产假生育津贴未判决。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《云南省职工生育保险办法》第十二条及《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，上诉人应享受生育津贴待遇，以上诉人本人产假前的平均工资计算，上诉人的月平均工资为4496元，产假为158天，生育津贴应为23679元。二、上诉人的生育津贴和生育医疗费用均应由被上诉人支付。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条及《云南省职工生育保险办法》第二十七条，上诉人的生育津贴作为生育保险待遇的一部分，应由被上诉人支付。而上诉人生育医疗费用应由被上诉人支付的事实与理由，上诉人认同一审判决该部分内容。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第433号民事判决书；二、改判被上诉人支付上诉人生育保险待遇损失30679元。（其中产前检查和产时医疗费6000元，营养补助1000元，产假津贴23679元）；三、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人谊众公司答辩称：我方不应支付上诉人生育保险待遇，根据法律规定，女职工生育小孩的，如单位已经为女职工缴纳生育保险的，生育保险由社保基金来支付，不应由单位支付，因我公司已为上诉人购买了生育保险，故不应支付上诉人生育保险待遇，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人谊众公司是否应当向上诉人李晓玲支付生育保险待遇损失？
本院认为：上诉人与被上诉人之间建立劳动关系后，被上诉人即应按规定为上诉人缴纳生育保险，但被上诉人未为上诉人缴纳生育保险费，故应当承担相应的责任。对于赔偿范围的问题，虽然上诉人主张应当支付产前检查和产时医疗费6000元，营养补助1000元，产假津贴23679元，但其并未提交相应证据证明该部分费用系其所参保的生育保险应当支付的范围，也未提交相应证据证明该部分费用已实际发生，故一审法院参照昆明市购买生育保险的结算标准计算上诉人的生育保险待遇为7000元并无不当，一审认定正确，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晓玲的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李晓玲负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄秋茼