河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1262号
上诉人（原审被告）康某甲。
上诉人（原审被告）杨某。
上述二上诉人委托代理人张永峰，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某乙。
被上诉人（原审原告）康某丙。
被上诉人（原审原告）康某丁。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上述五被上诉人共同委托代理人李亚芳，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某戊。
被上诉人（原审原告）康某己。
上诉人康某甲，杨某因与被上诉人康某乙，康某丙，康某丁，李某甲，李某乙，康某戊，康某己之间继承纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，康某乙、康某丙、康某丁、康某戊、康某己、康某甲之父，李某乙之岳父，李某甲之外祖父，杨某之夫康禄仲于2004年去世，死亡时留有坐落于廊坊市南大街大坑沿胡同7号面积为246.49㎡一套，2009年9月9日杨某与南大街居委会签订拆迁补偿协议，该协议书约定该拆迁房屋的回迁补偿面积为246.49㎡，2013年1月24日康某甲与南大街居民委员会签署的银河大桥西侧棚户区回迁安置协议书中约定，康某甲自愿选择侍郎房小区1号楼1单元2604（104.2㎡），1号楼1单元1803（79.16㎡），1号楼1单元2402（65.60㎡）作为回迁安置房。拆迁部门补偿被拆迁人拆迁费44142.64元，过渡费89106.15元，以上合计133248.79元，由康某甲领取。
另查明，被继承人康禄仲二女儿康金娜于2013年3月27日去世，配偶李某乙，长子李某甲。又查明，杨某房屋内所有的电话，空调，有限电视，树木等设备，其中电话是原告方分摊安装。
以上事实，有原告提交的拆迁补偿协议，银河大桥西侧棚户区回迁安置协议书，光明西道办事处，南大街居委会关于康禄仲回迁房屋纠纷的答复，居民死亡医学证明书及双方当事人陈述可证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、奖金；（2）生产、经营的收益；（3）知识产权的收益；（4）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（5）其他应当归共同所有的财产。”故本案所涉标的物即坐落于廊坊市天桥西南大街大坑沿胡同7号面积为246.49㎡一套为被继承人康禄仲与杨某夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因被继承人已经于2004年去世，故被继承人康禄仲所留的合法财产应由其合法继承人所有，故本案中康某甲主张的，杨某与康某甲于2013年1月24日签署的房屋赠与协议因没有证据支持其他继承人同意该赠与协议，一审法院不予认可，故所涉房屋二分之一即123.245㎡仍为康禄仲的遗产，康禄仲的合法继承人仍享有继承权。被继承人康禄仲二女儿康金娜于2013年3月27日去世，配偶李某乙，长子李某甲仅继承被继承人康禄仲二女儿康金娜应继承的份额。关于康某甲提交的证人证言，因被继承人生前立口头遗嘱把房子留给被告康某甲，不符合法定口头遗嘱形式要件，且该证人证言所证明的内容亦不是被继承人在情况危急的情况下所说，故关于康某甲主张的口头遗嘱，一审法院不予认定。关于原告主张的拆迁费44142.64元，过渡费89106.15元，一审法院认为上述两项费用应为拆迁部门支付给居住在被拆迁房屋人的生活补助之费用，应当由居住在该被拆迁房屋的杨某所有，关于原告主张的房屋内所有的电话，空调，有限电视，树木等设备的归属问题，其中电话为原告方分摊安装，单位提交相应证据支持其主张，本院依法认定该房屋的设备由杨某所有。因为杨某年事已高，并无生活来源，故遗产分配时应当予以照顾。
依照《中华人民共和国继承法》第十二条，第十三条，第十七条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：被告康某甲于判决生效之日起十日内协助下列当事人办理相应过户，变价手续，支付相应款项：（一）位于侍郎房小区1号楼1单元2604（104.2㎡），1号楼1单元1803（79.16㎡），1号楼1单元2402（65.60㎡）三套房屋共计246.49㎡中的二分之一即123.245㎡归杨某所有。（二）上述房屋123.245㎡属于被继承人康禄仲的遗产的部分，依法由原告康某乙继承12㎡，原告康某丙继承12㎡，原告康某丁继承12㎡，原告康某戊继承12㎡，原告康某己继承12㎡，原告李某乙、原告继承12㎡；被告康某甲继承12㎡，被告杨某继承39.245㎡。（三）被告康某甲返还被告杨某拆迁费44142.64元，过渡费89106.15元，以上合计133248.79元。（四）被拆迁房屋内电话，空调，有限电视等设备依法由被告杨某所有。
上诉人杨某、康某甲不服原审判决，向本院提起上诉，诉称：（一）涉案房屋在被继承人康禄仲生前曾多次同儿女、女婿及亲朋好友说明要把涉案房屋留给唯一的儿子康某甲继承，并再三叮嘱老伴杨某，不管谁走在最后一定坚持把房产留给儿子康某甲，康禄仲在得病前两月还同亲戚强调说明，当时有多人在场，在一审中，我们提供了多名证人证言，上述证人出庭并接受质询，符合法律规定，应当认定为口头遗嘱。（二）康禄仲去世时，由儿子康某甲独自出资为其购买墓地，故现要求其他子女共同承担墓地费用。（三）被上诉人康某丁和丈夫史运海为了争夺遗产，于2013年12月8日闯到母亲家将母亲打伤，根据继承法规定，伤害其他继承人的人将被剥夺继承权，请法院依法剥夺康某丁的遗产继承权。（四）康禄仲的二女儿康金娜于2013年去世，她一直居住在承德，几年都不回来看望父母，没有对老人尽过赡养义务，请法院不分或少分。
被上诉人辩称，（一）父亲康禄仲生前未说过房子给儿子的话，至于一审中的三位证人的证言，我方认为根据我国继承法规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，危急情况解除后遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中的三位证人在康禄仲突发脑溢血，也就是法律规定的危急时，当时三人均不在现场。他们的证言所证明的情况也都是老人在平时的状况，不符合口头遗嘱见证人的资格，他们所作的证明也不能作为口头遗嘱的证据。（二）关于康某甲为被继承人购买墓地一事，从法律上讲，在一审中各方当事人均未提出过此事，一审判决中也没有表述，因此该事不属于二审过程中审理范围。（三）关于康某丁与其丈夫史运海对母亲是否存在伤害一事，至今没有相关部门作出明确结论，并且康某丁对被继承人尽了相当多的赡养义务，要求继承父亲的遗产符合法律规定。（四）上诉人提出的康金娜的情况，被上诉人认为康金娜夫妻都在承德工作，不能长期陪伴父母，距离远是客观情况，不能作为剥夺康金娜继承权的理由。康金娜是2013年去世的，父亲去世时康金娜尚××，当时其与弟弟、姐妹分摊了父亲的医药费，也对父亲进行了护理，且参与了丧事的办理，因此，不应对康禄仲的遗产不分或不分。
本院二审查明本案事实与原审查明的事实一致。
本院认为，（一）关于被继承人康禄仲的口头遗嘱是否成立的问题，本案中虽然上诉人在一审中提供了三位证人书面证言，三位证人分别出庭作证，但综合双方的陈述及提供的证据看，三位证人仅是证实被继承人康禄仲平时表示将房屋留给康某甲，且在三位证人证言中显示康禄仲最后一次表示上述意思也是在2003年9、10月份，离其年底因脑溢血突发住院尚有一段时间，不符合口头遗嘱在危急情况下且符合其他条件才能成立生效的法定条件，故一审关于对被继承人康禄仲口头遗嘱不予认定的判定，二审予以维持。（二）关于上诉人康某甲主张所有子女应分摊为父亲康禄仲购买墓地费用的主张，属于二审中新增加的诉求，通过调解，因一方当事人对分摊上述费用有异议，故二审对此问题不予处理，上诉人康某甲可另行主张。（三）关于上诉人主张康某丁与丈夫史运海对母亲存在伤害请求法院剥夺其继承权问题。法律规定，被继承人为争夺遗产而杀害其他继承人的，丧失继承权，因上诉人在上诉状及陈述中仅反映康某丁夫妻将另一继承人杨某打伤，不属于法律剥夺继承人继承权的法定情形，故上诉人该项诉求本院不予支持。（四）关于上诉人主张被上诉人李某乙、李某甲应少分或不分遗产的主张，虽上诉人没有提供康金娜没有尽赡养义务的证据，但诉讼过程中被上诉人李某乙、李某甲主动向本院表示同意可以少分相应分额，属于当事人自由处分其民事权利，本院予以支持，酌定李某乙、李某甲在一审判决基础上适当减少继承份额，从12㎡降为为9㎡。（五）关于李某乙、李某甲减少份额后多余份额如何分配问题。因考虑到母亲杨某年事已高，并无生活来源，遗产分配时适当照顾其分配继承份额，故根据相关法律规定，多出3㎡份额应加到杨某名下，在一审判决39.245㎡基础增至42.245㎡。
综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决如下：
一、维持（2013）廊安民初字第1300号民事判决第一、三、四项，即：（一）位于侍郎房小区1号楼1单元2604（104.2㎡），1号楼1单元1803（79.16㎡），1号楼1单元2402（65.60㎡）三套房屋共计246.49㎡中的二分之一即123.245㎡归杨某所有。（三）被告康某甲返还被告杨某拆迁费44142.64元，过渡费89106.15元，以上合计133248.79元。（四）被拆迁房屋内电话，空调，有限电视等设备依法由杨某所有；
二、变更（2013）廊安民初字第1300号民事判决第二项，即由“上述房屋123.245㎡属于被继承人康禄仲的遗产的部分，依法由原告康某乙继承12㎡，原告康某丙继承12㎡，原告康某丁继承12㎡，原告康某戊继承12㎡，原告康某己继承12㎡，原告李某乙、原告继承12㎡；被告康某甲继承12㎡，被告杨某继承39.245㎡”。变更为：“上述房屋123.245㎡属于被继承人康禄仲的遗产的部分，依法由康某乙继承12㎡，康某丙继承12㎡，康某丁继承12㎡，康某戊继承12㎡，康某己继承12㎡，李某乙、李某甲继承9㎡，康某甲继承12㎡，杨某继承42.245㎡”；
三、上诉人康某甲于本判决生效之日起十日内按照（2013）廊安民初字第1300号民事判决第一、三、四项及本判决书第二项协助上述当事人办理相应过户、变价手续，并支付相应款项；
四、驳回上诉人其他诉讼请求。
二审案件受理费人民币11861元，由康某乙、康某丙、康某丁、康某戊、康某己、康某甲分别承担1694.43元，李某甲、李某乙承担1694.43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 鹏