wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1212号
上诉人（原审被告）：徐建胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：宋永信，农村居民。
委托代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
上诉人徐建胜因与被上诉人宋永信工程承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州驿民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建胜、被上诉人之委托代理人高振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告徐建胜经郭家店镇大庙后村的许作腾介绍认识原告宋永信。后被告徐建胜承揽了莱州市永安路街道海庙孙家村孙春高的育苗厂砌水池子工程，并将该工程交给原告干。原告宋永信又找了仲卫欣等人共同干活。
2012年12月10日，原、被告双方签订承包合同，载明：甲方徐建胜，乙方宋永新经甲乙双方友好协商，甲乙双方把池子工程给乙方完成。由甲方供应吃住。完工后不能超一个月。保证在一个月内工人工资全部付清。签字生效。甲方：徐建胜（签名摁印）乙方：宋永信（签名摁印）2012年12月10号。工程完工后，被告没有按合同约定的时间付给原告等工人工资，原告向被告催要工资，被告给原告出具明细一张，载明：宋永新工程技工：528天壮工：132.5天支款：27700.00元余款：59400.00元6月1号清帐。徐建胜（签名摁印）。
审理中，经出示原告提交的承包合同及宋永信工程明细，被告认可海庙孙家孙春高育苗厂的砌水池子工程是被告承包后，让原告领着人给被告干的，工程总价8万元左右。承包合同上被告的签名是其签写的，欠款明细是其出具的，欠款明细上“6月1号清帐”，指的是2013年6月1日，技工就是大工，壮工就是小工。但辩称，欠款明细载明的不是建池子的工程款，是2013年2月原告在杏园村孙启斌家干的砌石头的工程款，这笔款还包括北寺口的工程款和前杨村的工程款，出具欠款明细以后又付给他一部分工程款。原告对被告的辩解不认可，主张欠款明细载明的工程款是海庙港的工程款，与其他工程款没有任何关系，原告也没到被告承包的杏园村孙启斌家干过砌石头的活，也没到北寺口村和前杨村去干过活。
原告认可被告徐建胜确实给原告说过池子漏水了，让原告找俩个人回去给弄弄，但原告认为，原告等人是包清工，光干活，工程是被告承包的，砌池子的水泥是池子主人提供的，质量问题与原告无关，被告让原告回去干活，得另算工钱。
被告在原审法院限定的期限内没有向原审法院提交海庙孙家村孙春高砌池子工程存在质量问题且该质量问题是由原告施工不当造成的相关证据。
原审法院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交了原、被告签定的承包合同及被告徐建胜出具的欠款明细为证，经出示质证，被告认可承包合同上的签名是其签写的，欠款明细也是其出具的，故原审法院对原告提交的承包合同及欠款明细的真实性依法予以确认。被告徐建胜辩解，欠款明细载明的工程款不是海庙孙家孙春高砌池子的工程款，原告对此不予认可，被告没有提交相关反驳证据。被告辩解原告干的活有质量问题，原告认可被告确实给其说过池子漏水，但主张原告是包清工，光干活，质量是否存在问题与原告无关，被告在原审法院限期内未提交海庙港建池子工程存在质量问题且该质量问题是由原告施工不当造成的相关证据，故对被告的辩解，原审法院不予采信。综上，被告欠原告劳动报酬59400元，事实清楚，证据确实充分。原告主张的利息，应自2013年6月2日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率以未付金额59400元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告徐建胜于判决生效后十日内给付原告宋永信劳动报酬款59400元。二、被告宋永信给付原告上述款项的同时，给付原告自2013年6月2日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率以未付金额59400元计算的利息。案件受理费1285元，由被告徐建胜负担。
一审宣判后，上诉人徐建胜不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审以追索劳动报酬纠纷，依据被上诉人提供的工程明细作出判决是错误的。本案应是承包合同纠纷。本案工程完工后，上诉人只是给被上诉人出具了工程明细，并非欠条，双方之间并无欠款的债权债务关系。被上诉人没有按照承包合同的约定完成该工程，其所砌的水池子严重漏水，存在严重质量问题，致使上诉人不能与工程单位结算工程款。被上诉人要求给付工程款，不应得到支持，而应查明被上诉人违反合同义务的事实，依法判令被上诉人赔偿上诉人的损失。2、虽然被上诉人违反了合同义务，没有保证质量完成该工程，但上诉人还是为其支付了工程款。一审法院判令上诉人给付被上诉人劳动报酬是错误的，给付其自2013年6月2日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息更是于法无据。3、一审庭审中有些事实根本不清楚，上诉人要求作质量鉴定，但是没有鉴定，现上诉人还是要求作质量鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋永信答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审中，上诉人提交被上诉人宋永信出具的收条一张，内容为：“今支到老徐款12000元大写壹万贰仟元宋永信”。上诉人主张该收条是2013年3月出具的，上诉人以此证实在一审庭审中他们所列举欠的款项不对。经质证，被上诉人对收条的真实性没有异议，但主张该款是被上诉人给上诉人在北寺口干活结算的工程款，并不是诉争建池子的工程款。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年12月10日，双方当事人签订了承包合同，由被上诉人为上诉人完成砌水池子的工程，上诉人向被上诉人支付报酬，双方之间形成工程承包合同关系。被上诉人提供的由上诉人签字的工程明细可以证实被上诉人已经完成了约定工程，该明细中“余款59400元6月1日清帐”的记载证实了上诉人尚欠被上诉人工程款的数额及应支付期限。上诉人出具该工程明细的行为应作为上诉人对被上诉人所交付劳动成果认可的初步证据，上诉人主张该工程存在因被上诉人原因造成的质量问题，应对其主张承担结果意义上的举证责任。现上诉人在原审法院限定期限内并未提供证据证实其主张，故上诉人主张被上诉人完成的工程存在因被上诉人原因造成的质量问题，证据不足。根据一审卷宗记载，上诉人在一审并未对于工程是否存在质量问题及存在质量问题的原因提出明确的鉴定申请，其二审申请鉴定不符合法律规定，本院不予准许。上诉人二审提供的被上诉人出具的收款收据无落款日期，在双方之间存在其他经济往来的情况下，无法证实系支付涉案工程的款项。因此，原审法院按照上诉人出具的工程明细中的记载判令上诉人支付被上诉人59400元并支付相应利息，证据充分，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人徐建胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林斐斐
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初58号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2016年3月14日、3月24日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某于2014年7月5日21时许，醉酒驾驶大众牌小型轿车，由平山区南地石子街行驶至永丰立交桥下时与他人车辆发生刮蹭并发生争执，本溪市公安局平山分局永丰派出所在出警处理纠纷时发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知本溪市公安交通警察平山大队出警将被告人袁某某审查归案。经鉴定，被告人袁某某的静脉血中乙醇含量为153.8mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第144号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人袁某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
代理审判员 李笑宇
人民陪审员 李继跃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1840号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人刘继承，男，1972年3月24日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘继承金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第91号民事判决书，于2015年11月7日申请执行，本院于2015年11月9日向被执行人刘继承送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款45100元、利息65336.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1254.5元、执行费1556元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘继承可供执行的财产，�使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第91号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执427号
申请执行人：李朋涛，男，汉族，1973年7月5日出生，住辽宁省昌图县。
被执行人：王树民，男，汉族，1974年3月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行李朋涛与王树民劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执427号申请执行人：李朋涛，男，汉族，1973年7月5日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：王树民，男，汉族，1974年3月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李朋涛与王树民劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十日书记员  李 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执673号
申请执行人:姚有通
被执行人：锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人姚有通与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2451号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01308号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马成，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马成物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由�理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审2号
申请人大冶市人民防空办公室,住所地:大冶市大棋西路*号。
法定代表人朱庆平，主任。
被执行人湖北青禾置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道科技局三楼。
法定代表人冯栋。
申请人大冶市人民防空办公室于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行冶民防征决字[2016]3号行政征收决定书中，向被执行人湖北青禾置业有限公司征收防空地下室易地建设费366712元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人民防空办公室作出的冶民防征决字[2016]3号行政征收决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人在大冶市宝康路南侧新建怡康花园项目，总建筑面积12586.99平方米，其中计容总建筑面积11235.68平方米，经申请人核实，该项目符合防空地下室易地建设条件，应建防空地下室面积458.39平方米，该项目应缴纳防空地下室易地建设费366712元。申请人于2015年11月9日向被执行人送达防空地下室易地建设费缴纳通知书，通知被执行人到指定银行缴纳防空地下室易地建设费。但被执行人未缴纳。2016年4月19日，申请人向被执行人作出冶民防征决字[2016]3号行政征收决定书，决定内容为：责令被执行人自接到行政征收决定书次日起十五日内到大冶市人民办公室六楼开具《湖北省非税收入一般缴款书》并按照指定银行账户缴纳防空地下室易地建设费366712元。该行政征收决定书已于2016年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政征收决定。申请人于2016年10月31日向被执行人送达行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市防空办公室作出的冶民防征决字[2016]3号行政征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市人民防空办公室申请执行冶民防征决字[2016]3号行政征收决定书中，向被执行人湖北青禾置业有限公司征收防空地下室易地建设费366712元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审2号申请人大冶市人民防空办公室,住所地:大冶市大棋西路*号。法定代表人朱庆平，主任。被执行人湖北青禾置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道科技局三楼。法定代表人冯栋。申请人大冶市人民防空办公室于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行冶民防征决字[2016]3号行政征收决定书中，向被执行人湖北青禾置业有限公司征收防空地下室易地建设费366712元。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人民防空办公室作出的冶民防征决字[2016]3号行政征收决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人在大冶市宝康路南侧新建怡康花园项目，总建筑面积12586.99平方米，其中计容总建筑面积11235.68平方米，经申请人核实，该项目符合防空地下室易地建设条件，应建防空地下室面积458.39平方米，该项目应缴纳防空地下室易地建设费366712元。申请人于2015年11月9日向被执行人送达防空地下室易地建设费缴纳通知书，通知被执行人到指定银行缴纳防空地下室易地建设费。但被执行人未缴纳。2016年4月19日，申请人向被执行人作出冶民防征决字[2016]3号行政征收决定书，决定内容为：责令被执行人自接到行政征收决定书次日起十五日内到大冶市人民办公室六楼开具《湖北省非税收入一般缴款书》并按照指定银行账户缴纳防空地下室易地建设费366712元。该行政征收决定书已于2016年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政征收决定。申请人于2016年10月31日向被执行人送达行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市防空办公室作出的冶民防征决字[2016]3号行政征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人民防空办公室申请执行冶民防征决字[2016]3号行政征收决定书中，向被执行人湖北青禾置业有限公司征收防空地下室易地建设费366712元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  曹云花人民陪审员  胡晓玲二〇一七年一月二十五日书 记 员  石 磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0341号
原告无锡市领骐运输有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区通江大道898号。
被告许庆平，男，汉族。
原告无锡市领骐运输有限公司（以下简称领骐公司）诉被告许庆平挂靠经营合同纠纷一案中，领骐公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：领骐公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许领骐公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由领骐公司负担。
审判员 陶玉
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15536号
原告：刘小云，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，现居住地址广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：黄含馥，系耒阳灶市法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘灿灿，女，1988年5月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原告刘小云诉被告王伟、刘灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托诉讼代理人黄含馥到庭参加诉讼，被告王伟、刘灿灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小云向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款120000元及利息51840元（自2015年3月4日计至2016年8月30日，按月利率2.4%计算），共计171840元。事实和理由：2015年3月4日，被告王伟在张家边找到原告借款120000元家庭急用。鉴于多年好友，原告当场借了120000元现金给被告王伟。双方约定：借款期限4个月（2015年7月4日前归还全部借款），按月利率2.6%计付利息。另还特别约定，本协议签订之日，原告已将12万元现金一次性支付给被告王伟，故被告王伟不再出具借据。现在被告拒不还款，故意逃债。基于上述事实，原告认为被告王伟违背诚信及合同义务，应归还120000元本金及逾期利息51840元（总计：171840元）。被告刘灿灿与被告王伟系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，且该借款是用于家庭周转，被告刘灿灿依法应对前述171840元承担连带还款责任。据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。
被告王伟、刘灿灿经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘小云围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘小云所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告王伟、刘灿灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告刘小云所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王伟于2015年3月4日向原告刘小云借款12000元，借款期限至2015年7月4日。双方约定借款期限内，按月利率2.6%计算利息。庭审中，原告刘小云主张被告王伟应自2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，本院认为，原告刘小云的该项主张符合法律规定，应予以支持。原告刘小云主张被告刘灿灿应对本案债务承担连带清偿责任，经查，被告王伟与被告刘灿灿于2015年10月30日登记结婚，而本案借款发生于两被告登记结婚之前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人不法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，本院认为，因原告刘小云没有提交证据证明，被告王伟所借的款项已用于婚后家庭共同生活，故被告王伟的本案债务应作为其个人债务，由被告王伟负责偿还，被告刘灿灿对本案债务不承担清偿责任；对于原告刘小云主张本案债务为夫妻共同债务，被告刘灿灿应对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王伟、刘灿灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告王伟未按约定向原告刘小云偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟应于判决生效之日起七日内向原告刘小云偿还借款本金120000元及利息（自2015年7月5日起至2016年8月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元（原告刘小云已预交），由原告刘小云负担902元，由被告王伟负担2836元（被告王伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2332号
罪犯吕伟宁，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西陆川县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯吕伟宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月28日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日经广西高级人民法院以裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月5日起至2027年9月4日止。后于2010年12月17日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2026年7月4日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕伟宁在服刑期间自2010年12月减刑以来，因放松思想改造，于2011年8月29日殴打他犯受到禁闭处罚。经教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年6月止，累计奖励分106.57分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯吕伟宁是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吕伟宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕伟宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯吕伟宁是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟宁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2853号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇桃园小区13幢4-101室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：薛梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月七日
书记员 黄 维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第474号
上诉人（原审被告）孙燕群。
被上诉人（原审原告）青岛东华澳担保有限公司。
法定代表人王英峰，董事长。
原审被告青岛菜鸟网络技术有限公司。
法定代表人张胜男，总经理。
原审被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。
法定代表人李超，总经理。
上诉人孙燕群因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第173号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在东营市东营区，本案移送东营市东营区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2014年9月5日，9月10日，青岛东华澳担保有限公司与青岛菜鸟网络技术有限公司签订的两份《借款合同》第八条均约定，履行本合同过程中如发生争议，首先应协商解决；协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。同时载明：合同签订地点青岛市崂山区。该约定是当事人的真实意思表示，属有效约定。上诉人系上述借款合同的担保人，上述约定对上诉人具有约束力。故，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保167号
申请人邱鹏刚，男，1983年3月出生，汉族，神木县麻家塔办事处人，现住神木县神木镇。
被申请人邱子宏，男，1955年11月出生，汉族，神木县麻家塔办事处人，现住神木县神木镇。
申请人邱鹏刚因被申请人邱子宏拒绝偿还其借款30万元，于2016年5月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人邱子宏所有的位于神木县神木镇兴神路西段南六巷2号房屋一套（房屋产权证号：神木县房权证神木镇字第219**号、土地使用证号：神国用﹤2008﹥第G008152号）予以查封。申请人已向本院提供了邱鹏刚所有的车牌号为陕KEF7**“兰德酷路泽普拉多2694CC牌”小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供邱鹏刚所有的小型越野客车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱子宏所有的位于神木县神木镇兴神路西段南六巷2号房屋一套（房屋产权证号：神木县房权证神木镇字第219**号、土地使用证号：神国用﹤2008﹥第G008152号）。
二、查封申请人邱鹏刚所有的车牌号为陕KEF7**“兰德酷路泽普拉多2694CC牌”小型越野客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年五月十二日
书记员 刘俊芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初302号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人邹德林，男，1967年7月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民工，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日、3月27日、4月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人邹德林犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人邹德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年3月5日20时许，被告人邹德林和朋友在中牟县学苑路信阳人家饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小客车沿中牟县学苑路由东向西行驶至寿胜路交叉口时，被民警查获。经鉴定，邹德林静脉血血醇含量为111.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邹德林的供述，证人胡某、林某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人邹德林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邹德林判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邹德林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人邹德林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定邹德林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人邹德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦瑞冰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7389号
原告:张恒。
被告:李明远。
原告张恒与被告李明远运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告李明远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费15802.35元、住院伙食补助1300元、营养费1300元、护理费1627.48元、误工费7662.03元、交通费1000元、鉴定费880元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日凌晨2时许，被告驾驶辽DV84**小型轿车行驶至沈阳市沈北新区辉山沈北路大溪地路段发生翻车事故，造成乘坐在被告车内的原告受伤的后果。本期事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队处理并出具了交通事故认定书，被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳煤业集团总医院治疗，经诊断为脾破裂、胸部挫伤、腹部损伤。因原告与二被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告李明远驾驶辽DV84**轿车行驶至沈阳市沈北新区辉山沈北路大溪地时发生交通事故，造成该车乘员原告和魏雨桐受伤的后果。经交警部门认定，李明远负本次事故全部责任，张恒无责任。原告乘坐被告轿车支付了乘车费。原告受伤后被送往沈阳煤业集团总医院治疗，住院13天，住院期间为一级护理（2016年9月6日至2016年9月8日，3天）、二级护理（2016年9月9日至2016年9月169日，10天）。出院医嘱“注意饮食，休息一周”。原告现已治疗终结。2016年11月30日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告脾破裂切除伤残等级被评定为八级。原告系城镇户口。原告系酒吧驻唱歌手。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告乘坐被告轿车并支付相应的乘车费，原、被告形成运输合同关系，被告有义务安全的将原告送到指定地点。原告在乘坐被告车辆过程中发生交通事故造成原告受伤，被告承担事故的全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供的正规收费票据，该费用属于原告必要支出，故对原告主张的医疗费15802.35元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告住院13天，按照100元/天的标准，故对原告主张的住院伙食补助费1300元予以认定。
关于营养费，本院酌定600元。
关于误工费，原告受伤后住院13天，出院医嘱建议休息共计7天，故本院认定原告误工期限为20天。原告虽提交其酒吧驻唱照片，但该证据不足以证明其月工资情况，故应按照娱乐业计算误工损失，故按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中文化、体育和娱乐业标准计算误工费为2786.2元（139.31元/天×20天）。
关于护理费，原告住院13天，一级护理3天，二级护理10天，原告未向本院提交护理费证据但该损失客观存在，故按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准计算护理费，故护理费1627.52本院予以认定。
关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，该费用属于原告鉴定伤残等级的必要支出，故对原告主张的鉴定费880元予以认定。
关于残疾赔偿金，因本次事故原告被鉴定为八级伤残，原告为城镇户口，故按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告残疾赔偿金186756元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金为6000元。
关于交通费，由于原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李明远赔偿原告张恒医疗费15802.35元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、误工费2786.2元、护理费1627.52元、鉴定费880元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金6000元。
二、驳回原告张恒其他诉讼请求。
上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费1100元，由被告李明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 于 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1388号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第110号
原告安文芹诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第19号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈明辉，男，1982年7月28日出生，云南省沧源县人，佤族，大专文化，教师。2015年1月29日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日20时许，被告人陈明辉在未取得机动车驾驶证的情况下酒后（实测血液酒精含量：185.71mg／100m1）驾驶云SCP3**号普通二轮摩托车由沧源县勐董镇上帕良向沧源县人民法院生活区方向行驶，当其行驶至沧源县广场路电信局门口处时，与贺洁静止停放在路边的云SHJ9**号小型轿车碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商由贺洁电话报警，被告人陈明辉在事故现场等待交警前来处理。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈明辉承担事故全部责任。经检测：被告人陈明辉血样中检出乙醇含量为185.71mg／100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈明辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人陈明辉定罪处罚。同时认为被告人陈明辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，并认为被告人陈明辉在本案中有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人陈明辉案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、耿马县公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、事故现场物证照片、谅解书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈明辉无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，按法律规定，应当从重处罚。被告人陈明辉明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。案发后，被告人陈明辉与被害人达成了赔偿协议，有一定的悔罪表现，且得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人陈明辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 王成军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1038号
原告包某。
被告孙某。
本院在审理原告包某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年6月1日向本院提出申请，撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告包某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨红玉
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终82号
上诉人：吉林省春阳药业有限公司（原公主岭市中天药业有限责任公司）。
法定代表人：贾学斌，董事长
委托诉讼代理人：侯远志，该公司经理。
被上诉人：公主岭市国家税务局
法定代表人：刘洪波，局长。
上诉人吉林省春阳药业有限公司因税务管理一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：起诉人于2016年12月1日收到被起诉人公主岭市国家税务局制作的国公税稽罚告【2016】20号《税务行政处罚告知书》、公国税稽处【2016】30号《税务处理决定书》。现诉请人民法院判令被起诉人制作的国公税稽罚告【2016】20号《税务行政处罚告知书》、公国税稽处【2016】30号《税务处理决定书》违法，并承担诉讼费用。
原审法院认为：被起诉人作出的《税务行政处罚告知书》属于作出行政处罚决定前的告知程序，不具有可诉性，《税务处理决定书》并非行政处罚决定，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”起诉人如对被起诉人作出的责令限期缴纳税款及滞纳金和补缴少缴税款的纳税处理决定有异议，应当按照前述规定在缴纳税款及滞纳金或提供担保后，先行申请行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼。行政复议是必经程序，起诉人未经过复议程序，直接向法院提起行政诉讼，违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：对吉林省春阳药业有限公司的起诉不予立案。
本院审理查明：上诉人因不服被上诉人作出的国公税稽罚告【2016】20号《税务行政处罚告知书》、公国税稽处【2016】30号《税务处理决定书》，已于2017年3月3日向吉林省国税局申请行政复议。因吉林省国税局针对该行政复议没有作出任何答复。上诉人于2017年6月以吉林省国税局不履行法定职责为由向长春市南关区人民法院提起行政诉讼，案件正在审理过程中。
本院认定其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”之规定，上诉人应按照法定程序先行向吉林省国税局申请行政复议，对行政复议不服的可以向法院提起行政诉讼。被起诉人作出的《税务行政处罚告知书》属于作出行政处罚决定前的告知程序，不是行政处罚，具有不可诉性。因此原审法院裁定不予立案，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年八月一日
书记员 李 翔
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初296号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人何彬，男，1986年4月17日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化程度，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月24日、3月28日、4月21日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人何彬犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月22日20时许，被告人何彬在中牟县官渡大街“胖子馄饨”饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县解放路由南向北行驶至北环路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何彬静脉血血醇含量为280.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、归案经过、视听资料、无前科证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据，认为被告人何彬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人何彬在中牟县官渡大街“胖子馄饨”饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县解放路由南向北行驶至北环路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何彬静脉血血醇含量为280.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何彬没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，归案经过，视听资料，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人何彬应在上述幅度内量刑。被告人何彬归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可依法对其从轻处罚。社区矫正机关认定其符合社区矫正条件。其犯罪情节较轻；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一七年五月五日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初109号
原告：殷宝玉，住尚志市乌吉密乡。
委托代理人：殷跃民，住尚志市尚志镇。（系原告儿子）
被告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街***号。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：石积成，住尚志市尚志镇。
委托代理人：朱台烈，住尚志市尚志镇。
原告殷宝玉与被告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行尚志支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝玉及委托代理人殷跃民，被告农业银行尚志支行委托代理人石积成、朱台烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令农业银行尚志支行履行义务，为殷宝玉办理存折丢失的挂失手续，并支付存款本金7200元及利息，办理一份账户支付明细；2.诉讼费用由农业银行尚志支行承担。事实和理由：2013年10月，殷宝玉在农业银行尚志支行下属的新盛分理处存款二笔合计7200元，账号分别为08-030800460024968和08-030800460053926，后因存折丢失，但新盛分理处人员拒不办理挂失手续，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
农业银行尚志支行辩称，经查询，殷宝玉所提供的两个账号均无存款余额，不存在原告所称的拒不办理挂失的事实，原告诉请缺少事实根据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因殷宝玉无法提供账户信息，且语言表述不清，本院做通农业银行尚志支行工作，由其承担举证责任，农业银行向本院提供了调取的殷宝玉在农业银行尚志支行开户信息，本院组织当事人进行了质证：1.账户08-030800460053926交易记录一份，体现殷宝玉于2008年12月28日在农业银行尚志支行开户，当日存款10000元，于2009年3月19日取款5000元，于2009年4月2日取款5000元，并销户，殷宝玉对开、销户及取款签字均无异议，该证据真实性及证明内容，本院予以确认；2.账户08-030800460024968交易记录一份，体现殷宝玉于2007年12月25日在农业银行尚志支行开户，当日存款5000元，于2008年3月12日取款5000元，于2011年4月6日存款5000元，于2011年4月27日取款5000元并销户，殷宝玉对开、销户及取款签字均无异议，该证据真实性及证明内容，本院予以确认。。
经审理查明：
1、殷宝玉于2008年12月28日在农业银行尚志支行开户，账户号码为08-030800460053926，当日存款10000元，于2009年3月19日取款5000元，于2009年4月2日取款5000元，并销户。
2.殷宝玉于2007年12月25日在农业银行尚志支行开户，账户号码为08-030800460024968，当日存款5000元，于2008年3月12日取款5000元，于2011年4月6日存款5000元，于2011年4月27日取款5000元并销户。
3.经农业银行尚志支行提供信息证实，殷宝玉在农业银行尚志支行还有6228480170528785315、6228480170911494814、6228480178023537578、1623502064239439账户，均已销户。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，殷宝玉主张，其在农业银行尚志支行下属的新盛分理处有两笔存款，账号分别为08-030800460024968和08-0308004600
53926，经过庭审举证质证，在上述两个账号中，并未体现殷宝玉诉状中所称的7200元，且其他账号中也不存在存款，故殷宝玉诉请，缺少事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回殷宝玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由殷宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 杨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1756号
原告：ＸＸ，男，1980年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。
法定代表人：张子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付制种玉米款29038.45元，并承担所欠制种款10％的违约金2903.80元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受ＸＸ委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，ＸＸ在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则承担所欠制种款10％的违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，ＸＸ秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付ＸＸ部分种子款，剩余制种款29038.45元至今未给付。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受ＸＸ等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与ＸＸ等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后ＸＸ等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款100000元。综上，曹积善与ＸＸ等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，ＸＸ的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1756号原告：ＸＸ，男，1980年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。原告ＸＸ与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付制种玉米款29038.45元，并承担所欠制种款10％的违约金2903.80元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受ＸＸ委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，ＸＸ在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则承担所欠制种款10％的违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，ＸＸ秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付ＸＸ部分种子款，剩余制种款29038.45元至今未给付。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受ＸＸ等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与ＸＸ等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后ＸＸ等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款100000元。综上，曹积善与ＸＸ等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，ＸＸ的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年七月二十六日书记员 张丽娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4828号
原告：叶得剑。
委托诉讼代理人：徐园园、周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：何伟宏。
被告：姜慧玲。
原告叶得剑诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被�何伟宏、姜慧玲立即返还原告叶得剑借款500000元并支付该款自2015年3月25日起至还清之日止按月利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告何伟宏于2014年12月26日向原告叶得剑借款500000元，并出具借条收条一份，约定借款期限为五日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告何伟宏未按约还款。后双方于2015年3月25日签订借款结算单一份，对前述借款经对账后约定，前述借款尚欠本金500000元，利息从对账之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，于2015年4月25日前一次性还清。但款项到期后，被告何伟宏未返还任何款项。另查，案涉借款发生在被告何伟宏与姜慧玲婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告叶得剑借款本金500000元并支付该款自2015年3月25日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元，减半收取5847元，由被告何伟宏、姜慧玲负担。
原告叶得剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4828号原告：叶得剑。委托诉讼代理人：徐园园、周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：何伟宏。被告：姜慧玲。原告叶得剑诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被�何伟宏、姜慧玲立即返还原告叶得剑借款500000元并支付该款自2015年3月25日起至还清之日止按月利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告何伟宏于2014年12月26日向原告叶得剑借款500000元，并出具借条收条一份，约定借款期限为五日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告何伟宏未按约还款。后双方于2015年3月25日签订借款结算单一份，对前述借款经对账后约定，前述借款尚欠本金500000元，利息从对账之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，于2015年4月25日前一次性还清。但款项到期后，被告何伟宏未返还任何款项。另查，案涉借款发生在被告何伟宏与姜慧玲婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告叶得剑借款本金500000元并支付该款自2015年3月25日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11694元，减半收取5847元，由被告何伟宏、姜慧玲负担。原告叶得剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书 记 员  方丹?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。·??2?··??1?·
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2815号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人付承显，该社理事长。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告谷金美，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址不详。
被告李彩琼（系被告谷金美之妻），女，1980年12月出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址不详。
被告符光翠，男，1973年10月13日出生，汉族，大学文化，公务员，宣威市人。
被告周亚林（系被告符光翠之妻），女，1978年12月31日出生，汉族，大学文化，宣威市人。
被告丁秋力，女，1978年1月17日，汉族，大学文化，公务员，宣威市人。
被告符阔玺（系被告丁秋力之夫），男，1974年10月13日出生，汉族，大学文化，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告谷金美、李彩琼、符光翠、周亚林、丁秋力、符阔玺金融借款合同纠纷一案，因被告谷金美、李彩琼现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告谷金美、李彩琼送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币4215元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 周志超
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年二月二日
书 记 员 张 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01538号
原告赵某，无业。
委托代理人李辉，男。
被告王某，无业。
委托代理人赵孝琴，女，无业。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
原告赵某与被告王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李辉，被告王某及其委托代理人赵孝琴、陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系亲兄妹关系。约2岁时随母亲王玉霞改嫁后与继父赵云峰在未央区大明宫乡杨家庄原30号院共同生活。改姓为赵，从此确立了养父女关系。1980年，被告王某刑满释放后，无处可去，暂住30号院。1985年继父赵云峰立下字据，将30号院分成东西两院，东院归被告王某，西院归其所有。1993年土地登记时，被告王某趁其随军定居青海西宁，将30号院土地使用权变更登记在其名下。2009年10月，其回到西安杨家庄，发现被告王某在其院内房子上加盖房屋，多次向被告主张权利，被告均借口推脱。2009年12月7日，被告王某就西安市未央区大明宫乡杨家庄原30号赵云峰的老宅基地院与陕西杨家置业有限公司签订了拆迁安置补偿协议，补偿面积约672.7平方米，为维护其财产不被恶意侵占，现诉至法院，请求依法分割面积的一半336.35平方米，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、西安市未央区大明宫街道杨家庄村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告赵某系杨家庄30号院赵云峰、王玉霞女儿；《西宁市城镇居民最低生活保障证》一份，证明原告目前的生活状况；证据二、《西安市郊区土地房产所有证存根》，证明原告赵某父亲赵云峰最初的土地所有情况；089号《土地登记申请书》和《土地登记审批表》，证明被告王某的宅基地系1982年2月13日前老宅基地，使用土地面积336.35平方米，四邻界限清楚（南邻赵随璋），该土地使用证直至1993年11月10日才由原告父亲赵云峰名下变更到被告王某名下；088号《土地登记申请书》和《土地登记审批表》，证明该户赵随璋的北邻就是本案所争议的原赵云峰名下的老宅基地；证据三、《关于隔院分房的协议书》一份，证明原告赵某父亲赵云峰在世时，经原、被告双方同意就该宅基地已经进行过划分；赵兴学证人证言一份，证明被拆迁的杨家庄村30号系赵云峰的老宅基地，以及原告长期赡养父母的事实；叶荆布出具的证人证言两份，证明赵云峰生前对杨家庄30号老宅基地进行了划分，原告不但长期赡养父母，而且还多次翻建房屋的事实；赵联合出具的证人证言两份，证明目的同赵兴学出具证人证言的证明目的；证据四、2013年10月2日糟惠涛出具的《证明》一份，证明隔院分房的事情属实；证据五原告赵某向父亲赵云峰的汇款收据单、粮票，证明原告尽到了赡养义务；证据六《质量保证书》、原告赵某在1997年6月5日给母亲购买了金戒指，证明原告尽到了赡养义务；证据七照片两张，证明原告赵某在其父亲去世时办理丧事的情况，其尽到了赡养的义务。
被告辩称，原告不具有安置主体资格；院内房屋所有权归其一家所有，原告在被拆迁房屋中没有参与建房和出资；本案即使发生了侵权行为，1993年土地使用证登记在其名下，原告就应提起行政诉讼，撤销土地使用证，现原告已超过20年诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：证据一、《集体土地建设用地证》，证明本案拆迁房屋的使用权已归被告王某所有；证据二、《证明材料》，证明应母亲王玉霞要求将土地使用证写在被告王某名下及院内的建房情况；证据三《证明》，证明院内三层楼是被告王某自己所建，与他人无关。
庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一表示真实性没有异议，但认为生活保障金与本案无关；对证据二表示真实性均无异议，但认为该组证据不能证明原告对院内房屋享有所有权；对证据三表示不认可，《关于隔院分房的协议》中“王某”的签字不是本人所签，其从未见过该协议，亦没有私章；关于证人证言，因证人未出庭，故均不认可，但表示，原30号院老宅基地确系其父亲赵云峰的，1993年母亲将宅基地过户给自己；对证据四表示与本案无关；对证据五、六、七表示不认可。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性没有异议，对证明目的表示不认可；对证据二、三真实性及证明目的均表示不认可。
本院依被告申请依法调取了《西安市未央区杨家庄城中村改造村民房屋拆迁补偿协议书》及《西安市未央区杨家庄城中村改造村民房屋拆迁补偿补充协议书》，原、被告双方对该证据真实性均表示认可。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告对原告提交的证据一、证据二真实性没有异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据三，《关于隔院分房的协议书》，依原告陈述，该证据内容及签名均由糟惠涛代笔，因现赵云峰、张某已去世，糟惠涛未出庭，该证据查无对证，且王某对该份证据表示不认可，故对该份证据，本院不予采信；证人证言因证人均未出庭，故对证人证言，本院不予采信；对原告提交的证据四糟惠涛证明，因糟惠涛未出庭，且原告未提交相关证据证明证人属“确有困难不能出庭”的情形，故对该证据本院不予采信；对原告提交的证据五、六、七，因与本案无关，本院不作确认。对被告提交的证据一，本院依法予以确认；对证据二、三，因证人未出庭，且原告不认可，本院不予采信。
结合上述证据及原、被告陈述，可以确认以下事实：原告赵某与被告王某系亲兄妹关系。1952年，原、被告母亲王玉霞与赵云峰再婚，原告赵某与母亲王玉霞、继父赵云峰共同生活在西安市未央区大明宫乡杨家庄原30号院内，原告赵某××××年××月××日结婚，1974年其随军至青海省居住生活，1975年户口迁至青海省。1980年，被告王某刑满释放后至杨家庄原30号院与其母王玉霞和赵云峰共同生活居住。1986年赵云峰去世，1999年王玉霞去世。2009年12月7日，被告王某与陕西杨家置业有限公司就杨家庄35号（原30号院）签订《西安市未央区杨家庄城中村改造村民房屋拆迁安置补偿协议书》，安置住宅539.8平方米、营业用房面积100平方米，户内人口有王某、赵孝琴、王伟、孙娜娜、王力勃五人。庭审中，原告变更诉讼请求，请求分得西安市未央区大明宫乡杨家庄村原30号院拆迁协议上所记载的安置房屋639.8平方米面积的一半即319.9平方米，并由被告承担本案诉讼费。法庭调解因双方分歧较大，而未能形成一致意见。
上述事实，有《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告坚持以其继父赵云峰所写分房协议为由主张与被告析产，而被告对该份分家协议上的签名予以否认，现立据人赵云峰、见证人张某均已去世，代笔人糟惠涛亦未出庭，原告无其他证据证明该份协议的真实性，故本院对该协议不予确认；原告本人所提供证人与其证言相矛盾，原告亦无其他证据证明其对争议房屋有出资，故原告要求分得杨家庄原30号院拆迁协议上所记载的房屋安置面积639.8平方米面积一半的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费10527元，原告已预交，现由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04518号
原告候某某，男
被告乔某某，男
本院在审理候某某乔某某民间借贷纠纷一案中，原告候某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费2900元，予以免交。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺旺军
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第44号
申请人姜瑞生，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜瑞磊，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜秀霞，女，1955年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜英霞，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜英梅，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜英丽，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜小彦，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住平度市。
本院于2014年12月29日受理了申请人姜瑞生、姜瑞磊、姜秀霞、姜英霞、姜英梅、姜英丽、姜小彦关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜瑞生、姜瑞磊、姜秀霞、姜英霞、姜英梅、姜英丽、姜小彦因房屋继承纠纷，于2014年12月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜玉杰名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0338号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330338号】，由甲方姜瑞生继承，归甲方姜瑞生所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 綦俊娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第226号
申请执行人刘勇。
被执行人孙勇。
申请执行人刘勇与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）铜郑民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李敬果向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
二、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人均无财产可供执行。
四、本院与申请执行人李敬果谈话，申请执行人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本案标的为人民币170000元，经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院认为，被执行人暂时无财产可供处理，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且表示同意终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）铜郑民初字第17号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年七月十一日
书记员 李春光
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4162号
申请执行人：郑月叶，女，1974年12月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶香珠，女，1972年8月23日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人郑月叶与被执行人叶香珠民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人叶香珠纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶香珠尚欠申请执行人郑月叶借款138500元，承担案件受理费1535元、申请执行费1978元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年四月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4162号申请执行人：郑月叶，女，1974年12月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶香珠，女，1972年8月23日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人郑月叶与被执行人叶香珠民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人叶香珠纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶香珠尚欠申请执行人郑月叶借款138500元，承担案件受理费1535元、申请执行费1978元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年四月七日书记员  孔苗苗
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初39号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人朱振锋，男，1987年11月20日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。被告人朱振锋曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月16日被望江县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月13日刑满释放；2014年8月29日因吸毒被望江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被望江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人朱振锋犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人朱振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人朱振锋于2016年6月，在华阳镇都市宾馆812号房间先后四次容留史某2、彭某等人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人朱振锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年6月份的一天，被告人朱振锋在其登记住宿的华阳镇都市宾馆812号房间内，容留彭某、史某2吸食冰毒。
2、2016年6月份的一天，被告人朱振锋在其登记住宿的华阳镇都市宾馆812号房间内，再次容留彭某、史某2吸食冰毒。
3、2016年6月份的一天，被告人朱振锋在其登记住宿的华阳镇都市宾馆812号房间内，容留彭某、史某2、郭某吸食冰毒。
4、2016年6月份的一天，被告人朱振锋在其登记住宿的华阳镇都市宾馆812号房间内，容留彭某、孙子翔吸食冰毒。
上述事实，被告人朱振锋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人彭某、史某2、郭某、孙子翔、李某的证言，住宿登记簿，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、照片，归案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，离监犯综合信息表，被告人朱振锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱振锋违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为显已触刑律，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱振锋应依法惩处。被告人朱振锋系累犯，依法应从重处罚，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，为维护毒品管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱振锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年四月十四日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第527号
原告：周某，女，1979年2月5日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇塔山村，现住意大利共和国米兰市雷戈诺内街**号（VIALEGNONEN.65MILANOITALIA），护照号码G25515553。
委托代理人：朱小宝。
被告：陈某甲，务工，（具体地址不详）。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1999年10月底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子陈某乙，现在意大利跟随原告共同生活。2009年4月17日原告前往意大利务工，2014年1月17日被告前往意大利务工。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，儿子生活费用长期由原告负担，被告对家庭未尽照顾义务。婚姻关系存续期间，没有共同财产，共同债权及债务。2009年4月17日原告前往意大利务工后双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：1999年10月底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子陈某乙。2009年4月17日原告前往意大利务工，2014年1月17日被告前往意大利务工。2015年4月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、境外居留及译文、境外地址及译文、被告及儿子户籍证明、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年且已生育一子，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚后常为家庭琐事发生争吵，自2009年4月17日开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年九月十五日
代书 记员 钱一茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第465号
罪犯文本芳，女，1970年10月20日出生，汉族，四川省雷波县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2010年7月21日作出（2010）雷刑初字第36号刑事判决，以被告人文本芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）川凉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年10月21日止于2015年4月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯文本芳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文本芳能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯文本芳予以减刑。
经审理查明，罪犯文本芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文本芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文本芳减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终730号
上诉人（原审原告）：四平市百益物业管理有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙凤辉，男，住四平市铁东区。
被上诉人（原审第三人）：杨蒙，男，住梨树县孤家子镇。
上诉人四平市百益物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）因与被上诉人孙凤辉、杨蒙财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托诉讼代理人韩仁、王雪、被上诉人孙凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：1、撤销（2016）吉0303民初998号民事判决依法重新判处；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：被上诉人孙凤辉租赁第二被上诉人杨蒙所有的位于四平市铁东区北河新村C区D03号楼6单元1楼西商网经营废品收购业务，2015年4月22日17时许发生火灾，将所有租房西山墙体外保温层烧损。是否存在人为纵火，是否查清及结论，这属刑事案件，与本案不属于同一法律关系，且不影响被上诉人赔偿因火灾导致上诉人管理的铁东区北河新村C区D03号楼6单元1楼西商网山墙整体外保温层被烧损，可见其加害行为与损害事实之间因果关系是存在的。再次，火灾的发生也勿需上诉人证明被上诉人是否有过错，即使其无过错给他人造成损害也是需要负责的。最后，上诉人并不缺乏被损害的事实依据，在一审中，上诉人出具了四平市消防队证明被上诉人发生火灾的事实、吉林天诚信工程造价咨询公司根据被烧损的现状并依据吉林省建筑工程预算定额出具维修费用、上诉人与维修单位吉林省鑫恒达公司签订的维修协议及工程结算书等、上诉人这一系列证据已形成证据链条，所证明的事实清楚，证据确凿，故不存在《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的情形。
孙凤辉辩称：一审判决正确。
物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告孙凤辉赔偿因失火给原告造成的经济损失66259元。2、判令第三人杨蒙承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年4月22日17时40分，在被告孙凤辉租赁第三人杨蒙所有的坐落于四平市铁东区北河新村C区D03号楼6单元1楼西商网废品收购站发生火灾。报警后，四平公安消防支队特勤中队到现场进行灭火，该火灾造成被告所租房屋西大山整个外墙保温层等被烧损。由于四平市铁东区北河新村C区D03号楼归原告负责管理、维护，火灾发生后，原告委托吉林天诚信工程造价咨询有限公司对被烧损的D03号楼西山墙保温板、挡墙粘文化砖、楼前残土清理工程进行审查，审查结论为：D03号楼西山墙保温板、挡墙粘文化砖、楼前残土清理工程造价为64259元。2015年5月12日四平市百益物业管理有限公司与吉林省鑫恒达建设集团有限公司签订合同协议书一份，四平百益物业管理有限公司将D03号楼西山墙保温板重新施工、挡墙粘文化砖、楼前残土清理工程发包给吉林省鑫恒达建设集团有限公司进行施工，并支付D03号楼维修工程工程款64259.00元。另查明，被告孙凤辉在火灾发生后，以人为纵火为由到四平市公安局铁东分局解放派出所报案，解放派出所接案后至今没有处理结果。再查明，四平市公安消防支队对该起火灾起火原因、起火点具体位置等均未形成书面意见及结论。一审法院认为：火灾的地点虽然在被告经营的废品收购站院内，但火灾发生的原因、起火点的具体位置、被告经营的废品收购站与火灾的发生是否有因果关系，是否存在人为纵火等，四平市消防队及解放派出所对以上事实均未查清，也未作出书面意见及结论。财产损害赔偿应具备以下侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。从本案卷中现有的证据来看，被告及第三人对火灾的发生不存在主观过错及加害行为，被告经营的废品收购站与火灾的发生没有直接因果关系，原告没有证据证明此次火灾的发生系被告及第三人造成的，由于被告诉请的赔偿缺乏事实依据及法律依据，故本院对其诉请不予支持。判决：驳回原告四平市百益物业管理有限公司的诉讼请求。
本案二审过程中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：虽然因失火给物业公司造成的损害事实清楚，但截至本案二审庭审结束时也没有证据证明孙凤辉、杨蒙与本案的损害事实之间存在因果关系。故物业公司要求孙凤辉、杨蒙承担赔偿责任没有法律依据。对物业公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由四平市百益物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月六日
书记员 王 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1163号
原告林某某。
被告陈甲。
被告浙江××水××器材有限公司，住所地玉环县沙门
镇××工业城。
法定代表人陈乙。
被告郭某某。
被告台州××龙铜××有限公司，住所地玉环县××梅
岙村。
法定代表人郭某某。
原告林某某与被告陈甲、浙江××水××器材有限公司
、郭某某、台州××龙铜××有限公司民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于
2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
林某某到庭参加诉讼，被告陈甲、浙江××水××器材有限公
司、郭某某、台州××龙铜××有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年1月26日，被告陈甲、浙江××
水××器材有限公司为还贷，向原告借款人民币150万元，并
由被告郭某某、台州××龙铜××有限公司提供担保，四被告
出具了借条一份给原告。现起诉要求：1、由四被告立即偿还原告借款计人民币150万元，利息75000元（自2010年1月26日
其按月1.5%暂算至起诉之日止），合计人民币1575000元；2、
由四被告继续支付利息至借款实际偿还之日；3、诉讼费由四
被告负担。
被告陈甲、浙江××水××器材有限公司、郭某某、台
州××龙铜××有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据
。
经审理，本院认定：2010年1月26日，被告陈甲、浙江×
×水××器材有限公司共同向原告林某某借款人民币150万元
，约定月利率为2%，由被告郭某某、台州××龙铜××有限公
司提供保证担保。嗣后，被告至今未予归还借款本息。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告陈甲、浙江××水××器材有限公司、
郭某某、台州××龙铜××有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告林某
某与被告陈甲、浙江××水××器材有限公司之间民间借贷合
法有效；被告郭某某、台州××龙铜××有限公司自愿为借款
提供保证，该保证合法有效，因双方未约定担保方式，依法视
为连带责任保证。现借款至今未归还，则被告陈甲、浙江××
水××器材有限公司应当承担还款责任，被告郭某某、台州×
×龙铜××有限公司应当承担连带责任。双方约定月利率为2%
，但原告自愿按照1.5%主张，并不违反法律规定。原告的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、限被告陈甲、浙江××水××器材有限公司于本判
决生效之日起十日内归还原告林某某借款本金人民币150万元
，并支付自2010年1月16日至判决确定给付之日按月1.5%计算
的利息；
二、被告郭某某、台州××龙铜××有限公司对上述债
务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18976元，由被告陈甲、浙江××水××器材
有限公司负担，被告郭某某、台州××龙铜××有限公司承担
连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费18976元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 黄春玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第361号
上诉人（原审原告）苏宁电器股份有限公司。
被上诉人（原审被告）周健峰。
上诉人苏宁电器股份有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人周健峰劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。南京市月最低工资标准自2012年6月1日起已调整为1320元，故�京市月最低工资标准12个月的金额为15840元。本案苏宁公司在2012年6月21日向周健峰出具了解除劳动合同通知书，周健峰为此向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏宁公司支付经济补偿金和加班工资。南京市劳动人事争议仲裁委员会经过审理后于2012年9月10日裁决：苏宁公司向周健峰支付解除劳动合同经济补偿15700.3元，该裁决的金额未超过南京市月最低工资标准十二个月金额。因此，南京市劳动人事争议仲裁委员会关于周健峰与苏宁公司劳动争议纠纷作出的裁决是终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条之规定，劳动者对终局裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；用人单位对终局裁决有异议的，依法定事由可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本案苏宁公司作为用人单位提起的诉讼�不符合基层人民法院受理案件的要求，对此应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回苏宁公司的起诉。案件受理费免受。
苏宁公司不服裁定，向本院提起上诉称：苏宁公司于2012年6月21日解除与周健峰的劳动合同，计算解除劳动合同经济补偿金应为劳动合同解除前12个月即2011年6月至2012年5月期间的平均工资，在此期间，南京市最低工资标准为1140元／月，12个月的总额为13680元。南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除劳动合同经济补偿为15700.3元，已超过南京市月最低工资标准12个月的金额。2012年6月，南京市最低工资标准调整为1320元／月，12个月的总额为15840元。原审法院以南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决的15700.3元没有超过2012年6月以后实施的南京市月最低工资标准12个月金额，认定本案所涉裁决为终局裁决。该认定明显事实不清，也没有法律依据。原审法院的上述认定，不仅剥夺了上诉人向基层人民法院提起诉讼的权利，也剥夺了上诉人在法定期限内申请撤销的权利。请求二审法院撤销原审裁定、指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决。本案的争议焦点是南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，即苏宁公司支付周健峰解除劳动合同经济补偿15700.3元是否超过南京市最低工资标准12个月的金额。本案苏宁公司、周健峰之间解除劳动合同的时�是2012年6月21日，南京市最低工资标准于2012年6月1日起调整为1320元／月。在南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决苏宁公司支付周健峰解除劳动合同经济补偿15700.3元时，该争议没有超过南京市最低工资标准12个月的金额（1320元／月×12月＝15840元），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。如苏宁公司认为本案仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，可以在收到本裁定书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，原审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 �晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 巫 晓 艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第243-1号
申请执行人深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园3栋10层东A3。
法定代表人刘卫光，董事长。
被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路工业区。
法定代表人王级青。
申请执行人深圳市贵鸿达电子有限公司与被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2074号民事判决书，已经于2014年1月13日发生法律效力。因被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人深圳市贵鸿达电子有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司所有的款项人民币105600元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 洪冰冰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第308号
申请执行人钟建宝，男，满族，个体，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市锦葫路。
法定代表人崔章囤，该公司董事长。
委托代理人聂连存，男，汉族，该公司经理，住葫芦岛市连山区。
申请执行人钟建宝申请执行被执行人葫芦岛市广源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）龙民二初字第00023号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司给付申请执行人钟建宝工程款300000.00元及违约金50000.00元，案件受理费2940.00元。申请执行人钟建宝于2013年10月28日向本院申请执行，本院于2013年12月21日向被执行人葫芦岛市广源供热有限公司送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市广源供热有限公司无能力给付申请执行人钟建宝欠款，申请执行人钟建宝也未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第308号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十二日
书记员 李树常
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执848号
申请执行人陈庆，女，1989年8月16日生。
被执行人付当贵，男，1975年8月19日生。
陈庆申请执行付当贵一案，本院根据陈庆的撤销执行申请，经研究认为，决定撤销（2017）豫1224执848号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执848号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海龙