宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2009号
原告李振荣，男，1949年2月20日出生，汉族，系退休职工，住平罗县城。
委托代理人李海军（系原告李振荣的儿子），男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告穆嘉兴，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告穆嘉伟，男，1976年7月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告李振荣与被告穆嘉兴、穆嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李振荣及其委托代理人李海军、被告穆嘉兴到庭参加了诉讼，被告穆嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，被告穆嘉兴以食品厂缺乏流动资金为由，向原告李振荣申请借款2万元，使用期限6个月，至2010年9月25日到期，按月清息，利息4分，并由被告穆嘉伟提供担保，承担连带偿还责任，担保期限为5年，自2010年3月25日起至2015年3月25日止。2010年5月8日，被告穆嘉兴又以食品厂缺乏流动资金为由，向原告李振荣申请借款2万元，使用期限6个月，至2010年11月8日到期，按月清息，月息4分，并由其弟穆嘉伟提供担保，承担连带偿还责任，担保期限为5年，自2010年5月8日起至2015年5月8日止。借款到期后，原告多次催要，被告分几次用白酒及月饼给原告顶利息，利息用货物预算到2011年8月16日，原告多次催要还清本金及利息，被告穆嘉兴以没钱为由，拖着不还。利息如果按合同上4分计算，到2014年11月16日，为39个月，39个月乘以4分利息再乘以4万元本金，应为62400元，考虑到被告的实际承受能力及法律规定，按2分计息，应为39个月乘以2分利息乘以4万元本金，共计31200元。现诉至法院，请求依法判令被告穆嘉兴偿还原告借款本金4万元，利息31200元，本息合计71200元（利息计算至2014年11月16日，按2分计算）；判令被告穆嘉伟承担此案的连带偿还责任；本案诉讼费及执行费由二被告负担。
被告穆嘉兴辩称，借款4万元属实，已偿还8000元，下剩32000元未还，在2013年1月22日已经结清利息，对利息31200元不认可。
原告为证明其主张成立，向法庭出示下列证据：
1.2010年3月25日借条一张、2010年3月25日保证担保借款协议书一份、2010年3月25日保证借款利息协议书一份、二被告身份证复印件各一份，证明被告穆嘉兴借款2万元，约定月利息4分，由被告穆嘉伟担保的事实。
被告穆嘉兴对该组证据质证后，对真实性无异议，但认为其中此借款保证期间是原告代理人李海军后填的，担保期限5年也是原告代理人李海军后填的。
2.2010年5月8日借条一张、2010年5月8日保证担保借款协议书一份、2010年5月8日借款担保承诺书一份，2010年5月8日保证借款利息协议书一份、二被告身份证复印件各一份，证明被告穆嘉兴借款2万元，约定月利息4分，由被告穆嘉伟担保的事实。
被告穆嘉兴对该组证据质证后，对真实性无异议，但认为保证期间均是原告代理人李海军后填的。
3.欠条一张，证明被告欠原告2540元的利息。
被告穆嘉兴对该组证据质证后，对真实性无异议。
被告穆嘉兴为支持自己的主张，向法庭出示下列证据：
1.黄河农村商业银行存款回单5张，证明给原告还款8000元的事实。
原告对该组证据质证后，有异议，认为黄河农村商业银行存款回单5张还的是利息。
2.证明一张，证明已经给原告还清2013年1月22日之前的利息。
原告对该组证据质证后，对真实性无异议，认为上面所写的利息，是用商品清偿，但是没有给商品。
3.2013年9月16日收条一张，证明还给原告本金4850元，2012年9月27日收条一张，证明还给原告本金1896元。
原告对该组证据质证后，对真实性无异议，认为2013年9月16日收条还的就是4850元的利息，2012年9月27日还的就是1896元的利息。
被告穆嘉伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告和被告穆嘉兴提供的证据，结合当事人当庭陈述及质证意见，分析认定：原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3，因原告未诉请，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年3月25日，被告穆嘉兴以资金周转为由，向原告李振荣借款2万元，借款期限自2010年3月25日起至2010年9月25日止，月利率40‰，按月付息，并由被告穆嘉兴的弟弟穆嘉伟提供连带偿还责任保证，保证期间自2010年3月25日起至2015年3月25日止。2010年5月8日，被告穆嘉兴以资金周转为由，向原告李振荣借款2万元，借款期限自2010年5月8日起至2010年11月8日止，月利率40‰，按月付息，由被告穆嘉伟提供连带偿还责任保证，保证期间自2010年5月8日起至2015年5月8日止。2013年1月22日，原告给被告穆嘉兴出具证明一份，证明载明：穆嘉兴利息以2011年8月16日至2013年1月22日结清。2013年9月16日，被告穆嘉兴支付利息4850元。后经原告催要，二被告未偿还借款本金及支付剩余利息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告穆嘉兴向原告李振荣借款4万元未还，有原、被告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告穆嘉兴返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息有约定，但原告的诉讼请求超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。本院以同期贷款年利率4.86%的四倍，按本金4万元自被告穆嘉兴最后清息日，即2013年9月17日起计算至2014年11月16日为9072元，故对原告要求被告穆嘉兴支付利息31200元的诉讼请求，本院依法予以支持9072元。被告穆嘉伟作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告穆嘉伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告穆嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆嘉兴于本判决生效之日起五日内返还原告李振荣借款4万元、支付利息9072元，合计49072元；
二、被告穆嘉伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告李振荣负担277元，由被告穆嘉兴、穆嘉伟负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一四年十二月三日
书 记 员 浦化熠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。