深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第405号
原告姚某林。
委托代理人苏某，系广东深X律师事务所律师。
被告冯某菲。
委托代理人刘某佩，系广东鹏X律师事务所律师。
原告姚某林与被告冯某菲欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某、被告委托代理人刘某佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月份，被告的前夫邓某文和原告、钟某文三人合资去上海炒股票，约定由原告以房产向建设银行宝安支行抵押贷款人民币200000元正作为炒股本金，赢亏按三份同等分配。后因股市低迷，20万本金只剩136423元，1991年3月3日邓某文把剩下的这笔钱从上海转入“尼南”为户名开的建设存折上，帐号为01×××11＊＊＊＊＊＊＊，后邓某文取走这笔钱自用了。2003年10月20日，被告的前夫邓某文出具了还款承诺书，承诺书上亦载明了上述事实，邓某文承诺在2003年11月1日前还清136423元给原告，如未按时归还，则按银行利息计算补偿。后邓某文未按承诺书约定还款，原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院作出（2004）深宝法民一初字第2047号民事判决书，判令邓某文在判决生效后三日内付清欠款人民币136423元给原告，并支付逾期还款利息（从2003年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至结清之日止）。在执行阶段，通过执行法官调查，原告才知道邓某文已与被告于1997年调解离婚，并将财产都给了被告。原告认为，邓某文欠原告的该笔债务系1991年所欠，而被告与邓某文于1990年3月28日登记结婚，于1997年7月10日离婚，该笔债务系被告与邓某文夫妻关系存续期间所发生的债务，应当属于夫妻共同债务。原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告对（2004）深宝法民一初字第2047号民事判决书确定的邓某文应付的款项人民币136423元及利息人民币54000元（从2003年11月1日起按银行同期贷款利率计算至结清之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案已经超过诉讼时效。2003年10月20日邓某文出具的还款承诺书明确规定2003年11月1日之前还清该笔款项，原告到现在已经是8年才起诉被告，因此已经超过诉讼时效。且2004年下半年，邓某文已经把与被告的离婚书、离婚调解书交给了宝安区人民法院，原告应当知道邓某文与本案被告离婚，原告理应在两年内起诉被告，原告的起诉已经超过诉讼时效。2、根据一案不二审的原则，原告在2004年根据2003年的还款承诺书起诉邓某文，放弃了起诉被告的权利，法院也没有追加被告为当时案件的被告，因此本案已经审理终结，法院判令邓某文承担还款责任，因此原告不能依据还款承诺书再对被告进行起诉。3、涉案债务是邓某文的个人债务，不是夫妻存续期间的共同债务。涉案款项是邓某文2000年从帐户中取走的，1997年被告与邓某文已经离婚，因此该笔款是邓某文的个人债务，与被告无关。且被告并不知道涉案款项，该笔款项也未用于夫妻共同生活。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告与邓某文于1990年3月28日进行结婚登记，1997年7月10日经深圳市宝安区人民法院作出（1997）深宝法民初字第148号《民事调解书》调解离婚，经调解确认“夫妻共同财产福利房一套”归被告所有，“夫妻共同财产福利房”即深圳市新安镇10区5栋X号的房产，该房产权利登记人为邓某文，且至今尚未过户至被告名下。
邓某文于2003年10月20日签订《还款承诺书》，该承诺书表明“1990年10月份，我和姚某林、钟某文三人合资去上海炒股票，当时由姚某林以其房产向建设银行宝安支行抵押贷款人民币贰拾万整作为我们炒股本金，约定赢亏按三份同等分配，后因股市低迷，贰拾万本金只剩壹拾叁万陆仟肆佰贰拾叁元。91年3月3日把剩下的这笔钱从上海转入‘尼南’为户名开的建行存折上，账号为05×××11＊＊＊＊＊。后我取走这笔钱自用了，邓某文承诺“2003年11月1日之前还清这笔钱给姚某林”。因邓某文逾期未向原告归还上述款项，原告诉至法院，深圳市宝安区人民法院2004年8月5日作出（2004）深宝法民一初字第2047号民事判决书，判令邓某文应向本案原告支付欠款人民币136423元及逾期付款利息，该判决书于2004年8月27日生效。
因邓某文未履行（2004）深宝法民一初字第2047号民事判决书中的付款义务，本案原告于2004年10月19日向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院于2004年11月2日作出（2004）深宝法执字第05628号《执行令》，责令邓某文依法履行相关付款义务。2006年4月12日广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第130号指令执行决定，指定上述执行案件由阳春市人民法院执行。在执行过程中，邓某文与本案原告达成和解协议，阳春市人民法院于2006年8月24日作出（2006）春法执裁字第282-1号《民事裁定书》，裁定中止执行。因邓某文拒不履行和解协议，经本案原告申请，阳春市人民恢复执行。阳春市人民法院于2007年4月17日作出（2006）春法执字第282号恢字第1号《民事裁定书》，查封了“邓某文位于深圳市新安镇10区5栋X号的房地产”，本案被告于2007年6月15日提出执行异议，主张被查封房产的实际所有权人为本案被告。阳春市人民法院于2009年8月5日作出（2006）春法执字第282号恢字第1-2号《民事裁定书》，再次续封了上述房产。阳春市人民法院于2010年3月15日作出（2010）春法执异议字第6号《执行异议案件立案通知书》，对本案被告提出的执行异议立案受理。
原告认为被告应对被告和邓某文婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任，故诉至法院，请求被告对（2004）深宝法民一初字第2047号民事判决书确定的邓某文的付款义务承担连带责任。
另查：1、原告曾分别于2007年、2009年两次向阳春市人民法院提交《关于追加冯某菲为被执行人的申请》，原告主张其2009年6月13日第二次提出追加申请时，经阳春市人民法院告知原告才知道被告与邓某文已经离婚的相关事宜，原告之前对此并不知晓。2、被告主张原告请求的涉案债务不属于被告与邓某文婚姻存续期间的夫妻共同债务，而是邓某文的个人债务，并提供了邓某文的证人证言予以证明。原告对证人证言的真实性不予认可，且原告称其并不知晓被告所主张的关于个人债务的约定。3、被告和证人邓某文在庭审中均确认，被告和邓某文对婚姻存续期间的夫妻共同债务和个人债务未作明确约定。
以上事实，有还款承诺书、结婚证、（1997）深宝法民初字第148号《民事调解书》、（2004）深宝法民一初字第2047号民事判决书、强制执行申请书、（2004）深宝法执字第05628号《执行令》、执行立案审批表、产权资料查询单、执行调查笔录（2006）春法执裁字第282-1号《民事裁定书》、（2006）春法执字第282号恢字第1-2号《民事裁定书》、异议书、（2010）春法执异议字第6号《执行异议案件立案通知书》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，邓某文于2003年10月20日签订《还款承诺书》，承诺书表明“91年3月3日把剩下的这笔钱从上海转入‘尼南’为户名开的建行存折上，账号为05×××10＊＊＊＊＊＊。后我取走这笔钱自用了”因邓某文逾期未向原告归还涉案款项，原告诉至法院，深圳市宝安区人民法院2004年8月5日作出（2004）深宝法民一初字第2047号民事判决书，该判决书生效后现在执行中。综上可知，涉案债务发生的时间是在被告和邓某文婚姻存续期间，被告主张原告请求的涉案债务不属于被告与邓某文婚姻存续期间的夫妻共同债务，而是邓某文的个人债务，但其提供证人证言等证据不足以证明其该主张，且无证据证明原告明知涉案债务为邓某文的个人债务，故本院对被告该主张不予支持。
被告主张原告应当于2004年下半年就已经知道邓某文与被告离婚的相关事宜，故原告的起诉已经超过诉讼时效，并提供了强制执行申请书、执行立案审批表、（2004）深宝法执字第05628号《执行令》、产权资料电脑查询单、执行询问笔录等证据证明自己的主张。但被告提供的上述证据不能有效证明从原告明知被告和邓某文离婚之日至原告向被告主张权利之日已经超过诉讼时效，且原告曾向阳春市人民法院提出追加被执行人申请，应当视为原告曾向被告主张权利，构成诉讼时效中断，故没有证据表明原告的起诉已经超过诉讼时效，本院对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。
综上，（2004）深宝法民一初字第2047号民事判决书确定的邓某文的债务属于被告和邓某文夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且原告向被告主张权利亦未超过诉讼时效，被告应当对其与邓某文婚姻存续期间的夫妻共同债务即涉案债务承担连带清偿责任。
依照《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，判决如下：
被告冯某菲应对（2004）深宝法民一初字第2047号民事判决书确定的邓某文的债务承担连带清偿责任，即被告应于本判决生效后三日内向原告姚某林连带支付欠款人民币136423元及逾期付款利息（逾期利息以人民币136423元为基数，从2003年11月1日起按银行同期贷款利率计算至结清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2054元，由被告承担。案件受理费原告已预交，被告应迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈汝国
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 彭 帆
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！