wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1819号
申请执行人：谢前凤,女,1956年8月11日出生,61岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人谢前凤与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币3050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1819号
申请执行人：郑翠霞,女,1973年4月11日出生,44岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人郑翠霞与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币6050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
中化人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第609号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：山东省东营胜利工业园科三路。
法定代表人：杨宪，该公司董事长。
委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：于强，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市华联高新技术有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园学院西路。
法定代表人：张洪杰，该公司董事长。
委托代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：苏小侠，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞公司）因与被申请人德州市华联高新技术有限公司（以下简称华联公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）鲁民辖终字第365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，科瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3014号
原告:史芳菲，女，1988年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王荣，女，1974年8月13日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告史芳菲与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告史芳菲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史芳菲的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史芳菲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史芳菲负担。
审判员 车敬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第492号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年11月21日因向他人提供毒品被宁海县公安局行政拘留10日；2014年2月11日因吸毒但有立功情节被宁海县公安局决定不予处罚；2014年2月11日因吸毒被宁海县公安局责令接受社区戒毒3年；2014年2月26日因吸毒被宁海县公安局行政拘留15日；2014年3月5日被宁海县公安局强制隔离戒毒2年。2014年4月29日因本案被三门县公安局刑事拘留在逃，7月3日被执行刑事拘留，同年8月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年1月20日，被告人冯某和吕某甲、吕某乙（二人均已判决）经事先商量，利用自带的作案工具砸车窗窃取车内财物，分别窃得：
1、被害人叶某停放在三门县海游街道平安路“她”服装店前的浙j×××××奥迪轿车内的人民币800余元及手表1只（价值无法鉴定）。
2、被害人陈某停放在三门县海游街道原鼎尊堂饭店门口附近的浙c×××××奥迪轿车内的人民币200余元，被害人邵某停放在该处附近的浙j×××××奥迪轿车内的人民币2000余元及中华软壳香烟2包（鉴定价值人民币160元）。
3、被害人卢某停放在三门县海游街道后堂巷333号门口的浙j×××××尼桑轿车内的人民币1000余元、黑色手提包1只（价值无法鉴定）、黑色三星手机1部（价值无法鉴定）、杂牌手机1部（价值无法鉴定）等物。
2014年7月4日，吕某乙家属退赔给被害人卢某人民币3000元，退赔给被害人叶某人民币2000元，退赔给被害人邵某人民币1500元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕某甲、吕某乙的供述，被害人叶某、陈某、邵某、卢某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定文书，同案犯刑事判决书，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。）
二、被告人冯某共同退赔被害人陈国强、邵威扬相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年十一月五日
代书 记员 杨帅帅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00370号
原告宋某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告庞某某，女生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告宋某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼；被告庞某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告庞某某经何某某（原告丈夫的幺姨）介绍，分别于2011年6月7日、2012年7月26日向原告借款共计40，000元，约定借款月息五分（5%）。被告在借款后未能如期支付利息，原告遂多次催要被告还款，但被告至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款本金40，000元；诉讼费由被告承担。
原告宋某某向本院提交以下证据予以证明：
1.原告宋某某的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.2011年6月7日被告庞某某给原告宋某某出具的20，000元借条。用以证明被告向原告借款20，000元的事实。3.2011年7月26日被告庞某某给原告宋某某出具的20，000元借条。用以证明被告向原告借款20，000元的事实。4.证人何某某的书面证言及身份证复印件。用以证明被告向原告借款40，000元，至今未偿还的事实。
被告庞某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、证据2、，证据3、证据4，客观、真实、合法，且能够相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告庞某某经何某某介绍，于2011年6月7日向原告宋某某借款20，000元，2012年7月26日又向原告借款20，000元。经原告多次催要，后被告外出下落不明，借款至今未偿还。
本院认为：公民个人之间合法的民间借贷合同应受到法律保护，被告庞某某未偿还原告宋某某借款的行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一三年九月十七日
书 记 员 蔡腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初430号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被告：李元平，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：施术蓉，女，生于1965年3月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王永强，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘明富，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：马万平，男，生于1972年4月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨永芳，女，生于1978年1月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被告马万平之妻。
被告：姚琳，男，生于1988年2月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李从芳，女，生于1970年10月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王健，男，生于1988年2月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告王永强、施术蓉、李元平、杨中伦、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施术蓉的起诉。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤回对被告施术蓉的起诉。
审判长 郑 议
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗敏敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1423号
原告：谈某某，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：高某某，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告谈某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谈某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元并支付该款从2015年6月30日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月3日，被告高某某向原告借款50000元，约定于2008年6月30日归还，按月利率1.2%支付利息。借款到期后，被告未能归还。故诉至法院，望判如所请。
被告高某某未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告谈某某庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2008年2月3日，被告高某某向原告谈某某出具借条一份，载明：借到原告50000元，于6月30日前归还，利息以月息1分2厘计算。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年6月30日。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谈某某提供的借条能证明被告高某某向其借款50000元的事实。双方约定按月利率1.2%支付利息不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2015年6月30日，故被告应支付2015年7月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内向原告谈某某归还借款本金50000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告谈某某其他诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告高某某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章曌杰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初589号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某其，男，1999年5月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区，户籍所在地是广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被茂名市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］555号起诉书指控被告人林某其犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人林某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨1时21分许，被告人林某其无证、醉酒驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车经过茂名市茂南区光华南路人民广场路段时，被现场执勤民警当场查获。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，林某其送检的血液中乙醇含量为105mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某其无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某其对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、酒精含量测试报告、血液提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人林某其的身份证、林某其母亲谭梅身份证复印件、粤Ｋ×××××行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、证明、送达回执、被告人林某其的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某其无视国法，醉酒（血液乙醇含量为105mg/100ml）且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某其无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人林某其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年十二月四日
书记员 周材佳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0192号
申请执行人李春生。
被执行人侍建国，个体工商户。
李春生与侍建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）淮开民初字第2776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：侍建国于本判决生效后七日内一次性偿还李春生借款本金3.2万元。案件受理费525元（已减半），保全费570元，合计1095元，由侍建国负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执�人侍建国没有工商、车辆、土地、房产登记，银行存款余额不足。本院提取了被执行人侍建国在淮安万邦香料工业有限公司的工程款15000元，另对其在淮安木兰食品有限公司的工程款亦进行了扣留，因暂无法提取，本院于2015年11月10日将侍建国列入失信被执行人黑名单，目前侍建国下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在扣留了被执行人的部分工程款�，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨四万
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执911号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：曲卉，女，该公司法务。
委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被执行人：王飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王飞融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王飞履行本院作出的（2017）津0116民初523号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付未付租金1673.96元、截至2016年11月3日的逾期利息24.55元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费260元，向本院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞存款2058.51元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执911号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托代理人：曲卉，女，该公司法务。委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被执行人：王飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王飞融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王飞履行本院作出的（2017）津0116民初523号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付未付租金1673.96元、截至2016年11月3日的逾期利息24.55元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费260元，向本院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞存款2058.51元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月十一日书记员  李营飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1036号
申请执行人刘胜
被执行人林峰
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1049号民事判决书，责令被执行人林峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林峰在金融机构、其他单位的存款、收入11340（执行费68元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月十九日
书记员 梁希
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复9号
复议申请人（利害关系人）：丁来大，男，1955年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市胜利东路***号。组织机构代码：84591228-X。
负责人：阮云波。
被执行人：绍兴市雅光达照明科技有限公司。住所地绍兴市袍江工业区汤公路与荷湖路东南角。组织机构代码：55478939-X。
法定代表人：金荷婷。
被执行人：金荷婷，女，1965年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：陈永兴，男，1962年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：赵文扬，女，1989年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：陈彼得，男，1989年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
复议申请人丁来大不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，该院在审理（2015）绍越民初字第4855号案件即丁来大与绍兴中龙建设工程有限公司（以下简称中龙公司）、绍兴市雅光达照明科技有限公司（以下简称雅光达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月8日财产保全首轮查封了雅光达公司名下坐落于绍兴袍江斗门镇三江西路15号7幢、4幢、2幢、6幢，权证号分别为绍房权证袍江字第××号的房屋，及对应证号为绍市国用（2014）第14376号的土地使用权。
执行法院另查明，该院在审理（2016）浙0602民初1892号案件即中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）与雅光达公司、金荷婷、陈永兴、赵文扬、陈彼得金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日对上述涉案房地产进行轮候查封。2016年6月1日，该院作出（2016）浙0602民初1892号民事判决，判决雅光达公司应归还工商银行借款本金人民币17370763.07元及相应利息；工商银行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第××号、K000012845号、K000012846号、K000012847号房屋他项权证项下的抵押物（即上述查封房产）经折价或拍卖、变卖所得价款分别在债权数额137万元、246万元、119万元和3335万元内享有优先受偿权。判决生效后，经工商银行申请，该院于2016年7月12日以（2016）浙0602执3191号立案执行。2016年8月4日，该院作出（2016）浙0602执3191号公告，责令雅光达公司等被执行人于2016年8月20日前自觉履行还款义务，逾期不履行，该院将依法对涉案房地产进行评估、拍卖。丁来大即向执行法院提出执行异议，请求法院停止对涉案房地产的拍卖程序，保障其债权的优先实现，2017年1月7日，该院以（2017）浙0602执异1号执行异议案件立案审查。
执行法院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》明确规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。该院作为涉案房地产的首先查封法院，因（2015）绍越民初第4855号案件尚未申请强制执行，而（2016）浙0602执3191号案件的申请执行人工商银行为涉案房地产的抵押权人，为加快资产处置进度，保障优先债权人的合法权益，该院在（2016）浙0602执3191号案件执行过程中张贴公告，对上述财产先行进行处置并无不当，丁来大所提第一、二项异议，缺乏依据，该院不予支持。至于涉案房地产拍卖后款项的分配，仍应按照有关优先债权、普通债权、首先查封等法律规定办理，但因该院执行案件中对涉案房地产的拍卖行为尚未完成，拍卖款分配程序并未启动，故对丁来大提出的第三项异议，在该案中不予审查。对丁来大提出的工商银行抵押权合法性问题，系认为该院（2016）浙0602民初1892号生效民事判决错误，不属于执行异议审查范围，依法应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回其执行异议。
复议申请人称，一、执行法院认定“工商银行抵押权合法性问题，系认为（2016）浙0602民初1892号生效民事判决错误，不属于执行异议审查范围，依法应另行主张权利”的理由不能成立，工商银行不享有优先受偿权，复议申请人无其他救济途径；二、执行法院处置涉案房地产不当，应保障复议申请人的债权优先实现。综上，现请求依法撤销（2017）浙0602执异1号执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。另查明，丁来大与中龙公司、雅光达公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年12月30日作出（2015）绍越民初字第4855号民事判决，判决确定：一、中龙公司应支付丁来大工程款7670703元及利息损失（截至2015年12月31日为60万元，此后利息损失以7670703元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、雅光达公司在欠付工程款7550703元范围内对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回丁来大的其他诉讼请求。后经雅光达公司上诉，本院于2017年3月13日作出（2017）浙06民终538号民事判决，判决驳回雅光达公司上诉，维持原判。
本院认为，执行法院依据（2015）绍越民初字第4855号民事裁定，于2015年12月8日查封雅光达公司名下的涉案房地产，且为首先查封，故对该查封财产，执行法院具备处分权。现该院在执行雅光达公司为被执行人的案件中拟司法拍卖上述财产，并无不当。至于复议申请人要求的保障其债权优先受偿，系拍卖完成后对拍卖款项的分配主张，应由执行法院按照有关优先债权、普通债权、首先查封等法律规定办理，现因拍卖尚未完成，故在本案中不先予以审查。另，复议申请人提出的工商银行抵押权合法性问题，系认为（2016）浙0602民初1892号民事判决错误，不属于执行异议审查范围，应另行主张权利，其尚不能否定该民事判决的法律效力，执行法院依据该生效民事判决处分被执行人名下的涉案房地产，符合法律规定。综上，复议申请人丁来大提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人丁来大的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖804号
原告：乔文英，女，汉族，1980年1月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告乔文英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月3日立案。
原告乔文英诉称，2013年9月29月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2楼1单元1042室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17701.56元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，乔文英因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据乔文英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告乔文英购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽丽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更882号
罪犯廖太强，男，1984年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年04月06日作出(2012)浙绍刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人廖太强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令廖太强等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币471000元。被告人廖太强等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理后，于2012年06月13日作出(2012)浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年09月26日本院作出(2014)浙刑执字第787号刑事裁定，将廖太强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内违规一次被扣0.5分，后经教育能吸取教训无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖太强的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖太强的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2036年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省郓城县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1725民初3265号
原告:孔某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24526号
原告金登妹，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人杜建民，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。
被告方银海，男，1943年9月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告崔培莉，女，1952年1月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告共同委托诉讼代理人崔培俊，男，1960年10月27日，汉族，户籍地上海市静安区石门一路***号。
原告金登妹与被告方银海排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院追加崔培莉作为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人杜建民、两被告的共同委托诉讼代理人崔培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告立即搬离上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告与被告之子方译于2000年4月10日登记结婚，婚后原告夫妇与两被告(公公婆婆)共同居住在系争房屋内。2010年9月25日，原告户籍从江苏迁入系争房屋。2013年4月，被告出资将系争房屋购买为售后产权房，产权人为被告。2014年7月，原、被告及方译多次协商，签订房屋买卖合同，系争房屋出卖给原告。2014年7月22日，系争房屋登记至原告名下。2014年7月31日，原告与方译离婚。2014年10月，两被告及方译共同购买了上海市松江区通波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称通波路房屋)，三人在2015年7月14日将户口迁入通波路房屋。原告对此要求被告搬离系争房屋，被告拒不搬离。原告诉诸法院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉请，被告确实将系争房屋出售给原告，出售金额明显低于市场价，出售时讲好保留了永久居住权。2014年6月9日，原告手写承诺书，承诺两被告可以居住在系争房屋。但是后来，原告又与被告签订协议书，协议书第五条约定，如金登妹结婚或有特殊情况，两被告需要搬出，该协议内容两被告有重大误解，两被告又聋又哑，签订时没有仔细看过协议书内容，也不能理解协议内容，故协议书内容无效。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告的儿子方译原系夫妻关系。2014年6月9日，金登妹写下承诺书，内容为：“洛川中路XXX号XXX室的房子我出80万给你们，等你房子买好后，你们的户口全部迁出去，但是我理解你们对这个房子有感情，朋友也在这里。到时候，你们如果想在这里住几天是可以的，你们可以自由选择到儿子那里住几天，到我这里住几天。我们这么多年了，是有感情的，一直把你们当我的爸妈，不会不让你们住几天的，你们想回来住几天，玩几天我是欢迎的。”2014年7月1日，方银海与金登妹签订房屋买卖合同，将方银海名下的系争房屋出卖给金登妹，合同约定的价款为114万元。2014年6月25日，两被告作为甲方，原告作为乙方签订《协议》，内容为：“甲方愿意将洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方儿媳妇金登妹，该房屋属产权房，房屋面积53.67平方米。一、出售价格为人民币捌拾万元。……四、产证下来后，如果方银海、崔培莉暂时不想离开或搬走，可以适当在这里居住一段时间。五、如果金登妹结婚或有特殊事情，甲方无条件搬出，不得以任何借口和理由不走。……”2014年7月8日，两被告作为甲方，金登妹作为乙方，签订《协议书》，内容同2014年6月25日《协议》内容。2014年7月28日，原、被告及方译签订《补充条款》，内容为：“方译、金登妹结婚后，由于方译的过错，两人感情不和，导致目前离婚。就洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋如何处理，经和父亲方银海、母亲崔培莉商量，二老自愿将该房屋按市场价人民币壹佰肆拾�元分成四份，四人各得一份，金登妹以现金购买的方式将该房屋买下，金登妹付给父亲母亲方银海、崔培莉人民币捌拾万元，作为以后二人安置购房款，目前钱款由金登妹哥哥垫付，方译的一份自愿放弃给金登妹，作为多年来对妻子精神和物质上的补偿。以后各自生活，不再有经济和房屋上的任何纠纷”。2014年7月22日，系争房屋核准登记在金登妹名下。2014年7月31日，金登妹与方译离婚。原告将80万元支付被告后，方译将此款用于购买通波路房屋。2015年7月14日，方银海、崔培莉、方译三人户口从系争房屋迁往通波路房屋。方银海、崔培莉曾至通波路房屋小住，因系聋哑人无法适应环境，故现仍居住系争房屋。
以上事实，由原告提供的户口信息、房屋产权信息、离婚证、离婚协议书、销售不动产发票、《协议》、《协议书》、《补充协议》、收条，被告提�的承诺书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两被告认为自身为聋哑人，理解能力低于一般人，对于《协议》及《协议书》的内容不能理解，签字时也是方译说这是房屋产权转移必须签订相关协议才签，故不是其真实意思表示，故《协议》内容无效。两被告提供崔培莉与他人之间的短信往来，证明崔培莉编辑的理解能力有问题，其编辑的短信异于常人。原告认为短信即使为真，也是2016年的，不能反映出售房屋时被告的真实意思。本院认为，现无证据证明两被告2014年签订《协议》等文件时无行为能力或者为限制行为能力人，两人应清楚签字带来的法律后果，故对两被告的该抗辩本院难以支持。原、被告签订的《协议》与《协议书》中均明确约定两被告可以适当居住，如金登妹�婚或有特殊事情，甲方无条件搬出。现原告无证据证明其已结婚或有两被告必须搬出的特殊事情，结合本案的实际情况，本院对原告要求两被告搬出的诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
对原告金登妹的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金登妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一七年十月十一日
书记员 杨郭雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第00002号
原告王清录，男，1940年5月18日出生，汉族，西安电力机械制造公司退休职工，住西安市草阳村家业小区X号楼X门X室。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安市莲湖区枣园法律服务所，住所地西安市莲湖区柴家十字*号。
负责人胡晗，该所主任。
委托代理人郜兴淳，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
原告王清录与被告西安市莲湖区枣园法律服务所（以下简称枣园法律所）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清录及其委托代理人关益，被告委托代理人郜兴淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清录诉称，其因与湖北泰维市政天然气管网工程开发有限公司（以下简称泰维燃气管网公司）执行案件委托被告代理，在代理期间，2011年7月30日被告所法律工作者郜兴淳在明知广水市法院已经将50万元执行款扣划到法院账户，在未取得其同意的情况下擅自与被执行人泰维燃气管网公司达成和解协议，放弃执行款的利息158000元，严重损害其合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿因代理行为中的过错造成的经济损失158000元。
被告枣园法律所辩称，与泰维燃气管网公司达成和解协议是因为原告王清录与泰维燃气管网公司的民事调解书2006年生效后王清录一直没有在湖北省广水市人民法院申请立案执行，已超过申请强制执行的时效多年，为了延续时效必须先与对方达成和解，随后才能申请执行，该行为是经过王清录授权。2011年8月2日王清录对自己的授权行为又给予追认，2011年12月14日王清录在湖北省广水市人民法院又亲笔签下了放弃利息的协议。根据我国《民事诉讼法》124条规定此案审理不合程序，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告签订委托代理合同，原告委托被告代理执行与泰维燃气管网公司的（2006）广民初字第518号民事调解书。合同约定：乙方（被告）指派郜兴淳为甲方（原告）代理人。甲方委托乙方的代理权限为特别授权、代为调查取证、起诉、出庭、调解处分、代领执行款项、代领法律文书。签订本合同时，甲方向乙方支付代理费1000元，另外甲方应承担乙方在办理委托事项中的差旅费、打印费等相关费用；本案属于风险代理，其余代理费在除去费用外的执行款中按20％收取，本合同有效期限：自签订生效之日起至终结执行时止。2011年6月23日原、被告去广水市法院申请执行（2006）广民初字第518号民事调解书，广水市法院立案。2011年7月30日郜兴淳与泰维燃气管网公司达成和解协议，泰维燃气管网公司一次性给付原告210000元，此协议约定在原告收到210000元开始生效，否则协议无效。2011年8月2日郜兴淳与原告谈话，原告表示泰维燃气管网公司还款数最低可让步到210000元。2011年8月13日郜兴淳与原告达成协议，如执行案件返回210000元执行款，其中70000元作为代理费及其他费用。2011年12月9日原告在广水市法院撤销了对郜兴淳的委托，2011年12月14日原告在广水市法院达成执行和解，表示只领取180000元执行款，对其余款项自愿放弃，从广水市法院领取执行款180000元。此案件执行完毕。2012年1月13日原告通知女儿王燕代其解除与被告的委托代理关系。
上述事实，有原告提供的委托合同、郜兴淳与王清录2011年8月2日谈话笔录、广水市人民法院2011年12月14日执行和解协议、西安市中级人民法院2012年10月30日庭审笔录及（2012）西民一终字第01406号民事判决书、本院（2012）莲民一初第00443号民事判决书、陕西省高级人民法院（2013）陕民申字第01163号民事裁定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。2011年3月16日原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。2011年12月14日王清录在广水市人民法院达成的执行和解协议，表示只领取180000元执行款，对其余款项自愿放弃，该案执行完毕。现原告认为被告工作人员郜兴淳与泰维燃气管网公司达成的和解协议，放弃执行款利息158000元，严重损害原告的合法权益，无事实依据，其要求被告赔偿经济损失158000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第六十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王清录要求被告西安市莲湖区枣园法律服务所赔偿经济损失158000元的诉讼请求。
案件受理费3460元，由原告王清录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵曼花
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00190号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人徐XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人徐XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1802号
原告北京探戈坞旅游开发有限公司，住所地北京市延庆县井庄镇老银庄村北01-2号。
法定代表人熊晓鸽，董事长。（未到庭）
委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王辉，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人闫洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人贾秋实，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第23200号关于第14912514号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月16日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2016年5月11日、6月24日。
被告以原告申请的第14912514号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标（简称诉争商标）用在指定服务上易使消费者产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定:诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告为“长城森林艺术节”活动的创办者，对诉争商标的注册申请不“带有欺骗性”。二、诉争商标经原告长期使用具有较高知名度，已与原告形成唯一对应关系。三、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14912514。
3、申请日期：2014年7月25日。
4、标识
指定使用的商品（第16类1601；1604-1607；1611群组）：纸；卡纸板制品；印刷品；海报；期刊；印刷出版物；宣传画等。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的主张，本案的争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由繁体汉字“長城森林兿術節”、英文“GreatWallForestFestival”及长城烽火台造型图形构成。结合在案证据可知，诉争商标中的“长城”、“森林”均非指向特定的地点，而且，“长城森林艺术节”是经北京市延庆县文化委员会批准的，在探戈坞音乐谷举办的营业性文化活动，自2010年开始每年举办多场演出。原告作为“长城森林艺术节”主办方之一申请诉争商标使用在指定商品上，并不具有欺骗性。被诉决定关于诉争商标属于《商标法》第十条第一款第(七)项规定的具有欺骗性标志的认定有误，本院予以纠正。
综上，被诉决定适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第23200号关于第14912514号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第21号
原告何（其他信息，略）。
委托代理人梁XX。
委托代理人梁xx。
被告佛山市三水区环境运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号，组织机构代码：55730573－3。
法定代表人霍平，该局局长。
委托代理人刘xx，该局副局长。
委托代理人陈xx，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告何顺仪诉被告佛山市三水区环境运输和城市管理局行政强制违法及行政赔偿一案，原告于2014年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何顺仪撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告何顺仪负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年五月六日
书 记 员 李秀娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02862号
原告彭光泽，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市金帆果品有限公司。
本院在审理原告彭光泽与被告重庆市金帆果品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭光泽于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光泽的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭光泽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭光泽负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亚婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1378号
申请执行人刘东风，男，1960年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人杨兵，男，1987年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘东风于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨兵向申请执行人刘东风支付人民币10986元、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向申请执行人刘东风支付人民币113475.92元，承担案件执行费1659元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨兵、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已交纳案件款154475.92元，案件款129170元申请执行人已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终6441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十九日
书记员 李 维
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更283号
罪犯郭建平，女，1968年12月12日出生于山西省襄垣县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）城刑初字第101号刑事判决，以被告人郭建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；责令退赔511100元。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警郭某、李某出庭履行职务。罪犯郭建平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭建平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为手缝，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔�表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭建平在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭建平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月1日起至2023年2月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判�张康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十三日
书记员 付雪晴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执105号
申请执行人：李忠荣，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：李金花，女，住宁洱县。
被执行人：张强，男，住宁洱县。
本院在执行李忠荣申请执行李金花、张强买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李金花、张强自动履行了1829.60元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张为民
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第214号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：钟俏虎，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）F022号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人钟俏虎经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月19日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）F022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）F022号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 胡立武
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第844-1号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人：金建祥。
被执行人北京利达丰华科技有限公司。
法定代表人：郑钢。
被执行人北京利达丰华技术有限公司。
法定代表人：肖若华。
被执行人北京兴冝世纪科技有限公司。
法定代表人：孙建云。
被执行人北京冝化贸易有限公司。
法定代表人：蔡志权。
本院（2014）杭滨商初字第995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款及利息522935元，并承担案件受理费11739元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费7592元。经执行被执行人还有48369.68元尚未履行，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第844号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 虞浙斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第672号
原告银川市金凤区吉磊租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者刘吉磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏德达建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨志军，系该公司经理。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告余正涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川市金凤区吉磊租赁站与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司、余正涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区吉磊租赁站以与被告余正涛达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区吉磊租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区吉磊租赁站撤回对被告宁夏德达建筑安装工程有限公司、余正涛的起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告银川市金凤区吉磊租赁站负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马旭元
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2046号
原告梁某，女，1977年12月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，1971年11月9日出生，汉族。
原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1997年12月5日登记结婚，育有一子刘某甲，今年16周岁。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，不履行作为丈夫的职责，经常外出不归，脾气暴躁，双方经常争吵。原告考虑孩子还小，也希望在孩子上学的时候能够共度难关，就没有提出离婚。自2011年9月份，被告就离开大连，孩子的学费和生活费都有原告独自负担。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年12月5日自愿登记结婚，婚生子刘某甲于1998年1月21日出生。原、被告因日常生活中的琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。对此，原、被告均应各自反省。双方结婚已经十几年，婚生子已16周岁，更应该珍惜彼此的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理彼此之间工作及生活的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执406号
申请人：吕金海，男，1965年5月13日生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝小区67号楼1单元702室。
被执行人：王旋，男，1964年5月10日生，汉族，七台河精煤（集团）有限责任公司土建工程处土一工区主任，现住本市桃山区建民小区A楼5单元601室。
被执行人：刘喜波，男，1969年4月2日生，汉族，无职业，现住本市桃山区朝阳小区。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘文波，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第61号民事判决书、（2016）黑09民终222号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行（2015）新民初字第61号民事判决书、（2016）黑09民终222号民事判决书所确定的110,727.00元给付义务。
申请人吕金海与第三人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处双方达成和解协议，一、由第三人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处在2017年12月30日前分批给付吕金海案件款110,727.00元。二、执行费1,661.00元由第三人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处承担。经经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执406号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执406号申请人：吕金海，男，1965年5月13日生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝小区67号楼1单元702室。被执行人：王旋，男，1964年5月10日生，汉族，七台河精煤（集团）有限责任公司土建工程处土一工区主任，现住本市桃山区建民小区A楼5单元601室。被执行人：刘喜波，男，1969年4月2日生，汉族，无职业，现住本市桃山区朝阳小区。被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：刘文波，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第61号民事判决书、（2016）黑09民终222号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行（2015）新民初字第61号民事判决书、（2016）黑09民终222号民事判决书所确定的110,727.00元给付义务。申请人吕金海与第三人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处双方达成和解协议，一、由第三人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处在2017年12月30日前分批给付吕金海案件款110,727.00元。二、执行费1,661.00元由第三人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处承担。经经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执406号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月二十三日书记员 :李亚男
锡�浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第833号
申请执行人成广富，男，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
被执行人张庆山，汉族，男。
成广富诉张磊、张庆山合同纠纷一案中，申请执行人成广富于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，经查询被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月四日
书记员 胜 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16696号
原告：刘玉华，男，1985年1月2日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道诸三路269-1-2层。
法定代表人：王磊。
被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室。
法定代表人：陈虹。
本院在审理原告刘玉华与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉华于2017年12月12日向本院申请撤诉，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅凯悦
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地安福县平都镇安平路310号。
代表人曹斌。
被执行人尧海燕，女，1983年5月15日生，汉族，江西省安福县人，农民，住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安福县支行与尧海燕金融借款合同一案，因被执行人尧海燕无财产可供执行。本案尚有40659.0元未执行。依照《最高人民人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万一凡
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05587号
上诉人（原审被告）孟X，女，1948年8月13日出生。
上诉人（原审被告）常X，女，1982年8月30日出生。
上诉人（原审被告）赵X，男，1977年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）张X，女，1975年7月14日出生。
上诉人孟X、常X、赵X因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年2月，张X诉至原审法院称：我与孟X、常X、赵X系邻居关系，我家居东，孟X、常X、赵X居西。2014年7月2日下午，孟X、常X、赵X故意将我家西南墙头毁坏倒塌，并阻止我丈夫修复，并将我丈夫打伤后，又将我打伤。我当晚被送往延庆县医院检查治疗，被诊断为：多发软组织挫伤、右手小手指咬伤，我的伤被延庆县公安局司法鉴定中心认定为轻微伤。现要求孟X、常X、赵X赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、衣物损失、精神损害抚慰金共计5577.52元。
孟X在原审法院辩称：我没有打张X，姚X1将我打伤后我根本站不起来，我不可能打她。对于张X的各项诉求我均不同意赔偿。
常X在原审法院辩称：张X拿着铁锹骂我们，我看见她向我丈夫赵X冲过去，我就去抢铁锹，她把我的脸抓伤之后又抓我嘴角，所以我咬伤了她的手指。我只是把她手指咬破皮了，没有那么严重。
赵X在原审法院辩称：他们打架的时候我正在延庆县城等着接孩子。我妻子常X给我打电话说我妻子和我妈孟X都被姚X1打了，我回家的时候看见我妈头上嘴上都是血，姚X1的三哥姚三根就打我，我的双腿和胳膊都有擦伤。我没有打张X，也没有看见我妻子是怎么和他们打架的。
原审法院经审理查明：常X、赵X系夫妻关系，孟X系赵X之母。张X与孟X、常X、赵X均系北京市延庆县张山营镇姚家营村村民，张X公婆家与孟X、常X、赵X家互为东西院邻居，双方有宅基地纠纷。2014年7月2日，张X丈夫姚X1的哥哥姚X2准备垒塌了的土墙（双方有争议），孟X、常X不同意，要求村干部来解决。在等村干部来之前，双方发生口角并动手打架，姚X1、孟X均有不同程度受伤。常X见其婆婆头部受伤并出血，遂报警。后村调解员王凤贤来到现场，姚X1回家。赵X听其母说姚X1拿铁锹打伤她，拿起铁锹要去找姚X1，被村干部劝阻，并告知他已报警。赵X放下铁锹去推墙头，这时姚X1的另一个哥哥姚三根过去阻拦，两人互相开始撕扯，殴打。殴打过程中张X也来到现场，双方互殴过程中，常X与张X互相撕扯起来，咬伤了张X的手指。张X当天到延庆县医院检查治疗，经诊断为多发软组织挫伤（头部、双手、颈部、脸部）、右手小指咬伤（伤口一处，长约1㎝，创口不规则）。治疗期间，张X花费医疗费1514.52元。2015年2月2日，张X诉至法院，要求赔偿医疗费1637.52元、误工费3300元、营养费200元、交通费100元、衣物损失40元，精神损害抚慰金300元，以上共计5577.52元。庭审中，张X增加诉讼请求：营养费增加为660元、交通费增加为300元、精神损害抚慰金增加为3000元。
在庭审过程中，法院经核实张X提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定张X的损失为：医疗费1514.52元、营养费140元（20元／天×7天）、误工费900元（60元／天×15天）、交通费300元、衣物损失40元，共计2894.52元。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明书、询问笔录等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院判决认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，张X与常X发生矛盾时未冷静处理，撕扯过程中常X将张X咬伤，双方均存在过错，对于张X的各项经济损失，法院认定张X与常X各自承担50%的责任。现张X要求赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失，符合法律规定，予以支持。医疗费的具体数额，法院以医疗单据为准。就张X主张的营养费、交通费、误工费、财产损失，法院依据现有证据和张X实际损失情况予以酌定。经核算，常X应赔偿张X的损失为1447.26元（2894.52元×50%）。对于张X要求支付精神抚慰金的诉讼请求，因孟X、常X、赵X的行为并未给张X造成严重的精神损害后果，故法院不予支持。张X无证据证明其所受损伤系孟X、赵X造成，故要求其二人承担赔偿责任，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告常X赔偿原告张X医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计一千四百四十七元二角六分，判决生效后七日内履行。二、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孟X、常X、赵X不服，上诉至本院，理由为：张X医疗费没有原始单据，营养费没有医嘱，不存在误工费、交通费过高、不存在衣物损失，综上，要求撤销原判、依法改判。张X同意原判。
经审理查明：就张X医疗费已报销问题，诉讼中，延庆县张山营镇社会保障事务所出具北京市新型农村合作医疗费用报销审批单，说明总费用1514.52元，报销金额248.14元。张X、孟X、常X、赵X对审批单的真实性均无异议。孟X、常X、赵X提出张X已将医疗费报销，没有票据原件，故不同意承担赔偿责任。张X称社会保障部门会向其追偿。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：就孟X、常X、赵X主张的张X没有医疗费票据原件，不同意赔偿问题，本院认为，根据双方当事人庭审陈述、公安部门询问笔录等证据可以证实，张X就医支出的医疗费是因与常X撕扯过程中受伤造成，常X作为侵权责任人需赔偿张X合理医疗费损失，张X通过北京市新型农村合作医疗报销的部分费用可由相关社保机构依规处理。孟X、常X、赵X不同意承担此项费用的上诉主张，本院不予支持。关于营养费，虽然缺乏医疗机构相应医嘱，但考虑到张X伤后需要增加营养，此项费用属于必然支出，原审法院酌情予以考虑并无不妥；关于误工费，医疗机构出具的证明书可以证实张X因伤需要休养，休养期间张X的劳动能力必然受到影响，原审法院结合本市农村具体情况，酌情认定的误工期间及误工费标准，符合案件事实，本院予以确认；关于交通费，虽然张X提供的交通费票据与就医次数并非一一对应，但其就医支出属合理损失，且实际发生，原审法院结合张X的就医地点、距离以及合理就医次数，酌情确定的交通费数额亦无不妥；至于衣物损失，双方发生撕扯产生物品损失，依生活常理可以判断，原审法院酌情认定损失数额正确。综上，孟X、常X、赵X对营养费、误工费、交通费、衣物损失不同意赔偿的上诉理由，本院均不予支持。原审法院认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由常X负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由孟X、常X、赵X负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜宏艳
湖北省武汉市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保143号
申请人：何则英。
委托代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黑秀成。
申请人何则英于2016年5月3日向本院提出保全申请，诉称：2015年10月17日，张强驾驶被申请人黑秀成所有的鄂A号小型轿车自武汉市洪山区岭南路由张黄新村乡雄楚大道方向行驶至铁路桥下穿通道路段时，与正在穿通道内中心隔离护栏旁进行清扫作业的申请人何则英发生事故，致申请人受伤。事故发生后张强驾车逃逸。后武汉市公安局洪山区交通大队下发事故认定书，认定由张强承担事故全部责任。现申请人急需巨额医药费进行医治，张强和被申请人置之不理，申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避义务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人黑秀成名下银行存款8万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人杨德华名下银行存款8000元（开户行：中国邮政储蓄银行武汉市静安路营业所，账号：4298）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黑秀成名下银行存款8万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、同时冻结担保人杨德华名下银行存款8000元（开户行：中国邮政储蓄银行武汉市静安路营业所，账号：4298）。冻结期限：一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年五月三日
书记员 肖 颖
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 周 伟 金 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第133号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：周伟金，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人周伟金借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第133号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2675号
原告：贾某，女，1972年9月6日出生，汉族。
被告：张某，男，1972年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某负担。
审判员 宋志毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 颖
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1002行初7号
原告徐万友，男，1957年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市椒江区人民政府海门街道办事处，住所地台州市椒江区东枫山路20号。
法定代表人周桂华，主任。
委托代理人魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
原告徐万友为与被告台州市椒江区人民政府海门街道办事处履行法定职责一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐万友诉称，原告向市领导反应情况，要求落实“椒土资[2016]87号”文件，被告于2017年12月19日针对原告的请求给出答复，该答复内容不合法，原告实际拥有合法房屋3间，被告却认定原告户拆迁合法房屋2间;答复中记载“椒江区国土资源分局[2016]87号文件现已撤销”无事实依据，故起诉请求法院判决被告落实“椒土资[2016]87号”文件，解决原告宅基地一间。
被告台州市椒江区人民政府海门街道办事处辩称，原告户拆迁中已取得房屋2间，其不符合审批第3间房屋的条件。椒土资[2016]87号文件已被台州市国土资源局椒江分局自行撤销，原告要求被告以此为依据同意原告建房没有法律依据。原告曾向国土所提起建房申请，经工作人员解释条件不符后原告拿回申请，现提起诉讼不符合起诉条件。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告诉讼请求不明确，在其请求判决被告“落实椒土资[2016]87号文件、解决原告宅基地一间”中，落实椒土资[2016]87号文件并非被告的法定职责；而原告要求被告履行宅基地审批职责又缺乏已向被告提起申请的前置条件。结合原告提出的事实与理由，原告又是不服被告就原告申请宅基地审批条件的信访答复而提起的诉讼，其诉讼请求不明。本院于2018年1月30日向原告作出释明，原告坚持就起诉状内容要求本院继续审理。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐万友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈欢欢
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1002行初7号原告徐万友，男，1957年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区人民政府海门街道办事处，住所地台州市椒江区东枫山路20号。法定代表人周桂华，主任。委托代理人魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。原告徐万友为与被告台州市椒江区人民政府海门街道办事处履行法定职责一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐万友诉称，原告向市领导反应情况，要求落实“椒土资[2016]87号”文件，被告于2017年12月19日针对原告的请求给出答复，该答复内容不合法，原告实际拥有合法房屋3间，被告却认定原告户拆迁合法房屋2间;答复中记载“椒江区国土资源分局[2016]87号文件现已撤销”无事实依据，故起诉请求法院判决被告落实“椒土资[2016]87号”文件，解决原告宅基地一间。被告台州市椒江区人民政府海门街道办事处辩称，原告户拆迁中已取得房屋2间，其不符合审批第3间房屋的条件。椒土资[2016]87号文件已被台州市国土资源局椒江分局自行撤销，原告要求被告以此为依据同意原告建房没有法律依据。原告曾向国土所提起建房申请，经工作人员解释条件不符后原告拿回申请，现提起诉讼不符合起诉条件。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求不明确，在其请求判决被告“落实椒土资[2016]87号文件、解决原告宅基地一间”中，落实椒土资[2016]87号文件并非被告的法定职责；而原告要求被告履行宅基地审批职责又缺乏已向被告提起申请的前置条件。结合原告提出的事实与理由，原告又是不服被告就原告申请宅基地审批条件的信访答复而提起的诉讼，其诉讼请求不明。本院于2018年1月30日向原告作出释明，原告坚持就起诉状内容要求本院继续审理。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐万友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈欢欢二〇一八年二月一日代书记员 杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终287号
上诉人（原审起诉人）卢国富。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人卢国富因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初41号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢国富上诉称，金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动与卢国富签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，应由金华市人民政府承担责任，原审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，卢国富房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局与卢国富签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”故本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与卢国富签订涉案补偿协议，而非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。经原审法院告知，卢国富仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，卢国富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初38号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1965年12月31日出生，高中文化，案发时在绵阳打工。因涉嫌非法侵入住宅，于2016年2月27日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月10日被执行取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人彭某某窜至绵阳高新区布鲁斯国际新城小区，利用随身携带的开锁工具打开被害人邓某某位于该小区的房门，进入屋内盗窃财物，后被告人发现被害人回家，遂将房门反锁，并通过窗户将作案工具扔至楼下。被害人发现房门打不开后报警，公安机关抵达现场将彭某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。其辩称没有偷到财物，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发当天，民警在绵阳高新区布鲁斯国际新城小区30幢楼下发现被告人彭某某丢弃的黑色工具包，包内有六角扳手、三根金属条、一副白色手套、T型钥匙、锡箔纸条等作案工具。民警将上述物品予以扣押。
被告人彭某某曾经因吸食毒品于2010年11月至2015年11月期间多次被强制戒毒。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、人身检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；5、被害人关于被盗情况的陈述、被害人对被告人的辨认笔录；6、被告人对作案现场的指认笔录、指认照片；7、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、监控录像截图、被告人对监控的辨认笔录、鑫泰物业服务有限公司布鲁斯客服中心对监控录像的情况说明；8、公安机关的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息；9、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用技术开锁手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人彭某某没有实际窃得财物，归案后，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人彭某某关于没有窃得财物的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具六角扳手、T型钥匙等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 莉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第925号
原告张国玉，农民。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告山东省建设建工集团第四有限公司。
住所地山东省济南市历下区文化西路**号海辰大厦*座***室。
法定代表人孙培贤，任该公司董事长。
委托代理人王福春，该公司职工。
被告刘永有，农民。
原告张国玉诉被告山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工集团四公司）、刘永有追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，被告山东建工集团四公司提出管辖权异议，本院于2013年8月5日作出（2013）卫民初字第925号民事裁定书，驳回被告山东建工集团四公司对本案管辖权提出的异议，被告山东建工集团四公司不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）新民管终字第41号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃生、姚培斌、被告山东建工集团四公司委托代理人王福春，被告刘永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，经第二被告刘永有介绍，原告到第一被告所属的山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地上去打工、干完活后没有人给原告开资，经多次找第二被告催要，只打了一张白条。原告又持该条向第二被告刘永有多次催要时，他又以第一被告未支付工程款为由，拒不支付原告工资款，严重侵害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的工资款4761元，并支付自起诉之日起的同期中国人民银行贷款利息至还清款之日止。
被告山东建工集团四公司辩称：原告与我公司没有任何劳务合同或包括口头约定，根据原告诉状所说原告是经第二被告组织带往山东省济南市平阴县施工，我们公司不存在拖欠任何民工工资的事实，尤其是刘永有劳务队伍。我公司已超付完所有农民工工资，详见2013年8月24日河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第586号民事判决书，已超付刘永有施工队伍348218.43元。所有证据在一审二审都通过刘永有的质证，故原告要求我公司偿还劳务费不成立。我公司没有向原告开具任何农民工欠款单和白条。谁出具欠条应由谁偿还。刘永有不是我公司职工，我公司没有向刘永有开具任何欠条，刘永有开具的欠条应由刘永有偿还，与我公司无关。
被告刘永有辩称：2012年春天经我兄弟和小双的人介绍到山东省济南市平阴县北山西村准备承包工程，陆续带去六、七十名工人干活，到那后看情况不能干，准备走，王富春和姓孙的经理不让走。说让我们在哪干，我就在哪干。我负责领着班人干活，周小亮记账，有日工、包工，正负零结账，中间借生活费，中间工人有陆续回来。由于当时设备比较落后，工人不适应干的，我签字到公司领钱。其中我带去的工人有走的，当地的人有去干的，正负零结账时我带去的人剩19名，走40多人没有领到工资。我不是公司的负责人，我不应承担还款，我打条是因为按照行规，谁领着去谁打条。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份；2、2012年4月10日证明条一份；3、信访局的信访笔录一份（2页）复印件。
被告山东建工集团四公司庭审中向本院提交的证明材料有：新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第586号民事判决书一份。
被告刘永有未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实：
2012年3月份，被告刘永有雇佣带领原告和其他民工到山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地施工，欠原告劳务费4761元，2012年8月8日被告刘永有为原告出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠原告工资4761元，原告索要未果诉至本院。
另查明：山东建工集团四公司系上述劳务工地工程发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队名义施工。山东建工集团四公司与刘永有已进行了足额结算。
本院认为：被告刘永有为涉案工地的实际施工人，负责原告等工人的招用和工作安排，刘永有与原告之间依法已形成事实劳务合同关系，被告刘永有拖欠原告劳务报酬4761元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。被告山东建工集团四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，被告山东建工集团四公司不再承担还款责任。欠原告4761元工资款应有被告刘永有负责偿还。原告要求被告给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永有于本判决生效后三日内给付原告张国玉劳务报酬款4761元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永有承担，有原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5696号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：邱建伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邱建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金160646.87元及利息、滞纳费（利息、滞纳费计算至2017年10月24日分别为6843.61元、4589.99元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日止），并承担原告律师费损失3441元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告邱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月22日，被告邱建伟向原告中银公司申请信用贷款，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：贷款额度180000元；月利率1.55%；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；原告收取3%的贷款动用费；还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。2017年2月23日，原告依约放款180000元并收取贷款动用费5400元，被告邱建伟依约归还借款至2017年8月31日,剩余借款本息，被告迟迟未归还，至2017年10月24日，被告尚欠借款本金160646.87元及相应利息、滞纳费，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，原告为实现债权花费律师费3441元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱建伟连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费5400元，本质上是变相预先扣除利息的行为，该5400元应予以抵充本金，被告按照实际借款数额174600元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过月利率2%为准，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整为月利率2%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费3441元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建伟于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金160646.87元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金160646.87元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，扣除已支付的0.01元）；
二、被告邱建伟于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费损失3441元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3810元，减半收取1905元，保全费1420元，共计3325元，由被告邱建伟负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月十二日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5696号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告：邱建伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邱建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金160646.87元及利息、滞纳费（利息、滞纳费计算至2017年10月24日分别为6843.61元、4589.99元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日止），并承担原告律师费损失3441元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告邱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月22日，被告邱建伟向原告中银公司申请信用贷款，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：贷款额度180000元；月利率1.55%；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；原告收取3%的贷款动用费；还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。2017年2月23日，原告依约放款180000元并收取贷款动用费5400元，被告邱建伟依约归还借款至2017年8月31日,剩余借款本息，被告迟迟未归还，至2017年10月24日，被告尚欠借款本金160646.87元及相应利息、滞纳费，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，原告为实现债权花费律师费3441元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱建伟连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费5400元，本质上是变相预先扣除利息的行为，该5400元应予以抵充本金，被告按照实际借款数额174600元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过月利率2%为准，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整为月利率2%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费3441元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建伟于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金160646.87元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金160646.87元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，扣除已支付的0.01元）；二、被告邱建伟于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费损失3441元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3810元，减半收取1905元，保全费1420元，共计3325元，由被告邱建伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月十二日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??