wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00613号
原告陆建香。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告王定祥。
原告陆建香与被告王定祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆建香的委托代理人刘志华到庭参加诉讼。被告王定祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年12月到2013年6月4日之间先后到原告商店赊欠工具合计货款46240元。被告在2013年6月17日打出总欠条一份，之后原告打电话催要欠款，被告一直不接或关机，原告索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告货款46240元及从起诉之日起至还款之日的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告原在秦皇岛从事工程建筑，从2012年12月至2013年6月4日之间多次向原告赊购电动工具，工程结束后，2013年6月17日，双方经结账，被告下欠原告货款人民币46240元，被告并于当日出具给原告欠条一份，后原告多次催要无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠据一份予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方口头达成的电动工具买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款46240元至今未给付，有被告于2013年6月17日向原告出具的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，依法应承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定祥应于本判决生效后十日内给付原告陆建香货款人民币46240元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半收取），由被告王定祥负担（此款原告陆建香已预交，被告王定祥应于履行判决义务时一并给付原告陆建香）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞 川
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第185号
原告梁某某，女，1967年10月11日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年11月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1967年4月17日出生。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张亚适用简易程序，因被告张某某下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员姚茂然、人民陪审员姚建民组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员易琳杰担任记录。原告梁某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告的结合，完全是父母包办所迫的婚姻。从结婚一开始就没有夫妻感情可言。1990年5月28日生育长子张明金，1991年11月25日生育小儿子张明良。两个小孩的出生，丝毫没有增进原、被告间的感情。被告的心胸十分狭窄，原告只要与别的男人说话多一点，被告就怀疑原告与别的男人有不正当的关系，致使原告在寨邻之中抬不起头、做不起人。且被告性格粗暴，三句话不对就对原告大打出手。现原告的右手臂还有被告当年棒打的创伤。小儿子在一岁半时，被被告揿到粪溏里准备将小儿子溺死。被告的恶行导致小儿子对被告毫无父子之情，被告也对小儿子恨之入骨，原告为了生计只好带小孩外出打工。2001年2月24日，被告主动要原告离婚，并亲笔写下离婚申请书，村里还签字盖了公章。尽管原告与被告因种种原因未办理离婚，但原告与被告从此没有一起过夫妻生活，尽夫妻义务。十多年来原告与被告已恩断情绝。为解除原告与被告不幸与痛苦的婚姻，原告曾于2013年11月12日向新晃县人民法院起诉，法院于2014年1月9日开庭审理，认为原告与被告夫妻感情尚未完全破裂面动员原告撤诉。可是时隔一年半时间，原、被告根本没有关点和好的迹象和可能。为此，再次具状人民法院，请求判准原、被告解除夫妻关系。
原告梁某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1988年11月5日到新晃县扶罗乡（现扶罗镇）人民政府登记结婚；
2、（2013）晃民一初字第369号民事裁定书原件1份，拟证明被原告2013年向新晃县人民法院起诉离婚，后于2014年1月9日撤回诉讼；
3、申请书原件1份，拟证明原、被告婚后感情不和，夫妻感情破裂，曾向有关部门申请离婚；
4、对胡吉坤、姚祖辉的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告婚后生育两个小孩；从2000年之后，原、被告关系不好，至今双方分居已有10余年，互不尽夫妻义务；
5、新晃县扶罗镇桐木村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告结婚后，刚开始夫妻感情较好，但2000年之后，原、被告间开始发生矛盾，被告于2002年写过离婚申请书，从此原、被告分开生活，互不尽夫妻义务已有10余年之久；同时证明张明河与张明金系同一人；
6、新晃县公安局扶罗派出所户籍证明打印件1份，拟证明原、被告婚后于1990年6月20日生育长子张明河（金），1991年10月25日生育小儿子张明良；
7、新晃县扶罗镇人民政府证明原件1份，拟证明原、被告于1998年10月5日到新晃县扶罗乡（现扶罗镇）人民政府登记结婚，婚后生育小孩张明河（张明金）、张明良。
被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
原告梁某某当庭出示的证据，本院在依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告张某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原告梁某某与被告张某某认识后，于1988年11月5日自愿到新晃县扶罗乡（现扶罗镇）人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后于1990年6月20日生育长子张明河（金），1991年10月25日生育次子张明良。原、被告结婚后，开始夫妻感情尚好，但自2002年起，夫妻双方之间逐渐产生隔阂矛盾，为此，原、被告曾向有关部门申请离婚。之后原、被告便分居生活，互不尽夫妻义务至今。2013年，原告梁某某向本院起诉离婚，后撤回诉讼。经查明，被告张某某现在外打工，近二年未回到家中，至今下落不明。2015年4月27日，原告梁某某再次向本院起诉，要求与被告张某某离婚。庭审中，原告梁某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育二子，但自2002年起，夫妻双方就分居生活，互不尽夫妻义务，至今已有十余年时间。在此期间，被告不但未积极主动改善夫妻关系，而是向有关部门提出申请，要求与原告离婚，故原、被告间的夫妻关系已名存实亡，再无维持的必要。现原告第二次向本院起诉离婚，被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 姚建民
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1185号
原告：刘小华，女，1966年3月25日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：方耀云，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈晨辉，男，1990年8月13日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
原告刘小华与被告方耀云、陈晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告刘小华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告陈晨辉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回对被告陈晨辉的起诉。
审判员 李国文
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02143号
原告郭某甲，男，1974年1月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
被告冉某某，女，1980年2月1日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
委托代理人王自友，麻旺法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告冉某某及其委托代理人王自友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2002年经人介绍，于2003年在某某乡人民政府办理结婚登记。2004年1月13日生育长女郭某乙，2010年2月24日生育次女郭某丙。两个女儿都由原告父母代养。夫妻之间常为家庭琐事吵闹，而且逐渐加剧，二人的夫妻感情破裂，现起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女方的嫁妆归女方所有；3、两个女儿由原、被告各抚养一个；4、婚后共同债务由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情好，没有吵打行为，婚后的共同债务在这些年基本还清了。现在我有左肾结石病，必须治疗，原告应当承担责任，给我医治，而不是提出离婚。若法庭判决离婚，该是我的个人财产归我，属于共同财产中我的财产份额归我自己，小孩的抚养问题应该由郭某甲承担主要责任。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年在某某乡人民政府登记结婚。2004年1月13日生育长女郭某甲，2010年2月24日生育次女郭某乙。原、被告婚前的感情尚可，婚后偶有吵闹，2014年7月，被告冉某某被查有左肾结石。2014年7月，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；女方的嫁妆归女方所有；两个女儿由原、被告各抚养一个；婚后共同债务由原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告婚前个人财产有15床被条、1个高组合衣柜、1个梳妆台、1个转角柜、1个直角柜、1个大木柜、1个小木柜、1个碗柜、1个洗脸架、2个大木盆、2口皮箱、1个风车、1套大桌椅、1套小桌椅和1个火盆；被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同债权。
以上事实有原、被告的当庭陈述，被告提交的身份证复印件和被告门诊病历等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主婚姻，双方在认识后相互了解，婚后生育了两个孩子，可以看出原、被告间建立了一定的夫妻感情。婚后前期感情较好，后原、被告间因家庭琐事发生争吵，也属于婚姻家庭生活中的正常现象。在庭审中原告虽提供了相应的证据，但尚不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告相互体谅、相互理解、多加强沟通、交流，夫妻感情是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告郭某甲负担，余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王静怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4214号
原告（反诉被告）：罗年达，男，1967年10月5日出生，汉族，光大银行厦门分行二部总经理，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：何其萍，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告（反诉原告）：王剑，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）罗年达与被告（反诉原告）王剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告罗年达于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。反诉原告王剑于2017年11月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告罗年达自愿申请撤回起诉，被告王剑自愿申请撤回反诉，均未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告罗年达撤诉。
二、准许反诉原告王剑撤回反诉。
本案本诉案件受理费1857元，减半收取为929元，由原告罗年达负担；本案反诉案件受理费2840元，减半收取为1420元，由反诉原告王剑负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 杨 爱 瑛
人民陪审员 李 茜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 廖丽清（代）
书 记 员 钟凌宇（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4214号原告（反诉被告）：罗年达，男，1967年10月5日出生，汉族，光大银行厦门分行二部总经理，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：何其萍，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告（反诉原告）：王剑，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所执业律师。原告（反诉被告）罗年达与被告（反诉原告）王剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告罗年达于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。反诉原告王剑于2017年11月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告罗年达自愿申请撤回起诉，被告王剑自愿申请撤回反诉，均未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关系适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告罗年达撤诉。二、准许反诉原告王剑撤回反诉。本案本诉案件受理费1857元，减半收取为929元，由原告罗年达负担；本案反诉案件受理费2840元，减半收取为1420元，由反诉原告王剑负担。审 判 长 陈  上  熠人民陪审员 杨  爱  瑛人民陪审员 李    茜二〇一七年十一月十五日书 记 员 廖丽清（代）书 记 员 钟凌宇（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第579号
申请执行人王憎艳，女，40岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人梁明，男，42岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
本院于二〇一四年三月五日作出（2014）奈民保字第606-1号民事裁定书，查封了被执行人梁明名下的长安铃木尚悦轿车，车牌号为蒙GN＊＊**。在执行过程中，被执行人梁明主动履行法定义务，本案现已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁明名下的蒙GN＊＊**长安铃木尚悦轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月十日
书记员 张雅丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4451号
罪犯李双发，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月20日作出（2011）佛南法刑初字第1291号刑事判决，以被告人李双发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出（2011）佛中法刑二终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李双发在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双发有前科一次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李双发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7369号
原告高某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告耿某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1994年10月经政府登记结婚，于1995年12月5日生育男孩耿尧舒，现已成年。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，要求被告负担耿尧舒在大学期间的学费及生活费，夫妻共同财产归被告所有。
被告耿某某辩称，我不同意离婚，我们到现在也没有分居，我们之间的感情没有彻底破裂。
经审理查明，原告高某某与被告耿某某于1994年10月份经政府登记结婚，于1995年12月5日生育男孩耿尧舒，现已成年，在大学读书。原、被告均无婚前个人财产，无共同债权，无个人债务及共同债务。婚后共同财产有打井设备两台。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告负担耿尧舒在大学期间的学费及生活费，夫妻共同财产归被告所有。另查明，截止到开庭之日，原、被告并未分居，在赤峰共同租房居住。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，维护平等、和平、文明的婚姻家庭关系。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，通过原、被告陈述及庭审情况能够认定原、被告截止到开庭之日并未分居生活，双方之间并不存在准予离婚的情形，且原告未提供双方感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年一月十三日
书记员 夏安然
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1240号
原告马秀君，无职业。
委托代理人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内204室）。
法定代表人谢刚，副总经理。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
本院在审理原告马秀君诉被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告马秀君于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马秀君撤回起诉。
案件受理费减半收取458元，由原告马秀君负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11496号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
被告张时，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张时物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王得壮
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第18号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：宋某某，女，住河口区新户镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行宋某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）39号社会抚养费征收决定书，2014年6月9日依法送达被执行人宋某某，被执行人宋某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）39号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人宋某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月9日作出的东河费征字（2014）39号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人宋某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费292390元，滞纳金1754元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人宋某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第18号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人谷国艳，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人张保廷，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F625号、F626号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F625号、F626号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F625号、F626号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第189号
原告俞秀儿。
被告陈伟慧。
被告赵传芳。
本院在审理原告俞秀儿诉被告陈伟慧、赵传芳民间借贷纠纷一案中，原告俞秀儿于2010年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵传芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞秀儿撤回对被告赵传芳的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 孔张萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执804号
申请执行人：梁某1、梁某2
被执行人：刘某
本院在执行梁某1、梁某2与刘某继承纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹佳琇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00277号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陆宏。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告陆宏信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告陆宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2013年6月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请额度为1万元。被告信用卡开户日期为2013年7月9日，第一次消费日期为2013年7月23日，最后一次还款日期为2014年3月31日。截止至2015年3月12日，被告信用卡已连续逾期多期，累计结欠本金16259.44元、利息2950.13元、滞纳金945.49元，合计人民币20311.34元。后原告多次向被告催讨欠款均未果。现原告请求法院依法判令：1、被告归还原告截止至2015年3月12日的借款本金16259.44元、利息2950.13元、滞纳金945.49元，合计20311.34元；并承担自2015年3月13日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币本金16259.44元为基数日利率万分之五计算），并按月计收复利，同时还应承担最小还款额部分20311.34元的滞纳金，按每月5%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告截止至2015年3月12日的借款本金16259.44元、利息2950.13元、滞纳金945.49元，合计20311.34元；并承担自2015年3月13日起至被告实际清偿日止按借款本金人民币16259.44元为基数，以日利率万分之五计算的逾期付款利息。
被告陆宏未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告陆宏向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，申请额度为人民币1万元，卡号为00×××78。同时，原告（为乙方）向被告（为甲方）出具《金穗贷记卡领用合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，利息和费用约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付货款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。被告陆宏领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2015年3月12日止，被告陆宏累计透支原告农业银行相城支行借款本金16259.44元、产生利息2950.13元及相应的滞纳金。原告多次向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、账户信息明细一份、账户流水清单一份、滞纳金明细一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告陆宏在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告陆宏归还信用卡透支借款本金16259.44元、利息2950.13元，以及偿付自2015年3月13日起至被告实际清偿之日止以借款本金16259.44元为基数按日利率万分之五计算的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金945.49元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的滞纳金明细，被告结欠滞纳金的金额仅为387.59元。被告陆宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金16259.44元、利息2950.13元（截止至2015年3月12日）、滞纳金387.59元，上述款项合计人民币19597.16元，于本判决生效之日起十日内履行；被告陆宏同时应承担以欠款本金16259.44元为基数自2015年3月13日起至被告实际支付之日止按照日万分之五计算的逾期还款利息。
案件受理费308元，公告费600元，合计诉讼费人民币908元，由被告陆宏负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 员 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1603号
原告：临西县河西镇永乐轮胎经销处。住所地，临西县河西镇北环路。组织机构代码L3843400-X。
负责人：高志勇，男，1973年3月29日出生，汉族，临西县人，现住该村。
被告：ＸＸ，男，1961年7月6日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。
委托代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告临西县河西镇永乐轮胎经销处与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临西县河西镇永乐轮胎经销处负责人高志勇及其委托代理人张保志、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西县河西镇永乐轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款37765元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款37765元。2016年7月31日为原告出具欠条，原告多次催要未果。故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告ＸＸ辩称，因其在原告处购买的风神牌汽车轮胎中，有两根轮胎在三包期内出现严重质量问题。经多次找原告退换货，协商未果，故拖欠货款至今。对其他轮胎货款无异议。被告同意在减除两根轮胎价值（分别为1450元和1750元）后，给付原告。利息不同意给付，双方也未约定。鉴于被告经济困难，愿分期给付原告货款3000元/年。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ分批次在原告临西县河西镇永乐轮胎经销处购进轮胎，共计欠原告货款37765元。2016年7月31日，被告ＸＸ为原告出具欠条1张，载明欠款37765元。
本院认为，被告ＸＸ在原告处购买轮胎，共计欠货款37765元，被告ＸＸ应予以给付。被告ＸＸ辩称有两根轮胎出现质量问题，分别在2015年农历7月份及2016年农历2月份将轮胎退于原告，但无证据予以证明。被告ＸＸ为原告出具欠款条的时间为2016年7月31日，在轮胎出现问题之后，故对其辩称扣除两根轮胎款的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期利息，双方并未约定，亦未法律依据，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告临西县河西镇永乐轮胎经销处轮胎款37765元；
二、驳回原告临西县河西镇永乐轮胎经销处的其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 强
审判员 赵 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭朋朋书记员郭朋朋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。2013年8月20日因盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金1000元。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年2月6日被陈巴尔虎旗公安局决定取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员周国良实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，被告人朱某某于2014年8月27日上午从内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人大、政协办公楼301室，窃取了被害人乔某某女士挎包内的钱包，内有现金人民币4600元。2014年12月24日上午，被告人朱某某从陈巴尔虎旗宝日希勒海拉尔能源销售有限公司一楼市场煤质部办公室，窃取了被害人张某某女士挎包内的钱包，内有现金人民币3700元，被盗钱包经作价价值人民币22元。以上被盗财物共计8322元。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人朱某某基本情况信息表、被告人归案情况说明、被害人乔某某谅解书、被害人张某某谅解书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2013）东刑二初字第300号、证人刘某某证言、证人王某某证言、被害人乔某某陈述、被害人张某某陈述、被告人朱某某供述、陈价认鉴字（2014）6号价格鉴定结论书、现场指认记录三份、提取笔录、现场勘验检查卷陈公（刑）勘（2014）×××号、现场勘验检查卷陈公（刑）勘（2014）×××号等证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。2013年被告人朱某某因盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区人民法院判处刑罚，系有前科再犯罪，可酌情予以从重处罚。案发后被告人朱某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人朱某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
缓刑考验期内，禁止进入酒吧、网吧、游戏厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 国 良
二〇一五年七月一日
书记员 齐乌日那
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢111号
申请执行人韩宝峰，男，1979年4月20日出生，现住虎林市吉祥园小区。
被执行人王伟华，男，1957年11月29日出生，现住虎林市曙光街道。
申请执行人韩宝峰与被执行人王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）虎商初字第494号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王伟华未履行生效法律文书确定的给付义务。韩宝峰于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人韩宝峰与被执行人王伟华民间借贷纠纷一案中，韩宝峰以双方当事人自行达成执行和解为由，于2018年4月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月三日
书记员 梁启明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更830号
罪犯吴家风，男，1963年3月16日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年8月13日作出（2008）延刑初字第140号刑事判决，以被告人吴家风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人不服判决，提出上诉。本院于2008年10月17日作出（2008）南刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1926号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家风在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2016年1月累计获达标分15分。2015年7月10日缴纳罚金3000元。2016年1月20日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家风减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年5月14日至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1068号
上诉人（原审被告）：淄博众瑞建工有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：91370321787172286A。
法定代表人：金宗明，经理。
委托诉讼代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠琼，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：崔文学，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
原审被告：姜洪海，男，1968年5月15日出生，现住山东省桓台县。
上诉人淄博众瑞建工有限公司因与被上诉人杨翠琼、崔文学，原审被告姜洪海提供劳务者责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，淄博众瑞建工有限公司于2018年4月16日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，淄博众瑞建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博众瑞建工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人淄博众瑞建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 白杉杉
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00016号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人李宏发某某，曾用名李东某，男，汉族，1992年5月5日出生，身份证号码：6104301992********，小学文化，家住陕西省咸阳市淳化县秦河乡唐沟畔村**号，农民。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年1月6日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李宏发某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员张建峰出庭支持公诉，被告人李宏发某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控2014年12月24日凌晨5时40分许，被告人李宏发某某采取偷配钥匙之手段，窃取本县青正街五路“发丝”理发店内苹果牌笔记本电脑一台、三星牌平板电脑两部、小米牌手机一部，经鉴定被盗物品价值9318元。破案后，被盗赃物已追退失主。
上述事实，被告人李宏发某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人白小刚某某陈述、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、返还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏发某某以非法占有为目的，采取偷配钥匙等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其盗窃犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人李宏发某某归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宏发某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0一五年九月二十四日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年二月二日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初143号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人石乾升，男，1988年5月24日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，建筑工程从业者，住河南省商水县。因涉嫌伪造、变造国家机关证件罪于2015年12月30被阜南县公安局取保候审，2017年5月26日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人石乾升犯伪造、变造国家机关证件罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人石乾升及其辩护人刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人石乾升系河南省中资建设工程有限公司工作人员，无二级建造师资质。2014年3月，河南省中资建设工程有限公司承建安徽鑫马置业有限公司安徽阜南金马中央公馆项目。施工过程中，石乾升通过更换二级建造师王某1的二级建造师注册证书及二级建造师资格证书照片，伪造二级建造师注册证书及二级建造师资格证书，冒用王某1的名义担任该施工项目项目经理，直至案发。
公诉机关就上述事实，向本院提供相关证据在卷佐证。据此认为，被告人石乾升伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造、变造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人石乾升对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人认为石乾升主动投案，且至庭审时均能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，犯罪情节较轻，无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人石乾升犯伪造、变造国家机关证件罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人石乾升于2015年12月30日主动到阜南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经本院委托河南省商水县司法局对被告人石乾升的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人石乾升在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的安徽鑫马置业会议人员签到表，阜南项目主要管理人员任命书，投标须知、现金交款单、普通高校毕业证书、河南省专业技术人员任职资格证书、户籍证明、二级注册建造师证书、二级建造师注册证书，二级建造师初始注册申请表及相关证件、河南省建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核申请表，辨认笔录，抓获经过，户籍证明、前科网络查询，证人马某、王某1、王某2、卢某、石某、倪某、李某、陈某、汪某、谭某、徐某、王某3证言，被告人石乾升供述，河南省商水县司法局《社区影响评估意见书》等证据予以证实。
以上各证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人石乾升通过伪造、变造他人二级建造师注册证书及二级建造师资格证书，冒用他人名义担任项目经理，其行为已构成伪造、变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人石乾升犯伪造、变造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石乾升在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。鉴于被告人石乾升伪造、变造国家机关证件的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》前，本院根据从旧兼从轻的原则，对伪造、变造国家机关证件罪的刑罚依法适用修正之前的1997年刑法。根据被告人石乾升的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，并结合其户籍所在地司法机关对其社区影响的调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石乾升犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘美子
附：本案相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1262号
原告雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路。
被告薛玉先，男，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司诉被告薛玉先物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市金奥物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 谐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2534号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州萧山蓝博人力资源有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道民主村。
法定代表人：郭建芬，总经理。
委托诉讼代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁大棒，男，1994年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人杭州萧山蓝博人力资源有限公司（以下简称蓝博公司）与被申请人鲁大棒合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝博公司申请再审称：（一）二审法院将《游戏解说特别委托协议》的合同性质错误认定为委托合同，进一步导致合同解除权、违约责任、违约赔偿的认定错误。1.案涉《游戏解说特别委托协议》包含多种法律关系，不具备《合同法》规定的有名合同类型的典型特征，应认定为无名合同，更不应适用《合同法》第四百一十条关于委托人或受托人可以随时解除委托合同的规定。2.二审判决以《游戏解说特别委托协议》系蓝博公司提供的格式合同为由，认为对合同性质发生争议的，应当作出不利于申请人公司的解释。上述认定曲解了《合同法》第四十一条关于格式条款的解释规则，应予纠正。3.即使法院认定案涉协议属委托合同，但协议第5.5条已明确约定，排除任意解除权的适用，该约定应属有效。4.《合同法》第九十六条对行使合同解除权程序作了明确规定，解除权人欲解除合同，应当而且只能通过向对方发送通知的方式行使解除权，而不能通过行为解除。原判决认定“鲁大棒用自己的行为单方解除合同”，于法无据。（二）原判决认定事实不清，在“损失赔偿”的认定上说理前后矛盾，错误使用了可预见性原则，不当减轻了违约方的赔偿责任。无论从合同条款内容，还是从协议履行情况看，双方就鲁大棒获得的年酬劳构成内容是确认的，排名奖励和观众打赏应当计入年酬劳总额的范畴，鲁大棒对违约后赔偿损失的范围也完全是可预见的。原判决多次援引公平原则和可预见性原则，但该两项原则的适用均有前提条件。本案系合同纠纷，合同领域的基本价值是尊重意思自治和选择，不宜过分适用上述原则。再审审查过程中，蓝博公司提交补充意见称：案涉《游戏解说特别委托协议》并非单一意义上的委托合同，而是由多种合同要素构成的无名合同。案涉协议第8.6条、第8.7条的约定已经排除了当事人的任意解除权，鲁大棒不得再行使合同任意解除权，若法院轻易判决承认艺人的任意解除权，对演艺经纪行业和演艺界本身有不好导向。鲁大棒单方解约行为已构成恶意根本违约，在其无法证明违约金约定过高的情况下，其减少违约金的请求不应得到法院的支持。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
鲁大棒提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案合同性质是否认定为“委托合同”与裁判结果无直接关联。无论案涉《游戏解说特别委托协议》是否属委托合同，人民法院都是从违约责任条款是否对等、违约金数额是否合理来审查并调整违约金数额的。（二）蓝博公司未举证证明因鲁大棒行为造成的实际损失，原判决对违约金的调整适当、合法。综上，请求驳回蓝博公司的再审申请。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。申请人蓝博公司据以申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项,其主张原判决认定事实及法律适用错误的具体理由包括：原判决关于《游戏解说特别委托协议》系委托合同的定性错误、鲁大棒无权单方解除合同、原判决对鲁大棒应承担的损失赔偿额认定错误等。围绕上述再审事由及理由，评析如下：
首先，蓝博公司作为格式合同的提供方，双方对合同性质发生争议的，应当作出不利于蓝博公司的解释。况且，《游戏解说特别委托协议》名为“特别委托协议”，协议中也明确约定了委托事项、委托报酬、禁止转委托等条款，故二审法院结合合同内容，按合同文义将该协议定性为委托合同并无不当。
其次，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，鲁大棒作为受托人，有权随时解除委托合同，但应当赔偿给蓝博公司造成的损失，原判决适用法律并无不当。
最后，关于损失赔偿额的认定问题。原判决基于协议中“合作酬金为每月300元人民币”、“年酬劳总额三倍的赔偿金”的明确约定，以每月300元为基数计算年酬劳总额，继而计算得出鲁大棒应支付给蓝博公司的损害赔偿金为300元×12个月×3倍=10800元，与合同约定相符。申请人蓝博公司主张排名奖励和用户打赏属于年酬劳总额的组成部分，缺乏相应的合同依据。且诚如二审判决所言，《游戏解说特别委托协议》约定了蓝博公司未按约支付报酬的责任仅在于按银行最高罚息计付酬金，若将合同未约定的排名奖励和用户打赏计入鲁大棒的违约赔偿金，将导致权利义务的明显失衡。因此，原判决对本案损失赔偿额的认定有事实及法律依据。
综上，申请人蓝博公司提出的再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州萧山蓝博人力资源有限公司的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十二月六日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2534号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州萧山蓝博人力资源有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道民主村。法定代表人：郭建芬，总经理。委托诉讼代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁大棒，男，1994年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人杭州萧山蓝博人力资源有限公司（以下简称蓝博公司）与被申请人鲁大棒合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝博公司申请再审称：（一）二审法院将《游戏解说特别委托协议》的合同性质错误认定为委托合同，进一步导致合同解除权、违约责任、违约赔偿的认定错误。1.案涉《游戏解说特别委托协议》包含多种法律关系，不具备《合同法》规定的有名合同类型的典型特征，应认定为无名合同，更不应适用《合同法》第四百一十条关于委托人或受托人可以随时解除委托合同的规定。2.二审判决以《游戏解说特别委托协议》系蓝博公司提供的格式合同为由，认为对合同性质发生争议的，应当作出不利于申请人公司的解释。上述认定曲解了《合同法》第四十一条关于格式条款的解释规则，应予纠正。3.即使法院认定案涉协议属委托合同，但协议第5.5条已明确约定，排除任意解除权的适用，该约定应属有效。4.《合同法》第九十六条对行使合同解除权程序作了明确规定，解除权人欲解除合同，应当而且只能通过向对方发送通知的方式行使解除权，而不能通过行为解除。原判决认定“鲁大棒用自己的行为单方解除合同”，于法无据。（二）原判决认定事实不清，在“损失赔偿”的认定上说理前后矛盾，错误使用了可预见性原则，不当减轻了违约方的赔偿责任。无论从合同条款内容，还是从协议履行情况看，双方就鲁大棒获得的年酬劳构成内容是确认的，排名奖励和观众打赏应当计入年酬劳总额的范畴，鲁大棒对违约后赔偿损失的范围也完全是可预见的。原判决多次援引公平原则和可预见性原则，但该两项原则的适用均有前提条件。本案系合同纠纷，合同领域的基本价值是尊重意思自治和选择，不宜过分适用上述原则。再审审查过程中，蓝博公司提交补充意见称：案涉《游戏解说特别委托协议》并非单一意义上的委托合同，而是由多种合同要素构成的无名合同。案涉协议第8.6条、第8.7条的约定已经排除了当事人的任意解除权，鲁大棒不得再行使合同任意解除权，若法院轻易判决承认艺人的任意解除权，对演艺经纪行业和演艺界本身有不好导向。鲁大棒单方解约行为已构成恶意根本违约，在其无法证明违约金约定过高的情况下，其减少违约金的请求不应得到法院的支持。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。鲁大棒提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案合同性质是否认定为“委托合同”与裁判结果无直接关联。无论案涉《游戏解说特别委托协议》是否属委托合同，人民法院都是从违约责任条款是否对等、违约金数额是否合理来审查并调整违约金数额的。（二）蓝博公司未举证证明因鲁大棒行为造成的实际损失，原判决对违约金的调整适当、合法。综上，请求驳回蓝博公司的再审申请。本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。申请人蓝博公司据以申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项,其主张原判决认定事实及法律适用错误的具体理由包括：原判决关于《游戏解说特别委托协议》系委托合同的定性错误、鲁大棒无权单方解除合同、原判决对鲁大棒应承担的损失赔偿额认定错误等。围绕上述再审事由及理由，评析如下：首先，蓝博公司作为格式合同的提供方，双方对合同性质发生争议的，应当作出不利于蓝博公司的解释。况且，《游戏解说特别委托协议》名为“特别委托协议”，协议中也明确约定了委托事项、委托报酬、禁止转委托等条款，故二审法院结合合同内容，按合同文义将该协议定性为委托合同并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，鲁大棒作为受托人，有权随时解除委托合同，但应当赔偿给蓝博公司造成的损失，原判决适用法律并无不当。最后，关于损失赔偿额的认定问题。原判决基于协议中“合作酬金为每月300元人民币”、“年酬劳总额三倍的赔偿金”的明确约定，以每月300元为基数计算年酬劳总额，继而计算得出鲁大棒应支付给蓝博公司的损害赔偿金为300元×12个月×3倍=10800元，与合同约定相符。申请人蓝博公司主张排名奖励和用户打赏属于年酬劳总额的组成部分，缺乏相应的合同依据。且诚如二审判决所言，《游戏解说特别委托协议》约定了蓝博公司未按约支付报酬的责任仅在于按银行最高罚息计付酬金，若将合同未约定的排名奖励和用户打赏计入鲁大棒的违约赔偿金，将导致权利义务的明显失衡。因此，原判决对本案损失赔偿额的认定有事实及法律依据。综上，申请人蓝博公司提出的再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州萧山蓝博人力资源有限公司的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十二月六日书记员  周云芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第256号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2012年11月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及汤虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日22时47分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路硖西路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.42毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、魏某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第256号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2012年11月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及汤虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日22时47分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路硖西路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.42毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、魏某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 张书婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第844号
原告张树俊，女，1944年7月28日生，汉族，住郸城县秋渠乡马庙行政村张寨村。
被告张树义，男，现年55岁，汉族，住址同上。
被告张银峰，男，现年32，岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张树俊与被告张树义、张银峰宅基地使用权纠纷一案中，原告张树俊经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告张树俊负担。
审判员 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘文博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1554号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人周乙犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：
1、2014年3月15日凌晨，被告人周乙至本市闵行区华漕镇北沈路XXX号XXX楼电梯口处，采用强行打开电门的方式，将被害人黄某某停放于此的1辆电动自行车窃走。
2、2014年3月16日下午，被告人周乙至本市闵行区北翟路XXX弄金色西郊城XX号楼门洞口处，采用强行打开电门的方式，将被害人侯某某停放于此的1辆电动自行车窃走。
3、2014年3月17日凌晨，被告人周乙至本市闵行区华漕镇XX村X队X号网吧门前，采用强行打开电门的方式，将被害人储某某停放于此的1辆价值人民币495元的“火箭牌”电动自行车窃走。
2014年3月17日，被告人周乙因本案第3节事实被公安机关抓获归案，到案后又主动交代了第1、2节事实。
案发后，被告人周乙的亲属代其向被害人黄某某、侯某某、储某某分别退赔人民币400、300、700元。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、侯某某、储某某的陈述，证人周甲的证言，相关购车发票，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周乙有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能积极退赔被害人的经济损失，对周可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第522号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王贞智，该行职工。
被告：宋学亮，男，住齐河县。
被告：王明军，男，住齐河县。
被告：王栋，男，住齐河县。
被告：王杰，男，住齐河县。
被告：宋付岭，男，住齐河县。
被告：段曰才，男，住齐河县。
被告：王秀梅，女，住齐河县。
被告：董清泉，男，住齐河县。
被告：王金法，男，住齐河县。
被告：王明友，男，住齐河县。
被告：董冠勇，男，住齐河县。
被告：寇希平，男，住齐河县。
被告：宋长德，男，住齐河县。
被告：宋长玉，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告宋学亮、王明军、王栋、王杰、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、王金法、王明友、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，审判员张彬、李畔岭参加评议，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人王贞智到庭参加了诉讼，被告宋学亮、王明军、王栋、王杰、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、王金法、王明友、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2010年5月11日，宋学亮与我行下属单位祝阿支行签订了大联保体最高额联合保证借款合同，于2010年5月19日借款50000元，到期日期为2011年5月15日，于2010年6月4日借款50000元，到期日为2011年6月3日。该借款由王明军、王栋、王杰、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、王金法、王明友、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为此诉至贵院，依法责令被告偿还借款本金100000元及全部利息。
被告宋学亮、王明军、王栋、王杰、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、王金法、王明友、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告宋学亮、王明军、王栋、王杰、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、王金法、王明友、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉于2010年5月11日，与原告下属单位祝阿支行签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告宋学亮于2010年5月19日借款50000元，到期日期为2011年5月15日，于2010年6月4日借款50000元，到期日为2011年6月3日。以上两笔借款，月利率均为8.8500‰。上述借款由王明军、王栋、王杰、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、王金法、王明友、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉提供担保，并与原告签订了设立大联保体贷款申请及联保协议，承担连带担保责任，该协议对被保证的主债权、期限、范围、违约责任等进行了明确约定。贷款到期后，被告宋学亮现结欠本金100000元，保证人也未履行保证责任，原告方催收未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及全部利息。
上述事实由原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议，和当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、联保协议系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人理应按照合同约定日期履行还款义务，担保人则负有代为偿付或连带偿还责任。综上所述，本案被告在借款后理应按合同约定如期偿还借款本息，逾期构成违约，还应承担违约责任，被告宋学亮对上述借款应付偿还责任。被告王明军、王栋、王杰、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、王金法、王明友、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉作为担保人，按照约定依法应承担连带责任，原告提交的证据能够证实其主张，故其诉讼主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋学亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金50000元及利息（自2011年5月19日至2011年5月15日按月利率8.8500‰计算，自2011年5月16日至本判决确定的给付之日止按月利率8.8500‰×150%计算）。
二、被告宋学亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金50000元及利息（自2010年6月4日至2011年6月3日按月利率8.8500‰计算，自2011年6月4日至本判决确定的给付之日止按月利率8.8500‰×150%计算）。
三、被告王明军、王栋、王杰、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、王金法、王明友、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉对以上两笔借款负连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋学亮、王明军、王栋、王杰、宋付岭、段曰才、王秀梅、董清泉、王金法、王明友、董冠勇、寇希平、宋长德、宋长玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 李畔岭
二〇一四年二月十三日
书记员 孙培良
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6496号
申请执行人：华侨永亨银行有限公司，住所地香港特别行政区。
委托诉讼代理人：王征，广东景达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。
被执行人：龙顺有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：唐加成。
被执行人：上海昊然印务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：唐加成，总经理。
被执行人：唐加成，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：汪艳平，女，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行华侨永亨银行有限公司与龙顺有限公司、唐加成、汪艳平融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请要求终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0107执6496号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀为华
审 判 员 鲍 聪
人民陪审员 徐天云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7330号
原告：周启林，男，1979年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：魏良超，男，1979年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐岩，男，1974年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周启林与被告魏良超、唐岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周启林于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周启林负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 严
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初484号
原告陶成其。
委托代理人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告赵子龙。
原告陶成其诉被告赵子龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶成其委托代理人孙福江、被告赵子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶成其的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失60，000元，保留评残和二次手术费用的诉权，诉讼费由被告负担。
�告赵子龙的答辩意见，医疗费存在明显差异，无医疗机构正规票据的，被告不应承担赔偿责任；营养费期限过长，标准过高；护理费过高，护理人数应按一人计算；交通费过高，且无相应票据证明，应予驳回。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故车辆保险情况：冀E×××××号车登记车主是刘振龙，实际车主是赵子龙，该车系赵子龙买的二手车。该车投保交强险已过期。
2、陶成其住院治疗47天。
3、住院伙食补助费4，700元。
4、误工费1，983.4元（42.2元×47天）。
5、被告赵子龙为原告陶成其垫付医疗费34，000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年1月4日18时30分，在邢清线78公里500米，赵子龙驾驶冀E××�××号货车沿邢清线由东向西行驶时，与人员陶成其相撞，造成：陶成其受伤，车辆损坏的交通事故，后赵子龙驾驶冀E×××××号货车离开事故现场。威公交认字（2016）第0021号道路交通事故认定书认定，赵子龙驾驶未定期进行安全技术检验的冀E×××××号货车夜间行驶应当降低行驶速度，发生交通事故后未立即停车保护现场，是形成此事故的全部因素，赵子龙负此事故的全部责任，陶成其无责任。被告对事故责任提出异议，但未在举证期内提交证据证实其抗辩，被告的抗辩不予采纳。
2、医疗费。邢台民生医药连锁有限公司销售通知单为非正规票据，且原告无证据证明外购药品的必要性、关联性，外购药不予认定，医疗费凭票确认为74，163.34元。
3、护理人数、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在举证期内未提交证据证明原告需二人护理，护理费应按一人计算，被告对护理费计算标准无异议，予以认定。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在举证期内提交交通费票据六张、数额为142元，本院确认交通费142元。
5、原告主张营养费1，410元，根据原告伤情予以认定。
综上，陶成其的损失项目为：1、医疗费74，163.34元，2、住院伙食补助费4，700元，3、误工费1，983.4元，4、护理费1，983.4元，5、营养费1，410元，6、交通费142元，共计84，382.14元。
本院认为，原告的上述损失，应由被告赵子龙予以赔偿。被告赵子龙垫付医疗费34，000元，应从中扣除。原告诉请未包括被告垫付款的医疗费，该款项在本案中不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵子龙在本案中赔偿原告陶成其50，382.14元（判决生效之日起二十日内给付原告陶成其20，000元，下余款项于2016年12月30日前付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告赵子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓囡
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执249号
申请执行人张立，男，1987年10月7日出生，住所地湖南省吉首市湘泉城市，
被执行人熊俊华，女，1970年11月27日出生，住所地湖南省吉首市，
张立申请执行熊俊华民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初738号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初738号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
书记员 杨 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王珠乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2349号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺。法定代表人：陈可，总经理。委托代理人：梁结明、徐孟强，均为广东四端律师事务所律师。被告：王铁奇，男，1974年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州东华物业管理有限公司诉被告王铁奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁结明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月，原告与开发商广州新船房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，之后原告又与业主委员会签订《新理想华庭物业服务管理合同》，约定由原告为位于广州市海珠区江丽路4-42新理想华庭提供物业管理服务，被告为广州市海珠区江丽路16号1302房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2015年7月起无故拖欠管理费。故起诉要求：1、被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2015年7月至2017年3月合计4243.05元；2、被告向原告支付利息，自原告主张之日（2016年9月6日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至上述款项支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告将王铁奇作为被告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清缺乏法律事实依据，理由如下：1、原告与新理想华庭业主委员会（以下简称业委会）自2014年7月27日签订物业服务合同至2015年5月31日合同期满止，被告按时依约缴费。2、服务合同期满后，原告与业委会就续约一事未达成共识，多次谈判无果，2015年9月6日，业委会函告原告续签新的合同基本条件，9月7日即遭到原告断然拒绝，同年9月16日业委会再次致函原告同等条件下原告优先，如原告再次拒绝接受，业委会要求原告三个月内完成撤离（服务区域新理想华庭）和移交等相关工作，原告至今依然无动于衷，导致原告继续强制提供服务收费，均无合同依据。在此期间，原告持续不断与业主产生多起侵权案和物业纠纷案。致使小区物业服务和管理质素下降，如：水泵房，供电房，电梯间等基础生活设施频出事故，引发业主强烈不满。为此，业委会本着协商解决问题的态度，2016年11月21日再次致函通知原告，敬请原告收到本函之日起的三日内：(1)向业委会提交撤离本物业小区的时间和计划，以便业委会与其他物业服务公司同等条件协商，签订物业服务合同。(2)若是原告对本通知在规定期限内不予回复，视为知道业委会本意，由此引发的法律后果由原告承担。3、以上事实是依据最高人民法院《物业司法解释》第十条规定。故请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年7月27日，广州市海珠区新理想华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《新理想华庭物业服务管理合同》，约定：甲方基于乙方曾服务新理想华庭多年时间，经双方协商甲方将上述物业委托于乙方实行物业管理，委托管理期限试行合作一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止；双方对本合同的框架条款认同草签后，根据甲方的意见由乙方在十天内拟出本物业小区的服务管理细则，包括符合政府规定的物业服务管理标准收费、停车费等，经甲方认可正式签订后与本合同具有同等效力；等。同日，广州市海珠区新理想华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《新理想华庭服务合同补充条款（细则）》，订明小区住宅部分物业服务管理费收费标准为1.9元／平方米，商铺部分物业服务管理费收费标准为1.9元／平方米；等。据2017年3月9日广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产房地产登记查册表》记载，广州市海珠区江丽路16号1303房的产权人为被告，该房屋的建筑面积为106.3433平方米。原告曾于2016年9月6日向被告发出催款通知，被告于2016年9月7日收到该通知。原告于2016年4月1日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：涉案小区其他业主物业管理费的缴费周期不定。原告为证明其主张，还提交了2017年1月、2月有广州市海珠区新理想华庭小区业主委员会盖章确认的物业维修内容的函件作为证据。被告表示：上述证据不能作为业委会的决定。被告为证明其主张，还提交了以下证据：1、广州市海珠区新理想华庭小区业主委员会（以下简称“新理想华庭业委会”）于2015年9月6日向原告陈可经理作出的函；2、原告于2015年9月7日向新理想华庭业委会作出的函；3、新理想华庭业委会于2015年9月16日向原告作出的函，部分内容为：“在本函发出三天后，贵司回函拒绝本会年三十万元分红标的，或不予回复均视作放弃，本会将启动招标程序，在此希贵司做好三个月内的服务管理业务以及善后交接手续为盼！”4、新理想华庭业委会于2015年9月24日向新理想华庭全体业主作出的特别公告；5、照片及相关说明；6、新理想华庭业委会于2015年10月10日作出的业主大会通告；7、新理想华庭业委会于2015年10月15日作出的函；8、新理想华庭业委会于2016年11月21日向原告作出的《通知》，部分内容为：“敬请贵司收到本函之日起的三日内：(1)向请贵司向我会提交撤离本物业小区的时间和计划，以便我会与其他物业服务公司同等条件协商，签订物业服务合同；(2)若是贵司对本通知在规定期限内不予回复，视为知道我会本意，由此引发的法律后果，由贵司承担。”原告表示：对证据1-3真实性没有异议，双方存在函件往来，对证明内容有异议。证据4没有公告，不清楚内容也不予确认真实性。证据5是某位业主在没有征得业委会同意的情况下就张贴公告。证据6真实性、合法性、关联性不予确认。证据7不是发给原告的、没有原件，与本案没有关联性。证据8，业委会没有新签合同也没有召开大会就新聘物业公司投票。本院认为：原告在新理想华庭小区成立业主委员会后于2014年与该业主委员会签订物业服务管理合同，对新理想华庭小区进行物业服务管理。被告所有的房屋位于新理想华庭小区内，故原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据公平原则，原告向被告提供了物业服务，被告应支付相应对价。被告提供的证据不足以证明业主委员会曾明确要求原告退出物业服务区域，因此被告抗辩不应向原告支付物业管理费的依据不足，本院不予采信。故原告要求被告按照原合同标准即每月每平方米1.9元的标准支付自2015年7月起至2017年3月的物业服务管理费4243.05元（1.9元×106.3433平方米×21个月）的诉请合理合法，本院予以支持。鉴于原、被告对物业服务管理费的缴费时间没有约定，因此原告要求被告承担逾期支付物业服务管理费的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王铁奇在本判决生效之日起10日内支付自2015年7月至2017年3月的物业服务管理费4243.05元给原告广州东华物业管理有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  邓志达人民陪审员  侯文卿二〇一七年六月二十日书 记 员  秦雨思郑耿珊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第236号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月出生，住四川省自贡市大安区。
被告谢文良。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告谢文良借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 曾 亮
二〇一二年七月十一日
书记员 刘小艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1314号
原告萧文掌，住福建省晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告蔡尚炎，住福建省晋江市。
被告许春玲，住福建省晋江市。
本院在审理原告萧文掌与被告蔡尚炎、许春玲民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方欲庭外协商为由，于2015年3月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧文掌撤回起诉。
本案案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告萧文掌负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1397号
申请执行人：谢学东，男，1971年11月11日生，汉族，江西赣州市南康区人。
被执行人：肖国斌，男，1975年7月21日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢学东与被执行人肖国斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖国斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖国斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00469号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人苏某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201329号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人苏某甲、李某某于2008年5月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2011年1月21日合法生育第一个孩子，男，取名苏某乙；又于2013年3月8日违法生育第一个孩子，男，取名苏某丙（属第二孩）。2013年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201329号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201329号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201329号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月九日
书记员 王 瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第9号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人张玉平。该行职员。
被告苗晓刚，男，汉族，1982年4月14日出生。
被告吕美香，女，汉族，成年。
被告张怀广，男，汉族，1981年7月9日出生。
被告苗艳勇，男，汉族，1982年10月30日出生。
被告苗水元，男，汉族，1986年3月6日出生。
被告赵占强，男，汉族，1979年4月16日出生，住清丰县阳邵乡翟固一村。身份证号：4109221979********。
原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告苗晓刚、吕美香、张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告苗晓刚、吕美香、张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2013年4月11日，被告苗晓刚、吕美香在原告处申请借款30000元，期限12个月，约定期内月利率14.1‰，逾期利率20.5‰。借款时，被告张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强以全部家庭财产提供连带责任担保。被告与原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清全部本息”，“签约地为清丰分社，�生纠纷双方可诉请清丰县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了贷款，但被告苗晓刚、吕美香未按约定还款计划归还本息，已属违约。2014年4月11日本金全部到期，经原告多次催收，被告苗晓刚、吕美香仅归还本金5546元及利息，尚欠借款本金24454元及逾期利息5514元，共计29968元（利息暂计算至2014年12月26日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收六被告，希望履行连带保证责任，六被告拒绝归还。为维护合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告苗晓刚、吕美香偿还借款本金24454元及逾期利息5514元，共计29968元（利息暂计算至2014年12月26日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苗晓刚、吕美香、张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告苗晓刚、吕美香、张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强签订合同编号为翟固村保借字201304第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告苗晓刚、吕美香向原告借款30000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2013年4月11日至2014年4月10日，借款期间内利率为14.1‰，逾期或挪用利率为20.5‰，按月付息。被告苗晓刚、吕美香同时出具还款承诺函，保证按月付息，从第三个月开始还本金，每月1000元，到期结清全部本息。被告张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强出具财产担保函，并在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期之日起两年。合同签订后，原告�约向被告苗晓刚、吕美香发放了贷款30000元，但被告苗晓刚、吕美香未按约定还款计划归还本息。借款付出凭证上的还款情况登记显示，自2013年5月11日至2013年11月26日，被告苗晓刚、吕美香共支付本金5546元及利息3228.9元，原告自认，截至起诉前，被告苗晓刚、吕美香尚欠原告借款本金24454元及逾期利息5514元，共计29968元（利息暂计算至2014年12月26日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）未归还。被告张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、财产担保函、借款付出凭证、当事人身份证明、村委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告苗晓刚、吕美香、张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了放款义务，被告苗晓刚、吕美香未按合同约定完全履行还款义务。原告按照合同约定要求其偿还借款本金24454元及利息5514元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，并出具财产担保函，约定被告张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下�
被告苗晓刚、吕美香于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金24454元及逾期利息5514元，共计29968元（利息暂计算至2014年12月26日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。
被告张怀广、苗艳勇、苗水元、赵占强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告苗晓刚、吕美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜 相 恩
二〇一五年三月五日
书记员 韦�宾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4910号
申请执行人董志良，男，1960年8月7日出生。
被申请人ＸＸ，男，1971年12月3日出生。
申请执行人董志良与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0113民初9203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行,要求被执行人ＸＸ履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人ＸＸ可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初9203号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4910号申请执行人董志良，男，1960年8月7日出生。被申请人ＸＸ，男，1971年12月3日出生。申请执行人董志良与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0113民初9203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行,要求被执行人ＸＸ履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人ＸＸ可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9203号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  林 鑫
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00522号
原告宋春风，男，汉族，，本溪市人，本钢南芬露天矿退休工人。
委托代理人宋丽莉，女，汉族，本溪市人，本溪市南芬区机关事务局科员。
被告房晓东，男，满族，本溪市人，本溪市平山区人民政府办公室副主任。
被告李胜璐，女，汉族，本溪市人，本溪市北星小学教师。
原告宋春风诉被告房晓东、李胜璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春风及委托代理人宋春丽到庭参加诉讼。被告房晓东、李胜璐经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告宋春风诉称：被告房晓东于2011年12月18日因开店向原告借款30万元，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，后被告为确认借款事实，又给原告出具借条，但至今未将借款偿还原告，故原告诉至本院，请求判令：二被告偿还借款34.5万元及利息及讼费由被告承担。
被告房晓东、李胜璐未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告房晓东于2011年12月18日至2012年2月1日止向原告借款30万元，年息为每年4万元，借款时间2年，2014年2月1日一次性偿还原告本金及利息34万元。因被告房晓东未按期偿还借款，于2014年6月10日又给原告出具借条，借条写明：今开店向原告借款34.5万元（含利息4.5万元），借期半年，2014年12月31日还款。但被告并未上述日期偿还借款，经原告催要，二被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还借款34.5万元及从2014年12月31日起承担银行贷款利息和诉讼费。
上述事实，有借条及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，被告房晓东在与被告李胜璐夫妻关系存续期间向原告借款30万元属实，理应由二被告共同偿还，产生纠纷的原因系二被告未按期偿还原告借款所致，二被告应负全部责任。原告提出的要求二被告偿还借款34.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房晓东、李胜璐欠原告宋春风借款三十四万五千元于本判决发生法律效力后立即偿；
二、被告房晓东、李胜璐自二0一五年一月一日起至本判决确定之日止承担三十万元的借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十元、保全费三百五十元、公告费一千一百六十元，均被告房晓东、李胜璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-