广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2543号
原告：梁建强，香港特别行政区居民，男，1984年11月16日出生，现住广东省开平市。A）。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：梁新景，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告梁建强与被告梁新景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁建强的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告梁新景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金80000元，利息23052元及从2017年8月7日起以欠款本金每月按2%计算利息到还清借款时止；2.判决被告支付律师费5000元；3.本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告因生意需资金周转，在2015年期间，向原告借款合计88200元，原告通过其老婆李x媚的银行账户向被告转付借款88200元。经原、被告核对欠款金额，以及约定具体的还款时间，双方在2015年9月17日和在2016年1月7日分别签订《借款合同》。合同约定：借款金额、利息、还款期限、违约金，以及约定涉及到诉讼实现债权，被告承担诉讼费、律师费等实现债权一切费用。
庭审过程中，原告梁建强补充陈述，被告梁新景按照合同约定的月利率3%结清了截至2016年5月31日的利息，其主张被告支付的利息23052元是以80000元为基数从2016年6月1日起至2017年8月7日按月利率2%计算。
被告梁新景未作答辩。
原告梁建强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁新景在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告梁建强提交的证据（1、梁建强的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，2、梁新景的身份证，3、借款合同、收款收据，4、中国光大银行对私客户对账单，5、委托代理合同、广东增值税普通发票、广东省律师收费标准，6、李小媚与梁建强的结婚证）来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁建强与被告梁新景是朋友关系。2015年6月至2015年10月期间，被告梁新景以承接装饰装修工程需要资金周转为由先后多次向原告梁建强借款，梁建强委托案外人李x媚通过银行转账方式分别于2015年6月29日支付25000元、于2015年7月17日支付30000元、于2015年9月7日支付14200元、于2015年9月19日支付10000元、于2015年10月16日支付9000元给梁新景，五次借款合计88200元。借款后，被告梁新景于2016年1月7日偿还8200元给原告梁建强。梁建强主张梁新景的上述还款是用于清偿2015年6月至同年10月期间出借的借款本金88200元，双方在借款期间经协商以借款合同形式确认被告尚欠原告借款本金80000元。2015年9月17日，被告梁新景与原告梁建强签订一份《借款合同》，约定梁新景（乙方）因现金流动需要向梁建强（甲方）借款20000元，乙方向甲方支付利息600元，还款期限为2015年9月28日。2016年1月7日，被告梁新景与原告梁建强又签订一份《借款合同》，约定梁新景（乙方）因现金流动需要向梁建强（甲方）借款60000元，乙方向甲方支付利息1800元，还款期限为2016年2月7日。两份《借款合同》项下约定：一、因乙方需现金流动，甲方以现金方式将借款支付给乙方，乙方收取借款应向甲方出具《收款收据》。二、如乙方逾期还款，从借款之日起以欠款本金每日按3%向甲方支付违约金至还清借款时止。如涉及到诉讼实现债权，乙方同意承担诉讼费、律师费、评估费等实现债权一切费用。梁建强在上述借款合同甲方一栏签名，梁新景在乙方一栏签名并捺指印。2015年9月17日和2016年1月7日，梁新景依约向梁建强开具了相应的收款收据。上述借款期限届满，梁新景未依约偿还借款，尚欠梁建强借款本金80000元；梁新景已按月利率3%的标准支付此借款于2016年5月31日前的利息。原告对上述借款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，梁建强明确两份《借款合同》及收款收据所涉借款实指向其委托李x媚通过银行转账方式于2015年6月至同年10月期间向被告梁新景提供的借款（合计88200元），该借款在涉案两份合同签订前已交付给梁新景。
另查明，梁建强与李x媚于xx年x月x日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚。梁建强为向梁新景追讨本案借款债权，与广东维盛律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定梁建强委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，律师费为5000元。梁建强于2017年8月8日向广东维盛律师事务所支付了律师费5000元。
在审理过程中，原告梁建强向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出（2017）粤0783民初2543号民事裁定，裁定冻结被申请人梁新景的银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年8月15日冻结了梁新景的银行存款（①账号：62×××60，其时冻结金额为15.36元；②账号：62×××79，其时冻结金额为2元）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告梁新景以承接装饰装修工程需要资金周转为由先后多次向原告梁建强借款，原告梁建强委托李x媚通过银行转账方式合共借款88200元给被告梁新景。上述借款事实和金额有原告的陈述及其提供的银行账户交易明细对账单为证，虽原、被告双方没有约定出借款项由李x媚代为支付，但结合梁建强与李x媚之间属于夫妻关系，原、被告在借款期间对出借款项进行结算并签订《借款合同》的事实，在被告未对原告提供的上述证据提出抗辩及提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，确认原告以转账形式向被告交付借款88200元。原告梁建强与被告梁新景之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告梁新景借款后向原告梁建强偿还了8200元，且原告梁建强明确两份《借款合同》及收款收据所涉借款（合计80000元）实指向其于2015年6月至2015年10月期间向被告梁新景提供的借款88200元，可见双方对梁新景的上述还款用于清偿2015年6月至同年10月期间出借的借款本金已达成合意，本院予以确认。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁新景在借款合同到期后未能依约偿还借款，尚欠原告梁建强借款本金80000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告梁建强诉请被告梁新景返还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原、被告双方对涉案借款约定了借期内利息和逾期还款的违约金、没有约定逾期利率，现原告梁建强主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告以约定违约金的计算方式过高，自行请求调整为按月利率2%计算，属权利的自由处分，且原告关于逾期利息计算方式的调整，符合法律规定，本院予以确认。故此，被告梁新景应以借款80000元为基数从2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告梁建强。
关于律师费承担的问题。原告梁建强与被告梁新景在借款合同中约定，涉及到诉讼实现债权，梁新景同意承担律师费，此约定合法有效。梁建强与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》约定本案的律师费为5000元，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，故此该律师费应由梁新景承担。
被告梁新景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁新景应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）给原告梁建强；
二、被告梁新景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告梁建强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，保全费1070元，合计3531元（此款原告梁建强已预交），由被告梁新景负担。
如不服本判决，原告梁建强可在判决书送达之日起三十日内、被告梁新景可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谭 丽 娜