福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2506号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：福建省方瑞商贸有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人：谢晓方。
被告：谢晓方，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢树英，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林浩，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告：马临，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与福建省方瑞商贸有限公司（以下简称方瑞商贸公司）、谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、谢树清、林浩的委托诉讼代理人王加候到庭参加诉讼，方瑞商贸公司、谢晓方、谢树英、马临经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.方瑞商贸公司立即偿还宁德农商银行借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2016年2月21日为71.2035万元，自2016年2月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；3.宁德农商银行为实现本案债权所支付的律师费（0.8904万元）由方瑞商贸公司、谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临连带承担；4.本案诉讼费由法院判决支付。
事实与理由：2013年10月14日，宁德农商银行与谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临签订了编号为BZ9060230130007694的《最高额保证合同》，约定：谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临自愿为宁德农商银行自2013年10月14日起至2016年8月18日止，与方瑞商贸公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年10月14日，宁德农商银行与谢树清、谢晓红签订了编号为DB9060222130005582的《最高额抵押合同》，约定谢树清、谢晓红自愿为宁德农商银行自2013年10月14日起至2016年8月18日止，与方瑞商贸公司办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为200万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保物为谢树清、谢晓红共有的坐落于宁德市蕉城区房产，并办理了抵押权登记，登记证编号为宁房他证TN字第201333**号。
2013年10月14日，宁德农商银行与方瑞商贸公司签订了编号为HT9060230130007694的《流动资金最高额借款合同》，约定自2013年10月14日起自2016年8月18日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额200万元内，对方瑞商贸公司一次或分次发放贷款；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率为9.25‰）；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；对方瑞商贸公司人应付未付利息，宁德农商银行依据中国人民银行规定计收复利。宁德农商银行依据合同约定于2013年10月16日向方瑞商贸公司发放两笔贷款合计200万元，其中一笔为120万元、另一笔为80万元，两笔贷款的借款借据均载明还款日期为2014年10月14日，月利率为9.25‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。借款期限到期后，方瑞商贸公司未按照合同约定归还所欠借款的本金及利息，宁德农商银行于2015年7月13日向蕉城区法院提出实现担保物权申请，要求对谢树清、谢晓红提供的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变现所得款项享有优先受偿权。2015年9月25日，蕉城区法院作出（2015）蕉民特字第27号民事裁定书，裁定书现已生效，宁德农商银行依据该裁定书向蕉城区法院对抵押物提出执行申请，但尚未获得抵押物变现款项。方瑞商贸公司现尚欠宁德农商银行借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2016年2月21日为71.2035万元，自2016年2月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。
谢树清辩称，对借款数额无异议，本案借款由谢树清提供房产抵押担保，应当先执行物的担保优先偿还借款后，再追究保证人的担保责任。
林浩辩称，1.宁德农商银行提供的《最高额保证合同》为格式合同，在签订合同时，宁德农商银行未向林浩提示并解释合同条款，且没有将合同文本给林浩。本案宁德农商银行所提供的合同文本，不是林浩所签订的那份。林浩签订合同时贷款金额只是80万元，并非本案200万元，显然，该合同文本被宁德农商银行变造过，对林浩没有法律约束力；2.《最高额保证合同》第八条第二项约定：“如债务人同时以自身的财产为主合同项下债权提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保承担保证责任。如债权人放弃该担保物权、担保方式行使顺序发生变更或变更担保物权，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证，担保的责任和范围不因此而减少”，该条款加重了保证人的责任，对林浩没有法律效力；3.本案如果说宁德农商银行的主张成立，应当先执行物的担保优先偿还借款后，再追究保证人的担保责任；4.宁德农商银行主张律师代理费没有法律依据。综上，请求法院驳回宁德农商银行对林浩的诉讼请求。
方瑞商贸公司、谢晓方、谢树英、马临未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日，宁德农商银行与谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临签订了编号为BZ9060230130007694的《最高额保证合同》，约定：谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临自愿为宁德农商银行自2013年10月14日起至2016年8月18日止，与方瑞商贸公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年10月14日，宁德农商银行与谢树清、谢晓红签订了编号为DB9060222130005582的《最高额抵押合同》，约定谢树清、谢晓红自愿为宁德农商银行自2013年10月14日起至2016年8月18日止，与方瑞商贸公司办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为200万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保物为谢树清、谢晓红共有的坐落于宁德市蕉城区房产，并办理了抵押权登记，登记证编号为宁房他证TN字第201333**号。
2013年10月14日，宁德农商银行与方瑞商贸公司签订了编号为HT9060230130007694的《流动资金最高额借款合同》，约定自2013年10月14日起自2016年8月18日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额200万元内，对方瑞商贸公司一次或分次发放贷款；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率为9.25‰）；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；对方瑞商贸公司人应付未付利息，宁德农商银行依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按合同约定偿还借款本息的，宁德农商银行有权提前收回已发放的贷款，有权解除合同等。宁德农商银行依据合同约定于2013年10月16日向方瑞商贸公司发放两笔贷款合计200万元，其中一笔为120万元、另一笔为80万元，两笔贷款的借款借据均载明还款日期为2014年10月14日，月利率为9.25‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。借款期限到期后，方瑞商贸公司未按照合同约定归还所欠借款的本金及利息，宁德农商银行于2015年7月13日向本院提出实现担保物权申请，要求对谢树清、谢晓红提供的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变现所得款项享有优先受偿权。2015年9月25日，本院作出（2015）蕉民特字第27号民事裁定书，裁定准予对谢树清、谢晓红共有的坐落于宁德市蕉城区房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿方瑞商贸公司所欠宁德农商银行借款本金200万元及利息。裁定书现已生效，宁德农商银行依据该裁定书已向本院提出执行申请，但尚未取得抵押物变现款项。截至2016年2月21日，方瑞商贸公司尚欠宁德农商银行借款本金200万元及利息、罚息、复利计71.2035万。宁德农商银行为实现上述债权已支付律师代理费8904元。
本院认为，宁德农商银行与方瑞商贸公司、谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按合同约定内容履行义务。林浩未提供证据证实本案《最高额保证合同》及相应条款为格式合同和格式条款，其主张《最高额保证合同》第八条第二项约定无效依据不足，本院不予采纳。本案借款合同既有物的担保也有人的担保，因物权担保系第三人提供的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，谢树清、林浩主张应当待本案抵押物变现后，不足部分才由保证人承担保证责任依据不足，本院不予采纳。截至2016年2月21日，方瑞商贸公司拖欠宁德农商银行借款本金200万元及利息、罚息、复利计71.2035万，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请方瑞商贸公司偿还借款本金200万元及相应的利息，本院予以支持。谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临担保范围和保证期间，谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临应当对上述债务承担连带偿还责任。宁德农商银行主张方瑞商贸公司支付律师代理费8904元，有合同明确约定，本院予以支持。谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临在《最高额保证合同》中均约定保证担保的范围包括律师代理费等实现债权的费用，谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临对农商银行支付的律师费承担连带清偿责任。谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省方瑞商贸有限公司于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止2016年2月21日利息、罚息、复利71.2035万元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《流动资金最高额借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。
二、福建省方瑞商贸有限公司于本判决生效之日向福建宁德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8904元。
三、谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人福建省方瑞商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28570元，公告费600元，合计29170元，由福建省方瑞商贸有限公司、谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《流动资金最高额借款合同》，证明自2013年10月14日起自2016年8月18日止，宁德农商银行在最高贷款本金余额200万元整内，方瑞商贸公司一次或分次发放贷款。
2.《最高额保证合同》，证明谢晓方、谢树英、谢树清、林浩、马临自愿为宁德农商银行自22013年10月14日起至2016年8月18日止，按主合同与方瑞商贸公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为200万元。
3.借款借据及放款凭证，证明方瑞商贸公司向宁德农商银行借款200万元，宁德农商行已依约向方瑞商贸公司发放了贷款。
4.贷款明细账，证明截至2016年2月21日方瑞商贸公司尚欠宁德农商银行借款本金200万元及利息、罚息、复利71.2035万元。
5.民事裁定书，证明2015年7月13日向方瑞商贸公司本院提出实现担保物权申请，要求对谢树清、谢晓红提供的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，宁德农商银行对变现所得款项享有优先受偿权，2015年9月25日本院作出（2015）蕉民特字第27号民事裁定书。
6.委托代理合同、律师费发票、汇款凭证，证明宁德农商银行为实现债权已支付律师费8904元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。