江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00685号
原告黄小妹。
委托代理人陆雪林。
被告沈云飞。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人牟馨竹，系公司员工。
原告黄小妹与被告沈云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭审理，原告的委托代理人陆雪林，被告沈云飞的委托代理人刘陆平，被告太平洋保险公司的委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆雪林，被告沈云飞的委托代理人刘陆平，被告太平洋保险公司的委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小妹诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计1798.46元；2、诉讼费被告承担。本起交通事故造成两人受伤，交强险如何划分由法院依法判决。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费65373.61元、营养费1420元、住院伙食补助费1278元、护理费10090元、鉴定费1680元、交通费300元，共计80141.61元；2、诉讼费被告承担。
被告沈云飞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，保险赔偿不足部分愿意依法赔偿。不同意扣除20%的非医保，鉴定费由保险公司承担，诉讼费愿意承担。预付款要求一并处理。交强险如何划分由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。愿意承担保险责任，要求非医保扣除20%，诉讼费、鉴定费不承担。交强险应当预留一半的份额。
经审理查明，2014年11月19日18时25分许，被告沈云飞驾驶苏E×××××轿车沿苏州市相城区黄埭镇东桥人民路由西向东行驶至马沙桥路口处，碰撞由南向北行走在人行横道线上过马路的徐汉明和黄小妹，致徐汉明、黄小妹受伤。交警部门认定被告沈云飞负该起事故的全部责任，徐汉明、黄小妹不负该起事故责任。原告治疗终结后，由交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年8月28日作出司法鉴定意见书，认定黄小妹伤后住院期间可考虑给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜，建议其休息时限掌握在伤后120日较为适宜。苏E×××××轿车所有人为被告沈云飞，在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈云飞预付原告41000元。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
各方一致确认原告的下列损失：1、住院伙食补助费1278元；2、鉴定费1680元，本院对上述损失予以直接确认。保险公司虽主张鉴定费不承担，但未提供证据，不予支持。
原告对其他损失的主张为：医疗费，提供医疗费票据、购药收据、苏大附二院材料费凭证，主张65373.61元；营养费，1420元；交通费，没有票据，主张300元；护理费，提供发票、收据、客户须知，主张8430元＋（90-67）天×60元／天=9810元。
被告沈云飞、太平洋保险公司认为，医疗费，购药收据、苏大附二院材料费凭证没有医嘱、发票、病历相印证，真实性无法确认，医疗费发票真实性无异议，数额由法院核定；交通费，由法院酌定；营养费，依法赔偿；护理费，对发票真实性无异议，但是内容不认可，时间为2014年11月29日的护理费票据中注明“陪护收费标准为120元／天，130元／天开票”，由此证明发票金额不真实，应当按照50元／天，计算90天。
本院认为，3、医疗费，购药收据、苏大附二院材料费凭证均无医嘱、病历相印证，不予认定，依医疗费发票认定64362.61元；4、营养费，根据鉴定结论，住院期间可给予营养支持，原告主张1420元可予支持；5、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定300元；6、护理费，根据护理费发票、收据、客户须知，原告共聘请一名护工67天，支出护理费8430元，可予认定，鉴定结论认定的90天扣除67天，为23天，原告主张按照60元／天计算可予支持，故护理费合计9810元。
综上，原告的损失为医疗费64362.61元；住院伙食补助费1278元；营养费1420元；护理费9810元；交通费300元；鉴定费1680元，以上合计78850.61元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成徐汉明、黄小妹二人受伤，本院根据两人的伤情，对于交强险医疗费赔偿责任限额不予预留；对于死亡伤残赔偿限额优先赔偿原告，剩余部分予以预留。故原告的损失在交强险范围内赔偿20110元；另外，死亡伤残赔偿限额内预留99890元。本次事故发生在机动车与行人之间，被告沈云飞负事故全部责任，原告不负事故责任，原告超出交强险限额部分的损失58740.61元（含鉴定费1680元）由被告沈云飞承担赔偿责任。本案中苏E×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了100万元商业三者险和不计免赔率，故被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内承担58740.61元，加上交强险部分，被告太平洋保险公司应赔偿原告78850.61元。因被告太平洋保险公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告沈云飞不再承担赔偿责任，其垫付的41000元，原告应予返还；为减轻诉累，该款原告无需支付，由被告太平洋保险公司在赔偿原告的款项中代为支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告黄小妹人民币78850.61元；
二、原告黄小妹返还被告沈云飞人民币41000元；
综合上述两项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告黄小妹人民币37850.61元，代原告黄小妹支付被告沈云飞41000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币400元，由被告沈云飞负担（被告沈云飞负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告沈云飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李方园