山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终8号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王抗区，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人唐某某，女，1980年12月24日出生，汉族，无业，朔州市平鲁区向阳堡乡X村人，住朔州市平鲁区X，系死者侯某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人侯XX，男，2006年1月11日出生，汉族，平鲁二小学生，朔州市平鲁区向阳堡乡X村人，住朔州市平鲁区X，系死者侯某某长子。
原审附带民事诉讼原告人侯AA，女，2014年3月18日出生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡X村人，住朔州市平鲁区X，系死者侯某某长女。
上述二原审附带民事诉讼原告人的法定代理人唐某某，女，1980年12月24日出生，汉族，无业，朔州市平鲁区X乡X村人，住朔州市平鲁区X，系侯XX、侯AA母亲。
原审附带民事诉讼原告人苏某某，女，1956年12月14日出生，汉族，无业，朔州市平鲁区向阳堡乡X村人，住朔州市平鲁区X，系死者侯某某母亲。
委托代理人侯BB，男，1981年6月24日出生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡X村人，现住朔城区X，系苏某某之子。
原审被告人柳某，男，1987年7月25日出生，身份证号1422321987********，汉族，初中文化，群众，无业，山西省忻州市河曲县人，住忻州市河曲县X。2015年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年10月27日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕。2015年12月30日被平鲁区人民法院决定取保，现在居住地候审。
原审附带民事诉讼被告人刘志国，男，1979年1月7日出生，汉族，河曲县刘家塔镇X村人，住河曲县X村。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控的原审被告人柳某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人唐某某、侯XX、侯AA、苏某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）平刑初字第110号刑事附带民事判决及裁定。判后，在法定抗、上诉期间，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服民事部分判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及其陈述意见，听取在案各当事人的答辩意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日11时左右，被告人柳某驾驶蒙A695**／蒙AR8**挂欧曼牌重型半挂牵引货车，沿平鲁区平偏线由西向东行驶至1Km＋850m处时，与同向行驶正在左转弯的侯某某驾驶的劲隆牌WY-125A型二轮摩托车发生碰撞，致侯某某死亡，两车受损，被告人柳某负事故主要责任，侯某某负事故次要责任。车主刘志国与受害人家属就车主应承担的民事赔偿部分已达成赔偿协议，并得到受害人家属的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表证实，电话报警称一辆货车（蒙A695**）与一辆摩托车相撞，人掉沟里，已通知消防。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，发生事故时间、地点、现场情况及人员伤亡情况。3、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4、证人刘某某证言证实事发当时的情形。5、证人郭某某证言证实其所看到的事实。6、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第150号毒物检验鉴定报告证实，从送检的柳某血样中未检出乙醇；从送检的侯某某血样中检出乙醇，其含量为3.8mg／100ml。7、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法）检（尸检）字（2015）23号法医学尸体检验意见书证实，经过尸表检验，推断侯某某是头面部受外力作用致颅脑严重损伤死亡。8、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）安鉴字第432号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实，1、蒙A695**／蒙AR8**挂号欧曼牌重型半挂牵引车的制动系统状况，不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中“7.2.3行车制动应作用在机动车的所有车轮上”的规定要求。2、蒙A695**／蒙AR8**挂号欧曼牌重型半挂牵引车发生事故时车速为58.7Km／h.9、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2015）第0022号道路交通事故认定书证实，柳某负事故主要责任，侯某某负事故次要作用。10、户籍证明证实被告人柳某基本情况。11、被告人柳某供述。12、附带民事诉讼原告人唐某某的收款条及谅解书。
另查明，受害人侯某某一家从2005年3月份开始在X居住至今。附带民事诉讼原告人苏某某生育包括受害人侯某某在内三个子女。且苏某某身患肢体三级残疾。受害人侯某某与附带民事诉讼原告人唐某某生育二个子女，长子侯XX、长女侯AA。
被告人柳某驾驶的蒙A695**欧曼牌重型半挂牵引车实际所有人是刘志国，蒙A695**在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司入有机动车交强险，保险期间从2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，机动车交强险保险限额为122000元；在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司入有第三者责任险（B）500000元，保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。蒙AR8**挂骏强牌重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司入有第三者责任险（B）50000元，保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。
2014年山西省统计局有关数据：城镇居民人均可支配收入为24069元，城镇居民人均生活消费支出为14637元，城镇单位在岗职工年平均工资为48969元，城镇单位从事农、林、牧、渔业人员在岗职工平均工资为34230元，居民服务修理和其他服务业为30467元。
附带民事诉讼原告人唐某某、侯XX、侯AA、苏某某就侯某某死亡的死亡赔偿金为2406920=481380元，丧葬费为48969÷126=24484.5元，办理丧葬事宜的误工费34230÷36520=1876元，附带民事诉讼原告人侯XX的抚养费为146379÷2=65866.5元，侯AA的抚养费为1463717÷2=124414.5元，苏某某的扶养费为1463720÷3=97580元，殡葬服务费7100元，车辆损失费为1850元。共计804551.5元。
以上事实，有各附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件，附带民事诉讼原告人苏某某的残疾证复印件，唐某某与侯某某结婚证复印件，朔州市平鲁区井坪街道西泉社区服务中心、朔州市公安局井坪派出所出具的各附带民事诉讼原告人的居住证明，摩托车维修明细，开乐殡葬服务公司收费表，机动车保险单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，受害人侯某某负事故次要责任。被告人柳某的行为已构成了交通肇事罪。被告人柳某当庭自愿认罪，车主刘志国就自己应承担的赔偿责任已与受害人家属达成协议并得到受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人苏某某的代理人提出苏某某属肢体三级残疾，丧失劳动能力的意见，经当庭质证被告人柳某及保险公司的代理人均表示认可，故对此意见予以支持。各附带民事诉讼原告人均居住在朔州市平鲁区井坪街道西泉社区，故各附带民事诉讼原告人所请求的受害人的死亡赔偿金的赔偿标准以城镇居民人均可支配收入计算。被抚养人生活费以城镇居民人均消费性支出计算。误工费根据城镇单位从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。综合考虑被告人柳某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决：一、被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人唐某某、侯XX、侯AA、苏某某就受害人侯某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、车辆损失费共计804551.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿111850元，在三者险限额内赔偿484891.05元，侯某某自己承担207810.45元。三、以上赔偿费用在本判决生效后一个月内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，
原审附带民事诉讼被告人保险公司上诉称：各附带民事诉讼原告人应按农村户口标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，且已判丧葬费再判赔殡葬服务费属重复计算，应予纠正，附带民事诉讼原告人苏某某未满60周岁，亦无相关丧失劳动力的证明，故对其的抚养费亦不应支持。
其委托代理人亦提出相同意见。
各原审附带民事诉讼原告人及其代理人提出附带民事诉讼原告人虽为农户，但常年在县城居住，且有社区服务中心及派出所证实，原判按城镇居民标准判决正确；关于附带民事诉讼原告人苏某某虽未满60周岁，但已59周岁，且为肢体残疾人，有经过一审庭审举证、质证的残疾证在案为凭，一审判决认定其丧失劳动能力符合客观实际；根据《交通事故处理程序规定》的相关规定，附带民事诉讼原告人所主张的殡葬服务费是正常存放尸体产生的费用，由肇事者承担是符合法律规定的。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人柳某违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见及其代理人所提代理意见，经查，各原审附带民事诉讼原告人虽为农户，但有社区服务中心及派出所证明能够证实各附带民事诉讼原告人常年居于城镇的事实；原审附带民事诉讼原告人苏某某虽不满60周岁，但在案有残疾证能证明苏某某系三级肢体残疾人，一审认定其丧失劳动能力并无不当；殡葬服务费亦是办理被害人丧葬事宜实际产生的费用。故原判对民事部分的判决亦无不当，对上诉人及其代理人所提意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 芸