wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01029号
原告：程京，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程京诉被告郑兆林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被告郑兆林所有的车牌号为皖J×××××的小型汽车。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郑兆林所有的车牌号为皖J×××××的小型汽车，停止办理该车辆过户等相关变更手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程本慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1645号
申请执行人夏小飞。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司，住所地龙游县。
法定代表人周金泉，公司负责人。
申请执行人夏小飞与被执行人浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）丽遂商初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏小飞于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江大明特种纸业有限公司应归还申请执行人夏小飞借款本金50000元。本院查询被执行人浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现我院已将被执行人房产查封（多家法院查封），一时难以处置，系列案件，故申请执行人夏小飞申请（2015）丽遂执民字第1645号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1645号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶莉莉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2835号
原告陈某，女，1990年12月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告罗某，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈某与被告罗某抚养纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈某负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月九日
书记员 郑剑贞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第89号
原告联想（北京）有限公司。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告谢炎成，男，1984年10月13日出生，汉族，系漳州市芗城区炎成电脑店经营者。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告谢炎成侵害商标权纠纷一案过程中，原告联想（北京）有限公司以“需进一步调查取证”为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，系原告联想（北京）有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1176号
原告：石五花，女，1968年5月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化，无业，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄明三，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，小学文化，无业，住吉首市。
被告：吉祥人寿保险股份有限公司湘西中心支公司。
负责人：冉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德凤。
委托诉讼代理人：罗继强，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告石五花与被告吉祥人寿保险股份有限公司湘西中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告石五花及其委托诉讼代理人陈燕青、黄明三、被告吉祥人寿保险股份有限公司湘西中心支公司负责人的委托诉讼代理人陈德凤、罗继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告在其公司的投保费21844元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告石五花2014年9月30日在被告吉祥人寿保险股份有限公司湘西中心支公司投了一份吉祥人生重大疾病保险15年，每年保险费10922元，原告已缴纳两年的保险费21844元。2016年初原告被确诊为乳腺癌，原告为此多次找被告赔保，均被拒绝。原告认为，在当初投保时，被告工作人员未叫其体检，也未告知原告有病不能投保，现被告不愿意履行保险合同，理应退还已缴纳的两年保险费21844元。原告为此提供2组证据予以证实。
被告吉祥人寿保险股份有限公司湘西中心支公司辩称，原告在投保时，故意未履行如实告知义务。原告在2010年7月就因乳腺癌住院治疗。因此，根据保险法的相关规定，被告有权解除保险合同，并不退还保险费。被告为此提供4组证据予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告石五花是否存在故意不履行如实告知义务，被告为了证明原告石五花存在故意不履行如实告知义务，向本院提供人身保险合同书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、电话回访录音、2010年7月湘西自治州肿瘤医院病历。原告对上述证据的真实性均无异议。原告在明知自己患有乳腺癌的情况下，于2014年9月30日在被告吉祥人寿保险股份有限公司湘西中心支公司投保了一份吉祥人生重大疾病保险。可见，原告存在故意不履行如实告知义务。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2010年7月5日，原告石五花因右乳癌在湘西自治州肿瘤医院住院治疗，7月15日出院，出院时医院诊断为未愈。2014年9月30日，原告石五花在被告吉祥人寿保险股份有限公司湘西中心支公司投保了一份吉祥人生重大疾病保险，每年保险费10922元，原告共缴纳两年的保险费21844元。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，本案中原、被告双方对投保的事实及原告共缴纳两年的保险费21844元事实均无异议，争议焦点在于保险费21844元是否应当退还。
《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”本案中，原告石五花在2010年7月5日就因右乳癌住院治疗未愈，2014年9月30日在明知患有右乳癌情况下投保，属故意不履行如实告知义务。因此，对原告石五花要求退还保险费21844元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告石五花的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由原告石五花承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一六年十月十八日
书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初249号
原告：王春香。
被告：刘娜。
本院在审理原告王春香与被告刘娜为民间借贷纠纷一案中，因原告王春香在本院通知规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告王春香的起诉按撤诉处理。
代审判员 刘卫军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李稳妹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1217号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元(德胜园区)。
法定代表人：何粹，总经理。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
本院在审理原告北京天天文化艺术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京天天文化艺术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月一日
异
书记员 高佳音
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6156号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告高磊。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初40号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人季某，无固定职业。2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金1000元，同年8月6日刑满释放。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金5000元，2015年5月14日刑满释放（系未成年犯罪）。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年1月29日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2015年8月至12月份，被告人季某采用撬碎车门玻璃的方式先后三次将失主轿车内钱物盗走，价值16440元，并造成财物损坏价值1823元。被告人季某于2015年12月29日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年8月2日23时许，被告人季某在建三江管理局前进农场“古龙洗浴”门前东侧，用随身携带的螺丝刀将失主张某停放的一辆牌照号为黑D×××××黑色的“丰田牌凯美瑞型”轿车副驾驶一侧车门玻璃撬碎（损坏财物及工时费计485元），盗走车内现金人民币16000元。
2、2015年12月24日1时许，被告人季某在前进农场机关办公楼东侧，用随身携带的螺丝刀将失主刘某停放的一辆牌照号为辽DL××××的白色“江淮牌瑞风S5型”轿车副驾驶一侧车门玻璃撬碎（损坏财物及工时费计425元），因车内无其他财物盗窃未果。随后，季某窜至该场部“金三角”综合楼后，将失主关某停放的一辆牌照号为黑DM××××的银灰色“日产牌逍客型”轿车副驾驶一侧车门玻璃撬碎（损坏财物及工时费计443元），将车内9盒紫云牌香烟（价值人民币90元）、1条大云牌香烟（价值人民币230元）盗走。
3、2015年12月29日3时许，被告人季某在前进农场秀水名苑小区1号楼和2号楼过道处用随身携带的螺丝刀将失主孙某停放的一辆牌照号为黑D×××××的白色“丰田牌普拉多型”轿车副驾驶后侧车门玻璃撬碎（损坏财物及工时费计470元），盗走车内现金人民币80元、1硬盒中华牌香烟（价值人民币40元）。
案发后，除追回1条大云牌香烟、1盒中华牌香烟及32元现金并返还失主外，其余赃款赃物均已被挥霍。
综上，被告人季某实施盗窃三次，盗窃款物共计价值人民币16440元，并造成财物损坏共计价值人民币1823元。
2015年12月29日，被告人季某在家中被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人季某的户籍证明、案件来源、受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等；证人杨某、姜某的证言；失主张某、孙某、关某、刘某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、提取、辨认笔录及照片；被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人多次采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在一年六个月至二年六个月判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡昌盛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第245号
上诉人（原审原告）：广州立邦涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：黄守金，董事长。
委托代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：田宝灵。
上诉人广州立邦涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第506-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州立邦涂料有限公司上诉称：一、双方签订的买卖合同约定，如有纠纷可提交有管辖权的法院诉讼。二、鉴于双方所签订的买卖合同是被上诉人盖章后邮寄回上诉人位于广州市萝岗区的经营地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，广州市萝岗区作为合同签订地，故广州市萝岗区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，本案由广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。首先，双方签订的《卷材涂料购销协议》第八条约定“甲乙双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议选择管辖的法院不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，故该协议管辖条款无效。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人即原审被告的住所地位于重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。另，根据双方签订的《卷材涂料购销协议》第四条第2款约定的内容及上诉人提供的《运输任务单》、《交货单》和签收回单共同显示，案涉货物是由“广州生产工厂立邦送货”，送货地址为“重庆永川工业园区凤凰湖工业园内”，故本案的合同履行地位于重庆永川工业园区凤凰湖工业园内。据此，本案的被告住所地及合同履行地均在重庆市永川区人民法院的辖区内，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁碧莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1403号
原告杭州杰科网络设备有限公司。
法定代表人黄海辉。
委托代理人吴丽丹。
被告浙江一鹰电子有限公司。
法定代表人叶华。
原告杭州杰科网络设备有限公司（以下简称杰科网络公司）诉被告浙江一鹰电子有限公司（以下简称一鹰电子公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杰科网络公司的委托代理人吴丽丹到庭参加诉讼；被告一鹰电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰科网络公司诉称：原、被告双方于2012年3月至2013年4月签订了销售合同，并且已经生效，原告已经实际履行，按照合同规定被告应在收到货物并在原告进行安装调试完成后付清余款。经原告多次催款，被告至今未结清货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币25400元；2、判令被告支付违约金人民币1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告一鹰电子公司未作答辩。
原告杰科网络公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
付款承诺函1份，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告一鹰电子公司缺席，无法质证，应视为被告一鹰电子公司放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。
被告一鹰电子公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告向原告购置设备并于2013年1月7日出具付款承诺函承诺：我公司欠杭州杰科网络设备有限公司货款25460元。我公司承诺于2013年1月31日前付清欠款。
庭审中，原告当庭放弃对违约金的主张。
本院认为，杰科网络公司与一鹰电子公司的买卖行为合法有效。一鹰电子公司在杰科网络公司交付货物后负有支付对应价款的义务，故杰科网络公司诉请要求一鹰电子公司支付货款于法有据，本院予以支持；杰科网络公司主张货款25400元及放弃对违约金的主张系其对自身权利的处分，本院予以认可，故一鹰电子公司应支付杰科网络公司货款人民币25400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一鹰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杰科网络设备有限公司货款人民币25400元；
二、驳回原告杭州杰科网络设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元，由原告杭州杰科网络设备有限公司承担人民币50元，由被告浙江一鹰电子有限公司负担435元；公告费人民币560元，由被告浙江一鹰电子有限公司负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张惠莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5706号
原告唐金燕，女，汉族，1976年2月9日生，住上海市宝山区。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海易旭建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告唐金燕撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5706号原告唐金燕，女，汉族，1976年2月9日生，住上海市宝山区。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海易旭建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告唐金燕撤诉处理。审判员  周红军二〇一六年五月十七日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终6号
上诉人（一审被告）虞如水。
被上诉人（一审原告）北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司。
负责人廖强，该公司总经理。
上诉人虞如水因与被上诉人北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司（以下简称紫名南宁分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第480-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案紫名南宁分公司住所地为南宁市青�区。作为乙方的紫名南宁分公司与作为甲方的虞如水于2013年7月11日签订了一份《装饰装修施工合同》，就“甲方的场所装饰装修工程的有关事宜”达成协议，明确“工程地点：南宁市大沙田客运站旁”，合同第十四条约定：“双方同意，在本协议发生争议时，双方首先协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷，该类纠纷，往往涉及到建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于南宁市良庆区，故一审法院对本案有管辖权。虞如水提出的异议理由无法律依据，不予采纳。一�法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回虞如水对本案管辖权提出的异议。
上诉人虞如水不服一审裁定，上诉称：一、上诉人与被上诉人在合同中明确约定双方发生争议时由被上诉人所在地法院提起诉讼，属协议管辖，这一约定不违反专属管辖和级别管辖，属于有效的协议管辖。二、一审法院以合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据。本案由于约定管辖有效，应当由被上诉人住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖，一审裁定管辖错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修施工合同纠纷，属�建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案装饰装修工程位于南宁市大沙田客运站旁，属南宁市良庆区管辖范围，故本案依法应由一审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人虞如水与被上诉人紫名南宁分公司在《装饰装修施工合同》中约定双方发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》对不动产纠纷专属管辖的规定，该约定无效。一审法院驳回虞如水对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。上诉人虞如水的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刁静茜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00331号
原告：韩某，农民。
委托代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。
被告：金某，农民。
委托代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2015年02月11日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人陈明锐、韩兆荣，被告金某及委托代理人韩修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，在换手绢时原告给付被告彩礼52000元，后因原被告对给付传大喜彩礼钱数发生矛盾，传大喜事宜协商无果，原告便带着传大喜的彩礼返回，后经媒人催要，被告退还了其中的30000元，还有32600元至今未退还，依据民事诉讼法和婚姻法及相关司法解释，要求被告返还彩礼款32600元。
被告辩称：农历2014年09月12日原被告经媒人介绍订婚，原告给付被告见面礼52000元，被告押回2000元。2014年11月06日原被告协商传大喜，原告要求换帖子，但被告不同意，双方协商无果，原告便回家了。后原告不同意该婚事，并让媒人到被告家中要求返还彩礼，经调解被告已返还彩礼32000元，此事了结。现原告起诉被告要求返还彩礼，纯属无理，应依法驳回原告诉请。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.证人白某的证言，其所述：换手绢时，男方给付女方现金52000元并押回2000元。双方发生矛盾后，通过媒人调解，女方退还给媒人32000元，两媒人从中扣除操心费2000元，将剩余的30000元给付男方。证明男方给付彩礼的真实性。
证据2.证人赵某的证言，男女双方发生矛盾后，女方给付媒人32000元，媒人白芝芝和白某各扣除1000元操心费，将剩余30000元交给男方。证明给付彩礼的数额。
证据3.消费证据清单1张、银行卡客户交易清单1张、青青百合顾客预约单1张。证明原告给被告购买物品花费的真实性。
证据4.原告为被告购买物品清单一份。证明原告花费具体情况。
经庭审质证，被告对白某的证言有异议，认为被告给付证人32000元，不存在操心费，此事已了结。对赵某的证言有异议，被告返还原告的钱数与事实不符，被告给媒人的是32000元。对证据3有异议，消费清单显示时间11月04日与订婚时间农历09月12日不一致，消费清单无法显示消费物品为谁购买；银行客户消费清单上显示的时间是11月01日，与订婚时间不符，也无法显示是为被告购买；顾客预约单不是正规的单据，没有加盖单位印章。对证据4有异议，购买的物品没有收据，该证据没有显示品牌和购买地点。
被告提交证据：身份证一份，证明被告的身份。
经庭审质证，原告对被告提交的身份证无异议。
经审查，原告申请的证人白某和赵某出庭接受质询，能够证明换手绢时男方给付女方彩礼款的数额，发生矛盾后经媒人调解，被告给付媒人32000元，媒人从中扣除2000元后将30000元交付给原告，原告未向媒人提出异议，认为被告已经返还原告彩礼款32000元。证据3中的消费清单和银行卡消费清单仅能证明原告的消费情况，无法证明是为被告购买物品的花费；青青百合顾客预约单是原被告在准备结婚的过程中与第三人预定拍摄婚纱照的消费行为，与本案彩礼纠纷没有关联性，对证据3不予采信；证据4购买物品清单，没有相对应的购买单据、无法显示购买物品类别，对证据4不予采信。被告提交身份证一份，该证据来源合法、客观真实，对该据予以采信。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告韩某与被告金某经人介绍相识，农历2014年09月12日订婚，当天原告给付被告见面礼52000元，被告押回2000元。后双方发生纠纷，通过媒人调解被告已返还原告彩礼款32000元，但原告要求被告返还剩余的彩礼款，诉至本院。
本院认为：原被告以结婚为目的而订立婚约，原告给付被告彩礼，在订婚当天原告给付被告现金52000元，被告押回2000元，故原告给付被告彩礼为50000元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记的，按照习俗给付的彩礼应当全部返还。被告已返还彩礼款32000元，故被告应返还剩余的彩礼款18000元，被告辩称返还原告32000元后此事就此了结，原告不予认可，被告未提交证据证实原告不再要求返还剩余彩礼款，故对该辩称不予采纳。原告诉称为被告的其他花费没有证据证实，故原告请求被告返还购买物品的花费不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告金某返还原告韩某彩礼款18000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告韩某负担183元，被告金某负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李忠义
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00331号
原告：韩宗彪，男，26岁，住河南省台前县。
委托代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。
被告：金环，女，28岁，住河南省范县。
委托代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者。
原告韩宗彪与被告金环婚约财产纠纷一案，本院于2015年02月11日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了�理，原告韩宗彪及委托代理人陈明锐、韩兆荣，被告金环及委托代理人韩修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，在换手绢时原告给付被告彩礼52000元，后因原被告对给付传大喜彩礼钱数发生矛盾，传大喜事宜协商无果，原告便带着传大喜的彩礼返回，后经媒人催要，被告退还了其中的30000元，还有32600元至今未退还，依据民事诉讼法和婚姻法及相关司法解释，要求被告返还彩礼款32600元。
被告辩称：农历2014年09月12日原被告经媒人介绍订婚，原告给付被告见面礼52000元，被告押回2000元。2014年11月06日原被告协商传大喜，原告要求换帖子，但被告不同意，双方协商无果，原告便回家了。后原告不同意该婚事，并让媒人到被告家中要求返还彩礼，经调解被告已返还彩礼32000元，此事了结。现原告起诉被告要求返还彩礼，纯属无理，应�法驳回原告诉请。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.证人白某甲的证言，其所述：换手绢时，男方给付女方现金52000元并押回2000元。双方发生矛盾后，通过媒人调解，女方退还给媒人32000元，两媒人从中扣除操心费2000元，将剩余的30000元给付男方。证明男方给付彩礼的真实性。
证据2.证人赵某某的证言，男女双方发生矛盾后，女方给付媒人32000元，媒人白某乙和白某甲各扣除1000元操心费，将剩余30000元交给男方。证明给付彩礼的数额。
证据3.消费证据清单1张、银行卡客户交易清单1张、青青百合顾客预约单1张。证明原告给被告购买物品花费的真实性。
证据4.原告为被告购买物品清单一份。证明原告花费具体情况。
经庭审质证，被告对白某甲的证言有异议，认为被告给付证人32000元，不存在操心费，此事已了结。对赵某某的证言有异议，被告返还原告的钱数与事实不符，被告给媒人的是32000元。对证据3有异议，消费清单显示时间11月04日与订婚时间农历09月12日不一致，消费清单无法显示消费物品为谁购买；银行客户消费清单上显示的时间是11月01日，与订婚时间不符，也无法显示是为被告购买；顾客预约单不是正规的单据，没有加盖单位印章。对证据4有异议，购买的物品没有收据，该证据没有显示品牌和购买地点。
被告提交证据：身份证一份，证明被告的身份。
经庭审质证，原告对被告提交的身份证无异议。
经审查，原告申请的证人白某甲和赵某某出庭接受质询，能够证明换手绢时男方给付女方彩礼款的数额，发生矛盾后经媒人调解，被告给付媒人32000元，媒人从中扣除2000元后将30000元交付给原告，原告未向媒人提出异议，认为被告已经返还原告彩礼款32000元。证据3中的消费清单和银行卡消费清单仅能�明原告的消费情况，无法证明是为被告购买物品的花费；青青百合顾客预约单是原被告在准备结婚的过程中与第三人预定拍摄婚纱照的消费行为，与本案彩礼纠纷没有关联性，对证据3不予采信；证据4购买物品清单，没有相对应的购买单据、无法显示购买物品类别，对证据4不予采信。被告提交身份证一份，该证据来源合法、客观真实，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告韩宗彪与被告金环经人介绍相识，农历2014年09月12日订婚，当天原告给付被告见面礼52000元，被告押回2000元。后双方发生纠纷，通过媒人调解被告已返还原告彩礼款32000元，但原告要求被告返还剩余的彩礼款，诉至本院。
本院认为：原被告以结婚为目的而订立婚约，原告给付被告彩礼，在订婚当天原告给付被告现金52000元，被告押回2000元，故原告给付被告彩礼为50000元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记的，按照习俗给付的彩礼应当全部返还。被告已返还彩礼款32000元，故被告应返还剩余的彩礼款18000元，被告辩称返还原告32000元后此事就此了结，原告不予认可，被告未提交证据证实原告不再要求返还剩余彩礼款，故对该辩称不予采纳。原告诉称为被告的其他花费没有证据证实，故原告请求被告返还购买物品的花费不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告金环返还原告韩宗彪彩礼款18000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩宗彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告韩宗彪负担183元，被告金环负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李忠义
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1073号
罪犯高德龙，男，1985年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人高德龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2009年、2010年、2012年、2013年经本院4次合计减刑4年8个月。刑期自2007年3月5日起至2020年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2014年8月记功5次；并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高德龙在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高德龙的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6458号
上诉人（原审被告）：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区。
法定代表人：胡先稳，总经理。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室。
法定代表人：刘春英，公司经理。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
上诉人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人安徽宏基商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院依据《商品混凝土买卖合同》、《新城紫蓬建筑工程有限公司购砼款》认定上诉人欠付货款896592.5元，事实不清、证据不足。案涉合同约定应以送货单进行结算，被上诉人未提交送货单，无法查明真实货款。《新城紫蓬建筑工程有限公司购砼款》中“工地签收人”处的签名人的身份及权限不清。《商品混凝土买卖合同》中约定乙方签字人员姓名的条款被涂改，上诉人没有对涂改内容进行确认。2、一审判令上诉人支付78329.63元违约赔偿金数额畸高，缺乏事实和法律依据。
被上诉人宏基公司辩称：1、案涉合同已生效，被上诉人已按约履行了供货义务，《新城紫蓬建筑工程有限公司购砼款》是依据送货单制作的，并由上诉人指定的签字人员签字确认。合同约定的签字人员发生更改是因为工地人员变动频繁，合同骑缝处盖有上诉人公章，且不止一份，上诉人持有异议则应将自己持有的合同作为证据提交。2、合同约定的违约责任，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。
宏基公司向一审法院起诉请求判令：1、新城公司支付货款896592.50元及违约金78329.63元。2、新城公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月1日，宏基公司与新城公司订立一份《商品混凝土买卖合同》，约定新城公司因承建“安徽安铝科技发展有限公司工程”的需要，自2015年12月至2016年12月期间向宏基公司购买一批混凝土，双方对混凝土单价、供货方式、检验标准等事项均作了约定，其中付款方式约定为垫资1000立方米后每月支付供货量60%货款，2016年12月30日前付总货款的60%，余款在2017年5月31日前付清，新城公司签字人员为袁国方、陈庭彪、王河清、袁俊；违约责任为合同违约方按合同总货款金额的5%承担违约赔偿金，新城公司未按约付款的，应按照差欠货款金额每日万分之十的标准支付逾期付款违约金。
合同签订后，宏基公司自2015年12月21日至2017年1月8日向新城公司供应混凝土4848立方米，价款共计1566592.50元。期间，新城公司支付670000元，现尚欠货款896592.50元。
一审法院根据宏基公司的当庭陈述及其提交的《商品混凝土买卖合同》、《新城紫蓬建筑工程有限公司购砼款》等证据认定上述事实。
一审法院认为：新城公司向宏基公司购买混凝土，欠货款896592.50元，宏基公司诉请新城公司支付所欠货款，符合法律规定，该院予以支持。双方在合同中约定，违约方应承担合同总价款5%的违约金。现因新城公司未按约定期限付款，宏基公司要求其承担合同总价款5%的违约金78329.63元，符合合同约定和法律规定，该院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、新城公司自判决生效之日起十五日内支付宏基公司货款896592.50元及违约金78329.63元，合计974922.13元。二、案件受理费13549元由新城公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：宏基公司与新城公司于2015年12月1日签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律规定，应认定为合法有效。新城公司虽对合同签字人员条款存在涂改提出异议，但未提供证据证明其主张。《新城紫蓬建筑工程有限公司购砼款》是双方对此前合同履行情况的结算和确认，新城公司至今实际尚欠宏基公司货款896592.50元，新城公司未按合同约定向宏基公司支付货款已经构成违约。双方在合同中就逾期付款违约金及违约金的计算方法均作了明确约定，宏基公司依照合同约定按总价款的5%主张违约金，并不违反法律、行政法规的强制性规定。
综上所述，新城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13549元，由合肥新城紫蓬建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15612号
原告：徐少文，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：陈杰昌，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飘，广东君沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城。
法定代表人：何培业。
被告：佛山市南海区华星置业投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：杨文杰。
本院于2017年10月11日受理原告徐少文诉被告陈杰昌、佛山市南海第二建筑工程有限公司、佛山市南海区华星置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年12月29日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐少文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取47828.52元（原告已预交），由原告徐少文负担。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 甘湛虹
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘冬花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2234号
原告：施秀爽。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告施秀爽与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告施秀爽诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。
原告于1986年4月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。
被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。
原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。
第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：一、原告系重复诉讼，实质上违反一事不再理原则，应当由人民法院裁定驳回起诉。本案中原告曾以同样的诉讼主体、同一争议事项、同一诉讼标的以养老保险待遇纠纷为由提起诉讼，业经永嘉县人民法院和温州市中级人民法院裁定驳回。现原告仍是要求被告支付同一款项，诉讼标的并无任何变化，只不过以不当得利为由提起诉讼，同已经生效的裁判文书构成重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。二、本案被告业经法院裁定进入破产程序，原告起诉不符合破产程序的规定，应予驳回。根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。
本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。温州市中级人民法院在（2016）浙03民终1229号民事裁定书中也已明确施秀爽对其主张垫付的养老保险费应通过破产程序予解决。现施秀爽又以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施秀爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 虞文菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第775号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹金仓，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李洪涛，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹金仓、李洪涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹金仓、李洪涛的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹金仓、李洪涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹金仓、李洪涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4085号
罪犯张志坚，男，汉族，初中文化，1983年9月27日出生于湖南省耒阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月15日作出（2012）北刑二初字第0084号刑事判决，以被告人张志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月11日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张志坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张志坚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑期间履行财产刑15000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志坚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00630号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因酒后驾驶机动车，于2010年9月5日被重庆市公安局九龙坡分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月7日被取保候审。
辩护人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日作出（2015）九法刑初字第00712号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人余鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2015年1月24日0时许，被告人王某饮酒后驾驶轿车行驶至重庆市九龙坡区九滨路黄金岛路口时，与邓某驾驶的轿车发生碰撞。事故发生后，正在此地执勤的民警处理交通事故时发现王某有酒后驾车嫌疑，遂对王某抽血送检。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为217.6mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，王某承担此次事故的全部责任，邓某无责任。案发后，王某已赔偿邓某的经济损失。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、捉获经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场指认笔录、酒精呼气测试现场笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、照片、户籍材料、情况说明、证人邓某的证言及被告人王某的供述等证据予以证实。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人王某及辩护人提出其家庭情况特殊，且取得了邓某的谅解，请求二审改判缓刑。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。王某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人王某在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及王某的认罪态度作出的处罚适当。王某及其辩护人提出要求改判缓刑的意见，审理认为，王某在2010年曾因酒后驾驶机动车被处以行政拘留十五日，现又醉酒驾驶，且其静脉血中乙醇含量高达217.6mg／100ml，足见其罔顾法律，一犯再犯，并无悔改。其家庭情况特殊及相关当事人的谅解不足以成为改判缓刑的理由。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史大贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第257号
原告江小琴。
原告姜海华。
两原告共同委托代理人钱秋红。
被告杜公平。
原告江小琴、姜海华与被告杜公平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余有国独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱秋红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转困难，向两原告借款70000元，现原告多次催讨未着，故诉至法院，要求判决被告给付此借款70000元。
被告未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2013年10月前，被告因资金周转需要，向两原告借款。原告多次催讨后，被告于2013年10月21日向原告重新出具借条一份，约定向两原告借款70000元，并言明以前的借条作废。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应当依约归还错款。被告不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜公平给付原告江小琴、姜海华借款70000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杜公平承担，限于本判决生效后十天内直接支付给原告姜海华、江小琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ晶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第424号
原告张某，男，1978年8月4日生，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被告田某，男，32岁，汉族，孝义市高阳煤矿居民。
被告任某，女，29岁，汉族，孝义市水峪煤矿居民。
本院在审理原告张某与被告田某、任某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某以被告田某、任某现下落不明，无法送达应诉手续等法律文书为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张某承担。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 付俊珍
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1948号
申请执行人吴洪，居民。
被执行人阮少华，居民。
申请执行人吴洪与被执行人阮少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）东商初字第0320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人阮少华于本判决生效后10日内归还申请执行人吴洪借款233000元并负担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，被执行人的房产因他案正在拍卖中，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人的房产因他案正在拍卖中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王厚淳
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1948号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被执行人许永波。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）东民初字第1373号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人孙坤道应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费339.20元及违约金，给付申请执行人案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1373号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙美艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终200号
上诉人（原审被告）：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。
经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初142号民事裁定，向本院提出上诉。
万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心上诉称，本案上诉人系个体经营户，经营者林泽能的户籍地和经常居住地均在福建省泉州市，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市万州区，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终200号上诉人（原审被告）：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初142号民事裁定，向本院提出上诉。万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心上诉称，本案上诉人系个体经营户，经营者林泽能的户籍地和经常居住地均在福建省泉州市，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市万州区，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 颖
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第722号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖梦醒，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖梦醒刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人廖梦醒处罚金3000元，但被执行人廖梦醒未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第722号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执563-1号
申请执行人：吕全明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅学国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅阳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅秀珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张玉意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛胜强，系该公司总经理。
原告吕全明与被告梅学国、ＸＸ、梅阳、张华、梅秀珍、张玉意、安徽源盛弘电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2015）宣民一初字第03655号民事判决书已发生法律效力；因七被告未履行义务，原告吕全明于2016年2月18日向本院申请执行，要求七被执行人按民事判决书给付借款本金368843元及相应利息、诉讼费6600元，并承担执行费6417元。执行中查明，被执行人张华、梅秀珍为夫妻关系且名下有房产，故本院可依法执行以偿还债务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张华、梅秀珍名下位于宣州区创业路翡翠城檀溪园12幢02室。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 毛庆明
二〇一六年三月七日
书记员 孙洁云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第28号
原告：盛一湛。
委托代理人：应侃华。
委托代理人：丁飞达。
被告：陈进鹤。
被告：崔贤明。
原告盛一湛与被告陈进鹤、崔贤明民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉讼来院。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭。因被告陈进鹤、崔贤明下落不明，本院以公告的方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2014年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告盛一湛的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告陈进鹤、崔贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛一湛起诉称：2012年9月13日被告陈进鹤因资金周转所需向原告借款150000元，并由被告崔贤明作为担保人签字盖章。后原告向被告陈进鹤催讨，但被告陈进鹤拒不履行，被告崔贤明也不履行担保义务。原告请求判令：1.被告陈进鹤立即归还原告借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈进鹤承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费6500元；3.被告崔贤明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告陈进鹤、崔贤明承担。
原告盛一湛提供了下列证据：
1.2012年9月13日借条及收条各一份，以证明被告陈进鹤于2012年9月13日向原告借款人民币150000元，并由被告崔贤明担保，并约定被告如未能按时还本付息，所产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担的事实。
2.委托代理合同、授权委托书、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票、甬司基协（2011）2号宁波市法律服务工作者收费指导意见各一份，拟证明原告为主张债权而支出的诉讼代理费6500元以及代理费计算依据的事实。
被告陈进鹤、崔贤明未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中的陈述一致。
本院认为，原告盛一湛与被告陈进鹤之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定逾期未还本付息，借款人除支付利息外还应支付出借人律师费等费用，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告陈进鹤归还借款、支付逾期付款利息及承担原告为实现该债权而支付的律师代理费的诉请，本院予以支持。被告崔贤明为上述债务签字担保，系其真实意思表示，并明确担保方式为连带责任保证，故被告崔贤明对陈进鹤的债务须承担连带保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告陈进鹤追偿。被告陈进鹤、崔贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈进鹤于判决生效后十日内归还原告盛一湛借款本金150000元，并支付利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈进鹤承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费6500元；
三、被告崔贤明对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告崔贤明承担连带偿付责任后，有权向被告陈进鹤追偿。
如果被告陈进鹤、崔贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈进鹤、崔贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 邬丹萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8554号
原告：东阳市品优汽车用品经营部，经营场所：东阳市艺海北路148号四楼。
经营者：楼燕。
被告：宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路尚东帝景10号楼4单元801室。
法定代表人：陶虎庄。
本院在审理原告东阳市品优汽车用品经营部与被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市品优汽车用品经营部于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市品优汽车用品经营部撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告东阳市品优汽车用品经营部负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月五日
书记员 吴育红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1459号
申请执行人陈秀芳。
被执行人王丽。
本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币120497元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1459号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年六月十日
代书记员 孙哲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执306号
申请执行人甘海明，男，1985年8月1日，壮族，住广西武宣县。
被执行人莫春雷，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人甘海明与被执行人莫春雷民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初355号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人莫春雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘海明向本院申请强制执行，要求被执行人莫春雷归还借款30000元；承担诉讼费275元，申请执行费350元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫春雷送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人莫春雷的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，发现被执行人莫春雷名下无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年八月十八日
书记员 林文燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1272号
罪犯刘伟刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十一月三日作出（2015）桓刑初字第356号刑事判决，以被告人刘伟刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月�刑期自2015年7月1日起至2016年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘伟刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘伟刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘伟刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院�为，罪犯刘伟刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟刚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00810号
原告：吴某甲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：安某。
被告：吴某乙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年九月十六日
书记员 刘瑶（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00401号
申请执行人：藕江陵，男，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市弋江区。
申请执行人：陶清华，女，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市弋江区。
被执行人：陶庆平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方寅寅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00126号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人陶庆平、方寅寅发出执行通知书，责令被执行人陶庆平、方寅寅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶庆平、方寅寅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方寅寅有牌号分别为皖B956**、皖BTL8**、皖BTL6**的车辆三部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方寅寅所有的牌为皖B956**、皖BTL8**、皖BTL6**的三部车辆。
二、被执行人方寅寅负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为壹年（月）。自2014年4月28日至2015年4月27日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第643号
原告：练松娣，农民。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：沈全林，农民。
原告练松娣与被告沈全林共有权确认纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，因被告沈全林下落不明，依法组成合议庭，并于2011年7月28日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告练松娣及其委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告沈全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练松娣起诉称：1982年4月15日，原、被告登记结婚，婚后原、被告在象山县丹西街道上街头村120号建楼房一幢。2010年9月14日原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚，2010年11月11日，象山法院作出（2010）甬象民初字第1236号判决，准予原、被告离婚，判决书还载明，原、被告共同财产原告可另行主张。该判决生效后，原告多次向被告提出要求将房屋进行分割，遭到被告拒绝。现原告请求分割共同财产房屋（价值约40万元，最后以评估或双方竞价为准）。第一次庭审后原告变更诉讼请求为要求确认坐落于象山县丹西街道上街头村120号房屋属原、被告共同所有。
为证明上述事实，原告向本院提供（2010）甬象民初字第1236号民事判决书、象山县丹西街道上街头村村民委员会出具的证明、象山县国土资源局调取的房屋档案资料各一份，用以证明原、被告已经法院判决离婚，判决书还确定共同财产房屋原告可另行主张；象山县丹西街道上街头村120号房屋系原、被告婚后共同所建，应属于原、被告共同所有。
鉴于原告当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责任。被告沈全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权和对本案实体的抗辩权。经审查，原告所提供的证据，符合定案证据的基本要求，本院予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告于1982年4月15日登记结婚，而坐落于象山县丹西街道上街头村120号房屋始建于1995年，该事实不仅有原告陈述，还有村民委员会出具的证明、象山法院判决书等证据予以证实，本院对此予以确认，并认定该讼争房屋系原告练松娣与被告沈全林婚后所建。原告现主张要求确认该讼争房屋属原、被告双方共同所有，理由正当，本院予以支持。本案原告以离婚后要求分割财产为由向本院起诉，本院立案案由定为离婚后财产纠纷，后被告变更诉讼请求为要求确认该房产为双方共同所有，案由应更正为共有权确认。被告沈全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
坐落于象山县丹西街道上街头村120号房屋属原告练松娣和被告沈全林共同所有。
本案受理费80元，由原告练松娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 励芝燕
二〇一一年八月十九日
代书 记员 杨惠燕
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第84号
原告朱某某，女，藏族，现年22岁，农民。
被告张某，男，藏族，现年22岁，农民。
原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍自由恋爱结婚的。2013年元月，按照当地风俗习惯举办了婚礼，同月在卓尼县藏巴哇乡人民政府领取结婚证。婚后感情一直很好，2014年农历正月原告与被告吵架以后，被告负气离家出走。原告和家人劝过几次，被告都不愿意回来。可能是因为原告不能生育，被告才离开的。原告起诉被告离婚，是想通过法院劝被告回家。
被告辩称，结婚的过程原告所述属实，婚后感情还好。被告是上门女婿。原、被告感情不好的原因是经常有人给原告打电话，被告怀疑原告有第三者。被告离家出走的原因是与原告吵架后，原告赶被告出门的。离开以后，大概今年农历2月原告劝过被告回家。现被告坚决要与原告离婚，并要求原告退还结婚时被告拿的彩礼6600元、买家具的7200元。
经审理查明，原、被告经人介绍自由恋爱结婚。2013年1月，按照当地风俗习惯举办了婚礼，2013年1月21日在卓尼县藏巴哇乡人民政府领取了结婚证。被告系上门女婿。原、被告婚后感情尚好，2014年正月，因为生活琐事发生争吵后，被告负气离家出走。现原告起诉被告是希望通过法院调解与被告和好。被告坚决要求与原告离婚，并要求退还彩礼和买家具的钱。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，有较深的夫妻感情。生活中为琐事争吵并未影响到正常的夫妻感情。尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方今后多一点沟通，彼此对对方多一份理解、关心和信任，双方尚有和好的可能。原告希望与被告和好，故对被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某离婚。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨宇魁
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终47号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨烈东，曾用名杨老根，男，1963年5月15日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，济源市人民医院原骨科主任，中共党员，户籍所在地济源市，捕前住济源市。因涉嫌受贿犯罪，于2016年9月9日被济源市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
指定辩护人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告单位济源市人民医院骨科（该单位已于2016年1月分立为骨一科、骨二科），地址济源市健康路**号。
诉讼代表人白石，男，1985年12月27日出生，系济源市人民医院骨科医生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控杨烈东犯单位受贿罪、受贿罪，济源市人民医院骨科犯单位受贿罪一案，于2018年3月1日作出（2017）豫9001刑初387号刑事判决。宣判后，杨烈东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员牛海峰出庭履行职务，上诉人杨烈东及其辩护人河南艳阳天律师事务所律师王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：济源市人民医院系事业单位法人，被告单位济源市人民医院骨科是济源市人民医院内设机构。被告人杨烈东自2004年1月至2015年12月担任济源市人民医院骨科主任，全面负责骨科行政和业务工作。自2007年至2015年，被告单位济源市人民医院骨科在骨科耗材的使用过程中，被告人杨烈东作为科室主任，和张常杰、陈延辉、刘冀、丁爱军、龚桂荣、杨兴旺、赵根富（均另案处理）等骨科耗材供应商商量好回扣所占销售额的比例后，多次收受回扣款，共计13017554元，并在手术中大量使用上述供应商的骨科耗材。经计算，杨烈东将所收受回扣款中的1908300元占为己有，其余11109254元，一部分为科室留存并保管于杨烈东处，一部分先后被杨烈东分给包括其在内的科室医生、护士长等。杨烈东还将回扣款用于了科室旅游、培训等花费。案发前，杨烈东上缴廉政账户24万元。案发后，杨烈东家属退出赃款3123698.07元，济源市人民医院骨科其余医护人员退出赃款5112000元。庭审中，杨烈东接受公诉机关讯问时，当庭表示自愿将其家属退出的款项作为赃款退出。
上述事实，被告人杨烈东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张常杰、陈延辉等人的证言，私营企业注册信息查询单，骨科耗材入库统计表，张常杰、陈延辉等人计算的回扣统计表，公司对公账户明细，银行交易明细，济源市人民医院组织机构代码，杨烈东任职文件，户籍证明等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告单位济源市人民医院骨科在经济往来中，违反国家规定，收受回扣款共计11109254元，被告人杨烈东作为济源市人民医院骨科直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为均已构成单位受贿罪；杨烈东作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣共计1668300元并据为己有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。对于杨烈东及其辩护人辩称杨烈东的行为都属于单位受贿，不应再以受贿罪追究其责任的辩解理由及辩护意见，经查，杨烈东与骨科耗材供应商商定回扣比例并收取了相应的回扣款；对于所收取的回扣款，杨烈东供述2008年、2009年回扣款的分配方案是其个人决定的，其留销售额的3%，科室留5%，都存在其存折里，其余分给主管医生，故对于杨烈东个人决定留给自己销售额3%的部分，应认定被杨烈东占为己有；杨烈东供述2010年至2014年回扣款其留销售额的5%，科室留5%，都存在其存折里，余下的先由主管医生拿走一半，剩余的一半由包括其在内的所有医生按手术次数、大小、是否使用耗材等再行分配，但其中的2011年、2012年国产创伤类是按销售额的45%收取回扣，其得5%，科室留5%，还有销售额的10%算是科室留的，都存在其存折里，余下的先由主管医生拿走一半，剩余的一半由包括其在内的所有医生按手术次数、大小、是否使用耗材等再行分配；杨烈东还供述其和李建明、刘国庆等老医生商量回扣款分配方案时都没有提到其还留有销售额的5%。尽管其又供述和刘国庆商量时提到了其留有销售额的5%，但都被李建明、刘国庆等骨科医生的证言予以否认。故对于杨烈东个人决定留给自己销售额5%的部分，应认定被杨烈东占为己有。故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。
综上，被告人杨烈东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告单位济源市人民医院骨科、被告人杨烈东认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于杨烈东在案发后积极退赃，本案赃款大部分已被追缴，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三百八十五条第二款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：被告单位济源市人民医院骨科犯单位受贿罪，判处罚金200万元（鉴于该单位已于2016年1月分立为骨一科、骨二科，故该罚金向骨一科、骨二科执行）；被告人杨烈东犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金60万元；对济源市人民医院骨科医生退出的5112000元及被告人杨烈东家属代为退出的3123698.07元，予以没收，由保管机关上缴国库，其余财物由保管机关依法处理；对被告单位济源市人民医院骨科的违法所得继续予以追缴，上缴国库（鉴于该单位已于2016年1月分立为骨一科、骨二科，故该违法所得向骨一科、骨二科追缴）。
杨烈东上诉称其行为应当定为单位受贿罪，一审认定受贿罪不当，量刑重。其辩护人持相同意见。
检察人员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
关于上诉人及辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，杨烈东从2008年至2015年，长期收受涉案耗材供应商送的回扣款，次数多，数额大，在此过程中，均是其一人与行贿人接触，并个人决定将其中190余万元占为己有，将剩余款项一部分先后分给科室医护人员，一部分用于科室旅游、培训。案发前，杨烈东上缴廉政账户24万元，余下的166万余元应当认定为受贿数额。一审对此做了充分的论述，本院与一审持相同意见，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。一审在量刑时，对于杨烈东如实供述主要犯罪事实，其家属代为退出赃款等情节已经予以了认定，并予以从轻处罚，对其判处刑罚并无不当。
本院认为，济源市人民医院骨科在经济往来中，违反国家规定，收受回扣款共计11109254元，上诉人杨烈东作为济源市人民医院骨科直接负责的主管人员，济源市人民医院骨科和杨烈东的行为均已构成单位受贿罪；杨烈东作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣共计1668300元并据为己有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 段雪芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 方
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05903号
原告李情辉，女。
被告湖南宁乡量具厂，住所地巷子口镇西门铺。
法定代表人刘章全，该厂厂长。
被告宁乡县巷子口镇人民政府，住所地宁乡县巷子口镇巷市村壶山路。
法定代表人唐正，该镇镇长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
原告李情辉与被告湖南宁乡量具厂（以下简称宁乡量具厂）、宁乡县巷子口镇人民政府（以下简称巷子口政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李情辉、被告湖南宁乡量具厂法定代表人刘章全、宁乡县巷子口镇人民政府委托代理人钟志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家商店，被告宁乡量具厂系被告巷子口政府所主管的集体企业，宁乡量具厂在停产前每年需向巷子口政府缴纳管理费。被告宁乡量具厂曾多次在原告处赊购货物，截止至2012年6月5日，被告宁乡量具厂所欠原告货款共计3325元。历年来，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款3325元，并按年息15%的标准支付从2012年6月5日起至全部清偿之日止的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁乡量具厂辩称，答辩单位欠原告货款3325元属实，答辩单位愿意偿还，且愿意按照年息15%的标准向原告支付利息。
被告巷子口政府辩称，1、对于原告与被告宁乡量具厂之间的买卖合同，答辩单位没有经手，亦不知情，请法庭核实该合同关系的真实性；2、如果原告与被告宁乡量具厂之间的买卖合同真实，则答辩单位认为，宁乡量具厂是依法成立的集体企业，具有独立的民事主体资格，应独立对外承担经营期间产生的债务；3、宁乡量具厂已经向宁乡县人民政府提出改制申请，对于该厂所欠债务，有望能够得到妥善解决。综上，请求法庭驳回原告对答辩单位的诉讼请求。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
欠条一张，拟证明被告宁乡县量具厂欠原告李情辉货款3325元的事实；
经庭审质证，对原告提交的证据，被告宁乡量具厂未提出异议；被告巷子口政府发表质证意见如下：对证据的真实性有异议，请求法庭予以核实。另外，根据欠条的落款时间来看，原告起诉已经超过了诉讼时效。
（二）被告宁乡量具厂未提交证据。
（三）、被告巷子口政府提交的证据：
内资企业登记基本情况表，拟证明宁乡量具厂是依法成立，并且至今没有注销的事实。
经庭审质证，对被告巷子口政府提交的证据，原告及被告宁乡量具厂未提出异议。
对原告及被告巷子口政府提交的证据，根据本院查明的情况，本院认证认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
1995年起至今原告在宁乡县巷子口镇街道经营一家南货批发部。被告宁乡量具厂于2008年至2012年6月期间多次在原告处购买货物并赊欠了部分货款。2012年6月5日，原告与被告宁乡量具厂进行了结算，量具厂共欠原告货款3325元，宁乡量具厂于当天向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠到李情辉货款叁仟叁佰贰拾伍元正（刘友良经手2012年6月15日1845元；厂财务室08年1480元）欠款人宁乡量具厂刘章全2012年6月5日”。出具欠条后，被告宁乡量具厂未向原告支付货款，至今仍欠原告3325元。
另查明，1、被告宁乡量具厂是于1997年9月9日注册登记的集体所有制企业，其指导部门为被告宁乡县巷子口镇人民政府。自2009年起，该厂已停产，但未办理注销登记；2、在庭审过程中，原告要求被告宁乡量具厂按照年利率15%的标准支付自2012年6月5日起至实际清偿之日止的利息，被告宁乡量具厂表示同意按照原告要求的标准支付利息。
本案争议的焦点为：一、被告宁乡量具厂是否应偿还原告李情辉欠款及支付利息；二、被告宁乡县巷子口镇人民政府是否应当承担对原告的清偿责任
本院认为，一、被告宁乡量具厂在原告处购买货物，原告李情辉与被告宁乡量具厂之间的买卖合同关系成立并合法。2012年6月5日，原告与被告宁乡量具厂之间就所欠货款进行了结算，被告宁乡量具厂向原告出具了欠款3325元的欠条，双方的债权债务关系真实、合法，被告宁乡量具厂应当按照欠条确定的货款金额支付原告货款，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告宁乡量具厂支付货款3325元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告宁乡量具厂按年利率15%的标准支付自2012年6月5日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，虽然出具欠条时双方未对利息进行约定，但被告宁乡量具厂在庭审过程中表示愿意按照原告要求的标准支付利息，此系宁乡量具厂对其自身权益的合法处分，不违反法律的相关规定，本院应予准许，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。二、集体企业依法具有法人资格，应以其全部财产独立承担民事责任。被告宁乡县量具厂自1997年注册登记后并未注销，其法人资格依然存在，应当独立承担清偿债务的责任。城镇集体企业的指导部门，职责在于加强对集体企业的政策指导，协调当地城镇集体经济发展中的问题，组织有关方面监督、检查集体企业政策、法规的执行情况。被告巷子口政府作为被告宁乡量具厂的指导单位，主要职责在于对宁乡量具厂进行政策指导，无需为其承担具体的民事责任。故对原告要求被告巷子口政府承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告巷子口政府的答辩意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南宁乡量具厂自本判决生效之日起3日内支付原告李情辉货款3325元；
二、被告湖南宁乡量具厂自本判决生效之日起3日内按照年利率15%的标准支付原告李情辉欠款3325元自2012年6月5日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告李情辉的其他诉讼请求。
如果被告湖南宁乡量具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南宁乡量具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
审 判 员 谢寅斌
人民陪审员 左天苗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。
第五十二条市（含县级市，下同）以上人民政府应当根据城镇集体经济发展的需要，确定城镇集体企业的指导部门，加强对集体企业的政策指导，协调当地城镇集体经济发展中的问题，组织有关方面监督、检查集体企业政策、法规的执行情况。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05903号
原告王桂香，女，汉族。
被告孙玉梅，女，汉族。
原告王桂香与被告孙玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日上午7时许，原告与丈夫王忠春一同去自家浇地，在原告家浇地时水渠突然断流。原告与丈夫王忠春到上游查找水源时发现，王文秀正在往自家地里放水，被告孙玉梅及邻居张海平等人也在一旁帮助王文秀放水。原告与丈夫王忠春上前阻止时双方发生口角，被告孙玉梅突然殴打原告面部，并咬住原告左手。原告与丈夫王忠春被打后被送到县医院救治。原告住院治疗6天，因家里农活多而回家治疗。宁城县公安局汐子派出所进行调查处理，但被告拒绝调解。原告起诉，请求被告赔偿医疗费3923元、误工费540.6元、陪护费660元、伙食补助费600元、交通费150元，合计5873.6元。
被告孙玉梅辩称。原告所述不实，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日上午7时许，原告与被告因浇地问题发生争吵并发生厮打，在厮打中原告被被告致伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院，诊断为“右侧额颞部、右侧颧面部、左手环指皮肤软组织损伤，外伤后头痛、头晕”，住院治疗6天出院。原告住院期间，支付医疗费用3909.83元、病历复印费14元。按现行标准，误工费计540元（90元／日×6日＝540元），陪护费660元（110元／日×6日＝660元），伙食补助费600元（100元／日×6日＝600元），入院急救车车费150元。上述款项合计5873.83元。
上述事实有原告举出的诊断书等医疗资料、急救车收据、公安机关调查原告、被告等人材料中相互印证部分证实。
本院认为，原告与被告因浇地之事产生纠纷，进而原告与被告发生厮打，被告致伤原告事实清楚，故应承担赔偿责任；原告在本次纠纷过程中有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙玉梅赔偿原告王桂香医疗费、病历复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款5873.83元的70％，即4112元，此款限判决生效后5日内给付。其余损失原告负担。
案件受理费25元，被告孙玉梅负担18元，原告王桂香负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹娇娇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第203号
申请执行人陈海贤，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人吉林泰平电力有限公司，现住址汪清县。
申请执行人陈海贤与被执行人吉林泰平电力有限公司之间追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）汪民二初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈海贤于2014年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人吉林泰平电力有限公司进行资产清算。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪法执字第203号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年八月十四日
书记员 安 敏