wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2421号
原告赵某某，女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1954年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人李海军（系被告李某某之子），男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张剑；被告李某某之委托代理人卢文平、李海军到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍相识确立了恋爱关系，1996年9月举行婚礼，1997年6月18日在原巴中县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。我们系再婚家庭，婚前认识时间短，无感情基础，婚后因无共同语言，缺乏沟通，被告对我及家庭开支不管不问，对我与前夫所生的子女学习、生活漠不关心，并常对我无中生有的怀疑，常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年4月，被告因与我协议离婚未果，被告即离家到其弟弟家居住。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某均系再婚，双方于1995年经人介绍相识确立恋爱关系；1996年9月按农村风俗举行了婚礼；1997年6月18日在原巴中县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。共同生活中，原、被告双方未生育子女，为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年9月15日，原告诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，被告经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证和身份证复印件、证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底确已破裂。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 何知梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20634号
原告：杨志安，男，1983年9月11日出生，住北京市通州区。
委托代理人：冯娴英，北京盈科律师事务所律师。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托代理人：陆洋，男，1978年9月18日出生，满族，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603。
负责人：刘光辉，总经理。
委托代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603。
原告杨志安（以下简称原告）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯娴英，新月公司委托代理人陆洋，人寿财保北分委托代理人张梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费5912.02元、住院伙食补助费1400元、营养费1526元、误工费49102元、护理费3000元、交通费1286元、残疾赔偿金171825元、被抚养人生活费43038元、精神损害抚慰金2万元、财产损失4637元。事实与理由：2016年9月9日，原告在乘坐新月公司司机赵东领驾驶的×××号出租车时，该车辆和闫立强驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，人寿财保北分是×××号车辆的交强险保险公司。
新月公司辩称，赵东领是我公司的出租车司机，事发时在执行职务。原告是在乘坐赵东领驾驶的出租车时发生的交通事故，赵东领负事故的全部责任。
人寿财保北分辩称，×××号车辆是在我公司投保的交强险，但根据交通事故认定书，原告是乘坐在×××号车上，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日15时许，在北京市朝阳区京通快速路传媒大学站，新月公司员工赵东领驾驶×××号出租车和闫立强驾驶的×××号车辆追尾，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定赵东领负事故的全部责任。原告和新月公司都认可原告是出租车上的乘车人，交通事故认定书笔误写成是闫立强的乘车人。当天原告到民航总医院住院到2016年9月23日共计13天，经诊断为头面部外伤，左侧眉弓、面部、鼻翼皮肤裂伤缝合术后，左侧眼睑钝挫伤，左侧眉弓软组织肿胀，右侧6-9肋骨骨折，头外伤后神经反应，左眶上神经损伤，住院费新月公司已支付。2016年9月24日该医院出具病休证明书，建议原告休息一周。2016年9月30日、2016年10月14日、2016年10月28日、2016年11月11日、2016年11月25日潞河医院均以右侧6-9肋肋骨骨折的诊断建议原告休息两周。原告提交医疗费票据若干张，金额共计4028.08元，原告还提交网购清单，证明外购药物产生的费用。案件审理过程中，经原告申请本院委托中天司法鉴定中心进行伤残鉴定，2017年6月23日该中心出具鉴定结论，认为原告面部瘢痕形成构成十级伤残，右侧第6－9肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数15％，鉴定费2300元。原告是城市家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的女儿杨晨熙，2013年6月6日出生，原告按照城镇标准计算女儿的被抚养人生活费。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费，提交表、手机发票各一张，据此主张财产损失。原告提交溯高美索克曼电气（上海）有限公司出具的证明，证明原告2014年1月起在该公司工作，2015年9月至2016年8月月平均工资11736元，原告据此主张91天的误工费。原告提交工资卡交易明细，2016年3月发工资8099元，4月发工资12251.57元，5月发工资8099元，6月发工资8099元，7月发工资8099元，8月发工资7937.54元，9月发工资7937.54元，10月发工资2.5万元，11月发工资7937.54元，12月发工资7937.54元，2017年1月发工资16394.88元，2月发工资7937.54元，3月发工资7937.54元。原告按照每天200元计算15天的护理费，每天100元计算14天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，人寿财保北分作为无责方车辆的保险公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由全责方车辆新月公司赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持4028.08元，外购药缺乏医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院13天，本院支持1300元。营养费，金额合理，本院支持。误工费，原告仅提交单位出具的收入证明，未提交收入扣减证明，且根据原告提交的工资卡交易明细，休假期间工资收入并未减少，本院不予支持。护理费，金额合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持，原告的女儿属于被抚养人，但原告计算金额有误，且被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，交通事故认定书未记载有财产损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨志安医疗费一千元、残疾赔偿金一万一千元，以上共计一万二千元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨志安医疗费三千零二十八元八分、住院伙食补助费一千三百元、营养费一千五百二十六元、护理费三千元、交通费一千元、残疾赔偿金二十万零九百九十三元八角、精神损害抚慰金一万元，以上共计二十二万零八百四十七元八角八分；
三、驳回原告杨志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由原告杨志安负担1304元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担4792元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2300元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（原告杨志安已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨志安）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3383号
原告：江西某某纺织有限公司。住所地：高安市。
法定代表人：唐某，该公司经理。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：随州市某某纺织有限公司，住所地：随州市。
法定代表人：韩某某，该公司经理。
原告江西某某纺织有限公司（以下简称原告）诉被告随州市某某纺织有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某纺织有限公司委托代理人朱志琴到庭参加诉讼，被告随州市某某纺织有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同归还原告货款531831.02元及逾期相应利息（531831.02×20个月×2%=20万元），共计731831.02元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告江西某某纺织有限公司从2014年初开始就与被告合作棉纱业务，2015年1月底，原被告对账结算，被告总欠公司货款：1017831.02元，被告也于2015年2月9日加盖了公章予以确认。之后被告韩某甲（系被告法定代表人韩某某之子）陆续还了部分款项。到2016年2月25日止，被告尚欠原告货款531831.02元，现在被告连电话都不接，其行为严重损害了其商业信誉。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告随州市某某纺织有限公司既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明：证明原告身份及法定代表人身份；（2）2015年2月9日，某某纺织公司和随州市某某纺织有限公司、韩某甲的对账单：证明公司每个月底的对账单都会打出来，到2015年1月底止，随州市某某纺织有限公司总欠货款1017831.02元，只是等至其盖章时是2015年2月9日；（3）《对账单》：证明某某纺织于2017年7月27日结算，随州市某某纺织有限公司尚欠公司货款531831.02元；（4）原、被告双方销物单9份，都有双方签字，证明货款期为30天付清，逾期按每天2%计算收取违约金。
被告随州市某某纺织有限公司既未到庭，亦未向本院提供任何证据。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2014年开始与被告合作棉纱业务，2015年1月底，经双方对账结算，截止2015年1月31日被告共欠原告货款1017831.02元，被告于2015年2月9日签字并加盖公章予以确认。自2015年1月18日起至2016年2月25日被告总共支付货款574775元，截止2016年2月25日尚欠原告货款531831.02元。另原、被告之间的每次交易均有收（提）货单，该货单上均有双方业务员的签名，货单上明确约定货款期为30天付清，逾期按2%/天收取违约金。后原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方买卖的约定是双方真实意思的表示，该行为合法有效，具有法律约束力。原告依约定向被告交付了货物，被告理应支付货款。且双方经对账结算，被告在对账单上签字并加盖公章予以确认。收货单有韩某甲（系被告法定代表人韩某某之子）的签名，且注明本单货款期为30天，逾期按2%/天的收取违约金，原告当庭主张违约金，按年利率24%计算至还款之日止，原告要求被告支付货款及利息的请求证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告随州市某某纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西某某纺织有限公司支付货款计人民币531831.02元及违约金（以531831.02为基数，自2016年2月26日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118元，由被告随州市某某纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何建新
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 杨洪良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄晓华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4656号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：高某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告高某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执405号
南玉玲、孙红霞、李玉德、段美荣：
南玉玲与孙红霞、李玉德、段美荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月1日作出（2017）吉2426民初31号民事调解书，已发生法律效力。权力人南玉玲于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的203880元。本院受理后，于2017年7月19日向被执行人孙红霞、李玉德、段美荣送达了执行通知书。本院于2017年9月26日扣划被执行人孙红霞账户款9990元、该款已支付申请人南玉玲。被执行人李玉德于2017年9月20日给付申请人南玉玲173800元（总计合款给付183790元），并负担执行费2958元。余款20090元，申请人南玉玲自愿放弃。该案执行完毕。安图县人民法院（2017）吉2426民初31号民事调解书确定的被执行人孙红霞、李玉德、段美荣的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执405号申请执行人南玉玲与被执行人孙红霞、李玉德、段美荣民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十日
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01794401-d026-40f3-b18b-a8480095aa2f&imgId=MDE3OTQ0MDEtZDAyNi00MGYzLWIxOGItYTg0ODAwOTVhYTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2665号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：李海涛，职务行长。
委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人：康建军，男，1968年2月26日出生，汉族，在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区供水总公司工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王晓琴，女，1973年2月22日出生，汉族，在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区供水总公司工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与康建军、王晓琴金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3780号民事判决书。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。
在执行过程中，本院于2016年1月23日依法查封被执行人康建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产。并于2016年11月15日由内蒙古众联房地产评估咨询有限公司出具评估报告书。截至2017年12月7日被执行人康建军、王晓琴应向申请人偿还借款本金2188226.43元及至实际给付之日止的逾期利息，并支付案件受理费12871元，执行费26078元。
现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
执行长 郝 宇
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2665号	申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人：李海涛，职务行长。	委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。	被执行人：康建军，男，1968年2月26日出生，汉族，在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区供水总公司工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:王晓琴，女，1973年2月22日出生，汉族，在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区供水总公司工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与康建军、王晓琴金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3780号民事判决书。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。	在执行过程中，本院于2016年1月23日依法查封被执行人康建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产。并于2016年11月15日由内蒙古众联房地产评估咨询有限公司出具评估报告书。截至2017年12月7日被执行人康建军、王晓琴应向申请人偿还借款本金2188226.43元及至实际给付之日止的逾期利息，并支付案件受理费12871元，执行费26078元。	现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月七日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1763号
原告:张咪，女，汉族，住山西省吕梁市。
法定监护人：张某2，男，系原告之父。
被告：张四连，女，汉族，住山西省吕梁市。
原告张某1诉被告张四连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告及其法定监护人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗门诊费1522.9元，原告父亲为此事造成的误工损失费6000元，营养费1800元，交通食宿费2000元，残疾辅助器具费500元，补课费2000元，精神抚慰金10000元，以上共计23822.9元。事实与理由：2017年5月5日14时30分，被告张四连驾驶倍儿捷电动车从袁上园小区门口驶出将正要上学的行人张某1碰撞，致张某1受伤，造成道路交通事故。原告张某1在事故发生后，被送往吕梁市人民医院诊断治疗，经诊断为左胫骨后分离伴骨折，左外踝骨折。原告在受伤后，由其父母进行照顾，并且由于伤后不能上学，故请家教在家辅导。本起交通事故经离石区交警大队离公交认字[2017]第F1262号道路交通事故认定书认定张四连负本起交通事故的全部责任，张某1不负本起事故的责任。综上所述，原告根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，被告应承担损害赔偿责任。原告父亲多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告对给员工造成的伤害和损失置之不理。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如诉请。
被告张四连辩称，交通事故是事实，医疗费有票据的我同意赔偿，原告父母没有工作故误工费我不应赔偿，大夫开出的药我也愿意赔偿，交通费不同意赔偿，残疾辅助器具费如果有票据同意赔偿，补课费需要证明，精神抚慰金不赔。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于争议的证据，本院认定情况如下：1、原告提供离石区交警大队离公交认字[2017]第F1262号道路交通事故认定书一份，拟证事故发生经过及本起事故的责任划分，被告认可事故经过但对责任划分不予认可，认为原告亦应当承担一定责任。经本院核实，被告在收到该交通事故认定书以后并未在规定时间内提出复核，且该事故认定书认定事实清楚，认定依据准确，本院予以采纳；2、原告提供证明一份，拟证明原告因交通事故不能上学补课产生的费用，被告不予认可，本院认为补课为普遍现象，该份证明仅能证明冯改花收取过补课费2000元，原告没有提供其他证据予以佐证原告受伤和补课有何关联，本院仅凭一份证明无法核实原告因交通事故受伤和补课之间的关联性，故该份证明本院不予认可。
经审理查明，2017年5月5日14时30分，被告张四连驾驶倍儿捷电动车从袁上园小区门口驶出将正要上学的行人张某1碰撞，致张某1受伤，造成道路交通事故。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。
就原告张某1的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费为1522.9元；
2、营养费：因无医嘱，但张某1尚未成年，本院酌情考虑按照30元／天的标准，酌情支持30天，计营养费为900元；
3、误工费：因原告未提供误工证明，本院参照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，误工天数本院酌情认定15天，计误工费1124.05元（27352元/年÷365天×15天）；
4、交通食宿费：无票据，本院酌情支持500元；
5、残疾辅助器具费：因未提供相应票据，本院不予支持；
6、精神抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告请求精神抚慰金10000元的请求本院不予支持；
7、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，原告放弃以上诉讼请求，本院予以认可。
以上合计，原告的各项损失为4046.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张四连在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失4046.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取，由被告张四连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年十一月二日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1763号原告:张咪，女，汉族，住山西省吕梁市。法定监护人：张某2，男，系原告之父。被告：张四连，女，汉族，住山西省吕梁市。原告张某1诉被告张四连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告及其法定监护人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗门诊费1522.9元，原告父亲为此事造成的误工损失费6000元，营养费1800元，交通食宿费2000元，残疾辅助器具费500元，补课费2000元，精神抚慰金10000元，以上共计23822.9元。事实与理由：2017年5月5日14时30分，被告张四连驾驶倍儿捷电动车从袁上园小区门口驶出将正要上学的行人张某1碰撞，致张某1受伤，造成道路交通事故。原告张某1在事故发生后，被送往吕梁市人民医院诊断治疗，经诊断为左胫骨后分离伴骨折，左外踝骨折。原告在受伤后，由其父母进行照顾，并且由于伤后不能上学，故请家教在家辅导。本起交通事故经离石区交警大队离公交认字[2017]第F1262号道路交通事故认定书认定张四连负本起交通事故的全部责任，张某1不负本起事故的责任。综上所述，原告根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，被告应承担损害赔偿责任。原告父亲多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告对给员工造成的伤害和损失置之不理。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如诉请。被告张四连辩称，交通事故是事实，医疗费有票据的我同意赔偿，原告父母没有工作故误工费我不应赔偿，大夫开出的药我也愿意赔偿，交通费不同意赔偿，残疾辅助器具费如果有票据同意赔偿，补课费需要证明，精神抚慰金不赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于争议的证据，本院认定情况如下：1、原告提供离石区交警大队离公交认字[2017]第F1262号道路交通事故认定书一份，拟证事故发生经过及本起事故的责任划分，被告认可事故经过但对责任划分不予认可，认为原告亦应当承担一定责任。经本院核实，被告在收到该交通事故认定书以后并未在规定时间内提出复核，且该事故认定书认定事实清楚，认定依据准确，本院予以采纳；2、原告提供证明一份，拟证明原告因交通事故不能上学补课产生的费用，被告不予认可，本院认为补课为普遍现象，该份证明仅能证明冯改花收取过补课费2000元，原告没有提供其他证据予以佐证原告受伤和补课有何关联，本院仅凭一份证明无法核实原告因交通事故受伤和补课之间的关联性，故该份证明本院不予认可。经审理查明，2017年5月5日14时30分，被告张四连驾驶倍儿捷电动车从袁上园小区门口驶出将正要上学的行人张某1碰撞，致张某1受伤，造成道路交通事故。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。就原告张某1的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费为1522.9元；2、营养费：因无医嘱，但张某1尚未成年，本院酌情考虑按照30元／天的标准，酌情支持30天，计营养费为900元；3、误工费：因原告未提供误工证明，本院参照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，误工天数本院酌情认定15天，计误工费1124.05元（27352元/年÷365天×15天）；4、交通食宿费：无票据，本院酌情支持500元；5、残疾辅助器具费：因未提供相应票据，本院不予支持；6、精神抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告请求精神抚慰金10000元的请求本院不予支持；7、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，原告放弃以上诉讼请求，本院予以认可。以上合计，原告的各项损失为4046.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张四连在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失4046.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取，由被告张四连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年十一月二日书记员王建华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2984号
原告：尹兰花。
被告：于淑丽。
本院在审理尹兰花与于淑丽共有纠纷一案中，依据原告提供的被告的送达地址，本院依法向被告送达起诉状、开庭传票等相应法律文书，但无法送达，原告不能提供新的送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，视为无明确被告。因此，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹兰花起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十七日
书记员 吕晓慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2428号
上诉人（原审被告）：内蒙古明发矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县。
法定代表人：陈少雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建雄住福建省惠安市。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司因与被上诉人张建雄买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司委托诉讼代理人云文珍、被上诉人张建雄委托诉讼代理人郑明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古明发矿业有限责任公司的上诉请求：撤销原判，重新作出公正判决。事实及理由：一、上诉人与被上诉人所签订的《矿山开采承包合同转让协议》及《补充协议》，因违法了国家法律、法规关于未经批准不得擅自转让采矿权的禁止性规定，而应认定为无效合同。二、因被上诉人未取得采矿权即进行非法开采而引起当地农民的强烈不满并将合同所涉荒料扣押，使得被上诉人至今未实际给付上诉人所购买的荒料，原审法院却判令上诉人向被上诉人支付荒料款245万元，是明显错误的。
被上诉人张建雄辩称，双方签订的合同内容并不涉及采矿权问题，是合法有效的买卖合同，双方于2012年4月16日签订《矿山开采承包合同转让协议》、2015年5月15日签订《补充协议》，上诉人对荒料款及履行问题并未提出任何异议，现以荒料被农民扣押为由不履行合同没有任何证据支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人张建雄向一审法院提出的起诉请求：一、判令内蒙古明发矿业有限责任公司立即支付库存荒料款265万元；二、判令内蒙古明发矿业有限责任公司支付转让承包金400万元。
一审法院认定事实：原被告对双方签订两份合同、被告已支付200万元及以车抵顶15万元债务的事实双方没有争议，本院予以确认。原告张建雄与被告内蒙古明发矿业有限责任公司签订的《矿山开采承包合同转让协议》及《补充协议》系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。双方应当按照合同的约定履行各自义务。合同主要内容是买卖合同关系，被告已接收合同所涉材料、旧设备、设施，被告对原告投资的补偿是被告真实意思表示且不违反相关法律规定，该协议书及补充协议书中涉及物品买卖及补偿的内容是有效的，双方签订合同的目的是由明发公司对案涉矿山进行开采，原告不再开采干涉，并对现场荒料、设备等相关事宜达成一致意思表示，并非是对矿山采矿权的转让。因此，对被告辩称两份合同违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定转让采矿权因而合同为无效合同的辩解不予采信。已付款项原被告存在争议的为共计40万元的两次转账付款，其中：2012年7月12日转账20万元有收款人蒋少明出具的”收条”，原告质证认为是支付给其他人的，这份收条的内容表述与原告认可的张建雄书写的100万元收条基本一致，且原告亦认可之前蒋少明的代收款行为，对该20万元为被告明发公司对案涉合同的付款行为予以认定；2013年4月10日转账20万元被告提供的己方记账凭证记载客户为”陈建忠”，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细单中未记载交易对方账号和户名，被告提供的”收据”中加盖收款单位印章为”和林格尔县瑞之达石业有限责任公司”，无法认定为被告支付原告张建雄案涉款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告内蒙古明发矿业有限责任公司支付原告张建雄荒料款245万元、”转让承包金”400万元。案件受理费58350元，由被告内蒙古明发矿业有限责任公司负担54849元，原告张建雄负担3501元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司支付被上诉人张建雄库存荒料款245万元、转让承包金400万元的认定是否有事实及法律依据。
上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司与被上诉人张建雄于2012年4月16日签订的《矿山开采承包合同转让协议》及2015年5月15日签订的《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照该合同的约定，履行各自义务、承担相应责任。上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司接收转让协议所涉材料、旧设备、设施并向上诉人支付部分转让协议对价的行为，表明其自愿接受合同约束的意思表示。且上诉人并没有提供证据证明本案所涉转让协议、补充协议书及其履行涉及采矿权的相关内容，亦无证据证明是否享有采矿权资质，与本案所涉转让协议、补充协议书的履行存在关联性，故对其主张不予支持。上诉人所称，合同标的荒料因被上诉人的原因而被当地农民扣押导致合同无法履行的主张，因上诉人无任何证据对该主张加以证明，并且自双方当事人签订转让协议至今，已历时5年有余，虽上诉人尚有转让协议的付款义务未履行完毕，但被上诉人已完全撤离协议所涉矿山，矿山及已开采荒料均脱离被上诉人的控制，故是否占有合同所涉的荒料，已不应作为上诉人不履行转让协议付款义务的理由，故对此主张不予支持。
综上所述，上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54849元，由上诉人内蒙古明发矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 郭丰恺
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2162号
申请人：姜志杰，男，1988年6月19日出生，住天津市红桥区。
被申请人：张淑珍，女，1952年5月5日出生，住天津市河北区。
原告姜志杰与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年五月五日
书记员 周开方
速录员 李 倩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2162号原告：姜志杰，男，1988年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张淑珍，女，1952年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告姜志杰与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志杰到庭参加诉讼，被告张淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张淑珍偿还姜志杰借款100000元；2.诉讼费及相关全部费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月18日从原告借款100000元人民币，约定借期陆个月（2016年3月18日至2016年9月17日）。双方约定此借款无利息，但被告未能在约定期限内偿还借款，经多次催要仍拖延至今，故诉至法院。被告张淑珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2016年9月17日之前归还。2016年3月18日，被告向原告出具借款确认书载明了上述事实。借款到期后，被告张淑珍未还款，原告经催要未果，故起诉来院。另查，原告于2016年3月18日通过银行转账将100000元交付给被告。本院认为，被告向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按期还款，故应承担还款责任。被告张淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张淑珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜志杰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费260元，合计3580元，由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年九月二十二日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初542号
原告：王青，女。
被告：王贤银，男。
原告王青与被告王贤银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告王贤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20，000元；2.被告偿还借款利息38，000元（2013年1月31日至2017年1月31日）。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告王青借款20，000元，口头约定以月息2%计息，当时支付了三个月的利息1，200元，约定3个月后偿还。但多次催收无果。2014年3月份到他家催讨无钱，说端午节给钱，后来没有电话，人也不见了。他老婆也不认账，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
王贤银未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告王贤银以资金周转之需为由向原告借款人民币20，000元，并出具借条，内容为“借到王青人民币贰万元整。￥20000元（三个月还清）借款人王贤银2018年.元.31号”，当即原告支付被告现金20，000元，同时被告亦向原告支付了三个月1，200元的利息。到期后，原告多次催被告还款，前期被告以困难为由未予偿还，后期被告电话失联，由此而引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，但借条上记载的本金20，000元应当剔除在支付借款时预先扣除的利息1，200元，实际本金为18，000元。原告要求被告承担口头约定月利率2％利息的诉讼请求，因双方已扣除的3个月利息1，200元，折算利率为2％，不违背法定利率上限。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金18，000元及按月利率2％自2013年1月31日至2017年1月31日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王贤银在本判决生效后十日内偿还原告王青本金18，000元及自2013年1月31日至2017年1月31日止按月利率2％计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告负担50元、被告负担700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曹树才
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柯 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4430号
原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务运营中心花莲路11号26楼，统一社会信用代码91350200791252801R。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人尚趁，公司职员。
被告泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1058号。注册号91350502789029125J。
法定代表人丁和思。
原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司（下称鸿星尔克公司）与被告泉州思郎服饰有限公司（下称思郎公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚趁到庭参加诉讼，被告思郎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿星尔克公司诉称，原告与被告签订了合同编号为EK2015C011的服装产品加工合同后，原告依约于2015年11月5日向被告支付了定金35000元，但被告未依约向原告交货，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、确认原、被告之间签订的编号为EK2015C011的服装产品加工合同于2016年2月4日解除。2、被告思郎公司应双倍返还原告已付定金70000元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告思郎公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月22日原告鸿星尔克公司与被告思郎公司签订了一份服装产品加工合同（合同编号EK2015C011），约定被告为原告加工女瑜珈长裤、男款T恤、女瑜珈背心等服装，合同金额共计178549元，交货期限为2015年12月30日，货款的支付为合同签订后原告鸿星尔克需向被告思郎公司支付20%的定金，整批货品加工完毕，经原告检验合格入库后，原告收到被告方的增值税专用发票后60天内向被告交付货款。违约责任为被告如超出交货期21天以上的，原告有权拒绝收货，解除本合同，并要求被告退还定金，要求被告承担本合同约定的其他违约责任或按货款总价70%收货，并保留追究乙方违约责任的权利。若原告违约，已付定金归被告所有，若被告违约，应双倍返还原告定金。合同并对生产日期与出货的管理、知识产权及保密条款、质量要求、生产加工约定、货品验收等作具体约定。合同订立后，原告于2015年11月5日向被告支付定金35000元，但被告未在约定的期限内向原告交货。2016年2月4日原告向被告发出解除合同通知函，通知被告解除讼争合同。2016年3月1日原告向被告发出《催款函》要求被告双倍返还讼争定金。
以上事实有原告提供的编号为EK2015C011的《服装加工合同》、中国银行股份有限公司厦门湖里支行出具的《国内支付业务付款回单》、《合同解除通知函》、《催款函》和编号为1033384896819、1007681095820的EMS快递单和原、被告双方的法人工商登记资料及当事人的庭审陈述予以证明。
被告思郎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告鸿星尔克提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《服装加工合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，故应当认定为有效合同。被告未依合同约定的期限内向原告交付货物的行为构成违约，依据讼争合同违约条款的约定，在被告超出交货期21天以上不能交货的情形下，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金，因此原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司与被告泉州思郎服饰有限公司于2016年2月4日解除合同编号为EK2015C011的《服装加工合同》。
二、被告泉州思郎服饰有限公司应于判决生效之日起十日内双倍返还原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司服装加工定金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，由被告泉州思郎服饰有限公司负担。被告泉州思郎服饰有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3305号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：金来平，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：鲍桂琼，女，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：项加华，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：项秀英，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：缪英达，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告金来平、鲍桂琼、项加华、项秀英、缪英达金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金来平、鲍桂琼共同偿还原告借款本金30万元、期内利息25369.63元及逾期利息（以本金30万元为基数自2016年12月26日起按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告项加华、项秀英、缪英达对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月11日，被告金来平与原告签订了编号为8561120160001693的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为30万元整，借款额度期限自2016年1月11日起至2016年12月25日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年1月11日，被告项加华、项秀英和被告缪英达分别与原告签订了《保证合同》，自愿为原告与被告金来平的该笔债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损�赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
上述贷款合同签订后，原告于2016年1月12日向被告金来平发放了30万元贷款，贷款利率确定为月利率9.0625‰，借款期限自2016年1月12日起至2016年12月25日。但在合同履行过程中，被告金来平未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告金来平尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息25369.63元未归还。
另查明，被告金来平与被告鲍桂琼于2011年7月18日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金来平、鲍桂琼应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、合同期内利息25369.63元及逾期利息（以本金30万元为基数自2016年12月26日起按月利率13.59375‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告项加华、项秀英、缪英达分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告金来平、鲍桂琼追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6181元，由被告金来平、鲍桂琼、项加华、项秀英、缪英达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 余藤爱
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执973号
申请执行人：李学松，男，1972年8月19日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人王文龙，男，1990年6月24日出生，现住莱西市开发区。
本院在执行李学松与被执行人王文龙合伙协议纠纷一案中，经查，王文龙拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王文龙所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年四月三十日
书记员 盖宏伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2366号
原告：潘某，男，2007年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：吴建梅（系潘某之母），女，1970年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区五百户镇七百户村村民委员会。
法定代表人：于长青，系该村村主任。
原告潘某与被告蓟州区五百户镇七百户村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告潘某于2018年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年二月十三日
书记员 王晓波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第572号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵仰基。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵伟，1977年8月29日。
上列两再审申请人共同委托代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。
再审申请人赵仰基、赵伟因与钦州市征地拆迁中心（以下简称拆迁中心）房屋拆迁�置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2012）钦立民终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵仰基、赵伟申请再审称：二审裁定认定赵仰基、赵伟与拆迁中心未达成具体拆迁补偿安置协议属认定事实错误，双方已于2010年12月30日签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，并约定“若同一项目其他被拆迁户享有调价等优惠政策的，已签订房屋拆迁补偿安置协议住户同样享有”，依法应属人民法院受理民事案件范围，而不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定的“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议”的情形，二审裁定认为本案不属人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，且不利于纠纷的解决，不利于公共利益的实�。为此，申请再审请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案是赵仰基、赵伟以其与拆迁中心签订协议约定享有其他被拆迁户同等优惠政策为由向钦州市钦南区人民法院起诉，要求拆迁中心按约定支付调价待遇款而引发的纠纷。一审法院经审理作出（2011）钦南民初字第1296号民事裁定，对赵仰基、赵伟的起诉裁定不予受理。赵仰基、赵伟不服上诉于钦州市中级人民法院，该院经审理作出（2012）钦立民终字第8号民事裁定，裁定驳回上诉维持原裁定。赵仰基、赵伟向本院申请再审没有提交新的证据。
经审查，双方当事人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》已履行完毕，该协议虽约定“若同一项目其他被拆迁户同样享有调价等优惠政策的，已签订房屋拆迁补偿安置协议住户同样享受”的条款，但对于应增加的补偿面积、补偿价格、补偿数额还没�具体协商确定，在双方没有协商确定之前，属于拆迁人与被拆迁人未达成具体拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，…”一审法院据此裁定不予受理本案是正确的，二审裁定维持一审裁定并无不当。
综上所述，赵仰基、赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵仰基、赵伟的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 韩胜强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈品涵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1304号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：杨宏伟，女，1957年6月2日出生，汉族，个体，现住。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人杨宏伟物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵萌萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街**号。
组织机构代码：67082XXXX。
负责人：任明宽，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
被告：梁军福，男，1967年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：范连春，男，1980年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：唐林，男，1971年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告梁军福、范连春、唐林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告梁军福、范连春、唐林经本院于2017年6月2日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁军福偿还借款50000元、利息及逾期罚息14776.95元，合计64776.95元，并利随本清；2、要求被告范连春、唐林承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告梁军福、范连春、唐林自愿组合成”联保”小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在50000元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。2014年7月14日，被告梁军福与原告签订了《小额贷款借款合同》1份，合同约定，被告梁军福向原告借款50000元，用于草食畜牧业养殖投入，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告梁军福发放了借款50000元。后被告偿还了部分利息，截至2017年2月15日欠款金额本息合计为64776.95元。经原告工作人员多次催收，被告均借口推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告梁军福、范连春、唐林经本院公告合法传唤后，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告梁军福、范连春、唐林自愿组合成”联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》1份，约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在50000元额度内向原告借款用于草食畜牧业养殖投入。2014年7月14日，被告梁军福向原告借款50000元用于购买农资，并与原告签订《小额贷款借款合同》1份，借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日止，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同还就双方各自的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告梁军福发放了借款50000元，后被告梁军福偿还了部分借款利息。截至2017年2月15日，被告梁军福尚欠原告借款本金50000元、利息及逾期罚息14776.95元，合计64776.95元。现原告提起诉讼，要求被告梁军福偿还借款本金50000元、利息及逾期罚息14776.95元，合计64776.95元，并利随本清，要求被告范连春、唐林承担连带清偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、被告梁军福贷款利息明细清册1份、中国邮政储蓄银行还款流水清单1份等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告梁军福签订的《小额贷款借款合同》及原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向被告发放借款50000元的义务，但被告梁军福只偿还了部分借款利息，未按合同约定全面履行自己的义务，依法应当继续履行合同，并承担相应的违约责任。故原告要求被告梁军福偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，因合同的约定系双方当事人的真实意思表示，符合中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告范连春、唐林对被告梁军福的上述借款承担连带责任，且保证期限为借款到期后的两年，现被告范连春、唐林的保证并未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告范连春、唐林对被告梁军福的上述借款承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告范连春、唐林在本案中承担保证责任后，有权向债务人梁军福追偿。被告梁军福、范连春、唐林经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁军福于本判决书生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金50000元、利息及逾期罚息14776.95元（利息清至2017年2月15日），合计64776.95元，并利随本清；
二、被告范连春、唐林承担连带清偿责任；
三、被告范连春、唐林承担保证责任后，有权向债务人梁军福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费400元，合计1820元，由被告梁军福负担，被告范连春、唐林承担连带责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱丽霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17185号
原告:赵华荣,女,1969年12月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。
法定代表人：刘剑，该公司经理。
被告:刘剑,男,1964年4月15日出生,汉族，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。
原告赵华荣与被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华荣撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵华荣负担。
审判员 周 妮
二〇一七年十二月六日
书记员 吕梦月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）晋刑初字第411号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张在富，男，1983年6月29日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无固定职业，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2012]140号起诉书指控被告人张在富犯贩卖毒品罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员黄文钦出庭支持公诉，被告人张在富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年10月26日上午，被告人张在富伙同赵艳琴（另案处理）窜至晋江市安海镇西畲村附近公路边，以人民币80元的价格贩卖0.1克海洛因给蔡某。
2.2011年10月28日11时许，被告人张在富窜至福建省南安市官桥镇立新社区福官南路天桥上，以人民币200元的价格贩卖0.2克海洛因给蔡某。
3.2011年10月28日15时许，被告人张在富伙同赵某窜至安海公园门口，以人民币350元的价格贩卖0.35克海洛因给黄某1时，被公安人员当场抓获，并从被告人张在富身上缴获1.8克海洛因。上述查获的海洛因已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后扣押到被告人张在富用于贩卖毒品使用的通讯工具motarclo牌z600型手机一部。被告人张在富归案后经尿液检验有吸食毒品。
上述事实，被告人张在富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、黄某1的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，现场辨认照片，称量笔录、尿液检验报告及笔录、扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单、物证检验报告毒品实物上缴收据、公安机关的破案经过、抓获经过及工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张在富违反国家对毒品的管理制度多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张在富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张在富以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张在富在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张在富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2014年10月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
2继续追缴被告人张在富的违法所得人民币280元。
3扣押的作案工具motarclo牌z600型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 禤汉夏
审判员 张安腾
审判员 冯 洁
二〇一二年三月十二日
书记员 郭 蕾
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市�民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）晋刑初字第411号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张在富，男，1983年6月29日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无固定职业，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人赵艳琴，女，1991年10月11日出生于贵州省威宁彝族回族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，家住威宁彝族回族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被变更为监视居住，2012年1月6日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院于2012年2月1日以晋检刑诉[2012]140号起诉书指控被告人张在富、赵艳琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人赵艳琴经传票传唤，没有正当理由拒不按时到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一第二款的规定，裁定如下：
本案中止对被告人赵艳琴的审理。
审判长 禤汉夏
审判员 张安腾
审判员 冯 洁
二〇一二年三月三日
书记员 郭 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1433号
上诉人（原审被告）：高某，女，1986年5月16日生，汉族，石家庄市藁城区人�
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:范某，男，1986年4月22日生，汉族，石家庄市赵县人。
上诉人高某因与范某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某上诉请求：二审法院查明事实，依法改判或发还重审。事实和理由：1、一审判决认定原告给被告彩礼款126600元错误，原告并没有直接给我彩礼款126600元，126600元包括95000元彩礼款定亲款及购买三金、手机、衣服、鞋物等费用，一审中己经说明，给款95000元，另给的三金、手机一部和衣物、鞋等。我给原告买过衣服，给其父母买衣服、礼品以及过事花费20000元，以及购买嫁妆花费都是用在这些款项。婚�生活期间闹矛盾、打架、我分居生活及治病均花费还是这里的钱，所以这款花费己经完。一审判决要求返还其彩礼60000元是错误的，应当改判。2、我为结婚所购买的嫁妆，电动车、摩托车、梳妆台、电冰箱都是新购买的，加上其他物品都是花费这里面的钱，这些物品都留在了被上诉人处，但是一审判决没有如数计算。
范某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，给付女方的彩礼和买三金及衣服的钱都是自己借来的，因为给付彩礼导致自己及家人外债累累，生活极端困难。
范某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚。2、被告返还原告彩礼钱126600元。3、分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告范某与被告高某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼款126600元。婚后双方经常因琐事发生纠纷，自2015年8月份双方分居至今。婚后双方无子女。被告高某个人财产有：衣柜六组、蓝鸟沙发一套、餐桌一套、休闲椅、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑一台、海信冰箱一台、富士达电动车一辆、海信48寸电视一台、美的35变频空调一台、电磁炉一台、小鸭洗衣机一台、电饭锅一个、电水壶一个、加湿器一台、电饼铛一台、摩托车一辆。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
一审法院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏信任争吵较多，一直未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉被告离婚，被告也同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂。本院予以准许原、被告离婚；关于被告辩称周大生品牌三金在原告处，但被告无证据证明且原告不认�。对此辩解本院不予采纳；关于被告辩称个人嫁妆折抵彩礼款，剩余礼金已经随生活消费了，如离婚不予返还的主张，从其提供的所陪送嫁妆购物票据来看共计花费32350元，与原告给付被告彩礼款126600元，差距甚大。且原告庭审中对被告嫁妆中的电动车、摩托车、梳妆台及电冰箱不认可是新购买的。虽然彩礼是否返还以缔结婚姻为依据，原、被告结婚并在一起生活，原则是不予返还，但考虑到原、被告结婚时间较短，双方共同生活未满一年。原告方亦提供了所在村委会、办事处以及所在县民政部门出具的证明证实原告家庭极度困难，无法维持正常生活状态的事实，本院酌定支持被告辩解意见不要求原告归还个人嫁妆的基础上，由被告给付原告彩礼60000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告高某离婚。二、被告高某在本判决生效后十日内返还原告范某彩礼款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取诉讼费100元，由原告范某负担。
本院二审期间，被上诉人提交村委会证明，欲证明自己生活也困难。其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然彩礼是否返还以缔结婚姻为依据，双方结婚并在一起生活，原则是不予返还，但考虑到双方结婚时间较短，双方共同生活未满一年。上诉人方亦提供了所在村委会、办事处以及所在县民政部门出具的证明证实上诉人家庭极度困难，无法维持正常生活状态的事实，同时考虑本案彩礼数额较大，一审法院酌定支持被告辩解意见不要求原告归还个人嫁妆的基础上，由被告给付原告彩礼60000元，符合实际情况及法律的规定，本院予以认可。
综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由高某负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月十二日
书记员 马利佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4121号
上诉人（一审起诉人）：福州市品果源餐饮管理有限公司。住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路**号八一七旧城改造*期工程（D、F、G）G1＃、G2＃楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰。
上诉人福州市品果源餐饮管理有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人福州市品果源餐饮管理有限公司上诉称，1.法院立案审查属于形式要件审查，而不作实体上的审查。一审法院在立案阶段即认定上诉人提交的法定代表人与相关方签订的租房合同、房屋产权证明、房屋所有人所出具的上诉人主要办事机构所在地位于瓯海区的情况证明、上诉人出具的其主要办事机构所在地位于瓯海区情况说明、上诉人官方网站截图等证据材料不能确定上诉人的主要办事机构所在地为瓯海区，超越了形式审查范围。2.上诉人主要办事机构所在地位于瓯海辖区，侵权行为结果发生地是信息网络侵权行为纠纷法定管辖权之一，瓯海区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，应当受理本案。3.上诉人提交的相关证据可以形成完整的证据链，证明上诉人的主要办事机构所在地位于瓯海区的事实，瓯海区人民法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足。综上，瓯海区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，指令瓯海区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人的公司注册登记地为福建省福州市，上诉人主张其主要办事机构所在地为温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案具有管辖权，故向瓯海区人民法院提起本案诉讼。但一方面上诉人未依法在瓯海区工商部门办理其主要办事机构的注册登记，另一方面经瓯海区人民法院立案工作人员到上诉人主张的主要办事机构所在地现场查看，现场无上诉人的公司牌匾、营业执照和其他任何可以识别上诉人的标识以及上诉人所称的公司各部门；此外，上诉人提交的以证明其主要办事机构位于瓯海区的证据材料，其中租房合同和房屋产权证明、房屋所有人出具的情况证明只能证明房屋系陈丰所租赁，不能证明陈丰系代表上诉人租赁并用于上诉人的经营，而上诉人出具的情况说明则系上诉人单方出具，不能作为证据使用，至于上诉人的官方网站截图也只能证明上诉人的联系方式和地址，凭此尚不能证明其主要机构所在地。综合上述三个方面，上诉人主张其主要办事机构位于瓯海区不能成立，故瓯海区人民法院对本案没有管辖权。瓯海区人民法院以没有管辖权为由对上诉人的起诉不予受理正确。另外，瓯海区人民法院对上诉人提交的用于证明其主要办事机构所在地位于瓯海区的证据进行审查，属于对立案条件相关证据的形式审查，符合法律规定。上诉人主张瓯海区人民法院进行了实体审查，超越了审查范围，理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴洋洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2410号
原告：蚌埠市恒星包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡山香村三组，统一社会信用代码91340300760833101X（1-1）。
法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金本庆，男，汉族，1964年8月27日出生，住蚌埠市禹会区，该公司员工。
被告：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区，
被告：李萍，女，汉族，1958年10月12日出生，住蚌埠市禹会区，
原告蚌埠市恒星包装材料有限公司诉被告李广义、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市恒星包装材料有限公司的委托诉讼代理人金本庆、被告李广义到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市恒星包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告支付人民币75000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告长期有业务上的往来（两被告系夫妻关系），截止2014年12月31日，被告共欠原告货款75000元，并于2015年3月10经对账，被告李广义给原告写下欠条一张。载明，欠到蚌埠市恒星包装材料有限公司货款75000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李广义对原告所主张的事实均予以认可。被告李萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了被告所的欠条一张，证明原被告双方买卖关系存在及欠款事实；提交《蚌埠市结婚人员情况登记表》一份，证明被告李广义与被告李萍系合法夫妻。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。两被告系合法夫妻关系，案涉债务发生夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该案涉债务应认定为夫妻共同债务。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃抗辩权利。对原告诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广义、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市恒星包装材料有限公司货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告李广义、李萍共同负担（838元原告已预交，被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐力媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1761号
申请人孙培义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人孙培义申请执行白海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第4377号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙培义于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1761号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 呼 楷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2148号
原告郑州百达纸制品有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用证代码：914101050559959060（1-1）。
法定代表人：赵欣，总经理。
委托代理人张艳琴、杜子晗，河南程功律师事务所律师。
被告河南同兴食品有限公司，住所郑州市，统一社会信用证代码：91410100614405336U。
法定代表人：童江。
原告郑州百达纸制品有限公司诉被告河南同兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州百达纸制品有限公司委托代理人张艳琴到庭参加诉讼，被告河南同兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期合作关系，被告委托原告承印其产品外包装，原、被告双方分别签订合同对于每批印刷品的规格、数量、单价、交货期、付款方式等进行具体约定。原告严格按照合同约定履行义务，但被告未按合同约定的月结方式付款。2016年1月25日，原、被告对账，被告在对账函上盖章确认欠货款71022.5元。后原告多次催要，均无果。现起诉要求：1、依法判令被告向原告支付货款71022.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、河南同兴食品有限公司工商登记查询信息；
2、订购合同17份；
3、被告出具的采购入库单16份；
4、增值税专用发票5份、中国银行国内支付业务收款回单3份；
5、应收账款对账函1份。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：
1、2014年1月5日至2015年12月15日，原告郑州百达纸制品有限公司与被告河南同兴食品有限公司先后签订17份供货合同，约定原告向被告供应产品外包装等印刷品。合同中具体约定了印刷品的规格、单价、数量、货款；结款方式为月结，货入被告仓库后1个月内结清全款；原告通知被告提货，被告应在3日内执行，从印刷完毕后通知提货之日起一个月内不提货，视为印刷后单方面撤销合同。除应支付全部印刷费外，还应支付1%的保管费，原告有权自行处理货品，按合同总金额加收1%的保管费等。
2、2016年1月25日，原告向被告发出应收账款对账函，被告河南同兴食品有限公司认可尚欠原告货款71022.50元，并在对账函上加盖公章予以确认。
3、2017年1月9日，原告以被告未支付欠付货款为由诉至本院。
本院认为：被告河南同兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告郑州百达纸制品有限公司与被告河南同兴食品有限公司签订的包装印刷品供应合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告依约向被告供应包装印刷品，被告在收到供货后，未按合同约定的期限履行支付原告货款的义务，截至2016年1月25日，被告河南同兴食品有限公司尚欠原告郑州百达纸制品有限公司货款71022.50元，已构成违约，故对原告郑州百达纸制品有限公司要求被告河南同兴食品有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南同兴食品有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州百达纸制品有限公司货款71022.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴若伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17200号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉。
被告：薛春丽，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告薛春丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第162号
申请执行人梅华忠，男。
被执行人周辉，男。
申请人梅华忠与被执行人周辉机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年9月2日作出的（2014）彭山民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人周辉对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1287号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执193号
申请人：杨艳花，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：彭岳雄，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人杨艳花申请被执行人彭岳雄与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人彭岳雄是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭岳雄目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4979号
原告关某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告王某，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。
原告关某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月30日、12月24日分别从原告处借款28000元和12000元合计40000元，被告为原告出具两枚欠据，并约定了还款期限及利息。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款40000元，其中28000元自2015年12月1日起按约定3%给付滞纳金至还清之日；其中12000元自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据两枚，证明被告于2015年10月30日、12月24日分别从原告处借款28000元和12000元合计40000元。其中12000元约定还款日期为2015年12月30日；其中28000元约定还款日期为2015年11月30日，逾期按欠款总额按日3%支付滞纳金的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告于2015年10月30日、12月24日分别从原告处借款28000元和12000元合计40000元，被告为原告出具两枚欠据。其中12000元约定还款日期为2015年12月30日；其中28000元约定还款日期为2015年11月30日，逾期按欠款总额按日3%支付滞纳金。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的日滞纳金3%过高，应调整为按月息2%为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告关某欠款40000元及利息（其中28000元自2015年11月1日起按月息2%给付利息，12000元自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息均计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年十月二十日
书记员 韩志超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初218号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利才杰，男，1990年2月11日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月3日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人利才杰犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人利才杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日12时许，被告人利才杰在钦州市钦北区青塘镇江滨路休闲冰吧内侧饮食区，趁无人注意，遂盗走被害人曾某放置于桌上的玫瑰金色OPPOR9plustmA手机一台。经鉴定，被盗手机价值2760元。
另查明，案发后，公安机关将被告人利才杰所盗的手机追回并发还给被害人曾某。
上述事实，被告人利才杰在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单，证人李某、陈某1证言，被害人曾某陈述，被告人利才杰供述，钦北价认定[2017]135号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利才杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利才杰犯盗窃罪成立。被告人利才杰案发后将所盗物品返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人利才杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人利才杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人利才杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初218号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人利才杰，男，1990年2月11日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月3日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人利才杰犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人利才杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日12时许，被告人利才杰在钦州市钦北区青塘镇江滨路休闲冰吧内侧饮食区，趁无人注意，遂盗走被害人曾某放置于桌上的玫瑰金色OPPOR9plustmA手机一台。经鉴定，被盗手机价值2760元。另查明，案发后，公安机关将被告人利才杰所盗的手机追回并发还给被害人曾某。上述事实，被告人利才杰在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单，证人李某、陈某1证言，被害人曾某陈述，被告人利才杰供述，钦北价认定[2017]135号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人利才杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利才杰犯盗窃罪成立。被告人利才杰案发后将所盗物品返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人利才杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人利才杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人利才杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年八月八日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初407号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月6日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】313号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日晚，被告人何某无证驾驶无牌证宗申牌二轮摩托车搭乘妻子李某由武汉市蔡甸区出发驶往仙桃市西流河镇。20时许，当车沿318国道由东向西行驶至1102KM+500M（仙桃市长埫口镇周帮村路段）处时，乘坐在摩托车后座上的李某摔落至水泥路面，致李某头部受伤经医院抢救无效于2016年5月17日死亡。事故发生后，何某主动向公安民警投案。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，何某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，李某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人何某刑事责任。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人何某向本院提供了如下证据：谅解书三份，证明被害人李某的亲属对被告人何某予以谅解。
经审理查明：2016年5月16日晚8时许，被告人何某无证驾驶无牌证宗申牌二轮摩托车搭载妻子李某由武汉市蔡甸区出发驶往仙桃市西流河镇，当车沿318国道由东向西行驶至1102KM+500M（仙桃市长埫口镇周帮村路段）处时，乘坐在摩托车后座上的李某摔落至水泥路面，致李某头部受伤。后李某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年5月17日死亡。事故发生后，何某拨打电话报警，并将李某送往仙桃市第一人民医院救治。2016年5月21日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年6月3日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，何某负该交通事故的全部责任。被害人李某的亲属于2017年7月31日出具谅解书，对被告人何某予以谅解。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人何某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人何连的证言、被告人何某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、全国公安综合信息查询系统信息、宗申牌二轮摩托车信息、火化证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、仙桃市第一人民医院出院记录及出院证明复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第096号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第696号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A082号道路交通事故认定书、被告人何某的户籍信息证明，有被告人何某向本院提供的谅解书、本院调取的仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人何某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，依法从重处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某虽未赔偿被害人李某亲属的经济损失，但被害人李某亲属对被告人何某予以谅解，可以酌情对被告人何某从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局向本院书面建议对被告人何某适用非监禁刑，可以对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初407号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人何某，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月6日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】313号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日晚，被告人何某无证驾驶无牌证宗申牌二轮摩托车搭乘妻子李某由武汉市蔡甸区出发驶往仙桃市西流河镇。20时许，当车沿318国道由东向西行驶至1102KM+500M（仙桃市长埫口镇周帮村路段）处时，乘坐在摩托车后座上的李某摔落至水泥路面，致李某头部受伤经医院抢救无效于2016年5月17日死亡。事故发生后，何某主动向公安民警投案。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，何某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，李某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。公诉机关向本院移送了指控被告人何某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人何某刑事责任。被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人何某向本院提供了如下证据：谅解书三份，证明被害人李某的亲属对被告人何某予以谅解。经审理查明：2016年5月16日晚8时许，被告人何某无证驾驶无牌证宗申牌二轮摩托车搭载妻子李某由武汉市蔡甸区出发驶往仙桃市西流河镇，当车沿318国道由东向西行驶至1102KM+500M（仙桃市长埫口镇周帮村路段）处时，乘坐在摩托车后座上的李某摔落至水泥路面，致李某头部受伤。后李某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2016年5月17日死亡。事故发生后，何某拨打电话报警，并将李某送往仙桃市第一人民医院救治。2016年5月21日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年6月3日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，何某负该交通事故的全部责任。被害人李某的亲属于2017年7月31日出具谅解书，对被告人何某予以谅解。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人何某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人何连的证言、被告人何某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、全国公安综合信息查询系统信息、宗申牌二轮摩托车信息、火化证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、仙桃市第一人民医院出院记录及出院证明复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第096号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第696号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A082号道路交通事故认定书、被告人何某的户籍信息证明，有被告人何某向本院提供的谅解书、本院调取的仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人何某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，依法从重处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某虽未赔偿被害人李某亲属的经济损失，但被害人李某亲属对被告人何某予以谅解，可以酌情对被告人何某从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局向本院书面建议对被告人何某适用非监禁刑，可以对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲审 判 员  彭彩云人民陪审员  周开新二〇一七年九月二十八日书 记 员  昌 龙