安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02418号
原告：王为进，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：曹帅，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：曹占朝。
委托代理人：曹广播。
被告：王秀明，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：周军伟，该公司职工。
被告：贺振松，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
原告王为进因与被告曹帅、王秀明、贺振松、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告王为进的委托代理人孟浩，被告曹帅及其委托代理人曹占朝、曹广播，被告王秀明及其委托代理人袁文，被告贺振松及其委托代理人尹传凌，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为进诉称：2015年6月13日13时30分许，被告曹帅醉酒且无证驾驶皖L×××××号小型轿车沿302省道自东向西行驶至37KM＋770M路段处时，因观察不够、措施不当追尾碰撞到同向行驶由原告王为进驾驶的二轮电动车，造成双方受伤两车受损的交通事故。经事故认定，被告曹帅负事故全部责任。曹帅驾驶的皖L×××××号小型轿车系被告王秀明所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告住院治疗期间，曹帅在支付部分医药费40350.87元后不再支付其余费用。为维护合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、以上被告共同赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计64098.94元，其他损失待评残后另行要求；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹帅辩称：事故发生前，贺振松与王秀明、王秀明的父亲及曹帅四个人在一起吃饭喝酒，喝过酒之后，贺振松三人知道曹帅已经有酒意，仍然要求曹帅开车帮其办事，才造成事故的发生，三人对事故的发生均应承担赔偿责任。事故发生后，曹帅父亲已经垫付了43459.47元。曹帅是为贺振松义务帮工的，不应当由曹帅承担全部责任。我方愿意承担赔偿责任，但应按照各方的过错责任承担赔偿责任。
被告王秀明辩称：根据侵权责任法第49条的规定，发生交通事故后，首先由机动车投保的保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。王秀明是把车辆借给贺振松使用的，贺振松又把车钥匙交给了曹帅，王秀明已经离开了饭店，不知道贺振松把车钥匙交给了曹帅，王秀明不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：本案承保车辆的驾驶人曹帅，醉酒无证驾驶车辆发生交通事故，违反了法律禁止性规定，不属于保险公司赔偿范围；如判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司享有向致害人追偿的权利；我公司不承担诉讼费用。
被告贺振松辩称：贺振松没有向王秀明借用车辆使用；本案属于交通事故，贺振松既不是车辆所有人也不是借用人也不是侵权人，不存在任何过错，不应承担任何责任，追加贺振松依法不适格，建议法院驳回追加贺振松为共同被告的申请。
经审理查明：贺振松为焊接车厢，邀请王秀明和曹帅帮忙。2015年6月13日中午，贺振松、王秀明、王秀明父亲、曹帅四人在一起吃饭，贺振松和曹帅喝了约一斤白酒，王秀明和王秀明父亲喝了少量啤酒。因焊接人手不足，在吃饭期间，贺振松向王秀明提出借车使用，再去接一个电焊工来帮忙，王秀明嘱咐贺振松自己不要开车后便将车钥匙交给了贺振松。吃完午饭后，贺振松又将车钥匙交给了曹帅，曹帅便开车去接电焊工。约13时30分许，当曹帅驾驶皖L×××××号小型轿车行驶至302省道37KM＋770M路段处，因观察不够措施不当，追尾碰撞到同向行驶由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，曹帅醉酒且无证驾驶，应负事故全部责任。原告受伤后被送往灵璧县人民医院抢救治疗，诊断为：一、急性开放性颅脑损伤；二、肺挫伤；三、L3椎体横突骨折；四、软组织损伤。支出医疗费5350.87元。于6月14日转往皖北煤电集团总医院住院治疗，诊断为：1.内开放性颅脑损伤；2.肺挫伤；3.左侧第11肋骨骨折；4.高血压；5.全身多处软组织挫伤发伤。住院48天，于7月31日出院，支出医疗费86865.78元。出院医嘱：1.预防摔倒及剧烈运动；2.一周后来我院复查；3.半年后眼科复查，必要时手术治疗；4.如有不适及时来院就诊。
原告受伤后，曹帅共为原告垫付医疗费43350.87元。
另查明，曹帅驾驶的皖L×××××号小型轿车登记所有人是王秀明，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明，2015年6月13日，贺振松和曹帅均未取得机动车驾驶证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告因本起交通事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任；二、原告的各项损失如何计算。
关于原告因本起交通事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任问题。本院认为，本起交通事故经灵璧县交警大队认定，曹帅负事故全部责任，原告无责任。曹帅驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由曹帅、贺振松、王秀明按照各自责任比例予以赔偿。因曹帅系醉酒、无证驾驶，根据商业三者险合同的约定，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。
关于曹帅、贺振松、王秀明赔偿责任大小问题。本院认为，曹帅是在为贺振松义务帮工的活动中造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被帮工人贺振松应当承担赔偿责任。因曹帅醉酒无证驾驶，存在重大过错，应当与贺振松承担连带责任。
作为车主的王秀明，明知贺振松和曹帅中午喝酒，却将车钥匙交给没有取得驾驶证的贺振松。虽然嘱咐贺振松自己不要开车，但贺振松也是酒后状态，对自己的言行很难准确把控，很难保证贺振松自己不去开车或随便将车辆交与他人驾驶，对此情况，王秀明应当预见。可是，王秀明疏忽大意，没有严格审查驾驶人的驾驶资质，造成本次事故的发生，具有明显的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，王秀明应当承担相应的赔偿责任。综合本案具体案情，以王秀明承担40%的赔偿责任为宜。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费92216.65元。根据原被告提供的医疗费发票予以确定；
2、住院伙食补助费1470元。原告住院49天，按每天30元计算应为1470元；
3、营养费1470元。原告住院49天，按每天30元计算应为1470元；
4、误工费3649.52元。原告为农村居民，住院49天，不能提供近三年的平均收入，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准74.48元／天计算，即49x74.48=3649.52元；
5、护理费5113.64元。原告住院49天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准104.36元／天计算，即49x104.36=5113.64元；
6、交通费1000元。根据原告的伤情、住院天数及路程等因素，酌情认定为1000元。
以上合计104919.81元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费9763.16元。对原告剩余的医疗费82216.65元、营养费1470元、住院伙食补助费1470元，合计85156.65元，贺振松和曹帅连带赔偿51093.99元（85156.65x60%），王秀明赔偿34062.66元（85156.65x40%）。曹帅已经支付的部分，应当从原告所得的赔偿款总额中扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王为进医疗费、护理费、误工费、交通费合计19763.16元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处，账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、被告贺振松于本判决生效后10日内赔偿原告王为进医疗费、营养费、住院伙食补助费7743.12元，被告曹帅负连带赔偿责任；
三、被告王秀明于本判决生效后10日内赔偿原告王为进医疗费、营养费、住院伙食补助费34062.66元；
四、驳回原告王为进本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，原告王为进负担22元，被告贺振松和曹帅各负担160元，被告王秀明负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1402元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年十月十九日
书记员 耿 婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。