wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初176号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，男，1999年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南�人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月9日，被告人王某伙同李某（已行政处罚）在洮南市刘某的小云水果店内，多次盗窃现金人民币9000余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月9日至7月22日，被告人王某伙同李某（已行政处罚）在洮南市刘某的小云水果店内，盗窃作案七次，盗得现金人民币9000余元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，�有被害人刘某的陈述，证人韩某、丁某、刘某2、李某的证言，洮南市公安局扣押清单，洮南市公安局行政处罚决定书，旅店消费清单及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2017年7月23日起至2018年11月22日止）。
二、责令被告人王某退还刘某人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年九月十九日
书记员 徐巍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5215号
原告:李某，男，1965年4月13日出生，汉族，市民。
被告:王某，男，1980年6月1日出生，身份证号，汉族，农民。
被告:史某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、史某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款2万元。事实和理由：2013年11月28日，二被告从我处借款2万元，未约定借款利率，约定借款期限为一个月，二被告为我出具借据一枚。后经我多次催要，二被告未偿还，故起诉。
王某、史某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，二被告从原告李某处借款2万元，二被告为原告出具借据一枚，借据上未注明借款利率、借款期限及还款份额，现原告起诉要求二被告立即偿还借款2万元。
本院认为，二被告为原告出具借款金额为2万元借据一枚，应负偿还义务。因借款未约定借款份额及还款份额，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、史某于判决生效后立即偿还原告李某款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年八月十一日
书记员 孟庆丰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5706号
原告：王树成，男，1958年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：周士兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈学文、孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：王国伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告：韩巧利，女，1986年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
原告王树成、周士兰与被告王国伟、韩巧利共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树成、周士兰其及委托诉讼代理人陈学文、孙风成，被告王国伟及其委托诉讼代理人蒋敬宁，被告韩巧利及其委托诉讼人时善勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王树成、周士兰向本院提出诉讼请求：依法确认淮城镇板闸村南街组64号76.95平方米的房屋为两原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻。2002年12月4日原告购得位于淮安区淮城板闸村南街组64号队房作居住房屋使用，2011年该房屋被拆迁了。
被告王国伟辩称，原告诉求是事实，2002年王国伟刚好16岁，未成年，正在读书，依靠两原告提供生活费和学费，居住的房屋属于两原告所有，应支持原告的诉求。
被告韩巧利辩称，1、原告未能提供有效证据证明涉案房屋板闸佳园28号楼2单元304室安置协议上原拆迁房屋为原告所有；2、房屋拆迁时，签订了两份补偿安置协议，一份是周士兰签订的，一份是王国伟签订的。在房屋被拆迁时，原告及王国伟对原房屋和扩建房屋分别签订了拆迁协议。该协议由拆迁部门按照法定程序进行备案，且已经有5年之久，原告并未提出异议。因此该补偿安置协议应合法有效，涉案房屋应为原告和王国伟所有；3、即使涉案房屋板闸佳园28号楼2单元304室因法律原因不能过户给韩巧利，但韩巧利和王国伟签订的离婚协议是合法有效的，王国伟也应按照涉案房屋即板闸佳园28号2单元304室的价值对韩巧利进行赔偿。
本院经审理认定如下事实：1.原告王树成与原告周士兰是夫妻关系。被告王国伟与被告韩巧利原系夫妻关系，于2008年12月4日结婚，2013年6月5日办理离婚手续。
2.原告王树成于2002后12月4日以9000元价格从原城郊人民公社板闸生产大队南街生产队购买了5间队房作为居住房屋使用（后住址改为淮城镇板闸村南街组64号）。
3．2011年6月4日，淮城镇板闸村南街组64号5间房屋被拆迁，此外后搭建的房屋也一并被拆除。
4.2011年6月4日，原告周士兰、被告王国伟分别作为被拆迁人与拆迁人淮安新城投资开发有限公司签订了房屋拆迁协议书各一份，被告王国伟按拆迁协议约定取得板闸佳园28号楼2单元304室安置房一套。
5.2016年5月10日，王树成、周士兰以王国伟、淮安新城投资开发有限公司为被告，列韩巧利为第三人向本院提起确认合同无效纠纷，请求判决确认王国伟与淮安新城投资开发有限公司签订的房屋拆迁协议书无效，2016年8月1日王树成、周士兰又撤回起诉，两日后向本院提起共有权确认纠纷之诉。
本院认为，根据物权法第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。物消灭物权也随之消灭，是物权法的基本原理。具体到本案，由于原位于淮城镇板闸村南街组64号涉案的5间房屋已灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，原告再要求确认原房屋为其所有不符合法律之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
驳回原告王树成、周士兰的诉讼请求。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告王树成、周士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 宋 静
二O二O一七年六月一日
书 记 员 郑小莹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2303号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告孙某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2303号原告：孙某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告孙某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督149号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人鞠成伟，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人汪丽玲，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年12月2日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年12月2日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人鞠成伟、汪丽玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,975.18元，利息33,002.9元，截止到2017年8月4日，本息合计人民币83,978.08元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鞠成伟、汪丽玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,975.18元，利息33,002.9元，本息合计人民币83,978.08元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费633.00元，由被申请人鞠成伟、汪丽玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 岩
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初56号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人李某，男,1991年9月22日出生，四川省会理县人,彝族，初中文化,农民,住四川省会理县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2017年6月3日7时许，李某在美姑县候播乃拖乡和报案人王某甲的儿子王某乙一起居住的房间里盗窃了王某乙背包里的一张农业银行卡，农业银行卡为王某甲的身份信息办理，2017年6月3日8时许，李某在美姑县牛牛坝街上的农商银行自动取款机上用盗窃的银行卡分三次盗取了6，700元人民币，以跨行转账的方式转了20，000元人民币到自己的一张农业银行卡里。2017年6月16日，上网追逃犯罪嫌疑人李某在湖南省耒阳市被耒阳市公安局刑事侦查大队抓获。
公诉机关认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人李某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，李某和王某乙居住在美姑县候播乃拖乡的一个房间里，2017年6月3日7时许，李某偷了王某乙背包里的一张农业银行卡，农业银行卡为王某甲的身份信息办理（卡号为622xx）。2017年6月3日8时许，李某在美姑县牛牛坝街上的农商银行自动取款机上用盗窃的银行卡分三次盗取了6，700元人民币。6月4日以跨行转账的方式转了20，000元人民币到自己的一张农业银行卡里。2017年6月16日，被告人李某在湖南省耒阳市被耒阳市公安局刑事侦查大队抓获。
另经查明，2012年4月19日被告人李某因盗窃罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元，于2014年12月21日释放。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、美姑县公安局候播乃拖派出所的人口信息表，证实被告人李某具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实被告人李某被采取强制措施的具体情况；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人李某盗窃银行卡的地点位于美姑县候播乃拖乡瓦尼洛村1组；
5、被害人王某甲的陈述，证实我的农业银行卡在我儿子王某乙的背包里，王某乙和李某住一个房间，我的银行卡掉时恰好李某也找不到，他的电话也打不通，所以我确定是李某偷走的；
6、证人王某乙的证言，证实2017年6月3日早上8时30分，我准备取钱时发现我的银行卡丢失了；我就开始怀疑是李某偷了我的银行卡，因为李某和我是睡的同一个房间。我6时30分去上班时，他还在房间里，我的卡也放在房间里。我给他打通了两次电话，李某都没有接我的电话，打第三次时李某就关机了，紧接着李某在微信里删除了我，我就更确定是李某偷了我的银行卡;
7、美姑县公安局辨认笔录，证实在美姑县牛牛坝切吉马林的见证下，办案人员将监控录像分别放给辨认人王某甲和王某乙观看，王某甲和王某乙仔细观看监控录像后，共同指出监控录像中在自动取款机上办理取款及转账业务的人就是李某;
8、证人康某某的证言，证实2017年6月3日早上6点50分左右，李某把他们房间的钥匙放到我这儿，说王某乙回来时把钥匙拿给他，然后李某就走了，之后我就没有看到李某了，后来我听王某乙说他的卡被李某偷走了;
9、凉山农商银行牛牛坝分理处的证明、中国农业银行卡交易明细清单和报案人王某甲手机收到农业银行卡被取款短信通知截屏，证实李某2017年6月3日在美姑县牛牛坝街上的农商银行自动取款机上用盗窃的银行卡分三次盗取了6，700元人民币，6月4日以跨行转账的方式转了20，000元人民币到自己的一张农业银行卡里;
10、云南省华坪县人民法院（2012）华刑初字第29号刑事判决书，证实被告人李某曾因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；
11、被告人李某的供述，证实2017年6月3日7时许，我在候播乃拖乡和王某乙住的房间里偷了王某乙中国农业银行卡，卡是王某乙的父亲的。密码是王某乙的父亲打电话给另外一个人告诉他密码时我听到的。2017年6月3日8时许，我在牛牛坝街上的农商银行自动取款机上盗取了6，700元人民币，以跨行转账的方式转了20，000元人民币到自己的一张农业银行卡里，取完钱出来我就把银行卡折成两半丢弃了，两万多元钱被我赌博输完了。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法盗窃他人银行卡，然后以取现和转账的方式总共盗窃银行卡里26，700元人民币，被告人李某的行为已构成盗窃罪，属于“数额较大”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某案发后对犯罪事实一直供认不讳，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2019年6月15日止）。
二、责令被告人李某退赔被害人王某甲26，700元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 继 红
审 判 员 山 云
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吉说伟福
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执94号
申请执行人黎雅声，男，1957年9月13日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人林树安，男，1954年11月19日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎雅声与被执行人林树安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1841号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人林树安返还预收的房屋租金和押金人民币33640元，受理费570元、执行费404.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人林树安至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执94号申请执行人黎雅声，男，1957年9月13日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人林树安，男，1954年11月19日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黎雅声与被执行人林树安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1841号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人林树安返还预收的房屋租金和押金人民币33640元，受理费570元、执行费404.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人林树安至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6987号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：郑亚虾，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告郑亚虾物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁玉婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第581号
原告西安兴桥铸造机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇南河村。
法定代表人薛西军，该公司总经理。
委托代理人王小军，北京康达律师事务所西安分所律师。
委托代理人李钊宁，北京康达律师事务所西安分所律师。
被告西安西京新型玻纤设备制造有限公司，住所地西安市大兴西路200号。
本院在审理原告西安兴桥铸造机械有限公司与被告西安西京新型玻纤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安兴桥铸造机械有限公司于2010年4月18日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安兴桥铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1243元，由原告西安兴桥铸造机械有限公司减半承担621.50元。
审判员 王晓萤
二〇一〇年四月二十二日
书记员 卢 飒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终469号
原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顿河，男，1959年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年被判处无期徒刑；曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2016被判处有期徒刑一年；因本案于2017年1月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人顿河犯盗窃罪一案，于2017年07月31日作出（2017）辽0192刑初55号刑事判决，认定被告人顿河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元,责令被告人顿河退赔被害人朱静波人民币260元、退赔被害人李坤人民币1800元、退赔被害人王艺默人民币1600元。宣判后，原审被告人顿河不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审审理过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192刑初55号刑事判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 崔 伦
审判员 金明月
二〇一七年十月二十七日
书记员 董偲偲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3507号
原告：冯国礼，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李士红，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告冯国礼与被告李士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国礼及委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告李士红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月26日向原告借款100000元，约定月息1分，并约定2015年12月26日前归还（由被告出具的借条为凭予以证实）。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告无故拖延支付，导致该笔借款至今未偿还。
被告李士红未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李士红以在外地做工程急需资金为由，于2014年2月12日向冯国礼借款100000元，约定月息1分。2015年9月26日经双方结算，李士红给付冯国礼利息10000元，并重新出具借条一张，内容为“借条，我叫李士红，身份证号码借冯国礼拾万元正（100000），原定于2014年腊月26日前偿还，利息按1分计算，因资金紧张没能按时偿还，现承诺此款于2015年12月26日前偿还本息，原借款时间2014.2.12号，借款人：李士红，2015.9.26，见证人：刘庆辉”。到期后，冯国礼多次向李士红催要借款本金及利息，李士红至今未还。
本院认为，被告李士红向原告冯国礼借款100000元，双方约定了利息及还款期限，有被告李士红给原告冯国礼出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，原告冯国礼向被告李士红催要借款，被告李士红应及时归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，因此对原告冯国礼要求被告李士红归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息1分，计年利率为12%，未超过法律强制性规定，因此本院对原告冯国礼要求被告李士红按照月息1分支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李士红于本判决生效之日起十日内偿还原告李士红借款本金100000元及利息（自2015年9月26日起，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年八月十日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2795号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司员工。
被告聂某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告以暂时找到被告为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告聂某某、辛欣的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘思佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4938号
原告:滨州南方家具有限公司。
法定代表人：段明福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。
被告:赵飞，男。
被告：周杰，女。
被告：翟瑞强，男。
被告：赵娜娜，女。
四被告委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
原告滨州南方家具有限公司诉被告赵飞、周杰、翟瑞强、赵娜娜合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告滨州南方家具有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州南方家具有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滨州南方家具有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费用1420元，共计3070元，由原告滨州南方家具有限公司负担。
审判员 王好勇
二〇一七年一月四日
书记员 苏桂琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1029号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：贾某某，男，1980年5月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：王某某，男，37岁，汉族，馆陶县人，住本村。
原告连某某与被告贾某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年8月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾某某、王某某于2004年1月2日在原告连某某商店购买摩托车一辆售价5400，由于被告带的款不足，给付1400元,剩余4000元写下欠条一张。后经原告多次催要，被告仍欠原告2900元。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告贾某某、王某某未到庭，也未提交答辩状。
原告连某某提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条1份。
经审理查明，被告贾某某、王某某于2004年1月2日在原告连某某商店购买三铃牌摩托车一辆，价值5400元，当时给付原告1400元，剩余4000元打下欠条一张。原告经多次催要，被告贾某某共给付1100元，剩余2900未付。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款2900元，有欠条为证，其请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾某某、王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告连某某欠款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初289号
原告：陈仕亮，男，1986年7月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：李峰，男，1985年1月15日出生，户籍地安徽省广德县，现下落不明。
原告陈仕亮与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仕亮的委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕亮向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金120000元，并支付自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，双方签订了一份《个人借款合同》，借款期限为60天。协议签订后原告当日将112500元汇入被告账户，余款8500元现金交给了被告。借款到期后，被告一直拒绝归还上述欠款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告李峰未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：陈仕亮与李峰系朋友关系。2016年9月18日，李峰（甲方、借款人）与陈仕亮（乙方、出借人）签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额120000元用于周转，借款期限60天，自2016年9月18日起至2016年11月17日止，还款方式为到期结清等。当日，陈仕亮即向李峰账户分四次转入112500元，后其账户余额为10056.01元。因李峰至今未还款，故成讼。
本院认为：原告陈仕亮与被告李峰之间的债权债务关系明确，有借款合同、转账凭证为证。合同中明确约定借款期限及方式，本案中借款期限已于2016年11月17日届满，被告应偿还全部借款本金。虽然合同约定借款本金为120000元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的金额为借款本金，本案中原告实际支付给被告的借款金额为112500元，原告称余款系现金给付，但未能提交任何支付凭证，且原告转账112500元后其账户余额足以给付剩余款项，其再以现金方式支付亦与常理不符，故对原告该主张本院不予采纳，被告向原告借款的本金金额应认定为112500元，应予归还。原告未能举证证明双方有利息约定，故被告应自逾期之日即2016年11月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈仕亮借款本金112500元，并支付自2016年11月18日起以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费2700元，公告费560元（已缴至报社），合计3260元，由被告李峰负担（原告陈仕亮已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杜德华
二〇一七年六月八日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1458号
罪犯安成福，男，1969年10月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）四刑初字第14号刑事判决，认定被告人安成福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯安成福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月14日14时许，该犯在四平市铁东区城东乡永乐村一农田里帮助他人秋收时，因琐事与另一个帮工赵某某发生口角，该犯用镰刀砍中赵某某的右背部，致使被害人死亡。现在吉林省铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得表扬1次，2011年7月18日获得表扬1次，获得考核积分306.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安成福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安成福减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执异8号
案外人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人蒋正仁，职务经理。
申请执行人：鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人阿冬，职务镇长。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现徐州匠铸建设有限公司），住所地江苏省徐州市。
法定代表人：宋殿龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现徐州匠铸建设有限公司）不当得利纠纷一案中，案外人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司于2017年8月30日对本院（2017）内0723执454号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查过程中，案外人向本院书面撤回异议申请。
本院认为：案外人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司撤回异议申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘敬东
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐洪斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4965号
原告：璧山区正兴镇正宏建材租赁站，住重庆市璧山区正兴镇正石路**号。
经营者：黄平，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，系总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原告璧山区正兴镇正宏建材租赁站与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅分别于2017年8月30日及2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区正兴镇正宏建材租赁站的经营者黄平及被告重庆市德感建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人曹照军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区正兴镇正宏建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、上、下车费、维修费133863元2、判令被告支付违约金30000元；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2015年8月1日，原被告签订建筑材料周转作业用料合同，合同对租用材料、租金的计算及收取、供应方式、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告履行了自己的合同义务，但被告未按约定支付租金，因多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告璧山区正兴镇正宏建材租赁站的诉讼请求。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称，被告没有与原告建立租赁合同关系，即使建立了合同关系，双方也没有进行结算，原告诉称的被告违约不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，因承建重庆天嘉不锈钢玻璃制品厂区工程的需要，由彭正伦代表被告重庆市德感建筑安装工程有限公司与原告签订《建筑器材租赁合同》，出租方（甲方）由黄代富签字并加盖了璧山区正兴镇正宏建材租赁站印章，承租方（乙方）由彭正伦签字并加盖了被告重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆天嘉不锈钢玻璃制品厂区工程项目部印章。合同约定由原告璧山区正兴镇正宏建材租赁站向被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提供钢管、扣件等租赁物资。合同约定租赁期限自2015年8月1日至2017年8月1日止。合同约定的租金单价为：钢管0.007元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.015元/套/天、钢管套筒0.015元/套/天、装、卸车费每吨各10元；租赁物资的维护费为：扣件0.08元/套、顶托0.08元/套；同时还约定了钢管260米为一吨，扣件1000套为一吨,顶托300套为一吨；租赁材料赔偿价及配件赔偿价均为市场价。另约定乙方应按时交付租金，从起租之日起算，于2015年12月31日付前期所产生总租金费用的60%给甲方，余下40%租金及后续租金按2015年12月31日后每季度最后一日交付清结，乙方应按时交付租金，逾期未付，每逾期一天按所产生租金千分之一加收违约金至付清之日止。合同第十条约定乙方指定提货人为叶登强、梁绍力。合同第十二条约定由甲方送货到乙方工地，乙方用完后送回大学城石碾桥库房。还约定本合同发生争议的解决方式：本合同双方发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，璧山区正兴镇正宏建材租赁站向重庆市德感建筑安装工程有限公司提供了钢管80700米，扣件78325套，已于2016年4月23日前退还完毕。截止2016年4月23日，共计产生租金、维修费、上下车费共计129863元，垫付运费4000元。因被告未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，彭正伦系被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司负责人。
上述事实，有原、被告的陈述、《建筑器材租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表、工程照片、庭审笔录等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司为承建重庆天嘉不锈钢玻璃制品厂区工程设立了重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆天嘉不锈钢玻璃制品厂区工程项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的贵重庆市德感建筑安装工程有限公司来承担。合同签订后，原告璧山区正兴镇正宏建材租赁站送货至被告承建的工地，并由合同约定的人员签字确认，已经履行了合同义务，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司理应按合同约定按时支付租金，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告璧山区正兴镇正宏建材租赁站主张由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方所签订的合同中违约金约定较高，本院酌情主张26700元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区正兴镇正宏建材租赁站租金等共计133863元。
二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区正兴镇正宏建材租赁站违约金26700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元（已减半收取），由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司随本案案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雪飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第82号
原告赵某，农民。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告符某甲，农民。
原告赵某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱雨新、被告符某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一子符某乙，现已成家另过，因我与被告系经人介绍相识，双方接触较少，彼此之间缺乏了解，草率登记结婚，以致婚后发现被告性格怪异，经常因日常琐事双方产生矛盾，并且发现被告隐瞒在婚前患有精神疾病。现孩子已成家，双方难以维持共同生活，我与被告2013年12月6日曾诉至贵院，请求与被告离婚，因缺乏夫妻感情破裂的证据，判决不准予离婚，但双方至今并未和好，一直分居至今。现再次起诉，请求依法判决我们离婚。
被告符某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们感情很好。我住院的时候还去看我着。
原告赵某为支持其主张提交如下证据：
（2014）昌民初字第56号判决书一份，证明原告赵某与被告符某甲曾因夫妻感情破裂起诉过离婚及双方婚姻、子女情况。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告赵某与被告符某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一子符某乙，符某乙现已成家另过。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告赵某与被告符某甲依法自愿登记结婚，生活已达二十余年，已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相理解，互相尊重，协商处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。被告符某甲当庭表示不同意离婚，原告赵某且未提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年一月七日
书记员 蒋建新
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第82号
原告吕芳伍，男，汉族。
被告钟福端，女，汉族。
本院在审理原告吕芳伍与被告钟福端离婚纠纷一案中，原告吕芳伍于2015年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕芳伍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕芳伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周志团
二〇一五年二月三日
书记员 肖 静
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第82号原告齐金芳。委托代理人马瑞合。被告王儒吉。原告齐金芳与被告王儒吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞合、被告王儒吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐金芳诉称，2014年6月2日7时25分，在昌邑市昌柳路柳疃镇西付村路口处，被告驾驶鲁G×××××轿车沿昌柳路由南向北行驶至此路口左转弯时，与对行原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏，原告的损失被告尚未赔偿。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失66000元，诉讼费用由被告承担。被告王儒吉辩称，原告主张赔偿数额过高，是原告本人撞到我车上的。经审理查明，2014年6月2日7时25分，被告王儒吉驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市柳疃镇昌柳路由南向北行驶至西付村路口处左转弯时，与对行原告齐金芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告齐金芳受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告齐金芳驾车未确保通行安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告王儒吉驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告王儒吉主张事故发生时，是原告齐金芳首先撞到被告车上，对责任划分不认可，但未提供证据证明。被告王儒吉系其驾驶的鲁G×××××号轿车车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告齐金芳在昌邑市人民医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：脊髓损伤、脑震荡、多处软组织损伤、面部开放性伤口、颈椎间盘突出，花费医疗费25601.54元。2014年12月6日，昌邑博宇法律服务所委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用、护理期限及人数、营养费进行鉴定。该鉴定所于2014年12月13日作出青九司（2014）临鉴字第14530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人齐金芳颈部损伤构成十级伤残；（二）被鉴定人齐金芳遗留面部瘀痕、右前臂右手肌力低、感觉麻等后遗症，后期需行面部瘀痕修复、对症处理等后期医疗，后期医疗费用建议4000元左右；（三）被鉴定人齐金芳所需护理期限宜为60日，所需护理人数建议住院期间2人，出院后1人，营养费建议2000元左右。原告花费鉴定费2000元。经质证，被告王儒吉对鉴定结论第一、二项不予认可，其他无异议。庭后未在本院指定期间内申请重新鉴定。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25901.54元、住院伙食补助费30元＊31天=930元、后续医疗费4000元、营养费2000元、残疾赔偿金10620＊19＊10%=20178元、护理费63.39＊2人＊31天＋63.39＊1人＊29天=5768.49元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，以上共计63278.03元。原告齐金芳要求被告王儒吉在强险范围内赔付医疗费等，剩余的费用按责任划分。另查明，事故发生后，被告王儒吉为原告垫付医疗费用600元（原告未在本案中主张），同时预付赔偿款8000元，原告无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年生活消费支出为7393元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告齐金芳承担事故的次要责任，被告王儒吉承担事故的全部责任，该事故责任认定是交警部门依照其职权在查明事实的基础上依照法定程序作出，被告王儒吉虽不予认可，但未提交证据证明，本院事故认定书认定的事故责任予以确认。关于原告主张的各项费用，被告王儒吉对原告齐金芳主张的医疗费无异议，本院依法予以认定。原告齐金芳伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养费，有具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见为证，被告王儒吉虽不予认可，但未提供证据证明，亦未在本院指定期间内申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见予以认定，对原告主张的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费予以支持。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本次事故给原告造成一定程度的精神损害，本院认定精神损害抚慰金1000元。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费26501.54元（含被告王儒吉垫付600元）、住院伙食补助费930元、后续医疗费4000元、营养费2000元、残疾赔偿金20178元、护理费5768.49元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，以上共计62378.03元。对于以上经济损失，因被告王儒吉驾驶的肇事车辆驾未投保机动车交通事故责任强制险，其首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告残疾赔偿金20178元、护理费5768.49元、精神损害抚慰金1000元。原告剩余经济损失25431.54元，应由被告王儒吉按80%的比例赔偿原告齐金芳20345.23元。综上，被告王儒吉共计应赔偿原告齐金芳57291.72元，扣除其已经支付的8600元，实际应赔偿原告齐金芳48691.72元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王儒吉赔偿原告齐金芳因交通事故造成的各项损失57291.72元，扣除其已经支付的8600元，应实际赔偿原告齐金芳48691.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告齐金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告齐金芳承担195元，被告王儒吉承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年二月五日书记员  张 虹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第683号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨建立，男，39岁（1975年2月24日出生）。曾因偷窃于2003年4月7日被北京市公安局朝阳分局治安拘留十五天；因赌博于2008年1月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，2008年1月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年1月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人杨建立犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人杨建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月26日10时许，在北京市昌平区北七家镇白庙村的“天天集市”内，被告人杨建立窃得范××的iphone5手机1部。经鉴定，所窃手机价值人民币2835元。
公诉机关认为，被告人杨建立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨建立在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被害人范××的陈述及辨认笔录，证人程××的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，送案表，破案报告，鉴定意见，照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单，挂号信函收据，苹果手机三包凭证，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等材料，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人杨建立的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨建立以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨建立犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨建立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨建立庭审自愿认罪，被盗手机已起获并发还给被害人，对其予以从轻处罚。根据被告人杨建立的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第107号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北
法定代表人：方洪波，职务董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：严兵，系个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告严兵侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以客观情况发生变化为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，其中案件受理费275元由本院直接退回给原告。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 聂 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告杨怀勤。
被告孔忙粉。系被告杨怀勤之妻。
被告杨俊风。
被告翟婷婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮政银行）与被告杨怀勤、孔忙粉、杨俊风、翟婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化邮政银行的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告杨怀勤、孔忙粉、杨俊风、翟婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化邮政银行诉称：2014年1月27日，被告杨怀勤、孔忙粉夫妻因经营需要向原告借款75000元，签订了小额贷款借款合同一份，约定：借期12个月、年利率14.58%，被告杨俊风、翟婷婷为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告未依约还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告杨怀勤、孔忙粉立即偿还借款本金24245.04元及利息、罚息（其中：至2015年8月20日的利息为7572.94元；自2015年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）；2、被告杨俊风、翟婷婷承担连带保证责任；3、被告杨怀勤、孔忙粉、杨俊风、翟婷婷承担本案的诉讼费用。
被告杨怀勤、孔忙粉、杨俊风、翟婷婷未答辩。
原告兴化邮政银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、小额借款1份及担保合同2份，证明原告与杨怀勤、孔忙粉、杨俊风、翟婷婷就借款的金额、期限、用途、利率和还款方式及担保的方式、期限、范围等进行了明确约定。2、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明�按约向杨怀勤、孔忙粉发放了贷款75000元。3、杨怀勤账户还款流水详情表一览表1份，证明杨怀勤、孔忙粉借款后未按约还款，截止2015年8月20日，杨怀勤、孔忙粉仅偿还借款本金50754.96元，利息6522.28元，已逾期还款多期。
本院认为：证据1、2经与原件核对均无异，真实性予以确认。证据3系来源于兴化邮政银行个人信贷管理系统，真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月27日，兴化邮政银行与杨怀勤、孔忙粉、杨俊风、翟婷婷签订小额贷款借款合同及保证合同，约定：兴化邮政银行向杨怀勤发放贷款75000元用于商店进货；年利率14.58%；借款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；兴化邮政银行通过杨怀勤开立在其处的个人结算账户发放贷款，账号为60×××66；本合同项下的借款支付方式为借款人自主支付，即兴化邮政银行根据杨怀勤的�请，将贷款资金直接发放至杨怀勤账户；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；杨俊风、翟婷婷对杨怀勤的借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款到期后2年。小额借款及保证合同签订后的当日，兴化邮政银行将贷款资金75000元存入杨怀勤的上述账户，杨怀勤据此在兴化邮政银行出具的小额贷款（手工）借据上签名、捺印，确认已收到上述借款，该借据载明借款期限自当日起至2015年1月27日止。借款后，杨怀勤未按约还款，截止2015年8月20日，杨怀勤仅偿还借款本金50754.96元，利息6522.28元，已逾期还款多期。
本院认为�本案所涉小额借款及担保合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。小额借款及担保合同签订后，兴化邮政银行依约向杨怀勤履行了发放贷款的义务，而杨怀勤借款后仅前几个月按约履行了还款义务，后被告杨怀勤未履行合同义务，被告杨俊风、翟婷婷亦未履行担保责任，杨怀勤、杨俊风、翟婷婷的行为已明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化邮政银行要求杨怀勤偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息，并要求杨俊风、翟婷婷承担担保责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孔忙粉在小额贷款借款合同杨怀勤配偶一栏中签名，应当按夫妻共同债务处理，孔忙粉对杨怀勤的债务承担共同偿还责任。被告杨怀勤、孔忙粉、杨俊风�翟婷婷未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨怀勤、孔忙粉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金24245.04元及利息、罚息（其中：至2015年8月20日的利息为7572.94元；自2015年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。
二、被告杨俊风、翟婷婷对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、被告杨俊风、翟婷婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费488元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月十日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1401号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王桂庆，男，汉族，初中文化，无业。2008年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年（刑期自2008年5月6日起至2015年5月5日止）。2015年8月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月13日执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人王桂庆犯贩卖毒品罪，本院于2015年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人王桂庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年7月16日12时许，被告人王桂庆在贵阳市南明区解放桥银花巷5号附近以300元的价格将一小包用红色透明塑料袋包装的毒品海洛因疑似物贩卖给史某某时被民警抓获，并当场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。缴获的毒品经称量重0.52克，经刑事科学技术鉴定检出海洛因。涉案毒品已上缴省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王桂庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王桂庆的供述、证人史某某的证言�扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品照片、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂庆违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王桂庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王桂庆判处有期徒刑一年至两年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王桂庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 田俊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民督41号
申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台桥西中兴西大街81号。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
被申请人：何玲晓，女，1982年11月22日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司邢台分行与被申请人何玲晓申请支付令一案，本院于2017年12月08日立案后，于2017年12月8日发出（2017）冀0581民督41号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0581民督41号支付令自行失效。
申请费元，由申请人中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年十二月十五日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0323号
原告沈某。
被告朱某。
原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十一月十日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第3133号
上诉人（原审原告）：卢义文。
被上诉人（原审被告）：东莞德永佳纺织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村。
法定代表人：何锦超，财务经理。
委托代理人：黄金乐，该公司员工。
委托代理人：张小凤，该公司员工。
上诉人卢义文因与被上诉人东莞德永佳纺织制衣有限公司（以下简称德永佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人卢义文与被上诉人德永佳公司的代理人黄金乐到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告卢义文在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.德永佳公司非法解雇支付补偿金、赔偿金14190元；2.德永佳公司违约支付合同补偿金、赔偿金36375元；3.德永佳公司安保不到位、监管不力，造成卢义文受到严重生命威胁需支付卢义文50000元；4.德永佳公司支付9月工资差额1600元；5.德永佳公司支付2014年10月1日至29日工资费用合计10000元；6.德永佳公司支付一个月代通知金10000元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、德永佳公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付卢义文2014年9月工资差额40.09元；二、驳回卢义文的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元（卢义文已预交），由德永佳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民一初字第352号。
上诉人卢义文不服原审判决，向本院提起上诉称：卢义文被王文华无故殴打，德永佳公司却以卢义文打架严重违反公司规章制度为由将卢义文辞退，系非法解雇，德永佳公司应赔偿卢义文相应损失。原审未采信卢义文提交的治安调解协议书系认定事实错误。综上，卢义文上诉请求：1.撤销原审判决；2.德永佳公司非法解雇卢义文的补偿金14190元；3.德永佳公司违约应支付卢义文违约金、赔偿金36375元；4.德永佳公司安保不到位、监管不力，造成卢义文精神严重创伤，应支付精神损失费50000元；5.德永佳公司支付9月工资差额1600元；6.德永佳公司支付卢义文2014年10月1日至29日工资费用合计10000元；7.德永佳公司支付卢义文一个月代通知金10000元；8.请求德永佳公司支付卢义文重大经济损失10000元。
被上诉人德永佳公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，卢义文二审主张2014年9月的工资差额实际上是加班费，其对于德永佳公司提交的2014年9月的考勤表不予确认。卢义文主张其于2014年9月共上班24天，除9月24日和26日外，每天都上班11.5小时，其已经领取2014年9月工资4046元。
以上另查明事实有本院二审开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案二审的焦点为：一、德永佳公司辞退卢义文是否合法；二、德永佳公司是否足额支付卢义文2014年9月工资。
关于焦点一。根据治安调解协议书及公安询问笔录可知，2014年9月26日卢义文与案外人王文华因故发生争执并打架，属于严重违纪行为，德永佳公司据此辞退卢义文是合法的。
关于焦点二。双方未明确约定加班费的计算标准，本院按照卢义文主张的工作时间并参照东莞市最低工资标准计算卢义文2014年9月应得的工资为：［21.75天×8小时＋21.75天×3.5小时×150%＋（24天-21.75天）×11.5小时×200%］×7.32元／小时=2486.97元，德永佳公司已经支付卢义文2014年9月工资4036元，并不存在未足额支付该月加班工资的情形。原审法院判决德永佳公司支付2014年9月工资差额40.09元，因德永佳公司未提起上诉，本院予以维持。
另外，卢义文在2014年10月未为德永佳公司提供劳动，其无权主张该月工资。因本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的支付代通知金的情形，对卢义文请求代通知金的诉请本院不予支持。卢义文诉请精神损失费，缺乏依据。卢义文主张的违反合同违约金、赔偿金，重大经济损失费均未经劳动仲裁程序，本院不予处理。
综上所述，上诉人卢义文的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由卢义文负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱伦攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第11号
原告王某某，女，生于1979年4月5日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告佘某甲，男，生于1983年1月9日。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺华飞、被告佘某甲及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识两个月后，于2007农历2月9日登记结婚，婚后于2007年11月14日生一男孩名叫佘某丙，2011年7月6日生一女孩，名叫佘某已，现两个孩子均随被告佘某甲生活。因婚前基本不接触，双方互不了解，婚后因性格不和，被告佘某甲猜忌心重，经常对原告王某某冷嘲热讽，造成二人矛盾不断。特别是有了孩子后被告佘某甲脾气更加暴躁，因为孩子说话声音大，被告就对原告大打出手，导致夫妻感情每况愈下，现要求与被告离婚；婚生女佘某已由原告王某某抚养，婚生子佘某丙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产，原告的婚前及个人财产归原告所有；涉案费用由被告承担。
被告佘某甲辩称，被告不同意离婚，因为婚姻关系并未完全破裂，导致夫妻关系不和的主要原因是有其他人插足家庭，如果没有第三人的干扰，原被告还可以共同生活；如果判决离婚，两个孩子应当由被告佘某甲抚养，原告负担抚养费，原被告分居有三个月了，这三个月孩子一直在被告家生活，原告未曾对孩子进行探视；同时原告应承担共同债务55，500元；并且是由于原告的过错行为造成家庭的破裂，故被告要求原告赔偿精神损失20万元。
经审理查明，原告王某某与被告佘某甲经人介绍相识两个月后，于2007年2月9日登记结婚，2007年11月14日生一男孩，名叫佘某丙，2011年7月6日生一女孩名叫佘某已，现均随被告佘某甲生活。婚后原被告双方常因家务琐事发生争执，2014年11月3日原告回娘家居住至今。2014年11月份被告佘某甲到原告王某某娘家叫原告回家时，被告佘某甲和原告父母发生肢体冲突，引起派出所出警；2015年3月2日该案在滑县人民法院王庄法庭开庭，庭审结束后在王庄法庭院内原告王某某与被告家人发生肢体冲突，派出所出警后，原告王某某赔偿被告家人500元现金。
诉讼中原告王某某明确表示愿意放弃婚生孩子佘某丙与佘某已的抚养权，但是不负担孩子的抚养费；原告要求婚后共同财产大运牌红色电动车一辆（在原告王某某处）归其所有。被告佘某甲认为与原告王某某已无法共同生活，同意离婚，要求抚养婚生孩子佘某丙与佘广蕊，抚养费自理。原、被告双方没有共同债权债务，在被告处没有原告的个人财产。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及当事人当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。被告提供原告有外遇的短信因系间接证据，且原告不予认可，又没有其他证据予以印证，故对被告抗辩原告有外遇的事实本院不予支持；被告为证明夫妻共同债务提供的4名证人均与被告系朋友关系，故证人的证言不能证明被告的主张。
本院认为：原告王某某与被告佘某甲婚前缺乏了解，婚后又没有建立起良好的夫妻关系，双方常因家务琐事发生争吵，在原告王某某住回娘家到开庭审理期间，原告与被告家人，被告与原告家人冲突不断，导致夫妻关系更加恶化，庭审中原被告双方均同意离婚，本院予以准许；被告要求抚养婚生孩子佘某丙与佘某已，抚养费自理，原告王某某同意，且不违反法律规定，本院予以准许；原告王某某要求共同财产大运牌红色电动车归其所有，按照离婚时分割财产照顾女方的原则，本院予以准许。被告佘某甲主张共同债务55，000元，因没有提供有效证据予以证明，故对被告的该项要求不予支持；被告佘某甲以原告王某某有外遇为由要求原告王某某赔偿其各项损失20万元，因被告佘某甲没有提供有效证据证明其主张，且原告王某某不予认可，故对被告该项要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告佘某甲离婚；
二、婚生子佘某丙与婚生女佘某已由被告佘某甲抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产大运牌红色电动车一辆（在原告王某某处）归原告王某某所有。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱红波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路970号。组织机构代码证：86885984。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：赵如良，农民。
被执行人：赵开全，农民。
被执行人：刘国华，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人赵如良、赵开全、刘国华借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第670号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费670元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人赵如良、赵开全、刘国华可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵如良、赵开全、刘国华有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人赵如良、赵开全、刘国华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：赵如良。
被执行人：赵开全。
被执行人：刘国华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人赵如良、赵开全、刘国华借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第670号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费670元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人赵如良、赵开全、刘国华可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵如良、赵开全、刘国华有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人赵如良、赵开全、刘国华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：赵如良，男，1953年02月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村赵庄村076号。
被执行人：赵开全，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村赵庄村269号。
被执行人：刘国华，男，1980年08月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村前赵庄村228号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人赵如良、赵开全、刘国华借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第670号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费670元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人赵如良、赵开全、刘国华可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵如良、赵开全、刘国华有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人赵如良、赵开全、刘国华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1682号
上诉人（原审被告）：孟某，女，1967年10月29日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:贾某，男，1964年10月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟某的上诉请求：撤销一审判决，判决驳回贾某的诉讼请求，诉争车辆归孟某所有。事实与理由：一审的时候孟某提交的材料，一审法院没有接收。诉争车辆在双方离婚后这十年间一直由孟某使用。离婚的时候，贾某也承诺将诉争车辆给孟某，诉争车辆的手续也是贾某通过他人交给孟某，这十年间联系不到贾某，所以没有进行过户。
贾某辩称，不同意孟某的上诉请求和理由。事实与理由：诉争车辆的归属应当以登记为准，一直登记在贾某名下。孟某说贾某同意将诉争车辆给其所有，但是没有任何书面证据。
贾某向一审法院起诉请求：依法分割婚后购买的×××小型汽车，归贾某所有。事实与理由：贾某与孟某于1992年12月24日登记结婚，2008年10月31日经北京市西城区人民法院调解离婚。2003年6月27日贾某购买起亚牌小型汽车一台。调解离婚后汽车一直由孟某占有使用，现急需该车置换新车开出租，养家生活。
孟某向一审法院提交书面答辩称，孟某与贾某经历两年多的离婚过程中，多次经西城法院开庭审理，其在开庭中，明确承诺放弃其名下登记车辆的所有权由孟某所有。该车辆在离婚前一直由孟某保管车辆的相关文件，并办理车辆保险等，达成离婚协议后，经由第三方将车辆的购置税、行驶证等转交给孟某，此后一切有关车辆的事宜均由孟某处理。开始实行摇号政策后，因贾某变更电话，多次联系未果，因此车辆所有权一直没有转移。孟某与贾某的孩子已经成年，今后的生活也需要汽车，请求判令车辆归孟某所有。
一审法院认定事实：贾某与孟某于2008年10月31日在北京市西城区人民法院调解离婚，（2008）西民初字第10953号民事调解书中载明：“双方当事人自愿达成协议如下：一、孟某与贾某离婚；二、孟某与贾某所生之子贾某1由孟某抚养，贾某一次性给孟某子女抚育费四十万元整（已执行）；三、双方无其他争议。”诉争车辆系贾某和孟某于2003年婚姻存续期间购买，登记在贾某名下。该车辆自二人离婚后一直由孟某使用至今，机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明均在孟某处。
庭审中，贾某提交2007年8月13日北京市西城区人民法院民事开庭笔录，该笔录中记载有车归孟某所有，孟某给付贾某折价款的内容的记载。该案最终以孟某撤诉结案。
贾某另提交2008年10月9日北京市西城区人民法院调解笔录中有双方财产已分割完毕，不需要处理的内容的记载。该案系以（2008）西民初字第10953号民事调解离婚结案。
贾某主张在其与孟某的离婚调解中，诉争车辆未经法院处理，并且目前双方没有离婚财产分割协议，双方各自名下财产归各自所有，诉争车辆应归贾某所有，贾某可以给付孟某4000元折价款。
本案审理中，孟某经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，只提交了书面答辩意见。孟某主张贾某所称诉争车辆归属问题，已于离婚诉讼中解决完毕，贾某同意诉争车辆归其所有，才在签署离婚调解书后将所有购车手续交由孟某。没有过户是因为贾某一直没有履行探视义务，且无法联系到贾某。
一审法院认为，贾某与孟某的离婚纠纷已于2008年10月31日在北京市西城区人民法院调解解决，双方在调解笔录中达成一致意见，夫妻共同财产不需要法院分割。调解书中亦载明“双方无其他争议”。根据已经生效的调解书，法院可以认定贾某与孟某在离婚时对夫妻共同财产已分割完毕。诉争车辆系登记于贾某名下，孟某虽主张离婚时贾某同意将诉争车辆归其所有，但未提交足以证明其主张的证据。
孟某经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了书面答辩意见，应视为其放弃了质证的权利，法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定判决：登记在贾某名下的起亚YQ×××轿车（车牌号×××）归贾某所有，贾某于本判决生效后三十日内支付孟某车辆折价款四千元，同时，孟某将该轿车交付贾某。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟某提供的证据有：庭审笔录，证明在之前西城法院两次诉讼中，贾某多次同意把车同意给孟某与孩子用。
贾某对于上述证据的质证意见为：真实性认可，证明目的不予认可。2007年的笔录在一审庭审的时候已经记载。但是该案以撤诉结案，所以没有进行分割。本案由2008年的案件中进行调解分割。但是诉争车辆并没有在本案中进行处理。所以不能证明贾某放弃了诉争车辆。
对于上述证据，本院意见是：真实性认可，但并不能体现双方最终就诉争车辆达成了归孟某所有的意见，对其证明目的本院不予采信。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，双方当事人争议焦点是诉争车辆的权利归属。根据查明的事实，贾某与孟某在2008年10月31日经法院调解离婚，在本次调解中，双方确认夫妻共同财产已分割完毕，无需处理。在法院生效的调解书中，记载了双方就离婚和子女抚养问题达成的明确一致意见，并称双方无其他争议。因诉争车辆登记在贾某名下，应当认定诉争车辆归贾某所有。虽然离婚后孟某使用诉争车辆，但双方并没有办理过户登记手续，孟某亦没有提供充分证据证明贾某同意诉争车辆归其所有。因此本院对孟某关于诉争车辆应归其所有的主张不予支持。
综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由孟某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年二月二日
书 记 员 张丽川
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第50号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人李长征，经理。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告王维奇。
被告诸城市爽业房地产开发有限公司。
法定代表人宋正波，经理。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告王维奇、诸城市爽业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告王维奇经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告诸城市爽业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告王维奇从原告处借款96700元，到期日为2012年5月12日，被告诸城市爽业房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证。后原告向被告发放了借款96700元，但被告到期后一直未偿还该借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款96700元并支付原告实现债权费用。
被告诸城市爽业房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告王维奇、诸城市爽业房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同约定被告王维奇向原告借款96700元，借款期限自2012年1月12日至2012年5月12日。因借款引起的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用，由违约方承担。被告诸城市爽业房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证。
合同签订后，原告向被告王维奇发放了借款96700元。借款合同到期后，被告王维奇未偿还原告借款，被告诸城市爽业房地产开发有限公司也未履行担保责任。为此，原告于2012年10月15日将被告王维奇、诸城市爽业房地产开发有限公司诉至本院。
又查，原告为实现本案债权，与山东泰琪律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费5335元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、收到条、取款凭证、委托代理合同、代理费发票、银行转账凭证及本院的立案审批表等在案为证。
本院认为，原告与被告王维奇之间借款合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告王维奇履行借款义务后，被告王维奇应当按照合同约定及时偿还借款96700元。被告诸城市爽业房地产开发有限公司在被告王维奇未履行还款义务的情况下，应当及时履行连带保证责任。因合同中未约定保证责任的期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的相关规定，被告诸城市爽业房地产开发有限公司向原告承担保证责任的期间应到2012年11月12日。本案原告于2012年10月15日将被告诸城市爽业房地产开发有限公司诉至本院，要求该公司承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。对于原告为实现本案债权所支出的律师代理费5335元，符合借款合同约定，且数额未超过相关法律规定，应由被告承担。被告王维奇、诸城市爽业房地产开发有限公司未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维奇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司借款96700元；
二、被告王维奇于本判决生效之日起十日内支付原告山东银联担保有限公司潍坊分公司实现债权费用5335元；
三、被告诸城市爽业房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，财产保全费987元，共计3205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3966号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告陈登雄。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈登雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈登雄于2012年6月15日在原告处贷款2，000元，期限2年，于2014年6月14日到期之后，经原告多次催收无果，故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2，000元及利息；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈登雄于2012年6月15日以养猪为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款2，000元，月利率为9.6979‰，借款用途为养猪，借款期限从2012年6月15日起至2014年6月14日止，结息方式为按季结息。陈登雄在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告陈登雄先后两次偿还利息共计63.36元，最后一次偿还利息是在2012年9月21日，此后再未偿还利息，同时也从未偿还过本金。贷款逾期后，原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、五马镇长乐村村委会证明以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈登雄向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈登雄未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登雄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款2，000元，并从2012年6月15日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已经偿还的利息63.36元应从中扣减）。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈登雄承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯 丹
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第4427号
原告贾丽英，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地本市静安区。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢瑜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏家春，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告吴娜，女，1975年12月21日出生，汉族，户籍地北京市。
被告叶昱显，男，2003年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告吴东珉，男，2002年1月4日出生，回族，户籍地北京市。
本院在审理原告贾丽英诉被告苏家春、吴娜、叶昱显、吴东珉定金合同纠纷一案中，原告贾丽英于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，并于同日向本院提供了原告与案外人贾志方、皇甫镕共同共有的上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告吴娜、叶昱显、吴东珉名下上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋；
二、查封原告贾丽英与案外人贾志方、皇甫镕提供担保的其名下上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱睢洁
二〇一六年二月三日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1755号
原告窦某（某），农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张某（某），农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告窦某诉被告张某离婚一案，本院于2015年10月17日立案受理。依法由审判员冯宪勇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人冯彦广，被告张某及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市港上镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生长子窦某甲，××××年××月××日生次子窦某乙。婚后因性格不合，经常吵架，自2014年6月，被告开始从事“完美”营销，经常外出，对孩子及家庭不闻不问，双方分居一年之久，已没有和好可能。请求：判决离婚；婚生长子窦某甲由被告抚养，婚生次子窦某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：不同意离婚，双方婚后被告对家庭付出很多，2014年为孩子建造楼房一处，原告因工作外出也是为了生活，希望和好。
经审理查明：原、被告系经人介绍于1998年相识，××××年××月××日在邳州市港上镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子窦某甲，××××年××月××日生次子窦某乙。后因家庭琐事，双方产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、村委会证明、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情较好，并育有两个子女，近年来因琐事产生纠纷，但分居时间较短，原告未有证据证明夫妻感情却已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告窦某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫良芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第531号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月9日被取保候审。经本院决定于2015年5月14日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月3日，被告人吴某在无实际履行合同能力的情况下，到绍兴市柯桥区轻纺城北市场一区11号单某布行门市部，以先支付部分货款，余款不付的方式骗取单某T/C23*23（80/20）、108*58（63英寸）纱卡47件，每件480米。经鉴定，涉案货物价值139872元，被告人吴某仅支付货款50000元，实际骗取89872元。案发后，被告人吴某及其家属退还单某5720元。
2、2013年12月9日，被告人吴某在无实际履行合同能力的情况下，到绍兴市越城区越州工贸园区外贸仓库66号，以支付部分货款、余款不付的方式骗取供货商魏添63英寸96*72坯布26334米。经鉴定，涉案货物价值90852元，被告人吴某仅支付货款45000元，实际骗取45852元。案发后，被告人吴某及其家属退还魏添10000元，并与魏添达成还款协议，魏添对吴某表示谅解。
3、2013年12月12日，被告人吴某在无实际履行合同能力的情况下，到绍兴市柯桥区轻纺城坯布市场B区2153室的“河北鑫丰源纺织”，以支付部分货款、余款不付的方式骗取供货商时春喜45*45、96*72的白坯布11411.70米，价值39940元，被告人吴某仅支付货款4000元，实际骗取35940元。案发后，被告人吴某及其家属退还时春喜11400元。在案件审理过程中，被告人吴某分二次支付给时春喜1000元。时春喜表示双方已达成分期支付的协议，对被告人吴某的行为表示谅解。
4、2013年12月18日，被告人吴某在无实际履行合同能力的情况下，从江苏省盐城市“缘源织布厂”徐付高处骗取白绒坯布22800米，后低价销售。经鉴定，涉案货物价值104880元。案发后，被告人吴某及其家属退还江苏省盐城市“缘源织布厂”徐付高30000元。案件审理过程中，徐付高表示被告人吴某已提供担保分期付款，对吴某表示谅解。
综上，被告人吴某合同诈骗4次，实际骗取货物合计价值276544元。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、欠条、转账凭证、出库单、产品买卖确认书、手机短信、银行账户信息、谅解书，单某、魏添、时春喜、徐付高的陈述，何希清、伍德如、王永俊、杨金合的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴某要求从轻处罚及辩护人徐金建议对被告人吴某减轻处罚的意见。被告人吴某的犯罪行为造成被害人的损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）;
二、被告人吴某退赔给被害人单高林人民币八万四千一百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 雯