淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初333号
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告李春杨。
被告韩娟，系李春杨妻子。
被告潘泳航。
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称常农商村镇银行）与被告李春杨、韩娟、潘泳航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告常农商村镇银行委托代理人王其杰到庭参加了诉讼，被告李春杨、韩娟、潘泳航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春杨与韩娟系夫妻。2014年11月，被告李春杨、韩娟因备货资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2014年11月25日，原告与被告李春杨、韩娟签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为30万元，月利率12.5‰，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月20日止，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告潘泳航对被告李春杨、韩娟的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。原告按照约定履行了出借义务，被告李春杨、韩娟不能按期履行还款义务，鉴于此，原告要求保证人潘泳航履行保证义务，但未果。现诉至法院请求判令：1、被告李春杨、韩娟偿还借款本金75000元及利息（计算至2016年1月12日利息为1618.53元、罚息为517.5元，从2016年1月13日起至本金付清为止按约定的月利率12.5‰上浮30%计算）、律师费1200元；2、被告潘泳航对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李春杨、韩娟、潘泳航未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，原告常农商村镇银行（贷款人）与李春杨（借款人）、韩娟（共同借款人）订立《个人借款合同》。合同约定，李春杨、韩娟向常农商村镇银行借款30万元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月20日止，月利率为12.5‰，还款实行其他分期方式，具体详见还款明细表；逾期贷款按约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息即构成合同项下的违约事件，借款人出现违约事件的，原告常农商村镇银行有权要求借款人负担原告常农商村镇银行支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告常农商村镇银行（债权人）与李春杨（债务人）、被告潘泳航（保证人）订立《保证合同》。合同约定，潘泳航自愿为债务人李春杨在常农商村镇银行的债务提供保证担保；被担保主债权金额为30万元；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。
以上两份合同签订后，原告常农商村镇银行向被告李春杨、韩娟发放贷款30万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月20日，还款方式为“按月不等额”。贷款到期后，被告李春杨、韩娟仅归还了贷款本金225000元、利息27515.45元，剩余本息至今未还。截止2016年1月12日，被告李春杨欠原告常农商村镇银行本金75000元、利息1618.53元、罚息517.5元。原告要求之后的利息以75000元为基数，按照约定利率月12.5‰上浮30%计算至实际给付之日止。
另查明，原告常农商村镇银行因本案诉讼需要委托江苏法轩律师事务所律师王其杰、戴文涛作为其诉讼代理人，支付律师代理费1200元。
以上事实，有原告常农商村镇银行提供的个人借款合同、还款计划表、借款借据、保证合同、贷款账户明细、江苏律师收费标准、律师费发票及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告常农商村镇银行与被告李春杨、韩娟之间的借款合同系双方当事人自愿签订，合法有效。原告按约向被告李春杨、韩娟发放了贷款30万元，李春杨、韩娟理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。原告要求被告李春杨、韩娟归还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费1200元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据借款合同约定，借款人李春杨、韩娟违约，原告实现债权支出的费用即律师费应由借款人李春杨、韩娟负担。
被告潘泳航与原告常农商村镇银行存在合法有效的保证合同关系。被告潘泳航作为连带责任保证人，其保证范围包括借款人李春杨应偿还的借款本金、利息、罚息及应负担的原告支出的实现债权的费用。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任。现原告要求被告潘泳航履行连带保证责任，对被告李春杨的借款本金、利罚息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘泳航可在其履行保证责任后，依据法律规定行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春杨、韩娟于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司借款本金75000元及利息、罚息（计算至2016年1月12日利息为1618.53元、罚息为517.5元，之后以75000元为基数，从2016年1月13日起至实际给付之日止按月利率12.5‰上浮30%计算）、律师费1200元；
二、被告潘泳航对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，保全费805元，合计1684.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年三月十一日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。