云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第241号
原告蒋某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告欧某甲（系李某某），女，籍贯住址同上。
被告欧某，籍贯住址同上。
三被告委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告李某某、欧某甲、欧某共有物分割、继承纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。原告蒋某某于2015年1月20日向本院提出财产保全申请。经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2015年1月26日依法作出（2015）盐民初字第241号裁定书，裁定冻结被告李某某在盐津县农村信用合作联社城关信用社及新区信用社储蓄存款35346.51元。2015年3月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人黄佑权、被告李某某及三被告的委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告李某某属婆媳关系，原告与被告李某某及李某某之夫欧国彪（原告之子）一直共同生活、共同劳动，组成一个大家庭。欧国彪于2013年5月死亡，2013年7月1日注销户口。欧国彪与李某某于1996年生育欧某甲，1998年生育欧某。1998年一家人在当地修建房屋一栋，2014年5月4日该房屋被征用，获得房屋拆迁补偿款及“三通一平”补偿金共计256585.12元。被告李某某在原告不知情的情况下独自将该笔款项在盐井镇财政所领取。原告认为，被告所领款项属原、被告四人的共有财产，原告与被告李某某有分配权，被告欧某甲、欧某有继承权。现被告欧某甲已出嫁结婚，被告欧某和李某某共同生活。李某某将钱领到手后，又与他人重新组建家庭。原告要求被告将属于原告部分给付原告，被告执意不给，严重侵害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求判决房屋征用补偿款256585.12元中应分割给原告106910.00元（256585÷3＋256585÷3÷4）。
被告李某某、欧某甲、欧某辩称：被告李某某之夫欧国彪与欧国祥是亲弟兄关系。早前时候，欧国彪与欧国祥已经分家，原告蒋某某跟随兄长欧国祥生活。后欧国祥因犯法外出躲避及在监狱服刑期间，其妻离家外出，母亲蒋某某及两个子女无人照顾。欧国彪才将原告蒋某某接到家中一起生活，同时还负责了欧国祥两个子女的生活费和学费等费用。欧国彪、欧国祥两兄弟的父亲和奶奶死亡后也是欧国彪和李某某处理的后事。在修建被征用的房屋时，原告已经年满55岁，已没有经济来源和劳动能力，没有出资出力参与修建。在修建房屋和支持欧国祥子女读书时，欧国彪和李某某对外借款68000.00元。欧国祥在出狱后的第二年，已将原告蒋某某接走。该房屋的征用款应为206585.12元，领取征用补偿款后偿还了借款68000.00元，应将借款先予扣除。同时，被告认为原告不属于该财产的共有人，只能继承其儿子欧国彪在该财产中占有部分的四分之一。
原告蒋某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告蒋某某、被告李某某、欧某甲、欧某的户口证明，原告蒋某某的落户通知书及全户人员简况表，证明原、被告的身份信息；
2、盐津县盐井镇派出所证明一份，证明原告在2013年8月1日独立户口的事实；
3、土地承包经营权证，证明该经营权证上原告与欧国彪及三被告均为农村土地承办经营权共有人的情况；
4、欧国彪的死亡注销证明，证明原告之子欧国彪已于2013年7月1日死亡的情况；
5、撒鱼沱电站房屋征用补偿兑现花名册、“三通一平”补偿费领取花名册，证明共同修建的房屋被征用后，征用补偿款均由被告李某某领取的事实。
经质证，被告对原告出示的证据均无异议。
被告李某某、欧某甲、欧某向本院提交了如下证据：
1、借条两份，证明被告李某某曾于1999年11月2日向邓友从借款36000.00元用于修建被征用房屋，2006年8月2日向李廷昌借款32000.00元用于欧国祥之子女欧金花、欧金兰生活费及书学费的事实；
2、证人欧某乙、杨某某的证言，证明原告蒋某某在欧国祥、欧国彪分家后与欧国祥生活，在欧国祥外出和在监狱服刑期间，原告才与欧国彪一家人一起生活，且欧国祥回家后也将原告接回家中赡养，以及原告蒋某某在欧国彪与李某某修建房屋时没有出资出力的事实。
经质证：原告对证据1的真实性有异议，认为夫妻在共同修建房屋时对外借款应由户主欧国彪去借，而不是由妻子李某某去借，对另一份用于给付生活费和学费的借条，一次性借款金额较大，不符合逻辑和实际情况，且该两份借条的笔迹较新，应为近期形成，故对两份借条不予认可；对证人欧某乙的证言的关联性有异议，认为与本案无关；对证人杨某某的证言，认为仅证实了原、被告双方分过家，并不能证实被告的主张。
本院认为：原告提供的证据被告均无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，均依法作为本案的证据予以采信；对被告提供的证据1，两份借条均为被告李某某一人所写并捺印，无其他在场人及证明人签字，也未能提供其他证据予以佐证，无法证明借款情况，故本院不予采信；对被告申请出庭作证的证人欧某乙、杨某某的证言，原告虽认为该证言与本案无关，但对其真实性未提出异议，且欧某乙与杨某某的证言能够相互印证原、被告在欧国彪死亡前及死亡后的生活情况，与本案事实有证明关系，依法作为本案的证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蒋某某系被告李某某之夫欧国彪的母亲，共生育长子欧国祥、次子欧国彪。欧国彪与李某某于1996年生育欧某甲，1998年生育欧某。1988年至1989年期间，欧国彪与其长兄欧国祥按照农村习俗进行分家，母亲即原告蒋某某由兄长欧国祥赡养，父亲由欧国彪赡养。后欧国祥因犯法外出躲避及在监狱服刑期间，母亲蒋某某及欧国祥的两个子女无人照顾，欧国彪便将原告蒋某某接到家中一同生活，同时还负担欧国祥两个子女的生活费和学费等费用。在原告蒋某某与欧国彪及三被告共同生活期间，欧国彪与李某某于1998年在盐井镇柏树村上场口社沱湾大桥处修建房屋一栋。2009年，欧国祥出狱。2010年，欧国祥将原告蒋某某接回其家中赡养。2013年5月，欧国彪死亡，2013年7月1日注销户口。2013年8月1日，原告蒋某某向盐井镇派出所申请了就地农转城，其个人信息从原户主李某某户籍信息中分开。2014年5月4日，欧国彪与李某某所修房屋被征用，获得房屋拆迁补偿款206585.12元及“三通一平”补偿金50000.00元，共计256585.12元。该笔款项由被告李某某在盐井镇财政所领取。
另查明，原告蒋某某在欧国彪与被告李某某修建被征用的房屋时，未出资参与该房屋的修建。现被告欧某甲已出嫁、欧某在外务工。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告蒋某某能否作为被征用房屋的财产共有人参与被征用房屋赔偿款的分割；二、原告蒋某某作为欧国彪遗产继承人之一应当获得多少遗产。针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、原告蒋某某能否作为被征用房屋的财产共有人参与被征用房屋赔偿款的分割问题
按照农村弟兄分家的习俗，原告蒋某某自欧国祥、欧国彪分家起便由长子欧国祥进行赡养。在欧国祥外出躲避抓捕及在监狱服刑期间，被告李某某之夫欧国彪将原告接到家中一同生活，是子女对父母的尽孝行为，也对俩侄子女给予了照顾。欧国彪与李某某修建被征用的房屋时，原告蒋某某虽与欧国彪及三被告共同生活，在法律性质上属于因暂时失去依靠的寄住，并不能当然形成或改变原有的家庭关系。事后欧国祥出狱便将原告接回家中的客观事实也证明了这一性质，且原告在被告家生活期间，并未出资参与修建，也无法查实是否为参与修建房屋出力。原告虽提供了土地使用权证及身份证明等欲证明其与欧国彪、李某某、欧某甲、欧某五人为家庭成员，应享有家庭共用财产的分割，但该土地使用证上所指地块并非被征用房屋所占用土地，户籍信息也不能由此认定原告为征用房屋补偿款的财产共用人。原告未能提供其他相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求以被征用房屋共有人身份参与该房屋征用补偿款分割的主张，本院不予支持。
二、原告蒋某某作为欧国彪遗产继承人之一应当获得多少遗产的问题
本案中，被征用房屋应属于欧国彪与李某某的共用财产，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故欧国彪与李某某各占该房屋二分之一产权。欧国彪死后，除李某某应当所有的一半产权外，另一半产权则为欧国彪的遗产。现该房屋已被征用并进行了补偿，被告李某某所领取的房屋征用补偿款206585.12元及“三通一平”补偿费50000.00元，共计256585.12元应当由原告及三被告共同进行分割。被告李某某主张其与欧国彪修建房屋时对外借款用于修建房屋，要求扣除后再进行财产分割。但仅有借条佐证，无其他证据能够相互印证，该主张不成立，本院不予支持。扣除应由被告李某某所有的一半财产即128292.56元，其余128292.56元作为欧国彪的遗产，按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，由享有第一继承权的配偶李某某、子女欧某甲、欧某、母亲蒋某某继承。份额由该四人均分，即原告蒋某某、被告李某某、欧某甲、欧某各享有32073.14元（128292.56元÷4人）。被告欧某甲、欧某未在本案中主张权利，本院不作处理。被征用房屋的两项补偿款均由被告李某某领取，与被告欧某甲、欧某无关，故原告蒋某某要求被告李某某、欧某甲、欧某返还原告应享有的遗产部分的主张，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李某某限于本判决生效之日起5日内支付原告蒋某某继承其子欧国彪遗产的征用价款32073.14元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费2570.00元，由原告蒋某某、被告李某某各承担1285.00元；诉讼保全申请费373.00元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 廖春梦
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十四条【遗产的保管】存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。