广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第138号
原告张红海，男，汉族。
委托代理人肖明文，梅州市梅县区法律援助处律师。
被告李志创，男，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住址梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人邱金利。
委托代理人冯钢，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所：梅州市梅县新城府前大道泰富花园A13-2街*号。
法定代表人王财强，该公司总经理。
委托代理人孙文华，该公司员工。
原告张红海诉被告李志创、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红海的委托代理人肖明文，被告李志创、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称鼎和保险）的委托代理人冯钢、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称信达保险）的委托代理人孙文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红海诉称：2013年10月9日，被告李志创驾驶粤MPX6**号轻型货车行至事发路即G206国道城北扎田南山桥路段，与他驾驶的粤MRS8**号二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。事故当日他因受伤送至梅州客都骨科医院治疗，该院出�了疾病诊断证明书，证明原告因外伤致左手疼痛、出血、左膝活动受限3小时。他在该院住院的时间为2013年10月9日至2013年12月25日（共77天），为此他住院治疗用去了医疗费共27089.44元，及患者后续治疗项目估算，证实了他其后续治疗费需约捌仟元整。此事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出了事故认定书，认定被告李志创负此次事故的全部责任，他无责任。于2014年2月10日由广东阳光法医临床司法鉴定所对他的损伤评定为十级伤残。肇事车辆已向被告鼎和保险投保了交强险，向信达保险投保了商业险，保险限额为50万元（已购不计免赔），事故均发生在保险期限内。经查，事发前2010年7月至2013年10月他一直在梅州市嘉应生态发展有限公司嘉信大酒店工作，已满三年零三个月，月薪为2600元，包食宿。该公司出具了证明，因此他的人身损害标准应按城镇居民标准计算。
此事故给他造成的损失如下：1、医疗费27089.44元＋8000元=35089.44元。2、误工费19220元（从住院之日起至评残之日前一天即155天），155天×（2600元／月÷21天）=19220元。3、护理费20850元，（31天住院天数×2人×150元／天）＋（77天出院后×1人×150元／天）=20850元。4、住院伙食补助费3850元（77天×50元／天）。5、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金5000元。8、评残鉴定费1600元。9、营养费1540元（77天×20元／天）。10、车辆维修费1487元。以上总损失为149589.86元。事故发生后，因双方未能达成一致意见，为此他起诉至法院，请求被告赔偿他因此事故造成的损失。因此，请求法院判令：一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支应在肇事车粤MPX6**号轻型货车交强险内赔付原告张红海121487元。二、被告信达财产保险股份有限公司�州中心支公司应在商业险保额50万元不计免赔的“第三者责任险”内赔付原告张红海因交通事故造成的经济损失28103.4元。三、精神损害抚慰金5000元应优先在交强险限额内赔付。四、本案诉讼费由被告承担。
被告李志创辩称：一、事故发生后，出于人道主义抢救伤者、我向原告垫付了医疗费11500元、摩托车维修费1322元、施救费165元，合计人民币12987元。我要求被告鼎和保险公司直接赔付我先行垫付的12987元。二、肇事车辆粤MPX6**号轻型自卸货车在被告鼎和保险投保了交强险，在被告信达保险投保了商业险50万元。我请求法院判决原告合理合法的诉请由两保险公司在各自的责任范围承担赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。三、诉讼费由两保险公司承担。
被告鼎和保险辩称：一、肇事车辆在我方投保了交强险，我方同意在原告诉请中合理合法的损失在交强险限额内承担相应的赔偿责任。二、对原告请求的各项损失部分有异议，1、医疗费用有异议，符合规定的医疗费用，我方在医疗费用限额内支付，复查费及后续治疗费部分已经发生的应按实际发生计算。2、误工费，原告未提供证据予以证明，请求法院驳回原告误工费的诉求。3、护理费，无相关医嘱，请求法院驳回。4、住院伙食补助费偏高，应为31天×50元=1550元。5、交通费有异议，原告未提交证据，请求法院驳回。6、精神损害抚慰金偏高，应为3000元较为合理。7、鉴定费，应由原告承担。8、营养费，原告未提供证据。9、车辆损失费无异议。另外，事故发生后我方垫付了1万元医疗费给原告。
被告信达保险辩称：一、肇事车辆粤MPX6**号在我方投保了商业第三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故中标的车辆为全责，我方同意按照保险合同的条款�定在责任范围内承担相应的赔偿责任。二、对原告请求的各项损失部分有异议，1、医疗费，应扣除非我方承包交强险医疗费1万元。另后续治疗费存在不确定因素，应待实际发生后，由原告另行主张。2、误工费有异议，原告未提交劳动合同、工资单等相关证明，无法证实其收入的真实情况，且误工时间155天不合理，标准应按2013年交通事故人身损害赔偿标准计算其误工费。3、护理费，应按50元／天较为合理。4、住院伙食补助费请求法院核实具体单据酌情判决。5、残疾赔偿金有异议，原告系农村居民，其提供的工作证明显示其在嘉信大酒店工作，但提供的企业经营执照确是梅州市嘉应生态发展有限公司，该公司的经营范围不包括酒店服务，该证明不具有真实性。且原告未提供其他证据予以佐证，因此，应按照农村人均纯收入计算其残疾赔偿金。6、交通费，原告未提�发票，由法院酌情判决。7、精神损害抚慰金，请求法院酌情判决。8、鉴定费，属于间接损失，我方不应承担。9、营养费偏高。10、车辆损失费无异议。我方仅对超过交强险部分的医疗费用进行赔偿。
经审理查明，2013年10月9日，被告李志创驾驶粤MPX6**号轻型货车行至事发路即G206国道城北扎田南山桥路段，与原告驾驶的粤MRS8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，经交警部门认定，认定被告李志创负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往梅州市客都骨科医院住院治疗（2013年10月9日至2013年12月25日，合计77天），为此原告花费了医疗费合计为27089.44元。原告的伤情经医生诊断为：1、左小指中节指骨粉碎性骨折。2、左第4掌骨中段骨折。3、左中指中节指骨近端外侧撕脱骨折。4、左髌骨骨折。5、左肘软组织挫裂伤。6、头皮血肿。7、精囊炎。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及左手指及左膝功能锻炼，4周后返院复查。2、出院带药，接骨七厘胶囊0.52g一天两次口服。3、不适随诊。住院患者陪护证明：住院期间2013年10月9日至2013年11月9日（31天），陪护2人，于2013年11月10日至2013年12月25日（46天），陪护1人。出院后一个月内陪护1名。患者后续治疗项目估算：1、出院后两月内定期拍片检查，了解骨折愈合情况，即次／每4周。2、出院后十二月内视骨折愈合情况，取除内固定。3、建议全休一个月。后续治疗费所需费用捌仟元整。出院后，原告的伤情被广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，为此原告花费了1600元鉴定费用。2014年3月18日，原告张红海向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告李志创、鼎和保险、信达保险作了上述答辩。
原告张红海为其起诉请求提供以下证据：1�常住人口登记、身份证，证明原告年龄、户籍等身份关系及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及事故无责任方。3、病诊断证明书及出院证明、住院治疗费用收据、陪护人员、后续治疗费等，证明原告的住院天数、病情、护理人员、医疗费用32595.64元（含后续治疗费）等。4、机动车行驶证、驾驶证，证明肇事车粤MPX6**号轻型货车车主、通行及被告李志创的诉讼主体资格。5、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明原告因交通事故致伤评定为十级伤残。发票联，证明伤残鉴定费用共1600元。6、证明、企业法人营业执照，证明原告在城市居住已一年以上，固定收入及原告用人单位资信。7、机动车交通事故强制、商业保险单，证明肇事车粤MPX6**号轻型货车由被告李志创已向被告鼎和保险购买了交强险，向被告信达保险购买了商业第三者责任险。8、企业机读档案登记资料，证明被告鼎和保险的诉讼主体资格。被告李志创的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告鼎和保险的质证意见为：由法院依法核实原告的证据材料。被告信达保险的质证意见为：对证据6三性有异议。对其它证据均无异议。
被告李志创向本院提供以下证据：1、车物损失价格鉴定结论书及明细清单，证明粤MPX6**号车的车损为1900元。2、拖吊费发票，证明粤MRS8**摩托车的拖吊费用为165元；粤MPX6**号车的拖吊费为760元。3、检测费发票1张及维修费发票2张，证明粤MPX6**号车的检测费为200元，粤MRS8**摩托车的维修费为1322元。4、收据2份，证明鉴证服务费为245元；我方垫付了11500元医疗费用给原告。原告张红海的质证意见为：对粤MRS8**号摩托车拖吊费165元、维修费1322元我方予以认可。被告李志创垫付的11500元医疗费我方予�认可。对其他证据与本案无关。被告鼎和保险对被告李志创提交的证据均无异议。被告信达保险对被告李志创提交的证据均无异议。
经出示交警卷宗，原、被告均表示无异议。
经查明，事发时由被告杨俊辉驾驶粤MPX6**号轻型货车，该车的登记车主也是被告李志创。该车在被告鼎和保险投保了交强险，保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日止。该车在被告信达保险投保了商业险，赔偿限额为50万元（已购不计免赔），保险期限为2013年5月7日至2014年5月6日。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李志创垫付了11500元医疗费及垫付了1487元车辆损失费给原告，被告鼎和保险垫付了1万元医疗费给原告，对此原告予以确认。另，原告本人向本院提交有一份声明，其本人声明从2010年7月份开始到某部门工作，直至2013年10月份发生交通事故，如有虚假，其本人愿意承担一切法律责任。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定程序合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告张红海作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第19号道路交通事故受伤人员伤残评定书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求医疗费35089.44元（其中有8000元是后续治疗费，被告鼎和保险垫付了1万元，被告李志创垫付了11500元）；为此原告提交有医疗费发票、住院病案、住院费用明细清单等证据予以证实，该损失依法应予认定。原告请求误工费155天×（2600元／月÷21天）=19220元；两被告保险公司提出异议，为此原告提交有梅州市嘉信生态发展有限公司嘉信大酒店出具的工作收入证明及该公司的营业执照，且原�提交有其本人出具的声明一份，但计算有误，每月应除于30天，计算至评残前一天应为124天，即（2600元／月÷30天）×124天=10746.66元，原告请求超出部分不予支持。原告请求护理费31天×2人×150元／天=9300元；出院后护理费77天×1人×150元／天=11550元；合计20850元。两保险公司提出异议，为此原告提交有住院患者陪护证明，但标准适用偏高，且计算有误，住院护理费应为31天×120元／天×2人=7440元，出院后为46天＋一个月=76天，即76天×1人×100元／天=7600元，合计15040元，原告请求超出部分不予支持。原告请求住院伙食补助费77天×50元／天=3850元，标准适用适当，且计算正确，该损失依法应予认定。原告请求残疾赔偿金30226.71元／天×20年×10%=60453.42元；被告信达保险提出异议，为此原告提交有工作收入证明及该公司的营业执照等基本证据充足，该请求符合法律规定，计算正确，�法应予支持。原告请求交通费500元；两保险公司提出异议，本院根据原告的住院情况，酌情认定交通费为400元，超出部分不予支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，此次事故造成原告十级伤残，且原告在此次事故中不负责任，为此原告该请求符合法律规定，依法应予支持。原告请求鉴定费1600元；两保险公司提出异议，为此原告提交有鉴定费发票，该损失依法应予认定。原告请求营养费77天×20元／天=1540元，根据原告的伤情情况，20元／天符合法律规定，该损失依法应予认定。原告请求车辆维修费1487元（被告李志创已垫付1487元），为此被告李志创提交有维修费发票及拖吊费发票予以证实，该损失依法应予认定。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费35089.44元（其中有8000元是后续治疗费，被告鼎和保险垫付了1万元，被告李志创垫付了11500元）；2、误工费10746.66元；3、护理费15040元；4、住院伙食补助费3850元；5、残疾赔偿金60453.42元；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元；9、营养费1540元；10、车辆损失费1487元（被告李志创已垫付1487元）。以上合计人民币135206.52元。
因肇事车辆在被告鼎和保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费10746.66元、护理费15040元、交通费400元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共93240.08元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计1万元；在财产损失限额2000元内赔偿原告车辆损失费1487元；共合计人民币104727.08元。因被告鼎和保险垫付了1万元医疗费，应予抵减即104727.08元-10000元=94727.08元。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，不违反法律规定，依法应予支持。超出部分为30479.44元（135206.52元-104727.08元），应按责任承担，被告李志创承担全部责任，则应由其赔偿原告损失30479.44元。鉴于该肇事车辆在被告信达保险购买了“商业第三者责任险”50万元，已购不计免赔，应由被告信达保险公司赔偿30479.44元给原告张红海。原告张红海在获得保险赔偿款后，应当返还人民币12987元给被告李志创。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制险限额内赔偿人民币94727.08元给原告张红海。
二、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十天内在商业第三者责任险限额内赔偿人民币30479.44元给原告张红海。
案件受理费为1240元，依法减半收取为620元，由被告李志创负担260元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担260元，被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院�
审判员 张新锐
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟 城