湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初222号
原告：周丽军。
委托诉讼代理人：翟慧剑。
被告：任明明。
委托诉讼代理人：季军。
被告：衡阳祥意出租汽车有限公司。
法定代理人：钟宾华。
委托诉讼代理人：颜湘华。
被告：廖志文。
委托诉讼代理人：廖志安（系廖志文之兄）。
被告：常宁市顺通客运有限公司。
法定代理人：刘建国。
委托诉讼代理人：吕宁红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司。
负责人：杨明。
委托诉讼代理人：单志林。
委托诉讼代理人：蒋月霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支。
负责人：廖新平。
委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师
原告周丽军与被告任明明、衡阳祥意出租汽车有限公司、廖志文、常宁市顺通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司为本案被告，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽军及其委托诉讼代理人翟慧剑、被告任明明委托诉讼代理人季军、被告衡阳祥意出租汽车有限公司委托诉讼代理人颜湘华、被告廖志文委托诉讼代理人廖志安、被告常宁市顺通客运有限公司委托诉讼代理人吕宁红、被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司和中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司委托诉讼代理人单志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告任明明、被告衡阳祥意出租汽车有限公司、被告廖志文、被告常宁市顺通客运有限公司连带各自责任支付原告道路交通事故人身损害赔偿金共计200407、2元；2、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司常宁公司依保险合同条款承担相应保险责任；3、请求法院判决五被告承担本案全部诉讼费用。原告于2017年4月16日变更诉讼请求，要求六被告共同赔偿原告在本次交通事故中所造成的各项损失共计212769.6元。具体各项赔偿请求为：1、残疾赔偿金137649.6元；2、护理费10620元；3、误工费31860元；4、康复治疗费用和取内固定费用10400元；5、营养费3000元；6、司法鉴定费用1500元；7、残疾辅助器具费用440元；8、交通费用1500元；9、住院伙食补助费3200元；10、就医住宿费用1600元；11、精神损害抚慰金11000元。事实与理由：2016年6月4日9时30分，原告搭乘被告任明明出租车前往衡阳市区，被告任明明驾驶湘X**小型轿车沿107国道由衡阳市南岳区往衡阳市石鼓区（由北往南）方向行驶，行至107国道衡阳县樟木乡衡岳村刘家组路段时，遇案外人黄震驾驶湘X**普通二轮摩托车行驶到其车行方向最右侧车道内，因被告任明明驾车时注意力不集中，遇前方路面有情况时未及时减速避让，致使湘X**小型轿车车头右侧与湘X**普通二轮摩托车尾部相撞后往左打方向避让的过程中，又与由被告廖志文驾驶越过中心虚黄线对向驶来的湘X**普通大型客车车头左侧相撞，致使湘X**普通二轮摩托车侧翻到路外和湘X**普通大型客车驶出路外至道路东侧的坪中，造成原告受伤的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队查明，被告任明明驾驶的湘X**出租车系被告衡阳祥意出租汽车有限公司所有，被告廖志文驾驶的湘X**普通大型客车系被告常宁顺通客运有限公司所有，车辆投保被告财保常宁支公司，且此次交通事故发生在保险期限内。2016年6月21日，衡阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告任明明在本次事故中负主要责任，被告廖志文在本次事故中负次要责任，原告周丽军无责任。2016年10月17日，原告委托衡阳市民和司法鉴定所对原告的伤情、伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费评估出具司法鉴定意见书，并于2016年12月30日针对取内固定手术费评估。事后，六被告就赔偿未能与原告达成协议，故向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告任明明、衡阳祥意出租汽车有限公司辩称，认可事故经过及责任认定，因被告衡阳祥意出租汽车为其所有的湘X**出租车在财产石鼓支公司投了机动车车上人员责任保险（保险限额10万元每座，含不计免赔）和45万元道路客运承运人责任保险，故要求被告财保石鼓支公司赔偿原告的损失。另外，事发后，被告任明明给原告垫付门诊和住院医疗费51783.74元，要求在本案中一并处理。
被告廖志文，常宁市顺通客运有限公司辩称，认可事故经过及责任认定，因被告常宁顺通客运有限公司为其所有的湘X**大客车在被告财保常宁支公司投了交强险和商业第三者责任保险，故要求被告财保常宁支公司赔偿原告的损失。另外，事发后，被告廖志文为原告垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告财保常宁支公司辩称，认可事故经过及责任认定，被告廖志文驾驶的湘X**型客车在被告财保常宁支公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告财保常宁支公司同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
被告财保石鼓支公司辩称，财保石鼓支公司不是本案适格的被告，不同意在本案中赔偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告财保常宁支公司和财保石鼓支公司对原告提供的证据5和证据8有异议，对证据5的异议是，要求在7个工作日内申请对原告的伤残进行重新鉴定；对证据8的异议是房屋出租合同的真实性、合法性和关联性有异议，营业执照经营者是毛良娥，与本案没有关联性，不能证明原告周丽军是合伙经营人，南岳区祝融街道办事处岳庙社区居民委员会的证明“三性”均有异议。本院认为，被告财产常宁支公司和财保石鼓支公司虽对原告证据5（法医鉴定意见书）有异议，但未提出异议理由，也未在规定的期间内申请重新鉴定，本院对原告的证据5予以采信。被告财保常宁支公司和财保石鼓支公司对原告提供的房屋出租合同、营业执照和证明均有异议，但未说明异议理由，也未提供证据予以反驳，三份证据均符合证据的“三性”，本院予以采信。其他四被告对原告提供的证据均无异议，对被告衡阳祥意出租汽车有限公司和常宁市顺通客运有限公司提供的证据各方当事人均没有异议，本院予以确认。
2、财保石鼓支公司是否是本案适格被告的问题。财保石鼓支公司认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告是车上人员，原告与被告财保石鼓支公司是保险合同关系，财保石鼓支公司不应在本案中列为被告，原告应该另行起诉。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因此次交通事故造成损失，原告周丽军乘坐的事故车辆在被告石鼓支公司投保机动车车上人员责任保险和道路客运承运人责任保险，按照保险合同规定，被告财保石鼓支公司按责任应在车上人员责任保险和道路客运承运人责任保险限额赔偿原告，故财保石鼓支公司应是本案适格的被告。
经审理查明，2016年6月4日9时30分，原告周丽军乘坐被告任明明驾驶的出租车前往衡阳市区，被告任明明驾驶湘XX**小型轿车沿107国道由衡阳市南岳区往衡阳市石鼓区（由北往南）方向行驶，行至107国道衡阳县樟木乡衡岳村刘家组路段时，遇案外人黄震驾驶湘X**普通二轮摩托车行驶到其车行方向最右侧车道内，因任明明驾车时注意力不集中，遇前方路面有情况时未及时减速避让，致使湘X**小型轿车车头右侧与湘X**普通二轮摩托车尾部相撞后往左打方向避让的过程中，又与由被告廖志文驾驶越过中心线对向驶来的湘X**普通大型客车车头左侧相撞，致使湘X**普通二轮摩托车侧翻到路外和湘X**普通大型客车驶出路外至道路东侧的坪中，造成原告周丽军等人受伤的交通事故。此次事故经衡阳县公安局交通警察大队认定，任明明负该次事故主要责任，廖志文负该次事故次要责任，原告周丽军在该次事故中无责任。事发后，原告周丽军在南华大学附属第一医院住院治疗，时间为2016年6月4日至2016年7月6日，共计32天，共花医疗费71783.74元，其中任明明垫付51783.74元，廖志文垫付20000元。
2016年10月18日衡阳市民和司法鉴定所出具临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周丽军评为1×（九级）、×（十级）伤残。2、误工期评定为270日，护理期评定为90日；3、取内固定手术以医疗机构方案为准，康复治疗（含复查）评估为2400元。2016年12月30日，衡阳市民和司法鉴定所出具补充鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周丽军取内固定手术费评估为8000元。
另查明，被告任明明驾驶的湘X**出租车系被告衡阳祥意出租汽车有限公司所有。被告廖志文驾驶的湘X**普通大型客车系被告常宁市顺通客运有限公司所有。
再查明，被告衡阳祥意出租汽车有限公司为湘X**出租车在被告财保石鼓支公司投保交强险和每座10万元车上人员责任保险（不计免赔）及每座45万元道路客运承运人责任保险。保险期间2016年1月1日起至2016年12月31日止。被告常宁市顺通客运有限公司为湘X**普通大客车在被告财保常宁支公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔率）。保险期间为2016年2月14日起至2017年2月13日止。此次事故均发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据，住院病案，鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告周丽军与被告任明明、被告廖志文之间发生的交通事故，经公安认定，被告任明明负该次事故的主要责任，被告廖志文负该次事故次要责任，原告周丽军在该次事故中无责任。该事故认定内容真实、程序合法，应予以确认。根据案件事实及相关法律规定，对双方的赔偿责任比例认定为7:3。因被告廖志文所驾驶的事故车辆在被告财保常宁支公司投保交强险及商业三者险，被告任明明所驾驶的事故车辆在被告财保石鼓支公司投保交强险和车上人员责任险及道路客运承运人责任保险，故被告财保常宁支公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，不足部分由财保常宁支公司在商业三者险限额内赔偿30%；由财保石鼓支公司在车上人员责任险和道路客运承运人责任保险限额内赔偿70%。被告任明明、廖志文垫付给原告周丽军医药费，为减轻当事人诉累，由原告在本案中予以退回。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告损失如下：1、医疗费71783.74元；2、残疾赔偿金137649.6元（31284元/年×20年×22%=137649.6元）；3、护理费10477.97元(42494÷365×90=10477.97元)；4、误工费25634.47元(34654÷365×270=25634.47元)；5、康复治疗费用和取内固定费用10400元（2400+8000=10400元）；6、营养费酌情为3000元；7、司法鉴定费1500元；8、残疾辅助器具费440元；9、交通费用酌情为1500元；10、住院伙食补助费1600元（32×50=1600元)；11、就医住宿费用1600元；12、精神损害抚慰金11000元。合计276585.78元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司在交强险限额内赔偿原告周丽军120000元，在商业三者险限额内赔偿46525.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在车上人员责任险和道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告周丽军108560.05元；
三、被告任明明赔偿原告周丽军法医鉴定费1050元，被告廖志文赔偿原告周丽军法医鉴定费450元；
四、原告周丽军退给被告任明明垫付的医疗费51783.74元，原告周丽军退给被告廖志文垫付的医疗费20000元，在本案中一并结算；
五、驳回原告周丽军的其他诉讼请求。
上述款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，由任明明负担3144元，由被告廖志文负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓竖门
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 黄美华
附相关证据：
原告周丽军提交的证据：
1、原告身份证、户籍卡，拟证明原告的主体资格；
2、被告信息，拟证明被告主体身份；
3、交通事故认定书，拟证明被告任明明在本次事故中负主要责任、被告廖志文负次要责任，原告无责任；
4、病历资料，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗情况，原告需加强营养；
5、司法鉴定意见书、补充鉴定，拟证明原告伤残等级、住院护理、误工期间等情况；
6、司法鉴定发票，拟证明原告支出司法鉴定费用；
7、残具费支付宝订单，拟证明原告因伤残购买残具所支出费用。
8、房屋出租合同、营业执照复印件和南岳区祝融街道办事处岳庙社区居民委员会的证明，拟证明原告周丽军发生交通事故之前合伙经营饭店，原告的误工费应按住宿、餐饮行业标准计算。
二、被告任明明提交的证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明湘X**车辆驾驶员任明明在这起交通事故中所负的责任；
2、车辆保险合同三份，拟证明湘X**车辆已投保及保额；
3、周丽军医药发票，拟证明任明明代付周丽军医药费。
三、被告廖志文提交的证据
1、保险合同二份，拟证明湘X**普通大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司投保交强险和50万元商业三责险
附:有关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。