wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2828号
原告刘洪生，男，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春。
被告谷成镇，男，现住扶余市。
原告刘洪生诉被告谷成镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪生及其委托代理人谷一鹤、被告谷成镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告生活正需要钱，于2014年3月29日和2014年4月4日两次在原告处借款，分别给原告出示欠据各一枚，第一笔借款15000元约定月利息2分，事后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为理由拒绝给付。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、2014年4月4日欠条一枚，证明被告谷成镇欠原告20000元本金。
2、2014年3月29日欠据一枚，证明张伟、谷二欠原告5000元本金。
被告谷成镇辩称，被告没有欠原告那么多钱，被告第一次是和王成在原告处给王成拿一万元钱，被告说让王成出条，原�说王成不行，必须让被告写欠条，然后被告写的欠条。半个月后还给原告5000元，后来被告自己在原告处又拿了1万元，还有5000元是被告和张伟一起在原告处拿的。
被告谷成镇未举证。
经本院审理查明，被告谷成镇先后在原告处借款两次，并于2014年4月4日被告谷成镇给原告出具欠据一枚，欠据内容为：“今谷二欠刘家人民币贰万元正，￥20000.00元，2014、4、4。欠款人谷成镇”。欠据中有“利息2分”的字样，经庭审核实，原告刘洪生承认该“利息2分”的字样系其在被告不在场的情况下，后填写的。原告向本院提交日期为2014年3月29日欠据一枚，该欠据欠款人处有“张伟、谷二”字样。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷成镇庭审时称，其在原告处借款系用于赌博，但其未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予认可。关于日期为2014年4月4日的欠据，因被告谷成镇承认欠款事实，亦承认欠款人处系其本人签字，故本院对原告主张被告偿还该20000元本金的诉讼请求予以支持。因原告承认欠据中“利息2分”的字样系其在被告不在场的情况下后填写的，故本院对原告主张被告偿还该20000本金的利息的诉讼请求不予支持。关于日期为2014年3月29日那张欠据，根据欠据记载欠款人为张伟、谷二二人，本院明示原告刘洪生应追加张伟为被告，经本院明示后，原告在本院指定的期间内并未追加张伟为被告，故应视为原告放弃追加被告，因该笔债务系两名欠款人，故原告刘洪生应以张伟、谷成镇二人为被告另案告诉。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谷成镇于本判决生效后立即偿还原告刘洪生欠款人民币20000元。
二、驳回原告刘洪生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告刘洪生负担144.91元，被告谷成镇负担192.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1935-2号
申请执行人刘希昌。
申请执行人郭秀杰。
申请执行人刘明合。
被执行人钟瑞来。
被执行人单保主。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初2414号民事判决书，申请执行人刘希昌、郭秀杰、刘明合与钟瑞来、单保主民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。现查明被执行人钟瑞来在嵇建成处享有xxx元的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟瑞来在嵇建成处享有xxx元的债权。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的债权，不得对被冻结的债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 建
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1935-2号申请执行人刘希昌。申请执行人郭秀杰。申请执行人刘明合。被执行人钟瑞来。被执行人单保主。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初2414号民事判决书，申请执行人刘希昌、郭秀杰、刘明合与钟瑞来、单保主民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。现查明被执行人钟瑞来在嵇建成处享有xxx元的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟瑞来在嵇建成处享有xxx元的债权。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的债权，不得对被冻结的债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年二月十一日书记员 刘 建
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执396号
申请执行人杨正安，男，1972年4月6日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县蜀河镇文家山村。
被执行人许成斌，男，1962年8月8日生，汉族，大同县人，现住大同县西坪镇西坪新23**号1户。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人张铁保，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的朔州市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）晋06民终345号民事判决书，但被执行人许成斌、山西丰元房地产开发有限责任公司至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许成斌、山西丰元房地产开发有限责任公司价值11万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年十一月六日
书记员 魏贯中
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00780号
申请执行人：蒋玉英。
被执行人：泾县惠康医院。
蒋玉英与泾县惠康医院劳务合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）泾民一初字第01374号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效调解书确定的义务，唐明玉于同年11月13日向本院申请执行，要求泾县惠康医院向其支付劳务工资款54000元，并支付案件受理费288元、执行费714元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张珀溯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3647号
申请执行人：临沂乐道电子商务有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩办事处沃尔沃路55号303室，统一社会信用代码91371300599250099L。
法定代表人：巩在文，经理。
被执行人：鲍衍亮，男，1962年2月13日，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：韩芳，女，1964年3月12日，汉族，住山东省平邑县。
本院在执行临沂乐道电子商务有限公司与鲍衍亮、韩芳民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3647号申请执行人：临沂乐道电子商务有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩办事处沃尔沃路55号303室，统一社会信用代码91371300599250099L。法定代表人：巩在文，经理。被执行人：鲍衍亮，男，1962年2月13日，汉族，住山东省平邑县。被执行人：韩芳，女，1964年3月12日，汉族，住山东省平邑县。本院在执行临沂乐道电子商务有限公司与鲍衍亮、韩芳民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04992-2号
原告毛璇，女，汉族，1987年6月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告钟金莲，女，汉族，1965年2月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区综合农场畜牧分场。
法定代表人钟金莲。
被告金钟，女，汉族，1989年1月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告万洋，男，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
担保人毛慧芳，女，汉族，1977年1月7日出生，住长沙市芙蓉区。
担保人毛慧敏，女，汉族，1975年8月1日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告毛璇诉被告钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司、金钟、万洋民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）开民一初字第04992-1号财产保全裁定。对被告以及担保人采取了保全措施。现因原、被告已经和解，原告向本院提出申请，请求解除对被告及担保人财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司、金钟、万洋银行存款5318333元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人毛慧芳名下位于长沙市芙蓉区马王堆X房(房屋产权证号：71××48号)、X房(房屋产权证号：71××50号)、长沙市雨花区(房屋产权证号：00××40号)，担保人毛慧芳、毛慧敏共有的长沙市芙蓉区X房(房屋产权证号：71××74号)、X房(房屋产权证号：71××67号)共计五套房屋的冻结。
本裁定书立即执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04992-2号
原告毛璇，女，汉族。
被告钟金莲，女，汉族。
被告湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区综合农场畜牧分场。
法定代表人钟金莲。
被告金钟，女，汉族。
被告万洋，男，汉族。
担保人毛慧芳，女，汉族。
担保人毛慧敏，女，汉族。
本院在审理原告毛璇诉被告钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司、金钟、万洋民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）开民一初字第04992-1号财产保全裁定。对被告以及担保人采取了保全措施。现因原、被告已经和解，原告向本院提出申请，请求解除对被告及担保人财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司、金钟、万洋银行存款5318333元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人毛慧芳名下位于长沙市XX(房屋产权证号：7X**号)、XX(房屋产权证号：7X**号)、长沙市XX(房屋产权证号：0X**号)，担保人毛慧芳、毛慧敏共有的长沙市XX(房屋产权证号：7X**号)、XX(房屋产权证号：7X**号)共计五套房屋的冻结。
本裁定书立即执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保84号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被申请人：王明亮，男，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被申请人：晏有云，女，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被申请人：常州常连海航运有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进高新技术产业开发区城中花苑31幢乙单元201室。
法定代表人：贾文娟，总经理。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司因被申请人王明亮、被申请人晏有云和被申请人常州常连海航运有限公司拖欠船舶抵押贷款不付，故于2017年3月21日向本院申请诉前海事请求保全，要求查封、冻结三被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）170万元或其他等值财产，扣押被申请人常州常连海航运有限公司所属“常连海浮30”轮，责令三被申请人提供170万元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第二十一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人常州常连海航运有限公司所属停泊于上海港的“常连海浮30”轮；
三、查封、冻结被申请人王明亮、被申请人晏有云、被申请人常州常连海航运有限公司银行存款170万元或其他等值财产（含“常连海浮30”轮）；
四、责令被申请人王明亮、被申请人晏有云、被申请人常州常连海航运有限公司提供170万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张学敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终411号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邱模胜，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被上诉人（原审被告）：王乾坤，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：岳坤杰，女，1994年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保周口公司）为与被上诉人邱模胜、王乾坤、岳坤杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保周口公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：第一，邱模胜的相关损失按城镇居民标准赔偿，依据不足。第二，邱模胜MRI住院记录中明确其存在颈椎退行性改变，多发颈椎间盘向后突出，压迫相应的颈髓，上述属于其自身疾病，与本案交通事故无关。即使没有外伤，其颈椎间盘压迫神经引起颈活动度丧失也属正常。因此，邱模胜的伤情与交通事故无关，也不构成伤残。第三，鉴定费不应由太保周口公司承担。
邱模胜辩称：一审判决正确，请求维持原判。
王乾坤、岳坤杰未作答辩。
邱模胜向一审法院起诉请求：1.判令王乾坤、岳坤杰、太保周口公司赔偿邱模胜各项损失共计276217元；2.太保周口公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，余额由王乾坤、岳坤杰赔偿；3.诉讼费由王乾坤、岳坤杰、太保周口公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日，王乾坤驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至嘉善县××水塘路体育路路口向左转弯时，与邱模胜驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定王乾坤负事故全部责任。事故发生时豫Ｐ×××××小型轿车的保险投保在太保周口公司。事故后邱模胜在嘉善县第一人民医院、武警浙江总队嘉兴医院门诊及住院治疗。邱模胜支出医药费35948.4元。
应邱模胜申请，湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书评定邱模胜因车祸致颈椎过伸性损伤，经手术治疗后遗留颈部活动度丧失25%以上，属《道标》Ⅸ（九）级伤残。误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为1个半月、营养期限拟为1个半月。邱模胜支出鉴定费2000元。
王乾坤垫付现金15000元。本起事故中有邱模胜及毛祥水两名伤者，两名伤者协商一致，愿意平均享有本案一份交强险。
邱模胜自2014年8月至今一直居住在嘉善县××街道车站长家浜28号，属于车站社区，从事个体工地拉货、送货等工作，无固定收入。
豫Ｐ×××××小型轿车的所有人为岳坤杰，与王乾坤系朋友关系。王乾坤愿意自行承担保险外的赔偿责任。
一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出王乾坤负事故全部责任、邱模胜无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，予以采纳。事故发生时豫Ｐ×××××小型轿车的交强险及商业三者险投保于太保周口公司。太保周口公司应在交强险限额内赔偿50%，余额在商业三者险合同约定的保险限额内予以赔偿，超出部分才由负全责的王乾坤承担。邱模胜诉请的住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费在合理范内，予以支持；其主张的医药费、营养费、交通费较高应予适当调整。邱模胜起诉的后续治疗费仅凭医院的诊断证明书，证据不充分，不予支持。
邱模胜的合理损失包括：医药费35948.4元、住院伙食补助费15元／天×16天=240元、营养费30元/天×45天=1350元、残疾赔偿金190964元[其中残疾赔偿金43714元/年×20年×20%=174856元、被扶养人生活费（儿子邱参辉）16108元／天×10年×20%÷2人=16108元]、误工费113元/天×180天=20340元、护理费113元/天×45天=5085元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（根据本案实际情况酌定）、施救费400元、修理费1800元、鉴定费2000元，合计268627.4元。太保周口公司在交强险内应赔偿邱模胜62000元（医疗费限额5000元，伤残限额内55000元，财产限额内2000元），在商业三者险合同约定的限额内赔偿邱模胜206627.4元。王乾坤已支付给邱模胜的15000元应予以抵扣，故太保周口公司需赔付给邱模胜253627.4元（268627.4元-15000元），支付给王乾坤垫付款15000元。太保周口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、太保周口公司应支付邱模胜理赔款253627.4元[交强险限额内62000元(含精神损害抚慰金10000元)，商业三者险限额内191627.4元]，于判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回邱模胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取891元(邱模胜已预交)，由王乾坤负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，根据湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，邱模胜因本案交通事故住院后经诊断所患的颈椎过伸性损伤与事故之间存在直接相关性，构成九级伤残。在没有相反证据的情况下，一审对上述伤残评定结论予以采纳，并无不当。其次，邱模胜在一审中提供的临时居住证（有效期自2014年8月6日起至2017年8月6日止）可以证明其事故发生前长期居住于城镇，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦无不当。再次，太保周口公司主张不负责赔偿鉴定费，但未提供证据证明其已就相关免责条款履行了提示与明确说明的义务，故对其上述主张，本院不予支持。
综上所述，太保周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2768号
申请执行人：古妮娅，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行古妮娅与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2768号申请执行人：古妮娅，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行古妮娅与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十二日书记员 杨曼玉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1213号
原告：彭某某，女，汉族，住安宁市连然街道办事处建设西路望湖小区。
原告：张某，男，汉族，住安宁市连然街道办事处建设西路望湖小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告彭某某、张某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告彭某某、张某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金50930.17元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年5月29日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为472428元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年10月13日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年10月13日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：472428×5.75%÷360×40＋472428×5.5%÷360×48＋472428×5.25%÷360×59＋472428×5%÷360×59＋472428×4.75%÷360×336≈35363.2元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即472428×2%＝9448.56元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持48711.76元（3900＋35363.2＋9448.56＝48711.76）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与彭某某、张某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向彭某某、张某支付违约金48711.76元；
三、驳回彭某某、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计537元，由彭某某、张某负担23元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1213号原告：彭某某，女，汉族，住安宁市连然街道办事处建设西路望湖小区。原告：张某，男，汉族，住安宁市连然街道办事处建设西路望湖小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告彭某某、张某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告彭某某、张某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金50930.17元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月29日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为472428元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年10月13日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年10月13日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：472428×5.75%÷360×40＋472428×5.5%÷360×48＋472428×5.25%÷360×59＋472428×5%÷360×59＋472428×4.75%÷360×336≈35363.2元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即472428×2%＝9448.56元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持48711.76元（3900＋35363.2＋9448.56＝48711.76）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与彭某某、张某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向彭某某、张某支付违约金48711.76元；三、驳回彭某某、张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计537元，由彭某某、张某负担23元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月十五日书记员  吴 茜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1827号
申请执行人：刘书真。
被执行人：王瑞甫。
被执行人：张国柱。
本院在执行刘书真申请执行王瑞甫、张国柱为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘书真申请执行标的为57000元，执行过程中被执行人张国柱、王瑞甫外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1827号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1827号申请执行人：刘书真。被执行人：王瑞甫。被执行人：张国柱。本院在执行刘书真申请执行王瑞甫、张国柱为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘书真申请执行标的为57000元，执行过程中被执行人张国柱、王瑞甫外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1827号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一七年十二月七日书 记 员  秦向阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执642号
申请执行人：陈浩，男，汉族，1970年11月15日出生。
被执行人：汪银华，男，汉族，1970年11月25日出生。
本院在执行陈浩与汪银华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初296号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨汪银华名下的银行存款人民币692262.5元【其中本金300000元、利息374000（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息9103.5元（顺延至款清）、案件执行费9159元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执642号申请执行人：陈浩，男，汉族，1970年11月15日出生。被执行人：汪银华，男，汉族，1970年11月25日出生。本院在执行陈浩与汪银华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初296号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨汪银华名下的银行存款人民币692262.5元【其中本金300000元、利息374000（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息9103.5元（顺延至款清）、案件执行费9159元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十三日书记员  曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执904号
申请执行人：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西桃花工业园。
法定代表人：杜其梅，总经理。
被执行人：管欣，男，1977年2月13日出生，汉族。
被执行人：杨世群，女，汉族，1976年7月21日出生。
本院在执行合肥合丰物业管理有限公司与管欣、杨世群物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4066号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨管欣、杨世群名下的银行存款人民币2235.4元【其中物业费1629.5元及违约金488.9元、加倍支付迟延履行期间债务利息67元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执904号申请执行人：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西桃花工业园。法定代表人：杜其梅，总经理。被执行人：管欣，男，1977年2月13日出生，汉族。被执行人：杨世群，女，汉族，1976年7月21日出生。本院在执行合肥合丰物业管理有限公司与管欣、杨世群物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4066号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨管欣、杨世群名下的银行存款人民币2235.4元【其中物业费1629.5元及违约金488.9元、加倍支付迟延履行期间债务利息67元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十五日书记员  曹野
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9127号
原告和晓丽，女。
委托代理人邓颖，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告东园，曾用名：帅东园，男。
原告和晓丽诉被告东园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告和晓丽的委托代理人到庭参加诉讼。被告东园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和晓丽诉称：2015年2月11日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告的55,000元，于2015年5月11日还20,000元，于2016年8月11日还35,000元，若在规定期限内首笔欠款20,000元未按时归还，那么所有欠款按月利息2%累计加本金一次性于2016年8月11日前归还。此后，原告未收到被告偿还的任何本金及利息，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金55,000元及支付自2015年2月11日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告东园未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告和晓丽为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件，二、户籍证明，欲证明原、被告的身份；三、《欠条》一份，四、银行交易明细，以上证据欲证明被告差欠原告款项的事实。
被告东园未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：原、被告之间有经济往来，原告曾多次借款给被告。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠和晓丽人民币55,000元，于2015年5月11日还20,000元，于2016年8月11日还35,000元全部还清。若在规定期限内首笔欠款20,000元未按时归还，那么所有欠款按月利息2%累计加本金一次性于2016年8月11日前归还”。但是到期原告未收到被告偿还的任何本金及利息，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，后出具欠条给原告，载明了欠款金额、还款日期及违约责任。被告到期即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠本金共计55,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，被告向原告出具的欠条中双方承诺了到期不能归还欠款即按照月息2％计算支付利息，原被告的该项约定符合相关法律规定故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告东园于本判决生效之日起十日内偿还原告和晓丽欠款本金人民币55,000元，并支付自2015年2月11日起至全部还清款项之日止按照月息2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告东园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李彦霈
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第8-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人张磊，满城县神星镇副镇长。
被执行人张建宁，男，1985年1月15日生，汉族，满城县神星镇寺角村民。
被执行人张娇娇，女，1986年6月16日生，汉族，满城县神星镇寺角村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出（2013）1239号《征收社会抚养费决定书》，决定对张建宁、张娇娇征收社会抚养费5500元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2013年9月17日作出（2013）1239号《征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的（2013）1239号《征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局作出的（2013）1239号《征收社会抚养费决定书》。
执行费50元，由被执行人张建宁、张娇娇负担。
本裁定送达后即生效
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李会君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执863号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳君，男，该单位职员。
被执行人：王军胜，男，1965年10月10日生，住磐石市。
被执行人：郭桂英，女，1967年8月29日生，住磐石市。
被执行人：何臣，男，1971年8月16日生，住磐石市。
被执行人：赵国臣，男，1971年6月9日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王军胜、郭桂英、何臣、赵国臣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初2324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王军胜、郭桂英、何臣、赵国臣、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王军胜、郭桂英、何臣、赵国臣、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王军胜、郭桂英、何臣、赵国臣、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初2324号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初484号
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被申请人淄博翊泰服装有限公司，住所地淄博市周村区周演路25号。
法定代表人郭永发，总经理。
被申请人淄博庆铭包装有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇郭家村。
法定代表人刘宝庆，总经理。
被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北外环路。
法定代表人王强，经理。
被申请人郭永发，男，1969年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟淑清，女，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博庆铭包装有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞、王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博庆铭包装有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞、王强、刘艳华价值2034947.32元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博庆铭包装有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞、王强、刘艳华在各银行账户内的存款2034947.32元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 崔景禹
审判员 安宝哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 潇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催31号
申请人：林瑞菱，女，汉族，1961年2月1日出生，住广东省江门市蓬江区，
申请人林瑞菱于2017年11月17日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司，股东名称为林瑞菱，股东账号为50×××09、股票编号为XXX、股票总数额为xx股的股票公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人林瑞菱的申请。
本案申请费100元，由申请人林瑞菱负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催31号申请人：林瑞菱，女，汉族，1961年2月1日出生，住广东省江门市蓬江区，申请人林瑞菱于2017年11月17日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司，股东名称为林瑞菱，股东账号为50×××09、股票编号为XXX、股票总数额为xx股的股票公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人林瑞菱的申请。本案申请费100元，由申请人林瑞菱负担。审 判 员 吴晓兵二〇一七年十二月七日法官助理 陈怡杏书 记 员 谭京纶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢545号
申请执行人谢伟斌。
被执行人章小明。
被执行人李伟兰。
本院在执行申请执行人谢伟斌与被执行人章小明、李伟兰建设工程施工合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第716号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月11日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付�请执行人工程款557593.74元及利息310843.02元、执行费11084元，共计人民币879520.76元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人章小明、李伟兰名下价值人民币879520.76元的财产。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 汤明泉
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢545号申请执行人谢伟斌。被执行人章小明。被执行人李伟兰。本院在执行申请执行人谢伟斌与被执行人章小明、李伟兰建设工程施工合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第716号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月11日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付�请执行人工程款557593.74元及利息310843.02元、执行费11084元，共计人民币879520.76元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人章小明、李伟兰名下价值人民币879520.76元的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员  汤明泉二〇一七年十月十七日本件与原本核对无异书记员  张相锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15207号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2710号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司，住所地：通辽市霍林河大街西段。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，男，43岁，汉族，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，女，38岁，汉族，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告包某某，男，50岁，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告包某某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月十九日
书记员 安小彤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4192号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：许强，男，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市顺辉物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市顺辉物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市顺辉物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 莎
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初451号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龚远，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市科技开发区。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人龚远犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵，被告人龚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日中午15许，被告人龚远在都江堰市蒲阳路惠民苑小区出租房内，将0.09克海洛因以50元人民币价格出售给购毒人员刘海，交易完成后被民警抓获。
被告人龚远到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年6月8日，都江堰市公安局对被告人龚远持有的海洛因0.09克、毒资人民币50元进行了扣押。
上述事实，被告人龚远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人龚远的供述，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒资罚收凭证、毒品上缴手续，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，强制隔离戒毒决定书，被告人龚远户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚远违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龚远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龚远到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押的被告人龚远持有的违禁品海洛因0.09克、毒资人民币50元，予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 洁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初126号
被告人王世春,女，1976年6月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县，现住巴中市巴州区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月25日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王世春犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人王世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日14时40分许，被告人王世春在中国邮政储蓄银行巴中市大东门支行ATM机上取款时，发现罗某将银行卡遗留在ATM机内。后被告人王世春使用该卡在ATM机上分4次、每次取走3000元，共计从罗某的银行卡内取走现金人民币12000元。
另查明：被告人王世春到案后，已将钱全部退还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提出的证据如下：
受案登记表、银行交易明细、人口户籍常表等相关书证；被害人罗某的陈述；被告人王世春的供述与辩解；视听资料。
公诉机关认为，被告人王世春冒用他人信用卡，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王世春的辩解意见：对公诉机关的指控罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2016年5月22日14时40分许，被告人王世春在中国邮政储蓄银行巴中市大东门支行ATM机上取款时，发现罗某将银行卡遗留在ATM机内。后被告人王世春使用该卡在ATM机上分4次、每次取走3000元，共计从罗某的银行卡内取走现金人民币12000元。
同时查明：被告人王世春到案后，已将钱全部退还给被害人罗某，罗某对被告人王世春的行为予以了谅解。
上述事实，有经公诉机关举出，经庭审质证，并经本院予以确认的1．受案登记表、受案回执、立案决定书、收取保证金通知书等及对被告人采取强制措施相关法律文书；2.扣押清单、发还清单；3.接受被害人提供的银行卡、交易明细的证据清单；4.监控视频截图；5.被告人王世春的人口基本信息；6.谅解书及被害人身份证复印件；7视听资料；8.被害人罗某的陈述；9.被告人王世春的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，被告人王世春对公诉机关举出的证据均无异议，足以认定公诉机关指控被告人王世春犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王世春明知是他人的信用卡，仍冒充他人身份，在银行自动取款机上取款，数额达12000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王世春如实供述自己罪行，审理中认罪态度好，可对被告人王世春从轻处罚。侦查中，公安机关将12000元退还了被害人罗某，被害人对被告人王世春的行为予以了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王世春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可以对被告人王世春适用缓刑。为保护公私财产所有权，根据被告人王世春的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王世春犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造信用卡、以虚假的身份证明骗领信用卡、作废信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00145号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终54号
上诉人（原审被告）武汉市十建集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街，统一社会信用代码91420116733588534T。
法定代表人李保琪，该公司董事长
被上诉人（原审原告）至高建设集团有限公司黄梅分公司，住所地黄梅县黄梅镇大众路198号，统一社会信用代码91421127568325342R。
法定代表人桂锋，该公司董事长。
原审被告吴杰辉，男，汉族，1974年9月25日出生，住所地湖南省汨罗市，
原审被告湖北联投小池滨江新城投资有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇五环路一号（小池镇政府办公楼），统一社会信用代码91421127063520337H。
法定代表人万化文，该公司总经理。
上诉人武汉市十建集团有限公司因与被上诉人至高建设集团有限公司黄梅分公司，原审被告吴杰辉、湖北联投小池滨江新城投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初187号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。理由如下：湖北联投小池滨江新城投资有限公司与被上诉人的诉称事由之间无任何联系，不具有被告主体资格，黄梅县不具有管辖权，本案案由不是民间借贷，至高建设集团有限公司黄梅分公司与各原审被告无借款合同无银行往来，因本案的被告是武汉市十建集团有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应移送武汉市黄陂区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案所提交证据能初步证明被上诉人至高建设集团有限公司黄梅分公司转账240万元到原审被告黄杰辉账户，黄杰辉系上诉人武汉市十建集团有限公司小池水月安置区项目工程代表，该款用以解决上诉人武汉市十建集团有限公司承建原审被告湖北联投小池滨江新城投资有限公司的小池水月安置区工程项目农民工工资的支付。现被上诉人至高建设集团有限公司黄梅分公司就上述事实诉请武汉市十建集团有限公司、黄杰辉、湖北联投小池滨江新城投资有限公司返回240万元借款诉至法院，其诉争的是民间借贷纠纷，属借款合同范畴。原审确定本案为借贷合同纠纷并无不当。因240万元是用于解决上诉人武汉市十建集团有限公司承建原审被告湖北联投小池滨江新城投资有限公司的小池水月安置区工程项目农民工工资的支付，故该款的使用及偿还与武汉市十建集团有限公司、黄杰辉、湖北联投小池滨江新城投资有限公司具有关联性，湖北联投小池滨江新城投资有限公司作为本案被告之一是适格的。至于240万元究竟是否为被上诉人所称借款，需经案件实体审理才能确认，不属本案程序性审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，原审基于被告之一北联投小池滨江新城投资有限公司住所地在黄梅县且先行受理享有本案管辖权。综上，上诉人武汉市十建集团有限公司提出将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 高人凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9544号
原告郭秀芝，女，汉族，1937年12月14日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市九门乡只照村，组织机构代码07208867-0。
法定代表人崔保群。
被告崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住址河北省石家庄市桥西区。
原告郭秀芝诉被告崔保群、河北唯众建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭秀芝委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告河北唯众建材有限公司、崔保群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，两被告以生产需要用钱为由借原告现金3万元，两被告收到钱后，给原告出具收据并在事先给原告看的生产借款合同上盖章，收据及生产借款合同上两被告均亲自盖章确认。生产借款合同约定借款期间是2014年11月21日至2015年11月21日，利率为月息2%。担保条款为两被告名下的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证。2015年9月两被告支付9月利息后就再也没有支付利息和本金。被告经营状况严重恶化，2015年10月底开始至今被告河北唯众建材有限公司不再经营，被告崔保群也突然出走，至今杳无音信。经查，被告河北唯众建材有限公司是被告崔保群作为股东的一人有限公司公司，根据收据可知，被告崔保群是收款人，财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告崔保群应当对被告河北唯众建材有限公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告河北唯众建材有限公司归还原告借款30000元及利息暂定10800元（按月息2%、本金30000元从2015年9月21日计算到起诉之日，起诉以后利息继续按月息2%、本金30000元计算到全部偿还完毕止），被告崔保群对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《生产借款合同》一份；
2、收据一份；
3、被告河北唯众建材有限公司注册资本实收情况明细表、公司章程、内部企业登记基本情况表各一份。
被告河北唯众建材有限公司、崔保群未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2014年11月21日，原告郭秀芝与被告河北唯众建材有限公司签订《生产借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款30000元用于投产新的生产线，借款期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月21日止。利息每一个月结算一次，每月利息（收益金）600元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到郭秀芝交来生产借款人民币30000元整。”后被告自2015年9月21日起未按时支付利息，借款到期后，被告未按时偿还本金。2017年3月14日，原告提起本诉。
另查明，被告河北唯众建材有心公司系被告崔保群投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，借款应当归还，被告河北唯众建材有限公司因生产需要向原告借款，应当按照《生产借款合同》按时支付利息，在借款期限届满之日还本付息。被告未在借款期限届满时还本付息，应当继续向原告支付逾期的借款利息，原告主张利率仍按照借款期间的利息每月600元（月息2%），本院予以支持。被告河北唯众建材有限公司系被告崔保群投资设立的一人有限责任公司，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告崔保群亦未证明其个人财产独立于公司财产，故被告崔保群应当对被告河北唯众建材有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北唯众建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭秀芝借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2%，自2015年9月21日计算至被告河北唯众建材有限公司实际清偿之日止）。
二、被告崔保群对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1999号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人罗某，广东提德律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2885号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人王某及辩护人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2008年3月，被告人王某向交通银行申领信用卡一张，将该卡用于日常刷卡消费，但其透支后未将欠款及时偿还给发卡银行，截止2012年5月15日，该卡的欠款总额为人民币90131.21元。交通银行深圳分行个人金融部曾多次向被告人催讨透支款项，但被告人始终不归还透支本息。
另查明，被告人王某于2007年还在平安银行和中信银行各申领了一种信用卡，并将该信用卡也用于透支消费。其申领的平安信用卡共拖欠支本金人民币23846.33元。其申领的中信银行信用卡共拖欠本金36879.16元。因被告人变更存留在银行的电话号码及地址后未告知银行，导致银行多次向其催收欠款未果。2014年3月29日，被告人王某被抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某在银行开立信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，并以深龙检公诉量建（2014）2254号量刑建议书，建议对被告人王某判处五年至六年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其表示认罪。
其辩护人的辩护意见如下：1、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；2、本案没有查清被告人王某在各个银行的信用额度；3、公诉机关指控被告人的透支本金有误，被告人王某在交通银行深圳分行的透支本金为26843.5元，在平安银行深圳分行的透支本金为20754.42元；4、被告人王某具有自首及坦白情节；5、被告人王某自愿认罪；6、被告人王某积极赔偿三被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解；7、被告人王某是初犯。综上，请求法院对被告人王某从宽处理。
经审理查明，2008年3月，被告人王某向交通银行申领了信用卡一张，并将该卡用于日常刷卡消费，但其透支后未将欠款及时偿还给发卡银行，截止2012年5月15日，该卡的透支本金为人民币39767.5元。
另查，被告人王某于2007年还在平安银行和中信银行各申领了一张信用卡，并将上述两张信用卡也用于透支消费。其申领的平安信用卡共透支本金人民币21159.6元，其申领的中信银行信用卡共透支本金人民币36879.16元。发卡银行多次向王某催讨，王某超过三个月仍不归还，并变更存留在银行的电话号码及地址后未告知银行。
公安机关根据交通银行的报案对王某进行立案侦查，并于2014年3月29日在佛山市南海区某宾馆将王某抓获归案。王某到案后，如实供述了其他二家银行的恶意透支事实，其家属于2014年9月26日向交通银行深圳分行、平安银行深圳分行及中信银行信用卡中心分别偿还欠款人民币8万元、5万元及4万元。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、开户资料、交易明细、催收记录、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、工商信息查询单、被害人陈述、被告人的供述及辩解等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。关于被告人透支的本金数额，经核算，被告人王某在交通银行深圳分行及平安银行深圳分行的透支本金分别为人民币39767.5元及人民币21159.6元，对起诉书指控的上述二家银行的透支金额，本院予以纠正。辩护人关于被告人王某有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某恶意透支交通银行深圳分行的款项被抓获后，如实向公安机关供述其他二家银行的恶意透支事实，是供述公安机关掌握的同种罪行，具有坦白情节，但不符合自首的构成要件，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人王某自愿认罪、积极赔偿三被害单位经济损失、是初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人王某是初犯，认罪、悔罪态度较好，且已偿还全部透支本金，对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭美苑
第5页，共5页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1503号原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。负责人李耀清，该公司董事长。委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人陈刚，该行员工。被告陈龙武。被告章琴。被告陈龙文。被告柳州市艺杰商贸有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人陈龙武。原告柳州银行股份有限公司诉被告陈龙武、章琴、陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伯州、陈刚到庭参加诉讼，被告陈龙武、章琴、陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙武、章琴因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年2月15日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告陈龙武、章琴向原告借款91万元，借款期限6个月，从2015年2月15日起至2015年8月15日止。借款月利率为11‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司为被告陈龙武、章琴借款91万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告陈龙武、章琴不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告陈龙武、章琴发放了贷款，但被告陈龙武、章琴未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告陈龙武、章琴拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告陈龙武、章琴提前归还全部借款本金、利息。截止2015年5月15日，被告陈龙武、章琴尚欠原告借款本金91万元，利息20169.42元（含罚息）。债务应当清偿，被告陈龙武、章琴拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告陈龙武、章琴立即偿还原告借款本金、利息，被告陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告陈龙武、章琴于2015年2月15日签订的《微贷通借款／担保合同》；二、被告陈龙武、章琴向原告偿还借款本金91万元，利息20169.42元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年5月15日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；三、被告陈龙武、章琴支付律师代理费40206.78元；四、被告陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用和其他相关费用由被告四被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证、营业执照，证明四被告身份；2、借款担保合同、补充协议、面谈笔录，证明原告与四被告签订该借款合同，是各方当事人的真实意思表示，被告陈龙武、章琴向原告借款91万元，合同约定了借款期限是6个月，从2015年2月15日至2015年8月15日止，月利率是11‰，同时也约定了各方的权利义务，争议的解决，以及司法管辖、律师费、诉讼费等相关费用的承担等；3、借款借据、银行流水，证明原告向被告陈龙武、章琴发放贷款；4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告陈龙武、章琴违约及尚欠本息的事实；5、委托合同、律师代理费收款收据、发票，证明被告陈龙武、章琴违约拒绝还款，原告为实现债权而支付的律师费。被告陈龙武、章琴、陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告陈龙武、章琴、陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告陈龙武、章琴履行发放借款的义务，被告陈龙武、章琴不按时归还借款本息义的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求解除原告与被告陈龙武、章琴、陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司于2015年2月15日签订的《微贷通借款／担保合同》，并要求被告陈龙武、章琴归还贷款本金91万元、利息20169.42元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年5月15日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告陈龙武支付律师代理费40206.78元合法有据，本院予以支持。《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈龙武、章琴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告陈龙武、章琴、陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司于2015年2月15日签订的《微贷通借款／担保合同》；二、被告陈龙武、章琴向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金91万元、利息20169.42元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年5月15日止，之后利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；三、被告陈龙武、章琴向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费40206.78元；四、被告陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司对被告陈龙武、章琴的上述债务承担连带保证责任，被告陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告陈龙武、章琴追偿。案件受理费13504元（原告已预交），减半收取6752元，保全费5000元（原告已预交），邮寄费60元（原告已预交），共计11812元，由被告陈龙武、章琴、陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员周芷宇二〇一五年九月十五日代书记员岑琳琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第318号
原告：金某甲，女，1966年7月8日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
被告：金某乙，男，1966年9月3日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼；被告金某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告金某乙于1988年2月3日登记结婚，婚生一子金某丙，现年27周岁。我们婚初感情尚好，后被告不务正业，不尽丈夫和父亲的义务，被告经常与我家人打架，2006年被告离家出走。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告金某甲为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告自然情况；2、结婚证1份，证明原、被告于1988年2月3日登记结婚；3、户口本复印件1份，证明婚生子户籍情况；4、梅河口市新华派出所出具的证明1份，证明被告于2006年9月离家出走，下落不明。
被告金某乙经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告金某甲与被告金某乙于1988年2月3日登记结婚，婚生一子金某丙，现已成年，双方无共同财产、债权、债务及存款。被告于2006年9月离家出走，至今未归，下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告金某甲主张与被告金某乙离婚，因被告于2006年离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告金某甲与被告金某乙离婚；
二、各自衣物归己.
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年五月十八日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第318号原告黄某某，女，1978年5月13日出生，汉族，住闽清县。被告郑某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住闽清县。原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识不久即于1999年3月3日登记结婚，婚后于2003年3月27日生育一子，取名郑某甲。由于婚前未能深入了解就草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，而且被告还借酒兴殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉请依法判令准予原、被告离婚；婚生子郑某甲由原告抚养成人，被告每月承担抚养费800元。被告辩称，原告关于双方认识、结婚及生育儿子的陈述属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告向本院提供的证据是：结婚证1本，证明原、被告于1999年3月3日登记结婚的事实。经庭审质证，被告无异议。被告向本院提供的证据是：户口簿1本，证明原、被告婚生子郑某甲的出生年月。经庭审质证，原告亦无异议。本院经审查，原告提供的结婚证及被告提供的户口簿，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1999年3月3日登记结婚，婚后于2003年3月27日生育一子，取名郑某甲。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，双方应建立了较为稳定的家庭生活，现原、被告虽因琐事产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要今后双方加强感情沟通与交流，互相理解与包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一五年五月七日书记员 洪聪滨附：本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第458-1号
申请执行人韩明磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地山东省临沭县。
被执行人李跃东，男，1971年6月26日出生，汉族，河南省夏邑县。
申请执行人韩明磊申请执行被执行人李跃东机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据山东省临沂市中级人民法院（2013）临罗民一终字第1755号民事判决书申请强制执行，本院于2015年6月25日予以立案，进入执行程序后，申请人要求对被执行人的财产状况进行查询、查封、冻结。经查，被执行人李跃东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
裁定冻结被执行人李跃东在银行的存款432000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年七月十四日
书记员 张 兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第880号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第55号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人格哈甫某，男，1972年1月2日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人格哈甫某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人格哈甫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月16日11时许，被告人格哈甫某在南京市秦淮区中和桥北村34-1号门外，窃得被害人王某丙放置在马路边磅秤上的挎包一只（内有人民币6，672.3元），后在逃离现场的过程中，被被害人发现并在中和桥南桥头附近被抓获。
被告人格哈甫某归案后，如实供述了上述犯罪事实，赃款已由公安机关发还被害人王某丙。
上述事实，被告人格哈甫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、耿某的陈述，证人王某甲、殷某、王某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格哈甫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人格哈甫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人格哈甫某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人格哈甫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年二月八日
见习书记员 季涪源
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初76号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邵某某，曾用名邵某甲，绰号大嘴，男，出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务工，住泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年1月份的一天，被告人邵某某伙同陈某某（另案处理）到石狮市祥芝镇大堡宝祥路73号前面院子内，用钥匙开锁，盗走被害人刘某某的一辆春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币1020元）。案发后，赃车被追还。
2.2015年2月份的一天，被告人邵某某伙同陈某某到石狮市祥芝镇祥渔新村东93号后面，推走被害人蔡某某的一辆春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币2244元）。案发后，赃车被追还。
3.2015年4月份下旬的一天，被告人邵某某到石狮市祥芝镇第七中学对面四川饭店旁边，用钥匙开锁，盗走被害人罗某某的一辆春风牌CF150T-3型二轮摩托车（价值人民币2375元），后罗某某自行找回赃车。
2015年7月26日，被告人邵某某在石狮市祥芝镇大堡好朋友超市附近被抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、蔡某某、罗某某陈述，证人陈某某、谢某、徐某某、邱某某证言，书证公安机关抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，以及被告人邵某某供述及指认作案、销赃地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币5639元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵某某短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于本案赃物均已追回，对被告人邵某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 支丁丁
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1074号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告牛朝波，男，汉族，1991年9月13日生，住林州市。
被告王林林，女，汉族，1983年4月20日生，住林州市。
被告刘美娟，女，汉族，1994年3月2日生，住林州市。
被告郭松生，男，汉族，1977年10月5日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2017年3月7日在本院立案，审理期间原告申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社横水信用社诉被告牛朝波、王林林、刘美娟、郭松生金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 杨