湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第343号
原告田柏兰，女，汉族，1968年4月28日出生。
特别授权委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告株洲芙蓉建设集团有限公司。
法定代表人李成，系该公司董事长。
特别授权委托代理人聂笃宝，男，汉族，1962年10月2日出生。系该公司职员。
原告田柏兰与被告株洲芙蓉建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员朱琛担任庭审记录。原告田柏兰及其委托代理人王希、被告株洲芙蓉建设集团有限公司的委托代理人聂笃宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田柏兰诉称，被告株洲芙蓉建设集团有限公司系经株洲市政府采购招投标中标株洲市荷塘区公安分局办公楼建设项目的承建方，在该工程项目即将完工之际，该工程项目现场管理人员唐孝贵经请示项目经理聂笃宝同意后，将工地项目上所有的废模板以19000元卖给了谭昌勇。2013年8月31日上午10时许，原告田柏兰受谭昌勇的雇请，与其一起到株洲市荷塘区公安分局办公楼项目的工地上去装运废模板（在此之前一天，也在该工地装运过模板），经谭昌勇电话请示该工地项目现场管理人员唐孝贵并征求其同意、许可谭昌勇带领原告田柏兰及司机等一行三人进入该工地项目装运废模板，原告田柏兰在装运模板的过程中，由于施工单位对起重吊装机器未尽安全保护措施、未对起重机器设置安全隔离保护装置，又加上操作该起重机器的操作工违规操作，在明知起重机器驾驶室远离起重机器相距有10多米远、且起重机器正面明显堆码有2米多高的红砖而看不清起重机器全貌的情形下，仍然违规操作起重机器迅速下降到地面，导致压伤正在起重机器旁装运模板的原告田柏兰，致使原告腰椎、胸椎等身体多处部位严重受伤的安全事故，原告住院治疗107天后，因拖欠医院医疗费近70000元，医院停止用药而不得不出院，至今尚未痊愈。原告的伤情经鉴定八级伤残一个、九级伤残一个，伤后全休6个月，住院期间需陪护一人，后续治疗费约10000元。原告受伤的安全事故的工地项目系被告株洲芙蓉建设集团有限公司承建，原告受伤后，该项目经理聂笃宝仅向原告支付了6000元医药费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告株洲芙蓉建设集团有限公司赔偿原告因伤所受的各项损失共计人民币306255元；2、被告株洲芙蓉建设集团有限公司承担本案诉讼费用。
原告田柏兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告企业登记资料及中标书复印件，拟证明被告的主体资格；
3、治安调解书、询问笔录复印件，拟证明原告受伤经过的事实；
4、住院病历复印件，拟证明原告伤后治疗的事实；
5、派出所证明书复印件，拟证明原告的父母及儿子户籍情况的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及陪护等事实；
7、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费用的事实；
8、租房协议书复印件，拟证明原告受伤前居住在株洲市石峰区杉木塘的事实；
9、现场照片，拟证明致原告受伤的机器事发时的情况的事实；
10、交通费发票，拟证明原告花费交通费的事实；
11、贺玉兰户籍信息及派出所询问笔录的复印件，拟证明原告受伤系被告公司操作工违规操作造成的的事实；
12、医药费复印件，拟证明原告购买了中药治疗的事实；
13、医药费收据，拟证明原告受伤后住院治疗花费医疗费用的事实；
14、疾病诊断证明书，拟证明原告伤后诊断伤情的事实；
15、收条复印件，拟证明原告进入被告是基于被告向原告的雇主谭昌勇以19000元价格处理工地废模板，被告许可原告及谭昌勇进入工地搬运模板的事实；
16、租房协议复印件，拟证明原告在株洲市芦淞区木材建材大市场租房居住并工作的事实；
17、住院发票复印件，拟证明原告受伤后花费住院费及医疗费的事实。
被告株洲芙蓉建设集团有限公司辩称：1、原告田柏兰系谭昌勇雇请的员工，谭昌勇对其未尽安全措施和警示义务，对其疏于管理，导致原告误入生产区，被运行的塔吊压伤，谭昌勇与原告的受伤有法律上的因果关系，系直接责任者，应作为本案第三人与原告田柏兰共同承担完全的责任，被告不应承担责任；2、原告田柏兰滥用诉权，将与其没有雇佣关系的被告株洲芙蓉建设集团有限公司作为被告，原告此次人身伤害系其自身过错造成，责任应由原告自行承担；3、原告受伤后，被告株洲芙蓉建设集团有限公司项目部配合其雇主谭昌勇将其送至医院，在紧急情况下为其垫付了7000元医药费，这并不能说明被告株洲芙蓉建设集团有限公司对原告的人身伤害承担责任。综上，请求法院驳回原告田柏兰对被告株洲芙蓉建设集团有限公司的所有诉讼请求。
被告株洲芙蓉建设集团有限公司为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
重新鉴定的费用发票，拟证明原告伤情经重新鉴定花费费用的事实。
在本案诉讼过程中，本院依被告株洲芙蓉建设集团有限公司的申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告田柏兰的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年3月27日出具了湘芙蓉司法鉴定中心[2014]法临鉴字第244号《司法鉴定意见书》。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、9、11、15，经被告质证对其真实性无异议，经查，该七份证据客观真实，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据4，经被告质证对其真实性、关联性有异议，经查，该证据与原件核对无异，客观真实，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据6，经被告质证认为应以重新鉴定的《司法鉴定意见书》为准，本院认为，本院依被告申请委托司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，故应以重新鉴定的《司法鉴定意见书》为准；对原告提供的证据7，经被告质证对其真实性、关联性有异议，经查，该证据客观真实，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据8、16，经被告质证对其真实性有异议，本院认为，该两份证据可供本院参考；对原告提供的证据10、经被告质证对其真实性、关联性有异议，本院认为该证据可供本院参考；对原告提供的证据12，经被告质证有异议，本院认为原告未提供相关病历，故本院对该证据不予认定；对原告提供的证据13、14、17，经被告质证对其真实性、关联性有异议，本院认为该三份证据客观真实，能够达到其证明目的，故本院对该三份证据予以认定。
对被告提供的证据，经原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
对[2014]法临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，经原、被告质证均无异议，故本院对其予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
被告株洲芙蓉建设集团有限公司承建株洲市荷塘区公安分局办公楼建设项目，该工程项目现场管理人员唐孝贵将工地上废模板以19000元卖给了谭昌勇，2013年8月31日，谭昌勇与原告田柏兰等经被告允许进入工地拾捡模板，原告田柏兰在升降机下面拾捡模板时被突然下降的升降机压伤，原告受伤后被送往株洲市人民医院就诊治疗，住院107天，住院期间医疗费被告株洲芙蓉建设集团有限公司垫付了6000元。2013年12月6日，原告田柏兰委托株洲市求实司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于当日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为田柏兰的伤情已构成壹个玖级伤残、壹个捌级伤残，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.1条及第7.2.2条及附录B3条之规定，建议伤后全休陆个月，住院期间陪护壹人，目前内固定未取出，需择期取出，其费用大约壹万元左右，或按医院合理性、可行性费用计算。
另查明，被告于事故发生后，除垫付原告医疗费6000元外，还支付了原告赔偿款3000元。
在本案诉讼过程中，被告株洲芙蓉建设集团有限公司申请对原告田柏兰的伤情重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告田柏兰的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年3月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为田柏兰胸腰椎多发骨折术后、右侧第5-7肋骨折，综合评定为八级伤残。
本案审理过程中，原告向本院请求就其在株洲市人民医院住院治疗花费的医疗费及被告株洲芙蓉建设集团有限公司垫付的费用9000元，不在本案中处理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案原告田柏兰受谭昌勇所雇，与谭昌勇之间形成雇佣关系，原告田柏兰系雇员，谭昌勇系雇主。谭昌勇经被告株洲芙蓉建设集团有限公司许可后，安排原告田柏兰进入被告承建项目的施工现场装运木模板，被告公司员工操作载物升降机不当致原告身体受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告可向谭昌勇主张赔偿责任，也可向侵权人主张赔偿责任，现原告起诉侵权人赔偿损失，符合法律规定，故确定本案为侵权责任纠纷。侵权行为人系被告株洲芙蓉建设集团有限公司的员工，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告株洲芙蓉建设集团有限公司应对原告损害承担相应赔偿责任。被告公司施工时，未就可能存在安全隐患区域设置明显标志和采取安全措施，不足以使任何人采取通常的注意即可防止损害事故发生的程度，对事故发生具有过错。原告作为成年人，明知施工现场存在安全隐患，在装运木模板时未采取安全保障措施，未尽到相应安全注意义务，原告本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定本次事故由被告株洲芙蓉建设集团有限公司承担70%赔偿责任。
原告田柏兰的损失包括：1、医疗费：原告田柏兰受伤后被送往株洲市人民医院就诊治疗，原告诉讼中请求住院期间所花费的医疗费及被告垫付的费用不在本案中处理，本院予以采纳。原告主张中药费用369元，没有提供相关证据予以证明，本院不予确认；2、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，根据株洲市求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中估计原告田柏兰内固定取出费用约10000元，本院予以确认；3、误工费：根据株洲市求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告伤后全休陆个月，原告每月工资收入参照株洲市职工平均工资3336元予以计算，故误工费为20016元（3336元/月×6个月）；4、护理费：根据株洲市求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告住院期间需一人陪护，原告住院治疗107天，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为80元/天，故护理费为8560元（80元/天×107天×1人）；5、残疾赔偿金：原告田柏兰虽系农业家庭户口，但其向本院提交了合法有效证据证实其经常居住地和主要生活来源于城镇，故本院按城镇居民上一年度人均纯收入标准即21319元/年计算残疾赔偿金。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告的伤情构成八级伤残，残疾赔偿金计算为127914元（21319元/年×20年×30%）；因本次事故发生于《侵权责任法》颁布之后，故被抚养人生活费应计入伤残赔偿金。经查，原告的父亲田礼忠（1945年11月16日出生）、母亲沈和姑（1950年1月19日出生）在农村生活，育有三个子女，该二人均需被抚养，计算被抚养人生活费为17023元（计算方式：5870元/年×12年×30%÷3+5870元/年×17年×30%÷3=17023）5、鉴定费1000元：原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，花费鉴定费1000元是实，故本院对该费用予以认定；6、住院伙食补助费：原告共住院治疗107天，按每天30元予以计算，故住院期间伙食补助费为3210元（30元/天×107天）；7、交通费：原告受伤住院确需花费交通费用，原告诉请交通费500元在合理范围内，本院依法予以认可；8、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定原告田柏兰精神损害抚慰金为15000元。综上所述，原告因事故所受经济损失共计人民币203223元。根据原、被告的责任比例，计算出被告应赔偿原告各项经济损失共计142256.1元。
本案经本院组织调解，无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告株洲芙蓉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告田柏兰因伤所受的经济损失共计人民币142256.1元；
二、驳回原告田柏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告田柏兰承担1160元，由被告株洲芙蓉建设集团有限公司承担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
??劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。