广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初462号原告：三一集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心*楼。法定代表人：唐修国，总裁。委托诉讼代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海横琴新区三宇工程设备有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号****室-353。法定代表人：龙弘，执行董事。被告：龙弘，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：李素萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：龙弘，身份信息同上，系被告李素萍的丈夫。三被告共同委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。原�三一集团有限公司（下称“三一公司”）与被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司（下称“三宇公司”）、龙弘、李素萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人刘青，被告龙弘并作为被告李素萍的委托诉讼代理人及被告三宇公司、龙弘、李素萍的共同委托诉讼代理人吴毓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三宇公司向原告支付货款263,500元以及逾期付款利息（以应付款为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，从2016年2月26日起计至付清之日止，暂计至2017年5月10日，利息为21,109.6元），以上合计：286,409.6元；2.判令被告龙弘、李素萍对被告三宇公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告三宇公司签订《产品买卖合同》，约定被告三宇公司向原告采购集装箱正面吊运起重机1台，型号为：SANYSRSC45C3045吨，合同总金额为263.35万元。收货地点为甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡酒钢集团榆中钢铁公司厂区，收货单位为中铁国际多式联运有限公司兰州分公司。付款方式为：合同签订后5天内支付合同总价的10%货款，货到被告三宇公司指定地点验收合格后30日内支付合同总价的80%，剩余10%在保修期满后30日内支付。整机保修期为签署合同之日起24个月或4000小时，以先到为准。合同签订后，原告依约向收货单位交付了货物，收货单位已经盖章签收。上述设备的整机保修期已于2016年2月26日到期，但被告三宇公司仅向原告支付了合同金额约90%的货款，剩余10%的货款263,500元至今尚未支付。经了解，�告龙弘、李素萍系被告三宇公司的股东，但两人均未实际出资。目前被告三宇公司已没有实际经营，且该公司实缴资本为0，明显不具备还款能力，根据相关法律规定，被告龙弘、李素萍应对上述债务承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告三宇公司答辩称：一、原告欠被告三宇公司的销售佣金42.39万元，经被告三宇公司多次催要，一直拒不支付，却反而恶意提起诉讼，从总的金额对账来计算，反而是原告欠被告三宇公司的款项；二、原告第一项诉讼请求应该存在笔误，其金额应该是263,350元，而不是263,500元；三、原告请求的逾期付款违约金起算的时间不对，因为合同签订的时间是2014年10月8日，实际发货时间是在2014年11月13日，合同约定的保质期是24个月，质保金支付的时间是保质期内结束后30日内一次性支付，因此，被告三宇公司应付该质保金的时间为2016年12月14日，同时质保金逾期付款违约金合同无约定。被告龙弘答辩称：被告龙弘、李素萍对被告三宇公司注册资本人民币500万元认缴出资的期限为2018年12月30日前缴足，该认缴期限尚未届满，原告现以被告龙弘、李素萍未实际出资为由要求被告龙弘、李素萍承担股东出资不实的补充赔偿责任，于法无据，请求法院驳回原告对被告龙弘、李素萍的诉讼请求。被告李素萍的答辩意见与被告龙弘的意见一致。三被告均未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，出卖人三一公司与买受人三宇公司签订一份《产品买卖合同》，约定：产品名称：集装箱正面吊运起重机，规格型号：SANYSRSC45C3045吨，数量：1台，总金额：263.35万元；整机保修期限为签署合同之日起24个月或4000小时，以先到为准。零部件保修期限可按出厂日期或设备累积运行时间来确定，相关零部件及未列入保修政策中的零部件遵从主机保修期限。主机保修期限自出厂之日起24个月或4000小时；结算方式：合同签订五日内，买受人须付清首付款10%即人民币26.335万元，货到验收合格起三十日内须再支付80%即人民币210.68万元，另余款10%即人民币26.335万元在保质期结束后三十日内一次性支付；买受人的违约责任：买受人逾期偿还出卖人货款30天或累计30天拖欠出卖人货款，应按逾期的时间每日向出卖人支付逾期货款总额万分之三的违约金。出卖人三一公司及买受人三宇公司分别在合同落款处加盖合同专用章。庭审中，被告三宇公司称涉案出厂日期为2014年11月13日，原告称其不清楚出厂时间，但明确称是先付首付款，后发货，且经法庭一再询问，原告明确其无法提供涉案发货单或者物流公司的交接单，故以被告三宇公司陈述的时间为准。另查明，被告龙弘、李素萍为被告三宇公司的股东。被告三宇公司章程的第九条记载：被告李素萍总认缴出资150万元，实缴出资0万元，未缴出资于2018年12月30日前缴足；被告龙弘总认缴出资350万元，实缴出资0万元，未缴出资于2018年12月30日前缴足。本院认为，本案原告与被告三宇公司就买卖集装箱正面吊运起重机签订《产品买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。原告主张被告三宇公司已支付90%的货款，尚应支付货款263,500元；被告三宇公司对尚欠货款的事实并无异议，但认为原告主张的货款金额有误，应为263,350元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第一百零九条分别之规定：“买受人应当按照约定的时间�付价款”；“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告已履行交付设备的义务，被告三宇公司未按合同约定支付剩余10%的货款，故对于原告认为被告三宇公司应支付剩余货款的主张，本院予以支持，但是关于货款的数额，依照双方签订的《产品买卖合同》约定，合同总价款为263.35万元，故剩余10%的货款金额应为263,350元，原告对金额计算有误，本院予以纠正，即被告三宇公司应向原告支付剩余货款人民币263,350元。关于剩余10%的货款支付时间。按照合同约定，整机保修期限为签署合同之日起24个月或4000小时，而主机及其他零部件保修期为出厂之日起24个月或4000小时。对于保质期的期限，原告主张保质期按照两年计算，被告亦予以认可。至于保质期起算时间，原告主张从签署合同之日起计算，被告则主张应从�厂之日起计算。本院认为，按照合同约定，余款10%是在保质期结束后三十日内一次性支付，此处表述的“保质期”虽未进一步明确系整机保质期还是主机保质期，但是，考虑到交易习惯，保质期起算时间应从出厂之日起计算更为合理。经本院一再询问，原告确认被告三宇公司所主张出厂时间是2014年11月13日，从该日起计两年即2016年11月12日为保质期内最后一天，自2016年11月13日起被告三宇公司仍有30日的支付时间，即剩余10%的货款支付时间应截至2016年12月12日。关于逾期付款利息。本院认为，按照合同约定，被告三宇公司逾期偿还原告货款30天或累计30天拖欠原告货款，应按逾期的时间每日向原告支付逾期货款总额万分之三的违约金，现原告主张按照人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算利息的标准并未超过双方约定的违约金标准，系原告对其�利的自由处分，且并未违反法律相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告三宇公司应向原告支付逾期付款的利息，以人民币263,350元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，从2016年12月13日起计至付清之日止。关于被告龙弘、李素萍是否应承担补偿赔偿责任的问题。原告认为，被告三宇公司目前已停止经营，实际上处于清算状态，故主张被告龙弘、李素萍公司股东身份对公司债务承担补偿赔偿责任。本院认为，其一，被告龙弘、李素萍尚未到期出资期限；其二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，即公司债权人请求股东对公司债务承担责任的前提之一是公司对其所负债务无法清偿，而本案中，原告亦未提交证据以证明被告三宇公司确无清偿债务的能力，原告以此为由要求被告龙弘、李素萍承担补偿赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三一集团有限公司支付货款人民币263,350元及逾期付款的利息（以人民币263,350元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，从2016年12月13日起计至付清之日止）；二、驳回原告三一集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费减半收取人民币2798元，由被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一七年八月十四日书记员 王天赐