文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初312号原告：邱某，女，1977年12月20日出生，汉族，现住南雄市。原告：张某1，女，2001年10月30日出生，汉族，现住南雄市。法定代理人：邱某（原告），母女关系。原告：张某2，女，2008年5月5日出生，汉族，现住南雄市。法定代理人：邱某（原告），母女关系。委托代理人：沈双艳，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被告：黄敬南，男，1973年1月16日出生，汉族，现住南雄市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区解放路40号主楼第七座。负责人：刘锦德，公司总经理。委托代理人：彭逸堃，男，1973年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区，系该公司职员。被告：陶方文，男，1976年12月12日出生，汉族，现住江西省南昌市进贤县，被告：陶扬文，男，1974年9月24日出生，汉族，现住清远市清城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市清城龙船塘五十座201号。负责人：梁炼，公司总经理。委托代理人：彭启中，系广东宜方律师事务所律师。委托代理人：刘岱鹰，系广东宜方律师事务所实习律师。原告邱某、张某1、张某2诉被告黄敬南、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称:“韶关保险公司”）、陶方文、陶扬文、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称:“清远保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、张某1、张某2及委托代理人沈双艳、被告黄敬南、韶关保险公司及委托代理人彭逸堃、陶方文、陶扬文、清远保险公司委托代理人彭启中、刘岱鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据1、后续治治疗张久凌2281.92元清远保险公司对张久凌的后续治疗费不予认可。2、住院伙食补助张久凌：2300元（23天×100元/天）邱明英：1900元（19天×100元/天）。张金梅：1900元（19天×100元/天）黄敬南主张邱明英和张金梅在住院期间，黄敬南的妻子支付了邱明英和张金梅6天的伙食费。3、营养费张久凌：5000元邱明英：3000元。张金梅：2000元。清远保险公司认为原告三人的营养费过高，由法院酌情认定。4、残疾赔偿金张久凌：111223.04元（34757.2元/年×20年×16%）。清远保险公司认为张久凌在城镇无固定收入，应农村居民的标准计算。5、护理费张久凌：2760元（23天×120元/天）邱明英：2280元（19天×120元/天）。张金梅：2280元（23天×120元/天）黄敬南主张邱明英和张金梅在住院期间，黄敬南的妻子护理了邱明英和张金梅6天。清远保险公司认为，张久凌住院期间未注明有护理人员，其护理费不予认可，如法院认为需支付，也应按80元/天计算；邱明英与张金梅的护理费过高，且护理人身份及误工损失证明不足，护理费应按80元/天计算；。6、交通费张久凌：304元7、误工费邱明英：1809.3元（34757.2元/年÷365天×19天），清远保险公司认为邱明英未提供相关的证据证明其在城镇工作，应农村人口收入计算即695.47元（13360.4元/年÷365天×19天）。8、精神抚慰金张久凌：15000元，清元保险公司认为该主张的精神抚慰金过高，由法院酌定。9、伤残鉴定费2000元，清远保险公司认为该费用无医嘱或医生意见，不同意赔偿。10、复印费（病历）82元被告应赔偿张久凌：140564.96元邱明英：8989.3元张金梅：6180元原告三人合计：155734.26元诉讼费：1711元本次交通事故的案外受伤二人赖步月和温秀连表示放弃诉赔，不参与保险公司赔付款项的分割。裁决结果本院认为，2016年8月20日发生的本次机动车交通事故责任纠纷一案，公安交警在2016年11月18日认定粤Ｆ×××××小型普通客车驾驶人黄敬南（也是该车辆所有人）对事故负有主要过错，应事故的主要责任；粤Ｒ×××××小型轿车驾驶人陶方文（该车辆所有人为陶扬文）对事故负有次要过错，应事故的次要责任；粤Ｆ×××××小型普通客车张某1、张某2、邱某、温秀连、赖步月对事故发生没有过错，无事故责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。经交警部门委托有资质的检验机构对肇事车辆进行检验鉴定，《车辆安全技术检验意见书》849号证实：粤Ｆ×××××小型普通客车安全性能未发现有不符合相关规定的情况；《车辆安全技术检验意见书》第848号证实：粤Ｆ×××××小客车与粤Ｒ×××××小型轿车未发生接触。检验机构依法作出两份《车辆安全技术检验意见书》，本院予以采纳。广东北江法医临床司法鉴定所在2016年11月16日作出“广北司鉴所2016临鉴字第523号”《广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》合法有据，本院予以采纳，对张某1身体损伤评定为X（十）级伤残四个予以采纳。黄敬南驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车人在韶关保险公司购买了交强险及第三者商业险，第三者商业险中购买了7个座位险，每位保额10000元。陶方文驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车清远保险公司购买了交强险及第三者商业险。本案中，被告黄敬南应承担70%的过错责任，被告陶方文承担30%的过错责任。关于原告诉请的计算标准问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本次道路交通事故的乘客原告住所地在南雄市，原告选择住所地提起诉讼并无不当，原告诉请的各项损失应依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算赔偿。原告提供张某1及张某2的就读证明反映两人是在南雄市××街道区内读书，原告提供租房合同并提供房东的土地使用证，证明其家庭在南雄市××街道水××村租房住，结合本案的证据分析，邱某两个孩子走读，并且张某1已是走读多年，其有一个稳定的生活住所是正常，邱某对在城镇租房住也提供了租房合同及房的土地证予证明，因此，对原告家在南雄市××街道水××村租房住的事实，本院予采信。由于邱某及子女张某1、张某2多年在城镇生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。由于本次交通事故的案外受伤人赖步月和温秀连表示放弃诉赔，并表示不参与保险公司赔付款项的分割，本院对本次交通事故的案外受伤人赖步月和温秀连不做预贸赔偿款。韶关保公司认为车牌号为粤Ｆ×××××小型普通客车在本保险公司投保机动车交强险和商业险及车上人员责任保险每人保额为10000元，按约定本公司不承担诉讼费及鉴定费，医疗费按交强险责任比例分配，剩余的医疗费也按10000元以内的责任分配。关于双方争议的事项：第1项后续治疗费，张某1诉赔2281.92元，由于张某1的出院医嘱在没有写明后续治疗费及其金额，其诉赔此款的证据不足，本院不予支持。二、第2项住院伙食费，原告诉赔6100元。按标准计算：张某1：2200元（22天×100元/天，出院记录住院22天）邱某：1900元（19天×100元/天）。张某2：1900元（19天×100元/天），三人共计6000元，原告诉赔超出部分，本院不予支持。三、第3项营养费。原告诉赔偿：张某15000元、邱某3000元、张某22000元，共计10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，医疗机构出具的医嘱证明，结合张某1四个十级，酌情由被告赔偿张某12000元、邱某300元、张某2300元，共计2600元，原告诉赔超出部分，本院不予支持。四、第4项伤残赔偿金。张某1诉赔：111223.04，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，张某1的残疾赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算即34757.2元/年。张某1在事故中有四个十级伤残，根据上述规定，其残疾赔偿金应计算为90368.72元（34757.2元/年×20年×13%），张某1诉赔超出部分，本院不予支持。五、第5项护理费。原告诉赔7320元：护理费参考当地医院护工工资计算，张某1：2200元（22天×100元/天）、邱某：1900元（19天×100元/天）、张某2：1900元（19天×100元/天，原告三人护理费共计6000元，原告诉赔超出部分，本院不予支持。六、第6项交通费。原告诉赔304元，原告提供了车票证明，本院予以支持。七、第六项误工费，邱某诉赔1809.3元。因邱某未提供其收入证明，其在城镇生活，按城镇居民人均可支配收入即34757.2元/年计算，其误工费为1809.28元（34757.2元/年÷365天×19天）。八、第8项精神抚慰金，张某1诉赔：15000元。张某1在此次交通事故中导致十级伤残4个，结合原告的年龄阶段及所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院应予支持10000元，根据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。原告诉赔超出部分，本院不予支持。九、第八项鉴定费。原告诉赔2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及我国保险条例的相关规定，并按事故责任划分，鉴定费2000元由被告负担，被告黄敬南负担1400元，被告陶方文负担600元。十、病历复印费82元，原告张某1在住院至出院期间，可向医院要求提供基本病历资料，后为诉讼到医院再复印相关资料，由此产生的费用由原告负担。以上一至项三共计8600元，由被告清远保险公司在交强险医疗费的限额内赔偿8600元。以上四至八项共计108482元，由被告清远保险公司在交强险伤残的限额内直接赔付给原告。被告清远保险公司应赔偿的款项为117082元（8600元+108482元）。陶方文在驾驶粤Ｒ×××××小型轿车时，由于疏忽大意，导致车辆失控，对后方黄敬南驾驶的粤Ｆ×××××小客车正常行驶造成影响，此过错责任应由陶方文承担，粤Ｒ×××××小型轿车主陶扬文无过错，无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险的限额内赔付117082元给原告邱某、张某1、张某2，并在本判决生效之日起十天内付清。二、被告黄敬南向原告赔偿鉴定费1400元，被告陶方文向原告赔偿鉴定费600元，并在本判决生效之日起十天内付清。三、驳回原告邱某、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费1711元，由原告负担425元，被告黄敬南负担900元，陶方文负担386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一七年六月十五日书记员  黄永明附：一、执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号）