wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4068号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
法定代表人：徐标鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：陈高强，男，1973年6月20日出生，汉族，住临海市。
被告：陈柳英，女，1978年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：陈海兵，男，1986年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈高强、陈柳英、陈海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈高强、陈柳英归还原告借款本金31007.17元及截至2018年1月26日的欠息1287.99元，并支付自2018年1月27日至履行完毕之日止按所欠本金、月利率13.95‰计算的利息；2.判令被告陈海兵对上述第1项债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈高强、陈柳英归还借款本金13967.69元及截至2018年4月26日的欠息25.98元，并支付自2018年4月27日至履行完毕之日止按所欠本金、月利率13.95‰计算的利息。
本院经审理认定如下事实：2016年11月10日，原告与被告陈高强、陈海兵签订了（330121161110）浙泰商银（小保借）字第（0031980005）号保证借款合同，约定：1、借款金额为50000元；2、借款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止；3、借款利率按月利率9.3‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年11月10日，被告陈柳英向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：被告陈柳英承认被告陈高强自2016年11月10日至2017年11月10日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告陈柳英同意共同偿还。上述合同生效后，原告于2016年11月10日向被告陈高强发放了50000元借款；2017年11月10日，该笔贷款已逾清偿期。被告陈高强、陈柳英未全部还本付息，被告陈海兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高强、陈柳英在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金13967.69元及截至2018年4月26日的欠息25.98元，并支付自2018年4月27日起至本案履行完毕之日止按所欠本金、月利率13.95‰计算的利息。
二、被告陈海兵对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告陈高强、陈柳英负担，由被告陈海兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年四月二十七日
代书记员 朱莹莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第132号
原告苏生智，男，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工。
被告靳继武，男，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。
原告苏生智诉被告靳继武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏生智、被告靳继武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏生智诉称，2010年4月30日，被告靳继武以其垫付电话费需要钱为由，向我借款7000元，双方口头约定一个月还钱，被告当场出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告靳继武推诿不还。现诉请法院，请求依法判令被告靳继武清偿借款7000元；本案诉讼费由被告承担。
原告苏生智为支持自己的诉讼主张，当庭提交了以下证据：
1、“身份证”复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、“借条”原件一份，欲证明被告于2011年4月30日借原告现金7000元的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告靳继武辩称，2010年，当时原告苏生智负责新营乡
的电信工作，我在新营乡搞电信代办业务。我借原告的7000元现金属实，但原告把我2010年的工资没有结算，如果原告把我2010年的工资算清楚，我愿意清偿原告的7000元借款。
被告靳继武未向法庭提交证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告苏生智提交的借条被告靳继武质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2010年4月30日，被告靳继武以其急需用钱为由，向原告苏生智借款7000元，并向原告苏生智出具借条一张，但未约定还款日期。2014年1月7日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告靳继武于2010年4月30日向原告苏生智借款7000元，并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，被告靳继武在庭审中辩称其借原告的7000元，属原告苏生智应付自己工资的抗辩理由，因未向法庭提供证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告苏生智要求被告靳继武清偿借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。该借款原、被告双方在书写借条时未言明还款期限，原告苏生智可要求被告靳继武随时履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靳继武于本判决生效后十日内一次性清偿原告苏生智借款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年三月二十日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核时证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不理后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第132号
原告葛某，女，1991年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住上蔡县。
被告黄某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
原告葛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常生气，2013年以后被告黄某经常用暴力手段对我进行殴打，并限制我的人身自由，我实在无法忍受他对我的虐待，我们的感情已经彻底破裂，无法再生活下去。诉讼请求1、依法判决原、被告二人离婚。2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。3、本案一切费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活中偶有生气、吵架。
以上事实，由原、被告陈述、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，仅有原告陈述，并无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因原告提供夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月二日
书记员 冯 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2277号
上诉人（原审原告）孟新士。
委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人段旭东，河南慧闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭东风。
上诉人孟新士因与被上诉人郭东风民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟新士及其委托代理人张记、段旭东，到庭参加诉讼。被上诉人郭东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为：对于公安�关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。郭东风涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回孟新士的起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，经原审法院审判委员讨论决定，原审法院裁定：驳回孟新士的起诉。案件受理费5500元，全部退还孟新士。财产保全费2020元，由孟新士负担。
孟新士不服原审裁定，向本院上诉称：一、孟新士与郭东风之间�是单纯的民间借贷关系，而非刑法意义上的非法集资行为。首先，孟新士将28万元的人民币借于郭东风，二者达成一致的协议，约定了利息，这只是一种借贷合同关系，至于后来郭东风恶意不支付利息的行为，应当视为一种违约行为。其次，非法集资行为是破坏国家金融管理秩序的一种非常恶劣的犯罪行为。非法集资虽与民间借贷行为有着联系，甚至是交叉的可能性，但是区别还是非常明显，就孟新士与郭东风之间的借贷行为来说，郭东风与孟新士签订借款合同并投资项目用于经营，这是一种民间借贷行为，若将其行为纳入非法集资的范畴中，则是国家公权力过度干预市场经济的行为，再说，原审法院也无法认定该案就是刑事案件，或者该案在公安机关侦查之列，故驳回起诉明显不当。二、原审法院适用法律错误，依法应予以撤销。根据《刑法》和《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，孟新士与郭东风之间的关系仅仅是一种借贷关系，但郭东风因涉嫌非法集资被公安机关采取强制措施，此种情况应当属于“民事案件的审理应以刑事案件的审判结果为基础”。因此，针对此种情况应当人民法院中止审理，待刑事案件审判结束后恢复审理。综上，孟新士与郭东风仅仅是一种民间借贷行为，原审法院在没有查清事实的情况下驳回起诉，剥夺了孟新士的诉权，请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1924-1号民事裁定书，裁定发回重审；上诉费用由郭东风承担。
郭东风答辩称：一、郭东风与孟新士之间不存在真实的民间借贷关系，孟新士的上诉请求于法无据。郭东风因涉及非法吸收公众存款罪被郑州市公安局嵩山路分局经侦大队于2015年6月25日刑事拘留，现羁押在郑州市第二看守所。孟新士与郭东风之间的争议也系高息集资，并不属于普通民间借贷纠纷，从孟新士一审起诉内容可知，本案的客观事实是郭东风向孟新士高息集资，而非孟新士所称的借款，郭东风与孟新士之间也不存在真实的民间借贷法律关系，孟新士对此也是明知的。目前郭东风因该集资正在等待刑事审判，因此孟新士诉请依法不应当得到支持。二、本案诉争事实系非法集资犯罪，原审法院依法驳回孟新士起诉事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原裁定。孟新士明知郭东风已因同一事实被郑州市公安局嵩山路分局刑事立案并采取强制措施，又将该同一事实向一审法院提起民事诉讼，该请求应予以驳回。
本院认为：孟新士经他人介绍向郭东风出借款项，双方之间形成民间借贷关系，郭东风涉嫌非法吸收公众存款，且已立案侦查，双方民间借贷行为�嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孟新士提出的本案应由人民法院审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初542号
原告张丽华，女，1971年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告张丽华诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4775元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院要求判令被告毛家饭店向原告张丽华支付工资计人民币4475元及入职所交押金300元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告张丽华工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告张丽华要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金300元。
经审理查明，原告张丽华受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告张丽华从2015年8月至2015年10月的工资4475元。被告毛家饭店在原告张丽华入职时，收取了押金300元，尚未返还。
上述事实有原告张丽华提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告张丽华担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告张丽华工资，故原告张丽华要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4475元的诉讼请求，本院予以支持。原告张丽华要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张丽华工资计人民币4475元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张丽华押金计人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告张丽华已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执369号
申请执行人：龙南龙钇重稀土科技股份有限公司，住所地：龙南县东江乡小坑。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
被执行人：淅川县华通机械制造有限公司（下称淅川县华通公司），住所地：河南省淅川县工业园区。
法定代表人：魏明扬，该公司经理。
本院在执行申请执行人龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被执行人淅川县华通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙南龙钇重稀土科技股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0727民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李华生
二〇一七年十月十三日
书记员 ：何欣荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2484号
罪犯张奇炜，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年3月2日作出（2011）青刑初字第72号刑事判决，以被告人张奇炜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后于2011年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第394号刑事裁定，对罪犯张奇炜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2016年4月2日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第995号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张奇炜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张奇炜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张奇炜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分76.4分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张奇炜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张奇炜系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇炜减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第411号
申请执行人沂南县农村信用合作联社中高湖信用社。
负责人：陈甫，主任。
被执行人邢文田，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人邢西玉，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人邢西堂，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人邢文英，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被执行人邢文田、邢西玉、邢西堂、邢文英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人明确住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第807号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的9.5万元待被执行人恢复执行能力时，申请执行人可持本裁定书向法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柳祥田
二〇一五年一月二十九日
书记员 李为龙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初846号
原告：昆明官宝泡沫有限公司。
委托诉讼代理人：李彦雄，男，1987年7月4日生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：刘伟，男，1940年4月2日生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明官宝泡沫有限公司诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许昆明官宝泡沫有限公司撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由昆明官宝泡沫有限公司负担。
审判员 李世民
二〇一七年五月十一日
书记员 谭玲艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3112号
申请执行人刘广东。
委托代理人于榴香，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员。
被执行人杨莹。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人杨莹（2014）蓟民二初字第0400号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3803号罪犯戴荣誉，男，1977年7月4日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）厦刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人戴荣誉犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币50000元，璀责令退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月2日作出（2005）闽刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴荣誉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年9月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴荣誉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴荣誉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年五月累计获得达标分二十一点六分；获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年获省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。本院认为，罪犯戴荣誉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴荣誉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01000号
原告无锡市鼎宸物资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄南路123号。
法定代表人邵智彦，总经理。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市鼎宸物资有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市鼎宸物资有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告无锡市鼎宸物资有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市鼎宸物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2651元，由原告无锡市鼎宸物资有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 惠
山西省长治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初21号
原告：李江，男，1960年2月3日出生，汉族，住长治市。
被告：王素香，女，1962年8月14日出生，汉族，住长治县，现住长治县新市。
原告李江与被告王素香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼。被告王素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告急用钱，向原告借款5000元人民币，约定一二天归还，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还，原告多次向被告催要，被告始终无法归还。一年多时间内，原告多次催讨未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告王素香未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
原告的陈述与其提供的证据相互印证，对此本院予以认证。被告王素香经依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告王素香向原告李江借款5000元，同时向原告出具了一支借条，载明“今借到李江现金伍仟元正，5000元，王素香”，借条上附有被告的身份证号、住址、电话、现居住地等信息。后被告未归还该款，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为证明了其向原告借款的事实，被告应当按照约定及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素香于本判决生效后二十日内偿还原告李江5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李韶伟
二〇一八年一月二十日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初21号原告：李江，男，1960年2月3日出生，汉族，住长治市。被告：王素香，女，1962年8月14日出生，汉族，住长治县，现住长治县新市。原告李江与被告王素香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼。被告王素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告急用钱，向原告借款5000元人民币，约定一二天归还，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还，原告多次向被告催要，被告始终无法归还。一年多时间内，原告多次催讨未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的请求。被告王素香未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明被告向原告借款5000元的事实。原告的陈述与其提供的证据相互印证，对此本院予以认证。被告王素香经依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告王素香向原告李江借款5000元，同时向原告出具了一支借条，载明“今借到李江现金伍仟元正，5000元，王素香”，借条上附有被告的身份证号、住址、电话、现居住地等信息。后被告未归还该款，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为证明了其向原告借款的事实，被告应当按照约定及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素香于本判决生效后二十日内偿还原告李江5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李韶伟二〇一八年一月二十日书记员张晶晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00282号
申请执行人：马某，女，1972年7月9日生，汉族。
被执行人：杨某，男，1971年7月15日生，汉族。
申请执行人马某与被执行人杨某离婚纠纷，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年四月十三日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第979号
原告：黄知德。
被告：潘可春。
被告：慈溪市意中联运有限公司。
法定代表人：陆建立。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王杏裕。
本院于2014年7月30日受理原告黄知德诉被告潘可春、慈溪市意中联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告黄知德应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告黄知德自动撤诉处理。
代理 审 判员 黄金锦
二〇一四年八月六日
书记员（代） 郑 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07202号
原告邹鸿庆，男，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告重庆顺民物业有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝建村128号。
法定代理人王音，总经理。
委托代理人仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
本院受理原告邹鸿庆与被告重庆顺民物业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，原告邹鸿庆于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹鸿庆撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹鸿庆撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邹鸿�承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁红燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2439号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职员。
被告：严举标。
被告：何艳红。
被告：张建生。
被告：张俊生。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告严举标、何艳红、张建生、张俊生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法直接向被告张建生送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊，被告严举标、何艳红、张建生、张俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、被告严举标、何艳红偿还原告借款本金69000元及利息。2、被告张建生、张俊生承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告严举标、何艳红、张建生、张俊生及担保人蔡振林签订个人担保借款合同，约定被告张建生、张俊生为被告严举标、何艳红自2015年3月31日起至2016年3月14日止从原告处借款104000元提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用等。合同约定借款年利率13.17%，逾期还款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，2015年3月31日原告向被告严举标、何艳红发放贷款104000元，定于2016年3月14日到期。借款后，担保人蔡振林于2016年5月20日偿还借款本金35000元及利息500元。
被告严举标、何艳红、张建生、张俊生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告盱眙农商行与被告严举标、何艳红、张建生、张俊生及担保人蔡振林签订个人担保借款合同，约定被告严举标、何艳红向原告借款104000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月14日，借款年利率13.17%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张建生、张俊生为被告严举标、何艳红向原告借款104000元提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。同日，被告张建生、张俊生分别签订了保证人承诺书，承诺自愿为严举标、何艳红在盱眙农商行办理的104000元借款提供连带责任保证。
合同签订后，2015年3月31日，原告向被告严举标发放贷款104000元，借款借据显示借款到期为2016年3月14日，借款年利率为13.17%。借款后，担保人蔡振林于2016年5月20日代偿借款本金35000元及利息500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息、保证人承诺书等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告严举标、何艳红、张建生、张俊生签订个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告严举标、何艳红在原告盱眙农商行履行发放贷款义务后应按合同约定还本付息，现该借款的履行期限已届满，被告未偿还原告借款本金69000元及利息，构成违约，应承担违约责任。被告张建生、张俊生为严举标、何艳红在原告处办理的104000元借款提供连带责任保证，在被告严举标、何艳红未能足额履行还款义务时，保证人应当依据保证合同的约定履行连带偿还责任，故原告主张被告张建生、张俊生承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人严举标、何艳红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严举标、何艳红于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金69000元并支付利息（利息自2015年3月31日起以本金104000元为基数按年利率为13.17%计算至2016年3月14日，从2016年3月15日起以本金104000元为基数按年利率13.17%上浮30%计算至2016年5月20日，从2016年5月21日起以尚欠本金69000元中未偿还借款本金为基数按年利率13.17%上浮30%计算至实际偿还实际偿还之日，另扣除已付利息500元）。
二、被告张建生、张俊生对上述第一项被告严举标、何艳红的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由被告严举标、何艳红、张建生、张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4051号
申请执行人：：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
被执行人：苏明波，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与苏明波、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行被执行人苏明波、成都富谦融资担保有限公司支付借款本金及利息、分期手续费、诉讼费等共计117342.86元。本现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、诉讼费等共计117342.86元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4051号申请执行人：：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽。被执行人：苏明波，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与苏明波、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行被执行人苏明波、成都富谦融资担保有限公司支付借款本金及利息、分期手续费、诉讼费等共计117342.86元。本现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、诉讼费等共计117342.86元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十一月十五日书记员  刘 双
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00157号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯故意伤害罪，于1989年7月20日被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年2月3日释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年10月9日晚，被告人刘某在自己门前，因琐事与被害人陆某发生争吵后，相互纠缠扭打，在此过程中被告人刘某将被害人陆某左耳廓咬掉。经鉴定，陆某左耳损伤程度构成轻伤。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月9日18时许，被告人刘某在射阳经济开发区后湾村八组自家门前，因琐事和被害人陆某发生争吵，后在相互纠缠扭打过程中，将陆某左耳廓咬掉。经射阳县公安局法医室鉴定，陆某左耳损伤程度构成轻伤。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
本案审理过程中，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某一次性赔偿被害人陆某各项损失合计人民币8000元（已当场履行），被害人陆某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人刘某供述和辩解；
2.被害人陆某陈述；
3.证人秦某、侍道霞证言；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；
5．射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书等书证；
6.调解协议书、收条、谅解书。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人刘某故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪且悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人刘某和被害人陆某达成赔偿协议，且履行了赔偿义务，得到了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
在缓刑考验期限内，被告人刘某应当遵守法律、法规，如因违法被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第577号
原告冯某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住山东省鄄城县。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经媒人介绍订婚，后在没有了解的情况下，又在父母的催促下，1991年5月3日，原、被告仓促办理结婚登记。婚后，由于没有感情基础，双方性格、脾气、处事方式等严重不合，经常因为家务琐事发生争执甚至打骂，致使夫妻感情日益恶化。2008年夏天，原、被告因为家务琐事，发生争执，被告一气之下，不顾后果，就点燃邻居的麦秸垛，引燃地理麦秸，致使40亩玉米被烧死，经原告多方求助，并承担了玉米种钱。2010年原、被告就分多聚少，感情更加淡薄。2014年6月原、被告就开始分居，没有联系。为维护原告权益，诉至法院请求判令离婚，并抚养婚生孩子，被告支付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍订婚，于1991年5月3日经政府登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好。1994年2月12日生育女儿冯某甲现已成人，2001年12月13日生育儿子冯某乙，现随原告生活。由于双方脾气性格存有差异，致夫妻关系受到一定影响。2015年3月16日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告抚养儿子，由被告支付抚养费用；并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，双方自愿登记结婚。婚后夫妻关系尚好，且生育两个孩子，夫妻双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，遇事应加强沟通，增进交流。双方因脾气性格存有差异，致夫妻关系受到一定影响，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜业已建立起来的夫妻感情，互相尊重，互相关心，共同教育子女，携手创造和谐美满的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 常保永
人民陪审员 曹海军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李克广
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张海燕,女,1979年2月25日出生,住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兴,男,1985年9月2日出生,住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：李学武,河北信正律师事务所律师。
一审第三人：吕爱军,男,1977年10月26日出生,住涿州市。
再审申请人张海燕因与被申请人孟兴、一审第三人吕爱军案外人执行异议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海燕申请再审称，原审判决以申请人提交的离婚协议变更书不足以对抗其和吕爱军在涿州市民政局办理离婚手续时存档离婚协议的法律效力，9715工厂家属院7号楼3单元401室不属于申请人所有，没有法律依据。依据离婚时谁抚养孩子，房子归谁所有，为了补强离婚协议变更的效力，申请人与吕爱军签订了赠予协议，明确诉争房屋归申请人所有。故依法申请再审。
本院经审查认为，张海燕和吕爱军在涿州市民政局办理离婚手续时对二人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产的分割不违背法律规定,合法有效。根据离婚协议的约定,原审认定本案所涉房屋在2009年1月14日之后归吕爱军所有并无不当。张海燕提交的离婚协议变更书及赠予协议的法律效力均不足以对抗其和吕爱军在涿州市民政局办理离婚手续时存档离婚协议的法律效力,原审对其主张不予支持并无不妥。
综上，张海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海燕的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十一月九日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张海燕,女,1979年2月25日出生,住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兴,男,1985年9月2日出生,住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李学武,河北信正律师事务所律师。一审第三人：吕爱军,男,1977年10月26日出生,住涿州市。再审申请人张海燕因与被申请人孟兴、一审第三人吕爱军案外人执行异议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海燕申请再审称，原审判决以申请人提交的离婚协议变更书不足以对抗其和吕爱军在涿州市民政局办理离婚手续时存档离婚协议的法律效力，9715工厂家属院7号楼3单元401室不属于申请人所有，没有法律依据。依据离婚时谁抚养孩子，房子归谁所有，为了补强离婚协议变更的效力，申请人与吕爱军签订了赠予协议，明确诉争房屋归申请人所有。故依法申请再审。本院经审查认为，张海燕和吕爱军在涿州市民政局办理离婚手续时对二人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产的分割不违背法律规定,合法有效。根据离婚协议的约定,原审认定本案所涉房屋在2009年1月14日之后归吕爱军所有并无不当。张海燕提交的离婚协议变更书及赠予协议的法律效力均不足以对抗其和吕爱军在涿州市民政局办理离婚手续时存档离婚协议的法律效力,原审对其主张不予支持并无不妥。综上，张海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十一月九日书记员 李 阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第706号
罪犯李伟，男，1965年4月13日出生，汉族，大学文化程度，陕西省华县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）兰法刑二初字第063号刑事判决，认定被告人李伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年5月19日至2020年5月18日止，于2010年1月21日送定西监狱服刑改造。2011年12月16日，本院作出（2011）定中刑执字第552号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第455号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机初级技术等级。从事库房管理劳动，认真负责，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分270.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年被监狱评为优秀教员，2013年、2014年被监狱评为改造积极分子，2014年因在职务犯罪现身说法警示学习认真演讲七次获专项记功一次。案发后委托亲属退赃87万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第16号
原告：俞宜勇。
委托代理人：朱芳。
被告：盛秀峰。
被告：盛廷锋。
原告俞宜勇与被告盛秀峰、盛廷锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞宜勇及其委托代理人朱芳到庭参加诉讼，被告盛秀峰、盛廷锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告盛秀峰由于资金周转困难，向原告俞宜勇借款人民币36万元整，约定借期为2013年8月27日至2013年10月30日，若被告逾期违约，需要承担从出借人出借之日起每日按全额借款本金的0.5%计算至借款人实际全部归还之日止的违约金。并约定，借款人自愿向出借人承担为实现本债权的全部费用（包括律师代理费、调查费、评估费、诉讼费等）。同时约定“本借款履行如有纠纷，由金华市金东区人民法院管辖。”被告盛廷锋作为担保人，对于以上借款出具了担保函，并承诺承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、赔偿损失、实现债权的费用等。现借款已经到期，经原告多次催促，被告盛秀峰未能归还借款。被告盛廷锋也不愿意承担保证责任，归还款项。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求：1、判令被告盛秀峰偿还原告借款本金人民币36万元整及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告盛秀峰支付原告律师费用人民币8000元，合计368000元；3、判令被告二盛廷锋对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费用等相关费用由两被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《借条》、《担保函》各一份，证明被告向原告借款的相关约定以及借款担保的相关内容。
3、收条一份，证明原告已经将所借款项交付被告的事实。
4、律师费用发票、《委托代理合同》各一份，证明原告为实现诉讼所支付的律师费用的事实。举证完毕。
被告盛秀峰、盛廷锋未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，结合当事人陈述，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，被告盛秀峰向原告出具《借条》一份，约定被告盛秀峰向原告俞宜勇借款人民币360000元整，借期自2013年8月27日至2013年10月30日，若被告逾期违约，需要承担从出借人出借之日起每日按全额借款本金的0.5%计算至借款人实际全部归还之日止的违约金。并约定，借款人自愿向出借人承担为实现本债权的全部费用（包括律师代理费、调查费、评估费、诉讼费等）。被告盛廷锋对上述借款出具了担保函，承诺提供连带责任保证。借条未约定利息。借款到期后，被告盛秀峰未归还借款，被告盛廷锋也未承担保证责任。
本院认为，原告俞宜勇与被告盛秀峰、盛廷锋之间的担保借贷关系成立。被告盛秀峰应按《借条》所载金额及期限及时向原告归还借款，未按时归还应承担逾期还款的违约责任。在借款人未按时归还借款的情况下，保证人应按约承担保证责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛秀峰应于本判决生效之日起十日内归还原告俞宜勇借款本金360000元及逾期还款利息（逾期还款利息从起诉之日即2013年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告盛秀峰支付原告律师费用人民币8000元。
三、被告盛廷锋对上述判决第一、第二条确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（已减半收取），财产保全费2320元，合计人民币5730元，由被告盛秀峰负担，被告盛廷锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费6820元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年一月十五日
代书记员 王吉如
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2142号
原告：朱某，住甘肃省会宁县。
被告：牛某，住甘肃省会宁县。
原告朱某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元，由原告朱某承担。
审判员冯婕
二〇一七年十月二十三日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2142号原告：朱某，住甘肃省会宁县。被告：牛某，住甘肃省会宁县。原告朱某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，由原告朱某承担。审判员冯婕二〇一七年十月二十三日书记员霍愿梅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执170号
申请执行人：山西元兆物贸有限公司。
法定代表人：赵学武，该公司总经理。
被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
法定代表人：乔文禄，该公司董事长。
被执行人：上海国森建设有限公司。
法定代表人：包小妹，该公司董事长。
第三人：太原市亿宇德物资有限公司。
关于申请执行人山西元兆物贸有限公司与被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司、上海国森建设有限公司合同纠纷一案,业经山西省高级人民法院（2015）晋民终字第412号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。在执行中，我院作出（2017）晋01执异65号执行裁定书，裁定变更第三人太原市亿宇德物资有限公司为本案的申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司、上海国森建设有限公司4707905.00元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、案件受理费111434.85元、执行费49479.00元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年五月二十七日
书记员 温梦丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初340号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：梁立恒，男，汉族，1972年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄秀兰。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为289.05元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月三十日
书记员 黄嘉裕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第117号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。
法定代表人：金成。
被上诉人（原审原告）云南辰巢装饰工程有限公司石林分公司。
住所：石林县鹿阜镇小乐台旧村委会小乐台旧村口。
负责人尹严兴。
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司上诉称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月取得了上诉人100%股权，并将上诉人经营场所搬至云南盈佑科贸易有限公司所在地，即昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城第D7-308号，根据相关法律规定，本案应由官渡区人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人云南辰巢装饰工程有限公司石林分公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《大商家公寓样板房装修合同》第十一条第1项中约定：“……若双方因履行本合同书或有关协议发生纠纷无法协商解决的，可向项目所在地人民法院起诉。”该约定真实有效，且不违反法律相关规定。项目所在地位于云南省石林彝族自治县，石林县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第117号上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。法定代表人：金成。被上诉人（原审原告）云南辰巢装饰工程有限公司石林分公司。住所：石林县鹿阜镇小乐台旧村委会小乐台旧村口。负责人尹严兴。上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司上诉称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月取得了上诉人100%股权，并将上诉人经营场所搬至云南盈佑科贸易有限公司所在地，即昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城第D7-308号，根据相关法律规定，本案应由官渡区人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人云南辰巢装饰工程有限公司石林分公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《大商家公寓样板房装修合同》第十一条第1项中约定：“……若双方因履行本合同书或有关协议发生纠纷无法协商解决的，可向项目所在地人民法院起诉。”该约定真实有效，且不违反法律相关规定。项目所在地位于云南省石林彝族自治县，石林县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 婷——
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7965号
原告：游建坤，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：广东锐涂精细化工有限公司，住所地：广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地，统一社会信用代码：91441881564589404U
法定代表人：余欢，职务不详。
委托代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
第三人：重庆市镒美塗化工新材料有限公司，住所地：重庆市北碚区云清路99号20-3，统一社会信用代码：91500109MA5UHFQY0B
法定代表人：余欢，职务不详。
委托代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
第三人：余欢，女，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
本院在审理原告游建坤诉被告广东锐涂精细化工有限公司、第三人重庆市镒美塗化工新材料有限公司、余欢合同纠纷一案中，原告游建坤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游建坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许游建坤撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取为550元，由游建坤负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨雪娇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8639号
原告：武仁川，男，1963年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：张建，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。
武仁川诉张建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张建下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告武仁川到庭参加了诉讼，被告张建经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武仁川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告累计借款本金225000元，被告从2016年10月23日起以225000元为基数，按中国银行同等贷款利率向原告支付利息，直至被告偿还完毕时止；（当庭明确利息的起算时间从立案之日起；）2、本案诉讼费用及执行费用由被告承担，本案没有产生保全费。事实与理由:原告与被告系同事朋友关系，2012年9月至2014年9月期间，被告以工程流动资金周转困难为由，向原告累计借款22500元，承诺工程结算后还款。原告出借现金，被告出具借条十份。至今被告仍未偿还。
被告张建未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张建分别于2012年9月2日、2012年10月6日、2012年12月1日、2013年1月24日、2013年1月26日、2013年3月4日、2013年3月26日、2013年5月13日、2013年5月26日、2014年9月20日向原告武仁川出具《借条》载明借款金额分别为3万元、6万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、3万元、2.5万元的借条。上述《借条》借款金额共计22.5万元。庭审中，原告称借款均为现金出借。
本院认为，原告围绕诉讼请求提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故原告主张二被告返还借款本金225000元，按照人民银行同期贷款利率自立案之日即2016年10月31日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张建应于本判决生效之日起十日内向原告武仁川返还借款本金225000元，并以尚欠本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月31日起至清偿之日止支付利息；
二、驳回原告武仁川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4676元，本案公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告张建负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 邹凤娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02582号
原告：汪振生，男，1947年8月15日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省桦南县，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：汪玉柱，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汪振生与被告汪玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪振生的委托代理人杨洪矿和被告汪玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告将自己位于怀远县唐集镇街道的两间门面房租给被告做生意，双方签订租赁协议，约定租期3年，每年租金4000元，双方口头约定，每年租金先支付后用房。当日，被告支付第一年租金4000元。2014年6月17日，原告向被告索要第二年租金时，被告说已经支付，但原告并没有收取被告第二年租金，双方因此发生争执，现被告尚欠原告两年租金，原告多次催要，被告至今未付。故我诉至法院，请求法院判令被告给付欠原告的两年租金8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我已经在2014年6月17日通过我妻子徐萍艳把第二年房租4000元交给了原告的妻子张文英，因为张文英不识字，其收款后就没有出具手续，我在我自己的账本上注明交款。原告的妻子曾在我家发誓拿过4000元租金。第三年房租我确实没有支付，我现在只欠原告租金4000元。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订一份房租租赁协议，双方约定：原告将其所有的位于怀远县唐集镇街道西的房屋租赁给被告使用用于瓷砖销售，租赁期限为三年，租金为每年4000元，双方约定先给付租金，再使用房屋。当天，被告给付原告第一年租金4000元。后双方因被告是否给付第二年租金4000元发生争执。2015年6月29日，原告诉至本院，请求法院判令被告给付欠原告的两年租金8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汪振生与被告汪玉柱于2013年6月17日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，该协议合法、有效，应受法律保护。被告承认尚欠原告第三年租金4000元，本院予以确认。关于被告是否已经支付原告第二年租金4000元，被告申请的证人只能证明原、被告曾经因房屋租金问题发生过争执，不能证明被告已经实际给付了原告第二年租金；被告于2014年6月17日书写的给付房租的记录系其单方面行为，不能对抗第三人，原告也不予认可，且被告作为一名销售瓷砖的商人，给付原告租金时既没有要求原告出具收条，也没有要求原告在其给付记录上签字或捺印，明显违背了生活常理。因被告提供的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。因此，对被告关于其已经给付原告第二年租金4000元的辩称，本院不予采信。被告汪玉柱未按约定给付原告汪振生房屋租金，违背了诚实信用的原则，其所欠租金，应予给付。故对原告汪振生要求被告汪玉柱给付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪玉柱给付原告汪振生房屋租金8000元，该款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玉柱负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审判员 叶小军
二〇一五年九月九日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）豫0225刑初148号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张忠建，男，1978年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月4日被兰考县公安局刑事拘留。2018年3月14日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张忠建犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月3日20时许，被告人张忠建酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，行驶至兰考县范楼村路交叉口南50米处时，被执勤民警当场查获。后经开封�公安局交通事故鉴定所检验，从张忠建的血液中检测出乙醇，其含量为215.01mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张忠建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张忠建户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、车辆、抽血照片共2幅、当事人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警程登峰、陈聪的证明材料、被告人张忠建供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠建醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠建当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张忠建的刑期从2018年3月4日起至2018年5月3日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年三月二十日
书记员 李亚星
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：66904845-2.
负责人栾振平，行长。
被执行人韩金龙，男，1977年10月15日出生，住虎林市八五六农场20连。
被执行人刘永禄，男，1982年8月28日出生，住虎林市八五六农场20连。
被执行人刘同山，男，1981年9月24日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩金龙、刘永禄、刘同山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黑0381民初928号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩金龙、刘永禄、刘同山未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩金龙、刘永禄、刘同山金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以达成和解为由，于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执879号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁启明
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1820号
原告：阮兆磊，男，1990年1月26日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地云南省宜良县，现住云南省罗平县。
被告：李永平，男，1988年6月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
原告阮兆磊与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮兆磊到庭参加诉讼，被告李永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮兆磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金23000元及自2017年6月22日起至货款实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日至8月5日期间，被告李永平从原告处采购厨房用具共计价款28157元。被告于2016年7月26日支付了5000元后即未支付剩余款项。经原告多次催要，双方2017年3月21日签订了《欠款协议书》，约定：货款最终定价28000元，已支付5000元，尚欠阮兆磊23000元，定于2017年6月21日前付清。还款期限届满后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。
被告李永平未作答辩。
原告阮兆磊围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：销货清单和欠款协议书。对以上证据，本院作如下认定：原告阮兆磊提交的证据均系原件，且经本院与李永平电话联系，李永平认可欠原告货款本金23000元，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日至8月5日期间，被告李永平从原告阮兆磊处赊购厨房用具。2016年7月26日，被告支付了货款5000元。2017年3月21日，原、被告经协商后签订了一份《欠款协议书》，该协议约定：货款最终定价28000元，李永平已支付5000元，尚欠阮兆磊23000元，李永平必须于2017年6月21日前还清所有欠款；如恶意拖欠，到期不还清欠款，属李永平违约，则每天承担欠款的千分之八为违约金。但还款期限届满后，被告未能还款。
本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但本案原告阮兆磊出售厨房餐具给被告李永平而使双方设立了买卖合同关系，因此，本案案由应当为买卖合同纠纷。本案中，被告作为买受人，应当却未按约定支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款余额23000元并按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告阮兆磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永平于本判决生效后30日内向原告阮兆磊支付货款23000元及自2017年6月22日起至货款清偿之日止以未付货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郎太超
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00250-1号
申请执行人：固镇县第一建筑工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，公司经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：安徽震阳光能电子有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：石玉琴，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00022号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本院查明，被执行人安徽震阳光能电子有限公司名下现有可供执行之房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽震阳光能电子有限公司名下位于固镇县仲兴高铁创业园号厂房、号厂房和号厂房的房产（房产权证号为：固股房地权证仲兴乡字第号）。
二、查封期限为自查封之日起三年。
三、被执行人安徽震阳光能电子有限公司及石玉琴负责保管被查封的上述财产。自查封之日起，不得再对被查封财产设定任何的权利负担，不得有妨碍人民法院执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年八月十八日
书记员 汤雅南
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02721号
原告冉某某，男，1974年1月10日出生，土家族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县普子法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，女，1982年8月5日出生，苗族，农民。
原告冉某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，立案受理后依法由审判员王充担任审判长，与代理审判员唐力、人民陪审员任传洪组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年1月10日在本院一审判庭公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人冉业芳到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2000年经人介绍恋爱，于2002年登记结婚，于2002年12月按农村风俗举行婚礼，婚后于2003年3月15日、2006年4月10日分别生育长女冉某丙、次女冉某丁。原、被告婚后未增添共同财产，也无共同债务。婚后原、被告双方因性格不合未建立真正的夫妻感情。2007年被告与第三者私奔，2008年被告在彭水务工期间又与他人发生婚外恋，自2009年起被告外出至今未归，也无任何音讯。基于原告上述行为，致使夫妻感情恶化、感情破裂。综上，原告请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、长女冉某丙、次女冉某丁由原告冉某某抚养。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍恋爱，于2002年8月8日登记结婚，�后于2003年3月15日、2006年4月10日共同生育长女冉某丙、次女冉某丁。
原、被告婚后感情尚可，但自2008年起原、被告双方因性格不合和家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化。被告李某某自2009年起就自行外出，至今仍无法联系。原、被告长女冉某丙、次女冉某丁现随原告冉某某一起生活。
原告冉某某于2012年3月1日向人民法院提起离婚诉讼，后因被告无法联系而撤诉。至今被告李某某仍无法联系。
上述事实有原告当庭陈述，有原、被告结婚证、有本县某某镇某某居委证明，有原、被告户口簿复印件，有对冉某戊、肖某甲、肖某乙的调查笔录各一份，有冉某己、周某某、冉某庚、薛某某分别手书的《证明》各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案离婚纠纷除了涉及双方当事人身份关系之外，还涉及子女抚养、财产分割等问题，现分述于下。
关于离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…（四）、因感情不和分居满二年的。”本案中原、被告因感情纠纷，夫妻关系恶化，被告李某某于2009年离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告冉某某的离婚诉求本院予以支持。
关于子女抚养，原、被告婚后于2003年3月15日、2006年4月10日共同生育长女冉某丙、次女冉某丁。原告冉某某当庭表述愿意自行抚养两个子女，加之被告李某某现下落不明，故两子女由原告冉某某抚养为宜。
关于夫妻共同财产、共同债务、尚存嫁妆，因原告当庭陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，被告李某某现存嫁妆为“棉絮有几床，柜子几个”。因被告未到庭，本院无法查实，故对夫妻共同财产、共同债务、尚存嫁妆不作处理，若双方有证据时可另行向人民法院起诉要求分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：长女冉某丙及次女冉某丁皆由原告冉某某抚养。
本案案件受理费240元（原告冉某某已预交240元），公告费240元，共计480元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上�状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 充
代理审判员 唐 力
人民陪审员 任传洪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 勃
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第218-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用�作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人杨照芹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨照芹的银行存款1500000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初29号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月21日被道县公安局刑事拘留，同年12月24日经道县公安局决定对其取保候审，2016年1月7日道县人民检察院对其取保候审。2016年1月14日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月20日22时许，被告人黄某某驾驶一辆牌照为湘MG30**的小型汽车，途径道县上关大桥路口路段时被公安民警当场查获，并被抽取血液检测血液乙醇含量。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某的血液乙醇含量为167.01mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人黄某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处，建议对被告人黄某某依法判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人杨某某的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人黄某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4479号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
负责人：徐驰，该行行长。
被执行人：杨敏。
被执行人：徐丽芳。
被执行人：杨如宝。
中国银行股份有限公司象山支行与杨敏、徐丽芳、杨如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）甬象石商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2013年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李世进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00143号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年７月31日生，因本案于2010年12月29日被刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）56号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2011年2月22向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人韩小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2010年10月中旬的一天，被告人韩某某在本市东南坊村西３号路转盘附近的加油站旁，卖给李某某毒品海洛因一小包，重0.1克，获赃款100元。同年12月29日，被告人韩某某被公安人员抓获时，当场从其身上缴获毒品海洛因3小包，共重0.2克。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人李某某的证言、称量笔录、毒品收据、扣押清单、提取尿样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某非法向他人出售毒品海洛因，共重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人韩某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月29日至2011年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一一年三月十日
书记员 曹健健
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3074号
原告：范建林，男，汉族，住河北省献县乐寿镇。
委托诉讼代理人：梅瑞来，范建林所在村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，组织机构代码证号××，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：张向华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，公司法律顾问。
原告范建林与被告苏永江、邢台新联道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“邢台人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告范建林申请撤回对苏永江、邢台新联道路运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告范建林的委托诉讼代理人梅瑞来、被告邢台人保公司的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费127580.73元、住院伙食补助费7200元两项共计134780.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日17时许，苏永江驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号半挂货车在106国道由北向南行驶至献县东方屯路段时，碰撞前方顺行范建林驾驶的三轮摩托车，造成范建林受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，苏永江承担事故全部责任。苏永江驾驶的事故车辆在邢台人保公司投保了交强险和第三者责任保险。因在赔偿问题上始终不能与被告达成共识，故诉至法院，望给予公正判决。
邢台人�公司辩称，1、法院应核实被保险车辆冀E×××××行驶证、苏永江的驾驶证以及营运资格证是否合法有效，如果各证均合法有效且本案没有法定或约定的免赔事由，我公司对原告合法合理的损失进行赔偿。2、该事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元，没有入不计免赔，按保险条款的约定应扣除20%的免赔率，对本案的诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范建林提交的证据有：1、范建林身份证复印件一份，拟证实范建林身份及主体资格；2、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书一份，拟证实原告诉称的交通事故事实和责任承担；3、献县人民医院出具的医疗费票据一张、沧州市人民医院出具的医疗费票据两张、用药明细两份、诊断证明两份、住院病历两份，拟证实范建林受�后先后在上述两个医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿（左额颞顶）、左额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、头皮裂伤、腰椎（2、3）左侧横突骨折伴轻度错位、外伤性1⊥1牙冠缺失、创伤后高血压等，在献县人民医院住院1天后转入沧州市人民医院分别住院治疗71天，共花去医疗费127580.73元。范建林主张的损失有医药费127580.73元、住院伙食补助费住院7200元（按每天100元计算），共计134780.73元。邢台人保公司质证意见认为：对原告提交的1、2组证据的真实性没有异议；结合住院病历及住院清单可以看出，原告住院期间使用大量的非医保用药，按保险合同的约定应扣除20%的非医保用药；对原告提交的成都一安科技有限公司3000元票据有异议，该票据不属于医疗费用，且票据中含有87元的税费，对此我们公司不予承担，该塑形费不属于医疗费的范围，我们不予理赔；住院伙食补助费应按每天50元计算。
邢台人保公司提交了如下证据：事故车辆投保交强险的代抄单据一张、事故车辆投保50万元的责任保险没有入不计免赔的保险代抄单一张、第三者保险条款一张，拟证实事故车辆在我公司投保三者险并没有入不计免赔，根据保险条款第九条第一项规定，事故车辆承担全部责任的，没有投保不计免赔扣除20%。范建林对邢台人保公司提交的上述证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于范建林主张的医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”邢台人保公司要求扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明医疗费中属于非医保用药的品种、数量、价款等，也未提交证据证明在与投保人签订保险合同时已约定了相关免赔条款，并就该免赔条款履行了明确说明义务，故对邢台人保公司该意见不予支持。关于成都一安科技有限公司出具的3000元票据，该票据属于国家正规税务发票，发票上注明收费项目为“技术服务费（比对模型）”，沧州市人民医院出具的诊断证明书中处理意见载明“患者住院期间颅骨修补术，修补材料需塑性，由成都一安科技有限公司收取塑性费三千元。”因此，该项费用是范建林按照医疗机构意见，进行修补材料塑性实际支出的费用，也是治疗伤情过程中应支付的必要的合理的医疗费用，故本院对范建林主张的该项损失予以支持。综上，本院认定�建林的实际损失为：1、医疗费127580.73元；2、住院伙食补助费住院3600元（50元／天×72天），两项合计131180.73元。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队认定，苏永江承担全部责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。因事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条规定，对范建林的实际损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。又因冀E×××××号事故车辆投保的第三者责任保险未投保不计免赔特约险，根据保险条款规定，第三者责任保险应免赔20%。
综上所述，对范建林的实际损失131180.73元，依法由邢台人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额的损失121180.73元，由邢台人保公司在第三者责任保险限额内赔偿96944.58元（121180.73元×（1-20%）】，以上邢台人保公司共计应赔偿范建林损失106944.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告范建林各项损失106944.58元；
二、驳回原告范建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由范建林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年九月十九日
书记员 刘秀凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第371号
罪犯曲敏，女，1967年2月21日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2005年10月17日作出（2005）绿刑初字第319号刑事判决，认定被告人曲敏犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第37号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2345号刑事裁定依法减刑�年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯曲敏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲敏劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯曲敏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲敏减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新�
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03638-1号
申请执行人凌建双。
申请执行人凌玲。
申请执行人凌旺。
申请执行人陈连美。
被执行人聂秋林。
被执行人张露。
申请执行人凌建双、凌玲、凌旺、陈连美与被执行人聂秋林、张露机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）岳坪民初字第00202号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人凌建双、凌玲、凌旺、陈连美与被执行人聂秋林、张露机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第774-1号
申请执行人：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠，董事长。
被执行人：汕头市物资回收发展总公司，住所地汕头市。
法定代表人郑琼珊，总经理。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司申请执行被执行人汕头市物资回收发展总公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定轮候查封被执行人汕头市物资回收发展总公司名下位于汕头市土地使用权，本院又向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定查封被执行人的土地，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第774号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈学通
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民特12号
申请人：黑山县某某中心卫生院，地址黑山县。
法定代表人：王某，系该院院长。
委托代理人：孙某某，男，1976年10月26日生人，汉族，职务付院长，住黑山县。
申请人：封某某，女，1964年8月9日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人马某，男，1965年5月5日生人，汉族，职业农民，住黑山县。与申请人系夫妻关系。
本院于2017年5月15日受理了申请人黑山县某某中心卫生院与申请人封某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员纪冬梅审查此案，现已审查完毕。
2017年1月18日封某某到黑山县某某中心卫生院实施取环术，术后患者出现剧烈疼痛，后转到沈阳盛京医院治疗。盛京医院诊断结论为：“取环术造成官底穿孔、肠穿孔”，封某某在沈阳治疗支出相应费用。出院后封某某到黑山县医疗调解委员会投诉，在调解过程中院方认为造成患者的宫底损伤负有责任，患者的肠穿孔不能认定由此次治疗造成。关于民事赔偿，申请人双方均表示放弃医疗事故及医疗差错的鉴定，并于2017年5月12日在黑山县医疗纠纷人民调解委员会主持下，自愿达成了协议如下：
一、由黑山县某某中心卫生医院一次性赔偿封某某各种损失人民币138000元。此款于医疗纠纷调解协议签定已给付20000元，余款118000于本裁定书送达后一次性付清（已给付）。
二、本次医疗纠纷就此终结。
三、双方当事人其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 纪冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 张 月