黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑11刑终10号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，汉族，1962年1月12日出生于黑龙江省克山县，农民，户籍所在地克山县向华乡富强村，住嫩江县塔溪乡乡直。被害人朱某甲的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某某，女，汉族，1966年11月17日出生于黑龙江省克山县，农民，户籍所在地克山县向华乡富强村，住嫩江县塔溪乡乡直。被害人朱某甲的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨朱某某、辛某某的委托代理人张某某，男，汉族，1986年4月7日出生于黑龙江省讷河市，无职业，住嫩江县嫩江镇花园小区。被害人朱某甲的丈夫。
委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）于长龙，男，汉族，1983年12月1日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，个体司机，住嫩江县嫩江镇东海花园小区。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人暨委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河支公司，住所地黑河市雪松街6号。
法定代表人卜某某，该公司总经理。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人于长龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某某、辛某某、张某某要求原审被告人于长龙附带民事赔偿一案，于2016年12月27日作出（2016）黑1121刑初231号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某某、辛某某、张某某，原审被告人于长龙不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志出庭履行职务，上诉人于长龙、辩护人暨委托代理人孔祥省，上诉人暨委托代理人张某某、委托代理人周慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判决认定，2016年9月12日21时许，被告人于长龙醉酒驾驶自有黑N899**号陕汽牌重型自卸车，装载一车土沿嫩江县嫩江镇清江路由东向西行至水岸新城东侧时，一手拿电话接听，一手把方向盘，由于操作不当，将靠路边同向行走的被害人朱某甲（女，29岁）、张某甲（男，9岁）、张某某（男，30岁）撞倒，车轮从朱某甲和张某甲身上压过，造成朱某甲、张某甲当场死亡，张某某受轻伤的重大交通事故。经鉴定，于长龙负此次交通事故的全部责任；于长龙血液中乙醇含量186.91mg/100ml。经侦查，被告人于长龙于2016年9月12日被公安机关在嫩江县抓获。
另查明，被告人于长龙驾驶的车辆于2016年6月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，2016年9月12日交通事故发生时在保险期限内。被害人朱某甲父亲朱某某、母亲辛某某居住在嫩江县塔溪乡，朱某某1962年1月12日出生，时年54岁，辛某某1966年11月17日出生，时年50岁，共生育两名子女，长女被害人朱某甲，次女朱某乙。被害人朱某甲1987年2月10日出生、张某甲2008年4月29日出生，生前在嫩江县嫩江镇嫩水小区居住一年以上。经审核，附带民事诉讼原告人朱某某、辛某某、张某某合理损失为：1.医疗费，根据张某某住院病志及用药明细表确定医疗费15551.14元。2.住院伙食费，张某某居住在城镇，参照当地一般机关工作人员出差伙食补助标准，张某某在嫩江县人民医院住院治疗12天，因在当地住院治疗，确定患者一人住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张1200元（12天×100元/天），被告人认可，予以确定。3.护理费，张某某住院前2日一级护理，后10日二级护理，根据张某某住院病志，确定附带民事诉讼原告人张某某为一人护理，按照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年标准计算，护理费为1652.88元（50275元/年÷365天×12天）。4.丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，丧葬费为48881元（48881元/年÷2×2人）。5.被扶养人朱某某、辛某某生活费，被扶养人朱某某、辛某某在嫩江县塔溪乡居住，共有二名子女，应给付被抚养人生活费，按上年度农村居民人均生活消费支出8391元/年标准计算167820元（8391元/年×20年×2人÷2人）。6.死亡赔偿金，按照城镇居民上年人均可支配收入24203元/年计算20年，死亡赔偿金968120元（24203元/年×20年×2人）。7精神抚慰金，附带民事诉讼原告人主张30000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，要求给付精神抚慰金不予支持。附带民事诉讼原告人合理经济损失为1203225.02元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人于长龙没有异议，且有被告人于长龙的供述，被害人张某某陈述，证人王某某、朱某乙、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、现场图、道路交通事故案件登记表、抓获破案经过证明，机动车驾驶证、被害人户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法检验报告书，嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2016）49、50号鉴定文书、嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2016）183号鉴定文书，嫩江县交警大队道路交通事故责任认定书，张某某住院病志及费用清单，嫩江镇人民政府、嫩江镇嫩水社区居民委员会出具的证明、附带民事诉讼原告人户籍证明、身份证复印件，嫩江县第一殡仪馆丧葬费用明细表等证据证实，足以认定。
原审嫩江县人民法院认为，被告人于长龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致二人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于长龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于长龙驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，造成他人伤亡，保险公司应在保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，不足部分应由被告人于长龙赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司黑河支公司主张被告人于长龙醉酒驾车发生交通事故，保险公司不承担责任的理由与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，判决认定：一、被告人于长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月；二、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、辛某某、张某某死亡赔偿金、医疗费120000元，于判决生效后10日内给付；三、被告人于长龙赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、辛某某、张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、生活费共计1083225.02元（1203225.02元-120000元），于判决生效后10日内给付；四、附带民事诉讼原告人其他诉讼请求不予维护。
上诉人朱某某、辛某某、张某某以判令于长龙全额赔偿全部经济损失和精神损失，包括赔偿误工费、精神抚慰金为理由提出上诉。委托代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
上诉人于长龙以本案属于过失犯罪，事故的发生具有一定的偶然性因素，其的主观罪过较轻；其如实供述罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；其属初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，应予从宽处理；其具备适用缓刑的条件，适用缓刑不致再危害社会，一审判决量刑过重，如调解成功，建议判处缓刑为理由提出上诉。辩护人暨委托代理人的刑事辩护意见与上诉理由一致；附带民事部分代理意见为，根据法律规定精神抚慰金在刑事附带民事案件是不予认定的，要求保护误工费应提供证据。
黑河市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审嫩江县人民法院判决认定的上诉人于长龙犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）于长龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致二人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。上诉人于长龙及辩护人所提本案属于过失犯罪，事故的发生具有一定的偶然性因素，其主观罪过较轻；其如实供述罪行，具有法定从轻处罚的量刑情节；其属初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，应予从宽处理的上诉理由和辩护意见成立，该上诉理由及辩护意见原审人民法院在量刑时已予考虑。于长龙醉酒驾驶车辆致二人死亡，并负全部责任，犯罪情节严重，不具备适用缓刑的条件，原审人民法院已根据于长龙犯罪的具体量刑情节对于长龙进行了规范化量刑，故上诉人于长龙及辩护人所提原审判决量刑过重，建议判处缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。黑河市人民检察院提出的原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，应予采纳。
上诉人朱某某、辛某某、张某某所提判令于长龙全额赔偿精神抚慰金、误工费的上诉理由及委托代理人代理意见，经查，在刑事附带民事案件中要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，上诉人朱某某、辛某某、张某某没有提交证实因本案造成误工损失费用的证据，原审人民法院判决划分的附带民事赔偿责任准确，保护的赔偿项目和数额准确，故该上诉理由及代理意见不予支持。
综上，原审嫩江县人民法院判决认定于长龙犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，保护的附带民事赔偿项目及数额正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 胡 巍
审判员 朱传茂
二〇一七年三月八日
书记员 李春红