wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1690号
上诉人（原审被告）：宋现锋，男，1970年12月25日出生，汉族，公司法人，现住隆尧县。
委托诉讼代理人邢娜、闫静，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高树立，女，1971年11月10日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
原审被告：曹现东，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
上诉人宋现锋因与被上诉人高树立、原审被告曹现东民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋现锋上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、实际借款本金认定有误，一审法院认为2014年11月2日上诉人与被上诉人之间的借款本金30万元，而被上诉人在借款时预先将24000元作为利息扣除，依据（合同法）的规定，利息在本金中预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。实际价款本金为276000元。2、实际已偿还本息数额有误，一审法院对被上诉人实际归还的本息数额做实际审核，上诉人自借款起实际归还的本息数额应为135700元。
被上诉人高树立口头答辩称，最早借30万元，已经还了部分，现在打的借据是24万元，借条上有担保人，双方都签字。不存在提前扣利息的事情。对方实际还了部分，还剩下24万元没有还就打了借据24万元的条。对方说的135700元数额不对。打条后又还了我1万元，剩下23万元。
原审被告曹现东未陈述意见。
原审原告高树立向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款240,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年11月2日，被告宋现锋向原告借款300,000元，借款期限8个月，自2014年11月2日至2015年7月2日止，分8期偿还借款及利息，自2014年12月2日始每月偿还41,100元。上述借款由被告曹现东承担担保责任。借款发生后，被告宋现锋偿还了部分借款，于2015年11月2日重新出具240,000元的借条，约定年利率24%，并以车牌号为冀Ｅ×××××的轿车作为抵押，被告曹现东承担担保责任。2015年11月18日，被告宋现锋偿还10,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋现锋向原告高树立借款240,000元，并为原告出具借条，借款事实清楚。被告宋现锋偿还了10,000元，至今尚欠230,000元，被告宋现锋应予偿还。双方约定年利率24%，不违反法律规定，对原告主张要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹现东作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带担保责任。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宋现锋在本判决生效之日起十日内偿还原告高树立借款230,000元，并自2015年11月18日起按照月利率2%支付利息，直至还清本息止。二、被告曹现东对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告宋现锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,450元，由被告宋现锋、被告曹现东共同承担。
本院二审期间，上诉人提交中国银行交易明细、记帐凭证，证明上诉人收到被上诉人借款276000元。上诉人提交2014年12月2日至2015年11月18日通过银行，或刷POS方式给对方210980元。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年11月2日上诉人宋现锋，将借被上诉人高树立30万元所还剩余的款项24万元，由上诉人给被上诉人重新出具24万元的“借条”，上诉人对该借条的真实性不持异议，本院予以确认。本案中上诉人宋现锋与被上诉人高树立出具的24万元的“借条”，不仅是债权凭证，而且是借贷双方对借款还款数额进行核算后上诉人出具的履行证据。上诉人称实际已偿还的本息数额认定有误，提交了银行交易明细，认为自2014年11月2日起实际归还本息135700元。被上诉人称上诉人提交的银行交易明细中涉及向邢天涯卡所支付的款项，与上诉人单位POS消费有关。因此，上诉人提交的银行交易明细，不能全面反应上诉人与被上诉人之间资金往来的实际情况，上诉人要求对还款所剩余的24万元数额重新计算，本院不予支持。上诉人称最初向被上诉人借款30万元，被上诉人在履行借款时预先扣除24000元利息，并提交了银行交易明细。被上诉人称除通过银行转账外，还给付部分现金。因此，上诉人提交的银行交易明细，不能必然证明被上诉人在给付借款时预先扣除利息，上诉人的该项主张，不予支持。
综上所述，上诉人宋现锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费4900元，由上诉人宋现锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2362号
原告：程勇，男，汉族，大连鲁班装饰工程有限公司职员，住所地大连市甘井子区。
被告：大连鲁班装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路。
法定代表人：李长富。
原告程勇与被告大连鲁班装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告程勇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
案件受理费3648元（原告已预付），退回原告3373元，由原告负担275元。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月十日
书记员 赵家艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第214号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月25日出生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区同德镇。因涉嫌犯失火罪，2014年5月8日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
指定辩护人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人郑腾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日11时许，被告人李某某在攀枝花市仁和区福田镇金龟村羊坪庄组严家田老学校处，焚烧田中杂草准备种植南瓜，不慎火势蔓延至地边杂草，因被告人李某某扑救不及，引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院调查，林地过火总面积为18.574公顷。其中，灌木林地为18.30公顷。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李某某患有精神分裂症、轻度智力低下；对2014年3月27日引发森林火灾的行为具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人李某某的精神残疾等级为贰级。案发当日，公安民警接到火灾报警后即赶赴现场调查，被告人李某某主动向公安民警承认了自己因焚烧杂草引发森林火灾的事实。随后，公安机关依法扣押了被告人李某某使用的气体打火机。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单及照片，林权证明，证人王某某、倪某某、黄某某、钟某某等人的证言笔录，被告人李某某在侦查阶段的供述笔录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在从事农业生产的过程中，不慎造成森林火灾，造成过火灌木林地面积18.30公顷，给他人造成了较大损失，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公安民警在现场调查过程中，被告人李某某主动承认火灾起因，并如实地供述了自己因用火不慎引发森林火灾的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某系限制刑事责任能力人，精神残疾等级为贰级，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第十八条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年九月十七日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执617号
申请执行人五大连池市连池农资有限公司。
被执行人黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司。
本案在执行五大连池市连池农资有限公司申请黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为2000000.00元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为2000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第112号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月七日
书记员 王洪岩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1993号
原告孟某，女，汉族，农民。
被告宋某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孟某负担
审判员 张明久
二〇一五年十月二十六日
书记员 冀相通
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第216号
申请执行人崔晓军。
被执行人黑河自由贸易城商业管理有限公司。
本院立案执行的申请执行人崔晓军与被执行人黑河自由贸易城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请执行人崔晓军申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更231号
罪犯张明，男，1987年9月15日出生，汉族，无业，高中文化，原住贵州省开阳县。
贵州省都匀市人民法院于2014年5月7日作出（2014）都刑初字第80号刑事判决书，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。2014年8月26日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张明在2014年9月至2015年9月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年二月二日
书记员 龚令元
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初68号
原告：章克香，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
�告：陈军，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告章克香与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告章克香到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章克香向本院提出诉讼请求：1.陈军返还章克香借款6万元并自2018年1月8日起，按银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费等由陈军承担。诉讼中，章克香放弃要求陈军支付利息的诉讼请求。事实及理由：章克香与陈军系普通朋友关系。2015年11月23日，陈军以做生意需要资金周转为由向章克香借款6万元，并出具1份借条。后章克香多次向陈军催要借款，陈军未还款，并于2017年6月31日重新出具1份借条。借条重新出具后，章克香又多次向陈军催要借款，但陈军至今未返还借款。
陈军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
章克香提交的证据：章克香身份证复印件、借条等证据。本院经审查认为，章克香提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年左右，陈军向章克香借款5万元。经结算，陈军于2015年11月23日出具借条1份，载明：“今借到章克香人民币陆万元整（60000.00元）。”2017年6月31日，陈军又重新出具借条1份，载明：“今借到章克香人民币陆万元整（60000元）。”现章克香起诉要求陈军返还借款6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军于2013年左右向章克香借款5万元，并于2015年11月23日经结算后向章克香出具本息6万元的借条，该借款利息未超过年利率24%，且陈军未举证证明借款利息超过法律规定。该借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。陈军出具的两份借条均未约定还款期限，章克香可随时主张返还借款。故对章克香要求陈军返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈军于本判决生效之日起十日内返还章克香借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 殷成明
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出�债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终418号
上诉人（一审被告）：武鸣县百惠居装饰材料经营部。
经营者：刘志雄，
被上诉人（一审原告）：甘健，
上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部与被上诉人甘健装饰装修合同纠纷一案，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行审理。上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部及被上诉人甘健经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部已预交），减半收取50元，由上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部负担，本院退回上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部50元。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王熙伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1639号
原告:党晓峰，女，1981年07月10日出生，汉族，现住辽宁省大连甘井子区。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告党晓峰与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晓峰委托代理人孙建平到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资报酬173396元。事实和理由：2014年5月份起，原告一直在被告处工作，担任被告总经理助理，约定年薪20万元人民币。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险，并长期拖欠原告工资报酬，至今尚欠工资173396元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年05月份起在被告处工作。后经双方结算，截至2017年4月16日，被告尚欠原告工资162670元，垫付款为10726元，共计为173396元。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告党晓峰与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告党晓峰劳动报酬及个人垫付款共计173396元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告党晓峰要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬及个人垫付款173396元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告党晓峰工资173396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初5297号
原告：王继旺，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王峰，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王继旺与被告俞亚飞、王峰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告俞亚飞归还原告借款30000元及利息，利息自2017年6月13日起按月利率2%计算到履行完毕时止；2、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞亚飞于本判决生效之日起五日内偿还给原告王继旺借款30000元并支付利息，利息自2017年6月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。被告王峰承担保证责任后，有权向被告俞亚飞追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费360元，合计1060元，由被告俞亚飞、王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈亚群
代书 记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初5297号原告：王继旺，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王峰，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王继旺与被告俞亚飞、王峰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告俞亚飞归还原告借款30000元及利息，利息自2017年6月13日起按月利率2%计算到履行完毕时止；2、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞亚飞于本判决生效之日起五日内偿还给原告王继旺借款30000元并支付利息，利息自2017年6月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。被告王峰承担保证责任后，有权向被告俞亚飞追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费360元，合计1060元，由被告俞亚飞、王峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年五月三日法官 助理  陈亚群代书 记员  吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
陕西省西安市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执监59号
申请执行人西安立业水利建筑有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺北路98号。
法定代表人任应规，该公司总经理。
被执行人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司，住所地西安市灞桥区浐灞生态开发区浐河西路草南村。
法定代表人黄振海，该公司董事长。
关于西安市灞桥区人民法院执行的西安立业水利建筑有限责任公司与西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司合同纠纷一案，执行依据（2014）民初字第01574号民事判决书。因该案长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将西安市灞桥区人民法院执行的西安立�水利建筑有限责任公司与西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司合同纠纷一案，指令由西安市新城区人民法院执行。
西安市灞桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市新城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二Ｏ一六年十一月十四日一六年十一月十六日
书记员 惠 帆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1797号
原告：葛亮
被告：栾双
原告葛亮与被告栾双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛亮到庭参加诉讼。被告栾双经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告葛亮向本院提交诉讼请求：1、要求被告栾双偿还借款2万元，并按月利率2.5%支付利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，被告因生意周转资金困难向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2017年2月7日。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。为此诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，该证据可以证明被告向原告借款2万元(原告承认在借款时预先扣除利息5000.00元，实际出借1.5万元)，双方约定月利率2.5%，借款期限至2017年2月7日。对该证据本院予以认定。
本院认定事实如下：2017年1月7日，被告因生意周转资金困难向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2017年2月7日。借款时，原告预先扣除了利息5，000.00元，实际借款1.5万元。到期后，原告多次找到被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。但因原告在出借时预先扣除利息5000.00元，实际出借1.5万元，因此，实际借款本金应认定为1.5万元。由于双方在借据中约定月利率为2.5%，该约定超出法定年利率24%上限，因此，对超出部分本院不予支持。另因，原告在庭审中不能明确被告借款后是否偿还利息，且被告未参加诉讼，因此，如被告借款后偿还此笔借款部分利息，履行时可扣除已偿还利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾双于本判决生效后十日内给付原告葛亮人民币1.5万元，并从2017年1月7日起按照年利率24%支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00，由被告栾双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年一月二十三日
书记员 车 龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第530号
申请执行人徐睿，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区平房镇工农村**号。
被执行人徐鑫凯，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区新平街**号*单元***室。
本院在执行（2015）平法执字第530号徐睿与徐鑫凯抚养费一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第450号民事调解书。执行标的3700元。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 舒 淼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初158号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年9月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月23日被满洲里市公安局取保候审，2017年7月21日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月4日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、孙莹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日16时40分，被告人王某酒后驾驶×××号银灰色北京牌小型越野车，在满洲里市物流园区路段由南向北行驶途中被执勤交警依法查获。经血样检测，王某血样中乙醇含量为167.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及照片、当事人及车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人王某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2483号
原告：陈理斌。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市新明房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道杨家桥104号，统一社会信用代码：91331002798585270J。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
原告陈理斌为与被告台州市新明房地产开发有限公司（以下简称新明房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈理斌的委托代理人蒋希，被告新明房产公司的委托代理人魏海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理斌起诉称：2011年3月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定了房屋的基本情况、购房款总价及付款方式、交房时间以及其他权利义务等。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但被告出售给原告的房屋不符合合同约定，存在多处渗水、墙面多处空鼓等严重质量问题。经多次维修，上述问题依然无法解决。被告一直未交付符合约定的房屋给原告，已构成严重违约。故请求判令被告支付逾期交房违约金（自2013年1月1日起至实际交付之日按日540元计算）。
被告新明房产公司答辩称：原、被告签订商品房买卖合同属实，但不存在被告逾期交房的情况。被告在约定的交房日期前已经取得相关文件，符合正常交付的条件。根据商品房买卖合同约定，即使存在房屋质量瑕疵，在被告提出交房通知之后，不应视为被告逾期交房。被告不否认房屋确实存在一定的质量瑕疵，也愿意按约进行保修。原告诉讼请求没有事实依据，也不符合合同约定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：2011年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定，原告陈理斌向被告新明房产公司购买新明·半岛42幢103室、203室、303室、-103室（含车库）房屋，总价款为5400000元。合同第九、十条约定，被告新明房产公司应在2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房超过90日，原告陈理斌有权解除合同，如果原告陈理斌要求继续履行合同，合同继续履行，被告新明房产公司按日支付自2013年1月1日起至实际交付之日止以已交付房款万分之一计算的违约金。合同第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，被告新明房产公司应当书面通知原告陈理斌办理交付手续，原告陈理斌对房屋及装修质量、公共设施、设备质量提出异议，被告新明房产公司应当给予解释和说明，不能达成一致意见，双方委托检测单位进行质量检测，“除检测单位提出房屋存在主体结构质量问题外，被告新明房产公司承担返修责任。不导致交房的延期，不承担交房逾期责任”。2012年10月19日，包括涉案房屋在内的台州新明半岛小区二期（一阶段）工程进行竣工验收。2012年10月22日，上述工程进行了竣工验收备案。被告新明房产公司向包括原告陈理斌在内的业主发送了函件，通知交房。2013年，原告陈理斌到涉案的房屋进行查看，发现房屋北进门处等存在渗漏水等问题，要求进行整修。被告新明房产公司进行了整修。之后，原、被告就房屋存在的其他问题的处理进行了沟通。2016年5月5日，本院组织原、被告到涉案房屋进行勘验，发现，房屋北进门处以及一层没有漏水现象，二层朝南房间顶部中间留有大片水渍并凝有水珠，三层屋檐部分腻子层脱落。
上述事实有原告陈理斌提供的商品房买卖合同，被告新明房产公司提供的竣工验收备案表、台州市邮政局函件分局邮寄记录、报修记录，本院依职权进行现场勘验所作的笔录、照片以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，真实有效，对双方均具有拘束力。原告陈理斌至今未接收房屋，其理由是被告新明房产公司未通知其收房，且房屋存在渗漏水情况、不符合交付的条件。对于被告新明房产公司有无通知原告陈理斌交房的问题，本院认为，被告新明房产公司提供了向原告陈理斌邮寄交房函件的记录，虽然因邮寄时间较早，现已无法查询邮件送达情况，但原告陈理斌陈述其他业主进行了收房，说明同时邮寄的其他函件已送达其他业主，而且原告陈理斌到现场查看房屋，说明原告陈理斌也知晓交房事宜。本院认定，被告新明房产公司已履行交房通知义务。对于房屋的现状，根据原、被告的陈述，结合现场勘验情况，原告陈理斌购置的房屋部分墙体存在渗漏水现象。由于墙体渗漏水现象不属于房屋的主体结构质量问题，而商品房买卖合同已明确，房屋除主体结构质量问题外，被告新明房产公司承担返修责任，并不产生逾期交房问题，故原告陈理斌以房屋渗漏水为由认为被告新明房产公司逾期交房，并要求被告新明房产公司承担逾期交房责任，不能成立。诉讼中，原告陈理斌还提出对渗漏水房间及房屋保温层的是否符合规范要求，不符合规范要求的原因以及返工等问题进行鉴定。由于墙体渗漏水、保温层等不属于主体结构方面的问题，对这些问题是否进行鉴定不影响本案的处理，而房屋的返修问题也不是本案的审理范围，因此，对原告陈理斌提出的上述鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈理斌的诉讼请求。
案件受理费4857元（已减半，原告陈理斌已预交），由原告陈理斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1828号
申请执行人蔡同山，男，1950年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杜丕炼，男，1974年9月12日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人蔡同山与被执行人杜丕炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1828号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第936号
申请执行人山东东宏管业股份有限公司。
被执行人优派能源（拜城）煤业有限公司。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，人民法院强制执行，且已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 陈名君
审判员 陈令奇
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02715号
原告邱小华，男，1966年6月11日出生，汉族，住所地四川省茂县。
委托代理人杨洪，重庆千禧律师事务所律师。
被告卢晓琴，女，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邱小华诉被告卢晓琴不当得利纠纷一案中，原告邱小华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小华撤回起诉。
本案减半收取受理费1025元，由原告邱小华承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第21号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行以与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司存在经济纠纷需要查明事实为由，于2014年4月17日向本院提出海事证据保全申请，请求对纠纷中涉及的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。请求人提出申请的同时出具了书面保证，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对海关编号为222520130750024964的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月30日前向本院提出异议。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终323号
上诉人（原审原告）：临猗县牛杜镇杨中村委会。
法定代表人：周保山，村委会主任。
委托诉讼代理人：姚雪琴，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史社业，男，住临猗县。
委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人临猗县牛杜镇杨中村委会（以下简称杨中村委）因与被上诉人史社业确认合同无效纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审程序违法，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、杨中村委二审称，一审判决书中认定的史社业提供的五份证据材料均未在举证期限内提交。经查，原审卷中没有相关证据收据，无法判断史社业是否在举证期限内提交证据。另外，一审卷中第49页至58页所附证据，双方均称是法院调取，一审笔录中没有质证记录。重审时请在证据的提供、质证和审核上，依照民事诉讼法及相关证据规定来办理。2、一审原告杨中村委的诉讼请求之一是：依法确认杨中村委与史社业之间关于73.8亩果园地的租赁合同无效。一审对此诉讼请求没有判决，程序违法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第326条规定，对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，二审调解不成，发还重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初228号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人临猗县牛杜镇杨中村委会预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年五月三日
书记员 刘子煊
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审17号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人罗某某，男，1974年8月13日生，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
委托代理人邹某某，男，1980年9月4日生，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
被申请人朱某某，男，1987年6月27日生，汉族，衡阳县人。
被申请人朱某某，女，1988年7月26日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X1005号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X1005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 涂学永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1938号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王香立。
被执行人金春桃。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第580号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第580号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王香立、金春桃违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王香立、金春桃征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第580号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1095号
申请执行人：陈有芳，女，1965年3月29日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：梁智文，男�1987年2月25日出生，汉族，住广西藤县。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人陈有芳、梁智文依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初217号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19408.94元、诉讼�107元，应向本院缴交诉讼费36元、执行费192元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1095号申请执行人：陈有芳，女，1965年3月29日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：梁智文，男�1987年2月25日出生，汉族，住广西藤县。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人陈有芳、梁智文依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初217号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19408.94元、诉讼�107元，应向本院缴交诉讼费36元、执行费192元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2715号
原告刘春妹，女，1955年2月15日生，汉族，南京市衡机厂退休职工。
委托代理人孙国根。
委托代理人严浩。
被告吴汉良，男，1948年9月19日生，汉族。
原告刘春妹与被告吴汉良民间借贷纠纷一案，原告刘春妹于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘春妹的委托代理人严浩到庭参加诉讼。被告吴汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春妹诉称，2012年5月26日，吴汉良向刘春妹借款50000元，吴汉良出具借条一张，并约定2012年6月10日归还。但至借款期限届满之日，吴汉良以种种理由为借口未能归还借款。2013年5月前后，吴汉良分四次还款共计18000元，尚欠32000元至今未还。刘春妹多次索要无果，现诉至法院要求吴汉良归还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴汉良未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，吴汉良向刘春妹借款50000元并出具借款一张，内容为“今借刘春妹伍万元整，还款日期为2012年6月10日。”2013年5月前后，吴汉良向刘春妹还款共计18000元，尚欠32000元未还。刘春妹向吴汉良索要借款无果，现诉至法院要求处理。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴汉良向刘春妹借款50000元，尚欠32000元未还，事实清楚，证据充分，故对于刘春妹要求吴汉良偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳刘春妹的主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春妹借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴汉良负担（被告吴汉良应负担的诉讼费用已由原告刘春妹预交，被告吴汉良于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告刘春妹。原告刘春妹预交的案件受理费中剩余的300元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一四年六月十二日
见习书记员 ＸＸ
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2106号
原告李某，男，1971年4月17日出生，汉族，包头市稀土院瑞新材料有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
被告岳某，女，1970年7月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告李某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告送达开庭传票无正常理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年3月28日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2011年、2012年先后两次向法院起诉离婚，2012年11月8日在贵院起诉并判决不准离婚后，被告就离家出走至今未归。原告通过居委会、离退休办等多种途径寻找被告及其家人，均联系不上。故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，上列原、被告于1989年3月28日登记结婚，原、被告均系初婚，双方未生育子女。自2011年起原告已先后向法院起诉两次，至今已是第三次。2012年12月被告离家，双方分居至今，现原告起诉要求离婚。庭审中，原告申报双方共同财产包括位于包头市昆区有三间正房，一间南房，有产权证，另外还有1间正房，2间西房，4间南房，一间门栋，这些没有产权证；夏利小轿车一辆；另有290000元的存款。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又不注重夫妻感情的培养，尤其被告自2012年12月离家且至今未归，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告公告送达未到庭参加庭审，财产部分无法进行核实，故对双方财产的分割，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某与被告岳某离婚。
本案受理费200元及公告费760元（原告已预交），由原告李某负担480元，由被告岳某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 史俊雅
人民陪审员 李占元
人民陪审员 张清功
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2136号
申请执行人：广西贵港市港盛房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道中段。
法定代表人：黎清，该公司总经理。
被执行人：唐桂华，男，1979年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：韦冬梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人广西贵港市港盛房地产开发有限公司与被执行人唐桂华、韦冬梅物权保护纠纷一案中，申请执行人表示为了确保社会稳定，暂不要求法院强制执行，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0881执2136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭德泉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1346号
原告：王正坤，男，1973年9月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：洛阳隆达房地产开发有限公司。
法定代表人：庞建飞。
被告：张彦克，男，1983年2月11日出生，无业
本院在审理原告王正坤诉被告洛阳隆达房地产开发有限公司、张彦克劳务合同纠纷一案中，原告王正坤于2015年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案受理费429元，由原告王正坤负担。
审判员 姬玲利
二〇一五年十二月十二日
书记员 乔帅飞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初178号
原告：章丽丽，女，1986年8月21日生，汉族，个体工商户，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：王良学，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：胡姣，女，1981年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：中国太平洋财产保险公司有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区梅溪综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江澍，该公司员工。
原告章丽丽与被告王良学、胡姣、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告章丽丽于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丽丽申请撤回对王良学、胡姣、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丽丽撤诉。
案件受理费4516元，减半收取为2258元（原告已预交），由原告章丽丽负担。
审判员 潘玲玲
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1319号
罪犯唐云高。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年1月22日作出（2003）桂市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人唐云高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人覃永才、石平玉经济损失72768元人民币。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月25日以（2003）桂刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月17日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年9月、2009年12月、2012年4月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共计七年六个月。刑期执行至2016年12月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐云高在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐云高在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年9月至2015年2月止累计获奖励分98.7分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的广西恭城瑶族自治县莲花镇门等村民委员会、广西恭城瑶族自治县司法局莲花司法所、广西恭城瑶族自治县莲花镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难�无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐云高在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云高减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人覃永才、石平玉经济损失72768元人民币不变（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1319号
罪犯唐云高文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××�刑事判决，以被告人唐云高犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月�七日
书记员文胜昔
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执88号
申请执行人尚汉平，农民。
被执行人山东正通建设集团有限公司。住所地：菏泽市中山路。
法定代表人：晁俊起，总经理。
申请执行人尚汉平与被执行人山东正通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2296号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人自动履行全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第146号
原告：陈壁湖，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
被告：许少孝，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈泽英，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告陈壁湖诉被告许少孝、陈泽英民间借贷纠纷一案中，原告陈壁湖于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈壁湖申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈壁湖撤回起诉。
本案已减半预收受理费�民币1950元，由原告陈壁湖负担。
审判员 李锦孝
二〇一四年四月一日
书记员 温崇立
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3010号
原告：樊天达，男，1968年11月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：海门市常乐镇培育村村民委员会（组织机构代码K12473257），住所地海门市常乐镇培育村。
代表人：石建明，主任。
委托诉讼代理人：崔丽娟，吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：海门市官公岛瓜果专业合作社（组织机构代码68351632-0），住所地海门市常乐镇培育村33组。
法定代表人：叶剑生，社长。
委托诉讼代理人：崔丽娟，吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业园区。
法定代表人：叶剑生，董事长。
原告樊天达与被告叶剑生、沙建琴、海门市常乐镇培育村村民委员会（以下简称培育村委会）、海门市官公岛瓜果专业合作社（以下简称瓜果合作社）、海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2016年11月9日、12月23日公开开庭审理了本案。原告樊天达及其诉讼代理人徐燕，被告培育村委会、瓜果合作社的诉讼代理人崔丽娟、吴俊杰到庭参加诉讼。被告叶剑生、沙建琴、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊天达向本院提出诉讼请求：要求五被告共同偿还借款本金10万元。事实与理由：被告叶剑生、沙建琴系夫妻关系。2016年2月15日，五被告共同向原告借款10万元，并出具了借条。因经原告多次催要，五被告均未能及时还款，遂诉至法院。
叶剑生未答辩。
沙建琴未答辩。
培育村委会辩称：被告培育村委会的公章系被告叶剑生在担任我村党支部书记期间偷盖，被告培育村委会并不知情，亦未收到该款项。请求驳回原告要求被告培育村委会承担还款责任的诉讼请求。
瓜果合作社辩称：被告瓜果合作社从未向原告借款，本案所涉借款亦从未交付给被告瓜果合作社，被告瓜果合作社的公章系被告叶剑生偷盖，被告瓜果合作社对此并不知情。请求驳回原告要求被告瓜果合作社承担还款责任的诉讼请求。
大生公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告叶剑生以支付培育村大棚工程款为由向原告借款10万元，并出具了借条1份，内容为：“今在樊天达处借到人民币拾万元正，用于支付培育村大棚工程款”，并加盖了被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司公章。同月17日，原告向被告叶剑生的银行账户转账94000元。
另查明，被告叶剑生、沙建琴系夫妻关系，被告叶剑生曾任海门市常乐镇培育村党支部书记。
本院认为，合法的债权应当予以保护。被告叶剑生因借款向原告出具了借条，被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司均在借条上予以盖章确认，鉴于被告叶剑生的身份，可视为其与被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司共同向原告借款。原、被告间的借贷关系合法、有效。虽被告叶剑生于2016年2月15日向原告出具的借条载明借款本金为10万元，但原告仅提供了94000元的交付依据，原告称余款6000元系现金交付，未提供证据，据此应当认定被告叶剑生2016年2月15日出具借条的实际借款本金为94000元。
本案所涉债务发生于被告叶剑生、沙建琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沙建琴应当承担共同还款责任。
审理中，被告培育村委会、瓜果合作社以本案所涉借款已归还为由要求调取原告与被告叶剑生银行卡交易明细。因双方往来较多，且被告叶剑生未到庭说明，无法确认被告叶剑生还款的数额及具体日期。
被告叶剑生、沙建琴、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑生、沙建琴、海门市常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、海门市大生水处理设备（厂）有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告樊天达借款94000元。
驳回原告樊天达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1170元，合计3470元，由被告叶剑生、沙建琴、海门市常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、海门市大生水处理设备（厂）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3010号原告：樊天达，男，1968年11月1日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。被告：海门市常乐镇培育村村民委员会（组织机构代码K12473257），住所地海门市常乐镇培育村。代表人：石建明，主任。委托诉讼代理人：崔丽娟，吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：海门市官公岛瓜果专业合作社（组织机构代码68351632-0），住所地海门市常乐镇培育村33组。法定代表人：叶剑生，社长。委托诉讼代理人：崔丽娟，吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业园区。法定代表人：叶剑生，董事长。原告樊天达与被告叶剑生、沙建琴、海门市常乐镇培育村村民委员会（以下简称培育村委会）、海门市官公岛瓜果专业合作社（以下简称瓜果合作社）、海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2016年11月9日、12月23日公开开庭审理了本案。原告樊天达及其诉讼代理人徐燕，被告培育村委会、瓜果合作社的诉讼代理人崔丽娟、吴俊杰到庭参加诉讼。被告叶剑生、沙建琴、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊天达向本院提出诉讼请求：要求五被告共同偿还借款本金10万元。事实与理由：被告叶剑生、沙建琴系夫妻关系。2016年2月15日，五被告共同向原告借款10万元，并出具了借条。因经原告多次催要，五被告均未能及时还款，遂诉至法院。叶剑生未答辩。沙建琴未答辩。培育村委会辩称：被告培育村委会的公章系被告叶剑生在担任我村党支部书记期间偷盖，被告培育村委会并不知情，亦未收到该款项。请求驳回原告要求被告培育村委会承担还款责任的诉讼请求。瓜果合作社辩称：被告瓜果合作社从未向原告借款，本案所涉借款亦从未交付给被告瓜果合作社，被告瓜果合作社的公章系被告叶剑生偷盖，被告瓜果合作社对此并不知情。请求驳回原告要求被告瓜果合作社承担还款责任的诉讼请求。大生公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告叶剑生以支付培育村大棚工程款为由向原告借款10万元，并出具了借条1份，内容为：“今在樊天达处借到人民币拾万元正，用于支付培育村大棚工程款”，并加盖了被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司公章。同月17日，原告向被告叶剑生的银行账户转账94000元。另查明，被告叶剑生、沙建琴系夫妻关系，被告叶剑生曾任海门市常乐镇培育村党支部书记。本院认为，合法的债权应当予以保护。被告叶剑生因借款向原告出具了借条，被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司均在借条上予以盖章确认，鉴于被告叶剑生的身份，可视为其与被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司共同向原告借款。原、被告间的借贷关系合法、有效。虽被告叶剑生于2016年2月15日向原告出具的借条载明借款本金为10万元，但原告仅提供了94000元的交付依据，原告称余款6000元系现金交付，未提供证据，据此应当认定被告叶剑生2016年2月15日出具借条的实际借款本金为94000元。本案所涉债务发生于被告叶剑生、沙建琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沙建琴应当承担共同还款责任。审理中，被告培育村委会、瓜果合作社以本案所涉借款已归还为由要求调取原告与被告叶剑生银行卡交易明细。因双方往来较多，且被告叶剑生未到庭说明，无法确认被告叶剑生还款的数额及具体日期。被告叶剑生、沙建琴、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶剑生、沙建琴、海门市常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、海门市大生水处理设备（厂）有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告樊天达借款94000元。驳回原告樊天达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1170元，合计3470元，由被告叶剑生、沙建琴、海门市常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、海门市大生水处理设备（厂）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  杜开宇代理审判员  范刘红代理审判员  朱爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊晓华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执107号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人尹素云，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人尹素云金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第796号民事判决书所确定的义务，被执行人尹素云应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执107号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人尹素云，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人尹素云金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第796号民事判决书所确定的义务，被执行人尹素云应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05211号
原告刘羿兰，女，1981年5月18日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告凌泽忠，男，1972年9月17日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告曾富菊，女，1972年8月4日生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告刘羿兰与被告凌泽忠、曾富菊民间借贷纠纷一案中，原告刘羿兰于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘羿兰申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘羿兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘羿兰承担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一四年四月一日
书 记 员 张曾洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2644号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，董事长。
委托代理人段小俊，该公司员工。
委托代理人何新，该公司员工。
被告岳中奎。
被告党国荣。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告岳中奎、党国荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人何新到庭参加了诉讼，被告岳中奎、党国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告根据被告岳中奎的自主选择，向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司），购买挖掘机一台出租给被告岳中奎使用，并签订融资租赁合同，约定原告向被告岳中奎提供融资租赁服务，被告岳中奎向原告支付租金，被告党国荣为该合同项下的债务提供连带责任保证。后被告岳中奎未按时支付租金，至2012年8月15日，尚欠首期租金110343元，基本租金339966.46元。原告向被告岳中奎催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令1、解除原告与被告岳中奎签订的融资租赁合同；2、判令被告岳中奎支付首期租金110343元，截止2012年8月15日的基本租金339966.46元；3、被告党国荣对被告岳中奎的上述债务承担连带责任。庭审过程中原告放弃第一项诉讼请求。
被告岳中奎、党国荣未作答辩。
原告斗山公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.买卖合同一份，证明原告根据被告岳中奎的选择购买挖掘机的事实；2.融资租赁合同一份，证明原、被告双方的权利义务关系；3.装备接收单一份，证明被告岳中奎已收到租赁设备；4.执行日程一份，证明被告岳中奎的还款计划；5.还款明细，证明被告岳中奎已偿还的租金日期及金额。
被告岳中奎、党国荣既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告岳中奎与原告签订融资租赁合同，约定原告根据被告岳中奎的选择购买机型为DH300LC-7的挖掘机出租给被告岳中奎，租赁物成本115万，租赁期间共36期，首期租金172500元，手续费4887.5元，租赁利率按中国人民银行1～3年期基准利率加2.47%计算，第一期租金为38073元，之后每期为31139元；如基准利息发生变动，应以新的基准利率加2.47%计算；被告党国荣为被告岳中奎的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。合同上未显示签订日期。
2011年8月15日，原、被告与千里马公司签订编号为FH20110832产品买卖合同，约定原告向千里马公司购买机型为DH300LC-7、机号为28026的斗山挖掘机一台出租给被告岳中奎。装备接收单上显示编号为FH20110832的合同签订日期及装备接收日期均为2011年7月28日。
按自2011年10月开始每月15日前支付基本租金计算，截止2012年8月15日，已到期租金349205元，原告自认被告岳中奎支付首期租金62157元、基本租金9238.54元，尚欠首期租金本金110343元、基本租金339966.46元，共计450309.46元。2014年4月11日，原告诉至本院。
本院认为：被告岳中奎于2011年7月28日已接收挖掘机，千里马公司已履行其主要合同义务，三方融资租赁合同成立。买卖合同、融资租赁合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告岳中奎未依约履行义务，应依照合同承担相应的民事责任。原告要求被告岳中奎自2010年10月开始每月15日前支付基本租金并无不当，故对于原告要求被告岳中奎支付截止2012年8月15日的尚欠首期租金及基本租金共计450309.46元的请求，本院予以支持。被告党国荣对被告岳中奎的上述合同中的债务提供连带责任保证，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告党国荣承担连带责任的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求解除融资租赁合同的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。被告岳中奎、党国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳中奎于本判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付尚欠租金四十五万零三百零九元四角六分。
二、被告党国荣对被告岳中奎的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十五元，由被告岳中奎、党国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王长煜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第102号
申请人赵秀梅，农民。
被申请人陈金祥，农民。
申请人赵秀梅与被申请人陈金祥系再婚夫妻，现申请人赵秀梅以被申请人陈金祥于2015年8月9日私自将属于申请人赵秀梅、赵秀梅儿子、赵秀梅前夫李进海的占地补偿款领取为由，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈金祥在九连城农村信用社的存款22000元予以诉前保全。并已提供担保。
本院认为，申请人赵秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈金祥在九连城农村信用社的存款22000元予以冻结（存单号：489170121004707712）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任建军
二〇一五年九月十五日
书记员 王 炜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初583号
原告：冯小龙，男，住陕西省麟游县。
被告：马召锋，男，住陕西省千阳县。
被告：王欢，女，住陕西省千阳县。
原告冯小龙与被告马召锋、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告冯小龙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小龙申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小龙负担。
审判员 杨琼
二〇一七年十一月一日
书记员 秦婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初86号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1623号
原告景某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告景某某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告景某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告景某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云26刑终78号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄杰军，男，1968年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，家住大理白族自治州宾川县。
委托代理人罗永田，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址山东省日照市海滨路8号。
负责人曹向东，公司经理。
组织机构代码：77842338-9。
原审被告人路奎勇，男，1975年3月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，山东省日照市人，家住日照市东港区。
原审附带民事诉讼被告人日照市东港区辉顺运输有限公司，地址山东省日照市日照经济开发区临港工业大厦。
法定代表人徐茂军，公司经理。
组织机构代码：69443956-X。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人路奎勇犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人黄杰军提起附带民事诉讼请求赔偿一案，于2014年6月13日作出（2014）富刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人路奎勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车车上货物责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄杰军人民币100,000.00元；由被告人路奎勇赔偿附带民事诉讼原告人黄杰军各项经济损失共计人民币230,732.00元；由附带民事诉讼被告人日照市东港区辉顺运输有限公司在被告人路奎勇的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。宣判后，被告人路奎勇未提起上诉，检察机关也未提起抗诉，刑事部分判决已经生效。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司不服一审附带民事部分判决，提出上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年2月10日以原审民事部分审判程序违法为由，将民事部分发回富宁县人民法院重审。富宁县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭对民事部分进行重新审理，于2016年3月7日作出（2015）富刑初字第216号刑事附带民事判决，判决由被告人路奎勇赔偿附带民事诉讼原告人黄杰军货物损失人民币322,232.00元,运费损失人民币8,500.00元，共计人民币330,732.00元，附带民事诉讼被告人日照市东港区辉顺运输有限公司承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人黄杰军的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人黄杰军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄杰军申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人路奎勇驾车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡、车某及所载货物受损并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。应依法惩处。原判民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人黄杰军在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，故本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄杰军撤回上诉。
富宁县人民法院（2015）富刑初字第216号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 景
审 判 员 张 凌
代理审判员 秦泰斗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢440号
申请执行人郑宪江，男，现住扶余市；
被申请人李龙，男，现住扶余市；
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月9日作出(2015)扶民初字第2187民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制险范围内医疗费项下赔偿原告郑宪江5194.44元，在死亡伤残项下赔偿原告郑宪江6226.51元，车辆损失费2000元，合计13420.95元；完事、被告李龙在交强险不足部分赔偿原告郑宪江车辆损失41104元；三、被告张威在交强险范围内医疗费项下赔偿原告郑宪江5194.44元，在死亡伤残项上赔偿原告郑宪江6226.51元，合计30036.95元；案件受理费500元、鉴定费1400元、评估费2500元，由被告李龙负担3080元，由被告张威负担1320元。该判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2187号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行初2号
起诉人梁建国，男，汉族，生于1953年10月11日。
起诉人梁建国诉称，1981年7月1日，嘉峪关市公安局东城分局（原酒钢保卫处）工作人员孙宏、王志远因怀疑炼铁厂钢丝绳被盗系原告所偷，在无任何证据的情况下，强行将原告带回保卫科头蒙住打，后又带到新华派出所审讯，白天带手拷不让回家，晚上刑讯逼供，多次将原告打昏后泼上凉水浇醒，强逼原告承认偷钢丝绳的所谓事实，有时用烟头烫原告的脸，眉上的伤至今可见，怕原告跑掉，将十个脚指一个个掰断。严刑拷打数天后无果，又将原告羁押到市收审站继续实行更加残酷的毒打，强行让原告吃苍蝇、虱子。7月10日，将原告打昏后又急送医院抢救，在抢救原告的过程中，市公安局还派人对我家进行搜查，收缴所谓脏物水桶两个、红旗牌自行车一辆、现金2000元，拿走这些钱物当时没有出据任何手续。尤其让原告不能容忍的是，保卫处孙宏、王志远等人直奔原告的老家张掖市梁家墩镇六号村二社原告父亲家中强行搜查，对原告的父亲梁鸿芳辱骂威肋，让其交出所谓偷来的东西。原告父亲梁鸿芳被逼无耐，当着孙宏、王志远的面将农药喝下身亡。而孙宏、王志远等人见事不妙就溜走了。原告父亲梁鸿芳死后，原告母亲屈风英因伤心过度没多长时问双眼就哭瞎，没几年含恨而死，留下7个子女（其中有两个未成年）。后经查实，钢丝绳被盗案件是该公司检修工人尹忠贤所为，与原告毫无任何关系。7月22日，被告下属将原告非法关押，殴打22天后“无罪释放”。原告要求被告下属酒钢保卫处做出合理解释。被告下属孙宏、王志远当时的回答是“钢丝绳是尹忠贤偷的，不是你偷的，但你的问题组织还未查清，你要老老实实上班，再告状就把你开除了”。为了全家人生计，无奈的原告只好老老实实上班，直到退休后才敢到酒钢保卫处、公安局市政府、北京等有关部门上访。现提起行政诉讼，请求：一、依法追究嘉峪关市公安局及其工作人员的非法拘禁等犯罪行为；二、判令嘉峪关市公安局赔偿原告父亲的死亡赔偿金、原告的物质损失及精神损失共计160万元。
经审查，本院认为，起诉人梁建国的起诉不符合行政诉讼发规定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，经指导和释明，仍不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人梁建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 翟 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更178号
罪犯姚茂华，男，1973年11月9日出生，苗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年7月13日作出(1999)东中法刑初字第75号刑事判决，以被告人姚茂华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月29日作出(1999)粤高法刑终字第866号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年1月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯姚茂华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚茂华在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚茂华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初164号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘飞，出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，大专文化，个体职业者，户籍所在地巴彦淖尔市，住呼和浩特市。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2017年5月24日呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴、金燕翔出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月26日22时20分许，被告人刘飞醉酒后驾驶号牌为×××白色奇瑞牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南和北行驶至与新华大街交叉路口处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人刘飞案发时血液酒精含量为194.34毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人刘飞笔录，被告人常住人口基本信息，被告人刘飞驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1278号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张振兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00027号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，河北省赵县人民法院于2014年9月19日做出（2014）赵刑初字00121号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月5日19时许，被告人王某醉酒驾驶冀A×××××银灰色长安面包车，沿建设路行驶至畅星传媒广告对过处时，与在路边停驶的王某某冀A×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆受损。被告人负事故的全部责任。经检测，被告人血液中的酒精含量为314.33mg／100mL。事故造成的损失已协商解决。被告人自愿认罪。
上述事实，被告人无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故责任认定书、被告人供述、现场图、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量已超200mg／100ml且负事故的全部责任，从重处罚；被告人如实供述罪行，自愿认罪，从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人王某危险驾驶的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确。关于王某提出量刑过重理由，经审查，原判对其从重和从轻处罚的量刑事实与情节均予以了认定，并在量刑中予以了考量。原判量刑在法律规定幅度内。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年二月十日
书记员 王 迪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第136号
申请人马成平。
被申请人孙正燕。
申请人因与被申请人于2013年12月24日发生道路交通事故，于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额16000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年一月三日
书记员 李宜忠