贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初519号原告：廖福飞，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：何远丹，贵州正气律师事务所律师。被告：张俸铭，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。委托诉讼代理人：李剑，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。负责人：杨飞鸿。委托诉讼代理人：陈俊伶，女，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。原告廖福飞与被告张俸铭、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖福飞及委托诉讼代理人何远丹，被告张俸铭，被告公交公司的委托诉讼代理人陈莉、李剑，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人陈俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俸铭、公交公司连带赔偿原告167611.52元（残疾赔偿金58834元、误工费34911元、营养费9000元、护理费11680元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26755元、复查费152.52元、鉴定费1900元、交通费499元、复印费180元）；2.判令被告阳光财产保险公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告张俸铭驾驶车辆与原告发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告张俸铭承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在贵阳市第一人民医院住院治疗，共计住院37天，住院产生的医疗费为被告公交公司支付。2017年7月11日，经鉴定机构鉴定，原告伤情构成两个十级伤残，后续医疗费为9000元至10000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告为维护自身权益，诉至本院。被告张俸铭无答辩意见。被告公交公司辩称，1.对本次事故及责任认定无异议；2.被告张俸铭是职务行为；3.被告公交公司所有的涉案车辆在阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失被告公交公司同意赔偿，但应由被告阳光财产保险公司先行赔付，超出部分由原告及被告公交公司按责任比例承担，被告公交公司为原告垫付的78835.77元医疗费及20元复印费应当予以抵扣。被告阳光财产保险公司辩称：1.对事故发生和责任划分无异议；2.原告是农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；3.误工费应参照同行标准计算；4.营养费主张过高，应按50元每天计算为宜；5.护理费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情支持；6.后续治疗费认可9000元；7.住院伙食补助费无异议；8.被扶养人生活费不予认可；9.复查费、鉴定费和复印费不在保险范围内，不予认可；10.交通费由法院酌情支持；11.被告阳光财产保险公司分责分项承担责任，超出限额部分，不由被告阳光财产保险公司承担。经审理查明，2016年11月15日12时30分，被告张俸铭驾驶贵Ａ×××××号大型客车（车辆所有人为被告公交公司），在贵阳市中华南路达德小学对面路段时，与原告驾驶的无牌电动自行车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告张俸铭负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第一人民医院治疗，共计住院37天，住院期间医疗费78835.77元为被告公交公司垫付。同年12月22日，原告出院，出院记录载明：“患者未诉特殊不适，……精神饮食睡眠可，……。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议出院后休息三个月，需人护理；2.患肢不负重，术后三月内每月返院复查X线，……3.……定期复查胸片或CT，……。”原告对伤情进行复查并支付复查费152.52元。2017年7月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因交通事故致其右股骨骨折属十级伤残，9-12胸椎左侧横突骨折、腰1、2左侧横突骨折属十级伤残；右股骨骨折处内固定取出相关费用合计约9000至10000元；误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告长期在城镇居住，育有一子廖德俊，2007年1月23日出生，原告父亲廖玉华1949年8月27日出生，母亲石碧连1951年5月23日出生，有三个（含原告）子女。还查明，被告张俸铭驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、发票、司法鉴定意见书、保险单、户口簿复印件、房屋租赁合同、证明、小学生素质发展报告册、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。对于原告的合理损失，应先由被告阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，根据道路交通事故认定书对事故的责任认定，由被告张俸铭承担事故损失70%的责任，原告承担事故损失30%的责任。被告张俸铭作为被告公交公司员工，其在履行职务过程中产生的责任，依法应由被告公交公司承担。针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，本院作以下认定：1.复查费152.52元的诉请，有相关票据佐证，本院予以支持。2.误工费34911元的诉请，原告未提供证据证明其收入状况，本院参照贵州省居民服务业年收入38246元计算误工费为25148.05元（38246元/年÷365日×240日≈25148.05元），超出部分本院不予支持。3.护理费11680元的诉请，原告未提供相应证据，本院参照贵州省居民服务业年收入38246元，结合护理期120日，原告住院期间护理费为3876.99元（38246元/年÷365日×37日≈3876.99元）；根据医院出院记录，原告出院后按60%计算护理费为5218.22元(38246元/年÷365日×83日×60%≈5218.22元），护理费合计9095.21元，超出部分本院不予支持。4.交通费499元的诉请，结合原告提供的相应交通票据，并考虑原告受伤往返医院和住地之需要，本院酌情支持400元。5.住院伙食补助费3700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。6.营养费9000元的诉请，本院酌情按每日50元标准进行计算，营养费为4500元（50元/日×90日＝4500元）。7.残疾赔偿金58834元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。8.被扶养人生活费26755的诉请，符合法律规定，本院予以支持。9.后续治疗费10000元的诉请，根据鉴定意见，本院酌情支持9500元。10.鉴定费1900元的诉请，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。11.复印费180元的诉请，于法无据，本院不予支持。以上损失合计为139984.78元。原告关于精神损害抚慰金10000元的诉请，考虑原告在本次事故中具有过错，本院酌情支持1500元，该损失在交强险责任限额122000元内优先赔偿。关于被告公交公司提出就已支付医疗费78835.77元进行处理的意见，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理，但复印费20元并非本案交通事故直接导致的损失，本院不予处理。考虑事故当事人的过错及事故损失承担的比例，原告的损失实际为111988.62元[122000＋(139984.78＋1500－122000)×70%－78835.77×30%≈111988.62元]，该损失未超出阳光财产保险公司交强险责任限额，可由阳光财产保险公司直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖福飞111988.62元；二、驳回原告廖福飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告廖福飞负担487元，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司负担70元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司担1270元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年十月十六日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文