湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终327号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冬松，男，1975年9月25日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被湖南省郴州市公安局北湖分局监视居住，同年9月26日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，2017年5月19日经湖南省郴州市北湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人陈冬松犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月十九日作出（2017）湘1002刑初161号刑事判决。原审被告人陈冬松不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年9月29日向本院移送本案全部案卷材料。本院于当日立案，依法组成合议庭，经讯问上诉人陈冬松，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月3日21时许，被告人陈冬松乘车前往郴州市麻纺厂家属区70户二单元一楼其岳父被害人江某1家看小孩时，与江某1发生争吵从而引发打斗，江某1用一根木棍朝陈冬松头部打了一下，随后陈冬松从车上拿起一把镰刀与江某1打斗，斗殴中，陈冬松的左小腿受伤，江某1的手腕被陈冬松打伤。经鉴定，江某1的伤情左桡骨骨折评定为轻伤二级，十级伤残。
上述事实，有下列经过法庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表等证明：案件的由来。
2、到案经过证明：2016年2月6日，陈冬松、江某1被公安机关传唤到案。
3、现场照片证明：案发现场概貌。
4、门诊病历证明：被害人江某1受伤后于2016年2月3日22时25分到郴州市第三人民医院门诊治疗情况。
5、户籍资料证明：被告人陈冬松于1975年9月25日出生，案发时系已达完全刑事责任年龄。
6、鉴定意见证明：被害人江某1左桡骨骨折评定为轻伤二级，达十级伤残。
7、被害人江某1的陈述证明：2016年2月3日21时许，江某1的女婿陈冬松来到郴州市麻纺厂家属区70房二单元一楼江某1家，双方发生了争吵并引发打斗，陈冬松用拳头打了江某1胸口两拳，江某1便从家里拿了一根一米长的实木棍朝陈冬松的头部打了一下，陈冬松就走到外面他的面包车上拿了一把约三十公分的弯刀，江某1见状便往屋外跑，陈冬松就追，双方围着车子旁转圈，陈冬松追到后用刀背砍过来，江某1用棍子挡但没有挡住，便砍到了江某1的左手腕和右额头，后陈冬松又在追江某1时被他的朋友拦住，两个人一起掉到沟里了。随后江某1跑回家，过了一会警察就来了。
8、证人雷某的证言证明：2016年2月3日晚上，雷某在家中听到楼下有打架争吵的声音，打开窗户看到一楼的江某1拿着木棍追着一名男子即陈冬松向河道边跑，被江某1追的男子即陈冬松跑到河道边就与江某1扭打在一起，陈冬松摔倒在河道边的沟渠旁，随后另外两名男子将他扶起，江某1和对方没有继续打斗，只是在争吵。后来陈冬松坐在江某1门口，不久警察就来了。当时江某1的女婿陈冬松也拿了一个东西，具体是什么东西没有看清楚。
9、证人高某的证言证明：2016年2月3日，高某与陈冬松、陈某（又名王某1）吃完晚饭后，陈冬松要到下湄桥麻纺厂岳父家里去看儿子，高某开车一起到了麻纺厂家属区，陈冬松和陈某两人下车进屋去，高某在车内等，过了几分钟左右，听到一楼房间传来争吵声，正准备下车时，看到陈冬松走过来讲他的额头被他岳父打伤了，然后他打开驾驶室坐垫拿着一个东西往一楼房间冲，高某关好车门后去扯架，走到房间门口时，看到陈冬松和他岳父即江某1在门口附近扭打在一起，陈冬松岳父手中拿着一根木棍，陈冬松手里也拿着一个东西。高某和陈某将他们两人分开，陈某拿下陈冬松手里的东西，高某将江某1劝进房间。在规劝陈冬松时，不知道怎么回事陈冬松又向他岳父家冲过去，当高某转身过去时看到陈冬松倒在他岳父家门口，双方又继续争吵，还用手相互指来指去，他岳父抓住陈冬松的手扭了一下，随后高某、陈某将他们两人分开。高某扶陈冬松时他讲脚好痛站不起，这时警察就来了。随后陈某带起陈冬松去治疗了。第二天陈某告诉高某讲陈冬松的脚骨头断了。
10、证人王某1的证言证明：2016年2月3日20点左右，王某1和陈冬松及高某一起吃完晚饭后，陈冬松要去他岳父江某1家去看儿子，后一起开车到了下湄桥麻纺厂的家属区江某1租的房子前，王某1和陈冬松下车走到门口，陈冬松敲门，他的岳母娘未开门，陈冬松准备去踢门，这时门开了，江某1拿着一根木方往陈冬松的头上打了一下，王某1便抓着江某1手臂劝其不要打架。陈冬松被打后很生气，便到车上拿了一把四十多公分弯的铁器准备要打江某1的时候，王某1赶快转身抓住陈冬松的手抢夺他手中的铁器，这时江某1拿起木方打在陈冬松左腿上，但具体打到其小腿还是大腿未看清楚。王某1拿着陈冬松的铁器走到河边甩了出去，回来时看到陈冬松倒在地上起不来了，这时警察也来了。后来王某1背起陈冬松上车并送他去了医院。
11、证人刘某的证言证明：2016年2月3日21时许，刘某和其丈夫江某1及外甥在家看电视，突然听到陈冬松喊开门的声音，刘某开了门看到陈冬松和姓陈的男子即陈某站在门口，刘某便质问陈冬松，陈冬松也大声怒吼，两人争吵起来，江某1听到陈冬松凶刘某就走到客厅门口责问了陈冬松，两人便拉扯起来，陈某和刘某从中劝阻两人，当时两人情绪都很激动，江某1到屋里拿了一根木棍朝陈冬松头部打了一棍。陈冬松被打后到停在河边的面包车内拿了一把像柴刀一样的刀具过来，江某1看到后便跑到外面的空坪并绕着停放的车辆跑，后陈冬松将江某1追到河道旁边，双方扭打在一起。见状，刘某打电话报了警，并要陈某、司机高某劝架。陈冬松追打时自己摔了一跤，陈某和高某一起扶起陈冬松，陈某将陈冬松的刀扔掉了。后陈冬松坐在刘某家门口外面地上并骂江某1，江某1就过去用手抓住陈冬松的手要他住嘴，但他一直在骂人。后警察来到现场调解了一下，陈冬松就被他的朋友带走了。回家后看到江某1的左手肿起，便要邻居开车带起江某1到郴州第三人民医院治疗。
12、被告人陈冬松的供述证明：2016年2月3日晚上陈冬松与朋友高某、王某1即陈某吃完饭后，陈冬松要到麻纺厂自己岳父家中看儿子，当天20时许，高某开车到了麻纺厂家属区，王某1陪其先下车去了岳父家，高某在车上等。当时岳父家门是关着的，陈冬松和王某1敲门要岳父江某1开门，但他不肯，陈冬松便很气准备踢门，这时江某1将房门打开，直接用一根木棍打了陈冬松额头一棍，王某1见状就拦着江某1，陈冬松被打后头很晕，就急忙回到车上，在驾驶室座位下拿了一把镰刀往江某1家走，王某1看到其拿了东西，怕继续吵就过来抱着陈冬松，这时江某1用棍子打了陈冬松左脚几棍，陈冬松倒在地上，脚动不起了。江某1还用两只手抓着其右手进行反关节运动，要扭断陈冬松的手。王某1在旁边多次劝阻他才停手。后警察来了，自己没有打伤江某1。
原审法院认为，被告人陈冬松的行为构成故意伤害罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人陈冬松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈冬松上诉提出：他也被江某1打伤了，江某1在本案中有过错，应对他从轻处罚。
经审理查明，本院查明事实与原审判决认定事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人陈冬松未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈冬松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人陈冬松提出的“他也被江某1打伤了”的上诉理由。经查，本案的被害人江某1因故意伤害上诉人陈冬松已另案被追究刑事责任。原审判决量刑时已认定江某1在本案中的过错，并酌情对陈冬松从轻处罚，量刑适当。故上诉人陈冬松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年十月十六日
法官助理 唐双明
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。