wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4267号
原告郭丽君，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司。
法定代表人许云飞，任该公司执行董事兼总经理。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭丽君与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司（以下简称世奥国贸公司）、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽君和二被告的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽君诉称，2012年3月17日，原告郭丽君与被告签订了《商业产权租赁合同》。合同规定：原告郭丽君将位于世奥财富广场商业第三层XX号铺南出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价169100元，向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为10%；第四年后依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%按年支付。每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。2015年6月1日至2017年5月31日两年被告应支付43966元。2015年6月1日至2016年5月31日已支付租金6318元，下欠13974元；2016年6月1日至2017年5月31日已支付租金3100元，下欠20574元，两年共欠租金34548元。被告一直以没钱为理由拒绝支付。故诉至贵院，请求1、确认原告与被告签署的《商业产权租赁合同》合法有效；2、判令被告向原告支付2015年6月1日至2017年5月31日两年拖欠租金34548元，违约金按合同执行；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，租赁协议属实，但已支付原告租金9418元。
经审理查明，2012年3月17日，被告惠裕公司作为担保方与原告和被告世奥国贸公司三方签订了商业产权租赁合同，合同约定，“原告将位于世奥财富广场商业第三层铺号XX号铺南的房屋出租给世奥国贸公司，租赁期限为9年，自2012年6月1日至2021年5月31日。世奥国贸公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价向原告每年按约定的年回率支付现金年回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。若世奥国贸公司逾期支付租金，每逾期一日，按月租金的1‰向原告支付违约金。惠裕公司同意为世奥国贸公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。”2012年6月1日，原告将该房屋出租给世奥国贸公司使用至今，该公司按约定支付了三年的租金，第四年、第五年的租金未能及时支付。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，该涉案房屋的合同总价为169100元，2015年6月1日至2017年5月31日被告世奥国贸公司应支付租金43966元。庭审时，原、被告均认可被告已支付租金9418元，故被告仍下欠34548元。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案中，原告郭丽君将其购买的房屋出租给被告世奥国贸公司，签订了书面合同，原告与被告之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告应当在每年6月1日向原告支付租金，现被告在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年、第五年的租金的行为显属不当，故现原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原、被告所签订的租赁合同第五条之约定，被告应向原告支付下欠的34548元租金。关于原告诉请的违约金问题，原、被告在租赁合同第十条对违约金进行了约定，世奥国贸公司应按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与被告世奥国贸公司达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、2012年3月17日原告郭丽君与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司向原告郭丽君支付租金34548元，并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告郭丽君支付违约金至款还清之日止。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费714元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执委字第00018号
申请执行人：黄山市黄山区众成小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翟耿耿，该公司董事长。
被执行人：李忠，1968年12月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪光英，1968年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨克明，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人李忠、洪光英、杨克明一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李忠、洪光英、杨克明银行存款人民币4640.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一四年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1648号
原告：何某某。
被告：方某某。
原告何某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某某立即返还原告何某某借款本金10000元并支付该款自2015年7月4日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年7月4日，被告方某某向原告何某某借款10000元，并出具借条一份，约定：借款期限为一个月，利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告方某某未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告何某某借款本金10000元，并支付利息1640.06元（暂计算至2016年5月17日），自2016年5月18日起至还清之日止以未还本金为基数按照年利率18.4%计算的利息另行支付。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初730号
原告:临沂正大饲料有限公司，住所地：莒南县洙边镇西书院村驻地。
负责人：王美兰，经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路351号。
负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，男，该公司职工。
原告临沂正大饲料有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂正大饲料有限公司的委托代理人李刚，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂正大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告经济损失35671元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保了房屋建筑险、机器设备险、流动资产险。在2016年2月13日，因恶劣天气的原因，致使原告所投保的标的物厂房受损。该损失经物价部门评估为34671元。损失发生后，原告向被告理赔遭拒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：
2016年2月5日，原告临沂正大饲料有限公司在被告处为位于莒南县××××书院村的财产投保财产保险综合险，保险期间为2016年2月13日零时起至2017年2月12日二十四时。其中房屋建筑保险金额为1600万元，免赔额2000元；机器设备保险金额为408万元，免赔额2000元；流动资产（存货）保险金额为322万元，免赔额2000元。财产坐落地址为：莒南县××××书院村。特别约定清单载明：“本保单暴雨、火灾保险事故，设定每次事故绝对免赔额5000元或为损失金额的20%,两者以高者为准。其他保险事故设定每次事故绝对免赔额2000元或为损失金额的20%,两者以高者为准。”
2016年2月13日，因恶劣天气，致使原告投保的标的物厂房受损，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所出具评估报告，评估厂房损失为34671元。为此，支出评估费1000元。审理过程中，被告要求重新评估。2017年4月24日，经我院委托，临沂金桥通达资产评估事务所出具评估报告，评估受损厂房的损失为28892.5元。为此，支出评估费1000元。
审理过程中，莒南县气象局出具气象资料证明，载明：“2016年2月13日上午，我县遭受大风，极大风速17.4m\\\s，风力等级8级”。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。保险期间内，保险标的发生交通事故，在保险合同约定的赔偿范围内，被告应承担给付赔偿金的责任。
安华农业保险股份有限公司财产综合险条款第五条：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿：（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风……”。第四十三条：“本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：（六）暴风：指风力达8级、风速在17.2米、秒以上的自然风”。根据莒南县气象局出具的气象资料证明，2016年2月13日，莒南县遭受大风，极大风速17.4m\\\s，风力等级8级。保险标的所在地系莒南县××××书院村，该地址位于莒南县气象局出具的气象资料证明的范围内，属于保险理赔的范围。故，事故给原告临沂正大饲料有限公司造成厂房损失28892.5元，扣除绝对免赔28892.5元×20%后，剩余23114元应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内予以赔偿。
原告为查明车辆损失而支出评估费，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告支付的评估费1000元，应由被告负担28892.5元÷34671元×1000元=833元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在财产综合险限额内赔偿原告临沂正大饲料有限公司经济损失23947元。
附注：23947元=23114元+833元
二、驳回原告临沂正大饲料有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告临沂正大饲料有限公司负担227元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 董凤侠
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 张美玉
书 记 员 徐小惠
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初730号原告:临沂正大饲料有限公司，住所地：莒南县洙边镇西书院村驻地。负责人：王美兰，经理。委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路351号。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：王堃宇，男，该公司职工。原告临沂正大饲料有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂正大饲料有限公司的委托代理人李刚，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂正大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告经济损失35671元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保了房屋建筑险、机器设备险、流动资产险。在2016年2月13日，因恶劣天气的原因，致使原告所投保的标的物厂房受损。该损失经物价部门评估为34671元。损失发生后，原告向被告理赔遭拒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：2016年2月5日，原告临沂正大饲料有限公司在被告处为位于莒南县××××书院村的财产投保财产保险综合险，保险期间为2016年2月13日零时起至2017年2月12日二十四时。其中房屋建筑保险金额为1600万元，免赔额2000元；机器设备保险金额为408万元，免赔额2000元；流动资产（存货）保险金额为322万元，免赔额2000元。财产坐落地址为：莒南县××××书院村。特别约定清单载明：“本保单暴雨、火灾保险事故，设定每次事故绝对免赔额5000元或为损失金额的20%,两者以高者为准。其他保险事故设定每次事故绝对免赔额2000元或为损失金额的20%,两者以高者为准。”2016年2月13日，因恶劣天气，致使原告投保的标的物厂房受损，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所出具评估报告，评估厂房损失为34671元。为此，支出评估费1000元。审理过程中，被告要求重新评估。2017年4月24日，经我院委托，临沂金桥通达资产评估事务所出具评估报告，评估受损厂房的损失为28892.5元。为此，支出评估费1000元。审理过程中，莒南县气象局出具气象资料证明，载明：“2016年2月13日上午，我县遭受大风，极大风速17.4ms，风力等级8级”。本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。保险期间内，保险标的发生交通事故，在保险合同约定的赔偿范围内，被告应承担给付赔偿金的责任。安华农业保险股份有限公司财产综合险条款第五条：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿：（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风……”。第四十三条：“本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：（六）暴风：指风力达8级、风速在17.2米、秒以上的自然风”。根据莒南县气象局出具的气象资料证明，2016年2月13日，莒南县遭受大风，极大风速17.4ms，风力等级8级。保险标的所在地系莒南县××××书院村，该地址位于莒南县气象局出具的气象资料证明的范围内，属于保险理赔的范围。故，事故给原告临沂正大饲料有限公司造成厂房损失28892.5元，扣除绝对免赔28892.5元×20%后，剩余23114元应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告为查明车辆损失而支出评估费，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告支付的评估费1000元，应由被告负担28892.5元÷34671元×1000元=833元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在财产综合险限额内赔偿原告临沂正大饲料有限公司经济损失23947元。附注：23947元=23114元+833元二、驳回原告临沂正大饲料有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告临沂正大饲料有限公司负担227元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙成省人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  董凤侠二〇一七年八月二十九日法官 助理  张美玉书 记 员  徐小惠
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1490号
申请执行人张建，住如东县。
被执行人洪建彬，住如东县。
被执行人郭爱民，住如东县。
申请执行人张建与被执行人洪建彬、郭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东民初字第01187号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人洪建彬、郭爱民于判决生效后十日内共同偿还申请执行人张建借款本金31073.33元及利息（自2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止，以31073.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、公告费600元，合计人民币2132元，由被执行人洪建彬、郭爱民负担1487元。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人洪建彬、郭爱民名下的银行存款、车辆、房产登记等信息。经查，发现被执行人郭爱民名下有车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型汽车一辆，因该车辆车龄过长，故申请执行人明确表示不要求本院在本次执行程序中采取查控措施。除此，未能发现其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人洪建彬、郭爱民在本院有数起执行案件，且涉案标的巨大，被执行人洪建彬长期逃债在外，行踪不明。二被执行人所有的位于如东县掘港镇南市路111号3幢201室的房产已被本院依法拍卖，拍卖款已被另案执行分配完毕。因被执行人洪建彬、郭爱民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2016）苏0623执152号已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32560.33元（未计算逾期还款利息及迟延履行金）、执行费500元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人明确要求不采取查控措施的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01187号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月十二日
书记员 陆 昊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1626号
原告：李林刚，男，1959年11月17日出生，住湖南省蓝山县。
原告：廖国秀，女，1959年7月25日出生，住址同上。
原告：李玲芳，女，1987年4月18日出生，住湖南省蓝山县。
原告：李某1，女，2007年1月4日出生，住湖南省蓝山县。
法定代理人：李玲芳，基本信息同上，系李某1的母亲。
原告：李某2，女，2012年5月14日出生，住址同上。
法定代理人：李玲芳，基本信息同上，系李某2的母亲。
原告：李某3，男，2013年10月29日出生，住址同上。
法定代理人：李玲芳，基本信息同上，系李某3的母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：梁忠群、卢兵，均为广东启仁律师事务所律师。
被告：杨校先，男，1965年6月21日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
原告李林刚、廖国秀、李玲芳、李某1、李某2、李某3与被告杨校先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法于2016年8月24日转为普通程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李林刚、廖国秀、李玲芳、李某1、李某2、李某3及共同委托诉讼代理人梁忠群、被告杨校先及其委托诉讼代理人周长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林刚、廖国秀、李玲芳、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币530147.38元（包括死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、精神抚慰金70000元、被抚养人生活费396706.4元、处理事故人员交通费2000元、住宿费7140元、伙食费2100元、误工费2100元，共计757353.4元，要求被告承担70%责任即530147.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月中旬，被告购买了博罗县柏塘镇龙头村苗坪小组一片山林的桉树，计划采伐后运到柏塘镇上的两个木材加工厂加工。2015年10月25日至28日，被告分别雇请了李某5、李小明等四位司机帮其拉桉树到柏塘镇上其指定的加工厂。同时规定，四人自带车辆，按每立方米35元计发工资，一个月结算一次，如个人急需可以提前支取部分工资。被告安排司机住在龙头村，包吃住，费用由被告负担，下雨天或没有桉树拉时，就安排司机休息，车辆停在住处；拉按树时，就由被告指定运量、运输路线和送货地点。
2016年1月9日下午6时，李某5拉上一车桉树，刚行驶没有多远，因山路塌方翻车，李某5被车辆压住腰部。经多方人员抢救，于当天晚上9时将李某5从车上抢救下来，但在送往医院途中身亡了。
被告杨校先辩称，死者李某5跟本案被告不存在雇佣关系，因为李某5是把木材运输到加工厂，所以他们之间是运输合同关系。或者说李某5与杨校先之间是承揽关系，承揽人李某5提供车辆、驾驶技术及劳力为完成被承揽人杨校先的工作。但双方之间的关系不是雇佣关系，因此，在运输过程中产生的风险，应该由李某5自行承担。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2015年10月28日，李某5经李小明(本案原告的证人)介绍到杨校先处，与李小明等共四人为杨校先运输木材，杨校先与他们约定：车辆由他们各自提供并由他们各自负责驾驶，车辆的油料费、维修费等亦由他们四人各自承担；李某5四人将杨校先的木材由柏塘镇龙头村的山上运到柏塘镇的木材加工厂，运输木材报酬以每吨35元与杨校先结算，四人之间互不相关，各自分别运输、分别与杨校先结算。在龙头山上木材装车由杨校先的工人负责装车，运输过程则由运输人各处负责，对于每天运输木材的车次、数量以及何时开始运输、何时收工、是否运输木材均由运输人自行决定。
2016年1月9日17时50分，李某5驾驶湘Lxxx**号轻型自卸货车在柏塘镇龙头村苗坪小组后面山路段翻车，造成其受伤抢救无效死亡及车辆损坏的意外事故。
另，原告李林刚系死者李某5的父亲、廖国秀系死者李某5的母亲，李玲芳系李某5的妻子，李某1、李某2、李某3等人系李某5与李玲芳所生育的孩子。
事故发生后，原告等人认为李某5是在为杨校先运送木材过程中发生交通事故后死亡，且李某5与杨校先是雇佣关系，杨校先需要对李某5的死亡承担责任，而杨校先则认为他们之间是承揽关系，其对李某5的死亡不承担责任，继而引发纠纷诉讼至法院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。争议的焦点问题在于死者李某5与杨校先形成的是雇佣关系还是承揽关系的问题。对于雇佣关系与承揽关系的区别应结合以下因素认定：1.当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2.是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；3.是定期给付报酬，还是一次结算劳动报酬。李某5与杨校先之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由杨校先指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期支付劳动报酬，所提供的劳动是否属于接受劳动一方生产经营活动的组成部分的，若是则认定为雇佣关系。反之，则不应认定为雇佣关系。在本案中，杨校先将其位于柏塘镇龙头村苗坪小组山上的木材交由李某5运送。根据原告证人李小明、杨校先的证人邹某及李学文的证言，可知杨校先未对李某5运送木材的时间、次数有规定，仅与李某5约定以每吨35元的价格交由李某5进行运输，李某5运输木材的车辆是其自己所有，并非杨校先提供的，车辆亦由李某5自己驾驶；在运输过程中产生的油料费、车辆维修等费用均由李某5自行承担，双方对支付报酬的时间亦没有明确的约定。据此，被告杨校先未有具体的指挥、安排、控制李某5的工作，亦未没有提供相应的工具或设备，也没有约定支付报酬的时间。据此可以判断李某5与杨校先之间并非是雇佣关系。由于李某5与杨校先约定以每吨35元的价格将木材运送至柏塘镇上的木材加工厂，在运输过程中产生的油料费、车辆维修等费用均由李某5自行承担。因此，本案中李某5与被告杨校先形成的是运输合同关系。原告等人诉称李某5与被告形成雇佣关系，但原告等人没有提供充足证据证实其主张，本院对此不予支持。
综上所述，原告李林刚、廖国秀、李玲芳、李某1、李某2、李某3以李某5与被告杨校先存在雇佣关系，缺乏事实依据，本院对此不予采信；其为此要求杨校先承担赔偿责任，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李林刚、廖国秀、李玲芳、李某1、李某2、李某3的全部诉讼请求。
案件受理费9101.47元（全额缓交），由李林刚、廖国秀、李玲芳、李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 豪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5515号之一
申请执行人胡雪云，女，1970年2月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人任林国，男，1973年8月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李利平，男，1962年3月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡雪云与被执行人任林国、李利平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7983号民事判决书一案中，于2017年12月26日向被执行人任林国、李利平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任林国、李利平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡雪云借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2390元、申请执行费2900元。但被执行人任林国、李利平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任林国、李利平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任林国、李利平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任林国、李利平在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任林国、李利平无车辆登记信息。
4、被执行人任林国、李利平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任林国、李利平有其他可供执行的财产。
因被执行人任林国、李利平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任林国、李利平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任林国、李利平采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任林国、李利平。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任林国、李利平的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任林国、李利平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡雪云并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任林国、李利平目前无财产可供执行，申请执行人胡雪云亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5515号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5515号
本院在执行申请执行人胡雪云与被执行人任林国、李利平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任林国、李利平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将任林国、李利平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5515号之一申请执行人胡雪云，女，1970年2月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人任林国，男，1973年8月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李利平，男，1962年3月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡雪云与被执行人任林国、李利平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7983号民事判决书一案中，于2017年12月26日向被执行人任林国、李利平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任林国、李利平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡雪云借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2390元、申请执行费2900元。但被执行人任林国、李利平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任林国、李利平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任林国、李利平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任林国、李利平在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任林国、李利平无车辆登记信息。4、被执行人任林国、李利平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任林国、李利平有其他可供执行的财产。因被执行人任林国、李利平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任林国、李利平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任林国、李利平采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任林国、李利平。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任林国、李利平的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任林国、李利平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡雪云并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任林国、李利平目前无财产可供执行，申请执行人胡雪云亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5515号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 金 一
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3608号
原告：张国春
委托代理人孙福香
被告：牛祥
原告张国春与被告牛祥返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张国春及其委托代理人孙福香到庭参加诉讼，被告牛祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国春提出诉讼请求：要求被告牛祥赔偿因其非法扣押原告出租车造成的营运损失3110.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日晚，原告张国春将其驾驶的黑BHF4**号出租车停放在甘南县甘南镇洪福花苑小区未完工的车库内，次日早上，当原告去提车时，被告牛祥用车停在车库门口，不让提车。原告与被告多次协商，被告向原告索要5000.00元，经甘南镇第一派出所调解，被告向原告索要3000.00元，否则不予放车，原被告未达成协议。被告牛祥的行为已构成侵权，故原告起诉要求被告返还出租车，并赔偿原告的营运损失3110.94元，承担本案的诉讼费用。
被告牛祥未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月3日晚，原告张国春将其驾驶的黑BHF4**号出租车停放在甘南县甘南镇洪福花苑小区未完工的车库内，次日早上，当原告去提车时，被告牛祥用车堵在车库门口，以将车库内地热损坏为由不让提车。原告张国春起诉后，于2016年12月30日，被告牛祥将出租车返还给了原告张国春，原告张国春出租车停运27天。按照黑龙江省上一年度交通运输业收入标准44654.00元，原告张国春的营运损失计算为3303.17元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告牛祥以原告张国春将车库内地热损坏为由非法扣押原告出租车，已构成侵权，给原告造成的营运损失，被告应予赔偿。原告所主张的出租车营运损失3110.94元，未超出交通运输业行业标准，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告是否将车库地热损坏，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告牛祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国春出租车营运损失3110.94元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年二月二十三日
书记员 张剑峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初160号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭彪，男，1984年2月29日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，住文水县。身份证号：。2005年5月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月26日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郭彪犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人郭彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人郭彪在太原市小店区亲贤北街太航医院急诊楼门口，趁被害人李某的电动车未上U型锁，无人看管之际，用事先准备好的改锥将李某停放在此处的白色台铃牌电动车盗走。后李某根据电动车上安装的GPS在太原市万柏林区千峰路将郭彪控制并报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币3995元。现赃物已追归被害人。
另查明，2005年5月25日，被告人郭彪因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人郭彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押发还清单、作案工具照片、赃物照片、价格认定结论书、行车路线图、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彪非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3995元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭彪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭彪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月七日
书 记 员 段金玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1318号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃凯,男,1988年4月8日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控覃凯犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初171号刑事判决已经生效。因被执行人覃凯未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年7月4日，本院刑事审判庭依法移送强制执行覃凯罚金3000元，退赔被害人黄某经济损失2147元、退赔被害人陈某经济损失1000元、退赔被害人樊某经济损失574元。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃凯送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人覃凯未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人覃凯有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人覃凯刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人覃凯纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初171号刑事判决确定的第一项判处罚金事项、第二项退赔被害人黄月慧、陈学珍、樊世军经济损失事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1318号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人覃凯,男,1988年4月8日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控覃凯犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初171号刑事判决已经生效。因被执行人覃凯未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年7月4日，本院刑事审判庭依法移送强制执行覃凯罚金3000元，退赔被害人黄某经济损失2147元、退赔被害人陈某经济损失1000元、退赔被害人樊某经济损失574元。在执行过程中，本院依法向被执行人覃凯送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人覃凯未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人覃凯有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人覃凯刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人覃凯纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初171号刑事判决确定的第一项判处罚金事项、第二项退赔被害人黄月慧、陈学珍、樊世军经济损失事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十九日书记员  黄建威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9363号
原告：郭潮星，男，1940年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈庆良，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郭潮星诉被告陈庆良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭潮星到庭参加诉讼。被告陈庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭潮星向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款155000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：因案外人赵剑英向原告郭潮星购买义乌市福田街道田畈村地基，根据原告指示，将该笔定金转账汇入被告陈庆良账户。因被告经商需要，原告将该笔20万元借给被告使用。后原告向被告取回8.5万元，剩余11.5万元原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆良尚欠原告郭潮星借款11.5万元的事实清楚，被告陈庆良应及时归还。被告陈庆良未及时归还上述借款，应向原告郭潮星支付借款逾期利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付。原告郭潮星超出上述部分的诉请，依据不足，本院不予支持。被告陈庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆良于本判决生效后十日内归还原告郭潮星借款115000元及利息（从2017年6月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郭潮星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元(已减半)，由原告郭潮星承担877元，由被告陈庆良承担2523元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 金苏萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1834号
原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。
法定代表人：郑某，经理。
委托诉讼代理人：桑某，内蒙古三易律师事务所律师
被告：刘某，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭立志
二〇一七年五月四日
书记员 林晓彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2614号
原告逄德宇，男，汉族。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告宝鸡高新开发区金诺郎韩式烤肉店（业主孟艳红）。
被告孟艳红，女，汉族。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告逄德宇诉宝鸡高新开发区金诺郎韩式烤肉店、孟艳红确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄德宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告逄德宇负担。
审判员 李博
二〇一七年十月二十六日
书记员 董涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4529号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶泽林.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶泽林小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初629号
原告：张桂英，女，1963年7月5日出生，汉族，住丽水市云和县。
委托代理人：谢海生，男，1964年10月30日出生，汉族，住丽水市云和县。
被告：徐汉南，男，1968年7月30日出生，汉族，住温州市文成县。
原告张桂英因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告徐汉南支付给原告张桂英欠款161170元。本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘婵适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理。原告张桂英的委托代理人谢海生到庭参加诉讼,被告徐汉南经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告张桂英在云和开设一家从事饲料销售业务的经营店，被告徐汉南于2015年开始先后向原告张桂英购买猪饲料。2017年5月21日，被告徐汉南出具了欠条一张，载明欠原告张桂英饲料款161170元。此后，原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉南于本判决生效之日起五日内支付原告张桂英饲料款161170元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3523元，减半收取1762元，保全费540元，由被告徐汉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年八月七日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志军，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
再审申请人吕志军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕志军申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。只要保险人不能证明已就保险条款中免除责任条款向投保人履行了提示和明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，就应当认定保险条款中免除保险人责任的条款不产生效力。吕志军的损失人保财险石家庄公司应予赔偿，该事实已被有关生效的仲裁裁决书，判决书予以证实。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，营业用汽车损失保险条款第四条已明确约定了吕志军投保险种的保险责任，火灾、自燃造成的车辆损失不属于该条所列明的赔偿范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》对责任免除部分文字已经加粗，足以引起投保人的注意，人保财险石家庄公司已完成了提示义务，原审判决并无不当。综上，吕志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕志军的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月十一日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志军，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。负责人：丁萍，该公司总经理。再审申请人吕志军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕志军申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。只要保险人不能证明已就保险条款中免除责任条款向投保人履行了提示和明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，就应当认定保险条款中免除保险人责任的条款不产生效力。吕志军的损失人保财险石家庄公司应予赔偿，该事实已被有关生效的仲裁裁决书，判决书予以证实。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，营业用汽车损失保险条款第四条已明确约定了吕志军投保险种的保险责任，火灾、自燃造成的车辆损失不属于该条所列明的赔偿范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》对责任免除部分文字已经加粗，足以引起投保人的注意，人保财险石家庄公司已完成了提示义务，原审判决并无不当。综上，吕志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕志军的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月十一日书记员 孟祥辉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初474号
原告汪璐，女，1993年2月6日出生，汉族，住叶县。
委托代理人袁志琪，男，1971年11月9日出生，汉族，住叶县。
被告王宏础，男，1970年3月25日出生，汉族，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号楼众合环宇大厦*层*****室。
统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉。
被告王华伟，住叶县。
原告汪璐诉被告王宏础、富德财产保险股份有限公司河南分公司、王华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行了审理，原告的诉讼请求为，依法判令被告赔偿各项经济损失共计16000元。
本院经审查认为：民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，本案原告并未能提供被告王华伟的身份信息，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪璐对被告王华伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年五月三日
书记员 李 柯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1704号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该行行长。
委托代理人杨永峰，陕西大秦律师事务所律师。
被告刘佩，男，1955年10月12日出生，汉族。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市北关正街36号气象大厦10层。
负责人吉万仓，该公司经理。
委托代理人张瑞亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告刘佩、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1704号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该行行长。
委托代理人杨永峰，陕西大秦律师事务所律师。
被告刘佩，男，1955年10月12日出生，汉族，周至县变压器厂下岗职工。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市北关正街36号气象大厦10层。
负责人吉万仓，该公司经理。
委托代理人张瑞亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告刘佩、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1813号
上诉人（原审原告）：杨金养，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：杨树清，男，1936年8月7日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人杨金养因与被上诉人杨树清返还原物纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初360号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨金养上诉请求：判令被上诉人归还土地使用权并赔偿经济损失4000元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《山地协议》已生效，上诉人经营种植十几年，后因被上诉人违反协议强占山地，并指使其侄子砍伐了上诉人种植的麻竹，给上诉人造成了严重的经济损失。《山地协议》经原驻队干部梁天文在分山时签订，当时被上诉人推说人老眼花，口头委托梁天文代其签名，上述事实有梁天文的电话录音可以证实，被上诉人称此协议非其签名视为无效是没有依据的。被上诉人在一审开庭时出示证据证明牛角窝山地是生产队分配，其在自己的山地上砍竹合法合理，但《山地协议》在先，被上诉人在庭审时才出现的证据，应为无效。上诉人的权益受到侵害，当地政府解决不了，只能求助法律途径解决。
一审法院经审查认为：根据杨金养的诉讼请求，本案属返还原物纠纷。杨金养起诉主张其与杨树清所在的生产队因对牛角窝的山地分地问题存在分歧，于2002年2月份经村委会及镇府驻村干部调解，与杨树清达成了一份《山地协议》，对双方因人口差额部分进行了调整，并经双方确认签名，后杨金养在便在该山地上种植麻竹一直使用至今。在2015年的时候，杨树清将杨金养在上述山地上所种植的麻竹砍掉，双方因此发生纠纷，杨金养请求法院判令制止杨树清的侵权行为，归还所占有的山地。而杨树清辩称其没有侵占杨金养经营的山地，也没有在其山上砍竹，因为牛角窝山地是生产队分配给其的山地，所以杨树清是在自己的山地上砍竹，杨金养提出双方在2002年2月份签订了一份《山地协议》，但杨树清对此并不知道，因为该份协议书上的签名并不是杨树清的亲笔签名。综上，本案双方实际是对涉案山地的使用权存在争议，只有涉案山地的使用权明确之后，才能判断杨树清是否存在需要返还的问题。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回杨金养的起诉。
本院认为：杨金养以杨树清侵占其山地为由向原审法院提起诉讼，请求制止杨树清的侵权行为和返还山地。杨金养提起诉讼的主要依据为其与杨树清于2002年2月份签订的一份《山地协议》。诉讼中，杨树清则认为该《山地协议》上“杨树清”的签名不是其亲笔所签，且认为牛角窝山地是2002年生产队分配给其经营的，并提供了该村9农户签名确认的证明材料。因此，双方对地名牛角窝山地权属存在争议，杨金养应先行向有关政府部门对争议的山地申请确权，在政府部门对涉案的牛角窝山地权属作出决定后，再据实主张权利。综上，原审裁定驳回杨金养的起诉正确，本院予以维持。杨金养的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年九月五日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1813号上诉人（原审原告）：杨金养，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审被告）：杨树清，男，1936年8月7日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人杨金养因与被上诉人杨树清返还原物纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初360号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨金养上诉请求：判令被上诉人归还土地使用权并赔偿经济损失4000元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《山地协议》已生效，上诉人经营种植十几年，后因被上诉人违反协议强占山地，并指使其侄子砍伐了上诉人种植的麻竹，给上诉人造成了严重的经济损失。《山地协议》经原驻队干部梁天文在分山时签订，当时被上诉人推说人老眼花，口头委托梁天文代其签名，上述事实有梁天文的电话录音可以证实，被上诉人称此协议非其签名视为无效是没有依据的。被上诉人在一审开庭时出示证据证明牛角窝山地是生产队分配，其在自己的山地上砍竹合法合理，但《山地协议》在先，被上诉人在庭审时才出现的证据，应为无效。上诉人的权益受到侵害，当地政府解决不了，只能求助法律途径解决。一审法院经审查认为：根据杨金养的诉讼请求，本案属返还原物纠纷。杨金养起诉主张其与杨树清所在的生产队因对牛角窝的山地分地问题存在分歧，于2002年2月份经村委会及镇府驻村干部调解，与杨树清达成了一份《山地协议》，对双方因人口差额部分进行了调整，并经双方确认签名，后杨金养在便在该山地上种植麻竹一直使用至今。在2015年的时候，杨树清将杨金养在上述山地上所种植的麻竹砍掉，双方因此发生纠纷，杨金养请求法院判令制止杨树清的侵权行为，归还所占有的山地。而杨树清辩称其没有侵占杨金养经营的山地，也没有在其山上砍竹，因为牛角窝山地是生产队分配给其的山地，所以杨树清是在自己的山地上砍竹，杨金养提出双方在2002年2月份签订了一份《山地协议》，但杨树清对此并不知道，因为该份协议书上的签名并不是杨树清的亲笔签名。综上，本案双方实际是对涉案山地的使用权存在争议，只有涉案山地的使用权明确之后，才能判断杨树清是否存在需要返还的问题。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回杨金养的起诉。本院认为：杨金养以杨树清侵占其山地为由向原审法院提起诉讼，请求制止杨树清的侵权行为和返还山地。杨金养提起诉讼的主要依据为其与杨树清于2002年2月份签订的一份《山地协议》。诉讼中，杨树清则认为该《山地协议》上“杨树清”的签名不是其亲笔所签，且认为牛角窝山地是2002年生产队分配给其经营的，并提供了该村9农户签名确认的证明材料。因此，双方对地名牛角窝山地权属存在争议，杨金养应先行向有关政府部门对争议的山地申请确权，在政府部门对涉案的牛角窝山地权属作出决定后，再据实主张权利。综上，原审裁定驳回杨金养的起诉正确，本院予以维持。杨金养的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一七年九月五日书记员  黎 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2590号
上诉人（原审原告）：吴士高，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住址江苏省东台市后港镇。
委托代理人：王彦芳，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号。
法定代表人：岳爱娣，该公司总经理。
委托代理人：迟岩，女，1979年4月24日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人吴士高与被上诉人北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司（简称“中建海外”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员相蒙（主审）、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王彦芳，被上诉人委托代理人迟岩到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年7月26日签订《工程施工协议书》一份（附表1：质量协议、附表3：木工人工费单价），协议约定由乙方承包“调兵山外墙装饰”项目，协议约定了双方的权利义务。附件3关于木工人工费单价的约定为“工人人工费按每人240元／日、带班壹个人每人260元／日。半个月一开资。由甲方承担室外作业下雨的误工补工人人工费按每人100元／日，乙方现场负责。”另有手写的“力工：100元／日”和“报销往返路费”字样。嗣后，原告依约履行了合同，并施工完毕。
另查，2013年1月16日，原告曾经在本院起诉被告，要求被告给付包括涉诉工程在内的四个工程的欠付工程款。之后，原告将本案所涉工程欠付工程款的诉求撤回，并与被告达成和解。在该次诉讼的庭审中，原告认为被告给付了丹东蒲石河工程和本案涉诉工程的人工费共计77445元。而被告对给付了77445元工程款的事实予以认可，但认为该笔工程款只是支付本案涉诉工程的，原告没有施工过丹东蒲石河工程。
再查，2014年3月5日，原告就丹东蒲石河工程款问题在本院起诉被告，本院于2014年9月5日作出（2014）沈和民二初字第00762号民事判决，该判决认定原告对丹东蒲石河工程进行了施工，同时认定工程款为24665元，并判决被告向原告给付该笔工程款。
原审原告吴士高诉讼请求为，1、请求法院判决被告给付原告工程欠款73120元及利息1000元（暂计至起诉之日，及至给付之日，合计74120元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审被告中建海外未答辩。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。因原告提供的证据不足以证明其诉求，而本院（2013）沈和民二初字第424号案件和（2014）沈和民二初字第00762号案件均与本案有关联关系，故结合以上两案的庭审笔录、一审判决认定的事实及原告在本案中提供的证据，可以认定被告已向原告支付了77445元工程款，且该笔工程款是用于本案涉诉工程的。因原告主张的本案涉诉工程的工程款数额为73120元，故被告已经给付完毕，无需再行支付涉诉工程的工程款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告吴士高的诉讼请求。案件受理费1653元，由原告吴士高负担。
宣判后吴士高不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：上诉人没有收到被上诉人给付的工程款。
被上诉人中建海外辩称，工程款给过了，同意一审判决。
本院认为，双方当事人签订的《工程施工协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。现吴士高已经完成调兵山工程施工任务，中建海外应当给付吴士高劳务费。关于调兵山工程中，中建海外应付的劳务费数额问题，根据《工程施工协议书》附表3的约定，工人人工费按日计算，半个月一开资，中建海外负责工人考勤，以当日签字（小邱和现场负责人签字）为准，主合同第四条第3款约定中建海外于每月月底前对吴士高完成的工程量给与核实、确认并共同履行书面结算手续，根据吴士高从2013沈和民二初字第424号案件卷宗复印并向原审提供的材料，中建海外与吴士高就工时费按阶段进行过多次结算，该案卷宗中存有中建海外现场工作人员邱占恒签字的木工人工费考勤表，所以虽然原审中中建海外没有出庭应诉，但原审判决仅以吴士高出具的自行记录的计费表来计算总工时费是错误的，原审法院在重审中应当根据关联案件的资料，参考双方共同确认的考勤资料等相关证据资料来确定总工时费。关于中建海外已付款问题，原审判决将双方2013沈和民二初字第424号案件卷宗中的庭审笔录附卷，认为中建海外在该笔录中承认已经支付77445元，实际上仅就原审附卷的两次庭审笔录中，中建海外对已付款陈述也是不一致的，分别是4万元和77445元，该陈述自相矛盾，原审判决将其作为认定已付款依据也是错误的，原审法院在重审中应当审查双方是否存在已付款的收据等证据材料，进而查清中建海外已付款情况。综上，原审判决认定的主要事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01566号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第780号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘荣祥，男，1969年8月5日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘荣祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官执字第00492号
申请执行人汤宜月�男，住本市狮子山区。
申请执行人何宝勤，男，住本区。
被申请人铜陵明鑫建筑装饰有限责任公司，组织机构代码证73733277-1
法定代表人鲍家银，董事长
担保人鲍家银，男，居民身份证号码3407021970********，住本区爱国西村**栋***室。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2012）铜中民二终字第00104号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年4月21日立案（恢复）执行。在执行中，担保人向本院提供书面担保，经申请执行人同意认可。现被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人鲍家银的财产，以担保人鲍家银应当履行义务部分的财产为限
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一�年八月十九日
书记员 马 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01269号
原告淮安市伟嘉贸易有限公司。
被告张海林。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司（以下简称伟嘉公司）与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告伟嘉公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有轮胎买卖关系，原告长期为被告提供轮胎。2013年7月27日，经与被告结算，被告欠原告货款4200元，并承诺于2013年8月12日前付清。原告多次索要货款未果。现请求判令，1、被告立即给付货款4200元及利息（从2013年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应轮胎。2013年7月22日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠轮胎款4200元，承诺2013年8月12日前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%的违约金。因被告至今未给付货款，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。被告向原告出具的欠款凭证确认欠原告货款4200元，应该按照约定给付原告相应的款项，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告张海林给付货款4200元的诉讼请求本院予以支持。被告应于2013年8月12日前给付货款，被告未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林于判决生效后十日内给付原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款4200元及利息（以4200元为基数，自2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 杜力立
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15816号
原告：高冲，男，1990年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：秦自艳（原告高冲之母），女，1965年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：梁博，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北省沧州市南皮县利民法律服务所法律服务工作者。
被告：梁志明，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北省沧州市南皮县利民法律服务所法律服务工作者。
原告高冲与被告梁博、被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
原告高冲诉称，其与被告梁博是好友关系，被告梁志明系被告梁博之父。2015年被告梁博向原告高冲借款87500元，2015年8月27日，被告梁志明就此笔借款向原告高冲出具还款协议，承诺于2015年12月30日前全部还清。期限届满后，原告高冲多次向被告梁博、被告梁志明索要欠款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告梁博与被告梁志明偿还原告高冲借款87500元及自2015年1月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；2、被告梁博与被告梁志明承担本案诉讼费用。
被告梁博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告梁博的户籍地和居住地都是河北省沧州市南皮县寨子镇梁庄村，故本院对本案无管辖权，此案应当移送至河北省沧州市南皮县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。原告高冲起诉要求被告梁博、被告梁志明偿还借款，原告高冲应为接收货币一方。原告高冲与被告梁博、被告梁志明未约定履行地点，应以原告高冲所在地确定合同履行地。
本案中，原告高冲的暂住证记载其到北京市的日期是2013年8月6日，自2013年8月6日至2014年8月6日居住在北京市通州区宋庄镇徐辛庄村XXX号，自2014年7月14日至2015年7月14日居住在北京市通州区宋庄镇徐辛庄村XXX号，自2015年12月1日至2016年11月30日居住在北京市通州区东果园XXX室。原告高冲称2015年7月15日至2015年11月30日忘记办理暂住证，所以暂住证时间不连续。
2016年5月10日，北京绿城物业管理有限公司百合湾嘉园物业服务中心出具居住证明，内容记载：高冲自2015年5月8日至今居住在北京市通州区东果园XXX室。该房屋产权人系原告高冲之父高铁生担任法定代表人的北京双骏纵横机械设备有限公司。根据原告高冲提供的现有证据表明，原告高冲自2013年8月6日起居住在北京市通州区，至起诉之日已满一年，上述地址属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告梁博对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告梁博负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初15816号原告：高冲，男，1990年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：秦自艳（原告高冲之母），女，1965年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁博，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，河北省沧州市南皮县利民法律服务所法律服务工作者。被告：梁志明，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，河北省沧州市南皮县利民法律服务所法律服务工作者。原告高冲与被告梁博、被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告高冲诉称，其与被告梁博是好友关系，被告梁志明系被告梁博之父。2015年被告梁博向原告高冲借款87500元，2015年8月27日，被告梁志明就此笔借款向原告高冲出具还款协议，承诺于2015年12月30日前全部还清。期限届满后，原告高冲多次向被告梁博、被告梁志明索要欠款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告梁博与被告梁志明偿还原告高冲借款87500元及自2015年1月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；2、被告梁博与被告梁志明承担本案诉讼费用。被告梁博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告梁博的户籍地和居住地都是河北省沧州市南皮县寨子镇梁庄村，故本院对本案无管辖权，此案应当移送至河北省沧州市南皮县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。原告高冲起诉要求被告梁博、被告梁志明偿还借款，原告高冲应为接收货币一方。原告高冲与被告梁博、被告梁志明未约定履行地点，应以原告高冲所在地确定合同履行地。本案中，原告高冲的暂住证记载其到北京市的日期是2013年8月6日，自2013年8月6日至2014年8月6日居住在北京市通州区宋庄镇徐辛庄村XXX号，自2014年7月14日至2015年7月14日居住在北京市通州区宋庄镇徐辛庄村XXX号，自2015年12月1日至2016年11月30日居住在北京市通州区东果园XXX室。原告高冲称2015年7月15日至2015年11月30日忘记办理暂住证，所以暂住证时间不连续。2016年5月10日，北京绿城物业管理有限公司百合湾嘉园物业服务中心出具居住证明，内容记载：高冲自2015年5月8日至今居住在北京市通州区东果园XXX室。该房屋产权人系原告高冲之父高铁生担任法定代表人的北京双骏纵横机械设备有限公司。根据原告高冲提供的现有证据表明，原告高冲自2013年8月6日起居住在北京市通州区，至起诉之日已满一年，上述地址属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告梁博对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告梁博负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 璟代理审判员  陈素培人民陪审员  黄钟甲二〇一六年九月十四日书 记 员  张学君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初80号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冼某�男，1975年5月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人邓某，男，1981年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黎某甲，男，1990年5月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月22日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黎某乙，男，1973年9月16日出生于广西壮族自治区贺州市，�族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月12日被贺州市森林公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月8日晚至次日凌晨，被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙合谋盗伐林木后,携油锯等工具乘冼某的拖拉机到贺州市平桂区望高镇罗希村古里冲的山场（地名“家背冲”），趁夜深无人之机，盗伐张某等人种植的桉树，然后装车将桉树运往钟山县销售。在运输途中，被告人冼某、邓某被公安机关人赃俱获。黎某乙于当日下午、黎某甲于2016年8月22日被公安机关抓获归案。经鉴定：被盗伐伐区面积0.45亩，林木蓄积量为6m³。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月8日晚至次日凌晨，被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙合谋盗伐林木后,携油锯等工具乘冼某的拖拉机到贺州市平桂区望高镇罗希村古里冲的山场，趁夜深无人之机，盗伐张某等人的桉树，然后装车将桉树运往钟山县�售。在运输途中，被告人冼某、邓某被公安机关人赃俱获。经鉴定：被盗伐伐区面积0.45亩，林木蓄积量为6m³。
上述事实，被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，证人陈某、李某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录及照片，林业技术鉴定意见书，承包合同、转让合同，被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，盗伐他人林木6m³，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼某、邓某、黎某甲、黎某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人黎某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人黎某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 骆珈希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18265号
原告刘向东，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省郸城县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘向东诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告刘向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘向东撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘向东负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初251号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年6月8日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10被合肥市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)251号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日20时30分许，被告人孟某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号宝马牌小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至海关路和天柱路交口处被执勤民警查获。
经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某案发时的血液乙醇含量为89.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.被告人身份信息、机动车信息网上查询结果单、车辆信息、前科查询、归案经过等相关书证；2.被告人孟某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人孟某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孟某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5591号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。
被告：杜炳杰。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一七年三月九日
书记员 龚钰婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1023号
原告：陈某1，男。
被告：吴某，女。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理原告陈某1与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告吴某及其委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决双方离婚；2、共同财产依法分割；3、孩子随原告生活，被告依法承担抚养费、教育费。事实和理由：1998年9月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后夫妻感情还好，后来经常为生活经济琐事争吵，夫妻关系日渐冷漠，2014年2月原、被告已分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称，原告所述不是事实，原、被告系经人介绍相识恋爱后结婚，婚后也生育了一子，现年已十五岁，双方是存在夫妻感情的，且婚后为了儿子双方共同为生活努力。原告诉状中陈述的被告有些行为影响到孩子的学习生活，并不是事实，儿子也是我方所生，我方对儿子很关爱，不可能做出对孩子不利的行为。另外原、被告现在目前还生活在一起，没有分居，故我方不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8、9月间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某2，现在某学校读初三。近年来，原、被告常为生活琐事及子女教育产生矛盾。原告曾于2016年4月13日起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告仍同住生活，原告于2017年1月17日再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证复印件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。自法院判决不准离婚后，原、被告仍同住生活，现双方婚生儿子正面临中考，原、被告应理性处理好夫妻关系，今后只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于儿子健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 史炳源
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2485号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘洪昌，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2485号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘洪昌，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3442号
申请执行人李秀云，女，1965年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人李建军，男，1961年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘春梅，女，1953年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张东亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初206号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘春梅、张东亮存款本金21060元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘春梅、张东亮相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 申 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃木乾，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人马飞，桂平市法律援助中心公职律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人覃木乾犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人覃木乾及其辩护人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日19时许，被告人覃木乾与同村的兄弟在村中喝完喜酒后，在桂平市石龙镇福平村石岗屯覃泽双家的门前参与赌博。在赌博过程中，参与赌博的覃家胜与覃军勇因赌资问题发生口角之争。被告人覃木乾见覃家胜与覃军勇发生争吵，便上前将覃家胜抱起后摔倒在地上，致覃家胜头部撞到水泥地板而受伤。经医院检查，覃家胜左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额顶叶硬膜外、硬膜下出血。经法医鉴定，覃家胜头部的损伤属重伤二级。
另查明，被害人覃家胜受伤住院治疗期间，被告人覃木乾已支付了医疗费人民币29200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人覃家胜与被告人覃木乾已达成民事赔偿协议，被告人覃木乾除已支付的医疗费人民币29200元外，还一次性赔偿了人民币130000元给被害人覃家胜，被害人覃家胜对被告人覃木乾的伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人覃木乾在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的接处警表、抓获经过、贵港市人民医院住院检查记录等书证，证人覃家达、覃尤金、覃炯叠、覃家燕、覃军勇、韦秀云、覃贵彬的证言，被害人覃家胜的陈述，被告人覃木乾的供述，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定意见书和补充说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃木乾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃木乾犯故意伤害罪的罪名成立。被告人覃木乾如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人覃木乾与被害人覃家胜已达成民事赔偿协议，被告人覃木乾一次性赔偿了经济损失人民币159200元给被害人，取得了被害人的谅解，酌情对被告人覃木乾从轻处罚。被告人覃木乾自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人覃木乾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃木乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 廖 献
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 珊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1524号
原告王某。
被告张某。
被告杨某，住甘肃省临洮县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告王某诉被告张某、杨某婚约财产纠纷一案，立案后，原告以与被告已协商并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 张有安
二〇一七年九月八日
法官助理 张伟耀
书 记 员 胡永东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执617号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。
法定代表人黄淞。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被执行人ＸＸ果，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。
法定代表人孙文全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3264号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行552果、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金4979184.28元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。
本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执617号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人ＸＸ果，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3264号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行552果、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金4979184.28元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3264号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第52-2号
申请执行人：赵杰，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱颂涛，男，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵杰与被执行人朱颂涛离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3666号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱颂涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱颂涛所有的XX轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年五月六日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第52-2号
申请执行人：赵杰，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱颂涛，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵杰与被执行人朱颂涛离婚纠纷一案，申请执行人赵杰以本院（2013）莱州民初字第3666号民事判决已经发生法律效力、被执行人朱颂涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱颂涛的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第52-2号申请执行人：赵杰，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：朱颂涛，男，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵杰与被执行人朱颂涛离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3666号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱颂涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱颂涛所有的鲁FSU2**号轿车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十二日书记员  李洪明