云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0252号
原告赧志芳，女，隆阳区人。
委托代理人放某某，女，隆阳区人。系原告母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人赵某某，男，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赧思荣，男，隆阳区人。
原告赧志芳诉被告赧思荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员郑汝松独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人放永芹、赵东庆，被告赧思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赧志芳诉称，2012年10月30日晚，被告赧思荣酒后驾驶自己的云MLM4**号二轮摩托车载孟必龙和原告赧志芳在潞江镇丙瑞线河湾地处发生侧翻，造成同乘的孟必龙及原告受伤的交通事故。该事故未报警。事故发生后，孟必龙经保山市人民医院治疗19天后不治身亡，原告到保山市人民医院及小平田卫生院住院治疗54天。2013年4月26日，经保山市永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，并需后续治疗费13000元。原告住院期间，被告给原告垫付了生活费5300元。此次事故给原告造成的损失具体如下：医疗费34688.50元（已扣除新农合报销的29231.18元）、病人生活用品费340元、伙食费（含鉴定陪护人员）2800元（50元／天×56天）、护理费4320元（80元／天×54天）、误工费16640元（80元／天×208天﹤计算至定残日前一天﹥）、交通费2080元、伤残赔偿金11917元、后续治疗费13000元、鉴定费1350元，合计87135.90元。为解决损失赔偿问题，原告曾申请潞江镇人民调解委员会调解，但未能调解成功。为维护原告合法权益，请求法院判令：由被告赧思荣赔偿原告各项经济损失81835.90元，并承担本案诉讼费。
被告赧思荣辩称，1、原告陈述的事实部分不符。当晚，被告驾驶的摩托车并未发生侧翻。在乘车过程中，因乘车人孟必龙和原告郝志芳在摩托车上吵闹掉下摩托车，才导致该两人受伤。2、当晚，原告赧志芳是被死者孟必龙强抱到我摩托车上的，我并没有约原告与我同乘摩托。3、当天晚上，被告喝酒是事实，但并没有喝醉。4、事故发生后，被告已向原告作过赔偿，现不同意、也无力再进行赔偿。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保山市人民医院诊断证明书、伤情证明书、病历各一份，以证实原告到保山市人民医院治疗、检查的过程及原告在保山市人民医院住院治疗29天的事实。经质证，被告不持异议。
2、门诊收费收据四份、新农合住院减免记录一份、新农合医疗住院费用报审单、芒旦村卫生室新农合医疗专用处方一份，以证实原告在保山市人民医院治疗后又转到潞江卫生院住院治疗25天及原告因事故共自行支付医疗费34688.50元的事实。经质证，被告不持异议。
3、住院费用清单一份，以证实原告在保山市人民医院共发生医疗费58608.24元的事实。经质证，被告不持异议。
4、保山永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，以证实原告的损伤经评定构成两处十级伤残、需后续治疗费13000元的事实。
5、鉴定费发票一份，以证实原告因鉴定支付鉴定费用1300元的事实。经质证，被告不持异议。
6、调解申请书、纠纷受理登记表、调查笔录各一份，以证实该纠纷曾经过潞江镇人民调解委员会调解，未超过诉讼时效的事实。经质证，被告不持异议。
本院认为，对原告提交的上列六组证据，被告赧思荣均不持异议，且该六组证据能够证实原告住院治疗情况、住院费用发生和减免情况、伤残等级评定、后续治疗费评定、鉴定费用支出及该纠纷经过基层调解组织调解等案件事实，故本院予以采信；但证据2中的新农合医疗住院费用报审证实反映的是原告上肢内固定取出术住院费用报审情况，与本案无关，故该报审单本院不作为本案证据使用。
被告赧思荣针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
经被告申请和本院同意，证人幸自贤、幸寿新出庭作证，以证实本案所涉事故的发生经过。经质证，原告对两证人证言均不持异议。本院认为，两证人的证言能够证实本案所涉及的事故发生经过，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年10月30日晚，被告赧思荣与同村伙伴孟必龙、幸自贤、幸寿新、幸寿康等五人到潞江镇芒旦街子吃烧烤、喝酒。期间，幸寿新邀约原告赧志芳及赧志芳的两女伴与他们一同吃烧烤。至次日凌晨，孟必龙提出一起到潞江镇小平田街子玩。原告赧志芳的一女伴先行回家，后原告和其另一女伴与被告等人一同前往。原告的女伴乘幸寿康驾驶的摩托车先行，随后被告赧思荣无证、酒后驾驶自己的云MLM4**号二轮摩托车载孟必龙和原告赧志芳由芒旦街子驶往潞江镇小平田街子，当被告赧思荣行至潞江镇丙瑞线河湾地处时摩托车发生侧翻，造成了同乘的孟必龙及原告受伤的交通事故。该事故未报警处理。事故发生后，原告赧志芳被随后到达现场的幸自贤、幸寿新送到潞江镇小平田卫生院救治，后被转送保山市人民医院治疗；孟必龙被接到电话后赶到现场的亲属送往保山市人民医院救治，孟必龙在治疗19天后不治身亡。原告赧志芳到保山市人民医院住院治疗，经诊断为：“创伤性失血性休克；右股骨中段粉碎性骨折；下颌骨骨折，左侧外耳道前下壁骨折；胸外伤，双侧胸腔积潜液，双肺挫伤；盆腔积液；颌面外伤，舌外伤；L1、L2椎体左侧横突骨折。”原告在保山市人民医院住院治疗29天，于同年11月29日出院，共发生医疗费58608.24元，该费用由新型农村合作医疗报销25438.18元，原告自行支付33170.06元。此后，原告又因到潞江卫生院、保山市人民医院、芒旦村卫生室检查治疗支付了门诊费1042元。2013年4月26日，经保山市永鼎司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出了“原告下颌骨骨折致张口轻度受限的伤残等级评定为十（X）级伤残，右股骨粉碎性骨折的伤残等级综合评定为十（X）级伤残，并需后续治疗费13000元（因定期检查、多次行内固定物取出手术等产生的费用）”的鉴定意见。原告支出了鉴定费1300元。事故发生后，被告赧思荣给原告垫付了人民币5300元。双方纠纷曾经潞江镇人民调解委员会调解，但未能调解成功。目前原告赧志芳尚未进行下颌骨和右股骨内固定拆除手术。另查明，原告赧志芳在事故发生时虽未满十八周岁，但已以自己的打工收入为主要生活来源。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赧志芳无偿搭乘被告赧思荣的摩托车，双方已形成事实上的义务帮工关系；同时，原告在搭乘时虽未年满十八周岁，但已经以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，具备了完全民事行为能力，原告在明知被告赧思荣系酒后驾车的情况下，无视自身生命安全，仍与被告赧思荣搭乘，自身存在过错，原告在搭载途中发生事故所造成的损失，原则上应由被帮工人即原告自行负担；但被告赧思荣违反道路交通安全法律法规，无证、酒后驾驶机动车，并超员载人，导致事故发生并造成原告赧志芳受伤，被告赧思荣存在过错，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告赧志芳因事故所造成的经济损失应由原被告各自负担50%。故对原告要求被告赧思荣赔偿经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金11917.40元（5417元／年×20年×11%）、后续治疗费13000元，因符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的自行支付的医疗费34688.50元、住院及鉴定伙食补助费2800元（56天×50元／天）、护理费4320元（54天×80元／天）等三项，因包含了原告到潞江卫生院进行与本案无关的手术治疗所发生的医疗费476.44元、伙食补助费1250元（25×50元／天）、护理费2000元（25天×80元／天），故对该三项本院部分予以支持，具体金额为：医疗费34212.06元、住院及鉴定伙食补助费1550元、护理费2320元；对于原告主张的病人生活用品费340元，因原告未能提供相关凭证，故本院不予支持；对于原告主张的鉴定费1350元，因原告仅能提供支出鉴定费1300元的相关凭证，故对该项本院部分予以支持；对于原告主张的误工费16640元（208天×80元／天﹤计算至定残日前一天﹥），本院认为，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一天，原告请求的误工时间未超出该计算标准，赔偿标准在参考《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林业在岗职工平均工资的同时，结合当地实际用工情况，可按80元／天计算，但原告计算的误工时间有误，计算至定残日前一天，误工时间应为177天（2012年10月31日起至2013年4月25日止），故该误工费应为14160元；对于原告主张的交通费2080元，因原告未提供支出交通费2080元的相关票据，但考虑到支出交通费用的事实客观存在，可参考当地客运收费标准适当支持，以500元为限。由此，本院予以支持的上列八项损失，总金额合计78959.46元。被告赧思荣的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告赧思荣赔偿原告赧志芳医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等八项经济损失39479.73元（78959.46元×50%），扣除已支付的5300元外，还应赔偿34179.73元。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告赧志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，减半征收930元，由原告赧志芳负担465元，由被告赧思荣负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨欣琪