惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第352号
原告：唐＊＊，女，汉族，1943年2月7日生，住湖南省武冈市＊＊乡＊＊村＊组，身份证号：4326231943********。
原告：唐＊＊，女，汉族，1989年12月15日生，住湖南省武冈市＊＊乡＊＊村＊组，身份证号：4326231969********。
原告：邓＊＊，男，汉族，1989年12月15日生，住湖南省武冈市＊＊乡＊＊村＊组。身份证号：4305811989********。
原告：邓＊＊，女，汉族，2008年3月6日生，住湖南省武冈市＊＊乡＊＊村＊组。身份证号：4305812008********。
法定代理人：唐＊＊，系邓＊＊母亲。
四原告的共同委托代理人：肖＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：谭＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：李＊，男，汉族，1979年12月15日生，住湖北省荆州市公安县＊＊镇＊＊村＊组。身份证号：4210221979********。
被告：＊＊物流＊＊有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头＊＊路＊号＊＊大厦＊房。
法定代表人：李＊＊。
委托代理人：方＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区＊＊路＊号＊＊大厦＊楼。
负责人：杨＊＊。
委托代理人：禹＊＊，女，汉族，1976年9月10日出生，住址：广东省深圳市福田区＊＊大厦＊，身份证号码：4326231976********。
原告唐＊＊、唐＊＊、邓＊＊、邓＊＊诉被告李＊、＊＊物流＊＊有限公司（以下简称＊＊物流公司）、中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称＊＊保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓＊＊及四原告的委托代理人肖＊＊、被告＊＊物流公司的委托代理人方＊、被告＊＊保险深圳分公司的委托代理人禹＊＊到庭参加诉讼，被告李＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊＊、唐＊＊、邓＊＊、邓＊＊诉称：2013年1月23日10时45分，死者邓星华驾驶无号牌二轮普通摩托车从霞涌经北环路往澳头方向行驶，途经北环路壳牌路段时碰撞停在路边由被告李＊驾驶的粤LY06**重型半挂牵引车（粤L90**挂）车尾，造成车辆损坏，邓星华当场死亡的交通事故。经交警鉴定，邓星华、李＊分别负此事故的同等责任。原告认为，被告李＊违反交通规则，造成交通事故，并导致邓星华死亡，被告李＊应当赔偿原告相应的损失。被告＊＊物流公司作为车主，应承担连带赔偿责任。被告＊＊保险深圳分公司作为保险公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。但截止至今，除被告＊＊物流公司为原告垫付5万元外，三被告再末支付原告任何赔偿。鉴此，特向贵院起诉，请依法判决。一、判令三被告连带赔偿四原告损失488030．4元；二、判令诉讼费用由三被告承担
被告李＊未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告＊＊物流公司辨称：1.对原告主张的死亡赔偿金，应当按照农村标准来计算，受害人属于农村户口；2.原告主张的精神损失费过高，交警认定双方负同等责任，应以7万元为宜；3.被抚养人的抚养费按城镇标准计算没有依据，应以农村标准计算；4.其他项目请法庭根据法律认定；5.赔偿项目应优先由交强险支付，剩余不足部分按50%的责任在商业险中予以划分；6.被告＊＊物流公司垫付的五万元应当在保险公司赔付原告的款项中予以扣除，由保险公司直接支付给被告＊＊物流公司。
被告＊＊保险深圳分公司辩称：1.答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任；2.对原告的诉讼请求有异议，死亡赔偿金部分，死者邓星华系农村户籍，原告提交的由惠东县稔山镇稔山社区居委会出具的居住证明，系原告采用非法手段非法取得，经答辩人向该居委会调查，居委会的负责人称，他们只会针对辖区内的常住人口进行管理，出具相关证明，且在该辖区并无中石化施工队的具体居住地址。另外，答辩人在惠东县公安局稔山派出所调查得知，该派出所对人口及户籍管理盖的章均是户籍章，原告所提交的证据所盖的章是派出所公章，上面还有副所长的签名，原告所出具的证据并不符合上述规则，答辩人请求法庭向惠东县稔山派出所调查核实。因此，答辩人认为原告的死亡赔偿金应按农村标准计算。2.住宿费、误工费等，原告未提供相关的证据，且诉请过高，请法庭酌情予以认定；3.被抚养人生活费，被抚养人均为农村户籍，且均生活在农村，应按农村标准计算，原告未提供死者母亲的供养人数证明，据答辩人调查得知，死者母亲共有四个子女，供养人应为四人，且死者母亲的抚养年限应为9年，死者女儿的抚养年限应为13年。4.精神损害抚慰金，死者邓星华负同等责任，请法庭酌情支持。
经审理查明：2013年1月23日10时45分，邓星华驾驶无号牌二轮普通摩托车从霞涌经北环路往澳头方向行驶，途经北环路壳牌路段时碰撞停在路边由被告李＊驾驶的粤LY06**重型半挂牵引车（粤L90**挂）车尾，造成车辆损坏，邓星华当场死亡的交通事故。大亚湾交警大队于2013年12月4日作出惠湾公交认字第4413054201300001号交通事故认定书，认定邓星华、李＊分别承担此事故的同等责任。邓星华是农村户籍，2011年9月至事故发生前在惠东县源发建安工程有限公司工作，在惠东县稔山社区居委会居住。原告唐＊＊是邓星华的母亲，原告唐＊＊是邓星华的妻子、原告邓＊＊、邓＊＊是邓星华的子女。原告唐＊＊、邓＊＊、邓＊＊均是农村户籍。唐＊＊有包括邓星华在内的四名子女。
被告李＊是被告＊＊物流公司的员工，是在工作过程中发生本次交通事故。粤LY06**重型半挂牵引车及粤L90**挂车的车主是被告＊＊物流公司，粤LY06**重型半挂牵引车及粤L90**挂车分别在＊＊保险深圳分公司投保了交强险，粤LY06**号车在＊＊保险深圳分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告＊＊物流公司向原告支付了赔偿款50000元。
上述事实有当事人向本院提供的身份证、户口本、交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、工作和居住证明等证据予以证实。
本院认为：邓星华驾驶无号牌二轮摩托车碰撞被告李＊驾驶粤LY06**重型半挂牵引车（粤L90**挂），造成邓星华当场死亡的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的邓星华与李＊分别承担本次事故同等责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告李＊是被告＊＊物流公司的员工，是在工作中发生本次事故，应当由被告＊＊物流公司承担相应的赔偿责任。粤LY06**重型半挂牵引车及粤L90**挂车分别在＊＊保险深圳分公司投保了交强险，被告＊＊保险深圳分公司应当在两个交强险的限额内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告＊＊物流公司向原告承担50%的赔偿责任，该部分赔偿款由被告＊＊保险深圳分公司在商业第三者责任险1000000元的限额内向原告承担先行赔付责任。被告＊＊物流公司已经垫付的50000元赔偿款在被告＊＊物流公司应当向原告支付的赔偿款中扣减，该垫付部分由其自行向保险公司理赔，本案不做审理。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、丧葬费。丧葬费为广东省在岗职工6个月平均工资，数额为25352.5元；二、死亡赔偿金。死者邓星华虽然是农村户籍，但在事故发生时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，数额为537949.6元（26897.48元／年×20年）。被告＊＊保险深圳分公司对原告提供的居住证明提出异议，但该居住证明加盖有居委会及派出所的印章，其真实性能够得到确认。被告＊＊保险深圳分公司对该证据提出异议，但并未提供相应的证据反驳该证据，本院对原告提供的居住证明的证据效力予以确认；三、处理交通事故人员的交通费、住宿费、误工费。原告主张该项费用6200元，本院酌情予以认定；四、被扶养人生活费。原告唐＊＊需计算10年1个月，原告邓紫薇计算13年2个月。唐＊＊有四名扶养义务人，邓＊＊有两名扶养义务人。按照广东省2012年度农村居民人均生活消费支出6725.66元／年的标准计算。唐＊＊的被扶养人生活费为16954.27元，邓＊＊的被扶养人生活费为44277.26元；五、精神损害抚慰金。邓星华在本次事故中死亡，在本次事故中负同等责任。本院酌情认定精神损害抚慰金40000元。原告的上述损失共计670733.63元，首先由被告＊＊保险深圳分公司在两个交强险死亡伤残赔偿限额220000元的限额内向原告赔偿精神损害抚慰金40000元及死亡赔偿金180000元。交强险不足赔付部分为450733.63元，由被告＊＊物流公司向原告承担50%的赔偿责任为225366.82元，减去被告＊＊物流公司在事故发生后已经赔付的50000元后为175366.82元，由被告＊＊保险深圳分公司在商业第三者责任险的限额内向原告承担先行赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在两个交强险死亡伤残赔偿限额220000元的限额内向原告唐＊＊、唐＊＊、邓＊＊、邓＊＊赔偿精神损害抚慰金40000元及死亡赔偿金180000元；
二、被告＊＊物流＊＊有限公司应向原告唐＊＊、唐＊＊、邓＊＊、邓＊＊赔偿175366.82元，该款由被告中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的限额内向原告承担先行赔付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告＊＊物流公司与被告＊＊保险深圳分公司共同负担1340元，由原告负担130元。该款经本院批准缓交，各方当事人应当承担部分，应自本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一三年六月四日
书记员 何晓华