wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0112行初148号原告宋某。原告王某。原告宋某某。以上三原告共同委托代理人李某，四川某律师事务所律师。被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道某路段。法定代表人刘某，系该街道办事处主任。委托代理人何某，四川某律师事务所律师。原告宋某、王某、宋某某（以下简称“三原告”）因要求确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称“东升街办”）拆除原告房屋的行为违法，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告宋某及三原告共同委托代理人李某，被告的工作人员钟某、委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，被告在未补偿原告、未对原告办理社保并支付社保费用的情况下，于2014年10月22日拆除了原告的房屋。本应于2009年就应支付的前期集体土地征收补偿款在房屋被拆除后的2014年12月20日才支付。三原告认为被告的行为严重违反了土地征收及拆迁补偿法律、法规、政策及《物权法》的相关规定，依法应认定违法。三原告请求法院判决确认被告在2014年10月22日拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告东升街办辩称，一、三原告诉称不是事实。被告并未对原告的房屋实施拆除，不存在违法行为。三原告系XX桥X组的村民，其所属的XX桥X组部分集体土地于2012年12月31日经成都市人民政府批复征收为国家所有。2016年6月5日，三原告分别自愿与被告签订了拆迁协议并领取了安置补偿款、附着物赔偿款及安置房屋。根据三原告与被告签订的拆迁协议，涉案房屋残值费已包含在各类房屋补偿单价内，房屋由街办统一组织拆除。2014年9月12日，被告准备对原告房屋实施拆除时，由于原告阻挠并砍伤拆除房屋的工作人员，被告停止了房屋拆除。之后被告同意残值归原告所有，由原告自行拆除其房屋。因此，原告的房屋是由其自己拆除的，并非被告拆除。二、原告起诉已经超过起诉期限。原告于2016年10月才就本案提起诉讼，超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告宋某、王某、宋某某系东升街道迎春桥10组村民。涉案房屋位于该区域，没有相关产权证明，由原告三人一直共同居住。被告东升街办于2014年6月5日与原告宋某、王某、宋某某分别签订了拆迁安置协议书。被告东升街办与原告宋某、王某分别签订了地面附属物补偿协议书，但该两份地面附属物补偿协议书均未注明签订日期。以上拆迁安置协议和地面附属物补偿协议对涉案房屋的拆除搬迁补偿进行了约定。现涉案房屋已经被拆除。以上事实有当事人提交的本院证据收据、本院（2016）川0112行初XX号行政判决书、被告分别与三原告签订的拆迁安置协议书、被告与原告宋某、王某签订的地面附属物补偿协议书以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告宋某、王某、宋某某提起本案诉讼未超过起诉期限。无论是三原告还是被告实施了涉案房屋的拆除行为，该拆除行为系三原告与被告履行协议的行为，并非行政诉讼法规定的强制拆除行为。因此，三原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋某、王某、宋某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋某、王某、宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  王 尧人民陪审员  黄春玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦红叶附：本案适用的相关法律依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1011号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：王长海，男，其他身份信息不详，现下落不明。
被告：郭丽华（系王长海妻子），女，其他身份信息不详，现下落不明。
通榆县绿农生产资料有限公司与王长海、郭丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告王长海、郭丽华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求王长海、郭丽华给付拖欠货款13706.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月8日至2015年6月15日王长海、郭丽华在通榆县绿农生产资料有限公司处赊购化肥，总价款为13706.00元。此款经通榆县绿农生产资料有限公司索要，王长海、郭丽华至今未给付，故诉至人民法院。
被告王长海、郭丽华未到庭答辩。
本院认为，通榆县绿农生产资料有限公司与王长海、郭丽华之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对欠款没有约定利息，通榆县绿农生产资料有限公司关于利息的主张应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王长海、郭丽华于本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司拖欠的货款13706.00元及利息（利息自2015年11月1日起至欠款全部给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告王长海、郭丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 胡文建
审判员 赵 亮
二〇一七年八月一日
书记员 李百明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5999号
原告：徐从静，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
被告：胡兴求，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告徐从静诉被告胡兴求民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐从静于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从静自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐从静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从静负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玉峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3259号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凤某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）644号起诉书指控被告人凤某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人凤某某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月21日至2014年3月24日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金人民币28，471元。2014年3月26日被告人凤某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年4月27日，被告人凤某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年5月15日被告人凤某某向招商银行归还人民币20，000元。
上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案材料、信用卡申请表及申请材料、持卡人交易明细、催收记录、欠款催缴函、银行转账凭证、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凤某某到案后如实供述自己的罪行，且归还了大部分银行本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1807号
上诉人（原审被告）朱春英，女，1966年9月9日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审原告）张丽云，女，1972年7月16日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。
上诉人朱春英因与被上诉人张丽云民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱春英未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱春英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱园园
审 判 员 吴瑞雪
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的相关法律法规
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初19号
原告温ＸＸ，女，ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，身份证号ＸＸ，汉族，无固定职业，现住本市ＸＸ。
被告乔ＸＸ，男，ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，身份证号ＸＸ，汉族，无固定职业，现住本市ＸＸ。
本院在审理原告温ＸＸ诉被告乔ＸＸ离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以“双方已和好”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温ＸＸ的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告温ＸＸ承担。
代理审判员 张璐娉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 琪
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初19号
原告温某某，女，1979年7月9日出生，汉族，黑龙江省七台河市。
被告乔某某，男，1980年12月11日出生，汉族，黑龙江省七台河市。
本院在审理原告温某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以“双方已和好”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告温某某承担。
代理审判员 张璐娉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 琪
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执191号
向玉辉：
被执行人向玉辉犯滥伐林木罪交纳罚金一案，本院于2017年2月15日作出（2017）湘1230刑初34号刑事判决书，判决对被执行人向玉辉处以罚金20000.00元，该判决书现已发生法律效力。被执行人向玉辉未按生效法律文书所确定的义务交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。执行过程中，查明被执行人向玉辉在通道侗族自治县森林公安局有20000.00元的取保候审保证金尚未退付，于2017年10月12日依法提取被执行人向玉辉在通道侗族自治县森林公安局的取保候审保证金20000.00元。本院（2017）湘1230执191号案执行结案，本院（2017）湘1230刑初34号刑事判决书罚金刑处罚执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十三日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初528号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王艳红，曾用名王红颜，女，1985年12月30日生，汉族，文化程度小学，农民，河南省郸城县人，家住山东省枣庄市山亭区。2017年5月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王艳红犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月28日中午11时许，被告人王艳红在本县武康街道康民路乐乐宠物店门口，采用顺手牵羊的方式窃走失主马某放在电瓶车车头内侧储物槽内的灰色长款钱包，内有银行卡及会员卡若干、现金人民币3336元。
案发后，被告人王艳红已退出赃款及赃物并发还失主。
上述事实，被告人王艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、警情详情、收条、失主马某的陈述、证人高某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、光盘、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳红虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款及赃物，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月九日
书记员 张文霞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初112号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被海安县公安局取保候审，2017年2月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人蔡某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人蔡某于2016年11月2日15时30分许，驾驶制动不合格的苏Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿海安县李堡镇人民路由东向西行驶至江海路交叉路口左拐弯过程中，未降低行驶速度，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由南向北左拐弯向西行驶的康某甲所骑电动自行车右侧后部发生碰撞，致康某甲跌倒受伤，经抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人蔡某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害人的家属达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人康某乙、缪某等人的证言，书证事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、事故车辆痕迹勘验检查笔录、死亡医学证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、刑事和解协议书、谅解书、收条、接处警记录单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人蔡某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1062号
原告：韩建志。
被告：王善军。
本院在审理原告韩建志诉被告王善军相邻关系纠纷一案中，原告韩建志于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建志撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担。
审判员 宋泉
二〇一四年六月九日
书记员 谷郁
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第279号
原告张某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人翟某某，该公司执行董事。
本院在审理原告张某某诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 付立辰
二〇一三年八月二十日
书记员 安双立
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初502号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘广君，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年7月21日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人刘广君犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人刘广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月20日8时30分左右，被告人刘广君来到瓦房店市胜利地下商场A区71号店铺，趁服务员不注意，将墙上挂着的银色项链一条盗走，经鉴定，项链价值人民币1100元。
2016年6月末的一天，被告人刘广君来到瓦房店市真实惠商场，将一件黄色短袖T恤和一条蓝色牛仔裤盗走。经鉴定，黄色短袖价值人民币49元，牛仔裤价值人民币89元。
2016年7月20日9时30分左右，被告人刘广君来到瓦房店市胜利地下商场A区71号店铺，趁服务员不注意，将墙上挂着的银色手链一条盗走。经鉴定，手链价值人民币480元。
2016年7月5日上午，被告人刘广君来到瓦房店市真实惠商场，将3件短袖上衣、3条裤子、2条小孩裙子、2双鞋、1条女士裤衩盗走，被商场工作人员发现，刘广君将盗窃物品全部归还给真实惠商场。经鉴定，纱裙每条价值39元，短袖上衣每件价值49元，每双鞋价值49元，裤子及女士裤衩无法估价。
综上，被告人刘广君共盗窃4起，价值人民币2041元。被告人刘广君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘广君部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘广君如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘广君对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月末一天，在瓦房店市“真实惠商场”内，被告人刘广君盗取黄色短袖T恤1件，价值人民币49元，蓝色牛仔裤1条，价值人民币89元。案后，公安机关将涉案赃物返还。
2016年7月5日上午，在瓦房店市“真实惠商场”内，被告人刘广君趁人不备，盗取该商场的短袖上衣3件、裤子3条、纱裙2条、鞋2双及女士内裤1条欲从该商场消防通道逃离，被工作人员阻拦并报警，案后，被告人刘广君将涉案赃物全部返还该商场。经鉴定，纱裙每条价值39元，短袖上衣每件价值49元，每双鞋价值49元，裤子及女士内裤无法估价，赃物共计价值人民币323元。
2016年7月20日8时30分许，在瓦房店市“胜利地下商场”A区71号店铺内，被告人刘广君趁该店店员不备，盗取银色项链1条，价值人民币1100元。案后，公安机关将该银色项链扣押并返还。
2016年7月20日9时30分许，在瓦房店市“胜利地下商场”A区71号店铺内，被告人刘广君趁服务员不备，盗取银色项链1条，价值人民币480元。案后，公安机关将该银色项链扣押并返还。
综上，被告人刘广君共盗窃4起，赃物共计价值人民币2041元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人沙某某证言笔录、被害人姚某某陈述笔录、被告人刘广君供述笔录、照片、扣押返还清单、监控视频、价格认证中心鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘广君均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘广君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘广君犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广君部分犯罪系未遂，对该部分予以从轻处罚。被告人刘广君如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1258号
原告丁杰。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告杨松。
被告赵兵。
原告丁杰诉被告杨松、赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年9月10日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告杨松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告丁杰向本院申请撤回了对被告赵兵的起诉。本案现已审理终结。
原告丁杰诉称，2014年8月，被告杨松、赵兵从原告的码头购买黄沙，去掉运费尚欠黄沙款38900元，经原告多次催要未果。现请求：判令被告杨松支付原告黄沙款38900元及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告杨松未作答辩。
经审理查明，原、被告有黄沙买卖业务往来，经结算被告共欠原告黄沙款44856元，后原告因索款未果，遂诉至本院。
另查明，原告尚欠被告运费6110元，原告在审理中陈述愿意在本案中抵销被告欠其的黄沙款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的明细单、录音和赵兵在本院的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告尚欠原告黄沙款44856元，事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告丁杰支付上述黄沙款。原告丁杰在审理中向本院申请撤回对被告赵兵的起诉，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并另行制作民事裁定书。对于原告丁杰主张的利息，因原、被告对利息没有约定，故本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告在审理中主张将其欠被告6110元的运费在本案中一并抵销，符合有关法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效后十日内支付原告丁杰水泥款38746元及利息（自2015年7月28日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由被告杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费820元。
审判员 张爱如
二〇一五年十月二十日
书记员 陈园园
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1258号
原告：孔某。
委托代理人（特别授权）：吕某。
被告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：冯家旺。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
原告孔某与被告李某甲婚约财产纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人吕某，被告李某甲的委托代理人冯家旺、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告2014年10月29日订婚，订婚当日被告索要彩礼见面礼17000元，摩托车和压包袱钱10000元，买衣服2538元，改口钱2000元，并购买了金项链、金戒指、金耳钉，订婚后被告在2015年春节对我不理不睬，躲着我不见面，不同意再与我来往。为了维护我的合法权益，据此起诉请求人民法院依法判决被告返还彩礼33538元及定亲三金，被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，收到原告给付的见面礼17000元及摩托车和压包袱钱10000元，回给原告现金11000元。但是原被告之间感情破裂完全是因为原告对婚约不忠贞行为造成的。请求法院驳回原告主张返还彩礼的请求。
经审理本院认定，原被告自由恋爱并定亲，按照风俗习惯，原告在定亲当天给付被告见面礼17000元，买摩托车（折合现金）及压包袱钱10000元，以及购买金戒指一个。
以上事实，有泗水县华联零售商品销售凭证一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。
本院认为，双方当事人应按照诚实信用之根本原则实施民事行为。给付婚约彩礼不同于其他给付行为，是男女为结婚之目的而给付财物。本案中，原被告双方定亲后并未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法定条件。被告对于收到彩礼见面礼17000元及摩托车和压包袱钱10000元的事实没有异议，本院予以认定。对于被告主张的返还给原告现金11000元的事实因没有相关证据证明，本院不予支持。结合原被告双方曾共同生活居住、解除婚约过错等情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼现金20000元。原告主张被告返还定亲三金因只有金戒指有票据支持，本院只支持被告返还给原告金戒指一枚。对于被告主张金戒指系其定亲后用彩礼钱购买的事实，因没有相关证据予以证明且不符合当地风俗习惯，对被告的主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告孔某定亲彩礼现金20000元及金戒指一枚，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年十月十六日
书记员 乔元甲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7347号
原告：福清市人民政府音西街道办事处。
法定代表人：莫开奇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：余鹏飞、魏宏斌，福建怀司律师事务所律师。
被告：福建省康居建材有限公司。
法定代表人：叶武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林功龙，公司员工。
委托诉讼代理人：余轶力，福建司安律师事务所律师。
原告福清市人民政府音西街道办事处与被告福建省康居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市人民政府音西街道办事处的委托诉讼代理人余鹏飞，被告福建省康居建材有限公司的法定代表人叶武以及委托诉讼代理人林功龙、余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市人民政府音西街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻向原告支付2015年6月23日至2018年6月22日的房屋租金540万元并自2015年5月23日起按照日租金1倍标准（4,927元/日）向原告支付逾期支付租金期间的滞纳金；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订《音西街道文化活动中心、文技校大楼房产租赁合同书》将音西街道文化活动中心、文技校大楼房产（位于福清市音西街道办事处大院前）租赁给被告使用。约定租赁期限从2015年6月23日至2018年6月22日止，3年租金共计540万元应于2015年5月22日前一次性缴纳。之后，租赁合同书生效履行，而被告一直没有支付540万元租金至今。原告认为被告应当即刻向原告支付所拖欠的540万元租金并依据租赁合同书第九条第2款：”乙方（被告）如逾期支付租金，每逾期一天，须按日租金的一倍标准支付滞纳金。”之规定向原告支付迟延支付期间的滞纳金。现原告为维护自身合法权益，保证国有资产保值、增值，特具状起诉，望依法判决。
被告福建省康居建材有限公司辩称，一、房产租赁合同书显失公平，属可撤销合同。根据合同法第五条规定：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，而原告利用被告法定代表人叶武先生此前承租本案诉争房屋，装修及附属设施添置投资巨大，在合同主体上，相对处于弱势地位。2014年租金才58.5万元的情况下，2015年租金一下提高到180万元（是2014年租金的3.08倍）；再者，三年租金一次性支付，有违反房屋租赁的交易习惯，通常是押二付三，即三个月支付一次房租，最长也不会超过半年；即使原告与被告法定代表人叶武先生此前租赁合同也是一年付一次租金。由此可见，房产租赁合同书显失公平，属可撤销合同。二、租赁物有质量问题，原告应履行法定的维修义务，原告应赔偿被告损失或被告有权要求减少租金。房屋的窗户有质量问题，雨水流进房屋内，商场和办公室被雨水严重浸泡，地面木地板及商品均被雨水浸泡，被告损失高达300多万元。三、在租赁过程中，原告不提供房屋权属的材料，原告的违约行为致使被告不能妥善利用房屋。原告是房屋的所有权人，作为出租人，原告有义务提供房屋的产权证照复印件，方便原告投资兴业。四、原告主张滞纳金于法无据，应驳回原告关于滞纳金的主张。
经审理查明，原告将其所有的福清市音西街道办事处机关大院前文化活动中心、文技校大楼房屋（店面）三年使用权（总面积约6688平方米）委托福建省晨至信拍卖行有限公司进行拍卖。2014年4月8日，福建省晨至信拍卖行有限公司举行拍卖会，被告以180万元每年租金价格拍得福清市音西街道办事处机关大院前文化活动中心、文技校大楼房屋（店面）三年使用权。2014年4月28日，原告为甲方、被告为乙方签订了《音西街道文化活动中心、文技校大楼房产租赁合同书》，约定：甲方的房产经公开招租，乙方以最高价竞得，房产座落于福清市音西街道办事处机关大院前，租赁面积约6688平方米；房产租赁期从2015年6月23日起至2018年6月22日止；年租金180万元，三年租金共计540万元于2015年5月22日前一次性缴纳；乙方如逾期支付租金，每逾期一天，须按日租金的一倍支付滞纳金；签定本合同时，乙方应缴纳两个月的租金做为租赁合同的履约保证金；租赁期满归还房产时，经甲方核实乙方已交清水、电、电话等费用，并无损坏房产后，甲方在5天内无息退还履约保证金等条款。合同签订后，原告依约将福清市音西街道办事处机关大院前文化活动中心、文技校大楼房屋（店面）交付被告占有使用，然而被告至今未支付原告房屋三年租金540万元。
以上事实有原告福清市人民政府音西街道办事处提交的证据建设工程规划许可证申请审批表、撤镇设街文件及证明、拍卖活动情况材料、《音西街道文化活动中心、文技校大楼房产租赁合同书》、《消防安全协议书》及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。被告福建省康居建材有限公司主张租赁物有质量问题，原告没有尽到修缮义务，并提供证据申请书及照片为证；本院认为，被告提供的证据申请书及照片均系被告单方制作，原告对证据申请书及照片不予认可，被告亦未提供其他证据加以佐证，故证据申请书及照片不能作为本案定案的根据，被告的前述主张因其所提供的证据不足以证明，本院不予支持。
本院认为，讼争《音西街道文化活动中心、文技校大楼房产租赁合同书》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面履行上述合同约定的权利义务。原告已按合同约定将福清市音西街道办事处机关大院前文化活动中心、文技校大楼房屋（店面）交付被告占有使用，被告未按合同约定期限（2015年5月22日前）一次性缴纳房屋三年租金540万元，拖欠至今已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付房屋租金540万元及相应的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于房产租赁合同书显失公平等抗辩主张，于法相悖，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告福建省康居建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市人民政府音西街道办事处房屋三年租金540万元及滞纳金，滞纳金按日租金的一倍标准从2015年5月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56,774元，由被告福建省康居建材有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 杨云明
二〇一六年九月六日
书 记 员 周德玉
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执363号
申请人刘延琴。
被执行人陈开志。
本院在办理刘延琴与陈开志借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执363号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1560号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，住址辽中区。
被告孙凤彦，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告赵辉，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙凤彦、赵辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘伊洋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第785号
原告贠星辰，女，2010年12月8日生，回族，儿童，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区太京镇吴山村吴家山**号，身份证号6205022010********。
原告贠星宇，女，2012年2月19日生，回族，儿童，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区太京镇吴山村吴家山**号，身份证号6205022012********。
法定代理人马文艳（二原告之母），女，1985年12月7日生，农民，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区太京镇吴山村吴家山**号，身份证号6205021985********。
被告贠立，男，1952年12月23日生，汉族，农民，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县姜席镇下胡村，身份证号6226271952********。
被告周婴儿，女，1952年5月13日生，汉族，农民，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县姜席镇下胡村，身份证号6226271952********。
本院受理原告贠星辰、贠星宇与被告贠立、周婴儿法定继承纠纷一案后，被告贠立、周婴儿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在甘肃省西和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项第三款之规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。被继承人贠晓轲死亡时的住所在甘肃省西和县姜席镇下胡村60号，格尔木市人民法院对该案不享有管辖权，应将该案移送到被告住所地及被继承人死亡时住所地人民法院甘肃省西和县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条第一项第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案为法定继承纠纷，原告起诉时，向本院提交了被告贠立、周婴儿的户口簿，证实被告贠立、周婴儿户籍地系甘肃省西和县下胡村，且被继承人贠晓轲死亡时的住所地为甘肃省西和县姜席镇下胡村60号。且原告无证据证实被告贠立、周婴儿居住在格尔木市已连续一年以上，本案应以被告贠立、周婴儿户籍所在地及被继承人贠晓轲死亡时的住所地人民法院管辖，被告贠立、周婴儿提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贠立、周婴儿对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省西和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一四年九月三十日
书记员 熊静姝
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1766号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。组织机构代码：71998370-6。
法定代表人：吴福华，董事长。
被执行人：代丽，女，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈富起，男，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人代丽、陈富起追偿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2302号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人代丽、陈富起822621元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晶晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）酒行终字第19号
上诉人（原审原告）张桂兰，女，生于1950年4月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路10号。
法定代表人李辉，该局局长。
委托代理人冯军德，该分局法制科民警。
委托代理人牟战军，该分局西关派出所指导员。
上诉人张桂兰因治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃行初字第7号行政判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂兰、被上诉人酒泉市公安局肃州分局的委托代理人冯军德、牟战军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明,原告张桂兰因不服人民法院的生效刑事判决，自2008年以来先后多次赴省进京上访。2011年10月20日，甘肃省高级人民法院作出（2011）甘刑监字第50号驳回申请再审通知书，认定原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对张桂兰再审申请予以驳回。2012年3月6日，张桂兰因在北京天安门广场禁访区上访，被酒泉市公安局肃州分局行政拘留10日。2012年9月24日，张桂兰再次去北京上访，在北京天安门广场被北京市公安局天安门地区分局治安大队审查、训诫，后交甘肃省信访局驻京工作组劝返。2012年10月3日，被告以原告张桂兰涉嫌扰乱公共场所秩序受案登记，经过调查取证，被告酒泉市公安局肃州分局在履行行政处罚前的告知程序后，于当日作出肃公（行）决字[2012]第684号公安行政处罚决定，决定对张桂兰行政拘留10日。被告于当日向原告张桂兰送达行政处罚决定书，并自2012年10月3日至2012年10月13日对张桂兰执行拘留。2012年10月31日，原告向酒泉市公安局申请行政复议，酒泉市公安局于2012年11月23日作出酒公复决字[2012]第30号行政复议决定，维持酒泉市公安局肃州分局对张桂兰作出的上述处罚决定。原审认为，被告酒泉市公安局肃州分局作为治安管理行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以处罚，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告有权对原告的违法行为依法予以处罚，其处罚权限合法。原告张桂兰因不服人民法院的生效刑事判决，多次赴省进京上访；2011年10月20日，张桂兰的再审申请被甘肃省高级人民法院依法驳回。2012年3月6日，张桂兰因到北京禁访区上访被行政拘留，同年9月24日再次到北京天安门广场禁访区上访，被北京市公安局天安地区分局治安大队审查、训诫，酒泉市公安局肃州分局受理该案后，经过调查取证，履行了相关法定程序，于2012年10月3日对原告张桂兰作出的肃公（行）决字[2012]第684号公安行政处罚决定，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审判决，维持被告酒泉市公安局肃州分局于2012年10月3日对原告张桂兰作出的肃公（行）决字[2012]第684号公安行政处罚决定。
上诉人张桂兰上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人并没有去天安门广场上访，被上诉人作出的行政处罚决定无合法依据，北京市公安局的训诫书没有上诉人的签名，没有向上诉人出示，系伪造的证据，训诫书上的照片也是伪造的。一审认定上诉人扰乱公共场所秩序，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。所谓扰乱公共场所秩序是指一人或者数人进行纠缠、哄闹、辱骂等扰乱公共场所混乱或不安的行为，上诉人并没有上述行为，一审维持公安机关的错误决定，适用法律错误。三、被上诉人公安机关处罚程序不当。公安机关不能提供报案指控登记文书和移交案件受理登记法律文书。扰乱社会秩序的行为，应当由当地公安机关处理。
被上诉人酒泉市公安局肃州分局辩称：2012年9月24日，张桂兰在北京天安门广场上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队审查、训诫。2012年10月3日，肃州区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出对张桂兰行政拘留10日的处罚决定。2012年10月31日，张桂兰不服，向酒泉市公安局申请行政复议，酒泉市公安局经复议，维持肃州区公安分局对张桂兰的处罚决定。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求二审维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为,行政处罚是行政机关为了有效实施行政管理,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的,对于违反国家法律、法规但未构成犯罪的行政相对人给予法律制裁的行政行为。本案中上诉人张桂兰以人民法院对其作出的刑事判决不公为由，多次向有关部门申诉、上访，该案经甘肃省高级人民法院驳回再审申请后，于2012年9月24日在北京天安门地区禁访区上访，被北京市公安局天安门分局治安大队审查、训诫，上诉人张桂兰的行为扰乱了共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人依据上述规定对上诉人作出的拘留决定，符合法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被上诉人对上诉人违反治安的行为有管辖权。北京市公安局在对张桂兰审查、训诫时并制作了训诫书，上诉人认为训诫书是伪造的，没有依据。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚海宏
审判员 徐 林
审判员 张巧梅
二〇一三年六月七日
书记员 ＸＸ强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01643号
上诉人（一审被告）：代子强，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘建，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人代子强因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人代子强的委托代理人徐文彬，被上诉人刘建及其委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：代子强因成立临泉县强盛针织服装有限公司购置机器和原材料缺乏资金，于2012年5月29日分两次向刘建借款共计100万元，其中70万元是支付的现金，30万元是通过银行转账的方式支付。代子强于2012年5月29日分别为刘建出具两张借条，每张借条均载明借款金额为50万元，其中一张借条中约定借款期限一个月。借款到期后，代子强未偿还欠款，刘建起诉至法院请求依法判令代子强偿还欠款100万元并支付利息9万元。
另查明：本案诉讼期间，根据刘建的申请，一审法院依法查封了代子强经营的临泉县强盛针织服装有限公司机器60台。
一审法院认为：债务应当清偿。代子强因经营临泉县强盛针织服装有限公司缺乏资金，向刘建借款100万元事实清楚，证据充分，代子强应依法履行还款义务。刘建要求代子强偿还欠款100万元的诉讼请求，予以支持。双方在借款时未约定利息，刘建要求代子强支付�息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告代子强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建100万元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。案件受理费14610元，由被告代子强负担13800元，原告刘建负担810元。
代子强上诉称：刘建主张的涉案100万元借款，其仅收到30万元，其余70万元没有收到，不存在70万元现金给付。刘建提供的证据不能证明已经给付70万元，且本案已超过诉讼时效，一审判决支持刘建诉讼请求错误。要求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘建辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人代子强与被上诉人刘建之间的实际借款数额是多少；刘建的主张是否超过诉讼时效。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。代子强对其向刘建出具100万元借条无异议，但称仅收到30万元，尚有70万元未收到。代�强没有收到100万元款却出具100万元借据，由于代子强一审、二审均未到庭参加诉讼，该事实不明。经释明，本院要求代子强必须到庭，代子强仍未到庭。根据上述规定，本院对代子强主张的事实依法不予认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。代子强在一审期间未主张本案超过诉讼时效，在二审中提出该主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人代子强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对�主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1648号
原告闫萍，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
住所地：蒙阴县城。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告闫萍与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫萍诉称，2015年1月18日，原告以挂靠单位山东浩阳物资有限公司名义，为其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车与被告签订保险合同，在被告处投保机动车商业险两份，其中，主车车辆损失险保险金额为360000元，挂车车辆损失险保险金额为78300元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。2015年3月28日12时许，闫庆峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在蒙阴县坦埠镇中信钙业路段行驶时，由于操作不当，致使车辆驶出路面掉入沟中，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。闫庆峰负事故的全部责任。2015年3月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司出具报案记录一份，证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所作出了评估鉴定，其损失被评估为216070元，原告支出评估费4000元，为施救该上述车辆，原告支出施救费11000元。要求被告赔偿车辆损失共计231070元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告的车损应由保险公司定损或由双方认可的评估机构评估，并提交维修明细及发票予以佐证。该挂车评估金额已超出出险时的实际价值，根据合同约定，应按1.1%折旧系数扣减残值，计算其实际车损。评估金额过高，该报告仅为对损失的预估，不能证实其实际花费，应提交维修明细、发票、修理厂证明予以证实。评估费未按标准收取，不承担；施救费过高，请法院酌减。根据临沂市物价局相关文件规定，事故车辆应以修复为主，且评估机构现场查勘人员应具有相关资质。该车挂车评估损失为59590元，但根据合同约定，其折旧系数应为1.1%，出险时已使用26个月，其出险后的实际价值应根据新车购置价减折旧金额后确定，应计算其实际价值为55906.20元，不应仅凭该评估报告作为定案依据。
经审理查明：2015年1月18日，原告以挂靠单位山东浩阳物资有限公司为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车与被告签订保险合同，在被告处投保机动车商业险两份，其中，主车车辆损失险保险金额为360000元，挂车车辆损失险保险金额为78300元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。2015年3月28日12时许，驾驶员闫庆峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在蒙阴县坦埠镇中信钙业路段行驶时，由于操作不当，致使车辆驶出路面掉入沟中，造成车辆受损，无人受伤的交通事故，闫庆峰负事故的全部责任。2015年3月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司出具报案记录一份，证实上述事实。2015年10月19日，原告诉至本院，该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所作出了评估鉴定，其损失被评估为216070元，原告支出评估费4000元，为施救该上述车辆，原告支出施救费11000元，要求被告赔偿以上损失共计231070元。
同时查明，驾驶员闫庆峰具有相应驾驶资格，车辆具有相应的营运资质。
上述事实，有双方当事人陈述及报案记录、保险合同、评估报告等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告以挂靠单位山东浩阳物资有限公司名义通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案原告车辆损失评估为216070元，原告支出评估费4000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；施救费11000元，原告提供了正规发票，符合证据规则要求，被告虽然主张数额过高，但无证据证实自己的主张，对原告的施救费11000元，本院予以确认。原告以上损失共计要求被告赔偿以上损失共计231070元。
对于被告主张，原告的挂车评估修理费价值超出了挂车按照合同约定的折旧率1.1%折旧后的实际价值。经审查，该车正常使用26个月，按照车辆正常报废年限15年计算，折旧率应当为0.56%，其原始价值78300元，其折旧后的价值与评估的修理费相比，没有达到报废程度，对被告的主张本院不予采信。原告的诉求于法有据，未超出保险限额，本院予以支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告闫萍车辆损失231070元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告闫萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月四日
书记员 田 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第234号
原告周祥禄，男，1954年11月6日出生，汉族，住富顺县富世镇。
被告漆传福，男，1967年6月3日出生，汉族，住富顺县兜山镇。
本院在审理原告周祥禄诉被告漆传福借款合同纠纷一案中，原告周祥禄于2014年4月17日以已与被告漆传福达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥禄提出的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祥禄撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告周祥禄负担。
审判员 张代贵
二〇一四年四月十七日
书记员 张 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告关振营。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关振营信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关振营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，185.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，185.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特122号
申请人：上海浦东发展银行宁波开发区支行（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：宁波开发区新碶明州西路185号。
代表人：沈洪亮，该支行行长。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被申请人：张彩玲。
本院在审理申请人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被申请人张彩玲申请实现担保物权一案中，由于申请人在收到本院立案通知书次日起三日内未交纳案件申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海浦东发展银行宁波开发区支行撤回申请处理。
审 判 员 张 怡
二〇一六年五月十六日
代书记员 张以筱斐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第469号
原告周某，住定州市。
委托代理人张爱英。
被告李某甲，住定州市。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张爱英、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。要求依法判决原、被告离婚，婚生女孩李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2007年11月11日生长女李某乙，2012年农历三月初一生次女李某丙，现均随原告生活。
本院认为，原告提出离婚之诉，但原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一四年三月二十一日
书记员 侯建良
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1215号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人胡卫民，农民。
被执行人胡卫国，其它同上。
被执行人谭立侠。其它同上。
本院在执行申请执行人与被执行人胡卫民等（2015）蓟民初字第0948号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0948号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1215号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人胡卫民，农民。被执行人胡卫国，其它同上。被执行人谭立侠。其它同上。本院在执行申请执行人与被执行人胡卫民等（2015）蓟民初字第0948号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0948号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十二日书 记 员  兰福平
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第369号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年10月29日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法持有枪支于2015年2月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年12月9日以汀检公刑诉（2015）318号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人钟某某与兰某某（另案处理）各持鸟铳1支外出打猎，返程时途经长汀县工贸新城被长汀县公安局民警当场查获鸟铳1支、钢珠1190粒、黑火药200克。经龙岩市公安局鉴定，送检鸟铳以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支、钢珠1190粒、黑火药200克（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重经过》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；证人李某某的证言；长汀县公安局制作的指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人钟某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支、钢珠一千一百九十粒、黑火药二百克，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第495号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告钟莉，女，1965年6月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告钟莉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年一月二十日
书记员 吴琳婷（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第495号原告：杨秋生，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。法定代表人：孟祥照，任董事长。委托代理人：王洋，该公司职工。被告：青岛吉兴房地产开发有限公司。法定代表人：蔡军民，任董事长。委托代理人：曲永海，山东崇真�师事务所律师。委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。原告杨秋生诉被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋生的委托代理人慕鑫禄、被告烟台海基置业有限公司的委托代理人王洋及被告青岛吉兴房地产开发有限公司的委托代理人郭雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秋生诉称：2011年11月10日，原告与第二被告签订商品房认购书，约定原告购买被告开发的龙口市黄金海岸怡天海景X区X号楼X单元XXX室房屋，并交纳房款120384元。然被告所销售的房屋至今没有完工。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的商品房预售合同；2、被告返还原告房款及办理相关手续的费用129204元，赔偿原告利息25840.8元，�计155044.8元。被告青岛吉兴房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订的商品房预售合同第六条第三款载明，原告应于合同签订之日起15日内到银行办理按揭贷款手续，并将银行交付的相关手续交由出卖方确认。但至今原告仍未办理银行按揭手续，其未履行合同义务，存在违约情形，依法不应支持原告的诉请。被告烟台海基置业有限公司诉称：同被告青岛吉兴房地产开发有限公司的意见。经审理查明：2011年11月20日，原告杨秋生与被告青岛吉兴房地产开发有限公司签订《商品房认购书》；2010年12月1日，原告杨秋生与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号：YTHJ2010—xxxxx），原告购买了二被告开发的位于山东省龙口市东海黄金海岸怡天海景X区X号楼X单元XXX室房屋一处。合同第四条计价方式与价款约定，“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3200元，总金额叁拾零万零千叁百捌拾肆元整”；第六条付款方式及期限约定，“3、其它方式：于2010年12月1日付清首付款人民币69384元整，余款231000元整应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认”；第八条交付期限约定，“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格……”；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“1、（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……”。虽然《商品房认购书》与《商品�预（销）售合同》签订的时间顺序有冲突，但原被告双方对该两份证据的真实性无异议。2010年5月25日，被告青岛吉兴房地产开发有限公司收取原告契税4430元、中介服务费1100元（原告之子杨鑫代交）；2011年11月20日，原告向被告烟台海基置业有限公司缴纳购房款69384元、向被告青岛吉兴房地产开发有限公司缴纳更名手续费200元、向龙口市南山担保有限公司缴纳担保费1620元、评审费720元；2012年8月20日，原告向被告青岛吉兴房地产开发有限公司缴纳房款51000元、房贷管理费300元、税票450元。原告向本庭出具了在中国人民银行征信中心打印的《个人信用报告》，载明“系统中没有您的任何信贷记录”。另查明，原告购买的涉案房屋尚未竣工，仍在建设过程中。上述事实有开庭笔录、商品房认购书、商品房预（销）售合同、收款收�、个人信用报告等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》中，已明确约定了计价方式与价款、交付条件及期限以及出卖人逾期交房的违约责任，是双方当事人真实意思的表示，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。被告称由于原告自身原因未办理银行按揭贷款手续，未履行合同义务，存在违约情形，但其却未提供相关证据证实未能办理按揭贷款的责任在于原告，故对被告的主张，本院不予支持。本案涉案房屋至今没有完工，逾期长达三年之久。即使不存在贷款无法发放的问题，被告也不能继续履行合同。原故原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：�、解除原告杨秋生与被告烟台海基置业有限公司于2010年12月1日签订的《商品房预（销）售合同》（合同编号：YTHJ2010—XXXXX）。二、被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司退还原告杨秋生购房款120384元、契税4430元、中介服务费1100元、更名手续费200元、房贷管理费300元、税票费450元；并赔偿原告杨秋生担保费1620元、评审费720元；合计人民币129204元，于本判决生效后十日内付清。三、被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋生购房款120384元的利息损失（自2012年8月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  刁福君人民陪审员  吕忠梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 腾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初500号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年二月二日
书记员 章弋航
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第2号
原告王坤，男，汉族，1977年1月29日出生。
被告刘旻，男，汉族，1982年9月22日出生。
原告王坤与被告刘旻民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、李洁组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告刘旻经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告王坤诉称，2013年7月和10月，原告两次借款给被告共计896万元。现被告下落不明，原告要款无果，故诉请法院判令：1、被告归还借款896万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘旻未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，原告王坤通过网银汇款给被告刘旻780万元。2013年9月10日双方签订1份借款协议，约定由出借方王坤向借款方刘旻出借人民币捌佰玖拾陆万元，时间暂定为贰个月，即从2013年9月10日借出到2013年11月10日归还，如到期不能偿还，借款方刘旻愿意承担每天按本金的千分之五的违约金。该借款协议下方为刘旻出具的借条，内容为“今借到王坤人民币捌佰玖拾陆万元整，一切按借款协议办事，借款人刘旻，2013年9月10日。”2013年10月29日，原告又通过网银汇款80万元给被告。庭审中，原告陈述实际借出本金为860万元，其�36万元系计算的利息，2013年9月10日的借款协议和借条系在前一次借款到期后未还款的情况下而重新签的协议和借条。原告同时提供汇款860万元的凭证。
另查明，2013年3月17日，中国人民银行6个月的贷款利率为5.6%。
上述事实，有原告汇款凭证、双方借款协议、被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款协议以及被告出具的借条能够证明双方存在借贷事实，但借款合同系实践性合同，应当以实际交付的数额为准。从本案查明的事实看，原告只向被告提供860万元的本金，另外36万元系利息，根据法律相关规定，利息不应当计算在本金之内。因此，本院认定原告只向被告提供借款本金860万元。从双方借款协议约定每天千分之五的违约金看，此利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此对于高出�分，本院不予支持，应当以银行同期贷款利率的4倍为准。被告借款应当按月支付利息，即780万元应当自2013年7月10日起计算，80万元应当以2013年10月29日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也不提抗辩意见，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旻自本判决生效之日起10日内偿还原告王坤借款860万元及相应利息（利息计算标准，780万元本金自2013年7月10日起至判决还款之日止；80万元本金自2013年10月29日起至判决还款之日止，利率均按照中国人民银行6个月的贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74520元、保全费5000元、公告费560元，均由被告刘旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74520元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 李 洁
二〇一四年四月三十日
见习书记员 卜 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初456号
原告董某某。
被告赵某某。
原告董某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
审判员 李 麟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王海霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5950号
申请执行人韦东华。
被执行人重庆融寅实业有限公司.
法定代表人：陈德强，董事长。
原告韦东华与被告重庆融寅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年350月8日作出的（2015）东商初字第4363号民事判决书，已经发�法律效力。权利人韦东华于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人重庆融寅实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦东华未实现债权350万元及利息。现因被执行人重庆融寅实业有限公司名下房产已查封，除此之外无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5950号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 许雅雅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第245号
罪犯张红防，原住，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年9月15日作出（2007）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人张红防犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年1月15日作出（2008）豫法刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月28日罪犯张红防被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年1月18日被减去有期徒刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯张红防减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张红防自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张红防自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年9月记功1次，2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年5月连续表扬4次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红防自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红防准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年5月17日起至2023年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05397号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告唐生尧，男，40岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告唐生尧供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2261号
原告：肖兴兰，女，1938年7月30日生，汉族，织金县原鱼山鞋厂职工。原告：胡廷芬，女，1963年9月18日生
原告：胡廷芬，女，1963年9月18日生，汉族，居民，住织金县双堰街道新华南路144号附1号，公民身份号码：522425196309180047。
族，居民，住织金县。
原告：罗文，男，1985年8月30日生，汉族，居民，住织金县。
原告：罗伟，男，1989年12月8日生，穿
青人，居民，住织金县。
原告：罗武，男，1987年1月13日生，穿
青人，居民，住织金县。
五原告委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律
五原告委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。
被告：织金县三塘镇猴场石灰岩砂石厂，住所地：织金县三塘镇猴场村。
法定代表人：段进国，该厂采矿许可权人。
本院在审理原告肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武与被告织金县三塘镇猴场石灰岩砂石厂确认劳动关系纠纷一案中，原告肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武以自愿放弃本次诉权为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武负担。
审判员 吴兆明
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛 孟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00193号
申请人顾光录，男，汉族，1947年4月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。
法定代表人杨德明，董事长。
被申请人杨德明，男，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。
申请人顾光录因与被申请人重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明申请诉前财产保全一案，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明价值500万元的财产进行保全，查封登记在被申请人重庆市森柯地产集团有限公司名下位于重庆市江北区某房屋。担保人重庆禄福建设（集团）有限公司提供其名下房产作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人顾光录的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人重庆禄福建设（集团）有限公司名下位于重庆市北碚区某车库；
二、查封登记在被申请人重庆市森柯地产集团有限公司名下位于重庆市江北区某房屋；
三、查封登记在被申请人重庆市森柯地产集团有限公司名下位于重庆市江北区某房屋；
四、查封登记在被申请人重庆市森柯地产集团有限公司名下位于重庆市江北区某房屋。
以上第二至四项查封被申请人财产价值以500万元为限。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2903号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张白芳，山东智富律师事务所实习律师。
被告李威，男，1981年12月8日出生，汉族，山东力诺集团职工，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强、张白芳，被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司，被告李威系该小区1号楼2单元2303室业主，房屋建筑面积84.29平方米。被告李威享受了物业服务，但未按时交纳物业费。自2012年7月1日至2012年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日，累计4290元，滞纳金另计。故原告中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，请求依法判令：1、被告李威支付拖欠的物业费4290元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费由被告李威承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，2010年4月13日原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》1份，证明被告是该小区1号楼2-2303室业主，建筑面积84.29平方米，被告依据该协议应当依法缴纳物业费，不缴纳物业费根据违约责任自不缴纳日起按日万分之五的缴纳滞纳金。
被告李威辩称，原告中海物业管理有限公司济南分公司部分诉讼请求已过诉讼时效，2012年的物业费已过诉讼时效。被告李威未交物业费是因为原告中海物业管理有限公司济南分公司存在严重违约行为，没有按照《济南市普通住宅物业服务等级标准》和《前期物业管理服务协议》的规定履行义务，没有开展物业管理服务满意率调查，对被告李威的房屋维护方面存在问题，对公共设施检修存在严重问题、保洁工作不到位、对侵占公共区域的行为不制止，对小区内停放车辆的划伤不处理。原告中海物业管理有限公司济南分公司没有提供财务年度计划和详细的物业资金收支明细，私自出租广告位，所得款项未用于小区业主。
被告李威为证明其主张成立，提交照片13张，证明物业服务不到位，电梯、门廊、卫生还有划车、漏水。
经审理查明，李威系中海紫御东郡1号楼2单元2303室业主。2010年4月13日李威与中海物业管理有限公司济南分公司签订前期物业管理服务协议，约定中海物业管理有限公司济南分公司为李威从事物业服务，房屋建筑面积84.29平方米，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，李威若不按约定缴纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求李威补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求被告李威支付自2012年7月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。诉讼期间，李威提出要求中海物业管理有限公司济南分公司赔偿损失6800元。
本院认为，2010年4月13日李威与中海物业管理有限公司济南分公司签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现李威未按约定支付物业费，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求李威支付物业费，于法有据，本院予以支持。对于李威抗辩的中海物业管理有限公司济南分公司主张的部分诉讼请求已过诉讼时效的问题，本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司与李威于2010年4月13日订立了《前期物业管理服务协议》，本案的物业服务费是双方当事人基于同一份合同产生的同一性质的债务分期履行，该债务具有整体性和关联性。李威未按照合同约定及时支付物业服务费，中海物业管理有限公司济南分公司作为权利人未在每一期履行期限届满后即主张权利，并非其怠于行使权利，而是基于对同一原因产生的债务具有整体性及各分期履行债务具有关联性的合理信赖，认为不必在每一期履行期限届满后即主张权利，以维护双方的信赖关系和交易关系。因此，中海物业管理有限公司济南分公司要求李威支付物业服务费的诉讼请求未超过诉讼时效。李威自2012年7月1日起至2012年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日外，欠费合计30月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×84.29×30=4298.79元，中海物业管理有限公司济南分公司要求被告李威支付物业费4290元，并未超过李威所欠款项，本院予以支持。对于滞纳金，考虑到中海物业管理有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。故李威并非无故不交物业费，中海物业管理有限公司济南分公司要求李威支付滞纳金，本院不予支持。对于李威要求中海物业管理有限公司济南分公司赔偿损失等主张，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，李威若坚持其主张，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费4290元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 孟晓铮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪凡禄，男，1979年4月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
再审申请人汪凡禄与被申请人高勇刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪凡禄申请再审称：2016年12月1日，在申请人家里，申请人偿还了被申请人剩余的所有借款，当时，申请人妻子特意询问被申请人，被申请人承认已经还清。对此，申请人向法院提供了录音录像资料，二审法院对此并没有提及。本案二审开庭时，被申请人提交了申请人与被申请人之间的借款合同，但是该借款合同只有一页，是经过篡改的合同，双方真实的合同有四页，且该合同当庭并没有让申请人质证，二审法院庭审违反法定程序。被申请人在庭审中并未如实陈述，在一审中，被申请人提出欠款数额是75000元，二审中，申请人拿出15000元的证据，被申请人又改为60000元，申请人已经分多笔还清。故再审申请人汪凡禄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人汪凡禄不能提供充足的证据证明还清欠款的事实，再审申请人汪凡禄应当承担不利后果。本院审理本案事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
综上，再审申请人汪凡禄的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪凡禄的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 呼 岩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第109号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某甲，男，出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，固始县草庙集乡广店村党支部书记，住固始县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2014年9月25日被固始县公安局取保候审。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，出生于河南省固始县，汉族，初中文化，中共党员，固始县草庙集乡广店村计生专干，住固始县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2014年10月21日被固始县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，固始县草庙集乡姜寨村党支部书记，住固始县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2014年10月14日被固始县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）易某某，男，出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，固始县草庙集乡姜寨村文书，住固始县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2014年10月13日被固始县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固始县往流镇邓圩村，住固始县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2014年10月22日被固始县公安局取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人常某甲、刘某甲、李某甲、易某某、李某乙犯保险诈骗罪一案，于2015年2月14日作出（2014）固刑初字第541号刑事判决。常某甲、刘某甲、李某甲、易某某、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月农机合作社在固始县工商行政管理局注册为法人，法人代表常某甲。2009年农机合作社流转固始县草庙集乡农户土地，后于2010年全部转包给李某乙。2011年6月17日，被告人常某甲、刘某甲、李某甲、易某某、李某乙经预谋，后以农机合作社的名义，虚构水稻种植面积9014亩，并筹集保险费用，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）办理了水稻保险的参保业务，同时缴纳保险费27042元。保险期限为2011年6月18日至2011年10月30日。2011年8月20日，五被告人以农机合作社的名义向保险公司申报水稻受损800亩，后经保险公司核定水稻受损490亩。2011年10月29日农机合作社与保险公司签订《政策性水稻保险赔付协议书》，保险人根据保单约定向被保险人赔付人民币69589.8元，赔付款保险公司打入农机合作社账户。后刘某甲取出该款，按投保比例分配。案发后，五被告人退出全部赃款。2014年9月至10月份被告人常某甲、易某某、李某甲、刘某甲、李某乙分别到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有固始县农村土地承包经营权转包合同、植业保险投保单、农机合作社水稻保险理赔材料，农机合作社的开户、账目、交易明细及收条，企业基本信息、法人代表登记表，固始县公安局出具的到案经过，被告人的户籍证明，证人赵某某、常某乙、柴某某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某乙等人证言，被告人供述与辩解等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人常某甲、刘某甲、李某甲、易某某、李某乙以非法占有为目的，在明知农机合作社没有流转土地种植水稻的情况下，经预谋后，编写土地流转合同，虚构保险标的，骗取保险理赔款，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。五被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，认定被告人常某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告人易某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人李某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人李某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
上诉人常某甲、刘某甲、李某甲、易某某、李某乙上诉称，原判在没有据实评估并扣除李某乙水稻实际受损面积的情况下，认定其虚构水稻受灾面积为490亩，事实不清、证据不足；在认定诈骗的保险理赔款时，应当将其支付的27042元保险费扣除；原判认定其属自然人犯罪，没有法律依据。请求二审法院依法判决免予追究其刑事责任。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某甲、刘某甲、李某甲、易某某、李某乙故意虚构保险标的，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪。关于上诉人的相关上诉理由，经查，李某乙流转的水稻是否受灾及受灾面积，并无相关证据予以证实；原判认定五上诉人向保险公司申报水稻受损800亩，后经保险公司核定水稻受损面积为490亩的事实，有相关书证、证人证言及各上诉人供述等予以证实，足以认定。常某甲等人为骗取保险金，虚构水稻种植面积为9014亩并据此缴纳保费27042元，是其实施保险诈骗犯罪的必要手段，常某甲等人上诉称应将其缴纳的27042元保费扣除，没有事实及法律依据。常某甲等人以农机合作社名义投保是为了便于其实施保险诈骗行为，五上诉人所缴纳的保费系各自筹集且骗取的保险金亦按其各自虚构的水稻投保面积比例进行分配，五上诉人的行为并非为农机合作社谋取利益，其骗取的保险金不为农机合作社所有。原判根据各上诉人犯保险诈骗罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对各上诉人所判处刑罚并无不当。综上，常某甲、刘某甲、李某甲、易某某、李某乙的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审27号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人刘知理，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月10日作出金执法罚字（2015）第2572号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月21日，在科源路与文博东路西南角，施工临街面未按规定设置不透明围挡。施工场地占地面积长3米，宽0.8米，面积2.4平方米。违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第二款的规定，根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》地四十八条第（二）项的规定，决定对被执行人罚款400元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，加处罚款400元，共计800元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第2572号行政处罚决定，执行罚款400元，加处罚款400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一六年三月一日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十六条任何单位和个人不得在城市道路和公共场地堆放物料、搭建建（构）筑物或者其他设施。因特殊情况确需在城市道路和公共场地临时堆放堆放物料、搭建建（构）筑物或者其他设施的，应当按照有关规定办理审批手续。
施工场地的临街面应当按照规定设置不透视的围挡，并保持环境卫生整洁。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（二）违反第十六条规定，施工场地的临街面未按照规定设置不透视的围挡并保持整洁的，处以二百元以上一千元一下罚款。。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第972号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人石秀金供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人石秀金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人石秀金纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日