wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1532号
原告：任浩斌，男，1992年12月7日出生，汉族，河北省霸州市人，现住本村。
委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卿，河北李景玉律师事务所律师。
被告：尹海静，女，1990年1月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：代腾飞（尹海静配偶），男，汉族，1992年1月23日出生，现住永清县。
原告任浩斌与被告尹海静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、张卿、被告委托诉讼代理人代腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告交付的押金5000元；2.要求被告返还原告交付的转让费12000元。事实与理由：2016年4月13日，原被告签订自用租房协议，原告租赁被告位于永清县益昌中路水务局南侧房屋一间，合同约定原告交付押金5000元，并口头约定原告交付被告转让费12000元。原告如约将上述两笔款项交付被告。后原告得知该房屋是被告转租给原告，房主不允许转租。该房主也到店中告知原告要收回房屋，后被告与房主协商不成，要求原告于2016年6月30日前搬离该房屋。现原告已经搬离该房屋并将钥匙归还被告，但是被告拒绝返还两笔费用。
被告尹海静辩称，在租房合同中约定，原告经营不满一年，押金不退，转让费当时有说，但是并没有给。原告并不是我们赶走，房钥匙也没有交到我手里，钥匙退还到我的房东手里。我虽然与房东约定不允许转租，但是我怀孕后与房东约定可以暂时转租。
原告任浩斌提交如下证据：
1、《自用租房协议》。证实当时认为房屋是被告自己的，原告交付5000元押金。
2、录音证据三份。证实原告向被告支付转让费12000元，被告隐瞒其与房主不允许转租的约定。
3、证人郭某、张某出庭作证证言。证实原告向被告支付转让费12000元。
证人郭某证实：我与原告系朋友关系。原告在永清县××等地方找商铺，找了几家对价格、位置和转让费等进行对比，最后在被告尹海静附近找了一家，尹海静知道原告在找商铺，找到原告，说她有商铺租赁，后来经过协商，原告觉得比较合适，2016年4月12日原告给尹海静交了1000元的订金，13号签订合同，当时我和张某、周伟伟都在场。谈好之后，张某和任昊斌去明珠北面的银行取现金，当场签订的合同，给的转让费12000元、押金5000，还有半个月的租金2000元(包括12号缴纳的1000元定金)。当时是尹海静拟定的合同，说这一片的商铺都是用的这一种样式的合同，我们也没提出什么异议。因为我们不懂法律，当时转让费没写到合同里。尹海静是以二房东的身份，还说不要让大房东知道，有人问起的话，就说我们和她是表亲关系。
证人张某证实：任昊斌和周伟伟想要做生意，他们找房子，先看的是尹海静旁边的房子，任昊斌做通讯生意，我们没谈成功就走了。然后，尹海静就骑电动车追上我们，问我们是要租房吗，然后我们就去看房，她的房子原来是联通营业厅，里边的货物都清理走了，还有几个柜台可以用，任昊斌比较满意，就协商有12000元的转让费、5000元的押金、每月房租3300元，尹海静说出租房里的东西可以留下，不用她就拉走，任昊斌就留下了四节柜台，打印机、电脑、桌子都让尹海静拉走了。任昊斌给尹海静1000元定金，第二天中午，任昊斌说没带够钱，我就到永清取了20000元现金，签协议当天一共给了尹海静18000元，包括12000元的转让费、5000元的押金、不到一个月的房租2000元（其中包括原来交的1000元的押金）。
被告尹海静质证意见：对证据1的真实性认可，但是不认可证明目的。协议名称中的自用房屋是指要求原告自己用，不是指房屋为被告所有。对证据2的真实性认可，但是其中并没有提到转让费是多少，我也确实没有收到。对证人证言不认可。
对于原告提交的证据1、2，被告认可其真实性，其证明效力本院予以认定。证人郭某、张某当庭作证，证言内容无矛盾，二人均参与租房签协议过程，与原告陈述事实相符，被告虽然不认可，但是未提出反驳理由，故对证人证言的证明效力本院予以认定。
2017年3月13日，本院依职权调取了涉案房屋产权人纪晓先的证言，纪晓先证实，尹海静租赁的房屋是她与另外一个人共同所有，听说尹海静转租房屋之后，她找到尹海静和任浩斌告知不同意转租。
经当庭质证，原被告对纪晓先证言均无异议。
依据当事人诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原被告签订了《自用租房协议》，协议约定“甲方尹海静为乙方任浩斌提供农业局临街楼一楼房屋一间，月租3300元，乙方交付甲方押金5000元，生意经营不足一年押金不退。”协议签订当日，原告给付被告押金5000元，当月房租2000元，转让费12000元。该房屋系尹海静租用纪晓先的,双方约定不予许转租，纪晓先发现尹海静转租房屋后，找到尹海静与任浩斌，明确表示不允许转租。任浩斌在2016年7月初退房离开。
本院认为，承租人尹海静租赁出租人纪晓先房屋，未经出租人准许向任浩斌转租，出租人知晓后及时通知承租人尹海静及次承租人任浩斌不允许转租，故尹海静与任浩斌签订的《自用租房协议》无效。尹海静收取押金5000元应该退还。任浩斌要求尹海静返还12000元转让费，尹海静否认收到12000元转让费，但是，尹海静在法庭调查笔录中，认可收取了转让费，收取转让费数额记不清了，结合证人郭某、张某的证言，足以认定被告收取了12000元转让费。关于转让费返还数额，本院认为，在租房协议中并未约定转让费，转让费系原被告单独约定，收取转让费是当地房屋转租的习惯做法，故转让费的返还，本院依据公平原则酌情确定返还数额。该租赁协议已经实际履行两个多月，原告也使用了原房屋中的部分设施，且原告明知该房系被告转租，出租人不允许转租，而还与被告签订租赁协议，其本身存在一定过错。故本院酌定返还转让费7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告尹海静退还原告任浩斌押金5000元、转让费7000元，合计12000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告任浩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告任浩斌负担66元，被告尹海静负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 廉新宇
审判员 邱福生
审判员 潘 磊
二〇一七年六月六日
书记员 安翠娟
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初43号
原告：刘晋立，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西启腾律师事务所律师。
被告：阳高县玉安实业有限公司（原阳高县玉安生态观光实业有限公司），住所地：阳高县王官屯镇邢家堡村。
法定代表人李娜，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛慧龙、马春兰，山西云冈律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告刘晋立诉被告阳高县玉安实业有限公司（以下简称玉安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，被告人寿保险公司当庭申请对原告伤残等级重新鉴定，本院于9月13日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾晓亮，被告玉安公司的委托诉讼代理人辛慧龙、马春兰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计137064元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月2日中午2时左右，原告刘晋立前往玉安公司处滑雪场游玩，在玩滑雪时，因滑雪道起伏不平，颠起滑雪圈冲出安全区撞上防护栏杆，导致原告受伤。事发后，原告先后前往大同市第三人民医院和中国人民解放军总医院进行治疗，现基本完成治疗，经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原、被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
被告玉安公司辩称，我公司在被告人寿保险公司处投保公众责任险，被告人寿保险公司应当在我公司赔偿责任范围内代为承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，被告玉安公司以多种形式尽到了告知义务和安全防范义务，该责任不能由被告玉安公司全部承担，原告的伤情未达伤残等级，且已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。答辩人不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应扣除20%的非医保用药费用。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提供了证据。原告刘晋立提供的证据有其身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、大同市第三人民医院诊断证明书和住院病案各一份、中国人民解放军总医院诊断证明书和住院病案以及费用清单各一份；被告玉安公司提供的证据有公众责任保险单复印件和交费单复印件各一份；依被告人寿保险公司申请，大同市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所出具的鉴定书一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费票据中的4支金额计21元，不能证明系原告实际支出，其余医疗费票据的证明效力本院予以确认；原告提供的阳高县公安局王官屯派出所和玉安公司出具的事故证明各一份，可证实原告受伤的事实和治疗的始至时间；原告提供的住宿费票据12支、用餐票据6支、交通费票据33支，不能证明其支出的必要性和合理性，且被告有异议，故本院对其证明效力不予确认；原告提供的大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定意见书及鉴定票据一支，未按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，故本院对其证明效力不予认定。被告玉安公司提供的滑雪安全须知和注意事项图片复印件两页，未载明适用单位，且难以辨认，故本院对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告刘晋立在玉安公司滑雪场游玩时，乘坐的滑雪圈滑行中，滑出安全区域撞上防护栏致原告受伤。原告受伤后先后前往大同市第三人民医院和中国人民解放军总医院诊疗，被诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、支气管哮喘，共计住院治疗19天，支出医疗费21760.54元。经山西光大司法鉴定所鉴定原告未达伤残等级。被告玉安公司在被告人寿保险公司投保了公众责任险，每人保险责任限额为50万元，且原告受伤在保险责任期限内。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。在本次事故中，玉安公司作为滑雪场的经营者，在控制、消除危险和采取安全预防措施方面具有明显优势，玉安公司疏于履行安全保障义务，导致原告在游玩中受伤，应承担主要赔偿责任，即80%的责任。原告作为完全民事行为能力人，对户外运动应预知潜在的不安全因素，未尽到谨慎防范义务，应承担自身损失的次要责任，即20%的责任。原告最后治疗时间为2016年3月31日，至2017年1月10日诉至本院未逾一年，被告人寿保险公司抗辩原告超过诉讼时效的理由不能成立。被告人寿保险公司抗辩二次鉴定费应由原告承担，但未提供鉴定费票据，且原告不予认可，故该抗辩理由本院不予采纳，其抗辩扣除原告20%非医保用药费用，于法无据，其抗辩理由本院亦不予采纳。
原告主张的各项赔偿数额经本院审查认定如下：原告主张的住院伙食补助费285元、营养费285元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费21781.44元，依有效票据，本院支持21760.54元；原告主张的交通费3599.5元和住宿费16821元，虽无充分的证据支持，但属必然产生的费用，本院分别酌定支持1500元和3500元；原告主张的护理费1923元，本院参照大同市和北京市两地护工人员的劳务报酬标准80元/天人和100元/天人计算，本院支持1700元（80元/天人×10天+100元/天人×9天）；原告主张的误工费3035元，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计1423.8元（27352元÷365天×19天），本院支持1423.8元；原告主张的用餐费992元，已在其住院期间伙食补助中列支，故本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2500元，因未达伤残等级，故本院不予支持；原告主张的后续治疗费30000元，因无事实依据，本院不予支持。上述本院支持的各项费用共计30454.34元。被告人寿保险公司应根据保险合同的约定在保险责任限额内代为被告玉安公司赔偿原告的损失24363.47元，即30454.34元×80%。
综上所述，原告要求二被告赔偿其各项损失137064元的诉讼请求，本院支持被告人寿保险公司赔偿原告各项损失24363.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘晋立各项费用24363.47元。
驳回原告刘晋立其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由原告刘晋立承担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 常 华
审判员 翟步周
二〇一七年九月二十二日
书记员 尉雁明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00303-1号
原告：王家选，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：马大明，男，出生年月不详，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2014年1月23日立案受理原告王家选诉被告马大明建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 姚尚萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00016号
申请执行人某管理站，站长夏某某。
被执行人某公司，经理康某。
本院在执行某管理站申请执行被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某公司已将执行标的571928元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第01058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 楠
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第285号
原告郭花荣，女，1948年9月21日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郭花荣不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第285号
原告郭花某，女，1948年9月21日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郭花某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5709号
原告：陈自稳，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈自稳与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自稳到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈自稳向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张新建以开设日杂五金批发生意缺乏资金为由,于2017年1月向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定月利息为3%。原告于2017年7月16日得知被告已经失踪，所借原告款项一直未还款付息，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张新建无答辩。
经审理查明，被告于2017年1月1日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告亦按约定向其提供了借款，双方之间的借贷关系明确、有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。双方约定借款月利率为3%，即年利率为36%，该约定明显超过了法律规定的利率标准，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张新建于本判决生效后五日内偿还陈自稳借款本金10000元及其利息（利息计算方式：自2017年1月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回陈自稳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，共计145元，由张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第975号之三
申请执行人蓬莱市塑料滤清器厂。
被执行人马青民。
申请执行人蓬莱市塑料滤清器厂与被执行人马青民交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）
栖民一初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马青民在栖霞农商银行西城支行906080400010312817540账户上存款6000元，906080400010312881161账户上存款2000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第975号
申请执行人蓬莱市塑料滤清器厂。
被执行人马青民。
本院本院依据已经发生法律效力的（2002）栖民一初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马青民在栖霞市农村信用合作联社西城信用社906080400010312817540账户上存款6000元，906080400010312881161账户上存款2000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十月二十三日
书记员 邹春胜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1376号
申请执行人:刘元良,男,1949年8月30日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴万生,男,1951年10月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:吴希龙,男,1974年2月3日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人刘元良与吴万生、吴希龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初5064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘元良于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人吴万生、吴希龙给付人民币82500元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。申请执行人向本院提出申请暂不予处置已查封的两被执行人所有的位于新沂市马陵山镇王庄村镇南二组延年家具城西侧的房屋（堂屋四间、东屋四间）、鸡舍两排。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款82500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3554号
原告：张恒志，男，1965年1月17日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者
被告：杨民政，男，1949年10月12日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
第三人：遂平县和兴镇张店村第十二村民组。
负责人：张付群，该村民组组长。
委托诉讼代理人：张树德，男，1944年4月16日出生，汉族，住遂平县。系该组村民。
原告张恒志与被告杨民政、第三人遂平县和兴镇张店村第十二村民组（以下简称第十二村民组）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒志及委托诉讼代理人刘富德、被告杨民政及委托诉讼代理人周顺河、第三人第十二村民组的委托诉讼代理人张树德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人签订的土地承包合同书有效；2、判令被告杨民政停止侵权，赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与第三人签订土地承包合同书，以每亩每年600的价格承包第三人位于原乡政府院东的15亩耕地，承包期限为五年，并向第三人一次性缴清了承包费45000元。被告杨民政以自己懂法为部分群众着想为由，否定合同的合法性，私自召集该组部分群众将原告承包的15亩土地瓜分，现被告杨民政及部分村民已将该土地进行了耕种，原告为耕种该地所购买的种子、化肥被闲置，被告的侵权行为经村委两次调解，均得不到解决，为此，诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，承担原告因此而造成的经济损失。
被告杨民政辩称：1、本案案由为确认合同有效纠纷，根据合同的相对性，应以本案的第三人第十二村民组为被告，而不是以杨民政为被告，所以原告起诉杨民政属于主体错误；2、原告与第三人签订的土地承包合同书是无效的，因为没有经过该村民组2/3以上的村民讨论通过或者2/3以上的村民代表同意，程序不合法，违反了土地承包法第18条的规定；3、合同签订的主体也不合法，该承包书上证明人的签字不能证明是该村的村民代表，被告不予认可，原告也没有相应的证据予以证明，因此该合同的主体不合法。4、根据法律规定，原告签订合同后没有对该承包地进行实际耕种，没有实际取得土地承包经营权，人民法院应当告知其向有关行政部门解决，不属于法院受理案件范围，法院应裁定驳回原告的起诉。
被告第十二村民组辩称，1、原告与第十二村民组签订土地承包合同时，是由村民组长张付群组织开会，几个村民代表在场见证，以前村民组往外承包土地也是按这个程序进行的，所以原告与第三人签订的土地承包合同书是有效的。2、原告和第十二村民组签订的承包合同无论是否有效，被告杨民政等群众都不应该私自瓜分该地，这是不合法的。
经审理查明，2017年10月19日，原告张恒志与第三人第十二村民组双方签订土地承包合同书，甲方：和兴张店村第12村民组组长张付群乙方：第12村民组村民张恒志。合同约定：承包人张恒志以每亩每年600的价格承包本组原乡政府院东的15亩可耕地，承包时间为2017年10月20日至2020年10月1日，承包费共计45000元。合同签订后，原告依约向被告第十二村民组付清了承包费45000元。该合同书上有证明人张付群、杨留柱、杨群海、张树德、何海成、张新会、杨海等签名。另查明，原告张恒志原告张恒志与第十二村民组双方签订土地承包合同书前，组长张付群组织该组村民开会讨论往外承包地的事儿，但以杨民政为代表的部分群众不同意该地继续往外承包，群众吵吵后，就散会了，该村民会议也没有开成，后来该组有20户、共计36口新增人口私自瓜分了该土地。上为本案的事实。
本院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“。承包方案应当按照本法十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意”及第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”本案中，原告与第十二村民组签订的土地承包合同书上的证明人杨留柱、杨群海、张树德、何海成、张新会、杨海等，原告认为该六人系第十二村民组的村民代表，被告杨民政及证人张某、杨某、张海军均证明该组没有开会选举过村民代表，对此六人是村民代表不予认可，且遂平县和兴镇张店村委主任张富友证明该村民小组的村民代表是该组组长张付群指认的，并没有经过群众选举，群众对此并不认可，故原告主张该合同书上杨留柱等六证明人系该组村民代表的意见，本院不予采信。故原告与第十二村民组签订的《土地承包合同》没有经该组村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条及第十九条的规定，本院认为，该土地承包合同书是无效的。根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”。故第三人第十二村民组应当返还原告已交付的土地承包费45000元。原告主张被告杨民政侵权，赔偿经济损失5000元，因其与第十二村民组签订的《土地承包合同》无效，其该项请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张恒志与第三人遂平县和兴镇张店村第十二村民组签订的《土地承包合同书》无效；
二、第三人遂平县和兴镇张店村第十二村民组应于本判决生效之日起十日内退还原告张恒志的土地承包费45000元；
三、驳回原告张恒志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 浩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初566号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王凌。
被告人李建兴。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人王凌、李建兴犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人王凌、李建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人王凌、李建兴经事先预谋，携带装有撬锁工具的黑色挎包，至成都市成华区某某路东某段某号某广场某号门口人行道上，趁无人注意之机，由被告人李建兴用撬锁工具将被害人王某停放在此的一辆白色祖玛牌电动自行车的U型锁撬开，再由被告人王凌用剪刀将电动自行车的电源线剪断，并接通后将车盗走(经鉴定，价值人民币1200元)。后被告人王凌、李建兴将盗窃的电动自行车骑至成都市成华区某某东街附近，以人民币650元的价格销赃，并将赃款耗用。2017年某月某日，公安民警在被告人李建兴的暂住地，查获其盗窃电动自行车所使用的撬锁工具。被告人王凌、李建兴到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王凌、李建兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凌、李建为共同犯罪，其分工配合、作用相当，不宜分为主从犯。被告人李建兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王凌、李建兴到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;二被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，建议对被告人王凌在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人李建兴判处有期徒刑三年以下、拘役或管制，并处罚金。
被告人王凌、李建兴对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年某月某日某时许，被告人王凌、李建兴在成都市某某区荷花池菜市场附近被民警挡获，民警并从被告人李建兴暂住处查获金属工具2把、挎包1个、工具包1个、解刀2把、钳子1把、透明胶1卷、1双深色耐克运动鞋、1双红色耐克运动鞋，以上物品均由公安机关依法扣押。
在本案审理过程中，被告人李建兴退出赃款600元，现暂存本院。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为,被告人王凌、李建兴以非法占有为目的，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从犯，本院根据两名被告人在共同犯罪中所起作用分别处以相应刑罚。被告人王凌、李建兴到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凌、李建兴均有犯罪前科，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王凌、李建兴所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。扣押在案的深色耐克运动鞋及红色耐克运动鞋各一双，由公安机关依法处理。
综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李建兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
三、暂存本院的案款600元，发还被害人王某。继续追缴被告人王凌、李建兴违法所得发还被害人王某。
四、扣押在案的金属工具2把、挎包1个、工具包1个、解刀2把、钳子1把、透明胶1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年九月一日
书记员 赵小琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1570号
申请执行人：高永灵，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：蒋聪明，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：陈淑萍，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
执行申请人高永灵与被执行人蒋聪明、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1570号申请执行人：高永灵，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：蒋聪明，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：陈淑萍，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住龙海市，执行申请人高永灵与被执行人蒋聪明、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初254号
原告：杜伟东，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被告：陆智伦，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。
原告杜伟东与被告陆智伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告杜伟东到庭参加诉讼，被告陆智伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟东诉称：2014年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款165350元，承诺于2016年3月18日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款165350元，并支付利息80000元，合计245350元（从应还款之日即2015年1月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告陆智伦承担。以上事实有《借条》、陆智伦借款清单、两份《借条》（杜伟东）等证据予以证实。
被告陆智伦未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告于2013年5月18日向原告借款100000元，借款后截至2013年8月份，被告再向原告借款15350元用于购买货物。随后，被告就借款事宜向原告出具《借条》和陆智伦借款清单，其中《借条》约定出借人为原告杜伟东，借款人为被告陆智伦，借款金额为165350元（被告已经收到现金）；借款用于经营周转；借款期限：一年三个月（15个月）；借款利息按照中国人民银行商业贷款利率最高4倍计算（2%-3%）；借款人处有被告陆智伦签名。《借条》中未对逾期还款利息等进行约定。陆智伦借款清单的内容显示，陆智伦共借款165350元（包括2013年5月18的借款100000元、用于购买货物的15350元和利息50000元）。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告货款15350元及借款10万元，并支付借款利息（利息以10万元为本金，按年利率24%从2013年4月18日至被告还款之日止计付）。另外，原告主张涉案《借条》是被告于2014年12月18日出具的。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》、借款清单证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，且被告未向原告清还借款115350元（包括2013年5月18的借款100000元、用于购买货物的15350元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款本金115350元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付利息的诉讼请求。原告所请求的利息包括借款利息和逾期还款利息两部分，为此，本院将分别就两部分利息进行确认。首先，借款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案当中，《借条》约定借款期限为一年三个月（15个月）、借款利息按照中国人民银行商业贷款利率最高4倍计算（2%-3%），为此，原告要被告支付从2013年4月18日至2014年7月18日的借款利息（以100000元为本金，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持；其次，逾期借款利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，涉案《借据》约定借款期限为一年三个月（15个月），即需于2014年7月19日前清还，但直至目前为止被告仍未向原告返还过借款，且涉案《借据》未约定逾期还款利息。为此，原告要求被告支付从2014年7月19日起至还清借款之日止的逾期还款利息（以100000元为本金，按年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。
被告陆智伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆智伦在本判决生效之日起5日内返还原告杜伟东借款115350元及支付从2013年4月18日至2014年7月18日的借款利息、从2014年7月19日至还清借款之日止的逾期还款利息（上述借款利息及逾期还款利息均以100000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，减半交纳2490元，由被告陆智伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 李嘉玮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3883号
原告阳岱。
委托代理人付君山，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都九龙医院，住所地成都市青羊区八宝街19号（门诊部）、万和路40号（住院部）
法定代表人刘开泰。
委托代理人廖潇，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。
原告阳岱与被告成都九龙医院（简称九龙医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳岱，被告九龙医院的委托代理人廖潇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳岱诉称，2012年3月，原告阳岱因为包皮龟头炎到成都欧亚男科治疗，好转后因为欧亚男科治疗费用较贵，就转到成都九龙医院继续检查治疗。九龙医院的医生认为原告阳岱包皮较长，须做包皮手术才能彻底治疗。后来原告阳岱在被告九龙医院做了包皮环切手术。手术后，原告通过上网查询和向公立医院的医生咨询，了解到原告的情况是完全可以不做手术的。原告认为自己手术前性欲和性功能都特别强，手术后性欲和性功能严重下降了，而且外观很难看。被告九龙医院的诊疗给原告阳岱的身心带来很大伤害。为此，请求判令：被告九龙医院赔偿原告阳岱精神损失费30000元，身体伤害费50000元。
被告九龙医院辩称，原告在被告处治疗是征得了原告同意的，符合医疗程序。原告在被告处治疗后多次在网上散布谣言，医院方与其多次进行协商，双方已签订了协议书。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月27日，原告阳岱在被告九龙医院行门诊激光包皮环切术。术后因原告对手术效果不满，双方于2012年5月7日签订协议书，约定由被告九龙医院退还原告阳岱医药费1500元，以后疾病诊断与治疗与被告九龙医院无关。被告于2012年5月7日将1500元支付给原告。
2012年9月10日，双方因此事再次发生争议。在成都市青羊区新华西路派出所协调下，原告阳岱与被告九龙医院再次签订协议书。该份协议书有原告阳岱、被告九龙医院以及成都市青羊区新华西路派出所民警向晓旭的签字和盖章。协议书载明，由被告九龙医院支付原告阳岱抚慰金5000元，以后的相关疾病的诊断和治疗均与九龙医院无关，原告阳岱不得再提出任何要求，如违反协议，退还所有费用给九龙医院，并追究原告阳岱的法律责任。协议签订后，被告九龙医院于同日将上述款项支付给原告阳岱。2013年8月13日，原告阳岱起诉来院。
2013年9月17日，原告阳岱申请对被告的医疗行为是否对其造成损害进行鉴定。2013年9月24日，原告阳岱因个人原因撤回鉴定申请。
上述事实有手术同意书、门诊手术记录、协议书、鉴定申请、撤销鉴定申请、庭审记录等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告阳岱主张被告九龙医院的诊疗行为导致其性欲和性功能下降，应当向其支付身体及精神损害赔偿金。根据本案现有证据不足以证实原告阳岱的性欲和性功能遭受损害，以及其性功能现状与被告九龙医院的医疗行为之间存在因果关系，故对原告阳岱的该项主张本院不予支持。
原告阳岱在被告九龙医院治疗后因对疗效不满后在辖区派出所的协调下双方签订了协议书，约定由被告九龙医院向原告退还医疗费及给予经济补偿后双方了结此事。该份协议有原告阳岱和被告九龙医院以及辖区派出所民警的签字或盖章。协议签订后，被告九龙医院已经履行了协议约定的义务向原告退还了医疗费并支付了经济补偿金。原告阳岱并未举证证实该份协议是被告九龙医院以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使原告阳岱在违背自身真实意思的情况下签订的，则该份协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵守、履行。被告依约支付费用后，原告阳岱再次主张被告九龙医院赔偿其精神损失费30000元，身体伤害费50000元，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳岱的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由阳岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈诗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1481号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。
委托诉讼代理人：李世旺，该支行职工。
被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：吴总，男，1979年11月3日出生，汉族，住三门县。
被告：陈晓明，男，1959年7月17日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈宏周、吴总、陈晓明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陈宏周、吴总、陈晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏周归还借款本金100000元并支付至实际还款日所产生的利息、罚息（其中截止2017年3月8日的利息、罚息共计16491元）；2、判令被告吴总、陈晓明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告陈宏周归还借款本金100000元并支付利息、逾期利息[利息按利率月11‰自2016年3月21日起计算至2016年8月14日止（扣除已支付的4042.33元）、逾期利息按利率月11‰的150%自2016年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止]。事实与理由：被告陈宏周以被告吴总、陈晓明为保证人向原告借款100000元，四方于2015年8月14日签订了编号为（330136150814）浙泰商银（保借）字第（0017310934）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止；借款利率为月11‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率的150%计算逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息等。被告陈宏周在借款人处签字捺印确认，被告吴总、陈晓明在保证人处签字捺印确认。合同签订后，原告依约将借款100000元发放给被告陈宏周。借款后，被告陈宏周已付清截至2016年3月20日的利息并支付了自2016年3月21日起的利息4042.33元。后经原告催讨，被告陈宏周至今未偿还借款本金100000元及尚欠的利息、逾期利息，被告吴总、陈晓明也未按约履行担保义务。
被告陈宏周、吴总、陈晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈宏周、吴总、陈晓明之间的借款和保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和保证关系合法有效，应予保护。被告陈宏周未按约还款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行要求被告陈宏周及时归还借款本金100000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方书面约定若逾期还款，逾期后的利息按借款利率的150%计收逾期利息，该标准未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行自认被告陈宏周已付清截至2016年3月20日的利息并收取被告陈宏周自2016年3月21日起的利息4042.33元，此自认行为结果对三被告有利，本院予以采纳。被告吴总、陈晓明作为保证人在借款人被告陈宏周未尽还款义务情况下，应履行担保义务，而被告吴总、陈晓明未履行担保义务，故原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行要求被告吴总、陈晓明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴总、陈晓明承担保证责任后，有权向被告陈宏周追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈宏周于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元并支付利息、逾期利息[利息按利率月11‰自2016年3月21日起计算至2016年8月14日止（扣除已支付的4042.33元）、逾期利息按利率月11‰的150%自2016年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止]。
二、被告吴总、陈晓明对上述款项承担连带保证责任。被告吴总、陈晓明承担保证责任后，有权向被告陈宏周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告陈宏周、吴总、陈晓明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月三日
代书 记员 吴如意
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执295号
申请执行人李宏，男，1960年8月19日生，汉族，定襄县南王乡东霍人，定襄县物资交易中心职工，现居定襄县忻阜路74号。
被执行人曲洪玉，男，1995年8月20日生，汉族，定襄县河边镇陈家营村人，农民，现居江苏省淮安市金湖县工业园区金湖西路与淮安公司交叉口光华科技有限公司。
被执行人曲培文，男，1970年7月19日生，汉族，定襄县河边镇陈家营村人，农民，现居江苏省淮安市金湖县工业园区金湖西路与淮安公司交叉口光华科技有限公司。系曲洪玉之父。
申请执行人李宏申请执行被执行人曲洪玉、曲培文买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫亚军
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审296号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日�，汉族，修武县公安局民警。
被申请人刘恩惠，男，1986年4月8日出生，汉族，现住新乡市。身份账号码：41×××10。
申请执行人修武县公安局2017年7月21日向本院递交修公强执申字[2017]第220号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004488334号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年12月14日10时56分，被执行人的豫Ａ×××××小客车，在冢沁线实施逾期未年检的违法行为，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条十六款的规定作出410821-1004488334处罚决定，于2016年12月14日对被执行人作出410821-1004488334号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004488334号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规�。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安交通警察大队410821-1004488334号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 卫玉兰
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5036号
原告：王君，男，汉族，生于1952年10月26日，住重庆市璧山区。
被告：重庆云城两山投资开发有限公司，住所地重庆市璧山区黛山大道501号，统一社会信用代码91500227060511718D。
法定代表人：戴宏亮。
本院在审理原告王君与被告重庆云城两山投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王君于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆云城两山投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王君的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告王君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王君负担。
审判员 徐静
二〇一七年八月十七日
书记员 赵艺
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执781号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：马某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1640号民事判决书申请执行马某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月9日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1640号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1326执781号申请执行人：龚某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：翟某，又名龚某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：马某，男，汉族，住淅川县。本院在执行龚某、翟某某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：龚某、翟某某申请执行马某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年十二月三十一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3432号
罪犯李发豪，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）肇刑初字第46号刑事判决，以被告人李发豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李发豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李发豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加�产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；共履行财产刑二千九百四十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李发豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书�员钟伽汶
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审77号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区。
被执行人日照金都物业管理有限公司，住所地日照市泰安路。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2015】第30号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照金都物业管理有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字【2015】第545号劳动保障监察责令改正指令书的要求，为22名劳动者缴纳2014年8月至2015年3月期间的社会保险费，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年6月1日对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第30号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2015】第30号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照金都物业管理有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第30号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第30号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照金都物业管理有限公司未按规定为职工缴纳社会保险费而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第30号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佼佼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6067号
原告：雷泽海，男，1955年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐贵勋，男，1963年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告雷泽海与被告唐贵勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷泽海到庭参加诉讼，被告唐贵勋经本公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷泽海向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务欠款29614元。事实和理由：被告雇佣原告为其做杂活，并向其出具欠条，经多次催收未果。
唐贵勋未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系个体装修户。2015年6月至12月期间，被告在永川城区承揽多处装修业务，并雇佣原告为其做工，先后向原告出具欠条五张，共欠原告材料及人工费29614元。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇为被告的装修业务输出劳务，并出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告支付劳务欠款29614元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐贵勋于本判决生效后三日内偿还原告雷泽海欠款29614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告唐贵勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李瑞雪
江苏省常州市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏04执415号
申请执行人：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，该公司董事。
委托代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：王亚秋，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人：杭亚平，女，汉族，1970年2月28日出生，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人：常州市国亚铸造有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇新市村。
法定代表人：王亚秋。
被执行人：常州市新盛投资担保有限公司，住所地江苏省常州市桃园路1号。
法定代表人：朱南燕。
清福联纵有限公司与常州市国亚铸造有限公司�常州市新盛投资担保有限公司、王亚秋、杭亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏04民初452号民事判决书已生效。本院于2017年11月15日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初452号民事判决书由江苏省常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 微
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6998号原告：钱华能，男，汉族，1976年7月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所。委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所。被告：郑祥，男，汉族，1971年8月14日出生，住淮安市淮阴区。被告：宁明武，男，汉族，1972年12月17日出生，住淮安市开发区。原告钱华能诉被告郑祥、宁明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  花苗二〇一七年十一月十六日书记员  夏日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5302号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：覃瑶，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告覃瑶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告覃瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告覃瑶支付服务费6000元；3.被告覃瑶支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2014年5月19日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告覃瑶将所购的渝BJ8x**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告覃瑶自2015年11月起未按合同约定缴纳服务费，也未按约购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。
被告覃瑶未作答辩。
原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、保险单、机动车登记证书等证据。被告覃瑶无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告隆强公司与被告覃瑶签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告覃瑶将渝BJ8x**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；合同期限从2014年5月19日起至该车按国家规定报废之日止；被告覃瑶每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳服务费400元，如逾期60日不缴纳税费、服务费等费用，原告隆强公司有权解除挂靠合同；车辆挂靠期间被告覃瑶应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告覃瑶违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；合同生效后任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告覃瑶从2015年11月起未按约缴纳服务费，截至2017年2月，其共欠服务费共计6000元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告覃瑶未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告覃瑶的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告覃瑶应支付原告隆强公司服务费6000元。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告覃瑶未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告隆强公司只主张违约金20000元，本院予以支持。被告覃瑶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告覃瑶于2014年5月19日就渝BJ8x**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告覃瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费6000元；
三、被告覃瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告覃瑶负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 露
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2331号
原告:南充欣通物业管理有限公司，住所地南充市高坪区江东中路337号1幢1层103号。
法定代表人：谭丽华。
委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：彭涛，男，汉族，1988年5月25日出生，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告南充欣通物业管理有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5236号
原告宋加荣，女，1966年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人黄森，兰陵向城法律服务所法律工作者
被告郭子炜，男，1992年4月16日生，汉族，居民。
原告宋加荣诉被告郭子炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋加荣及委托代理人黄森到庭参加诉讼、被告郭子炜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋加荣诉称：被告系原告的女婿，2016年7月1日16时许，因被告同原告女儿的婚姻问题，被告闯入原告家中殴打原告，导致原告受伤住院治疗，花去大量医疗费用，被告被兰陵县公安局处以拘留和罚款，但被告拒不赔偿原告的经济损失，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失10000元、诉讼费用由被告承担。
被告郭子炜未作答辩。
经审理查明：被告郭子炜系原告宋加荣的女婿，2016年7月1日16时许，因原告的女儿要求和被告郭子炜离婚，被告郭子炜到原告宋加荣的家中，用马扎殴打了原告宋加荣的头部。后原告宋加荣在兰陵县人民医院住院治疗八天，花费医疗费用3858.37元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被告宋加荣的伤不属于伤残评定范围。鉴定费用900元。被告郭子炜因殴打原告宋加荣，被兰陵县公安局治安拘留五天，罚款200元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、书证、鉴定意见等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告因故发生争吵，被告殴打原告致使原告受伤，应当承担相应的责任，赔偿对方相应的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郭子炜赔偿原告宋加荣医疗费用等经济损失5868.29元[医疗费3858.37元、误工费434.96元（54.37元/天×8天）、护理费434.96（54.37元/天×8天），营养费240天（30元/天×8天），鉴定费900元]，于判决生效后十日内履行。
驳回被告宋加荣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年十二月六日
书记员 尤官正
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5503号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。组织机构代码证：77829165-4。
负责人：朱彩莲，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姜和国，男，1964年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王爱华，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：郑联辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：徐小华，女，1971年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘玲玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告姜和国、王爱华、郑联辉、徐小华、潘玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告姜和国偿还借款本金68.3万元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率6.8‰计算至2016年9月1日止，扣除已支付的565.9元；从2016年9月2日起按月利率10.2‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告郑联辉、王爱华、徐小华、潘玲玲对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜和国、郑联辉、王爱华、徐小华、潘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告姜和国作为借款人、被告郑联辉作为保证人与原告签订合同号8521120140008134《个人保证借款合同》，约定:借款金额为人民币72万元正，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月7日止；借款利率为月利率8.55‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。
2015年9月30日，被告姜和国作为借款人、被告郑联辉作为保证人与原告签订合同号8521120150019361《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币68.3万元正，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月1日止；借款利率为月利率6.8‰；借款用途为以贷还贷，未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔贷款系用于偿还合同号8521120140008134《个人保证借款合同》项下欠款。2015年9月30日，原告依约向被告姜和国发放贷款68.3万元。借款后被告姜和国仅于2015年10月21日支付利息565.8元及2015年12月21日支付利息0.1元。其余利息及借款本金至今未予偿付。
2014年5月8日，被告潘玲玲向原告出具保证函，同意为被告姜和国在2014年5月8日至2016年5月7日期间内最高额融资限额人民币72万元的所有融资债权分别提供最高额连带责任保证。
2014年5月16日，被告王爱华向原告出具保证函，同意为被告姜和国在2014年5月16日至2016年5月15日期间内最高额融资限额人民币80万元的所有融资债权分别提供最高额连带责任保证。
2015年9月30日，被告徐小华向原告出具保证函，同意为被告姜和国在2015年9月30日至2017年9月29日期间内最高额融资限额人民币68.3万元的所有融资债权分别提供最高额连带责任保证。同日，被告徐小华出具声明书，明确其已知晓借款人姜和国于2015年9月30日贷款68.3万元用途系以贷还贷。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2016年10月12日作出(2016)浙0303财保317号民事裁定书，裁定查封被告徐小华名下坐落于永中××××室的房产（所有权证号：029499）。
本院认为，原告与被告姜和国、郑联辉签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告起诉要求被告姜和国偿还借款本金利息及要求被告郑联辉承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王爱华、徐小华、潘玲玲向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告王爱华、徐小华、潘玲玲应分别在最高限额范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜和国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行本金68.3万元及利息（从2015年9月30日起按月利率6.8‰计算至2016年9月1日止，扣除已支付的565.9元）、逾期利息（从2016年9月2日起按月利率10.2‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告郑联辉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告姜和国追偿；
三、被告王爱华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月16日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】；
四、被告潘玲玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月8日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额72万元为限】。承担保证责任后，有权向被告姜和国追偿；
五、被告徐小华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年9月30日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额68.3万元为限】。承担保证责任后，有权向被告姜和国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10630元（原告已预缴），诉前财产保全费5000元，公告费580元，合计16210元，由被告姜和国、王爱华、郑联辉、徐小华、潘玲玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈赛惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3176号
原告：李祖串，男，1971年9月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：潘昌善，男，1975年7月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨黄燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住苍南县。
原告李祖串与被告潘昌善、杨黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李祖串的委托代理人张挺号及被告潘昌善到庭参加诉讼。被告杨黄燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖串向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还货款48000元，并支付违约金（自2015年7月25日起至2016年2月5日止，以本金93000元为基数；自2016年2月6日起至2016年6月6日止，以本金83000元为基数；自2016年6月7日起至2016年9月29日止，以本金73000元为基数；自2016年9月30日起至2017年1月25日止，以本金68000元为基数；自2017年1月26日起至法院判决确定履行之日止，以本金48000元为基数，均按日万分之四计算）；2.本案�讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘昌善向原告购买铝板材料。2015年6月25日，双方经结算，被告潘昌善计欠原告货款93000元，并向原告出具欠款凭证一份，约定于2015年7月24日前付清货款，如逾期归还，按每日万分之四支付违约金。到期后，被告未按约定履行付款义务，仅于2016年2月5日、同年6月6日、同年9月29日及2017年1月25日分别向原告支付货款10000元、10000元、5000元及20000元，尚欠原告货款48000元。上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经多次催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告潘昌善辩称，原告主张的欠款属实，但本人目前没有偿还能力，希望延期至2017年10月份偿还。
被告杨黄燕未作答辩。
原告李祖串围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告潘昌善、杨黄燕均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告潘昌善均无异议，被告杨黄燕拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告潘昌善向原告李祖串购买铝板材料及尚欠货款48000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告潘昌善以个人名义所借，但发生于被告潘昌善、杨黄燕夫妻关系存续期�，被告杨黄燕未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。双方书面约定的违约金计算标准符合法律规定，现原告要求两被告共同支付货款，并自逾期付款之日起按约定支付违约金，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘昌善、杨黄燕应于本判决生效之日起十日内支付李祖串货款48000元，并赔偿违约金（自2015年7月25日起至2016年2月5日止，以93000元为基�；自2016年2月6日起至2016年6月6日止，以83000元为基数；自2016年6月7日起至2016年9月29日止，以73000元为基数；自2016年9月30日起至2017年1月25日止，以68000元为基数；自2017年1月26日起至本判决确定履行之日止，以48000元为基数，均按日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘昌善、杨黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处�。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初312号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某某，男，1946年2月17日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，住荣成市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月24日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，11月17日被取保候审，2017年6月20日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月23日17时50分许，被告人梁某某无证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌三轮机动车沿石烟线由西东行，行至荣成市埠柳镇沙楼庄村北道路处，与王某1、王某2父女由北向南步行通过道路时相撞，致王某1颅脑损伤合并创伤性休克死亡，致王某2颅脑损伤死亡。被告人梁某某承担事故的主要责任。案发后，被告人梁某某明知他人报警而在现场等待。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人梁某某的供述，证人王某3、王某4的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月23日17时50分许，被告人梁某某无证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌三轮机动车沿石烟线由西东行，行至荣成市埠柳镇沙楼庄村北道路处，与王某1、王某2父女由北向南步行通过道路时相撞，致王某1颅脑损伤合并创伤性休克死亡，致王某2颅脑损伤死亡。被告人梁某某承担事故的主要责任。案发后，被告人梁某某明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人梁某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、王某4的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人员信息查询结果单，办案说明，查获经过，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人梁某某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年八月二日
书 记 员 王泰宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10901号
申请人:唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吉海，男，汉族。
被申请人：新疆光合元生物科技有限公司，住所地新疆昌吉州农六师新湖农场四分场二连。
法定代表人：吉海，经理。
申请人唐爱武与被申请人吉海、新疆光合元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，唐爱武于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吉海、新疆光合元生物科技有限公司价值1174500元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吉海、新疆光合元生物科技有限公司价值1174500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1705号
原告：冯锦科，男,1944年12月19日出生,汉族,住广东省佛山市高明区，现住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：冯文雄，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的儿子。
被告：冯文忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告冯锦科诉被告冯文忠赡养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事�，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯锦科撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告冯锦科负担。
审判员 严志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 何紫嫣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3188号
申请执行人付一×。
被执行人付二×。
申请执行人付一×与被执行人付二×赡养纠纷一案，本院于2013年12月作出（2013）武民一初字第6628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3188号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈庆军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1564号
原告：鲍凯，男，汉族，1995年9月9日出生，住赤壁市，
被告：王州，男，汉族，1987年7月30日出生，住浙江省舟山市岱山县，
原告鲍凯诉被告王州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍凯到庭参加诉讼，被告王州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15300元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月19日，被告王州找原告鲍凯借款15300元，并约定2017年4月30日为还款日，有被告手写借条与支付宝转账记录为证，王州到期未还借款，经鲍凯多次找被告王州催讨借款，王州至今尚未偿还，为此引起纠纷。
被告王州未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告鲍凯在被告王州在浙江省舟山市岱山县高亭镇日达广场C幢楚湘阁餐厅从业期间与王州相识，在此期间，王州以办事急用为由向鲍凯借款，鲍凯自2017年4月15日至19日经支付宝向王州提供借款14700元，给付现金2300元，共17000元，经鲍凯催讨，至2017年4月25日，王州结欠15300元未还，为此王州向鲍凯出具借条1份，并承诺于同月30日前还清所有借款。后经原告鲍凯多次催讨，被告王州至今未偿还借款15300元，为此引起纠纷，原告诉来法院。
本院认为，被告王州向原告鲍凯借款15300元未还的事实清楚，证据充分，鲍凯请求判决王州立即归还，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王州归还原告鲍凯借款15300元。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费182.5元，减半收取计91.25元，由被告王州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第234号
原告张胜，男，汉族。
原告张涛，女，汉族。
共同委托代理人张强汉族。。
被告白小平，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人张秀琴，该公司总经理。
委托代理人安永康，男，汉族。
委托代理人李依玲，女，回族。
原告张胜、张涛与被告白小平、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜、张涛及其委托代理人、被告白小平、被告永安公司委托代理人安永康、李依玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜、张涛诉称，2008年2月28日，其被被告白小平雇佣司机张卫民驾驶的陕DT06**号出租车撞伤住院。2008年10月22日经西安市交通管理支队依法委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级评定，经检查后作出交大司鉴中心（2008）鉴字第2011号鉴定书，结论为张胜车祸后导致肢体瘫痪、精神异常、肢体功能障碍的伤残等级分别应属七级、九级、九级伤残。住院期间，被告白小平承担了部分医疗费，原告现垫付12200元未收回。现依法向法院起诉，请求两被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、伤残补助费等共计169296元。
被告白小平辩称，将原告撞伤属实，愿意依法赔偿。
被告永安公司辩称，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2008年2月28日6时许，张卫民驾驶车主为白小平的陕DT06**号车行驶至三桥汽配城门前，适逢张涛领着张胜（盲人）步行至此，张卫民驾车制动避让不够，将原告张胜、张涛撞伤。西安市公安局交通管理支队第六大队以《西公交责字06般（2008）105号交通事故认定书》认定：“张卫民负事故的全部责任，张涛和张胜无事故责任”。原告张胜、张涛受伤后，住西安市北环医院、2007年5月19日转至西安唐城医院，住院共计142天，医疗费含西京医院门诊共计56097.02元，依（2007）未民一初字第671号民事判决书，被告已承担48872.16元的80%，现剩余7224.06元未处理，被告杨西朝在原告住院期间已付7180元。住院期间护理费及住院伙食补助费现仍未处理的有54天。原告法定代理人党爱菊无固定职业，护理费以每日30元计算，应为1620元；住院伙食补助费为972元，原告月工资为2519元，自受伤至定残前误工天数应为141天，误工费应为11839.77元，原告之父范垂祥出生于1927年9月29日，其母毕桂芝出生于1935年9月4日，有子女四人，属居民，均无生活来源。范斌之女出生于1992年6月12日。2007年10月4日，经西安市中级人民法院对原告伤情予以法医鉴定，原告范斌伤残三级。同时查明，在此次交通事故中，被告杨西朝负主要责任，原告范斌负次要责任。庭审中，两被告对原告所述事实无异议，亦对原告请求赔偿项目无异议，但表示无力赔偿，双方未协商一致达成协议。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录等附卷。
本院认为，原告范斌因交通事故致残，其所受人身损害赔偿，被告应承担主要责任。依照相关法律规定，被告应赔偿原告所支出的医疗费7224.06元，误工费11839.77元，住院伙食补助费972元，住院期间的护理费1620元及定残后的护理费，以20年计算为172800元，伤残补助金148288元，被扶养人生活费范斌之母及子女以13年计24169.6元，交通费920元的80%共计294266.74元，扣除其已付的7180元，被告杨西朝应再赔偿原告287086.74元。原告承担剩余部分。另原告请求由被告承担复印费一节，理由不当，本院不予支持。庭审中，被告远大公司辩称其与被告杨西朝有合同，约定在杨西朝发生交通事故后不承担赔偿责任，不能对抗原告。远大公司系肇事车车主，对实际经营人杨西朝赔偿依法应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十九条之规定，判决如下：
被告杨西朝于本判决生效后十日内赔偿原告范斌287086.74元，被告西安远大汽车运营服务有限公司负连带赔偿之责。
本案诉讼费5644元，鉴定费600元，原告均已预交，现由被告杨西朝承担，与上述判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙芳玲
二〇〇八年四月九日
书记员 李晓军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初524号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林树，男,1980年6月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人林树犯故意伤害罪。被告人林树认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日11时许，被告人林树在福建省福州市仓山区某小学门口路边，因琐事与被害人冯某1发生口角，被告人林树用拳头殴打被害人冯某1面部与腹部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人冯某1的伤情属轻伤二级。
2017年3月20日，被告人林树经公安机关传唤到案。2017年3月31日，被告人林树赔偿被害人冯某1人民币32000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人林树具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人林树对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林树归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人林树的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞法官助理庄李洁
二0一七年八月一日书记员阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初524号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林树，男,1980年6月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人林树犯故意伤害罪。被告人林树认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月24日11时许，被告人林树在福建省福州市仓山区某小学门口路边，因琐事与被害人冯某1发生口角，被告人林树用拳头殴打被害人冯某1面部与腹部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人冯某1的伤情属轻伤二级。2017年3月20日，被告人林树经公安机关传唤到案。2017年3月31日，被告人林树赔偿被害人冯某1人民币32000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人林树具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人林树对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林树归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人林树的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴洪飞法官助理庄李洁二0一七年八月一日书记员阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1930号
申请执行人李力平，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张金雄，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人李力平与被执行人张金雄民间借贷纠纷一案，申请执行人李力平依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第320号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人张金雄发出执行通知书，但被执行人张金雄至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张金雄除扣工资外无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款27，733.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第320号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1930号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 简秋桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2845号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处，组织机构代码：05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告管为冬。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告管为冬物业服务合同纠纷一案中，由于被告管为冬交清所欠物业服务费用，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山合泰物业服务管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回对被告管为冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 张梦蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1343号
申请执行人：姚同寿，男，1954年10月26日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业园区。
法定代表人：李爱琴。
申请执行人姚同寿依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1037号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司在（2017）浙0604执1343号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司银行存款人民币8496.39元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月五日
书记员 黄 靖
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执415号
申请执行人：廖松元。
被执行人：周社军。
廖松元与周社军买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）湘1024民初617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖松元于2017年8月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为32300元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人周社军并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王尤义