wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初127号原告：吴书玲，女，1996年8月6日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。被告：张培东，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。原告吴书玲与被告张培东同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书玲及其委托诉讼代理人覃毅强到庭参加诉讼，被告张培东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书玲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告的非婚生女儿张某由原告抚养；2.由被告向原告支付女儿每月抚养费900元，教育费和医药费待实际发生时凭票据由原被告各承担一半，直至女儿能独立生活为止；3.诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于2013年底在广东打工时在溜冰场相识，后发展为恋人关系，认识五个月后开始同居，在发生两性关系中没有采取安全措施，导致原告怀孕，原告怀孕三个月后回到被告老家居住生活。××××年××月××日在钦州市××北区平吉镇中心卫生院生下女儿取名张某。女儿出生满月后，原告携带女儿回原告老家来宾市生活，女儿出生两个月后原被告分手，张某至今一直随原告生活。被告自女儿出生后没有承担作为父亲的责任，对女儿漠不关心，并多次称女儿不是他的，也没有支付过女儿的抚养费，关于女儿的抚养费用，也没有得到被告及其家人的理解和尊重，原告对此失望、伤心、痛苦，为了女儿的抚养费，原告多次与被告协商未果。为了使孩子能有一个健康稳定的生活环境，能够健康成长，张某应继续由原告抚养，被告应每月支付原告抚养费900元。被告张培东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据，用以证实原告及与被告同居所生育子女的事实及基本情况，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。依据当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：2013年初，原、被告共同于深圳市打工时相识后相恋，同年7月开始同居，××××年××月××日生育女儿张某，2014年9月，原、被告解除同居关系，之后至今互不来往。张某出生后主要随原告及其父母在来宾市兴宾区长梅路382号居住生活，原告自2016年5月起至今在来宾市海硕通讯器材经营部工作。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母与子女间的关系，不因由哪一方直接抚养而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案张某出生后一直跟随原告及外祖父母生活，鉴于张某尚且年幼，贸然改变其生活环境会对其健康成长明显不利，为更有利于其健康成长，本院认定张某应继续由原告抚养，随原告生活为宜。关于被告应支付的抚养费的问题，不直接抚养子女的父或母应支付必要的抚养费，直至孩子年满十八周岁为止。结合原、被告的经济和负担能力以及当地生活水平，本院酌定被告应每月支付张某抚养费为400元，直至张某年满十八周岁为止。被告张培东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴书玲与被告张培东同居期间共同生育的未成年女儿张某由原告吴书玲直接抚养，随原告吴书玲生活；二、被告张培东自2017年5月始每月支付原告吴书玲关于张某的抚养费400元，直至张某年满十八周岁为止。案件受理费50元，由原告吴书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  陆珏燕人民陪审员  黄 琼人民陪审员  翟慧林二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 屯附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《最高人民法院》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7.子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第25号
原告：钱某甲。
被告：张某。
原告钱某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称，2005年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。原、被告由于婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生争吵。2011年初，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子钱某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至儿子满18周岁止，教育费、医疗费凭发票原、被告各半承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
原告钱某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、由湖州市南浔区南浔镇迎春村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告张某离家出走三年整，至今未归的事实。
2、出生证明一份，用于证明儿子钱某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对于以上证据，被告张某未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
被告张某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年，原、被告经被告张某的姐姐介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2011年年初，双方发生争吵后，被告张某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱到结婚，时间短，相互缺乏了解，婚姻基础一般。婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。特别是被告从2011年年初离家出走，至今下落不明，已达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原、被告婚生儿子钱某乙，长期与原告共同生活，为有利于钱某乙的成长，离婚后钱某乙随原告共同生活为宜，被告应承担儿子的抚养费、教育费、医疗费。至于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告钱某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生儿子钱某乙随原告钱某甲共同生活，被告张某自本判决生效之日起每月负担儿子钱某乙抚养费人民币500元，至儿子钱某乙18周岁止；教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币860元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄利华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1187号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，男，××年××月××日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省清远市英德市石牯镇。因本案，于2014年8月31日被刑事拘留，于2014年9月5日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月31日凌晨1时9分许，被告人曾某驾驶粤B／×××××号牌小轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西路段时，被设卡查车的执勤民警现场抓获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为85mg／100ml。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇，含量为94.7mg／100。
公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议对被告人曾某判处三个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人曾某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，但希望能从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曾某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人曾某归案的悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 王雨婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拱商初字第1988号
原告戴汉成。
委托代理人吴肖臣、李庆峰。
被告徐国飞。
被告寿粉波。
委托代理人洪鑫、毛晓颖。
原告戴汉成与被告徐国飞、寿粉波民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理。2013年11月18日，被告徐国飞、寿粉波向本院提出管辖权异议，本院作出驳回两被告对本案管辖权提出的异议的民事裁定书。两被告不服，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院依法作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。审理中，原告戴汉成撤销对吴肖臣、李庆峰两位律师的委托。2014年3月11日，本院依法进行了公开审理，原告戴汉成到庭参加诉讼，被告徐国飞、寿粉波的委托代理人洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告戴汉成诉称：被告徐国飞与被告寿粉波系夫妻关系。2012年12月7日，两被告从原告处借了人民币现金10万元整并出具借条一份。两被告在借条中承诺，2013年1月6日前归还该笔借款，逾期每天按总金额的1%赔偿原告的经济损失。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未归还。根据借条的约定，从2013年1月7日暂算至2013年10月16日共计282天，即违约金暂为28200元整。根据上述，两被告的行为已经严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同归还借款本金100000元及违约金28200元（违约金按每日100元从2013年1月7日暂算至2013年10月16日），暂计128200元整。之后的违约金按照法律规定计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告戴汉成明确诉讼请求，要求违约金按法律规定计算。本院依法予以准许。
原告戴汉成向本庭提交以下证据：
1、被告徐国飞于2013年12月7日出具的借款凭证一份，证明原被告双方的借款事实。2、银行打款凭证一份，证明2012年12月1日、12月13日原告戴汉成分两次分别向被告徐国飞银行帐户汇入46000元，合计92000元。
被告徐国飞、寿粉波辩称：1、原告戴汉成交付的借款本金不是10万元，被告除了收到原告的两笔汇款之外未收到其他任何款项，借款本金应当按照银行汇款凭证计算。2、两被告已经归还过原告借款本金24000元，是分四次以现金归还的，两次8000元，两次4000元。是通过杨纪送到原告手中的。3、原告请求的违约金已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。请求法院按照省高院的相关指导意见对超出部分予以调整。
被告徐国飞、寿粉波未提交证据。
经开庭审理，对原告提交的证据，本院认证如下：
1、对原告戴汉成提交的证据一，两被告对该证据的真实性和合法性无异议，但对借款金额有异议，且认为违约金过高。本院对该证据的真实性予以确认。
2、对原告戴汉成提交的证据二，两被告无异议。本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月1日，原告戴汉成汇入被告徐国飞银行帐号46000元。2012年12月13日，原告戴汉成汇入被告徐国飞银行账号46000元。2012年12月7日，被告徐国飞、戴汉成向原告戴汉成出具一份借款凭证，该借款凭证载明：“兹有诸暨市雄海袜业徐国飞向戴汉成借人民币壹拾万元整（￥100000），定于2013年1月6日前归还，逾期每天按总金额的百分之一赔偿出借方经济损失。”被告徐国飞、寿粉波在借款人处签字并印有手印。时至今日，被告徐国飞、寿粉波分文未归还，利息亦未支付。
本院认为：本案中，被告徐国飞、寿粉波向原告戴汉成借款100000元，有被告向原告出具的借款凭证及汇款凭证为据，该借贷事实清楚。被告辩称本案所涉借款金额为92000元，并且已归还24000元，尚欠68000元之意见，因被告未提交的相应证据，应承担举证不利的法律后果，本院对其意见不予采纳。原告戴汉成诉请两被告归还借款100000元及支付按法律规定计算的违约金，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐国飞、寿粉波于本判决生效之日起十日内归还原告戴汉成借款100000元。
三、被告徐国飞、寿粉波于本判决生效之日起十日内支付原告戴汉成违约金（从2013年1月7日至本生效判决确定的履行日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432元，由被告徐国飞、寿粉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2864元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年三月十四日
代书记员 吕 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1453号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，多悦信用社负责人。
被执行人陶治华，男，1982年10月31日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人胡桂榕，女，1991年1月13日出生，汉族，四川省峨边县人，住峨边县。
眉山市东坡区农村信用合作联社与陶治华、胡桂榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3328号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年7月20日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金29000元，截止2015年10月8日前的利息16546.53元，被执行人应承担的诉讼费470元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陶治华、胡桂榕公告送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陶治华、胡桂榕未能履行。经本院财产调查，被执行人陶治华、胡桂榕无银行存款和可供执行的其他财产。又因二被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二人纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1453号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，多悦信用社负责人。被执行人陶治华，男，1982年10月31日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人胡桂榕，女，1991年1月13日出生，汉族，四川省峨边县人，住峨边县。眉山市东坡区农村信用合作联社与陶治华、胡桂榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3328号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年7月20日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金29000元，截止2015年10月8日前的利息16546.53元，被执行人应承担的诉讼费470元。在执行过程中，本院依法向被执行人陶治华、胡桂榕公告送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陶治华、胡桂榕未能履行。经本院财产调查，被执行人陶治华、胡桂榕无银行存款和可供执行的其他财产。又因二被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二人纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3328号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月二十八日书记员  黄建威
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初558号
原告:徐景文，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。
委托代理人：赖巧菊，浙江指路�律师事务所律师(法律援助)。
被告：上官玉林，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告徐景文与被告上官玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告上官玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景文诉称，2016年5月15日19时8分许，被告驾驶无牌三轮电动车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车范畴）沿云和县解放街自西向东行驶至金林酒店门口路段时与同向行走机动车道的行人原告发生刮碰，造成交通事故，经云和县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，由被告负主要责任。原告受伤后住院治疗37天，经鉴定构成交通事故十级伤残，评定误工284天，住院期间需陪护，营养期限30日�被告已支付赔偿37000元。为此向法院提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计232054元（该费用已扣除被告支付的37000元，被告上官玉林应在所有的世纪永邦牌三轮轻便摩托车应投保交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿数额的损失由被告上官玉林承担90%的赔偿责任）；2、请求依法判令原告的精神抚慰金及超医保费用由被告上官玉林在世纪永邦牌三轮车轻便摩托车应投保交强险责任限额内先行赔付。
被告上官玉林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告损失应计算为：医疗费86205元，护理费37天ｘ130元/天=4810元，误工费284天ｘ123元/天=34932元，住院伙食补助费1110元，残疾赔偿金94474元（被扶养人生活费5011元），鉴定费5484元，营养费900元，合计232926元。精神损害抚慰金确定为3500元。
上述事实有原告身份证明、户口本、红光村委及街道证明、房产证、失地农民保险证、交通事故认定书、医疗费发票、门诊住院病历、法医鉴定书及鉴定费收据等证据证明。
本院认为，双方事故主次责任明确，肇事车辆经交警认定为机动车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，超标车车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，道路交通事故的赔偿权利人依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求超标两轮电动车车主承担未投保交强险责任的，不能予以支持。但是电动车的超速或超重等超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，因此加重损害后果的，可以适当加重电动车一方的赔偿责任。故被告对原告损失承担80％赔偿责任，已付37000元予以扣减。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上官玉林于本判决生效之日起五日内赔偿给原告徐景文医疗费等损失152840.8元；
二、驳回原告徐景文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由原告徐景文负担198元，被告上官玉林负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一七年八月十一日
书记员 罗 露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01281号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告徐英东，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐英东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执576号
申请执行人：厦门隆添贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号之四401室之一。
法定代表人：余建设，该公司总经理。
被执行人：福建省霞辉建设发展有限公司，住所地福建省晋江市西园街道烧厝村北区212号。
法定代表人：吴扬森，该公司执行董事。
申请执行人厦门隆添贸易有限公司与被执行人福建省霞辉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4842号民事判决书，判决福建省霞辉建设发展有限公司应偿还厦门隆添贸易有限公司货款669152元、加价款164393.3元及按照9.5元/吨的标准计算的加价款等。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9437号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：李辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2006年5月至2014年12月的物业费2,554元及逾期违约金。事实和理由：被告系上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2006年5月起未支付物业费，原告催讨未果，故涉讼。
被告李辉未作答辩。
本院认为，2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管蓝天东区并提供物业服务。2012年2月16日，经业主大会依法选聘，原告继续对上述小区提供物业服务至今。被告作为上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室业主应当按照原告实际提供的服务以及合同约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2006年5月至2015年12月期间的物业费2,554元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2006年5月至2014年12月期间的物业服务费2,554元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6312号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：翁云，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告翁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1351号
原告：何中芳，女，1975年6月16日出生，汉族，黑龙江省人，现住天津市静海区。
委托代理人：张峰，静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
被告:王二超，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告何中芳与被告王二超、被告王超、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中芳委托代理人张峰，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人张君到庭参加了诉讼。被告王超、王二超经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何中芳诉称，2016年11月18日，王二超驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿东环由北向南行驶至静海区东环静王路交口，撞何中芳驾驶的电动自行车，致双方车损，何中芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王二超负事故的全部责任，何中芳不负事故责任。原告何中芳诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费12887.81元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费6492元、误工费12984元、鉴定费1400元、交通费1000元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我方认为原告的颈椎间盘突出的伤情，系生理病变，非本次交通事故所致，鉴于此三期鉴定中注明的意见主要以颈椎间盘突出的伤情作为基础得出的结论，故我方不认可该三期的鉴定意见。对于原告主张的医药费要求扣除15%的非医保用药，营养费主张标准过高，交通费请法院依法酌定，不承担鉴定费、诉讼费。
被告王二超、王超未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年11月18日，王二超驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿东环由北向南行驶至静海区东环静王路交口，撞何中芳驾驶的电动自行车，致双方车损，何中芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王二超负事故的全部责任，何中芳不负事故责任。事故后原告何中芳在天津市静海区医院住院治疗18天，支付医疗费12887.81元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告何中芳的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月15日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，何中芳误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费1400元。
另查，被告王二超驾驶的事故车辆登记所有人为王超，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王二超在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告何中芳的损失均由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告王二超、王超在本案中不再承担赔偿责任。原告何中芳主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告何中芳伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告何中芳住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，原告何中芳损失为，医药费12887.81元、住院伙食补助费1800元（每天100元×18天）、营养费1500元（每天25元×60天）、误工费12984元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×120天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、鉴定费1400元、交通费400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告何中芳医疗费10000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费400元，合计29876元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何中芳医疗费2887.81元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费1400元，合计7587.81元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告何中芳承担392元，被告王二超承担150元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月十三日
书记员 董 斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3022号
原告：闫学友，男，住安达市。
被告：张胜利，男，住安达市。
原告闫学友与被告张胜利债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
闫学友向本院提出诉讼请求：1.要求张胜利给付塑钢窗款50,000.00元及迟延给付的利息；2.诉讼费用由张胜利承担。事实和理由：2006年陈强雇佣闫学友为某物流公司作塑钢窗，经双方结算塑钢窗款为50,000.00元，因陈强无力给付，张胜利欠陈强50,000.00元，经陈强、张胜利、闫学友三方协商，达成了债务转移，闫学友的塑钢窗款50,000.00元由张胜利直接给付。债务转移后，闫学友每年都向张胜利索要，张胜利以各种理由推诿，故诉至法院，要求张胜利给付塑钢窗款50,000.00元。
本院经审查认为，闫学友提供的张胜利的送达地址不正确，张胜利已不在此居住，提供的联系电话打不通，无法联系上张胜利送达诉讼文书，闫学友不能提供张胜利准确的联系方式和送达地址，也提供不了张胜利下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定张胜利的送达地址，应视为闫学友起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫学友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 沫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507财保3号
申请人：唐开东，男，1968年11月2日生，汉族，住四川省达县。
被申请人：苏州德利洋五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业开发区新浪北路10号。
法定代表人：张桐。
申请人唐开东与被申请人苏州德利洋五金制品有限公司劳动争议纠纷，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理，在审理过程中，向本院发出《财产保全建议函》，据此，申请人唐开东向本院提出诉前保全申请，要求查封位于苏州市相城区望亭镇迎湖工业开发区新浪北路10号被申请人公司内型号为MS-N6、WCG-M4自动螺丝组合机各一台。并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于苏州市相城区望亭镇迎湖工业开发区新浪北路10号被申请人苏州德利洋五金制品有限公司内型号为MS-N6、WCG-M4自动螺丝组合机各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一七年六月十五日
书记员 俞小男
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1760号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵艳宾，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵艳宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1760号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵艳宾，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵艳宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更326号
罪犯赵金仙，女，1963年12月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
本院于2013年10月30日作出（2013）晋中中法刑初字第41号刑事判决，以被告人赵金仙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一百二十万元。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警卢某、原晋娥出庭履行职务。罪犯赵金仙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵金仙减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，踏踏实实，服从分配，在改造中,能够端正改造态度，努力完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵金仙在减刑考核期内,能够遵守监规纪律,努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬三次，剩余积分237分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵金仙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系在缓刑考验期内再犯新罪，且财产刑未全部履行，狱内月均消费超过300元，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金仙减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月10日起至2021年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2772号
原告邹德云，女，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年。
本院在审理原告邹德云与被告山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同�案中，本院于2015年12月11日向原告邹德云送达《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费1340元。原告邹德云未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告邹德云应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告邹德云自动撤诉处理。
案件受理费减半收取790元，由原告邹德云负担。
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月三十日
书记员 高理力
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初86号
被告人身份情况
|
姓名
|
戴某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕111号
指控事实
|
2015年7月14日22时许，被告人戴某某酒后驾驶一辆号牌为湘A***的灰色大众牌小型轿车从本市武青北路“清水露苑”小区停车场出发，沿苏坡西路由西向东方向行驶，当行驶至苏坡立交桥往羊犀立交方向匝道出口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，戴某某的血液乙醇浓度为182.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人戴某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人戴某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年一月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初86号																											被告人身份情况																							姓名																							戴某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕111号																															指控事实																							2015年7月14日22时许，被告人戴某某酒后驾驶一辆号牌为湘A***的灰色大众牌小型轿车从本市武青北路“清水露苑”小区停车场出发，沿苏坡西路由西向东方向行驶，当行驶至苏坡立交桥往羊犀立交方向匝道出口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，戴某某的血液乙醇浓度为182.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人戴某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人戴某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年一月二十日													书记员 李卓桐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13523号
原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：王文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住厦门集美区。
被告：厦门翔新工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村东宅社277号。
法定代表人：王文盛，总经理。
原告叶建荣与被告闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼。被告闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建荣提出诉讼请求：1、被告闻广胜返还原告叶建荣本金113000元及利息（按年利率15%计，从2014年10月11日起计至实际还款之日）；2、被告闻广胜支付原告叶建荣10%违约金11300元；3、被告王文盛、厦门翔新工贸有限公司对被告闻广胜上述（一）、（二）项债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年10月11日，叶建荣与闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司签订一份《资金借贷合同》，约定叶建荣借给闻广胜113000元，按年利率15%计算利息，借期从2013年10月11日至2014年10月10日。违约应支付合同总金额20%违约金。王文盛、厦门翔新工贸有限公司为闻广胜借款承担连带担保责任，担保到闻广胜还清借款。借款后，闻广胜支付叶建荣从2013年10月11日至2014年10月10日的利息。之后，本息未再支付。王文盛、厦门翔新工贸有限公司也未承担担保责任。
闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，叶建荣与闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司签订一份《资金借贷合同》，约定叶建荣借给闻广胜113000元，按年利率15%计算利息，借期从2013年10月11日至2014年10月10日。违约应支付合同总金额20%违约金。王文盛、厦门翔新工贸有限公司为闻广胜借款承担连带担保责任，担保到闻广胜还清借款。叶建荣主张借款后，闻广胜支付叶建荣从2013年10月11日至2014年10月10日的利息。之后，本息未再支付。王文盛、厦门翔新工贸有限公司�未承担担保责任。
以上事实，有叶建荣提交的《资金借贷合同》及叶建荣的当庭陈述为证。闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对叶建荣提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，叶建荣与闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司签订的《资金借贷合同》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。叶建荣依约向闻广胜提供借款，闻广胜理应承担还款义务，其拒绝履行还款义务的行为已经构成违约，理应承担还款及支付利息和违约金的责任。叶建荣要求闻广胜返还欠款及利息、违约金的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。王文盛、厦门�新工贸有限公司为闻广胜的借款承担连带责任担保，其理应对闻广胜的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向闻广胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻广胜应于本判决生效之日起十日内向原告叶建荣偿还借款本金113000元及利息（按年利率15%计，从2014年10月11日起计至实际还款之日）。
二、被告闻广胜应于本判决生效之日起十日内向原告叶建荣支付违约金11300元。
三、被告王文盛、厦门翔新工贸有限公司对被告闻广胜上述（一）、（二）项债务承担连�清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告闻广胜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13523号
申请人叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人王文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住厦门集美区。
被申请人厦门翔新工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村东宅社277号。
法定代表人王文盛，总经理。
本院在审理申请人叶建荣与被申请人闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司价值100000元的存款或等值财产，申请人提供申请人名下的坐落于厦门市湖里区南山路404号3B房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司价值100000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人叶建荣名下的坐落于厦门市××××房产（厦地房证第××号）。
本案财产保全费1020元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年八月二十五日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13523号原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：王文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住厦门集美区。被告：厦门翔新工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村东宅社277号。法定代表人：王文盛，总经理。原告叶建荣与被告闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼。被告闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建荣提出诉讼请求：1、被告闻广胜返还原告叶建荣本金113000元及利息（按年利率15%计，从2014年10月11日起计至实际还款之日）；2、被告闻广胜支付原告叶建荣10%违约金11300元；3、被告王文盛、厦门翔新工贸有限公司对被告闻广胜上述（一）、（二）项债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年10月11日，叶建荣与闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司签订一份《资金借贷合同》，约定叶建荣借给闻广胜113000元，按年利率15%计算利息，借期从2013年10月11日至2014年10月10日。违约应支付合同总金额20%违约金。王文盛、厦门翔新工贸有限公司为闻广胜借款承担连带担保责任，担保到闻广胜还清借款。借款后，闻广胜支付叶建荣从2013年10月11日至2014年10月10日的利息。之后，本息未再支付。王文盛、厦门翔新工贸有限公司也未承担担保责任。闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，叶建荣与闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司签订一份《资金借贷合同》，约定叶建荣借给闻广胜113000元，按年利率15%计算利息，借期从2013年10月11日至2014年10月10日。违约应支付合同总金额20%违约金。王文盛、厦门翔新工贸有限公司为闻广胜借款承担连带担保责任，担保到闻广胜还清借款。叶建荣主张借款后，闻广胜支付叶建荣从2013年10月11日至2014年10月10日的利息。之后，本息未再支付。王文盛、厦门翔新工贸有限公司�未承担担保责任。以上事实，有叶建荣提交的《资金借贷合同》及叶建荣的当庭陈述为证。闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对叶建荣提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，叶建荣与闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司签订的《资金借贷合同》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。叶建荣依约向闻广胜提供借款，闻广胜理应承担还款义务，其拒绝履行还款义务的行为已经构成违约，理应承担还款及支付利息和违约金的责任。叶建荣要求闻广胜返还欠款及利息、违约金的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。王文盛、厦门�新工贸有限公司为闻广胜的借款承担连带责任担保，其理应对闻广胜的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向闻广胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻广胜应于本判决生效之日起十日内向原告叶建荣偿还借款本金113000元及利息（按年利率15%计，从2014年10月11日起计至实际还款之日）。二、被告闻广胜应于本判决生效之日起十日内向原告叶建荣支付违约金11300元。三、被告王文盛、厦门翔新工贸有限公司对被告闻广胜上述（一）、（二）项债务承担连�清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告闻广胜追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  陈 伟人民陪审员  曾华鲜二〇一七年二月二十八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1881号
原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山县。
法定代表人：李某某，系该联社理事长。
委托代理人：李某某1，系该联社员工。
委托代理人：梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1971年2月21日生，汉族，个体，住黑山县某某乡某某村。
被告：刘某2，女，1992年10月21日生，汉族，无业，住黑山县某某乡。
原告黑山县农村信用合作联社诉被告刘某1、刘某2确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的委托代理人李某某1、梅志余到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，以物抵债财产归原告所有；二、请求判令二被告履行协议书的义务，配合原告办理抵债财产更名过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与二被告签订了《以物抵债协议书》，经协商二被告自愿用其自有财产（经评估价值共计人民币980.82万元）用于抵顶刘某1欠原告的借款本金。协议签订后，二被告将抵债财产相关手续交付原告，并保证配合原告办理更名过户。原告接管抵债财产后，因被告未履行合同义务配合办理更名过户手续，原告起诉至法院，请求法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告刘某1在法定期限内未提交答辩状。
被告刘某2在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘某1曾从原告处借款，截至2016年7月31日共欠原告贷款本金980.82万元，利息118.85万元，合计1099.67万元。因刘某1经营亏损无法以现金偿还其借款本息，二被告自愿以其名下自有财产交付原告所有，以偿还被告刘某1所欠原告的借款本金，并将抵债财产分别评估作价，即刘某1名下房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产，评估价值分别为819720元、1046250元、257040元、48960元、213840元、423360元；刘某1名下土地权证黑国用（2009）第19号土地，评估价值为288400元；刘某1名下土地权证黑山县农地承包权（2011）第2号承包经营权，评估价值为693000元；刘某1名下土地权证黑农地承包权（2014）第3号承包经营权，评估价值为3323200元；刘某1构建的位于黑山县四家子镇政府附近承包地无照房屋共8处，建筑面积共计1186.27平方米，评估价值分别为32267元、153510元、63442元、50470元、32267元、41500元、41000元、41250元；刘某2名下黑房权证黑山镇字第1131**号房产、黑房权证黑山镇字第1131**号房产、黑房权证黑山镇字第1131**号房产，评估价值分别为717300元、932950元、588450元。
2016年8月24日，原告与二被告签订的《以物抵债协议书》，约定二被告用其有权处置的并经评估作价的上述财产抵顶被告刘某1所欠原告的贷款本金980.82万元。协议签订后，二被告将抵债财产相关手续交付原告。
本案所确认的上述事实，有原告陈述、以物抵债协议书、资产评估结果汇总表、固定资产房屋建筑物评估明细表、无形资产土地评估明细表、无形资产土地承包经营权评估明细表、对刘某2固定资产房屋建筑评估明细表及抵债资产清单、刘某1的坐落在某某乡某某村房产的房产证五份、刘某2以物抵债房产的房产证、刘某1以物抵债的财产的土地使用权证、刘某1以物抵债的财产的农村土地承包经营权证及黑山县农村经营管理总站、辽宁志诚资产评估事务所联合出具的证明一份载卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《以物抵债协议书》是双方真实意思的表达，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的以物抵债的事实清楚，该协议规定的各方的权利、义务明确，该协议合法、有效，抵债财产应归原告所有，二被告应按照协议约定协助原告办理抵债财产的更名、过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，以物抵债财产【房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产、房权证大房段家镇字第06-**号房产、黑国用（2009）第19号土地、黑山县农地承包权（2011）第2号承包经营权、黑农地承包权（2014）第3号承包经营权、黑山县四家子镇政府附近承包地内建筑面积共计1186.27平方米的无照房屋共8处、黑房权证黑山镇字第1131**号房产、黑房权证黑山镇字第1131**号房产、黑房权证黑山镇字第1131**号房产】归原告黑山县农村信用合作联社所有；
二、二被告履行协议书约定义务，于本判决生效之日起五日内配合原告办理抵债财产更名过户。
本案诉讼费100元，保全费5000元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇明
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张素美
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卓 慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01162号
原告段某某，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告朱某，女，47岁，汉族。
本院在审理原告段某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告段某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 白 龙
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执263号
申请执行人聂翠英，女，1940年2月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人吴皂福，男，1943年10月6日出生，满族，农民，住北京市延庆区。
被执行人刘凤英（系被告吴皂福之妻，兼被告吴皂福委托代理人），女，1944年12月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人聂翠英与被执行人吴皂福、被执行人刘凤英确认合同无效纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年12月5日作出(2016）京0119民初3995号民事判决书。判决被执行人吴皂福、刘凤英于判决生效后七日内返还申请执行人聂翠英合同价款九万元。如果被执行人吴皂福、刘凤英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由申请执行人聂翠英负担三十五元，由被执行人吴皂福、刘凤英负担三十五元，于判决生效后七日内履行。
因被执行人吴皂福、刘凤英未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人房云于2017年1月9日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴皂福、刘凤英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴皂福、刘凤英名下相关财产信息，发现被执行人吴皂福、刘凤英名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务。本院依法对其账户予以冻结。本院未发现被执行人吴皂福、刘凤英名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本案在立案执行后本院前往被执行人吴皂福、刘凤英位于北京市延庆区永宁镇吴坊营村的家中，但执行人吴皂福、刘凤英都年岁已高，子女不在身边，本院未采取强制拘留措施。
4.本院于2017年11月18日将被执行人吴皂福、刘凤英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院谈话告知申请执行人聂翠英，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴皂福、刘凤英名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016）京0119民初3995号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔海峥
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初308号
原告：凯里市广森时代装饰材料商行。住所地凯里市中博*栋*****号。
经营者：徐某某，男，1961年4月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，浙江省东阳市南市庄。
委托诉讼代理人：徐某某2，男，1988年5月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，贵州省凯里市号。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，1980年8月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，石阡县国荣乡群丰村居民，组。
原告凯里市广森时代装饰材料商行与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市广森时代装饰材料商行的委托诉讼代理人徐某某2到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市广森时代装饰材料商行向本院请求依法判决：1、被告偿还货款5421元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告杨某某到我商行提走货物，并声称一个月内结账，但至今两年之久，我多次催收货款均未果。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告广森时代装饰材料商行在举证期限内提供的证据有：1、原告的《个体工商户营业执照》、经营者徐某某的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明原告的组织形式及经营者的基本情况和诉讼主体资格。2、广森时代装饰材料商行的《供货单》复印件一份6页，拟证明原告向被告供货，被告未支付货款的事实。
被告杨某某在举证期限内未提供任何证据，也未在举证期限内提供证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2015年5月10日,被告杨某某到原告凯里市广森时代装饰材料商行购买装饰材料，货款共计1714元。事后，因被告一直未支付货款，原、被告产生纠纷后，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的装饰材料买卖没有签订书面的买卖合同是事实，但从被告签字确认的《供货单》来看，足以说明原被告之间的买卖关系成立。被告在原告催收货款的情况下，未能及时履行支付货款的义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。但尚欠货款主张有误，本案予以纠正，尚欠货款应为1714元。庭审中，被告虽然提供有其他《供货单》，拟证明被告拖欠货款的金额，但因供货单中并没有被告的签名，故在没有其他证据予以佐证的情形下，原告应承担举证不能的法律后果。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市广森时代装饰材料商行货款1714元。
二、驳回原告凯里市广森时代装饰材料商行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚彩霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第726号
原告：何某某，女，汉族，1975年3月3日出生，住广东省东莞市。
被告：王某某，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省东莞市。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告与原告1994年底相识并同居，于2001年7月4日登记结婚，被告从相识至今从没有工作过，未对家庭负过责任，2002年6月11日生育女儿至今，双方处于分居状态，被告性情懒惰，一直没有工作，后来又染上毒品并屡教不改，造成原告与被告之间的隔阂更大，以致达到双方连见面都不说话的地步，由于原告想给孩子一个家，所以，一再拖没有提出离婚，现在，原告觉得这个家没有挽回的余地，且一直是原告独力撑起这个家，自供孩子上学、生活，被告一直没有尽到一个丈夫和父亲的责任，家庭的重担全落在原告身上，甚至被告多次因吸毒劳教，原告迫于无奈多次保取被告出狱。原告与被告从2002年6月11日至2014年8月19日一直分居，由于被告对家庭的不负责任和吸毒的陋习，导致双方的感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；3.本案诉讼费由原告承担。
被告王某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称其与被告于1994年底经人介绍相识后同居，并于2001年7月4日于东莞市厚街镇人民政府登记结婚。原、被告分别于1996年8月14日生育男孩王某甲、于2002年6月11日生育女孩王某乙；现原告诉至本院，要求与被告离婚，理由为被告没有负起家庭责任，且被告约从1998年开始至今均有吸毒的陋习，对孩子的成长不利，而且双方已经分居十几年；对此主张，原告向本院提交广东省三水强制隔离戒毒所于2003年6月13日出具的解除强制隔离戒毒证明书，内容为“兹有王某某，男，因吸毒被东莞市公安局决定强制隔离戒毒贰年，自2011年11月01日起至2013年10月31日止。经诊断评估，现予其解除强制隔离戒毒”。被告对原告的主张没有提出异议。
关于原、被告两小孩的现状，原告主张如下：王某甲现在东莞厚街家具大道工作，和被告一起居住；婚生女王某乙，现就读于东莞厚街竹溪中学初一，和原告住在一起，由原告照顾及每天接送上下学。原告要求双方的婚生女跟随其生活，被告每月支付抚养费500元，至于探望权，原告同意配合被告每月探望小孩两次，被告没有对小孩提出抚养权的主张。
至于原、被告的现状，原告主张其现在家里做手工，收入不稳定，每月1000元-2000元左右；被告则从来没有工作过，十几年均在吸毒。
原告主张双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证明、户口本、解除强制隔离戒毒证明书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。原告主张双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，被告对此亦未提出异议，故本院对此予以确认。因此，本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已破裂；二、如双方的感情确已破裂，则原、被告的婚生小孩应如何抚养，抚养费应如何承担，探望权应如何履行。
焦点一、原、被告的夫妻感情是否已破裂。
原告诉请与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故是否判决原告何某某与被告王某某离婚取决于两人感情是否已破裂。本案中，原告向本院提交了解除强制隔离戒毒证明书以证明被告对家庭、小孩不负责任，存在吸毒的行为。对此本院认为：从原告向本院提交的解除强制隔离戒毒证明书显示被告确实存在吸毒的行为，且长达两年以上，没有尽到赡养家庭的义务，故现在原告据此要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。
焦点二、如双方的感情确已破裂，则原、被告的婚生小孩应如何抚养，抚养费应如何承担，探望权应如何履行。
由于双方的子女王某甲，已经成年而且参加工作，故其不涉及抚养权的处理问题。至于婚生女王某乙，如焦点一所述，被告存在吸毒行为，对家庭没有尽到赡养的义务，而且平时双方的婚生女王某乙一直都是由原告进行照顾，跟随原告生活，随意更改生活条件不利于小孩的成长，故现原告主张婚生女王某乙由其进行抚养，有利于小孩健康成长，而且被告对此亦未提出异议，故本院对原告称要求婚生女王某乙跟随其生活的主张予以支持；至于原告诉请的小孩抚养费，原告要求被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩18周岁时止，因被告作为小孩的父亲，对小孩具有抚养的义务，故本院认为原告关于抚养费的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于探望权，被告作为王某乙的父亲，其亦有探望王某乙的权利，现原告同意配合被告每月探望小孩两次，对此本院予以确认，但探望的前提是不影响小孩的正常生活及学习。
至于本案的诉讼费问题，原告自愿承担，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生女王某乙跟随原告何某某生活，被告王某某从2014年11月开始，于每月的5日前，以每月500元的标准支付抚养费，直至小孩年满十八周岁时止；
三、被告王某某在不影响婚生女王某乙正常生活及学习的情况下，每月可探望王某乙两次，每次一天，原告何某某应予以配合。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢325号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：的日拉者,男,1989年9月21日出生，彝族,住四川省凉山彝族自治州。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行的日拉者罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张燕霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢325号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：的日拉者,男,1989年9月21日出生，彝族,住四川省凉山彝族自治州。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行的日拉者罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员  张燕霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢11号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
被执行人：曾超，男，1972年12月18日生，汉族。
被执行人：李琼，女，1981年11月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人曾超、李琼借款合同纠纷一案中，被执行提出履行计划并正在履行之中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄雨哲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1978-1号
申请执行人糜小明。
被执行人闫昌仁。
申请执行人糜小明与被执行人闫昌仁、薛金妹、刘兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2179号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人闫昌仁应当给付申请执行人借款60000元，被执行人薛金妹、刘兰香对上述款项承担连带还款责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三日
书记员 樊 静
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00118号
申请执行人张建兵，男，汉族。
被执行人赵小明，男，汉族。
张建兵与赵小明追索劳动报酬纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月13日作出（2015）吴堡民初字第00050号民事调解书，确定由赵小明于2015年2月13日向张建兵清偿工资款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由赵小明负担。调解书发生法律效力后，由于赵小明一直未按期限主动履行义务，张建兵向本院申请执行，经本院审查，于2015年6月2日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月2日达成和解协议：由被执行人赵小明于2015年6月12日之前一次性向申请人张建兵支付工资款11000元，对剩余工资款1000元，张建兵自愿放弃，案件受理费50元、执行费80元，由被执行人赵小明负担。被执行人赵小明于2015年6月12日，按和解协议将款项全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00050号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月十二日
书记员 薛维国
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初942号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。
统一社会信用代码：913607005736449704。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：欧可升，男，1986年3月30日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，特别授权代理。
被告：袁维平，男，1990年9月26日生，汉族，住江西省南康区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与袁维平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费341元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2513号
申请执行人：皇甫建明，男，1964年11月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：皇建林，男，1963年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人皇甫建明与被执行人皇建林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初字4835号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：皇建林欠皇甫建明借款本金701500元，分别于2016年7月30日前偿还10万元、2016年8月30日前偿还20万元、2016年9月30日前偿还30万元、余款101500元于2016年10月30日前偿还；如皇建林有一期不按时履行还款义务，皇甫建明可就剩余款项一次性申请强制执行。案件受理费10816元，依法减半收取5408元，由皇建林负担，于2016年7月30日前给付皇甫建明。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除冻结了被执行人的银行帐户外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初字4835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄潇潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5158号
原告：刘彩儿，女，1975年1月23日出生汉族，浙江省温州市人，住乐清市。
被告：蒋建琴，女，1981年6月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：王良羽，男，1976年2月16日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告刘彩儿与被告蒋建琴、王良羽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋建琴、王良羽偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年2月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告对上述本息连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月25日，被告蒋建琴以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，但未约定还款时间。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息。
另，俩被告于2002年6月10日登记结婚，于2017年3月22日登记离婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建琴、王良羽在本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩儿借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年2月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告刘彩儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费200元，由被告蒋建琴、王良羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十月十二日
代书 记员 胡甜甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第640号
原告徐远国。
委托代理人汪长稳。
被告李华。
原告徐远国与被告李华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐远国特别授权代理人汪长稳到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐远国诉称，2012年度，原告在被告承包的建筑工地施工。年底结算时，被告结欠原告工资16000元，后给付9000元，余款7000元至今未能给付，现起诉要求判令被告偿还所欠原告的工资7000元整，并承担利息500元；诉讼费由被告承担。
被告李华未应诉答�，亦未举证。
经审理查明，2012年度原告为被告提供劳务，从事建筑工作，因被告欠原告劳动报酬，双方于2013年2月9日结账，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠徐远国工资16000.00元，壹万陆仟元正正月底付6000.00元下余10000.00元到年底2013.2月9号李华”。后被告于2013年2月给付原告2000元，2013年腊月给付原告3000元，2013年农历大年三十给付原告现金1000元和存单3000元，尚欠7000元至今未能给付。原告遂于2014年7月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
审理中，原告称欠条出具的日期是阳历，欠条上约定的“下余10000.00元到年底”应理解为还款时间到阳历年底，因此明确利息从被告逾期之日即2014年1月1日起至2014年9月5日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告李华结欠原告徐远国工资7000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，该款被告应当给付原告。因被告未能及时给付该款，原告主张自逾期之日即2014年1月1日起至2014年9月5日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金7000元的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华给付原告徐远国工资7000元。
二、被告李华支付原告徐远国自2014年1月1日起至2014年9月5日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金7000元的逾期利息损失。
案件受理费25元，由被告李华负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告徐远国）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年九月九日
书 记 员 张鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初958号
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路37号
负责人：李传伟，行长。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路37号
负责人：李传伟，行长。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：倪义久，女，1967年7月25日出生，汉族，滕州市农村信用联社职工，住滕州市。
被告：张裕金，男，1968年10月12日出生，汉族，中国人民银行滕州市支行职工，住址同上。
被告：范祥良，男，1971年8月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司。住所地：滕州市善国北路福临佳苑门北侧*楼。
法定代表人：崔宾。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建设银行滕州支行）与被告董可军、郭苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行滕州支行委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告董可军、郭苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年08月13日，被告董可军与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同被告约定董可军、郭苓共同向我行贷款22.1万元，用于购买住房一套，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。被告董可军、郭苓用所购买的住房作抵押担保，但未办理抵押登记手续。我行依约履行了发放贷款的义务，被告董可军于2014年12月之前陆续共计归还借款本息196914.37元，此后没有按合同的约定履行还款义务。贷款出现逾期后，我行通过多种方式催促被告董可军偿还借款，但被告董可军一再推托。现董可军连续拖欠贷款已构成严重违约。诉请解除借款合同，判令被告董可军、郭苓偿还借款本金83418.95元，支付利息及罚息260.01元（截止至2015年7月17日）及其后利息，判令我行对抵押物变现的价款优先受偿，诉讼费用由二被告承担。
二被告未予答辩。
经本院审理查明，2008年8月7日，被告董可军、郭苓为购买住房向原告申请借款，其共同向原告出具个人住房借款申请书并承诺以所购房产向原告借款提供抵押担保，申请借款22.1万元。当月13日，原告与被告董可军签订了编号为370646844-011-2008001194《个人住房（商业用房）借款合同》一份，双方在合同中约定，被告董可军向原告借款22.1万元，借款期限自2008年08月13日至2018年08月13日，月利率为基准利率下调15%，还款采取按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率水平上上浮50%；《个人住房（商业用房）借款合同》违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施约定了在借款人不按合同规定按时偿还借款本息等情形时，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容，原告在借款合同上加盖了单位印章，被告董可军亦签字、捺印确认。合同签订后，原告将贷款22.1万元划入双方指定的账户。截止至2014年12月31日后，被告董可军没有没有继续偿还借款本息。原告向被告董可军、郭苓催促未果。
庭审中，原告向本院提交了被告董可军贷款对账单台帐，该台帐载明，截止2014年12月31日被告董可军本金余额为95376.52元；截止2015年8月4日，被告董可军拖欠借款本金2023.64元，拖欠利息及罚息合计427.58元，未到期本金81395.31元。
上述事实，有个人住房借款申请书、二被告个人贷款声明函、身份证、户口本、结婚证、收入证明、房地产买卖协议书、个人住房借款合同、贷款支付凭证、对账单台帐及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告董可军签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，设定抵押的抵押物已在房产交易管理部门办理了抵押登记，该借款合同及抵押登记均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告董可军发放贷款，其合同义务已履行完毕。被告董可军未全面按照合同的约定向原告履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为。因借款是被告董可军与其妻郭苓共同向原告申请，被告郭苓为共同借款人，对所欠原告借款本息，二被告均应负偿还责任。因被告存有违约行为，原告依据合同的约定行使解除权并请求判令被告董可军、郭苓履行还款义务的诉讼请求，事实清偿，于法有据，本院应予支持。二被告虽承诺以所购房产向原告借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押条款不生效。被告董可军、郭苓经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除中国建设银行股份有限公司滕州支行与董可军签订的编号为370646844-011-2008001194《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告董可军、郭苓向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还拖欠的借款本金2023.64元并支付利息及罚息427.58元。（计算截止至2015年8月4日）；
三、被告董可军、郭苓向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行归还借款本金81395.31元并支付利息（该利息以81395.31元为基数，自2015年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期贷款月利率85%的基础上上浮50%的标准计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行其他诉讼请求；
上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告董可军、郭苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十六日
书记员 范琳琳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
主要负责人：张爽，女，行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该行职员，住木兰县。
被告：韩忠，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告韩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告韩忠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩忠偿还借款本金50000.00元，利息39773.80元，合计：89773.80元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息计算至给付之日止；2、诉讼费及催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日被告韩忠在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2012年5月4日起至2013年5月4日止，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2013年5月4日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年5月4日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还。
被告韩忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
结合庭审调查，通过对原告证据的核查，认为原告举示的小额联保借款合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据及木兰县柳河镇石河村村民委员会的证明具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
韩忠于2012年4月26日同原告签订了1年期《小额联保借款合同》，约定借款金额是50000.00元，借款用途是包地、购买种子和化肥。借款入账及还款账号卡号为60×××98，借款年利率为14.58%，同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告将借款50000.00元借给被告韩忠，韩忠为原告出具贷款（手工）借据。借款后，韩忠按约定偿还了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，现原告请求被告韩忠偿还借款本金50000.00元，利息39773.80元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息继续计算至给付之日。被告韩忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款事实清楚、证据确凿，理应积极偿还。韩忠自2013年5月4日就停止偿还借款本息，违反合同约定，原告请求从逾期之日起按借款利率加收50%的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告韩忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息39773.80元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息继续计算至给付之日；
上述一、二项被告韩忠于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044.00元，公告费260.00元，均由被告韩忠负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德珩
审 判 员 徐晓伟
人民陪审员 王勋波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨冰冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00486号
申请人周文。
申请人陈亮成。
本院于2014年3月18日受理了申请人周文与申请人陈亮成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人周文与申请人陈亮成之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周文欠申请人陈亮成借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初271号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：钟盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告：阮玉玲，女，1964年5月18日生，壮族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告阮玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月十五日
书记员 李真
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告马鹏鑫，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告马鹏鑫银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金87113.62元，利息7049.75元，逾期违约金6050.31元，分期付款手续费2641.71元，截止2016年12月31日的滞纳金276.52元，以上共计103131.91元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月21日领取了卡号：，账号：22590725的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达87113.62元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费1181元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1