上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第440号
原告上海浦东发展银行杨浦支行。
负责人蔡歆。
委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告林立扎。
被告毛燕。
原告上海浦东发展银行杨浦支行诉被告林立扎、被告毛燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行的委托代理人马铭蔚到庭参加诉讼。被告林立扎、被告毛燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行诉称，2010年7月12日，原告与被告林立扎、被告毛燕及案外人上海和济房地产有限公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币1，690，000元，借款期限为10年，利率按约定的贷款期限对应的基准利率上浮10%等。2010年11月4日，原告依约向被告林立扎发放贷款。两被告未按约履行还款义务。两被告系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，理应共同向原告承担还款责任。故原告起诉至本院要求判令：1、被告林立扎、被告毛燕归还原告借款本金1，211，166.78元，截至2014年2月26日的利息36，107.47元及逾期利息1，725.23元；2、被告林立扎、被告毛燕归还原告自2014年2月27日起至清偿日止的利息及逾期利息（按编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《个人购房借款（综合）合同》约定计付）；3、被告林立扎、被告毛燕偿付原告律师费4，500元；4、如被告林立扎、被告毛燕不履行上述还款义务，原告有权对上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房屋行使抵押权。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《个人购房借款（综合）合同》；2、借款凭证；3、逾期贷款清单；4、结婚证复印件；5、房地产他项权利证明及房地产登记信息6、聘请律师合同及律师费支付凭证。
被告林立扎、被告毛燕未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年7月12日，原告上海浦东发展银行杨浦支行作为贷款人、抵押权人，被告林立扎作为借款人、抵押人，被告毛燕作为抵押物共有人及案外人上海和济房地产有限公司共同签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款，金额为1，690，000元；贷款用途为购房；贷款期限为10年，预计自2010年10月27日起至2027年10月27日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准上浮10%确定；月利率=年利率／12；借款人采用等额本金还款法进行还款；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%确定；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；借款人发生违约情形的，贷款人有权采取一项或多项措施：宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告林立扎、被告毛燕以上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房屋作为抵押担保，担保范围为被告林立扎所借个人购房贷款的本金、利息、罚息、违约金等和原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、评估费等费用）等等。
2011年11月4日，原告上海浦东发展银行杨浦支行向被告林立扎发放借款1，690，000元。在履约过程中，被告林立扎未能按时还本付息，至2014年2月10日，被告林立扎已违约5期。截至2014年2月26日，被告林立扎尚欠原告贷款本金1，211，166.78元、利息36，107.47元、逾期利息1，725.23元。
本院认为，原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告林立扎、被告毛燕签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据借款合同的约定，向被告林立扎发放了1，690，000元的借款，已履行合同义务。被告林立扎收到借款后未按期还本付息，违反了借款合同约定的还款义务，显属违约，故对原告要求被告林立扎归还借款本息和逾期利息的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告毛燕亦作为抵押房产共有人在系争合同中签字，故原告要求被告毛燕共同承担还款责任，合法有据，应予支持。在本案审理过程中，被告林立扎、被告毛燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立扎、被告毛燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行借款本金人民币1，211，166.78元；
二、被告林立扎、被告毛燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止2014年2月26日的利息人民币36，107.47元、逾期利息人民币1，725.23元，以及自2014年2月27日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（按编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《个人购房借款（综合）合同》约定标准计付）；
三、被告林立扎、被告毛燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行律师费人民币4，500元；
四、被告林立扎、被告毛燕届期不履行上述第一、二、三项付款义务，原告上海浦东发展银行杨浦支行有权对被告林立扎、被告毛燕名下上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房屋行使抵押权。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，082元，公告费人民币560元，保全受理费人民币5，000元，由被告林立扎、被告毛燕共同负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 郭雅桃
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。