wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1722号
原告：杜春明，男，1963年6月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司新疆分行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆大得房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街95号。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街北侧63号。
法定代表人：赵新伟，该公司总经理。
委托代理人：高豫娟，女，1974年2月24日出生，汉族，乌鲁木齐市西山热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告杜春明与被告新疆大得房地产开发有限责任公司、乌鲁木齐市西山热力有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杜春明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜春明撤回起诉。
案件受理费25元由原告杜春明承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月八日
书记员 王文娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋婷婷。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人宋婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初120号
原告：周清珍，女，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告周清珍诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更396号
罪犯孙雨，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）本刑一初字第19号刑事判决，以被告人孙雨犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月22日作出（2003）辽刑一终字第586号刑事判决，以被告人孙雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙雨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张曦出庭履行职务。罪犯孙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯孙雨获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雨减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年7月20日起至2022年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执547号
申请执行人：季龙，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省嫩江县科洛镇东明村4组69号。
申请执行人：王子远，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市安民乡合发村安家屯47号。
申请执行人：王春龙，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市宋站镇革新村西三姓屯125号。
申请执行人：孟范春，女，1966年2月26日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县刘家馆镇东卡村三组。
申请执行人：张子云，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县刘家馆镇东卡村三组。
申请执行人：谭震，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地：吉林省白城市洮北区德顺乡木头村二社。
被执行人：大连佳鑫木业有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道兴民村（西门外120号）。
法定代表人：高保成，系该公司经理。
本院在执行季龙等六人与大连佳鑫木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案执行标的16880元及逾期利息，执行费440元。另查：被执行人大连佳鑫木业有限公司已经停业，网络查询无银行存款；无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹莹颖
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执474号
申请执行人：朱水华，男，汉，1966年8月15日出生，住浙江省常山县朱家坞村朱家坞060号，公民身份号码：330822196608150310。
被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：胡亚俊职务：董事长
本院在执行（2018）浙0822执474号朱水华与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执监字第6号
案外人:大庆油田有限责任公司。
法定代表人:刘宏斌，董事长。
申请执行人:大连吉化石油销售有限公司。
法定代表人:刘伟，总经理。
被执行人:延边利安石化有限公司。
法定代表人:刘桂森，总经理。
本院受理大连吉化石油销售有限公司（以下简称大连吉化）申请执行延边利安石化有限公司（以下简称延边利安）买卖合同纠纷一案中，案外人大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田）于2014年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大庆油田称，2009年10月28日，大庆油田与延边利安签订《还款协议》，后者承诺替延边炼油厂和延边图们江石化有限公司向大庆油田偿还欠款6941.74万元，并约定从每期购油预付款中扣减一部分用于还款。现延边利安在大庆油田有延边利安购油预付款的结余290万元，但有3270.86万元的欠款尚未偿还。因我公司对延边利安享有到期债权，根据双方签订的《还款协议》，其预付款结余290万元应首先用于偿还对大庆油田的欠款。
本院查明，2012年6月20日申请人大连吉化持已发生法律效力的（2012）图民初字第388号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的258万元。我院于2012年6月21日向被执行人延边利安发出了（2012）图执登字第111号执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人大连吉化提供被执行人延边利安在案外人大庆油田处有剩余购油款，要求本院冻结，并提供担保，本院于2014年7月15日冻结延边利安在大庆油田的剩余购油款200万元。
另查明，被执行人延边利安已于本执行异议提出前向案外人大庆油田及吉林省利安石油化工有限公司提起诉讼，要求大庆油田返还欠款本金及利息共计327余万元。该案于2014年7月31日在大庆市中级人民法院立案起诉。
本院认为，申请人大连吉化持生效法律文书到我院申请执行，我院已经依照执行程序向被执行人送达执行通知书但被执行人未如期履行还款义务。执行过程中，申请执行人提供被执行人延边利安有可供执行财产要求冻结，并已提供担保，我院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，作出（2012）图执登字第111-7号执行裁定书及（2012）图执登字第111-7号协助执行通知书，冻结被执行人在案外人大庆油田的购油剩余款200万元。现案外人大庆油田主张冻结的款项是被执行人依据双方签订的还款协议应当偿还的欠款，被执行人延边利安主张上述款项为大庆油田拖欠延边利安剩余货款，要求立即返还，并已于2014年7月31日就此向案外人大庆油田提起诉讼，故该案在诉讼过程中，权利义务有待于审判中确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定如下：
中止本院（2014）图执监字第6号执行异议案件的异议审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘会成
二〇一四年八月十四日
书记员 李 杨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0216号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年9月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同月28日由该分局决定取保候审，2014年1月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某为牟取利益，于2013年7月至9月期间，向金某某（另案处理）购买假发票12份，后在其开设的位于苏州市吴中区长桥街道某某中介店内将上述12份发票出售给吴某某、钱某某，票面金额合计人民币485534.44元。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陈某某、钱某某、刘某某、耿某某的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单及发票，扣押发票原件，发票鉴定证明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机构的意见，决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年七月十四日
书记员 黄丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第172号
原告：象山华西物业服务有限公司。
法定代表人：林舒。
委托代理人：孟繁华。
委托代理人：王如明。
被告：金江林。
本院在审理原告象山华西物业服务有限公司与被告金江林物业服务合同纠纷一案中，原告象山华西物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华西物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山华西物业服务有限公司承担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月十五日
代书记员 瞿沙利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第649-1号
申请执行人刘艳涛，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人刘昊坤，男，2002年2月22日出生，汉族，学生。
申请执行人王山，男，1953年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人杜桂兰，女，1955年12月6日出生，和你组，农民。
被执行人于青春，男，1976年8月25日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁刑初字第534号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人于青春喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款1600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第3972号
原告：张正宝。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：杨婷。
被告：时辉。
本院在审理原告张正宝诉被告杨婷、时辉民间借贷纠纷一案中，原告张正宝于2014年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正宝撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张正宝承担。
审判员 杨守华
二〇一四年七月十五日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第3972号原告张某，男。委托代理人白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告杨某，女。被告时某，男。本院在审理原告张某诉被告杨某、时某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张某承担。审判员  杨守华二〇一四年七月十五日书记员  杜红云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1627号
上诉人（原审被告）：吴俊新，男，1963年9月26日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：许金耀，男，1957年8月14日出生，汉族。
上诉人吴俊新因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人为香港居民，境内常住地为江苏省南京市浦口区大桥北路华侨城203幢806室，南安市水头镇只是上诉人的老家，一审法院以上诉人签收法律文书地及手机号码归属地为泉州市为由裁定驳回上诉人管辖权异议明显错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，上诉人吴俊新系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事合同纠纷。参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉港民商事案件诉讼应集中进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定来确定。该条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地点，故应以实际履行情况来确定合同履行地。许金耀作为贷款人起诉借款人吴俊新偿还借款本息，双方争议的标的为借款人负有的向贷款人归还本息的义务，争议标的为给付货币，故接收货币一方即贷款人许金耀的住所地为案涉合同履行地。许金耀的住所地在福建省南安市，其在本案中诉请的标的额为600万元本金及利息，结合最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的相关规定，福建省泉州市中级人民法院作为案涉合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院按照“福建省南安市水头镇居委会星河宾馆五楼”的地址向上诉人吴俊新邮寄送达应诉材料，上诉人吴俊新本人予以签收。上诉人吴俊新主张其经常居住地在江苏省南京市，但未提交证据予以证明。即便江苏省南京市为上诉人吴俊新经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。现许金耀选择向有管辖权的福建省泉州市中级人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人吴俊新请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院管辖的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林欣宇
代理审判员 陈 亚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林月琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执677号
申请执行人周艳红，女。
申请执行人梁某。
法定代理人周艳红（系申请执行人梁某的母亲），女。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被执行人广西天池房地产有限公司，住所地钦州市永福西大街17号水岸蓝都一幢一单元301号房。
法定代表人李阶卫，该公司董事长。
被执行人广西半宙制药股份有限公司，住所地钦州市钦北区环宇街。
法定代表人马贯忠，该公司董事长。
申请执行人周艳红、梁某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0703民初657号民事调解书确认由广西天池房地产有限公司返还给周艳红、梁某购房款192093元并支付利息和赔偿款45000元，广西半宙制药股份有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费3642元由广西天池房地产有限公司负担，于2016年7月28日申请执行与被执行人广西天池房地产有限公司、广西半宙制药股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于同年8月3日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人广西天池房地产有限公司有可供执行的财产；被执行人广西半宙制药股份有限公司虽有多宗土地，但均已被其他案件查封而无法进行司法处置，其余没有找到被执行人有其他财产或线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人广西天池房地产有限公司有可供执行的财产；被执行人广西半宙制药股份有限公司虽有多宗土地，但均已被其他案件查封而无法进行司法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产，本案应暂终结本次执行程序，申请执行人也同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执677号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5057号
原告：王军，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市大鸿化工有限公司，住所地滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间北海二路以北，统一社会信用代码91371600584537871G。
法定代表人：崔嵩，该公司董事长。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路5046，统一社会信用代码371602200022744。
法定代表人：孙海军，该公司董事长。
被告：孙树礼，男，1951年12月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告王军与被告滨州市大鸿化工有限公司、滨州市海景担保有限公司、孙树礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。王军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费395元、减半收取计197.50元，由原告王军负担。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王敏敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00647号
罪犯马世山，男，1986年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年11月19日作出（2009）丰刑初字第2045号刑事判决，以罪犯马世山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，刑期自2009年7月1日至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马世山在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯马世山自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马世山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00647号罪犯高鹏，男，1990年1月8日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2011年12月8日作出（2011）王刑初字第00070号刑事判决，以被告人高鹏犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，刑期自二0一一年三月二十二日至二0一五年三月二十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯高鹏确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年九月二日书 记 员  杨花利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00041号
原告祁某某，女，1988年4月4日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村*组村民，住陕西省华县华州镇王堡村王*组。
被告姚某某，男，1985年12月1日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区红旗街办三殿村*组。
原告祁某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告姚某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，双方婚前了解不够，婚后因缺乏沟通，没有建立起深厚感情。双方常为家庭琐事争吵，双方现已分居。现诉至法院，要求与被告离婚，儿子姚佳栋由被告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告姚某某辩称，双方感情并未彻底破裂，且孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告祁某某与被告姚某某于2011年5月经人介绍相识，2011年8月25日登记结婚，2012年6月5日婚生一子取名姚佳栋。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，自2013年2月双方分居至今。2013年2月原告曾诉至法院要求离婚，经判决不予准许，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示认识到自己过去的不足，今后多顾及对方感受，为了家庭完整和孩子健康成长坚决不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。被告当庭表示认识到自己的缺点与不足，今后多加尊重原告，考虑被告态度诚恳，双方感情并未彻底破裂。原告因以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦旋
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00087号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被井陉县公安局决定刑事拘留，同年12月18日井陉县人民检察院批准逮捕，2014年1月21日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被井陉县公安局决定刑事拘留，2014年1月5日被拘留，同年1月7日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）070号起诉书指控被告人杜某、李某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨玉庭、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2008年5月22日，被告人杜某（中天物流合伙人）以盛通配货站的几个山东人抢了中天物流的业务为由，要求其合伙人樊某某（已起诉）找人为他出气，随后樊某某打电话告诉冯某某（已起诉）、范某某（已起诉），冯某某打电话联系何某某（已起诉），何某某又电话联系了康某某（已起诉），康某某电话联系了韩某某（已起诉）和李某，范某某叫上了跟自己在一起的赵某某（已起诉），上述人一起到秀林镇北横口村银江配货站集合，范某某说银江配货站有镐把，让赵某某从银江配货站拿了镐把放在自己的车上。后何某某、范某某开车拉着其他人来到秀林镇铺上村常青加油站，范某某、何某某、冯某某在常青加油站负责接应，被告人杜某和樊某某、范某某、赵某某、康某某、韩某某、被告人李某携带镐把到公路斜对面的盛通配货站屋内，将办公桌、办公桌上的玻璃板、电话机、电脑显示器、打印机、铁皮文件柜、窗户和门上的玻璃等物品用镐把砸毁，并殴打配货站员工徐某、王某乙后离去。经鉴定，盛通配货站被损坏物品价值2426元。应当以寻衅滋事罪追究被告人杜某、李某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人杜某、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2008年5月22日，中天物流公司（由樊某某、冯某某、杜某合伙经营）的被告人杜某以盛通配货站抢了中天物流公司的业务为由，要求樊某某找人出气。随后，樊某某打电话告诉冯某某、范某某，冯某某打电话联系何某某，何某某又电话联系康某某，康某某电话联系韩某某、被告人李某，范某某叫上跟其在一起的赵某某，一同到北横口村银江配货站集合。范某某说银江配货站有镐把，让赵某某从银江配货站拿了镐把放在自己的车上。后何某某、范某某开车拉着其他人到盛通配货站对面的常青加油站，樊某某、范某某、赵某某、康某某、韩某某、被告人杜某、李某等携带镐把盛通配货站的办公桌及玻璃板、电话机、电脑显示器、打印机、铁皮文件柜、门窗玻璃等物品砸毁，并殴打配货站员工徐某、王某乙。经鉴定，盛通配货站被损坏物品价值2426元。
案发后，被告人杜某、李某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。冯某某赔偿被害人经济损失20000元，樊某某赔偿被害人经济损失5000元，被告人杜某赔偿被害人经济损失5000元，被害人建议司法机关不再追究当事人刑事责任。
上述事实，被告人杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯樊某某、冯某某、范某某、赵某某、何某某、康攀峰、韩某某的供述，被害人曹某、徐某、王某乙的陈述，证人尹某、王某甲、蒋某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，办案说明、赔偿协议书等书证，审前社会调查表及报告，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某伙同他人持械随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某、樊某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杜某起主要作用，被告人李某起次要作用，量刑时予以考虑。被告人杜某、李某认罪态度较好，其中被告人杜某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杜某赔偿损失、取得谅解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年八月二十九日
书记员 康 娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第114号
申请执行人：李昭贤
被执行人：烟台韩城食品有限公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第114号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 于 欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第742号
申请执行人于泊，男，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，董事长。
申请执行人于泊与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4416、4426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于泊于2015年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付8.4391万元的义务，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4416、4426号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1597号
原告：高帅，男，汉族，1993年1月28日出生，居民。
委托代理人：孟庆庚，男，汉族，1952年2月24日出生，退休干部。
被告：张立宽，男，汉族，1947年12月6日出生，枣庄市福田石料加工有限公司经理。
被告：枣庄市福田石料加工有限公司。
法定代表人：张立宽，经理。
以上两被告委托代理人：王运光，男，汉族，1964年10月4日出生，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：侯乐金，男，汉族，1966年5月16日出生，农民。
原告高帅与被告张立宽、枣庄市福田石料加工有限公司、侯乐金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高帅及委托代理人孟庆庚、被告张立宽及枣庄市福田石料加工有限公司（以下简称福田石料公司）委托代理人王运光、被告侯乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅诉称，2012年1月30日，被告张立宽以其所经营的被告福田石料公司缺少资金为由，经人介绍向原告借款46000元，被告侯乐金提供担保，被告张立宽向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，于2012年4月30日前还清全部借款，逾期不还每日应按借款总额的千分之五计算违约金，直至还完为止，被告福田石料公司同意担保，并加盖公章。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，给原告造成较大的经济损失。因此，原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款46000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张立宽及福田石料公司辩称，原告主张的2012年1月30日的借条不是被告张立宽向原告高帅出具的，而是被告张立宽向高某出具的，高某应为债权人。被告张立宽并没有借原告高帅的钱，其共借过高某两次钱，一次1万元、另一次2万元，借1万元时被告侯乐金在场，借2万元时赵芳在场，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告福田石料公司于2007年11月29日因枣庄市国土资源局不让其开采，将采矿许可证吊销，案件一直在诉讼过程中，厂子一直没有生产。
被告侯乐金辩称，其与被告张立宽是同村村民，被告侯乐金认识高某，并不认识原告高帅。高某将2万元交给被告张立宽时，其在场，因其不识字，名字是被告张立宽或者高某代签的，手印是其本人所按，高某当时只是让被告侯乐金当证明人，而不是担保人；借款到期后，原告和高某均未向其要过钱。
经审理本院认定以下事实，2012年1月，被告张立宽以其自有的福田石料公司生产需要为由，向高某借款，后高某介绍原告借款给被告张立宽。2012年1月30日，被告张立宽、福田石料公司、侯乐金分别与原告签订借款协议及担保协议一份，协议约定：原告将现金46000元出借给被告张立宽；借款期限为三个月，于同年4月30日前全部还清；如逾期还不清该借款，每日按借款总额的千分之五计算违约金，直至还清为止；双方还约定，如借款到期后，被告张立宽不能归还本金及违约金，由担保人被告侯乐金偿还本金和违约金；被告张立宽在借款人处签名，按有指纹印，并在其名字上加盖个人私章；被告侯乐金在担保人处其名字上按有指纹印，被告福田石料公司在借条最后注明“同意为以上借款担保”，并加盖公司公章。
庭审中，原告与证人高某均承认借款到期后，没有向担保人侯乐金主张过权利。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条及担保协议、证人高某的证言，予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告张立宽签订的借款协议以及与被告侯乐金、福田石料公司签订的担保协议，没有违反国家的强制性法律规定，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，本院应予以确认。
该借款协议双方约定了借款金额、使用期限、违约责任、担保人及担保责任，且被告张立宽向原告出具借条，被告侯乐金及福田石料公司在借款协议的担保人处分别签字、加盖公司公章，应视为两被告对该借款进行了担保，因此该合同已实际履行。
借款到期后，被告张立宽没有按合同约定期限偿还借款，被告侯乐金及福田石料公司应按合同约定承担保证责任，因此原告要求被告张立宽偿还借款46000元的请求本院应予以支持，但借款的违约金或利息，均不应超过同期银行贷款利息的四倍，从2012年5月1日起至本判决生效之日止。
被告福田石料公司因没有约定保证责任，因此应承担连带保证责任，其履行完保证责任后，可向被告张立宽追偿。被告侯乐金在借款协议中约定的保证方式应为一般保证，根据原告陈述及证人高某庭审出庭作证证言，原告的借款到期后，原告没有在六个月内第被告张立宽提起诉讼或仲裁，因此被告侯乐金的保证责任应予以免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告张立宽于本判决生效后七日内偿还原告高帅借款46000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年5月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告枣庄市福田石料加工有限公司与被告张立宽负连带清偿责任；
三、被告枣庄市福田石料加工有限公司履行完清偿责任后，可向被告张立宽追偿；
四、驳回原告高帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张立宽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 薛兆永
审判员 孙中鹏
审判员 韦春法
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2061号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，支行行长。
被执行人：姚俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞嘉恒汽车贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园中路8号，组织机构代码08294397-6。
法定代表人：金锋。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人姚俊、金锋、上虞嘉恒汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（614905.12元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月4日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月6日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人姚俊、金锋、上虞嘉恒汽车贸易有限公司发出限制高消费令，并将被执行人姚俊、金锋、上虞嘉恒汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚俊、金锋、上虞嘉�汽车贸易有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2061号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2061号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：李文江，支行行长。被执行人：姚俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞嘉恒汽车贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园中路8号，组织机构代码08294397-6。法定代表人：金锋。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人姚俊、金锋、上虞嘉恒汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（614905.12元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月4日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月6日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人姚俊、金锋、上虞嘉恒汽车贸易有限公司发出限制高消费令，并将被执行人姚俊、金锋、上虞嘉恒汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人姚俊、金锋、上虞嘉�汽车贸易有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终368号
上诉人（原审原告）杨杰清，男，1967年11月7日出生，汉族，。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司大庆分公司。
负责人季亚林，职务经理。
委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙，职务总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族。
上诉人杨杰清因与上诉人江苏省建工集团有限公司大庆分公司、被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人杨杰清与上诉人江苏省建工集团有限公司大庆分公司均不服大庆市让胡路人民法院（2015）让民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，因上诉人杨杰清、江苏省建工集团有限公司大庆分公司均提交了新证据，且上诉人江苏省建工集团有限公司大庆分公司提交建筑施工合同一份，证明了本案的涉案工程发包方为大庆油田房地产开发有限责任公司，承包方为江苏省建工集团有限公司，上诉人江苏省建工集团有限公司大庆分公司与本案的涉案工程并无关联。故上诉人江苏省建工集团有限公司大庆分公司作为本案被告、与本案有利害关系的相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路人民法院（2015）让民初字第1875号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费2765元，分别退还上诉人杨杰清781元、江苏省建工集团有限公司大庆分公司1984元。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第972号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司员工。
被告李宗桂。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告李宗桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告李宗桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，2012年11月26日，被告李宗桂与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告李宗桂向原告购买一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168，双方约定成交价为335090元。采取分期付款方式即首付100000元，余款分24期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告李宗桂支付了首期货款100000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168给被告李宗桂。被告李宗桂买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年12月10日止被告李宗桂尚欠原告157690元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告李宗桂支付157690元货款给原告；2、被告李宗桂支付违约金给原告（违约金的计算方法：从2014年12月10日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告李宗桂在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宗桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月26日，被告李宗桂与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告李宗桂向原告购买一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168，双方约定成交价为335090元。采取分期付款方式即首付100000元，余款分24期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告李宗桂支付了首期货款100000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168给被告李宗桂。被告李宗桂买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年12月10日止被告李宗桂尚欠原告157690元货款。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司与被告李宗桂之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168给被告李宗桂，被告李宗桂买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告李宗桂的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年12月10日被告李宗桂尚欠原告157690元货款。原告请求被告李宗桂支付所欠货款157690元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告李宗桂与原告订立的合同约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。原告请求被告李宗桂按未付货款为基数以每天3‰的标准支付违约金，这是双方当事人的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。支付违约金的时间应从被告最后支付货款日的次日起即从2014年12月11日起至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗桂应支付货款157690元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司。
二、被告李宗桂应支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以157690元为基数，从2014年12月11日起至付清之日止按日3‰计算）。
本案收取案件受理费3454元，（原告已预交1151元）由被告李宗桂负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年七月八日
书记员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第972号 原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。 法定代表人范达林，该公司董事长。 委托代理人周伟强，男，1967年10月2日出生，系广西开元机器制造有限公司风险部经理，住广西玉林市玉州区。 委托代理人岑勇，男，1984年5月25日出生，壮族，系广西开元机器制造有限责任公司员工，住广西桂平市。 被告李宗桂，男，1980年7月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告李宗桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告李宗桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，2012年11月26日，被告李宗桂与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告李宗桂向原告购买一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168，双方约定成交价为335090元。采取分期付款方式即首付100000元，余款分24期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告李宗桂支付了首期货款100000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168给被告李宗桂。被告李宗桂买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年12月10日止被告李宗桂尚欠原告157690元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告李宗桂支付157690元货款给原告；2、被告李宗桂支付违约金给原告（违约金的计算方法：从2014年12月10日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。 3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。 被告李宗桂在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宗桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 2012年11月26日，被告李宗桂与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告李宗桂向原告购买一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168，双方约定成交价为335090元。采取分期付款方式即首付100000元，余款分24期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告李宗桂支付了首期货款100000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168给被告李宗桂。被告李宗桂买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年12月10日止被告李宗桂尚欠原告157690元货款。 本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司与被告李宗桂之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY85-8型挖掘机，机号85H01168给被告李宗桂，被告李宗桂买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告李宗桂的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年12月10日被告李宗桂尚欠原告157690元货款。原告请求被告李宗桂支付所欠货款157690元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告李宗桂与原告订立的合同约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。原告请求被告李宗桂按未付货款为基数以每天3‰的标准支付违约金，这是双方当事人的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。支付违约金的时间应从被告最后支付货款日的次日起即从2014年12月11日起至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗桂应支付货款157690元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司。 二、被告李宗桂应支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以157690元为基数，从2014年12月11日起至付清之日止按日3‰计算）。 本案收取案件受理费3454元，（原告已预交1151元）由被告李宗桂负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何玉森 二〇一五年七月八日 范思熠书记员范思熠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第429号
罪犯何政，出生于重庆市垫江县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）温刑初字第84号刑事判决，以被告人何政犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第921号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯何政减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何政在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何政在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何政予以减刑一年三个月（刑期至2029年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00287号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊鲁，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2014年4月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月16日被仙桃市公安局羁押，2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人熊鲁犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人熊鲁及其辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日晚上11时许，被告人熊鲁在其位于仙桃市中医院对面巷内的九号公寓302室租住屋内，提供毒品、吸毒工具容留陆某、谢某某、叶某某、胡某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，被公安民警当场抓获。民警从熊鲁身上及其卧室内查获甲基苯丙胺片剂11.65克、甲基苯丙胺（冰毒）4.64克、麻黄碱26.14克、咖啡因4.55克、大麻0.13克。
公诉机关向本院移送了指控被告人熊鲁犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人熊鲁的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊鲁非法持有毒品，数量较大，还容留多人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人熊鲁刑事责任。
被告人熊鲁对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人熊鲁辩护人王亮提出的辩护意见是：公诉机关起诉指控仙桃市公安局西流河派出所民警在被告人熊鲁租住屋内电脑桌上茶叶盒里查获的毒品系被告人熊鲁非法持有的事实不清，证据不足。被告人熊鲁能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日凌晨至晚上，被告人熊鲁在其租住的位于仙桃市中医院对面巷内的九号公寓302室内，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和吸毒工具，分别容留胡某某、叶某某、陆某、谢某某吸食甲基苯丙胺片剂。当晚11时许，仙桃市公安局西流河派出所民警在九号公寓302室外抓获胡某某后，在九号公寓302室内当场抓获熊鲁、叶某某、陆某、谢某某，在熊鲁的包内查获甲基苯丙胺片剂20片、麻黄碱1袋、咖啡因1袋，在室内电脑桌上的1个茶叶盒里查获甲基苯丙胺片剂109片、甲基苯丙胺（冰毒）3袋、大麻2袋，查获吸食毒品用的壶4个、锡纸、吸管4根、打火机3个。2015年3月17日，胡某某、叶某某、陆某、谢某某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。2015年3月24日，经仙桃市公安局称重，仙桃市公安局西流河派出所民警在熊鲁的包内查获的甲基苯丙胺片剂20片净重共计1.91克，麻黄碱1袋净重26.14克，咖啡因1袋净重4.55克；在九号公寓302室内电脑桌上的1个茶叶盒里查获的甲基苯丙胺片剂109片净重共计9.74克，甲基苯丙胺3袋净重共计4.64克，大麻2袋净重共计0.13克。2015年4月1日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局西流河派出所民警查获的上述物品均含有毒品成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人胡某某的证言、证人叶某某的证言、证人陆某的证言、证人谢某某的证言、证人雷某的证言、被告人熊鲁的供述和辩解、仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局西流河派出所检查笔录、仙桃市公安局扣押物品清单、照片、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000362号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000363号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000365号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000367号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局仙公（西）行决字（2015）543号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（西）行决字（2015）544号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（西）行决字（2015）546号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局仙公（西）行决字（2015）547号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局毒品称量记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW31号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00114号刑事判决书、仙桃市看守所市一看释字（2014）第00131号刑满释放证明书（副本）复印件、被告人熊鲁的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人熊鲁明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。被告人熊鲁容留胡某某、叶某某、陆某、谢某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人熊鲁辩护人王亮提出公诉机关起诉指控仙桃市公安局西流河派出所民警在被告人熊鲁租住屋内电脑桌上1个茶叶盒里查获的毒品系被告人熊鲁非法持有的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，证人胡某某、叶某某、陆某、谢某某的证言均证明仙桃市公安局西流河派出所民警在被告人熊鲁租住屋内电脑桌上的1个茶叶盒里查获甲基苯丙胺片剂109片、甲基苯丙胺3袋、大麻2袋，且被告人熊鲁当庭自愿认罪。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人熊鲁于2014年4月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月14日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人熊鲁能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人熊鲁辩护人王亮的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人熊鲁一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊鲁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2017年6月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品、吸食毒品用的壶4个、锡纸、吸管4根及打火机3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文响
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨玉竹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7687号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告宁盼，男，1990年12月06日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告宁盼信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第618号
原告东营市胜光商贸有限公司。住所：东营市东营区黄河路367号。
法定代表人刘永昌，董事长。
委托代理人李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
被告刘成冰。
本院在审理原告东营市胜光商贸有限公司与被告刘成冰供用热力合同纠纷一案中，原告于2011年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告东营市胜光商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一一年七月二十九日
书记员 王廷廷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1731号
上诉人（原审被告）：靳群章，男
上诉人（原审被告）：高勤善，女
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王心刚，男
委托诉讼代理人：郭兴明，男
原审被告：王玲，女
委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
原审第三人：张苗苗，女
上诉人靳群章、高勤善因与被上诉人王心刚、原审被告王玲、原审第三人张苗苗不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3752号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费合计3300元，由本院退还靳群章、高勤善。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4305号
原告天津汇诚典当有限公司，住所地天津市北辰区北辰道瀛台里底商4-8号。
法定代表人周广成。
被告李瑞洪。
原告天津汇诚典当有限公司与被告李瑞洪民间借贷纠纷一案，原告天津汇诚典当有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津汇诚典当有限公司撤回起诉。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 韩志丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2554号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：李多多，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李多多物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1192号
原告：黄品汉。
被告：苏友善。
原告黄品汉为与被告苏友善民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄品汉到庭参加诉讼，被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄品汉诉称：2013年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币105000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告苏友善偿还借款本金105000元，利息8190元（按约定月利率1.5%计算自2013年11月8日暂算2014年4月14日止），合计本息113190元，并继续支付原告利息到借款本金实际清偿完毕之日止。
被告苏友善未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告苏友善向原告黄品汉借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告主张原约定利率按月利率1.5%计算利息系其真实意思表示。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏友善于本判决生效后十五日内偿还原告黄品汉借款本金计人民币105000元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年11月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2564元，由被告苏友善负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2564元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月九日
代理书记员 洪金玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04394号
原告：周某1，女，2011年12月28日出生，汉族，住瓯海区。
法定代理人：周某2，男，1980年10月27日出生，汉族，系原告父亲，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告：张晓珍，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市新城大道数码城大厦1,8楼。
诉讼代表人：叶园军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李辉，男，1977年7月26�出生，汉族，被告公司职员，住温州市鹿城区。
本院在审理原告周某1与被告张晓珍、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两被告均已到庭，原告及其法定代理人周某2均无正当理由拒不到庭，本院于2017年9月13日已向原告法定代理人周某2送达本院开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由原告周某1负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年十月十六无
书记员 王丽丽
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2598号
申请执行人：宋仕刚，男，生于1952年3月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：宋加模，男，生于1950年11月29日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杜华兰，女，生于1963年9月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十一月一日
书记员 韩雨轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7140号
原告：马永挺，男，1989年11月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章先米，男，1964年7月5日出生，汉族，住乐清市。
原告马永挺与被告章先米民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马永挺于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马永挺申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永挺撤回起诉。
案件受理费910元、减半收取455元，由原告马永挺负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 许雅群
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第310号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人郑昌秀。
被执行人徐家秀。
本院依据已经发生法律效力的郑昌秀与徐家秀货物买卖合同纠纷本院作出的（2012）龙马民初字第1722号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐家秀银�存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱 宏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初923号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
负责人：边炳尉，职务：行长。
被告：王永德，男，1974年9月13日生，住吉林省柳河县。
被告：王永宾，男，1962年12月11日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告王永德、王永宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责人边炳尉、被告王永德到庭参加诉讼，被告王永宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1.5983万元、利息及逾期罚息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王永德于2014年4月28日在我处贷款本金2.5万元，现贷款余额15983.31元，由被告王永宾担保。该笔借款于2015年4月27日到期。逾期后，被告王永德拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告王永德辩称：借款属实，但现在没有还款能力。
被告王永宾未答辩。
经审理查明：被告王永德于2014年4月28日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币2.5万元，二被告与柳河县农村信用合作联社时家店信用社签订“农户保证借款合同”，合同约定借款期限一年，自2014年4月28日至2015年4月27日止，借款期间的利息为月利率1.05%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。利息支付方式为借款到期日结清。被告王永宾对上述2.5万元借款及利息承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月29日被告王永德偿还利息9991.79元，利息结清至2017年3月29日，偿还借款本金9016.69，剩余15983.31元借款本金及逾期利息未予偿还。同时查明，柳河县农村信用合作联社时家店信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司时家店支行,其信贷业务由吉林柳河农村商业银行股份有限有公司罗通山支行负责。
认定上述事实的证据如下：1、农户借款保证合同一份（复印件）；2、贷款凭证一份（复印件）；3、吉银监复[2015]424号文件。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告在本案中具有诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告王永德、王永德签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告王永德发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户保证借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告王永德逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告王永德偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告王永宾作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，加之被告王永宾经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。故本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原被告双方约定的借款到期日为2015年4月27日，被告王永宾的保证期间为借款到期日起两年，即2017年4月27日止。原告于2017年4月24日到本院向二被告提起诉讼并未超过保证期间。故本院对原告要求被告王永宾对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永德自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金15983.31万元及约定利息（计息金额15983.31元，计息时间自2017年3月30日起至偿还完毕止，利率按月利率1.05%上浮50%计算）。
二、被告王永宾对上述15983.31元借款及利息承担连带保证责任。被告王永宾承担上述保证责任后有权向被告王永德追偿。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王永德、王永德共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 梅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初590号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街414号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹艳学，该信用联社理事长，住肇东市。
委托代理人：王亚春，男，该信用联社金家分社主任，住望奎县。
委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，住望奎县。
被告：范叶满，女，汉族，1980年1月6日出生，现住望奎县。
被告：吴振富，男，汉族，1962年10月1日出生，住望奎县。
被告：张福民，男，汉族，1961年10月25日出生，现住望奎县。
被告：关发迅，男，汉族，1965年5月20日出生，现住望奎县。
被告：孙秀华，女，汉族，1963年6月17日出生，现住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告王春雷金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费720元，由原告负担。
审判员 孙 河
二〇一七年六月八日
书记员 孟祥鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2892号
上诉人（原审被告）：陈孜，男，1981年11月10日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：任海利，女，1981年4月3日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原审被告：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。
法定代表人：刘胜秋，总经理。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
上诉人陈孜因与被上诉人任海利及原审被告北京金色时光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈孜表示服从一审判决，于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈孜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈孜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人陈孜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月十五日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4779号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳铠利金汽车配件有限公司。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
被告：姚剑，男，汉族，1978年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张霞，女，汉族，1979年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市
被告：杨玉茹，女，汉族，1961年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈金彪，男，汉族，1961年7月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈志群，男，汉族，1978年4月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈燕，女，汉族，1978年9月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏天和汽配有限公司。
法定代表人：杨玉茹，该公司总经理。
被告：丹阳众益汽车配件有限公司。
法定代表人：陈志群，该公司总经理。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳铠利金汽车配件有限公司、姚剑、张霞、杨玉茹、陈金彪、陈志群、陈燕、江苏天和汽配有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丹阳市阳光担保投资有限公司的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告杨玉茹、陈金彪、江苏天和汽配有限公司、陈志群、丹阳众益汽车配件有限公司经本院传票传唤未到庭，被告丹阳铠利金汽车配件有限公司、姚剑、张霞、陈燕经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳铠利金汽车配件有限公司偿还原告担保款112680.93元，支付违约金11268元、律师费2500元，并按日万分之五计算支付自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息，由其他被告对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丹阳铠利金汽车配件有限公司向中国建设银行丹阳支行贷款5000000元，由原告提供担保。被告姚剑、张霞、杨玉茹、陈金彪、陈志群、陈燕、江苏天和汽配有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司为原告的担保提供了反担保。被告丹阳铠利金汽车配件有限公司贷款到期后未能还款，银行要求原告履行担保义务。2015年4月28日，原告代偿了借款利息112680.93元。原告向被告主张代偿款项，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告丹阳铠利金汽车配件有限公司未应诉答辩，亦未提供相应证据。
被告姚剑、张霞、杨玉茹、陈金彪、陈志群、陈燕、江苏天和汽配有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司未应诉答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，丹阳铠利金汽车配件有限公司与建设银行丹阳支行签订借款合同，由被告丹阳铠利金汽车配件有限公司向银行借款5000000元，期限6个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日，建设银行按合同约定发放了贷款。2014年8月18日，原告与建设银行丹阳支行签订保证合同，由原告为丹阳铠利金汽车配件有限公司的借款提供保证担保。2014年8月19日，被告姚剑、张霞、杨玉茹、陈金彪、陈志群、陈燕与原告签订反担保协议，由上述被告对原告的担保借款承担反担保责任。2014年8月19日，被告江苏天和汽配有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司与原告签订反担保协议，由其对原告的担保借款承担反担保责任。借款到期后，丹阳铠利金汽车配件有限公司未能偿还借款。2015年4月28日，原告代丹阳铠利金汽车配件有限公司偿还了银行款项112680.93元。现原告诉讼来院，要求被告丹阳铠利金汽车配件有限公司偿还代偿款112680.93元，支付违约金11268元，按日万分之五支付2015年4月28日起至实际还款之日的利息，支付律师费2500元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的流动资金贷款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同、代偿证明书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，本案所涉流动资金贷款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同系合同各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方应按合同履行各自的义务。2015年4月28日，原告代偿还112680.93元的证据充分，本院予以确认。原告代偿欠款后，有权向借款人行使追偿权，并要求被告姚剑、张霞、杨玉茹、陈金彪、陈志群、陈燕、江苏天和汽配有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司承担连带保证担保责任。原告主张违约金11268元，证据不充分，本院不予支持。原告主张律师费2500元，未超出江苏省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳铠利金汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款112680.93元，按每日万分之五支付自2015年4月28日起至实际给付之日的利息，并支付原告律师代理费2500元。
二、被告姚剑、张霞、杨玉茹、陈金彪、陈志群、陈燕、江苏天和汽配有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司就被告丹阳铠利金汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，公告费600元，合计3428元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初540号
原告：沧州市人民防空办公室。
法定代表人：王焕洲，主任。
委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。
被告：顾秀华，男，1954年3月12日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
第三人：泊头市营子镇人民政府。
法定代表人：冯文涛，镇长。
沧州市人民防空办公室与顾秀华、泊头市营子镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
沧州市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：判令被告拆除围墙，恢复土地原貌，返还侵占的10亩土地。事实和理由：2011年初，原告与镇政府签署协议书，委托镇政府办理沧州市人防基地二期工程征地事宜，全权办理征地期间的各种土地手续，原告负责费用。镇政府征收工作完成后，将44.06亩土地交付给了原告，原告拨付了征地款项。原告将上述土地用围墙圈起来，只是在土地的东南角留了一个小缺口，方便学校职工出入。但被告利用这个缺口，非法圈地10亩多，被告的行为侵犯了原告的合法权利。
本院经审查认为，原告承建沧州市人防基地二期工程，应通过申请并获得有权机关的批准。原告要想取得土地使用权，必须有有关部门的确权，原告没有取得土地使用权证书，且四至不明，原告不享有土地使用权。只有主权利明确的情况下，法院才能对相关权利进行审查，并依法作出判决。故原、被告之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市人民防空办公室的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 焦爱强
二〇一七年六月七日
书 记 员 许亚娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第112号
申请执行人唐巨伍，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人杨静，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人唐巨伍依据本院（2013）攀东民初字第1010号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨静在攀枝花市十九冶集团工业开发公司的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 李 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7610号
原告：林秉浩，男，1960年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林秉浩与被告王宏平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审判,后因被告王宏平需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林秉浩及其委托诉讼代理人傅根强到庭参加诉讼，被告王宏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林秉浩以被告王宏平拖欠货款为由，诉请判令：1.被告王宏平立即支付原告林秉浩货款41700元，并支付自2016年2月7日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息；2.本案诉讼费由被告王宏平负担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求判令被告王宏平立即支付原告林秉浩货款41700元，并支付自2016年12月8日至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王宏平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年开始，被告王宏平向原告林秉浩购买卫浴材料，并约定待工程完工后结算。在交易过程中，被告支付部分款项。2016年2月6日，经双方对账，被告王宏平向原告林秉浩出具欠条一份，确认其尚欠原告林秉浩货款41700元。后经原告催讨未果，货款拖欠至今。
以上事实由原告提供的《欠条》1份及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏平应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林秉浩货款41700元，并支付自2016年12月8日至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费843元，由被告王宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张以筱斐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3005号
原告:蔡志明，男。
委托代理人邢国远，湖北睿范律师事务所律师。
委托代理人石政大，湖北睿范律师事务所实习律师。
被告：盛启玉，男。
原告蔡志明与被告盛启玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志明及其委托代理人邢国远、石政大到庭参加了诉讼。被告盛启玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50，000元并按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告盛启玉2013年11月5日向原告蔡志明借款共计50,000元，约定月息2分，并口头约定两个月偿还。到期后原告找被告催讨无果，被告于2017年1月25日重新出具欠条，截止2016年11月5日本息共86,400元，还款时间为2017年5月25日，如未还款则按复利年2分计算。逾期后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院。
被告盛启玉未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告盛启玉以做生意需资金周转为由向原告蔡志明借款50,000元，口头约定两个月偿还。后原告找被告催讨，被告均以种种理由要求迟延偿还。2017年1月25日被告重新出具欠条，注明“截止2016年11月5日本息共86，400元，还款时间为2017年5月25日，如未还款复利年2分计算”。逾期后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的民间借贷受法律保护。被告盛启玉以做生意资金周转困难为由向原告蔡志明借款50,000元，并由被告出具欠条，原、被告债权债务关系明确，被告拖欠不还无理。原、被告双方约定利息为年息2分复利，但结合双方自2013年11月5日至2016年11月5日的利息结算方式，已超过年利率24%，故原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息,不违反有关法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛启玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛启玉偿还原告蔡志明借款本金50,000元及利息（按月利率2%从2013年11月5日起计算至实际偿还之日止），此款在本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告盛启玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2190元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一七年十二月五日
书记员 方 凯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初60号
原告：李洋洋，男，1994年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：包彦清，男，1982年11月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告李洋洋与被告包彦清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李洋洋到庭参加诉讼，被告包彦清经传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告包彦清支付原告李洋洋工资款18000元。事实和理由：2016年11月15日至2016年12月3日，原告李洋洋在被告包彦清承包的位于临洮县XX住宅户内安装电器。工程结束后，原告向被告多次催要工资款，但被告均以各种理由推诿，现起诉。
被告包彦清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告包彦清未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告李洋洋对自己提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日至2016年12月3日，原告李洋洋在被告包彦清承包的位于临洮县XX住宅户内安装电器。原告于12月3日完工。2016年11月28日被告向原告写欠条一份，约定被告包彦清于2016年12月10日前向原告李洋洋支付工资款18000元。
本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程务工，并在工程结束后向原告出具劳务费的欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告请求被告支付拖欠的劳务费，证据充分，应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告包彦清给付拖欠的工资18000元，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，判决如下：
被告包彦清于本判决发生法律效力后一月内给付拖欠原告李洋洋的工资款18000元；
案件受理费128元，由被告包彦清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一七年二月十六日
书记员 卢宇鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周泽海，男，1976年8月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王灿林，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镜州，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀娟，女，1977年5月24日生，汉族，住兴化市。
原审被告：杨艳，女，1974年10月15日生，汉族，住兴化市。
潘秀娟诉杨艳、周泽海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月16日作出（2015）泰兴民初字第2152号民事判决，周泽海不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日作出（2016）苏12民终2749号民事判决，已经发生法律效力。周泽海仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人周泽海称：原判决认定事实不清，且适用法律不当。请求再审，撤销原审判决，依法改判。
被申请人潘秀娟、原审被告杨艳未发表答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为案涉的50万元借款是否为杨艳、周泽海夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外。本案借款发生在周泽海与杨艳夫妻关系存续期间，亦没有证据证明符合前述条款规定的除外情况，故应当认定为周泽海与杨艳夫妻关系存续期间的共同债务。周泽海辩解案涉借款没有用于夫妻共同生活，但其提供的证据不能证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，故该辩解不能成立。关于周泽海上诉所提的录音证据，该录音证据只能证明潘秀娟未将借款的事宜告知周泽海，并不能证明借款未用于夫妻共同生活。关于周泽海二审提供的案外人吴高凤与周泽海、杨艳民间借贷纠纷一案的判决书，该判决书只能证明杨艳与案外人吴高凤之间的经济往来达1000多万元，并不能证明杨艳对外借款1000多万元，且该判决书亦与本案无关，故不能作为认定本案事实的依据。关于周泽海所提的家庭情况，收入情况问题，周泽海的家庭情况及收入情况均与案涉借款无关，该上诉理由不能成立。
综上，再审申请人周泽海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周泽海的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周泽海，男，1976年8月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王灿林，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜州，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀娟，女，1977年5月24日生，汉族，住兴化市。原审被告：杨艳，女，1974年10月15日生，汉族，住兴化市。潘秀娟诉杨艳、周泽海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月16日作出（2015）泰兴民初字第2152号民事判决，周泽海不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日作出（2016）苏12民终2749号民事判决，已经发生法律效力。周泽海仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人周泽海称：原判决认定事实不清，且适用法律不当。请求再审，撤销原审判决，依法改判。被申请人潘秀娟、原审被告杨艳未发表答辩意见。本院认为：本案争议焦点为案涉的50万元借款是否为杨艳、周泽海夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外。本案借款发生在周泽海与杨艳夫妻关系存续期间，亦没有证据证明符合前述条款规定的除外情况，故应当认定为周泽海与杨艳夫妻关系存续期间的共同债务。周泽海辩解案涉借款没有用于夫妻共同生活，但其提供的证据不能证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，故该辩解不能成立。关于周泽海上诉所提的录音证据，该录音证据只能证明潘秀娟未将借款的事宜告知周泽海，并不能证明借款未用于夫妻共同生活。关于周泽海二审提供的案外人吴高凤与周泽海、杨艳民间借贷纠纷一案的判决书，该判决书只能证明杨艳与案外人吴高凤之间的经济往来达1000多万元，并不能证明杨艳对外借款1000多万元，且该判决书亦与本案无关，故不能作为认定本案事实的依据。关于周泽海所提的家庭情况，收入情况问题，周泽海的家庭情况及收入情况均与案涉借款无关，该上诉理由不能成立。综上，再审申请人周泽海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周泽海的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年六月二十六日书记员  高 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第167号
罪犯孙贵臣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）威刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人孙贵臣犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年一个月，刑期自2011年4月26日起至2028年9月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵臣准予减刑一年（现刑期自2011年4月26日起至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1029号
原告：李家米，男，1976年3月15日升，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：徐东升，男，1979年11月20日升，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李家米与被告徐东升建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李家米向本院提出诉讼请求：１．判令原告支付工程款35000元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年我跟随被告徐东升对谢家集区孙庙乡刘庙村安置房工程进行施工，2014年1月30日，双方经结算，徐东升尚欠35000元劳务费用未支付。经多次索要未果，现起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即起诉时的被告应当是享有民事权利能力的自然人。本案在立案后，经本院调查查明，被告徐东升已于2017年7月份死亡。即被告徐东升在本案立案诉讼时其民事权利能力已随着死亡事实的发升而终止。故此本案在起诉时没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李家米的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 张泽怡