wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初241号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵林江，农民。被告人赵林江曾因流氓，于1996年3月被劳动教养3年；又因犯流氓罪，于1992年12月30日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，分别于1999年10月14日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月、2004年4月22日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑十三年六个月、2015年8月7日被浙江省海宁市人�法院判处有期徒刑七个月，同年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），同年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵林江犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人赵林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨，被告人赵林江至苏州市吴江区松陵镇某某路，采用钥匙开锁的手段，先后窃得某某路XX号“某某”服装店收银台内现金人民币1000余元、某某路XX号“某某”服饰店收银台内现金人民币1000余元、某某路XXX号“某某皮具”专卖店收银台内现金人民币3000�元及拎包1个、永康路XX号“某某”服装店内西装、领带等物。
归案后，被告人赵林江如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人赵林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵林江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵林江在庭审中亦无异议，并有证人闫某、贺某、白某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告�赵林江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵林江有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵林江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人赵林江退赔“某某”服装店人民币1000元、“某某”服饰店人民币1000元、“某某皮具”专卖店人民币3000元及拎包1个、“某某”服装店西装一套、领带一条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执104号
申请执行人刘兆臣，住本市。
被执行人臧连新，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1999号判决书向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人本金12,570.00元，利息3519元，诉讼费用142元，计16、231.00元，被执行人于2016年3月31日给付3000元，余款13、231.00元于同年12月前末一次给付（并承担利息），被执行人如在2016年6月末前一次性给付申请人13、231.00元，申请人则放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第1999号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦绍方
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民初4号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告:湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路210号仓库三楼四楼。
法定代表人：陶红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振飞，该公司员工。
被告:湖北华兴医药连锁有限公司老三江药房，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆主大门右侧。
代表人：盛祥钱，该公司经理。
委托诉讼代理人：江艳，该公司员工。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司老三江药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2018年2月12日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司老三江药房的起诉。
本院认为：上海家化联合股份有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 朱兴国
二○二○一八年二月十二日
法官助理段佳
书记员黄洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01901号
原告：江俊。
被告：江晓生。
原告江俊诉被告江晓生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告江俊于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江俊撤回对被告江晓生的起诉。
案件受理费475.80元，因撤诉减半收取237.90元，由原告江俊负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年一月六日
书记员 陈勇军
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第50号
原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行，住所地安阳市文峰区平原路中段。
负责人郭宪生，行长。
委托代理人张晋铭，男，1987年4月11日出生。
被告郭光明，男，1966年4月14日出生。
被告韦瑞玲，女，1982年10月21日出生。
被告李三群，男，1963年1月18日出生。
被告戚林林，男，1983年9月9日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行诉被告郭光明、被告韦瑞玲、被告李三群、被告戚林林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行撤回对被告郭光明、被告韦瑞玲、被告李三群、被告戚林林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 玮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩翠利，女，住河北省兴隆县。
再审申请人杨东因与被申请人韩翠利婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第02319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨东申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。1、兴隆县公安局刑事犯罪侦查大队出具的证据证实被申请人韩翠利拿走申请人的身份证、银行卡等物品，证明韩翠利用申请人银行卡里的钱偿还房屋贷款。2、申请人一审提交的录音光盘庭审中未质证。该录音内容体现了被申请人用申请人的钱对房屋装修和还贷的事实。3、一审中申请人申请法院调取报警相关证据，法院未予调取。综上，请求人民法院依法对本案进行再审改判。
本院认为：申请人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。申请人虽要求被申请人返还其为韩翠利支付的楼房装修款及借款16900元，但未提供确实充分证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，杨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨东的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一六年二月一日
书记员 刘 硕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初233号
原告晏某，农民。
委托代理人李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告喻某甲，农民。
原告晏某与被告喻某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人李军胜，被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，我与被告因感情破裂协议离婚，并约定婚生女喻某乙由被告抚养。离婚时女儿在三里岗镇蓝天幼儿园上学。但后来发现被告不让女儿上学接受教育。被告的行为严重影响了女儿的身心健康，给女儿的前程造成非常大的影响，也侵害了未成年人的合法权益。为了让女儿能有较好的生活环境，接受良好的教育，特诉至法院，请求判令女儿喻某乙随我生活，并由我独自承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。旨在证明：原告的基本情况。
证据二：离婚协议书。旨在证明：原、被告于××××年××月××日在原曾都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名喻某乙。2013年3月21日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，并在随县民政局办理离婚手续，协议约定女儿喻某乙随被告生活。
证据三：随县三里岗镇蓝天幼儿园证明。旨在证明：原、被告之女喻某乙自2012年9月1日至2013年6月26日在该幼儿园上学，仅在小班就读一年，后一直未上学；幼儿园曾做过被告工作，但其不同意女儿喻某乙上学。
证据四：随县三里岗镇许家河村委会证明。旨在证明：喻某乙在三里岗镇蓝天幼儿园仅上过一年学，2013年6月26日之后便未再上学，镇教育部门和镇妇联做过被告工作，但被告未将喻某乙送去学校上学。
被告辩称：原告诉称大部分与事实不符，唯一符合的是我与原告离婚时女儿在三里岗镇蓝天幼儿园上学。原告对女儿不负责任，离婚后对女儿该尽的责任和义务都未尽，对女儿的好也只是口头上的，每次看望女儿也是她回娘家有事的时候去看看，所以我不可能将女儿交给原告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院对原告提交的余下证据评析如下：
证据三、四，均用于证实原、被告离婚后，喻某乙在三里岗镇蓝天幼儿园就读一年，从2013年下半年至原告起诉时，喻某乙均未上学，幼儿园、镇教育局和村妇联做过被告工作让其女儿上学，但被告未将小孩送往学校读书的事实。对这两份证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原随州市曾都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名喻某乙。后原、被告因夫妻感情破裂，于2013年3月21日协议离婚，并在随县民政局办理离婚手续。原、被告离婚协议书中约定：原、被告之女喻某乙随被告生活，原告每月支付小孩生活费、教育费、医疗费共计500元，至小孩独立生活为止。原、被告离婚后，喻某乙在三里岗镇蓝天幼儿园就读至2013年6月26日，后未再进幼儿园上学读书。原告遂诉至法院，请求判令原、被告之女喻某乙随原告生活。经调解，双方未能达成协议。
另查明，原告的主要经济来源为在深圳新乡厂里打工的收入；被告的主要经济来源为种植香菇、利用农用车跑运输、在三里岗水库工地上做事以及房租收入。
本院认为：夫妻离婚后，对子女均有抚养的权利和义务。确定子女由哪一方抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的角度出发，结合父母的经济能力和素质予以综合考虑。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，原告方无证据证明其具有上述情形。
原告起诉请求变更抚养关系的主要理由是被告不让小孩小学。经庭审调查，被告有经济能力让小孩上学，其擅自中断小孩的学前教育，行为不妥。但原、被告之女喻某乙尚处于接受学前教育的年龄，还未进入接受义务教育的年龄阶段。故被告现在不让小孩上学并不足以成为变更抚养关系的充分理由，对原告的诉讼请求，本院不予准许。涉及到子女接受教育、探视子女的问题，原、被告应从有利于小孩身心健康的角度出发，尽量达成一致意见并遵照双方意愿执行，以便为小孩的健康成长提供有利条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行湖北分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年四月六日
书记员 张娱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2982号
罪犯刘国兴，男，1990年5月25日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2012年3月15日作出(2012)修刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘国兴不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）九中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月6日以（2015）洪少刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国兴减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月2日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00228号
原告：张德龙，男，1944年10月14日出生，汉族。
委托代理人：胡波（系原告之妻），女。
委托代理人：张萌（系原告之女），女。
被告：陕西裕达工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区长胜街56号1幢1单元10103室。
法定代表人：张政委，该公司董事长。
委托代理人：陆玉川，男，该公司职员，住该公司。
原告张德龙诉被告陕西裕达工程履约担保有限公司（以下简称裕达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德龙的委托代理人胡波，被告裕达担保公司的委托代理人陆玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称，原、被告于2014年9月20日签订《借款担保合同》，约定，原告张德龙向洛阳英德机械有限公司（以下简称洛阳英德公司）提供借款人民币130000元整，期限为3个月，自2014年9月20日至2014年12月20日，借款利率为月利率15‰，利息按月支付，借款到期结清本息。被告裕达担保公司受洛阳英德公司委托为该笔借款提供连带责任保证，如洛阳英德公司不能按期归还借款，被告裕达担保公司应在借款期限届满后的三个工作日内将借款垫付给原告。现借款期限已届满，洛阳英德公司仅按合同约定偿还利息，但拒不支付借款本金。现起诉要求被告裕达担保公司偿还原告借款本金130000元并按银行同期贷款利率向原告支付至实际支付之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告裕达担保公司辩称，借款合同属实，但其未向原告偿还借款是因为公司经营遇到困难，现同意在一年之内分期向原告偿还全部借款。
经审理查明，2014年9月20日，原告张德龙与洛阳英德公司及被告裕达担保公司签订编号为裕达民借字（2014）第X-
XX号《借款担保合同》，约定，原告向洛阳英德公司提供借款人民币130000元，期限为3个月，自2014年9月20日起至2014年12月20日止。借款利率为月利率15‰，利息按月支付，借款到期结清本息；被告裕达担保公司受洛阳英德公司委托为本合同项下的借款提供连带责任保证。同日，被告裕达担保公司向原告出具了承诺函，承诺以保证人的身份向原告提供连带责任保证，承担保证责任的范围包括：上述《借款担保合同》项下的借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后当日，张德龙将借款130000元交付洛阳英德公司，但借款到期后，洛阳英德公司并未向原告偿还借款本金。
另查，2014年10月27日，经（陕工商）名称变核内（2014）第084537号企业名称变更核准通知书核准，陕西裕达担保有限公司企业名称变更为陕西裕达工程履约担保有限公司。
上述事实有借款担保合同、借据、承诺函、还款计划书、企业名称变更核准通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约支付了借款，但洛阳英德公司未按约定偿还借款，被告裕达担保公司作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。现原告要求被告裕达担保公司偿还借款130000元并按银行同期贷款利率向原告支付利息，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西裕达工程履约担保有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张德龙借款130000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月21日至实际清偿之日的利息。
二、被告陕西裕达工程履约担保有限公司承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陕西裕达工程履约担保有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00021号
申请人宁波市泰易精密机械有限公司，所在地：宁波市北仑区小港街道钟家桥村。
法定代表人：胡传福，职务：董事长。
申请人宁波市泰易精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆恒滨建设（集团）有限公司，付款银行重庆三峡银行九龙坡支行，金额100000元，号码3210005120039543的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市泰易精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年八月二十日
书记员 周 琴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2453号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：杨晓亮男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告杨晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 任雪巍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2949号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1958年2月22日出生。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2608号起诉书指控被告人刘×犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×因涉嫌违法行为于2015年7月15日23时许，在北京市朝阳区大屯路天创世缘小区内被民警查获，民警当场从其右侧裤兜内起获毒品甲基苯丙胺1包（净重10.01克）。上述毒品经鉴定现已被收缴。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐×、金×的证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，竟非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 晨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第788号
原告丁凤廷等三十六人（具体见清单）。
诉讼代表人丁凤廷，冠县冠星集团纺织总公司前职工。
诉讼代表人张松申。
诉讼代表人梁兰荣。
诉讼代表人赵立明。
诉讼代表人江霞。
委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告冠县冠星集团纺织总公司。
法定代表人王凤朝，男，董事长。
委托代理人刘海松，公司员工。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
原告丁凤廷等三十六人与被告冠县冠星纺织集团总公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告丁凤廷等三十六人是在被告处工作的固定工或城镇合同制工人，户口和工作关系都在被告公司，后来因为被告进行了改制，被要求待岗听候通知安排，之后被告一直没有再为各原告安排合适的工作岗位。原告待岗不是个人原因造成的，也没有违反被告的规章制度，应当由被告负责。原告多次找到被告的管理层协商，也到其上级主管部门上访要求处理遗留问题，但都没有得到合理的解决。2014年10月20日，原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2014年10月23日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告为原告缴纳上班和待岗期间的各项社会保险费，补发原告待岗期间的生活费或工资，赔偿原告待岗期间的损失，给予原告应当享受的企业股份待遇。
被告辩称：本案为劳动争议纠纷，应当适用仲裁前置程序，原告未能提供证据证明案件已经经过仲裁处理。原告的请求已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
在案件审理过程中，原告提交的36名原告的基本情况清单显示，36名原告的进厂时间自1977年至1990年，离岗时间自1992年至2007年不等，身份则有固定工、城镇合同制和合同工之分。
本院认为：本案原告人数众多，依当时的法律法规划分身份不同，离厂的时间跨度达15年之久，其间我国的劳动法律法规发生了重大变化，36位原告的诉讼标的即不是共同的也不是同一种类，依法不宜作为共同诉讼合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤廷等三十六的人共同起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
助理审判员 蔡朝花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 飞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执499号
原告何裕辉。
被告胡稳林。
被告李运芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。
本院（2016）鄂1381民初1079号民事判决书已经发生法律效力，申请人何裕辉向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人胡稳林、李运芳、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1079号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 应金涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2007号
原告：张某甲，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张某乙，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月七日
代理书记员 张 强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2974号
原告：付长海，男，1971年12月21日生，住长春市南关区。
被告：罗文涛，男，1972年2月25日生，住长春市南关区。
原告付长海与被罗文涛买卖合同纠纷一案，付长海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告货款人民币62050.5元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告付长海起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：
驳回原告付长海的起诉。
案件受理费1351.00元退还原告付长海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁中杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1359号
原告：汪红霞，女，1986年8月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告汪红霞诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红霞及其委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金23818元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月28日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款365308元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房326天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年5月4日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年5月5日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月28日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元908号房，面积119.83平方米；第四条、房屋总价款为人民币365308元；第六条、付款方式为分期付款：首付115308元，余款25万元银行按揭贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款365308元。，2013年12月21日本案所涉楼盘通过建设工程竣工验收。在2013年10月31日，被告逾期未予交付房屋后，到2014年5月4日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年12月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年1月1日起计算，最迟应在2015年12月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告汪红霞的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告汪红霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初178号
原告盘某。
法定代理人盘祖井。
委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。
被告乔德乐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村3、4组。
负责人朱晓东，总经理。
本院在审理原告盘某与被告乔德乐、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盘某申请撤回起诉，系原告盘某对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
案件受�费减半收取200元，由原告盘某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年二月一日
书记员 杨 通
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第623号
原告毛某，女，汉族，生于1987年11月14日，住本市城郊镇。
委托代理人范某某，临夏河州律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，生于1983年10月3日，住本市东城区。
原告毛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人范某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2013年5月登记结婚，并与被告父母同家居住，婚后夫妻感情一般。2014年5月29日发生矛盾后，原告回娘家居住，并带走了属于自己的东西。后原告打电话和被告商议，原告要求坚决和被告父母另居生活，被告表示另居必须征得其父母的同意，如果父母不同意，就不能答应原告的要求，被告从此不再管原告，被告无法对抗其父母。因此原、被告没有继续共同生活的可能性，夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除婚姻关系。在共同生活期间，2014年1月，被告向原告姐姐、朋友借款20000元交给被告父亲，至今未还，该借款属于被告个人债务，应当由被告偿还。离婚后原告无处居住，又无经济来源，属于“生活困难”情况，被告应当支付经济帮助费。现请求法院依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，被告偿还婚后个人债务20000元，并判令被告给原告支付经济帮助费50000元。
被告赵某辩称，被告与原告经人介绍于2013年3月相识，于同年5月登记结婚，并与被告父母同家生活。在结婚一年的时间里，原告没有做到一个妻子应做的事情，与父母同家居住的情况下未做过一顿饭。被告在外打工隔天一个夜班的情况下，原告在被告上夜班时经常外出至深夜回家，对此被告父母都有意见，但被告对原告从未说过什么，更没有因此与原告发生过争吵。后来被告母亲数落了两句，原告积怨在心，常在被告面前表现出不满。在共同生活期间，原告没能做到夫妻间最起码的理解与尊重，因此被告同意与原告离婚。原告嫁妆应该属于双方婚后共同财产，请求按照婚后共同财产进行分割。因被告在结婚时借了外债，需要偿还，婚后原告向其姐姐和朋友借了20000元，并不是被告去借的，该20000元是由于结婚时所欠的债务，是婚后才产生的，应属于夫妻共同债务，应按共同债务来偿还。在结婚一年的时间里，原告在无子女有收入的情况下，未交一分钱，而被告每月给原告500元的零花钱，因此原告不符合经济困难这一条件，该请求不予支持。原告所持导致夫妻感情破裂的原因纯属捏造，无事实根据与证据。在被告无重大过失的情况下，双方私下协调时，原告多次提出让被告脱离家庭关系，不能担负家庭所欠债务，让被告修改房产证姓名。原告姐姐多次羞辱被告及被告父母，致使被告母亲心疾成病，给被告造成不必要的经济负担。因结婚，被告按习俗给原告送彩礼共计70000元，该款应由原告退还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月登记结婚，由于婚前认识时间短，相互了解不够，在婚后未能建立起夫妻感情。2014年1月，因被告偿还结婚时的债务，原告向其姐姐及朋友借款20000元，用来偿还被告的婚前债务。在共同生活期间，由于未能正确处理夫妻间及家庭成员间的关系，致使原、被告之间矛盾逐渐加深。2014年5月29日，因家庭矛盾，原、被告将属于原告的部分东西带出到原告姐姐家住了一晚，次日被告回家，双方开始分居。后在双方电话协商的过程中，均未能拿出实际解决问题的办法。原告遂于同年7月10日起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，结婚时被告按习俗给原告送彩礼68000元，退回2000元；赠针线钱6000元，退回3800元。原告嫁妆有：首饰共计黄金三十克、本田五羊摩托车一辆，上述两件物品在分居时已由原告带回娘家；长虹牌47寸电视机一台、梳妆台一个及其他生活用品，上述物品尚放在被告家中。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、结婚证、原告的手机通话录音、被告全家的户口簿复印件、低保证复印件在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且在共同生活期间，因不能正确处理家庭矛盾，最终致使感情破裂。原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。对原告提出的经济帮助费的请求无证据证明，本院不予采信。婚后被告通过原告借款20000元用于偿还婚前债务，未用于家庭生活，应属被告个人借款，应由被告偿还。因双方结婚时间较短，被告婚前按习俗给付彩礼，导致生活困难，原告应适当返还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告赵某离婚；
二、原告婚前财产：梳妆台一个，长虹牌47寸电视机一台归原告所有；
三、被告所借债务20000元，由被告支付给原告，由原告负责偿还；
四、原告返还被告彩礼人民币30000元，待判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王淑婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5241号
上诉人（原审原告）深圳市正航浩电子有限公司。
法定代表人胡鹏，总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆红平。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市正航浩电子有限公司（以下简称正航浩公司）因与被上诉人陆红平工伤损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，正航浩公司与陆红平存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于正航浩公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2014年8月1日至2014年8月8日工资问题。双方一审时确认正航浩公司尚未支付陆红平上述期间工资人民币600元，故正航浩公司请求无需支付的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于2014年8月9日至2014年9月5日工伤医疗期间的工资问题。陆红平受伤后，正航浩公司没有支付其工资，依照法律规定，陆红平受伤之后的原福利待遇不变，故正航浩公司应支付上述期间工资1677.42元（2000元／月÷31天×26天），正航浩公司请求无需支付的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于住院期间的伙食费问题。正航浩公司未为陆红平参加工伤保险，故应依法承担住院期间的伙食费。正航浩公司主张已按双�签订的《员工住院补助协议书》支付了住院期间的伙食费，但未能提交相关凭证予以证明，故本院不予采信。正航浩公司应支付陆红平住院期间伙食费1300元，正航浩公司请求无需支付的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。正航浩公司在陆红平入职后一个月内未与其签订书面劳动合同，依法应支付陆红平2014年7月3日至8月8日期间二倍工资差额2387.1元（2000元＋2000元／月÷31天×6天），正航浩公司主张已经签订书面劳动合同，但未举证证明，本院不予采信。
关于一次性伤残补助金问题。陆红平的工伤事实明确，正航浩公司未为其办理社会工伤保险，依法应支付陆红平一次性伤残补助金。因陆红平工资低于上一年度职工月平均工资的百分之六十，故正航浩公司应支付陆红平一次性伤残补助金40704.3元（3131.1元／月×13月）。
关于一次性伤残就业补助金和医疗补助金问题。双方劳动关系已解除，正航浩公司没有为陆红平缴纳社会工伤保险，故应依法支付上述费用。因陆红平工资低于上一年度职工月平均工资的百分之六十，依照法律规定，正航浩公司应支付陆红平一次性伤残就业补助金78277.5元（3131.1／月×25月），一次性医疗补助金18786.6元（3131.1／月×6月）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费问题。陆红平因本案支付律师费5000元，原审判决根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按照陆红平胜诉比例判决正航浩公司应承担律师费4883.21元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人正航浩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市正航浩电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第111号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人秦刚红，男，1967年4月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年5月25日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人秦刚红犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人秦刚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年5月25日16时许，被告人秦刚红酒后驾驶豫dh0818号小型越野客车，沿鲁山县城南环路去到鲁山一高（新校区），因琐事与该校保安发生争执。该校保安报警后，被告人秦刚红被公安机关查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人秦刚红血液中乙醇含量为：132mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人秦刚红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、赵某某彬、胡某某证言，鉴定意见，视听资料，案发证明、抓获证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦刚红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人秦刚红当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦刚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年6月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年六月十六日
书记员 杜鹏飞
-2-
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦红民初字第408号
原告贾寿全，男，汉族，1965年10月26日出生，无业。
委托代理人黄强业、杨馨，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京佰鑫工业设备安装有限公司（下称佰鑫工业设备公司），住所地本市秦淮区红花街道翁家营刘家岗89号。
法定代表人谭剑林，该公司总经理。
原告贾寿全与被告佰鑫工业设备公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾寿全及其委托代理人杨馨到庭参加诉讼，被告佰鑫工业设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾寿全诉称，2008年3月至2009年8月，原、被告之间签订六份施工承包合同，合同约定，由原告为被告工程所铺设的管线进行挖沟、排管及回填等施工。合同签订后，原告均按约履行了义务。2011年1月20日，被告对合同内的工程款和附加项目工程款进行确认，合计尚欠原告工程款127487.91元，后被告仅支付60000元，目前尚欠67487元未能给付。故原告诉至法院要求：1、判令被告佰鑫工业设备公司给付原告余下工程款67487元。2、本案相关诉讼费用由被告负担。
被告佰鑫工业设备公司未答辩。
经审理查明，2008年3月至2009年8月，原、被告之间签订六份施工承包合同，合同约定，由原告为被告工程所铺设的管线进行挖沟、排管及回填等施工。合同签订后，原告按约履行了义务。2011年1月20日，被告对合同内的工程款和附加项目工程款进行确认，其中附加项目工程款尚欠96987.91元，六份合同内工程款尚欠30500元，合计尚欠原告工程款127487.91元，后被告仅支付60000元，目前尚欠67487元未能给付。故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的施工承包合同、欠款确认单及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原告按约为被告工程施工完毕后，被告应当及时付款，现被告在确认欠款后，仍未能付款，应当承担全部违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告佰鑫工业设备公司于本判决生效后十日内给付原告贾寿全余下工程款67487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元，两次公告费600元，合计2087元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1487元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
审 判 员 钱 英
人民陪审员 刘福莲
二〇一二年十月十日
见习书记员 杜 鑫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01865号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠马建宇工资款合计13631元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向马建宇先行垫付6815.5元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向马建宇付清余款6815.5元，同时向申请执行人返还垫付的工资款6815.5元。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第000244号
原告：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市东山区喀什东路卡子湾办事处***室。
法定代表人：张晓杨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族，系乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司项目部经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：薛维邦，男，1969年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
第三人：冶文军，男，回族，农民，住乌苏市。
本院于2015年6月19日立案受理了原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司诉被告薛维邦、冶文军承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司以和被告薛维邦、冶文军达成协议为由，于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告薛维邦、冶文军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司负担（原告已预交89元）。
审判员 黄茹
二〇一五年八月二十日
书记员 段超
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第51号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年8月16日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年7月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月2日22时许，被害人刘某某约其女朋友梁某某到滑县城关镇夏庄村东头河沿处说话时发生争吵，刘某某将梁某某的手机要走，后梁某某与其朋友秦某某、吕某某、张某某等人向刘某某索要手机时，被告人秦某某与刘某某发生争吵，引起打架，秦某某用膝盖将刘某某的面部顶伤，致刘某某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经滑县公安局法医鉴定，刘某某的损伤已构成轻伤。现本案民事部分以调解解决。
上述犯罪事实，被告人秦某某供认不讳，且有被告人供述与辩解，被害人刘某某陈述，证人证言，滑县公安局法医鉴定意见，被告人户籍信息、和解协议书、撤诉条、收到条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人秦某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年八月七日
书记员 李振辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4314号
原告：赵永峰，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尚亚飞、李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民委员会，住郑州市民安路曹砦1号。代码：79573834-X。
负责人：曹海泉。
委托诉讼代理人：蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。
原告赵永峰与被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民委员会合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵永峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续履行合同；2.判令被告支付原告违约金300万元及实际损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年12月26日，原、被告之间签订了一份《合作经营合同》，双方约定：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民委员会所有的位郑州市××路路砦花苑的商业房屋，面积为14056.28平方米，具体位置以合同附图中红线框定部分，双方合作经营。经营期限为20年，自2015年1月1日至2035年12月31日，并约定了违约金为300万元。而在双方合作期间，原告在被告不知情的情况下擅自与第三方签订了合作经营合同，严重侵害了原告的合法权益，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，与原告签订合同的是郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会而非被告，故本案被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永峰的起诉。
案件受理费30800元，全部退还原告赵永峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00004号
申请人：上海善腾电子科技有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
申请人上海善腾电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005223536827银行承兑汇票无效。该汇票票面金额155000元整，出票日2013年8月20日，到期日2014年2月20日，付款行为中国农业银行芜湖市新市口支行，出票人芜湖新兴铸管有限责任公司，收款人上海佳地喷雾系统有限公司，背书转让给上海善腾电子科技有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人上海善腾电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人上海善腾电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年五月四日
书记员 李 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06650号
原告谢才满，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区地税局工作人员，住重庆市渝中区。
被告李胜才，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘道凤，女，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李永伟，男，1986年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谢才满与被告李胜才、刘道凤、李永伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审理，适用简易程序并于2014年8月5日、8月19日公开开庭进行了审理。原告谢才满，被告李胜才、刘道凤、李永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢才满诉称，2005年1月18日，原、被告签订转让协议，被告将安置房指标以18000元的价格转让给原告。原告凭该协议出资购得坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋一套。现被告拒不办理该房屋产权手续，致原告无法取得房屋产权登记。故原告起诉要求：1、确定被告于2005年1月18日将某街道某号房屋转让给原告的协议“重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书”真实有效，2、被告及时办理诉争住房的产权登记证，3、被告获得产权登记证后60日内，协助原告将诉争住房产权变更办理到原告名下。
被告李胜才、刘道凤辩称，其二人与原告签订指标转让协议属实，但现在国家政策对不要住房安置的人每人补助31000元，除非原告补足，否则不同意原告的诉讼请求。
被告李永伟辩称，安置房是三个人的份额，被告李胜才、刘道凤将指标转让并没有告诉本被告，直到今年才知道，除非原告补10万元，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李胜才、刘道凤系夫妻关系，被告李永伟系二人之子。2005年因大学城拆迁安置，被告李胜才、刘道凤、李永伟一户获得了位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋的安置指标。
2005年1月18日，原告谢才满（乙方）与被告李胜才、刘道凤（甲方）签订了“重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书”，约定：甲方自愿将自己被征地拆迁安置住房指标有偿转让给乙方；转让人数为3人×20平方米＋30平方米奖励在内合计90平方米。房屋内设施均由乙方出资购买，所有产权归乙方。办理两证的费用由乙方承担与甲方无关。在办理产权过户时，甲方应当向乙方提供需要的相关证件并协助办理。由乙方给付安置房指标转让费12000元予甲方。
2005年1月18日，原告谢才满向被告李胜才、刘道凤支付了12000元指标转让费。后原告谢才满向重庆市大学城城区建设委员会交纳了退不定点购买奖励6000元、购房款及附属设施等费用。
2007年5月，被告李胜才、刘道凤在沙坪坝区公证处办理了委托公证，委托原告谢才满办理：1、领取前述安置房的钥匙并办理接房手续，2、签订安置房的买卖协议并办理公证手续，3、办理安置房的产权交易登记手续。后原告谢才满领取了该房屋的钥匙，并将房屋转让给案外人杨某某，杨某某装修入住至今。
另查明，诉争房屋所在的某街道由重庆市大学城城区建设委员会负责安置建设，现已开始办理产权登记。
审理中，被告李永伟坚持认为其没有在指标转让协议上签字，不认可该协议，其表示2004年、2005年打电话回家才知道家里拆迁安置了，但李胜才、刘道凤没有告诉他将指标转让的事情，后来就一直未与家人联系了，直到今年才知道家人将指标转让的事。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的指标有偿转让协议书、拆迁还房安置协议书、领条、收据、公证书，证人杨某某的证言等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告谢才满与被告李胜才、刘道凤签订的“重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书”，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议真实有效。被告李永伟辩解其没有在指标转让协议上签字、不认可该协议，本院认为，李胜才、刘道凤系李永伟的父母，其在指标转让协议中已明确将三人的指标转让，李永伟表示未与家人联系不知情，明显不符常情常理，被告李永伟在长达九年多的时间内未提出异议，应视为其认可指标转让协议，故对被告李永伟的辩解不予采纳，该指标转让协议对被告李永伟具有约束力。
被告李胜才、刘道凤要求原告按现在的国家政策对其进行补助，本院认为，被告在2005年选择住房安置时已经按当时的政策享受了补助，其将安置的住房指标转让，属于其对自身财产权利的处分，应当自行承担相应后果，其要求原告按现在的政策另行补助没有任何依据，对该辩解不予采纳。
被告将房屋指标转让给原告，且在合同中约定了办理产权过户的相关事宜，故被告应当办理房屋的产权登记并协助过户至原告名下。原告谢才满要求被告办理诉争房屋产权登记证并协助其过户的请求合法合理，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜才、刘道凤、李永伟于2005年1月18日将重庆市沙坪坝区某街道某号房屋转让给原告谢才满的协议“重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书”真实有效。
二、由被告李胜才、刘道凤、李永伟于本判决发生法律效力后立即办理重庆市沙坪坝区某街道某号房屋的产权登记证。
三、由被告李胜才、刘道凤、李永伟在获得重庆市沙坪坝区某街道某号房屋的产权登记证之日起60日内协助原告谢才满将该房屋的产权变更登记到原告谢才满名下。
案件受理费260元，减半交纳130元（原告已预交675元），由被告李胜才、刘道凤、李永伟负担，限被告李胜才、刘道凤、李永伟于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢才满130元，本院予以退还原告谢才满545元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年十月八日
书记员 袁守琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
鄂06刑终187号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民。系本案被害人。
原审被告人王某某，男，出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2016）鄂0684刑初86号刑事附带民事判决。在法定期间内，检察机关未提出抗诉，被告人王某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某与叶某某、附带民事诉讼原告人杨某某等人同在宜城市板桥店镇上湾村民生石灰厂务工。2015年12月6日15时许，石某某驾车到宜城市板桥店镇上湾村民生石灰厂装石灰时，与杨某某、叶某某发生矛盾，王某某从中劝解，杨某某、叶某某又与王某某争执并殴打王某某，王某某随手拿起铁耙将杨某某的右腿打伤。经鉴定，杨某某右小腿的损伤形成右胫骨骨折，符合钝器所致，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某某受伤后住院治疗29天。其经济损失为：医药费22132.31元，误工费13959元，护理费7677.90元，住院伙食补助费1450元，交通费370元，法医鉴定费2200元，后期治疗费3000元。合计50789.21元。
案发后，被告人王某某的亲属已赔偿被害人杨某某的医药费21848.01元。审理中，王某某的亲属向宜城市人民法院预交赔偿款24000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述。证实其与叶某某、王某某在宜城市板桥店镇上湾村民生石灰厂打工。2015年12月6日下午3时许，石某某驾车来装石灰时，叶某某与石某某发生口角，其见石某某说话不好听，便上前与石某某也发生争吵。这时王某某帮石某某说话，其就骂王某某，王某某拿起铁耙将其右腿打伤。
2、证人石某某的证言。证实2015年12月6日下午，其驾车到宜城市板桥店镇上湾村民生石灰厂装石灰时，叶某某与其发生口角并朝其打了几拳，杨某某见状便上前问其骂谁，王某某随即上前劝架，杨某某、叶某某又辱骂并殴打王某某。王某某拿起铁耙朝杨某某的腿处打了一下，后被他人拉开。
3、证人叶某某的证言。证实2015年12月6日下午，石某某驾车到宜城市板桥店镇上湾村民生石灰厂装石灰时，杨某某与石某某发生口角，王某某从中插话，杨某某很恼火，便骂王某某，王某某从车上拿起铁耙朝杨某某右小腿处打了一下。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见是，被害人杨某某右小腿的损伤形成右胫骨骨折，符合钝器所致，损伤程度为轻伤二级。
5、宜城楚都法医司法鉴定所司法鉴定意见，鉴定意见是，被害人杨某某的后期医疗费为3000元，误工时间为180日，护理时间为90日。
6、书证。附带民事诉讼原告人杨某某向本院提交的法医鉴定费票据、交通费票等。
7、被告人王某某的供述。
原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失40631.37元（按80%比例赔偿），扣除已赔偿的21848.01元后，剩余18783.36元在判决生效后付给附带民事诉讼原告人杨某某；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某上诉称，其没有过错，一审判决被告人赔偿其损失的80%不当；请求判令原审被告人王某某赔偿其全部诉讼请求；对原审被告人王某某量刑过轻。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因王某某的犯罪行为给上诉人杨某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。王某某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。上诉人杨某某对于本案的发生有一定的过错，可以对王某某从轻处罚并适当减轻王某某的民事赔偿责任。上诉人杨某某上诉称，其没有过错，一审判决被告人赔偿其损失的80%不当。经查，王某某在杨某某、叶某某与石某某发生矛盾后从中劝解时，杨某某、叶某某又与王某某争执并殴打王某某，后王某某才持铁耙将杨某某打伤。杨某某在本案中存在一定的过错。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人杨某某上诉又称，请求判令原审被告人王某某赔偿其全部诉讼请求。经查，一审法院根据上诉人杨某某提供的证据，并结合相关法律规定，对附带民事部分各项的计算正确，且根据过错责任作出判决并无不当。二审期间，杨某某提交一份证明以证实其月工资不低于五千元。但该证明没有其所在公司或单位印章，且证据来源不明，不予采信。另外，杨某某在一审时对误工费的诉讼请求为13950元，一审法院对其误工费支持13959元，已超出其诉讼请求范围进行了支持，因王某某未提出上诉，本院不予改判。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人杨某某上诉还称，对原审被告人王某某量刑过轻。经查，该案宣判后，在法定期间内，检察机关未提出抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，该案刑事部分已发生法律效力。杨某某作为附带民事诉讼原告人，对刑事部分亦无上诉权，且一审法院在法定量刑幅度内对原审被告人王某某的量刑亦无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 柯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第41号
原告：林君华，
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：林开清，
原告林君华为与被告林开清民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由本院审判员应万荣适用简易程序进行审理。因被告林开清下落不明，本案于2014年2月26日依法转为普通程序进行进行审理。本院依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林君华的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告林开清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林君华起诉称：原、被告之间素有买卖鱼鳗水产品业务往来。2011年8月7日。经双方结算，被告尚欠原告货款600000元。为载明欠款事实，被告当场向原告出具欠条一张。并约定自2011年起每年春节前付给原告150000元。但时至今日，被告只支付给原告货款50000元，并未按照欠条约定的支付方式支付货款。原告曾一再催讨该款项，被告皆以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款。现原告起诉要求：依法判令被告立即支付给原告货款550000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失。
原告林君华为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告林开清的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告林开清于2011年8月7日向原告林君华出具欠条，载明欠原告货款600000元，约定每年春节前付15万元的事实。
被告林开清未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林开清既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林君华与被告林开清有买卖鱼鳗水产品业务往来。2011年8月7日，双方经结算，被告林开清尚欠原告林君华货款陆拾万元，并由被告出具欠条一份，约定按每年春节前付壹拾伍万元正。但被告只支付给原告50000元，余款至今未付。
本院认为，原告林君华与被告林开清之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方已对货款进行结算并已约定还款期限，被告应按约及时支付所欠货款。原告自愿放弃要求被告支付利息损失，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开清在本判决生效之日起十日内支付给原告林君华货款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告林开清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江俊溢
人民陪审员 杜志才
二〇一四年五月三十日
代书 记员 毛律然
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1090号
原告张某某，女，生于1971年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘市普集镇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告聂某某，男，生于1959年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后�依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张保健、被告聂某某及委托代理人徐林全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我是离异再婚，被告是初婚。2014年1月份经人介绍与被告认识，不到半年于2014年6月3日结婚，婚前认识时间较短，接触较少。婚前感情一般，婚后未一起共同生活，才发现两人性格差异较大，没有共同语言，建立不起应有的夫妻感情。我与被告于2014年农历十一月二十五离开被告分居至今。为此特向法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告聂某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张某某、被告聂某某经人介绍�识，2014年6月3日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。原被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年4月3日原告张某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告张某某提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某某、被告聂某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告张某某要求与被�聂某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3011号
原告李少青。
委托代理人陈宏强，法律工作者。
被告孙明山。
被告任宪相。
二被告共同委托代理人张力萍，法律工作者。
原告李少青与被告孙明山、任宪相提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少青的委托代理人陈宏强、被告孙明山、任宪相的委托代理人张力萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日下午，被告孙明山驾驶吊车（任宪相系该车车主）在华昌劳保厂吊运设备，原告出华昌劳保厂大门时，被告吊运的设备突然翻了，将原告的手臂砸伤，并立即入住高密市人民医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨骨折、左拇长展肌断裂、胸部软组织挫伤”，于2012年6月13日好转出院，经潍坊凤城法医司法所鉴定，其伤情构成九级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19832.62元、误工费13632元、护理费8400元、残疾赔偿金37784元、住院伙食补助费510元、二次手术费7000元、鉴定费1300元，共计88458.62元；诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，对纠纷发生的经过没有异议。孙明山受雇于任宪相开吊车，当时按华昌劳保厂负责人的要求已装卸完毕，准备收工，孙明山问劳保厂要工钱时，劳保厂又提出让孙明山再重新把设备吊出来，吊出之后再给工钱。孙明山提出重新吊出会有安全问题，但劳保厂说出了安全问题与孙明山无关。孙明山往外吊设备时原告可能在边上扶着设备，吊起的设备突然向东边的门歪去，挤住了原告的胳膊，责任应由劳保厂负担。
经审理查明，原告李少青系高密市华昌劳保用品厂的职工。2012年5月27日下午，高密市华昌劳保用品厂使用任宪相的吊车吊运设备，给付任宪相吊运费。任宪相雇佣孙明山在吊运设备时，发生设备倾斜，造成原告受伤。
原告受伤后于2012年5月27日入住高密市人民医院住院治疗17天，诊断为：左尺桡骨骨折，左拇长展肌断裂，胸部软组织挫伤，于2012年6月13日好转出院，花费医疗费19832.62元。
2012年12月27日，原告经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，李少青因意外致左尺桡骨骨折，左拇指长展肌断裂，胸部软组织挫伤，该损伤后遗症评定为职工工伤九级伤残，误工时间为120日，护理期限12周，二次手术费用为人民币7000元。花费鉴定费1300元。
原告李少青系高密市华昌劳保用品厂的职工，日工资113.6元，误工费为13632元（113.6元×120天）。
原告住院期间由其妻子刘萍护理，刘萍是高密市华昌劳保用品厂的职工，日工资100元，护理费为8400元（100元×84天）。
原告经鉴定构成九级伤残，系农村居民，残疾赔偿金为37784元（9446元×20年×20％）。
原告还主张住院伙食补助费510元（17天×30元）。
上述事实，有原告提供的高密市公安局朝阳派出所出具的出警经过，高密市人民医院住院病历、医疗费单据，高密市华昌劳保用品厂工资表、停发工资证明、营业执照复印件，潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费单据，李少青的身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告提供的高密市公安局朝阳派出所出具的出警经过证明了原告手臂砸伤是被告孙明山造成的，孙明山系被告任宪相雇佣的司机，孙明山在履行雇佣活动时因吊运的设备倾斜造成原告受伤。根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。孙明山明知重新吊运会有危险，仍进行了重新吊运，存在重大过失，二被告对此应该共同承担侵权责任。
原告主张医疗费19832.62元、误工费13632元、护理费8400元、残疾赔偿金37784元、住院伙食补助费510元、二次手术费7000元、鉴定费1300元，损失共计88458.62元均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙明山、任宪相赔偿原告李少青884**.62元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1006元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月三十一日
书记员 邱丽1
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初507号
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：黄琪增，该社理事长。
被告：陈明，男，1984年4月18日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：麦秋莹，女，1981年4月15日出生，汉族，住广西梧州市。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告陈明、被告麦秋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因原告在期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 易姚鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第42号
原告项金虎。
委托代理人夏成明、夏川，杭州市都市法律服务所。
被告孙江周。
原告项金虎为与被告孙江周民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告项金虎及其委托代理人夏川到庭参加诉讼，被告孙江周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项金虎诉称：被告于2011年4月30日向原告借款20万元，原告将现金20万交付给被告后，被告出具了借条一份，双方口头约定利息按年利率12%计。自2013年8月开始，被告停止支付利息，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。现为维护原告合法利益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告支付原告利息10000元（自2013年8月30日起暂计至2014年1月30日，按月利率1%计算，要求计算至履行完毕之日止）；3、由被告承担诉讼费。
被告孙江周未作答辩，也未向本院提交证据。
对于所诉事实，原告向本院提交了借条在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告孙江周尚欠原告项金虎借款200000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。现被告经催讨未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，理由正当，予以支持。双方约定借款利息为年息12%，该利率标准不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙江周于本判决生效后十日内向原告项金虎偿还借款人民币200000元，并支付利息人民币10000元（暂算至2014年1月30日为10000元，此后按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告孙江周负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民一初字第53号
原告吴某某，男，汉族，现住吉林省四平市。
被告侯某某，女，汉族，现住址不详。
原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1995年经人介绍相识，并于当年登记结婚，1996年1月25日生育一子，名吴星君。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，加之双方性格不合，从1999年开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻双方没有共同财产，不涉及财产分割，现原告向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告侯某某未在法定期限内进行答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、户口登记卡复印件3张及吴某某、吴星君二人身份证复印件各一份，证明：原告吴某某、被告侯某某及婚生子吴星君的自然情况以及婚生子吴星君现年已经18周岁。
2、结婚登记申请书和四平市铁东区民政局证明各一份，证明：原、被告于1994年2月在四平市铁东区北门街结婚的事实。
3、四平市铁西区站前派出所证明一份，证明：被告侯某某失踪2年以上的事实。
被告侯某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告吴某某与被告侯某某于1994年2月登记结婚。1996年3月14日生育一子，名吴星君。现已年满十八周岁。被告侯某某经公安机关证明，已经失踪两年以上。原、被告双方无共同财产分配、无共同债务分担。
本院认为：原、被告于1994年登记结婚，婚后经常因琐事争吵。2014年3月10日四平市公安局铁西区分局站前街派出所出具的证明一份，证明被告侯某某下落不明两年以上。被告侯某某因其下落不明经本院公告查找仍无下落，双方分居状态已达两年以上，应认定夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法继续维系，且婚生子已经成年，具有独立生活能力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3517号
原告：贵州省工商行政管理局，地址：贵阳市南明区中华南路66号。
委托代理人：王天云，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220594896。
被告：刘树明，男，1956年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州省工商行政管理局诉被告刘树明借款合同纠纷一案中，原告贵州省工商行政管理局于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省工商行政管理局的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费730元，由原告贵州省工商行政管理局负担。
审判员 周凌蔚
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初第980号
原告刘某，男，1998年11月5日出生，住湖南省平江县余坪乡盘山村。
委托代理人陈某，湖南湘晟律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇派出所拔茅村。
被告邵某，女，1980年10月16日生，住湖南省浏阳市北盛镇派出所拔茅村。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路。
负责人程某，经理。
本院在审理原告刘某与被告陈某、邵某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由刘某负担。
审判长 伍君芳
二〇一六年四月五日
书记员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第576号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩宁场实业有限公司。
法定代表人：王加宝。
委托代理人：周兴。
委托代理人：许健敏。
被上诉人（原审原告）：浙江源鸿住宅有限公司。
法定代表人：王启源。
委托代理人：符士勇。
上诉人台州市黄岩宁场实业有限公司因房地产开发经营合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周兴以及被上诉人的委托代理人符士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年，原告通过拍卖取得位于黄岩区劳动南路延伸段西侧原属于宁场经联社的留地地块的国有土地使用权。出让须知规定：受让人须代建该地块宁场经联社营业用房6500平方米，受让人在签订《国有土地使用权出让合同》时，同时与被告宁场公司签订委托代建协议书。2007年3月3日，原、被告签订了委托代建协议书，约定：由被告取得经营权的商场及配套设施等建设工程委托给原告代建管理；工程名字为宁场实业有限公司商场（即东方花园的一、二层商业用房，三层以上为原告开发的商品住宅）；建设概算投资：约1500万元；代建管理费收取：按土建、水电、配套设施总造价的1.5％计收，代管费约19万元，具体以工程结算为准。现工程已验收合格并交付使用。工程完工后双方就东方花园零星工程及费用于2011年1月13日进行了结算，并签订了《浙江源鸿住宅有限公司与黄岩宁场实业有限公司东方花园零星工程及费用双方结算清单》，该结算清单约定：一、对办理建房手续过程其他所需费用，被告承担1680612.36元；二、东方花园房屋建设委托代建管理费，按工程总造价的1.5％计225000元；三、东方花园附属工程的费用为388090元，被告应承担1／3，即129363元；四、城关中学主席台北段围墙水泥基础梁等费用被告应承担1.5万元，以上共计被告应承担2049975.36元，被告已付原告150万元，还需付549975.36元。同时被告在该结算清单上承诺于2011年4月份付清。
原审法院另查明，被告宁场公司系有限责任公司，法定代表人系王加宝，股东为宁场经联社（投资比例80％）和虞友富（投资比例20％）。
原审法院审理认为，原、被告之间存在委托代建关系，事实清楚。本案争议的焦点之一，被告宁场公司的主体问题，被告提供的证据《城区宁场经联社留地地块、院桥镇浦口东口地块国有土地使用权出让须知》中明确要求原告与宁场公司签订委托代建合同，此后签订的委托代建合同以及结算清单等也均是原、被告双方所签，根据合同的相对性，被告的主体资格并无不当。而涉案工程实际归谁所有，系本案被告与宁场经联社的内部事宜，与本案原告无关。本案争议的焦点之二，原告主张的结算费用程序是否合法以及金额是否合理问题，虽然委托代建协议约定工程款需经审计，但原、被告双方于2011年1月13日所签订的结算清单（被告方加盖公章，并由法定代表人和其他经办人签字确认），已对未付的各项费用以及付款时间进行了明确的约定，该约定应视为对委托代建协议中关于工程款条款的修改，故原告按照结算清单上的金额主张工程款和代管费等费用并无不当。至于被告认为原告工期延误应承担违约责任，因被告目前未提供工期延误以及工期延误系原告所造成的充分证据，何况被告也没有提出反诉，本案不作处理。被告主张抵销，不符合法律规定，不予采纳。另被告以原告未开具发票为由提出未付款项的抗辩，因发票应按照有关规定办理，不属于本案审理范围，该抗辩理由不能成立。原告的主张合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告台州市黄岩宁场实业有限公司于判决生效后30日内支付原告人民币549975.36元，并自2011年5月1日起至判决确定的支付之日止按银行同期贷款基准利率一并支付利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10031元，由被告台州市黄岩宁场实业有限公司负担。
宣判后，台州市黄岩宁场实业有限公司不服，向本院提起上诉称：一、双方关于委托代建的结算程序不合法，上诉人名为公司实为农村经济合作组织，在未经合法程序的情况下改变原合同以审计结论作为结算依据的约定，是对集体利益的损害。被上诉人提供的《结算清单》不应作为定案依据。二、被上诉人没有证据证明其已向台州市黄岩环宇建设工程有限公司支付工程款的情况下，不享有要求上诉人付款的权利。三、被上诉人作为收款方，开具正式发票是其法定义务，故被上诉人应就本案款项向上诉人开具发票。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
浙江源鸿住宅有限公司答辩称：一、根据工商登记，上诉人为有限责任公司，并非农村经济合作组织，不应适用《浙江省农村经济合作组织条例》和《村民委员会组织法》。二、结算清单系双方自愿协商一致的结果，且经单位盖章及相关人员签字确认，系对原合同结算内容的合法变更。三、本案双方当事人于环宇公司的工程款、发票与本案无关。四、答辩人在2011年5月4日已开出合法有效的浙江省统一收款收据（浙江省地方税务局票证管理监制章），只要上诉人付清款项即可交付。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人系依法成立并经工商登记的有限责任公司，作为具有独立民事行为能力的法人组织，应就其民事法律行为承担相应的民事责任。本案双方当事人签订的《委托代建协议书》曾约定工程结算以审计单位审定的价款，后经自愿协商达成讼争工程的结算清单对相关费用予以结算确认，这应视为双方对原先约定的工程款结算条款作出变更，双方均应遵照执行。上诉人主张该变更约定不符合程序缺乏法律依据，本院不予支持。同理，就涉及案外人台州市黄岩环宇建设工程有限公司款项的给付义务，双方亦在结算清单中予以明确约定，上诉人理应按约向被上诉人承担付款义务。至于开具发票，因双方之间系委托代建关系，涉案款项是否最终全部由被上诉人收取目前尚不明确，故需要开具发票的金额、种类及主体亦无法确定。因此，上诉人要求被上诉人开具发票的主张，本院无法予以支持，当事人可另行处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10031元，由上诉人台州市黄岩宁场实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十一月五日
代书记员 严 凌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03860号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡艺潇，男，1988年11月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上�，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费772元，由胡艺潇负担57元（已交纳），由中昂地产（集团）有限公司负担715元（于本裁定生效后七日内给付胡艺潇）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年三月十八日
书记员 程 飞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审155号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人王斌，居民。
被申请人倪建明，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月14日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字老圩（2015）36号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2009年11月29日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费58668元，合计征收117336元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款97336元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字老圩（2015）36号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字老圩（2015）36号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执746号
申请执行人:赵文超，男，1964年7月13日生，汉族。
被执行人：邹福群，男，1965年6月23日生，汉族。
本院在执行赵文超申请执行邹福群机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月26日双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执746号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王德生
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终442号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司武威分公司。
负责人赵永业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永平，该公司集团客户事业部经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃博创智联科贸有限公司。
法定代表人：许金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡培席，该公司副经理。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区援助中心律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司武威分公司因与被上诉人甘肃博创智联科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人甘肃博创智联科贸有限公司一审中提交证据，本案所涉上诉人中国联合网络通信集团有限公司武威分公司院内、民族街营业厅、雷海路营业厅、苏宁营业厅、北关华盛营业厅监控设备工程，时间为2014年1月，甘肃武威通利汽车运输有限公司的电视墙、监控设备工程时间为2014年9月，一审认定2013年6月，甘肃博创智联科贸有限公司与中国联合网络通信集团有限公司武威分公司就上述两项工程达成口头协议，证据不足。甘肃武威通利汽车运输有限公司的电视墙、监控设备工程，属甘肃博创智联科贸有限公司与中国联合网络通信集团有限公司武威分公司之间的分包关系，还是与甘肃省保安服务有限公司之间的分包关系，直接影响本案的正确处理，且甘肃省保安服务有限公司与本案审理有直接利害关系，应作为本案当事人参加诉讼，查清以上事实后再确定涉案工程款的给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字4321号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信集团有限公司武威分公司预交的二审案件受理费3210元予以退回。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1082号
原告：邓虎。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学。
被告：荆门胜世汽车销售有限公司。
负责人：李士圣。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋文权。
原告邓虎与被告荆门胜世汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告邓虎于2016年11月30日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓虎负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎 洁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第43号
原告罗晓军，男，汉族，35岁，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告王小菊，女，汉族，48岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告周光荣，男，汉族，59岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告ＸＸ，男，汉族，48岁，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处洒金北路，系被告王小菊之弟。
原告罗晓军诉被告王小菊、周光荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓军，被告王小菊、周光荣、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓军诉称，被告王小菊、周光荣之子周伟伟于2011年初将原告的车子在广西抵押给他人，后原告花20000.00元将车子赎回，加上周伟伟之前欠租车费共计费用30000.00元。三被告承诺帮周伟伟承担上述费用，并于2011年5月14日向原告出具欠30000.00元的借条一份。现原告多次向被告催要该款未果，特诉至法院，请求判令三被告偿还借款三万元，本案诉讼费由三被告承担。
被告王小菊、周光荣、ＸＸ共同辩称，2011年初，由于原告报警，被告王小菊、周光荣之子周伟伟涉嫌诈骗罪被刑事拘留。三被告遂找原告协商，约定原告到公安机关撤销案件，周伟伟免于刑事处罚后，三被告自愿承担周伟伟因租车产生的债务30000.00元。但后来周伟伟还是被判三年刑。该借条根本没有借款发生，三被告不应还款。
原告罗晓军为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供的证据，及三被告质证和本院认证情况如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，三被告均无异议，本院予以采信。
2、借条，证实被告王小菊、周光荣于2011年5月14日向原告借款三万元，约定于2013年5月30日前还清，被告ＸＸ自愿提供担保。经质证，三被告均表示出具借条的条件是被告王小菊、周光荣之子周伟伟免于刑事处罚，但后来周伟伟还是被判刑了，不认可该借条。经审查，该借条无相关证据佐证证实借款实际发生，本院不予采信。
被告王小菊为证明其辩解主张，在举证期限内向本院申请以下证人出庭作证，及原告质证和本院认证情况如下：
证人王晓红、周伟伟证言，证实借条的出具是有原因和附条件的，并没有发生实际借款。经质证，原告认可出具借条的原因，但对其余证言不认可。经审查，该证人证言与原告诉称和三被告辩称相吻合，本院予以采信。
被告周光荣、ＸＸ未提供证据。
经审理查明，被告王小菊、周光荣之子周伟伟于2011年初租用原告的现代牌轿子一辆，擅自在广西将该车抵押给他人，原告得知后遂向公安机关报警，并到广西将车辆赎回。周伟伟因涉嫌诈骗罪随即被公安机关刑事拘留。为此，三被告于2011年5月14日找原告协商，约定原告到公安机关撤销案件，周伟伟免于刑事处罚后，被告王小菊、周光荣自愿承担周伟伟因租车产生的债务，并向原告出具30000.00元借条一份，约定该款于2013年5月30日前付清，被告ＸＸ提供担保。后周伟伟的行为构成犯罪被判刑。2015年1月5日，原告以多次向三被告催要上述款项未果为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然三被告向原告出具借条，但原告并未实际向三被告提供借款，原告与三被告之间的借贷合同未生效。故原告要求三被告偿还借款的诉请于法无据，本院不予支持。三被告关于借款未实际发生，不应偿还的辩解于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告罗晓军的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告罗晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜 军
二〇一五年二月四日
书记员 杨光梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第560号
原告：徐荣明。
被告：徐爱娟。
原告徐荣明诉被告徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐荣明到庭参加诉讼，被告徐爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐荣明起诉称：被告因经营需要于2013年2月8日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款50000元，支付自2013年2月8日起至2014年9月1日止的利息1900元（按借款本金50000元，月利率20‰计算），并计算至还清日止；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告徐荣明变更利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2013年2月8日起至2014年8月7日止的利息18000元，并支付自2014年8月8日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，月利率20‰计算）。
原告徐荣明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年2月8日出具借条确认向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告徐爱娟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐荣明提供的证据，被告徐爱娟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐爱娟向原告徐荣明借款50000元，约定利息按月利率20‰，被告于2013年2月8日出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告徐爱娟向原告徐荣明借款50000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐荣明要求被告徐爱娟归还借款50000元，支付自2013年2月8日起至2014年8月7日止的利息18000元，并支付自2014年8月8日起至判决确定履行日止的利息（按本金50000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱娟归还原告徐荣明借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐爱娟支付原告徐荣明自2013年2月8日起至2014年8月7日止的利息18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐爱娟支付原告徐荣明自2014年8月8日起至判决确定履行日止的利息（按本金50000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 黄 露