江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2151号
上诉人（原审被告）傅剑平。
委托代理人许华、杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔晓红。
委托代理人张婧，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾书婷。
委托代理人郑小京。
上诉人傅剑平因与被上诉人孔晓红、原审被告顾书婷民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）雨民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人傅剑平及其委托代理人许华、杜磊、被上诉人孔晓红的委托代理人张婧、原审被告顾书婷的委托代理人郑小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月6日，顾书婷向孔晓红出具借条一份，借条中载明：孔晓红于2012年7月3日借予顾书婷现金30000元，2012年10月6日借予顾书婷现金20000元，借款用于支付顾书婷日常透析治疗费用。2012年11月27日，顾书婷向孔晓红出具借条一份，借条中载明：因交纳肾移植排队费用借款人民币70000元。2012年12月29日，顾书婷向孔晓红出具借条一份，借条中载明：因生活困难借款人民币130000元，该借款分别于2012年12月16日和同年12月28日到账。
孔晓红于2012年11月27日通过中国工商银行邹城支行（以下简称工行邹城支行）向顾书婷汇款70000元，2012年12月16日通过工行邹城支行向顾书婷汇款30000元，2012年12月28日通过工行邹城支行向顾书婷汇款100000元。
另查明，顾书婷与傅剑平于2011年11月11日登记结婚。傅剑平于2012年11月5日向法院起诉离婚，后撤回起诉。
2012年2月14年，顾书婷在中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总医院）被诊断患有肾衰竭，并于当天起住院治疗15天，花去医疗费25512.1元。2012年2月29日，顾书婷因慢性肾炎在军区总医院住院12天，花费医疗费16902.5元。2012年11月16日，顾书婷因慢性肾小球肾炎在军区总医院住院7天，花费医疗费15842.9元。2012年12月5日，顾书婷向军区总医院交纳肾移植预交金120000元。顾书婷每月在军区总医院需要支付医疗费8274.9元。
顾书婷自2012年2月19日起至2013年1月12日止，通过医保报销合计30639.32元，其中2012年4月10日报销16695.79元，同年5月3日报销11004.38元，同年7月20日报销2870.55元，同年8月15日报销68.6元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾书婷向孔晓红借款的事实清楚，民间借贷关系成立、有效。关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。借款人顾书婷向孔晓红借款时间发生在顾书婷与傅剑平婚姻关系存续期间，顾书婷借款的用途是用于治病，且傅剑平对顾书婷患病是知道的，傅剑平未能就上述规定中两种情形予以举证，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。孔晓红要求顾书婷清偿借款250000元，并要求傅剑平承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：顾书婷、傅剑平于本判决生效之日起三十日内共同返还给孔晓红借款本金250000元。
一审法院宣判后，傅剑平不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由及请求是：1、顾书婷与孔晓红之间的债务系恶意串通行为，法院不应认定。理由：上诉人与顾书婷领取结婚证后未共同生活，顾书婷借款时间均发生在上诉人起诉离婚之后；上诉人对顾书婷借款不知情；顾书婷与出借人孔晓红系亲属关系；2、一审法院对借款用途未完全查清。顾书婷在军区总医院发生的医疗费只有4万元余元，已通过医保报销3万余元，其实际花费1万余元。已交付医院的12万元预交金尚未发生。顾书婷陈述每月花费医疗费8274.9元未能提供证据证明。即使顾书婷陈述医疗费属实，该费用也可以通过医保获得大部分报销，顾书婷不需要借款。综上，顾书婷因对上诉人起诉离婚不满，故采取恶意串通行为伪造债务。一审法院认定借贷关系不当，请求二审法院查明事实，依法改判驳回孔晓红的诉讼请求。
被上诉人孔晓红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人用于治疗疾病的费用属于夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告顾书婷答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中另查明：1、顾书婷因患重病在军区总医院治疗期间，军区总医院为顾书婷出具《每月用药剂量证明》，证实顾书婷每月需要支付治疗费8274.9元（其中腹透液124袋，该项费用为4290.4元）；2、二审期间，顾书婷因慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全（晚期）于2013年7月26日起在军区总医院第四次住院14天；3、顾书婷系福建星网锐捷网络有限公司职员，工作地点为福建省福州市，其所在单位为其投保了职工医疗保险，其只享受普通病种医疗费报销待遇。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、住院病案、医疗费收费票据、医疗费费用证明、预交金收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是：孔晓红与顾书婷之间是否存在真实借贷关系。一、二审查明的事实表明，孔晓红作为出借人提供了借款人顾书婷出具的三份借条（合计借款25万元），并提供了20万元银行汇款凭证，另5万元借款系现金交付，即借条与汇款凭证相互印证，不仅证明孔晓红与顾书婷之间具有借款合意，而且证明孔晓红向顾书婷实际交付25万元借款的事实。据此可以认定孔晓红与顾书婷之间的民间借贷关系成立并生效。顾书婷自2012年2月因患重病多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，因此也造成其生活困难。顾书婷向孔晓红借款用于支付自身疾病医疗费和部分生活费，证据充分。傅剑平主张顾书婷与孔晓红恶意串通伪造债务，证据不足，本院不予采信。
关于医疗费支付数额问题，军区总医院为顾书婷出具《每月用药剂量证明》证实，顾书婷每月需要支付治疗费8274.9元（不包括住院手术特殊治疗费用）。自顾书婷于2012年2月14日第一次住院至一审判决时（2013年4月24日）止共计14个月，需要支付医疗费115848.6元。顾书婷于2012年12月5日一次性预交肾移植手术费120000元。两者合计需要支付医疗费23万余元，故医疗费已经发生的事实足以认定。傅剑平上诉主张大部分医疗费可以报销，顾书婷无需借款，据此否认顾书婷借款的事实。傅剑平就此主张未能举证证明大部分医疗费可以报销的事实，对此本院不予采信。
由于顾书婷向孔晓红借款时间发生在其与傅剑平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定顾书婷向孔晓红借款为夫妻共同债务，由顾书婷与傅剑平共同偿还。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。傅剑平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人傅剑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 路进良
代理审判员 陈礼苋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 沈 廉
速 录 员 陈思羽