浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11506号
原告：刘学金,男,1953年12月13日出生,汉族,住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：张苏珍,女，1978年9月20日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
代表人：苏东，公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
原告刘学金为与被告张苏珍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，同年8月18日原告刘学金申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为本案被告，本院予以准许。同日被告保险公司申请法院对原告刘学金的伤残进行重新鉴定。于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘学金的委托诉讼代理人刘炳旭、被告张苏珍、被告保险公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学金起诉称，2017年5月1日16时35分，张苏珍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经，与刘学金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、刘学金受伤的交通事故。经交警部门认定，张苏珍负事故全部责任，刘学金无事故责任。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。刘学金因本次事故造成医药费4542.68元，住院伙食补助费50元，营养费3000元，护理费8502元，误工费3400.80元，残疾赔偿金160605.80元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费1000元，共计192901.28元。因双方未能协商解决，刘学金特向法院起诉，请求判令:1、被告张苏珍赔偿原告刘学金因交通事故损失共计192901.28元；2、被告保险公司在承保限额内承担直接赔偿责任。庭审中，原告刘学金放弃对被告张苏珍、保险公司的营养费、护理费、误工费赔偿的诉讼请求。
原告刘学金为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历（复印件）、出院记录（复印件）各一份，医疗费票据一组，住院费用清单一份，用于证明刘学金受伤治疗住院1天并支出医疗费4542.68元的事实。
3、诊疗证明书，用于证明原告刘学金建休30天的事实。
4、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明刘学金构成玖级伤残及支出鉴定费1800元的事实。
5、流动人口登记表四份，证明二份，用于证明刘学金残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告张苏珍答辩称，对事故经过及责任认定无异议。张苏珍是事故发生时的驾驶员，该车辆在保险公司投有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对刘学金的损失，由法院判决。事故发生后，张苏珍支付刘学金2000元。
被告张苏珍未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对刘学金的损失，医疗费认可4346.28元，扣除非医保908元；住院伙食补助费认可1天30元；营养费、护理费、误工费因刘学金放弃赔偿请求，故不予承担；残疾赔偿金不认可九级伤残、认可十级伤残，按农村标准；精神损害抚慰金认可3000元；交通费没有票据不予认可。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告保险公司未提供证据材料。
对原告刘学金提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据二医疗费金额认可4346.28元，扣除非医保908元。证明三建休时间不予认可。证据四中鉴定意见书有异议，不认可九级伤残的鉴定；鉴定费票据真实性无异议，但不予赔付。证明五村委会的证明关联性有异议，刘学金应提供事故发生前一年居住在城镇的信息，该证明不足以表明事故发生前一年居住在城镇，刘学金居住地在农村；村委会的证明三性有异议，村委会与刘学金存在利害关系，真实性有异议，村委会没有出具证明的资质，村委会出具证明比较有随意性；村委会的证明证明了2007年刘学金至今常年在浙江杭州打工，但村委会不可能知道打工时间与地点，且G20期间其不可能还在杭州打工，保险公司不认可，保险公司认为是证人证言，应出庭质询；村委会的证明盖章印在下面，签字在上面，保险公司认为不符合常理，证据形式不符合规定。对另一张证明三性有异议，是由单位出具的，是证人证言，应出庭质询；刘学金2014年从事废品工作，没有证明事故发生前一年从事该工作，该证明不真实，因为是G20期间。其余证据无异议；被告张苏珍的质证意见与被告保险公司一致。本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据，根据暂住信息及村委会的证明来看刘学金以收购废品为主要收入来源，故残疾赔偿金按上一年城镇居民人均可支配收入赔付。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年5月1日16时35分，张苏珍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经，与刘学金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、刘学金受伤的交通事故。经交警部门认定，张苏珍负事故全部责任，刘学金无事故责任。2017年5月25日刘学金单方经杭州求正司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残。同年8月18日被告保险公司申请法院重新鉴定，经浙江绿城医院司法鉴定中心司法鉴定刘学金构成九级伤残。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张苏珍支付刘学金2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，张苏珍负事故全部责任，刘学金无事故责任。关于原告刘学金的损失，根据相关证据及其标准，本院核定刘学金因交通事故造成的损失：1、医药费4542.68元，本院予以支持；2、住院伙食补助费50元，本院予以支持；3、残疾赔偿金160605.80元，本院予以支持;4、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持200元。上述损失合计175398.48元。庭审中，原告刘学金放弃对被告张苏珍、保险公司的营养费、护理费、误工费赔偿的诉讼请求。原告刘学金的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告刘学金因本次交通事故所受损失，应由张苏珍承担赔偿责任。因浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此由被告保险公司在保险责任范围内赔付175398.48元；被告张苏珍支付2000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔付原告刘学金因交通事故损失175398.48元，扣除被告张苏珍支付2000元，尚余173398.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘学金其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告刘学金负担60元；由被告张苏珍负担1870元，于本判决生效后七日内付清。
原告刘学金于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告张苏珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二O一八年一月二十六无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?