wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第444-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。
法定代表人李玉广，任该行行长。
被执行人彭甲贺，男，汉族，1965年9月4日出生，住正阳县。
被执行人赵开运，男，汉族，1951年11月10日出生，住正阳县。
被执行人张超，男，汉族，1981年7月12日出生，住正阳县。
被执行人王大社，男，汉族，1971年8月11日出生，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行与张超合同纠纷一案中，责令四被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭甲贺在正阳县农村信用合作联社新阮店分社账户（账号：XXXXX）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年十二月二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第444-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。法定代表人李玉广，任该行行长。被执行人彭甲贺，男，汉族，1965年9月4日出生，住正阳县。被执行人赵开运，男，汉族，1951年11月10日出生，住正阳县。被执行人张超，男，汉族，1981年7月12日出生，住正阳县。被执行人王大社，男，汉族，1971年8月11日出生，住正阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行与张超合同纠纷一案中，责令四被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人彭甲贺在正阳县农村信用合作联社新阮店分社账户（账号：XXXXX）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一三年十二月二日书记员  刘照军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15554号
原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东威格信律师事务所律师助理。
被告：刘德安，男，1972年1月6日出生，汉族，住海口市龙华区。
原告叶峻宏诉被告刘德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶峻宏委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼，被告刘德安经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峻宏诉称，被告于2014年9月29日向原告借款194000元用于购买中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）“正和中州”12幢1802房，双方签订了借款合同。原告依约向被告提供借款，被告逾期至今未清还，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告清还原告借款本金194000元及借款利息、逾期还款违约金（2014年9月29日至2014年12月31日的利息，以194000元为基数按年利率7.2%计算；2015年1月1日起的逾期还款违约金，以97000元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止；2015年1月1日至2015年12月31日的利息，以97000元为基数按年利率7.2%计算；2016年1月1日起的逾期还款违约金以97000元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.被告返还原告律师费5000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有:1.借款合同；2.收据、证明；3.律师费发票、民事案件委托代理合同；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告刘德安在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年9月29日，叶峻宏（甲方）与刘德安（乙方）签订借款合同，约定：乙方因购买正和公司“正和中州”12幢1802房，于2014年9月29日向甲方借款194000元；本借款一次出借（由甲方划入正和公司账户，甲方的划款视为乙方收到该笔借款），由乙方分2期偿还给甲方，自借款日起至2015年12月31日止还清，于2014年12月31日前还款97000元，于2015年12月31日前还款97000元；双方确认借款按年息7.2%计算利息，起息日自借款日起至还清借款日止；乙方逾期还本付息，按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失；守约方为实现债权或抵押权支出的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、执行费等，由违约方或过错方承担。借款合同还约定了其他事项。借款合同签订后，叶峻宏通过向涉讼房产的房地产开发企业正和公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，刘德安于当日出具已收到上述全部借款的收据。借款协议合同后，正和公司于2014年10月13日将正和上林苑（原正和中州）12幢1802房的房地产备案登记至刘德安名下。借款期限届满后，刘德安未依约向叶峻宏履行还款义务，叶峻宏多次向刘德安催讨无果，遂于2016年7月25日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，叶峻宏因追讨刘德安所欠借款，委托广东威格信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶峻宏与刘德安均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、收据、正和公司出具的证明等证据可以充分证实叶峻宏与刘德安之间的借贷关系成立，刘德安未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信叶峻宏的陈述及证据，认定刘德安应向叶峻宏归还到期借款194000元。刘德安未依约清偿欠款本金，对叶峻宏的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于利息，借款合同约定“借款按年息7.2%计付借款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，叶峻宏主张按年利率7.2%计算利息借款期内的应付利息即2014年9月29日至2014年12月31日期间以194000元为基数计算的利息、自2015年1月1日至2015年12月31日期间以97000元基数计算的利息，符合合同约定及前述法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，借款合同约定“按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现叶峻宏自愿调低违约金为从第一期还款期限届满次日即2015年1月1日起以97000元为基数、从第二期还款期限届满次日即2016年1月1日起以97000元为基数，均按年利率24%计算至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。本案因刘德安违约致使叶峻宏提起诉讼主张权利，该实现债权而产生的律师费属于借款合同中明确约定由违约方即刘德安承担的违约责任范围，且叶峻宏主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该诉求理据充分，本院予以支持。
刘德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘德安于判决生效之日起七日内偿还原告叶峻宏借款本金194000元，并支付利息（计算方法：以194000元为基数，自2014年9月29日起按年利率7.2%计至2014年12月31日止；以97000元为基数，自2015年1月1日起按年利率7.2%计至2015年2015年12月31日止）及违约金（计算方法：以97000元为基数自2015年1月1日起，以97000元为基数自2016年1月1日起；均按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告刘德安于判决生效之日起七日内支付原告叶峻宏律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，诉讼保全费1515元，合共5795元（原告叶峻宏已预交），由被告刘德安负担（被告刘德安于本判决生效之日起七日内迳付原告叶峻宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00356号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：彭传周，男，汉族，出生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告彭传周以收购为由，向原告借款60000元，月利率为8.925‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告桑永偿还本金60000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告彭传周借款借据。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1997年12月1日被告彭传周以收购为由，向颍上县谢桥信用社借款60000元，双方订立了借款借据，约定月利率为8.925‰。当日谢桥信用社向被告彭传周发放60000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告彭传周至今未归还。
另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告彭传周签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告彭传周获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告彭传周未按时归还借款本息，被告彭传周违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告彭传周偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭传周于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（从1997年12月1日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1578号
原告罗某某，女，1977年11月30日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人李官启（一般代理），泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年6月13日出生，汉族，四川省合江县人。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李官启到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于1999年3月31日办理结婚登记手续，2001年4月6日生育一子名王某甲。婚后因原、被告性格不合，常为生活琐事吵架，且被告好逸恶劳，喜好赌博，没有家庭责任感，在原告2000年3月难产时，也对原告不闻不问，原告虽多次好言相劝，却遭被告辱骂、殴打，2004年6月，原、被告发生角孽后，双方分居至今，互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费300元，并承担学费、医疗费（凭票）的50%，至其独立生活为止。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于1999年3月31日自愿办理结婚登记手续，2001年4月6日生育一子名王某甲（一直随原告及原告父母生活）。婚前，双方曾约定，男到女家生活。婚后，原、被告在原告娘家生活了短暂时间后，双方即一同外出到浙江省务工。2004年，原告从浙江务工返家后，即在泸州市区内务工至2012年年初，被告则一直在外务工，双方分居生活多年。2009年3月，被告因父亲病故返家时，双方曾自愿达成，并签订了离婚协议，但因被告证件不齐，致未办理离婚登记手续。随后，被告又外出务工，很少与其家人和原告联系，现被告的母亲和家人均不知被告的联系方式和下落。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证原件、原告身份证复印件，被告户籍证明，子王某甲的常住人口登记卡复印件以及证人余显书（系被告母亲）、王贡其、罗太富、何明益、杨雄、程勇、马德明、唐雪梅、王某甲的证言和身份证复印件等证据为据，经质证，上述证据均能相互印证，原被告分居生活多年，和双方曾于2009年3月7日签订离婚协议以及被告现下落不明等事实，本院予以认定。
审理中，原告坚持要求离婚和抚养子王某甲，并自愿放弃由被告支付抚养费的请求；同时，经本院征求原、被告之子王某甲的意见，其表示，愿随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但婚后，由于原、被告双方分居生活时间较长，夫妻间缺乏必要的沟通和交流，彼此互不履行夫妻义务，导致夫妻感情逐渐疏远以致破裂，且双方也曾于2009年自愿达成了离婚协议，因此，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因原被告之子王某甲一直随原告及原告父母生活，王某甲亦表示愿意随原告生活，且原告也要求抚养子王某甲，从有利于孩子的健康成长出发，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证和质证等权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚；
二、子王某甲由原告罗某某抚养。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 魏仕强
二〇一二年十月八日
书 记 员 夏建英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00990号
原告：朱某某。
被告：秦某。
本院在审理原告朱某某与被告秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第316号
原告陈某某。
被告翁某某。
被告鲍某某。
原告陈某某为与被告翁某某、鲍某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年8
月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被
告翁某某、鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令两被告立即归还原告借款40
万元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告翁某某、鲍某某未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年6月26日，被告
翁某某向原告借款人民币20万元，约定于2008年9月25日前归
还，2008年8月9日，被告翁某某又向原告借款20万元，约定于
2008年10月8日前归还，上述两次借款均由被告翁某某出具了
借条。后，被告共归还了原告24000元，余款376000元经原告
多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、两被告的婚姻登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈某某与被告翁某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款40万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。因被告已经归还原告24000元，故对原告诉
请中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始
按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规
定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠
，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某某、鲍某某于本判决生效后十五日内归还
原告陈某某借款人民币376000元及利息损失（利息损失自2010
年7月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初158号
原告靳耀，男，汉族，农民。
被告高永峰，男，汉族，农民。
原告靳耀与被告高永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳耀、被告高永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳耀诉称，原、被告系朋友，2012年3月份之前，原、被告在武威砖厂打工，当时被告是砖厂龙窑包工头，同年3月7日原告将其所有的一辆甘DXX**牌农用车辆以38000元的价格转让给被告，由被告出具买车凭据，约定于2012年12月30日前付清车款，后来砖厂发生故障，被告便离开了砖厂，原告多次索要无果后向会宁县人民法院起诉，2015年5月8日，原告与被告达成和解协议，遂撤回起诉，协议约定被告于2015年12月31日前给付12000元，2016年12月31日前给付12000元，2017年给付14000元，但被告还是一直拒付，遂起诉要求：1、被告给付车辆转让款38000元；2、逾期付款利息3年6个月，利息金额为15852元，车费为2000元，共计17852元；3、案件受理费由被告承担。
被告高永峰辩称，买车的事情属实，2012年3月7日原告与被告达成车辆买卖协议，约定被告于2012年6月30日前一次性付清车款，同年6月17日，在被告不在场的情况下原告强行将车辆的行驶证、营运证、车钥匙等手续全部拿走了，所以被告一直拒绝履行协议。2015年5月8日被告与原告再次达成付款协议，希望原告将车辆的所有手续给被告，但是原告至今没有将车辆的全部手续给被告，自原告拿走车辆手续后，车辆一直没有运营，车辆停放时间为3年零6个月共计损失为12万元（按台班费计算，一天最少100元），故被告拒绝支付原告主张的车辆转让款。原告起诉的车辆车牌号为甘DXX**，但当时原、被告交易的车辆车牌号为甘DBXX**，车辆一直没有审验，但被告于2016年3月7日通过交警队查询到该车辆仍为运营车辆，并且该车是在2011年4月8日入户上牌照的，该车车主为刘军，并不是原告靳耀。
经审理查明，2012年3月7日，原告靳耀与被告高永峰达成车辆买卖协议，原告靳耀将其所有的一辆农用车辆以38000元的价格转让给被告高永峰，被告高永峰出具买车凭证，2015年8月5日原、被告就车辆转让款再次达成和解协议，协议约定被告于2015年12月31日前给付12000元，2016年12月31日前给付12000元，2017年给付14000元，若未按期履行需承担法律责任。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份，协议书复印件1份，买车凭据复印件1份，证明原告的身份及买卖车辆的事实和还款协议的事实。被告质证认为，原告提供的证据均属实。被告提供的证据有证人高某某、高某甲、丁某某的证言，证明原告拿走车辆手续的事实。本院经审查认为：1、原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以认定；2、证人丁某某的证言证明的事实不清，不予采信；证人高某甲与被告系父子关系、证人高某某与被告系亲房弟兄关系，与被告具有利害关系，故对证人高某甲、高某某的证言本院不予采信。
本院认为，原告靳耀与被告高永峰订立买卖合同，原告靳耀将车辆交付被告高永峰，因此原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方都具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方达成车辆买卖协议，原告负有交付车辆和帮助办理过户手续的附随义务，被告负有给付车辆转让款的义务。车辆买卖协议达成后被告一直拒绝履行支付价款的义务，原告也未积极配合被告办理车辆过户手续，双方都存在一定的过错。2015年8月5日原、被告就车辆转让款再次达成和解协议，是双方真实的意思表示，但被告高永峰仍未按协议履行，被告高永峰的行为违反约定，原告靳耀有权请求被告高永峰按原协议履行，故原告靳耀请求被告高永峰给付车辆转让38000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告靳耀未办助办理车辆过户手续的附随义务，故原告靳耀请求被告高永峰给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告给付原告车辆转让款38000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告高永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年三月十一日
书记员 王永霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2008号
原告周树洪。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告周树洪与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周树洪的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树洪诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资7378.29元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资7378.29元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告周树洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2451号
申请执行人牛永建，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人袁自勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
牛永建依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初483号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁自勇在（2017）浙0122执2451号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁自勇银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑燕华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第302号
原告肖国敏，男，汉族，住址福建省福州市前横南路。
被告杨唐贵，男，汉族，住福建省顺昌县大千镇。
原告肖国敏因与被告杨唐贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖国敏到庭参加诉讼。被告杨唐贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国敏诉称：2013年7月27日被告杨唐贵向其借款13860元，约定2013年10月16日前还款，被告出具欠条为凭。还款期至，被告未还款，原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯归还，请求判令被告杨唐贵偿还欠款13860元，并按银行同期贷款利息计算支付自2013年7月27日起至判决之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨唐贵未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日被告杨唐贵出具欠条，确认欠原告肖国敏13860元。欠条载明：本人杨唐贵欠肖国敏人民币13860元，于2013年10月16日前还清，否则每日按国家法规规定的利率支付利息。期至，被告未还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，可以认定。债务应当清偿，故原告请求偿还欠款，可予支持。原、被告仅约定还款时间，并未约定欠款期间的利息，故原告支付欠款期间利息的请求，依据不足，不能支持。其请求偿付逾期还款利息可以参照银行同类贷款利率计算支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨唐贵应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖国敏借款13860元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付原告肖国敏自2013年10月17日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告肖国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告杨唐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0842号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大�带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告胡国芳。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告胡国芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告胡国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告胡国芳辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：胡国芳原系方圆公司员工。2015年1月6日，胡国芳等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的�动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向胡国芳等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定胡国芳工作年限为4年，并裁决胡国芳与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付胡国芳经济补偿金12126元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向胡国芳发放的2014年1月至12月期间的工资总额为35778元，其中2014年12月工资2385元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向胡国芳分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可胡国芳工作年限4年。方圆公司认为2014年12月，胡国芳虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告胡国芳支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告胡国芳12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告胡国芳12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告胡国芳2014年12月的工资差额600元。据此，被告胡国芳离职前12个月平均工资应为3031.5元［（35778＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告胡国芳工资的行为，被告胡国芳以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告胡国芳申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告胡国芳离职前12个月平均工资为3031.5元，工作年限为4年，原告方圆公司应支付被告胡国芳经济补偿金12126元（3031.5＊4）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告胡国芳支付经济补偿金12126元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执348号
申请执行人王岩。
被执行人潘涛。
被执行人苑秀芬。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王岩于2016年1月20日向我院申请执行，执行标的为65万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晓晨
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01386号
原告罗某（曾用名罗某兰）。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
委托代理人赵川。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告胡某甲。
原告罗某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告胡某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于婚前接触时间短缺乏了解，婚后生活不和谐，被告酗酒打牌，对家庭不负责任，还经常对其进行打骂，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决准予其与被告离婚。
被告胡某甲未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现已成年。原告以其与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后生活不和谐，被告酗酒打牌且经常对其进行打骂导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，生育一子，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格差异致使夫妻感情疏远，但并未完全破裂。原告罗某亦未能举证充分证明双方夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，同时给予原、被告双方缓和矛盾改善关系的时间，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执76号
申请执行人龚艳青。
被执行人北京川行商贸有限公司。
申请执行人龚艳青与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初10231号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人北京川行商贸有限公司，纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人龚艳青在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月二十四日
书 记 员 慕寿成
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初717号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵文志，男，汉族，1994年9月9日出生，因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人赵文志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月19日8时许，被告人赵文志在武汉市洪山区青菱街武汉交通职业学校对面的“聚友棋牌室”内，拾到被害人马某1遗失的“苹果”iphone6手机。被告人赵文志后采取转款、套现、消费等手段从马某1支付宝中盗取资金人民币合计8642.60元。2017年2月27日，被告人赵文志自动到公安机关投案。案发后，被告人赵文志的亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人赵文志具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵文志一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人赵文志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人赵文志犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽莎
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第206号
原告李红梅，农民。
被告贝福建，农民。
原告李红梅与被告贝福建因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告贝福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。书记员刘慕政担任记录。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，被告贝福建于2014年1月28日向原告借款人民币45000元，约定借款在2014年8月1日前还清，并于当天向原告出具《借条》。逾期后，被告以种种理由一直未归还借款，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币45000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；本案受理费由被告负担。
原告就其诉讼主张在举证期限内向本院递交如下证据：
证据1，原告的《身份证》1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据2，署名为贝福建于2014年1月28日出具的《借条》1份，用以证明被告向原告借款人民币45000元的事实。
被告贝福建未作答辩，也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的关联性、合法性、客观性三大要素，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月28日，被告贝福建原告李红梅借款人民币45000元，约定借款期限自2014年1月28日起至2014年8月1日止一次性还清。被告于当天出具《借条》给原告收执。借款到期后，被告并未依约给付借款，虽经原告多次催要未果。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否真实有效？原告请求被告支付利息有何依据
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当偿还。被告与原告就借款事项达成一致意见，是双方的真实意思表示，符合平等自愿的法律规定。被告出具的《借条》有被告的签名及捺印，标注了被告的身份证号码及手机号码，约定了因违约而支出的律师代理费的负担方式，具有真实性，因此本院确认原、被告之间的民间借贷合法、有效。根据诚信原则，被告应依约定及时偿还债务。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在约定的期间内虽没有对利息作出约定，但在借款期限届满后，原告因被告逾期未能还款而主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请理据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝福建给付原告李红梅借款人民币45000元，并从2014年8月2日起至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率分段计付利息。
本案受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由被告贝福建负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一五年七月一日
书记员 刘慕政
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第643号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日1时33分许，被告人袁某某驾驶川A026**号“雅阁”牌小型轿车由二环路方向沿静居寺路向娇子立交桥方向行驶，行驶至成都市锦江区川师南大门路口往娇子立交桥方向200米处时，碰撞道路中心隔离栏后进入对向车道并与在对向车道正常行驶的川ATB9**号“捷达”牌小型轿车、川A103**号“雪佛兰”牌小型轿车、川A5PL**号“奔驰”牌小型轿车相碰，致四车受损。群众报警后到达现场处理事故的民警将被告人袁某某带至成都市第十人民医院抽取血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人袁某某血液样品中乙醇浓度为187.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经成都市公安局交通管理局事故认定，被告人袁某某对此次事故负全责。
另查明，案发后，被告人袁某某赔偿被害人杜某某、李某某的经济损失，并取得上述二被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人袁某某的户籍材料及身份识别笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人血样提取照片，被告人袁某某的机动车驾驶证及驾驶人员信息，被害人杜某某、李某某、严某某的机动车驾驶证，车牌号为川A026**、川ATB9**、川A103**、川A5PL**机动车行驶证及车辆查询信息，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，证人唐飞的证言及辨认笔录，被害人杜某某、李某某、严某某的陈述及辨认笔录，被告人袁某某的供述，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104065号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并致四车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年九月十八日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初170号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何某，务农。因犯盗窃罪，于2015年7月被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月二十日，并处罚金2000元。因本案，于2015年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某，无业。因犯抢劫罪，于2013年1月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金500元。因本案，于2015年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人何某、张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人何某、张某及辩护人邱香珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人何某（绰号“疯子”）、张某（绰号“阿刚”伙同钟建华、刘星（已判刑）、钟家芹（在逃），经事先预谋，由刘星和被告人张某至平湖市当湖街道商业文化广场万豪洗浴中心应聘收银员和服务员，并于2015年8月19日利用工作上的便利窃得洗浴中心男更衣室更衣柜总卡，后将卡交给钟建华等人。
2015年8月22日，被告人何某、张某至平湖市当湖街道商业文化广场万豪洗浴中心男更衣室，使用事先窃取的更衣柜总卡，窃走失主沈翠平放于8035柜子里的现金1400元。
同年8月25日，被告人何某伙同钟建华至相同地点，使用事先窃取的更衣柜总卡，窃走失主王健放于8185柜子里的现金10000元。
2、2015年9月10日凌晨，被告人何某伙同钟建华至嘉兴市南湖区中港城大浪淘沙浴场男更衣室，窃走失主陈树林放于8103柜子里的现金4600元、中国石化充值卡二张，合计价值1000元。
另查明，公安机关从同伙钟建华处扣押现金3300元、苹果6plus手机一部、身份证二张、银行卡七张，其中手机和银行卡均已发还钟建华；同伙刘星退赃5000元，赃款共计8300元，其中1400元已发还失主沈翠平，5300元已发还失主王健，1600元已发还失主陈树林；从被告人何某处扣押中国石化加油充值卡二张、现金200元、银行卡二张，其中加油充值卡二张和现金200元已发还失主陈树林；从被告人张某处扣押JXD手机一部。
上述事实，被告人何某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、失主陈述、证人证言、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、同伙刑事判决书、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值分别为17000元、11400元，均属数额较大，其中被告人何某系多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某辩称其没有参与在大浪淘沙浴场盗窃的事实，经查，同伙供述及证人证言均证实被告人何某参与该笔盗窃的事实，对其辩解本院不予采信。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。二被告人当庭能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚，被告人张某的辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。本案部分赃物及赃款已经扣押并发还失主，也可酌情对二被告人从轻处罚。但二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元（即自于2015年9月11日起至2016年7月10日止）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（即自于2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人何某、张某在本判决生效后十日内退赔失主王健4700元、失主陈树林2800元；扣押在案的张花蕊的身份证一张由扣押机关依法发还张花蕊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00008号
原告李洋。
法定代理人闫凤艳。
委托代理人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李鑫。
法定代理人李德银。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告刘天宇。
法定代理人刘祥海。
原告李洋诉被告李鑫、刘天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月18日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李洋、被告李鑫及其法定代理人、委托代理人，被告刘天宇的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋诉称：原被告系同校学生，于2013年12月19日在课间时李鑫与刘天宇打闹将李洋拽到摔伤，经诊断为口腔破裂，造成李洋两颗门牙脱落，经协商未果，故诉至法院请求被告赔偿原告经济损失。
被告李鑫委托代理人辩称：被告李鑫是本案的受害人不应该是被告，被告刘天宇在闹着玩的时候先将李鑫绊倒后将李洋碰倒，李洋伤情稍重一些，此案的责任不是李鑫造成的，与李鑫没有任何关系，在法律上没有关联性，李鑫不应承担赔偿费用。
被告刘天宇法定代理人辩称：不同意李鑫代理人的说法，绊倒的事实不成立，李鑫负有相应的责任。
审理查明：2013年12月19日第三节课下课课间，在阜新市第十中学大厅，原告李洋与被告刘天宇站在大厅，被告李鑫从厕所处跑过来，与刘天宇打闹，刘天宇将其绊倒，李鑫顺势拽了李洋的衣服，李洋向前倒下，造成李洋口腔受伤。李洋受伤后到清河门区医院门诊治疗，花医疗费416.9元，于2014年8月11日在阜新市百年齿科镶牙，花费4480元，后在艾友医院打消炎针花费92.82元。对于原告主张的医疗费被告李鑫的质证意见是2013年12月19日的收据没有病志，不符合实际，艾友医院的收据与本案没有关联性且时间跨度大，只认可清创缝合的270多元，其他医疗费都不认可。被告刘天宇法定代理人的质证意见是法院认可合理合法的部分同意赔偿；对于原告主张的护理费，被告李鑫委托代理人的质证意见是牙齿掉渣不需要人护理并且没有住院，不应支持，被告刘天宇法定代理人的质证意见是同意李鑫代理人意见；对原告主张的误学费，被告李鑫委托代理人的质证意见是是义务教育不用学费，误学是自己造成的，被告刘天宇法定代理人的质证意见是不同意赔偿；对原告主张的交通费，被告李鑫委托代理人的质证意见是不同意，清河门对于牙齿可以处理不应到阜新去，被告刘天宇法定代理人的质证意见是法院认定合理同意赔偿；对原告主张的后续治疗费，被告李鑫委托代理人及刘天宇法定代理人的质证意见是不同意赔偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的诊断、医疗费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，本案中被告刘天宇将被告李鑫绊倒，李鑫顺势拽原告将原告带倒，对给原告造成的损失，刘天宇负有主要责任，按80%的比例赔偿，李鑫负有一定责任，按20%比例赔偿。关于原告主张的医疗费符合法律规定予以支持；关于原告主张的护理费，考虑原告在门诊治疗，按照其治疗天数适当考虑家人护理天数，按10天计算比较合适，原告主张护理费用的标准每天50元符合法律规定应予支持；关于原告主张的误学费，无法律依据不予支持；关于原告主张的交通费本院酌情确定；关于原告主张的后续治疗费，待实际发生另诉。因为被告均属未成年人，由其法定代理人承担其赔偿责任。原告的合理损失为1、医疗费4989.72元；2、护理费50元＊10天=500元；3、交通费200元；总计5689.72元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条七款、＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失5689.72元，由被告刘天宇的法定代理人赔偿80%，即4552元，由被告李鑫的法定代理人赔偿20%，即1137.72元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告刘天宇的法定代理人负担400元，由被告李鑫的法定代理人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年二月十一日
书记员 高 健
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初103号
原告颜某某，女，1971年11月2日生，汉族。
委托代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，1972年12月3日生，汉族。
原告颜某某与被告杨某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人杨丁友，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我和被告杨某甲于1995年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一女取名杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后发现双方性格不合，吵闹不休，因孩子年幼勉强与被告生活。2012年双方因为家庭矛盾发生纠纷后分居至今，期间多次协商离婚未果。我于2015年向法院提起诉讼要求离婚，法院经审理判令不准我们离婚，但之后双方从未同居生活，相互不往来，相互不联系，现在双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求判令我和被告离婚，依法分割我们的共同财产，婚生女儿杨某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称：我和原告颜某某之间的感情并未破裂，我与原告同村且一起长大，婚后感情尚好，并于××××年××月生育女儿杨某乙，尽管颜某某经常离家出走，但我从没说过她，怕她在外面受苦，每次她离家我都给她钱，这充分说明我们之间的夫妻感情没有破裂。我和原告之间也不存在财产分割的问题，原告经常离家出走，对女儿没有尽过母爱，也没有给家庭创造过财富，原告离家出走先后拿走现金13万余元，综上原告要求分割财产于法无据，不应支持。
原告颜某某向本院提交的证据材料有：1.（2015）渑民初字第661号民事判决书一份；2.原、被告结婚证复印件一份。
被告杨某甲在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告颜某某、被告杨某甲系小学同学，双方经人介绍于1994年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2005年前后，双方在义马市香山街购买三室一厅二手房一套。原、被告婚后感情一度尚可，2015年3月份，双方因为家务琐事发生争吵开始分居。
本院认为，原告颜某某、被告杨某甲婚姻基础一般，婚后均不注重夫妻感情的培养，以致为生活琐事多次发生纠纷后使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，若双方能互谅互让，仍能和好如初。原告颜某某诉求离婚，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年三月二十八日
兼书 记员 李 向 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2938号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦，该公司员工。
被告：宋超，男，住东丽区。
被告：夏俊丽，女，住东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告宋超、夏俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 林彦鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1169号
原告李青芸，女。
委托代理人夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴晓远，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，总经理。
委托代理人陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨霞，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李青芸诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏敏、裴晓远，被告委托代理人陈慧、杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告首付款307,565元，并支付该款自2013年12月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月28日，原告与被告签订了认购房屋的《认购书》，并于2013年12月28日交纳了首付款307,565元。后经原告多次催促，被告迟迟未与原告签订正式的《商品房购销合同》。现4年有余，被告仍未与原告签订正式的《商品房购销合同》，且未将房屋交付原告。原告得知被告开发的涉案楼盘已成为烂尾楼，已无法按照约定交付房屋给原告，被告的行为已严重违约，侵害了原告合法权益。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承认原告李青芸在本案中所主张的事实，承认原告李青芸提出的全部诉讼请求，但认为现无能力退款给原告。本案由法院依法裁决。
本院认为，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承认原告李青芸在本案中主张的事实，故对原告李青芸主张的事实予以确认。本案为商品房预约合同纠纷。原告已于2013年12月28日向被告交纳购房首付款，但被告至今未与原告签订正式的房屋买卖合同，且被告庭审中明确表示房屋尚未建好。目前当事人之间的合同目的已无法实现，根据“《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告退还307,565元首付款及自2013年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求于法有据，且庭审中被告对原告主张的诉讼请求予以认可，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李青芸购房首付款307,565元，并支付该款项自2013年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6919元，减半收取3459.5元由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担，余额3459.5元退还原告李青芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一八年三月五日
书记员 何婧琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第151号
原告朱莉红。
委托代理人郑杨，海南雨润律师事务所律师。
被告海南渝科电梯有限公司。
法定代表人陈佳靖，总经理。
原告朱莉红与被告海南渝科电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱莉红的委托代理人郑杨、被告的法定代表人陈佳靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉红诉称，我曾短暂就职于被告单位，2013年6月，被告请求我借款人民币80000元用作资金周转。2013年6月5日，我分别以银行转账方式将人民币50000元汇入被告账户，以现金方式向被告提供人民币30000元，共计人民币80000元整，双方约定被告在三个月后归还上述借款。三个月后，被告并未依约归还借款，经我多次催讨，被告于2013年9月16日对上述8万借款进行确认，并承诺于2013年12月31日将80000元一次性支付给我，但至今为止，被告仍未归还任何借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还我借款人民币80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告海南渝科电梯有限公司辩称，原告所提的50000元借款是事实，但30000元现金不属实，是原告以当时在公司的工资作为借款。2013年9月份时，公司的负责人王杰也在场，与原告一起签订内部协议，于2013年12月31日前将借款还给原告。总共80000元是事实。
经审理查明，2013年6月5日，原告在工商银行以银行转账方式将50000元汇给被告。2013年6月10日，被告出具一份收据给原告，内容为：今收到朱莉红现金50000元整（朱莉红卡转公司基本户），此为公司借款。2013年9月16日，原告、陈佳靖及王杰签订公司内部协议，内容为：一、陈佳靖交出公司所有管理权由王杰接管，承担公司管理；二、朱莉红于10月1日起离开公司，公司于2013年12月31日前一次性付给80000元；三、公司于2013年12月31日前给陈佳靖180000元，陈佳靖负责法定代表人变更给王杰后，公司给陈佳靖180000元，否则由陈佳靖接管公司。至今为止，被告仍未归还借款80000元给原告。
以上事实有中国工商银行股份有限公司海口海甸支行出具的银行转账凭证、收据、公司内部协议、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告向原告借款80000元，并出具收据及签订公司内部协议予以确认，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还借款80000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告海南渝科电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱莉红借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一四年三月二十八日
书记员 余红梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终22号
上诉人（原审被告）：高殿信，男，1961年2月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张家山，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人高殿信因与被上诉人张家山买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高殿信上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张家山的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。根据张家山一审诉求，本案应为拖欠货款纠纷。既然是拖欠货款纠纷，张家山就应当提交欠款证据，而一审时张家山并未提交欠款的证据，一审法院错误的认定本案系买卖合同纠纷。张家山主张102353元欠款的依据是一份收条，而收条并非高殿信书写，不能证明高殿信欠款。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案中张家山并未能提供高殿信欠款的证据，法院应当驳回其诉讼请求。
张家山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审时，高殿信自认收到了小麦，亦认可了小麦的数量及价格，均与收条一致。高殿信在付了160000元以后，尚欠102353元未付。前述事实能相互印证，故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张家山向一审法院起诉请求：判令高殿信立即支付小麦欠款102553元。
一审法院认定事实：张家山与高殿信因经营农副产品相熟。2016年6月8日，张家山与高殿信联系小麦生意，约定价格每斤1.07元。当月10日，张家山通知他人将小麦运至丹江口市火车站。高殿信看货后认为小麦质量不达标，张家山与高殿信及高殿信的合伙人田新刚协商后，双方将小麦价格定为每斤1.05元。小麦在火车站过磅质量为124.93吨。高殿信一周后将该小麦通过火车卖到了四川。2016年6月13日高殿信给张家山汇款160000元。因高殿信认为张家山拖欠自己的借款，故一直未付小麦货款，双方产生诉讼。
一审法院认为：双方对2016年6月10日达成小麦买卖合同的事实均无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。张家山履行了交货义务，高殿信未全面履行付款义务。高殿信认为小麦收条非自己所书写，但高殿信在庭审中自认收到张家山小麦的吨数及价格，即使张家山提交的收条非高殿信书写，也不影响对高殿信收货事实的确认，故张家山申请对收条是否高殿信书写进行鉴定并无必要，高殿信应当按照约定的价格付款。高殿信认为160000元汇款是其给张家山的借款，张家山予以否认，高殿信不能提交证据证明自己的主张，且与本案无关，故不予采信。张家山要求从总货款中扣减160000元汇款的请求合理，故对张家山要求支付余款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高殿信在判决生效之日起十五日内支付张家山货款102353元。高殿信如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由高殿信负担。
二审期间，高殿信、张家山均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高殿信在一审庭审中已陈述、并自认了与张家山之间于2016年6月10日发生小麦买卖的事实，并对所收购小麦的数量、单价进行了陈述，该陈述内容与张家山所持收条的记载内容一致。虽然高殿信与张家山之间未签订书面的买卖合同，收条亦非张家山所书，但综合高殿信的陈述，以及张家山提交的收条记载内容，足以认定高殿信与张家山之间存在小麦买卖合同关系，且该小麦买卖合同关系合法、有效，高殿信应当依约支付所欠小麦款。前述小麦款合计262353元（124.93吨×2.1元/吨），张家山在收到高殿信转款160000元后，未再收到高殿信的任何款项，故，张家山向高殿信主张余款102353元应予支持。一审法院认定张家山、高殿信之间买卖合同关系成立，并判令高殿信支付张家山小麦款102353元的处理并无不当。高殿信上诉主张不支付张家山102353元欠款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，高殿信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2347元，由上诉人高殿信负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一八年四月二日
书记员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3463号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄栋，男，汉族，1988年9月24日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄栋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第400号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告朱笑然，男，27岁，汉族，，现住吉林省。
被告朱继臣，男，52岁，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告朱笑然、朱继臣委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元（系减半收取），诉讼保全费180.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年六月十日
书记员 魏禄峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初字954号
原告闫德玲，女，汉族，黑龙江省二九一农场第二十六作业站职工。
被告闫丽波，女，汉族，无固定职业。
原告闫德玲与被告闫丽波民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。闫丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫德玲诉称，2016年2月1日，被告闫丽波将其所有的商服楼抵押给闫德玲，从闫德玲处借款人民币116000元，约定还款期限为2016年3月25日。借款到期后，经闫德玲多次索要，闫丽波未履行还款义务。闫德玲请求法院判令被告闫丽波返还借款本金116000元，利息按照法律规定，从2016年6月8日起计算至实际给付之日止。
被告闫丽波未答辩。
原告闫德玲提供证据：
2016年2月1日，闫丽波向闫德玲出具的《借据》1份，证明2016年2月1日，闫丽波将其所有的商服楼抵押给闫德玲，从闫德玲处借款116000元，约定还款期限为2016年3月25日。
被告闫丽波未提供证据。
对原告闫德玲提供的证据，被告闫丽波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年2月1日，被告闫丽波从原告闫德玲处借款116000元，约定还款期限为2016年3月25日，借款到期后，闫丽波未履行还款义务。
本院认为，原告闫德玲与被告闫丽波之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。闫德玲按照合同约定向闫丽波支付借款后，闫丽波未按合同约定日期归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年2月1日，闫丽波向闫德玲出具的《借据》中，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，闫德玲主张要求闫丽波按照法律规定从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫丽波返还原告闫德玲借款本金116000元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息自2016年6月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元、由被告闫丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 松
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01495号
原告史某甲，男，1935年10月27日生，汉族，住黑山县。
被告史某乙，男，62岁，住葫芦岛市。
被告史某丙，男，58岁，住黑山县。
被告史某丁，女，54岁，住沈阳市。
被告史某戊，女，50岁，住黑山县。
被告史某己，女，48岁，住黑山县。
本院在审理原告史某甲诉被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己赡养纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨轩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周川栋。
原审被告人周帅。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人周川栋、周帅犯抢劫罪一案，于二О一四年三月十三日作出（2014）博刑初字第46号刑事判决。原审被告人周川栋不服，提出上诉。本院于2014年4月21日立案并依法组成合议庭，同年6月4日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李佳出庭履行职务，上诉人周川栋及原审被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月12日12时许，周川栋以其之前在博白县城区刘某经营的某某娱乐城被服务员在其酒中下药为名，驾车搭乘周帅到博白县博白镇人民南路阳光某某小区10-＊＊5车库门口处，把被害人刘某叫上其驾驶的三菱越野车，向刘某索要赔偿，遭到刘某拒绝。周川栋便持刀威胁，周帅则动手抢走了刘某的现金1000元。破案后，周川栋的家属代其退出赃款1000元并通过公安机关退还给被害人刘某。
原判认定上述事实有接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，退赔凭条、发还物品清单，扣押物品清单、物证照片，周川栋、周帅的供述等证据证实。
原审法院认为，周川栋、周帅以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。周川栋、周帅共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，周川栋持刀威胁、周帅实施抢劫，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周川栋退出了违法所得的赃款，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人周川栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
周川栋上诉提出，其与同案人找被害人的目的是索取赔偿款，主观上没有抢劫的故意，客观上没有以暴力相威胁，其行为属敲诈勒索，不构成抢劫罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定周川栋、周帅抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回周川栋的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，周川栋未向本院提交有新的证据。
对周川栋上诉提出其行为不构成抢劫罪，经核查，首先，周川栋所述其因到被害人刘某经营的博白县某某娱乐城喝酒被服务员下药至其头晕的事实，被害人刘某予以否认，且没有其他证据证实，另外，周川栋在侦查阶段及在法庭上均供述其因在案发前常吸食毒品，所以头总是晕晕的，因此，其头晕的原因是因其吸毒所致，但其却以此为由向被害人索取钱财，可见其主观上具有非法占有他人钱财的故意；其次，被害人刘某的陈述、证人王某某的证言，均证实周川栋以上述为由索钱未果后，当即持刀威胁被害人，周帅则动手当场抢走被害人的现金1000元，周川栋、周帅在侦查阶段对上述事实亦供认，所供与被害人陈述及证人证言吻合，即周川栋、周帅是用暴力及暴力相威胁的手段，当场劫走被害人的财物。综上，周川栋、周帅以非法占有为目的，使用暴力的方法，当场劫走被害人的财物，二人的行为构成了抢劫罪，故原判以抢劫罪对周川栋、周帅定罪处罚是正确的。
综上所述，周川栋的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周川栋、原审被告人周帅以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行劫走钱财的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。周川栋、周帅共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，周川栋持刀威胁、周帅动手抢走被害人的财物，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周川栋退出了违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。综上，原审法院根据周川栋、周帅犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；周川栋上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年六月十八日
书记员 浦云渊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第173号
申请执行人吴玉林，男，住所地农安县。
被执行人蔡春玲，地址农安县。
本院于2014年2月21日立案执行吴玉林申请蔡春玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人蔡春玲应支付申请人吴玉林案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行50000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人蔡春玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第173号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第110号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人高振才
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第342号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第342号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01190号
申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
被执行人：贵州林东煤业发展有限责任有限公司桐梓煤矿，住贵州省桐梓县。
负责人：邓硕刚，该矿矿长。
申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司与被执行人贵州林东煤业发展有限责任有限公司桐梓煤矿定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款233243.32元及迟延履行期间的债务利息58030元，负担案件受理费10632元，申请执行费3400元，合计305305元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人贵州林东煤业发展有限责任有限公司桐梓煤矿银行存款305305元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01169号
原告朱某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告周某怀疑原告有外遇，经常打骂被告，且有赌博恶习，原告与其夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某与被告周某登记结婚。1998年1月4日，原、被告婚生女孩周静。婚后，原、被告感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，2014年1月，原告朱某离家，在外租房居住。
本院认为，原告朱某与被告周某经登记结婚近二十年，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有一女。双方虽为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原告应珍惜多年夫妻感情，放弃离婚的念头；被告应多关心和体贴原告，加强与原告的沟通，与原告重归于好，共建和谐幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年七月八日
书记员 胡海匣
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01169号
原告李xx，女。
被告毛xx，男。
原告李xx诉被告毛xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李健龙
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初870号
原告：吴国江，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县刘楼乡。
委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申海棠，辽宁海大律师事务所律师助理。
被告：大连创捷船务代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区朝阳街57号1单元15层3号。
法定代表人：刘蕾蕾。
本院在审理原告吴国江与被告大连创捷船务代理有限公司（以下简称创捷公司）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内，自由支配自己的民事权利和诉讼权利，既可以行使，也可以放弃。原告自愿申请撤回对被告的起诉，是属对自己本次诉讼权利的放弃，该种处分既未超出法律规定的范围，也未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国江撤回对被告大连创捷船务代理有限公司的起诉。
案件受理费419元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曲楠楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁汇源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01财保40号
申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区东方路18号21层。
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人亚邦投资控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路106号。
法定代表人许小初。
申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司�称，申请人与被申请人股票质押回购交易业务协议纠纷一案，双方在签订的《股权质押式回购交易业务协议》中约定丙方（华泰证券股份有限公司）为托管人，且约定发生纠纷由丙方所在地法院管辖。现因被申请人明确拒绝履行合同义务，基于本案标的额巨大，且不立即进行保全，有可能会给申请人造成巨额财产损失。故申请人依据民事诉讼法相关规定，向法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币16750万元的财产采取保全措施，并依法提供了相应担保。
本院认为，申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人亚邦投资控股集团有限公司名下价值人民币16750万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 修海南
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0215号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年10月4日下午14时许，被告人王某甲酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区黄码乡204乡道由东向西行驶至204乡道3公里界碑处时，所驾车侧翻至路边河中，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，王某甲负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，王某甲血样中乙醇含量为168mg／100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人王某乙的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；尚未缴纳的罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2105号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王联桥，农民。
被告：李益梅，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王联桥、李益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1931-1号
申请人楼顺荣与申请人张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月4日作出的（2015）金兰黄调确字第37号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人楼顺荣于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案至今尚欠借款8万元及利息27600元、执行费1514元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1931号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢411号
申请执行人陈家庆
被执行人沈世晨
本院在执行申请执行人陈家庆与被执行人沈世晨案由定作合同纠纷一案中，被执行人和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第19号
原告：西峡县邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。
法定代表人：张建，行长。
委托代理人：庞可亮，该行员工。特别授权代理。
被告：王少华，男，生于1982年2月9日。
委托代理人：王志立，男，生于1955年6月26日，系王少华父亲。
被告：张红进，女，生于1982年2月7日。
被告：胡有钦，男，生于1963年4月3日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被告王少华、张洪进、胡有钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞可亮、被告王少华的委托代理人王志立、被告张洪进到庭参加了诉讼，被告胡有钦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，被告王少华、张洪进在原告处借款130000元，年利率为6.08%，期限360个月，还款方法为阶段性等额本息还款法。被告王少华、张洪进以其位于西峡县五里桥镇葛营村黄营组的房产一套（房权证号为：五里桥镇字第3049**号）提供抵押担保；被告胡有钦为该借款提供连带责任保证。2014年1月份开始，三被告均未按月偿还借款本金及利息。截止2014年3月31日，尚欠原告借款本金124901.57元及利息。原告现诉至法院，请求判令：1.被告王少华、张洪进偿还借款本金124901.57元及利息、罚息（利息和罚息计算至全部借款付清之日）；2.原告对被告王少华、张洪进的抵押房产享有优先受偿权；3.被告胡有钦对该借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：1.三被告身份证复印件、被告王少华、张红进结婚证复印件，证明三被告身份信息；2.个人额度借款合同及借据，证明被告王少华、张洪进于2011年11月17日与原告签订个人额度借款合同向借款130000元，借款合同约定了还款方法、利息计算方法、违约责任等；3.个人额度借款抵押合同、房权证、他项权证，证明被告王少华、张洪进以其二人位于西峡县五里桥镇葛营村黄营组的房产一套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记；4.个人购房借款及担保合同，证明被告胡有钦为被告王少华、张洪进在原告处的130000元借款提供连带责任保证。
被告王少华辩称：在原告处借款130000元属实，现在没有能力继续还款，同意银行处理抵押房产来偿还该笔借款本息。
被告张洪进辩称：在原告处借款130000元属实，之前的每月还款都是自己偿还的，剩余的房款应当由被告王少华偿还。
被告胡有钦经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：被告王少华与被告张洪进系夫妻关系，2007年11月26日二人在西峡县登记结婚。2011年1月17日，被告王少华、张洪进在原告处借款130000元，双方签订了《个人额度借款合同》及借据、《个人额度借款抵押合同》。借款合同约定：借款用途为购房；借款金额为130000元，年利率为6.08%；借款期限为360个月，自2011年1月17日至2041年1月17日；借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为1.5倍，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.3倍，借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；还款方法为等额本息还款法，即按月以相等的金额偿还贷款本息，按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。乙方（被告王少华、张洪进）不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项构成违约，甲方（原告）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。被告王少华在合同借款人栏签字，被告张洪进在共同借款人栏签字。合同签订后，原告依约定向被告王少华发放130000元贷款。双方签订的抵押合同约定，被告王少华、张洪进以其二人共有的位于西峡县五里桥镇葛营村黄营组1幢7单元6楼602室的房产一套（房权证号为：西峡县房权证五里桥镇字第3049**号）为该130000元借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，他项权证号为：房他证2011字第1**号；抵押期限为2011年1月17日至2043年1月17日。
2011年1月17日，被告王少华、张洪进、胡有钦与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告胡有钦为被告王少华、张洪进在原告处的130000元借款提供连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。
从2014年1月开始，被告王少华、张洪进未按照合同约定偿还本金及利息。截止2014年3月31日，被告王少华、张洪进尚欠原告借款本金124901.57元及此后利息。
本院认为：被告王少华、张洪进、胡有钦与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。被告王少华、张洪进未按合同约定期限履行还款义务，原告可以依据借款合同约定要求被告王少华、张洪进提前偿还全部借款本息并按照合同约定承担违约责任。被告张洪进辩称欠原告的借款本金124901.57元利息应由被告王少华一人偿还，对此本院认为，该笔借款被告王少华、张洪进为共同借款人，二人均应当依据借款合同约定对该借款承担还款责任，故对被告张洪进此辩称理由本院不予采纳。故原告要求被告王少华、张洪进共同偿还借款本金124901.57元及此后利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王少华、张洪进以其二人共有的房产为该借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告有权依据抵押合同约定对抵押物优先受偿。被告胡有钦自愿为该笔借款本金、利息及罚息提供连带责任保证，在被告王少华、张洪进未按约定偿还借款本息时，其应当按照保证合同约定向原告承担连带保证责任。本案既有借款人王少华、张洪进自己提供的物的担保，又有保证人胡有钦提供的连带责任保证，依据物权法规定，债权人应当先就物的担保实现债权，保证人仅对抵押物不足以清偿部分承担连带保证责任，故对于原告诉请被告胡有钦对本案全部欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡有钦经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少华、张洪进于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金124901.57元及利息、罚息（利息及罚息自2014年4月1日至本判决限定之日按照原被告双方借款合同约定利率及利息、罚息计算方法计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行对被告王少华、张洪进位于西峡县五里桥镇葛营村黄营组1幢7单元6楼602室的房产（房权证号为：西峡县房权证五里桥镇字第3049**号）享有优先受偿权。被告胡有钦对抵押物不足清偿部分承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王少华、张洪进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一四年六月五日
书记员 李明
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初482号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周贤德，男，1980年9月7日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化程度，个体，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被荣成市公安局取保候审，2017年10月17日被荣成市人民检察院取保候审,同年10月20日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人周贤德犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年6月29日22时20分许，被告人周贤德酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市宁津街道办事处南港头村村路由南北行，行至南港头村南道路处与路东电线杆、树木相撞，致车辆、电线杆及树木损坏，周贤德受伤。经检测，被告人周贤德血液中的乙醇含量为170.96毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人周贤德经公安机关电话传唤主动到案。
被告人周贤德对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周贤德危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周贤德经公安机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周贤德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年十月二十七日
书 记 员 周雯雯