河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1405号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号,组织机构代码：14577976-4。
法定代表人:欧阳亦渺，职务经理。
委托诉讼代理人:刘丰硕，男，智和法律服务所法律工作者。
被告：张守迁，男，1966年4月3日出生，住湖北省。
委托诉讼代理人:魏洁，河北久兴律师事务所律师。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告张守迁借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年11月4日作出（2016）冀0827民初3440号民事判决，被告不服原判，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀08民终524号民事裁定：撤销（2016）冀0827民初3440号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告温州建峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人刘丰硕、被告张守迁及其委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州建峰矿山工程有限公司在庭审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守迁偿还借款69000元；2.案件受理费由被告张守迁承担。事实和理由：原告温州建峰矿山工程有限公司为工程施工需要，在宽城满族自治县双洞子铁矿设立了驻宽丰矿业公司项目部（以下简称“项目部”）。2011年3月项目部工程队负责人雷高运招录被告张守迁从事运转工作。2012年8月30日，被告张守迁在项目部双洞子铁矿井下作业时，被矿石砸伤右足离析。其在宽城满族自治县医院住院期间到北京安装假肢，因无钱支付假肢费用，通过其老乡雷高运向项目部负责人杨子琪借款42000元。杨子琪于2012年11月26日通过银行向张守迁妻子冯登凤银行卡汇款42000元安装假肢。张守迁安装守假肢后，于2012年12月7日回到宽城满族自治县医院继续住院治疗。2013年1月23日，被告张守迁因没钱回家过春节，再次通过雷高运向项目部借款20000元，项目部负责人杨子琪同意连上次汇款给冯登凤的42000元一同书写了一份借据，并在借据上载明了被告张守迁向项目部借款人民币62000元，在处理张守迁工伤赔偿款中扣回。杨子琪写好借据后让雷高运拿着借据找张守迁签名按手印，雷高运作为证明人也在借据上签名。雷高运将借据交给杨子琪后，杨子琪将2000元现金通过雷高运转交给被告张守迁。其余两张借据同样是通过雷高运将2000元、5000元现金借给张守迁。2014年4月29日，经宽城法院民一庭调解，由原告给付被告张守迁工伤赔偿款365000元，经原告与被告口头协商，原告先给付300000元，剩余65000元抵顶被告在项目部借款69000元。张守迁同意后原告当庭给付被告200000元，在后期从社保局理赔款中扣款时，被告张守迁以各种理由和借口不同意扣留。且矢口否认三张借据上自己的签名和按的手印。故依法呈诉。
被告张守迁辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，从三张借据上看不出任何原告是债权人的凭证及信息；2.根据（2016）冀0827民初859号民事裁定书所示，原告已向被告提出一次就三张借据的诉讼，被告也不远千里从湖北来到宽城基于原告方提出对三张借据上的签名进行鉴定的请求而给予配合，在做了相关检材及选定天津鉴定机构后，在案件即将水落石出的情形下原告申请撤诉，以致于事实至今无法查明，原告方理由是鉴定费为一万元太贵。其后，原告方又再行起诉，以致于呈诉至今，被告认为原告方是在无理缠诉，浪费司法资源。在原告依据借条起诉，被告方予以否认、答辩之下，下一步的举证责任落到了原告方一方，应由其申请进行鉴定以证实三张借据上的签名是否为被告张守迁本人所写，至今被告未尽到此项举证义务。而且，被告张守迁自原告第一次起诉时即当庭对三张借据上所谓自己的签名予以否认，直到现在，所以请求法院由原告方尽到进行鉴定的举证责任。否则，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认定如下：原告提供的证据有1、2013年元月23日借条一份，2、2013年4月8日借条一份，3、2013年5月11日借条一份，4、支条及中国农业银行银行卡存款业务回单，5、证人雷高运出庭作证证言。用以证明被告从原告处借款69000元的事实。被告质证认为，三张借据上的签名并非被告所签，不存在与原告之间的债权债务关系。对于原告提交的新的证据与原诉无关，也与本案无关。被告没有向本庭提交证据。法院认定理由，原告提交的借条与证人雷高运证言相互印证；证人雷高运作为原告的施工队负责人、被告的直接管理者，在被告出工伤后，往来于原、被告之间，为被告向原告借款传递借条与款项，符合情理。原告提供的张守迁之妻冯登凤的银行卡存款回单，佐证了部分借款履行情况。在双方当事人均不申请笔迹鉴定，认为应由对方承担鉴定申请责任，被告方没有提交任何证据的情况下，原告提交的证据占有明显优势。故对原告方提供的上述证据本院予以采信。原告提供的（2013）宽民初字第2356民事裁定书、（2014）宽民初字第2019号民事判决书均为生效的法律文书，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温州建峰矿山工程有限公司为工程施工需要，在宽城满族自治县双洞子铁矿设立了驻宽丰矿业公司项目部（以下简称“项目部”）。2011年3月被告张守迁经老乡雷高运介绍到原告所属项目部从事运转工作，2012年8月30日被告张守迁在宽丰矿业公司项目部双洞子铁矿井下作业时，被矿石砸伤右足离析，造成工伤。2012年11月23日，被告张守迁在北京安装假肢，通过雷高运向原告项目部借款42000元，此款由雷高运支取后于2012年11月26日存入被告张守迁之妻冯登凤的农业银行卡。2013年元月23日，被告张守迁因回家过年无钱，通过雷高运向项目部负责人杨子琪借款20000元。杨子琪同意其借款，并连同原来的42000元借款共同书写了一份借条写明：今借到人民币陆万贰仟元整￥62000元系张守迁回家过春节向温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿山项目部借现金陆万贰仟元整，但以后处理赔偿时扣回现金。雷高运拿此借条到被告张守迁处，让张守迁在借款人后签名并印指纹。雷高运在经手人后签借款人证明人雷高运。2013年4月8日，同年5月11日，被告因没有生活费同样通过雷高运向原告所属项目部两次分别借款2000元、和5000元，并由被告在借条上签名。上述三份借条合计金额69000元。原告在社保工伤理赔款中扣款时与被告张守迁发生争议，原告依法诉至本院。
本院认为，被告张守迁通过中间人雷高运向原告温州建峰矿山工程有限公司所属项目部借款，被告在原告方写好的借条上签名，原、被告双方借款合同成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是有效合同。原告方将借款支付给被告后，被告应当依约偿还。原告要求被告偿还借款应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张守迁于本判决生效后十日内偿还原告温州建矿山工程有限公司借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告张守迁负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 刘新全
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张清华