云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1006号
原告：刘丽芳，女，汉族，1958年11月23日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：邓友群，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地址：广东省高要市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。经营场所：广东省云浮市区浩林东路*号。
负责人：莫志佳。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
被告：张铭标，男，汉族，1986年7月17日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
被告：张石清，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
被告张铭标、张石清的共同委托代理人：李向春、陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
原告刘丽芳诉被告邓友群、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、张铭标、张石清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员陈启荣适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽芳及其委托代理人黎石贤，被告邓友群，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司委托代理人温德裕，被告张铭标和张石清的共同委托代理人陈天成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘丽芳诉称，2015年12月17日7时20分，被告张铭标驾驶无号二轮摩托车（搭乘张敏）由兴云东路往环市路方向行驶，行至云浮市区兴云西路与艺苑路交汇处路段时，与由马岗新村往艺苑路行驶的，由被告邓友群驾驶的粤W**号微型普通货车发生碰撞，碰撞后无号牌二轮摩托车再与行人原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故由云浮市公安局交警支队市区大队认定，由被告邓友群承担主要责任，被告张铭标承担次要责任。
经鉴定，原告构成九级伤残，原告的损失如下：
1、医疗费=住院费和门诊费用38145.44元+购买白蛋白1254.8元+后续医疗费10000元=49400.24元；
2、住院伙食补助费=100元/天×27天=2700元；
3、必要的营养费=30元/天×63天=1890元；
4、误工费=【3月+27天】×3744元/月=14601.6元；
5、护理费=2×27天×100元/天=5400元；
6、伤残赔偿金=30192.2元/年×20年×20%=120771.6元；
7、司法鉴定费=1900元；
8、精神损失费=8000元；
9、交通费=1000元；
10、交通处理误工费=1500元；
以上合计207163.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已支付1万元，即为197163.44元。
被告邓友群、张铭标作为直接侵权人，应当对原告的损失负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司是粤W**号车的交强险保险人，本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应依法承担赔偿责任。被告张石清为涉案摩托车的所有人，也应当承担赔偿责任。原、被告未能就原告的损失达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告共同赔偿原告损失197163.44元；2、本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告请求按2016年颁布的广东省人身损害赔偿标准计算损失，将第一项诉讼请求更改为215419.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司答辩称，1、我司在本案已垫付1万元给原告；2、关于责任划分的意见，我放认为本案涉及三方事故，其中邓友群及张铭标属于机动车事故，理应在交强险中进行平分，超出交强险部分由侵权人进行承担，本案原告变更请求后伤残限额部分并没有超出交强险部分，故在计算伤残损失时应在伤残限额部分予以平分；3、关于各项赔偿意见按照张铭标的意见；4、关于本案中还有另一伤者是张铭标，请求法庭在计算相应的损失时预留限额给张铭标。
被告邓友群答辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的答辩意见。
被告张铭标答辩称，一、关于原告诉请的各项赔偿请求：1、关于医疗费：对于医疗部门出具的住院期间的正规发票所发生的医疗费34876.35元，由于没有医疗费清单，是否具有客观性由法庭依法确认；对于原告出院后，基于医嘱进行复查所发生的诊查费、检查费和西药费我方认可，对于中成药费不予认可；对于原告在云浮市人民医院之外所购买的白蛋白，由于没有医疗意见（医嘱）更没有正规的发票的情况下我方不予认可。2、住院伙食补助费：没有异议。3、关于护理费：原告住院27天，并有医嘱意见，因此，我方认可每人每天80元。4、关于营养费：受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于没有医疗机构的意见，不予认可。鉴定机构不是医疗机构，因此，鉴定意见当中的营养期50天，不能作为营养费的依据。5、关于交通费：没有相关交通费票据，不能证明发生交通费的数额，不认可。6、关于误工费：因发生交通事故时原告已过55周岁，已达到退休年龄，通常不会发生误工费，原告没有提供相关务工和收入的证明材料，因此，对于误工费的请求没有事实和法律依据，我方不予认可。7、关于残疾赔偿：由于原告只提供了身份证用以证明其诉讼主体资格，没有提供属于城镇居民的相关证据的情况下，应按农村居民的赔偿标准进行计算。8、精神损失费：首先，原告的伤残情况，请求精神损失费没有达到法定标准。其次残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，该项请求不应得到法院的支持。9、关于原告的处理事故的误工费：1500元，我方认为既没有相关证据加以证明又没有法律依据，我方不予认可。10、鉴定费：由法庭依法确认。二、关于原告的伤残：根据医疗机构的诊断，原告基于事故导致左侧锁骨中外段粉碎性骨折，根据这一伤情，广东中天司法鉴定所认定原告构成九级伤残明显不当。三、关于被告张铭标的民事责任：首先，根据交管部门的事故认定，对于原告合理的损害赔偿请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在“交强险”的赔偿限额内赔偿，不足部分，按责任比例进行分担。其次，被告张铭标在此次事故当中受到伤害，在治疗过程中，发生了医疗费、误工费等合理费用合计1002.9元。对于被告张铭标的上述损失，希望能够根据相关责任方的责任比例予以核减，以便节省司法资源。如不予采纳，被告张铭标则另诉，请求在“交强险”的赔偿限额内留出必要的份额。庭审中被告张标铭补充答辩称，被告张铭标是本案摩托车的实际所有人及实际支配人，本案的赔偿应当由保险公司在交强险部分进行赔偿,不足部分再按事故责任予以承担，张铭标驾驶的是助力车，是不能上牌，不能到车管所备案，因此也不能取得相应的登记证书，从而无法购买交强险，因此张铭标的赔偿责任应当在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对原告赔偿后，不足部分再按事故责任承担。
被告张石清关于原告诉请的各项赔偿请求与原告伤残的答辩意见与被告张铭标的答辩意见一致。对于被告张石清的民事责任：被告张石清认为，被告张石清在此次事故当中无责，只是肇事车辆的名义车主，被告张铭标驾驶的“摩托车”是助力车，在购买时，被告张铭标委托被告张石清前往云安县永恒摩托车行以1800元购买，当时，被告张铭标提供了自己的身份证和购车款，由于被告张石清匆忙之中只拿走了购车款忘记了拿被告张铭标的身份证，所以，在购买时，就提供了自己的身份证，因此，出售方所开具的发票载明了购买方为被告张石清的名字，助力车购买后交由被告张铭标，被告张石清没有丝毫的支配权，故，即便是名义上的车主，根据相关规定也是不应该承担赔偿责任的。同时，被告张石清又不具备承担民事责任的其他情形。需要说明的是，涉案的“摩托车”在购买时，出卖方明确告知，所购买的属于助力车，不能上牌等各种证照手续。综上，请求法庭驳回原告对被告张石清的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月17日07时20分许，张铭标驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭张敏）由兴云东路往环市路方向行驶，行至云浮市区兴云西路与艺苑路交汇处路段时，与由马岗新村往艺苑路方向行驶，由邓友群驾驶的粤W**号微型普通货车发生碰撞，碰撞后无号牌二轮摩托车再与行人刘丽芳发生碰撞，造成张铭标、刘丽芳受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年1月6日作出云公市区交认字[2015]第00501号道路交通事故认定书，认定邓友群承担本次事故的主要责任，张铭标承担此次事故次要责任，刘丽芳不承担责任。
事故发生后，原告刘丽芳被送到云浮市人民医院门诊部进行救治，当天用去门诊诊查费、治疗费、材料费合计1384.2元。随后在该院办理了住院手续，住院时间自2015年12月17日至2016年1月13日，共住院27天。医院《诊断说明书》载明：“诊断1、左锁骨中外段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、左颞顶部头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤。建议出院后定期门诊复查，出院后休息叁个月，18个月回院拆内固定，估计费用壹万元，住院期间需陪人贰名。”原告住院治疗期间共用去医疗费用34876.35元。另，原告刘丽芳于2016年1月21日、2月4日、3月16日、3月24日、5月26日到云浮市人民医院复诊治疗，共用去医疗费用1884.89元。原告称在医疗过程中医生口头医嘱购买白蛋白治疗，提供2015年12月26日、12月27日出具的两张《收款收据》证实购买白蛋白的费用共1800元，出院后根据医生的复检意见于2016年3月16日到药店购买止痛药，提供发票一张证实购买药品的费用为54.8元。
原告刘丽芳于2016年5月30日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残。广东中天司法鉴定所于2016年6月1日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，评定原告刘丽芳左锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后左肩关节活动功能部分障碍伤残等级为IX（九）级，营养期50日，护理期50日。司法鉴定费用为1900元。原告于2016年7月8日再次委托广东中天司法鉴定所对其后续医疗费进行评定。广东中天司法鉴定所于2016年7月21日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第366号《司法鉴定意见书》，评定原告刘丽芳左锁骨内固定物取出费用约7000元。司法鉴定费为600元。
原告户口性质是非农业家庭户口。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告称其长期在市区中心市场卖衣服，因没有进行工商登记，没有相关的证据予以证实。原告要求按云浮市社会平均工资标准计算误工费。原告称现其没有领取养老保险金。
原告住院期间需两人护理，原告主张按云浮市护工市场一般价格100元/天计算护工报酬。
原告主张交通费1000元，但没有提供交通费发票。
被告邓友群驾驶的粵XX6号微型普通货车（车属：广东省云浮市云城区邓荣康）在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处投保了交强险（保险单号：略），本次交通事故发生在保险期间内。
被告张铭标驾驶的无号二轮摩托车的购买人是被告张石清，该车为供油系，速度标：0-120㎞/h，未购买任何保险。被告张铭标坚称其驾驶的涉案车辆为助力车，因不能上牌，不能到车管所备案，不能取得相应登记证书，所以无法购买交强险。
另查明，本次事故的另一名伤者被告张铭标，发生事故后到云浮市中医院接受治疗，共用去医疗费1002.9元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司主张事故发生后已垫付10000元给原告。原告予以确认，但称该10000元在诉讼请求中已经扣减。
以上事实，原告家庭户口本、身份证、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、门诊医疗费用发票、收款收据、药品发票、司法鉴定意见书两份、鉴定费用发票两张、被告张铭标的诊断证明书、病历本、医疗收费票据、机动车销售统一发票、交通事故车辆技术检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告邓友群承担本次事故的主要责任，被告张铭标承担本次事故的次要责任，原告刘丽芳不承担责任。本院认为该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，本次交通事故应由被告邓友群承担70%的责任，被告张铭标承担事故30%责任为宜。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费48145.44元。有医院出具的《诊断证明书》及医疗费发票等为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因云浮市人民医院的诊断证明注明原告拆固定物估计费用约10000元，为此，该款可一并予以赔偿，合计医疗费为48145.44元。原告称治疗需要购买白蛋白用去1800元，仅提供两张收款收据予以证实，未能提供书面的医疗意见也没有正规的发票，不能证实购买白蛋白是治疗所需，故原告主张购买白蛋白的1800元，本院不予支持。原告主张出院后购买药品54.8元，没有证据证实是治疗本次交通事故伤害所需，本院也不予支持。
2、住院伙食补助费2700元。原告共住院27天，住院伙食补助费为27天×100元=2700元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费1800元。原告因本次事故九级伤残，故可适当计算营养费1800元。
4、残疾赔偿金139028.8元。广东中天司法鉴定所评定原告的伤残程度为九级。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告张铭标、张石清对鉴定结论有异议，但没有提供证据予以反驳，也没有申请重新鉴定，本院对广东中天司法鉴定所的鉴定结论予以采信。原告刘丽芳是城镇居民户口，按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金。其因事故构成九级伤残，伤残系数为20%。故本院按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，以20%为系数计算其残疾赔偿金20年为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
5、误工费11141.35元。原告称其在中心市场卖衣服，没有进行工商登记，未提供任何收入证明。原告未举证证实其收入情况，其属非农业家庭户口，误工费可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，按住院27天及出院后全休三个月计算，共11141.35元（34757.2元/年÷365天×117天）。
6、护理费5400元。医院诊断证明原告住院期间需2人护理。主张按100元/天计算护工的报酬，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为100元/天×27天×2人=5400元。
7、交通费500。原告主张1000元，虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案实际，交通费酌情计算500元。
8、评残鉴定费1900元。原告评定伤残等级的鉴定费1900元，本院予以确认。对于原告对后续治疗费的鉴定，由于已经有医院的诊断证明明确予以证实，原告属于重复鉴定，其后果应由原告本人承担，该鉴定费用600元本院不予以支持。
9、精神损害抚慰金3000元。由于本次交通事故给原告造成九级伤残，对其今后的生活和工作必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，被告应支付原告精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌情精神损害抚慰金3000元。
上述合计，原告的损失为213615.59元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。另外，原告主张事故处理误工费1500元，没有相关证据加以证明又没有法律依据，本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。原告的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为52645.44元（医疗费48145.44元+住院伙食补助费2700元+营养费1800元），伤残赔偿限额的款项为160970.15元（残疾赔偿金139028.8元+误工费11141.35元+护理费5400元+交通费500元+评残鉴定费1900元+精神损害抚慰金3000元）。
依据国家标准GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》3.5.1规定普通摩托车的定义：“无论采用何种驱动方式，其最大设计车速大于50km/h，或使用内燃机，其排量大于50km/h，或使用电驱动，其电动机最大输出功率总和大于40kw的摩托车，包括两轮普通摩托车、边轮摩托车和正三轮摩托车。”被告张铭标驾驶的车辆速度标为0-120km/h，其最大设计车速大于50km/h，故该车辆是摩托车，属于机动车的范畴。而且被告提供的购买车辆发票以及交通事故车辆技术检验报告均记载车辆类型为摩托车。故对被告认为该车为“助力车”，不能上牌、无法购买交强险的主张，本院不予认可。本院认为该车属于机动车范畴，应当购买交强险。被告张石清称涉案摩托车是受被告张铭标委托而购买的，被告张铭标才是涉案摩托车的实际所有人及实际支配人，但没能提供相关的证据予以证实。而车辆的购买发票以及道路交通事故认定书均确认被告张石清为车辆所有人。因此，本院认为车辆所有人为被告张石清。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告张石清没有为其无号二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，故对于原告刘丽芳在交强险范围内的损失，应由作为投保义务人的被告张石清承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘丽芳的损失属于医疗费赔偿限额的款项已经超出粤W**号微型普通货车与被告张石清所有的二轮摩托车交强险责任限额之和，应由保险公司及投保义务人张石清在责任限额内承担赔偿责任。而原告的伤残赔偿限额的款项并未超出两车的交强险责任限额之和，应按比例承担赔偿责任。粤W**号微型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了交强险，因此应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险范围内进行赔付。超出其应承担比例的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司可另行追偿。
由于本案另有一名伤者被告张铭标，因此，在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司交强险赔偿限额中应预留张铭标的赔偿限额。张铭标提供的医疗费用发票及病历本证实用去医疗费用共1002.9元，而张铭标的医疗费用赔偿加上刘丽芳的医疗费用赔偿总和达到了53648.34元（1002.9元+52645.44元），超过交强险医疗费用赔偿限额。因此，本院认为刘丽芳在交强险医疗费用赔偿限额占的赔偿比例应为98%为宜[刘丽芳的医疗损失÷（刘丽芳+张铭标的医疗损失总和）]，预留2%的医疗费赔偿限额给张铭标。即本案本诉原告刘丽芳在交强险的医疗费用赔偿限额为9800元。为此，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿9800元，伤残赔偿限额赔偿110000元，合计赔偿119800元。
扣减被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在医疗费赔偿限额赔偿9800元以及伤残赔偿限额赔偿110000元后，原告刘丽芳的的医疗费赔偿限额的款项剩余42845.44元（52645.44元-9800元），伤残赔偿限额的款项为50970.15元（160970.15元-110000）。上述剩余款项由被告张石清在交强险赔偿限额内进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额的款项为50970.15元，合计赔偿60970.15元。
对于超出保险公司及张石清应承担的交强险赔偿限额外的损失32845.44元（213615.59元-119800元-60970.15元），由被告邓友群承担70%责任，被告张铭标承担30%责任，即被告邓友群应赔偿22991.81元(32845.44×70%)给原告刘丽芳，被告张铭标应赔偿9853.63元(32845.44×30%)给原告刘丽芳.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十三条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款109800元给原告刘丽芳。
二、限被告邓友群于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款22991.81元给原告刘丽芳。
三、限被告张铭标于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款9853.63元给原告刘丽芳。
四、限被告张石清于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款60970.15元给原告刘丽芳。
如果上述各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4244元，适用简易程序审理减半收取2122元（该款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担1248元，由被告邓友群承担187元，由被告张铭标承担25元，由被告张石清承担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年十月十二日
书记员 阮健欣