四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3132号
原告吴建成，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈娜，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
被告唐攀，男，汉族，1991年12月1日出生，住四川省郫县。
被告成都耶华科技有限公司，住所：成都市郫县安德镇安宁村。
法定代表人唐友辉，职务：总经理
委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人梁玉，职务：总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所，系特别授权。
委托代理人苟杰，四川路石律师事务所，系一般代理。
原告吴建成诉被告唐攀、成都耶华科技有限公司（以下简称耶华公司）中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后,于2015年9月17日、10月10日开庭，由本院审判员黄莉适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴建成的委托代理人陈娜、胡晓及被告唐攀、耶华公司委托代理人陶用斌、中国人寿保险公司委托代理人王璐、苟杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建成诉称，2014年12月19日，被告唐攀驾驶被告耶华公司所有的川A***55号小型越野客车行驶至国道317线万达广场附近路段时，与原告吴建成驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使吴建成受伤的交通事故发生。原告吴建成被送至郫县中医医院治疗，因病重后转至成都上锦南府医院住院治疗。原告吴建成与被告分别垫支了医药费。唐攀郫县公安局交通警察大队郫公交认字【2014】第2014502-伤人事故《道路交通事故认定书》确定：由被告唐攀承担事故主要责任，原告吴建成承担事故次要责任。被告耶华公司所有的川A***55号车辆在第三被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率特约等，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日。2015年3月19日，经四川求实司法鉴定所鉴定吴建成因交通事故造成的伤残等级构成八级、九级、十级伤残，后续医疗费为6000元。就各方损失的赔偿事宜，至今未能达成一致。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向赔偿原告车辆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费198123.8元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在保险责任范围赔偿；3、判令被告唐攀、耶华公司承担鉴定费、诉讼费。四、被告唐攀、耶华公司承担连带赔偿责任。在诉讼中原告吴建成将诉讼请求增加医药费83元，并放弃被扶养人生活费的诉请。
被告唐攀辩称，对事故的发生及过错责任划分均无异议，原告的各项诉请过高，自己与被告耶华公司属于借用车辆关系，此次交通事故的责任应当由自己予以赔付，但由自己所承担的责任应当由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔付。对自己应当承担的非社保用药应当在按10的%比例扣除。另自己向原告吴建成垫付的费用，请求在本案中一并处理。
被告耶华公司辩称，对事故的发生及过错均无异议，但应将在2515成郫民初字中判决书中确定由原告吴建华应当支付的本次事故的车辆维修费16190元、以及诉讼费310元，在本案中予以抵扣。
被告人寿保险公司辩称，对事故认定及原告损失认可，对各项费用构成有异议，认为原告吴建成的医药费中应当扣除三张门诊票据，共40元，自费药应当按照17%的比例扣除非社保用药，认可住院及门诊的医药费共93012.06元，后续治疗费过高,故只认可5000元的后续治疗费、伤残等级无异议，残疾赔偿金予以认可。住院期间伙食补助费每天30元，计算45天、营养费20元乘以45天、误工费按照养殖业平均工资计算89天、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对公司向原告吴建成垫支的7000元，要求在本案中一并品迭处理。
经审理查明，2014年12月19日19时15分许，被告唐攀驾驶被告耶华公司所有的川A***55号汽车行驶至郫县国道317线万达广场附近路段时，与原告吴建成骑行的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告吴建成受伤的交通事故。后原告吴建成从2014年12月19日到2014年12月20日郫县中医院住院治疗、2014年12月24日至2015年2月6日至成都上锦南府医院住院治疗。前后共花费医药费93052.06元。原告吴建华垫付医药费15542.74元、被告唐攀向原告吴建华垫付了医药费70509.32元、被告人寿保险公司垫付医药费7000元。由成都上锦南府医院出具出院病情证明书“1、全休3月、加强营养…“2014年12月29日经郫县交警大队出具郫公交认字【2014】第2014502道路交通事故认定书认定，由被告唐攀承担事故主要责任，原告吴建成承担事故次要责任。2015年3月19日，由四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2015】临床鉴1658号法医学鉴定意见书，鉴定为“1、吴建成因交通事故受伤的伤残等级评定为八级、九级、十级”、2、吴建成的后续医疗费共计需人民币6000元“。支付鉴定费为1500元。被告耶华公司所有的川A***55小型越野客车在被告人寿保险公司处投保了交强险、50万第三者商业险、不计免赔商业险，此次事故发生在保险期间。
另查明，1、原告吴建华所在村社的土地于2007年被国家征用，吴建华现从事养殖类职业。2、由被告唐攀垫付原告吴建华住院期间2014年12月20日及2014年12月24日到2015年1月11日共20天的护理费，另支付现金6000元。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、郫公交认字【2014】第2014502道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医药费发票、证明、鉴定费发票、养殖业投保确认书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民的合法财产依法受保护，行为人因过错侵害他人财产的，应依法承担相应的赔偿责任。郫县公安局交通警察大队作出的被告吴建成承担事故次要责任，被告唐攀承担事故主要责任的认定合法、有效，本院予以采信。本院酌情确定原告吴建成承担事故30%、被告唐攀承担70%的赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。原告吴建华住院治疗产生医疗费93052.06元，双方就自费药比例未达成一致意见，也未向递交鉴定申请，故本院对自费药品酌定按15%比例扣除13957.81元。2、后续治疗费。根据原告伤情和鉴定报告，本院确定后续治疗费6000元。3、住院伙食补助费。本项费用1350元（30元/天×45天）。4、营养费。本项费用1350元（30元/天×45天）。5、残疾赔偿金。本项费用为160914.6元（24381元/年×33%×20年）。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定原告的误工期间计算自事故发生起至定残前一日，共计90天，因原告提供的误工损失不能形成完成的证据锁链，故参照农、林、牧、渔业计算，误工费为8460元（94元/天×90天）；7、交通费。综合原告吴建华的住院时间、地点、定期随访等因素，酌情确定为300元。8、精神抚慰金。结合当事人的损害情况、过错程度以及当地生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为6000元。9、鉴定费。本项费用为1500元。10、护理费元3600元（80元/天×45天）。经确认原告吴建成因此次交通事故造成的损失共计为282226.66元。由被告人寿保险在交强险的范围内赔付120000元，在第三者责任险的范围内承担赔付102738.20元。由原告吴建华承担48667.99元。被告唐攀承担10820.47元。被告耶华公司要求另一案中确定由原告吴建华应承担的费用，在本案中予以抵扣。其费用不宜在本案中品迭。本案被告唐攀、人寿保险公司请求在本案中将向原告吴建华所垫支的费用一并处理，为了减轻当事人的诉累，故本院决定将被告唐攀及人寿保险公司所垫付费用在本案中品迭计算。经品迭后，被告人寿保险公司应当支付原告吴建华各项赔偿费用共计148399.35元，支付被告唐攀垫支的费用为67338.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在本判决生效之日起十五日内向原告吴建华支付人民币148399.35元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在本判决生效之日起十五日内向被告唐攀支付人民币67338.85元;
三、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2132元人民币，由原告吴建成承担637元，被告唐攀承担1495元。此款已由原告吴建华预交，被告唐攀均应在本判决生效之日起十五日内将其应承担部分支付给原告吴建成。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十日
书记员 何前如