wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）欧阳自成，男。
原审第三人惠州市麦雅实业投资有限公司。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民一初字第185-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：因案件所涉及的人数众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，在辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖一审。请求：依法裁定撤销(2014)惠城法民一初字第185-1号民事裁定书并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1464号
原告：陈××。
被告：杨××。
原告陈××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼中，原、被
告均放弃举证期限及答辩期。依法由审判员葛建敏适用简易程
序于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈××和被告
杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月23日，被告杨××与苏某某夫妻
以资金周转需要为由向某告借款240000元，由夫妻俩出具借条
交原告收执。2009年4月6日，苏某某因病死亡，原告要求被告
杨××偿还借款未果，故原告起诉法院请求依法判令被告杨×
×偿还原告的借款240000元及并赔偿从起诉之日起至判决确定
履行之日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、两被告常住人口登记卡和
结婚证复印件及苏某某死亡证明，拟证明原、被告主体资格和
身份事项及苏某某死亡的事实。
2、2008年11月23日欠条一张，拟证明苏某某、杨××欠
原告借款240000元的事实。
被告杨××辩称：欠款属实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨××对
真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明：2009年8月间，中国人民银行人民币贷款基准利
率年利率（六个月期）为4.86%。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告欠
原告借款240000元，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。诉
争的借款系苏某某与杨××夫妻共同债务，现苏某某已病故，
应当由杨××偿还。原告请求被告赔偿利息损失，合法合理，
利息损失应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告陈××借款2
40000元，并赔偿从2009年8月6日起至本判决确定履行之日止
按年利率4.86%计算的利息损失。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨××负
担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生
效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年八月十四日
书记员 柯成建
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更988号
罪犯李明海，男，1969年1月1日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年1月24日作出（2013）望刑初字第23号刑事判决，认定被告人李明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人李明海不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）兴刑终字第83号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2021年9月17日止。于2013年3月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李明海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更374号
罪犯王财丁，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省建阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人王财丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，责令连带赔偿被害人经济损失人民币640677.2元。被告人王财丁提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1172号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王财丁于2013年1月入监服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1477号刑事裁定，对罪犯王财丁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2020年5月19日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）342号提请减刑建议书，建议对罪犯王财丁予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财丁减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第353号刑事附带民事判决书、（2012）榕刑终字第1172号刑事附带民事裁定书、（2014）宁刑执字第1477号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯王财丁自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王财丁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行执字第00006号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县仁里镇黎明路。组织机构代码00328939-9
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被申请人：杨得田，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省石台县大演乡永福村付先祖。身份证号码342922198007281778
被申请人：赵银花，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340321198303213103
本院依据已经发生法律效力的石征决（2014）8号社会抚养费征收决定书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日交纳社会抚养费48739元及本案执行费用631元，共计49370元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨得田、赵银花银行存款49370元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 波
代理审判员 黄前龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾玉钦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00278号
复议申请人（异议人）徐××，男，1963年5月5日出生。
法定代理人曹宏程，男，1964年10月26日出生。
复议被申请人（申请执行人）陈×，女，1970年2月28日出生。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
复议被申请人（被执行人）徐××，男，1939年7月31日出生。
委托代理人马淑敏，女，1963年8月6日出生。
复议申请人徐××因不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2014）东执异字第05124号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院在执行陈×与徐××分家析产一案过程中，徐××提出异议称：位于本市××号房屋是徐××唯一的回迁安置房，作为被安置人，其对该房屋享有居住权。2014年8月19日，执行法官电话通知徐××：其作为与××号房屋无关人员，应迁出该房屋。利害关系人徐××认为，（2013）东民初字第06678号民事判决书判决××号房屋所有权转移的效力不能对抗其享有的居住权，要求法院停止对××号房屋的执行徐××的行为。
为支持其主张，异议人徐××向东城法院提交了《危旧房改造回迁购房协议书》作为证据。
经东城法院审查查明：异议人徐××系被执行人徐××之子。2014年1月10日，东城法院就陈×与徐××分家析产纠纷一案作出（2013）东民初字第06678号民事判决书，判决：一、××号房屋归陈×所有。徐××将房屋腾空交付陈×后，陈×给付徐××房屋折价款人民币1554550元；二、判决生效之日起30日内，徐××给付陈×房屋租金人民币23650元。因徐××未履行生效判决书确定的义务，陈×向东城法院申请强制执行。东城法院受理后，于2014年8月19日作出公告：”责令被执行人徐××于公告之日起3日内，将××号房屋腾空交付申请人陈×......其他居住在此房屋内的其他无关人员亦应于3日内迁出，并不得阻碍执行工作正常进行，否则将依法追究法律责任。”之后，异议人徐××以自己居住在××号房屋内，对该房屋享有居住权，系利害关系人而非与案件无关人员为由提出异议，要求东城法院停止对××号房屋的执行徐××的行为。
另查明，东城法院于2014年4月17日作出（2014）东执异字第01742号执行裁定书，裁定驳回案外人徐××的异议请求。
东城法院认为：徐××以其对××号房屋享有居住权，执行员将其视为与案件无关的人员要求其迁出的行为违法为由，提出执行行为异议，但其异议请求为要求法院停止对××号房屋腾空的执行徐××的行为。徐××虽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，但其主张的实质内容是对执行标的主张权利以阻却执行，其异议请求应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。上述意见，本院已明确告知徐××，但其坚持异议请求。鉴于本院已裁定驳回徐××之前提出的案外人异议，现其对同一执行标的再次主张权利并提出异议，应当撤销案件。东城法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定撤销（2014）东执异字第05124号案件。
裁定后，徐××不服，向本院提起复议申请，请求撤销东城法院（2014）东执异字第05124号执行裁定书，停止对其的违法执行。徐××称：东城法院作出的（2013）东民初字第06678号民事判决书超出原告的诉讼请求，作出腾空房屋的判决，导致实际居住在涉案房屋中的我不能参加到诉讼中，只能另案起诉。我作为利害关系人，东城法院却把我当做居住在房屋中的无关人员要求腾退。综上，东城法院将两个不同法律关系的当事人混为一团，违反法律规定。故请求撤销一审裁定。
陈×辩称：不同意复议申请人的复议请求，同意原审裁定。徐××曾提出执行异议被驳回，就同一标的现再次提出异议，没有法律依据应予驳回。
本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，对同一执行标的物，同一案外人提出的异议被裁定驳回后，再次提出异议的，不予受理；已经受理的，裁定撤销异议案件。本案中，徐××曾以其对××号房屋享有相应的权利为由向东城法院提出执行异议并被驳回，现其再次以对该房屋享有居住权为由提出异议，系对同一标的再次提出异议，东城法院裁定撤销案件符合法律规定。徐××所称的（2013）东民初字第06678号民事判决超出原告的诉讼请求的复议理由，不是本案审查的范围，应通过其他程序进行处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回徐××的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更464号
罪犯杨志刚，男，汉族，1975年10月9日出生于湖南省祁阳县，本科文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）沧刑初字第24号刑事判决，以被告人杨志刚犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月6日起至2024年3月5日止），并处没收个人财产人民币十五元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第557号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2016年8月5日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关临沧监狱派出干警徐丽娅、普玉凤到庭，陈述提请减刑意见和罪犯表现情况，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月六日
书记员 董丽媛
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4884号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人林碧叶，女，1988年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县，
本院在执行被执行人林碧叶罚金纠纷（2015）安刑初字第468号刑事判决书一案中，被执行人林碧叶应缴罚金人民币5000元及追缴违法所得款60219元。执行中，被执行人林碧叶已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第468号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4884号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人林碧叶，女，1988年11月8日出生于安溪县。
本院在执行被执行人林碧叶罚金纠纷（2015）安刑初字第468号刑事判决书一案中，被执行人林碧叶应缴罚金人民币5000元及追缴违法所得款60219元。执行中，被执行人林碧叶已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第468号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01159号
原告康继红。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆旺山实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼综合楼1楼3号，组织机构代码62191973-0。
法定代表人杨小春，董事长。
委托代理人袁仲国，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告康继红与被告重庆旺山实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告康继红于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旺山实业有限公司的起诉。
本院认为，原告康继红自愿申请撤回对被告重庆旺山实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康继红撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告康继红负担，本院予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一四年四月十一日
书记员 田茂雯
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0402执40号
本院在执行蔡先金与陈兴泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈兴泉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年二月十九日
书记员 孙靑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3458号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告张楠，女，1979年6月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 商玉莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更310号
罪犯王志清，男,1977年6月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省涟源市人民法院于二〇一一年八月四日作出(2009)涟刑初字第48号刑事判决，以被告人王志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元。判决生效后，于2011年8月20日交付执行，刑期至2019年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王志清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王志清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王志清的悔罪书，执行机关为其所建立的�犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志清在服刑改造期间，确有悔改表现，且为病犯，符合减刑条件，但其未正确履行财产刑，且在服刑改造期间抗拒改造，共计四次重大违规，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志清减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年9月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初807号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王金会，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告王金会供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2033号
原告：宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司。
法定代表人：鲍惠海，该公司总经理。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：宁波本福机械有限公司。
法定代表人：袁海雨。
原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司（以下简称宁波海啸公司）与被告宁波本福机械有限公司（以下简称宁波本福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新荣于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告宁波海啸公司的委托代理人钱卿到庭参加诉讼。被告宁波本福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海啸公司起诉称：原、被告于2015年1月27日签订采购合同，约定原告为被告供应智能箱主柜、智能箱副柜产品。被告自2015年6月5日支付原告5万元货款后不再支付原告剩余货款。截至目前，被告欠原告货款合计216000元。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款216000元及延期付款利息损失从2015年3月18日起计算，按中国人民银行同期贷款利率5.8%计算到被告实际支付日止（现暂算至2016年3月17日止利息为12528元），以上合计人民币228528元。庭审中，原告变更该项诉讼请求为：被告向原告支付货款216000元及延期付款利息（从2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波海啸公司向本院提供《采购合同书》1份、供货单18张、增值税专用发票3张、银行�户业务回单1张，以证明其诉称事实。
被告宁波本福公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年1月27日，原告宁波海啸公司与被告宁波本福公司签订《采购合同书》一份，约定原告为被告提供智能箱副柜、主柜产品，其中，副柜单价1320元／台，数量为160台，货款金额为211200元；主柜单价1370元／台，数量为40台，货款金额为54800元；付款方式为第一批货款作为下一批货物的保证金，下一批货物按定金30%付款，货到验收合格后再付60%，余下的10%一个月内结清；争议解决为买卖双方协商解决，协商不成则提交被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同还对双方其他权利义务进�了约定。期间，原告多次为被告宁波本福公司供货智能箱副柜、主柜产品。截止2015年3月18日，被告宁波本福公司共欠原告宁波海啸公司货款266000元。原告已经向被告开具3张智能箱副柜、主柜增值税专用发票，发票总金额为266000元。扣除2015年6月5日转账支付原告5万元外，被告尚欠原告货款216000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间存在合法的货物买卖合同关系，原告按约为被告提供货物即智能箱副柜、主柜产品，被告理应按约及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款216000元，并支付逾期付款利息（从2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告宁波本福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波本福机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司货款216000元及延期付款利息（从2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4728元，减半收取2364元，由被告宁波本福机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年四月二十二日
代书记员 胡翼天
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福林，男，汉族，1962年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会。
法定代表人：徐彦君，该村委会主任。
再审申请人赵福林因与被申请人龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会（以下简称东昌盛村委会）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐立民终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
赵福林申请再审称，原一审裁定所适用的法律依据是《黑龙江省高级人民法院关于审理民事涉农纠纷案件若干问题的解答》第1条，原二审裁定虽认为援引该解答不妥应予纠正，但引用了《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款，属于适用法律明显错误；原二审采取书面审理，申请人要求承办法官回避没被批准，二审法院严重违背法律的有关规定。赵福林基于上述事实和理由，请求法院再审本案。
本院认为，诉争土地系赵福林父亲赵向清在1984年一轮土地承包时以家庭联产承包方式取得的土地。一轮承包期间，东昌盛村委会以赵向清家人口迁出、欠缴税费、放弃耕种等原因陆续将承包地收回。在二轮土地承包时该地已经被东昌盛村委会另行发包给该农村集体经济组织内部的其他农户。2013年，赵福林向法院起诉请求东昌盛村委会每年（自1986年至1997年）返还其33.2亩土地使用权。因赵福林起诉时，一轮土地承包已经结束，在二轮土地承包期间，赵福林未实际取得土地承包经营权，故其要求返还原承包土地所产生的纠纷，仍然属于土地承包经营权取得纠纷。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据该规定，原审法院驳回赵福林的起诉并无不当。
关于赵福林称二审期间其申请主审法官宋艳华回避没被批准及二审法院书面审理，违反法律规定的问题。经审查，赵福林在原审及本次再审审查中，均未能举示相应证据证实宋艳华存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定应当回避的情形，且二审合议庭不开庭审理并不违反法律规定，因此，赵福林的上述再审申请理由不成立。
综上，赵福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福林的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 任莉志
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李龙杰
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第170号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人罗某某，男，1947年3月6日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月23日被刑事拘留，2014年7月30日被监视居住，2014年9月28日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人罗某某与被害人王某某系汉寿县十字街原副食品公司宿舍6楼的邻居。由于罗某某在宿舍楼顶的隔热层上种有蔬菜，经过了王某某房屋上方的隔热层，王某某认为罗的行为造成了其房屋楼顶止漏设备的损坏。两家经常发生口角。2014年7月22日13时许，罗某某因此事再次与王某某发生口角，罗某某便拿起自己房门边的一根空心铁管对王某某进行殴打，使其身上多处受伤。王某某的儿子王某赶到现场进行阻止时也被罗某某持铁管打伤。经鉴定，被害人王某某之损伤为轻伤二级。被害人王某之损伤为轻微伤。到案后，被告人罗某某如实供述了自己的罪行，并赔偿给被害人王某某、王某医药费、误工费、生活费等费用共计人民币61488.61元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人罗某某处以刑罚，并建议对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月以下、拘役间量刑。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，被告人罗某某与被害人王某某系汉寿县十字街原副食品公司宿舍6楼的邻居。由于罗某某在自家宿舍楼顶的隔热层上种植蔬菜，经过了王某某房屋上方的隔热层，王某某认为罗损坏了其房屋楼顶上的防止漏设备，两人经常发生口角。2014年7月22日13时许，罗某某因此事再次与王某某发生口角，罗某某拿起自己房门边的一根空心铁管对王某某进行殴打，致使王的右手、左肩、头部等多处受伤，构成轻伤二级。被害人王某（王某某之子）赶到现场时，被罗某某持铁管打伤，致王某额部、右面部、右肩部等处受伤，构成轻微伤。案发后，被告人罗某某赔偿被害人王某某、王某医药费、误工费、生活费、后续治疗费等各项费用共计人民币66488.61元。到案后，被告人罗某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某、王某（王某某之子）的陈述，证明王某某与罗某某是邻居。罗某某在自家的楼顶上种了菜，每天都要经过王家的屋顶，王家的防雨设备被损坏了，导致王家漏水。王某某与罗某某多次交涉未果。2014年7月22日中午，王某某与罗某某再次因该事发生争执。13点左右，双方在王家门口发生口角。罗某某从自家门口拿出一根铁棒，朝王某某的头部打了两下，王某某当时就倒地了。罗某某又朝王某某的手、脖子上打。王某上去拦，罗某某朝王某的头部、右脸颊、肩膀处打了几棒。
2、证人丁桂某的证言，证明2014年7月22日，丁桂某听到楼梯间吵架，看到罗某某手持铁管打王某某的头部。罗某某不听劝，仍然用棍朝王某某身上打。罗某某拿着铁管追着王某打，王某跑进家关房门时被罗某某打了一下。
3、报警案件登记表，证明2014年7月22日13时25分，王某某向110报警称：本人及子王某被罗某某打伤。
4、方位图、平面图、照片，证明案发现场、凶器及被害人王某某的伤情。
5、扣押物品、文件清单，证明凶器已被公安机关扣押。
6、出院诊断书、出院记录，证明被害人王某某的伤情。
7、常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书、常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明王某某的主要损伤为右手第一指近节指骨粉碎性骨折、右第二掌骨完全性骨折、左肩锁关节半脱位、头皮挫裂伤及多处软组织挫伤，其损伤系钝性暴力作用所致；王某某的右手第一指近节指骨粉碎性骨折、右第二掌骨完全性骨折、左肩锁关节半脱位，分别构成轻伤二级，头皮挫裂伤及多处软组织损伤，属轻微伤。王某额部皮肤裂伤、右面部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，符合钝器作用所致；额部皮肤裂伤、右面部软组织挫伤，其损伤属轻微伤。
8、赔偿协议书、医药费收据、收条，证明被告人罗某某赔偿被害人王某某、王某等各项费用人民币66488.61元。
9、到案经过，证明被告人罗某某系被动到案。
10、户籍信息，证明被告人罗某某的基本情况。
11、被告人罗某某的供述，证明被告人罗某某持钢管殴打王某某、王某，致两人受伤。
本院认为，被告人罗某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月、拘役间量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法行政机关提供的《调查评估意见书》，认为被告人罗某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01740号
原告：崔某某，男。
被告：崔某某1，男。
本院在审理崔某某与被告崔某某1法定继承纠纷一案中，因本院传唤原告崔某某于2015年12月30日上午9时30分到庭开庭审理，原告崔某某无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告崔某某负担（已交纳）。
审 判 长 刘时东
代理审判员 袁 璐
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈会玲
-1-
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07582号
原告重庆大唐科技股份有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码69926217－7。
法定代理人唐廷烨，总经理。
被告乐山市沙湾粮油购销公司，住所地四川省乐山市沙湾区福田路13号。
本院在审理原告重庆大唐科技股份有限公司诉被告乐山市沙湾粮油购销公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐科技股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告重庆大唐科技股份有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年十二月一日
书记员 高 晋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第8914号
原告陈颖，女，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人李亚敏，上海情维律师事务所律师。
被告郑仁杰，男，汉族，住上海市。
原告陈颖诉被告郑仁杰不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈颖及委托代理人吴复兴、李亚敏、被告郑仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，2013年12月案外人丁某某（绍兴天下含江苑XXX幢的业主）委托原告进行家具的设计及加工，于2014年8月6日支付给原告10万元，因原告与被告郑仁杰系多年好友，就将此项工程介绍给了被告，被告称家具加工需预付款13万元。因此，原告于2014年8月8日汇款10万元给被告，2014年8月29日又向被告支付了3万元现金。2014年10月8日丁某某与被告订立了总价为405，282元的工程承揽合同。工程完工后，丁某某将工程余款305，282元打进了被告的账户。原告作为第三人不直接参与丁某某与被告的承揽合同，但向被告多支付了3万元，被告在丁某某收到工程尾款的情况下，仍不予归还原告多支付的3万元，属不当得利。原告要求判令被告返还不当得利3万元并支付利息。
被告郑仁杰辩称，原告陈颖与自己曾是同居关系。自己是南通安晋模（木）具制造有限公司（以下简称安晋公司）的法人，原告与自己有业务往来，原告经常以安晋公司的名义对外接工程，再将工程介绍给被告承揽，本案的业务也是如此，被告与丁某某签订正式的工程承揽合同的时候，原告已经离开安晋公司，与安晋公司没有业务关系了，但原告尚欠工程款未还给安晋公司。丁某某的10万元是原告转交给自己的，本案系争的3万元被告确实收到过并出具了收条，但与此笔绍兴天下的业务无关，是其他工程的款项。该3万元不属于不当得利，不同意原告的诉请。
经审理查明，陈颖与郑仁杰有业务往来，郑仁杰是安晋公司的法人，陈颖将在外接的工程介绍给安晋公司承揽，案外人丁某某通过陈颖的介绍与安晋公司于2014年10月8日签订了工程承揽合同，由安晋公司对丁某某的绍兴天下-
绍兴中兴北路（含江苑-
XXX栋）的项目进行设计、制作、运输及施工安装。2014年8月8日郑仁杰中国工商银行尾号4765的账号收到陈颖的转账100，000元。郑仁杰于2014年8月在陈颖持有的笔记本上出具了写有“收到绍兴工程预付款壹拾万元整￥100，000”的收条，于2014年10月9日补写了100，000元的收据。在笔记本同一页上还写有郑仁杰出具的“收到圣依龙支票人民币陆万伍仟元整”、“收到陈颖工行支取的现金人民币叁万元整”。
另查明，本院于2015年8月19日受理了陈颖诉南通安晋模具制造有限公司、郑仁杰定作合同纠纷，陈颖要求两被告返还多支付的工程款，目前案件在审理中。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收条、工行转账记录、工程承揽合同、情况说明等书证证实，应予认定。
审理中，原告陈颖主张“绍兴工程”的预付款10万元与本案系争的3万元出具在同一张收条上，故3万元也属于“绍兴工程款”的预付款，被告郑仁杰则认为该款不是绍兴工程的预付款而是双方合作的其他项目的货款。郑仁杰为此提供了陈颖起诉自己的其他案件的诉讼材料，证明自己与陈颖有多次合作关系，自2013年6月，陈颖参与安晋公司加工安装的家装业务共有银涛高尔夫别墅XXX号、合生东郊XXX号、合生东郊XXX号、爱法庄园XXX号、东郊半岛XXX号XXX室、东郊紫园XXX号、汤臣XXX号等8个项目，且这8个项目并不包含本案涉及的绍兴工程，本案系争的3万元就是属于这8个项目中的货款。原告也认可双方间发生多笔业务往来，但坚持本案的3万元属于绍兴工程款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有的收条上被告出具了三笔款项的收条，其中两笔写明了款项的项目，但对系争的3万元未注明收款事由，无法分清此笔款项所属的工程项目。综合本案审理情况，原告陈颖和被告曾是业务合作关系，期间双方发生过多笔业务往来。因原告对系争的3万元属于“绍兴工程款”的预付款未能提供直接证据予以证明，故原告主张本案系争的3万元属于“绍兴工程款”的预付款本院不予采信。原告向被告主张不当得利无合法依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈颖的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告陈颖已预缴），由原告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 徐燕菁
二〇一六年一月七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初927号
原告：吕某某，女，2015年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：吕鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
法定代理人：金秀林，女，1990年8月10日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：太湖县妇幼保健院，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张乔，该院负责人。
本院受理原告吕某某诉被告太湖县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕某某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年五月十三日
书记员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00345号
罪犯邓德顺，男，1991年4月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2011年8月19日作出（2011）鼓刑初字第550号刑事判决，认定邓德顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓德顺减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓德顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓德顺在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯邓德顺系严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓德顺系严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓德顺减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00164号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志，公司职员。
被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东二路。
法定代表人郑建男，董事长。
本院于2014年5月12日受理原告常熟巴德富科技有限公司诉被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司买卖合同纠纷一案，被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高少波独任审查，现已审查终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告一般采用传真《订购合同》在原告处采购建筑乳液，约定月结60天付款。但被告违反合同义务至今仍欠原告货款256635元，经多次催要无果。为此，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付逾期货款人民币256635元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案货物交割地、被告住所地均在昆山市，根据有关法律规定及合同约定，本案应由被告所在地或货物交割地的法院管辖，因此，请求将本案依法移送至昆山市人民法院锦溪法庭审理。
本院审查查明：2013年5月至12月期间，原告常熟巴德富科技有限公司与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司双方签订《订购合同》十二份，由原告（供方）为被告（需方）供应各种规格的乳液。合同均约定合同签订地为需方厂内，交货地址为需方仓库，由供方送货并负担运费。被告住所地系昆山市锦溪镇锦东二路，公司仓库设在该处。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告之间的《订购合同》所约定的合同履行地与被告住所地均在昆山市辖区内，原告亦未能提供本院具有管辖权的相应事实依据，则昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。被告所提的管辖权异议主张有事实与法律依据，本院予以采信。因此，本案应由昆山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高少波
二〇一五年九月十八日
书记员 邵雪岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初401号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：新昌县城关涟源世纪华联超市新昌便利店。住所地：浙江省新昌县。
经营者：徐献云。
委托代理人（特别授权）：叶文。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告新昌县城关涟源世纪华联超市新昌便利店侵害商标权侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告新昌县城关涟源世纪华联超市新昌便利店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史阳艳
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初30号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人胡磊，男，出生于1985年1月14日，汉族，高中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪于2017年10月23日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年11月24日被逮捕。
辩护人张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人胡磊犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人胡磊及辩护人张爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人胡磊想买枪到自家附近山上打猎用。2017年8月份，胡磊看到在互联网上有店铺卖射钉枪，遂添加对方微信，后从名字为“大众顺达”的店铺购买改装的射钉枪配件、射钉弹等物品，并通过支付宝给对方支付899元，后胡磊将购买的上述射钉枪配件组装成整支枪后试射几颗子弹。因发现该枪退壳器坏掉，遂又花67元在互联网上购买退壳器一个。后胡磊又将改装的射钉枪分解后将配件分别放在自己公司办公室及家中。2017年10月23日，云南省镇雄县公安局泼机龙翔派出所接到偃师市公安局的协查请求后，通过电话通知，胡磊主动到所接受调查并如实供述了自己在网上购买射钉枪自行组装的犯罪事实。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的一支枪样物品经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提供有刑事案件受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；卖方林时敏、林时长的供述与辩解；搜查笔录、微信淘宝购买枪支交易记录、枪支弹药照片、非法买卖枪支微信交易记录、镇雄县公安局泼机龙翔派出所到案经过、寄押提票、关于涉枪案件交办的函、洛阳市公安局“2017.10.14”特大网络贩枪案件管辖情况说明等书证；扣押的射钉枪、退壳器及枪弹等物证；洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书；到案证明及年龄证明；被告人胡磊的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人胡磊为狩猎娱乐需要，违反枪支管理规定，在互联网上非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人胡磊系自首，提请本院依法惩处。
被告人胡磊对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人胡磊在购买枪支时并不明知该枪是刑法意义上的枪支，主观恶性不大，客观上也没有产生危害后果，在试用后，发现声音过大，即主动拆散成零件，分几处存放，主动降低了危害社会的可能性，且能主动投案认罪，积极配合公安机关查案，系自首，又系初犯、偶犯，建议对胡磊减轻或从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人胡磊欲购买射钉枪到自家附近山上打猎用。2017年8月份，胡磊在淘宝网上看到有店铺卖射钉枪，遂添加网店名字为“大众顺达”的卖家微信与其联系后，从该店铺购买改装的“南山牌”射钉枪配件、射钉弹等物品，并通过支付宝给对方支付899元。胡磊收到其购买的上述射钉枪配件后，根据卖家在微信中发来的整枪图片，将该射钉枪配件组装成整支枪并进行试射，因发现该枪退壳器坏掉，遂又花67元在淘宝网上购买退壳器一个。胡磊在使用该枪试射后发现声音太大，遂将改装的射钉枪分解不敢再用，并将分解后的配件分别存放在其办公地点、自家及朋友家中。
后洛阳市公安局刑侦支队在侦办“2017.10.14洛阳市林时敏非法买卖枪支弹药案”过程中，发现被告人胡磊等29人从林时敏处非法购买枪支弹药，洛阳市公安局将该案指定偃师市公安局管辖。2017年10月23日，云南省镇雄县公安局泼机龙翔派出所接到偃师市公安局的协查请求后，通过电话通知，胡磊主动到该所接受调查并如实供述了其在淘宝网上购买射钉枪配件及枪弹，自行组装枪支的犯罪事实。当日公安民警在胡磊指认下到其位于泼机镇泼机街的居住地和泼机镇庙山村三宝地的“镇雄滇龙生物科技有限公司”工作地及其朋友家中分别查获其购买的上述射钉枪1支、枪托1个，退壳器一套（坏的）及射钉枪子弹五盒。后在公安人员见证下，胡磊将上述配件组装成整支枪支。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的一支枪样物品，经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、卖方林时敏、林时长的供述与辩解、胡磊微信淘宝购买枪支交易记录、枪支弹药照片、林时敏非法买卖枪支微信交易记录、镇雄县公安局泼机龙翔派出所出具到案证明、寄押提票、洛阳市公安局出具的关于涉枪案件交办函及该局“2017.10.14”特大网络贩枪案件管辖情况说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押的射钉枪、退壳器及枪弹，洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书，被告人年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人胡磊违反枪支管理规定，在淘宝网上非法购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于胡磊在案发后，经公安机关电话传唤，能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。其辩护人关于胡磊在购买射钉枪时不知道是刑法意义上枪支的辩护意见，经查，胡磊为了打猎娱乐，在淘宝网上购买射钉枪改装后的枪支配件，并通过卖家在微信上发送的枪支图片组装成枪支，并为验证枪支的威力，又装填弹药进行试射，充分说明其购买枪支的主观目的明确；且根据一个成年人的认知程度，胡磊对这种外形与制式枪支高度相似，以火药为动力发射金属弹丸并具有致伤性的枪样物品属于国家管控的枪支应该是明知的，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人胡磊购买枪支的初衷是为了打猎娱乐，主观恶性相对较低，客观上也没有产生危害后果，且具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，判处缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，所以辩护人关于此的意见本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人胡磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、查获的射钉枪1支（南山牌JD327B型）、枪托1个、退壳器1支（坏的）、射钉枪子弹5盒（均扣押于偃师市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一八年五月十日
代理书记员 滑艳歌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第158号
原告赵某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人肖东柱，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告亲属。一般授权代理。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告杨某某及其委托代理人肖东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1995年12月经人介绍认识后订婚，1997年3月24日（农历二月十六）按农村习俗结婚，1997年5月办理结婚登记手续。婚后生育一男二女，长子王某甲，现年十六岁，长女王某乙，现年十二岁，次女王某丙，现年五岁。被告经常赌博，夜不归宿。2011年7月，被告强制戒毒半年后回家，不务正业，不管家庭和子女，还经常打骂我。近年来，被告又与他人同居，多次回家找我要钱，我不给就打我、骂我，从而导致夫妻感情彻底破裂，自2011年7月分居至今。夫妻共同财产有土木结构房屋一间、彩电一台、供桌一个、大柜三个、木箱一个，没有共同债权及债务。现夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能，故向法院起诉，要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，王某甲由被告抚养，被告给付一个孩子的抚养费至孩子年满十八岁止；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我与原告是在感情基础较好的情况下结婚生子，婚后夫妻之间互敬互爱，我对家庭尽职尽责，没有打骂她，没有赌博行为，没有夜不归宿，更没有吸毒。原告起诉离婚是由于其嫌贫爱富，嫌弃我没本事让她过富裕的生活，但我可以努力改变。我与原告感情尚未破裂，有和好的可能，并未构成离婚的要件，双方可以和睦相处，不足之处相互改过，共建美好家庭。另外，原告诉称我们没有共同债权及债务不属实，我们于2011年10月贷款3万元，后又向李天万借款5万元，向杨双芝借款4万元，向张迎春借款5000元，向姚光畏借款5000元，我借给赵谷存5000元。
原告赵某某为证明自己的诉讼主张，提交常住人口登记卡复印件一份，欲证实原被告双方身份关系。
经质证，被告杨某某对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告杨某某为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
户口簿复印件一份，欲证实子女情况。
云南省农村信用社借款借据复印件一份，欲证实2011年1月10日贷款3万元。
证人李天万的证言及借条复印件（与原件核对无异）一份，欲证实婚姻存续期间被告杨某某向证人李天万借款5万元的事实。
证人杨双芝的证言及借条复印件一份，欲证实婚姻存续期间被告杨某某向证人杨双芝借款4万元的事实。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二的真实性不予认可，对证据三、四的真实性及证明内容不予认可，认为证人李天万、杨双芝与被告杨某某系亲戚关系，且原告对借款并不知情。
本院认为，证据一客观真实，本院依法予以确认。证据二系复印件，被告未提交借款合同予以印证，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不予确认。证据三、四中，证人李天万、杨双芝与被告有利害关系，证言的证明力较弱，另外，借款系用于工程资金周转，且原告对借款的发生并不知情，因此不能认定为夫妻共同债务，故本院对证据三、四不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告赵某某与被告杨某某于1995年12月经人介绍认识后订婚，1997年3月24日（农历二月十六）按农村习俗结婚，1998年3月7日办理结婚登记手续。婚后生育一男二女，长子王某甲，生于1999年1月8日，长女王某乙，生于2003年1月8日，次女王某丙，现年五岁。共同财产有土木结构房屋一间、彩电一台、供桌一个、大柜三个、木箱一个。
本案争议焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当离婚？
本院认为，夫妻双方应当相濡以沫、相爱以情，共同承担抚养子女及赡养老人的义务。无论疾病或是健康，贫穷或是富裕，顺境或是逆境，都能不忘初心，共同创造幸福生活，偕老终生。本案中，原被告经人介绍相识，后结婚并育有三名子女，共同经历风雨坎坷，携手走过近二十年的人生岁月，具备一定的感情基础。原告赵某某称被告经常赌博、实施家庭暴力、有吸毒史、与他人同居及双方自2011年分居至今，均未提交证据加以证实，本院认为不能仅仅依照当事人一方的陈述认定有导致夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，被告杨某某未对原告进行指责和抱怨，而是温言软语相劝，坚决表示不愿意离婚，可见其对原告情深义重。现原被告未达到法定的离婚条件，且被告杨某某不愿意离婚，双方仍有维系婚姻关系的可能，望原被告珍惜夫妻情义，凡事包容，共同创造幸福和美的婚姻生活，为孩子提供健全的家庭和稳定的生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 韩华瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯俊芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03730号
原告陈某，女，1974年10月15日出生，汉族。
被告马某，男，1966年4月13日出生，汉族。
原告陈某�被告马某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录，于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告陈某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1997年相识并恋爱，1998年3月4日在长沙市开福区民政局登记结婚，并于1999年3月24日共同生育一女孩，取名马某甲。婚后俩人感情一般，从2008年开始被告经常不回家，且喜好赌博。加之被告在外面乱搞男女关系，对家庭不负责，对原告不关心体贴，对小孩也不闻不问，原告于2012年12月10日向长沙市开福区人民法院起诉离婚，因原告未出庭参加诉讼，法院裁定原告自动撤诉后，被告没有任何改变，反而变本加厉。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告每月承担1000元生活费和教育费，医药费凭正式票据双方各承担一半，直至女儿独立生活时为止；3、夫妻共同财产平均分割。
被告马某辩称：原告诉称不完全属实，被告并没有经常不回家，也没有打牌赌博，并且根本没有在外面开过房；现在家庭关系还好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩由被告抚养，房屋所有权归被告。
经审理查明：原告与被告于1997年相识并恋爱，1998年3月4日在长沙市开福区民政局登记结婚，并于1999年3月24日共同生育一女孩，取名马某甲。婚后原告认为被告缺乏家庭责任感，对原告和女儿均不关心，双方为此经常发生争吵和矛盾，并且原告还认为被告有婚外情，已严重伤害夫妻感情。原告为此曾向本院起诉离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年4月8日裁定原告�自动撤诉处理。之后，原告认为被告不但没有改变，反而变本加厉，故再次向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第04069号民事裁定书和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚后生育一女儿，共同生活多年，双方有较好的感情基础。关于原告主张被告有婚外情和赌博的事实，因没有证据证明，被告又不予认可，本院不予采信。现双方因感情、性格不合等原因经常发生争吵和矛盾，才导致夫妻关系日益紧张，只要原、被告多进行交流和沟通，被告履行好家庭责任和义务，在生活中多关心和体贴原告，双方互相尊重，互相信任，各自改正不足之处，夫妻是可以和睦相处的。现原告要求与被告离婚，但没有向本院提交证据证明双方感情�已破裂和达到法定的离婚条件，被告又不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告马某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王剑锋
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 彭小波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2012号
申请执行人江苏赣榆�村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李明，居民。
被执行人秦军，居民。
被执行人秦培发，居民。
被执行人苏利敏，居民。
被执行人苏循英，居民。
被执行人李艳艳，居民。
被执行人秦培秋，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李明、秦军、秦培发、苏利敏、苏循英、李艳艳、秦培秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）赣商初字第00726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李明于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金207000元及利息（自2011年11月2日至2014年1月10日以270000元为本金，自2014年1月11日至2014年5月14日以227000元�本金，自2014年5月15日至本判决确定的还款之日止以207000元为本金，借款期内按月利率12.573‰计息，期外按日利率万分之6.2865计息）。被申请人秦军、秦培发、苏利敏、苏循英、李艳艳、秦培秋对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10579号
申请执行人：刘兆基,男,1974年4月26日出生，汉族,住佛山市南海区。
被执行人：余绍坚,男,1966年9月17日出生，汉族，住兴宁市。
关于申请执行人刘兆基与被执行人余绍坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款241500元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共4617.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了被执行人，查得被执行人名下登记有房屋一套,汽车两辆，房屋地址是顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭A区407房（证号：0314043604）,该屋被佛山市顺德区人民法院法院首封,本院已去函参与分配。汽车牌号分别是粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××，两辆汽车因去向不明，暂无法处理，此外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋正由其他法院处理，本院已去函参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10579号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈嘉詠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第00051号
异议人朱信儿，送达地址：如皋白蒲高速路口如皋培蒙服饰有限公司。
申请执行人吴晓玲。
委托代理人杨建，特别授权。
被执行人朱信儿，送达地址：如皋白蒲高速路口如皋培蒙服饰有限公司。
被执行人任鑫海，送达地址：上海市松江工业区曹农路588号。
被执行人施春华，送达地址：北京市丰台区嘉园路星河苑小区1号楼1号院红都服饰。
关于申请执行人吴晓玲与被执行人朱信儿、任鑫海、施春华劳务纠纷一案，执行中，被执行人朱信儿对本院扣划其银行存款31623.45元的行为提出异议申请。本院依法组成合议庭公开进行了听证，异议人朱信儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回异议处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑梅
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 高 纬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1001-1号
申请执行人林娟，女1970年10月31日出生，汉族，住宁德市。
被执行人黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市。
被执行人钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林娟与被执行人黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。权利人林娟于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到被执行人相关单位、银行扣划了部分存款。又经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1320号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保531号
申请人谷卫红，男，汉族，1968年1月8日生，住尉氏县。
被申请人河南大象无形影视文化产业股份有限公司。
法定代表人：王谦
住所地：郑州市郑东新区。
被申请人河南翱鹏置业有限公司。
住所地：尉氏县邢庄乡芦墓张村。
申请人谷卫红与被申请人河南大象无形影视文化产业股份有限公司、河南翱鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全二被申请人的位于尉氏县建设路西侧北二环以北尉土国用（2015）第1121号、尉土国用（2015）第1122号以及位于尉氏县邢庄乡芦墓张村小西门村豫（2016）尉氏县不动产权第0000057号土地及被申请人河南大象无形影视文化产业股份有限公司的股权（保全价值为2800000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人河南大象无形影视文化产业股份有限公司、河南翱鹏置业有限公司的银行存款280万元或同等价值的其他财产。
依法查封申请人谷二红提供的担保财产即谷红宾所有的位于郑东新区金水东路88号2号楼1单元19层901号，其建筑面积为482.15平方米，证号为郑房权证字第××号。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 卢晓祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔灵芝
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执97号
申请执行人：吕磊，男。
被执行人：何啸雨，男。
关于吕磊与何啸雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)陕0827民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕磊向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人何啸雨于2018年12月31前将所欠申请执行人吕磊借款本息全部偿还完毕。二、上述偿还义务如逾期未还，则全部案款申请执行人吕磊可一次性申请恢复执行。三、由被执行人何啸雨承担案件受理费3300元及本案执行费。和解后，申请执行人吕磊于2018年5月2日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕磊与被执行人何啸雨自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2016)陕0827民初609号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0827执97号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年五月二日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执97号申请执行人：吕磊，男。被执行人：何啸雨，男。关于吕磊与何啸雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)陕0827民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕磊向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人何啸雨于2018年12月31前将所欠申请执行人吕磊借款本息全部偿还完毕。二、上述偿还义务如逾期未还，则全部案款申请执行人吕磊可一次性申请恢复执行。三、由被执行人何啸雨承担案件受理费3300元及本案执行费。和解后，申请执行人吕磊于2018年5月2日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕磊与被执行人何啸雨自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2016)陕0827民初609号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0827执97号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年五月二日书记员  李 祥
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更976号
罪犯白武斌，男，1993年6月23日出生，汉族，陕西省岐山县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）岐刑初字第00139号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处罪犯白武斌有期徒刑7年，并处罚金3500元，刑期自2013年4月23日起至2020年4月22日止。2015年4月9日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯白武斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白武斌认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能积极参�思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。生产劳动中，在变压器改造岗位上，遵守车间生产纪律，产品合格率高，在该项目改造中长期表现较好，经常超额完成生产任务，平均每月超产变压器4000余个。生活中积极参加监区组织的各类文娱活动，表现良好，受到干部一致好评。计分考核成绩自2015年6月至2016年11月底止，累计折计13个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯白武斌在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白武斌减刑九个月（刑期执行至2019年7月22日止），罚金3500元（本次缴纳3500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷烜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01043号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆，该公司理事长。
委托代理人王江玲，该公司新湖分公司总经理。
委托代理人闫伟，该公司新湖分公司副总经理。
被告曾万平，男，47岁。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告曾万平房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29元，邮寄送达费44.4元，合计73.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 徐 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯雪乔
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00141号
原告张成勇。
被告徐开峰。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉道军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成勇出庭参加了诉讼，被告徐开峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月初，被告为偿还银行到期贷款，找到原告请求借款，原告处于朋友情面关系，将贷自镇坪县住房公积金管理中心的100000.00贷款中，转借35000.00元给被告。原告贷款使用的是谢道卫工资卡担保，住房公积金管理中心每月从谢道卫工资卡账户中扣款清偿贷款，再由原告将还款本息存入谢道卫工资卡中，清偿谢道卫被扣工资。原告同被告约定，被告亦按照此办法，按期偿还借款本息给谢道卫。经计算，被告应当每月向谢道卫偿还652.00元借款本息，自2011年7月7日起，共清偿5年。原告担心被告不能按期还款，即书写了由自己担保，被告按期还款给谢道卫的“担保借款”条据一份，被告签名确认后即按约定还款，至2012年4月7日止共计还款5520.00元。此后被告拒不还款，导致担保人谢道卫被扣工资无人清偿，造成生活困难，要求同原告解除担保合同关系，损害原告和担保人的合法权益。现原告起诉来院要求被告偿还下欠借款29480.00元；承担自2012年4月7日起到给付之日止同期同类银行贷款利息；案件诉讼费由被告承担。
被告徐开峰未到庭提供答辩意见。
审理查明：2011年6月8日，被告找原告借款，原告将自己借的贷款（担保人谢道卫）转借给被告35000.00元，当时，原告书写了一张“担保借款”条据，约定：自2011年7月7日起，被告每月偿还借款本息652.00元（即年息4.2%）于谢道卫工资卡中，共计还款5年，由被告签名确认。自2011年7月7日起至2012年4月7日止被告按约定偿还借款本息共计5520.00元，后未继续还款。
上述事实有原告提供的银行借款凭证、被告签名的借款条据以及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原、被告双方达成的借款合同合法有效。双方虽在合同中约定被告按5年期限逐月偿还借款本息，但因被告违约拒不履行合同义务，原告有权解除该借款合同。现原告要求将被告已归还的5520.00元全部冲抵借款本金，由被告一次性偿还下余借款29480.00元并承担利息损失的请求，依法应当支持。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十三条第一款、第一百九十七条的规定，判决如下：
解除原、被告间的借款合同。被告徐开峰在本判决书生效后10日内清偿原告张成勇借款29480.00元，并承担自2012年4月7日起至给付之日止年利率4.2%的利息。
本案诉讼费537.00元，减半收取268.50元，由被告负担（限判决书生效后七日内交纳）。
判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 冉道军
二〇一二年十月十五日
书 记 员 卢 叶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5973号
上诉人（原审被告）：郭玉河，男，1973年11月13日出生，汉族，个体商户，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李荣军，社旗县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京艳阳天丰农业科技有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**号*幢**号。统一社会信用代码：91110116587749474T。
法定代表人：惠明春，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人郭玉河因与被上诉人北京艳阳天丰农业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2017）豫1327民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭玉河及委托诉讼代理人李荣军，被上诉人北京艳阳天丰农业科技有限公司的法定代表人惠明春及委托诉讼代理人张培果均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初1873号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人郭玉河预交的二审案件受理费757元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙上兰
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执306号
乔光利、吕廷娃：
本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第330号民事判决书受理乔光利申请执行吕廷娃物权保护纠纷一案，申请执行人乔光利与2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日已立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的9500元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第368号
原告：高某某。
委托代理人：李某某。
被告：项甲。
被告：项乙。
原告高某某为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2
012年2月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘
青红适用简易程序独任审理，于2012年4月5日公开开庭进行了
审理。原告高某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告项
甲、项乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告高某某起诉称，2010年3月17日，第一被告因生活所
需向原告借款人民币100万元，并承诺在2010年7月17日前归还
，第二被告对借款承担连带清偿责任直至欠款付清，双方同意
如因借款引起纠纷由绍兴县人民法院管辖处理，该款经原告多
次催讨二被告均拖欠不付，故起诉要求被告项甲立即归还借款
人民币100万元，并支付该款自2010年3月18日起至实际归还之
日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息损失
，被告项乙承担连带清偿责任。
被告项甲、项乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2010年3月17日借条及浙江省农村信用合作社（合作
银行）业务委托书各一份，用以证明被告项甲向原告借款人民
币100万元，并由被告项乙担保，且原告已将该款通过银行汇
款方式交付给被告项甲的事实。
两被告均未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。本院认为，原告向本院提交的上述证据内容真实
、来源合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2010年3月17日，被告项甲向原告出具借条一份，确认借到
原告人民币100万元，并承诺在2010年7月17日前归还，如不能
按期还款，则对未归还款项就欠款期间按中国人民银行同期贷
款利率的四倍支付利息损失，上述债务由项乙承担连带担保责
任直至欠款付清。同日，原告通过绍兴县农村合作银行钱清支
行将款项100万元汇入被告项甲账户。现因被告项甲未能依约
归还借款，被告项乙也未能承担担保责任，遂成讼。
本院认为，被告项甲向原告借款100万元及被告项乙对上
述债务进行担保由原告提交的借条所证实，事实清楚。原告和
两被告之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强
制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义
务。被告项甲未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原
告要求被告项甲归还借款及相关利息损失的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。对于担保部分，各方在借条中对担保责任
明确约定为连带责任保证；对担保范围未作明确约定，故担保人应对所有债务承担保证责任；对担保期限约定为至欠款付清
为止，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起
二年，根据已查明事实，约定的还款期限为2010年7月17日，
原告于2012年2月28日起诉要求被告项乙对上述借款及利息承
担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告项甲、项乙
未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本
院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项甲应归还给原告高某某借款人民币1，000，000
元并支付该款自2010年3月18日起至判决确定的还款之日止按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损
失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告项乙应对上述第一项债务承担连带清偿责任；
其在承担保证责任后，有权向被告项甲追偿。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，减半收取8，700元，财产保全申请
费5，000元，合计13，700元，由被告项甲负担，被告项乙负连带清偿责任，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费17，400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一二年四月九日
书记员 沈森华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3587号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人庄惠山。
被告窦景福
被告唐广明
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告窦景福、唐广明金融借款合同纠纷一案，本院于2014�7月29日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告唐广明的诉讼请求，本院已裁定准予。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼，被告窦景福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月1日，原告与被告窦景福签订编号为080507号《保证担保借款合同》。被告从原告处借款人民币18000元用于购饲料，借款期限自2008年4月1日起至2008年9月29日止，借款利率为月息9.855‰，按季结息，利随本清，逾期利率按日万分之4.9275计息。被告自2008年9月21日起拖欠全部利息7692.80元。原告于2010年8月2日、2012年8月1日向被告窦景福送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告窦景福立即归还原告贷款本金人民币18000元及支付拖欠全部利息7692.80元；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为080507号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告窦景福拨付贷款18000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份，证明被告逾期还贷后，原告于2010年8月2日、2012年8月1日向被告窦景福催收贷款的事实。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告窦景福未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的编号为080507号《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告窦景福经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告未按合同约定履�还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦景福于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币18000元及支付拖欠全部利息7692.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，由被告窦景福负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 �尹志明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第186号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）166号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2009年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年4月4日21时许，被告人吴某因其妻子张某甲与被害人常某存在感情纠葛，在灞桥区东小寨甲组康复诊所与常某发生争执，厮打过程中致常某右腿及右侧肋部受伤。经法医学鉴定，常某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人吴永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某对致伤常某的事实供认属实。
经审理查明，2009年4月4日21时左右，被告人吴某以其妻张某甲与被害人常某来往过密为由发生打架，后张某甲到其暂住的灞桥区东小寨甲组康复诊所就诊，并打电话叫来常某，吴某与常某发生厮打，吴某持砖打伤常某右腿及右肋，经法医学鉴定，常某右胫腓骨骨折，右第七、八肋骨骨折，属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人常某报案材料及陈述证某他与常某之妻张某甲认识后来往较多，2009年4月4日晚9时左右，张某甲打电话说被丈夫吴某打了，让他到康复诊所，他去后被吴某用砖打伤右腿和右胸。常某还陈述，其不提起附带民事诉讼，请求对吴某从轻处理。
2、证人张某甲证言证明，因她与常某来往过密，2009年4月4日晚其丈夫吴某打了她，她到康复诊所就诊，并打电话叫来常某，想让常劝一下吴某，常来后与吴发生打架。
3、证人张某乙证言证明，案发当晚在康复诊所门口有两个男子打架，一个用砖打伤另一个男子腿部。
4、公安灞桥分局（2009）124号法医学鉴定书证明，常某右胫腓骨骨折，右第七、八肋骨骨折，属轻伤。
5、抓获经过证明，公安人员于2009年4月4日晚9时许将吴某抓获。
6、被告人吴某供述证明，2009年4月4日晚8时许，他与妻子因姓常的发生吵架，他打了妻子，之后带妻子到小寨村里的康复诊所看病，其妻打电话叫来姓常的，他与常发生厮打，他捡了一块砖打伤常。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其被抓获后限制人身自由的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月4日起至2009年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 闫金侠
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16651号
原告：李红，女，1976年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：李增升，男，1977年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人：国振华，总经理。
委托代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住。
原告李红诉被告李增升、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人刘洪岭，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘洪岭到庭参加诉讼。被告李增升经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计21893.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日9时许，被告李增升驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车，停在兰山区李官镇汶泗路北侧桃市路段时，车上的绳子把原告李红驾驶的电动自行车剐倒，造成原告李红受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交通警察支队直属三大队认定，被告李增升负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及两份商业险2000000元及不计免赔情况属实。本案三者被我公司承保的车辆车上的绳子刮倒，事故发生时，我公司承保的车辆为停放状态，车辆已停止使用，不属于道路交通事故，不属于交强险赔付范围。且车辆已经停止使用，也不属于商业险三者责任保险赔付范围。对原告的诉求我公司不应当承担赔偿责任。请求法庭驳回对我公司的诉求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
原告李红为证实其主张提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分，被告负事故全部责任，原告无责任。证据2、原告身份证复印件。证据3、诊断证明书一份。证据4、病历。证据5、医药费单据。证据6、医药费清单。证据7、司法鉴定书一份。证据8、鉴定费单据一份。证据9、交通事故强制保险单。证据10、机动车综合商业保险。证据11、证明原告丈夫工作情况。证据12、汽油票。证据13、复印费。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据1、本案不属于道路交通事故，不应当由我公司承担赔偿责任。证据5、医疗费数额请法庭依法核实。且应当扣除不少于15%的非医保用药。证据7、鉴定书系原告单方委托，保留重新鉴定权利。证据8、不承担。证据9、10、应提供车辆照片、车架号照片核实车辆承保信息。证据11、该证明非该公司的公章，且无法证实护理人员在城镇居住满1年以上，应按农村标准计算。证据12、汽油票不予认可。交通费请法庭酌定。证据13、复印费不承担。证据14、营养费未注明需加强营养，不予认可。住院伙食补助费应按住院天数计算。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：原告因未提交护理人员的停发工资证明及工资表，故对于原告主张的护理费赔偿标准按照其户籍性质计算，即农村标准。被告保险公司对原告的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明，原告李红的损伤评定其误工期为45日，护理期为15日。该鉴定意见书程序及内容合法，本院予以认可。因原告未构成伤残，故对于原告的营养费，本院不予支持。根据原告提交的医疗费票据、用药明细，原告住院天数共计12天，本院予以认可。对于原告的交通费，本院酌情支持120元。原告提交的复印费无法证实与本次交通事故的关联性，故对于原告的诉求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日9时许，被告李增升驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车，停在兰山区李官镇汶泗路北侧桃市路段时，车上的绳子把原告李红驾驶的电动自行车剐倒，造成原告李红受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告李增升负事故全部责任，原告李红无事故责任。该次事故共给原告造成如下损失：医疗费13295.24元、住院伙食补助费360元、误工费4193.1元、护理费964.65元、交通费120元、鉴定费710元。
另查明，被告李增升驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险2000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李增升驾驶大型货车车上的绳子把原告李红驾驶的电动自行车剐倒，造成原告李红受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告李增升负事故全部责任，原告李红无事故责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据为证，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险2000000元（不计免赔）。被告李增升经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李红因交通事故受伤支出的医疗费13295.24元、住院伙食补助费360元，共计13655.24元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿3655.24元；
二、原告李红因交通事故受伤造成的误工费4193.1元、护理费964.65元、交通费120元，共计5277.75元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李红因交通事故受伤造成的鉴定费710元，由被告李增升赔偿；
四、驳回原告李红其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告在山东省农村信用社临沂分行开设的银行账户：62×××61内。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元减半收取174元，由被告李增升负担。重新鉴定费1000元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年一月十五日
书记员 张奇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2160号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:翟燕俊，男，1978年2月25日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告翟燕俊股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告翟燕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。
被告翟燕俊辩称其已实际缴纳3万元股金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告复印件、宁国市港口供销合作社股份有限公司章程复印件、认购协议、收据、社员证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告翟燕俊于2013年12月1日实际缴纳3万元股金。
本院认为,被告翟燕俊作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；
（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创
立大会通过；
（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织
机构；
（1）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方
式和出资时间；
（1）董事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4086号
罪犯吴松林，男，1981年2月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）穗中法刑二初字第137号刑事判决，以被告人吴松林犯购买假币罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴松林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年5月获得记功；2014年4月获得改造积极分子（本次已缴纳500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷