wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00375号
原告张乃军。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人周宝根，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告赵春林。
被告赵春其。
原告张乃军与被告赵春林、赵春其欠款纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃军的委托代理人周宝根到庭参加诉讼，被告赵春林、赵春其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告之外甥张睹东以与原告之女谈恋爱为名，以各种借口向原告借款共计55000元，经公安机关处理，案外人张睹东于2015年1月28日向原告立欠据一份，二被告自愿为该笔欠款承担担保责任。案外人张睹东在立据后经原告催要，一直未还款，二被告亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求二被告立即归还担保款55000元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，案外人张睹东与二被告系甥舅关系，案外人张睹东于2015年1月28日向原告立欠据一份，欠款金额为55000元，二被告作为担保人在欠据上签名，欠据上未约定借款利息及还款期限，仅注明：春之声小区11幢201室做为抵押归还，但未办理产权抵押登记手续。案外人张睹东在立据后，经原告催要，一直未还款，二被告亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求二被告承担担保责任，立即归还欠款55000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告在为案外人张睹东欠款向原告提供担保后，却不及时履行担保之责，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春林、赵春其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张乃军支付欠款55000元，二被告在承担保证责任后，有权向案外人张睹东追偿。
案件受理费600元（已减半收取），由被告赵春林、赵春其共同承担(此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第42号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：吴某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行与被告吴某
信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用
简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通
程序审理。本院依法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告吴某经本
院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向某某领牡丹信用卡，并与其签订了
《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡
号为××。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员
多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉
至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币26
575.73元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉
讼费、公告费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的
事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况
，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计26575.73元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费56
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年10月向原告申请办理牡
丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡丹
贷记卡，信用额度为人民币20000元。被告在信用卡申请表上
声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申请
表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的
规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）
第十条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）及
其副卡申请人除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行
记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及
转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额
度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五
支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。该条第
二款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账
单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%
。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行
记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致
超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前
未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。该
条第四款规定，透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户
中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告在
使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡
帐户透支本息余额合计为26575.73元，该款项中包含了透支本
金19921.05元、利息3067.09元、滞纳金3576.41元、超限费11
.18元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收
未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息26575.73元，
符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，
应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款
日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠
的截止至2009年12月1日止的透支本息26575.73元为基数，按
日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日
止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计
算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于
利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行截止至2009年12月1日的牡
丹贷记卡透支本息合计26575.73元。
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国工
商银行股份有限公司××纱支行支付以26575.73元为基数，按
日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日止
的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费560元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第484号
罪犯付明。
本院于2005年8月3日作出（2005）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人付明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，刑期自2004年4月10日起至2014年4月9日止。2006年3月1日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月8日，本院作出（2010）一中刑执字第5537号刑事裁定，对罪犯付明减刑一年三个月，刑期自2004年4月10日起至2013年1月9日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯付明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第145号
案外人段云献。
委托代理人孙大鹏，系山东北斗星辰律师事务所律师。
申请执行人大连信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。
法定代表人张国平，系该清算组组长。
委托代理人吴洪涛、王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地大连市中山区锦江路548号。
本院在执行申请执行人大连信托投资公司清算组（以下简称信托清算组）与被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案中，案外人段云献对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段云献称，2002年12月6日，我以84800元的价格购买了中国华联房地产开发公司大连公司德成乳山分公司（以下简称华联乳山分公司）位于山东省乳山市向阳二区66号楼2单元401室的房屋，足额交纳了购房款并实际占有居住至今。一直未办理房屋的过户登记手续，是由于开发商资金紧张无力交纳有关的办证税费。现你院在执行信托清算组与华联公司借款合同纠纷一案中，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，1997年8月，本院作出（1997）大经初字第263号民事判决：被告华联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连信托投资公司偿还借款本金500万元及利息。1998年3月31日，本院作出（1997）大经上执字第263号民事裁定：依法查封被执行人华联公司所有的位于山东省乳山市向阳街西段南侧地块编号为C-96-1DC-1（面积3458㎡）上的两栋商品住宅楼（面积6600㎡，其中一栋四层、另一栋五层）。2006年2月27日，本院作出（1997）大经执字第263号民事裁定：查封被执行人华联公司位于山东省乳山市向阳街西段地号为C-96-1DC-1上的4#楼（不含403#、501#、202#、204#）的全部房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。后本院分别于2008年2月26日、2009年4月22日、2012年4月19日、2013年4月12日、2014年4月1日、2015年4月8日作出裁定，对上述房产查封至2018年4月9日。
2011年5月16日，大连市整顿信托投资公司领导小组办公室下发大整信托办字（2004）4号文件，决定于2001年5月19日撤销大连信托投资公司，成立信托清算组。华联乳山分公司系被执行人华联公司的分公司。
另查，案外人提供一份收据，记载：交款人高义先，收款人西里村建筑公司，时间2002年；一份协议书：卖方高义先、王静；买方案外人段云献，时间2006年3月13日。一份乳山市东风中心于2015年10月29日出具的证明，记载：向阳二区66号楼（原20号楼）居民（包括案外人）自2009年8月由乳山市城区街道办事处西里村交付给乳山市东风物业服务中心负责该小区物业管理，管理期间上述居民就在该楼居住并及时缴纳水、电及物业的有关费用。乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明：向阳街20号楼居民（包括案外人）自2003年1月由乳山市城区街道办事处西里村村委会代替其村办企业乳山市西里村建筑工程公司收取居民的水电费，直到2008年8月移交给乳山市东风物业服务中心管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人段云献所持有的收据中显示的案涉房屋出卖人并非该房屋权属登记的所有权人。现案外人所提供的证据无法证明高义先、王静与其就案涉房屋的相关交易行为系合法有效，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人段云献的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓研
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2503号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，该公司经理。
委托代理人马博文、郭永康，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周虓强。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司因与被上诉人周虓强委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郑州车德利汽车服务有限公司的委托代理人马博文、郭永康，被上诉人周虓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年8月12日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告所有的车辆；按照合同约定向原告支付拖欠的固定收益6314元，违约金17047.65元及原告代被告支付的车辆保险费5075元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：1、原告提交车辆登记证书，显示车架号为LSVG026R8E2069754车辆所有人为原告周虓强。2、2014年7月25日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议各一份，合同约定：原告将其所有的车架号为LSVG026R8E2069754车辆委托给被告进行资产管理，委托期限为3年，自2014年7月3日起至2017年7月2日止；委托期限内，车辆的保险由被告负责购买，具体包括车辆交强险、车船税、车辆损失险、第三责任险（保额不小于30万）、车上人员险（保额2万＊5人）、车辆盗抢险，不计免赔险、玻璃单独破损险、车辆划痕险等。合同中违约责任中约定。迟延支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。同日双方签订补充协议一份，协议约定，原告购车后委托被告管理，委托期限内被告按每月5日支付原告固定收益3157元，补充协议还有其他约定。3、原告提交解除合同通知书及快递单各一份，显示原告于2015年8月7日向被告发出解除合同通知书，要求解除委托投资合同及补充协议。
一审法院认为：原、被告双方签订委托合同一份，被告在履行合同中，未按照合同约定向原告支付固定收益，原告依照合同约定解除合同，按照双方对合同解除的相关约定，被告应当将车辆返原告并支付违约金17047.65元。关于原告要求被告支付收益及车辆保险费的诉请，由于原告已经解除合同，该诉请于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第九十七之规定，判决如下：一、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内将车架号为LSVG026R8E2069754车辆返还原告周虓强。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内支付原告周虓强固定收益、违约金共计17047.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由原告负担369元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担2500元。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司不服一审判决，上诉称，原审法院认定的违约金过高，缺乏相应的事实和法律依据，请求二审法院依法改判上诉人在8000元以内承担违约金。
被上诉人周虓强答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方签订的委托投资合同及补充协议均合法有效，应受法律保护。合同中明确约定违约金为购车款的15%，该约定并不违法，且与当前法律所保护的民间借贷利率相比没有明显过高。一审判决按合同约定标准支持违约金，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州车德利汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一六年二月十八日
书记员 马 婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3454号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：刘庆堂，公民身份号码×××，男，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高三娥，公民身份号码×××，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
法定代表人：王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘庆堂、高三娥、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十六日
书记员 闫茜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑事判决书
（2017）闽0302刑初310号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
黄超腾
被告人
基本
情况
姓名
苏雄进
出生日期
1994年2月21日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
福建省仙游县
犯罪前科
无
强制措施
2016年10月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
辩护人
无
受理时间
2017年1月12日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2017］39号
指控事实
2016年10月26日5时许，被告人苏雄进酒后驾驶闽BDK×××小车，途经莆田市城厢区龙桥街道学园路与东圳路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人苏雄进血样中乙醇浓度为139.05/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人苏雄进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员林丽贞
二0一七年一月十九日
书记员俞莉莉
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初310号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄超腾被告人基本情况姓名苏雄进出生日期1994年2月21日民族汉族性别男身份证号住址福建省仙游县犯罪前科无强制措施2016年10月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审。辩护人无受理时间2017年1月12日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］39号指控事实2016年10月26日5时许，被告人苏雄进酒后驾驶闽BDK×××小车，途经莆田市城厢区龙桥街道学园路与东圳路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人苏雄进血样中乙醇浓度为139.05/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人苏雄进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林丽贞二0一七年一月十九日书记员俞莉莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更87号
罪犯朱奇威，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）宝刑初字第463号刑事判决，认定朱奇威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月十八日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第2253号刑事裁定，对罪犯朱奇威减去有期徒刑八个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱奇威自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱奇威减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱奇威自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱奇威的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱奇威在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱奇威减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月1日起至2018年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初21号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖学舜，男，1990年4月21日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被德化县公安局刑事拘留，同月22日被德化县公安局取保候审，同年11月30日被德化县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审，同年2月4日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赖学舜犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人赖学舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日23时27分许，被告人赖学舜酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇环城南路往科技园方向行驶，行至科技园灯控路口前路段时，因逆向行驶而与李某驾驶的闽Ｃ／×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人赖学舜血液中的乙醇浓度为228.09mg/100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人赖学舜负事故全部责任。
另查明：1、2016年7月15日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人赖学舜经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、闽Ｃ／×××××号二轮摩托车年检有效期止2014年1月。
上述事实，被告人赖学舜在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，证人赖某的证言，被害人李某的陈述，被告人赖学舜的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖学舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖学舜无证驾驶逾期未检验的机动车逆向行驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赖学舜经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赖学舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年3月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第284号
申请执行人卜宪文，男，1965年1月12日出生，汉族，个体，住图们市新华街9委*组，身份证号：×××。
被执行人郎文君，男，1969年3月1日出生，汉族，个体司机，住图们市新华街1委*组，身份证号：×××。
申请执行人卜宪文申请执行郎文君民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）图民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，权利人卜宪文于2012年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元。
本院在执行过程中，被执行人郎文君的妻子魏振荣分两次自动履行执行款10000.00元和执行费50.00元。申请执行人卜宪文放弃剩余迟延利息并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2012年1月11日作出的（2012）图民初字第38号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年七月七日
书记员 崔 强
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第70号
抗诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某，女，汉族，1973年10月18日出生，小学文化程度。
原审被告人王某某，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化程度，个体驾驶员。2013年4月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。
原审被告人聂某某，女，1968年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王某某、聂某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人汪某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月17日作出（2013）昌刑初字第269号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某某无罪；二、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人聂某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人汪某某各项损失33429.95元，上述赔偿应于本判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人汪忠平的其他诉讼请求。宣判后，昌吉市人民检察院不服，提出抗诉。附带民事诉讼原告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌刑初字第269号刑事附带民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈传红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00020号
原告江苏汇锦建设工程有限公司。
法定代表人霍前钱。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告孙维本。
原告江苏汇锦建设工程有限公司诉被告孙维本擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，在本院审理过程中经本院主持调解，原告江苏汇锦建设工程有限公司与被告孙维本于2015年4月1日达成和解协议。同日，被告孙维本履行了协议义务，原告江苏汇锦建设工程有限公司即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汇锦建设工程有限公司与被告孙维本达成和解协议，被告孙维本已履行了协议义务，原告江苏汇锦建设工程有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏汇锦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告江苏汇锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 林 龙
代理审判员 曹守军
代理审判员 刘 宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1849号
原告湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人杜汉佳，该公司副总经理。
诉讼代表人龚畅华，湖南百森陶瓷有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告郑和勇，男，1988年11月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍所在地湖南省新宁县。
委托诉讼代理人王春龙，湖南忠信律师事务所律师
原告湖南百森陶瓷有限公司与被告郑和勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。在审理过程中，原告湖南百森陶瓷有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。
审判员 陈雄文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1233号
原告：李武斌，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：李春红，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
原告李武斌诉被告李春红民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员王恩厂独任审判，公开开庭审理了本案。原告李武斌的委托代理人张康莉、被告李春红的委托代理人宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武斌诉称：2014年1月12日，被告李春红向原告借款90000元，双方约定该笔借款一年后归还。该笔款项使用到期后，经原告多次催要，被告未能偿付，故诉讼请求依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告李春红辩称：欠款属实，临时没有偿还能力，要求分期分批还钱，农历八月十五还30000元，余款春节前还清，没约定利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告李春红2014年1月12日借原告李武斌90000元。
被告李春红对上述证据无异议。
经审理查明：2014年1月12日，被告李春红向原告李武斌借款90000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拖付，2016年3月7日原告诉至本院请求判令被告偿还借款及利息。
审理过程中，原告称：曾多次催要，被告未能还款，因此不同意被告答辩时提出的还款方案。
本院认为：合法债权受法律保护。被告李春红向原告借款90000元，有被告李春红签字确认的欠条为依据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿；因借款合同中双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李春红于判决生效后十日内偿还原告李武斌借款90000元。
二、驳回原告李武斌要求被告李春红支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告李春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年四月二十八日
书记员 许中玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4144号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：孔某，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
上诉人刘某因与被上诉人王某、孔某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初3532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判王某、孔某给付刘某购房款3万元。事实和理由：一、2012年10月24日，与王某、孔某签订购房协议后，商厅即交付给王某、孔某，因为建筑商的原因2016年2月1日才办理产权登记。二、刘某从未与王某、孔某达成减免购房款的协议，王某、孔某一审提交的录音内容并不完整，录音中刘某并没有做出减免购房款的意思表示，该录音系偷录形成，不具有合法性。一审认定双方达成减免购房款2万元的口头协议错误。
王某、孔某辩称，签订购房协议后，双方经协商对原合同内容进行了变更，刘某承诺被上诉人自房款中扣除2万元。
刘某向一审法院起诉请求：要求王某、孔某给付楼房款3万元。
一审法院认定事实：2012年10月24日，刘某与孔某、王某签订购房协议书，刘某将其位于××县的楼房以15万元的价格出售给孔某、王某。协议约定刘某配合孔某、王某办理房屋产权证书等手续，所花费用由孔某、王某承担。协议还约定孔某、王某应向刘某支付首付款5万元，余款10万元在刘某协助孔某、王某办理完房屋产权证书后一次性付清。购房协议签订后，孔某、王某于2013年1月7日给付刘某购房款12万元，同日王某为刘某出具了欠款为3万元的欠据一枚。此后孔某、王某多次要求刘某协助办理房屋产权证书，未果。2015年11月22日孔某、王某再次要求刘某协助办理房屋产权证书时，双方达成口头协议，刘某减免2万元的购房款作为对孔某、王某的补偿款。2016年2月3日孔某取得宁城县大明镇商业综合楼2号楼010214室的产权证书。
一审法院认为，刘某与孔某、王某达成的口头协议合法有效，孔某、王某理应按协议向刘某支付尾欠的楼房款1万元。现刘某要求孔某、王某给付楼房款3万元，于法无据，对于刘某的该项诉讼请求，该院不予支持。判决：王某、孔某于判决生效之日起三日内向刘某支付楼房款1万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：刘某与孔某、王某协商，刘某认可孔某、王某再行给付购房款1万元，房款付清，刘某将孔某、王某出具的尚欠购房款3万元的欠据返还，因该约定已对《购房协议书》的相关内容进行了变更，故合同双方当事人应根据口头达成的补充协议约定继续履行合同。虽刘某对于孔某、王某提交的录音资料有异议，经本院释明后，刘某并未申请对录音中对话主体进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，刘某应当对该事实承担举证不能的法律后果。在该录音中，双方达成的关于变更房屋总价款的意思表示清楚，内容明确，现刘某要求孔某、王某继续履行《购房协议书》，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘亚文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初307号
原告：吴海妮，女，1969年4月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市大法寺镇刘凤袍村村民委员会。
法定代表人：刘云桃，男，该村主任。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴海妮与被告武穴市大法寺镇刘凤袍村村民委员会（以下简称：刘凤袍村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴海妮及其委托诉讼代理人王怀垠与被告刘凤袍村委会的法定代表人刘云桃及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海妮向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤袍村委会支付工程款381900元；2、诉讼费用由刘凤袍村委会负担。事实和理由：2011年8月13日，吴海妮与刘凤袍村委会签订工程承包合同，刘凤袍村委会将石大线二级公路刘凤袍村段土方工程交发包给吴海妮施工，并约定工程总造价为436900元。工程完工后刘凤袍村委会共计向吴海妮支付工程款5.5万元，余下工程款381900元至今未付，也未按合同约定将24亩土地承包经营权交付给吴海妮。
被告刘凤袍村委会辩称：1、吴海妮承建石大线二级公路刘凤袍村段土方工程属实，刘凤袍村委会已支付工程款6.5万元；2、该工程完工后吴海妮未通知刘凤袍村委会验收，工程款未经结算，原告称工程总造价436900元没有依据；3、合同约定的24亩集体土地，系刘凤袍村委会集体机动地，未发包给村民承包经营，吴海妮按合同约定享有承包经营权，应由吴海妮自行管理及使用，刘凤袍村委会已按约定的方式履行合同义务。
原告吴海妮围绕诉讼请求提交《工程承包合同》、《石大公路建设土方工程验收证明》复印件各一份，被告刘凤袍村委会未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：验收证明经大法寺镇村镇建设管理所加盖公章，有验收人李俊签名。该证据真实合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，刘凤袍村委会将石大线二级公路K8+180至K9+220段土方工程发包给吴海妮施工，双方签订《工程承包合同》。合同约定的主要内容为：1、施工路段长度为1040米，土方量36325立方米，每立方米12元，工程总造价436900元；2、工程期限三个月（2011年8月16日至2011年11月16日）；3、付款方式为刘凤袍村委会以冯秀发桥边7亩及猪耳朵坝头17亩湖田（包括平台1亩）合计24亩，按每亩1.5万元计算折抵金额36万元。两处湖田使用权归乙方（吴海妮）所有，乙方在两处土地一切利用开发，甲方（刘凤袍村委会）不得干涉。如受政策影响乙方不能对此宗土地进行利用开发，甲方必须承担经济责任。工程款不足部分，在乙方开工后，甲方预付20000元，余下部分乙方以其他资金优先还清工程款，超过两年仍未付清的工程款乙方按银行贷款利息计算；4、甲方应做好两处土地移交前的处理与移交，费用由甲方负责。合同签订后，吴海妮组织施工，2011年11月完工，2011年11月10日经大法寺镇村镇建设管理所验收，该工程全长1040米，土方量36325立方米，路面高度和宽度达到设计规划标准。并出具验收证明。截止2015年12月，刘凤袍村委会共向吴海妮支付工程款5.5万元。
工程完工后，吴海妮对约定的24亩湖田行使管理使用权利时受到村民阻止，未能实际使用该土地，吴海妮即要求刘凤袍村按合同约定办理土地承包经营手续并交付土地承包经营权，为此双方产生纠纷，2017年1月17日，吴海妮提起本案诉讼。
本院认为：一、原告吴海妮与被告刘凤袍村委会签订工程承包合同，双方形成合同关系，原告依合同约定完成了石大线二级公路K8+180至K9+220段土方工程的施工。工程价款为436900元，经验收该工程已交付被告刘凤袍村委会，原告吴海妮履行了合同主要义务，被告刘凤袍村委会已支付工程款55000元；二、工程完工后经武穴市大法寺镇村镇建设管理所组织验收，且已交付被告刘凤袍村委会使用，现被告刘凤袍村委会认为工程未经验收的辩解意见没有事实依据，该辩称理由不成立，不予认定；三、原、被告双方签订的《工程承包合同》约定的付款方式实质内容为被告刘凤袍村委会以本村24亩土地的承包经营权抵偿应支付的工程款36万元，具有流质抵押性质，违反《中华人民共和国担保法》的相关规定。该土地属被告刘凤袍村委会集体所有，集体土地的经营权发包应受《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的调整，原、被告双方依法应当签订承包合同，该合同条款与法律规定的农村土地承包方式相悖，被告刘凤袍村委会认为已按合同约定的方式履行合同义务的辩解理由不符合法律规定，不予认定。四、被告刘凤袍村委会辩称已支付工程款65000元，但未提交证据证实，故该辩解理由不成立，不予认定。综上，原告吴海妮要求被告刘凤袍村委会支付下欠工程款381900元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告武穴市大法寺镇刘凤袍村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告吴海妮支付下欠工程款381900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，减半收取3514元，由武穴市大法寺镇刘凤袍村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 吕旭鹏
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执3050号
胡健健、陈晓：
本院受理的申请执行人胡健健与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31288元，执行费为369元。
在执行过程中，被执行人陈晓直接向申请执行人胡健健履行付款25000元，余款6288元申请执行人胡健健表示自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执3050号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
黑龙江省兰西县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1388号
原告：安某甲，男，住兰西县。
被告：安某乙，男，住兰西县。
原告安某甲与被告安某乙继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤诉。
案件受理费775.00元，由原告安某甲负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保511号
申请人乔欣，男，1972年9月20日生，汉族，住上海市卢湾区鲁班路778弄7号402室。被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。法定代表人卫君超。被申请人上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路780弄3楼J座。法定代表人卫君超。被申请人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市长宁区新华路211弄22号甲2号楼202室。上海仲裁委员会在仲裁申请人乔欣诉被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年6月28日申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币651,254.34元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人成志强以其位于上海市罗香路265弄2号101室的房产为申请人的财产保全提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币651,254.34元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人成志强名下位于上海市罗香路265弄2号101室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执548号
申请执行人叶杏华。
被执行人李红。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港挹民初字第00081号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元及利息12118.5元，承担案件受理费642元、保全费420元、公告费260元、执行费370元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红在银行账户上的资金人民币43810.5元（含利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 铭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第477号
原告：温森熊。
委托代理人：秦玉环。
委托代理人：王锦秋。
被告：张勇华。
被告：周卫良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾。
原告温森熊与被告张勇华、周卫良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告温森熊及其委托代理人秦玉环、王锦秋，被告周卫良到庭参加了诉讼，被告张勇华及被告保险公司负责人张健蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温森熊起诉称：2009年8月23日13时许，被告张勇华驾驶浙F×××××号轿车从湖州方向驶往杭州方向，与同方向原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张勇华负事故全部责任。事发后，原告被送往医院抢救治疗，产生巨额医疗费。另，本案肇事车辆实际所有人为周卫良，在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故原告诉请法院判令：1、被告张勇华、周卫良连带支付原告医疗费、误工费等共计30826.34元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司对上述款项在第三者责任险限额内向原告直接支付；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告周卫良答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；按照鉴定结论的标准进行理赔。
被告张勇华、保险公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及各方的责任，即被告张勇华负事故全部责任，原告无责的事实。
证据二、安吉县人民医院门诊病历1份、住院病历2份及医疗费发票若干，证明原告受伤后在安吉县人民医院治疗并花费医疗费23986.34元的事实。
证据三、医疗诊断证明书3份，证明原告因本次交通事故误工的事实。
证据四、发票4份，证明原告因本次交通事故花去交通费300元的事实。
证据五、保单1份。证明本案肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险期限内的事实。
证据六、行驶证1份，证明本案肇事车辆的实际所有人为被告周卫良的事实。
被告周卫良质证认为对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六均无异议，但认为误工时间应以鉴定结论为准。证据四所主张的交通费请法庭酌定。
被告周卫良为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、医疗费票据3份，证明被告周卫良垫付原告医疗费1090元的事实。
证据二、医疗机构住院预交款收据1份，证明被告周卫良为原告垫付住院预交费1800元的事实。
证据三、安吉县交警队出具的押金票据3份，证明被告周卫良在交警队交纳押金19000元的事实。
证据四、司法鉴定书一份，证明原告误工时间为108天的事实。
原告质证认为：对证据一、二、三均无异议，但原告只从交警队领取了18500元，对证据四认为其鉴定结论中误工时间偏少。
被告张勇华、保险公司未到庭视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：对被告无异议的原告所举证据一、二、三、五、六及原告无异议的被告所举证据一、二、三本院予以认定。对原告提供的交通费票据金额为120元，原告主张300元，结合原告就医的次数，本院酌定为298元，对被告所举证据四，因系法院委托鉴定，且原告方无相反证据予以否定，故本院对该证据予以认定。
综上，本院对本案事实做如下认定：2009年8月23日被告张勇华驾驶的浙F×××××号车从湖州方向驶往杭州方向与原告温森熊驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告温森熊受伤，车辆损害的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张勇华负事故全部责任，原告温森熊不负事故责任。原告受伤后在安吉县人民医院进行治疗，先后住院30天，花费医疗费25076.34元，经鉴定原告误工期限为108天。事发后，被告张勇华、周卫良已经支付给原告21390（垫付医疗费1090元＋医疗费预交款1800元＋安吉交警队缴款18500元）元。浙F×××××的车主为被告周卫良，该车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生时肇事车辆无交强险（交强险已经过期）。
另，原告主张护理时间为30天，营养费2000元，被告方无异议，故本院予以认定。
本院认为原告温森熊受伤后损失有：医疗费25076.34元、误工费9072元（84元／天×108天）、护理费2520元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费293元，综上，原告在本次事故中的损失共计39861元。
机动车之间发生交通事故，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，按照过错比率承担责任。本次事故经交警认定，被告张勇华负事故全部责任，故其应赔偿原告温森熊的全部损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此交强险为法定保险和强制保险，具有社会保障功能，作为机动车所有人或者管理人必须依法投保，未投保交强险发生交通事故，为更好保障交通事故受害人及时有效的得到赔偿，应由机动车所有人或者管理人在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任。故被告张勇华、周卫良应先行赔偿原告21885元（医药费、包括住院伙食补助费、营养费10000元＋误工费9072元＋护理费2520元＋交通费293元），因被告方已经支付21390元，故仍需支付495元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，余款17976元由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告张勇华、周卫良尚需赔偿原告温森熊各项损失495元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在商业险限额内赔偿原告温森熊损失17976元。
上述给付，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告温森熊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半），由原告温森熊负担164元，被告张勇华、周卫良负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 沈小燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2429号
罪犯杜里谦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月3日作出（2012）台临刑初字第876号刑事判决，以被告人杜里谦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜里谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜里谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜里谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜里谦准予减刑一年（刑期自2012年10月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，支行行长。
被执行人：祖强强。
被执行人：陶媛媛。
被执行人：徐顺根。
被执行人：沈章勤。
被执行人：徐道山。
被执行人：张润芳。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人53888.57元，并应当交纳申请执行费708元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00237号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张庆芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2030号
上诉人（一审原告）：赵松亚，女，1975年11月5日出生，汉族，籍贯河南省鲁山县张良镇东留庄村*组*号，现住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：金怀伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：金凯、王君平，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告：黄喜兰，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人赵松亚因与被上诉人金怀伟，一审被告黄喜兰民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0223民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开进行了审理。本案现已审理终结。
赵松亚上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2016）豫0223民初3193号民事判决并改判支持赵松亚的一审诉讼请求。事实与理由：金怀伟以为赵松亚能买房为由分三次从赵松亚处拿走现金348500元事实清楚，证据确实充分，有金怀伟为赵松亚打的借条和当时双方的录音为证，同时能和金怀伟提供的证据相互印证和佐证。金怀伟在杞县写借条是事实，当时原条经赵松亚丈夫金怀伟确认无误后销毁，重新立据，整个过程在完全自愿的基础上完成，不存在任何威胁之事。金怀伟打条的经过，赵松亚提供了当时的录音，可以和赵松亚的陈述形成印证，事后金怀伟归还了76400元，如金怀伟未借钱，怎能会归还借款呢，另外20000元不是购房款，是赵松亚的债权债务。
金怀伟答辩称，赵松亚与金怀伟存在不正当男女关系及赵松亚一直以其和金怀伟生有一个男孩为由要挟金怀伟支付孩子的抚养费事实清楚。双方不存在债权债务关系，也不存在委托买房的事情。赵松亚一审时提交的借条及录音不能作为本案定案的依据，不能证明双方存在借贷关系，更不能证明赵松亚交付给金怀伟348500元的现金。金怀伟提交的录音可以证明金怀伟为赵松亚出具借条是受胁迫的情况下出具的，并非金怀伟的真实意思表示。另外，一审审理过程中赵松亚提供的证据与其庭审上的自认存在诸多矛盾之处。请求二审法院驳回赵松亚的上诉请求，维持一审判决。
一审被告黄喜兰述称，2009年黄喜兰就发现上诉人与被上诉人之间有不正当男女关系，2015年9月上诉人带着小孩去黄喜兰家，说小孩是被上诉人的，并把小孩交给黄喜兰。上诉人的行为已构成敲诈。
赵松亚向一审法院起诉请求：请求金怀伟、黄喜兰偿还借款27.85万元。
一审法院认定事实，赵松亚与金怀伟是朋友关系，黄喜兰与金怀伟系夫妻关系。2016年9月，金怀伟为赵松亚出具了借条，借赵松亚现金348500元，没有约定利息和还款期限，并出具了抵押协议，将其位于尉氏县后新街120号的房屋作为抵押，但没有办理抵押登记。2016年9月13日，金怀伟为赵松亚转款20000元，2016年9月19日金怀伟通过中国工商银行为赵松亚转款76400元。
一审法院认为，自然人之间的借款合同的生效要件，以现金支付的，自借款人受到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效等。赵松亚仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起借贷诉讼，金怀伟抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵松亚诉请金怀伟、黄喜兰归还借款278500元，提交了金怀伟出具的借条及抵押协议，金怀伟、黄喜兰辩称借贷行为并未实际发生，出具借条的当日受人胁迫。金怀伟系尉氏县人，赵松亚也在尉氏县居住，借条系在杞县××（××前夫××杞县人），出具借条当日除了金怀伟，还有赵松亚及赵松亚的前夫徐永及其他二个男性朋友在场。一审认为，出具借条的地点在杞县，当时的人数是明显不对等的，从金怀伟提供的电话录音可以看出，金怀伟诉述是事实。2016年9月19日实际转账76400元到赵松亚的账户。赵松亚称，2015年4月份给被告金怀伟15万元现金、7月份10万元现金、11月份10万元现金，共计35万元，三次都是在赵松亚家，且只有二人在场，金怀伟予以否认，这时的举证责任在赵松亚，赵松亚并未提供证据予以证明且赵松亚对于现金的来源说法不一。2016年9月13日转账的20000元，赵松亚认为，不是购房款，而是另外借给金怀伟的钱，原来的购房款都没有追回，又另外借给金怀伟20000元，不符合实际。一审认为，金怀伟出示的证据比赵松亚出示的证据更具有盖然性优势，故一审认为，赵松亚并没有实际出借给金怀伟、黄喜兰借款，应当驳回赵松亚的诉讼请求。一审法院判决：驳回赵松亚的诉讼请求。一审案件受理费5478元，由赵松亚承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，一审审理过程中，赵松亚虽然提供了金怀伟于2016年9月份为其出具的借条，但赵松亚是否实际向金怀伟支付了案涉借款，应结合庭审过程中双方出示的证据、交易以及生活消费习惯、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等综合考虑。案件审理过程中，对金怀伟实际欠款的数额表述亦不一致，本院认为一审判决驳回赵松亚的诉讼请求正确。
综上所述，赵松亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5478元，由赵松亚承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十月十六日
书记员 殷亚娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终150号
上诉人（原审被告）甘肃新天际钢铁热轧有限公司。
法定代表人王学东，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州华星高科技开发有限公司。
法定代表人王福霖，系该公司董事长。
委托代理人王富斌，系该公司副总经理。
本院在审理上诉人甘肃新天际钢铁热轧有限公司与被上诉人兰州华星高科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人甘肃新天际钢铁热轧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1874元，减半收取937元，由上诉人甘肃
新天际钢铁热轧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶思思
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2241号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所农安县。
代表人蒲学德主任。
委托代理人李立川副主任。
被告杨金旺，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告杨金旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告杨金旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告杨金旺在我信用社借款28500.00元，双方约定2011年3月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金28500.00元及利息（利息起始日期为2009年12月18日，按贷款合同约定）。
被告杨金旺未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2009年12月18日贷款凭证一份。
被告杨金旺没有提交证据。
经审理查明：2009年12月18日被告杨金旺从原告处借款人民币28500.00元，双方签订了借款合同。双方约定2011年3月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨金旺于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金28500.00元及利息（利息自2009年12月18日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2241号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告杨金旺，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告杨金旺借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告杨金旺在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨金旺在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6462号
原告：扬州市宝典景观照明有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：孙宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：朱博宇，男，1985年7月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
原告扬州市宝典景观照明有限公司与被告朱博宇劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告扬州市宝典景观照明有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市宝典景观照明有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由扬州市宝典景观照明有限公司负担。
审判员 赵广才
二〇一六年十二月九日
书记员 卞文婷
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第86号
申请执行人：邱俐敏，女，汉族，住成都市。
申请执行人：陈俊，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
申请执行人邱俐敏、陈俊与被执行人青海亿民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2015）宁民一终字第6号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海亿民房地产开发有限公司未自动履行民事调解书所确定的义务。申请执行人邱俐敏、陈俊于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人青海亿民房地产开发有限公司给付购房款523089元，违约金26154.5元，并承担本案执行费7892.43元，合计人民币557135.93元。本案在执行过程中，被执行人青海亿民房地产开发有限公司自动将549243.5元案款给付申请执行人邱俐敏、陈俊，现申请执行人邱俐敏、陈俊向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年二月十六日
书记员 郭海平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执恢一字第6号申请执行人大连明珠国际经济技术合作有限公司。被执行人毕晓东。被执行人大连威廉士堡贸易有限公司。被执行人王强。申请执行人大连明珠国际经济技术合作有限公司与被执行人毕晓东、大连威廉士堡贸易有限公司、王强追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月20日作出（2014）中民初字第2535号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一五年六月一日书记员  姜 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01145号
原告季某。
委托代理人唐磊、张连。
被告胡某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟庆丰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字1313号
原告赵某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，宁县人。
被告张某某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，宁县人。
本院于2014年9月24日立案受理了原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理中，原告赵某某提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由赵某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一四年十月十六日
书记员 张 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3813号
原告郭建华。
委托代理人于家祥。
被告闫富增。
原告郭建华与被告闫富增买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华、委托代理人于家祥到庭参加诉讼，被告闫富增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告供应木材。自2011年7月16日至2011年8月18日，原告陆续向被告送货，总计价值89360元，被告给付被告50160元，余款至今未付。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款39200元，并支付违约金29000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交6张欠款凭单。证明原告为被告送货事实以及欠款的事实。
被告闫富增经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告供应木材。后原告依约履行了合同义务，自2011年7月16日至2011年8月18日，为被告供货总计89360元，被告未履约支付货款。庭审中，原告陈述被告给付原告货款50160元。
另查，原告提供的欠款凭单备注载明，逾期不还每天加收1%的滞纳金。其中，2011年8月2日及8月18日的欠款凭单中未载明还款日期。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履约供货，被告未按时付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。庭审查明，原告总计供货89360元，扣除被告支付的50160元，余款39200元，被告应给付原告。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，原告提供的欠款凭单载明若被告逾期付款应支付滞纳金，该约定究其性质，属对违约金的约定，内容不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金标准调整为同期银行贷款利率的四倍，属于自行处分其权利的行为，本院予以支持。因2011年8月2日及8月18日的欠款凭单中未载明还款日期，故在计算违约金时应将以上两张凭单中的本金数扣除。根据双方约定、合同履行以及原告的主张，本院确认违约金以10160元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍自2011年8月19日起计算至2014年9月29日。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫富增于本判决生效后五日内给付原告郭建华货款39200元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以10160元为本金数，自2011年8月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费260元，合计1766元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 果泽强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第43号
上诉人（原审起诉人）王礼，男，生于1955年2月22日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县公安局，住所地安岳县岳阳镇兴隆街。
法定代表人陈全章，局长。
委托代理人刘再好，该局副政委。
委托代理人周晋川，该局法制大队大队长。
上诉人王礼因诉原审诉状所列被告安岳县公安局行政不作为及赔偿纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王礼和被上诉人安岳县公安局的委托代理人刘再好、周晋川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月11日，原审起诉人王礼向原审法院递交诉状，请求法院依法撤销安岳县公安局作出的安公复字（2007）01号复议决定书并赔偿经济损失。
原审经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉人王礼请求法院撤销安岳县公安局作出的安公复字（2007）01号复议决定书并赔偿经济损失的诉求，已超过法律规定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对王礼的起诉，不予立案。
原审起诉人王礼不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误，依法应当予以纠正。请求撤销原审裁定并指定立案受理。
安岳县公安局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，要求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
本院查明，上诉人王礼于2007年6月19日向被上诉人安岳县公安局举报文xx、吴xx违法处置企业财产涉嫌侵占。2007年10月10日，被上诉人安岳县公安局以吴xx、文xx的行为不属于犯罪行为，作出安公不立字（2007）不予立案通知书，上诉人王礼不服，于2007年10月15日向被上诉人安岳县公安局申请复议，被上诉人安岳县公安局于2007年10月25日作出安公复字（2007）01号复议决定书，维持原不予立案决定并送达上诉人。
本院认为，上诉人在2007年收到被上诉人作出安公复字（2007）01号复议决定书，就知道该行为内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人知道被上诉人作出安公复字（2007）01号复议决定书的内容已经超过2年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人的举报行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持；原审裁定适用法律准确，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 孙 梅
审判员 戴劲松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈淮英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00968号
上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人：于庆新。
被上诉人（原审被告）胡XX。
上诉人张XX为与被上诉人胡XX离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人张XX的委托代理人于庆新，被上诉人胡XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告二人于2008年10月31日登记结婚，婚后生育一子胡XX。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院。另查明，原、被告双方婚后以原告婚前个人房屋向中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行抵押贷款200，000.00元，贷款发放日为2011年1月5日，贷款到期日为2021年1月5日，二人每月应偿还本息共计2318.02元。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告主张离婚，被告庭审后表示同意离婚，说明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方均称没有能力抚养婚生子胡XX，由于婚生子胡XX年幼且出生后一直由原告照顾，故本院认为婚生子胡XX由原告抚养教育为宜，被告有给付婚生子抚养费之义务，在原、被告均主张不抚养婚生子的情况下，原告认可支付抚养费每月1000元，被告认可支付抚养费每月1500元，故本院支持婚生子胡XX的抚养费为每月1500元。
对于原告主张的共同债务问题，二人于2011年1月5日向中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行贷款200，000.00元，每月应偿还本息共计2318.02元，被告对该笔贷款的事实予以认可，亦同意共同偿还，本院对此予以确认。被告应每月给付原告1159.01元，由原告负责偿还银行，至该笔贷款偿还完毕为止。对于原告主张的二人向原告母亲借款60，000.00元一事，因被告庭审承认经其手向原告母亲借款30，000.00元的事实存在，故双方应对该笔债务共同偿还。由于原告与其母亲系亲属关系，该笔债务30,000.00元由原告负责偿还，被告应给付原告该笔债务分割款15，000.00元。对于另外的债务30，000.00元，被告不予认可，原告亦没有提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告张XX与被告胡XX离婚；二、婚生子胡XX由原告张XX抚养教育，被告胡XX每月给付抚养费1500元（从2015年7月1日起，至其年满十八周岁止）；三、被告每月给付原告1159.01元（从2015年7月1日起，至该笔贷款偿还完毕止）；四、对于原、被告向原告母亲借款30,000.00元的共同债务，由原告负责偿还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告债务分割款15,000.00元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人张XX不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：因身体有病，又没有经济来源，所有没有抚养婚生子女能力，请求二审法院依法改判由被上诉人承担抚养子女义务。
被上诉人胡XX未出庭参加诉讼亦未提供答辩书面材料。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人均称没有能力抚养婚生子胡XX，但由于婚生子胡XX年幼且一直由张XX照顾，故原审法院判决在胡XX每月支付抚养费1500元的情况下，婚生子胡XX由张XX抚养教育是正确的。对张XX的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5801号
原告郭修川。
被告上海东方电视购物有限公司。
法定代表人楼家麟。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
原告郭修川诉被告上海东方电视购物有限公司（简称东方购物公司）电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭修川、被告东方购物公司的委托代理人印磊、彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修川诉称，2014年4月16日晚，原告观看被告播出的电视购物广告节目，当场打电话购买了价格为人民币（以下涉及货币均为人民币）19，800元的泰泓珠宝“蓝丝绒”坦桑石戒指及赠品一套。该直播广告宣传称，“这款戒指3克拉，颜色是蓝丝绒的，是最好的，收藏级的，这一次之后东方购物不会再推出这款戒指，抢到就是赚钱，抢不到后悔终生。英国皇室人员都用此坦桑石佩戴的，世界电影明星、歌手也将坦桑石作为首选佩戴。”等等。两天后，原告收到被告的提货单，即到本市南京西路泰泓珠宝商店取货，当时工作人员要求一周后取货，经原告交涉后当场取得一枚坦桑石戒指和珠宝玉石首饰鉴定证书，赠品吊坠是之后送上门的。原告回家后发现证书上标明颜色为蓝紫色，不是电视上宣传的蓝丝绒，经上网查询后得知蓝紫色和蓝丝绒都不是宣传所称最好的。而且原告又几次在电视上看到被告播过同样内容的购物广告。原告认为被告作虚假宣传，遂拨打12315举报，上海市工商行政管理局杨浦分局（简称杨浦工商局）受理后认为被告作虚假宣传，处以行政处罚。原告认为被告做虚假宣传，以次充好，故起诉至法院，根据消费者权益保护法第四十五条和第五十六条规定，要求被告退还货款19，800元，赔偿原告2倍的购货款，原告退还被告泰泓珠宝“蓝丝绒”坦桑石戒指一枚和赠品泰泓珠宝“蓝丝绒”坦桑石吊坠一只。
被告东方购物公司辩称，原、被告之间的买卖合同是真实有效的，原告收到的商品和广告宣传、发票、鉴定证书是一致的，鉴定证书关于商品的颜色、质量和规格是国家珠宝玉石质量监督检验中心出具的，被告没有以次充好。原告所述被告电视广告宣传内容属实，蓝丝绒是商品系列的名称，不是颜色，也不是坦桑石的分类标准，被告出具的发票上对蓝丝绒也打了引号。原告起诉是其主观上对商品不满意，或者对商品的宣传理解有误，原告也无证据证明因买卖合同致损害后果发生。被告对商品的宣传用词不当，出于息事宁人和产品参数涉密而接受工商部门的行政处罚，工商部门依据反不正当竞争法的规定作出处罚，该处罚与原、被告之间的买卖合同无关。被告认为自己不存在欺诈的主观故意，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日晚，原告观看被告播出的“泰泓珠宝‘蓝丝绒’坦桑石戒指”的电视购物广告节目后，向被告电话订购该套商品，价格为19，800元，该套商品包含坦桑石戒指一枚和赠品1克拉坦桑石吊坠一只。被告向原告出具了机打发票，发票内容显示开票日期2014年4月17日，项目为泰泓珠宝“蓝丝绒”坦桑石戒指（3.00ct），金额19，800元。之后，原告持被告的提货单到本市南京西路泰泓珠宝商店提货，当天取到一枚坦桑石戒指（总质量：0.6086g，3.04ct），几天后收到一枚坦桑石吊坠（总质量：0.4356g，2.17ct），珠宝玉石首饰鉴定证书均记载：检验结论：坦桑石；形状：椭圆形刻面；颜色：蓝紫。2014年4月21日，原告向杨浦工商局举报。2014年8月11日，杨浦工商局以沪工商杨案处字（2014）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书认定，被告于2014年4月16日、2014年4月30日等时间，在东方电视购物频道发布了供货商提供的“泰泓珠宝‘蓝丝绒’坦桑石戒指（3.00ct）”商品电视广告，宣传“蓝丝绒：最美、最贵、最豪华、最稀有，也是王公贵族、明星们超爱的，要投资、要佩戴，你就认准蓝丝绒，蓝丝绒最高贵的颜色”、“坦桑石在所有宝石中应该算是最最稀有的一分掌上明珠”、“我们就是最顶级的蓝丝绒色”、“到14年年底，至少涨个20%-50%轻轻松松”、“坦桑石的颜色依据色调划分为蓝紫和紫蓝两个系列。根据色彩浓度及饱和度不同由浅到深依次划分为A，A＋，2A，2A＋，3A，BLOCK-D，颜色的浓度和饱和度越高，坦桑石的价值越高”、“我们这个坦桑石戒指，颜色浓烈很多，纯正很多，颜色达到BLOCK-D，达到了丝绒蓝的色调，相当于红宝石中的鸽红血，蓝宝石中的皇家蓝。”等内容。由于被告提供不出依据，杨浦工商局认定虚假宣传，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定对其进行了处罚。2014年9月1日，杨浦工商局向原告发出《告知函》，告知原告处理结果。2014年9月11日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律效力。本案中，原告通过观看被告播出的电视购物广告向被告购买相关广告商品，被告交付了该商品，双方的买卖合同关系成立。根据消费者权益保护法的规定，消费者主张赔偿损失，需以经营者存在欺诈为前提。现原告表示收到的商品是蓝紫色的，不是被告广告宣传中所称蓝丝绒的，不是最好的，认为被告做虚假宣传，以次充好，要求被告赔偿，但目前无“蓝丝绒色”和“蓝紫色”的相关品质定义。且原告持被告的提货单到商店提货，经一番交涉后取得坦桑石戒指和相应的珠宝玉石首饰鉴定证书，当场核对无异后离开，表明原告对发票、鉴定证书及商品实物本身均无异议。现原告对所购物品不满，应准予退货。但对原告以被告欺诈为由要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭修川应于本判决生效之日起十日内退还被告上海东方电视购物有限公司泰泓珠宝“蓝丝绒”坦桑石戒指（总质量0.6086g，3.04ct）一枚和坦桑石吊坠一只；
二、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭修川货款人民币19，800元；
三、原告郭修川要求被告上海东方电视购物有限公司赔偿人民币39，600元之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1285元，由被告上海东方电视购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 刘海根
二〇一五年二月二日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第630号
原告董某某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告任某某，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告董某某与被告任某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李路梅
二〇一四年六月三十日
书记员 李超佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7827号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告才华，男，1978年1月18日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告才华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一七年九月四日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7827号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告才华，男，1978年1月18日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告才华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜忠琦二〇一七年九月四日书记员  李欣欣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保435号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被申请人张吉华，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王桂芝，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘宝刚，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杜春英，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王文广，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵娜，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人张吉华、王桂芝、刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张吉华、王桂芝、刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜名下的价值5万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张吉华、王桂芝、刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜银行存款5万元或同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月五日
书记员 张 晓
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1696号
原告：贾新�，男，1953年5月6日出生，汉族，身份证号码：210103195305064539，住址沈阳市沈河区惠工街223-3号7-7-3。
委托代理人佟玥，系沈阳市沈河区新北站街道推荐。
被告：沈阳金属软轴软管厂，住所地沈阳市皇姑区昆山西路一三六号。
负责人：刘永明。
本院在审理原告贾新华与被告沈阳金属软轴软管厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾新华撤诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 何景卫
二０一五年九月二十九日
书记员 陈 鹤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1693号
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
被执行人夏体柱，男。
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人夏体柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12380号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏体柱未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，经本院查询被执行人夏体柱名下，现无可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，遂申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司请求撤销对本院作出的（2017）陕0113民初12380号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执1693号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 赟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00656号
原告李晓洋，男，1965年7月生。
委托代理人席丽英、杨旭东，河南青剑律师事务所律师。
被告王世强，男，1969年6月生。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
诉讼代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人汪昭龙，该公司员工。
原告李晓洋与被告王世强、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓洋诉称，2012年8月24日下午，被告王世强驾驶豫R1J0**轿车与豫R679**货车在312国道平氏十字路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，桐柏县公安交警大队认定王世强、牛某均承担此事故的同等责任。该交通事故使原告装载活鸡的车辆被扣，造成活鸡大量死亡，现提起诉讼，请求判令被告王世强赔偿原告活鸡死亡损失、运输费、人工费、停运损失、交通费、施救费、停车费和维修费共计24570元，肇事车辆承保的被告华泰财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.桐柏县人民法院（2013）桐行初字第00005号行政判决书。
2.售车协议及车辆行驶证、运输证、驾驶证。
3.桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书及证明。
4.席某某与李晓洋于2012年11月6日签订《协议书》及席立州个体工商户营业执照、死亡鸡子照片，事故现场照片及席立州出庭作证，拟证明死亡鸡子的情况。
5.维修证明及发票，拟证明开支维修费400元。
6.姚某某的身份证复印件及收据，拟证明开支人力费380元。
7.倒车运费800元票据。
8.施救费600元票据、停车费200元票据。
9.交通费票据990元，餐费票据400元。
被告王世强辩称，原告诉称的货物损失并不存在，被告的损失另案起诉。在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
被告华泰财险公司辩称，对原告诉称的货物价值和营运损失有异议，愿在交强险2000元的责任限额内承担赔偿责任。在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
对原告的举证，被告王世强的质证意见为证据1、2、3、5、6、8无异议，对证据4有异议，认定货物损失数额证据不足，对证据7，没有写明货物从何地运往何地，交通费合理部分认可，停运损失没有依据。被告华泰财险公司的质证意见为原告诉请费用过高，其他同答辩意见。
根据当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2012年8月24日16时40分许，被告王世强驾驶豫R1J0**号小型轿车，沿312国道自东向西行驶与自南向北行驶牛某驾驶原告李晓洋的豫R679**号货车发生碰撞，该交通事故桐柏县公安交警大队认定被告王世强、牛某承担同等责任。原告李晓洋的豫R679**号货车装载的活鸡，由于发生交通事故时值盛夏，天气炎热，处理交通事故使活鸡长时间在阳光下照晒，使活鸡大量死亡，原告赔偿货主席某某13000元。交通事故发生后，原告货车被扣及由于货车受损被送往南阳市卧龙区瑞通汽修厂修理，从发生交通事故到2012年9月5日修好出厂，共停运12天。此外，原告的损失有施救费600元，停车费200元，维修费400元和部分交通费用。
另查明，被告王世强的豫R1J0**号轿车在被告华泰财险公司投有交强险，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为，原告李晓洋的货车与被告王世强驾驶的车辆发生交通事故，该交通事故桐柏县公安交警大队认定王世强、牛某承担此事故的同等责任，该责任认定事实清楚，本院予以认定。因交通事故原告李晓洋的经济损失有货物（活鸡）损失13000元，该损失的认定有原告提供赔偿协议，货主席某某出庭作证及其营业执照（显示经营范围活鸡批发）、死鸡照片，原告的陈述也符合日常生活经验，原告在其举证能力范围内完成了举证责任，对货物（活鸡）损失13000元予以认定。关于停运损失，原告未提供鉴定意见，参照《河南省道路运输条例》及《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》的规定，该车货物运输吨位核定为9.99吨，停运12天，普通货车每吨位小时5.4元，每日按8小时计，停运损失共计5.4×9.99×8×12，计5178.82元，餐费没有法律依据，不予支持。原告的损失共计19878.82元，除停车费200元，外的19678.82元，属财产损失范围，没有超出交强险责任限额，应由被告华泰财险公司在交强险责任限额内赔偿，停车费200元，属间接损失，不在交强险理赔范围，应由被告王世强按交通事故责任赔偿50％，计100元。此外损失还有施救费600元，停车费200元，维修费400元，关于交通费用，根据本案情况，酌定支持500元。原告主张的倒车运费和人力费，证据不足，不再支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晓洋19678.82元。
被告王世强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晓洋停车费100元。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告李晓洋负担100元，被告王世强负担315元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 胡明启
人民陪审员 李炎冰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 倩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01285号
原告苏某某，女。
被告刘某某，男。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告苏某某于2015年11月3日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 秋敏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘一