广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第560号
原告（反诉被告）：王某，香港居民。
委托诉讼代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。
原告（反诉被告）：邱某，住所：广西北流市。
委托诉讼代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴某，住所：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，广东耀恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市欧某建材有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，广东耀恒律师事务所律师。
原告王某、邱某与被告吴某、深圳市欧某建材有限公司（以下简称“欧某”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，被告吴某、深圳市欧某建材有限公司在举证期限内向本院提起反诉，经审查符合法律规定，本院依法决定本案反诉与本诉合并审理，由审判员刘颖担任审判长，与人民陪审员禹昆仑、人民陪审员汤春娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告王某、邱某的委托诉讼代理人陈林、被告吴某以及被告深圳市欧某建材有限公司的委托诉讼代理人张东林、刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某于2011年12月在深圳市宝安区安XX开设欧X天花材料专柜经营天花材料等，营业场所为深圳市宝安区。2013年2月，原、被告双方签订区域销售代理合同，原告授权被告作为原告所生产的天花材料及相关配件在深圳、东莞、惠州区域的销售总代理。合同签订后，原告按照被告的订单生产，通过物流公司将产品运往宝安区交付给两被告。2013年6月，被告吴某又在宝安区沙井街道设立被告欧某经营包括原告的天花材料等商品。2013年3月至9月期间，两被告尚能按时支付货款，但自从2013年10月份开始，两被告就出现拖欠货款的情形；从2013年11月份开始，两被告更是没有支付过任何货款。至2013年12月底，两被告共拖欠原告的货款达273135.74元。期间，原告多次向两被告追讨，但两被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告拖欠货款人民币273135.74元及利息25947元（从2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止），以上金额合计299082.74元；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、两被告承担连带责任。
两被告答辩称，一、本案被告欧某不属于本案的适格被告。被告吴某与两原告早在2013年2月21日签订代理合同，货物发至乐安居欧X天花，而被告欧某于2013年6月9日才成立，与原告未发生买卖代理关系，故不属于本案适格被告；二、原告在起诉状中所述的“被告在2013年10月至12月未向原告支付过任何货款”与事实不符，被告吴某与原告的买卖代理关系，实际采用货款两清方式结算，每月分几次就货款、实际收货的次数进行电话对账，发生一、两次后就结算，而不是采用对账单、月结的方式进行对账，从被告吴某提交的银行流水清单中清晰地反映出货款支付的情况，至今被告吴某未欠原告的货款。
两被告反诉称，原告违反双方签订的《区域销售代理合同》，在合同期间私自向第三人出售天花材料，侵犯被告的区域销售总代理权限，私自出售合同约定产品。按照《区域销售代理合同》第三条第一项规定以当年订单总额月平均数作为赔偿标准，计算违约金为121097元。为了维护自身合法权益，两被告特提起反诉，请求依法判令：1、原告支付违约金121097元；2、原告支付全部诉讼费用。
针对被告的反诉请求，两原告答辩称，一、两被告拖欠原告的货款有事实可以证明，双方采取的是月结方式，原告提供的证据足以证明两被告仍拖欠原告273135.74元；二、原告没有违约，并且严格履行了双方的协议，为被告提供了货物，未违反双方协议第三条第一款的约定。
本院查明：
佛山市南海区大某兴装饰材料厂（以下简称“佛山锦某”）为两原告合伙经营的经济实体，该实体名称经过预先核准，最终没有完成工商登记。
被告欧某是被告吴某一人投资的公司，被告吴某同时担任被告欧某的法定代表人。
2013年2月21日，佛山锦某与被告吴某签订《区域销售总代理合同书》，约定：1、佛山锦某授予被告吴某在深圳、东莞、惠州的区域销售总代理权，由其全权负责该地区的销售和售后服务。被告吴某接受佛山锦某的授权后，佛山锦某不得在被告总代理区域内另设其他代理商或经销商；2、代理保证：（1）如果佛山锦某在被告吴某总代理地区内，以任何方式给其他代理商或经销商授权，佛山锦某必须赔偿被告吴某损失，以被告吴某当年订单总金额月平均数作为赔偿标准，并立即取消该地区其他的代理商或经销商的授权；（2）被告吴某的总代理权只在授权地区生效，不能在其他已授权的地区销售，否则，将取消其代理资格；3、订货及供货：佛山锦某接下被告吴某的订单后，佛山锦某保证及时提供货源，运费由被告吴某承担，具体细节依照双方的订购合同。
合同签订后，两原告以佛山锦某的名义，根据被告的订单要求通过物流公司陆续向被告发货，物流费用均由被告提货时承担。
2013年10月起，订单由李某签字并向原告发送，订单上需方处打印有“吴某”的字样，供方处打印有“佛山锦某”的字样。原告收到订单后亦通过物流公司向被告发货，物流费用由被告提货时支付。
2013年10月起，两原告以佛山锦某的名义根据发货单和退货每月与被告对账，对账明细表左上方均有“TO：财务/李小姐”的字样，右上方均有“FROM：财务部/吴S”的字样，右下方均由李某的签名。
在2013年10月24日之后，被告陆续通过物流公司向原告退货，部分单据上有“欧某”和“李某”的字样，部分单据有李某的签名，2013年12月12日的退货单据上“欧某”和“李某”的字样，同时有被告欧某的收款专用章。
被告吴某于2013年2月21日至2013年12月18日期间，通过其中信银行账号向原告王某在中国农业银行南海盐步支行账号支付货款。其中2013年10月14日、2013年11月1日、2013年11月20日、2013年12月17日、2013年12月18日累计共向王某转账人民币276983元。
2013年12月27日，两原告以佛山锦某的名义向被告发出2013年10-12月份对账单，对账单左上方有“TO：财务/李小姐”的字样，右上方有“FROM：财务部/吴S”的字样，右下方需方处打印有“欧某”字样，签名处有李某签字。根据该份对账单，被告2013年10-12月份未付货款合计273135.74元。
以上事实有《区域销售总代理合同》、销售单、物流托运单、订货确认单、退货单、对账明细表、2013年10-12月份对账单、被告吴某银行流水单、当事人陈述、庭审笔录等证据为证。
被告否认原告提出的销售单和物流托运单，但是由于被告吴某承认收到货物，每月均有付款行为，却没有证明其收到货物的具体名称、数量以及金额，故本院认可原告的销售单和物流托运单。
虽然被告否认原告提出的2013年10月份、12月份订货单和部分退货单，并否认订货单和退货单中签字的李某是被告欧某员工，但由于其承认收到相应货物，承认有退货，并辩称已付清全部货款，却没有说明订货和退货的具体经办人员，也没有证明李某不是其员工，且质证中有“李某即使是我方的员工……”的表述，故本院认可原告提供的订货单和退货单。
虽然被告否认对账明细表以及2013年10-12月份对账单，但是因长期连续的发货和退货行为必然导致对账产生，被告一方面辩称付清了所有货款，另一方面却不能陈述2013年10月至12月收到的货款总额以及退货的货款金额，且对账明细表以及2013年10-12月份对账单中李某的签名与订货单和退货单中李某的签名一致，故本院认可原告提出的对账单。
综上，本院认为原告提出的证据充分，证据之间能够互相印证，可以形成完整的证据链。相比之下，被告的辩解意见没有完整的反驳性证据支持，被告提出的银行流水也没有收货单、退货单、对账单等证据佐证，故本院认可原告的证据，确认原告证据反映的事实。
本院认为：
本案系涉港买卖合同纠纷，双方当事人并未协议选择合同适用的法律；本案合同的履行、债务的形成均发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用内地法律。本案的争议焦点有三：一、买卖合同关系的主体分别是谁；二、买方是否拖欠卖方货款；三、两原告是否违反《区域销售总代理合同》，私自向被告之外的他人出售合同约定的产品。
关于合同主体的问题，虽然《区域销售总代理合同》中甲方处只有原告王某签字，印章名称为佛山锦某，但是由于佛山锦某这个名称没有最终登记成立，而该经济实体为两原告共同经营，两被告亦承认两原告为合同的一方主体，故本院认定两原告为本案买卖合同关系的卖方。至于买方，《区域销售总代理合同》中签字的是被告吴某，但是由于被告吴某是被告欧某全资股东及法定代表人，2013年10月份之后产品订货、退货、对账等均由被告欧某工作人员李某具体操办，并且被告欧某也针对涉案合同提出了反诉，在反诉状中称其并未拖欠任何货款，故本院认定被告吴某和被告欧某同为本案买卖合同的买方。
关于货款问题，由于本院在认定事实部分采纳了原告的证据，认定了原告证据反映的事实，故根据对账单显示的事实，本院认为两被告拖欠两原告2013年10月至12月的货款共计人民币273135.74元。两原告请求两被告支付人民币273135.74元货款的理由成立，本院予以支持。唯利息部分，本院认为应从两原告起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算。
关于两原告是否违约的问题，由于被告提出的证据中均没有两原告签名，也没有佛山锦某的印章，单凭案外人王松熊曾于2013年12月5日向原告王某转账一事不足以认定两原告违约。故两被告请求两原告支付违约金的证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零柒条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、被告深圳市欧某建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王某、原告邱某支付拖欠的货款共计人民币273135.74元；
二、被告吴某、被告深圳市欧某建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王某、原告邱某支付货款利息（以人民币273135.74元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2015年12月21日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告王某、原告邱某的其他诉讼请求；
四、驳回被告吴某、被告深圳市欧某建材有限公司的反诉请求。
如被告吴某、被告深圳市欧某建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币5786元，由原告王某、原告邱某承担503元，被告吴某、被告深圳市欧某建材有限公司承担5283元；反诉受理费人民币5786元，由被告吴某、被告深圳市欧某建材有限公司承担。
如不服本判决，原告王某可在本判决书送达之日起三十日内，原告邱某、被告吴某、被告深圳市欧某建材有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 汤春娥
二〇一六年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。