宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2612号
原告：柴恺明，宁波市高新区管委会工作人员。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
被告：崔益舟。
被告：邱维。
原告柴恺明为与被告崔益舟、邱维民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桢、被告崔益舟、邱维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴恺明起诉称：2013年8月9日，被告崔益舟向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款期限至2014年2月9日止，借款月利率为9%，结息日为每月1日，到期一次性还本付息，如被告崔益舟到期未偿还借款本金、利息及其他费用导致原告实现债权的所需全部费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，均由被告崔益舟承担，纠纷协议管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告实际向被告崔益舟交付借款本金250000元。之后，被告邱维自愿对被告崔益舟的还本付息义务承担连带保证责任，且在《借款合同》上签字确认。之后，经原告多次催讨，被告崔益舟除支付了部分利息外，未再还本付息，被告邱维亦未承担连带保证责任。请求判令：一、被告崔益舟立即归还原告借款本金250000元；二、被告崔益舟立即支付原告利息60000元（自2013年11月1日起，暂计算至2014年10月31日，要求计算至实际支付之日）；三、被告邱维对被告崔益舟的还本付息义务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息按月利率2%计算。
被告崔益舟、邱维共同答辩称：因原告预扣利息50000元，被告崔益舟实际仅收到借款本金250000元；双方约定的月利率9%过高，对于被告按此标准支付的利息应依法予以调整；被告方自2013年8月至2014年4月共向原告归还243000元，其中60000元用于支付利息，故现尚欠原告借款本金应为67000元（本金250000元＋利息60000元-243000元）；被告邱维系在不知情的情况下才在《借款合同》上书写了担保内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.《借款合同》一份，拟证明被告崔益舟向原告借款300000元，双方约定借款期限、利息、实现债权费用承担、诉讼管辖等，被告邱维自愿对被告崔益舟还本付息义务承担连带保证责任的事实；
2.宁波银行存款回单一份，拟证明原告已履行交付借款义务，实际交付借款250000元的事实；
3.针对两被告提供证据，原告当庭提交借条、网上银行交易凭证、调解笔录、（2014）甬东商初字第766号民事调解书、申请执行书各一份，拟证明（2014）甬东商初字第766号案件的调解系两被告真实意思表示，两被告提供的还款证据与本案借款没有关联性，至于两被告2014年4月18日的还款73000元，原告已在（2014）甬东商初字第766号案件申请执行时予以扣除的事实；
4.《协议书》一份，拟证明原告在保证期间内就涉案讼争借款向被告邱维作出催讨的事实。同时声明，该《协议书》系两被告单方出具的还款计划，并不构成双方对借款期限的变更。
上述证1至3经质证，被告崔益舟、邱维对证1、2无异议，对证3真实性无异议，但认为2014年4月18日的73000元系用于归还本案借款本金，不同意用于归还（2014）甬东商初字第766号案件借款。对于证4，被告崔益舟对其真实性无异议，认为是在原告的要求下出具的《协议书》，被告邱维经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃对证4的质证权利。
被告崔益舟、邱维为证明其答辩主张，向本院提供了个人通存业务回单两张，宁波银行网上银行交易凭证三张，拟证明涉案借款项下两被告已归还共计243000元，其中被告崔益舟归还50000元和53000元两笔，被告邱维归还100000元、20000元、20000元三笔。经质证，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为2014年4月18日的53000元和20000元系用于归还（2014）甬东商初字第766号案件借款债务的，原告在申请执行时已将该两笔还款用于抵扣利息、律师费及部分本金；对于2013年12月31日的100000元及2014年1月28日的20000元，两被告在（2014）甬东商初字第766号案件调解笔录中已明确该两笔还款共计120000元是用于支付包括本案借款在内的两笔借款项下2013年9月、10月的利息的；2013年9月3日的50000元，亦系支付两笔借款项下利息。
根据原、被告举证、质证情况及向本院所作陈述，本院对本案证据认证如下：关于原告提供的证据，因两被告对证1、2、3真实性无异议，且经本院庭后核实，本院对原告提供证据证1、2、3的真实性予以认定，关于证4，被告崔益舟对其真实性无异议，被告邱维放弃了质证权利，本院对其真实性予以认定，该《协议书》实质系两被告出具的还款计划，《协议书》落款日期为2014年3月25日，而被告邱维承诺提供担保的日期为2014年2月17日，故证4能够印证原告在保证期间内向被告邱维催讨讼争借款的事实。关于两被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，因原、被告间同时存在案外借款，故被告该些证据尚不足以证明其与本案的关联性，而两被告在本院指定期限内未再进一步提交涉案借款与案外借款项下所有还款证据，应承担举证不能的法律后果，本院将结合原告自认事实，在下文事实认定部分对被告提供证据与涉案借款的关联性予以综合认定。
经审查，本院认定事实如下：
2013年2月1日，被告崔益舟向原告借款300000元，并出具借条一张，载明借款于2014年1月31日前还清，月利率为9%。同日，原告以银行转账方式向被告崔益舟交付借款2730000元。2014年2月17日，被告邱维在前述借条上载明，其对该借条本金及利息承担连带担保责任。
2013年8月9日，原告与被告崔益舟签订《借款合同》一份，约定：被告崔益舟向原告借款300000元；借款期限为2013年8月9日至2014年2月9日；借款利率为月利率9%，利息自借款交付之日起算，结息日为每月1日；若到期未归还借款本金、利息及其他费用的，逾期还款利率为借款利率上浮50%。同日，原告以银行转账方式向被告崔益舟交付借款250000元。2014年2月17日，被告邱维在前述《借款合同》上载明，其对该借条的本金及利息承担连带担保责任。
2014年3月24日，原告就前述2013年2月1日借款纠纷向本院起诉两被告，本院审理案号为（2014）甬东商初字第766号。在该案调解过程中，被告崔益舟确认其已按约支付该笔借款利息至2013年8月，被告邱维确认其分别于2013年12月30日、2014年1月28日归还原告100000元和20000元，两被告确认该120000元用于支付被告崔益舟在原告处两笔借款2013年9月、10月的利息，原告同意自2013年11月1日起按月利率2%计收利息。2014年3月25日，本院作出（2014）甬东商初字第766号调解书，原、被告达成协议如下：1.被告崔益舟归还原告借款本金273000元，支付利息30500元、律师费10000元，并支付自2014年4月1日起至实际归还之日止以未归还本金为基数按月利率2%计算的利息，于2014年4月15日前归还借款本金73000元、利息30500元、律师费10000元，于2014年5月至2014年8月每月15日前各归还借款本金50000元及相应利息，利随本清；2.被告邱维对上述款项承担连带还款责任；3.如两被告有任何一期未按约履行，原告有权就剩余款项一并申请强制执行；4.案件受理费减半收取为3346元，由原告负担。2014年6月3日，原告就前述民事调解书向本院申请强制执行，要求两被告归还借款本金240500元，并支付自2014年4月1日起至实际归还日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。
审理中，原告就前述两笔借款项下还款情况陈述如下：被告崔益舟先后于2013年2月1日、3月2日、4月7日、5月1日各支付案外借款利息27000元（其中2月1日的利息直接从原告交付的借款本金中预扣），于2013年6月9日、7月20日各支付案外借款利息30000元，于2013年9月3日支付两笔借款项下利息50000元，被告邱维于2013年12月31日和2014年1月28日支付两笔借款项下利息100000元和20000元（即两被告在调解时提及的还款），2014年4月18日，被告崔益舟归还53000元，被告邱维归还20000元，该两笔款项用于归还案外借款项下债务，原告在申请执行时已相应予以抵扣。原告同时解释称：被告邱维在调解过程中提及的2013年12月30日还款100000元就是现原告自认的2013年12月31日还款100000元，因调解时被告并未提供证据，其只是大致陈述了还款时间。
本院认为，是否还款的举证责任在于被告，两被告在本院指定期限内未穷尽其举证义务，应自行承担不利法律后果。原告陈述的上述还款事实能与两被告已提供证据相互对应，对于超出被告证据范围的还款陈述，系原告自认，且能与（2014）甬东商初字第766号案件调解过程中两被告对还款事实的陈述相互印证，原告对100000元还款日期的解释亦符合常理，结合被告举证情况，本院对原告该解释予以采信，综上，本院对原告陈述的上述还款事实均予以确认。对于还款性质，本院认为，2013年2月1日（预扣利息）、3月2日、4月7日、5月1日、6月9日、7月20日还款发生时，原、被告间仅有一笔借款即（2014）甬东商初字第766号案件讼争借款，且原、被告双方在平等自愿的情况下就该借款纠纷达成调解协议，两被告系自愿以约定借款本金300000元为基数，按月利率9%支付该笔借款利息至2013年10月的，故本院不予干涉，对前述几笔还款用于支付案外借款利息的事实予以确认，经本院核算，截至2013年8月8日，案外借款利息尚欠2100元（300000元×9%／30×189天-（27000元×4＋30000元×2）］；2013年9月3日归还的50000元，其中25500元用于支付案外借款自2013年8月9日至2013年9月3日的利息（2100元＋300000元×9%／30×26天），剩余24500元用于归还本案讼争借款；被告邱维于2013年12月31日和2014年1月28日归还的两笔借款共计120000元，其中52200元支付案外借款自2013年9月4日至2013年10月31日的利息（300000元×9%／30×58天），剩余67800元用于归还本案讼争借款。本案讼争借款应按原告实际交付借款来认定借款本金，并以此为基数计算利息，因月利率9%过高，本院依法予以调整，将被告已归还的超出银行同期同档次贷款基准利率四倍的款项依法抵充借款本金。综上，截至2014年1月28日，被告崔益舟尚欠原告本案讼争借款本金184183元。对于2014年4月18日的两笔还款共计73000元，原告主张用于抵充案外借款债务，包括利息、律师费及部分本金，两被告主张用于归还本案借款本金，本院认为，在双方对还款性质未作特别约定的情形下，已归还款项应按法定抵债顺序予以抵充，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十条的规定，因该笔还款不足以清偿两笔已到期债务，而该两笔债务担保数额、债务负担均相同，故应当优先用于抵充先到期的债务即案外借款项下债务。故，现被告崔益舟尚欠本案讼争借款本金为184183元，及自2014年1月29日起的利息。
另查明：就涉案讼争借款，原告在被告邱维承诺担保后，在保证期间内向其作过催讨。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柴恺明与被告崔益舟间存在民间借贷关系，现借款期限已届满，被告崔益舟未按约归还借款，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合约定及法律规定的利息。两被告辩称已归还原告涉案借款项下款项共计243000元，但因其与原告间存在案外借款，其提供的还款证据尚不足以证明与本案的关联性，且其在本院指定期限内怠于举证，故本院对其上述辩称事实不予采信，本院根据原告自认事实，结合被告已有证据，对两被告还款金额、还款性质等事实作出认定（详见事实认定部分）。原告与被告崔益舟间两笔借款的约定利率均过高，且原告在交付借款时均存在预扣利息情况，因案外借款纠纷已经本院调解结案，本院不予干涉，本院仅对本案借款利率及计息本金基数予以调整，对被告已归还款项中超出银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分依法予以抵充借款本金，如事实认定部分所述，经核算，截至2014年1月28日，被告崔益舟尚欠本案讼争借款本金184183元。对于被告方在2014年4月18日归还的73000元，原告将其抵充案外借款债务，符合法定偿债顺序，本院予以认可。综上，原告有权要求被告崔益舟归还借款本金184183元及自2014年1月29日起按月利率2%计算的利息，对于原告主张的超出前述金额部分，本院不予支持。被告邱维自愿为崔益舟涉案借款债务提供连带责任保证担保，因未约定保证期间，故保证期间依法应为六个月。法律规定保证期间从主债务履行期限届满后起算，本案被告邱维在承诺担保时，主债务履行期限已过，故本院认为，本案保证期间应当从保证合同生效之次日即2014年2月18日开始计算，即原告最迟应在2014年8月17日前要求被告邱维承担保证责任。原告提供的证据能够证明其在该期间向被告邱维主张过权利，故被告邱维应当对被告崔益舟上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔益舟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告崔益舟归还原告柴恺明借款本金184183元，并支付自2014年1月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱维对上述付款义务承担连带清偿责任；被告邱维承担保证责任后，有权向被告崔益舟追偿；
三、驳回原告柴恺明的其他诉讼请求。
如被告崔益舟、邱维未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告柴恺明负担689元，被告崔益舟、邱维连带负担2286元。被告崔益舟、邱维应负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 孙晓芬