wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终700号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某。2007年9月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人段某犯妨害公务罪一案，于2017年9月1日作出（2017）鲁0203刑初519号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月5日16时30分许，被告人段某与妻子周某将厢式货车停放在青岛市市北区伊春路与福州北路路口附近的人行道上摆摊经营，青岛市市北区城市管理行政执法局辽源路中队接到群众举报后，行政执法人员谷某带领特勤队员赵某、冷某和王某1赶到现场欲暂扣段某的经营工具时遭到段某的阻拦。期间，段某用铁质桌腿朝执法人员赵某后背击打两下，将一桶面糊扣在执法人员谷某头面部。经鉴定，谷某颈部皮肤软组织损伤，构成轻微伤；赵某面部及后背部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后段某被传唤到案。
原审判决另查明，2007年9月，被告人段某因犯抢劫罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2009年8月31日，经青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2010年6月11日。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的被告人段某的供述，证人谷某、赵某、王某1、冷某、周某、刘某、马某、丁某、王某2的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，行政执法证，证明，现场勘验笔录，现场图，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人段某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。段某系自首，依法可从轻处罚。城管执法人员未能严格按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条和第二十四条规定的程序实施扣押财物行为，执法行为不规范，可作为量刑情节酌情考虑。段某具有犯罪前科，依法可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人段某有期徒刑一年。
上诉人段某上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人段某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于段某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑段某犯罪行为的性质、社会危害性、系自首、有犯罪前科、城管执法人员执法行为不规范等情节，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 雷
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽阳白刑初字第156号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，□□□□。因本案于2012年7月10日被取保候审，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2013]153号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派张倩倩、王赛男出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2012年5月8日19时许，被告人刘XX酒后驾驶辽K583**号两轮摩托车在辽阳市白塔区□□□□，与行人周XX相刮碰，交通警察在处理事故现场时，将被告人刘XX查获。经鉴定，在刘XX血液中检测出乙醇成份，含量为146.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘XX对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2012年5月8日19时许，被告人刘XX酒后驾驶辽K583**号两轮摩托车在辽阳市白塔区□□□□，与行人周XX相刮碰，交通警察在处理事故现场时，将被告人刘XX查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，在刘XX血液中检测出乙醇成份，含量为146.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘XX被抓获归案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘XX的供述、证人周XX的证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故现场图、照片、赔偿调解书、接受刑事案件登记表、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生其负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期从2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 安东冉
审判员 刘明贺
审判员 刘 颖
二〇一五年六月十一日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初154号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋小龙，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省荥阳市。因吸毒于2015年6月3日被荥阳市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人蒋小龙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、张涛出庭支持公诉，被告人蒋小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年5月初，被告人蒋小龙与其姐姐蒋园园到荥阳市京城办塔山路南段米兰阳光苑10号楼1单元6楼西户李某家中玩耍，后被告人蒋小龙趁李某家中卧室内无人之机，将李某放在家中卧室内床上枕头边的钱包内的现金盗走3300元。现赃款已挥霍。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人蒋小龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋小龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月初，被告人蒋小龙与其姐姐蒋园园到荥阳市京城办塔山路南段米兰阳光苑10号楼1单元6楼西户李某家中玩耍，后被告人蒋小龙趁李某家中卧室内无人之机，将李某放在家中卧室内床上枕头边的钱包内的现金盗走3300元。现赃款已挥霍。案发后，被告人蒋小龙家属已积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了谅解。
另查明，被告人蒋小龙在郑州市齐礼阎强制隔离戒毒所如实向荥阳市公安局民警供述了还未被掌握的本人上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人蒋小龙在庭审过程中亦不持异议，且被害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋小龙在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，同时赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡子茂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第3号
案外人龚林君，女，1971年1月1日出生，住四川省荣县。
申请执行人但积华，男，1971年10月30日出生，住四川省荣县。
委托代理人袁洪德，男，1953年1月6日出生，住四川省荣县。
被执行人林建华，女，1970年3月7日出生，住四川省成都市。
被执行人龚林刚，男，1973年7月7日出生，住四川省荣县。
本院在执行但积华与林建华、龚林刚借款合同纠纷一案过程中，案外人龚林君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法由本院审判员余文勇担任审判长、审判员段培政、郝小军组成合议庭进行审查，2015年3月27日对案外人异议举行了听证，现已审查终结。
案外人龚林君称：因林建华向自己多次借款共计85万元未归还。2014年10月15日，被执行人林建华、龚林刚与龚林君签订《房屋抵偿协议》，被执行人林建华、龚林刚将共有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段288号-17-2-102号房屋和位于荣县旭阳镇桂林街2-1-207号营业房一间作价75万元抵偿给龚林君所有，其中抵偿借款40万元，尚欠银行贷款35万元及利息由龚林君负责偿还。合同签订当日，林建华、龚林刚完成了相关产权证、家具家电等交付手续。被执行人林建华、龚林刚将其房产以合理价格抵偿给案外人龚林君，案外人已经实际占有其房产，是善意取得人。为保障案外人龚林君的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对上述房屋及营业房的查封，并终止对该房屋及营业房的执行。
案外人龚林君向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明案外人的身份情况；2、《房屋抵偿协议》，证明被执行人将房产抵偿龚林君借款的事实；3、房屋及财产交接清单，证明2014年10月15日被执行人将房产及相关凭证交付案外人的事实；4、借条，证明林建华向龚林君借款共计85万元的事实。
申请执行人但积华辩称：荣县人民法院查封被执行人林建华、龚林刚共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288号-17-2-102号房屋和坐落于荣县旭阳镇桂林街2-1-207号营业房一间是正确的；案外人龚林君与被执行人龚林刚系姐弟，被执行人林建华、龚林刚抵偿给案外人龚林君的房产价格明显低于市场价格，房屋转让是虚假的，案外人且未实际占有，不属于善意取得，应当认定无效，案外人龚林君的异议理由不成立，请求法院依法驳回案外人龚林君的异议请求，继续执行已查封的财产。
申请执行人但积华未向本院提交相关证据。
被执行人林建华称：林建华与案外人龚林君的《房屋抵偿协议》是真实的，现房产已经交付给案外人龚林君，请求法院支持案外人龚林君的异议请求。
被执行人林建华向本院提交了《房屋抵偿协议》、房屋及财产交接清单等证据，证明协议双方已按协议约定履行了交付房屋和抵偿债务的事实。
被执行人龚林刚称：龚林刚与案外人龚林君的抵偿协议是真实的，请求法院支持案外人龚林君的异议请求。
被执行人龚林刚未向本院提交证据。
本院查明：案外人龚林君与被执行人龚林刚系同胞姐弟。2014年10月15日，被执行人林建华、龚林刚与案外人龚林君签订《房屋抵偿协议》，被执行人林建华、龚林刚将共有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段288号-17-2-102号房屋和位于荣县旭阳镇桂林街2-1-207号营业房一间作价75万元抵偿给案外人龚林君所有，其中抵偿欠龚林君借款40万元，尚欠银行贷款35万元及利息由龚林君负责偿还。合同签订当日，林建华、龚林刚将上述房屋及相关产权证、家具家电等交付龚林君，被执行人林建华、龚林刚至今仍居住已抵偿的房屋。
2014年10月28日，但积华向本院提起诉讼，要求林建华、龚林刚归还其借款400万元，并申请对林建华、龚林刚的财产采取保全措施。本院2014年10月30日受理立案，同日，本院以（2014）荣民保字第248号民事裁定书，裁定查封了林建华、龚林刚共有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段288号-17-2-102号房屋一套（建筑面积123.12平方米，产权证号200700168，土地使用证号890258）和位于在荣县旭阳镇桂林街2-1-207号营业房一间（建筑面积34.6平方米，产权证号00011918，土地使用证号025364）。2014年12月9日，本院以（2014）荣民二初字第367号民事判决书，判决被告林建华、龚林刚共同归还但积华借款400万元。林建华、龚林刚不服判决，向自贡市中级人民法院提起上诉，2015年2月9日自贡市中级人民法院以（2015）自民二终审字第37号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年3月13日原告但积华向本院申请强制执行。
本院认为：案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有权益，案外人对执行标的享有的权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的情形时，人民法院审查异议标准；本案异议属案外人龚林君与被执行人林建华、龚林刚以房产抵偿债务的行为，系被执行人对其原有债务的清偿，不属于买卖行为，且被执行人至今仍居住使用该房屋，案外人对该房屋并未实际占有，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人龚林君异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人龚林君的异议。
如不服本裁定，案外人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余文勇
审判员 段培政
审判员 郝小军
二〇一五年四月八日
书记员 何巧俐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第3号
异议人于德春。
申请执行人董庆兴。
被执行人于德春。
本院在执行申请执行人董庆兴与被执行人于德春房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于德春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于德春称，我与申请执行人董庆兴房屋买卖合同一案中，我按判决于2014年12月前向法院交付570678元，申请执行人董庆兴拒不履行生效判决，将房屋及迟延履行金交付给我，而是在判决生效后第十七天与村委会签订拆迁协议，领取拆迁奖励款7200元，领取拆迁租金16500元，并于2011年6月1日把我的房屋拆除，将房梁、腰杆、铝合金门窗、太阳能及砖瓦石等物品价值10万余元占为己有。现请求强制执行申请执行人董庆兴下列事项：一、将房梁、腰杆、铝合金门窗、太阳能及砖瓦石等（详见附表）交付异议人。二、将申请执行人董庆兴领取的拆迁奖励款7200元、领取拆迁租金16500元，交付异议人。三、申请执行人董庆兴向异议人交付迟延履行金297941.27元。
本院查明，原告于德春与被告董庆兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2010）荣崖民初字第741号民事判决书，判决：一、原告于德春与被告董庆兴买卖房屋合同无效。二、被告董庆兴于本判决生效之日起三十日内将诉争房屋返还给原告于德春。三、原告于德春于本判决生效之日起三十日内退还被告董庆兴购房款130000元。四、原告于德春于本判决生效之日起三十日内补偿被告增值款423842元。五、原告于德春于本判决生效之日起三十日内付给被告改建、增建、修缮房屋款19376元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，原告负担8318元，被告负担2080元，鉴定费2300元，由原告负担1840元，被告负担460元。
由于原、被告均未按生效判决履行义务，董庆兴于2011年7月4日向本院申请执行，本院于同年7月12日立案执行。被执行人于德春于2014年11月至12月交付执行款570678元。
另查明，于德春在判决生效后没有申请立案执行。
本院认为，异议人于德春的异议主张系要求申请执行人董庆兴对其履行给付义务，生效法律文书确定给付义务部分，应在法定期限内依法定程序申请立案执行，实现其权利。超出生效法律文书确认部分应另行提起诉讼确定。综上，异议人于德春提出的异议，不属于执行异议审查范围，其理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人于德春的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审判长 宁小杰
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月九日
书记员 刘 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9634号
原告：黑龙江全福种苗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区浦江路85号福思特大厦905室。
法定代表人：宋建军。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所实习律师。
被告：广州市种子进出口有限公司，住所地广州市白云区大金钟路金钟横路。
法定代表人：谢建新。
原告黑龙江全福种苗有限公司与被告广州市种子进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江全福种苗有限公司的委托诉讼代理人骆军辉到庭参加诉讼。被告广州市种子进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江全福种苗有限公司诉称：原告是一家生产、经营种子的企业，有国外客户需要购买原告的产品，但原告自己没有出口资质，故委托被告公司代理出口销售种子业务，原告和客户定好价格、品种等合同内容后，委托被告以被告的名义将�物出口销售给客户，并由被告收取原告客户货款，扣除一部分合作费后支付给原告。在合作的过程中，被告因种种原因出现拖欠支付原告货款的情况，至2015年2月，被告尚欠原告货款62742.93元，原告多次索要后，被告于2015年2月13日给原告回复一份公函，确认其拖欠原告货款的事实，并承诺2015年年底前解决付清欠款，但至今上述款项分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款62742.93元及利息（自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款为止）；2、被告承担原告因诉讼产生的差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市种子进出口有限公司无答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告向原告转帐122910.5元。2015年2月13日，被告向原告函复：对于原告提出款项62742.93元在被告处一事，被告已收悉，但因被告�处于改制期间，未能及时处理，争取在年内解决原告的问题，等等。
庭审中，原告主张被告自2012年11月至2013年2月期间代办其货物出口业务，双方没有签订代理合同，被告共代理4次，原告把货送到被告处，被告通过装箱出口到国外的客户，经确认收货之后，客户将货款转账至被告账户，被告扣掉手续费等之后将剩余的货款转账给原告，被告已向原告付款122910.5元。对其主张，原告提交了以下证据：1、对帐单复印件一份，显示四次交易应收进口费用共计18548.55元，应退回款185653.43元，已退回款122910.5元，本次应退款62742.93元；2、合同、代理进出口明细表复印件各4份，合同落款处均显示为被告签章，合同后附的代理进出口明细表中载明的应收款金额与对账单金额相符；原告主张合同由被告以原告名义与原告的客户签订。
以上事实，有复函、转帐记录、对账单、合同、代理进出口明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：据原告陈述及其提交的合同可知，被告以自己的名义为原告从事贸易活动，原告支付相应报酬，故本案应为行纪合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现原告对被告尚欠其货款62742.93元未付的事实提供了答复函、转帐记录、合同予以证实，被告在经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信，认定被告尚欠其货款62742.93元。无证据显示双方约定付款时间，现经原告催告后被告仍未履行，原告主张被告自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其主张的差旅费无提供相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百零四条、第四百一十四条、第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市种子进出口有限公司向原告黑龙江全福种苗有限公司支付货款62742.93元及利息（以62742.93元为本金，自2015年2月13日按中国人民银行同期银行贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告黑龙江全福种苗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418.6元，由原告黑龙江全福种苗有限公司负担44元（已缴纳1418.6元），由被告广州市种子进出口有限公司负担1374.6元，并于本判决生效之日起十日内迳付原告黑龙江全福种苗有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 梁桂红
人民陪审员 王群策
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁美嫦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初21号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人倪贵祥，男，1980年1月7日出生，住牡丹江市铁岭河镇。2009年2月24日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2009年4月13日刑满释放。2013年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年12月11日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人倪贵祥犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉.在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人倪贵祥，附带民事诉讼被告人姜某某及其法定代理人姜某某1承担民事赔偿责任，后因附带民事诉讼原、被告双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请并经本院准许。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，倪贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年7月16日，被告人倪贵祥驾车由东向西行驶至牡丹江市永安路长安街路口处，与骑电瓶车由南向北行驶的被害人周某某因过道抢路发生争吵后，倪贵祥的外甥姜某某下车推被害人周某某，后倪贵祥下车对周某某拳打脚踢，将周某某打倒后踢其胯部使其受伤，经鉴定，周某某左股骨颈骨折评定为轻伤二级。2016年7月16日，倪贵祥主动报警并在案发现场等待接警赶到的公安机关侦查人员后归案。公诉机关当庭出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人倪贵祥无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。倪贵祥案发后主动报警，在案发现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定处罚。倪贵祥刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关在倪贵祥没有得到被害人谅解的情况下建议判处有期徒刑一年至一年六个月。鉴于倪贵祥的家属在法院审理阶段已经对被害人进行赔偿，取得了被害人对倪贵祥的谅解，公诉人建议对倪贵祥从轻处罚。
被告人倪贵祥对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月16日11时许，被告人倪贵祥开车拉着其妹妹、外甥等人在牡丹江市东安区长安街上由东向西行驶。当车行驶到长安街永安路路口时与骑电瓶车由南向北行驶的被害人周某某因过道抢路发生争吵，后倪贵祥的外甥姜某某下车推周某某，倪贵祥对周某某拳打脚踢，将周某某打倒后踢其胯部使其受伤，经鉴定，周某某左股骨颈骨折评定为轻伤二级。2016年7月16日，倪贵祥主动报警并在案发现场等待接警赶到的公安机关侦查人员后归案。
另查明，2017年3月16日，附带民事诉讼被告人姜某某的父亲姜某某1家属与被害人周某某达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失2万元并已履行完毕，周某某对被告人倪贵祥、姜某某表示谅解，请求法庭对倪贵祥从轻处罚。倪贵祥身患慢性肾功能衰竭（尿毒症期）。
上述事实，有公安机关提交的破案及抓获经过，被告人倪贵祥的户籍证明、刑事判决书、释放证明及住院病历，倪贵祥、姜某某的行政处罚决定书，110报警受理单，赔偿和解协议、谅解书及收条，证人姜某某、王某某的证言笔录，被害人周某某的陈述笔录及住院病历，倪贵祥的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪贵祥无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控倪贵祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。倪贵祥曾因贩卖毒品、故意伤害被科刑二次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。倪贵祥在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。倪贵祥的家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对倪贵祥的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人倪贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 关 平
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1557号
原告：付某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年十一月七日
书记员 贾慧颖
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第54号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马生义，男，土族，生于1965年5月2日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地民和县川口镇。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人马生义、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告马生义以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第903号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告马生义撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 朱万菊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14945号
原告：郑剑东，男，汉族，1983年6月30日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。
被告：洪灵慧，女，汉族，1992年7月19日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告郑剑东与被告洪灵慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆瑞、被告洪灵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元及逾期付款利息（自2016年1月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告洪灵慧因资金周转需要向原告借款45000元，约定2016年1月20日之前付清，期限届满后，被告未能偿还。
被告洪灵慧辩称，其与原告郑剑东不存在借贷关系，其未向原告借过一分钱，借条是原告郑剑东欺诈得来的，借条虽然是被告本人写的，但是该借条是原告欺诈得来的，借条实际上是原、被告转让店铺的差价。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪灵慧质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，该借条是本人书写的，但是被告从未向原告借过钱，而且这张并非借条，是原告郑剑东通过欺诈、隐瞒、乘人之危的手段导致被告写下借条。
被告洪灵慧当庭向本院提供以下证据：1.银行流水明细一份及现场出示手机微信转账记录一条，证明2015年12月12日被告转账4000元给原告，2015年12月14日转账两笔50000元给原告；2.现场出示手机微信转账记录一条，证明被告于2015年12月2日通过微信转账15000元给原告；3.深圳市美嘉园物业管理有限公司证明一份，证明被告从原告受让的店铺高于市场价，店铺无法接水管，无法办理卫生许可证，导致店铺被卫生部门查封，生意受到影响；4.租赁合同一份，证明原告转让给被告的店铺明显高于市场价，市场价是每月26000元。
被告为支持其主张向本院申请了证人俞某出庭作证。证人俞某证实：本案的借条是因为原、被告店铺转让费没有给齐，被告才将差价写成借条。当时去签租赁合同的时候证人本人有在场，被告明确和原告说过店铺将用于经营冷饮，必须通水才能办卫生许可证，原告当时明确告诉被告可以通水及办理卫生许可证，故被告才与原告签订租赁合同，证人同时在店里帮工，当时店铺转让费是160000元，但是市场价没有这么多，转让店铺的同时还收了被告4000元的其他费用。
原告郑剑东质证认为，对被告提供证据1的银行流水明细的真实性没有异议，但关联性有异议，体现的内容是原、被告之前租赁关系，与本案无关；对证据1、2中的微信转账记录，内容不明确，不予认可；对于证据3、4的证明和租赁合同，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，只能从侧面证明被告向深圳市全顺诚实发展有限公司租赁店铺的事实；对于证人证言，证明力有异议，证人承认是被告雇员，且是被告老乡，在主观上做出的证言相对有利于被告，证人证言证明的内容与本案亦不具有关联性。
本院经审查认为，被告对原告提供证据1、2没有异议，本院予以确认，对原告提供的证据3借条真实性没有异议，但提出异议认为借条是起因于双方租赁合同纠纷被告通过欺诈、隐瞒、乘人之危的手段而形成的。为支持其主张，被告提供了相关证据及证人证言，但上述证据所体现均是原、被告之前租赁合同纠纷，本案借款系双方租赁转让费转化而来的，且是双方真实意思表示，合法有效，而原、被告租赁合同纠纷属于另一法律关系，被告认为租赁关系的相关权益受损宜另行主张，故对于被告提供的上述证据，本院不予采信，对其主张亦不予支持。原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采纳并作为定案依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下：
2015年12月14日被告洪灵慧向原告郑剑东借款45000元，约定2016年1月20日前付清，期限届满后，被告洪灵慧未能偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款约定还款期限，期限届满后，被告未能依约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及支付逾期付款利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告洪灵慧抗辩该借条系受欺诈而形成并非借款，但被告该项主张源于双方租赁合同纠纷，与本案借贷关系属不同法律关系，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪灵慧应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑剑东借款本金45000元及利息（自2016年1月21日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告洪灵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3051号
申请执行人范丽娜，女，1975年1月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张波，男，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人范丽娜与被执行人张波抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第444号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2015年12月至2016年6月期间的子女抚养费5600元。在执行过程中，现被执行人已按申请执行人申请事项全部履行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第444号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈兆甫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2552号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人申成。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人申成犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人申成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月5日20时许，被告人申成至上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX-
XXX号光明便利店，钻墙洞进入店内，窃得该店仓库内的中华牌硬壳香烟二十条（共计价值人民币7，200元）。
2014年4月8日，被告人申成被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安人员从相关证人处调取了涉案香烟四条，已发还被害单位。
上述事实，被告人申成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工虞安兰的陈述笔录，证人郑某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关送货清单，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人申成的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人申成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申成有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还被害单位，对被告人申成可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人申成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年8月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人申成退赔尚未退出的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第970号
原告梅某，自由职业。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人梅记稳。代理权限为一般代理。
被告蒋某甲，自由职业。
委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告梅某诉被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人梅记稳、被告蒋某甲及其委托代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2012年，原、被告在网上相识。后被告称其在江西吉安承包工程，工地需要一名女性煮饭。原告到工地后，被告称其未婚，骗得信任后双方同居生活。2013年农历九月原告发现已怀孕，××××年××月××日原告在黄梅县分路卫生院生育一男孩蒋某乙。原告母子一直在其娘家居住。原告为抚养费多次向被告交涉，被告一直找借口搪塞。
至此原告认为，双方缺乏了解，一直未办理结婚登记，被告也未尽抚养义务。现原告请求法院判令被告承担非婚生子抚养费。
原告梅某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、出生医学证明。拟证明双方生育子女情况。
被告蒋某甲辩称，1、双方是朋友关系，不是同居关系，生育一男孩蒋某乙；2、被告已支付原告抚养费3万元；3、原告剥夺了被告抚养、探望权；4、被告同意按月支付抚养费，同时要求子女抚养权。
被告蒋某甲为支持其的抗辩理由，向本院提供了如下证据材料。
一、被告身份证。拟证明被告身份情况。
二、被告陈述词。拟证明被告已向原告支付抚养费3万元。
经当庭举证，原告梅某提供的以上证据材料，本院认为内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故依法予以采信。被告蒋某甲提供的证据材料，原告梅某对身份证无异议，对陈述词中部分款项认可，其他不清楚；本院认为，该证据与本案具有关联性，可以证明本案事实，故依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，2012年原、被告通过网络认识，后双方同居生活。××××年××月××日，双方生育一子蒋某乙，由原告梅某抚养。双方没有办理结婚登记。子女出生后，被告蒋某甲多次向原告及其父母支付过抚养费，现原告认为被告应尽抚养义务，故诉至本院要求判令被告支付非婚生子抚养费。
本院认为，非婚生子与婚生子享有同等权利，不直接抚养非婚生子的生父，应当负担子女的抚养费。本案中，原告提出子女一直随其生活，可予优先考虑，由被告支付抚养费。
但被告已支付的抚养费，是对诉讼前子女抚养费用的支付，不得在今后的支付中抵扣，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
非婚生子蒋某乙随原告梅某生活，抚养费由被告蒋某甲承担（抚养费标准按照每年湖北省农村居民人均年收入百分之三十比例确定，2016年抚养费定于12月30日前给付，以后每年按此支付，直至子女年满十八周岁。）。子女成年后，随父随母由其自主。
本案受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年七月十日
书 记 员 朱 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张益培，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张益培信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,082.70元。原告诉称,被告张益培系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,082.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
被执行人：鹿国福。
被执行人：鹿国瑞。
被执行人：鹿国军。
被执行人：鹿国顺。
被执行人：孙希伟。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人鹿国福、鹿国瑞、鹿国军、鹿国顺、孙希伟、山东黑石投资担保发展有限公司（2015）安贾商初字第209号民事判决金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，在执行过程中,因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产,根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0784执1938号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年五月二日
书记员 张艺敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第465号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告滕国成，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告�春艳，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李青超，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告滕国成、韩春艳、李青超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告滕国成、韩春艳、李青超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告滕国成于2013年5月23日在原告处采用联保的方式贷款本金50，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年5月23日至2014年5月30日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告李青超提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主�务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告滕国成发放贷款本金50，000元。贷款期限届满后，被告滕国成、李青超至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告滕国成给付贷款本金50，000元，利息11，736.90元（利息截止2015年1月20日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告韩春艳应承担婚姻存续期间的债务，被告李青超承担保证责任。
被告滕国成、韩春艳、李青超未到庭，亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口复印件7份。1、意证明各被告身份；2、被告滕国成、韩春艳系夫妻关系；
证据三、农户借款申请审批表1份。1、意证明被告滕国成2013年5月23日在原告处申请借款的事实；2、被告滕国成妻子韩春艳共同申请；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与各被告于2013年5月23日签订了《农户互保借款合同》；2、被告滕国成贷款金额为50，000元，贷款期限2013年5月23日至2014年5月30日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告李青超的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、被告滕国成、韩春艳结婚证1份。意证明二被告系夫妻关系�应共同承担还款义务；
证据六、借款凭证1份。意证明原告于2013年5月23日向被告滕国成发放贷款本金50，000元，还款期限为2013年5月23日至2014年5月30日，约定利率为9.27‰；
证据七、贷款利息明细表1份。意证明被告滕国成贷款名下截止2015年1月20日欠利息11，736.90元；
证据八、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失。
被告滕国成、韩春艳、李青超未向本院提交证据。
审理中，被告滕国成、韩春艳、李青超未到庭，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且各被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告滕国成与被告韩春艳系夫妻关系。被告滕国成于2013年5月23日采用联保的方式向原告贷款本金5万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年5月23日至2014年5月30日，逾期罚息为月息的50%，由被告李青超担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，各被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的贷款及担保合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。被告滕国成、李青超未按照合同约定期限履行合同义务，属于违约，履行合同同时亦应承担违约责任。原告主张被告滕国成还款和保证人李青超负担保证责任，事实清楚，证据充分。被告滕国成与被告韩春艳系夫妻关系，被告韩春艳应承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告李青超自愿为被告滕国成担保，应承担保证责任。原告诉请各被告承担还款、担保义务符合法律规�，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕国成、韩春艳于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金50，000元；
二、被告滕国成、韩春艳于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息11，736.90元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告滕国成、韩春艳于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告李青超对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，219元，由被告滕国成、韩春艳负担。被告滕国成、韩春艳于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告李青超对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初531号
原告：马步茂，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：余贤国，男，1956年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：余晓溪，女，1997年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告马步茂与被告余贤国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步茂及其申请的证人韩某、被告余贤国及其委托诉讼代理人余晓溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马步茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费1620元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月22日余贤国家修建厨房雇请原告为其做工19天，双方约定每天工钱180元，合计3420元。余贤国预付1800元，尚有1620元未付。原告多次催收余款，被告借故推诿，拒不给付。2016年11月17日原告向余贤国的女婿李某赊购总金额为2123元的卫浴门，菜盆、龙头等厨卫用品，给付500元后，尚欠1623元，用以抵扣余贤国的欠款。2018年3月15日李某向法院提起诉讼，要求原告给付欠款，法院判决原告支付李某的欠款1600元。为此原告提起诉讼，要求被告给付原告劳务费1620元，请依法支持原告的诉讼请求。
余贤国辩称，马步茂所述并不属实。2014年3月22日被告家修建厨房时雇请马步茂做工18.5天，其中木工12天，泥工6.5天。双方约定由被告提供工具，负责午饭，按天给付报酬。原、被告没有约定工价多少钱一天，按被告向其他工人支付标准，泥工160元一天，木工100元一天，工钱合计2240元。马步茂分四次预支了1800元，有440元未给付。马步茂在做工过程中，多次打牌延误工期，将两根4米多的过梁锯短了2、3厘米，两根横梁也短了2、3厘米，原告应赔偿被告400元，被告暂扣其440元工钱作为补偿。原告的行为导致被告房屋结构不稳，应赔偿维修加固费500元，两相折抵后原告还应赔偿被告460元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的焦点是1.工价多少钱一天；2.原告是否损坏了被告家的木梁。原告为证明工价，申请证人韩某出庭作证，韩某称：证人是泥工师傅，2014年在车岭镇农贸市场做工，工价是230元一天，不提供午饭。被告提交了有吴洪军名字的工价说明。对原告是否损坏被告家的木梁，被告未提交相应的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的吴某某工价说明，因证人未到庭，无法确认真伪，不予确认。证人韩某出庭对工价的说明，符合4.20地震后建筑工人工价实际情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日被告家修建厨房时雇请原告为其做工18.5天，其中木工12天，泥工6.5天。双方约定由被告负责午饭，按天给付报酬。原告做工期间分四次预支了1800元，后双方对每天的工价产生争议，加之被告认为原告损坏了他家的木梁，故未给付余下报酬。2016年11月17日原告向被告余贤国的女婿李某赊购总金额为2123元的卫浴门，菜盆、龙头等厨卫用品，给付500元后，尚欠1623元，用以抵扣余贤国的欠款。2018年3月15日李某向法院提起诉讼，要求原告给付欠款，法院判决原告支付李某欠款1600元。2018年4月11日原告为此提起诉讼，要求被告给付原告劳务费1620元。
本案在审理过程中，马步茂确认工天按18.5天计算，每天180元，扣除预支的1800元后，被告还应支付1530元。被告坚持要求扣除工钱后，原告还应赔偿其损失460元，双方未能达成一致协议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳动报酬。余贤国为修建厨房，雇请马步茂提供劳务，双方约定余贤国提供午饭，按天支付报酬。马步茂提供劳务后，依法应获得相应的劳动报酬。双方争议的焦点是工价的计算和原告是否损坏被告家的木梁。因双方对每天的劳动报酬没有明确约定，按建筑工人的一般标准，2014年是地震灾后重建期间，建筑工人的工价相较平时有一定幅度的上涨，一般建筑工人每天的劳动报酬为200元左右，马步茂主张按180元一天计算劳动报酬符合当时的实际情况，因此对其主张，本院予以支持。关于原告是否损坏被告家的木梁，被告并未提交相应的证据证明，一般而言木工师傅在从事木工工作时，合理范围内的误差应允许，即使原告的工作有瑕疵，双方可另行协商解决，也不能成为拒不支付劳动报酬的理由。被告用劳动报酬抵扣其损失辩解意见理由不足，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余贤国于本判决生效之日起十日内给付原告马步茂劳动报酬1530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一八年五月七日
书记员 韩大灵
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第50号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈伟良，男。2014年5月19日因本案被取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检刑起诉（2014）644号起诉书指控被告人陈伟良犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人陈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月19日3时许，被告人陈伟良通过电话与吸毒人员林某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城洪湖路某号楼下处，贩卖毒品1小包给林某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈伟良身上缴获毒资200元及手机2台，从林某某身上缴获其刚向被告人陈伟良购买的毒品1小包、重2克，经检验检出甲基苯丙胺成分。随后，公安民警在被告人陈伟良的暂住处缴获其持有的白色晶体1小包、重9.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分；灰色块状物2小包、重3.6克，经检验检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈伟良的供述与辩解；证人林某某、伍某、赵某某的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；有关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈伟良无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人陈伟良判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人陈伟良提出吸毒人员林某某身上缴获的2克毒品甲基苯丙胺，是自己送给林某某吸食的，并没有收他的钱，并不是贩卖毒品，民警在其暂住处缴获的9.7克甲基苯丙胺是其自己用来吸食的，其余缴获的3.6克海洛因是“曾唱”所有的辩解意见。
经审理查明，2014年5月19日3时许，被告人陈伟良通过电话与吸毒人员林某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城洪湖路某号楼下处，贩卖毒品1小包给林某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈伟良身上缴获毒资200元及手机2台，从林某某身上缴获其刚向被告人陈伟良购买的毒品1小包、重2克，经检验检出甲基苯丙胺成分。随后，公安民警在被告人陈伟良的暂住处缴获其持有的白色晶体1小包、重9.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分；灰色块状物2小包、重3.6克，经检验检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈伟良的供述与辩解：2014年5月19日2时许，“老鬼炽”用他的手机打我的电话，说他现在好想吃东西（指冰毒），脚都软了，问我有东西吗？我说有，他问我多少钱一个，我说你要当然是100元个，他说要两个。然后我跟他说，两个200元，但是我在打麻将，等我打完再说。过了不久，“老鬼炽”又打电话给我，问我在哪？我说在打麻将，不知道要等多久，他跟我说打完麻将打电话给他。大概30分钟后，我打完麻将和一名叫“啊龙”的男人回到我的住处，相约去斗山钓鱼。于2时40分许，我打电话给“老鬼炽”，问他为什么这么久就还没有到，他说他到了南门桥麻将铺那边，我叫他过来通济桥我的住处那里，他说很快就到。之后我又给他打电话，叫他不用上我家了，在楼下等我就行。于3时许，我将东西（即冰毒）用塑料袋装好，然后和“啊龙”一起落楼，我和“啊龙”在我住处的楼下开动摩托车。这时，我看到“老鬼炽”在洪湖路路口处，于是我载着“啊龙”开车到洪湖路路口处，我问他为什么没有开车，他说车没油了。于是我把包装好的一小包冰毒递给“老鬼炽”的手上，然后他把200元放进挂在我摩托车头的塑料袋中。当我准备开摩托车离开时就被公安机关的民警抓获，并告诉我涉嫌贩卖毒品依法将我传唤回来你们派出所问话。
2、证人林某某、伍某、赵某某的证言相互印证，证实被告人陈伟良于2014年5月19日3时许，在台山市台城洪湖路某号楼下处，贩卖毒品1小包给林某某并被民警抓获的事实经过。
3、辨认笔录，证实证人林某某、伍某与被告人陈伟良能互相辨认的事实情况。
4、物证及检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人陈伟良身上缴获毒资200元及手机2台，从林某某身上缴获其刚向被告人陈伟良购买的毒品1小包。在被告人陈伟良的住处缴获其持有的白色晶体1小包；灰色块状物2小包毒品的事实情况。
5、鉴定意见，证实从林某某身上缴获其刚向被告人陈伟良购买的毒品1小包、重2克，经检验检出甲基苯丙胺成分；在被告人陈伟良的住处缴获其持有的白色晶体1小包、重9.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分；灰色块状物2小包、重3.6克，经检验检出海洛因成分的事实情况。
6、现场照片，证实案发现场的相关情况。
7、相关书证，证明被告人陈伟良的身份证明材料及其他相关情况。
8、抓获经过，证明公安机关抓获被告人陈伟良的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟良无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及其贩毒用的手机1台依法予以没收。对于被告人陈伟良提出的辩解意见，经查，被告人陈伟良的供述、证人林某某、伍某、赵某某的证言、辨认笔录、通话清单、鉴定意见等证据，证实被告人陈伟良于2014年5月19日3时许，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员林某某的事实经过；物证及检查笔录、扣押物品清单、现场照片、鉴定意见等证据相互印证，证实从林某某身上缴获其刚向被告人陈伟良购买的毒品1小包、重2克，经检验检出甲基苯丙胺成分。在被告人陈伟良的住处缴获其持有的白色晶体1小包、重9.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分；灰色块状物2小包、重3.6克，经检验检出海洛因成分的事实经过；被告人陈伟良提出的辩解意见，无任何证据予以佐证。综上，被告人陈伟良的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈伟良的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人陈伟良的作案工具手机1台，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭玉媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01813号
罪犯刘祖新，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）荆刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘祖新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刘祖新及其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘祖新的刑罚经本院于2009年3月、2010年5月、2011年11月、2013年4月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘祖新减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘祖新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘祖新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘祖新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖新减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初297号
原告：徐福成，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：胡宗林，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡玉喜，男,1970年10月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告徐福成与被告胡宗林、蔡玉喜因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐福成到庭参加诉讼，被告胡宗林、蔡玉喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡宗林立即偿徐福成借款30000元及该款自2017年12月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息约为人民币600元）；2.蔡玉喜对该款负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由胡宗林、蔡玉喜承担。事实与理由：徐福成与胡宗林、蔡玉喜系朋友关系，胡宗林以做生意需要资金为由于2017年6月5日向徐福成借款30000元，按月利率3%计算，双方还约定借款期限为2个月，并由蔡玉喜提供担保，此有胡宗林出具给徐福成的《借据》一份为凭。借款期限届满后，经徐福成催讨，但胡宗林、蔡玉喜却以种种理由推托，至今拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，徐福成特具状起诉，请求人民法院依法判准原告所诉。
胡宗林、蔡玉喜未作答辩。
徐福成围绕其诉讼请求依法提交了徐福成与胡宗林、蔡玉喜身份证复印件各一份、借据复印件一份、银行流水一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡宗林以做生意需要资金为由于2017年6月5日向徐福成借款30000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，并由蔡玉喜提供担保，未约定担保方式和担保期限。借款当日，徐福成通过转账方式支付上述款项，并由胡宗林出具《借据》一份交给徐福成收执，蔡玉喜在担保人处签字摁手印。借款后经催讨，胡宗林支付利息至2017年11月，2018年2月，偿还本金10000元，其余本息未还，致讼。案经审理，因胡宗林、蔡玉喜未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡宗林向徐福成借款30000元，有胡宗林亲笔书写的借据一份、银行流水以及徐福成的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。胡宗林负有还款的义务，借款后，胡宗林于2018年2月份返还本金10000元以及利息支付至2017年11月，现徐福成请求胡宗林返还借款30000元并支付相应的利息，没有事实依据，仅可以支持胡宗林返还借款本金20000元及利息，其中以本金30000元为基数自2017年12月6日起至2018年2月5日止按照月利率2%计算利息，以本金20000元为基数自2018年2月6日起至还清借款之日止按照月利率2%计算利息。蔡玉喜以担保人的身份在胡宗林出具的借据上签字担保，因没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，蔡玉喜应对胡宗林的上述债务承担连带保证责任。现徐福成请求蔡玉喜对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。胡宗林、蔡玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
一、胡宗林应在本判决生效之日起十日内返还徐福成借款20000元及利息（其中以本金30000元为基数自2017年12月6日起至2018年2月5日止按照月利率2%计算利息，以本金20000为基数自2018年2月6日起至还清借款之日止按照月利率2%计算利息）利随本清；
二、蔡玉喜应对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回徐福成的其他诉讼请求。
如果胡宗林、蔡玉喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，其中徐福成负担125元，胡宗林、蔡玉喜负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡丽红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1719号
罪犯何雷波，男，1986年2月17日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度高中，住四川省大邑县新场镇头堰村*组。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
成都市成华区人民法院于2010年4月9日作出（2010）成华刑初字第96号刑事判决，以被告人何雷波犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（减刑裁定载明已履行）。刑期止于2018年5月21日。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经本院作出（2013）成刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2017年6月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯何雷波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何雷波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于二O一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第635-2号
申请执行人易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人湖南神怡米业有限公司。
法定代表人蒋祥明，该公司执行董事。
被执行人蒋祥明，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人周太平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人周太平，男，1952年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易黎明与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、湖南湘妹食品有限公司、周太平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、湖南湘妹食品有限公司、周太平无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第734号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月三日
书记员 张 峰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商外初字第00001号
原告吴建国。
委托代理人宋江金，湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告董仕全。
委托代理人胡菊林，湖北神农律师事务所律师。
第三人陈丽芬，系澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。
原告吴建国诉被告董仕全债权转让合同纠纷一案，原由原告吴建国向湖北省随州市中级人民法院提起诉讼，该院受理后认为陈丽芬与案件处理有法律上的利害关系，通知陈丽芬作为案件第三人参加诉讼，并于2012年11月5日作出（2012）鄂随州中民初字第00010号民事裁定书，认为因陈丽芬系澳门特别行政区永久性居民，案件属涉港澳台民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条和第五条的规定，该院对该案没有管辖权，应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，遂裁定将该案移送至本院处理。本院审理本案过程中，原告吴建国于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建国提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
本案案件受理费人民币106，100元，减半收取人民币53，050元，由原告吴建国负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
代理审判员 赵千喜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00744号
原告：张某某，男，汉族，1982年12月15日出生，大专文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族，1987年11月2日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告李某探视权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江莉、周熙，被告李某及其委托代理人胡琳、董梦晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某于2015年1月向芜湖市弋江区人民法院起诉要求与原告张某某离婚，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，协议内容第二项，婚生女张畯某随被告李某生活，原告每月支付抚养费；第三项张某某对婚生女张畯某享有探视权，但双方未明确具体的探视时间和方式。而张某某在离婚后每月按时支付婚生女的抚养费后，但在行使探视权时，被告李某却故意设置障碍阻挠原告进行探视，导致原告和被告离婚至今从未见到过婚生女。因此诉请：1.确定原告对婚生女张畯某的探视时间和方式（每周至少一天，具体情况请法院根据实际情况判决）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称：被告从未阻止原告进行探视，相反被告希望原告经常对婚生女进行探视，但原告未主动探视孩子；婚生女张畯某至今才一岁半，且从出生至今和被告从未离开过，原告如主张将孩子带回家进行探视不利于其生活起居。且孩子自身也有选择的权利，未来的探视方式由孩子长大后自己选择。
经审理查明：原、被告于2012年9月17日登记结婚，2014年1月17日生育一女张畯某，2015年3月18日，双方因感情不和，在弋江区人民法院调解离婚，约定：婚生女张畯某由被告抚养。在调解协议中双方未对探视方式、时间未进行明确约定。原告现起诉要求行使探视权。
以上事实，有经庭审质证的1.原、被告双方的身份信息；2.芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00200号民事调解书；3.原、被告之间的部分短信记录一份；4、原告父母照顾孩子生活照片一组；5、证人宫翠芳、李治鸾的证言及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。探视可以满足父（母）亲对孩子的关心、抚养和教育的情感需要，可以增进父母子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。鉴于原、被告未在调解书中协商确定探视权的具体内容，故当事人通过诉讼解决行使探视权的具体方式并无不当，因此，对原告要求探视权行使内容的诉讼请求，本院予以支持。但探视方式需结合当事人和子女的生活状况予以合理确定。考虑到婚生女尚属年幼，不宜将其接回去过夜，本院酌定原告可每月探视三次。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告张某某享有对婚生女张畯某的探视权，具体探视方式为：自本判决生效之月起，原告张某某于每月第一个星期六上午八时接，当日十八时送回，连续三次。
案件受理费减半收取80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年八月十二日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1682号
原告四川佳业建筑工程有限�司。住所地四川省广汉市。
法定代表人肖冬梅，董事长。
委托代理人张培清，男，生于1974年1月17日，汉族，家住四川省剑阁县。
委托代理人杨海明，男，生于1979年10月17日，汉族，家住四川省成都市锦江区。
被告周维林，男，生于1967年4月2日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
本院于2016年4月6日受理了原告周维林与被告四川佳业建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案【案号为（2016）川1602民初1482号】，又于2016年4月22日受理了原告四川佳业建筑工程有限公司与被告周维林工伤保险待遇纠纷一案【案号为（2016）川1602民初1682号】。该两案均系因不服广安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的广市劳人仲案字（2015）第320号仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法�关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下：
本案并入原告周维林与被告四川佳业建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案【案号为（2016）川1602民初1482号】审理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 于丽霞
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第236号
原告：吐苏尼萨汗*吐尔孙。
被告：国网新疆莎车县供电公司。
负责人：张向东，该公司经理。
委托代理人：郭俊亭（特别授权），新疆德新律师事务所律师。
委托代理人：张丰旗（一般代理）。
原告吐苏尼萨汗*吐尔孙与被告国网新疆莎车县供电公司（以下简称莎车县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吐苏尼萨汗*吐尔孙、被告莎车县供电公司的委托代理人郭俊亭、张丰旗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月底，被告对26户家庭重新安装电表、拉电线。由于被告未安装电线杆，拉线不标准，将电线乱扔放在居民房顶上。2013年12月1日（星期天）晚上新疆时间11：00点左右，电线着火，导致原告的全部家庭财产及房屋被烧毁，即：1、房顶上的木料2000元2、户内木板床500元；3、两扇木大门1500元；4、院子房顶5000元；5、卖干水果车1200元；6、院子周围木料板子2500元；7、厕所门200元；8、一吨煤800元；9、10米长布子100元；10、被褥2各5条2000元；合计15800元，原告的财产损失是被告工作不规范做成的，请求法院依法判令：1、被告支付原告15800元；2、被告承担本案诉讼费及一切实际费用。
被告辩称：被告与原告签订有居民供电合同。第五条第一项规定了供电的产权分界点，以电表作为产权分界点，电表及以下的线路产权及维护归用户承担，发生火灾的线路和电力设施产权属于用户，即原告。按照供用电协议的约定，如果是电力线路引发火灾，责任由用户承担。莎车消防大队在事故认定书中明确的起火部位是原告的简易棚吊顶起火引发火灾，此确定的位置更确定了原告的责任范围。原告起诉要求赔偿15800元的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告吐苏尼萨汗*吐尔孙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、图片2张，证明事故发生后的现场状况。经质证，被告对该照片的真实性不予认可，本院综合本案情况及另两案的证据，对该证据的真实性予以确认。
2、《证明》一份，证明2013年12月1日邻居家发生火灾导致原告家财产受损。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。
3、证人努某证言，证明火灾发生的时间及地点。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，本院综合全案对该证据的真实性予以确认。
被告莎车县供电公司未向法庭提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2013年12月2日1时2分，如孜*达尼西家（另案原告）着火，造成如孜*达尼西、原告及克麦尼萨*阿布力克木（另案原告）的家庭财产受损。火灾发生后，莎车县公安消防中队接到报警赶到事发现场将火扑灭。莎车县公安消防大队于2013年12月2日出具火灾事故认定书，认定书载明“起火场所北侧、南侧为居民房，西侧、东侧为道路，经现场走访调查可排除放火、电器线路起火、吸烟起火、自燃起火、雷击起火、外来火源引起火灾，此次火灾起火部位位于吐苏尼萨汗*吐尔孙家北侧靠近电线杆搭建的简易棚处，现场门窗碳化情况及墙壁烟熏痕迹呈北重南轻，上重下轻，显示火势由北向南，由棚顶向下蔓延，火灾现场北侧发现产生熔珠的熔断铝导线，判断起火点为简易棚吊顶北侧靠近电线杆一侧。经调查，对起火原因认定如下：电器线路故障引燃下方简易棚吊顶引起火灾。”
另查明，2013年11月，被告为辖区居民（包括原告家）统一免费更换电表，共计26个。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权法律关系。原告首先应承担确定侵权责任主体并提供相应证据的举证责任。该案在审理过程中，原告提供的证据只能说明火灾发生的事实，但不能证明被告系本案火灾发生的侵权责任主体；其次，原告应承担其财产损失确定数额的举证责任。庭审中，原告提出火灾造成其财产损失15800元，该数额是原告自己估算，未提供具体的财产损失清单及计算标准，不能作为定案的依据，故原告要求被告支付15800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吐苏尼萨汗*吐尔孙的全部诉讼请求。
本案案件受理费195元（原告已缴纳），由原告吐苏尼萨汗*吐尔孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 静
代理审判员 依巴代提
人民陪审员 申 雷 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 春 仙
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2015）莎民初字第236号原告：吐苏尼萨汗·吐尔孙。被告：国网新疆莎车县供电公司。负责人：张向东，该公司经理。委托代理人：郭俊亭（特别授权），新疆德新律师事务所律师。委托代理人：张丰旗（一般代理）。原告吐苏尼萨汗·吐尔孙与被告国网新疆莎车县供电公司（以下简称莎车县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吐苏尼萨汗·吐尔孙、被告莎车县供电公司的委托代理人郭俊亭、张丰旗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月底，被告对26户家庭重新安装电表、拉电线。由于被告未安装电线杆，拉线不标准，将电线乱扔放在居民房顶上。2013年12月1日（星期天）晚上新疆时间11：00点左右，电线着火，导致原告的全部家庭财产及房屋被烧毁，即：1、房顶上的木料2000元2、户内木板床500元；3、两扇木大门1500元；4、院子房顶5000元；5、卖干水果车1200元；6、院子周围木料板子2500元；7、厕所门200元；8、一吨煤800元；9、10米长布子100元；10、被褥2各5条2000元；合计15800元，原告的财产损失是被告工作不规范做成的，请求法院依法判令：1、被告支付原告15800元；2、被告承担本案诉讼费及一切实际费用。被告辩称：被告与原告签订有居民供电合同。第五条第一项规定了供电的产权分界点，以电表作为产权分界点，电表及以下的线路产权及维护归用户承担，发生火灾的线路和电力设施产权属于用户，即原告。按照供用电协议的约定，如果是电力线路引发火灾，责任由用户承担。莎车消防大队在事故认定书中明确的起火部位是原告的简易棚吊顶起火引发火灾，此确定的位置更确定了原告的责任范围。原告起诉要求赔偿15800元的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告吐苏尼萨汗·吐尔孙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、图片2张，证明事故发生后的现场状况。经质证，被告对该照片的真实性不予认可，本院综合本案情况及另两案的证据，对该证据的真实性予以确认。2、《证明》一份，证明2013年12月1日邻居家发生火灾导致原告家财产受损。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。3、证人努某证言，证明火灾发生的时间及地点。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，本院综合全案对该证据的真实性予以确认。被告莎车县供电公司未向法庭提交证据。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2013年12月2日1时2分，如孜·达尼西家（另案原告）着火，造成如孜·达尼西、原告及克麦尼萨·阿布力克木（另案原告）的家庭财产受损。火灾发生后，莎车县公安消防中队接到报警赶到事发现场将火扑灭。莎车县公安消防大队于2013年12月2日出具火灾事故认定书，认定书载明“起火场所北侧、南侧为居民房，西侧、东侧为道路，经现场走访调查可排除放火、电器线路起火、吸烟起火、自燃起火、雷击起火、外来火源引起火灾，此次火灾起火部位位于吐苏尼萨汗·吐尔孙家北侧靠近电线杆搭建的简易棚处，现场门窗碳化情况及墙壁烟熏痕迹呈北重南轻，上重下轻，显示火势由北向南，由棚顶向下蔓延，火灾现场北侧发现产生熔珠的熔断铝导线，判断起火点为简易棚吊顶北侧靠近电线杆一侧。经调查，对起火原因认定如下：电器线路故障引燃下方简易棚吊顶引起火灾。”另查明，2013年11月，被告为辖区居民（包括原告家）统一免费更换电表，共计26个。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权法律关系。原告首先应承担确定侵权责任主体并提供相应证据的举证责任。该案在审理过程中，原告提供的证据只能说明火灾发生的事实，但不能证明被告系本案火灾发生的侵权责任主体；其次，原告应承担其财产损失确定数额的举证责任。庭审中，原告提出火灾造成其财产损失15800元，该数额是原告自己估算，未提供具体的财产损失清单及计算标准，不能作为定案的依据，故原告要求被告支付15800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吐苏尼萨汗·吐尔孙的全部诉讼请求。本案案件受理费195元（原告已缴纳），由原告吐苏尼萨汗·吐尔孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 张 海 静代理审判员 依巴代提人民陪审员 申 雷 英二〇一五年二月三日书 记 员 王 春 仙
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初78号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某甲，绰号“文某某”，男，1988年12月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年5月25日22时许，被害人何某某与被告人邓某甲及李某甲、李某乙、宛某某、邓某乙（均另案处理）等人在吃夜宵时发生口角，邓某甲劝何某某离开，但遭到何某某的辱骂。被告人邓某甲和李某甲等人将何某某打伤。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级，并构成七级、十级伤残。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人邓某甲的辩护人辩护提出，被害人在起因上存在过错，邓某甲认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日22时许，被害人何某某与被告人邓某甲及李某甲、李某乙、宛某某、邓某乙（均另案处理）等人在新宁县金石镇学苑路黄炼米粉店吃夜宵。期间，何某某与李某乙因喝酒发生口角，邓某甲见何某某醉酒便劝其离开，但遭到何某某的辱骂。被告人邓某甲认为自己好心相劝还被何某某侮辱，于是对何某某进行殴打，此时在场的李某甲等人见状也上前帮忙追打何某某，直至何某某受伤倒地，邓某甲随即拨打了急救电话。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级，并构成七级、十级伤残。
被告人邓某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，邓某甲赔偿了何某某经济损失35000元，取得了何某某的谅解。本院依法委托了新宁县司法局对邓某甲进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、领条、谅解书、被告人户籍资料等证据材料。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经法庭质证，被告人邓某甲及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某甲在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后积极施救被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某甲系初犯，认罪态度好，且被害人在起因上具有一定的过错，新宁县司法局建议对邓某甲适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据邓某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人邓某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起了主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终589号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）朱配成。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1675号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年4月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年4月14日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人朱配成及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1675号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第192号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱新班，农村居民。
被告：张凤萍，农村居民。
被告：王明花，农村居民。
被告：朱亮新，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱新班、张凤萍、王明花、朱亮新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告朱新班、张凤萍、王明花、朱亮新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱新班于2012年4月28日从原告处借款10万元，并由被告张凤萍、王明花、朱亮新提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款10万元及利息。
被告朱新班、张凤萍、王明花、朱亮新均未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱新班签订借款合同一份，主要约定：“借款人朱新班，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张凤萍、王明花、朱亮新签订保证合同一份，主要约定：“保证人张凤萍、王明花、朱亮新，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年4月28日付给被告朱新班借款10万元。该笔借款到期后，被告朱新班未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱新班应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张凤萍、王明花、朱亮新应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱新班于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2012年4月28日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张凤萍、王明花、朱亮新对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张凤萍、王明花、朱亮新承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱新班、张凤萍、王明花、朱亮新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 逯 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21215号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵金福，女，1979年1月18日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵金福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵金福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53176.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53176.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00930号
原告武汉鑫大军建材销售有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路2008城市花园10幢1单元1层1号。
法定代表人黄三辉，经理。
委托代理人王帅，湖北法正联合律师事务所律师。
被告中建鼎元建设工程有限公司（原湖北鼎元建材科技有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
法定代表人程得明，经理。
被告湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
代表人刘庆华，该经理部负责人。
本院受理原告武汉鑫大军建材销售有限公司诉被告中建鼎元建设工程有限公司（原湖北鼎元建材科技有限公司）、被告湖北鼎元建材科技有限公司第三项目经理部买卖合同纠纷一案，被告中建鼎元建设工程有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为根据《产品购销合同》“工程地点位于金桥大道”以及“向工程所在地人民法院仲裁机构起诉”的约定，请求将案件移送到有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》载明“工程地点位于金桥大道”，对争议解决的约定是“向工程所在地人民法院仲裁机构起诉”。2015年6月23日，原告向武汉市中级人民法院申请确认仲裁协议效力。2015年8月19日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中仲监字第00117号民事裁定书裁定：《产品购销合同》中所涉仲裁协议无效。据此，“向工程所在地人民法院起诉”仍然具有法律效力，故本案应由工程项目所在地的武汉市江岸区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中建鼎元建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 雪