江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02182号
上诉人（原审被告）张道洪。
上诉人（原审被告）刘翠平。
二上诉人共同委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张步良。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙怀周。
原审被告乙升田。
上诉人张道洪、刘翠平因与被上诉人张步良、孙怀周及原审被告乙升田身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张步良原审诉称：2012年农历10月，孙怀周雇佣张步良、乙升田等人为张道洪、刘翠平建造楼房。2013年7月31日上午，张步良与乙升田等人在为张道洪、刘翠平的楼房装修墙面时，张步良从三层脚手架上跌落至地面，乙升田也随着跌落，重重的砸在张步良身上。张步良受伤后在沭阳协和医院治疗3天后转至南京八一医院住院治疗。经鉴定，张步良构成二级伤残，现要求张道洪、刘翠平、孙怀周、乙升田赔偿张步良各项损失合计1255230.47元。
张道洪、刘翠平原审辩称：张道洪、刘翠平系夫妻关系，二人将楼房发包给孙怀周施工，张道洪、刘翠平与孙怀周是承揽合同关系。张步良与乙升田是被告孙怀周所雇佣，张步良在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即孙怀周承担赔偿责任。事故发生前，由于天气炎热，张道洪、刘翠平已经通知张步良等人停止施工，待立秋后再说，但是张步良等人仍然到现场施工，且发生断裂的脚手架是张步良用其家中自带的竹竿搭设的，张步良自身对损害的发生有一定的过错。综上，请求驳回张步良对张道洪、刘翠平的诉讼请求。
孙怀周原审未作答辩。
乙升田原审辩称：乙升田、张步良均受雇于孙怀周为张道洪、刘翠平建造楼房。发生事故时，断裂的脚手架是乙升田、张步良及张步良妻子用张步良家中的竹竿所搭设。除了乙升田、张步良从脚手架上跌落，一并跌落的还有徐小军和仲二邦两人，是乙升田先跌落至地面，张步良跌落的时候头撞在乙升田腰上。张步良受伤与乙升田无关，故不同意承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：张道洪、刘翠平系夫妻关系，二人将自建房屋发包给孙怀周承建，孙怀周雇佣张步良、乙升田等人施工。2013年7月31日上午，在涉案自建房屋的工地上，张步良、乙升田等人从脚手架上跌落至地面，致张步良受伤。张步良受伤后，在沭阳协和医院治疗两天后转入中国人民解放军八一医院继续治疗，张步良共计住院治疗8天，花费医疗费11655.47元。后经张步良申请，原审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对张步良的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2014年3月21日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张步良高处坠落致颈、腰部受伤，目前遗留四肢瘫痪（二肢以上肌力0级），构成二级伤残；误工期限、护理期限、营养期限均为受伤起至评残前一日。
原审法院另查明：孙怀周无建筑施工相应资质。张步良发生事故时，张道洪、刘翠平均不在家中，断裂的脚手架是张步良与乙升田等人自行用竹竿搭设的。张步良及其护理人员系非农业家庭户口，江苏省2013年城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。张步良母亲李井兰于1925年10月11日出生，共生育六个子女。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，张步良因此次事故所受的损害应获得赔偿。孙怀周系张步良的雇主，张步良在从事雇佣活动中遭受人身损害，孙怀周应承担赔偿责任。张道洪、刘翠平将自家建房工程发包给无建筑施工相应资质的孙怀周承建，其应承担选任过失责任。张步良应当知道其用竹竿搭设脚手架存在一定的危险，未尽到谨慎注意的义务，亦存在过错，应适当减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。张步良主张的医疗费11655.47元、住院伙食补助费144元（8天*18元/天）、营养费2300元（230天*10元/天）、残疾赔偿金585684元（32538元/年*20年*80%）、被抚养人生活费16975元（20371元/年*5年/6），有事实和法律依据，依法予以支持。综合本案查明的事实，张步良的其它损失依法确定为误工费20771.95元（233天*89.15元/天）、护理费20771.95元（233天*89.15元/天），张步良的精神损害抚慰金酌定为27000元，交通费酌定为1000元。孙怀周经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张步良的医疗费11655.47元、住院伙食补助费144元、营养费2300元、误工费20771.95元、护理费20771.95元、残疾赔偿金585684元、被抚养人生活费16975元、精神损害抚慰金27000元、交通费1000元，合计686302.37元，由孙怀周赔偿60%即411781.42元，由张道洪、刘翠平赔偿20%即137260.47元，以上款项均于判决生效后三日内给付；二、驳回张步良的其他诉讼请求。案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由孙怀周负担1180元，张道洪、刘翠平负担392.5元。
原审宣判后，上诉人张道洪、刘翠平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张步良对张道洪、刘翠平的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费有误。张步良的户口簿虽记载为“非农业家庭户口”，但不能以此认定应按城镇标准计算赔偿标准。首先，非农业家庭户口仅是公安机关对户口登记管理的一种分类，并非户口登记管理的必要记载事项。其次，赔偿标准应根据案件实际情况以当事人居住生活的环境和条件作为认定基础。张步良及其家庭一直居住在农村，其承包经营土地从事农业生产，每年均享受国家的农业补贴。因此，赔偿标准应按农村居民标准确定。二、原审判决适用法律有误。本案不属于共同侵权，原审判决雇主孙怀周和房主张道洪、刘翠平按份共同承担赔偿责任不当。原审法院认为张道洪、刘翠平将自建房屋工程交无资质的孙怀周承建，应承担选任过失责任没有法律依据，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定。首先，由于农村居民自建住房规模小，受经济条件限制，由当地从事建筑劳务的工匠承揽施工为常态，而承揽者一般都不具备相应资质，故要求此类建设工程由具备施工资质的个人或建筑企业施工与生活实际情况不符。其次，根据江苏省高级人民法院相关会议纪要的精神，村镇居民个人建造住宅，由不具备法定条件的个体工匠施工，建筑活动由他人承包并由其寻找人员、安排施工，施工人员发生伤亡的，承包人作为雇主承担赔偿责任，受害人自身对损害的发生有过错的，应当承担相应的民事责任。本案中，张步良作为提供劳务一方因劳务所受损害，应与作为接受劳务一方的孙怀周按双方各自的过错承担责任。
被上诉人张步良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要答辩理由如下：一、沭阳县人民法院委托沭阳县中医院司法鉴定所对张步良进行鉴定时，因张步良身体情况较差，鉴定人员认为张步良不会存活太长时间，故该司法鉴定所对张步良的护理期限、营养期限等鉴定结论不能作为最终结论，张步良将另案主张相关权利。二、张步良属于城镇居民，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费是正确的。三、张道洪、刘翠平对孙怀周是否具有相应的施工资质未能尽到审查义务，这是导致张步良坠落受伤严重的重要原因之一。如果孙怀周具有相应的施工资质，施工时采取符合行业规范的安全措施，即使张步良坠落，也不至于受伤如此严重，故张道洪、刘翠平应对张步良的损害后果承担相应的赔偿责任。
被上诉人孙怀周、原审被告乙升田二审中未到庭答辩和陈述意见。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：1．本案的赔偿标准应适用城镇居民标准还是农村居民标准；2．张道洪、刘翠平应否对张步良的各项损失承担赔偿责任。
关于第1争议焦点。二审中，上诉人张道洪、刘翠平为证明自己的上诉主张，向本院提供如下证据：1．2014年9月15日沭阳县高墟镇农业经济技术服务中心出具的证明一份，该证明记载有张步良家庭承包经营土地的面积及其领取农业补贴的统计数据。旨在证明张步良不属于非农业家庭户口，其一直从事土地承包经营，故本案赔偿标准应按照农村居民标准计算。
被上诉人张步良对上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能达到张道洪、刘翠平的证明目的。张步良居住在沭阳县高墟镇，属于非农业家庭户口，张步良并非仅依靠土地承包经营收入作为其主要生活来源。
本院对上述证据认证如下：因双方当事人对证据1的真实性、合法性均无异议，本院对此予以确认。鉴于赔偿标准的确定应对张步良的经常居住地及主要生活来源地是否为城镇、是否在城镇务工、是否失地等情况进行综合审查判断，故证据1仅能作为确定本案赔偿标准的考量因素之一。
本院认为，张步良的经常居住地为沭阳县桑墟镇高墟居委会，其户口薄上户别栏注明为“非农业家庭户口”，属于城镇居民。二审中，张步良认可其家庭虽承包经营少量土地，但并非以农业生产经营收入作为其生活主要来源，故原审法院按照城镇居民标准计算张步良的相关赔偿费用并无不当。据此，张道洪、刘翠平主张本案赔偿标准应按照农村居民标准计算理由不能成立，本院不予支持。
关于第2争议焦点。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”依据上述规定，张道洪、刘翠平与孙怀周基于农村自建低层住宅之间成立的法律关系，并非建设工程施工合同关系，而是承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，张道洪、刘翠平将其二层自建房屋交由孙怀周承揽施工，因张道洪、刘翠平疏于对孙怀周施工经验及技术能力的审查，其在选任承揽人方面存在过失，应承担相应的民事赔偿责任，原审法院结合张道洪、刘翠平的过错程度判决其对张步良的各项损失承担20%的赔偿责任亦公平合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人张道洪、刘翠平的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元，由上诉人张道洪、刘翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一五年八月四日
书 记 员 安国玉
第1页/共9页