wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02956号
原告：徐某甲。
被告：彭某。
委托代理人：侯巨涛、刘洋，湖北今天律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年9月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告彭某及其委托代理人侯巨涛、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：徐某甲与彭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，由于生活环境和生活习惯差异，双方经常为家庭事务争吵，夫妻感情破裂。徐某甲诉至法院，要求与彭某离婚；儿子徐某乙由徐某甲抚养，彭某每月支付抚养费800元；依法分割家庭财产；案件受理费由双方承担。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、房产证（武房权证昌字第××号），拟证明位于武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区15栋4单元3层1号房屋系夫妻共同共有，双方各有50%的份额；
证据三、机动车登记证书，拟证明鄂A×××××东风雪铁龙牌小轿车一辆系婚后购买。
被告彭某辩称：同意离婚；婚生子由彭某抚养，要求徐某甲每月支付抚养费1，500元；依法分割房产、车辆；夫妻共同债务200，000元，依法由双方承担。如果双方就子女抚养和财产分割达不成一致意见，则不同意离婚。
被告彭某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋两证，拟证明位于武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区15栋4单元3层1号房屋系夫妻共同财产；
证据二、借条，拟证明被告向其父母借款100，000元支付房屋首付款；
证据三、协议书；
证据四、转账记录；
证据五、原告书写的起诉书：“结婚时，被告父母拿出100，000元作为购房首付”；
证据三、四、五拟共同证明：被告父亲向原告账户转账100，000元，原、被告在夫妻关系存续期内存在对外共同债务，具体数额为100，000＋（100，000×2.25%）×5=111，250元或房屋出售价款的四分之一，用于支付房屋贷款；
证据六、申请书，拟证明被告父母愿意协助被告抚养徐某乙；
证据七、被告父母退休证；
证据八、被告父母中国银行存折；
证据七、八拟共同证明：被告父母为国家机关及国企退休人员，有协助被告抚养小孩的经济能力；
证据九、被告父亲病历，拟证明被告之父在照看徐某乙之时躲避汽车摔倒，被告父母尽心尽力照顾徐某乙；
证据十、被告支付宝交易记录明细；
证据十一、被告银行流水查询记录；
证据十、十一拟共同证明：被告一直以来认真履行抚养孩子的义务，支付其生活及教育费用的事实。
经质证，被告彭某对原告徐某甲提交的证据一、二、三不持异议。原告徐某甲对被告彭某提交的证据一的真实性无异议。对证据二认为不属实，这个事情没参与、不知情。对证据三不记得了，即使是原告写的，但不是原告向被告父母借款的真实意思表示，该款是被告父母对原、被告的赠与。对证据四、五没太大印象，如果查的清楚原告承认。对证据六、七、八、九认为被告父母在教育小孩的方式上有很大问题，对小孩太溺爱，这也是导致原、被告矛盾的原因之一。对证据十、十一不清楚，小孩一岁之前是被告在带，但原告所有的积蓄都用在了房子、车子和家庭中，每个人为家庭付出的方式不一样。
经审理查明：徐某甲和彭某2007年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子徐某乙。双方在婚后的共同生活中，由于生活环境和生活习惯差异，经常为家庭事务争吵。现徐某甲诉至本院要求与彭某离婚。经本院主持调解，彭某表示如能就子女抚养和财产分割问题与徐某甲达成一致意见，则同意离婚，否则不同意离婚，双方调解未果。
本院认为，徐某甲与彭某系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。徐某甲和彭某应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对徐某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费1，125元，减半收取562.50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 嫚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执772号
申请人ＸＸ刚，男，汉族，1976年3月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市新兴房产开发有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801室-805室。
法定代表人：徐育红,该公司经理。
原告ＸＸ刚与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1568号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市新兴房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ刚逾期交房违约金人民币168460.25元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，由被告吴江市新兴房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告ＸＸ刚。原告ＸＸ刚已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为170295.25元，执行费2454元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信名单决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1568号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十三日
书记员 皇甫月锋
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第39号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告蔡育，男，汉族，住湛江市。
被告谭惠珍，女，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告蔡育、谭惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告蔡育、谭惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡育于2012年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭惠珍为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年3月14日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.88%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.88%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告蔡育还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年3月15日至2013年3月14日止，按贷款年利率11.88%计息，逾期部分从2013年3月15日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.88%基础上加收50%，即按年利率17.82%计息）。二、判令被告谭惠珍负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭惠珍担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告蔡育于2012年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告谭惠珍为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告蔡育向原告借款人民币30000元，定于2013年3月14日还清借款本息，借款利息按年利率11.88%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告蔡育还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年3月15日至2013年3月14日止，按贷款年利率11.88%计息，逾期部分从2012年3月15日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.88%基础上加收50%，即按年利率17.82%计息）。二、判令被告谭惠珍负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告蔡育、谭惠珍不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告蔡育还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年3月15日至2012年3月14日，按贷款年利率11.88%计息，予以支持。关于原告要求被告蔡育逾期还款利息按17.82%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告谭惠珍于2012年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告谭惠珍应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡育在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2012年3月15日至2013年3月14日止，按贷款年利率11.88%计息，逾期部分从2013年3月15日起按年利率17.82%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告谭惠珍对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告蔡育负担，被告谭惠珍负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月一日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1638号
申请执行人：赵某，男，住所地九台区。
被执行人：陈某，女，住所地九台区。
本院在执行赵某与陈某离婚纠纷一案中，在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议如下：陈某在11月23日还赵某一万元；2017年1月1日再向赵某还款一万元，剩余钱款慢慢打工偿还。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第138号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人仇华银。
被申请人黄春凤，女，住址同上，系仇华银妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人仇华银、黄春凤拒不交纳社会抚养费，于2013年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人的存款21000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仇华银在银行的存款21000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年七月九日
书记员 周正勇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执161号
申请执行人刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被执行人刘诗龙，男，1988年1月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人钟新民，男，1976年3月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行刘爱莲与被执行人刘诗龙、钟新民民间借贷一案中，本院向被执行人刘诗龙、钟新民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘诗龙、钟新民下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邱惠远
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第989号
罪犯梁某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）尧刑初字第76号刑事判决，以被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）临刑终字第00062号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯梁某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在后勤岗位，能完成队长交给的改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯梁某某的刑期从2012年9月20日起至2015年9月19日止，该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次、专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯梁某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3006号
原告陈某某，女，生于1977年6月3日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）
被告张某某，男，生于1977年8月15日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）
原告陈某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后适用简易程序进行审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人桑逢运，被告张某某及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。后双方和解未果，本案转为普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与审判员崔得原、刘明组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人桑逢运，被告张某某及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告张某某2000年结婚，婚后分别于2001年8月8日生育一女取名张某甲，于2008年7月17日生育一女取名张某乙。由于夫妻双方感情不和，于2013年1月22日办理了离婚登记，由于当时我对孩子抚养条件有限，在离婚协议中约定两个女儿由被告张某某抚养。离婚后，被告张某某再婚，且被告张某某一直忙于自己的工作，孩子实际跟随其奶奶生活，我多次探望，孩子都表示愿意跟随我生活。我认为，我现在已经具备了一定的抚养能力和条件，对照顾女儿的生活、关心女儿的学习，既有时间和精力的保障，又有殷实的经济保障，由我抚养女儿，有利于女儿的身心的健康成长，我有能力给孩子一个健康、稳定的生活环境，因为小女儿张某乙年龄小，需要较长时间的抚养，请求由我抚养。综上，为了使自己的女儿有较好的生活环境和得到良好的教育，我依法提起诉讼，请求依法判决两名婚生女中由我抚养张某乙；本案诉讼费等一切费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称，孩子跟我成长学习环境都优于原告陈某某，我了解原告陈某某家庭成员只有原告夫妻，而且都有工作，没有时间照顾孩子。孩子上学的学校与我家不到一里地，如孩子跟原告陈某某生活，从原告陈某某家到学校大约有十里地，上学不便。我的收入优于原告陈某某。我与原告陈某某离婚，原告陈某某没支付过抚养费，说明原告陈某某对孩子不管不顾。原告陈某某起诉变更抚养权，是对离婚协议的不尊重，是违反婚姻法的有关规定，请求法院对合法的离婚协议予以法律保护。对原告陈某某不道德行为给予教育，驳回原告陈某某无理的诉讼请求，做出公证判决。
经审理本院认定，原告陈某某与被告张某某原系夫妻关系，婚内分别于2001年8月8日生育一女取名张某甲，现就读于彩石中学。于2008年7月17日生育一女取名张某乙，现就读于西彩石小学。双方于2013年1月22日协议离婚，约定婚生女均由被告张某某抚养，原告陈某某不支付抚养费。后原告陈某某再婚，再婚的男方也无子女。其所在村委会为其出具证明，证明陈某某已有两名子女，根据计划生育政策，不能再生育。原告陈某某主张被告张某某未尽到抚养义务及孩子愿跟随其生活，未提交证据证实。
上述事实有双方的离婚协议书，原告陈某某提交所在村委会关于其不能再次生育证明，以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告张某某关于子女抚养已协议约定，原告陈某某无证据证实被告张某某未尽到抚养义务，张某乙已入学，生活学习比较固定。原告陈某某要求变更抚养关系距协议离婚时间仅一年有余，原告陈某某请求变更婚生女张某乙由其抚养依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张晓春
审判员 崔得原
审判员 刘 明
二〇一五年九月六日
书记员 康玉美
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第46号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：王海宽
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第192号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执102号
申请执行人周丽华
被执行人凌源市陆航运输有限公司
法定代表人赵文合，经理。
申请执行人周丽华与被执行人凌源市陆航运输有限公司、餐饮服务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）1382民初3239号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人12,190元及利息，并负担案件受理费52元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执102号申请执行人周丽华被执行人凌源市陆航运输有限公司法定代表人赵文合，经理。申请执行人周丽华与被执行人凌源市陆航运输有限公司、餐饮服务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）1382民初3239号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人12,190元及利息，并负担案件受理费52元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1166号
申请执行人邱秀娟，女，1956年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林锦云，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系申请执行人邱秀娟之女。
被执行人陈碧云，男，1955年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人邱秀娟与被执行人陈碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1700号民事调解书已于2013年8月12日发生法律效力。申请执行人邱秀娟于2013年9月6日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈碧云偿还借款本金人民币26400元。本院经审查后依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈碧云发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市台江区房地产管理局、福州市国土资源局、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的存款、房产、土地使用权、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区某某村某某号的房屋（产权证号：榕台S字第某某号）及土地使用权（土地证号：1某某7）均登记在被执行人陈碧云名下，均已为本院另案（申请执行人黄文琴与被执行人陈碧云、颜碧玉民间借贷纠纷一案，执行案号：（2013）台执行字第480号）查封，该房屋档案资料显示该房屋屋式为木构平屋一直。执行中，本院经现场勘察，查明被执行人陈碧云现坐落于福州市台江区某某村某某号房屋为四层钢混结构，该房屋一、二层现出租。被执行人陈碧云表示原木构平屋已为火灾烧毁，现房屋为其火灾后自行建造，未能取得新的房屋权属证书。因该房屋系被执行人自行建造且未能取得权属证书，暂不宜处置，对该房屋一、二层出租收入，本院责令被执行人在保留必要生活费用后将剩余房屋租金收入交至本院，截止本裁定作出之日，被执行人已将房屋租金收入26000元交至本院，依照规定，上述执行的款项应先依法扣缴被执行人未缴纳的申请执行费等诉讼费用，陈碧云作为被执行人除上述两案外还有一案在本院执行（案号：（2013）台执行字第1290号），故上述款项应先用于缴纳三案的诉讼费用，尚无款项分配给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵景祥
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第912-1号
申请执行人蒙城县尚艺建筑装饰有限公司。住所地：蒙城县城关镇庄子小区2栋4户。
法定代表人桂凯，该公司经理。
被执行人蒙城广联置业有限公司。住所地：蒙城县南二环路南侧。
法定代表人张涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00197号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人蒙城广联置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙城广联置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙城广联置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城广联置业有限公司存款59240元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00628号
原告裴某某，男，生于1945年12月6日，汉族。
被告张某某，男，生于1965年10月27日，汉族。
原告裴某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告张某某向原告购买一批山羊，并出具欠条一张，金额为7400元，约定于2013年农历年底之前还清此款，现被告承诺的还款时间已过，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉请求法院判令：被告张某某偿还欠原告的卖羊款7400元及利息并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、欠条原件一份。
被告张某某没有到庭应诉，没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，被告张某某向原告裴某某购买了一批山羊，价值7400元，当时被告张某某向原告裴某某出具了金额为7400元的欠条一张，欠条上没有约定还款日期和欠款利息。此后，被告张某某再次向原告购买了一批羊，价值2800元。两笔卖羊款合计10200元。被告张某某已向原告裴某某支付了4000元的买羊款，还欠原告裴某某买羊款6200元。被告张某某在支付4000元买羊款时，没有与原告裴某某更换新的欠条。
本院认为，本案中，原告出售山羊，被告支付价款购买，原、被告之间形成了买卖合同关系，在原告向被告交付山羊后，被告即应当支付价款。因被告当时没有支付价款，向原告出具7400元的欠条一张，那么原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告裴某某系债权人，被告张某某系债务人，当债权人裴某某向债务人张某某主张债权时，被告张某某即具有向原告裴某某支付购羊款的义务，因庭审时查明被告目前实际欠原告购羊款6200元，故被告张某某应当向原告裴某某支付剩余的购羊款6200元。原告主张被告还应当支付欠款利息，由于双方在欠条上没有注明利息及还款期限，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告裴某某购羊款6200元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告裴某某其他或者过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年六月十日
书记员 王彬彬
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初298号
原告：苏天良，男，1986年1月22日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
被告：唐启琴，女，1978年12月30日生，汉族，昆明市东川区农民，住昆明市东川区。
原告苏天良与被告唐启琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由于有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏天良到庭参加诉讼，被告唐启琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天良向本院提出诉讼请求：由被告唐启琴返还借款84,000元。诉讼过程中，原告苏天良变更诉讼请求为：由被告唐启琴返还借款74,000元。事实和理由：原、被告系老乡关系。2015年4月至7月间，被告分五次向原告借款74,000元，其中5月26日借款20,000元，该款系原告帮被告借的高利贷，借款时被告就承诺利息由其承担，此后，被告依约定，按月利率5分经原告计付过几个月的高利贷利息，除此原、被告间的借款均无利息约定。后经原告多次催要借款，被告于2016年3月30日向原告出具借款74,000元的借条，并承诺于2016年4月10日一次性还清。由于被告未依约返还原告借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告唐启琴未作答辩。
原告苏天良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证明被告向原告借款74,000元，于2016年4月10日一次性还清的事实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的借条的合法性、关联性、真实性无异议，故对原告提交的借条予以采信。
被告唐启琴未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款74,000元，并于2016年3月30日向原告出具借到74,000元，于2016年4月10日一次性还清的借条。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告作为完全民事行为能力人，知晓出具借条的行为后果并向原告出具，且根据借条能够认定被告向原告借款74,000元的事实，故被告作为借款人，应向作为出借人的原告返还借款，原告要求被告返还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告唐启琴于本判决生效后十日内返还原告苏天良借款74,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告唐启琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 江
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方 媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1167号
上诉人（原审原告）:刘玉满。
委托诉讼代理人：王丹。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛龙鑫工程总公司。
法定代表人：任志强。
负责人：刘贺锦。
委托诉讼代理人：郭巍。
上诉人刘玉满因与被上诉人葫芦岛龙鑫工程总公司社会保险纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法审理了此案,本案现已审理终结。
刘玉满上诉称：撤销一审裁定书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。
刘玉满向一审法院起诉请求：判令被告给付1993年8月20日至2015年共23年保险金176,750.00元；医疗保险金61,843.00元；失业金17,681.88元；退休后享受职工待遇养老保险金计算至法定年龄75岁，按2014年最低工资标准1,155.00元×12个月×15年=207,900.00元；被告承担诉讼费。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷。”依照该规定，葫芦岛龙鑫工程总公司系参加社会保险统筹的单位，故刘玉满的给付养老保险金、医疗保险金、失业金等诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围,应由相应的劳动保障行政主管部门负责处理,刘玉满应当通过行政途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘玉满的起诉。案件受理费8,270.00元，退还刘玉满。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。具体到本案，刘玉满诉求给付因葫芦岛龙鑫工程总公司未为其办理社会保险手续而致其无法享受社会保险待遇的损失，依照上述规定，人民法院应予受理。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1747号民事裁定。
二、指令龙港区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年七月十六日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:“第二审人民法院查明第一审人民院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终1167号上诉人（原审原告）:刘玉满。委托诉讼代理人：王丹。被上诉人（原审被告）：葫芦岛龙鑫工程总公司。法定代表人：任志强。负责人：刘贺锦。委托诉讼代理人：郭巍。上诉人刘玉满因与被上诉人葫芦岛龙鑫工程总公司社会保险纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法审理了此案,本案现已审理终结。刘玉满上诉称：撤销一审裁定书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。刘玉满向一审法院起诉请求：判令被告给付1993年8月20日至2015年共23年保险金176,750.00元；医疗保险金61,843.00元；失业金17,681.88元；退休后享受职工待遇养老保险金计算至法定年龄75岁，按2014年最低工资标准1,155.00元×12个月×15年=207,900.00元；被告承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷。”依照该规定，葫芦岛龙鑫工程总公司系参加社会保险统筹的单位，故刘玉满的给付养老保险金、医疗保险金、失业金等诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围,应由相应的劳动保障行政主管部门负责处理,刘玉满应当通过行政途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘玉满的起诉。案件受理费8,270.00元，退还刘玉满。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。具体到本案，刘玉满诉求给付因葫芦岛龙鑫工程总公司未为其办理社会保险手续而致其无法享受社会保险待遇的损失，依照上述规定，人民法院应予受理。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1747号民事裁定。二、指令龙港区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年七月十六日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:“第二审人民法院查明第一审人民院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04223号
原告：查凤霞，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张春生，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐济华，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告查凤霞与被告张春生、徐济华民间借贷纠纷一案中，原告查凤霞于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查凤霞撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元。由原告查凤霞负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯盼盼（代）
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第30号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人贺俊杰，男，住柘城县。
被申请执行人李银花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5885号
罪犯晏关举，男，1986年1月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）镇刑初字第123号刑事判决，以被告人晏关举犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯晏关举提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯晏关举的考核结果，以罪犯晏关举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯晏关举，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年4月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏关举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏关举减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2042号
原告：崔秀军，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成东，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李树凤，女，1972年11月20日出生，汉族，职业，现住河北省东光县。
被告：胡玉磊，男，1973年11月20日出生，汉族，职业，现住河北省东光县。
原告崔秀军与被告李树凤、胡玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔秀军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李树凤、被告胡玉磊经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔秀军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带偿还原告借款人民币15万元，并自2015年3月10日开始按月息1.5分加计利息至全部偿还止2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日、同年3月10日，被告李树凤向原告借款人民币150000元，并约定，月息按1.5分计算，6个月一结算利息，借期为一年。但时至今日，被告不但不能按时结清利息，更甚的是，借款期限早已届满，对于借款本、息，虽经原告多次催要，但被告却拒不偿还。同时，鉴于二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，分清是非，依法判如原告所请。
李树凤、胡玉磊未答辩。
经审理查明，被告李树凤于2014年向原告借款，于2015年3月6、3月10日分别向原告出具借条两张，金额分别为10万元、5万元，并约定月息按1.5分计算，6个月一结算利息，借期为一年。至原告起诉，被告未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告李树凤与胡玉磊为夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条两张、原告在信用社的取款明细单、二被告户籍查询信息所证实。
本院认为，李树凤向原告借款15万元，双方形成民间借贷关系，该借款已到期，被告应偿还借款本金及约定的利息，本院对原告要求被告李树凤偿还借款人民币15万元并按月息1.5分加计利息的诉讼请求予以支持。被告胡玉磊与被告李树凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李树凤、胡玉磊于本判决生效之日起10日内偿还原告崔秀军借款本金人民币15万元及利息（自2015年3月10日起至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年二月十五日
书记员 郭宏丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第548号
上诉人（原审原告）：烟台海联印染机械有限公司。住所地：海阳市经济开发区。
法定代表人：孙保海，该公司总经理。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘政芝，工人。
委托代理人：王淑兰，农民。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
上诉人烟台海联印染机械有限公司（以下简称海联印染公司）因与被上诉人刘政芝确认劳动关系纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘政芝主张其为海联印染公司的工人，2013年9月24日到海联印染公司上班，从事除锈打磨工作，双方未签订劳动合同。2013年10月8日下午，刘政芝因干活时不慎被钢丝崩伤右眼，被送往海阳市人民医院住院治疗。为确认劳动关系，刘政芝向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认发生事故受到伤害时与海联印染公司存在劳动关系。海阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决双方存在劳动关系。海联印染公司不服裁决诉至原审法院，请求判决双方不存在劳动关系。刘政芝收到裁决书后未起诉。
原审诉讼中，刘政芝提供2013年10月8日入住海阳市人民医院的病历复印件，称当时是被海联印染公司送往医院的，病历上明确写明“户口地址烟台海联印染机械厂”“联系人姜春艳，关系其他1，地址烟台海联印染机械厂”。海联印染公司对病历的真实性无异议，但认为虽然病历上有其公司的名称，但没有公司的印章，并不能证明双方存在劳动关系，且根据病历上刘政芝的年龄已超过退休年龄，即使双方存在关系也只能是雇佣关系；刘政芝提供2014年1月20日海阳市公安局工业园区派出所的证明，证明2013年11月30日12时40分左右刘政芝一方因向海联印染公司一方要病历双方发生争吵，海联印染公司对证明的真实性无异议，但认为该证明仅能证明刘政芝一方报过警，并不能证明双方存在劳动关系。
再查，2013年6月5日海联印染公司在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为其41名工人投保了雇主责任保险，保险期间为2013年6月5日零时至2014年6月5日二十四时止，2013年9月29日被保险人中增加了刘政芝。保险事项变更申请书中载明该身份证号码为××，与本案刘政芝身份证号码一致。海联印染公司认为被保险人刘政芝的年龄与患者刘政芝病历上的年龄不一致，并不是同一个人，但海联印染公司并没有另外一个刘政芝。
另查，刘政芝生于1954年9月22日，2013年10月8日受伤时不满60周岁。
原审法院依据海联印染公司提供的营业执照副本、组织机构代码、海劳仲案字（2013）第251号裁决书及其送达证明，刘政芝提供的身份证明、病历复印件、派出所出具的证明，原审法院调取的保险资料等及原审庭审笔录证实上述事实。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，海联印染公司系合法成立的有限公司，具有用工主体资格，刘政芝系未超出退休年龄的个人，双方符合法律、法规规定的劳动法律关系主体资格。刘政芝提供的海阳市人民医院的住院病历、派出所出具的证明及原审法院调取的保险公司资料，双方当事人对其真实性无异议，予以采信。××患者刘政芝的年龄与本案刘政芝的年龄不一致，但海联印染公司并不能提供证据证明有另一刘政芝的存在，根据病历中伤情的记载结合现实中刘政芝的伤情，应认定病历中刘政芝的年龄不准确，病历上的刘政芝即是本案的刘政芝。虽然双方之间未签订劳动合同，但从刘政芝提供的海阳市人民医院的住院病历中可以看出，入院办理时病历上明确有海联印染公司的名称，从保险公司出具的保险单来看，海联印染公司为刘政芝投保了雇主责任保险，保险期间自2013年9月29日零时至2014年6月5日二十四时止，结合派出所出具的报警证明，能够形成一条证据链条，证明2013年10月8日刘政芝发生事故时与海联印染公司存在事实劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，于2014年2月28日判决：烟台海联印染机械有限公司与刘政芝2013年10月8日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由烟台海联印染机械有限公司承担。
一审宣判后，上诉人海联印染公司不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，刘政芝从未在上诉人公司上班，更没有在上班时受伤的事实，刘政芝提供的证据不能证明双方存在劳动关系，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人刘政芝答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争执焦点是上诉人海联印染公司与被上诉人刘政芝2013年10月8日是否存在劳动关系。上诉人于2013年6月5日为该公司41名工人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了雇主责任保险，2013年9月29日被保险人中增加了“刘政芝”，保险事项变更申请书中载明该身份证号码为××，与本案被上诉人刘政芝身份证号码一致。海联印染公司否认为该公司投保的“刘政芝”与本案被上诉人刘政芝为同一人，但是在法院限期内不能提供职工花名册、考勤表、工资表等相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。海联印染公司投保的“刘政芝”即为本案的被上诉人刘政芝。根据被上诉人刘政芝在原审庭审中提供的海阳市人民医院的住院病历、派出所出具的证明及原审法院调取的保险公司资料，能够形成完整的证据链条，可以认定海联印染公司与刘政芝之间在2013年10月8日存在劳动关系。被上诉人刘政芝主张其自2013年9月24日至2013年10月8日在上诉人海联印染公司工作，并提供相关证据予以证实。海联印染公司不认可刘政芝的主张，但未能提供充分的证据予以反驳。原审法院认定2013年10月8日海联印染公司与刘政芝存在劳动关系正确。上诉人海联印染公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台海联印染机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一四年六月十六日
书记员 林重霄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初195号
原告徐某1，男，1957年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
原告徐某2，男，1994年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
委托诉讼代理人徐某1，男，1957年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
被告孙某，男，1962年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告郭某，女，1961年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告徐某1、徐某2与被告孙某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1，原告徐某2的委托代理人徐某1，被告孙某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还欠款1000000元，支付利息140000元，合计1140000元，并给付利息至借款还清时止。事实和理由：原告徐某1系杨凤慧（已经去世）之夫，原告徐某2系杨凤慧之子。孙某、郭某于2010年12月14日、2011年3月15日、2011年9月30日、2012年1月12日、2012年4月19日、2012年7月29日、2013年4月21日、2013年6月9日分别向徐某1、杨凤慧借款100000元、350000元、20000元、100000元、90000元、230000元、10000元、100000元，合计1000000元，均约定月息2分。二被告按照月息2分支付利息至2016年5月份，从5月份开始没有支付利息。经原告多次催要，二被告虚构事实、拒绝还款、转移财产，故提起诉讼。
被告孙某、郭某辩称，借款本金1000000元属实，2016年5月份就告知原告不支付利息了，约定利息的时候双方商定如果生意做的好，就每个月给付原告20000元利息，如果生意做的不好，就按照每月6厘支付利息。我们没有转移财产，已经偿还了1090000元借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐某1与杨凤慧（已死亡）系夫妻关系，原告徐某2系原告徐某1与杨凤慧之子，杨凤慧的父亲杨迎春和母亲付桂侠均已死亡。
被告孙某、郭某因做生意需要资金于2010年12月14日、2011年3月15日、2011年9月30日、2012年1月12日、2012年4月19日、2012年7月29日、2013年4月21日、2013年6月9日分别向原告徐某1、杨凤慧借款100000元、350000元、20000元、100000元、90000元、230000元、10000元、100000元，合计1000000元。被告孙某、郭某按照月利率2%支付利息至2016年5月份。借款本金及2016年5月份以后的利息，经原告徐某1、徐某2催要，被告孙某、郭某至今未还。
本院认为，原告徐某1、杨凤慧与被告孙某、郭某之间的借贷关系事实清楚，有被告孙某、郭某为原告徐某1、杨凤慧出具的借据在卷佐证，被告孙某、郭某依法应履行偿还原告徐某1、杨凤慧借款的义务。被告孙某、郭某为原告徐某1、杨凤慧出具的借据中部分借据载明月利率2%，部分借据未载明利息情况，但是被告孙某、郭某认可按照月利率2%支付利息至2016年5月份，故可以认定双方对此借款均约定月利率为2%，该约定未超过法律保护的最高标准，被告孙某、郭某应按约定继续支付2016年5月份以后的利息。徐某2作为杨凤慧的法定继承人，有权作为原告主张权利。综上所述，原告徐某1、徐某2的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某1、徐某2借款本金1000000元，并以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%，支付自2016年6月起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告孙某、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月十五日
书记员 任海洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2716号
原告魏天奇，男，1995年9月4日出生，现住长春市。
被告于永海，男，1961年8月15日出生，现住山西省太原市。
原告魏天奇与被告于永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。魏天奇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏天奇的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏天奇撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由魏天奇�担75元。
代理审判员 郝建委
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第367号
原告高海力买，女，回族，生于1971年8月30日，青海省化隆回族自治县人，村民。
被告马青山，男，回族，生于1970年4月8日，青海省化隆回族自治县人，村民。
本院在审理原告高海力买诉被告马青山离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海力买撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海力买撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告高海力买承担。
审 判 长 郑晓芳
审 判 员 张文洲
人民陪审员 郝龄松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯财明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1634号
申请执行人陈明江，住河南省确山县。
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司民乐兴万和购物广场，营业场所深圳市龙华新区。
负责人郭壮伟。
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人郭壮伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司、深圳市兴万和实业发展有限公司民乐兴万和购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保1号
申请人：周幼芳，男，1980年4月11日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被申请人：梁华，男，1966年7月4日出生，汉族，职工，住抚州市，
被申请人：徐芳，女，1969年1月3日出生，汉族，务工，住抚州市，
申请人周幼芳于2017年元月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人梁华、徐芳价值340万元的财产。
本院经审查认为，申请人称：案外人许文胜于2015年2月10日、4月8日向申请人借款合计300万元，利息按月息2分计算。截止至2015年8月15日，案外人许文胜尚欠申请人借款本金300元及利息30万元。因案外人许文胜对被申请人梁华拥有相应的债权，经申请人与案外人许文胜协商，双方于2015年8月15日签订债权转让协议，案外人许文胜将其对被申请人梁华拥有的330万元债权转让给申请人，并于2015年9月2日将债权转让事实通知到被申请人梁华。同日，申请人与被申请人梁华签订了还款协议书，约定由梁华于2016年7月30日之前偿还申请人110万元，同年8月30日之前偿还110万元，同年9月30日之前将余款110万元全部还清。然而时至今日，虽经申请人多次催讨，被申请人梁华分文未付。另两被申请人系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，因此被申请人梁华欠申请人330万元款及利息应由被申请人梁华、徐芳共同偿还。现申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人梁华、徐芳价值340万元的财产，并提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐芳所有的座落在抚州市临川大道989号洪亮阳光城（二期）98幢102室（产权证号青00698**）别墅壹栋；座落在抚州市迎宾大道999号（伟星、栖凤华都）S3幢101室、201室、301室，103室、203室、303室，104室、204室、304室，105室、205室、305室房屋各壹套（产权证号青—00608**、青—00608**、青—00608**、青—00608**）；查封期限三年；
二、冻结被申请人徐芳在临川农村商业银行股份有限公司185030180011182帐号上的股金1493520元人民币及冻结期间的股金分红，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥贤武
二〇一七年一月十二日
书记员 龚 扬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审52号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人长汀县罗坊福寿陵园理事会（会长：黄珖），住所地长汀县大同镇罗坊村。
负责人黄珖，男，1939年8月12日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第41号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月16日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人长汀县罗坊福寿陵园理事会的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人长汀县罗坊福寿陵园理事会的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 张应彬
二〇一八年五月十六日
代理书记员 梁艺婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审52号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人长汀县罗坊福寿陵园理事会（会长：黄珖），住所地长汀县大同镇罗坊村。负责人黄珖，男，1939年8月12日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第41号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月16日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人长汀县罗坊福寿陵园理事会的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人长汀县罗坊福寿陵园理事会的非诉行政强制执行申请。审 判 长  巫华栋审 判 员  侯冬霞人民陪审员  张应彬二〇一八年五月十六日代理书记员  梁艺婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初360号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘智，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省成都市双流区。2017年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李莉，四川和普律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘智犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘智及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年至案发，被告人刘智曾容留王某、曾某、李某某、翟某、银某、刘某某在其居住的位于双流区的房屋内吸食毒品。2017年1月10日21时许，成都市公安局双流区分局民警在对该房屋进行检查时，现场挡获曾某、李某某、翟某、银某、刘某某五人，经查证，当晚在刘智家中吸食过毒品的人员有刘智、王某、曾某、李某某、银某。吸毒后刘智、王某因事外出，与2017年1月12日被公安机关挡获。
上述事实，被告人刘智在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘智的到案经过，被告人刘智的供述，被告人刘智辨认笔录、辨认照片、辨认对象说明，证人曾某、翟某、银某、李某某、刘某某的证言、辨认笔录、辨认对象说明，检查笔录及检查照片，现场图，刘智等尿液检查报告、结论告知记录、工作情况记录及尿检照片，行政处罚决定书、检查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、被告人刘智常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘智系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执250号
申请人冯明霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李亚楠，男，1984年1月10日出生，汉族，住获嘉县。
关于冯明霞申请执行李亚楠民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2635号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行和解为由，依法向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1845号
原告：杨朝英,女,1981年1月9日出生,汉族，住贵州省平坝县。
被告：徐立江,男,1978年11月3日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨朝英诉被告徐立江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨朝英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝英撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年二月十七日
代书 记员 丁 罕
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第14号
原告王文君。
委托代理人吴兆坤。
委托代理人石晶。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋修德。
委托代理人黄倩雯。
委托代理人信银霜。
本院在审理原告王文君诉被告威海市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00138号
罪犯袁纯纯，曾用名倪元纯，男，1991年6月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2011年11月25日作出（2011）东刑初字第00106号刑事判决，以被告人袁纯纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。袁纯纯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）阜刑初字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯袁纯纯在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁纯纯自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯袁纯纯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁纯纯减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1885号
原告：唐某某，女，1984年出生，壮族，广西都安县人，住永泰县。
委托代理人：梁文坚，广西河池市都安县律诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：饶某某，男，1980年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告唐某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人梁文坚、被告饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍后，于2008年1月22日在福建省永泰县霞拔乡人民政府登记结婚。婚后原告随被告生活，并把户口迁入被告户籍。2009年1月11日生育一女饶某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础而仓促结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且原、被告性格不合，时常为家庭琐事争吵。2010年10月原告在不得已的情况下回原籍居住后分居至今，互不履行夫妻义务。现双方感情确已破裂，且没有继续维持夫妻关系的可能。期间双方曾多次协议离婚，终因意见不统一而协议离婚不成。经原告向永泰县人民法院提起离婚诉讼后，永泰县人民法院于2014年12月18日作出（2014）樟民初字第1397号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方也没有履行过夫妻权利和义务。婚生女随原告生活有利于其健康成长。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女饶某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告唐某某为支持其主张，向本院递交了原告身份证、结婚证、（2014）樟民初字第1397号民事判决书。上述证据用以证明原告所陈述的事实。
被告饶某某辩称：孩子还小，不同意离婚。
被告饶某某未向本院递交相关证据。
庭审中，被告对原告递交的上述证据进行质证后均无异议，本院听取了原、被告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年1月22日在永泰县霞拔乡人民政府办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，双方于2009年1月11日生育一女饶某甲。婚后双方常因家庭生活琐事引起夫妻感情不和。原告于2014年10月27日向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉请。2015年12月28日，原告再次以夫妻感情不和为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告夫妻双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，多为女儿考虑，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初113号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人宋某，男性，1982年2月26日出生，身份证号码，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县坝寨乡高场村*组，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被黎平县公安局决定取保候审，2018年2月27日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。本院受理后于2018年3月21日经本院决定取保候审，现被告人宋某取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉�2018）119号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日晚19时45分左右，被告人宋某喝醉酒后驾驶一辆白色五菱宏光面包车（车牌号：贵Ｈ×××××）从黎平县德凤镇平街头往平街脚方向行驶，在平街300米世纪华联超市门口附近的人行横道上将行人王某碰撞倒地受伤。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：宋某的血液乙醇（酒精）含量为139.98mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。经黎平县交通警察大队认定：宋某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆，书证有程序资料、人员车辆�息、赔偿资料等，证人证言有简某、杨某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见有车辆及血液鉴定，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家交通运输法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某已赔偿被害人因本次交通事故造成的损失费用，且鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人宋某适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个�，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年四月二日
书记员 粟 晰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初247号
原告：崔忠志,男，汉族，1968年5月13日生，住址:黑龙江省东宁县。
委托代理人：黄宪英，高安市瑞正法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团普今物流有限公司，地址：高安市祥符镇，统一社会信用代码：9136098358400441271。
法定代表人：汪莫愁，该公司经理。
委托代理人：王朝霞，该公司法务，代理权限：一般代理。
原告崔忠志诉被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔忠志于2018年3月20日以与被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔忠志提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔忠志撤回对被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告崔忠志承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年三月一十九日
书记员 李 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4565号
原告：北京市昌平区十三陵镇王庄村村民委员会，地址：北京市昌平区十三陵镇王庄村
法定代表人：王志强，主任。
委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占海，男，1972年1月19日出生，汉族，王庄村民委员会副主任。
被告：王金田，男，1963年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王娜（王金田之女），1989年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李景韶，北京市富润律师事务所律师。
原告北京市昌平区十三陵镇王庄村村民委员会(以下简称王庄村委会)与被告王金田排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托诉讼代理人张凯娟、王占海、被告王金田及其委托诉讼代理人王娜、李景韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令王金田立即拆除违法建在村集体土地上的院墙（X、X院墙各7.2米，X院墙21.75米），退还违法占有使用的集体土地。事实及理由：王金田系王庄村委会所属辖区的村民，2016年4月，王庄村委会响应政府号召，为本村村民修建健身广场（扩建村道），由于王金田所建院墙超出自家宅基地使用范围以外，建在了集体土地上，导致该工程无法正常施工，王庄村委会多次与王金田进行沟通，要求拆除违法建在本村集体土地上的院墙，王金田仍不纠正其侵占集体土地的行为，为保护集体土地使用权不受侵犯，故提出上述诉讼请求。
被告王金田辩称：王金田没有侵占王庄村委会集体土地，其有合法的宅基地使用证。此前，王庄村委会因修路占用了王金田家部分宅基地，为此，双方曾达成协议，王庄村委会补偿给王金田部分土地，即王金田目前所建围墙部分，因此，王金田所建围墙未侵占集体土地，王庄村委会要求王金田拆除，并腾退该土地不符合法律规定，不同意其的诉讼请求。
经审理查明：王金田系北京市昌平区十三陵镇王庄村村民，其在该村有宅院一处。1997至1998年间，因王庄村委会扩建道路，占用王金田部分宅基地，2008年3月20日，王金田与王庄村委会签订《协议》，约定：甲方：王金田，乙方：王庄村委会。一、甲方同意乙方占用甲方位于十三陵镇王庄村村东头宅基地x侧和x侧部分面积180多平方米；二、乙方同意甲方向x占用乙方所有土地的180多平方米的面积，作为对甲方宅基地面积的补偿。2016年4月王金田在其上述宅院处建二层楼房，同年9月至10月在该楼房x侧建围墙，x墙、x墙x长度均约7.2米x墙x长约21.75米。2017年3月，王庄村委会诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，本案涉案宅院《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为王金田，用地面积为841.10平方米（其中超574.1平方米）。
庭审中，王庄村委会对王金田提交的《协议》质证意见：对该协议内容不认可，该协议没有经村里两委会同意，也没有备案，同时，王金田所建楼房已占用了协议中补偿的土地，其围墙所占用的土地属于超占面积。王金田对其质证意见不认可。
上述事实，有当事人的陈述、王庄村委会提交的集体土地建设用地使用证、照片、村两委班子决议；王金田提交的《集体土地建设用地使用证》、《协议》、户口簿、涉案宅院平面图等证据在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，根据已查明的事实和王金田提交的证据，王庄村委会占用王金田部分宅基地后，双方协议给予其相应土地置换，即本案争议的王金田所建围墙圈占的土地，该土地的使用权归属问题以及所建围墙的合法性问题，均非民事案件审理范围。现王庄村委会以排除妨害为由主张权利，不符合法律规定，本院不予支持，其就上述争议可通过其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市昌平区十三陵镇王庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市昌平区十三陵镇王庄村村民委员会负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一七年四月十九日
书记员 刘婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第548号
申请人李永芳，女，汉族，住成都市金牛区。
申请人秦伟，男，汉族，住四川省中江县。
申请人李永芳与申请人秦伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-223号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李永芳与申请人秦伟达成的编号2015-08-223号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年九月十日
书记员 张 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15972号
原告：百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路76、78、80号。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：谭维君，男，1969年5月24日出生，住台湾云林县，系公司员工。
委托诉讼代理人：包丽凤，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
被告：赵桃三，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。
原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司与被告赵桃三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月21日，原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司负担。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15972号
原告：百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路76、78、80号，统一社会信用代码91350200769258297A。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：谭维君，男，1969年5月24日出生，住台湾云林县，系公司员工。
委托诉讼代理人：包丽凤，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
被告：赵桃三，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。
原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司与被告赵桃三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月21日，原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司负担。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执4号
钟崇明、严爽：
本院执行的钟崇明与严爽经济合同纠纷一案，经被执行人严爽自动履行，执行金额为57770元。申请执行人钟崇明及原委托代理人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2359号
罪犯王锦江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年9月22日作出(2011)高刑初字第189号刑事判决，以被告人王锦江犯抢劫罪,判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年1月26日至2017年11月25日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期变更为2011年1月26日至2016年11月25日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦江准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月26日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2359号罪犯王锦江。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年9月22日作出(2011)高刑初字第189号刑事判决，以被告人王锦江犯抢劫罪,判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年1月26日至2017年11月25日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期变更为2011年1月26日至2016年11月25日。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王锦江准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月26日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终956号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：唐静，女，1988年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人唐静物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初384号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑旭朋。
被告：叶克。
被告：郑旭强。
被告：郑元成。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告郑旭朋、叶克、郑旭强、郑元成小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑旭朋、叶克立即偿还原告借款本金100万元、利息17380元及罚息（以本金100万元为基数从2015年9月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告郑旭强对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。3、判令被告郑元成在100万元限额内对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告郑旭朋作为借款人、被告郑旭强作为担保人与贷款人原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同编号为华贷（2014）个借字第C084号，合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.8‰。划款方式为将借款划入借款人在金融机构开立的账户，开户银行及账号／银行卡号为农行62×××12。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。担保范围包括对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2014年9月18日，被告郑元成作为保证人向原告出具《声明》，内容为：本人郑元成作为合同编号为华贷（2014）个借字第C084号《个人借款合同》的保证人，为借款人郑旭朋担保，担保金额为100万元人民币，并作出如下声明与保证：如借款人逾期未偿还贷款，贷款人可以先不处置借款人财产而直接由本保证人偿还贷款。
2014年9月18日，原告依约向被告郑旭朋发放借款100万元，由被告郑旭朋在贷款借据上签名并按指印予以确认。原告自认被告已支付了截至2015年8月15日的利息。现被告郑旭朋尚欠原告借款本金100万元、2015年8月16日至2015年9月17日的未付期内利息17380元、自2015年9月18日起的罚息未付。被告郑旭强、郑元成也未履行保证义务。
另查明，被告郑旭朋与被告叶克于2004年12月27日登记结婚。本案债务发生在被告郑旭朋与被告叶克夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭朋、叶克应共同偿付原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息17380元及罚息（以本金100万元为基数自2015年9月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑旭强对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑旭强承担保证责任后，有权向被告郑旭朋追偿。
三、被告郑元成以100万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑元成承担保证责任后，有权向被告郑旭朋追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13956元，公告费200元，由被告郑旭朋、叶克、郑旭强、郑元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年五月十日
代书 记员 支培銮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00668号
罪犯王宏。现在河北省邯郸监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2005年3月30日作出（2005）龙刑初字第44号刑事判决，以罪犯王宏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2004年10月29日起至2016年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。宣判后，王宏不服，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）漳刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯王宏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第356号提请减刑建议提出，罪犯王宏在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省监狱管理局的意见是对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第839号检察意见认为，罪犯王宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年3月27日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王宏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王宏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（已缴纳一万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 焦小力
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第130号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1955年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人任某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月25日作出（2015）卫刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2010年以来，被告人任某甲及其妻子刘某某以房屋被拆为由多次上访，2011年8月份，被告人任某甲夫妇获得房屋补偿款68000元及信访救济金22000元后，保证不再因�屋被拆问题上访。但此后任某甲仍以房屋被拆赔偿不满意、占地不公为由多次到北京天安门、中南海周边进行非法上访，并以不给钱继续上访为由向前去接访的人员提出无理要求，索要路费、食宿费、误工费等费用。被告人任某甲曾去北京上访被北京市公安局训诫，被卫辉市公安局行政拘留。
其中，2014年4月5日，被告人任某甲与妻子刘某某赴京上访，任某甲向去北京接访的李某甲、王某甲、潘某某索要去京路费及误工费1200元，接访人员被迫给其1200元现金，任某甲与妻子才和接访人员返回卫辉市。
2014年4月15日，被告人任某甲与妻子刘某某赴京上访，任某甲向接访人员李某乙、董某某索要去京路费及损失费共计1000元，后通过做工作，给任某甲800元现金，任某甲才和接访人员返回卫辉市。
2014年5月10日，被告人任某甲赴京上访，任某甲向接访人员田某某索要1000元，后接访人员给其600元现金，任某甲才和接访人员返回卫辉市。
2014年5月16日，被告人任某甲与妻子刘某某赴京上访，任某甲向接访人员任某乙、李某丙索要去京路费、食宿费、被盗手机损失费共计1500元，因任某乙带的钱不够，被迫先给任某甲1000元现金，待任某甲与妻子回到家中后，任某乙又给任某甲500元现金。
2014年7、8月份的一天，被告人任某甲与妻子刘某某赴京上访，任某甲向接访的王某乙、王某丙、李某甲等人索要500元，李某甲迫于信访压力给任某甲500元现金，任某甲与妻子才和接访人员返还卫辉市。
综上，被告人任某甲共向接访人员索要现金5次共计4600元，由石庄村村委会支付。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）协议书、保证书、领到条与卫辉市汲水镇人民政�镇政发（2011）71号文件、镇政信（2013）4号文件、（2014）8号文件及信访事项处理意见书相互印证证实，任某甲就其房屋被拆迁一事与村委会达成协议后保证停访息诉，但其又因该事多次上访，卫辉市汲水镇人民政府对其反映的问题已作出处理的情况。
（2）新乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市公安局西城分局训诫书、卫辉市公安局公安行政处罚决定书证实，2010年7月至11月，任某甲多次到北京天安门、中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局训诫，新乡市劳动教养管理委员会决定对任某甲劳动教养一年。任某甲于2011年5月11日到北京中南海周边地区非访，卫辉市公安局对其行政拘留；任某甲于2013年11月7日到北京中南海附近非访，北京市公安局西城分局对其训诫，卫辉市公安局对其行政拘留。
2、证人王某甲、李某甲、李某乙等�访人员的证言与书证卫辉市汲水镇石庄村村委会账目支出凭证相互印证证实，接访人员在接访任某甲夫妻期间，迫于任某甲夫妻的非法上访压力多次给任某甲夫妻共计4600元的情况。
3、被告人任某甲对上述犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人任某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人任某甲将违法所得4600元退赔卫辉市汲水镇石庄村民委员会。
上诉人任某甲上诉称：其不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人任某甲因其房屋被拆除的问题与石庄村村委达成协议，并得到相应的补偿后，多次到北京天安门、中南海周边进行非法上访，扰�社会秩序，由村镇干部到北京接回任某甲回家时，其以继续在北京上访为要挟，多次向接访人员索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于任某甲上诉称其不构成敲诈勒索罪的意见，经查，证人李某甲、李某乙、任某乙、王某乙等人的证言及石庄村村委会账目支出凭证证实任某甲以继续在北京上访为要挟，多次在北京向前来接访的村镇干部索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一五年八月二十日
书记员 于 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03160号
原告北京万佳迎奥建材市场有限公司诉被告北京盛驰投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万佳迎奥建材市场有限公司撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月二日
书记员 李思伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初306号
原告张立军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人裴智，该公司经理。
委托代理人孙羽男，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1984年8月20日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX街88号。
原告张立军与被告中国平安�寿保险股份有限公司拜泉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月12日以与被告自行协商解决保险事宜为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告就保险赔偿事宜欲自行协商解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告负担。
审 判 长 王明方
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张天一