杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2354号
原告：余永芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告：章浩方，男，1963年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告余永芳诉被告章浩方追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告余永芳的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告章浩方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永芳诉称：2012年8月23日，被告向案外公司杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款200000元，原告及案外人高宜福为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告拒不还款，案外人高宜福代被告偿还了借款本息及诉讼费用等共计231220元。后原告不得不按照有关规定归还案外人高宜福款项75752元。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：被告支付原告代偿款75752元。
被告章浩方于庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：原告与被告曾存在非正当男女关系。俩人靠借钱度日。虽然原告家庭条件不好，经济紧张，但也曾购置车辆等。现在被告经济困难，身体患病，生活尚需民政部门救济，无力偿还。且被告曾帮原告归还案外人的借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2014）杭萧义商初字第888号民事判决书1份，欲证明法院判决被告支付案外人高宜福代为偿还的借款本息及诉讼费用231220元，原告对被告的上述付款义务的不能追偿部分承担三分之一的连带责任的事实；2.浙江省法院执行、调解款票据1份，欲证明经法院强制执行，原告支付案外人高宜福代偿款75752元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，于庭前向本院提交借条复印件、字条复印件各1份，欲证明原告与被告之间曾存在非正当男女关系，被告为原告向他人借款提供担保，并代为清偿的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为前述借条中的款项原告已自行还清，且被告提供的证据与本案无关。经审查，本院认为，被告提供的借条反映的借款关系与本案属于不同的法律关系，被告提供的字条不影响本案原告的追偿权，综上，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
为查明被告履行（2014）杭萧义商初字第888号判决所确定的付款义务情况，本院依职权调取了（2016）浙0109执4025号之二民事裁定书、杭州市萧山区人民法院协助扣划存款通知书各1份，浙江省法院诉讼费专用票据（结算）2份，欲证实（2014）杭萧义商初字第888号民事判决书生效后，权利人高宜福于2016年5月20日申请执行，经本院执行，申请执行人从被告处受偿7772元后，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月21日裁定终结执行。经质证，原告对上述证据的三性均无异议。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年8月23日，被告章浩方与杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司签订编号为萧然（2012）借第R00640号的《借款合同》1份，约定：章浩方向杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款200000元，借款期限为6个月，按月利率1.866%计息，结息日为每月22日；借款人未按约定期限归还贷款本金(含展期)，贷款人有权从逾期之日起，每日按约定利率的10%加收违约金，截止逾期贷款结清日等内容。当日，杭州曼达市政园林工程有限公司、高宜福、杭州萧山新湾名角烟酒商行、原告余永芳与杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司签订编号为萧然（2012）保第R00640-2号的《保证合同》1份，约定：保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人要求行使保证责任的同时，不免除其他保证人的保证责任；保证范围为主合同（上述《借款合同》）项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；保证期间为主合同(即上述借款合同)约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年等内容。合同签订后，杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司依约向章浩方发放贷款200000元。
借款到期后，被告章浩方仅支付至2013年2月22日止的利息(其中3800元利息系高宜福代付)，另高宜福于2013年2月26日、3月5日代章浩方偿还借款10000元、90000元。2013年4月17日，杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼。本院于2013年6月4日依法作出（2013）杭萧商初字第1474号民事判决，判令：一、章浩方返还杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付自2013年3月6日起至该判决确定履行日止按月利率1.866%计算的利息；二、章浩方支付杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款200000元自2013年2月23日起至2013年2月26日止和借款190000元自2013年2月27日起至2013年3月5日止均按月利率1.866%计算的利息（包括违约金）合计1324.86元；三、章浩方赔偿杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司律师代理费6000元；四、杭州曼达市政园林工程有限公司、高宜福、余永芳对上述第一、二、三项中章浩方的全部债务承担连带清偿责任；五、驳回杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2638元，减半收取1319元，财产保全申请费1120元，合计2439元，由章浩方负担，杭州曼达市政园林工程有限公司、高宜福、余永芳负连带清偿责任。高宜福因不服（2013）杭萧商初字第1474号民事判决，于2013年7月17日向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
后经本院执行，高宜福于2014年1月3日支付案款125874元及执行费1546元，（2013）杭萧商初字第1474号杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司与章浩方、杭州曼达市政园林工程有限公司、高宜福、余永芳民间借贷纠纷一案就此了结。至此，高宜福代被告章浩方支付借款本金、利息、律师费、执行费等共计231220元。
因章浩方、余永芳未履行相应的付款义务，高宜福于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日依法作出（2014）杭萧义商初字第888号民事判决，判令：一、章浩方于该判决生效之日起十日内支付高宜福代为偿还的借款本息及诉讼费用231220元，并赔偿该款自2014年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；二、余永芳对章浩方的上述第一项付款义务的不能追偿部分承担三分之一的连带责任；三、驳回高宜福的其余诉讼请求。案件受理费4768元，减半收取2384元，由章浩方负担，由余永芳承担三分之一的连带责任。
后经本院执行，被告章浩方支付（2014）杭萧义商初字第888号案件受理费2384元、执行费3368元及案款7772元。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0109执4025号之二执行裁定，裁定：本院（2016）浙0109执4025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。后原告于2016年12月30日代为支付案款75752元。该款被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为：杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司与章浩方、杭州曼达市政园林工程有限公司、高宜福、余永芳之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。原告作为连带责任保证人之一，对另一连带责任保证人高宜福承担保证责任部分，在高宜福向债务人不能追偿的款项范围内承担相应清偿责任后，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章浩方于本判决生效之日起十日内支付余永芳代偿款75752元。
如章浩方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由章浩方负担。
原告余永芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章浩方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈怡