福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3461号
原告：冉长江，男，1988年5月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告：冉江伟，男，1993年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：林鎧，福清法律援助中心指派律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。
代表人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。
被告：厦门永杰鸿供应链有限公司，住所地厦门。
代表人：施剑峰，公司法人。
委托代理人施世杰，该公司员工。
被告：曹进贤，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告冉长江、冉江伟与被告曹进贤、被告厦门永杰鸿供应链有限公司（以下简称永杰鸿供应链公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告冉长江、冉江伟及其共同委托代理人林鎧、被告永杰鸿供应链公司的委托代理人施世杰、被告平安保险厦门公司的委托代理人陈福生、被告曹进贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉长江、冉江伟向本院起诉要求判令：1.三被告赔偿二原告医疗费1481.96元、误工费3570元、交通费3513.5元、住宿费3545元、车辆损失费2200元、丧葬费30000元、死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金100000元，各项损失合计809810.46元。其中，被告平安保险厦门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围赔偿二原告损失113681.96元（精神损害抚慰金优先受偿），超过部分696128.5元由被告平安保险厦门公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内按照50%比例承担赔偿责任，仍然不足的部分由被告永杰鸿供应链公司和被告曹进贤按照50%比例承担共同赔偿责任，即赔偿总金额为461746.21元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告曹进贤驾驶闽D×××××轻型厢式货车沿324国道由厦门往福清市区方向靠道路右侧慢车道行驶，途经324国道（福昆线）53KM＋800m福清市宏路清华路路口时，遇冉渊驾驶无号牌二轮轻便摩托车由其对向快车道实施左转弯往清华路方向行驶，被告曹进贤采取措施不及，闽D×××××轻型厢式货车前保险杆左侧与无号牌二轮轻便摩托车右侧中、前部车身发生碰撞。事故发生后，冉渊被送往福清市融强医院抢救，后因伤势过重抢救无效死亡，经医生诊断死亡原因为车祸致重度颅脑损伤，共花费医疗费1481.96元。2016年5月12日，福清市公安局交通警察大队作出融公交认字（2016）第00177号道路交通事故认定书，认定冉渊负本起交通事故的同等责任，被告曹进贤负本起交通事故的同等责任。2016年5月27日，冉渊遗体在福清市殡仪馆火化。冉渊生前长年在广州、福清等地务工且居住，其赔偿标准应当按照城镇居民计算。被告平安保险厦门公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人理应在保险责任范围内赔偿原告各项损失（精神损害抚慰金优先受偿），被告永杰鸿供应链公司系肇事车辆闽D×××××的所有人，理应与肇事车辆司机被告曹进贤在责任范围内承担共同赔偿责任。
被告平安保险厦门公司辩称，1.对本案的事故事实及责任认定没有异议；2.被告曹进贤负事故同等责任，保险公司在商业三者险部分按50%承担；3.原告方主张的各项赔偿项目及金额部分不合理，应当依法驳回。其中，医疗费应扣除非医保用药296.39元；误工费按3人七天96元计算；住宿费不予认可；交通费可在1000元以下酌定；车辆损失不予支持；丧葬费原告诉请过高，应按27117.5元计算；死亡赔偿金，因死者冉渊为农村户籍，原告提供的城镇证据显然不足，应按农村标准计算本案的死亡赔偿金；精神损害抚慰金，请法院在4万元以下酌定为宜；保险公司不承担诉讼费。
被告永杰鸿供应链公司辩称，愿意按照法律责任承担原告的损失。
被告曹进贤辩称，被告曹进贤系被告永杰鸿供应链公司雇请的员工，事故发生时系履行职务行为，原告方的赔偿责任应由被告永杰鸿供应链公司承担。
经审理查明：原告方所诉的本起事故的发生经过及双方的责任认定属实。
另查明：死者冉渊，男，1967年3月11日出生，汉族，生前户籍地为重庆市酉阳县，农村居民；原告冉长江、冉江伟系死者冉渊的儿子。闽D×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告永杰鸿供应链公司，该车在被告平安保险厦门公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险为100万元且约定不计免赔率。事故发生后，被告永杰鸿供应链公司已先行支付给原告冉长江、冉江伟40，000元。被告曹进贤系被告永杰鸿供应链公司雇请的驾驶员。原告方因本起事故支出抢救费1481.96元，处理丧葬事宜支出住宿费2815元。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告方提交的身份证、调查表、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、住宿费发票、门诊病历、医疗费发票、火化证等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹进贤驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成冉渊死亡的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因被告曹进贤系在执行工作任务过程中造成他人损害的，应由其用人单位被告永杰鸿供应链公司承担赔偿责任。原告方虽然提交死者冉渊生前的居住证明、单位证明并申请证人出庭作证，但上述证据材料仍不足以证明死者冉渊在事故发生前已在城镇连续居住生活满一年以上且主要生活来源于城镇，因此原告方诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告方的主张，本院认定原告方的损失为：医疗费1481.96元，死亡赔偿金275，860元（按农村居民标准13，793元／年×20年=275，860元），丧葬费27，117.5元，家属处理丧葬事宜产生的误工费酌定2885.4元（按每天96.18元3人10天计算），家属处理丧葬事宜产生交通费酌定3000元，家属处理丧葬事宜产生的住宿费2815元（原告提交的两张付款方体现为个人的住宿费发票与本案关联性不足，本院不予支持），精神损害抚慰金60，000元，以上共计373，159.86元。原告方主张车辆损失2200元，因其提交的系收款收据，真实性与关联性不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险厦门公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下1481.96元及死亡赔偿项下的110，000元共计111，481.96元。原告方诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使，且不违反法律规定，本院予以支持。原告方的其余损失261，677.9元，根据事故责任比例，由被告永杰鸿供应链公司承担50%即130，838.95元的赔偿责任。由于肇事车辆同时在被告平安保险厦门公司投保了商业三者险，根据原告方的诉请保险合同约定，被告永杰鸿供应链公司应承担的上述赔偿130，838.95元中仍应由被告平安保险厦门公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安保险厦门公司主张医疗费中应扣除非医保费用296.39元，但未提交证据支持，本院不予采纳。被告永杰鸿供应链公司已先行垫付给原告方的40，000元中，扣除其应承担的本案诉讼费1230元，其余款项38，770元用以冲抵被告平安保险厦门公司的赔偿款，该款被告永杰鸿供应链公司可依保险合同另行向被告平安保险厦门公司索赔。综上，被告平安保险厦门公司应在交强险范围内赔偿原告方各项损失111，481.96元及在商业三者险范围内赔偿原告方各项损失130，838.95元，上述共计242，320.91元，扣除被告永杰鸿供应链公司多支付的38，770元，应再赔偿原告方203，550.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险范围内赔偿原告冉长江、冉江伟各项损失111，481.96元（其中优先赔偿精神损害抚慰金60，000元）和在商业三者险范围内赔偿原告冉长江、冉江伟各项损失130，838.95元共计242，320.91元，扣除被告厦门永杰鸿供应链有限公司多支付的38，770元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应再赔偿原告冉长江、冉江伟203，550.91元；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告冉长江、冉江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2809元，由原告冉长江、冉江伟负担1579元，由被告厦门永杰鸿供应链有限公司负担1230元（该款由原告冉长江、冉江伟在已收取被告厦门永杰鸿供应链有限公司垫付的40，000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 徐允珑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 虹