wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3392号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人伍某某,男,汉族,初中文化,户籍地湖北省武穴市。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人彭某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3351号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好，没有造成人员伤害。
查明事实
|
被告人伍某某饮酒后于2016年8月24日00时35分许,驾驶粤SXXXXZ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道时,该车车头右侧与道路右侧护栏发生碰撞,造成车辆部分损坏及护栏损坏的道路交通事故。伍某某负事故全部责任。执勤民警对被告人伍某某进行呼气式酒精检测,结果为101
mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人伍某某血液中检出乙醇,含量为121.76 mg/100ml。
案发后被告人与中铁十八局丹平路改造工程项目部的胡某方达成赔偿协议，赔偿3000元。
本院意见
|
被告人伍某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人伍某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3392号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人伍某某,男,汉族,初中文化,户籍地湖北省武穴市。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人彭某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3351号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好，没有造成人员伤害。查明事实被告人伍某某饮酒后于2016年8月24日00时35分许,驾驶粤SXXXXZ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道时,该车车头右侧与道路右侧护栏发生碰撞,造成车辆部分损坏及护栏损坏的道路交通事故。伍某某负事故全部责任。执勤民警对被告人伍某某进行呼气式酒精检测,结果为101 mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人伍某某血液中检出乙醇,含量为121.76 mg/100ml。案发后被告人与中铁十八局丹平路改造工程项目部的胡某方达成赔偿协议，赔偿3000元。本院意见被告人伍某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人伍某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第177号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人边培琴，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对边培琴作出的长计生抚费征决字（2014）A64号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人边培琴与任洪新于2012年12月25日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）A64号征收决定书：对边培琴违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费40316元。该征收决定于2015年1月16日作出并送达被执行人。被执行人边培琴在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人边培琴送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）A64号行政征收决定。
二、限被执行人边培琴于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人边培琴在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢211号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西宏义义宏商贸有限公司。
被执行人陕西冠群龙企新能源有限公司。
被执行人西安吉农道餐饮服务有限公司。
被执行人黎广，男，1977年8月5日出生，汉族。
被执行人黎宏义，男，1974年1月4日出生，汉族。
被执行人杨玲霞（曾用名杨玲侠），女，1974年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西宏义义宏商贸有限公司、陕西冠群龙企新能源有限公司、西安吉农道餐饮服务有限公司、黎广、黎宏义公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2015）陕证执字第125号执行证书，于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的为377210.84元及逾期利息。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2016年1月11日终结执行程序。2016年6月10日申请执行人向本院书面申请恢复执行，2016年6月13日被执行人已自觉履行（2015）陕证执字第125号执行证书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）陕证执字第125号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年六月十六日
书记员 王 强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1071号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴某，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭256号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年5月21日作出（2015）城执审字第37号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭256号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第37号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年七月七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1071号
申请执行人逄增娥，农民。
被执行人青岛翠之绿商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道崇阳路财富广场11层B室。
法定代表人祝培善，该公司经理。
申请执行人逄增娥与被执行人青岛翠之绿商贸有限公司侵权纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 孔庆云
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民催1号
申请人：湖南省宏尚检测技术股份有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区含浦镇科教产业园“科教新村”G区4栋9、10、11缝，统一社会信用代码：91430000325704436B。
法定代表人：廖宏。
委托代理人：王奇，男，1974年11月14日出生，住长沙市雨花区。
申请人湖南省宏尚检测技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南省宏尚检测技术股份有限公司持有的号码3130005140165984、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省宏尚检测技术股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人湖南省宏尚检测技术股份有限公司负担。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 余江水
人民陪审员 陶茂禄
二〇一八年三月一十三日
书 记 员 赵 娅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民催1号申请人：湖南省宏尚检测技术股份有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区含浦镇科教产业园“科教新村”G区4栋9、10、11缝，统一社会信用代码：91430000325704436B。法定代表人：廖宏。委托代理人：王奇，男，1974年11月14日出生，住长沙市雨花区。申请人湖南省宏尚检测技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南省宏尚检测技术股份有限公司持有的号码3130005140165984、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南省宏尚检测技术股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人湖南省宏尚检测技术股份有限公司负担。审 判 长  黄建平人民陪审员  余江水人民陪审员  陶茂禄二〇一八年三月一十三日书 记 员  赵 娅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第73号
原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地：崇州市三江镇雷弯村6组。
法定代表人：雷志强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨霜霜，女，公司员工。
被告：四川省南充利鑫汽车配件有限公司，住所地：高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：王廷国，该公司经理。
原告崇州市城南金属铸造有限责任公司（简称城南铸造公司）因与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司（简称利鑫配件公司）产生买卖合同纠纷，于2013年12月13日诉至本院，本院依法由代理审判员蔡爱民适用简易程序进行审理。原告城南铸造公司的委托代理人杨霜霜到庭参加诉讼，被告利鑫配件公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告城南铸造公司诉称，我公司于2012年10月19日向被告供给价值141306.4元的生铁，但被告仅支付70000元，余71306.4元未付，被告并于2013年8月16日出具欠据一份。原告现来院起诉，请求判决被告支付欠款本金71306.4元并利息，利息自2012年10月19日计算至本金付清时，计息标准为年息6.15﹪。原告并提供了发货单、销货发票、被告汇款回单、欠据等予以佐证。
被告利鑫配件公司没有到庭，也没有提交答辩状，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明，原告城南铸造公司与被告利鑫配件公司素有业务往来，2012年10月19日原告向被告供应一批生铁，折合价款141306.4元，被告仅支付70000元，余71306.4元未付，被告并于2013年8月16日出具欠据一份。认定上述事实，有原告发货单、销货发票、被告汇款回单、欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本案审理中，根据原告城南铸造公司的申请，本院依法于2013年12月16日作出（2014）高坪民保字第13号民事裁定书，冻结了被告利鑫配件公司在南充同俊机械制造有限公司的债权75967元。
本院认为，债务应当清偿。被告利鑫配件公司对其欠原告城南铸造公司的货款本金71306.4元应予清偿。关于原告主张的利息部分，因双方素有业务往来，被告在合理期限内欠款亦属正常，故原告要求自发货之日的2012年10月19日计算利息确有不当，本院酌定自被告2013年8月16日出具欠据时计算利息；原告主张按年6.15﹪计息较恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告崇州市城南金属铸造有限责任公司支付欠款本金71306.4元及利息，利息按年息6.15﹪自2013年8月16日计算至款项付清日。
二、驳回原告崇州市城南金属铸造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元、保全费743元、邮寄费80元，合计2430元，原告崇州市城南金属铸造有限责任公司已预交，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 竹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1807号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，高中文化，住香港特别行政区，在本市无固定住址及职业。曾因犯贩卖毒品罪,于2012年10月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月20日刑满释放；因无证驾驶，于2015年1月20日被深圳市公安局交通警察局行政拘留十日。因吸食毒品，于2015年7月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2015年8月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2324号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。因法定事由，本院依法组成合议庭，于同年11月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月23日19时许，被告人程某来到深圳市福田区皇岗村篮球场将一包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给万某。交易完毕后，民警将程某抓获归案，并从程某身上缴获另外六包毒品“冰毒”（经鉴定，共重4.64克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称归案后协助公安机关抓捕贩毒分子，有立功表现，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日19时许，被告人程某来到深圳市福田区皇岗村篮球场将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.94克）以人民币300元的价格贩卖给万某。交易完毕后，民警将程某抓获归案，并从程某身上缴获另外六包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，共重4.64克）。
另查明，被告人程某归案后协助公安机关抓获贩毒分子谢某（涉嫌贩卖毒品79.81克，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案毒品等物证；被告人身份材料，刑事判决书，行政处罚决定书，疑似毒品收条，手机通话记录等书证；证人万某、李某的证言；被告人程某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片，辨认笔录；光盘等。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人程某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨华鹏
第3页共4页
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第24号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人苑某某，女，1984年3月3日出生，顺平县。
被申请人陈某某，男，1981年3月5日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年6月18日作出（2015）第0603号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费27420元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0603号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0603号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0603号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十月二十三日
书�员李志强
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第54号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月4日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被德化县公安局取保候审，同年12月12日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日22时40分许，被告人李某甲酒后无证驾驶逾期未经年检的闽C／JJF**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇坪埔往南环路方向行驶，至德化县龙浔镇环城南路天桥下路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人李某甲血液中的乙醇浓度为162.88mg／100ml。
另查明：1、被告人李某甲归案后如实供述上述事实。2、被告人李某甲驾驶的闽C／JJF**号二轮摩托车检验有效期至2011年5月31日。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、驾驶资质查询证明、车辆年检查询证明，证人陈某某、李某某的证言，被告人李某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲无证驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第54号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人田茂文，男，1970年1月5日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省德江县，2014年8月29日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人田茂文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人田茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人田茂文为给母亲准备寿木，在德江县泉口镇银甲村银项组，以4000元的价格购买了田某某家的一棵树龄为158年的柏树，在没有办理砍伐手续的情况下，雇请黄某某、赵某某进行砍伐，后将其运至泉口镇粮站院坝存放。经木材检尺，立木蓄积5.3473立方米。2014年8月26日，德江县公安局林业派出所接到泉口镇林业站报案，公安民警到达泉口后，被告人田茂文接到通知主动与民警到达现场，进行现场勘查，并为侦查人员带路开展调查取证工作。
上述事实，被告人田茂文在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、木材检尺记录及照片，被告人田茂文供述，证人田某某、黎某某、田某某、黄某某、赵某某、田某某的证言，鉴定意见书，扣押清单，到案说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田茂文违反国家对重点植物保护的管理规定，非法砍伐树龄为158年的柏树，其行为触犯《中华人民共和国刑法第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其它植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其它植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上7年以下有期徒刑，并处罚金的规定。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木“包括由省级以上主管部门或者其它部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生物名录的树木。参照《贵阳古树名木保护管理办法》第三条的规定：本法所称古树是指树龄在一百年以上的树木；以及《中华人民共和国城市绿化条例》第二十五条第一款，《全国古树名木普查建档技术规定》第三条：百年以上树龄的树木、稀有珍贵树木、具有历史价值或者重要纪念的的树木，均属于古树名木。被告人田茂文所砍伐树木树龄为158年，系古树木，属于国家重点保护植物。公诉机关指控被告人田茂文犯非法采伐、毁坏国家重点植物保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依法追究其刑事责任。被告人田茂文砍伐的古柏树立木蓄积5.3473立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法采伐珍贵树木2立方米以上的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”的情形，应在3年以上7年以下幅度内判处刑法。案发后，被告人田茂文接到通知主动与民警到达现场，进行现场勘查，并带侦查人员开展调查取证工作，系自首。可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人田茂文自愿认罪，可酌情从轻处罚，考虑其砍伐树木用于为母亲做寿木，可酌情从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人田茂文犯非法采伐国家重点植物保护罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币一千元（已缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黎 明
人民陪审员 邓 和 明
人民陪审员 郭 绍 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王棋（代）
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第54号公诉机关德安县人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被德安县公安局刑事拘留，次日由德安县公安局决定取保候审，2015年4月3日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月16日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为赣G×××××的小轿车沿德安县宝塔大道由北向南行驶，途径德安县“一家”娱乐会所门口路段时，与李某驾驶的小轿车发生碰撞。德安县交警到现场处理该交通事故时发现被告人张某涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人张某血液中含有酒精成分，含量为184.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控的证据有：被告人张某的供述、道路事故现场照片等书证、鉴定意见书等。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年2月16日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为赣G×××××的小轿车沿德安县宝塔大道由北向南行驶，途径德安县“一家”娱乐会所门口路段时，与李某驾驶的车牌号为粤L×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。德安县交警到现场处理该交通事故时发现被告人张某涉嫌醉酒驾驶，遂带其到德安县人民医院提取血液血样送江西九江司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人张某血液中含有酒精成分，含量为184.25mg/100ml。2015年2月26日，被告人张某与李某就该起交通事故达成协议，由被告人张某承担事故全部责任，并赔偿李某车辆修理费人民币4000元。被告人张某在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有被害人李某陈述，德安县公安局交警大队出具的交通事故现场照片、事故车辆机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]物检字第143号司法鉴定检验报告书，被告人张某与被害人吕某达成的交通事故赔偿协议书，被告人人口信息全项查询等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并主动预交罚金，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人张某适用非监禁刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简正波人民陪审员  周木应人民陪审员  蔡严军二〇一五年五月二十五日书 记 员  夏清兰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐冬梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
再审申请人徐冬梅因与长沙市公安局芙蓉分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐冬梅申请再审称：涉案建设单位未取得相关证件违法施工，其阻止违法施工行为并未扰乱单位正常生产秩序，被申请人对其作出的行政处罚错误。请求撤销原判及被申请人对其作出的行政处罚，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案的争议焦点为申请人的阻工行为是否扰乱了相关单位的正常生产秩序。经审查，涉案施工单位施工前已取得建设部门同意，不属于违法施工行为。2016年9月23日，徐冬梅等人到涉案建设单位大门口，将沙发横放于施工工地进出口，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工，导致施工方无法正常施工。被申请人根据调查的事实，认定申请人的行为构成扰乱单位的正常生产秩序并无不当。因徐冬梅户籍所在地和经常居住地均在长沙市，且阻工行为亦发生在长沙市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人对申请人的违法行为进行管辖更为适宜。被申请人根据上述法律规定，遵循相关法定程序，履行相关法定义务，告知申请人权利并依法通知家属，对申请人作出十天行政拘留的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐冬梅的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐冬梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。再审申请人徐冬梅因与长沙市公安局芙蓉分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐冬梅申请再审称：涉案建设单位未取得相关证件违法施工，其阻止违法施工行为并未扰乱单位正常生产秩序，被申请人对其作出的行政处罚错误。请求撤销原判及被申请人对其作出的行政处罚，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案的争议焦点为申请人的阻工行为是否扰乱了相关单位的正常生产秩序。经审查，涉案施工单位施工前已取得建设部门同意，不属于违法施工行为。2016年9月23日，徐冬梅等人到涉案建设单位大门口，将沙发横放于施工工地进出口，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工，导致施工方无法正常施工。被申请人根据调查的事实，认定申请人的行为构成扰乱单位的正常生产秩序并无不当。因徐冬梅户籍所在地和经常居住地均在长沙市，且阻工行为亦发生在长沙市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人对申请人的违法行为进行管辖更为适宜。被申请人根据上述法律规定，遵循相关法定程序，履行相关法定义务，告知申请人权利并依法通知家属，对申请人作出十天行政拘留的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐冬梅的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年五月二十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1834号
申请执行人张严群，男，1992年10月8日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人张严群与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第443号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张严群于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1834号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2094号
原告：牛惠卿，女，汉族，住蒙城县。
被告：张启顺，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告牛惠卿诉被告张启顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张启顺所有的坐落于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落进行查封，并以冯永丽所有的位于玖隆国际C区19号楼1001室的房屋作担保。
本院认为：原告牛惠卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张启顺所有的坐落于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落；
二、查封担保人冯永丽所有的位于玖隆国际C区19号楼1001室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曦
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2094号原告：牛惠卿，女，1948年1月13日出生，汉族。被告：张启顺，男，1964年10月4日出生，汉族。本院在审理原告牛惠卿诉被告张启顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张启顺所有的坐落于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落进行查封，并以冯永丽所有的位于玖隆国际C区19号楼1001室的房屋作担保。本院认为：原告牛惠卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张启顺所有的坐落于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落；二、查封担保人冯永丽所有的位于玖隆国际C区19号楼1001室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈曦二〇一六年五月二十四日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5371号
罪犯李志强，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年12月17日以（2008）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴赃款，民事赔偿40022元。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月15日作出(2009)津高刑二终字第62号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第218号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，继续追缴赃款，民事赔偿40022元不变。该犯现刑期自2014年1月20日起至2033年5月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年12月19日止。），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，继续追缴赃款，民事赔偿40022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，。
法定代表人李科阳。
被执行人杨金龙。
被执行人刘熙勇。
被执行人刘永贵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1718号民事判决书，于2014年2月17日立案执行，并向被执行人杨金龙、刘熙勇、刘永贵发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金龙、刘熙勇、刘永贵的银行存款250000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
法定代表人李科阳。
被执行人杨金龙。
被执行人刘熙勇。
被执行人刘永贵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1718号民事判决书，于2014年2月17日立案执行，并向被执行人杨金龙、刘熙勇、刘永贵发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金龙、刘熙勇、刘永贵的银行存款250000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00109号
申请执行人刘某某
被执行人肖某某
刘某某申请执行肖某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为40000元、执行费500元。本案在执行过程中，被执行人外出打工，无有音信，经查被执行人也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷政敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初336号
原告杨红弟,女。
被告吕瑞军，男。
原告杨红弟因与被告吕瑞军离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红弟、被告吕瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红弟诉称，2001年，原告在未满法定结婚年龄的情况下与被告领取了结婚证。2007年，因婚后未生育子女，双方抱养一女孩。在共同生活期间，因被告性格暴躁，经常对原告辱骂，殴打。为此，原告曾多次提出与被告离婚，但被告始终不同意，无奈之下，原告于2010年离家出走。2014年10月，原告向麦积区人民法院提起离婚诉讼，经（2014）麦民一初字第1183号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍然各自生活，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求为：1、请求判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由被告一次性付清；3、分割夫妻共同财产存款14000元，由被告归还借原告母亲的现金2000元。
被告吕瑞军辩称，原、被告因家庭琐事发生争吵很正常，双方还能继续生活,为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告杨红弟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
（2014）麦民一初字第1183号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
经质证，被告无异议。
经本院审核，上述证据客观真实，能够证实原告的�明目的，本院予以采信。
经审理查明，2000年11月，原、被告经人介绍后相识，2001年4月2日,双方在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记，结婚登记时原告未达法定婚龄。婚后双方未生育子女。2007年，原、被告抱养一女孩。2010年5月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告独自外出，经被告寻找无果。2014年10月，原告提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出了（2014）麦民一初字第1183号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原被告夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活至今。
另查明，原、被告婚后有共同债务2000元，无夫妻共同财产，亦无共同债权。
本院认为，当事人争议的焦点问题是：
关于婚姻问题。
夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿进行结婚登记，系自主婚姻。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，均不能正确对待，影响了夫妻感情。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第7条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案符合上述情形，故应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求应予以支持。
关于子女抚养问题。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健�成长明显不利的”，本案中，原、被告所领养的女孩一直随被告生活。因此，为了有利于子女的健康成长，孩子仍由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。
三、关于财产问题。
离婚案件分割的财产应为离婚时实际存在的财产，本案原告要求分割婚后共同存款14000元的请求，因未提供相应证据予以证实，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于债务问题。
关于原告提出由被告归还借其母亲2000的主张，因该款为原被告共同生活期间产生，应视为夫妻共同债务，对夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》>第7条、�最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨红弟与被告吕瑞军离婚；
二、女儿由被告吕瑞军直接抚养，由原告杨红弟每月给付抚育费400元，每半年支付一次，于判决书生效之月起付至孩子独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同债务2000元，由原、被告各自偿还1000元。
案件受理费300元，由原告杨红弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁玺钧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初336号原告杨红弟,女。被告吕瑞军，男。原告杨红弟因与被告吕瑞军离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红弟、被告吕瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红弟诉称，2001年，原告在未满法定结婚年龄的情况下与被告领取了结婚证。2007年，因婚后未生育子女，双方抱养一女孩。在共同生活期间，因被告性格暴躁，经常对原告辱骂，殴打。为此，原告曾多次提出与被告离婚，但被告始终不同意，无奈之下，原告于2010年离家出走。2014年10月，原告向麦积区人民法院提起离婚诉讼，经（2014）麦民一初字第1183号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍然各自生活，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求为：1、请求判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由被告一次性付清；3、分割夫妻共同财产存款14000元，由被告归还借原告母亲的现金2000元。被告吕瑞军辩称，原、被告因家庭琐事发生争吵很正常，双方还能继续生活,为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告杨红弟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：（2014）麦民一初字第1183号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。经质证，被告无异议。经本院审核，上述证据客观真实，能够证实原告的�明目的，本院予以采信。经审理查明，2000年11月，原、被告经人介绍后相识，2001年4月2日,双方在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记，结婚登记时原告未达法定婚龄。婚后双方未生育子女。2007年，原、被告抱养一女孩。2010年5月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告独自外出，经被告寻找无果。2014年10月，原告提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出了（2014）麦民一初字第1183号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原被告夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活至今。另查明，原、被告婚后有共同债务2000元，无夫妻共同财产，亦无共同债权。本院认为，当事人争议的焦点问题是：关于婚姻问题。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿进行结婚登记，系自主婚姻。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，均不能正确对待，影响了夫妻感情。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第7条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案符合上述情形，故应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求应予以支持。关于子女抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健�成长明显不利的”，本案中，原、被告所领养的女孩一直随被告生活。因此，为了有利于子女的健康成长，孩子仍由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。三、关于财产问题。离婚案件分割的财产应为离婚时实际存在的财产，本案原告要求分割婚后共同存款14000元的请求，因未提供相应证据予以证实，故对原告的该项请求本院不予支持。关于债务问题。关于原告提出由被告归还借其母亲2000的主张，因该款为原被告共同生活期间产生，应视为夫妻共同债务，对夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第7条、�最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告杨红弟与被告吕瑞军离婚；二、女儿由被告吕瑞军直接抚养，由原告杨红弟每月给付抚育费400元，每半年支付一次，于判决书生效之月起付至孩子独立生活时止；三、原、被告夫妻共同债务2000元，由原、被告各自偿还1000元。案件受理费300元，由原告杨红弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员 高 峰二〇一六年三月二十四日书 记 员 袁玺钧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3471号
原告刘春玲。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司员工。
原告刘春玲与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，我是坐落天津市河北区汇园里1-4-301号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间缩短。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司开发建设的河北区“慧宁嘉园”项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，严格按照国家规范进行施工，不存在侵害原告采光和日照的问题。而且原告提出60000元经济损失，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里4-301-305号房屋（现房号为××号）系原告于2007年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为102.16平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼位于原告所有的汇园里小区1-4-301-305号房屋的东侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告南侧的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于三层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以21200元为宜（其中南侧卧室、卧室外跨阳台各补偿10600元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告刘春玲补偿费人民币21200元；
二、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担125元，被告天津新兴泰合置业公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年七月三十日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3471号
原告：王某。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：赵某。
委托代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00880号
原告洪鑫良。
委托代理人余建平，金华市婺城区法律援助中心律师。
被告浙江同汇实业有限公司，住所地金华市金沙街688号。
法定代表人胡小燕，执行董事。
原告洪鑫良为与被告浙江同汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪鑫良及其委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告浙江同汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年9月，被告指派其员工陈江海找到原告，要求原告完成被告指定的工程，2014年12月21日，被告派其员工杨荣川与原告结算，确认被告尚欠原告工程款16169元，于是出具《同汇零星工程》一份，被告盖章予以确认，后原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：被告支付原告工程款16169元及本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格的事实；企业工商信息表一份，证明被告诉讼主体资格的事实；名片一张，证明被告当时派其员工陈江海找原告干活的事实；《同汇零星工程》结算单一张，证明被告尚欠原告工程款16169元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月，被告浙江同汇实业有限公司将其厂区内部分工程交由原告洪鑫良完成，工程完工后，2014年12月21日，双方对工程款项进行结算，2015年3月8日，被告对结算单盖章确认，结算单明确，被告应支付原告工程款16169元。结算单出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告浙江同汇实业有限公司尚欠原告工程款16169元，有被告盖章确认的结算单为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当及时支付工程款，现被告分文未付，其应当承担支付工程款16169元的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同汇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪鑫良工程款16169元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江同汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月四日
代书 记员 金可全
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00664号
原告田某某，女，1984年12月11日生，汉族，延长石油（集团）管道运输公司职工，现住陕西省洛川县农机公司家属楼。
被告惠某某，男，1985年4月23日生，汉族，陕西省蓝田县人，现住西安市长庆湖滨花园小区。
本院在审理原告田某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
审 判 长 周兵兵
代�审判员陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 重
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1933号
原告：周石云。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：王帮建。
被告：马静。
被告：李发明。
本院在审理原告周石云与被告王帮建、马静、李发明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周石云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周石云撤回起诉。
案件受理费28400元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元；因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元，由原告负担。其余受理费28375元，由本院向原告退还。
审判员 乔 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 古丽加克热木
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黔高委赔监字第18号
谢长林、徐家秀：
你申请贵阳市观山湖区人民法院错误执行赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）筑法委赔字第9号国家赔偿决定，以原贵阳市小河区人民法院作出的先予执行裁定严重违反最高人民法院司法解释的规定，原贵阳市小河区人民法院被撤销后，贵阳市观山湖区人民法院继续行使原贵阳市小河区人民法院职权，贵阳市观山湖区人民法院应当承担赔偿责任，贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会驳回你国家赔偿申请错误为由提出申诉。
本院赔偿委员会认为，关于你提出贵阳市观山湖区人民法院仍在原贵阳市小河区人民法院地址办公，继续行使原贵阳市小河区人民法院职权的问题。2012年12月10日，最高人民法院作出法（2012）296号《最高人民法院关于同意调整贵阳市部分基层人民法院设置的批复》，同意撤销贵阳市小河区人民法院和花溪区人民法院，设立贵阳市观山湖区人民法院和新的贵阳市花溪区人民法院；新设立的贵阳市花溪区人民法院和观山湖区人民法院各自管辖所辖行政区划内的案件。根据最高人民法院的批复，原贵阳市小河区人民法院已经被撤销，由新设立的贵阳市花溪区人民法院行使其职权。贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会认定原贵阳市小河区人民法院的职权由贵阳市花溪区人民法院行使是有依据的。你的上述申诉主张不能成立。
关于你申诉提出你是针对先予执行的裁定违法申请赔偿，该裁定由原贵阳市小河区人民法院作出，应由继续行使其职权的贵阳市观山湖区人民法院承担赔偿责任的问题。本院赔偿委员会认为，虽然先予执行的裁定系原贵阳市小河区人民法院作出，但如上所述，由新设立的贵阳市花溪区人民法院继续行使原贵阳市小河区人民法院职权，参照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款关于“赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关”的规定，贵阳市观山湖区人民法院不是本案适格赔偿义务机关，贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会该认定是正确的。你申诉提出先予执行裁定由原贵阳市小河区人民法院作出，应由行使其职权的贵阳市观山湖区人民法院承担赔偿责任的主张不能成立。
综上，本院赔偿委员会认为，贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会原决定是正确的。你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4704号
原告：孙腾作，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告孙腾作诉被告ＸＸ土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告孙腾作因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙腾作撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第906号
原告：葛仁明。
委托代理人：厉国洪。
被告：陈航进。
被告：黄旭宏。
原告葛仁明与被告陈航进、黄旭宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈航进归还借款本金6万元并支付违约金（自2014年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告黄旭宏对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告陈航进归还借款本金3万元并支付违约金（自2014年8月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，陈航进向葛仁明借款6万元并出具借条一份，约定于2014年8月14日归还，逾期不还按月利率3%计算违约金。黄旭宏在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带清偿责任。被告出具借条后，原告于借款当日实际交付借款本金3万元。借款至今，陈航进分文未还，黄旭宏亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈航进于判决生效之日起五日内归还原告葛仁明借款本金3万元并支付违约金（自2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告黄旭宏对判决第一项确定的被告陈航进所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈航进负担，被告黄旭宏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月二十二日
代书记员 郭丽君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第188号
申请执行人李明英。
被执行人黄中堂。
申请执行人李明英与被执行人黄中堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1594号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄中堂给付申请执行人李明英人民币3559元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行。
本案执行标的为3559元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年六月二十三日
书记员 焦文超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2085号
原告黄某，男，汉族，1980年7月14日出生。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1984年5月15日出生。
上列原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孔静、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年原、被告认识，自由恋爱。2008年8月8日双方在珠海市香洲区民政局办理结婚登记，婚后一直居住在珠海市香洲区华丽花园。2012年4月22日，生育婚生子黄某甲。原、被告均系独生子女，婚后性格不合，经常因小事吵架，互不相让。被告生育小孩后，对原告极不信任，认为原告存在婚外情，这给原告造成极大困扰和痛苦。2014年1月，原、被告开始经营店铺，在开设和经营过程中双方分歧较大，经常发生争执，导致店铺经营不善。2014年3月，原告搬离华丽花园，与被告分居至今。
婚生子黄某甲一直由原告抚养，原告有固定工作和收入，且原告父母可以协助原告照顾黄某甲，不会改变黄某甲的生活现状。黄某甲跟原告生活并无不利。
综上，原、被告性格不合，经常争吵，互不相让，夫妻感情已经破裂，根据法律规定，原告特向法院起诉，请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告黄某为其诉称提交以下证据：婚姻登记记录证明。
被告陈某辩称：1.我不同意离婚。原、被告是自由恋爱后结婚，婚后感情很好。我们是在2004年开始恋爱，其中并未分过手，因此在2008年登记结婚，婚后生育儿子黄某甲。2.原告诉状中称双方经常吵架导致感情不和，与事实不符。吵架是有，但并非经常，而且双方还有幼子需要共同抚养。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。3.原告称被告生育婚生子后，对原告不信任，认为原告有婚外情。这个也与事实不符。原告确实与她人有暧昧关系，但也是由于原、被告沟通不够才导致误会的；4.双方并未因为共同经营店铺而经常争执。2014年1月，原、被告开始经营店铺，初期确实存在过因意见不合而吵架。2014年2月中旬起由被告一人辞去工作全心经营店铺。原告于2014年4月下旬搬离共同生活住处，店铺一直由被告负责经营管理，原告只是在被告不适的时候去协助照看店铺。因被告能力有限，经营不当造成店铺亏损严重，店铺于同年11月结束经营。因此产生的债务被告愿意与原告一起承担。5.婚生子黄某甲出生后一直由双方共同抚养。原、被告因工作需要，婚生子黄某甲出生后到现在一直由被告父母照顾、喂养，小孩满2岁后，原告父母也是时不时来协助照顾。原告从2014年4月搬离住所后至今，对婚生子不管不顾，只通过原告父母象征性地每月支付部分生活费。婚生子一直由被告及被告父母共同抚养。
被告陈某没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告通过网络相识后经自由恋爱，于2008年8月8日在珠海市香洲区民政局登记结婚，2012年4月22日生育一子，取名黄某甲。
原告黄某称被告陈某猜疑心重，经常怀疑原告有外遇，对原告不信任，而且双方因经营店铺等事情经常争执、吵架，导致夫妻感情破裂。2014年4月左右，原告黄某搬离原、被告共同生活的住所，双方分居至今。
本院认为：原、被告经过多年自由恋爱才决定结婚，结婚至今也有六年多时间，双方具有深厚的感情基础。婚后因在家庭事务方面意见不同，夫妻之间发生争吵实属正常，争吵也不必然导致夫妻感情破裂。原告黄某称被告陈某对原告不信任，怀疑原告有外遇，但只要原、被告加强沟通，双方之间的不信任和误会就能消除，夫妻感情也能恢复。本院认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，原、被告的婚生子黄某甲也应由原、被告继续共同抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 升
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第667号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告吴林静。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告吴林静电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01214号原告杨友银。委托代理人杨志龙，潜江市中心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告董振平。委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告杨友银诉被告董振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨友银及其委托代理人杨志龙，被告董振平的委托代理人杨华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友银诉称，2015年3月27日12时35分许，被告董振平驾驶一辆红色铃木牌无牌二轮摩托车，沿潜江市竹根滩镇董滩村乡村公路行驶至潜江经济开发区彭鲁村二组十字路口处时，与前方左转的原告杨友银驾驶的白色电动车相撞，导致原告杨友银受伤。经交警部门认定，被告董振平承担此次事故的主要责任，原告杨友银承担次要责任。该事故给原告杨友银造成经济损失，原告杨友银因与被告董振平协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告董振平赔偿原告杨友银各项经济损失共计42587.33元（人民币，下同）；2、被告董振平承担本案诉讼费。被告董振平未在法定期间内向本院递交答辩状。庭审时辩称，原告杨友银诉请赔偿数额过高，被告董振平没有赔偿能力，请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月27日12时35分许，被告董振平驾驶一辆红色铃木牌无牌二轮摩托车，沿潜江市竹根滩镇董滩村乡村公路行驶至潜江经济开发区彭鲁村二组十字路口处时，与前方左转的原告杨友银驾驶的白色电动车相撞，导致原告杨友银受伤。经潜江市公安局交通管理支队泽口大队认定，被告董振平承担此次事故的主要责任，原告杨友银承担次要责任。原告杨友银于受伤当日入住潜江市中心医院治疗20天，支付医疗费47354.50元，经潜江市中心医院诊断为右侧多根多段（5-9）肋骨骨折；创伤性皮下气肿，建议其休息一个月。另查明，原告杨友银属农村居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告杨友银因此次交通事故遭受的各项经济损失共计53189.98元，其中医疗费47354.50元、护理费3935.48元（28729元／年÷365天／年×50天）、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费1600元（80元／天×20天）。上述事实有原告杨友银提交的原、被告的居民身份证复印件，湖北省潜江市公安局交通管理支队作出的潜公交认字（2015）第M0327001号道路交通事故认定书，潜江市中心医院入、出院通知单、出院记录、住院病历、费用清单、诊断证明书及住院收费收据等证据予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中被告董振平未取得摩托车驾驶资格，驾驶摩托车上道路行驶，在通行十字路口时，未减速行驶，是形成此次交通事故的主要过错原因，被告杨友银骑电动车转弯时，在未确保安全的情况下通行，是形成此次交通事故的次要过错原因，湖北省潜江市公安局交通管理支队泽口大队认定被告董振平承担此次交通事故主要责任，原告杨友银承担此次交通事故次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告杨友银造成的各项经济损失，被告董振平应根据其责任大小承担民事赔偿责任。在该起交通事故中，根据原因力及过错大小，被告董振平承担主要责任，以承担70%的民事责任为宜；原告杨友银承担次要责任，以承担30%的民事责任为宜。因被告董振平未对其驾驶的红色铃木牌无牌二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告董振平应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨友银的损失，不足部分则由被告董振平在民事赔偿责任范围内予以赔偿。原告杨友银医疗费用项下的损失为48954.50元（医疗费47354.50元＋住院伙食补助费1600元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告董振平应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨友银10000元；原告杨友银死亡伤残项下的损失为4235.48元（护理费3935.48元＋交通费300元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告董振平应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨友银4235.48元。原告杨友银的损失扣除上述14235.48元（10000元＋4235.48元）后余38954.5元（53189.98元-14235.48元），由被告董振平在70%的民事赔偿责任范围内赔偿原告杨友银27268.15元（38954.5元×70%）。综上所述，被告董振平应赔偿原告杨友银各项经济损失合计41503.63元（10000元＋4235.48元＋27268.15元）。关于原告杨友银主张的交通费510元的问题，因其提供的交通费发票部分连号，且无法显示乘车区间，应结合本案实际情况，根据原告杨友银就医地点、时间、人数和次数等因素，本院酌情认定为300元。关于本案诉讼费用承担问题，不属当事人的争议范围，由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董振平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨友银各项经济损失共计人民币41503.63元；二、驳回原告杨友银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告董振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员戴新安二〇一五年七月二十日书记员胡婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7151号
原告：王英，女，汉族，1986年12月4日出生，住四川省仁寿县。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王英与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
王英向本院提出诉讼请求：一、判令泰丰公司按合同约定为王英办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层22号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；二、诉讼费由泰丰公司负担。王英于2011年2月22日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，王英一次性付款购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层22号房屋。王英按合同约定支付购房款，泰丰公司也按合同约定将房屋交付给王英，但泰丰公司未按合同约定至今未给王英办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护王英的合法权益，诉至法院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年2月22日，王英与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：王英购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”×幢×单元×层22号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为966435元，王英一次性付款。泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，王英按约定支付了购房总价款966435元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王英。现王英以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王英按合同约定履行了付款义务，泰丰公司也将房屋交付给王英。根据合同约定，王英委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，泰丰公司应在商品房交付之日起365日内为王英办理取得房屋所有权证，但泰丰公司未按合同履行该义务，现王英要求泰丰公司为王英办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层22号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。王英要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，泰丰公司应当予以配合。泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王英的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层22号房屋的房屋所有权证办理登记到王英名下，并协助王英办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担（此款已由王英垫付，四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 任 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字1178号
申请执行人林得佳。
被执行人徐先东。
本院在执行申请人林得佳与被执行人徐先东生命健康权纠纷一案中，标的额为135773元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张月笙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第66号
原告：严盛华，居民。
被告：董小辉，农民。
原告严盛华为与被告董小辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员艾根生、郑久祥组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严盛华到庭参加诉讼，被告董小辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严盛华起诉称：2013年6月8日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，于七日内归还，逾期按每日千分之五比例计付违约金。后经原告催讨，被告至今分文未还。现要求被告归还借款100000元及利息（利息自2013年6月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；2013年6月8日借条及浙江省农村信用合社付款凭证各1份，以证明被告向原告借款100000元及交付的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月8日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，未按约定期限还款，则按每日千分之五比例计付违约金。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告严盛华与被告董小辉的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。原告已履行了合同义务，因借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张债权，经原告催收，被告至今分文未付，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小辉归还原告严盛华借款100000元及利息（利息自2013年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董小辉负担，于本判决生效之后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 艾根生
人民陪审员 郑久祥
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1407号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告杨XX，男，汉族，农民。
原告王XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2010年8月30日办理结婚登记手续，2013年1月21日生育一女杨X甲。被告于2013年2月外出至今未归，夫妻分居两年多时间，对妻子和女儿置之不理。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告杨XX下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日办理结婚登记手续，2013年1月21日生育一女杨X甲（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，被告自2013年2月外出后杳无音信、至今未归。
上述事实，有原、被告身份信息资料、婚生女户口本复印件及出生证明、结婚证、安岳县高屋乡正方村村民委员会证明、证人杨X乙、罗XX、庹XX出庭作证的证言及本院依照职权调查被告姑妈杨X丙的调查笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。自2013年2月至今，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女现随原告生活，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，本院对原、被告的夫妻共同财产暂无法查明，故对原、被告的夫妻共同财产，原、被告可另案处理。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告杨XX离婚；
二、原、被告婚生女杨X甲由原告王XX抚养，被告杨XX自2015年7月起每月给付子女抚养费288元至杨X甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨棹宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审37号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路28号。
法定代表人何存茂，南京市区环境保护局局长。
委托代理人罗步金，南京市区环境保护局法规科科长。
委托代理人徐燕，南京市区环境保护局法规科工作人员。
被执行人南京元瑞装饰工程有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇上洋村。
法定代表人仲玮，南京装饰工程有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区环境保护局(以下称溧水区环保局)因南京元瑞装饰工程有限公司（以下称元瑞公司）未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人溧水区环保局申请称，元瑞公司于2013年1月办理了环评审批手续，但从2008年4月投产至今，尚未通过环保竣工验收。溧水区环保局环境监察人员于2015年对元瑞公司进行日常检查时发现，该公司的废油漆桶露天堆放，未采取任何污染防治措施。元瑞公司未经环保竣工验收擅自投产以及对危险废物未采取污染防治措施露天堆放的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。
溧水区环保局于2015年10月8日立案，于同年10月16日送达了《行政处罚事先告知书、听证告知书》，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，溧水区环保局于同年10月27日作出溧环罚字〔2015〕71号行政处罚决定，给予元瑞公司“1、立即停止生产，限期验收；2、处罚款人民币玖万贰仟肆佰元整（￥92400.00元整）”的行政处罚，涉案行政处罚决定书于2015年10月30日送达给元瑞公司。元瑞公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2016年5月5日向元瑞公司送达溧环强催（法）字〔2016〕第9号《履行行政决定催告书》进行催告，元瑞公司经催告后仍未履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水区环保局遂向本院申请强制执行。
溧水区环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、元瑞公司企业法人营业执照（注册号：320100400027417）；证据2、元瑞公司组织机构代码证；证据3、元瑞公司税务登记证；证据4、仲玮居民身份证复印件；证据5、元瑞公司的授权委托书；证据6、溧水区环保局溧环审〔2013〕17号《关于对〈南京元瑞装饰工程有限公司年产220套鞋柜生产线项目环境影响报告表〉的批复》；证据7、《环境监察现场检查(勘验)记录表》6份；证据8、现场检查照片；证据9、2015年9月24日《调查询问笔录》；证据10、《案件调查报告》；证据11、自由裁量系统表格复印件；证据12、《环境违法行为立案登记表》；证据13、2015年10月16日《行政案件审议记录》；证据14、溧环罚告字〔2015〕71号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据15、《行政处罚决定呈批表》；证据16、溧环罚字〔2015〕71号《行政处罚决定书》及送达回证；证据17、溧环强催（法）字〔2016〕第9号《履行行政决定催告书》及送达回证；证据18、环保罚款缴款单据。
在本院审查期间，元瑞公司主动缴纳了罚款。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。溧水区环保局作为溧水区环境保护行政机关，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。
国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。元瑞公司于2013年１月向溧水区环保局报批环境影响评价文件，溧水区环保局予以批复并要求试生产期满办理竣工环保验收手续，但元瑞公司一直未申请办理竣工环保验收。
《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第七十五条规定，收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。违反规定，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的，处以1万元至10万元罚款。元瑞公司废油漆桶露天堆放，未采取污染防治措施。
综上，元瑞公司未采取污染防治措施露天堆放废油漆桶、未办理竣工环保验收即投入正式生产的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，溧水区环保局给予其行政处罚符合法律规定。因元瑞公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因元瑞公司在本案审查期间已经主动缴纳罚款，故本院对涉案行政处罚决定确定的罚款内容不再予以裁涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行溧水区环保局作出的溧环罚字〔2015〕71号行政处罚决定确定的“责令立即停止生产，限期验收”的内容，强制执行费用由被执行人元瑞公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛 璟
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民小字第23号
原告：李想，男，1994年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：芦沛然，男，1983年1月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告李想诉被告芦沛然借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告房租红利款2280元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴迅风独任审理，于2015年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告李想、被告芦沛然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告合伙做团队项目，于2015年4月8日结算后被告芦沛然欠原告李想房租红利2280元。由被告向原告出具欠条一份，且被告也认可此欠条为自己所打。被告称为了公司运营被迫给原告打欠条没有证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告芦沛然支付原告欠款2280元及利息（利息自欠款之日起至还清之日起计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告芦沛然负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴迅风
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04128号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
委托代理人：陈梦娇，系杭州银行股份有限公司员工。
被告：叶慧兵。
被告：张建平。
被告：赖立行。
被告：张周梅。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称：杭州银行良渚支行）为与被告叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依据原告杭州银行良渚支行的申请对四被告的财产采取财产保全措施。2016年5月5日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杭州银行良渚支行委托代理人陈梦娇、被告叶慧兵到庭参加诉讼，被告张建平、赖立行、张周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行良渚支行基于《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《融资担保书》等证据起诉，请求判令：1、被告叶慧兵归还原告借款本金人民币650000元、支付利息23119.9元（利息暂计算至2016年3月29日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），共计673119.9元；2、本案的诉讼费、保全费由被告叶慧兵承担；3、判令被告张建平、赖立行、张周梅对第1、2项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：叶慧兵；
贷款本金：750000元；
贷款期限：2015年1月20日至2016年1月18日；
合同执行利率：月利率6.0667‰；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月结息，自2015年12月20日起开始欠息，截至2016年3月29日，被告叶慧兵尚欠本金650000元，利息23119.9元；
担保情况：被告张建平、赖立行、张周梅为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为上述贷款本金、利息（含复利）、实现债权费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被告叶慧兵签订的《个人贷款借款合同》、与被告赖立行签订的《保证合同》以及被告张建平、张周梅签订的《融资担保书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告叶慧兵未依约还本付息，被告张建平、赖立行、张周梅亦均未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告叶慧兵返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、财产保全申请费，要求被告张建平、张建平、赖立行、张周梅承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张建平、赖立行、张周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧兵返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金650000元，支付利息23119.90元（利息暂计算至2016年3月29日，2016年3月30日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶慧兵支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行因本次诉讼支出财产保全申请费4020元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张建平、赖立行、张周梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5266元，由被告叶慧兵、张建平、赖立行、张周梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10532元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执144号
申请执行人揭彦玉，男，汉族，1962年10月13日出生，住河间市。
被执行人王继祥，男，汉族，1966年2月1日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984,民初3451号民事调解书，向被执行人王继祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条规定，裁定如下：
查封被执行人王继祥名下牌照号为津Ｆ×××××的汽车一辆。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵志峰