wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初608号
原告：赵言合，男，1975年9月4日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：蔚县代王城镇石家庄村村民委员会，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇石家庄村。
负责人：甄永利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：史常军，该村委会委员。
委托诉讼代理人：李建英，该村委会委员。
原告赵言合与被告蔚县代王城镇石家庄村村民委员会建设工程施工纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告赵言合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款69600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，被告欠原告机械费69600元（时任村委会负责人为甄效利），当时约定一个月后付清，但被告未按约定履行，经多次催要，至今分文未付。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在被告蔚县代王城镇石家庄村村民委员会对原告陈述中所提及的工程及欠款均表示不知情的情况下，原告围绕其诉讼请求仅出示其自制的机械费用记录表一份，该记录表右下角虽注明“甄效利”字样，但却并未加盖蔚县代王城镇石家庄村村民委员会公章。就该证据而言，其不能反映出原告赵言合与被告蔚县代王城镇石家庄村村民委员会之间存在债权债务关系。故综观全案，原告的诉求证据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵言合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第273号
上诉人（原审原告）李喜成，男，63岁，汉族，现住四子王旗。
委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人田庆硕，男，38岁，系李喜成女婿，现住呼和浩特市，个体。
上诉人（原审被告）毕力贡，男，47岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人乌玲，内蒙古可力律师事务所律师。
原审被告魏五旦，男，53岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原审被告穆相忠，男，49岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原审被告常善强，男，46岁，汉族，农民，现住四子王旗。
上诉人李喜成、毕力贡因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（开庭审理了本案。上诉人李喜成的委托代理人张伟、田庆硕、上诉人毕力贡的委托代理人乌玲到庭参加了诉讼，原审被告魏五旦、穆相忠、常善强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李喜成和被告魏五旦、穆相忠、常善强四人，在四子王旗江岸苏木尔登嘎查，为被告毕力贡建设房屋。2013年6月13日原告李喜成在压苫的过程中，不慎从房顶摔下致伤。在摔伤当天被告毕力贡将其送往四子王旗医院进行救治。在四子王旗医院住院一天后，于2013年6月14日转入内蒙古自治区人民医院进行住院治疗，2013年7月2日经医生批准后办理出院手续。住院期间花费医疗费31108.67元，有四子王旗医院和内蒙古自治区人民医院出具的收据予以佐证，本院予以确认。后经司法鉴定，结果为左侧4-9肋骨六处骨折，确定为九级伤残。工程结束后，从被告毕力贡处所得报酬34500元，由原告李喜成和被告魏五旦、穆相忠、常善强按照做工的天数平均分配。
原审法院认为，原告李喜成与被告毕力贡属于承揽关系。被告毕力贡对于选用没有资质的人员进行房屋建设，应当承担相应的赔偿险责任。被告魏五旦、穆相忠、常善强与原告李喜成是合伙承揽的工程，虽然对原告的损害没有过错，但应该承担适当的补偿责任。故判决为：一、由被告毕力贡赔偿原告李喜成医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计143332.62元的10%即14333.26元。二、由被告魏五旦、穆相忠、常善强每人补偿原告李喜成医疗费等费用共计143332.62元的5%即7166.63元，共计21499.89元。三、依法收取案件受理费3100元，由原告承担2325元，被告毕力贡承担310元，被告魏五旦、穆相忠、常善强每人承担155元。
原审法院宣判后，李喜成、毕力贡均不服，提起上诉，李喜成的上诉理由主要理由是：1、原审判决认定事实不清，证据不足。本案是雇佣关系而不是承揽合同关系，应当按雇佣关系审理。原审判决在查明上诉人及其他三名原审被告是为毕力贡建设房屋的情况下，在没有其他证据支持的情况下，仅依据现有证据及查明的事实就做出的认定，是错误的。二、原审判决适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的第十一条的规定，请求撤销原审判决，依法予以改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。毕力贡的上诉理由有以下几点：1、原审判决未按承揽关系的法律构成要件进行判决。2、被上诉人李喜成已经从事房屋建筑多年，具有相应的技能，上诉人对承揽人的选人上没有过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决并依法改判，驳回李喜成的诉讼请求。一、二审案件受理费由李喜成承担。原审被告魏五旦、穆相忠、常善强未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人李喜成是在为毕力贡盖房过程中受伤的事实及事故发生的时间、地点无异议，对在事故中李喜成受伤后住院治疗过程及医疗费花费情况无异议。对李喜成伤后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论无异议。对上述无争议的事实本院予以确认。原审法院以承揽关系判决定作人毕力贡因选用没有资质人员进行房屋建设，应当承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以支持。魏五旦、穆相忠、常善强与伤者李喜成属承揽合伙人，对李喜成受伤后所发生的费用承担相应的补偿责任，也并无不当。一审法院作出的判决客观、公正，应当支持。上诉人李喜成以本案是雇佣关系不是承揽关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定为由的上诉理由，因没有证据支持而不能成立。上诉人毕力贡以李喜成已从事房屋建筑多年作为对承揽人的选任上不存在过错的上诉理由，因没有证据证明。亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由上诉人李喜成承担3100元，由上诉人毕力贡承担3100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙维钦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00167号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
住所地：安徽泗县泗城镇桃源东路1号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：时国昌，该行办事员。
被申请人：刘涵宇，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行因被申请人刘涵宇没有按期履行还款义务，向本院申请支付令，由于刘涵宇现在住址不详，本院作出的支付令无法向其送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费20元，由申请人安徽泗县农村合作银行负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年四月十日
书记员 赵梦梦（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01210号
申请执行人康某某。
被执行人石某某。
被执行人曹某某。
申请执行人康某某申请执行被执行人石某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）开民一初字第2194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石某某、曹某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某某、曹某某银行存款人民币90000.00元，或扣留、提取被执行人石某某、曹某某收入人民币90000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年十月九日
书记员 纪 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3297号
申请执行人李妮，女，1988年11月8日出生，住温岭市。
被执行人赵毅，男，1989年10月8日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初9553号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵毅在（2017）浙1081执3297号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵毅银行存款人民币24000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年五月二十一日
书记员 林佳楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1870号
罪犯康六移，男，汉族，小学文化，1991年2月16日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年5月16日作出（2011）蓝刑初字第72号刑事判决，以被告人康六移犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月30日止），并处罚金30000元。2011年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康六移的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康六移在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康六移在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康六移确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康六移确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康六移的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康六移减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2258号
原告：珠海市煤气有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：解少华。
委托代理人：刘来春，公司业务主管。
被告：罗会高，男，汉族，1962年1月17日出生，住珠海市香洲区，个体工商户“珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部”的经营者。
委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。
原告珠海市煤气有限公司诉被告罗会高买卖合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市煤气有限公司的委托代理人刘来春、被告罗会高的委托代理人张良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市煤气有限公司诉称：原告珠海市煤气有限公司于2012年9月份起向菲斯特饮食咨询服务部供应液化石油气。2014年6月14日该餐厅停止营业，负责人不知去向，导致拖欠原告珠海市煤气有限公司2014年4月、5月液化石油气款22002元。为此起诉要求被告罗会高支付货款22002元。
原告珠海市煤气有限公司对其陈述事实提供的证据有：《瓶装液化石油气供需合同》、《对账单》、《发票》、《欠条》、2014年4月13日至5月14日的《交货单》、名片。
被告罗会高答辩称：原告珠海市煤气有限公司的起诉没有事实依据。2012年l0月，答辩人向珠海市旭晓投资有限公司租赁＊＊＊＊＊＊号房开办了“珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部”，2014年3月，菲斯特饮食咨询管理服务部停止经营活动，答辩人将租赁的场地转租（承包）给了叶吉林，答辩人、叶吉林与珠海市旭晓投资有限公司签订了《补充协议》，由叶吉林承包场地经营，由叶吉林直接向珠海市旭晓投资有限公司交纳房租，叶吉林承租场地后，开办了“点心地带”独立对外经营，答辩人没有参与叶吉林的经营活动，全部债权债务由叶吉林自负。原告珠海市煤气有限公司诉称，“2014年4月、6月份液化石油气款拖欠，金额22002元”。可原告珠海市煤气有限公司提交的2014年5月份的“交货单”、“欠条”中收货单位是“点心地带”，签字人是“李意波”、“彭道武”、“谢木国”，答辩人与此三人互不相识，对“送货单”里的交易更不知情。答辩人于2012年9月25日与原告珠海市煤气有限公司签订的《石油气供需合同》于2013年9月24日到期。买卖合同具有相对性，原告珠海市煤气有限公司却以他人签字的“交货单”为证据，要求答辩人承担责任，是毫无道理的。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告珠海市煤气有限公司对答辩人的起诉。
被告罗会高为其辩解提供的证据有：《补充协议书》。
经审理查明：被告罗会高于2014年6月9日打印个体工商户珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部的工商登记情况，经营者为罗会高，成立日期为2012年10月23日，经营场所为珠海市＊＊＊＊＊＊号房，企业状态为在营（开业）企业。
2012年9月15日，罗会高以“珠海市菲斯特饮食有限公司”（盖章）的名义与原告珠海市煤气有限公司签订一份《瓶装液化石油气供需合同》，合同约定原告珠海市煤气有限公司向被告罗会高供应液化石油气，月度结算，合同期限自2012年9月25日至2013年9月24日止，合同期限届满双方无异议时顺延一年等内容。“珠海市菲斯特饮食有限公司”的地址为香洲区＊＊＊＊＊＊号山场市场，原告珠海市煤气有限公司称经和工商部门查询，没有“珠海市菲斯特饮食有限公司”。
被告罗会高在该场所经营餐厅，并向原告珠海市煤气有限公司购买液化石油气，并已结清了原告珠海市煤气有限公司至2014年3月止的货款。餐厅于2014年3月装修，原告珠海市煤气有限公司于2014年4月13日起再向餐厅送货，至2014年5月13日止，2014年5月15日餐厅停止营业，未能结清原告珠海市煤气有限公司等供应商货款。
根据原告珠海市煤气有限公司提交的《对帐单》共计从2014年4月13日至5月13日止供应货物价款为27002元，原告珠海市煤气有限公司确认被告罗会高已支付5000元，余额为22002元。餐厅工作人员谢南国在2014年5月7日向原告珠海市煤气有限公司出具4月份货款的《欠条》，内容为确认欠款金额为4602元。原告珠海市煤气有限公司开出了2014年4月份货款的发票金额为9602元，5月份的发票金额为17400元。原告珠海市煤气有限公司向被告罗会高供应货物时，由餐厅工作人员彭道武、李意波、王永锐签名，每张《交货单》均有两人签收，原告珠海市煤气有限公司称彭道武为餐厅采购、李意波为中厨师傅、王永锐为点心师傅。
被告罗会高主张于2014年3月份将餐厅转让给了叶吉林，并提交了2014年5月1日由珠海市旭晓投资有限公司与罗会高、叶吉林签订的《补充协议书》，约定自2014年5月份起至2015年4月15日止，由叶吉林直接向珠海市旭晓投资有限公司缴纳2012年6月29日从《租赁合同》所约定的1736平方米建筑面积的租金83328元，罗会高与珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部对本补充协议的履行承担连带责任等内容。原告珠海市煤气有限公司称不知道餐厅转让，餐厅一直使用珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部的营业执照经营。
本院认为：珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部为被告罗会高经营的个体工商户，其在经营中的产生的债权债务应由经营者即被告罗会高承担。原告珠海市煤气有限公司向被告罗会高经营的珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部供应液化石油气，双方成立买卖合同关系，应当全面履行合同义务。原告珠海市煤气有限公司提交的《交货单》均有两名工作人员签名，符合餐厅收取货物的习惯做法，可以作为计算货款的依据，被告罗会高拖欠原告珠海市煤气有限公司的货款余额为22002元，原告珠海市煤气有限公司要求被告罗会高支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告罗会高称于2014年3月将餐厅转让给了叶吉林，但没有提交相应的转让合同，不能证明其与叶吉林的实际权利义务关系，该转让行为也不能对抗餐厅外在以营业执照对外的公示经营主体，而相对人通常是基于对营业执照的经营主体的信任而进行交易，故该陈述不足以对抗原告珠海市煤气有限公司的主张。被告罗会高并没有就其主张的停止经营事宜告知原告珠海市煤气有限公司，而原告珠海市煤气有限公司根据餐厅营业执照确定经营主体，并以此主张权利，符合法律规定，本院予以支持。从被告罗会高提交的《补充协议书》看，被告罗会高对叶吉林的交纳房租行为承担连带责任，由此看出被告罗会高与叶吉林就餐厅经营行为对外承担的债务上也存在连带关系，不能以此对抗原告珠海市煤气有限公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告罗会高于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市煤气有限公司支付货款余额22002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告珠海市煤气有限公司预交），由被告罗会高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年十月九日
书记员 朱培君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01670号
原告陕西友林建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳路中段。
法定代表人赵淑媛，系该公司董事长。
委托代理人管鸿波，男，1970年7月30日出生，汉族，住本区站北路25号，系该公司职工。
被告中铁一局桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市西潼路63号。
法定代表人胡文俊。
本院在审理原告陕西友林建筑工程有限公司与被告中铁一局桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西友林建筑工程有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西友林建筑工程有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西友林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告陕西友林建筑工程有限公司承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 蒙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初第03490号
原告薛保青，男，1987年10月8日出生。
被告张建伟，男，1987年5月15日出生。
被告马娇娇，女，1988年10月9日出生。
原告薛保青与被告张建伟、马娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月26日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保青、被告马娇娇到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保青诉称：2014年5月15日，被告张建伟借其3万元，并给其出具了借款手续，后经其讨要，张建伟拒不归还。因张建伟与被告马娇娇系夫妻，该借款在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告归还其借款3万元。诉讼中原告认可被告已归还其9000元，变更诉讼请求为要求二被告归还其2.1万元。
被告张建伟未到庭质证，亦未提供证据。
被告马娇娇辩称：张建伟借原告钱其不知道，张建伟平时赌博，认为该借款用于赌博，张建伟无能力归还。
原告薛保青向本院提供的证据有：2014年5月15日，被告张建伟给其出具的借条一张，证明张建伟借其3万元。
经质证，被告马娇娇对原告提供的证据的真实性无异议，但称不清楚原告借给张建伟款的时间、地点及借钱原因。
被告马娇娇向本院提供的证据有：1、2015年8月9日，被告张建伟与原告的通话录音，证明张建伟已归还9000元，该款用于赌博。
2、证人贺晓亮当庭作证，证明2014年夏末秋初时，在克井镇一处赌博场上被告张建伟因没有赌资，向原告借了2万元，当时1万元扣500元利息，以后1万元一天300元利息，未出具借据，未约定归还时间。
3、证人郭尧当庭作证，证明其经常到赌博场上玩，知道原告在赌博场上放贷。其和张建伟是朋友，张建伟是在赌博场上借原告的钱，但具体借了多少、扣了多少利息，其不知道。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为张建伟借其的款不是用于赌博，是因张建伟拒不还款，其听说张建伟在赌博场上，其就到赌博场上找张建伟要钱，但张建伟当时未还款，后其将张建伟的车辆扣了，张建伟给了其9000元。对证据2、3有异议，认为证人所述与其借给张建伟该3万元不是同一事实，是证人给张建伟提供的赌资。
本院认证如下：被告张建伟未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，被告马娇娇对真实性无异议，本院予以认定。对被告马娇娇提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定，但该证据并不能证明该借款用于赌博。对马娇娇提供的证据2、3，因证人对原告在赌场向张建伟借款的时间、数额等陈述不清，不能证明证人所述事实与原告起诉的事实系同一事实，且证人郭尧与张建伟有利害关系，对该组证人证言，本院不予采信。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月15日，被告张建伟借原告薛保青3万元，并给原告出具了借条。载明“今借到薛保青叁万圆整（30000）。张建伟2014年5月15日”。后经原告讨要，被告归还原告9000元，余款未归还。
另查明，被告张建伟与被告马娇娇于2011年12月13日登记结婚。
本院认为：被告张建伟借原告薛保青3万元的事实，有张建伟给薛保青出具的借条为证，本院予以确认。被告已归还原告9000元，余款2.1万元应予归还，原告要求被告张建伟归还余款2.1万元，理由正当，本院予以支持。被告马娇娇辩称该借款其不知情，系用于赌博，无力归还，但其向本院提供的证据不能证明其主张，因此，本院不予采纳。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告基于此要求马娇娇承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟、马娇娇于本判决生效后十日内支付原告薛保青2.1万元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十月十六日
书记员 赵夏伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初66号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黎海波，男，1982年6月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被重庆市忠县公安局抓获，同月12日被忠县公安局刑事拘留；同月14日忠县公安局将该案移送石柱县公安局管辖后，被石柱县公安局刑事拘留，2016年1月13日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黎海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人黎海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年4月至2015年1月期间，被告人黎海波在石柱县西沱镇、南宾镇三次盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
1.2014年4月初的一天晚上，被告人黎海波在石柱县西沱镇XX小区楼道口，将被害人罗某某停放的一辆黑色嘉陵JH150-6普通二轮摩托车盗走。黎海波使用一段时间后，将该车以人民币500.00的价格卖给了朱某某。2015年12月31日，公安机关将该车予以扣押，并于2016年3月21日将该车发还给被害人罗某某。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴证基准日的估价金额为人民币3311.00元。
2.2014年9月下旬的一天晚上，被告人黎海波在石柱县南宾镇桥北路XX小区一巷道内，将被害人曾某某停放的一辆红色嘉陵JH150-F普通二轮摩托车盗走。后黎海波以抵债的方式，将该车以人民币350.00元的价格抵给周某某使用。2016年1月6日，公安机关将该车扣押，并于2016年3月24日发还给被害人曾某某。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴证基准日的估价金额为人民币2207.00元。
3.2015年1月的一天晚上，被告人黎海波在石柱县西沱镇XX路X号院坝前，将被害人崔某某停放的红色嘉陵JH125-F普通二轮摩托车盗走。黎海波中途将该车发动机更换，于2015年12月11日骑着该车到重庆市忠县，被忠县公安局查获。2016年3月24日，公安机关将该车及扣押的发动机发还被害人崔某某。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴证基准日的估价金额为人民币1102.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，案件移送通知书、被告人黎海波的前科材料、释放证明书，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车销售发票，辨认人像、摩托车笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人罗某某、曾某某、崔某某的陈述，证人周某某、朱某某、马某某、谭某某的证言，被告人黎海波的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人黎海波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎海波归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月17日止，已扣除原被羁押的34日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余江龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执589号
高万东、唐丙存、戚风媛：
申请执行人高万东与被执行人唐丙存、戚风媛劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人戚风媛经本院给付申请执行人高万东全部劳务费1290元及案件受理费25元。执行费50元已由被执行人戚风媛负担。本院作出（2017）辽0604民初752号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于蔚蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初720号
申请人：何秀琴，女，1951年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被申请人：何云莉，女，1962年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：魏晓波，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人何秀琴与被申请人何云莉、魏晓波民间借贷纠纷一案，申请人何秀琴于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人何秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元，冻结期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人何秀琴预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初720号之一
解除保全申请人：何秀琴，女，1951年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长东路***号**幢*单元***室，身份证号码3423011951********。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被申请人：何云莉，女，1962年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：魏晓波，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
解除保全申请人何秀琴与被申请人何云莉、魏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖1103民初720号民事裁定书，裁定冻结何云莉、魏晓波银行存款25万元。现因解除保全申请人申请撤回对被申请人何云莉、魏晓波，解除保全申请人何秀琴申请解除对被申请人何云莉、魏晓波采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何秀琴的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何云莉、魏晓波的银行存款25万元的冻结（中国农业银行苏州沧浪新城支行：6228480405936186775；交通银行蚌埠分行营业部6222600280003386899；中国工商银行蚌埠体育路支行：1303202401203661559；中国工商银行蚌埠体育路支行：1303202401203661683；中国工商银行体育路支行：1303202401203167535；中国工商银行蚌埠中山支行：1303202001200175547）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 馨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初889号
原告：张晓迪，男，1986年4月10日出生，汉族，现住延吉市。
被告：张远亮，男，1992年9月7日出生，汉族，现住龙井市。
本院在审理原告张晓迪诉被告张远亮之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张远亮的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓迪的起诉。
案件受理费375元，退还给原告张晓迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年四月一日
书记员 陈可
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03238号
原告彭某，女，生于1982年1月22日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告谭某，男，生于1974年1月27日，汉族，教师，住重庆市忠县。
原告彭某与被告谭某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告彭某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告谭某的起诉。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 李跃川
二〇一五年十月八日
书记员 陈 琛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 邢雪冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更560号
罪犯刘跃银，男，1971年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年3月10日作出(2010)川刑终字第251号刑事裁定，以被告人刘跃银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿57571.84元。2012年9月7日、2015年3月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘跃银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘跃银确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃银减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初188号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴X，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人吴某于2017年1月9日凌晨1时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区滨江东路下渡路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为204.8㎎/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执、执勤经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法当事人陈述材料，被告人吴某的户籍材料、机动车驾驶证复印件，道路交通监控录像光盘及截图、视频观看记录，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2017]毒检字第0074号鉴定检验报告书，证人黄某乙的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月六日
书记员 袁庆波
林果妹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初295号
原告陈和林。
被告林宝益。
被告何艳梅。
本院在审理原告陈和林诉被告林宝益、何艳梅借贷纠纷一案中，原告陈和林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈和林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈和林负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张茜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第722号
申请人谢鸿凯。
被执行人西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心。
登记业主张朋辉，男，汉族，1993年3月27日生，住郸城县城关李庄三组
。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1253号民事判决书
，于2015年12月30日立案执行谢鸿凯申请执行张朋辉租赁合同纠纷一案。在执
行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第1253号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1253号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第722号
申请执行人有能集团有限公司，住所地安江苏省镇江市扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道红，董事长。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地广西省南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理。
本院在执行有能集团有限公司申请执行广西电力工程建设公司承揽合同纠纷一案中，于2015年5月12日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人有能集团有限公司归还执行款390177.91元及利息，负担案件申请执行费5821元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）西民二初字第625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第722号
申请人谢鸿凯，男，汉族，1989年4月16日生，住西华县。
被执行人西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心。
登记业主张朋辉，男，汉族，1993年3月27日生，住郸城县城关李庄三组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1253号民事判决书，于2015年12月30日立案执行谢鸿凯申请执行张朋辉租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
（2015）西民初字第1253号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1253号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1439号
原告陈某1，女，1982年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告陈某2，男，1980年4月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在市民政局登记结婚，2003年12月3日按农村风俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。因双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚后俩人经常为家庭琐事争吵，甚至大打出手，且被告好吃懒做，沉迷赌博，不听劝告，又与其他女人有不正当关系，双方为此于2014年9月2日在市民政局办理了离婚手续，后经双方亲友劝说于2015年1月8日办理了复婚登记。复婚后，夫妻感情不但没有好转，反而越来越紧张，且双方自2015年起已分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2016年2月17日我向贵院起诉要求离婚，2016年5月16日贵院以夫妻关系仍有和好可能为由驳回了我的诉情。现我与被告之间的婚姻已没有维持下去的意义，为解除此段痛苦的婚姻，再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告陈某2没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：原、被告于2003年3月通过他人介绍认识，于××××年××月××日在高安市民政局办理结婚登记手续，2003年12月31日按农村风俗举行了婚礼。双方婚后于××××年××月××日生育女儿陈某3（现就读于本市独城镇独城中心小学六年级）；××××年××月××日生育儿子陈某4（现就读于本市独城镇独城中心小学二年级）；原、被告因夫妻感情不和于2014年9月2日在市民政局办理了离婚手续，后考虑小孩成长，经双方亲友劝说于2015年1月8日在市民政局办理了复婚登记手续；因夫妻感情无和好可能，原告于2016年2月17日起诉到法院要求离婚，经调解无效，本院于2016年5月16日判决不准予原、被告离婚；原、被告婚后在本市独城镇横江村委会潭城自然村建有三层砖混结构的房屋一幢；2009年3月原告在独城镇计生办实行了结扎手术；双方婚后无其他价值较大财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、复婚证、民事判决书、询问笔录、证明，当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理复婚登记，其婚姻关系合法有效；现原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，且双方无法沟通，难以共同生活下去，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告陈某2离婚；
婚生女儿陈某3由原告陈某1抚育至成年，婚生儿子陈
宇涵由被告陈某2抚育至成年；小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同建造于本市独城镇横江村委会潭城自然村的三层砖混结构住房一幢归被告陈某2所有；
四、原、被告各自债权、债务归各自享有或承担，双方其他各执财产各归己有。
本案受理费人民币300元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一七年六月十六日
书记员 张细梅
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执1260号
被拘留人:胡贵成公民身份号码:×××3856
本院在执行何招红与胡贵成（2017）浙1121执1260号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡贵成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审220号
申请执行人荣成市海洋与渔业局,住所地荣成市观海中路。
法定代表人洪超，局长。
被申请执行人华能山东石岛湾核电有限公司，住所地荣成市石核路9号。
法定代表人张廷克，董事长。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2017年4月26日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2016年7月25日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条以及《荣成市海域使用管理办法》荣政发[2012]17号的规定，对被申请执行人华能山东石岛湾核电有限公司作出荣海执处罚[2016]002号行政处罚决定书，认定被申请执行人华能山东石岛湾核电有限公司于2016年5月20日起，在荣成市宁津街道办事处东侧海域，未取得海域使用权，擅自占用海域围海修建取水用蓄水池面积3.77公顷，非法填海的非透水构筑物面积0.291公顷的违法用海的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币2974207.5元。被申请执行人华能山东石岛湾核电有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人华能山东石岛湾核电有限公司履行行政处罚决定书确定的该项的义务。
经审查，根据申请执行人提供的证据，申请执行人荣成市海洋与渔业局在作出处罚决定前未按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令被申请执行人改正或限期改正，违反法定程序，且根据被申请执行人提供的证据，被申请执行人在涉案海域建设的高温气冷堆核电站示范工程属于国家重大科技专项，该项目2012年12月核准并开工建设，被申请执行人亦同步办理用海报批工作，用海手续国家海洋局已经受理，并正在办理中，如果准予执行，可能会给被申请执行人造成难以挽回的损失。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚[2016]002号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曲 惠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1098号
原告：赵海峰，男，汉族，1983年11月22日出生，住博罗县。
委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业，总经理。
委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。
原告赵海峰诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元XX号房售予原告，该房建筑面积147．73平方米，成交总价人民币343915元。合同签订后，原告已于2009年11月15日向被告支付首期款103915元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付清房款，则违约金为人民币43849元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元XX号房的《房地产权证》：2、判令被告按照《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币43849元(343915元×4.75％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月10日期间共计413个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以343915元为基数，从2014年3月11日起算至2016年3月10日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑X栋X单元XX房，建筑面积147．73平方米，成交总价人民币343915元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款343915元给被告。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告赵海峰办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元XX房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告赵海峰违约金（违约金以343915元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1441号
上诉人（原审被告）陈柏兵，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）秦勇，公民身份号码。
原审被告胡继群，公民身份号码。
上诉人陈柏兵与被上诉人秦勇、原审被告胡继群民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第07289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日向上诉人陈柏兵送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈柏兵自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 维
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00594-2号
申请执行人：郑龙，男，1954年1月23日出生，汉族，住天长市关塘乡××队××号。
被申请人：李翠萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住天长市××号。
被申请人：丁元平，男，1963年12月27日出生，汉族，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00173号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人李翠萍、丁元平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李翠萍、丁元平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，李翠萍、丁元平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李翠萍、丁元平在银行的存款人民币38622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十六日
书记员 李 明
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执168号
申请执行人李成明，男，汉族，户籍地四川省汉源县，务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被执行人赵志辉，男，汉族，户籍地四川省绵阳市，外来经商人员，现住址西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
本院执行申请执行人李成明与赵志辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志辉名下有车牌号为×××长城牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵志辉名下有车牌号为×××长城牌车辆的相关手续，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 其加
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏菁
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0402执168号申请执行人李成明，男，汉族，户籍地四川省汉源县，务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人赵志辉，男，汉族，户籍地四川省绵阳市，外来经商人员，现住址西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。本院执行申请执行人李成明与赵志辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志辉名下有车牌号为×××长城牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵志辉名下有车牌号为×××长城牌车辆的相关手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  其加二〇一七年十一月三十日书记员  夏菁
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初644号
原告：罗建雄，男，汉族，1955年9月25日出生，现住梅州市梅县区。
被告：李学敏，男，汉族，1966年6月10日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。
原告罗建雄与被告李学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建雄，被告李学敏的委托诉讼代理人李雍彬实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及2015年6月20日至2017年3月25日按月利率2％计算的利息21800元，从2017年3月26日起至借款还清时止按月利率2％计算的利息另计。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他一直从事水泥营销生意，被告原从事汽车货运业务。从2013年起，他供给揭阳市惠来县客户的水泥由被告承运，惠来客户将货款交由被告捎给他，但被告拿了货款后却迟迟不交给他。后经他多次催促，被告返还了部分货款。经双方结算截止至2015年6月26日止，被告仍欠40000元货款未付，当时被告提出其经济周转困难，请求将拖欠的40000元借其周转，并同日立下借条确认：“兹借到罗建雄老板人民币肆万元。（40000元）整。期限至2016年1月30日以前。借款人：李学敏，2015年6月26日。”双方口头约定利息按月息2％计付。借款期限届至，被告仍未偿还分文本息，后他同意延期至2016年12月30日，同时被告在借条上确认并立下2015年6月26日结算前所欠的利息5000元。但时至今日被告仍未偿还分文本息，经他多次催收无果。现他为了维护自身合法债权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，向人民法院起诉，请求支持他的上述诉讼请求。
李学敏辩称，他与原告是通过三角债的形式借款的。对欠原告借款本金40000元的事实，他无异议。对原告起诉请求的利息，他不予认可。因为2015年6月26日他向原告借款时没有约定利息。因他没有按期还款，经与原告商量，原告同意将还款期限延期到2016年12月30日。因他未按期还款，原告提出顺延期间要支付点利息，于是双方约定利息为5000元，但当时他并不太愿意，只因欠原告钱才在借条上写了该利息款。
罗建雄对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.罗建雄的身份证；2.借条原件一张；3.常住人口个人信息表。李学敏对上述证据的质证意见是：对证据的真实性及原告的证明目的无异议。
本院经审理认定事实如下：罗建雄从事水泥销售生意，李学敏从事汽车货运业务，罗建雄销售给揭阳市惠来县客户的水泥由李学敏承运，期间客户会将购买水泥款托李学敏带回给罗建雄。对此,罗建雄与李学敏有结算。2015年6月26日，双方当事人进行了最后一次结算，经结算李学敏仍有40000元水泥款未交回给罗建雄。因资金周转困难，李学敏提出将该40000元水泥款转为借款，罗建雄表示同意。为此，李学敏出具了一张借条给罗建雄收执。该借条的内容为“借条兹借到罗建雄老板人民币肆万元。（40000元）整。期限至2016年元月30号以前。借款人：李学敏2015年6月26号。”双方当事人约定上述40000元借款应于2016年1月30日前还清，对借款利息未作书面约定。此后，李学敏因资金困难未按期还款，向罗建雄提出延期还款。经协商，罗建雄同意将还款期限延期至2016年12月30日，同时双方还确认李学敏欠罗建雄利息5000元未付。李学敏就在上述借条上添加了“延期至2016年12月30日。《另：欠5000元利息未付。》”的内容，并签名确认。延期还款期限届满后，虽经罗建雄多次催收，但李学敏至今未还本付息。为此，罗建雄于2017年4月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。李学敏作了上述答辩。
庭审中，罗建雄称，2015年6月26日李学敏出具借条时没有书面约定月息2分，但双方在结算的过程中均有口头约定月息2分，为此才有借条下方由李学敏备注的“另：欠5000元利息未付。”的内容。李学敏则称，2015年6月26日他向罗建雄借款时没有约定利息。因他没有按期还款，在与罗建雄协商延期还款时，罗建雄提出顺延期间要支付点利息，于是双方约定利息为5000元，但当时他并不太愿意，只因欠钱才在借条上写了该利息款。
本院认为，罗建雄主张李学敏欠其借款本金40000元未还，提供有李学敏出具的借条予以证实，李学敏亦予承认，现双方当事人约定的还款期限已过，罗建雄诉请李学敏偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于罗建雄的利息请求。罗建雄主张利息从借款之日2015年6月26日起计至李学敏还清借款本金止，按照月利率2％计付。因原、被告双方当事人对有无口头约定利息有争议，但均确认对上述40000元借款的利息未作书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，罗建雄请求李学敏从借款之日2015年6月26日至还款期限届满之日2016年12月30日按月利率2％计付利息，依据不足，本院不予支持。鉴于李学敏在借条上签名确认欠罗建雄利息5000元未付的事实，为此，李学敏应将该5000元利息支付给罗建雄。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，李学敏还应当自逾期还款之日2016年12月31日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息给罗建雄。罗建雄请求利息超出的部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李学敏应当在本判决生效后十日内，归还借款本金40000元及支付利息5000元给原告罗建雄。
二、被告李学敏应当自2016年12月31日起至还清借款本金40000元时止，按实欠借款本金数，以年利率6％计付利息给原告罗建雄。
三、驳回原告罗建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（原告罗建雄已预交672.5元），依法减半收取为672.5元，由被告李学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月一日
书记员 廖紫娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2015号原告高某某，女，1991年3月2日出生，汉族。被告蔡某某，男，1989年2月10日出生，汉族。本院在审理原告高某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告高某某2015年8月19日向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。本院认为，原告高某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费人民币122.5元，由原告高某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月十九日代书记员陈小燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢168号
申请执行人：牟红光，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘万林，住黑龙江省延寿县。
本院在执行牟红光与刘万林追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，并缴纳申请执行费117元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年4月25日作出的（2014）延民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 昊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终666号
上诉人(原审被告)：曾代福，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开州区敦好镇福山村九社，统一社会信用代码91500234051747892Q。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人曾代福因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6804号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾代福以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人曾代福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾代福撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾代福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终317号
上诉人（一审原告）刘俊辰，男，1985年1月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地临沂经济技术开发区沂河路。
法定代表人丁东霞，主任。
上诉人刘俊辰因诉临沂经济技术开发区朝阳街道办事处行政不作为一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘俊辰于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊辰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘俊辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 华
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00052号
原告候某某。
被告周某某。
本院在审理原告候某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告候某某承担。
审 判 长 张成金
代理审判员 周洪波
人民陪审员 郭红彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭超越
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初374号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人袁晓娥，女，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人袁晓娥犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人袁晓娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月期间，被告人袁晓娥多次至本县某镇三家“某便利店”，窃得各类物品，共计人民币240.2元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：
一、2016年9月22日20时许，被告人袁晓娥至本县某镇某路XXX号XXX层XXX室“某便利店”，窃得价值7.5元的明治优漾酸奶1瓶。
二、2016年9月23日11时30分许，被告人袁晓娥至本县某镇某路XXX号“某便利店”，窃得价值7.5元的明治优漾酸奶1瓶、价值75元的隔离霜1瓶。
三、2016年10月8日19时许，被告人袁晓娥至本县某镇某路XXX号“某便利店”，窃得价值32.5元的味全酸奶5瓶、价值29.7元的艾美牌酸奶3瓶、价值48元的肌研牌洗面奶1瓶。
四、2016年10月9日19时许，被告人袁晓娥至本县某镇某路XXX号“某便利店”，窃得价值32.5元的味全酸奶5瓶、价值7.5元的明治优漾酸奶1瓶。后店员将其当场扭获并报警处理。
公安人员随即赶赴现场，并将被告人袁晓娥传唤到案。到案后，袁晓娥如实供述了上述全部犯罪事实。经鉴定，被告人袁晓娥作案时及鉴定期间无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，对本案具有受审能力。
案发后，公安机关从袁晓娥处扣押到涉案的味全酸奶5瓶、明治优漾酸奶1瓶、肌研牌洗面奶1瓶并已发还各被害单位。审理中，被告人袁晓娥已退出152.2元。
上述事实，被告人袁晓娥在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、调取证据清单、录像光盘、扣押情况、发还清单及刑事摄影照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书、证人俞某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，被告人袁晓娥的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表，代管款缴纳凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晓娥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁晓娥在到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，综合考虑本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁晓娥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人袁晓娥退出的人民币一百五十二元二角发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3561号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告范伟。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告范伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司对被告范伟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4076号
原告：高立双，男，1949年7月4日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：毛家海，男，1964年8月8日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。
原告高立双诉被告毛家海、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王振岭适用简易诉讼程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告高立双委托诉讼代理人张华、被告毛家海委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立双向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失169263.33元；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日6时57分，毛家海驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句卓路由北向南行驶至句容市大卓柳桥路段超车时，与同向行驶的高立双所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、高立双受伤的交通事故。原告受伤后被送往句容市人民医院进行治疗。2015年5月27日，句容市公安局交通警察大队认定被告毛家海承担本次事故的主要责任，原告高立双承担此次事故的次要责任。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投有交强险。
被告毛家海辩称：事故发生后，被告毛家海为原告垫付5340元医疗费，要求在本案中一并处理。被告毛家海所驾二轮摩托车在保险公司投保了交强险，未投保商业险。医疗费认可，住院伙食补助费认可19天，18元/天，营养费认可80天，15元/天，护理费认可80天，60元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，财产损失认可600元，交通费认可400元，鉴定费不承担。被告毛家海承担本次事故的主要责任，要求在交强险赔偿范围外承担60%的赔偿责任。
被告保险公司未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日6时57分许，毛家海驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句卓路由北向南行驶至句容市大卓柳桥路段超车时，与同向行驶的高立双所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、高立双受伤的交通事故。原告受伤后到句容市人民医院住院治疗，共花费医疗费24483.53元，其中毛家海垫付340元。原告住院期间支付护理费1375元。事故发生后，被告毛家海给付原告高立双现金5000元。2015年5月27日，句容市公安局交通警察大队认定，毛家海承担本次事故的主要责任，高立双承担此次事故的次要责任。被告毛家海驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投有交强险。2016年7月28日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高立双左上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人高立双误工期限以300日为宜。3、营养期限以120日为宜。4、被鉴定人高立双护理期限以120日为宜。原告用去鉴定费2360元。原告受伤前在江苏智达高压电气有限公司工作。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。毛家海驾驶机动车与原告高立双所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，应当承担赔偿责任。公安机关对本起交通事故的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告毛家海驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告毛家海赔偿70%。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费24483.53元；2、住院伙食补助费570元（19天，30元/天）；3、营养费3000元（120天，25元/天）；4、护理费8865元（1375元+107天*70元/天）；5、误工费18000元（300天*60元/天，原告主张的60元/天不高于同行业标准，本院予以确认）；6、残疾赔偿金96649.8元（37173/年*13年*20%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费酌定为500元、9、财产损失酌定为700元、共计159768.33元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120700元，超出交强险部分的39068.33元，应当由毛家海赔偿70%即,27347.8元。被告毛家海垫付医疗费以及给付的现金应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司海城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高立双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计120700元。
二、被告毛家海于本判决生效十日内赔偿原告高立双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计27347.8元，扣除毛家海垫付的医疗费340元和给付的现金5000元，实际赔偿原告高立双22007.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，鉴定费2360元，共计3033元。由被告毛家海负担698元，由被告中国人民财产保险股份公司海城支公司负担2335元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（账号11×××61，开户行中国工商银行镇江市永安路分理处）
审判员 王振岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10906号
原告杨凤瑞，女，1971年7月21日出生，汉族。
委托代理人周仰宁、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨凤瑞与被告陈金灿、被告杨小华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏亚珍撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄瑱
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1545号
原告：凌民强，男，汉族，农民，1962年7月3日出生，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：凌小先，男，汉族，农民，1983年1月31日出生，住安徽省东至县。
原告凌民强与被告凌小先相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理过程中，原告凌民强于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为:原告凌民强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌民强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告凌民强负担。
审判员 周文胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪照红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执707号
申请执行人：周延风，男，1964年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李超，北京大都律师事务所律师。
被执行人:杨伟，女，1972年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行周延风与杨伟房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨伟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执707号申请执行人：周延风，男，1964年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李超，北京大都律师事务所律师。被执行人:杨伟，女，1972年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行周延风与杨伟房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨伟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执569号
关于申请执行人田三国与被执行人刘贺起、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀06民终1400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘贺起、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田三国于2017年10月20日向本院请强制执行，请求被执行人支付23,649元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。
本院认为，（2017）冀06民终1400号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田三国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终1400号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 韩铁强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 恒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1195号
罪犯黎伦，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年3月18日作出（2011）黔六特刑初字第45号刑事判决，认定被告人黎伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人黎伦不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）黔六中刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月5日起至2020年11月4日止，于2011年7月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年4月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黎伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00045号
申请人：李祝微，男，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。
申请人：周国斌，男，汉族，安徽省淮南市人，住址住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月25日受理了申请人李祝微、周国斌关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李祝微、周国斌的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李祝微、周国斌的申请。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹旭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2148号
原告：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。
被告：黄永春，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：周小月，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：周晓杰，女，1991年8月26日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
被告：周晓南，女，1989年5月3日出生，汉族，住河北省三河市。
原告胡朝旺与被告黄永春、周小月、周晓杰、周晓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝旺、被告黄永春到庭参加诉讼。被告周小月、周晓杰、周晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡朝旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄永春、周小月共同偿还原告借款人民币150000元并支付利息；2、判令被告周晓杰、周晓南承担连带清偿责任；3、诉讼费用及一切合理费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告黄永春、周小月向原告借款人民币150000元，被告周晓杰、周晓南作为借款担保人。上述事实有四被告为原告出具的《借款协议》及被告黄永春、周小月为原告出具的借条为证。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒付，至今未还。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告黄永春辩称，对借款事实无异议，同意依法偿还。
被告周小月、周晓杰、周晓南均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周小月、周晓杰、周晓南系姐妹关系，被告黄永春与被告周小月系同学关系。庭审中，原告提交落款日期为2017年7月31日的《借款协议》一份，其中乙方（借款方）为被告黄永春、周小月，丙方（担保人）为被告周晓杰、周晓南，协议约定：乙方向甲方（胡朝旺）借现金人民币150000元用于生意上的资金周转，借款期限自2017年7月31日至2017年10月30日；若乙方到期不能偿还借款，自到期日即2017年10月30日起乙方自愿按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息；丙方对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告黄永春、周小月与被告周晓杰、周晓南分别在协议落款的乙方和丙方处签字、捺印予以确认。原告另提交落款日期为2017年7月31日的借条一张，内容为：“今黄永春向胡朝旺借到人民币大写壹拾伍万元整（小写150000元整）”，被告黄永春在借条的落款处签字、捺印予以确认。原告表示：借款时双方口头约定在借款期限内按月息4分计算利息，到期后书面约定按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款150000元，但借款到期后被告黄永春只通过微信转账方式向原告支付了20000元利息，该20000元利息系按月息4分计算。被告黄永春对原告提交的借款协议、借条和支付利息情况均无异议，对原告陈述的双方口头约定在借款期限内按月息4分计算利息予以认可，并表示此借款实际由被告黄永春使用。
本院认为，被告周小月、周晓杰、周晓南虽未出庭应诉和答辩，但根据原告胡朝旺、被告黄永春陈述及原告提交的相关证据，被告黄永春、周小月从原告胡朝旺处借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄永春、周小月限期偿还，本院予以支持。被告周晓杰、周晓南作为被告黄永春、周小月的借款担保人，应按协议约定承担连带清偿责任。原被告虽口头约定在借款期限内按月息4分计算利息，但违反了相关法律规定，本院不予采纳；因被告已经实际支付了部分利息，故本院酌定双方借款期限内的利息按年利率36%计算，借款到期后的利息按年利率24%计算；被告已实际支付的利息在计算利息时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永春、周小月于本判决生效后三日内偿还原告胡朝旺借款人民币150000元，并以150000元为本金支付借款利息（其中2017年7月31日至2017年10月30日即借期内的利息按年利率36%计算，2017年10月31日至借款实际付清之日的利息按年利率24%计算，并扣除已支付的利息20000元）。
二、被告周晓杰、周晓南对被告黄永春、周小月的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元及保全费1270元，由被告黄永春、周小月共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴美怡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2148号之一
申请人：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。
被申请人：周晓杰，女，1991年8月26日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
原告胡朝旺与被告黄永春、周小月、周晓杰、周晓南民间借贷纠纷一案，申请人胡朝旺于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周晓杰名下位于三河市区房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。申请人胡朝旺以白雪芬名下位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封白雪芬名下位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年五月十七日
书记员 吴美怡
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初169号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人聂荣福，男，1979年6月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住东丰县三合乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人聂荣福曾因犯盗窃罪，于2001年7月4日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯抢劫罪，于2004年7月20日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2012年4月10日刑满释放；又因吸食毒品，于2017年2月24日被行政拘留十五日。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人聂荣福犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人聂荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂荣福于2016年12月至2017年2月间，在自家住宅内，先后七次容留孙某在自家吸食毒品。二人被抓获后，现场提取的尿液经“胶体金法”检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、现场发现吸毒工具照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、现场检测报告书，证人孙某、董某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂荣福容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。聂荣福在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。聂荣福到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。根据聂荣福的犯罪事实、犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂荣福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年七月二十一日
书记员 张天赐
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第14号
申请执行人孙永力，男，1966年3月9日出生，汉族，现住长岭县永久镇柳蒿村煤窑屯，身份证号码222323196603093316。
被执行人吉林省更新房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1344号，组织机构代码57855661-1。
法定代表人刘更新，经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第61号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人孙永力给付工程款3235085.00元、案件受理费16340.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费用。现因双方正在协商，申请执行人同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人�法院（2014）松民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年六月九日
书记员 白 贺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6183号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蒋林树。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蒋林树借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢137号
申请执行人：郭林锋，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第236号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1376元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年五月十六日
书记员 岳修广
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢321号
申请执行人潘志刚与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款28401元、执行费326元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第282号
罪犯万虎，男，现年41岁，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一抗字第14号刑事裁定，认定罪犯万虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月经本院四次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级和1次省监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯万虎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级和1次省监狱级改造积极分子。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万虎的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初591号
原告赵某，男，1971年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告石某，男，1956年10月8日出生，汉族，住南阳市。
本院审理原告赵某诉被告石某侵权责任纠纷一案，因原、被告已达成一致协议。原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费1597元，由原告赵某负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马爱丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更230号
罪犯刘全，吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年9月28日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开刑一初字第112号刑事判决，认定罪犯刘全犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑12年，附加刑：剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。2014年1月8日减刑1年，2016年2月4日减刑一年五个月。刑期至2020年11月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次，有效积分2429分。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年三月六日止）。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1047号
原告：谈丽萍。
被告：湖州汇源石化有限公司。
法定代理人：郑录华。
本院在审理原告谈丽萍诉被告湖州汇源石化有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告谈丽萍于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州汇源石化有限公司的起诉。
本院认为，原告谈丽萍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈丽萍撤回对被告湖州汇源石化有限公司的起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告谈丽萍负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 婕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一他字第6号
原告陈跃进，男，1959年8月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住福建省泉州市鲁城区甲第巷**号。
被告兰州国鼎商品交易有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区陇商国际*号楼。
法定代表人延法埝。
被告延法埝，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省郧西县土门镇党家沟村*组。
被告金汉文，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省郧西县土门镇党家沟村*组。
甘肃省永登县人民法院2014年6月12日受理的原告陈跃进诉被告兰州国鼎商品交易有限公司、延法埝、金汉文合同纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2014年7月25日作出（2014）永秦民初字第224号民事裁定，将案件移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。温州市龙湾区人民法院经审查认为该院对本案不具有管辖权，通过温州市中级人民法院报请浙江省高级人民法院与本院协商。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈跃进以兰州国鼎商品交易有限公司、延法埝、金汉文为被告提起清偿欠款之诉，据以起诉的证据主要是三被告盖章、签字的欠条，双方争议并不涉及因违反公司法律制度规定的权利义务而引起的公司组织诉讼，故本案在性质上属于合同纠纷。本案中，被告兰州国鼎商品交易有限公司的登记机关为兰州市工商行政管理局兰州新区分局，公司登记的经营地址为甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼，但在案件起诉时该注册地址尚未建成，兰州西部商品交易中心有限公司给永登县人民法院出具的情况说明载明该公司报备的实际营运地址是温州龙湾区上江路198号新世纪商务大厦B1003室，但经温州市龙湾区人民法院赴上述地址调查，发现兰州国鼎商品交易有限公司并未在上述地址经营或办公，相关物业公司亦对此情况出具证明，故从现有证据看，兰州国鼎商品交易有限公司的主要办事机构所在地无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，故本案中兰州国鼎商品交易有限公司的住所地应以其登记地确定，即该公司住所地在兰州市永登县辖区，永登县人民法院对本案有地域管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，永登县人民法院对有管辖权的案件立案后再将案件移送给其他人民法院不妥。
另，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织的可以认定为涉外民事案件，第五百五十一条有人民法院审理涉及澳门特别行政区民事诉讼案件可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定的规定，2008年1月21日最高人民法院关于《全国法院涉港澳商事审判工作座谈会纪要》第1条规定：“人民法院受理涉港澳商事案件，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》确定案件的管辖”，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，我省人民法院审理上述涉外民事案件的法院仍为兰州市中级人民法院，故本案应由兰州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永秦民初字第224号民事裁定；
二、本案指定兰州市中级人民法院立案审理。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00010号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人谭明。
被申请人王小兰。
因两被申请人于2011年10月6日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年7月17日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）21号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年7月17日作出的泰海计征决字（2014）21号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年7月17日作出的泰海计征决字（2014）21号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人谭明、王小兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇