wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3132号
罪犯芦春林，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）本刑一初字第55号刑事判决，以被告人芦春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦春林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯芦春林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯芦春林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦春林减去有期徒刑九个月，刑期执行至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1690号
原告：胡兴炳，农民。
被告：孙曙光，职工。
被告：周宁，无固定职业。
两被告共同委托代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告胡兴炳与被告孙曙光、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。被告孙曙光、周宁在答辩期间向本院书面提出管辖权异议，本院经审查后于2015年10月8日作出裁定依法予以驳回。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡兴炳，被告孙曙光、周宁共同委托代理人江振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴炳以被告孙曙光、周宁未履行还款义务为由，诉请判令：被告孙曙光、周宁归还原告胡兴炳借款200000元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率20‰算至实际还清借款之日止）。
被告孙曙光未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告未提供借条涉及的款项交付凭证，借款的事实不成立，且其本人对借款之事并不知情，其在借条上签名仅仅出于对妻子的信任，故而应当驳回对其的诉讼请求。
被告周宁未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告未提供借条涉及的款项交付凭证，借款的事实不成立，故而应当驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，被告孙曙光、周宁于2014年10月30日向原告出具了内容为“今借到胡兴炳现金人民币贰拾万元整，￥200000.—，月息2.5%。周宁3201241984112618282014.10.30孙曙光41232119840907907X香堤水岸2-2-1002”的借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡兴炳持借条原件要求被告孙曙光、周宁归还借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认两被告已经按约定支付利息至2015年4月30日，本院予以确认。被告孙曙光、周宁辩称该借款并未实际交付，借据是证明原被告之间存在借贷合意和借贷关系已经发生的直接证据，两被告出具的借条上均有“今借到”、“现金”等内容，可推定款项已以现金方式完成了交付，故两被告的该项辩称本院实难采信。被告孙曙光辩称其对本案讼争借款并不知情，系对妻子的信任才在借条上署名，故不应当承担还款责任。基于其自愿在借条的借款人一栏署名，可视为其为共同借款人，故被告孙曙光的该项辩称本院实难采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告孙曙光、周宁在本判决生效后十五日内归还原告胡兴炳借款200000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年5月1日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙曙光、周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月十日
代书记员 童婉瑜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异149号
异议人（利害关系人）：新郑市财政局。
法定代表人：孙国军，副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：李新峰，新郑市非税收入管理中心副主任。
申请执行人：郑州宇宏装饰工程有限公司。
法定代表人：吴广汉，该公司总经理。
被执行人：郑州昊鑫酒店用品有限公司。
法定代表人：师见分，该公司经理。
被执行人：新郑市国土资源局。
法定代表人：赵淑梅，该局局长。
在本院执行郑州宇宏装饰工程有限公司申请执行郑州昊鑫酒店用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，新郑市财政局对本院作出的冻结其财政专户帐号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新郑市财政局称，我局并不是该执行案件的被执行人，法院将我局称为被执行人明显错误。法院冻结的资金不是新郑市国土资源局在我局账户上的资金，而是财政专户资金。财政专户资金在性质上属于预算资金，用途是保证行政事业单位正常运转需要，系公共利益所需。根据《预算法》和最高人民法院（2001）执他字第10号复函的规定，财政专户资金不能作为执行标的予以强制执行，法院对财政专户资金采取冻结等执行措施不妥。法院冻结（扣划）新郑市财政局财政专户资金没有事实和法律依据，并且严重侵害了作为案外人的申请人利益。特提起执行异议，请法院解除对申请人财政专户资金的冻结执行措施。
本院查明，郑州宇宏装饰工程有限公司与郑州昊鑫酒店用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）郑民三初字第104号民事判决书和河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第00454号民事判决书已生效。本院于2016年7月6日立案执行，执行案号为（2016）豫01执897号。在执行过程中，本院作出的（2017）豫01执异37号执行裁定书和河南省高级人民法院（2017）豫执复32号执行裁定书裁定追加新郑市国土资源局为本案的被执行人，在无偿接受原新土国用（2015）第013号国有土地使用证项下土地范围内承担责任。本院于2017年6月15日作出（2016）豫01执897号之二执行裁定书，裁定查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人新郑市国土资源局在财政局专款帐户价值800万的财产。本院于2017年6月20日作出（2016）豫01执897号之三执行裁定书，裁定查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人新郑市财政局价值800万的财产，同日本院向郑州银行新郑支行送达（2016）豫01执897号协助冻结存款通知书，冻结了新郑市国土资源局收取土地出让金使用的账号为9910188018000054900004的新郑市财政局财政专户存款8000000元。新郑市财政局于2017年8月10日向我院提出书面异议，请求解除对该账户的冻结。
本院认为，新郑市国土资源局作为本案的被执行人，本院有权查封其财产。财政专户资金的冻结及执行没有法律禁止性规定，利害关系人新郑市财政局异议称财政专户资金不能作为执行标的予以强制执行，没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回新郑市财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 朱长勇
二〇一八年五月十八日
书记员 任 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨车国，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海先觉新医正骨医院，住所地：广西北海市长青东路西十六巷**号。
法定代表人：范先觉，院长。
委托诉讼代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江中心人民医院，住所地：广东省湛江市赤坎区寸金路*号。
法定代表人：蔡玉桂，院长。
委托诉讼代理人：宣庆，男，该院医疗协调办主任。
委托诉讼代理人：王炜，男，该院医疗协调办科员。
再审申请人杨车国因与被申请人北海先觉新医正骨医院（以下简称先觉医院）、湛江中心人民医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨车国申请再审称，二审法院在本案审理过程中存在以下过错或询私：1、中心医院没有向一审法院提供就诊医生的执业证等文件，其在中心医院被五位医生就诊过，但只有颜至坚医生出庭。其向法院申请调查，但一、二审没有进行调查。2、中心医院在一审用2012年拍的片当作2011年7月7日拍的片，二审又把2011年7月7日的磁共振说成X片，明显做假证。3、先觉医院在一审称文件丢失不合情理，一、二审法院均没有去调查。4、杨车国在上诉状已陈述中心医院颜志坚医生抽出关键的腰部磁共振检查单，仅对胸部磁共振做出诊断。对此事实，中心医院及颜志坚在一、二审均没有否认过，可认定中心医院承认此事实。二审判决查明“杨车国在进行胸椎磁共振检查后，并未将该报告单提供给颜志坚”没有任何事实根据，属于事实查明错误，且不符合常理。如果其未将该报告单提供给颜志坚医生，颜志坚怎么做胸部的医疗诊断和开药？5、二审判决称杨车国认同先觉医院在二审期间提交的证据不符合事实，先觉医院临时提交的没有任何证明的文件，且已过举证期，不能作为证据。6、一审中，司法鉴定内容被一审法院工作人员私自更改，且文件丢失。二审没有进行司法鉴定，仅向某司法单位进行咨询后下判不合法，严重不公。据此，请求本院再审。
先觉医院提交意见称，其对杨车国不存在漏诊行为，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，杨车国申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。
中心医院提交意见称，其对杨车国的诊断及治疗符合诊疗规范。杨车国自诉腰部疼痛难忍属于主观症状，缺乏客观依据支持，与其诊疗行为无直接的因果关系。中心医院及其医务人员在医疗活动中未违反相关法律法规，未造成杨车国的人身损害后果，其不应承担任何法律责任，请求驳回杨车国的再审申请。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据杨车国的再审申请，本案审查的主要问题是先觉医院和中心医院应否对杨车国承担医疗损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”杨车国作为患者，应承担先觉医院和中心医院的诊疗行为存在过错的举证证明责任。杨车国在一审诉讼期间提交的证据并不足以证明先觉医院和中心医院存在医疗过错，也不足以证明先觉医院和中心医院存在误诊、漏诊行为。一审法院委托广东申正法医临床司法鉴定所对本案进行司法鉴定，该鉴定所作出《关于杨车国司法鉴定终止函》认为无法明确杨车国的损害与该次医疗行为的因果关系，故决定终止鉴定。二审法院发函向该鉴定所咨询，亦得到同样答复，即无法明确医方对患方是否存在漏诊。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杨车国作为负举证证明责任方应承担不利的后果。二审判决据此不予支持杨车国的诉讼请求，适用法律并无不当。至于杨车国向本院申请再审所主张的上述事实，均未提供证据佐证。综上，杨车国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨车国的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年六月二十二日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏惠如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10664号
原告：岑兴国，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：周明，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告岑兴国与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，同年10月19日，因被告周明下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告岑兴国到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑兴国以被告周明未归还借款本息为由，请求判令：1.被告即时归还原告借款人民币20000元，并支付原告自2017年3月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿将第1项诉请中关于利息的起算日变更为2017年3月16日。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期半月。然期满后，被告爽约，至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份、银行卡明细清单一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告岑兴国与被告周明之间的民间借贷关系依法成立并生效，现原告要求被告归还借款并支付借款期限届满后资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周明于本判决生效之日起七日内归还原告岑兴国借款20000元并支付该款自2017年3月16日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费315元，由被告周明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 周 青
人民陪审员 沈 平
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 施邹芸?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10664号原告：岑兴国，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：周明，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告岑兴国与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，同年10月19日，因被告周明下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告岑兴国到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑兴国以被告周明未归还借款本息为由，请求判令：1.被告即时归还原告借款人民币20000元，并支付原告自2017年3月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿将第1项诉请中关于利息的起算日变更为2017年3月16日。本院经审理，认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期半月。然期满后，被告爽约，至今未还。以上事实由原告提供的借条一份、银行卡明细清单一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告岑兴国与被告周明之间的民间借贷关系依法成立并生效，现原告要求被告归还借款并支付借款期限届满后资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起七日内归还原告岑兴国借款20000元并支付该款自2017年3月16日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费315元，由被告周明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 沈                       炀人民陪审员 周                       青人民陪审员 沈                       平二〇一八年一月二十五日代书 记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执619号
申请执行人李某甲，男，1966年11月9日出生，汉族
被执行人李某乙，男，1969年7月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1023号民事调解书申请执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1023号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2064号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行。住所地：河南省武陟县小董乡小董村。
主要负责人：申方超，支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1988年12月20日出生，系支行员工。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：刘红利，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：席芳芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘献瑞，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：葛四勤，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被告刘红利、席芳芳、刘献瑞、葛四勤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 成斐斐
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执99号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何文武，男，1982年12月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
北京恒元信业信息技术有限公司与何文武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月27日作出的（2017）湛仲字第E01741502号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人何文武未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市安居区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市安居区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01741502号仲裁裁决书由遂宁市安居区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十日
书记员 李泽南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1055号
原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司；
住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人桑树春，系赤峰鼎盛房地产开发有限责任董事长。
委托代理人张玉富，系赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司业务经理。
被告李东匣，女，1966年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）与被告李东匣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人张玉富到庭参加诉讼，被告李东匣经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告在我公司购买位于大兴农场大兴某某住宅楼一套，双方签订了商品房买卖合同，每平米2650.00元，房屋总价款为239745.50元。后来实际成交价格为每平米1950.00元，按该房产建筑面积90.47平米计算，总价为176416.00元。被告通过现金支付及在中国农业银行翁牛特旗支行办理贷款，已经支付17万元，尚欠6416.00元和购置该商品房所需的契税费、测绘费、交易费、大修基金费、房产证费、土地证费、电表费、物业费，合计7521元。之后被告一直不履行偿还住房贷款的约定，在银行方面的催收下，为了保证合同能够继续履行，原告又替被告偿还银行贷款5000.00元，三项共计18937.00元。被告在购买楼房同时还主动要求购买该楼下的配房，配房面积12平米，每平米为1200.00元，总价款为14400.00元，该配房原告为被告预留至今。上述款合计33337.00元项经原告多次索要未果，现已经无法联系到被告本人，请求人民法院判令被告立即偿还欠款33337.00元。并由被告承担本案诉讼费用及诉讼过程中所有产生的一切费用，均由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、商品房买卖合同一份，证明原被告于2013年3月14日签订房屋买卖合同。
2、交款收据一枚，证明被告于2012年11月11日给付房款定金10000.00元。
3、收据一枚，证明被告于2013年1月19日被告给付购房房款20000元。
4、个人购房担保借款合同一份，证明2014年2月5日从中国农业银行贷款14万元。被告与中国农业银行签订借款合同。
5、中国农业银行存款业务回单一枚，证明2014年8月31日原告替被告偿还房贷利息5000.00元。
6、差旅费报销单5枚，证明原告向被告索要欠款过程中产生的费用。
根据原告陈述及向本院提供的证据材料，本院认证认为：原告提供的证据能够证明，被告已付购房价款、替偿还贷款数额以及应付各项税费情况，证据客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告欲购买原告开发的位于大兴农场某某住宅一套，并于2012年11月11日给付原告鼎盛公司购买商品房定金10000.00元，2013年1月19日被告给付原告购房房款20000.00元，双方于2013年3月14日签订正式的房屋买卖合同。合同订立后，原告于2014年2月25日在中国农业银行翁牛特旗支行为被告办理住房贷款140000.00元，被告先后累计给付原告购房款170000.00元。原被告在签订商品房买卖合同时约定的每平米价格为2650.00元，实际成交价格为每平米1950.00元，按该房产建筑面积90.47平米计算，总价为176416.00元，被告还应给付原告购房款6416.00元。购置该商品房所需的契税费、测绘费、交易费、大修基金费、房产证费、土地证费、电表费、物业费，合计7521元也应由被告缴纳。2014年8月31日，由于原告无法联络到被告，在农行翁牛特旗支行的多次催收下，原告代替被告偿还三期贷款本息5000.00元，三项合计为18937.00元。
另查明，双方口头约定被告购买原告涉诉楼房的配房12平米，每平米为1200.00元，配房总价款为14400.00元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同。后原告以低于约定价格出售给被告，应视为对原合同的变更，被告应按实际价格支付给原告尾欠的购房款、各项税费、代还款以及购买配房的相关款项，被告不予支付又不能说明理由的行为，构成实质性违约。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东匣于本判决生效后十日内给付原告欠款合计33337.00元（包括：商品房尾款6416.00元＋商品房各项税费7521.00元＋配房款14400.00元＋代还款5000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，公告费600.00元，合计1240.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安 勇
人民陪审员 马海军
人民陪审员 李红斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨伟达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初329号
原告德州群峰机械制造有限公司。
住所地：宁津县德宁路6号。
法定代表人张群峰，该公司总经理。
委托代理人刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告马洪杰，成年，（肃宁县民政局北邻。
本院在审理原告德州群峰机械制造有限公司诉被告马洪杰买卖合同纠纷一案中，原告德州群峰机械制造有限公司申请撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德州群峰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告德州群峰机械制造有限公司承担。
审判员 王文萍
二〇一六年三月十日
书记员 赵 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6129号
罪犯贺光珍，女，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月9日作出（2014）雨刑初字第00531号刑事判决，以被告人贺光珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月2日起至2029年3月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺光珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干现累计考核分94.3分，没收财产5万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺光珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6129号罪犯贺光珍，女，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月9日作出（2014）雨刑初字第00531号刑事判决，以被告人贺光珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月2日起至2029年3月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺光珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干现累计考核分94.3分，没收财产5万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺光珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺光珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00677号
上诉人（原审被告、原告）：丰都县星火学校，住所地重庆市丰都县名山镇双桂街64号，组织机构代码71166027-5。
法定代表人：彭子能，校长。
被上诉人（原审原告、被告）：谭定禄，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人丰都县星火学校与被上诉人谭定禄劳动争议纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年4月15日作出（2015）丰法民初字第00998号民事判决。上诉人丰都县星火学校对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：谭定禄从2013年8月20日开始到星火学校从事保安工作，双方一直未签订书面劳动合同。谭定禄每月工资2000元。星火学校共有10名保安（其中2名女保安）。寒暑假期间，保安轮流休假，每名保安休息10天以上。2014年12月3日，谭定禄因值班期间未登记迟到的学生姓名被星火学校的领导批评，便当天离职。同年12月4日上午，谭定禄将保安服移交学校，并与星火学校结清了工资。当天下午，学校领导郑云天（副校长）召集谭定禄等人召开会议，郑云天在会上讲，对昨天的生气表示歉意，要求谭定禄等三位工作人员回来继续上班。谭定禄声称：反正我不回来上班了，你们看着办。会议结束后，谭定禄未再到星火学校上班。
2014年12月26日，谭定禄以其被丰都县星火学校辞退为由，向重庆市丰�县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求星火学校支付经济补偿金3000元，代通知金2000元，失业保险金2415元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元，加班工资2114.94元等，共计31529.94元。该仲裁委员会于2015年2月6日作出仲裁裁决：星火学校于仲裁裁决生效后7日内支付谭定禄未签订书面劳动合同的二倍工资差额15655.17元，驳回谭定禄其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，分别起诉至一审法院。
星火学校辩（诉）称：谭定禄于2013年8月20日到星火学校工作，于2014年12月4日自动离职。从谭定禄上班之日起，学校多次要求与其签订书面劳动合同，但谭定禄以各种理由拒绝签订。双方未签订书面劳动合同并非星火学校的过错造成，因此，学校不应支付谭定禄二倍工资。谭定禄按规定休息、休假，不存在加班的事实。谭定禄的工资包含了五险费用，实际工资为1600元。�求人民法院判决我校不支付谭定禄未签订书面劳动合同的二倍工资差额15655.17元，不支付加班工资、未休年休假工资、失业保险金、经济补偿金、未提前解除劳动合同的一个月工资等。
一审法院认为，星火学校在招用谭定禄为保安后，未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，星火学校应当支付谭定禄二倍工资。星火学校已支付一倍工资，尚需支付另一倍工资，支付时间从上班第一个月后即从2013年9月20日起至2014年8月20日止，共11个月，标准按实际发放的工资2000元／月计算，为22000元。虽然星火学校在庭审中主张谭定禄拒绝签订书面劳动合同，但其在庭审中并未举示相关证据予以�明，故对其主张的这一事实不予采信。因工资的法定组成部分中没有五险（保险）费用，并且保险费只能依法向社保部门缴纳，而不应直接支付给职工，故对星火学校主张的基本工资包含五险的事实，不予采信。
谭定禄系自动离开单位，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故对谭定禄提出的支付经济补偿金的诉讼请求，以及支付未提前通知解除劳动合同的一个月工资的诉讼请求，不予支持。虽然谭定禄在庭审中提出系被星火学校辞退，但在整个庭审中并未举示相应的证据予以证明，故对其主张的被星火学校辞退的事实，不予采信。
原告谭定禄在星火学校工作一年多时间，按规定应当享有带薪年休假5天。在寒、暑假期间，星火学校给每个保安放假时间10天以上，根据《职工带薪年休假条例》第四条（一）项“职工依法享受寒暑假，其�假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假”的规定，谭定禄不应再享受带薪年休假，故对其提出的由星火学校支付未休带薪年休假工资的诉讼请求，不予支持。谭定禄主张支付加班工资、支付失业保险金，但其在庭审中并未就加班的事实及存在失业损失的事实向法庭举证，故对其提出的支付加班工资及失业保险金的诉讼请求，不予支持。
综上，根据中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、丰都县星火学校于判决生效后三日内支付谭定禄未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；二、驳回谭定禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由丰都县星火学校负担。
丰都县星火学校不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：双方未能签订书面劳动合同的原因在于谭定禄拒绝签订，因此，我学校不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资，且谭定禄的该项诉讼请求部分已经超过仲裁时效，依法不应支持。
谭定禄答辩称：丰都县星火学校没有证据证明我拒绝签订书面劳动合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，其提供的证据不能证明自己主张的，应承但举证不能的不利法律后果。丰都县星火学校主张谭定禄拒绝签订书面劳动合同，但却不能提供任何证据证明该事实，故本院对其主张的该事实不予确认。最�人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出，人民法院不予支持”，丰都县星火学校在一审中未对未签订书面劳动合同的二倍工资提出仲裁时效抗辩，其在二审中提出，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。丰都县星火学校的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丰都县星火学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 泓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终156号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林桂彬，男，1994年11月22日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广东省普宁市看守所。
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
原审被告人李圳锐，男，1998年1月17日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人林桂彬、李圳锐犯非法拘禁罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤5218刑初349号刑事判决。原审被告人林桂彬不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，提取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月18日凌晨3时许，被告人林桂彬、李圳锐与同案人张某杰、黄某明、陈某龙（均另案处理）驾驶1辆黑色别克小汽车到普宁市流沙东街道中河开发区“开开心心”网吧，将被害人谢某1强行抓进小车内控制、殴打，后继续将谢某1控制在车内，并先后将其载到普宁市国际商品城“网红街”、普宁市流沙北街道M1酒店门口、普宁华侨医院附近，多次用拳头殴打谢某1并致其受伤。至当天凌晨5时许，让谢某1下车离开。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1所伤已构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，被告人林桂彬、李圳锐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、移送审查处理物品清单、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录等证据予以证实。
原审判决认为，被告人林桂彬、李圳锐与同案人无故非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。林桂彬、李圳锐在非法拘禁的过程中殴打被害人，应依法从重处罚。林桂彬、李圳锐在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚,其中李圳锐的作用稍次。鉴于林桂彬、李圳锐归案后能如实交代犯罪事实，且均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林桂彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李圳锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人林桂彬上诉称，其归案后如实供述，当庭认罪，是初犯、偶犯，且家里有老人小孩需要照顾，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩护称，被害人在本案中仅构成轻微伤，与殴打他人致人重伤的案件应有所区别；林桂彬认罪态度较好，主动供述自己的罪行；一审判决及认定同案人李圳锐与林桂彬在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，就不应该再次区别李圳锐在本案的作用稍次。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人林桂彬提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：一、林桂彬首先殴打被害人，并与同案人挟持被害人，系犯罪的起意者；李圳锐在林桂彬等人挟持被害人后，驾驶汽车载林桂彬和被害人等，并参与殴打被害人，系积极参与者；故林桂彬与李圳锐均系主犯，但李圳锐的作用稍次于林桂彬；原审判决对此的认定并无不当。二、原审判决在量刑时已经考虑到林桂彬等人能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚，二审不能重复评判。故林桂彬的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林桂彬、原审被告人李圳锐伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。林桂彬、李圳锐在非法拘禁的过程中殴打被害人，依法应从重处罚。林桂彬、李圳锐在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚,其中李圳锐的作用稍次。林桂彬、李圳锐归案后能如实交代犯罪事实，且均能当庭认罪，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。林桂彬的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 林旭强
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年六月八日
书 记 员 林晓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1557号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。
负责人：张大群，行长。
被告：孙美利，女，1990年5月6日出生，汉族，现住吉林省长春市。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告孙美利借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙美利的送达地址，不能向被告孙美利送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙美利的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙美利送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙美利住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。
案件受理费9399元，退还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1557号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。负责人：张大群，行长。被告：孙美利，女，1990年5月6日出生，汉族，现住吉林省长春市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告孙美利借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙美利的送达地址，不能向被告孙美利送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙美利的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙美利送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙美利住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。案件受理费9399元，退还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年五月九日书 记 员 杨相力—1—
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法少刑初字第00020号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖某甲，女，1996年12月19日（户籍登记时间为1996年11月9日）生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日凌晨2时许，被告人肖某甲在重庆市南岸区五小区“天豪歌城”唱歌时，乘被害人雷某某醉酒之机，将雷某某的多张银行卡盗走。肖某甲利用之前帮忙雷某某取款知悉密码的机会，于当天凌晨3时许持其中一张工商银行卡在中国工商银行南坪支行自动取款机上取走1000元，随后又持该银行卡在中国建设银行南坪中心自助银行分三次共计取款15000元，并将15000元存入自己建设银行卡内。
2015年5月19日，被告人肖某甲在其家人的陪同下，自动到公安机关并如实供述了本案犯罪事实。案发后，肖某甲主动退赔了雷某某16000元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、肖某甲的户籍资料、归案经过、调取证据通知书及雷某某、肖某甲银行卡交易明细和户主信息、雷某某领款收条、社会调查报告等书证；有肖某已、叶某某关于肖某甲年龄的证言；有被害人雷某某的陈述；有监控视频及取款视频截图；有现场指认笔录及指认照片；有被告人肖某甲的供述及辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对公诉机关指控的事实，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人肖某甲因父母离异而随爷爷生活较多，父母疏于对其教育和管理。肖某甲务工期间，由于经济拮据，加之自我控制能力不强，法制观念淡薄，又缺乏家长的有效监督和管理，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控事实和罪名均成立，依法应当追究被告人肖某甲的刑事责任。被告人肖某甲犯罪时系未满18周岁的未成年人，应从轻处罚；犯罪后自动投案并如实供述本案罪行，具有自首情节，案发后退赔了被害人全部经济损失，认罪、悔罪表现较好，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人肖某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，再结合社会调查意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 烽
二〇一五年七月十日
书记员 曹文娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1815号
原告浙江济公缘药业有限公司。
法定代表人范智彬。
委托代理人（特别授权代理）戴华山，该公司行政人事部经理。
委托代理人（特别授权代理）胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告杭州丰筵文化传播有限公司。
法定代表人楼延峰。
原告浙江济公缘药业有限公司为与被告杭州丰筵文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙江济公缘药业有限公司的委托代理人戴华山、胡法平到庭参加诉讼，被告杭州丰筵文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江济公缘药业有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供济公缘铁皮枫斗晶等各种产品。2013年5月30日，原、被告双方对账，截止2013年5月25日被告尚欠原告货款计185100元。对账后，被告仍未支付货款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币185100元并按银行同期贷款利率计算赔偿自2013年5月25日起至款项付清时止的利息损失（至2013年12月4日为6663元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州丰筵文化传播有限公司未答辩，也未提供证据。
原告浙江济公缘药业有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、对账函一份，欲证明被告欠原告货款185100元的事实。
2、浙江增值税普通发票二份，欲证明原告已经开具了增值税发票的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款本金之诉，理由正当，应予支持。但其主张的逾期付款利息过高，且时间应从2013年5月31日起计算，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州丰筵文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江济公缘药业有限公司货款人民币185100元。
二、杭州丰筵文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江济公缘药业有限公司逾期付款利息人民币5384元（自2013年5月31日暂算至2013年12月4日止，按年利率0.056计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2067.5元，由原告浙江济公缘药业有限公司负担人民币12.5元，被告杭州丰筵文化传播有限公司负担2055元。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4135元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 娄移华
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第214号
原告钟志锋，男，成年，住址：梅县区丙村。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司经理。
被告委托代理人赖玉蝶，系该公司员工。
原告钟志锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日00时30分，陈小炼驾驶粤AP0A**小型轿车从广州往潮安县行驶，途经汕昆高速公路揭阳段云路往登岗27KM＋690M处，追尾碰撞由叶秉委驾驶的由原告所有的粵M31011号重型普通货车，致使粤AP0A**小型轿车起火，造成粤AP0A**小型轿车报废，粤M310**号重型普通货车轻微损坏，1人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定陈小炼对事故承担主要责任，叶秉委承担次要责任。事故发生后，原告为伤者蔡少伟支付了医疗费10000元。本事实有法院已经生效的裁判文书及收据为凭。另外，原告于2011年6月5日为粤M310**号重型普通货车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车第三责任保险和机动车损失等保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。由于被告公司不同意就原告此前已支付的费用主动赔付，为维护原告的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务赔付原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、原告的身份证；2、事故认定书；3、收条和判决书；4、保险单；5、行驶证、驾驶证；6、被告工商登记资料；7、法院的生效证明等证据以证明其诉称（以上证据除证据3、证据7为原件外，其他证据均为复印件）。
被告书面答辩称，根据交警出具的揭高公交认字﹤2012﹥第00004号道路交通事故认定书，2012年5月4日事故发生时，叶秉委驾驶的粵M31011重型普通货车因后号牌污损模糊不清、严重超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款：“货运机动车超过核定载质量的，超过核定载质量百分之三十。”之规定，其存在严重超载行为，根据第三者商业险条款第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”在（2012）揭东法民一初字第475号一案中被告在第三者商业险中已赔付蔡少伟及陈小炼合共106203.65元，其中免赔金额应该是10620.65元，故对于原告垫付的1万元，被告不予承担赔付责任。关于诉讼费，被告有异议，诉讼费不属于保险赔付范围，请法院审查。
被告未提交相关证据证明其辩称。
经审理查明，2011年5月23日，原告为其所有的粤M310**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及神行车保系列产品保险。上述交强险保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等。神行车系列产品保险单注明承保险种为：第三者商业责任险赔偿限额1000000元、车上责任险（驾驶员）200000元／座、车上责任险（乘客）100000元／座×2座、以及车责险、三责险均投保了不计免赔险。保险期间均为2011年6月5日零时起至2012年6月4日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。2011年5月26日，原告追加投保了其车辆损失险151300元，及车损的不计免赔险。
2012年5月4日，陈小炼驾驶粤AP0A**号小型轿车乘载第三人蔡少伟，从广州往潮安县行驶。途径汕昆高速公路揭阳段云路往登岗27KM＋690M处，追尾碰撞由叶秉委驾驶的粤M310**号重型普通货车，致使粤AP0A**号小型轿车起火，造成AP0A25号轿车报废、第三人蔡少伟受伤的交通事故。2012年5月22日，揭阳市公安局交通警察支队揭东高速公路大队作出揭高公交认字（2012）第00004号道路交通事故认定书，认定陈小炼应承担本次事故的主要责任，叶秉委应承担本次事故的次要责任，蔡少伟无事故责任。
事故发生后，蔡少伟、陈小炼于2012年10月18日向揭东县人民法院提起诉讼，揭东县人民法院作出的生效判决书【（2012）揭东法民一初字第475号】认为，此次事故造成蔡少伟损失合计共407745.5元；陈小炼的损失合计共133255.73元。其中，对于蔡少伟损失须由被告中国太平洋财产保险公司广州分公司在三责险部分赔偿86323.65元。因钟志峰已为蔡少伟支付医疗费10000元，故被告中国太平洋财产保险公司广州分公司在三责任险范围内赔偿蔡少伟76323.65元。后原告钟志峰对于先行支付给蔡少伟的10000元医疗费用请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付，因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼，被告则作出上述答辩。
另查明，在（2012）揭东法民一初字第475号判决书认为，被告庭审时辩称，原告驾驶的机动车有超载，违背相关法律关于装载的规定，被告享有10%的绝对免赔率。揭东县人民法院对被告的辩称认为，被告未能提供证据证明其履行告知义务，且当事人陈小炼、蔡少伟、叶秉委、及钟志峰均有异议，故被告的该项辩称，揭东县人民法院未予以采纳。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的保险合同关系成立，原、被告均应依约履行。
揭东县人民法院生效裁判文书确定的事实显示：蔡少伟损失须由被告中国太平洋财产保险公司广州分公司在三责险部分赔偿86323.65元，原告已经先行支付给蔡少伟的10000元医疗费，被告中国太平洋财产保险公司广州分公司在三责任险范围内赔偿给蔡少伟76323.65元。因原、被告双方合同约定第三者商业责任险的保险金额赔偿限额1000000元，原告请求被告履行保险合同义务赔付原告先行垫付给蔡少伟人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，被告对于原告的损失享有免赔金额10620.65元，故对原告垫付的1万元医疗费不承担赔付责任。已生效的揭东县人民法院判决认为，被告的该抗辩理由证据不足，不予采纳，故本院对被告的该理由亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第一款、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内，赔偿保险金人民币10000元给原告钟志峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一四年七月四日
书记员 陈 悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第171号
原告袁德军，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告袁德军诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁德军于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值37913.84元的财产。
经审查，本院认为，原告袁德军向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币37913.84元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2408号罪犯罗科亨，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，以被告人罗科亨犯盗窃、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月22日至2026年9月21日止），并处罚金人民币49000元。被告人罗科亨不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）百刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗科亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分93.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗科亨予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗科亨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗科亨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年12月21日止），并处罚金人民币49000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字01859号
原告陈涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王晓峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇，现下落不明。
被告宋波，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇，现下落不明。
原告陈涛诉被告王晓峰、宋波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王晓峰、宋波下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人罗朋到庭参加了诉讼，被告王晓峰、宋波因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原、被告是朋友关系。2013年7月21日，被告以做生意资金周转需要，向原告借款70000元。原、被告双方约定了还款方式及时间，还款期限届满后，被告尚欠原告47000元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金47000元，并支付资金占用利息（以47000元为本金，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王晓峰、宋波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月21日，被告王晓峰、宋波因资金周转需要，向原告借款70000元，原告向被告支付700000元现金后，二被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明，“今在陈涛处借人民币柒万元整（70000.00），自借款日次月开始，每月还款人民币壹万伍仟元整（15000.00），直至还清。（每月还款日为25日至30日），借款人重庆瑞泽金属材料有限公司王晓峰、宋波2013年7月21日”。期间，被告向原告还款23000元。还款期限届满后，原告多次催收被告还款均未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述二被告与重庆瑞泽金属材料有限公司系挂靠关系，实际借款人是二被告，并且也没有加盖公司印章，不能认定是公司的借款行为。
上述事实，有《欠条》、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王晓峰、宋波既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，《欠条》中虽有重瑞泽金属材料有限公司的落款，但并没有该公司的盖章，亦无证据显示被告王晓峰或宋波能代表该公司，因此本院认定实际借款人为被告王晓峰、宋波。原、被告之间通过欠条形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。根据原、被告之间的约定，被告应当在2013年12月30日前还清借款，故对于原告要求被告返还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未返还借款，应当向原告支付资金占用利息，被告应当在2013年12月30日前还清借款，原告请求2014年1月1日起计算资金占用利息，本院予以尊重。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，并不违反法律规定，本院予以支持。因此，资金占用利息的计算方式为：以47000元为本金，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰、宋波于本判决生效后10日内共同偿还原告陈涛借款本金47000元，并支付资金占用利息（计算方式为：以47000元为本金，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金付清时止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元由被告王晓峰、宋波负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 科
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第940号
申请执行人：罗锦南，男，住所地高要市。
被执行人：叶传通，男，住所地广东省龙川县。
被执行人：邹静怡，女，住所地肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人罗锦南与被执行人叶传通，邹静怡民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶传通，邹静怡逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗锦南向本院申请执行。基于申请执行人罗锦南的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶传通，邹静怡的银行存款、其他资金、财产合共人民币25425元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍振业
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第480号
原告李金亮。
委托代理人李辉。
第一被告夏振明。
第二被告徐贵才。
原告李金亮与第一被告夏振明、第二被告徐贵才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加诉讼；第一被告夏振明，第二被告徐贵才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金亮诉称，2014年6月5日二被告骑摩托车沿国道203线自西向东拖拽钢筋违章行走，我丈夫走路不小心踩到钢筋，二被告不由分说就殴打我丈夫，我上前拉仗被第一被告夏振明将鼻部打伤。伤后我到长春市二0八医院治疗，诊断为头部外伤，右颌窦骨折。住院11天，花医疗费7921元。现诉来法院，请求二被告赔偿医疗费7921元，误工费11000元，护理费770元，住院期间生活补助费550元，就医交通费500元，鉴定费700元。
第一被告夏振明、第二被告徐贵才未提出答辩。
经审理查明，2014年6月5日10时第二被告徐贵才骑摩托车，摩托车后面坐第一被告夏振明拽着拖在地面上的钢筋，沿国道203线自西向东行驶，原告丈夫彭国金走路踩到钢筋，第一被告夏振明与原告丈夫彭国金厮打在一起，原告李金亮上前拉仗被第一被告夏振明将面部打伤。有乌兰图嘎派出所对原告李金亮与第一被告夏振明、第二被告徐贵才和彭国金、王福全、吴野询问笔录为凭，本院可以认定。原告伤后被送到长春市二0八医院治疗，诊断为颜面部软组织挫伤，右上颌骨额突骨折，住院11天，花医疗费7222.38元。特级护理1天，一级护理1天，二级护理6天。有原告出具的长春市二0八医院诊断书，住院患者费用清单，门诊医疗费收据，住院医疗费收据，本院可以认定。
本院认为，第一被告夏振明与原告丈夫彭国金发生厮打将来拉仗的原告李金亮面部打伤，依法应负全部赔偿责任，第二被告徐贵才没有参与厮打原告，依法不承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿的误工费11000元没有事实和法律依据，本院不予支持，应按吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害执行标准计算即89.04元/天X11天计979.44元，原告请求被告赔偿的住院期间生活补助费550元和护理费770元的标准低于吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害执行标准，本院予以支持。原告请求被告赔偿的就医交通费500元，没有国家正规票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十五条第六项，第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、第一被告夏振明于判决生效后五日内赔偿原告李金亮经济损失10221.82元（医疗费7222.38元，误工费979.44元，护理费770元，住院期间生活补助费550元，鉴定费700元）。
二、驳回原告对第二被告徐贵才诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由第一被告夏振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一五年三月十日
书 记 员 苗树举
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初836号
原告：河北肃昂裘革有限公司，住所地：肃宁县尚村镇桥东。统一社会信用代码：91130926109616140A。
法定代表人：郭志欣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄丽芳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王汉民，男，系该公司职工，1965年10月24日出生。
被告:王永超，男，1983年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭广顺（曾用名郭顺杰），男，1984年5月28日出生，汉族，住肃宁县。
原告河北肃昂裘革有限公司（以下简称肃昂公司）与被告王永超、郭顺杰加工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北肃昂裘革有限公司委托诉讼代理人黄丽芳、王汉民、被告王永超、被告郭顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北肃昂裘革有限公司向本院提出诉�请求：判令被告给付原告加工费2660元及利息（利息自案件受理之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系加工裘皮的企业。自2014年5月16日二被告在原告公司加工裘皮，欠下原告裘皮加工费2660元。现有二被告给原告打下的欠条为证。原告曾多次向被告讨要加工费。二被告以没钱为由拖欠至今。二被告欠原告加工费款拖欠不还，与理不通、于法相悖，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告王永超、郭顺杰辩称：被答辩人向法庭提交的欠条中签订时间为2014年5月16日，已有4年零1个月的时间，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年”的规定，显然被答辩人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，主张现已超过法定的诉讼时效，因此，被答辩人在已超过法定诉讼时效的情形下主张权利，其行为有悖我国法律关于诉讼时效的规定，为彰显司法权威和节约司法资源，二答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告确在原告处加工兔皮950张，加工费2660元，2014年5月16日，被告王永超在欠款条上签字确认，并保证在2015年7月1日还清，被告郭顺杰否认欠款条上的签名为自己所写，但承认欠款事实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但二被告当庭答辩并陈述，自打完欠条后，原告从未向其行使追索权利，原告称厂子的职工郭素杰每年都领着公司的人要账，但是原告不能提交证据证实诉讼时效中断和中止的情形，二被告以超过诉讼时效为由拒绝还款。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求事实部分，但以超过诉讼时效为由提出抗辩，根�《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效起算时间应为2015年7月2日，原告权利受到损害发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至《中华人民共和国民法总则》施行之日超过2年的，诉讼时效期间应遵照《中华人民共和国民法通则》规定的2年，已经届满的，人民法院不予保护，尚未超过2年的，诉讼时效则直接适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效期间3年。本案原告2018年5月15日起诉，已经超过2年的诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告河北肃昂裘革有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告河北肃昂裘革有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋天宇
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00064号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章某甲，男，1967年2月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月8日被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被枞阳县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人章某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：被告人章某甲于2007年初接受同村村民章某乙赠送的土枪一支，并将该枪用于日常巡鱼圩及打鸟之用。2014年2月8日中午，枞阳县公安局侦查人员在章某甲住宅处搜查出该土枪。经鉴定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。起诉认为，章某甲违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人章某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年初，被告人章某甲接受同村村民章某乙（男，1949年7月生，已死亡）赠送的土枪一支，遂持该枪用于日常巡视鱼圩及打鸟之用。2014年2月8日中午，枞阳县公安局民警根据匿名电话举报依法对章某甲住宅进行搜查，在其住宅内当场查获并扣押了土枪一支。经鉴定，该土枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支检验报告、归案经过及户籍证明、证人章丙、章某丁的证言、章某甲的供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人章某甲违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于章某甲非法持有的枪支用于日常巡视鱼圩及打鸟之用，主观恶性较小，且章某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由枞阳县公安局扣押并保存的1支土枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 何文采
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执958号
申请执行人:杨清乐，男，1981年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:林婷婷，女，1985年1月24日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人杨清乐与被执行人许友森、林婷婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人许友森、林婷婷报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人许友森、林婷婷逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人许友森、林婷婷有可供执行的财产。申请执行人杨清乐也未能向本院提供被执行人许友森、林婷婷其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许友森、林婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人杨清乐同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执958号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨清乐可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执958号
申请执行人：杨清乐，男，1981年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林婷婷，女，1985年1月24日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人杨清乐与被执行人许友森、林婷婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人许友森、林婷婷报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人许友森、林婷婷逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人许友森、林婷婷有可供执行的财产。申请执行人杨清乐也未能向本院提供被执行人许友森、林婷婷其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许友森、林婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人杨清乐同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执958号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨清乐可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10355号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告龚立，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告龚立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月十七日
书记员 唐冰霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执29号之一
申请执行人海洋电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。
法定代表人胡彦普，系该公司董事长。
委托代理人耿京晨，系海洋电缆有限公司销售经理。
被执行人东平县职业教育中心，住所地山东省东平县东平街道罗庄村。
法定代表人张久芳，系该职业教育中心校长。
申请执行人海洋电缆有限公司与被执行人东平县职业教育中心买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2570号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人东平县职业教育中心名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东平县职业教育中心名下的存款407960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向东
执行员 李建勋
执行员 刘志伟
二〇一六年三月二日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执29号
申请执行人海洋电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。
法定代表人胡彦普，系该公司董事长。
被执行人东平县职业教育中心，住所地山东省东平县东平街道罗庄村。
法定代表人张久芳，系该职业教育中心校长。
申请执行人海洋电缆有限公司与被执行人东平县职业教育中心买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2570号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东平县职业教育中心名下的存款407960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向东
执行员 李建勋
执行员 刘志伟
二〇一六年一月七日
书记员 王紫阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第388号
罪犯靳丽军，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省黎城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯靳丽军因犯盗窃罪经山西省黎城县人民法院于二Ｏ一Ｏ年八月二十三日以（2010）黎刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年5月4日起至2014年5月3日止），并处罚金15000万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯靳丽军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯靳丽军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第388号
罪犯李东成，男，1974年10月8日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李东成因犯抢劫罪被山西省陵川县人民法院于2006年12月21日以（2006）陵刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2005年12月27日至2015年12月26日止）。并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第506号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李东成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李东成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终168号
上诉人（一审原告）陈龙泉，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人陈龙泉因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1027号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈龙泉诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，陈龙泉的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回陈龙泉的起诉。本案不收取案件受理费。
陈龙泉不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回陈龙泉的起诉并无不妥，本院予以维持。陈龙泉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终247号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤京华，女，50岁（1965年11月13日），同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人田成（曾用名：田志成），男，33岁（1982年6月19日出生），同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田成、尤京华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月30日作出（2015）朝刑初字第1160号刑事判决，以被告人田成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；被告人尤京华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二十万元；责令被告人田成、尤京华退赔投资人的经济损失；在案之人民币六万元及冻结之卡号×××的中国工商银行账户内钱款，用于执行判决上述第（三）项之内容。宣判后，原审被告人尤京华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尤京华表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人尤京华、原审被告人田成犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人尤京华表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤京华撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁依娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00979号
罪犯常毅，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月22日作出（2011）渝北法刑初字第01294号刑事判决，以被告人常毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯常毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯常毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯常毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常毅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8772号
原告狄凯，男，1994年3月21日出生。
被告宋雷，男，1991年2月3日出生。
原告狄凯与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员董玲、人民陪审员梁淑芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄凯到庭参加诉讼，被告宋雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄凯诉称：被告宋雷于2013年6月24日向原告狄凯借款人民币50000元，被告宋雷向原告狄凯出具一张借条。后经原告狄凯多次催要，被告宋雷至今未还。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元，并自2013年8月23日起按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、由被告承担诉讼费。
原告狄凯向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费票据。
被告宋雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告宋雷未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告狄凯提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告宋雷于2013年6月24日向原告狄凯借款人民币50000元，由原告狄凯母亲取得现金，直接给了被告宋雷，后被告宋雷向原告狄凯出具借条一张。后经原告狄凯多次催要，被告宋雷至今未还。
上述事实有原告狄凯提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋雷经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告宋雷向原告狄凯出具的欠条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当切实履行。被告狄凯理应按约定偿还原告狄凯欠款，因此，本院对于原告狄凯要求被告宋雷偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，予以支持。本案中的借条已约定借款期限及还款期限，被告宋雷到期未偿还原告狄凯借款，故本院对原告狄凯要求被告宋雷自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋雷于本判决生效之日起十日内偿还原告狄凯欠款五万元及利息（利息以五万元为本金，自二〇一三年八月二十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告狄凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费三百九十元由被告宋雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈宇彤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2464号
原告郑绍芬，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告郑绍芬诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑绍芬的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍芬诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2036.04元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2036.04元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2036.04元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2036.04元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告郑绍芬劳动报酬2036.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告郑绍芬。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00110号
申请人：王长奇.
被申请人：周磊磊.
被申请人：夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县车站镇文化路西段，组织机构代码55420297-4。
法定代表人：张留彦。
申请人王长奇与被申请人周磊磊、夏邑县交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人夏邑县交通运输有限公司名下豫N763**号／豫NY3**号货车。申请人王长奇已经向我院提供担保人阮东所有的皖SRD6**号“奇瑞”牌小型轿车一辆，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人夏邑县交通运输有限公司名下豫N763**号／豫NY3**号货车予以查封、扣押（期限：自2015年8月12日至2017年8月11日）；
二、对担保人阮东所有的皖SRD6**号“奇瑞”牌小型轿车一辆予以查封（查封期限：自2015年8月12日至2017年8月11日）。
诉前财产保全申请费520元，由申请人王长奇预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月十一日
书记员 谭政东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10411号
原告：朱超文，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路民主二村XXX号上，现住上海市杨浦区怀德路XXX号。委托诉讼代理人丁双阳，上海市杨浦区江浦法律服务所法律工作者。被告：郭玲娣，女，1955年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。原告朱超文与被告郭玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告朱超文于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱超文申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱超文撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱超文负担。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称农行）。
负责人韦某某。
委托代理人贾某某。
被告何某某。
农行诉何某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人贾某某和被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称：被告于2007年12月18日在原告处贷款80000元，至今未归，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告何某某口头辩称：贷款属实，但不是首次贷款，而是转贷，现比较困难，本金分期偿还，利息减免。
经审理查明：2007年12月18日，何某某与农行营业室签订个人借款合同一份，编号：62104200700032595。贷款人民币80000元，限期3年，借款利率年息9.3375%，信用担保。2010年12月17日，贷款到期后农行工作人员多次电话催收未果，截止2015年6月3日，何某某结欠农行贷款本金人民币80000元，贷款利息38938.05元，合计结欠118938.05元。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人陈述；
2、农行营业执照、组织机构代码证及法人担保证明复印件，证实其资质；
3、个人借款合同复印件，证实借款事实及相互约定。
4、逾期催收通知书，证实催收逾期贷款事实；
5、何某某身份证复印件，证实其身份。
本院认为：农行与何某某签订的62104200700032595号《个人借款合同》真实、合法、有效，本院予以确认。何某某辩解其困难要求还本免息，该辩解理由不能成立，其未在约定期限内归还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的义务。故农行诉请何某某归还借款本息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由何某某偿还中国农业银行股份有限公司合水县支行的借款本金人民币80000元及利息（利息按合同利息及至归款之日）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由何某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年十月十日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1657号
罪犯庞树慎，男，1966年10月24日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月九日，山东省济南铁路运输中级法院作出（2009）济刑初字第1号刑事判决，以被告人庞树慎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯庞树慎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞树慎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞树慎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯庞树慎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞树慎减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1657号
罪犯孔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）曲刑初字第6号刑事判决，以被告人孔某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2207号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
被告：孔建平。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告孔建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡莹莹