江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第00087号
案外人江苏宝路建设工程有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路*号创业服务中心大楼****号。
法定代表人陈立，该公司董事长。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人曹峻巍，江苏宝路建设工程有限公司副总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州武进区湖塘镇安定中路***号。
诉讼代表人陈美琴，该行行长。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司。住所地常州市新北区新惠大厦**楼。
法定代表人蔡金荣，该公司总经理。
被执行人常州市凯丰路桥有限公司。住所地常州市新北区新惠大厦门*楼。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人江苏通达建设集团有限公司。住所地常州市武进区常金东路***号。
法定代表人黄烨星，该公司总经理。
被执行人蔡金荣。
被执行人陈立秋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）申请执行被执行人常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和路桥公司）、常州市凯丰路桥有限公司（以下简称凯丰路桥公司）、江苏通达建设集团有限公司、蔡金荣、陈立秋借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，案外人江苏宝路建设工程有限公司（以下简称宝路建设公司）对本院执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宝路建设公司提出异议称，执行法院在执行过程中查封的安迈混凝土搅拌站一台和电器附�设施（型号为Uniglobe320-RAH、系列号为Az-66319，包括AMMANN4000型沥青拌和楼和AMMANN2000型沥青再生设施），常州仲裁委员会于2014年5月14日作出的（2014）常仲调字第056号仲裁调解书已经查明清楚，该设备归宝路建设公司所有。申请执行人工行武进支行提供的设备编码并不能据此认定是原德益齐租赁（中国）有限公司的设备。执行法院查封上述属于宝路建设公司所有的设备明显错误，请求纠正查封错误。
申请执行人工行武进支行答辩称，执行法院查封的协和路桥公司坐落于常州市武进区漕桥经营场所内的安迈混凝土拌和楼是（2014）常商初字第202号民事判决书确定的被执行人协和路桥公司享有所有权、申请执行人享有抵押权的抵押物，执行法院应当对该抵押物采取查封、拍卖、变卖等执行措施，并由申请执行人优先受偿。
被执行人江苏通达建设集团有限公司同意申请执行人工行武进支行的答辩意见。
被执行人协和路桥公司、凯丰路桥公司、蔡金荣、陈立秋未做书面答辩。
经审查查明：工行武进支行与被执行人协和路桥公司、凯丰路桥公司、江苏通达建设集团有限公司、蔡金荣、陈立秋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）常商初字第202号民事判决确认，协和路桥公司应归还工行武进支行欠款本金2900万元，并支付利息；如协和路桥公司不履行上述债务，工行武进支行有权以协和路桥公司提供的抵押财产安迈沥青拌和楼（详见抵押物清单）进行折价或者拍卖、变卖所得款进行受偿，优先受偿的范围为1500万元。该判决还对其他事项进行裁判。该判决亦查明，2012年4月7日，工行武进支行与协和路桥公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定的抵押物为安迈沥青拌和楼（所有权人�和路桥公司，品牌及规格型号UNIGLOBE320，存放地点常州市武进区漕桥，设备编号为AZ-65935，数量为1套），并于2012年6月13日在常州工商行政管理局高新区分局办理了抵押登记（抵押登记编号为苏D6-0-2012-0066）。
因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请对该案立案执行。2015年10月29日，本院在执行过程中依法对生效判决确定的被执行人协和路桥公司提供的抵押物，即存放于常州市武进区漕桥的安迈沥青拌合楼采取查封措施。
另查明，2014年3月21日，常州仲裁委员会受理了宝路建设公司与协和路桥公司、凯丰路桥公司担保合同纠纷一案，并于同年5月14日作出（2014）常仲调字第059号仲裁调解书，该仲裁调解书确认，经仲裁庭主持调解，当事人达成如下调解协议：当事人共同确认，协和路桥公司欠宝路建设公司款项合计为12236855元，当事人同意将安迈混凝土搅拌站一台及电器附属设施（型号为Uniglobe320-RAH、系列号为AZ-66319，包括AMMANN4000型沥青拌和楼和AMMANN2000型沥青再生设施、附属设备，详见常申资评鉴（2014）04号评估报告中固定资产-
机器设备评估明细表）折价1257300元抵偿给宝路建设公司。
另查明，2008年5月14日，协和路桥公司与远东国际租赁有限公司和安迈工程设备（上海）有限公司签订购买合同，根据之前签订的融资租赁合同，由协和路桥公司租赁安迈工程设备（上海）有限公司生产的安迈混凝土搅拌站一套，型号为Uniglobe320-RAH、系列号为AZ-65935，单价人民币1168万元，设备安装地点为安徽省芜湖县方村镇埭南新区协和路桥公司芜湖分公司。
2009年7月，协和路桥公司与德益齐租赁（中国）有限公司和安迈工程设备（上海）有限公司签订融资租赁合同及相关附件�由协和路桥公司租赁安迈工程设备（上海）有限公司生产的安迈混凝土搅拌站一台，型号为Uniglobe320-RAH，系列号为AZ-66319，单价人民币1618万元。设备安装地点为常州市武进区漕桥协和路桥公司内。2012年6月13日，该设备在常州工商行政管理局高新区分局办理了抵押登记（抵押登记编号为苏D6-0-2012-0066）。
本院认为，本案中案外人宝路建设公司是对本院查封的标的物，即存放于常州市武进区漕桥的规格型号为UNIGLOBE320的安迈沥青拌和楼主张所有权以排除法院的执行；但上述标的物是本案的执行依据，即（2014）常商初字第202号民事判决书查明的属于被执行人协和路桥公司所有的、申请执行人工行武进支行享有抵押权的抵押物，该生效法律文书主文第二项判令在债务人不履行债务的情况下，应当拍卖、变卖该特定的抵押物以实现抵押权。本院在执行过程中对生效�律文书确定的应当拍卖、变卖的特定物采取查封、扣押等执行措施符合法律规定。
案外人宝路建设公司主张对执行标的享有所有权的依据，即常州仲裁委员会（2014）常仲调字第059号仲裁调解书对执行标的物的权属作出了不同于本院（2014）常商初字第202号民事判决书的认定。但本院（2014）常商初字第202号民事判决书是已经发生法律效力的判决书，如果案外人宝路建设公司认为本案生效判决错误的，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。
综上，案外人宝路建设公司的异议理由不能成立，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏宝路建设工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡晓岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款
非金钱债权执行中，案外人依据另�生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。