山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终546号
上诉人（原审被告）武国航，男，1989年3月11日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑小胜，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人王燕蕾，山东胜途律师事务所律师。
上诉人武国航因与被上诉人郑小胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武国航的上诉请求：撤销原判，发回重审，或查清事实后直接改判。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人武国航在被上诉人住院期间押款48000元，但一审法院仅仅认定了2000元，与事实不符。2、一审法院对被上诉人伤残等级认定与事实不符。上诉人提供了郑小胜骑电动三轮车接送小孩的视听资料，证实其已经恢复，不存在伤残二级这么重的情形，申请法院对郑小胜的伤残重新鉴定。原审法院委托技术室后，因被鉴定人的原因导致无法正常进行伤残鉴定，应当由其自己承担不利后果。二、一审法院适用法律错误。1、按照城镇居民人均可支配收入计算伤残标准与事实不符。被上诉人为农村户籍，其仅仅提供南关居委会的居住证明一份，证明力较弱。被上诉人是转租我另外一个雇员的，至事故发生时，仅仅居住了7个月，不符合按照城镇居民计算的条件。2、被上诉人郑小胜为上诉人运送石头过程中发生事故，与其自身的重大违规操作存在直接的因果关系，判决上诉人承担70%的责任，明显不公平。
郑小胜辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审时，被上诉人对上诉人已经支付的48000元医疗费并未主张。一审对被上诉人的伤残鉴定完全符合法定程序，据此鉴定意见认定伤残等级完全正确。被上诉人虽然为农村户籍，但长期在城市租房居住生活，经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照城市居民的标准计算残疾赔偿金。原审判决上诉人承担70%的责任，合法合理，公正公平。
郑小胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费经济损失共计1082771.20元；2、诉讼费、保全费、代理费等所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑小胜受雇于被告武国航为其开车。2014年11月6日，原告驾驶被告所有的鲁Ｈ×××××货车，在邹城市看庄镇付楼河拦河坝工地，为被告运送石头过程中，卸车时被下落的大石头砸伤。随后原告被工友送往邹城市人民医院救治，因伤情严重，又转至济宁医学院附属医院治疗。住院95天，出院诊断为多发外伤，创伤性失血性休克，右股骨转子下开放骨折，股神经、坐骨经损伤，股动脉断裂并血栓形成，股直肌、股外侧肌、阔筋膜张肌断裂，缝匠肌、股外侧肌大部挫灭伤，下肢缺血再灌注损伤。右锁骨远端骨折、肩胛骨骨折，臂丛后束、内侧束断裂并外侧挫伤，锁骨下静脉断裂，胸大肌、胸小肌、三角肌部分断裂，膝关节僵硬。经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为二级伤残；评为大部护理依赖；若无意外情况发生，其后期治疗费约16000元。原告住院期间花费医疗费125138.7元，出院后门诊医疗费及检查费为1024.5元，合计共花费医疗费126163.2元。这期间被告支付了2000元医疗费。后来原告多次要求被告给付医疗费等经济损失，被告都未给付，原告诉至我院。
一审法院认为，原告郑小胜在为被告武国航打工期间受伤，被告武国航应对雇员在雇佣活动中的受伤承担雇主责任。原告在工作期间，未尽到注意义务，对事故的发生也应承担一定的责任。原告住院95天，住院及门诊治疗共花费医疗费126163.2元；后期治疗费约16000元；因原告无固定收入，在城镇居住两年多，经鉴定为二级伤残，伤残赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算为，29222元×20年×0.9=525996元；误工费为，29222元÷365天×270天≈21616元，（受伤之日2014年11月6日至评残之日2015年8月6日止）。原告住院期间需两人护理，护理费可按当地护工标准计算为，60元×95天×2人＝11400元；出院后大部护理依赖费60元×365天×20×0.8＝350400元；原告请求的住院伙食补助费可按每天30元计算为，30元×95天＝2850元；交通费酌情支持200元；鉴定费2400元；照相复印费162元。以上各项合计，126163.2元＋16000元＋525996元＋21616元+11400元+350400元+2850元＋200元＋2400+162元＝1057187.2元。因原告对事故的发生也存在过错，原被告之间按三七分成承担责任。因原告认可被告支付了2000元的费用。因此被告应赔偿原告各项费用为，1057187.2元×0.7－2000元＝738031.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释〉》第十一条之规定，判决：一、被告武国航于本判决生效后十日内赔偿给原告郑小胜医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用合计738031.04元；二、驳回原告对被告武国航的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14545元，由原告郑小胜负担4631元，被告武国航负担9914元。（原告已垫付，被告给付原告）
二审经审理查明，被上诉人郑小胜住院期间上诉人武国航垫付医疗费共计48000元，上述事实根据上诉人武国航的陈述及被上诉人郑小胜的答辩予以认定。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉武国航人垫付的医疗费数额为多少；2、被上诉人郑小胜的伤残等级是否构成二级伤残；3、对被上诉人郑小胜的残疾赔偿金应当按照什么标准进行计算；4、一审法院认定的责任比例是否正确。关于焦点1，被上诉人对上诉人垫付医疗费48000元予以认可，但其主张对已经垫付的医疗费并未主张。本院认为，根据一审法院查明的事实，一审法院认为上诉人垫付了2000元医疗费，并在上诉人应当赔偿的数额中扣除了2000元，说明一审法院是按上诉人垫付2000元予以计算的，并不是被上诉人所陈述的其对已经垫付的医疗费没有主张。因此，一审法院在计算上诉人的赔偿数额时，仅仅扣减了2000元，明显不当，本院依法予以纠正。关于焦点2，被上诉人郑小胜构成二级伤残，是由原审法院委托有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，且上诉人也没有提供证据证实鉴定结论存在不当之处，其要求再次鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在二审中提交了录像光盘一份，证实被上诉人的伤情已经恢复到正常人的状态，不构成二级伤残。被上诉人对上述证据真实性不予认可，且根据上述录像不能看出是针对被上诉人本人的录像，因此，对上诉人提供的上述证据，本院不予采信。原审法院再次启动鉴定程序，有失妥当，但原审法院是按照二级伤残认定被上诉人的伤残等级，认定事实并无不当，应予支持。关于焦点3，被上诉人虽然户籍为农村居民，但根据其一审时提交的租房合同及南关居委会出具的证明，上述证据能够相互印证，证实被上诉人自2012年2月14日起就在城镇居住，属于城市居民的范畴。上诉人主张被上诉人不属于城镇居民，并主张其仅仅在目前的居住地居住了7个月，不能按照城镇居民的标准认定，但对此没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，原审法院按照城镇居民的标准认定残疾赔偿金的数额，并无不当，应予支持。关于焦点4，被上诉人作为上诉人的雇员，在从事雇佣活动中受伤，上诉人作为雇主应当承担相应的赔偿责任。即使被上诉人存在一定过错，也只是减轻上诉人的赔偿责任，上诉人要求被上诉人承担主要责任，没有法律依据，本院不予支持。因此，原审法院根据被上诉人的过错，判令其自行承担30%的赔偿责任，上诉人承担70%的赔偿责任，不超出合理限度，应予支持。
综上所述，上诉人应当赔偿被上诉人各项费用为692031.04元（1057187.2元×0.7－48000元）。上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分，予以支持，对其不成立部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2015）邹民初字第1879号民事判决第二项；
二、变更邹城市人民法院（2015）邹民初字第1879号民事判决第一项为：上诉人武国航于本判决生效后十日内赔偿被上诉人郑小胜医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用合计692031.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14545元，由上诉人武国航负担9296元，由被上诉人郑小胜负担5249元。二审案件受理费11180元，由上诉人武国航负担10100元，由被上诉人郑小胜负担1080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 丹