安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02284号
原告：吴福华，女，1948年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：徐光林，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告吴福华与被告徐光林、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴福华委托代理人王泽平、被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告徐光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福华诉称：2011年7月6日上午9时50分，徐尚东驾驶皖Q4T2**号“劲隆”牌普通二轮摩托车载吴福华和方秀春由胜岗往沙溪方向行驶，行至胜岗村竹元组弯道路段处，与对向行驶的徐光林驾驶的皖Q473**号“昌河”牌轻型普通货车发生碰撞，造成徐尚东以及乘车人吴福华和方秀春共三人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴福华被送往庐江县人民医院住院治疗，2011年8月25日出院。经庐江县公安局交通管理大队认定，徐尚东负本次事故主要责任，徐光林负本次事故次要责任，吴福华和方秀春不负事故责任。2012年7月31日，吴福华入庐江县人民医院行左胫骨折内固定取出术，2012年8月11日出院。2012年7月9日，吴福华第一次起诉，2013年3月4日，吴福华和徐光林、人保财险庐江支公司达成调解协议（协议内容不包括二次手术费用），2014年6月，吴福华领取了相关赔偿款项。2014年7月，吴福华要求徐光林一起前往人保财险庐江支公司协商处理二次手术赔偿事宜，徐光林均不予配合，现起诉要求徐光林赔偿原告医药费2328元、营养费657元、住院伙食补助费108元，合计3093元；要求人保财险庐江支公司在交强险范围内赔偿原告误工费4380元、护理费1200元，合计5580元，徐光林对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由徐光林承担。
徐光林未作答辩。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：原告诉讼已超过诉讼时效，且已三年之久；原告第一次诉讼系调解结案，已包含全部的误工期、护理期，保险公司对调解书确定的义务已履行完毕；原告已68周岁，也未提供误工证明，故不同意承担误工费。综上，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月6日9时50分，徐尚东驾驶皖Q4T2**号“劲隆”牌普通二轮摩托车（车上另乘坐吴福华和方秀珍两人），由胜岗往沙溪方向行驶，行至庐江县泥河镇胜岗村竹元组弯道路段处，与对向行驶的徐光林驾驶皖Q473**号“昌河”牌轻型普通货车发生碰撞，造成徐尚东以及摩托车上乘车人吴福华和方秀春三人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年7月15日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2011）第10139号道路交通事故认定书，认为徐尚东驾驶摩托车超过核定载人数行至事故路段，未减速靠右行驶，徐光林驾车行至事故地点时，对前车车辆动态估计不足，遇情况时处置不力，以致与相对方向来车发生碰撞，认定徐尚东负本次事故主要责任，徐光林负本次事故次要责任，吴福华和方秀珍系不负本次事故责任；原告于受伤当日到庐江县人民医院住院治疗，2011年8月25日出院，期间原告医药费等相关损失向庐江县人民法院起诉并处理结束。2012年7月31日，吴福华入庐江县人民医院住院治疗，入、出院诊断为：左胫骨平台骨折内固定术后，住院11天于2012年8月11日出院，出院医嘱：1、注意休息、营养，建议休息2个月；2、药物及对症；3、加强患肢肌肉收缩功能锻炼；4、定期换药，术后2周切口拆线；5、1个月后门诊复查；6、有情况门诊随访。原告治疗期间支付医药费7613.1元，原告另提供2012年7月28日的门诊费发票147元。此后，原告与徐光林协商赔偿事宜无果，遂成诉讼。
同时查明：徐光林驾驶的皖Q473**号“昌河”牌轻型普通货车为其本人所有，徐光林具有相应的驾驶资质。该车已在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月28日零时起至2012年5月27日二十四时止，该起事故发生在保险期限内。
又查明：本次交通事故同时造成方秀春、徐尚东、吴福华受伤，人保财险庐江支公司已在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿受害人10000元，在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿受害人26524.44元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第02185号民事判决书、合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00099号民事调解书，证明原告曾起诉处理的情况及法律文书确认的相关事实；3、庐江县人民医院出院记录、费用清单、医药费收据，证明原告住院的时间、就诊的医院、伤情、治疗及支付医药费数额。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐尚东驾驶摩托车超过核定载人数行至事故路段，未减速靠右行驶，徐光林驾车行至事故地点时，对前车车辆动态估计不足，遇情况时处置不力，以致与相对方向来车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认为徐尚东驾驶摩托车超过核定载人数行至事故路段，未减速靠右行驶，徐光林驾车行至事故地点时，对前车车辆动态估计不足，遇情况时处置不力，以致与相对方向来车发生碰撞，认定徐尚东负本次事故的主要责任，徐光林负事故次要责任，吴福华和方秀春不负事故责任，事实清楚，责任划分准确适当，本院予以确认。
原告主张住院医药费7613.1元，有医药发票原件为证，并有出院记录和用药清单佐证，本院予以确认。原告另主张2012年7月28日的门诊费发票147元，因无其他证据佐证，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。原告实际住院天数为11天，本院确定原告住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、护理费1117.6元（11天×101.60元／天）；原告已年满66周岁，其主张误工费因无证据证明，故本院不予采纳。
原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计8273.1元（7613.1元＋330元＋330元），与第一次诉讼损失之和已超过机动车强制保险医疗费用赔偿限额，应由当事人按事故责任比例进行赔偿。因徐尚东负事故主要责任，徐光林负事故次要责任，吴福华不负事故责任，本院依法确定徐尚东应承担70%的赔偿责任，徐光林承担30%的赔偿责任，对于徐尚东应承担70%的赔偿责任，原告未主张权利，本院对此不作处理。故徐光林需赔偿吴福华2481.93元（8273.1元×30%）。吴福华护理费，与第一次诉讼损失之和未超过机动车强制保险伤残赔偿限额，应由人保财险庐江支公司在机动车强制保险伤残限额内赔偿原告1117.6元。人保财险庐江支公司辩称原告诉讼已超过诉讼时效，因原告一直与徐光林协商赔偿事宜，徐光林也未拒绝赔偿，本案诉讼时效中断，故对人保财险庐江支公司该抗辩主张不予采纳。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴福华2481.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴福华1117.6元；
三、驳回原告吴福华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一五年六月十五日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。