wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第742号
原告：贡旭，个体工商户。
委托代理人：刘中会。（特别授权）
被告：王金榜。
原告贡旭与被告王金榜民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贡旭的委托代理人刘中会到庭参加了诉讼。被告王金榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贡旭诉称，2011年8月26日，被告王金榜称因工程资金周转困难，向原告贡旭借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金30万元及利息。
被告王金榜未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告王金榜以其承包工程资金周转困难为由向原告贡旭借款30万元，并出具借条一份，内容：“今借贡旭人民币300000.00元，大写叁拾万元正，借款期限壹年（2011.8月6日-2012.8月26日）。借款人：王金榜2011年8月26号”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王金榜向原告贡旭借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金榜出具的借条上只约定偿还借款的期限，未约定借款利息，其逾期利息应从约定还款到期日即2012年8月27日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金榜于本判决生效之日起十日内偿还原告贡旭借款本金30万元及利息（自2012年8月27日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王金榜负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年五月十五日
书记员 高会娟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初347号
原告：佛山市禅城区业华陶机厂。住所：佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区*号之**号。
投资人：霍炎强，该厂总经理。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
第三人：台山市威宏建材有限公司。住所：台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁伟甫，该公司经理。
原告佛山市禅城区业华陶机厂（以下简称“业华陶机厂”）与被告梁伟甫、第三人台山市威宏建材有限公司（以下简称“威宏建材公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业华陶机厂的委托诉讼代理人张君仪到庭参加诉讼，被告梁伟甫和第三人威宏建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
业华陶机厂向本院提出诉讼请求：1.判令梁伟甫对威宏建材公司在已生效的（2016）粤07民终692号民事判决中所确认的威宏建材公司对业华陶机厂的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由梁伟甫负担。事实和理由：业华陶机厂与威宏建材公司建设工程合同纠纷一案[一审案号：（2015）江台法民一初字第186号；二审案号：（2016）粤07民终692号]的二审判决已生效并进入强制执行阶段，执行案号为（2016）粤0781执1189号。根据生效的（2016）粤07民终692号民事判决，威宏建材公司应向业华陶机厂支付工程款10601357.2元及利息，利息以10601357.2元为本金，自2014年8月26日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，若威宏建材公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即自判决确定的付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的六倍计算。根据威宏建材公司的企业机读档案登记资料显示，威宏建材公司是一人有限责任公司，梁伟甫是威宏建材公司的股东，其财产与威宏建材公司的财产出现混同，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的相关规定，梁伟甫对威宏建材公司在上述生效判决中确定的对业华陶机厂的债务承担连带清偿责任。现诉至法院。
梁伟甫未作答辩。
威宏建材公司未作陈述。
业华陶机厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.业华陶机厂法定代表人身份证明书、威宏建材公司企业信息查询资料、梁伟甫公民身份证，拟证明当事人的诉讼主体适格。2.（2016）粤07民终692号民事判决书、（2015）江台法民一初字第186号民事判决书，拟证明经江门市中级人民法院判决，威宏建材公司应承担的债务。3.（2016）粤0781执1189号受理执行案件通知书，拟证明判决生效后，威宏建材公司拒不履行判决，业华陶机厂已申请强制执行，但威宏建材公司的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，业华陶机厂至今尚未收到任何执行款项。4.威宏建材公司工商登记查询资料，证明梁伟甫是威宏建材公司的一人股东。5.《台山市中泰龙木业制品有限公司章程》《台山市中泰龙木业制品有限公司章程修整案》，证明威宏建材公司与梁伟甫的关系，梁伟甫自2010年10月20日起正式成为威宏建材公司的唯一股东至今，且威宏建材公司自2011年从未向工商部门提交过年度审核报告，已违反相关规定，因此梁伟甫应承担连带责任。
业华陶机厂提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：业华陶机厂为威宏建材公司的车间设备、窑炉、厂房等进行改造工程，工程竣工后，因威宏建材公司未按合同约定支付工程款，业华陶机厂遂诉至本院。2015年11月10日，本院作出（2015）江台法民一初字第186号民事判决，判决威宏建材公司应自判决生效之日起十日内向业华陶机厂支付工程款11101357.2元及利息。威宏建材公司不服上述判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）粤07民终692号民事判决，撤销本院一审判决，判决威宏建材公司应在判决生效之日起十日内向业华陶机厂支付工程款10601357.2元。同年7月15日，业华陶机厂向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0781执1189号。威宏建材公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为梁伟甫。
本院认为，威宏建材公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，梁伟甫作为威宏建材公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。业华陶机厂请求梁伟甫对威宏建材公司在已生效的（2016）粤07民终692号民事判决中所确认的威宏建材公司对业华陶机厂的债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。梁伟甫及威宏建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟甫对（2016）粤07民终692号民事判决确定的第三人台山市威宏建材有限公司应支付的工程款10601357.2元及利息承担连带清偿责任，自本判决生效之日起十五日内支付给原告佛山市禅城区业华陶机厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85408元，由被告梁伟甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 陈 青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梅 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执195号
程小龙、程垒：
你（单位）与许良来其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00314号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执195号程小龙、程垒：你（单位）与许良来其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00314号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10089号
原告：招商银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：李科（曾用名李奎）。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加了诉讼，被告李科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金23751.43元及债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（截止到2017年5月27日已产生的利息、罚息、复息共计3589.69元）。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订《个人贷款借款及质押合同》，约定原告给予被告授信期12个月，限额为141万元贷款用于周转经营，并对具体贷款期限、贷款金额、利息、罚息和复息标准等进行了明确约定，同时，被告将其名下个人定期存款账户为该笔贷款提供质押担保。上述合同签订后，原告按约于2014年11月19日向被告发放了该笔贷款141万元，贷款期限12个月，贷款执行利率为6%，贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款本息，截止2017年5月27日，尚欠借款本金23751.43元，已产生利息、罚息、复息共计3589.69元未清偿。
被告李科未作答辩。
原告招行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款及质押合同》、借款借据、交易明细表、逾期明细。对上述证据被告李科未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年11月19日，原告与被告签订《个人贷款借款及质押合同》，约定原告向被告李科提供141万元的贷款，贷款期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日；执行利率为6%；还款方式为按月结息到期还本，每月15日为扣款日，首次扣款日为2015年1月15日；如未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，还应承担原告为实现债权的律师费等费用。
合同签订后，原告按约于当日向被告发放了141万元贷款，但贷款到期后，被告未按约足额向原告偿贷款本息，截止2017年5月27日，尚欠本金23751.43元，利息、罚息、复息合计3589.69元未清偿。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款及质押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，被告在贷款到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金23751.43元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还借款本金23751.43元及利息、罚息和复息（截至2017年5月27日已产生利息、罚息、复息3589.69元，并自2017年5月28日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，财产保全费320元，公告费600元，共计1357元，由被告李科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒲 洁
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初281号
原告:刘鑫，男，1988年08月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告:唐彪，男，1979年01月18日生，汉族，贵州省人，农民，住兴义市。
本院在审理原告刘鑫与被告唐彪车辆租赁合同纠纷一案中，在通知被告应诉后其主动给付了所欠原告车辆租赁款4500元，为此原告以诉讼已无必要为由于2018年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中原告以被告已支付其车辆租赁欠款而申请撤诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月二十四日
书记员 王瑞文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执966号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5-8号。
法定代表人伯海斌，公司董事长。
委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山市经济开发东区。
法定代表人陈克强。
被执行人陈克强，男，1963年9月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人赵素君，女，1964年3月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
四川省金玉融资担保有限公司与四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君委托贷款借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公正执字第116号执行证书已经发生法律效力。权利人四川省金玉融资担保有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行。执行内容：偿还贷款本金及利息、罚息，各项费用共计1571250元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君未能履行。经本院财产调查，被执行人四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君无银行存款和可供执行的其他财产。现因被执行人四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司向本院提供被执行人四川弘扬食品有限公司位于东坡××崇礼镇经济开发东区的三处房产本院业已轮候查封。此外三被执行人再无可供执行的其他财产，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公正执字第116号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执966号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5-8号。法定代表人伯海斌，公司董事长。委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。被执行人四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山市经济开发东区。法定代表人陈克强。被执行人陈克强，男，1963年9月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人赵素君，女，1964年3月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。四川省金玉融资担保有限公司与四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君委托贷款借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公正执字第116号执行证书已经发生法律效力。权利人四川省金玉融资担保有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行。执行内容：偿还贷款本金及利息、罚息，各项费用共计1571250元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君未能履行。经本院财产调查，被执行人四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君无银行存款和可供执行的其他财产。现因被执行人四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司向本院提供被执行人四川弘扬食品有限公司位于东坡××崇礼镇经济开发东区的三处房产本院业已轮候查封。此外三被执行人再无可供执行的其他财产，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公正执字第116号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十一月二十四日书记员  黄建威
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3289号
原告：郭耀民，男，现住平泉市。
被告：张子辉，男，现住平泉市。
原告郭耀民与被告张子辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
郭耀民向本院提出请求事项：请求法院判令被告给付欠款4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一般朋友关系，2017年8月9日被告提出借款2000元，两个小时归还。过了两个小时后，被告根木没还。又跟原告借款2000元，原告又借拾被告2000元，总计借给被告借款4000元，有欠据和录音为证，后被告一直未还款，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告向本院提供的被告张子辉的送达地址，不能向被告张子辉送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张子辉的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张子辉送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回郭耀民的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田旭敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李权威
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第937号
申请执行人成浩。
被执行人王波。
申请执行人成浩与被执行人王波民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第689号民事判决书。判决内容为：“被告王波在本判决生效之日起10日内返还原告成浩借款3万元。案件受理费550元，由被告王波负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人成浩于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人成浩于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第937号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年三月十六日
书记员 郭艳芳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第25号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人苏某某，出租汽车司机。2014年9月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。2015年8月14日经我院决定逮捕，同年9月16日太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告人苏某某犯交通肇事罪一案由太原市晋源区人民检察院于2015年4月10日以并晋检公诉刑诉（2015）17号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人卫索实均到庭参加诉讼。在审理期间，本案经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日0时许，被告人苏某某驾驶晋A×××××号三菱牌小轿车，在本市晋源区沿晋祠路由北向南行驶至万水物贸城6号门前向东左转掉头时，与由南向北行驶的吕某某驾驶的晋A×××××号中联牌重型特殊结构货车发生碰撞。造成乘车人高某甲、马某某经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人苏某某负事故主要责任。经鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。被告人苏某某的行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人苏某某的行为致两人死亡，一人受伤，鉴于其能如实供述，且在案发后能积极地对被害人亲属进行部分赔偿，建议对其在有期徒刑三年以上至三年六个月以下择处刑罚。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言、车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定等。
被告人苏某某对公诉机关所指控的罪名、量刑建议均无异议。
其辩护人认为，本案系过失性犯罪，被告人苏某某主观恶性较轻，其对犯罪事实供认不讳、具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；本次犯罪系初犯、偶犯，依据宽严相济的政策，可酌情从轻处罚；被告人自身家庭困难，对社会危害不大。综上，望对被告人从轻处理并判处缓刑，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，2014年6月30日0时许，被告人苏某某驾驶晋A×××××号三菱牌小轿车，在本市晋源区沿晋祠路由北向南行驶至万水物贸城6号门前向东左转掉头时，与由南向北行驶的吕某某驾驶的晋A×××××号中联牌重型特殊结构货车发生碰撞。造成乘车人高某甲、马某某经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人苏某某负事故主要责任，吕某某负事故次要责任，高某甲、马某某、李某某无责任。经鉴定，高某甲、马某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。李某某车祸致其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人苏某某、肇事车辆的管理者山西X出租车有限公司、吕某某驾驶的晋A×××××号货车的所有人山西X汽车运输有限公司共同赔偿被害人高某甲亲属高某乙、高某丙、高某丁各项损失共计716000元。山西X出租车有限公司赔偿被害人马某某家属赵某某各项损失共计104924.69元，赔偿被害人李某某各项损失共计38438.88元，山西X汽车运输有限公司赔偿被害人马某某家属各项损失共计66480元，赔偿被害人李某某各项损失共计25000元。2015年9月15日被告人苏某某赔偿被害人马某某家属300000元整，并得到赵某某的谅解，赔偿被害人李某某各项损失共计70000元整，并得到谅解。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局警情信息证明，在上述时间、地点发生一起交通事故的事实。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明了案发现场的特征。
三、被告人苏某某对其犯罪事实供认不讳。
四、被害人李某某的陈述证明了在上述时间、地点该起车祸致其受伤的事实。
五、证人王某某的证言证明了和其一同乘车的乘车人发生交通事故的事实。
六、证人黄某某的证言证明了在上述时间、地点发生一起两车相撞的交通事故的事实。
七、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书证明被害人高某甲、马某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人李某某车祸致其损伤已构成轻伤二级。
八、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告证明吕某某及被告人苏某某尿液中安非他明、冰毒、吗啡、氯胺酮均呈阴性反应。
九、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，吕某某及被告人苏某某血液中未检测出乙醇成分。
十、山西汇通司法鉴定所交通事故车辆司法意见书证明A76679车碰撞前速度约为55km／h。
十一、山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书证明，晋A×××××与晋A×××××车辆相撞的事实。
十二、山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书证明，晋A×××××、晋A×××××车辆制动系统、转向系统及照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》。
十三、太原市公安局交警支队晋源一大队出具的并公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书及太原市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定，被告人苏某某负事故主要责任，吕某某负事故次要责任，高某甲、马某某、李某某无责任。
十四、机动车驾驶证、行驶证、公安网查询结果单、出租车托管协议书等证明了吕某某及被告人苏某某驾驶车辆的信息情况。
十五、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人苏某某的基本身份情况。
十六、太原市交警支队晋源一大队出具的归案经过证明了被告人苏某某的到案情况。
十七、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请及询问笔录证明，被告人苏某某已经对被害人及家属作出全部赔偿并得到死者马某某亲属赵某某及被害人李某某的谅解的事实。
本院认为，被告人苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成交通事故致二人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某从到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪，且对被害人及家属进行了赔偿并得到被害人马某某家属赵某某、被害人李某某的谅解，可从轻处罚。结合被告人苏某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人苏某某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。被告人苏某某的辩护人的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第25号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人苏某某，出租汽车司机。2014年9月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。2015年8月14日经我院决定逮捕，同年9月16日太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告人苏某某犯交通肇事罪一案由太原市晋源区人民检察院于2015年4月10日以并晋检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人卫索实均到庭参加诉讼。在审理期间，本案经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日0时许，被告人苏某某驾驶晋A×××××号三菱牌小轿车，在本市晋源区沿晋祠路由北向南行驶至万水物贸城6号门前向东左转掉头时，与由南向北行驶的吕某某驾驶的晋A×××××号中联牌重型特殊结构货车发生碰撞。造成乘车人高某甲、马某某经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人苏某某负事故主要责任。经鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。被告人苏某某的行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人苏某某的行为致两人死亡，一人受伤，鉴于其能如实供述，且在案发后能积极地对被害人亲属进行部分赔偿，建议对其在有期徒刑三年以上至三年六个月以下择处刑罚。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言、车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定等。
被告人苏某某对公诉机关所指控的罪名、量刑建议均无异议。
其辩护人认为，本案系过失性犯罪，被告人苏某某主观恶性较轻，其对犯罪事实供认不讳、具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；本次犯罪系初犯、偶犯，依据宽严相济的政策，可酌情从轻处罚；被告人自身家庭困难，对社会危害不大。综上，望对被告人从轻处理并判处缓刑，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，2014年6月30日0时许，被告人苏某某驾驶晋A×××××号三菱牌小轿车，在本市晋源区沿晋祠路由北向南行驶至万水物贸城6号门前向东左转掉头时，与由南向北行驶的吕某某驾驶的晋A×××××号中联牌重型特殊结构货车发生碰撞。造成乘车人高某甲、马某某经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人苏某某负事故主要责任，吕某某负事故次要责任，高某甲、马某某、李某某无责任。经鉴定，高某甲、马某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。李某某车祸致其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人苏某某、肇事车辆的管理者山西X出租车有限公司、吕某某驾驶的晋A×××××号货车的所有人山西X汽车运输有限公司共同赔偿被害人高某甲亲属高某乙、高某丙、高某丁各项损失共计716000元。山西X出租车有限公司赔偿被害人马某某家属赵某某各项损失共计104924.69元，赔偿被害人李某某各项损失共计38438.88元，山西X汽车运输有限公司赔偿被害人马某某家属各项损失共计66480元，赔偿被害人李某某各项损失共计25000元。2015年9月15日被告人苏某某赔偿被害人马某某家属300000元整，并得到赵某某的谅解，赔偿被害人李某某各项损失共计70000元整，并得到谅解。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局警情信息证明，在上述时间、地点发生一起交通事故的事实。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明了案发现场的特征。
三、被告人苏某某对其犯罪事实供认不讳。
四、被害人李某某的陈述证明了在上述时间、地点该起车祸致其受伤的事实。
五、证人王某某的证言证明了和其一同乘车的乘车人发生交通事故的事实。
六、证人黄某某的证言证明了在上述时间、地点发生一起两车相撞的交通事故的事实。
七、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书证明被害人高某甲、马某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人李某某车祸致其损伤已构成轻伤二级。
八、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告证明吕某某及被告人苏某某尿液中安非他明、冰毒、吗啡、氯胺酮均呈阴性反应。
九、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，吕某某及被告人苏某某血液中未检测出乙醇成分。
十、山西汇通司法鉴定所交通事故车辆司法意见书证明A76679车碰撞前速度约为55km/h。
十一、山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书证明，晋A×××××与晋A×××××车辆相撞的事实。
十二、山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书证明，晋A×××××、晋A×××××车辆制动系统、转向系统及照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》。
十三、太原市公安局交警支队晋源一大队出具的并公交认字[2014]第00050号道路交通事故认定书及太原市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定，被告人苏某某负事故主要责任，吕某某负事故次要责任，高某甲、马某某、李某某无责任。
十四、机动车驾驶证、行驶证、公安网查询结果单、出租车托管协议书等证明了吕某某及被告人苏某某驾驶车辆的信息情况。
十五、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人苏某某的基本身份情况。
十六、太原市交警支队晋源一大队出具的归案经过证明了被告人苏某某的到案情况。
十七、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请及询问笔录证明，被告人苏某某已经对被害人及家属作出全部赔偿并得到死者马某某亲属赵某某及被害人李某某的谅解的事实。
本院认为，被告人苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成交通事故致二人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某从到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪，且对被害人及家属进行了赔偿并得到被害人马某某家属赵某某、被害人李某某的谅解，可从轻处罚。结合被告人苏某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人苏某某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。被告人苏某某的辩护人的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武颖莎
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初158号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年12月16日出生于威海临港经济技术开发区，汉族，中专文化，个体，住所地威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人初志伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人初志伟、被告人何某某到庭参加诉讼。本案宣判之前，附带民事诉讼原告人初志伟申请撤诉，本院已予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月12日20时许，被告人何某某酒后在威海经济技术开发区新都一区“海天饭店”门口，为发泄情绪，自其驾驶的车中拿出一把刀，持刀将前来饭店接朋友回家的被害人初志伟左胸部捅伤。被害人初志伟被送往威海经济技术开发区海大医院治疗，并电话报警。后，被告人何某某又无故持刀砍、砸初志伟停放在“海天饭店”门口的鲁Ｋ×××××号帕萨特轿车。经鉴定，被害人初志伟左前胸软组织损伤构成轻微伤；被砸轿车损失7312元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人樊某、石某、王某1、高某、王某2的证言，被害人初志伟的陈述，被告人何某某的供述与辩解，价格认定结论书、法医学活体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项的规定予以处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人初志伟与被告人何某某达成赔偿协议，被告人何某某一次性赔偿初志伟经济损失人民币12万元，获得其谅解。
本院认为，被告人何某某持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，获得其谅解，依法可从轻处罚。司法行政部门经调查和评估，同意对其进行社区矫正。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监127号
申请执行人：金封春。
被执行人：王伟。
被执行人：汪红霞。
被执行人：王建新。
金封春与王伟、汪红霞、王建新提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第600号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1319号
原告：郭xx，男，1968年9月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：段xx，女，1968年11月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告郭xx、段xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭xx、段xx的委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭xx、段xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16182.03元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-406号住宅，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为394800元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。2015年2月2日，原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为87570.68元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-406号住宅，于2015年2月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为394800元。2、付款方式为一次性付清。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告一次性付清了全部购房款。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明，幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付两原告，并在房屋交付后90日内为两原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款394800元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为15831.48元，对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-406号房屋交付原告郭xx、段xx，并在房屋交付后90日内为原告郭xx、段xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告郭xx、段xx支付逾期交房违约金15831.48元（计算至2016年11月6日）；
三、驳回原告郭xx、段xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由原告郭xx、段xx负担4元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2118号
原告：管玉浩，城镇居民。
被告：王晖，约28岁，农民。
原告管玉浩与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告管玉浩到庭参加诉讼，被告王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
管玉浩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14000元及利息。事实与理由：被告于2016年11月11日向原告借款人民币14000元，并于当日向原告出具了借条，后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
王晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王晖于2016年11月11日向原告出具了借条，借条载明借管玉浩14000元，双方未约定还款时间，庭审中原告申请撤回要求被告支付利息的请求，表示仅要求被告偿还借款本金14000元。
以上事实,有原告的陈述、欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，本案被告向原告借款14000元，有被告向原告出具的借条为证，双方未约定还款时间，原告可以随时主张被告予以偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付利息的请求，系对自己诉权的处分，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖欠付原告管玉浩借款14000元，由王晖于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0004号
原告鹿丙友。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村。
法定代表人赵大均，该村村委会主任。
被告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
法定代表人魏利民，该镇镇长。
委托代理人曹传化，男，1971年10月5日生，汉族。
本院在审理原告鹿丙友诉徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会、徐州市贾汪区紫庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告鹿丙友于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿丙友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿丙友撤回起诉。
案件受理费18380元，减半收取9190元，由原告鹿丙友负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜成功
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执809号
申请执行人郭世民，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。
被执行人张晓艳，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。
被执行人陈彦忠，男，汉族，甘�省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。
申请执行人郭世民与被执行人张晓艳、陈彦忠民间借贷纠纷一案，郭世民依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初01065号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，在依法将被执行人陈彦忠在岷县农商行城关支行储蓄存款30000元扣划后，申请执行人郭世民于2017年11月15日自愿向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民�院（2017）甘1126民初01065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年十一月二十日
书记员 包天平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00288号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽满天星连锁超市有限公司。
法定代表人：汪毅，该公司董事长。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈嫚莉，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴信林，男，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
再审申请人安徽满天星连锁超市有限公司因与被申请人吴信林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，安徽满天星连锁超市有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，安徽满天星连锁超市有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽满天星连锁超市有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐计生
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监268号
申请人于海港。
被执行人王慧。
于海港申请执行王慧民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月12日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初879号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初270号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王春东，男，1972年11月16日出生。2005年11月18日因犯故意伤害被新乡市中级人民法院判处有期徒刑八个月,2005年12月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月3日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2016年12月9日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月1日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王春东犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王春东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人王春东在新乡市二十五中斜对面，因故对被害人韩某进行殴打，致其双侧鼻骨及上颌骨突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王春东赔偿被害人韩某7万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王春东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王春东对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人王春东在新乡市二十五中斜对面，因故对被害人韩某进行殴打，致其双侧鼻骨及上颌骨突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王春东赔偿被害人韩某7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人的照片及户籍证明证实被告人王春东的基本情况及被告人王春东作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、河南省新乡市中级人民法院刑事附带民事判决书、新乡市看守所证明证实，被告人王春东2005年11月18日因犯故意伤害罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑八个月,2005年12月11日刑满释放。
3、现场平面示意图、现场照片证实案发现场情况。
4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人韩某所受损伤已构成轻伤二级。
5、到案经过证实，被告人王春东系抓获到案。
6、和解协议书、收条、刑事谅解书证实案发后，被告人王春东赔偿被害人韩某7万元，并取得被害人的谅解。
7、住院病历证实被害人韩某住院治疗情况。
8、证人王某1的证言证实，2016年7月25日23时许,其和王春东在二十五中对面的游戏厅里玩,被告知韩某骂其,其就打电话让韩某过来找其,韩某来到后,其和韩某争吵了几句,后王春东朝韩某的肚子上跺了一脚将韩某跺翻,又用拖鞋朝韩某的脸上扇了几下,其看到韩某的鼻子流血,韩某打了120,后韩某被拉到二院,其和王春东后来也去二院了。
9、证人王某2的证言证实，2016年7月26日凌晨零时许，其在台球厅打台球时，听到外面有人在争吵，其出来看到王春东、王某1和韩某在路边吵吵，当时王春东说不管你们的事不要再看，其就进屋了，进去后其通过门窗玻璃看到王春东朝韩某的脸上扇了两巴掌，过了一会120来了，其看到韩某在地上坐着，脸上有血，120把韩某拉走了，其就回家了。
10、证人苗某的证言证实，2016年7月26日凌晨零时许，王春东和王某1在其的台球厅门口，韩某打的过来了，他们没说几句话，其还没有到跟前，其看到韩某把自己的裤子脱了，看到有血，韩某就坐在了地上，其上去劝架，没人搭理，其就回台球厅了，过了一会其看到120来把人拉走了，其到医院看韩某满脸都是血。
11、被害人韩某的陈述证实，2016年7月26日凌晨零时许，王某1给其打电话让其去二十五中斜对面台球厅找他，其到台球厅后，王春东二话没说就朝其的臀部上面捅了一刀，其当时就坐在了地上，打电话报警，王某1他们不让其报警，后其打120的时候，被人朝其的鼻子上踢了一脚，到120来他们才不打了，其就被拉到医院。
12、被告人王春东的供述与辩解证实，2016年7月26日凌晨零时许，其和王某1在二十五中附近的游戏厅，停了一会儿，韩某一个人过来了，过来后好像在和王某1吵吵，其当时在马路对面，其就过去将韩某跺翻，后用其穿的拖鞋朝韩某的脸上扇了三下，韩某就在地上坐着一直在打电话，停了一会儿韩某被送到二院治疗，其随后就跟去了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王春东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王春东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王春东有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2017年9月1日起至2018年4月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十月十六日
代书 记员 赵茹宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2658号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被告：邓媛，女，1981年9月13日出生，汉族
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告邓媛金融借款纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2352元退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初845号
原告李亚梅，女，33岁，1983年9月12日，汉族，地址：河南省柘城县胡襄镇张庄村委会李庄组091号，联系方式：1810106****
被告李龙哲，男，37岁，1980年6月29日，汉族，地址：和龙市，联系方式：1869850****
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李亚梅诉李龙哲民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050.0元，由原告李亚梅负担。
审判长 白 云
二〇一七年十二月八日
书记员 姜若愚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1123号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：芮振禹，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
第二被告：孙丹丹（系芮振禹妻子），女，1990年5月27日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
第三被告：李千，男，1958年6月26日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
第四被告：陶云雷，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
第五被告：张洪才，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
第六被告：周力，男，1971年7月22日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告芮振禹、孙丹丹、李千、陶云雷、张洪才、周力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司�委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告芮振禹、孙丹丹、李千、陶云雷、张洪才、周力经本院传票和公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告芮振禹、孙丹丹（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率9.968750‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告李千、陶云雷、张洪才、周力承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，我行与被告芮振禹签订了编号为30106160422235714号《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定被告芮振禹向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年4月22日至2017年1月21日，还款方式为按年结息，到期还本。月利率为9.968750‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告孙丹丹、李千、陶云雷、张洪才、周力签订了编号为30106160422235714号《最高额保证合同》，约定被告孙丹丹、李千、陶云雷、张洪才、周力对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告芮振禹发放了贷款3万元，但被告芮振禹逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告芮振禹、孙丹丹、李千、陶云雷、张洪才、周力均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定被告孙丹丹、李千、陶云雷、张洪才、周力在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告芮振禹的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年4月22日起至2017年1月21日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告芮振禹、孙丹丹、李千、陶云雷、张�才、周力签订的《富（民/农）卡授信借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告芮振禹、第二被告孙丹丹于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利�9.968750‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告李千、第四被告陶云雷、第五被告张洪才、第六被告周力承担连带清偿责任；
三、第三被告李千、第四被告陶云雷、第五被告张洪才、第六被告周力承担保证责任后，可以向第一被告芮振禹、第二被告孙丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2127号
原告：陈剑飞，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：史会峰，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告陈剑飞与被告史会峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑飞的委托诉讼代理人张水彬，被告史会峰，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑飞诉称，2016年9月15日20时52分，被告史会峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车与代宗梁驾驶原告陈剑飞所有的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××轿车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定史会峰承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××轿车车损总值经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为44120元。原告为此支付鉴定费、拖车费等。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、抢险施救费、停车费等共计47320元。
被告史会峰辩称，史会峰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险（保险限额30万元）及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，史会峰不应承担本案的诉讼费、评估费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告主张的车损过高，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司要求重新评估。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2016年9月15日20时52分，史会峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市学院路由东向西行驶至学院路与文化路交叉口处时，与对向代宗梁驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成二车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第2016002448号道路交通事故认定书，认定史会峰承担事故全部责任，代宗梁无责任。
豫Ａ×××××小型轿车（宝马牌BMW7200ED）所有人为陈剑飞。郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队事故中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年9月26日作出郑宏价估鉴【2016】1482号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为44120元。陈剑飞支付评估费2200元。
豫Ａ×××××小型轿车所有人为史会峰。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，陈剑飞因豫Ａ×××××小型轿车在郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费1000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，发票，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，史会峰对事故的发生及两车损坏存在过错,史会峰应依据事故责任对陈剑飞因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
陈剑飞请求支付车辆损失费、评估费、抢险施救费及停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：车辆损失费是指为维修被损坏车辆需支出的费用。陈剑飞提交的郑宏价估鉴【2016】1482号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认豫Ａ×××××小型轿车估损总值为44120元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议请求重新鉴定，但其未向本院提交书面鉴定申请及提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对陈剑飞提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以采信，并依此确认陈剑飞的车辆损失费为44120元。（二）评估费为2200元。（三）抢险施救费、停车费：依据陈剑飞提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付豫Ａ×××××小型轿车抢险施救费及停车费共计1000元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定其为豫Ａ×××××小型轿车支付的抢险施救费为600元，停车费为400元。以上损失共计47320元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿陈剑飞车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为45320元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属保险理赔范围的评估费、停车费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿陈剑飞车辆损失费、抢险施救费共计42720元。评估费2200元、停车费400元，共计2600元，由史会峰承担赔偿责任。史会峰辩称其不应承担诉讼费、评估费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈剑飞各项损失共计44720元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告史会峰应当赔偿原告陈剑飞各项损失共计2600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告史会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 乔培红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1904号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告邓满秀，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓满秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
审 判 员 周昌文
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初145号
原告刘英兰。
委托代理人韩建华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告王斌。
被告蔡素丽。
原告刘英兰诉被告王斌、蔡素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告王斌、蔡素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告王斌向原告借款20万元，借款期限两个月，并约定利息为月利率3%，并约定用被告名下全部资产提供抵押担保，借款到期后，原告向被告方索要，被告以种种理由推拖，原告认为二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故诉至法院。1、请求二被告共同偿还借款20万元；2、二被告支付自2015年9月1日至2016年1月1日利息3万元；3、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告王斌向原告刘英兰借款20万元整，并出具借条一张，双方在借条中约定，借款期限为两个月，月利率3%，在借条中，被告王斌写明该笔借款以现金方式收到，亲笔签字确认。
上述事实，有借条原件一份、兴业银行取款单一张、结婚证复印件一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，并出具借条，原告履行了向被告提供借款的义务，借款到期后，被告理应及时偿还到期借款。关于原告主张的利息一节，本院认为原告主张利息按照月利率3%计算，超过了法律规定的银行同期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。另，二被告系夫妻关系，夫妻双方应共同承担婚姻存续期间的债务。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
1、被告王斌、蔡素丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘英兰借款200000元；
2、被告王斌、蔡素丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘英兰借款利息16000元（自2015年9月1日至2016年1月1日共4个月，利率按照银行同期贷款利率的4倍，即年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元、其他费用100元，共计4145元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年三月十六日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审77号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人吴年宝，男，汉族，1970年9月19日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行松土资行罚字[2008]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人吴年宝未经批准擅自在松阳县叶村乡寺山村“寺山岗”的土地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，并限你在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人吴年宝收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]19号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]19号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县叶村乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶永青
审判员 陈志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 孟吴超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1519号
原告：胡志军，男。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邓猛，男。
被告：益阳恒源房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路与梓山路交汇处。
法定代表人：周新华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡志军与被告邓猛、益阳恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告胡志军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志军撤诉。
案件受理费43410元，减半收取计21705元，由原告胡志军负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 皮 霞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3112号
原告：赵堃，男，1985年11月25日出生，蒙古族。
被告：张青，男，1983年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵堃与被告张青房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵堃于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵堃以联系不到被告，无法向其送达文书为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵堃撤诉。
案件受理费167元（已减半收取），由原告赵堃负担。
审判员 包俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第714-1号
申请执行人胡荣，住信阳市。
被执行人赵甲，住信阳市。
被执行人赵乙，住信阳市。
被执行人赵丙，住信阳市。
被执行人赵丁，住信阳市。
被执行人赵戊，住信阳市。
被执行人赵某己，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第321号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将赵风霖坐落在信阳市房屋过户至申请执行人胡荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪 灿
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00082号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第44号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 欣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异795号
案外人：骆逾帆，男，汉族，1988年4月27日出生，住武汉市武昌区，
案外人：杨维，女，汉族，1987年1月15日出生，住武汉市新洲区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人骆逾帆、杨维向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人骆逾帆、杨维称：其与银都公司于2016年1月19日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、个人住房公积金贷款借款合同、抵押合同、个人贷款明细、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年1月19日，骆逾帆、杨维与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为912626元。合同约定买受人应于2016年2月19日前，一次性将商品房首付款312626元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年1月19日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载骆逾帆、杨维支付怡景华庭第××室预收购房款312626元。2016年2月18日，杨维与汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行）签订《个人住房公积金贷款借款合同》，汉口银行依约向杨维发放600000元贷款并以转账方式直接划入银都公司新建商品房预售资金监管账号，杨维每月向汉口银行偿还贷款本息2611元。2017年1月11日，怡景华庭物业服务中心出具证明：骆逾帆、杨维为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，骆逾帆、杨维名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付房屋全部价款，且案外人骆逾帆、杨维名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭 芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初33号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某某，1981年4月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日17时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村路段由西向东行驶，与对向行驶的被害人王某驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相遇，两车会车时摩托车车轮轧到水泥路南侧路沿上摔倒，后摩托车与货车左前轮相刮撞，货车左前车轮将被告人张某某左胳膊碾压，造成摩托车损坏，张某某受伤。经公安交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，王某负次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液样品中检出乙醇含量为176.1332mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人单某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车信息查询单，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人张某某应予处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。考虑被告人张某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈梦楠
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第93号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何文彬，因犯聚众斗殴罪，2005年4月19日被汝城县人民法院判处有期徒刑九个月，2005年5月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年4月23日被汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被汝城县公安局刑事拘留，2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人曾某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被汝城县公安局刑事拘留，2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何文彬、曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何文彬、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日，被告人何文彬与被告人曾某某在汝城县“鼎天宾馆”房间玩耍时被告人何文彬提出因其不方便与购买冰毒人员见面，要求被告人曾某某帮其送冰毒至指定地点，被告人曾某某表示同意。2014年5月28日，被告人何文彬将2包冰毒交给被告人曾某某。当晚，吸毒人员曹某某拨打被告人何文彬的电话购买1个冰毒并要其将冰毒送至汝城县“信诚宾馆”房间，被告人何文彬遂拨打被告人曾某某的电话，当晚11时许，当被告人曾某某与曹某某在汝城县“信诚宾馆”门口准备交易时被公安民警抓获，并当场从被告人曾某某身上查获白色晶体2包净重1.5949克、白色粉末1包净重0.3096克、红色药丸半粒。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、白色粉末中检出氯胺酮成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人曾某某到案后协助公安机关抓获被告人何文彬。
另查明，被告人何文彬于2005年4月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，2005年5月4日刑满释放；于2013年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人何文彬、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；辨认笔录；毒品鉴定书；证人曹某某、何某某的证言；被告人何文彬、曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何文彬、曾某某违反国家毒品管理规定，明知冰毒是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人何文彬、曾某某均起主要作用，系主犯。被告人何文彬、曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何文彬在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何文彬系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何文彬判处三年以下有期徒刑、对被告人曾某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何文彬适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 腾
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第93号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1987年09月08日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月22日被汝南县公安局取保候审。2014年06月09日经本院决定批准逮捕，同年09月10日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年03月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年06月16日中止本案审理，同年09月15日恢复本案审理。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人刘XX在汝南县三桥镇三桥街中段经营“台湾老婆饼蛋糕店”，生产、销售无水蛋糕、生日蛋糕等制品。2013年11月01日13时许，汝南县工商行政管理局王岗工商所工作人员和汝南县公安局三桥派出所民警在对被告人刘XX经营的“台湾老婆饼蛋糕店”进行食品安全检查时当场对其生产、销售的无水蛋糕进行抽检，后将从被告人刘XX处提取的无水蛋糕样品送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，经检验，被告人刘XX所生产、销售的无水蛋糕中铝的残留量为840mg／Kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。
另查明，2013年11月01日，被告人刘XX主动到汝南县公安局三桥派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中没有无异议，且有证人王某的证言、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县工商行政管理局王岗工商所及汝南县公安局三桥派出所出具的证明、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的NO.W213-272C号检测报告、被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年09月10日起至2014年10月09日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一四年九月十六日
书 记 员 左龙飞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第93号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李永某，回族，小学文化，农民，户籍所在地河南省宝丰县，住宝丰县。1997年至2004年任宝丰县大营镇清真寺寺管会主任。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪于2013年11月20日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年12月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人李永某犯聚众冲击国家机关罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人李永某及其辩护人刘艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年5月1日上午，宝丰县大营镇南街村村民李某1与平顶山市石龙区高庄村村民陈某在高庄农贸市场因买羊发生争执，进而引发打架冲突，李某1被公安民警带到石龙区公安局高庄派出所询问情况。时任宝丰县大营镇清真寺的阿訇艾某某（已判决）与被告人李永某得知情况后，于当日下午纠集二三十个大营镇村民陆续赶往高庄派出所吵闹，围攻办案民警，并砸毁派出所部分门窗玻璃及办公用具，致使派出所工作不能正常开展。2001年5月7日晚，艾某某与李永某等人商量第二天到石龙区公安局闹事，人越多越好。次日上午，艾某某、李永某纠集百余人到石龙区公安局，当得知公安局长在石龙区政府时，即带领人群到石龙区政府将大门堵住，部分人员对维持秩序的民警推搡撕打。当日下午三时许，在艾某某、李永某的带领下，几十名大营镇村民又把石龙区公安局办公大楼围住，当公安局副政委辛某等人与大营镇村民代表在四楼会议室协商此事时，买献宾（已判决）用屋里的奖牌砸向辛某，将辛某头部砸伤，部分村民乱扔奖牌与烟灰缸等，致使公安局正常工作无法进行。经法医学鉴定，辛某的损伤程度属轻微伤。2001年5月4日上午9时许，汝州市公安局小屯派出所接群众举报，称小屯镇“春富煤矿”非法购买爆炸物且正在使用，所长郭某3遂指派民警张某1、呼某某等人前往查处。张某1等人到“春富煤矿”查获无编号雷管六枚、炸药一包。当要求该矿矿长买春富到派出所说明情况时，呼某某遭到矿工买某某殴打。后张某1、呼某某将买春富等人带回派出所调查情况。时任该矿生产矿长的张捞某（已判决）得知情况后，打电话到宝丰县大营镇清真寺，让组织些人到小屯派出所“说事”。艾某某（已判决）与被告人李永某遂纠集人员赶到小屯派出所。时任“春富煤矿”会计的刘某某得知情况后，打电话给孙文某（已判决），孙文某组织孙某1、孙某2（二人已判决）等数十人乘车赶到小屯派出所。宝丰县张八桥镇苗李村、汝州市临汝镇等地的回民闻讯也赶到小屯派出所。在艾某某等人的鼓动下，部分回民将派出所所长郭某3及派出所司机王应彪打伤，并将小屯派出所办公楼玻璃、部分办公室物品及车辆玻璃砸坏，致使小屯派出所多日无法正常办公。经法医学鉴定，郭某3、王应彪的损伤程度均属轻微伤。2013年11月20日被告人李永某到平顶山市公安局犯罪侦查支队投案。上述事实，被告人李永某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李永某的供述和辩解，同案人艾某某、买献宾、张捞某、孙文某、孙现某、孙某2等人的供述，被害人辛某、郭某3、王应彪的陈述，证人史某、马某1、田某、陈某、高某、王某1、巴某、马某2、王某2、李某1、张某1、呼某某、何某、郭某1、夏某、杨某、张某2、郭某2、金某、孙某、秦某、贾某、阮某、杜某、张某3、李某2等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李永某伙同他人聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，李永某系积极参加者，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人李永某在共同犯罪中的作用大小、认罪态度及其悔罪表现，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李永某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年四月四日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初1297号
原告：苍溪县同丰酒业经营部。
法定代表人：佘正义，董事长。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝镇法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县邂逅酒水吧。
法定代表人：李小科。
原告苍溪县同丰酒业经营部（以下简称同丰经营部）与被告苍溪县邂逅酒水吧（以下简称邂逅酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日进行了公开开庭审理，原告与委托诉讼代理人王子华及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告同丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款14460元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清欠款止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年7月起向被告邂逅酒吧供应啤酒，由原告业务员母孟洲按被告所需啤酒品种及时供给，由被告负责人李小科与被告方员工杨淋麟、胡海容在供货单上签收，自2005年7
--
10月份被告共欠原告货款14460.00元，因被告不按时向原告支付货款原告便停止供货，后经原告多次催收货款，被告以资金困难，要求逾期付款，之后原告再次催收时被告不接电话，现起诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款14460.00元，并从欠款之日起按人民币银行同期贷利率标准计算利息至付清欠款之日止，同时承担本案诉讼费。
被告邂逅酒吧辩称：我与原告没有书面供销协议，关于原告诉称欠他货款之事，据我的合伙人称，所欠原告酒款已付清，我方不存在资金困难，也不存在不接电话。
原告同丰经营部为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年7月至同年11月，购货人邂逅酒吧向同丰经营部送货计划表，发货单共16张，在发货单上有李小科签字8张，由李小科酒吧合伙人杨淋麒与胡海容签字8张，均加盖有该酒吧发票专用章，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告未结付货款的事实。
被告对以上证据的质证意见为：在发货单上签有李小科的8张发票，其中编号：0045646、0039222两张发票上的签字不是我签，其余发票上是我签的字，在另外8张发票上签有杨淋麒、胡海容名字，均是我酒吧合伙人，所有发票上加盖的印章是邂逅酒吧的印章无异议，但据合伙人邓珊珊讲，所欠原告酒款已付清，不存在欠款。
被告邂逅酒吧未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提供的003922、0045646号两张供货发票上签有李小科的签名，李小科称不是自己所签的字，但无相关证据支持自己的主张。原告为支持自己的主张提供的16张供货票据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邂逅酒吧自2014年起至2015年11月止，在原告同丰经营部购买啤酒及饮料品牌为：小纯生、精纯、小乐堡，售购方式为：由被告计划要货后，再由原告送货，被告凭原告开具的“苍溪县同丰酒业要货计划表”送货单由被告验收货物签字后双方进行结算，双方对2015年6月之前的货款已全部结算清楚。
2015年7月至同年11月，被告在原告处购买小纯生、精纯、小乐堡，在被告要货计划表上有李小科签字8张发票，由被告合伙人杨淋麒、胡海容签字8张发票，共16张发票，每张发票上均加盖有“苍溪县邂逅酒水吧”发票专用章，总金额为人民币14460元。
在庭审中，被告称发货单003922、0045646两张发票上签有李小科的名字不是自己所签，故法庭向其释明是否申请对其中两张发票上的签名进行司法鉴定，被告称鉴定需要费用，两张发票酒款金额仅千余元，不作鉴定。
本院认为:被告邂逅酒吧为经营所需长期在原告同丰经营部购买啤酒和饮料，双方付账的结算方式是：以被告要货计划，原告开具发票并注明货物项目、价款，再由被告负责人及合伙人签字后，凭该发票双方进行结算，现原告持有的所有发票，分别由李小科、杨淋麒、胡海容签字，并加盖有“苍溪县邂逅酒水吧”的发票专用章，由此可见，原、被告双方的买卖关系成立，债权债务关系客观真实存在。而被告称所欠原告酒款已付清，其中有两张发票上签有李小科的名字不是李小科所签，但又明确表示不要求进行司法鉴定，是对自己民事权利的放弃，故两项辩称既无证据支付，又无理由反驳，其辩称理由不成立。原告的诉称请求，合法有据，本院予以支持，但原、被告双方对付款期限未作明确规定，故原告主张被告支付资金利息，应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告苍溪县邂逅酒水吧在本判决发生法律效力后十日内，向原告苍溪县同丰酒业经营部支付货款14460元，并从2017年4月10日起至付清该款之日止按年利率6%计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告苍溪县邂逅酒水吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一七年七月七日
书记员 黄 河
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初1297号
原告：苍溪县同丰酒业经营部。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段***号。
法定代表人：佘正义，董事长。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝镇法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县邂逅酒水吧。住所地：苍溪县陵江镇滨江路中洋花园*楼。
法定代表人：李小科。
原告苍溪县同丰酒业经营部（以下简称同丰经营部）与被告苍溪县邂逅酒水吧（以下简称邂逅酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日进行了公开开庭审理，原告与委托诉讼代理人王子华及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告同丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款14460元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清欠款止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年7月起向被告邂逅酒吧供应啤酒，由原告业务员母孟洲按被告所需啤酒品种及时供给，由被告负责人李小科与被告方员工杨洪麟、胡海容在供货单上签收，自2005年7
--
10月份被告共欠原告货款14460.00元，因被告不按时向原告支付货款原告便停止供货，后经原告多次催收货款，被告以资金困难，要求逾期付款，之后原告再次催收时被告不接电话，现起诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款14460.00元，并从欠款之日起按人民币银行同期贷利率标准计算利息至付清欠款之日止，同时承担本案诉讼费。
被告邂逅酒吧辩称：我与原告没有书面供销协议，关于原告诉称欠他货款之事，据我的合伙人称，所欠原告酒款已付清，我方不存在资金困难，也不存在不接电话。
原告同丰经营部为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年7月至同年11月，购货人邂逅酒吧向同丰经营部送货计划表，发货单共16张，在发货单上有李小科签字8张，由李小科酒吧合伙人杨淋麒与胡海容签字8张，均加盖有该酒吧发票专用章，拟证明原、被告直接买卖合同关系成立，被告未结付货款的事实。
被告对以上证据的质证意见为：在发货单上签有李小科的8张发票，其中编号：0045646、0039222两张发票上的签字不是我签，其余发票上是我签的字，在另外8张发票上签有杨淋麒、胡海容名字，均是我酒吧合伙人，所有发票上加盖的印章是邂逅酒吧的印章无异议，但据合伙人邓珊珊讲，所欠原告酒款已付清，不存在欠款。
被告邂逅酒吧未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提供的003922、0045646号两张供货发票上签有李小科的签名，李小科称不是自己所签的字，但无相关证据支持自己的主张，原告为支持自己的主张提供的两张发货票据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邂逅酒吧自2014年至2015年11月止，在原告同丰经营部购买啤酒及饮料品牌为：小纯生、精纯、小乐堡，售购方式为：由被告计划要货后，再由原告送货，被告凭原告开具的“苍溪县同丰酒业要货计划表”送货单验收货物签字结算，双方对2015年6月之前的货款已全部结算清楚。
2015年7月至同年11月，被告在原告处购买小纯生、精纯、小乐堡，在被告要货计划表上有李小科签字8张发票，由被告合伙人杨淋麒、胡海容签字8张发票，共16张发票，每张发票上均加盖有“苍溪县邂逅酒水吧”发票专用章，总金额为人民币14460元。
在庭审中，被告称发货单003922、0045646两张发票上签有李小科的名字不是自己所签，故法庭向其释明是否申请对其中两张发票上的签名进行司法鉴定，被告称鉴定需要费用，两张发票酒款金额才千余元，不作鉴定。
本院认为:被告邂逅酒吧为经营所需长期在原告同丰经营部购买啤酒和饮料，双方付账的结算方式是：以被告要货计划，原告开具发票并注明货物项目、价款，再由被告负责人及合伙人签字后，凭该发票双方进行结算，现原告持有的所有发票，分别由李小科、杨淋麒、胡海容签字，并加盖有“苍溪县邂逅酒水吧”的发票专用章，由此可见，原、被告双方的买卖关系成立，债权债务关系客观真实存在。而被告称所欠原告酒款已付清，其中有两张发票上签有李小科的名字不是李小科所签，但又明确不要求进行司法鉴定，是对自己民事权利的放弃，故两项辩称既无证据支付，又无理由反驳，其辩称理由不成立。原告的诉称请求，合法有据，本院予以支持，但原、被告双方对付款期限未作明确规定，故原告主张被告支付资金利息，应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告苍溪县邂逅酒水吧在本判决发生法律效力后十日内，向原告苍溪县同丰酒业经营部支付货款14460元，并从2017年4月10日起至付清该款之日止按年利率6%计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告苍溪县邂逅酒水吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一七年七月七日
书记员 黄 河