wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4814号
原告李某，女，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市恒达园林有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街建委*号楼。
法定代表人刘某，董事长。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古善正律师事务所律师。
原告李某与被告赤峰市恒达园林责任公司确认劳动关系一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某1，被告赤峰市恒达园林有限责任公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：2017年4月6，原告受被告赤峰市恒达园林有限责任公司业务经理张某聘用，到赤峰市××区工地（刘景德为项目经理）从事种树木、花草的绿化工程，原告与被告没有签订劳动合同。2017年4月11日早，公司派面包车接八名工人上班（包括原告）途中，发生车辆侧翻事故，原告受伤。原告与公司协商，公司不予认可，故起诉至法院，请求确认原被告存在劳动关系。
被告赤峰市恒达园林有限责任公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，也不构成劳务关系，原告诉讼中提到的案外人张某不是我公司员工，也不是我公司的业务经理，张某聘用原告的行为是个人行为，与被告无关，原告在绿景小区工作，受张某的管理，由张某支付报酬。被告与张某是劳务承包关系，被告将红山区南苑绿景小区绿化工程承包给张某来完成，张某雇佣的面包车发生交通事故，该车的所有人为梁中廷，驾驶人为梁中廷，该车既不是被告所有，也不是被告所派。事故发生后，被告给付张某劳务费30000元，综上，原被告之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、仲裁申请书及通知书各一份，证明原告就该案申请过劳动仲裁，经过了仲裁前置程序，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、个体户机读档案登记资料，证明被告是依法登记的个体工商户，具备劳动争议诉讼主体资格。客观真实，被告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、交通事故责任认定书一份，证明原告在2017年4月11日早去工地途中发生交通事故，驾驶人负全部责任，原告无责任。被告则证明该肇事车辆非被告车辆，系车辆驾驶人梁中廷所有，该证据客观真实。本院予以采信；
4、梁中廷的证言，证明原告是去南苑绿景小区工地途中发生的交通事故，客观真实，与本案具有关联性。原告虽欲证明接送原告上下班的梁中廷的面包车为被告工作，但没有证据证明该车辆系被告公司所有或所雇用，本院予以采信；
5、被告提供的公司2-4月份各项保险凭证、劳动合同签订和保险缴费备案审核表，保险缴费凭证、保险费通知单复印件、3-4月份出勤薄，证明原告非被告公司员工，客观真实，与本案具有关联性，原告虽认为出勤薄不能证明原告没有为被告工作的事实，但未提供证据证明原告为被告所聘用，系被告公司员工的事实，本院予以采信；
6、劳务费收据，证明被告与张某之间是劳务承揽关系，与原告之间没有关系。客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
7、赤恒园发【2013】第2号关于刘井德的任职通知原件一份，证明刘井德是被告公司项目经理，客观真实，本院予以采信；
8、被告赤峰市恒达园林有限责任公司证明一份，证明张某非被告公司员工，亦非被告公司业务经理。因该证明系被告公司自行出具，无其他证据佐证，对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赤峰市恒达园林有限责任公司系红山区南苑绿景小区园林绿化承建单位。被告将部分工程承包给案外人张某，2017年4月6日张某组织原告等人进行园林绿化工作，原告李某的工资及工作内容均由案外人张某与其本人商定。
2017年4月11日早，原告李某等六人在案外人张某雇佣的梁中廷的面包车接送上班途中发生交通事故，致原告受伤。
原告李某于2017年5月15日向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告李某与被告赤峰市恒达园林有限责任公司存在劳动关系。仲裁委逾期未作出决定，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，向法院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指劳动者是用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种社会关系。本案中，原告李某等六人经人介绍受雇于案外人张某，在其承包的被告赤峰恒达园林有限责任公司承建的××区林绿化工作，由案外人张某支付工资，并由张某雇佣车辆接送原告等人上下班，事实清楚，证据充分，原告受案外人张某管理，与案外人张某形成了雇佣关系。被告赤峰恒达园林有限责任公司将园林绿化工程承包给案外人张某，并将劳务费支付给案外人张某，与案外人张某形成劳务承揽关系。被告赤峰恒达园林有限责任公司将红山区南苑绿景小区的园林绿化工程承包给案外人张某后，案外人张某组织工人就自己承包的工程进行独立施工，原告李某受雇于案外人张某，在案外人张某承包的工程中工作，与案外人张某协商工资事宜，并由案外人张某实施管理，原告李某与被告赤峰恒达园林有限责任公司之间并未形成管理与被管理以及具有人身依附性质的行政隶属关系，原告李某也并未从被告赤峰恒达园林有限责任公司领取报酬，故原告李某要求确认其与被告赤峰恒达园林有限责任公司存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。原告在去工地途中受伤，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告李某与被告赤峰恒达园林公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黄井艳
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8880号
上诉人（一审被告、反诉原告）西安百益实业有限公司，住所地西安市新城区公园北路220号。
法定代表人：柏立年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董争战，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）陕西华润建筑工程发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路立交桥东北西安农资大楼第五层。
法定代表人：薛有乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师
上诉人西安百益实业有限公司（以下简称百益公司）因与被上诉人陕西华润建筑工程发展有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5497号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5497号民事判决。
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费80525元，百益公司已预交，全额退回百益公司。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 瑞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初997号
原告：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，现住山东省莒南县。
原告：梁萍，女，1971年10月17日出生，汉族，现住山东省莒南县。
原告：山东勇进集团有限公司，住所地：山东省莒南县县城南环路东段。
法定代表人：刘勇进，董事长。
原告：临沂嘉磊石材有限公司，住所地：山东省莒南县岭泉镇南石沟村。
法定代表人：许传华，董事长。
原告：临沂豪嘉利石业有限公司，住所地：山东省莒南县相邸工业园。
法定代表人：李青，董事长。
原告：山东奥森园林绿化有限公司，住所地：山东省莒南县相邸开发区。
法定代表人：刘佰玉，董事长。
原告：博乐市三宝矿业有限公司，住所地：新疆博州博乐市博阿公路51公里。
法定代表人：刘勇进，董事长。
上列原告共同的委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告梁萍、刘勇进、山东勇进集团有限公司、临沂嘉磊石材有限公司、临沂豪嘉利石业有限公司、山东奥森园林绿化有限公司、博乐市三宝矿业有限公司与被告王奔保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人七原告共同的委托诉讼代理人李永成、被告王奔的委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销双方2016年7月11日签订的《保证担保借款合同补充协议》；2诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方在2016年7月11日签订了《保证担保借款合同补充协议》1份，该协议的签订是在2014年6月11日、2014年9月30日、2014年10月14日原告刘勇进向被告借款、其他原告进行保证担保的基础上签订的，该补充协议认定，至2016年7月10日，刘勇进尚欠本金28188172.60元，利息2361099.52元，实际上至2016年7月11日，原告尚欠被告本金13941164.02元，利息全部付清。本协议的约定与事实不符，原告对《保证担保借款合同补充协议》的签订存在重大误解，因而协议显失公平。
被告王奔辩称，各原告对2016年7月11日签订的协议，系各方当事人真实意思表示，不存在重大误解和显失公平，原告主张的撤销理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2016年7月11日签订了《保证担保借款合同补充协议》1份，该协议认定，“借款人刘勇进于2014年6月11日、2014年9月30日、2014年10月14日分别向贷款人王奔借款3000万元、300万元和1000万元，至2016年7月10日，尚欠本金28188172.60元，利息2361099.52元，经友好协商，保证人愿为刘勇进的借款提供担保。”原、被告在该协议上签字盖章。
审理中，原告向本院提交了4组证据，1、2016年7月11日签订的《保证担保借款合同补充协议》一份；2、2014年6月10日签订的《保证担保借款合同》、2014年9月30日签订的《保证担保借款合同补充协议》、2014年10月14日签订的《保证担保借款合同补充协议》、2014年6月10日签订的《保证担保借款合同》各1份；3、“银行打款流水明细”24份；4、“明细表”一份。原告提交的上述证据材料能够反映原告还款的情况，但不能证明原告对本案争议的合同构成重大误解，与原告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告双方2016年7月11日签订的《保证担保借款合同补充协议》，有双方当事人的签字盖章，应认定为双方当事人真实的意思表示，该协议不违反法律规定，不损害国家集体和第三人的利益，应为有效合同。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识、使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”该条规定明确规定了构成重大误解的要件，原告的主张不具备上述构成要件。原告主张该协议认定的数额与事实不符，该主张已经由本院（2017）冀0923民初643号案件进行审理，不属本案审理的范围。原告主张撤销原、被告双方2016年7月11日签订的《保证担保借款合同补充协议》，但原告未能提供有效证据证明具有撤销该协议的法定事由，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回七原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由七原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初997号原告：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，现住山东省莒南县。原告：梁萍，女，1971年10月17日出生，汉族，现住山东省莒南县。原告：山东勇进集团有限公司，住所地：山东省莒南县县城南环路东段。法定代表人：刘勇进，董事长。原告：临沂嘉磊石材有限公司，住所地：山东省莒南县岭泉镇南石沟村。法定代表人：许传华，董事长。原告：临沂豪嘉利石业有限公司，住所地：山东省莒南县相邸工业园。法定代表人：李青，董事长。原告：山东奥森园林绿化有限公司，住所地：山东省莒南县相邸开发区。法定代表人：刘佰玉，董事长。原告：博乐市三宝矿业有限公司，住所地：新疆博州博乐市博阿公路51公里。法定代表人：刘勇进，董事长。上列原告共同的委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。原告梁萍、刘勇进、山东勇进集团有限公司、临沂嘉磊石材有限公司、临沂豪嘉利石业有限公司、山东奥森园林绿化有限公司、博乐市三宝矿业有限公司与被告王奔保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人七原告共同的委托诉讼代理人李永成、被告王奔的委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销双方2016年7月11日签订的《保证担保借款合同补充协议》；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2016年7月11日签订了《保证担保借款合同补充协议》1份，该协议的签订是在2014年6月11日、2014年9月30日、2014年10月14日原告刘勇进向被告借款、其他原告进行保证担保的基础上签订的，该补充协议认定，至2016年7月10日，刘勇进尚欠本金28188172.60元，利息2361099.52元，实际上至2016年7月11日，原告尚欠被告本金13941164.02元，利息全部付清。本协议的约定与事实不符，原告对《保证担保借款合同补充协议》的签订存在重大误解，因而协议显失公平。被告王奔辩称，各原告对2016年7月11日签订的协议，系各方当事人真实意思表示，不存在重大误解和显失公平，原告主张的撤销理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2016年7月11日签订了《保证担保借款合同补充协议》1份，该协议认定，“借款人刘勇进于2014年6月11日、2014年9月30日、2014年10月14日分别向贷款人王奔借款3000万元、300万元和1000万元，至2016年7月10日，尚欠本金28188172.60元，利息2361099.52元，经友好协商，保证人愿为刘勇进的借款提供担保。”原、被告在该协议上签字盖章。审理中，原告向本院提交了4组证据，1、2016年7月11日签订的《保证担保借款合同补充协议》一份；2、2014年6月10日签订的《保证担保借款合同》、2014年9月30日签订的《保证担保借款合同补充协议》、2014年10月14日签订的《保证担保借款合同补充协议》、2014年6月10日签订的《保证担保借款合同》各1份；3、“银行打款流水明细”24份；4、“明细表”一份。原告提交的上述证据材料能够反映原告还款的情况，但不能证明原告对本案争议的合同构成重大误解，与原告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，原、被告双方2016年7月11日签订的《保证担保借款合同补充协议》，有双方当事人的签字盖章，应认定为双方当事人真实的意思表示，该协议不违反法律规定，不损害国家集体和第三人的利益，应为有效合同。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识、使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”该条规定明确规定了构成重大误解的要件，原告的主张不具备上述构成要件。原告主张该协议认定的数额与事实不符，该主张已经由本院（2017）冀0923民初643号案件进行审理，不属本案审理的范围。原告主张撤销原、被告双方2016年7月11日签订的《保证担保借款合同补充协议》，但原告未能提供有效证据证明具有撤销该协议的法定事由，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回七原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由七原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年七月二十六日书记员 耿潇迪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6038号
原告：石某，女，1940年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某，女，1942年2月1日出生，汉族，住镇江市。
原告石某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告石某于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
审判员 程时兰
二〇一七年十一月十八日
书记员 周杨子
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4872号
原告：张劲荣，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：王启平，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴素兰，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张劲荣诉被告王启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲荣的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告王启平、吴素兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张劲荣向本院提出诉讼请求：判决王启平、吴素兰偿还借款3万元及利息，利息计算方法：以3万元为基数自2017年8月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：王启平在与吴素兰夫妻关系存续期间以缺乏资金为由，于2016年8月9日向张劲荣借款3万元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给张劲荣收执为凭。经催讨，王启平、吴素兰均未偿还借款。
王启平、吴素兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王启平与吴素兰系夫妻关系，2016年8月9日王启平向张劲荣借款3万元，并当场出具借条一份交予张劲荣收执为凭。经催讨，王启平、吴素兰均未偿还借款。上述事实，�张劲荣的陈述、借条一份、王启平与吴素兰的结婚登记申请书及审查处理结果一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王启平向张劲荣借款3万元，有王启平出具给张劲荣收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张劲荣与王启平之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。王启平在与吴素兰夫妻关系存续期间向张劲荣借款，依法应按夫妻共同债务处理，王启平、吴素兰均没有提供相关证据证明该债务系王启平的个人债务，故王启平、吴素兰应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。张劲荣主张王启平、吴素兰偿还借款3万元及以�金3万元为基数自2017年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息是可以的，予以支持。
综上所述，张劲荣的诉讼请求合法有理，予以支持。王启平、吴素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王启平、吴�兰应在本判决生效之日起十日内偿还给张劲荣借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王启平、吴素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱美烟
附：1、引用的主要法律条文内容�
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和�婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4872号原告：张劲荣，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：王启平，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴素兰，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张劲荣诉被告王启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲荣的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告王启平、吴素兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张劲荣向本院提出诉讼请求：判决王启平、吴素兰偿还借款3万元及利息，利息计算方法：以3万元为基数自2017年8月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：王启平在与吴素兰夫妻关系存续期间以缺乏资金为由，于2016年8月9日向张劲荣借款3万元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给张劲荣收执为凭。经催讨，王启平、吴素兰均未偿还借款。王启平、吴素兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王启平与吴素兰系夫妻关系，2016年8月9日王启平向张劲荣借款3万元，并当场出具借条一份交予张劲荣收执为凭。经催讨，王启平、吴素兰均未偿还借款。上述事实，�张劲荣的陈述、借条一份、王启平与吴素兰的结婚登记申请书及审查处理结果一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王启平向张劲荣借款3万元，有王启平出具给张劲荣收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张劲荣与王启平之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。王启平在与吴素兰夫妻关系存续期间向张劲荣借款，依法应按夫妻共同债务处理，王启平、吴素兰均没有提供相关证据证明该债务系王启平的个人债务，故王启平、吴素兰应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。张劲荣主张王启平、吴素兰偿还借款3万元及以�金3万元为基数自2017年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息是可以的，予以支持。综上所述，张劲荣的诉讼请求合法有理，予以支持。王启平、吴素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启平、吴�兰应在本判决生效之日起十日内偿还给张劲荣借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王启平、吴素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年八月二十四日书记员  朱美烟附：1、引用的主要法律条文内容�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和�婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00883号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场。
负责人熊凛，行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人沈志强。
被执行人徐燕萍。
被执行人苏州开开万嘉实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人沈志强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人沈志强、徐燕萍、苏州开开万嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0528号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈志强、徐燕萍支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1335407.07元及计算至2014年3月4日的利息、罚息与复利计人民币62417.13元，并支付以年利率8.1％为基础、以人民币1685407.07元为基数计算的自2014年3月5日起至2014年6月25日止、以人民币1485407.07元为基数计算的自2013年6月26日起至2014年12月15日止、以人民币1335407.07元为基数计算的自2014年12月16日起至本案生效判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息。二、沈志强、徐燕萍支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币44800元。上述第一项、第二项付款义务，由沈志强、徐燕萍于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州开开万嘉实业有限公司对本判决第一项、第二项付款义务在人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19329元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币24889元，由沈志强、徐燕萍负担，苏州开开万嘉实业有限公司在总额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人的房产有抵押贷款本案中不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1467513.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 张一斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8167号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8167号原告鲁山县农村信用合作联社与被告田民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00474号
原告：袁伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县东晨置业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：卢献光，职务董事长。
原告袁伟诉被告广德县东晨置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由袁伟承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 李伦娇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初425号
原告：河南省环光电梯安装维修有限公司，住所地：永城市东城区新风路中段，统一社会信用代码：91411481MA40DG4X43.
法定代表人：马俊杰，该公司经理
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：永城市天鸿物业服务有限公司，住所地：永城市东城区永兴路中段路北，统一社会信用代码：914114815557385277。
负责人：李明功，该公司经理
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所工作人员。
原告河南省环光电梯安装维修有限公司诉被告永城市天鸿物业服务有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南省环光电梯安装维修有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省环光电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费674元（已减半），由原告河南省环光电梯安装维修有限公司负担。
审判员 夏振亚
二〇一八年三月六日
书记员 曹晏铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01318号
上诉人（原审被告）：张旭东，男，1968年7月9日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：谭素云，女，1953年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：许长发，男，农民。
上诉人张旭东因与被上诉人谭素云健康权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥明民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭东、被上诉人谭素云及其委托代理人许长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：谭素云与张旭东系同村相邻关系，谭素云居西，张旭东居东，且谭素云、张旭东两家中间有一胡同，谭素云在胡同处种植了小葱，2015年5月3日谭素云在浇胡同的小葱时，将水渗到张旭东的院子里，张旭东在接母亲电话后，在谭素云家西侧与谭素云相遇，因而张旭东将谭素云叫到自家院里，由于双方话语不投，张旭东动手拔谭素云种植的小葱，谭素云进行制止，且谭素云打了张旭东一下，故张旭东打了谭素云一拳，谭素云倒地后未起，后被送到绥中县明水乡医院治疗，经诊断谭素云头部开放性外伤，住院治疗12天，行一级护理1天，二级护理11天，支付医疗费10401.37元，谭素云出院后，经调解未果，故谭素云诉至原审法院，要求张旭东赔偿谭素云住院的各种经济损失19476.37元。
经审核，谭素云受伤住院后的合理经济损失为：①医疗费10401.37元；②误工费13195÷365天×12天=433.81元；③住院伙食补助费12天×50元=600元；④护理人员工资34995÷365天×1天×2人﹢34995÷365天×11天×1人=1246.39元，合计12681.57元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护，而本案双方之间发生矛盾后，产生身体接触的事实存在，且谭素云在与张旭东产生身体接触后，住院治疗的事实存在，但其产生矛盾的过程是因谭素云浇菜时将水渗到张旭东院里，双方本应和谐处理所产生的矛盾，但在矛盾发生过程中，双方未能和谐解决，且由于张旭东不冷静处理，拔谭素云种植的菜，导致矛盾进一步激化，但在激化过程中，张旭东却先打谭素云，且张旭东在还击过程中造成谭素云受伤。因而就其本案的结果，张旭东应承担主要责任，谭素云应承担次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：张旭东于判决生效后十日内赔偿谭素云受伤住院后的合理经济损失12681.57元的百分之七十，即8877.09元。案件受理费500元，减半收取250元，谭素云承担75元，张旭东承担175元。
一审宣判后，张旭东不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人的伤不是上诉人所为，不应承担责任。第二，一审认定被上诉人的经济损失12，681.57元缺乏客观性，同时，对于判决给付误工工资不妥。第三，判令上诉人赔偿70%错误。
被上诉人谭素云答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案为人身损害赔偿纠纷，双方的争议焦点是谭素云之伤是否为张旭东所造成。探究谭素云之伤形成过程的法律事实，需要全面审查判断双方当事人向法庭提供的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。该规定确认了我国的民事诉讼采用高度盖然性的证明要求，并不是苛求人民法院对每一案件事实的认定都达到客观真实，只要有证据表明事实极有可能如此，达到高度的盖然性即可。
本案中，谭素云为支持其诉讼请求，向法庭提供了伤情照片、住院病志、诊断书，与许秋红、王彦兰在公安机关所作询问笔录及公安机关对张旭东所作行政处罚决定相互印证。虽然张旭东抗辩称许秋红与谭素云有亲属关系，但我国民事诉讼法第七十条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。可见我国法律并不禁止当事人的亲属为其作证。民事诉讼法第六十九条规定：“下列证据不能单独作为案件事实的依据，……；（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”对该法律规范作反对解释可知，如果证据之间能够互相印证，没有实质上的冲突，上列证据仍可作为定案依据。上述证据能够综合证实，张旭东与谭素云因琐事发生口角，与张旭东动手撕打，张旭东用拳头击打谭素云头部，致谭素云受伤住院。
结合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条以及第六十四条之自由心证法则，以及张旭东并未提供相反证据的事实，举重以明轻，本院足以形成谭素云所受的伤害为张旭东所肇致之内心确信。故对张旭东提出的谭素云所受伤害并非由其所为的上诉主张不予支持。
另外，对张旭东提出的原审对谭素云的经济损失认定有误的问题及原审对责任划分有误的问题，经审查，张旭东所提该点上诉主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，对张旭东提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由张旭东承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00377号
原告：孙振，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：王乐，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：魏东，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告孙振诉被告王乐、魏东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙振委托代理人和被告王乐、魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振诉称：被告王乐因家庭经营及生活所需，于2014年9月18日向原告借款130000元，双方约定借款期2个月。到期不能偿还，超出时间按3.6%的月利率支付利息。被告魏东作为担保人在该借条上签名。经催要，被告一直未偿还借款，故诉讼至法院。
被告王乐辩称：欠款是事实，没有什么要说的。
被告魏东辩称：没有什么要说的。
经审理查明：2014年9月18日，被告王乐向原告孙振借款130000元，并出具借条给原告。借款期限自2014年9月18日至2014年11月18日，2个月。到期不能按时偿还，超出时间按3.6%的月利率向原告支付利息。被告魏东作为担保人在该借条上签名。后经催要，本息分文未付。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王乐向原告孙振借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求还本付息，依法应予支持；被告魏东作为此笔借款保证人，在借条上未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；双方在借款条据上约定超期按月利率3.6%支付利息，明显超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王乐于本判决生效之日起五日内偿还原告孙振借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年11月19日计算至还款之日）；
二、被告魏东对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告王乐、魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家在关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10622号
原告：李国方，男，1977年3月23日出生。
委托代理人兰何英，福建群韬律师事务所律师。
委托代理人高超央，福建群韬律师事务所律师。
被告：张杰，男，1991年3月15日出生。
被告：漳州市公安局交通警察支队芗城大队。
主要负责人：许育元，大队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。
主要负责人：柯绿萍，总经理。
原告李国方与被告张杰、漳州市公安局交通警察支队芗城大队、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国方于2016年12月14日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告双方达成调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国方负担。
审判员 谢文清
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈惠红
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保748号
申请人李学凤
被申请人天津市河西区尚品空间鹏飞室内设计工作室
被申请人，韩雪
被请人王羽
申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11937号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市河西区尚品空间鹏飞室内设计工作室、韩雪、王羽名下的银行存款400000元或查封其相应等值的财产。
二、查封赵海军为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保748号申请人李学凤被申请人天津市河西区尚品空间鹏飞室内设计工作室被申请人，韩雪被请人王羽申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11937号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市河西区尚品空间鹏飞室内设计工作室、韩雪、王羽名下的银行存款400000元或查封其相应等值的财产。二、查封赵海军为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月三十日书记员  李润雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第58号
罪犯王世远，男，1954年2月13日生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）辽刑再终字第7号刑事判决，认定被告人王世远犯非法制造爆炸物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3368号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王世远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王世远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与妻子经营采石场，为降低成本指使他人用硝铵与柴油混合制造爆炸物，从2004年底至2007年底伙同他人非法制造爆炸物所用化肥总计140余吨，制成炸药140余吨。该犯为主犯，并多次寻衅滋事。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分56分。有高血压3级
--
极高危险组、脑梗死、2型糖尿病。该罪犯61岁，属于老年，其女儿王磊保障其生活。经长春市经济开发区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王世远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王世远予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00143号
申请执行人：李某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶某，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人李某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2015年7月22日提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（201）怀民一初字第01775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 支立好
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞 超
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执432号
申请执行人：昆明石林中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王德新，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：张建兰，女，1964年5月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：温跃华，男，1959年4月25�生，汉族，昆明市盘龙区人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈永福，男，1954年3月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕光华，男，1953年2月25日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：何兰珍，女，1955年5月5日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于昆明石林中成村镇银行股份有限公司申请执行张建兰、温跃华、陈永福、毕光华、何兰珍金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1768号民事判决书确定：由被执行人张建兰、温跃华、陈永福、毕光华、何兰珍支付申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司案款522078.95元及利息。该法律文书生效后，申请执行人昆明石林中�村镇银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张建兰、温跃华、陈永福、毕光华、何兰珍无履行能力，无财产可供执行。申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司未受偿金额为522078.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执432号案件的执行。
若申请执行人发现被申请执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵继华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人张某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月1日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2013年12月17日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2013年12月24日本院继续对其取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年11月22日9时许，被告人张某驾驶桂M×××××号牌自卸低速货车在都安瑶族自治县高岭镇高岭开发区倒车时，未认真观察车后情况，致使车辆与行人黄某发生刮碰，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人张某承担事故全部责任，黄某无事故责任。
公诉机关对所指控的事实，当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月22日9时许，被告人张某驾驶桂M×××××号牌自卸低速货车在都安瑶族自治县高岭镇高岭开发区倒车时，未认真观察车后情况，致使车辆与行人黄某发生刮碰，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人张某承担事故全部责任，黄某无事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人张某拨打120急救电话，并雇佣一辆面包车将被害人黄秀某往医院抢救治疗，在周围群众拨打电话报警后，被告人张某留在现场等候处理。
被告人张某就交通肇事行为给被害人家属造成的经济损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人张某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证的证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案的报案及受理情况。
（2）扣押及发还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关在案发后依法扣押肇事车辆桂M×××××号牌自卸低速货车、肇事人的驾驶证、行驶证及发还情况。
（3）驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人准驾车型为B2，其驾驶证尚在有效期内。
（4）户籍证明及都安瑶族自治县公安局高岭派出所出具的证明、被害人身份证、户口簿复印件，证实被告人及被害人的身份情况。
（5）死亡证明，证实被害人黄某于2012年11月22日9时20分在都安县高岭镇开发区二街36号前路段发生交通事故受伤，经都安县人民医院救治无效于2013年2月6日14时死亡。
（6）道路交通事故认定书，证实张某承担此次道路交通事故的全部责任，黄某无事故责任。
（7）都安瑶族自治县人民医院出入院记录复印件，证实：被害人黄某在事故发生后于2012年11月22日至2013年2月1日在都安瑶族自治县人民医院治疗，住院71天。
（8）都安瑶族自治县人民医院留医预交单复印件、河池市卫生系统门诊收费收据复印件，证实被告人张某在事故发生后为被害人支付医疗费共计人民币14225元。
（9）道路交通事故消埋协议、收条复印件，证实被告人张某支付被害人丧葬费17076元。
2、证人证言
（1）证人韦某甲的证言，证实：2012年11月22日其见到黄某被一辆方拖撞倒。
（2）证人韦某乙的证言，证实：2012年11月22日上午9时许，其见到张某驾驶一辆装满碎石的多功能拖拉机在倒车过程中压到一位老奶奶的脚，于是，其急忙叫张某把人拉出来，并拨打120急救电话。
3、被告人的供述与辩解，证实：2012年11月22日上午，其驾驶桂M×××××号牌自卸低速货车为他人拉碎石。9时20分左右，由于通行道路较窄，其在倒车时碾压到被害人黄某，随后，其拨打120急救电话，并雇佣一辆面包车将被害人黄秀某至医院抢救治疗，同时叫朋友拨打110报警。
4、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人黄某系交通事故受伤致全身多器官功能衰竭死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实桂M×××××号牌自卸低速货车所有系统在事故发生前均齐全有效。
5、现场勘验、检查笔录，证实：2012年11月22日9时20分，张某驾驶桂M×××××号牌自卸低速货车于都安县高岭镇高岭开发区二街由北往南倒车时，其车后有行人黄某由北往南行走，由于张某倒车时未认真察明车后情况，致使车辆与黄某发生碰刮，造成黄某受伤的道路交通事故。事故现场遗留的肇事车辆为桂M×××××号牌自卸低速货车，肇事人张某在事故现场。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在案发后，立即拨打120急救电话，同时雇佣面包车将被害人送至医院抢救，并叫朋友拨打110报警，且留在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某在案发后已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄倩
代理审判员 谭丽
人民陪审员 韦剑
二〇一四年四月××日
书 记 员 王镇
附：一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第6号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人马某某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2013〕504号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员孙荣、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日11时20分许，被告人马某某驾驶一辆贵JAEX**红色两轮摩托车窜至都匀市大坪镇营盘村柳某某家，用脚将房门踢开，进入室内盗走人民币现金160元、古币9枚、1953年的2分纸币6张后逃离现场。被盗赃物公安机关已追回。
2013年7月24日13时许，被告人马某某驾驶一辆贵JAEX**红色两轮摩托车窜至都匀市大坪镇幸福村陈某某家，进入室内欲实施盗窃时被陈某某发现并被群众当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，破案经过，被害人柳某某、陈某某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，现场指认笔录及图片，户籍证明，情况说明，证明，指认图片，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人马某某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。据此,根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年3月12日止。）
罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢静
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘英
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3131号
原告朱某某，男，1985年5月13日出生，汉族，兖矿集团
济三煤矿职工，住邹城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
委托代理人冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告付某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人王晓峰，被告付某及其委托代理人李卫东、冯宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，双方婚前没有牢固的感情基础，婚后吵闹已严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，请求依法判令准予离婚；抚养婚生女，被告每月支付抚养费600元；�前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，原告诉称与事实不符，为了年幼的孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月自由恋爱认识，2011年12月20日登记结婚，2012年1月12日婚娶，婚后夫妻感情较好。2012年7月1日生女朱某某，现随原告生活。被告于2013年7月17日回娘家居住，7月21日骨折住院22天，8月12日出院后返回原告处时双方及其家长发生吵闹，分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，婚生女尚年幼，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告付某离婚。
诉讼费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年一月十四日
书记员 王 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第106号
上诉人（原审原告）深圳市捷××科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区华繁路529号三楼，组织机构代码791740696。
法定代表人顾某某，系该司总经理。
委托代理人项某某，广东竞×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人唐某某，广东宝×律师事务所律。
上诉人深圳市捷××科技有限公司（以下简称捷××公司）与被上诉人王某某因追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人在二审中争议的焦点问题主要是两个方面，一是王某某的加班工资问题；二是未签订劳动合同的二倍工资差额问题。对于第一个争议的问题，捷××公司称王某某的真实入职时间是2009年1月11日，非王某某所述的2007年11月。另又称，双方口头约定了每月超过108小时加班部分5元／小时的加班费支付标准，虽然5元／小时的支付标准低于最低工资标准，但可以看出双方对加班费支付标准的真实意思是以一个比正常工作时间工资水平低的标准计付加班费，捷××公司已按约向王某某支付了加班费。本院认为，捷××公司提交的2009年4月-12月的个人社保缴费明细及2009年3月-10月的工资票凭证仅能证明王某某在这段时间于捷××公司工作，并不能证明王某某的入职时间。捷××公司作为用人单位，未向法院提交其掌握的王某某入职登记信息等，应承担举证不能的责任，故本院采信王某某主张的2007年11月的入职时间。双方约定每月工作时间超出208小时的部分以5元／小时计付加班费，因该时薪低于深圳市最低工资标准，违反相关法律规定，故此约定无效。原审判决对此问题的处理正确，本院予以维持。因此捷××公司无须向王某某支付加班工资的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。对于第二个争议的问题，捷××公司主张其对未签劳动合同不存在过错，不应承担未签劳动合同的责任。因捷××公司未能提交证据证明未签劳动合同过错不在用人单位，本院对其主张不予采信，捷××公司应支付王某某未签订书面劳动合同双倍工资。捷××公司无须向王某某支付未签订书面劳动合同双倍工资的上诉请求理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人捷××公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 张永彬代理审判员张士光
二〇一一年一月二十二日
书记员 刘 灵 玲 （ 兼 ）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第96号
原告杨金礼，男，1968年2月4日出生，回族，个体司机，住平罗县。
被告杜海涛，男，出生年月日、民族、职业不详，住贺兰县。
本院在审理原告杨金礼与被告杜海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨金礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金礼负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 瑞
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第94号
原告：洪军。
委托代理人：张承进。
委托代理人：王孟飞。
被告：卢礼明。
被告：方爱琴。
本院在审理原告洪军诉被告卢礼明、方爱琴所有权确认纠纷一案中，原告洪军于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪军撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元（已批准免交），由原告洪军负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一四年三月二十六日
代书记员 洪玉芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0881号
原告唐建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊
负责人李亚明。
委托代理人顾海峰。
本院在审理原告唐建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告唐建国于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
本院认为，原告唐建国的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告唐建国负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张婧萱
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第682号
原告杜金卓。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告杜金卓与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜金卓于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金卓申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜金卓撤回起诉。
本案受理费119元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二�一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第261号
原告：蔡伶俐，汉族，住所：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎巨昌。
被告：黎惠燕，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：伦焯成，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告蔡伶俐与被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司（以下简称“华诚公司”）、黎惠燕、伦焯成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告华诚公司、黎惠燕向原告借款50万元，双方约定借款期限为1年，原告将借款转入被告黎惠燕的账户，后因两被告没有按约定还款，双方又达成期8个月的协议，并约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2012年8月22日，被告华诚公司、黎惠燕向原告借款100万元，借款期限为1年，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，原告将借款100万元转入被告黎惠燕的账户。2013年7月1日，被告华诚公司、黎惠燕因无钱发放工人工资，又向原告借款现金25万元，借款期限为6个月，利息同样按银行同期贷款利率的4倍计算。上述借款均已到期，被告华诚公司、黎惠燕没有按期还款付息，原告多次追收未果。被告伦焯成与被告黎惠燕是夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间的债务，被告伦焯成依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告华诚公司、黎惠燕、伦焯成连带向原告偿还借款175万元并按银行同期贷款利率4倍计付利息（从借款之日起计至法院判决确定的还款之日止，暂计至2014年8月4日止利息为810225元）；2、三被告承担本案诉讼费。
三被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、被告黎惠燕、伦焯成身份证复印件、《婚姻登记记录证明》原件，用以证明三被告的主体资格，以及被告伦焯成与黎惠燕是夫妻关系的事实。
3、2013年4月18日《借款协议》原件、《转账交易明细》网络打印件，用以证明华诚公司黎惠燕于2013年4月18日向原告借款50万元并出具《借款协议》，被告华诚公司系担保人，双方约定借款期限从2013年4月18日起至2013年12月18日止，借款利息按同期银行标准利息4倍计算，若到期不能按时还款则借款人除继续还本金和利息外，还需承担由此产生的其他所有费用。原告于2012年4月18日通过网银转账50万元至被告黎惠燕账户。
4、2012年8月22日《借款协议》原件、《中国农业银行交易回单》原件，用以证明华诚公司黎惠燕于2012年8月22日向原告借款100万元并出具《借款协议》，被告华诚公司系担保人，双方约定借款期限从2012年8月22日起至2013年8月22日止，借款利息按同期银行标准利息4倍计算，若到期不能按时还款则借款人除继续还本金和利息外，还需承担由此产生的其他所有费用。原告于2012年8月22日通过银行转账1000000元至被告黎惠燕账户。
5、2013年7月1日《借款协议》原件，用以证明华诚公司黎惠燕于2013年7月1日向原告借款25万元并出具《借款协议》，被告华诚公司系担保人，双方约定借款期限从2013年7月1日起至2014年1月1日止，借款利息按同期银行标准利息4倍计算，若到期不能按时还款则借款人除继续还本金和利息外，还需承担由此产生的其他所有费用。
经审查，三被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告上述证据能相互印证证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年4月18日，被告黎惠燕向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告黎惠燕交付借款。2013年4月18日，双方就上述借款进行重新确认，借款人被告黎惠燕及担保人被告华诚公司出具《借款协议》，确认向原告借款50万元，借款期限自2013年4月18日起至2013年12月18日止，借款利息按同期银行标准利率4倍计算。2012年8月22日，借款人被告黎惠燕、担保人被告华诚公司出具《借款协议》，确认向原告借款100万元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月22日止，借款利息按同期银行标准利率4倍计算。2012年8月22日，原告通过银行转账方式向被告黎惠燕交付了借款100万元。2013年7月1日，借款人被告黎惠燕、担保人被告华诚公司再次出具《借款协议》，确认向原告借款25万元，借款期限自2013年7月1日起至2014年1月1日止，借款利息按同期银行标准利率4倍计算。2013年7月1日，原告以现金方式交付上述借款。现上述三笔借款的借款期限均已届满，但被告黎惠燕、华诚公司没有依约偿还借款本息。
另查明：被告伦焯成、黎惠燕是夫妻关系，两人于1996年6月19日登记结婚。
本院认为：被告黎惠燕、华诚公司出具的《借款协议》是被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约出借款项，两被告应按约定偿还借款本息。现被告黎惠燕拖欠原告三笔借款本金共175万元未还，事实清楚，证据充分，被告黎惠燕应如数归还。原告请求从各笔款项的借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该请求符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告华诚公司自愿以担保人的身份在《借款协议》上签名确认，其应对被告黎惠燕的上述借款本息承担连带清偿责任。被告伦焯成与被告黎惠燕是夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明属于被告黎惠燕的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告伦焯成应对借款本息承担共同清偿责任。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎惠燕、伦焯成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款175万元并支付利息（本金100万元自2012年8月22日起算，本金50万元自2013年4月18日起算，本金25万元自2013年7月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）予原告蔡伶俐。
二、被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司对被告黎惠燕的上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13640.90元、（原告已预交），由被告黎惠燕、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1430号
原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。
法定代表人：潘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：攸县田丰农业机械销售有限责任公司，住所地（湖南省）攸县联星街道永佳社区农机市场，统一社会信用代码91430223MA4L2FMW7L。
法定代表人：朱建东，该公司总经理。
原告安徽中科自动化股份有限公司(以下简称中科公司)与被告攸县田丰农业机械销售有限责任公司（以下简称田丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告田丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告田丰公司立即给付欠原告货款20万元，并按合同约定标准支付违约金。原告当庭变更诉讼请求为，请求判令被告立即清偿货款50000元、支付违约金20060元（计算至2018年5月11日），后期违约金按合同约定标准计算至货款付清之日。事实和理由：2016年12月10日、2017年4月3日、2017年4月4日，原告与被告就买卖粮食烘干机、热风炉事宜，分别签订《粮食烘干机购销合同书》共3份，在该3份合同中，约定了产品名称、型号、数量、单价、金额、付款方式、违约责任等具体条款。合同签订后，原告按约向被告提供了相关货物，但是被告目前仍下欠原告应付部分货款50000元未按约支付。
田丰公司未提出答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提交合同3份，安徽省普通增值税普通发票2份，客户收付款入账通知及网内收付�入账通知3份，货物运输联系、配置表4份，安徽中科谷物干燥机收货及安装、调试验收单3份等证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告中科公司与被告田丰公司于签订《粮食烘干机购销合同书》1份，合同约定原告向被告提供粮食烘干机2台、热风炉1台，价款22万元。合同约定，发货前被告付15万元、安装调试后三个月内付6万元、余款1万元在一年内付清。如被告超期限付款，除应支付合同约定的货款本金外，另行支付应付货款的日万分之五的违约金。2017年4月3日，原、被告又签订《粮食烘干机购销合同书》1份，合同约定原告向被告提供粮食烘干机2台、热风炉1台，价款21万元。合同约定被告于发货前付13.5万元、2017年12月31日前付6.5万元、余款1万元在安装调试后一年内付清。如被告超期限付款，除应支付合同约定的货款本金外，另行支付应付货款的日万分之五的违约金。2017年4月4日，原、被告再次签订《粮食烘干机购销合同书》1份，合同约定原告向被告提供粮食烘干机2台、热风炉1台，价款21万元。合同约定被告于发货前付13.5万元、2017年12月31日前付6.5万元、余款1万元在安装调试后一年内付清。如被告超期限付款，除应支付合同约定的货款本金外，另行支付应付货款的日万分之五的违约金。上述合同订立后，原告分别于2017年1月11日、2017年7月15日、2017年7月23日对合同约定的设备进行安装、调试。2017年4月4日、2017年7月19日，原告向被告开具了增值税发票计64万元。被告于2016年12月28日付款15万元、2017年6月12日付款13.5万元、2017年6月19日付款13.5万元。案在审理中，被告于2017年4月26日付款15万元，被告共计付原告款57万元。
另查，被告未按期付款违约金为17830元（按日万分之�计算至2018年4月10日）。
本院认为，原告向被告提供烘干机等设备，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告理应在付款期限届满后付清货款。原告主张被告支付逾期付款违约金，不违反法律法规及合同约定，应予支持。
综上所述，对原告中科公司请求被告田丰公司立即支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告攸县田丰农业机械销售有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告安徽中科自动化股份有限公司货款50000元、承担违约金17830元，（计算至2018年4月10日），后期违约金按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告安徽中科自动化股�有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽中科自动化股份有限公司负担1613元，被告攸县田丰农业机械销售有限责任公司负担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一八年五月十一日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1933号
申请执行人何丽琳，女，1986年7月24日出生，苗族，住广西贺州市八步区。
被执行人南宁品调商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号南宁华润中心万象城第L1层167号商铺。
法定代表人：楼文成。
本院在执行何丽琳申请执行南宁品调商贸有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 可
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00019号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人何某，男，1970年5月30日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区纱帽街百花街*****号。因本案于2014年1月17日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以刑南检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、谈韵璇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时许，被告人何某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汉南区东荆街黄陵巷路段转弯时，与马培坤驾驶的车牌号为渝F×××××的小型普通客车相撞，被告人何某受伤。被告人何某被送至武汉市汉南区人民医院治疗，武汉市公安局汉南区分局民警发现被告人何某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经对其抽血取样送检，武荆楚酒检字（2013）第01116号法医毒物（酒精）分析检验报告结论为：送检血液中乙醇浓度为179.3mg／100ml，何某为醉酒状态。在此次交通事故中，被告人何某与马培坤负此事故的同等责任。被告人何某因事故致其左第5肋骨骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗11天，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：事故接、处警登记表现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查破案经过、被告人何某血样提取登记表及武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字［2013］第01116号《法医毒物（酒精）分析检验报告》、道路交通事故认定书、被告人何某身份证明材料及其驾驶车辆信息、马培坤的身份证明材料、驾驶人信息，渝F×××××号小客车车辆信息、人民调解协议书及被告人何某住院治疗病历、武汉市汉南区纱帽街百花街社区委员会出具的“何某生活困难的情况说明”；证人谭某、陈某均、马培坤的证言；被告人何某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人能坦白自已的犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12388号
原告路阳，男，1986年1月8日出生。
委托代理人尚卫，北京市民博律师事务所律师。
被告王长松，男，1983年1月5日出生。
原告路阳与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、2014年12月9日、2015年6月3日三次公开开庭进行了审理。原告路阳委托代理人尚卫到庭参加诉讼。被告王长松第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼。后被告王长松经本院合法传唤，第三次开庭时无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路阳诉称：2013年12月10日，被告王长松以资金周转困难为由，向我借款人民币32万元，承诺其将于2014年3月7日还清。双方商定后，我向王长松出借了现金32万元，王长松收到该借款时向我出具了借条一份。借款到期后，我多次催讨借款，至今尚未归还，故诉至法院请求判令被告王长松偿还借款32万元，诉讼费由被告承担。
被告王长松辩称：我只认可向路阳借过10万元钱，时间是2012年夏天，路阳先后给我转账了一笔6万元和一笔4万元。借条是我亲笔写的，当时路阳带了好几个人，说借给我10万元，过了这么长时间连本带利是32万，让我写一张32万元的借条，我没办法就写了。
经审理查明：2013年12月10日，王长松向路阳出具《借条》一份，载明：“今借到路阳现金叁拾贰万元整（320000），于2014年3月7日还清。借款人：王长松。2013年12月10日。”庭审中，路阳主张出借方式为现金交付，称其于2013年12月10日将32万现金给付王长松。王长松则表示，路阳通过银行转账的方式向其出借资金10万元并收到自己出具的借条，后王长松被迫给路阳写了在案借条，但路阳未返还之前的10万元借条。路阳对此均不予认可。路阳认可2014年1月收到王长松银行转账4000元，但认为跟本案争议没有关系。
上述事实，有原告路阳提供的借条一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于交付方式，路阳主张为现金交付，并对其作出了解释，本院认为并无不妥。综合路阳提供的借条等证据及庭审情况，本院认定路阳与王长松之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。路阳在庭审中认可2014年1月收到王长松款项4000元，对于款项性质并未提供证据证明，本院认定该4000元系王长松向路阳偿还的借款。故路阳要求王长松偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院认定为准。王长松辩称其只向路阳借款10万元，但对其主张并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长松于本判决生效之日起十日内给付原告路阳借款三十一万六千元；
二、驳回原告路阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由原告路阳负担七十六元（已交纳），被告王长松负担六千零二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄建帅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第205号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告武振林，男，汉族，1950年5月15日生。
被告张礼正，男，汉族，1955年9月9日生。
被告付秀峰，女，汉族，1953年11月30日生。
原告祁县农村信用合作联社与被告武振林、张礼正、付秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人武军到庭参加了诉讼，被告武振林、张礼正、付秀峰经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告武振林向该借款199000元，借款期限至2015年6月21日，被告张礼正、付秀峰为此担保。借款后，经原告多次催要，被告武振林以种种理由从未清息，担保人也未履行担保责任，为此诉至法院要求依法解除与被告武振林的借款合同；要求三被告连带偿还借款本金199000元及从2012年7月1日起的利息并承担本案诉讼费用。
被告武振林、张礼正、付秀峰未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，祁县农村信用合作联社城关信用社系祁县农村信用合作联社的分支机构。2012年6月30日被告武振林因经营五金电料外欠较多倒闭后，无法偿还借款，以借新还旧为由，与原告签订了借款合同，约定由被告武振林向原告祁县农村信用合作联社城关信用社申请借款199000元，借款期限从2012年6月30日起至2015年6月21日止，年利率14.688%。同日担保人张礼正、付秀峰又与原告祁县农村信用合作联社城关信用社签订保证借款合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后十年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、催收费、诉讼费等费用。合同签订后，原告即以借据方式给被告武振林发放借款199000元，并以该款偿还了武振林之前的借款。借款后经原告多次催要，被告武振林至今分文利息未结，至2014年7月21日共欠利息60775.17元，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求依法解除与被告武振林的借款合同；要求三被告连带偿还借款本金199000元及从借款之日起的相应利息。
本案因被告未到庭故未作调解。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、借款利息清单、催款通知书及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同与保证合同均是当事人真实意思的表示，本院对此予以确认。被告武振林借款后本应及时逐月按约结息，但从借款之日起至每月结息之日，经原告多次催要至今分文利息未付，而担保人也未履行担保责任，实属违约且该违约行为致使原告合同目的不能实现，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四、五款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁县农村信用合作联社所属城关信用社与被告武振林于2012年6月30日签订的借款合同；
二、由被告武振林在本判决生效后十日内，返还原告祁县农村信用合作联社借款本金人民币199000元及利息60775.17元（利息按双方合同约定月利率标准，从借款日算至2014年7月21日）；由被告张礼正、付秀峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张培元
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民调确字第00007号
申请人：宛茂章，男，汉族，1946年1月17日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住芜湖市。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
申请人：安徽玉禾田环境事业发展有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周平，董事长。
委托代理人：刘道德，该公司总经理。
委托代理人：易忠名，该公司人事部经理。
本院于2014年10月27日受理了申请人宛茂章和申请人安徽玉和田环境事业发展有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宛茂章和申请人安徽玉和田环境事业发展有限公司因提供劳务者受害纠纷，于2014年10月24日经鸠江区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
申请人安徽玉和田环境事业发展有限公司于2014年11月15日前一次性支付申请�宛茂章各项经济损失共计48145.92元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶远胜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1466号
申请执行人：龚立永，男，1972年3月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑赵伦，男，1979年10月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人龚立永与被执行人郑赵伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）甬余梁商初字第161号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郑赵伦归还借款200000元，支付受理费4300元，执行费2900元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第229号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人苏某甲，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人雷某甲，女，1982年1月6日出生，汉族，住福安市。系苏某甲妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年10
月21日以“福安市计征决字（2014）第10029号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第233号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）10029号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1320号
罪犯彭卫强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月18日，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第203号刑事判决，认定彭卫强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月2日至2021年9月1日），并处没收财产4万元，受贿犯罪所得164000元继续予以追缴，上缴国库。该犯现已实际执行三年三个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第529号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯彭卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯彭卫强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑4万元已执行5000元，受贿所得164000元未退。
本院认为，罪犯彭卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭卫强的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月十四日
书记员 丁世超
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初234号
原告：吴思洛，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：严志祥，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县山边村严厝***号，现住漳州市龙文区。
被告：华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号，统一社会信用代码：913506020523006032。
负责人：洪亚来。
原告吴思洛与被告严志祥、华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月1日，原告吴思洛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思洛以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴思洛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴思洛负担。
审判员 陈梓敬
二〇一八年四月十一日
书记员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初234号原告：吴思洛，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：严志祥，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县山边村严厝***号，现住漳州市龙文区。被告：华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号，统一社会信用代码：913506020523006032。负责人：洪亚来。原告吴思洛与被告严志祥、华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月1日，原告吴思洛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思洛以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴思洛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴思洛负担。审判员  陈梓敬二〇一八年四月十一日书记员  黄琦瑄
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第495-1号
申请执行人徐建华，男，1977年12月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人魏金黎，男，1973年5月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人徐建华与被执行人郑福英、魏金黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）潭民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑福英、魏金黎偿还借款200000元及利息30000元、案件受理费2645元。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑福英和其配偶魏某某所有的坐落于建阳市房屋一套进行查封拍卖。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款200000元及利息30000元、案件受理费2645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第358号
原告：张水荣。
委托代理人：唐勇辉。
被告：陶月峰。
被告：陶贝贝。
被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。
法定代表人：陶贝贝。
原告张水荣与被告陶月峰、陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司（以下简称博鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张水荣的委托代理人唐勇辉到庭参加诉讼，被告陶月峰、陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水荣起诉称，被告陶贝贝、陶月峰系父子关系，陶贝贝系被告博鸿公司的法定代表人。2014年7月9日，原告与陶月峰签订借款合同一份，约定陶月峰向原告借款人民币1500000元用于归还银行贷款，借款期限为一天，借款利息为3000元，原告实现债权的费用包括但不限于催收费用、差旅费、律师费及其他费用由陶月峰承担，如发生争议由合同签订地法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。合同签订后，原告于当天将1500000元以银行转账的方式交付陶月峰。借款到期后，陶月峰未还款。同年9月23日，原告与被告陶贝贝、博鸿公司签订保证合同一份，约定由被告陶贝贝、博鸿公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、陶月峰归还原告借款本金1500000元，利息243000元（按照月利率2%自2014年7月10日暂计至2015年3月13日，要求计算至实际付清之日）；二、陶月峰赔偿原告实现债权的费用66000元；三、被告陶贝贝、博鸿公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告负担。审理中，原告称原告与陶月峰约定的借期内利息为每日3000元，逾期还款利息按日利率千分之一计算，该利率约定过高，故变更利息诉请，要求以1500000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，自2014年7月10日起计算至实际付清之日止。
被告陶月峰、陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.《借款合同》1份，证明2014年7月9日，原告与陶月峰在耀城广场签订借款合同，约定借款本金为1500000元，期限从2014年7月9日至2014年7月9日，利息为3000元，逾期按照日千分之一计算。
2.招商银行转帐电子回单打印件1份，证明原告于2014年7月9日将借款本金1500000元通过跨行同城转帐给陶月峰嘉兴银行的帐户上。
3.《保证合同》1份，证明被告陶贝贝、博鸿公司自愿为陶月峰1500000元的借款提供连带保证责任担保，双方签订保证合同约定了保证期限、保证范围、管辖法院等。
4.委托代理协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付了66000元律师费的事实。
三被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月9日，原告与陶月峰签订借款合同一份，约定：陶月峰向原告借款1500000元，借款期限为2014年7月9日至2014年7月9日，借款利息3000元，原告将款项汇入嘉兴银行秀州支行陶月峰名下的账户内；届期陶月峰如不能按期还款，须按每日千分之一赔偿原告损失；原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、差旅费、律师费及其他费用）由陶月峰负担；发生争议由合同签订地的人民法院管辖。同日，原告通过银行转账的方式将1500000元从自己名下的银行卡转入合同中约定的陶月峰名下银行账户内。同年9月23日，被告陶贝贝、博鸿公司与原告签订保证合同一份，约定：被告陶贝贝、博鸿公司对陶月峰向原告的借款及利息承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；保证范围为主合同项下借款人的所有债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用同借款合同中约定的一致；发生争议后由合同签订地法院管辖。此外，原告为实现本案债权支出律师费66000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与陶月峰间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。现原告已向陶月峰交付了借款，但陶月峰未按约定的期限履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求陶月峰归还借款本息，并赔偿实现债权的费用。关于借款利息，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以照准。原告主张的实现债权的费用，本院依据浙江省律师服务收费标准，并综合考虑涉案法律服务难易程度、律师工作量、代理人可能承担的风险与责任等因素，确定被告陶月峰赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用63000元。被告陶贝贝、博鸿公司自愿为被告陶月峰的上述债务提供连带责任保证，现也未超出保证期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陶月峰于本判决生效之日起十日内归还原告张水荣借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍自2014年7月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陶月峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水荣实现债权的费用63000元；
三、被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10541元，由被告陶月峰、陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵雯霆