广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终618号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，初中文化，原广东××××蓄电池有限公司员工，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。2016年5月25日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0606刑初435号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月26日14时30分许，被告人何某和被害人唐某在位于佛山市顺德区大良街道广东汤浅蓄电池有限公司铸板车间上班。期间，被害人唐某因不满被告人何某工作时发出太大响声，即用左脚踢了何某一下，何某立即拿起工作台上的铁制拍板追打唐某。随后被告人何某返回其工作岗位，被害人唐某不忿，顺手拾起一模具打向何某，被何某躲开了。之后，被告人何某再次拿起拍板追打被害人唐某，唐某后退躲闪，何某将手中的拍板掷向唐某，砸中了唐某的右脚，唐某受伤倒地，何某马上冲上去把唐某压在身下继续用拳头殴打，并用双手掐唐某的脖子，后被赶到的工友制止。案发后被害人唐某于2016年4月8日收到被告人何某家属的赔偿款人民币39000元，唐某对何某的行为表示谅解。
经鉴定，被害人唐某所受损伤符合钝性外力作用形成，造成其右足第二跖骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人唐某的陈述及指认、辨认笔录：2015年12月26日14时30分许，我在广东汤浅蓄电池有限公司铸板车间上班，工友何某工作时用铁板拍打发出很大的响声，我叫他不要那么大声，但他还是继续，于是我就用脚踢了他一下，随即他拿了一块铁板打了我一下。后我就往车间里面跑，他追过来并将铁板扔过来击中我的右脚，致使我摔倒在地上，他冲过来双手卡住我的脖子，随即抓住我的头发并用拳头打我，我都没有还手。后来有车间领导过来并报了警，我被送到医院检查。
被害人唐某从照片辨认出被告人何某，并对作案工具铁制拍板进行了指认。
2.被告人何某的供述及指认、辨认笔录：2015年12月26日14时30分许，我在广东汤浅蓄电池有限公司铸板车间上班，一名工友不知何故用脚踢了我一下，我就顺手从工作台上拿起一块铁制拍板打向对方，对方往后退，我追过去打了他几下，他不停地往后退并一直躲闪。之后我返回工作台，对方拿了一块类似模具的物体过来想打我，被我躲开。我再次拿起拍板追打他，他往后退，我就追过去，并将手中的拍板扔向对方，砸到他的脚，他倒在地上，我冲上去把他压在身下又打了几下，后被其他工友拉开。我与他不熟悉，也不知道他为什么打我。
被告人何某从照片辨认出被害人唐某就是被其打伤的工友，并对其使用的铁制拍板、作案现场进行了指认。
3.证人曹某均的证言及辨认笔录：2015年12月26日14时30分许，我在广东汤浅蓄电池有限公司铸板车间上班。工作期间，我见到同事何某不知因何事拿铁制拍板追打另一同事唐某，后来见何某将拍板掷向唐某，接着唐某与何某互相殴打。后来领导过来将他们分开，我见到唐某的右脚受伤，有同事报了警。
证人曹某均从照片辨认出被告人何某。
4.证人岳某的证言及辨认笔录：2015年12月26日下午14时30分许，我和唐某、何某等工友在广东汤浅蓄电池有限公司铸板车间上班。突然，我见到何某手持铁制拍板追着唐某打，唐某被打后就往后退，他边退边躲闪。一会后，何某回到工作台继续工作。唐某从堆放模具的物品中拿了一块不知什么工具走过来，并举起工具要打何某，被何某躲开了。何某又手持拍板继续追着唐某打，但没有打到，何某就将拍板向唐某掷了过去，唐某弯下腰。这时何某冲上去将唐某压在身下，并用手掐唐某的脖子，我叫了公司的班长过来将他们分开。不知谁报了警，不久就有公安民警来到现场，唐某被救护车送去医院，何某被民警带走了。唐某的脚应该是被何某用拍板掷中砸伤的，我们将他们分开时，唐某已经无法站立。
证人岳某从照片辨认出被告人何某。
5.现场勘验笔录及照片：案发现场的位置、概貌。
6.法医学人体损伤程度鉴定书：被害人唐某所受损伤符合钝性外力作用形成，造成其右足第二跖骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。上述鉴定意见均已告知被告人和被害人。
7.抓获经过：公安民警抓获被告人何某的情况。
8.户籍证明：被告人何某的户籍信息。
9.扣押清单：公安民警从被告人何某处扣押了作案工具铁制拍板。
10.行政处罚决定书：唐某因踢了何某一脚被处以罚款人民币500元。
11.案发现场的监控录像。
12.广东汤浅蓄电池有限公司通报：本案是被害人唐某所引起。
13.收款收据、谅解书：被害人唐某于2016年4月8日收到被告人何某家属的赔偿款人民币39000元，唐某对何某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案的发生存在较大过错，对被告人何某酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人何某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出如下判决：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人何某上诉提出：1.办案机关没有提取可以清晰地反映案发情形的其他摄像头，我没有拿铁拍板砸被害人唐某，我们在打斗时唐某自己撞到地上的铁拍板，我不构成故意伤害罪；2.我对被害人唐某的伤情鉴定有异议。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于被告人何某上诉人提所1，经查，公安机关随案移送的案发现场的几段监控录像已经从不同角度清晰地反映了何某将手中的铁拍板掷向被害人，并导致被害人右脚受伤的案发经过，与被害人唐某的陈述、证人岳某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书相印证，足以证实上诉人何某实施故意伤害的犯罪事实。所提2，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书是有资质的鉴定机构、鉴定人员按照法定程序所作，鉴定意见明确，符合法律规定。虽然上诉人拒不在鉴定意见通知书上签名，但并不影响其本身的法律效力。上诉人何某上诉所提均无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的发生存在较大过错，对上诉人何某酌情予以从轻处罚。案发后上诉人何某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对上诉人的行为表示谅解，故对上诉人何某酌情予以从轻处罚。上诉人何某的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。