山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初640号
原告：罗庆新，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省武城县。
原告：纪洪连，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：朱欣东，山东锦纺律师事务所实习律师。
被告：赵士彪，男，33岁，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县众泰物流有限公司，住所地：山东省冠县清泉街道办事处吴家村。系鲁PE82**号重型半挂牵引车-鲁PEK**挂号重型普通半挂车所有人。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：杜彩彩，女，系该公司员工。
被告：郑宝海，男，40岁，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
被告：赵天亮，男，1982年8月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县。
被告：绥化市正大运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市。
负责人：吕淑颖，总经理。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告罗庆新、纪洪连诉被告赵士彪、冠县众泰物流有限公司（以下简称冠县众泰公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）、郑宝海、赵天亮、绥化市正大运输服务有限公司（以下简称绥化正大公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆新及纪洪连的委托代理人宋悌文与朱欣东，被告浙商财险聊城公司委托代理人杜彩彩，被告赵天亮，被告平安财险绥化公司委托代理人于新亮到庭参加诉讼，被告赵士彪、冠县众泰公司、郑宝海、绥化正大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月22日0时50分许，张桂欣驾驶豫LXXX**号重型特殊结构货车由北向南行驶至S315线夏津县肖庄村南处时，与头东尾西驶入公路东侧河沟内的卞亮驾驶的冀XXX**号重型半挂牵引车-
冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车左后车斗部相撞，后冀JXXX**号重型半挂牵引车-
冀JXX**号挂号重型仓栅式半挂车与由南向北行驶的黄二朝驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车相撞，后钱国滨驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上豫LXXX**号重型特殊结构货车，后赵士彪驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁PXXX**号重型半挂牵引车-鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车和豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车，后罗庆新驾驶鲁NXXX**号重型半挂牵引车-
鲁NXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车，后郑宝海驾驶黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁NXXX**号重型半挂牵引车-
鲁NXX**挂号重型仓栅式半挂车，发生交通事故，致钱国滨、王呈禹、罗庆新、纪洪连受伤，车辆损坏。
根据夏津县交警大队出具的事故责任认定书，在罗庆新与赵士彪碰撞事故中，确定罗庆新承担事故的主要责任，赵士彪承担事故的次要责任，纪洪连不承担事故责任。在郑宝海与罗庆新碰撞事故中，确定郑宝海承担事故的全部责任，罗庆新不承担事故责任，纪洪连不承担事故责任。
被告赵士彪驾驶的被告冠县众泰公司所有的涉案车辆在被告浙商财险聊城公司处投保有机动车强制保险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间。原告合理合法的损失被告保险公司应该承担。
被告郑宝海驾驶的被告绥化正大公司所有的涉案车辆在被告平安财险绥化公司处投保有机动车交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间，原告合理合法的损失被告应该予以承担。
由于本次交通事故造成两原告受伤，车辆损坏。原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等各项经济损失被告应该予以承担。
为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等各项经济损失105046元；二、一切诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙商财险聊城公司辩称：赵士彪驾驶车辆在我公司投保交强险和主车100万元，挂车30万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失系我公司承保车辆与另一车辆共同造成，且我公司承保车辆亦造成其他案外人受伤，请法院依法为其他人伤在交强险限额内预留必要份额。我公司同意在交强险剩余限额内与另一事故车辆交强险限额内共同承担原告合理合法损失，超出部分我公司同意对于本案第一次撞击所造成的原告合理损失在商业三者险限额内按照事故责任比例30%进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告平安财险绥化公司辩称：原告的损失由多次撞击造成，我公司仅对我公司承保车辆发生撞击有因果关系的损失根据保险合同的约定在不存在保险免责情况下依法赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
被告赵天亮辩称：黑MXXX**号车辆是我所有，郑宝海是我雇佣的司机，该车在平安财险绥化公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔。
经审理查明：2017年2月22日0时50分许，张桂欣驾驶豫LXXX**号重型特殊结构货车由北向南行驶至S315线夏津县肖庄村南处时，与头东尾西驶入公路东侧河沟内的卞亮驾驶的冀JXXX**号重型半挂牵引车-
冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车左后车斗部相撞，后冀JXXX**号重型半挂牵引车-
冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车与由南向北行驶的黄二朝驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车相撞，后钱国滨驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上豫LB93**号重型特殊结构货车，后赵士彪驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁PXXX**号重型半挂牵引车-鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车和豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车，后罗庆新驾驶鲁NXXX**号重型半挂牵引车-
鲁NXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车，后郑宝海驾驶黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁NXXX**号重型半挂牵引车-
鲁NXX**挂号重型仓栅式半挂车，发生交通事故，致钱国滨、王呈禹、罗庆新、纪洪连受伤，车辆损坏。
事故发生后，经德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字［2017］第02222号道路交通事故认定书，认定在罗庆新与赵士彪碰撞事故中，确定罗庆新承担事故的主要责任，赵士彪承担事故的次要责任，纪洪连不承担事故责任。在郑宝海与罗庆新碰撞事故中，确定郑宝海承担事故的全部责任，罗庆新不承担事故责任，纪洪连不承担事故责任。
原告罗庆新为证明自己的主张，提交证据如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字【2017】第02222号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程及在罗庆新与赵士彪碰撞事故中，罗庆新承担事故的主要责任，赵士彪承担事故次要责任，纪洪连不承担事故的责任；在郑宝海与罗庆新碰撞事故中，郑宝海承担事故的全部责任，罗庆新不承担事故的责任，纪洪连不承担事故责任。因本次交通事故致罗庆新、纪洪连受伤，车辆损坏的事实。原告要求：由被告浙商财险聊城公司在机动车交强险限额内承担全部的赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险保险限额内承担30%的赔偿责任。由被告平安财险绥化公司在强险限额内承担全部责任，强险限额外承担原告剩余70%的赔偿责任。
二、1、罗庆新的病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票，证明罗庆新的受伤情况和住院治疗用药情况，罗庆新在德州市第二人民医院住院6天，共花费医疗费3007.13元，住院伙食补助费100元/天×住院6天=600元，营养费30元/天×34天（住院6天+休息治疗28天）=1020元。
2、罗庆新的身份证、房产证明、物业费收据、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明：罗庆新，男，汉族，42岁，系山东省武城县郝王庄镇大王庄村人，现住山东省德州市南源丽都小区C5-3501；德州市天顺运输有限公司出具的实际车主证明，证明：罗庆新系鲁NXXX**号重型半挂牵引车-
鲁NXX**号重型仓栅式半挂车的实际车主，结合诊断证明，其误工费应按照2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业计算为70209元÷365天×34天（住院6天+休息治疗28天）=6540.02元。
3、护理人的身份证、关系证明，证明：护理费3168.24元。其护理人为其侄子罗富宝，罗富宝系山东省德州市德城区鸿运小区3号楼2单元201号居民，其属于城镇居民，其误工费应按城镇居民标准计算为34012元÷365天×护理期限（住院6天＋休息治疗28天）=3168.24元
4、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书一份，证明车损费63890元。
5、德州市天顺运输有限公司出具的证明一份，证明：因本次交通事故，罗庆新驾驶的鲁NA51**-鲁NN9**挂所载货物无法及时送给客户，由此产生的倒货费为2600元。
6、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具发票一宗，证明鉴定费1800元。
7、夏津县从红吊车队出具的发票一份，证明施救费9000元。
8、交通费发票一宗，证明交通费900元。
综上，原告罗庆新主张损失如下：1、医疗费3007.13元、2、住院伙食补助费600元、3、营养费1020元、4、误工费6540.02元、5、护理费3168.24元、6、车损费63890元、7、倒货费2600元、8、鉴定费1800元、9、施救费9000元、10、交通费900元。以上共计92525.39元。
原告纪洪连为证明自己的主张，提交证据如下：
1、纪洪连的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票，证明纪洪连的受伤情况及住院治疗情况，纪洪连在德州市第二人民医院住院6天，共花费医疗费4564.32元，住院伙食补助费100元/天×住院6天=600元，营养费30元/天×34天（住院6天+休息治疗28天）=1020元。
2、纪洪连的身份证、结婚证、房产证明、物业费收据，证明纪洪连，女，汉族，42岁，系山东省武城县郝王庄镇大王庄村人，现与丈夫罗庆新在德州市南源丽都小区C5-3501居住已经6年，结合诊断证明，其误工费应按照2016年城镇居民人均收入计算为34012元÷365天×34天（住院6天+休息治疗28天）=3168.24元。
3、护理人的身份证复印件、关系证明，结合诊断证明，证明护理费3168.25元。纪洪连的护理人为其姐姐纪洪芹，纪洪芹的购房合同一份证明纪洪芹在德州新领域国际花园有固定住房，其误工费应按照城镇居民标准计算为34012÷365天×34天（住院6天＋休息治疗28天）=3168.24元。
综上，原告纪洪连主张损失如下：
1、医疗费4564.32元、2、住院伙食补助费600元、3、营养费1020元、4、误工费3168.25元、4、护理费3168.24元。以上共计12520.8元。
罗庆新925**.39元＋纪洪连的12520.8元＝105046元。
共计要求被告赔偿105046元。
被告浙商财险聊城公司对两原告提交的证据质证为：对罗庆新的质证意见：对德州市天顺有限公司出具证明真实性我公司无法确认，请法院依法核实。对德州鑫盛物业管理有限公司出具房产证明有异议，该证据具有随意性，容易伪造。原告应提交房产证、购房合同等证据证明其具体情况。德州鑫盛物业管理有限公司出具的两张收据有异议，该证据非正式发票，不能作为有效证据。对武城县郝庄镇大王庄村出具的证明我公司无法确认其真实性，请法院依法调查核实。车损报告系原告自行委托，鉴定金额过高，对该报告我公司不认可。我公司保留重新鉴定的权利。倒货费不是法律规定的赔偿范围，德州市天顺有限公司出具证明倒货费的证明与本案无关联性。交通费请法院酌定。施救费过高，请法院酌定。对其他证据真实性无异议。对费用：营养费无法律依据，我公司不予认可。误工费，结合罗庆新病历显示其受伤极其轻微，且诊断证明中有一项为颈椎间盘突出，该病情与交通事故无关联性，可看出原告出院后无需误工和护理，其主张院外28天误工和护理无法律依据，我公司仅认可住院期间护理费及误工费。我公司不承担鉴定费。其他同质证意见。
对纪洪连质证如下：对武城县郝庄镇大王庄村出具的证明无法确认其真实性，请法院依法核实。商品房买卖合同复印件，我公司不认可其效力及真实性。营养费无法律依据，我公司不予认可。误工费及护理费仅认可住院期间的费用，标准按照其户籍性质计算。其他同质证意见。对于责任分担，我公司应承担车损及施救费不应超过车辆总损失的50%的30%，即不应超过15%。
被告平安财险绥化公司对两原告提交的证据质证为：同浙商财险公司质证意见。赔偿方式：原告车损等财产损失系两次撞击造成，原告在碰撞中也负一定的责任，在无法分清两次撞击分别造成的损失数额情况下，应平均分摊损失，因此我公司承担的比例不应超过50%。原告的人身损失系第一次撞击造成，与我公司无关。
被告赵天亮对两原告提交的证据质证为：同平安财险绥化公司质证意见。
另查明，被告冠县众泰公司是被告赵士彪驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车的登记车主，该车在被告浙商财险聊城公司投保交强险一份和商业三者险两份，主车100万，挂车30万，且均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告赵天亮是被告郑宝海驾驶的黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MG9**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在被告绥化正大公司，该车在被告平安财险绥化公司投保交强险一份及商业三者险一份，限额50万且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告无异议。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定在罗庆新与赵士彪碰撞事故中，确定罗庆新承担事故的主要责任，赵士彪承担事故的次要责任，纪洪连不承担事故责任。在郑宝海与罗庆新碰撞事故中，确定郑宝海承担事故的全部责任，罗庆新不承担事故责任，纪洪连不承担事故责任。
结合本案查明的事实，对原告罗庆新主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，有原告提交的德州市第二人民医院的住院收费票据为证，并有德州市第二人民医院的住院病历、诊断证明及费用清单予以佐证，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。故本院依法认定原告的医疗费为3007元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案认定原告实际住院为6天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为600元。
对原告营养费的主张，因原告未提交其营养费损失的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张依法不予支持。
对于原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间根据原告接受治疗的夏津县人民医院出具的诊断证明，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告的误工时间为34天。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少。原告为证明自己的收入减少，原告提交了驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，并且考虑其事发时正驾驶货车的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信，认定原告从事道路运输活动，在原告没有提供其固定收入证明情况下，原告主张误工费计算标准参照山东省交通运输业行业标准计算合法合理，故本院依法认定原告误工费为6540元。
对于原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案及诊断证明，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认定原告院内需2人护理6天，院外1人护理9天，对于护理费的计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告主张由其侄子罗富宝护理合情合理，并且提供了由其院内护理的证据，故本院参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准认定原告的院内护理费为559元（34012元/年÷365天×6天）。对于原告院外的护理费，原告主张由其侄子罗富宝护理，但没有提交因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法参照本地护工标准50元/天计算原告护理费为450元（50元/天×9天×1人）。故本院依法认定原告护理费为1009元（34012元/年÷365天×30天）。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张900元数额过高，本院根据其伤情、医院出具的医嘱及就医距离等因素依法酌定为200元。
对原告的车辆损失主张，有原告提交的由交警部门委托的有鉴定资质的鉴定机构德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书为证，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定的书面申请，本院对原告提交的鉴定报告书予以采信，依法认定原告的车损为63890元。对原告的鉴定费主张，有德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法认定原告的鉴定费为1800元。
对原告的施救费主张，有原告提交的夏津县从红吊车队出具的发票一份，被告虽有异议但没有提供反证予以反驳，故本院对原告提交的该证据予以采信，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被毁损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；故对原告的施救费9000元主张本院予以支持。
对原告的倒货费主张，原告因交通事故造成车辆损坏，产生倒货费用合法合理，且原告提交了倒货费证明，本院对其予以采信，依法认定原告的倒货费为2600元。
综上，将原告罗庆新的损失确认如下：医疗费3007元、住院伙食补助费600元、误工费6540元、护理费1009元、交通费200元，车损63890元、鉴定费1800元、施救费9000元、倒货费2600元，以上共计88646元。
结合本案查明的事实，对原告纪红连主张的损失分析如下：
对原告的医疗费主张，有原告提交的德州市第二人民医院的住院收费票据为证，并有德州市第二人民医院的住院病历、诊断证明及费用清单予以佐证，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。故本院依法认定原告的医疗费为4564元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案认定原告实际住院为6天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为600元。
对原告营养费的主张，因原告未提交其营养费损失的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张依法不予支持。
对于原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间根据原告接受治疗的夏津县人民医院出具的诊断证明，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告的误工时间为34天。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，在原告没有提供其固定收入证明情况下，根据原告提交的居住证据等，原告主张误工费计算标准参照山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算合法合理，本院予以支持，故本院依法认定原告误工费为3168元。
对于原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案及诊断证明，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认定原告院内需2人护理6天，院外1人护理9天，对于护理费的计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告主张由其姐姐纪红芹护理合情合理，并且提供了由其院内护理的证据，故本院参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准认定原告的院内护理费为559元（34012元/年÷365天×6天）。对于原告院外的护理费，原告主张由其姐姐纪红芹护理，但没有提交因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法参照本地护工标准50元/天计算原告护理费为450元（50元/天×9天×1人）。故本院依法认定原告护理费为1009元（34012元/年÷365天×30天）。
综上，将原告纪洪连的损失确认如下：医疗费4564元、住院伙食补助费600元、误工费3168元、护理费1009元。以上共计9341元。
因赵士彪驾驶的鲁PE82**号重型半挂牵引车-
鲁PEK**挂号重型普通半挂车在被告浙商财险聊城公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告郑宝海驾驶的黑MG92**号重型半挂牵引车-
黑MG9**挂号重型仓栅式半挂车在被告平安财险绥化公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，故依法应由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。
又因本次事故造成钱国滨受伤及其驾驶的鲁PG11**号重型半挂牵引车-
鲁PKH**挂号重型仓栅式半挂车车损，故对于被告浙商财险聊城公司应赔偿的交强险数额，应为其他受害者预留一定的数额，以保障当事人的合法权益。故本院依法认定被告浙商财险聊城公司在交强险限额内一次性赔偿原告罗庆新医疗费3007元、住院伙食补助费600元、误工费6540元、护理费1009元、交通费200元，车损1000元，以上共计12356元的50%即6178元。被告浙商财险聊城公司在交强险限额内一次性赔偿原告纪洪连医疗费4564元、住院伙食补助费600元、误工费3168元、护理费1009元，以上共计9341元的50%即4670.5元。被告平安财险绥化公司在交强险限额内一次性赔偿原告罗庆新医疗费3007元、住院伙食补助费600元、误工费6540元、护理费1009元、交通费200元，车损1000元，以上共计12356元的50%即6178元。被告平安财险绥化公司在交强险限额内一次性赔偿原告纪洪连医疗费4564元、住院伙食补助费600元、误工费3168元、护理费1009元，以上共计9341元的50%即4670.5元。
对原告超出交强险限额外的损失，因在罗庆新与赵士彪碰撞事故中，罗庆新承担事故的主要责任，赵士彪承担事故的次要责任，纪洪连不承担事故责任。在郑宝海与罗庆新碰撞事故中，郑宝海承担事故的全部责任，罗庆新不承担事故责任，纪洪连不承担事故责任。根据本案的具体情况，原告罗庆新与被告赵士彪负担第一次交通事故责任的比例以7：3为宜。被告郑宝海负第二次交通事故的全部责任为宜。因原被告均未提供证据证明原告的损失是由第一次交通事故还是第二次交通事故完全所致，两次侵权行为的侵权人属于无意思联络的数人侵权中的间接结合情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，两次侵权行为的侵权人应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，即按份责任。因两次侵权行为的侵权人的责任大小难以确定，且被告郑宝海系赵天亮雇佣的司机，交通事故发生在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由两次交通事故的侵权人平均承担赔偿责任，本院依法酌定由被告赵士彪承担原告超出交强险损失的50%的30%的损失，由被告赵天亮承担原告超出交强险损失的50%为宜。
因被告赵士彪驾驶的鲁PE82**号重型半挂牵引车-
鲁PEK**挂号重型普通半挂车在被告浙商财险聊城公司投保商业三者险两份，主车100万，挂车30万，且均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赵天亮所有的黑MG92**号重型半挂牵引车-
黑MG9**挂号重型仓栅式半挂车在被告平安财险绥化公司投保商业三者险一份，限额50万且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告浙商财险在商业三者险限额内一次性赔偿原告罗庆新车损62890元、施救费9000元，以上共计71890元的50%的30%即10783.5元。被告平安财险绥化公司在业三者险限额内一次性赔偿原告罗庆新车损62890元、施救费9000元，以上共计71890元的50%即35945元。
被告赵士彪在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告罗庆新鉴定费1800元、倒货费2600元，以上共计4400元的50%的30%即660元。被告冠县众泰公司作为挂靠公司依法承担连带赔偿责任。
被告赵天亮在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告罗庆新鉴定费1800元、倒货费2600元，以上共计4400元的50%即2200元。被告绥化正大公司作为挂靠公司依法承担连带赔偿责任。被告郑宝海依法不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告罗庆新医疗费3007元、住院伙食补助费600元、误工费6540元、护理费1009元、交通费200元，车损1000元，以上共计12356元的50%即6178元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告罗庆新车损62890元、施救费9000元，以上共计71890元的50%的30%即10783.5元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告纪洪连医疗费4564元、住院伙食补助费600元、误工费3168元、护理费1009元，以上共计9341元的50%即4670.5元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告罗庆新医疗费3007元、住院伙食补助费600元、误工费6540元、护理费1009元、交通费200元，车损1000元，以上共计12356元的50%即6178元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告原告纪洪连医疗费4564元、住院伙食补助费600元、误工费3168元、护理费1009元，以上共计9341元的50%即4670.5元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告罗庆新车损62890元、施救费9000元，以上共计71890元的50%即35945元。
七、被告赵士彪在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告罗庆新鉴定费1800元、倒货费2600元，以上共计4400元的50%的30%即660元。被告冠县众泰物流有限公司对被告赵士彪的赔偿承担连带赔偿责任。
八、被告赵天亮在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告罗庆新鉴定费1800元、倒货费2600元，以上共计4400元的50%即2200元。被告绥化市正大运输服务有限公司对被告赵天亮的赔偿承担连带赔偿责任。
九、驳回原告罗庆新、纪洪连对被告郑宝海的诉讼请求。
十、驳回原告罗庆新、纪洪连的其他诉讼请求。
以上判决第一至八项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1201元，由原告罗庆新负担335元，原告纪洪连负担51元，被告赵士彪负担255元，被告赵天亮负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 周甜甜