wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1007号
上诉人（一审原告）：贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江区东太大道41号附1号。
法定代表人：杨兰珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，黔东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：赵文球，男，汉族，1965年10月23日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（一审被告）：蒋正志，男，汉族，1966年2月3日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
上诉人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司(以下简称铜仁广厦公司)因与被上诉人赵文球、蒋正志合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
铜仁广厦公司的上诉请求：撤销贵州省碧江区人民法院（2017）黔0602民初777号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实理由：上诉人已提交了证据足以证明“仁宸锦江”项目的所有资料在被上诉人手中，一审认定上诉人举证不能错误。被上诉人归还项目管理权是基于双务合同的性质而派生的义务。
被上诉人赵文球、蒋正志未作答辩。
铜仁广厦公司的诉讼请求：1.对“仁宸锦江”项目合作开发期间的财务进行清算并明确债权债务；2.被告方移交项目建设、财务资料；移交“仁宸锦江”项目管理权；3、诉讼费用由被上诉人方承担。
一审法院认定事实：2011年7月30日，原、被告签订了《项目合作协议》，约定双方对“仁宸锦江”项目进行合作的相关权利义务。2016年3月11日原告铜仁广厦公司以二被告不再继续履行投资义务而向铜仁市中级人民法院提起诉讼，期间二被告提起反诉，2016年8月31日铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民初22号民事判决书，依法判决：一、解除原告（反诉被告）贵州广厦房地产开发有限公司、杨兰珍与被告（反诉原告）赵文球、蒋正志于2011年7月30日签订的《项目合作协议》；二、由被告赵文球、蒋正志于本判决生效之日起30日内，向原告贵州省广厦房地产开发有限公司、杨兰珍支付违约金1000万元；三、由反诉被告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司、杨兰珍返还反诉原告赵文球、蒋正志投资款8850万元；四、驳回反诉原告赵文球、蒋正志的其他诉讼请求。
一审法院认为，铜仁市中级人民法院已作出（2016）黔06民初22号民事判决解除原、被告之间签署的《项目合作协议》，并由原告铜仁广厦公司返还被告赵文球、蒋正志的投资款，双方合作期间债权债务关系已经明确，对原告铜仁广厦公司请求对“仁宸锦江”项目合作开发期间的财务进行清算并明确债权债务的诉讼请求，不予支持。因原告方未能在举证期限内举证证实截止目前为止具体有哪些项目建设资料、财务资料由二被告占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉求被告方移交项目建设、财务资料，移交“仁宸锦江”项目管理权的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：驳回原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人赵文球、蒋正志围绕上诉请求依法提交如下证据：1.贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06执67号之二执行裁定书；2.铜府专议【2017】106号《专题会议纪要》，证明诉争项目已全部抵给被上诉人，不存在移交项目资料的情形。
上诉人对上述证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为双方签订的是双务合同，请求移交相关资料有法律依据。
本院对被上诉人提交证据的真实性予以认定。
二审查明事实：2011年7月30日，上诉人铜仁广厦公司与被上诉人赵文球、蒋正志签订了《项目合作协议》，约定双方合作开发“仁宸锦江”项目。2016年3月11日上诉人铜仁广厦公司与被上诉人赵文球、蒋正志因合作事宜发生纠纷诉至法院，铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民初22号民事判决书，依法判决：一、解除原告（反诉被告）贵州广厦房地产开发有限公司、杨兰珍与被告（反诉原告）赵文球、蒋正志于2011年7月30日签订的《项目合作协议》；二、由被告赵文球、蒋正志于本判决生效之日起30日内，向原告贵州省广厦房地产开发有限公司、杨兰珍支付违约金1000万元；三、由反诉被告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司、杨兰珍返还反诉原告赵文球、蒋正志投资款8850万元；四、驳回反诉原告赵文球、蒋正志的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，上诉人赵文球，蒋正志申请强制执行，2017年6月20日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06执67号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人铜仁市广厦公司所有的位于铜仁市东太大道凉水井处的土地使用权（土地使用证号为：铜市国用（2011）第0037号、铜市国用（2011）第0036号、碧江国用（2014）第1272号）及地上建筑物按第一次拍卖低价10766.931万元，交付给申请人赵文球、蒋正志抵偿债务8015.5万元，剩余款项2751.431万元，申请人于2017年6月19日汇入本院执行专户，上述土地使用权及地上建筑物产权自本裁定送达时起转移给申请人赵文球、蒋正志所有；二、解除对上述土地及地上建筑物的查封；三、申请人赵文球、蒋正志持本裁定到相关部门办理产权过户手续，办理产权所需费用自行承担；四、贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初字第22号民事判决书主文内容第三项执行完毕。
本院认为，上诉人铜仁广厦公司与被上诉人赵文球、蒋正志合作开发“仁宸锦江”项目发生纠纷后，已经法院判决解除双方合作事宜，并由上诉人铜仁广厦公司返还被上诉人赵文球、蒋正志投资款8850万元，对合作期间的债权债务已清算，对外的债权债务上诉人没有提交相应证据，故一审驳回上诉人请求对“仁宸锦江”项目合作开发期间的财务进行清算并明确债权债务的诉请正确。上诉人请求被上诉人交付移交项目建设、财务资料，移交“仁宸锦江”项目管理权的诉请未具体明确相关内容，且诉争“仁宸锦江”项目中的土地使用权及地上建筑物已被法院执行一并交付给被上诉人赵文球、蒋正志抵偿上诉人欠付被上诉人的债务，并已执行完毕，故一审驳回上诉人该诉请正确，上诉人所持已提交了证据足以证明项目的所有资料在被上诉人手中，被上诉人归还项目管理权是基于双务合同的性质而派生的义务的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 李正雷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第345号
原告：枣庄市山亭区农村�用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王广强，男。
被告：甘信武，农民，山亭区西集镇两河岔村30号。
被告：甘志国（被告甘信武之父），农民。
被告：王金芝，居民。
被告：王之洋，居民。
被告：王玉凤，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告甘信武、甘志国、王金芝、王之洋、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告甘信武、甘志国、王金芝、王之洋、王玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告甘信武于2011年3月30日在原告处借款300000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月30日至2013年3月20日，�期日利随本清。此合同由被告王金芝、王之洋、王玉凤提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告甘志国为借款人甘信武财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告甘信武依约发放了到期日为2012年3月20日的贷款300000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告甘信武、甘志国偿还借款300000元及利息、罚息。2、判令被告王金芝、王之洋、王玉凤承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告甘信武、甘志国、王金芝、王之洋、王玉凤均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月27日，被告甘信武以服装加工为由，在原告处申请借款300000元。双方于同年3月30日签订了借款合同，合同约定：借款金额300000元；借款期限为2011年3月30日至2013年3月20日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.1‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告甘信武的财产共有人甘志国作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王金芝、王之洋、王玉凤与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为300000元。同日，原告向被告甘信武依约发放到期日为2012年3月20日贷款300000元。借款期限届满后，被告甘信武、甘志国、王金芝、王之洋、王玉凤未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告甘信武、王金芝、王之洋、王玉凤的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人甘志国作�的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告甘信武、甘志国应按约定履行还款义务，被告王金芝、王之洋、王玉凤应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告甘信武、甘志国、王金芝、王之洋、王玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘信武、甘志国于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金300000元为计息基数，自2011年3月30日至2012年3月20日按月利率10.1‰计算，自2012年3月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王金芝、王之洋、王玉凤对以上债务在300000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告甘信武、甘志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告甘信武、甘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第650号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）石某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。2006年9月14日，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年九月十四日
代理书记员 缪洪娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3566号
原告：陈丽英，农民。
委托诉讼代理人：汤昱星。
被告：叶岳南，农民。
被告：叶将伟，经商。
原告陈丽英与被告叶岳南、叶将伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈丽英及其委托诉讼代理人汤昱星、被告叶岳南到庭参加诉讼，被告叶将伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶岳南、叶将伟立即归还原告借款本金202400元及利息（利息自起诉之日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。原告与被告系同村村民关系。2009年7、8月份，被告因购买设备需要向原告借款120000元。2011年1月13日，两被告共同出具一张借条交原告收执。2014年1月14日，两被告向原告借款82400元，同时出具一张借条交原告收执。后原告经催讨无果，故诉至法院。
在庭审过程中，原告当庭陈述称，2014年1月14日的借条中的82400元是其替被告偿还他人的利息，因为被告向他人借款，没钱付利息，就陆续向其借款用于付利息，这钱都是由其直接付给被告的债权人。
被告叶岳南答辩称，2009年向原告借款120000元是事实的。2014年1月14日的82400元是原告替其偿还他人的利息款，而且这两笔借款都是其经手借的，其儿子只是在借条上面签字而已。2016年春节，其已偿还原告11500元。
被告叶将伟未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2009年，被告叶岳南、叶将伟因需资金周转陆续向原告借款。2011年1月13日，经双方结算，两被告共结欠原告借款本金120000元，同时由两被告共同出具一张借条交原告收执。后两被告因资金周转向他人借款，因无力偿还借款利息，陆续向原告借款用于偿还利息。2014年1月14日，经双方结算，两被告结欠原告借款本金82400元，同时由两被告共同出具一张借条交原告收执。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有原告的身份证、两被告的户籍证明、两被告共同出具的两张借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶岳南、叶将伟尚欠原告陈丽英借款本金202400元，事实清楚，有两被告出具的两张借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告间的借条合同关系成立并生效。原告履行了交付借款的义务后，两被告应及时偿还借款。因双方未约定借款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予两被告合理期限，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金202400元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告要求两被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对被告叶岳南所主张的2016年春节已偿还原告11500元款项的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院对此抗辩意见不予以采纳。被告叶将伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶岳南、叶将伟于本判决生效后五日内共同偿还原告陈丽英借款本金202400元及利息（利息自2016年8月12日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4336元，减半收取2168元，由被告叶岳南、叶将伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年九月五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异71号
案外人：郭海升，男，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人：徐忠贵，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市南郊区新旺乡永久村。
法定代表人：贾树春，主任。
本院在执行徐忠贵与大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会给付金钱一案中，案外人郭海升对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
案外人郭海升称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执134号之一执行裁定书及（2016）晋0211执134号协助执行通知书提出书面异议，请求法院立即中止对大同市永康御花园二期19楼4单元408号房屋的执行。2011年案外人因拆迁而分得位于大同市城区御河西路柳泉街永康御花园19楼4单元408号安置住房一套，并缴纳了全部入住税费等。2013年5月9日，大同市房产管理局为案外人的安置住房办理了《房屋所有权证》，故案外人对该住宅拥有合法的所有权，该房屋属案外人个人合法财产。
案外人郭海升就上述异议提供如下证明：
1.大同市房产管理局同房权证城字第0890**号房屋所有权证一份；
2.2013年5月13日大同市房屋交易权属登记契约（副本）一份；
3.平面图纸一份；
4．2011年11月16日大同市房产管理局出具的代政府收拆迁安置差额款127435元收据一份；
5.2011年11月21日大同市房产管理局出具的郭海升交纳永康御花园19-4-408号山西省住宅维修基金6385元专用票据一份；
6.大同市热力有限责任公司出具的永康御花园二期19-4-8号采暖费2001元发票一份；
7.大同市南郊区永康御花园服务部出具的永康御花园19-4-408号公摊电费200元，房租费532元，垃圾清运费400元，装修保证金及电表费2050元，工本费50元，收据6份。
本院查明，2016年6月2日大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会出具自愿用永康御花园二期19-4-8号房屋抵顶欠徐忠贵的全部购房款380000元，原房主由村委会负责解决，原房主手续全部作废的证明，申请人徐忠贵与被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会双方经协商达成和解协议，被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会自愿以大同市永康御花园二期19-4-8号房抵顶欠徐忠贵全部欠款及各种费用合计388287元。2016年7月11日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执134号之一执行裁定书、（2016）晋0211执134号协助执行通知书，并于2016年8月17日送达大同市房屋交易权属登记管理中心，将被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会所有的位于大同市永康御花园二期19-4-8号房屋一套交付申请执行人徐忠贵抵偿本案所欠执行款388287元，请房产管理局协助执行为徐忠贵办理大同市永康御花园二期19-4-8号（即19楼4单元408号）房屋的相关过户登记手续。2016年10月13日大同市房产管理局刊登公告，限郭海升15日内将其所有的同房权证城字第0890**号房屋所有权证（房屋座落于大同市永康御花园二期19楼4单元408号房屋，面积为106.41平方米用途住宅）交回大同市房产管理局给予注销，逾期不交根据《房屋登记办法》第四十一条规定，作废“同房权证字第0890**号”房屋所有权证。2016年11月15日案外人郭海升对大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执134号之一执行裁定书及（2016）晋0211执134号协助执行通知书提出书面异议，请求法院中止对永康御花园二期19-4-8号的房屋的执行。
本院认为，案外人郭海升于2016年11月15日提出的书面执行异议，已超过大同市房产管理局于2016年10月13日刊登的公告期限，并且本案执行标的的执行程序已终结，故案外人郭海升的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行工作若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭海升的异议请求。
案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙淑芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2469号
原告谢某，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告林某甲（曾用名林某），男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
委托代理人林婵娟（曾用名林希梅），系被告林某甲之妹，1989年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人柳黎虹、被告林某甲及其委托代理人陈灿平、林婵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识后自由恋爱，于2004年12月4日生育长子林某乙，于2008年10月12日生育次子林某丙，于2009年11月16日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，经常为孩子教育等家庭琐事发生争吵，被告甚至打原告及长子林某乙，家庭矛盾日益加深，夫妻关系日趋紧张。因双方无共同语言、争吵不断而无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2014年7月17日诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻之间形同陌路。故请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙、林某丙由原告带领抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元至婚生子林某乙、林某丙成年。
被告辩称，原、被告于2002年2月份经人介绍后自由恋爱，于2003年12月份以夫妻名义同居生活，于2005年元月按农村风俗举行婚礼，后生育两个孩子，并于2009年11月16日办理结婚登记。原、被告双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，双方相处和睦。双方共同生活13年期间从来没有发生重大纠纷，仅一次由于孩子教育问题，被告对原告提出转学问题而引发了矛盾。发生该矛盾后，原告即向法院提出离婚申请，后经法院判决不准离婚后，原、被告双方往来密切，并有共同生活，双方还带孩子到海口、平潭等地游玩，故原、被告夫妻感情尚未破裂，双方完全有和好可能，请求法院判决不准离婚或调解和好。若法院判决离婚，婚生子林某乙和林某丙出生以来长期跟随被告和被告的父母亲共同生活，改变其生活环境显然不利孩子健康成长，故若法院判决离婚，两孩子应判由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。原、被告夫妻共同生活期间共同购置了32寸彩电、电冰箱、消毒柜、电脑、洗衣机、空调各一台及床、橱、桌家具一套、五人沙发一套、六人饭桌一套、学习桌两张、孩子压岁钱人民币五万元，这些夫妻财产均在原告处，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识后自由恋爱，于2004年12月4日生育长子林某乙，于2008年10月12日生育次子林某丙，于2009年11月16日补办结婚登记手续。长子林某乙曾于2011年9月至2014年6月就读于福清市玉屏中心小学，现就读于福清市城头新楼小学。次子林某丙曾于2012年9月就读于福清市玉屏中心幼儿园，现就读于福清市城头新楼小学。长子林某乙及次子林某丙现均跟随被告共同生活。原、被告双方在共同生活过程中，常为孩子教育等家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2014年7月17日诉至本院，要求离婚。经审理，本院于2014年9月22日依法作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年4月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉离婚。庭审前，本院征询原、被告的长子林某乙的意见，其表示愿跟随其父亲共同生活。
上述事实有原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证、福清市玉屏中心小学学生学籍卡、福清市玉屏中心幼儿园证明、福清市新楼小学在学证明、长子林某乙的询问笔录、本院（2014）××民初字第××号民事判决书等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2014年7月17日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告均未能进行有效地沟通交流，夫妻关系仍未能得到有效改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，故可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告生育两个孩子，长子林某乙现已年满十周岁，经征询其本人意见，其表示愿跟随被告共同生活，应充分尊重林某乙的意愿。因此，从子女的权益及原、被告的抚养条件等实际情况综合考虑，长子林某乙由被告带领抚养、次子林某丙由原告带领抚养较为适宜，抚养费各自负担。鉴于被告未提供相应证据佐证其夫妻关系存续期间存在共同财产，故被告提出依法分割原、被告的夫妻共同财产的主张，本院不予支持。若双方有证据证明存在夫妻共同财产，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，判决如下：
准予原告谢某与被告林某甲离婚；
长子林某乙由被告林某甲带领抚养，次子林某丙由原告谢某带领抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11083号
原告刘恒，男，1986年6月13日出生。
被告刘松涛，男，1987年1月6日出生，工作单位及职务不详。
原告刘恒与被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加了诉讼。被告刘松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘恒起诉称：刘恒与刘松涛系朋友关系。2012年4月，刘松涛在海淀区万柳中路分两次从刘恒处借走23万元，并写有欠条2张，分别承诺于2012年5月1日和6月1日前还款，但刘松涛至今未还。刘恒多次催要未果，故诉至法�，请求判令刘松涛返还借款本金23万元及其利息（自2012年6月2日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。
原告刘恒向本院提交了以下证据予以证明：1、欠条2张；2、个人业务往帐凭证及账户明细单。
被告刘松涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院开庭审理，本院对原告刘恒提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：刘恒分别于2012年3月30日、4月6日、4月10日、4月11日通过网上银行汇款方式向刘松涛付款5000元、1.5万元、5万元、4万元、3万元、4万元和5万元（总计23万元）。2012年4月10日，刘松涛向刘恒出具欠条，该欠条上载明以下内容：由于资金周转刘松涛向刘恒借款人民币7万元，借款日期为2012年4月10日，还款日期为2012年6月1日。2012年4月11日，刘松涛向刘恒出具欠条，�欠条上载明以下内容：由于资金周转刘松涛向刘恒借款人民币16万元，借款日期为2012年4月11日，还款日期为2012年5月1日。庭审中，刘恒称刘松涛至今未履行还款义务。刘松涛至今尚欠刘恒借款本金23万元及其利息。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刘恒汇款及刘松涛出具的欠条证明了刘松涛向刘恒借款23万元的事实存在，故刘恒与刘松涛之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘松涛至今未归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘恒要求刘松涛归还借款本金23万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条�第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松涛于本判决生效后十日内偿还原告刘恒借款本金二十三万元及其利息（以二十三万元为基数，自二Ｏ一二年六月二日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告刘松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元（原告刘恒已预交），由被告刘松涛负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
代理审判员 陈建波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 浃
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初679号
原告：陈某，女，1993年10月4日出生，，汉族，住阜城县。
被告：刘某1，男，1992年8月26日出生，，汉族，住阜城县。
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2随被告生活；3.要求陪嫁物品6床被褥、1个门帘带回。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年8月份举办结婚仪式，后补办结婚证，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告婚前相识时间短，感情基础薄。婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵闹。后原告在天津工作，被告在秦皇岛工作，分居生活致使原、被告感情更加淡薄，现已分居近两年，原告不想再继续维持这名存实亡的婚姻，特诉至法院。
被告刘某1辩称：原告所说不符实。第一，原、被告不是经人介绍，是自由恋爱；第二，原告是2016年5月8日走的，并不是已分居两年；第三，原、被告不是因为两地分居才致使感情薄弱，其实在原告2016年5月8日走后，被告多次请求原告为了家庭、孩子回家，但原告没有答应，自此原告去天津工作，也不告诉被告她的工作地点；第四，要求原告返还三金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育男孩刘某2，于××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。上述事实由当事人陈述及原、被告提交的证据结婚证一份、出生医学证明一份予以证实。原、被告关于个人物品的陈述均未能提供相应证据，本院不予采信。
本院认为，原告陈某与被告刘某1经恋爱并共同生活后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活，并生育一子，证明双方夫妻感情不错。原告诉请离婚未能提供证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。今后原、被告应理性处理家庭矛盾，给家人创建一个和谐、温馨、舒适的生活环境。当婚姻出现危机时双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。
综上所述，原告陈某的离婚诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告耿陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周相华
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭璐雅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1703号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人周明柱，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住洪泽县城大庆北路**号。
被执行人李明，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住洪泽县城大庆中路***号。
被执行人赵建忠，男，公民身份号码3208296********，汉族，住洪泽县高良涧镇新建路二村***号**室。
被执行人朱梅芳，女，公民身份号码3208296********，汉族，住洪泽县城大庆北路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人周明柱、李明、赵建忠、朱梅芳借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第601号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周明柱、李明、赵建忠、朱梅芳应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币258155元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第601号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十八日
书记员 虞 培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9462号
原告吴垚，男，1981年2月10日出生。
委托代理人马福苓（吴垚之母），1948年2月10日出生。
被告北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人于世明，董事长。
委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。
原告吴垚（以下简称原告）诉被告北京海涛房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马福苓，被告的委托代理人李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》并交付了全款，购得通州区潞邑西路9号院上潞园小区XX号楼141室一套现房。被告至今没给原告办理房产证。原告自己又花钱办理。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告办房产证的费用2436元及延期办理房产证违约金1185.53元。
被告辩称：原告诉求存在超过诉讼时效的问题。起诉不应得到法律支持。部分证据不全，违约金无法律依据。
经审理查明：2001年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），约定原告购买被告开发的位于通州区潞邑西路9号XX号楼141号房屋（以下简称141号房屋），总房款为118552元。合同第十五条关于产权登记的约定，1、出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起360日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。
后原告向被告支付了购房款118552元。2001年7月8日，原告向被告支付维修基金2436元。原告支付费用后，被告一直未能为原告办理房屋所有权证。2007年9月21日，我院作出（2007）通民初字第8364号民事判决书，内容为被告北京海涛房地产开发有限公司为原告吴垚办理北京市通州区上潞园小区XX号楼四零一室房屋产权证，该判决未支持原告吴垚要求的延期办证违约金。判决生效后，被告未为原告办理产权证。原告自行办理产权证，并交纳公共维修基金。
上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在收取了原告向其支付的相关费用后，未能按期办理房屋所有权证，现原告要求被告返还维修基金，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付原告延期办理房产证违约金，在（2007）通民初字第8364号民事判决书已经处理过，本院不予重复处理。被告主张原告诉求已过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京海涛房地产开发有限公司返还给原告吴垚公共维修基金二千四百三十六元，于本判决生效后七日内执行清。
二、驳回原告吴垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7398号
原告：王书强，男，1979年3月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：范利强，男，1983年9月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘芳，女，1986年4月4日出生，汉族，住新郑市。
原告王书强与被告范利强、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
王书强向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告借款340000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍自欠款之日起计至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告范利强以急需用钱为由分别于2013年3月5日，2013年12月5日，2014年元月3日，2015年3月11日，2016年11月15日分别5次向原告借款540000元，双方约定逾期还款从借款起按银行同期贷款利率四倍计息，并按本息合计总额60%承担违约金。后被告还款200000元，尚欠340000元未付，该款经原告多次催要未还，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为：原告王书强在诉被告范利强、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告王书强无法明确提供被告范利强、刘芳的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告王书强诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王书强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晓维
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第261号
原告吴甲。
被告夏××。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告夏××、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月6日立案受理后，依法由助理审判员李俊独任审判
，于2009年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴甲到庭参加诉讼，被告夏××、吴乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2007年1月1日，被告夏××、吴乙母子
两人因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限2007年1月
1日至2009年4月1日止，被告于当日从原告处取得借款30000元
，同时约定将房产售卖给原告。上述借款到期后，原告多次催
讨，被告均借故拒绝偿还，也不履行双方房产售卖转让义务。
原告认为，被告从原告处借得30000元应当归还，逾期未归还
应支付相应利息，或履行房产售卖转让义务。为此，特向法院
提起诉讼请求：1、被告偿还30000元，相应利息从2007年1月1
日至款还清日止（按庆元县信用合作联社同期贷款利率计算）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏××、吴乙未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼
。经审理，本院认定的事实除口头约定月利率30‰计算外
，其余与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
与被告签订的《借款协议书》；房产证复印件；原告身份证复
印件；被告身份证及户籍证明以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，被告夏××向原告借款30000元，有原告提供
的借款协议书予以证实，事实清楚，合法有效，借贷关系成立
。原告要求被告夏××偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支
持。被告吴乙作为担保人，因双方对保证方式未作约定，根据
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式
没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案原告吴甲在保证期间内起诉被告吴乙，吴乙应承担连带保
证责任。因本案原、被告签订的借款协议未约定利息，根据《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利
息。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法
通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民
之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借
人要求借款人支付逾期利息的，应当予以准许。本案原告要求
被告支付从借款之日起至款还清之日止利息的诉讼请求，本院
支持被告支付原告借款期满之日后的逾期利息，不支持原告要
求被告支付借款期内利息的诉讼请求。被告夏××、吴乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案
的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条
、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民
共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告夏××于本判决生效之日起十日内偿还原告吴
甲借款本金人民币30000元及逾期利息（利息从2009年4月2日
起至本判决确定的履行期届满日止，按庆元县农村信用合作联
社同期经商贷款利率计算）。
二、上述款项，由被告吴乙承担连带偿还责任。被告吴
乙承担连带清偿责任后，可以向被告夏××追偿。
三、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇〇九年九月四日
书 记 员 胡丽丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02227号
上诉人（原审被告）仪征市兴月混凝土有限公司，住所地仪征市月塘镇赵桥村。
法定代表人刘军，董事长。
被上诉人（原审原告）梅灯兵，居民。
原审被告扬州市睿智钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇花城村。
法定代表人倪广林，董事长。
上诉人仪征市兴月混凝土有限公司因与被上诉人梅灯兵、原审被告扬州市睿智钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0400号民事判决；
二、发回江苏省仪征市人民法院重新审理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9339号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告张玉皎，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张玉皎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00499号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张魁，支行行长。
委托代理人：邓晓航，该公司职员。
委托代理人：邢彪，该公司职员。
被告：盛小园，男，1980年10月29日出生。
被告：毕晓兰，女，1980年11月22日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告盛小园、毕晓兰、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘海燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1173号
原告：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇沙坪村。
法定代表人：欧阳章柱，该公司董事长。
被告：周作雄，男。
原告嘉禾县远大混凝土有限公司与被告周作雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告嘉禾县远大混凝土有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉禾县远大混凝土有限公司在提起诉讼后，周作雄已将下欠的混凝土款项支付给嘉禾县远大混凝土有限公司。现原告嘉禾县远大混凝土有限公司自行撤回诉讼，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县远大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告嘉禾县远大混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄建龙
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第868号
申请执行人马俊德
被执行人杨格元
本院受理的马俊德与杨格元种植回收合同纠纷执行一案，被执行人杨格元应按判决书给付申请执行人马俊德玉米制种款2868元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年七月十四日
书记员 王智颖
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执130号
申请人：南京创邦物资贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区乙烯大道1－35号。
法定代表人白炳辉。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被执行人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河路208号。
法定代表人茹成军。
申请人南京创邦物资贸易有限公司与被执行人南京蓝星化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0116民初5101号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京蓝星化工新材料有限公司于判决生效之日起十日内给付南京创邦物资贸易有限公司货款本金523051.50元及逾期利息（其中486,640元货款的逾期利息自2014年3月1日起、30701.50元货款的逾期利息自2014年8月19日起、5710元货款的逾期利息自2014年1月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）。本案受理费9790元，减半收取4895元，保全费3520元，共计8415元，由南京蓝星化工新材料有限公司负担。
执行过程中，本院已经对被执行人的房产进行拍卖，因拍卖周期较长，申请人于2017年7月6日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年七月六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执130号申请人：南京创邦物资贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区乙烯大道1－35号。法定代表人白炳辉。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被执行人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河路208号。法定代表人茹成军。申请人南京创邦物资贸易有限公司与被执行人南京蓝星化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0116民初5101号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京蓝星化工新材料有限公司于判决生效之日起十日内给付南京创邦物资贸易有限公司货款本金523051.50元及逾期利息（其中486,640元货款的逾期利息自2014年3月1日起、30701.50元货款的逾期利息自2014年8月19日起、5710元货款的逾期利息自2014年1月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）。本案受理费9790元，减半收取4895元，保全费3520元，共计8415元，由南京蓝星化工新材料有限公司负担。执行过程中，本院已经对被执行人的房产进行拍卖，因拍卖周期较长，申请人于2017年7月6日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年七月六日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执130号本院在受理申请人南京创邦物资贸易有限公司与被执行人南京某某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2344号
上诉人（原审原告）：贾岗洞，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵中磊，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。
上诉人贾岗洞、上诉人赵中磊因排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾岗洞及其委托诉讼代理人回增春、上诉人赵中磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾岗洞上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、判令被上诉人赔偿林木损失3600元，并堵塞其房后排污水管；3、一、二审诉讼费均由被上诉人全部承担。事实和理由：我在有林权证的土地上种植树木31棵，被上诉人赵中磊以该地块是集体土地为由，将我的31棵树木和网墙损坏，给我造成了不小损失，应改判赵中磊赔偿我方损失3600元。
赵中磊上诉请求：依法改判驳回被上诉人贾岗洞的诉讼请求；并改判被上诉人贾岗洞停止侵害，赔偿上诉人的经济损失5000元。事实理由：我的宅基地北邻大街，而不是贾岗洞。我宅基地的地方1981年以前栽有3棵榆树，县政府颁发的林木所有证确认该3棵树木系我方所有。贾岗洞破坏我房后的3棵树，并且在我房后浇水种菜，致使我房屋裂缝下陷，应赔偿我损失。贾岗洞所称其在承包的0.221亩地上植树31棵没有证据。一审依据贾岗洞持有的1981年县政府发放的林木所有证，判决贾岗洞对该地块有使用权错误，应驳回贾岗洞的诉讼请求。
针对贾岗洞的上诉，赵中磊辩称，贾岗洞的上诉理由不能成立，对一审判决不认可。
针对赵中磊的上诉，贾岗洞辩称，赵中磊上诉理据不足，要求赔偿5000元没有依据。依法应驳回其上诉。
贾岗洞向一审法院起诉请求：1、判令被告（赵中磊）停止侵权行为，赔礼道歉；2、判令被告赔偿侵权期间损坏的树木，大树1棵、500元，小树30棵、2400元，围墙网500元，大蒜200元造成的损失；3、判令被告赔偿因侵权行为造成的损失所投入的费用总计3600元。
一审法院认定事实：原告贾岗洞与被告赵中磊系前后邻居。原告的林木地居北，被告房屋位置居南。原、被告两方均持有柏乡县人民政府为其颁发的林木所有证。被告将其持有林木所有证所载土地早年已经改变为自己的宅基地并建起了房屋，且已办理了宅基证。宅基地记载面积与林木证面积一致。原、被告双方之间的地界十分清楚。原告贾岗洞在其所使用的林木证土地上栽种有大小不等的树木。被告在2015、2016年期间将原告所种植的树木毁坏。柏乡县公安局城关派出所对被告赵中磊毁坏现场进行了录像并对其行为予以训诫，但对被毁树木价值没有进行评估。
一审法院认为，柏乡县人民政府1981年11月16日为原告贾岗洞颁发的林木所有权证，合法有效，应当受到法律保护。被告赵中磊对原告在其林地上所种植的树木进行毁坏的行为已构成侵权。原告要求被告停止侵权行为，并赔偿道歉的请求，依法应予支持。但原告要求被告赔偿损失3600元之请求，证据不足，不予支持。对被告毁坏原告树木的侵权行为应当提出批评；被告对原告的侵权行为应当赔礼道歉。俗话说远亲不如近邻。原、被告双方系邻居，本应和睦相处、互谅互让。但被告对原告在其林木地种植的树木进行毁坏，实属无理。另被告辩称房前屋后树木归其所有，并要求原告赔偿其损失的说法，既无事实根据，也无法律依据，法院不予采信。原、被告双方作为邻居，今后应当加强沟通、团结互助、冰释前嫌、和睦相处。本案调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：一、判令被告赵中磊停止对原告贾岗洞的侵权行为。原告在其持有的林木所有权证的土地上经营种植树木，被告不得干涉。二、被告赵中磊应当对原告贾岗洞赔礼道歉，消除影响。三、原、被告其他请求，理据不足，均予驳回。案件受理费50元，由被告赵中磊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审一致。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵害人承担侵权责任。本案，贾岗洞在柏乡县政府发放了林权证的林地内种植树木，并进行必要管理，受国家法律保护。赵中磊毁坏贾岗洞的树木、网墙，构成了侵权，依法应当承担侵权责任。上诉人贾岗洞主张赵中磊赔偿3600元的损失，因没有相应证据支持不能成立，一审判决并无不妥。上诉人赵中磊上诉要求贾岗洞停止侵害、赔偿其经济损失5000元的主张，既与本案查明的事实不符，也没有证据支持，不能成立，本院不予支持。
综上所述，贾岗洞、赵中磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，贾岗洞、赵中磊各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 张庆安
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔菊香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69167号
原告：张正忠，男，1968年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告：黄才新，男，1949年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄建红(系被告黄才新女儿)，住同被告黄才新。
委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
原告张正忠与被告黄才新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告申请财产保全，本院作出民事裁定，查封被申请人黄才新名下登记位于上海市浦东新区申港街道方竹路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张正忠及其委托诉讼代理人王锋，被告黄才新的委托诉讼代理人黄建红、陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正忠向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理系争房屋的过户手续并交付房屋，若被告不同意过户，要求赔偿增值差价损失人民币(币种下同)120万元。事实和理由：在中介公司居间下，原告购买系争房屋，2016年8月2日，原告支付定金10万元，确定房屋总价230万元。8月8日，原告支付首付款40万元。根据约定，9月20日前支付房款50万元，剩余款项通过贷款支付。双方签订的《房地产买卖居间协议》内容完整，明确了各项权利义务，故本质上说应属本约，被告应按约履行义务，然8月27日，被告发出通知书，因个人原因拒绝出售系争房屋并要求解除合同。因被告违约，且原告贷款出现障碍，无力付清剩余房款，无奈只能要求被告赔偿损失。
被告黄才新辩称，不同意过户，不同意赔偿差价损失。因为双方约定30日内任何一方均可以解除合同，即双方均有任意解除权，故8月27日被告明确告知原告不卖房。被告要求退还原告房款，原告表示不接受，故被告通过其他途径找来原告账号，于9月27日打还钱款60万元(40万元首付款以及双倍返还的定金20万元)。双方签订的协议系预约，被告具有任意解除权，被告已承担了双倍返还定金的违约责任，被告退钱后，原告可以挽回因房屋上涨带来的损失，原告放任损失产生，故即使存在房屋溢价利益，也不能归于原告。综上，驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的房屋来源、协议签订及付款、退款事实，本院予以确认。原告付款50万元(含定金)后，被告于2016年8月27日明确表示不愿卖房，于2016年9月26日未经原告同意退还原告60万元。审理中，依原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司于2017年1月17日对系争房屋价值出具评估意见：市场总价值290万元(房屋价值282万元，车库价值8万元，价值时点2016年9月27日)。原告为此支付评估费8,775元。
围绕房屋市场价值评估报告，原告发表意见：评估基准日不予认可，应按照第一次庭审的时间即11月2日作为评估基准日；评估价值过低，上涨后价值350万元较为客观。被告发表意见：评估基准日不予认可，应按照争议发生日即8月27日作为评估基准日；评估价值过高，上涨后价值240万元较为客观。
本院认为，双方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实合意，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述协议系预约还是本约，双方发生争议，本院认为，系争房屋的买卖包含了车库，根据上述协议“车位产证未办出，待办理房屋与车位的新产证，双方再签订买卖合同”以及“双方同意可以增加、减少或变更买受人”的约定，说明双方因未明事项的具体情况需再行签订买卖合同，另有情况变化的可能及买卖合意的空间，故上述协议并非完整的买卖本约合同，本质上属于预约。被告明确违约表示不愿卖房并要求解除协议，现原告同意解除协议，本院予以照准。违约责任的承担方式不仅根据双方约定，违约方还应根据法律规定承担赔偿损失的责任，故被告提出的其有任意解除权，双倍返还定金的违约责任已履行，无需承担其余责任的意见，无法律根据，本院不予采纳。被告应对房屋差价作相应赔偿。双方对评估报告提出异议，但均未提供充分依据证明各自主张，本院对各自异议均不予采信。房屋差价损失，系违约方应当预见违约后对守约方造成的客观损失，因协议系预约性质，本院根据房屋增值利益不能完全归于买方的原则，结合合同价、违约时点、退款时点、评估意见确定的市场价值及评估基准日，平衡后酌情确定被告赔偿原告房屋差价损失30万元。因被告已先前赔付10万元，故被告实际应赔偿原告差价损失20万元。评估费8,775元，系因被告违约引起的原告垫付的必要费用，该款由被告赔偿。故被告应赔偿原告总计208,775元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张正忠与被告黄才新于2016年8月2日关于上海市浦东新区申港街道方竹路XXX弄XXX号XXX室建立的房屋买卖预约关系；
二、被告黄才新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正忠208,775元；
三、驳回原告张正忠其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元(原告张正忠已预交25,200元)，减半收取计7,350元，由原告张正忠负担4,450元，由被告黄才新负担2,900元。财产保全费5,000元(原告张正忠已预交)，由被告黄才新负担。被告黄才新负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年三月十七日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5167号
原告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，组织机构代码58472318-0。
负责人：蓝伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽新，该公司职员。
被告：梁健天，男，1964年10月3日出生，汉族，住广西容县，
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告梁健天保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2017年11月23日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任静欣
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第000471号
原告饶继虎
被告邱三明
本院在审理原告饶继虎诉被告邱三买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告饶继虎撤回起诉。
本案诉讼费500元由原告承担。
审判员 胡 波
二〇一四年四月二十九日
书记员 娄飞霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6079号
上诉人（原审被告）：严经旭，男，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：卢科华，男，住重庆市綦江区。
原审被告：重庆市乾力建筑工程有限公司,住所地重庆市黔江区。
上诉人严经旭因与被上诉人卢科华、原审被告重庆市乾力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月12日向上诉人严经旭送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人严经旭收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严经旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6079号上诉人（原审被告）：严经旭，男，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：卢科华，男，住重庆市綦江区。原审被告：重庆市乾力建筑工程有限公司,住所地重庆市黔江区。上诉人严经旭因与被上诉人卢科华、原审被告重庆市乾力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月12日向上诉人严经旭送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人严经旭收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严经旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2041号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行,住所地商河县。
负责人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：亓义庆，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：亓义华，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张宗强，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：亓义周，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告亓义庆、亓义华、张宗强、亓义周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人张训海、被告亓义庆、亓义华、亓义周到庭参加诉讼，被告张宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓义庆偿还借款本金8万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清之日止)，并由亓义华、张宗强、亓义周承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告亓义庆向原告借款8万元，约定月利率为8.925‰，到期日为2015年9月10日。由被告亓义华、张宗强、亓义周担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.925‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告亓义庆在庭审中口头答辩称：借款金额是8万元，对贷款事实无异议。
亓义华、亓义周均答辩称：借款时间较长，对借款的金额、利息不清楚了。
张宗强在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年9月11日，原告杨庄铺支行与被告亓义庆签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月11日至2015年9月10日期间内，被告亓义庆可向原告借款8万元，借款用途为通迅器材，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告亓义庆未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺支行又与被告亓义华、张宗强、亓义周签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月11日起至2015年9月10日止,被告亓义华、张宗强、亓义周对被告亓义庆在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年6月7日向被告亓义庆发放了贷款8万元，并约定月利率为8.925‰，借款到期日为2015年9月10日。借款到期后，被告亓义庆未向原告偿付借款本息，被告亓义华、张宗强、亓义周也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺分社于2016年8月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺支行与被告亓义庆签订的个人借款合同及与被告亓义华、张宗强、亓义周签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告亓义庆发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告亓义庆在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告亓义华、张宗强、亓义周为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告亓义庆到期未偿还原告借款本息时，被告亓义华、张宗强、亓义周也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告亓义庆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓义庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年6月7日起至2015年9月10日止，按月利率8.925‰计算；自2015年9月11日起至实际给付之日止，按月利率13.3875‰计算）；
二、被告亓义华、张宗强、亓义周对被告亓义庆应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告亓义华、张宗强、亓义周承担保证责任后，有权向被告亓义庆追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告亓义庆、亓义华、张宗强、亓义周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年十月九日
书记员 张敬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2906号
原告：林社帮，男，汉族，1955年9月23日出生，住广东省江门市新会区，
委托代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，1968年8月15日出生，住江西省抚州市崇仁县，
原告林社帮与被告杨军恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即拆除其安装于租赁物内的热水器、空调等设施，恢复租赁物的原状；2.被告向原告支付2017年1月1日起至被告实际拆除其安装于租赁物内的热水器、空调等设施之日止的占用费，费用按900元/月计；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告作为承租方，与原告签订《佛山市房屋租赁合同》，根据合同约定，原告将位于南海区里水镇北沙村西线路30号2至4楼的房屋（共56个房间）整体出租给被告，被告再转租给他人作为宿舍使用，合同生效后，被告自行安装了热水器、空调等设施。后经核实，前述热水器、空调等设施均为冒牌产品，质量低劣，存在极大的安全隐患。租赁期间，被告未按约定支付租金，原告出于无奈，于2016年12月5日诉至南海法院，案号为（2016）粤0605民初19756号，庭审中经法官调解，原被告双方均同意于2016年12月31日交接涉案租赁物，法院当庭通知原告自行收回租赁物。2016年12月31日，被告虽将租赁物交还原告，但却拒不拆除其自行安装的存在安全隐患的热水器、空调等设施。为维护原告自身权益，故起诉。
被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院经审查均予以确认。
本院经审理查明：2016年7月1日，原告与被告签订《佛山市房屋租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区里水镇北沙西线路30号楼的2楼、3楼、4楼房屋出租给被告作宿舍用途。租期自2016年7月16日至2025年6月30日。后因被告未按时足额支付租金，原告遂于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求确认双方签订的《佛山市房屋租赁合同》于2016年11月17日解除，被告将租赁物按现状交还予原告以及支付拖欠的租金和违约金。在该案庭审中，双方同意于2016年12月31日交接涉讼租赁物，原告已自行收回租赁物。经本院（2016）粤0605民初19576号民事判决确认案涉房屋3、4层为原告私自加建，该部分合同内容自始无效，并确认双方所签订房屋租赁合同中有关2楼房屋租赁的内容于2016年11月17日解除。被告租赁该房屋期间，安装了空调、热水器等设施，现该房屋已由原告收回使用，空调、热水器尚未拆除，原告认为被告安装的空调及热水器存在安全隐患，庭审中，原告明确要求被告拆除空调及热水器。
本院认为：原、被告于2016年7月1日签订的《佛山市房屋租赁合同》，关于2楼的租赁内容于2016年11月17日解除，关于3、4楼的租赁内容无效，原告已收回案涉租赁物。因原告不同意利用被告安装于租赁物内的热水器、空调，被告应予拆除，对原告请求被告拆除其安装于案涉租赁物内的热水器、空调，本院予以支持。原告请求被告支付2017年1月1日起至被告实际拆除其安装于租赁物内的热水器、空调之日止按每月900元计算的占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其安装在佛山市南海区里水镇北沙西线路30号楼的2楼、3楼、4楼房屋内的热水器、空调；
二、驳回原告林社帮的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18197号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：龙志军，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告龙志军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10�24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18197号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：龙志军，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告龙志军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10�24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  冯柏良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1201号
原告：太原市迎泽区山西朝阳鞋城维杰鞋行，住所地太原市民营区朝阳街朝阳鞋城***号****号。
经营者：任维杰，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市郝家沟街汇隆花园B区**号楼*单元203，身份证号。
委托诉讼代理人：张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。
被告：王金珠，男，1968年3月2日出生，汉族，住山西省万荣县，身份证号。
原告太原市迎泽区山西朝阳鞋城维杰鞋行与被告王金珠合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
原告太原市迎泽区山西朝阳鞋城维杰鞋行诉称，原、被告双方一直有鞋类业务往来，原告为被告供货，被告支付货款。被告在2014年1月22日向原告支付货款时，提出原告哥哥曾向其借款6万元，意欲折抵部分货款；但其并未拿出6万元借款的借条。因此双方约定，暂按哥哥有6万元的借款对被告应付货款进行部分预抵扣，限被告于2014年6月底前向原告提供借条证实其哥哥借款的事实，如到期未能提供则抵扣不成立，被告应将预抵扣的6万元货款支付给原告，同时约定双方如发生争议由贵院管辖；后直至2014年6月27日原告仍多次按被告订单供货，累计货款11090元被告也未结付，也未向原告提供其哥哥的6万元借条。故原告请求判令被告立即支付所欠货款71090元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王金珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有书面选择太原市迎泽区法院管辖并申请司法鉴定，王金珠的户籍所在地和经常居住地为万荣县西村乡刘和村第五居民组，故本案应移送至万荣县人民法院。
本院经审查认为，原告以协议管辖将被告诉至本院，但原告并未提供双方签订的书面合同，也未提供双方签订的以书面形式达成的选择管辖的协议，原告提交的选择太原市迎泽区法院管辖的证据是2014年1月22日的中国统邦鞋业山西公司客户往来凭证，但该凭证上没有原告签章，该证据也没有显示出是原告选择管辖，故该证据无法证明是原被告双方选择太原市迎泽区人民法院管辖，故协议管辖不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于山西省万荣县西村乡刘和村第五居民组，故本案应由山西省万荣县人民法院管辖。因此本院对此案无管辖权，应当裁定移送山西省万荣县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山西省万荣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初212号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城c区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：赵艳红，女，1977年8月3日生，汉族，住锦州市开发区。
被告：李志菊，女，1968年10月18日生，汉族，住锦州市开发区。
被告：范强刚，男，1965年10月有17日生，汉族，住锦州市经济技术。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告赵艳红、李志菊、
范强刚铝合金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2161元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雨锘
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1413-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处。住所地:金堂县。
负责人吕崇江，主任。
被执行人陈志良，男，1969年5月12日出生，汉族，住金堂县。
被执行人陈俊仙，女，1982年10月21日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第1819号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人陈志良、陈俊仙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务偿还申请执行人借款本金6万元及利息,承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元、执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈俊仙的银行存款10766.82元并支付给申请执行人，查封了登记在被执行人陈俊仙名下的位于金堂县三星镇文达路221号x幢x单元x楼x号房屋一套（备案号7xxx3，建筑面积41.54平方米）。现被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及剩余利息，并应承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元、执行费800元。此外，被执行人陈志良、陈俊仙无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、村委会证明等在案佐证。
本院认为，本院查封的登记在被执行人陈俊仙名下的房屋仅有41.54平方米且系唯一住房，该房屋不宜处置。被执行人陈志良、陈俊仙名下现暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈俊仙已偿还成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金及利息10766.82元；被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及剩余利息，并应承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元、执行费800元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1413-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处。住所地:金堂县。
负责人吕崇江，主任。
被执行人陈志良，男，1969年5月12日出生，汉族，住金堂县。
被执行人陈俊仙，女，1982年10月21日出生，汉族，住金堂县。
本院于2016年1月25日作出（2015）金堂执字第1413号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人陈俊仙在银行的存款7万元（冻结时账户余额为3503.67元）。现因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人陈俊仙达成和解，被执行人陈俊仙先行支付本金1万元，之后每个月偿还500元，直至剩余本金和利息清偿为止。同时，申请执行人并未放弃对被执行人陈志良享有的债权。申请执行人同意解除对被执行人陈俊仙账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈俊仙在银行的存款7万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1413-2号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处。住所地:金堂县。负责人吕崇江，主任。被执行人陈志良，男，1969年5月12日出生，汉族，住金堂县。被执行人陈俊仙，女，1982年10月21日出生，汉族，住金堂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第1819号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人陈志良、陈俊仙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务偿还申请执行人借款本金6万元及利息,承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元、执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈俊仙的银行存款10766.82元并支付给申请执行人，查封了登记在被执行人陈俊仙名下的位于金堂县三星镇文达路221号x幢x单元x楼x号房屋一套（备案号7xxx3，建筑面积41.54平方米）。现被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及剩余利息，并应承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元、执行费800元。此外，被执行人陈志良、陈俊仙无其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、村委会证明等在案佐证。本院认为，本院查封的登记在被执行人陈俊仙名下的房屋仅有41.54平方米且系唯一住房，该房屋不宜处置。被执行人陈志良、陈俊仙名下现暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈俊仙已偿还成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金及利息10766.82元；被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及剩余利息，并应承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元、执行费800元；二、终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月一日书 记 员  赵彦杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8649号
原告：甘肃城市人家装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：石岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。
被告栾桂琴。
原告甘肃城市人家装饰有限公司诉被告栾桂琴加工合同纠纷一案，原告甘肃城市人家装饰有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。原告甘肃城市人家装饰有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃城市人家装饰有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃城市人家装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告甘肃城市人家装饰有限公司负担。
审判员 张世华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 兰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1949号
原告贺某某，女，1994年10月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，男，1992年9月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理贺某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
代理审判员 张扬之
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 琳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00053号
申请人高鑫蕾。
法定代理人刘国瑾（系申请人之母。
被申请人秦志刚。
申请人高鑫蕾与被申请人秦志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院对被申请人名下晋XXX**五菱牌轻型普通货车进行诉前保全。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦志刚所有的晋XXX**五菱牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯慧慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01330-1号
申请执行人：后传海，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院于2014年10月14日作出（2014）庐江执字第01330号执行裁定书冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款12912元，现因被执行人安徽省皖江钢构有限公司已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款12912元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01322号
申请执行人田某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00472民事判决书，责令被执行人杨某某向申请执行人田某某支付赔偿金246285.55元，支付案件受理费5222元，负担申请执行费3673元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期给付，被执行人杨某某向申请执行人王小峰共支付赔偿款200000元，现被执行人按照协议将本次案件款30000元已支付给田某某，剩余150000元申请执行人未能受偿，因本案和解履行期限过长，无法在规定的时间内结案，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01322号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人不能按照和解协议按期履行，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十月十六日
书 记 员 罗 超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1230号
申请执行人江苏正大丰海制药有限公司，住大丰市健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
被执行人江苏明欣医药集团有限公司，住泰州市姜堰镇南环西路119号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
申请执行人江苏正大丰海制药有限公司与被执行人江苏明欣医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）大商初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏明欣医药集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人江苏正大丰海制药有限公司也未能向本院提供有可供执行的�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0266号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宗平（代）
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执381号
申请执行人杨开兵,男,1969年3月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨开兵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人杨开兵应受偿49826元，实际受偿了9965.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执381号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初25号
原告：梁华，女，1981年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责人：刘云峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，系该公司员工。
原告梁华与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费21923元；2.判令被告支付原告交通费3600元；3.判令被告支付原告施救费100元；4.判令被告支付原告拖车费200元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，梁华为自己所有的车牌号为×××的小型轿车在大地保险公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔率附加险等险种，保险期间自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。2014年3月17日，梁华驾驶该车与其他三辆车碰撞发生交通事故，致被保险车辆受损。经交管部门认定，驾驶×××号小型轿车的田昊伦负事故全部责任，梁华无事故责任。2014年5月19日，昆都仑区人民法院作出刑事附带民事判决：由田昊伦赔偿梁华车辆修理费21923元、交通费3600元、施救费100元、拖车费200元。2015年9月2日，包头市中级人民法院作出终审裁定：维持原判决。判决生效后，梁华申请强制执行，昆都仑区人民法院于2016年6月30日作出裁定：”因本案不具备执行条件，终结本次执行程序”。梁华的损失不能从田昊伦处得到赔偿，故依据保险合同请求被告赔偿。
被告大地保险公司辩称，承认梁华主张的双方存在保险合同关系，以及被保险车辆发生交通事故的事实。但认为，梁华起诉时距事故发生之日超过两年，已过诉讼时效。且昆都仑区人民法院的刑事附带民事判决、执行裁定不能作为大地保险公司赔付的依据，判决中的交通费3600元、拖车费200元不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第231号案件审理过程中，大地保险公司作为附带民事诉讼被告人参加了诉讼。该案《刑事附带民事判决书》已经生效，其中认定梁华因本次事故造成的损失维修费23763元、施救费100元、拖车费200元，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。梁华与大地保险公司存在保险合同关系，合法有效。被保险车辆因交通事故受到的损失，大地保险公司有义务予以赔偿。施救费、拖车费系梁华为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围。对于梁华主张的交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，大地保险公司在（2014）昆刑初字第231号案件中作为附带民事诉讼被告人参加了诉讼，该案经过二审程序，包头市中级人民法院于2015年9月2日作出了终审裁定，上述事实导致了本案诉讼时效的中断。大地保险公司辩称梁华起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，梁华请求大地保险公司给付车辆损失费、施救费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告梁华车辆损失费21923元、施救费100元、拖车费200元，上述各项共计22223元；
二、驳回原告梁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵才博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保336号
申请人：山东欧伯克润滑油科技有限公司
被申请人：包头一阳轮毂有限公司
申请人山东欧伯克润滑油科技有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东欧伯克润滑油科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包头一阳轮毂有限公司名下银行存款15万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 赵忠臣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0317号
申请执行人：孙恩怡孙东海抚育费纠纷
执行依据：（2006）港民一初字第1022号民事调解书
申请执行人孙恩怡与被执行人孙东海抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2006）港民一初字第1022号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年三月十四日
书记员 茆勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2512号
原告：张宏力，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县，。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市，。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
组织机构代码：56435079-4。
法定代表人：张道福，。
原告张宏力诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏力的委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏力提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬105800元；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的护理费用350.38元。事实和理由：原告张宏力是新疆三山源能源开发有限公司（以下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国303井队的工人。303井队共13人，队长是相海龙，张宏力在303井队任司钻。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定303井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向303井队支付劳务报酬。303井队于2015年4月9日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月2日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队13名工人支付了2015年5月与8月的保底工资，2015年9月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活造成了严重的影响。
根据《钻井工程劳务合同协议》应当的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告张宏力在303井队任司钻，合同约定司钻月保底工资3000元，进尺金额应按每米5元计算。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准原告诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求原告张宏力依法提交下列证据。1、钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2、工资表一份，工资表下方有三山源公司的公章，并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放。3、井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4、通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。
二被告未到庭进行质证。
本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的工资表能相互印证，证实原告张宏力与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2的工资表的内容本院予以确认，但对工资表下方原告所称的三山源公司承诺并书�如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放的内容，因该公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以被告三山源公司负责人名义作为甲方与乙方代表相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》，协议约定：相海龙带领303井队13人在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内进行石油钻井工程施工，原告张宏力做为井队司钻每月保底工资3000元人民币，钻井米含每米5元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。该《钻井工程劳�合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，仅有被告汤继东的签字。原告张宏力按劳务合同协议履行了义务。2015年11月2日，汤继东给原告出具工资表，工资表显示应向原告发放保底工资、进尺金额、待工补偿金额共计60800元。
本院认为，由相海龙代表303井队13人与被告汤继东签订的钻井工程劳务合同协议，系当事人双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告张宏力主张因被告原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供证据证实系由被告原因造成误工，故本院对原告此主张不予支持，应以原告提交的工资表确定被告拖欠原告的工资数额为60800元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告汤继东应承担给付原告张宏力劳务费60800元的民事责任。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。原告主张被告三山源公司应承担给付原告劳务费的民事责任，但原告提供的《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，也未提供证据证实被告汤继东系三山源公司负责人，且不能提供证据证实原告与被告三山源公司存在劳务关系，故本院原告此主张不予支持。原告未提交为追索拖欠报酬所支出费用的证据，故本院对其主张被告给付索拖欠报酬所支出费用的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东原告张宏力劳务费60800元。自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张宏力的其他诉讼请求。
案件受理费1512元，由原告张宏力负担648元，被告汤继东负担864元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 白艳娜