江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第692号
原告：吉安市公路局。住所所：江西省吉安市井冈山大道98号。组织机构代码：49239296—X。
法定代表人：宋春生，系该局局长。
委托代理人：龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。执业证号码13608201310337558。
被告：饶连香，女，1934年3月13日出生，汉族，无业。住所地：江西省吉安市新干县。系死者孙八根母亲。
被告：唐新兰，女，1964后1月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省吉安市新干县。系死者孙八根妻子。
被告：孙丹丹，女，1987年8月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省吉安市新干县。系死者孙八根女儿。
被告：孙孝良，男，1998后9月24日出生，汉族，学生。住所地：江西省吉安市新干县。系死者孙八根长子。
被告：孙某。
以上二被告法定代理人：唐新兰，女，1964后1月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省吉安市新干县沂江乡务丰村中坊组**号。身份证号码：3624241964********。系被告孙孝良、孙某母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A21地段明珠玖隆商铺*＃幢。组织机构代码：748537254。
负责人：林志勤，系公司总经理。
被告：上饶市长兴货物运输有限公司。住所地：江西省上饶市信州区丁家州中国石化加油站旁。组织机构代码：57360624—5。
法定代表人：李发成，系公司总经理。
被告：王仕仔，男，1974年7月2日出生，汉族，司机。住所地：江西省铅山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。住所地：江西省上饶县旭日中大道**号。组织机构代码：86149614—0。
负责人：张光东，系公司经理。
委托代理人：谢炳凌，1985年3月10日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省上饶市广丰县。
原告吉安市公路局（以下简称原告）为与被告饶连香、唐新兰、孙丹丹、孙孝良、孙某、中国平安财产保险股份有限公司新干支公司（审理中变更为中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，以下简称平安财险吉安公司）、上饶市长兴货物运输有限公司（以下简称上饶市长兴货运公司）、王仕仔、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称中财保上饶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，人民陪审员廖志刚、熊耀庭参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚声钢、被告孙丹丹、王仕仔、中财保上饶县支公司委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼，被告饶连香、唐新兰、孙孝良、孙某、上饶市长兴货运公司、平安财险吉安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日11时26分，孙八根驾驶赣Ｄ×××××号牌机动车由南往北行驶至沪昆高速公路763KM+655M处时，与被告王仕仔驾驶的赣Ｅ×××××号牌机动车相刮后与右侧护拦刮擦，冲至对向车道，与李光军驾驶的赣Ｄ×××××号牌机动车（原告为车主）发生碰撞，造成孙八根当场死亡、三车及公路交通设施损坏的道路交通事故。该事故后经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队认定，孙八根承担事故的主要责任，王仕仔承担事故的次要责任，原告机动车驾驶人李光军不负事故责任。经查，被告一至被告五为孙八根第一顺序继承人，孙八根驾驶的赣Ｄ×××××号牌机动车登记车主为被告孙丹丹，该车在被告平安财险吉安公司投保了交强险和商业三者险；被告王仕仔驾驶的赣Ｅ×××××号牌机动车登记车主为被告上饶市长兴货运公司，该车在被告中财保上饶县支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生，致原告机动车毁损严重，原告为此花费数万元用于施救和维修等。原告认为，原告在此次事故中不承担责任，其所花费用应由诸被告承担，但原、被告就赔偿事宜无法协商一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院判请求令被告一至被告五及被告七至被告八连带赔偿原告各项损失27901元；被告六和被告九在承保范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙丹丹辩称：对原告的损失由法庭依法核定，我们作为死者的家属不需要承担直接的侵权责任，按照法律规定的责任，应当由孙八根承担的责任依法要在孙八根的遗产范围内承担，但孙八根没有留下遗产，所以我们不需要对孙八根的赔偿责任承担实际赔偿义务。
被告王仕仔辩称：我没有什么意见，由法院依法判决。
被告中财保上饶县支公司辩称：请求法庭依法核实原告车损定损的真实性，以确认其真实损失。答辩人王仕仔的车辆仅负次要责任，因此与被告六在交强险范围外，答辩人承担30%的责任。停车费不属于保险理赔范围，并且原告提供的停车费票据非正规发票，因此该笔费用不予认可。本案诉讼费答辩人不承担。
被告平安财险吉安公司提交书面答辩状辩称：一、依照相关法律规定，本案赣Ｄ×××××停车费190元、道路清障费1700元及诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围之内，应该由直接侵权人或者其法定继承人自行承担。二、原告的车损应按照实际修复金额计算，此损失先在两家保险公司的交强险内承担4000元，剩余损失在商业险内我司按照主责比例70%赔付即（246194000）×70%=14433.3元，此损失应提供正规、真实税务维修发票。本案施救费1392元在商业险内按责任赔付，即1392×70%=974.4元，需审验施救费发票，发票应为正规的税务发票，必须由国家税务局或地方税务局加盖公章以及施救队加盖发票专用章，且发票上应列明计算公式。
被告饶连香、唐新兰、孙孝良、孙某、上饶市长兴货运公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告孙丹丹、王仕仔、中财保上饶县支公司、平安财险吉安公司的答辩，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人的当庭陈述[含当事人就同一事实的另案即（2015）丰民一初字第539号案中的当庭陈述]，本院认定本案事实如下：2014年12月23日11时26分，孙八根驾驶赣Ｄ×××××轿车由南往北行驶至沪昆高速公路763KM+655M处时，与被告王仕仔驾驶的赣Ｅ×××××中型仓栅式货车相刮后与右侧护拦刮擦，冲至对向车道后与李光军驾驶的赣Ｄ×××××轿车相撞，造成孙八根当场死亡、赣Ｄ×××××乘车人曹建伟受伤、三车及公路交通安全设施损坏的道路交通事故。2015年1月10日，该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队认定：孙八根承担事故的主要责任；王仕仔承担事故的次要责任；李光军不负事故责任。被告一至被告五为孙八根第一顺序继承人，孙八根驾驶的赣Ｄ×××××号轿车登记车主为被告孙丹丹，该车在被告平安财险吉安公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元且不计免赔率）；被告王仕仔驾驶的赣Ｅ×××××中型仓栅式货车实际车主为王仕仔，挂靠在被告上饶市长兴货运公司名下，该车在被告中财保上饶县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元且不计免赔率）；李光军驾驶的赣Ｄ×××××轿车登记车主为原告。事故发生后，原告因赣Ｄ×××××轿车在事故中受损花费施救费1392元、拖车费1700元和维修24619元及停车费190元。原告以自己在此次事故中不承担责任，要求诸被告承担其所花费用，但原、被告就赔偿事宜未能协商一致。原告诉求本院判令被告一至被告五及被告七至被告八连带赔偿其各项损失27901元；被告六和被告九在承保范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。因被告饶连香、唐新兰、孙孝良、孙某、上饶市长兴货运公司、平安财险吉安公司未到庭参加诉讼，致本案调解无效。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：1、《道路交通事故认定书》、赣Ｄ×××××轿车《行驶证》各1份（复印件）；2、赣Ｄ×××××轿车施救费、拖车费、修理费、停车费票据及修理厂结算清单各1份；3、赣Ｅ×××××、赣Ｄ×××××车辆《保单》各2份（复印件）；4、《交通事故伤亡人员家庭情况调查表》、饶连香、孙八根《户口本》各1份（复印件）；5、赣Ｄ×××××轿车《机动车辆保险定损报告》1份（复印件）。
本院认为，原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，孙八根承担事故的主要责任；被告王仕仔承担事故的次要责任；原告车辆驾驶人李光军不负事故责任。关于原告赣Ｄ×××××轿车的车损和其他损失，原告已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的关于该车辆《机动车辆保险定损报告》和有关施救费、拖车费、修理费及停车费票据，本院经审查认为，原告的车损以原告提供的定损报告确定的24000元为准；原告花费的施救费1392元和拖车费1700元是事故发生后必然发生的实际损失，且已开具正式的税务发票，应予确认；原告提供的停车费190元票据不是式发票，不具有证据效力，本院不予采信。因此，本院确认原告在本案交通事故中的损失为24000+1392+1700=27092元。被告平安财险吉安公司和被告中财保上饶县支公司作为肇事车辆的保险人，依照交强险的规定和商业三者险合同的约定分别对孙八根和被告王仕仔驾驶被保险车辆造成原告的损害应当承担的赔偿责任承担经济赔偿责任。被告孙丹丹系赣Ｄ×××××号轿车车主，车辆已依法投保，其对孙八根驾驶被该车辆造成原告损害没有过错，不应承担赔偿责任。被告饶连香、唐新兰、孙丹丹、孙孝良、孙某作为孙八根第一顺序继承人，依法在继承孙八根遗产范围内对孙八根造成原告损失承担赔偿责任。被告上饶市长兴货运公司系赣Ｅ×××××中型仓栅式货车挂靠单位，对被告王仕仔驾驶该车辆造成原告损失应当承担的赔偿责任承担连带责任。被告饶连香、唐新兰、孙孝良、孙某、上饶市长兴货运公司、平安财险吉安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告吉安市公路局因本案交通事故造成的车损2000元+（270922000）×70%=17564.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告吉安市公路局因本案交通事故造成的车损2000元+（270922000）×30%=7527.6元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告饶连香、唐新兰、孙丹丹、孙孝良、孙某在继承孙八根遗产范围内和被告王仕仔分别承担原告吉安市公路局因本案交通事故造成的损失70%和30%的赔偿责任，被告上饶市长兴货物运输有限公司对被告王仕仔承担的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吉安市公路局的其他诉讼请求。
案件受理费498元，被告饶连香、唐新兰、孙丹丹、孙孝良、孙某负担349元，被告王仕仔负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年七月七日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。