广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第38号
原告：佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：谭国耀，任总经理。
委托代理人：饶碧琪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。
被告：黎伟谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：苏润枝。
被告：苏润枝，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
原告佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂（下简称斯耐特厂）与被告黎伟谦、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司（下简称南桂钢铁公司）、苏润枝、佛山市南海区乘盛电器实业有限公司（下简称乘盛公司）、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（下简称华盛厂）、黎毅谦、黎思明、吴婉华买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人饶碧琪及被告苏润枝到庭参加诉讼。因原告已曾就案涉债权起诉乘盛公司、华盛厂、黎毅谦、黎思明、吴婉华，根据一事不再理的法律规定，原告于本案对该部分被告的起诉本院予以驳回，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告斯耐特厂诉称，2013年11月12日，原告与债务人乘盛公司、华盛厂、黎毅谦、黎思明、吴婉华买卖合同纠纷一案，法院的（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书确定乘盛公司、华盛厂应向原告偿还货款4897561.25元及对应利息和22990.25元案件受理费、财产保全费5000元，黎毅谦、黎思明、吴婉华对前述债务承担连带清偿责任。
2013年12月23日，原告与被告黎伟谦签订《还款协议书》一份，黎伟谦确认就上述民事调解书确定的4897561.25元债务，向原告承担连带清偿责任。同日，南桂钢铁公司和苏润枝向原告出具《担保书》一份，承诺对黎伟谦所欠原告的债务承担担保责任。为此，请求判令：1、被告黎伟谦、南桂钢铁公司、苏润枝对（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书确定的华盛厂、黎毅谦、黎思明、吴婉华、乘盛公司所欠的本金4647561.25元及自2013年12月23日起至全部款项清偿日止的迟延履行期间的债务利息（暂计至2015年1月5日为600077.62元，合计5247638.87元）向原告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告南桂钢铁公司、苏润枝辩称，苏润枝只是担保黎伟谦的出国问题，请原告先出具黎伟谦潜逃国外的书面材料。保证书的还款问题，当时保证书是承诺对燊城五金公司及长汇五金公司提供场地，将49%的利润用于偿还联钢薄板公司、宇航贸易公司、宇航塑料公司、斯耐特厂的欠款，这四间公司的人员在苏润枝办公室签订的，由其中一间公司的律师作出书面材料让苏润枝签名。苏润枝认为这四间公司是设个陷阱，存心骗苏润枝的，苏润枝签名同意为表诚意支付100万元给这四间公司，但不知四间公司如何分钱。苏润枝亦提供场地给他们，是因多种的原因而造成现状。南桂钢铁公司也欠多间公司的债务。请法院依法判决。
被告黎伟谦没有答辩。
原告斯耐特厂提出以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告南桂钢铁公司的企业机读档案登记资料1份（原件）及组织机构代码证1份（复印件）、苏润枝身份证1份（复印件）、华盛厂与乘盛公司的企业信用信息公示系统、组织机构代码证各1份（复印件）、人口信息全项3份（打印件），用以证明各被告的诉讼主体资格。
3、（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书1份（原件），用以证明法院于2013年11月12日作出生效的民事调解书确定华盛厂、乘盛公司共欠原告货款4897561.25元及相应利息，应于2013年11月17日前清偿完毕，黎毅谦、吴婉华、黎思明对上述债务承担连带清偿责任。案件的受理费及财产保全费由乘盛公司、华盛厂、吴婉华、黎思明、黎毅谦共同承担。
4、还款协议书1份（原件），用以证明被告黎伟谦于2013年12月23日确认就上述民事调解书中确认的债务承担连带清偿责任。
5、保证书及担保书各1份（原件），用以证明被告南桂钢铁公司及苏润枝承诺对被告黎伟谦所欠原告的欠款承担连带担保责任。
各被告均无提供证据。
经审查，上述原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。被告黎伟谦无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告斯耐特厂为与乘盛公司、华盛厂、黎毅谦、黎思明、吴婉华买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日诉至本院，案号（2013）佛南法沥民二初字第364号。该案经本院主持调解，双方确认由乘盛公司、华盛厂向原告偿还货款4897561.25元及从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费22990.25元、财产保全费5000元，黎毅谦、黎思明、吴婉华承担连带清偿责任，该案民事调解书已发生法律效力。
2013年12月23日，原告斯耐特厂、谭国耀与黎伟谦签订还款协议书，该协议书主要内容为：因黎伟谦未能按约定支付货款，双方经协商，黎伟谦确认尚欠原告4897561.25元，黎伟谦在当日向原告偿还25万元，并承诺余款4647561.25元分42个月还清，还款期限从2014年3月起至2017年8月止。
同日，被告苏润枝、南桂钢铁公司出具担保书一份，该担保书主要内容为：黎伟谦因工作原因需到外国出差，苏润枝作为担保人保证其出差后必定回国，若黎伟谦不回中国或就欠款不再偿还的，苏润枝以本人及南桂钢铁公司的所有财产对黎伟谦欠广东薄板联钢有限公司、梁锦洪、佛山市南海宇航贸易有限公司、佛山市南海区宇航塑料实业有限公司、斯耐特厂、谭国耀的所有欠款承担连带担保责任。
同日，苏润枝为保证人、黎伟谦为债务人，与部分债权人签订保证书，该保证书主要内容为：苏润枝承诺对佛山市南海燊城五金电器有限公司及佛山市南海长汇五金电器有限公司无条件提供年产量500万台吊扇的机器设备、场地及流动资金，保证两公司年产约三千万元利润，苏润枝将两公司每月属于黎伟谦49%的利润分成直接用于偿还黎伟谦欠广东薄板联钢有限公司、梁锦洪、佛山市南海宇航贸易有限公司、佛山市南海区宇航塑料实业有限公司、斯耐特厂、谭国耀的所有欠款，若苏润枝未能按照上述条款履行义务的，则苏润枝对黎伟谦的欠款承担担保责任。
本院认为，被告黎伟谦自愿对乘盛公司、华盛厂欠原告斯耐特厂的债务承担连带清偿责任，该意思表示真实有效，原告对黎伟谦的诉讼请求本院予以支持。
本案争议的焦点是被告苏润枝、南桂钢铁公司应否对黎伟谦所负对原告的债务承担连带责任保证担保责任。对此本院认为，被告苏润枝及南桂钢铁公司出具的担保书中载明，若黎伟谦不回中国或就欠款不再偿还的，苏润枝以本人及南桂钢铁公司的所有财产对黎伟谦欠原告等人的所有欠款承担连带担保责任，该处“不回中国或就欠款不再偿还的”从文义上理解是两个选择性的条件，只要满足其中一个条件，苏润枝及南桂钢铁公司即应承担责任。在上述2013年12月23日原告与黎伟谦签订还款协议书及南桂钢铁公司、苏润枝出具担保书之后，黎伟谦没有按其承诺向原告偿还欠款，苏润枝、南桂钢铁公司也没有代黎伟谦偿还，原告因此请求判决确认苏润枝、南桂钢铁公司对黎伟谦的债务承担连带责任保证担保的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黎伟谦对本院（2013）佛南法沥民二初字第364号民事调解书确定的佛山市南海区乘盛电器实业有限公司、佛山市南海盐步华盛家用电器厂所负原告佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂的债务承担连带清偿责任；
二、被告苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司对上项黎伟谦所负原告佛山市南海区大沥斯耐特粉末材料厂的债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告黎伟谦、苏润枝、南桂钢铁公司按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决生效后七日内付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶泳斯