广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民二初字第273号原告：广发银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县平山人民路22号。负责人：丘志群，行长。委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。被告：陈会娜，女，1980年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告�陈振辉，男，1978年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行诉被告陈会娜、陈振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告陈会娜、陈振辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行诉称:2012年10月23日，原告与被告陈会娜签订了《个人信用贷款合同》(下称“借款合同”)【合同编号：l0880112829】。双方约定：原告向被告陈会娜发放贷款20万元用于生产经营，贷款期限3年，从2012年10月23日起至2015年10月23日止，贷款年利率为18％(具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整)；�款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同还约定，被告违约的，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及相关税费等，由被告承担。上述合同生效后，原告于2012年10月23日依约划款人民币20万元给被告陈会娜。前26期被告陈会娜履行了还款义务，但从第27期起被告陈会娜拖欠原告贷款一直未还，截止2015年3月30日，被告陈会娜已连续拖欠原告贷款本息共计3期，拖欠本金66412.92元，利息903.68元，合计本息为67316.6元。现被告陈会娜未履行还款义务；被告陈振辉作为被告陈会娜的配偶承担连带清偿责任。综上所述，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，�向贵院提起诉讼，请求判令：一、立即解除原告与被告陈会娜签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：l0880112829】；二、被告陈会娜立即偿还原告欠款本金66412.92元，利息903.68元，合计本息67316.6元(利息暂计至2015年3月30日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；三、被告陈会娜承担原告为实现上述债权所支付律师费3508元；四、被告陈振辉对上述款项承担连带责任；五、两被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告陈会娜、陈振辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行系经批准登记成立的可办理人民币存贷款等业务的金融企业。被告陈会娜与被告陈振辉是夫妻关系,双方于2007年9月4日登记结婚。2012年10月23日，被告陈会娜因生产�营需要，作为借款人（乙方）与原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行作为贷款人（甲方）签订了一份合同编号为10880112829的《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），双方约定：原告向被告陈会娜发放贷款20万元，借款期限3年，从2012年10月23日起至2015年10月23日止，借款利率为固定利率：月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。还款日为放款日的对应日即23日。贷款合同第九条第二点约定违约情形：乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。贷款合同第十条第三点、第五点约定违约救济：如发生上述违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。贷款合同第十三条约定费用承担：�合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。贷款合同第十八条第二款第1点约定罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年10月23日，原告依约将借款20万元发放至给被告陈会娜的银行账户，并向其发出借款借据，借款借据约定借款期限自2012年10月23日起至2015年10月23日止，年利率为18％，被告陈会娜在上述借款借据上签名确认。借款后，被告陈会娜从2015年1月23日起开始未能按贷款合同约定向原告足额偿付借款本息。截止至2015年3月23日，被告陈会娜未偿付的贷款本金总额为66412.92元，利息（含罚息、复利）903.68元，合计67316.6元。2015年7月9日，原告以上述诉称的事实和理由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告以本案开庭时借款已到期为由，撤回第一项诉讼请求。另查明：2015年4月7日，原告的上级主管单位广发银行股份有限公司惠州分行（甲方）为解决原告与被告陈会娜的借款纠纷，与广东指针律师事务所（乙方）签订编号为（2015）惠一般代089号委托代理合同，聘请乙方的律师作为案件的委托代理人参与诉讼。接受委托后，广东指针律师事务所指派该所律师邓超环和实习律师李文韬承办案件代理工作。原告于庭审期间向本院提交一份发票，以证实原告在本案中已实际支付3508元律师费。立案后，本院根据被告陈会娜、陈振辉的住所地及户籍地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。以上事实有原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行提交民事诉状、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件、结婚证、个人信用贷款合同、广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）、借款借据、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行与被告陈会娜签订的个人信用贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。本案贷款的还款期限至开庭时已届满，原告称被告陈会娜仍未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约的法律责任。故原告要求被告陈会娜偿还余欠贷款本金66412.92元、截止至2015年3月30日止的利息（包括罚息、复利）903.68元及从2015年3月31日起至还清款日止按贷款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，不违反法律的规定和合同的约定，理由充分，本院予以支持。关于原告请求支付律师费的诉讼请求，由于被告陈会娜在合同期内未能按时偿付贷款本息，原告为实现债权，已委托广东指针律师事务所的律师邓超环和实习律师李文韬代理原告与被告之间的诉讼事务，原告提交律师费发票证实其已实际支付律师费3508元，根据贷款合同的约定，原告诉请被告陈会娜支付上述律师费3508元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告陈会娜与被告陈振辉为夫妻关系，被告陈会娜的上述债务发生于两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈振辉未向本院提交相关证据证实上述债务为被告陈会娜的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，故原告诉请被告陈振辉对被告陈会娜的上述贷款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陈会娜、陈振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，不影响本案的审理。依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条�第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陈会娜应在本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行一次性清偿贷款本息66412.92元、截止至2015年3月30日止的利息（包括罚息、复利）903.68元及从2015年3月31日起至还清款日止按贷款合同约定的逾期贷款利率计算的利息。二、被告陈会娜应在本判决生效之日起7日内一次性支付原告律师费3508元。三、被告陈振辉对被告陈会娜的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由被告陈会娜、陈振辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  冶园媛代理审判员  张永红二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘利文