wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2401号
原告杨文杰，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人刘月芹（系原告之妻），女，1968年5月17日生，汉族，住址同上。
被告泊头市贺庄子砖厂。住所地泊头市贺庄子剪北。
法定代表人张玉瑞，厂长。
委托代理人张洪起，该厂职员。
被告李洪运，男，1971年3月15日生，汉族，住青县。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
杨文杰与泊头市贺庄子砖厂、李洪运买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨文杰的委托代理人刘月芹、被告泊头市贺庄子砖厂的委托代理人张洪起、被告李洪运的委托代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文杰诉称，2015年8月4日，原告到被告处购买机砖70000块，原告交付砖款18200元后，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付48000块砖，尚欠22000块砖未能交付，经原告催要，被告明确表示已无法履行交付义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给返还砖款5720元并承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告泊头市贺庄子砖厂辩称，砖厂从2015年就承包给被告李洪运经营，所产生的债权债务应由被告李洪运承担。
被告李洪运辩称，砖厂因环保问题已被政府强行拆除，砖厂的开办单位应当作为被告参加诉讼并承担责任。承包合同属于企业内部行为，承包期间对外事实民事法律行为的主体是砖厂，应驳回对被告李洪运的诉求。
经审理查明，2014年11月18日被告泊头市贺庄子砖厂为甲方、被告李洪运为乙方签订承包协议一份，协议约定甲方将砖厂承包给乙方生产管理，承包期限为三年（2015年初至2017年终），承包期间乙方为该砖厂厂长，生产中出现任何工伤事故及所有事宜由乙方自行处理，甲方概不负责。协议签订后，由被告李洪运对该砖厂进行经营管理。2015年8月4日，原告到被告处购买机砖70000块，每块价格为0.26元，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付48000块砖，尚欠22000块砖未能交付。原告提交取砖卡片一张（该卡片记载为杨连强，原告主张其代为交款）为据。被告李洪运对取砖卡片的真实性认可，但该卡片上记载为杨连强，对原告主张的价格需庭后核实。被告泊头市贺庄子砖厂称因系被告李洪运经营期间，具体情况不清楚。被告李洪运未在规定的期限内对砖的价格提出异议。另查泊头市贺庄子砖厂于2015年底拆除，但未进行注销登记。
被告泊头市贺庄子砖厂主张诉争砖款应由被告李洪运承担，被告李洪运给原告出具的取砖卡片上的印章是废弃的公章，原告提交承包协议书一份及印章一枚为据。被告李洪运对承包协议无异议，但主张印章是被告砖厂提供的。原告称对承包协议无异议，对存在几枚印章不清楚。
被告李洪运主张贺庄子砖厂为集体所有制企业，其与砖厂为承包关系，砖厂应以其资产对外承担民事责任，不足部分由开办单位清偿。被告李洪运提供营业执照副本一份、生产许可证及采矿许可证复印件一份、承包协议一份、泊头市文庙镇政府拨砖证明三份为据。被告泊头市贺庄子砖厂对营业执照副本、生产许可证及采矿许可证无异议；认为承包协议上被告李洪运自己在甲方加盖了印章；拨砖证明是签订协议以前的，是作废的。
本院认为，被告李洪运提供的承包协议虽多盖有一枚印章，但该协议与被告泊头市贺庄子砖厂提供的承包协议的内容一致，根据上述协议能够证明被告泊头市贺庄子砖厂将砖厂承包给被告李洪运经营管理，被告李洪运为承包经营期间的厂长。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中被告李洪运对外是以泊头市贺庄子砖厂的名义与原告发生的买卖合同关系，被告泊头市贺庄子砖厂应承担民事责任。被告李洪运与被告泊头市贺庄子砖厂之间承包的事实是其内部的法律关系，相互之间的纠纷应按承包合同另行处理。被告泊头市贺庄子砖厂为依法登记领取营业执照的其他组织，其未经注销仍具有民事主体资格。原告提交的取砖卡片虽记载有他人名字，但其持有该卡片作为债权凭证，应认定原告与砖厂存在买卖合同关系，被告李洪运未对原告主张的砖的价格提出异议，本院予以采信。综上，被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告砖款5720元，并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告杨文杰砖款5720元，并自2016年8月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。
案件受理费25元，由被告泊头市贺庄子砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹兵
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执119号
被执行人:卢松钦。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执86号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初581号
原告韦健实，男，1987年2月13日出生，壮族，住柳江县。
委托代理人韦成桃，柳江县百朋法律服务所法律工作者。
被告何湘，女，1987年5月18日出生，汉族，住柳江县。
本院在审理原告韦健实诉被告何湘民间借贷纠纷一案中，原告韦健实于2016年4月29日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何湘的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦健实自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦健实撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告韦健实负担。
审 判 员 曾俊全
二〇一六年四月二十九日
代书记员 梁柳宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初581号
原告韦健实。
委托代理人韦成桃，柳江县百朋法律服务所法律工作者。
被告何湘。
本院在审理原告韦健实诉被告何湘民间借贷纠纷一案中，原告韦健实于2016年4月29日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何湘的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦健实自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦健实撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告韦健实负担。
审 判 员 曾俊全
二〇一六年四月二十九日
代书记员 梁柳宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1323号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：耿维新，男，1949年12月9日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告耿维新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10269号
原告：胡嘉艇，男，1974年2月6日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：方世安，男，1990年2月27日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
原告胡嘉艇与被告方世安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告方世安送达相关诉讼文书，本院以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡嘉艇到庭参加诉讼，被告方世安经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉艇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月14日向原告借款50000元，约定于2016年9月23日归还，并出具借条一份。现借款已到期，被告至今仍未归还借款。
被告方世安未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告方世安未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方世安归还原告胡嘉艇借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告方世安负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 曹钟波
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审476号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人陈齐勇。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2015】189号行政处罚决定确定的加处被执行人陈齐勇罚款人民币8000元一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月9日作出温鹿卫医罚【2015】189号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人陈齐勇处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币8000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚【2015】189号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张若颖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第28号
申请人宋林松诉被执行人胡明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）衢龙巡民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋林松于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人胡明洋支付赔偿款15123.55元及迟延履行利息、诉讼费600元。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，行到位赔偿款3103元，尚未执行到位赔偿款12020.55元及迟延履行利息、诉讼费600元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）衢龙执民字第28号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更622号
罪犯杨凯，男，1976年7月8日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月8日以（2013）沈刑一初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2013年4月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第866号
原告：李金根。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈华。
原告李金根诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。2014年12月19日，原告以双方自行和解为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金根撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取813元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年十二月十九日
书记员 张造忠
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5369号
原告：梁丽珍，女，1963年2月23日出生，住台湾地区嘉义市。
被告：杨锡民(YANGXIMIN)，男，1951年1月16日出生。
原告梁丽珍与被告杨锡民委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告梁丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁丽珍撤回起诉处理。
审判员 范 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5369号原告：梁丽珍，女，1963年2月23日出生，住台湾地区嘉义市。被告：杨锡民(YANGXIMIN)，男，1951年1月16日出生。原告梁丽珍与被告杨锡民委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告梁丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁丽珍撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇一八年四月十八日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初10号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人尹某，男，1972年12月17日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被根河市公安局刑事拘留，于2017年7月14日被根河市公安局取保候审，2018年2月27日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）7号起诉�指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月3日13时30分，被告人尹某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘其母亲王某沿好里堡镇东侧道路由南向北行驶。行至省道301线路口左转弯时，与胡某驾驶的沿301线由西向东行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经根河市公安局交通警察大队认定，被告人尹某承担事故的主要责任；胡某承担事故的次要责任；王某无责任。
经鉴定，案发时，被告人尹某血液中乙醇含量为195.24mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人基本情况、到案经过、交通事故认定书，被害人陈述，被告人尹某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，其本人与被害人是近亲属关系，可依法从轻处罚。
本院根据被告人尹某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金国山
审 判 员 刘英武
人民陪审员 陈 晶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。
前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第279号
申请执行人：宋方进，男，汉族，农民。
被执行人：王洪江，男，汉族，农民。
申请执行人宋方进与被执行人王洪江身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第944号民事调解：一、被告王洪江赔偿原告宋方进各项经济损失22，000.00元，于2014年3月31日前一次性付清；二、案件受理费380.00元，由原告负担。案件进入执行程序后，因被执行人王洪江暂无其他可供执行财产。2014年10月27日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第944号民事调解书本次申请的执行。保留债权22，000.00元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第279号
申请执行人：宋方进，男。
被执行人：王洪江，男。
申请执行人宋方进与被执行人王洪江身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第944号民事调解：一、被告王洪江赔偿原告宋方进各项经济损失22，000.00元，于2014年3月31日前一次性付清；二、案件受理费380.00元，由原告负担。案件进入执行程序后，因被执行人王洪江暂无其他可供执行财产。2014年10月27日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第944号民事调解书本次申请的执行。保留债权22，000.00元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1781号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王佩敏，男，1967年8月12日出生，壮族，户籍所在地为云南省广南县，系被害人王某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林学边，女，1966年3月15日出生，壮族，户籍，系被害人王某1之母。
被上诉人（原审被告人）潘正巧，男，1996年1月17日生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为云南省广南县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人潘正巧犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）粤19刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份，被告人潘正巧与潘正巧的同村老乡被害人王某1（男，殁年19岁，云南省广南县人）在王某1的生日宴上产生矛盾，双方不欢而散。2016年12月24日21时许，被告人潘正巧与农平建到东莞市凤岗镇竹尾田村市场三楼动力酒吧喝酒。当日23时许，被害人王某1也与朋友到动力酒吧内喝酒。王某1为之前自己生日宴中与潘正巧发生的不愉快质问潘。后王某1带潘正巧到酒吧对面的台球室，二人在台球室再次发生争执，期间，潘正巧从右裤袋内取出一把随身携带的折叠刀捅了王某1左大腿一刀并立即逃离现场。王某1受伤流血，经抢救无效现场死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合被他人用尖刀类锐器刺伤左大腿致左股动脉及左股静脉断裂引起失血性休克死亡。
另查明，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关规定及广东省人身损害赔偿计算标准，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求作如下认定：
1、丧葬费36329.5元。丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，原告人关于丧葬费的诉求符合法定标准，予以支持。
2、交通费5000元。附带民事诉讼原告人未提交足额的交通费票据，鉴于此项支出系为处理被害人王某1遇害一事所必然发生，酌情予以支持。
3、住宿费5000元。附带民事诉讼原告人未提交足额的住宿费票据，鉴于此项支出系为处理被害人王某1遇害一事所必然发生，酌情予以支持。
4、误工费5000元。附带民事诉讼原告人未提交相关误工人员的收入证明，鉴于此项支出系为处理被害人王某1遇害一事所必然发生，酌情予以支持。
以上四项合计人民币51329.5元。
原判认定上述事实的证据，有现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定结论、书证及被告人的供述等。
原判认为，潘正巧无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人潘正巧归案后如实供认主要犯罪事实，依法可从轻处罚.鉴于本案系事出有因，对潘正巧酌情从轻处罚。被告人潘正巧的犯罪行为致被害人王某1死亡，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。潘正巧应当赔偿附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边人民币51329.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、一百五十五条之规定，作出判决：
一、被告人潘正巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
二、被告人潘正巧赔偿附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边人民币51329.5元。（本项赔偿款限于判决生效后一个月内付清）
三、随案移送的被告人潘正巧手机一部折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边。
四、驳回附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边的其他诉讼请求。
上诉人王佩敏、林学边提出：原判对被上诉人潘正巧量刑过轻，应判处其死刑，原判附带民事赔偿适用法律错误，导致赔偿数额过低，应当判赔被害人的死亡赔偿金。
经审理查明，原判认定2016年12月24日23时许，被上诉人潘正巧与被害人王某1在广东省东莞市凤岗镇竹尾田村市场三楼动力酒吧喝酒时发生争执，潘正巧持折叠刀故意伤害被害人王某1致其死亡，并给上诉人王佩敏、林学边造成经济损失共计人民币51329.5元的事实清楚。原判所列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实。本院审理期间，上诉人王佩敏、林学边未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人王佩敏、林学边提出原判对被上诉人潘正巧量刑过轻的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百四十一条的规定，上述上诉人作为一审刑事附带民事诉讼原告人，只能对一审判决的附带民事部分提出上诉；如对一审刑事判决不服，依法可以申请原公诉机关在法定期限内提出抗诉或在判决生效后进行申诉，刑事判决依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。
关于上诉人王佩敏、林学边提出原判附带民事赔偿数额过低，要求赔偿上诉人死亡赔偿金的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，上诉人提出的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判对本案附带民事诉讼部分的判决符合法律规定，王佩敏、林学边的上诉理由据理不足，不予采纳。
本院认为，被上诉人潘正巧无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。潘正巧归案后如实供认主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系事出有因，对潘正巧酌情从轻处罚。潘正巧的犯罪行为致被害人王某1死亡，除承担刑事责任外，还应赔偿上诉人王佩敏、林学边人民币51329.5元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事判决恰当，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 林俞先
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁思敏
黄再武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终1781号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王佩敏，男，1967年8月12日出生，壮族，户籍所在地为云南省广南县，系被害人王某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林学边，女，1966年3月15日出生，壮族，户籍，系被害人王某1之母。被上诉人（原审被告人）潘正巧，男，1996年1月17日生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为云南省广南县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人潘正巧犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）粤19刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月份，被告人潘正巧与潘正巧的同村老乡被害人王某1（男，殁年19岁，云南省广南县人）在王某1的生日宴上产生矛盾，双方不欢而散。2016年12月24日21时许，被告人潘正巧与农平建到东莞市凤岗镇竹尾田村市场三楼动力酒吧喝酒。当日23时许，被害人王某1也与朋友到动力酒吧内喝酒。王某1为之前自己生日宴中与潘正巧发生的不愉快质问潘。后王某1带潘正巧到酒吧对面的台球室，二人在台球室再次发生争执，期间，潘正巧从右裤袋内取出一把随身携带的折叠刀捅了王某1左大腿一刀并立即逃离现场。王某1受伤流血，经抢救无效现场死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合被他人用尖刀类锐器刺伤左大腿致左股动脉及左股静脉断裂引起失血性休克死亡。另查明，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关规定及广东省人身损害赔偿计算标准，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求作如下认定：1、丧葬费36329.5元。丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，原告人关于丧葬费的诉求符合法定标准，予以支持。2、交通费5000元。附带民事诉讼原告人未提交足额的交通费票据，鉴于此项支出系为处理被害人王某1遇害一事所必然发生，酌情予以支持。3、住宿费5000元。附带民事诉讼原告人未提交足额的住宿费票据，鉴于此项支出系为处理被害人王某1遇害一事所必然发生，酌情予以支持。4、误工费5000元。附带民事诉讼原告人未提交相关误工人员的收入证明，鉴于此项支出系为处理被害人王某1遇害一事所必然发生，酌情予以支持。以上四项合计人民币51329.5元。原判认定上述事实的证据，有现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定结论、书证及被告人的供述等。原判认为，潘正巧无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人潘正巧归案后如实供认主要犯罪事实，依法可从轻处罚.鉴于本案系事出有因，对潘正巧酌情从轻处罚。被告人潘正巧的犯罪行为致被害人王某1死亡，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。潘正巧应当赔偿附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边人民币51329.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人潘正巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人潘正巧赔偿附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边人民币51329.5元。（本项赔偿款限于判决生效后一个月内付清）三、随案移送的被告人潘正巧手机一部折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边。四、驳回附带民事诉讼原告人王佩敏、林学边的其他诉讼请求。上诉人王佩敏、林学边提出：原判对被上诉人潘正巧量刑过轻，应判处其死刑，原判附带民事赔偿适用法律错误，导致赔偿数额过低，应当判赔被害人的死亡赔偿金。经审理查明，原判认定2016年12月24日23时许，被上诉人潘正巧与被害人王某1在广东省东莞市凤岗镇竹尾田村市场三楼动力酒吧喝酒时发生争执，潘正巧持折叠刀故意伤害被害人王某1致其死亡，并给上诉人王佩敏、林学边造成经济损失共计人民币51329.5元的事实清楚。原判所列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实。本院审理期间，上诉人王佩敏、林学边未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。关于上诉人王佩敏、林学边提出原判对被上诉人潘正巧量刑过轻的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百四十一条的规定，上述上诉人作为一审刑事附带民事诉讼原告人，只能对一审判决的附带民事部分提出上诉；如对一审刑事判决不服，依法可以申请原公诉机关在法定期限内提出抗诉或在判决生效后进行申诉，刑事判决依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。关于上诉人王佩敏、林学边提出原判附带民事赔偿数额过低，要求赔偿上诉人死亡赔偿金的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，上诉人提出的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判对本案附带民事诉讼部分的判决符合法律规定，王佩敏、林学边的上诉理由据理不足，不予采纳。本院认为，被上诉人潘正巧无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。潘正巧归案后如实供认主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系事出有因，对潘正巧酌情从轻处罚。潘正巧的犯罪行为致被害人王某1死亡，除承担刑事责任外，还应赔偿上诉人王佩敏、林学边人民币51329.5元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事判决恰当，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王一民审判员  林俞先审判员  吴海涛二〇一七年十二月十二日书记员  袁思敏黄再武附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11593号
原告张俊英，女，1968年7月2日出生。
被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松，董事长。
本院在审理原告张俊英诉被告江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊英撤诉。
案件受理费3340元由原告张俊英负担，已交纳。
审判员 李 越
陪审员 张 峰
陪审员 袁文彩
二〇一五年一月二十一日
书记员 王筠韬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03953号
原告：李某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：尚某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 常 启 江
二〇一五年十月二十七日
书记员 �常照
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2916号
原告卢忠，农民。
被告钟方，农民。
原告卢忠诉被告钟方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢忠到庭参加诉讼；被告钟方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�卢忠诉称：2013年12月31日，被告钟方租用原告1.5米米钢管1300根、2米钢管100根，合计2150米。工程结束后，被告共返还1.5米钢管700根、2米钢管6根，尚欠1.5米钢管600根、2米钢管94根，共计1088米；支付租金700元，尚欠租金23000元。请求判令被告返还拖欠钢管1088米，支付租金23000元（自2013年12月31日起至2016年3月31日止，按每米每天0.02元计算，为24571.8元，扣除已付700元，现主张23000元）；并由被告承担诉讼费用。
被告钟方未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告钟方因建筑工地需用钢管，向原告卢钟租用1.5米钢管1300根、2米钢管100根（规格为直径480毫米，厚度3毫米架管），约定最低租金加运费1100元，租期15天，超期按每米每天0.02元计算。工程结束后，2015年2月13日，被告钟方返还原告1.5米钢管700根、2米钢管6根，已经支付租金700元。尚拖欠钢管1.5米钢管600根、2米钢管94根，共计1088米未返还，剩余租金未付。
以上事实有租用单据、返还单据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告钟方租用原告卢忠钢管，并约定相应的租期、租金运费及违约租金计算方式，该约定不违反法律、法规的强制性规定，双方形成合法有效的建筑设备租赁合同关系，该合同对双方均具有约束力。工程结束后，被告钟方仅返还部分钢管，且未足额支付租金的行为构成违约，原告卢忠要求被告钟方返还钢管、支付剩余租金的诉讼请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告卢钟主张的逾期违约租金，宜自逾期之日即2014年1月15日起至2016年3月31日止，按每米每天0.02元计算为17516.8元（0.02元1088米805天），加上使用期限内约定的1100元，扣除已支付700元，被告钟方应支付原告卢钟租金共计21516.8元，原告主张超出部分不予支持。被告钟方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟方于本判决生效之日起十日内返还原告卢忠钢管1088米（规格为直径480毫米，厚度3毫米架管）。
二、被告钟方于本判决生效之日起十日内支付原告卢忠租金21516.8元。
�、驳回原告卢忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告钟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1294号
上诉人（原审被告）计加能，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，会泽县人。
被上诉人（原审原告）计永会，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，会泽县人。
上诉人计加能因与被上诉人计永会身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月25日，计永会因中寨小学门口土地划线一事与计加能之妻徐凤英发生争吵，计加能看到之后与计永会发生揪扯，在揪扯过程中，计永会被致伤。计永会伤后第三天到会泽县迤车镇中心卫生院住院治疗5天，开支医疗费2223.60元。计永会的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。
原审法院认为，双方当事人作为村邻，理应和睦相处，但不能正确处理生活中产生的矛盾，这是纠纷发生的主要原因，对此双方均有一定责任。计加能遇事不冷静，导致双方发生揪扯并致伤计永会，应承担此次纠纷的主要责任，即对计永会造成的经济损失承担70%的责任。对计永会主张的交通费，结合当地实际情况酌情支持30元。对计永会主张的护理费，因其未能提供相应证据予以证实，不予支持。对计永会的经济损失认定为：医疗费2223.60元、误工费85元、住院伙食补助费150元、交通费30元，合计2488.60元。据此，判决：一、由被告计加能于本判决生效后三十日内赔偿原告计永会医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币1742元；二、驳回原告计永会的其他诉讼请求。
宣判后计加能不服，上诉称，拉架的村邻可以证实其没有打着计永会，计永会是在纠纷发生后的第三天才到会泽县迤车卫生院住院，且计永会在就医时自述为跌伤，并作了医疗合作报销。原审法院采信会泽县迤车卫生院的就医证据错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人计永会答辩称，其被计加能打伤的事实有会泽县公安局迤车派出所的询问笔录为证，其因家庭困难无钱医治才于伤后第三天借钱到医院就医。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院经审查认为，计加能在2014年12月18日接受会泽县公安局迤车派出所的询问时陈述，“2014年11月15日上午，我去背草回来，回来之后就看见李兴发、计永会和我媳妇在学校门口的路边争吵，争吵一会之后，我也和他家抓扯起来，双方都互相打着，都是用手打的，后来被其他人来拉开了。”因此，原审法院认定计永会被计加能致伤并无不当，故计加能关于其不是责任承担者的上诉理由不能成立，不予支持。对计加能关于计永会受伤后第三天才入院就医以及就医时自述为跌伤，因而不应采信该组证据的上诉主张，根据迤车中心卫生院出具的计永会于2014年11月27日至12月2日在该院住院治疗的病情诊断证明及出院证明上记载的诊断意见均为“全身多处软组织挫伤”，且病情诊断证明上明确记载“自诉被打伤”，原审法院对该组证据予以采信并无不当，因此，对计加能的上诉主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3009号
申请执行人刘永，职工。
被执行人赵志强，职工。
刘永申请执行赵志强保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）睢民初字第777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤敦柱因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第641号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，由审判员章春华独任审判，于2013年9月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告在武义县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告系二婚，其与前夫已有一子。婚后，原、被告一直未生育子女，原、被告建立不起深厚的夫妻感情，特别是自2011年上半年起，被告无故离家，双方再无夫妻之实，原、被告因感情不合分居至今已满两年，依据《婚姻法》第32条规定，应判决离婚。现请求判令准予原、被告离婚。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻状况事实；4、户口簿，证明原、被告未生育子女的事实。
被告张某在举证期限内未作答辩，也未提交证据，对原告提交的上述证据本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武义县民政局登记结婚，被告系二婚，与前夫已有一子。原、被告婚后未生育子女。由于未处理好家庭关系，时有争吵，被告回娘家居住。
本院认为，被告张某虽系再婚，但与原告登记结婚，至今已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。根据双方在庭审中的陈述，夫妻之间并无实质矛盾冲突。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年九月二十二日
代书记员 邹小杭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2130号
罪犯叶立显。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年9月13日作出（2011）贺八刑初字第310号刑事判决，以被告人叶立显犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。罪犯叶立显于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯叶立显减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯叶立显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯叶立显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分125.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶立显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶立显减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执555号
申请执行人薛香菊，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7365号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初244号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被抓获，9月11日被刑事拘留。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月11日15时许，被告人黄某酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至田东县××××路百汇超市红绿灯处时被执勤民警当场查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为324.2mg／lOOml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人黄某无证酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县××××路百汇超市红绿灯处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为324.2mg／lOOml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过、抓获经过；2、照片说明；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；4、户籍证明；5、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
农家成农家成
林容平林容平
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第334号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕美华，女，1950年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕美华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕美华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月9日作出厦同城执罚（2015）103号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年2月，被执行人未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村渐前里吕美华厝西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积161.2平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积161.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕美华退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积161.2平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1612元。
本院经审查查明，被执行人吕美华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）103号行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年4月15日，被执行人缴交罚款人民币1612元。2015年7月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）137号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）103号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕美华在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）103号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吕美华应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕美华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终356号
上诉人（原审被告）：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王广成，该公司经理。
委托代理人：余陈、杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海常晓安保设备有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代：67756251-5。
负责人：高建淮，该分公司经理。
委托代理人：丁开胜，工程项目经理。
上诉人六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普公司）因与被上诉人上海常晓安保设备有限公司安徽分公司（以下简称常晓公司安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）六金民二初字第02178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人瑞普公司的委托代理人杨武飞，被上诉人常晓公司安徽分公司的委托代理人丁开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告常晓公司安徽分公司诉称：2013年3月25日原告与被告签订了《消防工程承包合同书》，工程总价款为23.5万元。付款约定经消防部门验收三日内，甲方支付乙方总工程款的95%，余款为质保金，六个月内付清。现工程已竣工并通过消防部门验收合格，甲方已投入使用，但被告时至今日仍欠工程款8.5万元未付，同时也违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，现诉请法院：1、判令被告支付原告消防工程款8.5万元，并按此款支付按月3%违约金，时间从2014年4月30日起到本清止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告瑞普公司辩称：对欠款数额有异议；原告诉请的违约金按3%计算没有依据，违约时间自2014年4月30日起计算，没有依据，我方没有违约，原告没有开具发票，导致被告方无法支付工程款；工程质量有问题，应当比除部分工程款；原告超额查封被告账户，给被告造成了损失，原告方应当承担相关责任；因原告未向被告开具发票，导致诉讼，诉讼费应由原告自行承担。
原审法院查明：2013年3月25日，原、被告签订一份“消防工程承包合同书”，双方约定：由原告承建被告在六安市经济开发区迎宾大道一期2#、3#厂房的消防工程，工程总造价为23.5万元。付款方式为：1、待2#、3#厂房防火涂料涂刷完工后，甲方支付乙方10万元；2、通过消防部门验收三日内，甲方再付乙方除工程质保金5%即17750元外，付清工程余款123250元；3、质保期为6个月，以消防验收合格当日为准，甲方6个月后质保金无息付给乙方。违约责任双方约定为：甲方未按约定时间支付工程款（进度款），甲方应按欠款额度向乙方支付一定的违约金；因乙方原因，造成工程未按合同约定时间按期完工的，乙方应承担违约责任，按工程造价的比例支付相应的违约金。2014年8月，原被告经结算，双方签订一份“工程款结算清单”，言明“乙方承包甲方2#、3#厂房的钢结构防火涂料涂装工程，现该合同范围内的工程已完工并在2014年8月28日经消防主管部门验收合格，甲方已投入使用。……双方结算后余款为85000元”。此款经原告催要，被告一直未能给付。原告在起诉前，于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，本院依法予以准许，并于同年10月22日作出（2015）六金诉保字第00128号民事裁定书，冻结被告银行存款14万元，截止2015年10月27日，实际冻结被告银行存款21068.86元。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原被告签订《消防工程承包合同书》后，原告已依约施工完毕，工程经消防主管部门验收合格并实际投入使用，原、被告在随后签订的“工程款结算清单”中已对该事实给予确认。现被告以“工程质量存在问题”为由拒付工程款，理由不能成立。“结算清单”明确列明被告尚欠原告工程余款85000元未付，被告辩称结算后又付款1.5万元，但未有证据证明，故被告尚欠原告工程款8.5万元的事实，本院依法予以认定。被告未按合同约定给付工程款，构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告在合同中对违约责任约定了违约金，但对违约金给付的具体标准未作明确约定，现原告诉请被告按月3%承担给付违约金的请求没有事实依据。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的相关规定，本院考虑可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的标准计算违约金的给付金额。原告诉请，本院基本予以支持。被告抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条，第十八条第一款第一项之规定，判决：一、被告六安瑞普数控装备有限公司于本判决生效之日起七日内一次付清所欠原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司工程款85000元；二、被告六安瑞普数控装备有限公司应按欠款额度85000元为基数，向原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司支付违约金（自2014年8月30日起至款付清之日止，计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的标准计算）。
上诉人瑞普公司上诉称：被上诉人承建上诉人厂房的防火涂料涂装工程质量不合格，给上诉人公司造成巨大损失。2015年10月16日上诉人与被上诉人结算工程款后，上诉人支付了15000元，原审认定结算日期为2014年8月并判决上诉人从2014年8月30日起支付违约金属于认定事实错误，没有事实和法律依据。
被上诉人常晓公司安徽分公司答辩：1、上诉人上诉理由不成立，涉案工程已经通过竣工验收，证据材料交给法庭。上诉人拒付工程款，属于恶意拖欠。2、上诉人尚欠85000元工程款至今，期间并未有支付。
本院二审认定事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人瑞普公司上诉称在与被上诉人结算后已经支付15000元，但其未能提供任何证据予以证明，对此辩解本院不予认可。上诉人称其与被上诉人结算工程款时间为2015年10月16日，但涉案工程最终竣工验收备案时间为2014年8月28日，原审认定双方结算时间为2014年8月30日并无不妥，综上，上诉人瑞普公司的上诉请求没有充分的证据予以证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人六安瑞普数控装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01276号
原告耿开能，居民。
委托代理人张学洲。
被告徐敏，居民。
被告赵甜甜，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐敏到庭参加诉讼，被告赵甜甜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐敏以承包工地缺乏资金为由，向原告借款30000元，口头约定月利率2%，由被告赵甜甜提供担保。后由于二被告本息不还，原告多次索要无果，请求判令被告徐敏给付款30000元，被告赵甜甜对上述债务承担连带还款责任。
被告徐敏辩称：向原告借款30000元属实，但原告拖走我家冰箱一台和白酒两箱。
被告赵甜甜未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年10月20日，被告徐敏向原告借款30000元，并出具借据一张，由被告赵甜甜提供担保。后原告向二被告多次索款无果，故诉至本院请求处理。
本院认为：原告与被告徐敏之间的借贷关系及与被告赵甜甜之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告徐敏给付借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵甜甜为徐敏向原告借款30000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐敏辩称原告曾到其家拖走冰箱一台和白酒两箱，充抵本次借款，原告称拖走冰箱和白酒与本案无关。若被告徐敏的财产权受到侵害，其可以另行主张权利。被告赵甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效后三日内给付原告耿开能款30000元，被告赵甜甜对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告承担。
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月十一日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第649号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人徐彪、杨峰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月14日9时许，被告人陈某驾驶一辆五菱牌轻型普通货车（车牌号为粤B×××××号）从樟木头往凤岗方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦大道北428号路段时，在向右打方向的过程中，该车的车头碰撞到被害人黄某（女，殁年51岁，广东省始兴县人），之后该车的车头碰撞到路外围墙，由此造成黄某当场死亡、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，陈某报警并留在现场等候交警的处理。经交警认定，陈某负事故的全部责任，黄某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人黄某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证汽车，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，司法鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，被告人身份材料，被害人身份材料，东莞市第三人民法院民事判决书，机动车信息材料，机动车驾驶证材料，死亡医学证明书等材料，扣押、处理清单，公证书，病情伤势材料，机动车交通事故责任强制保险单，经济赔偿凭证，证人喻某、杨某、钟某、钟某花、李某的证言，被告人陈某的供述等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，有赔偿被害人家属，主观恶性较小等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人于2014年3月14日赔偿了被害人家属损失人民币28300元。被害人家属向本院提起民事诉讼，要求被告方赔偿损失，本院于2014年10月9日依法作出（2014）东三法民三初字第566号民事判决书，对被告人的诉讼请求作出了相关判决。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄惠敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1144号
原告：武义荣诚包装有限公司，住所地武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：杜启荣。
委托代理人：严才志，（系公司员工）。
被告：胡统。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
原告武义荣诚包装有限公司为与被告胡统买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告武义荣诚包装有限公司的委托代理人严才志、被告胡统的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义荣诚包装有限公司起诉称：自2008年以来被告胡统与原告一直以口头约定的方式发生纸箱购销业务关系，胡建成和胡统纯属雇佣关系，并由胡建成负责对纸箱业务的签收确认工作，根据胡统的电话采购需求由原告安排把纸箱包装材料送达到胡统指定的地点后并由胡建成负责安排签收，双方一直相互支持、合作友好。截止2012年11月2日止，经双方对账核对共欠原告货款人民币39.51万元。其中2013年5、6月期间被告分2次各用承兑汇票支付5万元、10万元各一张给原告，2013年12月份又现金支付原告3万元，2014年1月份期间又现金支付3万元，截止到2014年12月30日止被告共已支付原告货款21万元，但至今为止被告仍欠原告货款18.51万元未付，虽经原告多次催讨，但被告仍以种种理由借故拖延。为此，请求：1、判令被告立即支付货款18.51万元及截止到付清之日止剩余款项按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款18.51万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算至判决确定还款之日止的利息损失。
原告武义荣诚包装有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、胡统身份证明，证明被告主体适格。
2、对账单原件一份，证明两被告尚欠原告货款18.51万元的事实。
被告胡统质证称，对上述证据的真实性无异议。
被告胡统在庭审中提交证据并陈述如下：
银行转账凭证原件一份，证明被告曾于2012年12月27日转账5万元至原告法人母亲的账户的事实。
原告质证称，对打款凭证没有异议。
庭审中，原被告双方确认，对账单出具后，被告共已支付原告货款26万元。
本院对证据认证意见：原告提交的武义荣诚包装有限公司对账单符合证据形式要件，且经被告质证无异议，真实性本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买纸箱，2012年11月2日，被告胡统经与原告武义荣诚包装有限公司结算，出具对账单一份，载明被告胡统欠原告武义荣诚包装有限公司纸箱款395100元。对账单出具后，被告已支付货款26万元，尚欠原告货款135100元。
本院认为，原告武义荣诚包装有限公司与被告胡统之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡统尚欠原告货款135100元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡统支付原告武义荣诚包装有限公司货款135100元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告胡统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年五月十六日
代书 记员 高 洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第383号
罪犯王军，男，汉族，1991年5月14日出生，原户籍所在地重庆市奉节县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年4月30日作出（2010）栾刑初字第34号刑事判决书，以被告王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元。刑期自2011年12月24日起至2015年4月23日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑三个月，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第179号
申请执行人张见林，男，生于1977年6月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人张义军，男，生于1986年10月5日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人张见林申请执行被执行人张义军民间借贷纠纷一案的甘谷县人民法院（2015）谷民初字第542号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被执行人支付申请执行人借款165000元及利息（利息从2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年11月23日申请本院强制执行。
本院在执行中通过查询，被执行人张义军各银行无存款。经查：被执行人张义军外出下落不明，申请执行人张见林同意本案本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、二百五十四条之规定，裁定如下：
甘谷县人民法院（2015）谷民初字第542号民事判决书本次执行程序终结。
（待执行时机成熟后再申请或恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王利平
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4455号
原告：七星关区天河钢材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区大新桥街道办事处大桥社区桥边组，社会统一信用码：9252050MA6E3NHU39。经营者：张顺发，男，汉族，1961年8月25日出生，住贵州省毕节市大桥村潘家冲组***号，身份证号：5224011961********。
被告：罗祖林，男，汉族，出生年月不详，住贵州省毕节市七星关区，身份证号不详。
原告七星关区天河钢材经营部与罗祖林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，原告七星关区天河钢材经营部申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七星关区天河钢材经营部撤诉。
案件受理费214.50元，减半收取214.50由原告七星关区天河钢材经营部自愿负担。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判员 邓坤
二〇一七年八月十六日
书记员 王宽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第42号
原告：黄日武。
委托代理人（特别授权）：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
被告：夏哲秋。
被告：卢叶华。
原告黄日武与被告夏哲秋、卢叶华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄日武的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告夏哲秋、卢叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄日武诉称：被告因经营所需陆续向原告购买皮革。2012年1月18日经双方结算，被告共欠原告皮革款427584元，并由被告夏哲秋出具欠条一份交原告收执。尔后，被告夏哲秋陆续偿还货款21万元，现尚欠217584元未支付。由于二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任，故原告诉请法院：1.判令二被告共同支付原告货款217584元及利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的予以计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告夏哲秋、卢叶华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：
被告夏哲秋因经营所需陆续向原告黄日武购买皮革。2012年1月18日经双方结算，被告共欠原告皮革款427584元，并由被告夏哲秋出具欠条一份交原告收执。尔后，被告陆续偿还货款21万元，现尚欠217584元未支付。
另查明，被告夏哲秋、卢叶华系夫妻关系，双方于1992年12月25日登记结婚。再查明，被告夏哲秋原系温州市龙湾状元鸿欣合成革经销部业主，后该经销部因自行停业于2014年3月20日注销。上述事实有：原告提供的身份证复印件、二被告身份信息查询资料、个体工商户登记资料、及欠条、汇款凭证等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告夏哲秋出具的欠条右下方署名系“鸿欣夏哲秋”，而被告原系温州市龙湾状元鸿欣合成革经销部的实际经营者，故依据合同相对性原则，本案的适格主体应是原告和被告夏哲秋。现原告要求被告夏哲秋支付尚欠货款217584元及利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的予以计算），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告卢叶华对上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏哲秋于本判决生效之日十日内起支付原告黄日武货款217584元及利息（利息自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告黄日武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告夏哲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年二月十三日
代书 记员 汪文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2796号
原告曲某。
委托代理人刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告曲某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年4月6日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人刘晓东、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刘某乙（现已成年）。结婚初期夫妻感情尚可，但是近几年来，被告因其他女人原因，对原告非打即骂，经常对原告施加暴力，自2013年至今数次将原告打伤，有出警记录及病历为证据，原告为了孩子一忍再忍，通过原告提供的病志及鉴定报告都能够证明原告受到家庭暴力的事实，而且原告也多次寻求妇联和街道办事处的帮助，他们也曾多次调解。2012年开始原、被告多次不间断的分居每年都有几次，直至2015年6月12日分居至今，之所以分居，是因为被告打我。原告曾于2015年8月诉至法院请求离婚，后因第一次诉讼法院不支持离婚，故原告撤诉了。关于夫妻共同财产方面，系位于沈阳市和平区长兴街X甲3-1-3房产一处，建筑面积71平方米，该房产已经动迁，动迁款为1,072,100元，该动迁款现在和平区××委。上述动迁款系原、被告夫妻共同财产，并非被告个人财产，因该被动迁的房产是在夫妻存续期间按一家人的工龄买断的。关于被告在法庭提供的借条是被告虚构的，借条应当在第三人手中，不应当在被告手中，从借条的形式来看是虚假，被告提供的借条都是向自己的儿子和母亲借款，如果该笔借款真实存在被告应当同时提供付款证明，所以原告认为该份借条是虚假的，且借条的内容也没有用于夫妻共同生活中。综上所述，现原告再次诉至法院，请求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，原、被告结婚以后一直由被告赚钱，被告是残疾人，原告家亲属对被告非常好，原告之所以与我被告离婚是原告朋友的原因，原告同被告离婚是有预谋的。原、被告没有夫妻共同财产，原告结婚之后没有上过班，没有赚过一分钱，没有工资，没有经济来源，怎么可能有夫妻共同财产呢？所有的财产都是被告的。如果原告净身出户，被告就同意离婚。关于位于沈阳市和平区长兴街X甲3-1-3房产一处，该房产现已动迁，拆迁款约为107万，该拆迁款在和平区××委。上述房产是被告个人财产，并不是夫妻共同财产。该房产来源如下，原来有17平方米的公房是被告的，在原、被告结婚之后大概三四年就动迁了，因为照顾我残疾，所以给了被告71平方米的房子，2015年被告借了大约3万元买了这个房子，所以上述房产是被告个人财产。另，上述房产一直对外出租，一共出租了15年，这15年的房租均给了原告。关于夫妻共同债务，共有20万元，分别为借被告大哥刘胜利6万元，借被告二哥刘胜华6万元，借被告儿子刘晓南4万元、借被告母亲迟天真4万元。上述借款用于缴纳医疗保险、养老保险和购买房屋。
经审理查明：原告曲某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后生育一子刘某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。原告于2015年8月12日撤回离婚诉讼。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另，原告曲某曾于2013年7月1日、2015年6月12日因家庭暴力报警。
另查明，原、被告婚后于1998年12月15日从辽宁省计量仪器实验室以公房承租方式取得位于沈阳市和平区长兴街X号3-1-3房产（建筑面积71平方米）一处。2015年6月26日，被告刘某甲与辽宁省质量技术监督局签订出售公有住房协议书一份，辽宁省质量技术监督局将上述房产以29,110元成本价出售给被告刘某甲。2016年1月20日，被告刘某甲就上述房产与沈阳市和平区建设局、沈阳市和平区第二房屋拆迁中心签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书一份，载明上述房屋拆迁款共计为1,072,100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚登记申请书、（2015）沈和民一初字第2035号民事裁定书、本院调取的报警记录、拆迁补偿安置协议书、本院从沈阳市和平区第二房屋拆迁中心调取的房产材料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系夫妻双方相互关爱、相互理解、相互尊重的真挚情感，也是维系婚姻关系的基础。本案中，原告曲某以夫妻感情破裂为由两次向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，结合本院调取的报警记录及被告刘某甲在庭审中称“如果原告净身出户，被告就同意离婚”，虽经第一次诉讼原告撤回离婚诉讼，但现原告仍坚持要求离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，应认定夫妻感情已经不复存在，故在经本院调解无效的情况下，应准予原告的离婚诉求。
关于夫妻共同财产问题，位于位于沈阳市和平区长兴街X号3-1-3房产（建筑面积71平方米）一处，系原、被告婚后取得，故上述应认定共同财产。故上述房产的拆迁款亦应为夫妻共同财产。上述房屋拆迁款共计为1,072,100元，原、被告每人应分得拆迁款536,050元。关于被告主张的共同债务问题，因涉及案外人利益，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曲某与被告刘某甲离婚；
二、位于沈阳市和平区长兴街X号3-1-3房产（建筑面积71平方米）一处房屋拆迁补偿款共计1,072,100元，其中536,050元归原告曲某所有，536,050元归被告刘某甲所有；
三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费3,270元，共计3,420元，由原告曲某承担1,710元，被告刘某甲承担1,710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭承包中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00158号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00372号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告周甫道。
被告时后平。
被告孙佩枝。
被告于志荣。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周甫道、时后平、孙佩枝、于志荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 李英盛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊倩倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02055号
原告黄某，女，1980年3月2日出生，满族，现住凌海市。
被告姚某，男，1970年6月24日出生，汉族，现住凌海市。
被告王某，女，1986年9月22日出生，汉族，现住凌海市。
被告王某某，男，1972年5月1日出生，汉族，现住凌海市。
本院在审理原告黄某诉被告姚某、王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 晴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1370号
罪犯杨毓权，男，1950年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系残疾犯。
贵州省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）黔高刑一终字第453号刑事判决，认定罪犯杨毓权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年9月23日起至2026年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毓权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨毓权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯涉案毒品量大，社会危害性较大。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毓权减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年9月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更360号
罪犯郑天伟，男，1977年11月20日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2015年8月6日作出（2015）左刑初字第00108号刑事判决，以被告人郑天伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯郑天伟在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实，被认定为有重大立功表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实，被认定为有重大立功表现。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，确有悔改表现，并有重大立功表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年11月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第630号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年9月份，我与被告经媒人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一子李某丁，现随原告生活。原、被告婚后，因双方脾气、性格差异，经常因家庭琐事发生吵闹，且无法沟通、交流。2014年后被告经常上网聊天，甚至出轨。2015年6月15日双方再次因家庭琐事发生吵闹后，被告回娘家居住，致双方分居至今。现被告始终无法联系，夫妻感情已经破裂。
被告李某乙在答辩期限内未提交答辩状也未提交任何证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担？
3、原、被告双方有何婚前个人财产及婚后共同财产、债权及债务，应如何分割？
针对第一个争执焦点，原告称：2009年我与被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一子李某丁，现随原告生活。原、被告婚后，因双方脾气、性格差异，经常因家庭琐事发生吵闹，且无法沟通、交流。2014年后被告经常上网聊天，甚至出轨。2015年6月15日双方因家庭琐事再次发生吵闹，被告回娘家居住，致双方分居至今。现被告始终无法联系，夫妻感情已经破裂。
围绕第一个争议焦点，原告提供如下证据：
证据一：照片三张。主要内容为：被告李某乙在与原告李某甲婚姻存续期间与其他异性同居。拟证明夫妻感情确已破裂事实。
证据二：证人刘某的证人证言。主要内容为：证明李某甲之妻李某乙2015年8月12日凌晨在衡水宋庄西区一出租房二楼与其他异性男子同居事实。
证据三：证人李某丙的证人证言：主要内容为：证明李某甲之妻李某乙2015年8月12日凌晨在衡水宋庄西区一出租房二楼与其他异性男子同居事实。
针对原告提交的证据及证人证言，合议庭认为，原告提交的证据与本案相关联，能以证实被告李某乙在与原告李某甲婚姻存续期间与其他异性同居事实，结合证人刘某、李某丙的证言能以证实该证据来源真实、合法，证人证言与照片相互印证。故对原告提交的证据及证人证言予以确认。
针对第二个争执焦点，原告称：我与被告李某乙婚后于××××年××月7日生一男孩李某丁，现在随我生活。因为我母亲有病，我想让孩子判被告抚养，我出我那份的抚养费。
在最后陈述阶段，原告称我坚决要求离婚，被告现在联系不上，我要求抚养孩子，抚养费自行承担。
针对第三个争执焦点原告称：被告的婚前个人财产有组合柜一套、被褥六套、暖壶俩个、沙发一套、电视机一台（被告已损坏）、长虹洗衣机一台、冰箱一台、大床一个。双方无共同财产亦无共同债权及债务。
针对第二、三个争执焦点，原告未提交相关证据。
经审理查明：2009年，原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一子李某丁，现随原告生活。2015年8月12日凌晨原告李某甲发现被告在衡水宋庄新区出租房二楼与其他异性男子同居。被告李某乙现处于无法联系状态。被告李某乙的婚前个人财产组合柜一套、被褥六套、两个暖壶、沙发一套、电视机一台（被告已损坏）、长虹洗衣机一台、冰箱一台、大床一个。原、被告双方婚后无共同财产亦无共同债权及债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告虽共同生活多年且婚后育有一子李某丁，但夫妻二人在生活中经常争吵且原告提交的证据及证人证言均能证实被告李某乙在与原告婚姻存续期间与其他异性男子同居事实，该行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚之请求合理合法，且证据充分，依法应予支持。被告李某乙经本院公告送达未出庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告双方婚生儿子李某丁由原告李某甲抚养，抚养费自理；
三、被告李某乙在原告处的婚前个人财产组合柜一套、被褥六套、暖壶俩个、沙发一套、电视机一台（被告已损坏）、长虹洗衣机一台、冰箱一台、大床一个归被告李某乙所有。
本案案件受理费200元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张振虎
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 贾广武
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董春洲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣屯民一初字第630号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：2009年9月份，我与被告经媒人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一子李某4，现随原告生活。原、被告婚后，因双方脾气、性格差异，经常因家庭琐事发生吵闹，且无法沟通、交流。2014年后被告经常上网聊天，甚至出轨。2015年6月15日双方再次因家庭琐事发生吵闹后，被告回娘家居住，致双方分居至今。现被告始终无法联系，夫妻感情已经破裂。被告李某2在答辩期限内未提交答辩状也未提交任何证据。根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担？3、原、被告双方有何婚前个人财产及婚后共同财产、债权及债务，应如何分割？针对第一个争执焦点，原告称：2009年我与被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一子李某4，现随原告生活。原、被告婚后，因双方脾气、性格差异，经常因家庭琐事发生吵闹，且无法沟通、交流。2014年后被告经常上网聊天，甚至出轨。2015年6月15日双方因家庭琐事再次发生吵闹，被告回娘家居住，致双方分居至今。现被告始终无法联系，夫妻感情已经破裂。围绕第一个争议焦点，原告提供如下证据：证据一：照片三张。主要内容为：被告李某2在与原告李某1婚姻存续期间与其他异性同居。拟证明夫妻感情确已破裂事实。证据二：证人刘某的证人证言。主要内容为：证明李某1之妻李某22015年8月12日凌晨在衡水××西区××楼与其他异性男子同居事实。证据三：证人李某3的证人证言：主要内容为：证明李某1之妻李某22015年8月12日凌晨在衡水××西区××楼与其他异性男子同居事实。针对原告提交的证据及证人证言，合议庭认为，原告提交的证据与本案相关联，能以证实被告李某2在与原告李某1婚姻存续期间与其他异性同居事实，结合证人刘某、李某3的证言能以证实该证据来源真实、合法，证人证言与照片相互印证。故对原告提交的证据及证人证言予以确认。针对第二个争执焦点，原告称：我与被告李某2婚后于××××年××月7日生一男孩李某4，现在随我生活。因为我母亲有病，我想让孩子判被告抚养，我出我那份的抚养费。在最后陈述阶段，原告称我坚决要求离婚，被告现在联系不上，我要求抚养孩子，抚养费自行承担。针对第三个争执焦点原告称：被告的婚前个人财产有组合柜一套、被褥六套、暖壶俩个、沙发一套、电视机一台（被告已损坏）、长虹洗衣机一台、冰箱一台、大床一个。双方无共同财产亦无共同债权及债务。针对第二、三个争执焦点，原告未提交相关证据。经审理查明：2009年，原告李某1与被告李某2经媒人介绍，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一子李某4，现随原告生活。2015年8月12日凌晨原告李某1发现被告在衡水××新区××楼与其他异性男子同居。被告李某2现处于无法联系状态。被告李某2的婚前个人财产组合柜一套、被褥六套、两个暖壶、沙发一套、电视机一台（被告已损坏）、长虹洗衣机一台、冰箱一台、大床一个。原、被告双方婚后无共同财产亦无共同债权及债务。本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告虽共同生活多年且婚后育有一子李某4，但夫妻二人在生活中经常争吵且原告提交的证据及证人证言均能证实被告李某2在与原告婚姻存续期间与其他异性男子同居事实，该行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，故原告李某1要求与被告李某2离婚之请求合理合法，且证据充分，依法应予支持。被告李某2经本院公告送达未出庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、原、被告双方婚生儿子李某4由原告李某1抚养，抚养费自理；三、被告李某2在原告处的婚前个人财产组合柜一套、被褥六套、暖壶俩个、沙发一套、电视机一台（被告已损坏）、长虹洗衣机一台、冰箱一台、大床一个归被告李某2所有。本案案件受理费200元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张振虎人民陪审员  安怀春人民陪审员  贾广武二〇一六年二月十四日书 记 员  董春洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00516号
原告宿迁华夏混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道东侧。
法定代表人夏方军，该公司总经理。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路23号
法定代表人黄士锦，该公司董事长。
委托代理人陈凯，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
原告宿迁华夏混凝土有限公司与被告福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审理，分别于2016年1月14日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人蔡武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告的两名委托代理人，被告委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁华夏混凝土有限公司诉称：2012年12月8日，被告因承建甲小区3#、7#楼，购买原告混凝土。原告依照约定供应混凝土，被告没有按照约定付款，尚欠货款10万元，故请求判令：1.被告给付原告货款10万元及违约金（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率千分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告福建省九建建筑工程有限公司辩称：1.对所欠货款本金没有异议。2.违约金过高，请求调整。3.违约金应分为两部分，一部分以9380元为基数，从2014年10月1日起算；剩余部分同意原告主张的起算点。
原告补充意见，同意被告关于违约金起算点的意见。
经审理查明：2012年12月8日，福建省九建建筑工程有限公司（甲方）因购买混凝土与宿迁华夏混凝土有限公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》。合同第7.3.6条约定，“甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方5‰的滞纳金”。合同签订后，原告依约供应混凝土，被告尚欠货款10万元未付。
上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、调价函、销售确认单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原被告之间的合同依法成立，且合法有效。双方对欠付货款数额，违约金起算点无异议，本院予以确认。关于违约金计算标准，因违约金兼具补偿性和惩罚性，而原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。基于合同应当按照约定履行的原则，本院酌情将违约金调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。另，被告庭审后提交书面意见称9380元货款对应的混凝土不属于合同约定的供货范围。因该意见与其庭审陈述不一致，也无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建省九建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁华夏混凝土有限公司货款10万元，并支付违约金（分为两部分：一部分以90620元为基数，从2013年12月1日起算；另一部分以9380元为基数，从2014年10月1日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐阿静