wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7326号
原告顾凯杰，男，1980年7月13日生，汉族，住启东市。
被告苏平，男，1967年4月25日生，汉族，住启东市。
原告顾凯杰与被告苏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾凯杰到庭参加诉讼，被告苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾凯杰诉称，原、被告系朋友关系，2016年5月13日，被告向其借款40000元，口头承诺一个月归还但至今未还，故诉至法院要求被告归还借款。
被告苏平未作答辩。
经审理查明，2016年5月13日，被告苏平向原告顾凯杰借款人民币40000元，并出具借条一份，内容为“今借顾凯杰人民币肆万元整（40000.00）”。后被告至今未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏平向原告顾凯杰借款40000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告理应按约还款。故原告的诉请，本院予以支持。被告苏平经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏平于本判决生效之日起十日内归还原告顾凯杰借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3024元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 高梁健
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王桢桢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1305号
申请执行人张国良。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人张国良与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付17998.72元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1305号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00677号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1943年5月28日生，汉族，铁岭市油脂厂退休工人，住铁岭市银州区广裕街****栋*单元***室。
委托代理人：张哲，女，1946年2月27日生，汉族，铁岭市橡胶厂退休工人，住铁岭市银州区新华街**栋*单元***室（上诉人ＸＸＸ的前妻）。
被上诉人（原审被告）：铁岭金利房屋开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人：马力，该公司总经理。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因提供劳动者受害责任纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2014年9月9日作出（2013）铁银民一初字第00574号民事判决。宣判后，原审原告ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人张哲、被上诉人铁岭金利房屋开发有限公司的委托代理人孙延凯到庭参加了诉讼。
原审原告ＸＸＸ诉称：2007年8月份原告受雇于被告铁岭金利房屋开发有限公司，为其打工，主要从事锅炉管理维修工作，月薪800元，由于原告工作认真，而且活都能干，所以答应以后给原告一套住房。2008年又让原告兼金立家园物业小区经理，并再次承诺给一处住房，所以工资不给调了。2009年8月7日原告在给金立家园做铁大门时，不慎从高处摔下受伤。后被送往铁岭市银州区医院，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折，住院治疗179天，一级护理5天，二级护理174天。在住院治疗期间由于临近取暖期锅炉不能正常运转，仍然由被告派人扶着原告为其锅炉点火及维修工作。被告反复承诺要养活原告一辈子，每月800元是养老金。出院后原告一直在被告处吃、住、工作，导致原告左膝盖不能弯曲，不能下蹲，2012年9月19日去市医院影像检查为左侧股骨内外侧髁、胫骨内外髁增生，髌骨韧带钙化，关节间隙变窄。左股骨颈变短，大小转子间见密度增高影。被告得知我的病情严重，于2012年10月份将原告从公司撵出。工资只给原告开到2012年年末。为此，原告多次找到被告协商，被告总以种种借口予以推拖，直至2013年7月26日被告才答应给原告赔偿5万元。但后来又以钱不能马上给付，欠条不给打为由拒绝给付。故原告今特向贵院起诉诉讼。请求依法判令被告给付因在雇佣活动中所受伤害给原告造成的各项经济损失共计233,431.04元（其中：1、医疗费3,945.94元；2、交通费1,162.50元；3、伤残鉴定费880元；4、复印费174.50元；5、2012年住院期间工资差11,710.50元；6、误工费33,021元（2013年1月1日至2013年12月30日）；7、伤残赔偿金八级23,223×14年×30%＝99,536.60元；8、营养费3,000元；9、精神抚慰金30,000元；10、后续治疗费50,000元），诉讼费由被告承担。
原审被告铁岭金利房屋开发有限公司辩称：原、被告已经在2010年解决完毕，2009年受伤后住院费及护理费等已经结算完毕。2010年8月份至2013年9月份期间没有就该案向被告主张权利，已经超出诉讼时效，原告本次诉讼主张的费用没有事实及法律依据，原告在2010年至2013年并没有髋关节部位的损伤，铁岭市银州区医院对原告处出五张CR报告单，诊断意见为邻近骨结构、髋关节未见异常改变，被告对铁岭固仑所鉴定有异议，被告已经申请重新鉴定。原告主张伤残于2009年损伤没有关系，如果原告认为与2009年事故有关系，原告应该进行举证。被告认为原告主张的各项损失与2009年损伤没有关系，被告不同意给付原告的损失。原告出具的药物都是2013年产生的与治疗2009年的损害没有关系，交通费也是2013年产生的与2009年没有关系。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求，
原审认定，2007年8月原告ＸＸＸ开始在被告铁岭金利房屋开发有限公司打工。2009年8月7日原告在给金立家园做铁大门时，不慎从高处摔下受伤。后被送往铁岭市银州区医院，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，住院治疗179天，住院治疗期间由被告派人予以护理，医疗费亦由被告支付。2013年12月30日铁岭固仑司法鉴定所根据GB/T16180-2006标准评残，原告为八级伤残。被告对此鉴定不服，提出重新鉴定申请。本院在启动重新鉴定程序后，原告曾同意以道路交通事故人身损害标准评定伤残等级，但后原告明确表示不同意按此标准鉴定。
原审认为，原告在受雇于被告时受伤，因医疗费已由被告支付，且原告住院期间由被告派人护理，住院期间工资亦已支付，故原告只得以主张如因此次事故造成伤残时与伤残有关之赔偿项目。因原告受雇于被告时已超过六十周岁，故原、被告间未形成劳动关系而形成雇佣关系，本案应按提供劳务者受害责任纠纷的案由审理。铁岭固仑司法鉴定所根据的GB/T16180-2006的评残标准系劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级标准，原、被告间因系雇佣关系，不应适用此标准。故本院依被告申请决定对原告的伤情重新鉴定。在重新鉴定过程中，原告最终确认不同意按道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定伤残，而我国人体损伤程度鉴定标准仅有三项，即上述两项标准及残疾人残疾分类及分级标准。原告的诉讼请求显然只能参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定伤残。因原告不同意适用此标准，故本院已不能重新进行新的鉴定，而原鉴定本院已不能采信。故本案中，原告的诉讼请求已无事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费4770元（原告预交），由原告负担。
宣判后，原审原告ＸＸＸ提出上诉，请求撤销原判，依法改判，理由：1、上诉人ＸＸＸ提供的证据充分，应支持上诉人ＸＸＸ的诉讼主张。2、被上诉人铁岭金利房屋开发有限公司没有证据能证明与上诉人ＸＸＸ的后续治疗情况无关。3、一审法院要求对上诉人ＸＸＸ重新鉴定是错误的。
被上诉人铁岭金利房屋开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。1、2010年已经解决了被上诉人与上诉人之间的赔偿问题，已经给付了相关费用。2、鉴定所的鉴定意见依据不足。3、原审中被上诉人已对鉴定报告进行了重新鉴定，由于上诉人的原因导致没有鉴定成，应由上诉人承担不利后果。
本院认为，上诉人ＸＸＸ自2007年8月起，在被上诉人铁岭金利房屋开发有限公司处打工。因上诉人受雇于被上诉人时已超过六十周岁，并享受养老保险待遇及退休金，故双方间未形成劳动关系而是雇佣关系，本案应按提供劳务者受害责任纠纷的案由审理。上诉人ＸＸＸ在工作中受伤后，应对其人身损害程度进行鉴定，铁岭固仑司法鉴定所根据的GB/T16180-2006的评残标准系劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级标准，因双方系雇佣关系，不应适用此标准，鉴定机构按此标准没有依据，应提请原鉴定机构对其按道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行补充鉴定。对于被上诉人提出的重新鉴定申请，可在补充鉴定后，是否考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00574号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费4,770元，全额退还上诉人ＸＸＸ。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐明哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3915号
原告：长春恩洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：高立新，男，1967年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩洁物业服务有限公司诉被告高立新物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第910号
原告：申屠里琴。
委托代理人：丁顺安。
被告：赵铭峰。
被告：陈梅玉。
原告申屠里琴与被告赵铭峰、陈梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告申屠里琴的委托代理人丁顺安、被告赵铭峰到庭参加诉讼。被告陈梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠里琴起诉称：2012年7月19日，赵铭峰以做生意为由向申屠里琴借款180000元，并出具借条一份，承诺利息按月息2分支付，于2013年7月18日前归还借款。陈梅玉在该借条上签字，为该借款提供担保。借款到期后，申屠里琴多次向赵铭峰、陈梅玉催讨借款，均无果。为此，申屠里琴向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令赵铭峰立即归还借款180000元，陈梅玉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由赵铭峰、陈梅玉负担。庭审中，申屠里琴自认：赵铭峰于2010年向申屠里琴借款190000元，申屠里琴的丈夫周文柱向赵铭峰交付190000元。后赵铭峰归还10000元借款。2012年7月19日，赵铭峰就尚欠的180000元借款向申屠里琴、周文柱出具借条一份。后陈梅玉在借条的担保人栏签字，为该借条提供担保。现该借条所载的出借人、到期时间、借款利息的内容均系申屠里琴于事后向陈梅玉催款时添加，未经赵铭峰确认。赵铭峰确实支付了40000元款项。但申屠里琴与赵铭峰口头约定：若赵铭峰在2013年年底前还清其余140000元借款，则该40000元款项作为其归还的本金，否则该40000元款项作为其支付的利息。现该40000元款项应作为赵铭峰支付的利息。
原告申屠里琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份（陈梅玉在该借条的背面书写“还款时间到2013年12月31日”，并捺指印），证明赵铭峰向申屠里琴借款，由陈梅玉担保的事实。
被告赵铭峰答辩称：赵铭峰不认识申屠里琴。2010年7月19日，赵铭峰向案外人周文柱借款190000元，周文柱向赵铭峰交付现金190000元。后赵铭峰归还10000元借款。2012年7月19日，赵铭峰就尚欠的180000元借款出具借条一份（周文柱在场，申屠里琴不在场）。当时该借条主文仅由赵铭峰载明借款金额，未载明出借人、借款利息、到期时间的内容。陈梅玉当场在该借条的担保人栏签字，并在借条背面书写“还款时间到2013年12月31日”。赵铭峰认可陈梅玉在借条背面书写的该内容。现该借条被添加了借款利息、到期时间的内容，未经赵铭峰确认。出具借条后，赵铭峰于2012年7月19日归还借款10000元，于2012年7月30日归还借款20000元，于2013年2月9日归还借款10000元。现赵铭峰尚欠借款140000元。申屠里琴陈述的其与赵铭峰之间关于赵铭峰支付的40000元款项性质的约定，并非事实。
被告赵铭峰为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条原件三份，证明赵铭峰归还40000元借款的事实。
被告陈梅玉未作答辩，也未提交证据。
对原告申屠里琴提交的证据，被告赵铭峰质证认为：无异议。对被告赵铭峰提交的证据，原告申屠里琴质证认为：无异议。
本院对原告申屠里琴、被告赵铭峰提交的证据认证认为：证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月19日，赵铭峰出具借条一份（现申屠里琴持有该借条）。该借条载明：今借到现金人民币180000元，借款期限从2012年7月19日起，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序所产生的费用（包括律师代理费用）；若借款人到期不能按时归还，则由担保人承担借款主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用。赵铭峰在该借条的借款人栏签字。陈梅玉在该借条的担保人栏签字，并在该借条的背面注明：还款时间到2013年12月31号。赵铭峰认可陈梅玉注明的该内容。借条出具后，申屠里琴在该借条上添加出借人、借款利息、借款期限的内容，未经赵铭峰确认。借条出具后，就该借条所载的借款，赵铭峰于2012年7月19日支付10000元，于2012年7月30日支付20000元，于2013年2月9日支付10000元。
本院认为：申屠里琴主张其与赵铭峰之间存在民间借贷关系，并以其持有的由赵铭峰出具的借条予以证明。赵铭峰主张其系向周文柱借款，而非向申屠里琴借款，但赵铭峰未能提供足以证明申屠里琴并非债权人或者债权受让人的证据。本院推定申屠里琴为借条所载借款的债权人，赵铭峰应向申屠里琴履行还款义务。陈梅玉在借条的背面注明“还款时间到2013年12月31号”，且赵铭峰认可该内容，故应视为该借款的借款期限至2013年12月31日止。借贷双方对借款利息无约定，应视为不支付利息。关于赵铭峰于2012年7月19日支付的10000元、于2012年7月30日支付的20000元、于2013年2月9日支付的10000元，因赵铭峰支付该3笔款项的时间均在借款期限内，故该3笔款项共计40000元应认定为赵铭峰归还的借款本金。扣除已归还的该40000元借款后，赵铭峰尚欠申屠里琴140000元借款，本院对申屠里琴主张的借款金额予以调整。申屠里琴与陈梅玉之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，陈梅玉应对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对申屠里琴的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铭峰归还原告申屠里琴借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈梅玉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告申屠里琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告申屠里琴负担400元，由被告赵铭峰负担1550元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈梅玉对被告赵铭峰负担的1550元案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年八月二十五日
书记员 方淼丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保83号
申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，所在地海州区海昌北路46号。
法定代表人肖亚东，该支行行长。
被申请人江苏尚荣房地产开发有限公司，所在地海州区海宁西路8号东方领秀售楼处。
法定代表人黄灿辉，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人江苏尚荣房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏尚荣房地产开发有限公司的银行存款予以保全，保全限额30万元，且提供中国银行股份有限公司连云港新浦支行信誉担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏尚荣房地产开发有限公司的银行存款人民币30万元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月三十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保83号申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，所在地海州区海昌北路46号。法定代表人肖亚东，该支行行长。被申请人江苏尚荣房地产开发有限公司，所在地海州区海宁西路8号东方领秀售楼处。法定代表人黄灿辉，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人江苏尚荣房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏尚荣房地产开发有限公司的银行存款予以保全，保全限额30万元，且提供中国银行股份有限公司连云港新浦支行信誉担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人江苏尚荣房地产开发有限公司的银行存款人民币30万元予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月三十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第583号原告卢炳凡。委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。被告广西长寿密码××产业投资有限公司巴马分公司。原告卢炳凡诉被告广西长寿密码××产业投资有限公司巴马分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告卢炳凡于2015年8月10日以原、被告已达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢炳凡撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告卢炳凡负担（已交纳）。审判员覃元梅二〇一五年八月十日书记员李宏婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1396号
原告：徐刚，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：褚艳红，农民，系原告徐刚之妻。
被告：李永梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐刚与被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐刚自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告徐刚负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月二十日
书记员 吴楠楠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1059号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都兴宝，男。
被执行人：徐堂礼，男。
被执行人：初国香，女。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与徐堂礼、初国香金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1059号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：姜世全，系该支行行长。委托代理人：都兴宝，男。被执行人：徐堂礼，男。被执行人：初国香，女。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与徐堂礼、初国香金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03907号
原告万某，女，生于1953年7月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告黄某，男，生于1957年9月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告万某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万某诉称，原告万某与被告黄某于2011年9月经人介绍相识，于2011年11月18日在璧山区民政局登记结婚。婚后被告黄某不关心原告万某，经常打骂原告万某，现双方感情已经破裂，故原告万某起诉到法院，请求依法判决原告万某与被告黄某离婚。
本院认为，原告万某于2015年3月25日撤回离婚诉讼后，又于2015年7月6日再次起诉，其没有相关证据证明有新情况、新理由，不符合立案受理条件，本院于立案后发现原告万某起诉不符合立案受理条件，应裁定驳回原告万某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
案件受理费120元，在本裁定生效后退还原告万某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审353号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王庆新，男，1973年10月01日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王庆新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000262512公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000262512公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审353号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王庆新，男，1973年10月01日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王庆新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000262512公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000262512公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾�润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周斌，男，1969年10月01日生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98765.19元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98765.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾�润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周斌，男，1969年10月01日生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98765.19元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98765.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3504号
原告杭州民盛建设工程有限公司，机构代码71097100-4，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人俞鉴民，总经理。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告叶秀良。
委托代理人叶涵峰。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告汪张琴。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州民盛建设工程有限公司诉被告叶秀良、汪张琴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹担任审判长，与人民陪审员任锦法、冯农星组成合议庭于2015年12月1日就本案公开开庭进行了审理。后因工作原因，变更为由代理审判员施一丹担任审判长，与人民陪审员李松、冯农星组成合议庭于2015年12月18日再次就本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈燕平两次开庭均到庭参与诉讼。被告叶秀良的委托代理人叶涵峰到庭参与第一次庭审，原告的法定代表人俞鉴民及两被告的共同委托代理人王惠林到庭参与第二次庭审。
原告杭州民盛建设工程有限公司诉称：2011年8月12日，原告与杭州银行西兴支行签订最高额保证合同一份，约定原告为被告叶秀良在2011年8月2日至2012年8月1日期间最高融资余额为250万元的借款提供连带责任担保，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息等。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满日之后二年。2012年11月30日，原告作为前述保证合同的担保人代被告叶秀良向杭州银行西兴支行返还贷款借款本金利息和滞纳金合计1679357.30元。原告于2013年1月22日就前述代付款项向本院起诉要求两被告支付代偿款并赔偿利息损失。本院于2013年2月26日就该案做出如下判决：“一、叶秀良、汪张琴返还杭州民盛建设工程有限公司代偿款1679357.30元；二、叶秀良、汪张琴赔偿杭州民盛建设工程有限公司自2013年1月22日起至本判决限定的代偿款1679357.30元支付期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行利率计算的利息损失；三、上述款项，限叶秀良、汪张琴在本判决生效后十日内付清”。后因两被告未履行上述判决，原告向本院申请执行。在执行阶段，被告叶秀良于2014年7月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杭州民盛建设工程有限公司（2013）杭萧商初字第463号民事判决案款人民币1679357.30元。该欠款按月息1.5%计算利息，利息从2013年1月22日起至欠款全部还清日止”。该欠条出具后，两被告至今未按欠条载明的内容支付款项及利息。两被告于1986年9月24日登记结婚，于2014年8月21日登记离婚。被告汪张琴应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：判令：两被告返还原告欠款1679357.30元并支付该款自2013年1月22日起至全部欠款付清之日止按每月1.5%计算的利息。
被告叶秀良辩称：借款属实，但借款是用于被告叶秀良挂靠在民盛公司期间，因工程建设施工需要，用于工程施工垫资。工程款结算回来都在民盛公司，结算关系需另案主张。利息过高。此外，本案萧山法院已经处理过了，应该在执行阶段处理，不应再次起诉。
被告汪张琴辩称：本案所涉款项不是用于夫妻共同生活，被告叶秀良与被告汪张琴长年关系不好，大家都知道的。本案款项没有用于夫妻共同生活。江山项目和桐庐项目的款项都没有结算回来。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2013）杭萧商初字第463号民事判决书、欠条各一份，证明案涉债务由（2013）杭萧商初字第463号确定两被告必须履行义务。被告叶秀良所欠款项与判决书上的支付义务是一致的，利息约定没有超过司法实践规定的银行四倍利息；2、离婚登记信息一份，证明两被告于1986年9月24日登记结婚，于2014年8月21日登记离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。经质证，被告叶秀良认为，证据1无异议，但民事判决书可以证明案件已经审理且已执行。证据2无异议。被告汪张琴认为，对证据1欠条出具过程不知情。欠条约定的利息超过判决书判决的利息范围，且执行终结后，原告放弃了对被告汪张琴的权利。对判决书、离婚登记信息无异议。本院认为，两被告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对真实性予以确认，关联性另行阐述。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了江山项目内部承包协议一份，证明被告叶秀良挂靠工程项目的事实。经质证，原告认为，该证据与本案无关。经审查，本院认为，被告叶秀良借款目的不影响借款的认定，原告的异议成立，对该份证据不予采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告叶秀良向杭州银行西兴支行的借款提供连带责任保证，其履行保证义务后有权向被告叶秀良追偿。本案中，争议焦点之一在于原告本次起诉是否违反一事不再理原则。本院认为，被告叶秀良在执行阶段出具的欠条系其真实意思表示，该欠条系被告叶秀良对所欠的代偿款进行确认并对利息重新作出承诺后形成的结果，且被告叶秀良出具欠条使得执行程序因双方和解而终结，故该欠条实质已形成新的债权债务关系。现原告据此诉至本院要求被告叶秀良按欠条载明的内容支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶秀良辩称原告的本次起诉违反一事不再理原则，缺乏法律依据，本院不予采信。本案的另一争议焦点为：被告汪张琴是否应对案涉债务承担共同付款责任。本院经审理后认为，被告汪张琴应对案涉债务承担共同付款责任，理由如下：一、案涉欠条所包含的欠款实系原告代被告叶秀良偿还的代偿款，而该代偿款所对应的借款系两被告夫妻关系存续期间对外所负。原告接收该欠条并不能推知原告因此放弃了对被告汪张琴进行主张的权利；二、被告叶秀良向原告出具欠条，实质形成新的债权债务关系。该出具时间发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔欠款属于被告叶秀良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
叶秀良、汪张琴在本判决生效后十日内支付杭州民盛建设工程有限公司欠款1679357.30元，并支付该款自2013年1月22日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果叶秀良、汪张琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26075元，由叶秀良、汪张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 燕
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第192号
原告：梁延强，男，1964年3月29日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。
被告：阳山澳兴房地产开发有限公司，住所地：阳山县。
法定代表人：王仰东。
第三人：广州市中天文化传播有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：马海蝉。
委托代理人：欧泽明，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
原告梁延强诉称：原被告双方于2012年7月25日签订广东省《商品房买卖合同》（合同编号：20120801342827号），同日，签订合同补充协议，约定被告将位于清远市阳山县城商业大道163号阳鸣豪庭A座2204号房的商品房按套出售给原告，总金额767216元，该房屋建筑面积271.65平方米，其中套内建筑面积205.29平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积66.37平方米。原告应付清房款，被告应于2012年12月31日前交楼，被告应在办理商品房初始登记后，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理产权过户手续和房地产权属证书等。同年，《商品房买卖合同》取得阳山县房管部门的鉴证。合同签订后，原告已依约支付了购房款、住房维修资金、办证费和纳税，并支付了自2013年1月后的物管费。被告至今拒不为原告办理产权过户登记手续和房地产权属证书。据此，原告诉至法院要求判令：一、被告到阳山县房屋管理部门办理位于清远市阳山县城商业大道163号阳鸣豪庭A座2204号房屋产权登记至原告名下的产权登记手续和房地产权证；二、被告向阳山县房屋管理部门交纳因办理第一项请求所述房屋的产权登记手续和房地产权证应缴的税、费；三、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：阳山澳兴房地产开发有限公司于2012年5月15日与广州市中天文化传播有限公司就位于阳山县阳城镇商业大道163号［阳鸣豪庭］A座2201、2202、2203、2204、2205、2206六套房屋签订六份《商品房买卖合同》，又于2012年7月25日与梁延强就上述2204号房屋签订《商品房买卖合同》。广州市中天文化传播有限公司于2014年1月9日就上述房屋向本院提出诉讼，本院依法受理，案号为（2014）清阳法民一初字第80号，并追加梁延强作为第三人参加诉讼，梁延强在答辩中请求确认其是涉案房屋的权利人。梁延强又于2014年3月24日就上述涉案房屋向本院提出诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院（2014）清阳法民一初字第80号案中，原告已经作为该案第三人参与诉讼，并在该案中主张确认其是涉案房屋的权利人。本院（2014）清阳法民一初字第80号案立案在先，原告在本案中又就同一房屋再次起诉，属于基于同一法律关系提出的同一诉讼请求。根据“一事不再理”的诉讼原则，不应就同一事实又起诉，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁延强的起诉。
本案受理费100元，退回给原告梁延强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
审 判 员 何芳艳
人民陪审员 张国强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执
行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01666号
原告：武某，男，住安徽省马鞍山市，现住芜湖县。
委托代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：许某，女，住安徽省芜湖县。
被告：周某，女，系被告许某的母亲，住安徽省芜湖县。
委托代理人：项阳，系芜湖县湾沚镇人民政府工作人员。
原告武某诉被告许某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人姜宗、被告许某、周某及其委托代理人项阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：两被告系母女关系。2014年5月经人介绍，两被告到原告家了解家庭情况后，于2014年5月20日被告许某便打电话要求原告到其家，原告就买了660元礼物前住，双方表示愿意建立恋爱关系，但被告周某则对原告说：若双方同意结亲，今后许某的一切费用都应由男方即原告承担。几日后被告向介绍人提出举行一个订婚仪式，并要求男方办三桌酒，女方即被告家去亲戚三十人，每人100元，给女方弟弟600元，原告均一一照办，共花用7000多元。订婚前被告家提出要60000元礼金（其中30000元买金器，30000元买衣服），2014年6月4日两被告和介绍人一道在湾址天天乐超市将金器选好后通知原告送去30000元，两被告购买了总价款为27100元金器，余款由被告周某收起。6月7日原告按事前约定被告到原告老家后，给了8800元见面礼，6月8日晚上原告父母和介绍人一道又将30000元送到被告家。9月初被告提出要结婚，被告周某选好日子后告诉介绍人，要求原告将日子送到被告家，并支付888元择日礼金给被告周某。同时，原告为拍婚纱照支付了1780元（定金500元、预付费用1280元）。另外，原告为被告许某交了电话费150元、购隐形眼镜230元。当原告提出去领结婚证时，被告却提出再要100000元，否则不同意结婚。原告方才明白上当，认为被告不同意结婚，就应退回彩礼，赔偿损失，却遭拒绝，无奈，为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告立即退回礼金73288元（即彩礼60000元、见面礼10288元、定亲酒礼3000元），其他损失13954元（即第一次去被告家买礼品660元、5月20日和6月7日二次到原告家花用车费和餐费（含烟酒）3544元、定亲酒席2280元和烟酒2017元合计4297元、端午节送节1468元、中秋节送节1650元、拍婚纱照1780元、购隐形眼镜230元、支付电话费150元、购包和化妆品等175元），合计87242元，并承担本案诉讼费。
被告许某、周某在庭审中辩称：解除婚约责任在于原告，因为原告未能兑现将拆迁安置房作新房和拿出100000元购车款的承诺。对于原告给的60000元彩礼是事实，但是其中30000元已购27100元金器和为原告购买衣物，还有30000元已用于购买服装和嫁妆等花用15628元（陪嫁生活用品688元，床上用品3800元，床上四件套2400元，给原告买了一块玉680元，为定亲办酒四桌4000元，包给原告礼金2880元），余款已在交往过程中用作其他开支。另外，原告给见面礼600元、8800元、888元以及订婚当天去原告处三十人每人100元、交电话费150元、购隐形眼镜230元等均事实。现愿将购买的金器和购置的嫁妆如数退还。其他支出属于礼尚往来费用不属于退赔范畴。
本院根据原告诉称、被告辩称以及原告提供的经被告质证后不持异议的芜湖县宝银楼销售专用凭证保单一份并被本院予以确认的证据和双方当事人庭审陈述、代理人的代理意见，归纳经审理查明事实如下：两被告系母女关系。原告武某与被告许某于2014年5月经人介绍相识恋爱，并按照当地习俗举行了订婚仪式，期间，原告按被告家要求给付被告60000元彩礼（分二次），其中30000元是用于买金器，30000元用于买衣服。被告则于2014年6月4日在芜湖县宝银楼购买了94.3克，金额为27100元的金器（即戒指一枚、项链一条、手镯一个、耳钉一对），该金器现均在被告许某处。被告也给原告购置了部分衣物，价值约一千元左右。另外，原告给被告许某见面礼分别为8800元和给被告周某择日礼888元（均经双方协定的）。订婚当天还给被告许某弟弟见面礼600元，给被告家来参与订婚的30人每人100元计3000元及用于定亲酒席花去4297元。恋爱期间，原告给被告许某购隐形眼镜用去230元、支付电话费150元以及为拍婚纱照支付1780元。庭审中两被告称给原告2880元见面礼，而原告武某承认只有2080元。双方后为新房与购车事宜产生分歧，致原告与被告许某分手。
本院认为：婚约没有法律约束力。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而给付的，其具有明显的目的性和风俗性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因此，原告分二次给付被告60000元彩礼，被告应予以返还。关于双方约定的由原告给被告许某见面礼8800元和被告周某择日礼888元，应该讲带有一定的目的性和风俗性，考虑到被告也给原告一定数额的见面礼，对此被告可酌情返还3000元为宜，之于其他办酒所花用的钱以及相互之间的见面礼金、给对方支付的话费、隐形眼镜款和购置的衣物等，按当地风俗习惯，应属于礼尚往来或具有赠与性质，可不予返还或赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告许某、周某于本判决生效之日起十五日内返还原告武某彩礼款63000元（兑付时可将在芜湖县宝银楼购买了94.3克金器即戒指一枚、项链一条、手镯一个、耳钉一对折抵27100元）；
二、驳回原告武某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，原告武某负291元、被告许某、周某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁梦萍
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。
禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执非字第88号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人陈颖潮，农民。
被执行人陈艳虹，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈颖潮、陈艳虹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）龙新执审字第35号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中被�行人已缴纳社会抚养费10，000元给申请执行人，现还应缴纳社会抚养费36，000元。申请执行人与被执行人达成缴纳社会抚养费36，000元的协议：被执行人于2014年12月30日前缴纳社会抚养费18，000元、2015年12月30日前缴纳社会抚养费18，000元。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人没按上述时间缴纳社会抚养费再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执非字第88号案的本次执行程序。若被执行人没按协议缴纳社会抚养费时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘毅龙（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第986-2号
申请执行人张文江。
被执行人曲爱琴，工人。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第144号民事调解书，于2009年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第四章第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲爱琴所有的鲁F×××××号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（从送达之日次日开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一二年九月十二日
书记员 牟永生
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第332号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年2月22日生，身份证号码3326021979********，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市白水洋镇金家辽村*号，暂住织金县城关镇职业中学门口。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于织金县看守所。
被告人胡某某，女，1983年10月18日生，身份证号码3310821983********，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市白水洋镇新江村**号，暂住织金县城关镇职业中学门口。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于织金县看守所。
辩护人张明权，贵州织金县律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人何某某、胡某某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人何某某，被告人胡某某及其辩护人张明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2012年初以来，被告人何某某、胡某某夫妇为牟取暴利，在未获得烟草专卖许可的情况下，在织金县城关镇金北路的茅台集团专卖店内共同经营贵烟、玉溪、熊猫等31个品牌香烟。2014年6月7日，织金县烟草专卖局对织金县城关镇烟草专卖市场例行检查时，在二被告人共同经营的店内查获各种品牌卷烟共计166.6条。经鉴别检测，涉案卷烟除玉溪（和谐）、利群、芙蓉王（蓝）、南京（特醇）、白沙（精品二代）、万宝路醇香（软）、苏烟（五星）、520（绿）、520（灰）、熊猫（时代版）、玉溪（境界）11个品牌香烟共计20.1条属真品外，其余均属伪劣产品。经估价，涉案卷烟价值共计66978.25元。至案发时止，二被告人售出520（灰）、白沙（精品二代）等17个品牌香烟共计14.4条，非法获利共计2903元。案发后，二被告人已将违法所得现金2903元上缴本院。
上述事实，被告人何某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、织金县公安局抓获经过、织金县烟草专卖局查获情况说明、先行登记通知书、收缴扣押情况说明、检查勘验笔录、证明及案件移送函，贵州省烟草专卖局关于卷烟统一批发价格目录的通知及关于对织金县烟草专卖局涉案卷烟进行估价的回复，贵州省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告，刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人胡某某的辩护人无异议，但提出胡某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人何某某、胡某某违反国家规定，擅自经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人所提的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年9月7日止。）
二、被告人胡某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年9月7日止。）
三、对二被告人已上缴的违法所得现金2903元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 月
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 王 永 群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张瑾（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00160号
原告无锡市朗德商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖路42号。
法定代表人张曙云，该公司总经理。
被告李宇嘉。
原告无锡市朗德商贸有限公司（以下简称朗德公司）与被告李宇嘉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朗德公司法定代表人张曙云到庭参加诉讼。被告李宇嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朗德公司诉称：2013年6月28日，其与李宇嘉签订一份《车辆挂靠合同书》，约定李宇嘉购买的车牌号为苏B×××××的东风牌轻型货车挂靠在其处经营，挂靠期间为2013年6月28日起至挂靠车辆报废日止。在车辆挂靠期间，李宇嘉不服从其经营管理，不按约缴纳管理费用，挂靠车辆截止至2014年6月30日未参加年审，其行为已构成违约。现要求判令解除双方于2013年6月28日签订的《车辆挂靠合同》；将李宇嘉苏B×××××货车过户出朗德公司；本案诉讼费由李宇嘉负担。
被告李宇嘉在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，朗德公司与李宇嘉签订一份《车辆挂靠合同》，约定李宇嘉将其苏B×××××的东风牌轻型货车挂靠在朗德公司经营，挂靠期间自挂靠之日起至该车报废日止；自挂靠之日起李宇嘉应每年向朗德公司一次性交清全年挂靠管理费用800元；李宇嘉应按时至朗德公司指定维修点进行保养和验车。所有保费由李宇嘉支付，手续由朗德公司负责办理。合同签订后，李宇嘉未能按照合同约定缴纳自2013年6月起产生的车辆管理费。截止至2014年6月30日，苏B×××××货车未参加年审。为此，朗德公司以李宇嘉违约为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，由《车辆挂靠合同》、机动车信息查询表等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：朗德公司与李宇嘉订立的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应应按约行使权利、履行义务。本案中，李宇嘉未能按照合同约定缴纳管理费，亦未按期对挂靠车辆进行年审，可视为以其行为表明不履行合同主要义务。朗德公司要求解除车辆挂靠经营合同，并将挂靠车辆过户出朗德公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李宇嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告无锡市朗德商贸有限公司与被告李宇嘉于2013年6月28日签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起立即解除。
二、被告李宇嘉于本判决发生法律效力之日起立即将车牌号为苏B×××××车辆过户出原告无锡市朗德商贸有限公司。
本案案件受理费50元，由被告李宇嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第103号
原告胡某某，男，1979年3月18日出生，汉族，下岗职工，现住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告曹某某，女，1979年2月5日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人马贵民、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年4月28日，原告胡某某与被告曹某某登记结婚，婚后生育一名女孩，现五周岁。婚后被告经常回娘家或出外打工，并且不告诉原告联系方式，导致原、被告感情一直不好。2011年正月原、被告因家庭生活琐事发生口角，后分居一直到2012年农历腊月二十八原告将被告接回。原、被告于2013年正月初八共同去大连打工，被告于2013年6月份回明水，2013年农历12月，被告将孩子从原告父母家接走，一直没有音信。综上所述，原告认为其与被告的婚姻已无法维持下去，无和好可能，故原告起诉到明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚。2、原告要求抚养孩子，要求被告支付给孩子抚养费每月500.00元。3、家庭财产由法院处理。
被告曹某某辩称，同意离婚，孩子一直由被告抚养，婚后原告家里一直逼被告外出打工，被告打工回来后一直自己照顾孩子，孩子现在在幼儿园大班上学，被告现在与其姐姐在明水县开了一家小兰超市，有稳定的收入，能给孩子很好的生活和教育，被告要求抚养孩子。
原告胡某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一，结婚证一张。证明原、被告双方在2009年4月28日登记结婚。
证据二，原告母亲付清霞的证人证言。主要内容为：付清霞与原、被告在一起生活，在被告回娘家期间、去大连外出打工期间由付清霞照顾原、被告的孩子，如果原、被告离婚，孩子由原告抚养，付清霞愿意帮助照顾孩子。
被告曹某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一，离婚协议书一份、调解协议书一份。证明被告与前夫龚永贵于2007年9月3日协议离婚，婚生子龚江宁由其父亲龚永贵抚养，被告用自己的口粮田留给龚江宁作为抚养费。
证据二，被告姐姐曹秀娟证人证言。主要内容为：被告在曹秀娟的小兰超市打工，每月工资3000.00元，原、被告的孩子从小到大一直由被告照顾。
经审理查明，被告曹某某与前夫龚永贵于2007年9月日协议离婚，婚生子龚江宁由其父亲龚永贵抚养，被告用自己的口粮田留给龚江宁作为抚养费。2009年4月28日，原告胡某某与被告曹某某登记结婚，婚后生育一名女孩胡某某，现五周岁。婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生口角，现被告曹某某带着女儿胡某某一起生活。原告认为其与被告的婚姻已无法维持下去，无和好可能，故原告起诉到明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚。2、原告要求抚养孩子，要求被告支付抚养费每月500.00元。3、家庭财产由法院处理。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，此案原、被告双方均同意解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，从子女身心健康成长的角度出发，结合本案的实际情况，本院确定婚生女胡某某随被告生活，被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女胡某某由被告曹某某抚养，抚养费由被告曹某某承担。
案件受理费300.00元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 闻 静
审判员 刘万才
审判员 张轶峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 王 军
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第103号
原告：三明尚融信担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：林怡尚，该公司董事长。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：林洪山，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：王原妹，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：徐锡文，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在审理原告三明尚融信担保有限公司与被告林洪山、王原妹、徐锡文追偿权纠纷�案中，原告三明尚融信担保有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三明尚融信担保有限公司以该案自行协商为由申请撤回诉讼的请求，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明尚融信担保有限公司撤回对被告林洪山、王原妹、徐锡文的起诉。
本案受理费4105元，减半收取2052.50元，公告费300元，合计2352.50元，由原告三明尚融信担保有限公司负担。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 洪 明 群
人民陪审员 揭 友 根
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐婷（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执134号
申请人尤建兴，在无锡市××投资有限公司工作。
委托代理人姜辉、董长珍，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶巍，在无锡市××商业银行工作。
被执行人支慧，无业。
被执行人吴江，在中国××国际经济技术合作集团有限公司××工程××公司工作。
申请人尤建兴与被执行人叶巍、支慧、吴江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1986号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、叶巍应归还尤建兴借款本金4500000元并支付律师费50000元，合计4550000元，此款于2015年9月7日前支付2250000元，余款2300000元于2015年10月22日前一次性还清。如叶巍有一期未按约履行还款义务，尤建兴有权就全部未履行部分一并向法院申请强制执行。二、支慧对叶巍的第一笔款项2250000元承担共同还款责任，如叶巍第一笔2250000元即未按约履行还款义务，则支慧需对全部款项4550000元承担共同还款责任。三、吴江对叶巍上述4550000元款项承担连带责任保证。四、双方当事人就本案再无其他纠葛。
五、案件受理费49204元减半收取24602元、财产保全费5000元，合计29602元（此款已由尤建兴预交），由叶巍、吴江、支慧负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，尤建兴向本院申请强制执行，执行标的2109602元及延期履行利息。本院于2016年1月18日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人叶巍、支慧、吴江发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。叶巍、支慧、吴江逾期未履行，尤建兴亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，经核实支慧不需要承担还款义务。本院依法对叶巍、吴江的财产情况进行了调查，情况如下：叶巍、吴江名下无银行存款记录，叶巍、吴江名下分别有33100元、15700元公积金缴存记录，本院已将吴江名下的公积金执行到位，申请人申请暂不执行叶巍名下的公积金。吴江名下有位于无锡长江路5-402、5-405房产，上述两套房产均设有抵押，抵押权人为交通银行无锡分行，最高额抵押分别为126万、138万，吴江名下有位于无锡市长江国际花园33-302房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为交通银行无锡分行，最高额抵押132万元，第二抵押权人韦俊元，抵押额50万元，吴江名下有位于苏州市蔡汇河头12号房产，该房产上设有抵押，抵押权人为交通银行无锡分行，最高额抵押754万元，吴江名下有位于无锡市新江南花园86-1-5C房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为民生银行无锡分行，最高额抵押80万元，第二抵押权人民生银行无锡分行，最高额抵押100万元，第三抵押权人民生银行无锡分行，最高额抵押80万元，上述房产均已被无锡市滨湖区人民法院等多家法院查封，本案办理了轮候查封手续。叶巍名下无房产登记信息。吴江名下无车辆登记信息，叶巍名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××车辆，该车辆已被本案诉讼保全，但该车现下落不明，暂无法处置。本院至叶巍、吴江住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法决定将叶巍、吴江列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位2109602元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向尤建兴告知了本案执行情况，并要求尤建兴提供可供执行的财产线索。尤建兴表示无可供执行的财产线索提供，现已与被执行人达成执行和解协议：确认结欠尤建兴人民币220万元，于2016年8月30日前付清。申请人表示同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现叶巍、吴江名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1986号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 彬
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初102号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某，男，1990年3月3日生，汉族，农民。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2016年2月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经被告人孟某介绍，张林林至其朋友相珍宇处购买冰毒。2015年7月6日左右、7月13日左右、7月28日，张林林联系相珍宇购买冰毒，被告人孟某三次按照相珍宇的安排，将张林林购买的冰毒送到张林林住处本市栖霞区兴都花园85号28栋三单元306室或者楼下。张林林将购毒款通过支付宝转账给相珍宇，每次人民币400元。2015年8月5日，被告人孟某在本市建邺区所街29号未来域公寓门口因涉嫌吸毒被民警抓获，其归案后揭发了张林林容留吸毒的犯罪事实并协助侦查机关抓获了张林林，后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人孟某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功情节，建议判处被告人孟某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，刑期自2016年2月3日起至2016年5月2日止，罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年二月三日
见习书记员 朱伶仪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第243号
申请执行人烟台朗思广告有限公司，住烟台市芝罘区北马路75号三水大厦。
被执行人烟台市原晴置业有限公司，住栖霞市经济技术开发区驻地北京路西栖霞半岛建材有限公司院内。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人庆典服务合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据山东省高级人民法院作出（2014）烟仲字第489号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人庆典服务合同纠纷一案，指定由栖霞市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。该行职员。
委托代理人：梁向，男，汉族。该行职员。
被告：卢华敏，男，汉族。
被告：陈家聪，男，汉族。
被告：梁树墩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告卢华敏、陈家聪、梁树墩金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼。被告卢华敏、梁树墩、陈家聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行诉称：2010年11月4日，我行与被告卢华敏签订《农户货款借款合同》，约定我行向其发放农户联保货款50000元，借款期限至2011年11月3日，由被告陈家聪、梁树墩作保证担保，我行依约向卢华敏发放了农户联保货款本金50000元，但是，到期后被告未依约还款，只偿还部分借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金47021.95元，利息2.77元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期货款相关规定计算至货款本息还清日止）。
综上所述，被告拖欠我行借款本息的行为已构成严重违约，损害了我行的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告卢华敏立即向原告归还农户贷款本金47021.95元和结欠的利息2.77元（利息暂计至2014年5月15日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），本息合计：47024.72元。2、被告陈家聪、梁树墩承担保证担保连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院已向被告卢华敏、陈家聪、梁树墩送达起诉状副本及开庭传票等有关法律文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明：2010年11月4日，原告与被告卢华敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1原告向被告卢华敏发放农户联保贷款50000元，、、、、，1.4.1借款期限至2011年11月3日，、、、、、3.2：本合同项下1年期以上的借款采用第1种方式（1、等额本息；2、等本递减；3、／）分期还款。借款发放后，每壹个月为一个还款周期，还款日为第2种。（1、每期末月的公历20日；2、每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日）每期还款金额由借款人向货款人查询。5.5.1：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；6.3：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循还借款额度，、、、、、”。由被告陈家聪、梁树墩作保证担保。合同签订后，原告依约向卢华敏发放了农户联保贷款本金50000元，借款期间，被告未能按合同约定偿还借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金47021.95元，利息2.77元（利息计至2014年5月15日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告怀集农行提供的《中国农业银行农户小额贷款申请表》、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为44020120100008850）、三被告身份证复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告卢华敏、陈家聪、梁树墩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采纳。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。由于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，出现合同解除的情形，因此，对原告要求解除编号为44020120100008850的《中国农业银行农户贷款借款合同》请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢华敏尚欠向原告借款本金47024.72元及利息2.77元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据合同“借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，对原告主张被告卢华敏清偿借款本金47024.72元及利息2.77元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告陈家聪、梁树墩作为借款保证人，应对被告卢华敏的上述债务承担连带清偿责任，被告陈家聪、梁树墩承担保证责任后，有权向被告卢华敏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告卢华敏、陈家聪、梁树墩订立的编号为44020120100008850的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、限被告卢华敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的借款47021.95元及利息2.77元，合共47024.72元（利息计至2014年5月15日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）；
三、由被告陈家聪、梁树墩对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费976元，由被告卢华敏、陈家聪、梁树墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭思靖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1309号
申请执行人张小军，男，汉族。
被执行人汤发军，男，汉族。
本院执行的申请执行人张小军与被执行人汤发军合同纠纷一案中，申请执行人张小军于2017年3月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初1398号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月一日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1309号申请执行人张小军，男，汉族。被执行人汤发军，男，汉族。本院执行的申请执行人张小军与被执行人汤发军合同纠纷一案中，申请执行人张小军于2017年3月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初1398号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月一日书记员  罗辞云
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初6号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某，无职业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月2日被江苏省灌南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2016年1月13日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月2日11时14分左右，被告人周某驾驶大天牌电动自行车沿响水县境内204国道西侧华泰驾校门前水泥路由南向北逆向行驶至华泰驾校门前路段时，与出华泰驾校由西向东右转弯的被害人崔某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致双方受伤，后被害人崔某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行；并已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币285400元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、响水县公安局122受理单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、江苏省灌南县人民法院（2012）南刑初字第216号刑事判决书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、结婚证复印件、出生医学证明、诊断证明书等书证，证人孙某、缪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年二月三日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第565号
原告：谢某。
被告：王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2014年6月9日相识，于××××年××月××日登记结婚。但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断。在原告因宫外孕出院回家后，被告不关心照顾原告，致使原告身心受创。2015年9月3日，原、被告发生激烈争吵。此后，双方协商离婚未果，原告遂于2015年9月9日搬离独自居住至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告故诉请判令：原、被告离婚。
被告王某未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告提供的上述证据，被告王某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常琐事发生争吵，在共同生活中渐生隔阂，原告遂诉请判令与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。虽原、被告婚后时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王科惠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1631号
原告李国永，男，住河北省定兴县。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告李国永诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国永的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2013年7月8日9时10分许，原告的司机王廷振驾驶车辆冀XX行驶至京港澳高速公路石家庄方向73KM＋870M处与李振清驾驶的冀XX车辆发生追尾相撞，致双方车辆损坏、路产损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为39625元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款39625元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核原告的车辆行驶证及驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年7月8日9时10分许，王廷振驾驶车辆冀XX行驶至京港澳高速公路石家庄方向73KM＋870M处与李振清驾驶的冀XX车辆发生追尾相撞，致双方车辆损坏、路产损坏，造成交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队道路交通事故认定书认定，王廷振负此次事故的全部责任。冀XX车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为234450元，第三者责任险限额为50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告李国永的各项损失为：冀XX车辆车损为9600元，冀XX车损20675元，评估费1400元，施救费4500元，路损3450元原告已为本案三者方冀XX车辆车损及路损进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，道路交通事故认定书，冀XX车辆车损鉴定结论书，公估费票据，冀XX车辆行驶证、司机驾驶证，冀XX车辆维修发票及维修清单，施救费票据，冀XX车辆维修票据，路损赔付票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，即在冀XX车辆交强险财产损失限额内赔偿原告垫付三者方冀XX车辆车损失费2000元，在冀XX车辆商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方冀XX车辆剩余车损费18675元、评估费1400元、施救费4500元，路损费3450元，在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费用9600元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用39625元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何立娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5738号之二
1081执5738号之二
申请执行人周君敏，男，1976年11月3日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197611037652。
被执行人林夏福，男，1962年7月29日出生，住温岭市，公民身份号码:33262周君敏与林夏福民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2016）浙1081民初8353号判决书已经发生法律效力。权利人周君敏于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏福应支付申请执行人周君敏人民币170000元及利息，并支付诉讼费5041元、申请执行费2525.61元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人林夏福在温岭市东海塘西兰花种植有限公司的股权以及被执行人林夏福在温岭市松门名成酒业经营部的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5738号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫 敏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终585号
上诉人（原审起诉人）许秋水，男，汉族，1929年7月15日出生，住厦门市湖里区。
上诉人许秋水不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初251号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许秋水上诉称，其系诉请福建省人力资源和社会保障厅按照规定发放离休待遇，该诉请事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障或者社会保险待遇”的情形，依法应予立案受理。且福建省人力资源和社会保障厅也未向其作出任何关于奖惩和任免的决定，因此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》作出不予立案裁定系适用法律错误。上诉人许秋水请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初251号行政裁定；2、指令本案由福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本院认为，本案中，根据原审起诉人许秋水的诉请请求，其系诉请福建省人力资源和社会保障厅按照规定发放离休待遇并补齐差额，该诉请事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的受案范围。原审裁定不予立案不当，应予纠正。综上，上诉人许秋水的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初251号行政裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第2012号
原告仇天和。
被告张宝海。
第三人王林（王明）。
原告仇天和诉被告张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判。原告为便于查明案件事实，申请追加王林（王明）作为第三人，本院经审查依法通知王林（王明）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告仇天和、第三人王林（王明）到庭参加诉讼，被告张宝海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人王林（王明）将其对被告张宝海的2万元债权转让给原告，后原告又将债权转让的情况书面通知了被告，现要求被告立即偿还借款2万元。
被告张宝海未答辩。
第三人王林未作陈述。
经审理查明，2014年元月30日，被告张宝海出具借据一份，注明：今借到王明人民币贰万元整。第三人王林（王明）就涉案借款过程陈述如下：经张宝海与王林（王明）的共同朋友仇宝林介绍，张宝海向王林（王明）借款2万元，王林在向张宝海交付2万元现金后，张宝海出具上述借据。原告及第三人就双方之间的债权转让的情况陈述如下：因仇天和与仇宝林系亲戚关系，又由于王林（王明）文化水平低，追讨债权困难，遂于2015年10月18日将上述债权转让给仇天和，并于2015年12月7日通知张宝海。
以上事实，有原告提供的借据、寄送债权转让通知的快递详情单及原告、第三人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，各方当事人应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告张宝海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。又由于本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步确认原告与被告之间存在合法的债权债务关系。本案被告张宝海在第三人向其提供借款后，未及时归还，在原告与第三人告知其债权转让的事实后，仍未还款，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝海于本判决生效后十日内一次性归还原告仇天和借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张宝海承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币300元。）
审判员 刘传勇
二〇一六年一月二十日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3071号
原告：郑州四维生态园有限公司。
法定代表人：王晓越，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付鹏，河南经东律师事务所律师。
被告：荥阳市利达奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：王盘停，经理。
原告郑州四维生态园有限公司与被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告郑州四维生态园有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州四维生态园有限公司撤诉。
案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告郑州四维生态园有限公司负担。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十五日
书记员 周佼皎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2029号
罪犯韩强。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨塘刑初字第205号刑事判决，以被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。刑期自2010年12月25日起至2023年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第5157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年12月25日起至2022年5月24日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励奖励三次。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月25日起至2021年7月24日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3100号
原告：长春市长德物业服务有限公司，地址长春市朝阳区开运街96号欧风花园11栋104室。
法定代表人：屠建军，总经理。
委托代理人：武凤波，该公司工作人员。
被告：冯宝昌，男，住长春市朝阳区。
原告长春市长德物业服务有限公司诉被告冯宝昌物业服务合同纠纷一案中，原告长春市长德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市长德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市长德物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪春祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1039号
原告：东莞怡信磁碟有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人：许贻明，执行董事。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郑红娟。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托代理人：王木，系被告公司职员。
本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司与被告郑红娟、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告东莞怡信磁碟有限公司于2016年3月4日向本院�出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年三月四日
代书 记员 金江彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第450号
罪犯张健，曾用名“金龙”，男，1977年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省永寿县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年3月12日作出（2012）贺刑初字第16号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金35000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年5月18日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第108号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2013年获得第二季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯张健予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机�提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金35000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得第二季度表扬，自2012年8月2015年1月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金35000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年4月28日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00306号
申请执行人黄颖。
被执行人黄威。
申请执行人黄颖与被执行人黄威离婚纠纷执行一案，常德市中级人民法院作出的（2012）常民一终字第124号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人黄威没有履行调解书所确定的义务。根据申请执行人黄颖的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄威在金融机构的存款人民币4850元（执行案款4800元＋执行费50元）至本院指定的账户或查封、扣押被执行人黄威等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7667号
原告李某甲。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。
被告李某乙。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案后，被告李某乙在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称被告户籍地虽然在郑州高新区，但被告于2010年购买了位于郑州市中原区西站路1号院12号楼1304室的房屋并自2012年结婚后一直在该房屋中居住，且户籍地的房屋早已拆迁，被告的经常居住地在郑州市中原区，故请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
被告向本院提交了房屋产权证和郑州市中原区桐柏路街道办事处铝业公司社区居民委员会于2014年11月13日出具的居住证明，用以证明被告经常居住地为郑州市中原区。房屋产权证显示位于中原区西站路1号12号楼13层1304号的房屋系李某乙单独所有，产权登记时间为2012年11月9日。居委会出具的居住证明显示李某乙现居住在西站路1号院12号楼1304室。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提供的证据能够证明被告实际居住地为郑州市中原区西站路1号院12号楼1304室，且被告户籍地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村早已拆迁，故能够确认被告经常居住地为郑州市中原区，原告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某乙提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王铭浩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2891号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:尔主小平，男，1988年6月5日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2013）双流刑初字第197号刑事判决书于2017年3月14日移送执行尔主小平罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人尔主小平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2891号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:尔主小平，男，1988年6月5日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2013）双流刑初字第197号刑事判决书于2017年3月14日移送执行尔主小平罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人尔主小平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利