太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初919号
原告:张忠华，男，1969年8月1日出生，汉族，山西圣任贸易有限公司总经理，住太原市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被告:郭宏，男，1966年7月12日出生，汉族，太钢制造与质量管理部职工，住太原市，公民身份号码：。
被告:陈竹云，女，1968年5月21日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：×××。
原告张忠华与被告郭宏、陈竹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人刘炜、被告郭宏、陈竹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠华向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金199万元及利息（利息计算至本金全部清偿日止。暂计算截止至2016年6月24日，两被告尚欠利息共计166476元）;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郭宏于2013年2月25日签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供借款199万元，合同期限从2013年2月25日起至2014年2月24日止，被告郭宏须在每月25日之前向原告支付利息4万元，期满后归还本金。同日，原告按照被告郭宏的指定，向第三人宋吉庆的卡号为×××的民生银行卡账户分两笔共汇款195万元。合同期满后，被告郭宏未归还本金，经双方协商，决定续签借款合同，将还款期限延长至2014年8月24日，其他约定内容不变。在借款期限到期时，被告郭宏未能偿还本金。截止2016年6月24日，被告郭宏仍欠原告借款本金199万元及利息166476元。由于被告郭宏与被告陈竹云系夫妻关系，此笔借款发生在双方婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，故属于夫妻共同债务。原告屡次向被告追讨未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
郭宏、陈竹云辩称，2013年春节前，原告的民事起诉状中提到的宋吉庆找到被告郭宏，说他经营的太原福隆泰机械有限公司近期资金紧张，由于都是朋友关系，被告郭宏就向原告张忠华说明了借款情况，被告郭宏先后两次陪同原告张忠华到宋吉庆的太原福隆泰机械有限公司考察，原告张忠华考察后，决定通过被告郭宏向宋吉庆借款199万元。原告张忠华与被告郭宏签订了借款协议，同时被告郭宏又与宋吉庆签订了借款协议。协议签好后，原告张忠华直接向宋吉庆的账号付款195万元（扣除掉第一个月利息4万元）。原告张忠华的195万元全部用于宋吉庆的太原福隆泰机械有限公司生产经营。在协议履行的一年半时间里，太原福隆泰机械有限公司生产经营正常，通过被告郭宏，将每月4万元利息共计72万元全部按时付给原告张忠华。协议期满后，从2014年9月开始，太原福隆泰机械有限公司生产经营出现严重亏损，不能按时偿还原告张忠华的本金。在此情况下，被告郭宏于2014年10月27日向尖草坪区人民法院起诉了宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司，后执行回18台生产设备价值2653548.4元抵债给被告郭宏。从开始打官司到判回设备，被告郭宏付出了16万元左右的各种费用，付出了极大的经济和精神代价。协议期满后，被告郭宏付给原告张忠华利息720000元，本金753524元，合计1473524元。原告张忠华与被告郭宏签订的协议书约定，期满归还本金共计人民币一百九十九万元，非常明确，这表明，原告张忠华放弃了利息要求。至今日，被告郭宏尚欠原告张忠华本金1950000-753524=1196476元。根据本金195万元，每月4万元利息，反算出年利率为24.615％，该利率超过了年利率24%，被告要求原告返还多付的利息1950000×1.5×（24.615％-24%）=18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据，转账凭证和承兑汇票单据复印件9张，证明归还原告本金753524元，原告认可该金额，但认为归还的是利息，不是本金。因原、被告双方在协议书中约定，先归还利息，后归还本金，合同到期后被告未归还原告本金，故被告归还的753524元为逾期利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告张忠华、被告郭宏签订协议书一份，协议约定被告郭宏向原告张忠华借款199万元，合同期限自2013年2月25日起至2014年2月24日止，被告郭宏每月25日之前向原告支付利息4万元，期满后归还本金。同日，被告郭宏与案外人宋吉庆签订了协议书一份，约定宋吉庆向被告郭宏借款200万元，合同期限自2013年2月25日起至2014年2月25日止，借款利息月息25‰，即宋吉庆每月向郭宏支付利息5万元。同日，原告向案外人宋吉庆的卡号为×××的民生银行卡账户分两笔共转账195万元。合同期内，被告归还原告11个月的利息合计44万元，本金未还。2014年2月25日，原、被告签订协议书，借款期限从2014年2月25日起至2014年8月24日止，其他约定内容与2013年2月25日签订的协议书相同。合同期内，被告归还6个月的利息合计24万元，本金未还。2014年9月25日起至2016年3月24日至，被告郭宏分九次归还原告张忠华40000+5000+20000+20000+130000+368524+50000+80000+40000=753524元。被告郭宏与被告陈竹云系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷的事实。原、被告双方签订的协议书，已明确被告郭宏向原告张忠华借款，款项也于签订协议当日转账成功，且在协议履行过程中及合同到期后，均由郭宏向张忠华归还款项，至于郭宏将该笔款项借给案外人宋吉庆，不影响其与原告张忠华之间民间借贷关系的成立。故原告张忠华为出借人，被告郭宏为借款人。双方约定借款本金199万元，但借款当日原告张忠华转账时扣除了第一个月的利息，实际转账195万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际借款本金为195万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的年利率在24%至36%之间，已经支付的利息属于自愿履行范畴不得要求返还，未支付的人民法院不予支持。借款合同期限内，被告应归还原告12+6=18个月的利息，实际归还17个月的利息。因双方在协议中约定先归还利息，后归还本金，被告归还原告753524元，应再扣除借期内一个月的利息，剩余753524-40000=713524万元应视为逾期利息，即从2014年9月计算至2016年1月共计680000元，剩余33524元计算入2016年2月的逾期利息中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率可以按照借期内利率计算，但本案借期内利率超过24%，未支付的部分按照年利率24%计算。被告还应支付原告2016年2月的逾期利息1950000×24%÷12-33524=5476元。2016年3月起至实际支付之日的逾期利息按照本金195万元，年利率24%计算。被告陈竹云未提交证据证明借款没有用于夫妻共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭宏、陈竹云于判决生效后三十日内支付原告张忠华本金1950000元，并按照年利率24%支付逾期利息，自2016年3月起计算至实际支付之日止；
二、被告郭宏、陈竹云于判决生效后三十日内支付原告张忠华2016年2月未支付的逾期利息5476元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24052元，由被告郭宏、陈竹云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年九月十八日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞