wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第342号
原告陈兵，农民。
委托代理人王同海。
被告孙海彪，农民。
被告陈高（曾用名陈海军），农民。
原告陈兵诉被告孙海彪、陈高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人王同海到庭参加了诉讼，被告孙海彪、陈高经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2012年11月21日被告孙海彪向我借款15000元，约定一月内还清，口头约定借款利息月息5分，被告陈高担保。借款逾期后经我多次催要，被告孙海彪未予偿还，被告陈高亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告孙海彪偿还借款15000元及利息，被告陈高承担连带清偿责任。
被告孙海彪未答辩。
被告陈高未答辩。
审理查明，2012年11月21日被告孙海彪向原告借款15000元，期限一个月，口头约定借款利息月息5分，被告陈高担保。被告孙海彪在借条上签名摁手印，被告陈高在借条上书写：“担保人：陈海军”。借款到期后，被告孙海彪未予偿还，被告陈高不予承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告孙海彪借原告陈兵款15000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告孙海彪应当偿还借款本金及利息。被告陈高自愿为被告孙海彪的借款担保，没有约定担保方式，视为连带责任担保。应承担担保的法律责任。被告孙海彪在借款时约定的利息月息5分，违反法律的规定，不予支持。利息应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙海彪偿还给原告陈兵款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2012年11月21日起计算至判决生效时止，）；二、被告陈高（曾用名陈海军）承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向主债务人追偿。
案件受理费170元由被告孙海彪、陈高负担。原告已预交，被告在履行时增付170元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年四月一日
书记员 孔 夏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第243号
原告何冬波，男。
被告陈飞，男。
本院在审理原告何冬波诉被告陈飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告涉嫌犯罪被羁押在看守所，诉讼不便，原告何冬波遂于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈飞的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何冬波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何冬波承担。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董礼贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13394号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告吕英，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告吕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1923号
原告马文，男，1978年5月26日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。
被告吴雪峰，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。
原告马文诉被告吴雪峰保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文诉称，2014年3月26日，借款人孙吉学向原告借款人民币44000元，由被告吴雪峰为其担保，约定利息为月息3分，并约定60日内还款。此款到期后，经原告索要无果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金44000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告马文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告吴雪峰与借款人孙吉学于2014年3月26日为原告马文出具的借据一枚，证明借款人孙吉学向原告马文借款人民币44000元，由被告吴雪峰为其提供担保，并约定还款日期为2014年5月24日，利息为月息3%。
被告吴雪峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月26日，借款人孙吉学向原告马文借款人民币44000元，由被告吴雪峰为其提供担保。同时，借款人孙吉学为原告马文出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，被告吴雪峰以担保人的身份在借据上签字。
以上事实有原告方的陈述及原告提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告马文与借款人孙吉学之间的借款法律关系真实、合法、有效，有原告马文提供的借据予以佐证，本院予以确认。被告吴雪峰在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴雪峰为该笔借款提供担保，未约定保证方式，故被告吴雪峰应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告马文要求被告吴雪峰承担连带保证责任偿还借款44000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张借款利息自2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴雪峰�担保证责任后，有权向债务人孙吉学追偿。被告吴雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪峰给付原告马文借款本金人民币44000元及利息（利息自2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，邮寄送达费40元，由被告吴雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一四年八月六日
书 记 员 李元慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8651号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人陈晶华，女。
关于北京银行股份有限公司与陈晶华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26287号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计9814.51元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人陈晶华有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人陈晶华可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8651号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人陈晶华，女。关于北京银行股份有限公司与陈晶华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26287号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计9814.51元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人陈晶华有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人陈晶华可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执442-2号
申请执行人：朱某，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：韩某华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1621财保5号的裁定及2016年8月16日作出的（2016）皖1621执442号裁定，查封、扣押了被执行人韩某华所有的车牌号为皖SM*****的小型轿车。现因申请人申请解除查封、扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对皖SM*****小型轿车的查封、扣押；本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执442-2号
申请执行人：朱龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1621财保5号的裁定及2016年8月16日作出的（2016）皖1621执442号裁定，查封、扣押了被执行人韩少华所有的车牌号为皖SM*****的小型轿车。现因申请人申请解除查封、扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对皖SM*****小型轿车的查封、扣押；本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿交初字第142号
原告周志友，男，汉族，1974年9月11日生，住吉林省辉南县。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所工作人员。
被告程芳红，男，汉族，53岁，住鹿邑县。
原告周志友诉被告程芳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告周志友及其委托代理人董士才、被告程芳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日14时30分，被告程芳红驾驶无牌三轮摩托车沿赵村至丁桥口乡间公路自北向南行驶与原告驾驶的豫PN55**号QQ奇瑞轿车相撞，致使原告的车辆受损。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：程芳红负事故的全部责任。经交警队调解无果，因此，诉请法院依法判令被告赔偿原告车损费3000元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告程芳红辩称：不应赔偿原告的损失；我在事故中受伤，应由原告赔偿其医疗费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告周志友的身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告的主体资格。
被告程芳红对本组证据无异议，本院予以认定。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：程芳红负事故的全部责任，周志友无责任。被告程芳红认为其没有收到该事故认定书，对本组证据有异议。本院认为异议理由不成立，对本组证据予以认定。
3、鹿邑县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书，证明原告的车损1550元。被告程芳红认为鉴定时没有通知其本人，对本组证据有异议。本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2011年11月7日14时30分，被告程芳红驾驶无牌三轮摩托车沿赵村至丁桥口乡间公路自北向南行驶与原告周志友驾驶的豫PN55**号QQ奇瑞轿车相撞，致使原告的车辆受损。经鹿邑县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书认定：原告周志友的车损1550元。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：被告程芳红负事故的全部责任，原告周志友无责任。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告程芳红应对原告周志友所有的豫PN55**号QQ奇瑞轿车因交通事故而发生的车损费1550元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及有关法律规定，判决如下：
一、被告程芳红应赔偿原告周志友车损费1550元；
二、驳回原告周志友的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程芳红承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一二年三月二十六日
书记员 吕玉红
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00070号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人尹某，住南通市崇川区。被告人尹某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年3月24日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日20时许，被告人尹某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车途径本市江海大道高架，在从工农北路下匝道行驶至工农路濠北路口至人民东路口路段时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人尹某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人尹某的血液中检出乙醇成分，含量为151.9mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尹某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人尹某的供述，证人顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼出气体酒精含量测试，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）3243号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人尹某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人尹某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审116号
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队，住所地在济源市五龙口镇北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李思远，男，住�西省长治市城区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年11月7日作出的418807-1002043703号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2016年11月7日作出的418807-1002043703号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月7日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数�200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2016年11月7日作出的418807-1002043703号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00285-3号
原告：王某某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭某某在临泉县农村商业银行的存款8506元，并提供担保金895元。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郭某某在临泉县农村商业银行的存款8506元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李世光
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 水 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱理想
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1184号
申请执行人：孙玉宝。
被执行人：刘宏。
被执行人：张建成。
被执行人：大连珑达建设集团有限公司。
被执行人：大连艺鹭锋房屋开发有限公司。
本院在执行孙玉宝与刘宏、张建成、大连珑达建设集团有限公司、大连艺鹭锋房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人刘宏、张建成、大连珑达建设集团有限公司、大连艺鹭锋房屋开发有限公司名下的银行存款376567.95元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵琦
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1184号申请执行人：孙玉宝。被执行人：刘宏。被执行人：张建成。被执行人：大连珑达建设集团有限公司。被执行人：大连艺鹭锋房屋开发有限公司。本院在执行孙玉宝与刘宏、张建成、大连珑达建设集团有限公司、大连艺鹭锋房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人刘宏、张建成、大连珑达建设集团有限公司、大连艺鹭锋房屋开发有限公司名下的银行存款376567.95元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年十月十一日书记员  赵琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初991号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄凤梅，女，1987年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告代国海诉被告黄凤梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告代国海于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告黄凤梅的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费205元，由原告代国海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月八日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢64号
申请执行人：周绍明，男，1969年10月20日生，五华区人。
被执行人：汤池镇昔者龙村村民委员会。
申请人周绍明与被执行人汤池镇昔者龙村租赁承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汤池镇昔者龙村村民委员会根据本院（1998）宜汤民初字第188民事判决书履行了5800元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）宜汤民初字第188民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年六月十一日
书记员 柴国敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执264号
申请执行人：徐建飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陈碧叶，女，1967年1月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐建飞与被执行人陈碧叶买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6500元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月五日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04643号
原告赵某，女，汉族，1986年9月28日出生，务农，住重庆市綦江区郭扶镇。
被告刘某，男，汉族，1987年1月18日出生，个体户，户籍地重庆市綦江区郭扶镇，住重庆市沙坪坝区。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。审理中，原告赵某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告赵某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年七月十六日
书记员 张鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初608号
原告：迟某，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯某，宁城县全兴律师事务所律师。
被告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：石某，一肯中乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：逯某，宁城县一肯中乡政府工作人员。
原告迟某与被告宁城县一肯中乡人民政府（以下简称一肯中乡政府）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人冯某，被告一肯中乡政府的委托诉讼代理人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：要求被告恢复土地原貌，归还原告土地10.95亩。事实和理由：2009年4月1日，原告与宁城县大双庙镇人民政府签订租地协议，大双庙镇政府租用原告10.95亩土地为村民建大棚使用，每年支付给原告租赁费。一肯中乡政府成立后，由一肯中乡政府履行租地协议。2016年12月30日，租地协议到期后，原告要求归还耕地，被告拒绝履行义务，要求被告拆除建在原告耕地上的大棚，恢复土地原貌，归还原告土地。
被告一肯中乡政府辩称，原告与宁城县大双庙镇人民政府签订的租地协议，后期由于成立了一肯乡政府，原告所在村由一肯中乡政府管辖，原告与宁城县大双庙镇人民政府签订的租地协议，由一肯中乡政府继续履行。租地协议到期后，被告一肯中乡政府已通知大棚户，不再和原告等租地户续签土地租赁合同，大棚户想继续经营大棚自己去和租地户协商，现大部分租地户都与大棚经营户签订了租地协议，只有原告等少数租地户没有与大棚经营户签订租地协议。原告要求拆除大棚、恢复土地原貌与政府没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，原告与宁城县大双庙镇人民政府签订租地协议，租用原告位于林带下的土地8.23亩、麦地处的土地2.72亩用于为村民建大棚用。租地协议签订后，被告一肯中乡政府成立，原告所在的村由被告一肯中乡政府管辖，宁城县大双庙镇人民政府与原告签订的租地协议，由被告一肯中乡政府继续履行。2016年12月30日，租地协议到期，被告一肯中乡政府没有按协议的约定，将租用原告的土地恢复原貌，归还给原告。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告之间的租地协议真实有效，双方应按协议约定履行。协议到期后，被告未按协议的约定，将承租的土地恢复原貌，归还给原告，侵犯了原告土地经营使用权。原告要求被告排除妨害、恢复承租土地原貌，将承租土地归还给原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（五）项的规定，判决如下：
被告一肯中乡政府于判决生效后十五日内将承租原告位于林带下的8.23亩、麦地处的2.72亩土地恢复土地原貌，归还给原告。
案件受理费50元，邮寄费44元，总计94元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年三月十五日
书记员 沈庆涛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00054号
公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年4月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，2015年1月1日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日中午，被告人秦某某在其家中饮酒后，驾驶渝GAKX**号长安车从自己家附近出发行驶至丰都县高家镇电影院路段。同日18时许，被告人秦某某驾车返回家中吃饭饮酒后，驾车搭载其妻子毛某某等人到高家镇电影院路段。同日23时许，被告人秦某某驾车搭载毛某某等人从高家镇电影院路段出发行驶至高家镇“小乐家”酒楼附近路段被当场查获。经呼气式酒精测试，结果为97mg／100ml。经鉴定，秦某某血液样本中乙醇含量为93.3mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车和驾驶人查询信息，户籍信息；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）6308号乙醇检验报告；视听资料；证人毛某某的证言；被告人秦某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦雪琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人周庆堂。
委托代理人李太军。
委托代理人缪龙江。
被执行人阎善林。
被执行人王书梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人阎善林、王书梅借款合同纠纷，山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）北商初字第961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为289910.38元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第961号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月十七日
书记员 邹佩玉
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初63号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吴有康，男，1953年10月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月28日被乐至县公安局取保候审，于2017年4月6日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人吴有康犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人吴有康等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2016年4月28日下午13时许，乐至县公安局接群众匿名举报称，家住乐至县的被告人吴有康涉嫌非法持有枪支。该局民警遂对吴有康的住宅进行搜查，查获并扣押吴有康持有的火药枪（长约1.31米，由灰色木质枪托、褐色枪管、弹簧、扳机等部件组成）一支、铁砂子一盒、黑火药一瓶、鞭炮一封、底火片七十八片。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人吴有康到案后如实供述上述事实。并有1．枪支、黑火药等物证；2．搜查证等书证：3．被告人吴有康的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、指认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴有康的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人吴有康对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人吴有康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、检查笔录、现场勘验笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有康违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴有康犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吴有康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴有康如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴有康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴有康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪一支、铁砂子一盒、黑火药一瓶、鞭炮一封、底火片七十八片等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年四月十九日
书记员 周鑫洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终133号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀峰，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，1996年11月28日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，1998年10月24日刑满释放。因扰乱公共场所秩序分别于2015年1月21日、12月14日、2016年6月18日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月5日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人王秀峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月17日作出（2016）豫1722刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人王秀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人王秀峰系上蔡县大路李乡肖里王村村民，2007年其将自己家承包的土地租赁给王海明用于烧窑取土，租金每年2300元，王海明支付两年租赁费4600元。2008年王海明将土地平整后归还被告人王秀峰。之后，被告人王秀峰以该土地需要填土、平整为由多次上访告状，要求上蔡县大路李乡人民政府处理，经大路李乡人民政府协调，由梁亚勤（王海明前妻）另给被告人王秀峰2000元，由王秀峰自己平整土地。但被告人王秀峰收到钱后继续以土地坑洼不平，不宜耕种为借口多次赴京到中南海、府右街等敏感地区非正常上访，其所在的大路李乡人民政府工作人员前往北京接访时，其借机提出不给钱就不离开北京。大路李乡人民政府系被告人王秀峰上访的稳控单位，为了避免单位人员受处理，无奈接受被告人王秀峰提出的条件并与被告人王秀峰签订息诉停访协议书，为此被告人王秀峰于2011年11月26日从大路李乡人民政府索取现金12000元。2013年被告人王秀峰家该片土地与同村组村民王叶家的土地进行了调换。2014年，被告人王秀峰借该乡政府主要领导调整之机，继续赴京上访，再次向该乡人民政府索取现金4000元。以上被告人王秀峰向大路李乡人民政府共索取16000元。
认定上述事实的证据有：训诫书、行政处罚决定书、息诉停访协议书、领条、户籍证明、前科证明等书证；证人王某4、王某1、王某2、王某3、夏某1、齐某等人的证言；被告人王秀峰的供述等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人王秀峰以其家的责任田复耕后土地平整不到位，无法耕种为由，多次信访。问题得到处理后，被告人王秀峰仍无视国家法律、法规及信访条例，蔑视社会管理秩序，恶意利用信访政策，多次到北京中南海等敏感地区非正常上访，将信访作为谋取个人私利的手段，借故生非、逞强耍横，向大路李乡人民政府索取财物16000元，属“强拿硬要”，其行为已构成寻衅滋事罪。王秀峰辩称起诉书指控的12000元是救济款。经查，证人邵某、齐某、夏某2等人的证言及息诉停访协议书等相关证据证明，上蔡县大路李乡人民政府支付给王秀峰的12000元系该乡人民政府为了其诉息停访而支付的款项，该款项并非王秀峰辩称的救济款。被告人王秀峰因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王秀峰归案后如实供述自己索要钱款的部分犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王秀峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王秀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王秀峰违法所得的16000元予以追缴，返还上蔡县大路李乡人民政府。
上诉人王秀峰的上诉理由：其系正常信访，没有向政府索要钱款，其行为不构成寻衅滋事罪。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王秀峰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王秀峰所提其没有向政府部门索要钱款，系正常上访，其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，在卷证据有证人王某4、王某1、王某3、杨某、夏某1、邵某的证言，被告人王秀峰的供述及息诉罢访协议书等证据证明王秀峰以其家的责任田复耕后土地平整不到位、无法耕种为由，多次信访，并以此向当地政府索要钱款的事实清楚，证据充分，足以认定。故该上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 郭留会
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶奥星
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初785号
原告：邬秋平，男，1983年7月10日出生，汉族，务农，家住江西省高安市。
被告：曹剑，男，1981年10月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告邬秋平与被告曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬秋平到庭参加诉讼，被告曹剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日被告向原告借款2900元，承诺于2016年12月20日前偿还，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收，被告拒不履行，故原告诉至法院请求处理。
被告曹剑未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下:2016年11月30日被告到上饶市老牛汽车服务有限公司租赁汽车，签订了汽车租赁合同，出车时间2016年11月30日至2016年12月19日，日租金260元，被告预付了2000元押金，合同到期后，被告无力支付租金，遂向上饶市老牛汽车服务有限公司经办人邬秋平出具了借条一份，载明：“今借到人民币（2900）贰仟玖佰元整，在2016年12月20日之前还。12月20日还邬秋平借款人曹剑”。后被告仍未归还欠款，虽经原告多次催款，被告至今分文未还。
上述事实有原告向本院提供的借条及原告的当庭陈述为证，因被告曹剑未做答辩，亦未向本院提供任何证据材料予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告曹剑到上饶老牛汽车服务有限公司租赁汽车，并签订了合同，合同到期后，经结算被告尚欠上饶老牛汽车服务有限公司租金2900元，被告无法支付，遂向上饶市老牛汽车服务有限公司经办人邬秋平出具了一份借条，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告曹剑经原告多次催收，未偿还欠款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告曹剑偿还欠款2900元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹剑于本判决生效之日起十日内偿还原告邬秋平欠款人民币2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年六月九日
书记员 吴小婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第776号
原告陈榜玉，女，1966年2月12日出生，汉族，无业。
被告方正强，男，1969年12月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈榜玉诉被告方正强民间借贷纠纷一案中，原告陈榜玉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈榜玉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈榜玉撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，已减半收取2，150.00元，由原告陈榜玉负担。
审判员 吴远涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民申字第4号
再审申请人（一审被告）陈岩冬，宣化区回民小学教师。
被申请人（一审原告）闫飞，宣化化肥厂下岗职工。
再审申请人陈岩冬不服张家口市宣化区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宣区民初字第1195号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人陈岩冬申请再审称：本案适用法律错误。要求撤销宣化区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宣区民初字第1195号民事判决书，进行再审。
本院认为，再审申请人陈岩冬申请再审认为原审适用法律错误，其申请再审的理由不能成立。因夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。宣化区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宣区民初字第1195号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈岩冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈岩冬再审申请。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5782号
原告朱辉,男,1979年4月20日生，汉族，住宿迁经济开发区。
委托代理人熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告朱大江，男，1978年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告蔡猛,男,1979年9月27日生，汉族，住宿迁经济开发区。
被告周硕岩,男,1966年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱辉与被告朱大江、蔡猛、周硕岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告朱辉及其委托代理人熊燃、被告周硕岩到庭参加诉讼,被告朱大江、蔡猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,该案现已审理终结。
原告诉称，被告朱大江于2010年承包洋河新区洋河镇酒街附属工程，向其购买承插管、路牙石、窨井盖等材料，欠材料款一直未付，后于2014年1月15日进行结算共欠364000元，同日朱大江出具欠条一份。在索要过程中，被告蔡猛与周硕岩于2014年6月13日签订担保书为朱大江该笔债务提供担保，其中蔡猛以其所有的城市雅居1区513A房产提供担保。后原告一直向三被告索要该款，三被告总以种种理由推脱，故诉至本院请求：1、请求朱大江偿还欠款364000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告蔡猛、周硕岩对上述借款承担连带清偿责任（蔡猛以城市雅居1区513A房产价值为限额）;3、请求蔡猛协助原告办理城市雅居1区513A房产抵押登记手续。
被告周硕岩辩称，签署担保书只是承诺以朱大江和蔡猛的房屋担保债务，并不是其个人承诺承担保证责任。
被告朱大江、蔡猛未答辩。
经审理查明，2014年1月9日被告朱大江因欠付货款向原告朱辉出具欠条，载明：“欠条今欠到朱辉洋河酒街管道款总计叁拾陆万肆仟元整￥364000朱大江2014.1.19”。
欠条出具后，因朱大江未及时还款，2014年6月13日，被告蔡猛、周硕岩向朱辉出具担保书，载明：“本人蔡猛身份证号自愿以位于____的房屋为朱大江身份证号320881197802282296于2014年1月15日向朱辉身份证号借款（欠款）叁拾陆点肆万元提供担保，并承担连带偿还责任。并对提供此处的房产真实有效性承担法律责任。（只限本套房屋）担保人：蔡猛电话：138××××7571日期：14年6月13日周硕岩自愿为朱大江向朱辉借款提供担保。担保人：周硕岩身份证号码：电话：139××××2000日期：2014年6月13日。”
上述事实有原告提交的欠条、担保书原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱辉与被告朱大江之间的买卖合同关系合法有效，朱大江作为买受人应当按约支付货款。现朱辉持朱大江出具的欠条请求其支付欠付款项于法有据，应予以支持。因被告逾期履行给付义务，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。
关于担保责任，蔡猛自愿出具担保书以其所有的房屋为该笔债务担保，并注明“只限本套房屋”，担保书出具后蔡猛未协助朱辉办理抵押登记，现原告主张继续履行，要求其协助办理抵押登记应予以支持。被告周硕岩虽辩称其签字只是承诺以朱大江、蔡猛所有的房屋作为担保而非连带责任保证，但担保书明确载明“周硕岩自愿为朱大江向朱辉借款提供担保”，非填空部分均为签字前打印，在其未提供证据证明双方存在其他约定或已对该担保书内容进行变更的情况下，对该意见本院不予采信，其应对上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张蔡猛以房产价值为限对上述债务承担连带清偿责任，本院认为原告该请求权的性质为蔡猛未协助其办理抵押登记给其造成的损失,故限额应为如及时办理抵押登记，原告可就该房屋享有抵押优先权的价值，即如2014年6月13日订立担保合同前，涉案房屋上已存在登记的抵押权，且实现债权时该抵押权仍未消灭，则被告蔡猛承担责任的限额为实现债权时的房产价值扣除该抵押优先债权后剩余的价值，其余情形蔡猛均应以该房屋实现债权时的全部价值为限承担赔偿责任，房产价值确定应以司法评估为依据。）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大江应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉货款364000元及利息（以364000元为基准，从起诉之日2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告周硕岩对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告朱大江追偿；
三、被告蔡猛应于本判决生效之日起十日内协助原告朱辉办理宿迁市城市雅居1区513A房屋的抵押登记手续；
四、如被告蔡猛未按时履行本判决确定的第三项义务，或因其他原因导致无法办理抵押登记，则其应以宿迁市城市雅居1区513A房屋价值为限对上述债务承担连带清偿责任（如有订立担保合同前已存在且实现债权时未消灭的抵押优先债权，则被告蔡猛承担连带清偿责任的限额为实现债权时的房屋价值扣除该抵押优先债权后剩余的价值；其余情形被告蔡猛应以房产全部价值为限承担连带清偿责任）。房产价值以司法评估为依据，被告蔡猛清偿债务后可向被告朱大江追偿。
案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费3520元，合计6900元，由被告朱大江负担[原告已预付，由被告朱大江在履行债务时一并给付原告，被告周硕岩承担连带清偿责任，蔡猛以房产价值为限承担连带清偿责任（确定方式如上）]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6900元。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文婧
第1页/共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8310号
原告：孙易玮，女，1963年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼。
法定代表人：刘金瑞，执行董事。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号。
法定代表人：刘金瑞，经理。
被告：杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告：刘金瑞，男，1961年12月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈焕，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告孙易玮与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
孙易玮诉称：2016年8月5日，孙易玮作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，孙易玮将20万元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付孙易玮，称已将孙易玮的款项出借成功。孙易玮多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求孙易玮解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经孙易玮联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求孙易玮接受不合理的解决方案，同时仍未向孙易玮披露债权转让的详细事宜。现孙易玮诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向孙易玮披露陈焕和郭某某、杨某、王某某、徐某某、韩某某之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向孙易玮偿还本金20万元，利息3080元并赔偿经济损失1万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙易玮的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张钰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初476号
原告：徐某1，男，1989年4月2日出生，汉族，河北北方铸业有限公司职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐武军（原告父亲），1960年1月21日出生，汉族，张家口市崇礼区教师，现住张家口市崇礼区。
被告：刘某，女，1991年1月1日出生，汉族，华佗药房红旗楼店收银员，现住址。
委托诉讼代理人：徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
原告徐某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人罗普亮和徐武军被告刘某及委托诉讼代理人徐丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.儿子徐某2随原告共同生活，抚养费用由被告承担；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一子徐某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因脾气性格不相投。经常发生口角、争执，尤其被告暴躁的脾气，更难让原告接受，可以说婚后没有建立起夫妻感情。更令人发发指的是，今年2月24日下午，原告母亲来哄孩子，被告非要原告母亲掏钱租房子、雇保姆，原告母亲和被告理论了几句，被告竟然大打出手，这样的妻子，原告实在难以共同生活下去。为了维护本人合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘某辩称：原告所述与事实不符。婚后双方是××××年经人介绍认识，从认识到结婚有1年7个月的时间，双方的感情是好的，婚后感情也很好，一直到2016年开始产生矛盾，是因为原告经常以加班为由夜不归宿，因此双方有争执。被告在原告的手机里发现其与一姓薛的人有暧昧的聊天记录，是原告的出轨导致双方的感情不和，被告为了孩子，不想离婚。双方的感情基础还是不错的，希望原告认识到错误继续共同生活。从接到诉状起，被告及家人一直在和原告沟通，希望可以挽回这段婚姻。如果原告非要离婚，把夫妻共同存款和婚后还贷款部分的一半给被告，被告也同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告刘某于××××年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子徐某2。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，有了孩子以后，双方逐渐产生矛盾，原告称是因为看孩子而出现矛盾，被告称是因为原告以加班为由夜不归宿发生矛盾。双方于2017年3月分居。原告于2017年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、相恋，但双方相处近2年的时间后才登记结婚，可见结婚是双方经过慎重考虑后的选择。且双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，只是有了孩子以后，双方因家庭生活逐渐产生矛盾，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方积极沟通，相互交流，互相理解和信任，彼此尊重和包容，多考虑对方的优点和长处，多查找自身的缺点和不足，多为家庭和孩子着想，还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。且孩子年幼，尚不满3岁，其成长离不开父母双方的关爱和呵护，夫妻双方有责任和义务给孩子提供一个温馨和谐的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年六月十日
书记员 白 璐
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初197号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张世虎，绰号“张小虎”，男，1969年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月19日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被岳池县公安局取保候审。2017年3月27日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张世虎犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏、尹建林出庭支持公诉，被告人张世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月12日19时许，被告人张世虎去至岳池县兴隆镇兴盛街68号一无名游戏室内，为顾客在该游戏室的一台大鲨鱼牌捕鱼机上玩游戏上下分服务期间，见郑某、张某、许某、舒某等人在该游戏室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），不但没有劝阻和制止，被告人张世虎也参与吸食。当日23时许，被公安机关当场查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张世虎提供场所，容留他人吸毒，妨碍了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张世虎能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张世虎的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人张世虎认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人张世虎因在岳池县兴隆镇兴盛街68号无名游戏室为张涛、陈某、黄某等人在“捕鱼机”上赌博提供上下分服务、吸食毒品冰毒，于2017年1月13日被岳池县公安局处以合并执行行政拘留十五日，罚款3000元，收缴赌资3100元。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、清单、辨认笔录、证人郑某、许某、张涛、舒某、黄某、陈某、雷某、王某、李某、陈某的证言、前科查询证明、户籍证明、被告人张世虎的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世虎提供场所，容留他人吸毒，妨碍了社会治安管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人张世虎犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张世虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人张世虎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张世虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执203号
申请执行人：武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人：张立学，该局局长。
被执行人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，系武汉市蔡甸区奓山影琪服饰加工厂业主，住武汉蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114行审字第6号行政裁定书，于2017年3月29日向被执行人高礼建发出执行通知书，责令被执行人高礼建在2017年4月2日履行义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人高礼建在湖北新利恒租赁有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高礼建工资收入（每月保留收入1000元），从2017年7月起执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄连斌
二〇一七年九月五日
书记员 刘洪新
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1604号
申请执行人梁俊强，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王志峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人梁俊强与被执行人王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书（2017）豫1702执1604号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志峰的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二日
书记员 王 雍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，1972年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某某，女，1955年3月13日出生。
委托诉讼代理人：张龙学，男，1948年4月18日生。
再审申请人张某某因与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015）彰民一初字第00942号民事判决及本院（2016）辽09民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
张某某申请再审称，1、张某某未向吴某某借过款，向其妹妹借款是客观事实，证人刘某已出庭作证证实。2、张某某的妹妹回娘家时，张某某将借款还给其妹妹，其妹没有带借据，故其妹出具收据也符合偿还借款的程序；3、由于张某某的妹妹与妹夫离婚，是其妹夫将握有张某某借据交给其母亲吴某某，并让吴某某起诉法院要求张某某偿还借款。4、张某某妹妹张某一为其出庭作证。
吴某某提交意见称，张某某所述与事实不符。张某某不是从其妹妹及妹夫借的钱，而是从吴某某手里借的钱。请求维持二审判决。
本院经审查认为，张某某认可吴某某持有欠款人张某某名字的欠条是他本人所签，虽主张是从其妹妹及妹夫借的钱，而非向吴某某借的钱，其妹妹也出庭证实是向其借的钱并已偿还，但无其他证据予以佐证。根据证据规则，书证的证明力大于证人证言，故其妹妹的证言在无其他证据佐证的情况下，不能推翻该欠据的证明力。另证人刘某证实，“钱是从谁手拿的不知道，多少钱也不知道”，故不能证实张某某的主张。该欠条书写中并无具体出借人字样，又由吴某某持有，综合全案应确定吴某某为出借人。张某某的主张无事实和法律依据，故不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2951号
上诉人（原审被告）北京安居正业投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3036。
法定代表人戢忠，董事长。
委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市新安劳动教养所，住所地北京市大兴区天宫院东庆丰路*号。
法定代表人李成贺，所长。
委托代理人周金泽，北京市自然律师事务所律师。
上诉人北京安居正业投资顾问有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7833号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 刘永民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘梦辰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异158号
案外人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：剡子淇，该行员工。
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张路泽，男。
被执行人：吕振国，男。
被执行人：张凤平，女。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与张路泽、吕振国、张凤平公证债权文书纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司运城分行于2016年10月11日对执行冻结被执行人张路泽在民生银行太原分行北大街支行开设的质押存款账户内24×0元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司运城分行称：2015年11月9日我行与张路泽签订编号“1B1012015×296”《借款合同》，约定张路泽向我行借款23×元，借款期限为2015年11月10日至2016年11月10日，利率为年利率8.613%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期为每月15日。借款到期时利随本清；为保证《借款合同》的债务得以清偿，当日我行与张路泽又签订了编号为“1B1012015×296-2”《担保合同》，约定质押人张路泽自愿以其账号为0904××3691的5×元保证金提供质押担保。现该笔借款已出现欠息违约行为，我行已宣布借款提前到期。2016年7月，运城市盐湖区人民法院依据（2016）晋0802执957号执行裁定书冻结了张路泽名下的保证金存款2×元，导致我行出现无法实现质押权的风险，为维护我行合法权益，请求人民法院解除对我行享有质押权保证金的冻结执行。
本院查明：申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张路泽、吕振国、张凤平公证债权文书纠纷一案，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的山西省运城市河东公证处作出的（2016）运政执字第79号执行证书，于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同年7月7日作出（2016）晋0802执957号执行裁定书冻结了被执行人张路泽名下位于中国民生银行股份有限公司太原分行北大街支行账号为0904××3691的存款2×8元。案外人中国民生银行股份有限公司运城分行以该账户存款系其质押账户的保证金为由向本院提出书面执行异议。
同时查明：2015年11月9日，案外人与张路泽签订编号“1B101012015×296”《借款合同》，约定张路泽向中国民生银行股份有限公司运城分行借款23×元，借款期限为2015年11月9日至2016年11月9日，利率为年利率8.613%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。为保证《借款合同》的债务得以清偿，当日案外人与张路泽签订编号为“1B1012015×296-2”《担保合同》，约定质押人张路泽自愿其以账户为0904××3691的存款5×元作为保证金为其履行《借款合同》提供质押担保。
又查明：被执行人张路泽未按《借款合同》约定向案外人归还借款，构成违约，经运城市河东公证处（2016）运政执字109号执行证书确认被执行人张路泽至2016年7月18日尚欠案外人本金及利息23×2元。
本院认为：设立质押，当事人应当按照书面形式订立质权合同，质权向出质人交付质押财产时设立。债务人或第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式性质化后，移交债权人占有作为债权的担保债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人张路泽未向案外人清偿借款本金及利息，案外人中国民生银行股份有限公司运城分行主张其对案涉账户内的资金享有质权，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干规定》第16条之规定，裁定如下：
中止对被执行人张路泽在中国民生银行股份有限公司太原分行北大街支行卡号为0904××3691账户的冻结执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖安法
审判员 柳龙科
审判员 程秀红
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 婧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执32号
申请执行人曲俊娥，女，1975年3月22日出生。
被执行人赵勤，女，1952年3月11日出生。
被执行人北京向佳混凝土有限公司。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第21978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执32号申请执行人曲俊娥，女，1975年3月22日出生。被执行人赵勤，女，1952年3月11日出生。被执行人北京向佳混凝土有限公司。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第21978号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年六月二十三日书记员  贾来喜
浙江省湖州市南浔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执7号
申请执行人：蔡月民，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈利根与被执行人钱荣祥追偿权纠纷的（2017）浙0503执7号一案中，已查封了被执行人钱荣祥坐落织里镇富民花园10B-10.10B-11号及坐落织里镇东湖路2-23.2-25号的房屋，因我院非首封法院，且该房产抵押给案外人，故无法处置，尚余人民币271701元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执7号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴凯翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1992年3月18日出生，侗族，住所地深圳龙华新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,181.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,181.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈飞，男，1992年3月18日出生，侗族，住所地深圳龙华新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,181.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,181.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民字第3278号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人孙启勇，理事长。
被申请人李楠楠，女，1981年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人赵素兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人李楠楠、侯天晴借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产,并以原告自由的相应财产提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区农村信用合作联社要求冻结被申请人李楠楠、侯天晴银行存款50万元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 李龙顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 类 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4412号
上诉人（原审原告）邓美强，男，1960年3月4日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人邓美强因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓美强于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人邓美强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓美强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓美强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 周
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8243号
原告：上海金山民欣小额贷款有限公司。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司。
被告：华润置地(南京)有限公司。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司、华润置地(南京)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序审理。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币8,800元、减半收取4,400元，财产保全费5,000元，合计人民币9,400元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年九月八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14414号
原告：黄曼琴，女，1956年7月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告：徐骏，男，1954年9月21日生，汉族，住所地上海市静安区。
被告：王仁良，男，1956年11月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被告：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：王仁良
被告：苏州琦伦冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：王时杰。
原告黄曼琴、徐骏与被告王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司、苏州琦伦冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄曼琴、徐骏到庭参加诉讼。被告王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司、苏州琦伦冶金机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄曼琴、徐骏诉称，2014年底，被告王仁良以经营需要为由向原告提出借款。2014年12月30日，三被告作为借款人与两原告签订借款协议，协议约定，由王仁良向两原告各借款人民币50万元，合计100万元；借款期限为2015年1月1日至2015年12月30日；利息为本金的30％，分两次支付，第二次支付时间为2015年7月1日；借款人王仁良同意在借款期内“上海增宝机电设备工程有限公司”的业务加工款可由借款中支付，年终结算；任何一方违约，可向上海市宝山区人民法院起诉。2014年12月31日，原告徐骏将借款425,000元汇入被告王仁良的账户，原告黄曼琴由“上海增宝机电设备工程有限公司”将借款425,000元汇入苏州琦伦冶金机械有限公司账户。
2015年7月1日，被告未按承诺支付次笔利息，原告催讨，但被告一直拖延。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金85万元，按年利率24％支付自2015年1月1日至实际清偿日的利息。
被告王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司、苏州琦伦冶金机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月底，三被告作为借款人与两原告签订借款协议，协议约定，由王仁良向两原告各借款50万元，合计100万元；借款期限为2015年1月1日至2015年12月30日；利息为本金的30％，分两次支付，第二次支付时间为2015年7月1日；借款人王仁良同意在借款期内“上海增宝机电设备工程有限公司”的业务加工款可由借款中支付，年终结算；任何一方违约，可向上海市宝山区人民法院起诉。2014年12月31日，在预扣了15万元利息后，原告徐骏将借款425,000元汇入被告王仁良的账户，原告黄曼琴由“上海增宝机电设备工程有限公司”将借款425,000元汇入苏州琦伦冶金机械有限公司账户。因被告至今未支付本息，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的借款协议、转账凭证、“上海增宝机电设备工程有限公司”的证明、当事人陈述等予以证明，经庭审查证，予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司、苏州琦伦冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄曼琴、徐骏借款本金85万元，并按年利率24％支付自2015年1月1日至实际清偿日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,286元、保全费5,000元、公告费560元均由被告王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司、苏州琦伦冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第147号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人谢某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村**组。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2014年7月9日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年10月5日21时许，被告人谢某某伙同孟某某、吴某某（同案犯另案处理）因不满被害人周某某、徐某某将同伴张某某从聚会中带走，骑摩托车将被害人周某某、徐某某在天水市麦积区麦积镇草滩村村口观景台附近拦住，用树枝对二人进行殴打，殴打结束后，恰逢草滩村村民于某某路过此地，遂将谢某某等人及周某某、徐某某带至其家中休息，徐某某叫来哥哥杨某某接他回家，杨某某将两名被害人带至观景台处报警时，被告人谢某某等又怀疑被害人欲叫人报复，对周某某、徐某某、杨某某再次进行了殴打。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某牙齿折断三枚属轻伤二级。案发后，被告人谢某某等人已就民事部分向被害人周某某进行了赔偿。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，鉴于被告人谢某某具有自首情节，建议依法从轻判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月5日下午，被告人谢某某与孟某某、吴某某（后二人另案处理）、张某某等人在孟某某家聚会喝酒。当日约21时许，张某某被其网友徐某某及其朋友周某某从聚会中接走，引起被告人谢某某等人的不满，被告人谢某某及孟某某、吴某某等人遂骑摩托车追赶被害人周某某、徐某某，在天水市麦积区麦积镇草滩村村口观景台附近将被害人拦住，孟某某用从路边捡来的树枝殴打被害人周某某的嘴部，被告人谢某某及吴某某亦用树枝对周某某、徐某某进行殴打。后草滩村村民于某某路过此地，将被告人谢某某等人及被害人周某某、徐某某带至其家中休息，被害人徐某某打电话叫来杨某某接其回家，杨某某骑摩托车将被害人周某某、徐某某带至该村观景台处电话报警时，被告人谢某某等人怀疑被害人在叫人欲对其进行报复，遂对被害人周某某、徐某某、杨某某进行了殴打。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某牙齿折断三枚属轻伤。
另查明，2013年11月7日，被告人谢某某在其父母及村干部的陪同下到天水市公安局麦积分局麦积派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
又查明，案发后，被告人谢某某等人的家属与被害人周某某达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人周某某各项损失共计40000元。
上述事实、有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周某某、杨某某的报案材料，天水市公安局麦积分局麦积出所受案登记表。证明本案来源。
2.证人刘某某、于某某、张某某的证言，被害人徐某某、杨某某、周某某的陈述及辨认笔录，同案犯孟某某、吴某某的供述，天水市公安局麦积分局接受证据清单、移送物品清单及物证照片。证明2013年10月5日下午，被告人谢某某等人在孟某某家聚会喝酒。后因张某某被其网友徐某某及其朋友周某某从聚会中接走，被告人谢某某等人不满，遂骑摩托车追赶被害人周某某、徐某某至天水市麦积区麦积镇草滩村村口观景台附近，被告人谢某某等人用树枝对周某某、徐某某进行殴打。后在杨某某接被害人徐某某、周某某回家途中行至该村观景台处电话报警时，被告人谢某某等怀疑被害人在叫人欲对其进行报复，再次对被害人周某某、徐某某、杨某某进行了殴打的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）515号法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度新旧鉴定标准比照说明。证明被害人周某某牙齿折断三枚属轻伤的事实。
4.天水市公安局麦积分局麦积派出所出具的被告人谢某某到案经过。证明2013年11月7日，被告人谢某某在其父母及村干部的陪同下到天水市公安局麦积分局麦积派出所投案，并如实供述其犯罪经过的事实。
5.调解协议1份。证明案发后，被告人谢某某等人的家属与被害人周某某达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人周某某各项损失共计40000元的事实。
6.常住人口基本信息。证明被告人谢某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人谢某某在亲属陪同下主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 李明银
二〇一四年八月一日
书 记 员 武新星
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初155号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈江涛，绰号“陈老兵”，男，1994年5月22日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因本案涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈江涛犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）132号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈江涛。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人陈江涛及其辩护人孙继能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2016年10月3日1时30分许，被告人陈江涛在昆明市官渡区菊花村菊鑫旅社405房间，以被害人肖某某与其女朋友之间具有不正当关系为由，对被害人肖某某实施殴打，并抢走被害人肖某某的驾驶证、行车证及现金人民币1500元。经鉴定，被害人肖某某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年10月16日，经公安民警电话通知后，被告人陈江涛主动到派出所配合调查，并且案发后被告人陈江涛的家属已代其赔偿被害人肖某某各项经济损失共计人民币3000元，被害人肖某某表示对被告人陈江涛在本案中的行为予以谅解，并请求对其从宽处罚。
对上述认定事实及抢劫罪的罪名，被告人陈江涛在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，且有书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人陈江涛以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈江涛犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈江涛的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对于辩护人提出的被告人陈江涛在本案中具有自首情节的辩护意见，公诉机关当庭予以认可，本院认为，被告人陈江涛在本案中系自动投案，且在到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法构成自首，对其可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被害人在本案中具有过错的辩护意见，本院认为，综合全案证据证实的案件事实，被告人陈江涛在案发前具有抢劫被害人的主观故意，并在其主观故意的支配下实施了本案的犯罪行为，被害人对本案的发生不具�过错。对辩护人提交的被告人陈江涛的“入伍证明”复印件，本院认为，与本案不具有关联性，本院不予确认。对其提出的陈江涛在本案中具有良好的认罪、悔罪表现；案发后，陈江涛的家属已代其积极赔偿被害人损失，陈江涛的行为取得了被害人谅解，可对被告人陈江涛适用缓刑的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。官检公一科量建（2017）132号量刑建议书提出对被告人陈江涛判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，鉴于被告人陈江涛在本案中符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人陈江涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 展兴海
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4643号
原告：林某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年8月26日立案受理原告林某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人易世平、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月18日，原告与被告经涪城区青义镇人民政府登记结婚，婚后于2002年7月15日生育一子，取名李某甲。婚后原、被告经常为家庭琐事产生矛盾、争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年9月30日向涪城区人民法院起诉请求判决离婚，涪城法院于2014年11月19日依法作出（2014）涪民初字第7284号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决作出后，原、被告双方感情完全没有任何改善，根本没有和好的可能。现原告起诉请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票由双方各自承担50%；3、依法对原、被告夫妻共同财产进行分割；4、夫妻共同债务由原、被告共同分担；5、诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称：不同意离婚；孩子才13岁，现在离婚对子女的成长不利；婚后一直是被告当家，家庭开支一直由被告承担，被告尽到了做丈夫的责任；上次判决后双方一直在一起生活，原告今年6月份住院被告一直在照顾，住院之前还协商买了车，双方只是发生一些口角，并未感情破裂；如果判决离婚，孩子由被告抚养，被告愿意承担所有费用，如果原告抚养，对每月生活费1000元、教育和医疗费各50%无异议。
经审理查明：原告林某与被告李某某于2001年12月28日登记结婚，2002年7月15日生育一子取名李某甲，婚后双方感情尚可。2003年，双方共同购买了车牌号为川BJ30**的菲亚特小型轿车1辆（登记在原告名下）；双方共同与张某某购买车牌号为川BMJ8**长安牌面包车1辆；双方共同购置台式电脑1台、电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台。2014年9月30日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月19日以（2014）涪民初字第7284号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉请求判如所请。
另查明：（2014）涪民初字第7284号民事判决书生效后，原、被告双方协商变卖了判决书中载明的双方在绵阳市金府暖通设备有限公司的股权，后于2015年6月按揭购买了车牌号为川B0CU**的起亚小型轿车1辆（登记在原告名下），价款为159800元，按揭还款24期，每期3598.57元，至开庭审理时，已还款2期。截止2015年6月5日，原、被告在绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社有贷款本金15000元未归还。2015年6月原告生病住院期间，被告有进行照顾。
再查明：庭审中，被告陈述尚有厂房2处，1处约2000平方米、1处约1400平方米，并提供了项目合作协议1份予以证明；原告陈述厂房只有1处，约1200平方米，系2009年双方与原告父母共同修建，对被告提供的项目合作协议真实性持异议，并表示协议载明为其父亲投资，不是共同财产，同时提供2012年7月19日原告父母与原告及李某甲签订的《分户、析产、赡养协议书》1份；被告认为协议书是虚假的，当时是为了分户签的，其实双方仍在共同生活。
庭审中，原告陈述被告尚有绵阳市高新区人民法院幕墙工程款及在巴中的工程款尚未结算；被告陈述绵阳市高新区人民法院幕墙工程款已经结算，但已经超领了，巴中的工程款尚未结算。对于2处工程，双方一致认可系与他人合伙的工程项目。
庭审中，被告陈述除在绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社的贷款外，尚欠向他人的借款63000元；原告对此不予认可。
在诉讼过程中，双方认可居住的房屋系原告父母修建，但装修和家具系原、被告出资。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚证、车辆行驶证、购车发票、贷款记录单、（2014）涪民初字第7284号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。结合本院查明事实及证据情况，本院认为本案原告虽然是第二次起诉，但双方于2001年登记结婚，共同生活时间长达14年，存在一定的感情基础；原、被告婚后感情尚可，且婚后育有一子，具有较好的沟通纽带；同时，在人民法院判决不准离婚后，原、被告共同协商处置股权、按揭购买了车辆，在原告生病期间，被告亦进行了照顾，故原、被告之间的矛盾并非不可调和，如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通，原、被告仍然存在和好的可能；另，原告提交的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执52号
申请执行人巩利平，男，1988年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南寨村村民，现住甘泉县城内。
被执行人延安市劳山林业局清泉林场，住所地甘泉县道镇麻子街村。
法定代表人谢策，场长。
本院在执行巩利平与延安市劳山林业局清泉林场机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00112号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人延安市劳山林业局清泉林场发出执行通知书，责令被执行人延安市劳山林业局清泉林场支付申请执行人巩利平医疗费、误工费、护理费等各项费用共计50000元，并承担本案执行费650元。被执行人延安市劳山林业局清泉林场于2016年5月5日支付了案件款50000元、执行费650元，申请执行人巩利平于同日领取。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 南 琼
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更313号
罪犯钱尕强，男，生于1972年5月1日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年6月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第41号刑事判决，以被告人钱尕强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人钱尕强服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，劳动积极，能够按时完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钱尕强因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯钱尕强在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯钱尕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钱尕强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年8月16日至2035年11月16日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊亮，男，汉族，1987年10月13日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人熊亮因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘洁君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第438号
原告：田伯桥，居民。
被告：晁岳正（又名晁月振），居民。
原告田伯桥与被告晁岳正买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伯桥到庭参加了诉讼，被告晁岳正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伯桥诉称：我与被告及菏泽市新永建筑工程有限公司曾因买卖钢材拖欠货款40.23万元一事起诉到法院，后经菏泽市中级人民法院调解，我们三方达成调解协议。调解内容为：菏泽市新永建筑工程有限公司支付我30万元钢材款，下剩10.23万元钢材款本金及利息由我与被告本人自行协商解决。协议达成后，被告拒不与我协商还款事宜，为此，要求依法判令被告偿还钢材款10.23万元及利息。
被告晁岳正未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2007年4月16日晁岳正给原告出具的欠条一份、2006年5月12日原告与菏泽市新永建筑工程有限公司第五项目部签订的钢材供货合同一份。这两份证据拟证明被告欠原告钢材款的事实。2、提交（2008）菏牡商初字第55号民事判决书复印件一份、（2008）菏牡商再重字第1号民事判决书一份、（2009）菏商再终字第18号民事判决书复印件一份、（2012）鲁民监字第146-1号民事裁定书一份、（2014）菏商再终字第12号民事调解书一份。拟证明10.23万元的钢材款的本金及利息应该由被告支付。
经庭审举证、质证，本院认定以下法律事实：2006年5月12日，原告与菏泽市新永建筑工程有限公司第五项目部签订了一份《钢材供货合同》，该合同书由被告签字，并加盖菏泽市新永建筑工程有限公司第五项目部印章。2007年4月16日，被告以菏泽市新永建筑工程有限公司第五项目部的名义向原告出具借条一份，注明菏泽学院11#学生公寓楼工地欠田伯桥钢材款共计402300元，欠条只有被告晁岳正的签字、未加盖菏泽市新永建筑工程有限公司第五项目部印章。
2008年1月28日，田伯桥以晁岳正及菏泽市新永建筑工程有限公司拖欠钢材款为由诉至菏泽市牡丹区人民法院，于2015年3月30日在菏泽市中级人民法院主持下，达成调解协议。调解协议内容为菏泽市新永建筑工程有限公司支付原告30万元钢材款，下剩10.23万元钢材款本金及利息由原告与被告本人自行协商解决。调解书已于2015年4月8日生效。原告与被告协商解决10.23万元钢材款本金及利息的还款事宜未果。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告晁岳正欠原告田伯桥钢材款本金102300元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告田伯桥要求被告晁岳正支付钢材款本金102300元及利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，利息应自原告2008年1月28日起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁岳正于判决生效后十日内支付原告田伯桥钢材款102300元及利息（利息自2008年1月28日始至生效判决确定的履行期间最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告晁岳正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘顺江
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执异5号
异议人（利害关系人）：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路101号，组织机构代码71392687-4。
法定代表人：胡忠庆，董事长。
委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：吴波，安徽天禾律师事务所律师。
申请执行人：刘东英，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十、十一层，组织机构代码：77281583-2。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
�执行人：黄扣所，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行刘东英与铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所民间借贷纠纷一案中，异议人合肥科技农村商业银行股份有限公司对本院（2016）皖17执47号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人刘东英提交了书面意见。现已审理终结。
合肥科技农村商业银行股份有限公司称，执行裁定认定事实存在重大遗漏，遗漏了异议人已依法向合肥市中级人民法院申请强制执行的背景事实。执行裁定对（2015）合民二初字00391号、（2015）合民二初字00392号判决内容理解错误，判决内容“对本判决第一、二项确定的被告铜陵市飞腾商贸有限公司的债务，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司对被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司持有的池州九华农村商业银行股份有限公司股权（编号623012000152）8476万股在最高额质押范围内拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权”，并非指只能在最高额8000万元内享受优先受偿权，应是指在最高额债权8000万元范围内享受优先受偿权，优先受偿的范围应包括债权本金不超过8000万元以及与此相关的利息、违约金、实现债权的费用。综上，请求依法撤销（2016）皖17执47号之二执行裁定。
刘东英称，池州市中级人民法院是涉案执行标的首封法院，有权处分查封财产，且已依据生效判决预留了8000万元优先受偿权，并未遗漏异议人已依法向合肥市中级人民法院申请强制执行的背景事实。依据《最高人民法院关于人民关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条规定，最高额优先受偿的范围应包括主债权、利息及违约等费用。
本院查明，2016年6月16日、6月20日，合肥市中级人民法院先后作出（2015）合民二初字00391号、（2015）合民二初字00392号民事判决，确认合肥科技农村商业银行股份有限公司对铜陵市飞腾商贸有限责任公司持有的池州九华农村商业银行股份有限公司股权8476万股在最高额质押范围内拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。2015年6月10日，铜陵市飞腾商贸有限责任公司（甲方、受信人）与合肥科技农村商业银行股份有限公司（乙方、授信人）签订《统一授信协议》，约定：乙方向甲方提供的最高授信额度为8000万元。同日双方又签订一份《最高额保证合同》，约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止，由债权人在最高授信余额人民币8000万元以内，根据债务人的申请，对债务人一次或分次发放贷款。执行中，合肥科技农村商业银行股份有限公司要求对本院首轮查封的8476万股股权股息享有优先受偿权。2016年该股权股息为423.8万元。
本院认为，本院对被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司持有的池州九华农村商业银行股份有限公司8476万股股权进行了首轮查封，依法具有处置权。合肥科技农村商业银行股份有限公司依据生效判决向本院主张最高额质押范围内的优先受偿权，本院并未遗漏此事实。依据《最高人民法院关于人民关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条规定，合肥科技农村商业银行股份有限公司所享有的质押担保范围包括债务本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用，总费用应以8000万元为限。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥科技农村商业银行股份有限公司的异议请求�
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 金本淳
审判员 叶光氢
审判员 余加胜
二〇一七年九月三十日
书记员 童枞珍