wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初530号
原告：山东省旗舰建设集团有限公司。
法定代表人：王洪光，董事长。
委托诉讼代理人：路继业，男，1968年6月18日出生，汉族，住齐河县城区。特别授权代理。
被告：山东天安脚手架工程有限公司。
法定代表人：裴孝华，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告山东省旗舰建设集团有限公司与被告山东天安脚手架工程有限公司建设工程合同一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路继业，被告委托诉讼代理人刘瑞恩、到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月19日，原、被告签订脚手架施工劳务合同，由被告为原告施工的德兴·墅香苑1、6号楼的外脚手架的材料供应和搭拆服务，临边防护的材料和搭拆服务。2013年4月21日上午，殷震在墅香苑6号楼支设止水台模板时坠落死亡，死亡原因系因被告没有按照约定搭设临边防护有关。原告已经赔偿了死者殷震家属共计565000元。现原告根据双方签订的外脚手架施工劳务合同的约定，向被告提出赔偿申请。
被告辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：2012年7月19日，原、被告签订脚手架施工劳务合同，由被告为原告施工的德兴·墅香苑1、6号楼的外脚手架的材料供应和搭拆服务，临边防护的材料和搭拆服务。双方履行合同期间，造成工人殷震坠楼死亡。原告于2013年4月22日与死者家属达成赔偿协议，原告赔偿死者家属各项损失共计565000元。被告对原告提交的外脚手架施工劳务合同、赔偿协议的真实性无异议，认为不能证实原告的主张，对原告提交的照片两张不认可，认为与本案无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订的脚手架施工劳务合同中约定：乙方（被告）需自行做好工人的安全教育工作，在施工中要树立安全第一的思想，确保安全生产，防止发生安全事故。若乙方（被告）在施工过程中造成安全事故的，2万元以下的费用由乙方（被告）全部承担，2万元以上的费用，由乙方（被告）承担80%，甲方（原告）承担20%。被告作为专业的脚手架施工企业，应当承担与其相应的安全注意义务。原、被告双方的约定，双方应当履行。原告在赔偿了事故中死亡工人损失后，按照双方约定，要求被告承担部分赔偿费用，未超出双方约定的被告应承担的部分，原告的诉讼请求应予支持。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告在履行合同过程中，造成工人殷震死亡，原告对死者家属进行了赔偿，双方对合同的履行及原告对死者家属所做的赔偿无异议，被告对应当承担赔偿责任有异议。根据双方签订的脚手架施工劳务合同中对安全生产责任的约定，被告有保证施工安全的义务，双方对发生安全事故后责任的承担做出了约定，原告的诉讼请求，未超出约定的被告应承担的责任数额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告支付原告赔偿款200000元，限判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 潘立原
二〇一七年二月九日
书记员 蒙建哲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执693号
申请执行人：厉良忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋兵兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人厉良忠与被执行人宋兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5756号民事判决书已发生法律效力。权利人厉良忠向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款600000元及息。本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且被执行人长期外出，下落不明（已布控），申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执693号申请执行人：厉良忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋兵兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人厉良忠与被执行人宋兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5756号民事判决书已发生法律效力。权利人厉良忠向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款600000元及息。本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且被执行人长期外出，下落不明（已布控），申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周期超（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9760号
原告：王小琴，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：杨文彦(原告之夫)，个体从业人员，住陕西省定边县。
被告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：马梅梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：王彪，男，1954年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告王小琴与被告李向东、马梅梅、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告王小琴诉称，被告李向东与被告马梅梅系夫妻关系。2008年至2009年期间，被告李向东与被告王彪先后向原告借款共计2029000元，双方约定借款利息为月利率2%。后该款经原告催要被告偿还部分款项，经结算，被告尚欠原告本金1395040元，其子2012年11月起再未支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款1395040元及利息1311337.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李向东、马梅梅、王彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告住所地及经常居住地均位于盐池县，请求将本案应移送至宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告马梅梅户籍所在地为银川市兴庆区，但被告李向东、马梅梅向本院提交的由盐池县城关街道花园社区居民委员会出具的《证明》，能够证明二被告经常居住地均为盐池县。法律规定，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，故二被告住所地均位于盐池县。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在借贷合同中，出借款项时借款人为接受货币一方，偿还借款时出借人为接受货币一方，现原告要求被告偿还借款，双方未约定合同履行地，故合同履行地应为原告所在地，即陕西省定边县。综上，被告住所地、合同履行地均不在银川市兴庆区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至盐池县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告李向东、马梅梅、王彪对管辖权提出的异议成立，本案移送盐池县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李素霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第802-1号
申请执行人傅仁兴，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人刘桂春，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘向乐，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人傅仁兴与被执行人刘桂春、刘向乐机动车交通事故责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人刘向乐名下车辆，但该车辆去向不明无法查扣，而被执行人刘桂春名下无可供执行财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03588号
原告ＸＸ甫农村土地承包经营户。
代表人ＸＸ甫，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ甫农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告ＸＸ甫农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ甫农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ甫农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5287号
原告俞万起，男，1950年3月23日出生。
委托代理人刘二丽，女，1982年2月14日出生。
被告甄亚青，女，1974年7月28日出生，职业不详。
原告俞万起与被告甄亚青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞万起及委托代理人刘二丽到庭参加诉讼。被告甄亚青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞万起诉称：我通过甄亚青认识了崔博。当时，甄亚青介绍说崔博的父亲急需用钱看病，所以崔博出售房屋。这样，我与崔博口头协商，由我购买崔博的位于北京市大兴区明春西苑4号楼1门502房屋。甄亚青要求我支付其2万元介绍费。后来，崔博无法提供上述房屋，也不和我签订正式的房屋买卖合同。于是我要求甄亚青退还2万元，但甄亚青明确表示不予退还。故我起诉甄亚青返还介绍费2万元，并按照同期银行存款利率支付自2014年3月28日起至实际返还之日的利息。
被告甄亚青未到庭，亦未答辩。
经审理查明：甄亚青介绍俞万起与崔博相识。俞万起与崔博口头协商，由俞万起购买崔博的房屋。应甄亚青的要求，俞万起于2014年3月28日支付甄亚青2万元。甄亚青为俞万起出具了收据。俞万起与崔博并未签订房屋买卖合同。现俞万起要求甄亚青返还2万元，并支付利息。
上述事实，有收据、俞万起的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，甄亚青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。俞万起与崔博经甄亚青介绍相识，俞万起与崔博口头协商购买崔博的房屋，以及俞万起支付甄亚青2万元。以上事实能够认定，甄亚青想为俞万起、崔博提供居间服务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现俞万起与崔博并未签订房屋买卖合同，故甄亚青应将2万元返还，同时支付相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告甄亚青返还原告俞万起二万元及利息（以二万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率自二〇一四年三月二十八日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告甄亚青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一六年五月十六日
书记员 张 萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00846号
原告易某某，女，1989年10月7日出生，汉族，务农，住重庆市梁平县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告陈某某，男，1974年1月11日出生，汉族，务农，重庆市云阳县。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人林雄、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并同居生活，2008年7月10日生育男孩陈某，2011年10月9日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。从2013年1月起，双方互不往来和联系，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、小孩陈某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费200.00元。
被告陈某某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不实。原、被告生育儿子后才去补办结婚登记，婚前相互了解，婚后夫妻感情较好。原告在家有病时，被告四处为其借钱治病，至今还欠外债45000.00元。希望原告从小孩的健康成长出发，放弃离婚念头，共同搞好家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并同居生活，2008年7月10日生育男孩陈某，2011年10月9日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的另一诉讼请求系基于离婚前提下的请求，故本院对原告要求被告抚养小孩的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告易某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 进
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初201号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张计文，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。2017年5月26日因涉嫌犯破坏生产经营罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张计文犯破坏生产经营罪，于2017年10月27日向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员姚海元独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2017年5月11日8时许，
被告人张计文明知应通过合法渠道解决其父张三山的占地补偿款问题，但为给相关部门施压便将一辆五菱面包车（车牌号×××)开至山西漳电同华发电有限公司山西省水利建筑工程局同华发电项目部工地上，停到施工现场拉运材料的必经之路上阻止施工车辆的通行且拒不离开，致使当天7罐混凝土（共7方）无法进入施工现场而被迫倒掉。之后连续十几天，张计文一直将该面包车停在此处。建设单位为保障工程顺利进行，只好在旁边新开辟道路并调来搅拌机等机械，直到5月15日才基本恢复运行。被告人张计文此次行为造成施工单位人工、机械停工等损失共计四万五千余元。经原平市价格认证中心认定，损坏的混凝土价值1865元。
公诉机关认为，被告人张计文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。
被告人张计文辩称，被告人没有给建设单位造成四万余元的损失，被告人拦住路以后，建设单位就在旁边另开辟道路走上了。
经审理查明，2017年5月11日8时许，被告人张计文明
知应通过合法渠道解决其父张三山的占地补偿款问题，但为给相关部门施压，便将一辆五菱面包车（车牌号×××)开至山西漳电同华发电有限公司山西省水利建筑工程局同华发电项目部工地上，停到施工现场拉运材料的必经之路上阻止施工车辆的通行且拒不离开，致使当天7罐混凝土（共7方）无法进
入施工现场而被迫倒掉。之后连续十几天，张计文一直将该面
包车停在此处。建设单位为保障工程顺利进行，只好在旁边新
开辟道路并调来搅拌机等机械，直到5月15日才基本恢复运行。
经原平市价格认证中心认定，损坏的混凝土价值1865元。
案发后，被告人张计文的家属开走了阻拦施工的车辆，并向被害方保证再不阻拦施工，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张计文在庭审过程中亦无异议，且有被告人张计文的户籍证明；报案材料；案发现场照片；原平市人民政府批准山西漳电同华发电有限公司临时用地的通知；轩岗林场林地状况登记表、采伐许可证；施工单位损失证明；证人郭某、郝某、李某、蒙某、武某的证言；原平市价格认证中心鉴定意见；张三山（张计文之父）的承包治理荒山合同书及相关证明；原平市农村土地承包仲裁裁决书；被告人张计文家属的保证书、被害方出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张计文明知应通过合法渠道解决其父张
三山的占地补偿款问题，但为给相关部门施压，仍用车辆阻拦建设单位施工，造成建设单位混凝土损失，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关将造成的人员工资和机械停工等损失四万五千余元确定为直接损失不当，不予认定。被告人张计文当庭自愿认罪，且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张计文的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张计文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员姚海元
二〇一七年十一月十三日
书记员宋菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初201号公诉机关原平市人民检察院。被告人张计文，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。2017年5月26日因涉嫌犯破坏生产经营罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法取保候审。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张计文犯破坏生产经营罪，于2017年10月27日向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员姚海元独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2017年5月11日8时许，被告人张计文明知应通过合法渠道解决其父张三山的占地补偿款问题，但为给相关部门施压便将一辆五菱面包车（车牌号×××)开至山西漳电同华发电有限公司山西省水利建筑工程局同华发电项目部工地上，停到施工现场拉运材料的必经之路上阻止施工车辆的通行且拒不离开，致使当天7罐混凝土（共7方）无法进入施工现场而被迫倒掉。之后连续十几天，张计文一直将该面包车停在此处。建设单位为保障工程顺利进行，只好在旁边新开辟道路并调来搅拌机等机械，直到5月15日才基本恢复运行。被告人张计文此次行为造成施工单位人工、机械停工等损失共计四万五千余元。经原平市价格认证中心认定，损坏的混凝土价值1865元。公诉机关认为，被告人张计文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。被告人张计文辩称，被告人没有给建设单位造成四万余元的损失，被告人拦住路以后，建设单位就在旁边另开辟道路走上了。经审理查明，2017年5月11日8时许，被告人张计文明知应通过合法渠道解决其父张三山的占地补偿款问题，但为给相关部门施压，便将一辆五菱面包车（车牌号×××)开至山西漳电同华发电有限公司山西省水利建筑工程局同华发电项目部工地上，停到施工现场拉运材料的必经之路上阻止施工车辆的通行且拒不离开，致使当天7罐混凝土（共7方）无法进入施工现场而被迫倒掉。之后连续十几天，张计文一直将该面包车停在此处。建设单位为保障工程顺利进行，只好在旁边新开辟道路并调来搅拌机等机械，直到5月15日才基本恢复运行。经原平市价格认证中心认定，损坏的混凝土价值1865元。案发后，被告人张计文的家属开走了阻拦施工的车辆，并向被害方保证再不阻拦施工，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张计文在庭审过程中亦无异议，且有被告人张计文的户籍证明；报案材料；案发现场照片；原平市人民政府批准山西漳电同华发电有限公司临时用地的通知；轩岗林场林地状况登记表、采伐许可证；施工单位损失证明；证人郭某、郝某、李某、蒙某、武某的证言；原平市价格认证中心鉴定意见；张三山（张计文之父）的承包治理荒山合同书及相关证明；原平市农村土地承包仲裁裁决书；被告人张计文家属的保证书、被害方出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张计文明知应通过合法渠道解决其父张三山的占地补偿款问题，但为给相关部门施压，仍用车辆阻拦建设单位施工，造成建设单位混凝土损失，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关将造成的人员工资和机械停工等损失四万五千余元确定为直接损失不当，不予认定。被告人张计文当庭自愿认罪，且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张计文的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张计文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员姚海元二〇一七年十一月十三日书记员宋菲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执520号
申请执行人:甘桂秀，女，汉族，1961年9月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4�6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人甘桂秀与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 � � 甜 甜
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初2041号
起诉人：昆明天瑞钢结构工程有限公司。
住所地：昆明市晋宁县二街工业园区。
法定代表人：施国如，系该公司总经理。
委托代理人黄国旺，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
2016年9月12日，本院收到起诉人昆明天瑞钢结构工程有限公司的诉状，诉称起诉人与被起诉人保山九隆有限公司签订《钢结构工程承包合同》，合同约定由起诉人为被起诉人制作、安装钢结构厂房，被起诉人分期向起诉人支付工程款，并约定由起诉人所在地法院管辖。起诉人按约履行了自己的合同义务，被起诉人未支付工程款，故诉至法院,要求被起诉人支付工程款及利息。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同，按照不动产确定管辖。本案双方虽约定发生争议由起诉人所在地法院管辖，但因本案系建设工程合同纠纷，应按不动产确定管辖，该约定违反了专属管辖的规定，协议管辖无效，本案应由不动产所在地法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人昆明天瑞钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 鹿 俊
审 判 员 田华萍
代理审判员 柏 桦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丽玫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初824号
原告：谢坚韧，男，汉族。
委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律法律服务所法律工作者。
被告：张新民，男，汉族。
委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告谢坚韧与被告张新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢坚韧的委托诉讼代理人林建文，被告张新民的委托诉讼代理人皮金欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢坚韧向本院提出诉讼请求：1、判令张新民支付拖欠的货款及欠款共计86400.6元；2、判令张新民支付自2008年3月1日起至2017年2月28日止共计9年的逾期付款利息46656元。事实和理由：谢坚韧于2007年1月10日向张新民承建的湘潭中心医院维修工程送瓷片30片，共计19.2平方米，按167元/平方米计算，货款共计3206.4元。张新民于2007年1月4日出具了一份欠条，确认欠款金额为83194.2元。两笔款项金额共计86400.6元。谢坚韧多次找张新民催要其拖欠的货款及欠款并要求其支付利息，张新民称与谢坚韧在湘潭市工贸中专工程的送货款一并结算，但至今仍未付款。谢坚韧因经营需要向外借款，张新民应当承担逾期付款期间的借款利息及违约责任，利息自2008年3月起按年利率6%计算9年为46656元。谢坚韧为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
张新民辩称，谢坚韧所述不实，其起诉没有事实依据。张新民承建十二中及中心医院项目时，谢坚韧为其提供建筑材料，在项目完工后双方进行了结算，张新民出具的欠条实为一份结算单据，谢坚韧自工程开始一直在张新民处借支，此结算单并未将借支金额冲减，包括2006年11月27日的3万元和2007年2月10日的5万元。此外，双方的结算时间为2007年元月4日，谢坚韧主张的债权已过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回谢坚韧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对谢坚韧提交的欠条，张新民对真实性无异议，本院予以认定；2、谢坚韧提交的销货计数单，张新民不予认可，且关联性无法核实，不能证明张新民欠货款3206.4元的事实，本院不予认定；3、谢坚韧提交的录音，因张新民不予认可，真实性无法核实，本院不予认定；4、张新民提交的两份谢坚韧的借支记录，无法证明与本案的买卖合同有关，关联性无法核实，本院不予认定；5、张新民提交的刘胜、杨红辉的借支记录，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：谢坚韧多次向张新民供应建筑材料，双方有业务往来。2007年1月4日，双方进行了结算，张新民向谢坚韧出具了一份欠条，载明：“今欠谢坚韧十二中和中心医院锅炉房瓷片、地板，结算壹拾壹万壹仟壹佰玖拾肆元整，另加贰仟元整。”双方未约定还款期限及违约责任。2009年1月23日，张新民支付了3万元现金，剩余货款83194元未支付。谢坚韧为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，谢坚韧与张新民之间的债权债务关系明确，谢坚韧未及时支付剩余货款83194元是引起此次纠纷的直接原因，谢坚韧要求张新民立即支付货款83194元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方在欠条上未明确约定履行期限，诉讼时效不应自张新民出具欠条时起算，本案中谢坚韧的债权未过诉讼时效。张新民辩称该笔债权已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。张新民辩称谢坚韧借支了8万元应予抵扣该笔货款的答辩意见，无证据证实，本院亦不予采纳。谢坚韧另行主张的货款3206.6元，因无证据证实，本院不予支持。张新民的行为已构成违约，谢坚韧有权主张利息损失，因双方未约定付款期限，本院认为谢坚韧主张的利息损失应自起诉之日即2017年4月19日起计算为宜。谢坚韧主张张新民支付自2008年3月1日起至2017年2月28日止的46656元逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张新民于本判决生效之日起五日内一次性支付谢坚韧货款83194元；
二、驳回谢坚韧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由谢坚韧负担1110元，由张新民负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 燊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第280号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1993年5月28日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2011年12月9日刑满释放。因吸食毒品，于2013年3月27日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）侯刑初字第325号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭。经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日下午17时许，被告人陈某某驾驶号牌为闽A×××××轿车停在闽侯县南屿镇元浦村村口，经接洽被告人陈某某在车内将一小包毒品以500元价格贩卖给金某。二人交易时即被公安机关抓获，当场缴获金某购买的0.8克冰毒，从陈某某车内缴获冰毒3.74克、麻古2.99克。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍前科证明：陈某某犯罪时届满十八周岁。曾因犯盗窃罪，于1993年5月28日被尤溪县人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元人民币，于2011年12月9日刑满释放。
2、行政处罚决定书：证实被告人陈某某2013年3月27日至4月12日因吸食毒品被福州市公安局上街分局行政拘留十五日。
3、证人金某证言及辨认笔录：2013年3月27日下午17时许，他用139××××2768打陈某某电话，陈某某叫他到南屿镇卫生院附近。到时看见陈某某的马自达轿车，就坐进副驾驶，给陈某某500元，陈某某从车门格子里拿出一包透明塑料袋装的冰毒给他，他下车离开时被警察抓住。
4、2013年5月28日、2013年8月26日被告人陈某某在闽侯县看守所的供述及辩解：2013年3月27日下午3点多，金某打他158××××9179电话要冰毒。下午5点多，金某电话说到了，金某坐上副驾驶，他把冰毒交给金某，金某把一叠钱放在中间档位处开车门走了。他还没来得及收钱，就被警察抓住了。警察从他车上搜出5袋冰毒（每袋约0.8克）、2袋麻古（一袋10粒、一袋18粒半）。就卖一次。他买来毒品是自己吸的，有人要买，就卖给一些，赚一点钱也好买毒品自己吸。
5、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告：送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6、尿液检验报告：金某、被告人陈某某尿检均呈阳性。
7、提取笔录、指认照片：从金某处扣押到白色晶体0.8克。金某对扣押0.8克毒品、交易闽A×××××车辆、尿检结果、500元毒资进行辨认。
从陈某某处扣押到5袋白色晶体（净重3.74克），两袋红色颗粒物（28.5颗，净重2.99克），500元人民币。陈某某对上述物品、交易闽A×××××车辆、尿检结果进行辨认。
8、、通话清单证实：2013年3月27日15：57-16：39之间，被告人陈某某与金某多次电话联系。
原审认为，被告人陈某某以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺7.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某系以贩养吸，所扣押的毒品计贩卖毒品总额，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款的规定，作出判处：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元人民币。二、扣押在闽侯县公安局有关本案物品，由闽侯县公安局依法处理。
上诉人陈某某的诉辩：1、其归案后积极配合公安机关，坦白供认贩卖0.8克冰毒。2、车内查获的3.74克冰毒和2.99克麻古是其自己吸食的。3、原审判决书引用其“买来毒品是自己吸的，有人要买，就卖给一些，赚一点钱也好买毒品自己吸。”的供词，其并没有如此供述。请求减轻处罚。
经审理查明：上诉人陈某某将0.8克冰毒以500元价格贩卖给金某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人陈某某与吸毒人员金某交易时被公安机关当场抓获，并从上诉人陈某某的车内缴获冰毒3.74克、麻古2.99克，依法应当计入贩毒数量。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品，仍以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺7.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某在有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某某的诉辩，经查，与事实不符，于法无据。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二０一四年三月三日
书 记 员 李 颖
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第00017号
原告：徐某某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区。
被告：洪某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住九华山风景区。
原告徐某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴碧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年8月原被告经人介绍相识，2009年12月2日登记结婚，2011年7月24日生育一子，取名徐某某。被告以入赘的形式与原告缔结婚姻。婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，没有建立起真正的感情。被告性格暴躁，对原告甚至原告父亲恶语相向。被告家庭责任感不强，从事油漆工多年来从不补贴家用。被告嗜赌，经常夜不归宿。
被告洪某某未答辩，但在法院询问时，其表示同意离婚，婚生子可以随原告生活，抚养费由法院判决确定。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识，当年12月2日登记结婚。2011年7月24日生育一子，取名徐某某。被告与原告结婚后与原告父亲共同居住生活。双方因性格差异，经常发生争吵。原被告婚后未置办共同财产，也没有共同的债权、债务。现原告以感情破裂为由诉讼至法院，要求离婚，并要求抚养婚生子徐洪振。
本院认为，被告既然也认为感情破裂而同意离婚，并同意婚生子随原告生活。法院应支持原、被告的意见，应当准予双方离婚、婚生子徐洪振随原告生活，根据被告的实际情况给付抚养费。被告要求将其现住房赠与给其婚生子徐洪振，但该住房既不是被告婚前财产，也不是其婚后共同财产，故被告无权处分他人的财产，对其该项请求本院不予支持。原、被告无婚后共同财产、被告也无婚前财产在原告处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、徐某某与洪某某离婚；
二、婚生子徐某某随徐某某生活，洪某某自2015年4月起，每月给付其抚养费400元（每年的6月30日前和12月30日前各给付2400元）。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一五年四月十日
书记员 李云封
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1698号
上诉人（原审原告）：陈昕，男，1971年3月15日出生。
委托诉讼代理人：李烨（陈昕之妻），1971年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京亚力山大国际健康休闲有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号新城国际公寓8号楼102。
法定代表人：陈珮雯，董事长。
委托诉讼代理人：刘新宇，男，1968年8月12日出生。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
上诉人陈昕因与被上诉人北京亚力山大国际健康休闲有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈昕于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，陈昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16405元，减半收取8202元，由上诉人陈昕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 万丽丽
审判员 江锦莲
二〇一八年三月七日
书记员 仵 霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初195号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭耀周，男，1957年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月16日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月30日被镇平县公安局取保候审。
辩护人郭建廷，河南宛信律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人郭耀周犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人郭耀周及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月9日10时许，镇平县财富世家小区工程部水电工郭耀周与保安王某2因小区内停车问题发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中被告人郭耀周将被害人王某2致伤。经镇平县法医鉴定：王某2的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人郭耀周赔偿王某2各项损失共计55000元，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭耀周故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭耀周对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人郭耀周的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人郭耀周系坦白；2、当庭认罪；3、积极赔偿受害人；4、达成刑事谅解协议。
经审理查明，2017年9月9日10时许，镇平县财富世家小区工程部水电工郭耀周与保安王某2因小区内停车问题发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中被告人郭耀周将被害人王某2致伤。经镇平县法医鉴定：王某2右臂骨折，损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人郭耀周赔偿王某2各项损失共计55000元，取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人郭耀周关于犯罪时间、地点、经过及结果的供述，与被害人王某2的陈述相一致，与证人王某1、孟某、徐某的证言相印证；且有常住人口基本信息表，前科查询证明，到案经过，调解协议，收条，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为被告人郭耀周故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人损失，取得谅解，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭耀周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 谦
二〇一八年四月二日
书记员 张婉斌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00423-1号
申请执行人高榜牛，男，汉族，高中文化村民。
被执行人刘启明，男，汉族，初中文化村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月1日作出（2015）韩民初字第00980号民事调解书，并已发生法律效力，权利人高榜牛向本院申请立案执行，要求刘启明支付其人民币29000元，并负担执行费用。
本案在执行过程中，本院将划拨刘启明的存款2000元支付给申请人后，被执行人刘启明下落不明，暂无履行能力，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00980号民事调解书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高建奎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第61号
原告：克拉玛依市欣欣商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市前进小区89-4号。
法定代表人：喻光均。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市欣欣商贸有限公司（以下简称欣欣商贸公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告欣欣商贸公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为1129855.82元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为1129855.82元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年二月二日
书记员 李 萍
兴�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1028号
申请人：兴城市宝忠泡沫制品厂。
住兴城市羊安乡柳蒿村。法定代表人：商宝忠，该厂厂长。
被执行人：孙旭彪，男，1989年9月9日生，住兴城市
申请人兴城市宝忠泡沫制品厂与被申请人孙旭彪借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月9日作出（2016）辽1481民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市宝忠泡沫制品厂于2016年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1617号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年三月六日
书记员 张静琪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第91号
申请执行人冯有伦，男，汉族，1963年8月出生，住四川省泸州市。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路78号。
法定代表人罗敏，董事长。
案由：建设工程合同纠纷
冯有伦申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月3日以（2015）宜执字第91号受理执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第91号一案由四川省宜宾市翠屏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1357-1号
申请执行人于光彩。
被执行人王跃忠。
申请执行人于光彩与被执行人王跃忠其他人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为7000元，尚未执行标的额为7000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
山东省诸城�人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第1357-1号
本院在执行申请执行人于光彩与被执行人王跃忠其他人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王跃忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王跃忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8727号
原告哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告阿木拉，男，35岁，蒙古族，农民。
被告其其格，女，35岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月七日
书记员 包春虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3791号
罪犯于兴正，男，1988年9月29日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月2日以（2005）长刑初字第326号刑事判决，认定被告人于兴正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56881元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第162号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年10月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4854号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1159号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于兴正端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于兴正欲绑架他人勒索财物，2004年9月15日在德惠市一道边玉米地内，遇到屯邻王某某，对王某某威胁，王某某反抗，被告人用卡簧刀将被害人刺死。民事部分2009年1月15日执行和解。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307分。本次考核期内，狱内月均消费人民币485元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于兴正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯罪致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于兴正减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6557号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该支行行长。
委托代理人：牟海燕、赵海涛，该行法务人员。
被告：陈华君。
被告：沈安容。
被告：颜安娜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈华君、沈安容、颜安娜为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告己付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公�台州市路桥区支行撤回起诉。
案件受理费2270元，依法减半收取1135元，由原告中国银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月二十六日
代书记员 林芝
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2072号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所：兴隆县兴隆镇西大街路北。法定代表人王德力，职务总经理
委托代理人张劲松，该公司副总经理。
被告许澄清，住河北省兴隆县。。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告许澄清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劲松到庭参加诉讼，被告许澄清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的为兴隆县各小区提供物业服务的企业单位法人。原告与被告已经建立了物业服务合同关系，并且按照合同约定及《物业管理条例》的相关规定履行自己的义务。被告许澄清没有履行及时交纳物业管理费的义务，已经拖欠2011年物业管理费752.00元，滞纳金3102.00元，2012年物业管理费752.00元，滞纳金1495.00元，总计6101.00元。据此要求被告许澄清支付拖欠物业管理费及滞纳金6101.00元。诉讼费由被告负担。
被告许澄清未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张。提供了以下证据：
1号证据物业服务企业资质证书一份，证明原告公司有从事物业服务的资质。
2号证据收费许可证一份。证明原告获得了收取物业费的行政许可。
3号证据物业服务合同一份。证明2010年6月1日，兴隆县阳光家园小区的建设单位庆兴房地产开发有限公司（甲方）与原告兴隆县诚盛物业服务有限公司（乙方）订立了物业服务合同。约定甲方委托乙方对兴隆县阳光家园小区实施物业管理，对小区的公共建筑及设施进行养护和管理，对公共卫生进行清洁和维护，以及进行其他相应的物业管理和服务。其中合同第十五条规定，自2010年7月1日起，多层楼房的物业费按每月每平米（建筑面积）0.7元收取，由业主或物业使用人负担，于每年的6月30日前缴清全年的物业费，否则自7月1日起按日收取5‰的滞纳金。
4号证有兴隆县庆兴房地产开发有限公司盖章的房屋登记表。证明被告所有的位于阳光家园小区5号楼3单元301室的房屋面积为89.44平方米。
被告许澄清未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告许澄清系兴隆县阳光家园小区5号楼3单元301室的业主，其房屋建筑面积为89.44平方米，2010年6月1日，兴隆县阳光家园小区的建设单位庆兴房地产开发有限公司（甲方）与原告兴隆县诚盛物业服务有限公司（乙方）订立了物业服务合同。约定甲方委托乙方对兴隆县阳光家园小区实施物业管理，对小区的公共建筑及设施进行养护和管理，对公共卫生进行清洁和维护，以及进行其他相应的物业管理和服务。其中合同第十五条规定，自2010年7月1日起，多层楼房的物业费按每月每平米（建筑面积）0.7元收取，由业主或物业使用人负担，于每年的6月30日前缴清全年的物业费，否则自7月1日起按日收取5‰的滞纳金。后被告未缴纳2011、2012年的物业管理费。原告为要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金诉至本院。
本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与庆兴房地产开发有限公司订立的物业服务合同合法有效，并依法对被告许澄清具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业费，应承担相应的违约责任。因本案被告许澄清未到庭参加诉讼，合同中约定的滞纳金过高，考虑因迟延给付物业费应缴纳的滞纳金与实际损失相适应问题，本院予以适当核减。滞纳金的给付标准以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《物业管理条例》第四十二条，《最告人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告许澄清于判决生效十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司物业管理服务费1502.58元（每年物业费为0.7元／平米／月×89.44平米×12个月=751.29元，2011年、2012年共1502.58）。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金（2011年物业费751.29元的滞纳金自2011年7月1日起计算至给付之日，2012年物业费751.29元的滞纳金自2012年7月1日起计算至给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
人民陪审员 赵 一
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段利欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2300号
原告：王财再，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑利贞，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，组织机构代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
原告王财再与被告郑利贞、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王财再向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财再申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许王财再撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2300号原告：王财再，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑利贞，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，组织机构代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告王财再与被告郑利贞、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王财再向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王财再申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许王财再撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年四月十三日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初38号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被通江县公安局刑事拘留；同年9月29日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人任某及辩护人闫少宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年5月的一天凌晨，被告人任某伙同被告人赵某甲、刘某某、余某某（均另案处理）将被害人陈某某停放在平昌县元山镇的一辆红色两轮摩托车以接线打火的方式盗走。经通江县价格鉴定中心鉴定，该车价值2200.00元人民币。
2015年8月份的一天，被告人赵某甲（另案处理）伙同任某、王某某（另案处理）将被害人杨某某停放在涪阳镇红江路的一辆黑色两轮摩托车以接线打火的方式盗走，经通江县价格鉴定中心鉴定，该车价值2700.00元人民币。
2015年8月中旬，被告人赵某甲（另案处理）伙同任某、王某某（另案处理）将被害人段某停放在广纳镇春晖街的一辆黄色两轮摩托车以接线打火的方式盗走，经通江县价格鉴定中心鉴定，该车价值2340.00元人民币。
2014年10月11日l时许，被告人赵某甲（另案处理）、任某将被害人赵某乙停放在涪阳中学对面教师宿舍门口的一辆蓝色两轮轻便摩托车以接线打火的方式盗走。该涉案车辆尚未查找到案。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五、第二十六的规定，被告人任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人任某在2014年10月及2015年5月两次作案时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人任某对指控事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人任某作案时均未满十八周岁，认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明,2015年5月的一天凌晨，被告人任某伙同被告人赵某甲、刘某某、余某某（均另案处理）将被害人陈某某停放在平昌县元山镇的一辆红色两轮摩托车以接线打火的方式盗走。案发后，该车被追回，经通江县价格鉴定中心鉴定，其价值2200.00元人民币，现已发还被害人陈某某。
2015年8月份的一天，被告人赵某甲（另案处理）伙同任某、王某某（另案处理）将被害人杨某某停放在涪阳镇红江路的一辆黑色两轮摩托车以接线打火的方式盗走。案发后，该车被追回，经通江县价格鉴定中心鉴定，其价值2700.00元人民币，现已发还被害人杨某某。
2015年8月中旬，被告人赵某甲伙同任某、王某某（另案处理）将被害人段某停放在广纳镇春晖街的一辆黄色两轮摩托车以接线打火的方式盗走。案发后，该车被追回，经通江县价格鉴定中心鉴定，其价值2340.00元人民币，现已发还被害人段某。
2014年10月11日l时许，被告人赵某甲（另案处理）、任某将被害人赵某乙停放在涪阳中学对面教师宿舍门口的一辆蓝色两轮轻便摩托车以接线打火的方式盗走。该涉案车辆尚未查找到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证明：案件的来源以及各被告人被采取强制措施的情况。
2.被害人陈某某的陈述证明：陈某某在2015年5月份的时候有一辆红色两轮摩托车被盗。
3.被害人杨某某的陈述证明;在2015年8月，杨某某停放在涪阳镇涪阳小学斜对门的一辆黑色两轮摩托车被他人盗走。
4.被害人段某的陈述证明：在2015年8月中旬，段某的一辆黄色两轮摩托车在广纳镇的春晖街被盗。
5.被害人赵某乙的陈述证明:2014年10月12日，赵某乙一辆蓝色两轮摩托车在涪阳中学对面小区里被盗。
6.被告人的供述和辩解证明：被告人参与作案的次数、时间、地点以及所起的作用。被告人的供述与被害人陈述、其余另案被告人供述相互印证，并与现场指认一致。
7.被盗摩托车有关出厂合格证、参数单、销售发票、投保记录卡、收据、谅解书等书证证明了被盗摩托车一些基本情况；同时证明了被告人退赃情况以及被害人对部分被告人表示谅解。
8.调取证据清单、视频光盘、视频截图证明了部分案发现场情况。
9.现场指认笔录、对被告人的辨认笔录、对作案工具的指认笔录、现场照片、现场勘验笔录证明：案发现场的基本情况以及对被告人的辨认、作案工具的指认情况。
10.扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：被害人陈某某、杨某某、段某的被盗摩托车被追回并发还了各被害人;被告人作案工具梅花改刀、钳子被依法扣押。
11.价格鉴定意见书证明：被追回摩托车的价值。
上述证据客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，被告人任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人任某在2014年10月及2015年5月两次作案时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人任某犯罪时均未年满十八周岁的辩护意见与查明事实不符，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻处罚或者减轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00233号
申请人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。
被申请人：中国长江航运（集团）总公司。
申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行因与被申请人中国长江航运（集团）总公司借款合同纠纷，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人中国长江航运（集团）总公司采取诉前保全措施，冻结被申请人中国长江航运（集团）总公司银行账户存款人民币5113万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国长江航运（集团）总公司银行账户存款人民币5113万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 曹琳
代理审判员 姜华
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈岚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1074号
原告：孟建华，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：董福来。河北至威律师事务所律师。
被告：河间市海龙工艺品厂，住所地河间市兴村乡龙关村。
法定代表人：高文利。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李五一，企业出资人。
被告河间市兴村乡龙关村委会。
负责人：李清池，村务领导小组组长。
原告孟建华与被告河间市兴村乡龙关村村委会（以下简称村委会、河间市海龙工艺品厂（以下简称工艺品厂）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
孟建华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告返还租用的原告土地1.12亩，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月3日，被告龙关村委会将原告8队公路南20户村民的责任田22.2亩出租给被告河间市海龙工艺品厂建厂使用，其中涉及到租用原告的责任田1.12亩，期限为20年。一次性给付原告租金2240元。1999年3月8日，村委会与原告签订的延包合同中，对公路南原告承包的责任田都比实际所种的土地错误的填写少了一半土地。被告海龙工艺品厂干了三年，就倒闭了，然后其将土地的一部分转租给他人使用。到2016年11月3日，租给原告的土地到期。原告向被告要求返还土地，被告村委会负责人迟迟不予答复。后又说：就是返还了土地，也是村里的。综合上述：原告认为，被告村委会将原告的责任田，单方租给被告海龙工艺品厂使用，现租期已过，被告应予返还原告土地。为保护原告的土地承包经营权不受侵犯，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向你院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告孟建华向本院提出诉求，要求被告返还租用的原告的土地1.12亩，四至为西至秦建权，东至道，南至秦建权，北至李满苍。原告向本院提交了两份土地承包合同证书，孟建华名下公路南地块为东至22队，西至道，南至新友，北至军华，共0.4亩。孟军华名下公路南地块东至22队，西至道，南至建华，北至青刚，共0.16亩。原告称自己没有在合同上签字，对合同上确定的四至与亩数不认可。在本院现场勘查时，原告坚持要求按照自己提供的四至进行测量。原告对自己提交的承包合同内容不予认可，系对自己举证权利的处分，故本案中本院对该承包合同可不作认定。本案中原告主张要求返还的地块没有承包合同及承包经营权证书证实，不能证实原告对要求返还的地块有权利主张。如果原告有新的证据证明自己的主张，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟建华的起诉。
诉讼费用100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李云生
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第201号
原告：曾××。
被告：方××。
原告曾××为与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员
陈德锡适用简易程序独任审理，于同年5月7日公开开庭审理了
本案。原告曾××到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾××起诉称：原、被告系同一地方人，2005年2月
1日，被告以购车缺资为由向原告借款12000元，并由被告于同
日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告称无钱归还，原告
曾于2007年3月向苍南法院起诉要求被告还款，后经人调解被
告承诺还款，原告申请撤诉。然被告仍然未还款，故原告起诉
要求被告偿还原告欠款12000元。在庭审中，原告以被告已偿
还5500元为由，将其诉讼请求变更为要求被告偿还欠款6500元
。
原告曾××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方××未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提
供证据。原告提供的证据1、2，经庭审出示，本院审查后认为：
证据1系公安机关颁发的用于某某公某身份关系的证件，能证
明原告据此主张的待证事实。证据2系被告本人出具的，内容
明确、形式完整，能证明原告据此主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告以购车缺资为由向原
告借款12000元，并由被告于2005年2月1日出具借条一份。后
经原告多次催讨，被告称无钱归还，原告曾于2007年3月向苍
南法院起诉要求被告还款，后经人调解被告承诺还款，原告申
请撤诉。后被告仅偿还5500元，余欠6500元未还。
本院认为：原、被告间借款关系合法有效，被告欠原告
借款6500元，有被告出具的借条为凭，应以偿还。故原告起诉
要求被告还款6500元，理由成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限方××于本判决生效后十日内偿还曾××借款6500元
整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德锡
二〇〇九年五月十四日
书记员 林正俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1108号
罪犯谭成彪，男，1994年4月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）湛开法少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人谭成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭成彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭成彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭成彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭成彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第223号
原告：徐罗生，男。
被告：罗创业，男。
委托代理人：张玉祥，龙门县法制局退休干部。
委托代理人：罗青松，住龙门县地派镇芒派村委会川龙村民小组。
被告：罗金稳，男。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐罗生诉被告罗创业、罗金稳财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐罗生于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐罗生向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐罗生撤回起诉。
本案受理费575元由原告徐罗生负担。
审判员 林丹卡
二〇一四年八月十二日
书记员 温露娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人花小明，无业。曾因犯贩卖毒品罪，1997年6月3日被本院判处有期徒刑四年，2000年12月13日刑满释放。又因犯抢夺罪，2003年11月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，后刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人花小明犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人花小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人花小明为筹措毒资而盗窃。2014年4月27日凌晨1时许，被告人花小明窜至北海市海城区太合路一巷10号楼下，盗走田仁海停放于该处的一辆宝蓝色重庆雅马哈牌电动车（车架号：130737149；电机号：13070551；价值：2475元）。得逞后，被告人花小明将赃车转移至太合路皮防医院宿舍区后，利用随身携带的作案工具将赃车后备箱拆卸，试图将赃车接线，后被公安人员当场查获。上述赃物电动车被收缴并依法发还被害人田仁海。
归案后，被告人花小明如实供述自己罪行。
上述事实，被告人花小明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人花小明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人花小明的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第477号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市潼南县。2011年12月5日因涉嫌组织、领导传销活动被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年6月13日到案后被临时羁押于重庆市潼南县看守所，2014年6月22日被押解回秦皇岛，当日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人赵勇、李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）519号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵勇、李霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2007年以来，被告人李某某发展下线付某某、王某某、陈某某、刘某某先后晋升为“B级”经理，付某某、王某某、陈某某、刘某某等人在秦皇岛市及其他地区从事非法传销活动，以销售上海“蓓尔妃”、“心诺”化妆品为名，以每套产品2900元，购买3套以上升为主管，购买14套以上升为主任、91套以上升为经理，组织多人在海港区从事非法传销活动，无经营场所，无产品，发展传销人员累计五百人，涉案六十六万零二百二十九元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，指控的事实有证人付某某、王某某、陈某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，传销现场照片等相关证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某的犯罪行为达不到情节严重；2、被告人李某某在传销组织中的作用不主要；3、被告人李某某有自首情节，可从轻、减轻处罚，建议合议庭对被告人李某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，2007年，被告人李某某开始传销活动，并直接或间接发展了下线付某某、王某某、刘某某、陈某某（四人均已判决）等人加入传销组织，付某某、王某某、陈某某、刘某某先后晋升为“B级”经理，在秦皇岛市及其他地区从事非法传销活动，以销售上海“蓓尔妃”、“心诺”化妆品为名，仅要求购买者以支付2900元购物款的方式获得加入资格，并不向购买者实际交付商品，并按照发展下线的人数在传销组织中分别设置经理、主任、主管、业务员等几个层级，直接或间接的以发展人员的数量作为计酬或返利依据，从而引诱参加者继续发展他人加入传销组织，进而骗取财物。购买者支付的2900元购物款，“B级”经理从中扣除100元，其余2800元汇到“A级”总经理被告人李某某的账户，李某某每月将“B级”经理工资及每套产品返款850元交经理级发放。截至2009年5月8日被查获时，被告人李某某直接或间接发展传销人员共计近500人。
另查明，2011年11月30日，被告人李某某到重庆市潼南县公安局柏梓派出所投案自首，后公安机关因李某某取保候审期间失去联系而将其上网追逃，2014年6月13日，李某某到潼南县柏梓派出所投案自首。案发后，公安机关将被告人李某某涉案账户中的传销违法所得款共计人民币11234.14元冻结。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述和辩解，证人付某某、王某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录、账户明细查询单、扣押物品清单、刑事判决书、案件来源及到案经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李某某案发后主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某某犯罪行为未达到情节严重、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人李某某违法所得人民币11234.14元（以上没收款自判决生效后三十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第477号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人花小明，男，1978年6月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，1997年6月3日被本院判处有期徒刑四年，2000年12月13日刑满释放。又因犯抢夺罪，2003年11月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，后刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]468号起诉书指控被告人花小明犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人花小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人花小明为筹措毒资而盗窃。2014年4月27日凌晨1时许，被告人花小明窜至北海市海城区太合路一巷10号楼下，盗走田某停放于该处的一辆宝蓝色重庆雅马哈牌电动车(车架号：130737149；电机号：13070551；价值：2475元)。得逞后，被告人花小明将赃车转移至太合路皮防医院宿舍区后，利用随身携带的作案工具将赃车后备箱拆卸，试图将赃车接线，后被公安人员当场查获。上述赃物电动车被收缴并依法发还被害人田某。 归案后，被告人花小明如实供述自己罪行。 上述事实，被告人花小明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人花小明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人花小明的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人花小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十月三十一日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1346号
原告刘××。
被告黄××。
被告黄×。
本院在审理原告刘××与被告黄××、黄×民间借贷纠
纷一案中，原告刘××于2009年5月26日向本院提交财产保全
申请，要求查封被告黄×所有的个人独资企业龙游县横山采石
场的采矿经营权，保全价值人民币350000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄×所有的个人独资企业龙游县横山采石场的
采矿经营权，保全价值人民币350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年五月三十一日
书记员 张国华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1373号
原告：宗福琼，女，汉族，1986年7月9日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告宗福琼与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1373号原告：宗福琼，女，汉族，1986年7月9日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告宗福琼与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官 助理  刘冬梅书 记 员  丁清霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1529号
原告陈怀俊。
被告刘乐祥。
原告陈怀俊诉被告刘乐祥保证合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，朱庆涛、王玉莲向我借款5万元，被告为该笔借款提供了担保，后借款人逾期没有还清借款，要求被告偿还借款本金67500元及利息，违约金，承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告是否实际给付借款人现金不清楚，要求原告出示证据或由借款人出庭作证，证明是一个合法合同，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告及借款人朱庆涛、王玉莲签署借条载明：借款人朱庆涛、王玉莲借原告人民币5万元，借期30天，自2013年9月15日起至2013年10月14日止，利率为每月2%,咨询服务费按借款本金6%每月缴纳，如不能按期足额归还借款，借款人支付违约金1万元。被告同意为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2015年9月28日，被告签名出具还款协议书载明：2013年9月15日朱庆涛、王玉莲夫妻俩向原告借款人民币5万元，我为该笔借款提供了担保，由于借款人逾期无力偿还，在2015年6月之前我已支付利息2万元，截止到2015年10月15日尚欠借款本金及利息共计67500元，我自愿在2015年10月15日欠偿还。
上述事实有借条，还款协议书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及借款人朱庆涛、王玉莲签署的借条，被告签名出具的还款协议书，被告认可无异议，不违背法律法规规定，合法有效。借条中载明借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，说明原告已将借款实际支付履行，原告与借款人之间的借贷关系真实、成立，被告辩称原告是否实际给付借款人现金，质疑借款合同合法性的理由不能成立，不予支持。借条及还款协议书中均载明借款金额为5万元，原告诉状中亦认可借款5万元，因此，本案借款本金应认定为5万元，原告要求被告偿还借款本金67500元的请求无理无据，不予支持。借条中载明的咨询服务费6%及违约金1万元，与法相悖，不予支持。本案借款利率每月2%，予以认定。被告已担保人名义在借条中签名，在其后出具的还款协议书中亦认可为该笔借款提供了担保，并且已代为偿还利息2万元，原、被告间的保证关系成立。现借款人没有偿还借款，原告要求被告承担担保责任，偿还借款合法有据，应予支持，被告承担保证责任后可向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘乐祥于本判决生效后五日内支付原告人民币5万元，并自2013年9月15日起按月利率2%计付利息至借款5万元付清之日止；（被告已支付的利息2万元于执行时扣减）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告刘乐祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年七月十九日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04173号
上诉人（原审原告）谢向阳。
被上诉人（原审被告）姚天学。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人谢向阳因与被上诉人姚天学健康权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月24日作出（2015）合法民初字第01597号民事判决，上诉人谢向阳对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年9月17日进行了询问，上诉人谢向阳，被上诉人姚天学的委托代理人喻泓参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月3日中午时许被告将原告在其地坝所挖的电线坑填埋，在填埋的过程中被告曾辱骂原告。填埋后原、被告就分别离开事发现场。当日原告向公安机关报警称被告殴打原告致使其受伤。原告于当日因伤到双槐中心卫生院住院治疗，经住院治疗原告于2015年1月8日出院。审理中原告自愿放弃第一项诉讼请求。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张清理电杆坑误工费的请求，因被告故意填满原告所挖的电杆坑，原告清理该电杆坑必然产生误工损失，理应由被告进行赔偿，综合考虑全案事实，本院酌情主张200元。对于原告的其他诉讼请，本院认为现本案中原告虽受伤住院治疗，但并未举示其受伤原因相关证据，无法证实被告曾对原告实施伤害行为，且被告举示证据证实被告并未实施伤害行为，且经本院核实被告确未对原告实施伤害行为，因此，对原告的伤情与本次纠纷的关联性本院不予确认，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告姚天学赔偿原告谢向阳清理电杆坑误工损失200元，限被告姚天学于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告谢向阳的其他诉讼请求。案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告姚天学承担40元，原告谢向阳承担160元，其中被告姚天学应承担的受理费40元已由原告谢向阳垫付，由被告姚天学在给付标的款时一并给付原告谢向阳，本院预收的受理费不作清退。
宣判后，谢向阳不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：判决被上诉人赔偿上诉人经济损失10639.78元，本案受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：2015年1月3日，上诉人与被上诉人发生了打架纠纷，有合川区双槐镇中心卫生院的收费证明、出院证明，上诉人是被上诉人打伤，一审对此没有审理查明。
被上诉人姚天学表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照法律规定，当事人对其主张应举示相应证据证明，不能举示相应证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人谢向阳未举证证明被上诉人姚天学在纠纷中将其打伤，也无其他证据能够印证，故上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、资料费的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。对于上诉人要求被上诉人赔偿清理电杆坑误工费400元的诉讼请求，根据本案查明的事实，可酌情主张200元。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其在纠纷中被打伤的相关费用的上诉请求，缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 微
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初979号
原告舍某某。
被告温某某。
本院在审理原告舍某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告舍某某于2016年3月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告舍某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一六年三月四日
书记员 陈 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执37号
申请执行人肖艳明，女，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吴文来，男，1965年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人肖艳明与被执行人吴文来不当得利纠纷一案，本案于2015年8月21日作出的（2015）鄂江岸民初字第01872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖艳明于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年6月至2016年11月已到期款项18,000元，诉讼费170元由被执行人负担。
在执行过程中，本院于2017年1月6日通过司法专递形�向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年1月11日、6月14日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月20日达成和解协议，自2017年3月18日起，每月被执行人吴文来向申请人肖艳明支付2600元，至还清之日止。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供�行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 陶建
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执119之1号
申请执行人：张自艳，女，汉族，生于1968年3月20日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被执行人：王世英，男，汉族，生于1970年6月13日，农民，现住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1365号民事调解书张自艳申请执行王世英民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王世英下落不明，其家中暂无财产可供执行，在银行也无存款。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十五日
书记员 陈冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3017-1号
原告张海武，男，1969年10月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告刘坤让，男，1974年4月19日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张海武与被告刘坤让合伙纠纷一案中，原告张海武于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
向被告刘坤让送达了法律手续。被告刘坤让于2016年6月25日向本院提交管辖权异议申请，认为合同履行地和被告经常居住地均在虞城县，本案应移送河南省虞城县法院审理。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告及王建军三人就合伙开发虞城县谷熟镇学府商业街签订合伙协议书，内容明确了合伙经营项目和范围及工程时间、出资金额、方式、期限等相关事宜。于2015年2月1日，原告退出合伙。
本院认为，因本案原、被告合伙的项目为虞城县谷熟镇学府商业街，属不动产的范畴。根据法律规定以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案合伙涉及不动产，属人民法院专属管辖，且该不动产处于虞城县法院管辖区域，故应由河南省虞城县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送至河南省虞城县法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年六月二十八日
书记员 马治军
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第20号
原告张胜利，男，1957年8月11日生，汉族。
委托代理人姜泽俊，男，1965年12月23日生，满族，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市华盛源新型建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。
负责人王留辉，经理。
原告张胜利诉被告平顶山市华盛源新型建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人姜泽俊到庭参加诉讼，被告平顶山市华盛源新型建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告因家里建房从被告处购买多孔砖25000余块。房屋主体工程建设完工后，原告发现该批砖因质量问题，其墙体表面大面积粉碎脱落，致使原告房屋无法粉刷施工。后经平顶山市石龙区信访局、质量技术监督局等部门调解，原、被告双方达成产品补偿协议，即被告向原告补偿损失共计18500元，而被告仅向原告支付3500元补偿款后，便不再与原告照面，也不予支付下余的15000元补偿款。故原告诉至法院，请求被告立即向原告支付补偿款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告平顶山市华盛源新型建材有限公司缺席未到庭，未答辩。
原告当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、产品补偿协议一份，欲证明被告因责任问题，愿意给原告支付相应补偿款。
被告平顶山市华盛源新型建材有限公司缺席未到庭，未质证，未提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
原告在被告处购买多孔砖用于建房，房屋主体建设完工后，墙体表面粉碎脱落，原告与被告协商后，被告给原告出具产品补偿协议一份，载明“产品补偿协议华盛源公司砖补偿张胜利款18500元，已付3500元，下余15000元。在下余部分付清期间，张胜利不再有关部门上访、上告公司，公司在最短时间付完余款张胜利平顶山市华盛源新型建材有限公司经手人：王辉2015.1.19日”。后经原告多次催要，被告至今没有支付余款。
本院认为，原、被告双方签订的产品补偿协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。本案中原告依据协议的约定要求被告向原告支付补偿款15000元的诉讼请求，符合原、被告双方签订的协议约定和法律规定，本院予以支持。被告平顶山市华盛源新型建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告平顶山市华盛源新型建材有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告张胜利补偿款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告平顶山市华盛源新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 包 芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更44号
罪犯蹇发利，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月20日作出(2015)佛顺法刑初字第3949号刑事判决，以被告人蹇发利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，2015年12月24日交付执行。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蹇发利在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蹇发利在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分64分。累计扣3分。该罪犯未缴纳罚金七万元，被交付执行后已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，该罪犯月均消费272元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蹇发利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇发利予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗