wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25411号
原告河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。
被告李华，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院书面申请撤回对被告李华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告李华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴婷婷
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保24号
申请人殷继东，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。
被申请人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区4号楼00单元01层02号。
法定代表人李永虎，职务经理。
被申请人夏爱萍，女，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区
本院在执行申请执行人殷继东与被执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司、夏爱萍买卖合同纠纷一案中，我院已冻结被申请人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司名下中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行xxx银行账户中的存款2031842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15648号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：东莞市捷联科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A幢1101号。
法定代表人：修细毅。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告东莞市捷联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月8日以与被告达成和解协议为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市捷联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐淑珍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第271号
申请执行人王光荣。
被执行人湘乡市鸿运采石场。
负责人王光伟，该采石场投资人。
申请执行人王光荣与被执行人湘乡市鸿运采石场劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行。根据已发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第136号民事调解书确认：被执行人湘乡市鸿运采石场自愿一次性补偿申请执行人王光荣人民币18万元整（含二审判决后湘乡市人民法院已执行给付的12万元）。王光荣以后不得干扰湘乡市鸿运采石场的正常生产、经营活动。执行中，被执行人湘乡市鸿运采石场负责人王光伟自愿向申请执行人王光荣赔付人民币6万元，并在本院办理了标的款交付手续。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2014）湘高发民再终字第136号民事调解书所确定的执行内容全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一四年八月六日
书记员 潘全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第105-3号
申请执行人：刘田生，男，1953年出生，汉族，住湛江市市。
被执行人：湛江市安信房地产有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：谢车连，总经理。
申请执行人刘田生与被执行人湛江市安信房地产有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人湛江市安信房地产有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付41000元给申请执行人刘田生，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年06月17日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民一初字第36号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十四日
书记员 钟永章
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初144号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人牛某某，男，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年4月6日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年11月24日21时许，被告人牛某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区清河路柳云小区门前时被执勤民警查获。经检验，被告人牛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月20日，被告人牛某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2957号之二
原告:安徽银盾斯金铝业有限公司,住所地安徽省天长市杨村镇杨村工业园区，统一社会信用代码913411810772192383(1-1)。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市新塍镇思古村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。
法定代表人：许水林，该公司董事长。
原告安徽银盾斯金铝业有限公司（以下简称银盾斯金公司）与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
银盾斯金公司诉称，银盾斯金公司诉讼请求为：1、判令豪杰金属公司立即向银盾斯金公司支付货款356855.85元并承担案件受理费、诉讼保全费用。银盾斯金公司主张的事实和理由，简要概括为：2016年9月19日，银盾斯金公司与豪杰金属公司签订《工业型材买卖合同》一份，约定豪杰金属公司向银盾斯金公司购买铝型材，并对型材价款、交货、运输、付款及违约责任等进行约定，截止2017年6月28日，银盾斯金公司总计向豪杰金属公司供货413.463吨，总计货款7281451.84元，豪杰金属公司共计支付货款6924595.99元，尚欠货款356855.85元未付，后经多次催要无果。
豪杰金属公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，银盾斯金公司诉称双方于2016年9月19日签订了《工业型材买卖合同》，豪杰金属公司经核实后确认该合同根�不存在（如存在，豪杰金属公司要求银盾斯金公司提供原件进行核对，以确认合同的真实性）；真实情况是双方通过传真方式分别于2016年9月27日、10月7、11月17日签订过多份合同，且合同约定由豪杰金属公司所在地的人民法院管辖。依据民诉法第34条之规定，本案应由豪杰金属公司所在地的人民法院管辖，即浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案无疑不属于专属管辖的范畴，也不违反级别管辖的规定。本案显然属于因合同纠纷提起的诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的特别地域管辖规定确立管辖法院，但是，如果当事人之间存在有效的协议管辖合同或合同中的管辖协议条款，该管辖协议应优先于特别地域管辖的规定而得到适用。银盾斯金公司在诉讼时提交的证据显示，2016年9月19日，双方当事人签订的《工业型材买卖合同》中已写明签订地点：银盾斯金公司办公室；第十条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果归合同签订地法院管辖。豪杰金属公司在答辩时提交的所谓双方用传真方式签订的三份合同，是其在每次采购中具体购货清单，其中第九条约定：履行本合同若有争议，由双方协商解决；如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。本案双方当事人对管辖权进行了两个不同的约定，可以认定为管辖协议约定不明或无法确定协议管辖法院。
参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，本案可依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案银盾斯金公司起诉旨在请求以司法的方式保护其货款返还请求权，本案争议标的应认定为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，应当将接受货币一方所在地确认为合同履行地。本案合同履行地当属接受货币一方银盾斯金公司所在地。天长市确认为合同履行地。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特别地域管辖规定的合同履行地或者被告所在地法院确认管辖法院，则本院和浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告银盾斯金公司选择向本院起诉，本院依法受理并无不妥。
综上所述，豪杰金属公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江豪杰金属家具股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2957号
申请人:安徽银盾斯金铝业有限公司,住所地安徽省天长市杨村镇杨村工业园区，统一社会信用代码913411810772192383(1-1)。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市新塍镇思古村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。
法定代表人：许水林，该公司董事长。
申请人安徽银盾斯金铝业有限公司（以下简称银盾斯金公司）与被申请人浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰金属公司）买卖合同纠纷一案，申请人银盾斯金公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人豪杰金属公司的银行存款362476.85元予以冻结。申请人银盾斯金公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人银盾斯金公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江豪杰金属家具股份有限公司的银行存款362476.85元。
案件申请费2295元，由申请人安徽银盾斯金铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终461号
原公诉机关太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大龙，男，1985年5月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2010年被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，2011年2月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被太和县公安局刑事拘留，2017年1月10日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人陈大龙犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）皖1222刑初148号刑事判决，判决被告人陈大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。宣判后，陈大龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈大龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈大龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈大龙撤回上诉。
太和县人民法院（2017）皖1222刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十月九日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终461号原公诉机关太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大龙，男，1985年5月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2010年被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，2011年2月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被太和县公安局刑事拘留，2017年1月10日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人陈大龙犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）皖1222刑初148号刑事判决，判决被告人陈大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。宣判后，陈大龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈大龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈大龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈大龙撤回上诉。太和县人民法院（2017）皖1222刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦审 判 员  邢轶慧审 判 员  袁理想二〇一七年十月九日法官助理  刘钦锋书 记 员  郭子龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初67号
原告蒋六四，男，1938年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权代理）罗水根、诸建强，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇小观村。
法定代表人王寅，镇长。
委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。
第三人蒋宏国，男，1966年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋六四与被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府其他行政争议一案，原告于2017年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与被诉行政行为的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加蒋宏国为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告蒋六四的委托代理人诸建强，被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府行政负责人杨钢及委托代理人史红江，第三人蒋宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋六四诉称，原告在绍兴市越城区灵芝镇蛟里村合法拥有祖产房屋73.98平方米，并在1993年4月取得集体土地建设用地使用证，证号为越集建（灵芝）字第0003742号。2016年7月15日，绍兴市越城区人民政府办公室公布绍政办发（2016）68号“关于环城西路二期建设工程房屋征收项目的实施意见”文件，原告所有的房屋也在以上工程房屋征收范围内。被告至今既不向原告告知也不签约，已构成对原告的房屋征收补偿等合法权利的严重侵害。为此，原告于2017年3月3日向法院提起行政诉讼，在被告提交的答辩意见及证据材料中有一份1998年蒋宏国的“农村私人建房用地呈报表”，上面签署有拆除原告合法所有的宗号408的73.98平方米老房子的内容。原告认为，蒋宏国虽然是原告的儿子，但属于两个独立的农村居民户，被告及蒋宏国未经原告同意并经法定程序，无权作出拆除原告合法所有的房屋，故被告单方签署拆除原告房屋的内容严重违法。请求依法确认被告于1998年12月25日在蒋宏国的“农村私人建房用地呈报表”上签署的拆除原告合法所有的宗号408的73.98平方米老房子的内容违法。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府辩称，一、涉案房屋确定为应拆房符合规定。1、1993年4月，原告申领集体土地建设用地使用证时家庭人口为4人；1998年12月，蒋宏国户（原告儿子）申请宅基地84平方米，家庭人口状况为4人。根据灵芝镇人民政府《关于加强土地管理的具体规定》【灵政发24号】第二条规定，农村私人建房的宅基地面积标准为中户（4-5人）不得超过90平方米。因此，宗号408，占地面积73.98平方米的涉案房屋应予拆除，现原告对此审批意见不予认可，则蒋宏国户的84平方米的建房用地即没有权属依据。同时，2016年9月4日，蒋宏国户与被告签订《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》中，该户已确认408宗房为应拆房，且已作为附属物拆除补偿，也将涉案房屋腾空交付被告处置。二、原告诉请拆除408宗房屋违法没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政行为的审理以撤销为主要形式，只有符合第七十四条规定的六种情形之一才可以确认行政行为违法，本案不符合该规定，故原告之诉请应予驳回。三、本案被告不适格。根据现行土地管理法律规定，被告已不行使土地管理职权，依照行政诉讼法的规定应当由继续行使职权的行政机关为被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋宏国述称，宗号为408的房屋系原告合法所有的祖传房屋，任何人不经其本人同意没有权利拆除。原告在登记领证时，其家庭人口不包括第三人，第三人申请建房用地时实际人口只有3人，也不包括原告。被告在原告及第三人不知情的情况下，在第三人的建房审批表中对原告的房屋作出拆除的意见，属于侵权行为，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月5日，第三人蒋宏国提出农村私人建房用地呈报申请（系补办申请），该呈报表上描述第三人现有房屋占地面积为平屋3间，73.98平方米，申请用地类型及面积为别墅1幢，84平方米。12月15日，该村村委在呈报表上签署了“同意补办94平方米，原老房宗号408，73.98平方米拆除”的意见。12月21日，乡镇管理员出具了“408宗73.98平方米拆除，现同意该户补办面积为84平方米的2层楼屋”的审查意见。12月25日，原绍兴市越城区灵芝乡人民政府（现机构名称为绍兴市越城区灵芝镇人民政府）签署了“同意”的意见。2016年7月，因涉案房屋所在地实施房屋征收项目，原告的涉案房屋被认定为应拆老房，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从法庭调查可以证实，被告于1998年12月25日作出的行政行为应当是被告在第三人的农村私人建房用地呈报表上作出了“408宗73.98平方米拆除，现同意该户补办面积为84平方米的2层楼屋”的“同意”意见。其中同意“408宗73.98平方米拆除”的行为与“同意该户补办面积为84平方米的2层楼屋”的行为是互相依附关系，即第三人要取得84平方米2层楼屋的用地批文，须以拆除原告的408宗地上老房屋为前提，由此才构成一个完整的行政行为，故原告提起诉讼的涉案行为只是一个阶段性的法律行为，依法不具有独立性，在未审批确认后一行为时，尚不构成对原告利益的独立影响，只有与后续的法律行为关联成一体后才具有执行力和影响力。现原告对一个行政行为的部分内容单独提起行政诉讼显然不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋六四的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 毛 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10594号
原告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1990年7月1日出生，住沭阳县，该公司职工。
被告：姜学娟，女，1984年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任娇娇，女，1990年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏弘盛工美产业示范园有限公司与姜学娟、任娇娇返还财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月9日，江苏弘盛工美产业示范园有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏弘盛工美产业示范园有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 马常会
二〇一七年十月九日
书 记 员 仲梦妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9055号
罪犯尹家永，男，1983年8月8日出生，拉祜族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人尹家永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹家永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹家永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹家永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹家永减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢91号
申请执行人：张淑兰,女性,1974年2月17日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：袁景文,男性,1968年7月12日出生,汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人袁景文买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 金
二〇一七年三月十七日
书记员 于书航
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异42号
异议人（被执行人）：昌邑市翔龙纺织有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：范兴波，该单位总经理。
委托诉讼代理人：孙建霞，昌邑市翔龙纺织有限公司经理。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
申请执行人：崔玉身。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。
本院在执行昌邑市翔龙纺织有限公司与崔玉身劳动争议一案中，异议人昌邑市翔龙纺织有限公司请求不予执行昌劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书，并对划拨其款项行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昌邑市翔龙纺织有限公司称，一、通过裁决书内容可以看出，无论是开庭通知还是裁决书送达均采用了先邮寄，在邮寄送达回执表明是拒收的情况下又采用了公告送达的方式，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第23条、《民事诉讼法》第88、92条之规定，致使异议人不能表达自己的抗辩事由，剥夺了异议人的权利。异议人一直正常开工运转，公司的住所地是确定的，有正常的文书接收机构，没有接收过劳动人事仲裁委员会的任何文书，即使拒收的情况下，仲裁委员会为何不直接送达？仲裁委员会违反送达程序，属于仲裁程序违法。按照《民事诉讼法》第237条之规定，应不予执行。二、本案执行员没有向被执行人发出执行通知，而是直接从帐户上划拨款项，违反了法律规定。综上，该裁决书具备法律规定的裁定不予执行的情形，请求法院裁定不予执行。同时法院扣划款项的行为程序错误。
申请执行人崔玉身辩称，被执行人提出仲裁机构送达是否错误的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定的四项之一，因此不属于人民法院审查范围，请求依法对其异议不予受理或驳回。
本院查明，申请执行人崔玉身因工资、二倍工资、经济补偿问题与异议人昌邑市翔龙纺织有限公司发生争议，申请执行人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年十二月二十日作出昌劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书，缺席裁决如下：一、昌邑市翔龙纺织有限公司支付给崔玉身2016年5月、6月、7月工资15963元、二倍工资21284元、经济补偿2660.5元，自裁决生效之日起三日内一次付清；二、驳回崔玉身的其他申请请求。因昌邑市翔龙纺织有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人崔玉身向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。
另查，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会向昌邑市翔龙纺织有限公司送达相关文书，采用了邮寄送达拒收之后又公告送达的方式。
再查，执行案卷材料中有“执行通知书”的送达回证，签收人为本案异议人其中之一委托诉讼代理人“孙建霞”。
本院认为，异议人昌邑市翔龙纺织有限公司提出，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会所作的昌劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书，文书送达程序违法，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定不予执行。由于对劳动争议仲裁裁决书的不予执行申请的审查，有别于一般的商业仲裁，法律予以专门规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定不予执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书的四种情形分别为：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中异议人无证据证明据以执行的裁决存在上述法律规定的四种情形之一，仅以文书送达程序违法作为不予执行的抗辩事由，于法无据，因此对异议人的意见不予采纳。对异议人提出的不予执行仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。至于异议人提到的未收到执行通知、扣划款项程序错误的主张，与证据材料不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人昌邑市翔龙纺织有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院复议。
审判长 李正芳
审判员 张光波
审判员 范钦鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 曹谚扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20305号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告李照胜，男，汉族，1966年9月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告李照胜物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告李照胜的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告李照胜的起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第391号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，司机，住福清市高山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1�16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经福州市中级人民法院批准本案延长审限三个月。2014年9月30日经福清市人民检察院建议，本案延期审理，2014年10月29日恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月26日17时40分许，被告人陈某某驾驶闽A7L2**轻型厢式货车，沿305省道由福清往高山方向行驶至305省道龙田南山路口路段时，遇被害人郑某某推自行车由货车行进方向的路右往路左人行横道边缘横过道路至路中，被告人陈某某视况采取措施不及碰撞郑某某及自行车，造成郑某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某打电话报警，并在现场等候民警处理。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某应负事故的全部责任。
2014年1月9日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违章驾驶车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月26日17时40分许，被�人陈某某驾驶闽A7L2**轻型厢式货车，沿305省道由福清往高山方向行驶至305省道龙田南山路口路段时，遇被害人郑某某推自行车由货车行进方向的路右往路左人行横道边缘横过道路至路中，被告人陈某某视况采取措施不及碰撞郑某某及自行车，造成郑某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某打电话报警，并在现场等候民警处理。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某驾驶机动车行经交叉路口，在没有超车条件时超车，且经人行横道未减速行驶，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。
2014年1月9日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被害人郑某某的亲属郑某甲、余某某与被告人陈某某以及中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司已分别达成赔偿协议，由被告人陈某某支付赔偿款项计人�币210000元，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司支付赔偿款项计人民币117400元。被害人郑某某的亲属郑某甲、余某某对被告人陈某某表示谅解，并向本院提出撤回对被告人陈某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司所提起的附带民事诉讼的申请，本院裁定准予其撤回起诉。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某金的证言，道路交通事故责任认定书，法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术鉴定意见书、事故车辆行驶速度鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆信息、行驶证、驾驶证，病历、死亡证明，接警记录，调解笔录、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，抓获经过及户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本�认为，被告人陈某某违章驾驶车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后能够赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈清云
附注：
引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异178号
案外人：董焕德，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所�师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人董焕德对执行唐山市丰南区水景花苑内的A08-26号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人董焕德称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××底商已在2009年4月8日由转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证和出售协议等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级�民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，查封了海丰公司所有的座落在唐山丰南区汇通路、青年路、滨河南大街水景花苑底商共36套[165-20号至165-32号、A08-29号至A08-35号、168#、170#、172#、176#、178#、180#，36#、37#、40#、41#、42#、A08-25#、A08-26#、A08-27#、A07-8(43)号、A04-（74）号]。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2011年2月26日、2013年1月16日、2014年2月11日、2015年2月15日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的A08-26号底商在内的数个底商进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水晶花苑小区院内底商：165-18至165-32,165-45,165-47，A04-1、A07-8、A08-25、A08-26、A08-27、A08-29至A08-35，36、37、40、41、42、168、170、172、176、178、180。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的A08-26号底商在内的数个底商。
另查明，根据案外人向本院提交的商业楼出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南区丰南镇集体资产经营管理中心于2009年4月8日与案外人签订商业楼出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区第26号商业用房，案外人已支付全部房款及税费共计1136550元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑A08-26号底商仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封底商之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人董焕德的异议理由没有事实和法律依�，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人董焕德的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙文杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3127号
申请执行人：潘珂，女。
被执行人：何关茂，男。
被执行人：丁玲霞，女。
关于申请执行人潘珂与被执行人何关茂、丁玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0302民初11387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币35万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人何关茂、丁玲霞发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大数额存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人何关茂名下有坐落于温州市龙湾区滨河花园2b-304室（所有权证号：3802，建筑面积130.99平方米）不动产一处，已被本院依法查封，查封期限至2020年5月15日止。该不动产已抵押于中国农业银行股份有限公司瓯海支行，债权金额19万元，故于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。本院于2017年6月22日向被执行人何关茂、丁玲霞发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人何关茂、丁玲霞采取协控手段，但何关茂、丁玲霞未实际到案。2017年8月31日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人潘珂借款本金35万元及利息。
本院认为，被执行人何关茂名下坐落于温州市龙湾区滨河花园2b-304室不动产已抵押于中国农业银行瓯海支行，本院暂无法处置。被执行人何关茂、丁玲霞经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3127号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁茂林
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初191号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童新栋，男，1987年12月30日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁�于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人童新栋犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议对被告人童新栋判处三至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人童新栋及其指定辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月29日凌晨4时50分许，被告人童新栋手持尖刀，面带口罩进入嵊州市三江街道一景路嵊州市都尚超市店，采用持尖刀威胁、拉扯头发的方式，迫使营业人员应某打开收银机，劫得现金人民币5100元�
案发后，公安机关从被告人童新栋等人处扣押人民币4997元并发还给应某。
2017年4月19日，被害人家属退还被害人应某赃款人民币103元，并获得对被害人的谅解。
上述事实，被告人童新栋及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人童新栋的供述与辩解，被害人应某的陈述，证人叶某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，扣押及发还清单，监控录像及视频截图，情况说明，收条及谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童新栋以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人童新栋当庭自愿认罪，�款已全部发还给被害人，并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见基本适当。指定辩护人以上述为由要求对被告人童新栋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人童新栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十九日起至二0二0年三月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 马明军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条
《中华人民共和国刑法》
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫�；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初166号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孙洪金，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县，2016年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孙洪金犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人孙洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年12月30日21时许，被告人孙洪金驾驶鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车沿车泊路由北向南行驶至小泊头镇大田村路口时，与由东向西步行过公路的被害人程某发生碰撞，造成程某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，孙洪金驾车逃逸。被告人孙洪金承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍证明、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人孙洪金驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙洪金对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年12月30日21时许，被告人孙洪金驾驶鲁Ｍ×××××五菱牌小型客车沿车泊路由北向南行驶至小泊头镇大田村路口时，与由东向西步行过公路的被害人程某（女，1963年7月9日出生）发生碰撞，造成程某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，孙洪金驾车逃逸。经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告人孙洪金遇行人横过公路未避让以及事故发生后驾车逃逸，应承担事故的全部责任。
另查明，2017年1月12日，被告人孙洪金的亲属代孙洪金与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实报警人孙某1在事故现场，自称驾驶员顶替被告人孙洪金，后通知被告人孙洪金到达事故现场的事实。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙洪金驾驶证为C1证，鲁Ｍ×××××五菱牌小型普通客车系孙某1合法所有。
3.道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人程某因交通事故死亡的事实。
4.无棣县公安局交通警察大队棣公交认字〔2016〕第123105号道路交通事故认定书，证实被告人孙洪金在该起事故中承担全部责任。
二、证人证言
1.证人孙某1的证言，证实被告人孙洪金驾驶车辆发生交通事故后，其为报保险自愿顶替孙洪金说是他开的车的事实。
2.证人孙某2的证言，证实案发当晚他们一起吃饭时，他没有注意被告人孙洪金有没有喝酒的事实。
3.证人孙某3的证言，证实案发当晚他们一起吃饭时他没有看到被告人孙洪金喝酒的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人孙洪金的供述，证实案发当晚21时左右，其驾驶鲁Ｍ×××××灰色五菱牌面包车，在无棣县小泊头镇大田村路口南侧车泊路公路上与一40多岁由东向西横过公路的妇女相撞的事实。事发后，其因喝酒了害怕受到公安机关处理以及怕挨打逃离现场的事实。
四、鉴定意见
1.无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（尸）字〔2016〕129号法医学尸体检验报告，证实被害人程某死亡符合交通事故中外力所致，死于呼吸循环衰竭。
2.津明正〔2017〕毒物鉴字第10006号天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人孙洪金血液中未检出酒精成分。
3.山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第0079号交通司法鉴定意见书，证实程某发生事故时系由东向西行走；五菱牌小型普通客车发生事故时的行驶速度。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明实案发现场情况及发现孙某1有顶替开车嫌疑，面包车驾驶人孙洪金在勘察现场过程中被通知回到现场，被害人程某受伤的事实。
公诉机关还当庭出示了以下综合证据：
1.孙某1电话通讯记录，证实案发后孙某1139××××3632与被告人孙洪金159××××0663电话多次通讯情况。期间，孙某1拨打过110、120、122报警电话。
2.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人孙洪金出生于1987年6月28日，案发时已达到负完全刑事责任能力年龄。
3.被告人归案情况说明，肇事案发后，被告人孙洪金驾车逃逸的事实。
4.情况说明，证实被告人孙洪金之前未曾受过刑事处罚和行政处罚。
5.协议书、谅解书、收据，证实被告人孙洪金已向被害人家属赔偿现金15万元，被害人家属已出具谅解书表示谅解孙洪金，不追究其刑事责任。
本院认为，被告人孙洪金驾驶机动车在公路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人孙洪金案发后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人孙洪金归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙洪金的亲属代其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可视为其确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并考虑适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 刘宝哲
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李继萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢797号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人李长生。
被执行人浏阳市安全岭花炮厂。
被执行人浏阳凯峰烟花制造有限公司。
被执行人李伟民。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人李长生、浏阳市安全岭花炮厂、浏阳凯峰烟花制造有限公司、李伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人浏阳市安全岭花炮厂名下有汽车一辆，该车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人李长生、浏阳市安全岭花炮厂、浏阳凯峰烟花制造有限公司、李伟民发出限制高消费令；6、本院已作出决定将被执行人李长生、李伟民纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李长生、李伟民十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2526号
原告：陶会泉，男，1955年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇中海滨村民委员会。以下简称中海滨村委会。
法定代表人：赵继生，中海滨村委会主任。
原告陶会泉与被告中海滨村委会民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法由审判员李殿科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶会泉到庭参加诉讼，被告中海滨村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶会泉诉称：1998年8月23日被告从我处借去10000元的三年定期存单一张，用于贷款质押。当时被告承诺一年给付400元补助。2001年信用社将原告存单上的本金及应得利息合计11448.56元扣划偿还了被告的贷款。2009年2月3日被告给付了信用社扣划的存款本金及利息11448.56元。现要求被告给付自借款之日起至还款时止的借款补助及自2001年11月13日至2009年2月3日止的利息，按现行三年定期利率计算，由被告给付我借款补助及利息共计6582.77元。
被告中海滨村委会未作答辩。
经审理查明：1998年8月23日被告中海滨村委会经原任村委会主任从原告处借去10000元定期三年的存单一张，用于贷款质押。2001年11月13日董庄信用社将原告存单上的本金及应得利息合计11448.56元扣划偿还了被告中海滨村委会的贷款。2009年2月3日被告中海滨村委会偿还了信用社扣划的存款本金及利息11448.56元。借款时被告中海滨村委会承诺每年给付补助400元。自1998年8月23日至2009年2月3日，被告中海滨村委会按承诺应给付原告借款补助4177.77元。自2001年11月13日至2009年2月3日按现行定期三年利率为年息3.33％计算，被告中海滨村委会应给付原告存款利息2405元。上述事实由当事人陈述、书证及证人证言所证实。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，原告要求被告中海滨村委会履行借款承诺并按现行定期三年的利率计算存款利息，合理合法，应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告中海滨村委会给付原告陶会泉借款补助及利息共计6582.77元。在本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，按中国农业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费45元，由被告中海滨村委会负担。此款原告已垫付，在本判决生效之日起三日内由被告中海滨村委会给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李殿科
二〇〇九年三月十日
书记员 赵向杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2820号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
被上诉人（原审原告）：杨安吉，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：张绍香，女，1959年11月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玲，重庆中钦律师事务所律师，执业证号：15001201011463858。
被上诉人（原审被告）：何品筑，男，1992年11月25日出
生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道192号6栋1单元3
号。
被上诉人（原审被告）：张云千，男，1967年12月5日出
生，汉族，住贵州省贵阳市遵义县新舟镇群乐村尖山组。
被上诉人（原审被告）：何学荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师，执业证号：15203199410653829。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人何品筑、张云千、何学荣、杨安吉、张绍香机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实部分未能查清，故本院裁定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3061号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交
的二审案件受理费5862元，予以退回。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年七月十九日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初455号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，中共党员，农民，住沂水县富官庄镇。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日11时40分许，被告人蔡某某无证驾驶普通二轮摩托车，沿沂水县富官庄镇富官庄村路段由东向西行驶过程中，与顺行在前左转弯的沂水县富官庄镇李某某驾驶的轿车相撞。经事故原因分析，被告人蔡某某负事故主要责任。经检验，案发时被告人蔡某某血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人李某某、高某某的证言，物证，书证，鉴定意见予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人蔡某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年八月十日
书记员 刘芳卉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执28号
申请执行人杨世琼，女性，生于1969年8月20日,住四川省宝兴县。
被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市致。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初347号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初347号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执28号申请执行人杨世琼，女性，生于1969年8月20日,住四川省宝兴县。被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市致。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初347号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初347号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十五日书记员  梁 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4687号
申请执行人宜兴市芙蓉特种钢厂，住所地宜兴市芙蓉寺，组织机构代码14285508-X。
法定代表人余峻峰，该公司总经理。
被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。
法定代表人陈仁林，该公司总经理。
被执行人陈仁林，男，1954年12月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人沈进娣，该公司董事长。
申请执行人宜兴市芙蓉特种钢厂(以下简称芙蓉厂)与被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、陈仁林买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）宜张民初字第0128号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人亿仁公司还应支付申请执行人芙蓉厂货款1527314元、承担违约金33万地，并负担案件受理费10254元、财产保全费5000元，被执行人陈仁林、仁新公司对陈仁林、亿仁公司的上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明仁新公司、亿仁公司、已停止经营，仁新公司、亿仁公司有位于江阴市××镇宗言村的国有土地使用权、厂房、机器设备及设施，被另案查封，正在处置中；陈仁林名下有房屋四套，上述房屋均被另案查封，陈仁林名下有小汽车1辆、仁新公司名下有小汽车3辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仁新公司、亿仁公司的财产被另案查封，正在处置中，陈仁林、毛新华名下房屋被另案查封，本案无处置权，陈仁林、仁新公司名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第0128号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）澄执字第4687号	申请执行人宜兴市芙蓉特种钢厂，住所地宜兴市芙蓉寺，组织机构代码14285508-X。	法定代表人余峻峰，该公司总经理。	被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。	法定代表人陈仁林，该公司总经理。	被执行人陈仁林，男，1954年12月7日生，汉族，住江阴市。	被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。	法定代表人沈进娣，该公司董事长。	申请执行人宜兴市芙蓉特种钢厂(以下简称芙蓉厂)与被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、陈仁林买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）宜张民初字第0128号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人亿仁公司还应支付申请执行人芙蓉厂货款1527314元、承担违约金33万地，并负担案件受理费10254元、财产保全费5000元，被执行人陈仁林、仁新公司对陈仁林、亿仁公司的上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月1日立案受理。	执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明仁新公司、亿仁公司、已停止经营，仁新公司、亿仁公司有位于江阴市××镇宗言村的国有土地使用权、厂房、机器设备及设施，被另案查封，正在处置中；陈仁林名下有房屋四套，上述房屋均被另案查封，陈仁林名下有小汽车1辆、仁新公司名下有小汽车3辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仁新公司、亿仁公司的财产被另案查封，正在处置中，陈仁林、毛新华名下房屋被另案查封，本案无处置权，陈仁林、仁新公司名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第0128号民事调解书本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	助理审判员  韩鹏彦	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  蒋华雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第147号
申请执行人周钊洋。
被执行人李小丽。
申请执行人周钊洋依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年11月13日作出（2013）港北民初字第1910号民事判决，申请执行其与被执行人李小丽民间借贷纠纷一案，本院已于2014年2月18日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李小丽相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李小丽在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月31日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1910号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为14080元（含诉讼费80元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1910号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月五日
书记员 李军毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1077-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李清勇、韩广梅、纪召彩、刘田龙、王世桂、杨建云借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第229号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘田龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执749号
申请执行人天山，男，1971年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人来小，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月14日受理的申请人天山与被执行人来小民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第60号民事判决书的规定，被执行人来小应给付申请人天山标的款11000.00元，诉讼费37.50元。
申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人来小送达执行通知书，责令被执行人来小履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人来小发出公告，责令被执行人来小履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人来小启动网络查控程序，确认被执行人来小财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月十日
书记员 征 世
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第225号
申请执行人深圳市海威资产管理有限公司。
法定代表人郑文，男，该公司执行董事。
被执行人罗必良，男，1974年9月19日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人黄伟霞，女，1977年3月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告深圳市海威资产管理有限公司与被告罗必良、黄伟霞借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）韶新法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决确定的义务：1、被执行人罗必良、黄伟霞向申请执行人深圳市海威资产管理有限公司支付贷款本金人民币364623.59元和利息22950.28元合计共款387573.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、被执行人罗必良、黄伟霞负担案件受理费人民币7586元、公告费260元。
根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人罗必良、黄伟霞的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，没有发现被执行人罗必良、黄伟霞有可供的执行财产。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人深圳市海威资产管理有限公司，并告知在《执行情况告知书》送达之日起15日内向本院书面提交被执行人罗必良、黄伟霞财产情况或线索的书面报告。逾期不提交，本院将对本案终结本次执行。
本院认为，本院对被执行人罗必良、黄伟霞的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，没有发现被执行人罗必良、黄伟霞有可供的执行财产。申请执行人深圳市海威资产管理有限公司在期限内没有向本院书面提交被执行人罗必良、黄伟霞财产情况或线索的书面报告。经传票传唤，申请执行人深圳市海威资产管理有限公司没有到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月八日
书记员 叶学文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00068-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告唐xx。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告唐xx金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将唐xx所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将唐xx所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执442号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人叶辉。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人叶辉罚金一案，本院于2015年9月14日作出（2015）武刑初字第324号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执442号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执442号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马丽娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛影。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛影信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，331.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，331.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3897号
原告颜某（曾用名颜素梅）。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告仇某。
原告颜某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人蔡海涛、被告仇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告婚前相处时间较短，系草率结婚。婚后，双方经常发生吵打，在教育小孩、人情往来等事情上经常发生冲突；被告有大男子主义，被告说什么就要原告做什么，原告不听被告就会殴打原告，被告多次将原告打伤。同时，在生活中，被告对原告无端怀疑，不让原告与异性讲话。双方分居后，原告随儿子居住到××市区，但是被告仍然前去与原告发生争吵并殴打原告，后经报警处理纠纷才平息。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，虽然两次法院判决不准离婚，但是双方并未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告仇某辩称，双方婚前相处很好，有一定的感情基础。婚后生活中双方没有经常发生矛盾，而是很少有矛盾，被告很少殴打原告。被告没有大男子主义，也没有经常无端猜疑原告。故，被告不同意离婚。
经审理查明，原告颜某与被告仇某于1984年10月确立恋爱关系，1985年4月4日按照农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在仇桥镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名仇卫。双方在婚后初期相处正常，自2006年后经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不断恶化。
2013年10月4日，原、被告双方再次发生吵打后，原告随儿子在淮安居住，与被告分居。原告到××市区居住后，被告多次到原告住处与原告发生争吵并要求强行进入原告的住处，原告坚持不让被告进，后经报警处理才平息纠纷。2013年10月8日、2015年6月23日原告两次向本院提起离婚诉讼。本院两次判决不准离婚后，原、被告均未能和好。2016年4月26日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查，原告与被告在婚姻关系存续期间形成夫妻共同财产：位于淮安市淮安区仇桥镇农民街信用社对面九灵生药店一间两层门面楼房一栋（为被告实际使用，正在用于经营药店），登记面积为104.04㎡，房产证号05××53号；位于淮安市淮安区仇桥镇农民街政府民政办附近的仓库一间，面积80㎡。诉讼中，原告主张门面房价值为45万元，仓库价值为8万元。被告主张门面房价值为35万元，仓库价值8万元。同时，被告还主张：仓库已经卖给了自己的姐姐且价款用于偿还欠姐姐的债务；原、被告尚有共同财产存款30万元为原告持有，该款是原告的弟弟出了交通事故后获得的赔偿款。原告述称，原告弟弟出了交通事故后原告获得的赔偿款是13万元，而不是30万元，且该款项不属于夫妻共同财产范畴。
再查，原告与被告在婚姻关系存续期间形成一定的夫妻共同债权债务。在本案诉讼中，原告要求暂不分割夫妻共同债权债务。
以上事实，有本院判决书、婚姻登记信息等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、长期不能化解，应导致夫妻感情的恶化。双方自2013年10月起开始分居，至今已近三年时间；同时，本院两次判决不准离婚后，双方亦未能和好。诉讼中，本院多次劝说原告与被告和好，但是原告坚持要离婚；被告在诉讼中亦未能规划或做出化解矛盾的有效行动。因此，可综合认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告在此情形下要求离婚，符合法律的规定，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题。夫妻共同财产门面房一栋、仓库一间，双方当事人不持异议，本院予以确认。在分割时，综合双方对财产价值的意见、财产的实际使用情况和有利于生产和生活的原则，应将这些财产均归被告所有，被告可支付给原告应得份额的对价。结合离婚时法定的分割原则，被告给付原告应得的份额对价款可酌情确定为25万元。被告辩称仓库已经出卖且价款已经偿还外债，原告不予认可，同时被告亦未能提供相关的基本证据用以证实，本院对被告该辩称的事实不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告仇某离婚；
二、双方夫妻共同财产位于淮安市淮安区仇桥镇农民街信用社对面九灵生药店一间两层门面楼房一栋（登记面积为104.04㎡，房产证号05××53号）、位于淮安市淮安区仇桥镇农民街镇政府民政办附近的仓库一间（面积80㎡），均归被告仇某所有，被告仇某于本判决生效后三日内给付原告颜某夫妻共同财产对价款25万元。
案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年七月十日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5188号
原告：杨浩渊，男，1985年4月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：章建忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住海宁市。
本院于2016年8月11日立案受理原告杨浩渊与被告章建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩渊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨浩渊负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 周娉婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更281号
罪犯张伟，男，1989年1月16日出生，安徽省宿州市人，汉族，高中文化,无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）厦刑初字第65号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处对连带民事赔偿865177元负连带责任，其中该犯承担连带赔偿173035.4元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑终字第124号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分的判决，改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。其刑期自2013年11月12日起至2024年11月11日止。该判决发生法律效力后罪犯张伟于2015年10月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2017年12月止获得考核积分3066分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年11月12日起至2024年4月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继民，男，1955年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区公安局。住所地兖州区九州东路***号。
法定代表人邵继臻，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府。住所地济宁市红星中路**号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人乔龙飞，济宁市政府法制办工作人员。
再审申请人王继民因诉济宁市兖州区公安局、济宁市人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁08行终281号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继民申请再审称,原判决认定事实的主要证据不足，未经质证，系伪造的。原判决适用法律、法规错误。申请人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款第二项的行为。请求1、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883行初138号行政判决；撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终281号行政判决。2、撤销济宁市兖州区公安局兖公（兴）行罚决字（2015）00036号行政处罚决定；撤销济宁市人民政府作出的济政复决字（2015）855号行政复议决定。3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，……。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明中均载明，申请人于2015年10月20日15时5分在中南海附近信访。证人张某、宋某、李某、刘某的证人证言，均证实申请人因信访被北京警方送到北京马家楼接济中心。上述证据与2015年10月25日济宁市兖州区公安局对申请人的询问笔录中申请人陈述，相互印证，能够证明申请人于2015年10月20日15时许到北京中南海附近信访，被北京警方训诫并送至北京马家楼接济中心的事实。根据上述规定和查明的事实，兖州区公安局对申请人作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。申请人申请再审称其到达北京中南海附近没有非访的意思表示，未实施非访行为，与客观事实不符，不予采纳。原审法院认定事清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王继民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王继民的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继民，男，1955年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区公安局。住所地兖州区九州东路***号。法定代表人邵继臻，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府。住所地济宁市红星中路**号。法定代表人傅明先，市长。委托代理人乔龙飞，济宁市政府法制办工作人员。再审申请人王继民因诉济宁市兖州区公安局、济宁市人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁08行终281号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继民申请再审称,原判决认定事实的主要证据不足，未经质证，系伪造的。原判决适用法律、法规错误。申请人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款第二项的行为。请求1、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883行初138号行政判决；撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终281号行政判决。2、撤销济宁市兖州区公安局兖公（兴）行罚决字（2015）00036号行政处罚决定；撤销济宁市人民政府作出的济政复决字（2015）855号行政复议决定。3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，……。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明中均载明，申请人于2015年10月20日15时5分在中南海附近信访。证人张某、宋某、李某、刘某的证人证言，均证实申请人因信访被北京警方送到北京马家楼接济中心。上述证据与2015年10月25日济宁市兖州区公安局对申请人的询问笔录中申请人陈述，相互印证，能够证明申请人于2015年10月20日15时许到北京中南海附近信访，被北京警方训诫并送至北京马家楼接济中心的事实。根据上述规定和查明的事实，兖州区公安局对申请人作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。申请人申请再审称其到达北京中南海附近没有非访的意思表示，未实施非访行为，与客观事实不符，不予采纳。原审法院认定事清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，王继民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王继民的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 威
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00866号
原告石家庄市宏威食品添加剂有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街81号。
法定代表人薛宝琦，该公司总经理。
委托代理人马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
被告桥西区佰俐福面包坊。
经营者李慧海。
原告石家庄市宏威食品添加剂有限公司（以下简称宏威公司）与被告桥西区佰俐福面包坊（以下简称佰俐福面包坊）买卖合同纠纷一案，原告宏威公司于2015年6月24日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宏威公司的委托代理人马小蒙到庭参加了诉讼，被告佰俐福面包坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏威公司诉称，原告自2013年开始向被告供货，被告陆续支付货款。2014年3月双方对账，被告共计欠原告货款38196元。经催要，被告付部分货款，余款26694元未付。另对账后原告又向被告供应价值350元的货物，该350元货款与之前所欠货款相加，被告共计欠原告货款27044元。故诉至法院，请求判决被告偿还货款27044元并承担诉讼费。
被告佰俐福面包坊未到庭答辩。
经审理查明，被告2014年2月21日为原告出具欠款单，欠款单载明欠款数额为38196元。3月3日被告支付部分付款后，将上述欠款单书写的欠款数额更改为26694元。2014年3月4日原告与被告签订合同书，合同约定，原告向被告供货，合同有效期自2014年1月1日起至12月31日止。后原告向被告供应价值350元货物。其他同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠款单、合同书、销售出库单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告为原告出具欠款单后，仅支付原告部分货款，原告有权要求被告偿还剩余货款26694元。2014年3月4日原、被告签订合同后，原告向被告供应价值350元的货物，上述合同约定的履行期限已届满，原告亦有权要求被告偿还此部分货款。综上，被告应偿还原告货款27044元。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条之规定，判决如下：
被告桥西区佰俐福面包坊于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市宏威食品添加剂有限公司货款27044元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取为238元，由被告桥西区佰俐福面包坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 赵芳
二〇一五年九月十二日
代书记员 宋萌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00184号
上诉人（原审自诉人）付某某，男，1978年出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。
原审被告人朱某某，男，1982年出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告人袁某某，女，1983年出生，住址同上。系原审被告人朱某某之妻。
原审被告人承某某，男，1983年出生，汉族，住河南省商水县。系原审被告人朱某某之妹夫。
驻马店市驿城区人民法院审查原审自诉人付某某控诉原审被告人朱某某、袁某某、承某某犯侵占罪一案，于2015年10月16日作出（2015）驿刑初字第457号不予受理的刑事裁定。付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原审自诉人付某某提起原审被告人朱某某、袁某某、承某某犯侵占罪的自诉缺乏罪证，且不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对付某某的控诉不予受理。
上诉人付某某不服原裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，其财产权利受到侵害，人民法院应当受理。请求二审法院撤销原裁定，指定继续审理。
本院经审查认为，上诉人付某某诉朱某某、袁某某、承某某侵占其财产一案，无朱某某、袁某某、承某某相关证言，朱某某、袁某某、承某某等人经通知亦未到案，付某某提起自诉目前尚缺乏罪证，原审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出的不予受理的裁定并无不当，应予维持；付某某提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第351号
原告贺兰县牛牛养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
负责人马海峰，该合作社经理。
委托代理人周保伦，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人虎小钰，该公司经理。
委托代理人杨晓玲，宁夏智和诚律师事务所律师。
原告贺兰县牛牛养殖专业合作社与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周保伦，被告的委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系餐饮有限公司，自2015年1月与原告达成食品供货合同之后，原告即安排合作社员工李斌按被告要求向其饭馆提供牛羊肉，每个批次均由被告工作人员签收并出具供货直拨单。双方约定每月10-20号结清上月货款，可是被告均以种种理由不予结清。截止2015年5月，被告欠原告货款95998.5元，其中代金券3000元。现因被告经营不善在2015年6月初停业，所欠货款经原告催要拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款95998.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《食品供货合同》一份。证明原、被告存在买卖合同关系，双方的交易是依照该食品供货合同来履行的，该合同期限自2015年1月20日至2016年1月19日。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为该合同只是签订了，单从合同无法看出履行的情况，且合同中对于供货数量没有约定。
证据二、供货直拨单18张、退货单2张。证明自2015年3月2日至2015年5月31日，原告按合同约定及被告的要求向被告供货18个批次，总价款为109114元。2015年5月31日，被告退货两笔，合计价款16115.5元，以上两笔相抵，被告欠原告货款92998.5元。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可，且直拨单及退货单内均没有被告公司的签章，无法认定被告接收了货物，亦无法认定被告拖欠原告货款的事实。
证据三、代金券30张，每张面额100元，共计3000元。证明被告将欠原告货款用代金券抵顶3000元，消费日期为2015年5月15日至2015年9月15日。因被告于2015年6月初已经关门，无法消费，被告应当以现金方式给原告支付。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可，认为从代金券看无法认定被告拖欠原告货款。
证据四、直拨单（供应商宁夏顺德鑫食品有限公司）三张，证明宁夏顺德鑫食品有限公司给被告供货，被告给该公司出具的收货凭证也是和原告同样的直拨单，上面签字的三人均相同。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为无法与原件核对。
被告辩称，原告虽然与被告签订食品供货合同，但该合同没有实际履行，且现在被告餐馆已经关门，无法确认食品供货合同的履行情况，故请求驳回原告诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以确认。
经审理查明，2015年1月，原、被告签订了一份《食品供货合同》。合同约定原告为被告供应肉品并送至指定地点，供货期限为2015年1月20日至2016年1月19日，每月10号至20号期间结清上月货款；同时还约定肉品价格为：涮吧羊肉每斤21元，牛肉每斤20元、二楼羊肉砖每斤24元。合同签订后，原告陆续向被告供应各类肉品，每次供货均由被告就肉品名称、数量及单价等出具直拨单。原告供货后，至2015年5月31日，被告除支付原告3000元代金券（有效期自2015年5月15日至2015年9月15日，备注“牛羊肉”）及退回价值16115.5元的肉品外，尚欠原告货款92998.5元未付。后被告于2015年6月停业，原告手中持有的3000元代金券无法使用、兑现，原告向被告索要总货款95998.5元未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《食品供货合同》真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定及被告要求履行了自己的供货义务，被告亦应按约定支付货款。被告虽以支付代金券的方式向原告支付货款3000元，但在代金券的有效期限内，被告停止营业，代金券实际上已无法兑现，被告应向原告支付相应的对价，同时支付所欠其余货款。对原告要求被告支付货款95998.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出合同未实际履行的答辩意见，与查明事实不符，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺兰县牛牛养殖专业合作社货款95998.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。