wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初292号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某(李某某1)，男，生于1979年8月13日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被取保候审。2017年7月12日被逮捕。2017年7月26日被取保候审。
辩护人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月29日7时20分许，被告人李某某驾驶重型牵引车牵引半挂车，沿219省道由南向北行驶至潜江市广华中石化加油站南路段时，遇张某某由西向东横过公路，李某某所驾车左后轮将张某某辗压致死。李某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人秦豪辩称，被告人李某某具有自首情节，并己赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。请对李某某从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日7时20分许，被告人李某某驾驶重型牵引车牵引半挂车，沿219省道由南向北行驶至潜江市广华中石化加油站南路段时，遇张某某（男）由西向东横过公路，李某某所驾车左后轮将张某某辗压致死。李某某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，李某某在现场拨打电话报警，并向公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，李某某与被害人亲属达成协议，并已赔偿被害人亲属50000元，取得其谅解。
本院委托淅川县社区矫正机构对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人刘某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行车证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00612号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）171号法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，本院（2017）鄂9005民特9号民事裁定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0008号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不力，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在案发后主动拨打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人秦豪的相关辩护意见成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3856号
原告：曾小芳，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：吴棋峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。
曾小芳与吴棋峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。曾小芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现曾小芳自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曾小芳撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由曾小芳负担。
审判员 林少军
二〇一七年六月二十七日
书记员 许晓娴
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执12号
申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人：陈杰，该局局长。
被执行人：深圳市品冠达数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区油松东环一路柏佳润高新工业园第四层。
法定代表人：邱井盛，该公司负责人。
本院在执行津市市市场和质量监督管理局与深圳市品冠达数码科技有限公司工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年1月13日申请强制执行津市监处字（2016）21号行政处罚决定，本院于2017年1月13日作出了（2017）湘0781行审3号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结深圳市品冠达数码科技有限公司300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执12号申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。法定代表人：陈杰，该局局长。被执行人：深圳市品冠达数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区油松东环一路柏佳润高新工业园第四层。法定代表人：邱井盛，该公司负责人。本院在执行津市市市场和质量监督管理局与深圳市品冠达数码科技有限公司工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年1月13日申请强制执行津市监处字（2016）21号行政处罚决定，本院于2017年1月13日作出了（2017）湘0781行审3号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结深圳市品冠达数码科技有限公司300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一七年一月十七日代理书记员  刘天霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更158号
罪犯庞焕新，男，1981年4月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年6月9日作出(2014)湛廉法刑初字第158号刑事判决，以被告人庞焕新犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年8月11日交付执行。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯庞焕新在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯庞焕新减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞焕新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次（2014年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖26次，不予嘉奖9次），剩余考核分190分。累计扣1分（2015年3月扣1分）。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费183.26元，截止2017年10月16日账户结余77.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞焕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产刑履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞焕新予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00001号
原告：安徽省徽文化广告装饰策划有限公司。
法定代表人：郑学凤，该公司总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽省五河县城市管理行政执法局。
法定代表人：吕有辉，局长。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师
原告安徽省徽文化广告装饰策划有限公司不服五河县城市管理行政执法局行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安徽省徽文化广告装饰策划有限公司以需要重新收集证据为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，安徽省徽文化广告装饰策划有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省徽文化广告装饰策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省徽文化广告装饰策划有限公司负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 寻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4615号
罪犯蔡洪波，男，汉族，1980年8月5日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥阳林区基层法院于2008年7月8日作出（2008）绥刑初字第14号刑事判决，以被告人蔡洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第95号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯蔡洪波自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯蔡洪波予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯蔡洪波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡洪波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2008年3月31日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2299号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郭立彬。
被执行人杨仕红。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月29日作出的（2012）新民初字第5810号民事判决书，于2013年6月19日发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金399971.13元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2299号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第117号
申请执行人刘宝庆，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXX村X屯，身份证号码23062319XXXXXXXXX。
被执行人王太宝，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯，身份证号码23062319XXXXXXXXXX.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议的约定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年二月十六日
书记员 马 彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00913号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行
负责人：张元坚，行长。
被执行人：时融昊
被执行人：许静
被执行人：安徽昊天蓝莓有限责任公司
法定代表人：许运金
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00219号民事判决书，依法向被执行人时融昊、许静、安徽昊天蓝莓有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时融昊、许静、安徽昊天蓝莓有限责任公司名下银行存款506896元（其中本金472583.5元、案件受理费8874元、执行费8038元、公告费400元、律师费17000元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨义龙
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00093号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周千翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5123号
原告：牟润华，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：刘乾彬，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢开勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢开华，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李健宏，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗宏海，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
五被告委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
五被告委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告牟润华与被告刘乾彬、谢开勇、谢开华、李健宏、罗宏海劳动争议纠纷一案中，原告牟润华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟润华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟润华撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告牟润华负担。
审判员 钟永建
二〇一六年十月二十六日
书记员 申太桥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11401号
原告夏某，男，1973年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
被告李某，女，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，经本院通知，原告夏某未按时缴纳诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00209号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年12月30日被府谷县公安局取保候审，2014年12月23日被府谷县公安局监视居住，2015年4月14日被府谷县人民检察院监视居住，2015年7月9日被本院监视居住。
被告人刘某某，女，2013年12月30日被府谷�公安局取保候审，2014年12月23日被府谷县公安局监视居住，2015年7月9日被本院监视居住。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2011年9月18日，被告人李某某将承租的府谷县府谷镇府州巷60号门市改名为情缘保健品门市，并注册了工商营业执照。后李某某一直在其情缘保健品门市卖蚁力神等34种药品，这些药品的作用是补肾壮阳。
2013年3月份以前，被告人刘某某在府谷县府谷镇府州巷61号卖烟酒和各类包子。到了2013年3月份交房租的时候，刘某某感觉生意不行，就到其丈夫李某某在马路对面的门市那里�了一些保健品和药品到店里卖。
2013年10月11日16时许，府谷县公安局城关派出所联合府谷县食品药品监督管理局、府谷县工商局对府谷县府州巷内的保健品门市检查时，发现被告人李某某、刘某某在府谷县府谷镇府州巷以卖保健品的名义，涉嫌在销售假药，从中获利。经陕西省食品药品检验所检验，府谷县公安局提供的二被告人销售的“贵族伟哥”、“一炮硬到底”、“蚁力神三代”系假药。府谷县人民检察院还提交了扣押决定书、扣押清单及指认照片、陕西省食品药品检验所检测报告书、陕西省食品药品监督管理局复函、证人王某某、刘某、史某某、郝某某、刘某某的证言以及被告人李某某、刘某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事�任。并认为被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议判处被告人李某某、刘某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、府谷县公安局扣押决定书、扣押决定书物品清单附页、扣押清单、扣押清单附页、扣押物品照片、府谷县公安局城关派出所的证明、证人刘某、王某某、史某某、郝某某、刘某某的证言、陕西省食品药品检验所检测报告书、陕西省食品药品监督管理局关于对蚁力神三代等三种产品进行鉴定的复函以及被告人李某某、刘某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯销售假药罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，�可酌情从轻处罚。公诉机关的建议量刑稍重，不予采纳。对缴获的被告人李某某、刘某某待售的假药，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、随案移送的由公安机关缴获的假药依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘浩田
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月6日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2181号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日晚上18时许，被告人康某与几个朋友在深圳市光明新区公明街道一饭店吃饭并喝酒。同日22时05分许，被告人康某酒后持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，在未按规定佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌且无临时通行牌证的两轮摩托车搭载丁某贵、胥某沿公明街道松白路往石某向行驶至田寮加油站红绿灯路口时，与黄某驾驶的沿松白路往田寮路方向左转弯的粤B×××××号牌小车发生碰撞，致被告人康某及丁某贵、胥某受伤的道路交通事故。经鉴定，丁某贵所受损伤属轻微伤；胥某所受损伤属轻伤。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人康某血液中酒精含量为170.72mg／100ml。交警部门认定：该道路交通事故现有证据无法证实康某、黄波两方当事人中哪一方有违反交通信号灯指示通行的违法行为，故此事故交通事故成因无法查清。
案发后，被害人丁某贵、胥某对被告人康某表示谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人康某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3598号
罪犯邓守旺，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年3月24日作出（2010）三法刑初字第171号刑事判决，以被告人邓守旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓守旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓守旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓守旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬，共缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓守旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓守旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保42号
申请人吴文学。
被申请人刘立艳。
申请人吴文学与被申请人刘立艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴文学于2016年4月22日向本院提出申请，请求对被申请人刘立艳所有的冀h24086号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人吴文学的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘立艳所有的冀h24086号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘俊海
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1531号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：马金。
被告：齐井富。
被告：盛文彤。
被告：盛广彬。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告齐井富、盛文彤、盛广彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人马金到庭参加诉讼。被告齐井富、盛文彤、盛广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日被告齐井富在我行签约借款人民币三万元，保证人是盛文彤、盛广彬。借款于2014年5月11日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告齐井富履行义务，偿还贷款本息，被告盛文彤、盛广彬承担连带责任。
被告齐井富、盛文彤、盛广彬未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年5月25日被告齐井富及联保成员盛文彤、盛广彬在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告齐井富、盛文彤、盛广文签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2014年5月11日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告齐井富偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，被告盛文彤、盛广彬承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交：架号（9）第（28）格第（48）盒中国农业银行农户贷款借款合同等共计12页。
本院认为：被告齐井富、盛文彤、盛广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。被告齐井富作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告盛文彤、盛广彬作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐井富于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告盛文彤、盛广彬在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告齐井富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1913号
罪犯王于，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）赣刑一终字第70号刑事裁定，维持原判，认定王于犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70000元（已没收）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）赣监刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王于在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王于减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2031年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00226-2号
申请执行人：吴国清，农民。
被执行人：王德新，无职业。
被执行人：刘光田，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉南民一初字第00058号民事判决书，分别于2015年9月8日、9月23日向被执行人王德新、刘光田送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘光田在中国农业银行武汉吴家山支行的银行存款人民币70000元；
二、划拨被执行人王德新中工�湖北省武汉市东西湖支行的银行存款人民币1725元（受理费775元、执行费950元）；
三、划拨后对被执行人刘光田、王德新冻结的银行账户予以解除冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初240号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人胡长发，男，1966年5月6日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月21日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月29日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月30日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人胡长发犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人胡长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人胡长发虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地14.72亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币4912.00元。2017年3月21日，被告人胡长发到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人胡长发已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人胡长发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人胡长发是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民，2016年共计种植40多亩旱田，其中种植玉米20多亩、花生20多亩、菊花3亩。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人胡长发虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地14.72亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币4912.00元。2017年3月21日，被告人胡长发到公安机关投案。
另查明，被告人胡长发骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人李万林在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、申某某、王某2的证言，现场指认照片，中国建设银行现金交款单，邮政储蓄账户交易明细，长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，户籍证明，到案经过，社会危害性说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长发以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡长发犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚，被告人胡长发所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人胡长发当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡长发犯诈骗罪，判处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹤康。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章永和。
委托代理人：吴鹤康，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县稚城镇古城公寓*******室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江太阳岛建筑陶土板有限公司。
法定代表人：严中飞。
再审申请人吴鹤康、章永和因与被申请人浙江太阳岛建筑陶土板有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
本院认为：吴鹤康、章永和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王曼菁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第183号
原告李方清。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告侯东，现下落不明。
李方清与侯东所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李方清诉称，被告系侯德山之子。2006年8月6日，原告购买位于泽库镇后岛村产权证登记在侯德山名下（证号：文房产证字第××号）的房屋一套并订立《买卖契约》，该《买卖契约》由同村村民曲某某、侯某某作为见证人，并由泽库镇后岛村人民调解委员会盖章确认。当日，房屋及产权证一并交付原告，原告居住至今。现因侯德山已离世，无法办理过户手续，根据相关法律规定，请求依法确认泽库镇后岛村××号房屋归原告所有，由被告协助办理过户手续。
经审理查明，2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，称被告“侯东”下落不明。
被告“侯东”系侯德山（已离世）之子。2006年8月6日，侯泽文（系侯德山侄子）将侯德山所有的位于泽库镇后岛村××号房屋出卖给原告，并于当日签订了立契人为侯泽文、李方清的《买卖契约》。侯泽文出庭证实：“侯东”当兵南下后，原在江苏徐州的法院系统工作，文化大革命后，转到江苏郫县工作，不清楚其具体在何单位工作。
2015年5月7日，本院依职权在公安机关查询如下事实：一、“侯东”的身份信息；二、“××”的身份证号码所对应的身份详情。公安机关对此出具证明如下：侯东，身份证号码××，户籍登记住址为文登区某镇某村××号，现已死亡注销户口；“××”的身份证号码未查询到详细信息。
以上事实，有庭审笔录、公安机关的证明等证据在案为凭。
本院认为，法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉时，称被告“侯东”原住威海市文登区泽库镇后岛村，现下落不明，并在起诉状中列明其身份证号码为××。这与公安机关出具的证明内容明显不符，也与侯泽文在庭审中陈述的“侯东”现下落事实明显不符。由此可见，原告起诉的被告“侯东”，无论是从其身份信息，还是从其现下落情况来看，皆不明确。此种情形明显违背了原告起诉应有明确被告的法律规定，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李方清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一五年五月八日
书 记 员 丛紫云
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第286-1号
申请执行人：袁键平，男，住址成都市。
被执行人：杨成荣，男，住四川省德阳市。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2013）德仲字第132号调解书，于2015年8月14日发出执行通知书，责令被执行人杨成荣在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨成荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人杨成荣的银行存款25082600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅 涛
二〇一五年九月十日
书记员 张波（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4444号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地成都市双流区东升街道南昌路1-9号。
负责人：吴丛。
委托诉讼代理人：李顺军，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托诉讼代理人：李顺军，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。
原告尹前林与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店、成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月7日，原告尹前林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹前林撤诉处理。
案件受理费25元，由尹前林负担。
审判员 方嘉
二〇一七年六月七日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00073号
申请执行人：安庆市迎江区商务局，住所地安庆市华�东路。组织机构代码：78859264－5。
法定代表人：张立志，局长。
被执行人：汪浩，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区电厂砀山路
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00184号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人汪浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行，致使申请执行人无法办理过户手续。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将汪浩名下坐落于安庆市大观商城玉琳路22号前部分门面房过户至安庆市迎江区商务局名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐华强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76488号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定诉讼代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，女。
委托诉讼代理人：贺晓旻，女。
被告吕伟明，男，1949年6月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告吕正，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告吕伟明、吕正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘庆、贺晓旻，被告吕伟明、吕正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两被告支付原告2015年7月至2017年9月的物业服务费人民币(以下币种相同)7,792.20元；2、判令两被告支付滞纳金1,423.37元;3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理者。被告未支付原告2015年7月至2017年9月的物业管理7,792.20元及滞纳金，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告吕伟明、吕正共同辩称，(2015)浦民一(民)初字第39056号一案审理中，对两被告提出的电表箱未修复、报警(对讲)系统损坏未修复、小区水池未按约定放水、安防系统未正常运行等问题，原告承诺庭后维修并表示需进一步与小区业委会协商，法院判决扣减了部分物业费。判决之后，现原告已修复了电表箱，但报警系统损坏、景观水池无水、安防系统未正常运作等问题仍未改善，两被告多次向原告反映未果。鉴于原告未能提供合同约定的2.20元/月对应的物业服务，小区部分设施设备损坏影响业主的正常生活，故不愿支付全部物业费本金，要求予以扣减，滞纳金不应支付。
本院基于庭审查明，被告吕伟明、吕正系上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为被告房屋所在的未来域城小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为：带电梯高层住宅一楼、带电梯多层住宅一楼为2.20元/月/平方米；物业费按季缴纳，每季度第一月15日之前履行缴费义务，逾期支付按欠费金额万分之五每天计算滞纳金。两被告未支付原告2015年7月至2017年9月期间的物业服务费属实。审理中，原告表示(2015)浦民一(民)初字第39056号一案判决后，原告曾向未来域城业委会发出工作联络单，对景观池系统瘫痪、家防系统瘫痪等情况作了汇报，也向业委会主任发送邮件，均未得到回复。原告收取的物业费只是日常维护、保养，不包含大修费用。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业费的行为违反了《物业服务合同》的约定，应承担相应的责任，而原告也未按《物业服务合同》约定全面履行义务，故本院对原告要求被告支付2015年7月至2017年9月期间的物业服务费7,792.20元的诉讼请求不能全额予以支持，根据原告的履约情况，酌情予以扣减，被告应支付2015年7月至2017年9月期间的物业服务费7,000元。对于原告要求被告支付滞纳金1,423.37元的诉讼请求，由于原告在提供物业服务时存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕伟明、吕正于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海金地物业服务有限公司2015年7月至2017年9月期间的物业服务费7,000元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司要求被告吕伟明、吕正支付滞纳金1,423.37元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吕伟明、吕正共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申33号
再审申请人（一审被告）：新疆昭泰房地产开发有限公司。地址：新疆巴州若羌县米兰路帝豪大酒店6F，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁天山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建，男，汉族，1975年4月9日出生，系新疆昭泰房地产开发有限公司股东，身份证号码：×××。
被申请人（一审原告）：张朝江，男，汉族，1975年3月18日出生，新疆乌鲁木齐人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张海东，系新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁天山，男，汉族，1966年1月1日出生，甘肃省武威市人，系若羌帝豪投资有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司的董事长，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
一审被告：若羌帝豪投资有限公司，住址：新疆巴州若羌县米兰路帝豪大酒店6F，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁天山，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
再审申请人新疆昭泰房地产开发有限公司因与被申请人张朝江、丁天山及一审被告若羌帝豪投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆昭泰房地产开发有限公司申请再审称：一审法院认定事实不清、证据不足。1、申请人新疆昭泰房地产开发有限公司与被申请人张朝江签订的《房屋认购协议书》至今没有解除，丁天山也没有与新疆昭泰房地产开发有限公司达成协议将购房款转为丁天山的借款，更没有协议转为新疆昭泰房地产开发有限公司的借款。公司的股东刘建根本不知道解除《房屋认购协议书》的情况，故新疆昭泰房地产开发有限公司不应当是借款人。2、2014年1月1日，丁天山个人向被申请人出具一份《借据》，但是，该《借据》没有实际履行，张朝江没有向丁天山支付约定的600万元借款。丁天山签订《借据》时，没有新疆昭泰房地产开发有限公司参与，虽然丁天山为新疆昭泰房地产开发有限公司的法定代表人，但是法定代表人不能等同于公司，并不是丁天山个人行为，都是公司行为，且2016年7月8日，丁天山签字的《以物抵债协议》，只有丁天山的签名，没有其他任何人的签名或者盖章，这不符合协议书的要求。
故原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二、三项的规定，请求对本案提起再审。
被申请人张朝江代理人提交意见称：若羌县人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。1、张朝江与新疆昭泰房地产开发有限公司于2014年1月1日签订的《借据》最后一行明确约定解除原《房屋认购协议》，丁天山作为新疆昭泰房地产开发有限公司的法定代表人，其行使为《合同法》的表见代理的权利。2、张朝江提供的三份证据，证明了房屋认购款的产生到无法实现销售的时间及处理方式，由房屋认购款转化为借款，该法律关系及权利义务明确，证据确实充分。3、丁天山作为新疆昭泰房地产开发有限公司的法定代表人以个人名义向张朝江借款，所借款项在签订《借据》之前早已用于公司的生产经营，出借人张朝江要求公司和个人共同承担还款责任于法有据。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律程序合法严谨，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人丁天山提交意见称：该笔借款是我个人行为，与公司无关，并且张朝江并没有将钱给我，我没有收到钱，该借款不能成立。
一审被告若羌帝豪投资有限公司代理人提交意见称：该笔
借款为丁天山的个人行为，且没有履行，若羌帝豪投资有限公司对此不应答承担连带责任。
再审经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：”法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第六十二条规定：法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。本案当中，丁天山为新疆昭泰房地产开发有限公司法定代表人，其出具《借据》的行为虽为个人实施，但系属代表新疆昭泰房地产开发有限公司实施的行为，其行为后果应当由新疆昭泰房地产开发有限公司承担。
对于申请人新疆昭泰房地产开发有限公司认为与被申请人张朝江签订的《房屋认购协议书》至今没有解除，丁天山也没有与新疆昭泰房地产开发有限公司达成协议将购房款转为丁天山的借款，更没有协议转为新疆昭泰房地产开发有限公司的借款。公司的股东刘建根本不知道解除《房屋认购协议书》的情况，故新疆昭泰房地产开发有限公司不应当是借款人。通过庭审，举证、质证情况，丁天山作为新疆昭泰房地产开发有限公司法定代表人与张朝江订立合同，并签订借款，该行为应当视为代表公司的行为。公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。且如果法定代表人超越经营范围、章程及内部权限，而第三人为善意的，应当认定该行为有效，应由企业法人对法定代表人的越权行为承担责任。
对于申请人新疆昭泰房地产开发有限公司认为2014年1月1日，丁天山个人向被申请人出具一份《借据》，但是，该《借据》没有实际履行，张朝江没有向丁天山支付约定的600万元借款。丁天山签订《借据》时，没有新疆昭泰房地产开发有限公司参与，虽然丁天山为新疆昭泰房地产开发有限公司的法定代表人，但是法定代表人不能等同于公司，并不是丁天山个人行为，都是公司行为，且2016年7月8日，丁天山签字的《以物抵债协议》，只有丁天山的签名，没有其他任何人的签名或者盖章，这不符合协议书的要求。首先根据法律规定，双方当事人意思表示一致，自合同成立时生效。且《借据》及《以物抵债协议》并未特别约定需经当事人签字并且盖章后生效，其次，再无特别约定的情况下，只要具备签字或盖章其一合同即生效。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提出上诉，有违两审终审制的基本原则，一般不应当再为其提供特殊的救济渠道。
综上，再审申请人新疆昭泰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二、三项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆昭泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 王 俊 莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宝 英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终921号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何声波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈志强，男，1978年1月20日生，瑶族。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：奇酷互联网络科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300322242782R，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A2栋1-10楼。
法定代表人：郭德英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱贵强，该公司员工。
委托诉讼代理人:李小丫，该公司员工。
原审被告:网银在线（北京）商务服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼16层A座1912室。
法定代表人：刘强东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何声波，该公司职员。
委托诉讼代理人：李纪丹，该公司职员。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初2724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审法院法律适用错误，上诉人并不是卖方，与被上诉人之间不存在买卖合同关系。在此情形下本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中案涉当事人通过京东平台订立买卖合同，被上诉人沈志强预留的收货地址为南京市江宁区秣陵街道文心街28号，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 姗
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1353号
申请执行人：赵海，男，汉族，1981年7月4日出生，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县
被执行人：李栋，男，汉族，1980年5月29日出生，高台县第二中学教师，甘肃省高台县人，住高台县
申请执行人赵海与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘0724民初1906号民事调解书结案，确定由被执行人李栋偿还申请人赵海借款30000元，利息6600元，并承担案件受理费357.5元。该案法律文书生效后，被执行人李栋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费319元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李栋在银行的存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张帆
二〇一六年十二月七日
书记员 姜翔
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初641号
原告邓某。
被告李某。
本院审理的原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告邓某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元（已减半收取），由原告缴纳。
代理审判员 茹 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡雪琴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第282号
罪犯刘禄，又名刘章，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）德中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计356748.7元。2011年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年7月22日起至2031年7月21日止。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2030年4月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘禄在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励�批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘禄在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘禄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第18号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孙某，男，2012年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月31日经滦县人民检察院批准逮捕，11月1日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙续生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年3月15日9点左右，孙某在孙某甲（在逃）带领下伙同张某（已判）、王某（在逃）等人，驾车来到滦县东海钢铁厂门口，无故将受害人王某甲送往东海钢铁厂建筑工地的送氧气的货车拦截，并对王某甲及司机刘某进行殴打，后被告人孙某等人驾车逃跑。经法医鉴定王某甲为轻伤、刘某为轻微伤。被告人孙某随意殴打他人并致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，建议判处八个月至一年零四个月有期徒刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人孙续生辩护意见认为：一、被告人孙某当庭自愿认罪，没有前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚；二、被告人孙某在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；三、被告人孙某表示愿意对被害人损失进行赔偿，希望得到被害人谅解。综上所述，建议本院对被告人孙某判处缓刑。
经审理查明：2012年3月15日9点左右，孙某在孙某甲（在逃）带领下伙同张某（已判）、王某（在逃）等人，驾车来到滦县东海钢铁厂门口，无故将受害人王某甲送往东海钢铁厂建筑工地的送氧气的货车拦截，并对王某甲及司机刘某进行殴打，后被告人孙某等人驾车逃跑。其中被害人刘某伤情为孙某所致。滦县公安局法医检验鉴定室以王某甲左足第2趾第1、2节趾骨骨折（新鲜）、第2节趾骨粉碎性鉴定为轻伤，伤后休治60日，住院护理一人；以刘某左额部头皮血肿，范围为2cm×2cm，左眶周轻微皮下淤血鉴定为轻微伤，伤后休治7日，住院护理一人。
上述事实有下列证据予以证实：被告人孙某及同案犯张某供述，同案嫌疑人信某讯问笔录，被害人王某甲、刘某、屈某陈述，被害人王某甲辨认笔录、滦公法损鉴临床字（2012）第96号和97号法医鉴定书、本院（2012）滦刑初字第164号判决书、被告人孙某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人孙某犯寻衅滋事罪并致被害人刘某轻微伤的犯罪事实存在。
本院认为：被告人孙某等人随意拦截、殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人系从犯且当庭自愿认罪、无前科劣迹，依法可以减轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳；认为被告人表示愿意赔偿被害人损失并希望得到被害人谅解，建议法院判处缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马红娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第344号
抗诉机关（原公诉机关）和顺县人民检察院。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2015年4月12日被和顺县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2015年10月11日被和顺县人民法院决定取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）和刑初字第70号刑事判决。和顺县人民检察院提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭支持抗诉，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第70号刑事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张瑜婷
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执44号
申请执行人赖坤发，男，1969年10月3日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行赖坤发申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执44号申请执行人赖坤发，男，1969年10月3日生，汉族，干部，住石城县。被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行赖坤发申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月三十日书 记 员  曾聿晖
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02845号
原告宫立军
被告程玉清
被告曲景发
被告万淑新
原告宫立军诉被告程玉清、曲景发、万淑新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫立军到庭参加诉讼，被告程玉清、曲景发、万淑新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫立军诉称：2013年4月21日，被告程玉清向我借款66000元并约定利息，被告程玉清为我出具了欠条。此欠款由被告曲景发、万淑新担保。欠款经我催要被告于2014年1月偿还借款本金2万元，余欠款46000元及利息经我多次催要三被告未偿还。为此起诉，请求判令三被告立即偿还借款46000元及约定利息。
被告程玉清、曲景发、万淑新均未答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告程玉清向原告借款66000元，并约定“月息2分日期半年”。被告程玉清为原告出具借条一枚，被告曲景发、万淑新作为担保人在欠条上签名。此款经原告催要被告于2014年1月偿还原告借款本金2万元，余欠款46000元经原告催要三被告未及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告程玉清应及时清偿借款。被告曲景发、万淑新在被告程玉清所出具的借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对于原告要求三被告连带偿还欠款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宫立军借款本金66000元的自2013年4月21日起至2013年1月31日止的利息（按双方约定的月息2分计算）。
二、被告程玉清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宫立军借款本金46000元及此款自2014年2月1日起至欠款清偿之日止的利息（按双方约定的月息2分计算）。
三、被告曲景发、万淑新对上述一、二项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告程玉清、曲景发、万淑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张黎明
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第316号
原告黄小运，女，汉族，现住梅县。
被告许志芬，女，汉族，户籍所在地梅州市梅江区，现住址。
原告黄小运诉被告许志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告许志芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小运诉称，2012年1月7日，被告因经济困难，向原告借款人民币20000元，并写下借条为据，经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告许志芬偿还借款本金人民币20000元，二、由被告承担本案诉讼费用，并支付从起诉之日起至借款还清止按银行同期贷款利率计算利息。
被告许志芬未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原告通过其丈夫的朋友曾祥文介绍认识被告。2012年1月7日，被告以做生意需资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，内容为：“兹向黄小运借到人民币贰万元正（￥20000元）。借款人：许志芬。2012.1.7”。借款后，经原告多次催收，被告许志芬未向原告偿还借款本金。原告催收未果，遂于2015年7月30日将被告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭答辩。
庭审中，原告借款本金20000元已足额支付给被告，借条内容及借款人的签名是被告本人所写，指模是被告本人所捺。因被告未到庭，原告表示愿意对其陈述及提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
本院认为，被告许志芬向原告黄小运借款人民币20000元的事实，有被告许志芬出具的《借条》为据，双方债权债务关系依法成立。借款后，被告许志芬未向原告偿还借款本金的行为已构成违约，现原告要求被告许志芬偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，现原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许志芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第9条之规定，判决如下：
被告许志芬应在本判决生效后十日内向原告黄小运偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年7月30日起，以实欠本金数额，参照银行同类贷款利率计算至偿清借款本金之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 叶 飞
审判员 何仕珠
审判员 余梅芬
二０一五年十一月二十四日
书记员 郑佳裕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3349号
原告汶上县恒续建安劳务有限公司，住。
法定代表人李艳华，经理。
被告王庆军。
被告兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人王兴省，经理。
被告山东兖州建设总公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人杨杰，经理。
本院受理原告汶上县恒续建安劳务有限公司与被告王庆军、兖矿集团大陆机械有限公司、山东兖州建设总公司建设工程分包合同纠纷一案中，依被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汶上县恒续建安劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1473号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：张雪，客户经理。
被告：张福财，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地吉林省。
被告：周立琴，女，1969年4月23日出生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告张福财、周立琴抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张福财所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告张福财购买的，由长春市嘉苑房地产开发有限公司开发的，位于同康路南，太河东路西，东荣家园北，规划路东香水湾第5幢3单元805号房，丘地号：6-3／284-6，房号：805，建筑面积：76.59平方米，商品房买卖合同编号：0000000000562983号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第205号
罪犯翟影高，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月18日作出（2010）香刑初字第723号刑事判决，以被告人翟影高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2010年8月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯翟影高在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年9月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯翟影高在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟影高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟影高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟影高予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第134-2号
申请执行人：高维忠，男，汉族，1948年11月25日出生，住宁夏隆德县。
申请执行人：杨志勇，男，汉族，1965年2月1日出生，住宁夏隆德县。
申请执行人：李存四，男，汉族，1970年6月25日出生，住宁夏隆德县。
被执行人：许红娟，女，汉族，1975年8月28日出生，住隆德县。
被执行人：郝斌，男，汉族，1975年10月24日出生，住隆德县。
申请执行人高维忠、杨志勇、李存四与被执行人许红娟、郝斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第124号民事判决书发生法律效力。因被执行人许红娟、郝斌在法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人杨志勇、高维忠、李存四于2014年4月21日向本院申请依法强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许红娟、郝斌没有银行存款，也没有其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年六月十四日
书记员 张 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0365号
原告徐某甲。
被告刘某。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年3月17日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于2008年上半年自由恋爱，2011年5月25日领取结婚证，2011年6月23日生长女徐某乙。婚后，原被告性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，半年前分居生活，今年春节双方也未在一起，致使双方感情破裂，请求人民法院判令准予原被告离婚；徐某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，徐某乙还小，离婚不利于徐某乙健康成长。
经审理查明，原、被告于2008年上半年自由恋爱，2011年5月25日领取结婚证，2011年6月23日生长女徐某乙。现双方因生活琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，并已组成家庭共同生活多年，且共同生育女儿徐某乙，拥有良好的感情和家庭基础。夫妻生活中难免遇到矛盾纠纷，不能简单的以吵打或者离婚作为解决问题的途径，夫妻双方在相互磨合中应对对方多一点理解和宽容，彼此多迁就，多加沟通。作为父母，原、被告应多为子女考虑，共同抚养教育未成年子女，使未成年子女能够健康成长。综合考虑，原、被告仍有和好可能。对原告徐某甲请求与被告刘某离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3690号
上诉人（原审被告）：廖静雯，住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：刘红兰，住址湖南省新邵县。
上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在《家政服务合同》中明确约定合同履行地为深圳市福田区金地名津7栋7J，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1691号
申请执行人李某，男，1956年出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市某物资贸易有限责任公司，住所地包头市。
申请执行人李某与被执行人包头市某物资贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2016]第199号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市某物资贸易有限责任公司价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第420号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢夺罪于2005年2月1日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年1月10日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月28日20时许，被告人徐某在位于厦门市同安区新民镇西塘村的厦门美润无纺布有限公司上班时，与同事被害人杨某乙因工作琐事发生矛盾。当日21时许下班后，杨某乙持一根钢筋在公司附近的在建工地门口等候被告人徐某，后二人发生口角，被告人徐某持随身携带的折叠刀与持钢筋的杨某乙互相殴打，至杨某乙左肩背部、左手臂受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左手单个创口瘢痕长达13.5cm，全身其余多处创口瘢痕长度累计长达15.0cm，损伤程度系轻伤二级。
2014年3月29日，被告人徐某被公安机关抓获，归案后，被告人徐某对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人徐某具有持凶器殴打被害人，有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，被害人对矛盾的激化负有一定责任等情节，提请本院依法予以惩处，建议对其在有期徒刑一年一个月至一年五个月间判处刑罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某乙的陈述；证人赵某、杨某甲的证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、病历材料、扣押清单等书证；物证折叠刀及其照片；法医学临床检验鉴定书；现场照片及被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某持械伤害他人，可以酌情从重处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；被害人对本案的矛盾激化负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人徐某在酌情从重处罚的基础上予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年4月28日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年七月二十九日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第155号
申请执行人潘连远。
委托代理人黄建辉，广西三力律师事务所北海分所律师。
被执行人广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园D座1001号。
法定代表人吴世才，总经理。
本院在执行申请执行人潘连远与被执行人广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人广西华虹建筑工程有限公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；逾期后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第242号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第155号
申请执行人丁吉林，男，1975年11月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨生智，男，1973年7月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人朱庆军，系该公司经理。
被执行人宁夏玉成置业有限公司（原宁夏恒兴房地产开发有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人江苏金建建设集团有限公司向申请人丁吉林、杨生智支付工程款796726.06元、违约金28000元、案件受理费及鉴定费20358元，向本院交纳执行费10851元，共计855935元及迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏玉成置业有限公司（原宁夏恒兴房地产开发有限公司）对欠付工程款796726.06元承担支付责任，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏金建建设集团有限公司存款855935元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人宁夏玉成置业有限公司（原宁夏恒兴房地产开发有限公司）存款796726.06元；
三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张雨林
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1409号
原告公燕芳，女，�族，居民。
法定代理人孙二英，女，汉族，居民。
被告褚新胜，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，男，该公司法律顾问。
原告公燕芳诉被告褚新胜、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉罗庄支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙二英，被告褚新胜，被告保险公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日9时50分许，被告褚新胜驾驶鲁Q092**号小型轿车在兰陵县中兴路莲花山城路段，将行人公燕芳撞伤，伤后在兰陵县人民医院住院治疗。经交警认定，被告褚新胜负事故全部责任�为维护原告合法权益，特请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告褚新胜辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费6844.26元。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年7月10日9时50分许，被告褚新胜驾驶鲁Q092**号小型轿车，在兰陵县中兴路莲花山城路段，与过路的行人原告公燕芳相撞，造成原告公燕芳受伤。此事故经交警部门认定，被告褚新胜实施了驾驶机动车未确保安全通行且发生事故后未保护现场的违法行为，负事故的全部责任。原告公燕芳无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗，支出住院费6844.26元、门诊费用2元、病历复�费5.5元。病历及住院费单据显示住院135天。被告保险公司主张原告实际住院34天，原告予以认可。同时被告保险公司主张空挂床期间的床位费应扣除。2014年5月5日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，护理误工日为120日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，于2014年6月11日申请重新鉴定，本院技术室重新委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，结果仍为九级伤残。
被告褚新胜驾驶的鲁Q092**号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告褚新胜已赔偿原告医疗费用6844.26元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告褚新胜驶机动车将行人原告公燕芳撞伤，交警部门认定被告褚新胜承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告褚新胜驾驶的鲁Q092**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告褚新胜赔偿。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，经鉴定后残级未变，因此原告要求按九级伤残赔偿相应经济损失，本院予以支持。原告住院时空挂床期间（101天）所产生的床位费（每天10元）系其自行扩大的损失，应由其自行承担。原告伤情较重且年龄较小，出院后仍需一定的护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的期限计赔护理费，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精�抚慰金，本院予以支持。但其请求5000元过高，可酌定为4000元。原告未供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可根据原告住院、处理交通事故需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费5836.26元（已扣除1010元的空挂床期间床位费）、残疾赔偿金（212400元×20％）42480元、护理费（120天×49.35元）5922元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元、交通费400元、精神抚慰金4000元、鉴定费900元、复印费5.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告公燕芳经济损失：医疗费5836.26元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金42480元、护理费5922元、精神抚慰金4000元、交通费400元，计款59658.26元，于判决生效后十日内付清。
二、被告褚新胜赔偿原告公燕芳经济损失：鉴定费900元、复印费5.5元，计款905.5元。已赔偿6844.26元，原告应从上述保险公司赔款中预留5938.76元付给被告褚新胜。
三、驳回原告公燕芳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告褚新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第72号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：王国彦，男，汉族，河南省浚县小河镇赵庄村村民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉山口胜利金属制品有限公司。住所地：阿拉山口友好路。
法定代表人：邵云禄，该公司董事长。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
再审申请人王国彦因与被申请人阿拉山口胜利金属制品有限公司（以下简称胜利金属公司）承揽合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2Ol3）博中民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国彦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审称：本案原一、二审判决认定基本事实有误。本案产生的合同纠纷源自双方当事人之间的企业内部承包合同，该纠纷不属于承揽合同纠�，法院认定双方当事人属承揽合同关系错误。即使本案属于承揽合同关系，胜利金属公司随意解除合同也应承担违约责任，而本案原一、二审对此未作出评价，属适用法律不当。综上，请求予以再审纠正。
胜利金属公司提交意见称：王国彦的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人王国彦陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：2012年12月1日，王国彦与胜利金属公司签订《阿拉山口胜利金属制品有限公司烧结承包协议》，胜利金属公司将其高炉生产所需烧结矿生产项目承包给王国彦，双方对每月烧结矿的数量、质量、计酬方式作了明确约定，并约定该协议有效期至3013年12月31日。合同签订后，王国彦招聘工人进行了生产，从2012年12月1日至2012年12月23日，共计生产23天，生产期间工人工资已由胜利金属公司发放完毕�2012年12月20日，阿拉山口经济贸易局向胜利金属公司出具《关于阿拉山口胜利金属制品有限公司停产报告》复函1份，内容为：你公司提交的《关于阿拉山口胜利金属制品有限公司停产的报告》已收悉，据报告所述，你公司烧结不能满足企业生产，加之天气寒冷，要求停工。我局从企业安全运行角度出发，根据你公司生产的实际情况，同意你公司停产。其后，胜利金属公司将本案所涉烧结生产承包给他人。王国彦遂于2013年3月12日诉讼至法院，请求判令双方继续履行承包合同。法院经审理认为王国彦与胜利金属公司签订的《烧结承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，从协议内容上看，该约定符合承揽合同的法律特征，应认定为承揽合同法律关系。胜利金属公司作为定作人在承揽合同履行完毕之前可以随时解除合�。胜利金属公司解除与王国彦签订的《烧结承包协议》的行为具有法律依据，王国彦要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。王国彦要求胜利金属公司支付违约金的问题，王国彦在本案原一审中并未主张，不属于原二审审理范围，故原二审对此未予审理。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王国彦对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上所述，王国彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国彦的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 梦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0099号
原告陈宣谷，男。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告符庆华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。地址：阜阳市颍州区***号。机构代码08420173-0（以下简称阜阳公司）
法定代表人郑亚东，系该公司负责人。
委托代理人李树春，系安徽相和律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告陈宣谷诉被告符庆华、阜阳公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告陈宣谷于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员尹勇独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈宣谷的委托代理人何峰、被告符庆华及被告阜阳公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣谷诉称，2013年12月2日20时，符庆华驾驶皖KZK1**号车行驶至淮滨县乌龙大道建设银行路口左转弯时，由于操作不当，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2013）第00288号认定书认定，被告符庆华负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗。被告符庆华是车主并驾驶人，应对原告陈宣谷的损失承担赔偿责任。被告符庆华驾驶的皖KZK1**号车在被告阜阳公司投有保险，所以被告阜阳公司应该对原告陈宣谷的损失承担赔偿责任计207180.7元。
被告符庆华未答辩。
被告阜阳公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告系农村居民，其赔偿标准应该按照农村标准计算。护理费的期限应该按照住院期间的天数计算，标准应该是农林牧渔业的标准。对于误工费，原告年龄不满18周岁，且没有证据证明其因交通事故造成的误工损失，不予支付。原告主张的住院天数错误。对于住院伙食补助费，应该每天20元计算。不予支付营养费。对于精神抚慰金建议在3000元以内。交通费和住宿费没有相关的证据证明不予支付。诉讼费和鉴定费保险公司不予支付。对于原告的医疗费用，请法院核实确定。对于原告在上海第九人民医院住院期间的医疗费中有228元的伙食费是包含在住院伙食补助费中的，应该予以扣除。对于原告提供的身份证的复印件其真实性有异议，从事故认定书上认定的原告的户籍是淮滨县涂营村的，而原告并没有提供广东省肇庆市的身份证明。在保险公司的电话回访过程中，原告早已办理了休学手续，且原告并没有提供其在肇庆市的身份证复印件。原告的赔偿标准应该按照受诉法院所在地的农村标准进行计算。对于原告提供的医疗费中的百姓缘大药房的买药票据，没有医嘱，不予支付。120的急诊车费及交通费8000元的车费，没有提供相关的票据作为印证，该费用不予支付。
原告陈宣谷为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、事故责任认定书；2、陈宣谷受伤后四次住院的住出院证、病历、清单、门诊票据、医疗票据、鉴定书及鉴定费票据、交通费证明；3、原告的身份证复印件、被告车辆投保的保单复印件；4、劳动合同书一份；5、记载有陈宣谷领取工资的万华商贸销售人员工资表一份。6、淮滨县万华商贸有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件各一份。7、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明陈宣谷的伤情构成十级伤残。
被告符庆华、阜阳公司未举证。
经审理查明，2013年12月2日20时，符庆华驾驶皖KZK1**号车行驶至淮滨县乌龙大道建设银行路口左转弯时，由于操作不当，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损原告陈宣谷受伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2013）第00288号认定书认定被告符庆华负全部责任，原告无责任。原告陈宣谷受伤后于当天入住淮滨县人民医院治疗。后转入上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共入院治疗50天，花费医疗费110558.14元，大药房票据及他人姓名费用2021.5元。2014年7月8日陈宣谷的伤经信阳楚相法医临床司法鉴定为十级伤残，花鉴定费600元。陈宣谷原系农村户口，2011年9月6日因为其去广东肇庆市上学所以户口迁到肇庆市，现在的身份信息为：陈宣谷，男，汉族，1996年5月18日生，住广东省肇庆市端州区天宁北路73号端州区业余体校宿舍。陈宣谷与淮滨县万华商贸有限公司于2013年11月签定无固定期限劳动合同。月工资3726元。皖KZK1**号车实际所有人为符庆华，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和三责险，三责险限额30万元，不计免赔率。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。符庆华已付陈宣谷18000元。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告符庆华应承担原告陈宣谷损失的全部赔偿责任，因符庆华的车辆在阜阳公司投有交强险和商业险，符庆华应承担的赔偿依法可以由阜阳公司在保险限额内代偿。原告陈宣谷生活在城镇，阜阳公司主张陈宣谷的损失以农业户口计算不符合客观事实和法律规定。陈宣谷事发时未满18周岁，阜阳公司对陈宣谷误工损失的辩解符合法律规定，本院予以支持。但陈宣谷2014年5月18日年满18周岁，至2014年7月7日的误工损失应该计算。原告陈宣谷提供的部分医疗费票据形式和程序上有瑕疵，本院不予认定。但是交通费是其为治伤和施救产生的实际合理支出，应予认定。上述赔偿应用交强险优先赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告陈宣谷的损失有医疗费110558.14元，误工费从2014年5月18日年满18周岁起至2014年7月7日（定残之前一日）止，共计37天，以所签劳动合同工资计37天×124.2元=4594.4元。护理费从住院之日起至出院之日止共计50天，50×（服务行业年收益29041÷365=3978.22元。营养费和住院伙食补助费以每天30元分别计算30元×50天=1500元、30元×50天=1500元，残疾赔偿金以2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×10%=44796.06元，交通费8000元，精神抚慰金3000元。上述合计177926.82元。残疾鉴定费600元。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈宣谷的各项损失177926.82元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖KZK1**号车投保交强险限额赔偿医疗费10000元、误工费4594.4元，护理费3978.22元。营养费1500元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金44796.06元，交通费8000元，精神抚慰金3000元。合计74368.68元。余103558.14元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖KZK1**号车投保商业险赔偿。两项合计177926.82元，限本判决法律生效10日内付清。（中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司付款时将符庆华垫付的18000元扣除，减掉符庆华应承担的残疾鉴定费600元，案件受理费4665元，剩余12735元支付给符庆华。减掉部分支付给陈宣谷）
二、残疾鉴定费600元，由符庆华赔偿。限本判决法律生效10日内付清。
三、驳回原告陈宣谷的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告符庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一五年四月三日
书记员 向珍珍
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第482-1号
申请执行人蔡丰全
被执行人蔡琼
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人彭琼在遂宁城区住房一套予以查封，查封期间由蔡琼保管使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月五日
书记员 彭耀星（代）
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第482号申请执行人蔡丰全被执行人蔡琼本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人彭琼在建设银行账号内存款1500元予以冻结。冻结期间任何人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  晓  凰二〇一四年十一月五日书记员 彭耀星（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城盛民初字第00035号
原告章某。
委托代理人郑某。
被告曾某甲。
原告章某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告长期在外打工不回家，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告曾某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告章某与被告曾某甲于2007年10月22日办理结婚登记手续，2008年4月4日生育一女孩，取名曾某乙。由于2009年9月起被告曾某甲长期外出打工，不与被告联系，也不履行家庭义务，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽因被告长年在外打工，夫妻间缺乏交流，导致原、被告间夫妻感情不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 祝小军
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第146号
原告王纪兵，江苏爱斯劳务有限公司总经理。
委托代理人姜建南，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师
被告张小平。
原告王纪兵与张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王纪兵及其委托代理人姜建南到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纪兵诉称，2012年11月，被告张小平以在新北区昆仑路承接工程给原告干活为由，多次向原告借款共计150000元。2013年10月12日，被告向原告出具了借条和还款承诺，但均未依约还款。现请求法院判令被告归还借款150000元及利息（按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告归还借款150000元及利息（自2013年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告张小平未答辩。
经审理查明，2012年11月至12月间，被告张小平以承接工程建设需要周转资金为由，陆续向原告王纪兵借款共计150000元，并于2013年10月12日向原告出具了借条及还款承诺一份，约定分别于2013年10月18日、10月30日、11月30日各归还50000元。后因被告怠于支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定。双方约定了还款时间，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款150000元并承担该款自2013年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告王纪兵借款本金150000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 万小虎
二〇一五年十月八日
见习书记员 李宵宵