wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9593号
原告：宋美华，女，1953年9月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：刘艳，1975年12月4日生，汉族，住址同上。
被告：金玉赟，女，1988年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
原告宋美华与被告金玉赟(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日8时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**轿车在本区卫六路、板桥西路约200米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。原告的部分损失已经(2016)沪0116民初11190号民事判决书确认，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其后续治疗费112,267.80元。庭审中变更诉请为11,226.78元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年10月17日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴移位，经行骨折切开复位内固定术治疗后，活动受限，一肢丧失功能10%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。事故发生在保险期间内。本案交强险及商业三者险已使用150,631.10元。
上述事实，由原、被告主体资料、交通事故认定书、出院小结、疾病证明单、费用清单、医疗费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据及(2016)沪0116民初11190号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，因原告未另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费本院不予扣除，并凭据确定11,226.78元。属于保险理赔范围，由第二被告在保险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计11,226.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第405号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人庄某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人刘风光、被告人李某均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月，被告人庄某两次将毒品贩卖给被告人李某，被告人李某将购得的毒品除自己吸食外，还分四次贩卖给他人，情节严重。被告人庄某、李某均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
辩护人刘风光辩称，1、被告人庄某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人庄某系初犯、偶犯，贩卖对象为熟识的朋友，且数量不大，社会危害性相对较小。
经审理查明，2015年5月至6月，被告人庄某两次在长沙县泉塘街道和东大酒店附近贩卖毒品给被告人李某，被告人李某将购得的毒品除自己吸食外，还分四次在长沙县泉塘街道和东大酒店附近贩卖给吸毒人员夏某、粟坚（均行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2015年5月份的一天，被告人庄某在长沙县泉塘街道和东大酒店附近，贩卖给被告人李某400元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年6月份的一天，被告人庄某在长沙县泉塘街道和东大酒店附近，贩卖给被告人李某800元的甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
3、2015年5月份的一天，被告人李某在长沙县泉塘街道和东大酒店附近，贩卖给吸毒人员夏某200元的甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
4、2015年5月23日，被告人李某在长沙县泉塘街道和东大酒店附近，贩卖给吸毒人员粟坚200元的甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
5、2015年5月底的一天，被告人李某在长沙县泉塘街道和东大酒店附近，贩卖给吸毒人员粟坚200元的甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
6、2015年6月10日，被告人李某在长沙县泉塘街道和东大酒店附近，贩卖给吸毒人员夏某200元的甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2015年6月18日，长沙县公安局民警在长沙县泉塘街道广角之念小区2单元1304室将被告人李某传唤到案。同日，经对被告人李某新鲜尿样采用胶体金分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果为阳性。
2015年6月25日，长沙县公安局民警在长沙市芙蓉区东湖街道东湖村十组将被告人庄某抓获，且在被告人庄某的住宅内及其湘A×××××小车内提取了麻古可疑物44.5粒（重4.22克）冰毒可疑物0.44克、小塑料袋10个，一卷锡箔纸、一个勺子等物品。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，以上涉案的冰毒可疑物0.44克中检出甲基苯丙胺成分，麻古可疑物4.22克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。同日，经对被告人庄某新鲜尿样采用胶体金分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果为阳性。
另查明，被告人李某积极协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人庄某、李某在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某、粟坚的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场照片、辨认笔录、提取笔录、物证检验报告、现场检测报告、通话详单、被告人庄某和李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庄某明知是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人庄某、李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年10月24日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2017年3月17日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）；
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 罗朝辉
人民陪审员 何 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 素
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2102号
申请执行人浙江光年物流有限公司与被执行人姜笃勇运输合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）丽莲商初字第01331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江光年物流有限公司于2014年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币33899.00元及利息，申请执行人未受偿人民币33899.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2102号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜慧丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第3063号
上诉人（原审被告）邹勤。
委托代理人邹开勇（系上诉人邹勤之兄）。
被上诉人（原审原告）刘万泉。
委托代理人丁维渝。
委托代理人李祥贞。
上诉人邹勤与被上诉人刘万泉离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年3月12日作出（2014）津法民初字第00172号民事判决。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘万泉与邹勤经人介绍相识谈婚，于1997年4月24日自愿登记结婚，婚后于1998年8月19日生育一女，取名刘梦，2003年11月8日生育一子，取名刘烽。两个小孩现均与刘万泉共同生活在云南，而邹勤在其娘家居住生活。双方结婚不久即到云南省做收购废品生意。夫妻在共同生活中，常为家庭生活琐事发生纠纷。刘万泉于2006年7月向云南省某人民法院起诉，请求与邹勤离婚，同年12月，该人民法院判决不准离婚。2007年7月20日原告向重庆市江津区人民法院起诉，要求与邹勤离婚，同年8月24日经重庆市江津区人民法院判决准予双方离婚，邹勤不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2008年1月21日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中民终字第2482号判决，撤销（2007）津法民初字第2357号判决。2009年5月刘万泉再次向云南省某人民法院起诉要求与邹勤离婚，2009年9有29日刘万泉申请撤诉，2009年9月29日该人民法院裁定准许刘万泉撤回起诉。2011年3月17日刘万泉又向重庆市江津区人民法院要求与邹勤离婚，同年8月25日经重庆市江津区人民法院判决准予双方离婚，邹勤不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2012年3月28日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法民终字第00169号判决，撤销（2011）津法民初字第1854号判决。2012年刘万泉再次向重庆市江津区人民法院起诉要求与邹勤离婚，2013年2月19日刘万泉申请撤诉，同日江津区人民法院裁定准许刘万泉撤回起诉。2012年10月30日刘万泉向重庆市江津区人民法院申请宣告邹勤为无民事行为能力人，2013年4月16日江津区人民法院作出（2012）津法民特字第00042号判决书，驳回刘万泉的申请。
一审审理过程中，刘万泉表示自愿给付邹勤经济帮助80000元，同时愿意直接抚养两个孩子，不要邹勤支付子女抚养费。两个小孩均表示若双方离婚，则愿随刘万泉共同生活。
一审法院认为，刘万泉与邹勤虽系自由恋爱、结婚，但在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是经过人民法院几次判决不准离婚后，夫妻双方仍无和好迹象，夫妻关系未能得到改善，刘万泉以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院请求与邹勤离婚的理由适当，证据充分，予以支持。考虑两个小孩一直随刘万泉生活，两个小孩也愿意在双方离婚后随刘万泉生活，为了理有利于小孩的健康成长，婚生女刘梦、婚生子刘烽以由刘万泉直接抚养为宜。关于小孩的抚养费及经济帮助问题，刘万泉自愿不要求邹勤负担子女抚养费，同时刘万泉自愿在离婚后一次性给付邹勤经济帮助费80000元，刘万泉该意思表示真实，不违反法律规定，予以支持。关于夫妻共同财产问题，邹勤陈述有夫妻共同财产，但并未提供相关证据，同时刘万泉又予以否认，故在一审中对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：“一、准予原告刘万泉与被告邹勤离婚；二、婚生女刘梦、婚生子刘烽均由原告刘万泉直接抚养；三、原告刘万泉在本判决生效后三日内给付被告邹勤经济帮助费80000元。”如果刘万泉未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费120元，由刘万泉负担。
邹勤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回刘万泉的诉讼请求。主要事实和理由：1、刘万泉和邹勤婚后感情较好，双方在共同生活中和睦相处，并育有两个子女，虽有小矛盾但并未导致夫妻感情破裂。2、邹勤患精神病以来，刘万泉并未给予经济上的帮扶，若邹勤与刘万泉离婚将使其生活无着，不利于病情恢复。3、一审判决错误认定子女一直随刘万泉生活，事实上两个子女一直与邹勤和刘万泉生活在一起，且子女均不愿意父母离婚。4、双方结婚以来，从事废品收购生意，但由于邹勤未对家庭经济进行管理，不能提供证据证明家庭财产状况，一审判决未分配给邹勤任何财产不公平。
刘万泉答辩称，邹勤患有精神病是事实，刘万泉与邹勤夫妻感情破裂也是事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案二审审理过程中，邹勤因精神分裂症入住精神康复院，并于2014年6月16日出院。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，刘万泉与邹勤系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，并且育有两个子女，建立了稳定的家庭。但因双方在家庭生活中存在矛盾，未能进行良好沟通，导致刘万泉历时数年数次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。虽然邹勤患有精神疾病，但刘万泉自愿给予一定经济帮助，即使双方离婚，并不必然导致邹勤生活无依，丧失必要扶助。综上，本院对邹勤上诉的理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邹勤负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1684号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许某某，男。因本案于2015年7月2日被拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金2000元。
被告人韩某某，男。因本案于2015年7月2日被拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1514号起诉书指控被告人许某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人许某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月27日12时许，被告人许某某、韩某某在兰州市城关区甘南路德义小卖部旁人行道处，盗得被害人张某价值人民币5510元的白色苹果6（64G）手机1部，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某、韩某某的行为均已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人许某某、韩某某均无异议。
经审理查明，被告人许某某、韩某某于2015年3月27日12时许，在兰州市城关区甘南路德义小卖部旁人行道处，趁张某不备之机，共同盗得被害人张某双肩包侧面内的白色苹果6（64G）手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5510元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，张某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，视频截图及说明，情况说明，监控视频资料，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人许某某、韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、韩某某无视刑律，以非法占有为目的，在公共场所共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某、韩某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 锐
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初4号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年5月16日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民。因本案于2017年12月4日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张兴国、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月25日16时08分许，被告人田某某驾驶宁CW19**号轻型普通货车沿民门公路由东向西行驶至59公里加300米处（帽砂湾隧道内），与前方行走的张某发生碰撞，致张某死亡。经兰州市公安局交警大队支队事故认定：被告人田某某承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人田某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、事故调查报告书、道路交通事故认定书、起诉意见书、受理道路交通案件登记表、酒精检测结果单、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、扣押、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明、居民死亡医学证明书、永登县连城镇东河沿村民委员会证明、谅解书、交通事故赔偿协议书、收条、案件移送审查起诉告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人禹万生、张自宏的证言；被告人田某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金法【2017】病鉴字第106号鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字【2017】150（永登）鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案的民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，被告人也取得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一八年一月十日
书记员 王叶子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第284号
罪犯郑汝生，于贵州省平坝县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月7日作出了(2010)甬慈刑初字第1067号刑事判决，以被告人郑汝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑汝生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑汝生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑汝生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑汝生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第787号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 毛 寅
审 判 员 王行云
人民陪审员 程洋冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴馨宇
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0074号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人阜宁县建设园林绿化工程有限公司，住所地阜宁县阜城光明路266号。
法定代表人嵇敏，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月27日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人阜宁县建设园林绿化工程有限公司作出阜地税社二强征字（2014）006号社会保险费强制征缴决定：限阜宁县建设园林绿化工程有限公司于2014年9月10日前缴纳欠缴的社会保险费65803.73元及相应滞纳金。
被申请执行人阜宁县建设园林绿化工程有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县地方税务局作出的阜地税社二强征字（2014）006号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人阜宁县建设园林绿化工程有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人阜宁县建设园林绿化工程有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人阜宁县建设园林绿化工程有限公司未按期缴纳2003年7月至2014年7月的社会保险费65803.73元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税社二强征字（2014）006号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社二强征字（2014）006号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾海洋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执405号
申请执行人:南通盛源粉煤灰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人:顾志明，该××董事长。
委托代理人:周勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人:南通荣华混凝土有限公司，住所地在海门开发区海门。
法定代表人:裴相标，职务不详。
申请执行人南通盛源粉煤灰有限公司与被执行人南通荣华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0611民初6号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通荣华混凝土有限公司应给付申请执行人南通盛源粉煤灰有限公司货款744663元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通盛源粉煤灰有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
本院在执行申请执行人南通盛源粉煤灰有限公司与被执行人南通荣华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人南通荣华混凝土有限公司为本院及其他法院多起案件的被执行人，其实际经营地海门开发区海门港立新闸出江港道东侧，公司已人去楼空，处歇业状态；执行过程中在海门市临江镇人民政府冻结了被执行人南通荣华混凝土有限公司拆迁补偿款。另查被执行人南通荣华混凝土有限公司无房产登记信息，其银行存款已被另案冻结。已强制执行到位0元，尚未执行到位744663元，逾期利息74400元、迟延履行债务的利息及案件受理费5996元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 虎
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执异13号
异议人尤自琴。
申请执行人李孟业。
被执行人安康市富元石膏建材有限公司。住所地：汉滨区建民镇付家河桥头。
法定代表人尤自琴，该公司总经理。
本院在执行李孟业与安康市富元石膏建材有限公司民间借贷一案中，异议人尤自琴于2016年4月6日对本院（2016）安汉执字第131号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尤自琴称，安康市富元石膏建材有限公司�实际控股人和法定代表人是禹锋，自己不再是该公司的法定代表人。法院的判决是由公司偿还该债务，应由禹锋负责公司偿还，不能由其个人偿还。
本院查明，李孟业诉安康市富元石膏建材有限公司、汪显安民间借贷一案，本院作出（2014）汉滨民初字第01546号民事判决书，判决由安康市富元石膏建材有限公司偿还李孟业借款120000元。宣判后尤自琴、汪显安均不服，以原审认定尤自琴系安康市富元石膏建材有限公司法定代表人错误，该公司的实际法定代表人是禹锋，应由禹锋来承担责任等理由提出上诉。安康市中级人民法院经审理作出（2015）安中民一终字第00145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李孟业遂向本院申请执行。本院受理后于2016年3月1日向被执行人安康市富元石膏建材有限公司发出（2016）安汉执字第131号执行通知书，责令其�行生效判决书所确定的义务。
本院认为，本院在执行该案中，于2016年3月1日向被执行人安康市富元石膏建材有限公司送达的（2016）安汉执字第131号执行通知书是依据上述生效判决内容作出，并未针对异议人尤自琴个人，该执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回尤自琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年四月十八日
书记员 王 萍
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异13号异议人尤自琴，女，汉族，生于1955年2月26日，住陕西省安康市汉滨区新城办。申请执行人李孟业，男，汉族，生于1949年8月4日，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。被执行人安康市富元石膏建材有限公司。住所地：汉滨区建民镇付家河桥头。法定代表人尤自琴，该公司总经理。本院在执行李孟业与安康市富元石膏建材有限公司民间借贷一案中，异议人尤自琴于2016年4月6日对本院（2016）安汉执字第131号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尤自琴称，安康市富元石膏建材有限公司的实际控股人和法定代表人是禹锋，自己不再是该公司的法定代表人。法院的判决是由公司偿还该债务，应由禹锋负责公司偿还，不能由其个人偿还。本院查明，李孟业诉安康市富元石膏建材有限公司、汪显安民间借贷一案，本院作出（2014）汉滨民初字第01546号民事判决书，判决由安康市富元石膏建材有限公司偿还李孟业借款120000元。宣判后尤自琴、汪显安均不服，以原审认定尤自琴系安康市富元石膏建材有限公司法定代表人错误，该公司的实际法定代表人是禹锋，应由禹锋来承担责任等理由提出上诉。安康市中级人民法院经审理作出（2015）安中民一终字第00145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李孟业遂向本院申请执行。本院受理后于2016年3月1日向被执行人安康市富元石膏建材有限公司发出（2016）安汉执字第131号执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务。本院认为，本院在执行该案中，于2016年3月1日向被执行人安康市富元石膏建材有限公司送达的（2016）安汉执字第131号执行通知书是依据上述生效判决内容作出，并未针对异议人尤自琴个人，该执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回尤自琴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年四月十八日书记员  王 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06099号
原告夏玉勤，女，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告夏玉勤与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告夏玉勤于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏玉勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏玉勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏玉勤撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏玉勤负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申37号
陈强：
你因原审被告人李侠与原审被告人杨安乾、陈强、蒋伟、郑云英、徐凤侠、王爱勤、刘永芳、张琼、李德虎犯盗窃罪，不服江苏省东台市人民法院（2008）东刑初字第398号刑事判决及本院（2014）盐刑二终字第0087号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：二审对原审被告人郑云英改判的理由同样适用原审被告人李侠，且李侠在共同犯罪中系辅助犯，因此，对李侠的量刑畸重。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，原审被告人杨安乾、陈强、蒋伟、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼、李德虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人杨安乾、蒋伟、李德虎、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼、郑云英系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈强系从犯；原审被告人杨安乾、张琼，系累犯，原审被告人杨安乾、徐凤侠归案后，主动供述司法机关尚未掌握的小部分盗窃犯罪事实，原审被告人杨安乾、李德虎认罪态度较好，原审被告人杨安乾、陈强、李侠、刘永芳、蒋伟、徐凤侠、郑云英退出部分赃款。原一审判决基于判决时法律规定的盗窃公私财物的数额标准，认定杨安乾、陈强、蒋伟、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼盗窃数额特别巨大，李德虎盗窃数额巨大，综合考虑各名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，对各名被告人的量刑并无不当。原一审法院于2009年4月3日作出（2008）东刑初字第398号刑事判决，并已向杨安乾等九名原审被告人宣判、送达，均已生效。原审被告人郑云英在原一审开庭后未能到庭接受宣判，直至2014年5月7日被逮捕归案。因原一审法院对全案作出判决后，郑云英归案前，最高人民法院、最高人民检察院于2013年3月施行的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃公私财物的数额标准作了调整，根据从旧兼从轻原则，应当认定郑云英盗窃数额巨大，并对其量刑作相应调整。据此，原审法院已综合本案情节对其刑事处罚，并作出了判决。
原审认定事实有原审被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料被盗监控录相及东台市物价局价格中心鉴证结论书等证据。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保497号
申请人冯某。
被申请人范某，
申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款9.5万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人范某银行存款9.5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费970元，由申请人冯某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 妹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01034号
原告：许某，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：郑某，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年三月九日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第43号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人何xx，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何xx犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁宏担任审判长、与代理审判员宁佳、人民陪审员张碧清组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年10月6日下午，被告人何xx无证驾驶无牌三轮载货摩托车搭乘黎xx（系被告人何xx之妻）、被害人郑xx、胡xx三人从资兴市兴宁镇方向驶往龙溪乡，当日17时50分许行驶至X019线30KM+13M路段（龙溪乡中洞村路段）弯道时，因操作不当三轮车冲出道路坠入右侧河沟，致使被害人郑xx当场死亡，被告人何xx与黎xx、胡xx均受伤，造成重大交通事故。经资兴市公安局交警大队认定，被告人何xx负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被害人郑xx系车祸事故造成“闭合性多发性肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克而死亡”。
另查明，被告人何xx于2013年10月17日自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人何xx已赔偿被害人郑xx家属人民币195000元，取得了其家属的谅解，并达成了刑事和解。
上述事实，被告人何xx在开庭审理过程中亦无异议；并有报警案件登记表及受案登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、民事调解书、刑事和解协议及谅解书、收条、户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人黎xx、胡xx的证言；被告人何xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人何xx在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何xx与被害方已达成刑事和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人何xx的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
代理审判员 宁 佳
人民陪审员 张碧清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱庆红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第43号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人石健碑，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，住资源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月5日被资源县公安局刑事拘留，同月18日被资源县公安局取保候审，本院于2014年6月11日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人石健碑犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人石健碑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年11月28日17时许，被告人石健碑在资源县城风雨桥头和兴宾馆旁的路口遇到雷某，以雷某老婆黄某欠其高利贷为由向雷某追问黄某的去向，二人发生口角，随后被告人石健碑即对雷某进行殴打，致使雷某鼻骨骨折和多处软组织损伤。经桂林市公安局物证鉴定所2013年12月23日鉴定，雷某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人石健碑对雷某给予了赔偿，取得了雷某的谅解。
法庭审理查明的事实与起诉书的指控相符，被告人石健碑在庭审中也没有异议，并有证人莫某、黄某、石某的证言；被害人雷某的陈述；被告人石健碑的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定；现场勘验笔录和照片；雷某、黄某的辨认笔录；受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告人石健碑非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石健碑案发后能积极主动对被害人给予经济赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，对其宣告缓刑应当不致再危害社会，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石健碑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓周平
二〇一四年六月十七日
代书记员 马健铭
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执27号
申请执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人：丁志勇。
职务：理事长
住所地：武定县。
统一社会信用代码：91532329217620614D
被执行人秦某某，男，汉族，初中文化，1976年4月27日生，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人陈某某1，女，汉族，初中文化，1980年3月5日生，农民，云南省武定县人，住禄丰县。
被执行人陈某某2，女，汉族，初中文化，1979年11月30日生，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人陈某某3，男，汉族，初中文化，1960年2月26日生，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李某某，男，汉族，初中文化，1977年7月7日生，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人普某某，女，汉族，大学文化，1984年2月21日生，农民，云南省武定县人，住昆明市石林县。
被执行人武定瑞岭农业科技开发有限公司泰河页岩砖厂。
法定代表人：陈某某1，系该厂经理。
住所地：武定县。
统一社会信用代码：91532329309645149W。
被执行人武定瑞岭农业科技开发有限公司。
法定代表人：陈某某2。
住址：武定县。
组织机构代码：915323290724840249。
本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行秦某某、陈某某1、陈某某3等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初395号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款7105841.19元，执行费62,929元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行。现被执行人已偿还借款250万元，被执行人名下林权我院已予以查封，短期内无法处置，本案剩余执行款在本次执行期限内难以执行到位，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执27号申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇。职务：理事长住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329217620614D被执行人秦某某，男，汉族，初中文化，1976年4月27日生，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人陈某某1，女，汉族，初中文化，1980年3月5日生，农民，云南省武定县人，住禄丰县。被执行人陈某某2，女，汉族，初中文化，1979年11月30日生，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人陈某某3，男，汉族，初中文化，1960年2月26日生，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人李某某，男，汉族，初中文化，1977年7月7日生，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人普某某，女，汉族，大学文化，1984年2月21日生，农民，云南省武定县人，住昆明市石林县。被执行人武定瑞岭农业科技开发有限公司泰河页岩砖厂。法定代表人：陈某某1，系该厂经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329309645149W。被执行人武定瑞岭农业科技开发有限公司。法定代表人：陈某某2。住址：武定县。组织机构代码：915323290724840249。本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行秦某某、陈某某1、陈某某3等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初395号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款7105841.19元，执行费62,929元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行。现被执行人已偿还借款250万元，被执行人名下林权我院已予以查封，短期内无法处置，本案剩余执行款在本次执行期限内难以执行到位，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年六月二十日书记员  李明衡
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审2号
申请人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
被执行人谭某，男，，汉族。
被执行人廖某，女，汉族。
申请人衡山县人口和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人谭某、廖某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15600元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月21日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423103005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15600元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭某、廖某作出的山计生征字[2015年]第423103005号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谭某、廖某在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2015年]第423103005号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费134元，由被执行人谭某、廖某共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段 魏
校对责任人：石爱清打印责任人：段魏
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审2号申请人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人谭某，男，，汉族。被执行人廖某，女，汉族。申请人衡山县人口和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人谭某、廖某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15600元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月21日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423103005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15600元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭某、廖某作出的山计生征字[2015年]第423103005号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人谭某、廖某在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2015年]第423103005号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费134元，由被执行人谭某、廖某共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石爱清审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一六年一月十五日书 记 员  段 魏校对责任人：石爱清打印责任人：段魏附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00884号
原告柳惠清，女，1961年11月28日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告吕宗成，男，1971年9月15日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人邬海彬，该公司经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
原告柳惠清诉被告吕宗成、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳惠清委托代理人所飞、被告吕宗成、被告保险公司委托代理人赵翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳惠清诉称，2014年12月26日10时40分许，吕宗成驾驶蒙AHK5**号小轿车，沿赛罕区敕勒川大街由西向东行驶至绿地营销中心门前时，与由南向北横过道路的行人柳惠清发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，吕宗成负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往内蒙古自治区国际蒙医医院治疗54天，经医院诊断，原告左胫腓骨折、腰4椎体压缩性骨折、胸部软组织损伤、头面部皮肤擦伤等多处受伤。经鉴定，其伤残综合赔偿指数为15%。被告吕宗成在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告诉至本院，请求二被告赔偿医疗费64855元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2080元、营养费3600元、护理费9111.6元、伤残赔偿金85050元、精神抚慰金4500元、误工费12000元、鉴定费2750元、残疾辅助器具费1490元、交通费2500元、财产损失500元，以上共计203436.6元。
被告吕宗成辩称，认可本次事故发生经过及责任划分，住院期间为原告垫付医疗费21600元。
被告保险公司辩称，事故真实性认可，被告在保险公司投保交强险及保额为30万的商业三者险各一份，医疗费按照社保标准给付，赔款应剔除被告吕宗成垫付的21600元。交通费与本案无关不赔付。
审理中，原告柳惠清提交下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明交通事故的发生经过及事故责任划分，被告吕宗成负事故全部责任，原告柳惠清无责任；
2、《医院病历》、《诊断证明》各一份，用以证明原告柳惠清因事故住院共计52天，病情诊断为胫腓骨干骨折，腰椎骨折，胸部多处浅表损伤，面部擦伤；
3、医疗费单据、费用清单及营养费发票若干，用以证明医疗费花费64855.02元；
4、《护理人员身份证明》一份，用以证明护理费用；
5、《单位工资证明》、《工资表》、《营业执照复印件》各一份，用以证明误工费用；
6、《司法鉴定意见书》一份，用以证明伤残等级综合赔偿指数为15%，后续治疗费用15000元，误工180日、护理90日、营养90日；
7、鉴定费发票及会诊收据，用以证明鉴定花费共2750元；
8、轮椅发票，用以证明残疾辅助器具花费1490元；
9、交通费发票，用以证明交通费花费2500元。
经质证，被告保险公司对证据1、2证明力认可；对证据3医疗费单据认可，不认可营养费；对证据4护理人员身份证明认可，护理费按相关标准给付；对证据5误工费的工资表不认可；对证据6伤残等级认可，护理期认可115天，营养费、误工费按住院期间给付，二次手术费认可10000元；对证据7鉴定费和会诊费收据认可但不属于保险理赔范围；对证据8轮椅发票是间接损失不认可；对证据9交通费超出标准不予认可。
经质证，被告吕宗成质证意见同保险公司意见一致。
经审理查明，2014年12月26日10时40分许，吕宗成驾驶蒙AHK5**号小轿车，沿赛罕区敕勒川大街由西向东行驶至绿地营销中心门前时，与由南向北横过道路的行人柳惠清发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，吕宗成负事故的全部责任。事故发生后，原告入住内蒙古自治区国际蒙医医院治疗54天，花费医疗费86394.7元（其中住院期间被告吕宗成垫付医疗费21539.7元）。经医院诊断，原告左胫腓骨折、腰4椎体压缩性骨折、胸部软组织损伤、头面部皮肤擦伤等多处受伤。经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2015年4月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人腰4椎体压缩性骨折评定为十级伤残；左胫腓骨骨折致左下肢功能障碍评定为十级伤残；综合赔偿指数为15%。2、后续治疗（二次手术）费用约需15000元。3、三期评定：误工180日、护理90日、营养90日。被告吕宗成在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。
本院认为，被告吕宗成驾驶车辆过程中致原告柳惠清受伤，经交警部门认定，被告吕宗成负事故的全部责任。对此原告及二被告均无异议，本院予以认定。蒙AHK5**号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告吕宗成负担。原告柳惠清主张的各方无争议的以下经济损失予以认定：医疗费64855元（不包含被告吕宗成垫付的医疗费21539.7元）、护理费9111元、住院伙食补助费2080元、营养费3600元、精神抚慰金4500元、鉴定费2750元、交通费1000元、财产损失300元。对双方争议的误工费因原告所举证据不能确定原告的固定收入，故本院按照居民服务业计算其工资即11615元（101元／天×115天），对双方争议的二次手术费被告保险公司虽有异议但未申请重新鉴定，故本院对二次手术需15000元的鉴定结论予以采信。对原告主张的残疾辅助器具费1490元依据其病情诊断及轮椅发票，本院予以支持。交通费属必然发生的费用，本院结合原告伤情予以支持1000元；对原告主张的残疾赔偿金应按2014年内蒙古国民经济和社会发展统计公报城镇居民人均可支配收入28350元计算赔偿标准，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配收入是指法庭辩论终结时上一年度故应按2014统计年度计算为85050元（28350元／年×20年×15%）、综上，原告的损失合计201351元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告柳惠清经济损失120300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿经原告柳惠清经济损失78301元；于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕宗成赔偿原告柳惠清鉴定费2750元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告柳惠清的其他诉讼请求。
案件受理费2176元（原告已预交），由原告柳惠清负担43元，由被告吕宗成负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年七月十四日
书记员 潘雪娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2294-1号
原告：李业行，男。
被告：宣城市房地产开发有限公司。
法定代表人：沈德山，系该公司董事长。
本院在审理原告李业行诉被告宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告李业行财产保全的申请，本院于2016年6月3日作出裁定，查封：一、被告宣城市房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年；二、财产担保人汪芳位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。2016年11月14日原告李业行以本案已调解结案为由，申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为：原告李业行的申请符合法律规定，已查封的担保财产依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人汪芳位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2294-1号原告：李业行，男。被告：宣城市房地产开发有限公司。法定代表人：沈德山，系该公司董事长。本院在审理原告李业行诉被告宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告李业行财产保全的申请，本院于2016年6月3日作出裁定，查封：一、被告宣城市房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年；二、财产担保人汪芳位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。2016年11月14日原告李业行以本案已调解结案为由，申请解除对上述担保房产的查封。本院认为：原告李业行的申请符合法律规定，已查封的担保财产依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人汪芳位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封。审 判 长  蒋 宣人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张云南二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第45号
案外人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），组织机构代码证代码68822870-7�
法定代表人蒿杨，总经理。
委托代理人，尹向曼，该公司职员。
申请执行人韩大伟，个体经营户。
被执行人王东伟，个体经营户。
本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人王东伟民间借贷纠纷一案中，案外人庞大乐业租赁有限公司于2014年4月26日对执行标的冀C×××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞大乐业租赁有限公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院查封的冀C×××××号重型自卸货车系被执行人王东伟于2011年7月25日从庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式承租，王东伟至今未还清全部租金，该车辆所有权属于庞大乐业租赁有限公司，请求法院依法解除对该车辆的查封。案外人庞大乐业租赁有限公司提交证据如下：
证据1、融资租赁合同一份，证明庞大乐业租赁有限公司与王东伟之间签订了融资租赁合同，现租金未还清，冀C×××××号车辆所有权属于庞大乐业租赁有限公司；
证据2、收款收据10份，证明王东伟共还款10笔，合计115367.7元；
证据3、租赁物买卖合同一份，证明冀C×××××号车系庞大乐业有限公司从刘杰处购买；
证据4、租金还款计划单一张，证明除10张还款收据已还款外，未付款项合计为52842.25元；
证据5、车辆注册信息登记摘要复印件一份，证明冀C×××××号车辆虽登记在王东伟名下，抵押给庞大乐业，是为防止王东伟未付清租金前将车辆转卖所办理，车辆所有权是庞大乐业的。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院依法执行（2013）秦开民初字第785号民事调解书，对冀C×××××号重型自卸货车进行查封。案外人庞大乐业租赁有限公司与被执行人�东伟于2011年8月4日签订融资租赁合同一份，王东伟对该车辆给付了部分租金，尚欠52842.25元，合同中约定冀C×××××号车辆登记在王东伟名下，所有权在王东伟未付清租金前归案外人所有。车辆管理所登记的冀C×××××号车辆注册信息中车辆所有权人为被执行人王东伟，案外人庞大乐业租赁有限公司系抵押权人。庞大乐业租赁有限公司称其公司二手车均是登记在承租人名下，设定抵押权，以方便承租人使用，并防止承租人未付清租金前将车辆转卖。
本院认为，案外人庞大乐业租赁有限公司与被执行人王东伟之间签订的融资租赁合同中虽约定冀C×××××号车辆所有权在承租人未付清租金之前归出租人即庞大乐业租赁有限公司所有，但该车辆在车辆管理所登记的注册信息中载明该车辆所有人系被执行人王东伟，案外人庞大乐业租赁有限公司系抵押权人。案外人�被执行人王东伟之间的约定不能对抗该车辆的所有权登记，且不能对抗第三人。案外人庞大乐业租赁有限公司对该车辆的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的
解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人庞大乐业租赁有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 裴秋红
审判员 孟凡江
二〇一四年五月六日
书记员 李 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第45号
案外人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），组织机构代码证代码68822870-7。
法定代表人蒿杨，总经理。
委托代理人，尹向曼，该公司职员。
申请执行人韩大伟，个体经营户。
被执行人王东伟，个体经营户。
本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人王东伟民间借贷纠纷一案中，案外人庞大乐业租赁有限公司于2014年4月26日对执行标的冀C×××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞大乐业租赁有限公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院查封的冀C×××××号重型自卸货车系被执行人王东伟于2011年7月25日从庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式承租，王东伟至今未还清全部租金，该车辆所有权属于庞大乐业租赁有限公司，请求法院依法解除对该车辆的查封。案外人庞大乐业租赁有限公司提交证据如下：
证据1、融资租赁合同一份，证明庞大乐业租赁有限公司与王东伟之间签订了融资租赁合同，现租金未还清，冀C×××××号车辆所有权属于庞大乐业租赁有限公司；
证据2、收款收据10份，证明王东伟共还款10笔，合计115367.7元；
证据3、租赁物买卖合同一份，证明冀C×××××号车系庞大乐业有限公司从刘杰处购买；
证据4、租金还款计划单一张，证明除10张还款收据已还款外，未付款项合计为52842.25元；
证据5、车辆注册信息登记摘要复印件一份，证明冀C×××××号车辆虽登记在王东伟名下，抵押给庞大乐业，是为防止王东伟未付清租金前将车辆转卖所办理，车辆所有权是庞大乐业的。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院依法执行（2013）秦开民初字第785号民事调解书，对冀C×××××号重型自卸货车进行查封。案外人庞大乐业租赁有限公司与被执行人王东伟于2011年8月4日签订融资租赁合同一份，王东伟对该车辆给付了部分租金，尚欠52842.25元，合同中约定冀C×××××号车辆登记在王东伟名下，所有权在王东伟未付清租金前归案外人所有。车辆管理所登记的冀C×××××号车辆注册信息中车辆所有权人为被执行人王东伟，案外人庞大乐业租赁有限公司系抵押权人。庞大乐业租赁有限公司称其公司二手车均是登记在承租人名下，设定抵押权，以方便承租人使用，并防止承租人未付清租金前将车辆转卖。
本院认为，案外人庞大乐业租赁有限公司与被执行人王东伟之间签订的融资租赁合同中虽约定冀C×××××号车辆所有权在承租人未付清租金之前归出租人即庞大乐业租赁有限公司所有，但该车辆在车辆管理所登记的注册信息中载明该车辆所有人系被执行人王东伟，案外人庞大乐业租赁有限公司系抵押权人。案外人与被执行人王东伟之间的约定不能对抗该车辆的所有权登记，且不能对抗第三人。案外人庞大乐业租赁有限公司对该车辆的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的
解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人庞大乐业租赁有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 裴秋红
审判员 孟凡江
二〇一四年五月六日
书记员 李 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦开执字第45号案外人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），组织机构代码证代码68822870-7�法定代表人蒿杨，总经理。委托代理人，尹向曼，该公司职员。申请执行人韩大伟，个体经营户。被执行人王东伟，个体经营户。本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人王东伟民间借贷纠纷一案中，案外人庞大乐业租赁有限公司于2014年4月26日对执行标的冀C×××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庞大乐业租赁有限公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院查封的冀C×××××号重型自卸货车系被执行人王东伟于2011年7月25日从庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式承租，王东伟至今未还清全部租金，该车辆所有权属于庞大乐业租赁有限公司，请求法院依法解除对该车辆的查封。案外人庞大乐业租赁有限公司提交证据如下：证据1、融资租赁合同一份，证明庞大乐业租赁有限公司与王东伟之间签订了融资租赁合同，现租金未还清，冀C×××××号车辆所有权属于庞大乐业租赁有限公司；证据2、收款收据10份，证明王东伟共还款10笔，合计115367.7元；证据3、租赁物买卖合同一份，证明冀C×××××号车系庞大乐业有限公司从刘杰处购买；证据4、租金还款计划单一张，证明除10张还款收据已还款外，未付款项合计为52842.25元；证据5、车辆注册信息登记摘要复印件一份，证明冀C×××××号车辆虽登记在王东伟名下，抵押给庞大乐业，是为防止王东伟未付清租金前将车辆转卖所办理，车辆所有权是庞大乐业的。本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院依法执行（2013）秦开民初字第785号民事调解书，对冀C×××××号重型自卸货车进行查封。案外人庞大乐业租赁有限公司与被执行人�东伟于2011年8月4日签订融资租赁合同一份，王东伟对该车辆给付了部分租金，尚欠52842.25元，合同中约定冀C×××××号车辆登记在王东伟名下，所有权在王东伟未付清租金前归案外人所有。车辆管理所登记的冀C×××××号车辆注册信息中车辆所有权人为被执行人王东伟，案外人庞大乐业租赁有限公司系抵押权人。庞大乐业租赁有限公司称其公司二手车均是登记在承租人名下，设定抵押权，以方便承租人使用，并防止承租人未付清租金前将车辆转卖。本院认为，案外人庞大乐业租赁有限公司与被执行人王东伟之间签订的融资租赁合同中虽约定冀C×××××号车辆所有权在承租人未付清租金之前归出租人即庞大乐业租赁有限公司所有，但该车辆在车辆管理所登记的注册信息中载明该车辆所有人系被执行人王东伟，案外人庞大乐业租赁有限公司系抵押权人。案外人�被执行人王东伟之间的约定不能对抗该车辆的所有权登记，且不能对抗第三人。案外人庞大乐业租赁有限公司对该车辆的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人庞大乐业租赁有限公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高亚东审判员  裴秋红审判员  孟凡江二〇一四年五月六日书记员  李 涛
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2114号
原告王喜润，男，1943年7月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，总经理。
本院在审理原告王喜润与被告内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王喜润未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按原告王喜润撤回起诉处理。
审判员 韩建军
二〇一八年四月十九日
书记员 张冉昀
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2114号原告王喜润，男，1943年7月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。法定代表人张建，总经理。本院在审理原告王喜润与被告内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王喜润未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告王喜润撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一八年四月十九日书记员  张冉昀
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第417号
原告：付冬冬。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告付冬冬为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于2015年9月6立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告付冬冬的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付冬冬起诉称：2015年2月初，被告的法定代表人丁根友为逃避债务失去联系，公司主要决策层无法有效履职，导致公司无法正常经营，被告所有的“港泰1”轮在丁根友失联后就处于无人看管的状态，为妥善处理被告船舶的看管问题，台州市路桥区人民政府于2015年3月10日召开专题会议，会议要求被告负责人寻找船员对被告名下的船舶进行看管，2015年5月26日被告总经理与人事部经理找到原告，聘用原告看管被告名下的“港泰1”轮，担任机工职务，约定看管工资为6000元／月，原告同意并于当日上船开始履行看管职责至2015年7月7日。2015年5月21日，被告所有的“港泰1”轮被宁波海事法院实施了扣押。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资8516元；2、确认原告就上述诉讼请求对被告名下“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求降低为被告支付原告工资8419元。
被告港泰公司未作答辩。
原告付冬冬为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.海船船员适任证书，用以证明原告具有相应的资质担任船舶看管工作的事实；
证据2.台州市路桥区人民政府专题会议纪要、约谈意见书，用以证明台州市路桥区人民政府要求被告解决船舶看管问题，确认黄道翔、苏招正为被告的负责人，上述两人的招聘行为是代表被告的职务行为的事实；
证据3.工资清单，用以证明被告的总经理与人事经理确认原告工资情况的事实；
证据4.船舶所有权登记证书、本院（2015）甬海法台商初字第149号民事裁定书、“港泰1”轮看管船舶交接清单，用以证明被告名下的“港泰1”轮已被本院扣押及该轮自2015年7月7日交接给看管公司等的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
经本院审查，原告所举证据材料形式规范，内容清晰，且能够相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料予以认定，但对原告看船期间的工资标准结合本案事实及证据在后文分析认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院确认原告付冬冬诉称的事实属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告付冬冬受雇到被告港泰公司所有的“港泰1”轮从事看船工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，原告为“港泰1”轮提供劳务后，被告作为该轮的所有权人暨受益人依法应当支付工资。船舶停运后，原告自2015年5月26日至7月7日在船上看管期间的工资8419元基本合理，本院予以支持。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故原告依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付冬冬船员工资8419元；
二、原告付冬冬就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
人民陪审员 俞建君
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2006-74号
申请执行人陈奇（又名陈琪），男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人秦霞，女，1984年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人崔金枝，女，1951年3月2日出生，汉族，农民。（系秦霞母亲）
被执行人秦荣荣，男，1949年11月2日出生，汉族，农民。（系秦霞父亲）
本院依据已经发生法律效力的（2006）稷民一清初字第6号民事判决书，依法向被执行人秦霞、崔金枝、秦荣荣发出执行令，责令被执行人秦霞、崔金枝、秦荣荣立即给付申请执行人陈奇抚养费10200元，彩礼款3000元，并承担案件受理费1020元，执行费80元，实支费875元。但被执行人秦霞、崔金枝、秦荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人秦霞、崔金枝、秦荣荣在银行（或信用社）存款14300元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 解春茂
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第317号
原告：张锡标，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告张锡标诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡标的委托代理人彭金财、被告太保东莞分公司的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡标诉称：粤RA2**号半挂车是原告所有的车辆。该车于2013年8月1日向被告购买机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2013年11月22日，原告驾驶粤RQ46**号车牵引粤RA2**挂号车在106国道从化市鳌头镇龙潭西向村路段与停在路边的粤A390**小型轿车及停放在路边无人驾驶的无号牌摩托车发生碰撞后，再与路边正在施工的行人熊启军发生碰撞，造成粤RA2**号半挂车损坏的交通事故。事故发生后，经从化市交警部门认定，原告负事故全部责任。粤RA2**号半挂车损坏后，经英德市联合汽修厂定损金额78770元。有关赔偿事宜经与被告协商无果，为此，请求判令被告赔偿粤RA2**号半挂车在机动车损失险的赔偿限额外负担支付车辆损失款78770元，诉讼费由被告负担。
被告太保东莞分公司未作书面答辩，庭审中认为，1、原告主张的车辆损失没有经过有资质的的鉴定机构进行鉴定，英德市联合汽修厂不具有鉴定资质，其出具的定损清单不具法律效力。2、原告未提供涉案车辆的维修费发票。3、英德市联合汽修厂出具的定损清单金额远远超过了我司估损金额。
经审理查明：2013年8月1日，原告张锡标以其所有的粤RA2**挂车向被告太保东莞分公司购买了机动车保险，其中车辆损失险的保险额为160000元及不计免赔险，保险期限自2013年8月1日零时起至2014年7月31日24时止。2013年11月22日20时10分许，原告驾驶粤RQ46**号半挂牵引车牵引粤RA2**号挂重型罐式半挂牵引车沿106国道由南往北方向行驶至2405公里900米（即从化市鳌头镇龙潭西向村路段）时，因原告疲劳驾驶与停在路边由熊书平驾驶的粤A390**小型轿车发生碰撞，再与停在路边无人驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，然后再与在路边正在施工的行人熊启军发生碰撞，造成熊启军死亡，三车损坏的交通事故，事故发生后，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第4401222013A00093-01号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。此后，原告将涉案车辆拖至英德市联合汽修厂维修，经英德市联合汽修厂核定，粤RA2**挂车的维修为78770元。而被告自行核定的维修费为19575元，由此，双方对粤RA2**挂车的修复费用发生争议。庭审中，对于涉案车辆的损失经原被告协商由本院委托清远市物价局价格认证中心进行鉴定。2014年7月21日，本院就涉案车辆的损失委托清远市物价局价格认证中心进行鉴定。同年的8月7日，清远市物价局价格认证中心作出清市价认（2014）77号鉴定结论书，认定粤RA2**挂车的修复费用为人民币50240元。此外，原被告收到该鉴定结论书后对清远市物价局价格认证中心认定粤RA2**挂车的修复费用表示不持异议。
上述事实有被告出具给原告的保险单、有交警部门作出的事故认定书、有清远市物价局价格认证中心作出的清市价认（2014）77号鉴定结论书及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张锡标以其所有的粤RA2**挂车向被告太保东莞分公司购买了机动车等保险，并按保险合同的约定向被告交纳了各种险种的保险费用，而被告也向原告填发了《神行车保系列产品保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系。由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，故该保险合同为有效合同。本案中，涉案车辆发生保险事故后经鉴定部门鉴定维修用为人民币50240元，且该维修费用没有超出保险合同约定的保险最高限额，故原告要求被告赔偿车辆损失50240元依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张锡标支付保险赔偿款人民币50240元。
本案诉讼费884.63元，鉴定费2460元，合计3344.63元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第307号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2010年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）295号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月12日凌晨0时许，被告人梁某和他人采取溜门手段，在本市西湖区天目山路191号上品快餐店内，窃得海信牌300型收银机钱箱一只（价值人民币836元）、明基牌DCC850型数码相机一只（价值人民币688元）、52度一斤装五粮液白酒一瓶（价值人民币600元）、750毫升装特级威龙牌干红葡萄酒一瓶（价值人民币35元）、一斤装会稽山牌十年陈黄酒一瓶（价值人民币45元）、330毫升易拉罐装可口可乐四听（价值人民币8元）、330毫升易拉罐装雪碧二听（价值人民币4元）、310毫升易拉罐装王老吉二听（价值人民币6元）、245毫升易拉罐装旺仔牛奶三听（价值人民币9元）。上述赃物共计价值人民币2231元。2010年4月14日凌晨0时许，被告人梁某再次采取溜门手段，在本市西湖区天目山路191号上品快餐店内欲实施盗窃，被该店员工当场抓获。被告人梁某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、陈某、应某、左立红的证言，发生情况报告表、辨认笔录、销售单、调取证据清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论、现场勘查记录、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月14日起至2010年8月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人梁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年七月二十二日
书记员 徐园园
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初12号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人马某甲，个体经商，捕前在德州市监狱服刑。因诈骗罪于2014年11月13日被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万�。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年10月20日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月8日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年10月20日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人付某，农民。因涉嫌犯诈骗罪被故城县公安局刑事拘留并网上追逃。经故城县人民检察院批准，同年10月29日被故城县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人马某甲、刘某甲、付某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、张朝义出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人宋庆刚、被告人付某及其辩护人谭刚德、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：1、2013年9月份左右，被告人付某、陈德顺（已起诉）、刁风春（已起诉），以介绍对象的名义，将刘小莉（在逃）介绍给故城县建国镇草寺村的吕朝兵，骗取吕朝兵家18000元，后失去联系。
2、2014年1月，被告人马某甲、刁风春（已起诉），以介绍对象的名义，将刘小莉（在逃）介绍给故城县西半屯镇树村的马某丁，骗取马某丁家20000元，后失去联系。
3、2014年1月，被告人付某、马某甲（已判决）、刁风春（已起诉），以介绍对象的名义，将郭燕（已判决）介绍给故城县建国镇辛堤村的韩某，骗取韩某家12600元，后失去联系。
4�2014年1月，被告人刘某甲、马某甲（已判决）、陈德顺（已起诉）、郭燕（已判决）、王桂有（在逃），刘小莉（在逃），以介绍对象的名义，将郭燕介绍给辽宁朝阳的刘某丁，骗取刘某丁家4万元，后失去联系。
被告人马某甲、刘某甲、付某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人宋庆刚的辩护意见为：1、被告人马某甲诈骗数额应为16000元；2、被告人马某甲当庭自愿认罪，主动退赔，并取得谅解，依法应从轻处罚。
辩护人谭刚德的辩护意见为：1、被害人付某系从犯；2、积极退赔，取得受害人谅解、积极交纳罚金，依法应从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马某甲、刘某甲、付某已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲、刘某甲、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收条、山东省德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第200号刑事判决书、山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑二终字第49号刑事裁定书、故城县公安局刑警大队的发破案经过、三被告人的户籍证明、常住人口基本信息；证人刘某乙、马某乙、刘某丙的证言；被害人孙某、马某丙、刘某丁、韩某的陈述；同案犯刁风春、郭燕、王桂有、陈德顺的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、刘某甲、付某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人马某甲及其辩护人辩称“诈骗被害人马某丁的犯罪数额应当为16000元”与查明的事实不符，本院不予采信；其辩护人“被告人马某甲当庭自愿认罪，赔偿�害人马某丁损失并取得谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信，对被告人马某甲可酌情从轻处罚。被告人马某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，其辩护人“依法可从轻处罚”的辩护意见予以采纳；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其辩护人“依法应从轻处罚”的辩护意见予以采纳；其赔偿被害人损失并取得谅解，其辩护人“可酌情从轻处罚”的辩护意见予以采纳。综合各被告人在共同犯罪中的地位、作用、危害后果等因素。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2016年6月8日止。）
（罚金待本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金良
审 判 员 袁庆芝
人民陪审员 张 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱安琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第432号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某某，无业。2015年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年3月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年的一天，被告人赵某某窜至贵阳市花溪区青岩镇街上，趁周某不备之机，将周某上衣口袋内一部杂牌手机盗走。
2015年2月17日，被告人赵某某伙同蔡某某（另案处理）经预谋窜至贵阳市花溪区青岩镇菜场附近，趁周某某不备之机，将周某某上衣口袋内一部价值510元的海信HS-E260T手机盗走。
案发后，被盗海信手机已追回发还失主。2015年2月22日，被告人赵某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代上述犯罪事实。
另查明，通过对被告人赵某某住处的搜查，查获多张手机内存卡，根据其中一张内存卡信息，侦查人员联系到被害人周某，周某陈述了被扒窃一部杂牌手机的情况；该手机已被赵某某出卖。
上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局青岩派出所情况说明、民警自书抓获经过、证人的证言、搜查笔录、失主的陈述、接受证据清单、物证照片、扣押笔录、扣押清单、决定书、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）128号价格鉴定结论书、发还清单、被告人赵某某的供述、辨认笔录及照片、被告人赵某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，单独及伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。其因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人赵某某违法所得杂牌手机一部继续追缴并发还被害人周某。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵某某违法所得杂牌手机一部继续追缴并发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十八日
书记员 张 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3590号
原告：西奥根电气有限公司。
法定代表人：胡金宝，该公司董事长。
委托代理人：胡立豪，系原告员工。
被告：陈周才。
被告：陈田华。
被告：郑春芳。
本院在审理原告西奥根电气有限公司诉被告陈周才、陈田华、郑春芳买卖合同纠纷一案中，因原告西奥根电气有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告西奥根电气有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 海 亮
二〇一五年十二月三日
此件与原本核对无异
代书记员 李�双
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1747号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市口岸中国旅行社有限公司
法定代表人杜燕。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0006846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市口岸中国旅行社有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市口岸中国旅行社有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申19号
再审申请人（原审被告）：阴红伟，女，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杜钦英，女，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人阴红伟因与被申请人杜钦英及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申19号再审申请人（原审被告）：阴红伟，女，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杜钦英，女，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人阴红伟因与被申请人杜钦英及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年十一月七日书记员 孙 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4423号
原告：张国吕，男，1964年12月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张文君，男，1982年12月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
张国吕与张文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张国吕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国吕撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 赵立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1076号
申请执行人凌某，男，1985年5月生，汉族，住本市。
被执行人汤某，女，1983年12月生，汉族，住本市。
原告汤某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏1111民初443号民事调解书，其中关于探视权部分约定为“被告凌某对凌俊葆享有探视权，探视时间为每周一次，探视方式为看望或带回团聚”。该调解协议的实际履行方式为凌某看望凌俊葆，现申请执行人凌某要求将凌俊葆带回团聚。
本院认为，双方当事人对于探视权的行使约定了两种方式，现被执行人汤某选择配合申请人采取看望的方式行使探视权，被执行人的履行方式并无不当，系对执行依据的合法履行。在此情形之下，申请人的申请不具有强制性执行内容，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人请求采取带回团聚方式行使探视权的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 娉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1005号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：方发明，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：杨正琼，女，1970年10月24日生�汉族，农民，住址同上。
本院在受理原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告方发明、杨正琼金融借款纠纷一案，被告已将借款归还，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下:
准予原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 良 枝
二〇一七年五月三日
书记员 董盼盼(代)
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执459号
申请执行人：巢湖市耀龙渔具有限公司。
被执行人：王少洋。
本院在执行巢湖市耀龙渔具有限公司诉王少洋买卖合同纠纷一案中，执行标的为115300元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第731号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人赵风明，男，该公司职工。
被告张双朝，男，1958年11月1日出生，汉族，住冠县。
被告张双宝，男，1972年2月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张双朝、张双宝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告张双朝、张双宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日被告张双朝向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20000元，到期日2013年4月12日，利率为9.84‰。同日被告张双宝就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令两被告偿还借款本金20000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由两被告承担。
被告张双朝、张双宝均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日被告张双朝向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.84‰，还款日期为2013年4月12日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计14.76‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月13日，被告张双宝为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年4月13日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张双朝于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以本金20000元自2012年4月13日至2013年4月12日按月利率9.84‰计算，自2013年4月13日至借款付清之日按14.76‰计算）；
二、被告张双宝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张双朝追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年八月四日
书记员 张 卓