广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终84号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗兴太，男，1973年9月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控被告人罗兴太犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）桂1227刑初188号刑事判决。原审被告人罗兴太不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，上诉人罗兴太到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日，吸毒人员韦某1电话联系被告人罗兴太，欲以320元每克的价格跟罗兴太购买30克毒品海洛因，罗兴太表示同意并承诺赠送“底粉”。4月19日10时许，罗兴太叫吸毒人员蓝某到大化瑶族自治县岩滩镇常吉村良片四屯7号其家一楼床头底下要一包“底粉”到巴马县城等候。当日16时许，被告人罗兴太携带毒品到巴马县城与蓝某汇合，两人一起步行到“巴马明天国际大酒店”附近，伺机与韦某1交易毒品时被公安民警人赃俱获，当场从罗兴太随身携带的挎包中查获净重30.10克的毒品海洛因，手机2部；从蓝某身上缴获净重209.03克“底粉”（未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮）。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘验、检查笔录，现场照片，证实2016年4月19日16时许，公安民警在巴马县城“巴马明天国际大酒店”附近，抓获罗兴太、蓝某的情况。
2、扣押清单、称量照片、随案移送清单，证实公安民警依法从罗兴太处扣押30.10克疑似毒品海洛因可疑物、手机2部；从蓝某处扣押209.03克白色粉末可疑物、注射器1支、手机1部。罗兴太涉案手机2部已随案移送。
3、河池市公安局物证鉴定所检验报告，证实从罗兴太身上查获的30.10克疑似毒品海洛因可疑物鉴定出海洛因；从蓝某处查获的209.03克白色粉末可疑物未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。
4、被告人罗兴太的供述与辩解、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书等，证实2016年4月18日晚，“田东仔”（经其辨认是韦某1）跟其电话联系以300元每克的价格购买毒品海洛因，其要价320元每克并配送“底粉”，韦某1同意。4月19日中午，韦某1打电话跟其说要30克，并要求其当天送货到巴马。其答应后便来到南宁市中华路一宾馆内找“阿某1”、“阿某2”（因罗兴太无法提供“阿某1”、“阿某2”的真实姓名及具体住址，因此公安机关无法对该两人进行调查。）要了一包鸡蛋大小的毒品海洛因与一包花生粒大小的毒品海洛因。其中花生粒大小的毒品海洛因是“阿某1”送给其吸食的，其就当场把海洛因溶在水里用针管注射进体内，然后携带那包鸡蛋大小的毒品海洛因放进其挎包走出宾馆。其在安吉站买好往巴马的车票后就打电话给其老乡蓝某，叫蓝某到其大化岩滩家中拿一包“底粉”来巴马。下午4时，其和蓝某在巴马新车站汇合后，其打电话给韦某1到新车站对面的“巴马明天大酒店”附近路边交易，当其和蓝某走到“巴马明天大酒店”旁边的“佳味大排档”门前二级路边时，还没得交易就被公安民警抓获。
5、证人蓝某的证言，证实其于2016年4月19日下午帮罗兴太从大化县岩滩罗兴太家携带一包“底粉”到巴马汇合后被抓获的事实。
6、证人韦某1的证言、辨认笔录，证实其于2016年4月18日电话、短信联系一个岩滩兄弟（经其辨认是罗兴太）购买毒品海洛因，其还没等到跟对方交易就被抓获了。
7、手机短信截图、通话清单，证实2016年4月18日、19日罗兴太与韦某1有通话记录以及短信协商毒品价格的事实。
8、户籍证明，证实罗兴太于1973年9月6日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
9、受案登记表，证实案件来源系公安民警工作中发现。
原判认为，被告人罗兴太违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因30.10克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗兴太贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于毒品未流入社会，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗兴太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；二、已经扣押的手机二部予以没收。
上诉人罗兴太的上诉理由是：1、其携带的30克海洛因是供自己吸食的，其到巴马的目的是找韦某1要回他欠其的钱，并不是和他交易毒品；2、其被公安人员诱供，现有证据不能证实其有贩卖毒品的事实。综上，请求二审法院撤销原判，以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗兴太的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。并提交了如下证据：1、巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227刑初91号刑事判决书证实，韦某1因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2、巴马瑶族自治县公安局刑事侦查大队城区刑警中队出具的破案经过、情况说明证实，该局民警在抓获非法持有毒品的韦某1后经过审讯，韦某1供述毒品来源于罗兴太。根据两人欲进行毒品交易的信息情况，该局民警经过布控，将前来交易毒品的罗兴太抓获归案，故本案不存在特情引诱。因韦某1称在看守所内受到罗兴太的威胁，怕被报复，不敢对罗兴太进行辨认，经过侦查人员多次的思想工作后，韦某1才愿意配合公安机关调查取证。因韦某1现已刑满释放下落不明，无法核实韦某1与罗兴太之间是否有借贷关系。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。上诉人罗兴太虽对河池市人民检察院二审期间提供的证据持有异议，但该证据来源合法，真实客观，与原判采信的证据相互关联，本院予以确定。
关于上诉人罗兴太提出被公安人员诱供，其没有贩卖毒品，以非法持有毒品罪对其定罪量刑的意见，经审查，罗兴太是在与韦某1约定的毒品交易地点被公安民警抓获的，民警在罗兴太随身携带的挎包内查获了毒品，在蓝某手提的黑色塑料袋内查获了底粉，后罗兴太对与韦某1联系交易的手机及短信内容进行了指认，对韦某1进行了辨认，对毒品称量过程进行了指认；结合侦查机关对罗兴太进行讯问时制作的同步录音录像来看，罗兴太是在自然、清醒的状态下接受讯问，对有关细节能够及时作出反应和辩解，对韦某1电话及短信联系其购买毒品并相约在巴马交易的事实经过供认不讳。且罗兴太在侦查机关的前两次供述内容稳定，前后一致，同时有其亲笔签名确认；此外，罗兴太供述毒品交易的联络方式、时间、地点、毒品的价格及数量与韦某1的陈述内容相吻合，并有通话清单、手机短信内容以及蓝某的证言等予以佐证。综上所述，足以认定罗兴太的行为已构成贩卖毒品罪。故罗兴太上诉提出公安机关有诱供行为，其没有贩卖毒品，以非法持有毒品罪对其定罪量刑的意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人罗兴太违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因仍予以出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗兴太与韦某1已就毒品交易的数量、价格、时间、地点达成共识，罗兴太携带毒品进入约定的交易场所后被公安机关抓获，本案的毒品已经进入流通、交易环节，罗兴太的贩毒行为已完成，应认定为犯罪既遂。原判根据罗兴太犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 晨