wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初131号
原告：何立强，男，1978年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县东盛纺织有限公司,住所地泗阳县东开发区。
法定代表人：季庭，职务总经理。
原告何立强诉被告泗阳县东盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立强及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告泗阳县东盛纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立强向本院提出诉讼请求：1、判决被告泗阳县东盛纺织有限公司支付原告货款33096元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应纸管。2016年6月14日，经结算，被告欠原告货款33096元，被告并向原告出具欠条一份。后被告未支付该笔货款。
被告泗阳县东盛纺织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告向被告供应纸管。2016年6月14日，经结算，被告欠原告货款33096元，被告并向原告出具欠条一份。后被告未支付该笔货款。
本院认为，原告与被告泗阳县东盛纺织有限公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效，原告向被告交付货物，被告理应按约支付货款。本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告泗阳县东盛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告何立强货款33096元及利息（自2017年1月5日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告泗阳县东盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费628元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年二月十四日
书记员 倪红青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初414号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋吉贺，又名蒋吉鹤，男，1986年7月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省榆树市。2005年12月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2011年7月4日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，2017年2月16日变更强制措施为取保候审，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人蒋吉贺犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年1月4日16时8分许，被告人蒋吉贺在杭州市下城区东新街道香积寺路40号楼道内，窃得被害人方某的绿源牌TDR1424Z型电动自行车1辆（价值人民币2291元）。2017年2月27日13时许，被告人蒋吉贺在杭州市江干区笕桥街道俞章社区一区75号院内，窃得被害人周某的老百姓牌TDP012Z型电动自行车1辆（价值人民币1560元）。
公诉机关认为被告人蒋吉贺犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人蒋吉贺拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋吉贺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋吉贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋吉贺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1100元由扣押单位发还被害人方琼玉、周华坤，责令被告人蒋吉贺退赔被害人方琼玉、周华坤的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年五月十日
书记员 刘佩文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
主要负责人：李勇，行长。
被执行人：赵兴，男，汉族，住福建省福安市，
被执行人：廖琴，女，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人赵兴、廖琴信用卡纠纷一案中，被执行人赵兴、廖琴未按期履行生效法律文书所确定的偿还信用卡本金44997.37元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵兴、廖琴所有的银行存款52000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。主要负责人：李勇，行长。被执行人：赵兴，男，汉族，住福建省福安市，被执行人：廖琴，女，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人赵兴、廖琴信用卡纠纷一案中，被执行人赵兴、廖琴未按期履行生效法律文书所确定的偿还信用卡本金44997.37元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴、廖琴所有的银行存款52000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0621民初1897号
原告：刘玉才，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：刘兰军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住浚县。
原告刘玉才与被告刘兰军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉才到庭参加诉讼。被告刘兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘兰军给付原告欠款106340元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月21日，被告到原告处拉草粉，未及时给付货款，给原告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告未予给付，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告刘兰军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案需要查明的焦点是：原告刘玉才要求被告刘兰军偿还欠款106340元有无事实及法律依据。
原告刘玉才向本院提交的证据及本院认证意见：
欠条一份。证明被告欠原告草粉款106340元。
被告刘兰军未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据有被告刘兰军签字，证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告刘兰军未提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告刘兰军与原告刘玉才约定草粉价款后，在原告刘玉才处购买草粉。至2014年1月21日，被告刘兰军共结欠原告草粉款106340元。刘兰军为刘玉才出具了欠条，注明了所欠草粉的总价款数额以及出具欠条时间。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告向被告供应草粉，被告接受货物后，经结算，被告为原告出具了欠条，注明了所欠货款数额以及出具欠条时间。被告未给付货款，原告持被告书写的欠条要求被告给付应付货款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰军于判决生效后十日内偿还原告刘玉才货款106340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告刘兰军负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王彦利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执392-396、483-488号
申请执行人马代蓉。
申请执行人斯宝玉。
申请执行人欧晓英。
申请执行人丁胜。
申请执行人黄燕。
申请执行人蒋德龙。
申请执行人赵海英。
申请执行人巫光会。
申请执行人罗碧华。
申请执行人曾辉。
申请执行人胡传德。
被执行人成都琴台狮子楼餐饮有限责任公司。
法定代表人徐立君。
马代蓉、斯宝玉、欧晓英、丁胜、黄燕、蒋德龙、赵海英、巫光会、罗碧华、曾辉、胡传德申请执行成都琴台狮子楼餐饮有限责任公司劳动争议纠纷等十一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5244号、（2016）川0105民初5243号、（2016）川0105民初7983号、（2016）川0105民初7980号、（2016）川0105民初7978号、（2016）川0105民初7982号、（2016）川0105民初7985号、（2016）川0105民初7986号、（2016）川0105民初7984号、（2016）川0105民初7979号、（2016）川0105民初7981号民事判决书已发生法律效力。因成都琴台狮子楼餐饮有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，马代蓉、斯宝玉、欧晓英、丁胜、黄燕、蒋德龙、赵海英、巫光会、罗碧华、曾辉、胡传德向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的共计253551元，执行费3703元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都琴台狮子楼餐饮有限责任公司的银行存款257254元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年二月七日
书记员 吕崇文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1436号
申请执行人付国卫，男，1982年5月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐伟，女，1980年7月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人付国卫与被执行人徐伟交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第2923号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18192元。本院2013年6月28日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年4月21日已履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2923号民事判决书已履行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳玉军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1480号
原告：陈太友，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地江苏省邳州市
被告：刘媛，女，1980年9月8日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
原告陈太友与被告陈锋、刘媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太友的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告陈锋、刘媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太友向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告欠款50000及利息（自2014年9月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告陈锋欠到原告燃油款50000元，并约定于2014年12月30日前还清，同时按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。二被告至今未履行还款义务。
被告陈锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供婚姻登记信息一份、欠条一张，拟证明二被告系夫妻关系，被告陈锋欠其油款50000元逾期未支付的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：二被告于2008年9月26日登记结婚。2014年9月1日，被告陈锋出具欠条一张给原告，该欠条载明：“经结算，欠陈太友油款五万元整，约定于2014年12月30日前还清。从欠款之日起至还清之日止，利率按照中国人民银行基准利率四倍计算。如果产生纠纷，由泗阳县人民法院管辖。”
本院认为，原告与被告陈锋之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告陈锋购买原告油，经结算其欠到原告油款50000元，双方约定该款应于2014年12月30日前支付，其逾期未支付，已构成违约，则原告有权要求其支付。双方同时约定应自欠款之日即2014年9月1日起支付利息，即“按照中国人民银行基准利率四倍计算”，但对利息的计算标准未具体明确系存款利息还是贷款利息，因按存款利息标准计算，均未超出双方协议时内心确定的利息计算标准，故本院酌情调整为按存款利息计算，即按中国人民银行同期同类存款利率四倍计算。涉案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘媛未能证明其与被告陈锋实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告陈锋的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告陈锋的夫妻共同债务。但被告刘媛对该债务承担偿还责任时，与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，即被告刘媛仅需以其与被告陈锋在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后十日内支付原告陈太友款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率四倍计算）；
二、被告刘媛以其与被告陈锋的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告陈锋的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年三月三十日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1480号原告：陈太友，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：陈锋，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地江苏省邳州市被告：刘媛，女，1980年9月8日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。原告陈太友与被告陈锋、刘媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太友的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告陈锋、刘媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太友向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告欠款50000及利息（自2014年9月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告陈锋欠到原告燃油款50000元，并约定于2014年12月30日前还清，同时按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。二被告至今未履行还款义务。被告陈锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供婚姻登记信息一份、欠条一张，拟证明二被告系夫妻关系，被告陈锋欠其油款50000元逾期未支付的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：二被告于2008年9月26日登记结婚。2014年9月1日，被告陈锋出具欠条一张给原告，该欠条载明：“经结算，欠陈太友油款五万元整，约定于2014年12月30日前还清。从欠款之日起至还清之日止，利率按照中国人民银行基准利率四倍计算。如果产生纠纷，由泗阳县人民法院管辖。”本院认为，原告与被告陈锋之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告陈锋购买原告油，经结算其欠到原告油款50000元，双方约定该款应于2014年12月30日前支付，其逾期未支付，已构成违约，则原告有权要求其支付。双方同时约定应自欠款之日即2014年9月1日起支付利息，即“按照中国人民银行基准利率四倍计算”，但对利息的计算标准未具体明确系存款利息还是贷款利息，因按存款利息标准计算，均未超出双方协议时内心确定的利息计算标准，故本院酌情调整为按存款利息计算，即按中国人民银行同期同类存款利率四倍计算。涉案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘媛未能证明其与被告陈锋实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告陈锋的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告陈锋的夫妻共同债务。但被告刘媛对该债务承担偿还责任时，与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，即被告刘媛仅需以其与被告陈锋在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效后十日内支付原告陈太友款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率四倍计算）；二、被告刘媛以其与被告陈锋的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告陈锋的还款义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一七年三月三十日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终51号
上诉人(原审被告)：陆婷如，女，1988年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行，住所地安徽省芜湖市北京西路杰成商业街3幢13-14号营业房。
负责人：刘捷，行长。
原审被告：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂玫瑰坊B区1018。
法定代表人：杨靓云，职务不详。
原审被告：朱娟，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：杨靓云，女，1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：谢国平，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人陆婷如因与被上诉人中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行（以下简称“建行芜湖北京路支行”）、原审被告芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司、朱娟、杨靓云、谢国平借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2015)镜民二初字第01432-1管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
陆婷如上诉称，本案被告将其所有的房产作为被上诉人诉讼债权提供抵押担保，本案应由不动产所在地的合肥市瑶海区人民法院专属管辖，原协议约定违反专属管辖，镜湖区法院审理本案管辖错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案虽有房产作为抵押，但应按主合同确定本案案由即本案为借款合同纠纷，并非不动产纠纷，因当事人在所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》中均约定向乙方（建行芜湖北京路支行）所在地法院起诉，而乙方住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，建行芜湖北京路支行向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，陆婷如的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1612号
原告杨玲春，女，汉族，1971年5月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告梁志强，男，汉族，1972年6月7日出生，甘肃省榆中县清水驿乡天池峡村农民，住该村182号。
原告杨玲春与被告梁志强合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲春到庭参加了诉讼，被告梁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款项7.5万元，并承担利息损失2万元，共计9.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月27日，原被告协商签订了一份入股协议书，约定：由原告出资10万元给被告经营福泉山庄，原告从而获得该山庄的三分之一股份，原、被告双方共同经营管理山庄，期间产生的费用和利润，由原告占三分之一，被告占有三分之二，合同期限为一年；山庄的账目由双方共同负责，双方签名则账目生效；如果被告想转让山庄，应先征求原告的意见；合同期限满后，被告无权要求原告退股，原告可自愿退股，如果原告想要继续入股需要和被告签订新的合同。该协议签订后，原告向被告支付了10万元。2015年6月，原告提出退股，被告表示同意，并经双方协商，由被告退还原告的投资款10万元。被告在返还了2.5万元后，尚欠7.5万元至今未付。后原告多次催要未果，现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
针对上述诉请，原告杨玲春向本院提供了由双方签订的入股协议书一份、被告向原告出具的欠条（借条）一份，拟证明原告因投资事宜向被告经营的山庄投资10万元，后经双方协商，原告退股，被告应向原告偿还尚欠7.5万元投资款的事实。
被告梁志强未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下:因被告梁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。结合原告杨玲春庭审中的陈述，对其提供的证据进行审查后认为，入股协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方亦予签名确认，对该份证据的三性及证明目的本院予以确认；原告提出退股后，被告亦表示同意，且向原告出具了尚欠7.5万元的欠条，被告签字表示确认，该欠条内容合法，真实有效，本院对该证据的三性及证明目的均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月27日，原、被告协商签订了一份入股协议书，约定由原告出资10万元取得由被告经营的福泉山庄的三分之一股份，山庄由原、被告双方共同经营管理，期间产生的费用和利润，由原告占三分之一，被告占有三分之二，合同期限为一年，期满后，原告可自愿退股，或者和被告签订新的合同继续入股。该协议签订后，原告按照双方的约定向被告支付了10万元投资款。2015年6月，原告提出退股，被告亦表示同意，并答应返还原告10万元的投资款。之后，被告陆续向原告返还了2.5万元，尚欠7.5万元至今未付，被告于2016年12月27日向原告书写欠条（借条）一份。
本院认为，诚实信用是为人处世的原则，是维护社会公序良俗的道德基础。失去诚信，每个人都难独善其身，谁都可能成为受害者，也许下一个受害者就是我们自己，也可能是我们的子孙后代。有了诚信，很多矛盾纠纷便迎刃而解，甚至避免不会发生，包括本案亦是如此。原、被告基于朋友之间互信互赖的关系，签订了入股协议书，原告将10万元款项投资于被告经营的山庄用于周转。共同经营过程中，双方权衡各自的实际情况后再次达成协议，原告退股，被告返还投资款，山庄由被告个人继续经营。协议后，被告陆续向原告返还部分投资款，尚欠7.5万元，被告给原告出具欠条（借条）一份。至此，双方之间的债权债务关系已经明确，被告应当本着诚实信用的原则，及时如额地向原告返还剩余款项。原告请求被告返还投资款7.5万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失的诉请，因双方对此并无具体约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志强于本判决生效后十日内向原告杨玲春偿还欠款7.5万元；
二、驳回原告杨玲春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告杨玲春负担228.8元，由被告梁志强负担858.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 白 燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1270号
原告：乔铁申，男，1969年4月7日出生，汉族，洛阳市人，个体户，住洛阳市老城区。
委托代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。
被告：张跃中，男，1971年12月28日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市。
被告：张耀华，男，1982年1月29日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。
原告乔铁申与被告张跃中、张耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告乔铁申到庭参加诉讼。被告张跃中、张耀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔铁申向本院提出诉讼请求：1、要求张跃中偿还借款65万元及利息（从2015年4月28日至实际支付之日止，按月息一分计算，截止起诉之日止为78000元）；2、张耀华承担连带责任。事实和理由：张跃中于2015年4月20日至28日分三次向乔铁申借款共计65万元，约定2015年7月1日偿还。张耀华于2015年4月28日出具担保书，为张跃中提供担保。借款期限届满，张跃中至今未偿还借款，为此原告乔铁申具状诉至法院。
被告张跃中、张耀华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
乔铁申与张跃中、张耀华系朋友关系。2015年4月20日，张跃中出具借条一份，载明：今借乔铁申现金45万元。还款日7月1日。2015年4月26日，张跃中给乔铁申出具借条一份，载明：今借乔铁申现金15万元，利润15%。时间7月1日。2015年4月28日，张跃中出具借条一份，载明：今借乔铁申现金5万元。因乔铁申经销生鲜猪肉产品，现金交易量大，上述借款乔铁申均以现金形式借给张跃中。2015年4月28日，张耀华出具担保书一份，载明：张跃中2015年4月28日借乔铁申65万元到2015年7月1日还清，由张耀华用岳村拆迁房（125平方米）抵押担保，若张跃中欠款还清，房屋归还张耀华所有。该房屋未办理抵押担保手续。因张跃中至今未偿还借款，为此乔铁申诉至法院。
本院认为，原告乔铁申提交的洛阳正大食品有限公司区域终端网点销售合同、发货单能够证明乔铁申手中有大量现金，结合被告张跃中给原告乔铁申出具的借条及张耀华出具的担保书，能够证明原告乔铁申将65万元以现金形式借给被告张跃中具有一定的合理性和真实性。故原告乔铁申要求被告张跃中偿还借款65万元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，张跃中于2015年4月26日出具的15万元的借条上约定利润15%，应视为对利息的约定；其他借款双方未约定利息，故原告乔铁申要求65万元的利息（其中15万元的利息从2015年4月26日起按月息1分计算至实际履行之日止、50万元的利息从2016年8月11日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）的诉求，本院予以支持。庭审中，张耀华虽出具担保书一份自愿用其房屋抵押担保，但双方并未到房屋管理部门办理房屋抵押手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“财产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原告乔铁申要求被告张耀华对被告张跃中的上述借款承担担保责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃中于本判决生效后十日内偿还原告乔铁申借款65万元及利息（其中15万元的利息从2015年4月26日起按月息1%计算至实际履行之日止、50万元的利息从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告乔铁申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理11080元，公告费600元，共计11680元，由原告乔铁申负担1360元，被告张跃中负担10320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛聪丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1606号
原告孙志远，男，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
被告夏永康，男，汉族，住固始县。
原告孙志远诉被告夏永康买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员申铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志远及其委托代理人李本亮到庭参加诉讼。被告夏永康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志远诉称，截止2014年7月29日，被告共欠我塑料粒子款233085元，被告出具欠条一张。后经我多次催要，被告总以暂时无钱缓一缓时间就还清，至今未还。为维护自己的合法权益，依法起诉请求判决被告偿还欠款233000元及自2016年5月10日起至付清款项之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告夏永康未应诉答辩。
经审理查明，原、被告均在浙江加工塑料，原告从事塑料颗粒加工，被告从事塑料薄膜加工，被告经常从原告处购买塑料颗粒用于加工塑料薄膜。2014年7月29日，双方经结算，被告欠原告塑料颗粒款233000元，并出具欠条一张，载明：收据2014年7月29日结止2014年7月29日总欠孙志远米粒款￥233085元（￥贰拾叁万叁仟元整）夏永康。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未付。现原告诉至本院要求依法判决被告偿还欠款及相应利息。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件、收据原件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，从被告夏永康给原告出具的欠据内容并结合原告当庭陈述，可以认定原被告之间存在债权债务关系。被告夏永康欠原告款233000元应当予以偿还。对于原告要求被告支付自2016年5月10日起至款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏永康于本判决生效后十日内向原告孙志远清偿欠款233000元。并自2016年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按商业银行同期贷款利率计算损失。
本案受理费4796元减半收取2398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一六年六月二十七日
书记员 霍健
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初6682号
原告：汪忠平，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:于奇富,重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：ＸＸ，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汪忠平诉被告ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告汪忠平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪忠平向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪忠平撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告汪忠平承担。
审判员 刘 媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏再波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10133号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：秦涛。
被告：向杰。
原告海马财务有限公司与被告秦涛、向杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告秦涛、向杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦涛、向杰支付贷款剩余本金37964.75元、利息1025.95元（暂计算到2016年9月6日）、违约金6000元,共计44990.7元；2.判令被告秦涛、向杰支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告秦涛、向杰未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“渝FX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告秦涛签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告秦涛为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“渝FX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月2日开始还款，共还款22期，但自2016年4月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告秦涛、向杰的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告秦涛、向杰有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告秦涛、向杰偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告秦涛、向杰未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告秦涛、向杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告秦涛、向杰于2015年1月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告秦涛为购买轿车（车牌号为“渝FX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止，还款方式为等额本息，被告向杰为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告秦涛）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了60000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金37964.75元、利息1025.95元。
本院认为，原告与被告秦涛、向杰签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告秦涛按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告秦涛、向杰应支付原告贷款本金37964.75元、利息1025.95元（计算至2016年9月6日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告秦涛、向杰已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告秦涛、向杰提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告秦涛、向杰承担违约责任，故原告主张被告秦涛、向杰支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告秦涛、向杰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37964.75元、利息1025.95元、违约金6000元，共计44990.7元；
二、原告海马财务有限公司对被告秦涛的车辆（车牌号为“渝FX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告秦涛、向杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02007号
原告徐某某，女，1963年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，1964年9月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告徐某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1986年1月1日，我与被告陈某某依法登记结婚，婚后生育两子，长子陈某甲（29岁），次子陈某乙（25岁），均已成年。共同生活期间，被告陈某某常因生活琐事与我发生争吵，无法沟通，没有共同语言，且被告陈某某于2008年外出打工至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，不能共同生活，为此根据相关法律规定，诉至法院要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于1986年1月1日依法登记结婚，婚后生育两子，长子陈某甲（29岁），次子陈某乙（25岁），均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵，且被告陈某某于2008年外出打工至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。
原告徐某某在举证期限内向本院递交证据：1、科尔沁左翼中旗民政局出具的证明一份，证实原告徐某某与被告陈某某系合法夫妻的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村民委员会共同出具的证明一份，证实被告陈国外出打工，现具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告徐某某递交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告陈某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方未珍惜真挚的夫妻感情，因琐事经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满两年的及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中原告徐某某与被告陈某某分居多年，且经本院调解，原告徐某某坚持要求与被告陈某某离婚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元,公告费400元，共计550元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 刘 广 斌
二０一五年八月二十日
书 记 员 王 红 艳
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执80号
关于申请执行人巴塔与被执行人七十九、李乌优婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人七十九、李乌优没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴塔于2017年2月13日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人七十九、李乌优主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2014）右民初字第871号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巴塔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第871号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执80号关于申请执行人巴塔与被执行人七十九、李乌优婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人七十九、李乌优没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴塔于2017年2月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人七十九、李乌优主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2014）右民初字第871号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巴塔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第871号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈 军二〇一七年三月二十九日书 记 员 李凤梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1251号
上诉人（原审被告）：黄海怡，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：广州市无与伦比化妆品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵楷，总经理。
委托代理人：杨叶，广东深田律师事务所律师。
原审被告：占宇恒，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人黄海怡因返还财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄海怡上诉认为，本案为返还财产纠纷案，应适用一般的对于公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为便于被告参加诉讼及遵循“原告就被告”的原则，本案两个被告现居住韶关市，应由韶关市曲江区人民法院管辖，请求将本案移交给韶关市曲江区人民法院审理。
本院经审查认为：返还财产属侵权类纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地为被上诉人的住所地，即广州市天河区天河直街148号首层004房，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00442-7号
申请执行人徐开池。
被执行人陈艳芹。
被执行人陈刚平。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蔡民一初字第466号民事判决书，于2012年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艳芹的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年二月十三日
书记员 叶 沙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1064号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人牛林生，曾用名牛康，男，1973年2月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2009年1月29日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，后因脱逃于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人牛林生犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人牛林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月9日下午，被告人牛林生窜至乐清市磐石镇重石村真如寺，使用自制工具盗走功德箱内的现金2400余元。
2017年4月9日下午，被告人牛林生到乐清时磐石镇重石村善靖寺行窃，使用自制盗窃工具从功德箱中偷取出一张10元面额人民币时，被郑某发现，后牛林生逃离现场。
2017年4月19日下午，被告人牛林生窜至乐清市北白象镇马路角村广济禅寺，使用自制工具盗走功德箱内的现金240元。
上述事实，被告人牛林生在开庭审理过程中亦无异议，并有自制盗窃工具、金戒指一枚、双面胶一卷、证人郑某、周某、潘某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、照片、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押清单、收据、监控光盘、前科情况核实证明、刑事判决书、电话查询记录、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛林生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛林生曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人牛林生归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛林生判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛林生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月15日止）。
二、责令被告人牛林生退赔赃款2400元，返还乐清市磐石镇重石村真如寺；退赔赃款240元，返还乐清市北白象镇马路角村广济禅寺。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
三、随案移送的自制盗窃工具二个、双面胶一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月一日
代书记员 周玲玲
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初94号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月17日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州区人民检察院指控，2016年7月8日17时许，被告人李某及其好友陈某在衡水市冀州区鼎利网吧上网期间，见陈某所在位置旁边键盘上有一部0PP0R9手机，且在周围未见手机的主人，遂起贪念将手机放入自己兜中并离开该网吧。当晚11时30分左右，被告人李某正在冀州区游民基地网吧上网时，被被害人孟某找到并要回手机。经衡水市冀州区发展改革创新局鉴定被盗0PP0R9手机被盗时综合认定价格为2300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的OPPOR9手机照片；视频资料提取说明、调取证据清单、鼎利网吧上网明细、OPPOR9收款凭证；证人陈某的证言；被害人孟某的陈述；被告人李某的供述；冀州市发展改革创新局的价格认定结论书；鼎利网吧监控视频光盘一张；被告人李某常住人口基本信息、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某当庭自愿认罪，且被盗手机已返还被害人，可从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4600元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一七年八月十四日
书记员 李向飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1345号
罪犯卢明泽，男，1958年10月11日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）云高刑终字第1786号刑事判决，以被告人卢明泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢明泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢明泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢明泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明泽减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01297号
原告王某。
被告薛某。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3170号
原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ栋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王兵年与被告ＸＸ栋保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兵年向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，承担利息14400元，借款本息合计44400元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2015年2月7日，案外人王亮以需要周转资金为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一张。双方约定于2015年4月6日还清借款，如不能还清借款，承担本金20%的违约金。被告ＸＸ栋为该笔借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人王亮及被告ＸＸ栋均未偿还借款本息。
被告ＸＸ栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款人王亮、被告ＸＸ栋签字确认的借据一张，拟证明借款人王亮向原告借款30000元，被告ＸＸ栋为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至借款本息还清为止。被告ＸＸ栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借据系书证原件，可以证明借款人王亮向原告借款30000元未还的事实，同时亦能证明被告为该笔借款提供担保，故本院对原告提交的借据的证明力予以认定，并在案佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兵年与被告ＸＸ栋均系甘州区长安镇万家墩村村民，借款人王亮与原告王兵年系长安镇村民。2015年2月7日，案外人王亮以需要周转资金为由，向原告借款30000元，被告ＸＸ栋为该笔借款提供担保。借款人王亮在该空白格式借据中填写了借款金额、还款期限等，并在该借据左下方借款人处签名，并加盖了指印。被告ＸＸ栋在该借据担保人处签名，并加盖了指印。还款期限届满后，经原告催要，借款人王亮未偿还借款，担保人即被告ＸＸ栋亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王亮向原告王兵年借款30000元，有王亮签字确认的借据予以证实，原告与王亮之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。上述借款经原告催要，王亮未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款30000元。由于被告ＸＸ栋与原告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告ＸＸ栋的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，原告要求被告承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告签字确认的借据上载明”三方约定借款人本息还清后担保解除”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明，本案中被告的保证期间自2015年4月7日起至2017年4月6日止。现原告在保证期内要求被告承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告ＸＸ栋在履行清偿责任后，有权向借款人王亮追偿。
对原告主张的利息14400元，本院认为，由于原告提供的借据中约定；”如借款人未能按期还款借款，自借款还款期限满次日开始每月承担本金的20%违约金及律师费诉讼费等”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。根据原、被告与借款人的约定，原告按照年利率24%主张2015年4月6日至2017年4月5日的利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ栋偿还原告王兵年借款30000元，承担利息
14400元，本息合计44400元，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告ＸＸ栋对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人王亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告ＸＸ栋.负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执185号
申请执行人：管先林。
被执行人：程奇慧。
本院在执行（2015）丽龙商初字第327号管先林与程奇慧民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金70000元及利息。经查明被执行人去向不明，执行过程中，已执行到位13000元，剩余57000元未执行到位。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执185号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年五月二十四日
代书记员 周 荟
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10124号
原告株式会社尼康，住所地日本国东京都千代田区丸之内3丁目2番3号。
法定代表人牛田一雄，董事兼副总经理、执行董事。
委托代理人王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
委托代理人黄会芳。
原告株式会社尼康因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月25日作出的商评字（2014）第045154号关于第10406795号“COOLPIX”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社尼康自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告株式会社尼康的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告株式会社尼康撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告株式会社尼康负担（已交纳）。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 魏浩锋
人民陪审员 刘敬文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 平
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1033号
申请执行人郑龙银，男，1953年8月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人徐兰全，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第114号民事判决书确定被告徐兰全于本判决发生法律效力之日给付原告郑龙银借款本金及利息合计39412元，并承担案件受理费388元。逾期被告徐兰全未履行生效法律文书所确定的义务，原告郑龙银于2015年9月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郑龙银不能提供被执行人徐兰全的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人徐兰全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第114号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人徐兰全有可供执行财产，申请执行人郑龙银可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执198号
申请执行人：刘忠梅。
被执行人：陈先启。
本院在执行刘忠梅与被执行人陈先启民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0403民初377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一六年三月三日
书记员 任 义
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1174号
申请执行人郭玉红，女，1982年1月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人郭铁民，男，1960年8月18日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人郭毅敏，男，1962年10月27日生，汉族，职工，现住长春市。
被执行人郭玉华，女，1971年3月1日生，汉族，职工，现住长春市。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第3475号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 新
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初742号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘勃飞，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地禹州市，住禹州市。因涉嫌信用卡诈骗，2016年11月16日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年11月30日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2016年12月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人刘勃飞犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人刘勃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年，被告人刘勃飞在中国工商银行许昌分行办理牡丹信用卡两张（卡号：37×××52、52×××21），2013年至2014年期间，被告人刘勃飞以非法占有为目的，明知自己无还款能力，持该卡通过POS机大额消费，透支本金39158余元。中国工商银行许昌市分行在被告人透支逾期后采取电话、信函、短信等形式多次催收，被告人刘勃飞在银行催收三个月后仍拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘勃飞以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘勃飞犯罪以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘勃飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人刘勃飞分别于2012年4月、2012年8月在中国工商银行许昌分行办理卡号为37×××04（后变更为37×××52）和卡号为52×××65（后变更为52×××21）的牡丹信用卡两张，2013年至2014年期间，被告人刘勃飞持上述两张信用卡消费，透支本金39158.15元。中国工商银行许昌市分行在被告人透支逾期后采取电话、信函等形式多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人刘勃飞偿还全部透支款息。
上述事实被告人刘勃飞在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘勃飞以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勃飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人刘勃飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘勃飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 婧
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民提字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹慧，女，2004年2月23日出生，汉族，学生，住吉林省辽源市
法定代理人：王志国，男，1977年10月30日出生，汉族，住吉林省辽源市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡秀英，女，1977年9月16日出生，汉族，住吉林省辽源市
再审申请人王莹慧因与被申请人蔡秀英抚养费纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月12日作出（2015）吉民申字第161号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王莹慧没有到庭，其法定代理人王志国及被申请人蔡秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月20日，一审原告王莹慧起诉至辽源市龙山区人民法院称：王莹慧的父母于2006年12月离婚，双方协议婚生女儿王莹慧由父亲王志国抚养，并约定双方生活期间男方在外学习所欠下的3.4万元，女方给男方作为孩子抚养费。随着孩子长大，入学接受教育，各项费用都在增加，王莹慧的父亲下岗多年，现已无力承担孩子全部生活和教育费用，故王莹慧诉至法院请求判令蔡秀英给付子女抚养费每月800元，直至王莹慧十八岁止，本案诉讼费由蔡秀英负担。
一审被告蔡秀英辩称：抚养费前期已经付过了，现在其月收入为1600元，还有贷款要还，自己生活也比较困难。平时孩子来要钱，也都给孩子，现在实在无力承担，因此要求驳回王莹慧的诉讼请求。
辽源市龙山区人民法院一审查明：蔡秀英与王莹慧的父亲王志国于2006年12月27日依法登记离婚并签订离婚协议书。协议书约定，婚生女王莹慧归男方王志国抚养，双方生活期间男方在外学习所欠下的3.4万元，女方给男方作为小孩抚养费，由女方还清，双方结婚的一切家产，女方都作为小孩的抚养费留给男方，双方再无其他争议。
一审判决认为：蔡秀英与王莹慧的父亲王志国之间签订的离婚协议书系双方平等、自愿达成，内容系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力。故王莹慧请求增加抚养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告王莹慧的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼费用60元，合计160元由原告王莹慧负担。
王莹慧不服一审判决，向辽源市中级人民法院提起上诉。
辽源市中级人民法院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
二审认为：王莹慧父母王志国、蔡秀英之间的离婚协议对王志国、蔡秀英二人具有约束效力，协议合法有效。但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。王莹慧提出的增加抚养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，王莹慧一方应对”原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平”以及”蔡秀英是否具有给付能力，工资收入水平”等事实情况举证证明。对于蔡秀英所举现收入情况，王莹慧虽有异议但并无证据反驳。另据王志国与蔡秀英的离婚协议，蔡秀英在放弃全部家产之外负担了3.4万元外债。王莹慧的法定代理人王志国虽对3.4万元外债及协议中家产的存在提出异议，但不能对抗协议证明存在家产的证明效力。离婚时，蔡秀英已将共有财产份额抵作抚养费，应视为履行了抚养费给付义务。综上所述，王莹慧并未举证证明增加抚养费的事实依据，其上诉主张不能成立，原审判决虽判决理由不当、适用法律错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由王莹慧负担。
王莹慧不服二审判决，向本院申请再审称，（一）离婚协议中所提到的一切家产在事实上是不存在的，没有家产抵作孩子的抚养费。（二）父母离婚后，其一直随父生活。随着孩子的长大，人们生活水平的提高，物价不断上涨，孩子的生活、教育费用都在增加。其父下岗，爷爷奶奶年老多病，无力承担王莹慧的全部生活和教育费用。再审请求：撤销原审判决，改判蔡秀英给付王莹慧抚育费每月500元，直至王莹慧18周岁为止，诉讼费由蔡秀英承担。
被申请人蔡秀英的答辩意见与其一审时的答辩意见一致
本院再审查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院再审认为，王莹慧的父母王志国和蔡秀英离婚时，签订了离婚协议将3.4万元外债及家庭生活用品作为蔡秀英给付王莹慧的抚育费，是合法有效的。随着王莹慧的成长，人们生活、消费水平的提高，物价不断上涨，其生活费用和教育费用也在不断增加。现王莹慧起诉要求蔡秀英增加抚育费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：”子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”第7条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第11条规定：”抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”王莹慧的再审请求应予支持。蔡秀英在手机店打工多年，其自认每月有1600元左右的收入，具有支付抚育费的能力。依照上述法律规定，结合双方当事人的实际经济状况和当地生活水平，蔡秀英应按月给付王莹慧300元抚育费，至王莹慧满十八周岁为止。原一、二审判决适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第205号民事判决及辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第287号民事判决。
二、蔡秀英于判决生效之日的次月1日起至王莹慧十八周岁时止，每月给付王莹慧300元抚育费（每月1日给付当月抚育费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200元，诉讼费用60元，邮递费60元，合计320元，由王莹慧负担160元，蔡秀英负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔桂香
签发：
核稿：
拟稿：2015年12月17日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第848号
原告：柯万松。
被告：周锋。
本院在审理原告柯万松诉被告周锋民间借贷纠纷一案中，原告柯万松于2015年12月17日向本院提出申请，以原、被告庭外自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告周锋的起诉。
本院认为：原告柯万松撤回对被告周锋的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯万松撤回起诉。
本案受理费1730元，减半收取865元，由原告柯万松负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 尹艳姣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第140-1号
本院在执行过程中，查明被执行人唐建普拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐建普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第993号
罪犯王某，男，1993年11月15日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月6日作出（2014）晋刑初字第2655号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月29日起至2015年9月28日止），并处罚金1000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失共计6913元。罪犯王某于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）935号提请减刑建议书，建议对罪犯王某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2655号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第993号
罪犯张琼，男，汉族，大专文化，1961年1月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2007年12月26日作出（2007）玄刑初字第378号刑事判决，以被告人张琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年9月28日止），并处没收财产人民币20万元。被告人张琼不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月26日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1931号、第11655号刑事裁定，对罪犯张琼减去有期徒刑二年六个月（刑期至2017年3月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张琼在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张琼在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，财产刑已履行，涉案赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张琼予以假释（假释考验期自2015年2月15日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月闻
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00318号
原告某某公司。
法定代表人刘海涛，系公司经理。
委托代理人王军，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人关长荣，系公司经理。
被告某乙公司。
法定代表人关长荣，系公司经理。
二被告委托代理人裴双林，汤军，系某甲公司工作人员。
被告姚某某，男，1958年11月16日出生。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告某甲公司（以下简称某甲公司），被告某乙公司（以下简称某乙公司），被告姚某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告某甲公司，被告某乙公司，被告姚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告某甲公司因资金流转需要向原告借款人民币500万元，约定借款期限为2个月，即2014年1月28日至2014年3月28日。借款利率为月利率30‰。还款期限届满后，经原告多次催要，被告某甲公司一直没有还款，截至2015年7月27日被告某甲公司尚欠原告本息合计770万，被告某乙公司与被告姚某某为上述借款提供抵押担保和保证担保，请求法院判决被告某甲公司偿还借款本金500万元利息270万元合计770万元，利息应支付至被告履行义务完毕为止；被告某乙公司、被告姚某某承担连带清偿责任。
被告某甲公司未到庭也未答辩。
被告某乙公司未到庭也未答辩。
被告姚某某未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告某甲公司签订一份编号为210900-2014-01-000010借款合同。合同主要内容为被告某甲公司因资金流动向原告借款500万元，期限自2014年1月28日至2014年3月28日，利息为月利率30‰。违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金。合同签订后，原告将500万元本金存入某甲公司的账户。被告某甲公司未偿还借款本金及利息。2014年1月28日原告与被告某乙公司签订抵押合同，合同约定为确保由某甲公司210900-2014-01-000010借款合同履行，某乙公司以其所有的地号2109111022060008土地面积为37527.33m3土地使用权作为贷款抵押物抵押给某某公司。担保的主债权为主合同项下的本金500万元及利息及实现债权的费用。原告与被告某乙公司签订抵押合同未办理抵押登记。2014年1月28日原告与被告姚某某签订保证合同对某甲公司的借款500万元及利息承担连带责任保证，保证期间为贷款之日起至本息全部收回止。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证，电子汇款单等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某甲公司签订的借款合同，原告与某乙公司签订的抵押合同及原告与姚某某签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告某甲公司未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。被告某乙公司作为抵押人在抵押债权范围内承担还款责任，被告姚某某与原告签订的保证合同中关于保证期间的约定属约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年即保证期间为2014年3月28日至2015年3月28，保证方式为连带保证故被告姚某某对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年1月28日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告某乙公司就抵押物对上述债权承担还款责任；被告某乙公司承担责任后有权向被告某甲公司追偿
三、被告姚某某对上述债权承担连带保证责任，被告姚某某承担责任后有权向被告某甲公司追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65700元（原告缓交），由被告某甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
审 判 员 冯国颖
人民陪审员 刘雪飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 月
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第223号
原告山东金德机电科技有限公司，住所地，山东省淄博市高新区。
法定代表人陈常乐，职务董事长。
委托代理人刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
被告安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人张辉，职务董事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
原告山东金德机电科技有限公司与被告安阳市新南亚陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘乘虎、被告委托代理人侯风振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金德机电科技有限公司诉称，2009年12月30日，原告与被告签订《煤气站工程承包合同》，合同约定总金额为170万元，工程于2010年6月18日建成交付使用，原告按约定履行了合同义务，至2010年12月18日合同余款结算时间到期。其后原告多次向被告催讨拖欠的工程设备款，被告总以资金紧张为由推脱，至今尚有工程款39524元未付。请求依法判令：1、被告支付原告设备款39524元；2、支付利息15763元，按商业贷款6%计算至付清款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市新南亚陶瓷有限公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，欠款不属实，原告为被告提供的设备因质量问题造成被告重大损失我方保留起诉的权利。
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订《煤气站工程承包合同》，合同约定总金额为170万元，原告（乙方）为被告（甲方）建设一座3.6米两段式冷净化煤气站，合同约定付款方式为分期付款，最后付款时间为设备运行六个月内。合同签订后，双方即按合同约定开始履行合同义务。该煤气站于2010年5月17日经相关部门检验合格后，于2010年6月18日交付使用。原告提供的对账单无被告方的�字及印章。在2015年10月20日本案庭审中，原告未能提供向被告讨要欠款诉讼时效中断的相关证据。原告于2015年11月5日向本院又提交了2012年9月20日的原告公司的报销单，具体项目为汽油费、过路费、饭费，原告欲证明向被告催要的情况。
以上所述，有原告提供的2010年12月30日煤气站工程承包合同一份、对账单一份及的双方委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2010年12月30日签订《煤气站工程承包合同》，原告为被告建设3.6米冷净化煤气站，双方定作合同关系成立，本院予以确认。本案双方的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。关于双方的争议焦点，双方合同约定付款方式为分期付款，最后付款时间为设备运行六个月内。该煤气站于2010年5月17日经相关部门检验合�后，于2010年6月18日已交付被告使用，2010年12月18日即为最后付款期限，原告起诉日期为2015年8月19日，已超过了法律规定的两年期限。原告在本案庭审中未能提供诉讼时效中断的相关证据，其在庭审后2015年11月5日又提交的证据，属于逾期举证，且也起不到证明目的，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付原告设备款39524元，支付利息15763元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告原告山东金德机电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告原告山东金德机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 温胜利
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3491号
原告李东春。
原告李东升。
以上两原告委托代理人高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告孙延海。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
原告李东春、李东升与被告孙延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东春、李东升诉称，2010年7月14日，被告因建房分别向两原告借款3万元并约定利息，并为原告出具借条，后原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此诉至本院，要求被告偿还借款6万元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告孙延海辩称，两原告并非同一法律关系，我方不同意合并审理。
经查明，原告李东春与原告李东升系兄弟关系，两原告所提交的借条系被告分别出具。
本院认为，本案中原告方当事人为两人，虽然借款人均为被告孙延海，但是两笔借款均独立发生，本案不是必要的共同诉讼且被告亦不同意合并审理，故本案不宜合并审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李东升、李东春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执150号
申请执行人郭某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人郭某某，男，住益阳市资阳区。
本院（2016）湘0902民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款241979元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘超群
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00555号
申请人：六安环宇混凝土制品有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：陈勇，该经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区。
负责人：刘延良，该经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地：泾县。
法定代表人：凤阳，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00363号民事调解书，于2012年10月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司合肥分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行存款610000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年六月十八日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00555号
申请人：六安环宇混凝土制品有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：陈勇，该××经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区。
负责人：刘延良，该××经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地：泾县。
法定代表人：凤阳，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00363号民事调解书，于2012年10月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司合肥分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行存款610000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年六月十八日
书记员 肖 扬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1994号
原告普某某。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
原告普某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人褚华伟，被告杨某某的委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某诉称：2015年3月26日，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，在未充分了解和未培养感情的情况下，于2015年4月15日到民政机关办理了结婚登记手续，后同居生活，当日二人就生气。在共同生活期间，被告除外出打工以外二人经常生气、打架，被告不仅打过原告，被告的父母也对原告进行了殴打，至起诉时原、被告已分居十多天。在本案诉讼期间，被告的父亲两次到原告娘家进行无理纠缠，还把原告普某某的身份证带走，扬言要在网上对原告进行人身攻击。由于双方婚前未充分了解，无感情基础，双方均系再婚，结婚时间不长，无法培养夫妻感情，请求判令原、被告离婚；诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某某辩称：双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方经充分了解后才决定结婚，并非草率结婚。婚后，被告迫于家庭生计外出务工，但并未影响到双方的感情，期间双方也通过各种方式进行联系，不存在缺乏了解和沟通的情形。双方的感情比较融洽，不存在破裂的情形，被告坚决不同意离婚。
原告普某某向本院提交的证据材料有：第一组：结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系依法登记结婚，双方夫妻关系受法律保护。第二组：证人韩新峰和韩振友的当庭证词及证明各一份。证明：1、韩新峰和韩振友是原、被告的婚姻介绍人，对二人因为生活琐事而生气非常知情；2、原、被告生气后二证人曾经参与过调解，但没有调解成功，原、被告依然经常生气。
被告杨某某向本院提交的证据材料有：行政村证明一份。证明原、被告婚后感情很好，没有打架生气的情况发生。
经审理查明：2015年3月26日，经媒人介绍原告普某某与被告杨某某相识，同年4月15日办理结婚登记手续开始同居生活，双方均系再婚。共同生活期间，原、被告偶尔因生活琐事生气，2015年9月初，原、被告生气后原告外出居住，双方开始分居。
本院认为，原告普某某与被告杨某某均系再婚，应珍惜这次来之不易重组家庭的机会，注重培养婚后夫妻感情，而不应因琐事就轻言离婚，双方尚未达到感情破裂的程度，应相互包容加强沟通和交流，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。为稳定婚姻家庭关系，对普某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告普某某和被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年十一月十三日
书记员 李夏夏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初620号
原告：秦某甲，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：方某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原�秦某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判。原告秦某甲的委托代理人余洪涛、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于年月日办理结婚登记，年月日生育儿子秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生争执，被告不顾及家庭，孩子一直由原告及原告父母抚养，现原、被告长期分居生活，被告已将衣物带走，夫妻感情确已破裂，为此起诉要求离婚，婚生儿子秦某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告方某辩称：原、被告婚后感情一直很好，并无大矛盾，因2015年春节后被告与原告父母发生争执，才导致原告起诉要求离婚。被告拿走衣物是因被告在阜南打工日常生活所需，孩子�直由被告及原告父母轮流照顾。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记，年月日生育儿子秦某乙。共同生活期间，夫妻感情尚可，近期双方因琐事发生争执，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、家庭成员户口本、结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育一子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年三月十六日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：程广鹏，男，汉族，1956年10月14日出生，住封丘县潘店乡营里村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行程广鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 丁天祥审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1717号
原告河南金孚实业有限公司，住址：郑州市金水区经三路名筑9号楼。
法定代表人马允骥，任该公司总经理。
委托代理人高枫，男，1989年3月2日出生。
被告王延立，男，1965年8月19日出生。
原告河南金孚实业有限公司诉被告王延立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买一辆车牌号为豫PJ90**的解放货车，由于被告资金不足，逐与被告及中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了个人借款合同，贷款金额为230000元，原告作为被告的保证人向银行承担保证责任，至今被告已经拖欠银行借款本金、利息共计248230.作为被告的保证人，原告已向银行代为清偿了该笔借款利息，现为了保证自己的利息，向本院起诉，请求法院依法判令被告支付原告为其垫付购车贷款本息20600元，并赔偿损失42230元，合计248230元；本案诉讼费用由被告承担。
查明，2010年6月3日被告张延立与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人借款担保合同一份，贷款金额230000元，用途用于购车，保证人河南金孚实业有限公司。至今被告拖欠银行借款本金、利息共计248230元，作为被告的保证人，原告已向银行代为清偿了该笔借款本息，故原告起诉来院。
另查明，被告王延立于2010年10月17日死亡，死亡原因为道路交通事故。
本院认为，原告河南金孚实业有限公司于2013年11月25日向本院起诉被告王延立，而被告王延立早于2010年10月17日因道路交通事故死亡。自然人作为民事法律关系主体，其应有民事权利能力，公民的民事权利能力始于出生止于死亡，现被告王延立早于原告起诉时间死亡，其作为民事法律关系主体资格已经丧失，其并不是案件适格的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南金孚实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 罗强
二〇一四年一月二日
书记员 李森
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1928号
申请执行人伊芬，居民。
被执行人孔维斌，居民。
被执行人王继超，居民。
被执行人张井荣，居民。
被执行人孟昭荣，居民。
申请执行人伊芬与被执行人孔维斌、王继超、张井荣、孟昭荣民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2013)沛民初字第0318号民事判决书，内容为：“一、被告王继超、孔维斌、张井荣、孟昭荣于本判决生效后十日内偿还原告伊芬借款本金416864.71元，支付利息138075.78元，合计554940.49元。二、驳回原告伊芬的其他诉讼请求。案件受理费17850元，由被告王继超、孔维斌、张井荣、孟昭荣负担6832元，由原告伊芬负担11018元”。该判决书送达后，被执行人孔维斌、王继超、张井荣、孟昭荣未能按期履行偿还义务，现申请执行人伊芬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孔维斌、王继超、张井荣、孟昭荣的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人孔维斌、王继超、张井荣、孟昭荣无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2013)沛民初字第0318号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅