广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初549号
原告：江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙），住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××××71-7。
执行事务合伙人：周灿辉，男，汉族，1970年7月6日出生，住湖南省南县，系该厂厂长。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇邦顺照明电器厂，住所地广东省中山市古镇××××0692。
经营者：应天周。资料如下。
被告：应天周，男，汉族，1963年4月19日出生，住浙江省缙云县。
两被告共同委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙）（以下简称灿然厂）诉被告中山市古镇邦顺照明电器厂(以下简称邦顺厂)、应天周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告灿然厂的委托代理人李绍雄，被告邦顺厂、应天周的共同委托代理人代唐丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿然厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告邦顺厂立即向原告支付尚欠货款235860.2元及逾期利息（自起诉之日即2017年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清货款之日止）；2.被告应天周对被告邦顺厂上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：从2014年3月10日，被告邦顺厂与原告签订加工合同一份，由被告邦顺厂委托原告为其生产灯饰用电路板，货款为月结，从2016年7月开始被告不能依时付款，其开出的支票几次均为空头支票，到2016年11月22日双方对数后确认，被告邦顺厂尚欠原告方货款270084元，其中含2016年12月1日支票26990元和2017年1月1日支票8600元。2016年11月，被告邦顺厂又向原告购货一单，合计货款为271450.2元。按双方约定，被告邦顺厂应在2016年12月30日前付清货款，但被告邦顺厂除兑现了26990元支票和8600元支票外，其余货款235860.2元则未按合同约定付款，故为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告灿然厂在举证期限内提供的证据有：证据1.被告的个体户机读档案登记资料、个体工商户变更登记申请书各一份；证据2.委托书一份；证据3.《对账单》两份；证据4.《入库单》《送货单》各一份。
被告邦顺厂、应天周共同答辩称：1.原告提供货物的时间与订单约定的发货时间存在逾期发货的违约责任，按照订单的约定应当赔偿逾期发货一天按货款1%计算的违约金。2.按照双方合作的惯例，原告当月发的货，下个月对账一次，第三个月中旬结算，第四个月开两个月的期票，也就是说付款期限是六个月。原告起诉主张的货款还未达付款期限，原告主张利息应不予支持。确认原告陈述被告拖欠货款数额为235860.2元。
被告邦顺厂、应天周共同在举证期限内提供的证据有：证据1.《采购订单》传真件一份；证据2.《送货单》《交易明细表》各一份。
经审理查明：灿然厂于2014年3月份开始与邦顺厂买卖交易电路板，双方曾签订书面买卖合同，但双方均未能提供该合同，现只能提供于2014年3月10日签订的《委托书》。该《委托书》载明了：“在我单位与贵厂的生意往来中，我单位现委托王龙妹和任斌等同事为收货员，负责收货验货，委托罗新年负责与贵单位对数结账”，但无邦顺厂的盖章确认，仅有章晓爱在负责人一栏处签名确认。购买方式为邦顺厂向灿然厂下订单，灿然厂收到订单后根据邦顺厂的要求生产电路板，再由灿然厂送货到邦顺厂，由邦顺厂签收货物。
另查明，根据双方确认的《送货单》、《对账单》显示，2015年9月18日至2016年9月23日期间，灿然厂已向邦顺厂送货，其中《采购订单》显示邦顺厂向灿然厂订货33单，货款金额合计200662元，《送货单》显示邦顺厂收货36单，货款金额合计154403.6元。这些《采购订单》上均载明了：“供应商：灿然厂……1.交货方式：送到需方仓库。2.付款方式:对好单后，下个月的第三个星期六。3.供方在收到采购订单24小时内签字回转，逾期视为默认。4.供方须按期交货，每逾期一天按货款的1%赔偿损失给需方。5.凡供应之原材料因品质不良的需要包退包换。6.贵方交货时请注明本订单编号。7.如有不详之处敬请来电联络，以防差错。备注：交货一定要按时。”另这些《送货单》上收货单位一栏均有“王龙妹”“章晓爱”的签名确认。2016年11月7日，灿然厂再向邦顺厂送货，货款金额1366.2元。后于2016年11月22日，邦顺厂与灿然厂进行对账，并在《对账单》上注明了：“总欠货款到2016年10月31日止为270084元，其中含已出货款到期还款计划141800元”，并有邦顺厂的盖章确认和应天周的签名确认。
再查明，邦顺厂是个体工商户，经营者为应天周。
庭审时，灿然厂确认邦顺厂分别于2016年12月1日和2017年1月1日通过支票兑现方式支付货款26990元和8600元，合计35590元。再加上2016年11月7日的货款1366.2元，邦顺厂尚欠货款235860.2元（270084元+1366.2元-35590元）。邦顺厂在庭审中也确认尚欠货款235860.2元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
灿然厂与邦顺厂，双方虽未能提供书面的买卖合同，但根据灿然厂提供的证据及邦顺厂在庭审时的陈述，足以证实双方进行了电路板的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于灿然厂请求的货款及逾期付款利息问题。
首先，关于灿然厂请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，灿然厂提供的《送货单》《入库单》，及由邦顺厂盖章确认和邦顺厂经营者应天周签名确认的《对账单》等凭据，能够证实灿然厂与邦顺厂之间存在买卖合同关系，及邦顺厂拖欠灿然厂货款的事实。庭审中，双方当事人均确认邦顺厂尚欠灿然厂货款人民币235860.2元。邦顺厂未能依约支付货款，显示违约，依法应承担相应的民事责任。因此，灿然厂请求邦顺厂支付货款人民币235860.2元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
其次，关于本案逾期付款利息的问题。如前所述，邦顺厂未能按时支付其所拖欠的货款，其行为显属违约，理应向灿然厂支付逾期付款利息。对于邦顺厂提出按照双方关于结算方式的合作习惯不应支付逾期利息的抗辩意见，由于邦顺厂提供的《采购订单》传真件未经灿然厂的确认，且未能提供其他证据证实双方曾对结算方式、逾期交付货物违约金有过约定，故邦顺厂应对此承担举证不能的法律后果。因此，灿然厂提出邦顺厂应自起诉之日即2017年1月17日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至全部货款清偿之日止的意见，理据充足，本院予以支持。
二、关于应天周应承担责任的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，由于邦顺厂系应天周经营的个体工商户，应天周应以其个人财产对邦顺厂上述货款债务承担连带清偿责任。因此，灿然厂提出应天周对邦顺厂上述债务承担连带清偿责任的意见，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇邦顺照明电器厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙）支付货款人民币235860.2元及逾期付款利息（该利息自2017年1月17日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部货款清偿之日止）。
二、被告应天周对被告中山市古镇邦顺照明电器厂的上述货款债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，保全费1699元，合计6537元，由被告中山市古镇邦顺照明电器厂负担，被告应天周对被告中山市古镇邦顺照明电器厂负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一七年九月四日
法官 助理 李辛堂
书 记 员 黄嘉颖