浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15433号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：徐州爱萌宝箱包有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市运河镇青年路（运河中学高中部对面）。法定代表人：聂新光。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告徐州爱萌宝箱包有限公司（以下简称爱萌宝公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人白岽晓，被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告爱萌宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱萌宝公司、淘宝公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，删除涉诉店铺中侵害原告著作权的相关信息；2.判令被告爱萌宝公司、淘宝公司赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元；3.判令被告爱萌宝公司、淘宝公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告确认被控侵权商品链接已经删除，故自愿撤回第一项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告奥飞公司依法享有“超级飞侠”系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经原告查证发现，被告爱萌宝公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司经营并所有的网站“淘宝网”销售商品时，擅自销售使用了“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。被告爱萌宝公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。被告淘宝公司作为“淘宝网”网站的所有者和经营者，对被告爱萌宝公司在其网站上发布的侵权信息未尽到监管义务，与被告爱萌宝公司构成共同侵权，应当承担连带责任。被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。二、即使被告爱萌宝公司在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。淘宝公司在收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已不存在，尽到了注意义务。因此，淘宝公司对于被告爱萌宝公司侵权不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。综上，无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。原告奥飞公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告爱萌宝公司未作答辩，亦未提交证据，对原告奥飞公司、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告奥飞公司提交的公证费发票，因该公证书涉及多家店铺，故本院对本案公证费分摊计算；原告奥飞公司提交的其余证据、被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004076号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2017年4月11日，奥飞公司的委托代理人陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，在公证员及工作人员监督下，陶一平操作公证处电脑，使用“Googlechrome”浏览器进入taobao.com，利用“缘来是你11122”的用户名及相应密码登录后，搜索店铺“徐州爱萌宝箱包有限公司”，显示卖家：爱萌宝箱包，进入该店铺，首页工商信息显示为爱萌宝公司，在搜索栏输入“超级飞侠”点击搜本店，显示一个结果，商品名称为“超级飞侠幼儿园儿童书包蛋壳包男女宝宝小书包2-5岁卡通双肩背包”，显示已售2136件，点击进入该商品链接，显示价格28.42元，交易成功1748件，累计评论2065个，颜色分类5个。在宝贝详情中展示了商品外观形象。选择相应颜色分类进行购买，在给卖家留言处输入“请开发票或收据”并提交订单，实付款28.42元，形成订单编号：3195170030036423。陶一平还在其他店铺进行了浏览或购买。2017年4月18日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2017）浙杭钱证内字第6103号公证书。奥飞公司的委托代理人陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请对其收货物的行为、所收物品内容办理证据保全公证。2017年4月17日，公证员和某人员监督陶一平在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份申通快递，快递单号为3326928563315。该快递由公证处保存。同月19日，在公证人员、工作人员监督下，陶一平对上述快递进行拆包，由公证处工作人员对快递外表和快递内物品进行拍照，公证处进行封装后交由陶一平保管。2017年4月21日，浙江省杭州市钱塘公证处为此出具（2017）浙杭钱证内字第6158号公证书。当庭查看（2017）浙杭钱证内字第6158号公证书所附公证实物，内有申通快递详情单（单号为3326928563315）一份、儿童书包一个、涂色书一本、蜡笔一盒、收款收据（盖有爱萌宝公司财务专用章）一张。使用法庭电脑，以淘宝用户名“缘来是你11122”及相应密码登录淘宝网，点击“我的淘宝”项下“已买到的宝贝”，搜索订单编号为3195170030036423的订单，点击订单详情，显示昵称：“爱萌宝箱包”，真实姓名：“徐州爱萌宝箱包有限公司”，物流公司：申通快递，运单号：3326928563315。另认定，Taobao.com由淘宝公司经营。在淘宝公司网站注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。庭审中，原告奥飞公司确认涉案商品链接已经不存在。淘宝公司确认淘宝会员名为“爱萌宝箱包”的淘宝店铺“徐州爱萌宝箱包有限公司”由被告爱萌宝公司注册经营。再认定，奥飞公司为本案进行公证并委托律师出庭。本院认为，奥飞公司系涉案美术作品《玩具-Jett（飞机形态）》的著作权人，其著作权受法律保护。本案中，爱萌宝公司在其开设的淘宝店铺销售、展示的涉案儿童书包造型与涉案美术作品均呈现拟人化面部形象，其面部五官基本一致，仅是立体或平面形态的差别，构成实质性相似。奥飞公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，爱萌宝公司销售、展示涉案产品的行为，侵犯了奥飞公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，爱萌宝公司亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，奥非公司因侵权所受到的实际损失和被告爱萌宝公司的违法所得均难以计算，奥飞公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、奥飞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1.涉案商品售价28.42元，已售2136件，交易成功1748件，累计评论2065个，颜色分类5个；2.奥飞公司为本案维权支出购物款、公证费若干并委托律师出庭。奥飞公司同时主张淘宝公司构成帮助侵权。本院认为，爱萌宝公司发布在淘宝网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，且原告确认涉案商品链接在投诉后已删除，故淘宝公司不存在明知或应知侵权行为而未及时采取必要措施的情形，淘宝公司不存在过错，不构成帮助侵权。故原告针对淘宝公司的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐州爱萌宝箱包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）20000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担433元，由被告徐州爱萌宝箱包有限公司负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一七年十二月十五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?