wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6235号
原告：张广峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张广峰与被告曾爱宝、庄惠思买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张广峰的委托诉讼代理人谢林到庭参加了诉讼。被告曾爱宝、庄惠思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张广峰向本院提出诉讼请求：1、判令曾爱宝、庄惠思共同向张广峰支付货款119200元并支付逾期付款违约金（自2015年12月15日起以119200元为基数按日万分之二点一计至实际还款之日止）；2、判令曾爱宝、庄惠思承担本案诉讼费用。事实与理由：曾爱宝多次向张广峰购买货物，2015年12月14日，曾爱宝向张广峰出具《欠条》一张，确认拖欠119200元货款，之后曾爱宝未还款，曾爱宝与庄惠思系夫妻，上述货款系夫妻共同债务，故张广峰诉至本院。
曾爱宝、庄惠思未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日，曾爱宝向张广峰出具《欠条》一张，内容为：“兹欠张广峰货款119200元，立此欠条为据，本欠条金额的所有原签字销售单欠款人已如数收回”。曾爱宝作为欠款人在《欠条》签名并载明其公民身份号码、联系电话。
另查，曾爱宝、庄惠思系夫妻，二人于2009年1月13日登记结婚。
庭审中，张广峰当庭确认截至本案庭审之日止，曾爱宝、庄惠思未向其支付任何货款。
以上事实，有张广峰提交的《欠条》、《常住人口基本信息表》、《结婚登记审查处理表》及法庭审理笔录佐证，曾爱宝、庄惠思未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对张广峰提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此确认上述事实。
本院认为，张广峰与曾爱宝虽未签订书面买卖合同，但根据曾爱宝出具的《欠条》内容，应认定双方之间存在买卖合同关系。经过结算，曾爱宝尚欠张广峰货款119200元。故张广峰要求曾爱宝支付未付货款119200元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对逾期付款利息可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款期限，故对逾期付款利息应从张广峰主张付款之日起计算，因张广峰未提供证据证明其向曾爱宝主张权利的时间，故逾期付款违约金应以119200元为基数，自起诉之日即2017年4月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对张广峰主张以未付款项119200元为基数，自2015年12月15日起按照日万分之二点一的标准计算逾期付款违约金至实际还款之日的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。上述债务虽发生于曾爱宝、庄惠思婚姻关系存续期间，但基于合同相对性，庄惠思不应对曾爱宝的上述债务承担共同还款责任，故对张广峰要求庄惠思共同支付货款119200元并支付逾期付款违约金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾爱宝应于本判决生效之日起十日内向原告张广峰支付货款119200元及逾期付款违约金（以119200元为基数，自起诉之日即2017年4月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告张广峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告张广峰负担216元，由被告曾爱宝负担2684元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 周一峰
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3927号
原告：刘锦鹏，住广州市黄埔区。
被告：邓伟全，住广州市黄埔区。
原告刘锦鹏诉被告邓伟全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因出现不适宜简易程序的情形，于2016年9月20日裁定本案转为适用普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘锦鹏到庭参加诉讼，被告邓伟全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：原告与被告在2013年至2015年之间共发生五笔借款：2013年9月15日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告30000元，期限1年，从2013年9月17日至2014年9月15日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付借款30000元。2014年3月17日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告70000元，期限2年，从2014年3月17日至2016年3月16日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付借款70000元。2014年7月16日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告20000元，期限2年，从2014年7月17日至2016年7月16日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付借款20000元。2014年8月18日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告20000元，期限2年，从2014年8月18日至2016年8月17日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付借款20000元。2015年9月11日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告10000元，期限1年，从2015年9月11日至2016年9月11日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付借款10000元。以上借款均已到期，被告均未偿还，为保障自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邓伟全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告与被告在2013年至2015年之间共发生五笔借款：2013年9月15日，原告与被告签订《借条》，上载明：“兹甲方邓伟全现因资金周转问题，向乙方刘锦鹏共借得人民币30000元整（大写叁万元整），借款种类为现金，借款日期为2013年9月15日，还款日期为2014年9月15日，按时一次性还清30000元整（大写叁万元整）借款，利率为0，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”末端借款人处有被告签名捺印。2014年3月17日，原告与被告签订《借据》，上载明：“借款人邓伟全（身份证号码××）今借到出借人刘锦鹏（身份证号码××）人民币柒万元整（小写70000元）。借款期限，自2014年3月17日至2016年3月16日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。”末端借款人处有被告签名捺印。2014年7月16日，原告与被告签订《借据》，上载明：“借款人邓伟全（身份证号码××）今借到出借人刘锦鹏（身份证号码××）人民币贰万元整（小写20000元）。借款期限，自2014年7月17日至2016年7月16日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。”末端借款人处有被告签名捺印。2014年8月18日，原告与被告签订《借据》，上载明：“借款人邓伟全（身份证号码××）今借到出借人刘锦鹏（身份证号码××）人民币贰万元整（小写20000元）。借款期限，自2014年8月18日至2016年8月17日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。”末端借款人处有被告签名捺印。2015年9月11日，原告与被告签订《借条》，上载明：“兹甲方邓伟全现因资金周转问题，向乙方刘锦鹏共借得人民币10000元整（大写壹万元整），借款种类为现金，借款日期为2015年9月11日，还款日期为2016年9月11日，按时一次性还清10000元整（大写壹万元整）借款，利率为0，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”末端借款人处有被告签名捺印。
原告称以上借款本金中，除其中70000元为转账形式支付外，其余均为现金支付。以上借款均已到期，被告均未偿还借款本金。原告称其并未聘请律师参加本案诉讼。
原告庭后提交了中国农业银行交易明细清单，上载明其于2014年3月17日分五笔共向被告转账款项共70000元。
以上事实有《借条》、《借据》以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，现借款已全部到期，被告应依约向原告归还借款本金。原告诉称的律师费并未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓伟全自判决生效之日起十日内向原告刘锦鹏偿还借款本金150000元；
二、驳回原告刘锦鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓伟全负担，限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温洁静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第858号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：魏某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人魏某、王某征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第49号行政裁定书确定的执行标的额为49950元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第49号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 焦世虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1009号
原告王荣。
被告王家富。
被告靳光敏。
原告王荣与被告王家富、靳光敏买卖合同纠纷一案，原告王荣于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告王家富、靳光敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2013年9月9日，原告与被告签订《地基转让协议书》，被告称该片土地属宅基地有相关合法手续，土地使用证等，后经原告核实，该片土地并无合法手续，也不能修建房屋，被告以欺诈的手续，与原告订立了合同，该类合同属可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，合同上显示被告以240元每平方米的地基转让给原告，明显显失公平，再加上被告没有履行如实告知的义务，存在欺诈，故诉至人民法院请求依法撤销原告与被告签订的地基转让协议；判决被告返还原告地基转让费18000元，并按银行利率承担利息3240元（从2013年9月9日起至2014年3月9日止，按3%计，以后利随本清），本息合计21240元；本案诉讼费用由被告承担。
�告王荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、《地基转让协议书》一份，用于证明2013年9月9日二被告将地基以每平方米240元转让给我的事实；3、收款收据三份，用于证明被告收到我分三次支付的地基转让款18000元。
被告王家富、靳光敏未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告王家富、靳光敏在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告王荣出示的身份证，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告王荣出示的《地基转让协议书》，对2013年9月9日被告王家富、靳光敏将六盘水市钟山区XX村X组自留地（面积75平方米）以每平方米240元转让给原告王荣的事实，对该事实本院予以确认；对原告王荣出示的收款收据三份，被告王家富、靳光敏在举证期限内未提交证据证实该三份收款收据不属实，可以证明被告收到原告地基转让款18000元的事实，本院予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年9月9日，原告王荣与被告王家富、靳光敏签订《地基转让协议》，约定被告王家富、靳光敏将其所属六盘水市钟山区XX村X组自家门口的地基（自留地）一块以每平方米240元出售及转让给原告王荣，地基面积75平方米。原告王荣一次性支付地基转让费18000元。2013年9月9日，被告靳光敏收到原告王荣地基款8000元，2013年9月6日，被告靳光敏收到原告王荣地基款6000元，2013年10月21日，被告靳光敏收到原告王荣地基款4000元。事后，原被告双方为该地基转让事宜发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式�法转让土地。”及第八条：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，原告王荣与被告王家富、靳光敏签订的《地基转让协议》上载明：“甲方（王家富、靳光敏）将自家门口的自留地以每平方240元出售及转让给乙方（王荣）”，因法律禁止非法转让土地，且双方转让的自留地属农村集体所有，该协议违法上述规定，应无效，不属于可撤销的合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求二被告返还转让费18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付3240元利息的诉讼请求，本院酌情按中国人民银行同期贷款利息年利率5.6%支持，从原告王荣2013年10月21日交付最后一笔地基款时起算至本院立案受理之日时止，为389.20元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共�国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王荣与被告王家富、靳光敏于2013年9月9日签订的《地基转让协议书》无效；
二、被告王家富、靳光敏于本判决生效之日起十日内返还原告王荣地基转让款18000元及银行同期利息389.20元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，因适用简易程序减半收取196元，由原告王荣负担26元，被告王家富、靳光敏负担170元（原告已预交，二被告将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王荣可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年五月七日
书记员 黄 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00768号
原告张帆，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐姗姗，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张帆与被告唐姗姗民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 文紫怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第123号
上诉人（原审被告）杨元平，男，1972年3月22日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县白羊溪乡毛坪村*组。
委托代理人吴万铭，湖南省泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨金玉，女，1955年12月20日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县白羊溪乡毛坪村*组。
委托代理人孙纯纯，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
上诉人杨元平因与被上诉人杨金玉民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨元平的委托代理人吴万铭，被上诉人杨金玉的委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨元平与杨金玉系泸溪县白羊溪乡毛坪村一组村民。2007年4月，杨元平从杨金玉家中借得一辆车后将车私自典当在湖南省辰溪县一当铺中。杨金玉知情后要求杨元平去赎回该车未果，便自行到辰溪县花费了18000元将车赎回。2007年8月18日，杨元平给杨金玉出具一张借条，借到杨金玉18000元，并承诺“07年底付一半，08年付款清”，落款人为“杨远迟”。2012年9月21日，杨金玉的儿子杨元乾与杨元平为偿还该借款发生过争执，并相互扭打。到期后，杨金玉多次催还，杨元平一直没有偿还，双方遂发生纠纷。
本院认为，本案杨元平给杨金玉出具的借条，是基于杨元平借得杨金玉车辆却将该车辆私自典当，杨金玉为此花去18000元将该车赎回而形成的。据此形成的债务关系应受法律保护。借条上注明的“07年底付一半，08年付款清”应当视为约定的还款时间最迟为2008年12月31日，杨元平应当在借条约定的还款时间届满之前及时返还杨金玉借款本金。本案杨元平借款到期后未归还杨金玉借款本金，依法应当支付借款到期后的逾期利息，逾期利息应当依照银行同期贷款利率自2009年1月1日起算。因此，杨金玉起诉要求杨元平偿还借款本金及逾期利息之诉讼请求，本院依法予以支持。本案，杨元平辩称杨金玉主张还款已过诉讼时效，应当就权利消灭承担举证责任，现杨元平没有提交相关证据佐证，且杨元平本人在2012年9月21日接受公安部门询问时明确承认其和杨金玉之子杨元乾是为本案欠款问题发生斗殴，距今未满两年，并没有超过诉讼时效。故杨元平的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：杨元平于本判决生效后一个月内偿还杨金玉借款本金18000元及利息（利息自2009年1月1日按银行同期贷款利率起算）。案件受理费250元，减半收取125元，由杨元平负担。
上诉人杨元平上诉称：上诉人在2011年11月15日、2012年9月2日已经偿还杨金玉3000元借款，一审法院在判决时认定3000元是偿还给李健（另案原告）属于错误认定，请求二审法院予以纠正。
被上诉人杨金玉答辩称：上诉人的上诉理由不成立，因为被上诉人杨金玉根本没有收到上诉人偿还的3000元借款，该3000元是用于另一案中偿还的。
二审审理过程中，上诉人向法庭提交二组证据。第一组证据为2011年11月15日收条原件一份，拟证明上诉人已经向被上诉人还款。第二组证据为杨秀刚于2014年8月16日出具的证言一份，拟证明杨元平与杨元乾2011年11月5日在派出所调解的情况。被上诉人质证认为：第一组证据证明的内容与事实不一致，该3000元是上诉人偿还给李健的欠款；第二组证据真实性有异议，杨秀刚是杨元迟（杨元平）的亲叔叔，二人是亲属关系，故对杨秀刚的证人证言的真实性有异议。对于上诉人提交的两份证据，第一份证据收条，该收条内容记载“孙碧英、杨元迟母子还来现金叁仟元整（其中壹仟元去年通过兴隆场派出所解决还的），收款人李大龙，2011年11月15日”；该收条有李大龙本人的签名，杨元迟辩称该款项用于偿还杨金玉借款，该收条的真实性并无异议，但是仅从该收条中无法证实3000元借款是用于偿还杨金玉或者偿还另一案件中的当事人，缺少相关证据予以佐证，且收条本身无法证实3000元偿还款项的流向，故该收条与本案的关联性不充分。
本院认为，第一份证据不符合证据三性原则，不予采信。第二份证据杨秀刚的证人证言，杨秀刚出具证人证言，对证人证言的真实性负有法律责任，且因证人是能够对案件事实客观了解的人，并不因其与杨元迟具有亲属关系，而否认证人证言的真实性。其次杨秀刚的证人证言能够证实2012年11月5日杨元迟偿还借款的事实。故该证人证言本院予以采信，但是其证明力不足，不能够证实该偿还款项的流向所指，仅有该证人证言不足以证明杨元平还款给杨金玉。
本院审理查明事实与一审查明认定事实基本一致。另查明，杨金玉与李大龙是夫妻关系，李大龙与李健属于堂兄弟关系，李大龙受李健委托向杨元平催收借款。
本院认为本案的争议焦点是：杨元平是否偿还杨金玉3000元欠款。一、李大龙受李健的委托代为催收借款。杨元平与杨金玉的儿子发生纠纷后，经过当地政府、派出所的调解，确实偿还3000元借款，借款由李大龙收取。李大龙系李健的委托催收款人，杨元平是完全民事行为能力人，在偿还借款时应当合理预见该笔款项交给李大龙可能存在两种结果即给李健或者杨金玉，但杨元平在偿还时并未明确作出意思表示。二、李大龙已将3000元偿还款项交给李健。李大龙收到杨元平的借款后均交给了李健，除在借条上的注释外，该情况得到李健的认可，应当认可3000元已经归还李健。故杨元平不能证实其已经偿还杨金玉3000元欠款。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，依法不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费250元，减半收取125元，二审案件受理费250元，共计375元，由上诉人杨元平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执刑财字第1号
申请执行人代玉华，出生，住四川省宣汉县。
被执行人牟小明，1900年0月0日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人代玉华与被执行人牟小明故意伤害罪一案中，查明被执行人牟小明暂无其他财产可供执行，申请执行人代玉华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人代玉华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执刑财字第1号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 胡波（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3521号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告叶因建，男，生于1987年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告叶因建劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告叶因建委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿3427元。
被告叶因建辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告叶因建系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为叶因建缴纳社会保险。叶因建以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。叶因建2014年期间月平均工资为3427元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。叶因建向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿3427元。经该委审理，于2015年10月13日作出章劳人仲案[2015]629号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（叶因建）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿3427元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书中已明确指明对济南李福煤矿有限公司为终局裁决，故裁决书自作出之日起就对济南李福煤矿有限公司发生法律效力。若济南李福煤矿有限公司不服该裁决书，应在符合法律规定的条件及期限内向其所在地的中级人民法院申请撤销该裁决书，现济南李福煤矿有限公司直接向本院提起诉讼不符合法律规定的条件，故应驳回济南李福煤矿有限公司的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南李福煤矿有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月十四日
书记员 杜 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初407号
原告：马志，男，1982年7月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文军，男，1976年02月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马志与被告杨文军民间借贷纠纷一案中,原告马志2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志以与被告杨文军私下协商处理将欠款还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告马志负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年三月九日
书记员 马 武
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01192号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：任天阳，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告任天阳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11558号
原告朱某，女，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人谷景志，河南中丰律师事务所律师。
被告王某,男,1980年12月5日出生，汉族,住郑州市金水区。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 司振魁
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李彦丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初11558号原告朱某，女，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人谷景志，河南中丰律师事务所律师。被告王某,男,1980年12月5日出生，汉族,住郑州市金水区。原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  司振魁二〇一七年四月二十一日代理书记员  李彦丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3050号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
被执行人戴某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第183号行政执行裁定已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某委员会支付罚款共计3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第3050号，本案执行费共计350元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某某名下银行存款30350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十一月十日
书记员 计 鸣
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沐川执字第130号
申请执行人：梁代湘，男，汉族，生于1957年1月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，农民。
申请执行人：任国美，男，汉族，生于1951年3月6日，四川省沐川县人，住沐川县新凡乡，农民。
申请执行人：车立富，男，汉族，生于1953年9月12日，四川省沐川县人，住沐川县新凡乡，农民。
被执行人：潘复权，男，汉族，生于1966年8月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，农民。
申请执行人梁代湘、任国美、车立富依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（1997）沐川民初字第87号民事判决书，于2013年12月13日向本院申请强制执行，本院于2013年12月13日依法立案执行。
本案在执行中，根据（1997）沐川民初字第87号民事调解书，被执行人潘复权应向申请执行人梁代湘、任国美、车立富等支付民工工资22963.89元及诉讼费2000.00元，共计24963.89元。2013年12月19日申请执行人梁代湘、车立富向本院提交书面申请书：表示要与被执行人潘复权协商本案具体处理方式，故申请撤回本案的本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（1997）沐川民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 香
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00362-1号
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
法定代表人周鸿。
委托代理人孙起霞。
被告邓维华。
被告范红芳。
被告范士权。
被告赵家兵。
被告周娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限供贵司荆门掇刀支行与被告邓维华、范红芳、赵家兵、范士权、周娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告周娟在湖北华俊置业有限公司价值75000元的1.5%股权予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告周娟在湖北华俊置业有限公司所有的1.5%股权予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 光
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9377号
原告王某，女，1971年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司。
住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群乡。
法定代表人杜某，总经理。
被告杜某，女，1968年10月13日出生，公民身份号码不详，汉族，现住赤峰市。
被告胡某，男，1969年2月13日出生，公民身份号码不详，汉族，现住址同上。
原告王某诉被告内蒙古蒙拓食品有限公司、杜某、胡某民间借贷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杜某、胡某、内蒙古蒙拓食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告胡某、杜某向我借款人民币100万元，2016年10月15日，被告胡某、杜某为我重新出具了欠据，并约定于一个月内偿还。同日，被告胡某、杜某又向我借款93万元并为我出具借据一枚。被告内蒙古蒙拓食品有限公司于2016年10月15日为我出具担保书为被告胡某、杜某上述两笔借款提供担保。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告胡某、杜某向原告王某借款人民币100万元。2016年10月15日，被告胡某、杜某为原告王某重新出具了欠据，并约定此款于一个月内偿还，月利率30‰。同日，被告胡某、杜某又向原告王某借款93万元并为原告王某出具借据一枚。被告内蒙古蒙拓食品有限公司于2016年10月15日为原告王某出具担保书为上述两笔借款提供担保。
本院认为，被告胡某、杜某向原告王某借款合计人民币193万元事实清楚，证据充分，有被告胡某、杜某为原告王某出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。被告胡某、杜某应承担偿还上述借款的责任。双方约定上述借款中的100万元月利率为30‰超出法律规定，本院依法调整为月利率20‰。被告内蒙古蒙拓食品有限公司向原告王某出具担保书对上述两笔借款本息提供保证担保，但并未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期限为借款到期后六个月内，原告王某在保证期限内主张权利，被告内蒙古蒙拓食品有限公司应对上述两笔借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、胡某于本判决生效后10日内共同偿还原告王某欠款本金193万元，并自2016年10月15日起按月利率20‰支付100万元本金的利息至借款本息还清时止。
二、被告内蒙古蒙拓食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，财产保全费5000元，由被告杜某、胡某、内蒙古蒙拓食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宇阔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执565号
申请执行人:李建伟,男，1968年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人:黄汉利,男，1977年2月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人黄汉利买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行96489元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执565号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第20号
原告：洪某。
委托代理人：丁某。
被告：梅某。
委托代理人：周某某。
原告洪某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理后，依法由审判员陈达楚适用简易程序于2010
年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人丁某
、被告梅某及委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告洪某诉称：原、被告于1996年认识并建立恋爱关系
，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女
儿洪乙。婚后共同生活期间，因双方性格不合，夫妻经常吵闹
。2008年3月，双方又因琐事发生争吵后，被告离家外出，原
、被告自此一直分居另过。2010年3月，原告向法院起诉要求
离婚，法院作出（2010）台天民初字第67号民事判决，不准原
、被告离婚，但双方关系一直未曾改善。现请求：1、判决原
、被告离婚；2、女儿洪乙由原告抚养。
被告梅某辩称：原、被告双方婚姻基础好，婚后夫妻
感情一直比较稳定，家庭也比较和睦，被告非常疼爱女儿。双
方性格虽然有差异，家庭生活中难免有摩擦，但这并未影响到夫妻感情。双方已育有一女儿，目前女儿年幼，需要父母的呵
护，家庭的温暖，若家庭破裂则不利于女儿的健康成长。夫妻
共同财产有坐落在本县××××许新村的地基二间。综上，被
告认为婚后夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年认识并建立恋爱关系，
双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿
洪乙。原告于2009年12月28日向本院起诉要求与被告离婚，本
院于2010年3月18日作出（2010）台天民初字第67号民事判决
，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求
与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2010）台天
民初字第67号民事判决书各一份及原、被告的陈某某以证实。
本院认为：否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依
据。原告以原、被告因夫妻感情不和自2008年3月开始分居生
活，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未提供相关有效的
证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实
不予认定。今后只要双方多沟通、多交流、多念夫妻之情、多
想抚养教育女儿之责，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还
是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
不准原告洪某与被告梅某离婚
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 陈达楚
二〇一一年三月三日
代理书记员 陈中云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7043号
原告蒋某某，男，汉族。
被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告蒋某某与被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年至2017年间，原告给被告搬运井架搞运输业务，经2017年3月18日结算，被告共欠原告运费387000元，并出具欠据两支，后经索要被告给原告折抵价值87000元的柴油，现欠原告300000元未付，故原告提起诉讼。1、依法判令被告支付原告运费300000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据两支，证明被告于2017年3月18日两次欠原告搬井架运费共计387000元，被告已付两车柴油折抵运费187000元，现尚欠200000元的基本事实。
被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
因被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年至2017年间，原告给被告做搬运井架运输业务，经2017年3月18日结算，被告共欠原告运费387000元，并由被告的法定代表人出具欠据两支，后经索要被告给原告折抵价值187000元的柴油共约38吨，现尚欠原告200000元未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告所诉请求由被告承担偿付欠款的民事责任，有其被告的法定代表人所签的欠款单在卷佐证，故对原告的诉请予以支持。被告欠原告运费款久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。关于原告主张利息的请求，因双方未有明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告蒋某某搬井架运费人民币200000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元、保全费1520元，共计4420元，由原告负担1000元，被告负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一七年十二月四日
书记员 王 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1829号
申请执行人：张某甲，男，农民。
被执行人：翁某，女，农民。
张某甲与翁某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）阳民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:“一、原告张某甲和被告翁某自愿离婚。二、婚生女由原告张某甲抚养，被告翁某承担抚养费10万元，当庭给付原告4万元，于2016年6月25日前给付1.5万元，于2017年6月25日前给付1.5万元，于2018年6月25日前给付1.5万元，于2019年6日25日前给付剩余的1.5万元。三、被告在原告处的婚前财产：被子16床、洗衣机1台、自行车1辆归原告所有。四、其他别无争执。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构及车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第227号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额15000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1829号申请执行人：张某甲，男，农民。被执行人：翁某，女，农民。张某甲与翁某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）阳民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:“一、原告张某甲和被告翁某自愿离婚。二、婚生女由原告张某甲抚养，被告翁某承担抚养费10万元，当庭给付原告4万元，于2016年6月25日前给付1.5万元，于2017年6月25日前给付1.5万元，于2018年6月25日前给付1.5万元，于2019年6日25日前给付剩余的1.5万元。三、被告在原告处的婚前财产：被子16床、洗衣机1台、自行车1辆归原告所有。四、其他别无争执。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构及车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第227号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额15000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月十三日书记员  袁金键
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1094号
罪犯李吉永。曾因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑五年，2009年12月刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄刑初字第1875号刑事判决，认定被告人李吉永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。没收被告人李吉永非法所得4900元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03591号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年3月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李吉永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李吉永，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李吉永，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获二个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李吉永系累犯，判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李吉永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李吉永系累犯，判决所处罚金未履行，应酌情少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李吉永减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人董某，男，汉族，大学文化程度，生于1984年11月3日，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系无业。2014年10月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份至2014年4月份期间，被告人董某在明知自己没有还款能力的情况下，未经白某许可冒充白某使用白某的招商银行信用卡，累计透支本金57134.02元后无力还款。公诉机关认为，被告人董某冒用他人信用卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月22日，被告人董某归还了招商银行信用卡透支款60000元。
2014年10月28日，被告人董某主动到公安机关接受调查，并如实交代了冒用白某信用卡进行消费后逾期未还的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人董某的供述及视听资料、证人白某、魏某某、高某某的证言、信用卡账单明细及交易小票、银行卡客户交易明细、公安机关出具的归案说明、信用卡还款交易凭证、谅解书、被告人身份信息等。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，未经合法持卡人同意而冒用他人信用卡获取数额巨大的非法利益，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人董某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人董某归还了透支银行卡全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人董某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月15日起至2018年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年五月四日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00747号
原告：沈阳深银信物业管理有限公司。
法定代表人：张煜希，该公司总经理。
委托代理人：邓昌婧，女，汉族，该公司工作人员。
被告：陶建华。
被告：沈阳市天主教教务委员会。
本院在审理原告沈阳深银信物业管理有限公司诉被告陶建华、沈阳市天主教教务委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳深银信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年四月二十日
书记员 孙爽
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执695号
被执行人王某某，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款万元或查封被执行人王海东相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执695号
被执行人王海东，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海东在银行的存款万元或查封被执行人王海东相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1702号
原告：陈美华，女，1953年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区三里民居1栋1单元703室，公民身份号码420103195305120421。
委托代理人：单人侠，1951年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区三里民居1栋1单元703室，公民身份号码420103195103211616。
被告：武汉欣绿康装饰工程有限公司，住所地：武汉市青山区116街坊155-157门1层2号商网。
本院在审理原告陈美华诉被告武汉欣绿康装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
本案案件受理费25元由被告武汉欣绿康装饰工程有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年五月九日
书记员 韩青
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执74号
申请人：鲍某，男，2014年3月26日出生，汉族，住临安市。
被执行人：临安市锦北街道集贤村第15村民小组，住所地临安市锦北街道集贤村。
被执行人：临安市锦北街道集贤村村民委员会，住所地临安市锦北街道集贤村。
被执行人：临安市锦北街道集贤股份经济合作社，住所地临安市锦北街道集贤村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5386号民事判决书，向被执行人临安市锦北街道集贤村第15村民小组、临安市锦北街道集贤村村民委员会、临安市锦北街道集贤股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人临安市锦北街道集贤村第15村民小组、临安市锦北街道集贤村村民委员会、临安市锦北街道集贤股份经济合作社名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临安市锦北街道集贤股份经济合作社名下的银行帐户中的存款21377.5元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月十二日
书记员 赵江峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4467号
原告刘红娥，女，1969年10月27日出生。
被告刘长春，男，1972年6月21日出生。
原告刘红娥与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员耿桂苹参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告刘红娥到庭参加诉讼，被告刘长春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘红娥诉称：被告刘长春从原告刘红娥处借现金8500元，逾期未还款，故原告刘红娥诉至法院，请求判令：1、被告�长春返还原告刘红娥借款8500元及利息；2、本案诉讼费用由被告刘长春承担。
原告刘红娥向本院提交借条予以证明。
被告刘长春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘红娥提交的借条真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告刘长春向原告刘红娥借款8500元，并于2012年4月23日出具借条一张，内容为：“本人刘长春借刘红娥现金8500元整大写：捌仟伍佰元整，此借款定于2012年6月20日前还清。借款人：刘长春，2012年4月23日晚，身份证号：×××”。借款后，被告刘长春未按时还款。原告刘红娥表示要求被告刘长春按照中国人民银行存款利率标准偿还自2012年6月20日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘长春向原告刘红娥借款8500元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘长春应依约履行还款义务。借款后，被告刘长春未偿还借款。现原告刘红娥要求被告刘长春偿还借款8500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，约定还款日期为2012年6月20日前，故逾期利息的起算日应为2012年6月21日。原告刘红娥主张以中国人民银行存款利率为利息计算标准，符合法律规定，应予支持。故被告刘长春应以中国人民银行同期存款利率为标准向原告刘红娥支付自2012年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春偿还原告刘红娥借款人民币八千五百元及逾期利息（以八千五百元为基数，以中国人民银行存款利率为标准，自二〇一二年六月二十一日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘红娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告刘长春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告刘长春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈思思
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执76号
申请执行人周立峰。
被执行人田世林，个体。
本院在执行周立峰与田世林民间借贷纠纷一案中，依法于2015年11月10日向沽源县卫生局送达了履行到期债务通知书。沽源县卫生局未提出异议，也未在履行通知书指定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人田世林在沽源县卫生局到期债权的15981元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年一月十五日
书记员 郑晓猛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第66号
申请执行人刘功桥，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人额尔古纳市新兴煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人魏战国，经理。
刘功桥申请执行额尔古纳市新兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第524号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人额尔古纳市新兴煤业有限责任公司按民事判决书所确定的法律义务一次性给付补助金51060元，案件受理费10元，合计人民币51070元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年5月9日向额尔古纳市新兴煤业有限责任公司发出执行通知书，被执行人额尔古纳市新兴煤业有限责任公司于2014年6月6日自动履行债务，将执行标的51070元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年六月六日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更209号
罪犯陈柯名，男，生于1986年3月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）顺庆刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人陈柯名犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）南中刑终字第35号刑事判决，以上诉人陈柯名犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯陈柯名减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈柯名在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈柯名服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.1分。以上事实，有对罪犯陈柯名改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈柯名的个人总结，对罪犯陈柯名的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈柯名服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柯名减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第54号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人王兵，男，1974年10月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，非农业户口。
被申请人颜桃，女，1984年1月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，非农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的凯人口计生征决字（2015）001007号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人王兵、颜桃因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，于2014年12月30日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月25日作出凯人口计生征决字（2015）001007号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费41580元，共计83160元。该决定书已于2015年5月26日送达被申请人王兵、颜桃，现已发生法律效力，由于被申请人王兵、颜桃拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人王兵、颜桃征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人王兵、颜桃于2014年12月30日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年7月16日向被申请人王兵、颜桃送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人王兵、颜桃在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人王兵、颜桃违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，于2014年12月30日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月25日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）001007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人王兵、颜桃征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人王兵、颜桃应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人王兵、颜桃拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的凯人口计生征决字（2015）001007号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第241号
原告王志梅，女，1973年3月20日生，汉族，农民。
被告仲伟东，男，1981年11月15日生，汉族，农民。
被告方玉秋，女，1981年8月1日生，汉族，农民。
原告王志梅与被告仲伟东、方玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，于2015年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志梅，被告仲伟东到庭参加诉讼，被告方玉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志梅诉称，二被告于2014年5月28日以耕种土地为由向原告借款35400元，约定月利率0.012元，口头约定2014年11月份还款，到期后二被告未能偿还。原告起诉至法院，要求二被告按夫妻共同债务偿还原告借款本金30000元、利息9000元。
被告仲伟东辩称，向原告借款的事实存在，被告向原告借款时原告和其丈夫未办理离婚手续，这笔钱属于夫妻共同财产，原告不能以自己的名义向被告主张还款。
被告方玉秋未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年初，被告仲伟东因种地需要资金向原告借款30000元，约定月利率0.012元，口头约定2013年年末还款，借款到期后，被告仲伟东未能还款，2014年5月28日，被告仲伟东重新给原告出具借据一份，借款30000元，利息5400元（2014年5月28日之前的利息），月利率0.012元，口头约定2014年年末还款。借款到期后，经原告多次索要，被告仲伟东未能还款，原告起诉�法院，要求二被告按夫妻共同债务偿还原告借款本金30000元、利息9000元（借款30000元，时间自2014年5月28日至2015年3月24日，月利率0.02元，利息3600元），合计39000元。
以上事实，有双方当事人当的庭陈述、借据在卷佐证。
另查明，被告仲伟东、方玉秋于2008年12月8日在鸡东县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，原告王志梅与被告仲伟东之间借款事实清楚，证据充分，被告仲伟东应履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求二被告按月利率0.02元支付利息的请求符合法律规定。被告仲伟东与被告方玉秋婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告的诉讼请求依法应予支持。被告仲伟东的辩解理由，未能提供证据证实，该笔借款是原告夫妻共同财产，且原告与丈夫仲伟军解除婚姻关系后，被告仲伟东于2014年5月28日又重新�原告出具了借据，视为被告认同该笔借款的出借人是原告。综上，被告仲伟东的辩解理由不能成立。被告方玉秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟东、方玉秋于判决生效之日共同偿还原告王志梅借款本金30000元、利息9000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（原告已预交），减半收取395.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年四月十六日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路2号。
负责人贾晓蓓，行长。
委托代理人厉步龙，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告王校军，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省通许县。
被告耿宏霞，女，1991年10月9日生，汉族，住河南省通许县。
被告王亚辉，男，1987年10月21日，汉族，住通许县。
被告韩莉莉，女，1988年7月6日，汉族，住河南省通许县。
被告王亚洲，男，1987年7月19日，汉族，住通许县。
被告王小岚，女，1982年3月15日，汉族，住通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉被告王校军、耿宏霞、王亚辉、韩莉莉、王亚洲、王小岚借款合同及保证合同纠纷一案中,现双方已和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年七月十三日
书记员 卢泰成
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00121号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人裴迎某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人裴迎某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派�察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人裴迎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年6月23日0时35分许，被告人裴迎某持B2证驾驶豫K113**号重型自卸货车由东向西行驶至彭花公路长葛境石象乡丁锁村路段时，与被害人郭某某步行发生相撞，造成被害人郭某某死亡的交通事故。肇事后，被告人裴迎某驾车逃逸。长葛市公安交警大队认定，被告人裴迎某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人郭某某亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人裴迎某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴迎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当�照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人裴迎某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人裴迎某供述，证人朱某某、王某某、王某某、连某某、刘某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）590号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第140746号道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，检查笔录，辨认笔录，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被告人裴迎某户籍证明及照片、前科查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴迎某违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裴迎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人裴迎某的悔罪表现及禹州市社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人裴迎某犯交通肇事罪，判处�期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年十月十五日
书记员 尹亚书
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保130号
申请人苏凤友。
被申请人王新冰。
申请人苏凤友因与被申请人王新冰机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人王新冰的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。案外人卢玉贞自愿以自有的现金2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月六日
书记员 高倩倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾广平，男，汉族，1977年11月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华琼（系曾广平之妻），女，汉族，1979年1月25日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人曾广平、张华琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称：（一）曾广平委托银行办理房屋所有权证，星宇公司是在具备条件后履行了催告义务，银行何时办证与星宇公司无关。银行在物权法实施前，没有为曾广平办理，物权法实施后办证部门要求夫妻双方到场提供证明文件办共有产权证，曾广平夫妻没有配合银行，直到2010年9月曾广平提前还贷后又来星宇公司领取申办与妻张华琼办共有的房屋所有权证的证明文件。曾广平迟延取得房屋所有权证不属于星宇公司的责任。（二）星宇公司虽然在2011年9月才完成城南家园项目商品房土地总登记，具备购房人办国有土地使用权证的条件，但曾广平在2010年9月之前因未取得房屋所有权证自身也不具备办国有土地使用证的条件，星宇公司不应承担曾广平未取得房屋所有权证之前即2008年1月至2010年9月期间迟延办国有土地使用证的责任。（三）曾广平按揭购房，房屋权证因抵押而压在银行，办理房屋权证的早与迟，对曾广平无任何损失，二审中曾广平也未提交损失的证据。相反，星宇公司为按揭客户的担保方，除承担担保责任风险外，还有房款的10%资金被银行扣押为保证金，这对星宇公司才是损失。二审判决由星宇公司支付迟延办证的损失，明显不公平。（四）根据《城市房地产管理法》第六十条第三款的规定，商品房买卖的办证程序是首先申办房屋所有权证，然后凭此证再申办国有土地使用证。在曾广平未取得房屋所有权证期间，星宇公司没有协助办国有土地使用证的义务。曾广平（银行）在具备办证条件后没有及时去办房屋所有权证，迟延不申办时间长达两年多。二审判决星宇公司对曾广平迟延不申办期间承担迟延办国有土地使用证的违约责任，明显不公正。（五）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定和本案《商品房买卖合同》的约定都是指因开发商原因使买受人迟延取证，星宇公司才承担责任。本案星宇公司对曾广平办房屋所有权证不存在责任，而迟延取得土地所有权证对曾广平无任何损失，二审判决适用法律错误。星宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于星宇公司逾期办理国有土地使用证逾期时间的认定问题。本案中，曾广平与星宇公司签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第三项“房屋交接后一年内办理房屋产权证”，该条款对办理国有土地使用证的期限作出了明确约定，即星宇公司应当在2008年1月25日前完成案涉房屋办理国有土地使用权证的资料备案。虽然曾广平在2010年9月之前并未取得房屋所有权证，但星宇公司直在2011年9月13日才完成城南家园项目商品房土地总登记，才具备购房人办国有土地使用权证的条件。因此曾广平迟延办理房屋所有权证的行为与星宇公司延期办理国有土地使用权证之间并不存在因果关系，即并不是因为曾广平自身的原因导致星宇公司延期办理国有土地使用证。因曾广平与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付从2008年1月26日起至2011年9月27日逾期办理国有土地使用权证的违约金并无不当。
综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭凌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4879号
原告李守星，男，1971年4月14日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司。
法定代表人ERICDELIERS，该公司董事长。
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人DENISROSSI，该店店长。
两被告的共同委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告李守星诉被告南京悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）、南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称“悦家超市中央公园店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守星、被告悦家超市及悦家超市中央公园店的共同委托代理人雷远军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李守星诉称，2015年8月24日，原告在被告悦家超市中央公园店处购买了6瓶欧丽薇兰橄榄油，后发现该食品的生产日期为2013年8月24日，保质期为24个月，故已过保质期。原告到被告处要求处理此事未果，故投诉至建邺区市场监督管理局。由于双方对赔偿金额无法达成一致，最终上述部门作出终止调解程序，并让原告走法律途径。为打击商家的违法行为及维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求依法判令：1、被告退还原告购物款1242元；2、被告依据食品安全法的相关规定予以原告10倍的赔偿金12420元；3、被告承担诉讼费。
被告悦家超市、悦家超市中央公园店共同辩称，被告销售的产品符合法律规定，并无不当，原告诉请被告承担法律责任无事实及法律依据。诉争产品为种类物而非特定物，并非被告独家代理或销售，不能证明讼争商品全是在被告处购买。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告悦家超市中央公园店系被告悦家超市的分支机构，有相应的营业执照。2015年8月24日，原告李守星在被告悦家超市中央公园店处分四次购买了欧丽薇兰橄榄油6瓶，单价为207元，总价合计1242元。在讼争的6瓶橄榄油上标示有：西班牙原装进口；生产日期2013年8月24日；保质期24个月。原告购买后发现讼争商品已超过保质期，在与被告协商未果的情况下投诉至南京市建邺区市场监督管理局，因被告拒绝调解，故双方未达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告退还货款以及十倍赔偿。
庭审中，因双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有购物发票、商品实物以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，禁止生产经营超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的商品实物和购物发票，能够证明讼争商品系在被告悦家超市中央公园店处购买，并已超过保质期；被告作为销售者向原告出售已过保质期的食品，已经构成了“销售明知是不符合食品安全标准食品”的行为，原告要求被告退还货款并十倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据权利、义务相一致的原则，原告应当将涉案商品退还给被告，不能退还的则相应抵扣货款。
被告悦家超市中央公园店作为被告悦家超市的分支机构，已经领取了营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定之精神，被告悦家超市中央公园店可以作为独立的民事诉讼主体，被告悦家超市对于被告悦家超市中央公园店不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告悦家超市中央公园店于本判决生效之日起十日内退还原告李守星货款1242元；原告李守星于本判决生效之日起十日内退还涉案商品“欧丽薇兰橄榄油”6瓶给被告悦家超市中央公园店，如原告届时不能退还，则以每瓶207元的价格折抵应退货款。
二、被告悦家超市中央公园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李守星12420元。
三、被告悦家超市对被告悦家超市中央公园店上述两项不能赔付的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告悦家超市中央公园店负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 童
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第819号
原告耿某某
被告李某某
委托代理人王立国，系本县旧庙镇法律服务所工作人员。
原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月1日登记结婚。婚生一女李佳美，现年4岁。婚后因家庭琐事被告经常与我吵架，被告对我父母态度不好，被告还不好好过日子，其打工挣的钱多用于挥霍。我请求与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告的矛盾是源于双方的父母。
经审理查明：原、被告于2011年9月1日登记结婚。婚生一女李佳美，现年4岁。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，可以采信。
本院认为：原、被告间的矛盾是因家庭琐事所致，只要原、被告能够妥善处理家庭事务，能够相互呵护，做到对家庭负责，原、被告是能够和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一四年五月十四日
书记员 张 成
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第514号
申请执行人李学棠。
被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地高要市南岸西环路建兴街34号。
被执行人伍志华。
被执行人陈媚彩。
关于申请执行人李学棠与被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司、伍志华、陈媚彩民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿1135844元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人伍志华、陈媚彩名下的房地产办理了查封、评估手续，并告知申请执行人因本案处置上述房地产无法在法定期限内执行完毕，申请执行人明确表示可以暂时终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第514号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第514号
申请执行人李学棠。
被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，高要市南岸西环路建兴街34号。
被执行人伍志华。
被执行人陈媚彩。
关于申请执行人李学棠与被执行人陈媚彩、伍志华、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈媚彩、伍志华、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李学棠向本院申请执行。基于申请执行人李学棠的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈媚彩、伍志华、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1135844元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月八日
书记员 邹苑婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2107号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告张文杰，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告张文杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月21日，被告张文杰与原告签订借款合同，于2004年12月21日借原告现金16600元，借款期限至2005年11月21日，月利率11.04‰，现结欠本金16599元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金16599元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张文杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年12月21日，被告张文杰与原告签订借款合同，于2004年12月21日借原告现金16600元，借款期限至2005年11月21日，月利率11.04‰，现结欠本金16599元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16599元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告张文杰未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16599元及相应利息（按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年七月九日
书记员 李 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初177号
原告：杜伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邱敦宝，男，1984年1月30日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告杜伟与被告邱敦宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜伟撤诉。
案件受理费1390元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 谢清生
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张秀琴
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执452号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人刘芹，女，1958年11月29日出生，汉族，住抚顺市。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与刘芹金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初931号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执452号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李�浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 志 爽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第818号
原告郝某某，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所，法律工作者。
被告艾某某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告郝某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人闫学礼、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，我与被告经人介绍相识，2007年11月6日在济阳县民政局登记结婚。2009年7月5日生一女孩艾某。两人的婚姻属于婚前缺乏了解，婚后也未培养起好的感情，被告经常离家出走、不上班，对我们母女不好好照顾，在网吧上网，经常吵架，影响身心健康，性格暴，砸过电脑，摔过手机，讲话经常撒谎，这种生活状况已经持续了好几年，我们曾于2012年协议离婚，但未办理手续。在这几年里，曾给被告悔过的多次机会，但其没有珍惜。原告认为这样的生活无法忍受，已经好长时间分居，无情无性，感情确以破裂。现向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情一直很好，最近一年我身体不好，住了两个月的院，回家不能干活了。为了家庭和孩子，我开了一家汽车装具店，这样孩子上学可以免借读费。
经审理查明：2007年11月6日在济阳县�政局登记结婚。2009年7月5日生一女孩艾某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明复印件一份、出生医学证明复印件一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原被告经人介绍相识，并在两年后登记结婚，有一定的婚姻基础。原被告婚后生育一女，可以看出原被告是在真心组建家庭、承担家庭义务，原被告至今已共同生活了近六年多的时间，期间虽因性格差异、家庭琐事发生矛盾，被告难免具有缺点和不足，但均可视为婚姻生活中不可避免的现象。原被告之女艾欣妍年龄较小，应该得到更多的父爱母爱。因此，在无其他证据证明夫妻感情确以破裂的情况下，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信原被告双方在今后�生活中只要互相谅解、互相尊重、相互包容，克服自身的弱点和不足，加强沟通交流、增加互信，就能够相濡以沫、和好如初，共同承担起维护家庭和谐与幸福的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告艾某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年七月二十二日
书记员 张丽萍
—2—
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告易鲜红，男，1979年10月5日出生，住固始县。
被告易明全，男，1967年8月10日出生，住固始县。
被告易明亮，男，1950年8月10日出生，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告易鲜红、易明全、易明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞、吴同杰、被告易鲜红到庭参加了诉讼，被告易明全、易明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告易鲜红于2010年2月11日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年2月11日至2013年2月10日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由易明全、易明亮签字担保，保证方式为最高额保证，合同签订后易鲜红在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告易鲜红偿还贷款30000元及利息，被告易明全、易明亮承担连带保证责任。
被告易鲜红辩称，原告所诉属实，愿意积极筹款，还本付息。
被告易明全、易明亮未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告易鲜红于2010年2月11日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告易鲜红向原告借款30000元，额度有效期为2010年2月11日至2013年2月10日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告易明全、易明亮提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告易鲜红在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告易鲜红应按合同约定的期限还本付息，被告易明全、易明亮在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告易鲜红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年2月11日起计算至还款之日止）。
二、被告易明全、易明亮对被告易鲜红的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告易鲜红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告易鲜红、易明全、易明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万曼曼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固法民金初字第61号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县中山大街中段。法定代表人姚光新，该行行长。委托代理人丁屹飞，该行工作人员。被告易鲜红，男，1979年10月5日出生，住固始县。被告易明全，男，1967年8月10日出生，住固始县。被告易明亮，男，1950年8月10日出生，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告易鲜红、易明全、易明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞、吴同杰、被告易鲜红到庭参加了诉讼，被告易明全、易明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告易鲜红于2010年2月11日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年2月11日至2013年2月10日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由易明全、易明亮签字担保，保证方式为最高额保证，合同签订后易鲜红在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告易鲜红偿还贷款30000元及利息，被告易明全、易明亮承担连带保证责任。被告易鲜红辩称，原告所诉属实，愿意积极筹款，还本付息。被告易明全、易明亮未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告易鲜红于2010年2月11日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告易鲜红向原告借款30000元，额度有效期为2010年2月11日至2013年2月10日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告易明全、易明亮提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告易鲜红在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告易鲜红应按合同约定的期限还本付息，被告易明全、易明亮在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告易鲜红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年2月11日起计算至还款之日止）。二、被告易明全、易明亮对被告易鲜红的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告易鲜红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告易鲜红、易明全、易明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一五年八月十三日书 记 员  万曼曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4024号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。
负责人:刘朝波，职务不详。
本院在审理原告王伟华与被告重庆沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年三月十四日
书记员 张鹏鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00281号
罪犯孙秋全，男，1972年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2006年3月29日作出（2006）周刑初字第39号刑事判决，以被告人孙秋全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2006年4月14日交付执行，本院于2010年6月23日裁定减刑一年九个月，刑期自二00五年九月二十日至二0一五年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孙秋全确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极27个。2011年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙秋全减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执353号
本院立案执行的申请执行人陈会仁、魏泽惠、李春华、保胜玉与被执行人常德市石门桥镇八斗湾村民委员会、常德市石门桥镇八斗湾村7组土地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日