广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初544号
原告：陆世鲜，男，1964年9月11日出生，壮族，干部，住广西平果县。
原告：黄利花，女，1964年4月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄坚，男，1985年3月7日出生，壮族，居民，住平果县，现去向不明。
原告陆世鲜、黄利花与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆世鲜、黄利花到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆世鲜、黄利花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金88万元并支付利息（利息计算：以借款本金88万元为基数，从2014年6月30日起按年利率15%计至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金不足为由，分别于2013年4月19日向原告借款50万元；2014年3月13日向原告借款35万元；2014年6月3日向原告借款3万元，三笔借款共计88万元。借款到期后原告多次要求被告归还，但是被告均找各种借口不归还。为此，原告特向法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告陆世鲜、黄利花为证明其主张，向本院提交的证据有：借条、广西农村信用社转账业务凭证和平果国民村镇银行进账单、银行活期存款历史明细查询单。
被告黄坚未作答辩也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告黄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆世鲜和原告黄利花系夫妻关系，原告陆世鲜和被告黄坚系亲属关系。被告黄坚以做生意资金周转困难为由，从2013年4月19日起至2014年6月3日期间，分三次向原告借款共计88万元。其中：1、2013年4月19日向原告借款50万元并出具《借条》给原告持有，借条的主要内容为：“今本人黄坚向陆世鲜借到人民币伍拾万元（小写：500000元正）此款用于生意资金周转。借款期限两年，到期一次性付清，如到期不能还款的本人自愿承担一切法律责任，并付已欠利息，同时承担因未能还款而引起的一切费用”。双方口头约定借款利息为月利率4%即2万元。借款后，被告支付了14个月的利息（2013年4月19日至2014年6月19日）。2、2014年3月13日被告黄坚向原告借款35万元并出具《借条》给原告持有，借条的主要内容为：“今本人黄坚向陆世鲜、黄利花借到人民币叁拾伍万元（小写：350000元正）此款用于生意资金周转。借款期限壹年，到期一次性付清，如到期不能还款的本人自愿承担一切法律责任，并付已欠利息，同时承担因未能还款而引起的一切费用。”双方口头约定借款利息为月利率4%即1.4万元。借款后，被告支付了3个月的利息（2014年3月13日至2014年6月13日）。3、2014年6月3日被告向原告借款3万元并出具《借条》给原告持有，约定：借款期限一年，到期一次性还清本金和利息，如到期不能还款的本人自愿承担一切法律责任。借款后，被告没有按约定还款。三笔借款的借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄坚向原告陆世鲜、黄利花借款共计88万元，有原告的陈述及《借条》、银行转账业务凭证、银行进账单、银行活期存款历史明细查询单为依据，足以认定。借款应当及时偿还。双方约定的借款期限已经届满，被告未依约偿还借款，构成违约。原告主张由被告黄坚偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案第一笔50万元借款和第二笔35万元借款，借款后被告每月向原告转账的金额与原告主张的月利率4%的数额相互吻合，并与原告的陈述及借条的内容互相印证，故原告主张两笔借款的利息为月利息4%，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，已支付的利息不应超过年利率36%，对超过部分的利息约定无效。第一笔50万元借款，被告已经支付了14个月的利息，被告支付的利息超出的部分为7万元（50万元×4%×14个月-50万元×3%×14个月），超出部分应作为偿还借款本金。故第一笔50万元借款被告尚欠原告借款本金为43万（50万元-7万元）；第二笔35万元借款，被告支付的利息超出的部分为1.05万元（35万元×4%×3个月-35万元×3%×3个月），超出部分应作为偿还借款本金。故第二笔35万元借款被告尚欠原告借款本金为33.95万（35万元-1.05万元）。第三笔借款3万元，原告虽主张存在借款利息为月利率4%，但借条约定不明，原告亦未能举证证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认定该笔借款不存在利息，故借款本金3万元无需进行调整或者扣减。综上，被告尚欠原告的借款本金为79.95万元（43万元+33.95万元+3万元）。关于利息问题。第一笔50万元借款和第二笔35万元借款双方约定的借款利息已超过法律规定，现原告主张自2014年6月30日起至还清借款之日止按年利率15%计付利息，本院予以支持。该两笔借款的利息计算为：以76.95万元（43万元+33.95万元）为基数，自2014年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率15%计付。第三笔3万元借款的利息，因为双方在借款期限内没有约定利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。该笔利息应从逾期之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该笔3万元借款的逾期利息计算为：以3万元为基数，自2015年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坚于本判决生效之日起十日内向原告陆世鲜、黄利花偿还借款本金79.95万元及利息（其中：以76.95万元为基数，自2014年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率15%计付；以3万元为基数，自2015年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告陆世鲜、黄利花承担1153元，被告黄坚承担11447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 农艳勤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄畅滩