wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执156号
申请执行人姚福焕，男，1954年6月28日出生，广岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执156号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币7604.3元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00366号
原告程爱萍，工人。
被告王爱东，农民。
被告李富勇，驾驶员。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区江州南路鑫泰花园S2-1室。
负责人卢勇，公司总经理。
本院在审理原告程爱萍与被告王爱东、李富勇、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程爱萍申请撤回对三被告的诉讼。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程爱萍撤诉。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告程爱萍负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第21号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人万某某，男，43岁。
被告人刘某某，女，43岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人万某某、刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人万某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年三四月份开始，万某某、刘某某夫妇在孟津县朝阳镇朝阳村以租住处为生产点的加工作坊内加工卤肉熟食制品，刘某某主要负责生产加工，万志忠主要负责销售，在加工过程中，使用并添加亚硝酸盐、焦糖色（亚硫酸铵法）、特纯乙基麦芽粉、甜蜜素、工业松香、透骨増香剂、私盐等，并将其加工的卤肉熟食制品在朝阳镇自己开办的脱骨烤鸡店中销售。2013年11月11日，公安机关依法将其查获，从其加工销售点扣押黄色晶状颗粒物质500克，亚硝酸钠200克，“高级精制盐”775公斤，同时提取猪头肉、猪蹄、猪肺样品送检。
经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从二被告人卤肉店提取的黄色晶状颗粒的主体成份为工业松香，“高级精制盐”的碘含量为1.2mg／kg，不符合国家规定的标准。卤肉中检测出工业松香成份，猪蹄中检测出84.4mg／kg的亚硝酸盐含量。
国家卫生部，国家食品药品监督管理局于2012年5月28日第10号公告规定，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠，亚硝酸钾）。
上述事实，被告人万志忠、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人万某某、刘某某的供述，证人赵某某、李某某的证言，现场笔录、扣押清单、提取笔录、现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部，国家食品药品监督管理局2012年第10公告，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某和刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。根据被告人万某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
三、禁止被告人万某某、刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第21号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年12月31日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年11月23日早上5时许，被告人邓某无证驾驶无牌照摩托车沿老武港线由西向东行驶至八极拳门前路段时，与行人刘某发生交通事故，致刘某死亡，经孟村县交警大队认定，被告人邓某应付此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人邓某认罪态度好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人邓某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日早上5时许，被告人邓某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿老武港线由西向东行驶至八极拳门前路段时，与行人刘某发生交通事故，致刘某死亡，经孟村县交警大队认定，被告人邓某应付此次事故的全部责任。案发后被告方已与被害方达成和解协议并履行。
上述事实有被告人邓某供述，证人张某的证言笔录，孟公交认字（2014）第1123号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、肇事车辆及死者照片八张，驾驶人信息查询结果单，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）053号法医学尸体检验鉴定意见书，孟村县交警大队出具的证明，孟村县交警大队出具的孟村回族自治县和解协议书、协议书及收到条，谅解书，被告人户籍证明信所证实。
本院认为，被告人邓某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；被告人邓某已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年二月六日
书记员 张 萌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第335号
上诉人（原审被告）：夏兴昌。
委托代理人：杨秀明。
被上诉人（原审原告）：张立刚，无业。
委托代理人：张占国（系原告之父），男。
上诉人夏兴昌因与被上诉人张立刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏兴昌及其委托代理人杨秀明、被上诉人张立刚的委托代理人张占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立刚在一审中起诉称：2007年5月25日，经宣化区家汇中介蔡英梅介绍，原、被告双方自愿签订了房屋买卖协议及贷款购房协议。协议约定原告将自有的坐落于宣化区观后花园小区6号楼1单元602号小产权楼房一套（建筑面积92.46平方米）卖给被告，双方协定价款为15.7万元，协议约定2007年5月5日前被告先付购房款5.7万元，剩余l0万元转为贷款，分三年还清。原告交付房屋后，被告于2009年1月25日还了原告本息5万元，剩余房款8.09万元至今未还。贷款购房协议第二条、第三条约定，如乙方违约逾期不还房款，甲方有权收回房屋。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告签订的房屋买卖协议无效，被告返还原告房屋，原告退还被告部分房款，诉讼费由被告承担。
夏兴昌在一审中答辩称：1、原告所述与事实不符，答辩人与原告签订所谓的贷款购房协议，答辩人并未欠原告贷款。原告在家汇中介卖房登记时是大产权房，并不是像诉状所述是大产权房，购买楼房是成套购买，阁楼属房屋组成部分。2、原告主张房屋买卖协议无效不能成立，在诉状中原告也称是双方自愿签订房屋买卖协议，协议全面履行且已交付。2007年被告已经在楼房里居住，至今长达7年之久。现在由于房屋价格上涨，原告欲撤销协议，要求答辩人返还房屋于情无理。3、原告主张撤销买卖协议已过诉讼时效，撤销权已经消灭，《合同法》第55条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销权之日起1年内未行使撤销权，撤销权消灭。在本案中，房屋买卖协议于2007年签订，应于2010年5月25日履行完毕，原告应该知道其权利被侵犯。并且原告于2011年11月30日向本院就此事起诉过，原告已经知道其权利被侵犯。原告在1年内未行使撤销权，诉讼时效已过。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2006年12月20日，张立刚（买方）与张家口市宣化区春光乡观后村村委会（卖方）签订了观后村村民购房协议书，购买了坐落于张家口市宣化区观后花园小区6号楼1单元602号房屋（建筑面积为92.46平方米）。2007年5月25日，张立刚又与夏兴昌签订了一份房屋买卖协议，协议约定张立刚以15.7万元将该套房屋卖给夏兴昌。2007年6月份，张立刚将该房屋交付给夏兴昌，夏兴昌先后共给付张立刚10.7l万元购房款，余款经张立刚催要一直未付。为此，张立刚诉至本院，要求确认其与夏兴昌签订的房屋买卖协议无效，夏兴昌返还张立刚房屋，张立刚退还夏兴昌购房款。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、观后村村民住宅楼购房协议、房屋买卖协议书及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：张家口市宣化区春光乡观后村村委会于2006年12月20日出售给张立刚的房屋系在该村集体土地上所建的村民住宅，根据我国法律及相关政策的规定，农村集体土地的所有权属于村集体全体村民享有，集体土地使用权及地上所建住宅（即小产权房）不得向非本集体成员的第三人转让和出售，小产权房不具备普通商品房的特质，所以不能当作商品进行交易。张立刚将其取得的村民住宅出售给不具有本村村民身份的夏兴昌，违反了我国土地管理法律、行政法规的强制性规定，侵犯了该集体经济组织的合法权益，应属于无效合同。合同的撤销权是我国合同法针对可撤销合同而非无效合同设立的制度，夏兴昌提出张立刚行使撤销权已过期的抗辩与本案案情不符，故本院对其抗辩依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十八条之规定，判决如下：一、张立刚与夏兴昌于2007年5月25日签订的房屋买卖协议无效：二、张立刚于本判决生效之日起五日内返还夏兴昌购房款10.7万元：三、夏兴昌于本判决生效之日起五日内将坐落于张家口市宣化区观后花园小区6号楼1单元602号房屋返还于张立刚。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元；原告已预交的部分不予退还，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告25元。
夏兴昌的主要上诉理由是：本案中，被上诉人张立刚的父亲张占国以被上诉人张立刚的名义，将小产权房按大产权房欺骗性的卖给上诉人，为此被上诉人应当承担给上诉人带来的经济损失即当时交给张占国的11.2万元的2.9倍及2万多元的房屋装修费、供热改造费4000元、2013年的暖气费2200多元，以上共计35.1万元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张立刚将坐落于张家口市宣化区观后花园小区6号楼1单元602号房屋出卖给夏兴昌，由于该房屋属于村民住宅，不具备商品房的性质，不能进行交易，张立刚将该房屋出卖给夏兴昌，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，故双方签订的房屋买卖协议无效。由于双方签订房屋买卖协议时夏兴昌对该房屋属于在该村集体土地上所建的村民住宅，不能当作商品进行交易是知晓的，故其主张该房屋系张立刚的父亲张占国以张立刚的名义，将小产权房按大产权房欺骗性的出卖给夏兴昌的上诉理由，本院不予采信。因该房屋买卖协议无效，双方在签订该房屋买卖协议时，均存在过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失”的规定，对于双方的损失，应各自承担，故夏兴昌上诉要求张立刚赔偿其损失31.5万元，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，夏兴昌的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏兴昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月五日
书记员 梁秀峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4772号
罪犯的日石拉，男，1985年8月27日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第337号刑事判决，认定被告人的日石拉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。刑满日期2018年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯的日石拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯的日石拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月、5月、10月、2016年3月，记功6次。
经审理查明，罪犯的日石拉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯的日石拉在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，且系病犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯的日石拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第983号
原告：魏运明，男。
被告：段广胜，男。
本院在审理原告魏运明诉被告段广胜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏运明撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告魏运明负担。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 付 龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 王思楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2112号
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人王胜军，该公司董事长。
委托代理人穆群立，法律工作者。
被告沙二伶，女，1966年11月13日出生。
被告苏胜记，男，1964年12月14日出生。
二被告委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）诉被告沙二伶、苏胜记、靳春峰、孙旭静、牛建霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新郑金谷银行申请撤回了对被告靳春峰、孙旭静、牛建霞的起诉，本院审查后予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷银行的委托代理人穆群立，被告沙二伶、苏胜记的委托代理人左旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑金谷银行诉称，2014年4月30日，沙二伶、苏胜记因购买酒水缺少资金，向其借款20万元，双方签订了借款合同，到期日为2015年4月20日；靳春峰、孙旭静、牛建霞为该笔借款提供连带责任担保。沙二伶、苏胜记在借款后未按合同约定偿还借款本金20万元和截止到2015年5月20日的利息4732.2元，靳春峰、孙旭静、牛建霞也拒绝承担担保责任。新郑金谷银行请求判令沙二伶、苏胜记立即偿还借款20万元及截止到2015年5月20日的利息4732.2元，并承担自2015年5月21日至借款还清之日的利息及逾期还款滞纳金。
被告沙二伶、苏胜记辩称，借款20万元属实，但现在因生意经营困难，资金一时周转不开不能回拢，故不能按时还款，愿意分期分批偿还，愿意从2015年12月15日起，每月向原告还款2万元至本息还清为止。
经审理查明，2014年4月30日，新郑金谷银行与沙二伶、苏胜记签订《个人借款合同》，约定向沙二伶、苏胜记发放借款20万元，借款期限为2014年4月30日到2015年4月20日，固定月利率9.4644‰，借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，新郑金谷银行与靳春峰、孙旭静、牛建霞签订《保证合同》，约定由靳春峰、孙旭静、牛建霞为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。借款合同签订后，新郑金谷银行如约沙二伶、苏胜记发放贷款20万元。沙二伶、苏胜记付息至2015年3月20日，截止到2015年5月20日的已欠息0.47322万元。靳春峰、孙旭静、牛建霞未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷银行与沙二伶、苏胜记签订《个人借款合同》，与靳春峰、孙旭静、牛建霞签订《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。沙二伶、苏胜记在借款后，未及时、全面履行偿还借款本金20万元及按时支付利息的义务，应当承担相应的违约责任。故新郑金谷银行要求沙二伶、苏胜记偿还借款20万元并支付截止到2015年5月20日的利息0.47322万元及2015年5月21日至借款本息还清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。新郑金谷银行要求支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沙二伶、苏胜记应当于本判决生效之日起十日内偿还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息0.47322万元，并支付自2015年5月21日起至借款还清之日的利息（按合同约定计付）。
二、驳回原告新郑金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告沙二伶、苏胜记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2112号
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人王胜军，该公司董事长。
委托代理人穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
被告沙二伶，女，1966年11月13日出生，回族，住新郑市。
被告苏胜记，男，1964年12月14日出生，回族，住新郑市。
二被告委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）诉被告沙二伶、苏胜记、靳春峰、孙旭静、牛建霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新郑金谷银行申请撤回了对被告靳春峰、孙旭静、牛建霞的起诉，本院审查后予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷银行的委托代理人穆群立，被告沙二伶、苏胜记的委托代理人左旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑金谷银行诉称，2014年4月30日，沙二伶、苏胜记因购买酒水缺少资金，向其借款20万元，双方签订了借款合同，到期日为2015年4月20日；靳春峰、孙旭静、牛建霞为该笔借款提供连带责任担保。沙二伶、苏胜记在借款后未按合同约定偿还借款本金20万元和截止到2015年5月20日的利息4732.2元，靳春峰、孙旭静、牛建霞也拒绝承担担保责任。新郑金谷银行请求判令沙二伶、苏胜记立即偿还借款20万元及截止到2015年5月20日的利息4732.2元，并承担自2015年5月21日至借款还清之日的利息及逾期还款滞纳金。
被告沙二伶、苏胜记辩称，借款20万元属实，但现在因生意经营困难，资金一时周转不开不能回拢，故不能按时还款，愿意分期分批偿还，愿意从2015年12月15日起，每月向原告还款2万元至本息还清为止。
经审理查明，2014年4月30日，新郑金谷银行与沙二伶、苏胜记签订《个人借款合同》，约定向沙二伶、苏胜记发放借款20万元，借款期限为2014年4月30日到2015年4月20日，固定月利率9.4644‰，借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，新郑金谷银行与靳春峰、孙旭静、牛建霞签订《保证合同》，约定由靳春峰、孙旭静、牛建霞为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。借款合同签订后，新郑金谷银行如约沙二伶、苏胜记发放贷款20万元。沙二伶、苏胜记付息至2015年3月20日，截止到2015年5月20日的已欠息0.47322万元。靳春峰、孙旭静、牛建霞未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷银行与沙二伶、苏胜记签订《个人借款合同》，与靳春峰、孙旭静、牛建霞签订《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。沙二伶、苏胜记在借款后，未及时、全面履行偿还借款本金20万元及按时支付利息的义务，应当承担相应的违约责任。故新郑金谷银行要求沙二伶、苏胜记偿还借款20万元并支付截止到2015年5月20日的利息0.47322万元及2015年5月21日至借款本息还清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。新郑金谷银行要求支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沙二伶、苏胜记应当于本判决生效之日起十日内偿还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息0.47322万元，并支付自2015年5月21日起至借款还清之日的利息（按合同约定计付）。
二、驳回原告新郑金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告沙二伶、苏胜记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李丽娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2112号 原告郭某某。 被告王某某。 原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭某某诉称，2014年3月19日原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款34650元（以实际转账为准）。还款起止日期为2014年4月15日起至2014年6月15日。先息后本，首期还款日为2014年4月15日。期数共计3期，现被告尚有1期未还，本金也未能按时返还。另协议第四条约定：....乙方有权向任意借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他债权的费用。再者借款协议中对管辖权作了约定，即：如双方产生争议，由合同签订地管辖，签订地为为石家庄市新华区。现被告拒不履行协议约定的各项义务，经原告多次催要也未能履行，无奈，为维护原告合法权益特诉至法院，望法院依法判如所请：一、请求贵院依法判令解除原被告2014年3月19日签订的借款协议（协议编号：SJZ20140319003）；二、判令被告归还原告借款本金34650元；三、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金10395元（计算至立案时）；四、判令被告承担律师费900元；五、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一五年十一月二十六日 书记员 宋康欢
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00516-1号
申请执行人淡雪侠，女，汉族，村民。
申请执行人淡满盈，男，汉族，村民。
申请执行人张媛妮，女，汉族，村民。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王锐，系该公司负责人。
淡雪侠、淡满盈、张媛妮申请执行英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，三申请人依据已经发生法律效力的（2015）泾刑初字第00026号刑事附带民事调解书向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3635号
原告：马春园，男，1985年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马成云，男，现年29岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
原告马春园与被告马成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年9月26日，原告马春园经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马春园撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告马春园负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨小娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第565号
原告（反诉被告）秦海江，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告（反诉原告）贺仁玲，农民。
委托代理人崔奇林，干部。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）秦海江与被告（反诉原告）贺仁玲租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）秦海江于2015年7月29日向本院申请撤诉；被告（反诉原告）贺仁玲于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）秦海江的撤诉申请和被告（反诉原告）贺仁玲撤回反诉的申请，均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）秦海江撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）贺仁玲撤回反诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告（反诉被告）秦海江负担；反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由被告（反诉原告）贺仁玲负担。
审判长 李红高
审判员 李同所
审判员 王斌斌
二〇一五年八月十八日
书记员 李世平
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执恢9号
申请执行人:王一，男，1974年4月26日出生，汉族，司机，住津市市。
被执行人:田宗保，男，1990年3月3日出生，汉族，司机，住津市市。
本院在恢复执行申请执行人王一与被执行人田宗保合伙协议纠纷一案中，在完成规定的财产调查事项后，除已经执行到位田宗保燃油补贴款12073元外，查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第237号民事判决书的本次恢复执行程序。
在终结本次恢复执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一七年五月二日
书记员 张前乐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更309号
罪犯黄现伟，男，1976年4月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）平少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人黄现伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58375元。附带民事诉讼原告人和被告人黄现伟均不服，分别提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）豫法刑三终字第40号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄现伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年7月29日下午19时许，被告人黄现伟因不满同村村民郭某调解其与他人之间的矛盾，酒后持刀到郭某家门口找到郭某，朝郭某连刺两刀，致郭某经抢救无效死亡。经鉴定，郭某系被单刃锐器刺创致肺、脾脏破裂引起的失血性休克而死亡。被告人黄现伟犯罪时不满十八周岁。
罪犯黄现伟自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄现伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄现伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保711号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司法务人员。
被告：胡才荣，男，1981年12月13日出生，汉族。
被告：潘海玲，女，1978年9月15日出生，汉族。
被告：陶梅梅，女，1969年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告胡�荣、潘海玲、陶梅梅追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡才荣、潘海玲、陶梅梅银行存款人民币93万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告已提供其所有的日立挖掘机一台作为担保。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡才荣、潘海玲、陶梅梅银行存款人民币93万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人安徽中建工程机械有限公司名下的日立挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保711号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，该公司法务人员。委托诉讼代理人：叶少美，该公司法务人员。被告：胡才荣，男，1981年12月13日出生，汉族。被告：潘海玲，女，1978年9月15日出生，汉族。被告：陶梅梅，女，1969年12月31日出生，汉族。本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告胡�荣、潘海玲、陶梅梅追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡才荣、潘海玲、陶梅梅银行存款人民币93万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告已提供其所有的日立挖掘机一台作为担保。本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡才荣、潘海玲、陶梅梅银行存款人民币93万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人安徽中建工程机械有限公司名下的日立挖掘机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年六月二十八日书记员  冯 叶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执493号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司二道支行。
法定代表人：杨晓英，支行行长。
被执行人：吉林中矿管道安装有限公司，住所长春市朝阳经济开发区。
被执行人：潘永祥，住长春市南关区。
被执行人：侯振杰，住长春市宽城区。
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司二道支行与被执行人吉林中矿管道安装有限公司、潘永祥、侯振杰借款纠纷执行一案，本院（2015）二民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初460号
原告马某。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年10月11日在鱼台县民政局登记结婚。2009年3月1日，生育一女李某乙，2011年2月6日生育一子李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。被告经常对原告殴打、辱骂，双方无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费被告负担。
被告李某甲辩称，对婚姻形成过程及生育子女的情况无异议。原、被告发生纠纷的原因是原告要求被告与其一起外出做生意，被告不同意，双方因此发生矛盾，最近一年双方很少见面，不存在经常殴打原告的情况。为了孩子的健康成长和双方的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告自由恋爱相识后即同居生活，2009年3月1日，生育一女李某乙，2011年2月6日生育一子李某丙。2011年10月11日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中因故产生矛盾。一年前，原告去西安打工，双方中间偶尔联系。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后即同居生活，婚姻基础好，同居期间生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。婚后因故产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，共同维护家庭的和谐及子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁庆军
二〇一六年三月二十二日
书记员 骆 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平执字第2165号
申请执行人平度市万家镇人民政府，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人张志忠
被执行人马天明，农民。
被执行人李爱芳，农民。
被执行人平度市万家镇东马丘村民委员会
法定代表人马学春
申请执行人平度市万家镇人民政府与被执行人马天明、李爱芳、平度市万家镇东马丘村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人马天明已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2002）平经初字第1350号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡 斌
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执38号
申请执行人：盘锦宏亚矿业开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：杨明，该公司经理。
被执行人：盘锦晨宇盐化有限公司，住所地盘锦市晨宇工业园。
法定代表人：褚永波，该公司经理。
本院在执行盘锦宏亚矿业开发有限公司与盘锦晨宇盐化有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执38号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年七月十日
书记员 隋相辰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执38号申请执行人：盘锦宏亚矿业开发有限公司，住所地盘山县。法定代表人：杨明，该公司经理。被执行人：盘锦晨宇盐化有限公司，住所地盘锦市晨宇工业园。法定代表人：褚永波，该公司经理。本院在执行盘锦宏亚矿业开发有限公司与盘锦晨宇盐化有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1103执38号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年七月十日书记员  隋相辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16912号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐海丰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐海丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐海丰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,234.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9348号
原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸静安区。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郑妙忠，男，1970年2月6日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告郑妙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告郑妙忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2014年1月至2016年6月物业管理费人民币(以下币种同)60,431.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对被告的物业进行前期物业管理，被告系业主，被告自2014年1月至2016年6月共拖欠物业费60,431.70元，故诉讼来院。
被告郑妙忠未作答辩。
经审理查明：
原告系宝山区友谊路1588弄的前期物业管理服务单位，物业服务收费标准为：综合楼13.8元/月·平方米。被告系宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋建筑面积为145.97平方米。
原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠物业管理费。
审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。
审理中，原告表示，变更诉请为：1、判令被告缴纳2014年9月至2016年6月物业管理费人民币(以下币种同)44,316.58元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿、上海市商品房出售合同及原告的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。本案被告郑妙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑妙忠于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付2014年9月至2016年6月物业管理费人民币44,316.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币655元，由被告郑妙忠负担453元，由原告上海新市北企业管理服务有限公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第401号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人闫岳，男，北京市工商行政管理局办公室干部。
原告许明法诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭。2013年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告许明法，被告市工商局的委托代理人吴金钻、闫岳到庭参加诉讼。
原告许明法诉称，2013年7月15日，原告通过电子邮件向被告在其官方网站公开的其受理政府信息公开申请的电子邮箱×××提交了政府信息公开申请，申请获取信息内容为：请公开你局核准中国银行股份有限公司北京市分行办理经营范围变更登记记录（含变更前后内容登记信息）。被告收到原告的政府信息公开申请后未在法定的15个工作日内做出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定。依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等规定，原告现提起行政诉讼，请求人民法院判决被告对原告的政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法；责令被告及时依申请更正政府信息；赔偿原告财产损失1300元。
经查，2013年7月15日，许明法通过地址为×××的电子邮箱，向市工商局的电子邮箱×××提交政府信息公开申请。市工商局的网关管理系统显示，许明法发出的上述邮件被作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局×××电子邮箱。
本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，许明法提交的证据材料虽能证明其于2013年7月15日通过地址为×××的电子邮箱向市工商局的电子邮箱×××发出了申请政府信息公开的电子邮件；但许明法发出的上述邮件被网关管理系统作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局×××电子邮箱。在上述情形下，不能认定许明法向市工商局提出了履责申请。因此，许明法的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
案件受理费50元，原告许明法已交纳，本裁定生效后退还原告许明法。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 郭 焕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 昂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4236号
上诉人（一审被告）：杨丽艳，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系杨丽艳妹妹。
上诉人（一审被告）：河南海利电器有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛阳百年家居建材城A-13幢0130号。
法定代表人：杨延民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区王城路36号院8栋1门501号，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）：孙云，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系孙云丈夫。
上诉人杨丽艳、河南海利电器有限公司（以下简称海利公司）因与被上诉人孙云民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽艳、海利公司的共同委托诉讼代理人杨丽青、被上诉人孙云及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽艳、海利公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.二上诉人没有借被上诉人的钱，与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人杨丽艳是洛阳凤翔山庄农业科技有限公司的财务公司总经理兼投融资部经理，所做的一切投融资业务均代表凤翔公司，2014年6月2日，被上诉人孙云通过熟人介绍到凤翔公司找到时任凤翔公司资本运营部经理的上诉人杨丽艳，要把一笔钱存入凤翔公司，凤翔公司借被上诉人款的事实，在2015年1月29日被上诉人委托河南弘创律师事务所向凤翔公司发出的《律师催告函》中写的很清楚，被上诉人自己承认是凤翔公司借其150万，而非二上诉人。由于被上诉人向凤翔公司催债无果，转而威逼上诉人杨丽艳，若不答应就要告凤翔公司，凤翔公司董事长为了息事对上诉人杨丽艳有承诺，上诉人杨丽艳才在不愿事态扩大的情况下，按被上诉人的要求，与有自己股份的海利公司的法定代表人协商，向被上诉人写了80万和70万的收据。2.海利公司写的收据均盖有海利公司公章，虽然上面写有上诉人杨丽艳的名字，但其只是经办人，应属公司行为，就两张收据本身而言，不应认定是上诉人杨丽艳的个人行为。综上，一审法院没有查明事实，请求二审法院查明事实，依法维护二上诉人的权益。
孙云辩称，1.上诉人杨丽艳借孙云款项，有2014年6月2日、7月8日杨丽艳分别向孙云出具的80万元和70万元的借条收据，均约定月率2%，孙云通过银行将上述款项转入杨丽艳个人账户，收据出具当日，杨丽艳按照约定向孙云支付利息，两笔借款的利息均支付至9月份。孙云从未威逼过杨丽艳。2.孙云爱人黄伟与杨丽艳系中学同学关系，且答辩人与凤翔山庄没有关系，借款是冲着杨丽艳本人的。3.上诉人事实上将所借款项又借给了河南宝源重工机械有限公司李丽，至于杨丽艳与凤翔山庄、与河南宝源重工机械有限公司是她个人行为，与孙云无关。综上，请求法院依法驳回其上诉，维持原判。
孙云向一审法院起诉请求：1.杨丽艳、海利公司偿还借款本金1500000元及利息644000元，共计2144000元；2.诉讼费由杨丽艳、海利公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月2日、7月8日，杨丽艳、海利公司向孙云出具金额为800000元、700000元的收据各一份，均载明：借款、月利率20‰。收据出具当日，孙云将上述款项转入杨丽艳的账户。两次借款的利息均支付至9月份。一审法院认为，债务应当清偿。孙云与杨丽艳、海利公司之间的债权债务关系，有收据、银行转账流水等为证，一审法院予以确认。杨丽艳、海利公司出具的虽为收据，但收据上明确载明是借款，故该收据视为借款凭证。杨丽艳、海利公司负有偿还借款的义务，所辩称的该案的借款人系凤翔公司，未提交凤翔公司与孙云存在借贷关系的债权凭证，无法证明该案借款人为凤翔公司，故对此辩称，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决：一、杨丽艳、河南海利电器有限公司于判决生效后十日内归还孙云借款本金1500000元。自2014年10月1日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。二、驳回孙云的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23950元、保全费5000元，由杨丽艳、河南海利电器有限公司负担（孙云已垫付，执行时一并清结）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性、合法性及关联性，本院将根据案件的情况予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉两张收据上均显示收款人是杨丽艳并有海利公司的公章，且由孙云银行账户向杨丽艳个人账户转款，杨丽艳认可收到该款项，其辩称是代表凤翔公司的职务行为，但不能提交相关证据予以证明，二上诉人主张孙云曾委托律师事务所就该笔款项向凤翔公司发出过《律师催告函》以此证明是凤翔公司借的款，但由于其提交的《律师催告函》为复印件，孙云亦不予认可，二上诉人亦不能提交其他证据予以印证，故对该主张本院不予采信。
综上所述，杨丽艳、海利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由杨丽艳、河南海利电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十一月八日
书记员 段艺娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00044号
申请执行人董某某。
被执行人肖某某。
董某某与肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）鄂下陆民初字第00373号民事调解书，并已发生法律效力。因肖某某未履行民事调解书确定的义务，申请执行人董某某于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人董某某于2015年3月6日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
董某某所依据（2013）鄂下陆民初字第00373号民事调解书申请执行肖某某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
代表人陈文彬，行长。
被执行人尤信按，男，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人林幼妹，女，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人尤信按、林幼妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3738号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的60033.27元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1828号
原告徐彩梅，居民。
委托代理人罗华林、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告蒲敏，居民。
本院在审理原告徐彩梅与被告蒲敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐彩梅于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩梅与被告蒲敏经自行协商达成和解并已履行，现原告徐彩梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彩梅撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告徐彩梅承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年三月十八日
书记员 孙金磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2889号
罪犯李洋梓，男，1982年8月16日生，汉族，中专文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉红刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人李洋梓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币24104.20元（已履行4300元），刑期自2008年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李洋梓共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洋梓在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李洋梓自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洋梓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋梓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00218号
原告：王吉红，男，1967年10月20日生，汉族，定远县山林养殖有限公司协议工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省长丰县。
被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，组织机构代码79185277-8。
法定代表人：卜晓群，该公司董事长。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告王吉红诉被告李勇、长丰县金诚物流有限公司、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉红于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉红撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王吉红负担。
（此页无正文）
审判员 邵秋
二〇一四年四月十日
书记员 高升
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00218号
原告：王吉红，男，1967年10月20日生，汉族,定远县山林养殖有限公司协议工，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族,驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省长丰县，
被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路，组织机构代码79185277-8。
法定代表人：卜晓群，该公司董事长。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A座601-606室。
本院在审理原告王吉红诉被告李勇、长丰县金诚物流有限公司、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉红于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉红撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王吉红负担。
审判员 邵秋
二〇一四年四月十日
书记员 高升
附：法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更562号
罪犯高林兵，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月30日作出（2012）浦刑初字第3837号刑事判决，认定高林兵犯故意伤害、持有假币罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月16日起至2018年8月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯高林兵到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高林兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬19次、单项表扬6次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高林兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高林兵减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第499号
申请执行人饶世鑫，男，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人方铭祥，男，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人赵学君，女，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人饶世鑫申请执行方铭祥、赵学君民间借贷纠纷一案，因本案所依据的贵州省汇川区人民法院2014年3月5日作出的（2013）汇民初字第3020号民事判决书，尚未生效，为此申请执行人饶世鑫提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结饶世鑫申请执行方铭祥、赵学君民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 徐珊珊
审判员 张 俊
二〇一四年五月六日
书记员 冯晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初356号
原告（反诉被告）黄飞亮，男，汉族，1982年2月12日出生，现住湖南省永兴县。
原告（反诉被告）陈春艳，女，汉族，1987年5月5日出生，住址同上。
被告（反诉原告）郴州市云鼎房地�有限公司。住所地：郴州市五岭大道73号招商大楼595室。
本院在审理原告（反诉被告）黄飞亮、陈春艳与被告（反诉原告）郴州市云鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外达成和解协议。原告（反诉被告）于2017年5月4日向本院申请撤回对被告（反诉原告）郴州市云鼎房地产有限公司的起诉。被告（反诉原告）郴州市云鼎房地产有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对原告（反诉被告）黄飞亮、陈春艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）黄飞亮、陈春艳向本院申请撤回对被告（反诉原告）郴州市云鼎房地产有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）郴州市云鼎房地产有限公司向本院申请撤回对原告（反诉�告）黄飞亮、陈春艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄飞亮、陈春艳向本院申请撤回对被告（反诉原告）郴州市云鼎房地产有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）郴州市云鼎房地产有限公司向本院申请撤回对原告（反诉被告）黄飞亮、陈春艳的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元,由原告（反诉被告）黄飞亮、陈春艳负担；反诉案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告（反诉原告）郴州市云鼎房地产有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 丽
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审5号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李小遂，男，1939年10月23日出生，汉族。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2016年2月1日向本院申请执行李小遂行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新城管罚决字（2015）第008号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘春霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2128号
上诉人（原审自诉人）成某。
原审被告人瞿某。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人成某诉原审被告人瞿某犯重婚罪一案，于2014年10月15日作出（2014）浦刑初字第2514号刑事判决，宣告被告人瞿某无罪。原审自诉人成某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）成某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决瞿某无罪并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人成某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12424号
原告：佛山市同畅电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王英。
委托诉讼代理人：曹玉梅，女。
被告：陈飞，女，住江苏赣榆县沙河。
原告佛山市同畅电子有限公司（以下简称同畅公司）与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉梅到庭参加诉讼，被告陈飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41985元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算（至付清日止）的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营的中山市古镇新妮思照明电器有限公司没有注册登记。原、被告一直有业务往来，2014年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款45285元未付，并口头承诺分期付款，但到起诉日止，仅以物抵债3300元，尚欠原告41985元未付。
被告陈飞没有答辩。
原告同畅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈飞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖电容产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款41985元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41985元及以该款为本金自2016年7月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市同畅电子有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.31元（原告已预交），由被告陈飞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日还予原告佛山市同畅电子有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年九月七日
书记员 朱艳英
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第0522号
原告：黄某，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：万某，女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告黄某诉被告万某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 魏学忠
二〇一五年三月十八日
书记员 李安芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00355号
上诉人（原审原告）牛某某。
委托代理人武某某，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人付某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人杨某某，陕西树理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人牛某某因与被上诉人王某某、王某乙、某某公司民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月17日，被告某某公司向原告牛某某出具借款3000000元的借条，约定月利率30‰，被告王某乙为该笔借款的经办人。
另查明，原告方自认3000000元中包含一个月预先扣除的利息90000元。
案件审理过程中，经原告牛某某申请，原审法院于2013年7月30日对被告王某某名下位于西安市长安中路215号的房产权属证号分别为1100104020-3-10-10374号、1100104020-3-10-10387号、1100104020-3-10-10388号、1100104020-3-10-10389号、1100104020-3-10-10390号以及被告王某某名下位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层房产权属证号为1075102006-5-1-22005号的房产予以保全。
原审认为，自然人之间、自然人与法人之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。借款合同双方应当按照合同约定确实充分履行合同义务。本案中，双方争议的焦点有：首先，原告牛某某与被告王某某、王某乙、某某公司是否存在民间借贷法律关系，原告牛某某是否是本案借款本金的适格债权人，被告王某某、王某乙、某某公司是否为本案的共同借款方即债务人；其次，假使双方成立借款关系，该借款本金是何时以何种方式交付的，民间借贷法律关系是否生效、何时生效。
被告方主张原告牛某某为该案的债务人是不能成立的，若是牛某某向市有关人员借款，那么应当由原告牛某某向市有关人员出具借条，至于借条中“牛某某向市有关人员借”的字样，只是“3000000元”款的修饰语，且原告牛某某与所谓的市有关人员存在何种法律关系及社会关系，与本案无关，因此牛某某不是该“3000000元”款的债务人，结合该借据的持有人及主张债权人为原告牛某某，可以认定原告牛某某为“3000000元”借款的出借方及债权人；被告王某乙在借条上书写的“公司借款”字样及被告某某公司的印章，证明某某公司为借款方及债务人，被告王某乙应视为该笔借款的经办人。本案的借条为法定证件种类中的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，被告某某公司方虽有异议但没有足以反驳的相反证据，本院应当确定该借条的证明力，借款合同即借条载明日期为2013年5月17日，足以证明原告牛某某与被告某某公司于该日达成借款合意，成立借款合同关系，因此被告某某公司方辩解其公司未与原告未达成“3000000元”借款合意的主张不能成立。同时由于双方的合意违反了不得预先扣除借款利息的法律规定，故借款本金应为2910000元；关于该借款合同中借款的交付是否影响合同生效问题，被告某某公司方认为，应根据《中华人共和国合同法》第二百一十条规定，如果原告方没有交付借款的行为，则借款合同未生效，合同义务失去履行的前提，且证明该交付行为的举证责任应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，被告某某公司的上述法律适用意见本身是正确的，但本院认定的借款合同双方为原告牛某某与被告某某公司，被告方某某公司为合法成立之法人，二者之间的借款合同关系不应当适用合同法第二百一十条自然人之间借款合同的生效规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，本案借款合同成立于2013年5月17日，并于该日生效，故被告某某公司关于借款合同因未交付借款而未生效的辩解不能成立，且被告某某公司方未能提供足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的反驳证据；关于被告王某某，其作为某某公司的股东及法定代表人，原告方提供的证据不足以证明其自然人人格与公司法人人格发生混同，结合公司法相关规定，故被告王某某与原告不成立民间借贷法律关系，原告诉请被告王某某还本付息的请求应予驳回；关于利息，约定的30‰月利率高于同期人民银行同类贷款利率的4倍，超出的部分不予支持。由于未约定借款期限，应视为6个月期内借款，应当按照人民银行同期6个月期内贷款利率4倍计算，庭审中，原告方陈述被告方付利息至2013年10月16日，属于原告做出的不利于己方的自认，应予确认。因此利息起算时间为2013年10月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：一、被告某某公司于本判决生效之日起三日内向原告牛某某偿还借款2910000元及利息（从2013年10月17日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期6个月期内贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费38810元，由原告牛某某负担8730元，剩余案件受理费30080元、保全费5000元，由被告府谷县正宏商贸有限公司承担。
上诉人牛某某上诉称：一、原审法院判决有误，王某某应连带向上诉人偿还借款本金及利息，某某公司与王某某、王某乙父子是该笔借款的实际使用人和支配人，均应承担偿还义务。二、原审法院未能认定某某公司存在股东自然人格与公司法人人格发生混同不当，客观上助长了王某某推诿承担偿还债务的不良动机。故诉请二审撤销原判，依法公正审理该案。
被上诉人某某公司、王某某答辩称：一审判决认定事实还清，证据不足，三被上诉人与上诉人之间不构成借贷关系，没有借贷事实的发生。被上诉人某某公司是经工商部门核准登记的法人，独立经营，与王某某、王某乙没有人格混同的事实。请求二审法院查清事实，驳回上诉人的起诉。
二审经审理查明的事实与一审判决一致。
本院认为：国家法律关于自然人之间、自然人与法人之间民间借贷关系纠纷问题的处理有着明确规定，借款合同双方应当按照约定履行义务。同时法律关于民间借贷关系、借款合同中的债权人、债务人权利义务关系的界定及构成要件也有明确的规定，关于上诉人牛某某在上诉中提出对原审法院审理该案适用股东自然人人格与法人人格发生混同一节法律不当之质疑，经查于法无据，不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30080元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 田 斌
代理审判员 刘红梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 寇艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初397号
原告欧阳嘉琪，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市，。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人周礼杰，该局工作人员。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
第三人佛山顺德矢崎汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路3号。
法定代表人土屋滋人。
委托代理人张桂萍，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系第三人的员工。
原告欧阳嘉琪不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的工伤认定决定，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同年6月30日向被告送达了起诉材料，于同年8月3日向第三人送达了起诉及答辩等诉讼材料，并依法组成合议庭于同年9月2日对本案进行公开审理。原告欧阳嘉琪及其委托代理人谢冬妮，被告的委托代理人周礼杰、黄朝永，第三人的委托代理人张桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月27日，被告作出佛顺民社工[2016]766号《工伤认定决定书》，认定第三人于2015年12月9日18时05分在公司饭堂内滑倒受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定或视同工伤。
原告诉称，原告是第三人员工，原告的正常工作时间为8时至17时20分，加班时间为17时20分至18时（第一时段）、18时40分至20时（第二时段），其中18时至18时40分为休息和吃晚饭时间。2015年12月9日原告亦按前述时间上班及加班，加班第一时段结束后进入员工饭堂吃晚饭，因地面湿滑摔倒在地，后被送顺德均安医院住院治疗，诊断为尾椎骨折、右腕部挫伤。
就原告的工伤事故，被告于2016年1月27日作出佛顺民社工[2016]766号《工伤认定决定书》，认定原告所受伤害不属于工伤。
原告认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条规定，原告在第三人食堂就餐过程中属于准备工作时间，应属“工作时间”；食堂建在第三人工厂区内，为员工提供工作餐，是与职工工作职责相关的区域，应视为“工作场所”；“因工作原因受到事故伤害”，既包括职工在工作时间和工作场所内因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必须的生理需要时，由于本单位不安全因素造成的意外伤害。本案中，原告上完第一段加班时间后去公司食堂就餐，属于解决合理必须的生理需要，期间因滑倒受伤，系第三人不安全因素造成的意外伤害，应认定原告为工伤。
而且，工伤保险法律制度属于社会法的范畴，工伤保险法律规定的演变是向着人性化及侧重保护劳动者的方向发展。《工伤保险条例》将上下班途中规定为工作时间和工作场所，把非本人主要责任交通事故规定为工作原因，说明了对工作时间、工作场所和工作原因不能作缩小解释，而应作扩大解释。故被告认定原告所受伤害不属于工伤，系限制了工伤保险法对职工合法权益的保护。为此，原告提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的佛顺民社工[2016]766号《工伤认定决定书》，判决被告认定原告在2015年12月9日18时05分所受伤害属工伤；2.诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中没有提交证据。
被告辩称，一、被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿。
1.本案事故发生时不属于上班时间。
2015年12月9日18时5分，原告发生事故。此时，原告其工作已经结束，处于休息时间。因此，原告发生事故时不属于上班时间。
2.本案事故不属于发生在工作场所内。
事故发生地点虽然处于厂区范围内，但该场所与原告的工作毫无关联，仅是其就餐的地方。因此，涉案地点不属于工作场所内。
3.在饭堂就餐发生的事故不属于因工作原因或从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害。
原告来到饭堂就餐，证明其工作已经结束，进入休息时间，在此期间发生的事故与工作无关。因此，原告在饭堂就餐发生的事故不属于因工作原因或从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害。
二、被告作出的行政行为适用法律、法规正确。
被告适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定或者视同工伤是正确适用法律法规。原告发生事故时不属于在工作时间内，受伤时并非在工作场所内，而是在饭堂就餐发生事故，与其从事的工作没有任何关联，故原告受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，也不符合第十五条的规定。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，原告起诉理据不足，人民法院依法应判决驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年8月2日向本院提交证据材料。
第三人陈述，第三人没有意见陈述。
第三人没有提交证据。
被告逾期提供证据，本院对被告提交的证据材料不予审查。
经审理查明，原告于2016年6月27日向本院提起本案之诉，本院于同日受理。本院于同年6月30日向被告邮寄诉状、应诉通知书、举证通知书及传票等诉讼材料；被告于同年7月1日收到上述材料。同年8月2日，被告向本院提交答辩状及证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在收到本院送达的起诉状副本后，无正当理由逾期提供证据，依据上述法律规定，视为被告作出佛顺民社工[2016]766号《工伤认定决定书》没有相应证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年1月27日作出的佛顺民社工[2016]766号工伤认定决定。
二、被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局在法定期限内对原告欧阳嘉琪的工伤认定申请重新作出认定。
本案受理费50元，由被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 郑绮年
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黎凯瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1861号
罪犯孙宏武，男，1976年5月28日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）吉刑一终字第115号刑事判决书，认定孙宏武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元。本院分别于2011年8月、2013年9月为孙宏武减刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宏武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙宏武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏武减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第826号
原告李现宗，男，汉族，农民。
被告龙摄影（原汝阳县蒙娜丽莎影楼）
住址：汝阳县杜鹃大道中段
法定代表人：刘松良职务：经理
被告高灿瑄，男，汉族。
被告丁振刚，男，汉族。
原告李现宗诉被告龙摄影、高灿瑄、丁振刚合同纠纷一案，原告李现宗于2013年9月16日向本院起诉，本院受理后，原告李现宗自愿于2015年6月23日向本院申请撤回对被告龙摄影、高灿瑄、丁振刚的起诉。经审查，原告李现宗对被告龙摄影、高灿瑄、丁振刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现宗撤回对被告龙摄影、高灿瑄、丁振刚的起诉。
本案受理费272.5元，由原告李现宗负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 申志远
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜亚琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民特3号
申请人：徐柱华，男，1958年12月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇云山大道23号。公民身份号码：440121195812021213。
被申请人：徐枝华，男，1961年10月11日出生，汉族，住广州市花都区新华街三华村元华云山巷6号。公民身份号码：440121196110111251。
本院在审理申请人徐柱华申请认定被申请人徐枝华无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人徐柱华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人徐柱华向本院申请撤回申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐柱华撤回申请。
代理审判员 黄 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯洁文
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1360号
被执行人迟永，地址道外区先锋路百菜道口。
哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司与迟永买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第817号已经发生法律效力。由于被执行人迟永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人迟永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟永新的财产线索，申请执行人哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔振宇
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终436号
上诉人（原审被告）：何建昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：汤东桥，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：麻冬，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人何建昌因与被上诉人汤东桥、麻冬劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。
何建昌上诉称，本案合同履行地在青海省果洛藏族自治州达日县，且涉案合同性质为建设工程施工合同，应适用专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送青海省果洛藏族自治州达日县人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告认为一审被告是涉案工程的实际承包人，其在一审被告处承包劳务，诉请判决一审被告支付劳务费以及利息。原审认定该案为劳务合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审被告住所地四川省都江堰市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 秀
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟。
委托代理人：黄煜岚，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：林波全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫润秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭希羽。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭希宁。
再审申请人黄伟因与被申请人莫润秋、彭希羽、彭希宁买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。本案中，黄伟提供的2007年3月8日《邕仙砂场1带生产情况》、《邕仙砂场2-3带生产情况》证实了与彭希羽、莫润秋合作经营前黄伟自有库存砂石折合货款共计303924元的事实，提供多份有彭希宁签字的《南宁市邕仙砂场实物发货单》、《收据》证实了被申请人已将受让的砂石向外出卖的事实。一、二审判决认定本案没有证据证明黄伟与莫润秋、彭希羽存在买卖合同关系，属于认定事实错误。（二）黄伟、彭希羽、莫润秋都确认2007年3月13日所签订的三方协议在4月19日前没有实际履行，那么，彭希羽、莫润秋卖砂的行为只可能是其购买黄伟的砂后对外出售。因此，应由彭希羽、莫润秋支付303924元砂款给黄伟。综上，黄伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：从黄伟提供的2007年3月8日《邕仙砂场1带生产情况》、《邕仙砂场2-3带生产情况》的内容看，其只是对邕仙砂场库存砂石方数及总价的确认，上面仅有彭希宁的签名以及黄伟签署“情况属实”及其签名，没有彭希羽、莫润秋的签名。本案亦无证据证实彭希宁的上述行为取得了彭希羽、莫润秋的授权或者追认。因此，一、二审判决认定上述证据不能证明彭希宁代表彭希羽、莫润秋签字并实际接收了邕仙砂场库存砂石，并无不当。同理，黄伟所提供的多份有彭希宁签字的《南宁市邕仙砂场实物发货单》、《收据》没有彭希羽、莫润秋的签名，本案亦无证据证实彭希宁系彭希羽、莫润秋所聘请的财务人员，黄伟以该证据主张彭希羽、莫润秋已将砂场库存砂石向外出卖，其理由不能成立。
综上，黄伟在本案提供的证据不足以证明其与莫润秋、彭希羽存在买卖合同关系，其向莫润秋、彭希羽主张货款303924元的请求，没有事实和法律依据。黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张英伦
代理审判员 韦荣龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芝林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初26号
原告雍德荣，男，1963年5月27日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人雍艾佳（特别授权），女，1992年12月18日出生，住荆门市掇刀区。
被告郭远敏，女，1970年10月29日出生，住荆门市掇刀区。
原告雍德荣与被告郭远敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。因被告郭远敏下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告雍德荣的委托代理人雍艾佳到庭参加诉讼。被告郭远敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告雍德荣诉称，被告由于资金周转困难向原告借款。原告于2013年7月29日借给被告50000元，约定每月利息2000元，约定一年内连本带息一次性付清，并出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款。为此，原告请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率2.4%计算，从2013年7月30日计算至清偿完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭远敏在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经本院审理查明，被告郭远敏由于资金周转困难向原告借款。2013年7月29日，被告郭远敏向原告出具《借条》1份，载明“今借到雍德荣人民币伍万元整，每月付息贰仟元整（29号付，本金一年内还清）”。被告至今未偿还原告借款，原告为此起诉至本院。
上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭远敏向原告雍德荣借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。现原告主张判令被告郭远敏偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。被告郭远敏出具的借条中载明“每月付息贰仟元整”，该约定利率明显超出法律的规定。原告在起诉的过程中，主张按年利率2.4%计算，从2013年7月30日计算至清偿完毕之日，不悖相关法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭远敏于本判决生效之日起十日内偿还原告雍德荣借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率2.4%计算，从2013年7月30日计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费1000元，由被告郭远敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月一日
书 记 员 邱 波
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2651号
原告：杨纪港，农民。
委托代理人：杨大凤。
被告：王学训，农民。
委托代理人：薛方安，男，1976年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨纪港与被告王学训排除妨害纠纷一案中，原告因与被告王学训在庭外经青岗集镇人民政府调解达成和解协议，而于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨纪港撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一四年四月十日
书记员 李 颖
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初133号
原告肖树荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住萍乡经济开发区凤凰山庄**栋*单元***室，公民身�号码360302196001140530。
被告朱迪如，男，1973年5月1日出生，汉族，住本区。
原告肖树荣与被告朱迪如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年1月30日、2014年10月7日、10月16日、2016年6月21日向原告借款10万元（中途偿还本金5万元）、20万元、40万元、40万元。借据约定月息2分，按季付息（其中20万元借据约定半年付息）。其中，2013年1月30日借据借款期为一年六个月（中途偿还本金5万元及部分利息），2014年10月7日及10月16日借期为二年，2016年6月21日借据未注明借期。借款40万元通过农行转账，其余为现金支付。借款期满后，原告多�请求被告偿还借款，被告以种种由拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金105万元及至2016年12月31日止的利息311000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原告的身份证复印件、被告开办企业信息，证明原、被告的主体资格适格。
借款借据四份、银行转账证明、原告结婚证复印件、朱迪如出具的利息清单，证明被告分4次向原告借款110万元，即2013年1月30日10万元、2014年10月7日20万元、10月16日40万元、2016年6月21日40万元，其中10月16日的40万元是于2014年11月23日通过原告之妻吴秋莲的银行卡转账给被告朱迪如，其余系现金交易，期间被告于2014年还款5万元，尚欠105万元，并约定了需支付利息；截至2016年6月30日共欠利息184000元。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。在没有相反证据情况下，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年1月30日被告朱迪如向原告肖树荣借款10万元,并出具借条，“今借到肖树荣人民币壹拾万元整，借期壹年零六个月，月息按贰分计算，并按季度支付利息。所借属实”。借款后被告支付了利息至2015年9月，期间于2014年归还本金5万元。
2014年10月7日被告朱迪如向原告借款20万元，并出具借条，“今借到肖树荣现金贰拾万元整，注：借期二年，月息贰分，所借属实”。借款后被�支付至2015年10月的利息。
2014年10月16日，被告朱迪如向原告借款并出具借条，“今借到肖树荣私人现金肆拾万元整，借期两年，月息贰分，利息按季结算，所借属实”。同年11月23日，原告通过其妻账户转账40万元给被告。
2015年8月21日，被告朱迪如向原告借款40万元，并于2016年6月21日出具借条，“今借到肖树荣人民币肆拾万元整，注月息贰分”。借款后，被告未支付利息。
2016年6月30，被告朱迪如就上述四笔借款所欠利息，分别列出借款时间、所欠利息月份，按月息2%计算至2016年6月30日止，所欠利息为185000元，并由被告朱迪如出具利息明细“①2015、8、21借40万元整到2016年6月21日的利息为80000元<2015年9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6月共计10个月>。②2014、10、7日借20万元整到2016年6月7日的利息为32000元<2015年11、12月，2016年1、2、3、4、5、6月共计8个月>。③2013、1、30借5万元整到2016年6月30日的利息为9000元<2015年10、11、12、月，2016年1、2、3、4、5、6月共计9个月>。④2014年10月16日借40万元整到2016年6月16日的利息为64000元<2015年11、12、月，2016年1、2、3、4、5、6月共计8个月>。具体以借条为准，以上借款利息到2016年6月30日止。以上利息未付且属实。朱迪如2016年6月30日”。此后，原告以借款期满后，被告未偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被履行还款义务支付利息的请求符合法律规定，应予支持。虽原、被告未约定逾期利率，但原告要求被告按借款期间月利率2%支付逾期利率的诉请符合法律规定，予以支持。截至2016年6月30�，被告尚欠利息185000元，原告请求判令被告支付此后至2016年12月31日的利息126000元，合计311000元符合法律规定及合同约定应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告朱迪如在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖树荣借款1050000元，并自至2016年12月31日止的利息311000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费17049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 雪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初133号原告肖树荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住萍乡经济开发区凤凰山庄**栋*单元***室，公民身�号码360302196001140530。被告朱迪如，男，1973年5月1日出生，汉族，住本区。原告肖树荣与被告朱迪如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年1月30日、2014年10月7日、10月16日、2016年6月21日向原告借款10万元（中途偿还本金5万元）、20万元、40万元、40万元。借据约定月息2分，按季付息（其中20万元借据约定半年付息）。其中，2013年1月30日借据借款期为一年六个月（中途偿还本金5万元及部分利息），2014年10月7日及10月16日借期为二年，2016年6月21日借据未注明借期。借款40万元通过农行转账，其余为现金支付。借款期满后，原告多�请求被告偿还借款，被告以种种由拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金105万元及至2016年12月31日止的利息311000元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：原告的身份证复印件、被告开办企业信息，证明原、被告的主体资格适格。借款借据四份、银行转账证明、原告结婚证复印件、朱迪如出具的利息清单，证明被告分4次向原告借款110万元，即2013年1月30日10万元、2014年10月7日20万元、10月16日40万元、2016年6月21日40万元，其中10月16日的40万元是于2014年11月23日通过原告之妻吴秋莲的银行卡转账给被告朱迪如，其余系现金交易，期间被告于2014年还款5万元，尚欠105万元，并约定了需支付利息；截至2016年6月30日共欠利息184000元。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。在没有相反证据情况下，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2013年1月30日被告朱迪如向原告肖树荣借款10万元,并出具借条，“今借到肖树荣人民币壹拾万元整，借期壹年零六个月，月息按贰分计算，并按季度支付利息。所借属实”。借款后被告支付了利息至2015年9月，期间于2014年归还本金5万元。2014年10月7日被告朱迪如向原告借款20万元，并出具借条，“今借到肖树荣现金贰拾万元整，注：借期二年，月息贰分，所借属实”。借款后被�支付至2015年10月的利息。2014年10月16日，被告朱迪如向原告借款并出具借条，“今借到肖树荣私人现金肆拾万元整，借期两年，月息贰分，利息按季结算，所借属实”。同年11月23日，原告通过其妻账户转账40万元给被告。2015年8月21日，被告朱迪如向原告借款40万元，并于2016年6月21日出具借条，“今借到肖树荣人民币肆拾万元整，注月息贰分”。借款后，被告未支付利息。2016年6月30，被告朱迪如就上述四笔借款所欠利息，分别列出借款时间、所欠利息月份，按月息2%计算至2016年6月30日止，所欠利息为185000元，并由被告朱迪如出具利息明细“①2015、8、21借40万元整到2016年6月21日的利息为80000元。②2014、10、7日借20万元整到2016年6月7日的利息为32000元。③2013、1、30借5万元整到2016年6月30日的利息为9000元。④2014年10月16日借40万元整到2016年6月16日的利息为64000元。具体以借条为准，以上借款利息到2016年6月30日止。以上利息未付且属实。朱迪如2016年6月30日”。此后，原告以借款期满后，被告未偿还借款本息为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被履行还款义务支付利息的请求符合法律规定，应予支持。虽原、被告未约定逾期利率，但原告要求被告按借款期间月利率2%支付逾期利率的诉请符合法律规定，予以支持。截至2016年6月30�，被告尚欠利息185000元，原告请求判令被告支付此后至2016年12月31日的利息126000元，合计311000元符合法律规定及合同约定应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告朱迪如在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖树荣借款1050000元，并自至2016年12月31日止的利息311000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费17049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一七年三月十三日代理书记员  曾 雪