wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第205号
原告张准，男，汉族，1978年2月25日出生，汉族，身份证号码：3702121978********，住青岛市崂山区汉和村***号*户。
委托代理人单文生、宋洪党，系山东青港律师事务所律师。
被告段进峰。
原告张准与被告段进峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单文生、宋洪党和被告段进峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告与原告签订包车合同，原告负责夜班运营，每天向被告支付租金120元和押金80元，押金共计3600元。后被告拒不返还押金，为维护原告的合法权益，特请求判令被告返还押金3600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，押金已经返还给原告了，押金条当场作废了。原告还欠我2个月的租金没有给我，违章也没有处理，原告单方不干了，要赔偿我的损失。
经审理查明，2015年1月24日，原被告双方签订《包车合同》约定，原告承包被告的鲁UT18**号出租车的夜班营运，承包期自2015年1月15日至2016年6月1日止。每天支付租金120元，期间产生的一切费用由原告承担；因原告的原因造成车辆停运，应向被告交付全天租金300元；如因被告原因造成车辆停运，原告可以终止合同，押金全部返还。合同签订后，原告共计营运50天，期间因原告违章，被告为其垫付罚款300元。庭审期间，原告自认欠付被告5天的租金计600元，实际付给被告租金9000元（45天X200元）；提交电话录音，证明被告收到原告的押金3600元没有退回，被告对录音无异议，但辩称押金已退回，押金条已撕毁。
上述事实，有《包车合同》、电话录音，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的包车合同合法有效，双方均应严格履行。本案的焦点是一、被告是否收到原告的押金并已退给原告。二、包车合同终止的归责原因。根据合同约定的押金条款和原告提交的电话录音，可以证明，被告已收到原告的押金3600元，该押金没有退还给原告，但被告垫付的罚款300元应当从中扣除。关于合同终止的归责原因，庭审中原被告均没有提供相应的证据证明是对方的原因导致合同的终止，本院认为，原被告双方对合同的终止应各自承担相应的责任，即原告按照约定每天支付租金300元，按照50天（50天／2）计算，应当付给被告租金15000元，减掉已付的9000元，应当再付给被告租金6000元。被告退还给原告押金3600-300=3300元。上述款项折抵后，原告的诉讼请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张准的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十八日
书记员 王清洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00203号
原告谢强，男。
被告刘玉珍，女。
原告谢强与被告刘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼，因被告刘玉珍下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告刘玉珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，2006年5月23日，原、被告双方达成协议，被告刘玉珍将位于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村四组的私有住房一栋出售给原告谢强。原告谢强按合同约定给被告刘玉珍如数支付了购房款，被告刘玉珍于2006年6月23日将房屋交付给原告谢强，并同时将房屋所有权证（长阳房权证龙舟坪字第082**号）、国有土地使用证（长阳国用2003字第010104046号）交给原告，但未办理过户。被告刘玉珍将房屋卖给原告谢强后搬至其他地方居住，原告谢强多次联系被告刘玉珍要求其协助办理过户手续，但被告刘玉珍一直不予理睬。现原告谢强诉至本院，要求被告刘玉珍履行合同，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
原告谢强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、被告的房屋所有权证书一份，用于证明被告系该房屋所有权人，对该房屋有处分权。
证据二、土地使用证为“吕良籍”及被告与案外人吕良籍、吕远程的补充合同书一份，用于证明被告刘玉珍对该房屋土地有使用权。
证据三、原告谢强与被告刘玉珍签订的房屋买卖合同一份、公证书一份和收据两份，用于证明双方的买卖合同经过公证并已付清购房款，买卖关系成立。
被告刘玉珍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢强提供的上述证据，本院认为客观真实，应予以采信。
经审理查明：2006年5月23日原告谢强与被告刘玉珍签订房屋买卖合同，被告刘玉珍将位于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村四组的一栋私房作价55000元出售给原告谢强。原告谢强按合同约定给被告刘玉珍如数支付了购房款，被告刘玉珍于2006年6月23日将房屋交付给原告谢强，同时将房屋所有权证（长阳房权证龙舟坪字第082**号）、国有土地使用证（长阳国用2003字第010104046号）交给原告谢强。合同还同时约定，被告刘玉珍应协助原告谢强办理过户手续。原告谢强多次要求被告刘玉珍协助办理过户手续，但被告刘玉珍一直不予理睬。原告谢强居住至今未取得该房屋所有权，故诉至本院，要求被告刘玉珍履行合同，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢强与被告刘玉珍签订的房屋买卖合同没有违反法律禁止性规定，应为合法有效，且原告谢强已按合同约定履行了付款义务，被告刘玉珍应按合同约定协助原告谢强办理房屋所有权变更登记。故原告谢强要求被告刘玉珍协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉珍在判决生效后三十日内协助原告谢强办理房屋所有权变更登记。
本案受理费依法减半收取40元，本院决定由被告刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一四年七月一日
书记员 吕小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7688号
原告：程永生，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告程永生与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永生、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款3200元（2014年1月至4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号10#1-26-6号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2013年12月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告程永生临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃少选，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人覃少选犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉、被告人覃少选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日下午，被告人覃少选在其居住的家中，容留覃某甲、李某、一个绰号为“啊木”的男子在其家吸食“啊木”带来的毒品冰毒和K粉。
上述事实，被告人覃少选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某乙、刘某、李某、覃某甲的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单、现场图、现场照片、各吸毒人员指认检测尿液结果呈阳性和吸毒现场的照片，辨认笔录、辨认照片，现场检测笔录、现场检测报告、户籍证明和被告人覃少选的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃少选为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃少选犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃少选到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃少选犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年十二月十一日
书记员 甘伟协
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初220号
原告夏静，女。
被告李小华，男。
本院在审理原告夏静诉被告李小华确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏静撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告夏静承担。
代理审判员 周炬明
二〇一六年六月八日
代理书记员 向 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第621号
原告：杨振东。
被告：徐荣光。
被告：詹丽敏。
本院在审理原告杨振东诉被告徐荣光、詹丽敏加工合同纠纷一案中，原告杨振东于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回起诉。
本案受理费1493元，减半收取747元，由原告负担。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章 衡
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督20号
申请人：张志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人张志雄于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年10月1日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事数控调试工作，月平均工资5000元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计28720元。故要求被申请人给付申请人工资款28720元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志雄工资款28720元。
本案申请费173元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初510号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王达春，男，1966年9月8日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被刑事拘留。2017年12月1日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人王达春犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人王达春到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，因被告人王达春与王某1有生活琐事纠纷，2008年1月8日16时许，王达春在王某1家中将王某1妻子徐某打伤。经邓州市公安局法医鉴定，徐某之损伤构成轻伤。案发后，本案民事部分已达成调解并赔偿。
上述事实，被告人王达春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王达春正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、和解协议书、证人王某1、王某2、王某3证言、被害人徐某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明及被告人王达春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王达春犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王达春案发后能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王达春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年六月五日
书记员 邓 航
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初48号
原告：胡金武，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告:姚世超，男，1988年4月8日出生，汉族。
原告胡金武诉被告姚世超租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告胡金武于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡金武撤回对被告姚世超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金武撤回起诉。
案件受理费83元，由原告胡金武承担。
审 判 员 张朝武
二〇一八年三月六日
法官助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第100号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年5月13日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年8月22日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）63号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日22时40分许，被告人吕某某醉酒后驾驶冀BXXX**号普通两轮摩托车沿唐钱路由西向东行驶至大齐路口公交站点西侧时，与前方王某某驾驶的停在路边的冀BXXX**／冀BMX**号中型普通半挂车相撞。经检测，被告人吕某某血液中酒精含量为111.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人吕某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中未提异议，且有报案材料，现场勘查笔录及照片，证人王某某、李某某等人的证言，血液酒精检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02111号
原告刘旭阳，男，汉族，1986年12月27日出生，现住：呼和浩特市赛罕区。
委托代理人冯喜来，内蒙古诺辉律师事务所。
被告岳连和，男，汉族，1966年5月11日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘旭阳诉被告岳连和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘旭阳及其委托代理人冯喜来、被告岳连和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭阳诉称，2014年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于呼和浩特市赛罕区创业路加油站东南方向的房屋出租于原告，自东向西1号、2号门脸，建筑面积80平方米，卫生间和储存室也为原告使用；自2014年10月21日起至2014年11月22日止为原告装修期，租赁期限自2014年10月23日至2017年11月23日止；租金三年（36个月）共16万元，付款方式为18个月一付，第一次付款时间为2014年10月20日，所付租金8万元，租期为2014年10月20日至2016年4月21日；合同第五条第一款明确约定被告应确保房屋产权为被告合法产权。2014年10月20日，原告以现金方式向被告一次性支付18个月租金8万元整。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告发现被告出租给原告的房屋与金汉开发商因拆迁有纠纷，且签订合同时被告未明确告知原告，致使原告无法继续租赁正常营业使用，合同的根本目的不能实现。2014年10月24日原、被告签订《解除合同协议》，约定被告应于2014年11月12日前退还原告所交租金8万元，如被告未按约定时间退还租金，每超一天按以交租金千分之十向原告支付滞纳金。2014年10月24日后，被告以现金形式返还原告租金5000元，尚欠75000元未返还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还原告租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告岳连和辩称，租房的事实是存在的，我已经退过原告5000元，还有75000未退。房屋租期三年，当时的租金是160000元，分两次付款，2014年11月11日原告第一次支付了80000元；解除合同协议这个事情我是知道的，房子租给原告以后我就不管了，不营业那是原告自己的责任，房东在房子出租期间无权过问出租房屋是否营业，因为钥匙还在原告手里，所以不返还原告租金。
在庭审中原告向本院提交证据如下：证据1、房屋租赁合同，证明2014年10月20日原被告签订《房屋租赁合同》，租赁期2014年10月21日-2014年11月22日为装修期，租赁期限自2014年11月23日-2017年11月23日止；租金三年（36个月）付款方式8个月一付，所付租金8万元（2014年10月20日-2016年4月21日）。证据2、《解除合同协议》，证明被告应于2014年11月12日前返还全部租金，上面有被告的签字，每超一天按已交租金千分之十收取滞纳金。证据3、房屋租赁合同中房屋现状及周围环境照片，证明原告所租赁房屋，因被告与金汉开发商因拆迁纠纷相邻的位置已经被拆迁，致使原告合同目的不能实现，无法进入装修营业使用。证据4、原告与被告协商视频，证明2015年6月3日原告到被告处协商退还租金问题，被告承认已收租金8万元的事实。经质证，被告对证据1认可，对证据2、3、4均不认可。
被告岳连和向本院提交证据如下：租赁合同，证明租赁合同时间不对，应该是2014年10月11日，房子至今未退，已付承租人5000元。经原告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有原告的签字，并且合同不完整。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于呼和浩特市赛罕区创业路加油站自东向西1号、2号门脸房屋出租于原告，租赁期限自2014年10月23日至2017年11月23日止；租期三年（36个月）共16万元，付款方式为18个月一付。2014年10月20日原告向被告交付了18个月的租金8万元整，租期从2014年10月20日至2016年4月21日。2014年10月24日原告又与被告签订了《解除合同协议》，合同中称由于被告与金汉开发商因房屋产产法律纠纷，原告要求解除合同并于2014年11月12日退还所交租金80000元，如被告未按约定时间退还租金，每超一天以交租金千分之十收取滞纳金，所有租金返还后，所租房屋合同终止。另查明，被告已退还原告5000元。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《解除合同协议》均是双方真实意思表示，双方均应按合同全面履行，故对原告的解除《房屋租赁合同》和返还租金的请求，本院予以支持；对于原告的支付逾期返还租金的滞纳金的请求，因《解除合同协议》中附合同终止条件为所有租金返还后，因此租赁合同并未因签订《解除合同协议》而终止，原告也未及时将房屋钥匙交于被告，本着公平的原则，本院对原告滞纳金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘旭阳与被告岳连和签订的《房屋租赁合同》；
二、被告岳连和在判决生效后起10日内返还原告刘旭阳房屋租金人民币75000元；
三、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。
案件受理费838元（原告已预交），由被告岳连和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
书记员 孙 巍
二〇一五年九月七日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第234号
原告济南凯利达化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王传富，董事长。
委托代理人闫俊荣，女，1981年10月29日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南金地农药有限公司，住所地商河县。
法定代表人耿方明，总经理。
被告孟庆波，男，1945年9月15日出生，汉族，济南金地农药有限公司职员，住商河县。
原告济南凯利达化工有限责任公司（以下简称凯利达公司）因与被告济南金地农药有限公司（以下简称金地农药公司）、王道金、孟庆波买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道金的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2013年7月3日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人王传富及其委托代理人闫俊荣、被告孟庆波到庭参加了诉讼，被告金地农药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯利达公司诉称，原告与被告金地农药公司系货物买卖关系。被告王道金、孟庆波系被告金地农药公司的职员。2006年，被告向原告购买化工原材料，双方达成协议款到发货。因原被告合作顺利，该协议并非真实履行，致使货款未两清，双方签订还款协议，被告王道金、孟庆波在还款协议上签字。现被告已于2010年12月31日还款5万元，又于2011年春节前还款1万元，未给付货款共计288531.99元。特诉之贵院，请求：1、依法判令被告偿还应付欠款288531.99元及利息77903.60元；二、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃欠款数额中的0.99元。
原告提供的证据：
证据1、还款协议一份；
证据2、欠条一张。
被告金地农药公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
被告孟庆波在庭审中口头辩称，欠款是事实，是公司债务，与我个人没关系。
被告孟庆波无证提供据。
经审理本院认定，2010年11月5日，原告凯利达公司与被告金地农药公司签订还款协议一份，内容为：截止2010年10月底，被告金地农药公司欠原告货款348531.99元，约定于2010年12月31日前偿付原告5万元、2011年12月31日前偿付原告15万元、2012年12月31日前全部付清货款及利息，并约定从2011年1月1日起，被告金地农药公司按月利率1%承担利息。该协议加盖双方公司印章，被告孟庆波在该协议上亦签字。2012年5月20日，被告金地农药公司为原告出具欠条一张（加盖被告公司印章），载明：截止2012年5月20日，被告金地农药公司欠原告货款288531元，被告孟庆波亦在欠条下方签字。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告自认与被告金地农药公司系货物买卖关系，且双方签订的还款协议及被告为原告出具的欠条均载明欠款人为被告金地农药公司，故本院确认欠原告货款的债务主体为被告金地农药公司，故原告要求被告金地农药公司偿付货款288531元，于法有据，理由正当，本院予以支持；因双方约定了逾期付款自2011年1月1日起按月利率1%承担利息，因原告要求被告金地农药公司支付欠款利息77903.60元在双方约定的利息数额之内，故对原告要求被告金地农药公司支付欠款利息77903.60元的请求，本院亦予以支持。被告孟庆波系被告金地农药公司的职员，其在还款协议及欠条上签字的行为系被告金地农药公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，被告孟庆波因其职务行为而产生的民事责任，应由其公司承担，故对原告要求被告孟庆波偿付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金地农药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南凯利达化工有限责任公司货款288531元及利息77903.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告济南凯利达化工有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6797元，由被告济南金地农药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月24日16时至23时间，被告人黄某在其登记入住的柳州市鱼峰区柳石路金铸大酒店8306号客房内，容留成某某、黄某某、覃某某、林某、姚某某吸食毒品“冰毒”，后被公安机关当场查获。经对黄某、成某某、黄某某、覃某某、林某、姚某某进行尿液甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审中质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；抓获经过；到案经过；证据保全决定书及证据保全清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；调取证据清单及柳州金铸大酒店预付款凭证；金铸大酒店监控视频；证人成某某、黄某某、覃某某、林某、姚某某的证言及辨认笔录；被告人黄某的供述及辨认笔录；指认照片；被告人黄某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年7月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年六月四日
书记员 林兰兰
书记员 宾龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1156号
关于申请执行人长春博邦知识产权代理有限公司与被执行人吉林喜报科技股份有限公司服务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）吉0193民初1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林喜报科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春博邦知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，
在执行过程中，经本院立案执行，现已强制执行到位22752.7元，其中，本金18250元，利息4502.7元，（2017）吉0193民初1238号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初1238号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）吉0193民初1238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第570-2号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人宋子忠，男，1971年8月30日生，汉族，住山东省禹城市
被执行人王爱芹，女，1973年10月15日生，汉族，住山东省禹城市
被执行人王德平，男，1960年8月11日生，汉族，住山东省禹城市
被执行人马秀英，女，1958年3月4日生，汉族，住山东省禹城市
被执行人王容军，男，1980年9月29日生，汉族，住山东省禹城市
被执行人朱淑静，女，1980年1月18日生，汉族，住山东省禹城市
被执行人王存财，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省禹城市
被执行人王桂芳，女，1980年1月22日生，汉族，住山东省禹城市
本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与宋子忠、王爱芹、王德平、马秀英、王容军、朱淑静、王存财、王桂芳追偿权纠纷一案的本院（2014）市商初字第1514号民事判决书过程中，查明本院已通过金融系统扣划了被执行人王存财10800元和王容军1290元，余款各被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司亦提供不出被执行人宋子忠、王爱芹、王德平、马秀英、王容军、朱淑静、王存财、王桂芳其他的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1514号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年八月十一日
书记员 郝雅萍
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初144号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨国谦，男，1973年5月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月19日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨国谦犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人杨国谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年1月18日20时许，被告人杨国谦酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县三里河附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人杨国谦血液中乙醇成分含量为125.08/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨国谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国谦供述，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国谦醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杨国谦当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月四日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1127号
原告：盘山县陈家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：佟显全，男，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈镇水利服务站与被告佟显全供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告佟显全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年费用728元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是小刘家村村民，2016年5.2亩，每亩水费105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议工程费每亩13元，合计728元，原告多次索要，被告拒付，现原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证及水线清淤及维修收费委托书，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可及收费权限，该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
2、被告耕种水田亩数明细单，证明被告水田灌溉亩数为5.2亩。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告系盘山县陈家镇小刘家村人，其家庭共计承包经营水稻田5.2亩，该处属于原告盘山县陈家镇水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费收费标准为105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议工程费13元，共计应缴纳费用为728元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年费用。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告佟显全于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇水利服务站水费728元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 睿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1583号
申请执行人李建伟
被执行人徐武军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2217号，依法向被执行人徐武军发出执行通知书，责令被执行人徐武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐武军(证件号码:)在湖州银行的62×××13的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十五日
书记员 沈 浩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4064号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建林，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
被告：杜彬华，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：吴英，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告现代融资租赁有限公司与被告杜彬华、吴英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤诉。
审判员 龙吉成
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 雷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（201）黑1083民初325号
原告金某某，男，1969年7月14日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告柳某某，女，1972年1月13日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告金某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷鸿羽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5951号
原告：方国华，男，1967年7月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：荆淑萍，女，1973年1月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：辛光磊。
本院在审理原告方国华、荆淑萍与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方国华、荆淑萍于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方国华、荆淑萍撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告方国华、荆淑萍负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年七月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5951号原告：方国华，男，1967年7月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：荆淑萍，女，1973年1月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛光磊。本院在审理原告方国华、荆淑萍与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方国华、荆淑萍于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方国华、荆淑萍撤回起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告方国华、荆淑萍负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年七月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0089号
原告徐州银塔混凝土有限公司。
法定代表人刘海红，经理。
被告秦加海，男，1969年12月28日生，汉族，居民。
本院受理原告徐州银塔混凝土有限公司诉被告秦加海买卖合同纠纷一案，原告徐州银塔混凝土有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘东方
二〇一四年四月九日
书 记 员 王人杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7840号
原告苗田，男，1955年5月17日出生，身份号码×××。
委托代理人苗威利，男，1981年4月1日出生。
被告苗启，男，1963年5月12日出生，身份号码×××。
委托代理人苗佳强，男，1984年3月21日出生。
原告苗田与被告苗启排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗田及其委托代理人苗威利,被告苗启及其委托代理人苗佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗田诉称：原告与被告系邻居关系，原告街门在宅院的东南位置朝东开，出街门向南走直通村街。被告家街门朝北开直通村街。2014年被告故意在我家紧紧挨靠在北房东房墙边沿处栽种树木四棵，树身高度超过了原告家的北房上顶，被告栽种的大树几年后将生长枝杈，枝杈树冠将延伸生长至原告家的平顶北房之上，树叶和枝杈掉落后吸水，雨雪天气时阴湿房屋上顶，被告的树身树干和枝杈刮风时将会撞击、剐碰房屋墙体，也将对房屋造成损害，因双方无法协商解决，故原告起诉，请求判令：1.要求被告将栽种在我家北房东山墙边沿处的臭椿树一棵、桑葚树两棵、黑枣树一棵伐放；2.诉讼费由被告负担。
被告苗启辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为没有给原告家造成影响，原告如果认为造成影响，比如说墙体裂缝、阴湿墙体、遮光之类的，需有证据证明。即使树与原告家的墙有接触，也不应伐放，而是应修剪。树没有给原告造成损失。
经审理查明：
原告与被告南北为邻，原告居南，被告居北。在原告北房东山墙外有一棵黑枣树、两棵桑葚树、一棵臭椿树（以下简称涉诉树木）。原告称，2013年其翻建房屋时，在其北房东山墙外还没有涉诉树木，其认为上述树木均为被告栽种。被告称，涉诉树木是自己长出来的，具体什么时候长出来的，自己也不清楚，但不是其栽种的。双方均认可涉诉树木所在区域由被告使用，被告称涉诉树木所在区域在其宅基地范围内。
经本院现场勘验：
在原告北房东山墙外自北向南分别有一棵黑枣树、两棵桑葚树、一棵臭椿树。四棵树树干自北向南与原告北房东山墙的距离分别为1米、0.27米、0.27米、0.65米。臭椿树树干比原告北房屋顶稍高。黑枣树和两棵桑葚树部分树冠紧挨原告北房东山墙。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害。原、被告作为邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
本案中，被告虽然否认原告北房东山墙外的涉诉树木系其栽种，但是被告自认涉诉树木位于其宅基地范围，且原、被告双方均认可涉诉树木所在地域由被告使用。据此，可以认定被告系涉诉树木的管理人。根据查明的事实和现场勘验情况，涉诉树木距离原告房屋过近，且树木随着生长将日渐变大，对原告房屋安全构成一定妨碍，被告应当排除妨害。故原告要求被告将涉诉树木予以伐放的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告苗启于本判决生效之日起三十日内将位于原告苗田北房东山墙外的一棵黑枣树、两棵桑葚树、一棵臭椿树伐放。
案件受理费三十五元，由被告苗启负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵 冲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-87号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人徐国联。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人徐国联信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐国联未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11941.08元及相关利息，执行费人民币79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国联的银行存款计人民币12020.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1160号
罪犯彭勇，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省成都市金牛区人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1022号刑事判决书，以被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑满日期：2025年01月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核�本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分140.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 玉
审判员 李 平
审判员 �陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 坤 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第33号
原告丹阳浩宇物流有限公司。住所地：丹阳市开发区市门一路东侧。
法定代表人黄坚，总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告郦栋平。
原告丹阳浩宇物流有限公司与被告郦栋平欠款纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳浩宇物流有限公司的委托代理人丁汪、被告郦栋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告运输快件，截止到2014年10月24日，被告确认欠原告69963元并出具了欠条。被告给付部分款项后，仍有55595元未能支付。要求被告给付价款55595元并按月利率1%承担自2014年10月24�至实际给付之日的利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郦栋平于本判决生效之日起十日内向原告丹阳浩宇物流有限公司支付价款55595元及利息（自2015年10月24日至实际给付之日、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7622号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号，统一社会信用代码915001032029048096。
法定代表人顾颖玲。
委托代理人王奎，该公司员工。
委托代理人何小均，该公司员工。
被告胡学梅。
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告胡学梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2016年6月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月十七日
书 记 员 保玉方
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执异字第3号
案外人叶民娥，经商。
委托代理人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
委托代理人王紫阳，浙江捷频律师事务所实习律师。
申请执行人陈东民，经商。
委托代理人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被执行人陈献强，经商。
被执行人林冠珠，经商。
本院在执行申请执行人陈东民与被执行人陈献强、林冠珠民间借贷纠纷一案中，依法查封了产权人为陈献强的坐落青田县仁庄镇文峰大厦1-202室房屋，案外人叶民娥于2014年12月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶民娥称，2007年9月27日，案外人与陈献强、林爱娥签订了房屋买卖合同，陈献强将坐落青田县仁庄镇文峰大厦1-202室房屋出售给案外人，案外人支付了全部购房款23.8万元。陈献强将上述房屋的钥匙和权属证书交付给案外人，而后案外人对该房屋进行装修并入住使用。未办理过户手续，案外人没有过错。请求法院中止对案外人房屋的执行，解除执行措施。
本院查明，2007年9月27日，陈献强、林爱娥与叶民娥签订房屋买卖合同，将登记在被执行人陈献强名下的坐落青田县仁庄镇文峰大厦1-202室房屋出售给案外人叶民娥。合同签订之日案外人支付了定金1万元，同年10月22日，案外人支付了剩余购房款22.8万元。出卖方将案涉房屋交付给案外人，后案外人对房屋进行装修并入住使用，但未办理房屋过户登记手续。
本院认为，被执行人陈献强将登记其名下的案涉房屋出卖给案外人叶民娥，案外人已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人没有过错。案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落青田县仁庄镇文峰大厦1-202室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 刘益君
审 判 员 陈常青
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 钟晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第452号
原告曾仪兰，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。身份证号：xxx。
被告陈晓路，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。身份证号：xxx。
原告曾仪兰诉被告陈晓路民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾仪兰到庭参加了诉讼，被告陈晓路未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月14日向原告借款13000元并出具借条交由原告收执，被告承诺于2014年10月14日归还。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈晓路偿还原告借款13000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条二份，欲证实被告于2014年4月14日向原告出具借款12000元的借条，借条约定2014年5月14日归还借款，借款期限届满后，被告未还款；2014年5月14日，被告重新出具借款13000元的借条，借条约定于2014年10月14日以前偿还借款。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
庭审中，原告陈述：2014年4月7号左右，被告向原告借款2000元；借款次日，被告的朋友（被告的茶室合伙人）又拿去现金10000元。2014年4月14日，被告陈晓路自愿向原告出具了借款12000元的借条，约定2014年5月14日偿还，约定还款期限届满后，被告未还款。2014年5月14日，被告重新出具借款13000元（含1000元利息）的借条。同时，原告明确表示放弃1000元利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金12000元。
经审理，本院确认下列法律事实：被告陈晓路于2014年4月14日向原告曾仪兰出具借款12000元的借条交由原告曾仪兰收执，借条载明被告陈晓路向原告曾仪兰借款12000元且被告陈晓路承诺于2014年5月14日前还清。2014年5月14日，被告陈晓路未偿还借款；当日，被告陈晓路重新出具借款13000元的借条（含1000元利息）交由原告曾仪兰收执并承诺于2014年10月14日归还。至今被告陈晓路仍未偿还。庭审中，原告曾仪兰放弃1000元利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告陈晓路先后两次向原告曾仪兰出具其签名和捺印的借条，确认向原告曾仪兰借款的事实，双方之间的债权债务关系清楚明确。现被告陈晓路未按约定期限向原告曾仪兰归还借款，故原告曾仪兰诉请被告陈晓路偿还借款本金12000元有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告曾仪兰放弃1000元利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈晓路经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告曾仪兰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓路在本判决生效后15日内偿还原告曾仪兰的借款12000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈晓路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第452号
原告曾仪兰，女，汉族，1969年9月6日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈晓路，男，汉族，1990年10月29日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告曾仪兰诉被告陈晓路民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾仪兰到庭参加了诉讼，被告陈晓路未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月14日向原告借款13000元并出具借条交由原告收执，被告承诺于2014年10月14日归还。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈晓路偿还原告借款13000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条二份，欲证实被告于2014年4月14日向原告出具借款12000元的借条，借条约定2014年5月14日归还借款，借款期限届满后，被告未还款；2014年5月14日，被告重新出具借款13000元的借条，借条约定于2014年10月14日以前偿还借款。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月14日被告陈晓路向原告曾仪兰借款12000元，同时被告陈晓路出具借条交由原告曾仪兰收执，借条载明被告陈晓路向原告曾仪兰借款12000元且被告陈晓路承诺于2014年5月14日前还清。2014年5月14日，被告陈晓路未偿还借款；当日，被告陈晓路重新出具借款13000元的借条（含1000元利息）交由原告曾仪兰收执并承诺于2014年10月14日归还。至今被告陈晓路仍未偿还。庭审中，原告曾仪兰放弃1000元利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告陈晓路先后两次向原告曾仪兰出具其签名和捺印的借条，确认向原告曾仪兰借款的事实，双方之间的债权债务关系清楚明确。现被告陈晓路未按约定期限向原告曾仪兰归还借款，故原告曾仪兰诉请被告陈晓路偿还借款本金12000元有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告曾仪兰放弃1000元利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈晓路经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告曾仪兰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓路在本判决生效后15日内偿还原告曾仪兰的借款12000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈晓路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 李明芮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第385号
原告：谢建伟。
委托代理人：陈英堂。
被告：麻万耐。
原告谢建伟与被告麻万耐民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日对本案进行了公开开庭审理。原告谢建伟的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告麻万耐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告谢建伟起诉称：2010年10月18日，被告麻万耐因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告麻万耐立即归还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢建伟为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明2010年10月18日，被告麻万耐向原告借款人民币200000元的事实。
被告麻万耐未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告麻万耐无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告麻万耐的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年10月18日，被告麻万耐向原告谢建伟借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，双方就上述借款未约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告麻万耐对借款本金至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告麻万耐后，被告麻万耐理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告麻万耐归还借款本金人民币200000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，也合法有理，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻万耐于本判决生效之日起二十日内偿还给原告谢建伟借款人民币200000及催告后利息，催告后利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告麻万耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第5号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1986年4月14日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省绥中县前所镇。曾因犯诈骗罪于2013年2月被判处管制一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被抓获，同年5月28日被刑事局拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人周某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月14日作出（2014）苏刑初字第598号刑事判决，认定被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。原审被告人周某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月十二日
书记员 吕思涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第203号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：重庆长江橡胶厂，住所地重庆市。
法定代表人：李佑林。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人重庆长江橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第555号民事判决书。内容：“被告重庆长江橡胶厂于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款61，046.38元。案件受理费1，326元由被告重庆长江橡胶厂负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1727号
罪犯陈平，男，1992年3月4日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第453号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月9日起至2016年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第206号
原告向某。
原告委托代理人李某。
被告李某某。
被告委托代理人刘某某。
原告向某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员周旭红适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人李某、被告李某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年11月23日登记结婚，2006年5月21日生育女孩李某.婚后因原、被告性格不合，加之被告对家庭缺乏责任感，导致双方经常因家庭琐事发生冷战，夫妻感情渐生嫌隙，原告曾于2014年4月起诉至法院请求判令离婚，后原告向法院撤回起诉，撤诉后原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方一直分居至今，现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告所诉婚姻、生育情况属实，但被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚好，原告诉称被告缺乏家庭责任感不属实，被告为人老实，共同生活期间一直依靠被告做兽医和喂猪挣钱维持家庭生活，被告已尽到了照顾家庭的责任，另原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产；如原告坚持要求离婚，则婚生女儿李某与被告共同生活，原告按每月500元的抚养费一次性支付给被告，抚养费共计60000元，并且小孩的学费和医疗费由原、被告各承担一半。
经审理查明：原、被告于2005年11月23日登记结婚，2006年5月21日生育女孩李某，婚后原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2014年4月起诉至本院请求判令离婚，后原告以另行协商为由向本院撤回起诉。
上述事实有原、被告身份资料、结婚证、民事裁定书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情彻底破裂的相关证据，但原告未提供相关联的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告已结婚近十年，且生育了小孩，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周旭红
二〇一五年三月一十一日
代理书记员 李 舟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00105号
原告：金某某，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：金某甲，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告金某某、金某甲诉被告李某某、李某甲、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告金某某、金某甲以与被告达成庭外调解和解为由，于2015年21月9日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某、金某甲撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告金某某、金某甲西负担。
审判员 张振涛
二〇一五年二月九日
书记员 李 彪
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00105号
原告：金某甲，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：金某乙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105632。
被告：李某甲，女，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告金某甲、金某乙诉被告李某甲、李某乙、孙某婚约财产纠纷一案中，原告金某甲、金某乙以与被告达成庭外调解和解为由，于2015年21月9日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某甲、金某乙撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告金某甲、金某乙负担。
审判员 张振涛
二〇一五年二月九日
书记员 李 彪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01245号
原告张建明，男，汉族，生于1958年1月10日，住重庆市巴南区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆建腾机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村9社，组织机构代码66085671-x。
法定代表人徐荣斌。
本院在审理原告张建明与被告重庆建腾机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，张建明于2014年9月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张建明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张建明承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年九月三日
书记员 冯思思
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1634号
原告孟令宇。
被告王潇霏。
孟令宇与王潇霏所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月9日与沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司签订了一份泊头市龙湾项目认购协议书，约定原告购买该公司开发的龙湾小区第10座2单元17B01号房，同日原告交付了2万元定金，于2013年10月18日又交纳了109160元，同时该公司给原告出据了收到首期款129160元的收据。但在签订商品房买卖合同时，被告要求在买受人一栏中乙方填加上被告的名字，并承诺给付原告已交首付款的一半，并就分期付款承担一半的还款份额。由于原、被告正在恋爱期间，在签商品房买卖合同时就在买受人一栏中填写了原、被告的名字，但被告至今分文未付，且原、被告现已解除恋爱关系。请求依法判令龙湾小区第10座2单元17B01号房屋归原告所有。
本院认为，本院于2014年9月25日受理本案后，被告王潇霏提出王潇霏诉孟令宇共有物分割纠纷一案法院已于2014年9月2日立案受理，两个案件完全基于同一案件事实，孟令宇诉王潇霏所有权确认纠纷一案立案在后，属重复立案，应依法撤销。经查，王潇霏诉孟令宇共有物分割纠纷一案，本院确实于2014年9月2日以（2014）泊民初字第1491号案件立案受理，两案件系基于同一事实和同一法律关系，诉讼标的物相同，本案立案在后，属重复立案，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟令宇的起诉。
案件受理费2883元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭娜娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宏伟
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机电设备招标公司。
法定代表人：宋军
委托代理人：李天鹏
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市三友干燥设备厂。
法定代表人：王德福，该厂厂长。
再审申请人许宏伟因与被申请人沈阳机电设备招标公司（以下简称机电公司）、沈阳市三友干燥设备厂（以下简称三友厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
许宏伟申请再审称：（一）原审认定事实错误。沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初重字第16号民事判决认定，申请人与三友厂在2007年12月31日之后已无劳动关系错误。因机电公司没有对三友厂进行清算情况下，其与三友厂劳动关系仍然存在。理由是：1.机电公司没有履行法定程序终止双方之间劳动关系，且违反了《劳动合同法》第五十条规定，未给其办理解除或者终止劳动合同手续，应给予其经济补偿；2.机电公司在2014年4月以三友厂名义为其缴纳2007年7月1日至12月31日的养老保险金、失业保险及相应滞纳金。（二）原审适用法律错误。1.许宏伟与三友厂于1996年9月存在劳动关系，且当时不是以劳动合同方式确定劳动关系；2.三友厂在2001年7月15日被工商局吊销营业执照；3.原审依据《劳动合同法》第四十四条认定其与三友厂于2007年12月31日终止劳动关系错误。综上，撤销原审判决，依法再审。
机电公司提交意见称：（一）我公司与许宏伟不存在劳动争议。许宏伟原系三友厂职工，该厂是我公司注资80万元成立的下属企业，具有独立的法人资格，我公司是沈阳市经信委出资兴办的国有事业单位，我公司只是处理下属企业的遗留问题，与许宏伟不存在人事关系，更无劳动争议。（二）原一、二审认定许宏伟与三友厂劳动关系终止时间已经有利于许宏伟。许宏伟到三友厂任职一年多时间，三友厂因歇业于2001年被吊销营业执照，按照《劳动合同法》许宏伟事实上已与三友厂终止了劳动关系，而原审确认定到2007年12月31日才终止劳动关系，我公司虽然不认可这个时间，但被动接受原审判决并严格履行。况且与许宏伟完全相同的其他四名员工，经我公司主动与其协商，均早已了断劳动关系，只有许宏伟一人拖延至2007年。由于许宏伟有过多要求，导致多年协商未果，许宏伟应承担责任。（三）我公司承担怠于清算的赔偿责任也是原审法院认定的，我公司是三友厂主管部门，只有怠于清算的直接原因导致职工受损才承担赔偿责任，而三友厂从歇业就没有了任何资产和资金，我公司主动承担责任，与五名职工协商解决方案，其他四人均办理了失业转为灵活就业人员手续，只有许宏伟一人通过法律途径解决。综上，我公司在解决下属企业职工遗留问题已经履行原审法院判决，不存在过错。许宏伟申请再审理由无事实和法律依据，应依法驳回许宏伟的再审申请。
本院认为，关于许宏伟主张三友厂未办理工商注销手续，其与三友厂并未终止劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”本案中，三友厂被吊销营业执照的是时间2001年7月15日。已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》作出（2012）沈和民四初重字第16号判决认定了许宏伟与三友厂之间的劳动关系于2007年12月31日终止。故原审认定许宏伟与三友厂终止劳动关系的时间，并无不当。
关于许宏伟主张机电公司应履行法定程序为其办理解除或者终止劳动合同的手续及应给予其经济补偿的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，许宏伟对其主张并未提供机动公司应为其办理解除或者终止劳动合同的手续及应给予其经济补偿的相应证据。
关于许宏伟主张适用法律错误的问题。本案中，已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初重字第16号判决认定许宏伟从1997年4月调入三友厂工作，1999年三友厂因经营不善停业，许宏伟自1999年5月开始未到三友厂上班，且许宏伟多次就补发工资、生活补助费、养老保险等事项进行仲裁及提起诉讼，此案诉讼时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施时间，二审认为许宏伟主张的原判事实和适用法律错误及“2008年1月至退休时止的养老保险金、医疗保险金及这一期间的生活费等理由，不足以对抗《中华人民共和国劳动合同法》的法律规定和已经生效的判决，并无不当。
综上，许宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许宏伟的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 靖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初244号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖雅莉，女，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月26日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月13日被决定监外执行；又因犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人肖雅莉犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人肖雅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月期间，被告人肖雅莉经电话联系先后三次将毒品海洛因卖给吴某。具体事实如下：
1.2016年11月1日左右的一天，被告人肖雅莉经电话联系，在厦门市思明区大同路曾姑娘巷路口将一包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给吴某。
2.2016年11月5日下午，被告人肖雅莉经电话联系，在厦门市思明区大同路曾姑娘巷路口将一包净重为0.3克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给吴某。
3.2016年11月5日21时许，被告人肖雅莉经电话联系，在厦门市思明区大同路城管中队门口将一包净重为0.1克的毒品海洛因以人民币200元的价格卖给吴某后，逃离现场。
2016年11月10日，被告人肖雅莉在厦门市思明区大同路274号被公安民警抓获归案，其作案使用的小米牌手机1部亦被扣缴。2016月11月5日，公安机关自吴某处查扣毒品海洛因共计0.4克。到案后，被告人肖雅莉如实供述上述事实。
上述事实，被告人肖雅莉在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人吴某、沈某的证言，辨认笔录，扣押清单、秤重笔录、照片、缴获在案的毒品、作案工具手机，微信聊天记录截图，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，到案经过、前科材料，户籍信息、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖雅莉违反国家对毒品管制的规定，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖雅莉曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人肖雅莉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人肖雅莉贩卖的部分毒品被扣缴在案，未实际流入社会，危害得到有效控制，在量刑时可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人肖雅莉酌情惩处。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人肖雅莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年2月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具“小米”牌手机1部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3232号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告章有参，男，汉族，农民。
被告李树峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告章有参等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3373号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服主管。
被告：王金成，男，1963年7月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告王金成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00153号
申请执行人曹锦岗
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被执行人孙爱兵
申请执行人曹锦岗与被执行人孙爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）大三民初字第0006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙爱兵于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙爱兵暂无可供执行的财产，申请执行人曹锦岗也不能提供被执行人孙爱兵的财产线索。申请执行人曹锦岗同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00153号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 赵 强
代理审判员 智通强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李继雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00138号
原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾某，男，2008年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：延安市建筑安装工程公司，住所地延安市。
法定代表人：纪维斌，该公司总经理。
被告：刘钦勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张晓玲、贾力、贾某诉被告延安市建筑安装工程公司、刘钦勇买卖合同纠纷一案中，因原告张晓玲、贾力、贾某不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00048号
申请人（原仲裁被申请人）陕西檀香园置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人曩斌。
委托代理人折志晟。
委托代委理人王叙。
被申请人（原仲裁申请人）郭翔。
委托代委理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
委托代委理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
申请人陕西檀香园置业有限公司与被申请人郭翔申请撤销仲裁裁决一案，原由西安仲裁委员会于2013年10月25日作出（2013）西仲裁字第588号仲裁裁决。陕西檀香园置业有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
郭翔在仲裁程序中申请称：2012年8月28日其与陕西檀香园置业有限公司签订了《檀香园车位租赁合同》，陕西檀香园置业有限公司将其开发投资建设的檀香园项目规划中的地下车位出租给郭翔。郭翔按合同约定的时间和费用足额缴纳了全部费用，但直到申请仲裁之日陕西檀香园置业有限公司仍未交付约定车位。故请求裁决：一、车位租赁合同继续履行。二、陕西檀香园置业有限公司支付郭翔逾期交付车位的违约金25800元。
西安仲裁委员会于2013年10月25日作出西仲裁字（2013）第588号裁决书，裁决：一、双方签订的《车位租赁合同》继续履行；二、陕西檀香园置业有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金，以郭翔已支付的车位租赁费120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2012年8月29日至2013年3月31日止共计215天。若陕西檀香园置业有限公司逾期支付违约金，应加倍支付逾期支付部分的违约金。
陕西檀香园置业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决称：1、西安仲裁委员会所作出的裁决超出《仲裁申请书》的请求。2、西安仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议的范围。3、《裁决书》第二项裁决违约金的依据根本不是逾期交付，而是仲裁委在颠倒黑白的依据下作出的裁决。4、西安仲裁委以裁决的形式亲自否定了仲裁员的亲眼所见的事实。
郭翔答辩称：西安仲裁委员会受理其仲裁申请并作出仲裁裁决符合我国《仲裁法》的规定，不属于《仲裁法》第五十八条第二款的规定可以向人民法院申请撤销裁决的情形，被申请人要求撤销的理由不能成立。陕西檀香园置业有限公司没有履行《合同》约定按时交付车位，确属违约，西安仲裁委员会的裁决是依据事实和法律作出的，事实清楚，证据充分，裁决结果适当。请求驳回陕西檀香园置业有限公司的申请。
本院经审查认为：郭翔在仲裁中提出申请，请求仲裁的事项为车位租赁合同继续履行并由陕西檀香园置业有限公司支付郭翔逾期交付车位的违约金25800元。西安仲裁委员会裁决双方签订的《车位租赁合同》继续履行，并由陕西檀香园置业有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金。西安仲裁委员会作出的裁决并未超出《仲裁申请书》的请求，陕西檀香园置业有限公司提出的西安仲裁委员会所作出的裁决超出《仲裁申请书》的理由不能成立。
陕西檀香园置业有限公司与郭翔签订的《车位租赁合同》约定了双方因履行本合同发生争议与纠纷，可向西安仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。西安仲裁委员会裁决的事项是基于合同履行和违约责任发生的纠纷，属于仲裁协议的范围。陕西檀香园置业有限公司提出的西安仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议范围的理由不能成立。
关于陕西檀香园置业有限公司认为仲裁裁决依据不足和认定事实错误的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。陕西檀香园置业有限公司主张的西安仲裁委员会认定事实错误，但其并未举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应当裁定撤销的情形，故其该项理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西檀香园置业有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陕西檀香园置业有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 史 琦
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李沫雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7494号
原告赵光华，男，1986年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告梁展开，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告关惠城，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告赵光华诉被告梁展开、关惠城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，两被告赔偿原告7200元并承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
本院经审理查明，2016年5月6日，被告梁展开驾驶粤Ｃ×××××号汽车与案外人王国库驾驶轻型货车、原告驾驶小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁展开承担此事故的全部责任。
另查明，被告梁展开驾驶的粤Ｃ×××××号汽车的登记车主是被告关惠城，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险。
在诉讼中，经本院释明，原告表示不要求案外人王国库驾驶的轻型货车投保交强险的保险公司承担责任。
原告因本次事故造成车辆损坏，损失合计6300元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因原告不要求案外人王国库驾驶的轻型货车投保交强险的保险公司承担责任，故原告的损失扣减案外人王国库驾驶的轻型货车投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，由被告梁展开承担责任。被告关惠城将没有购买交强险的车辆交被告梁展开驾驶，也有过错，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁展开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵光华赔偿6200元；
二、被告关惠城在2000元限额内对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告赵光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁展开负担并于本判决生效之日起十日内向原告赵光华支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年七月十九日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
维修费及评估费
6000
6000
按鉴定结论及发票确认，维修费5576元、评估费429元，合共6005元，故按原告主张确认。
二
交通费
300
600
原告因处理本次交通事故必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持300元。
三
误工费
0
600
证据不足，不予支持。
合计
6300
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第91-1号
申请执行人蔡军。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地：河北省文安县新镇镇西代村。
被执行人孟小强，文安县新钢钢铁有限公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民一初字第116号民事调解书，向被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，在有财产的情况下，申请执行人蔡军与被执行人孟小强达成执行和解协议，约定分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2013）二中民一初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢雅滨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01192号
原告：李某，女，1982年10月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：党勇强，陕西其源律师事务所律师。
被告：安某，男，1962年12月1日出生，汉族，无业。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人党勇强、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年开始同居，2007年8月28日登记结婚。2009年9月29日生一女安某某。被告系再婚，比原告大20岁。婚后未建立好夫妻感情，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。原告念及孩子一再忍让，被告也曾写下保证书，保证不再殴打原告，可好景不长，被告又多次在酒后殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年8月起诉离婚，未获准许。此后双方并未和好，继续分居。诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女安某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产海联小区房产一套等依法分割。
被告辩称：原、被告是2000年被告从天津到陕西省礼泉县收购苹果时认识的，彼此欣赏，开始交往。此后两人相处得很融洽。2007年8月28日，双方在天津市南开区办理了结婚登记。婚后被告能呵护原告，2008年被告将天津住房变卖后以变卖款在西安购房支付首付款86000元，按揭贷款至今尚在还款。购房为的是和原告在西安好好生活。2009年女儿出生后，原、被告为了家庭，都能齐心协力、做好水果生意，期间也发生了些吵闹，但感情尚好。原告却在2013年8月起诉要求离婚，并离家出走。女儿身体不好，被告独自照看女儿。法院判决不准离婚后，原告没有给被告打招呼，就自行去了南方打工，被告多方寻找无果。直至2014年3月21日，被告辗转找到广东东莞，才在一公司找到原告，但原告避而不见，只提出让把女儿留在当地上学。次日，得知原告已回了西安，被告无奈只能带孩子回西安等原告回家。被告表示努力改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明：2000年，被告安某在陕西省礼泉县收购水果时与当时在礼泉县外贸宾馆担任服务员的原告相识，此后不久双方同居。被告当时有家室。2003年9月，被告与前妻离婚。原、被告于2007年8月28日在天津市南开区办理了结婚登记，婚后两人居住在天津。2009年9月29日生一女安某某。2008年4月，被告将其天津房产变卖后与原告回到西安市，在西安购置房屋，居住生活，并共同经营永佳水果店（个体）。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，因被告脾气较为暴躁，又喜饮酒，数次酒后打骂原告，曾致原告离家出走。被告于2012年4月18日、6月17日给原告书写保证书。2013年8月20日双方又发生矛盾冲突，原告再次离家。并于8月27日向本院起诉要求离婚。本院于同年9月16日作出（2013）碑民二初字第01204号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。宣判后，原告只身到东莞一工厂打工。2014年4月，被告到东莞找到原告，原告即辞掉工作返回西安。随即第二次起诉来院，要求离婚。
另查，原、被告之女安某某于2013年11月被诊断患有腺样体肥大。
庭审中，被告称第一次离婚诉讼后，其再未见过原告，直至2014年4月到东莞找到原告，在此期间自己将2013年9月以来寻找原告的八个月过程和详细找寻经历都进行了书面记录。被告当庭提交其手书的记录笔记25页及本次诉讼期间所写“承诺书”和证人证言两份佐证，证明原、被告双方夫妻感情并未破裂。证人未到庭。原告对被告所写记录经过的文字真实性无异议，但表示内容真实性无法核实。对被告其他证据亦持有异议。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、（2013）碑民二初字第01204号民事判决书等及当事人举证和本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，现已将达学龄，双方存在感情基础。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，又常酗酒，酒后打骂原告，严重影响了夫妻感情。原告于2013年8月20日无奈离家，并提起离婚之诉，经本院审理认定双方夫妻感情尚未破裂，基于被告的反省和承诺，驳回了原告的离婚请求。此后，原告对被告避而不见。原、被告之女于2013年底诊断为腺样体肥大，需及时治疗。鉴于女儿的病情医治、就学教育的需要，和被告的多次反省及表态，原告应再给被告一次和好的机会，力争挽回婚姻家庭，避免家庭破裂。夫妻双方应在婚姻生活中多进行沟通、交流，相互体让，妥善化解矛盾和争执。被告应多反思自己的不足，戒除酗酒、打人恶习和暴躁情绪，对原告多加关心、体贴，彻底改正缺点，加倍珍惜婚姻家庭，否则，其自应面对现实，接受自己不当行为导致夫妻感情破裂的结果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一四年七月八日
书记员 刘 颖