西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2388号
原告：段君致，男，汉族。
法定代理人：段理，男，汉族,系原告之父亲。
法定代理人：黄檬，女，汉族，系原告之母亲。
被告：西安交通大学医学院第一附属医院。
法定代表人：施秉银，系该院院长。
委托代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告段君致诉被告西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段君致法定代理人段理、黄檬，被告交大一附院委托代理人陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段君致诉称：2015年4月1日，原告在被告医院妇产科通过剖宫产手术出生，后原告左腿活动不正常，经X光片确定为左股骨中上段骨折，后行复位术治疗。在骨折愈合期间，原告因左股骨骨折被迫长期右侧卧，导致颅骨发育不对称，形成“斜头畸形”。因被告诊疗过程中的严重过错，导致原告身体受损，给原告及家人造成了严重的精神损害，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15251.52元、交通费192.5元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费19900元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金10000元、打印复印费300元。2、本案诉讼费、法医学鉴定费及其他相关鉴定费由被告承担。
被告交大一附院辩称：其诊疗行为符合诊疗常规，原告左股骨骨折并非其过错所致。西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书缺乏基本事实与依据，不能作为本案依据。
经审理查明：2015年3月31日，产妇黄檬以停经38周，自觉胎动减少一天入被告医院治疗，后行剖宫产术，生育一男/女活婴。后新生儿原告出现左股骨骨折、颅骨斜头畸形现象。原告为此在被告处花费医疗费1245.61元，在西安市红会医院花费医疗费232元，共计1477.61元。原告认为被告在诊疗过程中，存在明显过错，诉至本院。审理中，原告申请就被告的诊疗行为与原告的左股骨骨折、颅骨斜头畸形是否存在过错，被告过错行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定；对原告斜头畸形进行伤残等级鉴定。2016年8月30日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心【2016】临鉴字第428号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、西安交通大学医学院第一附属医院对患者段君致诊疗行为有过错，过错与患者段君致“左股骨骨折”损害后果之间存在因果关系，医方应承担主要责任，评定参与度为70%。2、患者段君致“斜头畸形”，系因长时间单侧卧姿所形成，非医疗不当行为所致；不能证明患者段君致“斜头畸形”与左股骨骨折及治疗存在因果关系，医方诊疗行为无过错。3、患者段君致“斜头畸形”，不构成伤残等级。4、患者段君致因剖宫产出生导致左股骨骨折，行外固定治疗后骨折愈合，构成十级伤残。原告对该鉴定意见予以认可，而被告认为该鉴定意见缺乏基本事实依据、专业性及科学性且有违公平原则提出异议，鉴定机构对异议申请作出答复说明如下：1、关于医疗过错鉴定问题：患者段君致系在分娩过程中所导致“左股骨骨折”的医疗损害后果，并非臀位剖宫产所不可避免;患者段君致”左股骨骨折”损伤严重(见X光片),通常系较大外力作用所致;医方对患方履行的”风险告知”,并不是完全免责的条件。由于患者段君致“左股骨骨折”，系臀位剖宫产可能会产生的医疗损害后果(可能会导致的并发症之一);有关文献报道,发病率并不高,并对其发生的原因进行分析以及提出有关预防。因此结合病史及诊疗经过,鉴定认为:医方对段君致医疗行为存在过错,过错与患者段君致左股骨骨折损害后果之间存在因果关系,评定医疗过错参与度为70％。2、关于伤残等级评定问题:患者段君致”左股骨骨折”,经过行外固定治疗后骨折愈合.若要行伤残等级评定,参照(GB/T16180-2014)>标准第5·10·2十级12条”身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍”之规定,符合十级伤残。
上述事实有：医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告合理合法的请求及损失，本院予以支持，现本院对原告各项主张分别确认如下：1、医疗费15251.52元：原被告双方庭审中一致认可1477.61元，本院据此将原告医疗费确认为1477.61元。2、住院伙食补助费700元：原被告一致认可期限为7日，原告主张按照100元/日计算，被告仅认可30元/日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定,参照陕西省财政厅关于印发《省级机关差旅费管理办法》的通知省级单位工作人员在因公出差期间伙食补助标准,结合原告受伤治疗情况,本院酌定按照100元/日的标准计算，对原告住院伙食补助费确认为700元（7日×100元/日）。3、营养费3000元：原告主张100日，按照30元/日标准计算，被告仅认可7日，每日按照20元标准计算。鉴于原告未对其营养期限申请司法鉴定，本院参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10股骨干骨折[S72.301]：a）非手术治疗：营养30～90日。将原告营养期限酌定为50日，每日按照20元标准计算，营养费确认为1000元（20元/日×50日）。4、护理费19900元：原告主张70日，按照150元/日标准计算，被告仅认可7日，每日按照100元标准计算。鉴于原告未对其护理期限申请司法鉴定，本院参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10股骨干骨折[S72.301]：a）非手术治疗：护理60～120日。将原告护理期限酌定为100日，每日按照60元标准计算，护理费确认为6000元（60元/日×100日）。5、残疾赔偿金56880元：原被告双方庭审中一致认可56880元，本院依法予以确认。6、精神损害抚慰金10000元：结合鉴定意见及原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。7、交通费192.5元：原告系新生婴儿，其前往医院接受治疗，专人陪护系合情合理之行为，因此也必然产生一定的交通费用，鉴于原告提供的交通费票据无法与原告就医主体、时间、地点相对应，故本院将其交通费酌定为100元。8、鉴定费：根据西北政法大学司法鉴定中心收费说明，本院依法确认为7000元。9、打印复印费300元：该费用无任何法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次医疗事故造成的各项损失分别确认为：医疗费1477.61元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费6000元、交通费100元、残疾赔偿金56880元、鉴定费7000元，精神损害抚慰金2000元。被告虽对西法大司鉴中心【2016】临鉴字第428号法医学鉴定意见书提出异议,而鉴定机构对被告异议理由逐一进行了答复,所以本院认为该鉴定机构在鉴定过程中程序合法,鉴定理由充分,意见客观真实科学。故西法大司鉴中心【2016】临鉴字第428号法医学鉴定意见书,可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定,除精神损害抚慰金、鉴定费外,被告对原告遭受医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金的合理合法损失应当承担70％的赔偿责任,即46310.32元（66157.61元×70%）。由于被告的过错致使原告身体受到伤害并构成十级伤残，所以对原告及其亲属精神造成一定的伤害，被告理应承担精神损害抚慰金2000元；鉴定费7000元鉴于原告已垫付并因被告承担主要过错，故由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安交通大学医学院第一附属医院应于本判决生效之日起十日内支付原告段君致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计46310.32元。
二、被告西安交通大学医学院第一附属医院应于本判决生效之日起十日内支付原告段君致精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告段君致其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元、鉴定费7000元，案件受理费由原告段君致负担1204元，被告西安交通大学医学院第一附属医院负担1220元、鉴定费7000元由被告承担，鉴于案件受理费以及鉴定费原告段君致已预交，故被告西安交通大学医学院第一附属医院应于本判决生效之日起十日内将承担的案件受理费1220元及鉴定费7000元直接给付原告段君致。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 张停战
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺红娟