湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00096号
原告：黄石东贝铸造有限公司，住所地黄石市大冶罗桥开发区。
法定代表人：陈保平，董事长。
委托诉讼代理人：苏彦源，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师。
被告：黄石市得佳商贸有限公司，住所地黄石武汉路123-1号。
法定代表人：赵勇奇，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，湖北易圣律师事务所律师。
原告黄石东贝铸造有限公司与被告黄石市得佳商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石东贝铸造有限公司的委托诉讼代理人苏彦源、朱亚，被告黄石市得佳商贸有限公司的法定代表人赵勇奇及委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石东贝铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币1939888.70元及利息（以人民币1939888.70元为本金，从2012年7月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月12日，原告与被告签订《代购协议》，约定被告为原告代购生铁。2012年7月22日，原告又与被告签订了《补充协议》，约定由原告向供货方林州市中升钢铁有限公司提起诉讼，全部费用由被告承担；如原告在2012年12月底仍未收到供货方林州市中升钢铁有限公司所欠货款人民币1939888.70元及利息，则该款由被告支付给原告，同时，原告向被告转移所拥有的相应债权。协议签订后，原告依法起诉供货方林州市中升钢铁有限公司，但截至2012年12月底，原告仍未收回供货方所欠货款、利息及费用。为此，原告多次向被告催讨，均未果。原告认为，被告未依约履行合同义务，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄石市得佳商贸有限公司辩称，1、原告的诉求，严重违反了我国经济生活中的诚实信用原则。原告起诉所依据的证据是虚假的，不是被告的真实意思表示。本案所涉2009年6月12日的《代购协议》及2012年7月22日的《补充协议》，均系日后倒签。其中，《代购协议》根本没有履行，而《补充协议》更是在原告的蒙骗之下违背被告的真实意思所签。故上述两份协议均是无效协议，不应受到法律保护。2、本案已过诉讼时效。按照所谓《补充协议》的约定，如原告在2012年12月底仍未收回货款，则该款由被告支付给原告，同时，原告向被告转移所拥有的相应债权。时至今日，被告没有收到原告要求转移债权的任何手续。本案原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间。3、原告提起的诉讼系恶意诉讼。本次诉讼系原告就一个债权分别向两个人索债的行为，严重违反了诚实信用原则。本案的起因是原告与林州市中升钢铁有限公司之间形成的买卖合同关系所产生的债权债务纠纷，与被告无关。原告考虑到被告与林州市中升钢铁有限公司之间的关系，要求被告的法定代表人以原告公司员工的身份，参与对林州市中升钢铁有限公司的诉讼和执行。被告的法定代表人作为诉讼代理人尽职尽责，配合法院查封、扣押了林州市中升钢铁有限公司的财产，并且被执行人也向执行法院去函，表示愿意以货抵款。但因原告的原因，使得该案的执行没有结果。2015年元月，原告向执行法院申请终结本次执行程序，法院裁定许可并确认，待申请人发现被执行人的财产后，可随时申请恢复执行，这说明本案原告并未放弃对林州市中升钢铁有限公司的债权。现在，原告因同一债权再次起诉被告，其目的是要实现两份债权，该行为不应得到法律的认可。综上所述，请求人民法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告出示的《代购协议》，因未实际履行，故本院不予确认；2、对于原告出示的《补充协议》，因系原件且能够证明本案事实，故本院予以确认；3、对于原告出示的（2012）鄂西塞民初字第01006号民事判决书、催款函以及顺丰速运单据，本院予以确认；4、对于原告出示的现金支出单、收款收据、支票头以及领款签单，因与本案没有关联性，故本院不予确认；5、对于被告出示的对账单，因与本案没有关联性，故本院不予确认；6、对于被告出示的《代购协议》以及《补充协议》的认证意见，与对原告出示的上述证据的认证意见一致；7、对于被告出示的从西塞山区人民法院调取的证据，因与本案具有关联性，故本院予以确认；8、对于证人汤某和的证言，因能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月21日，经被告黄石市得佳商贸有限公司介绍，原告黄石东贝铸造有限公司与林州市中升钢铁有限公司签订一份《买卖合同》，约定原告黄石东贝铸造有限公司向林州市中升钢铁有限公司购买生铁。该合同在履行过程中，林州市中升钢铁有限公司尚余价值人民币1939888.70元的生铁未发货。2012年7月22日，原告黄石东贝铸造有限公司（甲方）与被告黄石市得佳商贸有限公司（乙方）签订一份《补充协议》，约定：向林州市中升钢铁有限公司提起诉讼，全部诉讼费用由乙方承担；甲方应收回的款项为货款1939888.70元及按银行同期利率计算的利息，甲方如在2012年12月底仍未收回上述款项，则该款由乙方支付给甲方，同时，甲方向乙方转移所拥有的相应债权。2012年8月1日，原告黄石东贝铸造有限公司向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，要求判令林州市中升钢铁有限公司返还货款1939888.70元及承担违约损失。被告黄石市得佳商贸有限公司的法定代表人赵勇奇作为原告黄石东贝铸造有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼。2012年10月25日，黄石市西塞山区人民法院依法作出（2012）鄂西塞民初字第01006号民事判决书，判令林州市中升钢铁有限公司返还原告黄石东贝铸造有限公司货款及利息损失2326896.50元（货款1939888.70元、利息损失387007.80元）。判决生效后，因林州市中升钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告黄石东贝铸造有限公司向黄石市西塞山区人民法院申请执行。2015年1月20日，因在执行过程中未发现被执行人林州市中升钢铁有限公司有可供执行财产，原告黄石东贝铸造有限公司申请终结本次执行程序。2015年1月24日，黄石市西塞山区人民法院依法作出（2013）鄂西塞执字第00093-2号执行裁定书，裁定终结（2012）鄂西塞民初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
另查明，2014年12月3日，原告黄石东贝铸造有限公司向被告黄石市得佳商贸有限公司发出《催款函》，主要内容为：截至2014年11月30日，原告黄石东贝铸造有限公司仍未收到林州市中升钢铁有限公司拖欠的货款及利息，因此，请被告黄石市得佳商贸有限公司在收到催款函之日起15日内向原告黄石东贝铸造有限公司支付上述款项及利息。被告至今尚未依约支付。
本院认为，原告黄石东贝铸造有限公司与被告黄石市得佳商贸有限公司于2012年7月22日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。在庭审答辩过程中，被告虽然辩称《补充协议》系其受原告欺骗而违背真实意思所签，但未能提供充分的证据加以证明，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。本案经过开庭审理，原、被告双方的争议焦点有以下两点：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、被告是否负有向原告支付货款及利息的义务。下文本院将围绕上述争议焦点逐一予以阐述。
关于第一项争议焦点，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。结合本案，原、被告双方在《补充协议》中约定，原告如在2012年12月底仍未收回货款及利息，则该款由被告支付给原告，故本案诉讼时效期间应从2012年12月底开始计算。根据庭审查明的事实，2014年12月3日，原告向被告发出《催款函》要求被告向其支付货款及利息，被告亦认可收到该《催款函》，因此，本案诉讼时效于2014年12月3日中断，从中断时起至2015年4月29日原告向本院提起诉讼时止，本案尚未超过诉讼时效期间。
关于第二项争议焦点，本院认为：按照最高人民法院公报案例的精神，“判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担”。结合本案，原、被告双方在《补充协议》中约定，原告如在2012年12月底仍未收回货款及利息，则该款由被告支付给原告。上述约定内容并没有明显的保证含义，故应认定为并存的债务承担。因此，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付货款及利息的数额问题，鉴于本案被告黄石市得佳商贸有限公司应与债务人林州市中升钢铁有限公司共同向原告黄石东贝铸造有限公司偿还债务，且该债务已由生效的（2012）鄂西塞民初字第01006号民事判决书确定为“货款及利息损失2326896.50元（货款1939888.70元、利息损失387007.80元）”，故被告应向原告支付货款及利息为2326896.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄石市得佳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄石东贝铸造有限公司货款及利息共计人民币2326896.50元。
二、驳回原告黄石东贝铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22259元，由被告黄石市得佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币22259元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
审 判 员 向淑青
人民陪审员 杨逸云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余松泉