wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3167号
原告：霍登才，居民。
被告：付有理，居民。
被告：王小红，居民。
原告霍登才诉被告付有理、王小红民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告霍登才，被告付有理到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍登才诉称，两被告以做生意资金紧张为由，向原告借款共计37万元，并分别于2012年4月6日、2014年3月8日、6月18日、9月16日出具借条四张，后经原告催要，拒不归还。请求判令两被告归还借款37万元。
被告付有理辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，暂时无能力归还。
被告王小红未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，两被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张；2014年3月8日，两被告向原告借款7万元，给原告出具借条一张；2014年6月18日，两被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张；2014年9月16日，两被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，被告认可2014年3月8日的借款用现金支付，其余三笔借款通过银行转账支付，四张借条中均未约定还款期限。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条四份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告付有理、王小红向原告霍登才借款并出具借条，双方的借款关系成立。两被告给原告出具的四张借条均未约定还款期限，原告可以随时请求返还，两被告应当及时返还。原告要求两被告归还借款37万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付有理、王小红归还原告霍登才借款37万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，诉讼保全费2370.00元，由被告付有理、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王 娜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第136号
原告：徐进新，男，汉族，住武汉市新洲区。
被告：林文雄，男，汉族，住云浮市云城区。
原告徐进新诉被告林文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告林文雄，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐进新到庭参加诉讼，被告林文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进新诉称：2014年6月17日，被告林文雄因资金周转困难向原告借款人民币30000元，立下借条给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、被告林文雄归还借款30000元。二、诉讼费由被告负担。
原告徐进新为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、被告身份证（复印件），证明被告主体资格。证据三、借条，证明被告林文雄向原告借款人民币30000元的事实。
被告林文雄在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告林文雄在2014年6月17日向原告借款人民币
30000元，立下借条给原告收执。借条载明：“今借到徐进新现金人民币叁万元整（30000.-元），借期六个月，到期归还。借款人：林文雄。身份证号：441227＊＊＊＊＊＊0312。日期：2014年6月17日”。被告林文雄并在借据上按指模确认。被告林文雄向原告借款后，没有归还借款给原告，经原告多次追收无果，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告林文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告徐进新与被告林文雄之间的借款30000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告林文雄向原告借款30000元属实，有被告林文雄亲笔签名的借条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告向原告借款后，没有归还借款给原告，尚欠原告借款30000元，原告要求被告林文雄归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文雄于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款
30000元给原告徐进新。
如果被告林文雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林文雄负担（原告已预交受理费275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年七月一日
书 记 员 麦绮莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00280号
申请执行人：合肥广坤物资有限公司。
法定代表人：苗海波，总经理。
委托代理人：魏伟，合肥广坤物资有限公司法律事务部主任。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司。
法定代表人：王淑军，总经理。
合肥广坤物资有限公司与宣城市利华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第01813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣城市利华房地产有限公司的银行存款309000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二O一五年元月十六日
书记员 笪 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1834号
罪犯张红红，女，1980年8月10日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月六日，山东省邹平县人民法院作出（2013）邹刑初字第167号刑事判决，以被告人张红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。二〇一四年五月十九日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张红红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红红减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1999号
原告徐××。
被告孙××。
本院在审理原告徐××与被告孙××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告徐××于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00070号
原告：韦开飞，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被告：张凯，男，1979年8月26日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告韦开飞与被告张凯、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1837元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年二月二日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第247号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，农民。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，2005年5月25日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月3日减刑释放。因吸毒，2014年5月被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月29日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年4月初的一天14时许，被告人李某某在益阳市资阳区茈湖口镇东城村被害人杨某某家前坪盗得被害人杨某某停放在此的豪爵牌踏板摩托车一辆。经物价鉴定，该车价值2400元。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还给了被害人杨某某，被害人杨某某表示谅解被告人李某某。
2014年7月18日，被告人李某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人郭某某的证言，现场照片，扣押清单、发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，领条、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、（2005）益中刑一初字第20号刑事判决书、（2005）湘高刑一终字第264号刑事判决书、（2005）益中刑一初字第11号刑事裁定书、释放证明书，被告人李某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代盗窃的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年7月29日起至2014年12月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年九月四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1058号
申请执行人：王丽霞，女，1967年4月21日出生，住淄川区。
被执行人：王洪连，男，1966年5月22日出生，住淄川区。
被执行人：张秋宜，男，1968年5月11日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人王洪连、张秋宜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2037号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告王建军，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告邓守俊，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王建军、邓守俊、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，052.00元，减半收取1，026.00元，由原告承担1，026.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3623号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师。
被告：蓝秋芹，女，1979年7月30日出生，汉族，大专文化程度，浙江省开化县人，洛阳汇卓轴承有限公司法定代表人，住洛阳市高新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称：中信银行信用卡中心）与被告蓝秋芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟庆元、被告蓝秋芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款163349.92元（其中本金152165.7元、利息1198.72元、滞纳金223.5元、手续费9462元，年费300元，暂计至2016年5月20日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为52×××64的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年5月20日，被告共透支消费本金152165.7元、利息1198.72元、滞纳金223.5元、手续费9462元、年费300元，共计人民币163349.92元。后，经原告多次催收，被告仍拒不归还，原告诉至法院。
被告蓝秋芹辩称，我最后一次还款是2016年2月份，我还了8806元，之后没再还过款。我自己计算的本金145247.88元，利息、滞纳金、手续费我不清楚，年费300元当时有约定，但是2016年2月6日之后我没再消费，原告就算进去了。
经审理查明，2011年1月12日，被告蓝秋芹在原告中信银行信用卡中心申请办理了一张卡号为52×××64的信用卡，额度为64000元。2014年11月份，中信银行信用卡中心向被告蓝秋芹介绍其公司有一产品（A+新快现转借记卡36期产品），即其公司可向被告蓝秋芹发放一笔小额借贷，额度是249000元，可分36期偿还，每月费率为0.76%（被告每月需还款8809.07元，其中1892.4元是手续费），没有其他费用，提前还款只需多付一个月的手续费即可。被告蓝秋芹同意办理后，原告中信银行信用卡中心向被告蓝秋芹发放了该笔费用，原、被告双方未签订书面的《借款合同》。被告蓝秋芹依约向原告还款至2016年2月6日，共还款了15期（每期还款日为次月8日前，每期还本金6916.66元，手续费1892.4元），尚欠借款本金145249.86元。后因被告蓝秋芹未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，根据原告中信银行信用卡中心的举证和被告蓝秋芹的答辩意见，原告所起诉的该笔债权实质系贷款，即原、被告之间应系借贷关系。原、被告虽未签订书面的借贷合同，但被告蓝秋芹既已收取了原告向其交付的249000元，并已按约履行了15期还款，双方对借款费率的约定应对原、被告均具有束缚力，即被告应向原告偿还每期的借款本金及对应的手续费用。被告未按约还款，已构成违约，原告主张被告偿还剩余借款本金的诉求，本院予以支持。但原告主张被告应按信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金的诉求，与本案实质系借款纠纷相违背，本院不予采信。被告蓝秋芹实际借款金额为249000元，截止2016年2月8日尚欠本金数额为145249.86元，原告主张的该部分借款本金，本院予以支持。参照双方约定的费率标准，自2016年2月9日起，被告蓝秋芹应按月利率0.76%的标准向原告支付手续费至判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的信用卡年费300元，被告认可领取信用卡时有该约定，被告亦应向原告支付。原告主张的其他诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蓝秋芹于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还借款本金145249.86元及支付手续费（手续费以本金145249.86元为基数，按月利率0.76%的标准，自2016年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告蓝秋芹于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付信用卡年费300元；
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4902元，由被告蓝秋芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁 景
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第920号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：胡素娟。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第236号
原告：陈绍阳。
被告：苏立友。
被告：戴钦永。
本院于2010年9月3日立案受理了原告陈绍阳与被告苏立友、戴钦永民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍阳撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 黄益强
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执370号
申请执行人杨雪梅。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住齐市龙沙区。
申请执行人杨雪梅与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初259号，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年4月26日作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证没有发现任何财产。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执370号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3216号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪崇勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：许林飞，该支行员工。
被告：陆挺，男，1972年2月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与陆挺信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行负担。
审 判 长 徐喜霞
审 判 员 潘爱礼
审 判 员 张 鹏
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1578号
上诉人（原审被告）徐萍，女，1977年8月17日生，汉族。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街66-1。
负责人刘学峰，该支行行长。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京超浩科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区大石桥29号。
法定代表人陈宝锋。
被上诉人（原审被告）南京宇嘉电子有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街55号。
法定代表人陈勇。
被上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审被告）陈宝锋。
上诉人徐萍因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行、南京超浩科技发展有限公司、南京宇嘉电子有限公司、陈宝锋、陈勇借款合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐萍的委托代理人孙侨，被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行的委托代理人宋飞到庭参加诉讼，被上诉人南京超浩科技发展有限公司、南京宇嘉电子有限公司、陈宝锋、陈勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人徐萍于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐萍申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐萍撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费30400元，减半收取15200元，由上诉人徐萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一六年二月三日
书 记 员 石晓英
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第257号
申请执行人河间市质量技术监督局。
法定代表人王忠文，局长�
被执行人张文华。
申请执行人河间市质量技术监督局因对张文华质量技术监督行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年1月9日作出的（沧河）质监罚字（2015）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人申请执行的（沧河）质监罚字（2015）第2号行政处�决定未明确要求停止使用特种设备的具体名称、种类、数量等情况，属于执行标的不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回河间市质量技术监督局关于强制执行其作出的（沧河）质监罚字（2015）第2号行政处罚决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十五日
书记员 葛 斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特72号
申请人：付阳光，男，1995年10月12日生，汉族，，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人付阳光与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠付阳光工资26942元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付阳光与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1188号
原告：贾军红。
被告：徐庆燕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：叶丽亚。
原告贾军红为与被告徐庆燕、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年5月7日依法公开开庭进行了审理。原告贾军红、被告中华联合财险金华支公司委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，被告徐庆燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贾军红诉称：2013年10月10日7时40分，徐庆燕驾驶浙G×××××轿车沿金华市广苑路由西往东行驶，至广苑路一单元路段时与对向由原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定徐庆燕负事故全部责任。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费524.70元、误工费17730元、营养费5910元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告车辆信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；3.门诊病历1本、医疗费发票1份，证明原告因事故受伤后产生的医疗费用。
被告徐庆燕未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合财险金华支公司答辩称：原告营养费没有提供相关依据，不予认可；误工也没有提供医院相关的建休证明或鉴定意见，不予认可；医疗费需扣除非医保费用38.02元，诉讼费用不在保险理赔范围内。
对原告提供的证据，徐庆燕未发表质证意见，保险公司表示无异议，经审核，本院确认该证据的证明力。
根据上述证据及原告方的陈述，本院确认本案事实如下：
原告所主张的交通事故发生属实。交警部门认定徐庆燕负事故全部责任。原告于事故发生当天到医院就诊，诊断为左足背部损伤，费用由徐庆燕垫付；2013年10月17日原告再次到医院治疗，支出医疗费524.70元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。另查明，徐庆燕所驾驶的浙G×××××轿车在中华联合财险金华支公司投保了交强险。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定准确，本院予以采信。徐庆燕驾驶机动车致原告受伤，承保该机动车交强险的中华联合财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。根据原告的实际伤情及治疗情况，其主张的误工时间过长，本院调整为7天，其主张的营养费，本院不予支持。被告徐庆燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾军红人民币1154.70元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾军红的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告徐庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月七日
代书记员 褚海燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2058号
原告：张桂香，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张桂香与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张桂香向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张桂香于2018年5月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张桂香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张桂香撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初935号
原告：熊仁凤。
委托代理人：詹莹莹、张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浦江县加钱水晶工艺品商行，经营地址：浦江县浦江中国水晶城二层十街*号。
经营者：高家乾。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
原告熊仁凤诉被告浦江县加钱水晶工艺品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告受雇于被告，从事检验水晶工作。同年9月30日，原告在工作时不幸被堆放的水晶倒下来砸伤腰部，肚子被抵到前面的桌子，造成原告受伤。后经浦江县天仙骨科医院、浦江县人民医院、浙二医院住院治疗，共花去医疗费24967.88元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24967.88元、误工费17500元、护理费5700元、住院伙食补助费1140元、营养费2356元、交通费869元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告已支付的12000元，合计为43532.88元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称：1、原被告之间是劳动关系而非雇佣关系。被告为个体工商户，于2013年7月8日在浦江县工商局进行了工商登记，原告在被告处工作近三个月，工资按月发放，双方之间的劳动关系已成立。原告在工作中受伤，医院诊断为腰腹部软组织损伤。依照劳动法第79条、劳动仲裁法第5条规定，原被告之间所发生的劳动争议，原告应当向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2、原告因重物压伤腰部，损害结果为软组织损伤，所以除了9月30日至10月3日住院的医疗费用2056.48元之外，其他医疗费与被告无关。综上，要求驳回原告的诉请。
本院认为：原告熊仁凤与被告浦江县加钱水晶工艺品商行之间存在劳动关系系事实。原告未经申请工伤认定程序，直接向本院提出本案的起诉，要求被告赔偿损失，不符法定程序，不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊仁凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月三日
代书记员 施晓燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第472号
申请执行人马智良，男，1974年1月29日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1166号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1166号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终577号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘俊轻，男，1961年5月21日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年东南留村委会与刘俊轻等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘俊轻等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘俊轻颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘俊轻为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘俊轻发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终577号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘俊轻，男，1961年5月21日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年东南留村委会与刘俊轻等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘俊轻等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘俊轻颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘俊轻为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘俊轻发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2239号
申请执行人广西丝绸（集团）有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路30号综合楼。
法定代表人：陈南生，该公司董事长。
被执行人湖州海皇丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰路美欣商务大厦3F。
法定代表人：陈沛然，该公司经理。
本院在执行广西丝绸（集团）有限公司与湖州海皇丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4944206.45元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2239号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 孟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初469号
原告：迁西县信瑞投资有限公司。地址：迁西县三屯营镇宝湖村。
法定代表人：陈贺民，该公司经理。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵海亭。
被告：路志强。
原告迁西县信瑞投资有限公司（以下简称信瑞投资公司）与被告赵海亭、路志强民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信瑞投资公司法定代表人陈贺民及其委托代理人吴倩、被告路志强到庭参加诉讼，被告赵海亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告信瑞投资公司诉称，2014年1月13日，被告赵海亭与原告签订书面借款合同，被告从原告处借款300000元整，借款期限12个月，月利率4.8%，被告路志强自愿承担连带保证责任。当日，原告将300000元现金交付被告赵海亭，被告赵海亭为原告出具书面借条，被告路志强在保证人处签字。借款到期后，二被告对借款本金及利息拖欠至今，故提起诉讼，要求二被告连带返还原告人民币300000元，并按月息4.8%支付自2014年1月13日至2016年2月23日期间的借款利息。
原告信瑞投资公司向本院提交证据如下：证据1．借款合同一份；证据2．被告赵海亭作为借款人、被告路志强作为担保人出具的借条一份，用以证明被告赵海亭向原告借款300000元，被告路志强承担连带保证责任的事实。
被告赵海亭既未作出答辩，亦未参加本案庭审，未提交相关证据。
被告路志强辩称，原告所述属实，但其无力偿还，要求依法判决。
被告路志强对原告提交的两份证据无异议。
被告赵海亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告信瑞投资公司提供的借款合同、借条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告赵海亭拖欠原告借款300000元，被告路志强承担连带保证责任的事实。
经审理查明，2014年1月13日，原告信瑞投资公司与被告赵海亭、路志强签订了一份《借款合同》。合同约定，被告赵海亭向原告借款300000元用于流动资金，借款期限12个月，月息4.8%，被告路志强对借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将300000元现金支付给被告赵海亭，被告赵海亭作为借款人、被告路志强作为保证人为原告出具了一份借条。借款到期后，被告赵海亭对借款本息分文未付，被告路志强也未履行保证人义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信瑞投资公司与被告赵海亭、路志强签订的《借款合同》不违背法律规定，为有效合同。双方民间借贷关系明确，被告赵海亭拖欠原告借款本金300000元及利息的事实清楚，理应及时返还。被告路志强作为连带保证责任人在保证期间内应承担连带返还责任。双方约定利息按月利率4.8%计算，超出法律规定，超出部分不受法律保护，不予支持。利息应以年息24%为标准计算支付，原告要求被告支付自2014年1月13日至2016年2月23日期间利息的请求，属于意思自治，不违背法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海亭于本判决生效之日起十日内一次性返还原告迁西县信瑞投资有限公司借款本金人民币300000元；并自2014年1月13日起至2016年2月23日止按年息24%偿付利息；被告路志强对以上款项承担连带返还责任；
二、驳回原告迁西县信瑞投资有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵海亭、路志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 高 原
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张海英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1928号
罪犯刘三罚，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）高刑初字第4号刑事判决，以被告人刘三罚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币24000元。同案被告人成志虎等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）保刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘三罚在服刑期间，于2012年5月5日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三罚减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年6月21日起至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初207号
原告：黄某某，男。
被告：项某某，男。
原告黄某某诉被告项某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告项某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月因被告承揽天晟国际店面装修工程，找到原告为其做木工活，5月中旬完工后又转至欧洲城为其做木工活，该工程7月完工，其间又转至大水沟村施工至2017年8月完工。2017年9月，被告又让原告到南马做木工活，当月完工。在整个施工过程中，被告支付过部分工资，结算后被告还尚欠原告工资32000元，并在2017年12月18日出具欠条交原告收执，说好短期支付，但至今多次索要无果，故诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告项某某未到庭辨认核对原告所举证据真实性，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年4月至9月期间，被告项某某找到原告黄某某先后到其承揽的天晟国际、欧洲城、大水沟村、南马的装修工程中做木工活，期间支付过原告黄某某部分工资，待上述装修工程完工后，原告黄某某与被告项某某经结算，被告尚欠原告32000元劳动报酬。被告项某某于2017年12月18日出具欠条一张交原告黄某某收执，欠条载明：本人项某某今欠黄某某木工工资人民币叁万贰仟元整（32000.00）特此为据。被告项某某出具欠条至今仍未支付尚欠原告黄某某的劳动报酬32000元。
本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，但本案原、被告双方并未建立劳动关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人就应向提供人支付劳动报酬。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告项某某找到原告黄某某为其承揽的装修工程做木工，在原告完成木工后，其应当向原告黄某某足额支付劳动报酬，但经双方结算，被告仍欠原告32000元劳动报酬一直未支付，故原告黄某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告项某某于本判决生效后十日内向原告黄某某支付劳动报酬人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 莉
二〇一八年二月七日
书记员 高月峰（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第134号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该分公司总经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县鑫岳皇石油制品销售有限公司。
法定代表人：刘本雷，该公司总经理。
委托代理人：刘俊勤，该公司副总经理。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县鑫岳皇石油制品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用共计20万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张艳艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00212号
原告：许旭宏，农民。
被告：于勇，农民。
原告许旭宏与被告于勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旭宏到庭参加诉讼，被告于勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许旭宏诉称：被告于勇因经营需要向我借款50000元，约定月利率1.5%，于2012年10月30日前还清。借款到期后，被告于勇一直未能还款。为此，我要求被告于勇归还借款50000元并承担从2012年5月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告于勇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，被告于勇向原告许旭宏出具借条一份，载明：今借到人民币50000元，于2012年10月30日前还清，月息1.5分。借款到期后，经原告催要，被告于勇未能还款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告许旭宏与被告于勇之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。故原告许旭宏要求被告于勇支付借款本金50000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勇归还原告许旭宏借款人民币50000元，并支付借款自2012年5月5日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告于勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18252号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告黄水池，男，1985年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告黄水池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告黄水池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2013年12月17日，原告与被告黄水池签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款100000元，贷款年利率为16.2%，但被告黄水池未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告黄水池偿还贷款本金100000元及利息（含罚息）6292.14元、复利159.29元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月29日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付律师代理费用15000元、公告费500元。
被告黄水池未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告黄水池与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年4月24日至2015年7月2日期间分十六次向被告黄水池发放贷款，金额共计100000元，借款期限均为三个月，贷款年利率为均16.2%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费15000元、公告费500元。
庭审中，原告确认截止至2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息15539.62元，复利1066.42元。
被告黄水池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄水池未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费15000元、公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水池应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日的利息、罚息为15539.62元，复利为1066.42元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付律师费15000元、公告费500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2729元，由被告黄水池负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月十二日
代书 记员 庄 娟 娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第557号
罪犯胡武奎，男，1957年9月20日生，汉族，吉林省敦化市人，文盲，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月28日作出（2012）船刑初字第59号刑事判决，以被告人胡武奎犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚二年九个月十四天并罚，决定执行有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡武奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡武奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡武奎减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12684号
原告北京市房山交道供销社，住所地北京市房山区窦店镇交道村。
法定代表人陈冉，党支部书记。
委托代理人张雷，男，1981年8月19日出生。
被告乔超，男，1982年11月7日出生。
原告北京市房山交道供销社（以下简称供销社）与被告乔超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告供销社之法定代表人陈冉、委托代理人张雷，被告乔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社诉称，原被告双方签订自2014年3月1日起至2015年2月28日止的房屋租赁合同。2014年12月1日合同到期前，原告送达通知明确表示到期不再续签合同，到期后，经原告2次送达通知催促被告将房屋返还，并将物品移走，被告拒不履行，至今仍在无偿占用。现原告依据我国相关法律规定，将被告诉至法院，请求法院判决1解除原被告双方的租赁关系，被告立即向原告返还位于xx村门市部房屋两间、后兜1间（共66平方米），以及场地96平方米；2被告向原告支付自2015年3月1日至2015年7月31日占用期间的租金6000元；3被告将自有的冷库设施设备拆除；4诉讼费由被告承担。
被告乔超辩称，我租用的房屋会返还原告，租金也会交纳，但是原告要解决我自己建设的冷库问题，冷库是我自己建的，厂棚是我自己建的，厂棚用的钢管是原承租人肖显根的，是我从他手里买过来的。冷库损失问题要原告解决。我认为厂棚并非原告所有，我租赁房屋后场地都是杂草，是我清理出来的，当时并没有厂棚，这个厂棚是我自己建的。我是合法经营者，现在租赁合同到期，但是就搬迁费和损失费原告应该对我进行相应赔偿，以往的租赁惯例都是合同到期后又续签，但这次未按惯例继续续租合同，造成了我的损失。原告明知房屋进行拆迁和改造，而未提前告知我，原告存在隐瞒之嫌。政府进行拆迁和改造，应该给予公民相应的搬迁费用和补偿费用，我认为我应该有这笔补偿和搬迁费。
经审理查明，2011年2月14日，原告供销社与被告乔超签订租赁合同，约定原告将房山区xx门市部7间、库房2间，厂房96平方米出租给被告，租赁期限为1年，并同时签订补充协议一份，其中约定原官道百货部，由于经营冷饮批发没有冷藏库，经双方协商，由被告乔超出资将后院原厂棚改建成彩钢结构的厂房，面积为96平方米，合同终止后，被告必须保证房屋主体建筑完好无损的交给原告，被告的制冷设备以及相关设备可自行拆走。合同到期后，被告继续在此经营使用，2014年3月3日，原告供销社与被告乔超另行签订租赁合同一份，约定原告将位于房山区良乡镇官道村交道供销社行政院内官道门市部房屋两间、后兜一间（共66平方米）及场地96平方米出租给被告，租赁期限为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，房屋租赁期届满，租赁合同自然终止，如被告愿意继续承租，须在租赁期满前60日以内通知原告，并经原告同意后签订新的房产租赁合同，租金总额为14400元。2014年12月1日原告通知被告2015年合同到期后不再续签，请被告另寻经营场所。庭审中，被告乔超认可，自2015年2月28日合同到期后便未再交纳租金。
另查明，本案涉诉房屋及场地位于房山区良乡镇官道村交道供销社行政院大门口最西侧。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的租赁合同、补充协议、照片、平面图、通知等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。房屋租赁合同到期终止，承租人应当及时将房屋腾退。本案双方租赁合同约定的期限已经到期，到期后双方亦未订立新的租赁合同，故对于已经履行期限届满的合同无须再解除；房屋租赁合同履行期限届满后，被告继续占用涉案房屋没有合同依据，应当腾退房屋，被告逾期腾退房屋给原告造成损失的，被告应支付逾期腾房的房屋使用费，具体数额参照租赁合同约定的房屋租金标准确定，故本案中原告供销社要求被告返还位于房山区xx门市部房屋两间、后兜一间（共66平方米），以及场地96平方米，并将自有的冷库设施设备拆除且支付自2015年3月1日至2015年7月31日占用期间的使用费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乔超于本判决生效后三十日内将位于房山区xx门市部房屋两间、后兜一间（共六十六平方米），以及场地九十六平方米返还给原告北京市房山交道供销社，并将场地上自有的冷库设施设备拆除。
二、被告乔超于本判决生效后十日内给付原告北京市房山交道供销社二〇一五年三月一日至二〇一五年七月三十一日的房屋占有使用费六千元。
三、驳回原告北京市房山交道供销社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告乔超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 蕊
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1290号
原告肖仁诚，男，1956年9月生。
委托代理人曾凡珍、肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告付声忠，男，1973年9月生。
被告付清华，女，1973年7月生。
本院于2016年4月22日受理原告肖仁诚诉被告付声忠、付清华民间借贷纠纷一案后，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院书面申请撤回对被告付声忠、付清华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖仁诚撤回对被告付声忠、付清华的起诉。
案件受理费11660元，减半收取5830元，由原告肖仁诚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姜凡
二〇一六年七月七日
代理书记员 罗芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00388号
原告：向某，务工。
委托代理人：吴卫东，男。一般代理。
被告：费某，务工。
本院在审理原告向某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年5月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审判员 王怀军
二〇一四年五月一十五日
书记员 阮新佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00455号
上诉人（原审原告）驻马店市大程东方粮食储备有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人刘跃进，该公司总经理。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
委托代理人高峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西平县易通货运有限公司。住所地西平县。
法定代表人苏会斌，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王群利，男，汉族，1974年8月10日出生，住确山县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市驿城区。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
上诉人驻马店市大程东方粮食储备有限公司（以下简称“大程公司”）与被上诉人西平县易通货运有限公司（以下简称“易通公司”）、王群利、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿公司”）因追偿权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大程公司的委托代理人翟向东、高峰，被上诉人易通公司的委托代理人张士林，被上诉人王群利，被上诉人人寿公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈国，男，汉族，1958年3月3日出生，河南省驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村高庄人，2014年2月23日19时50分，因脑挫伤入住驻马店市中医院住院治疗（在陈国住院期间原告预付医疗费2万元），同年3月3日6时25分死亡。2014年3月7日，原告大程公司与陈国亲属达成协议书，载明“2014年2月22日上午9时许，陈国受雇于张文强并根据张文强的安排到甲方（系大程公司）处装卸面粉。在装卸过程中，因货车司机王群利在启动车辆时未提示陈国，致陈国摔到车厢中受伤。2014年3月3日，陈国死亡。经甲、乙（系陈国近亲属）双方充分协商，本着相互理解，协商一致的原则达成以下协议：一、双方一致确认：陈国系受雇于张文强，而非甲方工作人员，事故的发生系由货车司机王群利的启动车辆时未尽到注意义务而导致，甲方在该起事故中无任何责任。二、甲方理解乙方的家庭困难，根据乙方的请求先行垫付赔偿款叁拾伍万元整（350000.00）元，乙方承诺将追究车辆方和雇佣方赔偿责任的权利转于甲方行使，由甲方向车辆方和雇佣方追偿，追偿所得款项归于甲方。三、甲方所垫付的赔偿款，包括死亡补助金、丧葬费、被抚养人抚养费、被抚养人赡养费、死者生前医疗费、交通费等所有费用。四、甲方将垫付的赔偿款汇入乙方指定银行账户，乙方给甲方出具收款条，由乙方共同签字。五、乙方承诺本协议签订后，就陈国死亡一事不再以任何理由针对甲方提出任何诉讼主张或任何其他要求，并积极配合甲方行使追偿权利，否者双倍返还甲方垫付的赔偿款。六、甲乙双方就本协议内容已全面阅读并充分理解其将要产生的法律后果，均系双方真实意思的表示。双方应全面自觉履行，不得反悔。”协议签订后当天，原告按协议支付陈国亲属35万元。另查明：原告主张被告王群利在启动车辆时致陈国摔到车厢中受伤，仅提供录像一份。该录像为无声音录像，在录像中看不到司机及车牌号，且掉下的人在掉下之前只能见到双脚，掉下速度极快，看不清是陈国，掉下后也未显示是陈国。
原审法院认为，原告大程公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告承担民事责任，所举证据不足以证明陈国死亡的损害后果与被告具有因果关系，故对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市大程东方粮食储备有限公司对被告西平县易通货运有限公司、王群利、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼请求。案件受理费6850元由原告负担。
宣判后，大程公司不服，提起上诉称，陈国死亡系由于司机王群利启动车辆未尽安全注意义务所致，其公司原审提交的证据能够证实该事实。西平县易通货运公司作为肇事车辆的所有人，依法应当承担赔偿责任。被告人寿公司作为肇事车辆的保险人也应当承担责任。请求依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人易通公司答辩称，一、大程公司对陈国近亲属的赔偿是他们双方协商赔偿的结果，履行的是非法定义务，要求我单位承担赔偿责任没有法律和事实依据；二、陈国死亡造成的损失请求赔偿权属于人身损害赔偿请求权，是专属权利，属不能转让之债，大程不具有诉权；三、陈国的死亡与王利群驾驶行为没有事实上的关联性和因果关系；四、本案诉讼费由原告承担；五、陈国的死亡是原告和陈国的过错造成的，应当由大程公司承担赔偿责任；六、豫Q261**、挂豫QD9**挂车的实际车主是王群利，其公司作为出卖方不应承担赔偿责任；七、陈国死亡原因不明，不能证实陈国的死亡与王群利有因果关系，应当由大程公司承担举证不能的责任。八、假设豫Q261**、挂豫QD9**挂车属肇事车辆，也应由人寿公司承担保险责任。
被上诉人王群利辩称，该案事故与其没有因果关系，受害人不是其的车辆撞伤的，其不应承担责任。大程公司的上诉没有道理，请求维持原判。
被上诉人人寿公司辩称，1、原判认定事实清楚，证据确凿。受害人陈国系在张文强的安排下从事大程公司安排的工作，大程公司和张文强应对陈国的死亡承担赔偿责任。2、陈国的死亡没有证据证明系在王群利的车上摔伤的，死亡后果也与该车辆没有因果关系。3、大程公司提供的视频资料不显示车辆的驾驶员信息和车辆信息，王群利明确表示没有任何人从其车上摔伤，该视频资料不能作为本案的定案依据。大程公司与陈国亲属达成的协议属自主约定，认定王群利的车辆导致事故没有任何事实依据。4、陈国受伤时间与住院时间不一致，无法确认陈国因从事大程公司的工作受伤。请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另外，大程公司申请陈国的雇主张文强出庭作证，欲证实陈国系王群利的车辆导致陈国受伤。张文强在大程公司从事承揽装卸货物工作多年。
本院认为，大程公司与陈国的亲属达成调解协议，双方约定将追究车辆方和雇佣方赔偿责任的权利转让给大程公司。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条的规定，专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳务报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利，根据该法律规定，陈国死亡造成的损失赔偿请求权属于陈国亲属的专属权利，该权利不能转让，大程公司不能取得该专属权利。大程公司与本案没有直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格，大程公司的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、186条的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第764号民事判决；
二、驳回驻马店市大程东方粮食储备有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各6850元，均由驻马店市大程东方粮食储备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00455号上诉人（原审原告）驻马店市大程东方粮食储备有限公司。住所地驻马店市刘阁食品工业园区。法定代表人刘跃进，该公司总经理。委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。委托代理人高峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）西平县易通货运有限公司。住所地西平县焦庄乡政府院内。法定代表人苏会斌，该公司经理。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王群利，男，汉族，1974年8月10日出生，住确山县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市驿城区置地大道西段。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。上诉人驻马店市大程东方粮食储备有限公司（以下简称“大程公司”）与被上诉人西平县易通货运有限公司（以下简称“易通公司”）、王群利、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿公司”）因追偿权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大程公司的委托代理人翟向东、高峰，被上诉人易通公司的委托代理人张士林，被上诉人王群利，被上诉人人寿公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈国，男，汉族，1958年3月3日出生，河南省驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村高庄人，2014年2月23日19时50分，因脑挫伤入住驻马店市中医院住院治疗（在陈国住院期间原告预付医疗费2万元），同年3月3日6时25分死亡。2014年3月7日，原告大程公司与陈国亲属达成协议书，载明“2014年2月22日上午9时许，陈国受雇于张文强并根据张文强的安排到甲方（系大程公司）处装卸面粉。在装卸过程中，因货车司机王群利在启动车辆时未提示陈国，致陈国摔到车厢中受伤。2014年3月3日，陈国死亡。经甲、乙（系陈国近亲属）双方充分协商，本着相互理解，协商一致的原则达成以下协议：一、双方一致确认：陈国系受雇于张文强，而非甲方工作人员，事故的发生系由货车司机王群利的启动车辆时未尽到注意义务而导致，甲方在该起事故中无任何责任。二、甲方理解乙方的家庭困难，根据乙方的请求先行垫付赔偿款叁拾伍万元整（350000.00）元，乙方承诺将追究车辆方和雇佣方赔偿责任的权利转于甲方行使，由甲方向车辆方和雇佣方追偿，追偿所得款项归于甲方。三、甲方所垫付的赔偿款，包括死亡补助金、丧葬费、被抚养人抚养费、被抚养人赡养费、死者生前医疗费、交通费等所有费用。四、甲方将垫付的赔偿款汇入乙方指定银行账户，乙方给甲方出具收款条，由乙方共同签字。五、乙方承诺本协议签订后，就陈国死亡一事不再以任何理由针对甲方提出任何诉讼主张或任何其他要求，并积极配合甲方行使追偿权利，否者双倍返还甲方垫付的赔偿款。六、甲乙双方就本协议内容已全面阅读并充分理解其将要产生的法律后果，均系双方真实意思的表示。双方应全面自觉履行，不得反悔。”协议签订后当天，原告按协议支付陈国亲属35万元。另查明：原告主张被告王群利在启动车辆时致陈国摔到车厢中受伤，仅提供录像一份。该录像为无声音录像，在录像中看不到司机及车牌号，且掉下的人在掉下之前只能见到双脚，掉下速度极快，看不清是陈国，掉下后也未显示是陈国。原审法院认为，原告大程公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告承担民事责任，所举证据不足以证明陈国死亡的损害后果与被告具有因果关系，故对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市大程东方粮食储备有限公司对被告西平县易通货运有限公司、王群利、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼请求。案件受理费6850元由原告负担。宣判后，大程公司不服，提起上诉称，陈国死亡系由于司机王群利启动车辆未尽安全注意义务所致，其公司原审提交的证据能够证实该事实。西平县易通货运公司作为肇事车辆的所有人，依法应当承担赔偿责任。被告人寿公司作为肇事车辆的保险人也应当承担责任。请求依法改判支持其诉讼请求。被上诉人易通公司答辩称，一、大程公司对陈国近亲属的赔偿是他们双方协商赔偿的结果，履行的是非法定义务，要求我单位承担赔偿责任没有法律和事实依据；二、陈国死亡造成的损失请求赔偿权属于人身损害赔偿请求权，是专属权利，属不能转让之债，大程不具有诉权；三、陈国的死亡与王利群驾驶行为没有事实上的关联性和因果关系；四、本案诉讼费由原告承担；五、陈国的死亡是原告和陈国的过错造成的，应当由大程公司承担赔偿责任；六、豫Ｑ×××××、挂豫QD912挂车的实际车主是王群利，其公司作为出卖方不应承担赔偿责任；七、陈国死亡原因不明，不能证实陈国的死亡与王群利有因果关系，应当由大程公司承担举证不能的责任。八、假设豫Ｑ×××××、挂豫QD912挂车属肇事车辆，也应由人寿公司承担保险责任。被上诉人王群利辩称，该案事故与其没有因果关系，受害人不是其的车辆撞伤的，其不应承担责任。大程公司的上诉没有道理，请求维持原判。被上诉人人寿公司辩称，1、原判认定事实清楚，证据确凿。受害人陈国系在张文强的安排下从事大程公司安排的工作，大程公司和张文强应对陈国的死亡承担赔偿责任。2、陈国的死亡没有证据证明系在王群利的车上摔伤的，死亡后果也与该车辆没有因果关系。3、大程公司提供的视频资料不显示车辆的驾驶员信息和车辆信息，王群利明确表示没有任何人从其车上摔伤，该视频资料不能作为本案的定案依据。大程公司与陈国亲属达成的协议属自主约定，认定王群利的车辆导致事故没有任何事实依据。4、陈国受伤时间与住院时间不一致，无法确认陈国因从事大程公司的工作受伤。请求维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另外，大程公司申请陈国的雇主张文强出庭作证，欲证实陈国系王群利的车辆导致陈国受伤。张文强在大程公司从事承揽装卸货物工作多年。本院认为，大程公司与陈国的亲属达成调解协议，双方约定将追究车辆方和雇佣方赔偿责任的权利转让给大程公司。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条的规定，专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳务报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利，根据该法律规定，陈国死亡造成的损失赔偿请求权属于陈国亲属的专属权利，该权利不能转让，大程公司不能取得该专属权利。大程公司与本案没有直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格，大程公司的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、186条的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第764号民事判决；二、驳回驻马店市大程东方粮食储备有限公司的起诉。一、二审案件受理费各6850元，均由驻马店市大程东方粮食储备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一四年十二月十一日书 记 员  于 乐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1766号
申请执行人陈培香，女，1962年10月27日出生，汉族。
被执行人利群集团青岛利群商厦有限公司。
法定代表人于彩莲，董事长。
本院在执行申请执行人陈培香与被执行人利群集团青岛利群商厦有限公司侵权纠纷一案中，被执行人利群集团青岛利群商厦有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）北民四民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张文颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保50号
申请人:张新民，男，1951年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈胜，男，1966年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：张桂芬，女，1966年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人张新民于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈胜、张桂芬名下银行存款150万元或其他等值财产。担保人张薇以其名下位于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）14栋1单元5层1室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈胜、张桂芬名下银行存款150万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人张薇名下位于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）14栋1单元5层1室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月十三日
书记员 肖颖
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第497号
原告吴某某，男，1983年11月6日生，汉族，开阳县人，住开阳县楠木渡镇。
委托代理人李永江，系开阳县宅吉乡法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1989年4月13日生，汉族，贵州省修文县人，住址同上。
原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某因下落不明，本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭，本院�法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2009年4月27日登记结婚，2010年4月28日生育一子吴XA。原、被告因认识时间短，性格不和，常为琐事吵打，以致扰得四邻不得安宁。2011年3月2日，被告以买东西为由离家出走，至今未归。原、被告分居三年多，双方无合好可能，故诉请离婚。
原告提交的证据有：（一）身份证、户口卡，证明原告及子女身份；（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系；（三）开阳县楠木渡镇XX村村委会证明一份，证明被告于2011年3月2日离家出走，原、被告婚后夫妻感情不和分居达三年。（四）证人张××、崔××、崔×、邓××出庭证言各一份，证明原、被告婚后经常吵打，被告于2011年3月2日离家出走，至今未归。
被告蔡某某未答辩未提交证据。
经审理查明：2009年4月27日，原、被告在开阳县楠木渡镇政府登记结婚，于2010年4�28日生育一子吴XA。原、被告婚后常吵打，被告于2011年3月离家出走，至今未归且下落不明。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻感情，在发生矛盾后应及时化解。原、被告因性格不和致夫妻感情不和致经常发生吵打，双方本应及时寻求化解矛盾，但被告蔡某某在发生矛盾后于2011年3月离家出走，至今未归且下落不明，导致夫妻分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，子女应由原告吴某某抚养，被告蔡某某每月给付子女抚养费200元为宜。对财产及债权债务，因不能查清，可待被告出现后另诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告蔡某某离婚；
二、子女吴XA由原告吴某某抚养，被告蔡某某每月给付子女抚养费200元，自本判决书生效之日起至子女吴XA18周岁止；
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳�中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第497号
原告刘晓晓。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告山东潍棉纺织有限公司。
法定代表人张照树，该单位董事长。
委托代理人张杰。
原告刘晓晓与被告山东潍棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓晓及其委托代理人陈万欣、被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年7月到被告处工作，但原告工作期间被告未给原告交纳社会保险，2011年5月被告作出解除劳动合同的决定。原告以被告未交纳社会保险等为由，向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其生育保险待遇、经济补偿金、生活费、工资、加班费、补交社会保险等费用，该仲裁委于2014年6月3日出具裁决书，裁决解除双方劳动关系，被告支付原告生育保险待遇8946元，驳回其他仲裁请求。因原告不服该裁决，起诉法院，要求判决被告为原告补交所欠社会保险费。
被告辩称，原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2001年原告到被告处工作，2011年5月31日，被告以原告旷工为由解除双方劳动合同。原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由，向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其生育保险待遇、经济补偿金、生活费、工资、加班费、补交社会保险等费用，该仲裁委于2014年6月3日出具裁决书，裁决解除双方劳动关系，被告支付原告生育保险待遇8946元，驳回其他仲裁请求。裁决作出后，原告对驳回补交社会保险一项不服，对其他裁决结果无异议。
以上事实有原告提供的裁决书、证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，对于原告所诉要求被告为其补交社会保险的请求，该请求为社会保险费申报缴纳纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原告应当向劳动行政部门、劳动保障监察部门或社会保险经办征收部门主张权利。因此，本院对于原告的起诉不予受理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下：
驳回原告刘晓晓的起诉。
预收案件受理费10元，退回原告刘晓晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第497号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告樊井宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省。
被告屈国利，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告樊井宇、屈国利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊井宇、屈国利的银行账户存款8万元或查封、扣押其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告樊井宇、屈国利的银行账户存款8万元或查封、扣押其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一四年四月十七日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第497号原告史某。委托代理人鲁首一，河南新动力律师事务所律师。被告王某。委托代理人王青鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人鲁首一、被告王某及其委托代理人王青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础。双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系。被告王某辩称：不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、婚姻登记表一份。2、户口本复印件一份。被告王某对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议。2、对证据2有异议，系复印件无法核实其真实性。经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：史某、王某于××××年××月××日在郑州经济技术开发区社区管理局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据，且被告不同意离婚。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王庆波二〇一四年六月五日书 记 员  刘 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初544号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄涛，男，24岁，1992年9月30日出生于江苏省江阴市，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2011年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2017年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年4月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄涛于2016年11月12日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄张路由东向西行驶至城东街道芳华宾馆门口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的被害人赵某驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型罐式半挂车尾部，并翻车撞向隔离绿化带，致被告人黄涛受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄涛负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人黄涛血液中乙醇含量为2.1mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人黄涛已赔偿被害人赵某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、委托调解结果反馈单、谅解书、疾病证明书等书证，证人朱某、张某、徐某,4的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料说明，刑事判决书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄涛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄涛的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月13日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4732号
原告：杨来玉，男，汉族，1955年7月6日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告：乌日娜，女，蒙古族，1964年5月18日出生，系农行职工，现住锡林浩特市。
原告杨来玉与被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来玉到庭参加了诉讼，被告乌日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨来玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法偿还借款36000.00元，并按月利息2.4%支付借款利息，自2016年10月1日起至2017年10月1日止。2.依法判令由被告乌日娜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告乌日娜于2016年10月1日经人介绍在我处借款36000.00元，借款期限1年，到期后一次性本息还清，借款到期后被告以各种理由推脱迟迟不还，诉至贵院，请人民法院公正判决。
被告乌日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.被告乌日娜为原告出具借条一张，内容为：”借杨来玉现金36000.00元，利息3分，从2016年10月1日开始计算利息，到2017年10月1日还清，借款人乌日娜，本院予以确认。2.原告杨来玉称被告乌日娜借条中的36000.00元，本金是20000.00元，利息是从2014年4月1日计算到2016年10月31日，按3分计算的，当时算的利息是18000.00元，后来少要了2000.00元的利息，让其写了16000.00元的利息，共计是36000.00元，系其本人真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，原告杨来玉提交的借条可以证实欠款事实及金额，故对原告杨来玉要求被告乌日娜偿还借款本金20000.00元的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。对原告杨来玉要求被告乌日娜偿还借款本金20000.00元的利息，自2014年4月1日起按照3分利息计算的诉讼请求，超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，故本院不予支持。此笔借款本金20000.00元的利息应按年利率24%计息至付清止，不违反法律规定，本院予以支持。被告乌日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为对借款事实及借款金额的认可。
综上所述，公民的合法债权受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告乌日娜于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告杨来玉借款本金20000.00元及利息（自2014年4月1日起按年利率24%计息至实际付清止）。
二、驳回原告杨来玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 光 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴瑞鑫