河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1607号
上诉人（原审原告）齐凤荣，个体工商户。
委托代理人姚柏林，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭仁强，无业。
被上诉人（原审被告）北京时代方舟会议服务有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号212室。
法定代表人刘菁，总经理。
委托代理人何星安，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层，组织机构代码：73558060-8.
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
齐凤荣与彭仁强、北京时代方舟会议服务有限公司（以下简称方舟会议公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年8月26日作出（2014）北民初字第220号民事判决。齐凤荣不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日作出（2014）秦民终字第2095号民事裁定书，裁定撤销原判发还重审。秦皇岛市北戴河区人民法院于2015年6月18日作出（2015）北民初字第180号民事判决。齐凤荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人齐凤荣及其委托代理人姚柏林，被上诉人彭仁强，被上诉人方舟会议公司的委托代理人何星安，被上诉人太平保险公司的委托代理人吕静然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年原告在北戴河区鸽子窝公园经营照相。2013年6月3日4时50分，被告彭仁强驾驶借用被告方舟会议公司所有的京A×××××号金龙牌大型普通客车在行驶到河北省秦皇岛市北戴河区刘庄环岛时，观察不周，未确保安全与逆向骑行电动自行车的原告相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队做出道路交通事故认定，原告与被告彭仁强对此次事故负同等责任。原告受伤后，先后到北戴河医院和秦皇岛市第一医院进行治疗，共支付医疗费32393.61元，其中8100元由被告彭仁强支付。原告于2013年6月3日至6月26日在秦皇岛市第一医院住院治疗23天，出院病案医嘱记载：“避免体力劳动3个月”。2013年6月26日秦皇岛市第一医院诊断证明：“齐凤荣右桡骨粉碎骨折、右锁骨骨折、右颧骨骨折、右尺骨茎突骨折、头部外伤、眼睑皮肤裂伤，休息2个月，一年后行内固定物取出术等”。原告在秦皇岛市第一医院住院期间其丈夫陈亚民进行护理，陈亚民在秦皇岛中鼎电力工程有限公司工作，每月工资3400元，护理期间单位未支付工资。
另查明，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，原告电动自行车和相机损失为2455元。2013年12月16日秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级，后续治疗费5000元至7000元（正常情况下）。原告支付鉴定费、鉴定检查费用2115元及电动自行车施救费200元。方舟会议公司所有的京A×××××号机动车在被告太平保险公司投保了交强险和5万元商业三者险（不计免赔），保险期间截止日期为2013年8月24日。
原审法院认为，首先对于原告各项损失核定如下：1、住院伙食补助费1150元（23天×50元），被告无异议，予以确认。2、依据原告提供的有效票据认定医疗费32393.61元，被告太平保险公司提出应扣除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采信。3、按照原告丈夫陈亚民实际误工损失3400元／月计算23天护理费2607元。4、结合实际认定交通费500元、精神抚慰金2500元、鉴定检查费用2115元及施救费200元。5、依据鉴定结论认定财产损失2455元。6、原告在鸽子窝从事旅游照相，原告主张按照2013年居民服务业42612元标准计算其误工损失符合法律规定，予以采信。关于误工天数，原告提供的2013年6月26日秦皇岛市第一医院出院病案医嘱休息3个月、同日诊断证明休息为2个月，为充分保护受害人的利益，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体损伤的尺桡骨双骨折误工损失日应为120日计算误工时间，故原告误工费为14010元。而原告主张的应计算至定残前一日，因无医疗机构出具的持续误工证明不予采信。7、关于后续治疗费，根据医疗证明及鉴定结论确定属必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案原告提供了鉴定机构的鉴定意见为5000-7000元，认定为6000元。8、原告是北戴河区河东寨村村民，其主张属河东寨村失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张与事实不符，不予采信。故其残疾赔偿金按照农村居民人均年纯收入计算为16162元（8081元×20年×10%）。9、原告主张营养费，无有效证据证明，但考虑原告的伤情，酌定为1200元。10、原告主张的摊位费与其本人误工费性质重复，不予支持。综上，原告的各项损失合计为81292.61元。
根据事故认定书，原告齐凤荣与被告彭仁强对此次事故负同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中原告的损失应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由被告太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，再由被告太平保险公司根据商业三者险进行赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告47779元（医疗费1万元、误工费14010元、护理费2607元、交通费500元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金2500元、财产损失2000元），交强险之外的损失33513.61元（医疗费22393.61元、住院伙食补助费1150元、鉴定检查费2115元、施救费200元、财产损失455元、后续治疗费6000元、营养费1200元），按50%责任比例由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿16756.81元。原告共计获得赔偿64535.81元，扣除被告彭仁强垫付的医疗费8100元后，原告应得到赔偿款56435.81元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告齐凤荣39679元（其中医疗费1万元扣除彭仁强垫付的8100元后为1900元、误工费14010元、护理费2607元、交通费500元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金2500元、财产损失2000元）。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告齐凤荣16756.81元（其中医疗费22393.61元、住院伙食补助费1150元、营养费1200元、鉴定检查费2115元、施救费200元、财产损失455元、后续治疗费6000元，共计33513.61元×50%）。三、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付被告彭仁强8100元。四、驳回原告齐凤荣其他诉讼请求。上列款项，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由原告负担1617元，由被告彭仁强负担1260元。
上诉人齐凤荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、误工时间应适用最高院司法解释计算至评残前一天共计195天，误工费改为23081元（41612元／365×195）；2、齐凤荣是失地农民，生活来源为旅游服务业，周围环境完全是城市消费水平，齐凤荣的残疾赔偿金赔偿标准应当按城镇人均可支配收入标准计算，数额为41086元（20543元×20年×10%）。3、摊位费是原告照相的前期投入，在事故前已经缴纳，属于直接损失，应予支持（半年26000元）。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持齐凤荣的上诉主张，增加赔偿金额57980元，并由被上诉人承担诉讼费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，齐凤荣因伤住院23天，秦皇岛市第一医院出院病案医嘱为休息3个月、同日诊断证明休息为2个月，原审参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以120日计算误工时间并无不妥。而齐凤荣主张误工时间应当计算至评残前一天按195天计算，但并未提供持续误工的证明，本院对齐凤荣的该上诉主张不予支持。关于残疾赔偿金，齐凤荣是北戴河区河东寨村村民，河东寨村村民委员会已经出具证明齐凤荣属于失地农民，且齐凤荣发生事故时在鸽子窝从事旅游照相工作，其主要生活来源并非农村土地种植活动，其上诉主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。故其残疾赔偿金应按2012年河北省城镇居民人均可支配收入20543元标准计算，即为41086元（20543元×20年×10%）。关于齐凤荣主张的摊位费，齐凤荣所缴纳的摊位费是其在鸽子窝从事旅游照相工作所投入的经营成本，原审已经按照居民服务业标准赔偿其误工损失，齐凤荣再主张该摊位费不符合法律规定，本院不予支持。对于原审核定的齐凤荣各项损失中除残疾赔偿金外的其他损失部分，本院予以确认。故原告的各项损失合计为106216.61元。太平保险公司应当在交强险限额内赔偿原告72703元（医疗费1万元、误工费14010元、护理费2607元、交通费500元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金2500元、财产损失2000元），交强险之外的损失33513.61元（医疗费22393.61元、住院伙食补助费1150元、鉴定检查费2115元、施救费200元、财产损失455元、后续治疗费6000元、营养费1200元），按50%责任比例由太平保险公司在商业险范围内赔偿16756.81元。原告共计应当获得赔偿89459.81元。彭仁强为齐凤荣垫付的医疗费8100元，可由保险公司直接给付彭仁强。故，原告应得到赔偿款共计81359.81元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、维持秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第180号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第180号民事判决第一项；
三、太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告齐凤荣64603元（其中医疗费1万元扣除彭仁强垫付的8100元后为1900元、误工费14010元、护理费2607元、交通费500元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金2500元、财产损失2000元）。
一审案件受理费2877元，二审案件受理费995元，共计3872元，由齐凤荣负担772元，由被告彭仁强负担1550元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一五年九月十八日
代书记员 杨洪超