新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字00261号
原告：程东生，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：聂海英，男，1967年12月24日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被告：张战，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告程东生诉被告聂海英、张战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主�）及人民陪审员张威组成合议庭，于2015年3月11日、2015年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告程东生及委托代理人洪伟，被告聂海英及委托代理人张国贵，被告张战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，因被告聂海英家搬迁需要雇人运输物品而由其内弟张战找到原告，当时讲明由原告驾驶四轮车将被告聂海英家的物品运送到被告张战家，原告除了运输外还需装卸物品，价款为一次50.00元。在第二次运送时，原告驾驶的车辆掉入被告聂海英家院内的坑内，造成原告身体多处受伤的后果。原告受伤后住进武警总医院进行治疗，期间花掉医疗费51,198.30元；之后原告又转入新民市人民医院进行治疗，又花掉医疗费61,692.00元、交通费700.00元，被告还应支付护理费14,000.00元，伙食补助费6,700.00元，误工费13,400.00元，以上共�147,690.00元。原告已经做了截肢手术，被评为6级残，故请求判决二被告赔偿原告因受雇佣而造成的经济损失147,690.00元，并按伤残等级赔偿残疾人补助金，同时要求精神赔偿。
被告聂海英辩称，我与原告之间没有雇佣关系，其损失不应由我承担；原告起诉我是主体错误，我不是适格主体。事故发生当日，我已不在此居住，原告拉砖头过程中发生的事故，是接到张战电话后得知。且事故发生地点已不归我所有，我与兴隆堡镇拆迁办于2014年6月8日签署房屋拆迁协议，并在签定当日起移交房屋、土地相关证件。并遵照协议条款在2014年6月15日前腾空房屋，且搬至别处居住，其房屋、附属财物及地上物已不归我所有，故请求法院驳回原告的的诉讼请求。
被告张战辩称，原告程东生起诉书与事实不符，是我个人雇程�生去拉砖头，而不是聂海英搬迁需要运输物品，此次发生的事故与聂海英没有任何关系。原告在2014年6月21日清晨5时左右前去拉砖头，在还没有搬运砖头的时候原告忽视瞭望、操作不当四轮车头掉入坑内，当时我发现后拨打了聂海英的电话，聂海英开车来后一起营救，事故发生是原告在驾驶中并没有观察道路情况，是原告驾驶不当掉入坑内，由于原告本人忽视瞭望、操作不当造成的，原告本人存在重大过失，我不应承担责任。原告的请求不符合法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程东生与被告张战同在一个村里居住，被告聂海英在兴隆堡村居住，被告聂海英系张战的姐夫。因兴隆堡镇巴厘泉乡项目建设需要，被告聂海英位于304线南侧的砖石结构平房需要动迁。2014年6月8日，新民市兴隆堡镇人民政府与聂海英签订房屋拆迁货币补偿安置协议书，协议约定甲方（拆迁人）补偿乙方（被拆迁人）住宅房屋及其它地上物，乙方保证在2014年6月15日前搬迁腾空被拆迁房屋，乙方不得拆除、损坏被拆迁房屋及其公共设施。乙方按规定期限搬迁腾空被拆迁房屋的，甲方在2014年6月10日前将货币补偿总额一次性支付给乙方。2014年6月9日新民市兴隆堡镇人民政府拨给聂海英房屋征收及地上物补偿款1,922,050.00元，2014年6月15日，聂海英搬家腾空了房屋。2015年6月18日左右，被告张战雇佣原告到聂海英家院里拉一车煤、一车旧物，价格为每车50.00元，拉货当日，张战请原告吃一顿饭，这两趟原告收了车费50.00元。2014年6月21日4时许，被告张战到原告家中雇原告四轮车，去兴隆堡镇巴厘泉乡动迁现场拉砖头，约定每车50.00元，被告张战乘原告驾驶的四轮车到聂海英家附近后，原告下车看一看，停车时，�战就下车了。原告见前面有一处比较平整，上面有彩钢瓦，便向前开车，准备挑头时，车前轮突然下沉，结果掉进坑里了。原告从驾驶座位上向下跳时，右腿被四轮车大轮压住了。原告呼叫后，张战过来了，原告说喊你姐夫过来把车抬起来。原告车掉进坑的时候张战没在旁边，聂海英也没在那。
这起意外事故发生后，经他人打110后，胡台消防支队派消防官兵来到现场进行救助，用吊车把四轮车吊起将原告救出，而后送到沈阳武警辽宁总队医院住院治疗10天，主要诊断为外踝开放性骨折，其它诊断为足开放性外伤、胫骨开放性骨折等伤，原告支付医疗费48,428.71元；2014年7月1日原告转入新民市人民医院住院治疗，主要诊断为下肢开放性骨折，其它诊断为胫骨骨髓炎，住院123天，于2014年11月1日出院，原告支付医疗费62,792.50元。原告二次住�共计133天，共支付医疗费111,221.21元，交通费为700.00元，原告误工从受伤至鉴定前一日，共291天，其误工费为8,389.53元（28.83元291天），护理费为7,668.78元（28.83元133天2人），住院伙食补助费为6,650.00元（50元133天），原告伤残程度经法医鉴定为6级残，鉴定费为1,640.00元，原告残疾赔偿金为105,230.00元（10,523.00元20年50%）。这起意外事故，原告经济损失合计241,499.52元。
另查明，被告聂海英的出庭证人张国民、黄啟和均证明聂海英已于2014年6月15日搬家，腾空了动迁房屋。还查明，动迁现场的砖头不属于被告聂海英所有，应归拆迁部门所有。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、法医鉴定书，有被告聂海英提供的房屋拆迁货币补偿安置协议书及证人张国民、黄啟和的证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告张战雇原告程东生，由原告驾驶自己家的四轮车到动迁现场拉砖头，每车50.00元，原告与被告张战是雇佣关系还是承揽合同；2、原告的经济损失，被告张战应否承担赔偿责任；3、被告聂海英已搬家，对其原住宅有无管理权，应否承担赔偿责任。雇佣关系中的雇员，即为雇主选任并在其监督下从事雇佣活动获取报酬的人员，雇佣关系分长期雇佣和短期雇佣，在雇佣关系中，通常是以月、日为前提，工作量不固定。本案张战雇车主开车主家的四轮车拉砖，每车50.00元，拉一车有一车的钱，这种合同关系符合承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完全一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果，并给付报酬的合同，具有以下法律特征：1、承揽合同的标是一定的工作成果；2、承揽合同的标的具有特殊性，即工作成果。本案的工作成果是原告拉一车砖到被告家，被告张战付50.00元报酬；3、承揽合同是承揽人以自己的技术、设备和劳动独立完成工作的合同。本案原告的技术是驾驶农用车，设备是原告自己家的四轮车，结合装车的劳动完成工作量，拉到张战家一车，张战付50.00元。本案不是雇佣纠纷，而是承揽合同纠纷。原告在承揽拉砖头的过程中，自己驾驶自己家的四轮车，在行驶中，张战没有指挥，聂海英也未在现场，原告忽视动迁现场的地貌环境，驾驶四轮车，其前轮掉入坑里，而后，原告自己从车上往下跳，不慎被该车前轮压伤，导致截肢的严重后果，原告受伤属于意外事件，现有证据不能认定聂海英、张战有过错，虽然案发在被告聂海英院内，但因聂家房屋已动迁，出庭证人证明聂海英已搬家，故聂海英对其原有房屋无管理权，故聂海英不应承担责任。原告要求二被告赔偿经济损失，证据不足，本院无法支持。这起意外事故，原告受伤致残，经济损失20余万元，虽然张战无过错，但是参照公平原则，被告张战补偿原告经济损失4万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院有关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张战于本判决生效后3日内补偿原告程东生经济损失40,000.00元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晴