河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2014号
原告：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段虹桥公寓*楼。
法定代表人：侯庆敏，总经理。
委托诉讼代理人：侯贝贝，男，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住本市湛河区。
被告：禹州市西联陶瓷有限公司。住所地：河南省许昌市禹州市夏都工业园区。
法定代表人：方向收，经理。
被告:侯振兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住禹州市。
原告平顶山市昊源投资担保有限公司（简称昊源担保公司）与被告禹州市西联陶瓷有限公司（简称西联陶瓷公司）、侯振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告昊源担保公司的委托诉讼代理人侯贝贝到庭参加诉讼。被告西联陶瓷公司、侯振兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊源担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令西联陶瓷公司、侯振兴立即偿还昊源担保公司借款本金300万元及利息（利息自2014年4月起按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；诉讼费由西联陶瓷公司、侯振兴负担。事实和理由：2013年3月21日，西联陶瓷公司、侯振兴以生产经营急需资金周转为由向昊源担保公司借款300万元，约定月息3分，至2017年2月16日，西联陶瓷公司、侯振兴尚有本息438万元未偿还。经昊源担保公司多次催要借款本金及利息，西联陶瓷公司、侯振兴均以种种理由推脱不还，故诉至法院。
西联陶瓷公司、侯振兴未到庭，无答辩。
昊源担保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1.借款合同一份，拟证明禹州陶瓷公司向其借款300万元及侯振兴承担担保责任的事实；证据2.借据一份、收据一份，拟证明西联陶瓷公司向其借款300万元的事实；证据3.借款承诺书一份，拟证明西联陶瓷公司的法定代表人方向收亲笔书写承诺愿以公司所属厂房设备抵押；证据4.还款计划书一份，拟证明2015年3月14日，经昊源担保公司多次催要，西联陶瓷公司的法定代表人方向收向其亲笔书写还款计划书一份；证据5.广发银行网上银行转款凭证一份，拟证明昊源担保公司在2013年3月21日通过其工作人员孙史的账户向侯振兴转款282万元；证据6.证明一份，拟证明孙某某系昊源担保公司员工；证7.证人证言，拟证明昊源担保公司多次向侯振兴、西联陶瓷公司催要借款。西联陶瓷�司、侯振兴未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确定其借款金额实际为282万元。对证据7，因证人未到庭，无法核实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，西联陶瓷公司以急需资金购买设备为由向昊源担保公司借款300万元。同日，昊源担保公司的职工孙某某为出借方（甲方）、西联陶瓷公司为借款方（乙方）、侯振兴为担保方（丙方），三方签订借款合同一份。合同约定：一、借款金额、乙方向甲方借款金额人民币（大写）：叁佰万元整，（小写）3000000元整；二、借款用途为购买设备，乙方应当按照约定用途使用所借款项；三、借款�限：自2013年3月21日起至2013年6月20日止（款项实际支付日与本合同约定起始日不一致的，从款项实际支付日起计算借款利息，实际出借额以个人借据为准）……六、担保条款1.丙方向甲方保证乙方按期清偿借款本息，丙方保证期间为主债务，履行期届满之日起二年；2.丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还；3.丙方担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。同日，昊源担保公司通过其职工孙某某的账户向侯振兴账户转款282万元。后该款经昊源担保公司多次催要，西联陶瓷公司的法定代表人方向收书写还款计划书一份，承诺在2015年6月31日前将欠款本金及利息清偿完毕。后其未按照承诺还款，为此引起本案诉争。
庭审中，昊源担保公司自认侯振兴按照月息5分支付利息至2014年4月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。西联陶瓷公司向昊源担保公司借款，昊源担保公司通过银行转账的方式向其指定的账户出借款项；西联陶瓷公司与昊源担保公司签订借款合同，并向昊源担保公司出具借据、收据为证，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。西联陶瓷公司未及时偿还借款构成违约，故西联陶瓷公司应当承担偿还昊源担保公司借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因昊源担保公司通过银行转账的方式向侯振兴出借款项282万元，故西联陶瓷公司应当承担向昊源担保公司偿还借款282万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。昊源担保公司自认侯振兴按照月息5分支付利息至2014年4月份，依照上述法律规定核算后，西联陶瓷公司支付利息至2015年4月份，双方约定利息违反上述法律规定，故西联陶瓷公司应自2015年5月1日起按照年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，三方在借款合同中�振兴承担连带责任保证，且对保证期限明确约定，保证期限为主债务履行期限届满后二年。合同中约定履行期限为2013年3月21日起至2013年6月20日止。昊源担保公司在2017年6月9日向本院提起诉讼要求侯振兴承担保证责任已经超过保证期间，故对昊源担保公司要求侯振兴承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、禹州市西联陶瓷有限公司应自本判决生效之日起�日内偿还平顶山市昊源投资担保有限公司借款282万元及利息（利息自2015年5月1日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回平顶山市昊源投资担保有限公司对侯振兴的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由禹州西联陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。