成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4299号
原告:谭学华，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李先明，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告:李强，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告:黄言容，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告谭学华与被告李先明、李强、黄言容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学华到庭参加诉讼，被告李先明、李强、黄言容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先明偿还借款本金200000元并支付利息（利息按月息2%，从2014年7月27日起计算至借款付清之日止）、违约金（分为两个部分：1、因被告李先明到期未归还，将支付借款本金的20%的违约金即40000元；2、被告李先明到期未付利息加收利息的30%的违约金即34800元）。2、被告李强、黄言容对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李先明于2014年2月27日因生产经营急需现金便找到原告借钱，经双方协商，原告同意借款200000元给被告李先明。李强、黄言容作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告李先明未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。
李先明、李强、黄言容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告李先明签订一份《借款协议》，约定李先明向谭学华借现金20万元（大写：贰拾万元整），具体金额以借条实际金额为准。用于生产经营活动，借款期限为1年，即从2014年2月27日至2015年2月27日止，借款利息为月息千分之贰拾，利息按银行算息方式计算，其他达成事项如下：一、付息方式按月付息，如到期未付利息将加收利息的百分之三十的违约金，同时债权人有权回收借款，借款到期未归还，将支付借款额百分之二十的违约金。二、债务人还款时必须以现金偿还，若是财产须拍卖成现金偿还债务。三、担保人按国家法律法规承担连带经济责任，负责用现金偿还本金、利息及相关合同费用，本合同保证期间为主债务的履行届满之日起两年整。四、若借款期限需延期，需提前壹个月通知债权人，债权人以书面同意后，方可更改，若发生纠纷，将在双方协议签字所在地法院诉讼解决。五、借条签字地址：双流县东升镇。
同日，李先明（借款人）、李强（第一担保人）、黄言容（第二担保人）向原告出具一份借条，载明：今借到谭学华现金200000元。用于生产经营活动，借款期限为1年，即从2014年2月27日至2015年2月27日止，借款利息为月息千分之贰拾，利息按银行算息方式计算，其他达成事项如下：一、付息方式按月付息，如到期未付利息将加收利息的百分之三十的违约金，同时债权人有权收回借款，借款到期未归还，将支付借款额百分之二十的违约金。二、债务人还款时必须以现金偿还，若是财产须拍卖成现金偿还债务。三、担保人按国家法律法规承担连带经济责任，负责用现金偿还本金、利息及相关合理费用，本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年整。四、若借款期限需延期，需提前壹个月通知债权人，债权人以书面同意后，方可更改，若发生纠纷，将在双方协议签字所在地法院诉讼解决。五、借条签字地址：双流县东升镇。
同日，原告向被告李先明交付现金200000元。
2014年2月27日，原告（房地产抵押权人）、李强（房地产抵押人）、李先明（房地产抵押人）签订一份《价值认定》，载明李先明向谭学华借款200000元，借款人用其自有房在东升街道藏卫路南一段6号×栋×单元×层×号房产作为抵押，产权证号：双权字第04××4、04××3号，现今双方确认价值200000元。
被告李先明、李强提供位于双流区东升街道藏卫路南一段6号×栋×单元×层×号房产作为抵押担保，并于2014年3月3日办理了房屋他项权证（双房他证他权字第0**××号）。
庭审中经询问，原告陈述2014年2月27日向被告李先明交付现金200000元，2014年3月27日被告李先明向原告支付利息4000元，2014年4月28日被告李先明向原告支付利息4000元，2014年6月9日被告李先明向原告支付利息4000元，2014年7月26日被告李先明向原告支付利息4000元，2014年8月29日被告李先明向原告支付利息4000元，被告李先明支付了从2014年2月27日至2014年7月27日的利息20000元。之后三被告从未向原告归还借款本金，也未支付利息。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告身份信息；《借款协议》、借条、《价值认定》、房屋他项权证、银行流水等。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据材料放弃抗辩。上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李先明之间建立借款合同关系的事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告李先明、李强、黄言容经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案原告向被告李先明出借的借款本金为200000元，对该借款，被告李先明应予归还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借款协议》约定利息按月息千分之贰拾，即月息2%，被告李先明已支付2014年2月27日至2014年7月26日止的利息20000元。故原告主张利息从2014年7月27日起按月息2%计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告已主张按照月息2%计算逾期利息，如再计算违约金则超过年利率24%，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
李强、黄言容作为连带责任保证人，保证范围为本金、利息及相关合理费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年整。李强、黄言容应当就李先明应承担的全部债务承担连带责任保证。其清偿后，对李先明享有追偿权。同时，在本案中，被告李先明、李强提供房产抵押担保，并办理了房屋他项权证（双房他证他权字第0**××号），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。鉴于该笔借款既有李强、黄言容提供的保证担保，又有李先明、李强提供房产抵押担保，且对实现债权没有约定，按照法律的规定，李强、黄言容承担保证责任的范围为房产抵押担保以外的债权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先明自本判决生效之日起十日内向原告谭学华归还借款200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2014年7月27日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
二、被告李强、黄言容对判决第一项款项在抵押房产清偿后的剩余部分承担连带清偿责任，其清偿后，对被告李先明享有追偿权。
三、驳回原告谭学华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李先明、李强、黄言容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刁妍妍