上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8487号原告：张桂梅，女，1965年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李小芳，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张桂梅与被告李小芳、张应强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告张应强的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告张桂梅之委托诉讼代理人江永茜、被告人民保险上海分公司之委托诉讼代理人孙怡君、被告太平洋保险上海分公司之委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)47,022.56元、医疗器具用品费359元、交通费2,000元、伙食费320元、残疾赔偿金115,384元、护理费9,920元、营养费7,200元、误工费16,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费2,600元、后续治疗费1万元，超出和不属于保险范围部分由被告李小芳予以承担。事实和理由：2016年9月18日08时35分许，被告李小芳驾驶沪CJXX**小型轿车沿昆山市花桥镇兆丰路由北往南行驶至维京大酒店前路段，车辆右前侧与由西往东横过道路的由刘君芳驾驶的昆山XXXXXXX电动自行车(乘员：张桂梅)左侧部位发生碰撞，造成刘君芳、张桂梅受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，案外人刘君芳和被告李小芳就本次事故各自承担同等责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故来院起诉。被告李小芳未到庭，书面辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。张应强系沪CJXX**车辆所有人，本次事故相关责任由驾驶员李小芳承担，但不同意赔偿原告相关费用，要求由两保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险于己司处。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险范围内向原告直接赔偿。被告人民保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在商业三者险范围内向原告直接赔偿。经审理查明：2016年9月18日08时35分许，被告李小芳驾驶沪CJXX**小型轿车沿昆山市花桥镇兆丰路由北往南行驶至维京大酒店前路段，车辆右前侧与由西往东横过道路的由刘君芳驾驶的昆山XXXXXXX电动自行车(乘员：张桂梅)左侧部位发生碰撞，造成刘君芳、张桂梅受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，案外人刘君芳和被告李小芳就本次事故各自承担同等责任。另查明，1、原告张桂梅于事发后即前往昆山市第一人民医院就诊，左胫腓骨干骨折，并于当天入院治疗，行左胫骨闭合复位内固定+腓骨切开复位内固定，2016年10月3日出院。后多次门诊复诊。2、本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2017年4月6日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、张桂梅因交通事故所致左胫腓骨中下段骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、张桂梅伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养60日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费2,600元。3、原告张桂梅与上海运源数码科技有限公司签订劳动合同一份，约定原告张桂梅从事保洁(兼职)工作。劳动合同期限为2015年9月25日至2018年9月24日。4、上海运源数码科技有限公司出具误工证明一份，载明“张桂梅(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)2016年9月18日因为发生交通事故受伤，请假六个月，请假期间公司没有向其发放工资，其工资收入减少12,000元。特此证明！”。原告又提供工作地点照片若干张，显示公司地点为普陀区。5、上海市长宁区仙霞新村街道办事处水霞居民委员会出具证明一份，载明“张桂梅，身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，从2014年07月1日起，至2016年1月15日，一直居住在上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。特此证明！”。6、上海上房物业管理有限公司都会新峰客户服务中心出具证明一份，载明“张桂梅，身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，从2016年01月15日起，至今一直居住在江苏省昆山市花桥镇兆丰路XXX号都会新峰园23幢308室。物业咨询电话：0512-XXXX****。特此证明！”。7、为证明护理费，原告提供护理费发票1张，天数16天。8、为证明辅助器具费，原告提供2016年9月28日拐杖收据1张，金额90元；提供2016年10月3日医疗用品发票1张，金额257元。再查明，事发时肇事牌号为沪CJXX**的机动车向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，向被告人民保险上海分公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶者、保单、车辆检验技术报告、病历、出院小结、检查报告单、费用清单、医疗费发票、护理费发票、医事证明书、辅助器具费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、误工证明、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平洋保险上海分公司应当先在向其投保的交强险限额内承担民事赔偿义务，超出交强险部分由被告人民保险上海分公司在商业三者险限额内按60%责任比例承担民事赔偿义务，超出保险和不属于保险部分由被告李小芳按60%责任比例负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原、被告提供的门急诊病历及有关票据，本院确认金额为46,872.56元，被告保险公司主张非医保部分费用不予承担，于法无据，不予采纳。2、医疗器具用品费，依据原告伤情，对于拐杖费用90元，本院予以支持，剩余费用证据缺乏关联性，本院不予支持。3、交通费，原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院根据原告就医、鉴定的次数等因素考虑，酌情确定为500元。4、住院伙食补助费，原被告达成一致意见300元，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原、被告达成一致意见83,000元，本院予以确认。6、护理费，护理期限以鉴定意见中明确的一期护理期90日为限，原告提供住院期间护理费发票，16天共计2,720元，本院予以认可，剩余护理期限酌情以40元/天计算，本案护理费确认为5,680元。7、营养费，以鉴定意见中明确的一期营养期限90天为限，按40元/天计算，本案营养费确定为3,600元。8、误工费，原告已达退休年龄，且原告提供的证据缺乏客观性，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，结合被告过错程度，本院确认为3,000元，并于交强险内优先赔偿。10、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，但其主张费用过高，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元。11、鉴定费，依票据为2,600元，由被告人民保险上海分公司在商业险内按责承担。12、后续治疗费，及相关的营养、护理费用，待实际发生后另行主张。上述各项费用合计后先由被告太平洋保险上海分公司在交强险内予以承担，超出交强险部分由被告人民保险上海分公司在商业三者险内按60%责任比例予以承担；依据保险条款，律师费和诉讼费不属于保险范围，由被告李小芳承担。被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂梅医疗费、医疗器具用品费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计102,270元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告张桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计26,023.54元；三、于本判决生效之日起十日内，被告李小芳赔偿原告张桂梅律师费3,000元;四、原告张桂梅的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,925.87元，减半收取1,462.94元，由被告李小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年六月二十六日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。