甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第130号
原公诉机关宁县人民检察院.
上诉人（原审被告人）石海亮。2010年9月26日因犯故意伤害罪被宁县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月7日刑满释放。2014年10月11日因犯涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被宁县公安局取保候审。2015年1月6日被宁县人民法院决定逮捕，2015年3月20日由宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
原审被告人李海宁。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁县公安局取保候审。2015年5月20日被宁县人民法院决定逮捕，同年5月21日由宁县公安局执行逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人石海亮犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；原审被告人李海宁犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月20日作出（2015）宁刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人石海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人石海亮及其辩护人路秀芳、原审被告人李海宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）敲诈勒索罪2014年7月，开发商张某某在宁县和盛镇百美商城旁边建设楼房过程中，被告人石海亮与他人合伙经营的该商城五楼的KTV空调外挂压缩机影响其施工，张某某通知百美商城董事长赵某某，让其通知楼上各住户自行拆除空调外挂压缩机。赵某某随后通知了石海亮，后张某某自行拆除了空调外挂压缩机，三天后重新安装使其能正常工作，石海亮以拆除空调压缩机影响其经营为由多次带人找张某某和赵某某闹事，要求赔偿损失，后张某某、赵某某被迫支付给石海亮2万元。
（二）寻衅滋事罪
1、2014年8月7日晚，邱某某和杨某等人在和盛啤酒广场喝酒，期间，邱某某发现被告人石海亮给其停放在路边的车上撒尿，便上前询问，石海亮便扇了邱某某两耳光，邱某某由于惧怕回到自己座位上，石海亮又赶过去让和邱某某一起喝酒的人站起来，另外一桌不认识的两个人没有站起来，和石海亮一起的索某某过去掀翻了桌子，并打了二人两耳光后离开。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人石海亮、李海宁等三人从百美商城五楼下来，要从一楼百美超市出去，正在打扫卫生的邱某说前门关了出不去，石海亮便上前辱骂，李海宁上前扇了邱某两记耳光，百美超市员工见状随即叫来了经理朱某，石海亮扇了朱某2两记耳光后离开。
3、2014年6月19日，被告人石海亮、李海宁来到和盛富盛小区，找到其堂兄石某甲，以石某甲给其妻子过生日不到其经营的KTV内消费为由对石某甲拳打脚踢，致石某甲受伤经和盛卫生院诊断：①石某甲左侧腓骨骨折；②头皮挫裂伤。经鉴定石某甲的伤情系轻微伤。
4、2014年1月2日晚，姚某某在石海亮经营的百美KTV消费，与石海亮堂弟石某乙发生争执厮拉后被他人劝解，石某乙随即叫来石海亮、李海宁。李海宁上前扇了姚某某两耳光，石海亮以姚某某在KTV臊了其面子为由，向姚某某索要3万元，后经他人调解姚某某给了石海亮1万元，石海亮将钱给了石某乙。姚某某于次日中午在和盛庆新饭店设宴向石海亮、李海宁道歉。
5、2014年1月29日凌晨，宏某某等人在和盛百美KTV内喝酒，与石海亮发生争吵石海亮对宏某某进行辱骂，李海宁上前与宏某某发生厮打，石海龙、索某某也对宏某某进行殴打，宏某某被石某丙扔出酒瓶子打伤，经鉴定构成轻伤一级。
原审法院认为，被告人石海亮以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人石海亮、李海宁多次随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯共同犯罪中，被告人石海亮起主要作用，系主犯，被告人李海宁起次要作用，系从犯。应当从轻处罚。被告人石海亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李海宁在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石海亮虽在案发后主动到公安机关自首，但自首后又逃跑，故不能认定为自首。被告人李海宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石海亮系一人犯数罪，应数罪并罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条一款（一）、（三）项、第二十五条一款、第七十二条一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：被告人石海亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人李海宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人石海亮上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、关于原判认定的敲诈勒索犯罪，工地负责人没有打招呼就强行拆除了其经营KTV的空调，影响KTV正常的营业，是在中间人的参与下协商给其赔偿了2万元钱经济损失，其没有威逼对方要过财物。双方属于民事纠纷，其不构成刑事犯罪。2、关于原判认定的寻衅滋事犯罪，在第1起犯罪中，其只打了邱某某两耳光，情节极其轻微；在第2起犯罪中，其没有打朱某；在第3起犯罪中，殴打对象是特定的，且双方已和解，不能作为犯罪予以追究；在第4起犯罪中，姚某某在KTV致伤其堂弟，其只是出面予以制止，不存在违法之处，也没有取得任何利益；关于第5起犯罪，宁县法院已于2014年以故意伤害罪作了判处，不能再以寻衅滋事追究其刑事责任。故其亦不构成寻衅滋事犯罪。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
辩护人路秀芳辩护提出：1、被害人拆除石海亮公司的空调给石海亮公司造成损失是客观存在的，被告人石海亮多次找过相关人员与其商谈，后经中间人调解，制作了民事协议书，双方属于民事合同纠纷，被告人石海亮的行为不构成敲诈勒索罪；2、原判认定寻衅滋事犯罪中，第3起被告人石海亮殴打石某甲属刑事自诉案件，第5起曾被法院判决处罚，其余三起均未达到“情节恶劣”、“情节严重”、“造成公共场所秩序严重混乱”的程度，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。原判认定事实不清，证据不足，判处错误，请求二审改判被告人石海亮无罪。
原审被告人李海宁对原判认定的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚。证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）敲诈勒索罪
2014年7月，开发商张某某在宁县和盛镇百美商城旁边建设楼房过程中，上诉人石海亮与他人合伙经营的该商城五楼的KTV空调外挂压缩机影响其施工，张兴涛通知百美商城董事长赵某某，让其通知楼上各住户自行拆除空调外挂压缩机。赵某某随后通知了石海亮，后张某某自行拆除了空调外挂压缩机，三天后重新安装使其能正常工作，石海亮以拆除空调压缩机影响其经营为由多次带人找张某某和赵某某闹事，要求赔偿损失，后张某某、赵某某被迫支付给石海亮2万元。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人赵某某的陈述，证实其是2012年底从孙某某和何某某手中以每年15万元的价格承包了百美商城，王某某于2013年2月份以每年15万元的价格从其手中承包了五楼，开办了百美KTV。营业后逐渐吸收了股东赵某某和石海亮，2014年6月份的一天，百美商城隔壁要新建一幢楼，由张某某修建，修建到五楼时，百美KTV安装的空调影响了楼的修建，于是张某某就找到石海亮，经石海量同意后，张某某就让工人拆除了空调。准备安装时，被石海亮两次派人阻挡，石海亮提出“空调让去安装，但是需要几万元，在几千元上不说那事”，后石海亮多次吵闹，还打骂劝说的邱某甲和邱某乙，其他人因害怕没有办法，经过李某某帮忙协商，其“硬着”头皮答应出一万元，最后其和张某某各赔偿石海亮一万元才了事。
（2）被害人张某某的陈述，证实2014年4月份的一天，其拆迁了和盛兴盛超市，计划建造一幢七层的商务大厦，由邱某甲承建，因为相邻的百美商城五楼百美KTV外挂的空调机阻挡施工，其给房东何某某、承包商赵某某打了招呼让其拆了空调，随后他们给其讲已给百美KTV的经营者石海亮打了招呼，其拆掉了外挂的空调机器，放置到百美商城五楼的楼顶，第三天早晨，通知了邱某甲将空调安装到了五楼楼顶，使其能正常工作，安装费由其支付。在安装期间石海亮派人阻挡，后经店子村村支书李某某给石海亮打电话协调此事，石海亮答应后。其让人安装时，石海亮再次挡住。其和邱某乙、赵某某去和盛北街找到了石海亮，给石海亮道歉了，石海亮让其将空调安装好就行，等他去西安回来后商量其他事情。过了十几天。石海亮让赵某某来找其，其到润雨公司后，石海亮因拆空调的事正在辱骂工头邱某甲，邱某甲没有办法叫来和盛村支书邱某丙调解此事。随后邱某甲、邱某丙、赵某某、石海亮到赵某某办公室协商了半天也没有结果。赵某某没有办法便让石海亮回去随后再协商。次日赵某某去和石海亮协商以2万元了事。其认为此事不公不同意。第三日晚上再次协商其仍不愿意。其让妻子南某某去协商，第四天中午，由李某某写了协议，其妻子南某某拿了1万元，赵某某拿了1万元，将此事结束了。
（3）证人邱某甲的证言，证实2013年6月份的一天晚上，在润雨公司门口，石海亮以其承建的工程在施工过程中拆了他经营的KTV空调为由，要求赔偿其损失和赵某某、邱某乙等人协商，当时石海亮将其推了一把，还将邱某乙推搡了几下，后因天色已晚，当天没有协商成功，后来听邱某乙说由张某某和赵某某二人各赔偿石海亮1万元。
（4）证人邱某乙的证言，证实石海亮曾因为邱某甲承建的商城在施工过程中拆了他经营的KTV的空调，多次向张某某、赵某某、邱某甲要求赔偿损失，后经协商由张某某和赵某某各赔偿石海亮1万元。
（5）证人李某某的证言，证实2014年6月份的一天，张某某找到其说他在施工时拆了石海亮KTV的空调，他再次给安装时，被石海亮挡住不让安装要求赔偿损失，后在庆新庄园，由张某某的妻子南某某参与协商，由张某某和赵某某各赔偿石海亮1万元。
（6）证人南某某的证言证实的事实与赵某某证实的事实基本一致。
（7）证人王某某的证言，证实其是百美KTV的法人，石海亮成为股东后，直接参与公司的经营，但是必须经过其授权，关于拆卸空调的事石海亮给其讲过，其说拆卸后安装好就行，具体石海亮怎么操作的其不知道，这个事情发生后，其给石海亮补打了一份委托书，其并不知道石海亮向对方索要两万元现金的事实，现金也没有入公司的账目。
（8）上诉人石海亮的供述，证实其经营的百美KTV在和盛街道百美商城五楼，张某某在旁边欲建一栋楼房，由邱某甲承建，百美KTV安装的六个空调影响施工，邱某甲施工过程中没有和其协商就把六个空调拆卸了。过了几天也没有安装，于是其就找邱某甲和房东赵某某协商，但是没有人和其协商。又过了几天，其碰见邱某甲协商此事，随后邱某甲找来张某某在赵某某办公室协商，最终没有达成协议。第二天，在庆新庄园，经过李某某协调，由赵某某、张某某给其赔偿2万元，并签订了协议。
（9）赔偿协议证实由张某某、赵某某各赔偿被告人石海亮1万元。
（二）寻衅滋事罪
1、2014年8月7日晚，邱某某和杨某等人在和盛啤酒广场喝酒，期间，邱某某发现上诉人石海亮给其停放在路边的车上撒尿，便上前询问，石海亮便扇了邱某某两耳光，邱某某由于惧怕回到自己座位上，石海亮又赶过去让和邱某某一起喝酒的人站起来，另外一桌不认识的两个人没有站起来，和石海亮一起的索某某过去掀翻了桌子，并打了二人两耳光后离开。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人邱某某的陈述，证实2014年8月7日晚其和朋友杨某、孟某在和盛农贸市场喝酒，看见石海亮在其停在马路边上的汽车小便，便过去问时被石海亮打两耳光的事实以及和石海亮一起的索某某踢翻了另一个喝啤酒桌子的事实。
（2）证人杨某某证实的事实与邱某某证实的事实一致。
（3）上诉人石海亮的供述，证实2014年8月份的一天，因喝酒太多曾经踢翻了邱某某喝酒的桌子。
2、2014年6月份的一天晚上，上诉人石海亮、李海宁等三人从百美商城五楼下来，要从一楼百美超市出去，正在打扫卫生的邱某说前门关了出不去，石海亮便上前辱骂，李海宁上前扇了邱某两记耳光，百美超市员工见状随即叫来了经理朱某，石海亮扇了朱某两记耳光后离开。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人朱某的陈述，证实2014年6月份的一天晚上9点左右，其超市员工张某的丈夫邱某被石海亮、石某丙、李海宁欧打，其听到消息后出来，又被石海亮打了两耳光，眼镜掉到地上摔碎了。
（2）证人邱某的证言，证实2014年6月份的一天晚上，其到百美超市接其妻子回家，在超市后又帮妻子打扫卫生，这时从超市后门进来的三个人，要从前门出去，其就说前门已经关了出不去了，和石海亮一起的李海宁就打了其两耳光。把其嘴打破了，
（3）证人张某的证言，证实2014年6月份的一天晚上，其老公邱某来超市接其下班回家，在帮其打扫卫生的时候，石海亮领着两个小伙子进来了要从超市前门出去，邱某说前门已经关闭出不去了，李海宁就在其老公脸上打了两耳光，经理朱某出来劝架，又被石海亮打了两耳光。
（4）证人高某某的证言证实的事实与张某证实的事实基本一致。
（5）上诉人石海亮的供述，证实2014年的一天晚上，其同李海宁、石某丙三人下班从超市大门出去时，正在打扫卫生的员工不让出去，就和服务员嚷了几句，其没有动手打人。
（6）原审被告人李海宁的供述，证实2014年6月份的一天晚上9点左右，其和石海亮、石某丙三人从五楼百美KTV下来欲通过超市到街道上去。百美超市已经下班，职工在打扫卫生，不让从前门出去，石海亮就打了一个职工两个耳光，经理朱某在劝架时也被石海亮打了两耳光。
3、2014年6月19日，上诉人石海亮与原审被告人李海宁来到和盛富盛小区，找到其堂兄石某甲，以石某甲给其妻子过生日不到其经营的KTV内消费为由对石某甲拳打脚踢，致石某甲受伤经和盛卫生院诊断：①石某甲左侧腓骨骨折；②头皮挫裂伤。经鉴定石某甲的伤情系轻微伤。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人石某甲的陈述，证实2014年6月19日在和盛富盛小区，石海亮酒后在其脸上打了几拳，小腿上踢了几脚，围观的人纷纷前来劝阻，后被赶来的和盛派出所干警制止。石海亮打其是因为其给老婆过生日没去他的KTV。经和盛医院诊断，确诊为腓骨骨折。事后石海亮其我赔了2000元，并当面赔礼道歉。
（2）证人李海宁的证言，证实2014年6月19日上午，在富盛小区，石海亮就用拳头打了石某甲，石某甲头部碰在了墙上，石海亮又在石某甲腿部踢了几脚，直到派出所人员赶到才把石海亮劝阻。
（3）上诉人石海亮的供述，证实其和石某甲系堂兄弟关系，其喜欢喝酒，石某甲经常在老人面前告状。2014年6月19日15时，其再次喝醉酒后和李海宁来到富盛小区，在楼下和石某甲吵起来了，其就在石某甲身上打了几拳，石某甲头部在墙上碰破了。
（4）宁县第二人民医院住院病历、诊断证明被害人石某甲伤情情况。
（5）宁县公安司法鉴定中心鉴定意见、法医学人体损伤检验记录证实被害人石某甲的损伤系轻微伤。
4、2014年1月2日晚，姚某某在石海亮经营的百美KTV消费，与石海亮堂弟石海某乙发生争执厮拉后被他人劝解，石某甲随即叫来石海亮、李海宁。李海宁上前扇了姚某某两耳光，石海亮以姚某某在KTV臊了其面子为由，向姚某某索要3万元，后经他人调解姚某某给了石海亮1万元，石海亮将钱给了石某乙。姚某某于次日中午在和盛庆新饭店设宴向石海亮、李海宁道歉。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人姚某某的陈述，证实2013年底的一天，其和张某甲等人在和盛百美KTV给表妹贺某某过生日，在楼道内其和石某乙发生厮打，石某乙把李海宁叫来，李海宁在其脸上打了两拳，被张某甲等人劝阻，第二天，张某甲打电话叫其到庆新庄园说事，其就摆了一桌饭把石海亮请了一顿，还给石海亮1万元。因为石海亮说其在KTV打架影响了他生意。不给钱就要打其。
（2）证人张某甲的证言，证实2013年12月份的一天晚上，其朋友贺某某过生日在歌厅消费，姚某某和石海亮的堂弟石某乙发生厮打，其出去劝说时，石海亮说姚某某把他弟石某乙打了，并说姚某某在KTV打架把他面子伤了，要给他3万元，经过讨价还价，最后给石海亮他们1万元，第二天其怕石海亮不服，又在饭馆里请石海亮吃了一顿饭，算是给石海亮赔礼道歉。
（3）证人贺某某的证言，证实2014年1月2日晚，其和朋友张某甲等人在百美KTV给其过生日，姚某某和石某乙发生打架，石某乙就把石海亮、石某丙、李海宁叫过来，李海宁在某某脸上打了两拳。第二天中午，姚某某叫其到庆新庄园吃饭时才听说给了石海亮1万元，张某甲意思让石海亮给姚某某退些钱，石海亮不答应，说当晚把他面子伤了，不退钱。
（4）证人孟某某的证言证实的事实与张某甲、姚某某证实的事实一致。
（5）证人王某甲的证言，证实其接到姚义虎电话称其被人打伤了，其就来到百美KTV，见人很多嚷成一片，听孟某某说石某乙和姚某某发生冲突了，其就让他们进到石海亮的办公室商量协商解决此事，石海亮说姚某某在这里闹事，影响了他KTV营业，也没有给他面子，要姚某某拿出3万元了事，后经再三商量，石海亮说至少得1万元，后张某甲就接给了石海亮1万元。
（6）上诉人石海亮的供述，证实2014年元月份的一天晚上，其正在百美KTV喝酒，听到外面有人打架，出来看见姚某某正在殴打其堂弟石某乙，其就说你们怎么到我这里来打架，你看我的面子也不能在这里打架，随后姚义虎打电话叫来王某甲、张某甲、孟某某来到包厢内和其说事，后经王某甲协调，姚某某当面交给其1万元，他们就走了，其就将这1万元交给了石某乙。
（7）原审被告人李海宁的供述，证实2014年元月份的一天晚上，其和石海亮在百美KTV喝酒，石海亮的弟弟石某乙进来说刚才在楼道内被人打了，其和石海亮就出去见石某乙正在叫骂，其就上前打了那个人两个嘴巴，接着就进到石海亮办公室，石海亮说把他弟打了，把他面子伤了，要对方出2万元的医药费，对方嫌多，后王某甲也被叫来说事，其就出去了，直到第二天中午，石海亮叫其到庆新庄园吃饭，见到了前一天晚上发生争执的那几个人，吃饭时那个小伙子给石海亮道歉了。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人石海亮及其辩护人的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于上诉人石海亮及其辩护人提出原判认定其针对被害人张某某、赵某某敲诈勒索的犯罪事实不清、适用法律不当，其不构成刑事犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人张某某、赵某某的陈述及证人邱某甲、邱某乙、李某某、南某某、王某某的证言相互印证，证实张某某在找邱某甲拆除空调时，事先征得了KTV经营者王某某、石海亮的同意。事后，石海亮在张某某安装空调的过程中故意阻挡，在将空调装好后，以影响其生意为名，以非法占有为目的，采用谩骂、推搡、要挟、要钱等手段，使得被害人张某某和赵某某产生恐惧心理，摄于其淫威，在迫不得已的情况下违背其真实意志地向石海亮支付了远远超出其实际损失的2万元现金，上诉人石海亮实则是以民事协议的形式掩盖了其强行索取他人财物的实质，其行为完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。
关于上诉人石海亮及其辩护人提出原判认定的寻衅滋事犯罪的第1起情节轻微，不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人邱某某的陈述与证人杨某某相互印证，石海亮上诉亦未否认其殴打被害人邱某某的事实，只是称情节极其轻微，不应以寻衅滋事定罪量刑，而原判认定上诉人石海亮随意殴打他人的事实，旨在适用《刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定“随意殴打他人、情节恶劣”，即“多次”随意殴打他人，上诉人石海亮及其辩护人不应单独针对本起事实是否构成寻衅滋事犯罪进行上诉和辩护。
关于上诉人石海亮提出原判认定的寻衅滋事犯罪的第2起中其未殴打朱某的上诉理由。经查，同案被告人李海宁的供述、证人张某、高某某的证言与被害人朱某、邱某的陈述相互印证，足以证实上诉人石海亮无事生非，随意欧打被害人朱某的犯罪事实。
关于上诉人石海亮及其辩护人提出原判认定的寻衅滋事犯罪的第3起其殴打石某甲属于自诉案件，双方已和解，原判适用法律错误的上诉理由及辩护意见。经查，被害人石某甲的陈述证实石海亮打其是因为其给老婆过生日没去他的KTV，上诉人石海亮供述其殴打石某甲是因石某甲在其长辈面前说了其坏话，同时原审被告人李海宁的供述也证实了上诉人石海亮殴打石某甲的事实，以上证据相互印证，证实上诉人石海亮因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意在公共场所殴打被害人石某甲，应当认定为“寻衅滋事”；虽然在事后进行了民事赔偿，但不能因此而免除追究其刑事责任。
关于上诉人石海亮及其辩护人提出原判认定寻衅滋事犯罪的第4起其未殴打姚某某，一万元赔偿金是在双方自愿的基础上履行的，不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人姚某某的陈述，证人张某甲、贺某某孟彦刚、王某甲的证言相互印证，上诉人石海亮和原审被告人李海宁的供述亦证实石海亮向姚某某索要1万元及请其吃饭的事实。在本起犯罪中，上诉人石海亮虽未动手打人，但在其介入后向姚某某强行索要现金，经张某甲协调才现场垫付给石海亮1万元现金，并于第二天再次设宴向石海亮道歉了事。被害人的这一切行为同样都是摄于上诉人石海亮的淫威在不得已情况下的妥协。上诉人石海亮的行为符合《刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当认定为“强拿硬要”的寻衅滋事犯罪行为。
关于上诉人石海亮及其辩护人提出原判认定寻衅滋事犯罪的第5起已经司法机关以故意伤害罪追究了石某丙的刑事责任，本案系重复追究刑事责任的上诉理由及辩护意见。经查，此起犯罪已于2014年8月20日被宁县人民法院以故意伤害罪对另案被告人石某丙作了刑事处罚，对本案被告人石海亮亦作为另案的附带民事诉讼被告人进行了民事赔偿。一审法院对同一起犯罪事实作不同的定性并进行重复评价是错误的，二审应予以纠正。
本院认为，原判认定基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，唯对寻衅滋事犯罪的第5起犯罪事实分别定性、重复评价不当，上诉人石海亮及辩护人关于本起犯罪的上诉理由及辩护意见予以采纳，其余上诉理由及辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，均不予支持。上诉人石海亮以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，又伙同李海宁多次随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，且系累犯，原判对其单罪量刑及数罪并罚量刑适当，虽然二审中减少一起寻衅滋事犯罪事实，但综合全案的犯罪事实来看，并不影响对上诉人石海亮及原审被告人李海宁的定罪量刑。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 杨维荣
二〇一五年九月十四日
书记员 冯雪菲