wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初257号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1982年1月3日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2017年3月21日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，同年4月1日被科右中旗公安局执行逮捕,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人敖某某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2012年12月30日，被告人敖某某对受害人贺某谎称其可以给他人办理劳保统筹，以此为由骗取贺某现金人民币70000.00元，后敖某某带领贺某办理一张邮政储蓄银行卡（卡号为：×××，户主贺某），敖某某向贺某的邮政储蓄银行卡内汇款3500元，对贺某谎称是工资，之后敖某某将诈骗来的66500.00元现金全部挥霍。案发后，被告人敖某某主动到公安机关投案，并如实供述事实。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、账户交易信息、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人敖某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币66500.00元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人敖某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。现提请本院依法判处。
被告人敖某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，不作辩解，称已经认识到触犯了法律，愿意将赃款退还被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月30日，被告人敖某某以可以帮助被害人贺某办理劳保统筹为由，骗取贺某现金人民币70000.00元，为取得贺某信任，随后敖某某带领贺某办理一张邮政储蓄银行卡（卡号为：×××，户主贺某），并向此银行卡内汇款3500元，对贺某谎称是劳保统筹工资，之后敖某某将诈骗得来的剩余66500.00元现金全部挥霍。案发后，于2017年3月21日被告人敖某某主动到公安机关投案，并如实供述事实。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人敖某某家属与被害人已达成民事赔偿协议，将赃款全部退赔被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述材料、欠条、银行交易明细、辨认笔录、到案经过、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币66500.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有自首情节，且赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人敖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月十日
书记员 王子炎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更588号
罪犯陈永东，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）梧刑一初字第25号刑事判决，以陈永东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）桂刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月18日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陈永东自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手。截至2016年12月止，累计奖励分121.2分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陈永东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第87号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人徐恒昌，男，1971年7月8日生，汉族。
被申请人宗红霞，女，1976年4月23日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人徐恒昌、宗红霞作出泰高计征决字（2014）127号社会抚养费征收决定书，决定对徐恒昌、宗红霞分别征收社会抚养费49408元，合计征收社会抚养费98816元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）127号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人徐恒昌、宗红霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6408号
原告：冯玉莲，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：安帅军，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告冯玉莲与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉莲的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资11833元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年1月以后在被告企业打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资11833元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2011年1月到被告处从事打磨工作，双方约定工作期间的月工资为3800元，后两个月转为4500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资11833元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯玉莲11833元。
案件受理费96元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00137号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人张某，男，30岁，汉族。
被执行人崔某某，女，30岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月11日作出的无计育征字（2014）第1028号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年八月十八日
书记员 周立军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第429号
申请执行人：庄严，女，1983年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：葛晓良，男，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人庄严与被执行人葛晓良离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8343号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付抚养费费（2015年1月至2015年6月）6000元。该案执行过程中，被执行人葛晓良履行义务交款6000元，案件执行费50元由被执行人葛晓良承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8343号民事判决书确定的抚养费（2015年1月至2015年6月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋德建
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第35-2号
申请人：温州市华能鞋业有限公司管理人。
温州市华能鞋业有限公司（以下简称华能公司）破产清算一案，本院收到债权人叶丽莎的申请后，于2015年8月6日通知华能公司，发现该公司已不在登记的住所地经营，遂在其登记的住所地的社区宣传栏张贴了通知书。2015年8月7日，本院向该公司股东方某、向某邮寄送达通知书，后因无法投递被退回。2015年8月28日，我院裁定受理华能公司破产清算一案。管理人接管后，依据工商登记资料及债权人提供的股东信息，多次尝试联系方某、向某，均无法联系。同年9月22日，我院以公告方式通知华能公司及其股东向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料，但公司股东至今未履行移交义务。
2016年3月29日，华能公司管理人向本院提出申请，华能公司名下无财产可供分配，且公司及其股东未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用1767元，而华能公司可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结华能公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现华能公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在破产清算程序中，公司股东没有向管理人移交账册，导致无法清算，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市华能鞋业有限公司破产；
二、终结温州市华能鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 伍碧韶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3133号
原告：林亚伟，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：民生人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100068067754M。
负责人：杨晴，该公司总经理。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：欧阳艳辉，该公司员工。
本院在审理本院受理原告林亚伟诉被告民生人寿保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，原告林亚伟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林亚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚伟承担。
审判员 周立群
二〇一六年八月十六日
书记员 张 波
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执267号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号，组织机构代码：66769120-9.
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
被执行人尤建，男，1975年2月25日出生，汉族，住随县。
被执行人章勤，女，1978年1月24日出生，汉族，住随县，系被告尤建之妻。
被执行人肖光辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住随县。
被执行人杨晓容，女，1983年12月18日出生，汉族，住随县，系被告肖光辉之妻。
关于申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司被执行人尤建、章勤、肖光辉、杨晓容借款合同纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤建、章勤、肖光辉、杨晓容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人尤建、章勤、肖光辉、杨晓容履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人尤建、章勤、肖光辉、杨晓容无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00040号
原告李某。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 鞠琳
二〇一五年二月六日
书记员 任萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3117号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜文忠（特别授权），男，1971年9月2日出生，汉族，住宁乡县黄材镇松华村沩河组9号，系该公司员工。
被告：陈海波，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
�告：杨赛南，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈海波、杨赛南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜文忠到庭参加了诉讼，被告陈海波、杨赛南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈海波、杨赛南共同偿还原告贷款本金40000元，利息2722.13元（利息算至2017年4月13日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈海波与被告杨赛南系夫妻关系，两人于2015年12月4日与原告所属的大成桥支行签订《借款合�》，合同约定两被告向原告借款40000元，借款期限1年，利率为月利率5.8‰，按季支付利息。同日，原告向被告发放了贷款，被告仅将利息支付至2016年7月1日止，贷款本金及剩余利息未予支付。
被告陈海波、杨赛南未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据，对上述证据，本院予以确认。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈海波与被告杨赛南系夫妻关系。2015年12月4日，两被告与原告所属的大成桥支行签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限1年，借款用途为房屋装修，借款利率为月利率5.8‰。关于违约责任，合同第三条第三款约定，�告未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告发放了40000元贷款，两被告出具了借款借据。借款到期后，被告未按期偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，且两被告向原告出具了共同借款人承诺书和借款借据，故两被告应当共同偿还借款本息。对于逾期利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈海波、杨赛南在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告陈海波、杨赛南在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息2722.13元（逾期利息已计算至2017年4月13日，后段逾期利息依照双方约定的月利率8.7‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告陈海波、杨赛南未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告陈海波、杨赛南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一七年六月二十九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01992号
原告：姚兰胜，男，汉族，1949年10月21日出生，住泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：沈雅琼，女，汉族，1966年11月11日出生，住泗县。
被告：庞沈琛，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。
被告共同委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告姚兰胜与被告沈雅琼、庞沈琛民间借贷纠纷一案，原告姚兰胜于2015月7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姚兰胜撤回对被告沈雅琼、庞沈琛的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告姚兰胜负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 殷 毅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3481号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：冯春兴，男，1979年11月9日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕�物业服务有限公司与被告冯春兴物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以冯春兴主动交付物业服务费为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以冯春兴主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3481号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：冯春兴，男，1979年11月9日出生，汉族，住永安市。原告福建燕�物业服务有限公司与被告冯春兴物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以冯春兴主动交付物业服务费为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以冯春兴主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十一日书记员  钭扬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09902号
上诉人（原审被告）冮×，男，1984年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）韩×，女，1985年10月13日出生。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人冮×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，韩×诉至原审法院称：双方于2009年3月自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，2010年12月26日生一女江×，2013年6月13日生一小女儿江×2。婚后刚开始夫妻感情还可以，因婚前了解不够详细，婚后产生矛盾，2014年5月开始分居，现认为双方感情破裂，要求离婚。
冮×辩称：婚姻过程是对的。我们现在还没有正式分居，我认为我们之间感情挺好的，韩×只顾玩不顾家，产生了矛盾，现在我同意离婚。
原审法院经审理查明：韩×、冮×于2009年3月自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，2010年12月26日生一女江×，2013年6月13日生一小女儿江×2。双方均为初婚。双方婚后因生活琐事产生矛盾，冮×同意离婚。双方均要求抚养两个孩子。
2010年11月18日，韩×之父韩×1与北京丽泽开发建设有限公司签订北京市住宅房屋拆迁补偿协议，在册人口包括韩×1、杨×和韩×、冮×。2010年11月29日，韩×1将拆迁款1421535元转账至韩×名下。2010年12月，韩×购买了车号为京×的马自达牌小轿车一辆。经冮×申请，原审法院委托北京联首资产评估事务所有限公司对该车进行了价格评估，市场价值为15.56万元，评估费2000元。
原审法院经审理认为：婚姻以夫妻感情为基础，韩×、冮×婚后产生纠纷，导致感情淡漠，现韩×来院要求离婚，冮×同意离婚，法院不持异议，故对韩×请求离婚的诉讼请求，法院予以支持。
韩×、冮×双方都有抚养子女的权利，双方有两个女儿，各自抚养一个女儿较为适宜，故江×由冮×自行抚养，江×2由韩×自行抚养，均至十八周岁止。鉴于韩×自行抚养一个女儿的时间较长，在江×满十八周岁后，韩×可根据当时情况另行主张江×2的抚养费。双方争议焦点的车辆，从购买时间和拆迁的时间顺序上看，应为拆迁款购买，冮×作为拆迁人口之一，对拆迁利益享有权益，鉴于拆迁涉及案外人，包括车辆在内的拆迁利益分配，应另案处理。冮×称车辆为夫妻共同财产，证据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2015年7月判决：一、准予韩×与冮×离婚；二、女孩江×由冮×自行抚养，韩×可以在每周三和每周六对江×进行探视；女孩江×2由韩×自行抚养，冮×可以在每周三和每周六对江×2进行探视（判决生效后十日内履行）；三、驳回冮×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，冮×不服，上诉至本院请求二审法院撤销原判第二项，改判两个女儿都由自己抚养，韩×支付抚养费每月3000元，判决分割夫妻共同财产马自达小轿车。理由为：第一，韩×是独生女，从小娇生惯养，她没有能力也不懂照顾孩子。一审判决将两个孩子分开，不利于孩子身心健康。我父母身体健康、经济条件良好，原意为我照顾两个孩子。韩×的父亲近期查出癌症，正在住院治疗，其家里没有时间和精力来照顾孩子。第二，小轿车是我们两人用婚后积攒的积蓄购买的，属于夫妻共同财产，应予分割。
韩×同意原判并答辩称：第一，我和冮×婚后一直与我父母共同居住，直至去年拆迁分房后才与父母分开，两个孩子白天由我父母帮助照顾，小女儿晚上跟我父母睡，大女儿跟我睡，我对孩子的照顾比冮×多。我要求抚养孩子，两个孩子都由冮×抚养不符合情理。第二，车是用拆迁款买的，我一审提交了我父亲把拆迁款转账到我账户又从该账户中支出购车款的银行记录为证。拆迁利益并没有分割过，所以车辆不是夫妻共同财产，涉及我父母利益，不应在离婚纠纷中分割。
二审中，冮×认可两个女儿多年来一直是由韩×的父母帮助照顾。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、出生证明、拆迁补偿协议、银行交易明细、评估报告、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审判决对子女抚养权及车辆的处理是否适当。
根据查明的事实，冮×与韩×的两个女儿自出生以来一直由韩×的父母帮助照顾，也长期与韩×的父母共同居住，已形成孩子所熟悉的生活环境。现冮×与韩×离婚，两个女儿尚且年幼，但考虑到双方有两个女儿，双方均坚持抚养孩子，故原审法院判令两人各抚养一个子女是适当的。冮×上诉要求两个孩子均由自己抚养，理由不充足，本院不予支持。
关于车辆，冮×称车辆系由其与韩×的婚后积蓄购买，因此属于夫妻共同财产，但未就该主张提供任何证据。韩×称车辆系用拆迁款购买，并提供了银行交易明细为证，从中可以显示出购车款的来源系拆迁款，因拆迁款涉及案外人利益，故原审法院未将车辆作为夫妻共同财产在本案中分割，告知双方另案解决，该处理是适当的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由韩×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由冮×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢 静
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第230号
申请执行人高保文
被执行人左清华
被执行人ＸＸ光
申请执行人高保文与被执行人左清华、ＸＸ光为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）乐商初字第773号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人左清华、ＸＸ光暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 闫晓飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2430号
原告:毕明鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人:冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人:罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人:张成平，经理。
委托代理人:高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告毕明鹏与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毕明鹏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕明鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毕明鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕明鹏撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告毕明鹏负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终553号
上诉人（原审被告）：浙江瑞丰印业有限公司，住所地苍南县龙港镇仓盛路86-128号。
法定代表人：朱月华。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
法定代表人：张仕恭，该支行行长。
原审被告：温州市千惠文化用品有限公司，住所地苍南县龙港镇兴垟路9号2幢2-4层。
法定代表人：朱月华。
原审被告：温州福瑞达印务有限公司，住所地苍南县龙港包装印刷工业园4幢6号。
法定代表人：林成森。
原审被告：余作付。
原审被告：朱月华。
原审被告：朱书源。
原审被告：上官林美。
原审被告：林成森。
原审被告：黄秀玲。
上诉人浙江瑞丰印业有限公司为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告温州市千惠文化用品有限公司、温州福瑞达印务有限公司、余作付、朱月华、朱书源、上官林美、林成森、黄秀玲金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1103号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞丰印业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月七日
代书记员 赵炫晔
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4743号
申请执行人骆家寿
被执行人吴晨晖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01575号，依法向被执行人吴晨晖发出执行通知书，责令被执行人吴晨晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晨晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晨晖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月六日
书记员 王建国
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第162号
罪犯沙建强，男，出生于1974年11月29日，宁夏回族自治区泾源县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2005年5月13日作出（2005）崆刑初字第69号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。本院于2007年8月、2009年4月、2011年4月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙建强减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执117号
申请执行人郭保国，男，1961年6月11日生。
被执行人李双伟，男，1977年2月20日生。
本院在执行申请执行人郭保国与被执行人李双伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭保国依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初226号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月六日
书记员 史丽娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6226号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告刘瑞平，男，个体。
被告刘瑞平，女，1971年9月12日出生，汉族，个体，住址同上，系被告刘瑞平妻子。公民身份号码1528011971********。
被告云根东，男，个体。
被告陈红梅，女，个体，系被告云根东妻子。
被告周君，男，个体。
被告田海兰，女，个体，系被告周君妻子。
被告韩明，男，个体。
被告马庆花，女，个体，系被告韩明妻子。
被告苏继东，男，个体。
被告王利，女，个体，系被告苏继东妻子。
上列原告河套农商行与被告刘瑞平、刘瑞平、云根东、陈红梅、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰，被告云根东、田海兰到庭参加了诉讼。被告刘瑞平、刘瑞平、陈红梅、周君、韩明、马庆花、苏继东、王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告云根东、陈红梅、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利担保，被告刘瑞平、刘瑞平于2014年5月29日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘瑞平、刘瑞平返还尚欠借款本金485839.01元，并从2015年3月21日至2015年5月27日按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月28日至还清款之日止，按月利率16.2‰计付利息；2.被告云根东、陈红梅、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年5月29日，被告刘瑞平、刘瑞平与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年5月29日至2015年5月28日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告云根东、陈红梅、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利签订了保证合同，约定被告云根东、陈红梅、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利为借款承担连带保证责任。合同签订后，被告刘瑞平、刘瑞平已还部分本金将利息结至2015年3月20日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告刘瑞平、刘瑞平返还尚欠借款本金485839.01元，并从2015年3月21日起至2015年5月28日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月29日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付利息及由被告云根东、陈红梅、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利对上述借款本息承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞平、刘瑞平、陈红梅、周君、韩明、马庆花、苏继东、王利既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞平、刘瑞平于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金485839.01元，并从2015年3月21日起至2015年5月28日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月29日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付利息；
二、被告云根东、陈红梅、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，由被告刘瑞平、刘瑞平、云根东、陈红梅、周君、田海兰、韩明、马庆花、苏继东、王利负担4420.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初657号
原告：北京威科科锐科技有限公司，住所地：北京海淀区中关村大街1号海龙大厦09A3室。
法定代表人：张扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝兰，该公司工作人员。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司职工。
原告北京威科科锐科技有限公司与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京威科科锐科技有限公司委托诉讼代理人陈宝兰、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京威科科锐科技有限公司（以下简称“威科公司”）向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告支付原告所欠货款64065元;2、由被告按2012年7月16日央行贷款基准年利率6.00％，支付给原告自欠货款之日起到被告履行完毕的逾期利息(以实际计算为准);3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止2012年7月16日，张家口矿业集团蔚县联丰矿业有限公司欠我公司货款64065元，当时双方约定货款结算方式为货到即付清货款。虽经原告多次催要，但被告至今未能支付所欠货款及由所欠货款产生的利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称（以下简称“联丰公司”），联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示对原告的起诉内容知情，但具体所欠的货款数额不清楚，不同意支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：在原告威科公司与被告联丰公司发生矿山设备购销业务往来中，被告迄今尚欠原告矿山设备货款64065元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。在原告已经履行合同约定的设备交付义务的情况下，原告请求支付设备货款的诉求，依法应予支持。至于原告主张的按照央行贷款基准年利率6.00％为标准支付原告自欠货款之日起到被告履行完毕之日止的逾期利息这一诉求，综合庭审证据情况来看，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自本案起诉之日（2018年5月9日）起至欠款实际清偿完毕之日止计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京威科科锐科技有限公司矿山设备货款64065元并支付相应的利息（以64065元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2018年5月9日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初168号
原告上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路20号三层。
法定代表人王雅美，董事长。
委托代理人扈卫德，上海市欣宏律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海森泽房地产有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的责令限期拆除决定一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海森泽房地产有限公司于同年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海森泽房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森泽房地产有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年五月九日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初168号原告上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路20号三层。法定代表人王雅美，董事长。委托代理人扈卫德，上海市欣宏律师事务所律师。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。法定代表人沈明，镇长。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告上海森泽房地产有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的责令限期拆除决定一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海森泽房地产有限公司于同年5月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告上海森泽房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森泽房地产有限公司负担（已交）。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一八年五月九日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00339-1号
申请执行人熊正奇。
被执行人杨超。
申请执行人熊正奇与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）雁民初字第03624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊正奇于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03624号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，但尚未发现有可供执行的存款。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈也未发现有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经反馈被执行人名下无房产登记，也无车辆登记。在执行过程中，经本院查证，被执行人杨超系西姜村村民，因城中村改造现分散居住，无法联系。嗣后，本院根据申请执行人提供的住所线索，与申请执行人一同前往雁塔区杜城村进行调查，也未发现被执行人的下落。本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的64139.30元，申请执行人未受偿64139.30元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00339号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨沛玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第160号
原告：侯志刚。
委托代理人：杜跃平。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告侯志刚与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯志刚的委托代理人杜跃平、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志刚起诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买安吉县竹贸城家博园（二期）1幢2层2390号房屋，并支付购房款126349元。后因被告无力交房，原、被告为此达成协议，被告收回原告的购房合同、收据等，并承诺于2012年10月31日前退还原告购房款。被告至今未履行退款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还购房款125799元并支付利息（自2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告竹艺公司答辩称，对原告所主张的事实无异议，相应房款本金同意返还，但原、被告双方经协商解除合同，被告不存在违约，双方未约定利息，故被告不应承担利息。
原告侯志刚为证明其主张，向本院提供协议书一份，以证明2012年4月18日，原、被告双方协议约定被告于2012年10月31日前退还原告房款126349元，扣除预告登记费550元的事实。
被告竹艺公司对该证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告竹艺公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买安吉县竹贸城家博园（二期）1幢2层2390号房屋，并支付购房款126349元。后因被告无力交房，原、被告于2012年4月18日达成协议，约定被告收回原告的购房合同、收据等，并承诺于2012年10月31日前退还原告购房款126349元，其中须扣除预告登记费550元。被告至今未履行退款义务。
本院认为，原告侯志刚与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按约定退还房款125799元，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原、被告双方虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告侯志刚购房款125799元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王科惠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第1000号
上诉人（一审原告）李亮。
上诉人（一审原告）李彩霞。
二上诉人委托代理人李振海。
二上诉人委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张东良。
上诉人李亮、李彩霞因与被上诉人张东良人身损害赔偿纠纷一案，不服开封县人民法院（2009）开民初字第1411号民事裁定提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，李亮、李彩霞所诉事实涉及《中华人民共和国传染病防治法》丙类传染病中的手足口病，该案属公众突发性卫生事件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回李亮、李彩霞对张东良的起诉。
本院经审查认为，李亮、李彩霞诉称张东良在医治其子时，耽误治疗时机，导致其子死亡，存在医疗过错，要求张东良给予赔偿。李亮、李彩霞的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2009）开民初字第1411号民事裁定。
二、指令开封县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇〇九年十一月十二日
书记员 翟晓培
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3030号
原告梁振艺。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司总经理。
委托代理人黎尚能，系该公司厂长，委托权限为特别授权。
原告梁振艺诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。原告梁振艺到庭参加了诉讼，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司及其委托代理人黎尚能经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁振艺诉称，原、被告经协商一致由原告承建被告位于桂平市龙门工业集中区的厂房。该工程已竣工，并经验收合格交被告投入使用。2013年4月30日，原、被告就工程款进行对账并由被告出具了对账单，证实被告尚欠原告搭棚工程款、土石方材料款共计2900000元。原告多次向被告追讨该款项，被告均拒绝支付。原告认为，被告就搭棚工程款、土石方材料出具的公司对账单是经双方协商一致、共同认可，是被告承担支付义务的有效凭证。对账清算后，被告应履行其支付工程款的义务。被告拒不支付工程款的行为损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款2900000元及延期支付的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2013年4月30日起计付至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明其身份事实；
2、《电脑咨询单》复印件一份，证明被告主体资格；
3、《广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单》一份，证明被告欠原告搭棚、土石方工程款2900000元至今未付清的事实。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司既不到庭参加诉讼，也不向本院提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
为查明案件事实，庭后本院于2015年8月24日向被告询问调查，被告对原告的陈述和举证没有异议，承认欠原告搭棚、土石方工程款2900000元未付清的事实，但对于原告诉请的逾期付款利息，被告认为不应该计算利息，不同意支付。
经审理查明，原告梁振艺于2012年开始承建被告广西桂平市大成陶瓷有限公司的主路浇筑混凝土、烧成车间与喷雾塔之间道路、仓库与烧成车间之间道路浇筑混凝土、煤仓屋架工程、车棚搭建、原料仓维修等工程项目，双方约定由原告负责包工包料。上述工程均为双方口头协商约定，无书面合同约定。原、被告于2013年4月30日对搭棚和土石方工程款进行对账，确认被告欠原告工程款2900000元。当日被告即出具“广西桂平市大成陶瓷有限公司对帐单”一份给原告收执。至今被告分文未付。2015年8月10日原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告梁振艺与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司之间形成的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合法有效。原告梁振艺按约履行了施工义务，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应当足额支付工程款。本案中，被告欠原告工程款2900000元的事实有原告提供的对帐单及被告的陈述予以证实，因此，被告应承担支付欠原告工程款2900000元的法律责任。对于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题，因被告拖欠原告工程款的违约行为给原告造成了损失，被告应当承担赔偿损失的责任，本院依法予以支持。由于原、被告对支付工程款的履行期限没有约定，本院认为，逾期付款利息应从原告起诉之日（即2015年8月10日）起计至清偿之日止较为适宜。另外，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付工程款2900000元给原告梁振艺；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付逾期付款利息（以2900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年8月10日起计算至清偿之日止）给原告梁振艺。
本案案件受理费30000元，减半收取15000元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费30000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓蔚长
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第333号
原告：田某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住XX市XX区，居民身份证号码：。
法定代理人：薛某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系原告田某某之母。
被告：田某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住XX市XX区，居民身份证号码：
原告田某某与被告田某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某之法定代理人薛某某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告田某与原告田某某系父子关系。2011年10月26日，田某与原告之母薛某某经原胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定原告随其母薛某某一起生活，田某每月支付�养费450元，至原告自立止。由于现在物价上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月450元抚养费已远不能达到原告需求，故诉至法院要求被告自2015年7月份至原告18周岁止每月支付原告抚养费1500元；并承担本案诉讼费。
被告田某辩称：被告田某收入较低，家庭负担较重，没有能力增加抚养费。
经审理查明：被告田某与原告田某某系父子关系。2011年10月26日，田某与原告之母薛某某经原胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定原告随其母薛某某一起生活，田某每月支付抚养费450元，至原告自立止。原告田某某现就读于青岛市黄岛区中德生态园小学三年级。
原告田某某称，原告与其母薛某某现居住在青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹村。薛某某无固定工作，未再婚。
被告田某系青岛交运集团职工，2015年3月份至2015年8月份月�工资2430元。田某与薛某某结婚之前与前妻（前妻去世）生育一子，现在青岛市黄岛区王台镇上初中二年级，随田某一起生活。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事判决书、常住人口登记卡、被告提交的收入证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现仍系未成年人，无独立生活能力，其父母双方对其仍有抚养、教育的义务。被告与原告之母离婚已近四�之久，随着物价的上涨以及原告生活、学习成本的增加、被告收入水平的增长，原告每月450元的抚养费已不能满足其合理需求，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合相关法律规定。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付。综合原告抚养人双方的收入水平以及原告实际需要，本院认为被告每月负担原告抚养费600元为宜，对原告诉请数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某2015年7月至10月抚养费共计2400元；
二、被告田某自2015年11月起至原告田某某自立为止，每月支付抚养费600元，该款于每月25日前付清；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年十�十二日
书记员 徐东升
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初348号
原告尚某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告尚某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告尚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十六日
书记员 侯国丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00462-2号
申请执行人徐昌山。
被执行人陆加凯。
申请执行人徐昌山与被执行人陆加凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）邮民初字第1689号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陆加凯欠申请人徐昌山人民币12000元，被执行人自愿于2013年11月10日前一次性给付申请人货款12000元。二、案件受理费50元，被执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陆加凯纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年八月四日
书 记 员 纪维林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9899号
申请执行人黄彦平，女。
被执行人刘仁平，男。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人黄彦平依据已经发生法律效力（2014）西民初字第9645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘仁平给付案款0.806万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
黄彦平申请执行刘仁平民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人黄彦平如发现被执行人刘仁平有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人刘仁平有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执141号
申请执行人王国锋,男,生于1980年5月,汉族,住巴中市巴州区梁永镇。
被执行人卢玉勤,女,生于1973年11月,汉族,住巴中市巴州区梁永镇。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2441号民事调解书,因被执行人卢玉勤下落不明，无法送达执行通知书和财产申报通知书。申请执行人王国锋同意延长执行期限，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王国锋与被执行人卢玉勤离婚纠纷一案，由于申请人王国锋同意延长执行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2441号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙玉岫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00979号
原告南京骏成中空玻璃厂，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业园。
投资人张俊，男，1972年2月18日生，汉族。
被告南京华纳新材料有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路119号。
法定代表人周当当，总经理。
被告日裕电子（南京）有限公司，住所地同上。
法定代表人周当当，总经理。
原告南京骏成中空玻璃厂（以下简称骏成玻璃厂）诉被告南京华纳新材料有限公司（以下简称华纳公司）、被告日裕电�（南京）有限公司（以下简称日裕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏成公司的法定代表人张俊到庭参加诉讼，被告华纳公司、日裕公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏成玻璃厂诉称：2013年4月3日，被告华纳公司与其签订协议一份，将位于本区禄口街道的日裕宾馆小高层铝合金内窗及玻璃工程交由其承接施工，协议并对质量标准、价款及付款方式等做出明确约定。工程完工后，被告日裕公司与其进行结算，确认总价款为1181049.68元。后华纳公司仅支付500000元，尚欠681049.68元未支付。华纳公司与日裕公司系关联公司，且日裕公司与其结算工程量表明自愿承担付款义务。故诉至法院，要求华纳公司、日裕公司共同支付工程价款681049.68元。
被告华纳公司、日裕公司均未应诉。
经审理�明：2013年4月3日，被告华纳公司（甲方）与原告骏成玻璃厂（乙方）签订《协议》一份，约定由华纳公司将位于南京市江宁区禄口街道蓝天路的日裕宾馆小高层铝合金内扇及玻璃工程（以下简称涉案工程）交给骏成玻璃厂承接施工，承包方式为包工包料，单价为每平方米194元，付款方式为“签订合同后甲方付贰拾万元，乙方组织施工，固定玻璃进入工地，甲方付工程进度款贰拾万元，工程全部结束甲方付贰拾万，工程验收合格交付，甲方付至总价款的95%，余款待保修期（十二个月）满后一周内付清”。协议并对工期、质量标准等做出明确约定。2014年5月26日，被告日裕公司作为建设方与骏成玻璃厂共同作出《禄口日裕小高层铝合金窗决算书》一份，分别对涉案工程的工程量明细进行确认并载明总工程款为1181049.68元。华纳公司已支付价款为500000元。
2014年11月，原告�成玻璃厂诉至本院，要求被告华纳公司、日裕公司共同支付价款681049.68元。审理中，二被告的法定代表人周当当陈述华纳公司、日裕公司同在本区禄口街道蓝天路119号办公，工作人员相同；涉案工程在2014年5月26日即已交付使用；二公司对尚欠骏成玻璃厂价款681049.68元并无异议，但日裕宾馆的房屋是以日裕公司的名义建设的，应由日裕公司承担付款责任。华纳公司、日裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《协议》、《禄口日裕小高层铝合金窗决算书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告骏成玻璃厂与被告华纳公司就涉案工程签订的《协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。骏成玻璃厂已完成工作，有权获得价款。华纳公司系合同当事人，已履行部分合同义务，剩余合同义务亦应由其承担。按照《协议》约定，涉案工程在交付后华纳公司应付总价款的95%，余款待一年保修期满后一周内付清，因涉案工程在2014年5月26日即已交付使用即已交付使用，现华纳公司应当支付全部剩余价款。结合日裕公司在决算书上签字、日裕公司与华纳公司的工作人员和场所等混同以及日裕公司的法定代表人周当当的自认可以认定，日裕公司亦应当作为《协议》的实际履行人向骏成玻璃厂支付剩余价款681049.68元。故对骏成玻璃厂的诉讼请求，本院予以支持。华纳公司、日裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京华纳新材料有限公司、被告日裕电子（南京）有限公司共同支付原告南京骏成中空玻�厂价款681049.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14630元、财产保全费4020元，合计18650元，由被告华纳公司、日裕公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 龙
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第43号
原告：卞小军，男，汉族
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
本院在审理原告卞小军诉被告新乡市房产管理局行政撤销纠纷一案中，原告卞小军向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告卞小军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卞小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞小军承担。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：程文霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第742-1号
申请执行人彭建国，男，汉族，1963年2月18日出生，住长沙市雨花区雨花亭乡莲湖村罗家嘴组。
委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。
被执行人郑飞，男，1972年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区书院路***号***房。
申请执行人彭建国诉被执行人郑飞民间借贷纠纷一案，于2012年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该（2011）天民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息4062元（其中本金30000元的利息计算期间从2011年10月8日起至2012年8月31日止，本金30000元的利息计算期间从2011年10月5日起至2012年8月31日止，本金10000元的利息计算期间从2011年10月9日起至2012年8月31日止，上述款项均按人民银行同期贷款利率计算），迟延履行期间债务利息8801元（按人民银行同期贷款的双倍利率计算，从2012年9月1日起至2013年9月9日），诉讼费1625元，并应承担本案执行费1055元，合计85543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑飞的银行账户存款85543元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一三年九月九日
代理书记员 童 然
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第872号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告李平，男。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年三月十九日
书记员 敬 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00827号
原告：吕益花。
原告：吕梅英。
原告：许君。
被告：杨剑锋，现在十里坪监狱服刑。
被告：天安保险股份有限公司金华中心支公司磐安营销服务部，住所地磐安县安文镇文溪南路7号。
法定代表人：曹秋枝。
被告：磐安县顺和公共交通出租有限公司，住所地磐安县安文镇花月路188号。
法定代表人：李祖建。
本院于2016年4月27日立案受理原告吕益花、吕梅英、许君与被告杨剑锋、天安保险股份有限公司金华中心支公司磐安营销服务部、磐安县顺和公共交通出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕益花、吕梅英、许君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕益花、吕梅英、许君撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吕益花、吕梅英、许君负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡舒晴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1400号
原告：杨宏高。
被告：龙泉驿区柏合镇九州超市。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇东山国际H区***号。
经营者：雷友谊。
原告杨宏高与被告龙泉驿区柏合镇九州超市产品销售者责任纠纷一案，原告杨宏高于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏高撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告杨宏高负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 文小龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第749号
原告陈项，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈文，男，1965年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈项诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈项的委托代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告陈文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告陈文因经济周转需要，向原告陈项现金借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向陈项借款伍万元人民币整”。现原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托，拒不偿还借款，损害了原告的合法利益。诉请判令：1、判令被告陈文立即向原告陈项偿还借款本金人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至所有借款还清之日），未按判决确定的期限履行义务的，还应按《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈文未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交借条一张，证明被告陈文向原告陈项借款人民币50000元整的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月7日被告陈文向原告陈项借款50000元整，并出具了一份借条。
本院认为，原告陈项与被告陈文借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈项人民币50000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈文负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈学凯
二〇一五年四月十四日
书记员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初71号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人禤某彬，男，1978年4月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。曾因犯抢夺罪，于2012年10月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人禤某彬犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人禤某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日19时许，被告人禤某彬在兴业县，以50元1粒的价格分别贩卖给卢某1、卢某2各1粒毒品海洛因。交易完毕后，公安民警当场将三人抓获，并从禤某彬身上缴获毒资100元，从卢某1身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.06克），从卢某2身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.07克）。
另查明，被告人禤某彬曾因犯抢夺罪，于2012年10月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人禤某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、现金交款单、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量及取样笔录、提取笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、视听资料、证人卢某1、卢某2的证言及被告人禤某彬的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某彬以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禤某彬犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人禤某彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品应当予以没收并销毁、毒资予以没收，上缴国库。本院根据被告人禤某彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人禤某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，禤某彬因犯贩卖毒品于2017年10月30日被抓获应予折抵刑期1日，即自2017年11月15日起至2019年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收并销毁；缴获的毒资一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1361号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡江先，无业。曾因犯非法拘禁罪于2006年8月28日被判处有期徒刑九个月，2007年1月8日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
原审被告人陈小芳，无业。因本案于2015年4月21日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人胡江先、陈小芳犯介绍卖淫罪一案，于2015年8月12日作出（2015）温鹿刑初字第1259号刑事判决，以介绍卖淫罪分别判处被告人胡江先有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈小芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并�罚金人民币3000元。原审被告人胡江先不服，提出上诉。本院审理过程中，胡江先向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人胡江先撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡江先撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林锦涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1354号
再审申请人（一审原告）：蔡战西。
委托诉讼代理人:赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈敏，河南法本律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:中国四海工程有限公司第一工程处。
负责人：张福春，该处处长。
再审申请人蔡战西因与被申请人中国四海工程有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2007）中民二初字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡战西的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月二日
书记员 张 薇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初94号
原告付某某，女。
被告王某某，男。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告付某某于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛珺月
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保243号
石家庄市国土资源局:
关于邸某某诉杜某某合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初1022号之一民事裁定书已经发生法律效力。
因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封杜某某名下坐落于石家庄市新华区义西小区房屋一套
二〇一八年四月十八日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初94号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人周某能，男,汉族，1977年6月15日出生，湖南省道县人，初中文化，住湖南省道县审章塘瑶族乡沙子河村*组（现暂住广东省阳江市阳东区）。因本案于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
辩护人杨慧德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人周某能犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人周某能及其辩护人杨慧德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年1月14日下午，被告人周某能饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江巿江城区X608线东往西方向行驶，于当天15时18分许行驶至X608线6公里+850米路段时，越过道路中心标线，碰撞对向行驶由冯某驾驶的粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车（搭载梁某某）后，再失控碰撞路边的行人李某及停放在路边的二轮（电机号：11T48V800W60）电动车，造成三车损坏，被害人李某当场死亡的道路交通事故。
阳江市公安局交通警察支队市区大队市公交认字(2017)第00004号道路交通事故认定书认定，周某能饮酒后驾驶机动车且没有在道路右侧行驶，承担此事故的全部责任。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的死亡原因为颅脑损伤。
2017年2月7日周某能亲属赔偿被害人李某亲属200000元，被害人亲属对周某能表示谅解。2017年2月8日周某能亲属赔偿被害人冯某全部损失，冯某对周某能表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人周某能在现场等待交警到场处理，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人周某能在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场图片及现场勘验笔录、视频资料、道路交通事故认定书、驾驶人血液鉴定报告、尸体检验报告、证人证言及被告人周某能的供述与辩解、到案经过、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人周某能的辩护人的辩护意见，1、事故发生后，被告在现场等待交警到场处理，并如实供实事故的情况，应认定被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人通过家属积极赔偿被害人的损失，得到谅解，请减轻处罚。3、被告人认罪态度好，请酌情从轻处罚。4、被告人的孩子尚小，父母年迈，被告人犯罪后，家里经济陷入危机，请对其从轻处罚，综上，请对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人周某能的辩护人向法庭提供了道县审章塘瑶族乡沙子河村的证明、周某能的父母病历资料、常住人口登记卡等证据，以证明周某能是家庭的全部经济来源，家庭经济困难，在赔偿能力较弱的情况下仍能赔偿被害人的损失。
本院认为，被告人周某能违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在事故发生后，在现场等待处理，并向交警部门如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 许冬梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初131号
原告:裴明军，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路。
负责人:梁勇智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告:邢程军，男，汉族，住淮阳县。
被告：商水县信捷运输有限公司。
原告裴明军与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡华安财险公司）、被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告裴明军的委托诉讼代理人宋娅，被告三门峡华安财险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。被告邢程军、商水县信捷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017月10月29日7时00分许，邢程军驾驶超载的豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车，由西向东行驶至皇十路舞阳文峰乡杨文进村路段时，与前方同向行驶裴双民驾驶的三轮摩托车相撞，造成裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：邢程军负事故的全部责任；裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军不负事责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告裴明军变更后的诉讼请求为：1、医疗费18032.63元；2、营养费900元（10元/天×90天）；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。以上费用共计19712.63元。其他费用另案起诉。
被告三门峡华安财险公司辩称：1、肇事车辆主车在公司投保有交强险和商业险，挂车未在公司投保，是否投保也应查明，查明后，公司按照主挂车投保比例在商业险内承担责任。2、本次交通事故车辆驾驶员驾驶的车辆超载，违反了安全装载规定，根据商业险条款第二十七条第二项，实行10%的绝对免赔率。3、营养费仅支持住院期间。4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告邢程军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告商水县信捷运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017月10月29日7时00分许，邢程军驾驶超载的登记车主为商水县信捷运输有限公司的豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车，由西向东行驶至皇十路舞阳文峰乡杨文进村路段时，与前方同向行驶裴双民驾驶的三轮摩托车相撞，造成裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：邢程军负事故的全部责任；裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军不负事责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：创伤性脾破裂、胰损伤、肠粘连。2017年11月25日出院，支出医疗费18032.63元。豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车在三门峡华安财险公司投有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额1000000元），出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中8.4.2修补术营养60-120日，确定原告的损失数额为：医疗费18032.63元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。以上费用共计19712.63元。因被告三门峡华安财险公司作为保险人，未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了明确说明义务，对被告三门峡华安财险公司提出10%的绝对免赔的主张，本院不予采纳。鉴于豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车在被告三门峡华安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告邢程军在交通事故中负事故的全部责任，被告三门峡华安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告三门峡华安财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告裴明军医疗费、住院伙食补助费、营养费19712.63元（交强险医疗费限额已赔偿伤者裴双民）。原告主张其他费用另行起诉，符合法律规定，本院予以准许。因原告的合理损失已得到赔偿，被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴明军各项损失19712.63元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146.5元，由被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司共同负担（限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 佳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初110号
原告：尹某甲，学龄前儿童。
法定代理人：于某，农民。
被告：尹某乙，农民。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案中，原告尹某甲于2016年1月19日以双方自愿达成和解协议，原告自愿放弃向被告要求给付抚养费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告尹某甲负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年一月十九日
书记员 冯建瑛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2034号
申请执行人永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石村。
被执行人王军，男，1982年2月8日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
本院在永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂与王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王军名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值25000元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年十月十八日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2034号申请执行人永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石村。被执行人王军，男，1982年2月8日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。本院在永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂与王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王军名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。查封、扣押、冻结、划拨价值25000元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月十八日书记员  叶晓盛
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武审民一初字第627号
原告：王广。
被告：季文龙，农民，现下落不明。
原告王广与被告季文广因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告王广到庭参加诉讼，被告季文龙经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王广诉称：2014年2月28日被告季文龙以用于工厂经营为由，向原告借款38400元，当时被告承诺3个月还款。原告自2014年6月开始多次催促被告还款，被告以种种理由推托，至今未还款。现要求被告偿还借款38400元及利息3000元，并承担诉讼费。
被告季文龙经公告送达法律文书后，未作答辩，开庭时也未到庭。
经审理查明：2014年2月28日被告季文龙以工厂经营为由，向原告王广借款38400元，约定2014年5月31日前还清，并为原告出具借款条。被告季文龙户籍在武邑县桥头镇季野旺村，多年未回家，未与家中的父母联系。以上事实有被告季文龙出具的借款条和本院对被告季文龙的父母的调查笔录为证。
本院认为：借款应当按照双方的约定偿还。被告季文龙拖欠原告王广借款38400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告季文广归还借款38400元，与法无悖，应予支持。审理中，原告自愿放弃追要利息3000元，应予采纳。被告季文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，属对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文龙偿还原告王广借款38400元（判决书生效
后五日内履行）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元及公告费由原告王广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1393号
原告成都国信滨河物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区国信路1号。
法定代表人沈继，成都国信滨河物业服务有限公司总经理。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告王世才。
本院在审理原告成都国信滨河物业服务有限公司与被告王世才物业服务合同纠纷中，原告成都国信滨河物业服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国信滨河物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都国信滨河物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取201元，由原告成都国信滨河物业服务有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年四月四日
书记员 向 娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02758号
原告吴顺成，男，1951年3月1日生，汉族，农民。
被告宋军，男，1975年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴顺成与被告宋军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴顺成于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴顺成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴顺成负担。
审判员 谢水浪
二〇一五年十月十五日
书记员 商艳维
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3203号
原告：汪某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告汪某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一五年十一月十日
书记员 孔祥林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1381号
原告陈某某，女，1974年5月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
被告林某甲，男，1973年10月25日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林少娜和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，于1998年5月11日登记结婚。婚后，于2000年2月7日生育长女林某乙，2007年3月14日生育二女林某丙。原告于2012年10月份左右发现被告在外有第三者，虽经原告多次劝说，被告仍置之不理，为此双方频繁吵架。原告曾于2013年8月向法院起诉，后撤诉。但原告撤诉后，被告仍不思悔改，经常对原告使用家暴，殴打原告。现双方已经分居几个月，感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告林某甲对双方认识、结婚以及生育的事实无异议，但认为其没有第三者，没有殴打原告，双方感情并未破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告有第三者以及有殴打原告，但并未提供相关证据予以证明，且被告对此也予以否认，故本院对此不予认定。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚并育有两个女儿，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 施添津
二〇一四年九月十八日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
谢 某 某 与 袁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1381号
原告谢某某，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住址长岭县。
被告袁某某，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住址长岭县。
本院在审理原告谢某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵金鸽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2029号
罪犯孙绪明（曾用名孙绪龙），现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年6月9日作出（2009）站刑初字第56号刑事判决，以罪犯孙绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯孙绪明同案犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）营刑二终字第146号刑事判决，以罪犯孙绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年8月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙绪明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分365分。上述事实，有罪犯孙绪明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙绪明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙绪明减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年8月25日起至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采