wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9406号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：张某某。
被告：林某某。
原告马某某与被告张某某、林某某欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某、林某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自2011年6月11日起至2016年11月3日止按年利率6分计算）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年5月份，被告张某某承诺能够安排原告的儿子到济宁附属医院工作为由收取原告10万元，但未办成。原告一直向被告张某某催要10万元，被告未能归还。被告张某某于2013年3月15日向原告出具10万元欠条，口头承诺尽快还款，并按银行利率的四倍支付利息。但至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。
林某某庭审后提交书面答辩状辩称，一、从原告提交的欠条看，欠条出具人系张某某，原告起诉林某某属主体不适格。二、本案欠款不属于两被告夫妻共同债务，林某某依法不应承担还款责任。欠条出具时间为2013年3月15日，两被告已于2010年8月6日办理离婚登记，且林某某对该笔欠款不知情。若该笔欠款真实存在，依法应属张某某个人债务。综上，请求驳回原告对林某某的诉讼请求。
张某某未答辩。
马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年3月15日被告张某某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠马某某现金10万元”，证明被告欠原告10万元的事实。
二、2016年8月9日马某某与张某某录音一份，证明张某某承诺还款的事实，
三、马玉林证人证言一份，证言主要内容“1、与原告系父子关系；2、2011年，具体几月份想不起来了，在张某某的办公室把10万元给的张某某，当时张某某以给我找工作为借口把钱收了，后来林某某喊我一块吃饭；3、准备安排到附属医院上班，但没安排成……”，证明被告张某某收到原告10万元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告张某某因安排工作事由欠原告10万元，至今未能偿还的事实，原告的证据效力，本院依法认定。被告张某某、林某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月份，被告张某某承诺能够安排原告的儿子到济宁附属医院工作为由收取原告10万元，但未办成。原告一直向被告张某某催要10万元，被告张某某未能返还。被告张某某于2013年3月15日向原告出具10万元欠条，口头承诺尽快还款，但至今未能偿还。
另查明，两被告已于2010年8月6日离婚。
本院认为，债务应当偿还。2011年5月份被告张某某因为原告之子介绍工作，收取原告10万元，但未能介绍成功，于2013年3月15日向原告出具10万元欠条，但未履行返还义务，原告主张被告张某某返还欠款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因被告张某某长期拖欠原告10万元欠款，客观上造成原告利息损失，故原告的利息请求应自2013年3月15日起至庭审之日止按年利率6%支持。两被告已于2010年8月6日离婚，欠条上无林某某签字，被告林向林某某不认可该欠款，故原告主张被告林某某承担共同返还责任，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告马某某欠款10万元及利息（按年利率6%，自2013年3月15日起计算至2016年11月3日止）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年十二月一日
书记员 李俊青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终843号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：张录生，男，1963年8月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）：姬永赶，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：新乡县新亚物流运输部，住所地：河南省新乡县七里营镇东阳兴村东。
负责人：李运庆。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈雪芳、张录生、姬永赶、新乡县新亚物流运输部为机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初15313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不予承担原审法院多判决的50000元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人在交强险内承担受害人的全部损失，违反了法律规定，加重了上诉人的赔偿责任。二、一审法院认定受害人为城镇居民，按照城镇居民计算残疾赔偿金，违背客观事实，应按农村标准计算残疾赔偿金。受害人误工费按照农林牧渔行业标准计算，护理费应当按照当地护工标准每天71元计算。
陈雪芳辩称：一审法院已经按照农村标准计算残疾赔偿金，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张录生、姬永赶、新乡县新亚物流运输部未作答辩。
陈雪芳向一审法院起诉请求：一、判令被告张录生、姬永赶、新乡县新亚物流运输部共同赔偿原告各项损失109006.12元,其中医药费5812.21元、残疾赔偿金42250元、误工费25560元、护理费5964元、住院伙食补助费720元、交通费800元、营养费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费20000元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月6日，被告张录生驾驶的无号牌铲车途经温岭市新河镇后街村路段因视线被姬永赶停靠在此卸货的G53293号重型半挂牵引车所遮挡与陈雪芳驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成陈雪芳受伤及其车辆受损。温岭市公安局交通警察大队作出被告张录生负本次事故的主要责任、被告姬永赶负本次事故的次要责任、原告陈雪芳无责任的认定。被告张录生驾驶的无号牌铲车未投保交强险。原告陈雪芳的合理损失为：医疗费5812.21元（其中非医保费用为581元）、伤残赔偿金42250元、误工费25560元、护理费5964元、住院伙食补助费720元、交通费240元、营养费500元、鉴定费2400元、精神损失费5000元、车辆损失费20000元，共计108446.21元。
一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张录生负本次事故的主要责任、被告姬永赶负本次事故的次要责任、原告陈雪芳无责任的认定并无不当。被告张录生驾驶的无号牌铲车应投保交强险而未投保，故本次事故对原告陈雪芳造成的损失，应先由被告保险公司、被告张录生在交强险限额内先行承担责任，超出部分由被告姬永赶承担30%的赔偿责任，被告张录生承担70%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同的约定直接向原告陈雪芳支付商业保险理赔款。原告陈雪芳的合理损失为：医疗费5812.21元（其中非医保费用为581元）、伤残赔偿金42250元、误工费25560元、护理费5964元、住院伙食补助费720元、交通费240元、营养费500元、鉴定费2400元、精神损失费5000元、车辆损失费20000元，共计108446.21元。被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿92865.21元，被告张录生需赔偿14686.7元，被告姬永赶需赔偿894.3元，被告保险公司可在实际赔偿后另行向被告张录生追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪芳92865.21元。二、被告张录生在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪芳14686.7元三、被告姬永赶在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪芳894.3元。四、驳回原告陈雪芳的其他诉讼请求。一审案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张录生负担860元，被告姬永赶负担380元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案一审法院判决保险公司在交强险限额内先行承担对陈雪芳造成的损失，并认定保险公司可在实际赔偿后另行向被上诉人张录生追偿并无不当。一审法院已经按照农村标准计算了陈雪芳的残疾赔偿金，并按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算陈雪芳的误工费和护理费于法有据。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张淑娅
审 判 员 张 燕
二〇一七年五月三十一日
代书记员 包菲菲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1177号
原告杨尕娃，男，1963年10月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王建明，男，1987年1月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告杨尕娃与被告王建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告杨尕娃申请撤回起诉。
本院认为，原告杨尕娃申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨尕娃撤诉。
案件受理费200元因原告撤诉减半收取100由原告杨尕娃负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕天祥
人民陪审员 王小红
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16695号
原告：上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：魏仲豪，总经理。
委托诉讼代理人：王敏德，男，上海华城物业有限公司工作。
委托诉讼代理人：梅蓉，男，上海华城物业有限公司工作。
被告：张静波，男，1977年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海华城物业有限公司与被告张静波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华城物业有限公司的委托诉讼代理人王敏德、梅蓉、被告张静波到�参加诉讼。本案现已审理终结。
上海华城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年1月至2016年3月的物业服务费369.15元(人民币，下同)、违约金6.64元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业服务费369.15元未交。
张静波辩称，2016年1月至2016年3月的物业服务费369.15确实未交；原告管理差，楼道里停放多辆电动车影响通行、有人毁绿种菜，原告都不闻不问。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业服务费369.15元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中�予采信，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张静波于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2016年1月至2016年3月的物业服务费369.15元；
二、驳回原告上海华城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张静波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初57号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月27日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，农民，住晋州市。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日22时许，被告人王某与被害人杨某在深泽县公安局城区分局东侧因琐事发生口角，后王某将杨某打倒在地致其左手腕舟状骨折，经深泽司法医学鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度属轻伤二级。2016年10月20日，被告人王某赔偿被害人杨某经济损失7000元，被害人杨某表示对被告人王某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人王某等人的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；人身检查、辨认等笔录；谅解书；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，且已赔偿被害人杨某的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初836号
原告：吴昊轩，男，1996年2月16日出生，汉族，现住天津市静海县。
委托诉讼代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告：吴胜田，男，1957年9月19日出生，汉族，现住天津市静海县。
被告：李秀英，女，1957年5月10日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：吴昊然，女，1983年1月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告吴昊轩与被告吴胜田、李秀英、吴昊然确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴昊轩的委托诉讼代理人冯卓成、被告吴胜田、被告李秀英及其委托诉讼代理人常龙安、被告吴昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方于2014年12月22日签订的协议书合法有效，青县小堤平房归原告所有，该房屋拆迁补偿权益全部归原告所有。事实和理由：2014年12月22日，原、被告双方就家庭涉及的房屋分配问题达成协议，其中该协议书第二条约定青县小堤平房归吴昊轩所有，如该房拆迁补偿权益全部归吴昊轩所有。该协议双方签订后，青县小堤平房面临拆迁，原被告双方就协议内容发生争议，为维护原告自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴胜田辩称，没有答辩意见。
被告李秀英辩称，李秀英曾起诉吴昊轩、吴昊然、陈希赠与合同纠纷一案中，李秀英主张撤销小堤平房对原告的赠与，在此情况下，本案的诉讼无实际意义；2、因被告李秀英坚持撤销赠与，那小堤平房的变更登记不可能发生，依据《物权法》第9条规定，原告要求小堤平房归其所有，拆迁权益归其所有的诉求不能成立。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴昊然辩称，同意双方签订的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴胜田与被告李秀英2002年1月15日登记结婚，2016年4月29日离婚，双方均系再婚，原告吴昊轩和被告吴昊然系被告吴胜田与前妻的子女，陈希系被告李秀英与前夫的女儿。2014年12月22日被告李秀英与被告吴胜田签订协议书，内容为：“为了将来家庭更加和睦，吴胜田、李秀英夫妻二人在平等自愿的基础上，经协商，不论双方婚前个人财产还是夫妻共同财产，综合平衡三个子女利益的前提下，对三个子女分割如下：1、碧水庄园一套楼房（市价约55万元）归陈希所有，吴胜田、李秀英以后不再承担经济结婚等重大责任；2、青县小堤平房归吴昊轩所有，吴胜田、李秀英享有居住权，如该房拆迁补偿，权益全部归吴昊轩所有，吴昊轩应保证父母吴胜田、李秀英有所居住，并比照碧水庄园楼房适当补偿吴昊然；3、本协议由吴胜田、李秀英、吴昊然、陈希签字生效。协议书上分别有李秀英、吴胜田、陈希、吴昊然的签字。
同时查明，本案协议书中所涉及的平房房屋于2003年9月24日取得土地使用权证，土地使用权人为被告李秀英，土地所有权人为清州镇××村农民集体。于2003年12月24日办理了房屋产权证书（房权证清州镇字第××号），房屋所有权人登记为被告李秀英，房屋坐落于清州镇小堤，权属性质为集体。
以上事实有原告提交的协议书，被告提交的房屋所有权证书、土地使用权证书以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李秀英与被告吴胜田于2002年1月15日登记结婚，二人婚后签订协议书，协议将二人的财产进行分割，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，故该协议内容合法有效，本院予以确认。原告主张青县小堤平房归原告所有及该房拆迁补偿权益全部归原告所有，该平房系被告李秀英与被告吴胜田婚后所建，应为夫妻双方的共同财产，该平房现登记在被告李秀英名下，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。不动产物权的设立以向相关部门登记为生效要件，不属于法院确认的范畴，应由原告方依法申请向房屋产权登记部门办理过户登记手续后取得房屋所有权，对于该房屋的拆迁补偿权益的归属，因该房屋尚未拆迁，对于是否会拆迁存有不确定性，故原告应待房屋实际拆迁行为发生时在另案予以主张，故对其两项主张本院不予支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
确认2014年12月22日被告吴胜田、李秀英、陈希、吴昊然签订的《协议书》有效。
案件受理费100元，由被告吴胜田、李秀英、吴昊然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
代理审判员 王兴林
二〇一七年四月八日
书 记 员 秦 汉
附相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3762号
原告：汪永平，男，1971年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：封卓亚，女，1953年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告汪永平与被告封卓亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汪永平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永平以其与被告封卓亚拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永平撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告汪永平承担。
审判员 陈永平
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3762号原告：汪永平，男，1971年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：封卓亚，女，1953年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告汪永平与被告封卓亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汪永平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永平以其与被告封卓亚拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪永平撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告汪永平承担。审判员  陈永平二〇一七年四月二十七日书记员  黄玥婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初285号
原告：陈湘民，男，1952年10月15日出生，汉族，居民。
被告：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，居民。
被告：刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，居民。
原告陈湘民与被告徐善清、刘雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘民到庭参加诉讼，被告徐善清、刘雪娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈湘民向本院提出诉讼请求:判决被告徐善清、刘雪娟共同偿还原告陈湘民借款本金300000元及自借款之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年2月17日，被告徐善清以经营银发投资有限公司需要资金为由，向原告借款300000元，并约定月利息1.2%。借款到期后,被告徐善清拒不偿还。该债务发生在被告徐善清、刘雪娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，共同偿还。
原告陈湘民向本院提交了如下证据：身份证明（复印件）、户籍证明（复印件）、借条（复印件）。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告徐善清以经营银发投资有限公司需要资金为由，向原告陈湘民借款300000元，并出具借条，注明：今借到陈湘民现金300000元整，月息1.2%,借期壹年,半年结息。借款到期后,被告徐善清未按约还款。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告徐善清向原告陈湘民借款300000元，并出具借条，借贷关系依法成立。被告徐善清理应按约定及时归还欠款。欠条中约定了月息1.2%利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告徐善清、刘雪娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告陈湘民要求被告徐善清、刘雪娟共同偿还，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告陈湘民要求被告徐善清、刘雪娟共同偿还原告陈湘民借款本金300000元及自2016年2月17日至还清之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐善清、刘雪娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈湘民借款本金300000元及自2016年2月17日至还清日止按月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2900元，由被告徐善清、刘雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年四月一日
书记员 杨素屏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1095号
原告:孙国民，男，1968年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王锋，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：王宪会，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告孙国民与被告王锋、王宪会劳务合同纠纷一案中，原告孙国民于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国民申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙国民撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告孙国民负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘亚峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保106号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人：钱文武。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保106号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：余璐瑶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢37号
申请执行人：郭清，男，住柳河县柳河镇。
被执行人：ＸＸ，男，住柳河县柳河镇。
被执行人：赵鹏，男，住柳河县柳河镇。
被执行人：杨丽娇，女，住柳河县柳河镇。
本院在执行郭清与ＸＸ、赵鹏、杨丽娇借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2013）柳民中初字第692号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执377号
申请执行人：韦忠玉，男，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：谢翀平，男，汉族，居民，住广西平果县。
申请执行人韦忠玉与被执行人谢翀平民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢翀平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠玉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金54000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执36号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁龙晓
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初323号
原告娄龙基，男，汉族，1990年3月28日出生，住叶县。
被告张建国，男，汉族，1957年12月20日出生，住叶县。
原告娄龙基诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄龙基到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄龙基诉称，原告经营干菜调味生意，被告经营包桌水席。2016年6月被告与原告商议，让原告为其提供包桌用调味料，并承诺下一次清上一次款。开始被告也付给原告过货款，但后来就不守承诺总是拖欠。2016年10月10日经原、被告清算被告给原告书写一份欠条，证明欠原告调料款21882元并保证2016年农历12月20日付清欠款，如果不付清，愿意支付逾期利息，到期后原告追要，被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求被告支付拖欠的货款21882元及利息。
被告张建国在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2016年10月10日，张建国出具欠条一份载明“欠款人：张建国因购买娄龙基的干菜，调料，共计21882元。已付——元下欠21882元，于2016年阴历12月20日前付清。每拖欠一日，愿意按照每日万分之二支付利息。2016年10月10日欠款人张建国身份证号4104221957012205936立据人娄龙基身份证号”。庭审中原告称被告已给付700元。
本院认为，被告张建国向原告娄龙基出具欠条一份载明购买原告的干菜，调料，共计21882元，可以证实被告张建国欠原告该款，现原告持该借条起诉要求被告张建国偿还该款，本院予以支持。因被告已给付700元，故被告仍应给付原告款21182元。被告给原告出具的欠条约定有还款期限及逾期利息，故被告应从超期之日（农历2016年12月20日）起按约定的每日万分之二支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决书生效后十日内偿还原告娄龙基款21182元，在支付该款的同时按照日息万分之二支付自2016年12月21日（农历）至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 司培培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司庆文
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初357号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向平安，男，1982年2月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月29日经恩施市人民检察院决定不批准逮捕，次日被恩施市公安局予以释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人向平安犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人向平安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日14时许，蔡某在恩施市屯堡乡屯堡集镇恩施农村商业银行（原恩施市农村信用合作联社屯堡信用社）自动柜员机上取完钱后，因接听电话而忘记取卡，被告人向平安随后在该柜员机上取钱，当其发现蔡某遗忘在该柜员机内的银行卡能取出人民币后，便分两次取走蔡某银行卡内的人民币10000元，并据为己有，随后驾车离开。破案后，公安机关追回全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人向平安在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场照片、手机短信提示照片、取款机视频截图、行车记录仪视频截图，户籍证明、到案经过、帐户明细查询、扣押及发还清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向平安冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向平安依法应当承担刑事责任。鉴于被告人向平安自愿认罪，赃款全部被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人向平安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 王 桥
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭 祎
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执186号
申请执行人何珍文，男，住所地湖南省资兴市。
委托代理人曾媛，律师，湖南春立律师事务所。
被执行人曹湘苹，地址湖南省资兴市鲤鱼江镇。
何珍文与曹湘苹借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘1081民初1673号已经发生法律效力。由于被执行人曹湘苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何珍文向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹湘苹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何珍文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹湘苹新的财产线索，申请执行人何珍文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 华
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初347号
原告：朱永清，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告：王振华，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告朱永清与被告王振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱永清的委托诉讼代理人孙秋江到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永清向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租房合同；2、被告将租赁的位于太仓市五洋商城3幢114室、214室房屋腾退给原告；3、被告支付原告自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房租（按照每年176000元的标准计算）。事实和理由：自2004年起，原告将位于太仓市五洋商城3幢114号、214号房屋租赁给被告。2013年12月10日，原、被告又签订《租房合同》一份，约定原告将位于太仓市五洋商城3幢114号、214号房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日到2019年12月31日止，租金每年17.6万元，被告在起租日前一个月支付给原告，租金一年一付。之后，被告将2014年、2015年的年租金均按时支付给了原告。但被告未按时支付2016年度租金，后原告于2016年1月28日向太仓市人民法院起诉，在法院判令被告支付原告租金176000元后被告仍不支付。后原告向法院申请执行，直至2016年9月原告才拿到17万元。按照双方签订的合同约定，被告应于2016年11月30日前支付2017年租金，但被告未按约支付。2016年12月27日，原告发催告函给被告，催告其于收函后仍不支付的，原告有权解除租房合同。但被告收函后仍不支付房租，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告王振华未作答辩。
经审理查明，原告朱永清系太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城3幢114室、214室的所有权人。
2013年12月10日，原告朱永清作为出租方（甲方），被告王振华作为承租方（乙方），双方签订《租房合同》一份，合同约定甲方将其位于太仓市五洋商城3幢114室、214室的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，租金17.6万元整（不含税），一年一付，乙方在起租日前一个月支付给甲方，甲方收到乙方租金后应开具收据给乙方。
后原告按约将上述房屋交付被告使用，被告也依约支付了2014年度和2015年度的房屋租金。因被告未向原告支付2016年度的房屋租金，原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告支付该年度的租金17.6万元。2016年3月30日，本院作出（2016）苏0585民初864号民事判决，判决被告向原告支付房屋租金17.6万元。
2016年12月27日，原告向被告发出《催告函》一份，称被告应于2016年12月1日前支付2017年租金17.6万元，但被告至今未付，已属违约，要求被告于收到该函后十日内支付租金17.6万，到时被告仍不支付，原告将有权解除租房合同。2016年12月30日，被告收到该函。后被告一直未向原告支付2017年度房屋租金。
本案立案后，本院于2017年1月17日向被告送达起诉状副本等应诉材料。2017年1月18日，被告签收应诉材料。
审理中，原告明确表示以起诉之日即2017年1月13日作为合同解除日期，要求被告支付该日期之前的房屋租金以及该日期之后的房屋使用费。
以上事实有原告朱永清提交的租房合同、房屋所有权证、（2016）苏0585民初864号民事判决书、催告函、EMS特快专递回单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱永清与被告王振华签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。根据《租房合同》，被告应于2016年12月之前将2017年度的房屋租金17.6万元支付给原告，但被告不仅未按期支付租金，且经原告催告后的合理期限内仍未支付，故原告有权要求解除双方之间的《租房合同》。审理中，原告明确以起诉之日2017年1月13日作为合同解除日期，但本院注意到被告签收起诉状副本等应诉材料的日期为2017年1月18日，故本院确定以2017年1月18日作为解除原、被告双方合同的日期。合同解除后，被告应将诉争的太仓市五洋商城3幢114室、214室的房屋腾退给原告。同时，原告有权要求被告按照17.6万元/年的标准支付2017年1月1日至2017年1月18日期间的房屋租金以及2017年1月19日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩和质证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告朱永清与被告王振华之间的《租房合同》于2017年1月18日解除；
二、被告王振华于本判决生效后30日内将太仓市五洋商城3幢114室、214室的房屋腾退给原告朱永清；
三、被告王振华于本判决生效后10日内支付原告朱永清房屋租金及占有使用费（自2017年1月1日起至实际腾退之日止，按176000元/年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元、减半收取4580元，由被告王振华负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈忆
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执312号
被执行人段燕丽，女，1984年出生，汉族，住潢川县上油岗乡。
本院在执行段燕丽罚金一案中，段燕丽已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一七年七月十一日
书记员 熊绪末
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1635号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖国胜，男，1979年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于本院刑庭移送执行廖国胜犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，廖国胜犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令被执行人廖国胜在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。因廖国胜未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款5315元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初743号刑事判决书确定的关于被执行人廖国胜罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1635号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人廖国胜，男，1979年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于本院刑庭移送执行廖国胜犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，廖国胜犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令被执行人廖国胜在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。因廖国胜未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款5315元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初743号刑事判决书确定的关于被执行人廖国胜罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1697号
原告邹某，女，1970年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现所地赤峰市红山区哈三段蒙古族中学院内131号。
委托代理人刘某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告松山区九号商务休闲会馆(禹尚逸品)，住址松山区恒茂大厦1-1-01041室。
经营者邵磊，男，自然身份不详，住所地松山区恒茂大厦*********室。
原告邹某与被告松山区九号商务休闲会馆劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告松山区九号商务休闲会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告4月份工资3000元，5月工资3000元，7月工资3000元，8月工资1640元。总计10640。2、请求判令被告支付原告4月1日至8月17日的双倍工资13640元。3、请求判零被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年4月1日原告被招聘到九号商务会馆工作，除给付6月工资，其他工资都没有支付，2016年8月18日被告单方解除劳动关系，未结清拖欠工资，多次催要无果，诉至法院，
被告松山区九号商务休闲会馆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、个体户机读档案登记资料，证明被告是依法登记的个体工商户，具备劳动争议诉讼主体资格。客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、原告在被告处工作的单据凭证513张，证明被告从事搓澡技师工作，编号901号，该票据系被告为原告开具，原告接待顾客提供服务的工作单据，原告自2016年4月至8月在被告处提供劳动，原被告之间存在劳动关系，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、工资欠条原件两枚，证明两枚欠条均由被告会计杨立颖开具，由经营者邵磊签字，证明被告未支付原告4、5月份工资；客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
4、被告7、8月份部分工资合整表复印件7张，证明7、8月份合整表中均无原告签字，被告未支付原告7、8月份工资，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原被告陈述，本院确认如下案件事实：
2016年4月1日原告邹某被招聘到被告松山区九号商务休闲会馆工作，工作岗位是搓澡师，双方约定月工资3000元，双方未签订劳动合同，2016年8月18日被告单方停止了原告工作。在原告工作期间，被告仅支付了原告6月份的工资3000元，4、5月份工资为原告出具欠据，7、8月份工资是以工资表未签收形式予以体现，被告单方解除与原告的劳动关系，拖欠原告4、5、7、8月份工资至今未给付，其中4月份工资3000元，5月份工资3000元，7月份工资3000元，8月份工资1645元。
2016年9月12日，原告邹某以松山区九号商务休闲会馆为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，仲裁委收到申请书后5日内未作出受理决定，原告邹某依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，就争议事项向法院提起诉讼。
另查明，被告松山区九号商务休闲会馆自2016年3月25日核准登记为个体工商户，经营者邵磊；2016年7月对外门牌更名为禹尚逸品，但工商登记名称没有变更。
本院认为，原告邹某自2016年4月1日由被告松山区九号商务休闲会馆招聘为员工，从事搓澡工作。原告邹某提交的被告松山区九号商务休闲会馆工商登记档案及技师工作记录，可以证明被告松山区九号商务休闲会馆作为个体工商户属于合同法规定的用人单位，具备劳动争议诉讼主体资格，原告邹某在被告处工作，有明确编号及出勤时间，遵守了被告规章制度，与被告松山区九号商务休闲会馆之间形成了事实劳动关系。原告要求被告松山区九号商务休闲会馆给付4、5、7、8月份的工资10640元，有原告提交的工资欠据及工资表在卷佐证，足以认定。本院予以支持。被告松山区九号商务休闲会馆在2016年4月1日至2016年8月18日期间未与原告邹某签订劳动合同，违反了《中华人比共和国劳动合同法》”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，故原告主张被告支付原告2016年4月1日至2016年8月17日的双倍工资的请求，本院予以支持；被告松山区九号商务休闲会馆单方停止原告工作，属于违法解除合同行为，故原告请求被告支付违法解除合同赔偿金于法有据，本院予以支持。综上，原告邹某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告松山区九号商务休闲会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告邹某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、四十八条、第八十二条，第八十七条之规定，判决如下：
一、被告松山区九号商务休闲会馆于本判决生效之日起十日内支付原告邹某2016年4月份工资3000元、2016年5月份工资3000元、2016年7月份工资3000元、2016年8月份工资1640元，合计10640元。
二、被告松山区九号商务休闲会馆于本判决生效之日起十日内支付原告邹某2016年4月1日至2016年8月17日的双倍工资13640元（4月份双倍工资3000+5月份双倍工资3000元+6月份双倍工资3000元+7月份双倍工资3000元+8月份双倍工资1640元），合计13640元。
三、被告松山区九号商务休闲会馆于本判决生效之日起十日内支付原告邹某违法解除合同赔偿金3000元（每月3000元÷2×2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告松山区九号商务休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 嘉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1160号
被执行人张津旖，男，1988年5月25日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，公司员工，住南通市通州区。
关于被执行人张津旖责令退赔一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612刑初498号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张津旖�自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的2953.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张津旖未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张津旖暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张津旖纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初498号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1160号被执行人张津旖，男，1988年5月25日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，公司员工，住南通市通州区。关于被执行人张津旖责令退赔一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612刑初498号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张津旖�自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的2953.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张津旖未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张津旖暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张津旖纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初498号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：节连春，男，1964年12月6日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县赵圈河镇卢苑小区。
委托代理人：薛建云、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大洼县绘景涂料厂，住所地：辽宁省大洼县大洼镇生产社区。
经营者：李超，厂长。
委托代理人：郭彩芳，女，汉族，1962年1月20日出生，住辽宁省大洼县大洼镇新兴街新兴社区4-53。
委托代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：李艳勃，男，汉族，1967年5月6日出生，个体经营者，住辽宁省大洼县赵圈河镇卢苑小区。
原审被告（二审被上诉人）：河南省盛达建设有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区八里锦兴花园售楼处。
法定代表人：魏伟，该公司经理。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
再审申请人节连春因与被申请人大洼县绘景涂料厂、原审被告李艳勃、原审被告河南省盛达建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）辽11民终82号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽民申3294号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人节连春及其委托代理人薛建云、陈枭枭，被申请人大洼县绘景涂料厂的委托代理人郭彩芳、李树东，原审被告李艳勃，原审被告河南省盛达建设有限公司的委托代理人王方皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
节连春申请再审称，请求撤销一、二审判决并依法重新审理本案。原审判决依据辽宁诚信造价工程公司出具的鉴定意见及补充鉴定作为本案定案依据不当，辽宁诚信造价工程公司出具的补充鉴定意见中的四点意见均不成立。因原审判决认定事实不清、适用法律错误，节连春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定申请再审。
大洼县绘景涂料厂辩称，节连春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定的情形。原审认定事实清楚、适用法律正确。节连春的再审申请应当依法驳回。
李艳勃陈述称，我与郭彩芳没有签订过八里回迁楼B1和B10工程协议书，郭彩芳向法院提供的保温平数不是B1和B10的，请求法院驳回。
河南省盛达建设有限公司陈述称，我公司与本案无关，被申请人对我公司的诉讼请求不能成立。
本院再审认为，辽诚信建审字（2015）第011号《鉴定报告》出具两个鉴定意见。其一，该鉴定意见书中155万余元的意见依据是李艳勃在2011年12月14日的《八里回迁楼抹外墙保温平米数》中对施工面积的计算，李艳勃本身不是工程技术人员，是节连春安排在施工现场的人员，其对施工面积的确认是否准确，缺乏证据佐证；其二，该鉴定意见书中131万余元的意见所依据的建筑面积工程量是经鉴定人员实测并结合图纸计算出的工程量，但该鉴定意见对门窗洞口所占面积未扣除，且双方对是否扣除门窗洞口所占面积存在争议，故本案应以哪个鉴定意见作为定案依据应进一步审理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00135号民事判决及本院（2016）辽11民终82号民事判决；
二、本案发回辽宁省大洼县人民法院重审。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3895号
原告海正金，男，生于1966年12月17日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李敏，男，生于1986年9月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告海正金诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海正金到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海正金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元。2、本案�讼费由被告承担。事实和理由：被告李敏于2015年10月29日向原告借款30000元用于养殖，双方约定还款日期为2015年11月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告履行还款义务。
被告李敏未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年10月29日，被告李敏向原告海正金借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年11月29日。借款到期后经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告李敏向原告海正金借款30000元，有其向原告出具的欠条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被�应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告李敏于本判决生效后十日内向原告海正金偿还借款30000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十月十八日
�记员赵春林
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初552号
原告：杨林，男，1967年8月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨林与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5028元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XX-
XX），原告以280169元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋5层的502号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。合同签订后，被告2016年1月1日向原告交房时，《商品房买卖合同》约定的电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的条件均未具备，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告杨林与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告杨林所举证据，证明被告清水江畔公司于2016年1月1日向其交房时，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5028元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告杨林违约金5028元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李荣碧
二〇一七年八月十六日
书记员 张夏雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7140号
原告：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，住沛县。
被告：于双双，男，1984年9月10日生，汉族，住沛县。
被告：方丽，女，1987年2月15日生，汉族，住沛县。
原告孙统俊与被告于双双、方丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案，原告孙统俊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙统俊负担。
审判员 李 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 侯春秋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13937号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟新月，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4301房（自编4305至4307室）（仅限办公用途）。
法定代表人：杨钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘长久，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费8371元，减半收取计4185.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员
汪鹤兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第2043号
原告：李燕珍，住广州市花都区。
被告：钟香兰，住广州市花都区。
委托代理人：曾广智，住广州市花都区。
委托代理人：曾玉莲，住广州市花都区。
原告李燕珍诉被告钟香兰所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李燕珍，被告钟香兰及其委托代理人曾广智、曾玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，原告的丈夫杨某与第三人邹某甲发生交通事故，经法院判决由原告的丈夫杨某向死者邹某甲的家属赔偿，案号为（2011）穗花法民一初字第1267号。后�执行问题，法院以（2011）穗花法执字第1573号立案执行。该案执行过程中，法院依法裁定并委托广东物资拍卖行有限公司对位于广州市花都区新华街建设北路61号之一404房进行公开拍卖。2012年11月29日，被告通过拍卖方式以202878元的价格竞买购得涉案房屋。因为在评估拍卖过程中，广州市花都区人民法院没有按照法定程序通知原告，导致原告对房屋要被评估、拍卖一事毫不知情。另外，原告于1985年11月28日与杨某登记结婚，婚后经过双方的共同努力，于1994年1月7日购买位于广州市花都区新华街建设北路6号之一404房，该房虽然登记于配偶杨某名下，但属于夫妻共同财产。上述交通事故导致杨某需要对死者家属进行赔偿属于个人债务，应当用个人财产予以偿还。因此，涉案房屋广州市花都区新华街建设北路61号之一404房只能被拍卖二分之一的产权，原告对该房屋仍拥有余下二分之一的产权。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告对广州市花都区新华街建设北路61号之一404房屋享有二分之一产权。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方是依据法律程序购买涉案房屋的，一切的委托事项是花都区人民法院出具法律文书并依法办理了房屋过户手续。法律规定合法的财产不受任何单位及个人的侵犯。原告及杨某的房屋已经被案外人一直申请法院查封，从2011年3月以诉前保全查封了涉案房屋。（2011）穗花法民一初字第1267号判决书判决了原告履行支付交通事故赔偿款，原告在2011年已知涉案房屋已被查封，若原告要主张异议，应在2011年当年就提出，但原告长达四年均没有就涉案房屋主张权利，按民诉法规定，原告并未在2年内就涉案房屋提出权利主张，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。即使2011年原告对被执行人杨某的债务有异议，按相关法律的规定，夫妻关系存在期间有连带清偿义务。最高人民法院对房屋买卖是有特别的解释的，在夫妻当中一方处理了房屋，没有经过另一方同意出售，但房屋只要完成了过户手续，房屋追溯权就没有了。涉案房屋是强制拍卖的，我方是依法购买且办理了过户手续。当时涉案房屋拍卖时，法院是出了相关的法律文书的，原告陈述其并不知情，是违背事实真相的。我方要求法院驳回原告的诉讼请求。且（2013）穗花法民三初字第1169号已作出了判决，要求原告在判决书生效后10日内将涉案房屋交付给被告。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街建设北路61号之一404房。
原告与案外人杨某是夫妻关系，杨某原是涉案房屋的权属人。由于杨某未能自觉履行已发生法律效力的（2011）穗花法民一初字第1267号民事判决确定的义务，权利人赵某、邹某乙、邹某丙、邹某丁向本院申请强制执行，本院以（2011）穗花法执字第1573号立案执行。该案执行过程中，本院依法委托广东物资拍卖行有限公司对涉案房屋进行公开拍卖。2012年11月29日，被告通过拍卖方式以202878元的价格竞买购得涉案房屋。当日，广东物资拍卖行有限公司与被告签订《拍卖成交确认书》。随后，被告依约付清拍卖款202878元。2012年12月8日，本院作出（2011）穗花法执字第1573号民事裁定，裁定将被执行人杨芬照位于广州市花都区新华街建设北路61号之一404房过户给买受人钟香兰名下。经本院发出协助执行通知书，广州市国土资源和房屋管理局花都区分局于2013年3月20日核发了权属人为被告的涉案房屋的房地产权证。
被告曾于2013年7月26日向本院提起对案外人杨某的起诉，要求杨某搬出涉案房屋并支付房屋占有使用费，本院于2013�9月25日作出（2013）穗花法民三初字第1169号民事判决，判决杨某将涉案房屋腾空交还给钟香兰并支付占有使用费。
本院认为：被告通过拍卖方式取得涉案房屋的所有权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”涉案房屋已于2013年3月20日依法登记在被告名下，原告未能举证证明其对涉案房屋享有物权的事实，对此原告应承担举证不能的后果，因此，原告要求确认其对涉案房屋享有二分之一的产权，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李燕珍的诉讼请求。
案件受理费2172元，由原告李燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年二月××日
书 记 员 陈家欣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初279号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月20日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年8月1日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年12月15日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人卢某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人张某某及其辩护人卢某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年12月初，被告人张某某伙同本市龙伏镇男青年黄某某从他人处购进毒品甲基苯丙胺后，先后2次由被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺给本市龙伏镇吸毒人员焦某（已作行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年12月12日晚6时许，被告人张某某与焦某电话联系后，在本市龙伏镇自家附近将1小包毒品甲基苯丙胺以152元的价格贩卖给焦某。
2、2015年12月13日晚7时许，被告人张某某与焦某电话联系后，在本市龙伏镇自家附近将1小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给焦某。
2015年12月14日，被告人张某某被公安机关传唤归案，尔后如实交代了上述事实。公安机关从被告人张某某处扣押毒资352元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照�等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、公安机关说明、行政处罚决定书、通话记录等书证；证人焦某、黄某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为被告人张某某系自首的辩护意见，本院认为，刑法意义上的自首包括主动投案和如实供述两个条件，本案中被告人张某某系由公安机关书面传唤到案，并非主动投案，不符合自首的构成要件，故对该点辩护意见，本院不予采纳。公安机关扣押的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年2月13日止）。
二、公安机关扣押的违法所得三百五十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初252号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：周银霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
绩溪云帆物业管理有限公司诉被告周银霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪云帆物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对周银霞的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审判员 潘正盛
二〇一八年三月二十八日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更118号
罪犯郭俊强，曾用名宋建国，绰号老黑强，男，1969年2月26日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年4月17日作出（2007）邯市刑初字第100号刑事判决，以被告人郭俊强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年5月26日起至2021年5月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第124号提请减刑建议书提出，罪犯郭俊强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕155号提请减刑检察意见认为，罪犯郭俊强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭俊强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭俊强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭俊强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊强减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利四年，并处罚金四万两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第81号
原告张步伟，男，汉族，生于1973年3月4日，住鹿邑县观堂乡。
被告毋小兰。
本院在审理原告张步伟与被告毋小兰排除妨害纠纷一案中，原告张步伟2014年3月20日以被告身份不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张步伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李杰
二〇一四年三月二十日
书记员 李敏
拟稿单位
拟稿人民三庭范藜拟稿
时间2015.10.28核稿
意见（印12份）领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1889号
原告广东唯霸装饰工程有限公司，地址，组织机构代码×××2-1。
法定代表人贺继华。
被告深圳市民联商贸有限公司，地址，组织机构代码×××2-7。
法定代表人黄友明。
原告广东唯霸装饰工程有限公司诉被告深圳市民联商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东唯霸装饰工程有限公司的法定代表人贺继华到庭参加了诉讼。被告深圳市民联商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年4月开始有业务往来，原告为被告装修深圳市民联商贸有限公司公明店与深圳市民联商贸有限公司塘尾店，装修工程余款180万元（支票130万，欠条50万），原被告合同协商约定付款时间为2013年底-2014年底，由于被告公司现已停止营运，其开出的2015年-2016年到期的支票无法兑现，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年-2014年工程余款合计180万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告素有交易往来，被告为原告装修门店，约定施工过程中预付10%-20%不等的定金，余款在工程完工结算后一年分期支付。支付方式包括现金和支票。截止2014年底，被告尚拖欠原告2013年至2014年工程款共计180万元。2014年9月12日，被告向原告出具了欠条，注明“兹有深圳市民联商贸有限公司欠东莞市唯霸装饰工程有限公司工程余款￥50万元（人民币大写：伍拾万元整），上述款项承诺于最迟2014年12月31日前全部还清。”
另，原告向被告开具了支票共计14张，票面金额共计130万元。上述支票中，仅08518171、07024960两张支票已经到期，剩余12张支票均未到期。
再查，东莞市唯霸装饰工程有限公司于2015年6月24日将企业名称变更为广东唯霸装饰工程有限公司。
以上事实，有欠条、支票、核准变更登记通知书、庭审笔录及庭后补充调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的装饰装修合同关系真实存在，应当受到法律保护。被告拖欠原告工程款180万元事实清楚，被告应当偿还。
被告作为债务人，应当就其是否偿还工程款承担举证责任。被告经法庭合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因此产生的不利后果，由被告承担。本院依照原告的陈述及庭后补充调查中被告确认没有支付过拖欠的工程款的陈述确认事实。对被告拖欠原告工程款共计180万元的事实，本院予以确认。
被告给原告开具的14张支票，虽有12张尚未到期，但由于已到期的两张支票均无法兑现，且被告在法院调查过程中，以明确表示不能继续履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故在被告明确不能兑现剩余支票的前提下，原告有权要求被告提前偿还全部欠款。故对原告请求被告支付全部180万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东唯霸装饰工程有限公司支付工程款180万元。
如果被告深圳市民联商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元由被告负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 范 藜
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟 祥 茹
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3567号
本院在执行邵世益与武心海、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人武心海、ＸＸ应给付申请人邵世益借款167000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将武心海、ＸＸ入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3567号申请执行人：邵世益，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：武心海，男，1963年12月3日出生，汉族，连云港市职员，住连云港市。被执行人：ＸＸ，男，1967年12月11日出生，汉族，连云港市赣榆区职员，住连云港市赣榆区。本院在执行邵世益与武心海、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人ＸＸ自动直接向邵世益履行85000元，邵世益书面同意解除ＸＸ担保责任。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，本院于2016年10月14日冻结武心海工资，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十二月十五日书记员  吕修庆
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4823号
原告：卢世洋，男，1982年5月12日出生，汉族，系辽宁省高速公路运营管理有限公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：隋艳杰，女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告卢世洋与被告隋艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员李秋萍适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告卢世洋及其委托代理人赵培海、被告隋艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世洋诉称：1、要求判令被告返还借款人民币301999元，并支付借款利息至实际归还止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同事关系，被告自2016年起至2017年12月期间，因生活支出和对外存在个人借款，截止2017年12月累计向原告借款总计人民币331999元，原告共分66笔以微信转帐的方式支付给被告。原告多次向被告催要，但被告一直以没钱债务太多为由进行拖延至今没有偿还。基于以上事实，原告认为，原、被告双方的借款关系是合法有效的。原告向被告提供了借款，被告有义务向原告承担还款义务。现被告拖延还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告隋艳杰辩称：我不承认这是借款，这笔钱用来投资我朋友张峥嵘的沈阳达夫商贸有限公司，这个公司现在经营的不好。
经审理查明：原被告系同事关系。原告卢世洋自2016年8月2日起至2017年12月22日止，通过微信、银行转帐形式借给被告隋艳杰共计331999元。被告隋艳杰于2017年3月4日至2017年5月2日偿还原告卢世洋30000元，尚欠原告借款301999元至今未付此外再无其他转款。
上述事实有原被告当庭陈述、微信转帐记录、原告提供的建设银行、民生银行、华夏银行、交通银行流水明细等证据在卷佐证，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告卢世洋通过多次微信、银行转账方式向被告隋艳杰转款，被告隋艳杰均通过微信、银行悉数收到，借款事实存在，虽未出具借条，但是双方确已达成了民间借贷的合意。被告借款后未能还款，应承担民事责任。综上，原告卢世洋主张被告隋艳杰返还借款人民币301999元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告隋艳杰于本判决生效后十日内给付原告卢世洋借款本金301999元；并自2018年3月26日起，按年利率24%给付原告卢世洋利息至实际结清之日止；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2915元、保全费2030元由被告隋艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员李秋萍
二○一八年六月二十五日
书记员安姝
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4823号原告：卢世洋，男，1982年5月12日出生，汉族，系辽宁省高速公路运营管理有限公司工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：隋艳杰，女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告卢世洋与被告隋艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员李秋萍适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告卢世洋及其委托代理人赵培海、被告隋艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢世洋诉称：1、要求判令被告返还借款人民币301999元，并支付借款利息至实际归还止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告自2016年起至2017年12月期间，因生活支出和对外存在个人借款，截止2017年12月累计向原告借款总计人民币331999元，原告共分66笔以微信转帐的方式支付给被告。原告多次向被告催要，但被告一直以没钱债务太多为由进行拖延至今没有偿还。基于以上事实，原告认为，原、被告双方的借款关系是合法有效的。原告向被告提供了借款，被告有义务向原告承担还款义务。现被告拖延还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告隋艳杰辩称：我不承认这是借款，这笔钱用来投资我朋友张峥嵘的沈阳达夫商贸有限公司，这个公司现在经营的不好。经审理查明：原被告系同事关系。原告卢世洋自2016年8月2日起至2017年12月22日止，通过微信、银行转帐形式借给被告隋艳杰共计331999元。被告隋艳杰于2017年3月4日至2017年5月2日偿还原告卢世洋30000元，尚欠原告借款301999元至今未付此外再无其他转款。上述事实有原被告当庭陈述、微信转帐记录、原告提供的建设银行、民生银行、华夏银行、交通银行流水明细等证据在卷佐证，均经开庭质证，本院予以采信。本院认为：原告卢世洋通过多次微信、银行转账方式向被告隋艳杰转款，被告隋艳杰均通过微信、银行悉数收到，借款事实存在，虽未出具借条，但是双方确已达成了民间借贷的合意。被告借款后未能还款，应承担民事责任。综上，原告卢世洋主张被告隋艳杰返还借款人民币301999元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告隋艳杰于本判决生效后十日内给付原告卢世洋借款本金301999元；并自2018年3月26日起，按年利率24%给付原告卢世洋利息至实际结清之日止；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2915元、保全费2030元由被告隋艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员李秋萍二○一八年六月二十五日书记员安姝本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04474号
原告武汉菲尼克化学有限公司，武汉市东西湖区东山经济小区，组织机构代码58799788-1。
法定代表人王茂堂，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司执行董事。
原告武汉菲尼克化学有限公司（以下简称菲尼克公司）与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司（以下简称恒茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告菲尼克公司的委托代理人黄长虹到庭参加了诉讼，被告恒茂公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告菲尼克公司诉称，2013年10月23日，原告与被告签订了一份化工产品购销合同，合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告发货，同时，原告于2013年11月13日向被告开具了增值税专用发票。根据合同约定，被告在收到货物后应立即付款，但原告多次催促被告付款，被告一直未能支付。原告遂诉至法院，要求法院依法判令：1、判决被告立即支付货款22500元；2、判决被告赔偿原告因被告违约而产生的损失，包括货款从应付之日到实际支付日的利息、因追讨货款而支付的交通费、食宿费等支出，以实际发生为准。
被告恒茂公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告菲尼克公司与被告恒茂公司签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告供货phoenixpas397（化工品名称）450千克，单价为50元／千克（含税），该合同总金额为22500元，约定付款方式为货到付款，原、被告均在购销合同上盖章。签订合同当日，原告与武汉川汉互惠货运有限公司（以下简称川汉货运公司）签订运输委托书（合同），委托该公司向被告送货，被告仓管员陈巧对上述货物予以签收。2013年11月13日，原告菲尼克公司向被告恒茂公司开具票据金额为47000元的增值税专用发票一张，该发票中包括了《购销合同》中约定的phoenixpas397（化工品名称），数量为450千克，金额22500元（含税）。
同时查明，2013年7月26日，原、被告双方签订了《购销合同》，该合同约定的货款金额为18850元，约定付款方式为货到付款，被告在同年11月8日通过银行转账的方式已向原告支付完该货款。2014年5月28日，原、被告双方又签订了一份货款金额为32500元的《购销合同》，约定款到发货，被告于当日通过银行转账的方式向原告支付了货款。原告当庭陈述，原、被告双方的商事交易每一笔付款金额均针对每一份独立的《购销合同》金额，并非滚动付款。
另查明，原告菲尼克公司请求被告恒茂公司承担其违约而产生的损失明确为要求被告支付逾期付款利息（从起诉之日起即从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》、运输委托书（合同）、增值税专用发票、销售开单经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告菲尼克公司依约向原告供货并开具增值税专用发票，被告恒茂公司在收到该货物后应按合同约定向原告支付货款，且根据原、被告双方的交易习惯，被告是按双方所签订的单独合同支付货款，因此，原告请求其支付尚欠的货款22500元有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同约定付款方式为货到付款，而被告至今仍未向原告支付货款的行为给原告造成资金占用损失，原告请求其承担损失于法有据，本院予以支持，故被告恒茂公司应当从原告主张权利之日即2015年5月27日起以22500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项付清时止。
本案中，被告恒茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司在本判决生效后5日内支付原告武汉菲尼克化学有限公司货款以22500元，并以此为基数从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 葛 颖
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第318号原告融安县职业技术学校，住所地：融安县长安镇五里亭40号。法定代表人谢建才。委托代理人谌业强，融安县职业技术学校职工。委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。被告融安县众得利食品有限公司，住所地融安县高泽工业集中区。法定代表人李小波。原告融安县职业技术学校诉被告融安县众得利食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序独任审理，书记员梁勇担任法庭记录。原告的委托代理人谌业强、韦富景到庭参加诉讼。被告融安县众得利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告融安县众得利食品有限公司因在高泽工业园办厂，需暂时租用原告的男生宿舍作为办公、住宿用房。2011年11月10日，原告与被告签订了《关于暂时租用男生宿舍合同书》。2011年至2014年3月，被告依约履行支付房租和电费。但从2014年3月24日开始便拖欠电费未支付，直至2015年4月14日止被告共欠原告电费36680.4元；另被告自2014年7月10日至2015年7月10日共欠原告房租6000元。原告曾多次书面通知被告按期支付房租和电费，但被告总是以各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法财产权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定依法提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告支付原告房租、电费共计43680.4元。二、本案的所有诉讼费由被告承担。被告融安县众得利食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：被告融安县众得利食品有限公司因在高泽工业园办厂，需租用原告的男生宿舍作为办公、住宿用房。2011年11月10日，原告与被告签订了《关于暂时租用男生宿舍合同书》。合同主要内容：甲方（原告）租男生宿舍106、107号房给乙方（被告）作办公、住宿用房，面积30平方米。甲方每月收取租金人民币500元。水电费按实际用量，按季度交纳给甲方。租用场地暂定一年。合同签订后，双方均按合同履行。期满后，双方未签订新的合同，但一直按原合同履行。后被告从2014年3月24日开始便拖欠电费未支付，直至2015年4月14日止（抄表）被告共欠原告电费36680.4元；被告自2014年7月10日至2015年4月共欠原告房租4500元。原告曾多次书面通知被告按期支付房租和电费，但被告总是以各种理由拖延不付。2015年3月底至4月初，被告陆续将所有物品从原告的出租房搬走。2015年5月14日，原告向本院起诉，请求：一、依法判令被告支付原告房租、电费共计41180.4元。二、本案的所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告将房租变更为4500元。上述事实，有庭审记录，原告组织机构代码证，原告法人证明，电表照片两张，催缴电费和房租通知等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书形式的，视为不定期租赁”。本案中，双方签订的租赁合同到期后，未再续签书面合同，但仍继续按原告合同履行，故期满后继续租赁应视为不定期租赁，现被告已将物品搬走，原告也无异议，故双方租赁关系至2015年4月10日已终止。现原告诉请被告支付租赁期间拖欠的房租及电费，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃部分请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告融安县众得利食品有限公司支付给原告融安县职业技术学校房租、电费合计41180.4元。本案减半收取受理费433.5元，由被告承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员刘爱学二〇一五年六月十九日书记员梁勇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初900号
原告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人马滢娟，四川鼎博律师事务所律师。
被告吴家卿，男，1964年11月11日生，汉族，住四川省荣县。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司诉被告吴家卿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人马滢涓、被告吴家卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司诉称：被告于2015年11月17日在高山段花狸湾务工受伤后，向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，荣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出《荣劳人仲案【2016】第1543号仲裁裁决书》裁决原、被告存在劳动关系，该裁决事实认定不清，原、被告之间从未建立劳动关系，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.四川公路桥梁建设集团有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、被告吴家卿户籍信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2.荣县劳动人事争议仲裁委员会《荣劳人仲案【2016】第1543号仲裁裁决书》复印件、送达回证复印件各一份，证明仲裁情况。
被告吴家卿辩称：被告与原告之间存在劳动关系，被告于2015年11月5日到原告承建的工地上务工，2015年11月17日在高山段花狸湾处从事安装护栏工作时受伤，受伤后在荣县人民医院住院至今。原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实务工，原告应当对被告承担工伤补偿责任。荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的行政裁决，原告不服裁决应当提起行政诉讼，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2.住院病情证明书，证明被告受伤及治疗情况。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告四川公路桥梁建设集团有限公司将其承建的荣威高速公路的部分工程承包给陈波，陈波又将安装隔离带护栏钢板的部分人工分包给刘国祥。经刘国祥招用，本案被告吴家卿等人到工地上从事安装隔离带护栏钢板的工作，被告吴家卿等人的工资由刘国祥发放。2015年11月17日，被告吴家卿在荣威高速公路高山段花狸湾处从事隔离带护栏钢板的装卸工作时不慎受伤。受伤后，被告吴家卿被送往荣县人民医院住院至今。经被告吴家卿申请，2016年5月9日荣县劳动人事争议仲裁委员会作出《荣劳人仲案【2016】第1543号仲裁裁决书》裁决：“申请人与被申请人自2015年11月5日起劳动关系确立。”原告对仲裁裁决结果不服，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告四川公路桥梁建设集团有限公司作为具备用工主体资格的承包单位，将其承建的荣威高速公路的部分工程分包给自然人陈波，陈波又将安装隔离带护栏钢板的部分人工分包给刘国祥，被告吴家卿系刘国祥招用的务工人员，其工作任务由刘国祥安排，其工资由刘国祥发放。被告吴家卿与刘国祥之间存在雇佣关系，原告四川公路桥梁建设集团有限公司对被告吴家卿因此次受伤造成的损失负有责任，但被告吴家卿与原告四川公路桥梁建设集团有限公司不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告吴家卿之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告吴家卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 甘 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1073号
原告：陈连江。
被告：沈阳市新航五金防爆器材厂，住所地沈阳市皇姑区文储路404号。
法定代表人：李峰。
委托代理人：刘继峰。
本院在审理原告陈连江诉被告沈阳市新航五金防爆器材厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈连江撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一五年七月二十日
书记员 陈鹤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1329号
申请人中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任海东，行长。
被执行人林永军。
被执行人朱宝莉。
本院在申请人中信银行股份有限公司天津分行申请执行林永军、朱宝莉金融借款纠纷一案中，我院做出的（2013）和民三初字第0972号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日依法立案执行。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1329号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周朋辉
陕西省镇巴县人民法院
支 付 令
（2017）陕0728民督20号
申请人：中国某某银行镇巴县支行。
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：刘某某，女，汉族。
申请人中国某某银行镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2015年8月29日，申请人与被申请人刘某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2015年10月27日申请人为其开卡，授信额度30000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被申请人欠申请人本金3144.2元、利息4383.15元、违约金1213.84元、手续费128元，合计8869.19元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同、金穗信用卡章程证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计8869.19元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计8869.19元（计算日期截止2017年8月18日）。
申请费20元，由被申请人刘某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月七日
书记员 罗冬梅
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民督20号申请人：中国某某银行镇巴县支行。法定代表人：徐某某，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户部副经理。委托代理人：唐某某，该支行客户经理。被申请人：刘某某，女，汉族。申请人中国某某银行镇巴县支行与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月7日作出（2017）陕0728民督20号支付令。在债务人即被申请人刘某某尚未收到支付令前，债权人即申请人中国某某银行镇巴县支行以被申请人已偿还贷款本金及其利息为�请求撤回申请。经本院审查认为，申请人中国某某银行镇巴县支行因被申请人刘某某已清偿贷款本息，双方之间的债权债务关系消灭。现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0728民督20号支付令自行失效。申请费20元，由申请人中国某某银行镇巴县支行负担。审判员  张荣霞二〇一七年九月二十五日书记员  罗冬梅