wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第311号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月12日出生，汉族，高中毕业，工人，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月28日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号起亚牌小型轿车，由北向南行驶至内黄县城颛顼大道西关村路口北约50米处时，与相对方向行驶的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人王某某的血液中酒精含量为288mg/100ml。案发后，民事赔偿部分双方已调解解决，被告人王某某赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元。被告人王某某于2013年10月14日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，抽血照片，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，投案证明材料，无前科查询证明，证明材料，双方私了协议书，被告人王某某的供述、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的损失，无前科，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李旭日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初92号
原告吴秀群（曾用名吴召群），女，1973年12月10日生，住环江毛南族自治县。
被告蒙祖等，男，1980年12月29日生，住环江毛南族自治县。
原告吴秀群诉被告蒙祖等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员廖清照适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。书记员廖卫娥担任法庭记录。原告吴秀群到庭参加诉讼。被告蒙祖等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀群诉称，双方家庭因土地使用权问题存在矛盾。2015年7月5日，被告蒙祖等将原告家的不锈钢门砸坏，经物价局鉴定，造成经济损失2128元。经派出所调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿2128元并承担案件受理费。
原告吴秀群对其陈述事实提供的证据有：
1、户口簿、结婚证、死亡户口注销单复印件，旨在证明原告与何志锋是夫妻关系，何志锋死亡，原告诉讼主体适格。
2、承包土地地块登记复印件，旨在证明双方系因土地使用权引起。
3、环公（川）行罚决字[2016]00098号行政处罚决定书复印件，旨在证明被告砸坏原告的大门。
4、环价鉴证（2015）60号关于被损毁不锈钢大门的价格鉴定结论书复印件，旨在证明原告被损毁大门价格为2128元。
5、合同订单复印件，旨在证明原告被损毁大门的款式、品牌及价格等。
被告蒙祖等经本院传票传唤拒不到庭，亦不向法庭提供书面答辩，视为放弃答辩和质证权利。
本院对证据的分析和认定。原告提供的证据1、3、4，由鉴定机构或公安机关作出，能够证明待证事实，具有证明力，本院予以采信。证据2，与本案无关联性，不予采信。证据5，不能证明原告主张，不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告配偶何志峰（2016年4月22日去世）与被告长期存在矛盾，2015年7月3日，被告去找何志峰商谈土地纠纷事宜，未能达成协议。7月5日14时许，被告酒后到何志峰家，用砖头将何志峰家不锈钢大门砸烂。经价格鉴定，何志峰家不锈钢大门被损毁价格为2128元。2015年3月7日，被告被行政扣留六日。后因赔偿事宜产生纠纷，原告吴秀群诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蒙祖等酒后毁坏他人财物，其存在过错，构成侵权，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告提出的财产损失数额，有价格鉴定意见书佐证，足以认定。原告请求被告赔偿损失，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙祖等赔偿吴秀群财产损失2128元。
案件受理费25元（原告已预交，应退还），由被告蒙祖等承担。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖清照
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖卫娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00352号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢新，男，1995年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2003年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2012年7月16日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王明武、叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人卢新犯抢劫罪一案，于2015年4月29日、5月8日分别作出（2015）南法刑初字第00340号刑事判决、刑事裁定。原审被告人卢新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人卢新及其辩护人王明武、叶德银到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2014年12月26日凌晨2时30分许，被告人卢新与一名同伙（姓名不详，在逃）一起到被害人王某位于重庆市南岸区弹子石新街74号附8号的废品收购站门市，由其同伙撬开将该门市的卷帘门，卢新与该同伙先后进入王某的废品收购门市里准备实施盗窃，被隔壁附9号门面的夏某夫妇发现，并及时打电话通知了王某。随后，王某赶至该门市，将进入门市的卢新抓住。卢新为挣脱抓捕而拼命反抗，并用口咬了王某的左手背，造成王某左手背受伤出血。其同伙趁机逃走，卢新则被王某与随后赶来的郭某等邻居共同抓获，报警后，民警赶至现场将卢新带至公安机关调查。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左手背处的伤情属轻微伤。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、捉获经过、武警重庆总队医院门诊病历；鉴定意见；检查、辨认等笔录；现场指认笔录及照片；证人郭某、夏某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人卢新的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人卢新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力咬伤被害人，其行为已构成抢劫罪。在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可减轻处罚。卢新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其还具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人卢新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
卢新上诉提出，未咬被害人，不构成抢劫罪。
卢新的辩护人提出，原判认定卢新反抗并用嘴咬伤被害人王某的证据是孤证，王某左手背上虽然有伤，但不足以认定系卢新所咬形成，侦查机关对该伤未进行检验、固定和提取，未作物证检验和鉴定分析；卢新的行为不构成抢劫罪。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定卢新犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。卢新的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人卢新及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人卢新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力咬伤被害人，其行为已构成抢劫罪。鉴于卢新未劫取到财物，仅造成他人轻微伤的伤害后果，属于抢劫未遂，依法可减轻处罚。卢新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于卢新及其辩护人提出未咬被害人的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某陈述其左手是被卢新咬伤；证人郭某、夏某均证实其看见卢新被王某抓住时反抗激烈；郭某看见王某是用双手抓住卢新的衣服；门诊病历、身体检查笔录及照片能证明王某的左手手背及左手食指、中指关节处2014年12月26日受伤的事实。上述证据足以证明卢新为抗拒抓捕而当场使用暴力进行反抗，并致伤王某的事实。卢新及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于卢新及其辩护人提出卢新不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者暴力相威胁，具有下列情形之一的，以抢劫罪处罚，其中规定的第三种情形即：使用暴力致人轻微伤以上后果的情形。卢新伙同他人实施盗窃行为，未达到“数额较大”，为抗拒抓捕，当场使用暴力致王某轻微伤，依法应当以抢劫罪处罚。卢新及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年八月四日
书记员 伍平尧
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执126号
申请执行人冯XX，男，一九五四年二月二十四日生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县南关东61号。
被执行人隰县国土资源局。
法定代表人邵XX，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院）（2016）晋10行终82号行政判决书，于二0一七年六月十二日向被执行人隰县国土资源局发出执行通知书，责令被执行人隰县国土资源局在接到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人隰县国土资源局的银行存款二万一千三百六十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云云
二〇一七年八月八日
书记员 王 强
湖北省远安县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鄂0525行赔初2号
原告汤艳婷，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，统一社会信用代码114205250111276994。
法定代表人冯正华，该镇镇长。
委托代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
原告汤艳婷与被告远安县鸣凤镇人民政府行政赔偿一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汤艳婷,被告远安县鸣凤镇人民政府副镇长赵金龙及委托代理人高琼华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，2017年9月5日，原告以与被告达成了协议，其诉讼目的已达到，自愿向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤艳婷撤回起诉。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 徐楠婷
二〇一七年九月五日
书记员 丁 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3702号
上诉人（原审被告）奥力得思信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区××路新闻大厦××楼1906，组织机构代码662699375。
法定代表人夏萍，该公司总经理。
上诉人（原审被告）深圳奥力信息服务有限公司，住所地深圳市福田区××路新闻大厦××1707、1708，组织机构代码573124908。
法定代表人霍亮，该公司总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人李方敏，广东品然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）程意盈，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市××工人村××5-4，身份证号码×××5411。
上诉人奥力得思信息技术（深圳）有限公司（以下简称奥力得思公司）、上诉人深圳奥力信息服务有限公司（以下简称奥力公司）为与上诉人程意盈追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，程意盈与奥力公司签订的《非全日制用工劳动合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人应当按照劳动合同的约定，履行各自的权利义务。
奥力得思公司和奥力公司主张程意盈与奥力公司签订的非全日制劳动合同实际上并未履行，但根据原审查明的事实，奥力公司于2011年4月30日向程意盈出具了《工作职责确定通知》，该通知书明确了程意盈的工作职责；同日，奥力得思公司向程意盈出具了《同意函》，不仅同意程意盈的兼职行为，而且还承诺兼职工作的工资由其发放，因此，本院认为，奥力公司和奥力得思公司对于程意盈的兼职都是明知的。至于程意盈是否到奥力公司实际上班的问题，奥力公司明确程意盈的职责是负责公司的ICP证书申办相关要作；负责网站对外合作、推广等工作；负责网站相关栏目流程完善等工作；负责网站客户计划制订及合约管理等；公司其它相关工作监督。奥力公司没有举证证明其公司的上述业务没有完成或者是由其他人完成的，故本院认为，程意盈为奥力公司提供了劳动。根据奥力得思公司出具的《同意函》，程意盈兼职的工资应由奥力得思公司支付，因此，本院认为，奥力公司和奥力得思公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于程意盈的工资，程意盈上诉主张其工作时间为每周24小时，但根据程意盈和奥力公司在《非全日制用工劳动合同》中的约定，其每周工作时间为20小时，最长不超过24小时，也即程意盈的正常兼职时间是20小时。因程意盈没有举证证明其每周兼职的时间超过了20小时，原审根据双方劳动合同的约定，认定程意盈的工作时间为每周20小时并无不当。原审根据程意盈兼职的时间和兼职工资标准计算的工资数额正确，本院予以确认。程意盈的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人奥力公司、上诉人奥力得思公司和上诉人程意盈的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人奥力得思信息技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第830号
申请执行人董艳玲
被执行人吴俞璋
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人王凌佩
委托代理人尚鹏涛
申请执行人董艳玲与被执行人吴俞璋、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，依据本院2013年9月6日作出的（2013）庆西民初字第1394号民事调解书，申请执行人董艳玲医疗费12363.1元，伙食补助费1080元，营养费270元，误工费5005.5元，残疾赔偿金34313.8元，护理费1903.5元，交通费270元，被抚养人生活费8499.71元，后续治疗费5000元，共计68705.61元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿59992.51元，申请执行人董艳玲自负2613.93元，被执行人吴俞璋赔偿6099.17元（已付7611.5元）。被执行人吴俞璋修车费2785元，由申请执行人董艳玲赔偿835.50元，被执行人吴俞璋自负1949.50元。案件受理费200元，鉴定费1300元，共计1500元，由申请执行人董艳玲负担450元，被执行人吴俞璋承担1050元。
调解书生效后被执行人吴俞璋、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未主动履行调解书内容。申请执行人董艳玲于2013年10月15日向本案书面申请执行，在执行中，被执行人吴俞璋、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司履行了调解书的义务，案件的执行标的已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1394号民事调解书的执行。
执行费780.42元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 厚 健
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第534号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人程某某。
被告人杜某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人程某某、杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人程某某、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年4月13日12时10分许，被告人程某某、杜某某按事先约定，在本市黄浦区河南南路XXX号香港名都乐购超市B1层将1包“冰毒”（经鉴定：净重3.40克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1，600元的价格贩卖给倪某某，后被人赃俱获。
到案后，被告人程某某、杜某某如实供述作案事实。
公诉机关认为，被告人程某某、杜某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条的一款，应当以贩卖毒品罪追究二人刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对两名被告人均在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人倪某某的证言及辨认笔录；证人吕某、范某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品及购毒款照片、作案地点照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书、工作情况；被告人程某某、杜某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人程某某、杜某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人程某某、杜某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。鉴于两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3220号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：胡月，女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告胡月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70.95元，减半收取计35.48元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第18号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王万华，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王万华犯故意杀人罪，于2014年12月22向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015日1月7日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王万华（已婚）与其女友朱某甲先后在金沙县鼓场街道、新化乡租住房屋同居两、三年。2014年9月12日晚，被告人王万华在金沙县新化乡街上其租房处为朱某甲看“花灯”晚回的事发生争吵。次日早上，二人再次发生争吵。当日13时许，被告人王万华的朋友刘某甲等三人在王万华家吃饭喝酒时，朱某甲收拾衣服想离开，王万华遂起杀害之心，朱某甲走到门口时，王万华持一把长41.3厘米的武土刀刺杀朱某甲的腹部、颈部各一刀，将朱某甲杀伤，王万华准备杀第三刀时被刘某甲制止。之后，王万华到新化派出所投案，如实供述了本案事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王万华亦不持异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人王万华的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人朱某甲的陈述；证人刘某甲、陈某甲、吴某甲、陈某乙的证言；辩认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人伤情照片；金沙县公安局新华派出所的情况说明；扣押物品、文件照片；检验意见及照片；现场勘验检查工作记录及现场照片、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人王万华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王万华主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王万华犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王万华在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王万华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好。结合本案被告人的犯罪情节，对被告人王万华减轻处罚。为此，根据被告人王万华的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王万华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日至2019年9月12日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡鹏（代）
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第893号
原告：程××。
被告：阮甲。
被告：阮乙。
原告程××与被告阮甲、阮乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年3月23日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程
序分别于同年5月5日、6月18日两次公开开庭进行了审理，并
于2009年6月18日当庭宣告判决。原告程××到庭参加诉讼，
被告阮甲、阮乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程××起诉称：被告阮甲、阮乙系夫妻关系。2006
年开始，被告陆某某原告购买各种型号的水泥，初期，被告曾
支付过部分货款，但后来的货款一直未付。为此，双方于2007
年6月14日、2008年1月30日经两次结算，被告欠原告水泥款分
别为80000元、165832元，合计245832元，由被告阮甲出具欠
条2份给原告。该款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
要求被告阮甲、阮乙共同支付货款245832元并赔偿自起诉之日
起至判决确定之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失
。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证1份及户籍证明2份，证明原、被告的主体资格
；2、结婚登记证明书1份，证明被告阮甲、阮乙系夫妻关系的事实；3、欠条2份，证明被告分别于2007年6月14日、2008年1
月30日各欠原告水泥款80000元、165832元，合计245832元的
事实。
被告阮甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
被告阮乙未作答辩，在本院第一次庭审结束后向本院提
交了离婚证、收条（均系复印件）各1份，但未说明待证事实
。
本院认证如下：1、原告提供的证据1阮甲户籍证明中，
其中监护人一栏注明“监护人：施香玉，监护关系：母亲”，
为此，本院工作人员于2009年5月14日到被告阮甲的住所地椒
江区下陈街道横塘村，向其邻居和同村村民做了多方的了解，
均告知阮甲的身体、精神及智力都正常，无缺陷，经当庭询问
原告，原告也证实了该被告一切正常的事实，本院予以确认；
2、被告阮乙向本院提交的离婚证，经台州市椒江区民政局盖
章确认，两被告已于2008年12月11日登记离婚，经法庭质证，
原告对该事实无异议，本院予以确认；3、被告阮乙向本院提
交的收条，内容如下：“今收到阮甲电瓶车壹辆，合计人民币
贰仟元（2000元）。收货程××，2008.9.4”。该收条虽系复
印件，且被告未说明待证事实，鉴于庭审中原告自认收取被告
电瓶车1辆，折价2000元的事实，故本院对该事实予以确认；4
、本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告阮甲、阮乙
，被告阮甲、阮乙未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证的权利。原告提供的结婚登记证明书可以证明两被告于1998年2月10日登记结婚的事实；欠条可以证明欠款金额
、时间等事实。故本院确认上述证据的证明力，并作为认定本
案事实的依据。
原告根据质证意见，当庭变更诉讼请求为：要求两被告
共同支付货款243832元并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止
按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
据此，本院认定如下事实：被告阮甲、阮乙于1998年2月
10日登记结婚，2008年12月11日办理了离婚登记手续。两被告
婚姻关系存续期间，被告阮甲曾向原告程××购买水泥，并于
2007年6月14日、2008年1月30日出具欠条2份给原告，分别载
明欠水泥款80000元、165832元的事实。2008年9月4日，原告
收取被告的电瓶车1辆，并在收条中注明价值为2000元。
本院认为：原告程××与被告阮甲之间的买卖合同内容
并不违反法律规定，应为有效。被告阮甲收货后理应及时支付
货款，不得借故拖欠。被告阮乙与阮甲现虽已离婚，但上述买
卖合同成立在其婚姻关系存续期间，同时，其既没有提供证据
证明原告与被告阮甲明确约定本案债务为阮甲个人债务，也没
有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归
各自所有，所以应当按夫妻共同债务处理。从原告出具给被告
的收条内容看，可以认定原、被告双方认同电瓶车的价值为20
00元，所以，该款应从借款总额中予以扣除，原告当庭变更的
诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。被告
阮甲、阮乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响
本院对本案的正常审理。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告阮甲、阮乙于本判决发生法律效力之日起十日内支
付原告程××货款人民币243832元，并赔偿自2009年3月23日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告阮甲、阮
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4958元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年六月十八日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3692号
原告：刘某，男，1973年1月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：扈某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：朱某，男，1982年6月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告刘某与被告宋某、朱某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人扈某到庭参加诉讼，被告宋某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并给付利息4200元，合计14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告借款10000元，约定月息1.5分。借款到期后，经原告多次索要被告未给付借款本金及利息，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告宋某、朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告宋某在原告处借款10000元，并为原告出具借条1枚，双方约定月利率1.5%，每月16日付息150元，还款日期为2015年3月16日，如未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。被告朱某对此笔借款提供了担保，双方约定保证方式为连带责任保证。现原告要求被告偿还借款本金10000元，并给付自2014年10月17日起以10000元为基数按月利率1.5%计算至2017年2月17日止之利息4200元。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告宋某在原告刘某处借款的事实有被告为原告出具的借条予以佐证，足以认定。故原告要求被告宋某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告给付自2014年10月17日起以10000元为基数按月利率1.5%计算至2017年2月17日止之利息4200元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。本案中，因原告与担保人对保证方式进行了约定，故保证人朱某应按约定承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款于2015年3月16日到期，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起6个月内要求被告朱某承担保证责任，故保证人朱某免除保证责任。故对原告要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告刘某
借款本金10000元，利息4200元（自2014年10月17日起以10000元为基数按月利率1.5%计算至2017年2月17日止），本息合计14200元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋笑天
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第33号
原告岳某某，女，1975年11月2日生，汉族。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1974年5月1日生，汉族。
原告岳某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告岳某某及委托代理人宋福庆、曹慧晶，被告牛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原被告双方于2002年3月11日登记结婚，2004年10月8日生一儿子，取名牛某乙。由于原被告婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常因为琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，现原被告分居已达三年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子牛某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元；4、诉讼费用由被告负担。
被告牛某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为和原告的夫妻感情还没有完全破裂，原告所述的夫妻共同财产清单上列举的东西不是原被告双方的夫妻共同财产，婚生子牛某乙一直随被告共同生活，如果法院判决离婚，被告要求孩子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原告岳某某与被告牛某甲于2002年3月11日登记结婚，2004年10月8日，婚生子牛某乙出生，自2009年，原告离家在外，偶尔回家探望孩子。原被告聚少离多，2014年8月4日，原告岳某某以原被告婚前认识时间较短，婚后性格不合，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告岳某某提交的证据婚姻登记证明一份、婚生子牛某乙出生医学证明一份、牛某乙户籍证明一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原被告双方于2002年登记结婚，婚姻存续至今已达十二年之久，说明原被告双方已经建立起一定的感情基础，虽然庭审中，原告岳某某陈述原被告双方分居已达三年之久，被告牛某甲也陈述原告自2009年之后便鲜于回家，对家庭及孩子照顾不周，但本院认为，只要原被告之间加强沟通，共同面对积极解决婚姻中出现的问题，就能够重新建立亲密和谐的夫妻关系，况且婚生子牛某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告岳某某请求与被告牛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 露
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审122号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会，住黄骅市羊二庄回族镇王家院。
法定代表人杨建利，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚申字（2017）第羊007号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月20日，被执行人黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇王家院村内集体土地794平方米建老年活动中心（地类为农用地699平方米，未利用地95平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建老年活动中心，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月13日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第羊007号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的794平方米土地；2、限期拆除在非法占用的699平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计7940元整（大写：柒仟玖佰肆拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊007号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的699平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄回族镇王家院村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊005号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的699平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 涛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1621号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告方晨旭，男，生于1992年6月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告方晨旭物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初134号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某1，男，1972年3月29日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，中共党员，系汶上县党支部书记、村委会主任，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年3月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人郭某1犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人于爱社到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2012年9月份，被告人郭某1为得到国家种粮大户补贴资金，伪造土地承包合同、虚报种植面积，并将虚假申报材料交由汶上县苑庄镇经管站站长刘某某初审、上报。郭某1领到国家种粮大户补贴资金13万元。郭某1家人于2017年3月10日将13万元赃款退还。
公诉机关认为，被告人郭某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人郭某1涉案金额应为95040元；郭某1系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪，积极主动退赃，可以从轻、减轻处罚并可适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某2、路某、伊某、郭某3、高某、郭某4、郭某5的证言，中共汶上县纪律检查委员会汶纪移函〔2016〕7号关于对汶上县苑庄镇东贾柏村党支部书记郭某1涉嫌犯罪案件移送函、受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、济宁市财政局、济宁市农业委员会、济宁市粮食局、山东省农信联社济宁办事处济财建〔2012〕49号关于转发省财政厅、农业厅、粮食局、农信联社《2012年山东省种粮大户补贴试点工作方案》的通知、山东省财政厅、山东省农业厅、山东省粮食局、山东省农村信用联社合作社鲁财建【2012】133号关于印发《2012年山东省种粮大户补贴试点工作方案》的通知、《2012年山东省种粮大户补贴试点工作方案》、汶上县农户土地承包经营权流转合同书、保证书复印件、2012年山东省种粮大户资格初审表、汶上县种粮大户检查情况说明、济宁市财政局济财建〔2012〕66号关于拨付2012年种粮大户补贴资金的通知、汶上县财政局、汶上县农业局汶财建〔2013〕4号关于拨付2012年种粮大户补贴资金的通知、2012年汶上县种粮大户补贴资金分配表、苑庄镇2012年种粮大户补贴资金明细表、活期存款账户明细、个人业务取款凭证、个人业务转账凭证、本院（2015）汶刑初字第412号刑事判决书、汶上县人民检察院扣押财物清单、中国农业银行转账业务客户回执，同案参与人刘杰、刘海娇的供述以及被告人郭某1的供述等证据证实。辩护人提供奖励证书复印件并经庭审质证。被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人郭某1系初犯，自愿认罪，涉案款项已退回，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某1系初犯，自愿认罪，积极主动退赃，可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁 野
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第338号
上诉人（原审被告人）贾学洪，男，1940年12月26日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民，住费县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人贾学信，男，1943年6月17日生于山东省费县，汉族，文盲，农民，住费县。
山东省费县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人贾学信控诉原审被告人贾学洪犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失一案，于2015年10月29日作出（2015）费刑初字第446号刑事附带民事判决。原审被告人贾学洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人贾学洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月2日14时许，在费县朱田镇兴隆村自诉人贾学信家门口附近，自诉人贾学信与被告人贾学洪二人因说闲话发生口角后推搡、抓挠在一起，被告人贾学洪三次将自诉人贾学信摔倒在地，致其左手指受伤。经费县公安局法医鉴定，贾学信系左手环指近节指骨粉碎性骨折、左小指指骨骨折并脱位，构成轻伤。伤后，自诉人贾学信住院治疗17天，支付医疗费6948.94元、鉴定费200元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的自诉人贾学信的陈述，证人贾某、邓某的证言，费县公安局（费）公（伤）鉴（法）字【2013】495号法医学人体损伤程度报告书，收费票据，被告人贾学洪的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贾学洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，被告人贾学洪还应对给自诉人暨附带民事诉讼原告人贾学信造成的经济损失承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人贾学洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人贾学洪赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人贾学信医疗费6944.12元、护理费924.29元、生活补助费510元、鉴定费200元，共计8578.41元。
宣判送达后，原审被告人贾学洪不服，以“一审�决认定事实错误，未致伤贾学信”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人贾学洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。
关于上诉人贾学洪所提“一审判决认定事实错误，未致伤贾学信”的上诉理由，经审理认为，上诉人贾学洪致人轻伤的事实，不仅有相互印证的上诉人贾学洪的供述、被害人贾学信的陈述及两名现场证人的证言予以证实，还有法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，上诉人贾学洪所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈君政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终738号
上诉人（原审被告）：周福财，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：边淑贤，女，1962年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉库，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人周福财因与被上诉人陈玉库土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周福财上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初3413号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明的事实错误，上诉人耕种的土地是2004年经村领导研究决定给其补的甸子地18垄，面积4.54亩，该地由上诉人从2004年一直耕种至今，被上诉人所耕种的28.8亩计84垄地不包括上诉人所耕种的土地，上诉人没有耕种被上诉人的土地。
陈玉库辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈玉库向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还给原告土地4.5亩；2.请求法院判令被告给付原告2016年4.5亩土地的承包费1,575.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时原告未在山泉镇柳树村分得土地。2016年，柳树村为原告补分土地28.8亩，计84垄。该土地其中的4.5亩，计18垄，被被告耕种。原告多次索要，被告一直未返还，此事经柳树村委会调解无果。柳树村2016年土地承包费为330.00元/亩至360.00元/亩。一审法院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生产、生活的基础。被告强行耕种原告的土地，有柳树村委会出具的介绍信及证明为证，故原告要求被告返还土地并给付土地承包费的诉讼请求，应予支持。对于被告辩称的争议土地是村里机动地的主张，因未提交有效证据证实，本院不予支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决：一、被告周福财于本判决生效之日起返还原告陈玉库承包的4.5亩土地；二、被告周福财于本判决生效之日起三日内给付原告陈玉库2016年土地承包费1,575.00元（4.5亩×350.00元/亩＝1,575.00元）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周福财负担。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2016年龙江县山泉镇柳树村委会将本案争议的4.5亩土地分给陈玉库耕种，有村委会出具的证明为证。现周福财以案涉土地是村委会于2004年补分给其的口粮田为由强行耕种该土地，就此主张未向本院提供证据予以证明，故一审法院判令周福财返还陈玉库承包的4.5亩土地并给付2016年土地承包费并无不当。
综上所述，周福财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由周福财负担。
本判决为终审判决。
审判长 周巍巍
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一七年六月六日
书记员 张羽涵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2255号
申请执行人：广州派安混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那西路80号B101，统一社会信用代码914401016184212610。
法定代表人：林秋英，董事长。
委托代理人：张莹、唐玉,系该公司员工。
被执行人：谢成洲，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址广州市白云区，
本院审理的广州派安混凝土有限公司与谢成洲买卖合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初7913号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，被执行人谢成洲自上述判决生效之日起三日内，向广州派安混凝土有限公司支付货款305300元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金均按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，其中2014年11月23日至2016年3月30日期间的逾期付款违约金应自各期款项付款期限届满的次日起计算至2016年3月30日止，2015年11月份到期的应付款项的逾期付款违约金以17853.33元为基准计算，2016年1月份到期的应付款项的逾期付款违约金以16353.33元为基准，其余各期以每期应付款项金额20853.33元为基准；自2016年4月1日起，逾期付款违约金以305300元为基准计算至该款项实际付清之日止）；上述案受理费7382元，由谢成洲负担。谢成洲负担的受理费7382元应在本判决生效之日起三日内直接向广州派安混凝土有限公司支付。因被执行人谢成洲未履行已生效法律文书确定的义务，广州派安混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为43208.07元，本案执行费548元。
本案在执行过程中，已于2017年3月6日向被执行人谢成洲发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，本院于2017年7月19日依法查封被执行人谢成洲名下车牌号码为粤Ａ×××××号车一辆，现上述车辆下落不明，暂无法处理。此外，本院依法冻结了被执行人谢成洲名下银行存款817.18元，上述款项已经扣划并发还广州派安混凝土有限公司。除上述财产外，未发现被执行人谢成洲名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述财产外，被执行人谢成洲名下未发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2255号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹斯敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈雅静，女，1990年4月4日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雅静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,103.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,103.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送�被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执767号
文焕新、刘国福：
文焕新申请执行与刘国福民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3565号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
被告：梁必汉，男，汉族，1980年12月16日出生，住广西南宁市，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告梁必汉信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1600号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬、谭津龙，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告黄建林，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告黄建林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年七月七日
书记员 覃诗倪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00078号
原告李某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇胡家窝棚村*组**号。
被告王某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年3月15日登记结婚，被告常因家庭琐事打骂原告，故原告要求离婚。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，被告没有打骂原告，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交开原市婚姻服务中心证明一份（证明原、被告是合法夫妻关系）。
经审理查明：原、被告于1995年3月15日登记结婚，婚后生育一女王雪婷。经询问原、被告有共同债权2万元，共同存款5万元，原、被告同父母一起居住。
上述事实，有当事人的陈述，婚姻机关的证明一份在卷佐证，经质证、认证、可以采信.
本院认为：夫妻之间应相互理解，相互尊重，原告以被告打骂为由起诉离婚，但并未提供相应证据，且非因夫妻之间感情不和而分居。原告未能举出夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益。依照有关法律规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孟庆菲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更768号
罪犯朱命山，男，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）新刑二初字第4号刑事判决，认定被告人朱命山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止。宣判后，2009年1月8日入狱服刑。2012年10月9日减去有期徒刑六个月；2015年6月4日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱命山减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年4月27日被告人朱命山之兄朱命宾因琐事与陈某某争执，引发朱命山兄弟二人与陈某某等三人打斗。在打斗中，朱命山向南跑，陈某某在后面追，陈某某追上后持木棒打朱命山，后朱命山捡起陈某某掉在地上的木棒朝陈某某背部、头部连打二下，将陈某某打倒在地。2008年5月3日，陈某某因重度颅脑损伤抢救无效死亡。民事赔偿达成调解协议、受害方表示谅解。该系主犯。
罪犯朱命山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯朱命山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱命山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱命山准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年4月28日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 睿
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4885号
原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春、王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：朱若云，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄朴，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告薛永岳为与被告朱若云、黄朴民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱若云、黄朴共同偿还原告借款1万元及利息（此息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、判令被告项泽锋对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理。原告薛永岳及其委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告朱若云、黄朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月18日，被告朱若云作为借款人向原告出具《借条》一份，该借条上载明：本人因资金周转困难，向朋友借现金人民币（大写）壹万元整，（小写）?10000。借款时间：从2015年11月18日到2015年11月27日。
庭审过程中，原告陈述借款系现金足额交付于被告朱若云。
另查明，被告朱若云、黄朴于1995年9月28日登记结婚。
本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告朱若云欠原告借款1万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告朱若云经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告朱若云偿还过款项，故本院推定1万元借款本金尚未偿还。《借条》已约定还款日期，原告在本案中诉请被告朱若云偿还上述1万元借款及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在被告朱若云、黄朴婚姻关系存续期间，但被告黄朴未作为借款人签字也未在事后予以追认，原告亦未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告黄朴无需承担共同还款责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱若云于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款1万元及利息损失（从2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告薛永岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱若云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一八年四月十一日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1266号
原告：解修燕，居民。
委托诉讼代理人：张书锋。
被告：唐平，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环中段。
主要负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该单位工作人员。
原告解修燕与被告唐平、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解修燕的委托诉讼代理人张书锋、被告唐平及其委托诉讼代理人李培安、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。后因被告中国人民财保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，于2017年4月14日裁定中止诉讼，于2017年6月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。
解修燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日16时40分许，被告唐平驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行至事故地点时，与行人解修燕相撞，致解修燕受伤，鞋部分受损。2016年1月16日临沭县交警大队认定被告唐平负事故全部责任，原告解修燕无事故责任。被告唐平驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险。
唐平辩称，事故发生属实，在交强险赔付之后，同意按照责任比例承担赔偿责任。
中国人民财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（500000元）且购买不计免赔属实，在没有免赔情形下，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日16时40分许，被告唐平驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沭县一中门口，与行人即原告解修燕相撞，致原告解修燕受伤，车辆、原告解修燕的鞋部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告唐平负事故全部责任，原告解修燕无事故责任。被告唐平所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即原告的鉴定费1600元、重新鉴定检查费186元；被告唐平为原告垫付5000元，本院予以确认。
原告主张的医疗费中包含病例复印费9元，医疗费经核算为4466.37元（不含重新鉴定检查费）。原告主张其损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，提供临沂万龙法医司法鉴定所于2017年2月28日出具的司法鉴定意见书予以证明，被告中国人民财保公司对该鉴定意见书有异议，并于2017年4月14日经本院技术室委托临沂正泰法医司法鉴定所对其伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年6月13日对原告的伤残等级进行重新鉴定，其伤残等级为十级，支出重新鉴定费1000元（被告中国人民财保公司已预付），原告为此支出检查费186元。该鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐平驾驶的机动车与行人即原告解修燕发生交通事故，被告唐平负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告唐平根据事故责任承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费中包含病例复印费，于法无据，不予支持。原告主张交通费500元，虽未提供交通费单据，但根据原告的伤情及治疗情况，交通费属实际支出的费用，可酌情认定90元。原告主张鞋子的损失1000元，被告不予认可，原告未提供相关证据证明鞋子的实际损失，属证据不足，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级，酌情认定为1000元。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费4652.37元（含重新鉴定检查费）、误工费86.42元/天×180天＝15555.60元、护理费86.42元/天×90天＝7777.80元、交通费90元、营养费30元/天×90天＝2700元、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%＝63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计96465.77元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告解修燕的医疗费4652.37元、误工费15555.60元、护理费7777.80元、交通费90元、营养费2700元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，计94865.77元；
二、被告唐平于本判决生效后十日内赔偿原告解修燕的鉴定费1600元（已给付5000元）。
三、重新鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担（已预付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐平负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨进倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1613号
原告：泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路防洪堤1073、1075号。
法定代表人：庄晴村，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文峰、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州定飞反光材料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳工业区侨福路。
法定代表人：杜玲玲，公司总经理。
泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司与泉州定飞反光材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对泉州定飞反光材料有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司负担。
审判员 苏静娴
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1613号原告：泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路防洪堤1073、1075号。法定代表人：庄晴村，公司总经理。委托诉讼代理人：郑文峰、张琼云，福建泉中律师事务所律师。被告：泉州定飞反光材料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳工业区侨福路。法定代表人：杜玲玲，公司总经理。泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司与泉州定飞反光材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对泉州定飞反光材料有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司负担。审判员  苏静娴二〇一七年八月二十三日书记员  戴宇楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02389号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告王新升。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王新升物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 佳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00091号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月25日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，居民，个体司机。2014年9月9日因妨害公务被洛南县公安局城关派出所传唤，次日因涉嫌犯妨害公务罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日19时50分许，被告人张某酒后行至洛南县城南门口十字路口，欲乘坐“陕HT13**”号出租车时被拒载，而与司机李某甲发生纠纷，遂用拳头将该出租车前挡风玻璃打破，李某甲当即报警，在洛南县公安局城关派出所民警出警的过程中，张某朋友雷某途经现场，将双方调解劝和，公安民警赶到后，因双方和解，离开出警现场。公安民警离开后，被告人张某返回并与李某甲及其丈夫陈某某发生纠纷，李某甲再次报警，在公安民警再次出警处置的过程中，张某拒不配合，并辱骂、殴打出警的公安民警，致公安民警刘某受伤。刘某受伤后在洛南县中医医院治疗，被诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定：刘某面部软组织挫伤属于轻微伤。案发后，被告人张某向受伤的公安民警刘某赔偿损失2000元，向“陕HT13**”号出租车车主陈某某赔偿损失600元，并取得了陈某某的谅解。
在侦查、起诉阶段，被告人张某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、证人李某甲、陈某某、李乙、雷某、张某甲、白某某、张某丙、石某某等人证言、辨认笔录及照片、洛南县中医医院诊断证明、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（伤）字（2014）34号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某出具的领条、赔偿协议书、洛南县公安局出具的常住人口信息表、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张永云
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初155号
原告：刘某，男，1966年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋某，男，1965年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十五日
书记员 李 丁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6940号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李尚德
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李尚德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16554元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费364元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费364元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1146号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人蔡英土，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈思杭，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张明尧，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈乃款，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄志，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王昌通，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈成喜，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人潘德光，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金秀中，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴志庆，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈乃章，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈乃楷，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈志尧，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴恢如，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张寅树，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人赖柏林，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王总弟，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人周领锐，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人詹昌福，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人戴乃产，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈乃枢，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人曾红河，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林日余，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈乃通，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王孝勇，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人朱奶丁，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈乃爽，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蔡兆献，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈哲浓，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈乃旺，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈思庆，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蔡英敖，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈思奎，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴玉算，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈增允，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈华东，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蔡兆章，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人程福本，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]314号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年5月6日作出平某罚[2009]314号行政处罚决定，对被执行人蔡英土等38人于昆阳镇占地2240.7平方米（现状地类为耕地，规划用途基本农田）建造两幢六层砖混结构联建套房（计6709.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年6月30日送达被执行人。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]314号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]314号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执429号之一
申请执行人：栾松龄，男。
被执行人：吕宝荣，女。
申请执行人栾松龄与被执行人吕宝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款784000元及利息、案件受理费5620元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2018）鲁0691执429号执行裁定书，查封被执行人吕宝荣名下位于烟台开发区房地产及其相应的土地使用权。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吕宝荣名下位于烟台开发区房地产及其相应的土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执429号申请执行人：栾松龄，男。被执行人：吕宝荣，女。申请执行人栾松龄与被执行人吕宝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款784000元及利息、案件受理费5620元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕宝荣的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年六月一日书记员  孙梦琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初129号
原告:常州市远东万安石油制品有限公司，住所地常州市新北区太湖中路13幢701室，统一社会信用代码913204117796542421。
法定代表人:陈波，该公司总经理。
委托代理人:姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人:宋文祥，江苏中爵律师事务所实习律师。
被告:大连涵博化工五金有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西三路62号豪轩国际大厦18层09室，统一社会信用代码91210242665838211Y。
法定代表人:高艳青，该公司总经理。
原告常州市远东万安石油制品有限公司（以下简称远东公司）诉被告大连涵博化工五金有限公司（以下简称涵博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员陈立民、人民陪审员贡山凌、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人姚志勇到庭参加了诉讼。被告涵博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《产品买卖合同》已解除；2、判令被告向原告支付货款人民币8500元及利息；3、被告承担本案的受理费。事实和理由：我公司经营润滑油业务，被告公司系润滑油经销商，2016年12月19日，我公司因经营需要和被告签订《产品买卖合同》一份，约定我公司向被告购买价值13500元的润滑油，同时合同对交货地点、时间做了约定，合同签订后，我公司按约支付了货款，但被告迟迟未能发货，后经我公司了解，被告无履约能力，我公司多次催要被告返还货款。2017年3月底，我公司通过律师含的形式通知被告解除了合同，并要求被告返还货款，被告在收函后返还了5000元，余款8500元经我公司多次催要未还。被告因违约无法履行合同，我公司有权要求其返还货款并赔偿损失，被告经多次催要未返还货款的行为损害了我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告涵博公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订《产品买卖合同》，由原告向被告采购价值13500元的货物，双方而预定款到日起空运35个工作日内到货，合同签订后，原告按约于2016年12月20日向被告支付了货款，但被告收款后，一直未按约向原告交付。2017年3月27日，原告向被告发律师函，解除了与被告签订的《产品买卖合同》，并要求被告退还已经支付的13500元货款，但被告仅向原告退还了5000元，余款8500元一直未予退还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《产品买卖合同》、付款凭证、律师函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约向被告付款，但被告未按约向原告交货，被告拒不交货的行为致使原告不能实现签订合同的目的，随后经原告催要，被告仅退还了5000元，故原告要求解除与被告签订的《产品买卖合同》、退还货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告涵博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市远东万安石油制品有限公司与被告大连涵博化工五金有限公司签订于2016年12月19日的《产品买卖合同》。
二、被告大连涵博化工五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市远东万安石油制品有限公司货款8500元及利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 夏春芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2211号
原告胡珊，女，1968年9月1日出生，土家族，干部，住张家界市永定区。
被告唐钰琪，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住张家界市慈利县。
原告胡珊与被告唐钰琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊到庭参加了诉讼。被告唐钰琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐钰琪返还原告胡珊借款本金18万元；2、被告唐钰琪自2016年11月至还清时止按月利率2﹪支付利息。
事实和理由：2016年4月24日，被告唐钰琪经案外人廖颖介绍向原告胡珊借款20万元，被告当即给原告出具借条，双方约定借期2个月。借款到期后，被告唐钰琪仅于2016年10月25日偿还原告2万元，尚欠借款18万元，此后原告多次催促被告偿还借款，被告均已各种理由推托不予偿还。
被告唐钰琪未予答辩，亦未提供证据。
原告胡珊围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告唐钰琪向原告胡珊借款20万元，庭审中，原告胡珊承认被告唐钰琪已偿还借款2万元的事实。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，与本案有关联，能证明被告唐钰琪欠原告胡珊借款18万元的事实。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：2016年4月24日，被告唐钰琪经案外人廖颖介绍，向原告胡珊借款人民币20万元，被告唐钰琪给原告胡珊出具借条后，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告胡珊多次催促被告唐钰琪偿还借款，被告唐钰琪仅于2016年10月25日偿还原告胡珊借款2万元，此后均以各种理由拒不偿还。
本院认为，被告唐钰琪借原告胡珊人民币20万元，偿还2万元后尚欠18万元，事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告唐钰琪不按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担偿还责任，故对原告胡珊请求被告唐钰琪偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告胡珊要求被告唐钰琪按月利率2﹪支付利息，因双方在借条中未约定借款利率，根据《最高院审理民间借贷纠纷条件适用法律问题若干问题的规定》，其资金占用期间利息应以不超过6%支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐钰琪偿还原告胡珊借款本金18万元，并自2016年6月24日起至付清时止按年利率6℅支付资金占用期间利息。前述应付款项限本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐钰琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龚 卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06055号
原告：蔡建波，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市金仕堡健身有限公司。
法定代表人：周枫林，该公司经理。
本院在审理原告蔡建波与被告宿州市金仕堡健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告蔡建波于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡建波负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月九日
书记员 马岩岩
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第31号
原告赵XX，男，汉族。
委托代理人姜XX，系辽宁省调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告张X，男，汉族。
原告赵XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告张X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：被告张X于2012年1月19日在原告处借现金15，000元，并出具借条，约定每年利息2，500元。原告多次找被告要钱被告一直推托不给，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15，000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张X未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告赵XX提供借条一份，证明被告张X欠原告15，000元。被告张X未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，该证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月19日，被告张X向原告赵XX借款15，000元，并给原告出具借条，约定每年利息2，500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张X向原告赵XX借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告张X应当及时偿还借款。但被告张X一直拖欠未还，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告赵XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X偿还原告赵XX借款15，000元及利息（利息按约定每年2，500元计算，自2012年1月19日起至付清之日止）。于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费180元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月十日
书 记 员 王大松
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第31号
原告赵XX，男。
委托代理人姜XX，系辽宁省调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告张X，男。
原告赵XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告张X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：被告张X于2XXX年X月XX日在原告处借现金15，000元，并出具借条，约定每年利息2，500元。原告多次找被告要钱被告一直推托不给，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15，000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张X未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告赵XX提供借条一份，证明被告张X欠原告15，000元。被告张X未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，该证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
20XX年X月XX日，被告张X向原告赵XX借款15，000元，并给原告出具借条，约定每年利息2，500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张X向原告赵XX借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告张X应当及时偿还借款。但被告张X一直拖欠未还，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告赵XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X偿还原告赵XX借款15，000元及利息（利息按约定每年2，500元计算，自20XX年X月XX日起至付清之日止）。于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费180元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月十日
书 记 员 王大松
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1332号
原告：黄丽娟，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王红光，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
原告黄丽娟与被告王红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告黄丽娟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽娟向本院申请撤回对王红光的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄丽娟撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由黄丽娟负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1332号原告：黄丽娟，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：王红光，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。原告黄丽娟与被告王红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告黄丽娟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丽娟向本院申请撤回对王红光的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄丽娟撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由黄丽娟负担。审判员  张玲玲二〇一七年九月十九日书记员  沈 洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执209号
申请执行人贾海侠，女，1979年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2064号
罪犯陈朝军，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）杭西刑初字第301号刑事判决，以罪犯陈朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈朝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执513号
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人李全林，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行罚金一案中，先后对被执行人李全林发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人李全林的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 剑
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢82号
申请执行人:段美辉，女，1993年4月18日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人：段宏伟，系段美辉之夫。
被执行人：刘学文，男，1975年9月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：袁平香，女，1978年5月26出生，汉族，住址同上。
申请执行人段美辉与被执行人刘学文、袁平香雇员受害损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）邵东民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘学文、袁平香需支付申请执行人段美辉案款3.5861万元，被执行人承担诉讼费150元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执恢82号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢82号申请执行人:段美辉，女，1993年4月18日出生，汉族，住邵东县。法定代理人：段宏伟，系段美辉之夫。被执行人：刘学文，男，1975年9月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：袁平香，女，1978年5月26出生，汉族，住址同上。申请执行人段美辉与被执行人刘学文、袁平香雇员受害损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）邵东民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘学文、袁平香需支付申请执行人段美辉案款3.5861万元，被执行人承担诉讼费150元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执恢82号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月十五日代理书记员  王连玉