上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12040号
原告：北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈海滨，北京市冠衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林某。
被告：重庆众点建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：李某某。
原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司与被告重庆众点建筑劳务有限责任公司间租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2017年4月12日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海滨、林某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金55,409元。2、判令被告支付逾期付款违约金(要求计至付清租金日，暂计至2016年6月30日为40,448元)。诉讼中，原告将第二项诉请变更为请求判令被告支付以55,409元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订第1份《设备租赁合同》，约定原告向被告出租自行式剪叉作业车2台，每台月租金3,000元。上述租赁设备原告已于2015年8月5日交付被告使用。2015年8月10日，原、被告签订第2份《设备租赁合同》，约定原告向被告出租自行式剪叉作业车1台，月租金3,600元。上述租赁设备原告已于合同签订当日交付被告使用。2015年8月22日，原、被告签订第3份《设备租赁合同》，约定原告向被告出租自行式剪叉作业车2台，每台月租金3,600元。上述租赁设备原告已于合同签订当日交付被告使用。2015年9月20日，原、被告签订第4份《设备租赁合同》，约定原告向被告出租自行式剪叉作业车4台，其中规格为平台10米的设备月租金为每台3,600元，规格为平台6米的设备月租金为每台3,200元。上述租赁设备原告已于合同签订前一日交付被告使用。以上4份合同项下的设备，被告经租赁使用后，已于2015年12月8日至2016年1月13日间陆续归还原告。被告总计应付租金112,209元。另被告因租赁期间损坏设备的剪臂，应向原告赔偿9,000元。被告已经支付价款56,800元、赔偿款9,000元，剩余价款55,409元未支付。原告多次催讨无果。诉讼中，原告表示，因双方签订的《设备租赁合同》约定被告逾期支付租金，应当按照每日5‰支付违约金，现原告将该违约金标准自愿调整至同期银行贷款利率的四倍，故对诉请作如上变更。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《设备租赁合同》1份，约定原告向被告出租规格型号为XE80C的自行式剪叉作业车2台，每台月租金3,000元。合同签订后，原告于2015年8月5日将设备交付被告，起租日期为2015年8月6日。其中，1台设备被告于2015年12月14日归还原告。另1台设备被告于2015年12月25日归还原告。
2015年8月10日，原、被告又签订《设备租赁合同》1份，约定由原告向被告出租规格型号为平台10米的自行式剪叉作业车1台，月租金3,600元。合同签订当日，原告向被告交付了设备，起租日为2015年8月12日。被告于2016年1月6日将设备归还原告。
2015年8月22日，原、被告又签订《设备租赁合同》1份，约定由原告向被告出租规格型号为平台10米的自行式剪叉作业车2台，每台月租金3,600元。合同签订当日，原告将设备交付被告使用，起租日为2015年8月23日。2台设备被告均于2015年12月14日归还原告。
2015年9月20日，原、被告又签订《设备租赁合同》1份，约定由原告向被告出租规格型号为平台10米的自行式剪叉作业车2台，每台月租金3,600元；规格型号为平台6米的自行式剪叉作业车2台，每台月租金3,200元。上述设备原告已经于合同签订前一日交付被告，起租日为合同签订当日。其中规格型号为平台10米的2台设备被告于2015年12月8日归还给原告。规格型号为平台6米的设备中1台被告于2015年12月25日归还原告，另1台被告于2016年1月15日归还原告。
上述4份租赁合同均约定，设备进场后，每个自然月的5号前，被告支付上月租金。被告未按期支付租金的，应按迟付部分租金每天5‰支付违约金。以上，被告总计应付租金112,209元。原告于2015年8月18日至2016年1月19日间向被告开具了相应金额的发票。被告已经支付价款56,800元、剩余价款55,409元未支付。
另查，被告因租赁期间损坏设备的剪臂，确认应向原告赔偿9,000元。该笔赔偿款由案外人重庆鼎安建筑劳务有限公司代被告向原告支付。原告亦将相应的发票开具给重庆鼎安建筑劳务有限公司。
上述事实由原告提供的《设备租赁合同》、设备进场确认单、设备退场确认单、赔偿确认函、发票及原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》均合法有效。原告向被告出租设备，被告理应按约支付租金。现被告拖欠部分租金不付，显属违约，应当承担支付租金的民事责任。因被告未能按约支付租金，原告要求其支付逾期付款违约金，符合法律规定，亦符合双方约定，应予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告现自愿调整至按同期银行贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆众点建筑劳务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司租金55,409元；
二、被告重庆众点建筑劳务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司以55,409元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,185.23元，公告费560元，合计诉讼费1,745.23元，由被告重庆众点建筑劳务有限责任公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张志慧
人民陪审员 徐 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。