山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初692号
原告：青州市泽泉经贸有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村西。
法定代表人：张翼，总经理。
委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣锴，山东培远律师事务所律师。
被告：潍坊润农化学有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，总经理。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告青州市泽泉经贸有限公司（以下简称青州泽泉公司）与被告潍坊润农化学有限公司（以下简称潍坊润农公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州泽泉公司委托诉讼代理人王秀磊、被告潍坊润农公司委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州泽泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1140970元、利息177149.6元（自2015年1月15日起至2017年8月27日，以年利率6%计算）及（2016）鲁0305民初1873号案件的受理费和保全费7920元，以上共计1326039.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，在（2016）鲁0305民初1873号案件的审理过程中，原告与山东高新润农化学有限公司（以下简称山东润农公司）自愿达成以下调解协议：山东润农公司向原告支付货款1140970元及利息（截至2016年4月27日为85872元，之后以实际欠款数额为本金，按年利率6%计算至欠款付清之日止），案件受理费及保全费由山东润农公司承担7920元。山东省淄博市临淄区人民法院制作（2016）鲁0305民初1873号民事调解书对上述协议予以确认。2017年2月4日，被告潍坊润农公司承诺为该调解书中山东润农公司的支付义务及违约责任承担担保责任，但直至原告起诉之日，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊润农公司辩称，被告从未与原告发生过业务，也从未对原告所述案件中的债务提供过担保，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的关于被告名称变更的工商登记材料、山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1873号民事调解书和（2017）鲁0305执2269号之一执行裁定书无异议，上述证据真实、合法且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的担保函有异议，认为该担保函中所加盖的“潍坊海联化工有限公司”的印章与其名称变更前的印章不符，该印章是伪造的；该担保函中“担保期限为本担保函出具之日起两年”的内容，字体与其他字体不符，是盖章后又添加的，应为无效。针对被告的质证意见，原告述称，其与淄博市德鲁克经贸有限公司系关联公司，被告与山东润农公司亦系关联公司，因被告意欲向淄博市德鲁克经贸有限公司赊购原料，而原告的（2016）鲁0305民初1873号民事调解书项下的债权尚未得到实现，淄博市德鲁克经贸有限公司遂要求被告在以自有的两套房屋为双方之间的买卖业务提供抵押担保的同时，为（2016）鲁0305民初1873号民事调解书项下山东润农公司的债务提供保证担保。为此，被告与淄博市德鲁克经贸有限公司签订了抵押协议并向该公司交付了设定抵押的两套房屋的房屋所有权证，同时向原告出具了上述担保函。原告针对其主张提交房屋所有权证两份、抵押协议一份予以佐证，被告对房屋所有权证及抵押协议的真实性均无异议。庭审中，经本院释明，被告申请对担保函中“潍坊海联化工有限公司”印章的真实性进行司法鉴定，但其在本院指定期限内，未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的担保函从肉眼看，函中所加盖的“潍坊海联化工有限公司”的印章与被告无异议的抵押协议中“潍坊海联化工有限公司”的印章并无明显区别，“担保期限为本担保函出具之日起两年”的字体与担保函其他内容的字体相比亦无明显区别，被告对担保函虽提出异议并申请鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，应视为自动放弃权利，对该担保函本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青州泽泉公司因与山东润农公司买卖合同纠纷一案，诉至山东省淄博市临淄区人民法院，请求判令山东润农公司支付其货款1140970元及自2015年1月15日起按年利率6%计算的利息。2016年8月4日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305民初1873号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：一、山东润农公司欠青州泽泉公司货款1140970元，山东润农公司自2016年8月1日起每月10日前向青州泽泉公司支付100000元至全部货款付清止；二、若山东润农公司按第一项约定履行付款义务，则青州泽泉公司自愿放弃利息损失；若山东润农公司逾期不履行上述义务，则需继续向青州泽泉公司支付利息损失（自2015年1月15日起至2016年4月27日为85872元，之后以实际欠款数额为本金，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；三、案件受理费7920元，诉讼保全费5000元，由青州泽泉公司负担5000元，山东润农公司负担7920元。该调解书生效后，原告青州泽泉公司多次催促山东润农公司履行义务，但该公司至今仍未履行。
2017年2月4日，潍坊海联化工有限公司（系被告的原名称，于2017年2月20日变更为现名称）向原告出具担保函一份，内容为：“担保人潍坊海联化工有限公司自愿为淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1873号民事调解书中山东高新润农化学有限公司对青州市泽泉经贸有限公司的所有支付责任及违约责任承担担保责任。担保期限为本担保函出具之日起两年。”被告自出具担保函后，至今未履行担保义务。
2017年10月24日，原告青州泽泉公司向山东省淄博市临淄区人民法院申请执行（2016）鲁0305民初1873号民事调解书，该院立案后，通过网络执行查控系统和现场调查查明，山东润农公司名下无可供执行财产，遂于2017年10月30日作出（2017）鲁0305执2269号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，原告向本院提起诉讼，主张由被告支付其货款1140970元、利息177149.6元（自2015年1月15日起至2017年8月27日，以年利率6%计算）及（2016）鲁0305民初1873号案件的受理费和保全费7920元，共计1326039.6元。根据（2016）鲁0305民初1873号民事调解书确认的原告与山东润农公司约定的利息计算方法，自2015年1月15日起至2017年8月27日止，利息应为179304.22元〔1140970元*6%*（2年+226天/365天）〕。
本院认为，依据生效的山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1873号民事调解书，原告青州泽泉公司对山东润农公司享有债权，对于该债权，依据《中华人民共和国担保法》第二条第一款“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”之规定，可以设立担保。被告潍坊润农公司针对上述债权出具担保函一份，原告接受且未提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，原、被告双方成立保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告所提供的系连带责任保证。原、被告双方约定被告的担保范围为（2016）鲁0305民初1873号民事调解书中山东润农公司对原告的所有支付责任及违约责任，被告应按约对上述民事调解书所确认的山东润农公司尚欠原告的货款1140970元及利息，以及7920元诉讼费用承担连带清偿责任。关于山东润农公司尚欠原告的利息数额，原告仅主张截至2017年8月27日的利息系对其实体权利的自愿处分，其主张的利息177149.6元亦未超出原告与山东润农公司约定的数额，本院应予支持，被告对山东润农公司所欠原告的货款1140970元、利息177149.6元及（2016）鲁0305民初1873号案件的受理费和保全费7920元，共计1326039.6元应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，其提起本案诉讼亦未超过双方约定的保证期间，对其请求本院应予以支持。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告潍坊润农公司承担保证责任后，有权向债务人山东润农公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊润农化学有限公司对山东高新润农化学有限公司尚欠原告青州市泽泉经贸有限公司的货款1140970元、利息177149.6元及（2016）鲁0305民初1873号案件的受理费和保全费7920元，共计1326039.6元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。被告潍坊润农化学有限公司承担保证责任后，有权向债务人山东高新润农化学有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16735元，财产保全申请费5000元，共计21735元，由被告潍坊润农化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘景芝
人民陪审员 蔡花安
人民陪审员 刘纪录
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 赵洪磊
书 记 员 袁 浩