天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终292号
上诉人（原审被告）：吕某，女，1994年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1995年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。
上诉人吕某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕某及其委托诉讼代理人孙海燕、被上诉人张某及其委托诉讼代理人邱全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某上诉请求：1.改判一审判决的第一项、第二项为吕某不应返还张某彩礼或者首饰。2.关于一审判决第三项，应以一审判决为准，判决张某返还吕某松下牌洗衣机、容声牌冰箱、格力大1.5匹空调。3.被上诉人张某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.吕某与张某相识后不久就开始同居，因为张某没有达到法定结婚年龄而无法办理婚姻登记手续，双方矛盾发生前，一直处于同居状态。2.吕某用张某给付吕某的部分彩礼购买了家电家具及交通工具用于共同的家庭生活，且上述物品现都存放于张某处。3.吕某生病，张某及其家人不是积极送吕某就医，而是采取封建迷信的手段进行治疗，在已经缔结婚约情况下张某强行将吕某送回娘家。张某才是导致婚约解除的过错方。4.吕某与张某确立恋爱关系后一直同居，在同居期间张某给吕某购买了黄金饰品，这是对吕某无条件的赠与，而不是一审法院认定的基于缔结婚姻的附条件赠与。
张某辩称，不同意上诉人吕某的所有上诉请求。其具体答辩理由为：1.同意将本案发回重审。2.双方因未到法定婚龄而未能办理结婚登记手续，举行结婚仪式后双方共同生活，但是仅共同生活了15天。共同生活以前，吕某隐瞒病史，张某通过咨询医学专家，才知道吕某的病属于××的一种，然后将吕某接回娘家，解除了婚约。3.关于彩礼、举行结婚仪式张某花费了将近400000元，一审判决认定彩礼110000余元。关于一审判决第三项，一审法院的补正裁定是正确的，松下牌洗衣机一台、容声牌冰箱一台、格力大1.5匹空调二台根本不存在。
张某向一审法院起诉请求：1.判令吕某返还张某彩礼217400元。2.诉讼费由吕某承担。
一审法院认定事实：2014年11月份，吕某、张某经媒人介绍相识确立恋爱关系。双方相家时张某通过媒人给付吕某相家钱3600元；定亲时张某通过媒人给付吕某订婚钱11000元，并给吕某买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳坠一对、黄金手镯一个。2016年5月15日双方举行结婚仪式，张某通过媒人给付吕某彩礼款100000元。2016年6月初双方发生矛盾，吕某回到娘家居住至今。现双方已解除婚约。
吕某用张某给付的彩礼购买的物品有：海信牌液晶电视一台、九阳牌饮水机一台、W4-A215床一张、W4-A104床头柜二个、W4-C108五门三抽衣柜一套、W4-D101妆台一套、W4-D202妆凳一个、W4-J104视听柜一个、电动车一辆。上述物品现在张某处。订婚时，张某给吕某购买黄金戒指一枚（30.40克）、黄金项链一条（40.78克）、黄金耳坠一对（7.23克）、黄金手镯一个（7.73克），共花费25670元，上述首饰现在吕某处。
一审法院认为，张某、吕某按照习俗订立婚约，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。本案中，双方虽举行结婚仪式并同居生活但未办理结婚登记且现已解除婚约，建立婚姻关系的目的已不能实现，收受彩礼的一方理应返还部分彩礼。张某在订婚、举行结婚仪式时共给付吕某彩礼111000元，吕某应部分返还。张某给付的相家钱，是按当地习俗给付，应属赠与，不具有彩礼性质，故此一审法院对张某的该诉讼请求不予支持。张某主张张某家属给付吕某认大小钱共计60000元，从相识到解除婚约期间给吕某购买衣服花费10000元，举行结婚仪式时张某办酒席花费130000元，张某的上述主张既未提供证据，亦不属于彩礼的性质，对该部分诉讼请求不予支持。
现在吕某处的物品有：黄金戒指一枚（30.40克）、黄金项链一条（40.78克）、黄金耳坠一对（7.23克）、黄金手镯一个（7.73克）。上述首饰为张某为缔结婚姻而购买，属于附条件的赠与，双方虽举行结婚仪式并同居生活但未办理结婚登记且现已解除婚约，建立婚姻关系的目的已不能实现，故上述首饰吕某应予返还。
现在张某处的物品有：海信牌液晶电视一台、松九阳牌饮水机一台、W4-A215床一张、W4-A104床头柜二个、W4-C108五门三抽衣柜一套、W4-D101妆台一套、W4-D202妆凳一个、W4-J104视听柜一个、电动车一辆。上述物品为吕某用张某给付的彩礼购买，属于吕某个人物品，应归吕某所有。
吕某虽主张张某处现有吕某的被子、褥子、床上四件套、床单、门帘、个人衣服及日常用品，但未提供证据，故本案中对上述财产不予处理。对于本案未予处理的财产，权利人可在有证据后另行解决。判决：“一、被告吕某于判决生效后五日内返还原告张某彩礼55000元。二、被告吕某于判决生效后五日内返还原告张某黄金戒指一枚（30.40克）、黄金项链一条（40.78克）、黄金耳坠一对（7.23克）、黄金手镯一个（7.73克）；如不能返还，应赔偿相应价款（购买时共花费25670元）。三、在原告张某处的被告吕某个人财产：海信牌液晶电视一台、九阳牌饮水机一台、W4-A215床一张、W4-A104床头柜二个、W4-C108五门三抽衣柜一套、W4-D101妆台一套、W4-D202妆凳一个、W4-J104视听柜一个、电动车一辆，归被告吕某所有。于判决生效后五日内执行。四、驳回原、被告其他诉讼请求。未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元（原告已预缴），由原、被告各负担1140元，被告吕某负担部分于判决生效后五日内缴纳。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人吕某提出的其不应当返还张某彩礼或者金银首饰的上诉请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续等情形，人民法院应当予以支持。彩礼的性质是以缔结婚姻关系为目的的赠与。本案中，张某在订婚和举行结婚仪式时给付吕某的110000元和张某为吕某购买的黄金戒指、黄金项链、黄金手镯、黄晋耳坠均具有彩礼性质，一审法院根据双方已经解除婚约、张某曾与吕某同居生活等情节，酌情确定吕某返还张某彩礼55000元和黄金戒指、黄金项链、黄金手镯、黄晋耳坠，并无不当，本院对此予以维持。对于吕某提出的相关上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人吕某提出的张某应予返还洗衣机、冰箱、空调的上诉请求。二审庭审中，吕某明确向法庭表示，其并没有购买松下牌洗衣机、容声牌冰箱和格力大1.5匹空调，故吕某无权要求张某返还相关物品。一审法院的相关判决并无不当，本院予以维持。对于吕某提出的相关上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人吕某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二○二○一七年三月八日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。