wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1106号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，1976年7月6日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化程度，公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。2016年12月因酒后驾驶机动车被处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王鑫犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2017年8月15日作出（2017）鄂0104刑初594号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月30日，被告人王鑫因酒后驾驶机动车被湖北省襄阳市公安局樊城区分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月6日0时许，被告人王鑫在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被公安民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为163mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为164.58mg/100ml。被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王鑫具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节；其还具有到案后如实供述自己的罪行并在审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王鑫不具备缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（五）项、第（七）项的规定，认定被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王鑫的上诉理由：原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人支持上诉人王鑫的上诉理由。经审理查明，2017年5月6日0时许，上诉人王鑫在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被公安民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为163mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为164.58mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、司法鉴定意见书、现场查获视频、证人证言及上诉人王鑫的供述等证据证实。本院认为，上诉人王鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行构成危险驾驶罪。上诉人王鑫具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。上诉人王鑫还具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻处罚，且不具备判处缓刑的条件。故上诉人王鑫诉称原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年十月二十六日书记员  翁 靓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初455号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东丰县东丰镇。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）411号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，赵某及其辩护人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨零时15分许，被告人赵某伙同“阿浩”（另案处理）、宫富成（另处理）等人在中山市石岐区安栏路92号“苏荷（SOHO）酒吧”喝酒期间，因“阿浩”故意触摸被害人女青年邱某的臀部而发生矛盾。争吵中，“阿浩”又掌捆、脚踹邱某引起邱某的朋友被害人苏某甲、苏某乙、林某不满，双方相互推扯。接着，“阿浩”持辣椒水喷射，并与多人持啤酒瓶等物殴打苏某甲、苏某乙、林某等人，赵某见状亦用拳脚对苏某甲、苏某乙、林某等人实施殴打，造成苏某甲、苏某乙等人受伤（经法医鉴定，苏某甲、苏某乙均属轻微伤）及酒吧场面混乱，相应物品受损。随后，赵某等人逃离现场。2015年8月13日，赵某委托亲属、朋友与被害单位苏荷酒吧达成赔偿协议并支付人民币1万元获得苏荷酒吧谅解；同年9月2日，赵某向公安机关投案，但直到起诉前才供认犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵某积极赔偿并取得部分被害人（“苏荷”酒吧）的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提赵某属初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提赵某属自首的意见，经查，赵某虽然主动投案，但在公安机关侦查阶段没有如实供述其罪行，不符合法律关于自首的规定，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2901号
原告：李某某。
被告：王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某甲离婚；2、要求原被告共同生育的未成年的孩子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。3、要求平均分割原被告共同财产砖混结构房屋两栋共9间（价值17万元）。4、要求原被告共同偿还银行贷款5万元。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1992年11月5日办理结婚登记手续结婚，原、被告婚后共同生育了两个孩子：男孩王某丙于1993年11月5日出生，现已成人；女孩王某乙于1999年11月2日出生，即将进入高中阶段的学习。原被告婚后感情一般，自孩子出生后，被告经常外出不归，不管家里一切事务，被告长期喝酒闹事，无故殴打原告，被告不务正业，对孩子从来不管不问，家里的一切经济开支由原告一人承担。因原、被告夫妻感情已完全破裂，现依法诉来法院，要求与被告离婚，孩子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产，共同偿还银行贷款。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
原告的身份证；用以证明原告的身份情况；
户口册，用以证明两个孩子基本情况；
结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
建房协议书，用以证明原、被告修建有两层六间房屋。
原、被告女儿王某乙当庭表示：如果原、被告离婚，
她随原告或被告生活都行。
本院经审查，原告提交的第1-3号证据符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。原告提交的第4号证据具有真实性，但不能独立证明原、被告修建有六间房屋。原告提交的第5号证据真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年8月5日以夫妻名义共同生活，于1992年11月5日办理结婚登记手续结婚，婚后生育两个孩子：儿子王某丙，1993年11月5日出生；女儿王某乙，1999年11月2日出生。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹，原告于2017年6月13日诉来法院，要求与被告离婚，孩子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产，共同偿还银行贷款。
本院认为，原、被告于1992年11月5日办理了结婚登记手续，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告共同生活期间常因琐事吵闹，但夫妻感情未完全破裂，且有和好的可能。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情未完全破裂，且有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一七年七月四日
书记员 郑磊
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初857号
自诉人某银行支行，住所地兰考县城关镇建设路**号。组织机构代码：87103727-1。
法定代表人张某某，行长。
被告人周某某，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
2017年11月10日兰考县人民法院以被告人周某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人周某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人某银行支行诉被告人周某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年9月12日以（2017）豫0225民初1410号民事判决书判决被告人周某某于判决生效后十日内给付原告某银行支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息及罚息。判决书生效后，被告人周某某未在判决书确定的履行期限内向自诉人履行给付贷款义务。自诉人于2017年6月14日向兰考县人民法院申请强制执行，被告人周某某既未履行判决义务，也未向兰考县人民法院报告财产令。自诉人认为被告人周某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年11月27日以已与被告人周某某达成和解协议，被告人周某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人周某某的控诉。经审查，本院认为，被告人周某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人某银行支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12580号
原告周舫，女，1978年2月27日，汉族，住址重庆市南岸区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告周舫诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1887号
原告杨金玉。
委托代理人孟浩，男，1990年12月出生，汉族。
被告李玉波。
被告陈美林。
被告山东省惠民安惠运输有限责任公司
被告庆云广通运输有限公司。
法定代表人陈洪举，总经理。
被告中华联合财产保险股分有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号（浩泰城D座）。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛。
杨金玉与李玉波、陈美林、山东省惠民安惠运输有限责任公司（以下简称惠民运输公司）、庆云广通运输有限公司（以下简称庆云运输公司）、中华联合财产保险股分有限公司滨州中心支公司（以下简称中华保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十一日公开开庭进行了审理，原告杨金玉的委托代理人孟浩和被告李玉波、陈美林及中华保险滨州支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告惠民运输公司、庆云运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨金玉诉称，2013年11月15日5时50分，被告李玉波驾驶鲁N×××××、NP203挂号重型半挂牵引车，沿302省道由东向西行驶至196KM＋900M处时，与前方顺向行驶的洪波驾驶的沧州运输集团股分有限公司的冀J×××××号大客车追尾相撞后，洪波驾驶的冀J×××××号大客车又与路边徐桂祥的房屋相撞，造成洪波及沧州运输公司车上乘客原告等人受伤、徐洪祥的房屋、车辆损坏的交通事故。后经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2013）第000400号交通事故认定书认定：被告李玉波负此次事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告在泊头市医院住院治疗，造成各项损失2932.85元。经查，被告李玉波驾驶的鲁N×××××、NP203挂号重型半挂牵引车在被告中华保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额主、挂车分别为50万元），并投有不计免赔险。原告现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费等共计2932.85元。
被告李玉波、陈美林辩称，肇事车辆是我与李玉波两个人的，我们车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。我们一共给六原告垫付了17000元医疗费。要求返还。
被告庆云运输公司辩称，涉案的鲁N×××××、NP203挂车，系陈美林所有，于2010年12月17日将该车挂靠于答辩人处运营，双方签有服务协议，事故发生时正值陈美林运营期间。关于事故责任，答辩人与陈美林有约定，即由陈美林承担全部责任。故答辩人在事故中不应承担赔偿责任。请驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告中华保险滨州支公司辩称，原告首先举证证明事故发生的事实，我公司在审核其他被告行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证据有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，对超出部分按相关责任比例及扣除相应免赔率后根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因本次事故造成多名人员受伤，请法院对交强险限额依法进行分割。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告惠民运输公司未作答辩。
经审理查明，被告李玉波驾驶的鲁N×××××、NP203挂号重型半挂牵引车，实际所有人为被告李玉波、陈美林。该车挂靠在被告庆云运输公司。2013年11月15日5时50分许，被告李玉波驾驶该车沿302省道由东向西行驶至196KM＋900M处时，与前方顺向行驶的洪波驾驶的冀J×××××号大客车追尾相撞后，洪波驾驶的冀J×××××号大客车又与路边徐桂祥的房屋相撞，造成李玉波、洪波、及洪波车上乘人王树林、王自军、张庆敏、杨金玉、任井泉受伤，徐桂祥房屋、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告李玉波负此次事故的全部责任，原告杨金玉无责任。该次事故造成原告颈部外伤、多发组织损伤。原告受伤后在泊头市医院治疗3天，主张损失如下：医疗费2243.53；住院伙食补助费150元；误工费169.66元（按2012年河北省城镇居民人均可支配收入计算，期限为6天）；护理费169.66元（同误工费标准及护理天数），护理人员为杨明义；交通费200元。原告以上损失共计2932.85元。原告为证明以上事实提供了以下证据：1、交通事故认定书一份；2、泊头市医院病历、住院明细、诊断证明、医疗费票据，该证据证明原告住院伤情、住院天数、医疗费费用等情况；3、护理人员杨明义的户口本，证明护理人员杨明义的基本情况。被告中华保险滨州支公司质证称，通过病历看出原告2013年11月21日出院，原告2013年12月2日一张、12月4日两张门诊收费票据没有提供病历，该票据与本案没有关联性。交通费原告没有提供相关相关票据予以证实。对其他证据无异议。被告李玉波、陈美林同意保险公司的质证意见。但称已为原告垫付2243.53
元费用应予扣除。
另查明，肇事车辆以被告惠民运输公司的名义在被告中华保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（主、挂车保险金额各50万元）。
本院认为，原告在本次事故中受伤事实清楚，证据充分。原告所诉各项损失：医疗费2243.53元提供了相关的医疗费票据予以证明。虽然被告中华保险滨州支公司对原告提供的2013年12月6日医疗费（金额6元）票据一张提出异议，认为与本案没有关联性。该票据确属原告为取病历的支出，不应作为医疗费由被告赔偿。原告医疗费应为2237.56元。住院伙食补助费150元符合相关规定，对此予以支持。原告请求的误工费169.66元、护理费169.66元。原告按河北省2012年度城镇居民人均收入计算并无不当，对该费用予以支持。对原告请求的交通费200元，虽然原告没有提供相关票据予以证明，但该费用也确实存在，故酌情支持100元。原告以上损失为2826.88元。该损失应由被告李玉波、陈美林承担。但二被告所有的肇事车辆在被告中华保险滨州支公司投有交强险和商业第三者责任保险。因此，被告中华保险滨州支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告各项损失2826.88元。被告李玉波、陈美林为原告垫付的2243.53元，由被告中华保险滨州支公司在赔偿原告数额中直接扣除给付二被告。被告惠民运输公司、庆云运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华保险滨州支公司于判决生效十日内在交强险和第三者责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失2826.88元，扣除被告李玉波、陈美林垫付的2243.53元，实际给付原告583.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉波、陈美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 郭树军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7052号
原告：马秀荣,女,1947年8月20日出生，汉族，住安徽省临阜县。
委托诉讼代理人:赵太康,河南修谨律师事务所律师。
被告：李宁，男，1980年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15.**层及东配楼*层。
负责人：张国勇，经理。
马秀荣与李宁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，马秀荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，马秀荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马秀荣撤诉。
案件受理费25元，由马秀荣负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 白方方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1051号
罪犯李春财，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年2月21日作出（2014）西刑初字第96号刑事判决，以被告人李春财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。刑期自2013年11月26日起至2015年5月25日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李春财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春财减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月26日起至2015年2月25日止）。并处罚金3000元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执367号
申请人陈显生，男，1971年6月30日生，汉族。
被执行人吴杰，男，1972年1月5日生，汉族。
申请人陈显生与被执行人吴杰承揽合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00481号民事判决书，于2016年12月5日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人吴杰应当给付申请人陈显生工资216700元，退还陈显生押金20000元。案件受理费4000元，执行费3450元由被执行人吴杰承担。
本案在执行过程中，被执行人履行了25000元，申请人陈显生于2016年12月30日向本院递交了撤回执行申请书，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路艳娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1923号
原告弭某。
委托代理人梁朝辉，山东公允律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告张某，系被告刘某甲之妻。
委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
原告弭某与被告刘某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭某及委托代理人梁朝辉，被告刘某甲、张某的委托代理人邢琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弭某诉称，2014年8月5日，被告向我借款现金100万元，约定还款期限为10天。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要，被告拒不履行。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金100万元及10天的利息26000元，逾期按照每天总额的10%计算至付清欠款之日，另外由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某甲、张某共同答辩称，原告所诉的借款并不属实，原告并未实际支付我借款，原告要求的利息、违约金过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告经营毛皮生意，有部分闲散资金。2014年8月5日，被告刘某甲给原告打下借据一张，注明：“借条借款100万元整，借款期限壹拾天，超期还款自愿按借款总额10%支付违约金，利息为两万陆仟元整，所借款银行转入刘某乙（借款人之子）账户。借款人刘某甲2014年8月5日写。”该借条由被告刘某乙签字并加按了手印。同日，原告通过其表弟金某的借记卡向刘某乙的借记卡分两次各转入50万元，共计100万元。后原告催要此款，被告以借款并未实际交付己方等理由没有归还。
以上事实有原、被告陈述、借条、转账凭证、常住户口登记卡等在卷予以证实。
本院认为，本案焦点问题有二个。一、双方之间的借贷关系是否成立。对此原告举证了借条，实际交付借款的转账凭证。虽然收款人账户不是被告所有，而是刘某乙，但同双方在借条中的约定相符合。被告如否认借贷关系的存在和借款人不是自己，自己未收到借款等应举证加以证实。在被告并未有效举证的情况下，双方之间的借贷关系本院应予认定，对此借款未归还部分被告刘某甲应予偿还。另外，此债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。二、借款利息及违约金约定是否合法有效。对此双方在借据上虽有约定，但明显过高，超出法律规定，被告对此提出异议，本院依法予以调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、张某共同归还原告弭某借款100万元。
二、被告刘某甲、张某共同支付原告弭某以上借款的利息（自借款之日的2014年8月5日，按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日止）。
三、综上一、二项，限两被告于判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告弭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06567号
原告：韩XX，女，汉族，X年X月X日出生，现住西安市XX路XX家属院**栋**号。
委托代理人：XXX，陕西XX律师事务所律师。
被告：郭XX，男，汉族，X年X月X日出生，现住西安市XX区XX路*号院**室。
委托代理人：XXX，陕西XX律师事务所律师。
本院于2013年11月6日立案受理了原告韩XX与被告郭XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2003年相识，X年X月X日登记结婚，无子女。婚后原告以最大的热情投入家庭，为能创造一个美满家庭，原告尽到妻子应尽的一切。但后来原、被告常因生活琐事发生争吵，双方分居达六个多月，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原、被告2003年相识，且是高中同学，大学时就在一起同居，由被告母亲照顾原、被告的生活。婚前双方是有感情基础的，婚后夫妻感情也一直很好。另外，原、被告没有分居。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，X年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事发生过争吵。另查明，原、被告夫妻共同财产有XX号北斗星轿车一辆，另外还有经济适用房一套。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，经过了充分的相互了解才登记结婚的，现结婚时间不长，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，共同以构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩XX要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 云
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1150号
原告史同江，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告宋素玲。
委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师
本院受理原告史同江诉被告宋素玲损害公司利益纠纷一案中，原告史同江于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋素玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史同江撤回对被告宋素玲的起诉。
案件受理费1800元，由原告史同江负担。
审判员 张成令
二〇一六年六月七日
书记员 李 柳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01020号
原告吕二珍，女，汉族，1936年3月5日生。
委托代理人宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告吕长付，男，汉族，1958年6月23日生。
被告吕淑芳，女，汉族，1955年10月9日生。
委托代理人倪汉文，男，汉族，1951年10月27日生。
被告吕剑霏，女，汉族，1989年5月11日生。
原告吕二珍诉被告吕长付、吕淑芳、吕剑霏物权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕二珍及其委托代理人宋玉烽、被告吕长付、被告吕淑芳的委托代理人倪汉文到庭参加诉讼。被告吕剑霏以其有孕在身为由未能到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告吕二珍诉称，其与吕进山系夫妻关系，吕进山与原告在南通市港闸区幸福街道幸福村23组19号共同拥有房屋一栋，该房屋于2011年5月11日被拆迁。2012年11月26日，原告夫妇选购了位于南通市港闸区幸福人家1幢804室及同幢B126号配套车库。2013年7月31日，吕进山去世。吕进山生前立有遗嘱一份，明确表示，“凡属于本人所有的财产在本人百年以后，均由本人妻子吕二珍继承。”故提起诉讼，请求确认上述房产归原告所有。
被告吕长付、吕淑芳辩称，尊重吕进山的遗嘱，同意原告的诉求。
被告吕剑霏所提供的应诉书称，尊重吕进山2013年7月6日所立遗嘱，同意原告的诉讼请求，希望原告在拿到房子之后，妥善保管好自己的财产，安享晚年。
经审理查明，原告吕二珍与吕进山系夫妻关系，共生育三个子女，即吕长付、吕淑芳、吕长贵。吕长贵于2000年9月24日去世，其生前与倪雅静生有一女吕剑霏。吕进山与原告在南通市港闸区幸福街道幸福村23组共同拥有房屋一栋，该房屋于2011年5月11日被拆迁。2012年11月26日，原告夫妇与南通市城镇房地产开发公司签订了商品房买卖合同，选购了南通市港闸区幸福人家1幢804室及同幢B126号车库。2013年7月6日，吕进山立有代书遗嘱一份，主要内容为：凡属于本人所有的财产在本人百年以后，均由本人妻子吕二珍继承。包括本人的房产、存款及其他所有财产。2013年7月31日，吕进山去世，原告遂提起本案之诉。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的建房用地审批表、城市房屋拆迁评估报告、拆迁安置协议、购房联系单、销售不动产统一发票，收据、幸福人家商品房结算单、港闸区幸福街道万顷良田一期二批工程搬迁合法面积确认表、代书遗嘱，户口注销证明、死亡证明、常驻人口登记表及幸福街道幸福村居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，吕进山于2013年7月6日立有代书遗嘱一份，该代书遗嘱符合法律规定的形式要求，系吕进山的真实意思表示，应认定该代书遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”南通市港闸区幸福人家1幢804室及同幢B126号车库系原告夫妇的共同财产，在吕进山去世后，吕进山名下的一切财产归原告所有，故吕进山名下的房产应归吕二珍所有。原告要求确认位于南通市港闸区幸福人家1幢804室及同幢B126号车库的所有权归其所有，于法有据，应予支持。被告吕剑霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南通市港闸区幸福人家1幢804室房屋及同幢B126号车库归原告吕二珍所有。
案件受理费1777元（已减半收取），由原告吕二珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3554元（户名：南通市财政局，账号：4715XXXXXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月一日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1681号
上诉人（原审原告）孙金，男，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）王伟雄，男，住福建省厦门市思明区。
上诉人孙金因与被上诉人王伟雄房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙金向原审法院提起诉讼，请求判令：1、王伟雄支付2012年5月12日起至2014年1月11日的房屋占用费为1600元／月×20个月=32000元；2、王伟雄支付从2014年1月12日至实际搬空之日的房屋占用费（按每月1600元计）；3、王伟雄从孙金起诉之日起按同期银行的贷款利率支付房屋占用费的利息；4、王伟雄腾退所占用的房屋并恢复原状。
原审法院认为，双方当事人未就嘉禾路17号3103室三楼签订书面租赁合同，属于不定期租赁，孙金有权随时主张解除租赁关系。孙金未提供证据证明已向王伟雄发出要求腾退房屋的通知，故应以其起诉要求王伟雄腾退房屋之日起作为合同解除之日，王伟雄应当腾退房屋。王伟雄将讼争房产三楼分隔改建成5个房间，现双方事实租赁关系解除，王伟雄应当将讼争房产三楼恢复原状。王伟雄已支付租金至2013年8月25日，按双方租金支付习惯，其本应于2013年9月25日再次支付租金，其亦确认其于2013年9月26日起未再支付租金，故其应向孙金支付自2013年9月26日起至合同解除之日即2014年1月3日本案起诉之日止拖欠的租金。合同解除后，王伟雄继续使用讼争房产三楼部分，依法应支付自2014年1月4日至实际腾退房屋之日的房屋占用费。现孙金主张按每月1600元计算租金及房屋占用费，原审法院予以准许，上述2013年9月26日起至2014年1月3日的租金为5333.33元（1600元／30天×100天）。孙金房屋被占用的损失已通过房屋占用费得到赔偿，其还主张按同期银行贷款利率计算拖欠的房屋占用费的利息，于法无据，不予支持。孙金超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十三条第二款、第二百二十四条第二款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王伟雄应自本判决生效之日起七日内腾退厦门市思明区嘉禾路17号3103室之三楼房屋并将房屋恢复原状；二、王伟雄应自本判决生效之日起七日内向孙金支付厦门市思明区嘉禾路17号3103室之三楼房屋2013年9月26日起至2014年1月3日的租金5333.33元；三、王伟雄应自本判决生效之日起七日内向孙金支付2014年1月4日起至实际腾退厦门市思明区嘉禾路17号3103室之三楼房屋之日止的房屋占用费（按每月1600元标准计算）；四、驳回孙金的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由孙金负担250元，王伟雄负担50元。
宣判后，孙金不服，以原审判决超过其诉讼请求等为由，向本院提起上诉。
本院认为，从孙金起诉所依据的事实理由来看，其主张的房屋占用费标准及腾退房屋范围，所针对的是厦门市思明区嘉禾路17号3103室三楼的一部分。原审法院的判决超出孙金的诉讼请求，属程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1464号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。
退还孙金预交的二审案件受理费600元。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0612号
罪犯马五德，绰号“小新疆”，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月12日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0249号刑事判决，以被告人马五德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自判决执行之日起至2015年5月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯马五德自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯马五德自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马五德自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马五德准予减刑八个月十六日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6475号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6475号申请执行人刘新明，男，1974年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海丰锋石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁锋。被执行人戴朝忠，男，1959年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人刘新明与被执行人上海丰锋石油化工有限公司、戴朝忠债权转让合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张�兵审判员卫志强二O一五年三月三十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资法民一初字第676号
原告黄某某。
委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某某。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员赵明适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，书记员胡华担任本案的庭审记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年9月，原告黄某某与被告唐某某相识并确定恋爱关系。2009年11月4日，原、被告生育女儿唐某甲（现跟随被告唐某某父母亲生活），2010年8月31日，双方当事人在资兴市民政局登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁，还与他人有不正当关系，严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告黄某某与被告唐某某离婚；判令原、被告所生育的女儿由被告唐某某抚养。
为支持自己的主张，原告黄某某提供下列证据：
证据1，原告黄某某的常住人口登记卡复印件，拟证明原告黄某某的身份情况；
证据2，被告唐某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告唐某某的身份情况；
证据3，原、被告女儿唐某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告女儿唐某甲的身份情况；
证据4，结婚证复印件，拟证明原告黄某某与被告唐某某系夫妻关系；
证据5，（2014）资民一初字第144号民事判决书，拟证明2014年3月18日，原告黄某某因夫妻感情破裂，起诉到资兴市人民法院，法院判决不准离婚。
被告唐某某辩称：原、被告的女儿需要父母的关爱和照顾，被告唐某某不同意与原告黄某某离婚；如果原告黄某某坚持离婚，小孩唐某甲由被告唐某某抚养，原告黄某某每月支付小孩抚养费600元。
被告唐某某未提交证据。
经过质证，被告唐某某对原告黄某某提交的证据1、2、3、4均无异议；被告唐某某对原告黄某某提交的证据5的证明方向有异议，被告唐某某认为原、被告经常通过信息联系，双方感情并未完全破裂。
本院对原告黄某某提交的证据认证如下：被告唐某某对原告黄某某提交的证据1、2、3、4均无异议，且该证据符合证据规则，本院对原告黄某某提交的证据1、2、3、4均依法予以采信；被告唐某某对原告黄某某提交的证据5有异议，结合庭审中当事人的陈述及其他有效证据，被告唐某某关于该证据的异议不成立。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告黄某某与被告唐某某系初中同学。2008年9月底，原、被告在湖南省郴州市务工时开始交往，2008年底确定恋爱关系，恋爱期间两人感情较好。2009年11月4日，原、被告生育女孩唐某甲（1岁以后跟随被告唐某某父母生活，现就读于资兴市兰市乡宋家湾幼儿园）。2010年8月31日，原告黄某某与被告唐某某在资兴市民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2010年底，被告唐某某外出务工，原告黄某某在家中哺育女儿唐某甲。此间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，并产生隔阂。2012年初，原告黄某某单独去郴州市务工。2013年，原告黄某某与被告唐某某回家给女儿过生日。此后，原、被告又各自外出打工，在外务工期间，双方当事人联系较少。2013年5月，原告黄某某与被告唐某某开始分居生活至今。2014年3月18日，原告黄某某向湖南省资兴市人民法院起诉与被告唐某某离婚。2014年4月29日，湖南省资兴市人民法院判决不准原告黄某某与被告唐某某离婚。法院判决原、被告不准离婚后，双方仅在2014年11月25日因原告黄某某信用卡透支一事联系过。另查明，原告黄某某与被告唐某某在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告现在广东省惠州市一雨具厂工作，月收入6000元左右。原告黄某某，现无工作。庭审后，原告黄某某愿意每月支付小孩抚养费600元。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人调解，因原、被告的分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情较好，从2010年底开始，原告黄某某与被告唐某某常因家庭生活琐事发生争吵致使双方产生隔阂。2014年4月29日，湖南省资兴市人民法院判决不准原告黄某某与被告唐某某离婚后，双方的感情并未好转，原告黄某某与被告唐某某的夫妻感情已完全破裂。故对原告黄某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生育的女儿唐某甲，因其在1岁后跟随被告唐某某的父母亲生活，为了唐某甲的健康成长，双方当事人离婚后唐某甲由被告唐某某抚养为妥；但原告黄某某在不影响小孩正常学习、生活的情况下有探望唐某甲的权利，被告唐某某有协助探望的义务。关于原告黄某某应支付的小孩抚养费：庭审后，原告黄某某愿意每月支付小孩抚养费600元，结合当地经济实际，原告黄某某每月支付小孩抚养费600元并无不妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告的女儿唐某甲由被告唐某某抚养，原告黄某某每月支付小孩抚养费600元（每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月30日支付），直至小孩成年，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告黄某某在不影响小孩正常学习、生活的情况下有探望唐某甲的权利，被告唐某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 赵明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1615号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日16时33分许，被告人邱某某在本区荣乐东路XXX号申亭网吧内，趁被害人黄某熟睡之机，窃得被害人黄某放于身边108号电脑机位上的1部白色联想牌手机。2014年6月25日凌晨3时许，公安机关抓获被告人邱某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人顾某的证言，监控视频截图，辨认笔录及照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初844号
原告：刘洪兵，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
被告：王钊，男，汉族，方正县会发运管站，住方正县方正镇。
原告刘洪兵与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵到庭参加诉讼。被告王钊经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：要求被告王钊立即给付借款30,000.00元。事实和理由：2012年08月12日，被告在原告处借款人民币30,000.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定两个月后还款，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。
被告王钊未到庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚。
被告王钊未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年08月12日，被告在原告处借款人民币30,000.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定两个月后还款，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告刘洪兵与被告王钊之间民间借贷关系明确，合法有效，被告王钊应给付原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钊于本判决生效后五日内给付原告刘洪兵借款人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1218号
原告：浙江景兴纸业股份有限公司。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：陈卫杰。
被告：湖北大韶百川彩色包装有限公司。
法定代表人：余麟。
原告浙江景兴纸业股份有限公司为与被告湖北大韶百川彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款465885.02元，并支付逾期付款违约金（以465885.02元为基数，自2014年9月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：被告向原告购买白面牛卡纸；付款方式为收到产品，即验单付款，或每月25日对账开票，次月15日前付清货款；如逾期付款，则每逾期一日支付千分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告发货。2014年4月12日，双方进行对账，被告确认截止2014年3月31日结欠原告货款588317.37元。对账后，原告继续向被告供货计796772.90元并开具增值税发票两份。期间，被告支付原告货款919205.25元，被告至今尚欠原告货款465885.02元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约定支付全部货款，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北大韶百川彩色包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景兴纸业股份有限公司货款465885.02元，并支付逾期付款违约金（以465885.02元为基数，自2014年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8288元，减半收取4144元，财产保全费2920元，合计诉讼费7064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 陈清廉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1134号
罪犯倪承勇，男，汉族，1974年2月10日出生于湖北省阳新县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）德中刑初字第180号刑事判决，认定倪承勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月29日起至2021年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯倪承勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年4月，获记监狱表3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的倪承勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪承勇予以假释（假释考验期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第522号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林浩出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月3日10时许，群众漆某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天14时许，漆某通过电话联系被告人林某，称要购买200元钱的毒品，并约好在龙岗区平湖街道平龙东路28号的人行道处进行交易。当天15时30分许，被告人林某携带毒品来到上述地点与漆某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人林某抓获，当场缴获用于交易的毒品一包。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.21克，检出含海洛因成分。
公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）663号量刑建议书建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人黄某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.21克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第00030-1号
申请人李全生，男，1960年6月26日出生，汉族。
被申请人袁珂姣，女，1981年10月31日出生，汉族。
申请人李全生因与被申请人袁珂姣婚约财产纠纷，情况紧急；申请人为防止其合法权益遭受难以弥补的损失，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对登记在被申请人袁珂姣名下的渝BXXX**号宝马轿车及渝AXXX**号奔驰轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李全生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对袁珂姣所有的渝BXXX**号宝马车一辆及渝AXXX**号奔驰车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱 天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2818号
原告王友齐。
委托代理人翁国忠（受王友齐的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告吴胜忠。
本院在审理原告王友齐与被告吴胜忠买卖合同纠纷一案中，原告王友齐于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王友齐申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王友齐撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2203元（已减半收取），由王友齐负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年七月十八日
书记员 周 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3035号
原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人周明哲，总经理。
委托代理人戎华，公司员工。
被告苏州市羽顺纺织有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园浒牌路21号。
法定代表人孙如溶，总经理。
本院在审理原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司与被告苏州市羽顺纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告苏州市羽顺纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司申请撤回对被告苏州市羽顺纺织有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司撤回对被告苏州市羽顺纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币714元，由原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司负担。
审判员 钱海金
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨振东
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初656号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人曹炳平（自报），男，1985年1月1日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，务工，户籍地河南省唐河县。2008年12月11日因犯抢夺罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月。2011年9月19日因犯抢夺罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年4月10日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；同时因在缓刑考验期限内重新犯罪被撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月17日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］605号起诉书指控被告人曹炳平犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人曹炳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日中午，被告人曹炳平与同案人于银周（已判刑）事先合谋窃取他人财物后，共同窜至潮州市潮安区古巷镇古巷三村被害人陈某的住宅外面，发现陈某家的大门没关，遂乘陈某熟睡及无人发觉之机，潜入屋内，合伙盗得陈某放于床头的一部白色iPhone6Plus手机（价值人民币4500元），并逃离现场。作案后，所盗手机由于银周使用。破案后，公安机关追回被盗手机发还陈某。
上述事实，被告人曹炳平在庭审中没有异议，并有被害人陈某的陈述，同案人于银周的供述，扣押决定书、扣押清单和赃物拍照，现场示意图和现场拍照，被告人曹炳平在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关的破案证实，被告人曹炳平的前科证明，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曹炳平与同案人以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曹炳平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曹炳平前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人曹炳平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曹炳平判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人曹炳平对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人曹炳平提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹炳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈温温
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00034号
申请执行人马小军，男，汉族，生于1967年2月28日，陕西省佳县人，现住陕西省佳县佳�镇黑龙庙拐32号。电话号码：1310849****.身份证号：612729196702280056。
被执行人刘鹏，男，汉族，生于1981年6月25日，陕西省榆林人。现住榆林市榆阳区怀德路1号电建公司家属院。
被执行人吴志文，男，汉族，生于1976年1月3日，陕西榆林人，现住榆林市榆阳区上郡南路1号。
被执行人田小平，男，汉族，生于1982年5月8日，陕西榆林市烟草公司职工，现住榆林。
买受人刘正川，男，汉族，生于1964年8月20日，陕西省佳县乌镇刘家崖村正沟2号，身份证号：612729196408201230。
本院在执行马小军与刘鹏、吴志文、田小平民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人借款本金人民币40万元及利息。经司法拍卖被执行人刘鹏将榆林市榆阳区南郊市电建公司家属院以52万元的价款拍卖给买受人刘正川，现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零一条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘鹏位于榆林市榆阳区南郊市电建公
司家属院（土地证号：榆林国用2007第152**号；房产证号：榆林市房权证2007字第00370**号）的查封。
二、将被执行人刘鹏位于榆林市榆阳区南郊市电建公司家
属院（土地证号：榆林国用2007第152**号；房产证号：榆林市房权证2007字第00370**号）司法拍卖给买受人刘正川，财产权自本裁定送达买受人刘正川时起转移。
三、买�人刘正川持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00034号
申请执行人薛建军，男，汉族.
被执行人李士军，男，汉族.
本院在执行薛建军与李士军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人本金人民币50000元，负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元。后申请执行人与被执行人双方自愿协商由被执行人李士军向申请执行人薛建军当即支付借款本金人民币50000元，案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元。现�案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年四月二十日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00034号
申请执行人薛建军，男，汉族。
被执行人李士军，男，汉族。
本院在执行薛建军与李士军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人本金人民币50000元，负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元。后申请执行人与被执行人双方自愿协商由被执行人李士军向申请执行人薛建军当即支付借款本金人民币50000元，案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年四月二十日
书记员 张宁勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第186号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：延边农业生产资料公司，住所延边市。
法定代表人：金雄延。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人延边农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第539号民事判决书。内容为：“被告延边农业生产资料公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款302，170.05元。案件受理费5，833元由被告延边农业生产资料公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00181号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人钱某，男，1966年8月20日出生于安徽省无为县，汉族，个体经营户，居住地铜陵市铜官山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被铜陵市公安铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日15时许，被告人钱某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，自铜陵县行驶到铜官大道与育才路交叉口附近的铁道口时，在超车过程中，将王某驾驶的皖G×××××号小型轿车车门刮擦。王某随即拨打110电话报警。铜陵市公安局交通警察支队三大队出警后，随之将钱某带至铜陵市疾病预防控制中心抽取静脉血样本进行酒精含量鉴定。经鉴定，钱某血液样本的酒精含量为188mg／100m1，认定其为醉酒状态。
另查明：案发当日，被告人钱某与王某达成事故处理协议，赔偿了王某3000元。钱某此后即离开本市，公安机关通过电话告知其酒精含量鉴定意见，并对其多次电话传唤，钱某均未到案。2015年5月，钱某经公安机关电话传唤到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、情况说明、被告人身份信息与驾驶证件、血样提取登记表，证人证言，被告人供述，血液检测结果报告单等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。钱某归案后坦白，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，但其醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，未及时到案，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年七月二十二日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第419号
上诉人（原审原告）尚玉梅。
委托代理人徐留群、杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）凌现强。
委托代理人王运庭、赵祖磊（实习），河南联盟律师事务所律师。
上诉人尚玉梅与上诉人凌现强违反安全保障义务责任纠纷一案，2014年3月27日尚玉梅向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：1、凌现强赔偿尚玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计50000元（诉讼中变更为150000元）；2、凌现强承担本案的诉讼费用。原审法院2015年1月21日作出（2014）红民一初字第387号民事判决，双方均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人尚玉梅及其委托代理人徐留群、杨长庚和被上诉人凌现强的委托代理人王运庭、赵祖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月22日晚7时许，尚玉梅独自到凌现强经营的新乡市红旗区福兴沐浴山庄洗浴部洗浴。因凌现强服务人员告知在木桶浴区需另收费用，尚玉梅听后拒绝再洗。在尚玉梅从木桶浴区走向大池浴区过程中，尚玉梅摔倒受伤，后服务人员通知尚玉梅的朋友到场，与凌现强处工作人员一起同120急救车到新乡市中心医院治疗。后尚玉梅住院治疗18天，经鉴定为九级伤残，支出医疗费37134.11元等相关费用。后双方就赔偿问题协商未果，故尚玉梅诉至法院。
另查明，事故发生后，凌现强垫付医疗费1000元。本次事故中尚玉梅的经济损失认定如下：医疗费37134.11元；护理费根据2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年，其住院18天，出院医嘱写明2人护理计算即29041元／年÷365天×18天×2人＝3864.32元，根据鉴定结论出院后护理依赖程度为部分护理依赖，人数1人，期限4个月计算即29041元／年÷365天×120天×50%＝4773.86元，合计8638.18元；住院伙食补助费为15元／天×18天＝270元；营养费为15元／天×18天＝270元；交通费本院酌定为500元；残疾赔偿金根据尚玉梅66岁，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算即22398.03元／年×20%×14年＝62714.48元；精神抚慰金酌定为10000元；鉴定费2640元；后续治疗费6000元，以上合计128166.77元。
原审认为，公民享有生命××权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，安全保障义务人应承担相应的赔偿责任。本案中，尚玉梅作为一名六十多岁的具有完全民事行为能力老人，对于独自一人去浴室洗浴可能会有的风险也完全应当具备相关的认知和避免能力，其去凌现强浴室洗浴却并没有家人陪同，最终导致在凌现强浴室倒地受伤的严重后果，尚玉梅对自己受伤的后果应自负主要责任即承担自身损失70%的责任；凌现强不能证明在本案发生时浴室是否已设置了安全警示牌，作为浴室的经营者，其对此存有一定的过错，其应当承担事故的次要责任即赔偿尚玉梅各项合理损失30%即128166.77元×30%＝38450.03元的赔偿责任。扣除凌现强已垫付的1000元，凌现强还应赔偿尚玉梅37450.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、凌现强于判决生效之日起十日内赔偿尚玉梅各项损失37450.03元；二、驳回尚玉梅的其他诉讼请求。如果凌现强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由尚玉梅承担1800元，凌现强承担1500元。为简便手续，尚玉梅预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
尚玉梅上诉称，原审判决认定事实错误，其去对方处洗澡，浴池地面湿滑又未设置防滑设施，张贴警示标志，管理混乱是导致事故发生的原因。其虽然年满60多岁，但身体××，原审认为没有家人陪同，缺乏认知能力没有依据；原审判决显失公平，其承担70%，对方承担30%的责任划分错误。请求撤销原判，改判对方赔偿各项损失10万元。
凌现强上诉称，原审认定事实错误，责任划分不当。其在浴池入口处等地方均设置有“小心滑倒”等提示，有证人也可以证明；对方提供的照片不真实，不能反映内部全貌；原审认定其应当在浴室设置安全警示标志无事实与法律依据，并以此推定其有一定过错不能成立。洗浴场所内地面湿滑、容易摔倒不是潜在的无法预知的风险，而是顾客都明知的常识；对方摔倒与是否设置提示标识之间没有因果关系；尚玉梅没有审慎对待自身安全，过错完全在于其自己，应当由其承担责任。请求撤销原判，驳回对方的诉讼请求。
二审中上诉人凌现强提供了现场照片6张，用以证明其有温馨提示的标语，也有防滑垫。
上诉人尚玉梅质证认为，照片是假的，是在出事后才设置的，只能反映现状，不是事发时的状况。
本院认为，上诉人凌现强在二审中提供的证据无法证明是事发时的情况，在原审时未及时提供，不属于法律规定的新的证据，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于凌现强是否尽到了安全保障义务以及责任划分问题。本案系违反安全保障义务责任纠纷，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，安全保障义务人应承担相应的赔偿责任。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。安全保障义务是一种侵权法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。安全保障义务本身并没有对注意的内容和标准给出确定的规则，判断是否违反了安全保障义务还需要借助其他法律法规的规定（法定注意义务）和理性人（审慎管理人）的判断标准。通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量的标准，本案中上诉人凌现强作为公共浴池的经营者，依法负有安全保障义务。其依法应当对浴池特定位置设置明显的警示标志和安放防滑设施等，以告知消费者注意防范摔伤、预防事故的发生。而公共浴池由于其经营特点，用水不可避免致地面湿滑。受害人尚玉梅作为事发时年满66周岁的老人，到公共浴池洗澡时应当更加注意自身安全，尤其是防滑防摔倒。原审法院根据各方的过错程度，划分为7：3的责任比例基本上与双方的过错相符合，作为经营者的凌现强承担30%的责任也符合其作为安全保障义务人的合理注意义务。双方的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由尚玉梅负担1364元，凌现强负担736元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年六月二十四日
书记员 任禹豪
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢6号
申请执行人：闵炳哲，男，住延吉市。
被执行人：李明石，男，住延吉市。
被执行人：咸钟虎，男，住延吉市。
申请执行人闵炳哲与被执行人李明石、咸钟虎机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人闵炳哲依据生效的（2009）延中民一终字第80号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为95000元。本院在执行过程中，被执行人李明石自动履行了50500元，被执行人咸钟虎自动履行了44500元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第86号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人吕纪坤。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对吕纪坤计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月12日作出的昌费征字（2014）北125号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第个子女，申请人于2014年12月1日向被执行人送达昌费征字（2014）北125号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北125号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费28236元和滞纳金（滞纳金自2015年1月2日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费324元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 王湘湘
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初36号
原告：李成云，男，住浑源县。
被告：李世明，男，住大同市。
被告：王金文，男，住大同市。
原告李成云与被告李世明、被告王金文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成云、被告李世明到庭参加诉讼，被告王金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李成云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付所欠原告工资及为其垫付的费用共计38040元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始在两被告经营的连山羊场做放羊、盖房等活，开始几个月，两被告每月给付原告工资1000元，承诺余下的工资年底结清。后来两被告不再每月给付原告工资，答应年底给付。可每年年底两被告都没有给原告结清过工资。2012年6月至2015年3月，两被告共欠原告工资及外出购买修理羊场三轮车部件、玉米种子等费用共计38040元。从2014年开始，原告多次要求两被告给付所欠原告工资及为其垫付的费用，两被告以种种理由拖着不给。故提起诉讼。
李世明辩称，原告起诉的事实及欠款事实均属实。2014年和2015年的考勤是我记录的，我认可。2012和2013年的考勤是王金文记录的，我有时去羊场，有时不去，具体的数额我不清楚。
王金文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院对证据的审查认定情况，本院确认如下事实：
2012年至2015年期间，原告李成云在被告李世明投资经营的浑源县连山沟养殖基地务工,现共欠原告工资及垫付的其他费用等共计38040元，被告李世明为此向原告书写欠条予以确认。
本院认为，被告李世明投资经营的浑源县连山沟养殖基地雇佣原告，双方形成劳务合同关系。原告为李世明提供劳务并垫付其他款项后，被告李世明应当给付原告劳务费用及垫付款，故对原告要求被告李世明给付所欠38040元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告李世明虽主张两被告间为合伙关系，被告王金文应当承担连带责任，但均未提供李世明与王金文合伙关系的证据，而被告李世明提供的养殖基地营业执照（2014年6月24日颁发）明确记载该养殖基地为个人独资企业，投资人为李世明，根据现有证据，无法认定原告在养殖基地务工期间，两被告之间存在合伙关系，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求按照银行贷款利率的四倍计算给付利息的主张，因无相应的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世明于本判决生效之日起十五日内给付原告李成云工资及垫付的其他费用等共计38040元；
二、驳回原告李成云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 侯 英
人民陪审员 王培忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫转林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1161号
原告代晓虎，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人尚宝刚，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告白永明，男，其他自然情况不详。
原告代晓虎与被告白永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代晓虎到庭参加诉讼。被告白永明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代晓虎诉称，2012年6月15日，被告白永明向原告借款50000元，并为原告出具借条1枚。此后原告向被告索要借款未果。故起诉请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告白永明未作答辩。
原告代晓虎为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1枚，证明被告白永明借款的事实。
被告白永明未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，被告白永明向原告借款50000元，被告为原告出具借条1枚。此后原告向被告索要借款未果。故起诉请求法院判令被告偿还借款50000元。
本院认为，被告白永明向原告借款，有被告白永明为原告代晓虎出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告白永明理应偿还借款。综上，依照《依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永明于本判决生效后立即偿还原告代晓虎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费400元，财产保全费520元，合计2010元（原告已预交），由被告白永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 冯 健
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第238号
罪犯黄天镇，男，生于1965年4月16日，汉族，广西省宁明县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）天刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄天镇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，节约原材料，钻研技术。受到表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯黄天镇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天镇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1094号
申请执行人：廖崇军，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1０号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法�文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市众智机械制造有限公司的银行存款21093元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月十八日
书记员 曾令明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01175号
申请人李仁博。
申请人张慎微。
本院于2015年12月10日受理了申请人李仁博、张慎微因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人李仁博、张慎微因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
李仁博一次性支付张慎微各项损失共计1100元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01012号
原告：朱良富，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：吴相成，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
原告朱良富诉被告吴相成买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱良富委托代理人朱慧及被告吴相成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱良富诉称：朱良富在张家港经营水泥厂。2012年4月份，吴相成开始在朱良富处购买水泥用于其承包的工地工程建筑，每次都是由朱良富直接送货至吴相成所在的工地，然后吴相成将购货款结算给朱良富。双方几次业务往来，朱良富对吴相成有了一定的信任，2012年8月15日，吴相成以其资金周转不开为由，在朱良富处赊了8720元水泥，并主动打了一张欠条交给了朱良富。之后吴相成分别于9月29日、10月8日、10月14日、12月10日及12月20日五次在朱良富处赊水泥，加上前一次共计欠下朱良富水泥款18400元，吴相成承诺该款于年底前一次性付清，可直到2013年春节，吴相成也没联系过朱良富，朱良富多次电话催要，但吴相成一次次搪塞，拒不支付，故朱良富诉请判令：1、被告支付拖欠货款18400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
吴相成辩称：1、拖欠货款数额18400元是对的；2、吴相成在朱良富处赊欠水泥是职务行为，因为其只是永利水泥工程工地上的受聘人员，是替该工程的项目负责人程前文打工，故吴相成在对外发生的一切经济活动中，要凭单据、发票、找程前文予以结算，吴相成不应承担任何经济责任，本案吴相成不是适格的当事人，被告应该是程前文。
朱良富为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明：朱良富身份情况；
2、收款收据、欠条，证明：朱良富与吴相成自买卖关系成立至今，朱良富已向吴相成提供水泥的具体情况以及吴相成现在应该支付给朱良富的货款金额。
吴相成对朱良富所举证据1、2真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
吴相成为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：
聘用工地管理人员协议书，证明：吴相成只是给程前文打工的，一切行为属于职务行为。
朱良富对吴相成所举证据真实性、合法性、关联性均有异议，已经过了举证期限不予认可，并且是复印件，没有原件。
本院对朱良富、吴相成提交的证据审核认定如下：朱良富提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信；吴相成所举证据为当庭提交，超过了举证期限且该份证据为复印件，对其真实性无法查明，故对该证据本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年8月15日，吴相成因建设需要，在朱良富处购买水泥，当日，吴相成就该欠款向朱良富出具欠条一张，载明：“今欠水泥款8720元整（捌仟柒佰贰拾元整）（一个月内给）。”之后吴相成又分别于2012年9月29日、10月8日、10月14日、12月10日及12月20日出具五张收款收据，水泥款数额分别为3080元、1160元、2240元、1600元及1600元，加上前一次共计水泥款18400元，此后，朱良富多次催要无果，故朱良富诉至本院。
本院认为：吴相成在朱良富处购买水泥，朱良富与吴相成之间由此形成合法的买卖合同关系，之后，吴相成就未能支付的货款向朱良富出具欠条及收款收据，由此，朱良富与吴相成之间形成明确的债权债务法律关系，吴相成因未能及时履行支付朱良富欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故朱良富主张吴相成支付货款18400元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。吴相成在辩称中主张其赊欠水泥是职务行为，其本人不是本案的适格主体，因无任何证据支持其辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴相成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱良富货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一三年十月九日
书记员 吴睿
法律条文附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1204号
申请执行人：刘明亮
被执行人：李雪松
申请执行人刘明亮与被执行人李雪松借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初555号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审505号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人,现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区博文五金商店.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区博文五金商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1902号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区博文五金商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1902号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1902号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1902号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1902号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初177号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郝佳慧，曾用名郝克慧，女，1998年5月20日�生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，中专文化，捕前住原籍，无业。2018年2月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】118号起诉书指控被告人郝佳慧犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郝佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年1月31日中午，被告人郝佳慧到朋友李某1在石家庄市长安区家中玩，17时许郝佳慧趁被害人李某1洗澡之机，将其放在屋内床上的苹果8PLUS型手机一部、美图MP1512型手机一部盗走，当晚在石家庄市白佛客运站附近将苹果8PLUS手机以2600元的价格卖给陈某。�周后，郝佳慧在邯郸将盗窃的美图手机以500元的价格卖出。经鉴定，被盗物品价格为人民币7022元。赃款已挥霍。案发后，苹果8PLUS手机已追回并发还。
被告人郝佳慧对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月31日中午，被告人郝佳慧到其朋友李某1位于石家庄市长安区的家中玩。17时许，郝佳慧趁被害人李某1洗澡之际，将其放在屋内床上的“苹果8PLUS”型手机一部、“美图MP1512”型手机一部盗走。当晚郝佳慧在石家庄市白佛客运站附近将盗窃的“苹果8PLUS”手机以2600元的价格卖给陈某。一周后，郝佳慧在邯郸将盗窃的“美图”手机以500元的价格卖出。赃款均已挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价格共计人民币7022元。案发后，“苹果8PLUS”手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人郝佳慧在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人陈某证言，鉴定意见，辨认笔录，人身检查笔录，接受证据清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝佳慧盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人郝佳慧如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝佳慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年8月19日止。罚金限本判决生效之日起时日内缴纳。）
二、被盗美图手机或折价款依法追缴，返还被害人；被告人郝佳慧违法所得3100元依法追�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年五月三十日
书记员 安红丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第245号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人申××，男，1985年10月22日出生于河北省滦南县，汉族，大专文化。2012年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2013年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第669号起诉书指控被告人申××犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人申××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年9月6日23时35分许，被告人申××醉酒后驾驶津QN99××号帕萨特牌小轿车，沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶至事故发生地点时，与前方顺行行驶的杨××驾驶的皖K300××号、皖K32××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏，被告人申××及被告人申××车内乘车人宋××受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队交通事故认定书认定，被告人申××负事故全部责任，杨××、宋××无责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人申××血液中酒精含量为116.8mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人申××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人申××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月6日23时35分许，被告人申××醉酒驾驶津QN99××号帕萨特牌小轿车，沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶至河北路立交桥北侧时，与前方顺行杨××驾驶的皖K300××号重型半挂牵引车、皖K32××挂号重型半挂车尾部相撞，造成双方车辆损坏，被告人申××及被告人申××车内乘车人宋××受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人申××负事故全部责任，杨××、宋××无责任。经血液酒精含量检验，被告人申××血液中酒精含量为116.8mg／100ml，杨××血液中酒精含量为0mg／100ml。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人杨××、宋××证言，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，机动车信息，机动车驾驶人信息，诊断证明书，协议书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人申××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人申××醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人申××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人申××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人申××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人申××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年六月四日
书记员 冯树娜