wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1700号
原告：景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司。
组织机构代码：68366852-7。
法定代表人：李佳钟，职务：董事长。
住所地：云南省西双版纳州景洪市江北沧江路*号。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳昆玉建筑有限公司。
法定代表人：魏启超，职务：总经理。
住所地：景洪市勐海路*号滨港国际*幢*单元***号。
被告：魏云山，男，1972年6月7日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市景讷乡勐板村委会xxx，公民身份号码xxx。
原告景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司（以下简称昌江规划公司）诉被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌江规划公司的法定代表人李佳钟及委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加了诉讼。被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌江规划公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付预算款35793.6元及2014年8月25日至2016年8月25日止的利息3952元。事实和理由：2013年至2014年，原告公司多次为被告作工程预算，2014年6月25日经双方计算，二被告确认欠原告预算款35793.6元。现该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山未到庭答辩。
原告昌江规划公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年至2014年，原告昌江规划公司多次为被告作工程预算，2014年6月25日经双方计算，二被告确认欠原告昌江规划公司预算款35793.6元。现该款经原告昌江规划公司多次催要，但被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山拒不支付，故原告昌江规划公司诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中，原告昌江规划公司多次承揽被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山的工程预算工作，而被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山未按期支付预算款，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告昌江规划公司要求被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山支付拖欠的预算款的诉讼请求，本院予以支持。原告昌江规划公司要求被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山支付逾期付款利息，因双方未约定对该违约责任的计算方式，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山于本判决生效之日起十日内向原告景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司支付预算款35793.60元。
二、驳回原告景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告昌江规划公司，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 李云兴
审判员 杨秀芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨孝英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0800号
原告潘某。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人龚新尧，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：她与张某甲于1993年相识恋爱，1995年办理了结婚登记，结婚后，张某甲将户口迁至江阴新桥镇，××××年××月××日生儿子张某乙。婚后初期，双方夫妻关系融洽，但近年来，由于双方以前生活的区域不同，加上交流不畅，造成双方关系日益恶化，2013年，她与张某甲分床居住至今。目前双方已无任何交流，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求判令：1、她与张某甲离婚；2、儿子张某乙由她抚养教育，张某甲支付每月800元抚养费。
被告张某甲辩称：他与潘某是存有矛盾，但原因在于潘某，他还是希望能与潘某和好，不同意离婚。
经审理查明：潘某与张某甲于1993年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，张某甲入赘潘某家，××××年××月××日生一儿子取名张某乙。潘某与张某甲婚后初期夫妻感情融洽，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2014年6月开始潘某与张某甲虽在一起居住，但开始分床睡。2014年11月5日潘某具状本院，要求与张某甲离婚。
以上事实，有结婚登记档案及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，潘某与张某甲的婚姻基础及婚后感情尚可，依据潘某的陈述，婚后双方产生矛盾系因生活琐事，并无根本利害冲突。只要双方今后能互相信任，对家庭倍加珍惜，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有希望和可能的。潘某与张某甲的夫妻感情尚未破裂，潘某起诉离婚无法定事由，故对其要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予潘某与张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（潘某已预交），由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓云
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执361号
申请执行人王涛，住所地河北省涿州市。
被执行人高宝全，地址河北省涿州市。
王涛与高宝全借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀0681民初565号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人高宝全目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 ：万连河
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初973号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人庄某，男，1989年12月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人奉晓政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，陈某3（已判刑）向“XX儿童游乐城”经营者黄某提出每月收取12000元保护费的要求遭到拒绝后，指使陈某1（已判刑）到“XX儿童游乐城”进行打砸。2012年5月29日23时许，被告人庄某和陈某1、李某1（二人已判刑）及陈某2、李某2（二人另案处理）头戴鸭舌帽手持铁水管将该店的柜台玻璃及部分游戏机砸烂，严重影响游乐城的经营。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人庄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人庄某及其辩护人对公诉机关指控�事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人庄某是从犯，如实供述自己的罪行，建议本院对被告人庄某从轻处罚。
经审理查明，陈某3（已判刑）向“XX儿童游乐城”经营者黄某提出每月收取12000元保护费的要求遭到拒绝后，指使陈某1（已判刑）到“XX儿童游乐城”进行打砸。2012年5月29日23时许，被告人庄某和陈某1、李某1（二人已判刑）及陈某2、李某2（二人另案处理）头戴鸭舌帽手持铁水管将该店的柜台玻璃及部分游戏机砸烂，严重影响游乐城的经营。
上述事实，被告人庄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人杨某、刘某的证言，同案人陈某3、陈某1、陈某4、李某1、李某2的供述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，本院（2014）贺八刑初字第162号刑事判决书及被告人�某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某伙同他任意毁损他人财物，严重影响他人经营，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人庄某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人庄某是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人庄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人庄某如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪�动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项、第七条之规定，判决如下：
被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 敬
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初63号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年9月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2007年8月9日，被告人黄某以本人名义向中国某某银行股份有限公司龙文支行申办卡号为62×××94的信用卡。2010年3月至4月间，黄某明知自己没有偿还能力，仍使用该信用卡进行透支，透支本金总额合计人民币44374元。后中国某某银行股份有限公司龙文支行多次通过信函、电话及上门催收方式向黄某催讨，黄某通过改变联系方式，逃避银行催收。2014年9月15日，中国某某银行股份有限公司龙文支行向漳州市公安局龙文分局报案，同月22日，漳州市公安局龙文分局对本案立案侦查，并于同年10月23日对黄某进�网上追逃。2015年12月30日，黄某向中国某某银行股份有限公司龙文支行归还透支本金及部分利息共计人民币44680元。
2016年1月12日，被告人黄某在漳州市芗城区新华北路行政服务中心被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的中国某某银行信用卡（照片）等物证；户籍证明、前科证明、归案过程说明、信用卡申请表、对账单、催收记录、还款凭证、被害单位报案书、本金计算表、情况说明等书证；证人游某某的证言；被告人黄某的供述以及被告人黄某提交的保管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币44374元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其�事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；偿还全部透支本金，予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事�件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者�未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第333号
原告朱荣娣。
被告卜秀良。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
原告朱荣娣与被告卜秀良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱荣娣、被告卜秀良及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣娣诉称：原告与被告系亲戚关系。被告做生意需要资金周转，分别于2012年9月12日向原告借款5万元、2013年3月26日借款10万元、2013年11月26日借款5万元，并出具借条四张。后原告曾要求被告归还，但被告至今未偿还借款，现起诉要求判令被告偿还借款20万元并支付利息25000元。
被告卜秀良辩称：借款20万元是事实，钱虽是被告所借但并非被告本人使用，被告也在积极筹钱偿还原告，现已陆续偿还了26800元，原告的主张的借款本金应当扣除已偿还的部分。另外，双方并没有约定借款利息，原告的利息主张被告不予认可。
经审理查明：被告卜秀良分别于2012年9月12日向原告借款5万元，出具借条一张；2013年3月26日借款10万元，出具金额为5万的借条两张；2013年11月26日借款5万元，出具借条一张。对上述借款，双方均未约定利息及借款期限。被告分别于2012年10月12日向原告丈夫王某某的银行卡汇款1000元、2013年3月12日汇款1000元、同年4月26日汇款3700元、7月26日汇款3700元、8月26日汇款3700元、9月26日汇款3700元，并且于2014年元月29日以现金方式向王某某偿还1万元。原告多次索要未果，于2014年3月24日诉至本院，要求被告偿还借款20万元并支付利息25000元。
审理中，原告认为双方口头约定了利息，但未提交证据证实，并且否认被告通过银行向王某某银行卡汇款的行为是对借款的偿还，而认为是支付的利息。并且认为主张的利息25000元是估算的，利息应当自借款时开始按照银行同期贷款利率计算。被告否认双方口头约定了利息，不认可原告利息的主张，认为银行汇款是对借款的偿还。
以上事实，有原告提交借条、证人证言、被告提交的收条、银行汇款凭证以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱荣娣与被告卜秀良之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但应当偿还的借款金额应当扣除被告已经偿还的26800元。原告虽提出双方口头约定了利息，银行汇款的16800元为被告支付的利息，但被告对利息约定予以否认，原告亦未提交相关证据证实，对原告的该主张本院不予认可。原告主张自出借之日起的借款利息，但双方未约定借款利息，故对自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜秀良于本判决生效后十日内向原告朱荣娣偿还借款173200元并支付利息（利息的计算标准：以173200元为基数自2014年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告朱荣娣负担519.5元，被告卜秀良负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年五月九日
书记员 李晓华
附：上诉须知一份
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第121号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人陈甲，男，因本案于2014年7月2日被通山县公安局决定取保候审。2014年10月20日经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人陈迪某，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2014年8月6日以通检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人陈迪某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年5月2日下午4时许，徐细某和朱细某在通山县通羊镇高坑村二组因为地基上石头权属问题发生口角、撕扯、扭打。被告人陈甲（徐细某的丈夫）上前朝朱细某的左腰部踢了一脚，致朱细某左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人朱细某的损伤程度为轻伤二级。从而认为，被告人陈甲的行为构成故意伤害罪，同时认为，被告人能坦白认罪，且暂交赔偿款20000元至西城派出所（朱细某未领取），建议判处被告人陈甲一年三个月以下有期徒刑；如积极赔偿到位，取得被害人谅解，可适用缓刑。并向当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
被告人陈甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，愿意赔偿被害人，经派出所多次调解，已交赔偿款20000元至派出所。其辩护人的辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名无异议，代表被告人对被害人表示赔礼道歉，建议对被告人陈甲适用缓刑或者免予刑事处罚。理由如下：①本案系邻里纠纷引起；②被害人骂人在先，对案发有一定责任；③坦白认罪；④愿意赔偿，愿意赔礼道歉，并已交赔偿款20000元至派出所，民事赔偿部分继续做调解工作。
经审理查明：2014年5月2日16时许，通山县通羊镇高坑村二组村民徐细某和被害人朱细某因位于该组中地基上的石头权属问题发生口角，继而发生撕扯和扭打。被告人陈甲（徐细某的丈夫）见状，将正在扭打的二人拉倒在地上。见二人倒地后还在结扭，被告人陈甲上前朝被害人朱细某的左腰部踢了一脚，致使被害人朱细某左侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人朱细某的损伤程度为轻伤二级，休息90日（含住院），护理时间以实际住院日计算，治疗费以实际治疗发票为准。
案发后，被害人朱细某在通山县人民医院住院治疗51天，花费医疗费14004.63元，法医鉴定费550元，并需要加强营养。
另查明，案发后，经派出所多次调解未果，被告人陈甲向派出所交存了赔偿款20000元。
诉讼中，被害人朱细某提出刑事附带民事赔偿诉讼。诉讼期间，派出所将该20000元转至法院给付给了被害人朱细某。2014年10月23日，被告人陈甲及其亲属与被害人朱细某及其亲属达成赔偿40000元（含已赔偿的20000元）的协议，并已履行完毕。被害人朱细某对被告人陈甲的行为表示了谅解，并申请撤回了刑事附带民事起诉（本院已另行制作准予撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①到案经过，证实了被告人系被传唤到案的事实。
②人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
③通山县公安局西城派出所出具的《未达成调解意见书》，证实了案发后，该派出所组织被告人陈甲与被害人朱细某双方调解未果的事实。
④医疗费、鉴定费发票和住院病历、诊断证明书、身份证复印件、常住人口登记卡，证实了被害人朱细某系农业人口，因本案住院治疗51天，花费医疗费14004.63元，法医鉴定费550元，需要加强营养的事实。
⑤收条、赔偿协议、谅解书、撤诉申请，证实了被告人陈甲及其亲属与被害人朱细某及其亲属达成赔偿40000元（含已赔偿的20000元）的协议，并已履行完毕。被害人朱细某对被告人陈甲的行为表示了谅解，并申请撤回了刑事附带民事起诉的事实。
2、证人证言：①证人徐细某的证言，证实了案发起因、过程的事实。
②证人陈某珠的证言，证实了她看见朱细某与徐细某结扭，陈甲踢了朱细某左腰部一脚过程的事实。
3、被害人朱细某的陈述，证实了案发起因，及她被陈甲踢了左腰部一脚过程的事实。
4、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0312号《鉴定意见书》，证实了被害人朱细某的伤情为：左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，休息90日（含住院），护理时间以实际住院日计算，治疗费以实际治疗发票为准的事实。
5、被告人陈甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人陈甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保260号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地大学西路1576号。
被申请人：崔天亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住德城区。
被申请人：李文平，男，1958年4月14日出生，汉族，住德城区。
被申请人：崔宝峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初522号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔天亮、李文平、崔宝峰价值100000元及相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月二十八日
书记员 张兆龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00706号
原告楚全富。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告楚全富诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告楚全富于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告楚全富的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚全富撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元由原告楚全富负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第322号
原告王某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某某负担。
代理审判员 崔超
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告史庆东，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史庆东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史庆东系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，158.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，158.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39133号
原告沈海敏，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告夏元根，男，1938年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张富珍，女，1940年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托代理人夏岚（系被告夏元根、张富珍之女），住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
原告沈海敏与被告夏元根、张富珍所有权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈海敏，被告夏元根、张富珍的共同委托代理人夏岚、孟建俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海敏诉称，两被告系夫妻关系，原告曾是两被告的女婿（原告于2013年6月与两被告的女儿夏岚离婚）。2001年6月8日，两被告所有的位于上海市浦东新区张桥季乐x队夏家宅XXX号的私有房屋列入拆迁范围，两被告与拆迁方签署房屋拆迁保留私房产权安置协议，安置于上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）。两被告承诺把涉案房屋购买权赠与原告，为此原告支付房屋差价款人民币（以下币种同）84，485.74元及维修基金、契税、配套等各项费用4，455.64元，合计88，941.38元。涉案房屋住房调配单上记录的产权人虽是原告，但在办理涉案房屋产证时，因原私房所有人和动迁安置协议人均是被告夏元根，所以房产证必须先登记在被告夏元根名下，之后才能转让给原告。因为当时办理房产证需要支付1万多元的税收，所以此事就耽搁下来。2003年购下涉案房屋后，原告投资7万元装修房屋并一直居住到2009年。后因原告和两被告的女儿夏岚分居，两被告于2011年自行将涉案房屋的产权登记在被告夏元根名下。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告返还原告财产88，941.38元及支付利息（以88，941.38元为基数，自2003年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月30日止）。
被告夏元根、张富珍共同辩称，不同意原告的诉请。原告并未提供直接的证据证明涉案房屋的购房款是其出资的。当时因为原告与两被告共同生活，两被告腿脚不便，故让原告代为缴纳部分费用，但所有的费用均是两被告支出的。原告陈述其于2003年支付购房款等费用，现原告要求返还已超过诉讼时效。即使认定原告真有该笔支出，也是用于原、被告的共同生活。如果该笔钱款需两被告返还给原告，两被告也可向原告追讨涉案房屋的租金。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告之女夏岚原系夫妻关系。2013年6月17日，原告与夏岚经本院调解离婚。2001年6月8日，两被告（作为乙方）与拆迁人上海阳光欧洲城房地产开发有限公司（作为甲方）、拆迁实施单位上海建庆拆迁服务有限公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，约定：乙方原居住的上海市浦东新区张桥季乐9队夏家宅XXX号系私有房屋，建筑面积32.91平方米；甲乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价；……安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，……乙方最终应付给甲方84，485.74元。2003年2月25日，系争房屋购房收据上载明付款单位系被告夏元根、原告沈海敏姓名，付款金额为84，485.74元。同月27日，上海阳光欧洲城房地产开发有限公司、上海建庆拆迁服务有限公司出具的住房调配单上载明房屋受配人为原告，原住房产权人为被告夏元根，新配房人员情况中载明产权人为原告，家庭主要成员为两被告。2003年至2009年期间，原告与夏岚以及原告、夏岚之子共同居住于涉案房屋内。2011年3月，涉案房屋产权登记于两被告名下。2013年5月3日，原告起诉两被告要求法院确认其对涉案房屋享有94%的产权并依法分割涉案房屋。2013年9月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年11月7日作出维持原判的二审判决。
再查明，涉案房屋的维修基金发票中抬头为原告姓名，金额为2，129.80元。涉案房的屋契税缴款书中纳税人名称原为原告姓名，之后被划去改为“夏元根等”，金额为1，325.24元。
以上事实，有契税缴款书、收据联、维修基金收据、（2013）浦民一（民）初字第15425号、（2013）沪一中民二（民）终字第2963号民事判决书、住房调配单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据尚不足以证明其支付了所有的房屋差价款、维修基金、契税等费用，且即使原告支付了上述款项，作为家庭成员互相代为或替为支付款项的情形在社会上也极为普遍，原告在时隔十几年后主张财产所有权并要求两被告予以返还及支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈海敏的诉讼请求。
案件受理费4，566元，减半收取计2，283元，由原告沈海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审474号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人许兆新，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人许兆新行政处罚一案，申请执行人于2016年4月25日作出宛龙国土资处（2016）第243号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定许兆新“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇安皋村2组土地380平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对许兆新作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地380平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第243号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王佳琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第674号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路11-13号。负责人：许玉清，该公司经理。委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：肖云生。委托代理人：李友峰，唐山市法律援助中心律师。代理权限为一般代理被上诉人（被告）：唐山宝通通信工程有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道117-13号。法定代表人：王君成，该公司经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。代理权限一般授权代理，电话上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月9日早晨6时左右，在唐山市路南区文化北路办事处门前，被告宝通公司管理的网络通信电线从空中掉落将原告刮倒受伤。事故发生后唐山市公安局路南区分局文化北后街派出所出警将现场拍照。原告到唐山市人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、右侧颞枕顶硬膜下血肿、右顶部皮肤挫裂伤，住院21天，住院期间聘请护工看护。此次事故造成原告经济损失36473.9元，包含医疗费29448.9元、住院伙食补助费420元（21天＊20元）、护理费1995元（护工护理，95元／天＊21天），交通费损失210元，误工损失4400元。被告宝通公司就其管理的网络通信电线在被告人保保险公司投保了公众责任险，保险单约定：每次事故免赔率5%，每次事故每人人身伤亡责任限额6万元，每次事故每人责任限额8万元，每次事故免赔额200元，每次事故责任限额20万元，保险期限2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止。一审法院认为，被告宝通公司管理的网络通信电线致原告人身损伤，造成原告经济损失，被告宝通公司就其管理的网络通信电线在被告人保保险公司投保了公众责任险，在保险期间内发生保险事故，对于原告合理合法的经济损失，应首先由被告人保保险公司在保险理赔范围内予以理赔，保险理赔范围外的部分由被告宝通公司予以赔偿。原告主张被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费，理据充足，本院予以支持。原告主张误工期为4个月，但未提供充分证据，根据原告的病例记载及复查情况，本院酌情裁定原告误工期为2个月。原告提交了工资表、误工证明等证据证明其在事故发生时从事着与其劳动能力相当的工作，因受伤误工导致了收入的减少，原告该项主张理据充足，本院予以采信，原告误工费损失4400元（2200元／月×2个月）。被告人保保险公司提出“原告本人是退休职工，事故发生时已满63周岁，已经享受养老保险待遇”，故人保保险公司不同意支付误工费，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。原告主张交通费317.5元，根据原告的具体情况，结合相关法律，本院酌情裁定原告必要的交通人民币210元。被告人保保险公司依据保单约定，主张事故免赔率5%，理据充足，本院予以采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后15日内支付原告肖云生保险理赔款人民币34650.21元（大写：叁万肆仟陆佰伍拾圆贰角壹分）；二、被告唐山宝通通信工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告肖云生赔偿款人民币1823.70元（大写：壹仟捌佰贰拾叁圆柒角）三、驳回原告肖云生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人并非直接侵权人，一审法院判决上诉人直接对被上诉人肖云生承担赔偿责任有失公平。被上诉人宝通公司在上诉人处投保公众责任险时约定，每次事故责任限额8万元，伤残限额6万元，则伤残限额项以外的赔偿金额理应不超过2万元，一审法院判决上诉人承担的医疗费超出了2万元，扩大了上诉人的赔偿责任，明显不公，综上，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人肖云生答辩称：同意一审判决。被上诉人唐山宝通通信工程有限公司进行答辩称：一、上诉人作为本次事故的公众责任保险人，一审判决其在保险范围内予以理赔符合保险法65条的规定，于法有据。二、我公司投保公众保险时，上诉人仅告知每次事故每人赔偿限额8万元，在保单上没有明确伤残限额6万元，医疗限额2万元，而且，上诉人也没有明确告知我公司上述分项限额的内容，上诉人在保额内设置分项保额系变相分割保额，减轻保险人责任的行为，根据保险法相关规定，其条款应为无效。三、上诉人主张每次事故免赔率5%或免赔额200元。保险单中没有“以高者为准”的约定，在投保时，上诉人也没有告诉我公司相关约定，所以我公司认为根据保险法相关约定，该项应为无效。我公司对免赔率问题保留意见。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人唐山宝通通信工程有限公司就其管理的网络通信电线在上诉人处投保了公众责任险，保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同对被上诉人肖云生的经济损失进行赔偿。上诉人主张被上诉人唐山宝通通信工程有限公司在上诉人处投保公众责任险时，约定每次事故责任限额8万元，伤残限额6万元，则伤残限额以外的赔偿金额理应不超过2万元，但未能提供保险条款进行予以证实，且在保险单中亦未明确伤残限额包含的具体内容，故一审法院在8万元的责任限额内判决其对被上诉人肖云生的损失承担保险赔偿责任并无不妥，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛代理审判员苗会新代理审判员高贺莉二〇一五年七月二十日书记员房善忠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1332号
原告：郑州五星机电有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄。
法定代表人：侯翠平，经理。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：高保玉（曾用名高大保），男，1963年6月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市金泰机械厂，住所地荥阳市王村镇工业园区。
经营者：高保玉，即本案另一被告。
原告郑州五星机电有限公司与被告高保玉、荥阳市金泰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州五星机电有限公司的委托诉讼代理人赵倩，被告高保玉（亦作为被告荥阳市金泰机械厂的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款47150元及利息（按商业银行同期贷款利率，从2014年9月6日计至实际还款之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求付款的数额为41750元。事实和理由：被告高保玉从原告处购买电机，所欠货款出具欠条一张，该款后经原告多次催要，被告至今未付，为维护自身权益，故起诉来院。
二被告辩称：原告所诉欠款属实。但原告的电机存在严重质量问题，致使被告所生产的产品无法正常使用，被告为维修和售后所支出的16000元费用，应从被告未付货款中扣除；同时被告多次要求对存在严重质量问题的13台电机予以退货，原告均以种种理由推脱，现在请求原告对该13台电机退货。
本院经审理认定事实如下：2007年至2013年间，被告荥阳市金泰机械厂多次从原告处购买电机，2014年9月6日经核实欠货款41750元，被告荥阳市金泰机械厂的经营者高保玉给原告出具欠条一份，载明：欠电机款肆万壹仟柒佰伍拾元整。该款后经原告多次催要，被告一直推诿未付，为此，原告起诉来院要求二被告及时支付货款及利息（按商业银行同期贷款利率，从2014年9月6日计至实际还款之日）。
本院认为，被告荥阳市金泰机械厂购买原告的电机，结欠货款41750元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有支付相应货款的义务。现原告起诉要求被告支付货款41750元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方在欠条中未明确约定，视为不支付，依法不予支持。被告辩称原告所售电机存在严重质量问题，但未提供相应证据证实其在法定期限提出，且无确凿证据证明其存在的损失，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告荥阳市金泰机械厂于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州五星机电有限公司电机款41750元；
二、驳回原告郑州五星机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计439元，由被告荥阳市金泰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月十日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1332号
本院于二〇一七年四月十日对原告郑州五星电机有限公司诉被告高保玉、荥阳市金泰机械厂买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初1332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中“郑州五星机电有限公司”补正为“郑州五星电机有限公司”。
审判员 季慧云
二〇一七年四月十七日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1332号本院于二〇一七年四月十日对原告郑州五星电机有限公司诉被告高保玉、荥阳市金泰机械厂买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初1332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中“郑州五星机电有限公司”补正为“郑州五星电机有限公司”。审判员  季慧云二〇一七年四月十七日书记员  魏芳卉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执异字第27号
案外人：潘炎江。
申请执行人：浙江运业建筑工程有限公司。
法定代表人：徐世木。
被执行人：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
本院在执行申请执行人浙江运业建筑工程有限公司与被执行人绍兴益析光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，拟对被执行人绍�益析光电科技有限公司名下位于滨海工业区马鞍镇东联村房产证号为绍房权证滨海字第××号、04××98号、04899号、04××00号房产进行拍卖。案外人潘炎江向本院执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘炎江异议称：其与绍兴益析光电科技有限公司于2013年9月22日签订房屋租赁合同，承租绍兴益析光电科技有限公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇东联村的房屋。租赁期限为18年，自2013年9月22日至2031年9月21日。前十年年租金80万元，总计800万元，于2013年9月25日前一次性付清，后八年租金在2024年9月23日付清。绍兴益析光电科技有限公司保证该房产权清晰，不存在抵押、担保等情形。合同签订当日，经查询该房无抵押、担保后，其将800万元租金汇入绍兴益析光电科技有限公司帐户。绍兴益析光电科技有限公司亦将房屋交付其使用。请求确认其与绍兴益析光电科技有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，其享有租赁权。
经审查，本院认为：案外人潘炎江提供的中国工商银行个人业务凭证、厂房租赁合同、绍兴市柯桥区公安局滨海派出所询问笔录、证人吴某的证言可印证其与被执行人绍兴益析光电科技有限公司之间有房屋租赁合同关系，对其主张于2013年9月22日与被执行人绍兴益析光电科技有限公司签订租赁合同并实际履行予以确认。（2014）绍保字第2号财产保全裁定对被执行人绍兴益析光电科技有限公司名下位于滨海工业区马鞍镇东联村房产证号为绍房权证滨海字第××号、04××98号、04899号、04××00号房产查封的时间为2013年12月31日，在租赁合同签订时间2013年9月22日之后。执行过程中，对案外人潘炎江依法享有的租赁权应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下�
案外人潘炎江主张租赁权的异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史阳艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第494号
原告：王红军，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住所地辽中县。
委托代理人：任育德，男，辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队，机关所在地沈阳市苏家屯区。
负责人：崔峭，男，系该单位大队长。
委托代理人：张永军，男，系该单位民警。
委托代理人：刘福义，男，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告王红军诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队公安交通行政强制措施一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过�中，原告王红军于2015年10月22日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张韦男
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第46号
上诉人（一审原告）：庄河正大药房新时代药店。
法定代表人：隋景泉，药店董事长。
委托代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庄河市卫生局。
法定代表人：尹远君，局长。
委托代理人：王建慧，庄河市卫生监督所干部。
委托代理人：李明恩，庄河市卫生局法律顾问。
上诉人庄河正大药房新时代药店（简称新时代药店）因卫生行政处罚一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新时代药店的委托代理人庄殿斌，被上诉人庄河市卫生局的委托代理人王建慧、李明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市卫生局于2013年7月17日作出庄卫医罚字2013第020号行政处罚决定，认定的基本事实是：新时代药店未取得《医疗机构执业许可证》，聘用非卫生专业技术人员王永仁于2012年11月8日在新时代药店内擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定：1、责令立即停止医疗执业活动；2、罚款人民币8000元。
一审法院审理查明，2013年5月8日，庄河市卫生局根据群众举报，对新时代药店聘请坐堂医生开展诊疗活动的事实进行立案调查。庄河市卫生局认定，新时代药店未取得医疗机构执业许可证，聘请未取得医师执业证书的王永仁于2012年11月8日在新时代药店内擅自开展诊疗活动。庄河市卫生局于2013年7月17日作出庄卫医罚字2013第020号行政处罚决定，责令新时代药店立即停止医疗执业活动，罚款8000元。新时代药店不服，向大连市卫生局提起行政复议。大连市卫生局于2013年11月4日作出大卫行复决字（2013）3号行政复议决定，维持了庄河市卫生局庄卫医罚字2013第020号行政处罚决定。新时代药店遂诉至一审法院，要求撤销庄河市卫生局的具体行政行为，并消除影响。
一审法院判决认为，根据《医疗机构管理条例》第四十条之规定，庄河市卫生局具有作出被诉具体行政行为的职权。庄河市卫生局对新时代药店违法事实的认定，有光盘、询问笔录予以佐证，认定事实清楚，证据充分。庄河市卫生局依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条对新时代药店予以处罚，适用法律正确，所作出的具体行政行为程序合法。新时代药店要求庄河市卫生局消除影响，没有事实和法律依据，一审不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持庄河市卫生局于2013年7月17日作出的庄卫医罚字2013第020号行政处罚决定；二、驳回新时代药店其他诉讼请求。
新时代药店不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：被诉行政处罚决定没有事实依据，举报光盘系与新时代药店有民事纠纷的当事人的恶意陷害，该光盘作为行政处罚的证据不合法。
庄河市卫生局答辩认为，被诉行政处罚行为合法。第一，新时代药店与他人存在民事纠纷的事实，与本案行政诉讼没有关联性。第二，庄河市卫生局作为行政执法部门，接到了群众举报和光盘，而光盘的取得没有侵害新时代药店的合法权益，没有违反法律强制性规定，是有效的证据。庄河市卫生局根据群众的举报和法律的规定作出行政处罚，是合法的。
庄河市卫生局向一审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据：证据1、光盘和光盘笔录，证明新时代药店聘用王永仁于2012年11月8日在新时代药店内从事诊疗活动。2、隋景泉的询问笔录两份，证明举报光盘具有真实性、新时代药店与王永仁系聘用关系，并证明新时代药店没有取得医疗机构执业许可证，聘用未取得医师执业证的王永仁进行诊疗行为。3、王永仁的询问笔录，证明王永仁承认其在新时代药店内进行非法行医的事实。4、林美霞的询问笔录，证明王永仁在新时代药店非法行医的事实。
新时代药店未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，对庄河市卫生局提交的证据1，该光盘虽然是他人以个人名义录制，但其取得未侵害他人合法权益且未违反法律禁止性规定，该证据具有合法性，且新时代药店未提供该证据取得受外来影响的证据佐证，结合庄河市卫生局提供的询问笔录，该证据也具有真实性、关联性，可以作为庄河市卫生局作出被诉具体行政行为的依据。对庄河市卫生局提交的证据2-4，系庄河市卫生局依法取得，具有合法性、真实性、关联性，结合光盘所证明的事实，该证据可以作为庄河市卫生局作出被诉具体行政行为的依据。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
新时代药店在二审庭审中向本院提交新证据一份：辽宁省高级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）辽审四民申字第1469号《民事裁定书》，拟证明举报光盘系利害关系人的恶意陷害。本案经审查认为，该证据不能证明新时代药店拟证明的事实，与本案待证事实间缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述合法有效的证据，本院查明，2013年5月8日，庄河市卫生局根据群众举报，对新时代药店聘请坐堂医生开展诊疗活动的事实进行立案调查。庄河市卫生局认定，新时代药店未取得医疗机构执业许可证，聘请未取得医师执业证书的王永仁于2012年11月8日在新时代药店内擅自开展诊疗活动。庄河市卫生局于2013年7月17日对新时代药店作出庄卫医罚字2013第020号行政处罚决定。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第四十条规定，庄河市卫生局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案中，双方当事人的争议焦点主要在于被诉具体行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分。新时代药店主张本案中举报人与其有纠纷，故举报光盘内容属恶意陷害，不能作为被诉具体行政行为的证据。本院认为，庄河市卫生局在具体行政行为中采信该光盘，并有新时代药店法定代表人隋景泉的询问笔录、王永仁的询问笔录、新时代药店员工林美霞的询问笔录予以佐证，能够印证光盘中所载内容的真实性，而新时代药店关于光盘中内容系举报人恶意陷害不能作为被诉具体行政行为的证据的主张，于法无据且未能提交有效证据予以证明。因此，庄河市卫生局依据上述证据作出被诉具体行政行为，属于认定事实清楚、证据充分。一审经审查认为被诉具体行政行为适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。新时代药店要求一审判令庄河市卫生局消除影响并赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人庄河正大药房新时代药店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3132号
原告王井涛，男，1979年1月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人侯典谟，男，1969年5月15日生，汉族，市民。
委托代理人郑迎春，女，1968年1月22日生，汉族，市民。
被告舒东超，男，1980年4月14日生，民族、职业不详。
原告王井涛诉被告舒东超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王井涛及其委托代理人侯典谟、郑迎春到庭参加了诉讼。被告舒东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王井涛诉称，被告舒东超于2012年7月6日因经营需要向原告借款55000元，并约定月息为2.4%、于2012年7月21日前本息结清。借款到期后，原告一直向被告催要，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院要求被告立即偿还借款55000元及利息（自2012年7月6日起按月利率2.4%计算至还清之日止）。
被告舒东超未答辩。
经审理查明，2012年7月6日原告王井涛与被告舒东超签订个人借款合同一份，双方约定：原告王井涛处借款55000元给被告舒东超，月利率为2.4%，借款期限为半月，自2012�7月6日至2012年7月21日，魏某为连带责任保证人，保证期限为自合同履行期限届满之日起两年。原被告和魏某均在合同上予以签字，当天原告将现金55000元交付被告。逾期后经原告多次催要未还。
以上事实有以下证据证明：1、个人借款合同1份；2、证人魏某、葛某证言。以上证据和原告陈述经本院审理，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告舒东超欠原告借款55000元未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告舒东超偿还借款的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，本院认为，�间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案所涉借款，原、被告双方约定的月利率2.4%，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告舒东超支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止利息的诉讼请求应予支持。
被告舒东超经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒东超于本判决生效之日起十日内偿还原告王井涛借款55000元；
二、被告舒东超于本判决生效之日起十日内支付原告王井涛借款55000元的利息（自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王井涛的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，由被告舒东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年三月三日
书 记 员 张 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢14号
申请执行人襄阳风神汽车专营有限公司（下称风神汽车公司）。
法定代表人史庆洪，风神汽车公司经理。
被执行人黄娇，女，1990年5月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人风神汽车公司与被执行人黄娇合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定,裁定如下:
解除对被执行人黄娇所有的车牌号为鄂Ｆ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯 喆
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初28号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年2月24日出生，住河南省开封市。因涉嫌交通肇事，于2015年1月9日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经本院决定，于2016年2月22日被取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年1月6日晚上9时30分许，被告人韩某某驾驶车牌号为豫BT46**的出租车，沿本市西大街由西向东行驶至浦发银行门口时，与由南向北步行过马路的被害人王某某发生碰撞，致使王某某经抢救无效死亡。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告人韩某某负该事故的全部责任。
另查明，韩某某通过家属赔偿给王某某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计393000元人民币，双方就民事赔偿事宜一次性了结，王某某家属对韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述与辩解，被害人家属邹某某、张某某的陈述，证人谷某某的证言，证人霍某某、董某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故民事赔偿及刑事谅解协议及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；案发后，韩某某通过家属积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0202刑初28号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人韩某某，男，1970年2月24日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2015年1月9日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经本院决定，于2016年2月22日被取保候审。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年1月6日晚上9时30分许，被告人韩某某驾驶车牌号为豫B×××××的出租车，沿本市西大街由西向东行驶至浦发银行门口时，与由南向北步行过马路的被害人王某发生碰撞，致使王某经抢救无效死亡。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告人韩某某负该事故的全部责任。另查明，韩某某通过家属赔偿给王某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计393000元人民币，双方就民事赔偿事宜一次性了结，王某家属对韩某某予以谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述与辩解，被害人家属邹学俊、张海燕的陈述，证人谷某的证言，证人霍某、董某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故民事赔偿及刑事谅解协议及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；案发后，韩某某通过家属积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田小卫二〇一六年三月三日书 记 员  张 峥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1123号
申请�行人海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明，行长。
被执行人杜秀春。
被执行人陈鹏。
被执行人陈雄。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人杜秀春、陈鹏、陈雄金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院生效的（2012）海中法民二终字第278号民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年八月一日
书记员 吴 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6637号
罪犯陈仲平，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年2月17日作出（2009）黄刑初字第72号刑事判决，以被告人陈仲平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月10日作出（2009）穗中法刑二终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仲平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈仲平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲平系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仲平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00346号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人何某甲。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人庄某某。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）神民初字第03270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不甭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02582号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费2350元退回上诉人王某甲。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐亚慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3379号
原告：张梅青。
委托代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路东段。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：杨伟，该公司法律顾问。
原告张梅青与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫万鹏、被告的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅青诉称：原告张梅青系鲁Q×××××号混凝土搅拌车的实际车主，2013年10月11日2时50分，原告驾驶员王波驾驶鲁Q×××××号混凝土搅拌车在临沂南坊新区沭河路与青年路交汇南400米工地施工，在倒车时发生翻车，造成车辆损失的交通事故。事故发生后原告驾驶员向被告保险公司报案，被告也派人进行现场勘察。原告车辆在该事故中受损，经物价部门评估，损失价值为32900元，原告花费评估费1000元，吊装费12000元。原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，被告应依据保险合同赔偿原告损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失16390.89元，由被告承担本案诉讼费用。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，但车辆损失是按新车购置价的20%比例投保，根据保险合同特别约定出险后，应按照实际损失20%比例进行赔付。原告主张的吊装费和评估费不属于保险合同理赔范围，不同意赔付。
经审理查明：原告张梅青系鲁Q×××××号混凝土搅拌车的实际车主，该车挂靠在临沂市兰山区天儒运输有限公司名下从事经营。
2013年6月17日，原告张梅青就上述车辆在被告人保临沂分公司处投保机动车商业险一份，保险单载明被保险车辆的新车购置价为288000元，初次登记日期为2010年6月22日，机动车损失险（不计免赔）赔偿限额为57600元，保险期限自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。
2013年10月11日2时许，王波驾驶被保险车辆在南坊新区沭河路与青年路400米工地沿东向西直行行驶时，发生倾覆事故，导致被保险车辆受损。事故发生后，王波及时向被告报案，被告派人进行了查勘。原告支付吊装费12000元。
2013年10月22日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出临兰顺价评字（2013）第102204号价格评估报告书，认定被保险车辆修复价格为32900元。原告支付评估费1000元。本案在审理过程中，被告虽对上述价格评估报告书有异议，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
本案在审理过程中，原告认可其为不足额投保，但主张车辆的实际价值应按新车购置价计算折旧，折旧率为1.1%，其计算的车辆实际价值为288000-288000×40×1.1%=161280元。保险比例为投保金额57600元／161280元=35.71%，车损险应赔付的金额为45900元（车损32900元＋吊装费12000元＋1000元）×35.71%=16390.89元。被告对此不予认可，主张保险比例为投保金额57600元／新车购置价288000元=20%，赔偿金额应当按照损失数额×20%计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张梅青与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。根据上述法律规定，保险标的的保险价值可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。如果二者出现冲突，应当作出有利于被保险人的判断，将新车购置价按约定的折旧率进行计算，折算出投保车辆发生保险事故时的实际价值，由保险人按照保险金额与实际价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案投保时车辆实际价值应为288000元-288000元×71个月×1.1%=63072元，赔偿比例应为57600元／63072元=91%。原告因本案事故造成被保险车辆损失32900元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的临兰顺价评字（2013）第102204号价格评估报告书予以确认，本院予以认定。被告应当赔偿的车损险保险金为32900元×91%=29939元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告支付的拖吊费12000元，被告应当予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费1000元，被告应当予以支付。现原告要求被告支付保险金16390.89元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张梅青保险金16390.89元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一三年十二月二日
代书 记员 庄 宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5215号
原告牟某。
委托代理人张慧。
被告王某。
委托代理人潘守礼。
委托代理人杜慧谦。
本院在审理原告牟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告牟某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月二日
书记员 于梦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第450号
原告盛某某
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告薛某某
原告盛某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年3月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，婚后分居生活，彼此漠不关心，导致感情完全破裂，故请求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还楼房装修款3万元及电脑一台，夫妻债务9000.00元平均分担。
被告辩称：我同意与原告离婚。原告给付我3万元不是楼房装修款而是保证金，在结婚前，我发现原告与她人存在感情纠葛，原告为保证以后不再与她人有感情纠葛向我支付的保证金。如果不出现感情问题，此款用于共同生活，如果出现感情问题，此款归被告所有，故不同意返还给原告。我同意将电脑返还给原告，债务我不清楚，我也不分担。土地补偿款分给我的给我。
经审理查明：原告盛某某与被告薛某某经人介绍于2013年3月29日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不和，有时发生争执。2014年3月5日，原告盛某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。结婚时，被告父母为被告置办海信42寸电视机1台，海信冰箱一台，现存放于原告家，举办结婚仪式时，原告给付被告人民币3万元。在婚姻存续期间，因打牌向案外人借款4000.00元。
另查明，原被告所在的村民小组即将发放土地补偿款。原被告结婚后始终与原告父母一居生活，未分居另过。
本院认为：原告盛某某与被告薛某某经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方同意离婚，本院依法准予离婚。原告要求被告返还楼房装修款3万元，原告亲二叔虽然出庭陈述举办结婚仪式时原告给付被告3万元系楼房装修款，但证人与原告有利害关系，原告又未能提供其它证据予以佐证，况且，原告并未提供证据证实父母将楼房赠与给原被告，被告索要楼房装修款与常理不符，原告给付行为系赠与行为，原告的请求无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。原告要求被告返还电脑一台，被告同意，本院予以准许。被告父母为其置办的电视机、电冰箱系被告婚前个人财产，离婚时归被告个人所有。原被告打牌的借款4000.00元，因此款涉及案外人利益，案外人可另行主张权利，本案不作评判和处理。原告提出夫妻关系存续期间向其姐夫借款5000.00元用于治病，但未提供债权人出具的借款时间、借款金额证据证实，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告薛某某离婚。
二、在本判决生效后十日内，被告薛某某返还原告电脑1台，原告返还被告电视机一台、电冰箱一台。
三、个人衣物归各人所有。原被告所在的村民小组按照民主议定原则分配给被告的土地补偿款，被告享有所有权。
四、驳回原告盛某某其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 梁宝林
二〇一四年五月八日
代书记员 李伟娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第450号
原告赵明友，农民。
被告卢国安，农民。
被告李立志。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603。
法定代表人张文红，经理。
本院在审理原告赵明友与被告卢国安、李立志、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵明友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高力军
二〇一三年一月十八日
书记员 冯 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2398号
原告：深圳市泰永电气科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一路长园新材料港F栋4楼部分（仅限办公）。
法定代表人：黄某。
委托代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：张红宝，广东信达律师事务所实习律师。
被告：青岛金诺诚热控科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路133号338户。
法定代表人：靳某。
原告深圳市泰永电气科技有限公司诉被告青岛金诺诚热控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市泰永电气科技有限公司的委托代理人杨尚东到庭参加诉讼，被告青岛金诺诚热控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了多份《销售合同》，合同主要约定：被告向原告购买一批货物，结算方式为信用额度10万，月结15天。被告未能按合同约定条款履行的，原告有权按被告未付款金额的（每日）千分之二收取违约金，直至付清款项。合同签订后，原告已按合同约定向被告交货。然而，被告未按合同约定向原告结清货款。经原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付货款。截至目前，被告拖欠的货款本金为206422.05元，违约金为11971.2元。为维护其合法利益，现诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付货款本金206422.05元，违约金11971.2元（违约金以206422.05为本金，按每日万分之五计算，从2015年11月7日起计算至被告付清货款之日止，现暂计至2016年3月2日，为11971.2元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，自2015年7月开始，原告与被告签订了多份销售合同，约定被告向原告购买相应产品，结算方式为信用额度10万，月结15天，合同签订后十个工作日发货，发货地为深圳。双方还约定结算方式为信用额度10万，月结15天，如被告未能按合同约定条款履行的，原告有权按被告未付款金额的（每日）千分之二收取违约金，直至付清款项。合同签订后，原告通过百世物流等物流公司向被告发货。2015年8月8日，原告向被告发出对账单，载明：开单未发货金额共计798686.7元，实际欠款为205413.96元，请贵司收到对账单后5个工作日内核对，确认后盖章寄回我司，未寄回原件，通过传真或扫描的复印具有同等法律效力；如未寄回或回传视为默认我司对账内容。同日，被告通过传真回复，注明：我公司核算实际开单未发货总金额共计895753.83元；实际欠款为108346.83元。以我司实际核算为准，传真件上加盖了被告的公章。对于为何双方核算的结果差额较大，经法庭询问，原告称因原告方公司制度上的漏洞及工作人员的疏漏，导致每次发货时，都没有让被告收货之后填写收货单，因此也无法核实被告到底收到货没有。关于该笔欠款，原告称从2015年11月开始，就联系不到被告，无法追讨货款。
以上事实，有《销售合同》、对账单、发货单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。关于所欠货款，根据对账单的内容显示，原告方核算为205413.96元，被告通过传真回复实际开单未发货总金额共计895753.83元，实际欠款为108346.83元，而原告亦承认因公司制度上的漏洞及工作人员的疏漏，导致无法核实被告到底收到多少货物，且并未提交其他证据证实该笔欠款数额，因此本院认为，对于欠款数额，应以被告方核实后通过传真回复的108346.83元为准，而非原告所主张的206422.05元。关于违约金，双方在《销售合同》约定逾期就按未付款金额的（每日）千分之二收取违约金，原告在起诉时将该标准调整到每日万分之五，调整后的标准符合法律规定，本院予以认可。
被告青岛金诺诚热控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛金诺诚热控科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰永电气科技有限公司支付货款108346.83元及利息（利息按照每日万分之五的标准，自2015年11月7日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由原告深圳市泰永电气科技有限公司负担2174.15元，被告青岛金诺诚热控科技有限公司负担2401.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 路
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁运致
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初46号
原告：王金福，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：房双扬，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：李海涛，木兰县社区维民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：唐雷，男，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。
原告王金福与被告房双杨、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福及其委托诉讼代理人范俊杰、被告房双杨及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金福向本院提出诉讼请求：1.房双扬、平安财险赔偿王金福医疗费用、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计209,147.32元；2.诉讼费用由房双扬承担。事实和理由：2017年1月22日17时许，房双扬驾驶黑Ａ×××××号东风标致牌轿车与陈光泽驾驶的黑Ａ×××××号福特牌小型普通客车在哈肇公路相撞，造成黑Ａ×××××号小型轿车乘车人王金福、王桂成（与王金福系父子关系）、胡凤霞（与王金福系夫妻关系）受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，房双扬付此事故的全部责任，陈光泽、王金福、王桂成、胡凤霞不负此事故的责任。2017年2月21日，王金福、王桂成、胡凤霞诉至木兰县人民法院。经调解，房双扬给付王桂成、胡凤霞医疗费、误工费、交通费，给付王金福2017年3月3日之前医疗费。此次交通事故，致王金福多处严重受伤，经木兰县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院等医院治疗，2017年3月3日之后又发生医疗费用33,502元。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，王金福失血性休克，腹部外伤，外伤性脾破裂，脾切除术，腹腔粘连，系八级伤残；胸部外伤，左侧6、7、8、9、10肋骨骨折，系十级伤残；双肺挫伤、双侧液胸，左侧气胸，致阻塞性肺病，双侧胸膜肥厚粘连，系十级伤残；伤后10个月医疗终结；误工至2018年1月23日；住院期间平均需2人/日护理，院外平均需1人/日护理60日；需要营养120日，不支持后期医疗费用。王金福诉至本院，提出如上诉讼请求。
房双扬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王金福因交通事故受伤医疗费用已经法院调解解决，2017年3月3日后医疗费用与交通事故无关。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，王金福急性肠梗阻与腹部外伤存在因果关系，肺结节与肺挫伤存在因果关系。
在案件审理过程中，平安财险就陈光泽机动车交通事故责任强制保险，在无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额内，给付王金福赔偿款12,000元。王金福撤回对平安财险的起诉。
本院认为，房双杨承认王金福在本案中主张的事实，故对王金福主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。房双扬驾驶车辆发生交通事故，致使王金福受伤残疾，应就平安财险赔偿以外部分予以赔偿。王金福2017年3月3日之前医疗住院费，经木兰县人民法院（2017）黑0127民初638号民事诉讼案件调解解决完毕，此后发生医疗费用33，502元；至定残日，王金福实际年龄应为61周岁，残疾赔偿金71,939元（伤残指数32%×黑龙江省农村居民人均纯收入11,832元×19年）；伙食补助费6,600元（住院天数66日×100元/日）；误工费30，000元（2017年1月22日至2018年1月23日12个月×2,500元/月）；护理费29,148元（住院期间66天×2人/日×151.81元＋60日×1人/日×151.81）；营养费6,000元（120日×50元/日）；交通费3,446元；精神损害抚慰金以15,000元为宜。上述款项合计195,635元，去除平安财险已赔偿12,000元，计183,635元。平安财险已履行赔偿义务，王金福撤回对平安财险的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房双杨于本判决生效后十日内赔偿原告王金福各项损失人民币183,635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,972元，减半收取计1,986元，鉴定费5110元，保全费520元，由被告房双扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一八年六月二十二日
书记员 于丁一
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第168-1号
申请执行人辛京生，农民。
被执行人杨宝全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第226号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨宝全未按期履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人杨宝全在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨宝全在金融机构的存款10518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇�五年六月十九日
书记员 刘艳芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初78号
原告：马某甲2，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某乙2，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某甲2与被告马某乙2离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年4月13日，原告马某甲2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某甲2撤诉处理。
案件受理费100元由原告马某甲2负担。
审判长 郝永平
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张美宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1992-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄肃霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄肃霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄肃霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初176号
原告：莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。
委托诉讼代理人：姚喜云，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：周旋，男，汉族，1980年6月23日出生，住南县。
被告：肖建平，女，汉族，1976年12月7日出生，住南县。
原告莫文华与被告周旋、肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华，被告周旋、肖建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫文华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款5万元及支付利息（按月利率2%，从2017年2月1日起计算利息直至贷款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周旋于2015年5月12日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。被告借款后仅支付借款利息至2017年1月底，余欠借款本息经原告多次催要未付。借款时二被告系夫妻关系，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本息。
被告周旋辩称，借款属实，应当偿还，借钱是从2000年开始，多年借款后转的借据，借的钱基本没有用于家庭开支。
被告肖建平辩称，1、这是周旋的个人债务，没有用于家庭生活，借钱时肖建平不知情；2、被告周旋借款主要用于赌博、传销等非法活动；3、两被告已于2016年离婚，对外债务约定由周旋个人归还；4、原告与周旋之间有多次借贷往来，时间跨度长，这张2015年的借条是之前的债务转过来的，原告没有双方之间的资金流转凭据，还可能存在预先扣除利息的情况。被告肖建平没有还款的责任和义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、离婚协议书和离婚证，能够证明两被告于2016年4月1日协议离婚的事实，离婚协议书中对财产及债务问题的处理系双方内部约定，对外不得对抗第三人。2、周旋参与传销活动的证据。该证据不能证明被告周旋向原告借款是用于参与传销活动，从原、被告双方共同认可的事实看，被告周旋从2000年起就多次向原告借款，本次诉争借据也是因多年来借款转据而成，而被告所主张的事实也是2013年至2015年期间参与了传销活动，因此被告主张向原告借款是用于参与传销活动不符合客观事实。3、被告周旋向原告出具的借款情况说明及证明，能够证实被告借款主要用于本人工作调动及经营投资。被告周旋、肖建平主张借款未用于家庭共同生活，但被告除口头陈述外，未提供任何证据，故对被告主张周旋向原告的借款未用于家庭共同生活的主张不予认定。
本院认为，被告周旋与原告莫文华之间存在多年借贷关系，后经结算，被告于2015年5月12日向原告出具借款5万元，约定借款月利率2%的借据，系双方当事人真实意思表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告周旋经原告催告后仍没有还款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。原、被告双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，且利率约定不违反法律规定，被告周旋应按约定向原告支付借款利息。被告周旋向原告借款发生与被告肖建平夫妻关系存续期间，原告主张应按夫妻共同债务处理，由被告肖建平共同偿还。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该条规定是处理离婚案件时夫妻如何承担债务的判断标准，即夫妻一方如果不能举证证明以个人所负债务用于家庭共同生活，则离婚时另一方可不必承担该债务，是对离婚时夫妻内部如何承担外债的一个法律规定，仅仅在离婚案件中处理债务承担时适用，但本案是夫妻以外的债权人起诉要求夫妻共同承担责任，应适用《婚姻法》解释（二）第24条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中，被告肖建平虽然提出了不应当承担还款责任的抗辩意见，但并不能举证证明该债务符合上要这两种但书情形之一。最高人民法院民事审判第一庭（2014）民一他字第10号针对江苏省高级人民法院的答复认为：在不涉及他人的离婚案件中，以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任，这是对婚内债务的处理；在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《婚姻法》解释（二）第24条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据本案查证的事实，被告周旋向原告借款主要用于本人工作调动及投资经营，被告肖建平所举证据并不能证明被告周旋向原告借款未用于家庭共同生活，更不能证明周旋借款用于参与传销和赌博活动。因此被告周旋向原告借款应认定为被告夫妻共同债务。被告肖建平应对借款本息承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告周旋、肖建平共同归还原告莫文华借款本金5万元及利息（从2017年2月1日起按本金5万元，月利率2%计算利息直至借款还清为止），限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周旋、肖建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一七年五月三日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第773号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月9日1时许，被告人金某酒后驾驶浙b×××××号牌小型普通客车行驶至本市江东区姚隘路工人新村门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人金某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人金某血液内的酒精含量分别为157mg／100ml和152mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关出具的被告人金某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、现场照片、呼气检测报告单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十二月四日
代书 记员 贝琼奕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1082-1号
申请执行人成都达艾斯电子有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区白云路740号。
法定代表人卢毅。
被执行人深圳市世超电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区121栋。
法定代表人谢军。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世超电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏方海
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审20号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人王翠兰，女，1940年12月20日生，汉族，住徐州市。
委托代理人杨军，女，1965年1月27日生，汉族，住徐州市。
委托代理人张东阁，男，1963年2月9日生，汉族，住址同上。
徐州市泉山区人民政府于2016年7月20日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第28号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月28日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月19日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的�定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第28号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3005号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，曾用名覃某辉，男，1985年1月20日出生。2012年因聚众斗殴被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，于2012年11月20日被释放。因涉嫌交通肇事，于2017年1月16日被羁押和刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1397号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：被告人覃某于2016年12月16日7时10分许，驾驶粤BEXXXX号重型自卸货车在深圳市光明新区新湖街道办事处公常路由东往西方向行驶至龙大高速楼村路口右转驶入右转弯专用道行驶时，该车车头右侧与在公常路由东往西行驶由被害人柏某驾驶的自行车后部左侧发生碰撞，造成柏某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。广东中一司法鉴定所法医鉴定：柏某的死亡符合钝性物体（如车辆等）作用（辗压）于头面部致颅脑崩裂死亡。
交警部门认定：覃某驾驶机动车右转弯时，未注意右侧道路交通状况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明柏某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，覃某应承担此事故的全部责任，柏某无责任。
另查明，事故发生后，已由保险公司赔偿被害人家属人民币105万元，被告人家属赔偿被害人家属人民币10万元（含丧葬费），双方未达成谅解协议。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有认罪的从轻情节。本案发生后被告人拨打报警电话，公安机关赶至现场将被告人带回调查，被告人如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人具有赔偿情节，在量刑时予以考虑。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
判 决
|
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年五月十七日
书记员 王 丹 霞