wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初503号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人程某，男，26岁（1991年2月13日出生），汉族，出生地河北省廊坊市永清县，初中文化，农民，住河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人杨相军，北京新展律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨相军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月14日23时许，被告人程某驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市通州区张台路与口小路交叉口时，未按照信号灯指示通行，与由南向北行驶的沈某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，小型轿车内的张某1、沈某受伤，后张某1经医治无效死亡；经通州交通支队认定，被告人程某负事故的全部责任，张某1、沈某无责任；2017年4月24日，被告人程某经民警电话通知后自行到北京市公安局公共交通管理局通州交通支队接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人程某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人程某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人杨相军的辩护意见为，被告人程某无犯罪记录，事故发生后拨打急救电话，有自首情节，当庭认罪、悔罪，所驾车辆投保有机动车强制险和100万的商业险，故请求法院对其从轻处罚。并向法庭提交了被告人程某女儿的出生医学证明、妻子的彩超报告单及家庭贫困证明。
经审理查明：2017年1月14日23时许，被告人程某驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区张台路与口小路交叉口时，未按照信号灯指示通行，与由南向北行驶的沈某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，小型轿车内的张某1、沈某受伤，后张某1经医治无效死亡（殁年53岁）；经通州交通支队认定，被告人程某负事故的全部责任，张某1、沈某无责任；案发后，被告人程某报警并在现场等候民警处理，2017年4月24日，被告人程某经民警电话通知后自行到北京市公安局公共交通管理局通州交通支队接受审查。
上述事实，有被害人沈某的陈述，证人张某2、谢某的证言，被告人程某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的证据,因与本案没有直接相关性，故本院不予确认。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，依法可以酌情从轻处罚。辩护人杨相军的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段新丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保367号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧仙成，男。
申请人新田农商银行于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧仙成在新田邮政银行开设的账号为60565900***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2185号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1206号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1206号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书记员 苏 倍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第867号
原告韦某，女，1985年7月13日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，住广西柳州市柳南区，
被告姚某，男，1985年6月3日出生，壮族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市柳南区，
委托代理人莫容连，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。
原告韦某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员陈玲、叶晓春组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告姚某及其委托代理人莫容连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告相识后于2011年1月14曰登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩覃某。生育之后，原告与被告因性格不合，经常因琐事吵架或冷落对方，夫妻感情已经完全破裂，再维持夫妻名义已无任何意义。因小孩覃某年幼，离不开母亲(原告)的关爱和照料，而且由原告直接抚养更有利于小孩的健康快乐成长。现原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、判决小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其成年止；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚，但小孩由我抚养，原告每月支付小孩抚养费500元。
原告韦某为证明其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；2、出生医学证明，复印件一份（与原件核对一致），证明婚生小孩的情况。
被告姚某为证明其辩称，在举证期限内向本院提交证明原件两份，证明婚生小孩从出生至今一直和被告及被告父母一起居住，由被告一家照顾小孩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的两份证明认为不属实，认为小孩是有被告家人帮照顾的情况，但原告也一直照顾小孩，小孩转到证明上所讲的幼儿园就读不久。本院认为，原告、被告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告姚某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩覃某。庭审时，原、被告均表示因双方争吵，原告于2015年3月份搬离原住所与被告分居至今。双方均表示无夫妻共同财产要求处理，亦无夫妻共同债权债务要求法院分割。原、被告均同意离婚，但均争要小孩抚养权。原告认为被告酗酒、爱打人，教小孩打人，被告不会教育小孩，也没有能力养小孩，被告现在开奶茶店，没有时间照顾小孩；被告认为原告无固定住所，且小孩出生至今一直与被告家人一起居住生活，由被告父母照顾，小孩由被告抚养更利于小孩健康成长。本案经本院调解无效。
另查明，小孩覃某自出生后一直由被告父母帮忙照看，小孩现在柳江县小树林幼儿园就读，由被告父母接送。
本院认为，夫妻关系的缔结和存续是以感情为基础的。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常为家庭琐事争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚，经本院调解无效，双方已符合我国婚姻法第三十二条有关离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于小孩抚养一节，原、被告均争要小孩抚养权，根据案件查明的事实，小孩自出生以来一直由被告父母帮忙照顾，现小孩上幼儿园后亦由被告父母接送，小孩尚年幼，父母离婚后突然改变生活环境不利于小孩健康成长，故小孩应由被告抚养为宜，本院酌定原告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁时止。原告虽表示被告有酗酒等不利于抚养小孩的情形，但其未提交证据证明，本院不予采纳。
原、被告在庭审时均表示无夫妻共同财产要求处理，亦无夫妻共同债权债务要求法院分割，故本案就此不再处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告姚某离婚；
二、婚生子覃某（2011年8月23日出生）由被告姚某抚养，原告韦某每月30日前支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某、被告姚某各负担150元。被告姚某负担的案件受理费于本判决生效后五日内直接付给原告韦某。
上述应当履行的义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴卫云
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更33号
罪犯张文义，男，1965年1月13日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）邯山刑初字第70号刑事判决，认定张文义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月17日起至2016年4月16日止），并处罚金三万五千元。河北省成安县人民法院于2013年9月13日作出（2013）成刑初字第16号刑事判决，认定张文义犯破坏电力设备罪，与盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第33号提请减刑建议提出，罪犯张文义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕64号减刑提请检察意见认为，罪犯张文义在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张文义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次的奖励。
另查明，该犯家属分别于2017年4月21日代其缴纳罚金5000元，于2017年9月14日代其缴纳罚金30000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文义减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张文义自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张文义减去有期徒刑七个月,并处罚金三万五千元(已缴纳)不变。
刑期自2011年10月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马银。
委托代理人：马祥林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威碧水兰庭置业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北二环路。
法定代表人：徐富军，该公司董事长。
再审申请人马银因与被申请人武威碧水兰庭置业有限公司（以下简称碧水兰庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马银申请再审称：本案符合民事诉讼法第二百条规定的“（一）有新的证据，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的”情形。马银请求：1.撤销（2016）甘06民终780号判决书第三项“马银偿付武威碧水兰庭置业有限公司租赁费16079.84元”。2.要求被申请人碧水兰庭公司赔偿申请人被停电停水一年半的经济损失14400元（申请人主张按月平均最低收入800元/月计算）。3.扣除申请人交的15058.92元，申请人再给碧水兰庭公司9060.20元租金（16079.84-4019.64-押金3000=9060.20）。马银称自己向碧水兰庭公司预交了押金3000元和租赁费12058.92元（凭据已交武威市中级人民法院），房租交至2014年6月30日。2014年6月30日以后因没有续交房租，碧水兰庭公司没有跟自己打招呼，采取断水断电、撬门换锁的手段，剥夺了自己对房屋的使用权，给自己造成了无法弥补的经济损失，使自己精神受到了很大伤害。马银声称当初和碧水兰庭公司签合同时，并不存在房屋使用管理协议的问题，自己2012年12月20日交纳的房屋押金3000元，房租费和管理费各4019.64元以及2014年1月10日交纳的房租费4019.64元（以上各项共计15058.92元）都是房租，二审法院采信房屋使用管理协议，未将房屋使用管理费（4019.64元）计入租赁费的做法有失公正。此外，马银认为碧水兰庭公司断水断电、撬门换锁、强行中断租赁合同的行为给自己造成了经济损失，应当赔偿。
被申请人碧水兰庭公司提交书面答辩意见称：2012年12月19日，答辩人与被答辩人在平等、自愿的基础上，双方协商签订房屋租赁合同，约定租期为两年即2013年1月1日至2015年12月30日止。截止被答辩人腾退房屋之日止，被答辩人已拖欠房屋租费16079.84元。该事实经过一审、二审法院审理查明，均对此事实予以认可，因此，被答辩人主张的申请再审理由不能成立。本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决正确无误，再审理由不能成立，理应驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋使用管理费（4019.64元）是否应计入租金的问题。就本案双方所订立合同及约定内容，一、二审法院查明事实一致，应予确认。双方合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面及时履行义务。马银实际承租商铺三年，在租赁期内未能依约按时交纳房租故应偿付所欠房租。马银租赁期间共交纳押金3000元、房租费8038元（两次交纳时间分别为2012年12月20日和2014年1月10日）、管理费4019.64元，至马银委托马祥林2016年1月3日退房时尚欠房租16079.84元，同时因其已退房故租赁押金3000元应予退还。马银称双方签订合同时“根本不存在签定房屋使用管理协议的问题”，但二审时马银提交了碧水兰庭公司收取管理费4019.64元的收据，故对其声称房屋使用管理协议不存在的主张不予认可。因双方另有房屋使用管理协议，故对管理费的争议应另案处理，管理费4019.64元不应计入租金。2.申请人主张的房屋租期内断水断电损失的赔偿问题。租赁合同的承租人应当按照约定期限支付租金，三年租期内，马银两次交纳房租的时间分别为2012年12月20日和2014年1月10日，本案中双方约定租金交纳方式为先交纳后使用，可采取一年或者半年的方式支付。因双方约定先付租金后使用商铺，故不支付或者迟延支付即构成根本违约，马银迟延履行房租支付义务时间长达一年半之久，时间较长，违约在先，且租赁商铺从事经营活动本身即存在固有商业风险，故马银主张按照当地月平均最低收入计算经济损失的主张并无依据，不予支持。综上，马银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马银的再审申请。
审判长 周 文 全
审判员 钟伟平 审判员何银
二〇一七年八月十八日
书记员 张 智 辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初699号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：邵首川，男，行长。
委托诉讼代理人：孙显庆，男，中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行客户经理。
被告：孔祥彧，男，16973年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区
被告：白雨，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被告孔祥彧、白雨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙显庆到庭参加诉讼。被告孔祥彧、白雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号03500000652013家居贷0000284）；2.判令被告孔祥彧立即给付原告借款本金444285.05元；3.判令被告孔祥彧给付原告截止至2017年6月29日的贷款利息35297.33元，以及自2017年6月30日起至实际清偿之前日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）；4.被告孔祥彧如未能偿还原告上述债务，对未能偿还部分，要求以被告白雨的坐落于哈尔滨市××单元××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿债务；5.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年8月15日，二被告与原告签订2013年家居贷字0284号《个人借款/担保合同》，约定原告向被告孔祥彧提供贷款550000元，用于装修住宅，贷款期限10年，自2013年8月15日至2023年8月15日。被告白雨用其名下自有房产做抵押申请该笔贷款，并在房产部门办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权证。该抵押物坐落于哈尔滨市××单元××号。截止至2017年6月29日二被告尚欠原告借款本金444285.05元，利息35297.33元，经原告多次催要，二被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2013年8月15日，《个人借款/担保合同》。拟证明被告孔祥彧向原告申请贷款550000元，用于房屋装修，并用被告白雨所有的位于哈尔滨市××单元××号提供抵押。
证据二、2013年8月26日，哈房他证里字第××号房屋他项权证。拟证明被告白雨用位于哈尔滨市××单元××房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。
证据三、2013年8月29日，中国工商银行个人借款凭证。拟证明原告于2013年8月29日向被告孔祥彧指定账户放款550000元的事实。
证据四、2013年8月29日至2017年6月29日，原告自制的还款历史明细表。拟证明截止到2017年6月29日被告孔祥彧已偿还本金105714.95元，尚欠本金444285.05元未还，已支付利息97986.88元，尚欠利息35297.33元。
原告提交的四份证据，因二被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,故本院对此四份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。截止至2017年6月29日被告孔祥彧已偿还本金105714.95元，尚欠借款本金444285.05元，已支付利息97986.88元，尚欠借款利息35297.33元，连续逾期15期。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。截止至2017年6月29日，被告孔祥彧逾期15期，属于合同约定的违约情形，故原告要求解除《个人借款/担保合同》，并要求被告孔祥彧偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告白雨为被告孔祥彧的该笔借款以其房屋提供抵押，原告为抵押权人，故原告要求对被告孔祥彧未能清偿的债务以该抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被告孔祥彧、白雨签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告孔祥彧自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款本金444285.05元；
三、被告孔祥彧自本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款本金444285.05元的利息（截止至2017年6月29日的贷款利息为35297.33元，自2017年6月30日起至借款全部清偿之日止，以借款本金444285.05元为基数，按照双方合同约定利率计算）；
四、如被告孔祥彧不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行对被告孔祥彧不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告白雨所有的位于哈尔滨市道里区新阳路488号1单元7层2号的抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告孔祥彧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8618元，公告费560元（原告均已预交），由被告孔祥彧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 庞冬晓
书 记 员 李翠丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1054号
本院于2017年9月18日对原告太仓大田铭博包装容器有限公司与被告江西蓝星星火有机硅有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事调解书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
案号（2017）赣0425民初953号补正为（2017）赣0425民初1054号。
审判长 孙春春
审判员 王 琨
审判员 黎哲风
二〇一七年十月十二日
书记员 颜 夏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0081号
上诉人（原审起诉人）：无锡完达山液态奶销售有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东亭街道学士路92号北104室。
法定代表人：宋向众。
上诉人无锡完达山液态奶销售有限公司（以下简称完达山公司）因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
完达山公司因认为无锡市国土资源局于2007年12月19日作出的锡国土资建发（2007）第36号《关于实施XDG-2007-73号地块改造需解除锡国土资出合补（2004）第21号土地出让合同的通知》违法，向江苏省人民政府申请复议。2012年3月1日，江苏省人民政府作出《告知函》认为，完达山公司的请求不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。完达山公司遂以江苏省人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销江苏省人民政府作出的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的《告知函》；2、江苏省人民政府依法受理完达山公司的复议申请等。本院将本案交由江苏省无锡市中级人民法院审查。
原审法院经审查认为，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。完达山公司应当依法向本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，其向省人民政府申请复议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定：对完达山公司的起诉不予受理。
完达山公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为，1、一审法院对完达山公司复议的具体行政行为认定错误。完达山公司申请复议的请求是撤销无锡市政府批准收回无锡市清扬路414号地块土地使用权的具体行政行为，而非无锡市国土局作出的锡国土资建发（2007）第36号《通知》。本案中产生权利义务变化的具体行政行为是无锡市政府收回土地使用权的行为，而《通知》只是将该行为的效力实际影响到利害关系人；2、一审法院适用法律错误。根据法律规定，只有政府才有权收回土地使用权，即只有无锡市政府才有权批准收回涉案土地使用权，故行政复议的被申请人也只能是批准机关的无锡市政府。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，完达山公司申请江苏省人民政府复议的是无锡市国土资源局于2007年12月19日作出的锡国土资建发（2007）第36号《关于实施XDG-2007-73号地块改造需解除锡国土资出合补（2004）第21号土地出让合同的通知》，认为该通知内容违法。根据上述法律的规定，完达山公司向江苏省人民政府申请复议，不符合法律规定。原审法院裁定对完达山公司的起诉不予受理并无不当。完达山公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年六月三日
书记员 黄 超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初167号
原告：何海光，男，1966年6月2日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
被告：徐啸天，男，1998年6月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告何海光诉被告徐啸天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，因被告徐啸天无法有效送达，本案依法适用普通程序审理。本案于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告徐啸天经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何海光凭《借款合同》、银行账户历史明细清单向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元并支付违约金20000元；2.判令被告支付自2016年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告向本院申请变更第1项诉讼请求如下：判令被告支付原告借款本金60000元并支付违约金12000元。事实和理由：2016年9月23日，原、被告双方签订了一份借款合同：被告向原告借款60000元，借款期限自2016年9月23日至2016年11月22日。现借款期限届满，被告未按时归还，经原、被告双方多次协商未果，被告一直未还而致讼。
被告徐啸天未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告徐啸天经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：
2016年9月23日，被告徐啸天向原告何海光借款并出具《借条合同》一份，载明，乙方（徐啸天）因资金周转不开向甲方借款60000元（大写：陆万元整），借款期限为2个月，自2016年9月23日至2016年11月22日。若乙方在2016年11月22日前未还清甲方全部借款，则在逾期三十天内乙方应支付甲方相当于借款总额百分之二十的逾期付款违约金。2016年9月23日原告何海光将借款31000元银联转账汇至被告徐啸天账户（账号：62×××88）、将借款29000元现金支付给被告徐啸天。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、银行账户历史明细清单以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告徐啸天提供的《借款合同》上虽无债权人姓名，但现该《借款合同》实际为原告所持有，应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，银行账户历史明细清单及原告庭审陈述可以证明借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。借款合同约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的违约金未超过法律规定的限度，故本院予以支持。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告主张自2016年12月6日（晚于还款期限2016年11月22日对被告并无不利）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止利息的诉请本院亦予以支持。被告徐啸天经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐啸天于本判决生效后十日内偿还原告何海光借款60000元及支付逾期还款违约金12000元，并支付原告何海光以60000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2016年12月6日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告徐啸天承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方晓亭
人民陪审员 颜士新
人民陪审员 陈尧明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘孝蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5860号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告苏醒。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告苏醒供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4000元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初863号
自诉人河南华安安装工程有限公司，住所地河南省郑州市经三路66号2号楼15层1501号。
法定代表人朱宪法，该公司总经理。
被告人河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1097号。
法定代表人秦法彩，该公司董事长。
被告人郑州幼儿师范高等专科学校，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街9号。
法定代表人卢新予，该校校长。
自诉人河南华安安装工程有限公司以被告人河南矿业建设（集团）有限责任公司、郑州幼儿师范高等专科学校犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南华安安装工程有限公司因被告人河南矿业建设（集团）有限责任公司、郑州幼儿师范高等专科学校已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南华安安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南华安安装工程有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2034号
原告王启华，男，汉族，1967年2月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李永萍，女，汉族，1970年5月7日生，德宏州陇川县人，住云南省昆明市，
被告张恒启，男，汉族，1963年10月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
原告王启华与被告李永萍，张恒启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的�请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王启华撤回起诉。
案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告王启华承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美玲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1196号
申请人赵贤泽，男，生于1948年12月，汉族，住巴中市恩阳区。
被执行人任建国，男，生于1964年4月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行赵贤泽申请执行任建国追索劳动报酬纠纷一案，经查因被执行人无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1063号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1196号申请人赵贤泽，男，生于1948年12月，汉族，住巴中市恩阳区。被执行人任建国，男，生于1964年4月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行赵贤泽申请执行任建国追索劳动报酬纠纷一案，经查因被执行人无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1063号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年九月十二日书记员  杨智文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执278号
申请执行人薄纯海，男，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族，现住址。
被执行人李向军，女，1969年10月5日出生，汉族，现住址。
被执行人东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市北二路***号。
法定代表人李向军，总经理。
本院在执行申请执行人薄纯海与被执行人孙胜波、李向军、东营市安捷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案【执行依据：(2018)鲁0502民初字第371号已经生效民事调解书】中，实施了以下执行措施：
1.本院于2018年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李向军、孙胜波拒收法律文书。
2.本院分别于2018年2月13日、2018年4月16日和2018年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院于2018年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，在本辖区范围内无房产登记信息。无法在法定期限内拍卖变现。
4、2018年2月6日，本院查询到被执行人东营市安捷化工有限责任公司有可能被拆迁，即至东营区东营河及北二路环境综合整治胜利片区分指挥部扣留了该拆迁款，但拆迁款尚处于未支付状态。
5、2018年3月6日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款及违约金599535元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月二十日
书记员 郑乾坤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保87号
申请人：蒋见生，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：郑卫林，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：陈红霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：程学龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人蒋见生因被申请人郑卫林、陈红霞欠其借款本金150万元，被申请人程学龙对其中50万元提供担保，申请人于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑卫林、陈红霞的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产，冻结被申请人程学龙的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。安庆市富祺贸易有限责任公司以其所有的号宝马汽车1辆为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人郑卫林、陈红霞欠申请人借款本金150万元，被申请人程学龙对其中50万元提供担保，有借款条据证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑卫林、陈红霞的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结被申请人程学龙的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产；
三、查封安庆市富祺贸易有限责任公司所有的宝马号小型越野客车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 郑兵兵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3158号
申请执行人王强
被执行人薛金飞
王强与薛金飞合伙协议纠纷一案，本院于二Ο一六年二月二日作出的（2015）涟民初字第01365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛金飞于本判决生效后十日内支付原告王强合伙利润26835.84元。案件受理费1178元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行行人可执行的财产。
4、本院执行人员于2017年1月13日与被执行人亲属潘春来进行谈话，得知被执行人薛金飞在南京打工，并与申请人私下协议每月还款2000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除唯一住房未处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第01365号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛金飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3158号申请执行人王强被执行人薛金飞王强与薛金飞合伙协议纠纷一案，本院于二Ο一六年二月二日作出的（2015）涟民初字第01365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛金飞于本判决生效后十日内支付原告王强合伙利润26835.84元。案件受理费1178元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行行人可执行的财产。4、本院执行人员于2017年1月13日与被执行人亲属潘春来进行谈话，得知被执行人薛金飞在南京打工，并与申请人私下协议每月还款2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除唯一住房未处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第01365号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二十日书 记 员  万金龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第761号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月4日22时30分许，被告人李某在无机动车驾驶资格的情况下仍饮酒后驾驶“浙A×××××”号普通二轮摩托车。在其由南向北途经杭州市余杭区乔司街道和睦桥村4组村道88号路段时，由于无证且醉酒驾驶，与由北向南由刘某驾驶的“杭州1090627”号电动自行车发生碰撞，造成李某、刘某及电动自行车上乘员孙某不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。民警在事故处理中发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，后将其带至余杭区第一人民医院抽取血液。经呼吸酒精检测，被告人李某血液中酒精含量为3.06mg／ml，次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为2.32mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人李某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、孙某的陈述、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、录像光盘、道路交通事故认定书、道路交通事故现图、事故照片、查某、驾驶人信息查询、行驶证、122接警记录单、强制措施凭证、案件查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年七月十二日
书 记 员 沈国峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02281号
原告：张自银，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告：西安理工大学。住所地：西安市金花南路*号。
法定代表人：刘丁，该校校长。
被告：西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八西路**号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
共同委托代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。
原告张自银与被告西安理工大学、西安理工晶体科技有限公司（以下简称理工晶体公司）劳动争议纠纷一案，张自银对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲不字（2014）45号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自银，被告西安理工大学、理工晶体公司的共同委托代理人何江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自银诉称，其于1992年10月进入被告西安理工大学校办工厂工作，与之建立劳动关系。2003年，西安理工大学控股成立了理工晶体公司，将原告安排到被告理工晶体公司继续从事原岗位工作。被告理工晶体公司与原告签订了固定期限劳动合同。工作期间，因二被告未依法为原告补缴劳动关系存续期间的社保，双方为此产生社会保险争议。2013年7月，原告对二被告提起劳动仲裁。2014年1月21日，陕西省劳动争议仲裁会员会作出陕劳仲案字（2013）289号裁决书，裁决二被告为原告补缴1995年1月至2007年12月期间的养老、医疗、失业、生育社会保险。由于二被告拒不履行生效裁决书，导致原告的社会保险无法办理和缴纳，原告的养老、医疗、失业等社会保险待遇严重受损。现请求依法判令二被告赔偿原告社会保险损失143040元。
被告西安理工大学与理工晶体公司共同辩称，其正在积极办理为原告补缴社会保险事宜。原告要求赔偿社会保险损失的前提是用人单位未为其办理社会保险，且社保经办机构证实不能为其补办，导致原告无法享受社会保险待遇，原告不满足上述前提条件，无权要求被告向其赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年10月30日，原告张自银被被告西安理工大学（原陕西机械学院）工厂招为协议工人。2008年5月23日，原告出现在被告理工晶体公司《协议工转为人事代理人员名单》上。原告与被告理工晶体公司分别于2011年1月2日、2013年1月4日签订了两份固定期限劳动合同。2008年1月起，理工晶体公司开始为原告缴纳养老、医疗保险。另查明，张自银曾向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求西安理工大学与理工晶体公司按同工同酬规定连带补发1999年1月至2012年12月期间少发的工资140000元及赔偿金140000元，支付2008年1月至2013年6月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额231000元，按同岗位正式工申报社保的工资标准为其补缴1992年10月至2013年7月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司与张自银签订无固定期限劳动合同。该仲裁委于2014年1月15日作出陕劳仲案字（2013）289号裁决，裁决西安理工大学为张自银补缴1995年1月1日至2003年3月16日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司为张自银补缴2003年3月17日至2007年12月期间的养老、医疗保险，2003年3月17日至2013年6月期间的失业、工伤、生育保险，驳回了张自银的其他仲裁请求。西安理工大学对该裁决第一项不服，向西安市中级人民法院申请撤销该裁决第一项。该院于2014年3月28日作出（2014）西中民二仲字第00020号民事裁定，驳回了西安理工大学的撤销申请。陕劳仲案字（2013）289号裁决书目前已发生法律效力。庭审中，原告未提供证据证明被告西安理工大学及理工晶体公司现已无法为其补缴社会保险，亦未提供证据证明因二被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。
上述事实，有陕劳仲案字（2013）289号裁决书、（2014）西中民二仲字第00020号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，已生效的陕劳仲案字（2013）289号裁决书裁决西安理工大学为张自银补缴1995年1月1日至2003年3月16日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司为张自银补缴2003年3月17日至2007年12月期间的养老、医疗保险，2003年3月17日至2013年6月期间的失业、工伤、生育保险。原告未提供证据证明被告西安理工大学及理工晶体公司现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因二被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。且原告以用人单位应当承担的社会保险缴纳标准要求二被告赔偿其损失，亦不符合法律规定。原告应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于原告要求二被告赔偿其社会保险损失143040元的诉请，本院依法不予处理。兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张自银的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵杨璇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第474号
原告田某某，女，住涞源县。
被告王某某，男，住涞源县。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一三年六月十八日
书记员 赵玉龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2501号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张迟飞，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省德兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2439号起诉书指控被告人张迟飞犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人张迟飞及其辩护人陈小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人张迟飞利用微信软件，冒充失足妇女，诱骗欲招嫖男子加其为好友，后以“上门提供性服务”为由对上述男子施骗的方式，先后骗取被害人陈某、潘某、曲某、周某等人现金共计人民币（币种下同）5108元。具体分述如下：
1.2017年4月25日23时许，被告人张迟飞采取上述作案方式，骗取被害人陈某现金860元。
2.2017年5月4日15时许，被告人张迟飞采取上述作案方式，骗取被害人潘某现金800元。
3.2017年5月7日22时许，被告人张迟飞采取上述作案方式，骗取被害人曲某现金1628元。
4.2017年5月9日20时许，被告人张迟飞采取上述作案方式，骗取被害人周某现金1820元。
2017年5月19日，被告人张迟飞在江西省德兴市龙头山乡南溪村龙门路10号被公安机关抓获，并扣押其作案工具iPhone6手机一部。
上述事实，被告人张迟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证户籍信息、无犯罪记录证明、提取笔录、转账记录、交易记录、支付宝基本信息、微信聊天记录、微信基本信息、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明，被害人潘某、周某、曲某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迟飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张迟飞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其利用网络多次实施诈骗，予以酌情从重处罚；其已退出全部违法所得并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张迟飞具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张迟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣于公安机关的作案工具iPhone6手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第722号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴树某（自报名），男，1979年8月3日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，务工人员，住高要市乐城镇河社村委会伏迳一，因本案于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人吴树某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日20时许，被告人吴树某酒后驾驶悬挂GS23＊＊＊号牌的小客车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲南港路怡丰城对面路段时，因酒精作用，操作不当，碰撞三辆小轿车，造成车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人吴树某的血液中检出乙醇成分，含量为182.2mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴树某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴树某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴树某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第67号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司××
中心××司。住所地：浙江省慈溪市×�街道世纪花园综合×
×楼。
代表人：胡某某。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：石某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：吕某某。
上诉人渤海财产保险股份有限公司××中心××司（以
下简称渤海××）因与被上诉人张某某、王某某、吕某某道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院
于2009年9月30日作出的（2009）甬慈民初字第1966号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已
审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月28日5时36分许，原审原
告张某某驾驶浙02410**号拖拉机沿长邱线由南往北行驶至329
线162km＋900m处左转弯时，与沿329线自西往东方向行驶由原
审被告王某某驾驶属原审被告吕某某所有的浙b×××××号
中型自卸货车相碰撞，造成两车损坏、原审原告张某某及其车上乘客蒋某某受伤的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察
大队认定，原审原告张某某负事故主要责任，原审被告王某某
负次要责任，原审原告张某某车上乘客蒋某某不承担责任。原
审原告受伤后，随即被送到慈溪市范市中心卫生院抢救，后又
被送到慈溪市第二人民医院、奉化市中医医院两次住院治疗，
行脾、左肾切除术，共住院74天，花去医疗费41711.71元。原
审原告之伤经鉴定，构成两处八级伤残，原审原告的休养时间
为8个月，护理时间为3个月，营养费为2500元。原审原告因本
起事故造成其他损失有：误工费18921.60元、护理费3600元、
住院伙食补助费1110元、鉴定费1550元、停车费100元、残疾
赔偿金73280元、车辆施救费700元、车辆损失费6000元。
另查明，本起事故中，同时致原审原告张某某车上乘客
蒋某某受伤，造成各项损失合计为390042.27元（另案处理）
。原审被告吕某某为事故车辆浙b×××××号中型自卸货车
投保了机动车交通事故责任甲制保险，保险人为原审被告渤海
××，保险期间为2007年12月4日0时至2008年12月3日24时止
。
原审原告张某某于2009年8月4日诉至原审法院，请求判
令：一、原审被告渤海××在交强险范围内赔偿原审原告财产
损失122000元；二、原审被告王某某赔偿原审原告其余损失的
40%计54250.56元（未包括车辆损失，车辆损�在评估后计入
）；三、原审被告吕某某对原审被告王某某的赔偿义务承担连
带责任。
原审法院审理认为：因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原审原告作为本次交通事故的受害人，依
法起诉请求赔偿义务人赔偿损失的诉讼请求，予以支持，但不
合理部分应以剔除。原审原告诉请金额低于法定标准的，予以
准照。原审原告请求赔偿的精神损害抚慰金，酌情认定为8000
元。综上，原审原告的损失合计为157473.31元。原审原告诉
请的交通费缺乏相应证据，不予支持。原审原告未提供其长期
居住在城镇、主要收入来源于城镇的证据，故不能以城镇居民
标准计算其残疾赔偿金。根据法律规定，机动车之间发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者
责任甲制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都
有过错的，按照各自过错的比例分担责任，车辆所有权人应承
担连带责任。本案中，由于一起交通事故一方车辆有两个受伤
者，故对原审原告张某某的损失，先由原审被告渤海××在机
动车强制保险责任限额范围内对各方损失按照比例承担赔偿责
任，超出强制险保险责任范围的部分，由原审原告张某某自己
承担70%责任，原审被告王某某承担30%的赔偿责任，原审被告
吕某某对王某某的责任乙担连带赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（一）项、最高人民法院�关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、原审被告渤海财产保险股份
有限公司××中心××司在机动车交通事故责任甲制保险限额
范围内赔偿原审原告张某某37048.25元，即伤残赔偿款32606.
85元、医疗费用赔偿款2441.40元、财产损失赔偿款2000元；
二、原审被告王某某赔偿原审原告张某某交强险理赔范围外的
其余损失120425.06元的30%计36127.52元；三、原审被告吕某
某对上述第二项原审被告王某某的赔偿责任乙担连带赔偿责任
。上述三项限原审被告渤海财产保险股份有限公司××中心×
×司、王某某、吕某某在本判决生效后七日内履行；四、驳回
原审原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本
案受理费减半收取1912.5元，由原审原告张某某负担912.5元
，原审被告王某某负担1000元。
宣判后，原审被告渤海××不服，上诉至本院，称：本
案被上诉人王某某驾驶与其驾驶者载明的准驾车型不相符的车
辆，违反了交通法规，根据《机动车交通事故责任甲制保险条
例》第二十二条的规定，保险公司不应承担赔偿责任等。综上
，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：保险公司不能以致害人发生交
通事故时未取得驾驶资格为由来主张交强险赔付的责任免除，
上诉人的上诉理由不成立。综上，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某某、吕某某均答辩称：要求驳回上诉，维
持原判。双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被
上诉人张某某驾驶拖拉机与被上诉人王某某驾驶属被上诉人吕
某某所有的中型自卸货车相碰撞，造成两车损坏、被上诉人张
某某及其车上乘客蒋某某受伤的交通事故。事故经慈溪市公安
局交通警察大队认定，被上诉人张某某负事故主要责任，被上
诉人王某某负次要责任，蒋某某不承担责任。根据《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任甲制
保险责任限额内予以赔偿，原审据此判决上诉人在交强险理赔
的范围内赔偿给被上诉人张某某相应损失，并无不当。国务院
《机动车交通事故责任甲制保险条例》第二十二条规定的是保
险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后向致害人追偿
的情形，并不能免除保险公司对受害人的赔偿责任。上诉人的
上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费人民币726元，由上诉人渤海财产保险股
份有限公司××中心××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年二月二日
代书记员 黄 琼
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00098号
上诉人（原审原告）陈春，个体户。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局交通警察支队，住所地淮安市深圳路6号。
法定代表人尹志刚，该支队支队长。
委托代理人王正宇，该支队副支队长。
委托代理人徐天松，该支队法制宣传大队教导员。
上诉人陈春因行政处罚一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第11号行政判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告的驾驶证档案编号为320800353522，准驾车型为C1D。2014年8月16日21时21分，原告驾驶苏H×××××普通二轮摩托车在淮安经济技术开发区南昌路与深圳路交叉路口处，因驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，被执勤民警查获。同日，交警支队三大队对原告作了现场笔录。2014年12月19日，被告对原告进行调查，并制作了询问笔录。同日，被告向原告作出公安行政处罚告知笔录，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知其陈述、申辩和听证的权利，原告表示不听证，不提出陈述和申辩。被告于2014年12月29日作出淮公（交）决字（2014）第900号公安交通行政处罚决定书，决定对原告上述驾驶已达报废标准机动车上道路行驶的违法行为给予吊销机动车驾驶证的处罚。原告不服该处罚，诉至法院。
另查明，涉案苏H×××××普通二轮摩托车于2003年7月22日初始登记，登记车主为陈宁。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条之规定，被告作为设区的市人民政府公安机关交通管理部门，依法享有对辖区内交通违法行为进行调查并作出行政处罚的职权。被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条对原告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。被告在发现原告实施上述违法行为后对原告进行了调查询问，在作出处罚决定前告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有陈述、申辩和听证的权利。在原告表示不听证、不提出陈述和申辩的情况下，被告作出行政处罚决定，送达原告，并告知复议或诉讼的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定。原告主张其驾车上路时并不知道该车已达报废标准，且被告没有按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定，在车辆报废期满2个月前通知机动车所有人办理注销登记。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定，行为人只要实施了驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶即构成违法。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”原告疏忽对驾驶车辆的检查而实施驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，依法应追究相关的法律责任。原告另主张被告在处罚前未依法履行听证告知义务，听证告知程序不合法。经审查，被告在告知原告陈述与申辩权利时，一并告知了听证权利，原告明确表示不听证，被告告知听证程序合法。故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈春要求判决撤销被告作出的淮（交）决字（2014）第900号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人上诉称，被上诉人没有根据道路交通安全法实施条例第九条规定，在报废期满2个月前通知机动车所有人办理注销登记，被告的处罚行为属于违法行政，应依法予以撤销。被上诉人的听证告知行为程序违法，未告知行政处罚的事实理由、依据。被上诉人未履行法定义务所造成的后果，不应由上诉人承担。
被上诉人交警支队辩称，上诉人违法事实清楚，被上诉人依法向上诉人告知处罚的事实、理由、依据和听证权利，上诉人2004年购买该车后，每年都按时年检，该车强制报废期至2014年7月，上诉人未按时年检，应承担相应的法律责任。本支队的处罚证据充分、程序合法，请求二审维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处200元以上2000元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”上诉人疏忽对驾驶车辆的检查而实施驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，依法应追究相关的法律责任。上诉人主张被上诉人在处罚前未依法履行听证告知义务，被上诉人在告知上诉人陈述与申辩权利时，一并告知了听证权利，上诉人明确表示不听证。上诉人称被上诉人没有按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定，在车辆报废期满2个月前通知机动车所有人办理注销登记，导致上诉人驾车上路时并不知道该车已达报废标准。本院认为，被上诉是否通知机动车所有人办理注销登记并不影响其对上诉人驾驶报废标准机动车上路行驶违法行为的认定以及依法行使对上诉人违法行为进行行政处罚的行政职权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 珠
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1168号
原告弥勒市智慧星幼儿园。
法定代表人车婕，系该幼儿园园长。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告许霞，女，生于1977年2月17日，汉族，幼儿教师。
委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告弥勒市智慧星幼儿园与被告许霞返还原物纠纷一案中，原告弥勒市智慧星幼儿园于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告弥勒市智慧星幼儿园申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市智慧星幼儿园撤回起诉。
案件受理费2554元，由原告弥勒市智慧星幼儿园承担。
审判员 邓世香
二〇一六年六月二十日
书记员 张人尹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01731号
原告：丁长良，农民。
委托代理人：阚及同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：吴启标，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告丁长良诉被告吴启标民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告丁长良于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以达成和解协议、被告已履行完毕为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余婷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁长良自愿负担。
审判员 管 震
二〇一五年七月十六日
书记员 王经伟
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第4号
申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人千户营砖厂，住所地隆尧县。
负责人齐荣礼，住隆尧县。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第004号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。
本院于2014年1月15日受理后，依法对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室对隆尧县千户营砖厂提出的财产保全申请符合《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》的第九十二条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐荣礼在隆尧县农村信用合作联社千户营信用社存款六万元整。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定执行。
审 判 员 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任靖国
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第124号
原告王学义。
委托代理人（特别授权）周树生。
被告来林卫。
被告林志君。
原告王学义诉被告来林卫、林志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年3月12日进行了公开开庭审理。原告王学义的委托代理人周树生到庭参加诉讼，被告来林卫、林志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学义诉称，王学义与来林卫系朋友关系。王学义与来林卫的民间借贷纠纷经杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第371号判决认定“被告来林卫向王学义借款本金共计46000元”。现该债务已过约定的还款时间，王学义多次向来林卫、林志君主张归还其借款，但至今未予以归还，林志君于来林卫系夫妻关系，故应承担共同还款义务，故诉至本院，要求判令：来林卫、林志君归还王学义借款人民币46000元。
被告来林卫、林志君未到庭，也未提交书面答辩。
原告王学义为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《判决书》（与原件核对无异）一份，证明双方之间民间借贷关系的存在的事实。
2、《结婚登记申请书》一份，证明来林卫、林志君系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。
被告来林卫、林志君未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
杭州市滨江区人民法院（2013）年杭滨商初字第371号判决确认来林卫共欠王学义本金46000元，并应于2013年12月30日归还。因起诉时未到约定的还款时间，故驳回了王学义的诉讼请求。现该笔借款已过还款期限，但来林卫并未予以归还。
另查明，来林卫与林志君于2001年7月30日登记结婚。
本院认为，根据本院于2013年5月23日作出的（2013）年杭滨商初字第371号判决所确认的内容足以证明双方借贷关系的存在，现该笔借款已过还款期限，故王学义要求来林卫支付借款本金及46000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，来林卫以个人名义所负的债务，未能证明该债务系来林卫的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故王学义要求林志君对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告来林卫、林志君于本判决生效之日起五日内归还原告王学义借款本金人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由被告来林卫、林志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年四月九日
书 记 员 张潇骏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第352号
申请执行人王某，女，农民。
被执行人罗某某，男，农民。
申请执行人王某被执行人罗某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第96号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人财产折价款10000元，夫妻共同债务各承担20000元。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索。在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董亚文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第78号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓杰，又名邓龙海，小名邓四，男，1968年8月15日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押江安县看守所。
辩护人刘中模，四川戎星律师事务所律师。
江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人邓杰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月十五日作出（2014）江安刑初字第72号刑事判决。原审被告人邓杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人邓杰、听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，被告人邓杰系吸毒人员。2013年初，被告人邓杰自称在一个30多岁的男子叫“唐某某”的人处购买了海洛因、冰毒和麻古。被告人将购得的毒品用于除自己吸食外向他人贩卖。2013年10月11日10时许，吸毒人员贺某某到江安县江安镇金桥小区邓杰经营的“仁和百竹海天然山泉水”门市里，以250元的价格向邓杰购买了一小包海洛因，在贺某某正离开该门市出走时，被接报潜伏在旁的公安民警抓获，并当场从贺某某前右侧裤包内查获购买的一包用蓝色塑料胶纸包装的疑似毒品的块状物品0.37克。随即公安民警进入邓杰、张某某夫妇经营的“仁和百竹海天然山泉水”门市内将邓杰抓获，并当场在其柜台、抽屉内查获：①用土霉素片药瓶装有的11包塑料胶纸包装的疑似毒品的白色块状物，经称重为8.23克；②3包塑料胶纸包装的疑似毒品的白色粉末状物，经称重为2.6克；③用21金维他药瓶装有的7包塑料胶纸包装的疑似毒品的白色粉末状物，经称重为0.52克；④用白色维生素C片药瓶包装的34包塑料胶纸包装的疑似毒品的白色粉末状物，经称重为4.38克；⑤用白色圆形瓶子装的4包塑料胶纸包装的疑似毒品的白色块状物，经称重为0.40克；⑥用王老吉润喉糖铁盒装的10包并用透明可封口塑料袋包装的疑似毒品的白色晶状物，经称重为5.49克；⑦1包用透明可封口塑料袋包装的疑似毒品的红色圆形颗粒状物，经称重为0.11克；⑧1包用黑色塑料纸包装的疑似毒品的黑色块状物，经称重为0.16克；⑨一个外用透明塑料袋包装内有4小包疑似毒品的红色圆形颗粒状物，经称重为0.49克。此外，还在该门市内查获电子秤、现金、注射器、吸管、锡箔和手机等物品。经内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，结论为：在上述被查获疑似毒品的白色块状物和白色粉末状物品中均检出海洛因成分；在上述透明晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分；在上述红色圆形颗粒状物品和黑色块状物品中均检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述被查获的毒品共计22.75克。其中，海洛因16.5克；甲基苯丙胺5.49克；甲基苯丙胺与咖啡因0.76克。
另查明，被告人邓杰因犯贩卖毒品罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2010年10月11日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表和立案决定书。2、证人贺某某、张某某、徐某某、江某某的证言。3、搜查笔录及情况说明。4、秤量笔录和称量照片。5、扣押物品清单。6、尿液检测报告。7、物证鉴定理化检验报告。8、中国移动通信清单。9、刑事判决书。10、被告人邓杰的供述及户籍证明。
原判认为，被告人邓杰违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因等毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人邓杰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年又犯毒品犯罪，系累犯和毒品的再犯，应当依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十五条，第三百五十六条的规定，判决：被告人邓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人邓杰不服，上诉提出：上诉人并非是贩卖毒品给贺某某，当天贺某某是来还钱的。张某某的证言不具有合法性，不应采信；而徐某某、江某某等人的证言不具有客观真实性；现只有贺某某单方面的证言，认定其贩卖毒品没有形成证据锁链。公安机关所查获的毒品是用于自己吸食的。因此，自己只是非法持有毒品的行为，请求二审法院依法予以改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人邓杰及辩护人提认定贩卖毒品事实不清、证据不足，应以非法持有毒品定罪处罚的意见；经审理查明：其一，公安机关系依法定程序取得贺某某、张某某、徐某某、江某某的证言，所提证言不合法、不客观的意见，不能成立。其二，证人贺某某证实当天向邓杰购买了毒品，而徐某某、江某某也证实曾向邓杰购买过毒品，并得到上诉人之妻张某某的印证，证实上诉人邓杰贩卖毒品的事实。其三，上诉所提查获的毒品系用于自己吸食的意见，与当天公安机关在上诉人邓杰住处所查获的大量毒品均进行分装，并且与贺某某处搜出毒品是同类包装物的事实不相符。因此，其上诉及辩护所提意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓杰明知是毒品而实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年又犯毒品犯罪，系累犯和毒品的再犯，应当依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6376号
申请人王利民，男，汉族，1963年09月26日出生。
被执行人张文光，男，蒙古族，1971年06月04日出生。
申请执行人王利民与被执行人张文光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2012）东法民初字第5793号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张文光有位于东胜区房产一处、有别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文光所有的位于东胜区房产一处，查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二、查封被执行人张文光所有的别克牌小型汽车一辆，查封的期限为2年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温智
二〇一五年三月二十六日
书记员 张弘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6376号
申请执行人王利民，男，汉族，1963年9月26日出生。
被执行人张文光，男，汉族，1971年6月4日出生。
申请执行人王利民与被执行人张文光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2012）东法民初字第5793号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张文光有位于东胜区房产一处、有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文光所有的位于东胜区房产一处，查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二、查封被执行人张文光所有的小型汽车一辆，查封的期限为2年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温智
二〇一五年三月二十六日
书记员 张弘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第166号
上诉人（原审原告）李培玉，女，1963年3月18日出生，汉族，住山东省济阳县。系杨德茂之妻。
上诉人（原审原告）杨倩，女，1986年3月5日出生，汉族，住址同上。系杨德茂之女。
两上诉人委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，该公司总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人李培玉、杨倩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年12月16日20时16分，李培玉、杨倩亲属杨德茂驾驶鲁AJ01**吊货车在章丘市高官寨镇宗家村卸木头时被砸伤，后送往章丘市人民医院经抢救无效死亡。鲁AJ01**车在保险公司投保了第三者责任保险20万元。
原审法院认为：第三者责任保险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。本案中损害发生时李培玉、杨倩的亲属杨德茂系鲁AJ01**车的驾驶人员，不属于第三者的范畴，李培玉、杨倩无权向保险公司主张第三者责任赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第139条之规定裁定：驳回李培玉、杨倩的起诉。
上诉人李培玉、杨倩上诉称：事故发生时，死者杨德茂已离开驾驶室，不属于车上人员，应属于保险条款约定的第三者，原审法院适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人保险公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，杨德茂系鲁AJ01**车的驾驶人员，该车上的吊装机械臂和标的车为同一辆车上的设备，其在卸木头时被车挂钩脱落砸伤，救治无效死亡，卸木头时挂钩脱落不是机动车行驶中造成损害，根据商业三者险保险条款，杨德茂不属于保险条款约定第三者的范畴，李培玉、杨倩无权向保险公司主张第三者责任赔偿。原审法院认定并无不当，本院予以支持。综上，上诉人李培玉、杨倩之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴秀婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00750号
原告：陈祖勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：韦秀锦，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省和县。
原告陈祖勇与被告韦秀锦租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈祖勇及其委托代理人胡先龙、朱红林到庭参加诉讼、被告韦秀锦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖勇诉称：被告韦秀锦租用原告挖掘机开采滁马高速石杨段石材，双方并就相关费用作出约定。工作完成后，被告没有按时支付费用，其向原告分别出具了三张欠条，分别是2014年7月24日的80000元、2014年8月5日的40000元、2014年8月15日的33000元，欠款金额总计153000元。原告多次催要未果，特诉请法院依法判令被告偿还原告欠款153000元及逾期付款利息2400元，并承担本案诉讼费用。
被告韦秀锦未作答辩。
原告陈祖勇向法庭提供的证据有：
1、欠条三张，证明被告欠款153000元的事实；
2、租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系。
被告韦秀锦对原告出具的证据未质证。
被告韦秀锦未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据租赁合同及欠条三张，相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月22日，被告韦秀锦因开采滁马高速石杨段石材之需租用原告陈祖勇挖掘机，双方并就相关事项作出约定，费用为包月15万元／400小时，付款方式为每10天现金结账一次。工作完成后，被告韦秀锦没有按时支付费用，其向原告出具了三张欠条，分别为2014年7月24日的80000元、2014年8月5日的40000元、2014年8月15日的33000元，欠款金额总计153000元。
本院认为：原告陈祖勇与被告韦秀锦签订的挖掘机租赁协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，该租赁合同是合法、有效的。合同签订后，原、被告就应按约履行各自的约定义务，原告履行交车义务，被告理应按约支付租金，但被告无正当理由未支付租金，其行为明显违约，被告仅出具欠条三张对上述债务进行确认，经原告多次催要未果，故对原告陈祖勇要求被告韦秀锦偿还欠款153000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈祖勇主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日即2014年11月25日，利率为同期同类银行贷款利率，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦秀锦于本判决生效后五日内偿还原告陈祖勇欠款153000元及逾期付款利息（自2014年11月25日起算至实际履行之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告韦秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年一月二十二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第1号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。
被执行人林元霖，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李亚妹（系被执行人林元霖之妻），女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月9日对被执行人林元霖、李亚妹作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第143号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林元霖、李亚妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年7月10日将决定书依法送达给被执行人林元霖、李亚妹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第143号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第1号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。被执行人林元霖，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人李亚妹（系被执行人林元霖之妻），女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月9日对被执行人林元霖、李亚妹作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第143号征收社会抚养费决定书。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林元霖、李亚妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年7月10日将决定书依法送达给被执行人林元霖、李亚妹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第143号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年一月二日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执112号
申请执行人吴明平，男，汉族，1965年5月6日出生，居民，住商丘市。
被执行人卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人杨丽，女，汉族，1978年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人河南渤海金融服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人杨丽，董事长。
本院在执行吴明平申请执行卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司查无财产可供执行，无履行能力。申请人吴明平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苑依冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第227号
原告：张某某。
被告：卢孟辉。
原告张某某诉被告卢孟辉运输合同纠纷一案，原告张某某于2015年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还欠款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告拖拉机工程款43000元，还款期限为一个月。届期，原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢孟辉于本判决生效之日起七日内支付原告张某某运输费用43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告卢孟辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。