wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第675号
申请执行人谢俭，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住广东省。
被执行人广州市君安消防工程设备有限公司，地址：广州市。
法定代表人杨婵冰，该公司总经理。
申请执行人谢俭与被执行人广州市君安消防工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第199号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市君安消防工程设备有限公司应偿还工程款80000元及利息和受理费942.63元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第675号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘贵妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6675号
原告西安三元达海天天线有限公司，住所地西安市。
法定代表人梁开明，该公司董事长。
委托代理人陆全、乔少磊，陕西简能律师事务所律师、实习律师。
被告福建先创电子有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人戴国良，该公司负责人。
本院在审理原告西安三元达海天天线有限公司与被告福建先创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安三元达海天天线有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安三元达海天天线有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告西安三元达海天天线有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴雅婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05217号
罪犯饶明琼，女，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，重庆市渝北区人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）东中法刑二初字第40号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯饶明琼有期徒刑十一年，附加并处罚金三千元。刑期自2012年9月16日起至2023年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯饶明琼减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶明琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.6分，财产刑3000元，已全部缴纳。2人共同赔偿22.07871万元，未赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯饶明琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶明琼减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
山西省运城市盐湖区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）运盐刑监字第3号
原审被告人张辉犯交通肇事罪一案，本院于2014年2月27日以（2014）运盐刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决刑事部分已发生法律效力。经审查，原判决刑事部分符合再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案刑事部分由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间不停止原判决刑事部分的执行。
二〇一四年十一月二十四日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终163号
上诉人（一审被告）西安铭硕知识产权服务有限公司
被上诉人（一审原告）黄龙县三农玉米农民专业合作社
上诉人西安铭硕知识产权服务有限公司因与被上诉人黄龙县三农玉米农民专业合作社商标代理合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安铭硕知识产权服务有限公司经传票传唤其法定代表人或者有合法授权的委托诉讼代理人无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安铭硕知识产权服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由上诉人西安铭硕知识产权服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许 岚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3447号
原告郑某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告张XX
被告谷XX
被告梁XX
被告李XX
本院在审理原告郑XX诉被告张XX、谷XX、梁XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告郑XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告郑XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 杨飞骥
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1482号
陈堂飞、王丰：
陈堂飞申请执行王丰修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初5414号民事调解书中2018年2月14日前王丰应给付的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1649号
申请执行人：罗文红，男，1976年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：李旭庆，男，1973年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：曹荣英，女，1973年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李旭庆之妻。
关于罗文红与李旭庆、曹荣英农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州伙牌民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人建房款10000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄州伙牌民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1205号
原告李永（李勇）。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告牛利乐。
原告李永为与被告牛利乐买卖合同纠纷一案，2015年3月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及向被告送达了应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知等法律文书。2015年8月14日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李永的委托代理人马建国、被告牛利乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体沙场的业主，原被告之间系业务关系，经2012年12月30日、2013年4月22日两次结算，被告共欠原告沙款38765元。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推托，不予偿还。诉至法院，要求被告立即偿还货款38765元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告在洪州大刘庄村经营了一家沙场，被告从原告处拉沙，有时候付款不太及时，过几天双方就会核对一下账目，核对时有打条的情况也有给现钱的情况，还存在被告付款原告不抽条的情况；在2013年年底时原被告算过账，被告已不欠原告沙款。大概在2014年时原告将沙场卖给了他人，之后原告未找被告要过货款。被告现在不欠原告货款，不同意偿还。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否下欠原告货款38765元，原告的诉讼请求是否应当获得支持。
原告为证明其主张成立，向法院提供以下证据：证明一张、欠条一张。显示：2012年12月30日牛利乐欠到李勇贰万捌仟叁佰贰拾伍元整，2013年4月22日牛利乐欠到沙款壹万零肆佰肆拾元整。
原告据此证明被告欠其货款38765元。
被告质证认为，这两张条中字体均系其本人书写，但是这是沙场的对账条，2013年底对账时其已经将沙款支付给原告。
被告未提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据，被告认可系其本人书写，其认为该两张条系沙场的对账条，其已经将沙款支付给原告，但其未提供证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采纳，对原告提供的证据作为定案依据。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告牛利乐从原告李永经营的沙场拉沙，2012年12月30日被告为原告出具证明一张，显示：牛利乐欠到李勇贰万捌仟叁佰贰拾伍元整。2013年4月22日被告为原告出具欠条一张，显示：牛利乐欠到沙款壹万零肆佰肆拾元整。对上述沙款被告未予支付。案经调解未果。
本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告牛利乐在原告李永处拉沙，下欠货款38765元，双方形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的价款支付给原告，现原告持被告出具的欠据要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。关于被告称其已经将沙款支付给原告的辩解意见，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛利乐于本判决生效后五日内返还原告李永货款三万八千七百六十五元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告牛利乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付静静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1243号
申请执行人吕根涛，居民。
被执行人曹海军，居民。
被执行人卞芹，居民。
申请执行人吕根涛与被执行人曹海军、卞芹民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币300000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人曹海军、卞芹下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第1240号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1503号
原告张某某，住隆化县。
被告陈某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告亲属劝说和好，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付焕楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初319号
原告：周计新，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师(特别授权)。
被告：任泽富，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陶季英，女，1958年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：任朝辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：蒋旭东，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告周计新与被告任泽富、陶季英、任朝辉、蒋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周计新及其委托诉讼代理人李美容、被告任泽富、陶季英、任朝辉及三被告的共同委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加诉讼，被告蒋旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周计新向本院提出诉讼请求：1.判令被告任泽富、陶季英、任朝辉偿还原告借款250000元；2.被告任泽富、陶季英、任朝辉按月息2％的标准向原告支付自2015年12月24日起至2016年12月24日止的逾期还款期间资金占用利息90000元，后段利息按该标准计算至借款还清之日止；3.被告任泽富、陶季英、任朝辉承担本案诉讼费、律师费；4.被告李旭东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，被告任泽富因急需资金，向原告借款，原告因无钱可借，故从朋友处借款25万元再转借给被告任泽富，被告任泽富出具了借条，约定借款时间为4个月，口头约定月息4分，被告任泽富、陶季英、任朝辉作为共同借款人在借条上签名，被告蒋旭东作为担保人签名。被告蒋旭东向原告支付了2015年12月24日前的利息4万元。借款到期后，被告未能按时偿还，2016年2月25日，四被告向原告重新出具了借条，要求续借5个月，至2016年7月25日偿还。借款再次到期后，原告多次向被告催收，至今仍未偿还，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告任泽富、陶季英、任朝辉辩称，两次借款的情况属实，但是2015年8月24日的借款，借条打了15万元，实际上原告只借了130500元给被告，当时预先扣除了一个月的利息，利息是按月息13%计算的；8月27日10万元的借条，原告实际只支付87000元，按月息13%扣除了一个月的利息。被告后来陆续向原告支付了本息157500元，并且从担保人蒋旭东处抵扣了原告欠蒋旭东的债务30000元，同时由被告任朝辉向原告出具了一张32700元的利息欠条，另外由被告陶季英向原告出具了一张25000元的利息欠条，以上被告以及担保人向原告支付的现金以及抵偿的债务均应当视为还本或付息。
被告蒋旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月24日，被告任泽富、陶季英、任朝辉向原告借款，原告提供借款后，被告出具借条，约定借款金额为150000元，借款期限为4个月，于2015年12月24日归还，并约定如不能按期、足额偿还，则应按日千分之三的比例向原告支付违约金直至还清所有借款之日止。被告任泽富、陶季英、任朝辉在借款人处签名，被告蒋旭东在担保人处签名。
2015年8月27日，被告任泽富、陶季英向原告借款，原告提供借款后，被告任泽富、陶季英出具借条，约定借款金额为100000元，4个月后归还，被告任泽富、陶季英在借款人处签名，被告蒋旭东在担保人处签名。
上述两笔借款到期后，被告未能按时、足额偿还，经原告催收后，2016年2月25日，四被告重新向原告出具了借条，其中约定借款金额为人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款期限为5个月，于2016年7月25日偿还，如借款人不能按期偿还，应向出借人按每日千分之三的比例支付违约金直至借款还清之日止；另约定保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任。被告任泽富、陶季英、任朝辉作为共同借款人在借条上签名，被告蒋旭东在借条上担保人处签名。
庭审查明，借款后至起诉之日，被告已偿还原告40000元；原告所主张的逾期还款期间资金占用利息即借条中约定的逾期付款违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周计新向被告任泽富、陶季英、任朝辉提供借款，被告蒋旭东提供担保，由被告出具借条，原告与被告各方形成借款合同、保证合同关系，本案的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，根据四被告于2016年2月25日重新出具的借条，被告任泽富、陶季英、任朝辉共同向原告借款250000元，借款到期日为2016年7月25日，双方未约定利息。关于借款本金，被告任泽富、陶季英、任朝辉主张原告提供借款时预先按月息13％的比例扣除了利息，实际借款本金并没有250000元，并主张已陆续向原告支付了借款本息共计157500元，但被告未提交证据证明上述事实，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳，故本案借款本金即为借条上载明的250000元。关于逾期还款违约金，原、被告双方约定了每日千分之三的违约金，即每月9％的比例，上述比例超过了年利率24％，超过部分本院不予支持，原告主张被告按每月2％的比例支付逾期还款期间的违约金，本院予以支持。庭审中原告认可被告已偿还40000元，本院予以确认。经计算，自上述借款逾期还款之日（即2016年7月26日）起至判决之日止的逾期付款违约金为34849.32元（250000元×24％÷365天×212天），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，应认定该40000元优先抵充违约金，由此可计算出被告尚欠原告借款本金244849.32元。被告蒋旭东自愿为被告任泽富、陶季英、任朝辉的前述借款提供连带责任担保，现被告任泽富、陶季英、任朝辉未清偿债务，被告蒋旭东应当依约对被告任泽富、陶季英、任朝辉的前述偿还借款本金及支付违约金的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因无证据证明产生该费用，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任泽富、陶季英、任朝辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周计新借款本金244849.32元；
二、被告任泽富、陶季英、任朝辉于本判决生效之日起十五日内，以244849.32元本金为基数、按月利率2％的标准共同支付自2017年2月23日（判决之日的次日）起至实际偿还之日止的逾期付款违约金；
三、被告蒋旭东对被告任泽富、陶季英、任朝辉的前述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告任泽富、陶季英、任朝辉、蒋旭东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜尚婵
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初319号原告：周计新，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师(特别授权)。被告：任泽富，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陶季英，女，1958年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：任朝辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上三被告共同委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：蒋旭东，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周计新与被告任泽富、陶季英、任朝辉、蒋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周计新及其委托诉讼代理人李美容、被告任泽富、陶季英、任朝辉及三被告的共同委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加诉讼，被告蒋旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周计新向本院提出诉讼请求：1.判令被告任泽富、陶季英、任朝辉偿还原告借款250000元；2.被告任泽富、陶季英、任朝辉按月息2％的标准向原告支付自2015年12月24日起至2016年12月24日止的逾期还款期间资金占用利息90000元，后段利息按该标准计算至借款还清之日止；3.被告任泽富、陶季英、任朝辉承担本案诉讼费、律师费；4.被告李旭东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，被告任泽富因急需资金，向原告借款，原告因无钱可借，故从朋友处借款25万元再转借给被告任泽富，被告任泽富出具了借条，约定借款时间为4个月，口头约定月息4分，被告任泽富、陶季英、任朝辉作为共同借款人在借条上签名，被告蒋旭东作为担保人签名。被告蒋旭东向原告支付了2015年12月24日前的利息4万元。借款到期后，被告未能按时偿还，2016年2月25日，四被告向原告重新出具了借条，要求续借5个月，至2016年7月25日偿还。借款再次到期后，原告多次向被告催收，至今仍未偿还，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告任泽富、陶季英、任朝辉辩称，两次借款的情况属实，但是2015年8月24日的借款，借条打了15万元，实际上原告只借了130500元给被告，当时预先扣除了一个月的利息，利息是按月息13%计算的；8月27日10万元的借条，原告实际只支付87000元，按月息13%扣除了一个月的利息。被告后来陆续向原告支付了本息157500元，并且从担保人蒋旭东处抵扣了原告欠蒋旭东的债务30000元，同时由被告任朝辉向原告出具了一张32700元的利息欠条，另外由被告陶季英向原告出具了一张25000元的利息欠条，以上被告以及担保人向原告支付的现金以及抵偿的债务均应当视为还本或付息。被告蒋旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告任泽富、陶季英、任朝辉向原告借款，原告提供借款后，被告出具借条，约定借款金额为150000元，借款期限为4个月，于2015年12月24日归还，并约定如不能按期、足额偿还，则应按日千分之三的比例向原告支付违约金直至还清所有借款之日止。被告任泽富、陶季英、任朝辉在借款人处签名，被告蒋旭东在担保人处签名。2015年8月27日，被告任泽富、陶季英向原告借款，原告提供借款后，被告任泽富、陶季英出具借条，约定借款金额为100000元，4个月后归还，被告任泽富、陶季英在借款人处签名，被告蒋旭东在担保人处签名。上述两笔借款到期后，被告未能按时、足额偿还，经原告催收后，2016年2月25日，四被告重新向原告出具了借条，其中约定借款金额为人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款期限为5个月，于2016年7月25日偿还，如借款人不能按期偿还，应向出借人按每日千分之三的比例支付违约金直至借款还清之日止；另约定保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任。被告任泽富、陶季英、任朝辉作为共同借款人在借条上签名，被告蒋旭东在借条上担保人处签名。庭审查明，借款后至起诉之日，被告已偿还原告40000元；原告所主张的逾期还款期间资金占用利息即借条中约定的逾期付款违约金。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周计新向被告任泽富、陶季英、任朝辉提供借款，被告蒋旭东提供担保，由被告出具借条，原告与被告各方形成借款合同、保证合同关系，本案的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，根据四被告于2016年2月25日重新出具的借条，被告任泽富、陶季英、任朝辉共同向原告借款250000元，借款到期日为2016年7月25日，双方未约定利息。关于借款本金，被告任泽富、陶季英、任朝辉主张原告提供借款时预先按月息13％的比例扣除了利息，实际借款本金并没有250000元，并主张已陆续向原告支付了借款本息共计157500元，但被告未提交证据证明上述事实，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳，故本案借款本金即为借条上载明的250000元。关于逾期还款违约金，原、被告双方约定了每日千分之三的违约金，即每月9％的比例，上述比例超过了年利率24％，超过部分本院不予支持，原告主张被告按每月2％的比例支付逾期还款期间的违约金，本院予以支持。庭审中原告认可被告已偿还40000元，本院予以确认。经计算，自上述借款逾期还款之日（即2016年7月26日）起至判决之日止的逾期付款违约金为34849.32元（250000元×24％÷365天×212天），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应认定该40000元优先抵充违约金，由此可计算出被告尚欠原告借款本金244849.32元。被告蒋旭东自愿为被告任泽富、陶季英、任朝辉的前述借款提供连带责任担保，现被告任泽富、陶季英、任朝辉未清偿债务，被告蒋旭东应当依约对被告任泽富、陶季英、任朝辉的前述偿还借款本金及支付违约金的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因无证据证明产生该费用，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任泽富、陶季英、任朝辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周计新借款本金244849.32元；二、被告任泽富、陶季英、任朝辉于本判决生效之日起十五日内，以244849.32元本金为基数、按月利率2％的标准共同支付自2017年2月23日（判决之日的次日）起至实际偿还之日止的逾期付款违约金；三、被告蒋旭东对被告任泽富、陶季英、任朝辉的前述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告任泽富、陶季英、任朝辉、蒋旭东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一七年二月二十二日书记员 姜尚婵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终579号
上诉人（原审原告）吴鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）唐万明，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人吴鹏因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月8日，在杨树浦路近惠民路处，吴鹏扬招唐万明驾驶的出租车。唐万明停车后，因故不想搭载吴鹏，故在吴鹏打开车门的同时强行启动车辆，致吴鹏拉着车门的手部受伤。当日，吴鹏报警后经验伤，其伤情检验结论为：1、右上肢神经损伤可能；2、右上肢及右臂软组织挫伤。2014年10月20日，上海交通大学附属第一人民医院出具了一份检查报告单，记载为：提示：右侧手内肌呈肌痉挛状态，拇短展肌呈神经源性改变。该报告下方有“报告仅供参考，请结合临床”字样。
原审中，吴鹏诉称：2014年10月8日，吴鹏欲乘坐唐万明驾驶的强生出租车，但吴鹏还未上车坐稳，唐万明即启动汽车，导致吴鹏受伤。吴鹏后至上海交通大学附属第一人民医院就诊，诊断为右侧臂丛神经损伤，右侧手内肌痉挛状态。吴鹏、唐万明曾在提篮桥派出所调解未成。现吴鹏认为唐万明行为导致吴鹏人身健康受到损害，应当赔偿相关费用。吴鹏因此失业，无经济来源，现生活医疗全靠借款维持生活，经济困难。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令唐万明赔偿吴鹏经济损失暂计为人民币（以下币种均为人民币）235，012元（交通费及其他生活费用10万元，吴鹏保留后续交通费及生活费追究的权利，误工费65，412元，护理费24，240元，营养费14，840元，被抚养人抚养费30，520元）；2、判令唐万明支付精神损害抚慰金5万元；3、请求法院判令唐万明承担律师费2万元；4、本案诉讼费用唐万明承担；医疗费用因为还未治疗结束，故不主张。伤残赔偿金也另行诉讼。
唐万明辩称：不同意吴鹏诉请，唐万明是靠边停车的，吴鹏没有扬招，吴鹏自己打开了车门，我没有发现吴鹏，门没有�拉开，就在吴鹏拉的时候我同时启动了出租车。唐万明听到车门的声音，就停下了车。但之后，唐万明看到吴鹏招了后面一辆大众出租车离开。事后吴鹏到派出所报案并进行了验伤，医疗费实际只产生两三百元，但吴鹏狮子大开口要赔偿50万，后降至5万，双方调解不成。现唐万明对吴鹏陈述的各种费用均不认可。
原审审理中，经吴鹏申请，原审法院先后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心，对吴鹏伤情是否构成伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，但均因吴鹏不予配合检查、不提供相关资料、未按时前往等原因被退回。
原审法院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后�。唐万明在吴鹏打开车门同时强行启动出租车，致吴鹏手部受伤，存在过错，构成了侵权。虽然吴鹏受到侵害的事实可以认定，但吴鹏的伤情事实，应以医疗机构判断确诊。现吴鹏在本案中，不仅未提供医疗机构诊断结果，在法院三次委托鉴定机构进行伤情鉴定过程中，均无故不予配合，导致法院现无法认定吴鹏确切的伤情程度这一事实。据此，吴鹏要求唐万明承担各项损失的赔偿责任，缺乏依据，法院难以支持。而且，应当指出的是，吴鹏要求唐万明赔偿损失的范围，应以法律规定的赔偿项目、与伤情相符的合理程度为限。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴鹏要求唐万明赔偿经济损失235，012元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元之诉讼请求，不予支持。本案受�费5，875元，由吴鹏负担。
上诉人吴鹏不服原审法院判决，上诉称：被上诉人造成上诉人人身伤害，存在明显过错，被上诉人应当承担侵权责任。原审法院三次委托鉴定机构对上诉人进行伤情鉴定，上诉人都予以积极配合，但鉴定机构未依法履行充分告知义务，导致鉴定都无法顺利进行，上诉人自身并无过错。请求撤销原判，改判支持上诉人吴鹏原审诉请或将本案发回重审。
被上诉人唐万明辩称：上诉人拉车门时，本人根本没有看见，且如果上诉人上车了要么人摔出去，不可能手受伤的。不同意上诉人吴鹏的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理中，上诉人吴鹏要求重新鉴定，但其表示不愿意先行支付鉴定费。
本院认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，上诉人吴鹏手部受伤系被上诉人唐万明的行为所致，唐万明对此有过错，应承担赔偿责任。原审中，对于吴鹏伤情程度由专门的鉴定机构进行鉴定，以此确定各项赔偿费用，是法院作出相应判决的依据和条件，对此，吴鹏理应积极配合有关鉴定部门的鉴定。然，在原审法院数次委托鉴定过程中，均因吴鹏无故不予配合鉴定，导致相关鉴定部门无法进行鉴定，致使原审法院无法确定吴鹏的伤情程度，进而确定各项赔偿费用，故原审法院据此判决驳回吴鹏的原审诉请并无不当。二审中，上诉人吴鹏要求重新鉴定，但其不愿意先行垫付鉴定费用，致使鉴定无法启动，责任在其自身。当然，上诉人吴鹏就其受伤害的事实，享有另行起诉的权利。综上，原审法院所作判决，本院予以维持。上诉人吴鹏的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴鹏负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执615号
刘抒楠、程殿章：
刘抒楠与程殿章机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据刘抒楠的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初402号民事判决书。被执行人程殿章自动履行生效法律文书确定的义务，本案于2018年5月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00057号
原告曾蓦然，保康县两峪乡人民政府干部。
被告王玲，个体工商户。
原告曾蓦然与被告王玲因不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序程序审理。2015年11月20日，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员郑凌峰、人民陪审员冯泽芳组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾蓦然、被告王玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾蓦然诉称，2014年5月10日，我与被告王玲发生纠纷，我将被告王玲致伤，伤后被告王玲在保康县人民医院住院治疗17天，在住院期间我委托丈夫胡志明给被告王玲送去医疗费3500元。被告王玲出院后向保康县人民法院起诉要求我赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计7946.38元，此案经保康县人民法院作出（2014）鄂保康城民初字第00077号民事判决，由我赔偿被告王玲6860.58元。判决生效后，被告王玲向人民法院申请执行，我提出抵付委托我丈夫支付被告王玲的医疗费3500元，被告王玲拒绝。现要求被告王玲立即返还我支付的医疗费3500元；支付利息3120元（2014年5月6日起计算至起诉之日）；因不当得利给我造成的鉴定费及其他费用1000元；承担我及证人因此案产生的差旅费用、鉴定费用及误工损失8600元。
原告曾蓦然为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂保康城民初字第00077号民事判决书复印件一份。拟证明被告王玲起诉原告曾蓦然身体健康权纠纷一案，已经人民法院判决，由其赔偿被告王玲医疗费等合计6860.58元。
证据二、保康县人民法院（2014）鄂保康法执字第00142号执行通知书、执行裁定书各一份；湖北省行政事业单位往来结算票据两张、人民法院诉讼费票据两张。拟证明原告曾蓦然已经按照（2014）鄂保康城民初字第00077号民事判决确定的金额6860.58元执行完毕。
证据三、录音光盘一张，刻录光盘票据一张金额60元。拟证明被告王玲在其起诉原告曾蓦然身体健康权一案时，被告王玲在承办法官调解时承认在住院期间收取了原告曾蓦然丈夫胡志明给付的医疗费3500元。
证据四、定额票据6张金额415元，车票一张金额17元，加油票据七张金额2460元，寺坪至襄阳北高速收费票据一张金额80元。拟证明原告曾蓦然为索要该3500元支出的交通费合计2972元。
证据五、原告曾蓦然自己书写的误工天数明细一张。拟证明原告曾蓦然为索要多支付的3500元医疗费而误工54天，其每天工资116.7元，误工费6299.9元。
被告王玲辩称，我没有收到曾蓦然支付的3500元医疗费，其要求我返还需要拿出我的条据，不同意原告曾蓦然的诉讼请求。
被告王玲对其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王玲对原告曾蓦然提交的证据一、二无异议。对原告曾蓦然提交的证据三、四、五，被告王玲认为，证据三是其录原承办案件法官的录音，原开庭中原告曾蓦然都没有提出其在我住院期间给付我3500元，也没有我出具的条据，我与原告曾蓦然丈夫胡志明素有经济往来，也在人民法院处理，是同一法官办理的，法官在办案调解案件的过程中我所说的话，不能作为证据使用；证据四、五完全是原告曾蓦然自己陈述开支、书写伪造，没有说明开支的合理性，不予质证。
本院认为，对原告曾蓦然提交的证据一、二，被告王玲无异议，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。原告曾蓦然提交的证据三、四、五，被告王玲抗辩理由符合法律规定，对原告曾蓦然提交的证据三、四、五，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
2014年5月10日，原告曾蓦然与其丈夫胡志明到被告王玲理发店里索要胡志明的工资卡，原告曾蓦然首先将被告王玲理发店的玻璃门损坏，然后用门把手将被告王玲头部打伤，被告王玲伤后在保康县人民医院住院治疗17天，出院后因赔偿问题，被告王玲将原告曾蓦然起诉至本院。2014年8月11日，本院作出（2014）鄂保康城民初字第00077号民事判决，判决原告曾蓦然赔偿被告王玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计6860.58元。判决生效后，被告王玲向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日向原告曾蓦然发出执行通知书，同年11月17日，该案执行完毕，原告曾蓦然支付被告王玲案款6860.58元，并承担了案件受理费150元，执行费50元。2015年3月23日，原告曾蓦然以与被告王玲发生纠纷后，在被告王玲住院期间其委托丈夫胡志明支付了被告王玲3500元医疗费为由，向本院提起诉讼要求被告王玲返还不当得利3500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告曾蓦然主张其与被告王玲发生纠纷后，在被告王玲住院期间已委托其丈夫胡志明支付被告王玲医疗费3500元，被告王玲在收取胡志明支付的3500元后，向人民法院起诉时，对该3500元并没有予以扣除，人民法院判决生效后，被告王玲申请执行，在执行过程中对该3500元款亦没有予以扣减，被告王玲多收取了3500元赔偿款，给其造成了损失，原告曾蓦然应当向本院提供充分的证据证实在被告王玲住院期间其委托丈夫胡志明支付被告王玲3500元医疗费，原告曾蓦然未能提供证据证实其主张，应当承担举证不利的法律后果，其主张缺乏证据支持，本院依法不予支持。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曾蓦然的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告曾蓦然负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 骞
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 冯泽芳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张国继
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第476号
罪犯黄国棚，男，生于1976年9月11日，汉族，福建省莆田县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）刑一初字第006号刑事判决，以被告人黄国棚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2010年被本院减去有期徒刑五年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国棚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国棚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初141号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人凌某，男。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年3月2日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年1月27日15凌晨，被告人凌某来到昆明市晋宁区晋城镇鑫彩便利店，使用菜刀将便利店卷帘门破坏后，进入便利店内盗窃了被害人金某7630元的财物和现金，后将所盗财物贩卖，大部分赃款被其挥霍，只剩51元。毁坏的卷帘门价值840元。
公诉机关认为被告凌某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃财物价值7630元；2、故意毁坏财物价值840元；3、一次行政处罚。建议对被告人凌某在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人凌某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人凌某对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人凌某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2017年1月27日15凌晨，被告人凌某来到昆明市晋宁区晋城镇鑫彩便利店，使用菜刀将便利店卷帘门破坏后进入便利店，窃取了被害人金某存放在店内的香烟若干及现金350元，并用店内床单将所盗物品包裹后离开。后被告人将所盗得香烟进行变卖，所得赃款被其挥霍。2017年2月16日，被告人凌某被抓获，民警在其身上查获盗窃所得挥霍后剩余的51元人民币。经鉴定，被盗的香烟等物品价值人民币7280元，毁坏的卷帘门价值840元。
破案后，查获的人民币51元已追缴发还被害人金某。
本院认为，被告人凌某秘密窃取他人财物价值人民币7630元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某采用破坏卷帘门的方式进行盗窃，造成卷帘门损坏，应从重处罚。被告人凌某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人凌某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十六日至二0一八年四月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人凌某向被害人金某退赔7579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 艳
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初136号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月26日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2017年1月18日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年1月19日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年1月17日20时许，被告人王某某驾驶牌照号为×××号小型普通客车沿科右中旗巴彦呼舒镇好腰苏木大街由西向东左转弯掉头驾驶时，与由东向西行驶的由白某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故民警到达现场后对王某某进行乙醇检测，检测结果为：692.0078mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日20时许，被告人王某某驾驶牌照号为×××号小型普通客车挪动车位时，将车沿科右中旗巴彦呼舒镇好腰苏木大街由西向东左转弯掉头，与由东向西行驶的由白某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经依法检测，被告人王某某血液中乙醇含量为692.0078mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事赔偿事宜已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、受害人陈述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且双方就民事赔偿事宜已达成调解协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1320号
原告豆某某，女，住沈丘县。
委托代理人卢冬林，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，住沈丘县。
原告豆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员崔广田独任审判。公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人卢东林、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，于2004年3月28日办理了结婚登记手续，于同年农历11月16日举行结婚仪式共同生活，于2006年3月11日生育儿子刘某甲，于2010年3月6日生育女儿刘某乙。随着两个孩子的降生，双方经常为生活锁事吵架，被告多次殴打原告，造成原、被告无法共同生活，从2013年5月起至今，原告一直在娘家生活，期间双方没有任何的联系，表明了双方之间感情已破裂，故诉到法院，要求与被告离婚，男孩由被告抚养、女孩由原告抚养、双方互不支付抚养费，要求被告给付原告50000元补偿，被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，没有多大矛盾，只是为了生活琐事生气而已，我们已生育一双儿女，为了孩子顺利成长，我愿意改正我的不足，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告豆某某与被告刘某某经人介绍认识后，于2004年3月28日办理了结婚登记手续，于同年农历11月16日举行结婚仪式并共同生活，于2006年3月11日生一育子刘某甲，于2010年3月6日生育一女刘某乙，婚后双方共同生活期间，感情尚可，但随着两个孩子出生，家务增多，双方开始出现矛盾，被告时常玩电脑不料理家务，还常对原告打骂，致使原告离家居住娘家达一年之久，而感情破裂，原告因此提出与被告离婚。
另查明：原告的嫁状有康隹电视机一台、新飞冰霜一台、步步高影碟机一台、海尔洗衣机一台、被子8双、毛毯两条。
上述事实，由当事人的陈述，原、被告的结婚证等证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后长时间共同生活，并生育一子一女，已建立起较好的夫妻感情。被告虽经常玩电脑不做家务，影响了双方的夫妻感情，但双方感情尚未达到确已破裂。且被告已表示坚决悔改，尽力维护完整的家庭。为了家庭和谐，为了给原、被告所生子女一个健康成长的生活环境，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
驳回原告豆某某的离婚请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一四年十一月五日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1320号
原告豆某某，住沈丘县。
委托代理人卢冬林，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘某，住沈丘县。
原告豆某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员崔广田独任审判。公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人卢东林、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：我与被告刘某经人介绍相识，于2004年3月28日办理了结婚登记手续，于同年农历11月16日举行结婚仪式共同生活，于2006年3月11日生育儿子刘某甲，于2010年3月6日生育女儿刘某乙。随着两个孩子的降生，双方经常为生活锁事吵架，被告多次殴打原告，造成原、被告无法共同生活，从2013年5月起至今，原告一直在娘家生活，期间双方没有任何的联系，表明了双方之间感情已破裂，故诉到法院，要求与被告离婚，男孩由被告抚养、女孩由原告抚养、双方互不支付抚养费，要求被告给付原告50000元补偿，被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，没有多大矛盾，只是为了生活琐事生气而已，我们已生育一双儿女，为了孩子顺利成长，我愿意改正我的不足，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告豆某某与被告刘某经人介绍认识后，于2004年3月28日办理了结婚登记手续，于同年农历11月16日举行结婚仪式并共同生活，于2006年3月11日生一育子刘某甲，于2010年3月6日生育一女刘某乙，婚后双方共同生活期间，感情尚可，但随着两个孩子出生，家务增多，双方开始出现矛盾，被告时常玩电脑不料理家务，还常对原告打骂，致使原告离家居住娘家达一年之久，而感情破裂，原告因此提出与被告离婚。
另查明：原告的嫁状有康隹电视机一台、新飞冰霜一台、步步高影碟机一台、海尔洗衣机一台、被子8双、毛毯两条。
上述事实，由当事人的陈述，原、被告的结婚证等证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后长时间共同生活，并生育一子一女，已建立起较好的夫妻感情。被告虽经常玩电脑不做家务，影响了双方的夫妻感情，但双方感情尚未达到确已破裂。且被告已表示坚决悔改，尽力维护完整的家庭。为了家庭和谐，为了给原、被告所生子女一个健康成长的生活环境，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
驳回原告豆某某的离婚请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一四年十一月五日
书记员 李美丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤商初字第0096号
原告江苏久里泵业有限公司。
法定代表人刘华钧。
被告福建南平太阳电缆股份有限公司。
法定代表人李云孝。
本院在审理原告江苏久里泵业有限公司与被告福建南平太阳电缆股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以双方已达成协议、纠纷已获解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏久里泵业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费280元减半收取140元，由原告负担（已交）。
审判员 郭满秋
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初119号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人钱志林，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月6日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人钱志林犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人钱志林及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年3月6日14时10分许，被告人钱志林酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市川汇区工农路行驶至交通路与大庆路交叉口时，被在此执勤的周口市公安局交警支队直属一大队民警王双喜、王杰光当场查获，经周口市公安局对被告人钱志林抽血检测，其血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人钱志林醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人钱志林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人钱志林系初犯，属过失犯罪，主观恶性较小，未造成任何危害，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日14时10分许，被告人钱志林酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市川汇区工农路行驶至交通路与大庆路交叉口时，被在此执勤的周口市公安局交警支队直属一大队民警王双喜、王杰光当场查获，经周口市公安局对被告人钱志林抽血检测，其血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人钱志林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液检测报告告知笔录、户籍证明、查获经过，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告检验报告书，视听资料光盘一张等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱志林在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人钱志林系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人钱志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一七年三月十六日
书记员 徐鹏飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00151号
原告：＊＊，男，＊＊年11月22日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人：孔凡枝（原告之母），女，1963年9月3日出生，汉族，农民，身份证号：2113031963********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村*组。
委托代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，男，＊＊年5月19日出生，汉族，农
民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告朱洪岩与被告朱向国抚养费纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪岩及其法定代理人孔凡枝、委托代理人陈立梅，被告朱向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪岩诉称：我父亲即被告朱向国与母亲孔凡枝于1998年8月经人民法院调解离婚，约定我由父亲朱向国抚养。但此后，被告长年在外，对我未尽到抚养和监护义务，无奈我与母亲孔凡枝一起居住生活，由我母亲照顾我的生活并负担生活费至今。现因母亲经济困难，无法负担我的日常生活支出，故起诉要求被告给付自2003年起至起诉之日这期间的抚养费10万元并按每月2000元给付日后的抚养费。
被告朱向国辩称：我与孔凡枝于1998年经法院调解离婚时约定长子即原告朱洪岩由我抚养，后孔凡枝主动将原告接至一起共同生活，当时原告已经成年，虽然原告智力存在问题，但能够从事生产劳动，因此我不同意给付抚养费。
经审理查明：被告朱向国与孔凡枝于1998年8月26日经人民法院调解离婚，离婚时约定长子即原告朱洪岩由被告抚养、次子朱洪亮由孔凡枝抚养，抚育费自负。因原告属智力二级残疾，而被告朱向国经常在外工作对原告疏于监护，故原告母亲孔凡枝于2004年5月将原告接至一起共同居住生活，期间生活所需一直由孔凡枝负担。
另查，孔凡枝于1999年再婚，婚后育有一子，现年8周岁，其与被告所生次子朱洪亮已成年，现大学在读，孔凡枝现无业。被告朱向国在建筑工程队从事保管工作，月工资约2500元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的民事调解书、龙泉街道下河首村村民委员会出具的证明、残疾人证等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，丧失或未完全丧失劳动能力而无法维持正常生活的成年子女，有要求父母给付一定抚养费的权利。原告朱洪岩智力二级残疾，其生活能力即使经过训练也很难达到自理、仍需他人照料。被告朱向国与孔凡枝离婚时虽约定原告朱洪岩由被告抚养，但被告未尽妥善监护义务，原告自2004年5月起一直随母亲孔凡枝生活，生活支出一直由孔凡枝负担。现原告虽已成年，但因智力残疾且自身无法维持正常生活，而母亲孔凡枝无固定收入且有其他子女需抚养，故原告起诉要求被告给付一定的抚育费的请求合理，本院予以支持。被告称原告有独立生活的能力，无证据支持，故该抗辩理由不予支持。原告要求被告每月给付2000元的抚育费数额明显过高，考虑原告生活实际所需和被告的给付能力，每月给付500元的抚育费较为合理。原告与其母亲共同生活期间，其生活费用由母亲负担，原告为此未负债，也未向被告主张抚养费，故其要求被告朱向国补偿自2005年至今的抚育费100000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
一、被告朱向国自2015年3月1日起在原告朱洪岩随母亲孔凡枝生活期间每月给付抚育费500元，每季度支付一次；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭宝田
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00236号
原告夏某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告施某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告在诉讼期间已经达成协议，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告夏某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年二月十八日
书记员 黎国元
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3175号
原告：吕某某，女，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。
原告吕某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人肖艳、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识、恋爱，同年6月20日在中江县通济镇人民政府登记结婚（被告入赘原告家），1996年8月9日生育一女高某甲（已独立生活）、2003年11月27日生育一子高某乙。婚后，双方因性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，被告自2013年6月以来与她人关系暧昧，经原告及家人多次劝解，被告却仍然我行我素，置妻子儿女于不顾，导致夫妻感情恶化，双方于2014年6月分居生活至今。原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，案经法院审理后判决不准予离婚，但此后，双方的夫妻关系仍无任何改善，相互间互不来往，继续分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费至高某乙独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
被告高某某辩称：原告所述的相识、结婚、生育子女及被告曾提起离婚诉讼的情况均属实。双方婚后夫妻关系一般，偶尔为家庭生活琐事发生争吵。2014年6月，因原告无端猜疑我与我的结拜姊妹关系暧昧，双方为此分居生活至今。同年8月，原告提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚，我也曾回去过，但原告的父亲不准我进家门，夫妻关系无法缓和。现因被告患前列腺炎无法独自生活，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告高某某于1995年1月经人介绍相识、恋爱，同年6月20日在中江县通济镇人民政府登记结婚（被告入赘原告家），1996年8月9日生育一女高某甲（已独立生活）、2003年11月27日生育一子高某乙。婚后，夫妻关系一般。2013年6月以来，原告怀疑被告与她人关系暧昧，导致夫妻相处不睦，双方于2014年6月分居生活至今。期间，原告曾于2014年8月20日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于同年9月15日作出（2014）中江民初字第2837号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告仍互不来往，其婚生子高某乙一直跟随原告生活。双方在婚姻关系存续期间，被告所经营的位于中江县通济镇场镇“高氏摩托车修理店”（未办理营业执照）内有价值30000元的摩托车等物品，无存款和债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费和分割夫妻共同财产的诉讼请求，同意“高氏摩托车修理店”内的财产全部归被告所有。
上述事实，有户籍证明、结婚证、（2014）中江民初字第2837号民事判决书、中江县通济花炮厂证明、中江县通济镇人和村村民委员会证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能正确处理和及时修补夫妻感情裂痕，双方并因此分居生活，导致夫妻感情进一步恶化。原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但其夫妻关系未得到任何改善，双方仍互不来往，其夫妻感情确已完全破裂。被告以身患前列腺炎无法独自生活为由不同意离婚，但对此除其本人陈述外，无其他证据印证，其辩解理由不成立。因此，本院对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子高某乙近年来一直跟随原告生活，且其也自愿选择跟随原告生活，故本院对原告主张抚养高某乙的诉讼请求亦予以支持。诉讼中，原告关于抚养费及夫妻共同财产的处理意见均不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某乙由原告吕某某抚养。
三、夫妻共同财产位于中江县通济镇场镇“高氏摩托车修理店”内的摩托车等物品，归被告高某某所有。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 秦洛杉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01623-1号
原告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：方伟，董事长。
被告：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王中跃，董事长。
本院受理原告芜湖万春建筑安装有限公司诉被告芜湖市宏方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖万春建筑安装有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市宏方置业有限公司银行存款人民币16000000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 李若麟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第80号
原告赵俊彪。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵俊彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵俊彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。证据5，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真�性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄�信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵俊彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1231号
罪犯翟超亚，男，1994年8月9日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2013年5月8日作出（2013）额垦刑初字第12号刑事判决，以被告人翟超亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年9月26日起至2023年9月25日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟超亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯翟超亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱记功5次，监狱表扬2次，监区表扬3次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第21名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯翟超亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯翟超亚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月26日起至2022年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第206号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县河津街。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处人社所所长。
委托代理人霍启军，夏津县银城计生站站长。
被执行人刘迎新，女，1976年1月18日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）001067号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人刘迎新20**年11月20日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年2月9日依法作出了夏卫计征决（2015）001067号社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法�达给被执行人刘迎新。上述决定书的内容是：对被执行人刘迎新征收社会抚养费49434元（肆万玖仟肆佰叁拾肆元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计征告（2015）第112号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）001067号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）001067号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生与计划生育局对被执行人刘迎新作出的夏卫计征决（2015）001067号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面�法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001067号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告徐长生，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告高志锋，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住黑�江省龙江县白山镇。
被告ＸＸ威，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人谢成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波、被告徐长生、高志锋及被告ＸＸ威的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长生于2013年4月9日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年2月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，775.23元，本息合计54，775.23元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年3月27日，证明高徐长生主动申请贷款5万元。ＸＸ�、高志锋是担保人；
2、借款合同一份，时间是2013年4月9日至2014年1月15日，证明农行同意向徐长生贷款5万元，另二被告是担保人；
3、个人借款凭证一份，证明到2013年4月9日，证明我行已向被告徐长生发放贷款本金50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年2月19日被告徐长生欠农行贷款本金50，000.00元，利息4，775.23元。
被告徐长生辩称，承认贷款事实，但他是给别人贷的，钱不是他花的。
被告高志锋答辩意见同徐长生。
被告ＸＸ威辩称，其名下的贷款已经还完了，所以不同意承担责任。
三被告均未向法院提供证据。
开庭审理中，法庭组织当事人进行了当庭质证。
根据原庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告徐长生经被告ＸＸ威、高志锋担保，于2013年4月9日在原告处贷款50，000.00元，三户是联保关系。截止2014年2月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，775.23元，本息合计54，775.23元。该笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
另查，被告ＸＸ威名下的贷款现已偿还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告徐长生签订的借款合同合法有效，被告徐长生应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告高志锋、ＸＸ威作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐长生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告徐长生于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息4，775.23元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告高志锋、ＸＸ威对被告徐长生负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，169.00元减半收取585.00元，由被告徐长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年五月二十二日
书记员 田守谛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第112号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人李某某，男，1979年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年6月21日被取保候审，2013年6月20日变更为监视居住，2014年2月9日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年6月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至泸州市黄舣镇南北干道路段，与川某小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。现场民警在对道路交通事故现场勘查中，发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将李某某带至江阳区黄舣华福医院抽血待检。经检验李某某血液中乙醇含量为168.4mg／100ml。为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区黄舣镇南北干道路段，与被害人陈某某驾驶的川某号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为168.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了陈某某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、行政强制措施凭证、拘留证、逮捕证、鉴定委托书、户籍证明、被告人李某某身份证、行驶证副证复印件及驾驶证网上查询资料、被害人陈某某驾驶证、行驶证复印件、查获经过和归案情况说明、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、收条、被害人陈某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，系初犯，赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期，即自2014年2月9日起至2014年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6229号
原告：吴雪婵，女，1989年4月13日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴进坚，男，1962年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
原告吴雪婵与被告吴进坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理。原告吴雪婵的委托诉讼代理人陈益民、被告吴进坚的委托诉讼代理人吴进作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴进坚偿还原告借款32万元及利息（利息其中20万元按月利率0.8分计算，自2016年4月2日起至返还之日止，其中12万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至返还之日止）；2.本案诉讼费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2012年2月26日向被告汇款30万元，经多次催讨，被告于2016年4月2日向原告出个借条二份，其中一份写明借款20万元，借款期限为一年，另一份写明借款15万元，于2016年4月11日前还，期限届满后，被告仅偿还3万元。之后被告未再还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴进坚辩称，原、被告之间没有经济往来，诉称事实系虚构，涉案债务实际上系被告与原告的母亲吴爱英共同投资办厂产生，实际债权人为吴爱英。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条两份、银行转账凭证一份，户籍证明一份等证据。被告围绕诉讼请求依法提交了协议书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的转账凭证，经被告质证，对真实性无异议，关联性有异议，认为该凭证只能证明涉案债务系吴爱英与被告共同投资伽师县天源农业开发有限公司产生的债权债务关系，本院对证据的真实性予以认定。2.被告提供的协议书复印件，经原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该协议书系复印件，没有原件予以核对，真实性无法确认，故不予认定。
经审理认定以下事实：2012年2月28日，被告吴进坚向原告吴雪婵借款30万元，原告通过其母亲吴爱英账户汇款给被告吴进坚。2016年4月2日，经双方结算，被告向原告出具《借条》二份，《借条》一载明：“今借吴雪婵人民币15万壹拾伍万元正，此致，借款人吴进坚，上历2016年4月2日。2016年4月11日前还。”《借条》二载明：“今借吴雪婵人民币贰拾万元，公历2016年4月2日至2017年4月2日归还（借用壹年），月息按8厘计算，借款人：吴进坚，2016年4月2日。”2016年4月11日，被告吴进坚归还3万元，尚欠32万元。后经原告催讨，被告未再还款付息。
本院认为，被告吴进坚向原告吴雪婵借款的事实由被告出具的借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。关于被告吴进坚辩称涉案债务实际上系被告与原告的母亲吴爱英共同投资办厂产生，实际债权人为吴爱英的意见。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，被告向原告出具的二份借条，均载明出借人为原告吴雪婵，现被告未能提供证据推翻借条记载的内容，故被告的辩解没有证据支持，本院不予采信。双方已经约定借款期限及借款利息，现被告逾期未还款付息，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款32万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率0.8%计算，从2016年4月2日起至返还之日止，以12万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至返还之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款规定，判决如下：
被告吴进坚于本判决生效之日起十日内返还原告吴雪婵借款32万元，并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率0.8%计算，从2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，以12万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6539元，减半收取3269.5元，由被告吴进坚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第98号
申请执行人：钱国强，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵庆忠，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人钱国强与被执行人赵庆忠劳务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月20日作出（2013）昌民一初字第416号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同年1月20日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为1，240.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。后经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、赵庆忠给付钱国强1，204.00元；二、余款包括本金、诉讼费、迟延利息申请执行人自愿放弃；三、上述处分行为系双方真实意思表示，并清楚相应法律后果。后赵庆忠已实际履行完毕。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第416号民事调解书中关于钱国强劳务费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 ： 隋 娜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初24号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人彭光英，女，1971年7月1日出生，住湖南省花垣县。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月31日经花垣县公安局决定监视居住。2017年1月19日经本院决定监视居住，现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人彭光英犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2017年3月27日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人彭光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人彭光英从贵州省松桃县毒贩处购买毒品海洛因，除自己吸食外，还将部分海洛因贩卖给花垣县吸毒人员阳某1、戴某、吴某。2016年8月31日上午，花垣县公安局民警在花垣县城南将被告人彭光英抓获。
该院认为被告人彭光英的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人彭光英原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人戴某、阳某1、吴某等人的证言、被告人彭光英的供述、辨认笔录等证据。
被告人彭光英对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，未提出异议。
经审理查明:2016年5月的一天下午，吸毒人员阳某1在被告人彭光英家中，以人民币37元和1包“白沙”烟的价格，从彭光英处购得1支装有海洛因粉末的注射器，阳某1随即在彭光英家以注射的方式吸食毒品。几天后，阳某1电话联系彭光英，在花垣县边城广场以人民币100元的价格从彭光英处购得1支装海洛因粉末的注射器。
2016年7月的一天中午，吸毒人员戴某电话联系被告人彭光英购买毒品，尔后在边城广场戴某以人民币70元的价格，向彭光英购得1支装海洛因粉末的注射器。
2016年7月的一天中午，吸毒人员吴某电话联系被告人彭光英购买毒品，尔后吴某在“华美宾馆”门口以人民币100元的价格，从彭光英处购得1支装有海洛因粉末的注射器，并进行了毒品注射。几天后，吴某又电话联系彭光英购买毒品，并在“华美宾馆”附近以人民币50元加1条盖“白沙”烟的价格，从彭光英处购得1支装有海洛因粉末的注射器，并进行了毒品注射。
2016年8月31日上午，花垣县公安局民警在花垣县城南将被告人彭光英抓获。
认定上述事实的证据有：
1、报警案件登记表，2016年5月28日20时许，花垣县公安局三角岩派出所在侦办另案过程中发现被告人彭光英向他人贩卖毒品。
2、抓获经过，证实2016年8月31日上午，被告人彭光英在花垣县城南被花垣县公安局民警抓获。
3、证人戴某的证言，证实2016年7月的一天中午，戴某在边城广场电话联系彭光英，以70元的价格向彭光英购买了一小包约0.05克海洛因。
4、证人阳某1的证言，证实2016年5月份的一天下午，阳某1电话联系彭光英（电话号码：139××××1503），在花垣县登高楼彭光英家中，花了37元及一包软“白沙”烟向彭光英购买了一小包海洛因吸食。5、6月份一天中午，阳某1在花垣县边城广场，以100元的价格向彭光英购买了一小包海洛因吸食。
5、证人吴某的证言，证实2016年7月份的一天中午，吴某电话联系彭光英（电话号码：139××××1503），在边城广场附近的“华美酒店”以100元的价格向彭光英购买了1支装有海洛因粉末的注射器。几天后，吴某在边城广场附近给了彭光英一条盖“白沙”烟，再次向彭光英购买了50元的海洛因。
6、被告人彭光英的供述，证实2016年7月份的一天，戴某打电话联系彭光英（电话号码：139××××1503），彭光英在边城广场卖给戴某70元的毒品海洛因（事先已装入注射器内）。卖给戴某海洛因前后两天，吴某打电话联系彭光英，在边城广场附近的“华美酒店”向彭光英购买了100元的海洛因。第二次也是在同一个地方，吴某给彭光英50元钱和1条“白沙”烟，从彭光英处买得1支海洛因注射器。彭光英还向阳某1贩卖两次毒品海洛因。第一次是5月份的一天下午，阳某1来到彭光英家里，给了彭光英37元现金和1包软“白沙”烟，彭光英卖给阳某1约0.03克海洛因。第二次是在边城广场，当天中午阳某1打彭光英的手机，向彭光英买了100元钱的海洛因。
7、辨认笔录，证实经被告人彭光英辨认，指认戴某、阳某1、吴某即2016年5月-7月期间向彭光英购买毒品海洛因的人。经证人阳某1辨认，指认被告人彭光英即贩卖毒品海洛因的女子。
8、湖南省花垣县人民法院（2013）花刑初字第149号刑事判决书，证实被告人彭光英因犯贩卖毒品罪，2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年十个月。
9、被告人彭光英的户籍证明，被告人彭光英出生于1971年7月1日，犯罪时已具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭光英违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人彭光英犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭光英原犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭光英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，被告人彭光英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭光英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 才
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初13号
原告:陈鹏飞，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住江西省高安市，
委托诉讼代理人:韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告:峡江县公安局，住所地江西省峡江县水边镇玉华路56号，统一社会信用代码11361023014823577D。
法定代表人:裴雷，该局局长。
本院在审理原告陈鹏飞诉被告峡江县公安局治安行政处罚一案中，原告陈鹏飞以自行与被告协商处理为由，于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈鹏飞已预交），减半收取计25元，由原告陈鹏飞负担。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年二月六日
书记员 习青勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0610号
原告王进，市民。
被告周志才，市民。
被告路永梅，市民。
本院立案受理原告王进诉被告周志才、路永梅为民间借贷纠纷一案，原告王进于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王进负担（原告已预交160元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨 军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00170-1号
申请执行人：李永斌，男，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人：朱苗，男，1980年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第01365号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱苗妻子银行账户余额125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3381号
原告：赵学明，男，回族，1966年7月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。
被告：保立军，男，回族，45岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵学明与被告保立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学明委托诉讼代理人马海麒到庭参加了诉讼，被告保立军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付砖款23444元及利息5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告给被告供应多孔砖，供货价格按0.4元/块计算，2012年底，被告欠原告砖款4724元；2013年欠原告砖款18720元，2013年7月19日，被告给原告出具借款借据一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告保立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告给原告出具借款借据一张，金额为23444元。庭审中原告自认该款项实际为被告欠原告砖款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告保立军出具虽系借款借据，因原告在庭审在自认该款项实际系砖款，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付欠款23444元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息5000元的诉求，本院不予支持。被告保立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保立军支付原告赵学明欠款23444元，限被告保立军于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告赵学明负担126元，被告保立军负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 文 卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3381号
原告：赵学明，男，回族，1966年7月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。
被告：保立军，男，回族，45岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵学明与被告保立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学明委托诉讼代理人马海麒到庭参加了诉讼，被告保立军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付砖款23444元及利息5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告给被告供应多孔砖，供货价格按0.4元/块计算，2012年底，被告欠原告砖款4724元；2013年欠原告砖款18720元，2013年7月19日，被告给原告出具借款借据一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告保立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告给原告出具借款借据一张，金额为23444元。庭审中原告自认该款项实际为被告欠原告砖款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告保立军出具虽系借款借据，因原告在庭审在自认该款项实际系砖款，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付欠款23444元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息5000元的诉求，本院不予支持。被告保立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保立军支付原告赵学明欠款23444元，限被告保立军于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告赵学明负担126元，被告保立军负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏雪林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1264号
原告杜运辉，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告邓子旭，男，1984年12月21日，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告杜运辉与被告邓子旭买卖合同纠纷一案中，原告杜运辉于2014年8月5日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜运辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜运辉负担。
审 判 员 管爱萍
二〇一四年八月五日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初310号
原告戴振增。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。
原告戴振增诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。本案审理过程中，因起诉的事实理由发生变化，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告戴振增申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴振增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。