wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初61号
原告杨某某，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
委托代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
被告闫某某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇西草沟村***号。委托代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王学相、被告闫某某及其委托代理人刘桂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年12月30日登记结婚，婚后于2009年8月4日生育长子杨某某。婚后双方夫妻感情不和经常吵架，被告于2015年3月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决双方不予离婚，其后双方未再共同居生活，未能和好，双方夫妻感情已经完全破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，请求法院调解或判决原告与被告离婚，婚生男孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，为了孩子，不同意离婚。孩子一直由女方抚养至上小学，男方不关心孩子，男方于2015年的12月2日不考虑孩子的生活及学习，强行将孩子抢走，并报警后派出所出警了。被告至今未见到孩子，原告要求抚养孩子，同意家庭财产依法分割，由原告共同财产分割部分补偿给被告。
经审理查明，原被告是在2008年经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚，于2009年8月4日生育长子杨某某。2015年的12月2日之后至2015年的12月1日，孩子随被告方生活。2015年的12月2日孩子是由原告及亲属抢走后随原告生活至今，当日已报警。原被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告提起本案诉讼。
以上事实有原、被告提供的证据及原被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告杨某某与被告闫某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情未达到确已完全破裂的程度。孩子开始上小学，为了孩子的健康成长和受教育，只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一六年三月二十八日
书记员 李洪莲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初51号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人马庆义，男，1973年6月4日出生于唐山市曹妃甸区，汉族，初中文化，农民，住唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，2017年2月22日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人马庆义犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人马庆义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日14时许，被告人马庆义酒后驾驶“中华”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××），沿唐海路由西向东行驶至丰南区大新庄镇大新庄一村西时，与同向行驶掉头转弯斜过公路的由侯某无证驾驶的电动三轮车相撞，造成侯某受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定马庆义负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人马庆义血液中酒精含量为170.3mg/100ml。
2016年10月21日，被告人马庆义经电话传唤，主动到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。
案发后，就民事赔偿部分，经公安机关交通管理部门主持调解，双方当事人达成调解协议。
上述事实，被告人马庆义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还凭证、血液提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果、调解协议书及收款凭证、公安机关出具的关于被告人马庆义到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆义在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马庆义在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问或被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马庆义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 黄贺霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张金玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第308号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告杜建堂。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杜建堂供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第266号
原告：徐祥来，户籍所在地：山东省广饶县，现住抚松县。
委托代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：丁铁峰，户籍所在地：吉林省辽源市，现住抚松县。
被告：刘敬华，住吉林省抚松县。
本院于2015年12月14日立案受理了原告徐祥来诉被告丁铁峰、刘敬华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪峰独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告徐祥来、委托代理人李哲锋，被告丁铁峰、刘敬华到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年在被告丁铁峰处购买了吉林森工集团露水河林业局清水河林场的职工住宅一栋，面积33平方米，并支付购房款（该房屋房照所有权人为刘敬华，是丁铁峰从刘敬华处购买）。原告购得该房屋后，一直没有办理过户手续，现原告请求二被告配合原告办理过户手续。
为证明其主张，原告提供的证据有：
一、房屋买卖“协议书”一份，证明原告从丁铁峰处购买了登记所有人为刘敬华的33平方米房屋。
二、2013年4月8日露水河森林公安局东升派出所出具的“证明”一份，证明该房屋系刘敬华卖给丁铁峰，丁铁峰转卖给徐祥来。
三、吉林省露水河林区基层法院（2012）露民初字第11号判决书，（2013）露民初字第33号民事判决书各一份。
被告丁铁峰辩称：房屋登记所有权人不是我，我没有办法协助原告办理产权转让登记手续。
被告刘敬华辩称：房屋登记产权人是我本人，但是现在产权证明在清水河林场王小波手里，我的房子是交给了丁铁峰的哥哥，怎么被原告购买，产权证明又怎么到了王小波手里，我不清楚，如果原告拿出产权证明，我即协助原告办理产权过户。
二被告在审理中未提供证据。
经审理查明：2002年，原告徐祥来以500元的价格向丁铁峰购买了登记产权为刘敬华的位于吉林省露水河林业局清水河林场简易33平方米住房。但未办理产权转移登记手续。2008年原告将购房协议、产权证书，房屋钥匙等交给案外人金宝忠保管。2009年秋，金宝忠将该房屋以1000元的价格卖给了王小波。并把产权证交给了王小波。原告提供证据，已经被生效法律文书予以确认。
上述事实，经庭审调查，双方当事人举证、质证，并经吉林省露水河林区基层法院判决认定。事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点是：二被告应否协助原告办理产权转移手续？
经庭审举证、质证，本院综合评判如下：
原告购买房屋后，没有及时办理产权转让登记手续，且将产权证明交给了金宝忠，金宝忠将该房屋已经转卖给了王小波，并已经王小波实际占有和使用。原告请求金宝忠、王小波返还原物的诉讼请求已经法院依法驳回。因此，原告即不是该房屋实际占有使用人，也不持有该房屋的产权证明，且该房屋已被拆除。故其请求本案二被告协助办理产权转移证照的请求，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。
综上，本院认为，原告对自己的诉讼请求，应当提供足够证据予以证实。原告在审理中没有对自己的请求和主张提供证据，证明其主张成立，故其诉讼请求，本院不予支持。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告徐祥来的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 曹雪峰
二〇一六年一月十一日
书记员 曹 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异43号
异议人（案外人）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
申请执行人：郑文安，男，44岁，汉族，居民，住盱眙县。
被告王义华，女，57岁，汉族，居民，住盱眙县。
本院在执行原告郑文安与被告王义华民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人10万元，异议人对此提出异议，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
华汇建设集团有限公司异议称,原告郑文安与被告王义华民间借贷纠纷一案的被执行主体是王义华，而不是异议人与经适房中心，本院无权要求案外人执行该生效判决。（2015）盱马民初第1147号民事判决书对其及经适房中心并没有法律约束力。（2015）盱马民初第1147号民事裁定书书及协助执行通知书是错误的，程序违法，属于违法冻结，应予撤销。
经审查，本院认为执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，异议人提出的异议请求是对（2015）盱马民初第1147号案件诉讼阶段的诉讼保全及协助执行通知书提出执行异议，而非执行阶段的执行行为提出异议，故不属于执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人华汇建设集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00605号
申请人张某。
申请人润某。
本院于2014年4月17日受理了申请人张某、润某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、润某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年1月27日自愿达成了如下调解协议：
一、张某车损费13910元由张某承担。
二、此事故双方签字即生效，一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、润某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人张某、润某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年四月十八日
书记员 宋华山
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执823号
申请执行人：杨诚，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙冬春，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行杨诚与孙冬春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月八日
书记员 王未玮
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初47号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人胡荣校，男，1959年11月22日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，务农，户籍登记地河北省石家庄市藁城市，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局取保候审。2017年4月6日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人胡荣校犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美慧出庭支持公诉，被告人胡荣校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日22时50分许，邱某2进风荷曲苑小区工地门口时，与打算出去的胡荣校相遇并发生口角，后被告人胡荣校、梁某（已判决）与邱某2发生打架，在打架的过程中邱某2头部受伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：邱某2的损伤系轻伤二级。
另查明，案发后被告人胡荣校与被害人邱某2达成和解协议，被告人胡荣校赔偿被害人邱某2经济损失人民币60,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡荣校在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡荣校的供述，同案犯梁某的供述，被害人邱某2的陈述，证人陈某、赵某、石某4的证言，辨认笔录，清河县公安局长江派出所出具的情况说明，清河县公安局清公刑技活检字第（2014176）号法医损伤检验鉴定书，同案犯梁某的刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人的户籍证明，到案经过，调解协议书及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣校伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡荣校犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人胡荣校主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡荣校犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 倪晓筠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宣执委字第00002-1号
申请执行人：无锡新奇生电器有限公司，住所江苏省无锡市。
法定代表人：唐其生，该公司总经理。
被执行人：安徽省宣城先达医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人无锡新奇生电器有限公司与被执行人安徽省宣城先达医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2007年5月14日制作（2007）新民二初字第00184号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执人安徽省宣城先达医疗器械有限公司未按期履行给付义务，申请执行人无锡新奇生电器有限公司于2007年10月25日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城先达医疗器械有限公司立即归还申请执行人价款9800元，并承担本案受理�25元、执行费50元。
执行中查明，被执行人安徽省宣城先达医疗器械有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宣城先达医疗器械有限公司所有的银行存款9875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年二月二日
书记员 叶亚平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21431号
原告衡思伟，女，1980年9月10日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告张春力,男，1963年2月15日出生。
被告刘荣华，女，1981年12月9日出生。
原告衡思伟与被告张春力、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员朱晓珠、张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡思伟的委托代理人孟晓娟到庭参加诉讼。被告张春力、刘荣华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告衡思伟起诉称：张春力、刘荣华于2013年8月12日向衡思伟借款10万元，截止2014年3月6日，尚有6万元未还，双方就未还借款达成并签订了新的借款协议，借款协议，约定衡思伟再向张春力、刘荣华借款36720元，借款期限为36个月，自2014年3月6日起至2017年3月5日止，张春力、刘荣华于每月5日向衡思伟偿还借款本息3347元。如张春力、刘荣华逾期偿还借款本金及利息的，每逾期一日应支付逾期金额5%的违约金，张春�、刘荣华还应当赔偿衡思伟为追究违约责任支出的法院受理费、律师费等费用。刘荣华出具《共同还款承诺书》，承诺对《借款协议》项下的借款本息及未按期偿付借款所引起的一切相关损失，承担连带偿还责任。现衡思伟依约已将借款全额交付张春力、刘荣华，但是张春力、刘荣华在约定的还款期限期满后未实际履行还款义务，故衡思伟现诉至法院，请求法院判令张春力、刘荣华：1、偿还借款本金96720元；2、支付借款利息660元（利息暂算至2015年5月13日，最终数额计算到实际付款之日止）；3、支付违约金23957.5元（截止到2015年5月13日，之后按照原告方提交的利息计算表计算至实际付清之日止）；4、支付律师费4500元；5、承担本案诉讼费。
原告衡思伟为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据组一、
1、借款协议；
2、�国光大银行客户对账单；
3、收据；
4、承诺函；
证明1、张春力、刘荣华向衡思伟借款10万元；2、衡思伟已依约向张春力、刘荣华履行了交付义务。
证据组二、
5、授权委托书；
6、补充协议；
7、《借款协议》；
8、收据；
9、承诺书；
证明：1、张春力、刘荣华尚欠衡思伟96720元借款，借款展期至2017年3月5日；2、张春力、刘荣华拒不履行还款义务，应向衡思伟支付逾期金额5%/天违约金及律师费。
10、共同还款承诺书；
证明刘荣华对张春力的借款本息及未按期偿付借款所引起的一切相关损失，承担连带责任。
11、信用咨询及管理服务协议；
证明1、北京万盛行投资担保有限公司（以下简称万盛行公司）为张春力、刘荣华提供信用管理服务；2、张春力、刘荣华应向万盛行公司支付咨询费36720元。
12、还款管理服务说明书；
证明张春力还款账户、还款时间及还款明细表。
证据组三、
13、委托代理协议；
14、发票；
证明张春力、刘荣华应向衡思伟支付4500元律师费。
被告张春力、刘荣华未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，衡思伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月12日，张春力、刘荣华通过万盛行公司介绍，向衡思伟借款10万元，并与万盛行公司签署《还款管理服务说明书》及《信用咨询及管理服务协议》，约定：张春力、刘荣华经万盛行公司推荐，向衡思伟借款10万元，张春力、刘荣华须向万盛行公司支付服务费15600元，衡思伟于同日通过银行转账向张春力、刘荣华交付84400元，通过现金方式代张春力、刘荣华向万盛行公司交付15600元服务费。截至2014年3月，张春力、刘荣华尚欠衡思伟6万元无力还款，经与衡思伟协商一致达成展期协议，双方于2014年3月6日签订了《借款协议》。协议约定：衡思伟再向张春力、刘荣华出借36720元，与未还借款合计96720元，约定借款期限为36个月，自2014年3月6日起至2017年3月5日止，每月5日偿还本息3347元；若张春力、刘荣华晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向衡思伟支付逾期违约金，每逾期一日应支付逾期金额5%的违约金，直到还清当月本息为止；协议还对其他条款进行了约定。
同日，张春力、刘荣华与万盛行公司签署《还款管理服务说明书》及《信用咨询及管理服务协议》，约定：张春力、刘荣华经万盛行公司推荐，向衡思伟借款96720元，张春力、刘荣�须向万盛行公司支付服务费36720元，月还款本息3347元，还款时间为每月5日18点之前，逾期将产生违约金。衡思伟于同日通过现金方式向万盛行公司代张春力、刘荣华支付服务费36720元。万盛行公司向衡思伟出具了相应收据。
张春力、刘荣华2014年4月5日之后未再偿还任何借款，至今尚欠借款本金96720元。
另查，衡思伟因本案支付律师费4500元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，衡思伟与张春力、刘荣华签订的借款协议及张春力、刘荣华与万盛行公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。衡思伟作为出借人已履行了出借借款的义务，张春力、刘荣华作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息及逾期违约金。故衡思伟要求张春力、刘荣华偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于衡思伟主张的利息、及违约金的计算标准，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款的罚息、逾期违约金的计算标准，但依据相关法律规定，衡思伟所主张利息、罚息、违约金的总额已超出法律规定的有关民间借贷的最高标准，其超出部分应属无效，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故衡思伟的该部分诉讼请求中未超出该标准的部分本院予以支持，其余部分诉讼请求，不予支持。被告张春力、刘荣华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不�响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春力、刘荣华于本判决生效后十日内偿还原告衡思伟尚欠借款本金九万六千七百二十元，支付利息、违约金（自二〇一四年四月五日起至尚欠借款本金九万六千七百二十元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、被告张春力、刘荣华于本判决生效后十日内支付原告衡思伟律师费四千五百元；
三、驳回原告衡思伟的其他诉讼请求。
如果张春力、刘荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十六元、公告费二百六十元（原告衡思伟已预交），由被告张春力、刘荣华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员
张敏
人民陪审员
朱晓珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初976号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区华山门诊有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区昌盛路和殷楼。
法定代表人：卓光富。
被告：嘉兴英豪医疗投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路西和殷综合楼202室。
法定代表人：陈建辉。
原告徐景与被告嘉兴市秀洲区华山门诊有限公司、嘉兴英豪医疗投资管理有限公司名誉权纠纷一案本院于2017年1月11日立案受理。
原告徐景诉称，被告宣传网站登载“皮肤粗糙该怎样去治疗？”、“什么是自体细胞注射除皱？”等文章，未经原告准许擅自使用了原告照片作为文章插图。原告认为被告擅自将原告照片用于以商业广告宣传为目的的文章中，给原告商业形象和个人声誉造成极大负面影响，严重侵犯了原告肖像权、名誉权，故诉至法院，请求判令被告立即删除侵权照片；在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站中向原告公开道歉；向原告赔偿经济损失7万元、精神损害抚慰金3万元。
被告嘉兴市秀洲区华山门诊有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，并要求移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区东中街×号×楼×号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市秀洲区华山门诊有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 李晓彤
二〇一七年二月六日
书记员 李 晔
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第189号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王振海，化名冯进，男，1977年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无职业。2002年8月27日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，2002年10月4日刑满释放；2008年10月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年6月5日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2010年1月19日刑满释放。2010年11月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月25日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人王振海犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月1日14时许，被告人王振海在本市建设路与凤翥街交叉口的德克士店旁人行道上，用事前准备好的镊子盗窃被害人马某某放在外衣口袋内的苹果手机一部，经鉴定价值人民币1800元，后被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人王振海的刑事责任。被告人王振海有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王振海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王振海对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，证人李某某、奚某某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录和照片，调取证据通知书及清单，涉案物品的照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，鉴定意见书及通知书，吸毒人员成瘾认定书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人王振海对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王振海以非法占有为目的,扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王振海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王振海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王振海到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年三月四日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第189号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王振海，化名冯进，男，1977年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无职业，家住贵州省黔西县。2002年8月27日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，2002年10月4日刑满释放；2008年10月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年6月5日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2010年1月19日刑满释放。2010年11月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月25日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人王振海犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王振海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月1日14时许，被告人王振海在本市建设路与凤翥街交叉口的德克士店旁人行道上，用事前准备好的镊子盗窃被害人马某放在外衣口袋内的苹果手机一部，经鉴定价值人民币1800元，后被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人王振海的刑事责任。被告人王振海有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王振海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王振海对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，证人李某、奚某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录和照片，调取证据通知书及清单，涉案物品的照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，鉴定意见书及通知书，吸毒人员成瘾认定书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人王振海对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王振海以非法占有为目的,扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王振海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王振海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王振海到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一五年三月四日书记员  毕润
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初590号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍在陕西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日1时许，被告人潘某某至本区松花江路123弄小区内的非机动车停车库，窃得被害人王某某电瓶车中的电瓶一组及被害人张某某电瓶车中的电瓶一组，后被民警抓获。民警当场从案发地点附近查获上述电瓶，并从潘某某处查获T型金属棒一把。经估价，上述被窃电瓶价值共计人民币600元。
案发后，上述被窃电瓶均已发还被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述，证人洑某某、孔某某、陈某某的证言，案发地点、被窃财物及T型金属棒的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人潘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人潘某某的行为已构成盗窃罪。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师丁文佳在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的T型金属棒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6089号
原告：肖某，女，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：管亚宇，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510287190。
委托代理人：韦小波，系江西人民律师事务所实习律师。
被告：胡某1，男，1982年5月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告肖某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人管亚宇、韦小波，被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经亲戚介绍与被告认识，恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直与原告居住在原告个人购买的坐落于南昌市××新区××大道××单元××室的房屋。双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某2。因性格不和，被告常为小事与原告争吵，后发展到肢体冲突。2015年10月，原告与被告谈及世茂天城房子装修的事情，双方意见不和发生争吵。2016年8月15日，被告再一次因琐事对原告动手，不时对原告恶语相向，被告的过激行为惊吓到了正在熟睡的孩子，给孩子幼小的心灵造成不利影响。被告系佛山电器照明股份有限公司江西区域经理，收入并不稳定，且其母亲还有癫痫病史，并已发作多次，被告的家庭环境等各方面因素均不利于孩子的成长。儿子胡某2自出生以来一直由原告及原告父母抚养，而被告在家庭生活中未对孩子尽到抚养义务。为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告对这场婚姻已彻底失去信心。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至小孩成年；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、夫妻感情并未达到破裂无法恢复的程度，夫妻感情良好；2、坚决不同意离婚，原告的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，共同居住生活在江西省××新区××大道××单元××室。××××年××月××日，儿子出生，取名胡某2，身份证号为：。2016年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、户口簿复印件、《商品房买卖合同》、南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处珠江路社区居委会出具的《证明》等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某诉被告胡某1离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 熊超慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5758号
申请执行人：绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司，统一社会信用代码91330621064196372P，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。
法定代表人：程素远。
被执行人：海宁信德商贸有限公司，统一社会信用代码913304817844361944，住所地海宁市海州街道文宗南路288-65号。
法定代表人：王必功。
申请执行人绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司与被执行人海宁信德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8562号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项2161191.28元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计17545元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人海宁信德商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关并委托海宁市人民法院对被执行人海宁信德商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海宁信德商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此，申请执行人向本院申请，要求对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5758号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡银平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1544号
上诉人（原审被告）福建省引跑体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦13层13-F2（先锋大厦）。
法定代表人吕献章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赖勤洋，男，汉族，1972年3月13日出生，住上杭县临江。
原审第三人林昕，女，汉族，1982年9月13日，住泉州市丰泽区。
本院在审理上诉人福建省引跑体育用品有限公司与被上诉人赖勤洋、原审第三人林昕特许经营合同纠纷一案（原判：泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第377号民事判决）中，由于上诉人福建省引跑体育用品有限公司拒收本院通过司法专邮送达的受理案件通知书、传票等诉讼文书，按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第十一条的规定，视为送达。福建省引跑体育用品有限公司未按本院通知要求的期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 池开通
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初405号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王保争，男，1971年11月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务农，住河南省沈丘县。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被沈丘县公安局行政拘留，于2016年9月14日被沈丘县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王保争犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王保争到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月26日5时许，被告人王保争无证驾驶无牌环卫三轮汽车，沿沈丘县城兆丰大道由北向南行驶到兆丰大道中航加油站门口时，与由南向北严兆义无证驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，造成严兆义及严兆义车上的乘车人马某受伤，马某后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，王保争负此事故的主要责任。
2016年9月2日，被告人王保争因上述事故被沈丘县公安局行政拘留十五日。
案发后，双方达成调解协议，被告人王保争赔偿被害人马某及严兆义各项费用共计人民币220000元整，并取得了被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人王保争符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人王保争进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严兆义、钱伟刚、严红伟等人的证言、发破案报告、现场照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、扣押物品清单、诊断证明、尸表检验鉴定书、注销证明、赔偿调解书、谅解书、被告人户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保争违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
被告人王保争自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王保争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐方婷
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初39号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人马建斌，男，1968年7月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，住张家口市万全区，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年1月27日因涉嫌犯制造毒品罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月24日被依法逮捕。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）38号起诉书指控被告人马建斌犯制造毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人马建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年1月期间，被告人马建斌为招揽过往大车司机到其所在的孔家庄镇义兴堡村经营的巴盟马二饭店吃饭，自己在饭店厨房内使用电热锅熬制苯甲酸粉、安钠咖粉，使之混合后放入模具凝结成块状安钠咖，供过往大车司机烫吸。同年1月26日，张家口市公安局万全分局刑侦大队民警将马建斌抓获，并在其住处床底下查获制造安钠咖的电热锅内胆一个、钣铲一把、模具三个、制造安钠咖原料3750克（其中苯甲酸钠粉末3500克，安钠咖粉未250克），在其住处北侧书桌抽屉内查获制成品块状安钠咖1950克（共75块半）。
上述事实，被告人马建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言、被告人马建斌在侦查机关的供述及指认笔录、张家口市公安局万全分局的扣押清单及照片、办案说明、抓获经过、户籍证明信，张家口市公安局公（冀-张）鉴（毒品）字（2016）004号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建斌制造其他少量毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。马建斌购进制造安钠咖的设备和原材料，并开始着手制造安钠咖，已制成品块状安钠咖1950克；因意志以处的原因，尚未将3750克原材料（其中苯甲酸钠粉末3500克，安钠咖粉未250克）制造出毒品或半成品，该部分犯罪属犯罪未遂。马建斌在庭审中自愿认罪，且部分犯罪属未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建斌犯制造毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王永琴
附相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2831号
罪犯林庆余，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月5日作出（2012）六刑二初字第18号刑事判决，以被告人林庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯林庆余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林庆余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林庆余在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆余予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第360号
罪犯姜凤强，男，1974年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二00六年十月九日作出（2006）克刑初字第58号刑事判决，以被告人姜凤强犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。刑期自2006年5月25日起至2017年5月24日止。赤峰市中级人民法院于二00八年十二月、二0一二年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯姜凤强减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2006年5月25日起至2016年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜凤强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜凤强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为90分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在从事缝球工和缝纫工劳动中，创产值13945.83元。自2011年9月26日至2014年7月25日，累计获考核分383.10分，记功六次。二〇一三年度获监狱罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯姜凤强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜凤强减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年5月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1255号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王某1因与被上诉人朱某离婚纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人朱某及其委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项内容；2、如若判决王某1与朱某离婚，朱某应赔偿王某1婚姻过错赔偿金100000元；3、改判婚生女王利莎归王某1抚养，由朱某支付抚养费每月500元，直至王利莎年满十八周岁为止，一次性付清；4、由王某1抚养婚生子王某2，朱某支付抚养费每月300元。事实与理由：朱某在婚姻存续期间有外遇。朱某对子女不管不问，一审法院违背婚生女王利莎要求与王某1共同生活的意愿，不符合法律规定。朱某抚养子女不利于子女健康成长，故要求由王某1抚养子女，朱某承担子女抚养费。一审认定事实不当，适用法律错误，请依法改判。
朱某辩称，1、一审法院判决双方离婚正确，朱某已是第三次起诉与王某1离婚，可以认定双方感情破裂；2、过错赔偿金的诉请王某1在一审中并未提出，二审应不予审理，同时朱某没有过错；3、双方的三个孩子，均由朱某抚养长大，且朱某已做过绝育手术，一审法院判决女儿王利莎由朱某抚养正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
朱某向一审法院起诉请求：请求依法判令王某1与朱某离婚，婚生女王利莎由朱某抚养。
一审法院认定事实：朱某与王某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女王利云，已成家。××××年××月××日生育次女王利莎，××××年××月××日生育儿子王某2，现均随王某1生活。经询问两个孩子，均表示愿随王某1共同生活。朱某曾于2016年两次到法院起诉离婚，法院两次判决不准王某1、朱某离婚。2017年7月，朱某再次诉至法院要求与王某1离婚。
一审法院认为，朱某曾先后两次起诉与王某1离婚，经法院两次判决不准离婚后，夫妻感情至今仍未好转，已无和好的可能，朱某要求与王某1离婚，予以准许。根据本案案情，婚生女王利莎由朱某抚养，暂随其共同生活，儿子王某2由王某1抚养，暂随其共同生活，抚养费自行负担。
一审法院判决：一、准许朱某与王某1离婚。二、婚生女王利莎（××××年××月××日出生）暂随朱某共同生活，婚生子王某2（××××年××月××日出生）暂随王某1共同生活，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择。一审案件受理费150元，由朱某负担。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，朱某多次起诉离婚，二审庭审中王某1与朱某均表示同意离婚，双方争议的焦点主要在于次女王利莎、儿子王某2的抚养问题。本案中，王某1与朱某的长女王利云已成人、成家，次女王利莎于××××年××月××日出生，儿子王某2于××××年××月××日出生，现均随王某1共同生活。虽然王利莎曾表示如果父母离婚，愿意同父亲王某1一起生活，但结合本案的客观情况来看，王某1与朱某均认可朱某已经实施了绝育手术，王某1愿意抚养儿子王某2，次女王利莎归由母亲朱某抚养较为适宜。一审法院判决朱某抚养次女王利莎、王某1抚养儿子王某2、双方自行负担抚养费、待孩子成年后随父随母由孩子自择并无不当。故本院对王某1上诉请求其抚养王利莎和王某2、由朱某承担抚养费的上诉理由不予支持。关于王某1上诉称朱某应赔偿王某1婚姻过错赔偿金100000元的请求，因其在一审时未提出该项赔偿请求，经本院主持调解未果，已告知王某1可另行主张。
综上所述，王某1的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫 婷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初333号
原告：王焕兴，男，1945年3月29日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：邓盘金，男，1956年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。
原告王焕兴与被告邓盘金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王焕兴到庭参加诉讼，被告邓盘金经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月息2分标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款20000元，并承诺在其退休时提取住房公积金予以偿还，但被告在2016年12月提取住房公积金后至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邓盘金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，双方未约定借款期限及利息。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。因双方对借款期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内返还。被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓盘金于本判决生效之日起十日内归还原告王焕兴借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邓盘金负担。此款原告王焕兴已预交，被告邓盘金于本判决生效之日起十日内迳付原告王焕兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 石梓然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初650号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄如恩，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月25日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人黄如恩犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄如恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月7日0时30分许，被告人黄如恩醉酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的二轮摩托车沿南宁市青秀区五合大道由南往北行驶，行至五合大道广西建业混泥土有限公司前路段时，与樊某停放在机动车道最右侧车道内的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车-
桂Ａ×××××号挂车尾部发生追尾碰撞，造成两车受损，黄如恩受伤的交通事故。经交警部门认定，该起交通事故由被告人黄如恩负主要责任，樊某负次要责任。经鉴定，案发时被告人黄如恩血液乙醇浓度为212.81mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄如恩违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄如恩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年12月7日0时30分许，被告人黄如恩醉酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的二轮摩托车沿南宁市青秀区五合大道由南往北行驶，行至五合大道广西建业混泥土有限公司前路段时，与樊某停放在机动车道最右侧车道内的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车-
桂Ａ×××××号挂车尾部发生追尾碰撞，造成两车受损，黄如恩受伤的交通事故。经交警部门认定，该起交通事故由被告人黄如恩负主要责任，樊某负次要责任。经鉴定，案发时被告人黄如恩血液乙醇浓度为212.81mg／100ml。
上述事实，被告人黄如恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、证人樊某的证言、被告人黄如恩的供述、提取笔录、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告、辨认笔录、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如恩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄如恩能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人黄如恩犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄如恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 革
代理审判员 李 论
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1642号
原告王小凡，女，1974年8月2日出生，汉族，居民。
被告张鑫桐，女，1989年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小凡与被告张鑫桐民间借贷纠纷一案中，原告王小凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王小凡负担。
（此页无正文）
审判员 姜 莉
二〇一四年四月九日
书记员 金媛媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5865号
原告：徐水金，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：蔡锦文。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
原告徐水金诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐水金于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水金申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐水金撤诉。
案件受理费减半收取为279元，由原告徐水金负担（原告徐水金已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 彤
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执218号
申请执行人：粟琼雄，男，1962年5月14日出生，汉族，住苍梧县万秀区。
申请执行人：何少群，女，1959年4月21日出生，汉族，住苍梧县万秀区。
被执行人：粟亚石，男，1972年2月1日出生，汉族，住苍梧县。
本院在执行粟琼雄、何少群与粟亚石刑事附带民事赔偿一案中，查明，被执行人粟亚石暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫富森
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执402号
申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
委托代理人：王世章，公司行政助理。
被执行人：刘秀芬，住天津市河北区。
天津市立达信和物业服务有限公司申请执行刘秀芬物业服务纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5545号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯晓扬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1599号
申请执行人：武增强，男，汉族，1975年出生，住肥城市。
被执行人：李本勇，男，汉族，1972年出生，住泰安市。
被执行人：马静，女，汉族，1975年出生，住泰安市。
本院在执行申请执行人武增强与被执行人李本勇、马静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马静名下房产各一套及冻结了被执行人马静名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1599号申请执行人：武增强，男，汉族，1975年出生，住肥城市。被执行人：李本勇，男，汉族，1972年出生，住泰安市。被执行人：马静，女，汉族，1975年出生，住泰安市。本院在执行申请执行人武增强与被执行人李本勇、马静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马静名下房产各一套及冻结了被执行人马静名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月二十八日书记员  于 凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4661号
原告:胡平,女,1976年5月14日生，汉族,居民，住响水县。
被告:郑新春,男,1983年9月9日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告胡平与被告郑新春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告郑新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新春偿还代偿款3660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑新春在清华园北门经营都市118快捷酒店，请我帮忙代缴2016年9月、10月的电话费4260元，后在被告转让酒店中，他人帮助被告偿还600元，余欠3660元被告多次允诺给钱，至今未兑现，现依法向被告追偿。
被告郑新春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审查本院认定的事实如下：被告郑新春在清华园北门经营都市118快捷酒店时，原告为被告代缴了2016年9月、10月的电话费4260元，后在被告转让酒店中，他人帮助被告偿还600元，余欠3660元被告至今未偿还。
本院认为，原告为被告代偿电话费，被告理应及时予以偿还，被告在原告催要下仍拖欠不还违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还原告代偿款的民事责任，故对原告要求被告郑新春偿还代偿款本金3660元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑新春于本判决发生法律效力后5日内偿还原告胡平代偿款3660元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑新春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1213号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告柳为忠、翁钱华、苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的(2015)吴江盛商初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告柳为忠、翁钱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金400万元、支付借款期限内的利息34577.80元[属合同编号为巾帼（借）字（2015）第0002号的借款合同的从2015年2月21日起至2015年5月14日止，以100万元为基数，按年利率14.9976%计算的利息]，并支付相应罚息（即逾期利息，自2015年2月21日起至2015年5月14日止，以300万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月15日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告柳为忠、翁钱华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失2万元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹对被告柳为忠、翁钱华的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费（包括公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40580元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计46180元，由被告柳为忠、翁钱华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4779086.05元，申请执行费50191元。本院于2016年1月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产（所有权证号：01051979、01051980，土地证号：江国用（2012）第130290**）。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为25356903元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年10月24日10时至2016年10月25日10时止（延时除外）以18756495元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有8位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以24456495元拍卖成交。买受人已将24456495元价款交至本院。优先支付评估费86000元、诉讼费1381805元、预收执行费300000元、过户税费1938728.8元、行政处罚款16140元，抵押优先权17508586元外，尚余3225235.2元可供分配，分配比例为0.02081907，本案申请人分配得款83276元，诉讼费41680元，合计受偿124956元。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区友谊工业区的房地产（所有权证号：25060949、01082720），已由本案另案处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴路225号3幢101室，201室的房屋，上述房产本院在另案中依法查封（查封期限自2015年11月11日至2018年11月10日）。但因上述房屋系轮候查封，故本院依法在另案中处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪、苏Ｅ×××××的长安牌汽车各一辆，被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限贰年，自2015年10月30日至2017年10月29日），但因未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00423号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1644号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1974年6月4日出生，彝族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：严辉明，男，1968年8月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：冯德华，男，1966年5月9号出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王洪明，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称:农行仁支）诉被告冯德华、王洪明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严辉明、被告冯德华到庭参加诉讼，被告王洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款本金96000元、利息314146.39元以及截止2017年7月5日至贷款本息还清时所欠的利息；2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告于1996年12月16日在原告处借款100000元，期限9个月。被告王洪明用位于攀枝花市太平乡花山村灰甫社房屋作抵押担保。贷款到期后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2017年7月5日被告尚欠原告贷款本金96000元、利息314146.39元，合计410146.39元。现原告诉讼来院。
被告冯德华承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在自己无钱偿还借款及利息。
被告王洪明未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的借款申请书、定额抵押担保借款合同、抵押清册、攀枝花市仁和区乡村民建房用地呈报表、债务逾期催收通知书和催款公告等证据，被告冯德华均认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1996年12月16日，被告冯德华、王洪明与原告签订《定额抵押担保借款合同》，约定被告冯德华在原告处借款100000元，借款期限为9个月，借款种类为流动资金，由被告王洪明以用位于攀枝花市太平乡花山村灰甫社的房屋作该比借款的抵押担保，协议同时约定，借款人不按期偿还借款本息，贷款方有权从逾期之日起按日利率万分之六计收利息。其后，原告向被告冯德华支付了款项，借款到期后，被告未偿还借款。2008年10月8日原告向被告冯德华发出《债务逾期催收通知书》，进行催收，被告冯德华的妻子山宗芬于2008年10月22日在债务逾期催收通知书上债务人处签名。后原告于2010年4月2日、2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日分别在四川经济日报、金融投资报上进行公告催收。在庭审过程中，原、被告冯德华一致确认：截至2017年7月5日被告尚欠原告贷款本金96000元、利息314146.39元，合计410146.39元。
本院认为：被告冯德华作为借款人、被告王洪明作为抵押担保人与原告农行仁支签订的《定额抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院确认合同有效。原告依约向被告冯德华发放了贷款，被告未按期还款，构成违约，理应承担返还本金、支付利息（含复利、逾期利息）的民事责任，因此本院对原告要求被告冯德华归还金融借款本金96000元、利息314146.39元，合计410146.39元的诉讼请求予以支持。原、被告冯德华、王洪明三方于1996年10月5日签订的《定额抵押担保借款合同》中约定的借款期限为12个月，但是在中国农业银行四川省分行贷款凭证上注明的贷款日期是1996年12月16日，到期时间为1997年9月16日，实际借款期限只有9个月，并且在信贷部门审查意见及签章栏也是同意发行9个月利率8.4%、上浮10%，本院认为中国农业银行四川省分行贷款凭证为实际放款时的凭证，其形成时间在《定额抵押担保借款合同》后，应该视为双方对借款期限的变更，因此本院确认借款期限为9个月。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，原告农行仁支在抵押期限内未要求被告王洪明承担抵押担保责任，因此对于原告要求被告王洪明支付贷款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张由被告支付其从2017年7月25日至借款本息还清之日止的利息，因双方在借款合同中约定逾期利息为万分之六，故本院支持以96000元为本金，按日万分之六支付利息至本判决生效时止。被告王洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯德华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款96000元及利息314146.39元，合计410146.39元，及相关利息损失（以借款本金96000元为基数，从2017年7月5日起，按每日万分之六支付利息至本判决生效时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7542元，减半收取3726元，由被告冯德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏宇芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1948号
原告胡英。
被告邰斌。
原告胡英诉被告邰斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡英到庭参加诉讼，被告邰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月29日向原告借款人民币40万元，出具借款抵押合同并以其所有的位于旅顺口区开发区顺乐街27—3号1层2号和旅顺口区开发区顺乐街27—3—2号的房屋做抵押，到期后，被告未予还款经多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，一、要求被告偿还借款人民币40万元；二、要求被告承担本案诉讼费用；三、请求确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告邰斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告胡英与被告邰斌签订借款抵押合同，合同中约定，被告邰斌向原告胡英借款40万元整，被告在合同上签字并摁手印。庭审中，原告称被告未偿还过该笔借款。
同时查明，原、被告在借款抵押合同中约定，被告邰斌作为抵押人将其所有的坐落于旅顺口区开发区顺乐街27-3号1层2号（房证号：大房权证旅私字第2014080**号，建筑面积：81.97平方米）、旅顺口区开发区顺乐街27-3-2号（房证号：大房权证旅私字第2014080**号，建筑面积：54.26平方米）的房屋两套抵押给抵押权人原告胡英，抵押期限为：2014年9月29日至2014年12月28日。双方并于2014年10月8日办理了抵押登记手续，他项权证号分别为大房他证旅抵字第20140058**号和大房他证旅抵字第20140058**号。
上述事实，有借款抵押合同原件一份、房屋所有权证原件两份、房屋他项权证原件两份及原告陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订借款抵押合同，系双方真实意思表示，该合同经本院审查合法有效。原告履行了合同的借款义务，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还40万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告在合同中约定了抵押房产事项，虽有约定抵押期限，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释二》第十二条的规定，“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”显然，抵押担保的存续不受当事人约定期限的限制，故本案中原告对抵押物享有优先受偿权。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释二》第十二条的规定，判决如下：
一、被告邰斌于本判决书生效后十日内偿还原告胡英40
万元整；
二、原告胡英与被告邰斌签订的抵押合同有效，原告胡英对被告邰斌所有的旅顺口区开发区顺乐街27-3号1层2号（房证号：大房权证旅私字第2014080**号，建筑面积：81.97平方米）、旅顺口区开发区顺乐街27-3-2号（房证号：大房权证旅私字第2014080**号，建筑面积：54.26平方米）的房屋两套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元、其他费用50元，共计3700元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月三十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释二》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1611号
原告王振芝。
委托代理人（特别授权）钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告曹旭初。
被告黄惠英。
被告曹旭辉。
原告王振芝诉被告曹旭初、黄惠英、曹旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，于2016年1月5日依法由审判员沈玲担任审判长，代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人钱鼎峰到庭参加诉讼。被告曹旭初、黄惠英、曹旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹旭初及黄慧英因其在牡丹江市投资，并成立公司牡丹江市辉大食品有限公司（以下简称辉大公司）。原告在被告曹旭初及黄慧英投资的公司牡丹江市辉大食品有限公司上班。曹旭辉找到原告说：打算向原告借钱，用于其哥哥嫂嫂的公司经营需要。事后，曹旭初以其辉大公司的法定代表人身份及个人名下的房产作抵押，提出向原告借款用于该公司的经营。2014年9月12日、9月24日分两次出借共20万元给被告曹旭初、黄惠英用于该公司的投资经营。被告曹旭初、黄惠英、曹旭辉三人与原告签订了借款协议。被告曹旭辉作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款协议约定：一、甲方用于法人投资的辉大公司流动资金周转急需；二、四方承诺上述贷款使用期限为半年，贷款使用期间按2分利息计算并在每月24日打回乙方工商银行卡上；三、甲方应按约及时还清欠款及每期应付利息。逾期未还超过3个月未履行，乙方有权出卖作为抵押的房产，直至还清为止；七、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，原告分别于2014年9月12日、9月24日将款项汇给曹旭初的银行卡中。现被告曹旭初未按约归还借款，被告曹旭辉未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告曹旭初、黄惠英归还借款本金20万元，并支付自2015年1月24日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告曹旭初、黄惠英支付律师代理费8000元；3、被告曹旭辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告曹旭初、黄惠英、曹旭辉未到庭未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月12日，原告与三被告签订借款协议，约定被告曹旭初、黄惠英向原告王振芝借款100000元，借款期限半年，借款月利率2%，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费，由败诉方承担，借款人系曹旭初和黄惠英，保证人系黄旭辉。同日，原告通过电子银行汇款给被告曹旭初借款本金100000元。同年9月24日，双方又签订了一份借款协议，协议约定如上。同日，原告汇给被告100000元。原告为本案支出律师代理费8000元。
上述事实有借款协议、汇款凭证、委托合同、律师代理费发票等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹旭初、黄惠英向原告借款并签订借款协议系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现，借款期限届满，被告未按约还款，故本院对原告请求被告曹旭初、黄惠英归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。双方书面约定借款利率为月利率2%，原告自认被告支付第一笔借款利息至2015年1月14日，支付第二笔借款利息至2014年12月24日，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可，故对原告请求被告自2015年1月24日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。被告曹旭辉自愿作为连带保证人在借款协议中签字，应当承担相应的连带保证责任。另，借款协议中约定，借款人到期未归还借款，债权人为实现债权而发生的律师费等一切相关费用，由债务人承担，故原告为本案诉讼支付的律师代理费8000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告曹旭初、黄惠英、曹旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旭初、黄惠英在本判决生效后三天内共同归还给原告王振芝借款本金200000元，并支付自2015年1月24日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的履行日止；
二、被告曹旭初、黄惠英在本判决生效后三天内支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；
三、被告曹旭辉对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告曹旭初、黄惠英、曹旭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二日
书 记 员 朱春益
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初748号
原告：桑玲琴，女，汉族，1944年1月18日生，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄金元通工贸有限公司。地址：藁城区。
委托代理人：洪振太、杨文明，该公司工作人员。
原告桑玲琴诉被告石家庄金元通工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在审理过程中，原告桑玲琴于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑玲琴撤回起诉。
本案案件受理费9500元，适用简易程序减半收取4750元，由原告桑玲琴承担。
审判员 郝路祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 垚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5895号
上诉人（原审原告）：邓海其，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：邓桂才（系邓海其的父亲），住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：张毅杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人邓海其因与被上诉人张毅杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓海其上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邓海其的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张毅杰负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。（一）关于粤Ｅ×××××号车辆的驾驶员认定问题。邓海其主张事故发生时自己是粤Ｅ×××××号车辆的驾驶员，已经提供了充分的证据，应当予以确认。公安机关以无法认定粤Ｅ×××××号车辆的驾驶员为由，仅作出事故证明，明显偏帮了张毅杰。（二）关于张毅杰肇事逃逸的问题。事故发生后，张毅杰将车辆继续向前开，离开碰撞点，其既没有打电话报警，也没有报保险公司，而是打电话叫其朋友到达事故现场。张毅杰在其朋友到场后立即离开，直到三天后才去交警部门接受处理。张毅杰是在协商不成、没有报警、没有因受伤去医院等法定事由的情况下离开事故现场，其还存在吸毒史，不能排除其因毒驾、酒驾而离开事故现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条、《道路交通事故处理办法》（已废止）第七条以及相关司法解释的规定，张毅杰的行为属于肇事逃逸。
张毅杰辩称，邓海其不是事故发生时粤Ｅ×××××号车辆的驾驶员。粤Ｅ×××××号车辆的驾驶员碰撞了张毅杰驾驶的车辆后，承诺赔钱给张毅杰。张毅杰当时因为有事就先走了，委托了朋友到事故现场看着车辆。
邓海其向一审法院起诉请求：1.请求确认邓海其是南公交证字[2015]第C00005号道路交通事故中粤Ｅ×××××号车辆的驾驶员；2.请求确认张毅杰属于肇事逃逸，并判令张毅杰承担此次事故的全部责任；3.本案诉讼费用由张毅杰承担。
一审法院认定事实：2015年1月6日23时20分许，邓海其自称其驾驶粤Ｅ×××××号轿车从南海区黄岐黄海路由南往北方向行驶，行驶至南海区××镇××与××路路口时，遇张毅杰驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从东湖路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后双方在现场协商，1月7日0时46分，邓桂才在现场报警，民警到达时张毅杰已离开现场。经公安交警部门现场勘查及调查取证，无法证实粤Ｅ×××××号轿车的驾驶员是否是邓海其，无法证实张毅杰离开现场行为是否是肇事逃逸行为，此道路交通事故成因无法查清，故制作道路交通事故证明。
一审法院认为，对于邓海其请求确认其为粤Ｅ×××××号轿车驾驶员的主张。交警卷宗的视频资料无法清晰反映粤Ｅ×××××号轿车的驾驶员，张毅杰在接受交警部门调查询问时，称：“（对方车上）共两人，两个都是男子，都是十多二十岁的样子，司机有少少肥肥，约一米六高，短头发上身穿一件长袖迷彩风衣，另一个没有留意”“我在2015年1月9日过来交警中队处理时，见到过来处理承认是对方车司机的人不是出事当天晚上开车的人，我听朋友和我大哥说，他是出事约1小时后才过来，也是他过来后才开始吵，然后才报警的……”一审庭审过程中，张毅杰坚持认为邓海其非事发时粤Ｅ×××××号轿车的驾驶员，但也不清楚真正的驾驶员是谁。另在事发后应张毅杰要求前往事发地点协助其处理本次事故的卢志洪在交警部门接受调查时，亦称：“……车停后，杰仔（张毅杰）就和一个肥仔是男的，有1.7米高，短发，无须，穿一件长袖迷彩服绿色的风衣，当着我面说，这个肥仔愿意赔偿杰仔的车辆维修费，当时，这个肥仔当面也向我应承了这件事……”“后来有一个短发穿红色风衣的高瘦的男子认做自己是司机……”综上，一审法院认为，虽然邓海其及自称搭乘粤Ｅ×××××号轿车的黄俊棋均认为该车辆的司机是邓海其，但粤Ｙ×××××号小型轿车的驾驶人及参与事故处理事宜的卢志洪均认为粤Ｅ×××××号轿车的驾驶人不是邓海其，且各方当事人在事发后没有保护现场并及时报交警部门，导致交警部门无法查实邓海其是否是粤Ｅ×××××号轿车的驾驶人，庭审过程中邓海其亦没有提供直接证据证实其为该车辆的驾驶人，故一审法院对邓海其请求确认其为粤Ｅ×××××号轿车的驾驶人的主张不予支持。
对于邓海其请求认定张毅杰属于肇事逃逸的主张。根据黄俊棋在交警部门接受调查询问时陈述：“……下车之后邓海其便和对方车司机协商，我在一旁没有参与。对方还打电话叫了几个人来到现场，对方车驾驶员离开现场，留下肇事车在现场，现场还有对方驾驶员几个朋友在和邓海其协商，后来协商无果，邓海其便报警了。”邓海其父亲邓桂才在接受交警部门调查询问时陈述：“我于2015年1月6日24时左右，我接到邓海其的电话，他告诉我：‘我驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在南海××大道怡兴宾馆对开十字路口与一辆小轿车发生交通事故，对方驾驶员说和我私了，但对方叫了一些朋友过来，对方驾驶员就先行离开，然后让他的朋友和我谈赔偿问题’，我接到电话后，我便赶到事故现场，我也没有发现对方驾驶员在场，只是看见对方驾驶员的朋友在场处理……’”综上，一审法院认为，虽然事发后张毅杰离开了现场，但其在离开现场前亦有与对方协商事故的处理事宜，且亦通知了卢志洪等朋友前来协助其与对方协商事故的处理事宜，后因个人原因离开了事故现场，但其驾驶的车辆仍留在现场，其朋友亦受其委托代其在现场与对方一起处理事故的事宜，事后张毅杰亦积极前往交警部门接受调查询问，从而反映了张毅杰在主观上并无为逃避法律追究而逃离的故意，故张毅杰离开现场的行为不属逃逸，对邓海其该项主张一审法院不予支持。
为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邓海其的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元（邓海其已预交），由邓海其负担。
本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓海其请求确认其是涉案交通事故中粤Ｅ×××××号轿车的驾驶员，确认张毅杰属于肇事逃逸，以及张毅杰承担涉案事故的全部责任。由于法律规定的具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。一般而言，原告提出的诉讼请求包括以下三种类型：一是请求人民法院确认某种法律关系存在或不存在（确认之诉）；二是请求被告履行给付义务，并要求法院对此作出给付判决（给付之诉）；三是请求发生、变更或消灭一定的民事法律关系（形成之诉）。而邓海其所提出的上述请求，仅是请求对事实的确认，不属于诉讼请求的范围。因此，邓海其的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20442号民事判决；
二、驳回邓海其的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人邓海其；上诉人邓海其预交的二审案件受理费100元予认退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汤晓霖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第730号
原告莫少福。
被告莫少渊。
原告莫少福诉被告莫少渊土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员冯楼，人民陪审员廖汉德、覃惠才参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员江波担任记录。原告莫少福、被告莫少渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少福诉称，1981年分田下户时，原告在本村中堂岭底开荒种田，一直经营管理到2006年。2006年，被告打算用自己的岭来做鱼塘，想用自己位于村前的责任田跟原告交换土地。经双方协商，双方交换土地成功，被告使用了原告的土地，原告也一直耕种被告置换的耕地。然而，被告于2012年开春时将互换给原告的耕地的田坎挖坏致使原告无法耕种，并扬言要收回置换的耕地。原告多次找到被告理论，要求其归还土地并对之进行赔偿，但被告对此置之不理。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照我国的有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决被告归还原告面积为四分的耕地，恢复土地原状、判决被告赔偿原告的经济损失5000元、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、陆某某、莫某某的证明一份、陆某某等4人的证明一份，拟证明原告自1981年在中堂岭岭底耕种已有20多年，以及原、被告互换土地的事实；二、关于请示乡司法解决纠纷的请示，拟证明该纠纷由村委向乡司法所申请处理；三、象州县水晶乡人民调解委员会的调解意见书一份，证明原、被告经司法所调解未达成一致意见；四、莫某、吴某某等人证明一份，拟证明原、被告互换土地的事实；五、象州县水晶乡新村村民委的证明一份，证明原、被告互换土地的事实；六、象州县水晶乡人民政府的证明一份，证明原、被告互换土地的事实。
被告莫少渊辩称，一、原告称在中堂岭底开荒种田纯属霸占。第一、1983年政策落实分山下户管理，根据地理位置所定，龙塘村第二小组对中堂岭的处理是以岭顶至田边为界为原则，按各户人口分配划分；第二、原告不可能在田边随意开荒造成田；第三、原告的父亲是被告亲叔叔，当时因被告家庭人口多，分得责任山多，由于被告劳力不足，故给原告的父亲在被告的责任山地上暂时开荒造田；第四、当时分责任山岭的证明人有组内主要成员莫文会可作证。二、2006年被告要在自己的责任山地上挖鱼塘养鱼，原告不归还原先其父开荒造田位置，为了不伤兄弟之情，无奈之下商议交换了四分责任旱田给原告暂时管理。三、2012年春季被告要收回自己的责任山地面积即把自己的责任旱田收回，但原告不给，于是被告家人就将原换给原告的责任旱田的田坎挖坏。综上所述，请法院认真核实后作出公证的判决。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：一、覃某华的书面证词一份；二、覃某香的书面证词一份；三、莫某会的书面证词两份。
在诉讼中，被告邀请证人莫某会到庭作证，其证词为：原来中堂岭的土地是被告的，即使是原告开荒的土地也应由被告耕种或管理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据六无异议；被告对证人莫文会的证词无异议。
被告对原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五有异议，认为证据不是事实的；原告对被告提供的书证一、书证二、书证三及证人莫文会的证词有异议，认为证明不是事实。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对被告提供的证据一和证据二、因证人无正当理由不出庭作证，本院不予采信；对证人莫文会的证词，其无证据予以证实，本院不予采信。对双方提出异议的其他书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告系同村第二小组的村民，且系堂兄弟关系。2005年被告为挖鱼塘养鱼，用自己承包的位于本村村面前的0.4亩旱田与原告开荒的位于本村中堂垌的田互换使用，当时双方没有签订书面合同。事后，原告耕种了互换的旱田，被告将互换来的田挖成鱼塘的塘基并一直养鱼至今。2012年春，被告家人将互换给原告旱田的田基挖坏，致使原告不得耕种，现已丢荒。
另查明：一、被告换给原告的位于村面前的0.4亩旱田一年可以耕种两季，在诉讼中原告不申请对损失进行价格鉴定；二、现被被告挖坏的田基已被相邻田的承包人修整好。
本院认为：本案争议的焦点是：一、被告应否将村面前的0.4亩旱田返还原告耕种；二、原告请求赔偿损失应以多少为宜？
对于第一个焦点问题，本院认为：原、被告是同一集体经济组织的农村土地承包经营户，为方便耕种或各自需要而互换承包田，符合当事人意思自治原则，不违反我国《农村土地承包法》关于土地承包经营权的流转方式的规定。双方在互换中虽未签定书面合同，但已经实际履行多年，并且各自通过种养等方式取得了经济收益，行使了互换合同中的权利。故原、被告双方田地互换合同合法有效。被告将互换得到的田地改为鱼塘养鱼，并取得了一定的经济效益，但被告却将换给原告旱田的田基挖坏并要求收回，被告的行为构成了违约，应承担违约责任，即应将原互换的0.4亩田归还原告使用并赔偿经济损失。
对于第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的应承担赔偿损失等违约责任。在本案中，被告的行为构成了违约，应对其行为造成原告的损失承担赔偿责任。但因原告在诉讼中没有申请具有资质的鉴定机构对其损失进行价格鉴定，根据当地相同耕地的实际亩产量、水稻的价格、原告没得耕种的时间（两年）及互换面积等方面估算，原告应得的损失酌定为1500元。
而原告要求恢复土地原状的请求，因被挖坏的田埂现已修复，故，原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告莫少渊应将位于本村村面前原互换给原告耕种的责任田0.4亩归还原告莫少福。
二、被告莫少渊应赔偿原告莫少福经济损失1500元。
三、驳回原告莫少福的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告莫少渊负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 楼
人民陪审员 廖汉德
人民陪审员 覃惠才
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 江 波
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00030号
申请人户县国土资源局，住所地：户县南环中路3号。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人严汉斌，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住户县森林旅游景区管理局八亩场村。
申请人户县国土资源局以被申请人严汉斌未履行户国土罚字（2014）第36号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第36号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第156号
罪犯于少布，男，1983年10月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民于2011年10月11日作出（2013）锡刑一终字第3号刑事判决，以被告人于少布犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于少布在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级劳积一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯于少布的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯于少布在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于少布减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格