wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第409号
罪犯陶昌学，男，31岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）黔高刑二终字第181号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。
2010年12月、2012年5月先后两次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶昌学准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执893号
申请执行人陈财能，男，1979年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人邓文峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人叶丽燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人陈财能与被执行人邓文峰、叶丽燕民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2917号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓文峰、叶丽燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈财能向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邓文峰、叶丽燕所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费4400元、保全费3020元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月二十六日
代书记员（ 洪冰 冰）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初55号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林高伟，男，1986年7月22日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2008年7月28日被本院判处有期徒刑四年，2011年12月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2012年5月17日被莆田市中级人民法院判处拘役五个月，同月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人林高伟犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日凌晨，被告人林高伟在莆田市城厢区凤凰山街道紫禁城KTV喝酒时因债务问题与被害人陈某发生纠纷，后被人劝离，被告人林高伟回到其在城厢区月塘市场的出租房。同日5时许，双方在通话时再次发生口角纠纷，得知被害人陈某在城厢区凤凰别墅山庄红绿灯处，被告人林高伟便从出租房内携带两把斧头窜到该处将被害人陈某脸部、肩部等处砍伤，后逃离现场。案发后，经鉴定被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月2日，被告人林高伟在城厢区霞林街道万达广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人林高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，指认犯罪现场照片，辨认笔录，监控视频，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林高伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林高伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民审判员 郑剑群
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初254号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈某1，男，1989年5月出生于北京市，小学文化，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年6月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年5月11日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月19日被行政拘留十日；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月26日11时40分许，被告人陈某1在北京市平谷区某手机店内，因维修手机与被害人陈某2发生争执，后将陈某2打伤。经鉴定，陈某2身体所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某1具有累犯的从重处罚情节及和解和如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某1有期徒刑8个月至11个月。
被告人陈某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年7月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一七年十月十日
书记员 张江维
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初124号
申请人：临朐县铭远钢铝制品厂，住所地：临朐县东城街道不锈钢市场C区***号。
法定代表人：魏学生，职务：厂长。
委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被申请人：莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街。
法定代表人：吴艳
被申请人：吴艳，女，1982年9月16日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
被申请人：朱常清，男，1970年6月14日生，汉族，初中文化，住莱芜市高新区。
共同委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
临朐县铭远钢铝制品厂诉莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂、吴艳、朱常清承揽合同纠纷一案，申请人临朐县铭远钢铝制品厂于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。担保人以其名下的车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对吴艳在农商银行营业部账户进行冻结，冻结期限自2017年4月5日起至2018年4月4日止。
冻结吴艳在建设银行莱芜市中支行账户内存款10168.20元；吴艳在工行莱芜营业部账户进行账户冻结，冻结期限自2017年4月7日起至2018年4月7日止。
对吴艳在工行金莱广场支行账户进行账户冻结，自2017年4月9日起至2018年4月9日止。
对朱常清在莱商银行莱城支行账户进行冻结，自2017年4月6日起至2018年4月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一七年四月四日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1094号
罪犯孙进忠，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年6月17日作出(2010)东三法刑初字第723号刑事判决，认定被告人孙进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年10月12日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，韶关市中级人民法院以(2013)韶中法刑执字第4831号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十五个月。本院以(2015)吉中刑执字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月十天。减刑后，刑期自2009年10月7日起至2025年7月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1104号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙进忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次；单项表扬2次；监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯孙进忠减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯孙进忠在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次；单项表扬2次；监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯提交家庭困难证明材料，要求暂缓缴纳罚金，核查属实。
本院认为，罪犯孙进忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙进忠减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2009年10月7日起至2024年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初884号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄作华，男，1983年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。2016年8月3因本案日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日经路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人黄作华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人黄作华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月2日晚上，被告人黄作华在台州市路桥区路南街道方林村方林路1号摩托车修理店，明知一男子（另案处理）送来的一辆白色嘉陵二轮摩托车（价值人民币5091元）可能是赃车，因碍于情面，帮助其拆除该车坐垫下的GPS定位器，后该男子驾车逃离。经查，该摩托车系张技能当日下午在路桥区苑小区内失窃的车辆。
被告人黄作华于2016年8月17日被抓获归案。
上述事实，被告人黄作华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主张技能的陈述；2、网上购车信息；3、快递信息；4、GPS移动轨迹；5、调取证据清单及照片；6、情况说明；7、归案经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人黄作华目无法纪，明知是犯罪所得的赃车，仍然帮助拆除GPS定位器，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄作华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄作华的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄作华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终133号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清河，男，1961年5月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，捕前住景德镇市珠山区梨树园北苑香格里拉。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，同年6月2日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人张清河犯盗窃罪一案，景德镇市珠山区人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣0203刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人张清河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张清河，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
2017年2月5日凌晨，被告人张清河驾驶牌号为赣Ｈ×××××的汽车来到景德镇市珠山区凉山树的一丁字路口，见失主王某东提了很多东西进入了一栋别墅。被告人张清河下车见失主王某东家周围有很多监控探头，便用围巾包住头，翻墙进入失主的别墅院内，并割断围墙处监控探头的电线。等到失主熄灯，被告人张清河通过未反锁的大门进入失主家，盗得5条软中华香烟、11条硬中华香烟、5条黄鹤楼1916香烟、3瓶茅台酒、2瓶五粮液酒及现金4300元。
2月7日上午，被告人张清河将所盗的香烟与酒（留下1条硬中华）在景德镇市昌江区河西菜市场一收购香烟酒水的人处销赃，等款12150元，其中3瓶茅台酒销赃了2100元、2瓶五粮液酒销赃了800元。被告人张清河于2017年3月29日被抓获归案，民警从其处扣押了7600元人民币，现已发还给了失主，所盗的各类香烟市场价值为12487.86元。
上述事实有以下证据证实：
1、书证
（1）查破经过，公安机关通过行车轨迹锁定作案车辆系（赣Ｈ×××××），于2017年3月29日将被告人张清河抓获。
（2）扣押清单、发还清单、领条，证明2017年3月31日民警从被告人张清河处扣押现金7600元，已发还失主。
（3）银行交易明细，证明被告人张清河邮政银行卡于2017年2月7日存入单笔10000元现金，3月31日取现7000余元。
（4）市烟草公司城区分公司于2017年4月10日出具的情况说明，证明软中华批发价583元/条、推算价641.3元/条，硬中华批发价381.6元/条、推算价419.76元/条，黄鹤楼1916批发价848/条、推算价932.88元/条。
（5）常住人口信息表，证明被告人张清河的身份信息系成年人，具备完全刑事责任能力。
2、失主王某东的陈述，证明其于2017年2月5日凌晨回到位于珠山区新凉山树的家中，早上8点多发现家中被盗，家中大门已打开，其放在浴室里的裤子和其老婆放在卧室的女式包都丢在一楼客厅里的地上。其裤子口袋内5000余元被盗，其老婆包内的3000余元被盗，放在一楼客厅酒柜内的软中华、硬中华、黄鹤楼1916、和天下等五十条香烟被盗，还有五、六瓶飞天茅台酒，二瓶五粮液酒被盗。
3、被告人张清河的供述，证明2017年2月5日凌晨，其老婆很晚都没有回家，其便来到珠山区莱顿风情小区对面的坡上等。此时一辆白色奥迪汽车驶过，往前开了几十米在一个院子围墙边停下来了，一男一女提了很多东西从车上下来，其远远地看着像是烟和酒。等那一男一女进院子后，其就想把刚才的东西偷出来，但其发现附近有很多监控探头，便从车上拿了条围巾进行伪装，翻墙进入了院子，其还将院内监控探头的线用地上捡的破瓷砖给划断了。此时院内别墅二楼的灯还是亮的，其便在院内一个棚子下等了二十多分钟，直到二楼的灯熄灭。其趁着一楼大门未反锁进入一楼客厅，在墙边发现一排立柜，柜子上有很多烟酒，其随手拿了两个布袋将柜子上的烟都装好，拿到了其车上，将烟放好后其再次返回到一楼客厅拿了三瓶茅台酒和两瓶五粮液，也是用布袋装好。后其来到二楼看看，在二楼浴室内发现一条裤子、在卧室内发现了一个手包，其把裤子和手包拿到一楼，在裤子口袋和手包内均翻出了一沓现金共4300元，其拿着那五瓶酒和现金就回到了车上。
2月7日其开车经过昌江区河西菜市场，发现一男子在路边收购礼品烟酒，其将五瓶酒和烟清点了下，自留了一条硬中华后，将3瓶茅台、2瓶五粮液、10条硬中华、5条软中华、5条黄鹤楼1916卖给了该男子，得款12150元。3月29日，其在昌江区河西菜市场附近私房被民警抓获。
4、现场指认笔录及照片，证明被告人张清河指认被盗现场情况。
原审法院认为，被告人张清河以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，所盗财物价值人民币19687.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张清河归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张清河所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人张清河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
张清河上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审酌情予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人张清河未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张清河以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，所盗财物价值人民币19687.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在量刑时已考虑被告人张清河归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并退赔部分赃款，酌情从轻处罚，张清河上诉要求二审法院再从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。一审法院根据张清河的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年十月十三日
书记员 徐揽月
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终358号
上诉人（原审被告）：黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，住所地双鸭山市四方台区太保镇七一路888号。
法定代表人：吴学敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘彩荣，法律顾问。
委托诉讼代理人：栗博森，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省威正恒钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人：姜治洲，总经理。
委托诉讼代理人：马忠华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称汉能薄膜太阳能公司）因与被上诉人黑龙江威正恒钢结构工程有限公司（以下简称威正恒钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人汉能薄膜太阳能公司委托诉讼代理人栗博森、刘彩荣、被上诉人威正恒钢结构公司委托诉讼代理人马忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉能薄膜太阳能公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人诉讼的证据不足以支持被上诉人的诉讼请求，合同约定工期结束为2015年5月20日，增加的工程量不到约定工程量的8%，工期延期83天，给上诉人造成损失。原审判决上诉人支付逾期付款利息没有事实依据和法律依据，工期延期，被上诉人违约在先，上诉人有权利从工程款中扣除违约损失。
威正恒钢结构公司辩称：一审法院认定上诉人逾期支付工程款系违约，并支付逾期利息，事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
威正恒钢结构公司向一审法院起诉请求：2014年12月1日原、被告双方签订编号为HHPV-2014-BC-074的《黑龙江汉能1#综合生产厂房钢结构加固工程承包合同》，约定原告负责对被告的1#综合生产厂房钢结构加固施工图纸上所示所有钢构件的制作与安装。合同约定合同范围内非型材屋面部分为固定总价、锁定单价、措施费及规费包干。固定总价为2145000元。合同范围内型材屋面部分为固定单价形式计取，暂定2015000元。后工程变更增加工程费用243923元。2015年9月19日经建设单位、监理单位、承包单位三方共同确认认可的最终全部结算总金额为4403923元。在工程竣工验收合格后，被告向原告支付工程款3085796.05元。
一审法院认定事实:2014年12月1日原、被告双方签订编号为HHPV-2014-BC-074的《黑龙江汉能1#综合生产厂房钢结构加固工程承包合同》，约定原告负责对被告的1#综合生产厂房钢结构加固施工图纸上所示所有钢构件的制作与安装。合同约定合同范围内非型材屋面部分为固定总价、锁定单价、措施费及规费包干。固定总价为2145000元。合同范围内型材屋面部分为固定单价形式计取，暂定2015000元。后工程变更增加工程费用243923元。2015年9月19日经建设单位、监理单位、承包单位三方共同确认认可的最终全部结算总金额为4403923元。在工程竣工验收合格后，被告从2015年10月8日起至2016年9月12日分七次向原告支付工程款共计3185796.05元。同时查明合同约定的质保期为2年，期限为2015年8月19日至2017年8月19日，被告有权利预留结算金额的5%作为质量保证金。现被告还应给付原告剩余工程款997930.80元。因被告未按合同规定给付工程款，还应承担逾期付款利息。一审法院认为，原、被告双方签订编号为HHPV-2014-BC-074的《黑龙江汉能1#综合生产厂房钢结构加固工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付余款。原告诉请被告给付原告工程余款997930.80元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一项，被告延迟支付工程款确已违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案工程于2015年9月19日经建设单位、监理单位、承包单位三方共同对工程进行竣工验收并确认结算完毕，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告汉能薄膜太阳能公司于本判决生效之日起十日内支付原告威正恒钢结构公司工程款997930.80元及逾期付款利息（利息自2015年9月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17282元由被告汉能薄膜太阳能公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审判决查明的事实。
本院认为，双方当事人签订的工程承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人汉能薄膜太阳能公司未按合同约定履行给付工程款的义务，且未提交充分证据证实未能按期支付工程款的合法理由及事实依据，故于本案应当承担给付工程款的责任。
综上所述，汉能薄膜太阳能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17282元，由上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘艳茹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第489-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，组织机构代码70465837-x。
负责人夏志军，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被执行人刘魏伟。
被执行人刘永成。
被执行人岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社，住所地岱山县高亭镇小蒲门村。
负责人方军，该社社长。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人刘魏伟、刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）舟岱商初字第144号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘魏伟、刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初229号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告：王兆生，男，1966年12月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
委托诉讼代理人:王江福，广西新鸣律师事务所律师。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王兆生不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05335号
罪犯张海信，男，1963年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00160号刑事判决，认定被告人张海信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海信减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海信在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海信的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2466号
原告：卫鹏飞，男，汉族，1983年11月15日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：潘成好，男，汉族，1967年12月20日生，住安徽省六安市金安区，
被告：亚太财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西街336号B馆8楼802室，统一社会信用代码91350503683097795H。
负责人：蔡起文，总经理。
委托代理人：林涛，六安市晓天法律服务所法律工作者。
原告卫鹏飞诉被告潘成好、亚太财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李永、潘忠国、被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司特别授权委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告潘成好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫鹏飞诉称：2017年2月21日12时09分，原告卫鹏飞驾驶普通摩托车，沿六安市解放路由北向南行驶至五牌里公交站台处遇险情采取措施摔倒，与同向潘成好驾驶皖Ｎ×××××号正三轮摩托车擦碰，造成卫鹏飞受伤、车辆受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计132215.8元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证、户口本复印件，证明原告系城镇户籍，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；
证据二，交通事故认定书，证明卫鹏飞负事故主要责任，潘成好负事故次要责任；
证据三，驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份及肇事车辆投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告卫鹏飞构成一处九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；支付鉴定费1850元；
证据六，评估报告、评估费发票，证明原告车损为2100元，支付评估费300元。
被告潘成好未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司辩称：原告诉请数额过高，具体待质证时说明，不承担诉讼费、鉴定费。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，本院认为，原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以佐证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院查明的事实如下：2017年2月21日12时09分，原告卫鹏飞驾驶普通摩托车，沿六安市解放路由北向南行驶至五牌里公交站台处遇险情采取措施摔倒，与同向潘成好驾驶皖Ｎ×××××号正三轮摩托车擦碰，造成卫鹏飞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，卫鹏飞负事故主要责任，潘成好负事故次要责任。原告卫鹏飞于2017年2月21日至2017年2月25日在六安市第二人民医院住院治疗，支付医疗费4028元。2017年8月3日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告卫鹏飞构成一处九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；支付鉴定费1850元。2017年7月20日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，原告车损为2100元，支付评估费300元。
另查明：皖Ｎ×××××号正三轮摩托车实际车主系潘成好，该车在亚太财产保险有限公司泉州中心支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险的赔付应根据法律法规的规定处理。原告系城镇户籍，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算；原告主张误工费，因未提供证据证明，故本院不予支持。经核实，原告卫鹏飞总损失为：医疗费4028元，前臂吊带费520元，护理费6852元（60天×114.2元），住院伙食补助费150元（30元×5天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%），鉴定费1850元，精神抚慰金应综合评定为6000元，交通费酌定为300元，车损2100元，评估费300元，合计141424元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫鹏飞7398元（含医疗费4028元、前臂吊带费520元、住院伙食补助费150元、营养费2700元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫鹏飞110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卫鹏飞2000元，合计119398元；
二、被告潘成好赔偿原告卫鹏飞各项损失6607.8元[(141424元-119398元)×30%]；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘成好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月三十日
书记员 桂岁岁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1912号
原告：刘文斌，男，1968年4月1日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：罗斌，男，1986年7月18日生，汉族，住赤壁市。
原告刘文斌诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员朱仲华、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文斌及其委托代理人游伟成到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款1180000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年1月，被告因生意上急需资金，先后向原告借款多笔，合计1180000元整，经原告多次追讨未果，被告还于2015年11月3日出具还款承诺一份，承诺在2015年11月8日前还款500000元整，并承诺如到期不还，以赤壁市雄志商贸有限公司的股权及位于赤壁市鹏××小区××单元××号房屋作抵，但被告并未履行承诺，还以各种理由向原告借款，说度过难关后所有钱都会还，但被告拿到钱后便失去联系。为此原告诉至本院请求依法判决。
被告罗斌未到庭,亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗斌系赤壁市雄志商贸有限公司法定代表人，该公司于2014年10月15日成立，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）批发兼零售。2015年7月起，罗斌以经营牛奶业务、向借贷方支付货款、归还银行贷款续贷等事由多次向刘文斌借款，自2015年7月30日至同年11月26日，罗斌向刘文斌出具借条17张，借款金额共1180000元。刘文斌当庭陈述，上述借款双方均口头约定月息5分，2015年年底还清所有款项，并在刘文斌催讨下于2015年11月3日作出还款协议：今保证在2015.11.18号前还款人民币伍拾万元整（500000），如到期未还，把本人的赤壁市雄志商贸有限公司所有的股权、位于赤壁市鹏××小区××单元××号房归刘文斌所有。关于借款支付方式，刘文斌陈述以提供现金，按罗斌指定账户支付，向案外人借款要求他人代为支付等方式提供出借款项。为此，刘文斌向本院申请证人马某、王某、刘某、聂某、卢某等人出庭作证，拟证实为筹措出借款项，分别向上述证人以月息3分不等的利息借款，上述证人按刘文斌的要求直接向罗斌支付现金，经银行转账或向刘文斌提供现金等方式提供借款。上述证人均出具了（出庭作证）保证书，提交了刘文斌出具的借条、银行取款、转账记录及证人证言等予以证实。刘文斌为证明其主张的事实，提交了罗斌的身份信息、罗斌任法定代表人的赤壁市雄志商贸有限公司企业登记信息、罗斌向刘文斌出具的借条17张、还款协议1份、刘文斌申请上述5位证人的证人证言及证人提交刘文斌出具的借条、证人在银行取款、转款记录等证据。经庭审质证，罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩、质证的权利，经审查双方借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等因素，刘文斌提交的上述证据能形成完整的证据链，刘文斌主张的双方借贷事实具有高度可能性。
本院认为，刘文斌以主要向他人筹措资金的方式向罗斌提供出借款项以赚取利息差额，双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，其行为本身亦具有高度风险，刘文斌在本案中未主张利息，本院在本案中对双方约定利息不予调整。罗斌应在双方约定的期限内或刘文斌催讨后及时归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告罗斌归还原告刘文斌借款1180000元。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费15420元，由被告罗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4007号
原告王某甲。
被告陶某某。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
原告王某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陶某某及其委托代理人潘晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年8月3日登记结婚，2012年12月13日生育一女王某乙。婚后因两人相识时间不长，感情基础不牢固，在生活琐事方面，原告尽量迁就，故婚姻关系尚可。自2013年起，双方时常为生活中遇到的问题发生纠纷，甚至矛盾激化，由于双方性格不合，发生问题后无法及时解释、沟通，致使夫妻关系紧张，经双方父母调解，维持了一段时间，但双方关系没有好转。在2015年的最后几个月，被告通过个人渠道在未经原告知晓及同意的情况下私自调阅原告的住宿记录、手机信息并通过此情况进行言语攻击，已影响夫妻间感情，故诉至法院要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令女儿王某乙随原告共同生活，不需要被告支付女儿抚养费；三、共同财产依法分割。
被告陶某某辩称，原告所述双方结婚、生育孩子的情况属实，所述夫妻间矛盾不是事实。自被告生育女儿后6个月，双方无夫妻生活，原告承认其有外遇，目前孩子还小，被告还是想维系这段婚姻，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年8月3日登记结婚，2012年12月13日生育一女王某乙。婚后夫妻关系尚可。自生育女儿后，为了孩子教育问题，双方有过分歧。近来，被告怀疑原告有外遇后，双方时常发生争执，致夫妻关系不和，被告于2016年1月携女住回父母处。
诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、户口簿等证据材料以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互信任，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告从相识恋爱到结婚生育女儿，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状系双方缺乏相互信任等原因所致。现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初565号
原告：朱武立，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：曾福荣，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告朱武立与被告曾福荣、林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告曾福荣、林丽莹下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱武立到庭参加诉讼，被告曾福荣、林丽莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱武立向本院提出诉讼请求：判令曾福荣、林丽莹偿还借款40000元并支付利息（利息自2016年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月5日利息9100元）。事实和理由：2016年7月5日曾福荣因资金需要向朱武立借款
40000元，约定月利率为3%，借款期限为4个月，曾福荣立下借条、收条各一份给朱武立收执。借款后曾福荣支付利息500元。林丽莹系曾福荣妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还借款。
曾福荣、林丽莹未作答辩。
朱武立为证明自己主张的事实，提供证据借条、收条、曾福荣身份证、曾福荣与林丽莹二人结婚证各一份。
曾福荣、林丽莹未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：曾福荣、林丽莹经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。朱武立提供的借条、收条、曾福荣身份证、曾福荣与林丽莹二人结婚证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日曾福荣、林丽莹登记结婚。2016年7月5日曾福荣因资金需要向朱武立借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为4个月，曾福荣书立借条、收条各一份给朱武立收执。借款后曾福荣支付了利息500元。
本院认为，曾福荣向朱武立借款40000元，有曾福荣书立的借条、收条各一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定借款期限为4个月，借款期满后曾福荣未履行还款义务属违约，现朱武立主张曾福荣偿还借款40000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为3%，现朱武立主张判令曾福荣自2016年7月5日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持，但起诉前曾福荣已支付利息500元应予以抵扣。朱武立主张本案借款发生在曾福荣、林丽莹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曾福荣、林丽莹没有抗辩，朱武立主张曾福荣、林丽莹共同偿还借款本息合法有理，予以支持。
综上所述，朱武立主张判令曾福荣、林丽莹共同偿还借款本息合法有理，予以支持。曾福荣、林丽莹经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾福荣、林丽莹应于本判决生效后十日内偿还朱武立借款40000元并支付利息（自2016年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月5日利息9100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由曾福荣、林丽莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方建权
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初565号原告：朱武立，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：曾福荣，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告朱武立与被告曾福荣、林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告曾福荣、林丽莹下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱武立到庭参加诉讼，被告曾福荣、林丽莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱武立向本院提出诉讼请求：判令曾福荣、林丽莹偿还借款40000元并支付利息（利息自2016年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月5日利息9100元）。事实和理由：2016年7月5日曾福荣因资金需要向朱武立借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为4个月，曾福荣立下借条、收条各一份给朱武立收执。借款后曾福荣支付利息500元。林丽莹系曾福荣妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还借款。曾福荣、林丽莹未作答辩。朱武立为证明自己主张的事实，提供证据借条、收条、曾福荣身份证、曾福荣与林丽莹二人结婚证各一份。曾福荣、林丽莹未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：曾福荣、林丽莹经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。朱武立提供的借条、收条、曾福荣身份证、曾福荣与林丽莹二人结婚证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日曾福荣、林丽莹登记结婚。2016年7月5日曾福荣因资金需要向朱武立借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为4个月，曾福荣书立借条、收条各一份给朱武立收执。借款后曾福荣支付了利息500元。本院认为，曾福荣向朱武立借款40000元，有曾福荣书立的借条、收条各一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定借款期限为4个月，借款期满后曾福荣未履行还款义务属违约，现朱武立主张曾福荣偿还借款40000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为3%，现朱武立主张判令曾福荣自2016年7月5日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持，但起诉前曾福荣已支付利息500元应予以抵扣。朱武立主张本案借款发生在曾福荣、林丽莹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曾福荣、林丽莹没有抗辩，朱武立主张曾福荣、林丽莹共同偿还借款本息合法有理，予以支持。综上所述，朱武立主张判令曾福荣、林丽莹共同偿还借款本息合法有理，予以支持。曾福荣、林丽莹经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾福荣、林丽莹应于本判决生效后十日内偿还朱武立借款40000元并支付利息（自2016年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月5日利息9100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由曾福荣、林丽莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方建权人民陪审员  黄艺群人民陪审员  朱亚标二〇一七年七月十二日书 记 员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1738号
罪犯李忠祯。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年1月22日作出（2008）安刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李忠祯犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月14日起至2018年8月13日止。2010年8月31日减刑一年十个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2007年8月14日起至2015年10月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年5月各受记功奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠祯准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2007年8月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初937号
原告聂书明，男，1958年10月2日出生，汉族，住址：河南省息县。
被告李建，男，1966年2月10日出生，汉族，住址：河南省息县。
原告聂书明诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址的，为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂书明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无已
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年八月十七日
书记员 翟林霄
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1608号
申请执行人：张万峰，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县育鑫木业有限公司，住所地曹县庄寨镇东寺村，组织机构代码49442747-6。
法定代表人：张腾高，系该公司经理。
本院在执行张万峰与曹县育鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人曹县育鑫木业有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人曹县育鑫木业有限公司无银行存款，无登记车辆，租赁他人土地，厂房、设备等财产均被其他案件查封，暂无可执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月十一日
书记员 战德华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保40号
申请人:麻城市天福石业有限公司,住所地:麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:李忠满，男，汉族，1963年12月22日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。
申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人李忠满因买卖合同纠纷，申请人麻城市天福石业有限公司于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询、冻结被申请人与本案诉讼标的额（150000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的额（150000元）相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供保单保函，为申请人麻城市天福石业有限公司本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人李忠满与本案诉讼标的额（150000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的额（150000元）相应的其他财产。
二、冻结申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1270元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年八月十日
书记员 万春艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第236号
申请执行人王明强，男，1979年5月1日出生，汉族，工人，住尤溪县。
被执行人吴林旺，男，1973年8月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人王明强与被执行人吴林旺民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月17日作出的（2008）尤民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明强依法向本院申请执行，要求被执行人吴林旺偿还借款人民币280000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人吴林旺的担保人林细妹为被执行人吴林旺偿还36200元。现查明，被执行人吴林旺因以非法占有为目的，虚构事实骗取本案的借款280000元，犯诈骗罪被尤溪县人民法院判处相应刑法。该案款项通过刑事判决继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
尤溪县人民法院作出（2008）尤民初字第1356号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第400号
原告：齐丽华。
被告：婺源县裕庆砖业有限责任公司。
法定代表人：程成林，系该公司董事长。
原告齐丽华诉被告婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐丽华到庭参加诉讼，被告婺源县裕庆砖业有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽华诉称，2013年1月1日，被告以资金困难为由向原告借款人民币8万元，借期1年，年息20%（利息半年一付），并由被告出具了借条。被告未依约支付利息，借款到期后亦未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款8万元及利息（按年利率20%计算，自2013年1月1日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借款凭证1份，拟证明2013年1月1日，被告向原告借款8万元，借期1年，利息按年利率20%计算的事实。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明“放款人齐丽华，借款人婺源县裕庆砖业有限责任公司，借款金额8万元，借款日期2013年1月1日，借款到期日2013年12月30日，借入款项形式现金，借款利率按年息20%，还款承诺借款到期日本金和利息结清，结息方式按半年”。借款到期后，被告未能按时还本付息，于是原告向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借款凭证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，当属有效。原告向被告提供了8万元借款，被告未依约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款8万元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司偿还原告齐丽华借款人民币八万元整及利息（按年利率20%计算，自2013年1月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千一百三十二元，减半交纳一千零六十六元，由被告婺源县裕庆砖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年九月十七日
书记员 黄黎琼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2054号
原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县。统一社会信用代码340824000026961。
法定代表人：习洪鹏，总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：薛颂周，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在审理原告安徽米兰电子科技有限公司诉被告薛颂周买卖合同纠纷一案中，因原告安徽米兰电子科技有限公司未按本院通知的期限缴纳案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孔剑平
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杨 颖
附：相关法律条文
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2054号原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县。统一社会信用代码340824000026961。法定代表人：习洪鹏，总经理。委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：薛颂周，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。本院在审理原告安徽米兰电子科技有限公司诉被告薛颂周买卖合同纠纷一案中，因原告安徽米兰电子科技有限公司未按本院通知的期限缴纳案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孔剑平二〇一六年八月十五日代理书记员  杨 颖附：相关法律条文《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第101号
申请执行人邓素岭，女，成年，荣城县。
被执行人刘少朋，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）雄民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘少朋名下存款396元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一三年六月四日
书记员 刘 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8359号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨光柳，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨光柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨光柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38223.81元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38223.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初77号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被老河口市公安局刑事拘留，2016年1月6日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日19时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鄂FJ6F**号黑色东风风神牌小轿车，从本市大桥路行至老河口市胜利路中医院门前路段，遇设卡警察示意其停车接受检查，刘某某冲卡将一名协警挂伤，其行至老河口市武商购物广场东门（八小门口）被警察拦停。经抽血检测，刘某某血液中酒精含量为330.7mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人金娟在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、证明材料、户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、病情证明等；被告人刘某某的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在本案中遇公安机关依法检查时，为逃避检查冲卡并撞伤协警，属情节严重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 孟佳萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第291号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人南某戊，务工。系本案受害人。
被告人南某乙，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2671号起诉书指控被告人南某乙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南某戊、被告人南某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日凌晨零时许，被告人南某乙在乐清市柳市镇三宅村家附近与其叔叔南某戊发生口角纠纷。被告人南某乙追打南某戊，南某戊逃到附近河里，被告人南某乙追至河里对南某戊继续进行殴打。南某戊游到河对岸后，被告人南某乙又追赶过去，在柳市镇长林东村的一菜地内，再次用拳头击打南某戊的头部、身上等处致伤。经乐清市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人南某戊右下睑瘀斑、右球结膜出血、右腰背部、右上肢擦伤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤致其右第10、11根肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人南某戊系农业户口，伤后到乐清市人民医院住院治疗8天，共用去医药费8852.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准，被告人南某乙还应赔偿附带民事诉讼原告人南某戊误工费9900元、护理费6600元、住院伙食补助费240元、交通费酌情确定为1000元、营养费酌情确定为1000元、法医鉴定拍照费300元，以上各项合计人民币27892.68元。
上述事实，被告人南某乙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某戊的陈述、证人南某丙、金某、南某丁的证言、病历、医药费等发票、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人南某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人南某乙判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。由于被告人南某乙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人南某戊遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。后续治疗费待实际发生后再另行主张，精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故该二项诉讼请求，本院不予支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止）。
二、被告人南某乙应赔偿附带民事诉讼原告人南某戊医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币27892.68元。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年三月六日
代书记员 陈雄思
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执226号
申请执行人游应坑，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执226号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第39号
原告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人武际宝，总经理。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师
被告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂。
法定代表人阮长吉，总经理。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告潍坊特钢集团有限公司与被告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊特钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告负担。
审判员 孙希佳
二〇一五年四月一日
书记员 宋春燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02985号
原告：杨某甲，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨某乙，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告杨某甲的父亲。
两原告共同委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被告：彭某甲，女，1997年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘某，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告彭某甲的父亲。
被告：彭某乙，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告彭某甲的母亲。
被告：彭某丙，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告彭某甲的舅舅。
被告：杨某丙，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告彭某甲的舅母。
被告：杨某丁，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告彭某甲、刘某、彭某乙、彭某丙、杨某丙、杨某丁婚约财产纠纷一案中，2015年9月10日，原告杨某甲、杨某乙向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 叶小军
二〇一五年九月十日
书记员 徐 跃
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第10号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人巩付坤，农民。
被执行人公绪英，农民。
被执行人巩林传，农民。
被执行人巩付平，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人巩付坤、公绪英、巩林传、巩付平借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蒙商初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的61000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人巩付坤、公绪英、巩林传、巩付平借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1226号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第98号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某已，男，回族，村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某已离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
代理审判员 李连梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第516号
申请执行人毕泗水，男，1958年9月17日出生，汉族，住平阴县。
被执行人山东新新太阳能科技发展有限公司，住所地平阴工业园区中心路南段。
法定代表人裴学良，董事长。
被执行人裴学良，男，1954年3月11日出生，汉族，住山东新新太阳能科技发展有限公司院内。
被执行人周庆怀，男，1956年1月1日出生，汉族，住山东新新太阳能科技发展有限公司院内。
本院在执行申请执行人毕泗水与被执行人山东新新太阳能科技发展有限公司、裴学良、周庆怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，被执行人山东新新太阳能科技发展有限公司于2014年9月23日被山东省平阴县人民法院（2014）平破（预）字第1号民事裁定书裁定破产清算。被执行人裴学良、周怀庆暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院（2012）平民初字第793号民事调解书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第3号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人孙志军，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县巨口铺镇。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行被执行人孙志军公安行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007525号城市管理行政处罚决定书。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007525号城市管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007525号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007525号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4278号
申请执行人赵涛，男，汉族，1970年4月24日出生。
被执行人彭莹莹，女，汉族，1987年7月8日出生。
本院在执行申请执行人赵涛与被执行人彭莹莹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4278号申请执行人赵涛，男，汉族，1970年4月24日出生。被执行人彭莹莹，女，汉族，1987年7月8日出生。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人彭莹莹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十九日书记员  张思思
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3171号
原告：中信银行股份有限公司信用卡�心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额151455.26元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年10月26日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月3日，发生贷款余额151455.26元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院�审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年10月26日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十�日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3171号原告：中信银行股份有限公司信用卡�心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额151455.26元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年10月26日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月3日，发生贷款余额151455.26元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院�审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年10月26日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十�日书记员 朱丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初672号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，女性，19XX年X月XX日出生，苗族，户籍地湖南省XX市XX县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕280号起诉书，指控被告人许某犯信用卡诈骗罪。
辩护意见
|
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人许某于2012年12月1日在中国建设银行深圳市分行申请办理了一张卡号为625965XX1597380的信用卡使用，后于2015年7月开始使用该卡进行恶意透支，并采取更换住址及联系电话等方式逃避银行催缴。至2016年10月27日，被告人许某共拖欠银行55919.32元人民币（其中本金40770.56元人民币、利息10058.77元人民币、费用5089.99元人民币）。公安机关于2016年11月10日22时许在深圳市宝安区XX街道XXX第二新村十巷1号901将被告人许某抓获归案。
另查明，中国建设银行深圳分行信用卡业务部于2016年12月7日出具《谅解书》，表示持卡人许某已于2016年12月7日结清欠款，建议司法机关对许某予以从轻处理。
本院意见
|
被告人许某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪从轻、获得谅解情节，本院决定对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年11月10日起至2017年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人 民 陪 审 员 陈 文 伦
人 民 陪 审 员 梁 吐 媚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初672号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人许某，女性，19XX年X月XX日出生，苗族，户籍地湖南省XX市XX县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕280号起诉书，指控被告人许某犯信用卡诈骗罪。																															辩护意见																							被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人许某于2012年12月1日在中国建设银行深圳市分行申请办理了一张卡号为625965XX1597380的信用卡使用，后于2015年7月开始使用该卡进行恶意透支，并采取更换住址及联系电话等方式逃避银行催缴。至2016年10月27日，被告人许某共拖欠银行55919.32元人民币（其中本金40770.56元人民币、利息10058.77元人民币、费用5089.99元人民币）。公安机关于2016年11月10日22时许在深圳市宝安区XX街道XXX第二新村十巷1号901将被告人许某抓获归案。													另查明，中国建设银行深圳分行信用卡业务部于2016年12月7日出具《谅解书》，表示持卡人许某已于2016年12月7日结清欠款，建议司法机关对许某予以从轻处理。																															本院意见																							被告人许某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪从轻、获得谅解情节，本院决定对其宣告缓刑。																															判 决																							被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年11月10日起至2017年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 陈 庆 涵													人 民 陪 审 员 陈 文 伦													人 民 陪 审 员 梁 吐 媚													二〇一七年二月十三日													书 记 员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00510号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1954年12月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街**号155，身份证号2101035********。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2008年9月1日至2015年9月1日期间的物业费8267元（含电梯维护费）。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8267元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；我于2005年购买此房，2006年开始室内开始漏雨，报修后修理多次，但一直没有修理好，房屋一直漏雨。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2005年9月1日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1元／平方米，电梯运行维护费0.20元／月／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告李桂芳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为82.02平方米。被告拖欠从2008年9月1日至2015年3月1日期间的物业费7677.07元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2008年9月1日至2015年3月1日期间的物业费7677.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.60元，减半收取28.30元，由被告李桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 月
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终439号
上诉人（一审原告）石有成，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思渊，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。
法定代表人张志勇，乡长。
委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
上诉人石有成因诉被上诉人北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）确认行政事实行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初689号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
石有成诉至一审法院，诉请法院依法确认平房乡政府于2017年9月19日拆除石有成涉案房屋的行政行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经核实关于涉案房屋的腾退事宜，石有成曾与相关组织签订过《××村提前腾退户补偿费用协议》，对腾退补偿和房屋拆除等事项进行过约定，且涉案房屋已实际完成了拆除。故石有成与涉案项目已不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本次行政诉讼的主体资格，一审法院依法应予驳回。石有成可通过其他途径另行维护其权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回石有成的起诉。
石有成不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：上诉人及家人系北京市朝阳区平房乡××村村民，一直在本村居住，对涉案房屋拥有合法的集体土地建设用地使用证。2017年初，朝阳区平房乡以上诉人房屋位于“北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退项目”范围内为由，要求上诉人腾退其房屋。但经上诉人调查了解，包括涉案房屋在内的集体建设用地的实际用途为开发经济适用房项目，相关用地单位依法应当按照农用地征地流程办理相关手续等，故上诉人一直没有同意被上诉人的腾退要求。一、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证，未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。一审庭审中，被上诉人未将《××村提前腾退户补偿费用协议》作为证据交给法院，因此未经上诉人进行质证，一审法院径行适用该材料认定上诉人签订了补偿协议，在本案中不具有主体资格，如此认定存在偏袒之嫌明显违反法律规定。二、上诉人与相关组织签订的提前腾退协议，从内容上看仅对提前腾退的周转金、房屋出资补贴、提前腾退奖励费等费用进行约定，并未约定对房屋及宅基地的补偿，上诉人未将其房屋的所有权以协议的方式让渡出去，对于被上诉人的违法强拆行为具有行政诉讼的原告资格。上诉人签订提前腾退协议，并不对于自己房屋及宅基地的处分。上诉人未与任何部门就申请人的房屋及宅基地签订补偿协议，上诉人更未将房屋交给拆迁方，有关单位也未将提前腾退协议约定的相关补偿费用支付给上诉人。一审法院以上诉人已签订提前腾退协议就否定上诉人的主体资格明显属于认定事实错误。三、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，上诉人即便已经就其房屋及宅基地与有关部门订立拆迁补偿协议，被上诉人也应当依照法定程序申请法院强制执行，而非滥用公权力强行拆除上诉人房屋。上诉人的房屋及宅基地还未获得补偿，房屋就被政府部门强行拆除，上诉人为维护自身合法权益启动本案诉讼程序并无不当。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，石有成主ＸＸ房乡政府于2017年9月19日拆除涉案房屋，而平房乡政府对此不予认可，并提交了北京市朝阳区平房乡××村民委员会于2017年11月16日出具的《情况说明》，显示涉案房屋的拆除系由北京市朝阳区平房乡××村民委员会依据村民代表大会决议实施。综合在案证据，不能确认拆除行为系平房乡政府实施，因此，石有成以平房乡政府为被告，提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回石有成起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 王 伟
审 判 员 韩 勇
二〇一八年七月十二日
法官助理 王琪璟
书 记 员 宋 凯
书 记 员 曹明洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1862号
罪犯罗从柱，男，拉祜族，1985年9月22日出生于云南省临沧市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人罗从柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人高李强等不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗从柱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00047号
申请执行人广州机械科学院有限公司。
法定代表人黄兴，该公司董事长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
申请执行人广州机械科学院有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北江重机械制造有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00585号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北江重机械制造有限公司在金融机构的存款704670元，或扣留、提取其704670元的收入，或查封、扣押、冻结其与704670元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田胜军
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民初14号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：应县阔佬新天地门市，住所地朔州市应县新建东街路南（辽代街对面）。
经营者：范胜国。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告应县阔佬新天地门市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月五日
书记员邢晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民初14号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。被告：应县阔佬新天地门市，住所地朔州市应县新建东街路南（辽代街对面）。经营者：范胜国。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告应县阔佬新天地门市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月五日书记员邢晓宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第954号
申请执行人赵小马。
委托代理人姚进。
被执行人唐技卫。
赵小马与唐技卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第392号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐技卫应于本判决生效之日起十日内归还赵小马代偿金人民币55000元，并承担案件受理费550元、诉讼保全费1175元，合计人民币1725元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，赵小马与唐技卫自愿达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人赵小马与被执行人唐技卫自愿达成还款协议。因归还期限较长，故本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第392号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年八月十四日
书记员 潘苏华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1550号
罪犯王强，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月14日以（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人王强犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年8个月。该犯上诉后经本院于2013年3月4日以（2013）唐刑终字第67号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功1次，记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬