wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2284号	申请执行人呼日查，男，现住东胜区。	被执行人邵峰，男，现住东胜区。	本院作出的(2017)内0602民初396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邵峰在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人邵峰在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年十一月十六日	书记员  张凌宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执598号
申请执行人：张杰。
被执行人：倪少亮。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人倪少亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十五日
书记员 刘国伟
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审7号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：方金伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：俞金成，男，1963年10月14日出生，汉族住浙江省青田县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定两被申请人方金伟、俞金成于2006年4月经青田县人民政府批准在腊口镇武埠村武溪各建房用地面积120平方米，共计批准面积240平方米，2008年9月经青田县土地勘测大队实地勘测，实际占地面积2169平方米，建筑物（房屋）占地面积各186平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2008年12月8日对被申请人的土地违法行为作出了青土资监字[2008]第013号处罚决定。青田县国土资源局已于次日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月29日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第四项，本院于2017年3月29日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资监字[2008]第013号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资监字[2008]第013号行政处罚决定内容第四项：责令被处罚人于2009年2月7日前恢复非法占用土地原状，其占地面积1929平方米，准予强制执行，由青田县腊口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审7号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：方金伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：俞金成，男，1963年10月14日出生，汉族住浙江省青田县。案由：自然资源行政非诉。申请人认定两被申请人方金伟、俞金成于2006年4月经青田县人民政府批准在腊口镇武埠村武溪各建房用地面积120平方米，共计批准面积240平方米，2008年9月经青田县土地勘测大队实地勘测，实际占地面积2169平方米，建筑物（房屋）占地面积各186平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2008年12月8日对被申请人的土地违法行为作出了青土资监字[2008]第013号处罚决定。青田县国土资源局已于次日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月29日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第四项，本院于2017年3月29日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资监字[2008]第013号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资监字[2008]第013号行政处罚决定内容第四项：责令被处罚人于2009年2月7日前恢复非法占用土地原状，其占地面积1929平方米，准予强制执行，由青田县腊口镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年三月三十日代书 记员  徐嘉静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2121-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张婷婷，住河南周口，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张婷婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，�定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终110号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭山县博名达建材经营部，经营场所四川省彭山县彭溪镇彭武路东区。
经营者：何永雄，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：陕西建工第四建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号优博国际1栋2单元11层21-31号。
法定代表人：郑华茂，职务不详。
原审被告：四川瑞洋房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋11层。
法定代表人：夏瑞阳，董事长。
原审被告：夏瑞阳，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人彭山县博名达建材经营部、原审被告陕西建工第四建设集团有限公司四川分公司、原审被告四川瑞洋房地产开发有限公司、原审被告夏瑞阳买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上法律规定，本案应适用原告就被告原则审理，现被告住所地位于陕西省××××区，故本案应依法移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
被上诉人彭山县博名达建材经营部未提交答辩意见。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，合同履行地在成××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故合同履行地的人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，原审原告彭山县博名达建材经营部起诉标的额为79981236.1元，因此对该案的管辖，应依照最高人民法院（法发[2015]7号）通知的规定，由于案涉合同履行地位于四川省成都市，故四川省成都市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，陕西建工第四建设集团有限公司的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年三月三日
书记员 张 蕾
西藏自治区�拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执4号
申请执行人:李培根，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:中太建设集团股份有限公司，地所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李培根与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培根于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行�通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 嘎玛拉加
西藏自治区�拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0235执4号申请执行人:李培根，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:中太建设集团股份有限公司，地所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，系该公司经理。本院在执行申请执行人李培根与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培根于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行�通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一七年三月二十三日书记员 嘎玛拉加
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初65号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王江涛，男，1971年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被封丘县公安局监视居住，于2017年2月23日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月23日被封丘县人民检察院取保候审，于2017年3月2日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王江涛犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人王江涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日晚上11点左右，被告人王江涛翻墙进入封丘县留光镇留光村王某4家院子中实施盗窃，将厨房门打开后，响动声将已入睡的被害人王某4惊醒，被王某4发现后，被告人王江涛将王某4家院门打开离开现场。
案发后被告人王江涛向被害人王某4写下保证书，双方达成和解。到案后，被告人王江涛如实供述了涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人王江涛的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、现场勘验情况分析报告、王江涛保证书、封丘县公安局刑警大队情况说明；证人王某1、王某2、王某3的证言；被害人王某4的陈述；被告人王江涛的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王江涛入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王江涛在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，符合未遂的法律构成要件，系未遂，依法从轻处罚；被告人王江涛到案后如实供述了犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚；被告人王江涛在案发后与受害人达成和解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王江涛犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘建新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2303号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈永仁，男，1970年4月26日生，汉族，住本市金山区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人沈永仁犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）沪0116刑初1088号刑事判决，对被告人沈永仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人沈永仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈永仁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈永仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈永仁撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人：程升，该支行行长。
委托代理人：李彩彤，该支行综合管理员。
被告：何宝恒，男，壮族，1990年3月29日出生，住广西上林县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告何宝恒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告何宝恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行诉称：2013年12月6日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××84，户名为何宝恒的信用卡给被告。此后，截至2016年8月23日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币4931.21元（其中本金3906.04元、利息456.79元、费用568.38元）。原告催收未果。故诉请1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币4931.21元（利息及滞纳金暂计至2016年8月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告提供的证据有：1、《信用卡申请表及领用协议》复印件，证明双方权利义务；2、《身份证》复印件，证明被告身份；3、《历史交易情况》、欠款清单复印件，证明被告欠款情况；4、《催收记录表》复印件，证明原告履行催收权利。
被告何宝恒没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2016年9月22日向被告何宝恒送达起诉状副本和开庭传票，并以电话方式通知其到庭参加诉讼，但被告何宝恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年12月6日，被告何宝恒填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××84，户名为何宝恒的信用卡给被告。此后，被告自2014年1月23日起使用该信用卡片，截至2016年8月23日，被告尚欠透支款本金3906.04元、利息456.79元、费用568.38元，合计人民币4931.21元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告领取信用卡后以消费及通过ATM预借现金的方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2016年8月23日的信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币4931.21元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何宝恒应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本息合计人民币4391.21元（其中本金人民币3906.04元、截至2016年8月23日止的利息456.79元、费用568.38元）及从2016年8月24日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何宝恒承担。
本判决为终审判决。
审判员 张永进
二〇一六年十月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
-1-
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1320号
上诉人（原审被告）贺彩霞，女，1987年8月27日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区，现住九江市。
被上诉人（原审原告）谭爱生，男，1962年3月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人谭翔，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被上诉人谭爱生之子。
被上诉人（原审被告）周西江，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，住九江市浔阳区。
上诉人贺彩霞因民间借贷纠纷一案不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初689号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初689号民事判决。
二、发回湖口县人民法院重审。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年八月二十五日
书记员 励 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1697号
申请执行人谢俊有，男，1957年5月20日出生，汉族。
被执行人赵得红，男，1964年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵得红的银行存款及其他收益25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏光辉
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执8号
申请执行人姜鹏远，男，汉族，生于1974年10月5日，住荥经县。
被执行人马耀如，男，汉族，生于1980年10月8日，现住四川省成都市。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初250号民事判决书，依法受理姜鹏远申请执行马耀如民间借贷纠纷一案，案件标的260000.00元，并由你承担诉讼费及保全费7220.00元，申请执行费3908.00元。我院于2017年5月5日向被执行人公告送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行。本院在执行过程中，对被执行人马耀如的银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结姜鹏远执行马耀如民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执8号申请执行人姜鹏远，男，汉族，生于1974年10月5日，住荥经县。被执行人马耀如，男，汉族，生于1980年10月8日，现住四川省成都市。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初250号民事判决书，依法受理姜鹏远申请执行马耀如民间借贷纠纷一案，案件标的260000.00元，并由你承担诉讼费及保全费7220.00元，申请执行费3908.00元。我院于2017年5月5日向被执行人公告送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行。本院在执行过程中，对被执行人马耀如的银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结姜鹏远执行马耀如民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年六月二十九日书记员 钟云川
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1405号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵志玲。
被告刘生军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵志玲、刘生军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2819元，减半收取人民币1409.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初35号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人张文英，女，1956年12月21日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，餐饮业从业人员，住大余县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月18日被大余县公安局取保候审，同年5月3日被大余县人民检察院取保候审，6月1日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张文英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人张文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张文英在大余县南安镇新安村井孜头路路口经营大余县黄记早餐店，主要制售烫皮等早餐食品。为增加烫皮的韧性，张文英在米浆中添加非食用物质硼砂，制成烫皮后销售给顾客食用。2016年9月19日，大余县市场和质量监督管理局执法人员对该店的烫皮进行抽检，经检测，被抽检的烫皮样品中硼砂含量为597㎎/㎏，属不合格产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、到案经过、卫生部发布食品中可能添加的食品添加剂名单、全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治的有关文件等书证，被告人张文英的供述，证人黄某1、黄某2、黄金明、曹某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、大余县市场和质量监督管理局现场检查、抽样照片，检验检测报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张文英违反国家食品卫生管理法规，在其生产的食品中加入有毒、有害的非食品原料硼砂并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张文英归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张文英的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对被告人张文英适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李皋彬
审 判 员 钟 琍
人民陪审员 罗贤校
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾春艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1282号
原告李某，住保定市。
被告席某，住定州市。
本院在审理原告李某与被告席某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一三年六月十七日
书记员 陈俊杰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初255号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人田小杰，男，1975年10月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月10日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月9日被解除取保候审。2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人田小杰犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人田小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年3月间，未经于某2同意，被告人田小杰使用于苗及史某、王某在中国银行股份有限公司徐水支行办理的三张信用卡，在明知自己没有偿还能力的情况下，多次刷卡消费，使用于苗4096702890290685号卡消费64859.50元、使用史某5149586728840272号卡消费74549.69元、使用王某4096706194212477号卡消费74990元，共计214399.19元，经中国银行股份有限公司徐水支行多次催收后超过三个月，被告人田小杰仍不归还。诉讼中，被告人田小杰退赔中国银行股份有限公司徐水支行经济损失人民币20000元，其余194399.19元仍不能归还。
上述事实，被告人田小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某1、于某2、严某、杨某、史某、葛某1、葛某2、柏某、何某、徐某证言，史某、于某1对被告人田小杰的辨认笔录及照片，案件移交函，白金信用卡的开卡信息、客户资料、刷卡消费记录、交易信息，办卡情况说明，证明，透支通知书，电催记录，受案登记表，立案决定书，破案经过，授权委托书，支款票据，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小杰以非法占有为目的，明知自己没有还款能力而使用他人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田小杰自愿认罪，态度较好，并部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护国家对信用卡的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项、第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款，《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田小杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2023年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人田小杰退赔被害人中国银行股份有限公司徐水支公司经济损失人民币十九万四千三百九十九元一角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行。
营业场所地古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼）。
组织机构代码67576940—8。
负责人黄琛，行长。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师（特别授权）。
被告何亮根，男，生于1987年12月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告冷竺（何亮根之妻），生于1991年3月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告杨顺勇，男，生于1980年8月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告郭杰，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行与被告何亮根、冷竺、杨顺勇、郭杰小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行于2015年10月10日以原、被告愿意自行和解，若和解不成另行起诉为由向本院申请起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行负担。
审判员 甘露强
二〇一五年十月十日
书记员 李 凌
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初35号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人肖立源，男，1995年8月7日出生于重庆市开县，汉族，在校学生，户籍地重庆市开县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月1日到公安机关投案，同年10月4日被取保候审。经本院决定，2017年2月17日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人肖立源犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被害人近亲属冉某，被告人肖立源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日上午，被告人肖立源驾驶普通二轮摩托车从重庆市忠县新生镇往忠县忠州街道方向行驶，当车行驶至忠县省道103线199km+750m（小地名高营铺）时，因超速行驶及对行人动态观察估计不足、措施不当，造成将横过道路的行人王某撞倒的交通事故，致其受伤后经救治无效于当日死亡。经重庆市忠县公安局交巡警大队认定，被告人肖立源承担事故主要责任，王某承担次要责任。事发后，被告人肖立源先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，其到案后如实供述了前述事实。案发后，其已赔偿被害人近亲属经济损失50300元。
公诉机关认为，被告人肖立源的行为构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻处罚；其已兑现赔偿款，可以酌情从轻处罚。
被告人肖立源对指控事实、罪名均无异议，并认罪。另辩称，其已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日上午，被告人肖立源驾驶普通二轮摩托车从重庆市忠县新生镇往忠县忠州街道方向行驶，当车行驶至忠县省道103线199km+750m（小地名高营铺）时，因超速行驶且对行人动态观察估计不足、措施不当，造成将由右至左横过道路的行人王某撞倒的交通事故，并致其受伤后经救治无效于当日死亡。经重庆市忠县公安局交巡警大队认定，被告人肖立源承担事故主要责任，王某承担次要责任。事发后，被告人肖立源先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，其到案后如实供述了前述事实。
在审理过程中，被告人肖立源与被害人近亲属达成刑事和解协议，由被告人肖立源向被害人近亲属赔偿经济损失共计48万元（含先行赔偿款），并已全部兑现；其已取得被害人近亲属谅解。被害人近亲属请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人肖立源所在社区认为，如对其判处缓刑，不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人肖立源在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，到案情况说明，驾驶证，行驶证，社区意见，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，车速鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，案款收据，扣押物品清单，返还物品清单，证人刘某、肖某的证言，被告人肖立源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖立源违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人肖立源在犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，依法应予从轻处罚。综合上述量刑情节，结合其所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人肖立源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李宛亭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3686号
原告：尤忠新，男，汉族。
被告：李长秀，男，汉族。
被告：李财德，男，汉族。
原告尤忠新与被告李长秀、李财德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告尤忠新于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤忠新撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由尤忠新负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行终36号
上诉人（原审原告）杨积树，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人（原审被告）北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市海城区深圳路49号。
法定代表人田卫民，局长。
委托代理人伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人彭德元，广西现城律师事务所实习人员。
上诉人杨积树因与被上诉人北海市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予工伤认定一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨积树上诉称，其父杨忠光生前系合浦县白沙镇环卫站清洁工人。杨忠光在上班途中不幸遭遇非本人责任的交通事故死亡，全责肇事方司机分文未赔。按照相关法律，杨忠光的死亡应当认定为工伤。在一审庭审中，其与被上诉人都承认杨忠光与白沙镇环卫站存在事实劳动关系，至于争议的问题是时间节点。白沙镇环卫站因没有按照国家法律法规给员工购买保险，怕承担责任收买被上诉人的工作人员，作假证、伪证，不应采信白沙镇环卫站在事后出具的上下班时间表。杨忠光生前曾告诉其，他的工作是负责白沙十六米街的保洁工作，时间很自由，可灵活安排，其经常看到杨忠光不定时地上下班。其也问过杨忠光生前的一些同事与工作地（白沙十六米街）的街坊邻里，证实了白沙清洁工人不分昼夜地工作，并不像环卫站事后出具的那份时间表那样（早上3点至8点，下午15点至18点），况且下午15点至18点街上人很多，也不适合清洁工作。原审法院根据2010年11月3日《北海市人民政府机构改革实施意见》（北发[2010]19号）来认定上下班时间不符合本案案情。根据我国相关法律，上诉人不应当承担举证责任。杨忠光是在上班途中发生的交通事故，是铁定的事实，无须举证，且有交通事故认定书作证。其提交过证据给被上诉人的工作人员（之后被隐藏）。在其申请工伤认定期间，被上诉人一直在拖延时间，从2010年拖延至2016年，不仅程序违法，也大大增加了取证困难。被上诉人的工作人员隐藏了上诉人曾交的一份询问笔录，可证实杨忠光生前的工作情况和工作时间。特请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人依法公平公正公开履行法定职责，并对自身过错承担相应责任。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，上诉人杨积树因不服被上诉人市人社局于2016年4月22日作出的北人社工不字[2016]51号《不予认定工伤决定书》而提起本案行政诉讼。该北人社工不字[2016]51号《不予认定工伤决定书》载明的申请人为杨积树，职工姓名为杨忠光，用人单位为合浦县白沙镇环卫站，即上诉人杨积树与用人单位合浦县白沙镇环卫站为同一具体行政行为中的利害关系人，均与本案的处理结果具有直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”之规定，同一具体行政行为的其他利害关系人未起诉的，法院应通知其作为第三人参加诉讼。本案中，原审法院未依法通知合浦县白沙镇环卫站作为第三人参加诉讼，遗漏应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初91号行政判决；
二、发回北海市海城区人民法院重审。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴娴静
书 记 员 陈奔虹
附：本裁定书引用的法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执783号
被申请执行人：安会霞，女，汉族。
关于被执行人安会霞刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初428号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安会霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人安会霞无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：闫记坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执783号被申请执行人：安会霞，女，汉族。关于被执行人安会霞刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初428号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安会霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人安会霞无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十六日书记员 ：闫记坤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00718号
罪犯罗代成，男，汉族，生于1958年2月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年4月24日作出（2013）忠法刑初字第00062号刑事判决，以被告人罗代成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年5月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗代成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗代成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗代成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗代成在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满14周岁幼女实施犯罪行为，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗代成减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9287号
原告孔小兵，男，汉族。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族。
被告王学英，女，汉族。
本院在审理原告孔小兵诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告孔小兵于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孔小兵的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔小兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孔小兵承担。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏兆玲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01213号
申请执行人：王春杰
被申请执行人：慕秀芳
被申请执行人：卢百学
申请执行人王春杰与被申请人慕秀芳、卢百学民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）建黑民初字第04974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人外出打工，无任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01213号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年一月十三日
书记员 李 孟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2599号
申请执行人：孙美华，女，1978年7月19日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡七棵树村东屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人孙美华与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5094号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孙美华于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬8843元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2599号申请执行人：孙美华，女，1978年7月19日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡七棵树村东屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人孙美华与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5094号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孙美华于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬8843元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初524号
原告：蒋祖云。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告：姜良顺。
被告：龙山县龙里公路建设有限责任公司，住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。
法定代表人：余志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭泽林，该公司员工。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告蒋祖云与被告姜良顺、龙山县龙里公路建设有限责任公司（以下简称龙山龙里公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序。于2016年11月10日、2016年12月12日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋祖云及其委托诉讼代理人钟山，被告姜良顺、龙山龙里公司及其委托诉讼代理人彭泽林、张才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告结清原告垫付支出的工程款1080000元；2、要求二被告支付原告五台空压机损失40000元及三台施工挖机、两台炮机的直接支出1048000元；3、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月初，被告姜良顺在龙山洗洛至里耶二级公路工程第七合同段项目部联系到一段劳务工程，其通过案外人肖波和朱华山二人找到原告协商，要求原告先垫付全部民工工资，机械设备也由原告出，利润按3:3:4分成，原告与被告姜良顺各拿三成利润，机械设备拿四成利润。同年7月20日左右，原告和被告姜良顺、工程介绍人肖波、朱华山一起实地查看施工地点和具体工程量，之后双方便达成口头协议，由原告出机械设备和工程资金，姜良顺负责协调关系和签订劳务施工合同。双方达成口头协议后，原告便将机械设备拖到了施工地点进行施工。在施工中原告共从项目部拿到现金614000元，而原告实际支出现金为164158元。原告尚欠案外人黄二东拖车费16000元，二被告尚欠原告工程款1080000元。在施工八个月后，被告姜良顺处处为难原告施工，原告于2014年4月被迫离场，其中三台银行按揭挖机因欠款无钱支付被厂家强行拖走，给原告造成直接经济损失460000元。原告被迫离场后，一直没有与项目部进行工程结算。综上，原告垫资且自带机械设备与被告姜良顺合伙为被告龙山龙里公司施工事实清楚，而被告龙山龙里公司以只有与被告姜良顺有书面劳务合同为由拒�与原告进行工程结算，根据法律规定，二被告应该根据原告实际完成的工程量据实进行工程款结算。据此，特诉至法院，请求依法判决。
被告姜良顺辨称，原告所说的很多不符合事实。双方约定机械设备是作为股份，机械设备的损失是原告自己的事。原告的股份占三成。双方合伙了一段时间，按照双方的约定，做了多少工程量，按照合同的价格表算，除了油料款、生活费等开支，按照协商的开支进行结算。
被告龙山龙里公司辩称：一、本案纯粹是原告和被告姜良顺如何结算的问题，和龙山龙里公司没有任何关系。被告公司通过合法的招投标程序将该项目直接承包给华盟路桥建设有限公司；二、被告公司已将全部工程款支付给中标单位；三、原告购买挖机自己管理不善的损失不能得到支持。综上，请求人民法院依法�回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的第一组证据及证人朱华山出庭作证的证言被告姜良顺虽在第一次的庭审中予以否定，但其在本案第二次庭审中予以认可和原告的合伙关系，本院予以认定。原告提供的其他证据及证人黄二东、王东清出庭作证的证言因原告与被告姜良顺是合伙关系，而本案原告是以建设工程施工合同起诉，故该些证据本案中不予认定。被告龙山龙里公司提供的调查笔录与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋祖云与被告姜良顺合伙对龙山洗洛至里耶公路改建工程第（A7）合同段部分路基土石方进行施工，原告蒋祖云中途退出合伙项目后因双方发生纠纷诉至法院。
另查明，龙山洗洛至里耶公路改建工程第（A7）合同段发包方为龙山龙里公司，中标单位为华盟路桥建设有限公司。
本院认为，一、根据本院查明的事实，本案原告与被告姜良顺系合伙关系，经本院两次庭审释明后，原告仍坚持以建设工程施工合同纠纷起诉，原告在未经合伙清算的前提下起诉要求被告姜良顺结清垫资款及损失于法无据。原告可按双方口头约定的合伙协议另行主张权利。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任……”，本案中，原告未举证证明其与被告姜良顺合伙清算后其所�得的施工工程总价及被告龙山龙里公司存在欠付工程款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求二被告结清工程款及支付机械设备损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋祖云的诉讼请求。
案件受理费23824元，由原告蒋祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童海珍
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初524号原告：蒋祖云。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被告：姜良顺。被告：龙山县龙里公路建设有限责任公司，住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。法定代表人：余志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭泽林，该公司员工。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告蒋祖云与被告姜良顺、龙山县龙里公路建设有限责任公司（以下简称龙山龙里公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序。于2016年11月10日、2016年12月12日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋祖云及其委托诉讼代理人钟山，被告姜良顺、龙山龙里公司及其委托诉讼代理人彭泽林、张才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告结清原告垫付支出的工程款1080000元；2、要求二被告支付原告五台空压机损失40000元及三台施工挖机、两台炮机的直接支出1048000元；3、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月初，被告姜良顺在龙山洗洛至里耶二级公路工程第七合同段项目部联系到一段劳务工程，其通过案外人肖波和朱华山二人找到原告协商，要求原告先垫付全部民工工资，机械设备也由原告出，利润按3:3:4分成，原告与被告姜良顺各拿三成利润，机械设备拿四成利润。同年7月20日左右，原告和被告姜良顺、工程介绍人肖波、朱华山一起实地查看施工地点和具体工程量，之后双方便达成口头协议，由原告出机械设备和工程资金，姜良顺负责协调关系和签订劳务施工合同。双方达成口头协议后，原告便将机械设备拖到了施工地点进行施工。在施工中原告共从项目部拿到现金614000元，而原告实际支出现金为164158元。原告尚欠案外人黄二东拖车费16000元，二被告尚欠原告工程款1080000元。在施工八个月后，被告姜良顺处处为难原告施工，原告于2014年4月被迫离场，其中三台银行按揭挖机因欠款无钱支付被厂家强行拖走，给原告造成直接经济损失460000元。原告被迫离场后，一直没有与项目部进行工程结算。综上，原告垫资且自带机械设备与被告姜良顺合伙为被告龙山龙里公司施工事实清楚，而被告龙山龙里公司以只有与被告姜良顺有书面劳务合同为由拒�与原告进行工程结算，根据法律规定，二被告应该根据原告实际完成的工程量据实进行工程款结算。据此，特诉至法院，请求依法判决。被告姜良顺辨称，原告所说的很多不符合事实。双方约定机械设备是作为股份，机械设备的损失是原告自己的事。原告的股份占三成。双方合伙了一段时间，按照双方的约定，做了多少工程量，按照合同的价格表算，除了油料款、生活费等开支，按照协商的开支进行结算。被告龙山龙里公司辩称：一、本案纯粹是原告和被告姜良顺如何结算的问题，和龙山龙里公司没有任何关系。被告公司通过合法的招投标程序将该项目直接承包给华盟路桥建设有限公司；二、被告公司已将全部工程款支付给中标单位；三、原告购买挖机自己管理不善的损失不能得到支持。综上，请求人民法院依法�回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的第一组证据及证人朱华山出庭作证的证言被告姜良顺虽在第一次的庭审中予以否定，但其在本案第二次庭审中予以认可和原告的合伙关系，本院予以认定。原告提供的其他证据及证人黄二东、王东清出庭作证的证言因原告与被告姜良顺是合伙关系，而本案原告是以建设工程施工合同起诉，故该些证据本案中不予认定。被告龙山龙里公司提供的调查笔录与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋祖云与被告姜良顺合伙对龙山洗洛至里耶公路改建工程第（A7）合同段部分路基土石方进行施工，原告蒋祖云中途退出合伙项目后因双方发生纠纷诉至法院。另查明，龙山洗洛至里耶公路改建工程第（A7）合同段发包方为龙山龙里公司，中标单位为华盟路桥建设有限公司。本院认为，一、根据本院查明的事实，本案原告与被告姜良顺系合伙关系，经本院两次庭审释明后，原告仍坚持以建设工程施工合同纠纷起诉，原告在未经合伙清算的前提下起诉要求被告姜良顺结清垫资款及损失于法无据。原告可按双方口头约定的合伙协议另行主张权利。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任……”，本案中，原告未举证证明其与被告姜良顺合伙清算后其所�得的施工工程总价及被告龙山龙里公司存在欠付工程款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求二被告结清工程款及支付机械设备损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋祖云的诉讼请求。案件受理费23824元，由原告蒋祖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 莉代理审判员 龚 卿人民陪审员 裴宏开二〇一七年三月十三日书 记 员 童海珍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初113号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘俊伟，男，1983年11月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年11月8月被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人甘俊伟犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人甘俊伟及其辩护人许建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月13日1时许，被告人甘俊伟到龙海市东园镇东园村35号甘中帅家门口，盗走甘某3停放的一辆闽Ｅ×××××号小型普通客车（价值3500元，现已追还失主），后停放于龙海市海澄镇锦江道山后村英埭路段的人行道上。
2、2016年10月5日1时许，被告人甘俊伟到龙海市石码镇人民西路鞋厂路段，盗走王某2停放于停车线内的一辆闽Ｄ×××××号小型普通客车（价值3000元，现已追还失主），后停放于龙海市海澄镇锦江道山后村英埭路段的人行道上。
3、2016年10月6日2时许，被告人甘俊伟到龙海市石码镇锦江道“锦江明珠”小区大门左侧，盗走郭某停放于人行道上的一辆闽Ｄ×××××号小型普通客车（价值11000元，现已追还失主），后停放于龙海市海澄镇锦江道山后村英埭路段的人行道上。
4、2016年10月14日1时许，被告人甘俊伟到龙海市石码镇少体校食堂靠近体育路的外墙处，盗走两台空调外机（价值7898元）。案发后，被告人甘俊伟已退赔少体校7898元。
上述事实，被告人甘俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某3、王某2、郭某的陈述；证人甘某1、王某1、高某、甘某2的证言；指认笔录；检查笔录、现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；人员基本信息；接受证据清单、发票、政府采购验收单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘俊伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值25398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人甘俊伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃物已追还被害人，已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人甘俊伟在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
二、扣押在龙海市公安局的钥匙等作案工具，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年二月九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初881号
原告：肖凤芹，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王平，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：安阳市共赢机械设备有限公司，住所地汤阴县精忠路东段路北。
法人代表：仝光瑞。
原告肖凤芹与被告安阳市共赢机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告肖凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖凤芹撤回起诉处理。
审判员 张红霞
二〇一八年四月十日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初881号原告：肖凤芹，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：安阳市共赢机械设备有限公司，住所地汤阴县精忠路东段路北。法人代表：仝光瑞。原告肖凤芹与被告安阳市共赢机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告肖凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖凤芹撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一八年四月十日书记员  胡建萌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3231号
原告：宋红丽，女，1970年4月11日生，汉族，住××。
被告：原靖超，男，成年，住××。原籍：××。
原告宋红丽诉被告原靖超买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋红丽到庭参加诉讼，被告原靖超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付干菜、青菜款16000元，并要求按银行逾期贷款计付利息至还清之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月份被告原靖超个人在××市经营好旺基快餐店期间，购买原告干菜、青菜未付现金，2017年2月24日经结算，累计欠干菜、青菜款16000元，当时未付现金，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“好旺基欠红丽干菜货款16000元（壹万陆仟元整）2017年2月24日，原靖超”。现原告要求被告支付欠款16000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息。
原靖超未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份被告原靖超个人在××市经营好旺基快餐店期间，在原告宋红丽处购买干菜及青菜未付现金，2017年2月24日经双方结算，被告原靖超累计欠干菜、青菜款共计16000元。被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“好旺基欠红丽干菜货款16000元（壹万陆仟元整）2017年2月24日，原靖超”。另查明××市经营好旺基快餐店系被告原靖超个人所开，现原告要求被告原靖超支付欠款16000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息。原告于2017年4月15日撤回对××市好旺基快餐店的起诉。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，2017年2月24日被告原靖超欠原告宋红丽干菜款16000元，由被告原靖超给原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告应予还款。另外，原告要求被告支付利息，因欠条没有约定利息，故对原告要求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告原靖超于本判决生效后十日内支付原告宋红丽欠款16000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汝敏
二〇一七年四月十七日
书记员 张俊芳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执817号
申请执行人贾儒伟，男，于1976年2月14日生，汉族，个体，住汤原县香兰镇。
被执行人赵红霞，男，于1965年12月10日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇庆丰村。
申请执行人贾儒伟与被执行人赵红霞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0828民初329号民事判决书，被执行人赵红霞应给付申请执行人贾儒伟3100元、承担诉讼费25元。向被执行人送达执行通知书后，申请执行人表示被执行人已经自行将案款存入其银行账户，申请执行人向本院提出撤回申请，申请执行人贾儒伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李洪峰
二〇一七年九月四日
（书记员 王 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1816-1号
原告尚才亮，男，汉族，住址浙江省。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告黄加阳，男，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告尚才亮与被告黄加阳买卖合同纠纷一案中，原告尚才亮于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚才亮与被告黄加阳买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告尚才亮自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚才亮撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告尚才亮负担。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3877-1号
申请执行人陶雪芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
陶雪芹与李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院已裁定查封了被执行人李艳与其丈夫陆相国共有的位于赤峰市松山区老府镇巨昌隆村二组南山小王爷沟的林木【证号为赤松林证字（2013）第*****号】，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行了评估，评估价值为70231元，现需对查封的林木进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人�法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条之规定，裁定如下：
将本院查封被执行人李艳与其丈夫陆相国共有的位于赤峰市松山区老府镇巨昌隆村二组南山小王爷沟的林木【证号为赤松林证字（2013）第*****号】，以评估价70231元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3877-1号
申请执行人陶雪芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
陶雪琴与李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院已裁定查封了被执行人李艳与其丈夫陆相国共有的林木，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行了评估，评估价值为70231元，现需对查封的林木进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条之规定，裁定如下：
将本院查封被执行人李艳与其丈夫陆相国共有的林木以评估价70231元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3877-1号
申请执行人陶雪芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
陶雪芹与李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院已裁定查封了被执行人李艳与其丈夫陆相国共有的位于赤峰市松山区老府镇巨昌隆村二组林木，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行了评估，评估价值为70231元，现需对查封的林木进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条之规定，裁定如下：
将本院查封被执行人李艳与其丈夫陆相国共有的位于赤峰市松山区老府镇巨昌隆村二组林木，以评估价70231元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵景昌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4154号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人郑兆明，男，1964年8月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑华敏，男，1968年10月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑兆明、郑华敏为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6388号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人郑兆明、郑华敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑兆明、郑华敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1368.5元、申请执行费1705.38元。但被执行人郑兆明、郑华敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑兆明、郑华敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑兆明、郑华敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑华敏在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人郑兆明坐落在台州市××区头陀镇××楠村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。
3、被执行人郑华敏无车辆登记信息。被执行人郑兆明有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人郑兆明、郑华敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑兆明、郑华敏有其他可供执行的财产。
因被执行人郑兆明、郑华敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑兆明、郑华敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑兆明、郑华敏采取媒体曝光及分别处以罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑兆明、郑华敏。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑兆明、郑华敏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑兆明、郑华敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑兆明、郑华敏目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4154号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4154号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑兆明、郑华敏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑兆明、郑华敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郑兆明、郑华敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4154号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人郑兆明，男，1964年8月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑华敏，男，1968年10月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑兆明、郑华敏为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6388号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人郑兆明、郑华敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑兆明、郑华敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1368.5元、申请执行费1705.38元。但被执行人郑兆明、郑华敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑兆明、郑华敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑兆明、郑华敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑华敏在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人郑兆明坐落在台州市××区头陀镇××楠村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。3、被执行人郑华敏无车辆登记信息。被执行人郑兆明有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人郑兆明、郑华敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑兆明、郑华敏有其他可供执行的财产。因被执行人郑兆明、郑华敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑兆明、郑华敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑兆明、郑华敏采取媒体曝光及分别处以罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑兆明、郑华敏。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑兆明、郑华敏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑兆明、郑华敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑兆明、郑华敏目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4154号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十二日代书记员 杨 昇
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终100号
上诉人（原审原告）刘仁强，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。
被上诉人（原审被告）夏津县公安局，住所地夏津县开发区北外环。
法定代表人郑虎，局长。
委托代理人徐林滨，夏津县公安局民警。
上诉人刘仁强因与被上诉人夏津县公安局治安行政处罚一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告夏津县公安局于2017年5月15日作出夏公（开）行罚决字[2017]10197号行政处罚决定书。查明原告刘仁强于2017年5月15日，在取保候审执行期间，未经执行机关夏津县公安局开发区派出所批准，离开所居住的夏津县。据此事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，决定给予原告行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告不服，诉来我院，请求撤销被告作出的夏公（开）行罚决字[2017]10197号行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”，第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据上述规定，被告夏津县公安局有权对本辖区内的治安案件行使行政处罚权，实施行政行为的主体合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县……”《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、保外就医等监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理规定的行为。”本案中，原告刘仁强因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月23日被夏津县公安局取保候审，2017年5月15日，刘仁强在取保候审执行期间，未经执行机关夏津县公安局开发区派出所批准，离开所居住的夏津县。被告夏津县公安局据此认定原告违反监督管理规定的违法事实成立，给予原告行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告夏津县公安局依法履行了受案、调查、告知、集体研究、作出行政处罚决定书送达给当事人，符合法定程序。综上，原告要求撤销夏公[开]行罚决字[2017]10197号行政处罚决定书的主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘仁强的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人刘仁强不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：依法撤销夏公（开）行罚决字［2017］10197号行政处罚决定书。事实与理由：被上诉人认为上诉人违法事实清楚是错误的。被上诉人没有北京公安机关移交的处罚上诉人的证据，我没有违法事实，被上诉人打击报复我，对我进行处罚是违法的，一审法院采信被上诉人的伪证，查明事实不清，上诉人特提起上诉。
被上诉人夏津县公安局未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实同原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人举证期限内提交的证据1车票及上诉人在一审庭审中的质证意见“不是霍宪涛、王浩把我查获的，是开发区分局的局长王勤忠打电话让我在德州东站等着霍宪涛、王浩的，等了将近半个小时”，能够证明2017年5月15日当天上诉人确实离开了所居住的夏津县且未经执行机关批准这一事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第九十一条规定：“被取保候审人无正当理由不得离开所居住的市、县。有正当理由需要离开所居住的市、县的，应当经负责执行的派出所负责人批准。”本案中，上诉人刘仁强在被取保候审当天就在被取保候审人义务告知书上签字，该告知书载明了被取保候审人在取保候审期间应遵守的具体规定，上诉人应当知道在取保候审期间未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，但其无正当理由且也未经执行机关批准，离开所居住的县，违反上述法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、保外就医等监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理规定的行为。”因此，被上诉人夏津县公安局做出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。同时，被上诉人夏津县公安局的行政处罚程序也并无不当，本院对此予以确认。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仁强负担。
本判决为终审判决。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓萌
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字99号
申请执行人陈晓英，女，1972年出生，现住新民市。
被执行人张士海，男，1965年出生，住址新民市。
本院在执行申请人陈晓英与被执行人张士海故意伤害纠纷一案中，被执行人孙士海现在服刑且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民民三初字第566号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 刘柏宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3917号
罪犯邬锡园，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）台临刑初字第324号刑事判决，以被告人邬锡园犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯邬锡园减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬锡园在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬锡园在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邬锡园在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬锡园予以减刑八个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初857号
原告(兼原告白雪、白冰法定代理人)：石喜侠，女，1975年10月24日出生，汉族，农民。
原告：白雪(石喜侠之女)，女，1999年10月25日出生，汉族，农民。
原告：白冰(石喜侠之子)，男，2004年4月30日出生，汉族，学生。
原告石喜侠、白雪、白冰共同委托诉讼代理人：张清利，华阴市法学研究会会员。
被告：郗甲喜，男，1960年2月16日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
原告石喜侠、白雪、白冰与被告郗甲喜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石喜侠(兼原告白雪、白冰法定代理人)及其共同委托诉讼代理人张清利、被告郗甲喜委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石喜侠、白雪、白冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，华阴市罗敷镇塬头村村民张红娃找到原告石喜侠之夫白栋梁(已死亡)，希望白栋梁能帮忙到张红娃父亲的玉米地里下“电猫”(捕猎器),以除掉糟蹋粮食的野猪。当天下午16时许，张红娃、白栋梁用摩托车将上述设备载至张帮生(张红娃之父)和被告郗甲喜的玉米地。随后,张红娃、被告郗甲喜、白栋梁将“电猫”的电线布设在张帮生、被告郗甲喜的玉米地里，并征得郗甲喜同意后，将“电猫”的电源控制器安置在郗甲喜家的厢房内。整个过程，郗甲喜积极参与，并未拒绝白栋梁。当日20时许，白栋梁在操作“电猫”过程中触电死亡。其后，张红娃及其父亲同原告达成赔偿协议，共赔偿原告6万元。白栋梁帮忙除掉野猪的行为，被告系直接受益人，且白栋梁在实施下“电猫”的过程中，被告未拒绝白栋梁的帮助行为，故应支持原告诉讼请求。
被告郗甲喜辩称，被告与白栋梁之间不存在义务帮工关系；被告仅是给白栋梁提供了相应的方便，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，白栋梁在他人玉米地铺设“电猫”过程中触电身亡，该行为具有违法性，且涉嫌以危险方法危害公共安全，其损害后果不受法律保护；原告所诉白栋梁系义务帮工、被告系受益人等理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不符合相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回石喜侠、白雪、白冰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由石喜侠、白雪、白冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 高保华
人民陪审员 董 海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 冬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第680号
罪犯周刚，男，生于1976年8月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）三刑初字第453号刑事判决，以被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年7月至12月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2013年4月至2014年4月获得标准分89分。2014年2月21日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯周刚本人报告，以及罪犯涂ⅹ、孙ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯周刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯周刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第810号
原告某某。
被告阿某某。
原告肖某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谌英担任审判长，审判员聂晶主审、人民陪审员付居尚参加评议，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告阿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，同年7月3日在彭山县民政局办理结婚登记。婚后被告在原告家生活了一段时间，因双方性格不和，常为家庭琐事发生吵闹。2010年7月，被告无故离家出走，之间未归，也无任何音讯。现双方已分居满6年，夫妻感情确已破裂，故起诉到法院，要求离婚。
被告阿某某未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，同年7月3日在彭山县民政局办理结婚登记。婚后被告未将其户籍迁至原告处，双方也未生育子女。在共同生活中，双方常为家务琐事发生纠纷。2010年7月，被告离家外出，至今无音讯，双方已分居达4年之久。2015年4月1日，彭山区青龙镇桂林村村民委员会及第五村民小组出具证明一份，载明：“兹有彭山区青龙镇桂林村五社肖某某在2009年上半年经人介绍与越西县大花乡瑞元村二组阿某某恋爱，2009年7月3日在彭山区（县）民政局登记结婚。居住一年后，女方离家出走，至今一直联系不上，感情确已破裂”，故原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及户口簿复印件、结婚证明、村社证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原、被告在婚后共同生活中未能进行有效沟通，为家庭琐事时有纠纷发生。2010年7月被告离家外出，一直未与原告联系，至今无音讯，导致夫妻双方长期分居。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
准予原告肖某某与被告阿某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 付居尚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1329号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市木卡姆餐厅，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环东路972-976号。
经营者买热木尼沙·艾买尔。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行一决字第228号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审71号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行一决字第228号行政处罚决定中罚款700元及加处罚款700元。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈江江应缴纳罚款420元及加处罚款420元，尚未履行。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第228号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚海燕（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01871号
原告郭国富，男，1976年9月2日出生。
被告连爱红，女，1978年4月12日出生。
本院于2014年7月10日立案受理原告郭国富与被告连爱红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，承担如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一四年九月十六日
书记员 张军艳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执165号
申请执行人：黄海，男，1962年10月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区兵马巷7号
被执行人：王新辉，男，1969年3月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区文昌街办洋州村2组
本院在执行申请执行人黄海诉被执行人王新辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新辉无财产可供执行。申请执行人黄海申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）临民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人黄海可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建宁
审判员 王 纯
审判员 万淑萍
二〇一七年八月十六日
书记员 冉 源
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初680号
原告北京鑫达源祥商贸有限公司。地址北京市。
法定代表人王银超。
委托代理人王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告宋占军，男，1986年9月16日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告北京鑫达源祥商贸有限公司（以下简称鑫达源祥商贸公司）诉被告宋占军、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳、苑海娇，被告宋占军、被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日早晨5时左右，刘江驾驶京XX**车停车等待期间，被被告宋占军驾驶的XXXX车追尾撞击，造成两车损坏、刘江及乘车王志强受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告宋占军负此事故全部责任，原告无责任。刘江驾驶事故车登记为原告所有，被告宋占军驾驶的事故车在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失6290元。
被告宋占军辩称，我的事故车在保险公司投保了保险，同意保险公司意见。
被告人保财险辩称，请法院核实交通事故的经过，核实驾驶员的驾驶证及事故车的行驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司对原告合理合法损失在保险范围内赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月19日5时零分，被告宋占军驾驶冀XXX**小客车在北京市房山区六环路由西向东行驶，与刘江驾驶京XX**小货车由西向东行驶尾部相撞，造成刘江及刘江驾驶车辆乘车人王志强受伤，双方车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通警察大队认定，被告宋占军负此事故全部责任，刘江无责任。事故车京XX**登记所有权人为原告；冀XX**在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告所有的事故车京XXX**产生施救费1300元，经涿州市鑫泰汽车销售服务有限公司维修，该车产生维修费3900元，共计5200元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，驾驶证，行驶证，施救费票据，维修清单及发票等证据在卷证实。
本院认为，被告宋占军驾驶机动车违反交通法规行驶，与刘江驾驶机动车发生追尾，造成交通事故，致原告车辆损坏，被告宋占军负此事故全部责任，刘江无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀XX**在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告北京鑫达源祥商贸有限公司各项经济损失5200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李凤丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5277号
申请执行人：谭章根,男,汉族，1966年6月9日出生,住南雄市。
被执行人：王秀平,女,汉族，1956年12月23日出生,住贵州黔西县。
被执行人：曹颖,女,汉族，1979年10月23日出生,住贵州黔西县。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王秀平、曹颖的银行存款、收入59977.85元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 梁伟恒
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第187-1号
被执行人陆卓云，男，1969年9月12日出生。
被执行人陆卓云刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆卓云应缴交罚金3000元。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第417号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第187号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1321号
申请执行人韦磊，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人符新兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
韦磊与符新兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初2189号民事判决书已发生法律效力。判决确认符新兵支付韦磊购买家具款15000元，案件受理费176元由符新兵负担，权利人韦磊于2018年1月10日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初2189号民事判决书，依法向被执行人符新兵发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初2189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 于凯捷
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第36-1号
申请执行人南通化工轻工股份有限公司，住址：南通市人民东路888号。
法定代表人贲学彬，总经理。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省衡水市武强县工业园。
法定代表人何树军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民二初字第102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保护执行人的合法权益，有利于本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人东北助剂化工有限公司同等价值4550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 力
二〇一五年四月十四日
书记员 麻智楠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初285号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋倚君，山西信念律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］288号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋倚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2010年11月份，被告人张某在位于太原市小店区南中环街的上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请办理了一张卡号为62×××96的信用卡，并于当月激活使用。至2016年3月份，张某共透支该信用卡本金71393.59元人民币。2016年3月18日开始逾期，至2016年11月8日，银行工作人员进行了多次催款，张某均未进行有效还款，致使该卡产生利息、滞纳金等费用共计53501.04元人民币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、陈述笔录、涉案信用卡照片、信用卡申领资料、情况说明、委托书、本金、费用确认表、涉案信用卡交易记录表、催收记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某恶意透支银行款项71393.59元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得71393.59元人民币，返回被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段晓丽