重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1735号
原告：董天云，男，1963年3月11日出生，汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：陈善刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：万长平，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗镐文，重庆雨禾律师事务所律师。
原告董天云与被告陈善刚、万长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告陈善刚、万长平申请追加中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下简称平安保险公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法审查后追加被告平安保险公司作为本案被告。原告董天云及其委托诉讼代理人董维龙，被告陈善刚、万长平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人廖娜、罗镐文到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解扣除相应期限。本案现已审理终结。
原告董天云向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿其因交通事故所遭受的损失共计88408.42元。事实与理由：2016年2月3日9时35分许，原告驾驶普通摩托车沿临江高滩往水碾方向行驶至永川临水路高滩水库路段时，与对向行驶的被告陈善刚驾驶小型轿车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费20898.42元、续医费7000元、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、误工费18900元（126元/天×150天）、营养费2000元、残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计88408.42元。因被告万长平系小型轿车的所有人。在本院依法追加被告平安保险公司作为本案被告后，原告变更诉讼请求为要求被告陈善刚、万长平赔偿原告各项损失共计88408.42元，被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告万长平辩称:其对交管部门认定的事故经过及责任划分无异议，其系小型轿车的所有人，其在事故发生前已向被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，因保险公司的疏忽才导致其所有的车辆脱保，其与被告陈善刚系夫妻关系，涉案车辆系其与被告陈善刚的夫妻共同财产，事故发生时系被告陈善刚驾驶，其也在车上，其与陈善刚系从临江回永川的路上发生的此次事故。被告陈善刚具有驾驶证，要求法院依法判决。
被告陈善刚辩称，其同意被告万长平的意见，要求依法判决。
被告平安保险公司辩称，被告万长平缴纳保险费的时间是2016年2月15日至2017年2月14日，而事故发生的时间为2016年2月3日，不在保险承保期限内，故其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日9时35分许，董天云驾驶普通摩托车沿临江高滩往水碾方向行驶至永川临水路高滩水库路段时，与对向行驶的陈善刚驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。2016年4月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告的行为违反了在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离，承担事故主要责任，陈善刚的行为违反了国家实行机动车第三者责任强制保险制度，负次要责任。董天云受伤后被送往永川区人民医院救治，伤情被诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、右侧眉骨弓处皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织伤；4、左肾结石。董天云住院治疗20天后于2016年2月23日出院，医嘱：1.出院继续休息两月，加强营养；2.出院带药巩固治疗，避免过早负重；3.术后1.2.3.月，以后每2月复查X片了解骨折愈合情况，专业医师指导功能康复训练，视情况取出内固定。董天云此次住院及门诊共产生20898.42元医疗费。2016年5月31日，重庆市永川司法鉴定所受董天云委托作出鉴定意见：1、董天云目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为X级；2、董天云误工期评定为150日为宜，护理期评定为90日；3、董天云后续医疗费需人民币柒仟元。董天云为此支付了2800元鉴定费。
同时查明，董天云系农村居民。被告万长平与陈善刚系夫妻关系。川AH5X**号（发动机号A7NE00558，车架号LB7824S5AX036862）小型轿车系被告万长平所有。
另查明，被告万长平于2015年12月14日为车辆在被告平安保险公司缴纳了机动车交通事故责任强制性险费用915元和商业第三者责任险20万元费用1055.36元，含不计免赔。庭审中，平安保险公司认可事故发生时被告陈善刚驾驶车辆系其投保车辆。被告万长平与被告平安保险公司同意原告董天云所产生的医药费中的非医保用药比例为20%即4179.68元。
证人江利英出庭证实，其曾系被告平安保险公司的员工，被告万长平一直在其处为车辆购买保险，被告万长平在其所有的车辆保险到期前于2015年12月14日向其缴纳保险费后，其就要求公司的出单员为万长平所有的车辆及时进行续保，但事故发生后，被告万长平向其反映其所有的车辆处于脱保状态，其才发现出单员将被告万长平所有的车辆续保时间弄错了，若按照续保流程，万长平的车辆不可能脱保。被告平安保险公司对该证人曾系其公司员工无异议。
本院认为，虽然被告万长平在被告平安保险公司参保车辆的号牌与发生事故时车辆号牌不一致，但两车发动机号与车架号均一致，且被告平安保险公司认可事故车辆系其公司的承保车辆，被告万长平的证人证言能够证实被告万长平于2015年12月14日向被告平安保险公司缴纳了保费，此时起平安保险公司应是车辆的保险人，而由于平安保险公司工作人员失误而未能及时为被告万长平所有的车辆进行续保，导致被告万长平的车辆处于脱保状态，该行为对外不能作为对抗其不承担保险责任的理由，故被告平安保险公司应对被告万长平所有的车辆承担保险责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，结合原告及被告陈善刚各自的过错程度，双方分别应承担70%、30%的责任；因涉案车辆系被告万长平与陈善刚的夫妻共同财产，用于家庭所需，故因此次事故对原告造成的损失应由被告万长平和陈善刚共同赔偿。
关于原告主张的各项损失。结合现有医药费收据等病历资料，原告主张的医疗费20898.42元和后续医疗费7000元有证据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，结合永川地区平均生活水平，本院确认为50元/天。原告主张的护理费金额过高，且原告未举证证明护理人员的收入状况及出院后的护理依赖程度，故本院对原告住院20天期间的护理费按100元/天计算，对出院后70天的护理费酌情按50元/天计算。因原告未举证证明其有固定收入来源，故原告主张的误工费标准过高，本院酌情按照80元/天计算，原告主张的误工天数从其住院开始计算至评残前一日为118天，对其主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费系为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持。因原告举示的出院证中载明了“加强营养”的内容，结合原告的伤情等实际情况，本院对原告主张营养费2000元的请求予以支持；原告主张的交通费金额符合其就医及鉴定的实际情况，本院予以支持。因原告在此次交通事故中承担主要责任，故本院对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。
综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费20898.42元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2000元、护理费5500元[2000元（100元/天×20天）+3500元（50元/天×70天）]、误工费9440元（80元/天×118天）、残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）、鉴定费2800元、交通费400元，共计70048.42元。
结合上述损失，被告平安保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告39150元[护理费5500元+误工费9440元+交通费400元+残疾赔偿金21010元+鉴定费2800元]，共计49150元。超出交强险限额的损失20898.42元，应由原告董天云自行承担70%即14628.89元，其余30%即6269.53元由被告陈善刚、万长平承担，扣除被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿的5015.62元[（20898.42元-医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用4179.68元）×30%]后，被告陈善刚还应赔偿原告1253.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董天云各项损失共计54165.62元；
二、由被告万长平、陈善刚于本判决生效后十日内共同赔偿原告董天云各项损失共计1253.91元；
三、驳回原告董天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由原告董天云负担300元，由被告陈善刚、万长平负担550元，（此费原告董天云已预交，二被告负担部分应于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 回