wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终114号
上诉人（原审原告）：蔡登付，男，苗族，1969年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：梁文秀，蔡登付之妻，苗族，1973年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡明超，男，土家族，1946年6月15日出生，住重庆市黔江区。
上诉人蔡登付与被上诉人蔡明超合伙协议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年11月27日作出（2015）黔法民初字第06133号民事判决，蔡登付不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人蔡登付及其委托代理人梁文秀、李政，被上诉人蔡明超到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院一审审理查明：2014年2月28日，原告与被告签订了《工程分包合同协议书》，协议约定：被告自愿将位于湖南省张家界市华龙公司承包的河堤工程份额50%转让给原告承建，原告自愿承担原预交工程保证金100000元，并共同到工程所在地共同承建、协商风险共担、盈余共享。上述协议原、被告签字生效，原、被告双方不得违约，如违约按所交保证金50%承担违约责任。当日，原告交给被告工程保证金108300元（其中8300元是原借款利息）。后原告多次找被告要求承建工程，被告均以工程未承包到位无法施工。故原告向法院起诉要求被告立即退还原告现金108300元及利息，并承担违约金54150元和本案诉讼费用。另查明，2014年1月7日，王磊与蔡每繁、蔡明超签订《内部施工协议书》，约定：王磊将张家界华龙公司分包的治理仙人溪河道工程承包给蔡每繁和蔡明超施工。2014年1月17日，蔡登贵、蔡明超、冯志攀、蔡每繁四人签订了《内部协议书》，约定四人合伙承建张家界华龙公司仙人溪修建河堤工程，其中蔡明超占40%份额，蔡登贵、蔡每繁、冯志攀每人各占20%份额，四人各自进行分工。2014年1月15日，蔡明超通过中国农业银行向王磊打款300000元，后王磊给蔡明超打了收条一张。庭审中查明，湖南省张家界市华龙公司的河堤工程，被告蔡明超及其他合伙人对该工程并未承包到位。证人冯志攀认可原告及被告等人是合伙关系。原、被告等人到湖南省张家界找王磊等人退还工程保证金未果。
蔡登付一审请求：1.判令被告立即退还原告现金108300元及利息，同时由被告承担违约金54150元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
蔡明超一审辩称：蔡明超与原告是合伙承包张家界河堤工程的合伙人，该工程目前无法确定是否承包到位，已向张家界华龙公司催收已交的保证金，目前没有收回，故不存在退还原告保证金108300元及利息和支付违约金54145元的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
重庆市黔江区人民法院一审认为，原、被告双方签订的《工程分包合同协议书》约定，被告自愿将位于湖南省张家界华龙公司承包的河堤工程50%的份额转让给原告，原告自愿承担预交工程保证金10万元，双方对该工程共同承建、风险共担、盈余共享。从该《工程分包合同协议书》内容看，原、被告间是合伙关系，并且庭审中证人冯志攀也认可原告与被告等人是合伙关系，被告蔡明超也认为原告与被告等人是合伙关系。原告则坚持认为，原告与被告是建设工程分包关系，要求被告退还工程保证金及利息，并承担违约金的主张证据不足。同时，原告认为被告承建的湖南省张家界市华龙公司河堤工程是子虚乌有，而被告则认为该工程是真实存在的。一审庭审中，双方均没有提供相应的证据证明该工程是否存在，以及工程是否能承包到位，但被告蔡明超等人将50万元工程保证金汇入王磊账户上是事实。综上，原告的诉求不予支持。关于被告蔡明超交的30万元工程保证金，原告庭审中表示被告已收回工程保证金8万元，而被告在庭审中予以否认，因该争议属另一个法律关系，不在本案处理范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十第、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蔡登付的诉讼请求。案件受理费3548元，减半收取为1774元，由原告蔡登付负担。
上诉人蔡登付不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：1.被上诉人所称的工程不存在，被上诉人至今未将劳务工程分包给上诉人。2.冯志攀的证词不足以证明上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应当是建设工程分包合同关系。3.原判对被上诉人提供的大量证据未作认定，且遗漏了上诉人提交的部分证据。4.无证据证明蔡明超等人将50万元工程保证金汇入王磊等人账户。5.被上诉人已经收回8万元工程保证金。
被上诉人蔡明超答辩称：协议明确约定是共担风险，盈余共享。被上诉人也交了10万元工程保证金，被上诉人也是受害人，不存在骗被上诉人钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人蔡明超举示了以下证据：1.王磊、王章钧出具的证明，拟证明上诉人与被上诉人系合伙关系；2.ＸＸ才给王磊出具的收条，拟证明王磊将30万元工程保证金交给了ＸＸ才；3.2013年9月6日、2014年7月29日张家界人民政府办公室收文处理单以及张家界市规划管理局关于落实张家界农产品批发市场项目建设选址的规划意见（张规（2013）61号、张规（2014）68号），拟证明本案所涉工程是真实的。上诉人蔡登付质证认为，上述证据不属于二审新证据。对证据1的真实性、合法性、关联性持异议；对证据2不发表意见，一审已经提交过；证据3系复印件，无法核实真实性、合法性，且与本案不具有关联性。经本院审查认为，证据1无证明人王磊、王章钧的身份证明，证据不合法，本院不予采信；证据2系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
二审中，上诉人蔡登付未举示证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点：1.蔡登付与蔡明超签订的《工程分包合同协议书》的性质；2.蔡明超是否应退还蔡登付工程保证金及承担违约责任。
关于蔡登付与蔡明超签订的《工程分包合同协议书》的性质认定问题。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的行为。合伙的重要特征就是共同出资、共同经营、共负盈亏。本案中，虽然蔡登付与蔡明超签订的协议名为工程分包合同协议书，但协议中明确的约定是蔡明超将承包的工程份额的50%转让给蔡登付，同时还约定“共同承建，协商风险共担，盈余共享”，并非是将承包的工程分包给蔡登付独立承建。故该协议实质上属于合伙协议，蔡登付与蔡明超系合伙关系。
关于蔡明超是否应退还蔡登付工程保证金及承担违约责任。双方提供的证据都不足以认定涉案工程是否真实存在，但蔡明超举示的转账凭条及收条能够证明已经将30万元保证金支付给王磊。蔡登付主张蔡明超已经收回8万元工程保证金，仅有证人蔡科松的证词，系孤证，本院对其主张的该事实不予认定。综上，由于蔡登付与蔡明超系合伙关系，蔡登付与蔡明超应当对已经交纳但未收回的工程保证金共同承担风险，故蔡登付请求蔡明超退还工程保证金并承担违约责任的请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蔡登付的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3548元，由上诉人蔡登付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟维玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷部主任。
被告王容宝，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告王春玲（王荣宝配偶），女，1978年2月14日出生，汉族。
被告李利锋，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告王景荣（李利锋配偶），女，1980年9月29日出生，汉族。
被告迟福利，男，1975年3月27日出生，汉族。
被告于喜莲（迟福利配偶），女，1974年4月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告王荣宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告李利锋、王景荣、王荣宝、王春玲、迟福利、于喜莲公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年3月16日原告与被告王荣宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月7日被告王荣宝、王春玲向原告申请贷款50000.00元，2013年3月16日被告王荣宝与原告签订了借款金额50000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王荣宝、王春玲自2014年3月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告王荣宝、王春玲偿还贷款本金25069.56元，支付截止2014年12月8日的利息和罚息4066.32元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告王荣宝、王春玲的身份证、户口、证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告王荣宝、王春玲是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告王荣宝与王春玲系夫妻关系。2013年3月16日原告与被告王荣宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月7日被告王荣宝、王春玲向原告申请贷款50000.00元，2013年3月16日被告王荣宝与原告签订了借款金额50000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王荣宝、王春玲自2014年3月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月8日，被告王荣宝、王春玲尚欠原告贷款本金25069.56元，的利息和罚息4066.32元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王荣宝签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王荣宝未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王春玲与被告王荣宝共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告王春玲应当承担共同偿还责任；被告李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣宝、王春玲荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25069.56元，支付利息、罚息4066.32元，合计29135.88元（利息、罚息计算至2014年12月8日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，公告费260.00元由被告王荣宝、王春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王德辉
审判员 苗晓莲
审判员 王书刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第53号
申请人陈磊。
被申请人陈敏。
法定代理人上海市浦东新区花木街道由由五村居民委员会。
委托代理人瞿琴芳。
委托代理人邱兴福。
申请人陈磊要求宣告被申请人陈敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈磊诉称，申请人陈磊为被申请人陈敏的独生子。被申请人陈敏于2004年4月离婚至今未再婚。陈敏大致于1995年发病，1997年由华山医院确诊为帕金森综合症，由于病情发展，2013年3月在瑞金医院进行神经刺激器植入手术。期间主刀医生判断其有幻觉，让其服用精神类药物。2014年陈敏进养老院住院至今。2015年2月到3月间，浦东新区卫生中心确诊陈敏患有XXX疾病性痴呆。此病不可逆，被申请人最终彻底丧失一切认知能力。故请求依法宣告被申请人陈敏为无民事行为能力人，（审理中变更为宣告被申请人陈敏为限制民事行为能力人），指定陈磊为陈敏的监护人。
被申请人陈敏的法定代理人上海市浦东新区花木街道由由五村居民委员会辩称，被申请人从未居住过本辖区，故法定代理人对其情况不太了解，由法院依法审查。认可陈敏为限制民事行为能力人，并指定申请人陈磊为其监护人。
经审查，被申请人陈敏，男，1947年11月13日生，汉族。陈敏已离婚，父母均已死亡。陈敏育有一独生子即申请人陈磊。
本案审理中，本院根据申请人陈磊的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈敏的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年5月13日，该所出具司法鉴定意见书，载明“鉴定过程，被鉴定人思维尚连贯，未引起幻觉、妄想等精神病性症状，计算、记忆能力有所下降，一般理解、判断、常识方面尚可，情绪平稳，情感反应可，自知力部分。……民事行为能力评定：被鉴定人目前为轻度认知障碍。受疾病影响同，其能处理生活中简单的事务，但涉及复杂的民事活动时其辩认判断能力及维护自身权益的能力受到限制，故评定其目前为限制民事行为能力。鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍（轻度认知障碍）。被鉴定人陈敏目前为限制民事行为能力”。故申请人陈磊诉请宣告被申请人陈敏为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于申请人陈磊为被申请人陈敏的直系亲属，本院在本案中为陈敏指定的法定代理人上海市浦东新区花木街道由由五村居民委员会亦指定陈磊为陈敏的监护人，故本院在本案中一并指定陈磊为陈敏的监护人。但陈磊在担任陈敏的监护人时要充分注意，目前陈敏能处理生活中简单的事务，监护时要保障陈敏对处理该部分事务的民事权利。对涉及复杂的民事活动时，也要注意在监护时对被监护人进行详细的说明，听取其合理的意见，保障被监护人的权利不受损害。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈敏为限制民事行为能力人；
二、指定申请人陈磊为陈敏的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人陈磊预付），由申请人陈磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1870号
原告：李永彩，居民。
被告：邢秀龙，居民。
原告李永彩诉被告邢秀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永彩到庭参加诉讼，被告邢秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永彩诉称，2009年9月7日至2011年4月30日被告邢秀龙九次借原告现金共126700元，借款时被告给原告出具了书面借条，并交给原告两位房产证做抵押。被告不守信用，到期不还，我多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现原告诉至法院，依法判令被告邢秀龙返还借款126700元及利息（自2014年7月28日至判决指定的偿还期限及逾期付款的罚息）。
被告邢秀龙未提供答辩。
经审理查明，2009年9月至2010年4月份，被告邢秀龙先后九次共计向原告借款126700元，并分别为原告出具借条九张。上述借款经原告多次催要，被告均未返还。2014年7月29日原告诉至本院，要求依法判令被告返还借款126700元及利息。
上述事实，由原告陈述及被告向原告出具的借条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告先后向原告借款共计126700元，有原告陈述及被告向原告出具的借据证实，应予返还，并应自原告通过起诉向其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢秀龙于本判决生效后十日内返还原告李永彩借款126700元及利息（利息自2014年7月29日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告邢秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 赵德利
审判员 程玉光
二〇一四年十二月十日
书记员 李贺磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8692号
原告：王忠秀，女，1967年7月23日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号，统一社会信用代码91500102681472109J。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司总经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告王忠秀与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王忠秀的委托诉讼代理人蒋能友、杨钧淋，被告君健劳务公司、海源物业公司共同的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠秀诉称：原告于2010年4月1日至2015年9月30日在被告君健劳务公司处打工，期间被派遣至被告海源物业公司从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。2014年9月30日至2015年9月30日期间的休息日和法定节假日，原告照常上班，被告未支付原告加班工资，也未安排补休。现特请求人民法院判令二被告支付原告加班工资7080元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称：原告于2011年4月18日到君健劳务公司处工作，随即被派往海源物业公司从事环卫保洁工作。后因被告未中标道路相关路段的承包项目，2015年10月1日，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作，与被告解除了劳动关系。原告与君健劳务公司在劳动关系存续期间，根据双方签订的劳动合同及公司薪酬管理制度，原告是实行的综合计算工时工作制度，且被告每月向原告发放的工资中已包括加班工资，故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定被告君健劳务公司向被告海源物业公司派遣客服、客服助理、保洁、绿化、维修等岗位人员。2011年4月18日，原告与被告君健劳务公司签订了合同期限自2011年4月18日至2012年4月18日止的固定期限劳动合同。2012年4月1日，双方续签了合同期限自2012年4月1日至2015年7月28日止的固定期限劳动合同。该劳动合同约定，原告根据被告君健劳务公司需求，经过协商，由被告君健劳务公司派遣至被告海源物业公司服务区域从事服务工作；原告的工作时间按照被告海源物业公司批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告君健劳务公司薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告君健劳务公司薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告被派遣至被告海源物业公司后主要从事清洁工作。2015年10月前，由于被告海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告的工作岗位丧失。2015年10月1日起，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告君健劳务公司支付其2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资7080元。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令二被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资14445元。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告海源物业公司的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、君健劳务公司薪酬管理制度、参会人员签名册、重庆滨南城市综合服务股份有限公司出具的证明、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王忠秀的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告王忠秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕文城
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第081号
申请人：张树友。
申请人：王新国。
本院于2014年5月4日受理了申请人张树友、王新国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张树友、王新国因机动车交通事故纠纷，于2014年5月4日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张树友赔偿申请人王新国车损费6000.00元。2014年5月4日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年五月四日
书记员 瞿园园
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1374号
原告苏京民，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告杨延华，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省商河县。
原告苏京民与被告杨延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员闫晓玲适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏京民到庭参加了诉讼，被告杨延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏京民诉称，被告于2016年4月14日在原告处借款57500元现金，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令：一、被告偿还借款57500元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
被告杨延华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原告提供被告杨延华出具“借欠条”、“借条”原件各一份，其中借欠条载明：“借欠条借欠现金54500元（捺印）（伍万肆仟伍佰元）（捺印）杨延华（捺印）××××××（捺印）2016年4月14号”；借条载明：“借条今借3000元（捺印）（叁仟元整）杨延华（捺印）××××××2016年4月13日（捺印）”。
原告主张，原被告系朋友关系。2012年左右，被告杨延华向原告苏京民借现金50000多元，2016年4月14日经原被告对该笔借款结算，被告尚欠原告借款54500元，当日被告为原告出具54500元借欠条一份，双方未约定还款期限及利息；2016年4月13日，被告至原告处称其母亲看病需借款3000元，原告同意后将现金3000元交付给被告，被告当场为原告出具3000元借条一份，双方亦未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告至今未偿还上述两笔借款。庭审时被告虽未到庭，但本院于2016年7月13日依职权对被告杨延华调查时，被告杨延华对其向原告借款57500元及原告提供的两份借条均无异议。
庭审中，原告苏京民自愿放弃要求被告承担借款57500元利息的主张。
以上事实，由原告陈述，原告苏京民提供的署名为“杨延华”的借欠条、借条原件各一份、本院依职权对被告杨延华所作的调查笔录一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案中原告苏京民提供被告杨延华出具的借欠条、借条原件各一份，证明被告苏京民向其借款的事实。被告虽在答辩期限内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但经本院依法向其进行调查时，其对借款事实、借款数额及原告提供的借欠条、借条均无异议，结合原告当庭陈述、原告提供的借欠条、借条、本院的调查笔录，能印证原被告之间的借款事实，故本院认定原告苏京民与被告杨延华双方的借贷关系真实有效，原告请求被告偿还借款57500元，本院应予准许。庭审中原告自愿放弃借款57500元的利息，是其对自身实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延华于判决生效后十日内偿还原告苏京民借款本金57500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杨延华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李一龙
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审28号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
委托代理人王某某，高安市市场和质量监督管理局副局长。
被执行人上海某某实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决【2016】40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月19日因被执行人违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出并送达（高）市监（公）罚决【2016】40号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达（高）市监（公）罚催【2016】40号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的（高）市监（公）罚决【2016】40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年六月五日
书记员 熊 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初678号
原告：武某，男，住朝阳市龙城区。
原告：孙某某，男，住朝阳市龙城区。
二原告委托代理人：齐某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区某某信用合作联社，住所地长江路。
负责人：魏某某。
被告：朝阳市龙城区某某信用合作联社某某信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：于某某。
二被告委托代理人：祝某某，住朝阳市双塔区。
二被告委托代理人：康某某，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告武某、孙某某诉被告朝阳市龙城区某某信用合作联社、朝阳市龙城区某某信用合作联社某某信用社、金融借款合同纠纷一案中，原告武某、孙某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某、孙某某撤回起诉。
案件受理费1,126元，减半收取563元，由二原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一六年六月八日
书记员 安大庆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：江森，该行职工。
委托代理人：黎祥水，该行职工。
被执行人：梁祖奎，男，1978年7月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈秋旺，男，1967年4月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁超均，男，1979年7月28日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁祖奎、陈秋旺、梁超均金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 陈军宇
审 判 员 农信志
二〇一八年六月二十二日
代书记员 李俊达
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初180号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2015年11月27日被湘阴县公安局取保候审，2016年3月16日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年6月30日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月15日19时许，被害人赵某某与被告人张某某在本县六塘乡赵龙村二组自家房屋旁边发生争执，被害人赵某某用小铁锤击打了被告人张某某，后被告人张某某用携带的剪刀将被害人赵某某戳伤。案发后经鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻伤一级。该院以被告人张某某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人赵某某系夫妻关系。2015年10月15日19时许，被害人赵某某与被告人张某某在本县六塘乡赵龙村二组自家房屋旁边发生争执，被害人赵某某用小铁锤击打了被告人张某某，后被告人张某某用携带的剪刀将被害人赵某某戳伤。案发后经鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻伤一级。
另查明，被告人张某某归案后，在湘阴县六塘乡人民调解委员会组织下与被害人赵某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人赵某某的陈述。证明2015年10月15日晚7时许，他开公交车从湘阴县城下班回家，在路上想到自己家要收稻谷，就将公交车停在黎某某家附近，去联系收割机，从反光镜中看到他妻子张某某骑电动车跟在后面，他没理会张某某，直接到黎某某家联系收割机的事，等他返回公交车，发现车子右侧反光镜被打烂，他知道是张某某干的。因两人平时关系不太好，张某某经常打烂他的车，他开车回家，在离家不到100米处，张某某朝他走来，他心里感到气愤，从车上拿一把用于检测轮胎气压的小铁锤在张某某右腿上轻敲了几下，张某某拿一把长剪刀朝他左大腿扎了一下，又朝上扬将他脖子划了一剪刀，他发现身上有血，将公交车开回家后，叫其他人送他去医院治疗。他被刺伤的地点在六塘乡赵龙村二组，当时黄某某娭毑也在现场看到了。2、证人黄某某的证言。证明2015年10月15日晚，她在家看电视时，听到外面有吵架声，她开灯后出门，看到被害人赵某某站在所驾驶的三路公交车旁，赵某某妻子张某某（即被告人）蹲在车旁，她问是怎么回事，后得知是张某某将赵某某用剪刀刺伤，她就责怪张某某不对，看到赵某某的脖子处、左脚裤子处流血，遂叫人将赵某某送到医院去了。3、被告人张某某的供述。她对2015年10月15日19时许，因与被害人赵某某（系其丈夫）为琐事在自家附近发生争执，赵某某用小铁锤击打她后，她持剪刀将赵某某戳伤的事实供认不讳。4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片。证明2015年11月2日侦查人员在被告人张某某家卧室床铺上提取一把在2015年10月15日19时许用于刺伤及划伤被害人赵某某的剪刀，现已被公安机关扣押。5、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人赵某某的伤为：①颈部裂创；②左大腿裂创；③左面部、左小腿擦伤。其损伤程度为轻伤一级。6、人民调解协议书、关于请求免除被告人张某某刑事责任的报告。证明被告人张某某归案后，已在湘阴县六塘乡人民调解委员会组织下与被害人赵某某达成刑事和解协议，被害人赵某某请求不予追究被告人张某某的刑事责任。7、到案经过。证明被告人张某某系被传唤到案。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人张某某平时表现较好，且本案因夫妻矛盾引发，归案后与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，建议对其从宽处罚。9、被告人张某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。本案系因夫妻矛盾引发，湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明被告人张某某平时表现好，无违法犯罪前科，结合全案，可认定被告人张某某犯罪较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8732号
原告:季祥,男,1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人:李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：韩亮,男,1964年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告季祥诉被告韩亮租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季祥自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季祥撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初279号
原告无锡市星伟车辆配件有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园翔安路6号。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人王澄宇、沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告成都波普达科技有限公司,住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区雄峰路1号。
法定代表人强晓银，该公司总经理。
原告无锡市星伟车辆配件有限公司（以下简称星伟公司）与被告成都波普达科技有限公司（以下简称波普达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告星伟公司的委托代理人王澄宇到庭参加诉讼。被告波普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星伟公司向本院提出的诉讼请求：判令波普达公司立即支付货款120000元。事实和理由：星伟公司向波普达公司供应电动车刹车电机，现波普达公司尚欠货款120000元未付，其中包含质保金50000元。
被告波普达公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：一、星伟公司与波普达公司存在电动车刹车电机买卖合同关系。2016年7月12日，星伟公司与波普达公司进行对账，确认波普达公司截至2016年5月结欠货款206470元，最后一批供货发生在2016年5月，货款金额为52190元。星伟公司称对账后，波普达公司于2017年3月30日支付货款86470元，尚欠120000元未付。
二、审理中，星伟公司提供波普达公司向其发送的《关于星伟电机保证金说明》1份，说明中波普达公司认可双方在2016年7月12日对账的金额，波普达公司声称在2016年9月3日其向陆涌支付70000元，因质保金50000元的质保期为最后一笔业务发生18个月，故尚未到期，付款条件不成就。星伟公司称陆涌收款行为不代表星伟公司，对波普达公司所称质保金金额及质保期限予以认可。
三、本院于2017年5月8日向波普达公司邮寄《函》1份，要求波普达公司提供陆涌收款行为的法律后果由星伟公司承担的证据。后波普达公司限期内未能提供。
本院认为：星伟公司与波普达公司之间的买卖合同关系合法有效。关于《关于星伟电机保证金说明》中波普达公司声称的支付陆涌的70000元，因波普达公司未能在限期内提供证据证明，本院不予采信，且波普达公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院认定波普达公司尚欠星伟公司货款120000元，其中质保金50000元的质保期未届，付款条件不成就。因此，本院对星伟公司诉讼请求中的要求波普达公司支付货款70000元予以支持，其余诉讼请求不予支持。星伟公司可待质保期届满后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、成都波普达科技有限公司应于本判决生效之日起7日内向无锡市星伟车辆配件有限公司支付货款70000元。
二、驳回无锡市星伟车辆配件有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由星伟公司负担1125元，由波普达公司负担1575元（该款已由星伟公司垫付，星伟公司同意其垫付的诉讼费由波普达公司向其直接支付，本院不再退还，波普达公司应于本判决生效之日起7日内向星伟公司支付1575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4358号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林振洋，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告林雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告林振洋、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱甜到庭参加诉讼。被告林振洋、林雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，2015年4月27日，被告林振洋、林雪梅因购买闽Ｆ×××××号小货车资金不足向原告借款3.5万元。当日，原告与被告林振洋、林雪梅订立一份《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，并向原告出具了借条、还款计划，双方约定了还款金额以及到期若未返还借款，则违约金按月利率2%计算。此后，被告林振洋、林雪梅仅返还原告借款本金7350元，余款27650元至今未付。经催讨未果，原告诉至法院请求判令被告林振洋、林雪梅返还借�本金27650元，并支付该款从2015年9月28日至款清结之日止，按月利率2%计算的违约金。
被告林振洋、林雪梅未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月27日，被告林振洋、林雪梅因购买闽Ｆ×××××号小货车资金不足向原告借款3.5万元。当日，原告与被告林振洋、林雪梅订立一份《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，协议约定被告林振洋、林雪梅将其购置的闽Ｆ×××××号小货车挂靠于原告处，并按100元／月的标准向原告缴纳服务费。原告为被告林振洋、林雪梅代办公司营运证等事务。2015年4月27日，被告林振洋、林雪梅向原告出具一份“借条”，载明向原告借款3.5万元，若有争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。同日，原告与被告林振洋、林雪梅还就前述借款订立一份“还款计划”，计划约定在2015年5月27日至2017年3月27期间，被告林振洋、林雪梅应于每月的27日返还原告借款本金1470元，支付利息280元，合计1750元；2017年4月27日，被告林振洋、林雪梅应返还原告借款本金1190元，支付利息280元，合计1470元。此外，还款计划中还载明，被告林振洋、林雪梅若无按上述计划如期还款，原告有权按2%计收违约金，并有权对所有未还款项主张一次性还清。2015年6月10日，被告林振洋、林雪梅返还原告借款本金1470元；2015年8月3日，被告林振洋、林雪梅返还原告借款本金2940元；2015年10月10日，被告林振洋、林雪梅返还原告借款本金1520元；2015年11月26日，被告林振洋、林雪梅返还原告借款本金1420元，以上合计返还借款本金7350元。借款本金27650元，被告林振洋、林雪梅至今未付。原告经催讨未果遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告提供的《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》、借条、还款计划以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告林振洋、林雪梅因购车资金不足向原告借款，双方当事人之间据此建立的借贷关系合法有效。被告林振洋、林雪梅未按期足额返还原告借款，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期返还，并按照还款计划的约定向原告支付违约金。此外，本案部分讼争款项虽未届清偿期，但双方当事人在还款计划中约定若债务人未依约还款，则原告除有权按2%计收违约金外，还有权对所有未还款项主张一次性还清。据此，原告诉请提前实现债权，理由充分，本院予以支持。被告林振洋、林雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振洋、林雪梅应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金27650元，并支付该款从2015年9月28日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取为306.5元，由被告林振洋、林雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年八月十五日
书记员 郭露莹（代）
�主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当�法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00877-1号
申请执行人吴某。
被执行人江国辉某。
被执行人苏某。
本院依据（2012）岳民初字第02093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江国辉、苏某的银行存款360000元；或扣留、提取其经济收入360000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年六月十八日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00877-1号
申请执行人吴起。
被执行人江国辉被执行人江国辉。
被执行人苏建萍。
本院依据（2012）岳民初字第02093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江国辉、苏建萍的银行存款360000元；或扣留、提取其经济收入360000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年六月十八日
书记员 王榕琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3599号
原告张××。
被告俞××。
原告张××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序
于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××到庭参加诉讼。被告俞××经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张××诉称：被告以资金周转困难为由于2012年12
月5日、2013年1月20日、2013年7月14日分别向原告借款30000
元、60000元、140000元，合计230000元。后经原告催讨，被
告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款230000元。
被告俞××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条3份及当事人的庭审陈述等证据在案证
实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。
被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
俞××于本判决生效后十日内返还张××借款230000元
。
如俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由俞××负担。
此款张××已预缴，其同意俞××于本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月七日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3599号
原告张行文。
被告俞关祥。
原告张行文诉被告俞关祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张行文到庭参加诉讼。被告俞关祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张行文诉称：被告以资金周转困难为由于2012年12月5日、2013年1月20日、2013年7月14日分别向原告借款30000元、60000元、140000元，合计230000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款230000元。
被告俞关祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条3份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞关祥于本判决生效后十日内返还张行文借款230000元。
如俞关祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由俞关祥负担。此款张行文已预缴，其同意俞关祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月七日
书记员 张 艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00802号
原告马献斌，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告周如东，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告马献斌与被告周如东建设工程施工合同纠纷一案中，因原告马献斌经本院通知逾期不缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月五日
书记员 廖 斐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第272号
原告朱生礼。
委托代理人贾立新、张振霄。
被告浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
委托代理人傅晓云、朱挺。
被告琚甸洋，
原告朱生礼诉被告浙江东宇建设有限公司、琚甸洋买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月28日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱生礼及其委托代理人贾立新、张振霄、被告浙江东宇建设有限公司的委托代理人傅晓云、朱挺及被告琚甸洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告向第一被告承建的位于金华市金东区澧浦镇澧兴路93号金华金年火腿有限公司新建3#厂房工地提供石渣，至2012年7月18日止原告与被告结算，尚欠原告石渣款53000元，并由第二被告琚甸洋和工地经办人严丰出具结算单一份。另查明，第二被告与第一被告系内部承包关系。现向法院起诉，请求：1、判令二被告支付原告石渣款53000元及利息2838.15元，共计55838.15元（利息从2012年7月18日开始计算，按利息万分之二点一已算至2013年3月31日止，要求计算至实际支付之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告与第二被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、第二被告出具的结算单一份，证明被告欠原告石渣款53000元及石渣用于金年火腿公司工地的事实。
3、第一被告与第二被告签订的工程项目承包合同，安全生产、文明施工目标管理责任书各一份，证明第二被告的行为系代表公司的职务行为。
4、第一被告与金华市理通宏发砖瓦厂签订的购销合同一份，上面的签名（严丰）与我们结算单上的签名一致，证明另一当事人与被告公司直接签订合同，经办人也是第二被告及严丰的事实。
5、农行交易明细两份，证明第二被告是第一被告公司的项目负责人，第一被告才会直接转账的事实。
被告浙江东宇建设有限公司辩称：1、第一被告没有向原告购买石渣，第二被告不是第一被告公司代表，无权代表第一被告与原告签订协议和结算2、第二被告不是第一被告的代理人、负责人，没有权力与原告交易，第二被告系个人行为，与第一被告无关；3、原告未提供证据证明其所供石渣是用于金年火腿公司工地，根据合同相对性，原告只能向缔约方即第二被告主张权利。因此请求驳回原告对第一被告的诉请。
被告为证明自己主张提供了以下证据：第二被告出具的承诺书一份，证明关于金年火腿公司第三号厂房的所有欠款都由第二被告自己承担的事实。
被告琚甸洋辩称：数字是对的，我签过字的。
被告琚甸洋无证据提供。
经当庭质证，对双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以认定。对证据2，第一被告质证：对真实性有异议，该证据没有第一被告盖章或者项目部盖章，我们对于是否用于工地及金额无法确认。第二被告无异议。本院认证：该证据是琚甸洋和严丰签字确认的结算单，其真实性应予认定，但该证据对第一被告无约束力。对证据3，第一被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为第二被告的行为是个人行为，第二被告不是该工程项目经理，无权代表公司签订协议及结算，对于管理责任书，是原告今天提供的证据，已经过举证期限，被告不予质证。第二被告无异议。本院认证：该证据能证明第一被告和第二被告之间存在工程承包合同关系，该合同证明两被告的对外关系是相互独立的，不是内部承包关系。对证据4，第一被告质证认为，购销合同已经过举证期限，我们不予质证。而且上面的章与项目部章不是同一枚，像是一枚电子章。第二被告无异议。本院认证：该购销合同是原告据以证明经办人身份的证据，原告提供的是复印件，未说明出处，不符合证据要件，对其证明力本院不予认定。对证据5，第一被告质证：该证据与本案无关，与本案不是同一个买卖关系，不能证明待证事实。第二被告无异议。本院认证：该证据也是据以间接证明第一被告向第三人付款，从而证明第二被告与第一被告是内部关系的事实。本院认证：该证据也是复印件，也未说明出处，不符合证据要件；且即使该证据真实，也应视是否得到第一被告追认为前提，第一被告对第二被告的行为追认的，自然约束第一被告，但不能据此推定第二被告的行为都代表第一被告。对原告的该证据不予采信。对第一被告出具的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该承诺书只是公司内部对承包人的约束，对外仍应该由公司承担。第二被告无异议。本院认证：第一被告与第二被告的对外关系及责任方式不仅要依双方的约定而定，更要依法律规定而定，该证据不能据以证明第一被告的举证目的。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年7月22日，第一被告浙江东宇建设有限公司与第二被告琚甸洋签订了一份《工程项目承包合同》，约定将第一被告中标的金华金年火腿有限公司新建3#厂房工程承包给第二被告施工。双方约定承包方式为：风险承包，由第二被告自负盈亏。第二被告对所承包项目在承包期间的全部债务独立对外承担无限责任。同时还签订了《安全生产、文明施工目标管理责任书》。在第二被告承包期间，向原告购买石渣。2012年7月18日，经原告与第二被告、严丰结算，确认尚欠原告石渣款53000元，由第二被告琚甸洋及严丰签字确认并出具《结算单》。该款至今未付。
本院认为，原告主张第一被告与第二被告系内部承包关系，要求二被告共同承担付款责任。对此本院认为，从第一被告与第二被告签订的承包合同的内容看，这是一个转包合同，是第一被告将自己中标的工程转包给第二被告施工，在对外经济责任上是独立的，第二被告也不是第一被告的内部职工，不是内部承包关系。原告主张自己是与第一被告建立的合同关系，或是第二被告是以第一被告的名义与原告建立的合同关系，则在订立合同时或是出具《结算单》时原告应要求第二被告提供第一被告的委托书或是要求加盖第一被告的单位公章或是项目部公章，但双方无书面合同，《结算单》上也未加盖第一被告或项目部公章，原告未能提供本案买卖关系与第一被告相关联的证明。根据合同的相对性原理，与原告联系洽谈业务的是第二被告琚甸洋，在《结算单》上签字的也是琚甸洋和严丰，原告自认严丰为工地经办人，故本院确认本案买卖合同的相对人为原告和琚甸洋。原告提供了第一被告与案外第三人签订的合同及付款单据以证明第二被告是能代表第一被告的。首先，该两份证据不符合证据要件，不能作为证据使用；其次，即使该证据真实，还存在第一被告是否追认的问题，第一被告在他处追认的行为不能当然推及本案；第三，在与原告的业务往来中，原告未能举证证明第二被告存在构成表见代理的事实。综上，本案的买卖关系发生在原告与琚甸洋之间，琚甸洋应按《结算单》确定的金额向原告付款，逾期未付应承担相应的民事责任。原告的其他请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告琚甸洋应于本判决生效之日起十日内支付原告朱生礼货款53000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2012年7月18日起按每日万分之二点一计算至生效判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费598元（已减半收取），由被告琚甸洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1196元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年六月五日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3046号
原告：何某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
被告：湖南某有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：麦某，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告何某与被告湖南某有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某公司与原告签订的《湖南某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金151827元；3、被告依法为原告补交解除劳动5年来的“五险一金”64124.4元。
本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市某印发岳阳市某[某]某号文件，决定对被告某公司（原湖南某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示，岳阳市市某改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于某主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由某主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 方 益
二〇一七年九月十九日
书记员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3046号原告：何某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：湖南某有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：麦某，董事长。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。原告何某与被告湖南某有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某公司与原告签订的《湖南某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金151827元；3、被告依法为原告补交解除劳动5年来的“五险一金”64124.4元。本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市某印发岳阳市某[某]某号文件，决定对被告某公司（原湖南某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示，岳阳市市某改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于某主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由某主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  方 益二〇一七年九月十九日书记员  方 向
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执345号
申请执行人：刘福礼男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人刘福礼与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的42189元，已履行标的0元，未履行标的42189元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二Ｏ一七年十一月十日日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执345号申请执行人：刘福礼男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人刘福礼与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的42189元，已履行标的0元，未履行标的42189元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二Ｏ一七年十一月十日日书 记 员 王建（代）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执53号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人宋满良，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人段贵枝，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人冯军增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋风志，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人宋满良、段贵枝、冯军增、宋风志金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第412号民事判决书所确定的义务，被执行人宋满良、段贵枝、冯军增、宋风志应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金99900元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执53号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人宋满良，男，汉族，农民，住东明县。被执行人段贵枝，女，汉族，农民，住东明县。被执行人冯军增，男，汉族，农民，住东明县。被执行人宋风志，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人宋满良、段贵枝、冯军增、宋风志金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第412号民事判决书所确定的义务，被执行人宋满良、段贵枝、冯军增、宋风志应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金99900元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更489号
罪犯卢庄，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年3月8日作出（2010）桂法刑初字第53号刑事判决，以被告人卢庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。2010年3月23日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯卢庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分172.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯卢庄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢庄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯卢庄减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢庄减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初280号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年年底至2013年3月8日间，被告人吴某伙同潘呈祥、冷帮文、谌良山、胡老三、饶代平、王兴海、谢成仁、刘余、张金广、李元兴、付明凯、何义强、文如刚、黄思刚、石安余、杜凌、李江、陈友林、彭忠发、张龙兵等人（均已判决），各自分工合作，以抽头获利按股份分红等形式，在本市西湖区三墩镇山联村菜场、光头娱乐城二楼、华联村农场等地，招揽社会人员以麻将牌“二八杠”赌博的方式聚众赌博，从中抽头获利。被告人吴某负责在赌场值班、抽头。其中2013年3月7日至3月8日晚，共计抽头获利3万余元。同时，公安机关依法查获现场用于赌博桌面上赌资60760元人民币，依法收缴十四名参赌人员赌资71900元人民币。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、许某、王某、李某甲、李某乙、周某、贾某、张某、黄某、徐某、沈某、谢某、郑某的证言，同案犯黄思刚、石安余、杜凌、李江、陈友林、彭忠发、张龙兵、付明凯、何义强、文如刚、潘呈祥、冷帮文、谌良山、胡老三、王兴海、刘余、张金广、李元兴的供述，收缴物品决定书及清单、扣押物品清单、常住人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止.罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年五月五日
书记员 郭淼
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初696号
原告王某某，男，汉族，1982年11月11日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，女，汉族，1983年2月21日出生。
委托代理人杨宗治，河南大进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初696号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师，特别授权。
被告杨某，女。
委托代理人杨宗治，河南大进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵慧丽
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第10号
原告杨涛。
被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路与石祥路路口往北1100米东侧。
本院在审理原告杨涛诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通行政处罚一案中，原告杨涛于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年二月十日
代书 记员 章文洁
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第195号
原告李晓，男，汉族。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告古佑军，男，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李晓诉被告古佑军保证责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李晓承担。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 贺卫峰
人民陪审员 李 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾 虎
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初550号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：国药控股国大药房上海连锁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚军。
原告付星与被告国药控股国大药房上海连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告付星于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付星负担(已付)。
审判员 刘 晨
二〇一八年七月十九日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00510号
申请执行人：铁岭市典当有限责任公司。
被执行人：徐占杰。
本院在执行（2012）调证民字第665号公证书原告铁岭市典当有限责任公司与被告徐占杰房地产抵押借款合同纠纷一案中，因被执行人徐占杰下落不明。故本案的标的额未能执行完毕。2014年3月13日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结调兵山市公证处（2012）调证民字第665号公证书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年三月十三日
书记员 ：时庆彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1127号
原告焦延梁。
委托代理人戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。
被告纪波尚。
被告青岛宗来服饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区。
法定代表人纪波尚。
原告焦延梁与被告纪波尚、被告青岛宗来服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦延梁及其委托代理人冯刚与被告纪波尚、被告青岛宗来服饰有限公司的法定代表人纪波尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦延梁诉称，2012年3月16日，两被告向原告借款人民币62万元，约定借款利息为月息2.2%。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币62万元并承担自2012年3月16日起至本判决生效之日止按照月息2.2%计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告纪波尚、被告青岛宗来服饰有限公司辩称，同意偿还原告借款及利息。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告为支持其诉请，向本院提交证据借条一份，证明两被告于2012年3月16日向原告借款人民币62万元，约定借款利息按照月息2.2%计算，未约定借款期限。
两被告对原告提交的证据没有异议，本院对其予以确认。
经审理查明，2012年3月16日，被告纪波尚、被告青岛宗来服饰有限公司向原告焦延梁借款人民币62万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借焦延亮人民币陆拾贰万元正（620000），利息按月息贰分贰计算”。庭审中，双方一致认可借条中“焦延亮”系笔误，应为“焦延梁”。两被告至今未向原告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告纪波尚、被告青岛宗来服饰有限公司向原告焦延梁出具的借条可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告偿还借款人民币62万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担自2012年3月16日起至本判决生效之日止按照月息2.2%计算的利息，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪波尚、被告青岛宗来服饰有限公司偿还原告焦延梁借款人民币62万元并承担自2012年3月16日起至本判决生效之日止按照月息2.2%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11364元、保全费4370元，共计人民币15734元，由被告纪波尚、被告青岛宗来服饰有限公司负担。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马 杰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初58号
原告马某军，男，回族，1978年11月01日出生。
被告马某花，女，回族，1988年4月20日出生。
本院在审理原告马某军与被告马某花离婚纠纷一案中，原告马某军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某军对被告马某花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某军承担。
审判员 慧 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执20-14号
申请执行人：冯永翠，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。
申请执行人：戴敬新，男，1955年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。
申请执行人：戴某，男，2000年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。
申请执行人：戴某，女，2005年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。
上述两申请执行人的法定代理人：冯永翠，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。
被执行人：梁李生，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵区。
关于申请执行人冯永翠、戴敬新、戴坤和、戴丽好与被执行人梁李生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人梁李生应赔偿227628.53元给申请执行人冯永翠、戴敬新、戴坤和、戴丽好。因被执行人梁李生未自觉履行上述生效判决确定的赔偿义务，根据申请执行人冯永翠、戴敬新、戴坤和、戴丽好的同意，本院于2016年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门和银行等金融机构查询，以及到被执行人梁李生户籍所在地及居住地向村委会等相关人员调查了解有关梁李生的财产线索情况，均无发现被执行人梁李生有可供执行的财产，亦暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人。此外，申请执行人冯永翠、戴敬新、戴坤和、戴丽好亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人梁李生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年五月十八日
书 记 员 骆应礼
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初102号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年10月28日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2016年4月6日被取保候审。2016年9月6日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日3时50分许，被告人程某某无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮轻便摩托车，由永泰县十八坪往永泰县汽车站方向行驶，途经永泰县立雪书院前路段时，与叶某某驾驶的逆向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人程某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血样中检出乙醇含量为204.01mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，叶某某承担本事故的全部责任，被告人程某某无责任。公诉机关认为被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚。为此，建议判处被告人程某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年九月六日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初81号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗某甲，又名罗唐兵，男，1989年12月7日出生，汉族，高中文化，渔民，住泗洪县。2016年11月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
被告人罗某乙，系被告人罗某甲之父，男，1969年8月5日出生，汉族，文盲，渔民，住泗洪县。2016年11月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞70号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中下旬，被告人罗某甲、罗某乙明知洪泽湖水域全年禁捕螺蛳，仍到泗洪县龙集镇尚嘴区附近的冷咀码头的成子湖内，先后三次采用推网方式非法捕捞螺蛳计650余公斤。被告人罗某甲、罗某乙将所捕捞螺蛳出售给葛某（另案处理），得赃款约人民币520元。
2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省洪泽湖封湖禁渔通告》，规定洪泽湖水域全年禁捕螺蛳，成子湖水域在洪泽湖水域范围内。
另查明，被告人罗某甲、罗某乙于2016年11月14日至泗洪县公安局龙集派出所投案，其归案后如实供述罪行。在本院审理阶段，被告人罗某甲、罗某乙分别为修复洪泽湖渔业资源环境向江苏省洪泽湖渔管办缴纳生态修复资金2000元。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，扣押决定书及清单，江苏省海洋与渔业局通告，证人葛某证言，被告人罗某甲、罗某乙的供述，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲、罗某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、罗某乙犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其缴纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，并退清违法所得，对此酌情从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙认罪悔罪，所在社区认为其适用缓刑对所在社区无重大不良影响并愿意将其纳入社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。综合被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实、情节、对渔业资源及生态环境的危害及修复程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人罗某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人罗某甲、罗某乙违法所得人民币五百二十元，上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一七年三月九日
书记员 秦姗姗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00233号
上诉人（原审被告）赵艳梅，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）高云龙，男，1981年6月30日出生，汉族，沈阳铁路局阜新公务段职工，住义县。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人赵艳梅因民间借贷纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳梅、被上诉人高云龙及其委托代理人靖瑛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月至5月，被告以透支原告信用卡的方式向原告借款26000元，后又于2014年6月19日向原告借款80000元，并为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今赵艳梅王朋向高云龙借款捌万元（80000元）（此钱是高云龙向宜信贷款）借于赵艳梅王朋，宜信利息一分三，另借高云龙信用卡里贰万陆千元，共记高云龙借款拾万零陆千元。其中信用卡中贰万陆千元于8月30日前还清，其于捌万元的宜信贷款包括利息一切费用于9月23日前还清，如9月3日前信用卡不还清将赵艳梅名下本田雅阁压于高云龙名下，另9月15日前将宜信每月还款（本金加利息3276.33元）还上，（借款之日起到约定还款前宜信还款本金利息都于赵艳梅王朋承担）到期如出现任何异议将走法律程序附加：若2014年9月23日前所有欠款全部未还清同样将赵艳梅名下的本田雅阁车押于高云龙。借款日期：2014.6.19借款人：赵艳梅”。原告主张其后期借给被告的80000元系其贷款，该笔贷款原告需按月每月偿还本息3276.33元。被告共计向原告借款106000元，原告自认被告已支付贷款的第一期借款本息及逾期违约金共计3980.27元，其余借款至今尚未偿还。被告在第一次开庭时就原告增加的诉讼请求要求举证期限与答辩期限，但并未在上述期限内进行答辩及提供相关证据。
原审法院认为：原告以被告为其出具的欠条诉至本院，要求被告偿还借款，被告对此欠条并未提出异议，因此原、被告之间的借贷关系成立。真实合法的民事借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告虽对原告偿还贷款的情况有异议，但并未举证证明，因此应以原告主张及自认的事实为准。借条中虽出现“王朋”的名字，但借条上借款人处签字的为被告，原告亦主张实际借款人为被告，因此原告所诉两笔借款均应由本案被告偿还。关于原告主张的利息，因双方约定的利息系双方当事人真实意识表示，不违反法律有关规定，应予支持。对被告已经支付给原告的第一期借款本息数额应从其应偿还给原告的借款中扣除。综上所述，原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、被告赵艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高云龙借款106，000元并支付利息（自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止，以本金80，000.00元，按年息13%计算），扣除被告赵艳梅已支付的本息3276.33元；二、驳回原告高云龙其他诉讼请求。案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告赵艳梅负担。
原审判决宣判后，赵艳梅不服，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：1、原审认定我分两次向被上诉人借款106000元不属实，2014年4月5日被上诉人仅仅是将信用卡交给我使用，前提是我先将其尚欠的款项还清，他并没有实际借给我26000元，我虽然使用该卡消费过，但均已及时还款，并未欠被上诉人款项；2014年6月19日被上诉人仅借给我78000元，而不是80000元。2、2014年6月19日我书写的欠条是被上诉人及其家人到我家强迫我书写的，并非我真实意愿。3、我已经还给被上诉人本金35500元，应该在欠款中扣除。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高云龙答辩称：请求二审法院驳回上诉。上诉人欠款的事实存在，一审开庭其不到庭，又拒收判决书。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人赵艳梅向被上诉人高云龙出具了欠条，上诉人认可此欠条系其本人书写并签名，能够证明上诉人向被上诉人借款的事实，双方存在真实的借贷关系，上诉人应依约定向被上诉人返还相应欠款。关于上诉人主张欠条载明的借款数额与实际借款数额不符的问题，因双方在欠条中对两笔借款的日期、金额及返还期限等有明确约定，上诉人对其主张并未提供相关证据证明，故双方的借贷数额应依欠条约定的为准，对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张欠条系被上诉人强迫所写的理由，上诉人并未提供证据证明被上诉人强迫其书写欠条的事实，对此主张本院依法不予采信。关于上诉人主张其已还给被上诉人35500元的理由，其并未提供证据证明还款35500元的事实，其在二审庭审中主张向被上诉人支付过4500元，应在借款总额中减掉该部分款项，被上诉人认可此笔还款的真实性，但其主张此款项系上诉人持有并使用其信用卡期间因未及时还款而发生的逾期利息及滞纳金，并提供了银行划扣其利息及滞纳金共计5483.66元的证据，故上诉人已支付的4500元不应再予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人赵艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 欢
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初37号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢志清，男,1972年12月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省洞口县，现住XX镇XX小区。因涉嫌非法经营犯罪于2016年8月30日被取保候审。现在家。
辩护人谢伟，男，1968年12月19日出生于湖南省洞口县，住洞口县。系谢志清亲属。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人谢志清犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘祚麒�庭支持公诉，被告人谢志清及其辩护人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至8月间，被告人谢志清在文昌街道办事处胜利小区自己开的麻将馆内通过电话或短信联系方式接受地下“六合彩”投注。共接收参赌人员付某投注34490元、曾某投注1000余元、王某投注700余元。案发后，被告人谢志清于2016年8月30日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢志清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、曾某、王某的证言，现场查获的码单、付某的短信记录、辨认笔录及被告人谢志清的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢志清以营利为目的，利用地下“六合彩”收受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人谢志清主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人谢伟提出被告人谢志清系初犯，且具有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此,对被告人谢志清适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人谢志清犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贺 勃
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第276号
原告蒲某某，女，生于1970年8月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨某某，男，生于1968年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告蒲某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一五年一月二十日
书记员 柳 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00208号
原告熊某，劳务工。
被告陈某，劳务工。
原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。在审理过程中，原告熊某以原、被告已经和好为由，于2015年3月2日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告熊某申请撤诉，不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 杨涛
二〇一五年三月十三日
书记员 杨征
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保83号
申请人：涂勇刚，男，生于1979年12月24日，汉族，天门市人。
被申请人：张红霞，女，生于1978年5月30日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人涂勇刚与被申请人张红霞不当得利纠纷一案，申请人涂勇刚于2017年8月14日向本院提出申请，要求查封被申请人张红霞所有的小轿车。申请人涂勇刚用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份提供担保。
经审查，本院认为申请人涂勇刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张红霞所有的小轿车予以查封；查封期间不得办理抵�、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 潘荆霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保375号
申请人：冯某，男，1976年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，男，1977年3月18日出生、公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人冯某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某在中国工商银行股份有限公司赤峰市新城区新城支行账户×××内存款30万元予以冻结。申请人冯某以×××号别克牌小型轿车、担保人于晓军以×××号哈弗牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司赤峰市新城区新城支行账户×××内存款30万。
二、查封申请人冯某×××号别克牌小型轿车。
三、查封担保人于晓军×××号哈弗牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年六月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保375号申请人：冯某，男，1976年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1977年3月18日出生、公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人冯某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某在中国工商银行股份有限公司赤峰市新城区新城支行账户×××内存款30万元予以冻结。申请人冯某以×××号别克牌小型轿车、担保人于晓军以×××号哈弗牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司赤峰市新城区新城支行账户×××内存款30万。二、查封申请人冯某×××号别克牌小型轿车。三、查封担保人于晓军×××号哈弗牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年六月一日书记员郭艳冬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第122号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，个体。2013年7月27日因涉嫌犯逃避追缴欠税罪被寿光市公安局取保候审。2014年4月11日经本院决定逮捕，于同年4月16日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯逃避追缴欠税罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限期三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月11日，寿光市国家税务局向被告人张某经营的寿光市盛晖工艺绣品有限公司下达《税务处理决定书》，让其补缴增值税95620.02元，张某为逃避追缴所欠税款，又成立寿光市泰信绣品有限公司，将寿光市盛晖工艺绣品有限公司的机器、厂房等全部资产转移到寿光市泰信绣品有限公司继续经营，致使税务机关无法追缴所欠税款。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条之规定，构成逃避追缴欠税罪，提请本院依法判决。
被告人张某对指控的事实提出其从他人处购买的线，其也属于受害者的辩解意见。
经审理查明：2008年9月11日，寿光市国家税务局向被告人张某经营的寿光市盛晖工艺绣品有限公司下达《税务处理决定书》，让该公司补缴增值税人民币95620.02元。被告人张某为逃避追缴所欠税款，又成立寿光市泰信绣品有限公司，将寿光市盛晖工艺绣品有限公司的机器、厂房等全部资产转移到寿光市泰信绣品有限公司继续经营，致使税务机关无法追缴所欠税款。
案发后，被告人张某缴纳税款人民币95620.02元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
张德强证实，2006年，其与兄张某合伙成立寿光市盛晖工艺绣品有限公司，注册资本51万元，张某是法人代表，负责财务，其负责管理生产，车间有2台高速绣花机，几台缝纫机等设备；2009年6月份，又在原公司地址成立寿光市泰信绣品有限公司，法人代表是张某之妻王秀华，股东是其和王秀华。实际还是由其和张某经营，投资也是其和张某。寿光市泰信绣品有限公司的厂房设备、2台高速绣花机、几台缝纫机都是原来寿光市盛晖工艺绣品有限公司的资产，就是在原来公司的基础上成立了新的公司，将原来公司的资产转移到新的公司。因为听风水先生说盛晖名字不好，所以改名成立新公司。其不清楚为何法人代表、股东都换成王秀华，这是张某的主意。寿光市盛晖工艺绣品有限公司曾被寿光市国家税务局追缴欠税过。当时其在青岛学习，2008年9月中旬其从青岛学习回来后，去公司询问工人工期完成情况，工人们称公司被查封了，贴了封条，其当时见到张某询问查封的原因，张某未予以解释。寿光市盛晖工艺绣品有限公司一直没有补缴税款。
2、书证
（1）人口信息证实，被告人的年龄及身份。
（2）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。
（3）税务文书送达回证、寿光市国家税务局的询问调查笔录、寿光市国家税务局税务处理决定书、税务稽查报告、海关进口增值税专用缴款书证实，寿光市盛晖工艺绣品有限公司2006年度至2007年度从深圳市物资集团公司购进一批货物，取得虚假海关完税凭证，涉税金额562470.71元，应补缴增值税95620.02元。2008年9月11日，寿光市国家税务局向寿光市盛晖工艺绣品有限公司出具税务处理决定书，要求补缴增值税95620.02元。
（4）公司吊销情况、股东名录、私营公司设立登记情况证实，寿光市盛晖工艺绣品有限公司和寿光市泰信绣品有限公司的设立登记的详情和公司股东详情。其中寿光市盛晖工艺绣品有限公司于2004年3月10日成立，法定代表人张某，公司股东为张德强和张某。因企业不按规定接受年度检验，于2012年1月10日核准吊销。寿光市泰信绣品有限公司于2009年6月25日核准成立，公司法定代表人王秀华，公司股东为张德强和王秀华。
（5）收款收据证实，被告人张某缴纳税款情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人张某的供述已记录在案。
本院认为，被告人张某故意违反税收法规，欠缴应纳税款，并采取转移或者隐匿财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，数额较大，其行为已构成逃避追缴欠税罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某提出其从他人处购买的线，也属于受害者的辩解意见，因被告人张某明知其所经营的寿光市盛晖工艺绣品有限公司欠税，为逃避追缴欠税，将财产转移或者隐匿，其行为符合逃避追缴欠税罪的构成要件，对该辩解意见，本院不予采纳。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护国家的税收管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯逃避追缴欠税罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月九日
书 记 员 禹 东