wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初876号
原告：张某，男，1980年10月24日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：丁某，男，1982年2月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告申请冻结被告名下银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年八月十四日
书记员 展晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1875号
申请执行人张军超，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人张军超与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1376号
原告：王炳文，男，1957年8月14日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告王炳文与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王炳文、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告王炳文向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资9490元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资9490元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是6440元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资6440元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬6440元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告王炳文工资6440元。
二、驳回原告王炳文其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5783号
原告：刘衍廷，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：林木海，男，汉族，住胶州市。
原告刘衍廷与被告林木海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衍廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈传宝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第643号
罪犯漆国银，男，1979年6月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）隆刑初字第214号刑事判决，以被告人漆国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯漆国银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯漆国银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆国银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆国银减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1244号
原告：张甫明，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张甫明与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张甫明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张甫明撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张甫明负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第150号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月6日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。2015年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人周某某及其辩护人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年6月28日，被告人周某某驾驶川V164**重型半挂牵引车／川V01**挂号重型罐式半挂车由峨眉山市双福镇沿省道103线（货运通道）往彭桥方向行驶。6时50分许，当车行驶至省道103线145公里光荣村路口处时，与车行方向右侧路口驶出由被害人徐某某搭载刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐某某当场死亡、刘某某受伤（后经人民医院抢救无效死亡）的交通事故。案发后，周某某立即报警，并在现场等待交警的到来，如实供述了自己的犯罪事实。经峨眉山市交通警察大队认定，周某某承担此次事故的全部责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。认为周某某具有自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解；系初犯，认罪态度好。请求对周某某减轻处罚并适用缓刑。
另查明，经鉴定，被害人徐某某、刘某某所受损伤均符合车祸伤致颅脑损伤死亡。肇事车辆川V164**和川V01**挂号分别购买了交强险和100万的第三者责任险。被害人亲属向本院另行提起民事诉讼，2015年10月9日，周某某与被害人亲属就民事赔偿达成民事调解，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有122案件信息、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、车辆鉴定意见书、谅解书、保险单、赔偿协议书、民事调解书、收条、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致两人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，周某某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌定从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于周某某在此事故中致两人死亡，且负事故全部责任，后果严重，不宜适用减轻处罚，对辩护人提出对周某某适用减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文宁
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初222号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯某某，男，1953年3月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业，无业。2016年7月2日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留七日。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员唐起云参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人冯某某进入本县易俗河镇白石广场附近的“少妇子”饭店，分三次盗得该饭店内的一台电脑、一桶大豆油，并盗走该店外前坪一辆电动摩托车和20米左右长的电线。2017年3月，冯某某进入杨某某家，分两次盗得杨某某家两袋大米、一个平底锅、电磁炉、高压锅等财物。经鉴定，“少妇子”饭店被盗财物价值人民币584元，杨某某家被盗财物价值人民币1120元，以上盗窃财物合计价值人民币1704元。被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人胡某某、刘某某等人的证言；被害人赵某、杨某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解；现场勘验、搜查、辨认笔录；视频资料；鉴定意见等证据。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月中旬，被告人冯某某采取推门入室的方式进入湘潭县易俗河镇白石广场附近的“少妇子”饭店，分三次盗得该饭店内的一台电脑、一桶20公斤的一级大豆油，并盗走该店外前坪一辆电动摩托车和20米左右长的电线。2017年3月，冯某某采取推门、撬门入室的方式进入湘潭县梅林桥镇麦子石卫生院2楼杨某某家，分两次盗得杨某某家两袋大米、一个新的平底锅、电磁炉、高压锅等财物。经鉴定，“少妇子”饭店被盗财物价值人民币584元，杨某某家被盗财物价值人民币1120元，以上盗窃财物价值共计人民币1704元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人冯某某的供述与辩解;受害人杨某某、赵某的陈述；证人胡某某、刘某某的证言；辨认笔录及指认作案现场照片；湘潭县公安局搜查笔录及照片；现场勘验笔录、被盗案方位及平面示意图、勘验现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）66号价格认定结论书、价格认定结论明细表；常住人口信息；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；证明；视听光盘等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次和入户盗窃他人财物价值共计1704元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年3月23日起至2017年7月22日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 唐起云
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更609号
罪犯陈伟。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年5月31日作出（2010）锡滨刑初字第0154号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6703号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3404号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执230号
移送执行机构：防城港市防城区人民法院刑事审判庭。
被执行人李殿群，女，1982年2月4日出生，壮族，住防城港市防城区（现在广西女子监狱服刑），
本院于2017年3月7日立案执行被执行人李殿群追缴违法所得一案，本院于2017年4月27日对被执行人李殿群提起网络财产查询，并于2017年5月2日当天陆续接到财产反馈，被执行人李殿群名下银行无存款、无车辆登记，无房产登记。本院于2017年4月20日向防城港市国土资源局防城分局发出查询土地协助协助，并于2017年,4月27日当天接到防城港市国土资源局防城分局查询土地反馈，经查李殿群名下无国土登记。
本案在执行过程中查明，现被执行人李殿群尚在监狱服刑，目前暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防刑初字第81号刑事判决书第二项中被告人李殿群违法所得人民币2182900元予以追缴，分别返还受害人温才斌、杨彬、李秀华、李清华、李进华（其中，温才斌1023500元，杨彬300000元，李秀华490000元，李清华90000元，李进华279400元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执230号移送执行机构：防城港市防城区人民法院刑事审判庭。被执行人李殿群，女，1982年2月4日出生，壮族，住防城港市防城区（现在广西女子监狱服刑），本院于2017年3月7日立案执行被执行人李殿群追缴违法所得一案，本院于2017年4月27日对被执行人李殿群提起网络财产查询，并于2017年5月2日当天陆续接到财产反馈，被执行人李殿群名下银行无存款、无车辆登记，无房产登记。本院于2017年4月20日向防城港市国土资源局防城分局发出查询土地协助协助，并于2017年,4月27日当天接到防城港市国土资源局防城分局查询土地反馈，经查李殿群名下无国土登记。本案在执行过程中查明，现被执行人李殿群尚在监狱服刑，目前暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防刑初字第81号刑事判决书第二项中被告人李殿群违法所得人民币2182900元予以追缴，分别返还受害人温才斌、杨彬、李秀华、李清华、李进华（其中，温才斌1023500元，杨彬300000元，李秀华490000元，李清华90000元，李进华279400元）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月十日书记员 石露珠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6705号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周静波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周静波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周静波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,368.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,368.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初301号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人毕化虎，男，1971年12月1日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2017年2月28日被公主岭市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
被告人冯昌凤，女，1975年6月5日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2017年2月28日被公主岭市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）273号起诉书，指控被告人毕化虎、冯昌凤犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人毕化虎及其辩护人沈玲、被告人冯昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年2月28日10时许，在本市某某镇某某农贸市场内，被告人毕化虎、冯昌凤在公主岭市公安局某某派出所民警张某某、姜某某依法对涉嫌违反治安管理的二人进行传唤过程中，拒不配合，并撕打民警张某某、姜某某，致张某某面部、姜某某右前臂均受伤。经鉴定：张某某、姜某某二人损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人毕化虎、冯昌凤被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人毕化虎、冯昌凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人毕化虎、冯昌凤在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
辩护人沈玲的辩护意见是：被告人毕化虎系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，已赔偿受伤民警并已取得谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日10时许，在本市某某镇某某农贸市场内，被告人毕化虎、冯昌凤在公主岭市公安局某某派出所民警张某某、姜某某依法对涉嫌违反治安管理的二人进行传唤过程中，拒不配合，并撕打民警张某某、姜某某，致张某某面部、姜某某右前臂均受伤。经鉴定：张某某、姜某某二人损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人毕化虎、冯昌凤被公安机关抓获归案。被告人毕化虎、冯昌凤已赔偿被害人全部经济损失并已取得被害人谅解。
上述事实有被告人毕化虎、冯昌凤供述，被害人张某某、姜某某陈述，证人王某某、封某某等人证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕化虎、冯昌凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人毕化虎、冯昌凤犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毕化虎、冯昌凤归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人毕化虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯昌凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄珊珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1144号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占英，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1635号
罪犯董军，男，1979年7月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人董军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年一个月；2014年3月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年10月29日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第21号
申请执行人中大空调集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人吴留名，总经理。
被执行人天津市诚顺德制冷工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人绳家强，董事长。
被执行人张国光，男，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请执行人中大空调集团有限公司与被执行人天津市诚顺德制冷工程有限公司、张国光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月25日做出的（2010）南民初字第4703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中大空调集团有限公司于2015年2月6日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2010）南民初字第4703号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2015）南执恢字第21号执行案件执行结案。
执行员 彭春生
二〇一五年三月十六日
书记员 米 洋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第21号申请执行人张明，男，汉族，1989年12月22日生，住所地青岛市。被执行人王艳，女，1971年10月10日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司与被执行人王艳债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十四日书记员  李同政
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2094号
原告:林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，男，1969年2月5日出生，住林州市，系该信用社工作人员。
被告:秦章生，男，1953年6月15日出生，汉族，住林州市。
被告:秦太生，男，1952年10月11日出生，汉族，住林州市。
被告:秦明生，男，1961年10月1日出生，汉族，住林州市。
被告:秦保红，男，1982年9月15日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告秦章生、秦太生、秦明生、秦保红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦章生、秦太生、秦明生、秦保红经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦章生返还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息；2.被告秦太生、秦明生、秦保红对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年3月21日签订保证担保合同，原告向秦章生发放贷款5万元，利率为月息10.65‰，贷款期限为12个月，被告秦太生、秦明生、秦保红对借款本息承担连带保证责任。2012年11月6日，借款人和保证人签收贷款逾期催收通知书。
被告秦章生未答辩。
被告秦太生未答辩。
被告秦明生未答辩。
被告秦保红未答辩。
本院认定如下事实：2008年3月21日，原、被告签订保证担保借款合同，被告秦章生由被告秦太生、秦明生、秦保红担保，向原告贷款5万元，利率为月息10.65‰，按季计付利息，贷款期限为12个月，逾期期间按4.615?计息，保证期间自贷款到期之日起二年。2012年11月6日，原告向被告秦章生催收贷款，2012年11月6日，被告秦太生、秦明生、秦保红签订担保书，自愿为上述借款本息提供连带责任保证。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、担保书及原告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告秦章生归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦章生未依约返本付息，原告要求连带责任保证人秦太生、秦明生、秦保红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦章生于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款50000元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦太生、秦明生、秦保红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦章生、秦太生、秦明生、秦保红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年六月九日
书记员 秦玉丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终6号
上诉人（原审原告）：郝兰芳，女，汉族，1966年1月15日出生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘进平，男，汉族，1967年11月27日出生，住甘肃省永靖县，永靖县文化广播影视局职工。
被上诉人（原审被告）：潘旭光，男，土族，1987年12月9日出生，住甘肃省永靖县，永靖县杨塔乡政府干部，系潘进平之子。
被上诉人（原审被告）：潘旭蓉，女，土族，1996年7月16日出生，住甘肃省永靖县，甘肃政法学院大二学生，系潘进平之女。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘进平，系潘旭光、潘旭蓉之父。
上诉人郝兰芳与被上诉人潘进平、潘旭蓉、潘旭光民间借贷纠纷一案，上诉人郝兰芳不服永靖县人民法院（2017）甘2923民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝兰芳及委托诉讼代理人李勤彦、被上诉人潘进平、潘旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民再1号民事判决；
二、本案发回永靖县人民法院重审。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一八年二月一日
书记员 张 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5481号
罪犯刘某威，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月12日作出（2013）穗增法刑初字第1085号刑事判决，以被告人刘某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某威在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某威予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初280号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈刚，男，1987年4月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，无职业，现住安徽省安庆市潜山县。曾因盗窃罪，于2011年9月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2016年3月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月11日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币7953元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈刚系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月9日至2017年2月14日，被告人陈刚携带绞刀，多次在合肥市庐阳区安庆路城隍庙及霍邱路附近小区内实施盗窃，具体情况如下：
1、2017年1月9日5时许，被告人陈刚携带“绞刀”至合肥市庐阳区安庆路城隍庙南面的四古巷安南小区1栋楼下，采用绞刀撬锁的方式，先后将被害人史某、黄某停放在此的各一辆路基亚牌鹰王电动车（共计价值人民币3744元）盗走，随即逃离现场，将两辆电动车以人民币1600元的价格销赃。
2、2017年2月14日5时许，被告人陈刚携带“绞刀”至合肥市庐阳区霍邱路70号楼下，采用绞刀撬锁的方式，将被害人尹某停放的一辆丁香紫色雅迪牌TDR166Z型电动车（价值人民币1690元）盗走，随即逃离现场，后将该电动车以人民币500元的价格销赃。
3、2017年2月14日5时30分许，被告人陈刚携带“绞刀”至合肥市庐阳区霍邱路楼下，采用绞刀撬锁的方式，将被害人付某停放的一辆蓝白相间台铃牌战狼十六代电动车（价值人民币2519元）盗走，随即逃离现场，后将该电动车以人民币800元的价格销赃。
被害人黄某、付某等人发现被盗后相继报案。2017年2月16日凌晨4时许，被告人陈刚在合肥市长江东大街与东一环交口东来新村门口被公安民警抓获归案。
另查明，被告人陈刚曾因盗窃罪于2011年9月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2016年3月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人史某、黄某、尹某、付某的陈述笔录、现场指认笔录、相关照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人陈刚的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币7953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2018年2月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈刚退赔被害人史冉、黄静静、尹若婷、付晓经济损失人民币分别为1890元、1854元、1690元、2519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初432号
原告：周清，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告周清与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。周清其委托诉讼代理人郭万林与雷云露其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认周清与雷云露签订的房屋买卖合同有效。2、要求雷云露协助周清办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年5月13日，周清与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原兰字村中心小学院内的建筑面积44平方米一处砖瓦房出售给周清，周清支付全部购房款5万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，周清多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。
雷云露辩称：买卖合同真实，房屋也交付了，现在确实没有过户，但房屋面积是42.92平方米，房子在卖给原告之前，已经做了借款抵押，我现在没法协助办理过户登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，周清与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村建筑面积42.92平方米811-07证号00011260一处砖瓦房出售给周清，周清支付全部购房款5万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今，周清多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。庭审中，雷云露主张该房屋已办理借款抵押，但未提供证据证明办理抵押登记。
本院认为：周清与雷云露签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并实际履行付款及交付房屋。依法应认定有效。现房屋已实际交付使用多年尚未过户，依法雷云露应予协助办理。至于雷云露的该房屋已抵押借款主张，因未办理抵押登记不能阻却其协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周清与雷云露于2013年5月13日签订的购房协议有效。
二、雷云露于本判决生效之日协助周清办理811-07、证号00011260号房屋过户登记在周清名下。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担50元，剩余50元退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月十一日
书记员 张 松
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初719号
原告殷俊玺，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告殷俊玺与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷俊玺于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷俊玺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷俊玺撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告殷俊玺承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督46号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：林丙友，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人林丙友申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督46号支付令，限令被申请人林丙友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督46号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督46号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：林丙友，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人林丙友申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督46号支付令，限令被申请人林丙友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4295号
原告姚金华，男，1969年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
被告刘九庆，男，1969年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告姚金华诉被告刘九庆买卖合同纠纷一案中，原告以需要调取新的证据材料为由，于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚金华撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百七十二元，减半收取人民币八十六元由原告姚金华承担。
审判员 黄健美
二〇一四年十二月十日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00617号
原告樊香莲，女，汉族，79岁。
被告樊爱霞，女，汉族，37岁。
被告吴家强，男，汉族，42岁。
本院在审理原告樊香莲与樊爱霞、吴家强民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告樊香莲自动撤诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一五年九月八日
书记员 许 峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00621号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人耿长红。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2070号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人耿长红于2013年1月29日擅自将其所有的机动车停放在本市龙首路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2013）第2070号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2013）第2070号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人耿长红负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更303号
罪犯刘朝晖，男，1972年1月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市万安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗云法刑初字第754号刑事判决，以被告人刘朝晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘朝晖在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘朝晖在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2016年10月获得监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝晖予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：奚望，男，1963年12月17日生，住浙江省象山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚望信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,061.34元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,061.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：奚望，男，1963年12月17日生，住浙江省象山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚望信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,061.34元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,061.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1224号
原告陈孝光。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告陈孝光与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝光撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告陈孝光负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1224号
原告王某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告王某与被告廖某离婚纠纷一案中，定于2015年7月15日下午15时30分开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告王某负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈玉生
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第505号
原告叶向春，男，汉族，住松溪县。
被告潘万忠，男，汉族，住松溪县。
本院在审理原告叶向春与被告潘万忠民间借贷纠纷一案中，因原告叶向春未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 史跃文
二〇一四年五月二十七日
书记员 林 琴
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第505号
原告叶向春，男，汉族，住松溪县。
被告潘万忠，男，汉族，住松溪县。
本院在审理原告叶向春与被告潘万忠民间借贷纠纷一案中，因原告叶向春未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 史跃文
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00670号
原告戚某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
本院在审理原告戚某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵丹丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更444号
罪犯孙占有，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）朔刑初字第17号刑事判决，以被告人孙占有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第984号刑事裁定，予以对其减刑十一个月，刑期至2024年9月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙占有在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积228分。上述事实，有罪犯孙占有的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孙占有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙占有予以减刑九个月，刑期至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执53号
申请执行人：王生
被执行人：刘海涛（刘利）
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初3259号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执53号申请执行人：王生被执行人：刘海涛（刘利）本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初3259号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第591号
原公诉机关四川省广安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省广安市前锋区。系本案被害人李某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族，1969年7月13日出生，住四川省华蓥市双河街道办事处。系本案被害人李某乙之母。
上诉人（原审被告人）费世果，绰号“果娃”，男，汉族，1992年10月11日出生于重庆市合川区，初中文化，无业，住重庆市合川区土场镇。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
原审被告人柏春林，绰号“小春”，男，汉族，1993年1月16日出生于四川省华蓥市，初中文化，无业，住华蓥市古桥街道办事处。2010年3月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年零六个月。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，同月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人费世果、柏春林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月2日作出（2014）广法刑初字第7号刑事附带民事判决。原审被告人费世果对判决的刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某对判决的民事部分不服，分别提出上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见及其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省广安市中级人民法院判决认定，2013年7月11日17时许，被告人柏春林打电话给被告人费世果索要赌债无果后，于次日零时13分再次给被告人费世果打电话，并告知自己在老车站附近的“艳子茶馆”，后又打电话叫被害人李某乙到茶馆来。被告人费世果到茶馆后与柏春林因赌债是50元或是100元发生纠纷，随后费世果与柏春林双方持刀互相捅刺，被告人费世果致李某乙死亡、致柏春林轻伤；被告人柏春林致费世果重伤。费世果伤害李某乙致死的行为，给李某甲、陈某某造成了经济损失。原判以经过庭审质证的现场勘查笔录、尸检笔录、鉴定书、书证、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人费世果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人柏春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决被告人费世果赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52076.1元（已赔偿5000元），该款项在判决书生效之日起十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人费世果上诉提出：案发时现场很混乱，不能确认是我捅伤的被害人李某乙。被告人柏春林及被害人均有过错，原判量刑过重。其辩护人辩护提出：费世果犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，希望从轻处罚。
上诉人李某甲、陈某某上诉提出：请求判令费世果赔偿全部的经济损失及精神损害共计52余万元。
经审理查明，2013年7月11日晚，上诉人（原审被告人）费世果与原审被告人柏春林相约到“艳子茶馆”解决赌债的事，同时柏春林电话邀约朋友李某乙（本案被害人，男，殁年16周岁）到该茶馆玩。次日零时许，费世果来到茶馆，与柏春林因赌债金额产生异议发生纠纷。三人来到茶馆门外，费世果与柏春林继续争吵，后持刀互相捅刺，双方均受伤。李某乙在案发现场，被费世果捅刺一刀后死亡。经鉴定，李某乙系被有一定长度的单刃锐器类工具用力捅刺左腰部致左肾破裂急性大失血出现DIC引起呼吸、循环衰竭死亡。柏春林的损伤程度系轻伤，费世果的损伤程度系重伤。另查明，费世果伤害李某乙并致其死亡的行为，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲、陈某某造成了经济损失。
上述事实，有经原审庭审查明的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实公安机关接群众报案后立案侦查以及原审被告人费世果、柏春林归案的经过；现场勘验检查笔录等证据证实案发现场的情况；尸体检验鉴定书证实被害人李某乙的死亡原因；人体损伤程度鉴定书证实原审被告人费世果、柏春林被损伤的情况；户籍资料证实，被害人李某乙及原审被告人的费世果、柏春林身份情况，并证实原审附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某系被害人李某乙的父母；证人周某某、邓某某、张某某、邓某等人的证言证实案发的前后经过情况；原审被告人费世果、柏春林供述的作案情节与证人证言、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录一致。前述证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以认定，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）费世果与原审被告人柏春林因为债务问题发生纠纷。解决该纠纷时，柏春林的朋友被害人李某乙在场，费世果与柏春林互相持刀捅刺，费世果致柏春林轻伤，致李某乙受伤后死亡；柏春林致费世果重伤，费世果、柏春林的行为均构成故意伤害罪。上诉人费世果提出的“案发时现场很混乱，不能确认是我捅伤的被害人李某乙；被告人柏春林及被害人均有过错，原判量刑过重”的上诉理由以及其辩护人提出的“费世果具有主观恶性小，认罪态度好等酌定从轻处罚情节”的辩护意见。经查，费世果供述“李某乙没有动刀，是拿拳头打我，我就捅了李某乙一刀，这一刀捅在他身体左侧”；柏春林供述“我被费世果捅后，李某乙准备上来抢刀，费世果就用刀捅了李某乙腰部一刀”。证人周某某、邓某某等人案发时均在现场并目睹了事件的前后经过，均证实是费世果用刀致伤的被害人李某乙。原审被告人费世果、柏春林的供述与证人周某某、邓某某的证言一致，均证实被害人李某乙是费世果致伤的。从李某乙在本案中的行为看，不存在过错责任。原判在量刑时已考虑了费世果具有认罪态度好等酌定从轻处罚情节。故费世果的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见不予采纳。费世果除对其犯罪行为承担刑事责任外，还应对其行为给附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人李某甲、陈某某提出“请求判令费世果赔偿全部的经济损失及精神损害共计52余万元”的上诉理由，经查，原判确认费世果伤害李某乙并致其死亡的行为确已给附带民事诉原告人李某甲、陈某某造成了一定的经济损失，并依照法律规定判决赔偿且数额适当，而死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。李某甲、陈某某的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑和赔偿损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 旗
代理审判员 王 健
代理审判员 翟开富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02285号等系列案件
申请执行人：张玉婷，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第45号
原告马会明，男，1976年4月30日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告王金礼，男，1980年6月9日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
原告马会明诉被告王金礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告马会明到庭参加诉讼，被告王金礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马会明诉称，被告王金礼于2013年9月16日来原告家称自己手头有点紧张，需要向原告借款20000元，处于老乡关系，原告借给被告现金20000元，并且向原告出具借条一张，当时被告答应到2013年10月16日向原告支付，可借款期限届满之后，原告多次催要，被告以各种借口推诿。诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，违约金5000元，共计25000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款20000元，承诺于2013年10月16日还清，如还不清用宁CR02**车抵押的事实。
被告王金礼缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告马会明与被告王金礼系朋友关系。2013年9月16日，被告以给车打款为由向原告借款20000元，承诺于2013年10月16日还清，如还不清，以宁CR02**车辆抵押，并向原告出具借条一张。后并未将宁CR02**车辆交于原告，也未办理抵押登记手续。
本院认为，原告马会明与被告王金礼之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，原告已按约履行了付款义务，被告应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定抵押的车辆，因未办理抵押登记手续，属于无效抵押。关于原告要求被告清偿违约金5000元，因原、被告在借条中未约定借款期限内利息，应视为无利息，逾期利息，可酌情参照中国人民银行2013年同期同类贷款利率5.60%的一倍计算，期限自逾期之日2013年10月17日至起诉之日2013年12月16日，利息为184.11元（5.60%÷365天×60天×20000元×1倍），对超过的4815.89元不予支持。被告王金礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金礼于本判决生效后十日内一次性清偿原告马会明借款本金20000元及利息184.11元，共计20184.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告承担121元，被告王金礼承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 康福海
人民陪审员 白宝玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01035号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司（以下简称“百盛物业”）。
法定代表人：胡雪峰。
委托代理人任凯，发达望海花园项目经理。
被告周志宏，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告百盛物业管理有限公司诉被告周志宏物业服务合同纠纷一案中，原告百盛物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百盛物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 甘蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初96号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于二O一六年二月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年11月17日凌晨1时10分许，被告人张某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区中华路自东向西行驶至广福街交叉口处，与李圣超驾驶的鲁P×××××号轿车追尾相撞，被告人张某被执勤交警当场查获，在抽取的张某的血液中检出乙醇成份，含量为130.4mg／100ml.属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、菏泽市公安局牡丹分局立案决定书，菏泽市交警支队市区大队事故科所做的情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为130.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年三月三日
书记员 刘永
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00977-1号
申请执行人倪章林，女，汉族，1989年1月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）449号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1200元，承担案件执行费50元，合计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00977-1号
申请执行人倪章林，女，汉族，1989年1月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）449号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1200元，承担案件执行费50元，合计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第367号
上诉人（原审被告）盛士有，男，1968年10月11日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审原告）程锐，男，1968年6月18日出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人盛士有因与被上诉人程锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市友好区人民法院（2015）友民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人盛士有，被上诉人程锐的委托代理人姜芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月21日17时许，被告酒后驾驶新世纪牌农用四轮车，后面牵引着打豆机（超宽），该四轮车未注册登记，无保险，沿友好区友翠公路由南向北行驶至6公里加528米弯路处时，适有相对方向的原告驾驶宗申125型两轮摩托车行驶至此，摩托车前部与农用车后面拖挂打豆机左侧二次回收筛子装置前侧相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告经伊春林业中心医院诊断为：重度颅脑损伤、头面部外伤、右侧颅骨凹陷性骨折、双侧硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、耳漏、双肺挫伤、左锁骨骨折。伊春市中医院司法鉴定所出具司法意见书，鉴定意见：程锐交通事故致颅骨骨折，脑脊液鼻漏，为十级残，硬膜外血肿术后为十级，医疗终结时间为11个月，二次手术费用综合评估为17000元。本次交通事故经伊春市交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。故原告起诉来院要求被告赔偿经济损失。
原审认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告程锐驾驶的两轮摩托车与被告盛士有驾驶的农用四轮车间发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，故被告应负有赔偿责任。结合案件发生的经过及交警部门对事故责任的划分，酌定原、被告的责任比例分别为70%、30%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”本案被告盛士有驾驶的拖拉机系机动车，且未投保交强险，应在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余经济损失再进行责任划分。故对原告主张的医疗费，应在扣除交强险赔偿限额10000元基础上进行责任划分予以支持，即40015.36元。原告所主张的残疾赔偿金43113.40元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，误工事实存在，本院参照黑龙江省上一年度分行业农、林、牧、漁业非私营单位就业人员平均工资23793元的标准计算予以支持，即21810.25元。原告主张的护理费，结合原告的病案情况，可按1人支持护理费，本院参照黑龙江省上一年度分行业农、林、牧、漁业非私营单位就业人员平均工资23793元的标准计算予以支持，即2542.26元。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费，该部分经济损失符合必要的合理支出，本院酌情予以支持100元。原告主张的二次手术费用，结合伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，且被告在庭审中无异议，本院予以支持5100元。原告主张住院期间伙食补助费，本院参照友好区公职人员出差补助标准计算予以支持175.50元。原告主张的司法鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，即61530元。原告主张的营养费、衣物损失费用，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的复印费本院酌定支持20元。判决，一、被告盛士有自本判决生效后10日内一次性赔偿原告医疗费40，015.36元、残疾赔偿金43，113.40元、误工费21，810.25元、护理费2，542.26元、二次手术费用5，100.00元、交通费100.00元、伙食补助费175.50元、司法鉴定费615.30元、复印费6.00元，合计113，478.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告盛士有不服，向本院提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：1、被上诉人起诉超过诉讼时效，应予驳回；2、上诉人驾驶的是农用车，该车不属于机动车，亦无人通知应保交强险，一审判决错误。
被上诉人程锐答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，一审法院判决被上诉人程锐各项损失的赔偿标准及数额符合法律规定，且上诉人对该问题未提出上诉，对一审法院判决的损失数额本院予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人盛士有主张本案已过诉讼时效期间不符合法律规定，本院不予支持。伊春市交通警察支队友好大队已对该起交通肇事作出《道路交通事故认定书》，双方当事人驾驶的车辆均为机动车辆，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。现上诉人主张其驾驶车辆不属于机动车，不应承保交强险无法律依据，该主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3692.07元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高冬梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2340号
申请执行人新阳信用社
负责人：陈占军，主任
被执行人刘万海，男，1953年6月2日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第416民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第416民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 超
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执187号
申请执行人：石职民，曾用名石联民、石连明，男，汉族。
被执行人：石卫国，男，汉族。
本院在执行石职民与石卫国民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对石卫国送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实石卫国无可供执行的财产。申请执行人石职民已于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年十月十六日
书记员 黄海波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1568号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，1986年1月24日出生，系公司员工。
被告：林超，男，汉族，1988年9月23日出生，住台州市椒江区。
被告：林婉蓉，女，汉族，1967年8月5日出生，住台州市椒江区。
被告：王金玲，男，1965年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人（特别授权代理）：毛杏均，男，1963年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林超、林婉蓉、王金玲追偿权纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林超偿还原告代偿款本金118155元，并支付利息5256.55元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年5月18日止，此后计算至款项结清之日止）；2、被告林婉蓉、王金玲对被告林超的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额138779元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年7月19日签订《分期购车履约保证合同》。被告林婉蓉、王金玲作为被告林超的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第10.6条约定，如被告林超未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告林超应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告林超未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年8月26日垫付68444.68元、2015年1月15日垫付13380元、2015年3月24日垫付286266.30元、2015年4月15日垫付1000元，共计369090.98元。被告林超在工行艮山支行的案涉贷款已还清。另因被告林超还分别于2013年7月19日、2014年1月2日与工行艮山支行签订了两份《牡丹信用卡透支分期付款合同》,该两份合同透支金额分别为149334元、138741元，信用卡卡号与案涉贷款相同，该两笔贷款亦由原告向银行提供担保。因此，原告垫付的369090.98元为上述三笔贷款的垫付款。现原告按照三笔贷款的金额比例，将垫付款按比例计算到每笔贷款中，案涉贷款的垫款金额为2014年8月26日垫付19472元、2015年1月15日垫付3000元、2015年3月24日垫付95383元、2015年4月15日垫付300元，共计118155元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告林超垫付银行借款本息118155元后，其有权向被告林超进行追偿。被告林超未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张按合同约定的利息标准日万分之五进行计算，符合法律规定和合同约定。截至2015年5月18日利息约为5257元。被告林婉蓉、王金玲作为连带责任保证反担保人，对被告林超的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金118155元，并支付相应利息（截至2015年5月18日约为5257元，此后以118155元为计算基数，按月利率1.5%的标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告林婉蓉、王金玲对被告林超的上述第一项付款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告林超承担，被告林婉蓉、王金玲对被告林超负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1568号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。
被告：林超。
被告：林婉蓉。
被告：王金玲。
委托代理人（特别授权代理）：毛杏均。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林超、林婉蓉、王金玲追偿权纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林超偿还原告代偿款本金118155元，并支付利息5256.55元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年5月18日止，此后计算至款项结清之日止）；2、被告林婉蓉、王金玲对被告林超的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额138779元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年7月19日签订《分期购车履约保证合同》。被告林婉蓉、王金玲作为被告林超的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第10.6条约定，如被告林超未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告林超应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告林超未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年8月26日垫付68444.68元、2015年1月15日垫付13380元、2015年3月24日垫付286266.30元、2015年4月15日垫付1000元，共计369090.98元。被告林超在工行艮山支行的案涉贷款已还清。另因被告林超还分别于2013年7月19日、2014年1月2日与工行艮山支行签订了两份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该两份合同透支金额分别为149334元、138741元，信用卡卡号与案涉贷款相同，该两笔贷款亦由原告向银行提供担保。因此，原告垫付的369090.98元为上述三笔贷款的垫付款。现原告按照三笔贷款的金额比例，将垫付款按比例计算到每笔贷款中，案涉贷款的垫款金额为2014年8月26日垫付19472元、2015年1月15日垫付3000元、2015年3月24日垫付95383元、2015年4月15日垫付300元，共计118155元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告林超垫付银行借款本息118155元后，其有权向被告林超进行追偿。被告林超未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张按合同约定的利息标准日万分之五进行计算，符合法律规定和合同约定。截至2015年5月18日利息约为5257元。被告林婉蓉、王金玲作为连带责任保证反担保人，对被告林超的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金118155元，并支付相应利息（截至2015年5月18日约为5257元，此后以118155元为计算基数，按月利率1.5%的标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告林婉蓉、王金玲对被告林超的上述第一项付款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告林超承担，被告林婉蓉、王金玲对被告林超负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 谢燕宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17328号
原告：沈灵华，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴君锋，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告沈灵华诉被告吴君锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告沈灵华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈灵华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈灵华撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告沈灵华负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年十一月九日
代书 记员 金文莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01722号
原告赵茹，女，农民。
委托代理人王安民，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会。
法定代表人李海军，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处和迪村第一村民小组。
负责人花乃朋，系该村民小组组长。
原告赵茹诉被告和迪村村委会、被告和迪村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王安民到庭参加了诉讼，被告和迪村村委会、和迪村一组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生至今，户口就一直在被告村、组，且在被告村、组享有村民待遇的合作医疗、选举、承包地，是和迪村的合法村民，并且原告未在其他处初享受村民待遇。2013年3月，被告村、组部分土地被征用，每位村民分得征地款10440元，但二被告以原告为出嫁女为由，未给原告分征地款，原告认为二被告侵犯害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付原告土地补偿款10000元。
被告和迪村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告和迪村一组经本院传票传唤未到庭应诉，但向法庭提交了土地补偿款分配证明。
经审理查明：原告赵茹因出生取得被告村、组户籍，其于2013年4月18日与城镇户口居民任飞登记结婚。原告户口从未迁转，仍登记在被告村、组，原告亦未在其丈夫任飞户籍地享受任何居民待遇。原告在和迪村参加了新型农村合作医疗及养老保险。2013年二、三月被告村、组部分土地被征用，同年四到十月份，和迪村两委会分三次向村民发放征地款，共计10440元，但以原告赵茹已出嫁为由，拒绝给原告分配征地款。庭审中，原告坚持其诉请，被告和迪村村委会、和迪村一组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告代理人之陈述、原告身份证、户口本、户籍证明、结婚证、农村合作医疗证、养老保险手册、和迪村一组出具的征地款分配证明在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告赵茹自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。原告赵茹与任飞结婚后，户籍并未迁转，至今仍属被告村、组村民。原告应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告和迪村一组认可每位村民分得征地补偿款10440元。现原告要求给其分配征地补偿款10000元，本院应予支持。和迪村一组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。和迪村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告和迪村一组给付原告赵茹农村集体经济组织土地收益分配款10000元，被告和迪村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 李海霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 霖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1793号
申请人刘福权，男，1978年2月出生。
被执行人杨帆，女，1987年5月出生。
刘福权与杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第290号民事判决书已发生法律效力，杨帆未按判决书履行义务，刘福权于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人杨帆名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵雨朦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终423号
上诉人（原审原告）成殿坤，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司工会主席。
上诉人成殿坤因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成殿坤原审诉称，成殿坤于1972年12月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收职工时，没有依法为职工缴纳社会保险费，也没有与职工结算经济补偿金。更为严重的是，华虹公司接收职工后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让职工回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与职工解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与职工书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，故依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院判令：华虹公司支付解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×34.5月=50370元；赔偿未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，成殿坤原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，成殿坤现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，成殿坤的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回成殿坤的起诉。案件受理费10元退还成殿坤（未交）。
成殿坤不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。成殿坤对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。成殿坤只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审裁定，判令华虹公司支付成殿坤经济补偿金50370元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，成殿坤的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但成殿坤并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现成殿坤主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，成殿坤应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人成殿坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回成殿坤的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1577号
原告：周某。
被告：郑某甲。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于1988年上半年相识，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方常为琐事发生争吵。1995年起，因被告作风问题导致双方矛盾深化，被告不履行家庭义务，还多次殴打原告。2010年9月，原告外出务工，双方开始分居生活。2013年7月1日，原告曾向法院起诉离婚，后自动撤诉。2014年4月28日，被告向法院起诉离婚，法院判决驳回被告的诉讼请求。2015年12月，原告又向法院起诉离婚，于2016年1月12日撤回起诉。现双方仍分居生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1988年上半年相识，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年7月1日，原告曾诉请离婚，后按自动撤诉处理。2014年4月28日，被告曾向本院起诉离婚，本院于同年5月20日判决驳回被告的诉讼请求。2015年12月24日，原告又诉至本院要求与被告离婚，于2016年1月12日撤回起诉。2016年7月13日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、家庭户口簿、结婚证、（2014）温文民初字第276号民事判决书即生效证明、（2015）温文民初字第786号民事裁定书及生效证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活，且生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。被告曾起诉离婚的行为虽对夫妻感情有一定影响，但并不能因此认定夫妻感情彻底破裂。原告主张被告殴打原告，生活作风不检点，且双方从2010年9月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年八月十六日
代书记员 胡莉莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1174号
上诉人（原审原告）：徐荣。
委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰银座商城有限公司购物广场分公司，住所地新泰市平阳路568号，统一社会信用代码913709825887607719。
负责人：戚乐，经理。
委托诉讼代理人：林娟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
上诉人徐荣因与被上诉人新泰银座商城有限公司购物广场分公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人和解为由申请撤回上诉。
本院认为，徐荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 单立娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00032号
申请执行人马某某，男，
被执行人李某某，男
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人马某某依据已经发生法律效力的本院（2010）乾民初字第00603号民事判决书，于2014年5月14日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为彩礼16000元，棉花钱1000元。本院在执行过程中，查明前次共执行了11000元，已由申请执行人马某某领取。剩余款项6000元及逾期的加倍利息，申请执行人马某某明确表示被执行人李某某再给付4000元后，本案及全部执行结束，其余部分申请执行人马某某表示全部放弃，不在追究。被执行人李某某在本次执行中履行了4000元案件款，已由申请执行人马某某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2010）乾民初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更16号
罪犯厉预明，绰号小厉，男，1990年6月28日出生于安徽省天长市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日以（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处被告人厉预明有期徒刑九年四个月，并处罚金四千元。其同案不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日以（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月30日至2020年4月29日止。2014年9月11日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2019年5月29日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭并开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯厉预明自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯厉预明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱记功二次，表扬一次。分别为：2015年10月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯厉预明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉预明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月30日至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉