上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16089号
原告：夏某某，女，1924年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：王某某，女，1951年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：刘某1，男，1980年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：刘某2，男，1981年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：任某某，女，1970年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：何某1，男，1971年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：何2，女，1995年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。
被告：何某3，男，1999年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。
法定代理人：何某1(系被告何某3父亲)，住安徽省巢湖市。
原告夏某某、王某某、刘某1、刘某2与被告任某某、何某1、何2、何某3分家析产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。因案情比较复杂，本案依法转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某、王某某、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人曹吉洋，被告何某1及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告任某某、何2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某、王某某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：依法确认四被告对上海市松江区人乐二村XXX号XXX室房屋(房地产权证号为松XXXXXXXX**)各享有25%产权。事实和理由：原告亲属刘正松诉被告任某某、何某1机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年11月9日依法作出(2012)松民一(民)初字第2319号民事判决，被告任某某、何某1赔偿刘正松各类费用1,262,151.46元，被告任某某、何某1已付106,400元，尚需给付1,155,751.46元。被告任某某、何某1在法律规定的期限向上海市第一中级人民法院提起上诉。2013年3月8日，上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民一(民)终字第81号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，除被告何某1车辆投保的商业第三者险支付赔偿款300,000元外，被告任某某、何某1未再支付赔偿款。案件申请执行后，上海市松江区人民法院依法查封四被告共同共有的坐落于上海市松江区人乐二村XXX号XXX室房屋。2016年3月9日，原告亲属刘正松去世，四原告作为刘正松亲属依法申请参加刘正松与被告任某某、何某1机动车交通事故责任纠纷一案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，现四原告依法代位提起析产诉讼。
被告何某1、何某3辩称：上海市松江区人乐二村XXX号XXX室房屋是一个整体，不同意分割。
被告任某某、何2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告任某某驾驶号牌号码皖QHXX**小型轿车在松江区中山中路、长桥街人行道上掉头时，将躺在地上的刘正松碾压，致刘正松受伤。2012年3月14日，本院立案受理刘正松诉被告任某某、何某1及中国太平洋财产股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案［(2012)松民一(民)初字第2319号］，经审理后于2012年11月9日依法作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付刘正松伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元。合计120,000元；二、被告任某某、何某1赔偿刘正松残疾赔偿金余额652,172元、护理费12,000元、护理依赖288,000元、误工费14,500元、交通费4,000元、精神损害抚慰金50,000元、医药费余额353,958.51元、住院伙食补助6,760元、营养费9,000元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，合计1,402,390.51元的90%，计1,262,151,46元(已付106,400元，尚需给付1,155,751.46元)；三、驳回刘正松的其余诉讼请求。被告任某某、何某1不服本院(2012)松民一(民)初字第2319号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年12月27日立案受理后［(2013)沪一中民一(民)终字第81号］，于2013年3月8日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2013年4月7日，刘正松向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被告任某某、何某1发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但任某某、何某1到期未履行付款义务。期间，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提取商业险理赔款500,000元发还刘正松。2013年8月1日，本院出具(2013)松执字第2291号执行裁定书，认为除提取的理赔款及查控的上海市松江区人乐二村XXX号XXX室房产外，未查实任某某、何某1其他可供执行的财产线索，裁定：刘正松与任某某、何某1机动车交通事故责任纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。
另查明，刘正松于2016年3月9日死亡。刘正松与原告王某某系夫妻关系，生育二名子女，为原告刘某1、刘某2。原告夏某某系刘正松母亲，刘正松父亲已于2014年4月11日死亡。
又查明，坐落于上海市松江区人乐二村XXX号XXX室房屋权利人登记为被告任某某、何某1、何2、何某3共同共有，登记核准日期为2007年11月26日，房地产权证号松XXXXXXXXXX。
以上事实，由(2012)松民一(民)初字第2319号民事判决书、(2013)沪一中民一(民)终字第81号民事判决书、(2013)松执字第2291号执行裁定书、上海市房地产登记薄、证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由分割时可以请求分割。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告任某某、何某1对刘正松负有赔偿义务的事实，已由法院生效法律文书所确认，现刘正松已于2016年3月9日死亡，故作为第一顺序继承人的四原告有权向被告任某某、何某1主张赔偿款。因涉案房屋权利登记为共同共有，作为被执行人，在相关执行案件中未履行付款义务，即被告任某某、何某1怠于分割涉案房屋偿还债务的情况下，四原告有权代位提起析产诉讼，故四原告主张对涉案房屋进行析产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于四被告对涉案房屋各自所占权利份额的确定，因涉案房屋权利登记为共同共有，亦无证据表明四被告之间就房屋权利份额有所约定，故确定四被告权利份额均等。被告任某某、何2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于上海市松江区人乐二村XXX号XXX室房屋产权(房地产权证号松XXXXXXXX**)由被告任某某、何某1、何2、何某3各享有四分之一。
案件受理费17,400元，由被告任某某、何某1、何2、何某3负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 张林琪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条......
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。