wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1716号
原告王吉才，男，汉族，1971年1月17日出生，住淮阳县。
被告王卫霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住淮阳县。
原告王吉才与被告王卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉才到庭参加诉讼，被告王卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，判令被告立即清偿欠款10万元及利息。2，本案的诉讼费有被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告向我借钱十万元，当时约定利息2分，约定十多天还款，经多次催要，被告于2017年3月12日又重新给我出具欠条一份，再次约定还款时间为2017年3月25日还款，同时被告自愿承担违约金，先被告一直未还款。
被告王卫霞未辩称。
经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告王卫霞给原告出具欠条一张，其内容（王卫霞于2015年5月14日借王吉才100000元，利息2分，用途工程，于2017年3月12日重新签字，2017年3月12日至3月25日一定还完，同利息一同还完，如有拖欠愿赔违约金原款的百分之40，借款人王卫霞签字。2015年5月14日，王吉才通过银行转账给王卫霞转款100000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律履行义务，原告王吉才按照约定履行了出借人的义务，被告王卫霞未按时履行还款义务。对纠纷的发生被告应负全部责任，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，双方约定的利息不违背有关法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应归还原告借款本金100000元及利息，（利息按月息2分计算从2015年5月14日至本判决履行完毕之日止）；故依照>第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫霞于本判决生效之日起十日内归还原告王吉才本金100000元及利息；（利息按月息2分从2015年5月14日起至本判决履行完毕之日止）
案件受理费1150元，由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷永翠
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第90号
申请执行人：李国昌，男，1958年7月15日出生，汉族，住涿州市高官庄镇汪辛庄村。
被执行人：崔振倾，男，1970年12月18日出生，汉族，住涿州市高官庄镇崔庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2516号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2516号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年一月六日
书记员 刘 建 斌
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第90号申请执行人涿鹿天一投资有限公司被执行人李蕴博。本院于2014年5月4日立案执行涿鹿天一投资有限公司申请李蕴博合同纠纷一案，被执行人李蕴博应支付申请人涿鹿天一投资有限公司案款307220.0元，承担执行费4508元。本院已执行0.0元，尚有307220.0元未执行，现因被执行人李蕴博暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）涿执字第90号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年五月十九日书记员  李元武
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2011号
原告：蔡宽，女，1954年8月31日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
被告：李清波，男，1976年9月7日出生，汉族，住石狮市。
被告：洪梅香，女，1976年5月3日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡宽与被告李清波、洪梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宽的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告李清波、洪梅香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宽向本院提出诉讼请求：1.判令李清波、洪梅香立即共同返还蔡宽借款20万元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由李清波、洪梅香承担。事实和理由：李清波因需于2013年7月9日向蔡宽借款20万元，并出具《借条》给蔡宽。李清波、洪梅香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李清波、洪梅香应共同偿还。
李清波、洪梅香均未作答辩。
蔡宽围绕诉讼请求依法提交了证据，李清波、洪梅香未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡宽提供的户籍证明、结婚登记材料以及《借条》，本院认定如下：均为原件，在李清波、洪梅香未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李清波、洪梅香于2000年9月27日办理结婚登记。2013年7月9日，李清波出具《借条》给蔡宽，确认向蔡宽借款20万元。《借条》上未载明借款期限及借款利息。至今李清波未有归还借款。蔡宽于2016年4月22日诉至本院。
本院认为，蔡宽与李清波之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，蔡宽依法有权随时要求李清波归还借款。李清波经蔡宽起诉催告，仍不履行还款义务，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，蔡宽对李清波的利息请求，亦合法合理。本案借款发生在李清波、洪梅香的婚姻关系存续期间，因李清波、洪梅香均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。洪梅香应与李清波共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对蔡宽的诉讼请求，本院予以支持。李清波、洪梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李清波、洪梅香应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还蔡宽借款20万元，并按年利率6%计付自2016年4月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李清波、洪梅香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2011号原告：蔡宽，女，1954年8月31日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。被告：李清波，男，1976年9月7日出生，汉族，住石狮市。被告：洪梅香，女，1976年5月3日出生，汉族，住石狮市。原告蔡宽与被告李清波、洪梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宽的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告李清波、洪梅香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宽向本院提出诉讼请求：1.判令李清波、洪梅香立即共同返还蔡宽借款20万元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由李清波、洪梅香承担。事实和理由：李清波因需于2013年7月9日向蔡宽借款20万元，并出具《借条》给蔡宽。李清波、洪梅香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李清波、洪梅香应共同偿还。李清波、洪梅香均未作答辩。蔡宽围绕诉讼请求依法提交了证据，李清波、洪梅香未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡宽提供的户籍证明、结婚登记材料以及《借条》，本院认定如下：均为原件，在李清波、洪梅香未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李清波、洪梅香于2000年9月27日办理结婚登记。2013年7月9日，李清波出具《借条》给蔡宽，确认向蔡宽借款20万元。《借条》上未载明借款期限及借款利息。至今李清波未有归还借款。蔡宽于2016年4月22日诉至本院。本院认为，蔡宽与李清波之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，蔡宽依法有权随时要求李清波归还借款。李清波经蔡宽起诉催告，仍不履行还款义务，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，蔡宽对李清波的利息请求，亦合法合理。本案借款发生在李清波、洪梅香的婚姻关系存续期间，因李清波、洪梅香均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。洪梅香应与李清波共同承担本案的还本付息等民事法律责任。综上所述，对蔡宽的诉讼请求，本院予以支持。李清波、洪梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李清波、洪梅香应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还蔡宽借款20万元，并按年利率6%计付自2016年4月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李清波、洪梅香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  庄晓崧人民陪审员  吴思思二〇一六年十月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县禾森大道76号。负责人王凌雅，行长。
委托代理人周茂佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。
被执行人费建忠，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人蔡贵蓝，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人葛利华，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人牟伟，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与费建忠，蔡贵蓝，葛利华，牟伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月七日
书记员 王志东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第361号
上诉人（原审被告）嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会，住所地嘉祥县马村镇刘桐梧村。
法定代表人彭成峰，系村委会主任。
委托代理人刘明锁。
被上诉人（原审原告）闫先峰。
委托代理人（特别授权）闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会因餐饮服务合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2012）嘉马商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马村镇先峰酒楼一直由原告闫先峰经营。1997年至2002年间刘宗民一直担任被告刘桐梧村党支部书记，赵国新、刘庆香、刘夫德、刘建华系村班子成员。1999年至2002年间，被告因农网改造、村庄规划等事由多次在原告经营的先峰酒楼招待就餐，共计欠原告招待费用10463元。被告刘桐梧村原党支部书记刘宗民于2002年给原告出具了欠条，欠款单据上刘宗民还写上了村班子其他成员的姓名，并加盖了被告公章。被告现法定代表人彭成峰2007年至2009年曾任被告村委会主任即法定代表人，2011年彭成峰再次当选为村委会主任。上述事实，有原、被告陈述记录在卷，亦有欠据、被告原党支部书记刘宗民、原村班子成员赵同新、刘建华的证言相证实，经开庭质证和审查，可予采信。
原审法院认为，债务应当清偿。被告班子成员为本村工作在原告经营的先峰酒楼就餐共计欠款10463元，事实清楚。原告要求被告清偿欠款10463元的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付欠款利息从2003年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的请求，因双方在欠条上没有约定，本院不予支持。被告以班子变更没有交接帐目为由拒不偿还欠款的辩解，没有法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会自判决生效之日起十日内偿还原告闫先峰欠款人民币10463元；二、驳回原告闫先峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会负担。
上诉人嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足，缺乏相应的证据材料。一审法院认定本案所涉及的招待费用系农网改造、村庄规划等事由多次在被上诉人经营的酒楼招待就餐所欠，事实不清，因现任村委在上任时与前任村委会未进行交接，一审法院也未对当时经手人进行调查，对于欠据中所涉及经办人的签名以及村委会的盖章是否属实、合法、有效，现任村委会并不清楚，且在审理质证时，该欠据上字体全由原村书记刘宗民一人所写，仅凭该欠据进行判决，明显不妥。二、假如说该所欠餐费客观存在的话，那也是上任村委会当时的负责人刘宗民个人行为，据了解，当年农电网改造时，村里已拿出140亩地的租金用于了农网改造，且村庄规划是每户村民拿出261元的规划费。以上足额够农网改造、村庄规划费用，故村委会也就不存在因农网改造、村庄规划向被上诉人拖欠餐费的事实。且在村委会的帐上也显示不出该笔钱的记载，被上诉人的诉称缺乏事实根据和法律依据。三、1997年至2002年的餐费，至被上诉人起诉时，已达10年之久，这期间，被上诉人从未向上诉人主张过任何权利，该笔所谓欠款已明显超过诉讼时效。四、刘宗民在给被上诉人出具欠条时已不在村委会任职了，完全属于个人行为。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫先峰答辩称：一、对于本案欠款由上诉人嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会出具的欠条予以证实，该欠条上加盖有上诉人的公章，并且有上诉人的法定代表人刘宗民的签字，即具有法律效力。二、虽然该欠条中的签名均系上诉人原村主任刘宗民所写，但并不影响该欠条的效力。三、本案欠款系上诉人所欠，而非刘宗民个人债务。四、本案没有超过我国法律规定的诉讼时效，并且在一审庭审时，上诉人也未提到诉讼时效的问题。五、上诉人诉称原村委主任刘宗民出具欠条时已不在村委会任职，上诉人对此应提供证据予以证实，该欠条中加盖上诉人的公章，该笔欠款也是由刘宗民在任时上诉人所欠的欠款，因此本案欠款是上诉人所欠而并非刘宗民个人债务。请求法院查明事实，依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，1999年至2002年间，上诉人多次在被上诉人经营的先峰酒楼招待就餐，共欠招待费用10463元，上诉人原党支部书记刘宗民在任期间于2002年给被上诉人出具了欠条，并加盖了上诉人公章，事实清楚。关于上诉人与被上诉人之间的欠款关系如何认定问题。上诉人认为，现任村委在上任时与前任村委会未进行交接，村委会的帐上也显示不出该笔钱的记载，对于欠据中所涉及经办人的签名以及村委会的盖章是否属实、合法、有效，现任村委会并不清楚，假如所欠餐费客观存在的话，那也是上任村委会当时的负责人刘宗民个人行为，上诉人对其与被上诉人之间不存在欠款关系的主张，没有提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。关于诉讼时效问题。本案欠条没有注明具体还款时间，且上诉人在一审期间也未提出诉讼时效问题，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决上诉人承担还款责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人嘉祥县马村镇刘桐梧村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第361号
上诉人（原审被告）济南玛旁超声设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王永强，总经理。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海生，男，1980年7月11日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
委托代理人王凯，山东舜达律师事务所律师。
上诉人济南玛旁超声设备有限公司（以下简称玛旁公司）因与被上诉人郭海生公司盈余分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的焦点在于欠条中款项的性质以及该款是否应当支付。根据分红明细表的内容显示，分红明细表所体现的真实意思表示并非系对公司利润分配，而是对公司资产总额进行分配。计算出的数额也是王永强和郭海生对公司总资产进行分配的款项。故在此基础上形成欠条中的款项，亦非郭海生主张的分红款。原审法院应在查明该款项性质后向当事人释明选择法律关系，确定案件性质，以便于维护当事人的利益。另外，《中华人民共和国公司法》第三十八条规定：“股东会行使下列职权：……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；……。对前款所列事项股东以书面形式一致同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并有全体股东在决定文件上签名、盖章。”本案中，双方均未能提交全体股东书面决议，一致同意可以不召开股东会会议就可以对公司的利润分配方案或对公司增加或者减少注册资本作出决定。现因苏传林仍为工商登记上的股东，但在涉及资产分配的分红明细表中，并未有苏传林的签字确认，故在苏传林未参加诉讼的情况下，致使案情不能查清，无法确定该款项是否应予支付。综上，原审判决遗漏诉讼主体，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第332号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马冬艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第521号
上诉人（原审原告）景俊莉，陕西骄阳商务有限公司美导。
委托代理人关志民，男，1959年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龚永波。
委托代理人宋曼丽。
原审被告房富民。
上诉人景俊莉与被上诉人龚永波因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月22日，被告房富民驾驶陕A×××××号轻型货车沿建工路由西向东行驶到阳光小区附近时，将在此由北向南驾驶电动自行车的关斌撞倒，致使关斌及坐在电动车后座上的原告景俊莉受伤，造成交通事故。经交通事故认定，被告房富民负事故主要责任，关斌负次要责任，原告无责任。被告龚永波系陕A×××××号轻型货车车主，被告房富民是其雇佣的司机。原告于事故发生当日住进西安铁路中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右内踝骨折、闭合性颅脑损伤、继发性癫痫、早期妊娠。2008年5月4日出院。原告花费医疗费34340元，被告已支付15893元。原告在住院期间由一名护工护理。原告提供工资表证明其月工资为1500元，经委托对原告的伤残等级进行鉴定，2008年8月21日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出交大司鉴中心（2008）1515号司法鉴定书，结论为景俊莉车祸致头部损伤、右小腿损伤及右踝部损伤，其伤残等级分别为七级、九级及十级。另查明，2007年度陕西省农村居民人均纯收入为2645元。
原告景俊莉于2008年12月起诉至西安市雁塔区人民法院诉称，2007年11月22日，其丈夫关斌驾驶电动车在建工路阳光小区附近与被告房富民驾驶的轻型货车相撞，致使坐在电动车后座上的原告受伤。经交通事故认定，被告房富民负事故主要责任，关斌负次要责任。现诉请被告支付医疗费20000元，住院伙食补助费2952元，护理费8200元，误工费18000元，交通费500元，赡养费20000元，精神补偿费20000元，孕育损失费10000元，伤残赔偿金22万元。被告房富民辩称，其对交通事故认定无异议，但对原告的诉请数额不认可，误工费必须有相关证据。被告龚永波辩称，其对交通事故认定无异议，但对原告的诉请数额有异议，原告必须提供相关证据。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告房富民在交通事故中负主要责任，关斌负次要责任，因原告不要求关斌承担赔偿责任，故原告只能对被告房富民所应承担的部分请求赔偿。因被告房富民为被告龚永波所雇佣司机，故赔偿责任应由雇主龚永波承担。原告花费医疗费34340元。原告住院164天，住院伙食补助费2952元。原告误工时间应自受伤之日算至定残之日，以每月1500元计算，误工费为13500元。原告的伤残等级以最高级别的七级计，以农村居民人均纯收入计算，伤残赔偿金应为21160元。交通费以300元为宜。因原告受伤致残，造成了很大的精神痛苦，被告应当向原告支付精神损害抚慰金10000元。考虑到原告的具体伤情，其出院后仍需护理，故原告的护理时间应为住院期间及出院后二个月，酌情以每日40元计算，原告请求支付8200元护理费未超出该范围，本院予以支持。以上共计90452元，被告应承担63316.4元，扣除被告已支付的15893元，被告应支付47423.4元。原告诉请的赡养费及孕育损失费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告龚永波于本判决生效之日起十日内向原告景俊莉支付赔偿费47423.4元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，鉴定费500元，共计5582元，由原、被告各半承担2791元。因原告已预交，被告应将所承担款项与上述款项一并交付原告。
宣判后，景俊莉不服向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，交通事故是由于龚永波道路走的不对，闯红灯，没有刹车等原因导致的，她应负主要责任，交警部门认定上诉人负次要责任，根据陕西省高院的规定，机动车与行人、非机动车发生事故负主要责任的，机动车要承担90%的责任，原审法院判令上诉人承担30%的赔偿比例不合理；2、根据陕西省最高院的规定，景俊莉已经在城市生活了多年，有固定收入，且误工费是按1500元每月计算的。所以，伤残补助金应按城市居民人均可支配收入计算；3、上诉人的伤残等级有七级、九级、十级三个应该有个合并，而不是以七级计算；4、景俊莉父母年事已高，应支持上诉人的赡养费请求。据此，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人一审未计入的各项赔偿费用合计100809.4元。龚永波同意一审判决。
经审理查明，西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村委会证明景俊莉夫妇从2006年元月一直在该村居住。2006年12月等驾坡街道办事处给景俊莉办有新市民证，另景俊莉提供2004年至2007年其与陕西骄阳商务有限公司签订劳动合同四份。龚永波已支付景俊莉医疗费18800元，原审判决认定其余事实属实。
本院认为，公民享有生命健康权，房富民驾驶龚永波所有的轻型货车与骑电动车的关斌相撞，致坐在电动车后座的景俊莉受伤，经交警队责任认定，房富民负事故主要责任，关斌负次要责任，景俊莉无责任，故对于景俊莉经济损失，车主龚永波应承担主要赔偿责任，因景俊莉放弃要求关斌承担赔偿责任，故景俊莉只能对房富民应承担部分请求赔偿。原审判决龚永波承担70%赔偿责任及认定景俊莉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、护理费并无不当，唯残疾赔偿金一节，景俊莉虽为农业户口，但自2006年以来一直在城镇居住，有稳定的工资收入作为其主要生活来源，故应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。景俊莉伤残等级为七级、九级、十级，伤残赔偿金应在伤残赔偿指数40%的基础上另加4%的附加指数应为44%。景俊莉父母并未丧失劳动能力，其要求赔偿赡养费一节本院依法不予支持。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1611号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1611号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，龚永波赔偿景俊莉医疗费34340元，误工费13500元，住院伙食补助费2952元，交通费300元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金94714.4元，护理费8200元，共计164006.4元的70%计114804.48元，扣除龚永波已支付的18800元，实际支付96004.48元。
一审案件受理费5082元，鉴定费500元，共计5582元由龚永波与景俊莉各负担2791元，上诉案件受理费2320元，由龚永波与景俊莉各负担1160元。景俊莉预交案件受理费不予退还，在本案执行中由龚永波直接给付景俊莉。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年四月八日
书记员 潘丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民督字第1号
申请人：王宪民，男，1955年2月25日出生，汉族。
被申请人：德亚（中国）有限公司，住所地香港荃湾沙咀道381-389荣亚大厦20字楼A座。
法定代表人：刘汉良，董事长。
委托代理人：徐雅君，女，德亚（中国）有限公司董事经理。
被申请人：西安德亚物业有限公司清算组，住所地西安市二环南路西段捷瑞智能大厦15层东。
负责人：温军平，组长。
本院受理申请人王宪民的支付令申请后，于2010年5月25日发出（2010）碑民督字第1号支付令，限令被申请人德亚（中国）有限公司、西安德亚物业有限公司清算组在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人西安德亚物业有限公司清算组已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2010）碑民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费人民币179元，由申请人王宪民承担。
审判员 杨 波
二〇一〇年六月十七日
书记员 付小玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2330号
原告：洪斌，男，1978年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈勤明，男，1979年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：楼惠瑜，女，1983年8月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告洪斌与被告沈勤明、楼惠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告洪斌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪斌撤诉。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告洪斌负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1651号
原告吕某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告兰某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告吕某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告吕某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 贺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1196号
原告：吕峻峰，男，1954年12月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张继富，男，1953年11月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路219号金世纪14层1408室。
法定代表人：未连印，该公司经理
被告：未连印，男，1963年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：郭素英，女，1966年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告吕峻峰与被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司（以下简称乾泰公司）、未连印、郭素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，在对三被告采取直接送达，邮寄送达未果情况下，本院于2016年10月16日在人民法院报对三被告依法公告送达了“起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票”。公告期满后，2017年1月9日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长与人民陪审员张景景、薛晶依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继富到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕峻峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾泰公司立即偿还借款本金及利息81万元，以后的利息计算至判决生效之日；2、判令被告未连印、郭素英对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日原告与被告签订了《借款协议》，约定“被告乾泰公司向原告借款100万元，月利率2.5%，每月结息，期限半年。被告未连印、郭素英以家庭财产承担连带担保责任，”未连印、郭素英签字，公司加盖了公章。合同签订后，原告按照被告乾泰公司指定将款，打入郭素英账户内。借款到期后，被告未按照约定还款经原告多次催要，被告在2013年12月9日偿还原告50万元，此后从2014年5月开始不再还款付息，原告多次催要未果，故起诉，要求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告乾泰公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
被告未连印未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
被告郭素英未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，被告乾泰公司系有限责任公司，被告未连印系该公司法定代表人，被告未连印与郭素英系夫妻关系。2013年3月23日原告吕峻峰作为出借人（甲方）与借款人被告（乙方）被告乾泰公司签订《协议书》，主要约定：“借款数额100万元，期限半年，月利率2.5%（年30%），每月结息，乙方（乾泰公司）将每月利息打入甲方（吕峻峰）的账户；2、乙方需法定代表人以家庭财产连带担保，”原告及被告未连印、郭素英在协议书上签了名，被告乾泰公司在协议书上加盖了公司公章。2013年3月23日原告吕峻峰通过自己的银行卡将出借款100万元转入被告郭素英的中国农业银行62×××13账户内。之后被告按协议约定的利率给付原告利息到2014年4月份，2014年5月份被告偿还原告借款本金50万元，现尚欠借款本金50万元及利息未还，原告催要未果，诉至法院，双方争议成讼。
又查明，原告提交的一份“最高额保证合同”证实被告郭素英与未连印是财产共有人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告吕峻峰出具了被告乾泰公司向原告借款时与原告签订的《协议书》，原告将出借款100万元转入被告指定账户的银行转款凭证及被告收到100万元借款时给原告开具的收款收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告在开庭审理中承认被告已偿还借款本金50万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于担保，原、被告在协议书中约定“被告乾泰公司法定代表人未连印以家庭财产连带担保，”被告未连印、郭素英系夫妻关系，为财产共有人，其二人在协议书中签名对此予以认可，因此二被告连带担保的意思表示明确，又因二被告未提交相应具体的财产作为担保，故该担保的意思表示应为保证担保的意思表示，且系连带责任担保。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在协议书中约定的月利率2.5%，合到年利率30%，超过了法律规定的年利率24%，对超过法律规定部分的利息，本院不予保护，本案利率应按受法律保护的月利率2%执行，同时该《司法解释》第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内的月利率2%，受法律保护，但未约定逾期利率，因此被告应自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付资金占用期间的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、限被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吕峻峰借款本金500000元，并自2014年5月1日起至本判决生效之日止按月利率2%向原告吕峻峰支付利息；
二、被告未连印、郭素英对上述借款本金500000元及利息共同向原告吕峻峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3620元，公告费620元，合计14540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 张景景
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执559号
申请执行人李岳霖，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人林清华，男，1985年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人李岳霖与被执行人林清华委托合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初7666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1255号
罪犯白云鹰，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月30日作出了（2011）安刑初字第328号刑事判决，以被告人白云鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白云鹰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白云鹰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云鹰减去自2016年5月12日至2016年11月5日尚未执行的刑期。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第527-2号
申请执行人熊春碧。
申请执行人王杰。
申请执行人王群。
被执行人王明兴。
被执行人李涛。
申请执行人熊春碧、王杰、王群、王明兴与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛的银行存款（以人民币93381.42元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月五日
书记员 何孝剑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执25号
申请执行人陆川，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地临河区。
法定代表人林玉棋，董事长。
本院在执行陆川申请执行巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 董艺龙
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终749号
上诉人（原审原告）张秀梅，女，1968年11月25日生，蒙古族，农民。
委托代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彰武县满堂红镇人民政府。
法定代表人卢凯，该镇镇长。
委托代理人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
本院在审理上诉人张秀梅与被上诉人彰武县满堂红镇人民政府民间借贷纠纷一案中，上诉人张秀梅自愿申请撤回起诉，并同时自愿撤回上诉。
本院认为，张秀梅自愿撤回起诉并撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初2149号民事判决书。
二、准许张秀梅撤回起诉。
三、准许张秀梅撤回上诉。
二审案件受理费160元减半收取80元由张秀梅负担。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩 鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执225号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：黄友志,董事长。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：宣城市东维铝业有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地。
法定代表人：罗燕，董事长。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕追偿权纠纷一案中，经本院查明，执行过程中被执行人已经进行破产清算，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0103执225号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执225号
安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕:
申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与你们（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7307号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽徽铝铝业有限公司支付申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司代偿本息10240000元，资金占用费356352元（自代偿之日起按银行同期银行贷款利率4.35%向原告支付资金占用费，直至本协议履行结束之日止，此处暂计算至2016年10月8日）；
二、被执行人宣城徽铝铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕对被执行人宣城市东维铝业有限责任公司上述全部债务承担连带清偿责任；
三、申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司可以就被执行人宣城市东维铝业有限责任公司位于拍卖、变卖或折价后价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
四、诉讼费47518元、保全费5000元、执行费78640元由被执行人安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕共同承担
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3425号
原告：太原市杏花岭区兴平水产行，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号海鲜区*排**号。
经营者：王大货,男,1957年7月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区敦化南路49号海鲜区*排**号。
委托诉讼代理人：张少峰，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：太原市科美餐饮服务有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街45号。
法定代表�：高光亮，经理。
原告太原市杏花岭区兴平水产行与被告太原市科美餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区兴平水产行的经营者王大货及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。被告太原市科美餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市杏花岭区兴平水产行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告海鲜款44514元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，常年向原告订购海鲜。自2015年初至2015年6月被告停止经营，被告订购的海鲜货款共44514元尚未向原告结清。经原告多次向被告讨要，至今分文未付。
被告太原市科美餐饮服务有限公司未到庭参�诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，原、被告之间系业务往来关系，由原告向被告提供海鲜。2015年7月6日，被告向原告出具一份名为《收据》的欠条，认可截止当天被告欠原告海鲜款44514元，并加盖被告财务专用章。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、2015年7月6日的收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的《收据》能够证明原、被告存在事实上的买卖合同关系，被告收到原告提供的海鲜后未能及时支付相应的货款，过错在于被告，被告应将所欠原告货款44514元支付于原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告太原市科美餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市杏花岭区兴平水产行海鲜款44514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告太原市科美餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苗林凤
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢97号
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人周家福，男，1975年2月25日生，汉族，住萍乡市。
被执行人邓玲，女，1977年1月26日生，汉族，住址同上。
被执行人周剑奇，男，汉族，1948年12月26日生，住萍乡市。
被执行人彭新菊，女，汉族，1952年11月29日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第791号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周剑奇所有的位于萍乡市安源区后埠街北站居委会幸福小区77#801室房屋（房产证号：萍房权证安字第××号，土地证号：萍国用2004第312**号）。
本裁定送到后即发生法律效力
审判员 罗 军
二〇一七年九月十九日
书记员 张广明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2225号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，该行职员。
被告：王大龙。
原告海马财务有限公司与被告王大龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珂彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王大龙支付贷款剩余本金2226.18元、利息161.83元（暂计算到2016年2月19日）、违约金3500元；2.被告王大龙支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告王大龙未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“辽FVXX**”、车架号为“LH15C2MF1CH0XXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年10月9日，原告与被告王大龙签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告王大龙为购买车辆而向原告借款人民币35000元，借款期限为36个月，自2012年11月10日起至2015年10月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“辽FVXX**”、车架号为“LH15C2MF1CH0XXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年11月12日开始还款，共还款34期，但自2015年9月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。
被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《汽车贷款合同》、《抵押合同及还款计划表》、《机动车抵押登记证》、《欠款明细清单》、《被告身份证》等。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王大龙签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告王大龙发放贷款的义务。被告贷到款项后，2015年9月10日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告依据合同约定提前宣布贷款到期并要求被告王大龙偿还剩余本金2226.18元，截至2016年2月19日的利息161.83元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告应付的贷款金额10%的违约金与自2016年2月20日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过了年率24%，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请的本金部分有理，超过法定的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告王大龙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金2226.18元及支付截至2016年2月19日的利息161.83元；
二、限被告王大龙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以2226.18元为本金，按年利率24%自2012年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为辽FVXX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王大龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林一苗
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢40号
申请执行人：唐瑞明，女，汉族，1948年08月25日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行唐瑞明与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0431号
原告朱礼明。
被告刘洪仪。
本院在审理原告朱礼明诉被告刘洪仪民间借贷纠纷一案中，原告朱礼明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱礼明的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱礼明撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告朱礼明负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张欢欢
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初64号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李二龙，男，1965年5月30日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，农民，住南城县。曾因犯盗窃罪1983年9月被南城县人民法院判处有期徒刑五年；1999年7月因盗窃被劳动教养三年；2002年10月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2007年2月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2014年8月因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯盗窃罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被广昌县公安局抓获，同年1月11日被广昌县公安局刑事拘留，同年2月14日被广昌县公安局逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李二龙犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人李二龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日，被告人李二龙与李某1（另案处理）商量好来广昌县实施扒窃，二人坐班车到达广昌后在多处伺机作案。2017年1月10日下午被告人李二龙与李某1一起来到广昌县旴江镇大世界农贸市场伺机作案。16时许，被害人刘某和其朋友赖某两人在该大世界农贸市场买菜，被告人李二龙发现刘某上衣右边口袋放了一部手机且手机套里夹了百元的人民币（经被害人证实为200元），被告人李二龙示意李某1准备偷那部手机，李某1小声对李二龙说该部手机不值钱，但李二龙说手机套里夹了钱，李某1就同意去偷。李某1蹲到刘某左侧假装买菜分散被害人注意力，李二龙则到被害人右侧以一布袋遮挡，伸手将刘某放置在上衣右侧口袋内的装有一部玫瑰金色的VIVOX6手机的手机套盗出立即离开。此时，二人扒窃行径被现场群众发现，被告人李二龙走了不远即被群众抱住，李二龙遂将手机套和布袋丢在地上。李某1慌忙逃离现场。经广昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1275元。
另查明，被告人李二龙曾因犯盗窃罪1983年9月被南城县人民法院判处有期徒刑五年；1999年7月因盗窃被劳动教养三年；2002年10月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2007年2月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2014年8月因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯盗窃罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人李二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赖某、李某2、李某1的证言，广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，南城县人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，广昌县公安局扣押、发还物品文件清单，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，有关的书证、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗得财物价值人民币1475元，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人李二龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中李二龙起了主要作用，系主犯。被告人李二龙在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李二龙自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭文强
审 判 员 邱建军
人民陪审员 戚培舰
二〇一七年八月十日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1142号
上诉人（原审原告）:李成友，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省内江市人，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杜发炳，男，1966年3月17日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人李成友与被上诉人杜发炳因民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李成友及其委托诉讼代理人王德军，被上诉人杜发炳及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李成友上诉称：请求二审查明事实，依法改判支持上诉人一审赔偿损失50000元。事实与理由：上诉人从事的系个体包工业务，购买×××小型普通客车虽然是自用，但其目的除了交通便利外，更主要的是为了洽谈业务，由于被上诉人的侵权行为给上诉人造成损失，业务成交量减少，故请求被上诉人赔偿损失50000元。
杜发炳辩称：其是李成友的司机，但李成友拖欠工资，才导致我将×××小型普通客车开回家。一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告李成友向一审法院的起诉请求：1、依法判决被告返还原告×××小型普通客车（价值30000元）；2、判决被告赔偿损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告在任驾驶员期间，因双方存在民间借贷纠纷，将原告的×××小型普通客车开走，现经原告多次索要，被告拒不返还，故起诉。
一审法院认定事实：被告杜发炳受雇于原告李成友，杜发炳任原告的×××小型普通客车的司机时，每日将该车停放至其居住的停车场处，双方于2016年冬天，已解除了雇佣关系，现该车现在被告杜发炳居住的停车场。
双方有争议的事实：被告是否于2015年5月20日将原告的×××小型普通客车扣押。
庭审中，被告出示借条一份：”李成友借三菱车修车费9000元+借2000。借款人：李成友。2015年7月9日。”，又出示欠条一份：”李成友在和钢部队杜开车工资2个月工资共欠10000元，付油款和修理费3600元，共计13600元，本款在2016年8月底付。欠款人：李成友。”以证明被告未于2015年5月20日扣押原告的×××小型普通客车，一直在向原告开车服务中。原告对借条与欠条的真实性认可，对条中所称的车系本案的车认可，但认为借条与欠条出具的时间与事实的时间不符，是补写的。因原告未对其补写提供相应的证据，故对被告出示的借条与欠条的真实性及证明的问题予以认定。
一审法院认为，原告与被告曾经存在过雇佣关系，双方对此事实均认可，被告给原告开×××小型普通客车，原告称双方产生了经济纠纷，被告于2015年5月20日将该车扣押，但根据被告提供的原告出具的借条与欠条内容，2015年7月9日，被告还在为原告开车服务，原告的诉称不能成立，故原告要求当庭提交要求对其2015年5月20日以来的损失进行评估的申请无法允许。被告称其愿意将×××小型普通客车进行返还，故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告杜发炳于本判决书生效之日起五日内返还原告李成友×××小型普通客车一辆；二、驳回原告李成友的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李成友提供新证据：1、《租赁合同》一份，收据一张，借条二张。证实：李成友与荣某于2015年8月1日签订《租赁合同》，约定自2015年8月1日起荣某将其比亚迪车辆租赁给李成友，租赁车费用按每月4500元，司机人工按每月4000元计算。2016年1月22日荣某收到2015年8月至12月的租赁费用42500元。荣某在之后于2016年5月28日及2016年11月26日借李成友租车费用为13500元及25300元（该钱其实为租赁费用）。同时证明被上诉人侵占上诉人车辆，为了洽谈业务，租了荣某的,该笔费用系被上诉人导致的。被上诉人杜发炳质证意见：对其真实性、关联性均不认可。2、证人荣某。证实李成友租其比亚迪车辆。被上诉人杜发炳质证意见：对其真实性及关联性不认可。其认为如果是侵占，就应当为刑事自诉案件，且一审证据也予以证实，自2015年5月20日之后，其仍给上诉人干活。本院对该组书面证据及证人证言的真实性认可，但对其证明的问题不予认可，根据一审杜发炳提供的证据证实，2015年7月9日杜发炳仍然为李成友开车服务。
本院二审查明的事实与原审相同。另查明，库尔勒市人民法院执行庭为执行（2015）库民初字第3392号民事调解书，以（2016）新2801执字第692号执行裁定书于2016年6月14日对被执行人李成友所有的×××号车予以冻结。
本院认为：通过二审庭审及一审的查明的事实，杜发炳因李成友拖欠其工资，于2015年5月20日将李成友所有的×××小型普通客车扣押，要求其支付工资，但双方并未因该车辆被扣押而产生返还之诉，并且李成友因急需用钱于2015年7月9日向杜发炳借款11000元（该笔借款已经库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3399号民事调解书调解）。同时于2016年4月26日李成友因办理巴州宾馆巷道内的垃圾清运工程的手续费用借杜发炳12000元。另欠杜发炳和钢部队的开车工资2个月10000元及付油款和修理费3600元，共计13600元，约定在2016年8月底付清。以上事实证实，双方雇佣关系仍然存续，杜发炳仍然为李成友开车。且该争议车辆已被库尔勒市人民法院执行庭于2016年6月14日因执行生效法律文书而扣押。因此，其认为被上诉人的侵权行为给上诉人造成损失，请求被上诉人赔偿损失50000元的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李成友负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月八日
书记员 宝 英
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第126号
原告上海天络行文化传播有限公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人李晓光。
被告浙江日月集团湖州金店有限公司。
法定代表人葛伟。
委托代理人孙建明。
原告上海天络行文化传播有限公司（以下简称天络行公司）与被告浙江日月集团湖州金店有限公司（以下简称日月集团湖州金店）侵犯著作财产权纠纷一案，原告天络行公司于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告天络行公司于同年11月17日以双方就本案达成和解为由向本院申请撤回对被告日月集团湖州金店的起诉。
本院经审查认为，原告天络行公司申请撤回对被告日月集团湖州金店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天络行公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由天络行公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 谢敏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第742号
原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人：周生锋，职务，总经理。
委托代理人：孟宪英，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部。
被告：杨先广，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告杨先广保险费纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孟宪英到庭参加诉讼，被告杨先广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：被告杨先广及聊城市捷运物流有限公司宋来辉于2013年10月10日在我公司投保了保险，保险费共计10143元，并出具有欠条和机动车辆保险单为据。经催要被告未能还款，要求被告杨先广偿还拖欠保险费6399元。
被告杨先广未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告杨先广在原告公司给其车鲁P×××××投保了商业险及强险，商业险为2380元，强险为4018.44元，共计6398.44元，被告杨先广当时未付保险费，出具了6399元的欠条一张。经原告方多次催要，被告杨先广未能偿还。
诉讼中，原告放弃对被告聊城市捷运物流有限公司的权利主张。
上述事实有原告提交的由被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨先广拖欠原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险费6398.44元，事实清楚，原告的证据充分，债务应当清偿，被告杨先广应予偿还。诉讼中，原告放弃对被告聊城市捷运物流有限公司的权利主张，应予准许。被告杨先广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先广偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险费6398.44元。限判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1328号
原告杨旭琴，女，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告项莹，男，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贺成枫，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告遵义鹏立汽车运输有限公司，地址：遵义市长沙路汽车城内。
被告中国人寿财产保险公司遵义县支公司，地址：遵义市汇川区香港路。
本院在审理原告杨旭琴、项莹与被告贺成枫、遵义鹏立汽车运输有限公司、中国人寿财产保险公司遵义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨旭琴、项莹于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨旭琴、项莹撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭琴、项莹撤回起诉。
案件受理费1500元（已依法减半收取），由原告杨旭琴、项莹承担。
审判员 周嵩松
二〇一四年五月十五日
书记员 何 越
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1689号
申请人周艳明。
被执行人路小翠。
周艳明申请执行路小翠民间借贷纠纷一案，申请人周艳明依据生效的（2015）辉民初字第2436号民事判决书，于2015年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人路小翠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费29元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人路小翠可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2436号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1967号
原告青岛睿海物业管理有限公司
法定代表人刘浩，职务董事长。
委托代理人王华琳
被告陈奕龙
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告陈奕龙物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王清洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执251号
申请执行人周四满。
被执行人周中杰。
本院（2015）岳民初字第03138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周中杰未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁乡县洲洋新能源设备有限公司银行存款53601元；或扣留、提取其应得收入53601元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年三月一日
书记员 张浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7738号
原告：周世亮。
被告：王龙甲。
原告周世亮与被告王龙甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告周世亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世亮撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一七年三月八日
书记员 宋 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2080号
原告：蒋祖寿。
委托代理人：金明萱。
被告：李新安。
原告蒋祖寿诉被告李新安买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋祖寿的委托代理人金明萱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月6日，原、被告双方经协商，约定被告受让原告所有的挂靠在鹰潭日阳物流有限公司的重型自卸车三辆，转让价款为25万元。双方约定，被告首付10万元，余款15万元于2012年9月20日前付清。后被告支付了50000元，尚有10万元未支付。故诉请判令：1、被告支付给原告车辆转让费10万元，并按日利率万分之三的标准支付自2012年9月20日起至2013年9月21日期间的逾期付款利息损失10950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、车辆转让协议，证明原、被告双方的买卖合同关系。
2、欠条，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年8月6日，原告作为售车方（甲方），被告作为购车方（乙方），签订《车辆转让协议》一份，约定：“经甲乙双方友好协商达成如下协议：一、甲方将叁辆重型自卸车（车辆已入户至鹰潭日阳物流有限公司）转让给乙方，双方达成成交总额（人民币）贰拾伍万元整，小写￥250000.00。乙方对该车进行当场验收通过后于2012年8月6日将车提走。二、付款方式：提车前支付10万元，余款15万元于2012年9月20日前全部付清。……”同日，被告出具《欠条》一份，载明：“本人李新安今向蒋祖寿购买重型自卸车叁辆，欠货款￥150000.00元（大写人民币壹拾伍万元正）。此款项定于2012年9月20日前全部付清。如未能按时还款，则双方同意在杭州市西湖区人民法院协商解决。”《欠条》出具后，被告于2013年上半年支付了5万元，尚有10万元车辆转让款未支付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据被告出具的《欠条》所载内容，结合原告在庭审中关于被告已支付了5万元的陈述，本院对被告尚欠原告10万元车辆转让款未支付的事实予以确认。故原告要求被告支付10万元车辆转让款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依《欠条》所载，余款15万元应于2012年9月20日之前结清，现被告未按期履行付款义务，依法应当支付相应迟延履行期间的利息损失.但原告主张按日利率万分之三的利率计算利息损失无依据，本院依法按银行同期贷款基准利率计算，自2012年9月21日起至2013年9月21日期间的逾期付款利息损失为6235元。被告经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李新安支付给蒋祖寿车辆转让款100000元，并支付自2012年9月21日起至2013年9月21日期间的逾期付款利息损失6235元，以上款项共计106235元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回蒋祖寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由蒋祖寿负担54元，由李新安负担1206元，李新安负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 倪俊杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第379号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某（绰号阿雄、小雄），男，1976年3月23日出生于广西，汉族，初中文化，无业，户籍地柳州市柳南区。曾因吸毒于2004年11月被广西公安局劳教三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月26日10时许，被告人吴某趁被害人曾某在金山公交总站附近地摊上看衣服时，使用随身携带的镊子将曾某上衣口袋内的索爱LT181型手机一部（价值人民币480元）盗走。随后，被告人吴某又在上述地点附近将一骑电动车妇女的钱包（内有现金53.1元等物）盗走，后被民警抓获，民警当场从被告人吴某身上查获上述手机及钱包。案发后，上述手机已返还被害人曾某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人张某的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）1号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币533.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人吴某所盗的钱包一个，予以追缴；暂扣于福州市公安局台江分局被告人吴某的作案工具长柄镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01093号
原告王某甲。
委托代理人李忠义、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告罗某甲。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李忠义、王照辉，被告罗某甲及其委托代理人张居宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2004年下半年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚。于2008年3月30日生一子，取名王某乙，××××年××月××日生有一女，取名罗某乙，现都随被告生活。由于婚后双方因小孩姓氏、房屋购买地及被告父母干涉过多等问题，导致夫妻感情一直不好。特别是被告在婚姻中存在自私、强势和不信任导致双方矛盾加深，致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。故请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙和婚某由原告抚养，被告每月分别给付500元抚养费至孩子成年。3、被告承担诉讼费用。
被告罗某甲辩称：婚后关于小孩的姓氏及房屋购买地的问题都是双方商量好的。婚后我们夫妻感情很好，虽然在意原告的办公室恋情，但已经原谅了原告的过错，想要挽回家庭，故不同意离婚。
经审理查明：2004年下半年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚。于2008年3月30日生一子，取名王某乙，××××年××月××日生有一女，取名罗某乙，现都随被告生活。双方一度时期夫妻感情较好，后原告认为双方因小孩姓氏、房屋购买地及被告父母干涉过多等问题常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子一女，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，是有和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年九月八日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01093号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村。
负责人吴刚，任该社主任。
委托代理人王永岗，该社法律顾问，特别授权。
委托代理人刘亚峰，该社员工，一般代理。
被告吴涤宇，男，汉族，生于1985年1月22日，住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村*组。
被告王虹懿，男，汉族，生于1970年8月17日，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
被告王云伟，男，汉族，生于1972年7月27日，住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村*组。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉被告吴涤宇、王虹懿、王云伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉称，2012年7月3日，原告与被告吴涤宇签订了《借款合同》，约定由原告向吴涤宇借款20万元，期限为1年，月利率为9.20‰。合同约定借款人未按约定的还款时间归还借款本息的，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。同日原告分别与被告王虹懿、王云伟签订了《保证担保合同》，约定王虹懿、王云伟对吴涤宇的20万元承担担保责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后原告向吴涤宇发放了贷款，但是吴涤宇未按期支付利息，也未按期偿还借款。故原告诉至本院请求被告吴涤宇归还欠款20万元及从2012年7月3日至款清之日的利息（以20万元为本金从2012年7月3日以月利率9.20‰计算利息至2013年7月2日；以20万元为本金从2013年7月4日以月利率13.8‰计算利息至款清之日），并由被告王虹懿、王云伟承担连带清偿责任。
本院认为，被告王虹懿、王云伟未在原告向本院提供的住址居住，亦不在单位上班，原告不能提供被告王虹懿、王云伟明确具体的现地址，导致人民法院无法向其二人送达诉状副本，属法律规定中的被告不明确。原告亦不撤销对被告王虹懿、王云伟的起诉，导致本案不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的起诉。
案件受理费5274元退还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月七日
书记员 李 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0631号
原告张善聪，个体户。
被告何立祥，居民。
原告张善聪与被告何立祥买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，因被告何立祥下落不明，依法由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员范立春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张善聪到庭参加诉讼，被告何立祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善聪诉称，原告在盱眙县鲍集镇街道从事饲料销售，被告何立祥系从事鹅养殖业，自2011年5月开始在原告赊欠饲料，于2011年7月18日双方结算，被告何立祥欠到原告饲料款25830元，并出具欠条一张，口头约定短期内归还，后经原告多次索要被告均未履行给付义务，原告请求法院依法判令被告偿还货款25830元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何立祥未作答辩。
经审理查明，原告张善聪在盱眙县鲍集镇街道从事饲料销售，被告何立祥系从事鹅养殖业，自2011年5月开始在原告处赊欠饲料，于2011年7月18日双方结算，被告何立祥欠到原告饲料款25830元，并出具欠条一张给原告张善聪，欠条载明：“欠条，何立祥欠张善聪同志饲料款计币贰万伍仟捌佰叁拾整元￥25830元。还款日期年月日，（自逾期之日起每百元加收利息一角整）。欠款人：何立祥，2013.11.29”给原告张善聪。经原告催要被告拖延拒付。对此，原、被告之间产生讼争，原告遂诉讼来院，要求被告偿还生饲料款25830元及利息10000元，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告何立祥拖欠原告饲料款并出具欠条，被告何立祥应负有还款义务。诉讼中，原告张善聪并未就其主张10000元利息提供证据证明，本院调整为自原告张善聪诉讼主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。被告何立祥未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立祥于本判决生效后十日内偿还原告张善聪饲料款25830元及利息（自2014年9月9日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的给付之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费600元，合计1296元，由被告何立祥承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费696元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期间为二年。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初693号
原告李佰祥，男，1966年出生，汉族，农民。
被告祝国光，男，1971年出生，汉族，农民。
原告李佰祥与被告祝国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李佰祥、被告祝国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告因家庭急需用款，在原告处借款11300元，双方约定2013年10月21日还款。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。所以，请求法院判令被告给付欠款11300元，利息2200元（11300元x5厘x39个月=2200元），总合计13500元。
被告辩称，原告说的不符实，我没从原告处拿钱，是在李凤海手里拿的钱。2012年12月21日我从李凤海手里拿的钱，2013年春节前，因我忙于去哈尔滨，委托于德福将利息钱1200元转交给李凤海，后来我从哈尔滨回来，大约在2013年春节前差几天就过年，我把10000元现金给李凤海了，当时李凤海还未去世。
原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示借据原件一枚，欲证明2012年12月21日，被告祝国光于我处借款11300元，中间人是李凤海的事实。经质证，被告对欠据的真实性无异议，但对出借人有异议，称这个借条不是出给原告李佰祥的，而是出给中间人李凤海的。
2、证人于显平出庭为原告作证，证人证实：“李佰祥欠我种子钱，我找李佰祥要钱时，我跟李佰祥一起去找过被告要过钱，当时没给，具体被告欠李佰祥多少钱我不知道。李佰祥欠我5000元”。经质证，原告没有异议；被告有异议，称证人不认识，今天在法庭上是初次见面，证人更没有跟原告找我要过钱。
诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2012年12月21日，被告在原告处借款11300元，并出具借条一枚，双方约定2013年10月21日还款，欠条载明：“借款人李佰祥，欠款人祝国光，中间人为李凤海”，借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款11300元，利息2200元（11300元x5厘x39个月=2200元），总合计13500元。另查明，李凤海于2014年1月25日因交通肇事而死亡。2014年1月31日过春节。
本院认为，债务应当清偿。李佰祥与祝国光之间的民间借贷法律关系成立，李佰祥为债权人，祝国光为债务人，李凤海为中间人。李佰祥提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。对原告李柏祥借款本金11300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告祝国光的抗辩无事实和法律依据，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条的规定，判决如下：
一、被告祝国光偿还原告李佰祥借款人民币11300元。此款于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一六年五月十七日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3637号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某、朱某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
本院于2010年7月27日立案受理了原告徐某某诉被告李某
某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员陈建新
适用简易程序公开开庭进行了审理。2010年9月6日，原告申请
追加车主王某某为被告，本院予以准许。本案于2010年8月25
日、2010年9月28日公开开庭进行审理。第一次庭审原告委托
代理人朱某某、被告李某某到庭参加诉讼，第二次庭审原告委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告王某某经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，被告李某某驾驶牌号为浙f
×××××号普通二轮轻便摩托车，在海宁市北关桥路河西路
交叉路口，与原告驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车某
撞，造成原、被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事
故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任
，被告李某某负事故的次要责任。原告受伤后至海宁市康某医
院治疗，共花去医疗费用15606.44元。经嘉兴志源司法鉴定所
鉴定，建议原告休息期为150天、营养期为60天、护理期为60天。原告的损失为：医疗费15606.44元、住院伙食补助费120
元、交通费200元、误工费11293.15元、护理费4517.26元、营
养费2400元、鉴定费600元、停车费80元、施救费50元，合计3
4866.85元。请求两被告在交强险限额范围内先行赔偿26010.4
1元，其余部分8856.44元，按30%赔偿2656.93元，共计赔偿原
告28867.34元。
被告李某某辩称：发生交通事故是事实，但造成本次事
故的责任在于原告，所以不同意向原告赔偿。
被告王某某未作答辩。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
一、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生，原告负
本起事故的主要责任，被告李某某负本次事故的次要责任。被
告李某某表示没有异议。
二、病历1份，证明原告受伤治疗过程。被告李某某表示
不清楚。
三、医药费发票5份，证明原告因交通事故受伤治疗花去
医药费15606.44元。被告李某某表示不清楚。
四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各1份
，证明原告因交通事故休息期为150日，护理期为60日，营养
期为60日，原告为此花去鉴定费600元。被告李某某表示不认
可。
五、停车费及施救费发票各1份，证明原告花去停车费80
元，施救费50元。被告李某某表示没有异议。
六、交通费发票19份，证明原告花去交通费200元。被告李某某认为发票连号，对发票的真实性有异议。
七、车辆行驶证1份，证明肇事车辆的所有人为被告王某
某。两被告未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据一至证据六，被告王某某未到庭，视
为放弃质证权利。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提交的证据一、证据五，被告李某某表示没有异
议，本院予以认定；对证据二、证据三，本院经审查认为，证
据二、证据三是病历及医疗费发票，系原告受伤治疗及花去医
疗费的情况，证据来源合法、形式完备、客观真实，本院予以
认定；对证据四，本院认为，证据四系具有鉴定资质的鉴定机
构对原告伤情所需的休息、护理、营养所作的鉴定，在无相反
证据予以反驳的情况下，对该鉴定意见书，本院予以认定；对
原告提交的交通费发票，被告认为发票连号，缺乏真实性。本
院经审查认为，原告受伤就医，必然为此花去交通费，结合原
告的就医治疗情况，酌定原告的交通费用为100元。对原告提
交的证据七，本院经核实，与事故档案中的存本相一致，本院
予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2009年6月24日，被告李某某驾驶牌号为浙f×××××
号普通二轮轻便摩托车，在海宁市北关桥路河西路交叉路口，
与原告驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车某撞，造成原
告、被告李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，
被告李某某负事故的次要责任。原告受伤后，经海宁市康某医
院治疗，共花去医疗费用15606.44元。原告之伤经嘉兴志源司
法鉴定所鉴定，建议原告休息期为150天、营养期为60天、护
理期为60天。
另查明，被告李某某驾驶牌号为浙f×××××号的普通
二轮轻便摩托车，车主为王某某，该车未投保交通事故责任强
制保险。
参照2009年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合
原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产
性损失本院确定为：医疗费15606.44元、住院伙食补助费120
元（15元／天＊8天）、交通费100元、误工费11293.15元（15
0天＊27480元／365天、护理费4517.26元（27480元／365天＊
60天）、营养费1500元（25元／天＊60天）、鉴定费600元、
停车费80元、施救费50元，合计33866.85元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
。该事故经交警部门认定，被告李某某负事故的次要责任。因
交通事故造成他人人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。根据《
中华人民共和国交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动
车第三者责任强制保险制度，被告王某某作为车主，对肇事车
辆未投保交强险，使原告丧失了向保险公司进行索赔的权利，
应在交强险限额内对原告的相关损失承担赔偿责任。被告李某
某作为驾驶员，驾驶未投保交强险的车辆，且在事故中也负有
次要责任，故对原告的损失也应承担相应责任。本院确认由两被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿
原告25960.41元，其中医疗费用限额10000元；伤残赔偿金限
额15960.41元（其中交通费100元、误工费11293.15元、护理
费4517.26元）；财产赔偿限额施救费50元。余款7906.44元，
根据双方在本起交通事故中的责任，由两被告连带赔偿30%即2
371.93元。故原告在本次事故中应得的赔偿款28332.34元，对
原告诉请中的合理部份，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七
十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如
下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内赔偿原告徐某某2
8332.34元，被告王某某负连带责任。
二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告徐某某负担25元，被告李某某负
担175元，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一〇年十月十四日
书记员 许明锋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01029号
原告：程京，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：王正女，女，1969年2月18日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省。
原告程京与被告郑兆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告程京的委托代理人王正女到庭参加诉讼，被告郑兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事养殖业，原告母亲从事生猪交易中介服务且与被告认识多年。被告因资金周转需要，通过原告母亲介绍于2014年5月6日向原告借款10万元，并约定该款于2015年5月5日归还，月息按一分五计算。借款到期后，被告未能按约定返还借款本金，借款利息给付至2015年8月5日。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即返还10万元并自2015年8月6日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明复印件，证明原、被告身份信息；
2、借据一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“兹因猪场周转资金向程京借到人民币大写壹拾万元（￥100000.00元），借款期限2014年5月6日起至2015年5月5日止，利率月息按壹分伍算。此据”。被告作为借款人在借据上签名并提供了其身份证号码和联系方式。被告向原告支付了2014年5月6日至2015年8月5日期间的利息，但至今未偿还借款本金及其余利息，现原告诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息。本院于2015年10月28日通过法律文书专递向被告送达应诉材料，被告拒绝签收导致邮件于2015年10月30日被退回。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，约定的贷款利率符合法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告应当按照约定返还借款，其未按借款合同约定履行还款义务应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告归还借款10万元并自2015年8月6日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。本院对被告依法送达民事诉讼文书，因被告拒绝签收导致文书退回，文书退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑兆林于本判决生效之日起10日内归还原告程京借款10万元，并自2015年8月6日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告郑兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程本慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。