广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初999号
原告:汪某1，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告:汪某2，男，1955年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：汪某3（系汪某2之弟），男，1959年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：汪某3，男，1959年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告汪某1诉被告汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼，被告汪某2、汪某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告汪某1依法继承位于梧州市万秀区%份额；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：汪雄森与蔡秀卿系夫妻关系，婚后生育原告、被告三人，即汪某1、汪某2、汪某3。梧州市万秀区房系汪雄森与蔡秀卿的夫妻共同财产。汪雄森于2004年8月21日死亡，生前未留下遗嘱。汪雄森父亲汪全、母亲李氏已分别于1933年、1934年死亡。蔡秀卿于2015年5月8日死亡，留下2011年3月29日在梧州市公证处办理的公证遗嘱，主要内容为：母亲蔡秀卿将坐落于梧州市万秀区房的所属房产份额（包括继承丈夫汪雄森的份额）遗留给原告。蔡秀卿父亲蔡志邦、母亲苏氏已分别于1969年3月8日、1942年7月12日死亡。综上所述：上述房产中，汪雄森与蔡秀卿各占50%；汪雄森死亡后，上述房产中属汪雄森的50%份额系汪雄森遗产，根据法定继承应由蔡秀卿、原告、两名被告继承，每人各占12.5%份额；蔡秀卿死亡后，由于蔡秀卿生前已将其房产份额（包括继承其丈夫汪雄森的12.5%）遗留给原告，所以该房产分配如下：原告共占其房产的75%，被告二人各占12.5%。随后原告因继承上述房产份额与被告二人发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。
原告汪某1向法庭提交如下证据：1.骨灰寄放凭证，证明父亲汪雄森已于2004年8月21日去世的事实；2.户口注销证明，证明母亲蔡秀卿已于2015年5月8日去世的事实；3.遗嘱及公证书，证明蔡秀卿于2011年3月29日立下公证遗嘱，将房属其所有的房产份额（包括继承丈夫汪雄森的房屋遗产应得份额）遗留给原告汪某1的事实；4.证明，证明汪雄森与蔡秀卿的夫妻关系、二人的死亡时间，二人生育子女的情况，汪雄森父母情况及死亡时间，蔡秀卿父母情况及死亡时间；5.汪雄森干部履历表，证明汪雄森与蔡秀卿是夫妻关系，与原、被告三人是父子关系，汪雄森父亲汪全已分别于1933年、1934年因病死亡的事实；6.蔡秀卿干部履历表，证明蔡秀卿与汪雄森系夫妻关系，与原、被告三人是母子关系；7.证明贰份，证明蔡秀英母亲苏氏已于1942年7月12日死亡，蔡志邦已于1969年3月8日死亡的事实；8.蔡秀英职工社员登记表，证明蔡秀卿与蔡秀英系姐妹关系，蔡秀英社员登记表中记载蔡志邦为其父亲事实；9.个人住房档案，证明讼争房屋购买情况及准予上市情况；10.上市登记表；11.土地使用证，证明讼争房屋土地使用权登记在汪雄森名下；12.房权证，证明讼争房屋所有权登记在汪雄森名下；13.房屋信息查询单，证明讼争房屋无抵押无查封。
被告汪某2于2017年9月1日向本院提交书面答辩意见，辩称，答辩人原则上同意原告提出的汪某2占12.5%份额，汪某1占75%份额的问题，一切按法律和法规来执行。
被告汪某2没有向法庭提交证据。
被告汪某3没有答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪某2于庭前提交了书面答辩意见，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利；被告汪某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：汪雄森与蔡秀卿系夫妻关系，双方均为初婚，婚后生育了三个儿子，分别为被告汪某2（长子）、被告汪某3（次子）、原告汪某1（三子），无收养、领养子女记录。1993年8月7日，汪雄森向梧州市人防办公室购买了梧州市房，该房的房地产权均登记在汪雄森名下。2004年8月21日，汪雄森死亡，未留遗嘱。
2011年3月29日蔡秀卿在梧州市公证处办理了公证遗嘱，内容为：“我自愿立本遗嘱，对属我所有的房产作如下处理：座落在梧州市丈夫汪雄森的共有房产（汪雄森已于2004年8月21日死亡，属其遗产份额尚未分割）。为免日后发生纠纷，在我去世后，愿将上述属我所有的房产份额（包括继承丈夫汪雄森的房屋遗产应得份额）均遗留给儿子汪某1，任何人不得争执。”2015年5月8日蔡秀卿死亡，无其他遗嘱遗留。
另查明，汪雄森父亲汪全已于1933年死亡，母亲李氏已于1934年死亡。蔡秀卿父亲蔡志邦已于1969年3月8日死亡，母亲苏氏已于1942年7月12日死亡。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，讼争房屋登记在汪雄森名下，系汪雄森与蔡秀卿夫妻关系存续期间取得，属于汪雄森、蔡秀卿的夫妻共同财产，二人各占1/2产权份额。自汪雄森、蔡秀卿各自死亡之时，讼争房屋分属汪雄森、蔡秀卿的部分，属于二人遗产，应依法由其继承人继承。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人汪雄森于2004年8月21日死亡，未留遗嘱，汪雄森在讼争房屋中遗留的部分应按法定继承办理。汪雄森父母已先于其死亡，故讼争房屋属汪雄森所有的1/2产权份额应由汪雄森死亡时的第一顺位继承人：配偶蔡秀卿、原告汪某1、被告汪某2和被告汪某3四人按四等份均等分配。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。原告提交的公证遗嘱系蔡秀卿于2011年3月29日在梧州市公证处办理，符合法律规定，本院予以确认，故讼争房屋中属于被继承人蔡秀卿的遗产应按公证遗嘱办理，讼争房屋属于蔡秀卿的部分应由原告汪某1一人继承。因此，本案讼争房屋中，原告汪某1继承取得3/4份额，被告汪某2继承取得1/8份额，被告汪某3继承取得1/8份额，原告的诉请请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪某2、汪某3经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款和第二款、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落梧州市房屋由原告汪某1、被告汪某2、被告汪某3共同继承，其中原告汪某1占3/4产权份额，被告汪某2和被告汪某3各占1/8产权份额。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告汪某1已预交），由原告汪某1负担362元，被告汪某2负担544元，被告汪某3负担544元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一七年九月二十日
书记员 彭敬谦
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。