广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3559号
原告：莫雨念，女，1998年3月19日生，汉族，住高州市，
原告：莫嘉怡，女，1999年7月15日生，汉族，住高州市，
法定代理人：莫某，男，1972年5月5日生，汉族，住高州市，
法定代理人：郭某，女，1976年8月14日生，汉族，住高州市，
上述两原告共同委托代理人：黎华、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：彭锡裕，男，1959年10月21日生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：高州市第三汽车运输公司。住所地：高州市茂名大道***号*楼。
委托代理人：黎渊，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城八路**号大院*号第*层。
法定代表人：黄勤。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
原告莫雨念、莫嘉怡诉被告彭锡裕、高州市第三汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫嘉怡的法定代理人莫某、郭某及两原告的共同委托代理人黎华、陈劲，被告高州市第三汽车运输公司的委托代理人黎渊，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人谢锡祥到庭参加诉讼。被告彭锡裕经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雨念、莫嘉怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿两原告452700.63元，不足部分由被告彭锡裕、高州市第三汽车运输公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告彭锡裕驾驶粤Ｋ×××××号大型普通客车从泗水往分界方向行驶，在分界竹山桥路段与莫嘉怡驾驶并搭载莫雨念的电动车发生碰撞。造成原告莫嘉怡、莫雨念受伤，两车损坏的交通事故，经高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第069号道路交通事故认定书确认，粤Ｋ×××××号大客车驾驶人彭锡裕负本次事故全部责任，莫嘉怡、莫雨念不负本次事故责任。事故发生后莫雨念和莫嘉怡被送至茂名市中医院和茂名市人民医院住院治疗，后经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，莫雨念因本次事故造成的损伤构成十级伤残；莫嘉怡因本次事故造成的损伤构成一个九级以及两个十级伤残。
因本次交通事故，原告莫雨念的损失如下：1、医疗费2023.87元；2、误工费39921.01元;3、护理费24960元；4、伙食费20800元；5、营养费10400元；6、伤残赔偿金69514.4元；7、精神抚慰金10000元；8、护具费用2200元；9、伤残鉴定费1800元；10、交通费1000元。原告莫雨念以上各项损失共182619.28元。
因本次事故，原告莫嘉怡的损失如下：1、医疗费15600.1元；2、护理费36120元；3、误工费19058.9元；4、伙食费20800元；5、营养费10400元；6、伤残赔偿金152931.66元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、伤残鉴定费1800元；10、原告事故车辆损失2120元；11、车辆损失评估费：250元；原告莫嘉怡以上各项损失共270081.35元。两原告以上各项损失共452700.63元。被告永安保险茂名公司作为粤Ｋ×××××号大客车交强险及商业险的保险人，应先在交强险和商业险的保险范围内赔偿452700.63元给原告，被告彭锡裕、高州市第三汽车运输公司对上述赔偿款项应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特依法具状向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。
被告高州市第三汽车运输公司辩称：1、彭锡裕为我公司聘用的司机，发生事故时在执行职务；2、原告的残疾赔偿金等各项损失，应当按农村人口标准计算；其提交的证据不能证明其在城镇居住一年以上并有固定收入；3、本次交通事故，我公司已支付了两原告的医疗费、输血费276075.2元，预付两原告护理费和伙食补助费23500元，请求法庭依法扣减相关费用；4、我公司为粤Ｋ×××××车投保了交强险和保额为100万的商业第三者保险，且投保了不计免赔，本案两原告所有合理合法的损失不超过该车交强险和商业第三者险的保额，故本案原告应得的赔款，由被告三承担赔偿责任；5、综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人高州市第三汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告永安保险茂名公司辩称：一、被答辩人主张适用城镇居民标准计算有关赔偿项目明显错误。被答辩人莫雨念虽提供了东莞市长安美品五金饰品制品厂于2016年4月23日出具的《员工工资单》、《误工证明》以及该厂的营业执照，但上述证据不具有真实性和合法性，该证据不能作为被答辩人莫雨念在本案事故中适用城镇居民标准计算赔偿项目的依据。而被答辩人莫嘉怡是未成年人，其未能提供任何证据加以证实其在本案事故中适用城镇居民标准计算赔偿项目。根据被答辩人提供的现有证据证实其居住在分界镇飞马朱宝坡村，属于农业人口。因此本案应当农村居民标准予以计算相关赔偿。二、被答辩人适用城镇居民标准显属错误，依法不予支持。本案应适用农村居民标准，被答辩人主张的有关赔偿款项应重新核定。（一）关于被答辩人莫雨念的有关赔偿款项。1、关于被答辩人莫雨念的住院天数。根据被答辩人莫雨念提供的证据可见，原告计算住院时间2016年2月15日是重复一天。2、关于误工费。农业年收入标准为28812元/年，并以住院天数计算。3、关于护理费。根据被答辩人莫雨念提供的茂名市中医院的诊断证明以及病历，充分证实被答辩人莫雨念在中医院治疗时并没有护理人，因此，其在中医院住院3天不应当计算护理费。4、关于营养费。被答辩人莫雨念主张的营养费10400元过高，不应当支持。营养费应以2000元为宜。5、关于残疾赔偿金。按农村居民人均收入为13360.4元/年，则其残疾赔偿金为26720.8元。6、关于精神损害抚慰金。被答辩人莫雨念主张的精神损害抚慰金10000元过高，不应当支持，精神损害抚慰金应以3000元为宜。7、关于护具费用。被答辩人莫雨念未能提供医疗机构或鉴定机构的意见需要购买辅助器具，因此，被答辩人主张的护具费用欠缺事实依据，依法不应予支持。8、关于交通费。被答辩人莫雨念提供的交通费票据不足以证实其实际发生的交通费是多少，且所提供的票据是两被答辩人一起的。因此，被答辩人莫雨念、莫嘉怡的交通费以200元为宜。（二）关于被答辩人莫嘉怡的有关赔偿款项。1、关于医疗费。根据被答辩人莫嘉怡提供的证据充分证实其外购的人血蛋白蛋没有医机构的明确意见，不能证实其所购药品是因病情治疗的需要。因此，被答辩人莫嘉怡外购药品所产生的14300元依法不应予支持，其医疗费应为1300.1元。2、关于误工费。因被答辩人莫嘉怡是未成年人，对于其是否还在上学或者已经工怍，且其未能提供任何有关其参加工作有固定收入的证据加以证实。因此，其主张的误工费不应予支持。3、关于营养费。被答辩人莫嘉怡主张的营养费10400元过高，不应当支持。营养费应以2000元为宜。4、关于残疾赔偿金。如上述，被答辩人是农业人口，农村居民人均收入为13360.4元/年；残疾赔偿金为58785.76元(13360.4元/年×20年×22%)。5、关于精神损害抚慰金。被答辩人莫嘉怡主张的精神损害抚慰金10000元过高，不应当支持，精神损害抚慰金应以3000元为宜。6、关于事故车辆损失。本案中，被答辩人莫嘉怡并未能提供证据证实该电动车是属于其所有，且也未能提供该电动车已实际修复并已支付损失费2120元。因此，该车辆损失费被答辩人无权主张，依法不应予支持。7、关于车辆损失评估费250元。根据该票据可见，该票据并没有购买方或车辆权属人，不能证实该费用是被答辩人支付的。因此，该车辆损失评估费被答辩人无权主张，依法不应予支持。
被告彭锡裕不作答辩。
经审理查明：2016年2月12日，被告彭锡裕驾驶粤Ｋ×××××号大型普通客车从泗水往分界方向行驶，途经高州市××界镇××路段，由于遇事采取避让措施时驶向左侧路面，致该车与相对方向由无证驾驶人莫嘉怡驾驶载莫雨念的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏，莫嘉怡、莫雨念受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理并作出高公交认字(2016)第00069号道路交通事故认定书，认定被告彭锡裕承担事故的全部责任，原告莫嘉怡、莫雨念不承担事故的责任。
被告高州市第三汽车运输公司是粤Ｋ×××××号大型普通客车的法定车主，事故发生时，该车在被告永安保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告永安保险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为1000000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。
原告莫雨念受伤后，当天到分界镇中心卫生院检查，用去检查费用669.27元。后原告到茂名市中医院住院治疗，自2016年2月12日至2016年2月15日。医院的诊断证明书诊断内容为：1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折；2、左侧第5掌骨远端骨折；3、全身多处软组织挫伤。建议：继续住院治疗。原告于2016年2月15日至2016年9月7日到茂名市人民医院继续治疗，个人支付检查费106.9元。医院的诊断证明书诊断内容为：右胫骨平台闭合性骨折等。建议：1、全休贰个月，营养支持；2、适当功能锻炼，避免剧烈运动；3、门诊随诊；5、住院期间留陪人壹人。原告莫雨念确认其住院期间其他医疗费用已全部由被告高州市第三汽车运输公司支付。原告莫雨念后于2016年11月3日到茂名市人民医院门诊治疗，用去门诊费用247.70元。综上，原告共个人支付医疗费1023.87元，实际住院天数为208天。
原告莫嘉怡受伤后，当天到分界镇中心卫生院检查，用去检查费用620.69元。后原告于2016年2月12日至2016年9月7日到茂名市人民医院继续治疗，个人支付检查费360元，外购人血白蛋白用去14300元。医院的诊断证明书诊断内容为：1、严重复合伤；2、右膝部金属异物。建议：1、注意休息，全休三个月；2、定期复查；3、在医师指导下行关节功能锻炼；4、门诊随诊；5、2016-2-12至2016-4-30留陪人贰名，2016-6-22至2016-7-5留陪人贰名，其余住院时间留陪人壹名。原告莫嘉怡确认其住院期间其他医疗费用已全部由被告高州市第三汽车运输公司支付。原告莫嘉怡后于2016年11月3日到茂名市人民医院门诊治疗，用去门诊费用320.1元。综上，原告共个人支付15600.79元。
2016年10月11日，原告莫雨念到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月13日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人莫雨念因道路交通事故致右侧膝关节后交叉韧带及右侧膝关节内侧侧副韧带损伤、右侧胫骨平台撕裂性骨折引起右下肢部分丧失功能评定为构成X（十）级伤残。鉴定费为1800元。
2016年10月11日，原告莫嘉怡到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月13日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人莫嘉怡因道路交通事故致右股骨骨折引起右下肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人莫嘉怡因道路交通事故致颅面骨多发性骨折伴颞下颌关节脱位引起轻度张口受限评定为X（十）级伤残。3、被鉴定人莫嘉怡因道路交通事故致胸部损伤共4根肋骨骨折评定为X（十）级伤残。4、被鉴定人莫嘉怡因道路交通事故致右桡骨远端骨折并尺桡关节脱位引起右上肢部分丧失功能评定为X（十）级伤残。鉴定费为1800元。
原告莫嘉怡委托高州市发展和改革局价格认证中心对无号牌电动摩托车（车辆型号：众驰TDR-72Z，车架号：167621507020057）进行车辆损失鉴定。经鉴定，车辆损失总价为2120元。原告莫嘉怡用去鉴定费用250元。
原告莫雨念因购买膝关节支具用去2200元。原告莫雨念、莫嘉怡均主张交通费1000元，两人共提供353元交通票据。
原告莫雨念、莫嘉怡均是农业人口。原告莫雨念主张其于2014年9月8日起在东莞市长安美晶五金饰品制品厂工作、居住至事故发生前。原告莫雨念向本院提供工资单、误工证明、营业执照等证据予以证明。原告莫雨念莫嘉怡为证明其已参加工作向本院提供工资存折流水予以证明。
原告莫雨念在庭审中同意涉案交强险优先赔付给原告莫嘉怡。两原告在庭审中确认被告高州市第三汽车运输公司支付医疗费外，分别额外赔偿了11750元给两原告，合计23500元。
被告彭裕锡为被告高州市第三汽车运输公司聘用的司机，事故发生时，被告彭裕锡在执行职务。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2015全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.2元/年。2015全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年。2015全省农业行业在岗职工年平均工资为28812元/年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：高州市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告彭锡裕承担事故的全部责任，原告莫嘉怡、莫雨念不承担事故的责任。该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告彭裕锡承担超出交强险责任限额部分损失的全部赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告彭裕锡为被告高州市第三汽车运输公司的雇员，被告彭裕锡从事雇佣活动中致人损害的，应当由被告高州市第三汽车运输公司承担赔偿责任。广东弘诚法医临床司法鉴定所对两原告作出的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告莫雨念户籍虽然为农业人口，但其提供的证据可以证明其在事故发生前一年已在城镇居住满一年并有固定收入，故原告莫雨念请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
原告莫嘉怡主张残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，因其未能提供证据证明其在事故发生前一年已在城镇居住满一年并有固定收入，故原告莫嘉怡的残疾赔偿金应按“农村居民”标准计算。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告莫嘉怡的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，原告自行支付的医疗费（包括购买人血白蛋白费用）为15600.79元，但原告只主张15600.1元，属其自主处分权利，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为20800元（208天×100元/天）。
3.关于营养费10400元，结合原告伤情，原告应加强营养支持，但原告主张10400元过高，本院酌情支持6240元。
4.残疾赔偿金，原告经鉴定为三项Ⅹ（十）级和一项Ⅸ（九）级伤残，原告年龄至定残之日，其年龄未年满60周岁，故计算年限为20年，残疾赔偿金标准按照农业居民人口计算，故其残疾赔偿金为61457.84元［13360.4元/年×23％（伤残等级系数）×20年］。
5.误工费，因原告莫嘉怡虽然为未成年人，但其已年满16周岁，并证明其已参加工作，因原告未能证明前三年的平均收入，误工费应按农业行业在岗职工年平均工资为28812元/年计算，计算至出院后15天，故误工费为17602.95元［28812元/年÷365天×223天］。
6.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元/天的标准计算符合规定。原告住院期间的护理费为36120元（93天×120元/天×2人+115天×120元/天×1人）。
7.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。
8.交通费1000元，原告未能只能提供部分票据，本院酌情支持500元。
9.评残鉴定费1800元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
10.车辆损失2120元、车辆损失评估费250元，共2370元，是原告因本次交通事故遭受的实际损失，对此本院予以支持。
原告莫嘉怡在本案的交通事故中造成的损失合计为172490.89元，均属合理损失。由于原告莫雨念同意将本案交强险赔偿费用优先赔付给原告莫嘉怡。原告莫嘉怡的医疗费15600.1元、住院伙食补助费20800元、营养费6240元，合计42640.1元，被告永安保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分32640.1元（42640.1元-10000元），应由被告高州市第三汽车运输公司按照交通事故责任认定承担全部责任。
原告莫嘉怡的护理费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计127480.79元（36120元+17602.95元+61457.84元+1800元+10000元+500元），被告永安保险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。对超出赔偿限额部分17480.79元（127480.79元-110000元），应由被告高州市第三汽车运输公司按照交通事故责任认定承担全部责任。
原告莫嘉怡车辆损失2370元，被告永安保险茂名公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告莫嘉怡，对超出赔偿限额部分370元（2370元-2000元），应由被告高州市第三汽车运输公司按照交通事故责任认定承担全部责任。
超出交强险赔偿限额部分共50490.89元（32640.1元+17480.79元+370元），扣减被告高州市第三汽车运输公司已赔偿的11750元，由于粤Ｋ×××××号大型普通客车已经在被告永安保险茂名公司购买了商业险，故被告永安保险茂名公司应在商业险责任限额1000000元的范围内赔偿38740.89元（50490.89元-11750元）给原告莫嘉怡。
原告莫雨念在本次交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，原告自行支付的医疗费为1023.87元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为20800元（208天×100元/天）。
3.关于营养费10400元，原告主张过高，本院酌情支持6240元。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元/天的标准符合规定。原告住院期间的护理费为24960元（208天×120元/天×1人）。
5.误工费，因原告未能证明前三年的平均收入，误工费应按2015全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年计算，计算至出院后15天，故误工费为21235.22元［34757.2元/年÷365天×223天］。
6.残疾赔偿金，原告经鉴定为“道标”Ⅹ（十）级伤残，原告年龄至定残之日，其年龄未年满60周岁，故计算年限为20年，残疾赔偿金标准按照城镇人口计算，故其残疾赔偿金为69514.4元［34757.2元/年×10％（伤残等级系数）×20年］。
7.评残鉴定费1800元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持5000元。
9.交通费1000元，原告只能提供部分票据，本院酌情支持500元。
10.护具费用2200元，结合原告伤情及医嘱，该费用是原告因本次交通事故实际支出费用，本院予以支持。
原告莫雨念在本案的交通事故中造成的损失合计为153273.49元，均属合理损失。因交强险部分已全部赔偿完毕，故该部分损失，扣减被告高州市第三汽车运输公司已赔偿的11750元，应由被告高州市第三汽车运输公司按照交通事故责任认定承担全部责任141523.49元（153273.49元-11750元）。由于粤Ｋ×××××号大型普通客车已经在被告永安保险茂名公司购买了商业险，故被告永安保险茂名公司应在商业险责任限额1000000元的范围内赔偿给原告莫嘉怡。
综上，被告永安保险茂名公司应在交强险限额内赔偿损失120000元（10000元+110000元），在商业险责任限额赔偿38740.89元给原告莫嘉怡。被告永安保险茂名公司应在商业险责任限额赔偿141523.49元给原告莫雨念。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失120000元给原告莫嘉怡。
二、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失38740.89元给原告莫嘉怡。
三、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失141523.49元给原告莫雨念。
四、驳回原告莫雨念、莫嘉怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8091元（原告已预付），由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担5804元，由原告莫雨念、莫嘉怡负担2287元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林金花
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈丽君