河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4708号
原告：王某1，女，2006年11月22日出生，回族，小学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：王猛，住河北省黄骅市。
法定代理人：杨柳，女，1984年7月15日出生，回族，高中文化，无业，系原告王某1的母亲，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，住河北省黄骅市。
被告：秦贵朋，住河北省黄骅市。
被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
被告：黄骅市交通物流中心。住所地：河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：沈振越，住河北省黄骅市。
被告：沈阳路路亨通运输有限公司。住所地：辽宁省辽中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：白露，经理。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王某1与被告秦贵朋、沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称南大港运达物流公司）、黄骅市交通物流中心、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）、沈阳路路亨通运输有限公司（以下简称沈阳路路亨通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称人保财险辽沈营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日以王某1为原告，以秦贵朋、南大港运达物流公司、黄骅市交通物流中心、人保财险黄骅支公司、张立、沈阳路路亨通运输公司、人保财险辽沈营销服务部为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王某1于2017年8月8日向本院提交申请书，要求撤回对被告张立的起诉，其他部分继续审理，本院已予准许。庭审时，原告王某1的委托代理人赵杰，被告秦贵朋，被告人保财险黄骅支公司的委托代理人沈振越，被告人保财险辽沈营销服务部的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告南大港运达物流公司、黄骅市交通物流中心、沈阳路路亨通运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2017年5月1日15时00分，杨标驾驶冀Ｊ×××××号车沿下堡至南大港公路由北向南行驶至歧梅路与下堡村至南大港公路交口处时，与沿歧梅路由西向东行驶的由被告秦贵朋驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞后，杨标车又与张立驾驶的辽Ａ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞。造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨标负事故的同等责任，被告秦贵朋与张立共同负事故的同等责任。经查，被告秦贵朋驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告黄骅市交通物流中心，该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及第三者责任险。被告秦贵朋驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告南大港运达物流公司，该车在被告人保财险黄骅支公司投保第三者责任险。张立驾驶的辽Ａ×××××号车，登记所有人系被告沈阳路路亨通运输公司，该车在被告人保财险辽沈营销服务部投保交强险及商业第三者责任险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂计5000元，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告王某1补充内容为：诉讼请求数额确定为5358.7元。
被告秦贵朋辩称：被告秦贵朋驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，其中，冀Ｊ×××××号车登记所有人系被告黄骅市交通物流中心，冀Ｊ×××××号车登记所有人系被告南大港运达物流公司，被告秦贵朋系该车驾驶员。对被告秦贵朋驾驶该车发生交通事故造成原告受伤的事实及责任予以认可。该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，原告合理合法的损失，应由被告人保财险黄骅支公司承担保险责任。
被告人保财险黄骅支公司辩称：1.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员驾驶证及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告人保财险黄骅支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。
被告人保财险辽沈营销服务部辩称：1.辽Ａ×××××号车在被告人保财险辽沈营销服务部投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间，但冀Ｊ×××××号车未在被告人保财险辽沈营销服务部投保第三者责任险，请求人民法院对冀Ｊ×××××号车投保第三者责任险情况予以核实。在核实发生交通事故时驾驶员驾驶证及辽Ａ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，且在核实冀Ｊ×××××号车投保第三者责任险情况后，原告合理合法的损失，首先由被告人保财险辽沈营销服务部在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由被告人保财险辽沈营销服务部在第三者责任险限额内与冀Ｊ×××××号车投保第三者责任险投保数额比例按不超过25%的责任予以承担；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：2017年5月1日15时00分，杨标驾驶冀Ｊ×××××号车沿下堡至南大港公路由北向南行驶至歧梅路与下堡村至南大港公路交口处时，与沿歧梅路由西向东行驶的由被告秦贵朋驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞后，杨标车又与张立驾驶的辽Ａ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞。造成杨标及杨标车辆乘车人杨振江、刘学平、王星辰、王某1受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交通警大队现场勘查，于2017年5月15日作出黄公交认字〔2017〕第081号道路交通事故认定书，认定杨标负事故的同等责任，秦贵朋、张立共同负事故的同等责任。被告秦贵朋驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告黄骅市交通物流中心，该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。被告秦贵朋驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告南大港运达物流公司，该车在被告人保财险黄骅支公司投保商业第三者责任险，限额50000元，并投保不计免赔。张立驾驶的辽Ａ×××××号车，登记所有人系被告沈阳路路亨通运输公司，该车在被告人保财险辽沈营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，限额2000000元，并投保不计免赔。张立驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人××顺××运输队。发生交通事故时，被告秦贵朋的驾驶证及货物运输从业资格证、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证、张立的驾驶证、辽Ａ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗8天，支付医疗费4785.27元；2.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为400元；3.病案、诊断证明、杨某的身份证，发生交通事故造成原告头部外伤、胸骨骨折，原告住院期间由母亲杨某一人护理，按2016年河北省在岗职工日平均工资156.13元计算，护理费为1249.04元；4.要求赔偿交通费200元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定。
庭审时，原告明确表示上述医疗费、住院伙食补助费放弃在冀Ｊ×××××号车、辽Ａ×××××号车交强险医疗费限额内主张权利。
被告秦贵朋对原告提供的上述证据的真实性、合法性及主张均予以认可。
被告人保财险黄骅支公司质证意见为：1.对医疗费、住院伙食补助费无异议；2.认可护理费按河北省居民服务业年收入标准计算；3.交通费由人民法院依法酌定。
被告人保财险辽沈营销服务部质证意见与被告人保财险黄骅支公司质证意见一致。
另查明：经本院当庭释明义务后，原告及被告秦贵朋、人保财险黄骅支公司、人保财险辽沈营销服务部均表示对张立驾驶的冀Ｊ×××××号车投保情况不清楚。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2017〕第081号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中由被告黄骅市交通物流中心承担25%，由被告沈阳路路亨通运输公司承担25%。被告秦贵朋、南大港运达物流公司在本案中不承担民事责任。原、被告双方对被告秦贵朋驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，在被告人保财险黄骅支公司投保主车交强险及主、挂车商业第三者责任险，并投保不计免赔，张立驾驶的辽Ａ×××××号车，在被告人保财险辽沈营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车、辽Ａ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院均予以确认。被告人保财险黄骅支公司、人保财险辽沈营销服务部分别作为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车和辽Ａ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.各被告对原告主张的医疗费4785.27元、住院伙食补助费400元，合计5185.27元无异议，本院予以确认；
2.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由母亲杨某一人护理，按2016年河北省在岗职工日平均156.13元计算，护理费为1249.04元（156.13元∕天×8天＝1249.04元）；
3.原告住所地系河北省黄骅市建设大街裕华公寓北楼1-502室，根据原告自事故现场到黄骅市骨科医院住院治疗，治疗终结后回家休养，均需要支付交通费的实际，原告主张的交通费，本院酌情确认200元。
庭审时，原告明确表示医疗费、住院伙食补助费放弃在冀Ｊ×××××号车、辽Ａ×××××号车交强险医疗费限额内主张权利，本院予以确认。据此，原告上述医疗费4785.27元、住院伙食补助费400元，合计5185.27元，由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付1296.32元（5185.27元×25%＝1296.32元），由被告人保财险辽沈营销服务部在辽Ａ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付1296.32元（5185.27元×25%＝1296.32元）。原告上述护理费1249.04元、交通费200元，合计1449.04元，由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付724.52元，由人保财险辽沈营销服务部在辽Ａ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付724.52元。被告人保财险黄骅支公司、人保财险辽沈营销服务部赔付原告上述保险金后，被告黄骅市交通物流中心、沈阳路路亨通运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告南大港运达物流公司、黄骅市交通物流中心、沈阳路路亨通运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告王某1护理费、交通费合计724.52元，在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告王某1医疗费、住院伙食补助费合计1296.32元，共计2020.84元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在辽Ａ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告王某1护理费、交通费合计724.52元，在辽Ａ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告王某1医疗费、住院伙食补助费合计1296.32元，共计2020.84元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求；
四、被告秦贵朋、沧州市南大港管理区运达物流有限公司在本案中不承担民事责任；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔付原告王某1上述保险金后，被告黄骅市交通物流中心、沈阳路路亨通运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部承担12元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年十月十日
书记员 夏雅芳