wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执491号申请执行人：廖福镛，女，1948年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：庄国林，男，汉族，1950年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人廖福镛与被执行人庄国林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初466民事调解书已经发生法律效力。但被执行人庄国林未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款20000元。本案在执行过程中，申请执行人廖福镛于2017年9月25日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初466民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00760号
原告：张XX
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：莫XX
原告张XX诉被告莫XX离婚纠纷一案，本院已依法受理，依法向被告送达，民事诉状副本、应诉通知书、传票等材料，但原告经本院传票通知开庭，未能在规定时间参加诉讼。
本院认为：原告经传唤，未能到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张XX负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月六日
书 记 员 周良龙
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00028号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被临泉县公安局刑事拘留，10月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，10月30日被临泉县公安局取保候审。2014年1月2日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日16时许，被告人邢某某驾驶豫P655**号低速货车沿X018线自南向北行驶至临泉县张新镇马楼街上，撞到自西向东横过道路的被害人马某某，致马某某当场死亡。经临泉县公安局交警大队道路交通事故责任认定，邢某某负事故的主要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被害人马某某系多器官破裂死亡。案发时，被告人邢某某电话报警，并在现场等候临泉县公安局处理。案发后邢某某赔偿马某某近亲属209000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证车辆信息、机动车驾驶证、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓捕经过，证人黄某某、马某、马某甲的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉人提出被告人邢某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，依法应当认定为自首的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邢某某在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且在庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙 科 臣
人民陪审员 陈 东 海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹瑜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00028号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刑某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被临泉县公安局刑事拘留，10月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，10月30日被临泉县公安局取保候审。2014年1月2日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人刑某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人刑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日16时许，被告人刑某某驾驶豫PXXX**号低速货车沿X018线自南向北行驶至临泉县张新镇马楼街上，撞到自西向东横过道路的被害人马某某，致马某某当场死亡。经临泉县公安局交警大队道路交通事故责任认定，刑某某负事故的主要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被害人马某某系多器官破裂死亡。案发时，被告人刑某某电话报警，并在现场等候临泉县公安局处理。案发后刑某某赔偿马某某近亲属209000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证车辆信息、机动车驾驶证、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓捕经过，证人黄某某、马某、马某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉人提出被告人刑某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，依法应当认定为自首的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刑某某在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且在庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙 科 臣
人民陪审员 陈 东 海
二�一四年一月十四日
书 记 员 曹瑜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16125号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告：谢金盛，男，年龄不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谢金盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶俊利
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初719号
原告：王某某，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：付某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告:朝阳某某实业有限公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：赵某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1978年7月4日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。
被告：祝某某，男，1961年1月3日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
原告王某某诉被告朝阳某某实业有限公司、祝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人付某某、被告朝阳某某实业有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告祝某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告房屋买卖合同有效，被告判决生效后10日内向原告交付房屋，被告判决生效后10日内协助原告办理此房屋的房产登记手续，承担诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年9月15日，被告朝阳某某实业有限公司将某花园25#楼5单元601室等楼房抵顶给祝某某作为工程款。2015年5月23日，祝某某将某花园25#楼5单元601室转卖给原告。被告朝阳某某实业有限公司同意并为原告开据收款收据，同时在某某处备案登记，现房屋已经验收合格具备交付条件。
被告朝阳某某实业有限公司辩称：祝某某系我公司建筑承包商，我公司所抵账的所有房屋超出了其工程款的范围，祝某某只将抵账手续做到中途，没有履行完毕。
被告祝某某未到庭，但提交答辩状称：2014年9月15日，我与朝阳某某实业有限公司签订某花园（二期）建筑工程以房抵工程款协议一份，朝阳某某实业有限公司将四户房屋抵给我作为工程款，其中25#楼5单元601室（面积103.89平方米）我已出售给王某某，房款419,716元已全部交清，万恒实业同意并为王某某开据收款收据，明确注明“预收某花园25#-5-601房屋款”，因此，此房屋已经经万恒实业同意卖给王某某，王某某所诉属实。
原告王某某提交证据及被告朝阳某某实业有限公司质证意见如下：
1.2014年9月15日，某花园（二期）建筑工程以房抵工程款协议，证明被告万恒实业将涉案房屋以419,716元抵顶给祝某某。
被告朝阳某某实业有限公司没有异议。
2.2015年5月23日，被告朝阳某某实业有限公司为原告出具的收款收据，金额419,716元，收款事由为预收某花园25-5-601干房款，有王某某、祝某某签字，并盖有被告朝阳某某实业有限公司的印章。证明经祝某某转让，被告万恒实业同意将涉案房屋转让给原告。
被告朝阳某某实业有限公司对单据没有异议，但对这件事有异议，我公司开了收据，实际购房款由祝某某所得，收据体现的金额，我公司财务是为了下账所用，实际交易金额我公司不确定。祝某某协助原告将该房屋收据办理，只是履行了该抵账房一半的手续，并未将所有手续办理完毕。
被告朝阳某某实业有限公司提交证据及原告王某某质证意见如下：
2014年9月15日，某花园（二期）建筑工程以房抵工程款协议，证明涉案房屋是属于抵给祝某某的部分抵账房。
原告王某某无异议。
对原告王某某及被告朝阳某某实业有限公司提交的某花园（二期）建筑工程以房抵工程款协议，双方均无异议，本院予以采纳。原告王某某提交的被告朝阳某某实业有限公司为原告出具的收款收据，被告朝阳某某实业有限公司对证据本身没有异议，故本院予以采纳。
经审理查明，被告朝阳某某实业有限公司经营范围包括房地产开发、经营等。2014年，被告朝阳某某实业有限公司开发吴家洼南村城中村改造项目某花园小区，被告祝某某系建筑承包方。2014年9月15日，被告朝阳某某实业有限公司与被告祝某某签订某花园（二期）建筑工程以房抵工程款协议，共计四套楼房，其中房号25#-5-601、面积103.89平方米、含楼差单价4,040元、房款419,716元、总房款419,716元，房款中不含税金和其他费用，税和其他费用由购房者自付。原告王某某通过被告祝某某从被告朝阳某某实业有限公司处购买该楼房，2015年5月23日，被告朝阳某某实业有限公司为原告出具收款收据，金额419,716元，收款事由为预收某花园25-5-601干房款，交款人为王某某，并有祝某某签字，收据盖有被告朝阳某某实业有限公司的印章。2017年3月20日，被告朝阳某某实业有限公司取得某花园的商品房预售许可证。
本院认为，被告朝阳某某实业有限公司与被告祝某某签订协议，将某花园25#楼5单元601室抵工程款419,716元给被告祝某某。原告王某某通过被告祝某某从被告朝阳某某实业有限公司处购买该楼房，故原告王某某与被告朝阳某某实业有限公司之间的房屋买卖合同有效，被告朝阳某某实业有限公司未及时履行合同，系违约，应向原告交付房屋，并协助原告办理该房屋的房产登记手续。原告王某某的请求，本院予以支持。被告朝阳某某实业有限公司辩称被告祝某某未将手续履行完毕，并不影响被告朝阳某某实业有限公司向原告履行义务，故其辩论意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告朝阳某某实业有限公司之间的房屋买卖合同有效；
二、被告朝阳某某实业有限公司于判决生效后十日内向原告王某某交付某花园25#楼5单元601室，并协助原告办理该房屋的房产登记手续。
案件受理费7,596元，减半收取3,798元，由被告朝阳某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年八月一日
书记员 郭欣侨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终810号
上诉人（原审被告）：陕西铭帝铝业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。
法定代表人：邓春安，董事长。
被上诉人（原审原告）：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：颜文德，董事长。
上诉人陕西铭帝铝业有限公司因与被上诉人立邦涂料（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7626号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西铭帝铝业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省铜川市耀州区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地与合同实际履行地均在陕西省铜川市耀州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至陕西省铜川市耀州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《材料采购合同》第七条约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向原告方人民法院提起诉讼。依据双方签订的管辖约定，上诉人或被上诉人作为原告提起诉讼时，其住所地人民法院均有管辖权，且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于天津市武清区，武清区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，被上诉人依据《材料采购合同》提起诉讼，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第897号
原告吴某某，男，汉族，1950年11月2日出生，农民。
委托代理人陈杰，宁夏石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告强某某，男，汉族，1950年3月出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1962年1月8日出生，无职业。
原告吴某某与被告强某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈杰与被告强某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年7月15日，二被告因急需资金周转，向原告借款60000元，双方约定月息为3分，即每月1800元。后二被告做生意亏本，要求本息合计80000元，按份每人清偿40000元，原告同意，但截止2013年12月30日，被告仅清偿30000元（以清偿凭证为准），下欠借款本息，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，现诉至法院要求：1、被告一次性偿还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告强某某在庭审时辩称，我与被告李某某向原告借款属实。2009年经人介绍，我与被告李某某合伙收玉米，因资金紧张多次向原告借款、还款，至2011年7月15日重新向原告出具了借款60000元的借条，双方当时口头约定月息3分。到2012年9月份，我们三人在一起算了一下帐，利息为20000元，本息合计是80000元。被告李某某建议与我每人向原告偿还40000元，原告和我均表示同意，后我向原告偿还了三万多元，现原告要求两被告偿还期借款50000元，我认为应按照双方约定我与被告李某某每人偿还40000元，希望原告能把利息少一些。
被告李某某在庭审时辩称，2011年元月左右，我与被告强某某合伙收玉米期间，向原告借款，具体借款数目我记不清了。后来在2011年7月原告与两被告在黄渠桥一个饭店商量还钱的事情，双方商定借原告本金为60000元，利息20000元，本息合计80000元，我与被告强某某每人向原告偿还40000元，原、被告三方均表示同意。后在2012年我向原告偿还了5000元。对于原告现在的诉讼请求，我表示同意，但认为应由被告强某某全部偿还。
原告吴某某为证明其主张提供了两被告向其出具的借条一张，证实两被告2011年7月15日向其借款60000元的事实。被告强某某、李某某对该证据均无异议。鉴于两被告对原告提供的该证据均无异议，故本院予以采信。
被告强某某针对其抗辩主张，在庭审后提供了其向原告还款的银行存款回单十一张，证实自2011年7月17日至2014年4月7日期间陆续向原告还款36000元的事实。原告吴某某对该组证据中10张存款回单（金额为26000元）没有异议，但对2011年7月17日的存款回单（金额为10000元）不认可，称该10000元系在两被告向其出具借条之前被告强某某偿还给原告的，60000元的借条实际是两被告在2011年7月的17、18日向原告出具的。被告李某某对被告强某某提供的该组证据的质证意见与原告相同，对除去2011年7月17日的存款回单外的10张存款回单均表示认可，但对2011年7月17日的存款回单不认可，认为该回单中的10000元中有其7000元。
对于被告强某某提供的上述十一张银行存款回单，鉴于原告吴某某及被告李某某均对其中的10张（金额为26000元）没有异议，本院予以采信。虽然原告对被告提供上述存款回单中2011年7月17日（金额为10000元）的不认可，称该笔钱系两被告向其出具60000元借条前，被告强某某偿还的，但鉴于两被告向原告出具借条的时间为2011年7月15日，且原告又未提供证据证实两被告实际向原告出具60000元借条的时间是2011年7月17日或18日，故本院对被告强某某提供的2011年7月17日的银行存款回单予以采信。对于被告李某某提出2011年7月17日被告强某某向原告偿还10000元中有其7000元的质证意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2009年，被告强某某与被告李某某合伙收玉米期间，向原告吴某某借款，双方约定月利率为3分。2011年7月15日，经原、被告三人商定，两被告的借款本金尚有60000元未偿还，利息为20000元，两被告于当日重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到吴某某现金陆万元整”，同时原、被告三人约定，两被告欠原告本息合计为80000元，由被告强某某和李某某按份各负责偿还40000元。后被告强某某自2011年7月17日至2014年4月7日期间，通过银行汇款的方式陆续偿还原告现金共计36000元，被告李某某偿还原告现金5000元。剩余借款本息两被告一直未偿还，为此原告诉至本院要求：1、被告一次性偿还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在合伙期间向原告借款，至2011年7月15日，经双方算账两被告共同欠原告借款本息80000元，双方均表示认可，且经原、被告三人共同约定本应由两被告共同偿还的借款本息80000元，由两被告按份各自向原告偿还40000元，鉴于该约定不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应属有效约定，故两被告应向原告承担按份清偿责任。由于被告强某某已经偿还原告现金36000元，故其应在其应承担40000元份额内再偿还原告4000元。被告李某某在其应承担的40000元份额内，已经向原告偿还了5000元，下剩35000元亦应偿还原告。对于原告主张的要求两被告共同承担清偿责任的要求，因违反双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告强某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款本息4000元；
二、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款本息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吴某某负担116元，被告强某某负担42元，被告李某某负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年八月一日
书记员 贾 立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖3号
北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第62149号立案受理原告陈福义诉被告马寰宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，因本案被告马寰宇曾系北京市朝阳区人民法院聘用制书记员，北京市朝阳区人民法院不能行使对该案之管辖权，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告马寰宇曾系北京市朝阳区人民法院聘用制书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市朝阳区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为陈福义诉马寰宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第31-1号
申请人刘光宾，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡一平，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人刘光宾与被申请人胡一平申请诉前财产保全一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡一平所有的鲁LDG＊**号牌车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人刘光宾提供的担保财产即其所有的鲁LL5＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1001号
原告：刘忠良，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：谭世新，现住安图县两江镇，其他情况不详。
本院在审理原告刘忠良诉被告谭世新买卖合同纠纷一案中，因原告刘忠良不能提供被告谭世新的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠良的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告刘忠良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一六年十一月三日
书记员 李一博
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1001号原告：刘忠良，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：谭世新，现住安图县两江镇，其他情况不详。本院在审理原告刘忠良诉被告谭世新买卖合同纠纷一案中，因原告刘忠良不能提供被告谭世新的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠良的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告刘忠良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇一六年十一月三日书记员  李一博
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1776号
原告王某，女，1966年5月12日出生，汉族。
被告李某，男，汉族，1967年9月9日出生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十二日
书记员 李 岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第40号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年7月25日出生于山东省衮州市，汉族，初中文化，山东华健有限公司驾驶员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，2015年2月5日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）22号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年2月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员欧恒星出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月2日晚，被告人许某某与王某某等人吃饭时喝了啤酒。22时许，被告人许某某驾驶单位的牌号为湘H7F3**的越野车从本市华能电厂到本市岳阳楼区步步高商场接人，当车行至本市岳阳楼区洛王路段时，与高某驾驶的牌号为湘F8G2**的皮卡车相撞，造成两车受损的交通事故。经122事故处理大队认定，被告人许某某、高某各负事故的同等责任。
经检测，被告人许某某血液中乙醇含量为127.07ml／100ml。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人许某某予以惩处。
被告人许某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人证言，岳阳市公安局交通警察支队民警关于被告人许某某到案经过的证言，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）车检字223号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、（2014）法毒检字第264号法医毒物分析报告书，岳阳市物价局价格认证中心岳价认车字2014第13001号交通事故车物损失价格鉴定书，现场勘验、检查笔录，被告人许某某的供述和辩解及其驾驶证复印件、户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 旭
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初3号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年4月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，现住吉林省天桥岭林业局（户籍所在地：吉林省珲春市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月11日被吉林省汪清森林公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
辩护人王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人宋某某与被害人张某某在汪清职工市场相识后，二人用手机微信保持联系。在2015年4月至6月间宋某某先后以倒卖车辆挣钱为由，在自己无任何资金的情况下，对被害人张某某谎称并虚构合伙倒卖车辆挣钱的事实，先后在张某某处骗取现金，用张东霞汇给其的64000元分别购买了一台红旗轿车和无任何手续的一台红岩翻斗车，车辆均未售出（车辆因违章现被延吉市和敦化市交警队扣押），并以无生活费为由向其索要现金2000元，后又以倒卖车辆为由，将后期骗得的资金37500元全部挥霍。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构部分事实，骗取他人钱财37500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任，犯罪后被告人亲属积极退赃，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人宋某某与被害人系朋友关系，被告人己在亲友协助下，全额退赃，取得了被害人的谅解；被害人己明确表示不再追究被告人的刑事责任，本案可以参照诈骗近亲属财物，却有追究刑事责任必要的，具体处理也应从宽的情形；被告人当庭认罪且认罪态度好，庭审中如实供述自己的犯罪行为，以自己的实际行为悔罪，应予减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人宋某某与被害人张某某在汪清职工市场相识后，二人一直用手机微信保持联系。2015年4月至6月间被告人宋某某以合伙倒车获利平分为由，先后在张某某处骗取现金，用张某某汇给其的64000元分别购买了一辆红旗轿车和无任何手续的红岩翻斗车一辆，车辆均未售出（两车因违章现被延吉市和敦化市交警队扣押），期间宋某某以无生活费为由向张某某索要现金2000元，并将后期以倒车为名骗取的资金37500元全部挥霍。案发后，被告人宋某某被抓获归案。
在案件起诉阶段，被告人宋某某亲属经检察机关退还被害人张某某人民币103500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的中国邮政储蓄银行自动柜员机凭条、帐户交易明细、银行卡照片、扣押清单、发还清单、常住人口数据查询信息、车辆买卖合同、事故证明、收缴清单、退还清单、谅解书、现场勘查笔录，证人证言、被害人张某某的陈述和被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。其亲属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人全额退赃，取得被害人谅解，且当庭认罪，认罪态度好有悔罪表现的辩护意见予以采纳。对其提出参照诈骗近亲属财物对被告人从轻减轻处罚的辩护意见因无事实根据和法律依据，不予采纳。本案综合考虑公诉机关量刑建议和司法评估及辩护人意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万顺利
审判员 武 超
审判员 朱传生
二〇一六年二月二日
书记员 何璐瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1151号
申请执行人欧鲁辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，
被执行人吴婷，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地宾阳县，
本院在执行欧鲁辉申请执行吴婷民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，后先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人吴婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒙 然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特90号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王小平，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人王小平劳动争议一案，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给王小平工资9870元；2.驳回王小平的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的在涉案工程中所谓的工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人代表在庭审中所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的这种情况。在既无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的5个月工资9870元，再减去申请人已发给被申请人的工资8400元，应再补发1470元即可。
被申请人王小平未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请人提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员同一或者是否有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人王小平在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，仲裁裁决所根据的证据是王小平提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。同时，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。同时，海防工程部亦未提供证据证明宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴佳易
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇健康路。
负责人胡省，经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊彩英。
委托代理人李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛小勇。
被上诉人（原审被告）包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人范晓绥，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人樊彩英、薛小勇、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第215号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费5550元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年一月二十七日
书记员 白舒文
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第283号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭XX，女，1989年4月20日出生。
委托代理人朱X，男，1989年4月7日出生，系原告人朋友。
被告人高XX，男，1960年5月18日出生。2014年4月23日因本案被行政拘留15日，2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人高XX犯故意毁坏财物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭XX委托代理人朱X、被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日15时许，被告人高XX在辽阳市白塔区辽麻社区东门路护城河桥上因琐事与郭XX发生争执，后高XX持菜刀将郭XX驾驶的白色现代索纳塔轿车的前挡风玻璃、天窗玻璃、左前门玻璃、右前门玻璃等处砸坏。经辽阳市价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值人民币10740元。案发后，被告人高XX被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人高XX的供述、被害人郭XX的陈述、户籍证明、随案移送物品文件清单、行政处罚决定书、照片、情况说明、机动车销售发票、注册登记信息等书证、移送清单及物证菜刀一把、鉴定意见、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭XX要求被告人高XX赔偿其经济损失人民币10740元，同时认为被告人持刀砍车的行为较恶劣。
被告人高XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月22日15时许，被告人高XX酒后骑自行车经过辽阳市白塔区辽麻社区东门路护城河桥上时倒在正在行驶的白色现代索纳塔轿车右侧前轮附近，高XX认为是轿车将其撞倒，与轿车司机郭XX发生争执。后被告人高XX持菜刀将郭XX驾驶的轿车前挡风玻璃、天窗玻璃、左前门玻璃、右前门玻璃等处砸坏。经辽阳市价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值人民币10740元。案发后，被告人高XX被抓获归案。
上述事实，被告人、附带民事诉讼原告人委托代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高XX的供述、被害人郭XX的陈述、户籍证明、随案移送物品文件清单、行政处罚决定书、照片、情况说明、机动车销售发票、注册登记信息等书证、移送清单及物证菜刀一把、鉴定意见、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高XX犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。附带民事诉讼原告人郭XX要求被告人高XX赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告人高XX当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十四条、第三十六条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高XX的刑期自2014年5月7日起至2015年4月22日止。）
二、被告人高XX赔偿附带民事诉讼原告人郭XX经济损失人民币一万零七百四十元。
（上述款项在判决生效后十日内给付。）
三、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 刘明贺
审判员 黄金萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2238号
原告：焦学义，男，1983年8月3日出生，汉族，住曹县。
被告：王齐，男，1987年10月1日出生，汉族，住曹县。
被告：郭存，男，1985年2月22日出生，汉族，住曹县。
原告焦学义与被告王齐、郭存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦学义，被告王齐到庭参加了诉讼，被告郭存经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦学义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王齐返还原告借款35000元。2.被告郭存对借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月21日，被告王齐借原告现金80000元，被告郭存提供连带责任担保，经原告催要，被告王齐还款45000元，尚欠35000元未还。
王齐对上述借款事实无异议。
郭存未答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年2月21日被告王齐以经营服装为由向原告借款现金80000元，借款期限1个月，被告王齐向原告出具借条一份。被告郭存对上述借款提供连带责任担保。后经原告催要，被告还款45000元，尚欠35000元未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告王齐借原告现金80000元，有借据为证，事实清楚，双方形成了借款合同关系。被告王齐已还款45000元，尚欠35000元未还，原告要求被告返还借款35000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告郭存系借款的连带责任保证人，承担保证责任的期间为借款期满后的6个月，即2017年9月21日，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告郭存主张过权利的相关证据，被告郭存的保证责任免除。原告要求被告郭存承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐于本判决生效后7日内付给原告焦学义借款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告王齐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年五月四日
书记员 孙 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00736号
罪犯孙道云，男，1970年5月12日生，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年4月24日，广东省普宁市人民法院作出（2008）普刑初字第183号刑事判决，认定罪犯孙道云犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经山西省晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2012年5月、2013年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙道云在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙道云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙道云的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5136号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利。
被告王海建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王海建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月十日
书记员 王岩林
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1487号
原告ＸＸ，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王光勇、胡莹珍，福建建达律师事务所律师。
被告史宗明，男，1974年6月13日出生，汉族，居民。
被告刘国华，男，1975年10月31日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告史宗明、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本案依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王光勇、胡莹珍到庭参加诉讼，被告史宗明、刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告史宗明因资金周转困难，于2013年6月6日通过被告刘国华向原告借款人民币60000元，约定借款期限从2013年6月6日至2014年3月6日，被告刘国华为担保人。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请：1、被告史宗明立即偿还借款本金人民币60000元，并支付该借款从2014年3月7日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、被告刘国华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告史宗明、刘国华均未作答辩。
经审理，原告举有证据借条1份，用以证明被告史宗明于2013年6月6日向原告ＸＸ借款人民币60000元，约定借款期限从2013年6月6日至2014年3月6日止。被告刘国华为担保人的事实。
被告史宗明、刘国华未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的借条有被告史宗明和刘国华的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
被告史宗明于2013年6月6日向原告ＸＸ借款人民币60000元，约定借款期限从2013年6月6日至2014年3月6日止，未约定利息。被告刘国华为担保人。后原告向被告催款未果。
综合上述认定，本院认为，被告史宗明向原告ＸＸ借款人民币60000元，有被告史宗明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借款已到期，被告应予偿还。因原、被告双方未约定利息，故原告主张自债务履行期限届满之日，即2014年3月7日起，按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘国华作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告在该债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘国华对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告史宗明应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币60000元，并支付该借款自2014年3月7日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。
二、被告刘国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1356元，减半收取计人民币678元，由被告史宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第546号
原告：吉林市博通物业服务有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号。
法定代表人：房林，董事长。
委托代理人：张斌，住吉林市。
被告：曲建民，住吉林市。
本院在审理原告吉林市博通物业服务有限公司诉被告曲建民物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市博通物业服务有限公司以双方已和解为由于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市博通物业服务有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市博通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市博通物业服务有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 李健华
二〇一二年七月二十四日
代理书记员 闫俊辰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执23号
申请执行人余海生。
被执行人程光明。
本院在执行余海生与程光明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程光明现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 董凤舞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗金权，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何炳洲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何炳珍，系何炳洲之妻，女，汉族。
再审申请人罗金权因与被上诉人何炳洲、何炳珍健康权纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民二终字第00581号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗金权申请再审称：（一）原审认定事实错误。其交通费、精神抚慰金、鉴定费等部分损失没有认定，也没有得到赔偿。（二）原审判决其承担30%的责任错误。罗金权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查认为：罗金权申请再审称，原审判决其承担30%的责任错误。经查，本案纠纷发生后，罗金权向公安机关报了警，公安机关分别向发生纠纷的当事人及案外人做了调查，多份调查笔录均显示，罗金权受害前与何炳洲先发生了争吵，双方互相指责对方，故原审判决依据该事实划分过错责任，并确定减轻对方应对罗金权的损失承担的30%责任符合本案的客观事实，故罗金权这一申请再审的事由不能成立。
罗金权申请再审又称，原审认定事实错误。其损失没有全部认定，也没有得到赔偿。经查，罗金权要求何炳洲、何炳珍赔偿精神抚慰金2000元的诉请，于法不符，原审不予支持，并无不当。罗金权要求何炳洲、何炳珍赔偿交通费300元的诉请，由于罗金权未提供相应证据予以证实，原审不予支持正确。罗金权要求何炳洲、何炳珍赔偿鉴定费700元的诉请，因该鉴定系刑事伤情鉴定，不是民事赔偿伤残等级鉴定，不属本案审理范围，故在本案中不予审理正确。罗金权要求何炳洲、何炳珍赔偿2012年7月11日南河镇卫生院门诊处方笺划价药费30元的诉请，由于罗金权未提供该笔药费已发生的发票，门诊处方笺不能证明该笔药费已实际发生，且系复印件，原审不予支持符合法律规定。本案的庭审结束时间是2014年4月17日，原审判决依据最高人民法院的司法解释的相关规定，确定罗金权的损失数额按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，并无不当。故原审判决计算罗金权的损失数额正确，符合法律规定。
综上，罗金权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗金权的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十一月六日
书记员 杨晨曦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初563号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，系汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。
委托代理人黄雪希，系该行职员。
被告胡如侯，男，1956年10月23日出生，汉族，住汕尾市红海湾区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告胡如侯金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告胡如侯结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1544.34元，减半收取计772.17元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李跃进
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡必立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01085号
原告符某
被告于某
原告符某诉被告于某追偿权纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告符某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，被告向昌图县农业银行八面城支行借款5万元，被告逾期未还款，原告代被告偿还此借款，故要求被告立即偿还借款本金54002.30元及利息。
被告于某辩称，此借款已由张某偿还，故不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
中国农业银行个人还款凭证原件一份，欲证明该欠款是由原告偿还的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，被告无异议。经审查此份证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
审理中，被告未向本院提交证据。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2010年7月29日，被告向昌图县农业银行八面城支行借款50000元，约定借款到期日为2011年7月23日。被告逾期未向该行偿还此借款。原告代其向该行偿还了借款本息54002.30元。原告向被告追偿此借款时与被告发生争执，而诉至本院。
本院认为，昌图县农业银行八面城分行与被告于某所订立的借款合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。昌图县农业银行八面城分行已按合同约定如期足额向被告于某提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告未按期足额向昌图县农业银行八面城分行归还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告在被告违约的情形下遂代被告向昌图县农业银行八面城分行偿还借款本息54002.30元，原告自向昌图县农业银行八面城分行代为偿还此债款之日起即享有昌图县农业银行八面城分行与于某所订立借款合同未履行部分的债权请求权，并享有向被告追偿的权利，对原告要求被告于某立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告称此借款已由张某偿还完毕的抗辩，被告应对其此项抗辩所依据事实负证明责任。在本案诉讼中，被告对其此项抗辩所依事实除本人陈述外未举出相关证据材料证明其主张的此项事实成立，被告应对其此项主张所依据事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于某自本判决生效之日起立即偿还原告符某借款本息54002.30元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二０一五年六月二十四日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第01085号原告符某被告于某原告符某诉被告于某追偿权纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告符某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某诉称，被告向昌图县农业银行八面城支行借款5万元，被告逾期未还款，原告代被告偿还此借款，故要求被告立即偿还借款本金54002.30元及利息。被告于某辩称，此借款已由张某偿还，故不同意原告诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供如下证据：中国农业银行个人还款凭证原件一份，欲证明该欠款是由原告偿还的事实。此组证据材料经庭审质证认证，被告无异议。经审查此份证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。审理中，被告未向本院提交证据。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2010年7月29日，被告向昌图县农业银行八面城支行借款50000元，约定借款到期日为2011年7月23日。被告逾期未向该行偿还此借款。原告代其向该行偿还了借款本息54002.30元。原告向被告追偿此借款时与被告发生争执，而诉至本院。本院认为，昌图县农业银行八面城分行与被告于某所订立的借款合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。昌图县农业银行八面城分行已按合同约定如期足额向被告于某提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告未按期足额向昌图县农业银行八面城分行归还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告在被告违约的情形下遂代被告向昌图县农业银行八面城分行偿还借款本息54002.30元，原告自向昌图县农业银行八面城分行代为偿还此债款之日起即享有昌图县农业银行八面城分行与于某所订立借款合同未履行部分的债权请求权，并享有向被告追偿的权利，对原告要求被告于某立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告称此借款已由张某偿还完毕的抗辩，被告应对其此项抗辩所依据事实负证明责任。在本案诉讼中，被告对其此项抗辩所依事实除本人陈述外未举出相关证据材料证明其主张的此项事实成立，被告应对其此项主张所依据事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于某自本判决生效之日起立即偿还原告符某借款本息54002.30元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用575元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二０一五年六月二十四日书记员 石敬东-2---1-
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执712号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦映帆，男，汉族，住广西壮族自治区宜州市，因涉嫌污染环境，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，身份证号码：×××0770。
关于被执行人韦映帆罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第596号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人韦映帆犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执712号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初397号
原告王某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，王某以双方已自行和好为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于闻锋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执777号
申请人张素环，女。
被执行人郭鲁生，男。
被执行人周玉华，男。
被执行人古代和，男。
申请人张素环与被执行人郭鲁生、周玉华、古代和民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘民一初635号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月11日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2633号
原告：黄万开，女，1962年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告黄万开诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄万开的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1979年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1979年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告黄万开与被告于1979年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1979年7月8日吸收为职工，即入职时间。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担车逢厂的法律责任。
原告于1979年7月8日入职被告处，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社企业职工呈批报告表复印件。
2、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
3、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
4、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
6、原告的身份资料，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1979年7月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1979年7月8日开始计算，原告的主张未超出事实，因此对原告主张的入职时间本院予以支持；由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告黄万开与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1979年12月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1635号
罪犯宾阿红，男，1970年3月21日生，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁中刑初字第177号刑事判决，认定被告人宾阿红�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普格县螺髻山镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾阿红准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第244号
申请执行人张汛涛，男，出生于1968年9月17日，汉族，住磴口县。
被申请执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
张汛涛诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年3月18日立案执行，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第244号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第544号
原告：赵福安，男，1952年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：王开斌，男，1946年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：赵立柱，男，1946年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
委托代理人：赵立先，男，1948年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系赵立柱弟弟。
原告赵福安与被告王开斌、赵立柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福安及其委托代理人黄金海、被告王开斌及其委托代理人寇丕疆、被告赵立柱及其委托代理人张辉泉、赵立先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福安诉称：原告系被告雇佣工人。2014年6月1日下午，被告赵立柱带领原告、赵福寿、赵开珍等6人，至莱州市夏邱镇北魏村王开斌家修缮房屋。施工过程中原告从屋上坠落，致右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧多发肋骨骨折（1—6）等。原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理90日。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费9850.05元、护理费11316元、残疾赔偿金38232元、住院伙食补助费210元、交通费654元，鉴定费1400元，共计60402.05元，并承担本案诉讼费。
被告赵立柱辩称：原告并非被告雇佣工人，被告不应承担赔偿责任。
被告王开斌辩称：本案是承揽合同，原告在承揽作业中受伤与被告无关，请求法院驳回原告对被告王开斌的起诉。
经审理查明：被告王开斌将家中换瓦工程以1000元的价格交由被告赵立柱。被告赵立柱遂找到原告赵福安等人于2014年6月1日上午至被告王开斌家中换瓦。
2014年6月1日中午，原告赵福安饮酒后，使用被告赵立柱提供的无防护网铁架子，为被告王开斌盖瓦，不慎从铁架子摔下受伤。
审理中，原告增加诉讼请求，护理费增加为11519元，总数增加为61865.05元。
原告提交证人赵付寿签字确认的书面证明一份，证明被告赵立柱带领原告至王开斌家中干活，期间原告不慎摔落受伤。被告王开斌不认可该证明，对原告受伤过程无异议。被告赵立柱对真实性有异议，要求赵付寿出庭作证，对原告2014年6月1日受伤无异议。
被告赵立柱提交证人赵付寿、赵立山证明各一份，证明原告与赵立柱之间不存在雇佣关系，工钱平均分配。原告与被告王开斌均不予认可。被告赵立柱申请证人赵立山、姜万成出庭作证，证人赵立山证实，其与被告赵立柱是兄弟，与原告为街坊。被告王开斌找其干活，遂找赵立柱商量，伙伴都同意就去了，几个人自愿结合，工钱平分。证人姜万成证实，被告赵立柱为其姊妹大姑女婿，与原告一起干活，当天吃完饭，天下雨，修主说要盖瓦，原告在为修主盖瓦时摔落；与赵立柱是结合着干的，大工每天140元，小工每天120元。是赵立柱找证人干活的，一般是赵立柱领着干安排分工，赵立柱不在时赵立山也安排。
原告对证人姜万成证言无异议，对证人赵立山证言有异议，其与被告赵立柱为亲兄弟。被告赵立柱对证人姜万成证言有异议，认为因原告诱导，证人陈述存在与事实不符部分，对赵立山证言无异议。被告王开斌均无异议。
原告提交莱州市人民医院医疗费单据13张、门诊病历、住院病历、用药明细各一份、2014年6月20日CT诊断报告单一张。证明伤后入院治疗及医疗费花费情况。被告王开斌无异议。被告赵立柱对真实性无异议，但主张应扣除新农合报销费用，2014年6月20日计款984.8元3张医疗费单据，无对应门诊病历，对其合理性有异议，但未能提供证据证实；住院伙食补助费应为42元（6元／天×7天）。
原告提交莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明其伤情参照工伤标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》晋级原则，构成9级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理90天，花费鉴定费1400元，计算残疾赔偿金38232元（10620元／年×18年×20%）。被告赵立柱对鉴定结论有异议，认为应按人身损害赔偿标准计算伤且护理人数过多、时间过长，对鉴定费发票无异议。被告王开斌质证意见同被告赵立柱。对该鉴定意见书，被告赵立柱申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费。
原告主张住院期间由赵立彬、赵立兵二人护理，出院后由赵立彬一人护理90天。提交赵立彬在莱州玉磊石材有限公司2014年3-5月份工资表各一份、赵立彬身份证复印件一份及赵福安户口本复印件一份。证明二护理人员与原告为父子关系及护理人员工作情况。二被告对护理人员赵立彬的工作情况均不认可，主张应提交赵立彬所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同及停发工资证明。原告未能提交。
原告主张交通费654元，二被告均不认可，原告亦未能提供证据证实。
本院认为，根据庭审查明的事实及原、被告当庭提交的证据，可以认定原告赵福安与被告赵立柱间为雇佣关系，二被告间为承揽关系。原告受被告赵立柱雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告赵立柱应承担赔偿责任。被告王开斌作为承揽合同定作人存在指示过失亦应承担相应赔偿责任。同时原告受伤与自身未尽到安全注意义务及酒后施工有关，应适当减轻二被告赔偿责任，以减轻30%为宜。剩余损失由被告赵立柱承担50%的赔偿责任、被告王开斌承担20%赔偿责任。
原告花费医疗费9850.05元及提交相关证据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费210元，于法无据，本院不予支持，应为42元（6元／天×7天）。原告主张残疾赔偿金38232元（10620元／年×18年×20%】，并提交莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份，二被告虽有异议，但均未提供反驳证据，被告赵立柱虽申请重新鉴定，在本院限定的期限内仅提交鉴定申请未缴纳鉴定费，故对原告主张予以支持。鉴定费1400元，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费11519元，但其提交的证据无法证实，故原告护理费应按农村居民标准计算为3025.97元【住院期间：10620元／年÷365天×7天×2人＋出院后：10620元／年÷365天×90天】。原告主张交通费654元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，结合本案及原告伤情，酌定原告因伤花费交通费200元。原告合理经济损失为52750.02元，由被告赵立柱赔偿50%计款26375.01元、被告王开斌赔偿20%计款10550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告赵立柱赔偿原告经济损失26375.01元、被告王开斌赔偿原告经济损失10550元，上述款项均限判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告赵福安负担403.8元，由被告赵立柱负担673元、被告王开斌负269.2担元（均于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年二月十三日
书 记 员 林 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4366-4号
申请执行人王理理，女，1980年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林飞翔、刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人章爱民，男，汉族，1956年2月23日出生。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，董事长。
被执行人章磊，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼112室之一。
法定代表人范清英，董事长。
被执行人肖传寿，男，1956年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
申请执行人王理理与被执行人章爱民、厦门圣达威服饰有限公司、章磊、厦门衣艺汇商贸有限公司、肖传寿民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月12日作出（2013）思民初字第14928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人章爱民、厦门圣达威服饰有限公司、章磊、厦门衣艺汇商贸有限公司返还借款本金人民币312万元及利息、律师费40000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人肖传寿对借款2496000元及利息和律师费40000元承担连带还款责任。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已将被执行人肖传寿的执行款2750000元支付给申请执行人，肖传寿的义务已履行完毕。已轮候查封被执行人章爱民名下位于厦门市思明区莲前西路499号801室及思明区前村埔路571号1101室房产，被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司名下厦门市珩田路609、611号房产，轮候冻结厦门圣达威服饰有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，本院已就章爱民名下房产向厦门市中院申请参与分配。已冻结被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司在中国银行厦门分行、工商银行厦门市分行的账户。已冻结被执行人章磊在中国银行厦门市分行账户。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意中止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4366号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3247号
原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区长远居委北腊口98号。
法定代表人饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。
被告李智微，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告李智微挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半缴纳130元（原告已预交），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑开芬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第634号
原告李公然，男，1949年7月12日出生，汉族。
被告张勋，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告李公然诉被告张勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李公然到庭参加诉讼，被告张勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李公然诉称：2011年10月26日，被告张勋由中间人杨朝辉在场，向原告借款2万元用于做生意。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还。请求依法判令：被告张勋偿还借款20000元，并支付此款从2012年10月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告张勋缺席未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告张勋由杨朝辉担保向原告借款2万元，约定用期一年，未约定利息，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借李公然现金贰万元整（20000），用期一年，借款人：张勋，担保人：杨朝辉，2011.10.26”。约定的还款期限到期后，原告向被告讨要借款，被告未予偿还，引起诉讼。
本院认为：被告张勋向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告双方约定借款使用期限为一年，被告张勋应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借条上未载明约定利息事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，应认定原、被告之间的借款系无息借款。被告未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应违约责任，被告应当支付从2012年10月27日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李公然借款二万元及从二〇一二年十月二十七日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李公然的其他诉讼请求。
如被告张勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告张勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 备
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审297号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1904838966号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1904838966号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审297号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1904838966号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1904838966号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1459号
原告：金丐琴。
被告：潘建才。
原告金丐琴与被告潘建才民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告金丐琴到庭参加诉讼，被告潘建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额20万元，约定利息二分（百分之贰）月付，从2012年8月20日起至今都未付。在2012年10月份起原告多次要求被告偿还本金及利息，但是被告每次都拖延，至今尚未偿还本金及利息。
故起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息，月息2分，从2012年8月20日算至本金清偿为止；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告身份信息。
2、借据、转账凭证，证明双方借贷关系。
被告潘建才没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告潘建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月20日，被告潘建才向原告金丐琴借款20万元，并向原告出具借条，约定月息2%，按月支付。之后被告潘建才已按月利率2分的标准支付利息至2012年7月份。之后经原告催讨，被告潘建才于2013年3月20日向原告转账支付2万元，于2013年4月22日向原告转账支付2万元，其余款项至今未支付原告。
本院认为，原告金丐琴与被告潘建才之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权起诉催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告潘建才偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建才已支付完毕截至2012年7月份的利息，原告要求从2012年8月20日起计算利息，其于2013年3月20日、2013年4月22日转账的4万元，双方当事人没有明确约定为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》有关规定，4万元中首先应抵充利息，超出部分为偿还本金。鉴于2012年8月20日至2013年4月22日期间以20万元为本金按月利率2%计算的利息为32800元，2013年3月20日、2013年4月22日转账的4万元中超过的7200元应为偿还本金，故截至2013年4月23日，被告尚欠原告本金192800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘建才应于本判决生效之日起十日内偿还原告金丐琴借款人民币192800元及利息（利息自2013年4月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元，由被告潘建才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4918元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 璐
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初49号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人周文杰，湖北恩琪律师事务所律师。执业证号：14211200910923593。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人周文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年5月24日上午9时许，被告人邓某甲与村民邓某己在位于黄梅县停前镇周塘村六组的农田里因田地权属问题发生纠纷，邓某甲拿来一根木棍朝邓某己大腿臂部戳了几下，邓某己便抓住木棍，双方在对抢木棍过程中，邓某己被甩倒在地，邓某甲抓紧木棍朝邓某己胸腹部用力顶了几下，经法医鉴定，邓某己二处肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明：2016年1月17日，被告人邓某甲在K92次列车上被广州铁路公安局河源站派出所民警抓获。
2016年4月14日，被告人邓某甲与被害人邓某己达成了赔偿调解协议，由被告人邓某甲赔偿邓某己各种经济损失共计32000元，被害人邓某己对被告人邓某甲的行为予以谅解，请求法庭对被告人邓某甲从轻处罚。
公诉机关认为，被告人邓某甲故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓某甲的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理中供认不讳，并有到案情况说明、羁押证明；被害人邓某己询问笔录；被告人邓某甲的供述与辩解；证人金某、邓某乙、邓某丙、潘某、何某、邓某丁、刘某、邓某戊等人询问笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医人体损伤鉴定意见书；刑事照片；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲因琐事与他人发生争吵后，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某甲的刑期自2016年1月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年四月二十日
书记员 洪 波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第746号
申请执行人刘雅宁。
被执行人大众保险股份有限公司青岛分公司。
山东省青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘雅宁已向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解协议且履行完毕为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
山东省青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第503号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 凯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第746号申请执行人朱先亮，男，住所地安阳县。被执行人闫仲，地址北关区。申请执行人（或申请执行机关）朱先亮申请执行被执行人闫仲民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十六日书记员  张 勇
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第79号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张建军），男，捕前住沈阳市沈河区（户籍所在地：山东省无棣县水湾镇）。被告人张某某因涉嫌诈骗罪，于2013年8月14日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年8月28日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现被告人张某某羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.被告人张某某通过谎称自己是中铁十八局职工并认识教育部的人，取得了被害人刘某某的信任。被告人张某某于2011年8月26日以能帮助被害人刘某某的儿子上大学为名，骗得被害人刘某某通过银行向其汇款人民币6万元。2.被告人张某某谎称自己认识的朋友认识铁道部的人，以能为赵某某办理工作调动的事宜为名，骗取了被害人赵某某的信任。被害人赵某某为调动工作，在被告人张某某的要求下，于2012年2月26日和2012年4月16日分两次向被告人张某某汇款人民币15万元。被告人张某某共诈骗两起，诈骗金额共计人民币21万元。被告人张某某于2013年8月14日被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人张某某诈骗数额共计为人民币21万元，依法应在上述幅度内量刑。考虑到被告人张某某到案后认罪态度较好，但无法返赃的量刑情节，本院对沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高晓琳
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初408号
申请人：薛天复，男，汉族，1945年8月8日出生，住孟州市，
被申请人：葛晓雷，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省孟州市。
自诉人薛天复以被告人葛晓雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人薛天复向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛天复的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人薛天复撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方