贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初40号
原告：谯开国，男，1946年12月26日出生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：张友顺，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102135。
被告：支韵宁，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县（现下落不明），
被告：支成华，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
被告：晋方叶，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：晋方信，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告谯开国与被告支韵宁、支成华、晋方叶、晋方信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯开国及其委托诉讼代理人张友顺，被告晋方叶到庭参加诉讼；被告支韵宁、支成华、晋方信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯开国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带支付原告人工工资200000元及占用该款的银行利息11340元，共计211340元（占用时间为10个月，以中国人民银行占用月息5.67‰计算，自2016年3月21日起至2017年1月31日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告支韵宁以包工包料的形式，承包了晋方叶、晋方信二人位于钟山区××搬迁街××9个门面，长32.4米，宽12米的私人建房工程，有晋方叶与支韵宁签订的《建设工程施工合同》为证。被告支韵宁给晋方叶、晋方信承包建房工程后，又于2014年9月25日，将该房的砌砖及泥工工程转包给原告承建，为此以被告支韵宁为甲方，原告为乙方共同签订了《建设工程施工合同》一份，该合同第二条约定：“泥工班工资按竣工建筑面积每平方米118元计算，有效施工期为150天，即从2014年9月30日至2015年2月9日止”。原、被告在签订合同时，被告晋方叶以担保人的身份签字担保。《建设工程施工合同》第九条有关付款方法约定：“乙方垫款修至房屋主体二层完工，由甲方支付已完工工程款的60%进度款给乙方。工程竣工后，甲方支付给乙方人工工资70%，余款待甲、乙双方结算后一次性支付给乙方。”2016年3月21日，以被告晋方叶、晋方信为甲方，被告支韵宁为乙方，原告为丙方，三方又共同签订了《协议》一份，三方协议约定：工程施工合同已履行完毕，由晋方叶、晋方信支付给乙方支韵宁70万元。2015年10月，原告给被告支韵宁承包的砌砖和泥工工程全部完工后，并于2016年3月21日，经原、被告及担保人支成华在场，对原告所承建的砌砖工程和泥工工程进行了竣工验收确认合格后，由被告支韵宁给原告亲笔写下200000元的付款承诺书一份。被告支韵宁承诺“晋方叶支付给支韵宁房款70万元到账后，三日内支付给谯开国15万元，下欠5万元在2016年7月底之前支付”。被告支成华以担保人的身份为支韵宁进行担保。自被告支韵宁向原告写下承诺书后，原告曾多次向被告支韵宁索要工人工资200000元，被告总以躲避和拒接电话的方式至今分文未支付给原告，给原告造成了极大的损失。原告认为，被告支韵宁自给原告写下付款承诺书后至今，采取躲避的方式，拒不支付原告的人工工资，且不守诚信，被告晋方叶、晋方信系房屋的所有权人，也是该房的管理和收益人，被告晋方叶在被告支韵宁与原告签订《建设工程施工合同》时，又是该合同担保人，原告的工人工资至今无法兑现，被告支成华作为被告支韵宁付款的担保人�应依法承担连带付款的法律义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
原告谯开国向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的主体资格及身份情况；2、2013年10月27日被告晋方叶与支韵宁签订的《建设工程施工合同》复印件一份，用于证明被告晋方叶将其所有的门面发包给支韵宁承建，合同对工程作出具体要求；3、2014年9月25日被告支韵宁与原告签订的《建设工程施工合同》一份，用于证明支韵宁将其承包的晋方叶的泥水工和砌砖工程转包给原告承建，约定原告的泥工工资按118元/平方米计算，有效工期150天，发包方晋方叶以担保人的身份为支韵宁担保；4、2016年3月21日《协议》一份，用于证明支韵宁将其承包的工程转包给原告，同时被告晋方叶、晋方信将工程款70万元支付给了支韵�；5、2016年3月21日承诺书一份，用于证明被告晋方叶支付70万元给被告支韵宁后，支韵宁又向原告承诺分期支付给原告20万元，被告支成华对该笔款承担连带责任的事实；6、家庭档案卡、2017年5月26日证明、支韵宁、支成华微信照片各一份，用于证明支韵宁、支成华身份情况及其家属的居住情况。
被告晋方叶辩称，我的房屋承包给支韵宁是事实，原告只是一个转包行为，我的所有房屋款都是针对支韵宁支付，我们各方签有协议，支成华作为担保人在协议上签字，且全部房款我已全部支付完毕，不应起诉我和晋方信，原告应起诉支韵宁、支成华，所有款项与我和晋方信无关。我们支付尾款时，原告及被告支韵宁、支成华都是在场的，并签有协议，当时原告还强烈要求支成华作担保。工程完工后，为了避免产生债务纠纷，我们三方签订了一份协议，在协议上说明按原告意思将尾款支付给指定人，至今所有款已全部付清，不存在晋方叶和晋方信欠原告款的事。另外，据原告所说，本案工程款中有部分是借款。综上，请求驳回原告的诉请。
被告晋方叶向本院提交了以下证据：1、被告的身份证一份，用于证明被告的主体适格及身份情况；2、2016年3月21日《协议》复印件及收据原件各一份，用于证明被告已经按照原告的意图将所有工程款付清完毕。
被告支韵宁、支成华、晋方信未作答辩。
被告支韵宁、支成华、晋方信未向本院提交证据。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。审理中，各方当事人无异议的证据有�原告提交的身份证、2016年3月21日的协议、2016年3月21日的承诺书、家庭档案卡、2017年5月26日的证明、支韵宁和支成华的微信照片，被告晋方叶提交的身份证、2016年3月21日的协议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2013年10月27日的《建设工程施工合同》，因该合同能证明被告晋方叶将涉案工程承包给被告支韵宁修建的事实，故本院对该事实予以认定；2、对原告提交的2014年9月25日的《建设工程施工合同》，因该合同能证明被告支韵宁将涉案工程的劳务工程部分分包给原告谯开国，并由被告晋方叶提供担保的事实，故本院对该事实予以认定；3、对被告晋方叶提交的收据，因该收据上有被告支韵宁的签字，原告虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，且被告支韵宁未出庭对该证据提出质疑或提交相反�据予以推翻，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋方叶将位于教场搬迁街的9个门面承包给被告支韵宁修建，被告支韵宁将其承建工程中的劳务工程部分分包给原告谯开国，并由被告晋方叶为其提供担保。施工完毕后，被告支韵宁未向原告谯开国支付全部劳务费，双方因此发生纠纷，经原告谯开国与被告支韵宁、晋方叶、晋方信对此进行协商后，各方达成一致意见，原告谯开国作为丙方与被告支韵宁作为乙方及被告晋方叶、晋方信作为甲方于2016年3月21日签订了《协议》一份，约定：因晋方叶与支韵宁于2013年10月27日签订了《建设工程施工合同》，晋方叶将其位于教场搬迁街的长32.4米、宽12米的房屋承包给支韵宁建设，支韵宁又将该工程中部分工程劳务承包给谯开国，现就该合同的履行情况，各方款项支付情况等事宜达成如下协议：一、在合同履行中晋方叶和晋方信已经履行从市场购进主材料（包含钢筋等）运输至施工场所交付给支韵宁，现该建材已经使用于该工程；二、现该工程主体部分已施工完毕，双方签订的《建设工程施工合同》已经履行完毕，经各方协议一致后决定由甲方晋方信、晋方叶支付700000元（柒拾万元）给乙方（甲乙双方不再按照原《建设工程施工合同》计算款项），至此，甲方将该工程承包给乙方施工的全部工程款已经支付完毕，乙方所差欠的一切劳务费用与甲方无关，支韵宁等人不得再以任何理由向甲方索要任何费用；三、乙方支韵宁将该工程中的部分劳务承包给丙方谯开国施工，故谯开国仅能要求支韵宁支付款项，该款项的支付与甲方无关，甲方不再对该债务承担任何责任；四、鉴于该工程刚刚施工完毕，施�质量问题还未显现，经协议后一致同意，从签订该协议之日起两年之内如该工程出现质量问题（包含但不仅限于地基下沉、墙体开裂或脱落等）由乙方组织人员进行修复，修复至到达使用条件为止，修复费用由乙方自行承担，甲方不予垫付，如无法修复，则由乙方支付甲方违约金壹仟元；五、如因履行该协议发生争议，各方应当友好协商，协商不成的，任何一方可向钟山区人民法院提起诉讼；六、该协议一式三份，各方各持一份；七、从签字之日起，三个工作日之内打入此账户62×××21。被告晋方信、晋方叶在协议尾部的“甲方：”处签名并捺手印，被告支韵宁在协议尾部的“乙方：”处签名并捺手印，原告谯开国在协议尾部的“丙方：”处签名并捺手印，同时，被告支韵宁、晋方叶还在�议尾部注明“支韵宁及各个工班签字的借款条全部作废。2013年10月27日与晋方叶签订的《建设工程施工合同》作废。”后原告谯开国与被告支韵宁对劳务费进行结算，被告支韵宁尚欠原告谯开国劳务费170000元，加上被告支韵宁欠原告的借款30000元，被告支韵宁认可共欠原告谯开国款项200000元，故被告支韵宁于签订上述协议同日向原告谯开国出具了《承诺书》一份，内容为：支韵宁承诺，晋方叶支付给支韵宁的房款柒拾万元到账后三日内支付给（谯）乔开国壹拾伍万元（150000.00元），下欠伍万元（50000.00元）在七月底之前支付。被告支成华自愿为上述200000元欠款提供担保，并在承诺书的“担保人：”处签名、捺手印。后被告晋方信、晋方叶依约向被告支韵宁支付了工程款700000元，被告支韵宁于2016年3月22日向被告晋方�、晋方叶出具了相应金额的收据一份。被告支韵宁收到被告晋方信、晋方叶支付的工程款后，未按承诺向原告谯开国支付欠款，原告谯开国向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告支韵宁、支成华、晋方信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。本案审理的是原、被告之间的劳务合同纠纷，原告谯开国与被告支韵宁之间的借贷关系属于其他法律关系，不属于本案的审理范围，故对被告支韵宁与原告谯开国之间的借款30000元，本案中不予处理，对原告主张要求被告偿还该30000元的诉讼请求，本院不予支持，原告谯开国可另案主张权利。原告谯开国与被告支韵宁、晋方叶、晋方信于2016年3月12日签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有�，各方均应严格依照协议的约定履行自身应尽的义务。被告支韵宁在收到被告晋方信、晋方叶支付的工程款后，应依承诺向原告谯开国支付欠款，现双方约定的付款期限已过，被告支韵宁应向原告谯开国支付人工工资（劳务费）170000元，对原告主张超出170000元的部分，本院不予支持。原告谯开国与被告支韵宁之间未约定逾期付款利息或违约金，原告谯开国主张劳务费的资金占用利息无合同和法律依据，本院不予支持。被告支成华自愿为本案欠款提供担保，其与原告谯开国之间并未约定担保方式和担保范围，其应对上述170000元欠款承担连带偿还责任。被告支成华承担连带保证责任后，其可就已偿还的款项向被告支韵宁进行追偿。原告谯开国与被告支韵宁、晋方叶、晋方信于2016年3月12日签订的《协议》中已明确约定“乙方支韵宁将该工程中的部分劳务承�给丙方谯开国施工，故谯开国仅能要求支韵宁支付款项，该款项的支付与甲方无关，甲方不再对该债务承担任何责任”，该约定系原告谯开国的真实意思表示，原告谯开国应本着诚实信用的原则处理纠纷，不应再向被告晋方信、晋方叶索要相关款项，故对原告谯开国主张要求被告晋方信、晋方叶对上述170000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告支韵宁、支成华未依约支付原告谯开国劳务费引起，应由被告支韵宁、支成华承担全部的过错责任，故本案诉讼费用应全部由被告支韵宁、支成华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告支韵宁于本判决生效之日起十日内支付原告谯开国人工工资（劳务费）170000元；
二、被告支成华对上述款项承担连带偿还责任；
如果被告支韵宁、支成华未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谯开国的其他诉讼请求。
案件受理费4470元、公告费1200元，共计5670元，由被告支韵宁、支成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 熊 鹰
二０一七年八月三十一日
书 记 员 刘雪晶