wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初183号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业。2016年8月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告人毕某某，男，1977年5月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业。2016年9月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。
被告人孙某某，女�1968年7月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。2013年11月4日因吸食毒品被佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留十日，并处罚金人民币贰仟元整。2016年10月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘某、毕某某、孙某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人程淑芝，被告人毕某某及其辩护人孟迪、被告人孙某某及其辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，柴某（另案处理）伙同被告人刘某等人经其上线张凤的发展加入广东“念宝RTT”慈善互助平台传销组织，该传销组织以层层互助为名，采取以缴纳爱心资金成为会员，并以2x8升级矩阵发展会员的方式收取会员的投资，即每个会员的第一层可以拥有2个会员，这2个会员再以2的倍数倍增会员，……依此二二复制，一直倍增至第八层；会员以发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。2015年12月末至2016年5月间柴某纠集被告人刘某、毕某某、孙某某及马麟、李某某（均另案处理）等人在佳木斯市向阳区老水产公司附近的民宅、远大写字楼1710房间内进行宣传、发展下线，超过3个层级105人加入该传销组织，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达719430元，返利98405元。被告人刘某负责给�资者返钱和给投资者讲课，被告人毕某某、孙某某负责收款和开票据。
经侦查，被告人刘某于2016年8月30日主动向公安机关投案；被告人毕某某于2016年9月29日在佳木斯市前进区被公安机关抓获；被告人孙某某于2016年10月14日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某、毕某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过、收据等，证人柴某、李某某、高某某等人的证言，被告人刘某、毕某某、孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、毕某某、孙某某伙同他人以层层互助为名，共同组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘某、毕某某、孙某某犯组织、领导传销活动罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某辩护人提出其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的辩护意见及被告人毕某某辩护人和被告人孙某某辩护人提出其到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本案已查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑二年至四年幅度内量刑并处罚金；对被告人毕某某有期徒刑一年至三年幅度内量刑并处罚金；对被告人孙某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四�之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。)
二、被告人毕某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。)
三、被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 解爽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7700号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：景建伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙金艳，女，1977年3月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：景玉杰，男，1963年7月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙桂友，男，1980年2月19日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告景建伟、孙金艳、景玉杰、孙桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙铖浩到庭参加诉讼，被告景建伟、孙金艳、景玉杰、孙桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景建伟及共同债务人孙金艳偿还原告借款本金350000元及至2016年10月25日的借款利息37205.23元，共计387205.23元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告景玉杰、孙桂友对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告景建伟、景玉杰、孙桂友与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同签订后，被告景建伟于2015年9月28日向原告向原告借款350000元，借款到期日为2016年9月24日。被告孙金艳系被告景建伟的妻子，系借款的共同债务人。借款到期后，各被告均款履行还款义务，为此诉至法院。
景建伟、孙金艳、景玉杰、孙桂友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告景建伟、景玉杰、孙桂友作为借款人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年9月24日起至2018年4月8日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；保证期间为上述期限届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采限其他资产保全措施。被告孙金艳、案外人王秀霞、案外人石爱芳作为共同债务人、联合保证人在合同中签字。上述合同中所载被告景建伟的授信额度为350000元。
2015年9月28日，原告向被告景建伟指定账户交付借款350000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2016年9月24日，利率为8.05‰。至2016年10月21日，被告尚欠原告借款利息36582.84元。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同能够证明被告景建伟、景玉杰、孙桂友自愿组成联合保证小组，相互为各自在原告处发生的借款提供最高额连带责任保证的事实，本院予以采信。原告提供的贷转存凭证能够证明原告依合同约定向被告景建伟支付借款350000元的事实，本院予以采信；原告提供的利息明细表，能够证明至2016年10月21日，被告尚欠原告借款利息36582.84元，本院予以采信，原告主张的至2016年10月25日的借款利息未提供有效证据证明，本院不予支持；2016年10月21日之后的利息，本院支持至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率另行计算。被告孙金艳作为共同债务人在个人最高额联合保证借款合同中签字，并在贷转存凭证中签字，据此能够确认其与被告景建伟系本案借款的共同债务人，因被告景建伟、孙金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于两被告之间的关系本院无法确认，两被告应对上述债务承担连带偿还责任。被告景玉杰、孙桂友应按合同约定在担保最高限额内承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告景建伟、孙金艳追偿。
本案开庭审理时,被告景建伟、孙金艳、景玉杰、孙桂友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景建伟、孙金艳连带偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及至2016年10月21日的借款利息36582.84元，共计386582.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年10月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告景玉杰、孙桂友在担保最高额内对对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告景建伟、孙金艳追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担12元，由被告景建伟、孙金艳连带负担7096元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7108元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 邵瑞江
人民陪审员 王建忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终553号
上诉人（原审被告）：刘毅杰，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地湖南省溆浦县。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，证号：118032108853。
被上诉人（原审原告）：余清铁，男，苗族，1989年7月2日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810397100。
委托诉讼代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410504565。
被上诉人（原审原告）：怀化新浪房地产经纪有限公司，住所地鹤城区顺天路西侧（宏宇新城巴萨名门北区18栋306号），统一社会信用代码：91431200MA4L1FM261。
法定代�人陈吉霞。
上诉人刘毅杰因居间合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘毅杰以其与被上诉人的纠纷在二审中经法院主持调解已达成和解协议、且协议已经履行完毕为由，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人刘毅杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人刘毅杰撤回上诉。
本案上诉案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人刘毅杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 李东恒
审 判 员 夏英姿
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 丁文婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初23号
原告：陈庆国，男，汉族，1962年11月16日生，户籍地安徽省合肥市。
被告：杨晓军，男，汉族，1989年9月22日生，住安徽省霍山县。
原告陈庆国诉被告杨晓军服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈庆国到庭参加诉讼，被告杨晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆国向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨晓军偿还原告购房定金4000元；2、判决被告杨晓军支付原告购房约定赔偿金10000元；3、要求被告赔偿原告交通费、误工费等损失共计1500元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：杨晓军于2016年7月27日向原告收取住房定金10000元，双方约定在合肥凤凰文化广场购买住房一套，杨晓军如果买到房子，10000元作为中介费给被告，如果买不到在此处的房子，全额退还定金10000元，在2016年10月份，被告已经无法买到合肥凤凰文化广场的房子时，原告要求被告偿还定金，被告口头答应，实际上玩失踪，2016年10月26日，原告找到了被告，被告写下承诺书，保证在2016年11月5日之前偿还原告定金10000元，否则双倍退还，11月5日之后，经原告催要，被告分两次返还了定金6000元，之后，经原告多次催要，被告一直未还，为此提起诉讼。
杨晓军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月27日，被告杨晓军收取原告陈庆国购买住宅意向金10000元，约定由被告为原告在合肥市凤凰文化广场购买住宅，同时约定楼栋为4号楼，楼层在20-30层之间，面积95.35㎡，要包含车位，如不符合上述条件意向金返还客户，如符合上述条件，客户不愿购买，意向金不予退还。2016年10月27日，杨晓军向原告出具承诺书，该承诺书载明“本人杨晓军承诺一周之内退还购房定金人民币壹万圆整（10000.00），于2016年11月5日之内退还，否则双倍退还。承诺人：杨晓军，2016年10月27日”。到目前为止，杨晓军已返还6000元，剩余4000元未返还。
本院认为，原被告间在收条中约定的内容，可以确定双方服务合同关系成立，该合同依法受法律保护，对双方都具有法律约束力，原告已按约定给付了意向金10000元，被告也应按约定及时为原告购买指定的住宅。从2016年10月27日被告向原告出具的承诺书可以确定，被告至此没有为原告购买指定住宅，已经构成违约，并承诺如未在一周之内返还定金，则双倍返还。
综上所述，原告要求被告返还购房定金4000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付约定的赔偿金符合法律关于违约金的规定，应予支持，但违约的金额应以4000元为准，而不是10000元，原告在庭审中陈述被告已給付的6000元在2016年11月5日之后，但无证据证明，该给付也存在在2016年11月5日之前退还的可能性；原告要求被告赔偿交通费及误工费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓军于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆国购房定金4000元及违约金4000元，共计8000元；
驳回原告陈庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年三月七日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7339号
罪犯连寒霜，男，1992年1月2日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年6月29日作出(2015)宁刑初字第74号刑事判决，认定连寒霜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯连寒霜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，本次减刑向原审法院退赃款4500元。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯连寒霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连寒霜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年1月15日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00397号
申请执行人：葛业富，男。
被执行人：焦福柱，男。
被执行人：合肥市蜀山农机安全监理站。
法定代表人：骆念荣，该监理站站长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03457号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付损失9400元、鉴定费3200元、案件受理费150元、执行费50元的义务。案在执行过程中，被执行人合肥市蜀山农机安全监理站自动履行12750元，执行费50元尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人焦福柱、合肥市蜀山农机安全监理站存款50元；或扣留、提取被执行人焦福柱、合肥市蜀山农机安全监理站尚未支取的收入50元；或查封、扣押被执行人焦福柱、合肥市蜀山农机安全监理站所有的价值50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年五月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初95号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张占盈，男，1968年1月18日出生于陕西省洛南县，2016年7月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月19日经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人谷小全，男，1970年7月12日出生于陕西省洛南县，2016年7月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月19日经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人王存生，男，1959年4月21日出生于陕西省洛南县，2016年7月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月19日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张占盈、谷小全、王存生犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人张占盈、谷小全、王存生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张占盈出资购买“电猫”、电瓶、铁丝等物品用于猎捕野生动物。2016年7月19日12时许，被告人张占盈得知谷小全家附近的西高岭上有野生动物，遂携带“电猫”、电瓶、铁丝等物品到谷小全家，并与被告人谷小全、王存生商议合伙使用“电猫”猎捕野生动物出售牟利，并约定营利的一半归张占盈，另一半归谷小全和王存生所有。三被告人明知西高岭附近有村民居住，并经常在西高岭上放牧，仍将“电猫”设置在谷小全家中，将连接“电猫”的铁丝从谷小全家房屋窗户布设到对面的西高岭上，每日21时至次日凌晨5时许给“电猫”输送电压进行狩猎。同月21日24时许，刘某在西高岭上为邻居寻找丢失的耕牛时，被该“电猫”击伤，后被送往洛南县医院等处治疗。经洛南县公安司法鉴定中心鉴定，刘某被电击伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张占盈向公安机关主动投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人刘某医疗费6000元；被告人谷小全、王存生到案后亦能如实供述其犯罪事实；在审查起诉阶段，双方达成民事赔偿协议，被告人张占盈已一次性赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失15000元，被告人谷小全、王存生已分别赔偿被害人刘某经济损失13000元和11000元，被害人及其家属对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张占盈、谷小全、王存生在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的物证“电猫”一台、铁丝一捆；洛南县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息查询结果单、扣押物品清单、被害人家属出具的领条及谅解书等书证；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人吴某、师某等人证言；被害人刘某的陈述；被告人张占盈、谷小全、王存生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占盈出资购买“电猫”等工具猎捕野生动物牟利，在得知被告人谷小全家附近的西高岭上有野生动物后，即携带“电猫”等作案工具到谷小全家，并与谷小全、王存生商议合伙使用“电猫”猎捕野生动物。三被告人明知西高岭附近有村民居住，且经常在西高岭上放牧，仍将“电猫”设置在谷小全家，私自架设电网在西高岭上进行狩猎，足以危害公共安全，且致一人轻伤，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。三被告人在以危险方法危害公共安全的共同犯罪过程中，被告人张占盈、谷小全、王存生均起主要作用，系主犯，但被告人谷小全、王存生的作用相对较小。被告人张占盈在案发后向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人张占盈、谷小全、王存生犯以危险方法危害公共安全罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张占盈有自首情节，被告人谷小全、王存生在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对三被告人分别从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张占盈犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谷小全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王存生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具“电猫”一台、铁丝一捆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初158号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陈某(系聋哑人)，男，蒙古族，不识字，系牧民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪2016年9月28日被阿拉善左旗公安局刑事拘留；同年10月4日被阿拉善左旗公安局取保候审，2017年7月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审。
指定辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
翻译人员刘豪，阿拉善特殊教育学校手语翻译教师。
内蒙古阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人陈某、指定辩护人孙桂香、翻译人员刘豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月27日凌晨0时10分许，被告人陈某(系聋哑人)到内蒙古自治区阿拉善左旗某镇某嘎查刘某家，翻墙入院，从窗户进入室内，盗窃人民币50元。
2、2016年9月3日凌晨2时许，被告人陈某到内蒙古自治区阿拉善左旗某镇某项目部办公室，盗窃李某佳能牌单反照相机一部，价值人民币2517元；佳能座式充电器一个，价值人民币91元；原装电池一块（因超过使用年限未鉴定），合计盗窃财物价值人民币2608元。破案后，赃物追回已退还被害人。
综上，被告人陈某盗窃作案两起，盗窃财物共计价值人民币2658元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、归案情况说明、残疾人证、辨认笔录、提取笔录、照片、视频光盘、扣押及发还清单、阿拉善左旗价格认证中心（阿左发改价认［2016］鉴字42号）价格鉴定意见、被害人李某、刘某的陈述、被告人陈某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。对辩护人提出的被告人陈某系聋哑人，犯罪情节较轻，被盗赃物已退赔，社会危害不大，且当庭自愿认罪，建议从轻、减轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，对辩护人提出的关于被告人全部退赔等其他辩护意见，因未提交证据，无法证明有关事实，故本院不予采纳。量刑时考虑被告人陈某当庭自愿认罪，案发后被盗财物已基本追回，并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元，上缴国库。
（罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 段淑芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王燕茹
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3422民初字14号
原告马尔体，男，彝族，现年20岁，四川省木里县人，住四川省木里县。
被告雍小刚，男，汉族，现年38岁，四川省南部县人，现暂住四川省木里县。
委托代理人何仙樯，四川木里律师事务所律师（一般代理）。
本院于2016年3月2日立案受理了原告马尔体诉被告雍小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员张继亮适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告马尔体于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马尔体提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告马尔体撤回起诉。
本案受理费829.00元，减半收取414.50元，由原告马尔体负担。
审判员 张 继 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 曲比忆古
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3111号
原告杨某甲，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男。
原告杨某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼；被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告婚姻基础差，从认识订婚到举行婚礼仅三个月时间，婚后未建立起真实的夫妻感情，女儿出生后被告很少回家。2007年10月后被告完全与原告及子女失去联系，不尽夫妻及家庭义务，夫妻分居长达七年，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
原告杨某甲为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的常住人口登记卡及原告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
二、南部县碾盘乡某村村民委员会证明一份，用以证明原、被告系合法婚姻，结婚证丢失；
三、原、被告之女杨某乙亲笔书写的证明一份，用以证明原、被告分居七年，且自愿随原告生活；
四、出庭证人胡某丙、杨某丙证言，证明原、被告十多年前夫妻关系就不很好，原、被告分居生活七年以上。
被告胡某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审审查，原告杨某甲所举证据符合证据特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于1991年农历正月初四举行婚礼，同年十月经南部县碾盘乡人民政府办理结婚登记。1993年1月26日原、被告生育长子胡某乙，已独立生活；又于2001年12月3日生育次女杨某乙。婚后原、被告夫妻关系一般，2005年原、被告一同到西安务工，被告几个月都不回租住房，也很少尽夫妻及家庭义务。2007年10月被告离开原告，此后被告杳无音讯，原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年7月23日诉至本院请求与被告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但夫妻因感情不和分居生活长达七年，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某乙现仅13周岁，一直随原告在生活，且杨某乙也表示愿意随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随原告生活为宜，庭审中原告明确表示不要被告给付小孩抚养费，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告杨某甲生活，原告杨某甲自愿不要被告胡某甲给付小孩抚养费，本院准许。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 军
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初7号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人江某，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化程度，住，因涉嫌故意伤害罪，2016年8月18日被蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2017年1月4日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年7月31日下午5时许，被害人叶爱国骑摩托车路过本村村部附近路段时，将被告人江某家狗压了，未停车而直接骑行摩托车离开。江某见后十分生气，遂在村部附近的江晓生家所开的小商店处等待叶某2返回。6时许，叶爱国骑摩托车返回路过此处，被江某拦下并质问叶某2为何将其家狗压了而不停车，叶某2称因有急事到横车故未停下，江某一听更为生气，遂朝叶某2脸部打了一拳头，并到江某的小商店内拿了一根木棍对叶某2腿部打了一棍，后被他人扯开才作罢。经法医鉴定：被害人叶某2系右腿腓骨远端骨折，构成轻伤二级。被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人江某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪,认为已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：2016年7月31日下午5时许，被害人叶爱国骑摩托车路过本村村部附近路段时，将被告人江某家狗压了，未停车而直接骑行摩托车离开。江某十分生气，遂在村部江晓生家所开的商店处等待叶某2返回。6时许，叶爱国骑摩托车返回路过此处，被江某拦下并质问叶某2为何将其家狗压了而不停车，叶某2称因有急事到横车，江某更为生气，遂朝叶某2脸部打一拳头，并在江某的商店内拿出一根木棍对叶某2腿部打了一棍。经法医鉴定：被害人叶某2系右腿腓骨远端骨折，构成轻伤二级。
另查，案发后被告人江某主动到案，如实供述犯罪事实。2017年1月18日被告人江某赔偿了被害人的经济损失40000元，并取得了被害人的谅解。本院依法委托蕲春县司法局对被告人江某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人江某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）本县公安机关出具的到案经过，证实2016年8月17日被告人经公安机关电话通知，江某自动到横车派出所接受讯问。
（2）协议书、收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失40000元，并取得被害人的谅解。
（3）蕲春县司法局调查评估意见书，建议对被告人江某适用非监禁刑。
（4）被告人江某身份信息，证实其1983年1月14日出生，具有完全刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人江某2016年8月3日证实，2016年7月31日下午17时许，江某在我店等了大概二十分钟左右，将骑摩托车路过店门口的叶某2拦下来，江某将叶某2摩托车拦停后，江某对叶某2说，你把我狗压了怎么不赔？叶某2说他赶时间有事，还没等叶某2说完，江某就朝叶某2打了一拳头，后又跑到我店里拿了一根新锄头棍出去朝叶某2脚部重重打了一棍子。
（2）证人童某2016年8月3日证实，2016年7月31日傍晚时分，我坐在江某的商店门口乘凉，突然江某开着一辆车也到商店门口来了，坐在商店门口。大约过了一个小时左右，叶某2骑摩托车经过商店，江某喊叶某2停下来，叶某2就停下来了，然后江某和叶某2在说话，我因为隔得远没听清他们说什么，然后说着说着江某就对着叶某2脸部打了一拳头，叶某2也没有还手，接着江某就在江某商店内拿了一根一米多长的树棍，江某还赶过来拦没拦住，江某就用棍子对着叶某2的腿部打了一棍子，后被江某他们扯开了。
3、被害人陈述
叶某22016年8月2日陈述，2016年7月31日17时许，我骑摩托车到横车百事有超市买东西，行驶到村部附近时，不小心将一条狗撞了，我见狗爬起来了没什么事，于是我就离开了，我到超市买完东西后回家，路过村部的时候，江和祥的儿子将我拦住了，他一见我停了车，就对着我的面部打了一拳头，接着又到旁边的小卖部里拿了一根木棍，对着我的右腿打了一棍子，这时旁边的人将他拉开了，我就骑摩托车回家了。
4、被告人供述与辩解
被告人江某2016年8月17日供述，那天下午，我跟我女儿到村大队商店买东西，走到村老铁匠铺后面路边，叶某2骑摩托车经过时将我的狗腿部压了，我当时喊他停下来，他没有停直接骑摩托车走了。为这事我就好有气，就在村部等他。大约过了半个小时左右，叶某2骑摩托车回来了，我就将叶某2拦下来，叶某2说他到横车街上去买东西好急就没有停。我听后就很有气，冲上去朝叶爱车甩了一巴掌，接着我进商店里面拿了一个类似锄头柄的棍子冲朝叶某2的腿部打了一棍子，叶某2没有还手。
5、鉴定意见
蕲春铭鉴法医鉴定所出具的法医鉴定意见书，被鉴定人叶某2右腓骨下段及外踝骨折，其损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人江某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 燕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执637号
申请执行人翟爱国，男，1957年8月20日生，汉族。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代理人吴成新，职务，董事长。
委托代理人陶松山，系河南省金泰生物肥业有限公司副经理。代理权限，特别授权。
本院在执行翟爱国申请执行河南省金泰生物肥业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人翟爱国于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执637号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执637号河南省金泰生物肥业有限公司：关于翟爱国申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）确民初字第01088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01088号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6004号
原告何碧，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告易联荣，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告何碧诉被告易联荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月11日根据原告提出的财产保全申�，依法作出了（2016）渝0112民初6004号民事裁定书，裁定：一、冻结被告易联荣在重庆市住房公积金管理中心江北办事处应领取的公积金104258.91元；二、查封原告何碧名下位于渝北区街道路号幢号房屋。之后，于2016年2月15日由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告何碧的委托代理人张发光，被告易联荣及其委托代理人陈德全、叶兵到庭参加了诉讼，原告何碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧诉称：被告于2014年4月28日向原告借款10万元，约定借款期限六个月，月息2%。借期届满后，被告未归还借款本金，也未支付利息。为此，现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2014年4月29日起，按月利率2%计算至本清之日止，利随本清）；二、判令本案诉讼�、保全费由被告负担。
被告易联荣辩称：被告向原告出具的借条属实，但实际上并非系借款，而是其与被告及其他案外人的合伙投资款，且被告出具借条的行为也不是其真实意思。因为原、被告系合伙投资，应共同承担投资风险，且共同投资款项亦未收回，故原告只能按其出资继续享有股份或者由被告归还其借款10万元，不支付利息。
经审理查明：被告易联荣于2014年4月28日向原告何碧借款10万元，并约定借款期限从2014年4月28日至2014年10月28日，借款利息为月息2%。当日，原告遂通过其银行账户转账支付给被告10万元，并由被告向原告出具借条一份，其中载明：兹有本人易联荣（借款人）向何碧（债权人，身份证号：51022419740108）借款人民币100000元（大写壹拾万元整）。该借条还载明：借款期限从2014年4月28日至2014年10月28日，借款利息为月息2%，如有延期偿还期限所产生的利息按月标准执行。但是，借款期限届满后，被告尚未偿还原告借款及其利息。为此，现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2014年4月29日起，按月利率2%计算至本清之日止，利随本清）；二、判令本案诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行对账单等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告易联荣向原告何碧出具的上述借条系真实的。被告以其出具借条的行为并非其真实意思为由提出抗辩，但其并未举证证明，故其抗辩理由本院不予采纳，应认定被告向原告出具上述借条的行为系其真实意思表示。原告向被告履行了�款义务，其借贷关系成立。被告以原告所述借款实际上系其与被告等人的合伙投资款为由提出抗辩，但原告对此予以否认，且被告仅提供了其向案外人简某某、王某某出具的借条复印件，不足以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。上述借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，被告本应按约定偿还原告借款及其利息，但是，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元及其利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告易联荣在本判决生效之日起十日内偿还原告何碧借款10万元；
二、被告易联荣�本判决生效之日起十日内支付原告何碧利息（（以借款10万元为基数，从2014年4月29日起，按月利率2%计算至借款10万元还清之日止，利随本清）。
如果被告易联荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元；保全费1270元，两项合计2820元，由被告易联荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋 祯 莲
二〇一六年三月一日
书记员 �刘明哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6004号
原告何碧，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告易联荣，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告何碧诉被告易联荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月11日根据原告提出的财产保全申请，依法作出了（2016）渝0112民初6004号民事裁定书，裁定：一、冻结被告易联荣在重庆市住房公积金管理中心江北办事处应领取的公积金104258.91元；二、查封原告何碧名下位于渝北区街道路号幢号房屋。。之后，于2016年2月15日由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告何碧的委托代理人张发光，被告易联荣及其委托代理人陈德全、叶兵到庭参加了诉讼，原告何碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧诉称：被告于2014年4月28日向原告借款10万元，约定借款期限六个月，月息2%。借期届满后，被告未归还借款本金，也未支付利息。为此，现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2014年4月29日起，按月利率2%计算至本清之日止，利随本清）；二、判令本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告易联荣辩称：被告向原告出具的借条属实，但实际上并非系借款，而是其与被告及其他案外人的合伙投资款，且被告出具借条的行为也不是其真实意思。因为原、被告系合伙投资，应共同承担投资风险，且共同投资款项亦未收回，故原告只能按其出资继续享有股份或者由被告归还其借款10万元，不支付利息。
经审理查明：被告易联荣于2014年4月28日向原告何碧借款10万元，并约定借款期限从2014年4月28日至2014年10月28日，借款利息为月息2%。当日，原告遂通过其银行账户转账支付给被告10万元，并由被告向原告出具借条一份，其�载明：兹有本人易联荣（借款人）向何碧（债权人，身份证号：51022419740108）借款人民币100000元（大写壹拾万元整）。该借条还载明：借款期限从2014年4月28日至2014年10月28日，借款利息为月息2%，如有延期偿还期限所产生的利息按月标准执行。但是，借款期限届满后，被告尚未偿还原告借款及其利息。为此，现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2014年4月29日起，按月利率2%计算至本清之日止，利随本清）；二、判令本案诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行对账单等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告易联荣向原告何碧出具的上述借条系真实的。被告以其出具借条的行为并非其真实意思为由提出抗辩，但其并未举证证明，故其抗辩理由本院不予采纳，应认定被告向原告出具上述借条的行为系其真实意思表示。原告向被告履行了借款义务，其借贷关系成立。被告以原告所述借款实际上系其与被告等人的合伙投资款为由提出抗辩，但原告对此予以否认，且被告仅提供了其向案外人简某某、王某某出具的借条复印件，不足以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。上述借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，被告本应按约定偿还原告借款及其利息，但是，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元及其利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下�
一、被告易联荣在本判决生效之日起十日内偿还原告何碧借款10万元；
二、被告易联荣在本判决生效之日起十日内支付原告何碧利息（（以借款10万元为基数，从2014年4月29日起，按月利率2%计算至借款10万元还清之日止，利随本清）。
如果被告易联荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元；保全费1270元，两项合计2820元，由被告易联荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年三月一日
书记员 刘明哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00138号
上诉人（原审被告）潘少丁。
被上诉人（原审原告）昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司，住所地昆山市玉山镇拱辰路通山新村17-1号，组织机构代码25163502-7。
法定代表人朱凤弟。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
原审被告江苏利泰投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室，组织机构代码79108277-7。
原审被告莫凤鸣。
上诉人潘少丁与被上诉人昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司及原审被告江苏利泰投资担保有限公司、莫凤鸣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：被告潘少丁、江苏利泰投资担保有限公司、莫凤鸣的户籍所在地、注册经营地为江苏省昆山市，且借款协议中也明确约定由“协议甲方”即昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原告昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司与被告潘少丁、江苏利泰投资担保有限公司、莫凤鸣的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，理应尊重当事人的选择，故原�法院对本案有管辖权，潘少丁的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告潘少丁对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告潘少丁负担；异议成立，则不负担。
潘少丁不服原裁定，向本院提起上诉称，借款协议签订地为苏州工业园区，且也口头约定，如有争议应向苏州工业园区人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司（甲方）与潘少丁（乙方）、江苏利泰投资担保有限公司、莫凤鸣在《借款协议》中明确约定，乙方不履行本协议义务引起诉讼或执行的，由甲方所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，《借款协议》中约定的“甲方”即昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司的住所地为江苏省昆山市。故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人潘少丁申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨乐婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初665号
原告：苏州时利和新能源设备有限公司，统一社会信用代码91320506564289807M，住所地苏州市吴中区旺吴路44-46号2幢。
法定代表人：尚荣昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺彦广，男，汉族，1972年9月22日生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：唐冬梅，女，汉族，1980年10月6日生，住广西全县。
被告：江苏统信电子科技有限公司，组织机构代码58995591-7，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
原告苏州时利和新能源设备有限公司与被告江苏统信电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏州时利和新能源设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建淮
二〇一七年五月十五日
书记员 刘润宇
附相关法律规定
《中华人民共和国民诉诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初665号原告：苏州时利和新能源设备有限公司，统一社会信用代码91320506564289807M，住所地苏州市吴中区旺吴路44-46号2幢。法定代表人：尚荣昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺彦广，男，汉族，1972年9月22日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：唐冬梅，女，汉族，1980年10月6日生，住广西全县。被告：江苏统信电子科技有限公司，组织机构代码58995591-7，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。原告苏州时利和新能源设备有限公司与被告江苏统信电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏州时利和新能源设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈建淮二〇一七年五月十五日书记员  刘润宇附相关法律规定《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第717号
原告：周立红，女，汉族，1972年6月15日生，住贵州省贵阳市。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：陈秋红，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省蓬安县。
原告周立红诉被告陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周立红的委托代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告陈秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友杨光荣介绍认识后成为业务上的朋友，因被告在东莞市虎门镇龙泉商业广场第三层XXXX开有公司（东莞市和润实业有限公司）经营服装，自2014年10月初起被告以经营缺少资金周转为由，先后通过银行转账、刷卡等方式分多笔向原告借款共计160000元。2014年11月3日，被告向原告出具金额为160000元的借条，双方约定月息3分，借期一个月，该款到期后被告未支付借款本息。2014年1月8日，被告向原告出具还款保证书一份，但亦未按该保证书履行偿还本息；该分期付款期限到期后，经原告多次追讨，被告拒接电话失联至今，已构成根本性违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款160000元，并按银行同期贷款利率的四倍自2015年1月14日起支付利息至借款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉主张被告拖欠其借款160000元及利息，提交如下证据证明：1、《借条》（下称《借条1》）一张，记载：“甲方陈秋红今借乙方周立红人民币160000.00元。（大写壹拾陆万元）。借款期限为：X年，从X年X月X日到X年X月X日。如不按期偿还，将追究其法律责任，可在东莞市虎门法庭提出诉讼。所有的费用由借方承担。借款利息为：月3分息。”《借条1》右下方的“借款人签名”处有“陈秋红”样式的签名及指模捺印。落款日期为2014年11月3日。2、《借条》（下称《借条2》）一份，记载：“本人陈秋红向周立红借支人民币（拾陆万元）（￥160000.00）以下是还款计划。第1次还款日期，2015年1月13日还款（贰万零伍佰）（￥20500）；第2次还款日期，2015年3月至2015年5月，分3次不定额把剩下的欠款（拾肆万）（140000.00）还清。以上还款如不按时执行，一切后果自负。以（8分）利息连本还清。承诺人：陈秋红。”落款日期为2015年1月8日。3、东莞农村商业银行对账单及中国银行刷卡记录，记载原告的账户曾于2014年10月24日汇出60000元，于2014年10月27日汇出50000元，于2014年11月1日两次刷卡支付31042元及18950元。原告在庭审中主张，被告于2014年11月3日向原告借款后，被告于2015年1月8日向原告作出了《借条2》，确定了还款时间，但被告没有按时归还借款。在庭审中，原告称《借条2》的原件遗失，故在庭审中没有提交《借条2》的原件供核对。原告还称，被告已将2015年1月13日前的利息付清了，从2015年1月14日起的利息没有支付。
本院受理原告的起诉后，于2015年8月14日向被告有效送达起诉状副本。
以上事实，有《借条1》、《借条2》复印件、东莞农村商业银行对账单及中国银行刷卡记录及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据《借条1》、东莞农村商业银行对账单及中国银行刷卡记录及其陈述的真实性，本院予以确认，对于《借条2》的真实性，由于原告没有提供证据原件，本院不予以认定其证据的效力。原告主张被告拖欠其借款160000元的事实，有《借条1》为证，本院予以采信。由于原、被告在借款时没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于原告提供《借条2》没有提交原件，本院不予以确认其证据效力，故《借条2》的复印件不能有效证明原告在起诉前曾向被告进行催告的事实，本院认定原告催告被告还款的意思表示是随起诉状副本到达被告，即2015年8月14日，本院同时酌情确定被告还款的合理期为十五日，故被告应在2015年8月29日前应归还借款给原告。而现在归还借款的履行期限已过，被告没有提交已归还借款的证据，原告诉请被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告的利息请求的问题。原、被告在借款时约定借款的利息为月息3分即月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方关于利息的约定已超过法律保护的范围，原告现只请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，据原告自认，被告于2015年1月13日前的利息已经支付，故原告请求从2015年1月14日起计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告陈秋红于本判决生效之日起五日内向原告周立红归还借款本金160000元；
二、限被告陈秋红于本判决生效之日起五日内向原告周立红支付上述第一判项确定的借款的利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月14日起计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3832元，由被告陈秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭鹤冲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1469号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈某，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第140号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈某的银行存款2185元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月八日
书记员 梁湫雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00484号
上诉人（原审原告）：徐广林。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司。
法定代表人：金平，总经理。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张世金，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥恒祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：徐洋洋，总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市供销商业总公司。
法定代表人：刘正义，总经理。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金龙。
被上诉人（原审被告）：陈涛。
委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人徐广林因与被上诉人安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司、合肥恒祥物业管理有限责任公司、合肥市供销商业总公司、金龙、陈涛拍卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00662-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，徐广林于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐广林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐广林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第374号
申请执行人申全玺。
被执行人申建华。
申请执行人申全玺与被执行人申建华故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，（2014）浚刑初字第42号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案附带民事赔偿已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第42号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 李迎军
执行员 高同山
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚洪峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1194号
罪犯齐学军，男，1960年03月03日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因故意伤害罪经陕西省吴起县人民法院于二〇一一年七月十九日以（2011）吴刑初字第00013号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加无，刑期自二〇一〇年十二月九日至二〇一三年十二月八日止，于二〇一一年九月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯齐学军确有悔改表现，建议对罪犯齐学军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极10个。单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯齐学军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯齐学军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐学军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执460号
本院在执行申请执行人马玉芳与被执行人李国升为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李国升主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一九日
书 记 员 周茂胜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第243号
申请执行人梁瑶，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人胡勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人黄杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人梁瑶与被执行人胡勇、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第4194号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人胡勇、黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰在机动车强制保险责任保险限额范围内赔偿梁瑶8400元；由被执行人胡勇、黄杰共同赔偿梁瑶79937.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡勇、黄杰负担案件受理费472元及申请执行费用1226元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人梁瑶也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑敏敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1377号
罪犯田仁强，男，1975年1月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年10月24日作出（2011）连刑初字第234号刑事判决，以被告人田仁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币19300元、戒指1枚、手机2部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）榕刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3793号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯田仁强第一次减刑已缴纳罚金人民币5000元及共同退赔被害人经济损失和赃物折价款共计人民币7000元。
本院认为，罪犯田仁强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田仁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田仁强减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田仁强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保363号
冷水江市华科高新材料有限公司、济源市丰源机械制造有限公司：
本院执行申请执行冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人济源市丰源机械制造有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月三十日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第885号
原告唐某某，女，1966年2月22日出生。
委托代理人朱丛林，男，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，1963年4月23日出生。
原告唐某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱丛林、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告黎某甲于1986年8月8日登记结婚。2009年4月27日收养一女，取名黎某乙。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常吵闹。2012年4月原、被告分居。同年9月，被告黎某甲殴打原告唐某某致伤住院。2013年4月原告唐某某诉至法院要求离婚，经法庭调解，原告唐某某撤诉。但事后双方并未和好，原告唐某某再次诉至法院要求离婚，养女由原告唐某某抚养，财产依法分割。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明黎某乙系原、被告之养女。
3、慈利县通津铺卫生院诊断证明书、X线照片报告单及现场照片，证明2012年9月原告唐某某遭被告黎某甲殴打并致伤住院。
4、（2013）慈民一初字第766号民事裁定书一份，证明原告唐某某于2013年4月向人民法院起诉与被告黎某甲离婚并撤诉。
5、证人熊某某的证明一份，证明原告唐某某因家庭矛盾自2013年便住在证人家中。
被告黎某甲辩称：原告唐某某所诉不是事实，2012年4月孩子生日宴，双方并未闹矛盾，是原告唐某某独自外出。同年9月被告黎某甲听说原告唐某某在外有不忠实于夫妻感情的行为，因不能相互沟通，被告黎某甲才动手打了原告唐某某。原告唐某某在第一次起诉和撤诉后，双方没有联系。为此，被告黎某甲认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告黎某甲不同意与原告唐某某离婚。若原告唐某某坚持离婚，被告黎某甲不会抚养小孩并承担抚养费，并且原告唐某某应给被告黎某甲补偿5万元。
被告黎某甲未就自己的主张提供证据，但对原告唐某某的证据1、2、4不持异议，对证据3、5有异议，认为原告唐某某受伤与被告黎某甲无关，证人证言不真实，被告黎某甲也根本不认识熊某某这个人。
经庭审举证、质证，本院认为原告唐某某的证据1、2、4被告黎某甲不持异议，可以作为认定本案事实的证据采信。原告唐某某的证据3被告黎某甲虽提出了异议，但其答辩并未否认2012年9月有殴打原告唐某某的事实，为此该证据亦可作为认定本案事实的证据采信。证据5来源不明，其证据的合法性不能认定且与本案实体处理没有关联，故该证据本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告唐某某与被告黎某甲于1986年8月8日在慈利县通津铺镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2009年4月27日收养一女，起名黎某乙，当时双方未办理收养手续。2010年6月17日因小孩上户且原结婚证遗失，双方遂到慈利县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，被告黎某甲长期在外打工，2012年4月原告唐某某离家外出。同年9月被告黎某甲怀疑原告唐某某有不忠实于夫妻感情的行为而将原告唐某某致伤。2013年4月，原告唐某某提出与被告黎某甲离婚并诉至本院，经本院调解撤诉后，原、被告关系未有改善，且分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告现提出与被告离婚，无充分有力的证据证实其夫妻感情已彻底破裂。双方自2012年9月闹矛盾开始分居，未达到因感情不和分居满二年的法定情形。只要双方遇事多商量、多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。为此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一四年四月二十六日
书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第885号
原告唐某某，女，1966年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人朱丛林，男，1954年9月16日出生，汉族，慈利县零阳法律服务所法律工作者
被告黎某某，男，1963年4月23日出生，土家族，农民。
原告唐某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱丛林、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告黎某某于1986年8月8日登记结婚。2009年4月27日收养一女，取名黎某某。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常吵闹。2012年4月原、被告分居。同年9月，被告黎某某殴打原告唐某某致伤住院。2013年4月原告唐某某诉至法院要求离婚，经法庭调解，原告唐某某撤诉。但事后双方并未和好，原告唐某某再次诉至法院要求离婚，养女由原告唐某某抚养，财产依法分割。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明黎某某系原、被告之养女。
3、慈利县通津铺卫生院诊断证明书、X线照片报告单及现场照片，证明2012年9月原告唐某某遭被告黎某某殴打并致伤住院。
4、（2013）慈民一初字第766号民事裁定书一份，证明原告唐某某于2013年4月向人民法院起诉与被告黎某某离婚并撤诉。
5、证人熊桂香的证明一份，证明原告唐某某因家庭矛盾自2013年便住在证人家中。
被告黎某某辩称：原告唐某某所诉不是事实，2012年4月孩子生日宴，双方并未闹矛盾，是原告唐某某独自外出。同年9月被告黎某某听说原告唐某某在外有不忠实于夫妻感情的行为，因不能相互沟通，被告黎某某才动手打了原告唐某某。原告唐某某在第一次起诉和撤诉后，双方没有联系。为此，被告黎某某认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告黎某某不同意与原告唐某某离婚。若原告唐某某坚持离婚，被告黎某某不会抚养小孩并承担抚养费，并且原告唐某某应给被告黎某某补偿5万元。
被告黎某某未就自己的主张提供证据，但对原告唐某某的证据1、2、4不持异议，对证据3、5有异议，认为原告唐某某受伤与被告黎某某无关，证人证言不真实，被告黎某某也根本不认识熊桂香这个人。
经庭审举证、质证，本院认为原告唐某某的证据1、2、4被告黎某某不持异议，可以作为认定本案事实的证据采信。原告唐某某的证据3被告黎某某虽提出了异议，但其答辩并未否认2012年9月有殴打原告唐某某的事实，为此该证据亦可作为认定本案事实的证据采信。证据5来源不明，其证据的合法性不能认定且与本案实体处理没有关联，故该证据本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告唐某某与被告黎某某于1986年8月8日在慈利县通津铺镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2009年4月27日收养一女，起名黎某某，当时双方未办理收养手续。2010年6月17日因小孩上户且原结婚证遗失，双方遂到慈利县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，被告黎某某长期在外打工，2012年4月原告唐某某离家外出。同年9月被告黎某某怀疑原告唐某某有不忠实于夫妻感情的行为而将原告唐某某致伤。2013年4月，原告唐某某提出与被告黎某某离婚并诉至本院，经本院调解撤诉后，原、被告关系未有改善，且分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告现提出与被告离婚，无充分有力的证据证实其夫妻感情已彻底破裂。双方自2012年9月闹矛盾开始分居，未达到因感情不和分居满二年的法定情形。只要双方遇事多商量、多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。为此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告黎某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一四年四月二十六日
书记员 涂玲芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1592号
原告：万成双，男，1964年8月10日生，汉族。
被告：胡车栓，男，1971年10月3日生，汉族。
被告：张学东，男，1967年3月21日生，汉族。
原告万成双与被告胡车栓、张学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万成双以另行协商处理为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万成双撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6072号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：魏安桂，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告魏安桂物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初308号
原告王浦，男，1965年5月10日出生，住北京市延庆区。
被告刘健敏，男，1984年4月30日出生，住河北省张家口市康保县。
被告刘富，男，1961年10月5日出生，住河北省张家口市康保县。
原告王浦与被告刘健敏、刘富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浦到庭参加了诉讼，被告刘健敏、刘富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浦向本院提出诉讼请求：1.要求刘健敏、刘富支付货款137500元及利息（以113750元为基数，自2016年11月1日起至货款付清之日止，按照月息1.5%计算）；2.刘健敏、刘富承担本案诉讼费。事实与理由：刘富、刘健敏系父子关系。2016年4月17日，王浦将在延庆区延庆镇日上市场经营调料摊位的全部货物转让给了刘健敏、刘富，货物合款共计187500元。后刘健敏、刘富支付王浦货款5万元，尚欠137500元。刘健敏、刘富承诺2016年8月8日付王浦货款23750元，余款113750元于2016年10月底付清；如未付清按照月息1.5%计算利息。刘健敏、刘富给王浦出具了欠条，并约定了争议管辖法院为延庆区人民法院。到期后刘健敏、刘富仍未给付王浦货款，故王浦诉至法院，要求刘健敏、刘富给付货款137500元及利息。
被告刘健敏、刘富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年4月19日，王浦将日上摊位、货物及货车以27.5万元转让给刘健敏、刘富。2016年7月8日，刘健敏与王浦清点货物后，刘健敏向王浦退还4000元货物，并将货车款43500元在总款27.5万元中予以扣除。故双方约定刘健敏、刘富给付王浦首付款9万元，剩余137500元于2016年10月给付王浦。后刘健敏、刘富支付王浦7万元，并针对剩余货款于2016年7月8日为王浦出具欠条两张，内容为：“今欠到王浦货款23750元，大写（贰万叁仟柒佰伍拾元整），于2016年8月8日归还。欠款人刘健敏日期：2016年7月8日欠款人：刘富”。另一张欠条的内容为：“今欠到王浦货款人民币小写（113750）大写（壹拾壹万叁仟柒佰伍拾元整）与2016年10月底归还，如于超期利息按月息1分5计算（从2016年4月17日至10月底结算利息），如果发生争执归延庆区人民法院管辖。（如至2016年10月底未归还，停止营业，还款后正式营业）。欠款人:刘健敏身份证号：×××户籍所在地：康保县证明人：李彦文日期：2016年7月8日欠款人：刘富”。因上述剩余货款刘健敏、刘富至今未付。2016年12月13日，王浦诉至法院，要求刘健敏、刘富支付货款137500元及利息（以113750元为基数，自2016年11月1日起至货款付清之日止，按照月息1.5%计算）。
上述事实，有原告王浦提交的协议、证明、欠条2张及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王浦与刘健敏、刘富之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王浦将日上摊位及货物转让于刘健敏、刘富，刘健敏、刘富依法应当给付货款。本案刘健敏、刘富欠款事实清楚，故王浦要求刘健敏、刘富给付剩余货款137500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因刘健敏、刘富出具的113750元欠条约定给付货款的时间为2016年10月底，逾期按照月息1.5%计算利息。故王浦主张以113750元为基数，自2016年11月1日起至货款付清之日止，按照月息1.5%计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。刘健敏、刘富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健敏、刘富于本判决生效后七日内给付原告王浦货款十三万七千五百元，并支付以十一万三千七百五十元为基数，自二〇一六年十一月一日起至货款付清之日止，按照月息百分之一点五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十五元，由被告刘健敏、刘富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡志秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5978号
原告侯勇，男，生于1966年3月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇。
法定代表人徐在强。
本院在审理原告侯勇与被告重庆恒宇矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯勇自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯勇撤诉。
本案案件受理费10元，由原告侯勇负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳蔚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2252号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：郑先进，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县山海矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡黄龙村。
法定代表人：郑先进，总经理。
被执行人：郑先祯，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈思堡，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
涂敏与郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初485号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4369元，减半收取计2184.50元，由郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡负担。因郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡的财产，未发现有可供执行的财产。因涂敏依据发生法律效力的（2017）闽0425民初485号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1068号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1068号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2252号移送执行人：本院行政庭。被执行人：郑先进，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县山海矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡黄龙村。法定代表人：郑先进，总经理。被执行人：郑先祯，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈思堡，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。涂敏与郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初485号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4369元，减半收取计2184.50元，由郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡负担。因郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郑先进、大田县山海矿业有限公司、郑先祯、陈思堡的财产，未发现有可供执行的财产。因涂敏依据发生法律效力的（2017）闽0425民初485号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1068号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1068号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3314号
原告通化池润生物科技有限公司，住所地吉林省通化市建设大街863号。
法定代表人王宇佳，总经理。（未到庭）
委托代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人石峰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第43477号关于第15598279号“头道”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月17日。
本院受理时间：2016年7月1日。
开庭时间：2016年7月19日。
被告以原告申请注册的第15598279号“头道”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第14384636号“百年头道镇”商标（简称引证商标一）、第15108467号“头壹道”商标（简称引证商标二）、第15334242号“头道”商标（简称引证商标三）从构成要素、显著识别主体、呼叫、含义和外观等方面有明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标是原告第15598226号“头道池润”商标及第15894103号“池润头道”商标商誉的延续。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15598279。
3.申请日期：2014年10月29日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0502；0506）：人用药；原料酒；药酒；中药袋；医用营养品；营养补充剂；蜂王浆膳食补充剂；蜂胶膳食补充剂；花粉膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：延边乾丰实业有限公司。
2.注册号：14384636。
3.申请日期：2014年4月15日。
4.专用权期限至2025年10月6日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第30类、类似群3002；3005-3006；3008；3012；3007；3009）：米；人食用的去壳谷物；谷类制品；玉米（磨过的）；糕点；食用淀粉；蜂蜜；茶饮料。
（二）引证商标二
1.注册人：杭州百草茗芳健康科技有限公司。
2.注册号：15108467。
3.申请日期：2014年8月6日。
4.专用权期限至2025年9月20日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：医用营养食物；医用营养品；蛋白质膳食补充剂；卵磷脂膳食补充剂；花粉膳食补充剂；蜂胶膳食补充剂；藻酸盐膳食补充剂；洋参冲剂；膳食纤维；减肥茶。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了中国药文化研究会参会文件及收据、产品说明书、头道孢子粉网络销售宣传截图、展会布展合同等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“头道”其显著识别部分应当是“头道”，其与引证商标一的文字“百年头道镇”中的“百年”属于时间属性的词，显著性较弱，而“镇”以很小的比例附在“百年头道”之后，同时其属于地理属性的词汇，显著性亦较弱，故引证商标一的显著识别部分应为“头道”，与诉争商标构成近似商标；而引证商标二中的“头壹道”与诉争商标显著识别部分
“头道”，仅一字之差，无论是含义、呼叫、外观均相近，构成近似商标。原告提到的诉争商标早已实际使用并具有一定知名度的商标的情形，但原告提交的证据不能证明诉争商标经使用与原告建立了唯一的对应关系，故对此本院不予采纳。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告通化池润生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告通化池润生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更89号
罪犯刘某红，男，1989年10月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月12日作出（2015）南刑初字第114号刑事判决，以被告人刘某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币9000元，责令其与同案犯二人共同退出违法所得人民币20453元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年3月至2015年11月考核达标累计2.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某红减去有期徒刑一个月，刑期自2014年9月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初179号
原告赵永仁
被告固城乡固城行政村香水自然村。
负责人封思科，村长。
第三人合水县水务局，合水县南大街。
法定代表人岳虎平，局长。
本院在审理赵永仁与固城乡固城行政村香水自然村、第三人合水县水务局用益物权确认纠纷一案中，原告赵永仁于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，赵永仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予赵永仁撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由赵永仁负担。
审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书记员 杨永盛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4432号
原告：延吉市鲁鼎石材商店。
法定代表人：丁维刚，该公司经理。
原告：丁维刚，男，汉族，个体工商户。
被告：张建信，男，汉族，无职业。
本院在原告延吉市鲁鼎石材商店、丁维刚诉被告张建信建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁维刚撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，共计425元，由原告丁维刚负担。
审判员 金光锡
二〇一五年八月二十八日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4432号
原告：延吉市鲁鼎石材商店。
法定代表人：丁维刚，该公司经理。
原告：丁维刚，男，汉族，个体工商户。
被告：张建信，男，成年人，汉族，现住延吉市牛市街。
本院在原告延吉市鲁鼎石材商店、丁维刚诉被告张建信建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁维刚撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，共计425元，由原告丁维刚负担。
审判员 金光锡
二〇一五年八月二十八日
书记?员金梅花
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0278号
申请执行人杨荣泉，男，1955年7月12日生，汉族。
被执行人李建中，男。1966年4月8日生，汉族。
被执行人龚冬生，男，1961年11月12日生，汉族。
杨荣泉与李建中、龚冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟虞民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书明确一、李建中结欠杨荣泉借款本金50万元及自2013年2月12日起至2013年10月12日止的利息8万元，由李建中分别于2014年1月20日前支付杨荣泉2万元，于2014年3月20日前支付杨荣泉2万元，于2014年4月起至2014年12月止每月20日支付杨荣泉5万元，于2015年1月20日前支付杨荣泉9万元。二、如果李建中按期履行，则杨荣泉放弃要求李建中支付2013年10月13日起的利息；如果李建中有任何一期未能按期履行，则杨荣泉有权要求李建中以未归还借款本金为基数，按照年利率24%计算自2013年10月13日起至还清之日止的相应利息，并与上述第一项未履行部分一并申请执行。三、龚冬生对李建中上述第一项、第二项的付款义务承担连带责任。四、调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取5340元，由李建中负担，龚冬生承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务。申请执行人杨荣泉于2014年6月17日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞民初字第1478号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 沈 伟
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱勇文