安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02075号
原告：董玉霞，女，1966年11月2日出生，户籍地安徽省池州市九华山风景区，现住安徽省肥西县。
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
被告：王俊，男，1976年10月4日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告董玉霞与被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉霞的委托代理人左鹏，被告王俊，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉霞诉称：2014年10月30日5时30分左右，王俊驾驶皖A×××××号小型普通客车沿翡翠路由南向北行驶至繁华大道交叉口时，遇董玉霞驾驶无号牌正三轮摩托车沿繁华大道由东向西行驶至此处，皖A×××××号小型普通客车前部与无号牌正三轮摩托车左侧中部发生碰撞，致董玉霞受伤，两车受损，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，认定本起道路交通事故成因无法查清。此次事故造成董玉霞头部外伤、头皮裂伤、下唇裂伤，左侧第10后肋、右侧第3肋腋段、第5-7前肋骨折、左肩部损伤、多处浅表伤。董玉霞因此次事故住院22天，出院后多次复诊。经查，皖A×××××号小型普通客车在太平洋财险合肥中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。依据相关规定，王俊应当赔偿董玉霞的全部损失，太平洋财险合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。后各方因损害赔偿事宜未能协商一致，董玉霞遂诉至本院，请求依法判令：1、王俊赔偿董玉霞因此次交通事故造成的各项损失共计113690.97元（医疗费36371.21元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，以上各项因董玉霞存在一定过错，故主张33064.97元，另，残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、误工费13764元、护理费6264元、交通费1000元、鉴定费2000元、财产损失1920元，以上共计113690.97元。）；2、太平洋财险合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
王俊在庭审中辩称：一、对于事故发生的经过没有异议，我方认为事故责任应当各半承担；二、事故发生后我方垫付了医药费8000元，请求在本案中一并处理。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：一、本案事故成因无法查清，且事故双方均为机动车，董玉霞要求王俊承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据；二、董玉霞的各项诉请部分过高，对于超出法律规定的部分不应得到支持，应依法核减。残疾赔偿金的标准，董玉霞为农村户口，其主张城镇标准赔偿，却不能提供详细的居住信息，不能证明其在事故发生前已经在城镇居住、生活满一年，残疾赔偿金应当以农村标准计算；精神损害抚慰金，本案事故成因无法查清，董玉霞主张该项没有事实和法律依据，恳请法庭不予支持；关于误工费，董玉霞主张其从事家禽屠宰工作，但是却不愿或不能提供相关的经营以及收入信息，主张误工费的前提是有误工损失，而董玉霞不能证明其真实的工作以及收入情况，恳请不予支持；对于交通费，请法庭依法酌定；鉴定费保险公司不予承担；财产损失部分，董玉霞所提交的两张票据，距事故发生之日相距一年之久，且其发票的内容显示是购买配件，不能反映是因修理本案事故车辆造成的损失，且事故认定书虽有确定车辆受损的事实，却并没有确定具体受损的价值，董玉霞主张车辆维修费1920元，没有事实依据；三、肇事车辆在我司只投保了交强险，我司在保险合同规定的范围内承担保险责任，对于不属于保险责任范围和超出保险责任范围的部分，我司不予承担，如诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2014年10月30日5时30分左右，王俊驾驶皖A×××××号小型普通客车沿翡翠路由南向北行驶至繁华大道交叉口时，遇董玉霞驾驶无号牌正三轮摩托车沿繁华大道由东向西行驶至此处，皖A×××××号小型普通客车前部与无号牌正三轮摩托车左侧中部发生碰撞，致董玉霞受伤，两车受损，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，载明王俊驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，董玉霞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但因王俊驾驶皖A×××××号小型普通客车、董玉霞驾驶无号牌正三轮摩托车进入路口时信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。
董玉霞受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：头部外伤，头皮裂伤，下唇裂伤，左侧第10后肋、右侧第3肋腋段、第5-7前肋骨折、左肩部损伤、多处浅表伤，于该院住院治疗至2014年11月21日出院，出院医嘱：暂卧床休息2周……胸带继续固定2周……我科随诊，告知患者受伤部位较多，已嘱动态门诊复查，如发现其他不适，××等。董玉霞本次住院共计22天。董玉霞车祸发生当天的门诊病历记载：PE:前额及下唇、下颌等裂伤，右门齿断裂（折断），诊断为：车祸致牙外伤，全身多处软组织挫伤。后董玉霞又多次门诊治疗车祸伤，其中2015年2月24日安医二附院的门诊病历记载：现病史：××患者因车祸上前牙外伤，上前牙牙龈脓包。检查为右门齿缺失。2015年9月30日董玉霞的门诊病历记载：主诉：要求烤瓷牙修复，检查为1╋因外伤折断、2╋因外伤近中缺损。董玉霞因治疗车祸伤共花去医疗费用36371.21元，其中董玉霞自行支付28371.21元，王俊支付了8000元。另，本次事故造成董玉霞车辆受损。
2015年11月13日，安徽天正司法鉴定中心对董玉霞因道路交通事故所致的伤残等级及所需的营养期、护理期、误工期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人董玉霞因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（累计5根）构成十级伤残。2、被鉴定人董玉霞的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。董玉霞为此花去鉴定费用2000元。
另查明：王俊驾驶的皖A×××××号小型普通客车在车辆管理部门的登记车主为王俊，该车在太平洋财险合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止。
又查明：董玉霞自2013年6月起一直在肥西县桃花镇××、工作、生活，在顺和家园农贸市场经营禽类生意。2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，2014年度安徽省居民及其他服务业在岗职工平均工资为38091元，2014年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资为27185元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制责任保险单、出院小结、门诊病历、医疗费发票、居委会证明、工作证明、村委会证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。关于事故责任，交警部门出具的事故证明载明王俊驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，董玉霞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关具体管理部门登记的机动车上道路行驶，双方均有过错，结合二人过错情形，同时考虑事故双方对交通事故注意义务的轻重、机动车危险性的大小、危险回避能力的优劣、风险承受能力的强弱等因素，本院确定就本次事故双方负同等责任。王俊应当按照其过错程度对董玉霞因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。因王俊驾驶的皖A×××××号小型普通客车在太平洋财险合肥中心支公司处投保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险，对此双方均无异议，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
董玉霞主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医药费，董玉霞因本起交通事故产生的医疗费损失为36371.21元，其中董玉霞自行支付228371.21元，王俊支付了8000元，有医药费发票、出院小结及门诊病历为据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，董玉霞因伤住院22天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为660元（30元/天×22天）；
3、营养费，经鉴定董玉霞因伤所需的营养期限为60日，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为1800元（30元/天×60天）；
4、护理费，经鉴定董玉霞因伤所需的护理期限为60日，护理费标准参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准38091元/年计算，本项合计为6261.53元（38091元/年÷365天×60天）；
5、残疾赔偿金，董玉霞因本起交通事故构成十级伤残，董玉霞事发前一直在城镇居住、生活，上述事实有居委会证明、物业证明、村委会证明等为证，故其相应赔偿标准应按城镇居民的标准计算，参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，本项合计为49678元（24839元/年×20年×10%）；
6、误工费，经鉴定董玉霞因本次事故所需的误工期为120天，因董玉霞仅提供了工作证明及健康证，但未能提供事发前十二个月的工资收入情况等，故对其主张的114.7元/天的误工费标准本院不予支持，对董玉霞的误工费标准本院参照2014年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资27185元计算本项，合计为8937.53元（27185元/年÷365天×120天）；
7、精神损害抚慰金，董玉霞因本起交通事故受伤，且构成十级伤残，对其本人及家人造成精神打击较大，结合受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
8、财产损失，董玉霞主张车辆损失为1920元，但其提供的车辆修理费发票载明的事项为配件，维修费票据与事故发生之日间隔一年以上，且未载明维修车辆车牌号码等证实与本案具有关联性，且保险公司对该项损失不予认可，故对董玉霞主张的车辆维修费损失1920元本院不予支持，考虑到董玉霞的车辆在事故中确实受损，故对本项损失本院酌定为1300元；
9、鉴定费2000元系董玉霞因本起交通事故产生的损失，故本院予以认定；
10、交通费，结合董玉霞就医的地点、人数、次数，本院酌定为600元。
以上各项费用共计112608.27元。上述损失由太平洋财险合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿81777.06元，其中医疗费限额内赔偿10000元，包括医疗费7540元、住院伙食补助费660元、营养费1800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿70477.06元，包括护理费6261.53元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金49678元、误工费8937.53元；在财产损失限额内赔偿车辆损失1300元。超出交强险的部分30831.21元，包括医药费28831.21元、鉴定费2000元，由王俊按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿董玉霞15415.61元（30831.21元），由董玉霞自行承担50%的责任。王俊在事故发生后垫付了8000元医药费，包含在董玉霞的诉请中，应当从王俊的应赔款项中予以扣除，即王俊仍应赔偿董玉霞7415.61元（15415.61元-8000元）。综上，董玉霞在本案中应获得的赔偿总额为89192.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董玉霞各项损失81777.06元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉霞各项损失7415.61元；
三、驳回原告董玉霞的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取为1287元，由原告董玉霞负担187元，由被告王俊负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。