山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4141号
原告张君，男，1988年5月6日生，汉族，山西省晋中市榆次区什贴镇什贴村人。
原告张欣，男，1995年10月生，汉族，山西省晋中市榆次区什贴镇什贴村人，现在江苏总队后勤部后勤保障基地服兵役。
委托代理人左韶山、闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
被告张育龙，男，1976年1月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区什贴镇辛家庄村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址晋中市榆次区中都北路333号中都商务中心临街商铺。
代表人ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托代理人王敏，男，1989年2月12日出生，汉族，该公司职工。
被告郝守业，男，1978年9月8日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇高壁村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司，地址吕梁市交城县天宁街10号（人民银行对面）。
代表人卞玉成，该公司经理。
委托代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址吕梁市离石市龙山路230号。
代表人杨军，该公司经理。
委托代理人李颖，女，1983年6月7日出生，汉族，该公司职工。
被告王瑞生，男，1980年12月30日生，汉族，寿阳县平舒乡上峪村人。
被告中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司，地址寿阳县滨阳路（交通大厦对面）。
代表人张桂兰，该公司经理
委托代理人李颖，女，1983年6月7日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告张君、张欣与被告张育龙、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部(以下简称“人保营业二部”)、郝守业、中国人民财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称“人保交城”）、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“中煤吕梁”）、王瑞生、中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称“中煤寿阳”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左韶山、闫变芳与被告张育龙、被告人保营业二部的委托代理人马武斌、王敏、被告郝守业、被告人保交城的委托代理人冯红、被告中煤吕梁的委托代理人李颖、被告王瑞生、被告中煤寿阳的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日15时30分，白宝清驾驶晋Ａ×××××重型自卸货车，从寿阳到榆次，行至307线510KM处时，追至前方由王瑞生驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车尾部，后由张保林驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车又追至晋Ａ×××××重型自卸货车尾部，造成张保林受伤经抢救无效死亡及三方车辆损坏的交通事故。经认定：张保林承担事故主要责任，白宝清、王瑞生承担事故次要责任。二原告为张保林的法定继承人，为维护张保林合法权益诉至本院，请求被告赔偿因交通事故给二原告造成的损失共计617731.34元。
被告张育龙辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了9万元，已给了死者家属张君，晋Ｋ×××××车是我于2014年4月20日从王全福手里购买的，但没有过户，我是晋Ｋ×××××的实际车主。
被告人保营业二部辩称，对事故发生及责任认定没有异议，晋Ｋ×××××在我公司投有限额为10万元的车上人员责任险，并不计免赔，保险期间2015年8月24日至2016年10月3日，被保险人为张育龙，应当在超出交强险赔偿范围外、划分责任后在车上人员责任险内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告郝守业辩称，晋Ａ×××××我是车主，白宝清是我雇的司机，对事故发生及责任认定没有异议，事故后我和司机未垫付钱，登记车主为交城县通泰运业有限公司清徐分公司，我于2014年3月份向别人全款买的车，但没有过户。
被告人保交城辩称，对事故发生及责任认定没有异议，晋Ａ×××××在我公司投有交强险，保险期间从2016年7月16日至2017年7月15日，被保险人为交城县通泰运业有限公司清徐分公司，本案中我公司与中煤寿阳公司在交强险范围内承担同等责任，诉讼费不承担。
被告中煤吕梁答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，晋Ａ×××××被保险人为交城县通泰运业有限公司清徐分公司，投保商业三者险50万元，保险期间从2015年8月15日至2016年9月23日，事故发生在保险期内，赔偿应由多个侵权人在交强险范围内共同赔偿，不足部分由各自保险公司在各自的责任范围内承担责任，本次事故中晋Ａ×××××与晋Ｃ×××××各承担15%的责任，不承担诉讼费。
被告王瑞生辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故后我未垫付钱，我是晋Ｃ×××××实际车主，该车是在2016年5月份向一个叫二毛的人买的，行车证是张坤的，但没有过户。
被告中煤寿阳辩称，对事故发生及责任认定没有异议，晋Ｃ×××××在我公司投有交强险，保险期间从2016年4月3日至2017年4月2日，商业三者险50万元，保险期间从2016年4月12日至2017年4月11日，事故发生在保险期内，其余意见同中煤吕梁。
经审理查明，2016年7月30日15时30分，白宝清驾驶晋Ａ×××××重型自卸货车，从寿阳到榆次，行至307线510KM处时，追至前方由王瑞生驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车尾部，后由张保林驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车又追至晋Ａ×××××重型自卸货车尾部，造成张保林受伤经抢救无效死亡及三方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，张保林承担事故主要责任，白宝清、王瑞生承担事故次要责任。
晋Ｋ×××××实际车主为张育龙，在被告人保营业二部投有限额10万元的车上人员责任险，不计免赔，保险期间从2015年8月24日至2016年10月3日，
晋Ａ×××××实际车主为郝守业，登记车主为交城县通泰运业有限公司清徐分公司，在人保交城投有交强险，保险期间从2016年7月16日至2017年7月15日，在中煤吕梁投保商业三者险50万元，保险期间从2015年8月15日至2016年9月23日，被保险人均为交城县通泰运业有限公司清徐分公司。
晋Ｃ×××××实际车主为王瑞生，在中煤寿阳投有交强险，保险期间从2016年4月3日至2017年4月2日，商业三者险50万元，保险期间从2016年4月12日至2017年4月11日。
庭审中，原告主张1、医药费13285.34元，××人抢救记录、医药费票据）；2、死亡赔偿金516560元（25828元×20年=516560元，为此提供张保林死亡注销户口证明、什贴村村委会出具的李保林死亡证明、鉴定文书、租房协议、段春雪房产证、段春雪身份证、锦纶街派出所出具的城市居住证明、什贴村村委会出具的城市居住证明；3、丧葬费24484.5元（48969元÷2=24484.5元）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费5731.5元，为此提供交通费票6张；6、食宿费2840元，为此提供吃饭发票6张；7鉴定费1800元，没有票据；8、误工费3030元（张君误工费按2015年居民服务业标准102元/天×15天=1530元；张军配偶辛慧误工费100元/天×15天=1500元），为此提供辛慧误工证明、结婚证。以上共计617731.34元。
被告中保营业二部称，我公司承担60%责任，按照六二二分配比例承担，医药费认可、死亡赔偿金应按农村标准计算，对租房协议、段春雪房产证、锦纶街派出所出具的城市居住证明、什贴村村委会出具的城市居住证明、张欣工作证明两份、孙永利证明、孙俊强证明、晋Ｋ×××××买车协议均不认可，锦纶街派出所出具的城市居住证明无负责人签字，还应当提供辅助证明，丧葬费认可，精神抚慰金过高，食宿费不认可，鉴定费不属于保险责任，误工费偏高已在丧葬费中包含，不应当重复计算。
被告张育龙同意中保营业二部的质证意见。
被告中保交城同意中保营业二部的质证意见，主次三七各15%。
被告郝守业同意中保营业二部的质证意见。
被告中煤保交城称，赔偿责任分配应当按照三七计算，交通费不认可，食宿费不认可，误工费应该酌情给付处理事故人员，按照居民服务业的标准给付二原告，其余意见同意中保营业二部被告王瑞生同意中煤吕梁的质证意见。
被告中煤寿阳同意中煤吕梁的质证意见。
另查明，原告与被告张育龙于2016年11月7日签订一份和解协议，该协议约定，被告张育龙一次性赔偿原告9万元，原、被告双方不再向对方主张赔偿或返回。
本院确认以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、死亡注销户口证明、鉴定文书、租房协议、段春雪房产证、锦纶街派出所出具的城市居住证明、什贴村村委会出具的城市居住证明、张欣工作证明两份、孙永利证明、孙俊强证明、晋Ｋ×××××买车协议、交通费票等以及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，这些材料经当庭当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。
因本起交通事故经寿阳县公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张保林承担事故主要责任，白宝清、王瑞生承担事故次要责任。故对于原告的各项损失，应当先由被告人保交城、中煤寿阳在交强险各分项限额内承担赔偿责任,超过部分由被告中煤吕梁、中煤寿阳在商业三者险限额内各承担15%的赔偿责任,被告人保营业二部在车上人员责任险限额内承担70%的责任。关于原告主张的医药费、丧葬费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于原告主张的精神抚慰金、交通费、食宿费、误工费数额过高，本院酌情予以认定；关于原告主张的死亡赔偿金，因原告所举证据能够证明原告在城镇连续居住在一年以上，故应按城镇居民计算，关于原告主张的鉴定费，因没有票据，本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医药费13285.34元，××人抢救记录、医药费票据；2、死亡赔偿金516560元（25828元×20年=516560元），为此提供张保林死亡注销户口证明、什贴村村委会出具的李保林死亡证明、鉴定文书、租房协议、段春雪房产证、段春雪身份证、锦纶街派出所出具的城市居住证明、什贴村村委会出具的城市居住证明；3、丧葬费24484.5元（48969元÷2=24484.5元）；4、精神抚慰金49000元；5、交通费1000元，酌定；6、食宿费500元，酌定；7、误工费1010元（张君误工费按2015年居民服务业标准102元/天*5天=510元；张军配偶辛慧误工费100元/天*5天=500元，为此提供辛慧误工证明、结婚证）；2-7合计592554.5元，以上共计605839.84元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告人保交城在交强险医疗费限额内赔偿原告6642.67元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，合计116642.67元；属于被告中煤寿阳在交强险医疗费限额内赔偿原告6642.67元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元、在商业三者险限额内赔偿原告55883.18元（372554.5元×15%），合计172525.85元；被告中煤吕梁在商业三者险限额内赔偿原告55883.18元（372554.5元×15%），被告人保营业二部在车上人员责任险限额内赔偿原告10万元（592554.5元-220000元×70%），不足部分，因原告与被告张育龙于2016年11月7日已签订和解协议，被告张育龙一次性赔偿原告9万元，双方不再向对方主张赔偿或返回。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司营销业务一部于本判决生效之日起三十日内赔付原告张君、张欣交通事故赔偿款116642.67元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效之日起三十日内付赔付原告张君、张欣交通事故赔偿款172525.85元。
三、被告中煤财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效之日起三十日内付赔付原告张君、张欣交通事故赔偿款55883.18元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效之日起三十日内付赔付原告张君、张欣交通事故赔偿款100000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9977元（缓交），由原告负担7000元，被告郝守业负担1488.5元，被告王瑞生负担1488.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜萧玲