wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1619号
原告文小平。
被告文涛。
原告文小平诉被告文涛排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，2016年12月20日原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文小平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨绍欢
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴秀铃
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第281-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人郭某某，行长。
被执行人韩某甲，男，汉族，1962年10月21日出生2。
被执行人韩某乙，男，汉族，1962年7月26日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人韩某甲、韩某乙金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2014年7月10日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某乙的银行存款3305.65元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 佳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1846号
申请执行人：刑真真，女，1990年6月20日，汉族，住鲁山县。身份证号：4104231900620XXXX。
被执行人：姚东阳（又名姚遂阳），男，1981年8月29日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319810829XXXX。
本院在执行刑真真与姚东阳劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人刑真真书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初3469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海调确字第44号
申请人：迟浩。
申请人：刘小晃。
本院于2015年10月21日受理了申请人迟浩、刘小晃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员应劲锋审查此案，现已审查完毕。
申请人迟浩、刘小晃船员劳务合同纠纷，于2015年10月20日经长海县广鹿乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2014年申请人刘小晃在申请人迟浩处打工，从事海上养殖工作，双方约定年工资50000元，申请人迟浩尚欠申请人刘小晃2014年工资11000元未付。申请人迟浩于本协议签订之日一次性付清所欠申请人刘小晃工资8500元，双方解除劳动关系。
本协议一式三份，申请人迟浩、刘小晃、长海县广鹿乡人民调解委员会各存档一份。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向大连海事法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 应劲锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 光
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初761号
原告何桃花，女，1962年2月17日出生，汉族。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告何桃花与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桃花，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日，原告与被告钱隆公司签订一份商品房买卖合同，原告向被告公司购买钱隆首府＊幢＊号房屋，原告已按合同履行全部义务。商品房交付后，被告却未能按照合同约定在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋产权证（土地使用权证和房屋所有权证），经原告催促，被告均以种种理由拖延。因此，请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金3240元及利息（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，交房时间为2008年9月5日，根据合同约定，房屋交付使用后365日内办理权属登记，即2009年9月5日前，而原告起诉时间为2014年10月31日，此前，被告未收到原告主张违约金的要求，已超过二年的诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明，2008年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府＊幢＊号房屋，建筑面积34.6平方米，总价款324000元。合同第八条约定被告应在2008年8月30日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2008年9月5日将房屋交付给原告使用。原告在2014年4月11日向本院提交起诉状，向被告主张违约金。本院于2014年10月31日立案受理。
又查，2009年4月24日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府2幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2008年9月交付给原告房屋，依合同约定被告应在2009年9月前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2012年8月30日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。至于被告提出原告主张已超过二年诉讼时效，原告曾向被告主张，要求被告支付办证违约金，根据民法通则第一百四十条的规定，存在诉讼时效中断事由，故被告该主张，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
被告福建钱隆置业有限公司应在本判决生效后十日内付给原告因迟延办理房屋权属证书的违约金人民币3240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑞芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1691号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柯某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年8月4日晚，被告人柯某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村村道行驶时与吴某停放的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成被告人柯某本人受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人柯某血液中乙醇含量为125.5mg/100mL。经事故认定，被告人柯某负事故全部责任。建议对被告人柯某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月十三日
书记员 朱红梅
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行审2号
申请执行人杭州市环境保护局，住所地浙江省杭州市新华路112号。
法定代表人胡伟，局长。
委托代理人刘滨、张瑞萍，该局西湖分局工作人员。
被执行人张永清，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
申请执行人杭州市环境保护局(下称市环保局)于2016年12月8日向本院申请强制执行杭环西罚[2016]01号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市环保局以被执行人张永清经催告，未履行杭环西罚[2016]01号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款20000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款20000元，共计40000元。
2015年10月26日，市环保局在依职权检查时，发现被执行人张永清主要从事黄砂、水泥销售，设有水泥分装工艺，现场未能提供环境影响评价审批意见。遂于当日向张永清下达杭环西监[2015]2232号环境监察意见书，要求其于2015年11月15日前补办环保审批手续。2015年11月20日，市环保局再次赴现场检查，发现张永清仍未办理环保审批手续，遂于2015年11月20日立案调查。经进一步调查取证查明，被执行人张永清的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，拟对其处以罚款人民币20000元的行政处罚并告知其陈述、申辩权。张永清于2016年1月7日提出书面陈述意见。市环保局经审查，于2016年1月22日作出杭环西罚[2016]01号行政处罚决定，认定张永清未经环保部门审批，擅自在西湖区XXXX东侧空地从事水泥分装的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”的规定，已构成建设项目未经环境影响评价文件审批，正式投入生产的行为，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，对张永清作出罚款人民币20000元的行政处罚。张永清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经市环保局催告仍未履行缴纳罚款的义务。市环保局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，市环保局于2016年1月22日作出的杭环西罚[2016]01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。张永清经市环保局催告后，仍不履行行政决定的内容，市环保局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市环境保护局杭环西罚[2016]01号行政处罚罚款20000元及逾期缴纳罚款的加处罚款20000元，合计40000元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2387号
原告杭州××永××箱包织造厂，
4-9，地址杭州市××区××前村（新发王村）。
负责人王××。
委托代理人陈甲、陈×。
被告杭州××家××有限公司，
6，住所地杭州市××区××街道××新村。
法定代表人陈乙。
原告杭州××永××箱包织造厂（以下简称永××织造
厂）诉被告杭州××家××有限公司（以下简称鼎正××）承
揽合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代
理审判员 王大伟适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了
审理。原告永××织造厂委托代理人陈甲到庭参加诉讼。被告
鼎正××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告永××织造厂诉称：永××织造厂、鼎正××之间
存在加工承揽关系，由永××织造厂为鼎正××印染布匹。双
方于2012年5月之前的加工款已结清。迄今，鼎正××尚欠503
50.30元加工款。故起诉请求法院判令被告鼎正××支付50350
.30元以及该款自起诉之日起至法院判决确定的履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告鼎正××未作答辩。
原告永××织造厂为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.送货单31份，证明永××织造
厂与鼎正××存在加工承揽关系，永××织造厂依约履行送货
义务的事实。2.增值税发票5份，证明永××织造厂就双方之
间的加工承揽合同向鼎正某某开具发票的事实。3.进帐单6份
，证明鼎正××已付清2012年5月前的报酬的事实。
上述证据虽未经被告鼎正××当庭质证，但经本院审查
，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其
证据效力予以认定。
被告鼎正××未向法院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：
自2011年开始，永××织造厂为鼎正××印染布匹。截
至2012年4月底，永××织造厂、鼎正××之间的报酬均已结
清，永××织造厂自认鼎正××多支付2元报酬。2012年5月，
永××织造厂为鼎正××印染布匹共计报酬50352.30元。该款
鼎正××一直未付。永××织造厂于2013年7月1日起诉要求鼎
正××支付报酬50350.30元并赔偿相应利息损失。
本院认为：永××织造厂、鼎正××之间的加工承揽关
系合法有效，鼎正××尚欠永××织造厂报酬50350.30元属实
。永××织造厂要求鼎正××支付上述报酬并赔偿利息损失的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鼎正××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对永××织造厂主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××家××有限公司在本判决生效后十日内支付杭
州××永××箱包织造厂报酬50350.30元，并赔偿该款自2013
年7月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由鼎正××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）
代理审判员王大伟
二〇一三年九月三十日
书记员章筱敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更955号
罪犯程强，男，1981年9月21日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）焦刑一初字第14号刑事判决，认定被告人程强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被�人程强不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）豫法刑四终字第54号刑事裁定维持原判，并依法报请最高人民法院复核。最高人民法院于2013年12月19日作出（2013）刑五复36477491号刑事裁定，撤销本院（2013）豫法刑四终字第54号刑事裁定中对被告人程强的裁定部分，发回本院重审。本院于2014年5月13日作出（2013）豫法刑四终字第54-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人程强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯诈骗罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；并对被告人程强限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二O一六年五月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人李铁成，男，汉族，农民。
被执行人梁吉库，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李铁成、梁吉库借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月4日作出（2012）磐民二初字第265民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第265号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第125号
原告赵三喜，男，1961年10月1日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张奋乐，男，1963年2月28日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张奋乐，男，1963年2月28日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告曹福虎，男，49岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告曹三成，男，1977年9月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵三喜、张奋乐与曹福虎、曹三成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张奋乐及其作为赵三喜的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹三成、曹福虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵三喜、张奋乐诉称：2013年曹三成承包爱民舒馨园小区硬化重工，原告给曹三成硬化铺工字砖，实际负责工地的是曹福虎。完工后经多次催要，二被告以种种理由推脱至今未付。故原告诉至法院要求二被告给付原告工资款60850元，诉讼费由被告承担。
被告曹三成、曹福虎未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件二份，用以证明二位原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告工资款60850元。
对原告提供的证据，被告曹三成、曹福虎未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据材料客观、真实，且与本案有关联性，本院予以支持。
被告曹三成、曹福虎未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2013年12月6日，被告曹福虎给二原告出具结算单一份，内容：“总面积7320＋井100个，合计148400元，以付75550元，下欠72850元，曹福虎，2013年12月6日。”后支付12000元，下欠60850元未付。现二原告诉至法院要求二被告给付原告工资款60850元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告赵三喜、张奋乐给被告曹福虎从事工作，曹福虎给二原告出具了结算单。被告曹福虎应按结算单给付二原告下欠的劳动报酬。对于原告要求被告曹三成承担给付责任的请求，由于原告未提供证据加以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹福虎于本判决生效后五日内支付原告赵三喜、张奋乐劳动报酬60850元。
二、驳回原告赵三喜、张奋乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取661元，实际收取661元，由被告曹福虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00502-1号
申请执行人：汪晓清，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪全，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民二再初字第00002号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中�再终字第00007号民事判决书，向被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司虽将其所有的位于繁阳二区四期二栋1号房备案于鲁金明（又名鲁国庆）名下，但鲁金明并未实际交付房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司所有的位于繁阳二区四期二栋1号房（备案于鲁金明又名鲁国庆名下）房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年八月四日
书记员 张 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1636号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：乌汝庆，农民。
被告：肖焕成，农民。系被告乌汝庆之妻。
被告：许小刚，农民。
被告：乌汝杰，农民。
被告：乌洪全，农民。
被告：乌汝敏，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告乌汝庆、肖焕成、乌汝敏、乌洪全、乌汝杰、许小刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 郭增勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张立敏
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第253号
申请人耿广彬，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼耿志香的委托代理人）耿志琴，女，1950年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人耿志香，女，1953年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼耿志波的委托代理人）耿志花，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人耿志波，女，1961年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月5日受理了申请人耿广彬、耿志琴、耿志香、耿志花、耿志波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人耿广彬、耿志琴、耿志香、耿志花、耿志波因房屋继承纠纷，于2015年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在耿明山名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020033号，土地使用证号：集建（）字第17020033号】，由甲方耿广彬继承，归甲方耿广彬所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月五日
书记员 綦俊娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初849号
原告白沙力亥,农民。
被告马成辉,农民。
原告白沙力亥诉被告马成辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中原告以双方私下和解为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，此系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白沙力亥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一六年八月十五日
书记员 马成虎
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执92号
申请执行人陈跃军，男，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人陈莹，女，汉族。
本院立案执行的陈跃军申执陈莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00530号民事调解书，被执行人陈莹应给付申请执行人陈跃军案款24500元，承担本案执行费267元。在执行中，被执行人陈莹未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂依法对其工资收入按月提取2000元，直至本案执行标的24767元（含执行费267元）全部履行完毕。经将该执行情况向申请人方通报，申请执行人方同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执92号执行案本次执行程序终结；
二、如遭遇提取工资不能，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年二月五日
书记员 谷翔斌
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第175号
原告孙清桂，女，汉族，退休职工，住广西××全州镇××号。身份证号：×××0022。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇律师事务所律师。
被告曹淑荣，女，汉族，退休职工，住桂林市××星区××号。身份证号：×××0746。
原告孙清桂诉被告曹淑荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员闫传生担任审判长，与人民陪审员庾丽娟、闫芳组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告孙清桂的委托代理人孟剑峰，被告曹淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日20时许，被告曹淑荣驾驶桂C817**轻型厢车式货车由全州县总工会方向往全州县汽车站方向行驶，当车行至全州县县政府门口路段时，碰撞到公路上行人原告孙清桂，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告驾车驶离现场，后被公安机关抓获。该事故经全州县公安局交通管理大队作出责任认定书，认定被告曹淑荣承担事故的全部责任，原告孙清桂不承担责任。原告伤后到全州县人民医院住院治疗41天，后转广西兴安界首骨伤医院住院治疗154天。2013年5月22日经桂林市桂大司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告支付了部分医药费外拒不支付其它损失，现要求被告赔偿原告医药费11497.8元，护理费14160元，住院伙食补助费7800元，营养费7800元，伤残赔偿金121085.1元，鉴定费700元，交通费460元，精神抚慰金10000元，以上损失共计173502.9元。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的情况及责任划分；
2、全州县人民医院入院、出院记录、病历、出院证、诊断证明书，证明原告受伤后的住院治疗情况，住院期间需陪护人二名、加强营养、控制血塘、血压；
3、协议书，证明被告同意原告转到广西兴安界首骨伤医院住院治疗；
4、广西兴安界首骨伤医院入院、出院记录、病历、出院证、诊断证明书，证明原告受伤后的住院治疗情况，住院期间需陪护人一名；
5、全州县人民医院、广西兴安界首骨伤医院医疗费收据，证明原告垫付医药费11497.32元；
6、司法鉴定意见书。证明原告的伪势经鉴定构成八级伤残；
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费700元；
8、交通费发票，证明原告受伤后花去交通费460元。
被告曹淑荣辩称：被答辩人因自己患有糖尿病和高血压，所花费用被答辩人应自己承担部分，答辩人不承担全部赔偿责任。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-8项无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年11月24日20时许，被告曹淑荣驾驶桂C817**轻型厢车式货车由全州县总工会方向往全州县汽车站方向行驶，当行至全州县桂黄中路县政府门口路段时，碰撞到公路上行人原告孙清桂，造成一起原告孙清桂受伤住院的道路交通事故，该事故经全州县公安局交通管理大队作出责任认定书，认定：曹淑荣承担事故的全部责任，孙清桂不承担责任。原告伤后到全州县人民医院住院治疗40天，后转广西兴安界首骨伤医院住院治疗153天，医院诊断证明：1、颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下积液、左侧额骨线型骨折、左额部软组织挫裂伤、左耳垂软组织挫裂伤、脑震荡；2、左侧骨下支骨折；3、T5、7、10椎体压缩性骨折；4、右足部软组织挫裂伤害；5、二型塘尿病；6、高血压病；7、全身多处软组织挫伤；8、C5／6间盘突出并椎管狭窄；9、C6／7间盘向后突出；10、L3／4间盘突出；11、LS／S椎间盘膨出并突出。处理意见，加强营养，控制血塘，住院期间留陪护人二名，建议转上级医院治疗，共花去医疗费48497.32元（被告已支付37000元）。2013年5月22日，原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所鉴定为：被鉴定人家孙清桂胸5、7、10椎体压缩性骨折评定为八级伤残，花去鉴定费700元。2013年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费11497.8元，护理费14160元，住院伙食补助费7800元，营养费7800元，伤残赔偿金121085.1元，鉴定费700元，交通费460元，精神抚慰金10000元，以上损失共计173502.9元。2013年10月12日，根据被告的申请，经本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度重新进行了鉴定，其鉴定意见为：孙清桂因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案中被告未按规定投保交强险，在本次事故中承担全部责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由侵权人赔偿给原告所造成的全部经济损失。原告要求赔偿的营养费过高，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高，因本次事故的发生造成原告受伤致残，精神上受到了严重的损害，本院酌情支持其精神抚慰金6000元。综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起交通事故给原告造成的合理损失为：医疗费48497.32元（其中原告支付医药费37000元），护理费13980元{（40×2＋153）天×60元／天}，住院伙食补助费7720元{（40天＋153）天×40元／天}，营养费3846元{（40天＋153）天×20元／天}，伤残赔偿金121085.1元（21243元／年×19年×30%），交通费460元，鉴定费700元，精神抚慰金6000元，以上各项损失合计202288.42元（被告已支付医药费37000元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告曹淑荣赔偿原告孙清桂因交通事故造成的经济损失202288.42元，扣除被告曹淑荣已支付款37000元，实际赔偿原告孙清桂经济损失165288.42元。
本案案件受理费3502元，由被告曹淑荣负担3502元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3502元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫传生
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 覃婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第717号
罪犯熊宏，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第165号刑事附带民事判决书，确认罪犯熊宏犯故意伤害罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月15日起至2020年11月14日止。罪犯熊宏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑六个月，减刑后的刑期至2020年5月14日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊宏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊宏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊宏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2034号
原告杨长胜，男，汉族，1968年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈吉庆，男，汉族，1982年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告赵学林，男，汉族，1978年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨长胜与被告陈吉庆、赵学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨长胜、赵学林到庭参加了诉讼、被告陈吉庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长胜诉称，2011年11月14日，被告陈吉庆向原告借款2万元，双方约定还款期限为2011年12月14日，被告陈吉庆给原告出具了借条，并由被告赵学林在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陈吉庆未予偿还，被告赵学林未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2011年11月14日，被告陈吉庆向原告借款2万元，双方约定还款期限为2011年12月14日，由被告赵学林提供担保的事实。
被告陈吉庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
被告赵学林辩称，原告直接将钱借给了陈吉庆，我在借条上签字是在借款发生三、四天之后签的。原告应直接向陈吉庆主张，诉请我偿还是没有道理的。
被告赵学林未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2011年11月14日，被告陈吉庆向原告借款2万元，双方约定还款期限为2011年12月14日，由被告赵学林提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月14日，被告陈吉庆向原告借款2万元，双方约定还款期限为2011年12月14日，由被告赵学林提供担保，被告陈吉庆给原告出具了借条，借条载明：“今借到杨长胜现金贰万元整（20000）还款日期2011.12.14借款人陈吉庆担保人赵学林2011.11.14。”借款到期后，经原告催要，被告陈吉庆未予偿还，被告赵学林未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，属有效、合法的借贷关系。被告陈吉庆向原告借款2万元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向被告陈吉庆提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张被告赵学林承担担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告赵学林应当依法对借款承担连带清偿责任。本院对原告此项诉求予以支持。被告陈吉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈吉庆于判决生效后五内偿还原告杨长胜借款2万元；
二、被告赵学林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈吉庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月八日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第197号
原告河南省爱心助残基金会。
法定代表人邢虎朝，理事长。
被告马智铭，男，生于1982年。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人马智铭，董事长。
二被告委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告陈永，男，生于1971年。
原告河南省爱心助残基金会诉被告马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司、陈永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的法定代表人邢虎朝及被告马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司的委托代理人王青山到庭参加了诉讼。原告庭前撤回对被告陈永的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马智铭于2014年10月25日向我单位借款300万元，约定期限三个月，月利率为2.5%，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司、陈永提供连带责任保证。借款后，被告支付了期限内的利息，本金及到期后利息至今未还。现请求法院判令被告马智铭偿还我借款300万元并按月利率2%支付自2015年1月24日起至付清之日止的利息，被告淅川县铭鼎精铸有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由被告马智铭承担，被告淅川县铭鼎精铸有限公司承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年10月24日，原、被告签订的借款合同一份；2、2014年10月25日，被告马智铭签字的借据一份；3、2014年10月26日，原告通过中国工商银行给被告马智铭打款300万元的回单一份。
被告马智铭辩称，借款属实，但目前资金困难，请延长还款期限。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司辩称，我公司愿意承担保证责任，但在借款人不能偿还的情况下承担保证责任。
被告马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司对当庭出示的证据无异议。本院认定原告提交的证据为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年10月24日，原、被告签订了借款合同一份，约定主要内容为，原告为被告马智铭提供300万元借款，期限3个月，月利率25‰，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司、陈永提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息等和实现债权而发生的一切费用。保证期间为借款期满后2年。合同签订后，原告于2014年10月26日向被告马智铭提供300万元借款。到期后，被告付清2015年1月26日前的利息，本金及自2015年1月26日之日起的利息被告至今未偿还。
原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对被告马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司价值350万元财产予以保全，本院于2015年12月15日对被告淅川县铭鼎精铸有限公司的99项设备、车辆及49.93亩土地使用权予以查封（详见查封清单）。
本院认为，被告马智铭向原告借款300万元，并由被告淅川县铭鼎精铸有限公司、陈永提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的借款合同，被告马智铭给原告出具的借据、银行打款回单予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。三被告理应按约定及时、足额向原告履行还款、保证义务。现三被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求按月利率2%（低于合同约定）支付利息未违反法律规定，本院予以支持。因被告已付清2015年1月26日前的利息，故要求自2015年1月24日计息的请求，本院不予支持，应自2015年1月26日起计算利息。原告撤回对被告陈永的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。因保证方式为连带责任保证，故被告淅川县铭鼎精铸有限公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马智铭在判决生效后十日内偿还原告河南省爱心助残基金会借款300万元，并按月利率2%支付自2015年1月26日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告淅川县铭鼎精铸有限公司在上述期限内对以上借款本息负连带清偿责任；
驳回原告河南省爱心助残基金会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告马智铭负担，被告淅川县铭鼎精铸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 江
成都铁路运输�院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执396号
申请执行人:中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人：周宏。
被执行人:杨君。
申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司与被执行人杨君借款合同纠纷一案，成都铁路运输中级法院（2016）川71民终14号《民事判决书》已经发生法律效力。本院依据成都铁路运输中级法院（2016）川71民终14号《民事判决书》，以及中铁二十三局集团第四工程有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨君向申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司支付欠款本金人民币1022170元及迟延履行期间的债�利息。
二、冻结、扣划被执行人杨君的银行存款；扣留、提取被执行人杨君应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨君应当履行义务部分的财产。额度为人民币1034792元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月五日
书记员 黄 忍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第603号
罪犯朱文生，男，1968年出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年12月14日作出（2011）运盐刑初字第6号刑事判决，以被告人朱文生犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年4月9日至2015年10月8日，并处罚金5000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第134号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱文生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱文生共获监狱表扬7次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出且积极履行罚金刑，但所犯贩卖毒品罪系涉毒性质的犯罪，并因吸毒被劳动教养二次，曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱文生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第918号
原告邓某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，户籍地址，广东省深圳市宝安区。
上列原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方无共同债权债务；3、本案诉讼费由原、被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告没有足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月八日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1272号
申请执行人：周诚，男，1985年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉光华芯科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号光谷国际总部6幢801、802、807、808室。
法定代表人：廖红伟，总经理。
周诚与武汉光华芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出的武劳人仲东办调字[2017]第257号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周诚于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉光华芯科技有限公司支付65000元，并承担本案执行费875元。
本案执行过程中，于2017年8月4日向被执行人武汉光华芯科技有限公司送达执行通知书和报告财产令。2017年8月31日，双方达成口头执行和解协议，并按协议履行。同日，申请执行人周诚向法院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周诚与被执行人武汉光华芯科技有限公司达成执行和解协议，并申请撤回本案执行申请，符合法律规定，亦未侵犯国家公共和其他第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第257号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1272号申请执行人：周诚，男，1985年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉光华芯科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号光谷国际总部6幢801、802、807、808室。法定代表人：廖红伟，总经理。周诚与武汉光华芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出的武劳人仲东办调字[2017]第257号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周诚于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉光华芯科技有限公司支付65000元，并承担本案执行费875元。本案执行过程中，于2017年8月4日向被执行人武汉光华芯科技有限公司送达执行通知书和报告财产令。2017年8月31日，双方达成口头执行和解协议，并按协议履行。同日，申请执行人周诚向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周诚与被执行人武汉光华芯科技有限公司达成执行和解协议，并申请撤回本案执行申请，符合法律规定，亦未侵犯国家公共和其他第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第257号仲裁调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月四日书 记 员  冉汉川
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1658号
原告高某某。
被告武某某。
原告高某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，婚后被告经常打我和孩子，2015年5月30日我曾起诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚后，我们没有一起生活，双方关系没有改善，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养孩子。
被告武某某辩称，原告给我一个合理的理由，我就同意离婚，如果理由不合理，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月29日按乡俗举行婚礼后共同生活，2000年7月5日补领结婚证。2000年4月8日生长子武明明，2005年4月3日生次子武明亮。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和，原告2015年5月30日曾状诉到院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未改善，2016年7月25日原告又状诉到院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1组、农用拖拉机1台，及位于本区天水镇苏寨村无牌号砖混结构东房3间。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2015年5月30日原告曾状诉到院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未改善，2016年7月25日原告又状诉到院，要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。对于孩子的抚养，原、被告均有义务。长子武明明现由原告照顾，次子武明亮现随被告生活，从利于孩子生活、学习的角度考虑，长子武明明由原告抚养，次子武明亮由被告抚养为宜。对原、被告婚后共同财产，庭审中，原告放弃分割，属对自己权利的处分，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
原告高某某与被告武某某离婚；
二、婚后所生长子武明明由原告高某某抚养，次子武明亮由被告武某某抚养，抚养费均自理；
三、各自衣物用品归各自所有，婚后共同财产：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1组、农用拖拉机1台、位于本区天水镇苏寨村无牌号砖混结构东房3间归被告武某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1658号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，高某与武某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。审判员  赵玉峰二〇一六年八月十五日书记员  赵 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1660号
原告：曹艳玲。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告曹艳玲诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹艳玲的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹艳玲起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事地坪工工作。2014年12月1日，被告出具欠条一份，确认应支付卓明地坪班组工资款合计196270元。同时，被告在工资清单上确认应支付原告工资25000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5875元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5875元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条及工资清单各一份，证明被告确认应支付原告工人工资25000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5875元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹艳玲劳动报酬5875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第761号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘俊，农民。因犯抢劫罪于2003年7月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年2月1日刑满释放。2006年11月17日因寻衅滋事被义乌市公安局行政拘留十四日。又因犯寻衅滋事罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人唐文祥，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年零八个月，于2011年2月7日刑满释放。又因殴打他人于2014年11月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕�现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第683号起诉书指控被告人刘俊、唐文祥犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘俊、唐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日以来，被告人唐文祥、刘俊以营利为目的，合伙在义乌市西城路蓝韵宾馆开房间供他人赌博，并从中抽头渔利。2014年12月3日，被告人唐文祥、刘俊在蓝韵宾馆502房间内开设赌博场面，供违法行为人陈某甲等人在该处以“扎金花”形式进行赌博并抽头2000余元。2014年12月4日凌晨，被告人唐文祥、刘俊在蓝韵宾馆702房间内开设赌博场面，并雇用朱某（另案处理）在宾馆一楼总台处望风，违法行为人陈某甲等人在该处以“扎金花”形式�行赌博，当日共抽头7800余元。2014年12月7日凌晨，被告人唐文祥、刘俊在蓝韵宾馆402房间内开设赌博场面，并雇用曾某（另案处理）在宾馆一楼总台处望风，供违法行为人孙某、王某、金某、吴某、陆某、陈某甲（均已行政处罚）等人在该处以“扎金花”形式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资72500元，当日抽头9000元（已扣押）。
2015年4月3日，被告人刘俊、唐文祥向本院退出违法所得人民币9800元。
上述事实，被告人刘俊、唐文祥在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、金某、吴某、陆某、陈某甲、陈某乙、邹某、曾某、朱某的证言，抓获经过，检查证、检查笔录及照片，现场抓赌记录，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，住宿人员登记信息，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，出所登记�，诉讼费专用票据，被告人刘俊、唐文祥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊、唐文祥以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘俊、唐文祥如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人刘俊、唐文祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐文祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押的被告人刘俊、唐文祥违法所得人民币18800元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月三日
代书记员 鲍丽萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初798号
原告黄炳顺，男，1975年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告林兴清，男，1975年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告黄炳顺与被告林兴清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳顺以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄炳顺负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年四月十八日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行非诉字第9号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市高九路1号。组织机构代码：00950073-0。
法定代表人赵继锋，局长。
委托代理人王幸，遵义市环境保护局红花岗区分局副局长。
委托代理人刘增宽，遵义市环境保护局红花岗区分局工作人员。
被申请人湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。组织机构代码：18468508-2。
申请人遵义市环境保护局于2015年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年6月6日作出的遵市环（红）罚字（2014）17号行政处罚决定书，即责令立即停止生产，罚款人民币6万元。本院审查过程中，申请人遵义市环境保护局于2015年6月19日以被申请人已主动缴纳罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市环境保护局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市环境保护局撤回执行遵市环（红）罚字（2014）17号行政处罚决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 李兴蓉
审判员 高 澜
二〇一五年六月十九日
书记员 王 莹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3987号
原告:晋城煤业集团镇江康复中心，住所地镇江市官塘桥路50号。
被告:尹桂兰,女,汉族,住镇江市。
本院在审理原告晋城煤业集团镇江康复中心与被告尹桂兰房屋迁让纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告尹桂兰的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城煤业集团镇江康复中心撤回对被告尹桂兰的起诉。
审判员 沈正涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡丽君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更27号
罪犯吴树江，男，1990年2月23日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月25日以(2016）闽0524刑初第120号刑事判决书，认定被告人吴树江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2015年4月16日至2019年12月15日止），并处罚金人民币43000元；继续追缴吴树江等二被告人及另一同案人的违法所得款人民币188012元，因查无被害人，予以没收上缴国库。因同案被告人不服，提起上诉。本院于2016年5月4日以（2016）闽05刑终494号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1329号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴树江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯吴树江被判处的财产性判项数额较大，累计仅履行人民币2540元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴树江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合�律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第633-1号
申请执行人胡天旭，男，1983年9月11日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人郭保香，女，1955年6月19日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人白汝刚，男，1976年1月27日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。
被执行人李曰生，男，1959年9月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吕光苹，女，1959年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人胡天旭、郭保香与被执行人白汝刚、李曰生、吕光苹人身损害赔偿纠纷一案的（2014）市民初字第373号民事判决书过程中，经查各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2014）市民初字第373号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十日
书记员 张晓静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5382号
原告：冯朝志，男，1969年8月25日生，汉族，住四川省。
委托代理人：侯路枫、侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：曹琼琼，女，1983年2月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
原告冯朝志诉被告曹琼琼(下称第一被告)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日18时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，在本区杭州湾大道、金山大道南约50米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院(2016)沪0116民初8152号民事判决书已经生效，对先期的医疗费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计14,873元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；交强险、商业险保单；(2016)沪0116民初8152号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过、责任认定、原告诉请的赔偿金额均无异议。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费14,711元(已扣除住院期间的伙食费)；2、住院伙食补助费90元，前述1-2项合计14,801元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告14,801元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(小额诉讼)，由被告曹琼琼负担(已缴纳)。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3078号
原告：荣垂龙，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：荣垂青，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告荣垂龙与被告荣垂青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告荣垂龙到庭参加了诉讼。被告荣垂青下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款69,944.00元，并按银行贷款利息给付利息至欠款还清为止;2、诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，且被告与原告系家族兄弟。被告不但向原告借款没还，还拖欠原告卖大豆款及收割豆款费也一直没还，2012年1月份经原、被告结算，被告欠原告69,944.00元钱，被告同意偿还，由于被告无力偿还，被告给原告出具了一张69,944.00元的欠据。并在欠据中注明利息按银行利息清算。
被告荣垂青经公告传唤，未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告荣垂龙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，1、嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明一份，证明被告荣垂青至今下落不明的事实；2、被告荣垂青给原告荣垂龙出具的69,944.00元欠据一份，证明被告荣垂青欠荣垂龙69,944.00元欠款，并按银行利息结算的事实。本院组织了质证，被告荣垂青经公告传唤未到庭，对原告提交的证据没有质证意见。
经本院审查，原告提交的证据1是被告荣垂青居住地村民委员会出具的证明，证据2是被告荣垂青为原告出具的欠据，本院组织当事人进行了质证，被告经公告传唤未到庭，对原告提交的证据没有质证意见，原告提交的二份证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，且被告与原告系家族兄弟。被告拖欠原告卖大豆款、拖谷费以及借款一直没有偿还，2012年1月，经原、被告结算，被告共计欠原告69,944.00元钱，由于被告无力偿还，结算后被告为原告出具一张69,944.00元的欠据，并约定清算时利息按银行利息清算。结算完后，被告一直没有偿还原告欠款，现被告下落不明。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为，被告荣垂青欠原告荣垂龙69,944.00钱未还，有被告荣垂青出具的欠据存卷证实，欠款成立，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣垂青于判决生效后5日内给付原告荣垂龙欠款69,944.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,572.00元，公告费700.00元，均由被告荣垂青负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2224号
罪犯高影，女，汉族，1968年5月12日出生于黑龙江省依兰县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）哈刑初字第378号刑事判决，以被告人高影犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年11月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高影予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯高影在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高影减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高影减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初857号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
文伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986年1月22日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省南充市嘉陵区
住所地
|
前科
情况
|
2013年11月29日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处拘役三个月，2014年1月24日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市金牛区人民检察院
|
公诉人
|
任立君
起诉书文号
|
成金检公诉刑诉[2017]792号
指控
事实
|
2017年2月14日8时许，被害人韩某某经过成都市金牛区沙河源泉水西路天悦城小区门口时与被告人文伟发生纠纷，进而相互殴打。在此过程中，被告人文伟用拳头击打被害人韩某某面部，致使其鼻骨左侧翼骨折、左侧眼眶内侧壁骨折伴筛积血。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。被告人文伟案发后现场等待民警处理并如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至十个月
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人文伟提出其家属已对被害人进行赔偿，自己认罪悔罪，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
本院另查明，2017年2月14日8时许，民警接到群众报警电话称在成都市金牛区沙河源天悦城小区外有人打架，民警赶至并将在现场等待处理的被告人文伟挡获。在本案审理期间，被告人文伟的亲属代为赔偿了被害人韩某某经济损失人民币7000元。
判决
理由
|
被告人文伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人文伟构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人文伟明知他人报警仍在现场等候给，并如实供述罪行，是自首，对被告人文伟予以从轻处罚。
被告人文伟的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款
判决
结果
|
被告人文伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十五日起至二0一七年八月十四日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 王 燎
二0一七年七月十七日
书记员 陈 倩
---
成都市金牛区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0106刑初857号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							文伟																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1986年1月22日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省南充市嘉陵区																															住所地																							前科													情况																							2013年11月29日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处拘役三个月，2014年1月24日刑满释放。																															强制措施																							2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市金牛区人民检察院																							公诉人																							任立君																															起诉书文号																							成金检公诉刑诉[2017]792号																															指控													事实																							2017年2月14日8时许，被害人韩某某经过成都市金牛区沙河源泉水西路天悦城小区门口时与被告人文伟发生纠纷，进而相互殴打。在此过程中，被告人文伟用拳头击打被害人韩某某面部，致使其鼻骨左侧翼骨折、左侧眼眶内侧壁骨折伴筛积血。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。被告人文伟案发后现场等待民警处理并如实供述了犯罪事实。													指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							有期徒刑八个月至十个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人文伟提出其家属已对被害人进行赔偿，自己认罪悔罪，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							本院另查明，2017年2月14日8时许，民警接到群众报警电话称在成都市金牛区沙河源天悦城小区外有人打架，民警赶至并将在现场等待处理的被告人文伟挡获。在本案审理期间，被告人文伟的亲属代为赔偿了被害人韩某某经济损失人民币7000元。																															判决													理由																							被告人文伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人文伟构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。													被告人文伟明知他人报警仍在现场等候给，并如实供述罪行，是自首，对被告人文伟予以从轻处罚。													被告人文伟的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款																															判决													结果																							被告人文伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十五日起至二0一七年八月十四日止。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 王 燎													二0一七年七月十七日													书记员 陈 倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终137号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游裕禄，男，1972年4月4日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，个体户，家住赣县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人陈建军，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人游裕禄犯合同诈骗罪一案，于2016年2月17日作出（2015）章刑初字第290号刑事判决。原审被告人游裕禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日，兴国县人民法院以强奸罪判处钟某2有期徒刑四年三个月。钟某2对判决不服，上诉至赣州市中级人民法院。被告人游裕禄得知该情况，主动联系钟某2之子钟某1、钟某2之妻肖某1，称可以帮忙，将钟某2改判无罪释放。同年11月21日，在赣州市章贡区水南镇梅州路“赣州华龙家佳酒业有限公司”，游裕禄与钟某1就钟某2强奸一案的委托事项、处理费用等细节签订了一份《委托协议》。至2015年3月16日，游裕禄以找人办事为由，先后骗取钟某1人民币250万元。游裕禄支付钟某2强奸案律师费人民币5万元，余款人民币245万元被游裕禄用于归还其个人债务及日常生活开支。2015年4月16日，赣州市中级人民法院对钟某2强奸案作出裁决，“驳回上诉，维持原判”。2015年7月27日，游裕禄主动到公安机关投案。至今，赃款人民币245万元尚未追回。
原判认定上述事实，有被害人钟某1的报案笔录及陈述，证人杨某、吴某、马某、李某1、曾某、李某2、肖某1、傅某、肖某2、温某、李某3、林某的证言，归案经过，《委托协议书》，银行转账凭证，借条，判决书、裁定书及委托辩护手续，被告人游裕禄在侦查期间的供述等证据证实，且被告人游裕禄在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人游裕禄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人游裕禄主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人游裕禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人游裕禄退赔违法所得人民币二百四十五万元，依法发还被害人钟某2。
游裕禄及其辩护人上诉、辩护提出：1、游裕禄没有主动联系钟某1、肖某1；2、游裕禄除支付律师费5万元外，还开支了约130万元，这些费用应当扣除；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于游裕禄除支付律师费5万元外，是否还开支了130万元的问题。
经查，游裕禄在骗取钟某1人民币250万元后，除支付钟某2强奸案律师费人民币5万元外，余款人民币245万元均被游裕禄用于归还其个人债务及日常生活开支。因此，游裕禄及其辩护人提出的上诉、辩护意见缺乏证据支持，不能成立。
本院认为，上诉人游裕禄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。根据我国刑法第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，骗取对方当事人财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑游裕禄合同诈骗的数额特别巨大，有自首情节等量刑情节，以合同诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元属最大程度的从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。游裕禄及其辩护人要求再从轻处罚的上诉、辩护意见于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钟德武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终263号
上诉人（原审被告）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：高宝珍，女，1947年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族,住福建省平潭县。
上诉人吴建花因与被上诉人高宝珍、原审被告林英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。
吴建花上诉称,福建省平潭县并不是吴建花经常居住地，吴建花常年居住在天津市滨海新区，已经在滨海新区购置房产并办理了居住证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，应当将案件移送至天津市滨海新区人民法院管辖。吴建花请求：撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
高宝珍未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告之一林英的户籍地位于福建省平潭县，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。吴建花的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1091号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00146号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人丁亚军。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第147号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月6日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇银杏村42组、自家住宅西侧的面积为550平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积427.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的550平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为427.3平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款1650元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第147号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4665号
原告：欧国林，男，1985年2月28日出生，汉族，现住云南省昆明市安宁市。
被告：长春市聚泓源酒业有限公司
地址：农安县明星路黄龙家园
法定代表人：孙洪岩，经理
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
原告欧国林诉被告长春市聚泓源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。并定于2017年10月16日下午2:30分开庭，原告欧国林经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧国林撤诉处理。
本案受理费1，280.00元，减半收取计640.00元由原告欧国林负担。
审 判 长 陈明江
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟龙姗
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第682号原告孙某，农民。被告贾某，农民。原告孙某被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初二生一女孩。原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告担负抚养费；返还彩礼。被告贾某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月14日生一女孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方生有子女，虽为�庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年九月九日书记员沈庆彪
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终262号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李月婷，女，1974年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人李月婷房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由李月婷负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与李月婷之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
李月婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李月婷向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金9351元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：李月婷自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B00商铺的业主，长开公司与李月婷签订《租赁合同》承租杨本志商铺，租赁期限为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金标准为李月婷购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠李月婷租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，李月婷主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，李月婷起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠李月婷占有使用费9351元。
一审法院认为，李月婷与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，李月婷也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成李月婷经济损失，李月婷有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对李月婷要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费9351元的主张予以支持。至于李月婷主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付李月婷商铺占有使用费9351元；驳回李月婷的其他诉讼请求。案件受理费146元（缓交到执行），由李月婷负担60元，由长开公司负担100元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的《租赁合同》亦应视为解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还李月婷，其应向李月婷支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，按照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付李月婷商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2321号
原告：王矿红，男，1981年6月17日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘国强，男，1986年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告王矿红与被告刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王矿红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王矿红撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月十八日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2321号原告：王矿红，男，1981年6月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘国强，男，1986年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告王矿红与被告刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王矿红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王矿红撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年九月十八日书记员  雷东亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初672号
原告：肖峰，男，汉族，1969年5月30日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：苏红秋，男，汉族，1967年8月8日出生，湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇。
被告：彭志华，女，汉族，1968年8月5日出生，湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇。
本院于2017年3月3日立案受理了原告肖峰诉被告苏红秋、彭志华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告肖峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤回起诉。
本案案件受理费4188元，减半收取2094元，诉前财产保全申请费1520元，合计3614元，由原告肖峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 冯 钊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00032号
原告：陆世刚。
被告：钱家井。
本院受理原告陆世刚与被告钱家井买卖合同纠纷一案，原告陆世刚于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆世刚撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年一月八日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00032号
原告：安徽凤凰岭农业发展有限公司。
被告：吴善青。
本院受理原告安徽凤凰岭农业发展有限公司与被告吴善青买卖合同纠纷一案，原告安徽凤凰岭农业发展有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤凰岭农业发展有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3071号
罪犯刘俊，男，1981年9月10日生，汉族，大专文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2008年11月20日作出（2008）易刑初字第62号刑事判决，以被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2007年12月12日起至2020年12月11日止。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾�2011年3月11日，2012年6月5日，2013年9月16日裁定对罪犯刘俊共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然