广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13922号
原告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区。
法定代表人：吴裕华，经理。
委托代理人：崔曲平、颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。
被告：王建明，男，1955年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：王雄师，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告广东永盛建筑工程有限公司诉被告王建明、王雄师挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东永盛建筑工程有限公司的委托代理人颜嘉耀到庭参加了诉讼，被告王建明、王雄师经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东永盛建筑工程有限公司起诉请求判令：两被告向原告支付因（2015）穗越法执字第3964号执行裁定书被扣划的人民币1506783.09元及利息（以1506783.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月29日计算至付清全部款项之日止）；两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：两被告是生意上的伙伴，由于缺乏建设施工的相应资质，两被告共同挂靠在原告名下，于2008年1月18日以原告的名义与广东省第四建筑工程公司（下简称“第四公司”）签订《专业分包工程合同（号）》及补充协议，由两被告对合同中的佛山市丝绸路项目工程进行施工，该合同有被告王雄师亲笔署名。2012年9月23日，被告王建明向原告出具《补充协议》，承认其挂靠原告，用原告的名义与第四公司签订合同，是实际施工人，因合同产生的债务由被告王建明偿还，如因债务引发纠纷使原告被追究责任，被告王建明承担一切责任并负责赔偿。
2008年2月2日，案外人广州汉文投资有限公司（简称汉文公司），与原告签订《钢材购销合同》，由汉文公司向原告提供建筑所需钢材，后因各种原因拖欠汉文公司货款，汉文公司于2013年2月28日将债权转让给案外人袁立经营的广州市海珠区顺城建材经营部。袁立通过诉讼方式追索货款，通过一审、二审判决后，判令原告向袁立支付货款及其他费用，经（2015）穗越法执字第3964号执行裁定书强制执行，扣划原告银行存款1506783.09元。
原告认为，两被告作为挂靠人，是上述工程的实际施工人，应对上述费用承担清偿责任，而不应当由被挂靠人原告承担。原告受两被告拖欠货款的牵连被法院强制执行，两被告应向原告足额偿还，两被告却一再推诿，为保障原告的合法权益，特诉于人民法院，恳请贵院判如所请。
被告王建明、王雄师未答辩。
经审理查明：原告原名电白县建筑安装工程公司。2008年1月18日，原告（乙方）与案外人第四公司（甲方）签订《专业分包工程合同》，约定甲方把佛山市丝绸路项目工程分包给乙方施工；乙方授权代表人为王雄师签名。同日，原告（乙方）与案外人第四公司（甲方）签订《补充协议》，约定甲方项目部的工作期限由本工程开工至交工验收之日止，即甲方与业主签订的合同工期（2007年11月8日开工至2009年7月13日竣工验收），等；乙方授权代理人为王雄师签名。
2008年11月13日，原告和王建明向第四公司出具《承诺书》，称：第四公司与原告就佛山丝绸路项目签订《专业分包合同》并因此成立第四公司佛山丝绸路项目部，王建明任该项目部经理，是该项目实际施工人；2008年2月2日王建明以原告名义与案外人汉文公司就该项目签订《钢材购销合同》，截止至2008年11月13日该项目拖欠汉文公司钢材款约2877935.68元；由第四公司将上述拖欠汉文公司的钢材款支付给汉文公司；因佛山丝绸路项目拖欠相关材料款而导致第四公司承担的一切责任最终由王建明实际承担，等。
2012年9月23日，被告王建明向原告出具《补充协议》，承认其挂靠原告，用原告的名义与第四公司签订合同，是实际施工人，因合同产生的债务由被告王建明偿还，如因债务引发纠纷使原告被追究责任，被告王建明承担一切责任并负责赔偿。
2014年6月6日，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法民二初字第2623号《民事判决书》，查明：2008年2月2日汉文公司与原告签订《钢材购销合同》，2013年2月28日更名后的汉文公司将其对本案原告、第四公司所有债权以及与该债权有关的一切权益全部转让给袁立；判决：一、被告（本案原告）于判决发生法律效力之日起十日内将钱款905003.91元和利息（从2013年6月3日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）支付给原告袁立；二、被告第四公司对被告（本案原告）的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁立其他诉讼请求；案件受理费25920元由原告袁立承担16105元、被告（本案原告）、被告第四公司负担9815元。2015年广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民二终字第1519号《民事判决书》，对原审法院查明的事实予以确认；判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2623号民事判决书第二项；二、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2623号民事判决书第三项；三、变更广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2623号民事判决书第一项为：被上诉人（本案原告）于本判决发生法律效力之日起十日内将欠款150万元和违约金(从2011年1月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算)支付给上诉人袁立；四、驳回上诉人袁立其他诉讼请求；原审案件受理费25920元，由上诉人袁立负担6800元，被上诉人（本案原告）负担19120元，被上诉人第四公司承担连带清偿责任；二审受理费16105元，由上诉人袁立负担4105元，被上诉人（本案原告）负担12000元，被上诉人第四公司承担连带清偿责任。
2017年4月13日，广州市越秀区人民法院向原告发出（2015）穗越法执字第3964号之一《告知书》，载明：关于申请执行人袁立与被执行人（本案原告）、被执行人第四公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）穗越法民二初字第2623号及（2014）穗中法民二终字第1519号《民事判决书》申请立案执行。本案执行过程中依法扣划了被执行人（本案原告）名下银行存款2148210.7元（其中本金150万元、违约金583657.2元、迟延履行利息21787.5元、受理费19120元、执行费23646元）；至此本案已全部执行完毕。
本院认为：根据原告和王建明向第四公司出具的《承诺书》、被告王建明向原告出具《补充协议》，被告王建明挂靠原告经营关系可确定，按照承诺王建明应当负担相关债务。被告王建明为案涉工程向案外人购买钢材并欠下货款，案外人对此提起诉讼，判决已经发生法律效力并经法院立案强制执行完毕。广州市越秀区人民法院作出的执行情况《告知书》已明确对应执行案件扣划了原告案款2148210.7元，现原告诉请被告王建明支付扣划的1506783.09元合理，本院对此依法予以支持。原告诉请被告王建明支付利息，利息以1506783.09元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以确认；但原告主张利息从2015年6月29日起计算至付清全部款项之日止并无依据，本院对此酌情调整为自2017年3月23日（起诉日）起计算至判决确定的给付日止。
被告王雄师虽作为原告的授权代理人签订了相关协议，但并无证据证明王雄师是与王建明共同的挂靠人。原告诉请被告王雄师与王建明共同承担责任并无依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告王建明、王雄师经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永盛建筑工程有限公司支付1506783.09元；
二、被告王建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永盛建筑工程有限公司支付利息，利息以1506783.09元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月23日起计算至判决确定支付之日止；
三、驳回原告广东永盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18360元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年六月十九日
法官 助理 文 静
书 记 员 郑苗璇