wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初438号
原告甄东好，男，汉族，1955年11月29日生，住沧州市新华区。
原告张文学，女，汉族，1957年7月7日生，住址同上。
原告甄保锁，男，汉族，1987年6月14日生，住址同上。
原告贾文焕，女，汉族，1990年2月20日生，住址同上。
原告甄某。
法定代理人甄保锁，系原告甄某父亲。身份证号1309021987********。
法定代理人贾文焕，系原告甄某母亲。身份证号1309281990********。
原告甄会芳，女，汉族，1981年5月14日生，住址同上。
原告张某1。
法定代理人甄会芳，系原告张某1母亲。身份证号1309041981********。
原告张某2。
法定代理人甄会芳，系原告张某2母亲。身份证号1309041981********。
原告张某3。
法定代理人甄会芳，系原告张某3母亲。身份证号1309041981********。
原告甄会茹，女，汉族，1982年10月23日生，住址同上。
原告甄才茹，女，汉族，1985年5月26日生，住址同上。
以上十一原告委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。
法定代表人王云江，系该村民委员会主任。
委托代理人张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人王云海，男，汉族。1953年6月25日生，住沧州市新华区。
原告甄东好、张文学、甄保锁、贾文焕、甄某、甄会芳、张某1、张某2、张某3、甄会茹、甄才茹与被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告甄东好、张文学、甄保锁、贾文焕、甄某、甄会芳、张某1、张某2、张某3、甄会茹、甄才茹诉称，因政府在小赵庄乡邓家屯村建设动物观光园项目，对邓家屯村集体部分土地进行了征收并拨付了相应土地补偿款。2015年12月24日，被告组织村民召开村民会议并作出村民决议，决议内容为“村南征地集体土地征地补偿款剩余资金分配给本村村民，凡不是老家旧户成员一律不在此次资金分配之列”，后进行了张榜公示。数日后，土地补偿款依次发放给本村成员，唯独没有发放给各原告。各原告认为，其作为本村村民和村集体成员，也应在本次发放的成员范围内。被告不给各原告发放土地补偿款的行为已经侵犯了各原告的合法权益，为了维护各原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告所作出的不向原告发放补偿款的决定无效；被告向原告以每人5000元的标准，支付土地补偿款共计25000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用分配方案……”、第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中，各原告要求的具体待遇属于对征地补偿费的使用分配，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据被告提交的2015年12月24日由村民代表签字的决议（其内容为：凡不是老家旧户成员的一律不在此次资金分配之列，包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的）以及超过三分之二户代表的表决投票，该决议经过了三分之二以上的户的代表表决通过，属于村民会议作出的决定，各原告认为该决定侵犯了村民的合法权利，要求确认该决定无效，应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甄东好、张文学、甄保锁、贾文焕、甄某、甄会芳、张某1、张某2、张某3、甄会茹、甄才茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 芹
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1817-1号
永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、徐海山：
本院受理的申请执行人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行被执行人徐海山保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐海山已履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务。依照《最高人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4438号民事判决书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十二月五日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0678号
原告曹某。
被告陈某甲。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2014年11月10日进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1987年按照农村风俗结婚，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后感情尚可，但被告性格脾气与原告差异很大，双方经常为琐事争吵打架，一度为打架闹离婚，因考虑小孩的原因离婚未果。现儿子已经长大成人，原告身心疲惫，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现向本院提起诉讼，请求法院判令与被告陈某甲离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年按照农村婚礼举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年独立生活。原告曾于2012年、2013年两次向本院起诉离婚，后被本院判决不准离婚。
上述事实，有原告的陈述、金坛市薛埠镇赤岗村村民委员会出具的证明、（2012）坛朱民初字0217号民事判决书、（2013）坛朱民初字0781号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚与离婚的自由。原、被告于1987年按照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原告分别于2012年、2013年向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到缓和，分居已满两年，符合法定离婚条件，故本院准予原、被告解除婚姻关系。关于原、被告财产等事项，原告本次诉讼未提请，被告未应诉抗辩，本院暂不理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 正
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初382号
原告：许光凤，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，家住江西省上犹县。系死者陈有洪之妻。
原告：陈志鹏，男，1984年1月16日出生，汉族，务工，家住江西省上犹县。系死者陈有洪之子。
原告：陈志明，男，1986年3月24日出生，汉族，医生，家住江西省上犹县。系死者陈有洪之子。
原告：陈海香，女，1980年9月21日出生，汉族，务工，家住江西省上犹县。系死者陈有洪之女。
原告：陈星，曾用名陈坤招，女，1982年6月2日出生，汉族，务工，家住江西省上犹县。系死者陈有洪之女。
五原告共同委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。
被告：李永鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，家湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：扶绍平，湖南省桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国人民财保郴州市分公司），住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码914310008877609745。
负责人：张林文，系该公司总经理。
原告许光凤、陈志鹏、陈志明、陈海香、陈星诉被告李永鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0724民初584号民事判决。宣判后，被告李永鑫不服该判决提出上诉，江西省赣州市中级人民法院认为原判决认定事实不清、证据不足，于2017年2月13日作出（2016）赣07民终3567号民事裁定，撤销本院（2016）赣0724民初584号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘天高、被告李永鑫及其委托诉讼代理人扶绍平到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告许光凤、陈志鹏、陈志明、陈海香、陈星提出诉讼请求：1.判决被告李永鑫赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计318034.25元（已扣除被告支付的45000元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内赔偿。事实和理由：2016年5月20日早晨，被告李永鑫驾驶湘Ｌ／×××××轻型自卸货车由湖南省桂东县往江西省上犹县营前镇方向行驶，7时42分许，当行至上江线××县××乡××路段时，与相对方向由陈有洪驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车相刮擦，造成陈有洪当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门事故认定，李永鑫、陈有洪负本事故同等责任。湘Ｌ／×××××轻型自卸货车在中国人民财保郴州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告李永鑫辩称，1.陈有洪未配戴安全头盔，且违反交通法规导致事故发生，应承担事故主要责任；2.陈有洪生前居住在农村，也在农村做工，本案的赔偿金额应按农村相关标准计算。
被告中国人民财保公司郴州市分公司未作答辩。
经审理查明,2016年5月20日早晨，被告李永鑫驾驶湘Ｌ／×××××轻型自卸货车由湖南省桂东县往江西省上犹县营前镇方向行驶，7时42分许，行至上江线××县××乡××路段，与相对方向由陈有洪驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车相刮擦，造成陈有洪当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门事故认定，李永鑫、陈有洪负本事故同等责任。湘Ｌ／×××××轻型自卸货车在中国人民财保郴州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
被告李永鑫的车辆在中国人民财保郴州市分公司投保了交强险，保险期限自2015年8月23日至2016年8月22日。
案发后，被告李永鑫已支付原告方赔偿款4.5万元。
另查明，陈有洪生于1960年7月，系上犹县五指峰乡象形村青树角组农民，其子陈志鹏于2014年6月起在上犹县东山镇水南大道马元路陈文福出租房租住，陈有洪跟随陈志鹏在该出租房共同生活，平时在县城做零工。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李永鑫对交通事故责任认定提出异议，但其未能提交相反证据推翻交通事故责任认定结论，故本院对事故责任认定予以采信，确定陈有洪和被告李有鑫各负50%事故责任。
对于原告因陈有洪交通事故造成的损失，本院核定如下：（1）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费26068.5元，符合法律规定，本院予以支持。（2）死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。陈有洪事故时未满60周岁，原告提交了租房合同等证据证明陈有洪生前居住生活在城镇满一年，并经居住地居委会、派出所调查核实，故原告要求按江西省2015年度城镇居民居民人均可支配收入计算陈有洪死亡赔偿金的请求应予以支持，死亡赔偿金计530000元。（3）办理丧葬事宜的开支，本院酌定为3000元。（4）精神损害抚慰金，本院结合陈有洪死亡对其亲属造成的实际精神损害程度及本地经济水平等因素酌定为30000元。
以上合计589068.5元，由被告中国人民财保郴州市分公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险限额的费用479068.5元，由陈有洪自行承担50%计239534.25元，由被告李永鑫赔偿50%计239534.25元，四舍五入至元计239534元。扣减其已支付的45000元后，被告李永鑫还应赔偿原告194534元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内向原告许光凤、陈志鹏、陈志明、陈海香、陈星赔偿110000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告李永鑫向原告许光凤、陈志鹏、陈志明、陈海香、陈星赔偿194534元，限于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告许光凤、陈志鹏、陈志明、陈海香、陈星的其他诉讼请求。
案件受理费6070.51元，由原告许光凤、陈志鹏、陈志明、陈海香、陈星负担3000元，由被告李永鑫负担3070.51元，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 王 钰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1340号
上诉人：（原审被告）金世武，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人：（原审被告）吴玲敏，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上列两上诉人委托代理人：廖明浥、张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）黄淑明，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所实习律师。
上诉人金世武、上诉人吴玲敏因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金世武、上诉人吴玲敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月十三日
书记员 黄飙涛
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第67号
罪犯杨小乐，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）洪刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨小乐犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小乐不服判决，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）赣刑一终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯杨小乐在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯杨小乐的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯杨小乐的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨小乐在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第67号 罪犯杨小乐，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）洪刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨小乐犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小乐不服判决，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）赣刑一终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省洪城监狱认为罪犯杨小乐在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯杨小乐的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯杨小乐的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯杨小乐在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯杨小乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年二月十五日 书 记 员  周 烜 阅卷情况表 （2015）赣监刑执字第67号                                                                                             罪                          犯                          基                          本                          情                          况                                    姓 名                       性别                       出 生             年 月                       文化程度                       原 户             籍 地                       改 造             场 所                               杨小乐                       男                       1978年3月21日                       高中                       江西省             南昌市                       江西省             洪城监狱                               罪 名                       故意杀人罪、非法持有枪支罪                               一             审                                    江西省南昌市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）洪刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨小乐犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。                                            二                          审                                    本院于2012年11月28日作出（2012）赣刑一终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。                               减刑             情况                                                      改             造             表             现                                    表扬                                                 月             表             扬                       7次                       劳动             能手                       监狱                                                      省级                                                      单项表扬                       4次                       改造积极分子                       监狱                                                      立 功                                              处罚                                              省级                                                      监狱报减意见                                    无期徒刑，剥夺政治权利终身                               拟减刑意见                                    无期徒刑，剥夺政治权利终身
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2725号
原告葛某某，女，1974年10月21日生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
委托代理人李正，七星关区法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告刘某甲，男，1975年6月3日生，汉族。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师（一般授权）。
原告葛某某诉被告刘某甲同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告葛某某及委托代理人李正、被告刘某甲及委托代理人张达举到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某以双方感情破裂为由诉来法院请求抚养未成年子女刘某丙及平均分割共有财产。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，用以证明原告主体的身份情况。
2、户籍证明，用以证明原、被告双方共同生育子女的情况。
3、团结乡计生办证明
4、团结乡派出所证明一份，用以证明原告曾因家庭暴力，而向团结乡派出所报案的情况。
被告刘某甲在庭审中辩称：原、被告双方感情尚可，现居住的房屋系被告父母修建，不是原、被告双方自行修建。双方在共同生活期间，向被告兄弟刘洪钊借款有19000元。
对于原告提交的1-4号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告葛某某与被告刘某甲于1993年10月经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼后，开始同居生活。双方同居期间于1994年12月29日生育长子刘某乙，1998年2月17日生育次子刘某丙，2001年7月23日长女刘某。同居期间，双方未办理婚姻登记手续。后因家庭琐事，原、被告双方发生吵打，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院请求抚养子女刘某丙及平均分割财产。
另查明：原、被告双方在同居期间共同在毕节市七星关区团结乡青龙村洋昌沟组修建有座东向西石木砖混合结构一楼一底（五个进出）房屋一栋。
上述事实有当事人当庭陈述、原告身份证、户籍证明，团结乡计生办证明一页，团结乡土管所证明一页、团结乡派出所证明一页，本院依职权现场绘制双方共同房屋草图一份等在案为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。
本院认为：因原、被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，不符合《婚姻登记管理条例》的规定，属于非法同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，原、被告同居期间生育有子女刘某乙、刘某丙、刘某三人，现刘某乙已年满十八周岁，不需原、被告负抚养义务，因原告葛某某已响应国家计生政策，实施了结扎手术，无法生育，且原告坚决请求抚养未成年子女刘某丙，故由原告葛某某抚养刘某丙、被告刘某甲抚养刘某为宜。就被告在庭审中所辩称双方在同居期间的共同债务，因被告未提供相应的证据予以证明，本院对原、被告双方同居期间的共同债务不作处理，原、被告可另案处理综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告刘某甲所生未成年子女刘某丙由原告葛某某自费抚养；刘某由被告刘某甲自费抚养。
二、原、被告同居期间共同财产位于毕节市七星关区团结乡青龙村洋昌沟组座东向西石木砖混合结构一栋，原告葛某某享有右面两个进出房屋的居住使用权，被告刘某甲享有左面两个进出房屋的居住使用权，中间一个进出房屋（堂屋）由原告葛某某与被告刘某甲共同使用。
案件受理费人民币200元减半收取后为100元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一五年三月三日
书记员 杨 旭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1211号
申请执行人：马秀成。
被申请执行人：辛友华。
申请执行人马秀成与被申请执行人辛友华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）建建民初字第00461号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人辛友华现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01211号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月五日
书记员 李 孟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初815号
原告：张秀文，男，1944年12月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：周金连，男，1954年1月20日生，汉族，住如东县。
原告张秀文与被告周金连排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张秀文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张秀文负担。
审判员 肖文明
二〇一八年四月二十三日
书记员 康晓翔
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0016号
原告毛士高。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告姜淑萍。
被告杭华。
原告毛士高与被告姜淑萍、杭华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告毛士高的委托代理人陆正平到庭参加诉讼。被告姜淑萍、杭华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛士高诉称，被告姜淑萍与被告杭华系母子关系，二人分别为已故杭国强的妻子和儿子。杭国强因经营所需于2007年7月14日、7月17日分别向我借款人民币5万元、人民币4万元，并出具了相应的借条。2009年，杭国强分二次共计向原告归还借款人民币4万元，余款未还。2010年6月18日，杭国强去世。由于杭国强的借款行为发生于其与姜淑萍婚姻关系存续期间，借款目的是用于经营活动，故被告姜淑萍应对杭国强遗留的人民币5万元债务承担偿还义务。被告杭华为杭国强的遗产继承人，也应承担共同偿还义务。
被告姜淑萍、杭华未答辩。
经审理查明，已故杭国强与被告姜淑萍系夫妻关系，二人于1977年6月26日生育被告杭华。
被告杭国强与原告曾有多年的同事关系。2007年7月14日、7月17日，杭国强因经营所需分别向原告立据借款人民币5万元、人民币4万元，未明确还款期限和是否计息。
借款行为发生后，杭国强生前向原告归还过人民币4万元。
2010年6月18日，杭国强去世。次日，杭国强生前的借款债权人王云标等五人前往被告姜淑萍处催债。因杭国强在上海法院有未兑现的执行债权，姜淑萍书面承诺，将根据上海法院实际执行到位的款项金额，以杭国强出具的有效借据为准，在不计利息的前提下按比例分给所有欠款人。
原告在杭国强去世后虽有过催讨行为，但未参加上述催债过程。事后得知此事，遂诉讼来院，要求两被告归还借款人民币5万元。
以上事实，由杭国强于2007年7月14日和7月17日分别出具的借据、本院（2011）门民初字第0982号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0382号民事判决书、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杭国强于2007年7月向原告借款总计人民币9万元，借款行为发生在其与被告姜淑萍夫妻关系存续期间。目前，既无证据显示二人曾与原告明确约定前述债务的全部或部分为个人债务；也无证据表明他们之间存在在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定并且为原告所知晓，故上述债务为杭国强与姜淑萍的夫妻共同债务。杭国强生前已归还人民币4万元，其余部分人民币5万元债务，应由被告姜淑萍继续偿还。
被告杭华为杭国强与被告姜淑萍的婚生子，在没有证据表明存在剥夺其继承权的遗嘱或其他法定情形以及其本人存在放弃继承的意思表示的情况下，作为杭国强的第一顺序继承人，应当在继承杭国强遗产的范围内对上述未清偿债务承担偿还义务。原告要求其与被告姜淑萍共同承担还款义务，但二人承担责任的法律关系的基础并不相同，有可能造成被告杭华实际履行还款义务超过其继承遗产实际价值的情况出现。本院对原告诉讼请求中所包含的被告杭华履行还款义务超出其继承遗产范围的部分，不予支持。
杭国强与原告发生借贷行为时，双方并未约定还款期限，作为债务承受人的两被告，应在原告催告的合理期限内履行各自应承担的还款义务。现原告提起诉讼已达五月有余，两被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜淑萍于本判决生效后十日内偿还原告毛士高人民币5万元。
二、被告杭华在继承杭国强遗产的范围内对上述债务承担共同偿还义务。
三、驳回原告毛士高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告姜淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张丽敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第102号
原告黄某某，男，1981年10月14日生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。
被告陶某，女，1989年9月29日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告黄某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年5月相识恋爱，2010年10月29日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告不尽家庭责任与义务，且对原告父母极不尊重。原告曾于2015年5月25日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方没有共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂�请求法院判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、本院（2015）蒸长民一初字第44号民事判决书，拟证实原告曾于2015年5月25日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚等情况。
被告陶某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系已发生法律效力的生效裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识恋爱，2010年10月29日双方自愿在衡阳县民政局办�结婚登记手续。原、被告没有生育小孩。原告曾于2015年5月25日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告没有共同生活。在两次诉讼中被告经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且在两次诉讼中被告经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如�证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年一月十四日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第187号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因收购有赃物嫌疑的物品于2014年12月20日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留六日。被告人李某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月27日被徐州市公安局贾汪区公安分局刑事拘留，2015年1月26日变更为取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至12月，被告人李某甲明知他人卖与自己的车辆系犯罪所得仍多次予以收购，并加价出售给他人，涉案车辆价值共计人民币13550元。具体事实分述如下：
1、2014年10月31日上午，李某乙、夏某（以上二人均另案处理）至徐州市铜山区张集镇利民小区15号楼2单元一储藏室，结伙盗窃李某某一辆宗申电动三轮车，后李某乙将车辆在大吴商城附近卖给被告人李某甲，被告人李某甲明知该车系犯罪所得仍予以收购，并在收购后将该车加价卖出。经鉴定，被盗车辆价值2460元。
2、2014年11月16日中午，李某乙、夏某驾驶摩托车至徐州市贾汪区潘安湖办事处唐庄村四组田地内，结伙盗窃宋某甲一辆橘黄色金彭牌电动三轮车，后李某乙将该车在大吴建平北宾馆附近卖给被告人李某甲，被告人李某甲明知该车系犯罪所得仍予以收购，并在收购后将该车加价卖出。经鉴定，被盗车辆价值3480元。
3、2014年12月12日8时许，李某乙、夏某驾驶摩托车至徐州市经济开发区大庙镇河套卫生室院内，结伙盗窃武某一辆银灰色宗山电动三轮车，后李某乙将车辆在大吴商城附近卖给被告人李某甲，被告人李某甲明知该车系犯罪所得仍予以收购，并在收购后将该车加价卖出。经鉴定，被盗车辆价值2930元。
4、2014年12月12日上午，李某乙、夏某驾驶摩托车至徐州市经济开发区徐庄镇徐邳路北旁王桥村宋某乙开设的兽医店附近，结伙盗窃宋某乙一辆银白色金彭电动三轮车及车内兽药，后李某乙将车辆在大吴商城附近卖给李某甲，被告人李某甲明知该车系犯罪所得仍予以收购，并在收购后将该车加价卖出。经鉴定，被盗车辆价值1680元。
5、2014年12月12日中午，李某乙、夏某驾驶摩托车至徐州市贾汪区紫庄镇马山大队杨山村10组李某丙家门口，结伙盗窃李某丙一辆银白色金彭电动三轮车，后李某乙将车辆在大吴商城附近卖给被告人李某甲，被告人李某甲明知该车系犯罪所得仍予以收购，并在收购后将该车加价卖出。经鉴定，被盗车辆价值3000元。
案发后，被告人李某甲已主动退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、宋某甲、武某、宋某乙、李某丙的陈述，证人李某乙等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的发还物品清单，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某甲能如实供述犯罪事实，并退赔了全部赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 张宜海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第665号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人余静俊，男，1989年10月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区××镇农场村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人余静俊犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人余静俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月8日19时许，被告人余静俊窜到贺州市八步区贺街镇“恒达摩配店”，为筹措毒资，将被害人韩xx放在该店电脑桌内的人民币2300元盗走。
上述事实，被告人余静俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩xx的陈述，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，辨认笔录，被告人余静俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余静俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余静俊犯盗窃罪成立。被告人余静俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余静俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 懂
二０一三年八月五日
书 记 员 雷雨熹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0228号
原告赵解浩。
委托代理人李长明，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告无锡震达机电有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万新村。
法定代表人孙龙强，该公司董事长。
委托代理人欧阳立范，江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡惠飞房地产有限公司，住所地无锡市解放东路920号。
法定代表人孙志强，该公司董事长。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
原告赵解浩诉称：2002年，赵解浩为无锡震达机电有限公司收购无锡惠飞房地产有限公司提供信息、谈判签约并成功收购起到了决定性作用。无锡震达机电有限公司作为支付报酬方式，赠与其在无锡惠飞房地产有限公司的18%股权，双方就受赠后的权利义务，于2002年12月8日订立了书面协议书予以确认。此后，无锡震达机电有限公司未能履行。双方经多次磋商，于2013年3月签订确认书，无锡震达机电有限公司以1350万元的价格回购赵解浩上述受赠的股权。确认书签订后，无锡震达机电有限公司未能按约支付1350万元。为此诉至法院，请求判令无锡震达机电有限公司、无锡惠飞房地产有限公司支付股权回购款1350万元及逾期之日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息；支付律师费10万元，并承担诉讼费用。
庭审中，赵解浩变更诉讼请求为要求无锡震达机电有限公司、无锡惠飞房地产有限公司支付报酬1350万元。
本院认为：原告赵解浩在原诉讼请求中依据的事实理由主要为一份股权回购确认书；变更后的诉讼请求主要依据的事实理由为2002年12月8日订立的协议书。其诉讼的法律关系性质变化（股权回购变更为居间、劳务报酬）所依托的事实理由侧重点明显改变，非基于同一事实理由的法律关系的性质改变，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定。赵解浩应当另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵解浩的起诉。
案件受理费103400元（赵解浩已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟栋
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第791号
原告李志盛。
委托代理人姜承和，江西博泰律师事务所律师，一般代理。
被告吴良兴。
委托代理人吴正生，代理权限为一般代理。
原告李志盛诉被告吴良兴相邻污染侵害关系纠纷一案，本院以简易程序受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李志盛及其委托代理人姜承和，被告委托代理人吴正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购买了余干县玉亭镇桃园小区1栋三单元202室，随后全家入住该房。该栋楼共6层，该房户型见附件1（房屋平面图），内设有厨房，为了上下楼做饭炒菜的油烟味互不影响，厨房内专设上下直通的排油烟管道。被告购买了原告对应楼下的102室，自2011年起，被告母亲利用该套房以包吃包住方式招租邻近二中10多名学生，其为了多租些学生，将厨房改作房间，而将烽火炉搬到凉亭上做饭炒菜，原告家人及租住的学生共10多人（人多时近20人）做饭炒菜的油烟味及其烽火炉散发的煤气味直冲原告家的阳台，其气味使原告家人不仅不能在阳台立足，就连直对着阳台的大门都不能打开，否则室内都充满油烟煤气味。原告家阳台拦栅被熏黑上锈，阳台上凉晒的衣服穿到身上，身上都发痒溃烂。原告在二年前就将其在阳台上做饭炒菜对原告家居住生活的影响告知了被告及其家人，要求其到厨房里去做饭，被告反说原告无权干涉。原告请小区物业去劝说，被告就搬个灶到紧挨阳亭的客厅门口（大部分时间还在阳亭上炒菜），但炒菜的油烟煤气味影响原告在其楼上居住生活的行为，违反《中华人民共和国民法通则》第八十三条，请求法院判决被告停止侵害，不得在阳台等非厨房之地做饭炒菜。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、房屋买卖合同，证明原告对该房子拥有所有权；3、原告申请法院勘验现场拍摄的照片10张，证明被告在阳台内做饭炒菜产生的油烟对原告有影响，防盗窗上有油污，证明被告套房内有专用厨房间有烟囱而不用，该套房用于租住学生，并将厨房间改做住房；本案地为余干县城玉亭镇桃园小区1栋三单元202与102室。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我做饭在自己的房子里，对原告没有妨害，以前别人也在哪里做饭，都没有讲，而我在这房子里做饭是我自己的权利。原告也曾经洗阳台，导致我家被子淋湿。我已经按着原告的要求到指定的地方做饭，不存在妨害原告。
经审理查明，原告和被告在余干县玉亭镇桃园小区分别购买了1栋三单元202室与102室，2015年正月被告将该套房子出租给7名学生居住并为学生做饭炒菜，即包吃（中餐和晚餐，早餐学生在外面吃）包住，每学期每学生2000元。套房内有专用排油烟管的厨房间已改做住房，被告将厨房用具及做饭炒菜放在阳台和套房通道内，使用蜂窝煤做热能，排出的油烟和蜂窝煤燃烧产生的有害气体（一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫等）自然上飘，对周围环境造成空气污染。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等为证，应予认定。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。相邻各方对各自所有权的行使应有所节制，不能损害邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在考虑相邻各方的利益和公共秩序后，对行使所有权的一种限制或节制。从本案情况看，被告认为在自己家阳台及通道内做饭炒菜，是对自己房子行使所有权和使用权，别人无权干涉；相邻权是一种限制权，即使是自己的房子，在行使所有权时，也必须顾及邻里，甚至必须为邻里利益作出让步或牺牲，并不能为所欲为。否则，邻里有权制止。被告在阳台和套房通道内燃烧蜂窝煤做饭炒菜必然产生有害气体（蜂窝煤燃烧后会产生：二氧化硫、一氧化碳、硫化氢、多种氮氧化合物。煤炭中最主要的有害物质就是硫，燃烧后生成二氧化硫，有刺激性气味对人体危害极大）和油烟等危害相邻方。根据《中华人民共和国物权法》第九十条，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。根据《住宅室内装饰装修管理办法》规定，住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。被告将阳台改为厨房，显然与之相悖。按照民事法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，原告之诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第九十条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起停止在余干县玉亭镇桃园小区1栋三单元102室阳台等非厨房处做饭炒菜。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 平
二〇一五年七月二十五日
书记员 谭振辉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第791号
原告李志盛。
委托代理人姜承和，江西博泰律师事务所律师，一般代理。
被告吴良兴。
委托代理人吴正生，代理权限为一般代理。
原告李志盛诉被告吴良兴相邻污染侵害关系纠纷一案，本院以简易程序受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李志盛及其委托代理人姜承和，被告委托代理人吴正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购买了余干县玉亭镇桃园小区1栋三单元202室，随后全家入住该房。该栋楼共6层，该房户型见附件1（房屋平面图），内设有厨房，为了上下楼做饭炒菜的油烟味互不影响，厨房内专设上下直通的排油烟管道。被告购买了原告对应楼下的102室，自2011年起，被告母亲利用该套房以包吃包住方式招租邻近二中10多名学生，其为了多租些学生，将厨房改作房间，而将烽火炉搬到凉亭上做饭炒菜，原告家人及租住的学生共10多人（人多时近20人）做饭炒菜的油烟味及其烽火炉散发的煤气味直冲原告家的阳台，其气味使原告家人不仅不能在阳台立足，就连直对着阳台的大门都不能打开，否则室内都充满油烟煤气味。原告家阳台拦栅被熏黑上锈，阳台上凉晒的衣服穿到身上，身上都发痒溃烂。原告在二年前就将其在阳台上做饭炒菜对原告家居住生活的影响告知了被告及其家人，要求其到厨房里去做饭，被告反说原告无权干涉。原告请小区物业去劝说，被告就搬个灶到紧挨阳亭的客厅门口（大部分时间还在阳亭上炒菜），但炒菜的油烟煤气味影响原告在其楼上居住生活的行为，违反《中华人民共和国民法通则》第八十三条，请求法院判决被告停止侵害，不得在阳台等非厨房之地做饭炒菜。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、房屋买卖合同，证明原告对该房子拥有所有权；3、原告申请法院勘验现场拍摄的照片10张，证明被告在阳台内做饭炒菜产生的油烟对原告有影响，防盗窗上有油污，证明被告套房内有专用厨房间有烟囱而不用，该套房用于租住学生，并将厨房间改做住房；本案地为余干县城玉亭镇桃园小区1栋三单元202与102室。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我做饭在自己的房子里，对原告没有妨害，以前别人也在哪里做饭，都没有讲，而我在这房子里做饭是我自己的权利。原告也曾经洗阳台，导致我家被子淋湿。我已经按着原告的要求到指定的地方做饭，不存在妨害原告。
经审理查明，原告和被告在余干县玉亭镇桃园小区分别购买了1栋三单元202室与102室，2015年正月被告将该套房子出租给7名学生居住并为学生做饭炒菜,即包吃（中餐和晚餐，早餐学生在外面吃）包住，每学期每学生2000元。套房内有专用排油烟管的厨房间已改做住房，被告将厨房用具及做饭炒菜放在阳台和套房通道内，使用蜂窝煤做热能，排出的油烟和蜂窝煤燃烧产生的有害气体（一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫等）自然上飘，对周围环境造成空气污染。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等为证，应予认定。
本院认为,相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。相邻各方对各自所有权的行使应有所节制，不能损害邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在考虑相邻各方的利益和公共秩序后，对行使所有权的一种限制或节制。从本案情况看，被告认为在自己家阳台及通道内做饭炒菜，是对自己房子行使所有权和使用权，别人无权干涉；相邻权是一种限制权，即使是自己的房子，在行使所有权时，也必须顾及邻里，甚至必须为邻里利益作出让步或牺牲，并不能为所欲为。否则，邻里有权制止。被告在阳台和套房通道内燃烧蜂窝煤做饭炒菜必然产生有害气体（蜂窝煤燃烧后会产生:二氧化硫、一氧化碳、硫化氢、多种氮氧化合物。煤炭中最主要的有害物质就是硫，燃烧后生成二氧化硫，有刺激性气味对人体危害极大）和油烟等危害相邻方。根据《中华人民共和国物权法》第九十条，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。根据《住宅室内装饰装修管理办法》规定，住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。被告将阳台改为厨房，显然与之相悖。按照民事法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，原告之诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第九十条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起停止在余干县玉亭镇桃园小区1栋三单元102室阳台等非厨房处做饭炒菜。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 平
二〇一五年七月二十五日
书记员 谭振辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢691号
申请执行人文志强
被执行人占有根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺商初字第00521号，依法向被执行人占有根发出执行通知书，责令被执行人占有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占有根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占有根（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××15的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王建国
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初744号
原告：张某某，男，汉族，1984年6月7日出生，住山西省大同市城区。
被告：王某某，女，汉族，1986年6月24日出生，户籍地：河南省濮阳市华龙区，现住河南省清丰县。
委托代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孔 山
二〇一六年四月五日
书记员 赵梦茹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第710号
原告李光元，男，民勤县人。
委托代理人焦兴伟，男，民勤县人。
被告姜宏基，男，民勤县人。
委托代理人姜成基，男，民勤县人.
本院在审理原告李光元诉被告姜宏基财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李光元于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光元撤回起诉。
案件受理费2370元，减半1185元，由原告负担。
审判�王自和
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 刘发清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第710号
原告张某某，女，藏族，生于1985年3月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某甲，男，土族，生于1978年1月12日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年四月十六日
书记员 张金培
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执118号
申请执行人张拉端。
申请执行人史娜敏。
申请执行人史晓敏。
申请执行人史鸿章。
被执行人王杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00444号民事调解书，在执行张拉端、史娜敏、史晓敏、史鸿章与王杰劳务合同纠纷一案中，被执行人王杰已按双方达成的执行和解协议给付（欠史建元已故工资、借款）张拉端、史娜敏、史晓敏、史鸿章9000元、案件受理费40元，并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年九月十九日
书记员 杨矿元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0824号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告卢玉龙。
被告侯伏乔。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告卢玉龙、侯伏乔信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告卢玉龙、侯伏乔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告卢玉龙于2013年5月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告卢玉龙开卡使用后，于2014年5月25日开始逾期，欠本金83014.25元。被告侯伏乔作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款83014.25元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告卢玉龙、侯伏乔未答辩。
经审理查明：
1、2013年5月，卢玉龙按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为11.5万元，分36期付款的牡丹卡。卢玉龙申请时，其妻侯伏乔向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，卢玉龙尚能按约还款，2014年5月25日始开始逾期，欠本金83014.25元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、调查报告、购车分期付款确认书、户口登记薄、结婚证复印件、个人客户信用报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、证明、共同还款承诺书、安置房屋确认协议书、收据、购车协议、情况说明、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受卢玉龙的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。卢玉龙应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。卢玉龙从2014年5月25日开始逾期，原告要求卢玉龙归还本金83014.25元和支付从2014年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。侯伏乔作为卢玉龙的妻子出具共同还款承诺，依法应与卢玉龙共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉龙、侯伏乔应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金83014.25元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告卢玉龙、侯伏乔共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1129号
原告刘廷珍，女，1962年2月16日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告刘廷珍诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷珍的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘廷珍诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款30464.10元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款30464.10元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金30464.10元及利息990.08元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计31454.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013�4月28日，包括原告刘廷珍及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。�助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告刘廷珍分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和27万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金30464.10元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代�金30464.10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告刘廷珍代偿金30464.10元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘廷珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告提迎利�担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第353号
原告：徐某。
委托代理人：徐磊。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月14日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某其委托代理人徐磊、被告王某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经协商，于2013年10月14日在兖州区民政局登记离婚，双方当事人在《离婚协议书》第2条第三款中约定，被告给付原告现金人民币3万元，被告在签订协议时付给原告人民币1万元，下余2万元在2014年春节前付清。春节已过，原告多次找被告索要下余2万元，被告以种种理由拒不给付，要求依法判令被告给付离婚协议中约定给付的2万元，并支付滞纳金，承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了《离婚协议书》一份。
被告王某辩称：原告所诉是事实，被告能力有限，要求延期付款。
经审理查明，原告徐某与被告王某经协商，于2013年10月14日在兖州区民政局登记离婚，双方当事人在《离婚协议书》第2条第三款中约定，被告给付原告现金人民币3万元，被告在签订协议时付给原告人民币1万元，下余2万元在2014年春节前付清。还款期限到期后，原告向被告索要下余2万元未果，要求依法判令被告给付离婚协议中约定给付的2万元，并支付滞纳金，被告应诉后，同意付款，但经济困难，要求延期付款。
认定上述事实的证据，主要是根据双方当事人当庭陈述及原告提交的《离婚协议书》认定，均已收案在卷为凭。
本院认为，原告徐某与被告王某签订的离婚协议书是双方自愿签订，是其真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且双方已据此协议书依法办理了离婚手续，因此该离婚协议书应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告王某未能按约履行全部付款义务，故原告徐某要求被告王某支付余款2万元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内支付原告徐某人民币2万元。
如果未被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 珍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第505号
罪犯罗豪兵，布衣族。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院二0一三年二月二十八日作出（2013）吉少刑初字第2号刑事判决，认定罗豪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第505号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗豪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬9次及单项表扬1次，建议本院对罗豪兵减刑四个月十天。
经审理查明，罪犯罗豪兵在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗豪兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗豪兵减去有期徒刑四个月零十天。
（减刑后，刑期自2012年6月13日起至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第505号
罪犯张胜利，男，1969年3月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年9月26日作出（2012）船刑初字第180号刑事判决，以被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3.2万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张胜利能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
另查明，该犯在本次减刑期间缴纳了部分罚金。
本院认为：罪犯张胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张胜利的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永西民执补字第5号
申请执行人永昌县富民磷肥有限责任公司。
被执行人陈永柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县富民磷肥有限责任公司与被执行人陈永柱买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈永柱的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈永柱有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）永西民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王哲元
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更156号
罪犯高以斌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）寿刑初字第176号刑事判决，以绑架罪判处高以斌有期徒刑十年零六个月，并处罚金三千元。2008年6月16日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年，刑期自2008年1月19日起至2017年7月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯高以斌进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分118.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高以斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高以斌减去有期徒刑一年五个月零十七天的刑罚执行。刑期自2008年1月19日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00602号
罪犯韩大强，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2010）西刑一初字第168号刑事判决，认定韩大强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院以（2010）陕刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年4月25日以（2013）陕刑执字第00123号刑事裁定，将罪犯韩大强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯韩大强确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合24个积极。汉中监狱提供了有关证据。执行机关汉中监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意汉中监狱的报请减刑建议。汉中市人民检察院对汉中监狱的报请减刑建议亦无异议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯韩大强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩大强确有悔改表现，但其曾因故意犯罪被判过刑，对其减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩大强的刑罚，减为有期徒刑十八年又八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执14号
申请执行人陈金英，女，1967年3月9日出生，蒙古族，无职业。
被执行人格日勒图，男，1983年7月1日出生，蒙古族，无职业。
陈金英申请执行格日勒图民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第363号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，经我院调查被执行人格日勒图，无固定收入来源，无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 栋
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第58号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌非法拘禁，于2014年7月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌非法拘禁，于2014年7月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
被告人林某，男。因涉嫌非法拘禁，于2014年7月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
被告人戴某某，男。因涉嫌非法拘禁，于2014年7月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
被告人武某，男。因涉嫌非法拘禁，于2014年7月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陆某某、李某某、林某、戴某某、武某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉，被告人陆某某、李某某、林某、戴某某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日下午，被告人陆某某、李某某、林某、戴某某、武某在李一某（另案处理）的指使下，先后将被骗参加传销的李二某拘禁在漯河市郾城区某某路一民宅内。2014年7月19日下午，李二某跳窗逃跑时割伤左胳膊，随后被陆某某、李某某、林某发现并强行拉回寝室内，后被民警解救。被告人陆某某、李某某非法拘禁被害人10天，被告人林某非法拘禁被害人9天，被告人戴某某非法拘禁被害人5天，被告人武某非法拘禁被害人6天。经法医鉴定，李二某全身多处软组织损伤，左上肢软组织创伤，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人陆某某、李某某、林某、戴某某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李二某陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证：到案经过、情况说明、照片说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、李某某、林某、戴某某、武某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、李某某、林某、戴某某、武某系共同犯罪。被告人陆某某、李某某、林某、戴某某、武某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年6月19日止。）
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止。）
四、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。）
五、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 璐
山东省淄博�临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2830号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
法定代表人：郭洪志，行长。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所。
被告：淄博长劲化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：孙爱芹，经理。
被告：淄博翔豪经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼22号。
法定代表人：郑盈盈，经理。
被告：淄博恒运化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛安路13号。
法定代表人：朱鹏飞，经理。
被告：孙爱芹，女，1979年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：梁勇刚，男，1980年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：梁传富，男，1950年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：顾长花，女，1948年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博长劲化工有限公司、淄博翔豪经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚、梁传富、顾长花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人王俊到庭参加诉讼,被告淄博长劲化工有限公司、淄博翔豪经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚、梁传富、顾长花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一偿还原告承兑汇票垫付本金2800000元及利息、罚息、复利等261800元（截至2016年6月21日，及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利）。2、要求被告一承担原告为实现债权而支付的律师费100000元。3、要求被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带清偿责任。4、要求原告对被告六、被告七的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告淄博长劲化工有限公司授信额度协议及电子商业汇票承兑协议，约定被告淄博长劲化工有限公司向原告申请承兑汇票一张，金额为560万元。同日，被告淄博翔豪经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚与原告签订最高额保证合同，对被告淄博长劲化工有限公司向原告的银行垫付本金、利息、实现债权的费用承担连带担保责任。被告梁传富、顾长花自愿以其房产提供抵押担保。汇票到期后，被告淄博长劲化工有限公司未支付汇票票款，原告垫付了汇票款。
被告淄博长劲化工有限公司未作答辩。
被告淄博翔豪经贸有限公司未作答辩。
被告淄博恒运化工有限公司未作答辩。
被告孙爱芹未作答辩。
被告梁勇刚未作答辩。
被告梁传富未作答辩。
被告顾长花未作答辩。
经审理，对原告提交的授信合同协议一份，电子商业汇票承兑协议一份、贷款放款回单一份、电子商业承兑汇票支付回单一份、最高额保证合同三份、最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份、贷款账户查询余额明细、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、客户首付款入账通知一份，经本院审查确认为有效证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，原告（××）与被告淄博长劲化工有限公司（承兑申请人）签订电子商业汇票承兑协议，约定承兑申请人签发汇票一张，金额560万元，期限一年，承兑汇票到期日申请人不能足额交付票款导致××对外垫款，××对垫付的票款按实际垫款天数按百分之五的比例按日计收利息。还约定因申请人不履行或不适当履行协议，给××造成的任何损失包括诉讼费�、律师费用由申请人承担。同日，被告淄博翔豪经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚与原告签订最高额保证合同，对被告淄博长劲化工有限公司上述授信业务承担连带担保责任，担保债权本金280万元及基于该本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告梁传富、顾长花与原告签订最高额抵押合同,约定以两被告所有的位于青州市云门山花园梅花园11号楼东单元1层西户为上述授信业务主债权280万元及基于主债权本金发生的利息、实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月15日，涉案承兑汇票到期，被告淄博长劲化工有限公司欠原告票款280万元未支付，2015年12月17日原告为被告淄博长劲化工有限公司垫付票款280万元，并支付给淄博久宏贸易有限公司560万元。被告淄博长劲化工有限公司至今未归还�告垫付款280万元，被告淄博翔豪经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚、梁传富、顾长花承担担保责任。
另查明，原告与山东众成清泰（淄博）律师事务所签订委托代理合同并支付律师费25000元。
本院认为，原告与被告签订的电子商业汇票承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为被告淄博长劲化工有限公司垫付票款280万元，被告应按协议约定归还票款并支付利息及实现债权的费用。被告淄博翔豪经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚未按保合同约定履行保证义务，应负连带清偿责任。被告梁传富、顾长花也应按照最高额抵押合同的约定承担担保责任。被告淄博长劲化工有限公司、淄博翔�经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚、梁传富、顾长花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。
综上所诉，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博长劲化工有限公司归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行垫付的承兑汇票票款2800000元并支付利息（至2016年6月21日为261800元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博长劲化工有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行律师费25000元，与上述第一项同时付清。
三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对作为抵押财产的被告梁传富、顾长花所有的位于青州市云门山花园梅花园11号楼东单元1层西户房产（青房他证云门山字第××号）在抵押范围内享有优先受偿权。
四、被告淄博翔豪经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚对在原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行扣除上述第三项后的第一、二项剩余债权承担连带清偿责任。
五、被告淄博翔豪经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚、梁传富、顾长花承担保证责任后，有权向被告淄博长劲化工有限公司追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16048元、诉讼保全费5000元，以上共计21048元，由原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担380元,由被告淄博长劲化工有限公司、淄博翔豪经贸有限公司、淄博恒运化工有限公司、孙爱芹、梁勇刚、梁传富、顾长花负担20668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐金莹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第88号
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县。
负责人盛学峰，行长。
委托代理人周详、张敏，系中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告梁彬，男，生于1982年11月18日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告梁彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的川Q＊＊＊**丰田小型普通客车予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告梁彬所有的川Q＊＊＊**丰田小型普通客车予以保全，保全期间一年（自2015年7月31日起至2016年7月30日止）。保全期间该车由被告梁彬保管，如要出售，须经法院同意，并且将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡丽萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第430号
原告宫某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县组。
被告王某某，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告宫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原被告自行和好，原告王某某于2015年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年九月二日
书记员 姜凤欢
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢141号
申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司，汉族，住所地高安市荷岭街。
法定代表人：朱吉荣，经理。
被执行人杨开x，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地宜春市袁州区。
被执行人杨细x，男，汉族，1959年7月5日出生，住所地宜春市袁州区。
江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司申请杨开龙等民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2012）高民二初字第643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2012）高民二初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初524号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。
被告：王春涛，男，1971年6月12日出生，现住庄河市。
被告：刘晓彤，女，1963年8月27日出生，现住庄河市。
被告：迟成林，男，1963年1月25日出生，现住庄河市。
被告：刘运涛，男，1963年10月17日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王春仁、张晓白、王春华、王桂艳、刘富吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 辛国凯
二〇一八年四月十日
书记员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初524号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。被告：王春涛，男，1971年6月12日出生，现住庄河市。被告：刘晓彤，女，1963年8月27日出生，现住庄河市。被告：迟成林，男，1963年1月25日出生，现住庄河市。被告：刘运涛，男，1963年10月17日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王春仁、张晓白、王春华、王桂艳、刘富吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  辛国凯二〇一八年四月十日书记员  栾君君
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第419号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人鲁江，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）48号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以600元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）48号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦 祎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第535号
申请执行人孔朝阳
被执行人林建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00457号，依法向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币35429.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王朝晖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1233号
罪犯粱某银，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年11月5日作出(2015)平刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人粱某银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月12日起至2016年11月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯粱某银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯粱某银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯粱某银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯粱某银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁 虹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初20号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号。
被告邱馨仪，女，2002年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告邱勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告邱馨仪、邱勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 红
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初20号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号。被告邱馨仪，女，2002年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。被告邱勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告邱馨仪、邱勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年三月二十五日书记员  何 红
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终95号
上诉人（原审原告）张怀正，男。
上诉人（原审原告）张久民，男。
委托代理人张林林，男。
被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集，统一社会信用代码11341202003159682H。
法定代表人李永启，该镇镇长。
委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
上诉人张怀正、张久民因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）皖1202行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张怀正、张久民向一审法院起诉称，二人经调查走访得知，陈营村民委员会于2013年11月20日、22日就皖政地(纳入增减挂钩)〔2014〕1号《关于阜阳市2014年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》和皖政地(纳入增减挂钩)〔2014〕5号《关于阜阳市2014年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，向阜阳市国土资源局提交的《同意使用先行复垦建设用地指标挂钩的证明》中的签名系伪造，其中“对挂钩方案、土地补偿、拆迁安置和安置途径方案无异议”系虚假表示。另二人通过安徽省人民政府皖行复〔2016〕300号、301号行政复议决定得知，陈营村民委员会向阜阳市国土资源局提交的有村委会负责人及包括二人在内的被征地户55人签字的《征地情况调查确认表》和被征地户45人签字表的存在，经走访调查得知签字存在多处造假。为维护二人及村民合法权益，二人于2017年8月10日向阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府提交查处违法申请书，但至今未作出任何答复。二人认为，阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府超过法定期限未依法履行监管职责，属行政不作为。请求确认其未依法履行监管职责违法，责令其在法定期限内履行监管职责。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案张怀正、张久民所诉的《征地情况调查确认表》系土地征收报批前阜阳市国土资源局对征地情况的调查确认；《同意使用先行复垦建设用地指标挂钩的证明》是由涉及增减挂钩的村民委员会向阜阳市国土资源局提交的证明材料，该行为系征收土地工作的一个环节，是土地征收过程中的阶段性行为，该行为不具有可诉性。阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府对该事项无监督管理职责，张怀正、张久民要求其履行监督管理职责无事实及法律依据，且二人对安徽省人民政府作出的皖政地(纳入增减挂钩)〔2014〕1号、〔2014〕5号批复已申请复议。因此，张怀正、张久民的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回张怀正、张久民的起诉。
张怀正、张久民上诉称，因镇政府不涉及监管农村集体土地征收问题，上诉人请求查处的并非征地程序问题，而是村委会相关人员渎职造假行为，镇政府有法定职权进行指导和纠正。一审认为签字确认表和证明材料属征地程序性行为不具有可诉性的意见正确，但与本案没有关联性。一审法院裁定驳回上诉人的起诉事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府二审期间未提出答辩。
本院认为，上诉人张怀正、张久民所诉的《征地情况调查确认表》系土地征收报批前阜阳市国土资源局对征地情况的调查确认。《同意使用先行复垦建设用地指标挂钩的证明》是由涉及被征土地的村民委员会向阜阳市国土资源局提交的证明材料，该行为系征收土地工作的一个环节，是土地征收过程中的阶段性行为，该行为不具有可诉性。阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府对该事项无监督管理职责，张怀正、张久民要求其履行监督管理职责无事实及法律依据，且二人对安徽省人民政府作出的皖政地(纳入增减挂钩)〔2014〕1号、〔2014〕5号批复已申请复议。张怀正、张久民的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回二人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 冯小涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 李炳彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；