福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终58号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚努，男，1978年1月2日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘亚努犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）涵刑初字第612号刑事判决。原审被告人刘亚努不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员林新金出庭履行职务，上诉人刘亚努到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年3月中旬的一天，被告人刘亚努在莆田市城厢区“南门小学”附近以200元价格向吸毒人员张某（已作行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）1克。
2.2015年3月下旬，被告人刘亚努先后二次在莆田市城厢区“万达广场”附近以每克200元的价格向吸毒人员蔡某（已作行政处罚）贩卖甲基苯丙胺计2克。
3.2015年4月7日晚，公安侦查人员以吸毒人员名义联系被告人刘亚努，约定以200元的价格向其购买甲基苯丙胺1克。当晚21时许，被告人刘亚努到约定地点莆田市城厢区“东方国际大酒店”欲进行交易时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人刘亚努身上查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体三袋，净重6.46克。2015年5月13日，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2015年4月8日，经甲基安非他明尿液检测，被告人刘亚努的尿液检测样本呈阳性，莆田市公安局涵江分局决定对被告人刘亚努行政拘留十日（已执行），并处罚款一千元。同日，经甲基安非他明尿液检测，吸毒人员张某的尿液检测样本呈阳性，莆田市公安局涵江分局决定对张某行政拘留十日（已执行），并处罚款一千元。同日，经甲基安非他明尿液检测，吸毒人员蔡某的尿液检测样本呈阳性，莆田市公安局涵江分局决定对蔡某行政拘留十五日（已执行），并处罚款二千元。
同年5月15日，公安机关将上述扣押到的毒品甲基苯丙胺6.29克（另0.17克已用于司法鉴定）依法上缴。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：2015年4月18日，公安机关以刘亚努涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。
2.户籍证明，证明：被告人刘亚努的基本身份信息。
3.提取笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单，证明：2015年4月7日21时许，白塘派出所民警在“东方国际酒店”抓获刘亚努，当场从其身上提取到三小袋白色晶体，净重6.46克。次日，公安机关对上述白色晶体予以扣押。
4.现场辨认照片，证明：被告人刘亚努指认其贩卖毒品的“东方国际酒店”大堂现场，指认其被查获的毒品以及毒品称量情况。
5.福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字736号司法鉴定检验报告书、告知鉴定结论记录，证明：公安机关从刘亚努身上查获的无色晶体（检材0.17克），检出甲基苯丙胺成分。
6.吸毒检测结果告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明：2015年4月8日，公安机关对被告人刘亚努的吸食毒品行为处行政拘留十日并处罚款一千元。执行期限为2015年4月8日至2015年4月18日。吸毒人员张某、蔡某的尿液经甲基安非他明试剂板检测均呈阳性，公安机关对二人的吸毒行为分别予以行政处罚。
7.福建省毒品实物缴交收据，证明：2015年5月15日，公安机关将甲基苯丙胺6.29克上缴莆田市涵江区禁毒委员会。
8.辨认笔录，证明：证人张某、蔡某分别辨认出被告人刘亚努。
9.证人张某的证言，证明：2015年3月中旬的一天，他联系了一个叫做刘亚努的本地人，也是南日人，他跟刘亚努说要200元的冰毒，刘亚努就叫他到莆田南门小学等，后来刘亚努给他送过去。2015年4月7日晚，因为上次购买的毒品已经吸食完，他联系刘亚努想再购买毒品，刘亚努让他到莆田南门闽海酒店等他，当晚10时许，他到酒店时遇到公安机关例行检查，所以他就被公安机关抓获了。
10.证人蔡某的证言，证明：2015年3月份的一天，他想吸食毒品，就打电话给朋友“阿振”询问什么地方可以买到冰毒，“阿振”介绍“阿努”给他。他就打电话给“阿努”说是“阿振”介绍向其购买冰毒的，后他与“阿努”相约在莆田万达广场B座见面，以每克300元的价格向“阿努”购买了1克冰毒。过了大约3天，他在同样地点以同样价格与“阿努”又交易了一次。他一共向“阿努”购买了2克毒品，共600元。他不知道“阿努”的真名，但知道其是莆田南日人，年龄约40岁，身高约165厘米。
11.被告人刘亚努在侦查阶段的供述和辩解，证明：他一共向阿龙购买过两次约10颗毒品冰毒，每颗重约1克，每克160元。张某在十几天前有在莆田南门附近向他拿过一颗冰毒，他收其200元，另外他朋友蔡某约在半个月前在莆田万达附近向他拿过两颗，每颗他收其200元钱。他朋友“阿海”（经辨认指蔡智海）约在一个星期前在莆田市区向他买一颗，他收了200元。
2015年4月7日晚21时许，一个自称是“阿丽”的人打电话给他，问他有无毒品，她想要向他拿，他隐约记得“阿丽”是他朋友“鸭子”的女友，但平时没什么来往，他就问其在哪里，其说在“东方国际大酒店”大堂，他就问她要多少，她说和她朋友要一颗（克），于是他们约定以每颗200元价格成交，他当时身上还有前段时间买的毒品冰毒，于是他就到“东方国际大酒店”找“阿丽”交易，结果一到酒店就被抓住。民警当场从他身上查获3袋冰毒。
12.抓获经过、情况说明，证明：2015年4月7日，莆田市公安局涵江分局民警通过侦查得知刘亚努贩卖毒品，遂冒充刘亚努朋友的朋友通过电话联系刘亚努，谎称要向其购买毒品冰毒一克，被告人刘亚努以每克200元的价格与侦查人员达成交易协议。当晚21时许，刘亚努携带三袋毒品冰毒到约定地点莆田市东方国际酒店大堂准备交易时被抓获。
13.情况说明，证明：因刘亚努在到案期间有不配合案件调查行为，其供述笔录前后不一致，对案件相关细节含糊作答，且刚开始拒绝作辨认张某、蔡某笔录，表示认不得相关当事人，故办案单位制作张某、蔡某辨认刘亚努笔录作指认证据。
14.出入境记录查询结果，证明：张某（身份证：××，在2008年1月1日至2015年12月7日期间没有出入境记录。
原判认为：被告人刘亚努违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计9.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘亚努实施第三起犯罪行为，系特情诱惑促成，进而实施贩卖毒品犯罪，且该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决：一、被告人刘亚努犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被告人刘亚努违法所得款人民币600元，予以没收，上缴国库。
上诉人刘亚努上诉称：其并没有贩卖毒品。第一起，其在被抓获之前，并不认识张某，且其在被行政处罚期间与张某被羁押在同一监房，得知张某在上述时间内人在澳门，并不存在实施贩毒行为的时间；第二起其并未于2015年3月下旬向蔡某贩卖毒品的事实。其与“阿海”、蔡某三人凑钱合伙，“阿海”、蔡某二人出资300元，其出资500元，以每克160元价格向“阿龙”购买了5克毒品。在购买完的当天，也就是2015年4月7日晚九点多其就被抓获。当时是一个叫“阿丽”的朋友打电话给其，说要介绍女朋友，不存在毒品交易当场被抓。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人刘亚努提出其并没有贩卖毒品等上诉理由。经查，1、认定上诉人贩卖给张某毒品一节，有证人张某证言及辨认笔录，证明其于2015年3月间在莆田南门附近向刘亚努购买了200元的冰毒的事实，与上诉人刘亚努在侦查阶段的多次供述相印证，足以认定；公安机关出入境记录查询结果证明张某于2008年至2015年间没有出入境记录，不存在张某于2015年3月到澳门的情形；2、认定上诉人贩卖给蔡某毒品一节，有证人蔡某的证言及辨认笔录，证明蔡某于2015年3月间在莆田万达广场向刘亚努购买2克冰毒的事实，与上诉人刘亚努在侦查阶段的多次供述相印证，足以认定；3、认定上诉人于4月7月晚贩卖毒品并被查获的一节，有公安机关出具的抓获经过及情况说明，证明民警冒充上诉人的朋友电话联系向刘购买毒品冰毒1克。当晚21时许，刘亚努携带三袋毒品冰毒到约定地点莆田市东方国际酒店大堂准备交易时被抓获；提取笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单，证明民警从刘身上提取到三小袋白色晶体，净重6.46克的事实；与上诉人刘亚努在侦查阶段的多次供述相印证，足以认定。故上诉人刘亚努提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘亚努违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计9.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚努提出的上诉理由均与审理查明的事实不符，不予采信；出庭检察员意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘剑晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。