湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初158号
原告邓礼良，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人（特别授权）颜彬，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告邓丽梅，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。
被告刘镕尘，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。
被告林红峰，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。
原告邓礼良与被告邓丽梅、刘镕尘、林红峰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓礼良及其委托代理人颜彬到庭参加诉讼，被告邓丽梅、刘镕尘、林红峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告邓礼良请求判令：1、被告邓丽梅、刘镕尘、林红峰共同偿还原告借款本金800000元及利息(按月利率1.8%从2016年8月27日起计算至借款偿还之日止）；2、被告邓丽梅、刘镕尘、林红峰共同支付原告违约金160000元；3、本案诉讼费由被告邓丽梅、刘镕尘、林红峰承担。
被告邓丽梅、刘镕尘、林红峰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月8日，被告邓丽梅在原告邓礼良胞兄（案外人）邓礼华处借款800000元，被告林红峰、刘镕尘系被告邓丽梅上述债务的担保人，并共同向邓礼华出具了内容为“…借款人邓丽梅…贷款人邓礼华…借款金额人民币（大写）捌拾万元整…月利率千分之壹拾捌…期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止即陆个月…借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式付给以下帐户：户名：邓丽梅…开户行：中国农业银行…帐号：62×××74…借款人（签字）：邓丽梅…抵押人（签字）：林红峰…贷款人（签字）：邓礼华…保证人（签字）：刘镕尘……”的借款借据一份（编号为：FPJ-G-140125）。被告林红峰、刘镕尘与邓礼华还就上述债权债务签订了《连带责任保证书》。当日，邓礼华按双方约定通过中国建设银行转账方式付款至被告邓丽梅在中国农业银行的帐户上800000元。之后，被告邓丽梅按约定向邓礼华支付了借款利息。2015年9月22日，因被告邓丽梅个人生意资金周转困难等原因未能如期偿还邓礼华借款，邓礼华与被告邓丽梅、刘镕尘、林红峰又签订了《债务还款协议书》，其中约定：“截止至2015年9月22日，借款人邓丽梅尚未清偿的本金余额为人民币捌拾万元整，此笔债务金额借贷双方无异议。贷款人邓礼华同意宽限借款人于2015年10月22日前对此债务进行全额偿还，此期限为最终还款日。担保人同意为上述借款提供担保，接受上述借款的最终还款日，并自愿承担担保责任及相应担保义务。担保人同意承担的保证范围为FPJ-G-140125的民间借贷合同约定的本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权支出的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、仲裁费、律师代理费、执行费等合理合法的一切费用。同时也包括债务人就该笔借款单方所做出的借款合同之外的承诺和义务。担保人承担保证责任的方式为连带保证责任。担保人承担的保证期限为此协议约定的借款到期之日起两年内。担保人自债务到期之日起，3日内无条件履行保证责任，代借款人全额偿还所欠债务等一切合同约定的费用，且不得逾期，如有逾期债权人可按借款人应还债务总额的百分之二十向担保人计收违约金。此协议是原借款合同的后期补充与变更，如此协议相关条款未涉及之处仍以原借款合同条款为准，如此协议与原借款合同条款有冲突之处则以此协议为准。本协议一式四份，借款人、抵押人、贷款人、担保人各持一份，具有同等法律效力”。之后，被告邓丽梅等向邓礼华偿还过部分借款利息。2017年1月7日，邓礼华向被告林红峰等发出《债务逾期催收通知》，内容主要为“截至2016年12月22日，你们尚未偿还债务的相应本金（800000.00元）及利息（92000.00元）。上述债务均已逾期，现正式通知你们，你们已构成违约，请立即履行还款义务。否则，债权人有权采取相应措施，维护自身权利”。2017年1月8日，邓礼华与原告邓礼良签订了《债权转让协议书》，内容为：“…甲方（出让方）：邓礼华…乙方（受让方）：邓礼良…甲、乙双方本着友好、协商、自愿的原则，依据相关法律规定，达成如下协议以资信守：一、债务人邓丽梅于2014年8月8日向甲方立据借款捌拾万元，双方约定按月利率1.8%计息，林红峰以其名下的房产作为担保并办理了抵押登记手续，刘镕尘作为担保人为上述债权提供担保，借款后，邓丽梅、林红峰、刘镕尘仅支付了借款之日起至2016年8月26日止的利息。现邓丽梅、林红峰、刘镕尘尚欠甲方借款本金大写人民币捌拾万元以及2016年8月27日起按月利率1.8%计算至清偿之日止的利息。二、甲方承诺其对上述债务人的债权合法有效，并对该债权转让行为能够承担独立民事责任，本协议生效后，甲方将其享有的本协议第一条的所有债权、利息及为债权设定的房产抵押和担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为本协议第一条所列各债务人新的债权人，享有甲方对上述债务的一切权利，乙方在实现债权过程中甲方必须全力配合，协同催收。三、甲方于此协议签订之日将所有关于上述债务的文书原件移交乙方。四、甲方应在本协议生效后及时通知债务人该债权转让事实。五、本协议签字生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。…”。2017年1月18日，被告邓丽梅书面授权委托被告林红峰处理其与邓礼华之间的债务纠纷，包括被告林红峰与债权人签署合法文书。2017年1月22日，原告邓礼良与被告林红峰签订了《债务还款协议》，内容为：“…甲方：邓礼良…乙方：邓丽梅林红峰…鉴于邓礼华与邓丽梅、林红峰之间编号为FPJ-G-140125号民间借贷合同约定的债权已转让给甲方，甲方作为新债权人享有原债权人邓礼华对于上述债务的一切权利，甲乙双方现秉着友好、平等、协商的原则，达成如下协议：一、甲方作为新债权人，不得违反民间借贷合同所约定的内容条款，不得索求超出合同约定债务。…四、乙方应尽快制定还款方案与甲方协商，确定还款方式及日期。五、甲乙双方应协商解决债务问题，协商不成的可以向甲方户籍地人民法院起诉。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，签字后生效。…甲方：邓礼良乙方：邓丽梅（林红峰代）、林红峰…2017年1月22日”。2017年1月25日，邓礼华向被告刘镕尘邮寄送达了《债务转让通知书》。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告邓礼良、被告林红峰和邓礼华于2017年3月27日达成了《债务还款协议》，内容为：“…甲方：邓礼良…乙方：林红峰…丙方（原债权人）：邓礼华…一、乙方林红峰自愿承担上述债务的担保偿还责任，偿还债务金额为80万元，其中包括本金648000元，利息（至2017年3月20日止）152000元。二、甲方、丙方接受乙方的还款请求，在收到上述还款后立即解除对乙方财产的查封以及撤销乙方房产的抵押，并单独免除乙方在上述债务中的担保责任。…四、乙方履行此协议的还款后，如日后对借款人邓丽梅、保证人刘镕尘主张上述债务还款的追偿权，甲方、丙方均积极配合，并提供相应书面依据。…”。次日，被告林红峰按上述协议的约定通过银行将80万元转账至原告邓礼良指定的银行账户上。2017年3月28日，原告邓礼良向本院提出申请，请求撤回对被告林红峰的起诉。据此，本院裁定准许原告邓礼良撤回对被告林红峰的起诉。
2、2017年1月9日，原告邓礼良向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告邓丽梅、林红峰、刘镕尘的银行存款950000元或者查封、扣押被告邓丽梅、林红峰、刘镕尘相应价值的其他财产。据此，本院裁定对被告邓丽梅位于广东省广州市天河区龙口西路47号204房予以查封，对被告林红峰在中国农业银行广州鱼珠支行的存款8224.17元予以冻结，对被告刘镕尘在中国建设银行汉中莲湖东路支行的存款62798.19元和中国工商银行西安洪庆支行的存款12035.50元予以冻结。原告邓礼良为此向天安保险股份有限公司涟源支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付保费2992.50元。2017年3月28日，本院依原告邓礼良的申请解除对被告林红峰在中国农业银行广州鱼珠支行的存款8224.17元的冻结。
判决的理由与结果
本院认为，本案被告邓丽梅、刘镕尘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。被告邓丽梅、林红峰、刘镕尘与案外人邓礼华之间的民间借贷关系和担保合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有被告邓丽梅、林红峰、刘镕尘出具给邓礼华的金额为800000元的借款借据、800000元的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《债务还款协议书》、《连带责任保证书》为据，应认定为合法有效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告邓礼良与其胞兄邓礼华签订的《债权转让协议书》符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定邓礼华将对被告邓丽梅、林红峰、刘镕尘的800000元债权转让给原告，邓礼华随后将债权转让的事实通知了被告邓丽梅、林红峰、刘镕尘，被告邓丽梅、林红峰、刘镕尘应按该协议履行。故原告要求告邓丽梅、林红峰、刘镕尘支付800000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告林红峰作为保证人已于2017年3月28日代被告邓丽梅偿还原告借款本金648000元，且本院根据原告的申请已裁定准许原告撤回对被告林红峰的起诉，故被告邓丽梅、刘镕尘仍应偿还原告借款本金152000元，被告林红峰不再对被告邓丽梅所欠原告的债务承担清偿责任。原告要求被告邓丽梅、刘镕尘、林红峰以借款800000元为基准按月利率1.8%从2016年8月27日起支付原告至偿还之日止的利息的请求，因《债权转让协议书》中对此有明确约定，于法有据，本院对此亦予以支持。因被告林红峰于2017年3月27日代被告邓丽梅偿还原告借款本金648000元及借款利息152000元（利息已清还至2017年3月20日），故被告邓丽梅、刘镕尘应以借款152000元为基准按月利率1.8%从2017年3月21日起支付原告至偿还之日止的利息。原告邓礼良要求被告邓丽梅、刘镕尘、林红峰共同支付原告违约金160000元的请求，虽然原、被告双方在《债务还款协议书》中约定“如有逾期债权人可按借款人应偿还债务总额的百分二十向担保人计收违约金”，考虑到被告方已按月利率1.8%支付原告逾期借款利息，再按借款本金800000元的20%计付违约金为160000元，明显违反了逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过借款年利率24%的有关法律规定，故本院酌定被告邓丽梅、刘镕尘支付原告违约金32000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽梅、刘镕尘于本判决生效之日起七日内偿还原告邓礼良借款人民币152000元及利息（按月利率1.8%从2017年3月21日计算至偿还完毕之日止）；
二、被告邓丽梅、刘镕尘于本判决生效之日起七日内给付原告邓礼良违约金32000元；
三、驳回原告邓礼良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，诉讼财产保全费5000元，共计18400元，由被告邓丽梅、刘镕尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。