成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2266号
原告贾言齐，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省南部县。
被告练富伟，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省双流县。
原告贾言齐诉被告练富伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序，原定由本院代理审判员仇金玛独任审判，后因被告练富伟明下落不明，本院依法适用普通程序。后又因工作变动，本案改由代理审判员王静担任审判长，并与人民陪审员杨龙斌、范晓靖组成合议庭进行审理。本院于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾言齐到庭参加诉讼，被告练富伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对被告练富伟进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾言齐诉称，2010年9月，原、被告签订了一份《内部劳务施工合同》，项目地点位于成都高新技术产业开发区世纪城路、天华路口天府软件园（详见合同）。2012年12月，原告按照合同要求完成了合同义务，并经过了被告的验收。被告于2012年12月25日制作了结算单，双方表示认可。2012年12月以后，原告多次催促被告按照约定履行付款义务，但是被告以各种理由不予付款。2013年2月25日，被告向原告出具了一张金额为48500元的欠条，并承诺在2010年5月30日前付清，原告无奈之下表示认可。期限届满，被告仍然不履行付款义务，并扬言打官司也不怕。综上，原告认为被告无合法理由拒绝支付劳务费的行为侵犯了其合法权益。故，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告劳务费48500元；二、被告向原告支付迟延履行期间的人民银行同期贷款利息2910元（以48500元为基数，按人民银行同期贷款年利率6%计算一年，故48500元×6%×1年=2910元）。于庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求，即要求以被告欠付劳务费48500元为基数，按人民银行同期贷款年利率6%自《欠条》约定的最后付款日的次日（即2013年5月31日）起计算至原告起诉之日（即2014年5月14日）止，利息金额为2774元；对于原告该变更申请，本院予以准许。
被告练富伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2010年9月28日签订的《内部劳务施工合同（安装项目部）》原件一份，证明原、被告之间具有劳务施工合同关系；
2、原、被告于2012年6月25日签订的《天府软件园配套居住工程（三期）：A地块地下室19至M轴，2#楼，3#住宅楼工地水工班组工资结算单》及《补充协议》原件各一份，证明原、被告完成劳务费的初步结算，但是尚未将劳务费支付完毕，另外亦可证明原、被告间存在劳务施工合同关系；
3、被告于2013年2月25日向原告出具的《欠条》原件一份，证明被告承诺于2013年5月30日前付清劳务费，双方最终的结算款以欠条载明的48500元为准；
4、照片原件五张，证明案涉工程已投入使用。
上述原告提交的证据，本院对其真实性、合法性予以确认，予以采信。对上述确认真实性、合法性证据的关联性问题及各自的证明力，于审理查明事实及本院认为部分进行阐述。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2010年9月28日，原告贾言齐作为乙方，被告练富伟作为甲方，双方签订了《内部劳务施工合同（安装项目部）》，约定原告贾言齐承包位于四川省成都高新技术产业开发区世纪城路、天华路口天府软件园配套居住工程（三期）A地块地下室19至M轴，2#楼、3#住宅楼工程（下称案涉工程）。合同约定的施工范围和内容为：“管道安装工程包括消防管及喷淋管、给排水管、雨水管、空调凝结水管（住宅楼不包括安装卫生器具、煤气管道、补管道洞、浇筑混凝土）。工程竣工验收后包维修1年。”合同约定的结算方式为：“（A地块地下室19至M轴给排水，2#楼、3#住宅楼给排水）按建筑地平方每一平方米11.5元（大写：壹拾壹圆伍角）计算；（A地块地下室消防管，1#、2#、3#、7#住宅楼消防管及喷淋管道所有安装在内。消防施工如甲方签订消防喷淋合同后，按此合同进行）按建筑地平方每一平方米10.5元（大写：壹拾圆零伍角）计算；甲方每月付给乙方生活费不得低于1000元／人；甲方对当年度不能完工的跨年度工程项目，年终结算当年度完成的工程款按工程量75%结算，以后每月按完成量计算75%支付给乙方，整个工程竣工经质检部门验收合格后付至费用的99%，工程竣工验收交付后满一年保修期付清余款1%。”
2012年6月25日，原告贾言齐作为乙方，被告练富伟作为甲方，双方签订了《补充协议》，就案涉工程达成如下补充约定：“一、原协议乙方水工班组所签订合同单价为11.5元／㎡，在施工中项目部安排的劳务班组多次停工，在施工上又不配合水工班组施工，给水工班组造成误工数次，损失了部分人工费及误工工资和生活费。二、经甲、乙双方多次现场商定，由甲方按乙方所施工的建筑面积每平方米补偿3元（大写叁元整），作为乙方所施工面积的人工费、误工补偿费用。三、此补偿费用在乙方完工办理决算时纳入乙方结算单内，此补偿费用甲方无任何条件和理由拒付，本补偿给乙方工资费用受法律保护，具有法律效力。……”
2012年12月25日，原告贾言齐和被告练富伟签订《天府软件园配套居住工程（三期）：A地块地下室19至M轴，2#、3#住宅楼工地水工班组工资结算单》，约定如下：“……四、应收余款工资：应收688750.00元-总借支565500.00元=应收工资123250.00元（大写：壹拾贰万叁仟贰佰伍拾元整）。备注：1、项目部安装水工班组贾延（笔误，应为言）齐所施工增加及整改、变更等部分人工费未在内，签证单人工费用由项目部结算承担支付。2、原水工班组所施工消防预埋、预留机人房部分，因结算人上报工作量给项目部现未结算。”
2013年2月25日，被告练富伟作为欠款人向原告贾言齐出具《欠条》一份，其上载明：“欠到贾延（笔误，应为言）齐在英郡三期一标2、3楼人工工资，共计48500元（肆万捌仟伍佰元）。注：（在合同2013年5月30日以前支付）”于该《欠条》尾部载明“以上合同作废”的字样。
另查明，根据原告贾言齐当庭陈述，被告练富伟欠付原告贾言齐的劳务费以2013年2月25日《欠条》载明的金额，即48500元为准，且该款项包括质量保证金。又，被告练富伟系将案涉工程劳务分包给原告贾言齐，该案涉工程于2012年年底竣工验收合格并投入使用。
再查明，原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准并无约定。
本院认为，本案为履行建设工程劳务分包合同过程中所产生之纠纷，尽管劳务分包属相对简单之劳动，但国家依然对劳务分包的种类及各种类企业的资质作出了规定，鉴于原告并未提交证据证明其依法具有相应的劳务作业资质，故依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原、被告签订的《内部劳务施工合同（安装项目部）》依法应为无效，对原、被告双方均不具有相应合同拘束力，但依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”。于本案中，原告主张被告向其支付的劳务费，本院认为实为工程款。虽原告无直接证据证明案涉工程竣工验收合格的准确时间，但原、被告于2012年12月25日办理结算，同时原告提供照片五张佐证案涉工程已投入使用，故本院综合全案认可原告所主张的其承包的案涉工程已完成竣工验收的主张。因此，本院认为，原告有权要求被告支付工程款。又，被告于2013年2月25日向原告出具《欠条》确认欠付原告案涉项目人工工资合计48500元，同时注明“在2013年5月30日以前支付”。对此，本院认为，被告通过出具《欠条》的方式对欠付原告的工程款进行了最终确认并明确了具体付款时间，故案涉工程无论是否达到合同约定的工程款（含质保金）付款条件，被告都有义务按照《欠条》的约定按期向原告履行工程款给付义务。于本案中，被告无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据证明原告承包的案涉工程不符合竣工验收条件及被告已向原告支付《欠条》载明的人工工资等证据材料，故，本院认为原告得主张请求参照合同约定并依据被告向其出具的《欠条》支付工程价款于法有据，于理相符，本院予以支持，即被告应当依据该《欠条》确认之48500元工程款进行支付。鉴于被告未到庭应诉，也并未提交其已支付上述48500元工程款和延期支付上述工程款之适法、正当之证据，故依法应当承担举证不能的不利责任，故自该结算约定之付款期限，应付而未付工程款之逾期付款利息，亦应一并向原告进行支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程款之日计付”之规定，故该48500元工程款至迟应自2013年5月30日起计算利息，按人民银行同期同类贷款利率进行支付。鉴于原告当庭明确仅主张从2013年5月31日起截止到起诉之日（即2014年5月14日）止的利息，故按照上述工程款基数和利率标准，被告应向原告支付欠付工程价款利息为2774元，原告于庭审中对此金额也予以认可，并表示放弃其他利息，本院认为其放弃利息的行为系自由处分其诉权，不损害国家、集体和第三人利益，故本庭予以准许。对原告主张的利息损失，于法有据，故本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告练富伟于本判决生效之日起十日内向原告贾言齐支付工程款48500元；
二、被告练富伟于本判决生效之日起十日内向原告贾言齐支付欠付工程款利息2774元。
案件受理费1086元，公告费300元，共计1386元由被告练富伟承担。（此款原告贾言齐已预交，被告练富伟履行上述判决确定的给付义务时一并向原告贾言齐进行支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 范晓靖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 黎