阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1016号
原告：叶棋，男。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被告：姜自听，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告叶棋与被告姜自听、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶棋的委托代理人阮建娜、被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼，被告姜自听经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶棋诉称：2015年1月2日，姜自听驾驶小车沿阳江市江城区万福路东往西方向行驶，于当天6时54分行驶至上元春交叉路口路段时，碰撞自南往北方向横过万福路的行人叶棋，造成叶棋受伤的道路交通事故。2015年1月9日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201500008号《道路交通事故认定书》，认定姜自听驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的有关规定，承担此事故的全部责任，叶棋不承担此事故的责任。事故发生后，原告叶棋被送阳江市人民医院抢救并住院治疗，至2015年4月17日共住院106天，用去医疗费55944.95元，该院出具的《诊断证明书》记载：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、高血压病3级，行高危。处理意见：住院期间留陪人一人，出院后以休息为主，建议休息半年，加强营养，门诊定期复查，内固定物建议日后取出。原告经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为交通类人身损害九级伤残。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费：55944.95元；2、住院伙食补助费10500元；3、护理费14560元；4、营养费：5000元；5、评残费2500元；6、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×10年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、后续治疗费12000元，以上损失合计175702.35元。被告平安保险阳江支公司支付了原告10000元，姜自听支付了原告5000元。现请求被告平安保险阳江支公司及姜自听连带赔偿原告160702.35元。
被告平安保险阳江支公司辩称：原告的护理费应按100元／天计算。营养费过高，应酌定为1000元。原告的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张权利。
被告姜自听没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：事故车辆车所有人为姜自听，姜自听已为该车向平安保险阳江支公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业三者险。交强险责任限额为122000元，保险期限为：2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止；商业三者险责任限额为300000元，保险期限为：2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。2015年1月2日，被告姜自听驾驶小车沿阳江市江城区万福路东往西方向行驶，于当天6时54分行驶至上元春交叉路口路段时，碰撞自南往北方向横过万福路的行人叶棋，造成叶棋受伤的道路交通事故。2015年1月9日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201500008号《道路交通事故认定书》，认定姜自听驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的有关规定，承担此事故的全部责任，叶棋不承担此事故的责任。事故发生后，原告叶棋被送阳江市人民医院抢救并住院治疗，至2015年4月17日共住院105天，用去医疗费55944.95元，该院出具的《诊断证明书》记载：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、高血压病3级，行高危。处理意见：住院期间留陪人一人，出院后以休息为主，建议休息半年，加强营养，门诊定期复查，内固定物建议日后取出。原告住院期间，按130元／天支付了护理人112天的护理费共14560元。
经原告申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行伤情鉴定，该中心于2015年6月29日对原告进行鉴定并于2015年7月2日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人叶棋右胫腓骨下段粉碎性骨折是车祸时钝器暴力作用所致；2、右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害九级伤残；3、右胫腓骨下段骨折内固定钢板取出治疗费用为12000元。原告为此支付了司法鉴定费2500元。
此外，原告治疗期间，被告平安保险阳江支公司支付了原告医疗费10000元，被告姜自听支付了原告医疗费5000元。另查，原告是非农业居民，居住在阳江市江城区城南牛圩新楼一幢五楼6号。
以上事实有交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、诊断证明书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户籍资料等证据证实。
本院认为：姜自听驾驶小客车与行人叶棋发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜自听驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定，承担此事故的全部责任，叶棋不承担此事故责任。双方当事人对该事故认定没有异议，本院予以采信。
被告姜自听驾驶机动车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由该公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任人承担。
原告属非家业居民，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：1、医疗费，以医院的收费票据及病人费用明细，结合病历及治疗过程等确定为55944.95元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食标准100元／天并按原告住院105天计算为10500元（105天×100元／天）；3、营养费，根据医院的诊断意见及原告的伤情酌定为1000元；4、护理费，按阳江地区一般护工收费标准100元／天并按原告住院105天计算为10500元（105天×100元／天）；5、残疾赔偿金，原告叶棋于1944年12月出生，至伤残鉴定日（2015年6月29日），已满70岁，其残疾赔偿金计算年限为10年，按城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算并按其伤残九级一项计算20%为65197.4元（32598.7元／年×10年×20%）；6、司法鉴定费，按司法鉴定所收费票据确定为2500元；7、精神损害抚慰金，根据原告之伤情酌定为10000元，以上合共为155642.35元。此外，原告的后续治疗费尚未发生，被告平安保险阳江支公司要求待实际发生后再处理，原告请求支付，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张权利。
原告的损失中，医疗费55944.95元、住院伙食补助费10500元、营养费1000元共67444.95元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额10000元，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告护理费10500元、残疾赔偿金65197.4元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中赔付）共88197.4元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，未超出该限额110000元，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告88197.4元。因此，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告共98197.4元（10000元＋88197.4元），扣减该公司已支付的10000元，仍应赔偿88197.4元。原告超出机动车交强险责任限额的部分57444.95元（155642.35元-98197.4元）应由平安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担，扣减被告姜自听支付的5000元及仍应赔偿52444.95元。
原告上述损失尚未超出保险责任限额，其请求被告姜自听承担责任，理据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告叶棋交通事故损失88197.4元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告叶棋交通事故损失52444.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，由原告叶棋负担439元，由被告平安保险阳江支公司负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏青梅