wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00232号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月14日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月25日3时35分左右，被告人王某醉酒后驾驶无号牌小型轿车，途经建湖县城冠华路由西向东行驶，行至庆丰镇北秦桥东侧路段，发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克。
公诉机关据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日3时35分左右，被告人王某醉酒后驾驶新购买的临时号牌为苏J×××××小型轿车，途经建湖县城冠华路由西向东行驶，行至庆丰镇北秦桥东侧路段，发生单方交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某近期照片、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份情况；
2.交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过，证明本案的发破案情况；
3.建湖县公安局上冈派出所出具的违法犯罪记录证明，证明被告人王某无前科劣迹；
4.血液乙醇检测采血记录单、血样试管照片、抽血现场照片，证明被告人王某血样被提取过程；
5.机动车合格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、临时行驶机动车详细信息、被告人王某驾驶证信息，证明被告人王某有驾驶证，驾驶的小型轿车使用的是临时号牌，以及车辆保险的相关情况；
6.道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场情况；
7.建湖县公安局交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告人王某驾驶的小型轿车车辆前保险杠发生碰撞；
8.建湖县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明本次事故为单方事故，被告人王某负事故的全部责任；
9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克；
10.证人陈某的证言，证明被告人王某2015年7月24日晚上饮酒的事实；
11.证人秦某的证言，证明被告人王某2015年7月25日3时35分左右驾驶小型轿车发生交通事故，后秦某报警的事实；
12.被告人王某的供述与辩解，证明其2015年7月25日3时35分左右在道路上醉酒驾驶小型轿车发生交通事故被民警查获的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00108号
原告张某。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告朱某。
原告张某与被告马某房屋买卖合同、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，原告张某于2015年1月27日向本院书面申请追加朱某为共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因被告马某、朱某下落不明，本案于2015年1月27日转为适用普通程序进行审理，并向被告马某、朱某公告送达应诉材料。后本案依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告马某、朱某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告马某与案外人朱正其（已于2008年12月28日病逝）在2001年6月12日和原告签订一份《房屋买卖协议书》，约定将马某与朱正其共有的坐落于浏河镇迎福新村东四幢404室住房一套（48.13平方米）以19800元价格出售给原告，且该协议书在签订同日经太仓市公证处公证。因当时该房屋是被告单位房改房，只有房产证而还未办妥土地证，故而未能过户，该协议书第4条约定马某、朱正其应配合原告办理有关房屋过户手续。现该房屋的土地使用权证已办妥，朱正其及被告马某将其交于原告过户的条件已成就，应当协助原告办理过户手续。但因朱正其已去世，现该房屋仍登记于朱正其名下，被告马某既为签订买卖合同的一方、也为该房屋享有一定份额，被告朱某为朱正其的法定继承人，对该房屋中属于朱正其的份额享有继承权，故被告马某、朱某为该房屋的管理人，对该房屋上的义务负有履行义务。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告协助原告将位于太仓市浏河镇迎福新村东四幢404室的房屋一套过户至原告名下。
被告马某、朱某均未作答辩。
经审理查明：2001年6月12日，案外人朱正其、被告马某与原告张某于太仓市公证处签订《房屋买卖协议书》一份，约定朱正其、马某将其拥有的位于太仓市浏河镇迎福新村东4幢404室住房一套（房屋所有权证为太房权证浏河字第××号）以19800元的价格转让给原告张某，已付14800元，余款5000元待办好公证后即付清，朱正其、马某已将房屋钥匙交付张某并将房屋交付张某使用，朱正其、马某应配合张某办理有关房屋过户手续，费用由张某承担。朱正其、马某、张某均在该协议书下方签字。当日案外人朱正其、被告马某、原告张某在太仓市公证处对该协议书进行了公证，太仓市公证处出具（2001）太证民内字第720号《公证书》。在签订上述协议书时原告张某支付朱正其、被告马某购房款14800元，朱正其、被告马某将房屋钥匙交付原告张某，张某入住该房屋。原告张某陈述：后案外人朱正其将房屋所有权证交付原告张某，原告将剩余购房款5000元支付朱正其。但因涉案房屋土地使用权证并未办理完毕，双方一直未办理过户手续。2008年，涉案房屋土地使用权证经案外人朱正其所在单位办理好，原告张某至该单位领取了太国用（2008）第024010882号土地使用权证，土地使用权人为案外人朱正其。因原告张某未提出要求办理过户手续，涉案房屋之房屋所有权、土地使用权至今仍登记在案外人朱正其名下。
另查明：案外人朱正其于2008年12月28日死亡。被告马某为朱正其妻子，太仓市公安局户籍信息底册显示案外人朱正其、被告马某共育有一女即某。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、《公证书》、户口注销证明、户籍信息底册、房屋所有权证（证号为“太房权证浏河字第××号”）、土地使用权证（证号为“太国用（2008）第024010882号”），本院调取的房屋权属信息登记查询结果证明，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人朱正其、被告马某与原告张某签订的《房屋买卖协议书》为双方真实意思表示，依法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力。原告张某已按照约定将购房款全部付清，案外人朱正其、被告马某亦应当按约履行协助将涉案房屋过户至原告张某名下的义务。现涉案房屋仍登记在朱正其名下，该房屋的所有权未发生变动，仍属朱正其、被告马某所有，但该房产在案外人朱正其死亡时其享有的份额应当作为朱正其的遗产由其继承人继承，被告马某、朱某作为朱正其的妻子、女儿既为其所有第一顺位法定继承人也应当知道朱正其死亡，现该房屋并未实际发生继承，则两被告对朱正其的遗产负有管理义务，应当妥善保管其遗产，并在管理的遗产范围内清偿朱正其的相关债务。现朱正其在涉案房屋上负有履行协助过户之义务，被告马某为合同相对方也为该房屋的管理人之一，理当有义务协助原告过户，被告朱某作为涉案房屋的管理人之一，亦负有协助原告过户的义务，故对原告要求被告马某、朱某协助将位于太仓市浏河镇迎福新村东四幢404室房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、朱某于本判决生效之日起15日内协助原告张某将位于太仓市浏河镇迎福新村东四幢404室的房屋一套过户至原告张某名下。
案件受理费80元，由被告马某、朱某负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏成程
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3513号
原告：王川，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘开萍，女，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市北碚区。
原告王川诉被告刘开萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加了诉讼，被告刘开萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元并从2015年5月8日起按月利率2%支付利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被�系朋友关系，被告因做生意周转需要资金，向原告借款2万元，双方于2015年5月7日签订借款合同，约定月息2分，借款期限1个月。当日，原告委托朋友吴才好向被告转账支付了该笔借款，但到期后经原告多次催收借款，被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告刘开萍未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》，约定：1、甲方于2015年5月7日提供给乙方借款2万元（大写：贰万元整）。借款通过现金或银行转账支付，实际借款金额以乙方出具的借条为准。甲方也可以通过第三人向乙方或乙方指定人员账户支付借款。2、借款利率为每月2%（大写：每月百分之二）。利率按月支付，不足一月按一月计算。3、借款期限为壹个月。从2015年5月7日起至2015年6月7日止。具体起算时间以借款到乙方指定账户时间为准。合同签订当日，原告便委托朋友吴才好向被告转账支付借款2万元。被告按约支付了借款期内的利息。借款期限届满，原告多次催收借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款合同》，原告委托他人向被告转账交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的期限已届�，故被告应向原告偿还借款本金2万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借款合同中约定了借期内的利率为月利率2%但未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起即2015年6月8日起按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开萍于本判决生效之日立即向原告王川归还借款本金2万元并支付逾期利息，该利息以未还本金为基数，自2015年6月8日起，按月利率2%计算，利随本清。
二、驳回原告王川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告刘开萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁彦入
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第100号
申请执行人赵花，农民，住康保县。
被执行人王永红，农民，住康保县。
本院在执行申请执行人赵花与被执行人王永红健康权纠纷一案中，向多家银行查询了被执行人王永红的银行账户，确无其他财产可供执行，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）康民初字第407号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的4715元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月二十日
书记员 杜惠利
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1620号
本院在执行申请人郑华梅与被申请人郑国勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑国勇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：
将郑国勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04913号
原告：曹可珍，女，1973年2月16日出生，汉族。
被告：陕西新同方汽车保养维修服务中心，住所地：陕西省西安市雁塔区富鱼路鱼化工业园甲字*号。
法定代表人：李亚娟，系该公司经理。
委托代理人：李蔓，系该公司员工。
第三人：周兴民，男，1952年4月8日出生，汉族。
原告曹可珍诉被告陕西新同方汽车保养维修服务中心、第三人周兴民不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹可珍于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹可珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张晓慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1302-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李军、孙世芳、李淑芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第260号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第344号
申请人姜汉红。
被执行人达木定斯林、吴银花、都布兴、朱娜顺。
本院在执行申请人姜汉红申请执行被执行人达木定斯林、吴银花、都布兴、朱娜顺民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23228号
罪犯李腊恩，男，1983年11月5日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第59号刑事判决，以被告人李腊恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，德宏州人民检察院提出抗诉，云�省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）云高刑终字第856号刑事判决书，对被告人李腊恩改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18369号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李腊恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李腊恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腊恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李腊恩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月23日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3527号
原告：刘彦，住辽宁省。
委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。
被告：刘恒强，住肥城市。
被告：葛秀青，住肥城市。系被告刘恒强之妻。
原告刘彦与被告刘恒强、葛秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘恒强、被告葛秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100000元及利息（自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告刘恒强以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行以转账的方式给被告刘恒强10万元，被告刘恒强出具了借条。被告葛秀青与被告刘恒强为夫妻关系，两被告应共同偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘恒强、葛秀青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：原告身份证、被告刘恒强及葛秀青结婚登记申请书、被告刘恒强出具的借条1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告刘恒强、葛秀青未到庭，不能发表质证意见，上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘恒强系被告葛秀青的丈夫，二人于2002年1月份登记结婚。原、被告都从事工程承包，2017年5月23日，被告刘恒强以资金周转为由向原告借款10万元，原告刘彦在中国建设银行股份有限公司鞍山分行新华支行转入被告刘恒强674XXX360帐户现金100000元，被告刘恒强出具借条一份，内容为：今借刘彦现金100000（壹拾万）元整于2017年6月9日前归还。借款人：刘恒强2017.5.23。此后，被告刘恒强未按约定归还借款，原告刘彦催要未果，随诉来本院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒强借原告刘彦现金100000元的证据充分，事实清楚，被告刘恒强依法应按约定归还借款，被告葛秀青系被告刘恒强之妻，原告所诉债务发生在该二人夫妻关系存续期间，原告主张其承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息与法律规定不相符，两被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告刘彦要求被告刘恒强、葛秀青归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘恒强、葛秀青于本判决生效之日起十日内归还原告刘彦借款100000.00元；
二、被告刘恒强、葛秀青于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦利息（本金100000元，自2017年7月24日至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘恒强、葛秀青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 聂磊磊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1139号
申请执行人：吴秋珍，女，1982年10月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：钟仁民，男，1966年9月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：何菁荣，男，1994年5月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：刘忠福，男，1978年3月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行吴秋珍与被执行人钟仁民、何菁荣、刘忠福民间借贷一案中，本院向被执行人钟仁民、何菁荣、刘忠福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟仁民、何菁荣、刘忠福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初883号
原告：王林，男，1970年7月10日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：宝泉，男，36岁，蒙古族，人，农民。
原告王林与被告宝泉承揽合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告宝泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双林诉称，2013年9月5日，被告宝泉家盖房子，当时被告委托我代料加工为其制作朔钢门窗，原告制作完毕后经核算价款为4170.00元，因被告当时没有现金，被告用蒙古文字签名为原告出具一枚金额为4170.00元的欠据，约定2013年11月5日前还清欠款。但到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要无果，现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付所欠朔钢门窗款4170.00元，并从逾期之日起按月息1%给付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告宝泉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年被告宝泉家建房，被告委托原告王林为其制作朔钢门窗，原告按被告的要求尺寸制作完毕后经核算折款人民币4170.00元，因被告当时不能给付现金，于2013年9月5日用蒙古文字签名为原告出具一枚4170.00元的欠据，约定2013年11月5日前还清欠款。到了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能偿还。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告宝泉要求原告王林为其制作朔钢门窗，原告按照被告要求的尺寸完成制作工作，向被告交付了工作成果，经核算价款为人民币4170.00元，在被告不能给付现金的情况下，在原告的要求下，被告于2013年9月5日为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，被告应当依照诚实信用原则按时足额还款，被告在欠款到期后长期拒不偿还欠款的行为具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付朔钢门窗款4170.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利率的给付方式，现原告要求被告按月息1%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的有关规定，本案逾期利率可比照民间借贷案件年利率6%即月息0.5%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝泉在本判决发生法律效力后十日内给付欠原告王林制作朔钢门窗款人民币4170.00元及逾期利息，按月息0.5%计息从2013年11月6日起计算至还清欠款本金4170.00元止，利随本清。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年五月二日
书记员 吴 昊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1098号
申请执行人步某
被执行人周某
本院在执行申请执行人申某请执行被执行人周某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请步某执行被执行人周某债权（2015）邹执字第1098号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：914116277067203920。
法定代表人：孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳立新，该行职工。
被告：郑明红，男，住太康县。
被告：郑明飞，男，住太康县。
被告：郑明龙，男，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称“农行太康县支行”）诉被告郑明红、郑明飞、郑明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告郑明红、郑明飞、郑明龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告郑明红向原告借款50000元人民币，借款利率8.4%，借款期限一年，同时约定被告郑明飞、郑明龙为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2013年3月29日通过银行转账的方式将50000元打入被告郑明红的账户。借款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由进行推延和推搪，至今未清偿所欠原告借款，已构成违约，至2016年12月21日被告欠本金50000元，利息1100元，为维护原告的合法权利，要求被告郑明红偿还原告贷款本息共计51100元，延期利息另行计算，被告郑明飞、郑明龙承担连带还款责任，诉讼费用和其他费用由三被告承担。
被告郑明红、郑明飞、郑明龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月27日被告郑明红、郑明飞、郑明龙申请成立联保小组，并于2013年3月27日被告郑明红与原告签订借款合同，合同约定：借款金额可循环借款额度50000元，借款用途养牛，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或其本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2016年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（5万元），单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款为按季结息，到期一次性还本，结息为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额担保，为最高额保证。保证方式为连带保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起的2年。被告郑明飞、郑明龙分别在借款合同上担保人处签字。2013年3月29日原告将50000元借款发放至被告郑明红的银行卡（卡号62×××13）内,后被告郑明红多次通过该卡偿还借款利息。截止到2016年12月21日被告郑明红尚欠原告本金50000元，利息1100元，本息共计51100元。
上述事实有农业银行小额贷款联保申请书、借款合同、农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单、借记卡明细查询、太康农行农户贷款利息清单、身份证、户口簿等在卷予以佐证。
本院认为，原告农业银行太康县支行与被告郑明红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向被告郑明红提供了借款，被告郑明红应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还原告农业银行太康县支行的借款本息。对原告农业银行太康县支行要求被告郑明红偿还本息51100元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑明飞、郑明龙的保证方式为最高额的保证责任，为连带担保责任，被告郑明飞、郑明龙应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明红于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行本金50000元及利息1100元（利息暂计算至2016年12月21日），逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告郑明红付清本息之日止。
二、被告郑明飞、郑明龙对上述第(一)项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告郑明红、郑明飞、郑明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年三月十日
书记员 姚记伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-12号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1688号
原告张巧阁，女，汉族，1982年12月15日生，住伊川县。
被告张晓遵，男，汉族，1981年10月19日生，住伊川县。
原告张巧阁诉被告张晓遵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧阁到庭参加诉讼，被告张晓遵经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧阁诉称，原、被告系朋友关系。被告张晓遵以资金不足请求原告张巧阁代其偿还信用卡，承诺几天后就还款并支付一定利息。2015年2月份，原告替被告偿还了信用卡欠款，被告迟迟不还款，后经原告多次催要，被告于2015年3月4日出具欠条一张，承诺几天后就偿还。截止日前，被告仍未按照约定偿还欠款。现原告起诉要求被告偿还借款35000元。
被告张晓遵未向本院提交书面答辩意见。
原告张巧阁向本院提交了被告张晓遵于2015年3月4日出具的欠条一张，证明被告欠原告借款35000元。
被告张晓遵未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月，被告张晓遵以资金不足为由，请求原告张巧阁代其偿还信用卡欠款35000元，张巧阁以其本人现金代张晓遵偿还了该35000元。之后经张巧阁多次催要，张晓遵无钱偿还，后张晓遵于2015年3月4日向张巧阁出具欠条一张，认可其欠张巧阁35000元，双方未约定借款利息。截止日前，张晓遵仍未偿还该欠款。张巧阁诉至本院，要求张晓遵偿还借款35000元。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告张巧阁用其本人现金代被告张晓遵偿还信用卡欠款35000元，其性质实为民间借贷纠纷，张晓遵应按照约定及时偿还该借款。原、被告双方对借款未约定具体还款期限，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故张巧阁要求张晓遵偿还欠款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张晓遵于本判决生效后十日内偿还原告张巧阁借款35000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告张晓遵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李银汉
二〇一七年二月六日
书 记 员 任晓静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7504号
原告康志东，法国国籍，男，1975年4月1日出生，住址法国巴黎市十一区理查勒努大道副42号，护照号码12AT89233。
委托代理人王峰（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人吴宵霞。
本院在审理原告康志东与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康志东于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康志东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康志东撤回起诉。
案件受理费80元，由原告康志东负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲 月
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第149号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈玉龙，无业。2002年4月26日因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2004年9月14日因犯诈骗罪被临汾市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2011年3月9日因犯诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2013年11月10日被释放。2015年2月15日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人陈玉龙犯诈骗罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月下旬至2015年2月15日，被告人陈玉龙通过朋友介绍认识被害人杨某，后谎称自己在太原铁路车辆段工作，以给被害人杨某儿子刘杰办理工作到太原铁路机务段、给其儿媳妇办理户口、给其购买太原铁路局员工房子房号为由，先后多次骗取被害人杨某的人民币93900元。除11020元退还给被害人，其余赃款均已挥霍。
并提供被害人陈述、书证、物证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人陈玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任，同时对被告人陈玉龙依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，以累犯从重处罚。
被告人陈玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月下旬至2015年2月15日，被告人陈玉龙通过朋友介绍认识被害人杨某，后谎称自己在太原铁路车辆段工作，以给被害人杨某儿子刘杰办理工作到太原铁路机务段、给其儿媳妇办理户口、给其购买太原铁路局员工房子房号为由，先后多次骗取被害人杨某的人民币93900元。除11020元退还给被害人，其余赃款均已挥霍。
另查明，被告人陈玉龙于2015年2月15日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈玉龙的讯问笔录及交代材料，证实2014年10月其认识杨某后，以给杨某儿子办工作、给杨某儿媳妇办户口、给杨某购买铁路局房子的房号为由，先后骗取杨某93900元，其中11000元归还杨某的事实。
2、被害人杨某的询问笔录、报案材料及其提供的打款记录，证实2014年10月其认识了陈玉龙，陈玉龙称自己外甥是太原铁路局劳资处的处长，后以给其儿子办工作、给其儿媳妇办理户口、给其购买房号为由，骗取其93900元钱，陈玉龙曾给其一张让其儿子到太原铁路局劳资处报到的通知，经询问，该通知为虚假通知的事实。
3、辨认笔录，证实陈玉龙与杨某互相辨认出彼此，以及陈玉龙对杨某给其钱财的地点进行指认的事实。
4、接受证据材料清单及所附通知，证实公安机关从杨某处接受陈玉龙曾给杨玉兰的通知一份，该通知落款为大秦铁路股份有限公司太原铁路局，内容为要刘杰到太原铁路局劳资处报到的事实。
5、太原铁路局社会保险管理处出具的证明及太原铁路局纪委出具的证明，证实经查询，太原铁路局养老保险在职缴费人员库中无陈玉龙，大秦铁路股份有限公司、太原铁路局两单位从未使用过“大秦铁路股份有限公司太原铁路局”的公章的事实。
6、银行交易明细单，证实被害人杨某账户存取款的情况，与本案给付被告人陈玉龙的钱财相对应的事实。
7、归案证明，证实被告人陈玉龙于2015年2月15日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈玉龙作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人陈玉龙样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈玉龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2019年2月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人陈玉龙的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第149号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈玉龙，男，1964年3月6日出生于山西省临汾市，居民身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2002年4月26日因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2004年9月14日因犯诈骗罪被临汾市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2011年3月9日因犯诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2013年11月10日被释放。2015年2月15日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人陈玉龙犯诈骗罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月下旬至2015年2月15日，被告人陈玉龙通过朋友介绍认识被害人杨某，后谎称自己在太原铁路车辆段工作，以给被害人杨某儿子刘杰办理工作到太原铁路机务段、给其儿媳妇办理户口、给其购买太原铁路局员工房子房号为由，先后多次骗取被害人杨某的人民币93900元。除11020元退还给被害人，其余赃款均已挥霍。
并提供被害人陈述、书证、物证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人陈玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任，同时对被告人陈玉龙依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，以累犯从重处罚。
被告人陈玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月下旬至2015年2月15日，被告人陈玉龙通过朋友介绍认识被害人杨某，后谎称自己在太原铁路车辆段工作，以给被害人杨某儿子刘杰办理工作到太原铁路机务段、给其儿媳妇办理户口、给其购买太原铁路局员工房子房号为由，先后多次骗取被害人杨某的人民币93900元。除11020元退还给被害人，其余赃款均已挥霍。
另查明，被告人陈玉龙于2015年2月15日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈玉龙的讯问笔录及交代材料，证实2014年10月其认识杨某后，以给杨某儿子办工作、给杨某儿媳妇办户口、给杨某购买铁路局房子的房号为由，先后骗取杨某93900元，其中11000元归还杨某的事实。
2、被害人杨某的询问笔录、报案材料及其提供的打款记录，证实2014年10月其认识了陈玉龙，陈玉龙称自己外甥是太原铁路局劳资处的处长，后以给其儿子办工作、给其儿媳妇办理户口、给其购买房号为由，骗取其93900元钱，陈玉龙曾给其一张让其儿子到太原铁路局劳资处报到的通知，经询问，该通知为虚假通知的事实。
3、辨认笔录，证实陈玉龙与杨某互相辨认出彼此，以及陈玉龙对杨某给其钱财的地点进行指认的事实。
4、接受证据材料清单及所附通知，证实公安机关从杨某处接受陈玉龙曾给杨玉兰的通知一份，该通知落款为大秦铁路股份有限公司太原铁路局，内容为要刘杰到太原铁路局劳资处报到的事实。
5、太原铁路局社会保险管理处出具的证明及太原铁路局纪委出具的证明，证实经查询，太原铁路局养老保险在职缴费人员库中无陈玉龙，大秦铁路股份有限公司、太原铁路局两单位从未使用过”大秦铁路股份有限公司太原铁路局”的公章的事实。
6、银行交易明细单，证实被害人杨某账户存取款的情况，与本案给付被告人陈玉龙的钱财相对应的事实。
7、归案证明，证实被告人陈玉龙于2015年2月15日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈玉龙作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人陈玉龙样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈玉龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2019年2月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人陈玉龙的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 譞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3042号
原告詹奉起，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王乐天，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告詹奉起与被告王乐天民间借贷纠纷一案中，原告詹奉起于2015年12月29日向本院以其准备与被告私下协商解决为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告詹奉起申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹奉起撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，退付原告詹奉起147元。
审 判 长 左生龙
代理审判员 脱 宏
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 志
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第246号
上诉人（原审原告）李树暖，农民。
被上诉人（原审被告）乐亭县国土资源局。住所地：乐亭县金融街。
法定代表人：苑志新，局长。
委托代理人：牛建超，乐亭县国土资源局副局长。
委托代理人：张艳庆，乐亭县国土资源局工作人员。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
上诉人李树暖因土地行政处罚一案，不服乐亭县人民法院（2015）乐行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李树暖上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人自1998年起承包张李铺村荒地发展种植养殖，2013年又与张李铺村委会签订鱼池承包合同，没有擅自在耕地上挖塘养鱼。二、原审判决适用法律有误。上诉人没有违反《土地管理法》及国土资发（2010）155号文件。请求法院依法判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人乐亭县国土资源局答辩称：被上诉人作出的乐国土资执罚字（2014）9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原审判决合法，请求法院依法判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月17日，被上诉人乐亭县国土资源局立案受理了上诉人李树暖未经批准非法占用耕地挖塘养鱼一案。2014年4月23日，被上诉人作出乐国土资执罚字（2014）9号行政处罚决定，上诉人不服，向唐山市国土资源局申请行政复议。2014年9月17日，唐山市国土资源局做出唐国土资复决字（2014）10号复议决定书，撤销原行政行为，并责令被上诉人依法重新做出行政行为。2014年11月10日，被上诉人向原告送达了听证告知书、行政处罚告知书。2014年11月28日被上诉人组织听证。2014年12月15日，被上诉人作出乐国土资执罚字（2014）9号行政处罚决定，认为上诉人李树暖未经县土地行政主管部门批准，擅自在乐亭县古河乡张李铺村8.469亩（5766平方米）耕地上挖塘养鱼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和国土资发（2010）155号文件第四条第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、国土资发（2010）155号文件、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，责令李树暖50日内自行改正，恢复土地原状；逾期不改正的按照每平方米10元的标准缴纳土地复垦费人民币57660元，并处罚款人民币57660元。
本院认为，原审判决没有查明上诉人李树暖承包土地的性质、变更及流转过程，认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销乐亭县人民法院（2015）乐行初字第9号行政判决。
发回乐亭县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5986号
原告：张文波，男，1985年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。
被告：项华英，女，1979年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人：厦门金海岸房产服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1012号602室之三。
法定代表人：苏志评。
原告张文波与被告项华英、第三人厦门金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月31日，原告张文波以原、被告已就解除房产买卖协议达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文波撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文波负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年五月三十一日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2490号
上诉人（原审原告）：赵津苏，女。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛发珍，女。
委托诉讼代理人：王雪兰，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人赵津苏因与被上诉人辛发珍民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初65045号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人赵津苏预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕琳超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2790号
原告:王建英，女，1965年8月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：韩青彬，男，1989年12月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。
原告王建英诉刘青彬、被告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司（以下简称顺鑫汽车运输服务有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓芳，被告韩青彬、被告人保公司委托代理人王庆丰到庭参加了诉讼，被告顺鑫汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计292809.2元。事实与理由：2016年4月6日11时许，被告韩青彬驾驶冀Ａ×××××号重型自卸车（车辆登记为顺鑫汽车运输服务有限公司）沿新赵线由北向南行驶至马山线交叉口处右转弯时，与由北向南王建英驾驶的二轮电动车相撞，造成王建英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩青彬负此事故全部责任，王建英无责任。韩青彬驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸车在被告人保公司投有保险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告韩青彬辩称：对交通事故认定书没有异议，我为原告垫付医疗费36000元，我要求原告返还。
被告人保公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。经核实机动车行驶证、驾驶证及从业资格证没有免赔事由后，我公司同意在保险限额内赔偿，对于交通事故认定书的经过及责任没有异议。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另外，原告住院后我公司向其所住院石家庄市第三医院垫付款10000元。
被告顺鑫汽车运输服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日11时许，被告韩青彬驾驶冀Ａ×××××号重型自卸车（车辆登记为顺鑫汽车运输服务有限公司）沿新赵线由北向南行驶至马山线交叉口处右转弯时，与由北向南王建英驾驾驶的二轮电动车相撞，造成王建英受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队经勘验调查，认定韩青彬负此事故全部责任，王建英无责任。冀Ａ×××××号重型自卸车系韩青彬以分期付款方式在顺鑫汽车运输服务有限公司购买，该车登记车主为顺鑫汽车运输服务有限公司，韩青彬系该车实际经营者。该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王建英被送往石家庄市第三医院治疗71天（2016年4月6日至2016年6月16日）。住院病案出院诊断：1、右耻骨上下支骨折。2、右耻骨上支粉碎性骨折。3、耻骨联合骨折。4、双大腿脱套伤。5、左足皮擦伤。6、骶骨骨折。7、腰4椎体右侧横突骨折。8、腰5椎体双侧横突骨折。9、右侧股总静脉血栓。10、左侧小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：1、密切观察伤口情况，出院后1个月来院复查。2、适度下床行走，禁止剧烈运动。3、加强营养，不适随诊。石家庄市第三医院于2016年7月11日出具诊断证明书，治疗意见载明：出院后需加强营养，休息1个月，定期复查。患者住院期间，因病情需要，外购人血白蛋白6支。事故发生后，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元，被告韩青彬为原告垫付医疗费26000元。藁城司法医学鉴定中心于2016年11月17日作出司法鉴定意见书，认定王建英的伤残等级为十级。原告支付鉴定费800元。中恒保险公估股份有限公司出具车损评估报告，认定王建英电动车损为1600元，原告支付公估费200元。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定韩青彬负此事故全部责任，王建英无责任，经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：一、医疗费190247元。原告提交医疗费票据1张、外购药发票1张，合法有效，本院予以支持。被告主张扣除原告10%非医保用药，于法无据，本院不予支持。二、住院伙食补助费：100元/天×71天=7100元。三、营养费：根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费7100元偏高，本院酌定5000元。四、误工费：原告主张按照日工资99元计算误工费，本院予以支持。根据原告伤情和医嘱，误工时间计算至评残之日前一天共224天，误工费为99元/天×224天=22176元。五、护理费：原告主张二人护理，证据不足，本院不予支持。参照居民服务业工资标准，原告住院期间护理费为93元/天×71天=6603元。六、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元。七、鉴定费：800元。八、精神损害抚慰金：根据原告伤情和交通事故责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元。九、电动车损：1600元。十、公估费：200元。十一、交通费：根据事故发生地点和原告就医治疗情况，原告主张交通费2000元过高，本院酌定交通费1000元。以上损失共计259828元。根据交强险和商业三者险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告人保公司承担。被告人保公司为原告垫付的医疗费10000元，应当从中扣除。被告韩青彬要求原告返还为其垫付医疗费26000元，本院应予支持，可由被告人保公司从赔偿款中直接支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王建英各项损失共计233828元（已付10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内支付韩青彬为原告垫付的医疗费26000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5692元，适用简易程序减半收取2846元，由被告韩青彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年三月十七日
书记员 王建忠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第97-1号
申请执行人李奇。
被执行人陈建刚，长沙市望城区。
申请执行人李奇与被执行人陈建刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月3日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）望民初字第584号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘 奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14083号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州上楚贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：于庆伟，总经理。
委托代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：朱菲菲，该司职员。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄蔚，该司职员。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广州上楚贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 司徒晓君
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初232号
原告：古交市某某公司
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，古交市某某公司职工。
被告：太原某某有限公司
法定代表人：闫某某，董事长。
委托诉讼代理人：冉某，男，太原某某有限公司职工。
原告古交市某某公司与被告太原某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市某某公司的委托诉讼代理人王某某，被告太原某某有限公司的委托诉讼代理人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告全部货款603553元；2、请求判令被告支付因逾期未付货款所产生的违约金；3、请求被告承担全部诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告清偿货款601082.45元，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年3月—2015年1月，原告依照急用材料说明向被告累计供货603553元，且被告口头承诺供货后补签合同，原告多次催要合同及货款，但被告拒不履行签订合同及付款义务，截止目前为止，仍拖欠货款603553元，给原告的正常运营带来流动资金周转的困境。根据目前状况，原告只有采取法律手段向法院提起诉讼，望法院保护原告的合法利益。
被告太原某某有限公司辩称，1、对于原告起诉的第一项诉讼请求，如果原告提供的证据原件属实我们认可，如没有原件或不是我们单位员工签字，我公司不予认可；2、关于原告主张的要求支付逾期货款的违约金没有具体数额，属于诉讼请求不明确，应当驳回；3、诉讼费用依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据1、太原一焦煤业验货单及入库单；2、原相煤矿急用计划材料说明及入库单。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经原、被告协商决定先原告为被告供货，之后双方再签订合同。从2013年开始原告共向被告供货计款601082.45元。但供货后，原、被告双方未补签合同，也未结算。为此原告诉至法院，要求被告支付原告货款601082.45元，被告认可欠原告货款601082.45元。
本院认为，原、被告之间口头达成协议后，原告按照约定为被告供货计款601082.45元，被告收货后未按照约定支付货款，构成违约，被告应当按照约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款601082.45元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告太原某某有限公司支付原告古交市某某公司货款601082.45元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，由原告古交市某某公司负担136元，被告太原某某有限公司负担9800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 艳
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初232号原告：古交市玖圣物贸有限公司，住所地古交市腾飞路新王朝酒店附楼18号房。法定代表人：王骞，总经理。委托诉讼代理人：王志军，男，古交市玖圣物贸有限公司职工。被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。法定代表人：闫国平，董事长。委托诉讼代理人：冉健，男，太原华润煤业有限公司职工。原告古交市玖圣物贸有限公司与被告太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市玖圣物贸有限公司的委托诉讼代理人王志军，被告太原华润煤业有限公司的�托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市玖圣物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告全部货款603553元；2、请求判令被告支付因逾期未付货款所产生的违约金；3、请求被告承担全部诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告清偿货款601082.45元，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年3月-2015年1月，原告依照急用材料说明向被告累计供货603553元，且被告口头承诺供货后补签合同，原告多次催要合同及货款，但被告拒不履行签订合同及付款义务，截止目前为止，仍拖欠货款603553元，给原告的正常运营带来流动资金周转的困境。根据目前状况，原告只有采取法律手段向法院提起诉讼，望法院保护原告的合法利益。被告太原华润煤业有限公司辩称，1、对于原告起诉的第一项诉讼请�，如果原告提供的证据原件属实我们认可，如没有原件或不是我们单位员工签字，我公司不予认可；2、关于原告主张的要求支付逾期货款的违约金没有具体数额，属于诉讼请求不明确，应当驳回；3、诉讼费用依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据1、太原一焦煤业验货单及入库单；2、原相煤矿急用计划材料说明及入库单。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经原、被告协商决定先原告为被告供货，之后双方再签订合同。从2013年开始原告共向被告供货计款601082.45元。但供货后，原、被告双方未补签合同，也未结算。为此原告诉至法院，要求被告支付原告货款601082.45元，被告认可欠原告货款601082.45元。本院认为，原、被告之间口头达成协�后，原告按照约定为被告供货计款601082.45元，被告收货后未按照约定支付货款，构成违约，被告应当按照约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款601082.45元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告太原华润煤业有限公司支付原告古交市玖圣物贸有限公司货款601082.45元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，由原告古交市玖圣物贸有限公司负担136元，被告太原华润煤业有限公司负担9800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王威情审 判 员  康小明人民陪审员  赵元元二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6976号
原告：李成娜，城镇居民。
委托代理人：张学耕。
被告：昌晓艳，农村居民。
原告李成娜与被告昌晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成娜委托代理人张学耕、被告昌晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款15000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年2月6日，被告因急用，从原告处借款15000元。后原告多次向被告索要此借款，被告均以无钱为由，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告昌晓艳辩称，被告为原告出具�条属实，但该欠款不是借款，事实是原告是平度新生活化妆品总代理，她把一部分化妆品给了被告，当时原告承诺帮被告一起销售，被告才为原告出具的欠条，现在化妆品没有完全销售，被告没有经济能力还款，同意用货物抵顶欠款。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月6日，被告昌晓艳为原告出具15000元欠条一支。庭审中，原告主张该欠款系借款，被告主张系货款，原被告均未提交证据证实欠款性质。
本院认为，被告认可欠原告款15000元，无论是借款还是货款，该欠款都是受法律保护的，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告昌晓艳于本判决生效后十日内赔偿原告李成娜15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告昌晓艳负担，因原告已预交，被告昌晓艳于判决生效后十日内直接付给原告李成娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年八月二十六日
书记员宋琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1917号
徐其锋：
本院执行的徐其锋与谭波、王娟租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终36号
上诉人（一审起诉人）：韩凤香，女，1955年4月4日生，汉族，住所地：长春市南关区。
上诉人韩凤香不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩凤香上诉请求：请求二审法院撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初42号行政裁定；判决被诉人长春市社会保险局和东北师范大学给付上诉人韩凤香121422元。事实和理由：东北师范大学依据国家规定，每月按上诉人工资比例扣留上诉人应缴的社会保险费，但未及时足额向长春市社会保险局交纳，现东北师范大学为上诉人补交社保费而长春市社会保险局又不予接收。长春市社会保险局和东北师范大学互相推诿，上诉人少得121422元退休金，该事实是存在的，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由”的规定，上诉人请求长春市社会保险局和东北师范大学共同给付其少领取的退休金损失121422元，但没有明确二单位需承担的责任性质，因东北师范大学不是行政单位，其没有行政管理职能，上诉人要求二单位共同承担责任不符合法律规定。为此，原审法院已书面告知上诉人予以明确并补正，但上诉人予以拒绝。原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月二十四日
书记员 屈天娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第25号
申请人刘景林，男，1937年11月5日生，汉族，无业，住济南市。
申请人刘景林申请宣告刘小卫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘小卫，男，1966年11月14日出生，汉族，住济南市。
申请人刘景林与被申请人刘小卫系父子关系。申请人刘景林述称，被申请人刘小卫原为济南市试金集团工人，现住济南市精神卫生中心病房。20年前，医院诊断患精神分裂症，长期住院，有时出院即精神失常，不能自控，到处乱跑，无行为能力，害怕出院害了自己，所以才住院至今。为使被申请人的合法权益能够得到实现，申请依法宣告被申请人刘小卫为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人刘景林向本院提出司法鉴定申请，要求对刘小卫的民事行为能力情况进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年12月15日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人刘小卫目前为精神分裂症，目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人刘小卫不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人刘景林作为被申请人刘小卫的父亲，具有申请宣告刘小卫为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘小卫为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 周华炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第627号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：严四华，余姚市华琪金属材料经营部业主。
被告：袁莉芬，职业不详。
原告宁波余姚农村合作银行与被告严四华、袁莉芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并根据原告的申请，对被告严四华名下的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告严四华、袁莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月12日，原告与被告严四华签订《最高额抵押合同》1份，被告严四华自愿以其所有的坐落于余姚市城区鸳鸯北路的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权【权证号：余国用（2009）第11818号】为抵押物，为原告向余姚市华琪金属材料经营部（业主为被告严四华）自2012年12月12日至2015年12月10日期间，在最高额1700000元内的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告袁莉芬向原告出具了保证函，对余姚市华琪金属材料经营部的借款进行了确认。合同签订后，原、被告共同在余姚市房地产管理中心办理了抵押登记手续。2013年12月10日，原告与被告余姚市华琪金属材料经营部签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后，原告向余姚市华琪金属材料经营部发放借款1700000元，借款期限为从2013年12月10日起至2014年12月8日止，借款月利率为6.75‰，到期还本，按月结息。现上述借款已到期，然被告严四华未还本付息。为此，请求法院判令：1、判令被告严四华、袁莉芬共同归还原告借款本金1700000元，支付利息（暂算至2015年1月20日为113602.50元，从2015年1月21日起至判决确定的履行日止按月利率10.125‰计算），赔偿原告律师代理费40000元；2、若两被告不履行上述债务，则原告有权对被告严四华所有的坐落于余姚市城区鸳鸯北路的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权【权证号：余国用（2009）第11818号】以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、最高额抵押合同及抵押物清单1份；2、他项权证1份；3、保证函1份；4、结婚证1份；5、证明1份；6、借款申请书1份；7、流动资金借款合同1份；8、借款借据1份；9、委托代理合同和发票各1份。
被告严四华、袁莉芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告严四华、袁莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款抵押合同合法有效。两被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严四华、袁莉芬拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严四华、袁莉芬共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金1700000元，支付利息（暂算至2015年1月20日为113602.50元，从2015年1月21日起至判决确定的履行日止按月利率10.125‰计算），赔偿原告律师代理费40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告严四华、袁莉芬不按期履行债务，原告宁波余姚农村合作银行有权对被告严四华所有的坐落于余姚市城区鸳鸯北路的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权【权证号：余国用（2009）第11818号】以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21482元，财产保全费5000元，合计26482元，由被告严四华、袁莉芬共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年四月三十日
代书 记员 杨 怡
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执341号
申请执行人：张永全，男，1961年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上夼村。
被执行人：孙学强，男，1964年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
本院在执行申请执行人张永全与被执行人孙学强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执341号申请执行人：张永全，男，1961年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上夼村。被执行人：孙学强，男，1964年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蚕庄村。本院在执行申请执行人张永全与被执行人孙学强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第873号
申请执行人张吉云，女，1938年12月4日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）连民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1343号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00345号
申请执行人王敏，女，1977年10月30日生，汉族。
被执行人夏传花，女，1962年4月29日生，汉族。
本院在执行王敏与夏传花民间借贷纠纷一案（2015）光民初字第00324号民事判决书过程中查明，被执行人夏传花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00324号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额206100元及迟延利息，执行中夏传花未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年一月十三日
书记员 汪 轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1937号
申请执行人：刘金凤，女。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人：王运宽，男。
被执行人：王桂英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初3084号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽、王桂英在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年五月十七日
书记员 王倩影
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保4号
唐柏清：
你在本院审理的你与眭善礼、何连云民间借贷纠纷一案中，你于2018年1月4日向本院申请财产保全。本院于2018年1月10日作出（2018）湘1102执保4号执行裁定书，依法查封、扣押、冻结了被申请人眭善礼、何连云名下的车辆、银行存款等资产26万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年一月十五日
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终200号
上诉人（原审被告）：程晓东，男，1981年9月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审原告）：廉鹏飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人程晓东因与被上诉人廉鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程晓东，被上诉人廉鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓东上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实，撤销黑龙江省伊春区人民法院（2018）黑0702民初114号民事判决书，请求发回重审或依法改判。事实和理由：对原审认定的6150元修车费数额不予认可，廉鹏飞超速行驶，也存在过错，原审仅依据修车厂出具的发票作出判决，有失公平。廉鹏飞在修车时也没有及时告知程晓东，其怎么修的车、在哪修的，程晓东都不清楚，由此出现的修车数额不予认可。
廉鹏飞辩称：1、我方曾与程晓东提供的汽车修理厂联络，但由于对方修车厂一直没有给修，就没在那里修车；2、程晓东称其去了五家修车店，这五家修车店没有看到车的受损程度，仅凭程晓东口述就进行报价，报价不可采信；3、发生交通事故时廉鹏飞没有下车，是因为驾驶室车门被撞变形，无法打开。4、程晓东在本次交通事故认定中负全责，其导致廉鹏飞驾驶的车辆受损，应当赔偿被损失，廉鹏飞一审提供修车正规发票，修车花费6150元有证据证实，理应赔偿。
廉鹏飞向一审法院起诉请求：1、程晓东赔偿修车费用6150元、误工交通费3200元（由于工作需要，租车费用，交警队共计扣车时间12天，修车需要4天，合计租车16天，每天200元租车费用，共计3200元整），合计9350元；3、要求程晓东支付诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月29日，程晓东无机动车驾驶证驾驶小鸟牌电动三轮车，在新兴大街道路中心线非机动车道内由东向西行驶至永庆路交口处违反交通信号指示灯通行时，与廉鹏飞在永庆路××北向南行驶的黑Ｆ×××××号别克牌君越小型轿车相撞。事故造成廉鹏飞车辆损坏。后经伊春市交警支队伊春大队作出[2017]第206号道路交通事故认定书，认定程晓东负事故的全部责任，廉鹏飞不承担责任。廉鹏飞发生修车费6150元，经与程晓东协商赔偿未果，诉至法院要求赔偿。一审法院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。程晓东驾驶车辆时，与廉鹏飞的车辆发生碰撞造成交通事故，经伊春市交警支队伊春大队认定程晓东承担事故全部责任，廉鹏飞不承担责任。对廉鹏飞的合理损失，程晓东应予赔偿。廉鹏飞要求程晓东赔偿修车费6150元的请求，本院予以支持。廉鹏飞要求程晓东给付误工交通费3200元的请求，因该请求是其单方面的行为，不符合相关法律规定，法院不予以支持。判决：程晓东于本判决生效之日起10日内一次性给付廉鹏飞修车费6150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、程晓东提供的其他五家汽车修配厂出具的费用清单，仅凭该证据不足以证明修车费用的具体数额。证据二、廉鹏飞提供的车辆被撞后破损情况照片共17张，照片真实性无异议，程晓东对照片中车辆保险杠被撞情况不认同，但未提供证据证明且一审中程晓东未就车辆受损情况提出异议，应视为对车辆受损情况的认可，本院对照片拟证明的车辆受损情况予以确认。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：廉鹏飞的车辆修理费数额如何认定，是否应由程晓东向其赔付6150元。本案程晓东与廉鹏飞发生交通事故，伊公交认字[2017]第206号《道路交通事故认定书》认定程晓东对本次事故负全部责任，对廉鹏飞车辆的合理损失应承担赔偿责任。廉鹏飞提供汽车修配厂出具的正规发票证明其发生6150元修车费，该证据能够证明其车辆受损的具体费用。程晓东虽提供其他汽车修配厂出具的费用清单，用以证明修车费数额过高，但该五家修配厂并未实际查验肇事车辆，仅依据程晓东提供的照片及口述得出修车费用清单，其证明力较低，不能对抗对车辆进行实际修理的伊春市伊春区九龙汽车修配厂出具的正规票据。故程晓东的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，程晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁判。
二审案件受理费50元，由程晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 韩玉红
审 判 员 张紫微
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邵 婷
书 记 员 沈 洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2808号
原告：丁军营，男，1981年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范国军，男，汉族，50岁，住沁阳市。
原告丁军营与被告范国军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告丁军营于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁军营申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁军营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁军营负担。
审判员 樊梅翠
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）单执字第794号
案外人杨培峰，男，汉族。
申请执行人郑传青，男，1972年出生，汉族。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆宇，董事长。
本院在执行郑传青与单县东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨培峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨培峰称，法院所查封的位于中央花园小区3#楼（102）一层、二层商铺和（103）一层、二层商铺，自己已经于2011年7月与单县东山房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于同日付清了房款，要求法院对所查封的商铺予以解封。
本院查明，2011年7月22日，案外人杨培峰与单县东山房地产开发有限责任公司签订了两份商品房买卖合同，购买位于中央花园小区3#楼1层102、103号商品房，该商品房的用途为住宅，合同签订后杨培峰交清了全部房款，同日单县东山房地产开发有限责任公司出具了收款收据。2012年6月11日，单县东山房地产开发有限责任公司因欠郑传青款，郑传青向法院申请，查封了单县东山房地产开发有限责任公司位于中央花园小区3#楼（102）一层、二层商铺和（103）一层、二层商铺。查封的两套商铺至今未有人使用占有。
本院认为，案外人杨培峰虽然于2011年7月22日购买了位于中央花园小区3#楼1层102、103号商品房，并付清了购房款，但这两套房一直登记在被执行人单县东山房地产开发有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”，第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人杨培峰虽然交清了全部房款，但至今案外人杨培峰对该房产没有实际占有并使用，所以法院的查封没有过错，案外人杨培峰提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨培峰提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 程淑慧
二〇一三年六月二十日
书记员 王宝龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10324号
原告刘文暄，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告刘文暄诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘文暄诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4503元，并支付赔偿金4503元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告刘文暄将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘文暄对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文暄的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告刘文暄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10324号原告刘文暄，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告刘文暄诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘文暄诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4503元，并支付赔偿金4503元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告刘文暄将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘文暄对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文暄的起诉。案件受理费10元，予以退还原告刘文暄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初501号
原告：孟旭武，女，汉族，1970年11月24日生，住本市西工区。
委托代理人：何伟标，男，汉族，1969年12月29日生，住本市西工区，系原告妹夫，一般代理。
被告：江舟，女，汉族，1984年6月5日生，住洛阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原告孟旭武诉被告江舟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟旭武及其委托代理人何伟标、被告江舟及平安财险深圳公司之委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟旭武诉称，2016年8月19日6时53分，原告孟旭武骑骓驰牌自行车由南向北行驶至洛阳市××路东侧××点北××处，同向在后行驶的被告江舟驾驶的粤Ｂ×××××号奥迪牌轿车在超车时右侧倒车镜与自行车发生碰撞，造成原告孟旭武受伤。事故经洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡警大队公交认字【2016】第00062号《道路交通事故认定书》认定，被告江舟负该起事故全部责任。本次事故导致原告孟旭武左膝关节外伤、牙齿折断等伤害，在郑州大学附属中心医院进行门诊治疗，并在洛阳市第一中医院住院治疗17天，住院期间一人护理，同时，因后续治疗，原告累计请假10天，造成原告重大损失。肇事车辆粤Ｂ×××××号奥迪牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费（被告剩余未付）4133.88元、住院伙食补助费30×17=510元、营养费20×17=340元、住院期间护理费30482÷360×17=1439.43元、交通费105元、财产损失188元（服装）、误工费7500÷30×50=12500元、后续治疗费3000元（左四牙齿需做烤瓷牙）、精神损害抚慰金2000元，以上共计：24216.31元。
被告江舟辩称，事故车辆购买有保险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我赔付。
被告平安财险深圳公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对于原告合理合法损失，保险公司愿意在保险限额内承担保险责任；2、医疗费用中应当扣除非医保用药，对于原告提供的门诊票据不予认可，均是治疗牙齿的费用，病历上没有记载原告牙齿受伤；3、原告未构成伤残等级，精神抚慰金依法不应当支持；4、原告部分主张过高缺乏法律事实依据；5、本案诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月19日06时53分许，在启明北路东侧辅道1202006报警点北10米处，原告骑雅驰牌自行车由南向北行驶，被告江舟驾驶粤Ｂ×××××号奥迪牌轿车同向在后行驶，轿车在超车时右侧倒车镜与自行车接触，造成原告受伤。2016年9月6日，洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡警大队作出公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书，认定江舟负该起事故全部责任。原告于2016年8月26日入住洛阳市第一中医院住院治疗，中医诊断：伤筋，气滞血瘀证；西医诊断：1、左膝关节外伤；2、左膝创伤性滑膜炎；3、左膝外侧半月板1度损伤。同年9月12日出院，住院17天，期间原告母亲（××）陪护，花费2473.1元，另原告提供2016年8月24日洛阳市第一人民医院门诊票据67.9元，出院后治疗牙齿费用票据9张共计1986.76元。出院医嘱休息半月。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失24216.31元。
另查明，事故车辆在平安财险深圳公司购买有交强险和商业险各一份，第三者责任险保额为100万元。河南省2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为：被告江舟驾车在行驶过程中与原告所骑电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经认定被告江舟负事故全部责任，对于原告受伤所支出的合理损失被告江舟应当予以赔偿，但原告要求过高部分不予支持。因事故车辆在平安财险深圳公司购买交强险及商业险，首先由平安财险深圳公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再有被告江舟进行赔偿。关于医疗费，原告在洛阳市第一人民医院的门诊费67.9元及在洛阳市第一中医院的住院治疗费用2473.1元，本院予以认定，其他的门诊票据均是治疗牙齿的费用，其病历上并未显示牙齿受伤，且原告亦无证据证明其治疗牙齿的费用与本次交通事故有关，该费用本院不予认定；住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算；原告住院期间由其母亲陪护，其母亲是××，护理费可按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算；交通费105元本院予以支持；原告提供的证据不能证明其因本次事故而减少的收入，误工费住院期间及出院后再计算15天，按河南省2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资计算。原告要求被告赔偿财产损失、后续治疗费及精神抚慰金，证据、理由均不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告孟旭武医疗费2541元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费105元、护理费1598.8元（33857元/年÷12月/年÷30天/月×17天=1598.8元）、误工费4081.78元（45920元/年÷12月/年÷30天/月×32天=4081.78元），共计9006.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟旭武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告江舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年六月二十二日
代书记员 ： 孙 倩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00441号
原告刘学民，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘亚林，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住林西县。
原告焦晨明，男，1963年8月31日出生，汉族，农民，住林西县。
被告李福，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘学民、刘亚林、焦晨明诉被告李福劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学民。刘亚林、焦晨明及被告李福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：要求被告给付劳务费10500元，案件受理费及费用由被告承担。
2014年6月份，被告雇佣三原告为拜仁矿业维修房屋，工程结束后，经原、被告协商维修房屋劳务费10500元。被告于2014年7月6日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未给付。
三原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了欠据一枚，用以证明被告欠三原告劳务费10500元未给付的事实。
被告辩称：我与三原告不是雇佣关系，我只是介绍人。三原告维修房屋的工程不合格，拜仁矿业没有给我钱，所以我也没有给原告钱。
被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、收据一枚（复印件）；2、修理房屋费用单一份（复印件），用以证明原告的工程质量不合格及该证据包含原告的工程款的事实。
针对原、被告举证，经开庭质证、认证情况如下：
对于原告提交的欠据一枚，经质证，被告无异议，本院予以确认，具有证据效力。
对于被告提交的收据一枚、修理房屋费用单一份，经质证，原告对收据有异议，认为与本案无关，修理房屋费用单无异议。以上证据均为复印件，两份证据记载的房屋修理费数额均相同，且原告无异议，本院对该部分内容予以确认，具有证据效力。对收据里记载的“验收不合格”内容，因没有验收单位及验收人签字或盖章，本院对该部分内容不予确认。
根据本院所确认的上述证据，查明如下事实：2014年6月份，被告雇佣三原告为拜仁矿业维修房屋，工程结束后，原、被告双方通过协商，被告欠三原告劳务费10500元，被告于2014年7月6日为三原告出具欠据一枚，此款经三原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为：被告雇佣原告维修房屋，欠原告劳务费10500元，并为原告出具欠据，依法应当受到保护。对于被告主张原告工程质量不合格才没有给付劳务费的抗辩理由，因没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李福给付原告三原告刘亚林、刘学民、焦晨明劳务费10500元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：盖群英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执483号
申请执行人：岳修颉，男，1963年1月2日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：徐景财，男，1973年8月16日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人岳修颉与被执行人徐景财民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初833号民事调解：被告徐景财欠原告岳修颉借款本金248000元，于2017年3月7日前还清；被告徐景财欠原告岳修颉借款利息107000元，于2017年3月7日前还清；案件受理费1658元，由被告徐景财负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初833号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保187号
申请人王新莉，女，汉族，1972年1月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人夏立新，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省项城市。
申请人王新莉于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款114.2万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏立新银行存款114.2万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵淑霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执335号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人：程冰冰，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人程冰冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7784号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金9946.51元及利息、诉讼费62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户进行了冻结。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟