大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第5117号原告：付峥，男，1992年1月10日生，满族，无职业。委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：孙永成，男，1972年6月12日生，汉族，大连经济技术开发区鹏程汽车出租有限公司司机。被告：韩永勋，男，1988年1月21日生，汉族，无职业。被告：大连经济技术开发区鹏程汽车出租有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城B区2栋10号。法定代表人：于翁，系经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：李伟，总经理。委托代理人：刘全，男，该公司员工。原告付峥诉被告孙永成、被告韩永勋、被告大连经济技术开发区鹏程汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静、被告孙永成、被告韩永勋、被告保险公司委托代理人刘全到庭参加了诉讼。被告出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付峥诉称，2015年4月20日，原告乘坐的被告韩永勋驾驶的车辆与被告孙永成驾驶的车辆相撞，导致原告受伤。原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗22天。后经司法鉴定，原告伤情构成八级伤残，需1人陪护1个月，伤后需休治3个月左右，给原告经济和精神均造成了重大损失。此次事故经交警大队认定，孙永成负事故主要责任，韩永勋负事故次要责任，原告无责任。被告孙永成驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强者保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现诉至法院，要求判令被告孙永成、被告韩永勋、被告出租公司连带赔偿原告各项损失385496.48元（医疗费10437.48元，床位费300元，交通费2000元，病历复印费101元，鉴定费3000元，残疾赔偿金201546元，误工费14352元，护理费3600元，营养费6000元，住院伙食补助费2200元，精神损害抚慰金36000元，被扶养人生活费105960元）；被告保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求交强险范围内优先支付）。被告孙永成辩称，我承包被告出租公司的车辆经营使用，每天缴纳承包费120元，按月缴纳。该车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其他意见同被告保险公司。被告韩永勋辩称，同意赔偿原告合理损失，其他意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，商业三者险项下按照我公司与被告出租公司签订的商业保险合同的约定进行赔偿，本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药不在保险公司赔偿范围内。误工费应按33591计算3个月，护理费应按每天80元计算，营养费应按每天50元计算，住院伙食补助费没有异议，精神抚慰金应按10000元计算，被扶养人生活费不同意给付。经审理查明，2015年4月20日20时10分，被告孙永成驾驶车牌号为辽BT3H**的小型客车沿大连经济技术开发区金马路由东向西行使至五彩西街路口左转弯时，与对向直行的被告韩永勋驾驶的车牌号为辽BW0G**的小型客车相撞，致该车乘车人付挣、李华受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告孙永成负此事故的主要责任，被告韩永勋负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，入中国医科大学附属盛京医院大连医院进行急诊治疗及住院治疗，共计住院22天，花费医疗费20437.48，其中包括经保险公司审核的非医保用药医疗费1876.89元。被告韩永勋为原告垫付住院医疗费5000元，被告保险公司为原告垫付住院医疗费10000元。2015年9月6日，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告构成8级伤残；伤后休治时间为3个月，伤后需1人陪护1个月、需增加营养2个月，医疗费合理。原告支付鉴定费3000元。案涉辽BT3H**的小型客车登记所有人为被告出租公司，该车辆由被告出租公司承包给被告孙永成经营使用，被告孙永成向被告出租公司交纳承包费。案涉辽BT3H**的小型客车在被告保险公司处投保了的交强险和商业三者险（保额为30万元），被保险人为被告出租公司。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告系居民户口，其居住于辽宁省义县义州镇振兴街农业银行住宅后栋3单元4楼东。其父亲付玉良，出生于1958年5月6日，其母亲何凤兰，出生于1954年5月2日。辽宁省义县瓦子峪镇人民政府民政办公室、辽宁省义县瓦子峪镇甘泉沟村民委员会出具证明载明：付玉良、何凤兰系夫妻关系，在本村土地少，没有收入，夫妻二人体弱多病，无劳动能力，是本村的贫困户。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、急诊病志、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据、交通费票据、户口簿、证明、房屋产权证、调查材料，被告保险公司医保外费用明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。原告提供的资格证书，无法证明原告实际从事该项工作，不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉辽BT3H**的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利，其应在交强险限额内和商业三者险保额内赔偿原告合理损失，不足部分，因被告孙永成在案涉事故中负主要责任，被告韩永勋次要责任，两者其应按事故比例赔偿原告合理损失，被告出租公司将车辆承包给被告孙永成经营使用，并收取承包费，其与被告孙永成之间存在利益受益，故被告出租公司应与被告孙永成承担连带赔偿责任。结合本案肇事各方的过错程度和本案实际，本院确定对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后被告孙永成按照70%的比例承担赔偿责任，被告韩永勋按照30%的比例承担赔偿责任。被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照被告孙永成所付责任比例在保额内予以赔偿。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告为居民户口，其居住地为城镇，故原告有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的残疾赔偿金201546元（33591元×20年×30%），病历复印费101元，鉴定费3000元，营养费6000元（100元×60天），住院伙食补助费2200元（100元×22天），数额合理，证据充分，予以支持。原告主张的医疗费10437.48元，其已扣除被告保险公司支付的10000元，该医疗费数额合理，本院予以确认。其中包括医疗保险外医疗费1876.89元。原告主张误工费14352元（4787元×90天），原告未举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入。原告虽持有数控车床工职业技能证书，但其未举证证明其从事该行业，故原告主张按该行业标准计算误工损失依据不足，本院确定依据2014年大连市城镇居民人均可支配收入计算原告的实际误工损失为8398元（33591元÷12个月×3个月）。原告主张的护理费3600元（每天120元×30天），标准过高，根据大连市人力资源和社会保障局公布的护理人员日工资标准，原告合理的护理费为3000元（每天100元×30天）。原告主张的交通费2000元，结合本案实际，本院确定其中的1200元属合理。原告主张的被扶养人生活费105960元（8830元×20年×0.3天×2），因原告父亲付玉良未达到法定退休年龄，且原告未提供劳动鉴定部分出具的鉴定结论，故无法证明其父亲已丧失劳动能力，原告主张其父亲付玉良的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持，原告母亲何凤兰已到法定退休年龄，且其无退休收入，符合被扶养人条件，鉴于原告母亲的抚养人为配偶及子女4人，结合伤残赔偿金系数为30%，该项合理费用为13245元（8830元×20年×30%÷4人）。原告主张的精神损害抚慰金36000元（要求在交强险限额内优先支付），结合原告的伤残给其带来的精神痛苦及事故双方的过错责任和当地实际生活水平等因素考虑，本院确认原告的精神抚慰金以30000元为宜，其中由被告孙永成、被告出租公司承担21000元（由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内优先支付）、由被告韩永勋承担9000元。原告主张的床位费300元，因该项费用系因雇佣护理人员所发生，应包括在护理费中，故原告另行主张该项费用，本院不予支持。上述原告的合理损失合计279127.48元，因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司仅需交强险在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金21000元），剩余合理损失169127.48元，因医疗保险外医疗费1876.89元、鉴定费3000元、病历复印费101元、被告韩永勋承担的精神损害抚慰金9000元不属于被告保险公司商业三者险的赔付范围之内，故被告保险公司依据保险合同在商业三者险按投保机动车一方所负的70%的赔偿比例在保额内赔偿原告108604.71元［（169127.48元－1876.89元-3000元-101元-9000元）×70%］。被告孙永成、被告出租公司按70%连带赔偿原告医保外用药、鉴定费、病历复印费共计3484.52元［（1876.89元＋3000元＋101元）×70%］。被告韩永勋应对剩余合理损失169127.48元扣除被告韩永勋承担的精神损害抚慰金9000元后按照30%的赔偿比例予以赔偿48038.24元［（169127.48-9000元）×30%）］，加上被告韩永勋应承担的精神损害抚慰金9000元，扣除其已赔偿的5000元，被告韩永勋需赔偿原告各项损失合计52038.24元。原告主张超出部分于法无据，本院不予支持。被告出租公司经本院合法传呼无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案原告诉讼请求相对应的抗辩权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付峥各项损失合计110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任商业保险保额300000元内赔偿原告付峥各项损失合计108604.71元；三、被告孙永成、被告大连经济技术开发区鹏程汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告付峥各项损失合计3484.52元；四、被告韩永勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告付峥各项损失合计52038.24元五、驳回原告付峥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由原告付峥负担1078元，被告孙永成、被告大连经济技术开发区鹏程汽车出租有限公司共同负担1784元，被告韩永勋负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  田丽爽二〇一五年十一月二十日书 记 员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。