wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00208号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1982年8月9日出生于安徽省枞阳县，小学文化，劳务人员。因犯盗窃罪于2003年4月17日被枞阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月25日被安徽省枞阳县公安局传唤调查，次日被该局刑事拘留，同年4月9日经安徽省枞阳县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯强奸罪一案，于二Ｏ一五年六月二十四日作出（2015）枞刑初字第00139号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日晚，被告人李某某邀同村民组村民殷某某等人至家中吃饭饮酒，殷某某等人于21时许离开。当晚22时许，李某某至殷某某家中欲找殷某某玩耍，殷某某不在家，李某某看到殷某某妻子齐某某独自睡在床上，未和齐某某说话即离开。返回途中，李某某打电话得知殷某某在附近看守工地，晚上可能不回家，遂产生冒充殷某某至其家中与齐某某发生性关系的念头。随后，李某某来到殷某某看守的工地找到殷某某，和殷某某闲聊一会儿后，确信殷某某当晚不回家，便再次至殷某某家中，溜门进入齐某某睡觉的房间，和衣爬到齐某某的床上，钻入熟睡的齐某某被窝里。李某某侧躺在齐某某旁边，伸手从齐某某的腹部往胸部抚摸，遭到齐某某的反抗时，又用手拽齐某某的睡裤，欲将齐某某睡裤脱下实施奸淫。齐某某一边反抗一边打开室内的电灯。李某某被齐某某发觉后，匆忙逃离现场。
另查明：殷某某得知李某某欲强奸齐某某后，四处寻找李某某欲与其理论。李某某因害怕遭到殷某某的殴打，于当晚打电话报警。枞阳县公安局枞阳派出所民警接警后赶到现场，在民警调查询问期间，李某某始终未交代至殷某某家中欲冒充殷某某与齐某某发生性关系的动机。枞阳县公安局于次日对李某某涉嫌犯强奸罪立案侦查后，李某某才如实供述了其罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接警记录、抓获经过、户籍信息，枞阳县人民法院（2003）枞刑初字第37号刑事判决书，被害人齐某某的陈述，证人殷某某、王某某的证言，被告人李某某的供述。
原判认为，被告人李某某使用暴力、胁迫之外的其他手段即通过冒充妇女丈夫意欲达到奸淫目的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李某某已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；李某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚；李某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利，案经枞阳县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人李某某以其构成自首为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定2015年3月25日晚上诉人李某某与同村村民殷某某等人在家中吃饭饮酒，殷某某离开后22时许，李某某至殷某某家中发现殷某某不在家，其妻齐某某独自睡在床上，未与齐某某说话即离开。后李某某打电话得知殷某某在看守工地，晚上可能不回家，遂产生冒充殷某某至其家中与齐某某发生性关系的念头。后李某某来到殷某某看守的工地确信殷某某当晚不回家，便再次来到殷某某家中，溜门进入齐某某睡觉的房间，和衣爬到齐某某的床上，钻入齐某某被窝。李某某侧躺在齐某某旁边，伸手从齐某某的腹部往胸部抚摸，遭到齐某某的反抗，又用手拽齐某某的睡裤，欲脱下齐某某睡裤实施奸淫。齐某某一边反抗一边打开电灯，李某某被发觉即匆忙逃离现场。殷某某得知后即寻找李某某，李某某因害怕遭到殷某某殴打遂打电话报警。在传唤调查询问中李某某未如实交代自己的主要犯罪行为，后在公安机关立案侦查后才如实供述的事实有经一审庭审示证质证的上诉人李某某的供述与辩解、被害人齐某某的陈述、证人殷某某、王某某的证言、枞阳县公安局枞阳派出所接警记录、抓获经过、户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，枞阳县人民法院（2003）枞刑初字第37号刑事判决书等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违背妇女意志，趁妇女熟睡之机欲冒充妇女丈夫实施奸淫，其行为已构成强奸罪。上诉人李某某在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于上诉人李某某提出其犯罪后主动报警，系自首的上诉理由，经查，上诉人李某某系因害怕遭到被害人丈夫的殴打才拨打电话报警，其报警的行为不能体现其投案的主动性和自愿性，且在经传唤到案调查询问过程中亦未如实交代自己的犯罪行为，依法不能认定自首，该项上诉理由不予采纳。原判已考虑上诉人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。二审期间，上诉人李某某对原判认定的事实无异议，未提出影响定罪量刑的新的事实和证据。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 钱丹青
代理审判员 刘映红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第958号
申请人王光良。
被执行人郭仲仁，获嘉县。
被执行人崔荣文。
关于王光良申请执行郭仲仁、崔荣文租赁合同纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第868号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1639号
原告董志广。
被告王栋。
委托代理人边潮，河北正昊律师事务所律师。
原告董志广与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志广、被告王栋的委托代理人边潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志广诉称，2013年12月28日，被告向原告借款150000元。此后，原告多次向被告催要此笔借款，被告均拒绝偿还。原告认为被告的行为违反了法律规定，同时也侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求判令被告立即偿还原告借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了被告偿还利息10000元、误工费2000元、交通费500元、精神损失费6000元的诉讼请求。
被告王栋辩称，第一，原告所称的借款并非实际意义上的借款，实际为原告承包建筑工程预付的前期费用。在被告洽商好工程后，原告欲分包其中土木工程项目，借条上的150000元是该项目的前期投资。第二，2015年2月，被告通过曹德给付原告4500元。2015年3月，被告分两次共给付原告11000元，并通过曹德给付原告3000元。综上，被告已经多次退还原告工程预付款共计18500元。第三，原告有过错，导致原、被告之间产生矛盾。被告承诺于2015年3月底，将剩余款项退还给原告。但原告在同年3月18日，在被告的老家香河县淑阳镇后小屯村和居住地张贴诋毁、污蔑被告名誉的声明，造成了极其恶劣的影响，被告因此承受了巨大的精神压力和痛苦。原告故意挑起事端，制造矛盾，应向被告道歉，设法挽回造成的不良影响。第四，原告增加的诉讼请求没有事实依据，被告不予认可。
原告为证明自己的主张，提交借条1张。证明被告借款150000元的事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为该证据反而能证明原、被告没有约定具体还款日期，被告不应支付原告借款利息。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院予以认定。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：
收条1张。证明被告在2015年3月2日还款10000元。
声明1张。证明原告对被告进行诋毁和污蔑，被告至今未还款的责任在原告。
曹德的到庭证言1份。证明被告共计还款18500元。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议。经审查，被告提交的证据一形式合法，要件齐全，故对被告于2015年3月2日还款10000元的事实予以认定。原告对证据二无异议，本院对证据二予以认定。庭审中，证人认可给付原告的4500元为证人还款，被告对证人关于被告已经还款14000元的陈述无异议。原告仅认可被告还款13000元，认为另外的1000元是被告探望原告给付的礼金。因原告认可已经收到被告给付的1000元，故对证人关于被告共还款14000元的陈述予以认定。
通过原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2013年12月28日，被告王栋向原告董志广借款150000元，双方未约定还款期限。2015年2月至3月期间，被告共偿还原告借款14000元，剩余借款被告至今未偿还。被告曾承诺于2015年3月底前偿还原告借款。
另查，原告在香河县淑阳镇前小屯村、后小屯村、利康儿童医院及教师家属楼等处张贴了声明，内容为被告于2013年12月28日欠原告150000元，约定于2014年2月本利还清，但至今未还，如有知道被告下落者告知原告。
本院认为，原告董志广与被告王栋之间的借款合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处借款150000元，应当承担偿还借款的民事责任。被告主张该借款实际为原告承包土木工程预付的前期费用，但未提交证据证明其主张，故对被告的该抗辩意见不予采信。被告主张其在2015年2月至3月期间，共偿还原告借款14000元。原告认为被告仅偿还其借款13000元，另外的1000元是被告探望原告时给付的礼金。原告对其收到被告给付的1000元现金的事实无异议，故对被告已经偿还原告借款14000元的事实予以认定。因此，被告还应偿还原告借款136000元。原告主张被告应支付其自2013年12月28日起至开庭之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息，被告有异议。因原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。但被告在提交的答辩状中认可其曾承诺在2015年3月底之前退还借款，故被告应支付原告自2015年4月1日起至开庭之日止，即同年6月26日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。原告主张的误工费、交通费及精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王栋偿还原告董志广借款136000元及利息（利息自2015年4月1日起至同年6月26日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告董志广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告负担660元，由被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 王焕君
二〇一五年七月六日
书记员 王婧暄
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2490号
原告李某某，女，生于1975年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告贺某某，男，生于1964年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告贺某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱�到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1994年底同居，共同生育有贺甲、贺乙二子，并购买有房屋一间。因双方年龄有差距，同居期间未建立起感情，时常发生吵闹。自2011年起原告即与被告分居。请求依法分割同居期间购买的房屋（庭审中变更为依法分割房屋或由被告给付原告房屋折价款50000元）。
被告贺某某辩称，双方没有共同财产，购买的房屋现已垮了，修建的房屋没有原告份额。
经审理查明，原告李某某与被告贺某某于1994年农历9月按农村风俗举办婚乙后同居�于1995年9月6日生育长子贺甲，于1997年2月6日生育次子贺乙。同居期间，双方在本村小地名沙锅厂购买有土瓦房一间（无产权证明）。2011年，因双方感情不和，原告即外出与被告分居至今。原告外出期间，被告在本村小地名马槽田修建房屋一幢。
上述事实，有原告提交的原、被告及贺甲、贺乙身份证明，结婚证，原告代理人对李某甲、李某乙、李某丙的调查笔录、本院对贺某某的询问笔录、告知笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告李某某未在本院指定期间提交讼争房屋的产权证明，也未提交充分证据证明被告现居住的位于马槽田的房屋系原告与被告共同出资修建，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年九月十五日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1231号
原告：郭健，男，1983年8月22日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告：胡清平，男，1975年9月22日生，汉族，河南省淮滨县固城乡人，农民。
原告郭健与被告胡清平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭健于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭健撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还原告。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3744号
原告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299XXXX。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人赵小龙，男，1988年10月1日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告张来军，男，1974年3月13日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码×××。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张扬，1981年11月10日出生，该公司职员。
原告北京市宝城客运有限责任公司与被告张来军、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市宝城客运有限责任公司的委托代理人曹岩、赵小龙，被告张来军，被告太平北京分公司的委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市宝城客运有限责任公司诉称：2015年1月8日7时10分许，被告张来军驾驶汽车行驶至北京市密云县西田各庄镇董各庄路口北侧时，与我公司司机刘海涛驾驶的大客车（车牌号：×××）接触，造成我公司车辆损坏、乘客顾正晖、吴欣宇受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定：张来军负此次事故全部责任。现起诉要求被告赔偿我公司汽车修理费、停运损失、为顾正晖、吴欣宇垫付的医疗费、停车费、误工费等经济损失合计47549.93元。
被告太平北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；不同意承担停运损失、案件受理费。
被告张来军辩称：同意在交强险限额外赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年1月8日7时10分许，被告张来军驾驶汽车行驶至密云区西田各庄镇董各庄路口北侧时，与原告北京市宝城客运有限责任公司司机刘海涛驾驶的大客车（车牌号：×××）接触，造成两车损坏、大客车乘客顾正晖、吴欣宇身体损伤。经北京市密云县公安局交通大队认定：张来军负此次事故全部责任。原告为顾正晖垫付医疗费767.5元；为吴欣宇垫付医疗费802.43元；为二人治伤支付停车费10元。经北京市密云县公安局交通大队调解：原告已给付顾正晖的经济赔偿费370元、吴欣宇的经济赔偿费350元。原告为修理大客车支付修理费8500元。在审理过程中，原告与被告张来军就赔偿问题达成一致意见：由被告张来军在交强险限额外赔偿原告汽车修理费6500元、停运损失3000元；由被告张来军承担案件受理费494元。就医疗费、停车费、经济赔偿费、汽车修理费、停运损失等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：被告张来军的事故车辆已向太平北京分公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；修理费、医疗费、停车费单据；道路交通事故经济赔偿执行凭证；汽车维修结算单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：张来军负事故的全部责任，本院予以确认，故被告张来军应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告张来军所驾肇事车辆已在太平北京分公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告张来军赔偿。原告要求的汽车修理费、医疗费、停车费、经济赔偿费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的停运损失，因其公司与被告张来军已在审理过程中达成赔偿协议，本院予以认可。被告太平北京分公司发表的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；不同意承担停运损失、案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张来军发表的同意在交强险限额外赔偿原告合理经济损失的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告北京市宝城客运有限责任公司医疗费一千五百六十九元九角三分、停车费十元、经济赔偿费七百二十元、汽车修理费二千元，共计四千二百九十九元九角三分。
二、被告张来军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京市宝城客运有限责任公司修车费六千五百元、停运损失三千元，共计九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元（原告北京市宝城客运有限责任公司已预交），由被告张来军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年八月一日
书记员 李 硕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1760号
原告：宋某某，男，1966年12月21日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：王某某，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市港上镇。
被告：于某某，男，成年，汉族，住江苏省邳州市港上镇。
本院在依法审理原告宋某某诉被告王某某、于某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月二日
书记员 郑煜凡
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第680号
上诉人（原审被告）立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元路以北、台州路以东。
法定代表人高晖富，董事长。
委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉路168号-3。
法定代表人邹晓威，董事长。
委托代理人张秀军，山东润州律师事务所律师。
原审被告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人孙再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
上诉人立华植物纤维制品（威海）有限公司（以下简称立华公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告立华公司于2014年4月25日以建设工程施工合同纠纷为由将原告起诉至威海市中级人民法院，案号为(2014)威民一初字第31号，请求威海市中级人民法院判令原告返还被告立华公司超付的工程款10369597元，赔偿修复费10183169.45元等。威海市中级人民法院于2014年5月26日根据立华公司的申请、被告山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）的担保作出了(2014)威民一初字第31-1号民事裁定书，裁定冻结原告2100万元财产，实际冻结了被告立华公司应向原告支付的、由威海经济技术开发区人民法院保管的执行款1420万元。2014年8月15日，威海市中级人民法院作出(2014)威民一初字第31号民事判决，判决驳回被告立华公司要求原告返还多付的工程款及赔偿修复费的诉讼请求。被告立华公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2014年12月19日向原告送达了(2014)鲁民一终字第481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。威海市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)威民一初字第31-2号民事裁定，裁定解除对被告立华公司应向原告支付的、由威海经济技术开发区人民法院保管的执行款1420元的冻结，该裁定书送达后，原告于2014年12月26日将该款取走。2015年1月6日，原告诉至原审法院，要求被告立华公司赔偿损失1864907元及自2014年12月26日至赔偿款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人庭审陈述、(2014)威民一初字第31-1、2号民事裁定书、(2014)威民一初字第31号民事判决书、(2014)鲁民一终字481号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。原告与被告立华公司之前因建设工程施工合同纠纷发生诉讼的受理法院根据被告立华公司的申请作出了财产保全裁定，冻结了上诉人的款项，后该院及上诉法院均未支持被告立华公司的诉讼请求，故原告要求被告立华公司赔偿被查封款项利息的诉讼请求理由正当，应予支持，即原告的实际损失确定，应按中国人民银行同期贷款利率予以确定，对于原告诉讼请求中过高的部分，不予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息1864907元及再次计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告仁合担保公司为被告立华公司的财产保全申请提供担保，应与被告立华公司对原告的损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、被告立华植物纤维制品(威海)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告威海市村镇建设发展有限公司利息损失463867元（以本金1420万元按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的自20l4年5月26日至2Ol4年l2月26日期间的利息)；二、被告山东仁合融资担保有限公司与被告立华植物纤维制品(威海)有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21584元，原告威海市村镇建设发展有限公司负担16215元，被告立华植物纤维制品(威海)有限公司、山东仁合融资担保有限公司承担5369元。
上诉人立华植物纤维制品（威海）有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人因建设工程施工合同过程纠纷将被上诉人诉至威海市中级人民法院，诉中申请对被上诉人的财产予以保全，并由原审被告提供了担保。上诉人的申请符合法律法规的相关规定，不具有违法性，不存在过错；二、即使上诉人的保全申请有误，因冻结的款项实际保存于威海经济技术开发区人民法院账户中，亦应由该院返还被上诉人相应利息，不应由上诉人承担该利息损失。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人威海市村镇建设发展有限公司答辩称，原审判决认定上诉人错误申请保全并应承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告山东仁合融资担保有限公司述辩称，请求支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，本院依法驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服本院一审判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院依法驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。根据该一、二审判决结果，上诉人在该案中的诉讼请求，没有事实及法律依据，故上诉人在该案诉讼中申请对被上诉人的财产申请保全有误，系滥用诉讼权利，依法应当承担相应的赔偿责任。被冻结的款项虽保存于威海经济技术开发区人民法院账户，但系由于上诉人的错误保全行为致威海经济技术开发区人民法院不得向被上诉人支付该笔款项，其赔偿责任应由上诉人承担，上诉人主张应由威海经济技术开发区人民法院赔偿被上诉人的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由不当，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21584元，由上诉人负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁燕妮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第110号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告郑佳佳。
原告郭之瑞与被告郑佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告郑佳佳经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年4月30日，被告通过案外人天津XX有限公司（以下简称XX公司）、天津XX有限公司（以下简称XX公司）向原告借款94976元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款8538.67元，出借方式为被告于每月偿还利息的同时向XX公司支付服务费5990元、向XX公司支付咨询费8986元、原告代被告支付XX公司管理费800元，共计15776元，剩余款项79200元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号为冀A×××××的车辆抵押给原告，其中抵押权由天津XX有限公司廊坊分公司（以下简称XX廊坊分公司）代原告持有，已以该公司名义办理抵押登记。协议签订后，原告于2014年4月30日将上述费用支付至XX公司及XX公司，并将剩余款项79200元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2014年5月15日至2014年6月15日的款项后再未偿还其他款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：1）逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。2）违约金为当月应还本息的10%，累计至实际还款之日止；3）罚息为每日人民币47.49元，计算至实际还款日止；4）被告逾期后原告有权将被告之车辆开走并质押。原告认为，原被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期，并要求被告承担相应违约责任。另外，原告在催促其还款时已无法联系到被告本人，并发现被告已擅自将抵押、质押给原告的车辆开走。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还本金79126.7元，并支付利息3744元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、被告向原告支付罚息21702.02元；4、原告对车牌号为冀A×××××（车架号：XX）的车辆具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑佳佳经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日出借人郭之瑞（乙方）与借款人郑佳佳（甲方）签订《借款协议》，双方约定被告郑佳佳向原告郭之瑞借款94976元，并以等额本息的方式分12期偿还本息，每月偿还本息8538.67元。协议约定：1）甲方损坏GPS全球卫星定位系统，乙方随时有权对车辆实施停车并要求甲方将车辆交付乙方占有并将汽车质押给乙方；2）若甲方未按时足额还款，影响乙方支付罚息（按借款本金数额的万分之五，每日单独计算至实际还款之日止）、逾期违约金（按当月应还本息的10%，每月单独计算至实际还款之日止）；3）若改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除借款协议，并要求甲方三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。同日，被告郑佳佳与XX公司及XX公司签订《信用资讯及管理服务协议》约定由原告郭之瑞代被告郑佳佳支付XX公司服务费5990元、嘉业管理公司咨询费8986元及管理费800元。同日，原、被告双方签订《车贷抵押合同》约定被告郑佳佳自愿将其拥有合法处分权的冀A×××××车辆抵押给原告郭之瑞，为《借款协议》的本息、罚息、违约金作抵押担保。并约定冀A×××××车辆由天津XX有限公司代郭之瑞持有，并进行了抵押登记，登记在天津XX有限公司廊坊分公司名下。原告郭之瑞通过银行转账向郑佳佳汇款79200元，但被告只偿还了2014年5月15日至2014年6月15日的款项后再未偿还其他款项。原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、车贷抵押合同、转账凭证、行驶证复印件、车辆登记信息、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郑佳佳向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告郑佳佳借款到期后未能偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，但双方约定的罚息及违约金过高，故法院酌情确定二者之和自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。原告郭之瑞主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付此费用，故应予支持。XX廊坊分公司代原告郭之瑞持有的冀A×××××汽车的抵押手续合法且已办理抵押登记，原告郭之瑞享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第179条，第180条之规定，判决如下：
一、被告郑佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金79146.7元、借款期限内利息3744元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告郑佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
三、原告郭之瑞对车牌号为冀A×××××号汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元及保全费1080元，由被告郑佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年八月三十日
书 记 员 白佳兴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2502号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石龙，男，1996年12月17日出生，苗族，湖北省宣恩县人，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区未检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人石龙犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人石龙到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月12日20时许，被告人石龙约被害人熊某到东莞市沙田镇大泥村曙光医院附近见面，欲与熊解决矛盾。双方见面后即发生争执，石龙用拳脚殴打熊某，熊还手，并用美工刀抵挡，石的手指受伤，石即从站在旁边的邓应江裤袋里拿出一把美工刀划伤熊的嘴部及脸部，发现双方受伤后，熊叫人报警，熊、石被送往医院。同月16日，石龙到公安机关投案自首。经法医鉴定，熊某的损伤已达轻伤一级，石龙的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人石龙没有异议，并当庭表示认罪，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人石龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人石龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 姜良晨
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 施婉仪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1091号
原告陈启贤，男，1972年3月22日出生，汉族，住永安市。
被告邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈启贤与被告邹加葵、管基花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启贤到庭参加诉讼，被告邹加葵、管基花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启贤诉称，2012年3月1日，被告邹加葵以生意周转为由向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借条一张。借款后利息付至2014年4月，此后未再按约定付息，也未偿还任何本金，被告邹加葵与被告管基花系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年5月1日至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹加葵、管基花未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告邹加葵向原告陈启贤出具借条一张。借条内容载明：被告邹加葵因资金周转需要向原告陈启贤借人民币100000元，月利率2.5%，被告邹加葵在借条借款人处签名捺印。借款后被告邹加葵付息至2014年4月。此后未再付息也未偿还任何本金，故引发诉讼。
另查明，被告邹加葵向原告陈启贤借款时与被告管基花系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告邹加葵、管基花经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告邹加葵向原告陈启贤借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告要求被告邹加葵偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2014年5月1日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告邹加葵、管基花婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告邹加葵、管基花共同偿还，理由合法，应予以支持。被告邹加葵、管基花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹加葵、管基花应于本判决生效后三日内偿还原告陈启贤借款100000元，并按月利率2%支付自2014年5月1日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹加葵、管基花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1091号
原告张连城，男，1968年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张连城与被告周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案中，原告张连城于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连城自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张连城撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告张连城负担。
审判员 章建来
二〇一五年四月二日
书记员 吴泉源
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1091号原告：郑某，农民。被告：张某，农民。原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：2009年2月10日经人介绍我与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历5月6日（6月28日）典礼同居。××××年××月××日我生一男孩张子核，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩张子硕。现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，期间我也想与被告缓和，但随着时间的磨合，被告并没有改变，双方矛盾越来越深，我已无法与被告共同生活，2014年农历9月3日（9月26日）与被告分居至今。我要求：与被告离婚；张子硕归我抚养，抚养费由被告承担；婚前陪嫁财产由被告返还给我。被告张某辩称，原告所诉与事实不符，我俩从结婚到与原告分居，从未大吵大闹过，更没有打骂过。这次分居是为我妹生小孩办满月原告与我母亲发生争议造成的，我坚决不同意离婚。经审理查明，原告系再婚，与其前夫所生女儿张核鑫，现随原告生活。2009年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月28日典礼同居。××××年××月××日原告生一男孩取名张子核，现随被告生活，××××年××月××日原告生一女孩取名张子硕，现随原告生活。2014年9月26日原告因为被告妹妹生小孩办满月礼与被告母亲发生争执，原、被告分居生活。以上事实，有双方当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育子女，婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事吵架生气在所难免，况且生气的原因也没有发生在原、被告之间，以上事实不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告张某离婚。案件受理费300元，原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜竞雄二〇一五年六月三日书记员  刘小雨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1091号原告：永登利亨投资有限公司，住所地：永登县城关镇连生街宏达5号楼。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，生于1972年2月20日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：周某某，女，汉族，生于1985年8月18日，甘肃省永登县人，住址同上。原告永登利亨投资有限公司诉被告丁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登利亨投资有限公向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款100000元并承担逾期还款滞纳金34272元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月开始，被告以生意资金周转困难为由提出向原告借款，原告累计向被告出借借款100000元，并就借款的还款期限、逾期利息等均进行了约定，还款到期后，被告没有偿还借款，现诉至法院提起诉讼。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告永登利亨投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，二被告未出庭视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。对案件事实本院认定如下：2012年8月19日至2013年5月9日期间，原告永登利亨投资有限公司共向被告丁某某、周某某夫妻出借借款四次，分别为2012年8月13日借款10000元，2012年8月20日借款50000元，2012年12月24日借款10000元，2013年5月9日借款30000元，累计借款100000元，最后一笔借款约定2013年6月9日之前偿还，逾期按借款额的3‰支付滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告永登利亨投资有限公司提交的借款协议书上有被告丁某某、周某某的签字，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出二被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故二被告应从2013年6月10日开始按照年利率24%的标准向原告支付逾期滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、周某某于本判决生效后十五日内向原告永登利亨投资有限公司偿还借款本金100000元，并按照年利率24%的基准向永登利亨投资有限公司支付自2013年6月10日开始至欠款付清时止的逾期滞纳金；三、驳回原告永登利亨投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2985元，公告费560元，合计3545元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一六年十一月七日书 记 员  高金环
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
代表人杨文科，系该行行长。
委托代理人彭锡祥，男。
被告戴红，女。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告戴红借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案被告戴红已主动偿还该笔借款，现原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请撤回对被告戴红的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告戴红的起诉。
本案受理费1244元，减半收取622元，被告戴红自愿承担。
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年八月十四日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00445号
原告沈阳双永物资经销处，住所地沈阳市皇姑区岭东乡陵园街**号。
负责人刘丹，系该经销处负责人。
原告刘丹，女，住沈阳市。
原告张仁武，住沈阳市。
三原告委托代理人李伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告孙中飞，住绥中县。
原告沈阳双永物资经销处、刘丹、张仁武诉被告孙中飞买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳双永物资经销处、刘丹、张仁武的委托代理人李伟到庭参加诉讼，该案现已审理终结。被告孙中飞经本院传唤未到庭应诉。
原告沈阳双永物资经销处、刘丹、张仁武诉称，原告刘丹与原告张仁武系夫妻关系。二原告共同经营沈阳双永物资经销处，沈阳双永物资经销处经销范围为钢材批发，零售。2011年5月，被告从沈阳双永物资经销处购买钢材，钢材由被告拉走，但是被告未支付钢材款，共欠下货款215433元。2011年5月30日，原告张仁武找被告索要欠款，被告为原告张仁武出具了书面欠条，后原告多次找被告索要欠款，被告均未给付，故诉至法院，请求法院判令被告孙中飞给付货款215433元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告孙中飞在答辩期未提交答辩状。
经审理查明，2010年，被告孙中飞在原告沈阳双永物资经销处多次购买钢材，均未给付货款，共欠货款215433元。2011年5月30日，原告张仁武向被告孙中飞索要货款，被告孙中飞给原告张仁武书写欠条一张，“孙中飞欠张仁武钢材款共计贰拾壹万伍仟肆佰叁拾元正。215433元，孙中飞，2011年5月30日”。截止到起诉之日，被告孙中飞尚未偿还欠款。
另查明，原告沈阳双永物资经销处系个人独资企业，原告刘丹系原告沈阳双永物资经销处的投资人。原告张仁武与原告刘丹系夫妻关系，共同经营沈阳双永物资经销处。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条、企业营业执照、身份证复印件等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告孙中飞在原告沈阳双永物资经销处购买钢材，并书写的欠条是被告的真实意思表示，内容合法有效，不违反相关法律规定，本院予以确认。沈阳双永物资经销处系原告刘丹个人独资企业，原告张仁武与原告刘丹系夫妻关系，共同经营沈阳双永物资经销处，所以被告孙中飞对原告张仁武书写的债务即是对原告沈阳双永物资经销处的债务，故被告孙中飞应按约定偿还债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙中飞于本判决生效后十日内给付原告沈阳双永物资经销处欠款215433元；
案件受理费4530元，邮寄费80元，共计4610元，由被告孙中飞负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年八月十日
书记员 吕姗姗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终120号
上诉人（原审原告）：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于春松，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人安徽省恒丰机械有限公司与被上诉人于春松因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理中，上诉人安徽省恒丰机械有限公司于2018年5月9日，以已与于春松达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省恒丰机械有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，裁定如下。
准许上诉人安徽省恒丰机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省恒丰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 海 燕
审判员 谭庆�
审判员 张 明 勇
二〇一八年五月九日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1269号
原告杨某甲，男，1963年1月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告陈某，女，1959年11月6日生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人汤淑敏，女，1955年1月12日生，汉族。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人黄丽镔，被告陈某的委托代理人汤淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1982年间原、被告在霞浦县农村担任教师时认识、恋爱。××××年××月××日双方经霞浦县海岛乡结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某乙（现定居澳洲）。婚后初期双方相处还算融洽，但女儿出生不久，双方常因生活琐事而冷战，因矛盾没有及时化解，日积月累两人间的隔阂越来越深，发展到后来双方无法沟通，无话可说，无法共同生活。双方曾于2012年7月9日对解除婚姻关系达成“承诺书”，协议确认了原、被告夫妻感情已破裂这一事实。但之后被告反悔不同意办理离婚手续。为此，原告于2013年5月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，至今无法和好。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告所诉双方无法共同生活等均不是事实。对原告的第一次诉讼离婚，其根本不知情也未收到任何法律文书。其对婚姻家庭是非常认真、忠诚、负责的。双方的父母、姐妹、亲戚、朋友都可以见证双方和睦的感情生活，这个家曾经获得省五好文明家庭称号。其对杨某甲提供的“承诺书”的证据效力有异议，认为夫妻双方尚有霞浦县八斗才冷冻公司股份、“世纪锦园”房屋、小轿车及原告以家人名义在福州等地投资400万等共同财产及为女儿在澳大利亚购置房屋的债务20.5万元（澳元）现未作分割。综上所述，其认为杨某甲起诉离婚事实理由不足，其和女儿都非常珍爱这个共同的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1982年间认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原告曾于2013年5月17日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2013）霞民初字第923号判决书及生效证明等为据，本院予以确认。
庭审中，原告杨某甲主张按双方离婚协议的“承诺书”分割房屋、霞浦县八斗才冷冻公司投资股份、小汽车等夫妻共同财产，被告陈某的委托代理人汤淑敏对此无异议。
本院审查认为，法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。被告陈某提供的书面意见对“承诺书”有异议，但其未主张具体如何分割，也未对共同财产与债务提供相应的证据；被告陈某的委托代理人汤淑敏虽对“承诺书”无异议，但其为一般代理，未享有代为承认和放弃诉讼请求的特别委托权限。且诉讼中原告提供的材料证明霞浦县八斗才冷冻公司法人代表有变更，并存在股份公证赠与、公司承包等事实，但未提供现公司确认的投资股份证明、房屋产权及小汽车权属等夫妻共同财产相应的权属证明。因此，对于原、被告夫妻之间的共同财产及债务的性质、数额和范围无法查清。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告现再次起诉离婚，经本院调解和好无效，原告一再坚持离婚，依法可确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方共同财产及债务因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实查明，对此不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 林 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04045号
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人张守庆，行长。
委托代理人王剑波，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人林浩，北京市君泰律师事务所律师。
被告林强金，男，1954年3月19日出生。
委托代理人林群英，女，1963年12月27日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称建行房山支行）诉被告林强金借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告建行房山支行的委托代理人王剑波，被告林强金及委托代理人林群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行房山支行诉称，2012年4月16日，原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行与被告林强金签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。约定原告向被告提供不可循环使用的借款额度290000元人民币，借款期限6个月。2012年4月16日，被告林强金向原告提交了《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定该笔借款的贷款利率采用固定利率，为“起息日在基准利率水平6.1%上浮20%”，即7.32%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上浮50%。借款合同签订后，原告依约于2012年4月16日发放了贷款人民币290000元，并依据借款合同约定将该贷款款项划入被告制定账户内。现借款合同已到期，被告未依约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金人民币290000元，截止2015年5月5日的利息人民币101088.06元，及至实际给付之日止的利息。
被告林强金辩称，林强金贷款的时候根本不知道合同上面写的什么，他本人不符合信用贷款的条件，是王惠民的儿子和儿媳妇事先和银行沟通好，只是让林强金在合同上签字，钱直接给了王惠民。我们认为这是银行的违规操作。
经审理查明，2012年4月16日，林强金（借款人甲方）向建行房山支行（贷款人乙方）借款，双方签订《个人额度借款合同》，约定乙方向甲方提供提供借款额度人民币贰拾玖万元，借款额度有效期间自2012年4月16日至2012年10月16日，借期6个月。最后由甲乙双方签字盖章。同日，双方签订了《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》借款29万元，期限6个月，即2012年4月16日至2012年10月16日。约定的借款期限起始日于贷款人首次将款项划入账户林强金之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为：消费。借款利息为7.32%年利率，此为固定利率，即在起息日基准利率水平6.1%上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上浮50%。最后由林强金、建行房山支行签字盖章确认。
同日，建行房山支行出具《个人贷款支付凭证》一份，其向林强金账户中转入贰拾玖万元整。
截止2015年5月5日，林强金贷款余额为290000元，罚息90699.99元，应付利息10388.07元，利息合计101088.06元，历年收息额402.82元，结清金额为391088.06元。
上述事实有原、被告的陈述、个人额度借款合同、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、贷款交易明细等证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告建行房山支行与被告林强金签订的借款合同、有效合同对当事人具有法律约束力，均应依约履行。本案中，原告按约发放了贷款，被告林强金应按约偿还，但其未偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、复利、罚息的请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告辩称其未能查看合同以及银行操作不合规等问题，未能提交相关证据予以证明，亦不能影响合同的合法有效性，本院不予采信、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告林强金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行偿还贷款二十九万元；
二、被告林强金于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京房山支行利息、罚息、复利（截止到自二○一五年五月五日为十万一千零八十八元零六分）及到借款本息付清之日止的全部利息、罚息、复利（以二十九万元为本金，利息、罚息、复利的计算标准以借款合同中约定为准）。
案件受理费一千一百六十元，由被告林强金负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭倬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘倩
河南省高级人民法院
通 知 书
豫法刑申字第0439号
张晓林、张红玲、张群山、张焕洲：
你们为被告人张民犯故意杀人罪一案，对驻马店市中级人民法院（2012）驻刑一初字第46号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑四终字第127号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月三十日
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初240号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人江某，绰号“十某”，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同月26日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉（2016）212号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察院危芳丽出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年9月8日20时30分许，被告人江某驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载张某，沿宾阳县宾州镇枫江路由新桥镇方向往宾州镇方向行驶，至宾阳县公安局交通管理大队大门路段，与正在左转弯的由钟某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞。造成江某、张某受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故后，民警提取了江某的血液样本送检，经检测其血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，××证明，道路交通事故认定书，涉案车辆技术检验报告书，交通事故调解书和医疗发票，证人张某的证言，证人钟某的证言，被告人江某的供述及辩解，当事人血样提取登记表、抽血照片、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十某条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，造成伤人交通事故，应依法从重处罚。被告人江某归案后，能如实供述自己所犯的罪行，赔偿了被害人张某，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十某十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十某十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初2号
原告周某某，住尚义县。
被告董某某，住址同上。
原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日我与被告结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后被告因生活琐事多次殴打我，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月12日原、被告结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情较好，尽管在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，况且双方均系再婚，更应珍惜业已建立的夫妻感情，在今后的生活中，互敬互爱，遇事多沟通，夫妻关系仍有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年二月二十二日
书记员 温艳花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00641号
原告陈洪兴。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法，该公司总经理。
原告陈洪兴与被告张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪兴的委托代理人刘东民到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪兴诉称：2013年12月30日，江苏德丰建设集团有限公司（�下简称德丰公司）为被告天一公司向建设银行张家港港城支行以承兑汇票敞口或借款等方式融资4500万元提供保证担保。同日，包括原告在内的5人签名为德丰公司的前述担保提供了反担保。前述融资到期后，因被告天一公司未能还款，德丰公司向建设银行张家港港城支行代偿了融资本息。此后，德丰公司依据反担保书向原告等5人追偿，原告于2015年2月12日以银行承兑汇票方式偿付给其200万元，并承担了6万元银行承兑汇票贴息。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告归还代偿款人民币200万元，并承担6万元承兑汇票贴息损失及该206万元款项自2015年2月12日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告负担。
被告天一公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，陈洪兴、陈桂才、陈洪法、张桂明、蒋正坤向德丰公司出具《反担保书》一份，主要内容为：天一公司向建设银行张家港港城支行以承兑汇票敞口或借款等方式融资4500万元，请贵公司为天一公司提供担保，由此本人向贵司提供如下承诺及反担保条款：1、如天一公司没有按时清偿建设银行张家港港城支行的到期银行承兑敞口或贷款本息，则本人愿意无条件承担贵司的一切经济和法律上的损失和责任，并提供连带担保责任，并且贵公司有权直接要求本人在保证范围内履行全部债务，无论贵公司是否要求其他担保人承担反担保责任，贵公司均有权直接要求本人在保证范围内就全部借款债务承担反担保保证责任。如贵公司转让全部或部分保证债权的，本人同意继续按本反担保书内容为借款人的全部债务向债权人（包括债权受让人）提供连带责任保证担保。反担保的保证期间为贵公司承担保证责任之日起，至贵公司保�责任消灭之日后的二年。反担保保证范围包括但不限于《借款合同》约定的保证范围、贵公司为实现保证债权所支出的诉讼费、律师费等全部费用。2、本人确认，在反担保履行过程中，如有争议或贵公司要求本反担保人承担反担保保证责任或担保责任的，由贵公司所在地人民法院管辖；并确认本反担保书所载住所为本单位法律文书的送达地址，贵公司按该送达地址向本单位发出的书面文件无论是否因拒收或其它原因被退回均在邮寄后的第3日起即视为送达；如该送达地址有变动，应于送达地址变更的当日以书面形式将送达地址已变更及新的送达地址书面通知贵公司，否则贵公司仍以原送达地址向本单位发出的书面通知仍视为有效送达。3、本反担保书自本单位签署之日起生效，并不因所担保主合同无效被撤销或解除而免除担保人的保证责任。本反担保书并非一方事先拟制并提供的格式条款，本人在自愿的前提下签署反担保书。同日，天一公司向德丰公司出具《反担保书》一份，内容与前述《反担保书》一致。2015年2月12日，德丰公司向陈洪兴出具《收款凭证》一份，载明交款单位为陈洪兴，收款方式为承兑（24252286），收款事由还款（贴息按10万元计利息0.3万元，共计贴息6万元，由陈洪兴另行承担），金额200万元。陈洪兴明确贴息6万元未支付，同意在诉讼主张中放弃。因陈洪兴向天一公司主张追偿未果，引起本案纠纷。
为查明《收款凭证》载明的还款是否为陈洪兴主张的为天一公司向德丰公司履行反担保责任所归还的款项这一事实，本院向德丰公司进行了调查，德丰公司确认2015年2月12日出具的《收款凭证》载明的陈洪兴的还款200万元是陈洪兴作为反担保人履行上述《反担保书》项下的反担保义务所归还的款项。
上述事实，有《反担保书》、《收款凭证》、答复函以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈洪兴向德丰公司出具《反担保书》，同意为德丰公司为天一公司提供担保的向中国建设银行股份有限公司张家港港城支行的融资债务向德丰公司提供连带责任反担保，在德丰公司向中国建设银行股份有限公司张家港港城支行履行担保责任后，原告陈洪兴向德丰公司履行了反担保责任，于2015年2月12日偿还200万元，现原告陈洪兴就该笔代偿款200万元向被告天一公司追偿，于法有据，本院予以支持。原告陈洪兴要求被告天一公司承担该款自2015年2月12日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告天一公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《�华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市天一纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈洪兴代偿款200万元及该款自2015年2月12日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告张家港市天一纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23527元、保全费5000元，合计28527元，由原告陈洪兴负担480元，被告张家港市天一纺织有限公司负担28047元，被告负担部分已由原告陈洪兴预交本院，由被告张家港市天一纺织有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁洪亮
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第228号
原告：山东星宇手套有限公司。住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，系该公司董事长。
委托代理人：邵德芳，系该公司工作人员。
被告：于竹梅。
原告山东星宇手套有限公司诉被告于竹梅侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨霞担任审判长，与人民陪审员王新利、人民陪审员孙强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵德芳与被告于竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东星宇手套有限公司诉称，原告是“星宇”图文商标注册人，原告对8664568号注册商标享有专有权，经续展有效期至2022年。该商标是国家工商总局认定的驰名商标，是山东省著名商标。原告产品销往全国各地，在全国有很高的知名度。原告派工作人员到市场调查发现，有商家销售假冒原告“星宇”商标手套。2014年3月28日，原告授权工作人员，在被告经营的商铺内，购买了2包假冒手套。山东省高密市公证处对整个购买过程做了证据保全。被告销售假冒伪劣手套，获利巨大，严重侵害了原告的合法权利，请求法院判令：1、被告停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2、被告在《烟台日报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3、被告赔偿原告损失及合理费用支出费用共计3万元；4、案件受理费由被告承担。
原告山东星宇手套有限公司为证实自己的主张，提交证据如下：
证据一、山东省高密市公证处（2014）高证民第933号公证书，证明原告享有第8664568号图文商标的专用权。
证据二、山东省高密市公证处（2014）高证民字第458号公证书及公证处封存的涉案商品，证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。
证据三、原告产品及包装，证明涉案被控侵权产品非原告产品。
证据四、公证费发票，证明原告合理支出800元。
被告于竹梅答辩称，1、被告所销售的被控侵权产品有合法来源，被告没有侵权故意无需承担侵权责任。2、原告诉请赔偿30000元损失没有任何依据。
被告于竹梅为证实自己的主张，提交了临沂金兴劳保用品商行销货清单1份，证明其所销售的被控侵权产品有合法来源。
经审理查明，2012年7月14日，原告经国家商标局核准注册了“星宇”图文商标，商标注册证为第8664568号，核定使用商品第9类：电手套、防事故手套、耐酸手套，注册有效期限自2012年7月14日至2022年7月13日止。
2014年3月28日，山东省高密市公证处公证员张梅和公证人员某在原告指派人员赵明明的带领下，来到位于莱阳富水北路与春阳街交叉路口向东约100米路北、门头标有“金兴五金劳保”处，赵明明购买了标有“星宇”、“尼龙乳胶皱纹手套”等字样的手套1包和标有“星宇、丁腈乳胶浸渍手套”等字样的手套1包，支付价款61元，销售人员应其要求出具了标有“收款人于竹梅”等字样的收据1张和标有“金兴五金劳保于经理”等字样的名片1张。事后，公证人员对赵明明购买的手套进行拍照并封存。山东省高密市公证处为此次公证行为出具了（2014）高证民字第458号公证书。
本案原告购买的被控侵权产品共涉及两种，尼龙乳胶皱纹手套和尼龙丁腈乳胶浸渍手套。庭审中，经当庭拆封山东省高密市公证处封存的涉案被控侵权产品，与原告正品手套进行比对，被控侵权的尼龙乳胶皱纹手套的外包装左上角处“星宇”图文商标与原告第8664568号图文商标相同。被控侵权的尼龙丁腈乳胶浸渍手套的外包装左上角处“星宇”图文商标与原告第8664568号图文商标近似。被控侵权的两种手套背面所使用的“星宇”图文商标均与原告第8664568号图文商标相同。在产品质量上，原告两种正品手套使用优质尼龙线，手感光滑，且背面字迹、图案印刷清晰，手套下边锁边处针脚细腻，不易出现开线；被控侵权两种手套编制劣质，手感粗糙，字迹、图案印刷模糊。原告两种正品手套挂胶较厚有弹性，摩擦力较大；被控侵权两种产品挂胶不均匀，颜色暗淡，气味刺鼻，且挂胶有融化、破损现象。
原告为本案诉讼支出公证费800元、购买手套费用61元。原告对于其请求被告赔偿经济损失30000元因不能举证证明，请求法院酌定赔偿。
庭审中，被告于竹梅为证实自己的主张，提交了临沂金兴劳保用品商行销货清单1份，证明其所销售的被控侵权产品有合法来源。原告虽对该清单的真实性没有异议，但认为原告与临沂金兴劳保用品商行之间没有任何关系，不能证明被告从临沂金兴劳保用品商行取得被控侵权产品。
本院认为，原告依法注册取得第8664568号“星宇”图文商标专用权，应当受到法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标构成侵犯注册商标专用权的行为。对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的尼龙乳胶皱纹手套和尼龙丁腈乳胶浸渍手套是侵犯了原告涉案注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的确定，由于原告未提交有效证据证明原告的实际损失或者被告因侵权所获利益。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节等因素，以及原告为本案支出的合理费用，酌情确定本案的赔偿数额为6000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称其所出卖的被控侵权产品有合法来源、不应承担侵权责任的主张，因没有确凿的证据佐证，本院依法不予采信。鉴于被告销售的区域及规模有限，不会给原告注册商标的商誉造成很大影响，故对原告主张被告在《烟台日报》登报声明、消除影响的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于竹梅立即停止销售侵害原告山东星宇手套有限公司所享有的“星宇”图文商标的注册商标专用权商品的行为。
被告于竹梅于判决生效后的十日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及合理费用支出共计人民币6000元。
驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
如果被告于竹梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告山东星宇手套有限公司承担200元，被告于竹梅承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任静静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初538号
原告：白文芹，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连强，山东德邦律师事务所律师。
被告：王子肖，男，1987年12月9日出生，汉族，住茌平县。
原告白文芹诉被告王子肖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文芹的委托诉讼代理人刘学勤、张连强、被告王子肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订《房屋买卖合同》，为原告办理产权过付手续，并交付双方交易房产。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于茌平县中心街196号京都国际A2号楼603号房产转让给原告，价款250000元。双方约定原告先行支付购房预付款197800元后，双方办理产权过付手续并交付房产后，原告再支付剩余购房尾款52200元。现原告早已按约定支付购房预付款，但被告却不按约定继续履行合同。特诉至法院。
被告王子肖辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未与原告签订房屋买卖合同。被告未见过原告本人，被告曾因在聊城金钥匙贷款公司办理贷款业务，用过房产证手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年9月2日通过银行转账分四次向被告王子肖名下的中国农业银行账号62×××78合计支付197800元。
原告于2017年2月10日以房屋买卖合同纠纷诉至本院。庭审中，原告向本院提交《房屋买卖合同》一份及收据一张，主张系原、被告签订的房屋买卖合同和被告收到首付款出具收据，被告不予认可。经委托鉴定，山东政法学院司法鉴定中心于2017年6月20日出具的《司法鉴定意见书》，载明：1、根据现有送检材料，委托人提供的标时“2016年9月2日”《房屋买卖合同》上甲方（签字盖章）处“王子肖”的签名字迹与委托人提供的及本中心工作人员现场提取的“王子肖”字迹样本不是同一人笔迹；甲方（签字盖章）处“王子肖”的签名字迹上指印不是王子肖手指所留。2、根据现有送检材料，委托人标时为“2016年9月2日”《收据》中收款人处“王子肖”的签名字迹与委托人提供的及本中心工作人员现场提取的“王子肖”字迹样本不是同一人笔迹；收款人处“王子肖”的签名字迹上指印不是王子肖手指所留。被告为此花费鉴定费8900元。
本院认为，经过鉴定，原告提供的房屋买卖合同及收款收据上的王子肖的签名按印均不是被告王子肖所为，该证据不能证明原告的主张。
通过本院于2017年9月25日对白文芹所做的询问笔录，原告自己表示其与王子肖之间不存在房屋买卖合同关系，被告也不认可其与原告之间存在房屋买卖关系，故原告以房屋买卖合同纠纷诉至法院并要求判令被告继续履行与原告签订《房屋买卖合同》等主张无依据，本院无法支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告白文芹的诉讼请求。
案件受理费2525元、财产保全费1770元、鉴定费8900元，由原告白文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 芳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初538号原告：白文芹，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东德邦律师事务所律师。被告：王子肖，男，1987年12月9日出生，汉族，住茌平县。原告白文芹诉被告王子肖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文芹的委托诉讼代理人刘学勤、张连强、被告王子肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白文芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订《房屋买卖合同》，为原告办理产权过付手续，并交付双方交易房产。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于茌平县中心街196号京都国际A2号楼603号房产转让给原告，价款250000元。双方约定原告先行支付购房预付款197800元后，双方办理产权过付手续并交付房产后，原告再支付剩余购房尾款52200元。现原告早已按约定支付购房预付款，但被告却不按约定继续履行合同。特诉至法院。被告王子肖辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未与原告签订房屋买卖合同。被告未见过原告本人，被告曾因在聊城金钥匙贷款公司办理贷款业务，用过房产证手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年9月2日通过银行转账分四次向被告王子肖名下的中国农业银行账号62×××78合计支付197800元。原告于2017年2月10日以房屋买卖合同纠纷诉至本院。庭审中，原告向本院提交《房屋买卖合同》一份及收据一张，主张系原、被告签订的房屋买卖合同和被告收到首付款出具收据，被告不予认可。经委托鉴定，山东政法学院司法鉴定中心于2017年6月20日出具的《司法鉴定意见书》，载明：1、根据现有送检材料，委托人提供的标时“2016年9月2日”《房屋买卖合同》上甲方（签字盖章）处“王子肖”的签名字迹与委托人提供的及本中心工作人员现场提取的“王子肖”字迹样本不是同一人笔迹；甲方（签字盖章）处“王子肖”的签名字迹上指印不是王子肖手指所留。2、根据现有送检材料，委托人标时为“2016年9月2日”《收据》中收款人处“王子肖”的签名字迹与委托人提供的及本中心工作人员现场提取的“王子肖”字迹样本不是同一人笔迹；收款人处“王子肖”的签名字迹上指印不是王子肖手指所留。被告为此花费鉴定费8900元。本院认为，经过鉴定，原告提供的房屋买卖合同及收款收据上的王子肖的签名按印均不是被告王子肖所为，该证据不能证明原告的主张。通过本院于2017年9月25日对白文芹所做的询问笔录，原告自己表示其与王子肖之间不存在房屋买卖合同关系，被告也不认可其与原告之间存在房屋买卖关系，故原告以房屋买卖合同纠纷诉至法院并要求判令被告继续履行与原告签订《房屋买卖合同》等主张无依据，本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告白文芹的诉讼请求。案件受理费2525元、财产保全费1770元、鉴定费8900元，由原告白文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年九月二十七日书记员  王 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2484号
申请执行人姜泉泉。
被执行人孙敦杰。
被执行人庞建东。
申请执行人姜泉泉与被执行人孙敦杰、庞建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙敦杰应当给付申请执行人借款22万元，被执行人庞建东对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费1620元由被执行人孙敦杰负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十四日
书记员 朱子晔
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第936号
罪犯段亚楠，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋城泽州县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯段亚楠因犯盗窃罪经山西省晋城市城区人民法院于二O一O年十一月二十六日以（2010）城刑初字第343号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年6月23日起至2013年6月22日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段亚楠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。服刑期间能主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯段亚楠准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二○一二年十一月二十二
书 记 员 程锦华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第931号
原告张纯治，1953年6月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人孙百忠，该公司经理。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告邵常亮，1956年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告张纯治与被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司、邵常亮劳务合同纠纷一案中，原告张纯治于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯治申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纯治撤回起诉。
案件受理费25元（原告张纯治已预交2952元，按原告张纯治减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告张纯治2927元），由原告张纯治负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付庆聃
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03268号
原告：陈某，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李某，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告李某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 缪 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第967号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社和寨信用社。（以下简称和寨信用社）
住所地：武威市凉州区永昌和寨村。
负责人孙俊才，该信用社主任。
被执行人张雪苹。
被执行人张恒友（被执行人张雪苹之夫）
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社和寨信用社与被执行人张雪苹、张恒友、武威市凉州区兴农担保中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人张雪苹、张恒友自动履行10000元，剩余欠款被执行人张雪苹、张恒友、武威市凉州区兴农担保中心拒绝履行，我院对被执行人武威市凉州区兴农担保中心的银行存款28233.80元予以划拨，用以支付案款27496.80元、案件受理费312元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第1864号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年十月八日
书记员 来 存
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初41号
原告：孙宏，男，1974年9月2日出生。
被告：毕崇华，女，1964年10月1日出生。
本院在审理原告孙宏诉被告毕崇华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙宏于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告毕崇华的起诉。
本院认为，原告孙宏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交）减半收取50.00元，由原告孙宏负担。
审 判 员 丁 一
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李芝琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1402号
原告：江油市华丽物业服务有限责任公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人：宁凤琼，该公司执行董事；
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：许云，男，汉族。
本院于2015年3月26日立案受理原告江油市华丽物业服务有限责任公司诉被告许云物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市华丽物业服务有限责任公司撤回对被告许云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丽物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵东青
二〇一五年五月十四日
书记员 齐彬羽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢342号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
被执行人：张家义、张常升、张大庆。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年六月十九日日
书记员 ：胡春弟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初985号
原告徐某某，女，成年，汉族，居民，现住莒南县。
委托代理人陈某某，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告徐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告系自由恋爱，2007年12月25日经政府登记结婚，婚后生育两个女儿，分别是：2008年7月30日生育大女儿姚大某，2014年7月30日生育二女儿姚小某。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，便草率结婚。婚后被告有外遇，致使父亲感情已经彻底破裂，已经无法继续生活在一起。请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚后家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，我不同意离婚。原告所说我有外遇是我在烟台上班时，我在QQ上聊天与朋友聊天，没有外遇，如果我真的有外遇首先提出离婚的就是我了。即使女方手中有我电脑上的一些敏感照片也不能说明什么。女方在与我有矛盾的时候从来不与我商量，都是和娘家那边倾诉，与我沟通很少。我在外地上班，工作累，我很希望女方经常打电话与我交流，但是从2007年结婚来很少与我打电话，这让我在情感上和心理上不理解，当我们有矛盾的时候我脾气比较急，出现轻微的肢体冲突也是有的。
经审理查明，我与被告系自由恋爱，2007年12月25日在沂水县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，分别是：2008年7月30日生育大女儿姚大某，2014年7月30日生育二女儿姚小某，现上述两个孩子由女方抚养照料。由于家庭琐事，导致夫妻感情逐渐淡薄，原被告自2016年1月分居至今。原告婚前财产为被子八床（棉花由男方提供）、圆凳子四个，圆桌一张、煤气灶居一套、盆架一个、饮水机一台、洗衣大小盆两个、锅碗瓢盆一宗、其他就是一些个人生活用品；被告婚前财产为沂水县黄山铺念子村房屋一套（正房三间、偏房两间、过道一间及院落一处）、桌柜一个、大衣橱一组，海信电视一台、床两张、综合厨一套、影碟机和音响一套，沙发一套、茶几一套；原被告婚后财产为台式电脑一台（2800元左右）、笔记本电脑一台（1000元左右）、全自动洗衣机一台（1200元左右）、冰箱一台（2200元）、海尔挂式空调一台（3200元左右）、比德文电动车一辆（2300元左右）、雅迪助力车一辆（2500元左右）、澳柯玛太阳能一台（3200元左右）、小米液晶电视一台（2700元左右）、浴缸一个（300元左右）。
另查明，原被告婚后以被告姚某某的名义在中国农业银行存款10000元。
另，原告向法庭提交被告姚某某的保证书一份及照片两张，以此证明被告姚某某有婚外情的事实。
认定上述事实的证据有原被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚登记复印件一份、常驻人口登记卡、保证书、照片两张及庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告诉称被告有外遇，现夫妻感情已彻底破裂，对此原告提交保证书及照片两张加以证实，被告否认有婚外情，只不过是因为在外打工无聊与朋友进行裸聊而已。本院认为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的……”，根据原告提交的证据并不能证明被告姚某某有与其他女性同居的事实，加之被告姚某某庭审中表示悔过，本院认为不能草率认为原被告之间夫妻感情已经破裂。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年二月十八日
书记员 翟信华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第596号
申请执行人：代建芳，女，1975年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。
被执行人：李建波，男，1976年4月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
本院在执行代建芳申请执行李建波离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1684号民事调解书第四项，李建波应付代建芳80000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1684号民事调解书第四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十二月十六日
书记员 李向东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12860号
原告杨骏，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告曹俊，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告胡小荣，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨骏与被告曹俊、胡小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨骏，被告曹俊、胡小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骏诉称，两被告曾系夫妻，其与两被告系朋友。2014年3月底，被告曹俊提出需要用钱，向其借款人民币(以下币种均为人民币)4万元，口头约定了月息3.5%。因一时凑不出4万元，原告分别于2014年4月3日出借3.5万元，2014年4月19日又出借5,000元。被告曹俊承诺于2014年7、8月归还。但除1,400元利息外，余款至今未还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且二人之间一直是被告曹俊负责向别人借款，被告胡小荣负责放贷，故依法应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金4万元，并以4万元为基数，按年息6%支付原告自2014年8月4日起至借款实际清偿之日止的利息(扣除已还利息1,400元)。被告曹俊辩称，对原告陈述的借款经过无异议，自己实际已经偿还了5,000元左右利息，但未让原告出具收条。借款被自己挥霍用掉了，胡小荣对此不知情，故同意返还原告借款本金4万元，但不同意支付利息。被告胡小荣辩称，对原告借款不知情，也没有使用过本案借款，不同意承担还款责任。经审理查明，两被告于1999年结婚，于2015年9月2日协议离婚。2014年4月3日，被告曹俊出具借条，载明向原告借款3.5万元，至2014年8月3日归还。2014年4月19日，被告曹俊又出具借条，载明向原告借款5,000元，至2014年7月18日归还。现原告以被告方未按时还款为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告曹俊向原告借款4万元，有借条及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。被告方未在约定期限内还款，原告要求按年息6%支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以准许。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间,不存在法定的可以认定为个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务。被告曹俊主张已还款5,000元左右，无证据证明，本院难以采信。原告自认被告曹俊还款1,400元，此款应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊、胡小荣应于本判决生效之日起10日内共同返还原告杨骏借款本金人民币4万元；二、被告曹俊、胡小荣应于本判决生效之日起10日内以人民币4万元为基数，按年利率6%共同支付原告杨骏自2014年8月4日起至借款实际清偿之日止的利息。上述第一、第二项债务在履行时应扣除被告曹俊已还的人民币1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告曹俊、胡小荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第426号
原告：俞高浪，男，1980年2月3日出生（公民身份号码：3326021980********），汉族，住浙江省临海市汇溪镇坑岙村**号。
被告：牛勇亮，男，1984年9月14日出生（公民身份号码：3424231984********），汉族，住安徽省霍邱县新店镇安郢村。
被告：林文杰，男，1964年5月2日出生（公民身份号码：3302051964********），汉族，住浙江省宁波市江北区孔浦一村*幢***室。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：67765106-7）。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场*幢（19-1）-（19-5）、（19-7）-（19-9）。
代表人：刘德贵，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司职员。
委托代理人：裘杜敏，该公司职员。
原告俞高浪为与被告牛勇亮、林文杰、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞高浪、被告林文杰、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。被告牛勇亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞高浪起诉称：2013年4月9日7时50分左右，被告牛勇亮驾驶交强险投保于被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司的浙B33M**号小型普通客车行驶至宁波市江北区庄桥致诚机械设备厂内停车开门过程中，与正常行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经治疗已造成原告脸部轻微毁容，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等计15000元。庭审中，经本院释明，原告明确诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费783元、后续治疗费2000元、误工费942元、交通费55元、精神损害抚慰金13000元，合计16780元。
被告牛勇亮未作答辩。
被告林文杰答辩称：被告牛勇亮是被告林文杰雇员，愿依法承担赔偿责任。已垫付医疗费95.70元。
被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费，应扣除非医保用药140元。原告诉请的后续治疗费，未提供相关依据，不予认可。原告诉请的精神损害抚慰金，不予赔偿。原告诉请的误工费，应提供劳动合同和出事前三个月的工资清单佐证。
原告俞高浪为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明原告因本次交通事故受伤及被告牛勇亮承担事故全部责任的事实。
2.宁波市通用门诊病历1本，拟证明原告的伤情。
3.浙江省医疗机构门诊收费收据5份、宁波海曙百济医药零售有限公司发票2份，拟证明原告因伤支出医疗费878.70元的事实。
4.江北区祥星医院疾病诊断意见书1份，拟证明原告病休7天的事实。
5.宁波市江北庄桥致诚机械设备制造厂误工证明1份，拟证明原告事发前的收入状况及因交通事故减少收入942元的事实。
6.出租车发票8份，拟证明原告就医期间支出交通费55元的事实。
被告牛勇亮未出庭质证，亦未发表书面质证意见。被告林文杰对证据1、2、4、5无异议；对证据3，认可事故当天支付的医疗费95.70元，认为以后的医疗费无转院证明，不予认可；对证据6，认为与本案无关，不予认可。被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司对证据1、2、4、6无异议；对于证据3，认为非医保用药部分140元不属于保险范围，不予赔偿；对于证据5，认为无劳动合同及事发前的工资清单佐证，不予认可。
因被告牛勇亮未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对被告林文杰、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司无异议的证据1、2予以确认；对于证据3，上述医疗费用与伤情相关，且来源真实，对证明力予以确认；对于证据4，该证明可以证明原告因伤致收入减少的事实，对证明力亦予以确认；对于证据6，原告因伤就医，交通费支出符合常理，证明力也予以认定。
被告牛勇亮、林文杰、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年4月9日7时50分左右，被告牛勇亮驾驶浙B33M**号小型普通客车行驶至宁波市江北区庄桥致诚机械设备制造厂内停车开门过程中，与正常行驶由原告俞高浪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告牛勇亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告俞高浪因治疗共花费医疗费878.70元（其中被告林文杰垫付95.70元），交通费55元，并造成收入减少942元。
另查明，被告林文杰为浙B33M**号车辆的所有人，其系被告牛勇亮的雇主；被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司为浙B33M**号车辆的交强险承保人。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告林文杰承担雇主赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、交通费合理合法，本院予以支持。被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司关于医疗费在《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险范围内予以赔偿的抗辩，无法律依据，本院不予采信。原告主张的后续治疗费，因未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金，本案交通事故虽造成原告受伤，但并未造成其严重的精神损害，对该主张亦不予支持。综上，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司需赔偿原告俞高浪医疗费783元、误工费942元、交通费55元，合计1780元。基于原告的合理损失已由被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内予以了赔偿，故被告林文杰无需承担赔偿责任，其垫付的医疗费95.70元，可由被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司直接赔付给被告林文杰。被告牛勇亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告俞高浪1780元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告俞高浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由原告俞高浪负担37.50元，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 勤
二〇一三年六月二十六日
代书记员 马美珍