wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1232号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告冯燕萍。
被告周仞。
被告王建兴。
被告无锡市协力环形件有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告冯燕萍、周仞、王建兴、无锡市协力环形件有限公司（以下简称协力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，于2013年11月14日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘x、被告冯xx及被告周仞的委托代理人费x、被告周仞、被告王建兴及其委托代理人徐x、被告协力公司的委托代理人徐x、王xx到庭参加第一次诉讼，原告农行惠山支行的委托代理人刘帅、被告冯燕萍及被告周仞的委托代理人费凡、被告王建兴及被告协力公司的委托代理人徐斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：向冯燕萍发放借款2000000元后，冯燕萍未按约归还借款本息，周仞、王建兴、协力公司为该借款提供连带责任保证。诉至本院后，王建兴代冯燕萍归还部分款项，故农行惠山支行变更诉讼请求为：1、冯燕萍立即归还借款本金2000000元及利息（自2013年11月25日起至判决应给付之日止，以2000000元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）；2、周仞、王建兴、协力公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯燕萍辩称，确实收到上述借款，愿意归还借款本息，对农行惠山支行的诉讼请求无异议。
被告周仞辩称，案涉借款合同保证人处的签字并非本人签署，不应承担保证责任，请求驳回农行惠山支行对其的诉讼请求。
被告王建兴辩称，起诉后代冯燕萍支付了部分银行利息，如承担责任，请求确认有权向冯燕萍追偿。
被告协力公司辩称，对承担保证责任无异议，请求确认有权向冯燕萍追偿。
经审理查明：2012年11月15日，冯燕萍、周仞、王建兴、协力公司与农行惠山支行签订《个人担保借款合同》一份。各方约定：冯燕萍为购买烟酒等原材料向农行惠山支行借款2000000元；借款期限为12个月；借款利率为固定利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；借款采用按月结息，到期还本方式，结息日为每月20日；若冯燕萍未按约按期足额偿还借款，农行惠山支行有权宣布合同项下借款立即到期，并有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；周仞、王建兴、协力公司为合同项下的借款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
同日，农行惠山支行按约向冯燕萍发放借款2000000元。2013年7月22日起，冯燕萍未按约足额归还借款本息。2013年7月25日，农行惠山支行向冯燕萍邮寄利息逾期催收通知书及贷款提前到期通知书，向周仞、王建兴、协力公司邮寄贷款提前到期通知书。王建兴于2013年9月30日、2013年10月21日，分别为冯燕萍向农行惠山支行垫付了利息36837.42元、12000元，共计48837.42元。至2013年11月24日，冯燕萍尚结欠农行惠山支行借款本金2000000元。
审理过程中，周仞于2013年11月15日向本院书面申请对《个人担保借款合同》保证人的签字是否本人签署进行鉴定，但经本院书面催缴，周仞未在限定期间内预交鉴定费用。
以上事实有《个人担保借款合同》、客户信息管理表、公证书、个人还款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：冯燕萍、周仞、王建兴、协力公司与农行惠山支行签订的《个人担保借款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效。冯燕萍未按约向农行惠山支行归还借款本息，应承担相应的违约责任。农行惠山支行有权宣布借款提前到期，要求冯燕萍立即归还借款本金及相应利息。周仞、王建兴、协力公司为冯燕萍的上述借款向农行惠山支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及诉讼费用。周仞主张《个人担保借款合同》保证人处的签字并未本人签署，并向本院提交书面鉴定申请，但经本院书面催缴，未在限定期间内预交鉴定费，应承担相应的举证不能的法律后果，本院对周仞关于《个人担保借款合同》保证人处的签字并非本人签署，不应承担保证责任的主张不予采信。故农行惠山支行要求冯燕萍立即归还借款本金2000000元及利息（自2013年11月25日起至判决给付之日止，以2000000元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），周仞、王建兴、协力公司对冯燕萍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周仞、王建兴、协力公司承担责任后，有权向冯燕萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、冯燕萍于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金2000000元及利息（自2013年11月25日起至判决应给付之日止，以2000000元为基数，按借款合同约定执行利率上浮50%计算）。
二、周仞、王建兴、协力公司对上述债务承担连带清偿责任。周仞、王建兴、协力公司承担责任后，有权向冯燕萍追偿（包括已垫付部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由冯燕萍负担，周仞、王建兴、协力公司对此承担连带清偿责任（该款已由农行惠山支行预交，冯燕萍、周仞、王建兴、协力公司于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张 露
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10952号
原告：沈冰，男，1992年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张力文，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：黄琼，女，1979年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：黎昌渊，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告沈冰诉被告黄琼、黎昌渊商品房销售合同纠纷一案中，因沈冰未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十月二十七日
书记员 高芮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初190号
原告崔艳宁，男，1984年8月7日出生，汉族，晋州市马于镇马于村。
被告孙树波，男，1972年4月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市。
原告崔艳宁与被告孙树波民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，依法进行了审理。
原告崔艳宁诉称，2016年1月22日被告向原告借款20000元，并书写借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告崔艳宁与被告孙树波民间借贷纠纷一案，原告主张被告在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。现原告没有提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔艳宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00116号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1984年4月17日出生，汉族，中专文化，无职业。住抚顺市新抚区。因本案于2014年3月4日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月23日作出（2014）顺刑初字第00145号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人石某于2014年1月5日凌晨1时许，酒后与其朋友来到在顺城区汪清街锦州烧烤饭店并让该饭店老板金某某到饭店外叫一女性客人，遭到被害人金某某拒绝。被告人石某遂对被害人金某某产生不满，对被害人金某某进行辱骂，后用吧台上的纸巾盒砸被害人金某某，进而又用拳头击打被害人金某某的头面部，后被他人劝开离去。凌晨2时许，被告人石某又与三名男子到该饭店寻找被害人金某某未果后离去。被告人石某的行为造成金某某双侧鼻骨、鼻中隔及右上颌骨额突骨折，头部受伤。经法医鉴定，金某某鼻部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，被告人石某酒后随意殴打他人，致人轻伤后果，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人石某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）石某提出的上诉理由是：对原审法院所认定的事实无异议，在一审期间，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元，已履行完毕，其认罪态度良好，此次行为未对社会造成危害，因此不能构成寻衅滋事罪。
经审理查明，顺城区人民法院认定上诉人（原审被告人）石某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。认定犯罪的证据有：案件来源、抓获经过；被害人金某某陈述、询问笔录；证人王某、隋某某、付某、朴某某证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人石某的供述和辩解，收条。一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院均予以确认。二审中上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某酒后随意殴打他人，致人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。关于上诉人（原审被告人）石某所提出的在一审期间，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元，已履行完毕，其认罪态度良好，此次行为未对社会造成危害，因此不能构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）石某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤的后果，破坏了社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪。原审法院充分考虑上诉人（原审被告人）石某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对上诉人（原审被告人）石某判处有期徒刑并适用缓刑适当。故对上诉人（原审被告人）石某提出的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董有生
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年七月九日
书 记 员 张丽娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第187号
原告：李秀勤，又名李二勤，女，生于1963年。
被告：贾会静，女，生于1968年。
原告李秀勤与被告贾会静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨万荣独任审判，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤诉称：2015年8月8日，原、被告在一起清算，被告欠原告现金1416768元，当时口头约定月息4分，由于被告未及时偿付现金，故请求被告立即偿还现金1416768元及按约定月息4分计算利息，并请求被告承担本案的诉讼费用。
被告贾会静辩称：2014年9月30日，我借原告李秀勤现金1000000元，当时口头约定月息4分，至2015年4月24日本息共计1217678元，由于没有及时偿付，截止2015年8月8日又发生利息200000元，共计欠原告1416768元。现在我没钱，无能力偿还。
经审理查明：2014年9月30日被告贾会静因做生意急需资金向原告李秀勤借款1000000元，口头约定月息4分，截止2015年4月24日利息为216768元，被告贾会静给原告出具借条一张，其内容为：今借到李秀勤现金1216768元（壹佰贰拾壹万陆仟柒佰陆拾捌元整），原2014年9月30日欠条已收回，月息4分整，借款人贾会静。借条出具后，被告贾会静仍未及时偿还本息，2015年8月8日再次给原告李秀勤出具借条一张，借条：“今借到李秀勤现金贰拾万元整200000元，利息月息4分，借款人贾会静，2015.8.8（借款至8月8日本息未还，8月9日中午如果不能归还本息，同意李秀勤到法院起诉，注：实为利息）。”庭审中，原、被告均认可原借款1000000元，剩余部分均为利息。两张条据出具后，被告贾会静仍未按期履行，为此，原告李秀勤诉诸本院，请求被告贾会勤立即偿还借款1416768元及按月息4分利息。
以上事实，有借条及庭审笔录当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贾会静原借原告李秀勤现金1000000元，自借款之日按约定4分的利率算到2015年4月24日利息为216768元及2015年8月8日的借条200000元（实为利息），被告贾会静虽然认可，但所约定的利率已超出法律规定的利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包括本金）从2014年9月30日计算到付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告贾会静在本判决生效后十日内偿还原告李秀勤借款1000000元及自2014年9月30日起本金为1000000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至该款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告贾会静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨万荣
二〇一五年九月一日
书记员 熊昭吉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第622号
申请执行人陈莉。
被执行人唐昌兴。
被执行人周荣弟。
申请执行人陈莉依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第376号民事判决书于2015年8月21日申请执行唐昌兴、周荣弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的5556元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人唐昌兴、周荣弟发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人唐昌兴、周荣弟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐昌兴、周荣弟无财产可供执�。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第622号
周宜敏：
申请执行人周宜敏与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1003号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第622号
临澧县文家二砖厂：
申请执行人周宜敏与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1003号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第622号申请执行人巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会（简称巴市建委）。法定代表人李根东，巴市住建委主任。被执行人李润霞，干召庙中学离岗教师。本院在执行巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会申请李润霞行政强制拆迁一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：中止本院（2014）临非执字第82号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年四月三十日书记员 杨永强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第910号
原告民乐县华盛房地产开发有限公司。
法定代表人赵树林，系该公司经理。
组织机构代码：69560766-8。
地址民乐县洪水镇新丰村。
委托代理人张成学，系该公司副经理。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张海光，男，汉族。
原告民乐县华盛房地产开发有限公司诉被告张海光排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成学、周伯福、被告张海光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民乐县华盛房地产开发有限公司诉称，原告于2010年10月经政府主管部门审核�批准，对民乐县洪水镇新丰村张家楼门进行开发，原告和各农户签订了土地开发补偿协议。后土管局将土地出让给原告开发。2011年4月，原告对该土地开发修建商品住宅，并将各拆迁户的房屋交付使用。2015年4月15日，被告张海光未经原告许可，擅自在原告开发的民乐县天庆花园A区3号楼西侧搭建了3间彩钢板房，原告多次找被告要求拆除板房，但被告以各种理由推诿不予拆除。现原告起诉要求1.被告立即拆除擅自搭建的三间彩钢板房；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海光辩称，被告在原告开发的楼边上搭建了三间板房属实。但搭建板房是有原因的，当时开发后给了被告两套楼房，原告开发的时候说不修建门面，但是原告开发后修建了门面，并给了其他人门面，被告找原告协商，并和其他人一起让原告给其办理房产证，至今原告没有给我办房产证。原告答�的门面及车库也没有给被告，当时书面约定车库迟交付一年的损失是60000元原告也没有给被告。所以被告就在楼边上搭建了三间板房。只要原告将当时承诺的补偿给被告，被告就同意予以拆除。
经审理查明，原告于2010年10月经政府主管部门审核、批准，对民乐县洪水镇新丰村张家楼门进行开发，原告和各农户签订了土地开发补偿协议。2014年3月18日民乐县人民政府给原告颁发了民城国用（2014）第264号建设用地土地使用权证，土地使用权面积为9893.61平方米用于修建住宅兼容商业。原告对该建设用地进行开发修建商品住宅。2015年4月15日，被告在原告取得的土地上修建的3号楼住宅楼西侧擅自搭建三间彩钢房。后原告多次找被告要求拆除，被告以原告没有把拆迁补偿完毕不同意拆除。
上述事实，由原告提交的民乐县人民政府土地登记证、征收土地前的现状�、证人韩某某、魏某某、张某1、张某2的证言、本院依职权调取的民乐县城市建设局的规划图一份及原、被告由当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原告民乐县华盛房地产开发有限公司依法登记取得了建设用地使用权，依法对该建设用地享有占有、使用和收益的权利，并有权用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告在原告取得的建设用地上随意搭建彩钢房，侵犯了原告的土地使用权，原告有权要求被告承担侵权责任。对原告要求被告拆除搭建的彩钢房的诉讼请求予以支持。被告辩称的因原告没有给被告按补偿协议进行补偿，因拆迁补偿协议与本案不是同一法律关系，被告的辩称理由不予采纳，被告有相关证据可另案起诉。故此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，判决如下：
被告张海光在判决生效后十五日内拆除搭建在原告民乐县华盛房地产开发有限公司建设用地上的彩钢房三间。
案件受理费70元，由被告张海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王惠新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第910号
原告王某某（木），男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告谢某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
原告王某某（木）诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原告在起诉状注明被告住民勤县昌宁乡梧桐村六社，在送达时却发现，被告谢某某已离开该居住地多年，原告也不能提供被告谢某某现在的明确居住地或有效的送达地址，导致诉讼材料无法送达。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告没能提供被告明确的地址，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回原告王某某（木）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 王国林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甘世洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第910号
原告任某某，女，生于1978年7月19日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告罗某某，男，生于1974年5月3日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月1日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年七月八日
书 记 员 马佩燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执259号
申请执行人林智贤，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄龙溪，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄丽香，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林智贤与被执行人黄龙溪、黄丽香民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人黄龙溪、黄丽香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。2017年8月23日双方达成和解协议，申请执行人尚有人民币159902元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执259号申请执行人林智贤，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄龙溪，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄丽香，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林智贤与被执行人黄龙溪、黄丽香民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人黄龙溪、黄丽香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。2017年8月23日双方达成和解协议，申请执行人尚有人民币159902元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2109号
原告杨学田。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李振锋。
原告杨学田与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学田委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告李振锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日被告因生意急需向原告借款60000元，约定至2012年7月17日归还，到期不还，每壹万元每天加收500元作为违约金，到期后原告多次催要，被告一直未偿还，要求被告偿还借款60000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月17日经姚玉光介绍被告向原告借款60000元，当日被告给原告出具借条一份，约定借款期限自2012年3月17日起至2012年7月17日止，到期不还，每壹万元每天加收500元作为违约金。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2014年5月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷予以证实。
本院认为，原告杨学田与被告李振锋之间的民间借贷合同，合法有效，被告向原告借款60000元，有借条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告借款后，应按时足额偿还，被告至今未偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。因借条中原被告约定的违约金数额明显过高，现原告要求被告自借款逾期之日即2012年7月18日起按中国人民银行公布的同期人民币基准贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨学田借款本金60000元；
二、被告李振锋自本判决生效之日起十日内，支付原告杨学田违约金（以本金60000元，按中国人民银行公布的同期人民币基准贷款利率的四倍，自2012年7月18日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王 强
二〇一四年八月六日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2109号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人王保安，该行职员。
被告乔永广。
被告乔永卫。
被告乔凤军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告乔永广、乔永卫、乔凤军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费476.94元，减半收取为238.47元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年七月十四日
书记员 高 阁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第112号
原告：郭树亮。
被告：夏宇。
被告：杨丽。
被告：万昌秀。
原告郭树亮为与被告夏宇、杨丽、万昌秀民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，原告郭树亮到庭参加诉讼，被告夏宇、杨丽、万昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭树亮起诉称，2013年9月8日，被告夏宇向原告借款现金人民币10万元，并写下借条1份，借条约定借款期限为2013年9月8日至2013年10月8日，如到时未偿还，被告承担违约金2万元，此借款由被告万昌秀作为担保人，被告杨丽与被告夏宇在借款时为夫妻，根据法律相关规定此借款为夫妻共同债务，该借款到期后原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未归还，故请求判令：1、被告夏宇和被告杨丽共同归还借款10万元和违约金2万元，被告万昌秀对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏宇、杨丽、万昌秀未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郭树亮为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、《借条》1份，证明2013年9月8日，被告夏宇向原告借款现金人民币10万元，并由被告万昌秀提供担保的事实。
2、《土地证》、《房产证》（复印件）各1份，证明被告夏宇借款时用土地、房子来作为担保。
3、《结婚证》（复印件）1份，证明被告夏宇和杨丽借款期间是夫妻关系存续期间。
由于被告夏宇、杨丽、万昌秀未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为证据2不能证明原告要证明的事实，故本院不予认定，其他证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月8日，被告夏宇向原告郭树亮借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭树亮人民币拾万元（100000）。借款期限为2013年9月8日至2013年10月8日如未按时偿还该借款，借款人自愿承担违约金贰万元人民币，特此证明，借款人：夏宇，担保人：万昌秀、吴江市七都镇昌俊木制品加工厂，2013年9月8日”。该笔借款用于吴江市七都镇昌俊木制品加工厂支付工资。
另查明，吴江市七都镇昌俊木制品加工厂为个体工商户，经营者姓名为万昌秀，组成形式为个人经营。
本院认为，原告郭树亮与被告夏宇发生的民间借贷关系系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。原告履行出借款项义务后，被告夏宇未能按约返还借款，违反双方当事人的约定和法律的规定，被告万昌秀作为担保人，未约定担保的方式，视为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。按照中国人民银行同期、同类型贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月9日计算至2014年5月30日，利息应为人民币14498元。故原告要求三被告支付违约金人民币2万元，超过基准利率4倍部分，本院不予保护。被告夏宇向原告的借款用于吴江市七都镇昌俊木制品加工厂支付工资，此款并非夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨丽承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宇于本判决生效之日起十日内返还原告郭树亮借款本金人民币10万元和违约金人民币14498元。
二、被告万昌秀对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告万昌秀承担保证责任后，有权向被告夏宇追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告郭树亮负担人民币62元，由被告夏宇、万昌秀负担人民币1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐琼花
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初818号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
被告：马玮键，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告马玮键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告马玮键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2017年6月至2018年2月物业服务费10561.13元给原告；2．被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月8日止的违约金为5183.32元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园山水云间一街65号商品房的业主，该商品房建筑面积为551.89平方米，花园面积为922.92平方米。原、被告于2011年11月3日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费；其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业管理费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费1197元，但被告从2017年6月至2018年2月积欠物业服务费共10561.13元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告马玮键无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2011年11月3日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称现变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故《鹤山碧桂园前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。被告马玮键作为鹤山市沙坪鹤山碧桂园山水云间一街65号房屋业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应每月按约定支付物业服务费1197元（房屋建筑面积551.89平方米×1.50元/平方米+附属花园面积922.92平方米×0.40元/平方米）给原告，现被告拖欠原告2017年6月至2018年2月共9个月的物业服务费合共10773元（1197元/月×9个月），已构成违约，被告应承担违约责任。现原告碧桂园公司请求被告支付2017年6月至2018年2月的物业服务费10561.13元，鉴于原告碧桂园公司请求的物业服务费数额未超出本院核定的数额，是原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。现原告碧桂园公司主张自欠缴物业服务费月份后第二个月1日起计收违约金，即2017年6月份欠缴的物业服务费自2017年8月1日起计收违约金，理据充分，应予支持。但原告主张按每日千分之五计算违约金过高，应以年利率24%计算为宜。故被告应支付违约金（其中计算至2018年3月8日止为706元，从2018年3月9日起违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率24%计至物业服务费付清之日止）给原告碧桂园公司。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告马玮键于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月至2018年2月拖欠的物业服务费10561.13元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告马玮键于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（至2018年3月8日止违约金为706元，从2018年3月9日起违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率24%计至物业服务费付清之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.81元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担27.53元，被告马玮键负担69.28元（原告已预交受理费96.81元）。
本判决为终审判决。
审判员 源冠泉
二〇一八年四月二日
书记员 刘慧坚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1158号
原告：王某1，女，1954年3月6日出生，汉族，住永康市，
委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1968年11月26日出生，汉族，住武义县，
原告王某1为与被告王某2法定继承纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告王某1以与被告王某2达成调解协议为由于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费2525元（减半收取），由原告王某1负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6403号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：钟静妮，女，1981年2月4日出生，住成都市金牛区。
原告中银消费金融有限公司与被告钟静妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加了诉讼。被告钟静妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2016年3月4日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款20万元，选择等额本息36期还款方式，2016年6月8日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款20万元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款月为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，2016年3月5日，原告向被告指定账户发放消费贷款20万元，被告借款后陆续还款，自2016年8月起出现多起逾期，至2017年7月3日最后一笔还款100元，此后被告未再还款。被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息25118.81元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费22586元（本案中以日90元计）。被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金173610.64元；2、被告支付自2016年10月1日至2016年10月31日的贷款利息2867.32元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年7月31日为31249.92元）；4、被告支付律师费1500元；5、被告承担本案全部费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费等）；
被告钟静妮未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（四川）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、当前欠款额信息、详细还款记录查询、每期明细查询结果、律师函、韵达快递单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后仅正常还款5期，将2016年10月1日前本息偿还结清后，后再未偿还过任何一期贷款，其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告将2016年10月1日前本息偿还结清后再未偿还过任何一期贷款，现尚欠借款本金173610.64元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠贷款本金173610.64元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告将2016年10月1日前本息偿还结清后再未偿还任何借款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金173610.64元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年10月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠贷款本金173610.64元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年11月1日计算至实际偿还贷款本金之日止。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1500元，故原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟静妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金173610.64元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金173610.64元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年10月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金173610.64元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年11月1日计算至实际偿还贷款本金之日止。）；
二、被告钟静妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，保全费1570元，由被告钟静妮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6403号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：钟静妮，女，1981年2月4日出生，住成都市金牛区。本院在审理中银消费金融有限公司与钟静妮金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟静妮的财产在21万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟静妮所有的位于金牛区×路×号×栋×层×号房屋产权（业务件号权2×××××7，已抵押，建筑面积170.82平方米）予以查封。以上保全财产以21万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年八月二日书记员 刘春莲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初833号
原告：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：刘连军，行长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国敏，上海市东旭律师事务所律师。
被告：陈晖，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：秦宁，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陈晖、秦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告贷款本金人民币1,128,494.98元(币种下同)；二、支付原告截止至2016年7月6日的利息31,722.90元、罚息1,104.66元，支付原告以贷款本金1,128,494.98元为基数自2016年7月7日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率加收50%计付的罚息;三、支付原告律师费损失58,066.13元；四、如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就二被告共同所有的位于上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：二被告系夫妻。2013年9月25日，原告与被告陈晖签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为被告陈晖，抵押人为二被告；贷款本金为119万元，贷款用途为购买上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋；贷款期限20年;贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为千分之6.0042，每满一个浮动周期后以重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%作为下个浮动周期的适用利率；每月20日为结息日与付息日,按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……(2)未按期归还贷款本息；贷款人有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期……(8)依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……。被告秦宁作为抵押房屋共有人在《借款人配偶同意书》上签字。
《个人一手住房贷款合同》签订后，原告向被告陈晖发放了贷款119万元。
2013年8月29日，原告与被告陈晖至房地产管理部门办理了上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋的预购商品房抵押登记，后原告于2015年8月5日取得正式抵押登记。
后二被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果，遂聘请上海市东旭律师事务所律师提起诉讼，并支付律师费58,066.13元。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人一手住房贷款合同》、《借款人配偶同意书》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、《上海市房地产登记证明》、产权调查、《贷款已还款明细清单》、《逾期未还款查询》、结婚证、户口本、《聘请律师合同》及发票等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系合同双方真实意思表示，依法具有法律约束力。原告提供的《借款凭证》已证明其向被告陈晖发放了119万元贷款。被告陈晖借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额1,128,494.98元并支付相应的利息、罚息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晖、秦宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金1,128,494.98元；
二、被告陈晖、秦宁于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年7月6日的利息31,722.90元、罚息1,104.66元，支付原告以贷款本金1,128,494.98元为基数自2016年7月7日起至本息全部清偿之日止按照《个人一手住房贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的罚息；
三、被告陈晖、秦宁于本判决生效之日起十日内支付原告律师费58,066.13元；
四、如被告陈晖、秦宁未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与二被告协议以上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,774.49元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 张 静
人民陪审员 张建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初898号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钱仁高，男，1976年9月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因本案于2017年7月7日被苍南县公安局行政拘留十日，同年7月17日转为刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人华胜，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人钱仁高犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人钱仁高及其辩护人华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月7日8时许，苍南县公安局龙港分局民警黄某1、颜某在龙港镇斗门村九小花苑2幢502室依法处置被告人钱仁高和黄某2家庭暴力警情时，黄某1、颜某等警务人员遭到被告人钱仁高辱骂、撕咬。其中，民警黄某1左手背、左小腿被被告人钱仁高咬伤，经鉴定，损伤程度达轻微伤。
以上事实，被告人钱仁高在庭审中亦无异议，且有证人黄某1、颜某、黄某2的证言，执法记录仪录像，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，接警单，苍南县第二人民医院CT检查报告单，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱仁高使用暴力的方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钱仁高归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但关于适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人钱仁高在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱仁高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十八日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5074号
原告：宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：杜连志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司工作人员。
被告:齐加加，男，1988年9月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告齐加加买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员金惠侠
二○一七年八月一日
书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5074号原告：宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：杜连志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张立军，男，该公司工作人员。被告:齐加加，男，1988年9月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告齐加加买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员金惠侠二○一七年八月一日书记员赵怀吉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00198号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人冯震，男，1976年07月08日生，湖南省望城县人。2010年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃）。同年12月20日被湖南省望城县警方抓获被执行刑事拘留，同年12月29日被霍邱县公安局押解至霍邱县看守所，2011年01月05日被取保候审。2011年6月7日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]156号起诉书指控被告人冯震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年06月07日公开开庭审理了本案。被告人冯震到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年10月下旬，被害人吴某某因生小孩，从其在霍邱县周集镇燎西村租房处搬到其丈夫刘某在该镇经营的和平饭店里居住，该饭店服务员严某（另案处理）偷拿到吴某某租房处的钥匙后，窜入吴某某租房处将门打开，把吴某某放在衣柜内心型铁皮盒子中的一条金项链、一个铂金戒指、一个黄金戒指、2800元现金等物品盗走。后将金项链以600元的价格卖给在和平饭店当厨师的冯震。经霍邱县价格认证中心评估该条金项链价值为6842元。案发后，该物品退还给失盗主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人严某、刘某、徐某某、冯某、吴某1的证言，公安机关制作的现场方位图、现场照片，霍邱县价格认证中心（霍）价认字（2011）1号涉案财产价格鉴定结论书，霍邱县公安局扣押物品、发还物品清单,湖南省望城县公安局星城派出所、望城县星城镇西塘村村委员会共同出具的说明，受害人丈夫刘某出具的收条，霍邱县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，湖南省望城县公安局星城派出所出具的抓获经过，被告人冯震户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯震明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人冯震庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，并将赃物退还给失盗主，赔偿部分经济损失，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍 军
二〇一一年六月九日
书记员 李大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终244号
上诉人（原审原告）胡晓丽，女，1970年3月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人付贵（系胡晓丽丈夫），男，1968年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局正阳街派出所，住所地长春市绿园区延寿街233号。
负责人聂志宇，所长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人（原审第三人）刘大阳，男，1969年9月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人胡晓丽因与被上诉人长春市公安局绿园区分局正阳街派出所（以下简称正阳街派出所）、长春市人民政府（以下简称市政府）、刘大阳治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月14日13时左右，刘大阳与高杰夫妻二人在长春市绿园区锦西路与万昌街交汇处胡晓丽的水果摊买水果时，与卖水果的胡晓丽发生争吵，后刘大阳与高杰将胡晓丽打伤，胡晓丽报案后正阳街派出所于当日受案，分别对胡晓丽、刘大阳、高杰、付贵、付明仁、邵某某、赵某某、沙金山等人进行了询问，经调查核实、事先告知等程序，于2017年1月8日作出绿公（正阳）行罚决字[2017]2号行政处罚决定，给予刘大阳罚款500元的行政处罚。胡晓丽不服，在法定期限内向市政府提出行政复议申请，市政府经审查，于2017年3月16日作出长府复[2017]141号行政复议复议决定，该复议决定维持了正阳街派出所作出的行政处罚决定。胡晓丽对该复议决定不服，法定期限内提起行政诉讼。另查明，刘大阳已缴纳了五百元罚款。
原审法院认为，正阳街派出所有对其辖区内违反治安的行为进行管理的法定职责。刘大阳与高杰将胡晓丽打伤有胡晓丽、刘大阳、高杰、付贵、付明仁、邵某某、赵某某、沙金山等人的询问笔录、胡晓丽的门诊病历等证据为凭。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，正阳街派出所接警受理后，经过调查核实、事先告知等程序，在法定期限内作出被诉行政处罚决定并送达各方当事人，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府具有对不服正阳街派出所作出的行政处罚决定进行行政复议的职权，市政府经立案受理、调查，在法定期限内作出被诉复议决定并送达各方当事人，程序合法，适用法律正确。关于胡晓丽所述正阳街派出所系一人办案，程序违法一节，因胡晓丽提供的证据系复印件，不符合证据要件，结合刘大阳本人陈述，胡晓丽提出一人办案无证据证明。关于胡晓丽主张的高杰和刘大阳属于结伙殴打他人，应适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款给予处罚一节，因该二人在殴打他人时没有结伙的预谋与故意，故正阳街派出所在作出行政处罚时适用法律并无不当，胡晓丽请求法院撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了胡晓丽的诉讼请求。
上诉人胡晓丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。证人赵某某的两份证言存在矛盾，不能作为证据使用。另外，赵某某并不在案发现场，其证言不能作为定案依据。二、正阳街派出所对刘大阳作出的处罚适用法律不当，处罚偏轻。正阳街派出所在行政处罚决定上已经认定刘大阳与高杰将上诉人打伤，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对刘大阳进行处罚。刘大阳与高杰系夫妻关系，高杰在殴打上诉人时，刘大阳上前一起对上诉人拳打脚踢，二人共同将上诉人打倒在地，此行为明显是结伙殴打他人，存在主观故意。三、正阳街派出所作出行政处罚决定程序违法。按照法律规定，必须二位民警办案，由一个民警对刘大阳进行告知是违法的。据此，正阳街派出所未依法履行告知程序，行政处罚不生效。在复议程序中，上诉人主张过该观点，并且复印了案卷材料，其中只有一个办案民警履行告知程序。在原审庭审程序中，正阳街派出所的委托代理人认为上诉人提供的卷宗材料存在篡改的嫌疑，但原审法院未查清该事实。综上，请求人民法院撤销原审判决、正阳街派出所作出的行政处罚决定和市政府作出的复议决定，重新对刘大阳依法处罚。
被上诉人正阳街派出所、市政府、刘大阳未向本院递交书面答辩状。
各方当事人在二审期间未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，根据胡晓丽的陈述、证人邵某某的证言以及胡晓丽的门诊手册，能够证明刘大阳和高杰与胡晓丽发生争吵后，共同对胡晓丽实施了殴打行为。但是，刘大阳和高杰在实施殴打胡晓丽行为之前，并未进行违法故意的意思联络，更不存在犯意的沟通，二人实施故意殴打他人的行为，系一般的争执过程中升级导致的，只成立事前无同谋的共同违法行为。
二、关于事前无通谋的共同违法行为是否属于法律意义上的“结伙”。从“结伙”文理解释来看，“结伙”有“结成一伙”“集结成一伙”等意，该词本身隐含意思联络和沟通成分。主观上是否有同谋是判断法律意义上一般共同还是结伙标准。从法律对“结伙”违法犯罪形式的强制措施适用和强制处罚的处罚幅度来看，对“结伙”违反犯罪的打击严厉程度较强，法律责任明显较大，符合对事前有通谋的违法行为的打击力度。本案中，刘大阳和高杰对胡晓丽虽然实施了殴打行为，但未造成严重后果，根据事件发生的原因、性质以及事件发生的及时性的特点，对刘大阳的处罚不应适用“结伙”的判断标准。
三、被上诉人正阳派出所提供邵某某的证人证言，系2016年1月26日取得，距事发时已逾三个月之久。该份证言中对事发时状态的描述为“卖水果的就从摊里出来拽住买水果的肩膀不让她走，买水果的女的用手打了卖水果的女的两个耳光。买水果中的男的上去把卖水果的女的手掰开后用手打了卖水果的女的左胸一下……”，但是受害人胡晓丽的陈述，即“我就追上去，拽着不让他们走，对方女的就拽着我头发，男的用手往我头上、身上打，他俩打完我后就跑了”，与邵某某的证言存在矛盾。统观本案被上诉人正阳派出所提供的证据材料，虽然能够认定刘大阳与高杰之间存在共同殴打胡晓丽的行为，但是无法认定其二人存在“结伙”之情形。
四、关于上诉人提出被上诉人正阳街派出所履行告知程序时，系由一位民警进行告知。但是，其在原审庭审中对正阳街派出所提供的告知笔录的真实性并无异议，且根据刘大阳的质证意见，其并未对告知笔录中记载的两位民警对其告知提出异议，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘雅林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初415号
原告：陈某，女，1975年3月2日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任某1，男，1970年8月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告陈某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员田文举适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告任某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩任某2。事实和理由：原告与被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年10月双方一起生活，××××年××月××日生育小孩任某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩任某4。由于被告好逸恶劳，对家庭、对小孩极端不负责任，致使夫妻双方经常为家庭琐事闹矛盾，2016年8月2日原告起诉与被告离婚，8月3日经法庭工作人员及亲朋好友劝解与被告和好，原告撤诉，后原告与被告还是经常为家庭琐事闹矛盾，被告对原告还使用家庭暴力，经常对原告进行毒打，原告对被告的行为已丧失信心和感到绝望其夫妻感情已名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。对此，为了维护原告的合法权益，特起诉离婚。
被告任某1辩称，原告所述没有事实依据，只是和被告吵架时说的气话，2016年8月原告确实起诉过离婚，但是原告撤诉后就一直没有回家，小孩读书都是被告在负担。被告考虑到要给小孩营造一个健康成长的生活环境，不对小孩产生影响，因此，被告不同意离婚。同时，被告也会改正自己的缺点，如果原告不信任被告，被告也可以搬出去住，不影响原告的生活，对于小孩的生活费等费用被告也会承担，被告保证以后不打骂原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年10月双方一起生活，××××年××月××日生育男孩任某3，××××年××月××日在印江自治县沙子坡镇人民政府办理结婚登记手续，因原结婚证上姓名和出生日期不一致，于2013年6月3日在印江自治县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育女孩任某4。小孩任某3已成年，现在外务工，小孩任某4现在贵州省铜仁市第四中学读九年级。原、被告均无婚前个人财产，婚后有共同财产位于贵州省××市××大道××商品房××套（面积120平方米，登记所有人为陈某，价值340000元），共同存款100000元，原、被告婚后无共同债权债务。原告以夫妻感情已破裂为由于2016年8月诉至本院，后撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、结婚证在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告任某1于1993年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今已结婚长达××××年之久，双方同甘共苦共同把家庭经营到现在，理应倍加珍惜，同时也充分说明原、被告之间在婚前是经过了一定的了解，登记结婚也是经过慎重考虑的，有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，只是由于夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。离婚不是解决矛盾的唯一办法，若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，并以子女的健康成长为重，其夫妻关系是可以和好如初的。原告起诉要求离婚，并未向法庭提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田文举
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冉万民
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第490号
原告：高长虎，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人：赵小强，男，无业。
被告：西安市第二建筑工程公司，住所地：本市碑林区太乙路245号。
法定代表人：周正国，该公司经理。
委托代理人：杨广禄，男，该公司总工程师。
委托代理人：杨建安，男，该公司安全专员。
本院在审理原告高长虎诉被告西安市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告高长虎于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高长虎负担。
审判长 贾曼莉
审判员 李 涛
审判员 范合瑞
二〇一〇年十月二十五日
书记员 张 茜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第96号
原告：于红，女。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：潘可桃，男。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告于红诉被告潘可桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红的委托代理人寇连震、被告潘可桃及其委托代理人张俊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，我经李德斌介绍将现金45万元借给被告用于做生意流动资金使用，双方约定2013年6月20日偿还。如到期不能偿还借款，被告从逾期之日起至全部付清之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。现诉至法院，要求被告立即偿还借款45万元，并承担此款自2013年6月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告并不相识，被告从未向原告借过款项。关于原告起诉提供的借条是被告基于温州大厦向大连富威贸易有限公司借款500万元，被告提供担保，温州大厦未按期偿还借款，被告向该公司出具的欠利息的借条，并不是向原告实际借款的借条。所以原告要求被告偿还借款不成立，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告借款45万元，并出具借条，约定借款期限自2013年6月6日至2013年6月20日止。同日，被告出具收条，内容为：收到借款45万元。同时约定若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款45万元，并承担此款自2013年6月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年12月17日作出（2014）庄民初字第96号民事裁定书，将被告潘可桃所有的坐落于庄河市兴达街道前进委苏苑1号二层201号土地（土地使用权证号为：庄国用（2011）第02091号，面积为95.66平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、中国农业银行取款业务回单、帐户历史明细查询及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款45万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定若不能按期偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，该借款系另案中温州大厦向大连富威贸易有限公司借款500万元，被告提供担保，温州大厦未按期偿还借款，被告向该公司出具的欠利息的借条，不是向原告实际借款的借条。因被告未提供证据予以佐证，对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告潘可桃于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于红借款45万元，并承担此款自2013年6月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7054元（其中案件受理费4284元、保全费2770元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 歌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初121号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获并临时寄押于洛阳铁路公安处看守所，于2015年3月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2015年4月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，于2016年4月11日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审，因在取保候审期间违反相关规定，于2016年7月9日被广东省中山市公安局三乡分局谷都派出所民警抓获并临时寄押于广东省中山市看守所，同年7月14日被郑州市公安局航空港区分局民警押解出所，并于2016年7月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留。2016年7月19日被本院逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
指定辩护人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、张原出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年8月13日11时许，被告人胡某与被害人马某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）绿苑小区37栋A单元402宿舍1号房间内因琐事发生争执，胡某从自己衣柜内拿出一把剪刀将马某左胸部捅伤。经鉴定，马某左胸部之损伤程度构成轻伤二级。2015年11月26日，胡某在河南省洛阳市火车站被民警抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。2015年4月12日，胡某家属赔偿马某人民币41000元，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡某的供述；被害人马某的陈述；证人晁某的证言；书证、物证；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人胡某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名不持异议，但提出被告人系初犯，案发后积极救治被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，归案后能够如实供述并自愿认罪的辩护意见，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月13日11时许，被告人胡某与被害人马某在航空港实验区绿苑小区37栋A单元402宿舍1号房间内因琐事发生争执，胡某从自己衣柜内拿出一把剪刀将马某左胸部捅伤。经鉴定，马某左胸部之损伤程度构成轻伤二级。2015年11月26日，胡某在河南省洛阳市火车站被民警抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。2015年4月12日，胡某家属赔偿马某人民币41000元，并取得其谅解。
另查明，被告人胡某被取保候审后，于2016年4月12日逃跑，公安机关于2016年7月6日上网追逃，同年7月9日胡某被抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人胡某在侦查阶段对其与被害人马某在宿舍内发生在争执，后用剪刀刺伤马某，与证人晁某一起送马某前往医院接受治疗以及马某的受伤情况均有供述；
2、被害人马某的陈述，证明其与被告人胡某发生争执，后胡某用剪刀将其刺伤的事实经过，与胡某的供述可相互印证；
3、证人晁某的证言，证明其看到被害人马某受伤，并与被告人胡某一起送马某到医院接受治疗的事实经过，及其之后报案的相关情况，与胡某的供述可相互印证；
4、户籍证明、无违法犯罪证明，证实被告人胡某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
5、受案经过、到案经过、寄押证明、归案情况说明、在逃人员登记信息表、证明材料、寄押在逃人员证明、抓获经过、拘留证，证实了公安机关受理该案及被告人胡某到案过程，以及胡某违反取保候审规定，被逮捕到案的相关情况；
6、诊断证明书，证实被害人的受伤情况；
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）13250号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人马某的损伤程度；
8、委托书、赔偿调解协议、收条、谅解书，证实被告人胡某的家属已赔偿被害人马某经济损失，双方已达成赔偿调解协议，且胡某已取得马某的谅解；
9、指认照片；检查笔录、辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人胡某及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚；4、被告人犯罪后即送被害人前往医院接受治疗，积极抢救被害人，可酌予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的17日予以折抵后，即自2016年7月9日起至2017年1月22日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一六年八月一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执690号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。
被执行人胡守泽，男，1969年10月24日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈天敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03509号
罪犯李兴才。2005年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2008年5月22日作出（2008）溧刑初字第107号刑事判决，认定被告人李兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。常州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）常刑二终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2007年11月18日起至2022年1月17日止。于2008年7月16日交付执行。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0425号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0036号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2019年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李兴才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年11月、2014年9月、2015年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5万元未履行，该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李兴才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兴才减去有期徒刑一年减刑后的刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终280号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红杰，男，1975年11月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，菏泽牡丹园绿化工程有限公司经理，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市华英路菏泽市。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月20日被取保候审。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人赵红杰犯行贿罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）鲁1726刑初46号刑事判决，被告人赵红杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月，被告人赵红杰为使其妻王玉到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安卫国家中送给安卫国人民币15万元。后安卫国利用职务便利将王玉安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
2016年4月20日，被告人赵红杰到山东省鄄城县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的王玉高等学校毕业生登记表、就业通知书、聘用合同书、赵红杰户籍证明等书证，证人安卫国等人证言，被告人赵红杰的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，形成一个完整的证据链条，上述事实足以认定。
原审法院认为，被告人赵红杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和扰乱了国家经济管理的正常活动，其行为已构成行贿罪。被告人赵红杰在案发后主动到司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人赵红杰认罪态度较好，并具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人赵红杰犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人赵红杰不服，以“其具有自首、悔罪等情节，一审量刑过重，请求免除处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵红杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原判定罪准确。上诉人赵红杰在案发后主动到司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；其认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。原审判决根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑上诉人赵红杰具有自首、认罪态度好、悔罪表现等情节，依法在法定刑幅度内对上诉人赵红杰判处刑罚，量刑并无不当，故上诉人赵红杰提出的“其具有自首、悔罪等情节，一审量刑过重，请求免除处罚”的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一七年七月十日
书记员 王 然
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1084号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人豆某，男，1971年12月23日出生，汉族，河南省柘城县人，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月11日被商丘市公安局刑事拘留，2017年3月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]385号起诉书，指控被告人豆某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、刘玉祥出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年3月10日9时许，被告人豆某驾驶豫Ａ×××××号奥路卡牌小型普通客车，沿商丘市商柘路由南向北行驶到商柘路路河乡李老家村东侧路段处时，因采取措施不当，与马某驾驶的幸运牌二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、马某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，豆某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。经鉴定，马某符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：110接警单、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、身份证复印件、户口簿复印件、证明、居民死亡医学证明（推断）书、照片、抓获经过、调解协议书、退休证、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等；2、证人证言：证人周某、马某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人豆某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等。认为被告人豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人豆某对公诉机关指控的罪名没有无异议。
2017年3月10日9时许，被告人豆某驾驶豫Ａ×××××号奥路卡牌小型普通客车，沿商丘市商柘路由南向北行驶到商柘路路河乡李老家村东侧路段处时，因采取措施不当，与马某驾驶的幸运牌二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、马某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，豆某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。经鉴定，马某符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证：
（1）常住人口基本信息证实，豆某出生于1971年12月23日。
（2）机动车信息查询结果单证实，被告人豆某已办理机动车驾驶证信息，豫Ａ×××××的所有人为王某。
（3）抓获经过证实，2017年3月10日10时许,指挥中心指派，在商柘路毛固堆大桥北头一辆面包车与一辆电动二轮车相撞,有人受伤的警情，出警民警到达现场后，经了解，肇事司机豆某陪伤者去了医院，民警勘查完现场后，遂驾车到商丘市第一人民医院，电话联系肇事司机豆某，豆某电话告诉民警，在北关红绿灯东南角，出警民警把豆某带至事故处理大队。
（4）证明证实，豆某无违法犯罪记录。
（5）110接警单、道路交通事故案件登记表证实，报警电话为155××××5768报警称在商丘市睢阳区毛固堆大桥面包车与电动车相撞，有人受伤。
（6）商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告证实，马某符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。
（7）道路交通事故责任认定书证实，豆某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。
(8)居民死亡医学证明（诊断）书证实，马某车祸外伤死于2017年3月10日16时30分（公安卷证据材料卷49-54页）。
（9）调解协议书证实，豆某一次性赔偿被害人二十万元人民币，不再追究豆某的民事、刑事责任。
2、证人证言：
(1)证人周某证言证实，2017年3月10日10时许，在商柘路毛固堆大桥北头发生一起面包车撞住一辆电动三轮车交通事故，当时我随120急救车到达现场后，我看见伤者是一个年龄60岁左右的男子，在道路的东侧躺着，伤的比较重，有一辆面包车还有一辆电动二轮车，我们看伤者伤得重，就和出诊人员赶紧用担架把他抬上了车，上车后问谁是伤者的家人，群众都说没来，这时有一个年龄大概四十多岁自称是肇事司机的男子，就上我们的救护车，跟我们一起陪着伤者去医院了。
（2）证人马某的证言证实，我父亲出事故时我不在现场，我父亲骑电动二轮车回毛固堆乡我老家途中出的事，后来是医院的人给我们打电话我才知道我父亲出事故了。
3、被告人供述与辩解：
被告人豆某供述证实，2017年3月10日10时许，我驾驶豫Ａ×××××号面包车载着六个人从柘城县出发沿商柘路由南向北行驶，行驶到事故地点时，从路西行驶过来一辆电动二轮车向路东通过，我看见这辆电动二轮车时我就开始踩刹车，但是没刹住，我车的正前方就撞到电动二轮车的右侧了，然后就用电话155××××5768打110、120电话报警，120救护车到达后，随车到医院抢救伤者，因怕挨打，就到北关红绿灯东南角，出警民警到了之后，就跟着民警去事故大队了。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人豆某交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人豆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆某在发生交通事故后，积极打电话报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可以从轻处罚。被告人豆某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2953号
原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。营业场所：甘肃省武威市凉州区河东镇汪家寨村六组。
负责人：吴丰琴，系该支行行长。
被告：汪光润，男，1988年3月11日出生，住武威市。
被告：汪生贵，男，1952年4月16日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被告汪光润、汪生贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司河东支行负责人吴丰琴到庭参加诉讼，汪光润、汪生贵经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1、请求汪光润偿还借款本金8300元及利息（利息自2014年2月21日起计算，息随本清）。2、要求汪生贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月18日，汪光润以购买化肥为由向我支行借款8300元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，即2014年2月21日起至2016年2月20日；借款年利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的罚息。汪生贵作为汪光润父亲同意汪光润向我支行借款且承诺愿意承担一切责任，我支行可以直接从汪光润、汪生贵二人的账户内扣款，或处置二人的财产。上述借款合同签订后，我支行按合同约定于2014年2月21日向汪光润给付了8300元借款。借款到期后，汪光润一直未还款，遂起诉至法院。
汪光润、汪生贵经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
经审理查明：2014年5月18日，汪光润以购买化肥为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行（原武威市凉州区农村信用合作联社河东信用社）申请借款8300元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年2月21日起至2016年2月20日；借款年利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的罚息。汪光润的父亲汪生贵也同意汪光润借款，并承诺共同还款。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行按合同约定于2014年2月21日向汪光润给付了8300元借款。合同到期后，汪光润至今未履行还款义务，武威农村商业银行股份有限公司河东支行遂起诉至法院。本院受理后，于2017年6月10日在汪光润、汪生贵住所地张贴公告，向汪光润、汪生贵送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。公告期限届满，汪光润、汪生贵未到庭参加诉讼。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司河东支行与汪光润签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。汪光润向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款，应承担偿还借款之责任，汪生贵系汪光润父亲，且汪生贵在借款人父亲同意贷款承诺书中承诺若汪光润不按期归还借款本息，汪生贵愿意承担一切责任，武威农村商业银行股份有限公司河东支行可以直接从其存款账户中扣除，故汪生贵应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪光润偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金8300元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、汪生贵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由汪光润、汪生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
代理审判员 杨子祥
人民陪审员 徐成彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 羽
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初218号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年5月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被害人郑某的法定代理人郑某某、委托代理人王倩、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日12时54分许，被告人王某某驾驶辽MN14**号轻型自卸货车沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至金钱宝KTV门前时，与由西向东骑自行车横过道路的郑宏发生交通事故，致郑某受伤，两车损坏。被告人王某某肇事后，拨打120救护电话，后其为了逃避法律追究弃车逃离事故现场。2017年4月19日，被告人王某某到铁岭市公安局交通警察支队事故大队投案。
经公安交警部门认定：王某某承担此起交通事故的全部责任，郑某无责任。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：郑某脑挫裂伤损伤程度为重伤二级，颅内出血损伤程度为重伤二级。
本院另查，2017年9月29日，双方当事人达成交通事故赔偿协议，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人王某、李某、王甲某、王乙某的证言、被告人王某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、铁岭市公安司法鉴定中心临床法医学人体损伤程度鉴定书、光盘两张以及交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘云生
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪 妍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初852号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省潞城市中华西大街155号，统一社会信用代码证号：91140400668636498C。
法定代表人：吕飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈宇翔，男，1990年12月5日出生，汉族，山西省长治市人，山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙广兵，男，1978年12月29日出生，汉族，河南省滑县人。
被告：刘金峰（系孙广兵之妻），女，1982年2月27日出生，汉族，河南省滑县人。
被告孙素凤，女，1977年4月19日出生，汉族，河南省滑县人。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告孙广兵、刘金峰、孙素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人沈宇翔到庭参加了诉讼。被告孙广兵、刘金峰、孙素凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙广兵、刘金峰立即偿还原告借款本金33049.93元、并支付原告利息及罚息至实现债权之日止；2、被告刘素凤对上述付款义务承担连带保证责任；3、案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2015年1月21日，被告孙广兵、刘金峰与原告签订了贷款合同，贷款金额100000元，贷款期限2015年1月21日到2016年1月20日，年利率18%，逾期在年利率18%的水平上加收30%的罚息。同日，孙素凤与原告签订了保证合同，为本笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，各被告未依约支付原告贷款本金、利息及罚息。原告经催要未果，依法提起诉讼。
被告孙广兵、刘金峰、孙素凤未答辩。
原告就自己的主张提供了贷款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、利息计算说明、还款明细表，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告作为贷款人与作为借款人的被告孙广兵及作为共同借款人的被告刘金峰签订了编号为05XXXXXXXX06号《贷款合同》一份及作为附件的《还款计划表》一份，合同主要约定：“一、贷款人向借款人提供贷款金额为100000元，贷款期限从2015年1月21日起至2016年1月20日止，贷款担保为保证担保；二、贷款还款方式为等额本息还款方式，贷款利率为年利率18%，付息日为每月的21日，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%，具体贷款利息和还本付息日期见《还款计划表》；三、违约责任为：借款人不能按照合同约定归还贷款本息，针对借款人所欠贷款本息，贷款人可以依法提起诉讼。”同日，原告与被告孙素凤签订了《保证合同》一份，合同约定：“被告孙素凤自愿为原告与被告孙广兵、刘金峰签订的《贷款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任担保；担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的诉讼费用等；担保期间为：主债权诉讼时效届满之日止，若发生法律、法规和主合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，担保期间为债权人向债务人或抵押人发出通知指明的履行期的诉讼时效届满之日止。”合同签订之日，原告依约向借款人孙广兵发放贷款100000元。共同借款人未依合同约定在第一次应付款日（2015年2月21日）支付当月应付本金及利息，截止到2017年4月21日止，共欠原告本金33049.93元、利息11337.79元。
本院认为：原告与各被告签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。被告孙广兵借款后未依约履行还本付息义务已构成违约，原告有权依约要求其承担支付全部欠款本息及逾期罚息的义务。被告刘金峰作为共同借款人，应就上述责任承担连带还款责任。被告孙素凤作为保证人与原告签订了保证合同，应就孙广兵应承担的支付欠款本金及利息、罚息义务承担连带付款的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广兵、刘金峰于本判决生效后五日内连带偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司欠款本金33049.93元及截止到2017年4月21日止的欠息11337.79元，承担本金33049.93元自2017年4月22日起到清偿完毕之日止按年利率18%的计算的利息；承担本金33049.93元自2016年1月21日起到清偿完毕之日止按年利率5.4%的计算的贷款罚息。被告孙素凤对被告孙广兵、刘金峰应承担的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告孙广兵、刘金峰、孙素凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳平峰
审 判 员 苗睿铮
人民陪审员 栗 萌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 星