江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10269号
原告：张苗，女，1988年10月21日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：李超，泗洪县瑶沟法律服务所工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901号、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宁，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司职工，住江苏省宿迁市宿城区。
原告张苗诉被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张苗委托诉讼代理人李超，被告富德保险公司委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失52500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险271012.8元，交强险、第三者商业责任保险500000元，均投保了不计免赔。投保期间为2017年10月7日至2018年10月6日时止。2017年10月12日15时08分。梁加辉饮酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车沿通湖大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至11KM+950m(T型路口）处，与张苗驾驶沿石集乡工业园区水泥路由西向东行驶至该路口右转弯的苏Ｃ×××××小型普通客车相撞，该事故造成梁加辉和乘坐无牌正三轮载明摩托车的梁仲才受伤，梁仲才经医院抢救无效于2017年10月13日死亡，车辆损坏，该起事故经泗洪县交警大队认定梁加辉承担该起事故的主要责任，张苗承担该起事故的次要责任，梁仲才无责，原告车损经泗洪县公安交通警察大队委托泗洪县车物损失价格鉴定为50324元，但实际修理51000元，支付施救费800元，检测费200元，鉴定费2500元，就相关损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。
被告富德保险公司辩称：1、对事故发生事实无异议。2、被告收到鉴定报告经过与市场上核对，鉴定报告损失严重偏高，与实际损失存在重大误差，同时鉴定报告没有体现扣除残值。3、车辆的内部损失没有通知保险公司去定损及确定损失，当时在停车场是看不到内部损失的，必须经过修理厂进行拆检。做鉴定的情况也没有通知被告，属于单方委托的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的价格鉴证结论书，系交警部门依职权委托，对其证明效力本院予以确认；原告提交的车辆维修发票，与维修清单及价格鉴证结论书相互印证可以证明原告车辆损失数额及修理费支出情况，对证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2017年10月3日，原告为其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额271012.8元，并投保了不计免赔。保险期间为2017年10月7日0时至2018年10月6日时23时59分59秒。2017年10月12日15时08分，案外人梁加辉饮酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车沿通湖大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至11KM+950m(T型路口）处，与张苗驾驶沿石集乡工业园区水泥路由西向东行驶至该路口右转弯的苏Ｃ×××××小型普通客车相撞，该事故造成梁加辉和乘坐无牌正三轮载明摩托车的案外人梁仲才受伤，梁仲才经医院抢救无效于2017年10月13日死亡，车辆损坏。该起事故经泗洪县交警大队认定梁加辉承担该其事故的主要责任，张苗承担该起事故的次要责任，梁仲才无责。原告车辆损失经泗洪县公安交通警察大队委托泗洪县价格认证中心鉴定，损失为50324元。原告为此支付鉴定费2500元。因该起事故原告另支付施救费800元，检测费200元。后原告车辆送至徐州广奥汽车服务有限公司修理，支付修理费51254.14元。双方因赔偿事宜协商未果，因而成讼。
案件审理过程中原告自愿扣除对方车辆交强险2000元。
本案争议焦点为，本案原告车辆损失如何确认。
本院认为：本案保险合同依法成立并有效，当事人应当按照保险合同约定履行自己的义务。在原告车辆发生保险事故时，被告应按保险合同约定承担保险责任。关于原告车辆损失认定，首先，对于车辆本身损失，交通事故发生之后，为调查案件需要，交警部门将因交通事故造成的财产损失委托物价部门进行鉴证的，因物价部门系法律规定的价格鉴证部门，其鉴证活动具有一定的履行法定职责的性质，因而在该种情形下的鉴证意见应该予以采信，可以作为认定事故财产损失的依据。同时，原告车辆已实际进行修复，所产生修复费用与鉴定结论相当，二者相互印证。而被告未提供证据证实鉴定程序违法及修复费用存在虚假部分，故本院确认原告车辆损失为50324元。关于鉴定费2500元及检测费200元，系为查明事故和确定事故性质、原因和保险标的损失程度必须支付的费用，应该由被告承担。关于施救费800元，系因事故造成原告的财产损失，应由被告承担。被告抗辩施救费过高，但未提供证据证实合理施救费数额，而该费用已由原告实际支付，支付数额多少亦非原告自身能够掌握，故对被告抗辩理由本院不予采信。案件审理过程中原告自愿扣除对方车辆交强险2000元系对其权利处分,本院予以确认。综上，被告应给付原告保险赔偿金51824元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告张苗保险赔偿金51824元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1112元。
审判员 汤卫兵
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 媛
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.驾驶证1份，证明原告具备驾驶资格。
2.行驶证1份，证明涉案的苏Ｃ×××××车辆正常参加年审。
3.保险单2份，证明涉案的苏Ｃ×××××车辆在被告公司投保交强险、商业险的事实该起交通事故发生在保险期内。
4.道路交通事故认定书1份，证明交管部门对该起事故的当事人基本情况，事故发生经过，事故的证据以及形成的原因，责任划分等情况的认定。
5.泗洪县道路交通事故车损价格鉴定结论书1份，证明原告因该起事故造成的财产损失经鉴定为50324元。
6.泗洪县价格认证中心收据1份，证明原告因该起事故所产生的鉴定费2500元的事实。
7.江苏省机动车维修费用结算清单1份，证明原告苏Ｃ×××××车辆进行了实际维修的事实。
8.营业执照1份，证明对原告苏Ｃ×××××车辆进行维修的单位具备维修资格。
9.发票1份，证明原告的苏Ｃ×××××车辆进行了实际维修并支付了维修费51000元的事实。
10.发票2份，证明原告因该起事故产生了检测费200元、施救费800元的事实。
被告未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。