天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2725号
原告高全成，无职业。
被告许玉庆。
原告高全成与被告许玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全成到庭参加诉讼，被告许玉庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全成诉称，我与被告系生意合作伙伴，2011年末，被告称生意资金紧张向我借款1000000元，当时因我资金回笼不好，所以只借给了被告500000元，是以现金方式交付的被告，双方约定月息2分，借款期限一年，借款到期后一次性还本付息，2012年2月28日被告为我出具了500000元的借条。但2012年底，被告只将500000元借款的利息还清，本金没有偿还，而且当时被告因购买河北区北宁湾的房屋资金紧张，又向我借款500000元，因当时我的钱也在他处，我就向我的一位亲戚轧之东借款，因轧之东的妹夫张秀河欠轧之东钱，而张秀河刚好卖了一处房产，因此轧之东让张秀河将500000元直接打给了被告，被告收到款后于2013年2月28日给我出具了1000000元的借条，约定借款金额1000000元，月息2分，借款期限一年，同时被告将上述500000元借条收回。2014年2月，我去找被告要钱，被告在2014年2月28日重新给我出具了一张1000000元的借条，也就是我提交法院的这张借条，约定借款金额1000000元，月息2分，双方口头约定借款期限一年，同时被告将原来1000000元的借条收回。2014年10月31日，因我需要还房贷，于是要求被告偿还借款1000000元，但被告只还款800000元，后因被告说偿还给我的800000元是其向他人所借，所以让我把这800000元先借给他使用，以偿还其欠别人的债，到2015年春节再偿还我1000000元，并给付利息。于是2014年11月5日，我让我以前公司的会计唐木花打款给被告800000元。但是，直至2015年春节前被告并未还款，经联系，被告让他的女婿分两次偿还我现金200000元，算作利息，之后被告又向我名下的农行卡打款200000元作为偿还我的本金，所以被告尚欠我借款本金为800000元。该款经我多次催要，被告迟迟未归还，直至最后联系不到被告。故为了维护自身的合法权益，起诉要求：1、判令被告偿还我欠款800000元及利息88000元（自2014年12月28日暂计算至2015年5月25日），共计888000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告许玉庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系生意合作关系。2014年2月28日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借高全成人民币1000000大写：壹佰万元正月息为贰分利息。借款人：许玉庆2014年2月28日”。原告陈述“该笔借款形成于2011年底，当时被告以做生意资金紧张为由向原告借款1000000元，原告因资金同样紧张只借给被告500000元，且以现金形式交付，双方约定借款期限一年，月息两分，借款到期一次性还本付息，被告并于2012年2月28日为原告出具借条一份。但到期后，被告仅偿还了利息，同时又以购房为由再次向原告借款500000元，原告通过案外人张秀河名下银行卡转给被告名下的银行卡500000元，2013年2月28日，被告就上述两笔借款给原告出具1000000元的借条一份，同时将原500000元的借条收回。2014年2月28日，被告重新给原告出具1000000元的借条一份，同时将原1000000元的借条收回。2014年10月，原告因需要偿还房屋贷款遂要求被告偿还借款，被告仅于2014年10月31日偿还借款本金800000元，后因被告表示该款是向他人所借，故又从原告处借款800000元，并讲到2015年春节偿还原告1000000元，并给付利息。于是2014年11月5日，原告让其公司会计唐木花打款给被告800000元。2015年春节前，被告通过其亲属给付原告200000元利息，被告向原告名下的银行卡打款200000元作为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为800000元”。现原告起诉请求判如所请。被告许玉庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、询问笔录、原告提交的转账凭证等证据佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系的贷款人与借款人。作为贷款人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告即应向原告履行还款义务。原、被告约定的借款利息为月息2%，未超出法律的限制性规定，故本院予以确认。现原告自述被告于2014年10月31日向其还款800000元后又于2014年11月5日再次向其借款800000元，本院不予置议。原告对其所述被告于2014年11月5日再次向其借款800000元时双方约定的借款利息仍为月息2%虽未能举证证明，但考虑原、被告双方多年的交易习惯，本院对原告所述予以采信。原告自述被告已按照借款金额1000000元及月息2%的标准偿还其自2014年2月28日至2014年12月28日的利息200000元，本院不予置议，但应当扣除自2014年11月1日至2014年11月5日间被告已偿还的800000元的利息2630元（800000元×24%／年÷365天×5天），该款应视为被告已偿还原告的借款本金。因原告自述被告另已偿还其借款本金200000元，故被告尚欠原告的借款本金应为797370元。对于原告要求被告给付借款800000元自2014年12月28日至2015年5月25日的利息88000元的诉讼请求，因被告尚欠原告借款本金为797370元，故被告应以该数额为基数，以月息2%，向原告支付自2014年12月29日至2015年5月25日的利息78164元（797370元×2%／月×5个月-797370元×24%／年÷365天×3天）。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许玉庆偿还原告高全成借款本金797370元；
二、本判决生效后十日内，被告许玉庆以借款本金797370元为基数，按照月息2%计算，给付原告高全成自2014年12月29日至2015年5月25日的利息78164元；
三、驳回原告高全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，原告高全成负担125元，被告许玉庆负担12555元，公告费560元，由被告许玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
审 判 员 田志明
人民陪审员 田俊兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 钊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。