wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00658号
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人艾群策，该公司董事长。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告市政府向原告作出《行政复议告知书》（武政复告字（2015）第43号），拒绝对武汉市发展和改革委员会作出的《市计委关于鲜食高维生素C（HVC）金梅枣产业化开发立项的批复》（武计农（2003）505号）进行行政复议，请求法院判令被告对被告下属武汉市发展和改革委员会对原告及原告子公司武汉万国宝通果业有限公司作出的《市计委关于鲜食高维生素C（HVC）金梅枣产业化开发立项的批复》（武计农（2003）505号）进行复议。本案诉讼费用由被告承担。
被告市政府辩称，被告2015年10月8日收到原告递交的行政复议申请，经审理后于5日内作出不予受理的行政复议决定，被告作出的行政复议决定程序完全合法。根据原告提交的复议材料，武汉市发展和改革委员会作出的《市计委关于鲜食高维生素C（HVC）金梅枣产业化开发立项的批复》（武计农（2003）505号）的时间为2003年10月21日。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”之规定，原告已超过行政复议申请的法定时限，不符合行政复议受理条件，被告作出不予受理决定合法。综上所述，被告作出行政复议决定程序合法，已依法履行了行政复议职责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告申请行政复议的《市计委关于鲜食高维生素C（HVC）金梅枣产业化开发立项的批复》（武计农（2003）505号）早在2003年10月21日就已经作出，原告曾在2011年向市信访局信访，要求撤销该《批复》，以此可以推断原告在2011年就已知晓该《批复》，却于2015年才对《批复》提出行政复议申请。原告提出的行政复议申请明显超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的“六十日”的法定期限。故，被告市政府对原告的行政复议申请作出不予受理的决定并无不当，该决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司、武汉万国宝通果业有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 姜淑娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3172号
原告重庆华事达机电工具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城B区九龙支四路B区3-9号，组织机构代码20280691-8。
法定代表人叶朝辉，总经理。
被告重庆减速机厂有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道牛角湾，注册号500227000028713。
法定代表人张治宜。
本院在审理原告重庆华事达机电工具有限公司诉被告重庆减速机厂有限责任公司买卖合同一案，原告重庆华事达机电工具有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华事达机电工具有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华事达机电工具有限公司撤回对被告重庆减速机厂有限责任公司的起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告重庆华事达机电工具有限公司承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 宜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第300号
原告：四川华星锦业汽车销售服务有限公司德阳分公司。
负责人：周洪。
被告：陈怡。
本院在审理（2014）旌民初字第2825号原告四川华星锦业汽车销售服务有限公司德阳分公司与被告陈怡修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈怡的银行存款42064元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以其自有的车牌号为川FHS5**小型小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈怡的银行存款42064元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告四川华星锦业汽车销售服务有限公司提供担保的车牌号为川FHS5**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 璟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
地址石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）原告何美建。
委托代理人耿丽娜，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因保险合同纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2015）藁民初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中藁城市人民法院既不是被告住所地，也不是保险合同履行地，且根据最高人民法院关于石家庄市铁路运输法院受理指定管辖案件的复函，自2013年10月1日起，所有保险合同纠纷一审案件均有石家庄市铁路运输法院管辖。故藁城市法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄市铁路运输法院管辖民事案件的通知》中规定石家庄市铁路运输法院受理在桥西、长安等五区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件，其中并未包括藁城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，何美建所有的冀A×××××号重型自卸货车登记注册地在藁城市，故原审认定石家河北省藁城市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹宝成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初652号
原告：卫功年，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋业琨，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：郑青昌，董事长。
委托代理人：谢国华，公司员工。
委托代理人：任荣，公司员工。
原告卫功年诉被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告卫功年的委托代理人宋业琨、被告河北二建公司的委托代理人谢国华、任荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫功年诉称：河北二建公司承接合肥经济技术开发区莲花路与芙蓉路改造工程，卫功年与河北二建公司于2014年3月10日签订《设备租赁合同》，约定卫功年提供挖掘机等机械设备进入施工现场作业。合同签订后，卫功年按约履行。但河北二建公司一直拖欠租赁费。卫功年遂诉至法院，请求判令：1、河北二建公司支付机械设备租赁款18万元；2、河北二建公司支付违约金3.6万元。
被告河北二建公司辩称：原告的诉请我方不认可，卫功年提供的合同是2014年3月10日签订的，我们项目是2014年4月25日中的标，承包合同签订的日期为2014年4月28日，开工日期为2014年5月，所以这个合同实际与项目无关。
经审理查明：2014年3月10日，卫功年（出租方，甲方）与河北省第二建筑工程有限公司会展中心周边道路改造工程项目经理部（承租方，乙方）签订一份《设备租赁合同》，合同约定供方向该项目提供挖掘机。租金按月支付，每月底期满前五天交月租金，租金以现金或转账方式支付。合同乙方签名为谢国华并加盖了“河北省第二建筑工程有限公司会展中心周边道路改造工程项目经理部资料专用章”。2015年7月25日，谢国华向卫功年出具《欠条》一张，内容为：“今欠到卫功年莲花路、芙蓉路机械租赁费22万元”。后又补充确认：“以上已支付4.1万元，下欠18万元”。
卫功年确认谢国华先后于2014年3月24日、2014年6月21日、2014年8月26日、2014年10月11日、2015年2月18日支付货款5000元、2万元、1万元、2000元、4000元，余款至今未付。
以上事实，有卫功年提供的《设备租赁合同》、欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：谢国华以河北省第二建筑工程有限公司会展中心周边道路改造工程项目经理部名义与卫功年签订的《设备租赁合同》，河北二建公司不予认可，因此该行为属无权代理行为。由于资料专用章不具有对外签订买卖合同的效力，卫功年对合同印章未尽合理审查义务，故谢国华签订合同的行为不能构成表见代理，合同对河北二建公司没有约束力。综上，卫功年要求河北二建公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卫功年的诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取为2270元，由原告卫功年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙蕴韵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执427号
申请执行人付敏，住四平市。
被执行人虎林市天丰农业种植有限公司。
法定代表人付延中，董事长。
本院在执行申请执行人付敏与被执行人虎林市天丰农业种植有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人付国超申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执427号申请执行人付敏，住四平市。被执行人虎林市天丰农业种植有限公司。法定代表人付延中，董事长。本院在执行申请执行人付敏与被执行人虎林市天丰农业种植有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人付国超申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初878号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十八日书记员  李东华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第717-1号
申请执行人乐文明。
被执行人夏豪杰。
申请执行人乐文明与被执行人夏豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元及相应利息。支付受理费1550元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人下落不明，且无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第717号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年七月九日
代书记员 乐 羽 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11143号
原告刘伟，男，1974年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
法定代表人郑光华，重庆华洋电器有限公司执行董事。
被告重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
法定代表人朱纯海，重庆华洋电力工程有限公司经理。
被告重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙�坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
法定代表人郑光华，重庆华洋产业集团有限公司董事长。
本院在审理原告刘伟与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，原告刘伟于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵俸玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3825号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师
被告：吴永明，男，1969年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴曜华，女，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告吴永明、吴曜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼。被告吴永明、吴曜华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永明、吴曜华共同偿还原告借款本金49999.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月16日为15813.46元，之后的利息按年利率8%计，罚息、复利均按利息利率的150%计至实际还款之日止）；2.判令被告吴永明、吴曜华支付律师费1200元、公告费500元。事实和理由：被告吴永明、吴曜华系夫妻关系。2013年8月23日，原告与被告吴永明签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告吴永明向原告借款5万元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月23日，借款利率为固定年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，截止至2016年11月16日，尚欠原告借款本金49999.96元，利息、罚息、复利15813.46元。
吴永明、吴曜华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴永明、吴曜华于2000年1月申请登记结婚，于2016年1月7日办理了离婚登记。2013年8月23日，被告吴永明与原告签订一份编号为“借字121327840301000”的《个人旅游借款合同》，约定被告吴永明向原告借款5万元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月23日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为到期还本法；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、公告费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告吴永明发放贷款5万元，借款期限至2015年8月30日。借款期限届满，被告未还款，截止至2016年11月16日，尚欠原告借款本金49999.96元，利息、罚息及复利共计15813.46元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。
被告吴永明、吴曜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴永明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告吴永明未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金49999.96元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告吴永明、吴曜华夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告吴曜华应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴永明、吴曜华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金49999.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月16日为15813.46元，之后的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，由被告吴永明、吴曜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3825号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师被告：吴永明，男，1969年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴曜华，女，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告吴永明、吴曜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼。被告吴永明、吴曜华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永明、吴曜华共同偿还原告借款本金49999.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月16日为15813.46元，之后的利息按年利率8%计，罚息、复利均按利息利率的150%计至实际还款之日止）；2.判令被告吴永明、吴曜华支付律师费1200元、公告费500元。事实和理由：被告吴永明、吴曜华系夫妻关系。2013年8月23日，原告与被告吴永明签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告吴永明向原告借款5万元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月23日，借款利率为固定年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，截止至2016年11月16日，尚欠原告借款本金49999.96元，利息、罚息、复利15813.46元。吴永明、吴曜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴永明、吴曜华于2000年1月申请登记结婚，于2016年1月7日办理了离婚登记。2013年8月23日，被告吴永明与原告签订一份编号为“借字121327840301000”的《个人旅游借款合同》，约定被告吴永明向原告借款5万元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月23日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为到期还本法；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、公告费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告吴永明发放贷款5万元，借款期限至2015年8月30日。借款期限届满，被告未还款，截止至2016年11月16日，尚欠原告借款本金49999.96元，利息、罚息及复利共计15813.46元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。被告吴永明、吴曜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告吴永明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告吴永明未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金49999.96元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告吴永明、吴曜华夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告吴曜华应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴永明、吴曜华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金49999.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月16日为15813.46元，之后的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1316元，由被告吴永明、吴曜华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳人民陪审员 陈 伟人民陪审员 刘晓晶二〇一六年十一月二十三日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00152号
申请人王一门。
被申请人曹玉宽。
申请人王一门与被申请人曹玉宽申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值25万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人孙玉景所有的苏K×××××号奔驰轿车，保全金额为25万元。
二、冻结被申请人曹玉宽所有的银行存款合计人民币25万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时金泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 厉爱琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0171-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人张振环，农民。
被执行人李全图，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张振环、李全图借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年5月19日作出（2010）邳议商初字第0012号民事调解书：被告张振环给付原告邳州市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息（自2006年10月25日起至2007年10月10日止，按月息8.61‰计算；自2007年10月11日起至2010年8月19日止，按月息12.915‰计算），于2010年8月19日之前一次性付清。如逾期不付，继续按本金15000元，月息12.915‰计算至还清为止。被告李全图对被告张振环承担的上述款项负连带清偿责任。案件受理费354元，减半收取177元，由被告张振环负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0171号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终655号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016)渝0108刑初724号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、责令被告人杨某退赔被害人任某8643元。杨某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月六日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终655号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晨，男，1992年2月3日出生，公民身份号码5002251992********，汉族，高中文化，无业，住重庆市大足区拾万镇拾万街村*组*号。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨晨犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016)渝0108刑初724号刑事判决：一、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、责令被告人杨晨退赔被害人任龄8643元。杨晨不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人杨晨自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨晨归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨晨申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晨撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月六日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终655号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016)渝0108刑初724号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、责令被告人杨某退赔被害人任某8643元。杨某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年九月六日书记员  伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终655号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晨，男，1992年2月3日出生，公民身份号码5002251992********，汉族，高中文化，无业，住重庆市大足区拾万镇拾万街村*组*号。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨晨犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016)渝0108刑初724号刑事判决：一、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、责令被告人杨晨退赔被害人任龄8643元。杨晨不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人杨晨自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨晨归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨晨申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨晨撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年九月六日书记员  伍平尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1038-2号
申请执行人王某甲，退休工人。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙解除收养关系纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1038号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第558号
原告李某某，男，1962年10月13日生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇南山社区。
被告宏搏建筑安装有限公司十二项目部。
原告李某某诉被告宏搏建筑安装有限公司十二项目部买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告宏搏建筑安装有限公司十二项目部的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告宏搏建筑安装有限公司十二项目部的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告宏搏建筑安装有限公司十二项目部的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年九月二十九日
书记员 靳诗雨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执685号
申请执行人：马清长，男，汉族。
被执行人：河南省新密市新华耐火材料有限公司。
被执行人：马挺有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初185号判决书在执行马清长诉河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月6日申请强制执行。我院立案后于2018年3月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市耐火材料有限公司、马挺有银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月三日
书记员 秦 昊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第00045号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人金奎，男，1965年5月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，无业。户籍所在地呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区二连浩特市。2008年5月6日因犯盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年11月19日因遗漏的盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元，于2013年11月28日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌盗窃被二连浩特市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
被告人杨东瑞，男，1980年4月6日出生于山西省大同市，汉族，文盲，无业。户籍所在地山西省大同市，捕前住内蒙古自治区二连浩特市。2005年6月13日因犯贩卖毒品罪被山西省大同市阳高县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年6月13日因犯抢劫罪被山西省大同市阳高县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月11日因犯盗窃罪被山西省大同市阳高县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元，于2013年8月2日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌盗窃被二连浩特市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
被告人哈某某，男，1972年4月27日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，无业。户籍所在地通辽市，捕前住内蒙古自治区二连浩特市。2007年4月26日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2010年1月2日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌盗窃被二连浩特市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人哈某某、金奎、杨东瑞犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人金奎、杨东瑞、哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人金奎从阿巴嘎旗来到二连浩特市哈某某家，提到其在二连浩特市的姑姑金某某家有钱，让其实施盗窃。后哈某某叫杨东瑞，三人在吃饭时金奎讲述了金某某家房屋的内部结构，并约定盗窃的现金三人均分，后被告人金奎领着哈某某到金某某家楼下进行踩点。第二天，为避免被怀疑金奎先返回阿巴嘎旗。第三天中午，被告人哈某某和杨东瑞找几个木方作了一个木头梯子，放在金某某家附近供盗窃所用。凌晨1时30分许，被告人哈某某、杨东瑞到金某某家楼下，拿上事先准备好的木梯子，由杨东瑞望风，哈某某爬上金某某家后阳台，用改锥将卧室窗户撬开后进入室内，盗窃皮衣1件、铜手镯2枚、香座2个、木质项链1条、鸡腿1袋、茶叶2盒、葡萄酒1瓶、牛肉2-3斤，包在一张床单后逃离现场，事后杨东瑞分得几个鸡腿。
另查明，案发后公安机关将皮衣、茶叶1盒、铜手镯2枚、香座2个、木质项链1条追回并发还给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、被害人金某某陈述、二连浩特市公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金奎、杨东瑞、哈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金奎、杨东瑞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚情节，对二被告人依法应当从重处罚。被告人哈某某具有前科，对其可酌情从重处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人所起作用相当。另三被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白；案发后，将部分赃物发还被害人，未造成严重的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
二、被告人杨东瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
三、被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈学伟
审判员 赵海荣
审判员 韩 萌
二〇一五年十一月二十日
书记员 乌日根
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00050号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1976年11月14日，汉族，初中文化，农民。2014年1月30日刘某某上坟烧纸引发山林火灾，案发后外逃。丹凤县公安局同年2月24日网上通缉，同年6月9日被余姚市公安局抓获。2014年6月17日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2014年1月30日14时许，被告人刘某某在龙驹寨镇青峰村二组其家房后坟园上坟烧纸时，不慎引发森林火灾。经丹凤县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积23.8公顷。对于本次火灾所造成的损失，经征求被害人意见，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某某、刘某戊、刘某戌、刘某庚、刘某辛、余某某、刘某亥、査某某均表示放弃赔偿请求。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有丹凤县森林公安局受理报警登记表、受案登记表，常住人口信息表，抓获经过、余姚市看守所羁押证明、丹凤县森林公安局办案说明，现场勘察笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见，证人刘某辛、卢某某、刘某、刘甲、刘乙、张某某�魏某某、赵某某证言，丹凤县龙驹寨镇青峰村委会证明等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林防火的有关规定，引起森林火灾，过火有林地面积23.8公顷。其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓波
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00083号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4020号
原告：刘某，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：付某1，女，1999年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：付某2，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈某，女，1978年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告付某1母亲，被告付某2妻子。
委托诉讼代理人：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈祖怀，男，1935年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告陈某的五爷。
委托诉讼代理人：刘德奎，1930年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告陈某的娘舅。
本院在审理原告刘某诉被告付某1、付某2、陈某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年10月23日向本院申请撤回对被告付某1、付某2、陈某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告付某1、付某2、陈某的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告付某1、付某2、陈某的起诉。
原告刘某交纳的案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 李国顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第431号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年2月24日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某某于2014年5月13日10时许无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区水田路由西向东行驶至与临西九路交汇处时，与曹某某驾驶的鲁Q×××××别克轿车相撞。案发后，被告人苏某某现场电话报警。经检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为216.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，酒精检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某有自首情节，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 史继梦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1269号
原告：况亚敏，男，1983年5月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：卢学平，男，1994年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告况亚敏诉被告卢学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年8月14日依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告况亚敏到庭参加诉讼，被告卢学平经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告况亚敏向本院提出诉讼请求：判令被告卢学平偿还借款5800元。事实及理由：2016年1月25日，被告卢学平借原告况亚敏5800元帮忙垫还工商银行信用卡钱。后被告卢学平自己通过支付宝刷出，不归还给原告况亚敏。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告卢学平经本院合法传唤后无故未到庭。
经审理本院认定事实如下：原告况亚敏与被告卢学平系朋友关系，2016年1月25日，被告卢学平向原告况亚敏提出借款5800元用于归还信用卡透支。2016年1月25日22时22分，原告况亚敏通过自己中国工商银行账号62×××47转账5800元到被告卢学平中国工商银行62×××30账户内。借款时，被告卢学平承诺会在归还信用卡后立即偿还，但之后被告卢学平通过自己支付宝账户将前刷出自己用掉，并未归还给原告况亚敏。后原告况亚敏多次通过电话、短信等途径向被告卢学平追讨，但被告卢学平电话不接，短信不回，至今未归还。故原告况亚敏诉至本院。
上述事实有原告况亚敏的当庭陈述及其提供的中国工商银行电子银行回单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢学军向原告况亚敏提出借款5800元用于偿还信用卡，原告况亚敏随后通过银行转账方式将5800转入被告卢学军银行账户内，有原告况亚敏提供的银行电子回单予以证实，双方的借贷关系依法成立并有效。现被告卢学军在经合法传唤护未到庭参加诉讼，亦未口头或书面对欠该款的事实提出抗辩证据或异议的理由，故对原告况亚敏主张被告卢学军借款5800元的事实，本院予以认定，对原告况亚敏要求被告卢学军偿还借款本金5800元的诉讼请求予以支持。被告卢学军经本院合法传唤后无故未到庭，视为其对自身诉讼权利的合法自愿放弃，本院可依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢学军在本判决生效生效之日起十日内偿还借款本金5800元给原告况亚敏。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计币25元，由被告卢学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年八月二十七日
书记员 付时禹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1376号
原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行，地址：新乡市人民路668号，
法定代表人葛玉霞。
被告李跃水，男，52岁，1963年8月9日，汉族，地址：新乡市，
被告陈旭东，男，51岁，1964年8月7日，汉族，地址：新乡市，
被告王琴，女，54岁，1961年12月10日，汉族，地址：新乡市，
被告新乡市琴胜化工有限公司，地址：新乡县大召营镇店后营村，
法定代表人王琴。
被告新乡市旭东化工有限公司，地址：新乡县大召营镇文营村，
法定代表人陈旭东。
本院在审理中原银行股份有限公司新乡八一路支行李跃水、陈旭东、王琴、新乡市琴胜化工�限公司、新乡市旭东化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 范梅红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵福萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4073号
原告：徐前伟，住河南省舞阳县，现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显旭，广东启源律师事务所实习律师。
被告：林金油，住福建省安溪县。
原告徐前伟诉被告林金油民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋万俊、李显旭到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，被告以经营生意资金周转需要为由向原告借款100000元，原告同意借款并将100000现金交付于被告，被告出具借条确认借款事实并承诺于2011年6月1日归还借款。但是该笔借款还款期限到期后，被告一直拖欠借款不予偿还，原告多次尝试联系被告催还借款，均未能联系上被告，截至起诉之日被告仍未偿还上述借款，故原告提起诉讼，请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付逾期还款资金占用利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
原告就其主张向法院提供以下证据：
1.借条，证明原告向被告借款10万元的事实，并且被告已以现金交付的方式将借款交付被告。
2.广州市荔湾区龙湾广通茶行工商登记信息；
3.广州帝欧投资有限公司营业执照；
4.广州帝欧投资有限公司2015年度报告，证明原告徐前伟为广州市荔湾区龙湾广通茶行的经营者和广州帝欧投资有限公司法定代表人，原告的经济实力足以证明其具备借款能力。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2011年3月，被告出具借款收据给原告，载明“兹林金油向徐前伟借到现金100000元整，定于2011年6月1日归还”，被告在借条上签名。因被告未如期还款，故成诉。
庭审中，原告述称其与被告是朋友关系，涉案借款以现金交付给被告，被告至今没有归还过借款给原告。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条为证，依法有效。现借条列明的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款100000元，合理合法，本院依法予以支持。至于利息问题，双方当事人虽然没有约定借款期限内的利息，但被告逾期还款，应当按照年利率6％的标准向原告支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金油于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐前伟清偿借款100000元。
二、被告林金油于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐前伟清偿借款100000元的利息给原告徐前伟（利息从2011年6月2日起计算至清偿之日止，按照年利率6％的标准计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，由被告林金油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 涂 君
林泽煌
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第22号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：叶洁玲，女，汉族，1967年5月21日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）27-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2687号
原告：刘华巍，女，1986年1月14日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：张燕丽，女，1956年4月25日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：于淼，女，1984年9月3日生，汉族，住，。
原告刘华巍与被告张燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行审理。原告刘华巍、被告张燕丽的委托代理人于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华巍诉称，被告因经营资金短缺，分四次向原告借款：分别于2016年11月12日借款5万元、2016年12月30日借款2万元、2017年1月8日借款5万元、2017年3月5日借款6万元。因第一笔借款到期后，�告无力还款，请求延期。被告于2017年6月4日来原告家说明理由，并签署了《还款承诺书》。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金16万元、利息6881元；并承担本案诉讼费。
被告张燕丽辩称，借钱的事存在，但实收140800元，不存在利息，对还款承诺中的1000元利息认可。
经审理查明，原告刘华巍与被告张燕丽系朋友关系。2016年11月-2017年3月被告张燕丽分4次向原告刘华巍借款并出具借条4张，分别为5万、2万、5万、6万，共计向原告刘华巍借款18万元、借期均6个月，借款均系现金给付。在第一笔5万元借款到期后，因被告张燕丽未能偿还，2017年6月4日，被告张燕丽又为原告刘华巍出具一份《还款承诺》，约定第一笔借款延期30天，并给付利息1000元，之后被告张燕丽偿还原告刘华巍2万元。被告张燕丽对以上借款事实及还款承诺无�议，对实际借款数额有异议，主张共计借款140800元，但不能陈述清楚每一笔借款数额。因原、被告双方各持已见，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘华巍主张被告张燕丽尚欠人民币本金16万元，有被告张燕丽出具的借条及还款承诺为证，对此，本院予以支持。被告张燕丽称向原告刘华巍实际借款140800元，但对此未能提供证据证实，且其对每笔借款金额均无法说清，故对被告张燕丽该主张，本院不予采纳。对被告认可的第一笔5万元借款所约定的利息1000元，本院予以认可；对原告主张的其余利息，因其不能提供双方存在利息约定，故对其要求支付利息的主张，应自起诉之日即2017年7月27日起以本金11万为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张燕丽于本判决生效后七日内偿还原告刘华巍人民币16.1万元并2017年7月27日起以本金11万为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告张燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月八日
书记员 刘燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2020号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：马方龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马方龙金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费270元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2800号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告赵得志，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告赵得志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1759-1号
原告陕西万豪建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余晓，该公司总经理。
委托代理人陈良富、庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。
被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人柳继红，该公司总经理。
本院在审理原告陕西万豪建筑工程有限公司宁夏分公司与宁夏陇夏红清真食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宁夏大可建材装饰有限公司的银行存款2500000元或冻结被告名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区库房室的产权产籍和位于宁夏回族自治区银川市金凤区办公楼的产权产籍。阳光财产保险股份有限公司以其保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司的银行存款2500000元；
二、冻结被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区库房室的产权产籍；
三、冻结被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区办公楼的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马旭元
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第936号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某（绰号：豆芽），男，1989年8月1日出生，，汉族，初中文化，住湖南省武岗市。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日19时许，被告人李某某在其位于双流县彭镇福田村1组14号附2号的出租屋内，容留吉某某某、胡某吸食毒品，被民警现场挡获，在现场查获吸毒工具玻璃瓶并已收缴。经用甲基安非他明检测试剂对被告人李某某及吸毒人员进行检测，均呈阳性。另查明，被告人李某某于2015年2月8日、9日还分别容留了胡某、彭某某在该房间内吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证的公安局机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，现场图、现场照片，被告人李某某的供述及对吸毒工具的指认照片，彭某某、吉某某某、胡某的陈述，辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对李某某、彭某某、吉某某某用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂盒检测的检测报告书，双流县公安局对李某某、吉某某某、胡某、彭某某作出的行政处罚决定书，被告人李某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1202号
原告郝云霞，女，45岁，汉族，下岗职工，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告张雪，女，29岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一四年四月二十四日立案受理了原告郝云霞与被告�雪民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告郝云霞到庭参加了诉讼，被告张雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云霞诉称，二0一二年三月十三日和四月八日，被告张雪分二次向原告共借款120000元，口头约定一个月归还，到期后，经原告多次催要，被告张雪拒绝给付借款，被告张雪写下还款协议，均未履行。请求被告张雪给付原告借款120000元。
原告郝云霞提供由被告张雪出具并签名的借条二支，案外人武勤出具的保证书一份，以证明其主张。
被告张雪未进行答辩。
对原告郝云霞提供由被告张雪出具并签名的借条二支，案外人武勤出具的保证书一份，经庭审质证，本院确认：被告张雪未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告郝云霞的陈述�现审理查明：二0一二年三月十三日，被告张雪向原告郝云霞借款50000元，未约定借款期限，并由被告张雪向原告郝云霞出具借条一支。二0一二年四月八日，被告张雪向原告郝云霞借款70000元，约定二十日还款，并由被告张雪向原告郝云霞出具借条一支。借款到期后，经原告郝云霞催要，案外人武勤于二0一三年九月三十日，向原告郝云霞出具的保证书一份，约定保证在二0一三年十月二十日给付3000元，以后每十天给付3000元，在二0一四年农历四月还清100000元等。后案外人武勤给付原告郝云霞800元，下欠二笔借款119200元，被告张雪至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告郝云霞与被告张雪已形成合法的借贷关系，被告张雪作为借款人，应按约定承担给付所欠借款的责任，故原告郝云霞的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雪于判决生效之日给付原告郝云霞下欠借款119200元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张雪负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9208号
原告：吴志培，男，1956年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢志桥，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴志培与被告谢志桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴志培到庭参加诉讼；被告谢志桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志培向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2015年5月21日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率1.2%。借款至今，被告未归还本金，也未支付利息。
被告谢志桥未作答辩。
原告吴志培围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢志桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告谢志桥尚欠原告借款本金50000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告谢志桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志桥应归还原告吴志培借款人民币50000元，并支付该款自2015年5月21日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢志桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王一雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4093号
原告：谢文惠，男，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
被告：马恒威，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告谢文惠诉被告马恒威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢文惠的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告马恒威经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文惠诉称：原告与被告马恒威系同乡关系。2014年7月29日，被告以急需资金周转向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款230000元。次日，被告向原告出具收据确认收到上述款项。被告得款后未依约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金230000元及利息（自2014年7月30日起至实际清偿之日止，以借款本金230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马恒威未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告向原告借款，双方协商一致后签订《借款合同》，约定：1、被告因工程招标，急需一笔资金周转，特向原告提出借款请求；2、被告向原告借款230000元。被告指定的收款账户为其名下中国农业银行账户，账号为62×××19；3、借款期限自2014年7月30日起至2014年10月30日止；4、自被告收到借款之日起，按实际金额计算利息，在合同期限内的月利为2%，利息按月结算；5、被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失。逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日3‰的比例赔偿原告损失。超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日4‰的比例赔偿原告损失等条款。
同日，被告向原告出具《收据》一份，记载：“今收到谢文惠银行转账230000元整”。此外，原告还向本院提供《网银交易流水》一份，用以证明上述款项的交付事实。
被告得款后一直未向原告还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《借款合同》、《收据》及《网银交易流水》，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审查明，原告于2014年7月29日向被告交付借款230000元，被告得款后一直未归还本息，严重违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金230000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案贷款的利息问题。本院认为，原、被告在合同中约定借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告现仅诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。
被告马恒威经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉答辩，本案依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告马恒威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文惠偿还借款本金230000元及利息（自2014年7月30日起至实际清偿之日止，以借款本金230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元、公告费1000元，上述合计5940元，均由被告马恒威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 许红霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更816号
罪犯杨重明，男，1983年10月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年7月8日作出（2015）高刑初字第63号刑事判决，以被告人杨重明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨重明减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书记�孙玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1325号
上诉人（原审原告）徐跃军，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司共江店，住所地上海市。
负责人NESTORMARTINDALLOCCHIO，该店区长。
被上诉人（原审被告）上海�家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
两被上诉人的共同委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
上诉人徐跃军因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐跃军于2014年9月26日以人民币（以下币种均为人民币）99元的价格在上海联家超市有限公司共江店购买宾创LV-623型号的移动电源一个，该商品未标注生产日期。
徐跃军认为系争商品系假冒商品，且没有生产日期，没有产品编号，故诉至原审法院，请求判令：向上海联家超市有限公司共江店退还宾创LV-623�号的移动电源一个，上海联家超市有限公司共江店退还徐跃军货款99元并赔偿500元。
徐跃军为证明该商品系假冒商品，提交手机通话记录，显示徐跃军于2014年9月26日拨打XXXXXXXXXX号码，另发送短信至12114号码。提交多条短信记录照片，显示内容为“您输入的防伪码不存在，谨防假冒……”
原审审理中，经原审法院至中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（中国商标网）查询，宾创商标申请人为汇宇蓝川（北京）科技有限公司。徐跃军拒绝将系争商品送至生产厂家鉴定真伪。
原审法院经审理后认为，徐跃军提交的证据无法证明其查询防伪码的过程属实，不能证明系争商品是假冒产品，徐跃军亦拒绝将商品送至生产厂家鉴定真伪，原审法院对徐跃军主张的系争商品系假冒产品的主张不予采信。然系争商品未标注生产日期，影响消费者判断商品的使用期限，不应予以销售，徐跃军主张退货，可予准许。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。系争商品未标注生产日期，导致的后果是消费者无法判断使用期限，但不会导致消费者错误认定使用期限，上海联家超市有限公司共江店的行为不具有欺骗性，不构成欺诈，徐跃军要求惩罚性赔偿，原审法院难以支持。因上海联家超市有限公司共江店不具备法人资格，故原审法院判决上海联家超市有限公司退还徐跃军货款，系争商品亦退还上海联家超市有限公司。原审法院据此作出判决：一、徐跃军于判决生效之日起十日内退还上海联家超市有限公司宾创LV-623型号移动电源一个；二、上海联家超市有限公司于判决生效之日起十日内退还徐跃军货款99元；三、徐跃军的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人徐跃军不服，向本院提起上诉称：其购买的移动电源系假冒商品，而且没有生产日期，被上诉人应当承担欺诈赔偿责任，请求二审法院改判支持其原审全部诉请。
被上诉人上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司共江店共同答辩称：销售给上诉人的移动电源非假冒产品，被上诉人在销售过程中也无欺诈行为，不应承担欺诈赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审审理期间，被上诉人提供了深圳汇宇蓝川科技有限公司于2015年7月9日出具的情况说明，载明被上诉人销售的宾创LV—623移动电源是深圳汇宇蓝川科技有限公司所提供，产品系正品。但该情况说明未加盖深圳汇宇蓝川科技有限公司的公章，二审期间，被上诉人向本院提供了深圳汇宇蓝川科技有限公司于2016年3月20日出具的情�说明，重申了上述内容，并加盖了深圳汇宇蓝川科技有限公司及汇宇蓝川（北京）科技有限公司的印章。
本院认为，经营者在提供商品过程中存在欺诈行为的，方应承担商品价款三倍的赔偿金。本案上诉人所主张的理由是根据防伪码无法查询真伪，被上诉人针对其主张提供了相应证据证明商品的真实性，故根据上诉人所提供的证据无法证明被上诉人所售商品属假货，对于上诉人要求被上诉人承担欺诈赔偿责任的请求，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。因被上诉人所售商品未标注生产日期，原审法院支持上诉人要求退货的诉请并判令被上诉人退还货款，亦无不当，本院亦予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐跃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初842号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张家康，男，汉族，1996年11月19日出生，高中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年10月8日被南阳市公安局直属分局分局取保候审，于2017年7月11日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）631号，指控被告人张家康犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、尹硕出庭支持公诉，被告人张家康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年10月4日21时10分许，被告人张家康在南阳市新华路碧海酒店饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至工农路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定检测，张家康血液中乙醇含量为167.08/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张家康的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人张家康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年10月4日21时10分许，被告人张家康在南阳市新华路碧海酒店饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至工农路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定检测，张家康血液中乙醇含量为167.08/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张家康的供述；血醇鉴定报告；被告人常住人口基本信息表、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张家康到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张家康的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，张家康具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张家康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月十五日
书记员 马学宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1213号
原告：中亮建设集团有限公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号宇恒大厦11楼B、D户。
法定代表人：贾连刚，董事。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市市北区辽宁路47号。
法定代表人：许汝柏，局长。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
原告中亮建设集团有限公司与被告青岛市市北区城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘同波，被告委托诉讼代理人张韶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款152336元；2、放弃逾期付款利息主张；3、诉讼费、鉴定费由原告自愿承担。事实和理由：2010年7月，原告承接了被告发包的青岛市市北区鞍山二路居民楼亮化工程，工程造价152336元。工程竣工后，因被告内部原因迟迟未能支付原告工程款。
被告辩称，工程未签订施工合同，项目也未进行招投标，原告取得施工项目程序违法，且该工程签证及竣工验收报告也没有参与，故原告向被告主张权利不妥当，即使原告施工项目属实，原告提供的工程量决算也没有经过审计。所以原告主张的欠款数额不准确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、企业变更登记信息查询结果。证明青岛昊睿亮化工程有限公司变更为原告。
2、亮化设施工程量清点表。原告工作人员、被告工作人员及监理单位三方的签字，双方就工程数量进行了现场盘点，证明被告认可原告上述工程量的存在。而且原、被告及监理单位三方共同盘点的仅为现存工程量，原告实际所干工程量已经远超出该数量，仅仅因为当时被告工程项目时间紧、任务重，未走正常招投标及签订相关合同的手续。该事项被告也清楚，自被告施工竣工验收后，因被告领导调整及内部合区问题，针对原告的工程款一直没有支付，后经不断向上级领导反映，被告答应处理，请法官对该情况予以考虑。
3、照片打印件。证明原告为被告实施了该工程。
4、青岛市鞍山二路居民楼亮化图纸。证明原告为被告工程施工的参照依据。
5、投标总价。证明原告为被告所干工程项目总报价415419.94元。但被告目前仅认可亮化施工工程量清单表所列工程量，所以原告主张数额与总价有所差别。
被告的质证意见为，对证据一、二的真实性和证明事项均无异议。对证据三、四、五的真实性及证明事项均不予认可。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、亮化设施工程量清点表。证明涉案工程工程量以该清点表为准。原告对证据一的真实性和证明事项均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“青岛市鞍山二路亮化工程”的建设单位为原青岛市四方区建设管理局，后由被告承接该局的权利义务。承包方（即施工方）原系青岛昊睿亮化工程有限公司，后该公司变更企业名称为本案原告。涉案工程现已竣工验收并交付，被告自认未付工程款。双方确认的涉案工程的工程量以“亮化设施工程量清点表”为准。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对涉案工程的工程造价进行鉴定。鉴定结论为：“青岛市市北区鞍山二路居民楼亮化工程的工程造价为152335.53元。”原、被告对该评估报告均无异议。
另，原告缴纳鉴定费8000元，但原告自认该费用由其自愿承担，不再向被告主张权利。
本院认为，原告与被告系建设工程合同关系。原告已经履行了施工义务，被告作为建设单位应向原告支付相应的工程费用。青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定报告》合法有效，本院予以确认，被告应向原告支付工程款152335.53元。本案的案件受理费、鉴定费，原告自认由其承担，不再向被告主张权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告青岛市市北区城市管理局于本判决生效之日起十日内给付原告中亮建设集团有限公司工程款152335.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元、评估费8000元，由原告中亮建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王予予
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初679号
原告：马某某某，农民。
委托代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。
被告：高某某，农民。
原告马某某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因被告高某某外出，案件于2017年7月20日中止审理，2017年8月10日申请恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生男孩高甲、女孩高乙由原告抚养，被告一次性给付两个孩子的抚养费十四万元，并每月给付女孩高乙的治疗费四千元；2、依法分割共有财产：路虎牌轿车、奔腾牌轿车各一辆；3、请求判令原告对位于城东廉租房的房屋拥有居住权；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年经人介绍相识，后依乡俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。2008年农历十月二十七日生育男孩高甲，2012年农历二月十六日生育女孩高乙。在共同生活期间，双方感情尚好。2014年女儿高乙患有一型糖尿病，每月花费4000余元。后发现原告与一女子联系，原告顾及女儿病情一直未跟原告提及，2016年农历五月原告与几个同性朋友喝奶茶时，被告及其亲友对她实施殴打，将她无名指手经割断，造成二级伤残。随后她报警，在派出所的调解下，由被告高某某承担各种损失60000元。迫于被告的暴力威胁，她回到娘家居住至今。现起诉到法院要求抚养孩子、分割财产。
委托代理人王强的意见：1、被告有不依法办理婚姻登记的过错，在本案子、女抚养和财产分割上应当充分照顾妇女、儿童利益，过错方应承担过错责任；2、被告对原告的人身侵害，超出了一般家庭暴力，被法律所禁止，应当承担过错责任，依法在财产分割中不分或少分；3、本案原被告同居期间双方共同所得的收入和购置财产，按一般共有财产处理和分割；4、本案廉租房虽然在被告名下，所交款为同居期间共有，现财产分割中已给被告留有其他房产住所，而原告仅此一处住所；5、根据案件事实，子女与原告共同生活更有利于子女健康成长；6、被告依法分担子女抚养费和女儿的治疗费。
被告高某某未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、马某某某身份证复印件；2、儿子高甲和女儿高乙照片及女儿高乙患糖尿病诊断证明书；3、高某某高档会所饮酒照片；4、马某某某被殴打致伤的住院病；5马某某某被殴打致伤的司法鉴定书6、路虎牌轿车登记信息、车辆销售发票、路虎牌轿车抵押信息；7康乐县城东廉租房登记信的证据。
经审理认定事实如下：2008年经人介绍相识，后依乡俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。2008年农历十月二十七日生育男孩高甲，2012年农历二月十六日生育女孩高乙。在共同生活期间，双方感情尚好。2014年女儿高乙患有一型糖尿病，每月花费4000余元。后发现原告与一女子联系，原告顾及女儿病情一直未跟原告提及，2016年农历五月原告与几个同性朋友喝奶茶时，被告及其亲友对原告实施殴打，将原告无名指手经割断，造成二级伤残。随后原告报警，在派出所的调解下，由被告高某某承担各种损失60000元。
本院认为，原被告未经结婚登记同居生活，其关系不受法律保护。但同居期间所生孩子应依照双方的抚养能力、抚养条件予以判处，原告请求抚养孩子的理由成立，应予支持。因高乙患有疾病，被告应适当承担抚养费。同居期间所购置的财产路虎牌轿车被告已用于抵押贷款，依据权利义务均衡原则，原告主张分割该车，但也应承担债务，依据案件实际，以不分割为宜；奔腾牌甘NB74**未查询到相关登记信息，不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》二十五条，最高人民法院关于审理《未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告所生男孩高甲由被告高某某抚养，抚养费自理；女孩高乙由原告马某某某抚养，被告高某某承担高乙的抚养费20000元。原被告对子女有相互探视的权利，探视时另一方应予配合（限判决生效后一月内给付）。
二、高某某给付马某某某共同财产折价款四万元（限判决生效后一月内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审判长 汪瑞林
审判员 温 昉
审判员 张学英
二〇一七年十一月七日
书记员 苏继宏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初679号原告：马某某某，农民。被告：高某某。原告马某某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本案在审理过程中，因被告外出无法送达诉状及应诉材料等有关法律文书。本院经审查认为，被告是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇一七年七月二十日书记员  张素婧
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初540号
原告米脂县生产资金管理所，住所地米脂县核算中心*楼。
法定代表人
委托代理人
委托诉讼代理人
被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社，住所地米脂县杨家沟镇桑沟则村。
法定代表人
原告米脂县生产资金管理所与被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米脂县生产资金管理所法定代表人经合法传唤未到庭，委托代理人到庭参加了诉讼，被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社法定代表人经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认“米投资经营贷字（2010）第006号、米投资经营贷字（2010）第018号《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》”（以下称合同）有效。2、判令被告履行合同第二条第六项的约定，尽快偿还贷款本金20万元及利息。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告为民营专业合作社，根据有关政策规定，2010年被告两次向政府申请民营企业扶持资金。经过相关部门对被告的设备及经营情况考察核实后认为符合申请要求，于2010年2月7日、2010年9月28日给被告贷款18万元、2万元、共计20万元。约定18万元贷款年利率为5%、2万元贷款的年利率为1.8%，同时被告与原告方签订了《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》。原告方根据合同第二条规定完全履行了贷款发放义务，将18万元、2万元全部拨付给了被告。而被告不能按合同第二条第六项规定履行还款义务。原告方一直催收，但被告一直以暂时无钱为借口推托至今。现在原告再不听信被告方的诺言，以法律程序追回被告所贷款20万元及其利息。因合同约定18万元贷款年利率为5%；2万元的贷款年利率为1.8%，所以原告主张的利息按合同的约定算至该贷款还清之日止。
经审理查明，2010年被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社根据有关政策规定，向政府申请民营企业扶持资金，经相关部门考察审核后，2010年2月7日被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社与米脂县投资经营有限责任公司签订《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》，贷款金额为18万元，约定贷款期限为2010年2月8日至2016年2月7日，年利率为5％，双方并且为《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》办理了（2010）米证经字第34号公证。2010年9月28日被告兴旺羊子养殖专业合作社与米脂县投资经营有限责任公司又签订《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》，贷款金额为2万元，约定贷款期限为2010年9月28日至2016年9月27日，年利率为1.8％。双方并且为《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》办理了（2010）米证经字第247号公证。被告兴旺羊子养殖专业合作社以其所属固定资产及附属设备为该贷款作抵押，但未办理抵押登记。2015年4月27日，米脂县人民政府第9次专项问题会议纪要确定：将2007-2010年的扶南有偿资金债权债务，由县发改局、县投资经营有限公司移交给县财政局。2017年3月7日，米脂县财政局根据政府第9次专项问题会议纪要精神，作出了米财发〔2017〕61号文件：将县政府确定由财政局负责清缴扶持南部县发展有偿资金的工作任务下放到米脂县生产资金管理所。
本院认为，米脂县投资经营有限责任公司与被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社签订的《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。被告兴旺羊子养殖专业合作社在贷款到期后，理应偿还贷款本金及利息。原告依据米脂县人民政府第9次专项问题会议纪要和米脂县财政局米财发〔2017〕61号文件的授权依法取得该笔贷款的追偿权，故对原告要求被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社偿还贷款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、确认米脂县投资经营有限责任公司与被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社于2010年2月7日、2010年9月28日签订的两份《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》有效。
二、由被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社向原告米脂县生产资金管理所偿还贷款本金18万元及利息（利息从2010年2月8日起以5%年利率计算至还清之日止）。
三、由被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社向原告米脂县生产资金管理所偿还贷款本金2万元及利息（利息从2010年9月28日起以1.8%年利率计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的给付利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告米脂县兴旺羊子养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 冯建平
二〇一七年九月十三日
书记员 高巧霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢60号
申请执行人：冉瑞礼，男，汉族，住四川省达州市。
申请执行人：赵友平，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：陈言义（又名陈彦利），男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人冉瑞礼、赵友平与被执行人陈言义合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈言义常年在外务工，暂无可供执行的财产，本院亦未能收集到被执行人陈言义的执行财产线索。申请执行人冉瑞礼向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人冉瑞礼的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王永升
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1847号
原告：荆门市华艺建设有限公司。
委托诉讼代理人：张玉平，代理权限：特别授权。
被告：湖北瑞康置业有限公司。
委托诉讼代理人：潘克勤，代理权限：特别授权。
原告荆门市华艺建设有限公司与被告湖北瑞康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玉平、被告的委托诉讼代理人潘克勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款1056.79万元，并自工程竣工备案之日起，按欠付工程款总额的日千分之一承担直至付清为止的违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾屈岭星辰项目的星辰大厦及商铺，按工程进度付款。现该工程已完工并通过竣工验收，工程决算价格18375589.86元，被告应付款至工程总额的95%。但截止2016年11月3日，被告仅支付工程款6888887余元，下欠工程款1056.79万元未付。
被告辩称：1.原告起诉价格18375589.86元不属实，应是13993053.05元，2.被告实际已支付7935574元，3.工程尚未结算，是原告单方结算的，被告未违约，不承担违约金。4.被告代原告支付农民工工资约150万元左右，具体金额以管理区相关部门抵付农民工工资为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《湖北省建设工程施工合同》，约定原告为被告建设位于荆门市屈家岭管理区二亭湾的星辰项目星辰大厦、附属商铺，框架结构九层（地下一层），建筑总面积为12800平方米，工程承包范围为土建及安装、施工图纸范围内的（不含消防、电梯、窗户）施工内容。合同签订后，原告于2013年9月26日进场施工，次日，原、被告签订《屈岭星辰项目星辰大厦单栋建设工程施工合同补充协议》，进一步明确了相关的权利义务。2016年8月25日工程完工，并经政府主管部门竣工备案，现已实际交付被告。
在案件审理过程中，2017年7月2日，原、被告均自愿确认涉案工程价款为1490万元，此款包含工程所有增减部分的工程量。截止2017年8月1日，被告共支付原告工程款7038887元，尚欠7861113元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议书，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告工程款7861113元，理应如数支付。原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告自工程竣工备案之日起，按欠付工程款总额的日千分之一承担直至付清为止的违约金的问题。因在起诉前，双方并未进行工程结算，被告不存在拖欠工程款的行为，不构成违约。鉴于2017年7月2日，原、被告确认了涉案工程价款，被告至今未支付工程余款，给原告造成了一定的经济损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年7月2日起至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告湖北瑞康置业有限公司支付原告荆门市华艺建设有限公司工程款7861113元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年7月2日起至付清为止，于判决生效后十日内执行完毕。
驳回原告荆门市华艺建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90913元，由原告荆门市华艺建设有限公司负担30913元，被告湖北瑞康置业有限公司负担60000元；财产保全费5000元，由被告湖北瑞康置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 毛晓玲
人民陪审员 李 瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈湘赟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终108号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石明福，男，生于1967年，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人石明福及原审被告代军、马林志买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初622号
起诉人：谢国腾，男，1964年8月4日出生，汉族，住田东县。
2017年3月20日，本院收到谢国腾的起诉状。起诉人谢国腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资7000元人民币持有内部职工股7000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人谢国腾原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股7000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码分别为10078096、10078225。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谢国腾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯