wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1131号上诉人（原审被告）：王宗伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：王钊源，男，1955年5月21日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审被告）：王钊源，男，1955年5月21日出生，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：陈仕友，男，1984年7月10日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人王宗伟、王钊源因与被上诉人陈仕友劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：王钊源、王宗伟为父子关系，一同经营车辆运输生意。2013年10月24日，陈仕友受王钊源、王宗伟雇佣，任运输司机一职。在受雇期间，王钊源、王宗伟拖欠陈仕友工资8600元。陈仕友因王钊源、王宗伟欠薪，于2014年2月18日开走王钊源、王宗伟所有的平板重型车。2014年2月21日，王宗伟签具《欠条》一份交给陈仕友收执，确认欠陈仕友工资8600元，并约定于2014年6月21日前还清工资，逾期未能还款，则每月需支付欠款总额的3%作违约金，并承担陈仕友为实现债权多支付的一切费用。该工资欠款由王钊源作担保。陈仕友收取王钊源、王宗伟签具的《欠条》，将擅自开走的平板重型车交还王钊源、王宗伟。后王钊源于2014年8月25日向陈仕友支付了2000元，并在《欠条》中作备注。之后，经陈仕友多次追收余下的工资6600元无果。原审法院审理认为：本案是劳务合同纠纷。本案中王宗伟、王钊源拖欠陈仕友劳务工资款6600元的事实，有王宗伟、王钊源签具的《欠条》予以佐证，且王钊源亦当庭予以承认，原审法院依法确认。王宗伟、王钊源立据后至今未履行付款义务，显属无理，现陈仕友诉请王宗伟、王钊源立即支付劳务工资款6600元，合法合理，原审法院予以支持。由于王宗伟、王钊源交陈仕友收执的《欠条》中明确约定还款时间，但王宗伟、王钊源逾期仍未归还，现陈仕友诉请从2014年8月26日起按银行同期贷款利率四倍计付违约金，原审法院认为该劳务工资利息从2014年8月26日起按银行同期贷款利率计付为宜。至于王钊源辩称陈仕友在追讨欠薪过程中，曾擅自开走王宗伟、王钊源所有的解放牌平板重型车，造成王宗伟、王钊源经营损失，王宗伟、王钊源的该项损失应在欠薪中予以抵扣的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故王宗伟、王钊源对此承担举证不能的责任。王宗伟、王钊源要求将其营运损失在拖欠陈仕友工资中予以抵扣的主张，无相关证据证明，原审法院不予支持。据此，原审法院于2016年3月7日作出（2015）清新法禾民初字第489号民事判决：王宗伟、王钊源应于判决生效之日起十日内清偿劳务工资6600元及利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给陈仕友。一审案件受理费25元，由王宗伟、王钊源负担。宣判后，王钊源、王宗伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人王钊源、王宗伟支付被上诉人陈仕友工资2000元；2、案件诉讼费用均由被上诉人负担。主要事实和理由是：上诉人在雇佣被上诉人任运输司机一职期间，被上诉人工作态度非常差，工作期间经常联系不上，经常以有事或身体不适为由不上班，开车期间不按照交通规则，经常违反交通规则产生很多罚单，对上诉人造成严重的经济损失。且上诉人签具的《欠条》是被上诉人盗走上诉人车辆威逼上诉人签订，因此上诉人不应该支付被上诉人工资6600元。经上诉人综合计算，上诉人只需支付被上诉人2000元。陈仕友答辩称：上诉人于2014年2月21日向被上诉人出具欠条，且王钊源于2014年8月26日自愿向被上诉人发放工资2000元，剩余6600元至今未发，由此可见被上诉人威逼上诉人签写欠条并不是事实。上诉人并没有提交任何证据、事实与理由证明被上诉人工作态度差，至于罚单在被上诉人入职前已口头协议由王宗伟全部负责。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人王钊源、王宗伟上诉请求的范围进行审理。在本案中，从上诉人出具的《欠条》可以证明，上诉人拖欠被上诉人劳务工资6600元的事实。上诉人虽然辩称该《欠条》是在胁迫的情形下所签订，但其未能提供充分证据予以证明，故对其此节辩解意见不予采纳。另外，本案是劳务合同纠纷，而上诉人主张被上诉人擅自开走其所有的车辆造成其损失则属于财产损害赔偿纠纷，两者分属不同的法律关系范畴，故本案对上诉人此节主张不作处理。综上所述，上诉人王钊源、王宗伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王钊源、王宗伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年十一月十七日书 记 员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1228号
罪犯夏瑞涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）盐刑初字第141号刑事判决，以被告人夏瑞涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。同案被告人左平平不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）沧刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏瑞涛在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏瑞涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2836号
原告:郑志洪,男,汉族,1973年7月19日出生,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告郑志洪诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告郑志洪系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1646号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告郑志洪的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑志洪的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告郑志洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1663号
申请执行人薛春堂。
被执行人薛忠庆、薛忠凤、薛忠英、薛忠娥、薛忠荣。
本院在执行申请执行人薛春堂与被执行人薛忠庆、薛忠凤、薛忠英、薛忠娥、薛忠荣债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1663号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初82号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韩敬彬，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高丽丽，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告韩敬彬、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告韩敬彬、高丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4200元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告韩敬彬向原告借款4200元，还款期限至2016年7月10日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款4200元，合同到期后，被告未偿还借款本金。
案经送达，被告韩敬彬、高丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩敬彬与被告高丽丽系夫妻关系。2015年6月10日，被告韩敬彬向原告借款4200元，借款期限为2015年6月10日至2016年7月10日，借款未约定借款利息，但约定逾期利息为每日100元。借款协议签订后，原告按照约定给付被告韩敬彬借款4200元，但借款经原告催要后，被告一直未给付原告借款本金。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但同时主张虽然没有约定借款利息，但约定了违约金，主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以4200元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月11日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告韩敬彬是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告韩敬彬4200元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以4200元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月11日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告韩敬彬与被告高丽丽系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系被告韩敬彬与被告高丽丽的夫妻共同借款，原告要求被告高丽丽共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩敬彬、高丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金4200元及利息（以4200元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月11日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩敬彬、高丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更695号
罪犯魏昌仁，男，1957年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于一九九九年十二月二十一日作出（1999）娄中刑初字第66号刑事判决，认定罪犯魏昌仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年七月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二00七年八月、二0一一年六月和二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏昌仁在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，折记大功一次，无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏昌仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏昌仁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年改为二年（减刑后，刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04125号
原告陕西建邦模板有限公司。住所地：西安市长安区斗门街道下泉村口。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
委托代理人李永福，该公司职工。
被告西安市第一建筑工程公司。住所地：西安市碑林区振兴路136号。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
委托代理人王雨周、冯兆中，该公司职工。
本院在审理原告陕西建邦模板有限公司与被告西安市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陕西建邦模板有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉。
案件受理费11264元原告已预交，减半收取，退付原告5632元，另5632元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2134号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告关学丰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告关学丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1026刑初37号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月6日出生于陕西省柞水县，汉族，初中一年级肄业。因吸毒于2018年1月24日被柞水县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2018年1月上旬,被告人陈某某在S102省道柞水县乾佑街道办北关社区黑沟口大桥路段东侧路边，将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员金某某吸食，得赃款100元。同年3月12日，被告人陈某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、李某某的证言，现场勘验、检查笔录，书证抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于禁毒的法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人陈某某的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 邬杨
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第606号
申请执行人：张福存，男，1965年6月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈菊华，女，1971年11月7日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第682号民事判决书张福存申请执行陈菊华健康权纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解协议并已自行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第45号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙成晓。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成晓因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月17日作出的（2014）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月17日以被执行人孙成晓未经县级以上人民政府批准，于2014年4月起擅自占用莒南县岭泉镇向阳村集体土地面积187平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定于2014年11月17日依法送达给被执行人孙成晓，被执行人孙成晓在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐晓蕾
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异87号
案外人杨金龙，男，汉族，怀仁县村民，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人杨金龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人杨金龙称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元14层1403号住宅一套的查封。2013年12月9日，案外人杨金龙就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#3单元14层1403号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年12月9日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人杨金龙出具人民币208000元整房款的收据。
案外人杨金龙就上述异议提供如下证据：
1、2013年12月9日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年12月9日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人段翠娥出具人民币208000元房款的收据一份；
3、2014年11月6日，山西丰元房地产开发有限责任公司与案外人杨金龙签订补充协议一份；
4、2015年10月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具承诺书一份；
5、案外人杨金龙提供中国建设银行及怀仁县农村信用合作社交易明细共10页，证明其取款的事实；
6、2017年9月1日，山西丰元房地产开发有限责任公司与案外人办理验收手续三份。
本院查明：2013年12月9日，案外人杨金龙与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#3单元14层1403号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人杨金龙出具人民币208000元房款的收据。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月15日，案外人杨金龙对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元14层1403号住宅一套的查封。
本院认为，案外人杨金龙与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人杨金龙提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元14层1403号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8559号
罪犯崔燕琴，男，1988年9月17日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）深南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人崔燕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔燕琴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯崔燕琴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔燕琴在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔燕琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔燕琴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特104号
申请人：贵州奇峰映业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办云岭东路阳光水岸2幢2单元3层2号。
法定代表人：袁兴忠，该公司总经理。
委托代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201510742995。
被申请人何艳，女，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277。
委托代理人：况鑫，男，1991年11月3日出生，汉族，系何艳配偶，住贵州省。
申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司与被申请人何艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司称，贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第509号裁决存在枉法裁决的情形，依法应予撤销。被申请人何艳申请仲裁裁决的第一个仲裁请求是解除双方之间《商品房买卖合同》，贵阳仲裁委驳回了被申请人何艳该项仲裁请求，同时裁决申请人向被申请人何艳退还购房款、支付违约金、利息、律师费，裁决结果相互矛盾。仲裁裁决认为被申请人何艳于2016年7月19日及2016年8月5日向申请人发出《解除合同通知》，申请人收到时，双方之间《商品房买卖合同》已解除。而合同是否解除是需要依法确认的，而不能仅仅通过当事人的约定和行为就产生确认解除的效果。贵阳仲裁委的裁决存在枉法裁决的嫌疑。
被申请人何艳称，《商品房买卖合同》约定申请人逾期交房90日的，被申请人何艳享有解除权，解除该合同意思表示达到申请人处时合同即解除，不需要申请人同意。贵阳仲裁委查明了该事实，裁决结果并不矛盾，且贵阳仲裁委适用法律正确，程序合法，并没有申请人所谓的枉法裁判行为。
经审理查明：2017年3月14日，贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第509号裁决：一、驳回申请人何艳要求裁决解除双方于2014年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FYP-20161055）的仲裁请求；二、被申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内返还申请人何艳已付购房款172217元及契税、印花税、维修金及登记费20297元；三、被申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人何艳违约金5775.42元；四、被申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人何艳支付从2016年1月1日起以申请人何艳已付款为基数按照中国人民银行同期存款利率计算至已付款全部退还之日止的利息，至2016年11月4日为4941.19元；五、被申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人何艳支付律师代理费10000元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”进行审查。本案中，申请人主张贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第509号裁决存在枉法裁决的情形。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时故意歪曲事实、曲解法律的行为，而本案申请人主张贵阳仲裁委员枉法裁决的理由是贵阳仲裁委驳回了何艳申请解除双方之间《商品房买卖合同》的仲裁请求，同时裁决退还购房款、支付违约金、利息、律师费，裁决结果相互矛盾。经查，贵阳仲裁委在裁决中已查明何艳依据《商品房买卖合同》约定行使了解除权，客观上已产生了解除双方之间合同的法律效力，何艳再请求解除《商品房买卖合同》已无必要。而退还购房款、支付违约金、利息、律师费等是合同解除后房屋出卖人应履行的返还及赔偿损失义务，（2016）贵仲裁字第509号仲裁裁决的结果并不矛盾，本院对申请人所持该理由不予采纳。并且，申请人未提供证据证明仲裁员存在裁决案件颠倒是非，故意违背事实和法律的情形，申请人的撤销理由亦不成立，因此，当事人有关仲裁员枉法裁决的主张缺乏事实依据，依法不予支持。申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司的申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回贵州奇峰映业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司负担。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年九月七日
书记员 潘 馨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8207号
原告张光宇。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司，住所上海市黄浦区延安东路。
法定代表人卢琛。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦2-701号。
法定代表人刘明利。
本院在审理原告张光宇与被告上海奥维思市场营销服务有限公司、上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告张光宇于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光宇撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7660号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月19日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7389号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月8日晚7时30分许，被告人罗某来到松岗街道碧头街1号网栈网吧门口，见被害人蔡某将一部MIC电动车（经鉴定，价值人民币3800元）停放在楼下后上去二楼，被告人罗某即把该电动车推到一偏僻地方，欲将车锁撬开盗走该车时，被蔡某和治安队员抓获，缴获电动车已发还被害人。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7660号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月19日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7389号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月8日晚7时30分许，被告人罗某来到松岗街道碧头街1号网栈网吧门口，见被害人蔡某将一部MIC电动车（经鉴定，价值人民币3800元）停放在楼下后上去二楼，被告人罗某即把该电动车推到一偏僻地方，欲将车锁撬开盗走该车时，被蔡某和治安队员抓获，缴获电动车已发还被害人。本院意见被告人罗某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初274号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人席劲峻，男，1971年11月5日出生于太原市，汉族，大学文化，翼龙汇通金融有限公司老板，户籍住址：太原市杏花岭东辑虎营8号2楼2单元9号，住太原市，身份证号：。2017年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王松山。
被告人闫永刚，男，1979年3月23日出生于山西省交城县，汉族，中专文化，翼龙汇通有限公司员工，住交城县，身份证号：。2017年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘建国，男，1993年3月4日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，翼龙汇通有限公司员工，住方山县。2017年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人席劲峻、闫永刚、刘建国犯非法拘禁罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人席劲峻及其辩护人王松山，被告人闫永刚、刘建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月4日15时许，被告人席劲峻为解决其与被害人林某之间的经济纠纷，指使被告人闫永刚、刘建国在太原市长风高速口附近将被害人林某强行带至长治路世贸中心背后亲税苑小区1单元601室，非法限制林某人身自由直至2017年1月7日16时52分许。期间，被告人席劲峻、闫永刚、刘建国对林某实施威胁并殴打。2017年1月16日，被害人林某出具谅解书，对被告人席劲峻、闫永刚、刘建国表示谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人席劲峻、闫永刚、刘建国以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人席劲峻当庭自愿认罪，但辩称其没有殴打被害人。其辩护人认为，被害人对于本案的引发存过错，被告人席劲俊认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，希望对被告人席劲俊从轻处罚。
被告人闫永刚对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘建国对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月4日15时许，被告人席劲峻为解决其与被害人林某之间的经济纠纷，指使被告人闫永刚、刘建国在太原市长风高速口附近将被害人林某强行带至长治路世贸中心背后亲税苑小区1单元601室，非法限制林某人身自由直至2017年1月7日16时52分许。期间，被告人席劲峻、闫永刚、刘建国对林某实施威胁并殴打。2017年1月16日，被害人林某出具谅解书，对被告人席劲峻、闫永刚、刘建国表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了三被告人被公安机关抓获到案的经过。
2、被害人林某的报案材料及陈述笔录证实了被告人其被三名被告人非法限制人身自由的时间、地点、起因及经过，在被限制人身自由期间被本案被告人席劲俊及体型较瘦的男子殴打。
3、辨认笔录证实，被害人林某经辨认指出被告人席劲俊、闫永刚、刘建国就是非法拘禁其的人，拘禁其的体型较瘦的男子是被告人刘建国。
4、情况说明及调派出动单、接处警登记表证实公安机关接处警的情况。
5、谅解书证实被害人林某对三被告人的行为表示谅解的情况。
6、被告人席劲俊在侦查期间及当庭对其因索要债务伙同被告人闫永刚、刘建国非法限制被害人林某人身自由的犯罪事实供认不讳。
7、被告人闫永刚在侦查期间及当庭对其伙同被告人席劲俊、刘建国非法限制被害人林某人身自由的犯罪事实供认不讳，并供称在拘禁被害人期间，被告人席劲俊、刘建国对被害人实施了殴打。
8、被告人刘建国在侦查期间及当庭对其伙同被告人席劲俊、刘建国非法限制被害人林某人身自由的犯罪事实供认不讳。
9、常驻人口信息证实了被告人席劲俊、的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人席劲俊、闫永刚、刘建国非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人非法限制被害人人身自由并具有殴打情节，应从重处罚；被告人席劲俊关于其没有殴打被害人的辩解意见，经查，被害人林某的陈述及被告人闫永刚的供述均可证实被害人被非法拘禁期间遭到被告人席劲俊、刘建国殴打的事实，且该两份证据之间能够相互印证，顾该辩解意见，本院不予采纳。三被告人均当庭自愿认罪，且本案系因索要债务引发，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人席劲俊的辩护人的相关辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人席劲俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人闫永刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止三、被告人刘建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段金玉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3116号
本院在执行申请执行人高文林与被执行人韦大保装饰装修合同纠纷一案中，查明韦大保有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韦大保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3116号申请执行人高文林，男，1972年10月9日生，汉族。委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人韦大保，男，1962年4月13日生，汉族。原告高文林诉被告韦大保装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2015)江宁民初字第4113号民事判决书，依上述民事判决书：一、韦大保于本判决发生法律效力之日起10日内支付高文林工程款120000元及利息（自2015年9月17日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4804元，公告费560元，合计5364元，由韦大保负担。上述民事判决书于2016年7月1日发生法律效力后，逾期，韦大保未按民事判决书履行，高文林向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韦大保的财产进行了调查，但未发现韦大保有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人高文林，要求其向本院提供被执行人韦大保的可供执行财产线索。高文林明确表示暂无法提供韦大保的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对韦大保的财产进行了调查，未发现韦大保有可供执行的财产，高文林亦未能提供韦大保的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁民初字第4113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月二十三日见习书记员  唐 凯
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1667号
原告鄂州市东南工程机械有限公司，地址：鄂城区江碧路石山邮局旁，联系方式：1388633****
诉讼代理人杜春祖，所在单位推荐的人。
被告王政华，男，36岁，1980年4月17日，汉族，地址：鄂城区，
被告王秋华，男，37岁，1978年8月14日，汉族，地址：鄂城区，
被告刘竹君，女，32岁，1984年5月8日，汉族，地址：鄂城区，
鄂州市东南工程机械有限公司诉王政华、王秋华、刘竹君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员姜昭威(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市东南工程机械有限公司诉称。
被告王政华、王秋华、刘竹君辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 姜昭威
二〇一六年十月八日
书记员 卢 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更252号
罪犯马瑞，男，生于1991年4月14日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2008年9月12日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役五个月，2008年9月13日刑满释放。2011年7月22日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月3日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年12月5日作出（2014）吴利刑初字第346号刑事判决书，认定罪犯马瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止）。2014年12月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年二季度获得记功，累计得减刑分79.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）的通知》宁司通[2016]118号第七十六条之规定，减刑分折算积分1908分，行政奖励折算积分198分，合计积分2106分。
本院认为，罪犯马瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。罪犯马瑞的余刑不足一年，执行机关按照余刑一年以上报请减刑，不符合相关规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑二个月二十二天（刑期自2014年1月14日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第76号
申请执行人：赵某某，女，住马龙县王家庄镇。
被执行人：何某某，男，住昆明铁路局东川支线管理中心寻甸火车站。
赵某某申请执行何某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）寻民初字第437号民事调解书，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某自动履行完毕执行案件款2400元，已发还给申请人赵某某2400元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第76号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年二月十四日
书记员 曹玉宝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3404号
原告：朱洪海
原告：张桂荣
被告:ＸＸ军
原告朱洪海、张桂荣与被告ＸＸ军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱洪海、张桂荣与被告ＸＸ军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪海、张桂荣提出诉讼请求：要求被告将17亩旱田、15亩水田的土地承包经营权返还给二原告，并要求被告给付2016年土地承包费款12000.00元。事实和理由：原告朱洪海、张桂荣系被告ＸＸ军的父母。二原告在1998年农村二轮土地发包时，取得了32亩土地的承包经营权，其中水田15亩，旱田17亩。由于二原告身体原因，将承包的32亩土地每年以低于市场的价格转包给了被告ＸＸ军。2016年被告耕种该土地后拒绝给付承包费12000.00元，经多方调解被告仍不履行，故诉至法院要求被告将17亩旱田、15亩水田的土地承包经营权返还给二原告，并要求被告给付2016年土地承包费款12000.00元。
被告ＸＸ军辩称，2016年被告给二原告10000.00元承包费，但二原告不要，被告在土地价格上存在异议，故不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱洪海、张桂荣系被告ＸＸ军的父母。二原告在1998年农村二轮土地发包时，取得了32亩土地的承包经营权，其中水田15亩，其中包括议价地5亩（该土地没有粮补），旱田17亩。由于二原告身体健康原因，将承包的32亩土地每年以低于市场的价格转包给了被告ＸＸ军。2016年，被告耕种该土地后因承包费的价格产生争议而未给付二原告承包费。在庭审中，被告自认2016年该32亩土地的市场价格为15000.00元。
本院认为，本案争议焦点是该32亩土地的价格问题。在庭审中，被告自认2016年该32亩土地的市场价格为15000.00元。现二原告主张12000.00元承包费低于市场价格，故其诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定价格给付二原告土地承包费，被告存在违约行为，二原告要求解除与被告的土地转包合同，其诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第四款之规定，判决如下:
一、解除原告朱洪海、张桂荣与被告ＸＸ军的32亩土地转包合同。被告ＸＸ军于本判决生效后将32亩土地承包经营权返还给原告朱洪海、张桂荣。
二、被告ＸＸ军于本判决生效后立即给付原告朱洪海、张桂荣2016年土地承包费12000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年一月四日
书记员 张剑峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00070号
申请人周体团。
申请人朱兰芝。
被申请人朱文同。
申请人周体团、朱兰芝因与被申请人朱文同机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆轮式自行机械（铲车）一辆予以保全，保全限额为20万元。并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人周体团、朱兰芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱文同所有的车辆轮式自行机械（铲车）一辆予以查封，保全限额为20万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人周体团、朱兰芝提供的担保财产即登记所有权人为周根安、王恒翠共有的位于连云港市海州区幸福路67号连云港义乌小商品城大集中市场B1-193号房产（建筑面积17.87平方米、丘号：03111121-527）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋晓妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终825号
上诉人（原审原告）：赵凤芹，女，1963年1月19日出生，汉族，住海林市山市镇。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金虎，男，1964年12月15日出生，汉族，住海林市山市镇。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人赵凤芹因与被上诉人金虎农村土地承包合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2016）黑1083民初666号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵凤芹上诉请求:请求撤销一审裁定或发回重审。事实与理由：1.一审认定协议书为转让合同不发生转让效力，又认定双方的法律关系为农村土地承包合同关系，合法有效，相互矛盾。2.一审以上诉人不变更诉讼请求为由，驳回起诉无事实根据、法律依据。3.被上诉人不能依据协议书占用土地。4.一审违反法定程序，适用简易程序审理，一审超审限，未转为普通程序。
金虎辩称，请求维持一审裁定。
赵凤芹向一审法院起诉请求：金虎返还21亩土地；支付自2010年至2016年土地收益（数额待评估）；承担诉讼费用。
本院认为，被上诉人在一审提供的协议书，落款处签有张所坤、赵凤琴字样，主张上诉人全家搬离奇峰村，将房屋、拖拉机卖给被上诉人，诉争土地转让给被上诉人，转让期限到二轮土地承包结束。上诉人在一审请求被上诉人返还诉争的21亩土地，理由是其于2005年3月将诉争土地转包给被上诉人，约定时间为5年。合同到期后多次要求返还。应认定上诉人基于土地转包合同请求被上诉人返还诉争土地。一审认为本案不存在违约责任与侵权责任竞合，上诉人无权选择要求被上诉人承担侵权责任。一审以向上诉人释明，其仍不依合同关系主张权利，法庭辩论终结前不变更诉讼请求为由，裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2016）黑1083民初666号之一民事裁定；
二、本案指令海林市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先平
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年八月十四日
书记员 王传甫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终825号上诉人（原审原告）：赵凤芹，女，1963年1月19日出生，汉族，住海林市山市镇。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金虎，男，1964年12月15日出生，汉族，住海林市山市镇。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人赵凤芹因与被上诉人金虎农村土地承包合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2016）黑1083民初666号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵凤芹上诉请求:请求撤销一审裁定或发回重审。事实与理由：1.一审认定协议书为转让合同不发生转让效力，又认定双方的法律关系为农村土地承包合同关系，合法有效，相互矛盾。2.一审以上诉人不变更诉讼请求为由，驳回起诉无事实根据、法律依据。3.被上诉人不能依据协议书占用土地。4.一审违反法定程序，适用简易程序审理，一审超审限，未转为普通程序。金虎辩称，请求维持一审裁定。赵凤芹向一审法院起诉请求：金虎返还21亩土地；支付自2010年至2016年土地收益（数额待评估）；承担诉讼费用。本院认为，被上诉人在一审提供的协议书，落款处签有张所坤、赵凤琴字样，主张上诉人全家搬离奇峰村，将房屋、拖拉机卖给被上诉人，诉争土地转让给被上诉人，转让期限到二轮土地承包结束。上诉人在一审请求被上诉人返还诉争的21亩土地，理由是其于2005年3月将诉争土地转包给被上诉人，约定时间为5年。合同到期后多次要求返还。应认定上诉人基于土地转包合同请求被上诉人返还诉争土地。一审认为本案不存在违约责任与侵权责任竞合，上诉人无权选择要求被上诉人承担侵权责任。一审以向上诉人释明，其仍不依合同关系主张权利，法庭辩论终结前不变更诉讼请求为由，裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海林市人民法院（2016）黑1083民初666号之一民事裁定；二、本案指令海林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年八月十四日书记员  王传甫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04482号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告叶选菊，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告叶选菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月17日对本案及姚文君、向术英、张海、张敏、王艳、袁涛、邹兆平、邓玉梅、李有军、盛云献、刘兴全物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明和黎帅，被告姚文君、叶选菊、王艳到庭参加诉讼，被告向术英、张敏、袁涛、邹兆平、邓玉梅、李有军、刘兴全、盛云献、张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米。该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计983.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费合计983.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶选菊辩称，原告诉称我没有缴纳物管费的事实属实。我所有的房屋正在装修，尚未居住，从来不知道物业管理的事情。该交的物管费就交，不该交的就不交。
经审理查明，被告叶选菊系云阳县青龙街道移民大道某房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为93.11平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费983.00元（0.88元／月／平方米×12个月×93.11方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费983.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶选菊于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费983.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告叶选菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牟春香
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第95号
申请人莱芜市莱城区卫生局。
法定代表人刘廷贵，局长。
委托代理人王飞。
被执行人孙建刚。
申请人莱芜市莱城区卫生局向我院申请执行孙建刚无证经营一案，被执行人罚款已交，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一四年十一月六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇丽文大道312号。
法定代表人:宛俊，该行行长。
被执行人：王旗民，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被执行人:陈爱平，女，1963年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人王旗民、陈爱平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执183号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 管 威
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第214号
申请执行人胡英，女，1978年10月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人贾利，男，1979年1月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）槐民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第214号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月十日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第214号
申请执行人胡某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人贾某某，男，1979年1月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）槐民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第214号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月十日
书记员 逄 燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终993号
上诉人（原审原告）：戴禾生，男，1932年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢明亮，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏少强，男，1961年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
上诉人戴禾生因与被上诉人卢明亮、魏少强返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7711号民事判决；
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人戴禾生预交的二审案件受理费1625元予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 詹靓妹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执24号
申请执行人光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地光泽县李坊乡李坊街100号，组织机构代码61196706-9。
负责人熊辉，该信用社主任。
被执行人戴长军，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社李坊信用社与被执行人戴长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）光民初字第226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款24000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，向房产部门查询发现被执行人有坐落于光泽县武林北路2号阳光花园10幢206室（产权证号：光房权证字第201315**号）的房产，现已被查封，目前正在依法处置中。本院另经向林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第830号
罪犯滕兴，男，1990年8月27日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉丰刑初字第52号刑事判决，认定被告人滕兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币105000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4007号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯滕兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，滕兴伙同他人于2008年11月8日晚窜至长春市经济技术开发区盗窃捷达车1辆，11月10日晚持螺丝刀、甩棍、刀具等作案工具窜至吉林市丰满区江南乡抢劫食杂店1起，抢得现金3千元及价值1118元的物品。11月15日晚，窜至长春市经济技术开发区盗窃捷达车1辆。11月16日晚窜至德惠市西九道街盗窃捷达车1辆。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加车床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分365.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币298元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕兴减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第830号
罪犯韩学东，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵石县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩学东因犯诈骗罪被山西省灵石县人民法院于二〇一四年五月二十八日以（2013）灵刑初字第67-1号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月9日起至2016年3月1日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩学东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩学东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2577号
原告：肖令高，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住利川市，
被告：利川市濠门夜娱乐城，经营场所利川市都亭教场村十一组清源路***号，注册号422802700026746。
经营者：王琴。
原告肖令高与被告利川市濠门夜娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖令高到庭参加诉讼，被告利川市濠门夜娱乐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖令高向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付所欠货款8455元；⒉本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，肖令高变更诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款7455元。事实和理由：被告于2016年在原告经营的蔬菜门市赊购蔬菜，后经被告员工刘先华结算，被告共计欠原告货款8455元，被告于2016年11月11日给原告出具了欠款单一份，双方约定了付款日期。逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。
利川市濠门夜娱乐城未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买蔬菜，经结算欠付货款8455元的事实清楚，本院予以认定。审理中，原告承认被告此后已支付1000元，符合自认的构成要件，该事实本院亦予以认定。原告要求被告立即支付所欠货款7455元的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告利川市濠门夜娱乐城于本判决生效之日起三日内支付原告肖令高货款7455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告利川市濠门夜娱乐城负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄忠富
二〇一七年八月三十一日
书记员 牟云谦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10321号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：刘乃斌，男，1962年8月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
被告：陈景，女，1965年5月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
被告：陈玮，男，1970年5月3日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大工程公司”）诉被告刘乃斌、陈景、陈玮追偿权纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大工程公司的委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘乃斌于2009年10月24日以银行按揭方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型为：SK350LC-8，机号为：YC11-C1398），并签订了《工程机械买卖合同》，合同约定被告刘乃斌以银行按揭方式支付车款。原告为被告刘乃斌的贷款提供了担保。另，被告陈景系被告刘乃斌配偶，被告陈玮作为担保人，均应对还款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，截止起诉之日，被告应当偿还原告垫付欠款122348.9元，多次催促未果，故提起诉讼，请求法院1、判令被告刘乃斌给付垫付欠款75644.02元，并给付违约金（违约金按照日万分之五计算，自最后一期垫付日即2013年2月20日起算至本判决确定的给付之日，起诉时暂计算为46882.88元），合计122348.9元；2、判令被告陈玮、陈景承担连带偿还责任；3、判令三被告承担诉讼费及公告费。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月24日，原告与被告刘乃斌签订《工程机械买卖合同》一份，原告为卖方，被告刘乃斌为买人。原告将神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号为：YC-C1398）出卖给被告刘乃斌，价款为1500000元。其中首付款300000元，余款1200000元被告通过银行按揭贷款的方式划拨到原告指定账户。合同同时约定原告是被告银行按揭贷款的担保方，在被告全部价款及银行按揭未还清之前，该合同项下的工程机械所有权属原告。合同第八条关于“违约责任”的约定为：被告逾期付款，每日违约金按合同总价款的万分之五计算。被告陈玮为原告出具《担保书》一份，为原告偿还银行按揭贷款提供连带责任担保。保证责任为叁年，自最后一笔贷款到期之日起计算。
另查明：被告陈景为被告刘乃斌的妻子，共同在《贷款购车费用表》中签字。被告刘乃斌与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定贷款种类为工程机械贷款，贷款金额为1200000元，贷款期限为36个月。合同约定的贷款担保方式为抵押担保，即被告刘乃斌以其在前述《工程机械买卖合同》中购买的神钢挖掘机作为担保。因被告刘乃斌未能按时偿还贷款，原告作为担保人，截至2013年2月20日，代被告向光大银行支付了按揭贷款共计75644.02元，支付方式为以现金方式向光大银行在《个人贷款合同》指定的被告杨向辉的账户内存入租金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《工程机械买卖合同》、《担保书》、“购车费用表”、结婚证、中国光大银行存款凭条等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告刘乃斌签订的《工程机械买卖合同》、被告陈玮出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《工程机械买卖合同》的约定，承担了连带保证责任，代被告刘乃斌向银行支付了按揭贷款。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告刘乃斌给付其代偿的按揭贷款75644.02元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈景作为被告刘乃斌的妻子，应共同承担给付责任。被告陈玮为被告刘乃斌向原告提供连带责任担保，应对刘乃斌的应付租金向原告承担连带偿还责任。
关于原告要求被告自2013年2月20日（最后一期垫付之日）开始按照日万分之五给付违约金之诉讼请求，因该违约金计算方式明显过高，本院予以适当调整，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一白零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃斌、陈景于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款75644.02元；
二、被告刘乃斌、陈景于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金（违约金以本金75644.02元为基数，自2013年2月20日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、被告陈玮对本判决第一项、第二项确定的被告刘乃斌、陈景的给付义务，承担连带偿还责任；
四、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘乃斌、陈景、陈玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告刘乃斌、陈景、陈玮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李雪威
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00862号
上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：吴锡坚，男。
被上诉人（原审被告）：当阳市欧皇娱乐有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉阳路盛泰华庭麒麟广场B4区。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
上诉人叶佳修因与被上诉人当阳市欧皇娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佳修于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佳修撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶佳修撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00101号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币205元，减半收取人民币102.5元，由上诉人叶佳修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 张 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 羽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执960号
申请执行人张春兰，女，1957年7月27日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人张春兰与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）延民初字第02065号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人张春兰劳务费一千七百一十五元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人张春兰于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02065号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 郑新月
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执574号
申请人：苏占军，男，地址：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园。
被执行人李少雄，男，1975年01月25日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西苑家园。
本院在执行申请人苏占军申请执行被执行人李少雄借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人郭胜军申请撤销（2015）鄂托民初字第776号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月三十日
书记员 高 雨
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）筑行终字第32号
上诉人（原审原告）熊贵华，男，1976年6月12日出生，彝族。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市花溪区田园北路花溪行政中心大楼2楼。
法定代表人练余天，局长。
委托代理人朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人熊贵华因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人熊贵华在向原审法院起诉确认被上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局强拆其房屋行为违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。该诉请确认强拆行为违法一案，已经本院（2015）筑行终字31号行政裁定，以“原告提供材料已符合起诉条件”为由，裁定撤销原审裁定，指令花溪区人民法院继续审理，故本案也应予以继续审理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第33号行政裁定；
二、指令贵阳市花溪区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4676号
原告于媛媛，女，1986年12月3日生，汉族，猪山东省即墨市。
被告青岛科撸灞工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区中韩国际小商品城二期3006。
法定代表人孔基太。
本院在审理原告于媛媛与被告青岛科撸灞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于媛媛撤诉处理。
案件受理费10元，由原告于媛媛负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 帅玉杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保125号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：张同安，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：李厚存，女，1978年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张同安、李厚存的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张同安、李厚存的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁妙香
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初53号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人邢某，男，1984年7月22日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，初中文化，无业。因抢劫罪于2005年8月5日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪于2011年2月22日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2013年1月8日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因盗窃罪于2015年12月28日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年12月16日凌晨，被告人邢某伙同韩光（在逃）来到被害人李忠新位于铁岭市银州区柴河街的晓征食杂店，韩光将食杂店窗户护栏撬开后，被告人邢某与韩光由被撬开的窗户钻入食杂店内，将食杂店内的现金人民币2000元及榛子、蜂蜜、大枣、杏仁、开心果等物品（未作价）盗走。赃物被邢某、韩光、付强（在逃）以人民币2000余元的价格在银州区贸易城市场卖掉，赃款被三人均分后挥霍。
2、2016年6月4日凌晨，被告人邢某在位于铁岭市银州区繁荣路金缘丽城附近的金正物流公司门前，将被害人黄圳炜停放在该处的安华牌电动三轮车盗走。邢某将电动三轮车电瓶以人民币400余元的价格卖与流动收废品人员后将电动车丢弃。赃款被其挥霍。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3600元。
3、2016年6月9日凌晨，被告人邢某在位于铁岭市银州区龙首市场附近的金全城货站门前，将被害人舒英德停放在该处的安华牌电动三轮车盗走。邢某将电动三轮车电瓶以人民币300余元的价格卖给流动收废品人员后将电动车丢弃。赃款被其挥霍。案发后，被盗电动车被起赃并返还被害人。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币4500元。
综上，被告人邢某盗窃款物合计人民币10100元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过、被害人李忠新、黄圳炜、舒英德的陈述、辨认笔录及照片、盗窃时使用工具照片、发还清单、案发现场监控光盘、铜钟分局情况说明、铜钟分局工作报告、铁岭市银州区人民法院（2005）铁银刑初字第154号、(2011)铁银刑初字第00064号刑事判决书、(2013)铁银刑初字第00029号刑事判决书、锦州市古塔区人民法院(2015)古刑初字第00113号刑事判决书、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、被告人邢某的供述、被告人邢某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人邢某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某当庭自愿认罪，部分赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年7月13止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人邢某退赔被害人李忠新物质损失人民币2000元、退赔被害人黄圳炜物质损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲 二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 汪 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1834号
申请执行人：长春市民发小额贷款有限责任公司
被执行人：王琳
本院在执行申请执行人长春市民发小额贷款有限责任公司与被执行人王琳支付令纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1834号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0102民督03号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 周 航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17343号
原告苗维兰，女，1977年3月21日出生。
委托代理人杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。
被告张恩麦，女，1973年11月11日出生。
原告苗维兰与被告张恩麦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员张妍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗维兰及其委托代理人杜金龙到庭参加了诉讼，被告张恩麦经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月30日，被告张恩麦向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定年息为20%，为期三年。到期后，被告未能按时归还本息，原告经多次催告无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付截止2015年9月3日的利息15万元（自2015年9月4日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
被告张恩麦未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年9月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明“向苗维兰借款人民币50万元，利息为年息20%，为期三年，借款人张恩麦”。另查，2010年8月30日，原告苗维兰向被告张恩麦账户汇款50万元。
庭审中，原告自认被告已经偿还利息35万元，本金及其他利息一直未偿还。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。原告按约给付了借款，履行了自己的合同义务。现被告未依约按期还款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
另据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩麦于本判决生效之日起十日内偿还原告苗维兰借款本金人民币五十万元及利息（截至二○一五年九月三日的利息为人民币十五万元，自二○一五年九月四日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按年利率百分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百六十元（含公告费五百六十元），由被告张恩麦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
审 判 员 冯宁
人民陪审员 张妍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1697号
罪犯徐丹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）浙台刑二初字第24号刑事判决，以罪犯徐丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。徐丹不服，提出上诉，台州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十九日作出（2011）浙刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丹准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第212号
原告杨树礼。
被告赵玉刚。
被告赵继修。
本院在审理原告杨树礼与被告赵玉刚、赵继修买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款8000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供货车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款8000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘炳奇
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执恢56号
申请执行人：许和生，男，1951年11月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：黄衡生，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人许和生与被执行人黄衡生民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）赣1125民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 程粱哲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0616号
原告宋海民，居民。
被告刘士伟（又名刘东），居民。
被告岑乾香，居民。
原告宋海民与被告刘士伟、岑乾香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海民到庭参加诉讼，被告刘士伟、岑乾香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：自2010年以来，原告多次向被告刘士伟购买水泥。2013年6月4日，原告再次向被告刘士伟购买水泥，并将票面金额为200000元的银行承兑汇票作为预付款交给被告刘士伟。但经原告多次催要，被告刘士伟一直未将约定的水泥交付给原告，而且还避而不见。被告刘士伟以其实际行为表明不愿履行主要债务。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求解除双方之间的买卖合同；返还货款200000元并支付逾期利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告刘士伟从事水泥销售业务。2013年6月4日，原告宋海民向被告刘士伟商购水泥，并预付货款200000元，原告将金额为200000元的银行承兑汇票（出票日期：2013年4月19日，票号为：3140005122441974，出票人：宿迁中联建设工程有限公司，付款行：吴江农村商业银行清算中心，行号：314305400015）作为预付货款交付给被告刘士伟后，被告刘士伟向原告出具200000元的借条一张，称：今借到宋海民人民币贰拾万元整。后被告刘士伟没有向原告交付水泥，也没有返还预付货款，原告遂诉至本院，因而成讼。
另查明，被告刘士伟与被告岑乾香于2011年4月21日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告刘士伟收受向原告预付货款后没有向原告提供水泥，已构成违约，且下落不明，无法继续履行合同，故原告要求解除合同并返还预付货款的请求于法有据，应予支持。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
一、双方于2013年6月4日订立的买卖合同于本判决生效后即告解除；
二、被告刘士伟、岑乾香于本判决生效后十日内向原告宋海民返还货款200000元并支付利息（利息自2013年8月5日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日）。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告刘士伟、岑乾香负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 单 迪
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年三月七日
书 记 员 李先宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执76号
申请执行人舟山海鹭疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县。
法定代表人孙鲁斌，董事长。
被执行人黄德新，原岳阳市屈原行政××区疏浚工程队经理。
被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人许德，董事长。
申请执行人舟山海鹭疏浚工程有限公司与被执行人黄德新、岳阳市兴盛复合肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人黄德新、岳阳市兴盛复合肥有限公司未履行本院（2014）云民初字第315号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄德新银行存款250万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
二、冻结被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司银行存款116万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年四月七日
书记员 毛善亮