宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地惠农区，组织机构代码证67043061-6。
负责人叶文强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托代理人徐艳燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行职工，特别授权代理。
被告何占军，男，1976年4月13日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市平罗县。
被告马小凤，女，1977年6月13日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市平罗县。（系何占军妻子）
被告马占山，男，1954年12月15日出生，回族，农民，住石嘴山市平罗县。
被告马会琴，女，1955年10月10日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市平罗县。（系马占山妻子）
被告马正平，男，1964年1月20日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区礼和五队。
被告马琴，女，1965年2月3日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。（系马正平妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称邮政银行惠农支行）与被告何占军、马小凤、马占山、马会琴、马正平、马琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行的委托代理人徐艳燕、被告马占山到庭参加诉讼，被告何占军、马小凤、马会琴、马正平、马琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邮政银行惠农支行诉称：2013年9月4日，被告何占军、马小凤因购买羊只需要资金，以农户联保的形式向原告申请小额贷款，双方签订《小额联保借款合同》，约定被告何占军、马小凤向原告借款40000元，贷款期限12个月（自2013年9月4日起至2014年9月4日止），贷款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告马正平、马琴、马占山、马会琴作为保证人自愿为被告何占军、马小凤的上述贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告何占军、马小凤发放贷款，被告偿还部分贷款后便不按期履行还款义务，截至2014年10月20日，被告尚欠原告本息30960.30元拒不偿还，现原告诉至法院，要求：一、判决被告何占军、马小凤向原告返还贷款本金27305.29元，利息3655.01元，合计30960.3元（利息计算至2014年10月16日），以后按约定的利息计算至利随本清；二、依法判决被告马正平、马琴、马占山、马会琴对上述贷款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告马占山辩称，被告何占军、马小凤向原告借款属实。被告何占军是其女婿，马小凤是其女儿，该笔借款由何占军从原告处借出后交给被告马占山使用。被告马会琴是其妻子，被告马正平是其小舅子，被告马正平与被告马琴夫妻二人是联保担保户。现因被告马占山资金比较困难，暂时无法替其女婿还清该笔贷款。
原告邮政银行惠农支行为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告马占山进行了质证。
一、“好借好还”小额贷款申请表、邮储银行小额联保借款合同各一份，证明原告与被告何占军、马小凤之间存在贷款关系，以及双方对贷款的金额、利率、还款方式、违约责任等都进行了约定的事实。被告马占山对该组证据无异议。
二、小额贷款联保协议书一份，证明被告马占山、马会琴、马正平、马琴对上述贷款承担连带还款责任。被告马占山对该证据无异议。
三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、邮储银行个人信贷分期还款计划表各一张，证明原告于2013年9月4日向被告何占军发放贷款4万元，双方约定年利率为14.58%、借款期限为12个月（自2013年9月4日至2014年9月4日）、以及对借款用途、还款方式进行约定的事实。被告马占山对该组证据无异议。
四、被告何占军逾期统计数据表一张，证明原告已经按约定进行了放款义务，截止至2014年10月16日，被告何占军尚欠原告贷款本金27305.29元，逾期利息及罚息共计3655.01元，合计30960.3元的事实。被告马占山对该组证据无异议，但表示其现在没有能力替被告何占军偿还该笔贷款，希望原告能减免利息。
被告何占军、马小凤、马会琴、马正平、马琴均未到庭，未答辩，未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院组织原、被告质证，本院认证如下：原告邮政银行惠农支行提交的证据一、证据二、证据三、证据四，客观、真实，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：被告何占军与被告马小凤、被告马占山与被告马会琴、被告马正平与被告马琴均系夫妻关系。2012年10月15日，被告马占山、马正平、何占军三人与原告邮政银行惠农支行签订小额贷款联保协议书，该协议书约定此被告三人成立联保小组，被告马占山为联保小组牵头人，该联保小组成员在2012年10月15日至2014年10月15日期间，原告邮政银行惠农支行可以根据任一小组成员的申请签订借款金额为50000元以下且联保小组合计贷款不超过150000元的借款合同，其他小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的其他费用。该协议还约定联保小组的配偶同意联保小组作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在该协议项下的义务承担共同还款的责任。被告马会琴、马琴、马小凤在该联保协议书中的联保小组成员配偶处签字。后被告何占军、马小凤于2013年8月30日向原告邮政银行惠农支行申请贷款。2013年9月4日，原告邮政银行惠农支行与被告何占军签订《小额联保借款合同》一份，约定原告邮政银行惠农支行向被告何占军发放贷款40000元，年利率为14.58%，期限为12个月（自2013年9月4日起至2014年9月4日止）。还款方式为每月等额归还贷款本息，逾期按借款利率加收50%的罚息；借款人未按约定用途使用借款的，按借款利率加收100%的罚息。同时，被告马小凤在借款人配偶处签字摁印。2013年9月4日，原告邮政银行惠农支行向被告何占军发放贷款40000元。期间，被告何占军偿还了部分贷款本金及利息。截至2014年10月16日，被告何占军下欠本金27305.29元、利息3655.01元未付。为此，原告邮政银行惠农支行起诉至法院，要求：一、判决被告何占军、马小凤向原告返还贷款本金27305.29元，利息3655.01元，合计30960.3元（利息计算至2014年10月16日），以后按约定的利息计算至利随本清；二、依法判决被告马正平、马琴、马占山、马会琴对上述贷款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为：原告邮政银行惠农支行与被告马占山、马会琴、马正平、马琴、何占军、马小凤签订的《小额贷款联保协议书》，与被告何占军、马小凤签订的《小额联保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，两份协议均合法有效。原告依据合同约定发放了贷款40000元，被告何占军、马小凤未按约定偿还全部贷款及利息，已构成违约，故原告邮政银行惠农支行要求被告何占军、马小凤偿还下欠本金27305.29元、利息3655.01元的请求本院予以支持。被告马占山、马会琴、马正平、马琴自愿为被告何占军、马小凤的贷款承担连带责任保证，故其应承担连带保证责任。被告何占军、马小凤、马会琴、马正平、马琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何占军、马小凤于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款本金27305.29元、支付利息3655.01元，（利息计算至2014年10月16日），合计30960.30元；2014年10月16日以后的利息利随本清；
二、被告何占军、马小凤逾期支付，由被告马占山、马会琴、马正平、马琴承担连带清偿责任；被告马占山、马会琴、马正平、马琴承担连带清偿责任后，有权向被告何占军、马小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告何占军、马小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺晓珍