wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初7205号原告：霍志，男，1986年10月8日出生，汉族，原重庆群鸿金属铸造有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所实习律师。被告：重庆群鸿金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村19社，统一社会信用代码9150010679588817X5。法定代表人：高应书，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦9-3，统一社会信用代码91500105305112476W。诉讼代表人：刘俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该分公司经理，住重庆市九龙坡区。原告霍志与被告重庆群鸿金属铸造有限公司（以下简称群鸿公司）、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司（以下简称博旭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志的委托诉讼代理人杨高干、葛万超，被告群鸿公司的委托诉讼代理人张瑶，被告博旭公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告群鸿公司的劳动关系，二被告连带支付原告住院伙食补助费40元、住院护理费500元、停工留薪期待遇15007.50元（5175/月×2.9个月）、生活津贴6520.50元（5175/月×70%×1.8个月）、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金50544元、交通费500元。事实和理由：原告于2016年9月27日进入被告群鸿公司工作。2016年10月23日，原告在工作时受伤，后被认定为工伤，经鉴定为伤残九级。鉴于以上事实，特提起诉讼。被告群鸿公司辩称，其委托博旭公司为原告购买了工伤保险，原告受工伤属实，愿意依法赔偿。被告博旭公司辩称，其受群鸿公司委托，为原告参加了工伤保险。除工伤保险报销支付的款项外，其他费用应由群鸿公司支付。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月27日进入被告群鸿公司从事车床操作工作。被告群鸿公司委托被告博旭公司为原告参加了工伤保险。2016年10月23日，原告在工作时不慎被车床绞伤左环、小指及前臂。原告住院治疗5天，经诊断为：左环、小指近节指骨骨折；左小指及前臂皮肤擦挫伤。2016年12月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2017年1月19日，被告博旭公司申请对原告进行劳动能力鉴定。2017年3月13日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，无生活自理障碍。2017年4月19日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。2017年5月11日，本院向被告群鸿公司送达起诉状副本。审理中，原告陈述其工资约定为每月保底5000元加计件工资，实际未工作到一个月，领取了4600元工资，对涉及本人工资标准的赔偿项目按每月5175元主张。被告群鸿公司陈述，原告实行计件工资，没有保底工资，与原告相同岗位工人的月平均工资为3000元，原告的工资标准应按此计算；对原告是否领取过工资，因公司管理混乱，无从核实。本院认为，原告提出解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，本院予以支持。对于劳动关系解除的时间，以被告群鸿公司收到原告的起诉状副本之日为准。职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。由于原告已参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条的规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费由工伤保险经办机构核定，从工伤保险基金支付。故本院对原告主张上述费用由被告支付的请求不予支持。对于护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告主张的护理费符合法律规定，也未超出本地护工的劳务报酬标准，本院予以支持。对于原告受伤前的工资标准，依法由用人单位承担举证责任。被告未提供相关证据，应承担不利后果。原告主张以受伤前上一年度的职工平均工资即5175元/月确定其工资标准，本院予以采纳。对于停工留薪期待遇，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第五条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S62.6项的规定，原告可享受3个月的停工留薪期。原告按2.9个月主张其停工留薪期待遇，本院予以支持。对于生活津贴，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定：“对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。”《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。”原告自愿按1.8个月主张鉴定期间的生活津贴，符合相关规定，本院予以支持。对于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款的规定，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，九级计发9个月。故此项费用计算为5616元/月×9个月=50544元。被告博旭公司受托为原告参加工伤保险，不是工伤赔偿义务主体，原告要求其承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告霍志与被告重庆群鸿金属铸造有限公司于2017年5月11日解除劳动关系。二、被告重庆群鸿金属铸造有限公司支付原告霍志住院护理费500元、停工留薪期待遇15007.50元、生活津贴6520.50元、一次性伤残就业补助金50544元，共计72572元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。三、驳回原告霍志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一七年八月二日书记员 赵俸玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1054号
申请执行人：陈福彬，男，1984年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈福彬与被执行人林德真民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初290号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人林德真所有的址在厦门市湖里区新景龙郡4号楼C梯23跃24层2303室的房产（商品房欲购合同号：03058886）已被查封，本院已向首封法院海沧区人民法院发出参与分配函；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴玉燕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第41号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民。
被执行人杜某某，男，汉族，农民，职业、住址同上。
本院在执行赵某某与杜某某离婚一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行标的5500元，本次给付900元，尚有4600元财产补偿款及本次未申请标的5000元被执行人杜某某愿于2012年8月31日前全部付清，申请执行人赵某某表示同意。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）麟执字第41号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议确定期间自觉履行给付义务，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇一〇年十月十八日
书记员 田瑞春
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第575号
原告寇某某，男，汉族，工人，住金堆。
被告夏某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告寇某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年十月九日
书记员 王晓彦
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第575号
原告寇某某，男。
被告夏某某，女。
本院在审理原告寇某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年十月九日
书记员 王晓彦
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：陈志强，该支行职员。
被执行人：谢永红，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：廖伙明，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：谢开放，男，1949年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与谢永红、廖伙明、谢开放借款合同一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款903144.67元，并向本院缴纳执行费11431.44元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢永红、廖伙明、谢开放在银行等金融机构的存款人民币914576.11元（含执行费11431.44元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 巫启荣
审判员 江金水
二〇一七年三月六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E负责人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：陈志强，该支行职员。被执行人：谢永红，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖伙明，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：谢开放，男，1949年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与谢永红、廖伙明、谢开放借款合同一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款903144.67元，并向本院缴纳执行费11431.44元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢永红、廖伙明、谢开放在银行等金融机构的存款人民币914576.11元（含执行费11431.44元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  巫启荣审判员  江金水二〇一七年三月六日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1668号
原告：叶丽平，女。
被告：黄义明，男。
被告：李平，女。
原告叶丽平诉被告黄义明、被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽平到庭参加了诉讼，被告黄义明、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月10日借给被告50万元人民币，用于其资金周转，并于当日向原告书写借条。后被告陆续向原告偿还借款，现仍有30万元的借款未能支付。2014年1月27日，被告黄义明及其妻子李平共同向原告出具一份《还款抵押协议》，两被告同意以共有的房屋（西安市莲湖区劳动北路61号1幢楼1单元902室一套）作为抵押物，担保给原告，偿还给原告剩余的30万元借款，被告向原告承诺尽快还款。现逾期拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。
被告黄义明、李平未作答辩。
原告叶丽平围绕其诉讼请求依法提交了转款凭证、借条、还款抵押协议等证据，因被告黄义明、李平未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告叶丽平提交的上述证据及庭审查明的事实，本院认定如下：
2011年11月10日，被告黄义明给原告出具借条一张，载明向原告借款50万元。当日，原告通过网银给被告黄义明转账50万元。因被告黄义明未能依约还款，2014年1月27日，被告黄义明与李平作为甲方，与原告（乙方）签订还款抵押协议，载明：自2011年11月10日起，甲方从乙方处借款50万元，但是甲方未按约偿还借款本息，现双方经过核算，截至2014年1月27日，甲方现欠乙方借款本息30万元。现就借款本息的偿还甲乙双方经过平等友好协商，达成如下协议，供双方遵守履行：1、西安市高新区唐延南路东侧（西高科技国用（2005）第84053号）的地块现定名逸翠园西安（二期）3幢1单元16层11609号房抵押给乙方。2、上述房屋为甲方实际出资购买，为甲方所有，但以甲方妻子李平与开发商签订商品房买卖合同。3、甲方确定2014年7月30日之前还清所有本息。如未履行，甲方上述房屋所有权归乙方所有。4、本合同自双方签字生效，具备法律效力。上述协议签订后，双方未办理抵押登记，被告也未偿还借款本息30万元。
本院认为，原告叶丽平与被告黄义明的借贷关系真实存在，合法有效。因被告黄义明出具的借据中未载明还款时间，原告叶丽平可以随时主张权利，原告要求被告黄义明偿还借款30万元之诉讼请求依法应予支持。被告李平与黄义明在还款抵押协议明确载明该笔借款系双方共同所借，并承诺共同还款，故被告李平应与被告黄义明共同承担还款责任。综上，原告叶丽平要求两被告偿还借款30万元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄义明、李平于本判决生效后十日内偿还原告叶丽平借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告黄义明、李平共同负担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初795号
原告：周玲,男,1962年2月5日出生,汉族，住福建省平潭县。
被告：陈淑钦,女,1966年8月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告周玲与被告陈淑钦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告陈淑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲向本院提出诉讼请求：判令陈淑钦立即支付周玲为其代偿的款项103964.85元及按月利率1.8%从2018年1月9日计至还清款项之日的利息。诉讼过程中，周玲变更诉讼请求为：判令陈淑钦立即支付周玲为其代偿的借款103964.85元。事实和理由：2015年12月17日，陈淑钦与福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（下称“平潭农商行”）签订《最高额保证借款合同》，向农商行借款100000元，周玲、林小明作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字。借款期限届满后，银行多次催收，陈淑钦仍不偿还借款。周玲作为保证人，于2018年1月9日代陈淑钦向银行偿还借款本息103964.85元。代偿借款之后，周玲向陈淑钦催讨未果，为此提起诉讼。
陈淑钦承认周玲在本案中所主张的事实，但现在没有偿还能力。
本院认为，陈淑钦承认周玲在本案中所主张的事实，故对周玲主张的事实予以确认。本案周玲作为陈淑钦向平潭农商行借款的保证人，履行替借款人陈淑钦偿付平潭农商行借款103964.95元的保证行为，有《最高额保证借款合同》、银行出具的《证明》、《贷款还款业务凭证》为证，且陈淑钦亦认可，因此，上述代偿借款103964.95元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，周玲提出向陈淑钦追偿垫付款103964.95元的诉讼主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
陈淑钦应于本判决生效后十日内偿还周玲垫付款103964.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，减半收取计1202元,由陈淑钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李小洪
二〇一八年二月七日
书记员 施琳燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00318-1号
申请执行人：邓美林。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第394号
罪犯于建红，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省永和县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第83号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金三十万元。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯于建红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于建红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建红减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2023年11月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1629号
原告：贾某某，女，住齐河县。
被告：李某某，男，现住齐河县。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2004年1月12日结婚，原，被告均系再婚。原告与前夫生育的子女现已成年，婚后原、被告未生育子女。被告多年以来经常酗酒，屡犯不改，人人劝说无果，酗酒后经常打骂原告，对原告施行暴力，致使原告无法忍受，无法共同生活。为解除这痛苦的婚姻诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年1月12日在齐河县民政局登记结婚。原，被告均系再婚，婚后无子女。婚后因被告经常酗酒，导致原，被告发生矛盾。现原告以被告经常酗酒，且酗酒后经常打骂原告，并对原告施行暴力为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告虽有证人出庭作证证实，被告喝酒后与原告发生争吵，并且被告还动手打原告，因证人是原告的同事，与原告有利害关系，其证人证言本院不予采信。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料予以佐证。
本院认为，原告贾某某与被告李某某均系再婚，并且已生活十多年，双方应加以珍惜。又因原告在庭审中，未向本庭提供确实，充分的证据，证实原，被告的夫妻感情确以破裂，故对原告贾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第185号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行。
代表人：凌祖香。
委托代理人：施侃凯。
委托代理人：孙超。
被告：杨建国。
被告：吴亚明。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行（以下简称南浔银行练市支行）与被告杨建国、吴亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行练市支行委托代理人施侃凯到庭参加诉讼，被告杨建国、吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行练市支行诉称，被告杨建国、吴亚明与原告于2011年10月17日签订最高额抵押借款合同一份，贷款金额为41万元，期限从2011年10月17日至2014年10月16日，并以位于练市镇清和苑小区1幢502室的房产作抵押，原告根据合同约定于2012年7月5日对该合同进行第二次发放贷款，该笔贷款于2013年7月1日到期，借款月利率为千分之8.42。被告杨建国在2013年7月1日贷款到期后未能偿还，经原告多次向被告催讨，目前尚结欠本金41万元和2013年6月21日至今的所欠利息及罚息。被告吴亚明与被告杨建国系夫妻关系，应对被告杨建国所欠债务承担共同偿还的责任。现原告向两被告多次催讨未果，请求法院判令：一、被告杨建国立即返还借款人民币41万元及支付至2014年6月27日止的利息67319.45元及本金清偿日止的利息和复息；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为杨建国、吴亚明共同归还原告借款41万元、支付自2013年6月21日至2014年6月27日的利息、罚息共67319.45及自2014年6月28日至清偿之日的逾期利息（按合同约定计算）。
被告杨建国、吴亚明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《最高额抵押借款合同》一份，要求证明原告与杨建国在2011年10月17日签订了借款金额为41万元的借款合同，并约定了还款期限和担保方式，由杨建国、吴亚明对上述借款承担抵押担保的责任的事实。
2、抵押承诺书一份，要求证明被告吴亚明对被告杨建国向原告借款及将双方共同共有的房屋作为抵押担保的事实均知情的事实。
3、借款借据（信贷凭证）一份，要求证明原告于2012年7月1日向被告杨建国发放贷款41万元，借据载明该笔借款到期日为2013年7月1日，借款月利率为千分之8.42的事实。
4、利息证明书一份，要求证明被告杨建国2013年6月21日至2014年6月27日共结欠原告利息67319.45元的事实。
5、土地使用权证、房权证、房他证各一份，要求证明原告在被告杨建国、吴亚明所有的练市镇清和苑小区2幢502室的房屋上设立了最高额抵押权的事实。
6、结婚证及婚姻登记记录证明一份，要求证明被告杨建国与被告吴亚明在1996年10月9日登记结婚、2013年11月6日登记离婚的事实。
对原告提交的上述证据，被告杨建国、吴亚明均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，能证明原告拟证明的事实，应予以认定。
本院根据上述证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2011年10月17日，被告杨建国与原告南浔银行练市支行签订最高额抵押借款合同一份，合同约定自2011年10月17日至2014年10月16日，原告向被告杨建国发放贷款41万元，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同还约定借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。双方签订借款合同时，被告杨建国以其与被告吴亚明共同共有的坐落于湖州市练市镇清和苑小区2幢502室房屋为上述借款提供了抵押担保，被告杨建国和吴亚明在合同抵押人处均签字确认，并出具抵押承诺书一份。2012年7月5日，原告汇入被告杨建国账户41万元，借据上载明借款到期日为2013年7月1日，月利率为千分之8.2。在借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款本息，至今，被告杨建国共结欠原告借款41万元及2013年6月21日至2014年6月27日的利息、逾期利息共计67319.45元。
另查明，被告杨建国、被告吴亚明在1996年10月9日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
本院认为，原告南浔银行练市支行与被告杨建国签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。南浔银行练市支行于2012年7月5日向被告杨建国提供借款后，被告杨建国未在借款期限届满后按时返还借款、支付利息，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告杨建国返还借款41万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。原告请求判令被告杨建国支付约定利息及从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即支付逾期利息的主张，因原告计算复利的利率未超出银行同期贷款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，本院予以支持。被告吴亚明与被告杨建国在上述借贷关系形成时系夫妻关系，且被告吴亚明在合同抵押人处及抵押承诺书上签字确认，表明对该笔夫妻关系存续期间债务的明确知晓，故应与被告杨建国承担共同清偿责任。被告杨建国、吴亚明未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建国、吴亚明共同返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行借款41万元，支付2013年6月21日至2014年6月27日的利息、逾期利息67319.45元，合计477319.45元，限于本判决生效之日起十日内清偿。另按合同约定支付自2014年6月28日起的逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8460元，减半收取4230元，由被告杨建国、吴亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴建美
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第949号
罪犯朱纳伟，原住河南省南阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1998年12月4日作出（1998）南刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人朱纳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘春梅经济损失人民币10000元。被告人朱纳伟不服，提起上诉，河南省高级人民法院于1999年1月6日作出（1999）豫刑一终字第011号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯朱纳伟在执行期间，2001年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年六个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年五个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯朱纳伟减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱纳伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，张金海与刘建辉聚赌时发生争执，便约被告人及张志勇等于1997年12月26日晚，持刀在南阳市体育场对面将刘砍伤，刘捂头逃跑，被告三人持刀又寻找到市中心医院急救室，将正接受治疗的刘建辉砍倒后离去，刘被砍死。
经审理查明，罪犯朱纳伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年4月22日、2012年11月20日、2013年7月20日共表扬3次；2010年5月22日、2010年12月22日、2012年3月20日共记功3次；2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱纳伟自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱纳伟准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年7月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初634号
原告：蒋翔，住河北省黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。
负责人：李小诗，职务：总经理。
原告蒋翔与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋翔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋翔承担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐雅杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初388号
原告唐文生，男，1989年出生。
被告冯建伟，男，1989年出生。
委托诉讼代理人冯卫国（冯建伟之父）。
原告唐文生与被告冯建伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文生、被告冯建伟的委托诉讼代理人冯卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔礼道歉并赔偿各项损失共计7119.04元（包含医疗费5041.5元、住院伙食补助费440元（55元∕天×8天）、营养费240元（30元∕天×8天）、误工费897.54元（149.59元/天×6天）、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日12时许，原告所在小区楼道管道因被告物品挤压致使管道漏水，因被告不在家，原告到被告妻子所开的“比邻星”商店协商解决事宜。在协商的过程中双方发生争执，被告妻子打电话叫来被告，被告到现场后，不问事情缘由亦不听原告解释，就对原告进行殴打，原告因此受伤住院，后原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告因被告故意伤害的行为产生上述损失，现诉至法院，请求判如所请。
被告冯建伟的委托诉讼代理人的代理意见：事发当天原告和被告的妻子吵架，怎么解释他都不听，被告和他解释还是不听，是被告把事情搞大的，被告也有伤，因此被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院出院证一份、住院费用结算统一票据一张、门诊票据三张，欲证明原告因打架受伤入院治疗伤情8天，产生医疗费5041.5元、住院伙食补助费440元（55元∕天×8天）、营养费240元（30元∕天×8天）、误工费897.54元（149.59元/天×6天）。被告质证对原告要求赔偿的费用均不认可。本院认为，原告出示的上述证据能够证明原告因打架事件住院8天，产生医疗费5041.5元、住院伙食补助费440元（55元∕天×8天），故本院对上述证据的该部分的证明效力予以确认，对被告的质证意见不予采纳。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告有固定职业，但其未出示证据证明其因此次打架事件而实际减少的收入，故本院对被告关于误工费的质证意见予以采纳。原告未出示证据证实其营养费的必要性，因其提供的出院证上没有加强营养之类的医嘱，反而载明“饮食要求：清淡饮食，忌辛辣食物”，故对其提出的营养费不予支持。2、原告出示新疆维吾尔自治区公路汽车补充客票6张，证明原告因打架事件受伤住院及在派出所处理相关事宜产生交通费500元。被告质证认为原告自己有车，不存在交通费。本院认为，原告出示的交通费票据显示使用年为2010年，其不能证明是因此次打架事件而产生的费用，故本院对原告出示的上述证据不予确认。但原告因受伤住院治疗确会产生一些交通费，本院酌定为50元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告家的自来水管道出现漏水现象，因该管道上堆放着被告家的杂物，故原告到被告妻子经营的商店内协商解决事宜。在协商过程中，原告与被告妻子发生争执，被告妻子打电话叫来被告，被告与原告发生打架事件，原、被告均受伤。原告因打架致使其右耳廓血肿、面部软组织伤、双耳听力下降于2017年2月10至2017年2月18日入住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院住院治疗伤情8天，产生医疗费5041.5元、住院伙食补助费440元（55元∕天×8天）、交通费50元，共计5531.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐文生与冯建伟互为邻居，本应相互帮助，和睦相处，却为自来水管道破裂等琐事相互争吵、殴打，双方均有过错，综合原、被告当庭陈述及各自的伤情，本院认定原告、被告各承担50%的责任，即被告应当赔偿原告各项损失共计2765.75元（5531.5元×50%）。原告的其他诉讼请求证据不足，于法无据，不予支持。
被告冯建伟的委托诉讼代理人的代理意见“被告不承担赔偿责任。”，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告冯建伟于本判决生效后三日内一次性赔偿原告唐文生各项损失共计2765.75元；
二、驳回原告唐文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐文生负担15元，被告冯建伟负担10元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1502号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市嘉祥工贸公司。住所地：北京市丰台区右外大街***号。
法定代表人：赵志生，该公司总经理。
委托代理人：高强，北京道君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邯郸市邯山粤汤居餐饮有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街***号。
法定代表人：李进武，该公司总经理。
再审申请人北京市嘉祥工贸公司（以下简称嘉祥公司）因与被申请人邯郸市邯山粤汤居餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉祥公司申请再审称：（一）二审法院审理本案中，认定事实存在错误。被申请人租赁申请人房屋从事餐饮经营，后因没有通过环保局的环评审批，单方面解除了与申请人签订的房屋租赁合同。（二）二审法院适用法律错误。对于环保局要求从事餐饮须进行公众参与事宜，并不是所有餐饮企业必经的程序，起因是由周围居住的业主投诉。二审法院在审理本案时，将这项工作认定为双方过失和责任，没有法律依据。（三）被申请人应当独自承担经营风险。申请人在房屋租赁合同签订时，向被申请人提供的租赁房屋的产权证书和其他具备使用条件的手续，尽到了告知义务。作为经营者的被申请人应独立承担自己的经营风险，与房屋出租者申请人无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：嘉祥公司与邯郸市邯山粤汤居餐饮有限公司签订的《商铺租赁合同》合法有效。本案中，嘉祥公司虽已向邯郸市邯山粤汤居餐饮有限公司出具了北京市环境保护局《关于星河城住宅小区环境影响报告书的批复》所要求办理的材料，但对于环评审批中涉及的公众参与问题，合同明确约定租赁用途为餐饮，双方当事人对涉案房屋是否具备从事餐饮项目的条件、是否能通过相应审批手续应有谨慎的注意义务，理应合理预见到相应的风险。嘉祥公司与邯郸市邯山粤汤居餐饮有限公司在环评审批过程中未能相互配合，未能对存在的问题采取积极措施加以解决，导致环评审批未能通过，致使该租赁合同解除，双方对该不利后果均负有同等的过错责任。二审法院根据查明的事实并结合相应的证据，同时考虑到双方的过错程度，对于合同解除时间的确定以及押金、房屋装修损失、房屋租金、房屋占用费数额的确定，并无不妥。嘉祥公司的再审理由不能成立。
综上，嘉祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市嘉祥工贸公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执89号
申请执行人：何井元，男。
被执行人：何生，男。
被执行人：邓平华，女。
本院执行的申请执行人何井元与被执行人何生、邓平华民间借贷纠纷的本院（2015）新法民二初字第151号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民二初字第151号民事调解书由何生、邓平华在2016年12月30日前偿还何井元本金人民币60000元及相应利息事项执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1066号
原告江苏豪森医药销售有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区第十小区。
法定代表人邹浩，总经理。
委托代理人谢兆连。
被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地鞍山市铁西区人民路108号。
本院在审理原告江苏豪森医药销售有限公司与被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏豪森医药销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2105元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 孙道银
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 俞 莎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1066号
原告江苏豪森医药销售有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区第十小区。
法定代表人邹浩，总经理。
委托代理人谢兆连。
被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地鞍山市铁西区人民路108号。
本院在审理原告江苏豪森医药销售有限公司与被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏豪森医药销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2105元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 ： 王 艳
代理审判员 ：张晓敏
人民陪审员 ：孙道银
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ： 俞 莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00332号
原告沈阳石油天然气有限公司。
法定代表人杨丽华，系该公司总经理。
委托代理人封世伟，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人张世文，男，，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司。
法定代表人蒋晓芹。
原告沈阳石油天然气有限公司与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年2月25日开庭进行了审理。原告沈阳石油天然气有限公司委托代理人封世伟、张世文到庭参加了诉讼。被告沈阳恒瑞玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳石油天然气有限公司诉称，原告与被告于2013年6月5日签订《天然气购销合同》，原告根据合同约定向被告提供LNG。被告自2014年4月16日开始拖欠气款，至今未付，我公司主张未果。被告的行为已侵犯了我公司的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的LNG气款151，107.15元及自2014年4月16日起至实际支付日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，原告沈阳石油天然气有限公司与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司签订天然气购销合同一份，约定原告向被告销售液化天然气，价格为每公斤8.5元，按照实际购买量支付和结算。被告计划每月购买液化天然气24，000公斤，每月15日前按照当月计划用气量把全月货款付至原告账面，每月25日双方核对本月账目，货款不足时被告于本月28日前将不足部分的货款付至原告账面，若有结余，自动转为下个月的货款。合同签订后，双方依约履行了合同。但是自2014年4月起，被告未能按照合同约定支付货款。2014年4月16日至2014年6月16日期间，被告共拖欠原告液化气款151，107.15元，原告为索要货款，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、天然气购销合同、LNG气量确认单、对账单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳恒瑞玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的天然气购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按时付款，应承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，本院予以支持，起算日期，从原告最后一次供应天然气月份的结款日即2014年6月28日起开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳石油天然气有限公司货款151，107.15元
二、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳石油天然气有限公司迟延给付货款的利息，以151，107.15元为本金，从2014年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，322元，减半收取1，661元，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年三月五日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第38号
原告：金源录。
被告：金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇03省道旁。
法定代表人：施国新。
委托代理人：潘军冬。
委托代理人：叶旭明。
本院在审理原告金源录诉被告金华市金东区傅村镇人民政府土地行政管理一案中，原告金源录于2015年7月17日向本院申请撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金源录撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金源录负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1550号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地:广州市秀区。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：邓伶锅，住广东省佛山市顺德区。
被告：梅燕群，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓伶锅、梅燕群金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈冰华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1550号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地:广州市秀区。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。被告：邓伶锅，住广东省佛山市顺德区。被告：梅燕群，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓伶锅、梅燕群金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  刘军梅二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈冰华
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第162号
上诉人（原审原告）：王隆柳，女，汉族。
委托代理人：李跃川，男，汉族，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：东方海盛鱼港管理有限公司。
法定代表人：陈仕福，该公司总经理。
委托代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市海洋与渔业局。
法定代表人：吉家德，该局局长。
委托代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司海南石油分公司。
负责人：徐天民，该分公司总经理。
委托代理人：王少峰，海南新概念律师事务所律师。
上诉人王隆柳不服海口海事法院（2014）琼海法事初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：一、关于本案审理范围问题。因原告在其《民事诉状》中所请求的事项，包含了多项民事法律关系，而根据民事诉讼原理，除有牵连的法律关系、可以合并审理的以外，一般一案只能解决一个民事法律关系，经本院多次询问，原告确认以垄断协议纠纷作为本案的案由。原告诉讼请求事项中的第二项，是另一行为所引起的纠纷，与垄断协议纠纷无关，本案不予审理，原告可另行起诉；原告诉讼请求事项中的第三项，是《合作经营协议书》中约定的内容，属于合同纠纷的违约范畴，与垄断协议纠纷无关，本案也不予审理，原告可另行起诉。至于第一项诉讼请求中的不当得利，也与垄断协议纠纷无关，本案同样不予审理，原告也可另行起诉。原告诉讼请求事项中的其它部分，本院依法予以审理。二、关于原告经营柴油的合法性问题。商务部作出的《成品油市场管理办法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”。第八条规定：“申请成品油零售经营资格的企业，应当具备下列条件：（一）符合当地加油站行业发展规划和相关技术规范要求；（二）具有长期、稳定的成品油供应渠道，与具有成品油批发经营资格的企业签订3年以上的与其经营规模相适应的成品油供油协议；（三）加油站的设计、施工符合相应的国家标准，并通过国土资源、规划建设、安全监管、公安消防、环境保护、气象、质检等部门的验收；（四）具有成品油检验、计量、储运、消防、安全生产等专业技术人员；（五）从事船用成品油供应经营的水上加油站（船）和岸基加油站（点），除符合上述规定外，还应当符合港口、水上交通安全和防止水域污染等有关规定；（六）面向农村销售柴油的加油点，省级人民政府商务主管部门可根据本办法规定具体的设立条件。”《海上交通安全法》第三十二条规定：“船舶、设施储存、装卸、运输危险货物，必须具备安全可靠的设备和条件，遵守国家关于危险货物管理和运输的规定”。本案原告在诉讼过程中，只提交了登记在原告个人名下的“琼东方F8019”号辅助船的《渔业船舶所有权证书》、《渔业船舶登记证书》、《渔业船舶证书》，未提供证据证明其是以企业的身份经营成品油，也未提供证据证明其办理了《成品油零售经营批准证书》等其他资格证书。从上不难看出，原告经营柴油未得到国家许可，依法不能经营柴油等成品油，而“琼东方F8019”号辅助船也只能作一般的渔业辅助船使用，不能从事船用成品油的水上加油业务。但原告一直使用该船经营柴油至今，故原告经营柴油的行为是非法的，其非法行为所取得的权益不受法律保护。因此，即使本案被告海盛公司与海洋局、中石化之间达成了垄断协议，实施了垄断行为，给合法经营成品油者的合法权益造成了损失，应该将柴油差价款赔偿给受害者，但因原告不是合法的成品油经营者，故原告也不能成为适格的受害者，对柴油差价款不具有合法的诉权，原告与本案无直接利害关系，非适格的主体，依法裁定驳回其起诉。
上诉人王隆柳不服一审裁定，上诉称：上诉人诉请法院确认被上诉人之间签订的《经营管理承包合同》、《油品购销协议》无效，因此本案案由应定为确认合同无效纠纷，原审法院将本案案由确认为垄断协议纠纷错误。将本案的第一、第二诉讼请求都定为与本案无关，违反法定程序，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人东方市海洋与渔业局辩称：原审法院将本案的案由定为垄断协议纠纷正确，且是征得上诉人的意见后确定的，放弃本案的第二、第三项诉讼请求是上诉人在一审庭审时自愿放弃的，符合法律规定。根据合同相对性原则，合同的效力只及于有关的合同当事人，合同是否有效，只能由合同当事人主张，合同之外的第三人无权主张他人签订的合同无效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：上诉人诉称被上诉人东方市海洋与渔业局与东方海盛鱼港管理有限公司之间签订的《经营管理承包合同》属垄断协议，导致上诉人的利益受损，因此原审法院将本案案由确定为垄断协议纠纷正确。另，本案涉及的《经营管理承包合同》、《油品购销协议》是被上诉人之间签订的，并未给上诉人设定权利和义务，上诉人不是上述合同的当事人，因此上诉人与上述《经营管理承包合同》、《油品购销协议》之间没有法律上的利害关系，上诉人不具备本案的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年八月七日
书 记 员 方亚菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13295号
上诉人（原审被告）：广州仁良贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道平逸街2号110房。
法定代表人：王雪琴。
委托代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汉然，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人广州仁良贸易有限公司与被上诉人陈汉然因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈汉然一审的诉讼请求：1．判令广州仁良贸易有限公司向陈汉然退还货款4740元，并支付十倍赔偿金47400元，两项合计52140元。2．判令广州仁良贸易有限公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院判决：一、广州仁良贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈汉然返还4740元；二、广州仁良贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈汉然赔偿47400元；三、陈汉然于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州仁良贸易有限公司退还“REMYMARTINXO”酒3瓶；如陈汉然不能返还，则广州仁良贸易有限公司应退货款相应扣除4740元。本案受理费1100元，由广州仁良贸易有限公司负担。
判后，广州仁良贸易有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判广州仁良贸易有限公司无须向陈汉然承担赔偿责任；2、本案上诉费用由陈汉然负担。上诉理由：一、广州仁良贸易有限公司是一家合法、诚信经营红酒、洋酒产品批发零售的市场经营者。2、本案中“人头马XO酒”属于特殊商品，有特定产品属性、文化背景、应当客观、理性看待本案中产品中文标签问题。三、本案中，陈汉然购买的“人头马XO酒”属于合格产品，无影响食品安全问题，且陈汉然未对广州仁良贸易有限公司实施欺诈和误导的故意。四、本案中，陈汉然不是《消费者权益保护法》规定的保护对象，不应当获得十倍惩罚性赔偿保护。
陈汉然答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，不同意广州仁良贸易有限公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：对于原审关于退款退货的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。
关于惩罚性赔偿的问题。首先，陈汉然以涉案产品没有中文标签故不符合食品安全标准为由主张十倍货款的惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，陈汉然主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，陈汉然仅仅以涉案产品没有中文标签为由主张涉案产品不符合食品安全标准，依据不足。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿责任的立法意旨在于保护善意购买者，而本院注意到，陈汉然多次购买没有中文标签的洋酒并以此提起惩罚性索赔诉讼，有悖立法宗旨和诚信原则，故对其主张的惩罚性赔偿请求，本院不予支持。广州仁良贸易有限公司的上诉请求成立，本院予以采纳。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13034号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13034号民事判决第二项；
三、驳回陈汉然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1100元，由陈汉然负担1000元、广州仁良贸易有限公司负担100元；二审案件受理费1100元，由陈汉然负担1000元、广州仁良贸易有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月十四日
书记员 李颖仪
谢丹娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2581号
原告董某某，女，生于1990年5月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告路某某，男，生于1990年4月25日，汉族，农民，住济南市。
原告董某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王传贵到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月初订婚，2013年9月2日登记结婚，2013年9月8日举行结婚仪式。婚后感情尚可，由于双方的性格不投，经常因家庭琐事发生争吵。2013年10月17日双方再次因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告路某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告自2004年起即为同学关系，2009年农历12月初订婚，2013年9月2日双方自愿登记结婚，同年9月8日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可。2013年10月17日原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告认为双方的感情已经破裂。为此原告诉来本院，要求与被告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，双方应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。经本院审查，双方分居时间较短，夫妻感情尚有和好的余地，现只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王 丹
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初53号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。
法定代表人张刚，该中心主任。
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心政府信息公开一案，许昌市魏都区人民法院于2017年8月3日受理后，报请许昌市中级人民法院指定管辖。2017年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行辖16号行政裁定，指定本院审理。
本案在审理过程中，原告汤春萍于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市魏都区土地收购储备中心的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 ：张世飙
二〇一七年十月十二日
书记员 ：杜一鸣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2606号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 王强
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘洪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第91号
原告南乐县农村信用合作联社,住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告梁海顺，男，1959年3月29日生，汉族。
被告梁建顺，男，1968年7月16日生，汉族。
被告张国强，男，1968年8月23日生，汉族。
被告王章瑞，男，1952年5月11日生，汉族。
本院在审理南乐县农村信用合作联社诉被告梁海顺、梁建顺、张国强、王章瑞金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告梁海顺、梁建顺、张国强、王章瑞的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01886号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年3月经人介绍相识谈婚，于1989年5举行婚礼即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日双方自愿在原资阳县长乐乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后因性格不和、被告不顾家庭及子女生活，原、被告常发生纠纷。被告于2011年2月离家出走，经原告多方寻找至今下落不明。综上，原、被告夫妻感情已破裂。原告遂诉至本院要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲未到庭答辩。
原告李某为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、证明二份。拟证明被告陈某甲于2011年2月离家出走后至今下落不明。
证据材料2、原、被告及婚生女户口本复印件4页。拟证明原、被告及二婚生女基本情况。
证据材料3、结婚证复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日到原资阳县长乐乡人民政府办理结婚登记。
证据材料4、询问笔录（陈春华、陈某丙）。拟证明××××年××月初十，原、被告之长女结婚。此后，被告陈某甲即离家出走，二月份，电话就打不通了，并与家人失去联系。
证据材料5、出庭证人陈煌先证言。拟证明原、被告系夫妻关系，婚后共生育有长女陈某乙和次女陈某丙。被告以务工为由已离家出走三年，并与家人失去联系。
证据材料6、出庭证人陈某乙证言。拟证明证人陈某乙结婚后第二天，被告即离家出走，与家人失去联系。经原告及家人多方寻找仍不知其下落。被告自生育次女后即很某。
本院认为，证据材料2、3系有关国家机关出具的证明性文件，来源真实合法，本院依法予以采信。证据材料1、4、5、6相互印证证实了被告自2011年2月起离家出走，至今下落不明的事实，故本院对该事实予以确认。
经原告的陈述及其本院确认的证据证明，现查明本案的事实如下：
原、被告于1988年3月经人介绍相识谈婚，于1989年5举行婚礼即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日双方自愿在原资阳县长乐乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。2011年2月，被告以务工为由离家出走，即与家人失去联系，经原告多方寻找无果，至今已下落不明。2014年7月1日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方均应珍惜夫妻感情。被告于2011年2月离家出走，至今下落不明已逾两年，造成原、被告双方互不履行夫妻义务。因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂的主张成立，故原告要求判决与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生女陈某丙的抚养问题，因被告至今一直家人失去联系，故本院判决婚生女陈某丙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某丙（××××年××月××日生）由原告李某抚养
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 樊治荣
人民陪审员 肖泽芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 淋
第1页，共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03685号
罪犯夏小花，女，1984年4月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）邵中刑一初字第85号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯夏小花无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年11月30日起。法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第517号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2032年7月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏小花在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小花减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第28号
原告唐山永丰源花纸有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇工业园区。
法定代表人刘昊，董事长。
委托代理人杨丽丽、杨振祥。
被告谷孝敏，居民。
本院在审理原告唐山永丰源花纸有限公司与被告谷孝敏劳动人事争议纠纷一案中，原告唐山永丰源花纸有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山永丰源花纸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山永丰源花纸有限公司负担。
审判员 陈永华
二〇一三年十一月三十日
书记员 赵海涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02167号
申请执行人唐婧。
被执行人徐娟。
被执行人叶子龙。
申请执行人唐婧与被执行人徐娟、叶子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为61000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月三十日
书记员 胡玉寒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初719号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月3日至同月6日期间，被告人罗某某在位于本区柳城路XXX号“某某”饭店担任厨师时，其在制作火锅底料时加入罂粟粉，并使用该底料加工制作烤鱼，后交付顾客食用。2015年9月6日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对前述饭店进行了检查。经检测，店内火锅底料检出罂粟碱、吗啡等成分。当日，被告人罗某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、余某某的证言，上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检测报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人罗某某在从事食品生产、销售活动中实施犯罪行为，危害食品安全，应同时宣告禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第三条、第六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年七月十八日
书记员 马 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
（一）个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位或者在设立公司、企业、事业单位后以实施犯罪为主要活动的，禁止设立公司、企业、事业单位；
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
（三）利用从事特定生产经营活动实施犯罪的，禁止从事相关生产经营活动；
（四）附带民事赔偿义务未履行完毕，违法所得未追缴、退赔到位，或者罚金尚未足额缴纳的，禁止从事高消费活动；
（五）其他确有必要禁止从事的活动。
第六条禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。
判处管制的犯罪分子在判决执行以前先行羁押以致管制执行的期限少于三个月的，禁止令的期限不受前款规定的最短期限的限制。
禁止令的执行期限，从管制、缓刑执行之日起计算。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2688号
原告：哈尔滨嘉品装饰有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈伊高速西、农垦学院北滨才城塞纳维拉闲雅C栋1号商服。
法定代表人：徐晓红，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：李洪强，男，该公司副总，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：黑龙江星网科技发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区泰山路117号4层24号。
法定代表人：于宁，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：霍博文，男，该公司产品经理，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。
原告哈尔滨嘉品装饰有限公司与被告黑龙江星网科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告哈尔滨嘉品装饰有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨嘉品装饰有限公司提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨嘉品装饰有限公司撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告哈尔滨嘉品装饰有限公司负担。
审判员 由春荣
二〇一八年四月十六日
书记员 王成龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市华威尔贸易有限公司清算组。住所地：乌鲁木齐市五星路。
负责人：钱伟中，原乌鲁木齐市华威尔贸易有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常永福，男，汉族，1955年12月5日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛清莲，女，1960年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐市酿酒厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区长春南路。
以上两被申请人共同委托代理人：潘威辰，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市华威尔贸易有限公司清算组因与被申请人常永福、薛清莲借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）乌中民二终字第169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
华威尔贸易有限公司清算组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：华威尔贸易有限公司从1995年给被申请人借款日至华威尔贸易有限公司清算组向法院起诉，从未要求被申请人还款。借条没有约定明确的履行期限。原审法院已超过2年的诉讼时效期间为由驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，故请求再审。
本院认为，华威尔贸易有限公司清算组再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，1995年10月11日，常永福向华威尔公司出具借条一份，载明的内容为：“今借华威尔公司现金贰万元整（20000元），办事用。乌鲁木齐新星实业开发总公司常永福”。1996年2月10日，常永福再次向华威尔公司出具借条一份．载明的内容为：“今借华威尔公司支票一张嚣40354929款伍万元整（贷款利息16.8%）。乌鲁木齐新星实业开发总公司常永福”。常永福提出上述款项与其个人无关，系两家公司之间的借款行为，并向法庭提供了1996年5月24日乌鲁木齐新星实业开发总公司出具的收据一份，内容为：“今收到华威尔公司交来借款伍万元整”，同时，收据上加盖了乌鲁木齐新星实业开发公司的财务专用章。钱伟忠系原乌鲁木齐市华威尔贸易有限责任公司总经理，1999年常永福原系新星实业公司的法定代表人，2006年12月15日，乌鲁木齐县人民法院依法宣告终结新星实业公司的破产程序。原审认为，华威尔公司与常永福之间的债权关系形成于1995年，华威尔公司清算组向人民法院请求实现债权的主张则开始于2013年，其所主张的债权为一般债权，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应当适用两年的诉讼时效期间。。且，华威尔公司清算组也认可在1995年、1996年常永福向其出具借条之后直至2012年3月，从未向常永福、薛清莲以及新星实业公司索要过借款。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且华威尔贸易有限公司清算组对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，乌鲁木齐市华威尔贸易有限公司清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市华威尔贸易有限公司清算组的再审申请。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 爱丽美热
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更987号
罪犯李某，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，原住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）仓刑初字第308号刑事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。福州市仓山区人民检察院提出抗诉。福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第763号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止），并处罚金10000元。罪犯李某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）914号提请减刑建议书，建议对罪犯李某予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯李某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1316号
原告深圳市某某展示设计有限公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市某某某珠宝有限公司。
法定代表人严某某。
被告张某某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××市城区凤山街道××社××号。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某展示设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取由原告负担人民币1150元。
代理审判员 钱 松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林晓婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5628号
原告阎秀华，女，1964年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告韩长新，男，汉族，1958年9月6日出生，住青岛市市南区。
被告翟所玲，女，1963年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告阎秀华诉被告韩长新、翟所玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎秀华到庭参加诉讼，被告韩长新、翟所玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告以资金周转为由，向原告借款200000元整，年息15%，承诺在两个月内还清，到期未还。2015年5月1日，二被告给原告出具借条，承诺2015年底前还清借款及利息。其后，原告多次催缴被告，但被告均以种种理由推脱，原告因此起诉，请求：1、判令两被告偿还200000元及利息损失；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告韩长新未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告翟所玲未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告韩长新、翟所玲出具借条一份，载明：今借阎秀华人民币贰拾肆万元正（￥240000），于2015年12月底前还清。原告于庭审中提交银行交易记录欲证明其具有出借能力，并称实际支付款项为200000元，是其通过现金支付给被告的。
另查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有借条、银行交易记录、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约实际出借200000元，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告主张二被告偿付自2016年1月1日起至被告实际给付之日止按年息6%计算的利息，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长新、翟所玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及该款项自2016年1月1日至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费30元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 贾秀秀
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1224号
申请执行人：马静，女，1985年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王艳华，女，1971年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1487号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
�判员刘世文
审判员 康建生
二〇一八年一月二十三日
（）
书记员 朱 骏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01389号
原告詹其红，女，1974年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告李世江，男，1973年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告詹其红与被告李世江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告詹其红的委托代理人康如翼、被告李世江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹其红诉称，原、被告系朋友关系，被告李世江从2013年1月11日起至2013年3月31日止先后五次向原告借款合计
300000元，并于借款的当日出具了借条。借款到期后，原告因急需用钱，多次催收未果。现起诉要求被告李世江立即偿还借款本金300000元，并从2014年2月19日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息至法院确认的给付之日止。
被告李世江未辩称，原、被告在谈恋爱期间原告陆续拿出了一些资金供两人开支使用和为被告偿还债务。2013年3月31日，应原告的要求，被告一次性向其出具了5张借条，合计借款300000元。现被告同意偿还300000元本金，但现在暂时无力给付；因双方未约定利息，因此不同意支付利息。
经审理查明，原、被告双方原系恋人关系。2012年12月1日至2013年3月31日，双方在同居期间，原告陆续从其在重庆农村商业银行账户内取出存款供二人使用及为被告偿还债务。2013年3月31日，应原告的要求，被告向出具了5张借条，合计借款金额为300000元，5张借条均未约定借款利息，但分别约定了还款时间，最后一次还款时间为2014年2月6日。此后，双方解除恋爱关系，被告在约定的还款时间未偿还原告的借款。
上述事实，有被告李世江的户口证明1份、借条5张、原告的重庆农村商业银行账户的交易查询清单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应按约偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。故原告詹其红要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，依法应当视为不支付利息。但根据法律规定，出借人可在借款到期后主张逾期利息。原告要求被告从其起诉之日起支付利息，是对自己依法享有的权利的处分，符合相关法律的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，利息计算标准应参照银行同期同类贷款利率计算，银行同期同类贷款利率宜以中国人民银行规定的利率计算。原告要求按照银行的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和之规定，判决如下：
由被告李世江于本判决生效后十日内偿还原告詹其红借款本金300000元，并从2014年2月19日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算支付逾期利息至本院确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李世江负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年三月四日
书记员 张 建
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更625号
罪犯杜海江，男，1992年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年6月25日以（2013）榆刑初字第00409号刑事判决，以被告人杜海江犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利三年，罚金30000元，刑期执行自2012年11月16日至2023年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜海江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜海江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜海江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海江准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1015号
上诉人（原审被告）孙晴，女，1981年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何亚平，女，1986年11月20日出生，汉族。
上诉人孙晴因与被上诉人何亚平合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。孙晴、何亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月何亚平、孙晴口头达成合伙协议，共同经营名为某婚庆店店面。孙晴负责经营店面并管理账目。何亚平投入价值18000元的店内所需物资。后何亚平找到孙晴要求退伙。何亚平、孙晴经结算，孙晴于2014年11月9日向何亚平出具欠条一张，载明欠何亚平14000元，并承诺于2015年2月1日还清。现何亚平以孙晴拒不归还欠款为由诉至法院，请求支付退伙欠款14000元。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据庭审核实的情况及双方举证，确认何亚平、孙晴开展合伙事业后，孙晴负责实际经营及管理账目。后何亚平提出退伙，2014年11月9日经结算，孙晴向何亚平出具欠条，证明欠何亚平合伙款项14000元未付的事实，故何亚平要求孙晴向其支付14000元的诉讼请求，有事实依据，予以支持；孙晴辩称，孙晴在合伙事业中投入资金52740元，在合伙事业没有盈利的情况下，何亚平、孙晴作为合伙人应该风险共担，何亚平也应分担孙晴的入伙款项。因孙晴未向法庭提交充分的证据证实其确实投入入伙款52740元，亦未提交证据证实何亚平、孙晴经营的合伙事业没有盈利，处于亏损状态；另孙晴当庭认可是经过结算后向何亚平出具的欠条，故孙晴的抗辩主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决：孙晴向何亚平支付退伙款14000元，于本判决生效后五日内支付给何亚平。案件受理费150元，减半收取75元，由孙晴负担。
孙晴上诉称，2014年11月9日何亚平因双方的婚庆生意不好而提出退伙，孙晴同意其退伙并达成结算协议：何亚平暂时存放在孙晴处的价值14000元婚庆用品，于2015年2月1日前自行搬走。孙晴按照何亚平陈述的内容出具欠条。2015年1月10日经孙晴电话通知，何亚平将价值14000元婚庆用品拉走，并称下次退回欠条，故欠条一直在何亚平处。孙晴不欠何亚平款项。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回何亚平诉讼请求或发回重审。
何亚平辩称，孙晴未打电话通知何亚平拉走货物，何亚平也未拉走货物，货物都是办公设备和装修，无法拿走，孙晴称何亚平将欠条落在家中不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙晴在二审中申请证人白某出庭作证，证人白某当庭证明2015年冬季的一天，白某看到有人在某婚庆店拉店内东西，后听孙晴说是何亚平在拉退伙后的结算货物。孙晴质证认为证人所说属实。何亚平质证认为证人证言不属实，何亚平没有去拉东西，去年冬天何亚平怀孕即将分娩，不可能去拉铁架子，对证言不认可，认为达不到证明目的。
本院认证意见，证人系孙晴朋友，证言指向不明确，且也无其他证据相印证，故本院不予采信。
何亚平在二审未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。孙晴、何亚平合伙经营婚庆店，在何亚平提出退伙时，孙晴同意其退伙，双方进行结算后，孙晴向何亚平出具“欠何亚平14000元，2015年2月1日还清”欠条，故孙晴应支付何亚平14000元退伙款；孙晴上诉主张何亚平已拉走价值14000元婚庆用品但欠条未撤回，因孙晴无证据证实，故孙晴的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第436号
原告姜剑，男，50岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈龙发，男，36岁。
被告方海燕，女，36岁。
原告姜剑与被告陈龙发、方海燕民间借贷纠纷一案，2014年10月31日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告姜剑的特别授权委托代理人王志刚，被告陈龙发、方海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜剑诉称，2014年7月开始，陈发龙以销售种子及发放小额信贷为由，多次向姜剑借款500000元，2014年9月2日陈龙发出具借条给姜剑，约定2014年9月10日还清。借款到期后，陈龙发未偿还款，借款时，陈龙发用自建房屋440平方米（5层）作为抵押，应以该抵押房屋清偿。另陈龙发与方海燕原系夫妻，应依法判令陈龙发与方海燕连带清偿姜剑的借款500000元。
被告陈龙发辩称，陈龙发因放高利贷向姜剑借款是实，但陈龙发的借款金额应为455000元，自2014年7月，陈龙发分多次向姜剑借款，借款金额为455000元，每次借款陈龙发都出具了借条，因姜剑要求陈龙发把几张欠条写做一张，因此，2014年9月2日，陈龙发向姜剑出具了500000元的借条一份（含利息45000元）。因陈龙发于2014年10月8日办理离婚登记，方海燕并不知道该笔借款，陈龙发愿意自己偿还姜剑的借款455000元。
被告方海燕辩称，方海燕不知道陈龙发向姜剑借款，不应由方海燕来承担连带偿还责任，方海燕也无能力偿还。
原告姜剑针对其诉讼请求，举证如下：
1、《身份证》复印件一份，以证明其的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，以证明陈龙发向其借款500000元，双方并约定了利息。
被告陈龙发针对其的答辩意见，向本院出示了《离婚证》复印件一份、《离婚协议》复印件一份，以证明2014年10月8日陈龙发与方海燕离婚。
被告方海燕针对其的答辩意见，未向本院提交证据。
原告姜剑所举证据《身份证》复印件一份、《借条》一份，经质证，陈龙发对真实性、合法性、关联性均无异议，方海燕对《身份证》复印件一份的真实性、合法性、关联性无异议，对《借条》一份认为自己不清楚借款的事实。被告陈龙发所举证据，经质证，姜剑、方海燕对真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，姜剑所举证据《身份证》复印件一份、《借条》一份与当事人的陈述相互印证，对真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；陈龙发所举证据《离婚证》复印件一份、《离婚协议》复印件一份来源合法、内容客观真实，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2014年7月，陈龙发分多次向姜剑借款，陈龙发分多次向姜剑出具借条，2014年9月2日，陈龙发与姜剑约定将多笔债务合并成一笔，由陈龙发统一出具一份借条给姜剑，《借条》载明：“今借到姜剑身份证号532425196411231631，人民币现金伍拾万元正（500000.00元）借款期限8天从2014年9月2日至2014年9月10日止，利息每天按叁仟元计算，8天合计本息伍拾贰万肆仟元正，（524000.00元）本人愿用华宁县新建房屋建筑面积440㎡作抵押，到时若还不出此款，由华宁县人民法院按此借条作出拍卖偿还判决。借款人：陈龙发2014年9月2日”。约定的还款期限到后，陈龙发未偿还借款，2014年10月31日，姜剑诉至本院，请求法院依法判令陈龙发、方海燕连带偿还姜剑借款本金500000元。
另查明，陈龙发与方海燕原系夫妻，陈龙发与方海燕于2007年6月14日登记结婚，2014年10月8日办理了离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，陈龙发向姜剑借款500000元，陈龙发向姜剑出具《借条》一份，双方借贷关系成立且合法有效。陈龙发提出向姜剑实际借款455000元的辩论意见，因其未能提交相应证据加以证实，故对该答辩意见，本院不予采纳；方海燕提出其不知道陈龙发向姜剑借款，不应由其承担连带清偿责任的答辩意见，因该笔借款系陈龙发与方海燕婚姻关系存续期间陈龙发向姜剑借款，且方海燕未向本院提交相应证据证明借款属于陈龙发的个人债务，未用于家庭共同生活，故应按夫妻共同债务处理。姜剑请求判令陈龙发、方海燕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方海燕主张其不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告陈龙发、方海燕于判决生效之日起六十日内连带清偿原告姜剑借款本金500000元。
案件受理费8800元，减半交纳即4400元，由被告陈龙发、方海燕负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 马晓媛
二〇一四年十二月四日
书记员 龚惠珠