江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第29号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1982年11月10日，汉族。2013年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告人胡某，男，1986年9月10日，汉族。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人严某甲，男，1970年10月15日，汉族。1990年12月7日、1995年9月11日先后因犯流氓罪被原南京市大厂区人民法院分别判决有期徒刑一年六个月、有期徒刑十四年，2002年10月5日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口看守所。
辩护人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）568号起诉书指控被告人邹某甲、胡某、严某甲犯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
1、2013年4月16日下午，被告人邹某甲到中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化）XX部X分部找值班调度王某甲开具出门证，因不符合开具条件遭到拒绝。被告人邹某甲便认为王某甲故意刁难，遂殴打王某甲脸部，被人拉开后王某甲至领导办公室，邹某甲又持木棍追打，并打到王某甲头部。
2、2013年4月18日上午，被告人邹某甲、胡某至南化XX部大门口时，认为因环境污染要求解决问题而堵南化大货场门的老百姓妨碍他们进厂做生意，遂对堵门的曹某、陈某甲、陈某乙拳打脚踢。
3、2013年4月20日下午16时许，被告人胡某与伏某（另案处理）在南化大货场发现施工工人将胡某私自架设在路口拦路的钢丝绳放了下来，便对施工现场的某某建筑安装有限公司负责人徐某甲拳打脚踢，致使徐某甲鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，徐某甲的损伤程度为轻伤。
4、2013年5月2日上午，被告人严某甲以卞某甲曾殴打与自己有矛盾的南化XX部X分部主任管某以及雇佣也被自己雇佣的南化装载机和操作工偷南化烧的煤等行为可能让自己背黑锅为由，纠集被告人邹某甲、胡某等人赶至南化大货场门口，安排邹某甲将卞某甲喊至该门口，被告人严某甲令卞某甲跪下，并用伸缩棍殴打卞头部。
二、敲诈勒索
2013年3－4月的一天，被告人邹某甲在八化建项目部，以南京XX建筑安装有限公司经理潘某欠工程款未及时给付为由，殴打潘某两个耳光，并以潘某在施工过程中使用别人的工程机械以及将许诺给自己干的工程交给别人干给其带来经济损失为由，强行向潘某索得人民币五千元。
公诉机关认为，被告人邹某甲、胡某、严某甲随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹某甲还敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邹某甲、胡某共同实施部分随意殴打他人的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，构成共同犯罪。被告人邹某甲在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国》第六十九条的规定，应当数罪并罚。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示上述3名被告人的供述及辩解，证人祖某、管某、稽某、洪某等人的证言，被害人王某甲、陈某乙、曹某、卞某甲、潘某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，CT报告单，欠条，谅解书，查获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据，以证明指控的事实成立。
被告人邹某甲对公诉机关的指控辩解称：其是被公安机关电话传唤到案。被告人邹某甲的辩护人的辩护意见为：1、被告人邹某甲敲诈勒索犯罪数额较低，案发后退赔给被害人潘某，取得了被害人的谅解，希望法庭免予刑事处罚。2、邹某甲构成自首情节。3、邹某甲无前科劣迹、系初犯、有悔改表现。请求法庭从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
被告人严某甲对公诉机关的指控辩解称其让卞某甲蹲下而不是跪下。被告人严某甲的辩护人的辩护意见为：寻衅滋事认定事实不清，证据不足，1、所有证人证言能证明严某甲有殴打卞某乙的行为，但没有证据证明严某甲具有寻衅滋事的故意。2、被告人严某甲如实供述犯罪事实，系坦白。3、被告人严某甲有立功行为。综上，希望法庭对被告人严某甲判处有期徒刑六个月。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
1、2013年4月16日下午，被告人邹某甲到中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化）XX部X分部找值班调度王某甲开具出门证，因不符合开具条件遭到王拒绝后，被告人邹某甲便殴打王某甲脸部，被人拉开后王某甲至领导办公室，邹某甲又持木棍追打，并打到王某甲头部。
2、2013年4月18日上午，被告人邹某甲、胡某至南化某某部大门口时，南化公司附近老百姓因要求解决环境污染问题而堵南化大货场门，邹某甲、胡某认为妨碍他们进厂做生意，遂对堵门的曹某、陈某甲、陈某乙拳打脚踢。
3、2013年4月20日下午16时许，被告人胡某与伏某（另案处理）在南化大货场发现施工工人将胡某私自架设在路口拦路的钢丝绳放了下来，便对施工现场的某某建筑安装有限公司负责人徐某甲拳打脚踢，致使徐某甲鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，徐某甲的损伤程度为轻伤。
4、被告人严某甲2013年5月2日上午，纠集被告人邹某甲、胡某等人赶至南化大货场，安排邹某甲将与其有矛盾的卞某甲喊至该货场门口，被告人严某甲令卞朋刚蹲下，并用伸缩棍殴打卞某甲头部。
二、敲诈勒索的事实
2013年3－4月的一天，被告人邹某甲在八化建项目部一办公室内，以南京XX建筑安装有限公司经理潘某欠工程款未及时给付以及许诺交给其干的工程交给别人干给其带来经济损失为由，殴打潘某两个耳光，并强行向潘某索得人民币五千元。
2013年4月19日、26日、8月29日被告人邹某甲接公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实；2013年4月23日被告人胡某自动投案，8月29日被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；2013年8月29日被告人严某甲被公安机关抓获归案，归案后如实交待了犯罪事实。
上述事实，有被告人邹某甲、胡某、严某甲在侦查阶段及当庭的供述，证人祖某、陈某丙、俞某甲、管某、陈某丁、俞某乙、徐某乙、左某、王某乙、洪某等人的证言，被害人王某甲、陈某乙、曹某、陈某甲、徐某甲、卞某甲、潘某的陈述，CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，欠条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另有，1、查获经过、到案经过证实本案案发及各被告人归案情况。2、刑事判决书、释放证明证实被告人严某甲的前科及刑满释放情况。3、户籍资料3份分别证实各被告人的年龄等自然情况。4、情况说明证实被告人严某甲检举他人犯罪的立功表现。5、人犯在羁押期间表现情况登记表证实被告人胡某在羁押期间表现较突出。
本院认为，一、被告人邹某甲、胡某、严某甲随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成了寻衅滋事罪。被告人邹某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二、被告人邹某甲、胡某部分共同实施随意殴打他人行为，属共同犯罪。三、被告人邹某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。四、被告人邹某甲经公安机关电话传唤到案，到案后又如实供述了犯罪事实，被告人胡某自动投案，如实供述了殴打被害人徐某甲的事实，后经公安机关电话传唤到案，又如实供述了伙同邹某甲共同殴打南化公司堵门老百姓的事实，二被告人的行为均系自首，依法分别从轻处罚。五、被告人严某甲归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，其归案后还检举他人犯罪，经查证属实，系立功，综上依法对其从轻处罚。六、被告人胡某赔偿了被害人徐某甲的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。七、关于被告人邹某甲、严某甲的辩护人提出的辩护意见：（一）被告人邹某甲在实施敲诈勒索行为之后，又实施了本案认定的寻衅滋事行为，主观恶性较大，且在敲诈勒索犯罪行为中，有扇被害人潘某耳光的轻微暴力，故对辩护人提出的被告人邹某甲敲诈勒索行为应认定为犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。（二）关于殴打卞某甲的起因被告人严某甲供述与邹某甲的证言、被害人卞某甲的陈述存在矛盾，难以确定其具体犯罪动机，但被告人严某甲客观上实施了在公共场合使用器械，随意殴打他人的行为，反映出其无视法纪，逞强斗狠的主观故意，故其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对其辩护人提出的没有证据证明被告人有寻衅滋事罪的故意的意见不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第六十八条、第六十九条之规定判决如下：
被告人邹某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行拘役一个月，并处罚金二千元，有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役一个月刑期自2013年8月30日起至2013年9月29日止。有期徒刑一年七个月刑期自2013年9月30日起至2015年4月29日止；罚金款人民币二千元于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年1月29日止。）
被告人严某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 佳