广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第309号
原告王如珠，女，居民身份证号码×××1069，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈旺才，男，居民身份证号码×××2917，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄江永，男，居民身份证号码×××1715，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
被告陈旺才、黄江永的共同委托代理人陈水凤，男，××年××月××日出生，汉族，住廉江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳分公司”），住所地：深圳市罗湖区。
负责人张瑞书，该公司经理。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟。
原告王如珠诉被告陈旺才、黄江永、人寿财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王如珠的委托代理人黄才智、被告陈旺才、黄江永的共同委托代理人陈水凤、被告人寿财险深圳分公司的委托代理人李映昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如珠起诉称：2014年2月9日，被告陈旺才驾驶粤B×××××号轿车在黄略村派出所门前路段超车时与对向王日明驾驶的粤G×××××号两轮摩托车（搭载原告王如珠）相碰，造成王日明、王如珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，认定陈旺才承担事故全部责任，王日明、王如珠不承担责任。事故发生后，原告王如珠被送到湛江市中心人民医院治疗，从2014年2月10日至2015年4月28日出院，住院共442天，用去医疗费168464.17元。住院期间前半年2人护理，医嘱加强营养。原告伤情2015年8月26日经司法鉴定为一项八级和一项十级伤残。
为筹医疗费，原告已第一次起诉，请求被告赔偿2014年2月10日至2014年10月28日共260天的医疗费40000元、伙食补助费26000元［（2014）湛遂法民一初字第439号判决书已生效］。
另，被告黄江永为粤B×××××号轿车的所有人，在被告人寿财险深圳分公司投保了交强险及500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
原告的损失有：1、医疗费128464.71元（168464.71元-40000元）；2、住院伙食补助费18200元（100元／天×182天）；3、营养费13260元（30元／天×442天）；4、误工费52266.6元（2800元／月÷30天×560天）；5、护理费（90元／天×180天×2人＋90元／天×262天×1人）；6、残疾赔偿金193234元（30192元／年×20年×32%）；7、精神损害抚慰金18000元；8、后续治疗费50000元；9、交通费4000元。以上九项合计：533405.8元。
综上，原告损失533405.8元，由被告人寿财险深圳分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；不足部分由被告陈旺才、黄永江连带赔偿。
原告向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、住院收费票据；3、交强险、商业险保险单；4、房屋租赁合同、收据、房地产使用证、证明；5、劳动合同、税务登记证、营业执照、工资表。
被告陈旺才、黄江永答辩称，我方已经支付了伙食费，并请人对原告进行护理。
被告陈旺才、黄江永向本院提供如下证据：护理人天数及伙食费支出数；医疗费发票（住院医疗费168464.71元、门诊医疗费3178元）。
被告人寿财险深圳分公司答辩称，1、医疗费用应当根据医疗票据、诊断证明等确定，并扣除我司支付的医疗费98964.71元及伙食费26000元，共124964.71元。2、住院伙食补助费、护理费、营养费、与住院天数相关，误工最长不能超过365天。3、交通费应以正式发票为凭，原告请求应予驳回。4、原告所提交证据证明原告在交通事故发生前一年在城镇居住一年以上及有固定的收入的真实性不予认可，不能作为认定事实的依据，原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。6、误工费按1010元／月为基数计算。7、精神损害抚慰金应按10000元以下计算。8、我方不应承担诉讼费、鉴定费用。另，因为髋关节整体更换期限是15年以上，费用的发生并不是必然发生的，后续治疗费应当待实际发生后再另行主张。
被告人寿财险深圳分公司提供如下证据：1、调查报告；2、垫付医疗费凭证。
经审理查明：2014年2月9日，被告陈旺才驾驶粤B×××××号小型轿车由海螺水泥厂往黄略圩方向行驶，19时30分行至遂溪县黄略镇黄略村派出所门前路段超车时与对向王日明驾驶的粤G×××××号两轮摩托车（搭载原告王如珠）相碰，造成王日明、王如珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，作出公交认字（2014）第0054号《道路交通事故认定书》，认定陈旺才承担事故全部责任，王日明、王如珠不承担责任。
事故发生后，原告王如珠被送到湛江市中心人民医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，左桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，头颅外伤综合症。全身多处团组织挫伤。2014年2月10日住院至2015年4月28日伤愈出院。住院治疗442天，医疗费用168464.71元。经本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定，2015年8月26日作出鉴定结论：1、王如珠右髋部损伤构成八级伤残，左腕部损伤构成十级伤残；2、后续行人工髋关节更换的治疗费用50000元。
另查明，被告黄江永为粤B×××××号小型轿车的所有人，陈旺才是黄江永雇佣的司机，已取得机动车驾驶证。粤B×××××号小型轿车在被告人寿财险深圳分公司投保了交强险及保险金额／责任限额500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
原告在住院期间于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日以（2014）湛遂法民一初字第439号民事判决书判决被告人寿财险深圳分公司在粤B×××××号小轿车的交强险和商业三者业险中赔偿原告王如珠66000元（交强险医疗费项下10000元、商业三者险56000元，其中已计算260天住院伙食补助费）。原告出院后尚欠医院医疗费，被告人寿财险深圳分公司于2015年5月11日支付医疗费58964.71元。被告陈旺才、黄江永给原告垫付了医疗费9500元，垫付护理费11150元。
原告王如珠是农村居民户口，自2012年7月起至事故发生时租赁案外人王少明位于遂溪县遂城镇福祥路46号楼房居住，2010年6月起，在遂溪遂城广元板厂（个体工商户）工作，事故发生前10个月的平均工资为2300元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交警大队作出的公交认字（2014）第0054号《道路交通事故认定书》认定陈旺才承担事故全部责任，王日明、王如珠不承担责任合法，双方当事人没有异议，本院予以确认。
原告王如珠的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《赔偿计算标准》”）等有关法律司法解释的规定和事实，认定如下：
1、医疗费。原告王如珠主张医疗费168464.71元，提供了原告住院费用明细清单、发票、住院记录、疾病诊断证明等相互佐证，符合《解释》第十九条的规定，本院予以确认。扣除被告保险公司垫付的68964.71元和被告陈旺才、黄江永垫付的医疗费9500元，原告实际支付医疗费为90000元。原告主张128464.71元，没有事实依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院治疗442天，扣除已依法赔偿的260天，伙食补助费18200元［100元／天×（442天-260天）］，符合《解释》二十三条和《赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
3、营养费。原告住院治疗442天，主张营养费为13260元（30元／天×442天），符合《解释》二十四条的规定，本院予以支持。
4、护理费。原告住院治疗442天，主张前6个月2人护理费，之后1人护理，护理费55980元（90元／天×180天×2人＋90元／天×262天×1人），符合《解释》第二十一条的规定，本院予以支持。
5、误工费。原告王如珠2015年4月28日出院，8月26日作出鉴定结论，原告出院后4个月进行鉴定，以560天计算误工费，时间过长，本院不予认定，酌情以出院后1个月计算为宜，即误工时间为472天（442天＋30天）。原告事发前在遂溪遂城广元板厂工作，事故前10个月的月平均工资为2300元。根据《解释》第二十条的规定，误工费可参照76.7元／天计算。即是36186.7元（76.7元／天×472天）。原告主张52266.6元，没有事实根据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告虽为农村居民户口，但其在城镇居住、生活多年，并在城镇工作超过一年，有较为稳定的工资收入。根据《解释》第二十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条和《赔偿计算标准》的规定，应当根据2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算。原告损伤构成一项八级、一项十级伤残，残疾赔偿金为193234.56元（30192.9元／年×20年×32%）。原告主张合法，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告在事故中造成多项残疾，给其造成严重的精神痛苦，但原告主张为精神损害赔偿金18000元，无法律依据，本院不予支持。根据《解释》第十八条规定，本院酌情确定赔付15000元。
8、后续治疗费。原告主张后续治疗费50000元，有司法鉴定意见佐证，是必须发生的费用，该主张符合《解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持。
9、交通费。原告主张交通费为4000元，没有提供相关证据佐证，根据《解释》第二十二条的规定，结合就医地点、次数、时间等综合考虑，酌情确认赔偿2000元。超出部分，本院不予支持。
以上损失合计为473861.3元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、属于交强险伤残赔偿限额110000元。
本案交强险医疗费用赔偿项下范围为121460元（医疗费90000元＋住院伙食补助费18200元＋营养费13260元）；交强险伤残赔偿项下范围352401.3元（护理费55980元＋误工费36186.7元＋交通费2000元＋残疾赔偿金193234.6元＋精神损害抚慰金15000元＋后续治疗费50000元）。
本案肇事车辆粤B×××××号小型轿车在被告人寿财险深圳分公司投保了交强险及保险金额／责任限额500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费部分10000元已另案赔偿完毕，本案不再赔偿。因此，原告的损失473861.3元，应先由交强险伤残赔偿项下限额予以赔偿。即交强险应赔偿110000元。交强险不足赔偿部分363861.3元（473861.3元-110000元），未超出商业三者险保险限额444000元的限额（500000元限额-
含已另案赔偿56000元），足予全部赔偿，由商业三者险赔偿363861.3元。
综上，原告请求事实清楚，符合法律规定部分，本院予以支持，缺乏事实和法律依据部分，本院不予支持。被告抗辩事实清楚，理由充分部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在粤B×××××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内给原告王如珠支付赔偿款110000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内给原告王如珠支付赔偿款363861.3元，二项共款473861.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元，由原告王如珠负担1130被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。