广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第409号
原告杨小盈，柳州市维伯外语培训中心教师。
委托代理人唐立华，广西众维律师事务所律师。
被告孙毅，无固定职业。
被告黄旭。
原告杨小盈与被告孙毅、黄旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员李莉参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告杨小盈及其委托代理人唐立华到庭参加诉讼。被告孙毅、黄旭经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小盈诉称，2013年11月15日22时15分，原告驾驶桂B×××××电动车回家，行至柳州市静兰路与西江路交叉路口时，遭遇被告孙毅驾驶的桂B×××××奥迪车从侧面撞击，致使原告甩出电动车，撞击至路旁边的花圃水泥围栏上，造成原告全身多处受伤，全身衣物破损，电动车完全损坏。被告孙毅带原告就近到中国人民解放军第一五八医院就诊，诊断意见：顶部皮下血肿，面颅扫描未见异常。原告回家后，因反复头疼，四肢无力，膝盖关节疼痛无力，无法正常行走，也无法上班，遂于2013年11月18日到柳州市工人医院诊治，诊断为：头、双膝软组织挫伤，建议全休一周。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出交通事故认定：孙毅承担事故的全部责任，杨小盈无责任。但是被告孙毅支付了事发当晚的医疗费用后，拒绝承担其他任何费用与损失。经过鱼峰交警大队近十次调解，被告孙毅仍然拒绝承担任何费用与损失，让原告身心受到巨大伤害。经查，桂B×××××奥迪车车主是被告黄旭，该车的交强险于2013年4月19日到期，没有继续办理交强险。因此，被告黄旭将没有办理交强险的车辆交给他人使用，依法应当承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：判令被告孙毅、黄旭赔偿原告医疗费995元、误工费1000元、交通费200元、营养费400元、电动车修理费1651元、停车费35元、清障施救费40元、衣物破损损失500元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币7821元。
原告杨小盈对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的事实以及双方责任的划分。
2、《广西人口详细信息（孙毅）》一份；《小型汽车桂B×××××车辆信息》一份，证明被告孙毅的身份情况以及桂B×××××奥迪车的所有权人是被告黄旭。
3、中国人民解放军第一五八医院《CT检查报告单》一份，证明原告受伤后到中国人民解放军第一五八医院治疗检查。
4、柳州市工人医院《门诊病历》一份；柳州市工人医院《磁共振报告单》一份；柳州市工人医院《疾病证明书》一份；柳州市工人医院门诊收费收据二份（票据号：037993632、037993636），证明原告到工人医院进行治疗的情况以及所支出的费用，医嘱建议全休一周。
5、清障施救费收据一份（票据号：731169491），证明原告支出清障施救费40元。
6、柳州市龙头山停车场停车保管费凭证一份，证明原告支出电动车停车保管费35元。
7、广超摩托车修理部配件批发商行配件清单二份；电车全车塑料件发票一份（票据号：02545715）；电车电池组发票一份（票据号：02545716），证明原告支出车辆修理费1645元。
8、2013年11月18日柳州市维伯外籍培训中心出具的《证明》一份；工资发放条四份，证明原告是柳州市维伯外籍培训中心的教师以及原告的月平均工资收入。
被告孙毅、黄旭未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙毅、黄旭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告孙毅、黄旭相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月15日22时15分，被告孙毅驾驶车牌号为桂B×××××奥迪牌小型轿车，在右转弯过程中，车辆车头部位与原告驾驶的车牌号为桂B×××××的“铃木王”牌电动车右侧部位发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏、原告杨小盈受伤的事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：孙毅承担此事故的全部责任，杨小盈无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一五八医院作了CT检查，诊断意见：1、顶部皮下血肿；2、面颅CT扫描未见异常。被告孙毅支付了检查费用。2013年11月18日，原告到柳州市工人医院进行门诊治疗，诊断：头、双膝软组织挫伤；处理意见：全休一周。原告支付了医疗费共计995.7元。原告认为，被告孙毅对本案交通事故承担全部责任，应赔偿原告损失，被告黄旭作为车辆所有权人，将未购买交强险的车辆交给被告孙毅驾驶，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，车牌号为桂B×××××的奥迪牌小型轿车登记的所有权人为被告黄旭，该车交强险终止日期为2013年4月19日，本案交通事故发生时，被告黄旭未为该车续保交强险。原告因本次事故修理电动车共花费修理费人民币1645元、清障施救费40元、停车费35元。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙毅在本案交通事故中承担全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告的损失如下：
1、医疗费：原告在柳州市工人医院治疗本次事故所受伤害，共花费医疗费995.7元，原告诉请要求赔偿995元，未超过上述数额，本院予以支持。
2、误工费：根据医院医嘱及原告提交的工资条，医嘱要求原告全休一周，而原告的工资条表明其2013年11月的工资因事（病）假被扣款336.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故误工费应为原告的实际损失即336.5元，原告诉请要求赔偿误工费1000元，本院不予完全支持。
3、交通费：因原告无法提供交通费票据，结合原告受伤及治疗情况，本院酌情确定交通费为100元。
4、营养费：原告未能提供证据证实医嘱要求加强营养，故其诉请要求被告支付营养费400元，依据不足，本院不予支持。
5、电动车修理费、清障施救费、停车费：原告因本次事故实际支出电动车修理费1645元、清障施救费40元、停车费35元，该费用被告应予赔偿。
6、衣物破损损失：原告未提供证据证明其衣物受损情况及费用，故其要求被告赔偿衣物破损损失500元，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告虽在本次事故中受伤，但未构成伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上金额合计人民币3151.5元。被告黄旭作为车辆所有权人，未为车辆购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黄旭应在机动车交通事故责任强制保险范围内与被告孙毅承担连带赔偿责任。因上述赔偿金额未超过交强险赔偿范围，故被告黄旭应与被告孙毅承担连带赔偿责任。原告因本案支出的公告费700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙毅赔偿原告杨小盈医疗费、误工费、交通费、电动车修理费、清障施救费、停车费等共计人民币3151.5元；
二、被告黄旭对被告孙毅上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨小盈的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），公告费人民币700元，合计750元，由被告孙毅、黄旭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。