广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初8号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈志鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地广东省韶关市浈江区。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人蒋信伟，广东蒋信伟律师事务所律师。
被告人赵郑滨，男，1985年2月22日出生，瑶族，初中文化，系某餐馆厨师，户籍地广东省清远市连州市，住所地广东省韶关市浈江区。曾因犯抢劫罪于2006年3月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年7月15日被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月12日刑满释放。因本案于2017年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人潘丽萍、张育华，广东众同信律师事务所律师。
被告人叶剑华，�，1991年3月9日出生，汉族，中专文化，系某业务主管，住所地广东省韶关市武江区。因本案于2017年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人谢崇天，广东韶大律师事务所律师。
被告人郑智明，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，系某有限公司员工，住所地广东省韶关市浈江区。因本案于2017年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人李凯君，广东奏凯律师事务所律师。
被告人张思，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，系某公司销售员，户籍地广东省韶关市翁源县，住所地广东省韶关市浈江区。因本案于2017年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告人曾祥兴，男，1989年11月18日出生，汉族，中专文化，系某公司销售员，住所地广东省韶关市武江区。曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年12月1日刑满释放。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人谢斌，广东金韶律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈志鹏、叶剑华、曾祥兴、郑智明、张思、赵郑滨犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，本案附带民事部分已调解结案（已另行制作法律文书）。韶关市武江区人民检察院指派检察员赵宋明出庭支持公诉，被告人陈志鹏及其指定辩护人蒋信伟，被告人叶剑华及其辩护人谢崇天，被告人曾祥兴及其指定辩护人谢斌，被告人郑智明及其指定辩护人李凯君，被告人张思及其指定辩护人成劲松，被告人赵郑滨及其指定辩护人潘丽萍、张育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年9月9日晚上23时40分许，被告人陈志鹏找到被告人叶剑华、曾祥兴商议，通过叶剑华纠集雇佣被告人郑智明、张思、赵郑滨到韶关市武江区某麻将馆，由被告人曾祥兴先进麻将馆确定被害人蔡某在内，然后陈志鹏、郑智明、张思、赵郑滨将蔡某拖出门外后随意殴打，造成蔡某身体多处受伤。
2017年10月11日经韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某左侧气胸属于轻伤一级；其第4、5左肋前段及第6右肋前段骨折属轻伤二级；其左额部头皮肿胀，左眼周挫伤及体表多处挫伤均属轻微伤。
公诉机关认为，陈志鹏、叶剑华、曾祥兴、郑智明、张思、赵郑滨以故意伤害他人身体为目的，殴打被害人蔡某导致其轻伤一级、轻伤二级以及多处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾祥兴、赵郑滨在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特诉请本院依法判处，并提交了相应的证据。
被告人陈志鹏对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其指定辩护人对起诉书指控被告人陈志鹏犯故意伤害
罪不持异议，提出被告人陈志鹏具有多项从轻处罚的量刑情节：1、其如实供述自己的罪行，认罪态度好。2、其社会危害性相对较小，也与被害人达成了和解协议，支付了赔偿款项并取得了被害人谅解。3、其系初犯，偶犯，无前科劣迹，本次系一时冲动犯罪，主观恶性相对较小。建议法庭从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人赵郑滨对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，量刑方面提出：1、赵郑滨具有坦白情节。2、其在共同犯罪过程中仅是参与者，出于朋友义气才实施伤害行为，其没有直接击打被害人受伤部位，作用较小，属于从犯；3、被害人蔡某有过错。4、最后终止殴打被害人是由赵郑滨提起的，应认定为犯罪中止。建议法庭在六个月至十个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人叶剑华对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人提出：1、被告人叶剑华只是介绍了郑智明给陈志鹏，最终是陈志鹏决定雇佣郑智明，其也没有直接参与对被害人的伤害行为，在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、其没有犯罪前科。3、其归案后有坦白情节。4、其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方谅解。综上，建议对叶剑华从宽处罚，在六个月以下幅度内量刑或适用缓刑。
被告人郑智明对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其指定辩护人提出：1、本案被害人有过错。2、郑智明之所以接受殴打蔡某的任务，是因为有钱收，并相信被害人蔡某有挑拨离间的行为。3、郑智明等人殴打被害人事前没有制定方案，属于率性而为。4、郑智明后来主动停止了殴打，主观恶性小。综上，请法庭考虑从轻处罚。
被告人张思对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其指定辩护人提出被告人张思具有以下从轻处罚的情节：1、被告人张思受他人纠集参与犯罪，不是主谋，其踢被害人肩部和臀部，没有伤害到胸部，不是造成对方轻伤的主要原因，系从犯。2、其系初犯、偶犯。3、其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现。4、其表示愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人曾祥兴对被指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，提出案发当晚其并未与陈志鹏事先共同商议殴打蔡某。
其指定辩护人提出曾祥兴有从轻或减轻处罚的量刑情节：1、本案应区分主从犯，被告人曾祥兴属于从犯，其没有参与本案的策划，也没有动手实施伤害行为，只是进去确认被害人在麻将馆，主观恶性非常小，在本案中的作用最小，应被列在最后。2、其归案后能认罪、悔罪。3、其已经赔偿了被害人蔡某的经济损失，并取得了谅解。
经审理查明，被告人陈志鹏因怀疑被害人蔡某挑拨其与妻子的夫妻关系，于是想教训蔡某。2017年9月9日晚，被告人陈志鹏在与被告人叶剑华、曾祥兴吃晚饭时提出要找人教训蔡某，当晚23时许，陈志鹏通过叶剑华纠集雇佣了被告人郑智明、张思、赵郑滨到韶关市武江区某麻将馆，由被告人曾祥兴先进麻将馆确定被害人蔡某在内，陈志鹏则伙同郑智明、张思、赵郑滨进去麻将馆将蔡某拖出门外进行殴打，造成蔡某身体多处受伤。事
后陈志鹏向郑智明、张思、赵郑滨三人共支付了1500元报酬。经法医鉴定，蔡某左侧气胸属于轻伤一级；第4、5左肋前段及第6右肋前段骨折属轻伤二级；左额部头皮肿胀，左眼周挫伤及体表多处挫伤均属轻微伤�
另查明，在本院审理期间，被告人陈志鹏、叶剑华、曾祥兴、郑智明均与被害人蔡某自行达成了刑事和解，并已分别赔偿了40000元、20000元、5000元、5000元给被害人蔡某，蔡某表示放弃追究上述四被告人的民事赔偿权利；在本院主持下，被告人张思、赵郑滨与蔡某达成了附带民事诉讼部分的调解。上述六被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，有控、辩双方提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证
1、户籍证明证实，本案六被告人作案时均年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、刑事判决书及释放证明证实，曾祥兴、赵郑滨的前科情况，均系累犯。
3、到案经过证实，本案六被告人的归案时间，均属被动到案。
4、刑事和解协议书、收条、谅解书证实，被告人陈志鹏、叶剑华、曾祥兴、郑智明分别与被害人达成和解协议以及实际履行赔偿的情况。
（1）证人证言
证人彭某的证言证实，其是陈志鹏的妻子，其不清楚陈志鹏与蔡某是否有矛盾或纠纷，蔡某和陈志鹏是多年的朋友，平时关系不错，经常在一起吃饭、玩游戏。案发当晚其与陈志鹏打电话聊天时，陈志鹏说“小蔡破坏我的家庭，我要打他一顿”。
（1）被害人陈述
被害人蔡某陈述，2017年9月9日23时40分许，其朋友陈志鹏带着一个陌生男子进入麻将馆，陈志鹏来到其身旁用力抱住其肩膀并大声说“出来！”，陈志鹏同伙听见后过去帮忙将其拉出门，门外有三名男子在等着，其中一名男子“阿某1”曾到麻将馆看了一下就离开了，另外两名陌生男子戴着口罩。随后陈志鹏再推了一下其肩膀，陈志鹏朋友见其想跑，就双手搂住其脖子往外扯，�个戴口罩的陌生男子也冲进来帮忙。被扯出玻璃门后，陈志鹏朋友将其甩到地上，冲过来对其拳打脚踢。对方打人的时候只是骂脏话，殴打完后没跟其说话就直接离开。其与陈志鹏、阿某1以前关系不错，也认识很久。
蔡某辨认出被告人陈志鹏、赵郑滨、曾祥兴。
（四）被告人供述
1、被告人陈志鹏供述，案发当天我跟朋友“阿某2”、曾祥兴在某宵夜档吃面，因我老婆跟我说“小蔡说你出轨”之类的话，我很气愤就问“阿某2”有没有人帮忙打架，他当时叫我自己解决，吃完宵夜走到风采楼下的时候我气不过，又问他有没有人做事，他就给了我一个电话号码，我打通电话并约对方来风采楼谈，之后来了两名白衣男子与一名灰衣男子，我跟其中一名白衣男子说小蔡离间我跟我老婆，叫他们三个帮我揍对方一顿，约定出1000块。我知道小蔡每天这时候都在某麻将档打麻将，当晚22时许，我就让曾祥兴开车载我过去，“阿某2”和那三名男子则打车过去，我与曾祥兴先到麻将馆，等到那三名男子后我进去麻将档，二话不说就将正在打麻将的小蔡往门外拉，拉到门口时他想挣脱逃跑，灰衣男子过来拉住小蔡将他用力摔到地上，然后我与那三名男子一起围住，去踢、踩他，打了10几秒后我与曾祥兴还有那三名男子就逃离现场，曾祥兴骑车载我去了风采楼，那三名男子也打车回到风采楼，我将1000块给了白衣男子，他们改口说嫌1000块太少，要多给500块，我给了1500元，他们就离开了。当时曾祥兴在门口看着我们殴打小蔡，“阿某2”则是去附近的游戏机室玩，我们殴打完小蔡后再汇合。
陈志鹏辨认出张思、赵郑滨、曾祥兴、叶剑华（“阿某2”）以及被害人蔡某（小蔡）。
2、被告人叶剑华供述，2017年9月9日下午，我和陈志鹏、曾祥兴一起在韶关市浈江区风采楼附近吃饭期间，陈志鹏跟我和曾祥兴说，他想找人去教训一下小蔡（蔡某），他说小蔡离间他和他妻子之间的感情，要他妻子和他离婚。他让我帮他找教训小蔡的人，我想到了我微信好友“阿某3”，我将这件事情通过微信和“阿某3”讲了，他答应我可以找三个人过来帮忙，要我定了时间、地点后再通知他，我约他们先过来风采楼来谈一下，他就带了两名男子来到了风采楼，他和陈志鹏约好给他们三人1000元的辛苦费。之后陈志鹏叫曾祥兴看看小蔡有没有到附近的麻将馆打麻将，曾祥兴找了之后回来告诉我们说小蔡正在麻将馆里面打麻将，他还和小蔡打了招呼。陈志鹏就叫我通知阿某3和他的人过来某小区。大约23时许，阿某3三人过来了某小区，陈志鹏和曾祥兴就带着他们去了麻将馆找小蔡，我就躲在大�30米的距离去看。陈志鹏带着人走进麻将馆，二话没说就将小蔡拉出了门口并摔倒在地，接着陈志鹏和其他三人就围着倒在第上的小蔡拳打脚踢，曾祥兴在旁边看着，将小蔡打到动弹不得才停手。之后我、陈志鹏、曾祥兴三人就打了辆的士车、“阿某3”他们骑摩托车到风采楼会合。“阿某3”和陈志鹏讲1000元太少，要多500元，陈志鹏也只能答应了，他们拿到钱后就离开了。
叶剑华辨认出曾祥兴、蔡某（小蔡）、陈志鹏、郑智明（“阿某3”）、赵郑滨、张思。
3、被告人曾祥兴供述，案发当日我和陈志鹏、叶剑华三人一起在韶关市浈江区风采楼附近吃饭，期间陈志鹏说到其与小蔡之间的事，他说要找人去教训一下小蔡，他问我和叶剑华有没有这方面的人，我说没有，但是叶剑华说他可以看看，要先问问，后来叶剑华通过微信说找到有人，陈志鹏就叫他将人先约出来谈一下。我看到叶剑华约那些人过来风采楼不多久那些人就出现了。他们一共来了三个人，陈志鹏带着我和叶剑华过去与他们谈，陈志鹏讲要教训一个人，他们要1000元辛苦费，陈志鹏说可以，那些人就叫我们先去看看要教训的人在哪里再和他们联系，他们再过来。陈志鹏就叫上我和叶剑华去韶关市武江区某小区去找小蔡，因为小蔡经常在那一带玩，我用电动车载着陈志鹏、叶剑华从风采楼来到某小区，放好车后陈志鹏先叫我去麻将馆看看小蔡在不在玩麻将，我就在某小区的麻将馆里找小蔡，看到了小蔡后我就回来告诉陈志鹏，于是陈志鹏就叫叶剑华叫那些人过来，我们在那里等，他们三个人来了之后我就带着陈志鹏和那三个男子去到麻将馆门口，叶剑华怕就躲在30米外的阴暗处看，我在麻将馆外面没有进去。陈志鹏和其中一个灰衣男子冲进麻将馆�二话没说直接将小蔡拖出了外面，灰衣男子将小蔡摔倒在地上，陈志鹏和那三个男子就对倒在地上的小蔡拳打脚踢，直至小蔡不能动弹。他们打完人后我们都约好去了风采楼会合，到了后那三个男的对陈志鹏说1000元辛苦费太少了，要多给500元，陈志鹏也只能同意，给了他们1500元，后来其中一男子还说他们要去喝酒，要多200元买酒，还叫我们一起去，但陈志鹏说不去了，就给了200元给那个男的离开了。
曾祥兴辨认出赵郑滨、陈志鹏、蔡某、叶剑华、郑智明、张思。
4、被告人郑智明供述，2017年9月9日23时许，我在韶关市浈江区风采楼“好声音”唱歌，我接到叶剑华打给我的电话，他约我出来具体谈。过了10几分钟叶剑华再次打电话给我，我就下楼去到风采楼下，叶剑华和另外两名叫陈志鹏、曾祥兴的男子在一起，陈志鹏叫我找人去教训搞他老婆的人，并说好给1000元，我们谈好后，他说先去立交桥附近找对方，找到人后就通知我过去找他，他们就离开了。我马上打电话给我朋友张思和“阿某4”，他们都同意跟我一起去做事，之后我和张思在“好声音”KTV楼下碰面，之后去到解放路步行街接“阿某4”，我买了三个一次性蓝色口罩，接着我们就开车去到韶关市武江区工业路立交桥附近，途中我打电话给叶剑华说如果只有1000元就不去做那种事了，叶剑华把电话给了陈志鹏让我跟他谈，我们谈好1500元，去到后，叶剑华和陈志鹏就出来接应我们，陈志鹏直接带我和张思、“阿冰”一起去到某小区新正源后面一间麻将室门口处，陈志鹏就走进去找对方，我们就戴上口罩，我和张思、阿某4就守住麻将室门口，之后，陈志鹏从后面用手抓住一名男子的脖子并将他推出麻将室门口，“阿某4”上前将对方放倒在地上，我和张思也上去对他拳打脚踢。打了约一分钟我们就离开了，回到风采楼附近的一条巷子会合，陈志鹏将1500元给我，我就叫一起上去“好声音”KTV喝酒，他们说不去了，陈志鹏又给了我200元说是请我们喝酒。我将收到的1500元平分。
郑智明辨认出蔡某、曾祥兴、叶剑华、陈志鹏、赵郑滨（“阿某4”）、张思。
5、被告人张思供述，2017年9月9日22时许，我接到郑智明的电话叫我过去有点事并约我到浈江区步行街好声音KTV，我就直接过去，过了会阿某5也到了，郑智明就带我与“阿某5”和三名男子到楼下谈事情。其中一名矮个男子跟我们说：“我想让你们帮我教训一下挖我墙角的人”，郑智明说：“你出多少钱”，矮个子男子说：“1000块”，郑智明答应了。我们到了某小区麻将档后，矮个男子先进了麻将档将一名男子拉出来，拉到门口的时候“阿某5”走过�拉住那名男子，将那名男子用力摔到地上，矮个男子先走过去用脚踹男子的头部，我与“阿某5”、郑智明也一起走过去围住并用脚去踹，我踢了对方肩部、臀部约一分钟后，我用手扬了一下示意矮个男子说“别打了”，我们四人就停手并离开现场，我们一起回到风采楼下会合，矮个男子给了1000元现金给郑智明，郑智明说还要多给500元，矮个男子又给了500元，拿到钱后郑智明分给我与“阿某5”一人500元。我们殴打那名男子前，没有与他有交流或争执，较胖的男子、郑智明的同学没有对那名男子实施殴打。
张思辨认出赵郑滨（“阿某5”）、蔡某、叶剑华、曾祥兴、陈志鹏、郑智明。
6、被告人赵郑滨供述，案发当晚我朋友郑智明打电话给我说他一个朋友找到他，说他朋友的老婆被人勾引了，郑智明要我帮忙去教训对方。我们约好在中山公园门口“星期八”士多店门口见面，我到了后郑智明和张思已经在那了，郑智明带着我们来到武江区某小区，过了一两分钟过来另外三个人，我不认识他们，郑智明介绍其中一位说是他同学。之后那三个人中的矮个子过来跟我们说，那个人在前面麻将馆打麻将，等下我叫他出来你们就直接教训他。郑智明和张思就拿出准备好的白色口罩带上，我们就跟着矮个子进去了麻将馆。他找到了那名男子将他往外拉，我上前用双手拉住对方往外面拖，将他摔倒在地上，然后我们一哄而上对那名男子拳打脚踢，我踹了他腿部，那名男子被打得抱着头，之后郑智明让我们去风采楼的好声音楼下等他，我就跟张思搭出租车去到风采楼。之后郑智明和那三个人跟我们汇合，郑智明让我们在风采楼等等他，之后他就跟那三个人一起进到旁边的巷子，出来后另外三个人就走了，郑智明叫我们去好声�唱歌喝酒，走到二楼的时候郑智明给我跟张思每人500元。
赵郑滨辨认出郑智明、张思、叶剑华、曾祥兴、陈志鹏、蔡某。
（五）现场勘验笔录及照片
韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所现场勘验检查笔录及照片证实，本案位于韶关市武江区某麻将馆的现场。
（六）鉴定意见
广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武某（司）鉴（损）字[2017]382号法医学人体损伤程度鉴定书认定，蔡某左侧气胸属轻伤一级；其第4、5左肋前段及第6右肋前段骨折属轻伤二级；其左额部头皮肿胀、左眼周挫伤及体表多处挫伤均属轻微伤。
（七）视听资料
监控录像证实，被告人陈志鹏、郑智明、张思、赵郑滨共同殴打被害人蔡某的过程。
本院认为，被告人陈志鹏、叶剑华、曾祥兴、郑智明、
张思、�郑滨结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志鹏系犯意的提起者、出资雇佣他人并积极实施伤害行为；被告人叶剑华虽受陈志鹏指使，但其积极纠集他人参与作案；被告人郑智明、张思、赵郑滨积极实施殴打行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚，但叶剑华、郑智明、张思、赵郑滨所起作用次于陈志鹏，量刑时将予以区分。被告人曾祥兴起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，对叶剑华的辩护人及郑智明、张思、赵郑滨的指定辩护人所提从犯的辩护意见，本院均不予采纳，对曾祥兴的指定辩护人所提的该意见，本院依法予以采纳。对于被告人赵郑滨的指定辩护人提出赵郑滨属于犯罪中止的辩护意见，经查，本案中并无充分的证据证实赵郑滨主动提出停止殴打被害人蔡某，且蔡某受伤的结果已实际发生，故赵郑滨的行为不符合犯罪中止的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。对于郑智明、赵郑滨的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，现有证据不能证实被害人蔡某引发了本案的矛盾或纠纷，不能证实其存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵郑滨、曾祥兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人陈志鹏、叶剑华、曾祥兴、郑智明均积极与被害人蔡某达成和解协议并已实际履行，被告人张思、赵郑滨亦在本院主持下与被害人蔡某达成了刑事附带民事�解，本案六被告人均取得了被害人蔡某的谅解，均可从轻予以处罚，对各辩护人所提上述两点从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。结合各被告人的犯罪性质、犯罪事实及情节，本案各被告人均不符合适用缓刑的条件，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年7月13止。）
二、被告人赵郑滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年7月14止�）
三、被告人叶剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年5月14止。）
四、被告人郑智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年5月14止。）
五、被告人张思犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年5月14止。）
六、被告人曾祥兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年5月13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 李碧献
二〇一八年四月四日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 廖海洋