重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04101号
原告曹启德，男，1967年7月5日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族，奉节县人民调解中心职工。
被告刘善文，男，1975年2月22日出生，汉族，务农。
委托代理人李美林，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告吴昌玉，男，1968年12月11日出生，汉族，务农。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人李理，重庆聚焦律师事务所律师助理。
原告曹启德与被告刘善文、吴昌玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹启德及其委托代理人张林，被告刘善文及其委托代理人李美林、被告吴昌玉及其委托代人龙从河、李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启德诉称，2014年7月10日，被告吴昌玉喊原告曹启德到新民镇刘善文家建房，当日早晨6点多钟，原告曹启德在该工地跳板上摔倒时受伤，先后花费医疗费数万元，原告多次要求被告支付医疗费用，但被告一直拒绝。原告无奈只能借贷款治病，现已负债累累。现诉请人民法院依法判决被告支付原告医疗费共计49294.98元；案件受理费由被告负担。
原告曹启德为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：（1）被告吴昌玉的询问笔录一份，证明原告曹启德在被被告吴昌玉叫去务工的过程中受伤；（2）被告刘善文的询问笔录一份，证明房屋是被告刘善文的，承包给被告吴昌玉在修建；（3）原告曹启德的医疗费发票，证明原告曹启德的治疗花费情况；（4）原、被告身份证明，证明原、被告的身份；（5）原告曹启德的用药清单，证明原告的治疗情况。
被告刘善文辩称，刘善文将房屋以140元／平方米承包给被告吴昌玉，材料由被告刘善文负责，人员分工、调配由吴昌玉负责，被告刘善文不参与。原告曹启德私自搭跳板运材料，原告受伤后，被告刘善文将其送到医院，已付3189元医药费，另付300元交通费。请求法院驳回原告曹启德要求被告刘善文赔偿的诉讼请求。
被告刘善文为证明其抗辩的事实成立，举示了如下证据：（1）被告刘善文垫付的医药费发票，证明被告刘善文垫付医疗费共计3189.23元；（2）交通费收条一张，证明出事后被告刘善文送原告曹启德去医院所花费用；（3）出事现场照片，证明出事的地点；（4）证人刘有恒出庭作证，证明被告刘善文将房屋承包给被告吴昌玉修建的事实；（5）证人刘有辉出庭作证，被告刘善文将房屋承包给被告吴昌玉修建的事实。
被告吴昌玉辩称，对原告受伤当时并不清楚，被告吴昌玉与原告曹启德之间并无法律上的任何关系，刘善文不是将房屋以130元／平方米承包给吴昌玉的，被告刘善文与被告吴昌玉是雇佣关系，他们之间没有合同，被告吴昌玉只是牵头人，吴昌玉与其他人同工同酬，刘善文提供了所有工人的食宿及工具，所以他们是雇佣关系。假如吴昌玉承包房屋，则吴昌玉与其他工人是合伙关系。原告受伤时在房屋贴地砖过程中，130元／平方米的承包范围不包括贴地砖，被告吴昌玉没有参与贴地砖，原告曹启德贴地砖与被告吴昌玉无法律上的任何关系。请求法院驳回原告曹启德要求被告刘善文赔偿的诉讼请求。
被告吴昌玉为证明其抗辩的事实成立，举示了如下证据：（1）证人马光前出庭作证，证明被告吴昌玉没有承包房屋修建；（2）证人吴昌堂出庭作证，证明原告曹启德是在贴地砖时受伤的；（3）证人鄢定东出庭作证，原告曹启德是在贴地砖时受伤的。
原、被告对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
被告刘善文对原告曹启德举示的证据均无异议。被告吴昌玉对原告曹启德举示的被告吴昌玉的询问笔录一份、被告刘善文的询问笔录一份认为不具有合法性，询问笔录不能作为证据，认可原告是在贴地砖的过程中受伤的；对其他证据无异议。
原告曹启德对被告刘善文举示的交通费收条认为真实性无法证明；对其他证据无异议。被告吴昌玉对被告刘善文举示的医药费发票无异议；对交通费收条一张有异议，认为与本案无关；对出事现场照片认为不清楚；对证人刘有恒出庭作证、证人刘有辉出庭作证，认为二证人均系被告刘善文的亲属，原告在安装地板砖时受伤是事实。
原告曹启德对被告吴昌玉举示的证人马光前出庭作证、证人吴昌堂出庭作证的真实性有异议；对证人鄢定东出庭作证无异议。被告刘善文对被告吴昌玉举示的证据均有异议，认为三证人均与吴昌玉有亲属关系，缺乏真实性。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告曹启德举示的证据（1）被告吴昌玉的询问笔录一份真实性予以确认；对原告举示的证据（2）被告刘善文的询问笔录一份、（3）原告曹启德的医疗费发票、（4）原、被告身份证明、（5）原告曹启德的用药清单，本院予以采信。
对被告刘善文举示的证据（1）被告刘善文垫付的医药费发票予以采信；举示的证据（2）交通费收条一张，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；举示的证据（3）出事现场照片、（4）证人刘有恒出庭作证、（5）证人刘有辉出庭作证，本院予以采信。
对被告吴昌玉举示的（1）证人马光前出庭作证，对其证明的原告曹启德是在房屋内部装修过程中受伤，并由被告吴昌玉安排工作的事实予以采信，对其他证明内容不予采信；（2）证人吴昌堂出庭作证、（3）证人鄢定东出庭作证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘善文以房屋单位面积为计价方式将位于奉节县新民镇长棚村的自建的一楼一底共计二层房屋承包给被告吴昌玉，由被告吴昌玉组织、安排工人进行施工，工人工资由被告吴昌玉按工程完成时间以天计算并发放。在完成房屋主体及外墙施工后，该房屋进行内部装修，并继续由被告吴昌玉组织、安排工人进行施工，2014年7月10日原告曹启德在运送材料到该房屋内进行内部装修的过程中，从该房屋二楼外延的跳板处摔下受伤，原告曹启德伤后在奉节县新民卫生院及重庆渝东医院花去检查及治疗费用共计689.23元（由被告刘善文缴纳），后于2014年7月10日至2014年9月19日在奉节县中医院住院治疗，花去治疗费49294.98元（其中被告刘善文缴纳2500元）。2014年9月25日原告曹启德诉至本院，请求判令二被告给付医药费49294.98元，案件受理费由被告承担。
本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。本案中，原告曹启德受被告吴昌玉邀请，为被告刘善文修建房屋，并在完成该房屋主体及外墙工程后继续接受被告吴昌玉的安排为被告刘善文的房屋进行内部装修，并约定由被告吴昌玉给付原告曹启德工资，原告曹启德到被告刘善文家进行房屋内部装修是以提供劳务为内容的，在房屋内部装修过程中由被告吴昌玉负责在现场进行指挥和监督，现场的工人都要听从被告吴昌玉的安排，其工资也由被告吴昌玉按天计算负责发放，综上，被告吴昌玉应是本案中的接受劳务者，故被告吴昌玉应对原告曹启德因受伤而造成的经济损失承担主要赔偿责任（70%）。被告刘善文在自家房屋装修过程中，应尽合理范围内的安全保障义务，施工队从该房屋外延搭建跳板运送施工材料本身存在一定安全隐患，被告刘善文未及时提醒并要求整改，故被告刘善文应对原告曹启德因受伤造成的经济损失承担次要赔偿责任（20%）。原告曹启德在提供劳务的过程中，经过搭建于房屋外延处的跳板时自己也应尽一定的谨慎义务，故自己应当对其受伤造成的经济损失承担一定的责任（10%）。被告吴昌玉辩称其与其他工人系同工同酬的主张，因被告刘善文是以房屋单位面积为计价方式与被告吴昌玉进行结算，而被告吴昌玉与其他工人之间是以工作日进行工资结算并由被告吴昌玉负责发放，故对其辩解理由本院不予采信。原告曹启德依法应当列入的医疗费赔偿范围应包括曹启德在奉节县新民卫生院及重庆渝东医院花去检查及治疗费用689.23元，在奉节县中医院住院治疗花去的治疗费49294.98元，共计49984.21元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴昌玉在本判决生效后10日内赔偿原告曹启德医疗费34988.95元（49984.21×70%）；
二、被告刘善文在本判决生效后10日内赔偿原告曹启德医疗费9996.84元（49984.21×20%）（被告刘善文已支付的3189.23元在支付上列款项时予以品除）；
二、驳回原告曹启德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已缓交），由被告吴昌玉承担150元，由被告刘善文承担50元。被告吴昌玉、被告刘善文负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付奉节县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 璋
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋金穗