天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1614号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。
负责人苏尔复，经理。
委托代理人陈旭，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
被上诉人（原审原告）毛应松。
被上诉人（原审被告）赵仕森。
被上诉人（原审被告）天津市公安局静海分局，住所地天津市静海县静文路28号。
法定代表人畅志杰，局长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋财险东丽支公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月24日8时40分许，赵仕森驾驶天津市公安局静海分局所有的号牌为津A×××××警号小轿车，沿静海县八里庄村乡村公路由西向东行驶至静海县静陈路八里庄村乡村公路交口左转弯，与沿静陈路由北向南毛应松驾驶的津J×××××号小客车相撞，致双方车损，毛应松受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913100943）号道路交通事故认定书认定赵仕森负事故主要责任，毛应松负事故次要责任。另，津J×××××号小客车登记人和实际所有人为毛应松，车辆有静海客运管理所颁发的津静字Y-0285号出租车营运证，驾驶人为毛应松。2013年9月9日，津J×××××号小客车经天津市静海县价格认证中心确认车损10775元，毛应松支付评估费500元，拆解费1077元，车辆检验费2800元，事故车辆施救费700元，存车费198元。
另查明，津A×××××警号小轿车的登记人和实际所有人为天津市公安局静海分局，该车在太平洋财险东丽支公司投保交强险和商业第三者责任险保额50000元。赵仕森驾驶津A×××××警号小轿车发生交通事故时系职务行为，事故发生在保险期间内。
毛应松起诉请求：因本次交通事故导致车损10775元、评估费500元、拆解费1077元、车辆检验费2800元、施救费700元、存车费198元、停运损失57479.75元，首先由太平洋财险东丽支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由赵仕森和天津市公安局静海分局按70%的责任比例承担连带赔偿责任，案件受理费由对方承担。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。赵仕森驾驶机动车左转弯未让直行车是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，承担事故损失的70%。毛应松驾驶机动车路口超速也是事故发生的原因之一，负事故次要责任，承担事故损失的30%。因赵仕森驾驶的津A×××××警号小轿车在太平洋财险东丽支公司投保交强险和商业三者险，故，毛应松的损失应当首先由太平洋财险东丽支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足由侵权人赵仕森、天津市公安局静海分局承担赔偿责任。因赵仕森在本次交通事故中系职务行为，其造成毛应松的损失应由车辆的所有人、受益方天津市公安局静海分局对承担赔偿责任。对毛应松主张的车辆停运7个月导致的损失57479.75元，无证据证实，法院不予支持。因毛应松驾驶的事故车辆系地方交通运输管理部门准许的营运车辆，发生交通事故后公安交警部门对该车辆的扣押、检验，导致车辆停放33天，且毛应松将车辆从停车场地提出后仍要进行定损、拆解及修理，待将车辆完全修复后行驶尚需一定的期间，考虑到车辆的实际合理损失程度，法院酌情支持停运期间2个月，损失计算按天津市交通运输业每年85285元给付。综上，本次事故经法院确认的损失为：车损10775元、评估费500元、拆解费1077元、车辆检验费2800元、施救费700元、存车费198元、停运损失14214.17元（85285元／年÷12个月×2个月），以上损失共计30264.17元。上列损失均属本次交通事故为毛应松造成的合法合理的损失，毛应松的车损在太平洋财险东丽支公司的交强险保险责任限额内赔付2000元，其他损失由太平洋财险东丽支公司在承保的商业三者险责任限额内，按责任比例70%赔偿。另，津A×××××警号小轿车未投保商业三者险的不计免赔险，故，依据保险合同约定，太平洋财险东丽支公司在符合赔偿规定的金额内扣除免赔率的15%，应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额内赔偿毛应松损失2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险责任限额内赔偿毛应松车损8775元、评估费500元、拆解费1077元、车辆检验费2800元、施救费700元、存车费198元、停运损失14214.17元，合计28264.17元的70%即19784.92元的85%计16817.18元。三、天津市公安局静海分局赔偿毛应松损失19784.19元的15%即2967.74元。以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由天津市公安局静海分局承担385元，毛应松承担166元。
原审法院判决后，上诉人太平洋财险东丽支公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，保险合同中明确约定了上诉人不予赔偿的部分包括因保险机动车发生意外事故致使第三者的停驶及所造成的间接损失等，原审法院判决上诉人承担停运损失有误。根据行政处罚法的相关规定，行政机关不应该收取评估费、拆解费、车辆检验费及存车费等费用，该费用不应由上诉人承担。上诉人请求撤销原判，依法改判上诉人不承担评估费、拆解费、车辆检验费、存车费、停运损失等赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛应松、赵仕森、天津市公安局静海分局未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为事故车辆的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于停运损失，因被上诉人毛应松所有的车辆系营运车辆，其因事故造成的停运损失，属于赔偿范围。评估费、拆解费、车辆检验费、存车费等系因事故所实际支出的必要的、合理的费用，上诉人应予赔偿。综上，原审法院结合事故造成的损失情况与责任比例，判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……