wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08000号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人张永登，该单位职工。
被告周某某，男，汉族，户籍地重庆市万州区孙家镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告周某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与人民陪审员龙涛、雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告周某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年2月5日周万海（周某某之父）在我行分水分理处借款20000元，约定利率7.35‰。借款到期后，经原告多次催收未果，2011年底周万海去世。现诉请判令：一、被告在继承遗产范围内返还原告借款本金20000元；二、被告在继承遗产范围内支付原告利息（以20000元为基数，从2007年2月5日起至2009年2月1日止，按照月利率7.35‰计算）；三、被告在继承遗产范围内支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2009年2月2日起至付清时止，按照月利率7.35‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2007年2月5日被告之父周万海向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年2月5日起至2009年2月1日止，月利率7.35‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。上述借款到期后，周万海并未按约归还借款本息。
2014年8月10日，重庆市万州区孙家镇田弯村委会出具《证明》，主要证实：“兹有重庆市万州区孙家镇田弯村3组26号村民周万海，身份证号51222119620911297x，2011年底去世。其妻子谭继兰身份证号512221196207272989，于2013年9月25日因病去世，其儿子周某某身份证号500101199308155590，系该夫妻的唯一合法继承人属实。”
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、万州区分水镇田弯村委会证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与周万海签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向周某某发放20000元贷款，履行了合同义务。周万海借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。2011年周万海去世，被告作为周万海的唯一继承人，继承遗产应当首先清偿周万海的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。原告向本院主张被告周某某在继承遗产范围内归还借款本金，并按合同约定支付利息及逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在继承遗产范围内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告周某某在继承遗产范围内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2007年2月5日至2009年2月1日止，按照月利率7.35‰计算）；
三、被告周某某在继承遗产范围内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2009年2月2日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.35‰上浮50%计算）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告周某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚志超
广东省广�市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1595号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：林伟强，身份证住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告林伟强物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1488号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人元志敏（化名谭杨福），1981年9月14日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。因本案于2013年4月17日被羁押，同年4月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1165号起诉书指控被告人元志敏犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人元志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
香洲区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
2013年3月，被告人元志敏冒用谭杨福的名字进入民生银行珠海分行信用卡部工作，负责发卡业务。同年4月，其利用工作之便，先后将客户周某甲、邝某霞填写的信用申请表上的联系电话私自改为自己的手机号码，然后冒领了该信用卡，并持被害人周某甲的信用卡在中山、珠海两地利用pos机刷卡套现人民币147650元（支付手续费人民币2255元），透支总额为149905元人民币；持被害人邝某霞的信用卡在珠海市利用pos机刷卡套现人民币24990元。
二、妨害信用卡管理罪
2013年3月，被告人元志敏利用在珠海分行信用卡部工作之便，将客户周某乙填写的信用申请表上的联系电话私自改为自己的手机号码，并企图冒领该信用卡，后因银行在审核资料时发现可疑，而未通过审批。
2013年4月17日，被告人元志敏被抓获归案，后退赃共计人民币113700元。
针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据，指控被告人元志敏的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项及第一百七十七条之一第（三）项，应当以信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪数罪并罚，追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人元志敏对指控的事实未提出异议。
经审理查明：
2013年3月，被告人元志敏化名谭杨福进入民生银行珠海分行信用卡部工作，负责发卡业务。期间，被告人元志敏产生冒领客户信用卡透支的念头，并利用经手客户办卡申请表之便，先后将周某乙、周某甲、邝某霞信用卡申请表上的联系电话改为自己的手机号码。随后，被告人元志敏冒领了周某甲、邝某霞名下的民生银行信用卡并激活（卡号分别为×××1628、×××3404）。同年4月，被告人元志敏持上述被害人周某甲的信用卡先后在中山市、珠海市利用pos机刷卡套现人民币149905元（其中包括手续费人民币2255元）；持被害人邝某霞的信用卡在珠海市利用pos机刷卡套现人民币24990元。周某乙的办卡申请由于银行在审核资料时发现可疑，而未通过审批。
2013年4月16日，被害人周某甲发现信用卡被冒领使用而向银行反映情况并报警。次日，被告人元志敏被抓获归案。
另查明，案发后，被告人元志敏退出赃款共计人民币113700元，已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人元志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某霞、周某甲、周某乙的陈述，证人陈某、盖某锋、高某、唐某的证言，涉案银行卡办卡申请资料及帐户明细，中国民生银行股份有限公司深圳分公司信用卡营销中心出具的情况说明及报案材料，邮件签收单据，通话记录，扣押发还物品清单，珠海市公安局拱北派出所出具的抓获经过，户籍证明，谭杨福的常住人口信息（附照片），涉案银行卡照片等证据证实，足以认定。
关于本案被告人元志敏的行为构成一罪还是成立数罪问题。从客观上看，被告人元志敏更改被害人周某乙、周某甲、邝某霞的申请电话、骗领信用卡的行为，均是其实施信用卡诈骗行为的组成部分，只是被害人周某乙申请的信用卡，因银行未通过审批而致使被告人元志敏未能继续实施冒领及持卡使用等行为。从主观上分析，被告人元志敏私自更改被害人周某乙等人办卡申请表上的联系电话，其目的不仅为领取信用卡，更在于持卡使用，进行信用卡诈骗活动。因此，对被告人元志敏应以信用卡诈骗罪一罪进行论处。
本院认为，被告人元志敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人元志敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人元志敏分别构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，进行数罪并罚有误，依法予以纠正。被告人元志敏冒领被害人周某乙的信用卡进行信用卡诈骗活动因银行审批未通过而未得逞，对该部分事实应认定为未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人元志敏归案后能如实供述所犯罪行，且退出部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元志敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2018年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 赖玮泽
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陈 怡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3849-1号
原告河北金风电控设备有限公司，住所地隆化县隆化镇北安路38号。
法定代表人李宗贺，董事长。
委托代理人由桂云，系该公司法律顾问。
委托代理人黄国明，系该公司职员。
被告隆化宝隆矿业有限责任公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。
法定代表人路建军，总经理。
被告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村东沟石板沟。
负责人薛树义，经理。
上述二被告的委托代理人何文峰，系该公司职员。
原告河北金风电控设备有限公司因与被告隆化宝隆矿业有限责任公司、隆化宝隆矿业有限责任公司一公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年5月12日作出（2014）隆民初字第3849号民事裁定书，将被告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司所有的型号为七英尺BC2133西蒙斯圆锥破碎机一台予以查封。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金风电控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告河北金风电控设备有限公司撤回起诉。
二、解除对被告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司所有的型号为七英尺BC2133西蒙斯圆锥破碎机一台的查封。
案件受理费20529元，减半收取10265元，财产保全费5000元，合计15265元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一四年八月八日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3849-1号
原告：河北金风电控设备有限公司。
法定代表人：李宗贺，董事长。
委托代理人：由桂云，系该公司法律顾问。
委托代理人：黄国明，系该公司职员。
被告：隆化宝隆矿业有限责任公司。
法定代表人：路建军，总经理。
被告：隆化宝隆矿业有限责任公司一公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村东沟石板沟。
负责人：薛树义，经理。
上述二被告的委托代理人：何文峰，系该公司职员。
原告河北金风电控设备有限公司因与被告隆化宝隆矿业有限责任公司、隆化宝隆矿业有限责任公司一公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年5月12日作出（2014）隆民初字第3849号民事裁定书，将被告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司所有的型号为七英尺BC2133西蒙斯圆锥破碎机一台予以查封。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金风电控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告河北金风电控设备有限公司撤回起诉。
二、解除对被告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司所有的型号为七英尺BC2133西蒙斯圆锥破碎机一台的查封。
案件受理费20529元，减半收取10265元，财产保全费5000元，合计15265元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一四年八月八日
书 记 员 周安岩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01088-2号
申请执行人湖北军龙钢业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇纺织服装产业新区。
法定代表人陈世云，该公司董事长。
被执行人江苏鑫通建设有限公司。住所地：阜宁县新沟镇新胜居委会*组**号。
法定代表人顾丽君，该公司董事长。
申请执行人湖北军龙钢业有限公司与被执行人江苏鑫通建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额318278.50元，未结标的额318278.50元。在执行过程中，查明被执行人江苏鑫通建设有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01088号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3241号
原告：刘凤波，男，1972年7月23日出生，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：马广双，男，1965年4月6日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：中国天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。
负责人：陈振坤，职务经理。
原告刘凤波与被告马广双、中国天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
刘凤波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告住院期间损失35971.02元；2.残疾赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费待鉴定后另行追加诉讼请求；3.上述款项由中国天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，余款由被告马广双赔偿70%；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月16日3时15分许，被告马广双驾驶北京牌低速普通客车与原告停放在路边的车辆相撞，经嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告负主要责任。事故发生后原告在嫩江县人民医院住院27天，诊断为左胫腓骨骨折，期间发生医疗费17358.69元、误工费2141.70元、护理费3770.63元、住院伙食补助费2700.00元、精神损害赔偿金10000.00元，合计35971.02元。
本院经审查认为，原告左胫腓骨骨折复位锁定钢板内固定术后，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘凤波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初3241号原告：刘凤波，男，1972年7月23日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：马广双，男，1965年4月6日出生，住黑龙江省讷河市。被告：中国天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。负责人：陈振坤，职务经理。原告刘凤波与被告马广双、中国天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。刘凤波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告住院期间损失35971.02元；2.残疾赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费待鉴定后另行追加诉讼请求；3.上述款项由中国天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，余款由被告马广双赔偿70%；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月16日3时15分许，被告马广双驾驶北京牌低速普通客车与原告停放在路边的车辆相撞，经嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告负主要责任。事故发生后原告在嫩江县人民医院住院27天，诊断为左胫腓骨骨折，期间发生医疗费17358.69元、误工费2141.70元、护理费3770.63元、住院伙食补助费2700.00元、精神损害赔偿金10000.00元，合计35971.02元。本院经审查认为，原告左胫腓骨骨折复位锁定钢板内固定术后，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘凤波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 君人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  杨先凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1325号
原告：颜杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
原告：赵凌，女，1985年5月12日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：康婷，女，1976年7月31日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
第三人：武汉汉置地产代理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园A3-101号。
法定代表人：杨志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宝华，男，1987年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省蕲春市，
第三人：房华，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告颜杰、赵凌与被告康婷、第三人武汉汉置地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经当事人申请，本院依法追加房华为第三人参加诉讼。原告颜杰及其委托诉讼代理人张静雨、梁畅华，原告赵凌的委托诉讼代理人静雨、梁畅华，第三人武汉汉置地产代理有限公司的委托诉讼代理人郑宝华到庭参加诉讼，被告康婷、第三人房华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜杰、赵凌向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同有效，房屋所有权归颜杰、赵凌所有；2、康婷继续履行房屋买卖合同，完成房屋过户登记手续；3、武汉汉置地产代理有限公司协助办理房屋过户手续，并退还中介费26500元；4、康婷支付违约金300000元；5、康婷、房华协助颜杰、赵凌办理房屋过户手续；6、本案诉讼费由康婷负担。事实与理由：2015年10月15日，颜杰、赵凌与康婷及武汉汉置地产代理有限公司签订房屋买卖合同一份。合同签订次日，颜杰、赵凌依约将全部房款265万元支付给康婷，并向武汉汉置地产代理有限公司支付了中介费26500元。但因康婷的原因不能办理过户出证，至今仍未取得房屋权属证。故起诉，提出上诉请求。
康婷未到发表答辩意见。
武汉汉置地产代理有限公司述称，同意协助办理房屋过手续，但我公司已履行合同义务，不同意退还中介费。
房华未发表述称意见。
本院经审理认定事实如下：康婷隐瞒与房华系夫妻关系的事实，以单身名义购买位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号万科城市花园南区（万科红郡）D9栋1单元1-3层04室房屋（以下简称案涉房屋）一套，并将该房登记在自己名下。2015年10月15日，康婷与颜杰、赵凌及武汉汉置地产代理有限公司签订《武汉市汉置房地产代理有限公司房屋转让合约》一份，将案涉房屋以265万元出售给颜杰、赵凌。颜杰、赵凌向康婷支付购房款265万元及向武汉汉置地产代理有限公司支付中介款26500后，三方一同前往房产部门办理产权变更登记。颜杰、赵凌缴纳在契税等费用后，房产部门表示康婷与房华系夫妻关系，需要房华同意出售房屋才能出证。此后因房华一直未能协助办理房产过户手续，导致房屋未变更登记至颜杰、赵凌名下，酿成纠纷。
另查明，2015年10月16日，康婷已将案涉房屋的钥匙交给颜杰、赵凌。
本院认为：康婷与颜杰、赵凌及武汉汉置地产代理有限公司于2015年10月15日签订的《武汉市汉置房地产代理有限公司房屋转让合约》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。颜杰、赵凌按约履行了合同义务，但因康婷在购房时隐瞒与房华的婚姻状况，导致在出售房屋后，在房华未协助办理产权变更登记的情况下，不能将房屋过户到颜杰、赵凌名下。因康婷的上述行为，导致合同约定的标的物在交易过程中存在瑕疵，存在违约情形，康婷应采取补救措施，协助颜杰、赵凌办理房产过户手续，将案涉房屋变更登记至颜杰、赵凌名下。同时，房华作为康婷的配偶，亦应与康婷一同履行合同义务。
关于颜杰、赵凌要求武汉汉置地产代理有限公司返还中介费的请求，武汉汉置地产代理有限公司已经履行了居间合同义务，且案涉房屋已于2015年10月16日交付给颜杰、赵凌使用，颜杰、赵凌的该项请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
关于颜杰、赵凌主张的违约金，康婷隐瞒婚姻状况购房，在出售房屋时未向颜杰、赵凌明示，在知晓不能办理房产过户后未及时与房华沟通，让房华及时到汉办理房产过户手续，是导致纠纷发生的原因，但案涉房屋已按合同约定交付给颜杰、赵凌，该房虽然尚未进行权属变更登记，并不影响颜杰、赵凌使用，该项请求不予支持。
综上所述，颜杰、赵凌诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、康婷与颜杰、赵凌及武汉汉置地产代理有限公司于2015年10月15日签订的《武汉市汉置房地产代理有限公司房屋转让合约》有效；
二、康婷、房华、武汉汉置地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内配合颜杰、赵凌办理位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号万科城市花园南区（万科红郡）D9栋1单元1-3层04室房屋（武房权证湖字第××号）产权变更登记手续，将该房屋登记在颜杰、赵凌名下；
三、驳回颜杰、赵凌其他诉讼请求。
本案案件受理费15306元（已减半收取），由被告康婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹洪萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4118号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区。
被告：冯莹，女，汉族，天津市南开区。
被告：冯东连，男，1954年4月12日出生，汉族，天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告冯莹、冯东连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第26号
原告苏永祥，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告于友，男，成年人，汉族，现住镇赉县。（未出庭）
被告于立国，男，成年人，汉族，现住镇赉县。（未出庭）
原告苏永祥诉被告于友、于立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2012年二被告因家庭用款在原告处借款24000元，约定2013年3月26日偿还，如逾期不能偿还，二被告以22只羊作价向原告支付欠款，并为原告出具欠据一枚。后原告催要上述借款未果，遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款24000元，并支付逾期利息。
二被告未出庭未答辩。
原告根据其诉讼请求向法院提供欠据一枚。证明二被告在原告处借款24000元，约定还款时间为2013年3月26日。
对上述证据，因二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：二被告系父子关系，2012年二被告因家庭用款在原告处借款24000元，约定2013年3月26日偿还，如逾期不能偿还，二被告以22只羊作价向原告支付欠款，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。
本院根据原告的诉求，其举证的情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
二被告在原告处借款并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据本法规定，原告主张二被告偿还借款理由成立，二被告未按约定时间偿还欠款，原告要求二被告给付逾期利息的诉求符合法律规定。故对于原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于友、于立国于本判决生效后立即偿还原告苏永祥借款24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月27日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李志辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26e4c90f-2435-4c00-b52c-587265f1a2e3&imgId=MjZlNGM5MGYtMjQzNS00YzAwLWI1MmMtNTg3MjY1ZjFhMmUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第185号
上诉人（原审被告）巴林左旗林东镇人民政府。
法定代表人马树友，镇长。
委托代理人李朝辉。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王河。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审第三人巴林左旗林东镇福山村民委员会。
法定代表人夏志广，村委会主任。
委托代理人刘国。
上诉人巴林左旗林东镇人民政府（以下简称林东镇政府）不服巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李朝辉，侯文全，被上诉人的委托代理人王立国，原审第三人的委托代理人刘国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2008年11月8日林东镇政府与王河、巴林左旗林东镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）共同签订了建设90个春棚，合同期限为2008年10月1日至2025年12月31日。王河按约定履行了义务，实际共建春棚105个且经验收合格，林东镇政府协调争取并向王河支付了政府扶持资金。2011年1月4日林东镇政府、王河及福山村委会又签订协议，约定王河不再承包春棚建设用地，自愿无条件退还给林东镇政府，2008年签订的春棚建设承包合同自行终止。
春棚建设承包合同第五条第3项约定林东镇政府负责协调争取项目后，每个棚向王河补助资金1000元，待项目全部验收合格后，最迟在2009年4月30日前支付给王河，此补助资金共计105000元被告未给付王河。
原审认为，林东镇政府、王河及福山村委会所签订的春棚建设承包合同是三方真实意思的表示，合法有效，三方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王河按照约定履行了自己的义务，共建春棚105个且经验收合格，林东镇政府就应当按照合同第五条第3项的约定给付王河补助资金。双方所争议的“每个棚”三个字虽然是王河方所添加，林东镇政府否认王河所主张的事实，但林东镇政府有条件提供合同原件却拒不提供，同时从合同的条文情况分析，建105个春棚，共计补助1000元亦不符合常理，林东镇政府的抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。王河的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗林东镇人民政府在本判决生效后立即给付原告王河补助资金105000元，并支付利息（从2009年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宣判后，林东镇政府不服上诉称，原判认定事实不清，原审对合同认定错误，未查清争取资金的项目是什么项目，是否已经争取到位，是否达到支付条件的，仅认为不能提供合同原件就判令支付补偿款错误。合同约定负责协调争取项目后，这句话的意思是负责协调争取项目以及项目款争取到位后，才涉及到大棚的补助资金，如果没有争取到项目或者项目资金没有到位，那么不涉及大棚补助资金的问题，政府扶持资金不是确定的必须的给付义务。对该项目林东镇政府虽然进行了协调和争取，但因为退耕还林后续产业项目由旗政府统一公开招投标，根本不通过林东镇支付，也不支付资金，所以支付补助金的条件根本没有成就。双方在2011年1月4日又签订了协议，协议中约定三方的权利义务终止，王河在签订协议的时候就已经知道没有争取的奥项目的扶持资金，林东镇政府即不是土地的拥有人也不是租金的获得者，只是对发展农村产业项目进行引导、监督、指导，在没有争取到资金的情况下，判决由林东镇政府给付会造成国家财产损失。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明，2008年11月8日林东镇政府与王河、巴林左旗林东镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）共同签订了建设90个春棚，合同期限为2008年10月1日至2025年12月31日。合同第五条2项约定，林东镇政府负责协调政府扶持资金款，每亩4000元，此款全部立起棚架，支付70%，盖上棚膜后支付30%，所有补贴款，甲乙双方保证在4月30日前验收并及时支付给丙方。3、林东镇政府协调争取项目后，向丙方补助资金1000元，待项目全部验收合格后，最迟在2009年4月30日前支付给丙方。合同签订后，每亩4000元的政府扶持资金已经全部支付给王河。
2011年1月4日林东镇政府、王河及福山村委会又签订协议，协议内容为，“甲方：林东镇人民政府，乙方：林东镇福山村民委员会，丙方：王河，1、丙方2008年在福山搞设施农业项目区建设的春棚，丙方不再承包，自愿无条件退还给甲方。2、甲乙丙三方2008年签订的春棚建设合同同时自行终止。3、除项目区水利设施外，所属地上物归丙方所有，并承担和拥有原承包项目区的债务债权，义务权益关系。4、丙方负责清除其建设的春棚设施（包括地上所有附属物，以及地下地锚）全部清理出项目区。5、土地退还给甲方后，由甲方自行处理，所涉及到的一切问题与丙方无关。”
本院认为，2008年11月8日王河与林东镇政府签订的春棚建设承包合同书约定林东镇政府负责协调争取项目后，给王河予以补助，但在合同履行期间，未按合同约定给付该扶持资金，后双方在2011年1月4日签订了合同终止履行三方签订的春棚建设承包协议，该协议对于2008年签订合同中未履行的有给付内容的条款并未约定继续履行，而是约定自行终止，所以王河以2008年双方签订的合同为依据要求林东镇政府给付扶持资金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审只针对2008年11月8日的协议判令给付扶持资金错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第1762号民事判决；
二、驳回被上诉人王河的诉讼请求。
一、二审案件受理费4800元，由被上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年三月三十一日
书记员 张蕴琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第185号上诉人（原审被告）巴林左旗林东镇人民政府。法定代表人马树友，镇长。委托代理人李朝辉。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王河。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人巴林左旗林东镇福山村民委员会。法定代表人夏志广，村委会主任。委托代理人刘国。上诉人巴林左旗林东镇人民政府（以下简称林东镇政府）不服巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李朝辉，侯文全，被上诉人的委托代理人王立国，原审第三人的委托代理人刘国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2008年11月8日林东镇政府与王河、巴林左旗林东镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）共同签订了建设90个春棚，合同期限为2008年10月1日至2025年12月31日。王河按约定履行了义务，实际共建春棚105个且经验收合格，林东镇政府协调争取并向王河支付了政府扶持资金。2011年1月4日林东镇政府、王河及福山村委会又签订协议，约定王河不再承包春棚建设用地，自愿无条件退还给林东镇政府，2008年签订的春棚建设承包合同自行终止。春棚建设承包合同第五条第3项约定林东镇政府负责协调争取项目后，每个棚向王河补助资金1000元，待项目全部验收合格后，最迟在2009年4月30日前支付给王河，此补助资金共计105000元被告未给付王河。原审认为，林东镇政府、王河及福山村委会所签订的春棚建设承包合同是三方真实意思的表示，合法有效，三方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王河按照约定履行了自己的义务，共建春棚105个且经验收合格，林东镇政府就应当按照合同第五条第3项的约定给付王河补助资金。双方所争议的“每个棚”三个字虽然是王河方所添加，林东镇政府否认王河所主张的事实，但林东镇政府有条件提供合同原件却拒不提供，同时从合同的条文情况分析，建105个春棚，共计补助1000元亦不符合常理，林东镇政府的抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。王河的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗林东镇人民政府在本判决生效后立即给付原告王河补助资金105000元，并支付利息（从2009年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。宣判后，林东镇政府不服上诉称，原判认定事实不清，原审对合同认定错误，未查清争取资金的项目是什么项目，是否已经争取到位，是否达到支付条件的，仅认为不能提供合同原件就判令支付补偿款错误。合同约定负责协调争取项目后，这句话的意思是负责协调争取项目以及项目款争取到位后，才涉及到大棚的补助资金，如果没有争取到项目或者项目资金没有到位，那么不涉及大棚补助资金的问题，政府扶持资金不是确定的必须的给付义务。对该项目林东镇政府虽然进行了协调和争取，但因为退耕还林后续产业项目由旗政府统一公开招投标，根本不通过林东镇支付，也不支付资金，所以支付补助金的条件根本没有成就。双方在2011年1月4日又签订了协议，协议中约定三方的权利义务终止，王河在签订协议的时候就已经知道没有争取的奥项目的扶持资金，林东镇政府即不是土地的拥有人也不是租金的获得者，只是对发展农村产业项目进行引导、监督、指导，在没有争取到资金的情况下，判决由林东镇政府给付会造成国家财产损失。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明，2008年11月8日林东镇政府与王河、巴林左旗林东镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）共同签订了建设90个春棚，合同期限为2008年10月1日至2025年12月31日。合同第五条2项约定，林东镇政府负责协调政府扶持资金款，每亩4000元，此款全部立起棚架，支付70%，盖上棚膜后支付30%，所有补贴款，甲乙双方保证在4月30日前验收并及时支付给丙方。3、林东镇政府协调争取项目后，向丙方补助资金1000元，待项目全部验收合格后，最迟在2009年4月30日前支付给丙方。合同签订后，每亩4000元的政府扶持资金已经全部支付给王河。2011年1月4日林东镇政府、王河及福山村委会又签订协议，协议内容为，“甲方：林东镇人民政府，乙方：林东镇福山村民委员会，丙方：王河，1、丙方2008年在福山搞设施农业项目区建设的春棚，丙方不再承包，自愿无条件退还给甲方。2、甲乙丙三方2008年签订的春棚建设合同同时自行终止。3、除项目区水利设施外，所属地上物归丙方所有，并承担和拥有原承包项目区的债务债权，义务权益关系。4、丙方负责清除其建设的春棚设施（包括地上所有附属物，以及地下地锚）全部清理出项目区。5、土地退还给甲方后，由甲方自行处理，所涉及到的一切问题与丙方无关。”本院认为，2008年11月8日王河与林东镇政府签订的春棚建设承包合同书约定林东镇政府负责协调争取项目后，给王河予以补助，但在合同履行期间，未按合同约定给付该扶持资金，后双方在2011年1月4日签订了合同终止履行三方签订的春棚建设承包协议，该协议对于2008年签订合同中未履行的有给付内容的条款并未约定继续履行，而是约定自行终止，所以王河以2008年双方签订的合同为依据要求林东镇政府给付扶持资金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审只针对2008年11月8日的协议判令给付扶持资金错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第1762号民事判决；二、驳回被上诉人王河的诉讼请求。一、二审案件受理费4800元，由被上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年三月三十一日书记员  张蕴琪
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第41号
申请执行人，陈维。
被执行人，黄汉书。
本院在执行中陈维与黄汉书纠纷一案，于2015年3月12日向被执行人黄汉书发出执行通知书，责令其按（2002）乐民一初字第17号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人黄汉书已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2002）乐民一初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一五年三月十八日
书记员 梁宝琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第981号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：洪菱儿，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：翁丽美，女，1981年7月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇管埭村碗窑自然村**号。（身份证号码：3305221981********）
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告翁丽美信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人姚斌斌、洪菱儿到庭参加了诉讼，被告翁丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称，2015年1月，被告因购车需要，向原告申请了中国银行“易达钱”，预借现金额度13万元，分24期还清，原告于2015年1月30日依约向被告转账13万元，但被告未按期履行还本付息义务，至2015年10月10日，被告尚结欠原告借款本金11487.93元、手续费18685.2元、利息522.91元、滞纳金1251.88元，合计131947.92元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告翁丽美给付原告借款本金111487.93元、手续费18685.2元、利息522.91元、滞纳金1251.88元（暂计算至2015年10月10日，之后的利息、滞纳金等计算至本息付清时止），支付律师代理费2500元，合计134447.92元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份；2、中国银行“易达钱”申请表及中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约复印件各一份，证明被告翁丽美向原告申请借款13万元，并对双方的权利义务作了明确约定；3、账户信息、交易明细清单复印件各一份，证明原告已按合同约定向被告转账13万元；4、分期付款计划查询清单、交易流水明细清单复印件各一份；5、委托代理合同、代理费发票、业务付款回单各一份，证明原告为本案花费代理费2500元。
被告翁丽美未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告翁丽美未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2015年1月27日，被告翁丽美因购车需要向原告申请办理分期付款业务即“易达钱”，约定被告翁丽美向原告申请借款13万元，分24期付清，分期手续费率为15%，如被告未在约定的还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按照合同约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纲金。合同签订后，原告按合同约定向被告账户中转账13万元，但被告未按合同约定的还款日还款，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费2500元。
本院认为，原告根据被告翁丽美的申请，与其办理了分期付款业务，并且双方约定了申请金额、分期期数、分期手续费率、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告翁丽美未按照约定在还款日履行归还本金及手续费的义务，显属违约，应承担归还原告借款本金、手续费、逾期利息及滞纳金的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用2500元，由于双方在“易达钱”领用合约中对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁丽美给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金111487.93元、手续费18685.2元、利息522.91元、滞纳金1251.88元（暂计算至2015年10月10日止），律师代理费2500元，合计134447.92元，限本判决生效后十日内付清；2015年10月10日之后的利息、逾期利息及滞纳金依照原、被告约定的利率按本金计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，减半收取1494.5元，财产保全费1195元，合计2689.5元，由被告翁丽美负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 文 丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第641号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市桃渚镇荷花塘村村民委员会。
法定代表人：陈学潘。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第153号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第153号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第153号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5469号
原告：安彩霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国建设银行股份有限公司濮阳县支行。
住所地：濮阳县红旗路东段路北。
统一社会信用代码：9141092887423000XU。
负责人：王连俊，该行行长。
委托代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告安彩霞诉被告中国建设银行股份有限公司濮阳县支行借记卡纠纷一案中，原告安彩霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安彩霞的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安彩霞撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安彩霞负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 吉海霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更20号
罪犯马银富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年6月4日作出（2011）东中法少刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马银富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；并判令其与同案被告人、附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币183377元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2011）粤高法少刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2012年12月9日交付执行。刑期执行至2030年1月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯马银富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马银富服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年2月、2015年1月、2015年9月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。考核期内被扣4分。该犯于2015年9月28日履行附带民事赔偿责�人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年5月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费3192.85元，月均消费110.10元，截至2015年9月28日止其经济账户余额为750.22元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯马银富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马银富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2029年8月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执266号
申请执行人朱宜涛。
被执行人杨素和。
申请执行人朱宜涛与被执行人杨素和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00105号民事判决书，被执行人杨素和应给付朱宜涛95998.67元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月五日
书记员 任笑玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4631号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区兴良小吃店（经营者黄兴良），地址厦门市思明区龙虎山路***号-108。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市思明区兴良小吃店行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月8日作出厦思城执罚（2013）0211号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月18日作出（2016）闽0203行审271号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币2500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2013）0211号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39764号
原告：邹士伟，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。
被告：广州王府井百货有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号。
法定代表人：尚喜平。
诉讼代理人：罗景文，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告邹士伟诉被告广州王府井百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹士伟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邹士伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费减半收取184元，由原告邹士伟负担（已付）。
审 判 员 毛 磊
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 李月桂
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢淑敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异字8号
异议人（案外人）吴敬娇，女，1951年11月14日生，汉族，住吉林市龙潭区滨江北路*******号。
申请执行人王丽红，女，1967年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区哈达湾街*******号。
被执行人王守忠，男，1958年2月23日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭*号楼*单元*层右门。
本院在执行申请执行人王丽红与被执行人王守忠买卖合同纠纷一案中，异议人吴敬娇向本院提出书面执行异议，本院依法受理。
在本院对该案审查过程中，异议人吴敬娇向本院提出撤回执行异议申请的请求。
经本院审查认为，异议人张刚向本院提出撤回执行异议申请的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人吴敬娇撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年六月十六日
代理书记员 徐惠敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015淮执字第03598号
申请执行人陈军。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初54号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报雷某某，男；因本案被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报高某某，男；因本案被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人雷某某、高某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人雷某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日20时许，被告人雷某某、高某某结伙至本市闵行区XX路XXX号XXXX制造厂的停车棚内，采用推行、钥匙开锁的方式，窃得被害人王某某停于此处价值人民币2，205元的天杰大王牌远航型电动自行车1辆。
同年10月22日，被告人雷某某、高某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，赃物电动自行车已由公安机关依法追缴。
上述事实，被告人雷某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的追缴物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、高某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人雷某某、高某某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案电动自行车发还被害人；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执432号
申请执行人：郭晗，女，汉族，1979年11月2日生，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：文山州老山水电有限公司。
法定代表人：徐康顺，该公司经理。
地址：云南省文山市。
本院在执行郭晗与文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执432号申请执行人：郭晗，女，汉族，1979年11月2日生，云南省马关县人，住马关县。被执行人：文山州老山水电有限公司。法定代表人：徐康顺，该公司经理。地址：云南省文山市。本院在执行郭晗与文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月十六日书记员  杨 福
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2904号
原告：刘爱华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘爱华与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金68456元（自2014年12月31日起，至2016年4月13日止，以原告所支付的购房款1065487为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款31699元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月13日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元9层5号房，房屋总价款1065487元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款31699元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月13日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金66273.29元（1065487元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月13日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款31699元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月13日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月13日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘爱华逾期交房违约金66273.29元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款31699元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金34574.29元；
二、原告刘爱华享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元9层5号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘爱华出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告刘爱华逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月13日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告刘爱华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元由原告刘爱华负担374元，被告湖北治历实业有限责任公司负担382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2904号
原告：刘爱华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘爱华与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金68456元（自2014年12月31日起，至2016年4月13日止，以原告所支付的购房款1065487为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款31699元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月13日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元9层5号房，房屋总价款1065487元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款31699元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月13日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金66273.29元（1065487元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月13日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款31699元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月13日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月13日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘爱华逾期交房违约金66273.29元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款31699元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金34574.29元；
二、原告刘爱华享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元9层5号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘爱华出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告刘爱华逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月13日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告刘爱华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元由原告刘爱华负担374元，被告湖北治历实业有限责任公司负担382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1718号
上诉人（原审被告）：徐沙，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北双人青国际景观规划有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路257号1栋。
法定代表人：胡梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：洪飞，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
上诉人徐沙、湖北双人青国际景观规划有限公司因与被上诉人洪飞不当得利纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02455号民事判决、湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02455-3号民事裁定；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人徐沙预交的二审案件受理费5800元，上诉人湖北双人青国际景观规划有限公司预交的二审案件受理费5800元均予以退回。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年三月十日
书记员 熊方栋
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷行执字第48号
申请执行人稷山县计划生育局，所在地计算县稷峰西街17号。
法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人黄秀平，女，系稷山县蔡村乡干部，住稷山县蔡村乡。
被执行人黄孟亮，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
被执行人曹冬平，女，1981月1日13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
本院在执行申请执行人稷山县计划生育局与被执行人黄孟亮、曹冬平计划生育行政征收纠纷一案中，现双方正在协调中故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷行执字第48号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷行执字第48号申请执行人稷山县计划生育局，所在地计算县稷峰西街17号。法定代表人张寒梅，系稷山县人口和计划生育局局长。委托代理人黄秀平，女，系稷山县蔡村乡干部，住稷山县蔡村乡。被执行人黄孟亮，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。被执行人曹冬平，女，1981月1日13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。本院在执行申请执行人稷山县计划生育局与被执行人黄孟亮、曹冬平计划生育行政征收纠纷一案中，现双方正在协调中故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷行执字第48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十六日书记员  张 琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1615号
申请执行人陆芹。
被申请人盱眙宾馆有限公司，住所地盱眙县金源北路6号。
申请执行人陆芹与被申请人盱眙宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出盱劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙宾馆有限公司向申请人陆芹支付工资人民币一千贰佰柒拾元整（1270）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙宾馆有限公司向申请人陆芹支付加班工资及解除劳动关系的经济补偿金共计人民币壹万零叁佰捌拾元（10380）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 梁 宝
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1752号
自诉人陈文军，男，1978年6月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人靳红星，男，1975年1月13日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人陈文军以被告人靳红星涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年9月20日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人陈文军、被告人靳红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人陈文军诉称：关于自诉人与被告人靳红星为提供劳务者受害责任纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初512号民事判决书。判决生效后，被告人靳红星未履行判决书义务。自诉人于2017年7月31日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人靳红星支付自诉人陈文军医疗费、护理费、误工费等各项经济损失27004.4元。法院立案执行后，被告人靳红星逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人靳红星有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人靳红星的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人靳红星送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，靳红星拒不执行。本院依法查询到靳红星银行账户有大额存款，靳红星有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款2000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年9月20日，自诉人陈文军以被告人靳红星犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年9月20日下达书面答复，建议陈文军提起刑事自诉。
3、到案后，被告人靳红星如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人靳红星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、（2017）豫0882民初512号民事判决书、身份证明、执行通知书、报告财产令、传票、财产查询反馈汇总表、协助查询回执、银行交易明细、罚款决定书、送达回证、执行周转凭证、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳红星对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人陈文军诉被告人靳红星犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳红星拒不执行支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于靳红星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。靳红星全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。靳红星已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据靳红星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人靳红星犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3436号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金19813.38元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐广章、王仁芹系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2778号
原告李江红，男。
被告吕永华，男。
原告李江红诉被告吕永华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。7月15日，原告以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江红撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李江红负担。
审判员 吴中伟
二〇一四年七月十六日
书记员 胡大钊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3461号
原告：唐碧群，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陈燕君，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告唐碧群诉被告陈燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谢凯到庭参加了诉讼；被告陈燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧群向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告在2015年分三次（2015年1月11日借20000元、2015年4月14日借10000元、2015年7月22日借15000元）以资金周转困难为由向原告借款，共45000元。2015年11月，被告向原告出具《借据》，确认其向原告借款共45000元。经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告确认分三次向原告借款共45000元的事实。
被告陈燕君在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告陈燕君向原告唐碧群借款，并出具《借据》确认共欠借款45000元，原告确认向被告支付了借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在合理的时间内向原告履行还款义务。被告未在合理的时间内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款45000元，合法有理，本院予以支持。
被告陈燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕君应于本判决生效之日起十日内向原告唐碧群清偿借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即463元，由被告陈燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆 珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特53号
申请人：李某，汉族.
申请人：王某，汉族.
本院于2017年5月12日立案受理申请人李某与王某请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因地面施工损害责任纠纷，于2017年5月11日经甘州区新墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王某一次性赔偿李某房屋受损赔偿金壹拾玖万元整（￥190000.-），于2017年5月12日一次性付清；
2、李某收取赔偿金后，房屋及房客的装修、误工、物品损失等一切由李某自行承担，王某概不承担；
3、李某收取赔偿金后不得阻拦王某房屋正常修建；
4、王某在修建过程中要合理施工，若因施工不当造成相邻邻居房屋受损，所产生的后果由王某负担；
5、本协议为一次性调解协议，协议签订后双方当事人再不得以任何理由就此事进行纠缠。
现李某和王某向本院提出申请，请求对上述人民调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某和王某于2017年5月11日经甘州区新墩镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年五月十五日
书记员 王雅菲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1421号
申请执行人徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街。
负责人冯振亮，该社主任。
被执行人纪言安，男，1979年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王德昌，男，1981年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人纪桂林，男，1985年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王井方，男，1981年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人杜文义，男，1969年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人林娜，女，1980年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社与纪言安、王德昌、纪桂林、王井方、杜文义、林娜民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第3号
原告张某某，女，1986年出生。
委托代理人戴煌展，祁阳县群联法律服务所法律工作者
被告李某，男，1984年出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方协议离婚为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈军，男，1991年1月26日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2009年8月17日因吸毒被贺兰县公安局禁毒大队社区戒毒三年；2012年11月23日因赌博被银古路派出所行政拘留五日。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年10月14日变更为取保候审。
被告人ＸＸ，男，1990年9月7日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2011年4月21日因犯交通肇事罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年11月27日因吸毒被贺兰县公安局缉毒大队行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈军、ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人陈军、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月10日凌晨，被告人陈军、ＸＸ、张某（另案处理）、王智（已判刑）在银川市兴庆区湖滨街点三八酒吧，王智因琐事与被害人李某发生争执后被人拉开。后被告人陈军、ＸＸ、张宁、王智至银川市兴庆区胜利街御泉湾酒店对面顶牛拉面馆，手持刀、铁棍对李某实施殴打，致被害人李某左尺骨骨折，右臀（创口遗留瘢痕13cm）、右小腿软组织裂伤，左膝关节挫伤，经法医鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。
2016年7月1日，被告人ＸＸ至银川市兴庆区公安分局投案自首。
公诉机关认为，被告人陈军、ＸＸ的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人丁某、王智、张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈军、ＸＸ的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月10日凌晨，被告人陈军、ＸＸ、张某（另案处理）、王智（已判刑）在银川市兴庆区湖滨街点三八酒吧，王智因琐事与李某发生争执后被人拉开。后被告人陈军、ＸＸ、张某、王智至银川市兴庆区胜利街御泉湾酒店对面顶牛拉面馆，陈军、ＸＸ手持钢管、张某、王智手持刀对李某实施殴打，致李某左尺骨骨折，右臀（创口遗留瘢痕13cm）、右小腿软组织裂伤，左膝关节挫伤，经法医鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人陈军被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。
2016年7月1日，被告人ＸＸ主动至银川市兴庆区公安分局投案并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人陈军、ＸＸ的亲属分别赔偿被害人李某30000元（已履行），被害人李某对被告人陈军、ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人陈军、ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，出院证，辨认笔录，证人丁某、张某、王智的证言，被害人李某的陈述，情况说明，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，谅解书，收条，被告人陈军、ＸＸ的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤二级，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈军、ＸＸ犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人陈军、ＸＸ应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人共同实施犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。被告人ＸＸ案发后主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈军归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈军、ＸＸ已赔偿被害人李某的损失，并取得被害人李某的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈军因此次违法行为被刑事拘留二日，在判决执行过程中予以折抵）。
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：侯崇燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人侯崇燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台临商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3839号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3908号
原告：孙××，女，1988年11月7日出生，汉族。
被告：苏一×，男，1989年5月16日出生，汉族。
委托代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
原告孙××与被告苏一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告苏一×及其委托代理人王伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原、被告于2014年4月通过网络聊天相识并确立恋爱关系，2015年1月26日登记结婚，2015年3月5日生有一女名苏二×。原、被告相识初期感情尚可，结婚前后，被告一直以拘禁的方式限制原告的人身自由并对原告进行威胁。原告怀孕后，被告不仅不照顾原告，还对原告实施暴力。原告本想离开被告，但出于母爱之心，想给孩子一个完整的家庭，故才与被告登记结婚。被告没有给原告彩礼，双方也没有举办婚礼。婚后被告依然变本加厉的对原告实施虐待，在原告坐月子期间用针、木棍伤害原告，原告实在无法忍受，于2015年4月10日由原告之母带回娘家居住，原、被告开始分居。女儿苏二×出生后患有黄疸，被告不但不予以治疗，也不支付任何费用，且在月子期间虐待孩子。原告认为，原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女苏二×由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2原告和孩子的病历本六本；3、心电图以及彩超十一份。
被告苏一×辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告于2014年4月通过网络聊天相识并确立恋爱关系，2015年1月26日登记结婚，2015年3月5日生育一女名苏二×。原、被告从相识、相知、相恋，感情一直很好，婚后被告的家人对原告也是照顾有加，没有暴力行为，双方尚有感情，故不同意离婚。
被告为证明其主张提供如下证据：1电话通信明细以及信息记录；2被告于2015年4月9日向原告发送的信息一条；3、常住人口登记卡。
经审理查明：原、被告于2014年4月相识，确立恋爱关系并共同生活，2015年1月26日登记结婚，2015年3月5日生有一女名苏二×，现随原告共同生活。原、被告相识初期感情尚可，后因矛盾致使双方关系不睦。2015年4月10日原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，并经过了一段时间的婚姻生活，故双方是有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王志涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1684号
上诉人（原审原告）：桐庐竹楠木环保科技有限公司，住所地桐庐县分水镇东溪村，统一社会信用代码91330122682950161U。
法定代表人：陈柏华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晶晶，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王祖梁，男，1966年1月24日出生，汉族，住安吉县，
上诉人桐庐竹楠木环保科技有限公司（以下简称桐庐竹楠木公司）为与被上诉人王祖梁追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和调查，本案现已审理终结。
桐庐竹楠木公司上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由一审法院继续审理。事实与理由：原审认定桐庐竹楠木公司与王祖梁之间的关系属于劳动关系，不应按追偿关系通过民事诉讼解决，故裁定驳回起诉。桐庐竹楠木公司认为该裁定有误。桐庐竹楠木公司与王祖梁在劳动关系终止后签订应收应付明细协议，并非王祖梁的职务行为，且协议签订后，双方在一段时间内都较好地履行了协议，只是之后王祖梁违约，桐庐竹楠木公司才提起诉讼。桐庐竹楠木公司与王祖梁之间的纠纷并非劳动关系，而是平等主体之间的债权债务关系。
一审法院认为：员工受单位委派负责对外支付货款或回收货款的行为性质，均应定性为职务行为。桐庐竹楠木公司与王祖梁之间因履行该职务行为所发生纠纷不是平等主体间的债权债务关系，应从属于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，案涉纠纷应通过劳动争议程序解决，而不应按追偿关系通过普通民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回桐庐竹楠木公司的起诉。
本院查明如下事实：桐庐竹楠木公司向一审主张：该公司与王祖梁系劳动关系。劳动合同的期限自2013年3月20日至2018年3月31日，但王祖梁自2015年2月1日起无正当理由拒不到公司上班，也拒绝办理离职手续。王祖梁在工作期间，众多业务均由其负责且流程不规范（如不签订书面合同）。2015年5月13日，桐庐竹楠木公司与王祖梁签订了《王祖梁负责收回货款明细》和《王祖梁负责支付应付款明细》两份结算协议，约定由王祖梁向第三人支付999517.08元的货款和主要资金来源：1.王祖梁已从公司客户收取本应上交而未上交的款项548370.7元；2.王祖梁承诺负责从第三人处收回的款项344450.2元；3.差额部分由公司向王祖梁支付。结算协议签订后，王祖梁在一段时间内较好地履行了义务，但不久就开始毁约，拒不履行向安吉县芳芳建材行等第三人还款义务，导致桐庐竹楠木公司涉诉并最终使公司代王祖梁付款418055元。之后，桐庐竹楠木公司多次向王祖梁催讨未果，故起诉请求判令：王祖梁向桐庐竹楠木公司支付311358.82元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。王祖梁一审答辩称：其系桐庐竹楠木公司的员工，签单行为属于代收代付的性质，签订了收付清单是表示对单据的确认，而不是对欠款的确认。若款项应由其支付，当时第三人起诉时，公司就应该通知其参加，而不是由公司直接支付。清单中所列应收款，其并没有实际收取，仍然属于公司的应收款。
本院认为：本案主要的争议焦点为案涉纠纷是否系劳动争议纠纷。货款不属于业务员因劳动关系取得的工资福利待遇,因此发生的争议不属于劳动争议纠纷，应按照民事诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5341号民事裁定；
二、本案指令浙江省安吉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 黄丽琴
审判员 周 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1684号上诉人（原审原告）：桐庐竹楠木环保科技有限公司，住所地桐庐县分水镇东溪村，统一社会信用代码91330122682950161U。法定代表人：陈柏华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晶晶，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王祖梁，男，1966年1月24日出生，汉族，住安吉县，上诉人桐庐竹楠木环保科技有限公司（以下简称桐庐竹楠木公司）为与被上诉人王祖梁追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和调查，本案现已审理终结。桐庐竹楠木公司上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由一审法院继续审理。事实与理由：原审认定桐庐竹楠木公司与王祖梁之间的关系属于劳动关系，不应按追偿关系通过民事诉讼解决，故裁定驳回起诉。桐庐竹楠木公司认为该裁定有误。桐庐竹楠木公司与王祖梁在劳动关系终止后签订应收应付明细协议，并非王祖梁的职务行为，且协议签订后，双方在一段时间内都较好地履行了协议，只是之后王祖梁违约，桐庐竹楠木公司才提起诉讼。桐庐竹楠木公司与王祖梁之间的纠纷并非劳动关系，而是平等主体之间的债权债务关系。一审法院认为：员工受单位委派负责对外支付货款或回收货款的行为性质，均应定性为职务行为。桐庐竹楠木公司与王祖梁之间因履行该职务行为所发生纠纷不是平等主体间的债权债务关系，应从属于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，案涉纠纷应通过劳动争议程序解决，而不应按追偿关系通过普通民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回桐庐竹楠木公司的起诉。本院查明如下事实：桐庐竹楠木公司向一审主张：该公司与王祖梁系劳动关系。劳动合同的期限自2013年3月20日至2018年3月31日，但王祖梁自2015年2月1日起无正当理由拒不到公司上班，也拒绝办理离职手续。王祖梁在工作期间，众多业务均由其负责且流程不规范（如不签订书面合同）。2015年5月13日，桐庐竹楠木公司与王祖梁签订了《王祖梁负责收回货款明细》和《王祖梁负责支付应付款明细》两份结算协议，约定由王祖梁向第三人支付999517.08元的货款和主要资金来源：1.王祖梁已从公司客户收取本应上交而未上交的款项548370.7元；2.王祖梁承诺负责从第三人处收回的款项344450.2元；3.差额部分由公司向王祖梁支付。结算协议签订后，王祖梁在一段时间内较好地履行了义务，但不久就开始毁约，拒不履行向安吉县芳芳建材行等第三人还款义务，导致桐庐竹楠木公司涉诉并最终使公司代王祖梁付款418055元。之后，桐庐竹楠木公司多次向王祖梁催讨未果，故起诉请求判令：王祖梁向桐庐竹楠木公司支付311358.82元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。王祖梁一审答辩称：其系桐庐竹楠木公司的员工，签单行为属于代收代付的性质，签订了收付清单是表示对单据的确认，而不是对欠款的确认。若款项应由其支付，当时第三人起诉时，公司就应该通知其参加，而不是由公司直接支付。清单中所列应收款，其并没有实际收取，仍然属于公司的应收款。本院认为：本案主要的争议焦点为案涉纠纷是否系劳动争议纠纷。货款不属于业务员因劳动关系取得的工资福利待遇,因此发生的争议不属于劳动争议纠纷，应按照民事诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5341号民事裁定；二、本案指令浙江省安吉县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 黄丽琴审判员 周 晓二〇一七年十二月十八日书记员 盛同舟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00524号
原告张某。
委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 任 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第320号
申请人朱志佳，男，1990年9月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李虎，男，1984年6月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人朱志佳与被申请人李虎诉前财产保全一案中，申请人朱志佳于2016年1月5日自愿撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱志佳撤回申请。
本案保全费520元，本院予以免交。
审 判 员 蔡红
二〇一六年一月五日
代理书记员 梁媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。