舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第462号
原告凡灯彪。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告舟山恒尊预拌混凝土有限公司。
法定代表人虞明华。
委托代理人（特别授权）顾芳艇、高峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人（特别授权）何奇军。
原告凡灯彪为与被告舟山恒尊预拌混凝土有限公司（以下简称恒尊公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告凡灯彪委托代理人翁舟娜、被告恒尊公司委托代理人顾芳艇、高峰、被告中华财险舟山公司委托代理人何奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡灯彪诉称，2013年11月23日14时15分许，被告恒尊公司驾驶员翁波驾驶浙l×××××号重型专项作业车行驶至普陀勾山电信大楼路段时，与原告凡灯彪驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，翁波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至舟山广安骨伤医院住院治疗89天，出院后又多次门诊。原告伤势经舟山市普陀区东港医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，浙l×××××号车系恒尊公司所有，翁波驾驶系职务行为，该车在中华财险舟山公司投有交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜调解未成，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告中华财险舟山公司在交强险和商业险限额内承担赔偿原告经济损失346410.40元；2.不足部分由被告恒尊公司赔偿。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认定第（2013）1123号道路交通事故认定书1份，拟证明原告与浙l×××××号重型专项作业车发生交通事故，驾驶员翁波负事故全部责任，原告无责任的事实。
2.门诊病历及门诊收费收据四份，出院小1份，住院费用清单1份，住院收费收据1份（复印件），拟证明原告受伤后门诊、住院治疗支付医疗费的事实。
3.舟山市普陀区东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告身体伤残等级为八级伤残；护理及营养期限为90天，休息期限180天（包括住院时间）较为合理的事实。
4.鉴定费发票1份，拟证明原告支付鉴定费2040元的事实。
5.户口薄1本，拟证明原告被抚养人的事实。
6.阜阳市颖泉区中市街道办事处中北社区居民委员会证明1份，拟证明原告父亲育有两个儿子的事实。
7.原告临时居住证1份，流动人口登记表9份，普陀育才学校证明2份，以此证明原告及子女长期生活在舟山城镇的事实。
被告恒尊公司辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定没有异议，翁波系其公司驾驶员，因事故车辆在被告中华财险舟山公司投有交强险和商业三者险，故可由中华财险舟山公司对原告合理损失进行理赔，超过部分由公司负责赔偿。另事故发生后，被告预付了住院期间医疗费39527.85元，护理费4920元，电瓶车修理费2650元，要求在本次交通事故中一并处理。
被告恒尊公司为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提供了证据：
1.住院医疗费发票1份，用药清单1份，拟证明被告预付住院医疗费的事实。
2.护理费证明1份，拟证明被告预付护理费4920元的事实。
3.收款收据1份，拟证明被告赔偿原告电瓶车损失费2650元的事实。
被告中华财险舟山公司辩称，对本次交通事故的发生及事故责任无异议，对事故车辆在中华财险舟山公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，包括不计免赔险）无异议，不足在商业险范围内按保险合同约定进行理赔。原告各项损失须提供证据予以证明，请求法院依法判决。
被告中华财险舟山公司为证明其主张的事实而向本院提供了以下证据：
1.医疗费审核单位1份，拟证明原告属于非医保部份医疗费为3378.36元的事实。
2.机动车强制保险单及商业单各1份，拟证明事故车辆投有第三者交强险和不计免赔商业险的事实。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院对本次交通事故的发生、事故责任的认定、原告治疗经过、事故车辆投有第三者交强险和商业三者险（限额100万元，包括不计免赔险），被告恒尊公司预付相关费用47097.85元等事实予以确认。
本案的争议焦点在于原告各项合理损失如何确认的问题，本院结合原被告提供的证据及质证意见，综合分析认定如下：
1.医疗费。原告医疗费用包括门诊及住院费用。门诊为1484.90元，住院为39527.85元，合计41012.75元。被告中华财险舟山公司提出该费用中应扣除3378.36元非医保部分由被告恒尊公司赔偿，但恒尊公司认为已投交强险和不计免赔商业险，故应由中华财险舟山公司对医疗费全额承担。本院认为，被告中华财险舟山公司提出的剔除非医保用药的主张无法律依据，被告未向本院申请对原告医疗费合理性审核，故原告合理医疗费用为41012.75元。2.住院伙食补助费。原告主张89元×30元／天＝2670元，两被告无异议，本院予以确认。3.护理费。原告主张合理护理时间90天×120元／天＝10800元，被告中华财险舟山公司认为前41天120元无异议，其余49天应参照每天70元—80元计算。本院根据案件实际酌情确定后49天按80元／天计算，故原告合理护理费确认为8840元。4.营养费。原告提出5000元，被告中华财险舟山公司认为应按30元／天计算，本院结合原告伤势为多处肋骨骨折及司法鉴定结论，酌情确定为4000元。5.误工费。原告主张按123元／天×180元＝22140元，被告中华财险舟山公司认为时间无异议，标准应该参照行业标准或舟山最低生活标准计算。本院认为，原告为无固定收入青壮年，可参照浙江省职工平均工资标准计算误工费，故原告合理误工费为44513元／年÷365天×180天＝21952元。6.残疾赔偿金。原告主张227106元。被告中华财险舟山公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告已提供证据证明其事故发生前长期居住在沈家门城镇，其主要生活地和工作地均为城镇，故原告残疾赔偿金以按城镇标准计算为37851元／年×20年×0.3＝227106元。7.被扶养人生活费。原告认为其父亲为11760元×30%×16÷2＝28224元，其女儿为23257元／年×30%×3年÷2＝10465.65元，其儿子为23257元／年×30%×2年÷2＝6977.1元，以上三笔被扶养人生活费为45666.75元，被告中华财险舟山公司认为其女儿、儿子抚养费应按农村标准计算。本院认为，原告已提供证据证明原告子女长期在舟山育才学校就读，故被扶养人生活费亦应按城镇的消费性支出标准进行计算。原告诉请合理，本院予以确认，该费用依法纳入残疾赔偿金范围。8.鉴定费2040元。两被告无异议，本院予以确认，但该费用应由恒尊公司承担。9.交通费。原告主张500元，本院根据本案实际情况确定为250元。10.精神损害抚慰金。原告主张16000元，两被告认为偏高。本院认为，根据本案原告伤势、伤残等级结合两被告给付能力，酌情确定为15000元。11.电瓶车修理费。原告主张2650元，两被告无异议，但被告中华财险舟山公司认为其中2000元由其承担，剩余650元应由被告恒尊公司承担，对此，被告恒尊公司予以认可。综上，原告各项合理损失为371187.50元。
综上，本院认为，因浙l×××××号车在被告中华财险舟山公司投保了交强险以及商业三者险且事故发生在保险期间，故被告中华财险舟山公司应在强制保险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中华财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告恒尊公司予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中华财险舟山公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾死亡赔偿限额项下、财产损失限额项下分别赔偿凡灯彪伤后经济损失10000元、318814.75元、2000元，合计330814.75元；
二、中华财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿凡灯彪伤后经济损失37682.75元；
三、恒尊公司赔偿凡灯彪鉴定费、电瓶车修理费合计2690元。
鉴于恒尊公司已预付赔偿款47097.85元，故经结算，中华财险舟山公司在应付赔偿款368497.75中，向凡灯彪支付324089.90元，向恒尊公司支付44407.85元，限中华财险舟山公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由凡灯彪负担66元，恒尊公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一四年八月二十二日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中华财险舟山公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中华财险舟山公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中华财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中华财险舟山公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计47682.75元，其中：
1.医疗费：41012.75元
2.住院伙食补助费：2670元
3．营养费：4000元
二、残疾死亡赔偿限额项下合计318814.75元，其中：
1.残疾赔偿金227106元＋45666.75元=272772.75元
2．误工费：21952元
3．护理费：8840元
4．交通费：250元
5．精神损害抚慰金：15000元
三、财产损失：2650元
四、鉴定费2040元
以上四项合计371187.50元
交强险医疗费用限额项下赔偿：10000元
交强险残疾费用限额项下赔偿：318814.75元
财产损失赔偿：2000元
商业三者险范围内赔偿：37682.75元