太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3440号
原告：牛润旺。
委托代理人：牛宝旺，男，1962年12月6月出生，汉族。
被告：温广信。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告：温斌斌。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿福大厦6层。
原告牛润旺与被告温广信、温斌斌、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛润旺及其委托代理人牛宝旺，被告温广信的委托代理人郝明伟到庭参加诉讼，被告温斌斌、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛润旺诉称，1、请求依法判令被告温广信、温斌斌连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、电动车损失等各项费用50000元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在晋J×××××号小型客车的投保范围内承担保险责任。事实与理由：2016年4月30日13时许，被告温广信驾驶被告温斌斌所有的晋J×××××号小型客车在太原市小店区山针路晋瑞苑小区由西向北左转弯时，与由北向南骑电动车行驶的原告发生碰撞，使原告右膝关节等受伤。原告受伤后被送至武警山西总队医院治疗，目前为止产生医疗费15000元。经交警部门认定，被告温广信承担主要责任。
被告温广信辩称，该事故经交警支队复核后，原告与被告温广信承担同等责任。我方车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付；事发后我方垫付门诊医疗费及住院费用达到17000余元，应从保险公司赔偿款项中扣除。被告温广信是从温斌斌处借用的车辆，应由被告温广信承担车辆使用责任。
被告温斌斌、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日13时许，被告温广信驾驶被告温斌斌所有的晋J×××××号小型客车在太原市小店区山针路晋瑞苑小区车库出来由西向北左转弯行驶时，与由北向南行驶醉酒驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告温广信将双方车辆移到路边，没有保护事故现场。经太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2016）第00096号事故认定书，认定被告温广信承担主要责任，原告承担次要责任。被告温广信不服认定结论，提出复核。2016年6月6日，太原市公安局交警支队作出复核结论，（2016）第00096号事故认定书部分事实不清，证据不充分，予以撤销。2016年6月21日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2016）第000961号道路交通事故认定书，认定原告牛润旺醉酒驾驶电动自行车有一定的过错，被告温广信驾驶机动车左转弯行驶时，对路面情况观察不够，且事故发生后未保护事故现场，综合考虑双方的过错程度，最终认定被告温广信与原告承担同等责任。原告受伤后被送至武警山西总队医院治疗，诊断为右膝关节后交叉韧带损伤，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。原告于2016年7月1日出院，出院医嘱为右膝行后交叉韧带重建术；避免右膝剧烈活动；不适随诊。原告住院期间产生医疗费及门诊检查费共计11923.08元，其中原告支付5107.8元，被告温广信垫付6815.28元。
另查明，晋J×××××号小型客车现在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投保交通事故责任强制保险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
还查明，原告曾向本院申请诉前保全，本院作出（2016）晋0105财保50号民事裁定书，查封被告温斌斌所有的晋J×××××号小型客车。后被告温斌斌向本院提供了反担保，本院依法解除了对该车辆的查封。原告为此产生保全费用520元
以上事实，有原告提交的诊断证明书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据10张、车辆保单、2016）晋0105财保50号民事裁定书、保全费收据复印件，被告温广信提交的道路交通事故认定书及复核结论、预交款收据、门诊检查费票据2张、预交款收据3份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2016）第000961号道路交通事故认定书，最终认定被告温广信与原告承担同等责任，双方对该认定书均未提异议，对该认定书本院予以采纳。晋J×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投保交通事故责任强制保险，应由保险公司在对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在交强险保险赔付限额内先行赔付原告，超出交强险保险赔付范围的部分由被告温广信承担50%的赔偿责任，被告温斌斌将车辆借给被告温广信使用，不承担赔偿责任。
原告因此次交通事故主张其各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车损失费符合法律规定，本院应予支持。医疗费，原告产生医疗费11923.08元，有相关票据佐证，对此本院予以确认；住院伙食补助费结合原告主张酌定每天50元，原告住院期间60天计算为3000元；营养费结合原告主张每天按照44元计算，原告住院期间60天，营养费共计2640元；误工费，原告参照2015年山西居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，原告误工期限为住院期间60天，误工费为3077元／月×2个月=6154元；护理费，护理期限为住院期间60天，护理人数为一人，护理费参照2015年山西居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理费共计3077元／月×2个月=6154元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费证据不足，本院酌情认定为600元；自行车损失方面，原告未提供相应证据，本院酌定为300元，以上费用共计30771.08元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6154元、护理费6154元、交通费600元共计12908元；在财产损失险额内赔偿原告自行车损失300元。超出交强险赔偿限额的剩余损失医疗费7563.08元由被告温广信承担50%即3781.54元，被告温广信已垫付6815.28元，核减其应负担的3781.54元，剩余款项3033.74元本院认定从被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告的款项中扣除，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告牛润旺20174.26元。被告温广信可到保险公司自行理赔其垫付的医疗费。原告主张的住宿费缺乏事实依据，本院不予支持，原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告牛润旺因交通事故产生的损失包括医疗费11923.08元、住院伙食补助费3000元、营养费2640元、误工费6154元、护理费6154元、交通费600元、自行车损失费300元共计30771.08元，核减原告应负担的医疗费3033.74元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告牛润旺20174.26元。
二、驳回原告牛润旺的其他诉讼请求。
以上判决第（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），财产保全费520元，由被告温广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 琦