wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初781号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈小岳，绰号“长毛”，男，1971年8月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2005年12月5日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三千元，并没收人民币八百五十元；2007年6月25日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元；2013年7月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2015年2月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，2017年5月2日被浙江省宁波市海曙区人民检察院监视居住。2017年11月1日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人刘东，绰号“阿伟”，男，1988年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。2013年7月17日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年11月1日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人周志洪，曾用名周志红，绰号“阿翠”，男，1962年3月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年11月1日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人陈小岳、刘东、周志洪犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人陈小岳、刘东、周志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年10月10日，被告人陈小岳、刘东、周志洪经事先商量，在本市海曙区卖鱼路109号百乐门舞厅门口空地上开设赌场，提供赌具，组织赌客以“牌九”比大小等形式进行赌博，从中抽头获利。其中被告人陈小岳系赌场老板并负责分赃，被告人刘东负责管理赌场和抽头，被告人周志洪负责提供“牌九”、“桌垫”等赌博工具。至2016年10月24日下午被查获，该赌场共计抽头获利人民币8000余元，并当场查获赌博用桌子1张、牌九牌1副（32张）、桌垫1张、无主款及赌资共计人民币17280元。
另查明，2016年11月2日，被告人陈小岳经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈小岳能检举金某贩卖毒品犯罪事实，且能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人金某。
以上事实，被告人陈小岳、刘东、周志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蒋某、李某、罗某、孙某、韩某、程某、金某的证言、现场笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、赌博工具桌子1张、垫子一块、“牌九”牌32张、浙江省代收罚没款专用票据、照片材料、户籍证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、立案决定书、逮捕证、接受证据清单、微信转账记录、通话记录、理化检验鉴定报告、起诉意见书、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小岳、刘东、周志洪合伙，以营利为目的，提供赌博工具，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈小岳、刘东、周志洪犯开设赌场罪成立。被告人陈小岳曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈小岳能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈小岳能检举他人贩卖毒品犯罪事实，经查证属实，且能协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。案发后，被告人刘东、周志洪能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赌资及作案工具予以没收，违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈小岳还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人刘东、周志洪还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人陈小岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周志洪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、查获的赌资人民币17280元、赌博工具桌子1张、垫子一块、“牌九”牌32张，均予以没收（其中赌资人民币17280元已由宁波市公安局海曙分局没收，赌博工具均暂扣于宁波市公安局海曙分局）；违法所得人民币8000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初580号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，26岁，1990年8月21日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，原系本市新城区十四街坊老柳家牛肉面店员工。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年2月6日凌晨3时许，被告人张某某在本市新城区黄河小区2号楼2门3层东户老柳家牛肉面店员工宿舍内，趁被害人肖某某熟睡之机，将其钱包盗走。经查，被盗钱包内装有现金人民币4000元。破案后，张某某家属已代为赔偿了肖某某的全部损失。
2016年4月2日23时许，被告人张某某在本市新城区黄河十四街坊老柳家牛肉面店后门进入店内，将被害人柳某某放在吧台抽屉内的现金人民币800元盗走。破案后，张某某家属已代为赔偿了柳某某的全部损失。
2016年4月10日凌晨许，被告人张某某在本市新城区黄河十四街坊老柳家牛肉面店后门进入店内，盗走被害人柳某某放在吧台抽屉内的现金人民币230余元及吧台下纸箱内的现金人民币500。破案后，张某某家属已代为赔偿了柳某某的全部损失。
2016年5月9日凌晨许，被告人张某某在本市新城区黄河十四街坊老柳家牛肉面店后门旁的石棉瓦棚进入店内实施盗窃，因未盗得财物后离开。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2016年2月6日凌晨3时许，被告人张某某在本市新城区黄河小区2号楼2们3层东户老柳家牛肉面店员工宿舍内，趁被害人肖某某熟睡之机，将其钱包盗走。经查，被盗钱包内装有现金人民币4000元。破案后，张某某家属已代为赔偿了肖某某的全部损失
上述事实，有被害人肖某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，证人柳某某的证言，谅解书及领条，被告人张某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年4月2日23时许，被告人张某某在本市新城区黄河十四街坊老柳家牛肉面店后门进入店内，将被害人柳某某放在吧台抽屉内的现金人民币800元。破案后，张某某家属已代为赔偿了柳某某的全部损失。
上述事实，有被害人柳某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，证人侯岳玲的证言，被告人张某某指认作案现场、监控截图的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年4月10日凌晨许，被告人张某某在本市新城区黄河十四街坊老柳家牛肉面店后门进入店内，盗走被害人柳某某放在吧台抽屉内的现金人民币230元及吧台下纸箱内的现金人民币500元。破案后，张某某家属已代为赔偿了柳某某的全部损失。
上述事实，有被害人柳某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，谅解书及收条，被告人张某某指认作案现场、监控截图的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2016年5月9日凌晨许，被告人张某某在本市新城区黄河十四街坊“老柳家牛肉面店”后门旁的石棉瓦棚进入店内实施盗窃，后因未发现财物离开。
上述事实，有被害人柳某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，被告人张某某指认作案现场、监控截图的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人张某某先后盗窃四次，盗窃数额达人民币5530元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其家属已代为赔偿被害人的全部损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚；但其系多次盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑刚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3337号
原告：温盛河，男，1954年9月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：郭旗，女，1971年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告温盛河诉被告郭旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温盛河到庭参加诉讼，被告郭旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭旗立即归还原告借款本金18000元及利息（2014年12月30日至2016年9月1日的利息为1800元，之后利息按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分三次向原告借款18000元，其中2014年10月15日以银行转账方式借款3000元，2014年10月18日现金借款10000元，2014年10月27日现金借款5000元。被告向原告出具借条两张，约定2014年12月底归还。现借款期限已经届满，但被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条2张、转账凭证1张，证明原告与被告之间存在借款关系。
被告郭旗未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的三组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、证据2中的借条内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。原告提交的证据2中转账凭证，因该收款人并非本案被告，原告亦未提供其他证据证明该笔款项系被告所借，故本院对该转账凭证的关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告郭旗向原告温盛河出具借条，确认借到原告10000元，承诺于2014年12月底归还。2014年10月27日，被告郭旗又向原告借款5000元，并出具借条，载明借到原告温盛河5000元。后被告未按约归还借款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为借款数额的确定及逾期利息的起算时间。原告诉称被告于2014年10月15日向原告借款3000元，但其提供的转账凭证中显示的收款人并非被告郭旗，其亦未提交其他证据证实该笔款项系被告借款，故本院对该笔款项不予认可。根据原告提交的借条，被告向原告借款15000元事实清楚，证据充分，被告未按约还款，理应承担违约责任。关于逾期利息，因被告在2014年10月18日出具的借条中约定了还款时间，故本院确定被告应自2015年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告郭旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭旗于本判决生效之日起十日内归还原告温盛河借款15000元；
二、限被告郭旗于本判决生效之日起十日内支付原告温盛河逾期利息（以15000元为基数，自2015年1月1日起至被告还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告郭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12332号
原告：温州凯昶电子有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖一村村委会一楼，统一社会信用代码：913303820683598888。
法定代表人：张虎，总经理。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:吴江新纪元通讯有限公司，住所地：江苏省吴江经济技术开发区江陵东路南侧，统一社会信用代码：91320509557127981D。
法定代表人：刘小雄。
原告温州凯昶电子有限公司与被告吴江新纪元通讯有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款427113元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏晓智到庭参加诉讼，被告吴江新纪元通讯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州凯昶电子有限公司经营电子元件及组件、配电开关控制设备、网络端口等产品制造、加工、销售等业务。2015年间，被告吴江新纪元通讯有限公司先后多次向原告购买网络接口等产品。2017年3月25日，经过结算，被告吴江新纪元通讯有限公司确认尚欠原告货款共计427113元，并由被告吴江新纪元通讯有限公司出具书面还款计划并承诺分期支付原告所欠货款（自2017年4月15日开始直至2017年12月31日付清）。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，原告温州凯昶电子有限公司原名乐清市凯昶电子有限公司，于2016年6月3日变更登记为温州凯昶电子有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江新纪元通讯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温州凯昶电子有限公司货款427113元及逾期付款利息损失（以427113元为基数自2017年11月15日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7707元，减半收取计3853.5元，由被告吴江新纪元通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一八年一月四日
书记员 梁静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43423号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：叶金兴，男，1953年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告叶金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒、被告叶金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4,956元(人民币，下同)；2、判令被告支付滞纳金400元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年6月至2017年3月的物业管理费4,956元未付。
叶金兴辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，因房屋存在各种质量问题，原告至今没有维修；小区里群租现象严重，影响其休息和健康，原告都不管理。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年6月至2017年3月的物业管理费4,956元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶金兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司自2011年6月至2017年3月的物业管理费4,956元；
二、驳回原告上海悦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告叶金兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4914号
原告：江丽兴，女，1966年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年6月至1992年7月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1986年6月至1992年7月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1986年6月至1992年7月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1986年6月至1992年7月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江丽兴于1986年6月至1992年7月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告江丽兴在该期间内系该厂的职工。
二、原告江丽兴补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告江丽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初846号
原告：海富花园住宅小区业主委员会。住所地：广东省开平市长沙光华路*号。
负责人：劳建创，该委员会主任。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：邝强辉，男，汉族，1961年2月9日出生，住开平市。
委托代理人：邝影红，女，汉族，1989年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。系被告女儿。
关于原告海富花园住宅小区业主委员会诉被告邝强辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告海富花园住宅小区业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告海富花园住宅小区业主委员会申请撤回对被告邝强辉的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海富花园住宅小区业主委员会负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初60号
原告：汤小龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱四青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤小龙与被告朱四青民间借贷纠纷一案，汤小龙于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告汤小龙到庭参加诉讼。被告朱四青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤小龙诉称：2009年4月，汤小龙为朱四青向原枞阳县浮山信用社（现更名为枞阳县农村商业银行浮山支行）贷款3万元，朱四青承诺贷款到期由其归还。后贷款到期，朱四青拒不还款。汤小龙无奈，自行归还贷款本金及利息40900元。2015年元月，朱四青归还了5000元，余款向汤小龙出具了欠条，后此款一直未归还。现诉至法院，请求判决：一、朱四青立即归还借款35900元，并从2015年元月1日起按10%的利率承担利息，款清息止；二、本案的诉讼费用由朱四青负担。
朱四青未予答辩。
汤小龙为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明汤小龙的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明欠款的事实及双方约定的年利率为10%。
朱四青未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
汤小龙提交的证据原件与复印件相一致，结合其当庭陈述，本院对其提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：汤小龙与朱四青系朋友关系。2009年，汤小龙向原枞阳县浮山信用社贷款3万元，将该笔款项交由朱四青使用，朱四青承诺该笔款项到期后由其归还利息与本金。贷款到期，朱四青未能还款，后汤小龙归还了该笔贷款本金及利息共计40900元。2015年元月1日，朱四青归还了汤小龙5000元，尚欠35900元，朱四青向汤小龙出具了借条，并约定从2015年起按10%计算年利率。此款朱四青一直未还。2016年1月6日，汤小龙诉至法院，要求：一、朱四青立即还款35900元，并从2015年元月1日起按年利率10%的计算利息；二、诉讼费用由朱四青承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤小龙向金融部门借款3万元并最终承担本金及利息共计40900元，朱四青认可该40900元由其借用，并出具借条为证，该笔款项已转化双方当事人之间的借款。朱四青后仅归还了5000元，现汤小龙要求朱四青归还尚欠的35900元，依法予以支持。另外，双方约定的利率未超过相关法律规定，故对汤小龙主张的利息，本院亦予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱四青于本判决生效后十日内归还原告汤小龙借款35900元，并自2015年1月1日起，按年利率10%支付借款本金35900元的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由朱四青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年二月五日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8749-1号
申请执行人王吾千与被执行人潘小娟、陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭萧临商初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王吾千于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第606号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1962年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2011年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2011年10月22日被取保侯审，2013年12月9日被逮捕，同年12月15日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）596号起诉书指控被告人李某犯协助组织卖淫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2010年5月开始，同案人胡伏桥、易卫红、彭映山（均另案处理）经密谋组织卖淫后，在广州市花都区新华街迎宾大道华鉅君悦酒店负一层开办御龙休闲会所，在该会所后半区域秘密设置拥有独立客房30间的贵宾区，以供卖淫嫖娼之用，并通过隐蔽设置在前半区域杯具消毒间的伪装成柜门的唯一暗门与会所的服务前台相通。期间，同案人郑红平、李海军和彭超萍（均已被判刑）接受雇请，在该会所内分别任职总经理、副总经理和总监，由同案人郑红平、李海军共同负责该会所的经营管理、人员招聘、工作安排、薪酬分配、物品发放、规章制度的制定等所有经营事务，并根据卖淫人员的样貌、身材、年龄等因素对卖淫人员区分为A、B两类，实行分级编号、区别收费等管理模式，且向卖淫人员统一提供避孕套、振动棒、指套等卖淫器具；同案人彭超萍则具体负责招聘和管理卖淫人员、培训卖淫人员的卖淫技巧等业务。期间，同案人付晶晶、王丽光、张永力、邱宇童等人（均已判刑）接受雇请，在该会所内担任营业经理，负责向嫖娼人员介绍该会所的卖淫服务项目，并引领嫖娼人员通过设立在上述杯具消毒间的暗门进入贵宾区各个房间进行嫖娼。被告人李某则在上述杯具消毒间的暗门前采取查验入内人员身份的方式为卖淫活动提供安全保障等服务，并在接到同案人郑红平、李海军的同意入内嫖娼的指示后才予以放行。通过采取上述公司化经营管理的组织卖淫模式，上述同案人以招募、容留和控制等方式组织卖淫女谢某、高某某、梁某某等二十余名卖淫女在该会所从事卖淫活动。2011年10月18日，公安机关查处该会所，当场抓获被告人、上述部分同案人和卖淫女以及嫖娼人员冯某某等人，并当场起获避孕套、振动棒、指套等卖淫器具一批。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，已构成协助组织卖淫罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯协助组织卖淫罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的长沙市望城区公安局桥驿派出所出具的抓获经过，长沙市公安局芙蓉区分局文艺路派出所出具的情况说明，广州市公安局花都区分局出具的搜查证、搜查笔录一份、起获经过、扣押物品清单，花都区看守所2011年10月21日关于被告人李某变更强制措施的建议及病历资料，被告人李某因严重疾病于2011年10月22日被取保候审的决定书，被告人李某的网上追逃资料，（2012）穗花法刑初字第832号刑事判决书，同案人郑红平、朱享、彭超萍、王丽光、李海军、罗光亮、张永力、邱宇童的供述，同案人朱享、邵艳飞、张巍、邱宇童、张永力、罗光亮、郑红平、付晶晶对被告人李某的辨认笔录，证人袁必团、蒲红丽、许云锋、张秀兰对被告人李某的辨认笔录，御龙休闲会所的营业执照以及组织机构代码证，被告人李某对作案工具对讲机、御龙休闲会所的暗入口、前台、会所提供给卖淫人员的手提包等物品的指认，现场勘验检查笔录以及被告人李某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为谋取非法利益，为他人组织卖淫提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据上述法定量刑幅度和酌定量刑情节，并结合被告人协助组织卖淫的动机及其在协助组织卖淫活动中的具体行为，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2014年4月29日起至2015年4月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖静文
代理审判员 张卫红
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初560号
原告某公司。
法定代表人秦某。
被告路某。
本院在审理原告山东古槐物业服务有限责任公司与被告路某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年三月一日
书记员 许乔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1784号
原告涂寿朋。
被告王国强。
被告上海东昊楼酒家。
原告涂寿朋诉被告王国强、被告上海东昊楼酒家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂寿朋到庭参加诉讼。被告王国强、被告上海东昊楼酒家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自己向两被告提供一次性用品多时，经核算两被告欠原告货款33，760元未付，现要求两被告归还货款33，760元。
被告王国强未作答辩。
被告上海东昊楼酒家未作答辩。
经审理查明：原告涂寿朋在2011年10月至2012年8月期间，多次向被告上海东昊楼酒家供应一次性碗筷等一次性用品，被告上海东昊楼酒家收货后未付清货款。2012年8月28日经对账被告上海东昊楼酒家出具确认单一份，确认欠原告货款33，760元，被告上海东昊楼酒家在该确认单上签章并由被告王国强在该确认单上签名。因两被告均未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告上海东昊楼酒家系个人独资企业，被告王国强系被告上海东昊楼酒家投资人。
上述事实，由原告提供的确认单、被告上海东昊楼酒家的企业登记信息佐证在案。
本院认为：被告上海东昊楼酒家向原告购买一次性用品后，理应及时支付货款，现拖欠未付，显属不当。原告要求被告上海东昊楼酒家支付货款的诉请，本院依法予以支持。因被告上海东昊楼酒家系个人独资企业，被告王国强系其投资人，依据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故被告王国强应对上述债务在被告上海东昊楼酒家的企业财产不足以清偿时以其个人的其他财产予以清偿。被告上海东昊楼酒家、被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东昊楼酒家于本判决生效之日起10日内支付原告涂寿朋货款33，760元；
二、被告王国强以其个人的其他财产对上述债务在被告上海东昊楼酒家的企业财产不足以清偿债务的范围内向原告涂寿朋承担清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由
一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第151—1号
申请执行人郭翔，男，生于2009年3月18日。
被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司。
法定代表人章军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谷民初字第1805号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司在中国银行股份有限公司平凉市二天门支行账号中的存款21741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年一月十六日
书记员 崔原郡
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崆执字第151—1号申请执行人郭翔，男，生于2009年3月18日。被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司。法定代表人章军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）谷民初字第1805号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司在中国银行股份有限公司平凉市二天门支行账号中的存款21741元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仲桥审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一四年一月十六日书记员  崔原郡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6985号
原告邓广河，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告张庆象，男，1986年7月14日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人闫仁军，总经理。
委托代理人（特别授权）张敏，男，1987年6月10日出生，汉族，住。
原告邓广河与被告张庆象、董某、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛天平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告董某的起诉，本院裁定予以准许。原告邓广河，被告张庆象，被告安盛天平财险济宁支公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广河诉称，2016年5月14日20分许，被告张庆象驾驶鲁H×××××轻型货车沿济梁公路由西向东行驶至济宁市济梁公路任城区长沟葡萄园处，与前方同行行驶的原告邓广河驾驶的四轮机动车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。原告车辆损失经鉴定为20500元。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队到场后，经相关程序，于2016年6月22日作出任城公交认字【2016】第00513号道路交通事故认定书，认定被告张庆象负主要责任，原告邓广河负次要责任。事发后，原先多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失等合计20500元，安盛天平财险济宁支公司在保险限额内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为21532元。
被告张庆象辩称，原告的损失应当按照责任比例进行赔偿。
被告安盛天平济宁支公司辩称，对事故真实性无异议，对于责任划分无异议，涉案车辆在我公司只投保交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月3日14时20分许，被告张庆象驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿济梁公路由西向东行驶至济宁市济梁公路任城区长沟葡萄园处，鲁H×××××轻型普通货车前部右侧与前方骑跨机非分道线行驶的邓广河驾驶的无号牌四轮机动车后尾部左侧相撞，相撞后四轮机动车失控驶入路南侧与长廊及葡萄架相撞，致邓广河、付东明受伤，两车受损，长廊及葡萄架受损的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队以任城公交认字【2016】第00513号道路交通事故认定书认定，张庆象负事故的主要责任，邓广河负事故的次要责任。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托，2016年5月31日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字【2016】第335号交通事故车辆损失价格评估结论书，认定原告受损的车辆损失价值为20532元，原告支付鉴定费1000元。
另查明，鲁H×××××轻型普通货车在安盛天平财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队调查认定，被告张庆象负事故主要责任，原告邓广河负事故次要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，以3：7为宜。原告主张车辆损失费20532元、评估费1000元，提交了价格评估报告书及评估费发票予以证实，本院予以确认。本案事故车辆鲁H×××××轻型普通货车在被告安盛天平财险济宁支公司投保交强险，故被告安盛天平财险济宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失19532元（20532元＋1000元－2000元），由被告张庆象承担70%的赔偿责任，即13672.4元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓广河车辆损失2000元；
二、被告张庆象于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓广河车辆损失、评估费合计13672.4元。
三、驳回原告邓广河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担51元，被告张庆象负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年八月十五日
书记员 高 书
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第998号
罪犯吴自同，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年5月22日以（2012）浉刑一初字第102号刑事判决书，认定被告人吴自同犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一二年五月十四日起至二○一六年五月十三日止。宣判后，于2012年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴自同入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人吴自同与被害人刘某系同村村民，刘某与丈夫在天津务工。2008年6月，刘某从天津返回罗山待产，6月27日在医院产一女婴。2008年7月21日，刘某离家到信阳准备乘火车返回天津，在罗山朱堂街镇上遇见吴自同。当日下午2时许，吴自同追至信阳火车站候车室，不让刘某乘火车离开并将刘某带至信阳未来大洒店一房间内，后强行将刘某奸淫。
罪犯吴自同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴自同自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴自同减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一二年五月十四日起至二○一五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00831号
原告：谷长发，男，1967年2月12日生，汉族，住：吉林省蛟河市。
被告：吉林三君工程机械有限公司，住：长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
本院在审理原告谷长发诉被告吉林三君工程机械有限公司合同纠纷一案中，因原告谷长发在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谷长发自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶祥曦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执964号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：孙忠田，男，1953年12月28日出生，汉族，住聊城市顾官屯镇赵庄村。
被执行人：孙占涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住聊城市顾官屯镇苏庄村。
被执行人：韩现荣，男，1960年12月10出生，汉族，住聊城市顾官屯镇苏庄村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第435号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款30220.55元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30220.55元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许式志，男，1981年1月10日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许式志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年三月九日
代理书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初905号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：许式志，男，1981年1月10日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许式志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐喜霞二〇一七年三月九日代理书记员  齐璐珊
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审25号
申请执行人莱西市森林公安局，地址莱西市北京路105号行政办公中心。
法定代表人高英杰，局长。
委托代理人苏鹏，该局工作人员。
被执行人莱西市院上镇福禄庄村村民委员会，地址莱西市院上镇福禄庄村。
法定代表人于乃庆，该村村民委员会主任。
申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人莱西市院上镇福禄庄村村民委员会林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人�西市森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被执行人作出了西森公罚书字[2016]第8号林业行政处罚决定书。内容是：1、责令莱西市院上镇福禄庄村村民委员会于2017年9月7日前补种五倍树木，即240株；2、处滥伐林木价值四倍的罚款，即人民币16112元。限于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西森公罚书字[2016]第8号林业行政处罚决定书，已于2016年9月20日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西森公罚书字[2016]第8号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市森林公安局作出的西森公罚书字[2016]第8号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘蕾娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第799号
原告刘煌波，男，38岁，住惠安县。
被告张坤强，男，38岁，住惠安县。
原告刘煌波与被告张坤强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌波到庭参加诉讼，被告张坤强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘煌波诉称，被告张坤强于2013年11月13日以急需资金为由向原告借款50000元，被告出具借条一份交原告收执。借款时被告口头约定一个月归还。但借款后，当原告需要资金向被告催讨，被告却拒不还款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并自2013年11月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张坤强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证和户籍信息表各1份，以此证明原告和被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年11月13日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意资金需要于2013年11月13日向原告借款50000元，被告出具借条1份交原告收执。借款时双方书面约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，利息支付自借款之日起至还清款项之日止，未约定借款期限。后被告未还款付息。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，未能举证证明。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。借款后被告未按时付息，经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并自借款之日即2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《合同法》的有关规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坤强应于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘煌波借款50000元，并自2013年11月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张坤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年二月十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第628号
上诉人（原审被告）杨学村。
被上诉人（原审原告）山东博大起重设备有限公司。
法定代表人王继苓，总经理。
委托代理人崔国华。
委托代理人陈照慧。
上诉人杨学村因与被上诉人山东博大起重设备有限公司（简称博大公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨学村，被上诉人的委托代理人崔国华、陈照慧参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月11日，博大公司向一审法院起诉杨学村，以杨学村定作起重机加工费未清为由，要求杨学村偿还博大公司欠款39400元及利息211.80元（利息自2010年9月12日计算至2013年4月11日）共计39611.80元。杨学村经依法传唤未到庭参加诉讼。
原审查明，博大公司与杨学村于2010年6月23日签订起重机制造安装合同，约定：杨学村从博大公司定作5T-19.15米电动单梁起重机一台、10T-22米电动葫芦门式起重机一台，合计价款160000元，订立合同时预付10000元，发货前付100000元，安装完毕付40000元，验收合格后付清余款。上述合同签订后，博大公司按照约定完成了加工安装义务，于2010年11月24日通过验收合格，截止2011年9月12日，杨学村分六次付款120600元，尚欠39400元。
原审查明的上述事实，有定作合同、检验报告复印件、对账单、庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，双方当事人签订的起重机制造、安装合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。博大公司按照约定为杨学村制造安装起重机完毕并经检验合格，杨学村应按约定支付博大公司货款，故对博大公司要求杨学村支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。博大公司要求杨学村自2011年9月12日起按照银行存款利率支付所欠货款利息211.80元，不违反法律规定，予以支持。杨学村经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨学村于判决生效之日起十日内支付博大公司欠款39400元及利息211.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，诉讼保全费470元，由杨学村负担。
上诉人杨学村不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案承揽合同的定作人是青州盛世工贸有限公司（简称盛世工贸），杨学村作为股东是在公司筹建阶段以自己的名义为盛世工贸签订合同，是职务行为，涉案合同中定作方的义务应由盛世工贸承担；因博大公司安装的起重机有质量问题，故余款不付。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。
被上诉人博大公司辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，杨学村为证明涉案承揽合同的定作方为盛世工贸，提供盛世工贸2010年10月的税务登记表，2013年4月29日的刘昌武、刘昌华、杨学村三人的退股协议书。税务登记表载明盛世工贸的出资人及出资比例为刘昌武40%、刘昌华30%、杨学村30%；退股协议书载明：2013年2月杨学村从盛世工贸退股，杨学村向盛世工贸投入的设备等共计35万元，由刘昌武、刘昌华退给杨学村35万元，此后，盛世工贸的固定资产归刘昌武、刘昌华所有，公司的经营与杨学村无关。经质证，博大公司认为：对税务登记表、退股证明的真实性没有异议，但上述证据与本案没有关联性，盛世工贸成立于2011年10月，博大公司与杨学村签订涉案承揽合同是在2010年6月23日，退股协议书的内容很容易让人联想到杨学村拿着涉案的设备去入股，然后退股时把设备留给公司，自己领取了设备款，说明本案设备的定作人是杨学村个人。
杨学村主张涉案设备的余款未付是因设备存有质量问题，但未提供设备存有质量问题的相应证据。涉案的二台起重机于2010年11月24日通过了山东省特种设备检验研究院验收，取得了起重机合格证书。经质证，杨学村对涉案起重设备的验收合格证书没有异议。双方当事人对涉案承揽合同的定作方已付款120600元的事实没有异议。
二审查明的上述事实，有税务登记表、退股协议书、起重机验收合格证书、当事人陈述、调查笔录等在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对涉案承揽合同中起重机加工安装价款160000元、定作方已付120600元、尚欠39400元的事实没有争议，予以确认。起重机定作合同约定的权利义务明确，意思表示真实，合法有效，博大公司作为承揽人交付了工作成果，定作人应当按照约定支付相应的价款。二审双方当事人争议的主要焦点问题是杨学村是否系涉案起重机合同的定作方。在案的起重机承揽合同载明的定作人为杨学村，杨学村主张签订合同系代表盛世工贸的职务行为，对此应负相应的举证责任，杨学村提供的盛世工贸的税务登记表及三股东的退股协议中，均没有涉案承揽合同系盛世工贸定作的内容表述，仅凭杨学村的单方陈述不足以认定涉案承揽合同的定作人与合同记载的定作人不一致的案件事实，杨学村上诉主张系代表盛世工贸与博大公司签订涉案承揽合同的证据不足，不予认定。关于杨学村单方陈述的起重机存有质量问题不付剩余价款的主张，与在案的起重机验收合格证书载明的事实不符，不予采信。
综上，杨学村上诉主张免除本案承揽合同定作方付款义务的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人杨学村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 赵泓惠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00594号
申请执行人：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司
被执行人：宫爱军
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00685号民事调解书，于2014年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人宫爱军价值柒万叁仟零伍拾柒元整的财产。（￥73057.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十日
书记员 王劲松
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢11号
申请执行人：王东义，男，1947年9月16日，汉族，中牟县电业局退休职工，住中牟县。
诉讼委托代理人：赵莉，女，生于1976年5月1日，汉族，中牟县电业局职工，住中牟县。
被执行人：郑守成，男，生于1960年11月12日，汉族，住中牟县。
本院在执行王东义申请执行郑守成借款合同纠纷一案中,申请执行人的委托代理人赵莉与被执行人郑守成达成执行和解协议：郑守成欠王东义借款本息，赵莉同意郑守成连本带息只给付8万元，当庭给付5万元，剩余3万元于2019年12月31日前还清或者于郑守成老家房屋拆迁时还清；两者以先到期的条件为主。逾期不还，恢复原调解书的执行。
郑守成给付赵莉5万元后，赵莉向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）牟经初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十一日
书记员 张勇军
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第384号
原告许杰，男，汉族，1976年8月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告许杰诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许杰负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2207号
原告邱某某，女，1981年8月19日出生，汉族，住连江县。
被告柯某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告邱某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告邱某某负担。
审判员 黄春登
二〇一四年五月十五日
书记员 许 秋
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00184号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈刚强，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人吉兰，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈刚强、吉兰计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月3日作出潼计生征字（2014）第1444号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费25200元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1444号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1444号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第770号
原告崔金湖，男，汉族，1976年6月19日出生，陕西省志丹县人，小学文化，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张兴国，男，汉族，1960年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告崔金湖与被告张兴国房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方所买卖的标的系宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城二区3-7-101室住房，应属于因不动产买卖引起的纠纷，故该案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，故贺兰县人民法院不是该案的管辖法院，该案应移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
第1页共4页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第957号
原告刘晓明，男，汉族，1969年出生，大学文化，张掖市居民，现住张掖市。
委托代理人魏伯雄，男，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告周家朝，男，汉族，1964年出生，文化程度不详，山丹县居民。
原告刘晓明诉被告周家朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托代理人魏伯雄到庭参加了诉讼，被告周家朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，2014年9月16日，被告因生意资金周转困难向原告借款300000元，并由被告给原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告一直推诿不还。故起诉要求被告偿还原告借款300000元并承担本案诉讼费。
被告周家朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告借款300000元，并由被告给原告出具了借条一张。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不还。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款300000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提交的借据一张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款借据真实有效，原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家朝偿付原告刘晓明借款300000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周家朝承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭 阳
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第957号
原告刘应会，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省辉县市。
被告王龙（曾用名王贵江），男，汉族，1968年11月20日出生，住新乡市。
被告新乡市顺达建筑安装有限公司。住所地新乡市。
法定代表人韩常明，该公司经理。
被告河南富景达房地产开发有限公司。住所地鹤壁市。
法定代表人李晓亮，该公司经理。
本院在审理原告刘应会与被告王龙、新乡市顺达建筑安装有限公司、河南富景达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘应会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘应会撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告刘应会负担。
审判员 王珂
二〇一五年十一月十一日
书记员 王鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15277号
原告:张祖会，女，汉族，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
被告雷举源，男，汉族，住。
被告王学英，女，汉族，住。
本院在审理原告张祖会诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张祖会于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张祖会的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张祖会承担。
审判员 周中超
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第47号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城天鸿灯饰商行。
负责人陈伟国。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城天鸿灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城天鸿灯饰商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城天鸿灯饰商行的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 章筱敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第978号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：李衍英，女，肥城市。
被执行人：张泽东，男，住址同上。
被执行人：张伟，男，住址同上。
被执行人：张冉，女，住址同上。
被执行人：刘学兰，女，住址同上。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人李衍英、张泽东、张伟、张冉、刘学兰金融借款保证合同纠纷一案，本院依法作出（2009）肥商初字第194号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2009年8月18日向本院申请执行，本院于2009年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李衍英、张泽东、张伟、张冉、刘学兰已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2009）肥商初字第194号民事判决书的执行。
执行费1654元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年六月九日
书记员 曹化东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3978号
原告叶军，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证号，住四川省黑水县。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权。
被告肖仕国，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证号，住四川省资阳市安岳县。
被告张英琼，女，汉族，1975年9月22日出生，身份证号，住四川省资阳市安岳县。
原告叶军与被告肖仕国、张英琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员雷代华、梅志超组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人陈良勇到庭参加了诉讼，被告肖仕国、张英琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，被告肖仕国、张英琼于2013年5月30日与原告签订借款抵押担保合同，约定原告向被告出借6万元，月利率为1%，借款期限一个月，原告于合同签订当日履行出借义务。被告在还款期限届满后，一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付原告借款利息共计10200元（计算至起诉之日，实际利息应计算至被告还款之日）；3、被告支付原告逾期还款违约金共计7020元；4、被告支付原告为实现债权所产生的律师费4000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告肖仕国、张英琼未答辩。
经审理查明，原告叶军作为甲方与被告肖仕国、张英琼作为乙方，于2013年5月30日签订《借款质押担保合同》，合同中约定原告叶军向被告肖仕国、张英琼借款60000元，借款期限一个月（从2013年5月30日起至2013年6月29日止），月利率1%，实际出借开始计息的日期以原告指定出借账户款到被告指定账户之日起计算。乙方以名下位于成都市郫县三道堰八步桥安置房三段四栋二单元四楼五房建筑面积为101.525平方米房产、车牌为川A804**雪佛兰小汽车作为抵押担保。被告违反合同约定的，除应支付借款本金和利息外，还应承担违约金（按未还款息、本总额的10%计算），并向原告支付其实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。同日，被告肖仕国、张英琼出具借据一份，借据载明被告肖仕国、张英琼收到人民币60000元。
另查明，原告叶军与四川大端律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，约定原告因与肖仕国、张英琼民间借贷纠纷案，委托四川大端律师事务所代理本案。《民事案件委托代理合同》约定律师费用为人民币4000元，原告提供有发票一张载明律师费为人民币4000元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借款抵押担保合同、借据、委托代理合同、发票、当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，应属有效。原告叶军提供的由被告肖仕国、张英琼签署的借据证明原告叶军已向被告仕国、张英琼提供借款，被告肖仕国、张英琼应当按照约定向原告偿还借款本息；该《借款抵押担保合同》对借款期限、违约金等进行约定，被告肖仕国、张英琼逾期未还款的行为已构成违约，故原告要求被告肖仕国、张英琼按约支付违约金的诉讼请求应予支持；原告诉请被告支付原告为实现债权产生的律师费，因《借款抵押担保合同》对律师费作出约定，原告所出示的证据可以证明其已支付律师费4000元，被告应就原告为实现债权而发生的上述费用承担赔偿责任，故本院对该部分请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仕国、张英琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款本金60000元。
二、被告肖仕国、张英琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款利息（按照前项所述本金及合同约定，自2013年5月30日起算至本金付清日止）及违约金（按照合同约定的方法计算）。借款利息及违约金总和不得超过按照前项所述本金及中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年5月30日计算至本金付清之日止的四倍。
三、被告肖仕国、张英琼于本判决生效之日起十五日内向原告叶军支付为实现债权所产生的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费600元，共计2432元，由被告肖仕国、张英琼承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 梅志超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 昕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1269号
罪犯贾世文，男，1973年12月3日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）温刑初字第152号刑事判决，以被告人贾世文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年4月23日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2004年4月23日至2022年10月22日止。本院于2007年11月27日裁定减刑一年六个月；于2009年4月17日裁定减刑一年四个月；于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯贾世文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贾世文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年4月23日起至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初20号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡安平，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证号：3601021969********，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市东湖区肖公庙*号***室。2000年8月7日因吸毒被劳教1年；2005年8月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制二年，并处罚金4000元；2015年2月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人胡安平犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人胡安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日18时许，被告人胡安平搭乘摩的司机李小华（另案处理）摩托车至本市福州路多米网吧，让李小华在外等候。被告人胡安平进入网吧内，见在上网的被害人王靓将一部VIVOX5型手机（鉴定价值1859元）放置在电脑屏幕下方，对王靓谎称凳子压到电线，趁王靓低头查看之际，将手机盗走后搭乘李小华的摩托车离开网吧。而后胡安平将手机销赃，分给李小华150元，其余赃款用于挥霍。
2015年8月24日21时许，公安人员将被告人胡安平抓获归案。
被告人胡安平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王靓的报案笔录及陈述，证人李小华和华攸志的证言，涉案物品价格鉴定结论，辨认笔录，被告人胡安平前科劣迹材料，被告人胡安平抓获经过及身份证明，情况说明，被告人胡安平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1859元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡安平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡安平归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡安平有多次前科、劣迹，酌情从重处罚，为此，根据被告人胡安平的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张梦晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00726号
罪犯邹斌，现在重庆市渝州监狱服刑。
荣昌县人民法院于2005年11月3日作出（2005）荣刑初字第138号刑事判决，以被告人邹斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯邹斌减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2158号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第497号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00726号
罪犯邹斌，现在重庆市渝州监狱服刑。
荣昌县人民法院于2005年11月3日作出（2005）荣刑初字第138号刑事判决，以被告人邹斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯邹斌减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2158号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第497号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3383号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人李峰，该行职工。
被告张瑜，男，1973年9月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山�行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 维
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第142号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代人何向全，总裁。
被上诉人（原审原告）廖枝波，男，汉族，1986年9月22日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心法律援助律师。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人廖枝波劳务合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3910号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告提交的《建筑工程承包协议书》体现歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安水岸明珠”项目驻工地代表，在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”中徐洪明作为项目经理已在审核意见处签字确认结欠款的事实，可认定原、被告之间存在劳务合同关系。本案“福安水岸明珠”项目工程在福安市，故本案合同履行地在福安市。福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。裁定驳回歌山建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人间并未签订劳务合同，被上诉人提供的证据不能证明双方存在劳务关系，本案不宜依合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人廖枝波答辩称，本案双方存在劳务关系，且合同履行地在福安市，福安市人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，被上诉人提交的《建筑工程承包协议书》复印件载明歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安市水岸明珠”项目驻工地代表，上诉人对此并无异议，本院予以采信。
本院认为，根据被上诉人提供的“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”，可见本案工程量的计算方式是按内外墙的涂料面积计算；另结合被上诉人提供的《建筑工程承包协议书》复印件、“地下室防水效果检查记录”及被上诉人陈述等证据，可见徐洪明系上诉人在福安市水岸明珠项目的项目驻工地代表，其在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”的审核意见处签字确认结欠款的事实，可以认定本案被上诉人廖枝波承揽了上诉人在“福安市水岸明珠”项目中的油漆工作，本案实为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地为福安市，故本案的合同履行地为福安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第132号
原告何某，男，1989年2月7日生，汉族，个体。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈某，女，1989年10月8日生，汉族。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2006年相识，并于2010年2月举行结婚仪式，同年10月生一子何某甲，2011年3月双方补办结婚证。婚后，原告独自在上海打工，夫妻分居两地，双方感情逐渐变淡。2013年11月原告听到何某甲非原告亲生的传言，故委托有关鉴定机构进行了亲子鉴定，结果排除了原告与何某甲的亲子关系。被告的行为，使双方的夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决双方离婚，被告返还子女抚养费4万元，并支付原告精神损害赔偿金10万元。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年2月，双方举行结婚仪式并同居生活。同年10月15日，被告生一子，取名何某甲。2011年3月14日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记处补办结婚登记并领取结婚证。2013年，原告对何某甲是否系其亲生表示怀疑，故于同年11月4日自行委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对其与其子是否为亲子关系进行鉴定。2013年11月9日，该公司作出安ＸＸ物（2013）检字第XXXX号DNA鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除原告与何某甲的亲子关系。2014年7月29日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告返还子女抚养费4万元，并给付精神损害赔偿10万元。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司出具的安ＸＸ物（2013）检字第XXXX号DNA鉴定意见书，以证明其与何某甲非亲子关系。因该亲子鉴定意见书系原告在被告不知情的情况下自行委托鉴定，且鉴定意见明确“鉴定意见仅供个人参考不适用于司法程序”。而原告对鉴定意见书未能提供其他证据证明其真实性、合法性、关联性。故对该鉴定意见，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1078号
原告：左晓云，农村居民。
被告：左仁祝，农村居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告左晓云与被告左仁祝身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告左晓云，被告左仁祝及其委托代理人杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓云诉称，2015年10月26日10时许，被告左仁祝酒后致伤原告。要求被告赔偿伤后医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费等经济损失计9663元。
被告左仁祝辩称，是我酒后摔酒瓶，玻璃碎渣蹦到原告头上了，我同意赔偿原告住院第一天的所有费用2000元，原告扩大的损失由其自己承担。
经审理查明，原告左晓云系被告左仁祝的侄女。2015年10月26日10时许，在莒南县坊前镇左家坊前村左仁建（原告左晓云之父，被告左仁祝之胞兄）家，因处理左仁建、左仁祝父亲丧事问题，被告左仁祝与原告左晓云及其丈夫孙海龙发生口角，左仁祝拿起酒瓶去砸孙海龙，打到前去拉架的原告左晓云头部。
原告左晓云当日被丈夫孙海龙用自家车送到莒南县人民医院住院治疗，2015年11月4日出院，共花医疗费5480.07元。2015年11月4日，山东省莒南县公安局刑事科学技术室对左晓云的伤情作出（莒）公（刑）鉴（伤）字（2015）1379号法医学人体损伤程度鉴定书，左晓云的损伤为：枕部扪及6×8cm头皮肿胀区，局部见3.0mm头皮搓裂伤口、流血，深达颅骨。枕顶部局部肿胀，有3.5×0.2cm缝合搓裂创口一处。论证分析系钝性物体作用可以形成。结论：左晓云的损伤已构成轻微伤。左晓云花鉴定费400元。2015年11月18日，莒南县公安法医门诊出具诊断证明书：左晓云损失误工日为20
--30日，护理1-7日，营养1-7日。
上述事实，由原、被告陈述，莒南县公安局坊前派出所调查材料及原告提交的鉴定书、医疗费单据、鉴定费等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告左仁祝用酒瓶将原告左晓云头部击伤，应负主要赔偿责任，原告左晓云遇事不冷静，对本次事故的发生负次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，原告提交的莒南县公安法医门诊出具的对左晓云误工损失日、护理日、营养日作出的证明，由于该门诊不是左晓云接受治疗的医疗机构，故本院不予采信。原告左晓云伤后由丈夫孙海龙用车送到医院，出于尽快救治、减少伤者痛苦的目的，车费可参照出租车费计算，以40元为宜，出院时，可乘坐城乡客车回家，车费为5元，原告的其他交通费，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告左晓云伤后医疗费5480.07元，法医鉴定费400元，误工费489.33元，护理费489.33元，住院伙食补助费270元，交通费46元，共计7173.73元，由被告左仁祝于本判决生效后10日内赔偿6456.36元，余额由原告左晓云自负。
二、驳回原告左晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左晓云负担2.5元，被告左仁祝负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡慧慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2116号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，该行行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该行客服经理。
被告：张建涛。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的委托诉讼代理人李宝军庭参加诉讼，被告张建涛经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建涛偿还信用卡透支本金人民币3993.29元，利息1668.10元，滞纳金230.35元，总计人民币5891.74元（截止2016年4月14日），利息及罚息计算至透支还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告在农行胜利路支行申请金穗贷记卡一张，卡号：62×××62。截止2016年4月14日，被告仍欠原告透支信用卡本金人民币3993.29元，利息1668.10元，滞纳金230.35元，总计人民币5891.74元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
张建涛未出庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告张建涛在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《贷记卡计息规则说明》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告张建涛于2013年9月10日领取卡号为62×××62的信用卡，而后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2016年4月14日已发生欠款本金人民币人民币3993.29元，利息1668.10元，滞纳金230.35元，总计人民币5891.74元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告张建涛在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告张建涛在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告张建涛理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行截止至2016年4月14日的本金、利息、滞纳金等费用共计5891.74元，并支付自2016年4月15日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《贷记卡计息规则说明》的有关约定计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李玥