福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初988号
原告山西大昌汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路88号5幢－I，组织机构代码39651104-1。
法定代表人代全民，总经理。
委托代理人席中伟，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人陈吓妹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告九江市前进汽车运输有限公司，住所地江西省九江市庐山区九湖路5号，统一社会信用代码91360402859383841Y。
法定代表人代忠义，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号，组织机构代码85931142-6。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告九江市前进汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西大昌汽车租赁有限公司委托代理人席中伟、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人强磊到庭参加诉讼，被告九江市前进汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西大昌汽车租赁有限公司诉称：2015年11月10日，原告向山西大昌联品汽车销售服务有限公司购买小客车，支付购车款202000元及车辆购置税，并对车辆进行装潢，支付装潢费12850元，车牌号为晋Ａ×××××。2015年12月23日，刘小波驾驶该车辆携朗晓萍、武嘉莹、王建红、梁梅珍四人行至福音高速公路B道47公里处，遇赣G××××挂号重型车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏，4乘客受伤的交通事故。经福州高速公路支队三大队作出第3531039201500773号事故认定书认定，被告的驾驶员费久波承担事故的全部责任，刘小波及乘客均无责任。事故后，朗晓萍、武嘉莹、王建红、梁梅珍先后就诊于闽侯县医院、古田县医院及南京军区福州总医院，原告支付医疗费及各项费用。2016年1月11日，福建行健司法鉴定对受损车辆进行鉴定，结论为车辆损失170000元，残值30000元。费久波系被告九江市前进汽车运输有限公司的驾驶员，肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆损失200000元、鉴定费3800元、装潢费12850元、车辆购置税损失19700元，共236350元；2、被告赔偿原告医疗费6338.39元、误工费3000元、护理费2000元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、食宿费3000元，合计17038.39元；3、以上两项由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额内赔付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆赣Ｇ×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），保险公司在本起事故中未预付款项。原告提供的福建行健司法鉴定所车辆损失鉴定评估意见书，经评估晋Ａ×××××价值20万元，数额明细偏高，要求申请重新鉴定，即便是原告主张的损失也应扣除3万元残值。鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，应由被告九江市前进汽车运输有限公司赔偿，原告要求的车辆装潢费用及车辆购置税不予认可。原告无法确定车上受伤人员赔偿的具体款项数额，除医疗费发票之外的其他费用，原告无权在本案中主张。
被告九江市前进汽车运输有限公司未作出答辩。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、机动车行驶证、购车发票，证明原告系车辆所有人。
2、被告公司资料、赣Ｇ×××××车辆行驶证、保险证，证明被告九江市前进汽车运输有限公司为肇事车辆所有人。
3、道路交通事故认定书、事故证明，证明事发事实，原告及车上人员均无责，被告九江市前进汽车运输有限公司驾驶员负全部责任。
4、车辆损失鉴定评估意见书，证明原告车辆损失20万元。
5、鉴定费发票，证明鉴定损失支出的合理费用。
6、车辆装潢证明、发票、车辆购置税完税证明、银行回执，证明原告的其他损失情况。
7、声明，证明原告已垫付车上受伤的无责人员的相关费用，有权向被告主张。
8、诊断报告、收费票据、诊断证明、出院记录、费用明细及发票，证明原告向伤者垫付的费用。
9、交通费票据、食宿票据，证明原告为处理交通事故支出的必要合理费用。
对原告提供的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司质证认为，证据1、2、3没有异议，但不排除其他车辆有人伤；证据4真实性没有异议，但评估后的价值明显偏高；证据5没有异议，但鉴定费不属于保险赔付范围；证据6发票真实性没有异议，关联性有异议，车辆装潢证明及车辆购置税完税证明有异议；证据7真实性无法确认；证据8没有异议；对证据9真实性没有异议，关联性有异议。
本院认为，被告九江市前进汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对原告提供的证据1、2、3、5、8没有异议，对证据4真实性没有异议，与本案具有关联，本院予以采信；证据6中的证明及发票不足以证明其装潢损失，本院不予采信，车辆购置税完税证明及银行回执有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信；证据7作为参考证据使用；证据9不足以证明原告损失，本院不予采信。
被告九江市前进汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未向本院提交证据。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年12月3日0时许，费久波驾驶赣Ｇ×××××号重型罐式货车（挂车号赣G×××挂）由湖北省阳新县前往福建省福州市，途径福银高速A道47KM处，车辆先后碰撞前方因事故堵车停放在路面的闽Ａ×××××号重型罐式货车、闽Ｇ×××××中型厢式货车、晋Ａ×××××小型普通客车、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂车号鄂FZ××××挂）、闽Ａ×××××号小型普通客车，造成六辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队三大队认定，费久波负本起事故的全部责任，原告山西大昌汽车租赁有限公司所有的晋Ａ×××××小型普通客车乘车人朗晓萍、武嘉莹、王建红、梁梅珍在事故中受伤。事故后，朗晓萍被送往闽侯县医院、南京军区福州总医院及古田县医院治疗，武嘉莹、王建红、梁梅珍被送往南京军区福州总医院治疗，原告支付医疗费6338.39元。2016年1月19日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司（2016）鉴字第C0014号车辆损失鉴定评估意见书，鉴定晋Ａ×××××小型普通客车车辆损失鉴定评估价格为170000元。九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司所有的赣Ｇ×××××号重型罐式货车（挂车号赣G×××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保交强险和商业三者险。原告所有的晋Ａ×××××小型普通客车购买于2015年11月20日，原告缴纳车辆购置税19700元。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的财产损失如下：
1、原告主张垫付医疗费6338.39元。本院认为，原告垫付其车上伤者朗晓萍、武嘉莹、王建红、梁梅珍医疗费6338.39元，结合原告提供的医疗费发票及诊疗记录，本院予以认定。
2、原告主张误工费3000元、护理费2000元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、食宿费3000元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其支出上述费用，本院不予认定。
3、原告主张车辆损失200000元。本院认为，原告所有的晋Ａ×××××小型普通客车在本起事故中受损，结合福建行健司法鉴定所作出的闽行健司（2016）鉴字第C0014号车辆损失鉴定评估意见书，本院认定原告的车辆损失为170000元，残值部分由原告自行处置。
4、原告主张鉴定费3800元。本院认为，原告为鉴定事故车辆损失支出鉴定费，结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定。
5、原告主张装潢费12850元。本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。
6、原告主张车辆购置税损失19700元。本院认为，原告购买晋Ａ×××××小型普通客车缴纳车辆购置税19700元，该车辆因本事故严重受损，已无修复价值，车辆购置税损失19700元为原告支出的必要费用，本院予以认定。
综上，原告因本起事故所遭受的各项经济损失合计人民币199838.39元。
本院认为：被告九江市前进汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据道路交通事故认定书，九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司所有的赣Ｇ×××××号重型罐式货车（挂车号赣G××××挂）的驾驶员费久波未注意观察前方路面情况，且遇紧急情况时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是事故发生的根本原因，负本起事故全部责任，九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司是被告九江市前进汽车运输有限公司的分公司，本案的赔偿责任应由被告九江市前进汽车运输有限公司承担。赣Ｇ×××××号重型罐式货车（挂车号赣G××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在交强险及商业三者险限额范围内对原告损失承担赔偿责任赔偿。原告因本起交通事故遭受各项经济损失共计人民币199838.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额范围内赔偿原告人民币196038.39元，被告九江市前进汽车运输有限公司赔偿原告3800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西大昌汽车租赁有限公司人民币196038.39元。
二、被告九江市前进汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西大昌汽车租赁有限公司人民币3800元。
三、驳回原告山西大昌汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元（已减半收取），由原告山西大昌汽车租赁有限公司负担550元，由被告九江市前进汽车运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。