wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1075号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金某犯交通肇事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）温乐少刑初字第351号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日下午，被告人金某驾驶牌号为浙c×××××号轿车，从乐清市柳市镇上锋村开往新光工业区方向，当日15时45分许，途经乐清市柳市镇柳乐路聚豪商务宾馆前的交叉路口由北往东左转弯沿柳乐路时，与在柳乐路斑马线上由南往北横过道路的被害人宋某乙发生碰撞并碾压，造成宋某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故全部责任，宋某乙无责任。现本案民事部分已调解并已履行。
另查明，事故发生后，被告人金某一直在现场等待民警处理事故，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人金某的供述，证人王某、宋某甲、史某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术报告，尸表检验报告书，视频资料采集记录，120急救受理表、病历、死亡医学证明书、尸体处理通知书，调解协议书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险单，前科情况核实证明，到案记录，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人金某有期徒刑九个月。
原审被告人金某上诉称，案发现场的陈旧白线不应认定为斑马线；证明其在斑马线上将被害人撞倒的证据不充分；系初犯、偶犯，有自首情节，且已与被害人家属达成刑事谅解，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于金某的上诉理由。经查，案发现场的斑马线系公安机关交通管理部门划定，无论其陈旧与否、规范与否，都不影响斑马线保护行人在道路上安全通行的功能和作用。根据被告人金某的供述、证人王某的证言以及现场勘查笔录，并结合金某驾车行驶的车速、被害人倒地的位置、现场遗留的拖痕以及视频资料，一审认定金某在斑马线上与被害人宋某乙发生碰撞并碾压的事实清楚、证据确实充分，金某的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人金某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于金某具有自首、已赔偿被害人家属经济损失并已取得被害人家属的谅解等情节，已对其从轻处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。金某漠视行人安全，行经人行横道时，没有停车让行，致行人死亡，应予严惩。金某要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 范程翔
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初263号
原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
委托代理人吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
委托代理人孙婉露，盘锦光合蟹业有限公司员工。
被告：王庆波，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省普兰店市。
原告盘锦光合蟹业有限公司为与被告王庆波买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告盘锦光合蟹业有限公司诉称：2014年，被告从原告处赊购货物总计27000.00元。2014年1月10日，被告给原告出具了欠具一张，2014年1月11日原告与被告签订一份《还款协议书》，协议约定被告于2014年7月15日前还清欠款，并约定如不按合同约定期限向原告支付欠款及利息，应按日万分之十向原告支付所欠款项违约金。此款虽经原告数次催要，被告至今未还。故起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿付所欠原告货款27000.00元，被告从2014年7月16日起按日万分之十向原告支付此款违约金，被告承担诉讼费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦光合蟹业有限公司的起诉。
案件受理费475元（原告已预交），退还原告盘锦光合蟹业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年四月五日
书记员 孙宏友
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民保字第198号
原告周跃成。
委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告仪素珍。
被告谢婷。
被告谢帅。
第三人营山县广顺运业有限责任公司。
法定代表人龙涌泉，该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。
法定代理人罗杰，该公司经理。
原告周跃成与被告仪素珍、谢婷、谢帅被继承人债务清偿纠纷一案，原告周跃成以原被告已达成和解协议，自愿撤诉为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被告仪素珍、谢婷、谢帅在第三人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司保险金24000元。
本院认为，原告周跃成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告仪素珍、谢婷、谢帅在第三人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司的保险金24000元予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 莉
二〇一四年八月七日
书记员 黄友梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执115号
申请执行人：闫凤佃，男，汉族，59岁，住内蒙古呼和浩特市河西公司。
被执行人：张亮（曾用名张福元），男，汉族，63岁，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：河南昌恒劳务责任有限公司，住所地乌兰察布市集宁区白海子镇。
被执行人：重庆腾龙实业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
本院在执行闫凤佃与张亮、重庆腾龙实业建筑工程有限公司、河南昌恒劳务责任有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人张亮、重庆腾龙实业建筑工程有限公司、河南昌恒劳务责任有限公司未履行民事判决书确定的义务，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一六年八月十七日
书记员 葛燕飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1115号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李献兴。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李献兴、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告李献兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李献兴于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李献兴偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李献兴未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李献兴在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李献兴是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李献兴系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李献兴签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李献兴的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告李献兴及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，李献兴并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李献兴承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执812号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市文化路支行，住所地湖南省荷塘区合泰路2号。
法定代表人张敏，该支行行长。
被执行人孙跃平，男，汉族，1966年3月13日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市文化路支行与被执行人孙跃平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市文化路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第376号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明,被执行人孙跃平的房产已被轮候查封，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执300号
申请执行人舒学明。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
申请执行人王胜能。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环西路。
法定代表人文成梅，系该公司董事长。
被执行人四川金宏源建设实业有限公司，住所地：四川省中江县南华镇。
法定代表人刘礼金，该公司负责人。
被执行人刘安俊。
被执行人贺云。
被执行人杨仁伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民二初字第152号民事判决书，受理执行舒学明、王胜能申请执行贵州省和顺房地产开发有限公司、四川金宏源建设实业有限公司、刘安俊、贺云、杨仁伟建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，贵州省高级人民法院对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请人执行人舒学明、王胜能申请执行贵州省和顺房地产开发有限公司、四川金宏源建设实业有限公司、刘安俊、贺云、杨仁伟建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 郭凤郭
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘成应
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01659号
原告孟秀华，女性，年龄50。
被告曹修振，男性，年龄43。
本院在审理原告孟秀华诉被告曹修振房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟秀华于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 程建民
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00639号
原告徐某某，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住某某省某某县某某某镇某某某村。
委托代理人白某，陕西信一律师事务所主任。
被告徐某某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某某村。
委托代理人徐某某，男，1945年8月22日出生，汉族，住址职业同上，系被告徐某某之父。
原告徐某某与被告徐某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年7月14日，原告与被告签订“徐某某出租徐某某洗车场地协议”原告将位于某某某镇某某某村尚未使用的彩钢房租给被告，每月租金1000元，用于洗车场地用。因原告无法给被告提供水电设施，故被告在原告的介绍下与附近居民张某某达成使用水电协议，并当即支付张某某水费600元。2014年11月中旬，被告将洗车场使用的农用电源掐断，期间峨峁峪村委会发现水电费严重短缺，经现场勘查，确认被告使用该处水电，便将被告使用水泵抽出，不允许被告用水。2014年11月25日，被告来原告修配中心，要求原告和某某某村委会协调供水电事宜，原告无力协调此事，被告就在原告修配中心门前拉上绳索，并阻挡原告修车客户进入修配车间，被告于2014年12月10日解除阻挡。经鉴定造成原告直接经济损失14400元。故原告提起诉讼，要求判决排除妨碍，被告停止侵害，并赔偿造成原告损失。
原告向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告系合法经营。
2、某某县国税局某某某分局的证明。内容为，原告经营的某某县某某机电修配中心从2014年7月-12月总销售额为119922元，应缴纳税金3492.87元，证明原告的收入情况。
3、某某县交警大队车辆维修申请报告审批单3支。证明原告营业额的利润比例。
4、维修单据8支。证明原告维修单位车辆的利润情况。
5、个人流水账务单6支。证明原告维修个人车辆的利润情况。
6、栾某的证言。证明其于2014年11月25日在原告门市上修车，看见一男一女将门市阻挡，徐某某无法进行维修车辆。
7、原告购买配件单价票据6支。证明原告维修车辆利润情况。
8、某某县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费票据。证明原告维修门市从2014年11月25日起至2014年12月10日停业损失为14400元，鉴定费600元，应由被告赔偿原告。
被告徐某某辩称，被告租赁原告场地洗车，双方签订了租赁合同，约定由原告为被告洗车提供水电，费用由被告负责。2014年11月25日某某某村委会将水停了后，导致被告停业，原告不但未与村委会协调，也对被告洗车场停业情况不闻不问，所以被告才将原告的维修门市阻挡。因被告停业也造成很大损失，且原告损失因其自身原因造成，被告不予赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据，就证据的真实性无异议，但其不认可证明目的，认为原告的损失并非由其造成的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告对证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告徐某某在某某县某某某镇某某某村三街旁经营某某县某某机电修配中心，其将空余的场地出租给被告徐某某，双方并于2014年7月14日经中间人徐某某、徐某介绍签订“徐某某出租徐某某洗车场地协议”。2014年11月25日某某某村委会将被告徐某某洗车所用水源停止供应。被告徐某某认为其作为租赁原告徐某某场地洗车，原告应该保证水源畅通，但原告认为根据双方所签订协议，被告洗车水源由其自行负责，为此双方发生纠纷，被告徐某某于2014年11月25日将原告徐某某经营的机电修配中心门市予以阻挡，原告诉至法院，要求排除妨碍、停止侵害。本案在审理期间，经本院给被告徐某某做工作，其于2014年12月11日上午自行解除阻挡。原告徐某某对其停业损失申请某某县价格认证中心进行价格鉴定，从2014年11月25日至2014年12月10日损失为14400元，鉴定费用600元。现原告请求判令被告赔偿因阻挡造成的停业损失14400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益不受侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告徐某某将原告徐某某合法经营的汽车机电修配门市阻挡16天，造成原告停业损失14400元，其应承担相应赔偿责任。对于被告徐某某辩称的原告未能保证其洗车用水畅通从而阻挡原告门市的观点，于法无据，依法不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下
被告徐某某在本判决生效后5日内赔偿因其阻挡原告徐某某经营的机电修配门市所造成的停业损失14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费600元，由被告徐某某承担。
案件受理费200元，由原告徐某某负担100元，被告徐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高雄兵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7964号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告李宏彦，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李宏彦物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告李宏彦已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石菲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1027号
原告董全安，男。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告肖勇，男。
原告董全安与被告肖勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由审判员丁文依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告董全安及其委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董全安诉称，2012年7月被告将其承揽的装修业务中的木工、电工工程交与原告施工，完工后，被告欠原告人工费14000元，并于2013年2月3日向原告出具欠条，被告至今未付。原告遂起诉至法院。请求判令：1、被告立即支付人工费14000元并从2014年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
被告肖勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月原、被告口头约定原告为被告承揽的本市杨柳河边咖啡厅装修工程的木工、电工工程进行施工。工程于2012年10月前施工完毕。2013年2月3日原、被告双方进行结算，确认被告欠原告人工费14000元。因被告全部装修工程未结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到董安全人工工资（木工）14000元（壹万肆仟园正），欠款原因，因该工程未结算，该工资于2013年还清。”到期后，经原告催收，被告未支付该欠款。
上述事实，有原告的陈述，另有原告提供的证据：原、被告双方的身份信息、被告向原告出具的《欠条》一份在案佐证，被告未到庭应诉亦未发表质证意见，未向本院提供任何证据，视为放弃其诉讼权利，本院对原告的证据审查核实后予以采信。
本院认为，1、原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的承揽关系。原、被告双方的承揽关系未违反法律规定，应受到法律的保护。被告拖欠原告人工工资14000元的事实清楚，原告主张被告给付人工工资14000元的请求于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月1日起至付清之日止的利息的请求，因被告未在约定期限支付欠款，原告请求被告支付逾期支付期间利息主张，于法有据，本院予以支持。被告肖勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内给付原告董全安人工工资14000元。
二、被告肖勇于本判决生效之日起十日内给付原告董全安利息（以14000元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时为止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，减半收取75元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 文
二〇一五年五月四日
书记员 刘旭梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第506号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人江富祥，男，住洪雅县。
被执行人罗小琴，女，住洪雅县。
被执行人江邦胜，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江富祥、江邦胜暂无可供执行财产，罗小琴的财产暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告海洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告海洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，573.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，573.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审831号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：张武林，男，1988年6月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，我院依法立案受理并组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日以被执行人张武林未经有权机关批准，于2016年3月开始擅自在云霄县火田镇菜埔村岩仔埔的土地上占地建设，占地面积144.18平方米，其中建筑占地面积90.72平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积144.18平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第206号《行政处罚决定书》，于2016年8月15日依法送达给被执行人，被执行人张武林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第132号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张武林在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第206号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积144.18平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第46-1号
申请执行人东XXX，男，藏族。
被执行人群XX，男，藏族。
被执行人卓XXX，男，藏族。
被执行人项XXX，男，藏族。
申请执行人东XXX与被执行人群XX、卓XXX、项XXX侵权责任纠纷一案，兴海县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）兴民初字第170号民事调解书，调令被告群XX、卓XXX、项XXX共同赔偿原告东XXX医药费等经济损失5433.07元。申请执行人东XXX于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人群XX自愿由其一人赔偿申请人东XXX医药费等全部损失5433.07元，我院依法扣划被执行人群XX工资5433元，扣划得款已全部履行完毕本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2013）兴民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 仁 青 吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4374号
原告岳立同，男，1959年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张含敏，宁夏综义律师事务所律师。
被告王策，男，1989年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被告石嘴山市宏邦工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王全江，该公司总经理。
原告岳立同与被告王策、石嘴山市宏邦工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。诉讼中，本院依原告岳立同的申请依法裁定冻结了被告王策名下位于银川市兴庆区五套房屋产权产籍。本案依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告岳立同及其委托代理人田锦，被告王策的委托代理人刘唯苇到庭参加诉讼，被告石嘴山市宏邦工贸有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告王策用原告名下位于银川市兴庆区七套房屋在石嘴山市大武口农村信用合作社盛鼎信用社抵押贷款1000万元。原告用上述房屋为被告贷款提供抵押需要承担巨大的风险，经双方协商，被告自愿支付原告手续费85万元，并向原告出具借款借据一张，承诺在贷款后一次性给付原告。原告依约用上述三套房屋为被告王策在石嘴山市大武口农村信用合作社盛鼎信用社1000万元贷款提供抵押担保，但被告至今未支付原告85万元的手续费。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王策、石嘴山市宏邦工贸有限公司支付原告手续费85万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王策辩称，本案涉及民间借贷纠纷及担保合同纠纷，原告未能明确案由，同时原告所举借条明确为民间借贷法律关系，而备注显示为担保合同关系。原告诉请85万元款项性质不明，属事实不清。借条仅有被告石嘴山市宏邦工贸有限公司加盖的印章而无被告王策的签字，对被告王策无约束力。借条约定借款及还款均以银行汇款回执单作为凭证，原告主张借贷关系应当提交银行回执单，否则法院不应支持其诉请。如原告主张担保合同关系，必须确定被告王策签字的真实性，同时明确涉案85万元担保好处费合法。借条备注载明该贷款贷出后一次性付清手续费，被告贷款已过三年多，原告不能明确其何时向被告主张权利，也未举证证明诉讼时效有中断情形，故原告的诉请已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石嘴山市宏邦工贸有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年，被告王策系被告石嘴山市宏邦工贸有限公司法定代表人。2011年11月6日，原、被告达成协议，约定原告用其名下位于银川市兴庆区七套房屋为被告王策在石嘴山市大武口农村信用合作社盛鼎信用社贷款提供抵押担保，被告为此向原告出具借条一张，载明：“今借到岳立同同志现金人民币（大写）：捌拾伍万元，（小写）：850000.00，借款期限—--（年、月），（年、月）利率--%，还款期限—年—月—日。（借款及还款时间均以银行汇款回执单时间为准）。借款人：石嘴山市宏邦工贸有限公司（加盖印章）、王策（加盖私章），2011年11月6日。备注：王策用岳立同位于银川市新华西街银房权证城区字第××号。海宝西区银房权证兴庆区字第××号。南薰东街红运新村银房权证城区字第××号。叁套到石嘴山市大武口农村信用合作社盛鼎信用社贷款壹仟万元，王策自愿给岳立同手续费捌拾伍万元，因王策暂时无现金支付，故出具借据一份，待该贷款贷出后，一次性付清，由此给岳立同造成的一切经济损失由王策承担。王策，2011.11.6”。2011年12月9日，被告王策用原告的上述三套房屋在石嘴山市大武口农村信用合作社盛鼎信用社抵押贷款1000万元。2014年11月12日，被告石嘴山市宏邦工贸有限公司的法定代表人变更为王全江。现原、被告因支付85万元的手续费发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告王策对借条备注下方“王策”签名的真实性有异议，但在本院指定期间内未申请笔迹鉴定。
本院确认的上述事实，有原告及被告王策的当庭相关陈述及原告提交的借条、工商档案、《借款合同》及《抵押合同》各一份、银川市房屋权属档案及房屋产权证各三份佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告用其名下三套房屋为被告王策在石嘴山市大武口农村信用合作社盛鼎信用社1000万元贷款提供抵押担保，原告与被告王策均无异议，本院予以确认。被告王策对借条备注下方“王策”签名真实性有异议，但在本院指定期间内未申请笔迹鉴定，也未提交证据证实该借条及备注存有疑点，该借条本院予以采信，并确认借条备注下方王策签名系其本人书写，原告用其所有的三套房屋为被告王策1000万元贷款提供抵押担保，二被告自愿以借条的形式承诺支付原告手续费85万元并未违反法律的相关规定，故对原告要求被告王策、石嘴山市宏邦工贸有限公司支付原告手续费85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于时效，二被告承诺在贷款后一次性付清原告手续费，由此可以认定双方未约定明确付款日期，原告随时可向二被告主张权利，故对被告王策关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告石嘴山市宏邦工贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王策、石嘴山市宏邦工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岳立同手续费85万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，财产保全费4770元，共计10920元，由被告王策、石嘴山市宏邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月十五日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3146号
原告：高树桃，女，1959年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：金建明，男，1983年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告：金建兵，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
三原告委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城东吴化工有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（沿海化工园区内）。
法定代表人：俞星光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告高树桃、金建明、金建兵诉被告盐城东吴化工有限公司（以下简称东吴公司）生命权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告金建明及其三原告诉讼代理人曹思余、陈兆甫、被告东吴公司的诉讼代理人于国地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚恤金等各项费用905931.5元，其中已给付81000元，实际赔偿824931.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告亲属金洪友从2008年5月就被被告雇佣上班，在第七车间第一线生产混合原料，该两种原料混合产生剧毒对人体有害，2013年8月9日下午15时，金洪友在上班时突发病，由工友送医院抢救后死亡，金洪友的死属中毒性死亡，经多次调解，被告给付原告81000元。现原告认为金洪友与被告间是雇员雇主关系，金洪友在上班期间中毒死亡，被告应承担赔偿责任，故具状请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：金洪友与东吴公司不是雇佣关系而是劳动关系。2013年8月9日，金洪友突发脑溢血住院治疗，2013年10月29日因病去世，原告曾申请工伤认定，滨海县人社局作出不予受理的决定，2014年3月13日原告又申请劳动仲裁且达成调解协议，被告已支付原告81000元，2016年后原告又以工伤待遇赔偿、工伤行政确认为由向滨海法院、建湖法院提起民事、行政诉讼，均被驳回，故原告主张赔偿没有事实和法律依据，属无理缠诉。
本院经审理认定事实如下：原告高树桃、金建明、金建兵是金洪友的妻子和儿子。金洪友2008年5月起与被告东吴公司建立劳动合同关系，2013年8月9日下午，金洪友在被告单位上班时特发病，后被送至盐城市第一人民医院住院治疗（8.10－9.9），经诊断为：左额颞叶脑挫裂伤、心肌梗塞、硬膜下积液，并于2013年10月29日死亡。期间，金洪友于2013年9月15日与被告单位达成协议，由被告补偿60000元，其中18000元工龄补偿款、42000元为各类补偿款和住院期间的病假工资及护理费等（一星期内打上卡），并约定协议签订后，双方解除劳动关系。
2013年11月19日，在金洪友死亡后，考虑到其家庭极其困难，被告单位又与原告金建明、高树桃达成协议，被告一次性解决原告方人民币15000元（其中包括补助及单位照顾资金及其他所有费用）。
2014年11月9日，金建明向滨海县人力资源和社会保障局提交关于金洪友工伤认定申请表，2014年3月13日滨海县人力资源和社会保障局向其下发工伤认定申请不予受理决定书，理由是：其提供的材料不完善，已书面告知需补正材料（2014.1.14日），在补正材料期间，因金建明与盐城东吴化工有限公司达成赔偿协议，并于2014年3月13日自愿撤回金洪友工伤认定申请，故按照《工伤认定办法》第八条之规定，决定不予受理金洪友工伤认定申请，同时交待了行政复议和提起诉讼的期限（60日内）。2014年3月13日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会下发仲裁调解书，内容为：被申请人盐城东吴化工有限公司一次性支付申请人父亲金洪友病伤假期工资、医疗保险待遇损失计人民币81000元（单位已支付费用75000元凭据抵充），被申请人在支付申请人上述费用后，双方再无瓜葛。且注明本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力，如果一方当事人逾期不履行的，另一方可以向滨海县人民法院申请执行。当日金建明向东吴化工公司出具了6000元的收条，用于履行滨劳人仲案字（2014）52号案件。
2016年2月29日，原告金建明以工伤保险待遇纠纷起诉被告东吴公司，经本院（2016）苏0922民初1173号民事裁定，驳回原告的起诉。2016年8月4日，原告又以被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人东吴公司工伤行政确认案起诉至建湖县人民法院，被判驳回诉讼请求。后原告不服上诉中院，中院于2017年3月31日驳回上诉，维持原判。现原告再次以生命权为由，要求被告东吴公司承担侵权赔偿824931.5元。
以上事实，有盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、住院病案资料、出入院记录、补偿金结发明细、汇款回单、收条、滨海县劳动人事仲裁委员会仲裁调解书、协议书、（2016）苏0922民初1173号民事裁定书、（2016）苏0925行初156号行政判决书、（2016）苏09行终504号行政判决书以及当事人陈述等在卷证明，作为认定事实的依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告就金洪友的相关劳动关系赔偿已经当地仲裁委作出仲裁调解书，且已生效并实际履行。劳动人事争议仲裁委员会作为法律明文规定前置解决劳动争议的仲裁机构，其依法作出的仲裁调解书与人民法院作出的调解书具有同等法律效力，现原告基于同一事实、理由又以生命权为由提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，根据民诉法及相关司法解释规定，当事人重复起诉的应适用一事不再理原则。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高树桃、金建明、金建兵的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘法成
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更193号
罪犯董金樑，男，1990年11月8日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，小学肄业文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年9月30日作出（2015）东刑初字第48号刑事判决，以被告人董金樑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯董金樑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董金樑自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董金樑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董金樑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董金樑减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4612号
罪犯杨方，男，汉族，1977年5月29日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月六日作出（2003）德刑初字第81号刑事判决，以被告人杨方犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十六作出（2003）云高刑终字第893号刑事判决，以被告人杨方犯故意杀人、抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2003年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨方系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年12月24日止。罪犯杨方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2024年1月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第867号
原告李季映，男，生于1987年11月18日，汉族。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码证：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告李季映诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李季映撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币10300元，减半收取5150元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00462号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月16日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因本案于2014年10月18日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被璧山区公安局刑事拘留，2014年10月23日被监视居住。经本院决定，于2014年11月5日被璧山区公安局逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月30日凌晨3时许，被告人陈某在璧山区xx街道xx修理厂员工宿舍内，趁人不备，将被害人曾某某的800元现金和被害人王某某的1部苹果5代手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、指认现场笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已将被盗的手机发还给了被害人王某某。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押的6日应予折抵，即被告人陈某的刑期自2014年11月5日起至2015年2月26日止）；
二、责令被告人陈某退赔被害人曾某某经济损失800元。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 罗 强
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴映秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第76号
罪犯倪东，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月22日作出（2010）龙泉刑初字第235号刑事判决，以被告人倪东犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民1000元，与原判刑罚有期徒刑10年、并处罚金人民币5000元合并执行，决定执行有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人倪东不服，提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）成刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年6月25日起至2019年9月24日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。另查明，罪犯倪东被判处的罚金人民币6000元尚未履行，四川省中江县太安镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪东减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一八年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2643号
罪犯王官明，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）西刑初字第189号刑事判决，以被告人王官明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王官明不服，提出上诉。本院于二0一二年十月二十四日作出（2012）云高刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王官明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年11月4日起至2035年8月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6822号
原告：张国权，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏大兴，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。
法定代表人：龚祖春。
第三人：张彩利，男，1978年9月1日出生，土家族，住湖北省利川市。
本院在审理原告张国权与被告魏大兴、中国葛洲坝集团电力有限责任公司、第三人张彩利买卖合同纠纷一案中，原告张国权于2017年7月12日向本院提出申请撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国权撤回对被告魏大兴、被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司、第三人张彩利的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取计1150元，由原告张国权负担。
审判员 曾 途
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡林希
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1430号
罪犯张福鹏，男，1968年12月29日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）长刑初字第240号刑事判决，认定张福鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为该罪犯减刑1年10个月、2年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张福鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福鹏减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初642号
原告：金泽东，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：王智庆，男，1965年3月20日出生、汉族，居民，住蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路人保大厦。
负责人王志斌，该公司经理。
原告金泽东与被告王智庆、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告金泽东于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金泽东撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1286号
申请人：安宁威力洗涤用品有限公司
被执行人袁东林
申请人安宁威力洗涤用品有限公司与被执行人袁东林买卖合同纠纷一案中，申请人已于2015年5月26日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒲思瑾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第760号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月11日21时许，被告人李某至本市西湖区转塘街道龙心村34号出租房，掰开窗户防盗窗后爬窗入室，窃得被害人程某放于电脑桌上的步步高牌I270型手机一部（价值人民币504元）、联想牌S920型手机一部（价值人民币288元）及桌上的钱包一只，内有人民币260元。被告人李某盗窃财物价值共计人民币1052元。
案发后，被告人李某家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，谅解书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第760号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月11日21时许，被告人李某至本市西湖区转塘街道龙心村34号出租房，掰开窗户防盗窗后爬窗入室，窃得被害人程某放于电脑桌上的步步高牌i270型手机一部（价值人民币504元）、联想牌s920型手机一部（价值人民币288元）及桌上的钱包一只，内有人民币260元。被告人李某盗窃财物价值共计人民币1052元。
案发后，被告人李某家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，谅解书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱波
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1528号
原告：师彦坤，男，1939年10月14日出生，汉族，现住故城县，。
原告：师文军，男，1976年8月8日出生，汉族，现住故城县，。
被告：贾忠良，男，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：河北省衡水市桃城区公安局，住所地衡水市桃城区。
原告师彦坤、师文军与被告贾忠良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告师彦坤、师文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾忠良赔偿因无辜非法扣车给我造成的经济损失6000元；2.要求被告及第三人赔付精神抚慰金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日桃城区公安局干警贾忠良、于**开着警车来到原告家，没有出具合法手续，不分青红皂白，将原告所有的冀Ｔ×××××五菱面包车一辆非法扣留，当即开走。后经原告多次催要未果，在原告向被告说明情况时，被告没作记录，一推再推。2017年7月23日原告给被告打电话被告言称让原告去一趟。原告于2017年7月24日在被告处遇见了被告贾忠良，被告什么理由也没说就给了原告钥匙，叫原告把车开回。被告非法扣车100天，造成了汽车电瓶报废，去衡水四趟，原告二人雇车所花费用1000多元。综上所述，为维护我合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告师彦坤、师文军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项和第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告师彦坤、师文军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第176号
罪犯王帅飞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年12月8日作出（2010）丽刑初字第559号判决，以被告人王帅飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改�，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第778号
原告黄某泽。
被告黄某菊。
原告黄某泽与被告黄某菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某泽诉称，原告与被告经他人介绍登记结婚，结婚后原告一直在黄X国处打工23年，每月工资最低2000元，最高6000元，总计80万元，全部由被告以帮其保管为由将其侵占。结婚二十多年来，被告与他人非法同居，所生女孩都是他人的。被告在该婚姻中存在过错，不能分任何财产。为确保原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判决原、被告离婚，家庭财产不低于60万归原告所有。2、被告承担原告抚养与他人生育小孩抚养费20万元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的身份。
证据2、被告户籍证明，拟证明被告的身份。
证据3、被告小孩户籍证明，拟证明要求做亲子鉴定遭拒接。
证据4、家庭成员信息及计生委证明两份，拟证明原告与被告是夫妻关系及家庭关系。
证据5、调查笔录三份，拟证明被告与其姐夫非法同居。
证据6、报案申请书一份，拟证明原告曾报案。
证据7、派出所调查情况说明一份，拟证明被告不配合亲子鉴定，依法推定被告过错责任成立。
被告黄某菊辩称，一、原告所称被告与他人非法同居不是事实。二、原、被告之间感情并未完全破裂，原告听信他人谣言，被他人利用。三、被告不同意离婚。
证据1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据2、出售房屋及场地协议及集体土地使用证，拟证明家庭财产及房屋两套。
经审理查明，原、被告1990年认识并自由恋爱，并登记结婚。并于1994年生育女孩黄XX。原、被告婚后感情较好，且共同居住生活。只是近年来，夫妻之间因生活琐事发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱并结婚，至今已有二十二年。婚后原、被告双方夫妻感情也一直尚好，且生育了小孩。在双方的共同努力下，生活水平也逐步提高。只是近年来，夫妻之间因生活琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情并没有达到破裂程度，双方理应珍惜夫妻感情，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某泽与被告黄某菊离婚。
本案受理费2200元，由原告黄某泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭文晖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02785号
原告李某，女，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告甘某，男，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日以双方已经案外处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 路
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2737号
原告：何明会，女，1971年5月3日出生,汉族，住XX市XX区。
被告：上海顺德投资管理股份有限公司。住所地:上海市中山南二路857号2幢101室。
法定代表人：陈德强。
被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地:成都市锦江区年丰巷52号。
法定代表人：万松柏。
本院在审理原告何明会与被告上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月1日向原告何明会送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告何明会逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 黎
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第538号
罪犯胡诗忠，曾用名胡之荣，绰号“海二”，男，1981年9月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）琼山刑初字第339号刑事判决，以被告人胡诗忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月2日起至2015年5月1日止。罪犯胡诗忠于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡诗忠在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡诗忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡诗忠自2012年5月起至2013年10月止，该犯共考核18个月，获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡诗忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡诗忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2011年11月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初936号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］918号起诉书指控被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人蔡某某途经上海市嘉定区嘉定镇北大街280弄小区门口处，发现被害人吉某某(79岁)从附近发廊走出，遂起敲诈歹念，上前将吉某某拦停后，以吉在发廊嫖娼要处罚为由进行要挟，要求吉支付5000元，并当场获取1000元及吉的身份证。5月2日，蔡某某拨打吉某某电话，继续索要4000元。吉某某于5月3日8时许报案，警方经布控，于当日10时许在嘉定区嘉定镇梅园路300弄小区门口将前来索款的被告人蔡某某抓获，并缴获了1000元现金及吉的身份证。蔡某某到案后如实供述了上述敲诈勒索事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某某的陈述及辨认笔录，证人李某、顾某某的证言，有关的扣押、发还清单、物品照片，相关的手机通话记录，公安机关出具的工作情况，有关的刑事判决书、劳动教养决定书，被告人蔡某某的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人蔡某某部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡某某到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃款、物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人蔡某某有前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第979号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社（以下简称铜井信用社）。住所地：沂南县铜井镇驻地。
代表人：郭长江，该社主任。
委托代理人：刘兆忠，该社职工。
被告：马永见，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱士军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张庆伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：郭琳，男，汉族，农民，住沂南县。
原告铜井信用社诉被告马永见、朱士军、张庆伟、郭琳金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜井信用社委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告马永见、朱士军、张庆伟、郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜井信用社诉称：2011年10月28日，被告马永见向原告借款4.9万元，期限一年，月利率12.5733‰，由被告朱士军、张庆伟、郭琳担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4.9万元及利息。
被告马永见、朱士军、张庆伟、郭琳未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告铜井信用社与被告马永见签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告马永见向原告借款4.9万元。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告朱士军、张庆伟、郭琳签订保证合同一份，约定被告朱士军、张庆伟、郭琳对被告马永见的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告马永见于2011年10月28日，从原告处取得借款4.9万元，借款凭证约定还款日期是2012年10月20日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告马永见签订的借款合同，与被告朱士军、张庆伟、郭琳签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款4.9万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告朱士军、张庆伟、郭琳为被告马永见该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马永见在本判决生效后十日内偿还原告铜井信用社借款本金4.9万元，并自2011年10月28日至2012年10月20日按月利率12.5733‰、自2012年10月21日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告朱士军、张庆伟、郭琳对被告马永见的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告马永见、朱士军、张庆伟、郭琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵庆国
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第342号
申请执行人赵振宇，
被执行人张树焕。
赵振宇申请执行张树焕其他民事一案于2013年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2013）倴民初字第393号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 红
审 判 员 李 纯 忠
代理审判员 �杨帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3523号
原告：周某某，女。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：左某某，男。
原告周某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年自由恋爱认识，并于同年按照农村风俗举行婚礼，2012年5月11日在濮阳县民政局补办了结婚登记手续。由于双方结婚时原告年纪较小，不懂事，在婚后发现双方性格不合，致使夫妻感情破裂，原告已经失去了与被告共同生活的信心，现夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，原告无奈，故诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告左某某缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年5月份自由恋爱认识，并于2007年10月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方于2012年5月11日补办了结婚登记手续，并于2008年2月18日生育一子名左甲，现随被告生活。2015年1月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开被告家，与被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐杰伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4703号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李在维，男，1986年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：香河富泰房地产开发有限公司，住所地河北省香河县大香线西侧河北止务村南。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人李在维因与被上诉人香河富泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限第4项约定，李在维须签订合同当日提供全部按揭资料，并协助开发商办理银行按揭手续，李在维作为购房者、香河富泰房地产开发有限公司作为开发商均应积极履行义务而不能消极等待，一审法院认定“李在维至今仍未向开发商香河富泰房地产开发有限公司提供全部按揭资料并向银行办理按揭贷款手续，应视为李在维逾期付款，须承担违约责任”属认定基本事实不清，证据不足，应全面审查双方当事人在履行合同过程中是否存在违约行为；虽双方当事人在合同中约定由于李在维原因未能按期交付的，出卖人有权解除合同，应按照法律规定审查香河富泰房地产开发有限公司行使解除权是否符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1016号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人李在维预交的二审案件受理费3113元予以退回。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雪征
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保437号
申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。
被申请人赵冬梅，住所地烟台开发区。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人赵冬梅信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0691民初3003号民事裁定书，裁定查封被申请人赵冬梅名下的鲁YVT5**汽车一辆，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵冬梅名下的鲁YVT5**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保437号申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。被申请人赵冬梅，住所地烟台开发区。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人赵冬梅信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0691民初3003号民事裁定书，裁定查封被申请人赵冬梅名下的鲁YVT5**汽车一辆，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵冬梅名下的鲁YVT5**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2272号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织机构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人樊全星，男，1973年12月11日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭红利，男，1973年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人张文明，男，1981年11月1日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行樊全星、郭红利、张文明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初1402号民事判决书，于2016年11月16日申请执行，本院于2016年11月19日依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人樊全星限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金44366.64元、利息440.43元（息止2016年1月16日），及自2016年1月17日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费460元、执行费579元；被执行人郭红利、张文明承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1402号民事判决书�次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁长远
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第7号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨村信用社。
负责人：赵洺申，该信用社主任。
原审被告：陈功全，男，汉族，1947年2月2日生，住吉林省德惠市大房身镇洋草村。
德惠市农村信用合作联社杨村信用社与陈功全借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10109号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年12月26日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2014】22010000233号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10109号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03253号
原告李春花，女，生于1976年2月10日，汉族，居民。
被告朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族，务农。
被告谭平，女，生于1981年9月27日，汉族，务农。
原告李春花与被告朱亮、谭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告谭平的起诉，本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2013年2月23日，被告以做工程为由向原告借款15万元，借款期限为一年。2013年7月1日，被告又向原告借款20万元。随后，被告将以上两笔借款合并给原告出具了金额为35万元的借款协议一份，承诺利息按月利率3%支付，还承诺如违约按还款总金额的20%支付违约金。借款到期后，被告并未按期归还，原告多次催收无果，被告无钱偿还，将上述借款协议和借条转至2014年9月1日，承诺于2015年8月31日还款，但是，被告仍未按期还款。为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决：1、被告及时偿还借款35万元；2、被告从借款之日起按月利率3%支付利息至借款偿还完毕时止；3、被告支付违约金7万元。
被告朱亮未到庭置辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告以做工程差资金为由向原告借款15万元。同年7月1日，被告再次向原告借款20万元。两笔借款到期后，因被告无钱偿还，双方遂于2014年9月1日签订《借款协议》一份，其载明：“甲方（出借人）：李春花乙方（借款人）：朱亮……一、借款金额甲方同意自本协议签订之日借给乙方现金350000元整，（大写叁拾伍万元整）。二、借款期限借款期限从2014年9月1日至2015年8月31日止，借款时间为12个月。三、借款利息双方一致约定，借款资金利息按每月3%的标准计算，即每月资金利息10500元，（大写：壹万零伍佰元整）。自乙方收到借款之日起，每满一月之日，乙方应向甲方支付当月利息10500元，如乙方未能及时归还借款的，利息仍按此标准计算支付。所有税费均由乙方全额承担。四、违约责任甲、乙双方均应该遵守本协议约定，如有违反，应承担借款总额20%违约责任……甲方：李春花乙方：朱亮二0一四年九月一日”。同日，被告给原告出具金额为35万元的借款借据1张。之后，被告支付了两个月的利息，借款本金35万元以及2014年11月1日至今的利息未还。原告索款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的《借款协议》原件1份、借款借据原件1张、打款凭条原件2张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款35万元属实，有原告提供的《借款协议》、借款借据、打款凭条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率3%支付利息，被告也按此约定支付利息至2014年10月31日止，按照上述法律规定，对于被告已经支付的利息部分，本院予以支持，但对于未支付的利息即从2014年11月1日之后的利息，本院依法支持由被告按照月利率2%计付利息至还清全部借款时止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮在本判决生效后十日内偿还原告李春花借款35万元及利息，利息从2014年11月1日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8945元，由原告李春花负担145元，被告朱亮负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 琛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢358号
申请执行人王文权，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人黄良均，男，1978年1月5日生，汉族，住荣昌区。
本院在执行王文权申请执行黄良均借款合同纠纷一案中，被执行人黄良均位于荣昌区中科丽苑的房屋在另案中处置，处置结束后本案参与分配，本案分配金额13900元。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院已将被执行人黄良均纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令，本案申请标的20200元及利息，到位标的13900元，尚未到位标的6300元及利息。我院于2017年9月1日将本案执行情况告知申请人，申请人也无财产线索向我院提供，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢358号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初413号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍登记地址河南省息县，出生地河南省息县，籍贯河南省息县，住武汉市黄陂区。因销赃，于2017年2月10日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人朱某某被控犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年6月19日以鄂陂检公诉刑诉［2017]431号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月10日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年2月期间，被告人朱某某在位于本区盘龙城经济开发区汉北康城小区金旺百货超市内，没有正当理由，以明显低于市场的价格先后八次收购钱文龙、张世双、熊浩、季伟豪、陈龙（均另案处理）盗窃得来的价值人民币57,712元的140余条香烟。
案发后，公安机关扣押被告人朱某某219条香烟，并已发还失主被盗香烟。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主徐某、余某、李某1、沈某、刘某1、郭某、朱某2、刘某2、李某2、罗某的报案材料和陈述、证人邹某、马某的证言、同案人钱某、张某、熊某、季某的供述、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、办案说明以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，且其次数为三次以上、价值总额达到人民币五万元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立，对被告人朱某某依法应予刑事处罚。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，全部退赔，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅 晶
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第139号
申请执行人陆秀青。
被执行人黄尚真。
被执行人李志海。
本院在执行申请执行人陆秀青与被执行人黄尚真、李志海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆秀青向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆安娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海经济特区兰迪现代仪器设备公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吕铁云，该公司经理。
委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝阳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海经济特区兰迪现代仪器设备公司因与被申请人李朝阳劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，珠海经济特区兰迪现代仪器设备公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄淑婷
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第2号
关永涛、张艳红：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2015年1月13日前按照舞人口征字号（2013）第1304001号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第43号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告王建美。
被告山东慧缘担保有限公司。住所地：威海市环翠区塔山中路***号。
本院于2014年1月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告王建美、山东慧缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费9071元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1366号
罪犯杨辉，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）中中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月14日作出（2001）粤高法刑终字第988号刑事裁定，对其维持原�。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年10月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年2月，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇