wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第600号原告白林双，无业。委托代理人李新平，山西墨法世家律师事务所律师。委托代理人王子君，山西墨法世家律师事务所实习律师。被告山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。法定代表人王艳庆，经理。原告白林双与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白林双的委托代理人李新平、王子君到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白林双诉称，原告于2010年11月24日与被告签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年4月26日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告承诺于2013年4月27日至2013年5月31日向原告一次性付清497760元。时至今日，被告分文不向原告支付欠款，原告多次索要，被告以多种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告一次性支付原告欠款497760元及逾期付款利息59693.87元，合计557453.87元。被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告白林双为证明自己的主张提供如下证据：证1、原告与被告于2013年4月26日签订的合同解除协议书，证明原被告于2013年4月26日签订的合同解除协议书，被告应退还原告购房款488000元及赔偿原告9760元损失，故本金为497760元。证2、利息计算表及金融机构人民币贷款基准利率表，欠款本金为497760元。利息的计算以497760元为基数，自2013年6月1日到2015年5月4日，共计702天，按2013年中国人民银行规定的金融机构的一到三年期6.15%同期同类贷款的利率标准计收利息，计算方式为497760元乘以6.15%除以360天乘以702天，利息计算为59693.87元。因被告天泉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告白林双提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年4月26日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告天泉公司承诺在2013年4月27日至2013年5月31日期间内向原告白林双一次性支付488000元购房款以及9760元赔偿金。至起诉时，被告天泉公司未能按时付款，原告白林双为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告白林双要求被告天泉公司退还购房款488000元及赔偿款9760元的请求，本院予以支持。合同解除协议中约定被告天泉公司应在2013年5月31日前向原告白林双退款，但被告天泉公司并未依约实际履行，故原告白林双可以要求被告天泉公司按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付逾期利息，对其主张诉求本院予以支持。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白林双购房款488000元及赔偿款9760元，共计497760元，并按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付原告白林双自2013年6月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元减半收取4687元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一五年七月九日书记员 孟丽军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01187号
原告袁某某，女，1981年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某某，男，1978年11月6日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告袁某某与被告余某某探望权纠纷一案过程中，被告余某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2013年8月1日至今长期居住在西安，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告现租住于陕西省西安市新城区石家街某小区3号楼1708室，租赁期间为2014年7月20日至2015年7月21日，此前租住于陕西省西安市碑林区兴庆路70号民生新世界小区4单元502室，租赁期间为2013年8月1日至2014年7月31日。根据地域管辖的规定，对公民提起的诉讼，被告住所地与其经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。因此，被告余某某对管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告余某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
审 判 员 陈 曼
代理审判员 贺 凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执第00348号
申请执行人陈定良，男，1952年9月12日出生，汉族。
申请执行人彭志伟，男，1982年11月16日出生，汉族。
申请执行人陈红兵，男，1968年12月3日出生，汉族。
申请执行人王吉川，男，1966年3月14日出生，汉族。
申请执行人王吉所，男，1964年3月3日出生，汉族。
申请执行人汤春生，男，1973年1月9日出生，汉族。
申请执行人刘庆发，男，1973年9月10日出生，汉族。
申请执行人严红梅，女，1968年10月21日出生，汉族。
申请执行人陈阿胶，女，1974年10月20日出生，汉族。
申请执行人程超，男，1977年12月25日出生，汉族。
申请执行人熊树美，女，1972年11月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人陈亮，男，1991年1月20日出生，汉族。
申请执行人翁丙林，男，1951年10月5日出生，汉族。
申请执行人汤建军，男，1971年9月19日出生，汉族。
申请执行人曾华，女，1966年10月29日出生，汉族。
申请执行人曾龙，男，1988年9月29日出生，汉族。
申请执行人曾金生，男，1963年7月2日出生，汉族。
申请执行人殷勇良，男，1980年3月17日出生，汉族。
申请执行人蒋华友，男，1954年12月5日出生，汉族，四川省广安市人。
申请执行人黄寸心，男，1957年11月5日出生，汉族。
申请执行人任华文，男，1969年4月3日出生，汉族。
被执行人彭荣祥，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈定良等上述二十一人与被执行人彭荣祥债权纠纷一案的过程中，被执行人彭荣祥应付申请执行人陈定良等上述二十一人款7000元。现被执行人彭荣祥已付清上述款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2011）武民二终字第874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一四年一月二十九日
书记员 成 涛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第199号
上诉人（原审被告）曾铜和，教师。
委托代理人李泳芳。
被上诉人（原审原告）刘如升。
被上诉人（原审原告）谢新克，居民。（系刘如升之妻）
原审被告肖细群，居民。
上诉人（原审被告）曾铜和因与被上诉人（原审原告）刘如升、谢新克，原审被告肖细群民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘威担任审判长，与审判员孔平屏，代理审判员周怡组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任记录，上诉人曾铜和的代理人李泳芳，被上诉人刘如升，原审被告肖细群到庭参加诉讼。被上诉人谢新克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人曾铜和应当缴纳二审案件受理费10160元，××，经济十分困难为由，向本院申请免交诉讼费，本院根据上诉人曾铜和的实际情况同意其应缴的诉讼费缓缴至下判前止。2015年10月8日，本院向上诉人曾铜和下达了缴费通知书，限期其在7天之内缴纳本案上诉费用，上诉人曾铜和至今仍未按照本院规定的期限缴纳受理费，亦未办理相关的司法救助手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费应交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孔平屏
代理审判员 周 怡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗艳辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民二终字第199号上诉人（原审被告）曾铜和，教师。委托代理人李泳芳。被上诉人（原审原告）刘如升。被上诉人（原审原告）谢新克，居民。（系刘如升之妻）原审被告肖细群，居民。上诉人（原审被告）曾铜和因与被上诉人（原审原告）刘如升、谢新克，原审被告肖细群民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘威担任审判长，与审判员孔平屏，代理审判员周怡组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任记录，上诉人曾铜和的代理人李泳芳，被上诉人刘如升，原审被告肖细群到庭参加诉讼。被上诉人谢新克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人曾铜和应当缴纳二审案件受理费10160元，××，经济十分困难为由，向本院申请免交诉讼费，本院根据上诉人曾铜和的实际情况同意其应缴的诉讼费缓缴至下判前止。2015年10月8日，本院向上诉人曾铜和下达了缴费通知书，限期其在7天之内缴纳本案上诉费用，上诉人曾铜和至今仍未按照本院规定的期限缴纳受理费，亦未办理相关的司法救助手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费应交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  刘 威审 判 员  孔平屏代理审判员  周 怡二〇一五年十月二十六日书 记 员  罗艳辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04320号
罪犯颜绍贤。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2011年7月7日作出（2011）武刑初字第507号刑事判决，认定被告人颜绍贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。常州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）常刑终字第56号刑事裁定：撤销常州市武进区人民法院（2011）武刑初字第507号刑事判决，发回常州市武进区人民法院重新审判。常州市武进区人民法院于2012年1月13日作出（2011）武刑初字第1171号刑事判决，认定被告人颜绍贤犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年12月10日起至2015年6月9日止。于2012年2月3日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯颜绍贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯颜绍贤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯颜绍贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表�。罚金人民币5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜绍贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜绍贤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1843号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人：马黔生，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：六盘水志诚实业有限公司。
法定代表人：尹志尧，董事长。
六盘水名都房地产开发有限公司（以下简称名都公司）与六盘水志诚实业有限公司（以下简称志诚公司）合作开发房地产合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）黔高民终字第20号民事判决（以下简称原审判决），已经发生法律效力。名都公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名都公司申请�审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）本案合同约定的是双方对等货币出资，原审判决认定志诚公司以土地使用权出资是错误的。原审判决既已认定名都公司以其自有资产提供合作项目抵押贷款，却又认定名都公司无自有资金投入合作项目，系自相矛盾。（二）本案合同应认定为国有土地使用权转让合同，原审判决认定为合作开发房地产合同，属于适用法律错误。志诚公司分配项目利润，却不承担工程债务，不符合公平原则。名都商厦201号房屋已出售给张洪兴，原审判决予以分配严重侵害张洪兴的合法权益。
本院审查认为：（一）原审判决对于名都商厦项目投资来源的认定缺乏证据证明。本案中，《名都商厦联合开发建设合同》签订后，志诚公司依约将涉案土地使用权过户给了名都公司，名都公司也按合同约定支付给志诚�司取得土地如期开发履约保证金400万元。第一阶段的合同义务履行后，名都商厦在名都公司的主导下开始建设，并于2008年11月19日竣工验收合格。在此过程中，原审判决认定志诚公司与名都公司都没有其他投资。名都商厦项目是依靠谁的资金建成的，名都公司是否对合作开发名都商厦项目进行了投资，原审判决的该认定缺乏证据证明。
（二）原审判决对于名都商厦项目利润的认定缺乏证据证明。一方面，原审判决认定“名都商厦项目的利润应为：项目收入-
项目支出=26套房屋＋22，761，458.6元。”另一方面，又并列认定“名都商厦的项目负债为……项目负债2400万元。”利润的计算是否应减去负债，名都商厦项目利润到底是多少，应当分配的是多少，原审判决的该认定缺乏证据证明。
综上，名都公司的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张能宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘园园
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第203号
原告羊汉平。
被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司。
法定代表人朱顺成。
原告羊汉平诉被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾存在卷门买卖业务。2013年6月7日，经结算，被告共欠原告货款50000元。后经原告催讨，被告至今未付所欠货款。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款50000元及逾期付款利息（从起诉之日按银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾存在卷门买卖业务。2013年6月7日，经结算，被告共欠原告货款50000元。后经原告催讨，被告至今未付所欠货款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款50000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司支付原告羊汉平货款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年1月13日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十一日
代书记员 洪惠昌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第8号
上诉人（一审原告）李加豪，男，1957年4月29日出生，汉族，浙江省乐清市人。
特别授权委托代理人，梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辛和平，女，1953年1月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）朱成曦，男，1978年11月3日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）朱成俊，男，1979年11月27日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）徐梓敬，男，汉族，1963年12月30日出生，汉族，浙江省仙居县人。
上诉人李加豪与被上诉人辛和平、朱成曦、朱成俊、徐梓敬民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）防民初字第199号民事裁定，于2014年4月1日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案被告辛和平、朱成曦、朱成俊住所地均是广西南宁市青秀区，另一被告徐梓敬的住所地是浙江省仙居县。本案中，原告没有向本院提供相关证据证明四被告中任一被告经常居住地是本辖区，又无明确合同履行地是本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，南宁市青秀区人民法院及浙江省仙居县人民法院对本案都有管辖权，本院对本案无管辖权。被告朱成曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案依法没有管辖权，本案应移送三被告住所地法院即南宁市青秀区人民法院审理的理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定被告朱成曦对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。
上诉人李加豪上诉认为，本案被上诉人之一徐梓敬的经常居住地是在防城港市防城区大录镇十万山四方岭村，即系徐梓敬投资的“防城港市四方岭萤石矿业有限责任公司”内，并作为该公司法定代表人，有现场照片和电脑咨询单证据证实。
本案经本院审理认为，公民的经常居住地，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中的解释为“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方”。在一般的情况下，公安机关的《暂住证》是人民法院确定案件管辖权的依据。现上诉人提供的证据只能证明被上诉人徐梓敬是“防城港市四方岭萤石矿业有限责任公司”的股东及法定代表人，并未能证实被上诉人徐梓敬的经常居住地是在防城港市防城区大录镇十万山四方岭村。一审法院也未能在防城港市防城区大录镇十万山四方岭村找到被上诉徐梓敬，而是通过邮寄法律文书至浙江省仙居县送达给被上诉人徐梓敬的。因此，拫据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，南宁市青秀区人民法院及浙江省仙居县人民法院对本案都有管辖权，广西防城港市防城区人民法院对本案无管辖权。被上诉人朱成曦对管辖权提出的异议成立。一审法院根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理正确。上诉人李加豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年四月十八日
书记员 王秋媚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1132号
上诉人（一审原告）：李秀英，1968年4月27日出生，住址吉林省乾安县。
委托代理人：官立发，1967年3月25日出生，李秀英丈夫，住址吉林省乾安县。
被上诉人（一审被告）：乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司，住所吉林省乾安县赞字工业园区，组织机构代码79520804-X。
法定代表人：赵起，总经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵起，1967年7月10日生，乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司法定代表人，住址吉林省乾安县。
上诉人李秀英、上诉人乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人赵起身体权纠纷一案，均不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第2349号民事判决，先后向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人官立发、被上诉人鹏程公司委托代理人郑宪明、被上诉人赵起到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确审理，经本院审判委员会2014年第38次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第2349号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费9460元，由本院退还二上诉人李秀英与鹏程公司各4730元。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨小玉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00408号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人楚某某，理事长。
委托代理人何某某，男，马畅信用社信贷员。
被执行人高选忠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人高选刚，男，汉族，陕西洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）洋民初字第00876号民事判决书，于2013年5月21日向本院申请执行被执行人高选忠、高选刚借款合同纠纷一案，执行标的为50000元及贷款还清之日的利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，并书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00876号民事判决书终结本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一三年十一月十五日
书记员 余 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第270号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人陶吉魁，男，汉族，生于1985年，住四川省绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1727号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初124号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李×，男，××年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：××，现××。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李×犯合同诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份期间，被告人李×用自己银行贷款购买的宝来车抵押，在马××处借款10万元，同时签订了车辆买卖协议，后李×用自己的朗逸牌车辆将抵押的宝来车换回，继续用朗逸车抵押，同时又签订了车辆买卖协议，并将此车的机动车登记证抵押于马××处。后期李×到建昌县交警部门以自己的机动车登记证丢失为由补办了登记证，随后分别将宝来车、朗逸车卖给了杨××，未将欠款偿还马××。现车辆均已过户。
上述事实，被告人李×于庭审时无异议并认罪，且有其在公安机关的供述，被害人马××的陈述，证人马××、罗××、杨××的证言，以及相关书证物证，借据，二手车交易协议书，机动车登记证书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在签订、履行合同中，以隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。本案中被告人李×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本院查明的被告人李×的犯罪事实、性质、情节，犯罪数额，犯罪后果，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许春环
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1210号
原告马岁霞。
委托代理人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告张佳伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告马岁霞诉被告张佳伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马岁霞的委托代理人连小龙、被告张佳伟、被告人保上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岁霞诉称，2013年12月31日，原告乘坐案外人牛某某驾驶的电动自行车，在浦星路、陈行路口，与被告张佳伟驾驶的沪A6XX**小轿车相撞，致原告受伤。经交警支队认定，张佳伟承担事故全部责任。因协商不成，故原告诉至法院，要求法院判令被告张佳伟赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）5，556元、误工费5，326元、营养费600元、护理费1，200元、伤残赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费8，000元，以上合计115，184元；被告人保上海分公司在交强险范围内优先予以赔付。
被告张佳伟辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及律师费金额过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的伤残赔偿金过高，应按农村居民标准赔偿38，416元；误工费两个月应为5，094元；鉴定费可以在商业险中予以理赔；律师费不属于理赔范围，对原告主张的其他金额无异议。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明事故内容、责任认定、被告主体资格、车辆投保情况。被告均对此无异议；
2、门急诊病历3份、医疗费收据1组，证明原告治疗内容及医疗费。被告均对此无异议；
3、司法鉴定意见书及发票各1份，证明鉴定内容及支付鉴定费金额。被告均对此无异议；
4、居委会证明、薪资证明、完税证明、劳动合同书、保险缴费情况、民生银行对账单1组，证明原告居住情况、劳动收入及误工收入情况。被告张佳伟对此无异议；被告人保上海分公司认为其需要核对居委会证明的真实性，其于2月2日前提交书面核实意见，限期内未提交书面意见则代表其认可该证据材料；
5、律师费发票1份，证明原告聘请律师支付律师费金额。被告张佳伟辩称对证据无异议，其推翻之前的答辩意见，认为律师费8000元是合理费用，其愿意承担。被告人保上海分公司对证据真实性无异议，但认为该项目不属于保险理赔范围。
两被告均未向本院提交证据。
本院认证意见：关于居委会证明，被告人保上海分公司在限定期限内未提交书面核准意见，本院推定被告人保上海分公司认可证据的真实性。原告提供的其他证据，两被告对真实性均无异议，本院均予以采纳。
根据原告举证、被告质证、本院认证及结合到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的事故经过和责任认定情况属实，肇事车辆的投保情况亦属实。
另查明，原告因本次事故产生的医疗费为5，556元；经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：马岁霞构成XXX伤残，伤后休息60日、护理30日、营养15日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。在本案中，对应保险公司是人保上海公司，责任方是张佳伟，因此，承保沪A6XX**小客车交强险的被告人保上海分公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：医疗费5，556元、误工费5，094元、营养费600元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元，双方均认可，且未超出交强险理赔限额，故应在交强险范围内优先受偿；鉴定费1，800元在商业险范围内予以理赔；对律师费8，000元，被告张佳伟认可并同意赔偿，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告各项损失10，5152元（精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险限额内赔偿原告鉴定费1，800元；
三、被告张佳伟应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告交强险限额以外的律师费损失8，000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，301.84元，由被告张佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年二月五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03286号
原告王省荣。
原告王菊红。
被告西安市长安区王寺街办和平村村委会（以下简称和平村委会）。
法定代表人：丁亚军，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组（以下简称和平村二组）。
负责人：王康孝，系该组组长。
原告王省荣、王菊红诉被告和平村委会、和平村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年10月份，被告村组土地被国家征用，之后村组给每位村民分配征地补偿款39887.43元，只给独生子女户多分配了30%。该分配方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币27921.2元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会、和平村二组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2004年10月14日生有一子王嘉伟，并于2011年4月23日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告和平村二组召开了群众代表和小组组长会议制定了分配方案，该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2012年11月被告村组给本组每位村民分配征地补偿款39887.43元，给独生子女户多分配了30%。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年5月以上述诉称诉至本院。本案在审理中，本院依职权追加西安市长安区王寺街办和平村委会为本案的被告，参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、王寺街办证明各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户及该情况经王寺街办调解未果的事实。被告和平村委会、和平村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经法庭质询，被告和平村二组自认土地被征用的事实，分配方案的制定过程及内容，以及给本组村民分配征地款的数额及时间，与原告主张的诉控事实相符。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告和平村二组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有组织、监督和管理的义务，其和平村二组制定的分配方案在构成侵权的情况下，被告和平村委会没有尽到监督管理的职责，故应与被告和平村二组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组一次性给付原告王省荣、王菊红农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币27921.2元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会对被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付义务负连带清偿责任。
本案受理费498元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月十日
书记员 何秀丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终字第1874号
上诉人（原审被告）：河南美林电子科技有限公司。住所地：河南省封丘县工业园区工业三路西段路北。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：常建忠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨梦广。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
上诉人河南美林电子科技有限公司（以下简称美林公司）因与被上诉人杨梦广劳务合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历3月份，杨梦广经姜清水介绍到美林公司处干活，双方约定试用期为一个月，试用期工资为3000元，扣了押金1000元，实发2000元。试用期过后工资定为4200元，2014年11月份工资涨了2000元，即6200元。自2015年5月份至10月18日止，美林公司没有为杨梦广发放过工资。在此期间杨梦广共干了248天，工资杨梦广要求按每月6000元计算并退还1000元的押金。
原审法院认为：合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。杨梦广按照约定提供了劳动服务，美林公司按约定支付劳务报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。故杨梦广要求支付工资款29616元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。美林公司辩称杨梦广提供的劳务给其造成了损失，但没有证据予以支持，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：美林公司于本判决生效后十日内支付杨梦广工资款29616元。
美林公司上诉称：1、原审中，两证人对本案不知情且与本案由利害关系，因此原审法院认定两证人证言属于违法认证。2、本案属于劳动关系，应当有前置仲裁程序，原审程序违法。3、杨梦广工作中也给美林公司造成损失，应当赔偿。请求：撤销原判，驳回杨梦广的诉讼请求。
杨梦广辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并不不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：1、美林公司认可原审中两证人曾是美林公司职工，但没有证据证明两人在杨梦广来美林公司之前就离开公司的事实，也没有证据证明两人与扬梦广之间有利害关系。因此，原审法院采信两人证言并无不当。2、关于杨梦广与美林公司是否是劳动关系及杨梦广是否给美林公司造成损失，美林公司也没有任何证据证明。因此，原审法院根据现有证据认定杨梦广与美林公司属于劳务关系亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费270元，二审受理费540元，均由河南美林电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年五月三十日
书记员 吕自尧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初35号
原告周德兴，男，1953年11月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人周思铠（周德兴之子），男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告长泰县人民政府，住所地福建省长泰县武安镇解放路84号政府大楼，统一社会信用代码11350625003909666G。
负责人陈力予，代理县长。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告周德兴诉被告长泰县人民政府行政征用一案中，原告以欲与被告庭外和解，如和解不成再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周德兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德兴负担。
审 判 长 夏惠英
代理审判员 颜智斌
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年八月十三日
书 记 员 翁伯明
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保390号
申请人:李来保，男，汉族，1966年7月21日生，住本市南明区。
申请人：杨丽，女，汉族，1971年5月15日生，住址同上。
委托代理人:冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
被申请人:张纯敏，女，汉族，1961年11月1日生，住本市南明区。
申请人李来保、杨丽与被申请人张纯敏诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值8万元的财产。申请人自愿以其名下的贵Ａ×××××小型轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人李来保、杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李来保的价值8万元的财产。
二、查封（冻结）被申请人张纯敏的价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邹平萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何凤丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00598号
申请执行人：汪某
被执行人：骆某
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00549号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆某名下银行存款20202元（其中本金20000元，执行费202元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨义龙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第81号
原告：池某甲。
被告：吴某。
原告池�甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告池某甲起诉称：2001年8月，原、被告相互认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子池某乙，现跟随原告生活。婚后，双方经常因琐事发生争吵。2013年9月27日，被告独自外出，此后，原、被告不再联系。现请求判决准予原、被告离婚；儿子池某乙由原告抚养，抚养费双方负担。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告池某甲身份证复印件、家庭户口簿复印件，以证明原、被告及儿子身份情况的事实；结�证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2001年8月，原、被告相互认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子池某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告共同外出务工、经商，感情尚可。2014年7月16日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院�予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告池某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告池某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告池某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晶晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8722号
申请执行人赵桂君，女，1971年7月5日出生。
被执行人张海，男，1987年2月5日出生。
被执行人世源希达工程技术公司，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人胡萍，院长。
赵桂君申请执行张海、北京世源希达工程技术公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字9968号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵桂君以张海、北京世源希达工程技术公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张海、北京世源希达工程技术公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张海、北京世源希达工程技术公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张海、北京世源希达工程技术公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人张海、北京世源希达工程技术公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人张海、北京世源希达工程技术公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1065号
罪犯余礼驾，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2005年4月6日作出了（2005）乐刑初字第284号刑事判决，以被告人余礼驾犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑三次，共减刑五年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯余礼驾减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余礼驾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余礼驾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余礼驾在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余礼驾予以减刑十个月（刑期至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00154号
申请执行人孟淑华。
申请执行人何毅。
委托代理人孟淑华，简况同上。
申请执行人何芬。
法定代理人孟淑华，简况同上。
被执行人曹宗成。
被执行人向仲民。
申请执行人孟淑华、何毅、何芬依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02117号民事判决书，于2011年12月16日在本院立案申请执行，要求被执行人曹宗成、向仲民给付其赔偿款43253元、诉讼费600元及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2012年2月23日委托四川省南江县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：
（2012）灞执字第00154号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 李刚强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初566号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人秦星强（曾用名秦树强），男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市(以上均为自报)。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人秦星强犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，秦星强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日早上6时许，被告人秦星强与秦某（已判刑）在中山市大涌镇兆洋路大涌市场南侧门口卖菜时，因琐事与被害人唐某发生争执，后秦星强持扁担、秦某持小刀共同殴打唐某，致唐某受伤，后逃离现场。经法医鉴定，唐某前额、左胸前、左腰背部、左腰外侧、左上臂创口边缘均整齐，分析符合锐器作用所致，全身多部位创口长度合计54.7cm，损伤程度属轻伤一级。2017年11月27日，秦星强在广西平南县被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦星强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦星强无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。秦星强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦星强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初3号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郜建华，男，1974年7月5日出生，身份证号码4105221974********，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳县北郭乡邓庄村**号，现住安阳县崔家桥乡郜庄村***号。因犯非法拘禁罪，于2006年10月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郜建华犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人郜建华及其辩护裴志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人郜建华以帮助被害人郜书芳购买安阳市博书苑的经济适用房为由，在安阳市文峰区三官庙村、安阳市北关区红旗渠广场建设银行内，先后三次骗取郜书芳人民币共计98000元钱。郜建华于2015年10月10日自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，案发后，郜建华退还郜书芳全部损失并取得郜书芳谅解。
上述事实，被告人郜建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜书芳的陈述、证人王纪平的证言、辨认笔录、银行凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郜建华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郜建华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郜建华自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚；案发后，郜建华退还被害人郜书芳全部损失并取得郜书芳谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郜建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初3号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郜某甲，男，1974年7月5日出生，汉族，无业。因犯非法拘禁罪，于2006年10月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郜某甲犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人郜某甲及其辩护裴志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人郜某甲以帮助被害人郜某乙购买安阳市博书苑的经济适用房为由，在安阳市文峰区三官庙村、安阳市北关区红旗渠广场建设银行内，先后三次骗取郜某乙人民币共计98000元钱。郜某甲于2015年10月10日自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，案发后，郜某甲退还郜某乙全部损失并取得郜某乙谅解。
上述事实，被告人郜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜某乙的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、银行凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郜某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郜某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郜某甲自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚；案发后，郜某甲退还被害人郜某乙全部损失并取得郜某乙谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付艳霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1345号
原告：焦某，女。
委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：牛某，男。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告焦某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春撤诉。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
审判员 董广兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓鹤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第345号
原告黄绍龙。
诉讼代理人吕春兰。
被告黎炳校。
原告黄绍龙诉被告黎炳校追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员冯豪德担任审判长，与代理审判员陈仲庆以及人民陪审员陈金花组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄绍龙的诉讼代理人吕春兰到庭参加诉讼，被告黎炳校经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍龙诉称：2009年8月6日，被告黎炳校向李伟成借款40000元，借款期限为三个月，借款合同约定期满后一次还清。原告黄绍龙为其作了担保。但被告黎炳校借款后没有履行还款义务，并不知所踪。而原告黄绍龙作为担保人被起诉要求承担连带清偿责任。因原告黄绍龙无钱代黎炳校偿还借款，于2012年9月27日被强制执行了拘留15天，此后原告黄绍龙积极筹款为其偿还借款，并于2014年10月28日从另一案的受偿执行款中提取了39200元，代其偿还了借款。为维护原告黄绍龙的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黎炳校偿还本金39200元及相关利息（利息自代偿日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际清偿之日止），被告黎炳校另赔偿原告黄绍龙误工费1500元及精神损失费8500元；二、本案诉讼费由被告黎炳校承担。
原告黄绍龙为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.（2011）江新法民一初字第1047号《民事判决书》一份，证明被告黎炳校、汤灿及原告黄绍龙有还款的义务。
证据2.江门市新会区人民法院拘留决定书1份，证明原告黄绍龙被拘留15天的事实。
证据3.担保书1份，证明原告黄绍龙是被告黎炳校向李伟成借款的担保人。
证据4.（2014）江新法执字第2462号《结案通知书》1份，证明李伟成与黎炳校的民间借贷案件已经执行完毕。
证据5.借据1份，证明黎炳校向李伟成借款的事实。
被告黎炳校没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告黄绍龙提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：2009年8月6日，被告黎炳校向李伟成借款人民币40000元，约定借款期限为3个月，如不按期偿还借款，则每天按借款金额的1%支付利息，原告黄绍龙及汤灿书面承诺对被告黎炳校的上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告黎炳校并没有如期还款，李伟成遂于2011年7月4日向江门市新会区人民法院提起诉讼，请求判令被告黎炳校、原告黄绍龙、汤灿连带清偿借款本金40000元及相关的逾期还款利息。案经审理，本院于2011年11月1日作出（2011）江新法民一初字第1047号《民事判决书》，判令被告黎炳校于上述判决发生法律效力之日起十日内向李伟成偿还借款人民币40000元及相应利息（利息计算以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年11月7日起计算至本判决确定还款之日止）；汤灿及原告黄绍龙对上述借款以及利息承担连带清偿责任。
上述判决发生法律效力后，被告黎炳校、汤灿及原告黄绍龙并没有按期履行还款义务，本院遂于2012年9月27日对原告黄绍龙作出（2012）新法拘字第119号《拘留决定书》，对原告黄绍龙作出拘留15天处理。后原告黄绍龙从另一案可受偿的执行款中提取39200元用于清偿上述债务，且李伟成同意放弃对未清偿部分债务的追偿，本院遂于2014年10月28日作出（2014）江新法执字第2462号《结案通知书》，终结该案的执行。
但被告黎炳校至今并没有向原告黄绍龙偿还上述款项，原告黄绍龙遂于2015年2月16日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告黄绍龙自愿变更其诉讼请求为：一、被告黎炳校偿还本金39200元及相关利息（利息自代偿日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告黎炳校承担。
本院认为，本案为追偿权纠纷。
原告黄绍龙作为被告黎炳校借款的保证人，在被告黎炳校不积极履行还款义务时，黄绍龙履行了保证责任，向李伟成偿还借款39200元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，依照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告黄绍龙要求被告黎炳校偿还本金39200元及相关的利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告黎炳校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎炳校应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍龙偿还借款本金39200元及相应利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告黎炳校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告黎炳校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
人民陪审员 陈金花
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖雪珍
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第41号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，1998年6月30日因犯盗窃罪、销赃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑1年零6个月；2001年3月23日因犯诈骗罪被高密市人民法院判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金人民币5000元，2006年11月7日被减刑释放。2014年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月上旬，被告人王某以购买煤炭为由，与平度市“广通煤场”商定以每吨1020元的价格购买煤炭。同年8月15日12时许，李某某按“广通煤场”的要求驾车自山西省高平市运送38.99吨煤炭到达昌邑，每吨煤炭运至昌邑的成本为1005元，该车煤炭共计价值39184.95元。当日下午1时许，“广通煤场”的李某甲与被告人王某一起找到了李某某。被告人王某隐瞒事实真相，将该车煤炭以34000元的低价卖给了苏健康，后携款逃逸。2014年10月13日，公安机关将被告人王某抓获归案，赃款已被其挥霍，所购小米手机被公安机关扣押并发还被害人。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人王某亦无异议，并有物证小米手机（照片），书证户籍证明、办案说明、刑事判决书等，证人齐某某等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪，故可依法对其从轻处罚，同时其犯罪前科亦酌情考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年二月九日
书记员 姜晓燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2008号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：李想，男，1990年2月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：李晓伟，男，1966年2月21日出生，汉族，住漯河市郾城区，系李想父亲。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚、被告李想的委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告130000元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告为购房目的向被告借款130000元，并书面承诺于2016年12月18日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告李想辩称：我们是欠原告的钱，但是我们多次与原告协商，要求给我们一定期限筹钱还款，但是原告要求的违约金和利息我们不应支付。
经审理查明：2014年12月19日，被告李想签署承诺书一份，内容为，承诺人（借款人）李想于2014年12月19日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目7号楼1单元21层2104室房屋一套，合同总价款430000元，贷款300000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为130000元，并承诺于2015年12月18日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2014年12月19日，原告建联地产公司和被告李想签订了商品房买卖合同（合同编号411100201412190045），约定，买受人李想购买MOCO新世界第7幢1单元21层2104号房，建筑面积101.73平方米，每平方米单价4226.88元，金额430000元，合同签订之日支付首付款130000元。
本院认为：借款人李想向原告建联地产公司借款130000元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，被告李想应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金130000元。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2015年12月19日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金130000元及违约金（违约金自2015年12月19日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告李想承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第950号
原告徐茂鸾，男，汉族。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告杨庆丰，男，汉族。
原告徐茂鸾诉被告杨庆丰买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐茂鸾的委托代理人唐钧到庭参加诉讼，被告杨庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂鸾诉称，2013年7月，被告自原告处购买一批价值17000元的木材，后转让10000元的木材给朱小平，欠原告木材款7100元。2014年1月7日，被告出具欠条一份。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付欠款7100元并承担逾期利息（按同期银行贷款利率计算）及本案诉讼费用。
被告杨庆丰经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月，被告自原告处购买价值17000元的木材一批，后支付了部分货款，仍欠原告木材款7100元。2014年元月7日，被告出具7100元的欠条一张。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付欠款7100元并承担逾期利息（按同期银行贷款利率计算）及本案诉讼费用。
上述事实有欠条一份及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间基于买卖合同发生的债权债务，被告已向原告出具欠条，该债权凭证合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告杨庆丰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆丰于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐茂鸾木材款人民币7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 文
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第00718号
高志宏：
你与李忠雯民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第821号民事判决已发生法律效力。申请执行人李忠雯向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李忠雯偿还借款15000.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十一月五日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1560号
原告吉水县农村信用合作联社（以下简称吉水信用联社）。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人谭毅飞，信用社职员。
被告罗林林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄安华，女，汉族，吉州区人，住吉州区。
原告吉水信用联社与被告罗林林、黄安华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水信用联社委托代理人谭毅飞到庭参加诉讼，被告罗林林、黄安华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗林林于2011年1月16日向原告吉水信用联社黄桥信用社借款25000元，用于开汽配店，该款于2014年1月15日到期。经原告多次催收无果，故特向法院提起诉讼，请求依法判决被告罗林林、黄安华夫妻共同偿还原告借款本金25000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告罗林林、黄安华未提出答辩。
原告为其诉称提供了如下证据：1、2011年1月16日借款申请书及借款凭证，证明被告罗林林向原告借款25000元的事实；2、被告罗林林、被告黄安华的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及两被告之间的关系；3、被告黄安华签署的承诺书一份，证明被告黄安华向原告承诺与被告罗林林共同承担该笔债务。
被告未到庭质证。
本院认为，上述证据经本院核实，未发现瑕疵，依法予以认定。
经审理查明：被告罗林林因开汽配店需要于2011年1月16日向原告吉水信用联社黄桥信用社借款25000元，双方约定借款月利率为7.42‰，借款期限至2014年1月15日止。被告黄安华作为罗林林的妻子签署承诺书，自愿与被告罗林林共同承担该笔债务及其所产生的一切经济法律责任。借款到期后，因被告未按约定还款付息，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗林林向原告吉水信用联社借款用于开汽配店，双方对借款期限及借款利率都进行了约定，被告黄安华亦签署承诺书自愿与被告罗林林共同承担该笔债务。借款到期后，二被告并未按照约定归还借款以及支付利息，因此，原告要求二被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告罗林林、黄安华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林林、黄安华应偿还原告吉水县农村信用合作联社借款本金25000元并支付借款利息（从2011年1月16日起至还清款之日止，按月利率7.42‰计算）。限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告罗林林、黄安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨兴君
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初635号
原告:云南海利实业有限公司。
法定代表人：李文海，男，住云南省曲靖市师宗县。职务：董事长。
委托诉讼代理人：董翠华，女，住云南省玉溪市易门县。系公司业务员。委托权限：特别授权。
被告：永仁远南农业综合开发有限公司。
法定代表人：刘洪礼。职务：总经理。
被告：高礼翠，永仁远南农业综合开发有限公司财务人员。
原告云南海利实业有限公司与被告永仁远南农业综合开发有限公司、高礼翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南海利实业有限公司撤回起诉。
案件受理费571元，由原告云南海利实业有限公司负担。
审判员 封颖洁
二〇一七年九月十二日
书记员 李念平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执第16号
本院在执行高伟与孟凡军民间借贷纠纷一案，王艳伟、曹艳申请执行孟凡军、吴露露民间借贷纠纷三案中，责令被执行人孟凡军履行（2015）密民（商）初字第00467号民事判决书，（2014）密民（商）初字第6624号、6625号、6626号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对已经查封的被执行人孟凡军名下的位于北京市密云县（区）xxx房屋进行了评估、拍卖。2016年12月20日，买受人张忠林以216.72万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
北京市密云县（区）xxx房屋的所有权归买受人张忠林（xxx）所有，所有权自本裁定送达买受人张忠林时起转移。
买受人张忠林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：韦培成
审 判 员 ：刘卫东
助理审判员 ：鲁跃晗
二〇一七年一月五日
书 记 员 ： 郭 硕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第99号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陈伏西。
被执行人于赛兰。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对陈伏西、于赛兰社会抚养费征收一案于2014年11月11日作出的湘阴县征决（2014）第X1766号征收决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1766号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈伏西、于赛兰于2014年9月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈伏西、于赛兰作出的湘阴县征决（2014）第X1766号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1766号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1766号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈伏西、于赛兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初304号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人连某某，男，1964年10月18日出生，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区康复路XXX号华汇公司家属院9号楼4单元102号；因盗窃罪先后于2008年9月被原上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2017年2月16日17时许，被告人连某某在本市松江3路公交车上，趁被害人富某乘车不备，从其上衣右侧口袋内窃得价值2,780元的苹果牌iphone6s64G型手机一部。后连某某将所窃手机销赃他人。
2017年2月23日，公安机关经侦查，在本市中山西路永丰路附近将被告人连某某抓获归案。
公诉机关据此确认被告人连某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人连某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人连某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人连某某判处6个月至1年有期徒刑刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人富某的陈述，证人扈某某的证言，原始购销凭证、上海市价格认证中心价格鉴定结论书，赔偿协议，行车视频监控录像，上海市闵行区人民法院刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息及被告人连某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人连某某对公诉机关所控事实及定性均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人连某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人连某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人连某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人连某某曾因犯罪被多次科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人连某某到案后能如实供述犯罪事实且已与被害人达成赔偿协议，可以从轻、酌情处罚。据此，根据被告人连某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年四月二十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄敏，男，1973年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市人力资源和社会保障局。住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路***号。
法定代表人成斌，局长。
再审申请人黄敏因其诉遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政行为违法一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄敏申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，支持申请人原审提出的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费……”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《劳动保障监察条例》第十条第（三）、（四）项规定“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为”。涉及黄敏在四川鼎吉光电科技有限公司工作期间的社会保险问题，黄敏经仲裁及民事诉讼，在二审期间，黄敏以其与四川鼎吉光电科技有限公司已达成协议为由，申请撤回上诉，四川省遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中民终字第146号民事裁定，准予黄敏撤回上诉。后黄敏又以市人社局为被告提起本案诉讼，要求确认市人社局以黄敏不实工资作为征缴社会保险费的基数行政行为违法。一审法院经审理查明本案事实后，裁定驳回黄敏的起诉，该裁定结果并无不当，二审维持也是正确的。
综上，黄敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄敏的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄敏，男，1973年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市人力资源和社会保障局。住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路***号。法定代表人成斌，局长。再审申请人黄敏因其诉遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政行为违法一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄敏申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，支持申请人原审提出的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费……”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《劳动保障监察条例》第十条第（三）、（四）项规定“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为”。涉及黄敏在四川鼎吉光电科技有限公司工作期间的社会保险问题，黄敏经仲裁及民事诉讼，在二审期间，黄敏以其与四川鼎吉光电科技有限公司已达成协议为由，申请撤回上诉，四川省遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中民终字第146号民事裁定，准予黄敏撤回上诉。后黄敏又以市人社局为被告提起本案诉讼，要求确认市人社局以黄敏不实工资作为征缴社会保险费的基数行政行为违法。一审法院经审理查明本案事实后，裁定驳回黄敏的起诉，该裁定结果并无不当，二审维持也是正确的。综上，黄敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄敏的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年二月二十二日书记员  刘晴雯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：张广辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住曲沃县XXXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与张广辉借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人张广辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人张广辉于收到通知书后三日内自觉履行，但被执行人至今未能履行，2017年9月14日本院决定将被执行人张广辉纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张广辉无存款、无车辆，经询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月一日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：张广辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住曲沃县XXXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与张广辉借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人张广辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人张广辉于收到通知书后三日内自觉履行，但被执行人至今未能履行，2017年9月14日本院决定将被执行人张广辉纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张广辉无存款、无车辆，经询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月一日书记员  杨如意
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特34号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区189号。
被申请人：李霞，女，1986年7月7日出生，汉族，职业。
被申请人：王景奇，男，1981年11月23日出生，汉族，职业。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（以下简称）与被申请人李霞、王景奇健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行于2017年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤回申请。
案件受理费40元，由中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行承担。
审判员韩叶清
二〇一七年九月二十八日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特34号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区189号。被申请人：李霞，女，1986年7月7日出生，汉族，职业。被申请人：王景奇，男，1981年11月23日出生，汉族，职业。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（以下简称）与被申请人李霞、王景奇健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行于2017年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤回申请。案件受理费40元，由中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行承担。审判员韩叶清二〇一七年九月二十八日书记员刘红莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初523号
原告赖金珠，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被告黄山徽裕晟商贸有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人吴鉴钧，职务不详。
原告赖金珠诉被告黄山徽裕晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施红心独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛雁妮到庭参加诉讼，被告黄山徽裕晟商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖金珠诉称，2016年8月24日，原告在淘宝网的天猫商城向被告购买了玫瑰花茶19罐(每罐250g)，优惠价人民币(下同)29元。事后发现该商品质价不符，向被告索要原价的成交记录，被告未提供。故被告构成价格欺诈，要求被告退还货款551元，并赔偿1,102元。
被告黄山徽裕晟商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2016年8月24日，原告通过天猫商城TMALL.COM向被告购买了标注原价为178元，优惠价为29元的玫瑰花茶19罐，共计551元。原告通过支付宝支付了货款551元，约定收货地址为上海市长宁区华阳路XXX号XXX号楼205。原告收到上述商品后发现质价不符，遂向被告索要原价178元的成交的交易记录，被告未提供。原告认为被告在商品销售中的行为构成价格欺诈，要求被告退还货款551元，并按照法律规定赔偿1,102元。
被告在天猫商城TMALL.COM销售涉讼商品时，标注商品的价格为178元，促销价为29元，且在价格178元上加了划去横线。被告未能向原告提供涉讼商品以178元成交的交易记录。
上述事实，有原告的陈述及提供的网络商品交易视频截图、涉讼商品实物以及支付凭证等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，法律规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循公开、公平、自愿、诚实信用的原则。经营者销售商品，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。被告在销售涉讼商品时，标注商品的价格为178元，促销价为29元，且在价格178元上加了划去横线。同时，被告未能提供涉讼商品以178元销售的成交记录，违反了我国相关法律的规定，构成价格欺诈行为。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告应当将涉讼商品退回被告。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款、国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一款、国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知(发改价监[2015]1382号)第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山徽裕晟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赖金珠货款人民币551元，原告赖金珠同时退回被告黄山徽裕晟商贸有限公司玫瑰花茶19罐；
二、被告黄山徽裕晟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖金珠人民币1,102元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告黄山徽裕晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一七年三月一日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，......
2、国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》
第七条经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的、属于价格欺诈行为：
（一）虚构原价，虚构降价原因，虚构优惠折价，......
3、国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知（发改价监[2015]1382号）
第二条《规定》第七条第（一）项所称“虚构原价”，是指经营者在促销活动中，......
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初341号
原告：范小东，男，1977年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范小东与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款61200元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目管理人员，被告在施工期间尚欠原告劳务款61200元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为61200元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款61200元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目管理人员，被告在施工期间尚欠原告劳务款61200元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告范小东与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款61200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告范小东劳务款61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第502号
上诉人（原审被告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人：张贵，董事长。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东亿恺仓储工程有限公司。
法定代表人：史秀芬，经理。
委托代理人：刘国鹏，男，1969年9月23日生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周志刚，男，1965年1月14日生，汉族，该公司工作人员。
上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司的委托代理人吴洪君，被上诉人山东亿恺仓储工程有限公司的委托代理人刘国鹏、周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月1日、2011年12月8日，原告与被告签订加工定作合同及仓储设备加工承揽合同各二份，约定被告委托原告加工钢板仓、烘干仓、除尘、清理系统、输送冷却降温系统及输送设备，合同总价款为1425万元；合同对双方的权利义务作了具体约定。上述合同签订后，原告依约实际履行了加工、定作义务，设备安装完毕后，由被告验收完毕，设备运转正常。但被告并未按约支付货款，截至2013年1月24日，被告累计付款1255.90万元，剩余169.10万元一直未付。
原审认为，原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，原审法院予以确认，双方均应严格按合同约定履行。原告已按合同约定履行完加工、定作及安装义务，被告理应按约履行付款义务，故，原告要求被告支付设备款169.10万元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东亿恺仓储工程有限公司设备款169.10万元。如被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20019元，保全费5000元，合计25019元，由被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司负担。
宣判后，被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案应为承揽合同所涉及的产品质量纠纷，非设备款给付之诉，原审法院对此无管辖权。被上诉人提供的设备存在多方面的质量问题，双方一直未签订验收合格书，根据双方合同约定，因产品存在质量问题应由上诉人所在地辽源仲裁委员会管辖。二、原审法院将上诉人与案外人辽宁亿恺仓储工程有限公司之间签订的《仓储设备加工承揽合同》一并审理，属于枉法裁判。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人山东亿恺仓储工程有限公司答辩称：一、关于本案管辖权问题已经一审、二审进行了裁决。关于产品质量问题，上诉人已经另案处理。二、辽宁亿恺公司是山东亿恺公司投资的下属企业，合同虽是由辽宁亿恺公司签订，但是由被上诉人实际履行，上诉人也是将货款支付给被上诉人，被上诉人有权索要货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点问题是上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司是否应支付被上诉人山东亿恺仓储工程有限公司设备款。被上诉人提交2010年6月30日双方当事人签订的《加工定做合同》两份、2010年7月1日双方当事人签订的《仓储设备加工承揽合同》一份、2011年12月8日辽宁亿恺仓储工程有限公司与上诉人签订的《仓储设备加工承揽合同》一份，证实上诉人共欠其货款169.10万元。上诉人对于四份合同的欠款总额无异议。对于前三份合同，上诉人主张所涉工程设备存在质量问题，上诉人有权拒付设备款。对于第四份合同，上诉人主张此合同是和辽宁亿恺仓储工程有限公司签订，被上诉人无权主张设备款。对此本院认为，关于前三份合同上诉人提起的质量问题，已经另行向辽源市仲裁委员会申请仲裁，辽源市仲裁委员会作出（2013）辽仲字第63号仲裁裁决书，对此本案不再涉及。对于第四份合同，合同签订方辽宁亿恺仓储工程有限公司向法庭出具说明，认可该工程是由被上诉人实际履行，与辽宁亿恺仓储工程有限公司无关。辽宁亿恺仓储工程有限公司与上诉人之间实际形成合同权利义务的概括转让，上诉人虽然对此不予认可，但该设备是由被上诉人实际加工承揽，相应设备款也是由上诉人直接支付给被上诉人，被上诉人在合同履行过程中对此应是明知的。上诉人在庭审中认可该合同已经履行完毕，涉案设备未出现质量问题，上诉人根据合同的实际履行情况向被上诉人支付设备款，并未加重上诉人的合同义务，对于被上诉人要求上诉人向其支付设备款的请求，本院予以支持。
对于上诉人提到的管辖权问题，（2013）淄民辖终字第165号已经对此做出了终审裁定，本案审理不应予以涉及。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20019.00元，由上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张青晓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8679号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马永平，主任。
委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告吴娟电信合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请且明确不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终77号
上诉人（原审被告）伍磊。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
委托代理人刘琼，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建明。
委托代理人肖燕萍。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原审被告王艳花，系上诉人伍磊之妻。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该分公司总经理。
上诉人伍磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安严民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍磊的委托代理人刘荆龙、刘琼，被上诉人李建明及其委托代理人肖燕萍、邓桂凤到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院(2015)安严民初字第68号民事判决；
二、发回安福县人民法院重审。
二审案件受理费24960元，退回上诉人伍磊。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终174号
上诉人（原审原告）：淄博万盛汽车销售有限公司，住所地山东省淄博高新区金晶大道261号，统一社会信用代码：913703037892757641。
法定代表人：孔同进，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，山东润普律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：哈尔滨德海运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区向东街2-2-1号，统一社会信用代码：912301085919052654。
法定代表人：修德海，总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，男，哈尔滨德海运输有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人淄博万盛汽车销售有限公司因与上诉人哈尔滨德海运输有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。哈尔滨德海运输有限公司承运淄博万盛汽车销售有限公司商品车发生交通事故后造成的货物损失，损失数额应当根据发生交通事故造成货物损失的实际情况，予以确定。并且淄博万盛汽车销售有限公司主张的销售差价部分与经营行为有关。发回重审后，就当事人主张，引导当事人进一步进行举证，查清事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1933号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博万盛汽车销售有限公司预交的二审案件受理费1415.00元、上诉人哈尔滨德海运输有限公司预交的二审案件受理费1615.00元予以退回。
审 判 长 郑 炬
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年二月二日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第242号
王某中、张某花：
你们因被告人王某红、孙某燕犯故意杀人罪一案，对本院（2011）豫法刑二终字第00150号刑事附带民事裁定、新乡市中级人民法院（2011）新刑二初字第13号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月一日