wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第305号
申请执行人曾爱兰，女，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市石材有限公司，住所地湘乡市棋梓镇杉山村。
法定代表人郑庚初，职务经理。
申请执行人曾爱兰与被执行人湘乡市石材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月3日立案执行。本院（2011）湘法民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湘乡市石材有限公司现已停止经营，法定代表人郑庚初下落不明。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第83号
原告：钱建福。
委托代理人：胡林娟。
被告：郑文平。
本院在审理原告钱建福诉被告郑文平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建福撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告钱建福负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年四月二日
书记员 汪 睿
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初191号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人魏某某，女，住址黑龙江省青冈县。因涉嫌交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2017年5月12日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青冈县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年5月27日被青冈县公安局取保候审。2017年11月29日由本院决定取保候审。
指定辩护人任春宇。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员王丛磊、被告人魏某某及辩护人任春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：被告人魏某某于2017年5月10日22时30分许，无证驾驶万利通牌电动三轮车行驶至青冈县食用菌基地东约500米处时，发生单方交通事故，致其三轮车斗内乘人张某受伤。事故发生后，魏某某跟随120急救车将伤者送往医院救治，伤者张某因抢救无效于当日死亡。2017年5月11日，魏某某得知张某家属报警后，到公安机关接受处理。
经法医鉴定，死者张某生前系头部遭受钝性外力作用造成蛛网膜下腔出血致颅脑损伤死亡。经青冈县公安局交通警察大队认定，魏某某承担此起事故的全部责任，张某无责任。本案民事部分已达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人魏某某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处魏某某一年六个月以下有期徒刑。并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、证人迟某、辛某、杨某、闫某的证言、青冈县公安局的勘验、检查笔录和青冈县公安局、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定结论予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人魏某某投案自首；取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。魏某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人魏某某适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王湘君
二〇一七年十二月七日
书记员 张祖旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1312号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：潍坊市联邦房地产有限公司。
法定代表人：咸明珠，执行董事。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告潍坊市联邦房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月13日，原告永大电梯设备（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉处理。
案件受理费9656元，减半收取4828元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一七年四月十三日
书记员 赵菲菲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4917号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:常继忠。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告常继忠物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王君爽
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第283号
上诉人（原审原告）生命技术公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92008卡尔斯贝德凡艾伦道5791号。
法定代表人约瑟夫·瑟康迪恩，秘书兼助理总顾问。
委托代理人付丽娜，女，中国商标专利事务所有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人生命技术公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3114号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项等规定，作出商评字（2013）第108988号《关于第10339303号“IONPROTON”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），对第10339303号“IONPROTON”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。生命技术公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由生命技术公司于2011年12月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类的测量仪器、物理学设备和仪器、理化试验和成分分析用仪器和量器、化学仪器和器具等商品上。
商标局以申请商标缺乏显著性为由，驳回了申请商标的注册申请。生命技术公司向商标评审委员会提出复审申请。
2013年11月12日，商标评审委员会作出被诉决定，认为：申请商标“IONPROTON”中的“ION”译为“质子”，“PROTON”译为“离子”，使用在指定商品上直接表示了商品的技术及用途，作为商标使用缺乏应有的显著性，构成《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第十一条第一款第（三）项所指情形。商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原审诉讼程序中，生命技术公司向原审法院提交“ION”、“PROTON”商标在多个类别商品上的商标档案作为新证据，证明“ION”、“PROTON”商标已在多个类别的商品上获准注册，申请商标具有显著性。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用在非医用化学试剂等商品上，直接表示了商品的技术、用途及其他特点，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。商标评审委员会的认定正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
生命技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其上诉理由为：申请商标具有显著性，并未直接指示商品的技术及用途，申请商标的使用和注册并未违反《商标法》第十一条的相关规定。“ION”和“PROTON”已在多个类别的商品上获准注册，表明其具有显著性。原审法院曾经在相关案例中认为类似商标具有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且上述事实有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、生命技术公司在复审程序和诉讼程序中提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
申请商标由英文“ION”、“PROTON”组合而成，其中“ION”的含义为“离子”、“PROTON”的含义为“质子”，指定使用在非医用化学试剂等商品上，直接表示了商品的技术、用途及其他特点，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。商标评审委员会和原审法院的相关认定，并无不当。生命技术公司上诉主张申请商标具有显著性，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
每个案件的具体事实均不完全相同，其他案件中的商标是否获准注册，并不能够成为申请商标是否应当获准注册的依据，因此，“ION”、“PROTON”在其他商品上是否获准注册，以及其他商标是否获准注册，不能成为申请商标应当获准注册的充分理由。生命技术公司的相关上诉主张，缺乏法律依据，应当不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，应当依法予以维持。生命技术公司的上诉理由和上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由生命技术公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑皓泽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1166号
申请执行人：高淑琴。
申请执行人：任立华。
申请执行人：周奎荣。
申请执行人：周茂节。
被执行人：王加龙。
高淑琴、任立华、周奎荣、周茂节与王加龙机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。因王加龙未履行生效法律文书确定的义务，高淑琴、任立华、周奎荣、周茂节于2014年9月1向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第966号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月二十八日
书记员 巩曰英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨晓青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，028.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，028.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申108号
再审申请人（原审原告）马庆耀，男，1958年9月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人（原审原告）孙玲英，女，1961年2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人（原审被告）杨巧英，女，1933年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人马庆耀、孙玲英因与被申请人杨巧英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人马庆耀、孙玲英于2017年2月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，马庆耀、孙玲英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马庆耀、孙玲英撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初453号
原告：党某某，男，汉族。
被告：侯某某，男，简况不详。
原告党某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告党某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党某某负担。
审判员 张 山
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁姿璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1839号
罪犯何建中，男，1955年1月8日出生，汉族，重庆市北碚区人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2011年12月1日作出（2011）翠屏刑初字第584号刑事判决，以被告人何建中犯受贿罪，判处有期徒刑5年；追缴违法所得86000元。判决后，该犯提出上诉，四川省宜宾市中级人民检察院2012年2月13日作出（2012）宜中刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯何建中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分；追缴违法所得86000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何建中在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何建中予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执异2号
案外人:孙泓博，女，1979年12月18日出生，现住虎林市。
申请执行人:刘雨馨，女，1976年11月19日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1969年7月7日，住虎林市。
被执行人：刘跃忠，男，1960年7月6日出生，住856农场。
被执行人：邢海亮，男，1979年1月22日出生，住856农场。
被执行人：武树臣，男，住856农场。
被执行人：周显阳，男，1959年3月2日出生，住856农场。
被执行人：刘永福，男，1979年1月13日出生，住856农场。
在本院执行申请执行人刘雨馨与被执行人刘跃忠民间借贷纠纷一案中，案外人孙泓博于2016年12月23日对执行冻结其在建设银行的国家补贴款（账户：6217001040004821798）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙泓博称，请求解除冻结案外人孙泓博在建设银行的国家粮食补贴款。孙泓博与被执行人刘永福原系夫妻关系，于2015年1月4日离婚。离婚后，孙泓博独自在八五六农场承包土地，虎林市人民法院冻结的孙泓博的存款是2016年度的国家粮食补贴款，不是夫妻共同财产，不应冻结案外人的个人财产。。
本院查明，2013年2月7日，刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、刘永福在刘雨馨处借款人民币本金519000元整，借款期限为一个月。逾期后，刘雨馨诉讼至本院。本院于2015年1月5日作出（2014）虎商初字第476号民事判决书，法律文书生效后，被执行人刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、刘永福仍未按判决书规定日期履行义务，申请执行人刘雨鑫向法院申请执行。2016年9月5日，本院冻结了案外人孙泓博在中国建设银行连珠山盛大分理处的账户。孙泓博为支持其提出的请求，向法院提交了土地承包合同书、离婚证、银行卡客户交易查询清单三份证据，予以证明其主张。
本院认为，粮食补贴款是国家专项补贴用于农民和农业生产，具有专项资金的性质，且该款为案外人孙泓博离婚后，独自承包土地所获得的国家专项补贴，该补贴应不属于夫妻关系存续期间的共同财产。孙泓博提供的证据足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对孙泓博在建设银行的国家补贴款（账户6217001040004821798）冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年三月七日
书记员 于占忠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执异2号案外人:孙泓博，女，1979年12月18日出生，现住虎林市。申请执行人:刘雨馨，女，1976年11月19日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1969年7月7日，住虎林市。被执行人：刘跃忠，男，1960年7月6日出生，住856农场。被执行人：邢海亮，男，1979年1月22日出生，住856农场。被执行人：武树臣，男，住856农场。被执行人：周显阳，男，1959年3月2日出生，住856农场。被执行人：刘永福，男，1979年1月13日出生，住856农场。在本院执行申请执行人刘雨馨与被执行人刘跃忠民间借贷纠纷一案中，案外人孙泓博于2016年12月23日对执行冻结其在建设银行的国家补贴款（账户：6217001040004821798）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙泓博称，请求解除冻结案外人孙泓博在建设银行的国家粮食补贴款。孙泓博与被执行人刘永福原系夫妻关系，于2015年1月4日离婚。离婚后，孙泓博独自在八五六农场承包土地，虎林市人民法院冻结的孙泓博的存款是2016年度的国家粮食补贴款，不是夫妻共同财产，不应冻结案外人的个人财产。。本院查明，2013年2月7日，刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、刘永福在刘雨馨处借款人民币本金519000元整，借款期限为一个月。逾期后，刘雨馨诉讼至本院。本院于2015年1月5日作出（2014）虎商初字第476号民事判决书，法律文书生效后，被执行人刘跃忠、邢海亮、武树臣、周显阳、刘永福仍未按判决书规定日期履行义务，申请执行人刘雨鑫向法院申请执行。2016年9月5日，本院冻结了案外人孙泓博在中国建设银行连珠山盛大分理处的账户。孙泓博为支持其提出的请求，向法院提交了土地承包合同书、离婚证、银行卡客户交易查询清单三份证据，予以证明其主张。本院认为，粮食补贴款是国家专项补贴用于农民和农业生产，具有专项资金的性质，且该款为案外人孙泓博离婚后，独自承包土地所获得的国家专项补贴，该补贴应不属于夫妻关系存续期间的共同财产。孙泓博提供的证据足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对孙泓博在建设银行的国家补贴款（账户6217001040004821798）冻结的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一七年三月七日书记员 于占忠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更88号
罪犯胡爱雪，女，1990年8月12日生，汉族，出生地四川省自贡市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人胡爱雪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑10个月，刑期至2017年3月10日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡爱雪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡爱雪减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯胡爱雪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分129分。该犯于2015年4月3日向本院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡爱雪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱雪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第30号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省增城市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：增城市。因涉嫌抢劫罪，于2012年9月24日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2012）0712号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月24日13时30分许，被告人陈某甲窜到博罗县××××附近，当被害人杨某驾驶一辆女装摩托车途经该处时，被告人陈某甲借口被害人杨某碰到其手部，要求赔偿200元，被害人杨某不从。被告人陈某甲就殴打被害人杨某，并抢走该摩托车钥匙欲开车逃跑，被途径该处的徐某当场抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某甲的应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，将被告人陈某甲提起公诉，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年9月24日13时30分许，被告人陈某甲在博罗县园洲镇××附近××村沙河堤路段，见被害人杨某驾驶一辆女装摩托车途经该处时，被告人陈某甲借口被害人杨某碰到其手部，要求被害人赔偿200元，被害人杨某不从。被告人陈某甲就殴打被害人杨某，并抢走杨某的摩托车钥匙欲开该车逃跑，被途径该处的徐某当场抓获。经鉴定，涉案摩托车的价值为人民币3040元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县园洲镇××附近××村沙河堤路段；
3、被害人陈述，证实被告人抢劫被害人杨某摩托车的事实；
4、被告人的供述材料，被告人陈某甲承认上述的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、证人证言，证实被告人陈某甲参与上述抢劫行为的事实及被抓获的经过；
8、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押相关物证；
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案摩托车的价值为人民币3040元。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又是未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 林松伟
二〇一三年二月一日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1693号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人宗烁，男，1982年6月13日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告韩作华，女，1960年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告程忠华，男，1972年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告程致来，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告韩作华、程忠华、程致来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法�审判员姬艳花独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李浩，被告程致来到庭参加诉讼；被告韩作华、程忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，程庆岭（被告韩作华之夫，已死亡）向济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款100000元，月利率为5.0‰，借款期限自2014年1月24日起止2014年8月21日止，由被告程忠华、程致来对借款承担连带保证责任。自借款到期后，借款人拒不归还贷款，我行多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告韩作华归还借款本金100000元及利息12450元（利息算至2015年9月21日，以后利息按月利率7.5‰计算，至付清本金为止）；判令被告程忠华、程致来对上述债务承担连带担保责任。
被告程致来辩称，程庆岭向信用社借款100000元属实，被告韩作华与程庆岭系夫妻关系。在担保合同中的签字均是我签的，我现在也没有能力偿还借款。
被告韩作华、程忠华均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年9月5日，历城信用联社与程庆岭签订借款合同，约定：程庆岭向历城信用联社借款100000元，借款期间自2011年9月5日至2014年9月4日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利�应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告程忠华、程致来签订了最高额保证合同，约定：被告程忠华、程致来作为保证人，自愿为程庆岭自2011年9月5日起至2014年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月24日，历城信用联社向程庆岭发放贷款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为5‰，到期日期为2014年8月21日。上述贷款发放后，程庆岭已结清2014年3月20日之前的利息，之�未再返还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。2014年10月17日，历城信用联社向程庆岭、被告程忠华、程致来出具债务逾期催收通知书，三人均在该通知书上签字或捺印，通知书均载明：担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。另查明，借款发生时，程庆岭与被告韩作华系夫妻关系，程庆岭现已死亡。2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有农户评级授信申请审批表、身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商�银行享有和承担。历城信用联社与程庆岭、被告程忠华、程致来之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向程庆岭发放借款后，已经履行了合同约定的义务。程庆岭不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。本案借款为程庆岭和被告韩作华的夫妻共同债务，现程庆岭死亡，被告韩作华应对借款本息承担清偿责任。被告程忠华、程致来作为借款的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告程忠华、程致来承担连带清偿责任后，有权向被告韩作华追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩作华于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、限被告韩作华于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息12450元（该利息计算至2015年9月21日）。
三、限被告韩作华于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告程忠华、程致来对上述债务承担连带清偿责任。被告程忠华、程致来承担连带清偿责任后，有权向被告韩作华追偿。
如三被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告韩作华、程忠华、程致来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保115号
申请保全人：孙喜彬，男，汉族，1974年11月21日出生，住长春市绿园区。
被保全人：长春北车电动汽车有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：崔国栋。
关于申请保全人孙喜彬与长春北车电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初672号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年5月17日立案移送后，轮候冻结被保全人长春北车电动汽车有限公司名下银行账户一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 张 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第437号
申请人祝成良。
被申请人王伟文。
被申请人章红专。
本院受理申请人祝成良的支付令申请后，于2015年11月13日、11月19日分别向王伟文、章红专送达（2015）杭萧瓜督字第437号支付令，限被申请人王伟文归还借款130000元，由被申请人章红专对被申请人王伟文应付的款项承担共同还款责任，并由被申请人王伟文、章红专承担本案申请费，或向本院提出书面异议。现被申请人王伟文、章红专已于2015年11月23日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人王伟文、章红专在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4619号
申请人：魏钱亮，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
被申请人：赵鸿义，现住呼和浩特市。
担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼***楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：邬海彬，该公司经理。
本院在审理申请人魏钱亮与被申请人赵鸿义民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具了保险单号为：×××的诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵鸿义名下的银行存款人民币360000元或查封被申请人赵鸿义名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李相艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2352号
上诉人（原审原告）：陶中余，女，1959年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：师冬梅，女，1975年10月6日出生，汉族，系上诉人侄女，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁轨道交通职业学院，住所地：沈阳经济技术开发区十三号路****号。
法定代表人：张纪洪，该学院院长。
委托代理人：王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人陶中余因与被上诉人辽宁轨道交通职业学院人事争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2920号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告诉称：被告擅自违反政策更改原告职务，1987年原告已经够中职，但是单位未给原告评职称。原告本科毕业，工作十年均未被被告计算资历，被告一直将原告作为临时工使用，经过原告努力被告为原告晋了两级，但是从2001年5月至2009年1月期间，被告每月少给原告开568元，一共少开了104个月，共计66，752元。原告找过被告历届领导，协调欠付工资及原告为被告垫付奖金的事宜，被告方均不予解决，故诉至法院，请求判令被告：1、补发原告自2001年4月至2008年12月期间，104个月的工资及奖金共计59，072元（568元×104个月=59072元）；2、偿还原告为被告垫付的奖金9680元。
庭审中，原告增加诉讼请求：被告为原告调整自1987年至原告退休期间的技术职称或干部级别。
原审被告辩称：1994年沈阳铁路局党校合并到沈阳铁路机械学校，2012年8月，铁路机械学校变更为被告。针对原告垫付奖金一事，被告查阅当年交接记录，未发现原告所述为被告垫付职工奖金的事实，故不同意支付；经查阅人事档案，1987年原告由沈铁第一幼儿园调转至沈阳铁路局党校任炊事员，1992年原告任行政管理员，2001年5月学校实行全员聘任制，原告被聘用为浴池工，原告当时由干部岗位转为工人岗位，2004年10月至2008年12月，原告又变为管理员，2008年12月以后原告任副主任科员，2013年10月27日原告在被告处退休。被告当时实行聘任制，涉及分配体制改革，所以薪酬也相应发生变化，原告要求调整技术职称或干部级别没有法律依据。
原审法院审理查明：1994年沈阳铁路局党校被沈阳铁路机械学校合并，2012年8月，铁路机械学校变更为本案被告。原告系被告聘用职工，2001年2月，被告开始实行全员聘任制，原告由原职位主任管理员被聘任为后勤服务总公司浴池工。原告于2013年10月在被告处退休。原、被告因工资、垫付奖金等事宜发生争议，原告于2015年3月19日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于2015年3月19日作出辽劳人仲字（2015）第122号不予受理通知。原告对该不予受理通知不服，故诉至法院。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，关于原告主张的补发工资及奖金的问题，系因原告岗位职级变化而产生，并非用人单位未足额支付劳动报酬，故不属于人民法院劳动争议受诉范围。关于原告主张被告为其调整技术职称及干部级别和返还垫付奖金的问题，亦不属于人民法院劳动争议受诉范围，故对原告的诉讼请求，该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告陶中余的起诉。案件受理费10元，原告并未预交。
宣判后，上诉人陶中余不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼全部请求。
被上诉人辽宁轨道交通职业学院答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人陶中余提出的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故上诉人提出被上诉人支付因岗位职级变化而减少的工资和奖金、调整技术职称或干部级别、返还垫付的奖金的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十一月十一日
书记员 李长贤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00953号
原告翟xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，大荔县xxxxxx局职工，现住大荔县xxxx8号楼一单元三楼东户。委托代理人翟xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住大荔县xxxx。被告白xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住大荔县xxxx8号楼一单元六楼西户。委托代理人雷xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住所大荔县高明镇xxx村二组。原告翟xx与被告白xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟xx与被告白xx及其委托代理人雷xx均到庭参加了诉讼，原告翟xx未到庭。本案现已审理终结。原告翟xx诉称，2012年3月1日在我在场的情况下，被告白xx与我父亲翟xx通过清算，白xx将其欠我父亲翟xx的94万元转到我名下，于是我和被告白xx达成了民间借贷结算协议书。内容为：借款金额94万元。贷款日期2012年3月1日至2013年2月底，月利率20‰。逾期后经我多次催要，被告以各种理由推托分文未付。现起诉要求被告白xx归还借款94万元，并自2012年3月1日起至还款之日止按月息20‰支付利息，并由被告白xx承担本案诉讼费用。被告白xx辩称，该借贷协议书上的签名是她签的，只是提到94万元中其中51万元月息按31‰清算，超过银行贷款利息的4倍，不应该支持。该款借期为2011年3月1日至2011年12月25日。原告翟xx为了支持其主张，提供民间借贷结算协议书一份，证明被告白xx欠其94万元之事实。被告白xx予以认可，但提出其中部分利率过高。被告白xx为了支持其主张，提供2011年3月1日借原告之父翟xx51万元借据一份，证明借款利息超过银行贷款利息4倍之事实。原告翟xx认可按月息31‰只计算了两个月，其余的利率至2012年3月1日均按月息25‰计息。经审理查明，被告白xx与原告翟xx之父翟xx从2009年到2012年有多笔经济往来，2012年3月1日经双方结算被告白xx共欠原告之父翟xx人民币94万元。同日，将该款转入原告翟xx名下，原、被告双方达成民间借贷结算协议书。其中有51万元借款从2011年3月1日起按月息31‰计息至2012年3月1日，利息为189720元。该51万元按月息20‰计息应为122400元，利息相差67320元。本院认为，原告翟xx之父翟xx将其债权转让给原告，被告同意且与原告达成民间借贷结算协议，应视为有效协议，但在结算时借款利率超过银行贷款利率的4倍，根据法律规定，对超过部分利息不应保护，可按双方协议利率月息20‰计算。合法的债务应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十条、第八十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告白xx偿还原告翟xx借款人民币本金872680元，并自2012年3月1日至还款之日止，按月息20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取，由原告翟xx负担890元，被告白xx负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一三年八月十九日
书记员 张琳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1023号
申请执行人潭洪学。
委托代理人杨伯恒，重庆××律师事务所律师。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
潭洪学与泰州振昌工业废渣综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01292号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，泰州振昌工业废渣综合利用有限公司应给付潭洪学解除劳动合同赔偿金28441.4元，分别于2016年2月1日前支付14220.7元，2016年3月31日前付清余款；如泰州振昌工业废渣综合利用有限公司未按期足额履行给付义务，则高长树可以就全部未履行款项申请法院强制执行，泰州振昌工业废渣综合利用有限公司返还潭洪学垫付的一审诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，被执行人因经营不善已歇业；本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限公司被执行人的案件，均因其暂无财产可供执行而未能执结。
2016年9月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01292号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 邵华健
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3042号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告李爱民，住河北省兴隆县，身份证号码×××,联系电话158XX****XX.
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告李爱民所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾艳双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第816号
申请执行人：阿某，女，蒙古族，。
被申请执行人：邵某某，男，蒙古族，.
本院依据已经发生法律效力的（2012）库民初字第115号民事判决书责令被执行人邵某某履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款7500元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年七月十四日
书记员 吴若涵
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初818号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787752处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初818号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787752处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初218号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人郭某某，男，38岁。
自诉人以被告人郭某某拒不履行本院（2015）源民四初字第342号民事判决书，犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人郭某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晶晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第89号
申�执行人董琪，居民。
被执行人赵帅，居民。
被执行人贾银萍，农民。
申请执行人董琪与被执行人赵帅、贾银萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第590号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款660000元，已执行0元，尚欠660000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第590号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十月十日
书记员 王军
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢118号
申请人：胡志义，男，汉族，住始兴县。
被申请执行人：李国强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人胡志义与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）韶始法民一初字第28号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年3月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢118号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓文韬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1239号
申请执行人：周浩，男，1996年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：焦经友，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人周浩与被执行人焦经友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1239号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1239号申请执行人：周浩，男，1996年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：焦经友，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人周浩与被执行人焦经友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1239号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4151号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告徐龙飞。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第124号
上诉人（原审原告）孙建春。
委托代理人姜建高。
委托代理人李智保。
被上诉人（原审被告）慈溪市公安局。
法定代表人施大年。
委托代理人柯华俊。
委托代理人陈银沣。
被上诉人（原审第三人）顾江。
上诉人孙建春因诉被上诉人慈溪市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）甬慈行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙建春及其委托代理人姜建高、李智保，被上诉人慈溪市公安局的委托代理人柯华俊、陈银沣到庭参加诉讼。被上诉人顾江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月16日，被上诉人慈溪市公安局对被上诉人顾江作出慈公行罚决字（2013）第4435号行政处罚决定。该决定认定，2013年5月21日18时40分左右，被上诉人顾江在慈溪市掌起镇周家段村直江北路慈溪市华牧塑料五金厂（以下简称华牧厂）门口，在阻止上诉人孙建春对邱群珍与沈建华的债务纠纷进行拍照时，采用脚踢方式对上诉人孙建春进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，给予被上诉人顾江行政拘留五日的处罚。
原审法院经审理认定，原告孙建春系慈溪市掌起镇周家段村村民。2013年5月21日18时40分左右，第三人顾江在慈溪市掌起镇周家段村直江北路华牧厂门口，在阻止原告对邱群珍与沈建华的债务纠纷进行拍照时，脚踢对方身体。案发时，被告民警正在邱群珍与沈建华的争执现场进行取证，听闻有人被打，民警迅速到案发现场进行处理。被告于同年5月23日对原告进行了询问。因被告未在规定期限内处理，原告进行信访，后被告指定其所属治安管理大队协助调查案件。同年12月16日，被告传唤沈建华、李洪、雷华品、陈晨凯、第三人顾江五人至被告白沙路派出所，经现场监控视频比对和询问，第三人顾江对脚踢原告身体的事实无异议。同年12月16日，被告组织双方调解无果后，于当日向第三人顾江作出慈公行罚决字（2013）第4435号行政处罚决定。原告收到涉案《行政处罚决定书》后，于2014年1月15日向宁波市公安局申请行政复议。宁波市公安局于同年4月2日作出甬公复决字（2014）第10号行政复议决定，维持了被诉行政处罚决定。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条之规定，被告具有处理本行政区域内违反治安管理行为的行政职权。第三人因原告对现场拍照殴打原告的事实清楚。综合考虑案件纠纷的起因、伤害后果显著轻微等情况，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予第三人顾江行政拘留五日的处罚，适用法律准确。被告违反办理治安案件期限的规定，程序上存在瑕疵，应予指正，但该瑕疵尚不足以认定被诉行政行为违法。原告诉称被告作出被诉行政处罚决定中，对刘渊杰为陈志维向他人借款担保的300万元中，其中100万元已经归还被告，以及第三人殴打原告系受沈建华指使等事实未予查清；沈建华等人的行为涉嫌敲诈勒索，被告未予刑事立案。对此，原审法院认为，关于刘渊杰担保的100万元是否已经归还问题，系另外一个法律关系，可通过其他法律途径解决；关于沈建华等人是否涉嫌敲诈勒索，应由公安机关侦查，现刘渊杰已于2014年4月21日向被告提交了对沈建华敲诈勒索的刑事控告，被告亦已受理，现处于立案前证据核实阶段；第三人殴打原告是否受沈建华指使，缺乏证据佐证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙建春要求撤销被告慈溪市公安局于2013年12月16日作出的慈公行罚决字第（2013）第4435号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人孙建春上诉称：一、本案纠纷源于沈建华带着被上诉人顾江等社会人员对刘渊杰进行敲诈勒索，上诉人对该敲诈勒索行为拍照取证时被被上诉人顾江殴打，上诉人被殴打系沈建华和被上诉人顾江等人实施敲诈勒索行为的一个中间环节。现被上诉人慈溪市公安局已对沈建华涉嫌犯罪予以刑事立案侦查并拘留，根据一事不再罚原则，被上诉人慈溪市公安局应当撤销对被上诉人顾江作出的被诉行政处罚决定，本案应当中止审理。二、被上诉人慈溪市公安局作出被诉行政处罚决定，明显超出法定办案期限，属程序违法，应当撤销。原审法院仅将其认定为程序瑕疵，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人慈溪市公安局辩称：一、涉案纠纷源于沈建华与刘渊杰之间存在债务纠纷。现并无证据证明被上诉人顾江殴打上诉人孙建春系受沈建华指使，沈建华涉嫌诈骗犯罪被刑事立案侦查与被上诉人顾江殴打上诉人孙建春属不同的法律关系，不应撤销对被上诉人顾江作出的被诉行政处罚决定，本案也无需中止审理。二、被上诉人慈溪市公安局作出被诉行政处罚决定超过法定办案期限，是由于被上诉人顾江身份不明且未到案。如果以超过办案期限为由不对被上诉人顾江进行处罚，上诉人孙建春被侵犯的人身权利将无法得到法律保护，故被诉行政处罚决定不应撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾江未作答辩。
二审审理时，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。虽沈建华因涉嫌诈骗犯罪被刑事立案侦查，但被上诉人慈溪市公安局在认定被上诉人顾江殴打上诉人孙建春系受沈建华指使缺乏证据佐证的情况下，将该行为作为治安案件处理，于法有据，本案亦无中止审理的必要。上诉人提出在沈建华已被刑事立案侦查的情况下，被上诉人慈溪市公安局对被上诉人顾江作出被诉行政处罚决定，违反一事不再罚原则，并要求中止本案审理的主张，本院不予支持。
根据《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖”的规定，被上诉人慈溪市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。就被上诉人顾江殴打上诉人孙建春的行为，综合考虑涉案纠纷源于沈建华与刘渊杰之间的债务纠纷以及上诉人孙建春伤害后果显著轻微等因素，被上诉人慈溪市公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对被上诉人顾江处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。虽然被上诉人慈溪市公安局未在《治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限内作出被诉行政处罚决定，但并未影响上诉人孙建春在治安行政处罚程序中依法享有的各项权利。原审法院对此已予以指正，在此，本院予以确认。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 袁丹蓉
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审12号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
被执行人赵鹏，男，满族，1975年12月25日生，住绥中县和平街。
申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年8月19日作出兴市监处字[2015]40号处罚决定书，并于8月21日送达赵鹏。赵鹏在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]40号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审12号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。被执行人赵鹏，男，满族，1975年12月25日生，住绥中县和平街。申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年8月19日作出兴市监处字[2015]40号处罚决定书，并于8月21日送达赵鹏。赵鹏在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]40号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月九日书记员  李谊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00189号
原告杨某。
被告付某甲。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告付某甲及其代理人华松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子付某乙。婚后夫妻感情一般，后来由于被告被单位除名后，便不顾家庭，且性情暴躁，经常无故发火，多次殴打原告，导致夫妻感情不和。2012年9月后被告到康家岭鸡场务工后就未回过家，原告曾提出离婚协议未果。2014年4月21日，原告向竹溪县人民法院起诉离婚，同年6月13日，竹溪县人民法院判决驳回原告诉讼请求。判决书生效一年有余，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求法院依法解除原、被告名存实亡的婚姻关系。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息。
证据二、婚姻登记查询证明复印件。拟证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三、竹溪县人民医院门诊病历复印件一份。拟证明2011年被告殴打原告的事实，影响了夫妻感情。
被告付某甲辩称，我坚决不同意离婚。今年来。原告无故对我提出离婚，自己和孩子都住在别人家里，很少在家里住。我觉得我们之间的感情尚未完全破裂，没有走到离婚那一步。
被告付某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名付某乙。原告曾于2014年4月21日向本院起诉，要求离婚，2014年6月13日，本院作出（2014）鄂竹溪民初字第00397号民事判决书，驳回其诉讼请求。现原告杨某再次起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，离婚案件的当事人经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告曾于2014年4月21日起诉被告要求离婚，本院于同年6月13日判决驳回其诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原告并未提供夫妻分居满一年及互不履行夫妻义务的证据，应承担举证不能的法律后果。故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一五年七月六日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第106号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告郑晓都，男，1984年7月13日生，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告郑晓都物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋鹏飞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1698号
原告张起星，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
委托代理人曾文平，赣县王母渡法律服务所法律工作者。
被告张有田，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
委托代理人张起有，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。系被告张有田哥哥。
原告张起星诉被告张有田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张起星及其委托代理人曾文平、被告张有田及其委托代理人张起有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张起星诉称，2016年6月1日下午6时，原告在自家农田干活时，朱坑村干部张某找到原告说原告砍了被告张有田家的樟树，要原告同去樟树所在现场调解处理一下。原告和张某走到樟树边时，被告张有田和其哥哥张起有已经在那等候了，被告见到原告后便问原告有否砍了他家的樟树树枝，原告说没有，被告张有田一边大骂原告一边用左手抓住原告，用右手在原告后脑处狠狠打了一拳，原告当即感到一阵晕眩，被告又用力将原告推了一把，将原告推跌至两米多高的路坎下，致原告背部、右脚、左手受伤，原告挣扎起来后想回家，被告还想继续追赶殴打原告，后被村干部张某拉住。后原告叫亲戚送去王母渡中心卫生院住院治疗，同时将纠纷向王母渡派出所报案处理。原告在王母渡中心卫生院共住院治疗12天，共花费3080.8元医疗费，其伤情经鉴定为轻微伤，有关原告的医疗费等损失被告均不予赔偿，原告遂起诉至法院要求被告赔偿医疗费3080.8元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1440元、误工费996元、鉴定费400元，合计7116.8元；案件诉讼费用由被告方承担。
被告张有田辩称，原、被告双方发生纠纷的主要起因在原告方砍伐被告家珍贵树木樟树引起的，原告在纠纷当中有重大过错，应与被告承担同等的责任；原告所诉的各项费用不合理，请求法院予以核减。
经审理查明，2016年6月1日下午6时左右，应村书记安排，朱坑村干部张某欲到纠纷现场调解原告张起星与被告张有田两家纠纷。张某和被告张有田及被告哥哥张起有到达现场后，正要叫原告张起星来现场调解时，原告张起星正好往纠纷现场走过来，被告张有田见原告后便质问：“你为什么砍我家的樟树？”，原告张起星解释说：“我没有砍你的树，只是砍了树上的树藤”，过程中，被告骂了原告几句，原告未予理会，被告张有田突然冲过去朝原告后脑打了一拳，村干部张某见被告动手打人便立即将其拉住并叫原告赶紧离开，被告张有田见原告张起星要走时用力将张某推开，追上原告并将原告用力推了一下，致原告跌落到2米左右高的路坎下，原告爬起回家后叫亲戚送往王母渡中心卫生院治疗，经查，原告头顶右侧、肩部左侧、右足内侧、腰背部有挫伤，原告共住院治疗12天，医疗费用为3080.8元，其伤情经鉴定为轻微伤。次日，赣县公安局王母渡派出所对原、被告间纠纷进行了调解处理，对被告张有田给予了行政拘留十日，并处罚款500元行政处罚。事后，被告张有田对原告张起星的医疗费用等损失未予赔偿。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、原告住院治疗的出、入院小结，医疗费用清单等治疗手续，证明原告受伤、治疗等相关事实；
3、司法鉴定检验报告书及鉴定费收据，证明原告伤情经鉴定为轻微伤事实；
4、赣县公安局行政处罚决定书，证明被告张有田因本案纠纷被行政处罚事实；
5、赣县公安局王母渡派出所对原、被告及证人张某、张起有所作的询问笔录，证明本案纠纷的起因、过程等事实；
对原告诉请的医疗费3080.8元，鉴定费400元，原告均提供了其住院治疗相关手续、具体费用详单、鉴定结论、票据等证据予以证实，本院予以确认。原告未提供证据证明其本人及护理人员的收入状况，其误工费及护理费分别参照2015年江西省农业行业在岗职工年平均工资28991元∕年和居民服务业在岗职工年平均工资42746元∕年计算，即误工费为28991元∕年÷365天×12天＝953.16元、护理费为42746元∕年÷365天×12天＝1405.32元。另参照本地公职人员出差补助相关标准及本地实际，对原告诉请的住院伙食补助费及营养费酌情认定为每天30元，即住院伙食补助费、营养费分别为30元∕天×12天＝360元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张有田因邻里纠纷在有村干部现场调解的情况下不听劝阻动手殴打原告，致使原告多处受伤致轻微伤，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告张起星未与被告协商即自行砍伐被告家所有的樟树枝或树藤，对纠纷的起因有一定的过错；被告张有田在有村干部现场调解的情况下不听劝阻动手打人，致使原告多处受伤，被告张有田在纠纷的过程和结果上有主要过错，对原告所受损失应承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张起星的医疗费3080.8元、误工费953.16元、护理费1405.32元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费400元，合计6159.28元，由被告张有田承担4311.5元，其余1847.78元由原告张起星自负，以上款项限于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张起星的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张起星承担5元，由被告张有田承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 谢 震
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初4号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月4日出生，汉族，农民。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日，被告人刘某在犍为县玉津镇凤凰路370号其登记住宿的祥佑宾馆202号房间内，容留曾某吸食冰毒1次；次日，容留余某某、舒某某吸食冰毒1次，当天下午，民警对该宾馆进行检查时将刘某等人当场抓获。经检测，曾某等人尿检均呈阳性（吸食毒品）。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年二月一日
书记员 刘 甜
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省珲春林区基层法院
民 � � 裁 定 书
（2017）吉7505民初171号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：杨琳琳，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告杨琳琳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月至2017年4月止的供暖费2401.49元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告居住在珲春市65811部队北03单元605室，面积98.02平方米。2016年10月至2017年4月，原告向被告提供了供热服务，但被告至今拖欠供暖费2401.49元未�。
经审查本院认为，原告珲春森林山供热有限公司起诉所提供的被告杨琳琳的地址与实际不符，不能送达有关法律文书，且原告珲春森林山供热有限公司又不能提供确定被告杨琳琳身份的信息。不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 魏广前
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院民 � � 裁 定 书（2017）吉7505民初171号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：杨琳琳，女，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告杨琳琳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月至2017年4月止的供暖费2401.49元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告居住在珲春市65811部队北03单元605室，面积98.02平方米。2016年10月至2017年4月，原告向被告提供了供热服务，但被告至今拖欠供暖费2401.49元未�。经审查本院认为，原告珲春森林山供热有限公司起诉所提供的被告杨琳琳的地址与实际不符，不能送达有关法律文书，且原告珲春森林山供热有限公司又不能提供确定被告杨琳琳身份的信息。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  魏广前二〇一七年七月二十四日书记员  刘雁秋
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第48号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰。
被执行人：桐庐宏泰石材厂。
法定代表人：徐镇洪。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐宏泰石材厂符合规划的2416平方米土地（村庄）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款62816元；对不符合规划的14平方米的土地（一般农田）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款364元，合计处罚款63180元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐宏泰石材厂利用政府为鼓励企业发展准于“先上车后买票”这一特殊政策，占用莪山畲族乡龙峰村集体土地2430平方米建设厂房，于2003年10月动工建造，年底投入使用。2014年3月因政府要求进行了总体改造，现有房屋6幢，一幢厂房钢架结构、建筑面积约680平方米；二幢一层砖混结构办公楼、建筑面积约216平方米；简易房3幢、建筑面积约48平方米，现有总建筑面积约944平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县莪山畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》该地块符合规划面积0.2416公顷（村庄），不符合规划0.0014公顷（一般农田、基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐宏泰石材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，桐庐县国土资源局于2015年1月23日对桐庐宏泰石材厂作出桐土监（2015）10号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2430平方米的土地；2、没收在符合规划2416平方米土地上新建的建筑物6幢.计建筑面积944平方米；3、对符合规划的2416平方米的土地（村庄）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款62816.00元（陆万贰仟捌佰壹拾陆元整），对不符合规划的14平方米的土地（一般农田）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款364.00元（叁佰陆拾肆元整），合计罚款63180元（陆万叁仟壹佰捌拾元整）。该行政处罚决定书于2015年1月23日送达桐庐宏泰石材厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月23日，桐庐县国土资源局向桐庐宏泰石材厂送达桐土催字（2015）15号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但桐庐宏泰石材厂仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）7号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）7号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即对被执行人桐庐宏泰石材厂符合规划的2416平方米土地（村庄）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款62816元；对不符合规划的14平方米的土地（一般农田）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款364元，合计处罚款63180元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高柳萍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初26号
原告慈溪市雄鹰广告有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发路115号。
法定代表人杨书礼，男，总经理。
委托代理人鲁金柱（特别授权代理），男，1975年9月30日出生，汉族，慈溪市雄鹰广告有限公司工作人员，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。
法定代表人励映忠，镇长。
委托代理人李海锋（特别授权代理），男，1981年7月25日出生，汉族，慈溪市周巷镇人民政府党委委员，住浙江省慈溪市。
委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪市雄鹰广告有限公司因不服被告慈溪市周巷镇人民政府拆除其享有的、位于慈溪市中横线一座两面体高立柱广告牌的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告慈溪市雄鹰广告有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市雄鹰广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市雄鹰广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市雄鹰广告有限公司负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行初26号原告慈溪市雄鹰广告有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发路115号。法定代表人杨书礼，男，总经理。委托代理人鲁金柱（特别授权代理），男，1975年9月30日出生，汉族，慈溪市雄鹰广告有限公司工作人员，住浙江省慈溪市。被告慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。法定代表人励映忠，镇长。委托代理人李海锋（特别授权代理），男，1981年7月25日出生，汉族，慈溪市周巷镇人民政府党委委员，住浙江省慈溪市。委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。原告慈溪市雄鹰广告有限公司因不服被告慈溪市周巷镇人民政府拆除其享有的、位于慈溪市中横线一座两面体高立柱广告牌的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告慈溪市雄鹰广告有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告慈溪市雄鹰广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市雄鹰广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市雄鹰广告有限公司负担。审 判 长 穆    勤人民陪审员 翁  玲  峰代理审判员 徐    礼二〇一七年七月六日书 记 员 戚海燕（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第811号
原告兰州盛腾信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃新华东数码科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦少锋，该公司总经理。
委托代理人孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
被告景泰县上沙沃卫生院，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人王富，该卫生院院长。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
本院在审理原告兰州盛腾信息技术有限公司诉被告甘肃新华东数码科技有限公司、景泰县上沙沃卫生院联营合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛腾信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 城
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执503-2号
申请执行人：廖永昌，男，1963年11月23日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡赤江咀村连二塘村民组，身份证号：432301196311235133。
委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：袁小春，男，1988年9月1日出生，汉族，住汉寿县蒋家嘴镇张家山村上凤桥组，身份证号：43072219880901817X。
被执行人：郭文益，女，1988年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡向家堤村新屋村民组，身份证号：430902198811026043。（系被执行人袁小春之妻）
本院在执行廖永昌诉袁小春、郭文益民间借贷纠纷一案中，依法向袁小春、郭文益送达了执行通知书、责令被执行人三日之内履行相应义务；并根据财产报告令向本院报告收到执行通知书起前一年的财产情况，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序；《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年六月五日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执503-2号申请执行人：廖永昌，男，1963年11月23日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡赤江咀村连二塘村民组，身份证号：432301196311235133。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：袁小春，男，1988年9月1日出生，汉族，住汉寿县蒋家嘴镇张家山村上凤桥组，身份证号：43072219880901817X。被执行人：郭文益，女，1988年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡向家堤村新屋村民组，身份证号：430902198811026043。（系被执行人袁小春之妻）本院在执行廖永昌诉袁小春、郭文益民间借贷纠纷一案中，依法向袁小春、郭文益送达了执行通知书、责令被执行人三日之内履行相应义务；并根据财产报告令向本院报告收到执行通知书起前一年的财产情况，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序；《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年六月五日代理书记员  蔡 军
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第661号
申请执行人郑秀茹，证件号码130222195810105201。
被执行人李金枝。
郑秀茹申请执行李金枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑秀茹于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第661号
申请执行人韩芳芳。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路东1000米。
韩芳芳与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2737号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩芳芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩芳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人韩芳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第661号申请执行人郑秀茹。被执行人李金枝。郑秀茹申请执行李金枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑秀茹于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执123号
申请执行人：方维，男，1965年4月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：徐安琴，女，1972年8月14日生，住贵州省息烽县。
本院执行方维与被执行人徐安琴民间借贷纠纷一案中。责令被执行人给付申请执行人方维借款本金人民币6万元及利息、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务，被执行人徐安琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押、冻结、扣留、提取、划拨、变价被执行人徐安琴存款及收入等财产（在案件执行款61000元范围内）；对被执行人徐安琴的存款及收入不足清偿债务的部分，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐安琴的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年�月二十二日
书记员 何云勇（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初484号
原告：珠海市德富汽车租赁有限公司，住所地：珠海市香洲狮山路417号一号楼507房，统一社会信用代码：91440400337940137U。
法定代表人：黄成菊，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
被告：伍爱民，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县。
原告珠海市德富汽车租赁有限公司与被告伍爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告珠海市德富汽车租赁有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市德富汽车租赁有限公司基于与被告伍爱民达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市德富汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费180元，由原告珠海市德富汽车租赁有限公司负担。
审判员 张 弢
二〇一八年二月七日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1692号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某。2010年10月22日，因饮酒后驾驶被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因本案于2012年10月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2277号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭�人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月24日0时11分许，被告人邵某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型越野客车，由南向北行驶途经杭州市余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人邵某酒精含量为0.88mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后被告人邵某被带至余杭区第一人民医院抽取血液备检。同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人邵某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
据以指控的证据户籍证明等书证；证人证言；乙醇检验报告、现场笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
经�理查明：2012年10月24日0时11分许，被告人邵某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型越野客车，由南向北行驶途经杭州市余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人邵某酒精含量为0.88mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后被告人邵某被带至杭州市余杭区第一人民医院抽取血液备检。同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人邵某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
另查明，被告人邵某曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月22日被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人沈某、倪某的证言；现场笔录；现场查获照片、抽血照片及视频；呼吸式酒精检测单；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；当事人血样提取登记表、杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人邵某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 张燕萍
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 韩 骏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终616号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，现住所地广东省广州市天河黄埔蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：董志航，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，现住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：孟庆福，男，满族，个体，现住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：夏清泉，汉族，退休干部，现住绥化市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人孟庆福机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院作出的（2016）黑1222民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初1075号民事判决；
二、此案发回兰西县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司预交的二审案件受理费746.00元予以退回。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩喜宁