wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10165号
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路中行大厦。
主要负责人：仇小军，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：赵桂凤，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍地址天津市蓟州区。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称中国银行）与被告赵桂凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼，被告赵桂凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求，判令：1.赵桂凤偿还借款85399.3元，截至2017年8月19日的利息25101.26元、费用25295.75元及余欠利息；2.赵桂凤以津Ｇ×××××号机动车承担抵押担保责任。事实和理由：2013年11月11日，赵桂凤与中国银行订立信用卡专向分期付款合同约定：分期付款额度为470000元，分期期数为36个月，分期付款额度的用途为向天津顺达汽车销售有限公司购买奥迪汽车�手续费为56400元，赵桂凤以所购汽车提供抵押担保。合同签订后，中国银行依约将款项支付给天津顺达汽车销售有限公司，赵桂凤出现合同约定的违约事件，经原告多次催要，赵桂凤仍未归还借款本息，已逾期13个月，截至2017年8月19日尚欠借款85399.3元，利息25101.26元、费用25295.75元。诉讼期间，赵桂凤偿还了部分借款，截至2017年11月29日尚欠借款9399.3元，利息27762.03元，手续费25295.75元。
赵桂凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日赵桂凤向中国银行申领信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还账日（含，下同）止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2013年11月11日，赵桂凤与中国银行订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：甲方为赵桂凤，乙方为中国银行，本合同项下专向分期付款额度为470000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；专向分期付款额度的用途为甲方支付其向天津顺达汽车销售有限公司购买奥迪汽车1辆，车牌号为津Ｇ×××××；专向分期付款额度的手续费为56400元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日一次性从该账户中直接扣收全款交易手续费；甲方以本合同项下�款所购汽车向乙方提供抵押担保；甲方未按期归还透支本金及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。上述合同订立后，双方于2013年12月11日为津Ｇ×××××号机动车办理了抵押登记。
合同签订后，中国银行按约支付款项，赵桂凤未按约还款。截至2017年11月29日尚欠借款本金9399.3元，利息27762.03元，手续费25295.75元。
本院认为，赵桂凤向中国银行申领信用卡，与中国银行签订信用卡专向分期付款合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现赵桂凤未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行要求赵桂凤偿还尚欠借款、利息及手续费，理据充分，本院予以支持。赵桂凤以所购车辆作为抵押物为上述借款提供抵押担保，中国银行要�赵桂凤以抵押物承担抵押担保责任，本院亦予以支持。中国银行其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵桂凤偿还中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金9399.3元、截至2017年11月29日的利息27762.03元、手续费25295.75元，合计62457.08元及余欠利息（余欠利息自2017年11月30日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、赵桂凤以津Ｇ×××××号机动车承担抵押担保责任；
三、驳回中国银行股份有限公司天津蓟县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由中国银行827元，赵桂凤负担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十二月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第579号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陶伟。
被执行人曹玉华。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶伟、曹玉华借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月9日作出（2013）泽商初字第0223号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于2013年6月20日还原告借款本金150000元，届时利随本清。二、案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告承担。因被执行人陶伟、曹玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶伟、曹玉华的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人陶伟、曹玉华无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人陶伟、曹玉华已进入失信人名单。未执行到位240824元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年十月七日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第579号
泽州县法院刑事审判一庭移送案件。
被执行人李某某，男，1973年6月1日生，汉族，农民，泽州县巴公镇人。
泽州县法院于2015年10月27日作出2015泽刑初字第105号刑事判决书。内容为：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决生效后，被告人未缴纳罚金，本院刑事审判一庭于2015年11月16日移送执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款进行了查询，但未有存款，且被执行人李某某仍在服刑，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第579号案件本次执行程序终结。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年四月十二日
书记员 王红利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00333号
申请执行人吴汉平，男，1963年1月10日出生，汉族。
被执行人范建中，男，1961年8月13日出生，汉族。
申请执行人吴汉平与被执行人范建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80万元、支付案件受理费16366元，并承担本案执行费。本院已依法受理吴汉平的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年七月一日
书记员 游向明
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3009号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，该管理处收费队队长，住本县。
被告蒋旭，男，1992年7月24日，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告李永华合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法依法适用普通程序，由审判员谭灵芝担任审判长，与人民陪审员李群华、曹葵组成合议庭，代理书记员秦成担任本案庭审记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县市容环境卫生管理处的特别授权代理人朱晓军到庭参加了诉讼，被告蒋旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰县市容环境卫生管理处诉称：被告蒋旭经营的食记餐馆位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2015年元月至2015年12月的环卫有偿服务费1320元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费1440元并交纳自欠款之日起每日按应金额的！%的滞纳金3960元。
原告双峰县市容环境卫生管理处为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告蒋旭未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告蒋旭在本县城区永丰镇工农坪南路11号开办食记餐馆。2015年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月55元，从2015年1月1日至2015年的12月31日止，环卫有偿服务费1320元（55元×2弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告蒋旭缴纳环卫有偿服务费1320元及支付至2015年9月30日止的滞纳金4320元（1440元×1%×300天）。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告蒋旭就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告蒋旭实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告蒋旭收取环卫有偿服务费，被告蒋旭应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2015年1月1日至2015年12月31日止的环卫有偿服务费1320元及支付至2015年9月30日止的滞纳金3960元。如被告蒋旭未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭灵芝
人民陪审员 李群华
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初76号
原告秦某，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县某镇。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告曹某，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县某镇某村。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告郝某，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县某镇某村委。
原告秦某诉被告曹某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告秦某诉讼代理人张医、被告曹某诉讼代理人焦鹏、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告于2014年7月11日向原告借款十万元，并出具了借条一张，原告与被告多次协商还款，被告均以各种理由推脱，被逼无奈才于2015年4月16日双方短信约定于2015年10月还款，但至今未果。为此特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告曹某辩称，应追加河南保福来实业集团有限公司作为被告参加诉讼，理由是曹某系该公司业务员，收到秦某投资款10万元属实，但经秦某本人同意把该款打给了河南保福来公司，此款应当由公司偿还；该款公司已经偿还了4个月的利息6600元。
被告郝某辩称，其与被告曹某已于2012年8月2日离婚了，借款是在2014年7月1日，所以其不应当承担责任。
经审理查明，2014年7月11日，被告曹某向原告秦某出具借条一份，内容为：“今借陶丽娅现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：曹某2014年7月11日”，被告曹某在借条上面签名。被告曹某向原告借款时扣除了1700元利息，被告曹某按月息1.7%支付了两个月利息，后双方又约定利率按月息1.5%计付，被告曹某于2014年10月又向原告支付了1500元利息，对于下欠本金及利息，被告至今未予偿还。为此，原告将此案起诉来院。
另查明，被告曹某与郝某于2012年8月8日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告曹某向原告秦某借款，并出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告曹某拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金的数额问题，根据双方的认可，被告曹某在向原告借款时扣除了1700元利息，但该行为不符合法律规定，该1700元在本金数额中应当予以扣除，因此，双方借款本金数额实为98300元。关于被告曹某辩称的原、被告之间不存在借贷关系问题，根据其提供的证据显示，借款收据系河南宝福来实业集团有限公司向被告曹某所出具，且数额为260000元，与本案争议的借款是否有关联性并不能确定，被告提供的证据对其辩称也不能予以证实，且原告也不予认可，即使被告曹某的陈述成立，因有其向原告出具的借条及向原告支付利息的行为，也视为其本人对该笔借款的认可，且其与原告的短信记录中也同意偿还，因此，原、被告之间的债权、债务关系依然成立，被告曹某应承担偿还的责任。因此，被告的曹某的辩称没有合法依据，本院不予采信。关于原告主张的利息部分，虽然借据中没有约定利息，但根据双方的认可及被告曹某提供的向原告支付利息的票据，双方约定有利息，且最后确定的利率为月息1.5%应予认定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率约定并不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2014年10月12日起继续支付。关于被告郝某是否应当承担责任问题，因被告曹某与郝某已于2012年8月8日离婚，该借款发生在2014年7月11日，系双方离婚后借款，因此，与被告郝某没有关联系，因此，原告要求被告郝某承担偿还责任，没有合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内向原告秦某偿还借款九万八千三百元及利息（利息自2014年10月12日起，至清偿之日止，按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月五日
书记员 吕超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初312号
原告李某某，男，1938年7月15日生，汉族，住辉县。
被告王某，女，1939年2月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人李某某，基本情况同上，系王某丈夫。
被告李某1，男，1966年6月23日生，汉族，住辉县。
被告李某2，男，1972年3月18日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李某某、王某诉被告李某1、李某2赡养纠纷一案中，二原告于2017年3月22日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、王某以双方准备自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、王某承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李亚楠
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00041号<\\\/div>
原告刘某。<\\\/div>
被告谷某。<\\\/div>
本院于2015年1月5日立案受理了原告刘某诉被告谷某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。<\\\/div>
审 判 长 向 廷 军
代理审判员 覃 山 令
人民陪审员 郜 顺 江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪若冰”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00041号原告刘某。被告谷某。本院于2015年1月5日立案受理了原告刘某诉被告谷某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。审 判 长 向 廷 军代理审判员 覃 山 令人民陪审员 郜 顺 江二〇一五年四月二十日书 记 员 汪若冰”
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1815号
原告：王某甲，男，住肥城市。
被告：李某某，女，住肥城市。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事闹矛盾，被告对家庭和孩子不管不问，未尽到做母亲和妻子的责任。2013年我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已完全破裂，请判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2004年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年5月26日生一女孩王某乙，现随原告生活。因共同生活中发生矛盾，2013年7月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年6月3日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。庭审时，原告明确表示不要求被告支付孩子抚养费。
以上事实有本院（2013）肥民初字第2489号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。婚生女孩王某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故应由原告王某甲继续抚养。原告不要求被告支付抚养费，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，被告李某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第174号
罪犯李世元，男，1977年9月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人李世元犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李世元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世元实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世元予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03866号
原告：伍某某，女，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
本院在审理原告伍某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告伍某某自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 程巧艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初483号
原告杨志平，无职业。
被告张鑫，无职业。
被告崔晓宇，无职业。
被告张建军，无职业。
原告杨志平与被告张鑫、崔晓宇、张建军民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼。被告张鑫、崔晓宇、张建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称：2015年2月14日被告张鑫、崔晓宇在原告处借款30000.00元，约定月利率为2%，被告张建军为此款担保，用期为10个月，到2016年12月14日本息一次性还清。该款逾期后，被告以各种理由推脱不还。现要求被告张鑫、崔晓宇偿还欠款本金30000.00元，利息10540.00元。并由被告张建军承担连带责任。
被告张鑫、崔晓宇、张建军均未提交书面答辩意见。
原告杨志平为证明自己的主张成立，向本院举示如下证据：
借据（原件）一份。欲证明被告张鑫、崔晓宇向原告借款30000.00元，被告张建军提供担保的事实；
被告张鑫、崔晓宇、张建军未提出质证意见。
本院的认证意见为：该证据内容真实，约定合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张鑫、崔晓宇、张建军在举证期限内均未向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月14日被告张鑫、崔晓宇因种地缺少资金在原告杨志平处借款30000.00元，由被告张鑫、崔晓宇为原告书写了金额为30000.00元的借据一份，双方约定月利率2%，借款期限为十个月，至2015年12月14日本息一次性还清。被告张建军在借据上签字为该笔借款提供担保。该笔借款逾期后，经原告多次向被告张鑫、崔晓宇索要，被告张鑫、崔晓宇以各种理由推托未付。原告诉至本院要求被告张鑫、崔晓宇共同偿还借款本金30000.00元，及给付借款本金30000.00元从2015年2月14日至2016年7月31日按月利率2%计算利息，即10540.00元，由被告张建军承担连带给付责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张鑫、崔晓宇向原告借款30000.00元，并出据了借据。双方形成了民间借贷合同关系，该合同约定明确，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均应按合同约定履行义务。被告张鑫、崔晓宇未按约定偿还借款本金及利息应当承担违约责任。对原告请求被告张鑫、崔晓宇偿还借款本金30000.00元及利息10540.00元（本金30000.00×月利率2%×17个月17天），本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫、崔晓宇偿还原告杨志平借款本金30000.00元，利息10540.00元。此款在本判决生效之日起十五日内履行完毕。被告张建军承担连带给付责任。
如被告张鑫、崔晓宇未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，由被告张鑫、崔晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 方
人民陪审员 汤春华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张巍巍
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初128号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1992年1月出生，云南省保山市人。
辩护人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人解家玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人何某某与前女友吴某某之间存在感情纠葛。2016年8月15日1时许，何某某进入吴某某位于昆明市呈贡区沐春园小区的住所并藏于卧室窗帘后，2时许，何某某被回到住处的吴某某和彭某某发现后，向被害人彭某某身上捅数刀后逃离现场。经鉴定，被害人彭某某此次损伤程度达重伤二级，伤残等级为七级。事发后，何某某赔偿了被害人彭某某损失并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何某某系自首，可以从轻处罚；何某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考量；建议判处何某某三年以上五年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人何某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人在本案中存在过错，被害人违反约定追求吴某某，且吴某某亦欺骗了被告人；2、被告人系自首；3、被告人主观恶性较小，且已经积极赔偿被害人；建议判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明：公诉机关指控何某某故意伤害的事实属实。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场查找发现的何某某伤害他人的刀具。证实:何某某2016年8月15日在昆明市呈贡区捅伤他人后弃于花丛中的刀具。
2、受案登记表。证实：2016年8月15日2时50分，黄某某报警。民警接警后于当日3时赶到现场，发现彭某某被其女朋友吴某某的前男友何某某捅伤。
3、抓获经过。证实：2016年8月15日，民警到达沐春园小区，并将作案逃离后自己回到现场自首的何某某抓获。
4、户籍证明材料。证实：何某某作案时年满十八周岁，达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当承担刑事责任。何某某在户籍地辖区内没有犯罪记录。
5、现场检测报报告。证实：何某某的尿液检测样本吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。
6、谅解协议书。证实：被害人彭某某接受了被告人何某某的赔偿款42000元，愿意谅解何某某。
7、证人证言。
（1）吴某某的陈述。证实：2016年8月14日22时,她和彭某某及同事共八个人在一代天骄KTV唱歌到15号凌晨，期间何某某问她在干什么，有没有回到沐春园，还和她说了晚安。她和彭某某在15日2时24分回到沐春园租的房子,回到家之后,她发现何某某坐在卧室地上靠着阳台的墙,她被吓到了,彭某某过来看是什么情况,何某某看见彭某某来了就掏出一把跳刀,她挡住彭某某往后退。彭某某的表哥黄某某的声音从外面传来,何某某跑出去将房子正门反锁起来,何某某又将彭某某扯进了卧室,她把大门打开让黄某某进来,两人进到卧室看见何某某拿的刀上面有血,彭某某已经被捅伤了,她拿到刀就把刀放在厕所的凳子上。何某某下了楼,黄某某跑出去追,何某某发微信让她报警。捅伤人的这把刀何某某经常放在身上，何某某很喜欢刀，平时喜欢把刀拿在手里玩。
（2）黄某某的陈述。证实：2016年8月15日凌晨2时许，他回到沐春园住处用钥匙打不开门，他表弟彭某某的女朋友吴某某帮他开了门并向他求救，他进到表弟的房间看见一名男子把表弟压在床上，男子手里拿着一把刀和他表弟争抢着，他表弟衣服上全是血，他赶紧上去拉那名男子，刀被吴某某拿到后，男子乘机逃跑了，他打了120并且报了警。大约两个月前吴某某和何某某就分手了，但何某某一直纠缠吴某某，这一次也是因为这个原因。
8、被害人彭某某的陈述。证实：2016年8月15日凌晨，他和吴某某从外面玩了回到家，发现何某某躲在房间的窗帘后面，何某某被他们发现之后，就用刀捅他，他被捅了四五刀之后抓住何某某的拿刀的右手，黄某某回来后，何某某便跑了。
9、被告人何某某的供述及辩解。证实：2016年8月15日凌晨一点左右,他看到前女友吴某某的微信朋友圈更新了状态,他发微信问吴某某为什么还不睡觉,两人聊了几句后吴某某一直没有回他。他打电话给吴某某，知道吴某某在外面，因为担心吴某某，他来到沐春园小区楼下等吴某某，后顺着墙边的管道爬到了吴某某住的房屋厨房里，从厨房进到吴某某的房间。吴某某和彭某某回来后，他躲到了房间的窗台上，吴某某和彭某某进房间后便卿卿我我，他很生气。大概七八分钟后，吴某某发现了他，彭某某也走了过来，他想要把话说清楚，就把入户门反锁了。他返回到吴某某的房间时，吴某某他们想关房间门，他就把别在裤腰带右侧的一把跳刀拿在了手上并且打开，推开门拿着刀往彭某某身上从下往上捅，彭某某抓住了他拿刀的右手，僵持的时候，彭某某的表哥进来推他，他、彭某某和黄某某都抓着刀，最后三个人同意把刀给吴某某。他叫三人打电话给120。他去卫生间洗手时看见吴某某把刀放在卫生间的一个木凳子上，刀上有血，他拿起刀从卫生间窗户丢了出去，他因为害怕就跑了。
10、鉴定意见。证实：彭某某损伤程度为重伤二级。伤残等级为七级。此鉴定已经告知被害人彭某某及被告人何某某。
11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）现场勘验笔录及照片。证实：案发现场位于昆明市呈贡区沐春园小区，提取到可疑血迹两处、衬衣一件。
（2）现场辨认笔录及照片。证实:何某某辨认出其用刀捅伤人的地点位于昆明市呈贡区沐春园小区。
（3）扣押笔录及清单。证实:民警在何某某的带领下于昆明市呈贡区沐春园小区路边花丛中找到作案刀具予以提取并进行扣押。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。何某某系自首，可以从轻处罚；何某某赔偿了被害人经济损失42000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于何某某系自首的辩护意见与本院查证的事实相符本院予以采纳；辩护人关于被害人有过错的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2019年8月14日止。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨青青
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终65号
上诉人（原审被告）�湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
被上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区长城石材经营部，住所地湖南省湘潭市岳塘区红旗商贸城G区89--90号。
原审被告：湘潭市晟嘉达房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡星沙村。
原审被告：肖海云，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人湘潭市岳塘区长城石材经营部、原审被告湘潭市晟嘉达房地产开发有限公司、原审被告肖海云建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初260号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查该案过程期间，收到上诉人湖南万力建设集团有限公司撤诉申请，向本院申请撤回管辖异议上诉请求。
本院认为，上诉人湖南万力建设集团有限公司撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南万力建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年六月二日
代理书记员 郭思靖
附:适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第114-2号
原告张明君，住吉林省图们市。
被告李铭，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告张明君诉被告李铭民间借贷纠纷一案中，原告张明君于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张明君的撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，其他费用20元，共计402.5元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年三月一日
书记员 朱 英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第350号
原告吴宏贵
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告南通陈门置业有限公司，住所地：如皋市城北街道通城大道6号。
法定代表人陈国华，董事长。
本院在审理原告吴宏贵与被告南通陈门置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴宏贵于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏贵申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏贵撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴宏贵负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年一月五日
书 记 员 常蓉蓉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执76-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：章冬冬，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00757号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章冬冬银行存款70775元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第431号
上诉人（原审被告）：烟台福斯达纸业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西8号。
负责人：王丽平，该公司清算组组长。
委托代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵峰。
上诉人烟台福斯达纸业集团有限公司（以下简称福斯达公司）因与被上诉人邵峰劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，邵峰于1994年到福斯达公司担任发电机操作技术人员。2011年1月14日，山东省烟台市中级人民法院以（2010）烟民破字第6-2号民事裁定书裁定福斯达公司破产还债。邵峰向烟台市中级人民法院申请参加破产分配，烟台市中级人民法院立案后于2013年3月22日以（2010）烟民破字第6－24号民事裁定书裁定指定芝罘区人民法院审理。
2013年6月28日，邵峰诉至芝罘区法院，请求判令福斯达公司支付：1、2005年3月至2006年6月拖欠的劳动报酬8000元、出差补贴2600元；2、2008年10月至2010年5月期间拖欠的工资36000元；3、托儿费、住房公积金、独生子女费、煤气投资费、暖气投资费、煤气补贴、暖气补贴、高温费；4、补交2012年7月至今的社会保险金；5、享受在福斯达公司国企职工政策性破产职工的其他福利及待遇。庭审中，邵峰自愿将诉讼请求变更为：1、支付2005年3月至2006年6月期间拖欠的劳动报酬8000元、工作补助2600元；2、2009年1月至2010年5月工资与生活费差额25000元，月工资按1800元计算；3、关于托儿费、住房公积金、独生子女费、煤气投资费、暖气投资费、煤气补贴、暖气补贴、高温费、社会保险金等其他福利待遇与福斯达公司另案协商解决。福斯达公司同意支付邵峰2005年3月至2006年6月期间拖欠的劳动报酬8000元。
福斯达公司认可邵峰在莱州分厂工作时月平均工资为1800元，2009年1月至2010年5月在福斯达公司正常上班、月平均工资为1800元，同意支付邵峰2009年1月至2010年10月期间的生活费5600元。庭审中，邵峰提供证人王某（福斯达公司莱州动力分厂负责人）到庭证明：邵峰2005年3月至2006年6月期间在莱州分厂工作，月基本工资1800元，出勤一天，补贴50元，不出勤没有补贴，单位有考勤。邵峰工作期间工资和考勤补贴一直没有发放。福斯达公司对证人证言不予认可，主张2005年9月之后莱州分厂已经停产，未派遣职工工作，但不能向法院举证。福斯达公司认为根据财政部驻山东省财政监察专员办事处审核意见书要求2009年至2010年对全体职工发放生活费。该文件载明：根据2011年4月22日财政部企业司一处《企业破产费用预案审核追加单》的安排，山东专员办对烟台福斯达纸业集团有限公司破产费用中2009年至2010年拖欠职工生活费情况进行了审核，现将审核情况报告如下：执行城市居民最低生活保障标准：2009年1月1日至2009年9月30日执行320元；2009年10月1日至2010年9月30日执行340元；2010年10月1日至2010年12月31日执行360元。邵峰表示其2009年1月至2010年5月期间出满勤、应该发放工资而不是生活费，福斯达公司仅同意支付生活费5600元，故还应支付工资与生活费25000元。上述5600元，邵峰未领取。
原审法院依据（2010）烟民破字第6-2号、（2010）烟民破字第6-24号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，（一）邵峰提供证人王某证明邵峰于2005年3月至2006年6月期间在莱州动力分厂工作，出勤一天补助50元，福斯达公司一直未向邵峰发放出勤补助，证人系莱州分厂的负责人，对该证言予以采信。福斯达公司对证言否认，但不能提供反证，不予采信。邵峰诉请福斯达公司支付2005年3月至2006年6月期间的工作补助2600元，予以支持。（二）2009年1月至2010年5月邵峰在福斯达公司正常上班，福斯达公司应按月工资1800元标准支付邵峰期间的工资，现福斯达公司要求按照财政部门的意见发放生活费5600元，于法无据，不予支持。邵峰诉请福斯达公司支付2009年1月至2010年5月期间的工资和生活费差额25000元，予以支持。（三）庭审中，邵峰自愿变更诉讼请求，是对其权利的自由处分，法院予以准许。（四）福斯达公司同意支付邵峰2005年3月至2006年6月拖欠的劳动报酬8000元，予以照准。综上所述，原审法院于2013年12月20日判决：一、限福斯达公司于本判决生效之日起10日内支付邵峰2005年3月至2006年6月拖欠的工资8000元，工作补助2600元。二、限福斯达公司于本判决生效之日起10日内支付邵峰2009年1月至2010年5月期间工资差额25000元。
宣判后，上诉人福斯达公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定被上诉人2005年3月至2006年6月在莱州动力分厂工作期间的月工资标准为1800元错误。上诉人企业档案对被上诉人的工资应发数额、实发数额和欠付数额有明确的记载。根据记载，上诉人仅欠付被上诉人工资3012.11元，而该部分工资被上诉人已经领取。二、上诉人自2008年10月就已停产，2009年1月至2010年5月期间，被上诉人已回家待岗，上诉人发放基本生活费符合法律规定。三、被上诉人在莱州工作期间，上诉人确实发放过误餐补贴，但该补贴是随工资发放，是工资的一部分，不存在另外发放工作补贴的事实。被上诉人与证人王某为同一企业职工，存在着相同的利害关系，王某的证言依法不具有证明效力。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邵峰答辩称：上诉人所述与事实不符，原审判决认定被上诉人月工资为1800元正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，2014年3月24日，邵峰自福斯达公司领取了政策性破产相关费用71006.31元，其中包括了2005年3月至2006年6月、2009年1月至2010年5月欠发工资12168.11元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在本案一审庭审中明确认可邵峰在莱州分厂工作时月平均工资为1800元，2009年1月至2010年5月在福斯达公司正常上班、月平均工资为1800元，并同意支付邵峰2005年3月至2006年6月期间拖欠的劳动报酬8000元。上诉人现以认可错误为由认为不应支付被上诉人上述待遇的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台福斯达纸业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年五月三十日
书记员 林重霄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂06行终63号
上诉人（一审起诉人）：张君有，男，1940年5月14日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：张君发，男，1944年9月10日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：苏雄进，男，1957年4月28日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：裴幸群，男，1947年5月14日出生，住防城港市防城区。
上诉人（一审起诉人）：符世珍，男，1950年10月30日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：符彩雄，男，1942年4月4日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：符彩民，男，1952年2月8日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：符彩区，男，1946年12月10日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：符彩富，男，1955年7月14日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：吴廷娟，女，1956年10月14日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：裴幸秀，女，1952年4月8日出生，住东兴市
上诉人（一审起诉人）：符彩新，男，1939年10月10日出生，住东兴市。
上诉人（一审起诉人）：吴廷英，女，1937年5月14日出生，住东兴市。
被上诉人：东兴市江平镇人民政府，住所地：东兴市江平镇。
法定代表人：凌立亮，镇长。
上诉人东兴市江平镇交东村三个组张君有等13人不服东兴市人民法院（2016）桂0681行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人张君有等13人认为被上诉人东兴市江平镇人民政府对村委会操纵、非法欺诈炮制北基虾塘“租赁合同”的行政行为违法，以及东兴市江平镇人民政府文件江政复（2015）号关于信访的答复是捏造事实《违反土地使用权国家的限制性规定》，违反《合同法》、《土地管理法》和中央、国务院关于“农村土地流转意见”的有关规定，请求予以撤销，被上诉人要负赔偿损害的“主因”责任和经济赔偿的“主体责任”。但本案被上诉人东兴市江平镇人民政府并没有针对特定的人和事作出具体行政行为，其信访答复不具有具体行政行为之要素，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理是正确的，所认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年六月二十三日
书记员 王秋媚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1851号
原告：张某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇，系原告表哥。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告按年利率6%的标准支付起诉日（2016年11月21日）起至实际付款日止的逾期利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告以资金周转为由，分三次向原告借款共计100000元，其中2014年8月11日借款40000元，口头约定两星期内偿还；2014年8月26日借款20000元，约定2014年8月31日还清；2014年8月28日借款40000元，口头约定两星期内偿还。原告以现金形式向被告支付了借款，被告分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒绝还款，原告曾于2016年8月29日向被告寄送催款函督促被告在7日内还款，但被告至今分文未还。故原告诉请被告还款并支付逾期利息。
被告刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据----三张借条原件及催款函，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘某某分三次向张某借款共计100000元，分别出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效，其中20000元借款刘某某未依约在借款期限届满前向张某偿还，80000元借款虽未约定还款期限，但刘某某在张某寄送催款函后未在限定的期限内还款，刘某某的行为构成违约，张某请求刘某某偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定。
综上所述，本院对张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月21日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白梅兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第839号
原告李某某，女，1976年8月9日出生，汉族。
被告董某某，男，1974年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李某某负担。
审判员 赵新彩
二〇一四年六月二十四日
书记员 张黎娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2684号
原告：姚小平，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：姚泰春，住安徽省歙县。
被告：胡利林，住安徽省黄山市屯溪区。
原告姚小平与被告姚泰春、胡利林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员曹韶明适用简易程序于2017年2月7日进行了公开审理，原告姚小平及其委托诉讼代理人汪淑芬、被告姚泰春到庭参加诉讼，被�胡利林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠款100000元，及按照借条约定2％的月利率支付借期内利息18000元；并按约定的2％的月利率自2016年11月1日起至借款付清之日止支付利息。事实与理由:2016年1月17日，被告姚泰春向原告姚小平借款100000元，并由被告出具欠条一张交由原告收执，双方约定月利率为2％，被告胡利林在2016年8月16日被告出具的借据上保证人处签字，为其担保，胡利林承担连带责任担保，约定还款期限为2016年10月30日。因两被告至今未归还借款，故诉讼来院。
姚泰春未作书面答辩，庭审时辩称：借款属实，但因资金困难，希望和原告商量解决。
胡利林未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
本院经审理认定的事实如下：姚泰春经人介绍与姚小平相识，2016年1月17日，姚泰春因项目投资需要向姚小平借款10万元，并出具借条一张，载明“借据今借姚小平人民币壹拾万元整，60天内还完，如逾期按月利息2分计息，此据。具借人姚泰春保证人胡利林2016年1月17日”。2016年8月16日，因上述借款未还，姚泰春、胡利林再出具借条一张，续借10万元至2016年10月30日。姚泰春、胡利林至今未归还借款及支付利息，姚小平故诉讼来院。
上述事实，有身份证、借条原件、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。姚小平与姚泰春之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认，该借条约定了借款数额、利率和归还期限，姚小平在履行出借义务后，双方形成了借贷关系，被告姚泰春应及时归还借款并支付利息，原告姚小平要求被告姚泰春按每月2％的利率支付利息的诉请符合有关法律规定，本院予以确认。被告胡利林系借款的担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告姚小平诉请被告姚泰春归还借款本金10万元及利息的诉请，本院予以支持；胡利林对借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚泰春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚小平借款本金10万元并按月利率的2％支付该笔款项自2016年1月17日始至款清之日止的利息；
二、被告胡利林对以上款项承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告姚泰春负担，被告胡利林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 曹韶明
二〇一七年三月九日
书记员 陈进红
附本案适用的法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00783号原告张加政。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告张加政与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告张加政于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加政的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张加政撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初217号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人武凌飞，男，1996年4月26日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，住山西省灵石县。2015年7月8日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳铁路公安处三门峡站派出所抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，2017年1月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人武凌飞犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人武凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月28日，被告人武凌飞使用他人的身份证在“淮南王”宾馆开房间入住后，盗走房间内两台电脑主机内的CPU、显卡和内存条，价值4968元。公诉机关认为被告人武凌飞的行为构成盗窃罪，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人依法判处。
被告人武凌飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月28日，被告人武凌飞在本区淮南火车站路边拦下出租车司机赵某和，提出以20元的价格使用赵某和的身份证给其开个房间。赵某和同意后与武凌飞一起到本区“淮南王”宾馆，赵某和用自己的身份证为武凌飞开了306房间。武凌飞入住后，用螺丝刀将宾馆房间内两台电脑主机拆开，将主机内的英特尔I5CPU、两个七彩虹GTX960型显卡、两个金士顿8G内存条盗走后离开宾馆。后武凌飞将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值4968元。
上述事实，有到案说明、户籍证明、山西省临汾市尧都区人民法院〔2015〕尧刑初字第235号刑事判决书、羁押证明、被害人曹某和的报案材料及陈述、证人赵某和的证言、辨认笔录、被告人武凌飞的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2016〕491号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武凌飞以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，价值4968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人武凌飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人武凌飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武凌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。）
二、责令被告人武凌飞向“淮南王”宾馆退赔四千九百六十八元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张弦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1270号
原告：张兆明。
被告：刘青欠。
原告张兆明与被告刘青欠买卖合同纠纷一案，原告张兆明于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张兆明到庭参加诉讼，被告刘青欠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆明诉称，2015年8月30日，被告与原告联系要办理一张面值500元的手机卡，卡费50元，共计550元，原告将被告购买手机卡的发票交给了被告。被告交了100元定金，说剩余卡费过几天付清，之后原告多次催要，被告支付50元，现尚欠400元卡费未支付。后原告将手机卡拿回，等被告支付400元后再将手机卡交付给被告。因手机卡实名制，该手机卡使用被告的身份证开通，原告虽然拿着手机卡也没办法办理停卡手续，每个月都在扣套餐使用费。原告并未实际使用该手机卡。故原告诉至法院，要求被告支付原告400元。
被告刘青欠缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告口头协议原告张兆明帮被告刘青欠开通手机卡一张，被告支付550元。经原告多次催要，被告尚有400元未支付。手机卡现存放在原告处。
确认上述事实，由原告提供的欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的口头买卖手机卡的协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告购买手机卡后拒不支付剩余400元构成违约，故原告要求被告偿还400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青欠于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆明400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘青欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 仇 丛
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第34号
申请执行人牙凤艳。
被执行人罗大转。
申请执行人牙凤艳与被执行人罗大转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）凤民初字第316号民事判决已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为在判决生效之日起30日内赔偿申请执行人牙凤艳各项经济损失103244.05元，负担案件受理费2349.6元。因被执行人罗大转未履行生效判决确定的赔偿义务，权利人牙凤艳于2014年9月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）凤法执字第34号。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗大转发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。经本院调查，查明被执行人罗大转已外出务工，具体务工地址不详。未发现被执行人有银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凤法执字第34号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年十二月八日
书记员 黄武峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第927号
申请人陈心海，男，汉族，农民，住四川省万源市。
被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人秦谋，该公司董事长。
被执行人陈国志，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行过程中，被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司作为连带责任人主动履行了本院（2014）灵民一初字第1721号民事判决书所确定的被执行人陈国志赔偿申请人陈心海的全部义务。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2014）灵民一初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更158号
罪犯王家军，又名王军，男，1969年10月27日出生，汉族，中专文化。户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年7月12日以(2011)辽刑终字第50号刑事裁定，维持吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年6月21日作出的（2011）龙刑初字第122号刑事判决，认定被告人王家军犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、挪用资金罪、抽逃出资罪、逃税罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金180000元，刑期自2010年6月11日起至2028年6月10日止。判决发生法律效力后，于2011年8月16日入监执行。2014年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后，刑期至2027年6月10日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张晓静、张雁如出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务。罪犯王家军，警官证人刘某、罪犯证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王家军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，该犯系三类罪犯，对其减刑应予从严，建议提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王家军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次。另查明，该犯累计缴纳罚金4000元（含本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王家军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王家军减去有期徒刑五个月，刑期至2027年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终5号
上诉人（原审原告）贾忠华，男，1954年10月10日出生，满族，农民，住汪清县鸡冠乡。
委托代理人岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪清县鸡冠乡人民政府，所在地汪清县鸡冠乡。
法定代表人郑木红，乡长。
上诉人贾忠华与被上诉人汪清县鸡冠乡人民政府（以下简称鸡冠乡政府）行政处理一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初字第120号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾忠华在原审主要诉称，2016年2月，汪清县鸡冠乡霍家营村换届选举时，明显存在违法违规的问题。他们对户籍在本村且在本村居住，本人又表示愿意参加选举的村民安传兰、贾秀玲、孟凡娇、陈立法等村民，不予选民登记，剥夺了公民的选举权和被选举权。同时，王殿春作为换届选举委员会成员又被提名为村委会委员候选人时，他应退出选举委员会，但是他始终没有退出，一直以换届选举委员会委员资格和身份参与和决定选举委员会的事务。原告将上述行为反映到被告鸡冠乡政府，要求予以改正。但被告不调查不处理，反以鸡政发（2016）26号《关于贾忠华信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》）的形式做了答复，这个答复明显虚假、不真实。答复说安传兰“有精神病，本人无辨别能力”，违背事实；答复“贾秀玲已嫁出本村，虽然户口在本村，但人不在本村，因此起初并未为贾秀玲进行选民登记”，违背村民委员会组织法第十三条规定；答复“苗忠强、苗忠红的户籍都在本村，但以“人不在，长期在外打工”等理由为由不给登记，违背选举的规定和精神。综上，被告（2016）26号文件违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条、十三条的规定，违背了2009年4月24日中发办（2009）20号中共中央办公厅，国务院办公厅《关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》第五条“对选举中的违法违纪行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其主管部门举报，有关机关应当负责调查并依法处理”的规定，请求人民法院判决其（2016）26号文件违法，判令其改变行政不作为的错误行为。
原审认为，原告诉请的鸡政发（2016）26号《答复意见书》，是鸡冠乡政府针对原告举报选举问题，依据《信访条例》作出的信访处理意见，其对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，并且原告诉请指向的选举权属于政治权利的范畴，我国有关选举权的法律法规并未规定可以向人民法院提起行政诉讼。
原审裁定：驳回原告贾忠华的起诉。
贾忠华不服，提起上诉称：第一，原审违反法定程序。原审法院曾作出（2016）吉2403行初76号行政裁定，对我的起诉，不予立案。我对裁定不服，上诉至二审法院。二审法院作出（2016）吉24行终105号行政裁定，裁定撤销原裁定，并由原审法院立案审理。原审法院在本案中发了传票，但没有开庭审理，且裁定驳回起诉，是违反二审法院要求立案裁定的。故程序违法。第二，政府的答复意见对我的实体权利义务产生影响，我有权提起行政诉讼，我要求撤销政府的答复意见。
本院认为，第一，《吉林省村民委员会选举办法》第七条第二款规定：“村民委员会换届选举期间，省以下各级人民政府成立村民委员会换届选举工作指导小组，负责指导本行政区域内村民委员会的选举工作……”根据这一规定，省以下各级人民政府对村民委员会的相关选举工作仅负有指导职责。本案中，鸡冠乡政府针对贾忠华举报的问题作出了《答复意见书》，此种《答复意见书》只是针对举报人反映的问题进行的回复与解释，其本身并不具有行政强制效力，对贾中华的实体权利义务不产生影响，也并不会对涉案村委会选举结果产生法律上的约束力,且《答复意见书》中所涉及的系有关村民选举资格的确认问题，亦不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”故贾忠华对《答复意见书》的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回其起诉，并无不当。对上诉人提出的被诉行政行为对其权利义务产生影响的主张，不予支持。第二，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……（十）不符合其他法定起诉条件的。”根据上述规定，立案之后，发现起诉不符合立案条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案原审法院对贾忠华的起诉予以立案，后经审查认为其起诉不符合法律规定，故作出裁定驳回起诉，并无不当。上诉人提出的原审法院裁定驳回其起诉违反法定程序的主张，无法律依据，不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 燕
附：法律依据
《吉林省村民委员会选举办法》第七条第二款：“村民委员会换届选举期间，省以下各级人民政府成立村民委员会换届选举工作指导小组，负责指导本行政区域内村民委员会的选举工作……”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……（十）不符合其他法定起诉条件的。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终5号上诉人（原审原告）贾忠华，男，1954年10月10日出生，满族，农民，住汪清县鸡冠乡。委托代理人岳中山，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪清县鸡冠乡人民政府，所在地汪清县鸡冠乡。法定代表人郑木红，乡长。上诉人贾忠华与被上诉人汪清县鸡冠乡人民政府（以下简称鸡冠乡政府）行政处理一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初字第120号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾忠华在原审主要诉称，2016年2月，汪清县鸡冠乡霍家营村换届选举时，明显存在违法违规的问题。他们对户籍在本村且在本村居住，本人又表示愿意参加选举的村民安传兰、贾秀玲、孟凡娇、陈立法等村民，不予选民登记，剥夺了公民的选举权和被选举权。同时，王殿春作为换届选举委员会成员又被提名为村委会委员候选人时，他应退出选举委员会，但是他始终没有退出，一直以换届选举委员会委员资格和身份参与和决定选举委员会的事务。原告将上述行为反映到被告鸡冠乡政府，要求予以改正。但被告不调查不处理，反以鸡政发（2016）26号《关于贾忠华信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》）的形式做了答复，这个答复明显虚假、不真实。答复说安传兰“有精神病，本人无辨别能力”，违背事实；答复“贾秀玲已嫁出本村，虽然户口在本村，但人不在本村，因此起初并未为贾秀玲进行选民登记”，违背村民委员会组织法第十三条规定；答复“苗忠强、苗忠红的户籍都在本村，但以“人不在，长期在外打工”等理由为由不给登记，违背选举的规定和精神。综上，被告（2016）26号文件违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条、十三条的规定，违背了2009年4月24日中发办（2009）20号中共中央办公厅，国务院办公厅《关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》第五条“对选举中的违法违纪行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其主管部门举报，有关机关应当负责调查并依法处理”的规定，请求人民法院判决其（2016）26号文件违法，判令其改变行政不作为的错误行为。原审认为，原告诉请的鸡政发（2016）26号《答复意见书》，是鸡冠乡政府针对原告举报选举问题，依据《信访条例》作出的信访处理意见，其对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，并且原告诉请指向的选举权属于政治权利的范畴，我国有关选举权的法律法规并未规定可以向人民法院提起行政诉讼。原审裁定：驳回原告贾忠华的起诉。贾忠华不服，提起上诉称：第一，原审违反法定程序。原审法院曾作出（2016）吉2403行初76号行政裁定，对我的起诉，不予立案。我对裁定不服，上诉至二审法院。二审法院作出（2016）吉24行终105号行政裁定，裁定撤销原裁定，并由原审法院立案审理。原审法院在本案中发了传票，但没有开庭审理，且裁定驳回起诉，是违反二审法院要求立案裁定的。故程序违法。第二，政府的答复意见对我的实体权利义务产生影响，我有权提起行政诉讼，我要求撤销政府的答复意见。本院认为，第一，《吉林省村民委员会选举办法》第七条第二款规定：“村民委员会换届选举期间，省以下各级人民政府成立村民委员会换届选举工作指导小组，负责指导本行政区域内村民委员会的选举工作……”根据这一规定，省以下各级人民政府对村民委员会的相关选举工作仅负有指导职责。本案中，鸡冠乡政府针对贾忠华举报的问题作出了《答复意见书》，此种《答复意见书》只是针对举报人反映的问题进行的回复与解释，其本身并不具有行政强制效力，对贾中华的实体权利义务不产生影响，也并不会对涉案村委会选举结果产生法律上的约束力,且《答复意见书》中所涉及的系有关村民选举资格的确认问题，亦不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”故贾忠华对《答复意见书》的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回其起诉，并无不当。对上诉人提出的被诉行政行为对其权利义务产生影响的主张，不予支持。第二，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……（十）不符合其他法定起诉条件的。”根据上述规定，立案之后，发现起诉不符合立案条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案原审法院对贾忠华的起诉予以立案，后经审查认为其起诉不符合法律规定，故作出裁定驳回起诉，并无不当。上诉人提出的原审法院裁定驳回其起诉违反法定程序的主张，无法律依据，不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  金 花二〇一七年三月三十一日书记员  金 燕附：法律依据《吉林省村民委员会选举办法》第七条第二款：“村民委员会换届选举期间，省以下各级人民政府成立村民委员会换届选举工作指导小组，负责指导本行政区域内村民委员会的选举工作……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……（十）不符合其他法定起诉条件的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初303号
原告代玉柱。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区原大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。
原告代玉柱诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处行政征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告代玉柱申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执404号
申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人袁瑞年，系该公司总经理。
被执行人吴刚，男，1986年9月17日出生，汉族，住株洲市芦淞区太子路。
厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与吴刚物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4081号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：杜世贵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杜世贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03998号
原告唐绍华，男，1940年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花西路11号，组织机构代码79072835-3。
法定代表人廖智辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
本院在审理原告唐绍华与被告重庆乐至置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐绍华于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐绍华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐绍华撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告唐绍华负担（已缴纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄春燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋长鸿，女，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址为河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：甄健昆（系隋长鸿之夫），住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市财富天地市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西湾路***号自编***栋士敏楼。
法定代表人：卢广，该公司经理。
再审申请人隋长鸿因与被申请人广州市财富天地市场经营管理有限公司（简称财富公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋长鸿申请再审称，一、一、二审判决对《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条理解有误，在没有查明事实和没有书面通知及催告通知证据的情况下，支持财富公司提起虚假诉讼是错误的。财富公司从来没有发过任何书面催告给申请人，财富公司要求申请人缴交物业管理费没有法律依据。二、财富公司是有权根据实际情况制定财富天地广场有关的物业管理办理的。因为当时财富天地广场的经营情况非常差，所以财富公司在2013年11月至2014年10月对广州市众策物业管理有限公司（简称众策公司）分租的所有租户实行免收物业管理费的优惠政策。三、根据《物业管理服务合同》第24条约定，如果申请人存在欠缴管理费，那么财富公司必然会依据《物业管理服务合同》第34条对申请人进行处罚，这是财富公司的权利也是义务。财富公司并没有发过任何催告通知，也没有没收申请人的保证金，更没有要求解除合同，原因就是财富公司在该时间段实行了免收管理费的优惠政策。四、根据《物业管理服务合同》第26条和第7条的约定，假如申请人有欠缴管理费、保证金的情况，财富公司必须要发出通知或催告给申请人，这样操作才符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条内容的客观定义。但财富公司未向申请人发出过如此内容的通知和催告。在申请人数次去财务部交费的过程中，财富公司也从未发出任何缴交管理费的通知单给申请人。五、根据财富公司与众策公司签订的《财富天地物业管理服务协议（大租户）》第三条第6款可以确认，假如申请人存在欠缴费行为，财富公司可以在发出催缴通知无果后，直接从申请人交给众策公司的按/押金中抵扣相应金额的款项。但财富公司和众策公司没有向申请人发出过任何按/押金已被扣除或要求补足的通知书。申请人的按/押金是48324元，假如没有免收管理费政策存在，这些钱也足够抵扣一切费用。由此可见，申请人根本没有任何违约行为存在。六、财富公司在另案提供的一份制表时间为2014年3月的C1-068铺分租户费用明细肯定是一份伪证，表中的计费开始日期、滞纳金金额都是错的。七、财富公司是国资辖下单位，假如财富公司陈述真实，该公司财务人员在众租户需交管理费的情况下，长达一年多时间内没有履行收款职责，这些人必然就是玩忽职守。财富公司的有关人员不会犯这种低级错误。反之可证明财富公司说的是假话。另外，因申请人在2016年1月被财富公司损毁商铺起诉财富公司后，财富公司才在同年2月起诉申请人欠交管理费，且只诉申请人一户。如果申请人确实存在欠交管理费，财富公司应早就把申请人告上法院，而且应该把众策公司分租的数百小租户也一并告上法庭。但是财富公司并没有执行过任何行动，据上可知，财富公司告申请人是虚假诉讼。八、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的减损规则，假如申请人存在违约行为，财富公司应采取适当措施防止损失扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。但财富公司并没有采取适当的措施防止损失扩大，而是在该时间段后再起诉申请人，因此，逾期30日以上的损失及违约金肯定是财富公司故意为之，目的就是冤枉申请人违约，并获得更多的违约金。九、二审判决认为申请人申请法院依职权调查取证财富公司是否存在C区一层管理费发票与本案无关的判断是错误的，该证据对查清楚财富公司是否实行免收管理费政策非常有用。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回财富公司的诉讼请求，并请求依职权传唤刘桂东在再审开庭时接受询问，依职权向财富公司调查该公司是否存在2013年11月至2014年10月期间财富天地广场A1栋C（座）区一层商铺（众策公司分租户）物业管理费的发票凭证。
本院经审查认为，本案审查的问题是隋长鸿是否应向财富公司支付2013年11月11日至2014年10月31日止的物业管理费及违约金。
已查明的事实是，隋长鸿与财富公司于2013年11月11日签订了《财富天地广场物业管理服务合同》，双方约定财富公司每月向隋长鸿收取1409元的物业管理费，隋长鸿须于每月10日前向财富公司缴纳当月的物业管理费，如未能依约按时支付，每逾期一日按拖欠金额的千分之一计付违约金。上述合同签订后，隋长鸿没有向财富公司支付物业管理费。隋长鸿在涉案商铺经营至2014年10月。
根据已查明的事实，双方当事人签订的《财富天地广场物业管理服务合同》合法有效，双方均应依约履行。财富公司实施了物业管理，依约有权向隋长鸿主张物业管理费及逾期缴费的违约金。隋长鸿辩称其享受财富公司免收物业管理费的优惠待遇，以财富公司未依据《物业管理服务合同》关于违约的约定没收其保证金或解除合同、未从其交给众策公司的按/押金中抵扣物业管理费、未提供其余承租人的收费单据、众策公司员工刘桂东在公安机关询问笔录中的陈述等来证明其主张。隋长鸿以财富公司未依约行使有关权利推定财富公司对其实行免收物业管理费的优惠，该主张缺乏法律依据。隋长鸿是案涉物业服务合同的相对方，其以财富公司在本案诉讼中未提供其余承租人的物业管理费收费单据为由，主张财富公司对其实行免收物业管理费的优惠，该主张亦缺乏法律依据。刘桂东并非财富公司的负责人，且其陈述前后不一，故刘桂东的陈述亦不足以证明隋长鸿的主张。因隋长鸿未能提供充分的证据证明其主张，一、二审判决根据民事诉讼证据规则的要求，判令由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果并无不当。
综上，隋长鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回隋长鸿的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月一日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋长鸿，女，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址为河南省泌阳县。委托诉讼代理人：甄健昆（系隋长鸿之夫），住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市财富天地市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西湾路***号自编***栋士敏楼。法定代表人：卢广，该公司经理。再审申请人隋长鸿因与被申请人广州市财富天地市场经营管理有限公司（简称财富公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋长鸿申请再审称，一、一、二审判决对《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条理解有误，在没有查明事实和没有书面通知及催告通知证据的情况下，支持财富公司提起虚假诉讼是错误的。财富公司从来没有发过任何书面催告给申请人，财富公司要求申请人缴交物业管理费没有法律依据。二、财富公司是有权根据实际情况制定财富天地广场有关的物业管理办理的。因为当时财富天地广场的经营情况非常差，所以财富公司在2013年11月至2014年10月对广州市众策物业管理有限公司（简称众策公司）分租的所有租户实行免收物业管理费的优惠政策。三、根据《物业管理服务合同》第24条约定，如果申请人存在欠缴管理费，那么财富公司必然会依据《物业管理服务合同》第34条对申请人进行处罚，这是财富公司的权利也是义务。财富公司并没有发过任何催告通知，也没有没收申请人的保证金，更没有要求解除合同，原因就是财富公司在该时间段实行了免收管理费的优惠政策。四、根据《物业管理服务合同》第26条和第7条的约定，假如申请人有欠缴管理费、保证金的情况，财富公司必须要发出通知或催告给申请人，这样操作才符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条内容的客观定义。但财富公司未向申请人发出过如此内容的通知和催告。在申请人数次去财务部交费的过程中，财富公司也从未发出任何缴交管理费的通知单给申请人。五、根据财富公司与众策公司签订的《财富天地物业管理服务协议（大租户）》第三条第6款可以确认，假如申请人存在欠缴费行为，财富公司可以在发出催缴通知无果后，直接从申请人交给众策公司的按/押金中抵扣相应金额的款项。但财富公司和众策公司没有向申请人发出过任何按/押金已被扣除或要求补足的通知书。申请人的按/押金是48324元，假如没有免收管理费政策存在，这些钱也足够抵扣一切费用。由此可见，申请人根本没有任何违约行为存在。六、财富公司在另案提供的一份制表时间为2014年3月的C1-068铺分租户费用明细肯定是一份伪证，表中的计费开始日期、滞纳金金额都是错的。七、财富公司是国资辖下单位，假如财富公司陈述真实，该公司财务人员在众租户需交管理费的情况下，长达一年多时间内没有履行收款职责，这些人必然就是玩忽职守。财富公司的有关人员不会犯这种低级错误。反之可证明财富公司说的是假话。另外，因申请人在2016年1月被财富公司损毁商铺起诉财富公司后，财富公司才在同年2月起诉申请人欠交管理费，且只诉申请人一户。如果申请人确实存在欠交管理费，财富公司应早就把申请人告上法院，而且应该把众策公司分租的数百小租户也一并告上法庭。但是财富公司并没有执行过任何行动，据上可知，财富公司告申请人是虚假诉讼。八、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的减损规则，假如申请人存在违约行为，财富公司应采取适当措施防止损失扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。但财富公司并没有采取适当的措施防止损失扩大，而是在该时间段后再起诉申请人，因此，逾期30日以上的损失及违约金肯定是财富公司故意为之，目的就是冤枉申请人违约，并获得更多的违约金。九、二审判决认为申请人申请法院依职权调查取证财富公司是否存在C区一层管理费发票与本案无关的判断是错误的，该证据对查清楚财富公司是否实行免收管理费政策非常有用。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回财富公司的诉讼请求，并请求依职权传唤刘桂东在再审开庭时接受询问，依职权向财富公司调查该公司是否存在2013年11月至2014年10月期间财富天地广场A1栋C（座）区一层商铺（众策公司分租户）物业管理费的发票凭证。本院经审查认为，本案审查的问题是隋长鸿是否应向财富公司支付2013年11月11日至2014年10月31日止的物业管理费及违约金。已查明的事实是，隋长鸿与财富公司于2013年11月11日签订了《财富天地广场物业管理服务合同》，双方约定财富公司每月向隋长鸿收取1409元的物业管理费，隋长鸿须于每月10日前向财富公司缴纳当月的物业管理费，如未能依约按时支付，每逾期一日按拖欠金额的千分之一计付违约金。上述合同签订后，隋长鸿没有向财富公司支付物业管理费。隋长鸿在涉案商铺经营至2014年10月。根据已查明的事实，双方当事人签订的《财富天地广场物业管理服务合同》合法有效，双方均应依约履行。财富公司实施了物业管理，依约有权向隋长鸿主张物业管理费及逾期缴费的违约金。隋长鸿辩称其享受财富公司免收物业管理费的优惠待遇，以财富公司未依据《物业管理服务合同》关于违约的约定没收其保证金或解除合同、未从其交给众策公司的按/押金中抵扣物业管理费、未提供其余承租人的收费单据、众策公司员工刘桂东在公安机关询问笔录中的陈述等来证明其主张。隋长鸿以财富公司未依约行使有关权利推定财富公司对其实行免收物业管理费的优惠，该主张缺乏法律依据。隋长鸿是案涉物业服务合同的相对方，其以财富公司在本案诉讼中未提供其余承租人的物业管理费收费单据为由，主张财富公司对其实行免收物业管理费的优惠，该主张亦缺乏法律依据。刘桂东并非财富公司的负责人，且其陈述前后不一，故刘桂东的陈述亦不足以证明隋长鸿的主张。因隋长鸿未能提供充分的证据证明其主张，一、二审判决根据民事诉讼证据规则的要求，判令由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果并无不当。综上，隋长鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隋长鸿的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年十一月一日法官助理 罗伟恒书 记 员 陈 欣
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执273号
被执行人杞某1，男，1976年6月18日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人杞某1非法占用农用地一案，本院2017年3月27日作出的（2017）云2326刑初23号刑事判决书于2017年4月10日发生法律效力。被执行人杞某1犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人杞某1向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初23号刑事判决书对被执行人杞某1罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年六月十六日
书记员 赵太军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40127号
本院民三庭。
被执行人陈金柱，男，汉族，1958年1月25日出生，住天津市河东区。
本院民三庭于2017年1月13日移送执行被执行人陈金柱、追索诉讼费一案。执行中被执行人陈金柱下落不明，名下无房产、无车辆，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45331号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40127号本院民三庭。被执行人陈金柱，男，汉族，1958年1月25日出生，住天津市河东区。本院民三庭于2017年1月13日移送执行被执行人陈金柱、追索诉讼费一案。执行中被执行人陈金柱下落不明，名下无房产、无车辆，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45331号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月十八日书 记 员  李合权
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初303号
原告：江苏苏鑫管夹制造有限公司，住所地在阜宁县阜宁经济开发区衡山路25号。
法定代表人：杜海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广业，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：刘辉，男，34岁。
委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告江苏苏鑫管夹制造有限公司（以下简称“苏鑫公司”）诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于本院于2017年月1月17日立案。
原告诉称，2015年3月2日，原告苏鑫公司与被告刘辉所在的无锡市亮辉不绣钢有限公司签订了不绣钢材料购销合同。合同签订后，原告苏鑫公司按约支付了合同价款，合同履行过程中经双协商，被告所在的无锡市亮辉不绣钢有限公司返还原告苏鑫公司货款100600元，被告刘辉出具了欠条，但被告刘辉并未归还该笔欠款。原告苏鑫公司多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告刘辉偿还所欠货款100600元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息；判令被告刘辉承担本案诉讼费用。
被告刘辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘辉户籍地在盐城市滨海县内，但自2014年11月27日起，被告刘辉一直居住在无锡市锡山区北环路118号，无锡市锡山区为被告刘辉的经常居住地，故本院对该案没有管辖权，应由无锡市锡山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年二月二十二日
法官助理 邵善宁
书 记 员 张秉廉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初303号原告：江苏苏鑫管夹制造有限公司，住所地在阜宁县阜宁经济开发区衡山路25号。法定代表人：杜海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广业，江苏兴时代律师事务所律师。被告：刘辉，男，34岁。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。原告江苏苏鑫管夹制造有限公司（以下简称“苏鑫公司”）诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于本院于2017年月1月17日立案。原告诉称，2015年3月2日，原告苏鑫公司与被告刘辉所在的无锡市亮辉不绣钢有限公司签订了不绣钢材料购销合同。合同签订后，原告苏鑫公司按约支付了合同价款，合同履行过程中经双协商，被告所在的无锡市亮辉不绣钢有限公司返还原告苏鑫公司货款100600元，被告刘辉出具了欠条，但被告刘辉并未归还该笔欠款。原告苏鑫公司多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告刘辉偿还所欠货款100600元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息；判令被告刘辉承担本案诉讼费用。被告刘辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘辉户籍地在盐城市滨海县内，但自2014年11月27日起，被告刘辉一直居住在无锡市锡山区北环路118号，无锡市锡山区为被告刘辉的经常居住地，故本院对该案没有管辖权，应由无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈剑虹二〇一六年二月二十二日法官助理 邵善宁书 记 员 张秉廉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5014号
原告：王阳阳，男，1986年3月12日出生，汉族，现住霸州市，,联系。
被告：王建宽，男，36岁，汉族，住霸州市，系霸州市堂二里镇东星家具厂的经营者。联系，未到庭。
原告王阳阳与被告王建宽为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王建宽经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建宽给付原告拖欠的工资5979元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与其妻子经营霸州市堂二里镇东星家具厂，原告于2013年10月份到被告处上班，从事铁管打磨工作。月工资计件，2014年11月份被告处效益不好，所以原告辞职，但被告仍拖欠原告2014年9、10月份的工资共计5979元。原告多次找被告，被告均以没钱为由拒绝给付。2015年10月31日，原告再次找到被告，被告便为原告在其厂收据上出具了欠条，但至今未付。
王建宽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，原告到被告经营的工厂工作，从事贴管打磨工种，计件工资，未签订劳动合同。2014年11月份原告从被告工厂辞职，被告仍拖欠原告2014年9、10月份的工资共计5979元。原告多次找被告，被告均以没钱为由拒绝给付。2015年10月31日，原告再次找到被告，被告便为原告在其厂收据上出具了欠条一张，证明欠原告工资5979元。
本院认为，被告王建宽拖欠原告王阳阳工资款5979元，有被告王建宽给原告王阳阳出具的欠条为证，该欠条特别注明：“今欠王阳阳工资￥5979元，伍仟玖佰柒拾玖元，王建宽，2015年10月31日”。从上述欠条可以看出，原告王阳阳要求清偿5979元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告王阳阳要求被告王建宽给付拖欠的工资款5979元的主张予以支持。被告王建宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，�当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宽于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王阳阳的工资款5979元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张立民
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3889号
原告陈建冲，男，1988年8月7日出生，汉族，武汉市人，赛科利（武汉）汽车模具技术应用有限公司数控编程员，住武汉市新洲区，
被告夏贞，男，1987年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告曾庆玲，女，1994年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告黄太华，男，1971年3月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。
负责人胡祝平，公司总经理。
原告陈建冲诉被告夏贞、曾庆玲、黄太华、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈建冲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建冲申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建冲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建冲负担。
审判员 袁泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 程凯