wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5871号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
主要负责人：杨杰。
委托诉讼代理人：徐定波，系宁波银行股份有限公司城东支行员工。
委托诉讼代理人：叶成，系宁波银行股份有限公司城东支行员工。
被告：施岳章，男，1970年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马书芬，女，1969年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施超益，男，1993年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）与被告施岳章、马书芬、施超益、潘欢章、王调娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人徐定波到庭参加了诉讼。被告施岳章、马书芬、施超益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对被告潘欢章、王调娟的起诉，本院已另行裁定准许。本案已审理终结。
原告宁波银行以被告施岳章、马书芬未归还借款，被告施超益未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告施岳章、马书芬共同归还借款本金124390.38元，并支付原告自2017年5月21日始至实际清偿日止、以借款本金124390.38元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息；2.被告施超益对被告施岳章、马书芬应承担的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月3日。
二、借款金额：199598.69元。
三、约定利息：贷款合同及借款借据约定借款年利率7.2%，贷款利息自贷款划入借款人指定的账户之日起按日计息；采用按期等额本息还款；贷款合同采用的还本付息方式以相应的借款拮据记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：2017年7月3日，原告宁波银行向被告施岳章发放贷款19598.69元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告施超益为被告施岳章、马书芬向原告宁波银行的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、诉讼费等；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。
七、借款期限：2017年3月2日至2019年3月2日。
八、还款情况：被告施岳章取得上述借款后，未按约还本付息，原告宁波银行于2017年3月21日扣款0.01元用于归还利息。诉讼过程中，原告与案外人潘欢章、王调娟达成和解，潘欢章、王调章归还原告宁波银行本金、利息共计80000元。
九、尚欠本息：原告宁波银行依约宣布未到期贷款提前到期，并指示其下属支行由宁波银行股份有限公司庵东支行于2017年5月8日通过EMS邮寄《提前到期通知书》，要求被告施岳章五日内还清全部所欠本息、被告施超益承担担保责任。被告施岳章、施超益于2017年5月10日收到该通知书后，至今未还本付息。现原告宣布未到期贷款于2017年5月20日到期，至该日，三被告尚欠借款本金124390.38元以及自2017年5月21日始的逾期利息。
以上事实由原告宁波银行提供的个人担保借款合同1份、借款借据1份、共同还款承诺书1份、提前到期通知书4份、EMS邮寄单3份、网上查询结果1份、客户账户明细查询1份、贷款信息查询单1份、情况说明2份及原告宁波银行在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的个人担保借款合同、借款借据及其附件等均依法成立且有效。原告宁波银行已依约向被告施岳章发放贷款，被告施岳章取得借款后未如约还本付息，显已违约。故原告有权依约宣布未到期贷款提前到期，提前要求被告施岳章还本付息，并自逾期之日起按相应利率计收逾期利息。被告马书芬作为共同还款人，负有共同还款责任。被告施超益作为连带责任保证人，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告施岳章、马书芬追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施岳章、马书芬、施超益未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施岳章、马书芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金124390.38元，并支付原告自2017年5月21日始至实际清偿日止、以借款本金124390.38元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息；
二、被告施超益对上述判决确定的被告施岳章、马书芬应履行款项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告施岳章、马书芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2788元，减半收取计1394元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年七月十日
代书 记员 高 雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5186号
原告方杰，男，1992年4月6日出生，现住西安市长安区。
被告张朋波，男，1975年4月7日出生，现住西安市临潼区。
原告方杰与被告张朋波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月在其村建房包工程，其向被告供应沙石。2017年4月，被告干完工程离开其村，但未向其结算沙石款。双方曾约定在2017年5月10日前被告向其付款11300元，但经其多次催要，被告均推诿不付，故其无奈诉至法院要求被告支付其沙石款11300元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告为长安区韦曲街道新寨子村村民，其同村张学利与被告系朋友关系，经张学利介绍，被告承包了新寨子村赵满利家的建房工程。原、被告口头约定由原告为被告工地供应沙石，被告向其支付货款。2017年4月，被告将该房屋建造完毕后离开该村，但就原告的沙石款尚未结清。双方约定于2017年5月10日前被告向原告付清货款11300元。2017年5月8日，原告通过电话与被告联系，询问何时能付清货款，被告承诺就近期的一两天将付清沙石款，但截至2017年5月10日，其仍未结算下欠原告的货款。2017年6月1日，原告再次通过电话与被告联系，催促其尽快付清沙石款，双方因此发生争执，原告遂诉至本院，要求被告支付其沙石款。
庭审中，原告提供电话通话录音两份，证明其于2017年5月8日、2017年6月1日分别与被告电话联系，要求被告付清货款11300元。原告还申请证人赵满利出庭作证，证人说明被告为其家建造房屋，但是活未完全干完人就走了，还欠原告及其他人的沙石款、石棉瓦款及钢模板款均未付清。
审理中，本院亦通过电话与被告联系，其现表示将于2017年11月中旬支付原告货款8000元，双方就此再无争议，原告表示可以考虑，但至今被告仍未向原告支付任何货款。本院于2017年11月17日再次电话联系被告，其表示该沙石款今年无法与原告结清，其将于本月底向原告支付2000元，剩余沙石款明年再说，原告对此表示坚决不同意。
本案因双方分歧较大，调解不立。
以上事实，有通话录音、证人证言、追记、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告依约向被告供应了建房所需沙石，被告作为买方，在收到货物之后未足额支付货款，显属违约，理应继续履行合同，将应付未付的货款予以结清。原告提供的通话录音可以证明双方对被告仍应向原告支付沙石款11300元的事实无争议，因此原告请求被告结清该款项于法有据，应予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律规定，现判决如下：
被告张朋波于本判决生效后十日内向原告方杰支付货款人民币11300元。
本案受理费82.5元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 支 涵
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初33号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人周某，男，1988年9月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月10日被北票市公安局取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。因被告人周某在取保候审期间脱逃，本院于2017年5月16日中止审理，2017年8月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2016年5月份一天，在没有能力办啤酒节手续的情况下，谎称与朱某、李某、孙某合伙在北票市汽配城院内举办“啤酒节”，并以需要疏通关系为由，骗取三被害人每人4000元，合计人民币12000元。案发后，被告人周某已退赔三被害人全部经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某、朱某陈述，证人黄某、王某证言，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 威
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市金建房地产开发有限公司。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海良技建筑劳务有限公司。
法定代表人：夏民有，该公司董事长。
再审申请人亳州市金建房地产开发有限公司因与被申请人上海良技建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亳州市金建房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐计生
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初395号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人谭超超，男，1993年8月21日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，大学文化，无业，家住曲靖市沾益区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被罗平县公安局刑事拘留，2017年8月22日被罗平县公安局取保候审，2017年11月15日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人谭超超犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人谭超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日30分许，被告人谭超超在罗平县第一中学教学楼5楼10号考场考完试后趁人不注意，将门口书桌上李某摆放在包内的苹果7plus手机盗走。经价格认定，该被盗手机价值人民币4500元。案发后被告人家属与失主达成了5000元的退赃赔偿协议，失主谅解被告人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名存立，本院予以采纳。鉴于被告人谭超超认罪态度较好，其家属与失主达成退赃赔偿协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谭超超犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一七年十一月三十日
书记员 庞亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3327号
罪犯陈雪林，男，汉族，初中文化，1982年1月21日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年9月18日作出（2007）新刑初字第0260号刑事判决，以被告人陈雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7935号、第10549号刑事裁定，对罪犯陈雪林减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈雪林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈雪林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪林予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年3月19日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4612号
上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙湘航，河南振山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊丽，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南中太建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
法定代表人：梅广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南节昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1968年10月11日生，住河南省伊川县。
诉讼代表人：范进良，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省洛阳。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍元军，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：郑华，男，1978年12月21日生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：周燕华，曾用名周伟，男，1984年10月9日出生，住河南省信阳市光山县。
上诉人洛阳天明置业有限公司（以下简称洛阳天明公司）、河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）、河南中太建筑劳务有限公司（以下简称河南中太公司）与被上诉人张娟、霍元军、郑华、周燕华劳务合同纠纷一案，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司因不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司以各方当事人达成和解协议为由，于2017年8月31日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任利佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4380号
原告：王学明。
被告：张青。
原告王学明与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元和利息12000元（从2013年1月1日起计算到2017年5月1日，按照年月利率二分计算利息），合计62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年年底,被告因生意的周转急需向原告借款100000元，后被告还款50000元，剩余50000元一直催要未果。2016年4月2日，被告补出具了借条，约定一个月还款，但至今分文未还。故原告为维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告张青未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告张青向原告王学明出具借条一份，载明：“今借到王学明伍万元正（￥50000）”。后原告向被告催要上述借款未果，遂引起本诉。
本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按原告要求及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。原告主张2013年1月1日至2017年5月1日期间利息，因原告未能提供证据证实原、被告间曾约定利息，故本院对其利息主张不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效后十日内偿还原告王学明借款50000元；
二、驳回原告王学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王学明负担131元，被告张青负担544元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘海燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1097号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1992年4月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2017年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1165号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，被告人在昆明市西山区西坝河北村租房，前后两次用梅花起子将被害人陆某某租住的房间的房门挂锁卸下进入房间，盗窃被害人陆某某的大米，同年8月12日11时许，被告人杨某某正在用梅花起子卸被害人陆某某房门挂锁时被出租房房东李某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人杨某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出本案涉案数额较小，查证属实，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 温晓兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7770号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：朱某1，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，现住张掖市。（现外流下落不明）。
被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）。
被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）。
被告：王某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。（现外流下落不明）。
被告：朱某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。（现外流下落不明）。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）。
原告丁某与被告朱某1、孟某、白某、王某1、朱某2、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告朱某1、孟某、白某、王某1、朱某2、王某2、王某3经本院于2017年9月5日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求七被告偿还借款100000元，承担利息48000元。事实和理由：2015年4月26日，被告朱某1、孟某由告白某、王某1、朱某2、王某2、王某3担保，向原告借款100000元，约定借款于2015年6月25日偿还，逾期按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。还款期限届满后经原告催要，七被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告朱某1、孟某、白某、王某1、朱某2、王某2、王某3经本院公告传唤，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告丁某围绕诉讼请求依法提交了2015年4月26日由七被告及白立国签名的借条一张。结合原告的陈述，查明2015年4月26日，被告朱某1、孟某由被告白某、王某1、朱某2、王某2、王某3及白立国担保，向原告借款100000元，约定还款时间为2015年6月25日，逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款还清之日止。
另在2017年6月20日，原告即向本案提起诉讼，本院于当天予以登记。同年7月25日，本院正式立案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱某1、孟某向原告借款100000元，应按约定及时向原告偿还。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告朱某1、孟某偿还借款100000元的主张，有七被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照年利率24%承担自2015年6月25日起至2017年6月25日止的利息48000元主张，因借款时双方约定还款时间为2015年6月25日，逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，现原告主张的逾期利息符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告白某、王某1、朱某2、王某2、王某3承担保证责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告在2017年6月20向本院登记立案时，并未超过法律规定的保证期间，故被告白某、王某1、朱某2、王某2、王某3依法应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱某1、孟某偿还原告丁某借款100000元承担利息48000元，合计148000元，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告白某、王某1、朱某2、王某2、王某3承担连带清偿责任；
三、被告白某、王某1、朱某2、王某2、王某3承担保证责任后，有权向被告朱某1、孟某追偿。
案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告朱某1、孟某、白某、王某1、朱某2、王某2、王某3负担。被告负担的受理费与公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任蒋睿彧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第110号
原告王金波，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告鹿文龙，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月十三日
书 记 员 宫亦铭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4158号
原告郑芳。
被告徐州市格莱玛服饰有限公司，住所地本市泉山区雁山小区x号楼x层。
法定代表人，鲁军，该公司总经理。
本院在审理原告郑芳诉被告徐州市格莱玛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告郑芳在规定的时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘钟薇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 曼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初29号
原告：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
被告：吴志明，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄光超与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光超到庭参加诉讼，被告吴志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光超向本院提出诉讼请求：吴志明偿还借款20000元及利息（利息从2014年3月6日起以本金20000元为基数按月利率2%计付至被告还清借款之日止，暂计18000元，）总计38000元。事实和理由：吴志明以生意资金需要周转为由，于2014年3月6日向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为月利率2%，如因本借款发生纠纷由龙文区人民法院管辖，吴志明出具一张借条给黄光超收执。后经黄光超多次催讨，吴志明至今未偿还。黄光超提供借条一张以证明自己的主张。
吴志明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，吴志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对黄光超提供的证据依法予以认定。
根据黄光超的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2014年3月6日，吴志明因资金周转需要向黄光超借款人民币20000元，双方约定：借款利息按照月利率2%支付，如因本借款发生纠纷由龙文区人民法院管辖。并出具借条一张给黄光超收执。后经黄光超多次催讨，吴志明未予偿还。
本院认为，吴志明向黄光超借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故黄光超请求判令吴志明偿还尚欠借款20000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。黄光超主张吴志明自2014年3月6日起按月利率2%支付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
吴志明应于本判决生效之日起十日内偿还黄光超借款20000元及自2014年3月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由吴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第487号
原告何某某。
被告陈某某。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由恋爱仅三个月就同居生活，2007年1月8日补办《结婚证》。原、被告婚后生育3个子女即2004年7月16日生育女儿陈某，2006年11月11日生育女儿何X琴，2008年10月16日生育儿子陈X羲。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，导致双方经常争吵，被告还使用家庭暴力殴打原告，2013年8月被告又殴打原告，原告外出打工，双方分居至今。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚，女儿何X琴由原告抚养，女儿陈某、儿子陈X羲由被告抚养，抚养费各自负担。原、被告婚后无夫妻共同财产分割。
被告陈某某辩称，原、被告于2002年12月恋爱，同居后补办《结婚证》，婚后感情较好，生育了三个子女。被告没有殴打原告，双方有过争吵是事实。原、被告只为小事争吵后，原告外出打工，分居时间很短，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识，自由恋爱后同居生活，于2007年1月8日补办《结婚证》，婚后感情一般，于2004年7月16日生育女儿陈某，2006年11月11日生育女儿何X琴，2008年10月16日生育儿子陈X羲。2013年9月9日，原、被告为家庭琐事争吵后，分居至今。原告为此向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提供的《婚姻登记证明》、户口簿；有原、被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，先同居后补办《结婚证》，有一定的感情基础，并生育三个子女，双方虽为家庭琐事有过争吵、分居现象，但原、被告夫妻感情没有彻底破裂，原告亦未提供证据予以证实。故，原告要求与被告离婚的请求，理由不成立。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王亚玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00958号
申请执行人薄树军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人聂林，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人聂东，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第01184号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人聂林、聂东未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结聂东名下存于中国农业银行股份有限公司宁城支行卡号为（6xxxxxxxxxxx7）上的存款11597.41元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年五月十九日
书记员 宋 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2296号
申请人重庆惠宝建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人时绍云。
被申请人重庆龙态园林机械工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人甘红川。
申请人重庆惠宝建材有限公司诉被申请人重庆龙态园林机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照申请人重庆惠宝建材有限公司申请本院作出（2016）渝0108财保612民事裁定书，并以（2016）渝0108执保944号执行裁定书冻结了重庆龙态园林机械工程有限公司名下某银行股份有限公司某支行账号某某存款550000元。现重庆惠宝建材有限公司以上述账户冻结期限届满，但该案件尚未审理完毕为由，向本院提出继续冻结上述账户的申请。
本院认为，申请人重庆惠宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结重庆龙态园林机械工程有限公司名下某银行股份有限公司某支行账号某某存款550000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十三日
书记员 简爱玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第732号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
委托代理人曾育芳，该处收费队队长。
被告邓伟芳，双峰县永丰镇雅品堂业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告邓伟芳合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年八月二十六日
书记员 晏有娥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执复6号
申请复议人(被执行人)彭良高，男，1965年5月5日出生，土家族，龙山县移动公司职工，住龙山县民安街道办事处世纪广场旁。身份证号：4331301965********。
复议申请人（被执行人）秦南月，女，1964年2月10日出生，土家族，龙山县乡镇企业局供销公司职工，系彭良高配偶，住址同上。身份证号：4331301964********。
申请执行人许明权，男，1962年8月22日出生，土家族，住龙山县召市镇前卫村*组。身份证号：4331301962********。
复议申请人彭良高、秦南月不服龙山县人民法院（2017）湘3130执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山县人民法院在执行申请执行人许明权与被执行人彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案中，2014年1月27日，被执行人彭良高、秦南月主动向申请执行人许明权偿还债务20万元，2014年6月24日法律工作者向光梅以彭良高、秦南月的名义与许明权及购房者蔡艳达成《执行和解协议》。龙山县人民法院依据该协议，于2014年6月30日作出（2013）龙执字第140-2号民事裁定，将彭良高、秦南月在龙山县移动公司新建的宿舍一套过户至蔡艳名下。
龙山县人民法院查明：在执行许明权与彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案中，查封了彭良高、秦南月在龙山县移动公司B栋401号房屋。彭良高、秦南月委托向光梅全权处理房屋等事项。向光梅接受委托后，找到了蔡艳，蔡艳表示愿意购买该房，并提出购买此房屋的前提条件：除了用部分房款用于了结彭良高、秦南月欠许明权的债务本息外，其余所剩房款用于抵偿彭良高、秦南月所欠蔡艳及其亲戚的债务，向光梅表示同意。2014年1月27日蔡艳给向光梅提前预付房款20万元，向光梅将此款转交给了许明权，许明权出具了收条，同意解除房屋的查封。2014年6月24日，向光梅代理彭良高、秦南月与许明权、蔡艳三方签订执行和解协议。2014年6月30日，龙山县人民法院以（2013）龙执字第140-2号执行裁定协助蔡艳办理了该房屋的过户手续，该案执行完毕。
龙山县人民法院认为，向光梅代理异议人彭良高、秦南月与许明权和房屋买受人蔡艳签订执行协议，处理委托人的B栋401号房屋过户给蔡艳的民事行为是合法的、有效的，代理异议人先行偿还许明权的执行款也是合法有效的。异议人认为龙山县人民法院协助蔡艳过户的行为是重复执行，理由不能成立。故裁定驳回彭良高、秦南月的异议。
异议人彭良高、秦南月向本院申请复议称：2013年12月3日龙山县人民法院基于申请人许明权的生效判决，下达了（2013）龙执字第140-1号执行裁定书，对异议人位于龙山县移动公司的房屋（B栋4**号）予以查封。异议人于2014年1月27日用售卖一栋三层商住楼所得的108万现金，对许明权的债务予以兑现，本案执行完毕。可是龙山县人民法院又于2014年6月30日下达（2013）龙执字第140-2号执行裁定书，将同一债务重复执行。我们提出执行异议后，龙山县人民法院下达了（2017）湘3130执异1号执行裁定，驳回了我们的异议。现向湘西州中级人民法院提出复议，请求撤销（2017）湘3130执异1号、（2013）龙执字第140-2号执行裁定书。
本院查明：原告许明权与被告彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2013年7月17日作出（2013）龙民初字第140号民事判决。2013年10月15日，龙山县人民法院民事审判第一庭向该院执行局移送执行。2013年10月16日，许明权向龙山县人民法院申请强制执行。2014年10月15日，龙山县人民法院立案执行，案号为（2014）龙法执字第107号。2014年10月18日，龙山县人民法院以“在执行过程中，彭良高、秦南月给许明权一次性偿还了现金200000元，许明权放弃其他权利”为由，作出（2014）龙法执字第107号民事裁定书，裁定（2013）龙民初字第140号民事判决书执行完毕。本案被执行人彭良高、秦南月于2014年1月9日与法律工作者向光梅签订《授权委托书》，委托向光梅代其办理变卖龙山县移动公司集资宿舍B栋401房；商定价格、签订房屋买卖合同、代收房款；办理上述房产过户手续。龙山县公证处于2014年1月10日对《授权委托书》出具了《公证书》。2014年1月27日，向光梅向本案申请人支付现金20万元，许明权出具了收条，并在收条中写明“自愿放弃其他权利”。2014年6月24日，向光梅以彭良高、秦南月的名义与许明权及B栋401房的买受人蔡艳达成《执行和解协议》；该协议称：彭良高、秦南月将自己在龙山县移动公司B栋401号房以55万元价格卖给蔡艳，蔡艳将其中的购房20万元直接付给许明权，以抵执行款。蔡艳付清(包括抵扣债务)购房款55万元后，彭良高、秦南月及委托代理人应及时给蔡办理过户手续。2014年6月30日，龙山县人民法院作出（2013）龙执字第140-2号民事裁定书裁定：由龙山县移动公司和龙山县房地产管理局依法协助将彭良高、秦南月龙山县移动公司院内的新建成的宿舍一套（龙山县移动公司至臻苑住房花名册登记为A503）房过户至蔡艳名下。
本院认为，发生法律效力的民事判决裁定，当事人必须履行，本案中，彭良高、秦南月的委托代理人向光梅将代理处置彭良高、秦南月房产所得价款，支付人民法院生效判决确定的彭良高、秦南月应承担的债务，符合法律规定，应认定为彭良高、秦南月自动履行判决确定的义务。在被执行人履行完义务后，龙山县人民法院作出的（2013）龙执字第140-2号执行裁定，不是处置被执行人财产的执行行为，而是一种解除查封，协助交易过户的行为，彭良高、秦南月在龙山县移动公司的B栋401房屋所有权的转移，是因为其委托代理人向光梅与买受人蔡艳的房屋交易行为而发生的。故彭良高、秦南月认为是法院重复执行，应恢复其房屋所有权的理由不能成立。当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案执行终结的时间是2014年10月18日，而彭良高、秦南月提出异议的时间是2016年12月19日，其已丧失执行异议权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定立即执行。
审判长 唐仁旺
审判员 张宇开
审判员 向美蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 晓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执22号
申请执行人:陈某1，男，1991年7月19日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人:陈某2，男，1957年11月25日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。
申请执行人:班某，女，1959年12月15日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被执行人:林某1，女，1998年5月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:林某2，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:郑某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院于2018年2月8日立案执行申请执行人陈某1、陈某2、班某与被执行人林某1、林某2、郑某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1031民初930号民事判决书内容，被执行人林某1、林某2、郑某应当返还申请执行人陈某1、陈某2、班某彩礼金10000元。2018年3月14日，被执行人林某1、林某2、郑某已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一八年三月十六日
书记员 勾 翎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00835号
原告张太西，男，1971年2月25日生。
被告魏培岭，男，1955年4月28日生。
原告张太西与被告魏培岭确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太西到庭参加了诉讼，被告魏培岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太西诉称，1998年5月30日，被告将买其哥魏新民的位于兰考县城关镇消防胡同内的四间房屋及院子转让给原告，转让价格为18000元，被告将该房的土地证、房产证均交给了原告。当时该四间平房无门窗、无院墙，更没有配房。原告购买后，对该四间房屋进行了维修，然后装上门窗，又在院内建了一间厨房、一间洗澡间，垒一圈院墙，并搬进该房居住。2013年春节过后，原告搬到兰考县城关镇兰博湾居住。2013年10月份，原告去消防胡同看房时，发现被告的侄子将门锁敲掉住进原告购买的房屋内，称这房是他的，并没有卖给被告。经被告及多人调解，被告的嫂子及侄子始终不同意给房，也不同意退钱。由于该房屋的所有权不是被告的，而被告却将该房屋卖给原告，致使该转让协议无效。由于现在的房屋价格猛涨，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，特诉至法院，请求法院认定原被告签订的买卖房屋协议无效，判决被告返还购房款18000元，赔偿原告房屋差价款及原告自建厨房、洗澡间、门楼及周边院墙、安装老房门窗等共计220000元和鉴定费5800元，共计243800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏培岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年5月30日，原被告签订了一份房屋买卖协议，被告将位于兰考县城关镇消防后街的平房四间及院地以18000元的价格卖给了原告，并将该房地产的兰国有（城土）字第006538号土地使用证和第0004813号房屋所有权证一并交于原告。原告购买后，对该四间房屋进行了维修，装上了门窗，在院内建了一间厨房、一间洗澡间，垒了院墙，并搬进该房居住。2013年春节过后，原告搬到兰考县城关镇兰博湾居住。2013年10月份，原告去消防后街看房时，发现被告的侄子魏宾住进了该房屋内，魏宾称这房并没有卖给被告。
同时查明，该涉案房地产的兰国有（城土）字第006538号土地使用证上记载土地使用者为被告的嫂子李秀荣，用地面积182平方米；字第0004813号房屋所有权证显示该房屋所有权人为魏宾，魏宾是李秀荣和魏新民之子。被告出具的证明材料称，是1995年前后其哥魏新民将该房产卖给他，当时考虑是亲兄弟关系，没有办理过户手续，只是口头协议，1998年被告将房子卖给原告时未办理过户手续是因为其嫂子李秀荣在监狱服刑。又查明，2000年5月24日，原告在兰考县房地产市场交易管理所交纳了交易服务费500元。在案件审理过程中，原告又变更诉讼请求第一项为请求法院依法解除原被告签订的买卖房屋协议。经本院委托，兰考县价格认证中心对该房地产作出兰价认字（2014）第017号价格认证书，确定该涉案房地产的认证价格为人民币220000元。原告为此支付认证费5800元。
上述事实，有原告提供的协议书、被告出具的证明材料、李秀荣的国有土地使用证、魏宾的房屋所有权证、被告的收到条、交易服务费票据、兰考县价格认证中心兰价认字（2014）第017号关于对房地产的价格认证书、认证费票据各一份等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，因被告魏培岭对该案房屋并没有取得所有权，致使原告张太西购买后所有权无法转移，故本院对原告要求解除合同和主张损害赔偿的诉讼请求应予支持，被告理应返还原告购房款18000元并对原告为此受到的损失按责任赔偿。原告在取得了该房屋后，长时间怠于依照法律规定进行登记，致使损失扩大，对此纠纷亦应承担部分责任，本院认为以承担40%为宜，并另对该案的认证费用5800元自行承担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张太西与被告魏培岭于1998年5月30日签订的房屋买卖协议书；
二、被告魏培岭于判决生效后三十日内退还原告张太西购房款18000元并赔偿原告房地产差价款202000元中的60%即121200元，以上共计139200元；
二、驳回原告张太西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，原告张太西承担2392元，被告魏培岭承担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
人民陪审员 郭新贞
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00835号
原告张太西，男，1971年2月25日生，汉族，住兰考县。
被告魏培岭，男，1955年4月28日生，汉族，住兰考县。
原告张太西与被告魏培岭确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太西到庭参加了诉讼，被告魏培岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太西诉称，1998年5月30日，被告将买其哥魏新民的位于兰考县城××镇消防胡同内的四间房屋及院子转让给原告，转让价格为18000元，被告将该房的土地证、房产证均交给了原告。当时该四间平房无门窗、无院墙，更没有配房。原告购买后，对该四间房屋进行了维修，然后装上门窗，又在院内建了一间厨房、一间洗澡间，垒一圈院墙，并搬进该房居住。2013年春节过后，原告搬到兰考县城××镇兰博湾居住。2013年10月份，原告去消防胡同看房时，发现被告的侄子将门锁敲掉住进原告购买的房屋内，称这房是他的，并没有卖给被告。经被告及多人调解，被告的嫂子及侄子始终不同意给房，也不同意退钱。由于该房屋的所有权不是被告的，而被告却将该房屋卖给原告，致使该转让协议无效。由于现在的房屋价格猛涨，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，特诉至法院，请求法院认定原被告签订的买卖房屋协议无效，判决被告返还购房款18000元，赔偿原告房屋差价款及原告自建厨房、洗澡间、门楼及周边院墙、安装老房门窗等共计220000元和鉴定费5800元，共计243800元，并由被告承担本案的诉讼费用�
被告魏培岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年5月30日，原被告签订了一份房屋买卖协议，被告将位于兰考县城××镇消防后街的平房四间及院地以18000元的价格卖给了原告，并将该房地产的兰国有（城土）字第006538号土地使用证和第0004813号房屋所有权证一并交于原告。原告购买后，对该四间房屋进行了维修，装上了门窗，在院内建了一间厨房、一间洗澡间，垒了院墙，并搬进该房居住。2013年春节过后，原告搬到兰考县城××镇兰博湾居住。2013年10月份，原告去消防后街看房时，发现被告的侄子魏宾住进了该房屋内，魏宾称这房并没有卖给被告。
同时查明，该涉案房地产的兰国有（城土）字第006538号土地使用证上记载土地使用者为被告的嫂子李秀荣，用地面积182平方米；字第0004813号房屋所有权证显示该房屋所有权人为魏宾，魏宾是李秀荣和魏新民之子。被告出具的证明材料称，是1995年前后其哥魏新民将该房产卖给他，当时考虑是亲兄弟关系，没有办理过户手续，只是口头协议，1998年被告将房子卖给原告时未办理过户手续是因为其嫂子李秀荣在监狱服刑。又查明，2000年5月24日，原告在兰考县房地产市场交易管理所交纳了交易服务费500元。在案件审理过程中，原告又变更诉讼请求第一项为请求法院依法解除原被告签订的买卖房屋协议。经本院委托，兰考县价格认证中心对该房地产作出兰价认字【2014】第017号价格认证书，确定该涉案房地产的认证价格为人民币220000元。原告为此支付认证费5800元。
上述事实，有原告提供的协议书、被告出具的证明材料、李秀荣的国有土地使用证、魏宾的房屋所有权证、被告的收到条、交易服务费票据、兰考县价格认证中心兰价认字【2014】第017号关于对房地产的价格认证书、认证费票据各一份等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，因被告魏培岭对该案房屋并没有取得所有权，致使原告张太西购买后所有权无法转移，故本院对原告要求解除合同和主张损害赔偿的诉讼请求应予支持，被告理应返还原告购房款18000元并对原告为此受到的损失按责任赔偿。原告在取得了该房屋后，长时间怠于依照法律规定进行登记，致使损失扩大，对此纠纷亦应承担部分责任，本院认为以承担40%为宜，并另对该案的认证费用5800元自行承担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、�二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张太西与被告魏培岭于1998年5月30日签订的房屋买卖协议书；
二、被告魏培岭于判决生效后三十日内退还原告张太西购房款18000元并赔偿原告房地产差价款202000元中的60%即121200元，以上共计139200元；
二、驳回原告张太西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，原告张太西承担2392元，被告魏培岭承担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
人民陪审员 郭新贞
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐 丁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4154号
原告:肖海峰,男,1974年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:王建波,男,1980年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王建锋,男,1976年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告肖海峰诉被告王建波、王建锋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人汪洪龙、被告王建波、王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款30000元及利息（从2014年12月10日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告王建波因经营需要向原告借款30000元，约定月利率1.8%，2015年6月10日归还。被告王建锋提供连带担保责任。该款经原告多次催要未果。
被告王建波辩称，借款是事实，我打算分三年还清。
被告王建锋辩称，是我担保的不错。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年12月10日借条一张，证明王建波向原告借款3万元，并约定月利率1.8%，由王建锋提供担保，担保期限为2年。
二被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，二被告无异议，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月10日，被告王建波立借条向原告肖海峰借款30000元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年12月10日起至2015年6月10日。被告王建锋在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人对应付本息及违约金逾期由担保人全额归还，保证期限为还款期限届满之日起二年。该款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告肖海峰与被告王建波之间的借贷关系及原告肖海峰与被告王建锋之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王建波偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王建锋为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告王建锋承担保证责任，故对原告要求被告王建锋承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建波在本判决发生法律效力后15日内偿还原告肖海峰借款30000元及利息（从2014年12月10日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；
二、被告王建锋承担被告王建波偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第999号
申请执行人乌兰木仁，男，蒙古族，1987年10月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇，牧民。
被执行人那顺朝格图，男，蒙古族，1955年02月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
乌兰木仁申请执行那顺朝格图运输合同纠纷一案，（2016）内0626民初1348号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人运输费14680元，案件受理费174元，公告费560元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌兰木仁申请我院强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1348号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 那 日 苏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2982号
罪犯林壮锋，男，1986年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗番法刑初字第1130号刑事判决，以被告人林壮锋犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币�万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）穗中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林壮锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林壮锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子；一万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林壮锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林壮锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4604号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王春杨，女，1984年3月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告王春杨信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请：被告王春杨偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息63565.11元（其中本金44194.96元、利息16777.10元、滞纳金2593.05元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王春杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2008年11月6日，被告王春杨向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告王春杨向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金44194.96元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春杨于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金44194.96元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.50元，由被告王春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1264号
上诉人（原审原告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸昌润房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西环路。
法定代表人：孙长伟，董事长。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称：中阳公司）因与被上诉人宽甸昌润房地产开发有限公司（以下简称：昌润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中阳公司的上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人给付所欠工程款70万元及利息。3、一、二审诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：1、经双方最终确认，工程欠款为70万元，为此双方签订承诺书确认工程欠款数额和还款方式以及我公司同意被上诉人分批还款期间，我公司不起诉。一审不予认定错误。2、原审法院认定被上诉人已经支付了全部工程款、承诺书不具有主张债权的法律效力属于认定事实错误、适用法律错误。
昌润公司辩称，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同合法有效。涉案工程竣工验收后，被上诉人与实际施工人进行工程款结算，并将7072万余元支付完毕，上诉人向被上诉人出具了全额发票，在施工过程中，被上诉人陆续将工程款支付给实际施工人的行为上诉人已经认可。2015月2月4日为了配合上诉人项目部代表的工作需要，被上诉人在上诉人单方制作的承诺书中加盖公章，并不是被上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。上诉人虽然与被上诉人签订了建设工程施工合同，但上诉人并不是涉案工程的实际施工人，如果被上诉人欠付实际施工人的工程款，实际施工人完全可以向人民法院提起诉讼，但至今涉案工程的实际施工人并未采取任何方式向被上诉人主张权利，说明双方工程款已经结清。上诉人在上诉状中已经认可于2013年涉案工程总价款为7072万元，而在2015年2月4日上诉人仍制作了承诺书，显然不符合常理。综上所述，原判正确，应予维持。
中阳公司向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款70万元。事实和理由：2011年6月11日，原、被告签订了建设工程施工合同。约定：由原告承包宽甸阳光金地园住宅小区1#-6#号、14#-19#楼土建及水电安装工程。开工日期2011年6月15日，竣工日期2011年10月15日。工程竣工后，经被告验收。2015年2月4日原告与被告对账，被告尚欠原告工程款70万元。经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法解决。
被告宽甸昌润房地产开发有限公司辩称，原、被告之间确实存在建设工程施工合同关系，该工程早已竣工，被告已给付全部工程款。原告出具的承诺书系原告单方行为，不是我公司真实意思表示，该承诺书即不是对账单，也不是债权凭证。而是2015年2月4日应原告公司项目部代表连文记恳求，年底需对公司交待说明，欺骗我公司在原告出具的承诺书上签字盖章。该承诺书对我公司不具有法律效力，原告系恶意诉讼。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告开发建设宽甸阳光金地园住宅小区时，通过公开招、投标，原告于2011年6月8日中标。2011年6月15日，原、被告签订了建设工程施工合同。约定：被告开发建设宽甸阳光金地园住宅小区1#-6#、14#-19#住宅楼工程承包给原告施工。开工日期为2011年6月15日，竣工日期为2011年10月15日，工程总造价为67323818.77元。原告进入工地按合同约定进行施工，并在合同约定的竣工日期竣工。原告在施工过程中，被告陆续拨付工程款70721345.00元。2015年2月4日，原告单方制作一份承诺书，其内容为：2015年2月4日，经江苏中阳建设集团有限公司与宽甸昌润房地产开发有限公司核对往来账务，宽甸昌润房地产开发有限公司欠江苏中阳建设集团有限公司工程款柒拾万元（700,000.00元）整。宽甸昌润房地产开发有限公司答应分批还给江苏中阳建设集团有限公司上述欠款。我公司承诺，在宽甸昌润房地产开发有限公司分批还款期间，不诉讼宽甸昌润房地产开发有限公司。该承诺书有原、被告分别加盖公司公章。被告公司工作人员杨维国在下方签字注明：以上情况属实。截止到2013年11月29日被告分五次给付原告工程款70721345.00元。
一审法院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法津、法规的强制性规定，该合同有效。双方在合同履行中，原告按合同约定完成了工程；被告按约定分期拨付了全部工程款。双方均不存在违约行为。关于2015年2月4日承诺书，从承诺书的内容分析，该承诺书表述的“分批还款期间，不诉讼被告公司”，结合被告的陈述，该承诺书是应原告要求，原告在2015年年度需要对总公司进行交待，所以请被告方签字盖章。案涉工程的施工合同已经全部履行完毕，从被告所提供的付款凭据上来看，已经付清了全部的工程款，并不存在拖欠原告工程款70万元的事实。该承诺书不是欠款凭证，不具有主张债权的法律效力。综上所述，原告请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实除与一审法院查明的事实大致相同外，另查明：上诉人是涉案工程的被挂靠人，实际施工人是姜文才等3人，上诉人与被上诉人签订了建设工程施工合同后，被上诉人结算涉案的工程款是与姜文才等实际施工人进行的，上诉人亦认可。上诉人承认没有施工涉案工程，只是代开发票收取管理费用。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否给付上诉人70万元工程款。从主体上看，涉案工程系实际施工人挂靠上诉人建设施工的，违反了行政法规的相关规定，因此上诉人起诉主张“工程款”实际是请求涉案工程的挂靠管理费用。上诉人主张经双方对帐确认，被上诉人欠付其“工程款”70万元，但被上诉人提供的2015年2月4日的“承诺书”能否做为到期债权凭证，仍有争议。被上诉人还款的具体时间不明，涉案“70万元”款项是否是到期债权不清。另外，该凭证注明“在分批还款期间，不起诉被告公司”，而本次诉讼上诉人是否按照合同约定履行了义务，上诉人均没有提出充分的理由予以证明，因此上诉人主张被上诉人欠付其工程款70万元并要求其给付由法院予以判决的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，中阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由江苏中阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国兴
审 判 员 于 军
代理审判员 房春堂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张东明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2692号
原告：张建兵。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王洪海。
原告张建兵与被告王洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告王洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币12万元及利息（利息自2017年4月5日起至偿还完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告张建兵与被告王洪海系朋友关系，2014年7月2日，被告王洪海因经营需要向原告张建兵立据借款12万元，同时原告张建兵将12万元以现金方式交付给被告王洪海。2016年底，原告急需用钱向被告多次催要，被告未能归还。
被告王洪海未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告张建兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王洪海于2014年7月2日出具的内容为“今借张建兵人民币壹拾贰万元整”的借条一份；2、被告王洪海于2015年11月6日出具的还款承诺一份，内容为“2016年2月1日还1万，2016年8月1日还4万，2017年2月1日还柒万”。被告王洪海未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月2日，被告王洪海因经营需要资金，向原告张建兵立据借款120000元。被告王洪海于2015年11月6日出具还款承诺。后一直没有履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告还款并承担自起诉之日起至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪海在本判决生效后30日内偿还原告张建兵借款120000元及利息（利息自2017年4月5日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元（原告张建兵已预交），由被告王洪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 黄建平
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初733号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月1日19时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏ABXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区人民街、梅园路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.48毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3001刑初217号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住阿图什市。因本案于2016年10月31日被阿图什市公安局取保候审。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院检察员徐鹏程、书记员苏芷玉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某2016年10月1日1时18时分许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在阿图什市帕米尔路克州公安局前被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某的静脉血液中检出乙醇88mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、传唤证、立案决定书、立案告知书、交通事故现场照片、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阿图什市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某所犯危险驾驶罪，依法应当在”拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨雪莲
二〇一六年十二月五日
书记员 向 卉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17447号
原告:北京鸿宇兴汽车维修中心，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村虎跃搅拌站南200米。
法定代表人：吴小龙，经理。
原告：郑德忠，男，1975年3月1日出生，住河北省沧州市献县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，职务不祥。
原告北京鸿宇兴汽车维修中心（以下简称鸿宇兴中心）、原告郑德忠与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告鸿宇兴中心、原告郑德忠诉称，2016年6月26日原告鸿宇兴中心作为投保人在联合财保公司为被保险人郑德忠等6人投保团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。保险期间，2016年9月15日原告郑德忠意外摔伤，至今未愈，致中度智力缺失。原告向被告联合财保公司申请全额理赔时，被告联合财保公司拒绝理赔。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款：“因人身保险合同�纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，首先被告联合财保公司住所地为北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。其次，本案原告郑德忠作为被保险人，其住所地为河北省沧州市献县淮镇东南村247号。综上，本案的被告住所地和被保险人所在地均不位于本院辖区，本院对本案不享有管辖权，经询问,原告鸿宇兴中心同意将本案移送至北京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一第二款条之规定，裁定如下：
本案移送至北京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1884号
原告：德清县莫干山镇强达保温材料安装队，经营场所德清县莫干山镇紫岭村阳家山37号，注册号：3305211600144287。
经营者：陈旭鹰。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，社会统一信用代码：91330000727190589U。
法定代表人：卢国豪。
本院在审理原告德清县莫干山镇强达保温材料安装队与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告德清县莫干山镇强达保温材料安装队于2017年7月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县莫干山镇强达保温材料安装队的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县莫干山镇强达保温材料安装队撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4175元，保全费2920元，合计7095元，由原告德清县莫干山镇强达保温材料安装队承担。
代审判员 谢 芳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周自成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1021号
罪犯李某，现在在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）浦刑初字第763号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月16日起至2016年2月15日止。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年五月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第64号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第492号
申请执行人赵强，男，1975年10月29日生，汉族。
被执行人山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ霞，董事长。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人山东金昌投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗商初字第925号民事调解书确认被执行人支付申请执行人车款及滞纳金共计1877600元。现经扣划被执行人的存款，被执行人已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年三月十六日
书记员 乔元甲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01505号
原告重庆建工集团物流有限公司。
法定代表人朱洪，董事长。
委托代理人马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆科沃商贸有限公司。
法定代表人江瑞，董事长。
委托代理人周言，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司。
法定代表人蒋志国，董事长。
委托代理人周言，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆建工集团物流有限公司（以下简称建工物流公司）诉被告重庆科沃商贸有限公司（以下简称科沃公司）、重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员黄春燕、人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责审判。本院依法于2016年2月29日、3月2日公开开庭审理本案。原告建工物流公司委托代理人马海燕、被告科沃公司、十建公司共同委托代理人周言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工物流公司诉称，2014年5月15日，建工物流公司与科沃公司、十建公司签订《钢材购销合同》，合同对买卖标的、价款、付款时间等内容进行约定。同时，合同第四条担保约定：由十建公司承担未按期支付钢材款的连带担保责任，合同第五条约定违约责任。合同签订后，2014年5月20日起建工物流公司按合同约定向科沃公司供货，截止2014年11月25日，科沃公司欠钢材款7103432.67元以及相应利息。经多次催告，科沃公司、十建公司均未履行付款义务。为维护自身合法权益，现起诉请求人民法院判令：一、被告重庆科沃商贸有限公司立即支付钢材款本金7103432.67元，截止2016年2月29日的利息2124995.93元，并直至付清时止；二、被告重庆科沃商贸有限公司承担逾期付款的违约金300000.00元；三、被告重庆第十建设有限公司承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。建工物流公司在审理过程中自愿放弃第二项诉讼请求。
被告科沃公司辩称，对建工物流公司提出的第一项诉讼请求所称欠付该公司钢材款金额7103135.67元，以及截止到2014.12.31日的垫资利息368761.37元数额无异议。同意从2015年1月1日起，以欠款本金7103135.67元为基数，按年利率21%计算利息至付清时止。十建公司为科沃公司提供的担保，未经过董事会或股东会决议，依照公司法规定不应承担担保责任。
被告十建公司答辩意见同科沃公司。
经审理查明，建工物流公司与科沃公司、十建公司签订钢材购销合同，约定由建工物流公司向科沃公司供应钢材，单价按供货当日重庆龙文钢材网上公布的价格执行，若网上公布的价格有漏项或有价无货，按双方商定价格执行；供方为需方每批次钢材垫资三个月，最大垫资额不超过1000万，每批次钢材垫资期满时需方原则上应向供方付清该批次钢材的所有欠款，如需方资金紧张，支付比例不得低于欠款的80%，否则色需方有权停止供货。剩余20%需方应于垫资期满后三个月内付清；从钢材提货之日起，三个月内供方按年息18%向需方收取垫资利息，超过三个月需方未清该批次的货款，则该批次货款未付清部分供方按年息21%向需方收取垫资利息；需方在付款时，应先付垫资利息再付货款的本金，且需方应在2014年12月10日前付清所欠货款的80%；经三方认可，担保方自愿为需方提供资金支付担保，在需方不能及时支付供方的钢材款和资金占用费的情况下，担保方必须无条件为需方支付需方所欠供方的货款、资金占用费以及其它应当由需方向供方支付的任何费用。后建工物流公司向科沃公司供应钢材。建工物流公司与科沃公司于审理过程中进行对账结算，双方确认科沃公司欠付建工物流公司钢材款金额7103135.67元，以及截止到2014.12.31日的垫资利息368761.37元。科沃公司同意从2015年1月1日起，以欠款本金7103135.67元为基数，按年利率21%计算利息至付清时止。
以上事实，有当事人提交的钢材购销合同、钢材结算清单、建工物流公司关于钢材垫资补偿金计算表格、科沃公司关于建工物流公司供货、加价款及支付情况表等及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，建工物流公司与科沃公司、十建公司签订的钢材购销合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。建工物流公司与科沃公司既就钢材供销交易进行对账结算，科沃公司未按约付清钢材货款和垫资利息，应当承担相应违约责任，及时支付其尚欠的有关款项并按约计付相应利息。十建公司自愿为科沃公司向建工物流公司所负买卖债务提供担保，依法应认定系连带责任保证，现建工物流公司在保证期间内要求其承担担保责任，本院依法予以支持。科沃公司、十建公司抗辩称该担保行为未经十建公司股东会或董事会决议，十建公司不应承担担保责任，本院认为，公司法第十六条所作规定应被认定系对公司内部管理行为所作规范，并非效力性强制性规范，不应成为十建公司拒绝承担担保责任的法律依据，故对其抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆科沃商贸有限公司于本判决生效之日立即支付原告重庆建工集团物流有限公司钢材货款7103135.67元及截止到2014.12.31日的垫资利息368761.37元，并以7103135.67元为基数，从2015年1月1日起，按年利率21%计付利息至付清之日止；
二、被告重庆第十建设有限公司对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67998元，由被告重庆科沃商贸有限公司负担，被告重庆第十建设有限公司对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘德亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2267号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人刘强，男，1962年11月3日生，汉族，住张店区王辛小区4-27号。
被执行人黄文，女，1987年2月14日生，汉族，住张店区湖田镇湖光路24号。
被执行人荆德忠，男，1962年11月8日生，汉族，住张店区人民西路48号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘强、黄文、荆德忠金融借款合同纠纷一案中，尚有24195.50
元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员
??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒???葠?摧?n?萑?搒???葠?摧?n?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
信铭先
人民陪审员刘方方
二０一五年九月二日
书记员郑云静愀?漀??????渾?唀???渾?洀H渄H甄??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤檕B牱B?F?H晿H忘M瓪Q?R?Y祒Y
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2267号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人刘强，男，1962年11月3日生，汉族，住张店区王辛小区4-27号。
被执行人黄文，女，1987年2月14日生，汉族，住张店区湖田镇湖光路24号。
被执行人荆德忠，男，1962年11月8日生，汉族，住张店区人民西路48号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘强、黄文、荆德忠金融借款合同纠纷一案中，尚有24195.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2267号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人刘强，男，1962年11月3日生，汉族，住张店区王辛小区4-27号。被执行人黄文，女，1987年2月14日生，汉族，住张店区湖田镇湖光路24号。被执行人荆德忠，男，1962年11月8日生，汉族，住张店区人民西路48号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘强、黄文、荆德忠金融借款合同纠纷一案中，尚有24195.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员     ??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒???葠?摧?n?萑?搒???葠?摧?n?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月二日书记员郑云静愀?漀??????渾?唀???渾?洀H渄H甄???9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤檕B牱B?F?H晿H忘M瓪Q?R?Y祒Y?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1530号
原告：罗锦驱，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3018。
被告：黄映平，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3077。
原告罗锦驱诉被告黄映平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗锦驱到庭参加诉讼，被告黄映平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为一年。但被告在借款期限届满后未按时归还款项。原告多次追讨无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元及利息（按每日万分之五的标准，从2015年6月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄映平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月5日，被告黄映平向原告出具《借据》，内容为：“兹借到罗锦驱人民币叁拾万元整，￥300000元，2014年6月4日归还。”该《借据》内容均被横线划掉，并注明“作废”字样。同日，原告刷POS机分两次共向圣旗美家居名典陶瓷支付款项260000元。2014年5月26日，被告黄映平向原告出具《借据》，内容为：“兹借到罗锦驱人民币叁拾万元正，￥300000元，期限壹年。”原告主张2013年12月5日，原告帮被告刷POS机260000元，现金给了被告40000元，合计借给被告300000元，被告收款后于当日出具了一份《借据》给原告。后被告因无法还款，又在2014年5月26日出具了另外一份《借据》给原告。原告主张借款到期后被告至今未还，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的两份《借据》、银联POS签购单以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告黄映平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告黄映平向其借款300000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》和银联POS签购单为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金300000元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方没有在《借据》约定利息，原告要求利息按每日万分之五的标准计算，本院不予支持。利息应以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月12日起计至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄映平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗锦驱借款本金300000元及利息（以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月12日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告罗锦驱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5800元（已由原告预交），由被告黄映平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第926号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人马瑞丰，农民。
被执行人张凤新，农民。
被执行人王长栢，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马瑞丰、张凤新、王长栢金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的40876.15元，诉讼费411元，执行费519元。在执行过程中，被执行人马瑞丰给付执行款1000元，诉讼费411元，并缴纳执行费519元。余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第926号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 周永利
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第28号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）黄丽蓉。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第35号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理黄丽蓉与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第35号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第35号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第619号
申请执行人刘和清，男，汉族，1963年03月出生，现住轮台县。
被执行人周全，男，汉族，1955年05月出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘和清与被执行人周全劳务合同纠纷一案过程中，被执行人周全一直下落不明，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人周全有可供执行的财产，申请执行人刘和清也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人刘和清对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民初字第1176号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人刘和清对被执行人周全享有15797元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 艾尔肯·吾布力
审判员 李 世 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 康
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00148号
申请执行人亢小红，女，汉族，农民。
被执行人张杰，男，无业。
被执行人张骞，男，汉族，农民。
申请执行人亢小红依据汉中市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）汉中民终字第00159号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行与被执行人张杰、张骞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的83987.04元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，二被执行人外出下落不明，经查询在银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，现书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白天鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初130号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，城镇居民。因涉嫌犯出售假币罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯持有假币罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某犯持有假币罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某从他�处非法获得假币一批后，于2015年11月至12月期间两次将30张假币出售给柯某（另案处理）。同年12月1日，公安民警在平南县大安镇永发路069号被告人黄某的住处将其抓获，并查获单张面值为100元的假币共计70张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、李某甲、李某乙、李某丙、黎某甲、黎某乙的证言、搜查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币没收收据、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是伪造的货币而持有，总面额数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯持有假币罪罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人�某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑昕
二〇一六年三月�四日
书记员 梁双