wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4485号
申请执行人方自清，男，1968年4月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐兴平，男，1978年6月21日出生，住江苏省涟水县经济开发区。
被执行人王香，女，1979年9月10日出生，住江苏省涟水县经济开发区。
本院在执行过程中，查明被执行人徐兴平、王香下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3876号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
统一社会信用代码：91370828567720770H。
法定代表人：赵海军，总经理。
被告：王玉国，男，1957年7月8日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告王玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县顺发物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李颂颂
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第362号
原告梅海明，男，1969年2月3日生，汉族。
被告王华东，男，1951年10月19日生，汉族。
原告梅海明诉被告王华东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅海明、被告王华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日下午，原告在王文友家喝酒，刚出王文友家，被告对原告无端辱骂。原告质问，被告又挥拳将原告左脸部打伤。后住院18天，被告被行政拘留5日。现要求被告赔偿医疗费、误工费合计11759.48元。
被告辩称：是原告先踢我一脚，我才打他一拳。我没有把他打伤，他不应该住院花那么多钱。
经审理查明，2014年11月22日下午，原、被告因给王文友送礼晚饭时在一起。饭后，原告与被告因敬酒一事发生口角争执，当时原告踢了被告一脚，被告打了原告左脸部一拳，导致原告受伤。2014年11月22日至12月10日原告在息县第二人民医院住院部治疗，住院18天，出院诊断：1、耳廓挫伤。2、脑震荡。3、腰椎间盘突出。被告因违法被息县公安局行政拘留5日。
上诉事实有当事人陈述、证人王华云、王文杰的当庭证言、息县公安局的三份询问笔录和一份处罚决定书、收据、医疗票据及住院病历等证据属实。
本院认为，公民的健康权依法应得到保护。被告因自己的行为导致原告受伤，应承担相应侵权责任。鉴于原告与被告属于互相殴打，原告的言行也有不当之处，存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，被告承担80%的赔偿比例。被告辩称原告医疗费过高，但未提出相应证据，对该意见不予采纳。原告的各项损失为（各项取整）：1、医疗费7696元。2、误工费，69×18=1242元。3、护理费，78×18=1404元。4、住院伙食补助费，30×18=540元。5、营养费，20×18=360元。6、交通费酌定300元。7、拍照费40元。以上合计11582元。故被告应赔偿9266元（11582×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王华东于本判决书生效之日起五日内赔偿原告梅海明9266元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告王华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐炜程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1454号
原告张某某，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔某某，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院2016年5月5日立案受理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员金树林于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告未向本院提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 金树林
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38133号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人江雪，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人尹鹏，女，1989年2月17日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
被告北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人刘其铎，董事长。
委托代理人李玉苹，女，1958年11月9日出生，北京市市政四建设工程有限责任公司科员。
委托代理人马福利，男，1975年8月18日出生，北京市市政四建设工程有限责任公司科员。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称原告）与被告北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江雪、及被告委托代理人李玉苹、马福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区延静里中街26号12号楼为被告所有，该楼采暖面面积5769.6平米，由原告采取供应市政热力集中方式采暖，热费标准为24元／平米／供暖季。从2006年开始，被告拖欠原告热费，经原告多次催要，被告拒绝支付，原告为保障被告楼内人员的冬季采暖，始终垫付资金为被告供热。原告认为，双方之间形成了事实供用热合同关系，原告多年来为被告持续供热，被告也享受了原告所提供的供热服务。现被告违约拖欠热费，原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付：1、供暖费991680元；2、逾期交纳供暖费滞纳金，滞纳金标准，按照中国银行贷款利率计算，每一年度供暖费滞纳金均以123960元为基数，其中2006年度供暖费滞纳金从2007年4月11日计算至实际支付之日；2007年度供暖费滞纳金从2008年4月11日计算至实际支付之日；2008年度供暖费滞纳金从2009年4月11日计算至实际支付之日；2009年度供暖费滞纳金从2010年4月11日计算至实际支付之日；2010年度供暖费滞纳金从2012年4月11日计算至实际支付之日；2011年度供暖费滞纳金从2012年4月11日计算至实际支付之日；2012年度供暖费滞纳金从2013年4月11日计算至实际支付之日；2013年度供暖费滞纳金从2014年4月11日计算至实际支付之日。
被告辩称：原、被告并没有供暖关系，没有签订过供暖协议，也没有事实供暖情况。2006年之前我公司为房屋供暖，供暖设备、人员由我公司自行管理，2006之后由原告管理。涉案房屋使用近40年，供暖管道老化破损严重，供热效果非常差，住在里边的人员复杂，收不上管理费和供暖费，自从2006年移交给原告管理之后，我公司就把供暖管道阀门停了，实际上没有使用原告的供热；原告主张的2006年至2012年供暖费已经过了诉讼时效，原告自2006年至2013年之间没有找我公司追讨过供暖费问题，所以不存在滞纳金问题。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市朝阳区延静里中街26号12号楼（以下简称12号楼）所有权人为被告，地上建筑面积5165平米，原告系该楼的供热单位。2006年前由被告自行管理热力站，2006年以后，被告将热力站移交原告管理。审理中，被告称因供热管线老化、住户成分复杂无法收取热费，故自2006年度开始停止向12号楼供暖，热气阀门一直关闭，此后未再享受原告提供的供热服务，直至2014年11月才发现原告将阀门重新开启，被告未能就已经通知原告对其停止供热提供相应证据。原告对被告所述不予认可，称自2006年至今持续向12号楼供暖。2014年11月17日晚，本院对12号楼供暖情况进行了入户勘查，查勘结果为：该楼107号房屋居住人称已居住5年，此前均有暖气，111号房屋居住人称居住1年，有暖气，414号房屋居住人称居住7至8年，一直有暖气，515号房屋居住人称居住2年，有暖气，513号房屋居住人自述为被告职工，2006年搬入此房屋，以前有暖气，但今年温度差，520、539号房屋也均自称为被告职工，此前有暖气。受调查住户暖气多存在温度偏低情况，各住户均称未进行测温。审理中，被告提交红庙宿舍热力温度调查表（2014年11月19日制作），原告不予认可，称与本案主张的欠费期间无关。原告另提交照片，证明持续向被告催缴热费，被告不予认可。
另，被告在2014年10月23日、11月3日、11月20日三次庭审中均称暖气阀门关闭，从未享受原告提供的供暖费服务。在庭审后提交2010年度至2013年度供热温度查询单四张，证明经楼内居民自发组织测暖，2006年度至2013年度供暖温度不能达标。原告不予认可。
审理中，本院组织双方进行调解，未能达成协议。
以上事实，房屋所有权证、本院勘验记录、照片及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：供热人与用热人未签订供热合同，但长期存在供热关系的，应认定双方存在事实上的合同关系。本案中，被告系12号楼产权人，根据本院查勘结果，原告长期向12号楼供热，应认定双方存在事实供暖关系，被告应向原告及时交纳热费，且原告已经提供相应证据证明未怠于行使权利，故原告要求被告支付欠费部分费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求被告赔偿滞纳金（审理中明确性质为违约金）的诉讼请求，数额不高于法律规定和合理限度，本院一并予以支持。需要说明的是，当事人应秉持诚信原则参加诉讼，被告在审理中始终否认原告向其12号楼提供供热服务，但在审理后又提交了居民自发测温单，该行为既违反了禁止反言的证据规则，也与本院现场调查情况不符，本院予以批评，被告作为国有企业应以本案为戒，切实维护、修缮12号楼供暖采暖设施，确保改善居民采暖居住环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市市政四建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费九十九万一千六百八十元。
二、被告北京市市政四建设工程有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京市热力集团有限责任公司逾期交纳供暖费滞纳金，滞纳金标准按照中国银行贷款利率计算，每一年度供暖费滞纳金均以十二万三千九百六十元为基数，其中2006年度供暖费滞纳金从2007年4月11日计算至实际支付之日；2007年度供暖费滞纳金从2008年4月11日计算至实际支付之日；2008年度供暖费滞纳金从2009年4月11日计算至实际支付之日；2009年度供暖费滞纳金从2010年4月11日计算至实际支付之日；2010年度供暖费滞纳金从2012年4月11日计算至实际支付之日；2011年度供暖费滞纳金从2012年4月11日计算至实际支付之日；2012年度供暖费滞纳金从2013年4月11日计算至实际支付之日；2013年度供暖费滞纳金从2014年4月11日计算至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，由被告北京市市政四建设工程有限责任公司负担（原告北京市热力集团有限责任公司已预交，被告北京市市政四建设工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京市热力集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李洁
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初533号
原告：陈小明，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住郑州市。
原告：陈利明，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告：李宗福，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告陈小明、陈利明与被告李宗福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明、陈利明的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李宗福经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告施工承包合同履约金20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告陈小明、陈利明与被告李宗福签订建筑工程施工劳务合同，被告以此合同向二原告收取劳务承包合同履约金20000元。后被告却迟迟不予履行合同，二原告向被告追要合同履约金，被告总以种种理由推脱至今，现依法向法院提起诉讼。
被告李宗福未作答辨。
原告陈小明、陈利明为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告李宗福出具的收条一张，证明被告收取原告合同履约金的事实；
3、《建筑工程施工劳务合同》一份。
被告李宗福未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告与被告系朋友关系。2016年8月26日，原、被告双方签订了一份《建筑工程施工劳务合同》，原、被告双方约定由二原告分包被告李宗福处中国财富城工地的钢筋项目工程，二原告向被告支付20000元合同履约金，被告李宗福向原告陈小明出具收条一份，收条中载明“今收到陈小明中国财富城工地定金贰万元整（20000），收款人李宗福”。后二原告没有从被告处分包到双方签订合同中的工程，二原告要求被告李宗福返还合同履约金，被告以种种理由推脱至今，二原告起诉来院，要求依法判令被告退还原告施工承包合同履约金20000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原、被告签订《建筑工程施工劳务合同》，但是二原告没有从被告处分包到该项工程，且二原告给付20000元履约金，被告出具收条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护，原告陈小明、陈利明要求被告李宗福退还履约金20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于二原告主张的履约金利息，被告应按年利率6%从起诉之日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宗福于本判决书生效后十日内归还原告陈小明、陈利明款20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2018年1月19日起至款清之日止支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 马寅博
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特32号
申请人杨薇，女，1989年9月25日出生，汉族，现住长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委**组。
申请人杨薇要求宣告杨兴德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨兴德，男，1965年10月9日出生，汉族，现住长春市宽城区大正小区7-1栋5门412号。申请人与被申请人系父女关系。申请人陈述杨兴德于2016年6月23日突发脑溢血住吉林大学第一医院治疗，一直处于昏迷状态，至今未苏醒。2016年8月27日，经吉林正达司法鉴定中心出具《法医司法鉴定意见书》认定，杨兴德有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。现申请认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人杨兴德与前妻高颖于2009年12月22日离婚，申请人杨薇系其二人婚生女。2016年6月23日，被申请人杨兴德因脑溢血住院治疗。2016年8月27日，经吉林正达司法鉴定中心出具《法医司法鉴定意见书》认定，杨兴德有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨兴德为无民事行为能力人；
二、指定杨薇为杨兴德的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 李洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01476号
原告朱海龙，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李红军，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告张宪科，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
原告朱海龙与被告张宪科不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海龙及其委托代理人李红军、被告张宪科及其委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙诉称，原告在承包遂平县嵖岈山镇周楼村所属的80亩林场期间，在林场的西面和北面河滩地开荒50亩，并于1997年至1999年在所开荒地植树2500棵，且多年来原告一直对上述树木进行管理。后经原告提出，村委同意，原告承包了所开荒地，并将承包期延长50年。2014年秋，被告无故将原告所开荒地种植的树木伐卖400棵，并将62000元的卖树款据为己有。原告经村委要求被告返还62000元树款，被告拒不同意退还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告退还原告树款62000元。
被告张宪科辩称，承包地是被告基于同周楼村委签订的承包合同取得，该承包地范围内林权是被告在师朝的林权证的基础上通过诉讼取得，与本案原告没有任何关系，原告要求被告返还树款没有事实和法律依据。
经审理查明，遂平县嵖岈山镇周楼村林场位于嵖岈山镇周楼村银庄西北角，北至河底，西临干渠，南临干渠，东临村庄。该林场于1992年由遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会发包与朱海龙之子朱金昌承包经营。后转由曹新志承包，2000年3月25日经协商，该林场承包权又转让由朱新民承包经营。朱新民承包林场全部土地，四至范围明确，并写明包括一切荒坡荒地。在朱新民承包期间，2001年10月1日，该村委出具证明：林场范围内一切大小树木归林场承包人朱新民所有。2003年5月，经周楼村委同意，该林场承包权转让给师朝。2010年11月，经周楼村委同意师朝将林场承包权转让给张宪科。张宪科在遂平县林业局办理了豫遂平林证字（2012）第0013号林权证，该林权证四至范围同周楼村林场四至范围。2014年秋，张宪科采伐了林场内部分树木，朱海龙以张宪科采伐了其种植的树木为由向本院提起诉讼。上为本案事实。
以上事实有被告张宪科提供周楼村委2001年10月1日《证明》复印件一份、林权登记档案一份（含师朝与张宪科林地转让合同、周楼村委2010年11月22日及11月25日同意转让的《证明》）、林权证复印件一份、本院（2014）遂民二初字第228号民事判决书一份，以及证人朱新民提供的《林场承包合同书》两份等为据，经质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包应当签订书面承包合同。本案原告主张其在周楼村林场西面及北面开荒50亩并经村委同意荒地承包期限延长至50年，其没有向本院提供书面承包合同，原告向本院提供了两份证人证言及一份加盖遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会印章的2015年9月15日《证明》，本院认证意见如下：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而本案原告提供的证人证言，证人未出庭接受质询，被告对此提出合理异议，故本院对该两份证人证言不予采信；关于原告提供的署名日期为2015年9月15日的《证明》：1、该份《证明》没有法定代表人及出具人的签名；2、该份《证明》与被告提供的加盖遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会印章的2015年11月26日《证明》内容向冲突，也与该村委以往于2001年10月1日出具的《证明》（注：有周楼村委负责人签名）不符，以及与该村委2010年11月22日《证明》、2010年11月25日《证明》（注：此两份均有周楼村委负责人签名）等不相符合。故对原告提供的署名日期为2015年9月15日的《证明》，本院不予采信。结合本案被告提供的证据：1、证人朱新民到庭接受质询，且其证言证明内容与证人提供的两份《林场承包合同书》内容相符，也与形成于2001年10月1日加盖周楼村委印章的《证明》相符；2、被告提供的林权证及林权登记档案，系经与原件核对的书证，该档案中有两份加盖周楼村委印章的《证明》，均证实了村委同意林地转包给被告张宪科承包经营以及林地、荒地上所有树木归被告张宪科所有的事实。即被告提供证据已经证明其采伐的林木归其所有的事实。综上，原告要求被告退还树款62000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱海龙要求被告张宪科退还树款62000元的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一六年一月五日
书记员 孙广成
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1235号
申请执行人：张新民，男，1960年4月7日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人：马惠玲，女，1962年2月4日出生，回族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初2261号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执1235号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 庞彦斌
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋502执140号
申请人刘慧婷与被执行人张小丽、焦明明健康权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）城民初字第1243号民事判决书已发生法律效力。权利人刘慧婷于2016年3月2日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛柏青
二〇一六年五月二十三日
书记员 连天庆
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漾法执字第59号
申请执行人袁济怀，男，汉族。
申请执行人刘安红，女，汉族。
申请执行人蔡国周，男，畬族。
申请执行人龙光明，男，苗族。
被执行人杨映权，男，彝族。
申请执行人袁济怀、刘安红、蔡国周、龙光明与被执行人杨映权买卖合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院做出的（2013）麻民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨映权未在民事判决书规定的期限履行义务。2014年8月，申请人袁济怀、刘安红�蔡国周、龙光明向贵州省麻江县人民法院申请执行，同月麻江县人民法院因被执行人住所及财产所在地在我院辖区故委托我院执行。进入执行程序后，本院向被执行人杨映权送达了执行通知书等法律文书，限其十日内支付案款120000.00元，案件受理费4329.00元，执行费1700.00元。
在执行过程中，被执行人杨映权向本院支付案款1200.00元。经本院向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，查明被执行人杨映权与老人共同生活，农业收入系其主要收入来源，确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）漾执字第59号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟�履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一四年十二月十五日
书记员 张德荣
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审355号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化宁发汽配标准件厂，住所地宁波市奉化区西坞街道南岙村。
负责人陆燕芬，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]292号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土行罚[2007]292号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化宁发汽配标准件厂作如下处罚：退还非法占用的4085平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计122550元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4085平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计122550元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款122550元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]292号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人奉化宁发汽配标准件厂退还非法占用的4085平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审355号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化宁发汽配标准件厂，住所地宁波市奉化区西坞街道南岙村。负责人陆燕芬，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]292号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土行罚[2007]292号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化宁发汽配标准件厂作如下处罚：退还非法占用的4085平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计122550元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4085平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计122550元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款122550元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]292号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人奉化宁发汽配标准件厂退还非法占用的4085平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第2－7、9-10、31号
申请执行人：黄致刚、张云龙、周從燃、曾文豪、郑现保、龚安、韦小兰、李小云、杨仕贵等人。
被执行人：惠州市三联电子有限公司。法定代表人：刘晓栋。
申请执行人黄致刚等人与被执行人惠州市三联电子有限公司劳动报酬纠纷案件，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2013）5-87号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人已向本院申请主动执行。
本案在执行过程中，被执行人现已按仲裁裁决书规定支付上述申请执行人，故此，上述案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第2－7、9-10、31号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡俊威
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第100号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人任某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年8月28日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日上午9时许，在菏泽市恒盛大市场东门附近，被告人任某与被害人刘某因进货问题发生争执，并发生相互厮打。后双方回到各自经营的门市，在恒盛大市场A13-14号门市附近双方再次因进货问题发生争执，继而互相厮打，被告人任某持木棍打在被害人刘某右胳膊处。刘某、任某均受伤。经鉴定，刘某伤后致面部、右前臂多处软组织损伤及右尺骨骨折是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。评定其右尺骨骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）条之有关规定，其损伤程度构成轻伤二级；任某伤后致右手部软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。其损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5（a）条之有关规定，其损伤程度达不到轻微伤所规定的范围，故不构成轻微伤。
2014年4月3日，被告人任某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人任某与被害人刘某自行达成调解协议，被告人任某赔偿被害人医疗费、误工费等各项费用共计人民币3.9万元，已付清。被害人不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某陈述，证人赵某某、侯某某、张某、王某的证言，鉴定意见，菏泽市公安局开发区分局发、破案经过及抓获经过，协议书、收到条，被告人任某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，提供证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人任某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 石磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初863号
原告：涂建华，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区，
被告：邓华明，男，1960年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
原告涂建华与被告邓华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息32000元（自2016年11月22日起计算至2018年3月21日止共16个月），合计132000元；庭审中，原告增加请求利息顺延。2、由被告承担本案诉讼费用及原告交通费820元。事实和理由：2016年8月22日，被告因生意周转急需资金从原告处借款150000元，并以微信方式出具欠条一张，约定月利率20‰（2%），口头约定3个月结息一次。当日，原告通过网银向被告转账150000元。2016年9月23日，被告通过转账还给原告50000元。2016年12月22日，被告通过第三方微信向原告转账7000元结清了前三个月的利息（其中第一个月利息3000元，第二、三个月利息共4000元）。此后，被告再未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告邓华明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱虽然是打给自己的，但是是别人用的，自己争取早点把钱拿回来。本案的诉讼费用及交通费不能由被告承担。
本院认为，被告邓华明承认原告涂建华在本案中主张的事实，故对原告涂建华主张的事实予以确认。
被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。原、被告间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原、被告间约定的利率，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付交通费，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告邓华明于本判决生效后十日内返还原告涂建华借款100000元；
二、被告邓华明于本判决生效后十日内支付原告涂建华借款利息32000元（以借款100000元为基数，按月利率20‰的标准，自2016年11月22日起计算至2018年3月21日止，以后顺延）；
三、驳回原告涂建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告邓华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 郭梦宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9243号
罪犯阮久林，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月31日作出了（2006）鲁刑一终字第10号刑事判决，以被告人阮久林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑；于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯阮久林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阮久林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮久林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮久林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00486号
原告杨XX
委托代理人马XX
委托代理人齐XX
被告朱XX
委托代理人谢XX
原告杨XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2011年9月29日被告从原告手借款150000元，约定利息2分，借期一年，借款一年的利息是36000元。被告于2011年9月29日为原告出具的借条中数额为186000元。该笔借款经原告多次催要，被告在2013年9月5日至2013年10月1日间偿还了100000元，后于2014年5月又偿还了40000元，先后一共偿还原告借款140000元，现被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱XX未作书面答辩。
经审理查明，2011年被告在外地（广西）搞工程，原告给被告打工，此间的2011年9月29日被告因用于投资向原告借款150000元，约定借款期限一年，利息2分，借款之日被告给原告出具一张欠款金额为186000元的欠据。庭审中，原、被告均承认作据的186000元中包括一年的借款利息36000元。诉讼中，被告向本院提交还款收据及通过银行给原告汇款单据共计六张，其中：2012年6月2日通过工商银行汇款12200元，2012年9月30日还款15000元，2013年9月7日通过工商银行汇款40000元，2013年9月7日还款90000元，2013年10月22日还款10000元，2014年5月28日还款40000元，累计金额为207200元。被告承认在2012年6月2日给原告所汇的12200元中有200元是话费。原告对上述款项中的银行汇款部分予以否认，其余表示承认，认可被告还款金额为155000元，但认为扣除被告已还的155000元后，被告仍欠借款本金100000元及利息。庭审中，被告称在上述几笔还款中，被告于2013年9月7日通过银行汇款汇给原告的40000元与当日原告给被告出具的90000元收据无关，是两笔还款，被告现已实际偿还原告借款207000元，所欠原告债务已经结清。原告称被告在2012年6月2日给原告所汇的12200元中有200元是话费，另12000元是工人工资款，并称2013年9月7日被告给原告所汇的40000元包括在当日原告给被告所出具的90000元收据里，并不是两笔单独还款。诉讼中，被告称在其向原告所借的150000元中原告自己使用了51000元。原告对此并未提供何时使用的相关证据。
另查明，据建昌县公安局卷宗中记载，原告于2014年5月16日给被告出具了一张80000元收据，收据中显示在被告向原告所借款项中原告使用了51000元。原告称虽其给被告出具了80000元收据，但被告并未实际给付80000元现金，只是打了收据，打完收据后，收据被被告拿走了。被告称原告是给被告打了80000元收据，但数额打多了，已超过了被告所欠原告款数，因此未付，并拿走了收据。为此纠纷原告曾向公安机关报案，在公安机关解决过程中，被告于2014年5月28日付给原告现金40000元。原告于2014年8月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据，收据，汇款凭证，证人证言，询问笔录，公安机关卷宗材料，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间有以下几个争议焦点：焦点一，该150000元借款本金中的51000元是否被原告使用，何时所用。焦点二，被告于2012年6月2日通过银行汇给原告的12000元（已剔除200元话费），是否属于偿还借款。焦点三，被告于2013年9月7日通过银行汇给原告的40000元，是否包含在当日原告给被告所出具的90000元收据里。焦点四，被告所欠原告的债务，经被告多次以现金、汇款等方式支付后，是否结清。关于焦点一，本院认为，在本院调取的公安机关卷宗中（收据）载明，在被告向原告所借的150000元中原告使用了51000元，且原告未提供证据证明自何时使用，据此本院可认定被告实际借款本金应为99000元。关于焦点二，本院认为，在借款未到期时被告主动偿还原告12000元不客观，因当时原告正在给被告打工，惯例都是被告将工人工资款打入原告卡上后，由原告支取发放，故该12000元应认定为给付工人的工资款。关于焦点三，本院认为，被告在同一天分别以汇款及现金两种方式偿还原告大额借款，与常理不符，亦与生活实际相违背，因此，被告于2013年9月7日所偿还给原告的借款应认定为90000元。关于焦点四，本院认为，原、被告双方对借款利息已有明确约定，因此，被告每次偿还的借款均应视为先偿还利息，偿还利息后所余部分用于偿还借款本金。通过庭审举证、质证，并核查被告多次偿还原告借款情况，且经过计算，被告应已结清了所欠原告的借款本金及利息。故原告主张由被告偿还欠款本金100000元及利息的诉讼请求，缺乏事实根据及相关证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 党 静
审判员 杜红娟
二〇一五年八月十日
书记员 韩 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第222号
申请执行人孙金林，男，1945年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人刘喜庆，女，1968年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）郴北民一初字第970号民事判决书，于2014年3月31日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人刘喜庆的银行存款2195元（其中执行本金2130元，按判决计付自2013年11月1日至2014年4月1日止期间的利息100元，案件受理费15元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一四年四月十一日
代理书记员 蒋家承
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第982号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑某。因本案，2013年9月28日被刑事拘留。现
羁押于海宁市看书所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）961号起诉
书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日19时30分许，被告人郑×
×饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁
××××鱼桥西堍地方时，与对向陆某驾驶的浙f××××
×号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事
故，且负事故的全部责任。后陆某报警，民警在处警过程中
发现被告人郑某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测
试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法
鉴定中心检验，送检的被告人郑某血液中检出乙醇成份，含
量为1.93毫克／毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陆某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录及事故照片，事故认定书，
驾驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息查询，车辆照片，
视听资料，违法信息，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人郑某所犯罪名成立。被告人郑某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人郑某醉酒后驾驶
机动车上道路行驶并发生道路交通事故，且负事故的全部责任
，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2013年1
2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 张书婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第386号
原告王某。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈少山独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某均到庭参加诉讼。已审理终结。
原告王某诉称，1、要求判令与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，我与原告均系再婚，双方走到一起不容易，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告因个人生活习惯、观念不同，加之在共同生活中一些琐事等因素，导致双方目前关系不睦。二人现均已退休，晚年再婚，当属不易。双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，多沟通，少抱怨，共同营造温馨从容的家庭氛围。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费120元,由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一五年一月十二日
书记员 李 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终802号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李先章，男，1966年10月8日出生，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：闫明，男，1987年4月8日出生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人李先章因与上诉人闫明买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定李先章、闫明在合同实际履行过程中采取货到付款的方式,证据不足。原审对双方签订合同后是否�成补充协议、是否变更合同、是否存在违约的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初125号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费1180元（上诉人李先章、闫明各预付590元），退还给上诉人李先章、闫明各590元。
审判长 太 熹
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年九月八日
书记员 金 美
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第10号
申请执行人深圳市联盛发包装制品有限公司。
法定代表人吕联财。
委托代理人骆伟新，广东律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿裕电子科技有限公司。
法定代表人李大雄。
深圳市联盛发包装制品有限公司与深圳市鸿裕电子科技有限公司执行纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）65726.43元及利息，案件受理费722元，执行费897元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备等财产一批，并委托深圳市广朋资产评估有限公司进行评估后，将上述财产委托广东中翰清花拍卖有限公司拍卖，所得拍卖款150000元。2014年3月20日，本院依法制作分配方案并告知、送达各债权人，在指定期限内，各债权人均未提出异议。本院依据分配方案，已将深圳市联盛发包装制品有限公司的分配款项722元支付申请执行人账户。另本院经在工商部门、国土部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等部门进行财产调查，未发现被执行人的财产线索。申请执行人也未在指定期限内向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗培原
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执71号
申请执行人黄桂英，女，1963年5月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人谢素寒，女，1969年1月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人谢运芳，女，1963年5月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人谢李启，男，1993年9月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人李连明，男，1964年4月5日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第482号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄桂英于2016年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢素寒、谢运芳、谢李启、李连明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1785号
申请执行人林雄，男，1965年6月8日出生，汉族。
被执行人叶建平，男，1956年10月28日出生，汉族。
关于林雄申请执行叶建平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2376民事判决书过程中，查明被执行人叶建平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月九日
书记员 龚子夜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7709号
原告：陈兴美,女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
原告陈兴美与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴美及其委托诉讼代理人唐义春，被告王鹏的委托诉讼代理人魏洪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴美向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资8031元；2.从2017年6月2日起按照每天100元的误工费计算到被告支付原告的工资时为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年开始在被告处上班。被告派遣原告到各个用户家做月嫂。原告按照被告的安排进行了工作，被告却一直拖欠原告的工资。2017年5月4日，2017年5月22日，被告分别给原告出具了工资支付协议，共计拖欠原告工资13531元。被告向原告陆续支付了5500元，尚欠原告8031元被告至今未支付。故原告起诉到法院，要求判如所请。
被告王鹏辩称，本案应当经过仲裁前置，人民法院不应当直接受理。原告请求的项目和事实不存在，原告举示的证据不足以证明被告拖欠原告工资的事实，原、被告之间是以完成一定的工作任务计算工资的，因此被告没有支付原告误工费的理由，请求驳回原告的请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴美到被告王鹏的重庆乐贝儿月嫂公司万州店从事月嫂工作。2017年5月4日，被告王鹏给原告出具协议一份，载明：“兹有陈兴美在乐贝儿月嫂公司工作，现有6915元工资于2017年5月4日领取1000元，并于2017年5月8日之前付余款。王鹏，2017.5.4”。2017年5月22日，被告王鹏再次给原告出具协议一份，载明：“现陈兴美6500.00元工资于上户时领取，若无单时现于两日之内付清，王鹏，2017.5.22”。
2017年5月24日，原告陈兴美与被告王鹏通话，被告王鹏承诺尚欠原告陈兴美9500元，在2017年6月1日付清。
之后被告王鹏陆续支付给了原告部分拖欠的劳务报酬，尚欠原告8000元劳务工资。
本院认为，原告受被告王鹏雇请，双方形成了劳务合同关系。原告与被告王鹏进行了结算，被告王鹏尚欠原告劳务工资8000元。被告王鹏应当按照约定支付拖欠原告的劳务工资。
原告主张被告从2017年6月2日起，按照每天承诺的100元误工费计算至付清之为止。因被告承诺在2017年6月1日付清拖欠原告的劳务报酬，故被告王鹏未在承诺的时间支付给原告拖欠的工资报酬应当支付资金占用利息。但是100元一天的计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利息计算资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏在本判决生效后五日内，立即支付原告陈兴美劳务报酬8000元及资金占用利息（从2017年6月2日起，以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊凤铭
书记员 范中梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初996号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人兰成坤，男，1977年8月1日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，渔民，住福鼎市。因本案于2017年7月13日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人兰成坤犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人兰成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月12日凌晨，被告人兰成坤明知是禁渔期，驾驶无船名号的木质渔船从苍南县福沙港出海到台山海域捕捞生产。当日13时许，被告人兰成坤驾驶渔船回到苍南县北关岛海域时，被苍南县海洋与渔业局执法人员当场查获。现场查获三无木质渔船1艘、有翼单囊拖网1张（经鉴定，最小网目尺寸26mm），起网机1台、托板1对和杂鱼35千克等物品。经查，2017年5月1日12时至同年9月16日12时为禁渔期，我国东河海域单船有翼单囊拖网最小网目尺寸54mm。
上述事实，被告人兰成坤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，鱼货数量清点及称重记录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，《浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》，网具网目尺寸认定书，苍南县海洋与渔业局涉嫌犯罪案件移送书，归案经过情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰成坤违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰成坤归案后如实供述自己罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人兰成坤在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人兰成坤在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰成坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具三无木质渔船1艘、有翼单囊拖网1张、起网机1台、托板1对和违法所得杂鱼35千克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0212号
罪犯朱增荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2010年5月27日作出（2010）金刑二初字第0025号刑事判决，以被告人朱增荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1450号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年7月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱增荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱增荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱增荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱增荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2010年1月17日至2018年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1169号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
负责人:姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人：王中兴，系中国邮政储蓄银行彰武支行员工。
委托诉讼代理人:王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：曹振海，男，1965年3月23日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘凤华（系曹振海妻子），1964年9月25日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：史清清，女，1988年3月22日出生，汉族，住彰武县双庙乡三台子村曹家屯。（系二被告儿媳）
被告：赵朋辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住彰武县。
被告：耿桂君（系赵朋辉妻子），1966年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：赵翠芹，女，1957年3月16日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘大宇，男，1993年5月2日出生，汉族，住址同上（系赵翠芹之子）。
委托诉讼代理人：赵翠芹，系刘大宇母亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告曹振海、刘凤华、赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王忠兴、王彬，被告曹振海、刘凤华共同委托诉讼代理人史清清，赵朋辉、耿桂君、赵翠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求曹振海、刘凤华偿还借款本金28533.2元，利息1572.22元，从2017年3月8日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，曹振海、刘凤华夫妻向我行借农户联保贷款80000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇为上述借款提供连带责任保证。截至2016年12月21日，曹振海、刘凤华偿还本金41466.8元，偿还利息8459.03元。从2016年12月17日起没有完全履行还款义务。
被告曹振海、刘凤华共同辩称：对借款事实无异议，但钱不是我们用的，我们是给刘宁宁担名借款。
被告赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇共同辩称：对担保事实无异议。
邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
小额借款合同一份，证明2015年12月25日，曹振海、刘凤华向邮储彰武支行借款80000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
2、小额贷款联保协议书，证明2015年12月25日，曹振海、刘凤华、赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年12月25日起至2017年12月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。
3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实曹振海、刘凤华收到邮储彰武支行贷款8万元。
4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实曹振海、刘凤华依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。
上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下
曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君均系夫妻关系，赵翠芹和刘大宇系母子关系。2015年12月25日，曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年12月25日起至2017年12月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年12月25日曹振海和刘凤华持相关证明，以承包土地为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：曹振海和刘凤华向邮储彰武支行借款80000元，年利率15.3%，期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向曹振海、刘凤华发放了借款，曹振海为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月7日曹振海、刘凤华已偿还本金41466.8元，利息8459.03元。尚欠本金28533.2元，利息1572.22元。经邮储彰武支行派员多次催收，曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇均未能偿还。
本院认为，邮储彰武支行与曹振海和刘凤华宇签订的小额贷款借款合同，与曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。曹振海、刘凤华应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇应按联保协议的约定，对曹振海和刘凤华未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向曹振海和刘凤华追偿。故邮储彰武支行主张的曹振海和刘凤华共同偿还借款及逾期利息，赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇应对曹振海和刘凤华未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹振海和刘凤华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款28533.2元，利息1572.22元。并自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇履行还款义务后，可以向被告曹振海和刘凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 温 馨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1169号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人：王中兴，系中国邮政储蓄银行彰武支行员工。委托诉讼代理人:王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：曹振海，男，1965年3月23日出生，汉族，住彰武县。被告：刘凤华（系曹振海妻子），1964年9月25日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：史清清，女，1988年3月22日出生，汉族，住彰武县双庙乡三台子村曹家屯。（系二被告儿媳）被告：赵朋辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住彰武县。被告：耿桂君（系赵朋辉妻子），1966年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：赵翠芹，女，1957年3月16日出生，汉族，住彰武县。被告：刘大宇，男，1993年5月2日出生，汉族，住址同上（系赵翠芹之子）。委托诉讼代理人：赵翠芹，系刘大宇母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告曹振海、刘凤华、赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王忠兴、王彬，被告曹振海、刘凤华共同委托诉讼代理人史清清，赵朋辉、耿桂君、赵翠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求曹振海、刘凤华偿还借款本金28533.2元，利息1572.22元，从2017年3月8日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，曹振海、刘凤华夫妻向我行借农户联保贷款80000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇为上述借款提供连带责任保证。截至2016年12月21日，曹振海、刘凤华偿还本金41466.8元，偿还利息8459.03元。从2016年12月17日起没有完全履行还款义务。被告曹振海、刘凤华共同辩称：对借款事实无异议，但钱不是我们用的，我们是给刘宁宁担名借款。被告赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇共同辩称：对担保事实无异议。邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2015年12月25日，曹振海、刘凤华向邮储彰武支行借款80000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2、小额贷款联保协议书，证明2015年12月25日，曹振海、刘凤华、赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年12月25日起至2017年12月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实曹振海、刘凤华收到邮储彰武支行贷款8万元。4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实曹振海、刘凤华依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君均系夫妻关系，赵翠芹和刘大宇系母子关系。2015年12月25日，曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年12月25日起至2017年12月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年12月25日曹振海和刘凤华持相关证明，以承包土地为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：曹振海和刘凤华向邮储彰武支行借款80000元，年利率15.3%，期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向曹振海、刘凤华发放了借款，曹振海为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月7日曹振海、刘凤华已偿还本金41466.8元，利息8459.03元。尚欠本金28533.2元，利息1572.22元。经邮储彰武支行派员多次催收，曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇均未能偿还。本院认为，邮储彰武支行与曹振海和刘凤华宇签订的小额贷款借款合同，与曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。曹振海、刘凤华应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇应按联保协议的约定，对曹振海和刘凤华未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向曹振海和刘凤华追偿。故邮储彰武支行主张的曹振海和刘凤华共同偿还借款及逾期利息，赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇应对曹振海和刘凤华未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告曹振海和刘凤华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款28533.2元，利息1572.22元。并自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。二、被告赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇履行还款义务后，可以向被告曹振海和刘凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告曹振海和刘凤华、赵朋辉和耿桂君、赵翠芹和刘大宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  温 馨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第577号
原告：马兴宅。
被告：万云朵。
被告：马保现。
原告马兴宅与被告万云朵、马保现买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告以被告已将款付清为由，于2014年7月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马兴宅撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一四年七月三日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终63号
上诉人(原审被告)：上海点联医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号（甲）101室。
法定代表人：周亚池,职务不详。
被上诉人(原审原告)：唐卫军，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘悦、王凤云，上海达隆律师事务所律师。
上诉人上海点联医疗科技有限公司因与被上诉人唐卫军劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海点联医疗科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海点联医疗科技有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海点联医疗科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海点联医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执207号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码：69664394-3。
法定代表人:黄辉、行长。
被执行人福建天力电机有限公司，住所地福建省福安市城北秦溪洋工业园区。组织机构代码：73953992-8。
法定代表人:林迅，董事长。
被执行人福安市金泰纸品包装有限公司，住所地：福建省福安市城北秦溪洋工业园区3号，组织机构代码：76617614-9。
法定代表人：陈素光，职务：董事长。
被执行人林迅，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人徐晓芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈素光，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林月娥，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建天力电机有限公司、福安市金泰纸品包装有限公司、林迅、徐晓芳、陈素光、林月娥金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第431号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建天力电机有限公司、福安市金泰纸品包装有限公司、林迅、徐晓芳、陈素光、林月娥未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月13日向被执行人福建天力电机有限公司、福安市金泰纸品包装有限公司、林迅、徐晓芳、陈素光、林月娥发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建天力电机有限公司、福安市金泰纸品包装有限公司、林迅、徐晓芳、陈素光、林月娥未履行。本院于2017年2月10日将被执行人福建天力电机有限公司、福安市金泰纸品包装有限公司、林迅、徐晓芳、陈素光、林月娥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人财产均已被另案查封，无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）榕仲裁字第431号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14555号
原告张克红，女，1956年8月1日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘继宝，男，1965年7月18日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告张克红与被告刘继宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克红及其委托代理人张海龙、被告刘继宝及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克红诉称：原告之夫在某村经营一家电机修理部，与被告家相邻居住。2015年4月24日，被告无故将其面包车停在原告修理部门前。原告爱人向被告询问，遭其无故辱骂，并欲打原告爱人。原告上前阻拦，遭被告打伤头部。经北京市第一医院诊断为”脑外伤后反应，顶部、右额部软组织损伤，左上肢软组织损伤”。后被告报警，派出所出警，但未能妥善解决赔偿事宜。被告亦对原告的伤情不管不问，拒不支付医药费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判令被告支付医药费5957.52元，误工费2600元，陪护人员误工费1500元，护理费4500元，营养费2600元，交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，以上共计24157.52元。
被告刘继宝辩称：被告与郝文海发生打架时，原告并未在场，原告的事实理由部分与公安机关的卷宗不符，与案件事实不符，原告的所有诉讼请求没有法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明：2015年4月24日13时30分许，张克红之夫郝文海与刘继宝在某村大街因停车问题发生纠纷后双方互殴，在打架过程中，刘继宝将张克红头部打伤。后张克红被送往北京市房山区第一医院进行治疗，经诊断为脑外伤后反应，顶部、右额部软组织损伤，左上肢软组织损伤。张克红共支付医疗费5957.52元。经法医鉴定中心鉴定，张克红人体损伤程度为轻微伤。现张克红诉至法院，要求刘继宝赔偿其医疗费等各项费用共计24157.52元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局房山分局卷宗材料、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。本案中，被告刘继宝与原告张克红之夫郝文海因停车问题发生纠纷后双方互殴，刘继宝致张克红受伤，张克红合理的经济损失，刘继宝应当予以赔偿。根据张克红提供的北京市房山区第一医院的诊断证明书、医疗门诊收费票据，本院确定张克红的合理医药费为5957.52元；根据张克红的伤情及就医情况，本院酌定其交通费为200元；张克红的其他诉讼请求，没有法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘继宝于本判决生效后十日内赔偿原告张克红经济损失六千一百五十七元五角二分。
二、驳回原告张克红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告张克红负担一百五十元（已交纳），由被告刘继宝负担五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年二月一日
书记员 金英骏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5914号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人昆山启良快递服务有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江区经济开发区江陵东路众盛阳光嘉园61幢1860号商铺。
负责人杨位顿，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20106号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币34117.25元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审681号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20106号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第182号
申请人：谷其师。
被申请人：段军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第71号
原告刘玉娟，女，1968年5月5日生，蒙古族，住吉林省前郭县前。
被告梁鸿，女，1989年5月7日生，蒙古族，住松原市宁江区。
本院在审理原告刘玉娟与被告梁鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁鸿所有的车辆及工资款予以查封、冻结。原告已向本院提供房屋及银行存单作为担保。
本院认为，原告刘玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告梁鸿所有的，路虎极光牌轿车一辆，予以查封。
二、自2015年12月起，除每月为被告梁鸿留存生活费人民币800元外，对其其余工资款予以冻结，冻结至满人民币40万元时止。
三、对原告向本院提供担保的，梁春生、刘玉娟共有的，位于松原经济技术开发区兴原街，建筑面积50.05平方米房屋一套，予以查封。
冻结期限为1年，查封期限为2年。查封期间准许使用查封财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要继续冻结、查封的的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月十日
书记员 曹世鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1855号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭青山，男，1990年1月1日出生，江西省安福县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省安福县，以上情况均为被告人自报）。因本案于2017年4月14日被东莞市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟辉、梁伟昆，广东君华律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1673号起诉书指控被告人彭青山犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人彭青山及其辩护人梁伟昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月14日3时11分左右，被告人彭青山无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车搭载被害人张某途经东莞市高埗镇高埗大道泰盈酒家路段时，张从车上跌落，造成张受伤（经鉴定，张某所受损伤为重伤二级）。案发后，彭青山送张某到医院抢救，后医院报案，公安机关在医院将彭抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案无牌二轮摩托车（照片），鉴定意见血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东莞市高埗医院疾病证明书、被害人及其家属的身份证复印件、被告人的常住人口基本信息，被告人彭青山的供述等证据材料，诉请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人彭青山定罪处罚，并提出对被告人彭青山适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议。
被告人彭青山对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。
被告人彭青山的辩护人对公诉机关指控被告人彭青山犯交通肇事罪的犯罪事实及证据不持异议，当庭提交了部分医疗费用票据，拟证明被告人彭青山在事故发生后垫付了部分医疗费用。辩护人还当庭提出如下辩护意见：第一、被告人彭青山有自首情节；第二、被告人彭青山在事故发生后积极垫付医疗费，也愿意继续赔偿被害人的损失；第三、被告人彭青山是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人彭青山从轻处罚。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人彭青山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，本案发生后，被告人彭青山即联系朋友将受伤的被害人张某送往医院救治，后留在医院等候公安机关处理，并由接报的公安民警带回公安机关调查处理。
又查明，经道路交通事故认定书认定，被告人彭青山负事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。
再查明，事故发生后，被告人彭青山的家属已垫付了医疗费人民币33500元。
上述事实，另有到案经过、道路交通事故认定书、医疗费票据等书证予以证实。
本院认为，被告人彭青山无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人彭青山定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人彭青山在发生交通事故后即和朋友送被害人到医院治疗，得知有人报警后留在医院等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关结合被告人彭青山的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人彭青山适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人彭青山的身份问题，根据被告人彭青山归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭青山以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的的规定，判决如下：
被告人彭青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 陈 雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5322号
原告:魏常英，女，1948年10月20日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
原告：魏常凤，女，1955年11月22日出生，汉族，居民，现住北京市东城区。
原告：魏长荣，女，1957年8月11日出生，汉族，居民，现住北京市西城区。
原告：魏常玲，女，1960年2月18日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
原告：魏常佺，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
原告：魏常敏，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
六原告委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告：魏国发，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：魏秀荣（被告女儿），女，1966年1月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告魏常英、魏常凤、魏长荣、魏常玲、魏常佺、魏常敏与被告魏国发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏常佺及其与其余五原告的委托代理人杜艳、被告魏国发及其委托代理人魏秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，魏国良与李桂兰系夫妻，婚后生育六个子女，长女魏常英、二女魏常凤、三女魏长荣、四女魏常玲、长子魏常佺、五女魏常敏。魏国良和李桂兰的父母均已去世。魏国良和李桂兰分别于2008年和2001年去世。六原告依法继承了魏国良名下位于唐山市××区银城铺××村唐新集用（2002）字第2591号平正房两间，系该房屋的所有权人。1992年，魏国良与其二弟魏国富、三弟魏国发立分单，父母留下的位于唐山市××区××正房六间，兄弟三人每人两间。魏国良将自己所有的这两间房屋暂时借给魏国富、魏国发每人一间，约定居住、翻建，但必须保障魏国良及其后代在该产权范围内的居住权和使用权。原告从北京退休后，需要回老家居住，原告找到魏国富、魏国发，要求返还房屋，魏国富将其居住的一间返还给了原告，被告魏国发拒不返还。现在被告魏国发将自己的房屋出租，仍居住在原告的房屋中。综上所述，六原告是房屋的所有权人，被告将自己的房屋出租，去占据原告的房屋拒不返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告返还原告位于唐山市××区××庄村唐新集用（2002）字第2591号房产。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告魏国发辩称，原告起诉不符合法律规定。对原告诉状所述原告及其父母子女关系无意见，对魏国良与李桂兰去世时间无意见，对六原告主张继承魏国良涉案房产有意见。因为1992年没有分家单，涉案房产1994年发的房本，六间平房分了四个土地使用证。魏国发、魏国良、魏国富、魏守兴各一间半。我父亲魏守兴和母亲魏常氏一共生了五个子女，长女魏国芬，二女魏国珍、长子魏国良、二子魏国富、三子魏国发。魏国芬十几年前去世。被告借用原告一间半房子，被告同意返还原告一间半房子，但原告占有被告应继承的其父魏守兴遗留的五分之一房产，要求原告返还被告，原告返还后，被告就返还原告。
经审理查明，六原告系同胞兄弟姐妹，六原告是其父母魏国良与李桂兰的全部子女。魏国良和李桂兰分别于2008年和2001年去世，生前未立遗嘱。魏国良的父母先于其去世。魏国良名下有位于唐山市××区××庄村的房产一处，2002年7月政府为其颁发了唐新集用（2002）字第2591号集体土地使用证。2004年6月5日，魏国良、魏国富、魏国发三兄弟订立分单，内容为：“经协商祖宅两院（六间），东院东面两间（包括宅基地）产权归魏国发所有。西院西面两间（包括宅基地）产权归魏国富所有。中间两间（包括宅基地）产权归魏国良所有，其使用权目前分别借用予魏国发、魏国富。魏国发、魏国富如须翻建该房，魏国良概不出款，但必须保障魏国良及其后代使用该产权范围内的居住权和使用权。此分单如与以前契约发生矛盾以此分单为准。空口无凭，立字为证。立契人：魏国良、魏国富、魏国良，中证人：魏国生、魏国营，执笔人：魏国安。二OO四年六月五日。”之后，被告借用魏国良名下的唐新集用（2002）字第2591号集体土地使用证上的房屋至今。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，被告魏国发借用魏国良名下的涉案房产时双方约定被告应保障魏国良及其子女的使用权，是双方的真实意思表示，且符合法律规定。魏国良生前未立遗嘱，涉案房产作为其遗产应依法继承，继承人六原告取得了该房产的所有权。现六原告要求被告返还涉案房产，理据充分，本院予以支持。被告以要求原告返还其父亲魏守兴遗留的房产份额作为同意返还涉案房产的条件，理据不足，本院不予采信。被告如有证据，可以另行解决。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏国发于本判决生效后十五日内将位于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村的集体土地使用证号为唐新集用（2002）字第2591号的房产返还原告魏常英、魏常凤、魏长荣、魏常玲、魏常佺、魏常敏。
案件受理费1150元，由被告魏常发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 钰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1758号
申请执行人孙其祥，村民。
被执行人费黄伟，村民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0498号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人孙其祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月十九日
书记员 边海凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2843号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园2幢301号。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪莉萍，该公司职员。
被告：李志顺，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告李志顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳本案列明的物业费为由，向本院申请撤回对被告李志顺的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 林卯聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丽蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7262号
原告：王建云，男，1969年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
被告：陈玉民，男，汉族，住丹阳市。
原告王建云与被告陈玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王建云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王建云撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7262号原告：王建云，男，1969年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，被告：陈玉民，男，汉族，住丹阳市。原告王建云与被告陈玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王建云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建云撤回起诉处理。审判员  姜华忠二〇一七年八月十六日书记员  徐 杰