广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1447号
原告南储仓储管理集团有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人彭舜章，董事长。
委托代理人李文平，系该司的职员。
委托代理人王跃文，系该司的职员。
被告珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地广东省珠海市。
法定代表人颜铁军。
原告南储仓储管理集团有限公司诉被告珠海鸿帆有色金属化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年12月10日公开开庭，原告委托代理人李文平、王跃文依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司珠海分行（下称工行）合作仓储融资业务，三方签订了编号为［珠海］行［分营］支行（2012）年［质押监］字第［007］号的《商品融资质押监管协议》，约定被告将存放于广东省佛山市禅城区佛罗公路166号南储仓储管理集团有限公司仓库（下称南储仓）的电解铜和铝锭质押给工行，原告接受工行的委托，监管被告存放于南储仓的质物，由被告向原告支付监管费。2012年12月6日，原告、被告和中国建设银行股份有限公司珠海市分行（下称建行）合作仓储融资业务，三方签订建珠海行仓字2012年第001号《合作协议书（本部监管）》，约定被告将存放于南储仓的电解铜和铝锭质押给建行，原告接受建行的委托，监管被告存放于南储仓的质物，由被告向原告支付监管费。2012年12月19日，原告和被告签订了编号为NC1217003号的《质押监管费用补充协议》（下称补充协议），约定被告存放于南储仓的质物的收费标准，即原告按质押物当月的累计重量收取监管费，电解铜20元／吨／月／次，铝锭10元／吨／月／次；支付方式为每一个月支付一次；若被告逾期支付费用或拖欠的，应按照逾期付款或拖欠费用总额每天百分之一的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了南储仓的监管职责，被告向原告支付了部分监管费，自2013年10月起被告开始拖欠原告南储仓监管费，原告多次催促无果。另，2012年12月19日，原告、被告和建行合作仓储融资业务，三方签订了编号为建珠海行仓字2012年第002号《合作协议书（异地监管）》，约定被告将存放于河南巩义市站街东岭河南中孚实业股份有限公司仓库（下称中孚仓）的电解铜和铝锭质押给建行，原告接受建行的委托，监管被告存放于中孚仓的质物，由被告向原告支付监管费。当日，原告和被告签订了编号为NC1117002号《储存质押物品协议书》（下称双方协议）、NC1117002-1号《租赁仓库合同书》。按照双方协议的约定，被告以质押物每月的实际入库数量为准，按每吨13元的标准向原告支付中孚仓监管费用，若按上述标准计算每月储存费用不足45000元的，按每月45000元的标准向原告支付。支付方式为每个月支付一次；南储仓监管费的收取标准和支付方式适用补充协议的约定。2013年12月31日，原告收到建行的解除监管通知书，监管责任解除。合同签订后，原告按照约定履行了中孚仓的监管职责，被告向原告支付了部分监管费。自2013年10月起，被告拖欠原告2013年10月至12月中孚仓的监管费。另，被告拖欠原告2013年1月份监管费8710元。原告多次催促被告还款无果。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的融资监管费共计257474.93元，其中2013年1月份监管费8710元，2013年10月份监管费95304.99元（即南储仓50304.99元，中孚仓45000元），2013年11月份监管费64391.22元（即南储仓19391.22元，中孚仓45000元），2103年12月份监管费89068.72元（即南储仓44068.72元，中孚仓45000元）；2、被告向原告支付逾期付款违约金6221.72元（以被告拖欠的融资监管费用257474.93元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2015年7月31日起算，暂计至2015年11月2日），并判令被告向原告继续支付违约金直至前述第一项诉讼请求中的费用全部支付完毕为止。以上两项合计：263696.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、［珠海］行［分营］支行（2012）年［质押监］字第［007］号《商品融资质押监管协议》，证明2012年4月9日原告接受工行珠海分行的委托，监管被告存放在原告南储仓的货物，被告应向原告支付工行南储仓项目融资监管费。
3、建珠海行仓字2012年第001号《合作协议书（本部监管）》，证明2012年12月6日原告接受建行珠海分行的委托，监管被告存放在原告南储仓的货物，被告应向原告支付建行南储仓项目融资监管费。
4、NC1217003号《质押监管费用补充协议》，证明对于工行南储仓项目、建行南储仓项目的收费标准为10元／吨／月／次；支付时间：每月支付一次，不足一个月的，按一个月计算。
5、建珠海行仓字2012年第002号《合作协议书（异地监管）》，证明2012年12月19日原告接受建行珠海分行的委托，监管被告存放在原告河南中孚仓的货物，被告应向原告支付建行中孚仓融资监管费。
6、NC1117002号《储存质押物品协议书》，证明（1）建行中孚仓收费标准：13元／吨／月，保底收费45000元／月，每月不足4.5万的，按4.5万计算；（2）支付时间：每个月支付一次，不足一个月的按一个月计算。
7、NC1117002-1号《租赁仓库合同书》，证明中孚仓是原告租赁而来，原告对中孚仓享有完整的使用权和管理权。
8、解除监管通知书，证明原告于2013年12月31日撤出中孚仓，中孚仓融资监管费收费应截止于2013年12月份。被告自2013年10月起开始拖欠，故被告应支付原告2013年10月至12月期间融资监管费。
9、仓储费用确认函3份（南储仓），证明被告拖欠原告2013年10月份南储仓融资监管费50304.99元，11月份19391.22元，12月份44068.72元的事实，合计拖欠南储仓融资监管费113764.93元。
10、催收函（南储仓＋中孚仓），证明被告拖欠原告2013年10月至12月南储仓融资监管费11376.93元，中孚仓融资监管费135000元，漏付2013年1月融资监管费8710元，合计257474.93元。
11、调解协议，证明（1）被告确认拖欠南储融资监管费257474.93元；（2）证明被告承诺在2015年7月31日前一次性付清欠款，否则按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算违约金；（3）证明管辖地为佛山市禅城区人民法院。
12、律师函、快递单、签收截图、妥投证明，证明原告于2015年8月26日催收，要求被告按调解协议约定向原告付款，被告已经签收。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，可相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。对原告诉状陈述的事实，本院予以确认。
另查明，2015年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订调解协议，就乙方拖欠甲方合同项下融资监管费事宜，达成如下协议：1、乙方确认截止2015年1月14日，乙方累计欠甲方融资监管费257474.93元，其中2013年1月份监管费8710元，2013年10月份监管费95304.99元（即南储仓50304.99元、中孚仓45000元），2013年11月份监管费64391.22元（即南储仓19391.22元、中孚仓45000元），2013年12月份监管费89068.72元（即南储仓44068.72元、中孚仓45000元）；2、乙方承诺在2015年7月31日前，全额一次性清偿上述债务；3、除上述第一项所述债务外，双方不存在其他任何形式的债权债务（包括但不限于仓储融资费、仓租费、过户费、违约金、滞纳金、利息等）；4、乙方违反上述约定未能按期足额清偿债务的，应当以应付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍为标准，向甲方支付违约金；5、因本协议产生争议，双方应协商解决，协商不一致的，由甲方所在地佛山市禅城区人民法院诉讼管辖；…。
本院认为，原告因被告拖欠监管服务费而提起诉讼，本案属仓储合同纠纷。原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司珠海分行之间签订的商品融资质押监管协议，原、被告之间签订的质押监管费用补充协议以及原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司珠海市分行签订的合作协议书是各方的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告未依约履行合同义务，按期向原告支付监管费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的监管服务费及逾期付款违约金的请求合理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海鸿帆有色金属化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南储仓储管理集团有限公司支付监管费用257474.93元及违约金（从2015年7月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）。
本案受理费5256元，因适用简易程序减半收取2628元，财产保全费1839元，合计4467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏雪梅
附项：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。