湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2755号
原告：方春娣（系被侵权人翁世炳之妻），女，1944年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：翁某（系原告方春娣之女），女，1979年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
原告：翁某（系被侵权人翁世炳之女），女，1979年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
上列二原告共同的委托诉讼代理人:程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：艾海权，浠水县清泉法律服务所法律工作者，执业证号�4171017086。代理权限为一般代理。
被告：汪汉，男，1977年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，现因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。
负责人：罗剑，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201210277029，代理权限为：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解、撤诉、选择鉴定机构等。
原告方春娣、翁某诉被告汪汉、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春娣、翁某及二原告共同的委托诉讼代理人程汉波、艾海权、被告汪汉及其委托诉讼代理人郭存孝、被告人寿财保黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方春娣、翁某向本院提出诉讼请求：要求其事故损失，即医疗费3340.69元、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、死亡赔偿金217070元［29386元/年×5年＋被扶养人方春娣的生活费70140元（20040元/年×7年÷2）]、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬误工费5000元、食宿费、鉴定费和交通费8011.4元、被扶养人方春娣的护理费228739元（32677元/年×7年），合计517868.59元，由被告人寿财保黄冈市中心支公司在交�险和第三者商业险的保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告汪汉承担赔偿义务。事实和理由：2017年8月31日，被告汪汉驾驶其所有的鄂Ｊ×××××轻型普通货车在浠水县境内沿罗兰公路由西向东方向行驶，9时20分许，当该车行至浠水县××四级电站卡口路段时，超越同向在前翁世炳推行的人力推车与翁世炳（受害人）及人力车相撞，造成受害人翁世炳经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警认定：被告汪汉负本次事故的全部责任，受害人翁世炳无责任。被告汪汉于事故前向被告人寿财保黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告方向被告方索赔，除被告汪汉在刑事谅解中赔偿了53500元外，再未赔偿，原告诉至贵院。
被告汪汉辩称，我方对本次交通事故的事实及交警的责任划分没有异议，我方已向被告人寿财保黄冈市中心支公司投保交强险和�三商业险，应由保险公司先行赔偿，超出部分才由我承担。事故发生后，我方已尽力给原告方赔偿了保险公司赔偿之外损失53500元。我已受到刑事处分，原告诉请的精神损害抚慰金依法不应得到支持。
被告人寿财保黄冈市中心支公司辩称，我公司对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分，以及原告的损害后果均没有异议。被告汪汉为鄂Ｊ×××××轻型普通货车投保了交强险和第三者商业险属实，第三者商业险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司愿意在审查其车辆驾驶证、行驶证均合法有效以后，在第三者商业险的保险责任范围内依法承担赔偿责任。受害人为农村户口，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，原告方春娣已年满75周岁，不应支持被扶养人生活费，其护理费应提交证据证明。被告汪汉负刑事责任，我公司不应承担精神损害抚慰金和本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告方春娣、翁某、被告汪汉的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、独生子女证（复印件）、东门河村委会出具的证明、企业信用公示系统截图、第17077号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和第三者商业险的保险卡（复印件）、黄冈市精神病医院司法鉴定所作出的黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第244号司法鉴定意见书、残疾人证（复印件）、公（浠）鉴（法）字（2017）第（118）号法医学尸表检验分析意见书（复印件）、居民死亡医学证明（推断）书、土葬证明、医疗费发票、（2017）鄂1125刑初307号刑事判决书等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的浠水县城区规划建设和用地管理暂行办法，能够证实东门河村属于城镇规划区，应予认定；交通费发票本院酌情考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日，被告汪汉驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿罗兰公路由西向东方向行驶，9时20分许，当该车行至浠水县××四级电站卡口路段时，超越同向在前翁世炳推行的人力推车与翁世炳（受害人）及人力车相撞，造成受害人翁世炳经抢救无效死亡的交通事故。支出医疗费3340.69元。受害人翁世炳经医治无效死亡（殁年75岁，公民身份号码：）。2017年9月15日，浠水县公安局交警大队对本次事故作出第17077号道路交通事故认定书，认定：被告汪汉负本次事故的全部责任，受害人翁世炳无责任。
同时查明：受害人翁世炳死后其近亲属因奔�而支出交通费1500元（酌定）。原告方春娣仅生育翁某一个女儿。黄冈市精神病医院司法鉴定所于2017年10月13日对原告方春娣作出黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人方春娣患有中度精神发育迟滞；2、法律能力评定：被鉴定人完全丧失劳动能力。鄂Ｊ×××××轻型普通货车系被告汪汉所有，被告汪汉于事故前向被告人寿财保黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者商业险各一份，交强险和第三者商业险的保险期限为自2017年2月26日零时至2018年2月25日24时止，第三者商业险的保险限额为50万元，特别约定不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告方多次向被告方索赔，除被告汪汉在事故发生后向原告方自愿在保险赔偿范围之外赔偿53500元外，再未赔偿，原告诉至本院。
还查明，被告汪汉因本次交通事故犯交通肇事罪，本院于2017年12月3日作出（2017）鄂1125刑初307号刑事判决书，判决：被告汪汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本院认为，原告的亲属翁世炳因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。本院核定原告方春娣、翁某因本次交通事故遭受之损失如下：1、医疗损害限额项下损失：医疗费3340.69元；2、死亡伤残赔偿限额项下损失175947.64元，其中：丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年，原告方举证据证实其居住地在城镇规划区，应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金），因原告方春娣不是被扶养的对象，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持，其鉴定费和被扶养人方春娣护理费的主张不合法，本院不予支持。其近亲属因丧奔支出的误工费1810.14元（参照2017年湖北�农、林、牧、渔业的标准31462元÷365天×7天×3人）、交通费1500元（酌定）。合计179288.33元。被告人寿财保黄冈市中心支公司应在交强险和第三者商业险的范围内赔偿原告方春娣、翁某的损失179288.33元。
原告方春娣、翁某诉请要求二被告赔偿其精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条规定，被告方只应赔偿原告方的物质损失，而不应赔偿精神损失，故原告方的该项诉请不合法，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额范围内赔偿原告方春娣、翁某因交通事故造成的损失179288.33元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方春娣、翁某对被告汪汉和被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1445元（原告方春娣、翁某已预交），由原告方春娣、翁某负担945元，被告汪汉负担500元，被告汪汉负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 �：陈国飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 ： 何 一 炜