wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7545号
申请执行人何光青，男，1983年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。
法定代表人余冬梅，该公司总经理。
被执行人余冬梅，女，1988年2月16日生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人何光青与被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告何光青370**元，并支付利息（计算方法：以37000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年4月9日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。案件受理费726元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月2日受理。
执行过程中，本院扣划被执行人余冬梅11737元。因被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅有多宗案件正在执行中，经各当事人同意，本院将该款按比例退付给各当事人，本案申请人可分得款项1098元。被执行人余冬梅名下有沪Ｃ×××××号车辆一台，本院于2017年3月1日对该车进行了查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院对车辆未实际控制。本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。2017年1月13日，执行人员前往被执行人注册的经营地走访，被执行人已不在该地址经营，新的经营商家为老李超市，与被执行人无关。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 健
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第722-1号
原告诸城市昊沃机械有限公司。
被告山东施耐德电力科技研究院有限公司。
本院受理原告诸城市昊沃机械有限公司与被告山东施耐德电力科技研究院有限公司其他承揽合同纠纷一案后，被告山东施耐德电力科技研究院有限公司对本案管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案系承揽合同纠纷，设备交货地点和合同履行地均不在诸城市，同时合同中约定管辖明确写明约定管辖的事项仅是针对发生变压器图纸争议才由诸城市人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至临沂市河东区人民法院管辖。
本院于2014年3月13日组织双方当事人进行听证。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加听证，被告山东施耐德电力科技研究院有限公司经公告传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，原被告双方在合同中明确约定“本合同发生变压器图纸争议，双方应本着友好平等的精神予以协商解决。协商不成的，任何一方均有权按照中华人民共和国相关规则向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。甲方即本案原告诸城市昊沃机械有限公司，其住所地为诸城市，根据民事诉讼法的规定，本院作为双方书面协议的原告住所地人民法院管辖本案并无不当，被告山东施耐德电力科技研究院有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告山东施耐德电力科技研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 李志勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03505号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县红叶北路***号。
负责人黄国庆，该支行行长。
被执行人徐州昊铖有色金属销售有限公司。住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人费海峰，该公司总经理。
被执行人江阴市铝丰装饰材料有限公司。住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。
法定代表人徐德，该公司董事长。
被执行人费海峰，系徐州昊铖有色金属销售有限公司股东。
被执行人钱玉新，系徐州昊铖有色金属销售有限公司股东，系费海峰之妻。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行与被执行人徐州昊铖有色金属销售有限公司、江阴市铝丰装饰材料有限公司、费海峰、钱玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第167号民事判决书已发生法律效力，因义务人徐州昊铖有色金属销售有限公司、江阴市铝丰装饰材料有限公司、费海峰、钱玉新未履行相应义务，权利人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2013年10月11日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4126号
原告：大武口区兴旺缘商行，住所地：大武口区红柱子街。
经营者：王晶，女，1986年12月17日出生，住大武口区。
被告：王军，男，1984年12月28日出生，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区福瑞连锁超市，住所地大武口汉唐商业街59号。
经营者：姜芳，系大武口区福瑞连锁超市法人及经营者。
被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，系大武口区福瑞连锁超市经营者，住大武口区。
原告大武口区兴旺缘商行诉被告王军、大武口区福瑞连锁超市、姜芳买卖合同纠纷一案，原告大武口区兴旺缘商行于2016年12月27日向本院提出撤回对被告王军、大武口区福瑞连锁超市、姜芳的起诉。
本院认为，原告大武口区兴旺缘商行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区兴旺缘商行撤回对被告王军、大武口区福瑞连锁超市、姜芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区兴旺缘商行负担。
审判员 李海容
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔺 臻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4126号
原告：大武口区兴旺缘商行，住所地：石嘴山市大武口区红柱子街。
经营者：王晶，女，1986年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区红柱子街。
被告：王军（张俊诚），男，1984年12月28日出生，汉族，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区福瑞连锁超市，住所地大武口汉唐商业街59号。
经营者：姜芳，系大武口区福瑞连锁超市法人及经营者。
被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，系大武口区福瑞连锁超市经营者，住大武口区恒大绿洲******号。
原告大武口区兴旺缘商行诉被告王军（张俊诚）、大武口区福瑞连锁超市、姜芳买卖合同纠纷一案，原告大武口区兴旺缘商行于2016年12月27日向本院提出撤回对被告王军（张俊诚）、大武口区福瑞连锁超市、姜芳的起诉。
本院认为，原告大武口区兴旺缘商行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区兴旺缘商行撤回对被告王军（张俊诚）、大武口区福瑞连锁超市、姜芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付作敏负担。
审判员李海容
二〇一六年十二月二十七日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4126号原告：大武口区兴旺缘商行，住所地：石嘴山市大武口区红柱子街。经营者：王晶，女，1986年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区红柱子街。被告：王军（张俊诚），男，1984年12月28日出生，汉族，现羁押于吴忠市看守所。被告：大武口区福瑞连锁超市，住所地大武口汉唐商业街59号。经营者：姜芳，系大武口区福瑞连锁超市法人及经营者。被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，系大武口区福瑞连锁超市经营者，住大武口区恒大绿洲******号。原告大武口区兴旺缘商行诉被告王军（张俊诚）、大武口区福瑞连锁超市、姜芳买卖合同纠纷一案，原告大武口区兴旺缘商行于2016年12月27日向本院提出撤回对被告王军（张俊诚）、大武口区福瑞连锁超市、姜芳的起诉。本院认为，原告大武口区兴旺缘商行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区兴旺缘商行撤回对被告王军（张俊诚）、大武口区福瑞连锁超市、姜芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付作敏负担。审判员李海容二〇一六年十二月二十七日书记员蔺臻
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更13号
罪犯陈旋，别名陈刚，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）乌中刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年12月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后，于2014年1月13日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈旋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈旋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈旋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旋减去有期徒刑四个月三十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初101号
原告陈某某，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，1987年9月20日出生，苗族。
本院在审理原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3860号
原告王金祥，男，1965年3月5日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告陆国义，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人刘桂茹，总经理。
委托代理人何明洋，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职员。
原告王金祥与被告陆国义、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金祥、被告陆国义、被告人保财险公司的委托代理人何明洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金祥诉称，2014年11月21日7时57分许，被告陆国义驾驶蒙DFP6**号小型普通客车沿富河路由北向南行驶至事故地点处，与沿沙里街由东向西行驶的原告王金祥驾驶的缘分牌三轮电动车（乘坐邹吉贤）发生碰撞，致王金祥、邹吉贤受伤，原告王金祥在巴林左旗医院住院治疗31天。经巴林左旗公安局交通警察大队责任认定书认定被告陆国义对此次事故承担次要责任，原告王金祥承担主要责任，邹吉贤无责任。现请求被告赔偿原告医疗费20320.34元，误工费12221元、护理费3131元、伙食补助费1240元、出院后续治疗费1071元、电动车损失2000元，合计39983.34元。
被告陆国义辩称，原告所述属实，没有意见。
被告人保财险公司辩称，被告陆国义驾驶的涉案车辆，确实在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在合理范围内赔付。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字（2014）第10347号责任认定书一份，用以证明原、被告之间发生交通事故的经过及责任划分。
2、原告王金祥的住院病历1份，出、入院证明、疾病诊断书、门诊收费收据、病人费用清单、医疗费收费收据。用以证明原告王金祥受伤情况及治疗情况，住院31天，花医疗费20320.34元，医嘱称出院后需要静养3个月。
3、门诊处方签2枚，金额1071元，用以证明原告根据医嘱出院后定期复查，被告应赔偿原告后续治疗的费用。
4、原告与房主叶淑霞签订的租房合同、林东东城街道南新街社区居民委员会出具的介绍信、巴林左旗公安局林东镇派出所出具的证明、户口簿，用以证明王金祥与邹吉贤夫妻二人自2011年至今在城镇居住。
5、电瓶车修理明细表及交费收据，用以证明交通事故发生后原告王金祥修理电瓶车所花费用1988元。
被告陆国义质证称，对上述证据均无异议。
被告人保财险公司质证称，对3号证据门诊处方笺有异议，不予认可，对另外其他证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的第3号证据门诊处方笺与原告医嘱中的内容不能相互印证，本院对其证据的效力不予确认，对其他证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年11月21日7时57分许，被告陆国义驾驶蒙DFP6**号小型普通客车沿富河路由北向南行驶至事故地点时，与沿沙里街由东向西行驶的原告王金祥驾驶的缘分牌三轮电动车（乘坐邹吉贤）发生碰撞，致王金祥、邹吉贤受伤，原告王金祥在巴林左旗医院住院治疗31天，经诊断，原告王金祥右肩锁关节脱位，右髂骨粉碎性骨折。经巴林左旗公安局交通警察大队责任认定书认定被告陆国义对此次事故承担次要责任，王金祥承担主要责任。原告王金祥在巴林左旗医院住院花医疗费20320.34元。肇事的蒙DFP6**号小型普通客车在人保财险公司投有交强险和商业三者险。另查明，本案原告王金祥与邹吉贤系夫妻关系，原告王金祥在庭审后放弃交强险中医疗费10000元的保险限额，要求给付其妻子邹吉贤。
本案原告的具体各项损失数额为：
1、原告王金祥的医疗费20320.34元、误工费12221元［101元／天×121天（2014年11月21日至2015年3月23日）］、护理费3131元（101元／天×31天）、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）。
2、原告王金祥电瓶车损失1988元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告陆国义应按交警部门的责任划分承担相应的赔偿责任，被告陆国义肇事的蒙DFP6**号小型普通客车在被告人保财险公司投有交强险和商业三者险，被告人保财险公司应当先行在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告人保财险公司在商业三者险范围内按交警部门认定的责任划分比例承担责任，商业三者险赔付不足的部分，由王金祥承担主要责任，其余的次要责任部分由被告陆国义承担。
原告王金祥在庭审后本案作出判决前自愿放弃交强险中医疗费10000元的保险限额，要求给付其妻子邹吉贤的主张，本院予以支持。原告王金祥主张的误工费每天按101元计算，原告居住在城镇，以在城镇劳动收入为主要生活来源，符合2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。原告主张的误工费按照121天计算，因出院医嘱中记载“避免剧烈活动3个月”字样，本院予以支持。原告主张的车辆损失2000元，因有效票据为1988元，能够证明原告修理电瓶车的实际花费情况，本院予以支持。原告主张的门诊后续治疗费用1071元，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王金祥误工费12221元、护理费3131元、车辆损失1988元，合计17340元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王金祥医疗费20320.34元、住院伙食补助费1240元，合计21560.34元的30%计6468.1元。一、二款项合计23808.1元。在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陆国义承担138.9元，原告王金祥承担324.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李荔
二〇一五年七月二十日
书记员 周阳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初505号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
诉讼费150元由原告朱某负担。
审判员 贾福华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李俊才
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01474号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人朱秀云
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，朱秀云申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
朱秀云向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第922号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王细花，女，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王细花证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王细花在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王细花依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第868号
原告张力宝。
被告张生荣。
原告张力宝诉被告张生荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张力宝到庭参加了诉讼，被告张生荣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力宝诉称，2015年1月11日，被告向原告借款80000元，后偿还了22000元，剩余58000元一直未偿还。故原告诉至法院请求被告偿还借款58000元并承担本案诉讼费用。
原告张力宝为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，证明被告于2015年1月11日向原告借款80000元。
被告张生荣未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩�应承担对己不利的后果，本院据此对原告提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告张生荣应当偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张生荣欠原告张力宝借款58000元，于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告张生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 � �艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第388号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张丽。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行张丽环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第524号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日20时30分许，被告人阿某某伙同俄木某某（未成年人，送成都市救助管理局）窜至成都市锦江区春熙路东大街与交通巷交界路口的公交车站台，以俄木某某下手，被告人阿某某打掩护的方式，扒窃过路的被害人陈某某放在外套口袋内的白色凯利通P600型手机一部（经鉴定价值人民币588元），在逃离现场时被群众挡获并扭送公安机关，赃物已现场查获并发还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押物品清单及发还清单，护送救助登记表，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人雷某某、友某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，同伙俄木某某的供述及辨认笔录，被告人阿某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第133号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 张容成
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第152号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人田中义，男，1974年7月6日生。
被告睢玉增，男，1968年1月16日生。
被告睢平站，男，1968年3月30日生。
被告耿学中，男，1971年5月11日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告睢玉增、睢平站、耿学中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人田中义到庭参加了诉讼，被告睢玉增、睢平站、耿学中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告睢玉增在原告枣村信用社借款人民币48800元，由被告睢平站、耿学中做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告睢玉增立即偿还借款人民币48800元及利息，被告睢平站、耿学中承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告睢玉增、睢平站、耿学中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月13日，原告枣村信用社与被告睢玉增签订《个人借款合同》，合同约定被告睢玉增借款金额为人民币48800元；贷款期限为2014年6月13日至2015年6月12日；贷款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告睢平站、耿学中签订《保证合同》，约定被告睢平站、耿学中为被告睢玉增的上述人民币48800元授信提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告睢玉增发放借款人民币48800元。借款后，被告睢玉增未履行还款义务，下欠借款本金人民币48800元及利息至今未偿还，被告睢平站、耿学中亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告睢玉增签订的《个人借款合同》、与被告睢平站、耿学中签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月13日原告枣村信用社向被告睢玉增发放借款人民币48800元后，被告睢玉增未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告睢玉增偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告睢平站、耿学中依法应承担连带保证责任。被告睢玉增、睢平站、耿学中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢玉增于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币48800元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月13日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告睢平站、耿学中对被告睢玉增上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢平站、耿学中承担保证责任后，有权向被告睢玉增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告睢玉增、睢平站、耿学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第152号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人田中义，系原告单位职工。
被告睢玉增，男，1968年1月16日生，汉族。
被告睢平站，男，1968年3月30日生，汉族。
被告耿学中，男，1971年5月11日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告睢玉增、睢平站、耿学中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人田中义到庭参加了诉讼，被告睢玉增、睢平站、耿学中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告睢玉增在原告枣村信用社借款人民币48800元，由被告睢平站、耿学中做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告睢玉增立即偿还借款人民币48800元及利息，被告睢平站、耿学中承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告睢玉增、睢平站、耿学中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014�6月13日，原告枣村信用社与被告睢玉增签订《个人借款合同》，合同约定被告睢玉增借款金额为人民币48800元；贷款期限为2014年6月13日至2015年6月12日；贷款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告睢平站、耿学中签订《保证合同》，约定被告睢平站、耿学中为被告睢玉增的上述人民币48800元授信提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告睢玉增发放借款人民币48800元。借款后，被告睢玉增未履行还款义务，下欠借款本金人民币48800元及利息至今未偿还，被告睢平站、耿学中亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、�款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告睢玉增签订的《个人借款合同》、与被告睢平站、耿学中签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月13日原告枣村信用社向被告睢玉增发放借款人民币48800元后，被告睢玉增未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告睢玉增偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告睢平站、耿学中依法应承担连带保证责任。被告睢玉增、睢平站、耿学中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢玉增于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币48800元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月13日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告睢平站、耿学中对被告睢玉增上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢平站、耿学中承担保证责任后，有权向被告睢玉增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告睢玉增、睢平站、耿学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第77号
上诉人（原审被告）：丹东市国土资源局合作区分局（原辽宁丹东临港产业园区国土资源局）。
法定代表人：刘玉军，该分局局长。
被上诉人（原审原告）：丹东金地新科地产有限公司。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
上诉人丹东市国土资源局合作区分局（以下简称国土资源局）因与被上诉人丹东金地新科地产有限公司（以下简称金地公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2012年12月25日作出的（2012）辽民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日开庭审理了本案。国土资源局的委托代理人马晓楠，金地公司的委托代理人宋军延、曹晓凌到庭参加诉讼。本院审理期间，国土资源局以本案当事人已经达成和解协议为由，于2013年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，国土资源局申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许丹东市国土资源局合作区分局撤回上诉。
二审案件受理费690267.10元，减半收取345133.55元，由丹东市国土资源局合作区分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程新文
审 判 员 辛正郁
代理审判员 沈丹丹
二〇一三年八月一日
书 记 员 唐 倩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00143号
罪犯冷某，男，1978年6月出生，汉族，合肥市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2010年4月30日作出（2010）庐刑初字第108号刑事判决，以罪犯冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冷某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00143号
罪犯冷涛，男，1978年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2010年4月30日作出（2010）庐刑初字第108号刑事判决，以罪犯冷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冷涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0567号
原告孙友淑，女，1964年10月24日出生，土家族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告孙友淑诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费9000元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费9000元，偿付利息180元（9000元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费9000元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费9000元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失180元（9000元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计9180元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更381号
罪犯蔡雄伟，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)阳中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蔡雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500799.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)粤高法刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2012年11月14日交付执行。因罪犯蔡雄伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字51号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年12月29日作出（2016）粤09刑更939号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。两次减刑后刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯蔡雄伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯蔡雄伟减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡雄伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分90分。另查，该罪犯未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费358.31元，截至2018年2月28日账户结余585.30元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但从《罪犯收支明细表》来看，该罪犯有一定的履行能力，减刑释放后应继续履行尚未履行完毕的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄伟予以减去有期徒刑四个月一天（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2879号
原告：南京辉虎环保科技有限公司。
法定代表人：游素月。
委托代理人：许辉。
委托代理人：刘莹。
被告：江苏民生特种设备集团有限公司。
法定代表人：倪加明。
原告南京辉虎环保科技有限公司与被告江苏民生特种设备集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉虎环保科技有限公司撤回对被告江苏民生特种设备集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉虎环保科技有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年五月二十三日
代书记员 胡清馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5246号
原告樊有池，
94幢1号。
被告任锡智，经商，住
义乌市苏溪镇双溪村109号。
被告王永兴，经商，住
东阳市江北街道湖沧社区清塘角。
本院在审理原告樊有池与被告任锡智、王永兴民间借贷纠
纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓
交申请，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年九月七日
书 记 员 何周剑
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第114号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某某，女，1963年2月12日出生于沅江市，汉族，大学文化，无业。因本案于2015年3月7日被沅江市公安局监视居住，同年4月24日本院重新办理监视居住。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月期间，被告人曹某某在沅江市先后2次贩卖毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员罗某某，违法所得人民币400元被挥霍。
为证明上述事实，公诉机关出示了沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人罗某某的证言，被告人曹某某的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出，被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系沅江市公安局特情人员，曾经协助公安机关侦破过其他案件，同时具有立功表现。提请法庭对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。当庭提供了沅江市公安局出具的关于被告人曹某某的刑事特情审批表、特情编号情况说明、具有立功表现的相关证据。
经审理查明，2015年3月期间，被告人曹某某在沅江市先后2次贩卖毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员罗某某，违法所得人民币400元被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月2日13时许，被告人曹某某在沅江市商贸街自己家里将0.2克海洛因以200元的价格贩卖给罗某某。
2、2015年3月3日19时许，被告人曹某某在沅江市汇天大酒店一楼将0.2克海洛因以200元的价格贩卖给罗某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）、沅江市公安局的发破案报告及相关书证证明，根据吸毒人员罗某某提供的线索，公安机关于2015年3月6日将被告人曹某某抓获归案，同年3月7日对被告人曹某某决定监视居住。
（2）、证人罗某某的证言证明，被告人曹某某于2015年3月2日13时许，在沅江市商贸街自己家里将0.2克海洛因以200元的价格贩卖给罗某某。2015年3月3日19时许，被告人曹某某在沅江市汇天大酒店一楼将0.2克海洛因以200元的价格贩卖给罗某某。
（3）、被告人曹某某的供述证明，2015年3月期间，被告人曹某某在沅江市先后2次贩卖毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员罗某某，违法所得人民币400元。
（4）、辨认笔录证明，经买毒人员罗某某在公安机关出示的12张女性照片中辨认，指出其中5号照片就是向其贩卖毒品的本案被告人曹某某。
（5）、沅江市公安局刑事特情审批表、特情编号情况说明
证明，被告人曹某某系沅江市公安局刑事特情人员。
本院认为，被告人曹某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系沅江市公安局特情人员，曾经协助公安机关侦破过其他案件，提请法庭对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于提出被告人曹某某具有立功表现的辩护意见，经查，因所举证据不足以证明其立功的事实，故其辩护意见本院不予采纳。被告人曹某某如实供述犯罪事实且当庭认罪，已退缴全部违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某退缴的违法所得人民币四百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 罗吉旺
人民陪审员 李安华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00327号
原告十堰市金砂墙体材料有限公司。住所地：十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人凌智民，该公司总经理。
被告王昊。
原告十堰市金砂墙体材料有限公司诉被告王昊劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市金砂墙体材料有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰市金砂墙体材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金砂墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市金砂墙体材料有限公司负担。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许小琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4815-1号
原告：杨根胜。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
原告：叶守来。
原告：ＸＸ。
本院在审理原告杨根胜与被告叶守来、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨根胜于2016年7月14日向本院提出对被告叶守来、ＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告杨根胜对被告叶守来、ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨根胜撤回起诉。
本案案件受理费11080元，减半收取为5540元，保全费1520元，合计7060元，由杨根胜负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1840号
原告:董宝红,女,1966年9月25日生,汉族,退休工人
委托代理人:贾时珍,磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告:管宇龙,男,1975年6月13日生,汉族,农民
被告:管俊杰,男,1949年2月21日生,汉族,农民
被告:张丽芝,女,1951年2月7日生,汉族,农民
原告董宝红诉被告管俊杰、张丽芝、管宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝红的委托代理人贾时珍、被告管俊杰、张丽芝到庭参加诉讼，被告管宇龙经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董宝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还借款人民币22,400元,三被告互负连带责任2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：管宇龙系管俊杰、张丽芝之子,2016年1月20日,管宇龙因家庭耕种土地所需向原告借款人民币20,000.00元,约定用其自家的房屋(产权人姓名管俊杰)作抵押。2018年1月20日,三被告重新为原告出具了借据一份,约定2017年1月20日至2018年1月20日利息为2400元,被告管俊杰和张丽芝作为连带担保人在借据上签字。
被告管俊杰、张丽芝对原告主张的事实没有异议，但表示现在没有能力给付，年底可以清偿。
被告管宇龙未出庭亦未答辩。
本院认为，管俊杰、张丽芝承认董宝红在本案中主张的事实，结合庭审及证据情况，本院对董宝红主张的事实依法予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。管宇龙尚欠借款及利息人民币22400元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，董宝红作为债权人有权要求作为借款保证人的管俊杰、张丽芝对全部借款及利息承担责任。
综上所述，董宝红要求管宇龙偿还借款及利息22400元及要求被告管俊杰、张丽芝承担连带给付责任的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定判决如下：
被告管宇龙于本判决发生法律效力之日一次性给付原告董宝红欠款本金人民币20000元，利息2400元，本息合计人民币22400；
二、管俊杰、张丽芝对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告管宇龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年五月十日
书记员 孙 营
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02011号
原告陈学保，退休职工。
被告涉县西达镇西达村民委员会。
法定代表人刘海生，该村民委员会主任。
本院在审理原告陈学保与被告涉县西达镇西达村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告陈学保于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈学保自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学保撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈学保负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年十月二十日
书记员 王伟增
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3578号
上诉人(原审原告)：上海元山电器工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方进忠，董事长。
委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：上海汇顺物流有限公司，住所地�海市金山区。
法定代表人：李先明，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海樊德仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：候亚敏，总经理。
委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师
上诉人上海元山电器工业有限公司、上诉人上海汇顺物流有限公司因与被上诉人上海樊德仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13606号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海汇顺物流有限公司、上海元山电器工业有限公司分别向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人上海汇顺物流有限公司、上海元山电器工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海汇顺物流有限公司、上海元山电器工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币23,365.99元，减半收取人民币11,683元，由上诉人上海汇顺物流有限公司、上海元山电器工业有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一八年四月二十三日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1055号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，30岁，住福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月31日零时许，被告人杨某某酒后驾驶闽DWE2**号小型汽车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人杨某某被查获时的血液酒精浓度为95mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执字第121号
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
被执行人朱立顺，男。
被执行人刘德金，女。
被执行人曾晓玲，女。
被执行人陈菊花，女。
被执行人汉寿金喜顺汽车贸易有限公司，住所地汉寿县龙阳镇护城社区。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱立顺、刘德金、曾晓玲、陈菊花、汉寿金喜顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1029号民事判决书已立案执行，常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执字第122号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年八月十二日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执字第121号申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。被执行人朱立顺，男。被执行人刘德金，女。被执行人曾晓玲，女。被执行人陈菊花，女。被执行人汉寿金喜顺汽车贸易有限公司，住所地汉寿县龙阳镇护城社区。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱立顺、刘德金、曾晓玲、陈菊花、汉寿金喜顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1029号民事判决书已立案执行，常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项最高人民法院第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执字第122号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年八月十二日代理书记员  伍扬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第350号
申请执行人王成德。
被执行人范金顺。
被执行人马丽。
本院在执行王成德与范金顺、马丽房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第49号
原告马某某。
委托代理人沈某某。
被告俞某。
原告马某某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2011年7月6日公开开庭进行审理。原告马某某委托代理人沈�
某到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告俞某向原告马某某借款50万元，
在双方签订的《借款协议》中约定借款期限自借款之日起至20
08年11月17日。2008年12月9日，被告向原告的委托人归还本
金5万元并支付此前发生的利息6万元，同时签订关于还款的《
协议》一份，《协议》约定被告需按月还款1500元。之后被告
未按《协议》约定还款并且避而不见原告及其委托人。为追讨
借款，原告于2010年6月18日向贵院起诉，后因原告的委托人
收取本金5万元、利息6万元的事实不能被原告确认而撤诉，现
原告已确认委托人的收款事实，故此，原告遂要求，请求判决
被告归还本金45万元、支付�期还款利息56342.71元（按本金
45万元、年息5.67%、逾期806天计算），及2011年2月24日至
判决确定支付之日止的逾期还款利息。诉讼费由被告俞某承担。
诉讼中原告马某某的委托代理人沈某某提交下列证据以
佐证自己的主张：
1、协议一份，证明双方借款的事实；
2、确认书一份，证明原告已确认委托人的收款事实；
3、民事裁定书、法律文书生效证明书，证明之前起诉并
撤诉的事实。
被告俞某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
庭审中经对原告马某某提交的证据经当庭认证，本院认
为本案中被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放
弃质证的权利，且原告马某某提交的证据能够证明客观存在的
事实，故原告马某某的上述证据本院予以认定。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年9月18日，俞某与马某某签订借款协议书一份，协
议载明：俞某向马某某借款50万元，归还日期为2008年11月17
日。协议履行中，俞某依据该份借款协议从马某某处拿到47万
元，其余3万元作为借款利息予以先行扣除，此后俞某又向马
某某的委托人杨某某支付了3万元，借款期届满，俞某未能归
还所欠款项，马某某的委托人杨某某在向俞某催款的过程中与
俞某签订还款协议一份，该协议约定首付5万元，以后按每月1
500元支付，房屋征用时付清本金，并在协议中明确中途有收
入必须还。此后俞某除向杨某某支付首付款5万元后，均未按
协议约定归还其他款项，为此马某某诉至法院。
本院�为，本案事实清楚，双方订立的借款协议以及还款协议均合法有效，被告俞某理应按协议约定归还借款，其未
按约定履行协议应属违约，被告俞某应承担归还借款及因未按
期归还借款所产生利息损失的法律责任，同时本院还认为，根
据原被告双方的借款协议及此后的还款协议约定，双方协议所
约定的借款期内均未有借款利息的约定，故本案中原告马某某
先行收取6万元作为借款利息不符双方协议约定，该款项应作
为本金归还，加上此后俞某归还的5万元本金，被告俞某在本
案中实际应当承担的借款本金金额为39万元。综上，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告俞某归还原告马某某390000元，并且支付逾期还款
利息48830元（390000元×5.67%÷365天×逾期806天），合计
438830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，由被告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
8864元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××88
02968；户名：浙江省�州市中级人民法院）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一一年八月二十二日
代书 记员 王 俊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1082号
原告张伟，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告肖景双，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告张伟与肖景双土地承包经营权纠纷一案中，原告张伟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玉清
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2247号
原告孙某某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王某某，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐某某，遵化市华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王某某、被告李某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1990年9月1日登记结婚，婚后生育长子孙某甲现年27岁，次子孙某乙现年24岁。因家庭琐事，原、被告生气打架。近年来，被告李某某另有新欢并同居二年余，被告李某某的行为极大伤害了原告的感情，故起诉要求与被告李某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所述不实。原告脾气暴躁，稍不注意便对被告拳打脚踢。2013年3月份，被告不能忍受离家出走。原告多年与多名女性保持不正当关系，致原告提出离婚。原告称开矿时向他人集资25万元，被告并不知情，此债务应由原告个人偿还。虽然原告有过错，但看在多年夫妻感情上，被告可以原谅原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识。结婚登记前，原、被告已同居生活多年，并于1987年11月14日生育长子孙某甲，于1990年7月15日生育次子孙某乙，于1990年9月1日双方办理结婚登记手续。2013年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告李某某离家出走。同年秋天，因采收家庭板栗，被告李某某返回原告孙某某家中居住。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂，对方是否与他人存在不正当关系发生争议。原告孙某某主张，被告李某某与他人有同居关系。被告李某某主张，原告孙某某亦与他人非法同居。但原、被告均互相否认，且均未能就各自的主张向本院提交证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前同居多年，并生育二子，有较好的婚姻基础。婚后日常生活中，原、被告应互谅互让，相互信任，彼此相互珍惜夫妻感情。庭审中，原、被告均主张对方违反夫妻忠实义务，但均互相否认，且原、被告对各自的主张未能向本院提交证据予以证实，对原、被告各自的主张，本院均不采信。现原告孙某某主张离婚，未能就夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2247号
原告孙某某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王敏，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐向东，遵化市华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王敏、被告李某某及其委托代理人徐向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1990年9月1日登记结婚，婚后生育长子孙某甲现年27岁，次子孙某乙现年24岁。因家庭琐事，原、被告生气打架。近年来，被告李某某另有新欢并同居二年余，被告李某某的行为极大伤害了原告的感情，故起诉要求与被告李某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所述不实。原告脾气暴躁，稍不注意便对被告拳打脚踢。2013年3月份，被告不能忍受离家出走。原告多年与多名女性保持不正当关系，致原告提出离婚。原告称开矿时向他人集资25万元，被告并不知情，此债务应由原告个人偿还。虽然原告有过错，但看在多年夫妻感情上，被告可以原谅原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识。结婚登记前，原、被告已同居生活多年，并于1987年11月14日生育长子孙某甲，于1990年7月15日生育次子孙某乙，于1990年9月1日双方办理结婚登记手续。2013年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告李某某离家出走。同年秋天，因采收家庭板栗，被告李某某返回原告孙某某家中居住。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂，对方是否与他人存在不正当关系发生争议。原告孙某某主张，被告李某某与他人有同居关系。被告李某某主张，原告孙某某亦与他人非法同居。但原、被告均互相否认，且均未能就各自的主张向本院提交证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前同居多年，并生育二子，有较好的婚姻基础。婚后日常生活中，原、被告应互谅互让，相互信任，彼此相互珍惜夫妻感情。庭审中，原、被告均主张对方违反夫妻忠实义务，但均互相否认，且原、被告对各自的主张未能向本院提交证据予以证实，对原、被告各自的主张，本院均不采信。现原告孙某某主张离婚，未能就夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金福坤
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平法民初字第2483号
原告余翠兰，女。
被告李堂双，男。
原告余翠兰诉被告李堂双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员白均担任审判长，与人民陪审员陈仕芬、王蓉组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告余翠兰到庭参加了诉讼，被告李堂双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余翠兰诉称，被告先后于2013年1月15日、2013年7月20日书立借据借原告人民币170000元，约定月利率2%，口头约定2014年7月底偿还，到期后原告多次催收无果，现要求被告立即偿还原告借款170000元并按月利率2%支付资金利息至还款之日止，承担本案诉讼费。
被告李堂双未到庭应诉作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告李堂双在原告余翠兰处借款50000元，并出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到余翠兰现金50000.00（伍万元正）。月息2%。借款人：李堂双2013年1月15日”。2013年7月20日，被告李堂双因在原告余翠兰处借款120000元，并出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到余翠兰现金140000.00大写：（壹拾肆万元正）。此款利息按120000（壹拾贰万元正）揭息2%.（百分之二）另外20000（贰万元）是一年的酬谢。借款人：李堂双、胡琴2013年7月20日”。到期后原告余翠兰多次找被告李堂双催收，被告拒不偿还该借款及利息。
以上事实有：原、被告身份证明，借条两份，原告当庭陈述，原告余翠兰在中国农业银行股份有限公司平昌县支行的2013年1月到8月的交易记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借170000元人民币属实，本院予以认可，此有原告提交的李堂双书立的两份借条予以证实，故原告要求被告偿还借款170000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定资金利息每月2%，不违背法律规定，本院予以支持。被告外出地址不祥，经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李堂双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告余翠兰借款50000元及资金利息（资金利息从2013年1月15日起按月息2%计算至还清之日止）。
二、限被告李堂双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告余翠兰借款120000元及资金利息（资金利息从2013年7月20日起按月息2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李堂双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭 兵
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1012号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：白桃法。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第696号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告任克祥。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告任克祥、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告任克祥的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告任克祥的工资39300元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告任克祥是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告任克祥与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告任克祥与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告任克祥与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告任克祥可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00489号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王某某，该支行行长。
委托代理人：刘某，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，1974年6月9日出生，汉族。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人：阜阳市某某汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南路口。
法定代表人：陶某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00118号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜阳市某某汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜阳市某某汽车运输有限公司银行存款17万元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年七月九日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）泉执字第00489号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将李某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00489号
李某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更792号
罪犯郗林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)吴刑初字第46号刑事判决，以被告人郗林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年十天，刑期自2011年3月16日起至2022年9月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郗林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“放飞梦想重塑新生”专项活动物质奖励、2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郗林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郗林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郗林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郗林减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2011年3月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民初79号
原告：黄泉福。
委托诉讼代理人：傅永涛。
委托诉讼代理人：何宏财。
被告：许守蛟。
委托诉讼代理人：李四涛。
委托诉讼代理人：刘艳婕。
原告黄泉福与被告许守蛟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泉福的委托诉讼代理人傅永涛、何宏财，被告许守蛟的委托诉讼代理人李四涛、刘艳婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泉福向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为(包括但不限于停止生产、运输、买卖侵权复制品)并立即销毁自有的侵权复制品；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支1万元;4.由被告承担本案诉讼费用。
黄泉福诉称，原告系国家级雕刻艺术大师。2000年以来其陆续创作完成《皆大欢喜系列（1）-（12）》、《吉祥如意系列（1）-（2）》等众多作品。原告于2006年-2010年期间分别在福建省版权局、国家版权局办理以上所有作品的著作权登记证书并取得系列登记号。《中国雕刻大师黄泉福作品选》、《国艺至尊》等原书也收藏了原告享有著作权的部分作品。近年来市场上出现大量粗制滥造的侵犯原告作品著作权的侵权复制品。经原告派员调查取证，发现被告在其店铺内销售侵犯原告作品著作权的雕刻工艺品，且售价和销量都很大。被告在未征得原告同意下私自买卖明显是仿黄泉福作品的行为侵犯了原告作为著作权人所享有的合法权益，给原告造成经济和名誉上的损失。原告为制止被告的侵权行为实际发生了律师代理费、维权差旅费、调查取证费用、现场购货费等多项合理开支上万元。为保护自身合法权益免遭进一步侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
许守蛟辩称，1.本案所涉工艺品属中国民间传统流传的弥勒佛形象，各大小寺庙都有类似佛像存在，并非原告发明创造。2.被告所在店铺经营各类小工艺品，并非以经营此类小佛像为主，店内只摆放过店主从地摊上淘回来的6个非洲黑檀小佛像，有保佑平安、吉祥寓意，并非以盈利为目的，且该小佛像上并未标明“某人作品”或“生产地、生产厂家”等，根本无法与原告享有著作权的作品联系到一起，更不可能侵犯原告的著作权。所以，被告在店内摆放弥勒小佛像的行为并未构成侵权，请求驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点:1.被告的行为是否侵犯原告享有的著作权；2.被告是否应当承担赔偿经济损失的责任。
原告黄泉福、被告许守蛟围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交第1组至第4组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议；本院认为该四组证据与本案有关联性，予以采信。第5组证据及当庭提交的车旅费单据系原告维权开支的费用，与本案有关联性，予以采信。第6组证据光盘中“中央台的报道”与本案无关联，不予采信；光盘中原告授权代理人及工作人员进店购买商品及反映被告买卖侵权复制品的现场摄像和照片，符合证据的三性，予以采信。被告提交的营业执照与案件有关联性，予以采信。
根据庭审及在案的证据，本院确认以下事实：
原告黄泉福是福建省高级工艺美术师，其创作完成《福乐寿桃》、《摇钱佛》等作品，并在福建省版权局办理了上述作品的著作权登记，登记号分别为:13-2008-F-2143、C0088。2007年8月，华文出版社出版发行《中国雕刻大师黄泉福作品选》一书，书中收录了《摇钱佛》等美术作品。
被告许守蛟曾管理的“木艺阁”店位于丽江市束河古镇丽水街木艺阁43号，主要经营木雕工艺品。2017年4月15日，原告黄泉福的委托代理人傅永涛与其工作人员到该店铺店内进行专门调查，发现店铺内有涉嫌侵权的仿制品。原告工作人员对涉嫌侵权的仿制品进行了现场录像。同时，又以普通消费者的身份从店铺内购买非洲黑檀寿桃1尊、非洲黑檀小佛1尊，被告许守蛟向原告收取货款660元，出具收据一份，并提供名片一张。原告购买的2尊佛像分别与原告享有著作权的《福乐寿桃》、《摇钱佛》美术作品具有高度相似性。
庭审中，将原告向被告购买的1尊佛像与原告享有著作权的美术作品《摇钱佛》的图片进行比对，被告认为从外观上无法看出侵权，是否侵权需进行司法鉴定。
本院认为，原告创作完成的《福乐寿桃》、《摇钱佛》作品具有独创性，并在福建省版权局办理了作品登记，原告对上述美术作品依法享有著作权，其权利应受法律保护。被告许守蛟未经原告许可在木艺阁店铺内销售与原告的佛像美术作品《福乐寿桃》、《摇钱佛》相同的仿制作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。弥勒佛虽是中国民间流传并供奉于寺庙的佛像，但原告黄泉福在传统弥勒佛像的基础上赋予了自己的创意和灵感，形成独具风格的弥勒佛像雕刻美术作品，并依法享有著作权，被告销售的《福乐寿桃》、《摇钱佛》等佛像只要与原告的作品达到高度的相似性即构成侵权，而无须进行鉴定，故被告不构成侵权、须进行司法鉴定的辩解理由不成立，本院不予支持。本案审理中，原告没有提供证据证明被告有生产侵权产品的行为，故原告要求被告立即停止生产、运输侵权复制品的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但被告应停止销售和销毁侵犯原告黄泉福享有著作权的侵权复制品。
关于损失问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告诉请被告赔偿经济损失及制止侵权支付的合理费用共计25000元，但原告未能提供相应证据证实其实际损失及被告获利情况，故本院将综合考虑涉案作品的知名度和艺术价值、原告为本案所支付维权的合理费用，被告销售被诉侵权产品的经营规模、数量以及涉案侵权行为的性质、后果，被告的主观过错程度等因素，对原告的赔偿数额在法定赔偿限额内酌情予以确定，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许守蛟立即停止销售、销毁侵犯原告黄泉福享有著作权的产品；
二、被告许守蛟于本判决生效后五日内赔偿原告黄泉福经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支费用共计11000元；
三、驳回原告黄泉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告黄泉福负担225元，被告许守蛟负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨剑丽
审判员 马 娟
审判员 刘国放
二〇一七年十一月九日
书记员 段杰润
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终380号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何克兵，男，1969年4月19日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月24日被取保候审，2016年7月7日被逮捕。
辩护人桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何克兵犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0402刑初543号刑事判决。原审被告人何克兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人何克兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月，被告人何克兵在珠海高捷通科技有限公司担任兼职工作人员期间，利用该公司管理人员王方的信任，在使用王方交与的公司印章和公司法人代表董玉春的印鉴替王方在公司有关文件上盖章的同时，背着王方在事先准备好的平安银行的电汇申请单及一份伪造的技术服务合同偷偷盖上公司印章和法人印鉴。2015年9月30日，被告人何克兵使用上述偷偷盖章的资料在珠海平安银行吉大支行柜台将珠海高捷通科技有限公司账户内的人民币49.99万元转入到其本人注册的中山市崴通科技有限公司账户内据为所有。
2015年11月19日，被告人何克兵主动到派出所接受调查，但在前两次笔录中均未能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人何克兵的家属在2015年11月20日、2015年12月1日已经通过银行转账向被害单位珠海高捷通科技有限公司退赔人民币49.99万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人何克兵在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害单位代表王方的陈述及辨认笔录，证人何某的证言，还款协议，技术服务合同，接受证据清单，授权委托书，身份证复印件，证明函，银行交易凭证，说明函，中山市崴通科技有限公司工商登记资料，情况说明，银行卡现金存款回单，中国工商银行交易凭证，刑事谅解书，刑事和解协议书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料、授权委托书，营业执照副本复印件，组织机构代码证复印件，税务登记证复印件，印鉴卡复印件，银行交易明细凭证，业务结算委托书复印件，邮电（工本）费、手续费收费凭证，开户许可证复印件，机构信用代码证复印件，开立单位银行结算账户申请书，工商公示信息，对公活期存款交易明细表，搜查证，搜查笔录，到案经过，户籍资料，随案移交物品、文件清单，病历复印件，珠海市人民医院生化报告单，出生医学证明，接受证据清单，说明，情况说明，银行录像截图，光盘一张。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人何克兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人何克兵主动投案，量刑时酌情予以考虑。被告人何克兵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何克兵的亲属已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人何克兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
针对以上判决，上诉人何克兵及其辩护人提出，1.原判决定性不当致量刑偏重。上诉人何克兵利用职务便利非法占有本单位财物，其行为构成职务侵占罪而不是盗窃罪；2.原判决未认定上诉人何克兵具有自首情节不当。上诉人何克兵主动到案，在被刑事拘留前的《亲笔供词》中如实供述了自己的罪行，应认定为自首。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人何克兵及其辩护人所提原判决定性不当，上诉人何克兵的行为构成职务侵占罪而不是盗窃罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法规定，公司人员是否利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，是区分构成职务侵占罪还是盗窃罪的关键。所谓利用职务上的便利，是指利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件。上诉人何克兵在侦查阶段的供述和被害单位代表王方的陈述证实，上诉人何克兵系涉案公司兼职工作人员，协助办理做账、报税等工作。本院认为，上诉人何克兵并没有管理、经手公司财物的职权，其系利用工作便利条件，在事先准备的电汇申请单和技术服务合同上偷盖公司印章和法定代表人印鉴，之后持上述资料到银行将公司账户内的人民币49.99万元转入其本人控制的账户内据为己有。综上，上诉人何克兵不属利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，故其行为构成盗窃罪而不是职务侵占罪。原判决定性准确。对上诉人何克兵及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人何克兵及其辩护人所提原判决未认定何克兵具有自首情节不当的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人何克兵及其辩护人在一审审理期间已提出何克兵具有自首情节的辩解、辩护意见。原审法院经分析在案证据认为，上诉人何克兵虽然主动投案，但在公安机关已经掌握主要犯罪事实的情况下，仍然在第一、二次笔录中未能如实供述犯罪事实，不能体现其将自己交由司法机关处分的积极性、主动性，不是自首。原判决认为上诉人何克兵不构成自首，理据充分，本院予以确认，不再赘述。现上诉人何克兵及其辩护人再次提出何克兵具有自首情节，但未提出新证据以支持其主张，故对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第37号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人胡慧茹。
被申请执行人胡弟。
被申请执行人赵月叶。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年2月25日对被申请执行人胡弟、赵月叶（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被征收人胡弟，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省德清县祥和小区**幢***室（农转非户口）；被征收人赵月叶，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县祥和小区**幢***室（农转非户口）。双方于1996年10月21日初婚，1996年12月27日生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2013年11月27日在德清县中医院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被征收人胡弟为农转非户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准；被征收人赵月叶为农转非户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准对男女双方分别以2倍计算，合计对胡弟、赵月叶征收社会抚养费70676元。该社会抚养决定书已于2014年2月25日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。二被申请执行人分别于2013年10月16日缴纳了10000元、于2014年4月9日缴纳了50000元，剩余10676元一直未缴纳。申请人于2014年7月8日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行人未自觉完全履行。故申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年2月25日对两被申请执行人胡弟、赵月叶作出的德人计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请执行人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年2月25日对被申请执行人胡弟、赵月叶作出的德人计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费10676元准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一四年七月三十日
代书 记员 钟 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第437号
原告娄仁金。
被告绍兴县海峰纺织厂（私营独资企业）。住所地绍兴县齐贤镇周家桥居委会。
负责人赵老虎，厂长。
被告赵老虎。
原告娄仁金为与被告绍兴县海峰纺织厂、赵老虎民间借贷纠纷一案，于2004年2月23日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判。答辩期间，两被告提出管辖权异议，以借款行为发生于绍兴市越城区为由而要求将本案移送至绍兴市越城区人民法院处理。本院�审查后认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故依法裁定驳回两被告提出的管辖权异议。两被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审查后依法以（2004）绍中民二终管字第83号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。案于2004年6月4日公开开庭进行了审理，原告娄仁金到庭参加诉讼，被告绍兴县海峰纺织厂、赵老虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄仁金诉称，1997年1月16日，两被告因经营需要向原告借款90,000元，1998年5月21日两被告又向原告借款200,000元。2003年10月3日经双方核对，除已归还40,000元外尚欠原告250,000元，并由第二被告出具还款计划一份，约定分三期付清，2004年1月30日第二被告书面保证所有借款按当年银行定期存款利率支付利息。但时至今日两被告未按约还款并支付利息。故起诉要求两被告归还借款本金250,000元并支付借款利息49,933.20元（自借款之日起至2003年12月30日止按同类同期银行定期一年存款利率计）。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、被告绍兴县海峰纺织厂的营业单位基本情况及被告赵老虎的常住人口信息各一份，以证明两被告主体及身份的事实；
2、两被告出具的借条二份，以证明两被告于1997年1月26日、1998年5月21日分别向原告借款90,000元和200,000元，合计290,000元的事实；
3、2003年10月3日被告赵老虎出具的借条一份，以证明被告赵老虎确认曾向原告借款290,000元，已还款40,000元，尚欠250,000元并承诺于2003年12月30日前分三期还清的事实；
4、2004年1月30日被告赵老虎出具的承诺书一份，以证明被告赵老虎承诺借款利息按借款当年银行定期存款利率计付的事实。
被告绍兴县海峰纺织厂、赵老虎在本案答辩期间均未提出书面答辩，也均未到庭参加诉讼。
对于原告提供的四组证据，两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与本案原告主张的事实相关联，故应依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：
1997年1月16日、1998年5月21日被告绍兴县海峰纺织厂、赵老虎共同向原告娄仁金借款90,000元和200,000元，并出具借条各一份，但未约定借款期限和利率。后两被告于1999年5月22日、2001年10月1日、12月11日分别归还了10,000元、20,000元和10,000元，合计40,000元，但双方未约定用于清偿何笔借款，事后也未就此达成补充协议。2003年10月3日被告赵老虎又出具借条一份给原告，确认尚欠借款250,000元并承诺在同年12月30日前分三期还清，但两被告未�期还款。2004年1月30日被告赵老虎出具承诺书一份，承诺借款利息按当年银行定期存款利息计付。因两被告至今未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告绍兴县海峰纺织厂虽以未出具借条为由而在本院指定的举证期限内提出鉴定申请，但因其未在本院指定的期限内预交鉴定费用，致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此被告绍兴县海峰纺织厂应承担举证不能的法律责任。故对于原告举证，被告虽有异议但没有反驳证据，本院应予确认并据此认定案件事实。合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两�告曾向原告借款及至今尚欠250,000元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款事实发生时双方虽未约定借款期限，但在被告赵老虎就还款期限向原告作出承诺后，两被告理应按期归还借款。因两被告在归还借款40,000元时或事后未约定用于归还何笔借款，故原告主张在其中200,000元中扣除，应予准许。鉴于被告赵老虎在还款期限届满后又承诺借款利息按当年银行定期存款利率计付，且实际借款期限已逾一年，故原告要求两被告归还借款并支付自借款之日起至2003年12月30日止按银行定期一年存款利率计算的利息，理由正当，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期间提出书面答辩，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩之权利并由其自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴县海峰纺织厂、赵老虎应共同归还给原告娄仁金借款250,000元，并支付自借款之日起至2003年12月30日止按同类同期银行定期一年存款利率计算的利息（其中90,000元借款之日为1997年1月16日、160,000元借款之日为1998年5月21日），利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7,009元，财产保全申请费2,070元，合计9,079元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇四年六月七日
书记员 汪琼芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2210号
原告田建荣，无业。
被告赵乃青，无业。
本院在审理原告田建荣与被告赵乃青民间借贷纠纷一案中，原告田建荣于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田建荣撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告田建荣担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……