wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1947号
原告：高子厚，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：黄武忠，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张银妹，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告高子厚与被告黄武忠、张银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子厚委托诉讼代理人郑向毅、被告黄武忠、张银妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高子厚向本院提出诉讼请求：1.黄武忠、张银妹偿还高子厚借款本金84000元及利息18480元（利息自2016年10月起至2017年8月止，按月利率2％计算）共计102480元及利息（自2017年8月起至还清本金止，按月利率2％计算）；2.黄武忠、张银妹支付2017年3月24日签订的《还款保证书》所约定的违约罚金15260元。事实与理由：黄武忠、张银妹因资金需要向高子厚借款本金86000元整，此有黄武忠、张银妹于2016年5月15日出具的借条为据，借条中双方书面约定黄武忠、张银妹每月返还本金500月，月利息为两分，截止2016年9月，黄武忠、张银妹分四次共支付给高子厚4个月本金计2000元及利息。此后，黄武忠、张银妹既未向高子厚支付利息，也未偿还借款本金。高子厚多次向黄武忠、张银妹要求清偿借款本金及利息，但均未果。至2017年3月24日，高子厚与黄武忠、张银妹签订协议约定，黄武忠、张银妹于2017年4月30日前归还到期的7个月本息共计15260元，否则需再加罚金15260元，但黄武忠、张银妹再次违约，双方因此发生纠纷，诉至法院。
黄武忠承认高子厚在本案中所主张的事实，但认为，借款是十几年前借的，当时约定的利息是三分、四分，直到2016年才补写的借条。
张银妹承认高子厚在本案中所主张的事实，但认为，对于该笔借款自己是证明人，而且钱是跟高子健借的，有偿还本金及利息，不应加罚息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高子厚提供的证据1借条，内容真实，来源合法，本院依法予以确认，根据借条约定，黄武忠、张银妹向高子厚借款本金86000元，利息没玩月每月按200元计算，即月利率2%；证据2还款保证书，保证书中约定，黄武忠、张银妹于2017年4月30日前归还到期的7个月本息共计15260元，否则黄武忠、张银妹自愿再加罚金15260元，该部分违约金违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月15日，黄武忠、张银妹向高子厚借款本金86000元，借条中约定了借款利息月利率2%以及黄武忠每月偿还本金500元，从借款之日起至今，黄武忠、张银妹共向高子厚支付了四个月的本金2000元及利息800元。黄武忠与张银妹系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，黄武忠、张银妹向高子厚借款86000元，有黄武忠、张银妹书立的借款合同为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，自借款之日起，黄武忠、张银妹已返还借款本金2000元，现高子厚主张黄武忠、张银妹返还借款84000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方借款时约定借款月利率为2%，现高子厚诉求黄武忠、张银妹按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。黄武忠、张银妹系夫妻关系，本案的借款发生在黄武忠、张银妹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现高子厚请求黄武忠、张银妹偿还借款及利息有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、黄武忠、张银妹应于本判决生效之日起十日内偿还高子厚借款84000元及利息（利息自2016年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回高子厚其他诉讼请求。
案件受理费2695元，减半收取计1347.5元，由黄武忠、张银妹负担1100元，由高子厚负担247.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初691号
原告：安福县老文食品商行，住所地:安福县平都镇渡河村。
经营者：文桂芳，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：尹桂兰，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告安福县老文食品商行（以下简称老文商行）与被告尹桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老文商行的经营者文桂芳到庭参加诉讼,被告尹桂兰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告老文商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7843元，利息431元（按年息6%从2016年6月6日计算至2017年5月5日）。事实和理由：因生意需要，2015年5月3日至2016年6月6日，被告在原告处购买了酒等食品。经结算，被告尚欠原告货款7843元。原告多次催促被告支付货款，但被告至今未付。
被告尹桂兰未作答辩。
原告老文商行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照及经营者的身份证复印件；2、销货单27份；3、尹桂兰出具的承诺书微信照片及项丽与尹桂兰的微信记录截图。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，应予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告尹桂兰在安福县城经营“八九十”酒楼。2015年6月26日至2016年6月6日，被告尹桂兰陆续向原告老文商行赊购“堆花”酒等货物，共计27批次，价款共计10343元。交易方式为：原告送货上门，然后由被告尹桂兰或其雇员项丽等人签收。经催收，被告于2017年1月份向原告支付了货款2500元，尚欠7843元未付。催款未果，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。关于本案货款的确定，原告提供了被告本人签名的销货单或其雇员签名的销货单，同时被告放弃抗辩，对于原告主张的货款，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告理应在合理的时间内支付货款。双方虽未约定具体付款时间，但被告的赊欠时间已逾一年之久，故原告诉请被告及时支付欠款，应予支持。由于双方并未约定明确的付款期限，原告要求从2016年6月6日起计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告尹桂兰于本判决生效之日支付原告安福县老文食品商行（经营者：文桂芳）货款7843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告尹桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年七月二十日
书记员 廖 玲 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5782号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：张艺强，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告张艺强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告张艺强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金29776.18元；二、判令被告支付透支利息2821.61元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年3月30日，要求计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1726.07元（按最低还款额未偿还部分5%的标准计算，暂计至2016年3月30日，要求计算至实际还清日止）；四、判令被告支付手续费705.41元；五、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2014年3月26日开立账户，给被告核发使用号码为6XXXXX9的信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止2016年3月30日，被告尚欠透支本金为29776.18元，利息为2821.61元，滞纳金为1726.07元，手续费为705.41元。原告多次向被告催收欠款，被告截止至起诉之日一直未能还清欠款。
原告提供的证据有：1.信用卡申请表、领用合约及章程；2.账户信息明细；3.交易历史记录；4.催收记录；5.分期手续费网页资料。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并在其申请表中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。原告举证的分期手续费网页资料显示，分期手续费的费率标准为：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月手续。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6XXXXX9的贷记卡。被告领卡后自2014年4月开始使用，之后开始出现透支未还清。截止2016年3月30日，被告尚欠透支本金为29776.18元，利息为2821.61元，滞纳金为1726.07元，分期手续费为705.41元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息和交易历史记录显示截至2016年3月30日，被告尚欠透支本金为29776.18元，利息为2821.61元，滞纳金为1726.07元，分期手续费为705.41元。对此，被告未提出异议，本院予以确认，被告依法、依约应当履行偿还本息及支付费用的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艺强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金29776.18元及支付计算至2016年3月30日止的透支利息2821.61元，并继续支付自2016年3月31日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告张艺强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年3月30日止的滞纳金1726.07元（此后计至判决确定履行之日止的滞纳金，按最低还款额未偿还部分5%的标准，根据中国人民银行的规定计算）；
三、被告张艺强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费705.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告张艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初586号
原告刘铧璐，女，1979年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告刘铧璐与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铧璐、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铧璐诉称：2012年6月5日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为700182元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年8月1日办理了收房手续，同时向被告交纳了代办证费用24768元，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告退回原告交纳的办理房产证费用24768元，并自2014年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：办证费用应予以退还，但是不应支付利息。
经审理查明：2012年6月5日，原告刘铧璐与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘铧璐购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.71平方米，单价为5440元/平方米，房屋总价为700182元。合同第六条约定，原告在2012年6月5日首付房款210182元，余款490000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为699910元。2014年8月1日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳办证费用24768元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应依法向原告返还已收取的办证费24768元，并自2014年8月2日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告刘铧璐办证费用24768元并支付利息(利息自2014年8月2日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止),限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01089号
原告陈某
被告王某
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍相识，2009年4月10日登记结婚，2010年生育一子，取名陈某某。因双方性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，被告长期不回家且互不联系。自2012年以来，被告一直下落不明，无任何消息，故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；儿子陈某某随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告陈某、被告王某于2008年8月经人介绍相识，2009年4月10日登记结婚，2010年2月17日生育一子，取名陈某某。婚初，夫妻感情尚可，自孩子出生后，被告经常以各种理由离家外出，致夫妻感情不和。2012年3月10日被告再次离家外出，至今下落不明。2014年5月12日原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；儿子陈某某随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、李家村村民委员证明及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，被告婚后经常以各种理由离家外出，致夫妻感情不和。自2012年3月10日被告离家外出后，下落不明已满2年，应依法认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告长期有家不回，对孩子未尽到抚养义务，故对原告要求孩子随其生活的诉讼请求，本院应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告陈某与被告王某离婚。
婚生子陈某某由原告陈某自行抚养，至孩子独立生活时
止。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆 吟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第730号
原告王某，女。
被告叶某某，男。
委托代理人王对海。
委托代理人叶军霞。
原告王某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某某之委托代理人王对海、叶军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年6月18日领取结婚证后并未共同生活，并且2009年3月15日被告因公发生车祸致残后，生活不能自理。从2009年7月双方分居至今，现认为双方未建立真正的夫妻感情，已无法共同生活。故诉至法院，要求离婚。
被告叶某某辩称，原告所述的婚姻状况属实。但被告发生车祸后，有关民事赔偿及原告与自己单位借款问题尚未解决，现自己还需继续治疗，故表示不同意离婚
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，于2008年6月18日领取结婚证，双方均系初婚，婚后双方在被告亲戚家借住。2009年3月15日被告因工发生车祸致残后，生活不能自理。被告受伤后，原告作为家属向被告单位借款治疗，并在医院照顾三个月有余，从2009年7月双方分居至今。现原告认为双方婚后并未建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，要求离婚。庭审中，被告认为自己发生车祸后，有关民事赔偿及原告向自己单位借款问题尚未最终处理，并且自己还需继续治疗，故表示不同意离婚
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后，相互了解一年后才领取结婚证，婚后双方在被告亲戚家借住，在共同生活中已建立起一定的感情基础，现被告因车祸尚在治疗恢复期，生活不能完全自理，原告应珍惜以往的夫妻感情，对被告给予关怀和照顾，使其尽快康复，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一〇年七月五日
书 记 员 江 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢582号
胡桂平：
本院执行的胡桂平与钟健借款合伙协议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月11日作出（2015）浏执字第02413-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人胡桂平提供可供执行财产，特申请恢复执行2900元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十一日
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第40号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人荣某某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族，小学，户籍所在地：陕西省蓝田县。因犯偷越边境罪于2010年2月5日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因犯偷越边境罪于2010年10月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年01月27日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，于2014年6月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人荣某某犯偷越边境罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派助理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日，被告人荣某某从珠海市拱北情侣南路附近游泳偷越边境到澳门，于同年12月5日被澳门警方遣返珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2014年4月29日，被告人荣某某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年5月9日被澳门警方遣返珠海。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人荣某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反我国边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荣某某曾因犯偷越边境罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人荣某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗育君
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异22号
案外人：单红周。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
申请执行人：孙龙海。
被执行人：单保军。
在本院执行孙龙海与单保军公证债权文书一案中，案外人单红周对本院作出（2009）都执字第1086号协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人单红周称：坐落于盐城市盐都区某某街道某某村某组XX号都房权证字第××号房屋原为我父亲单保军和母亲时某某的共同财产，2007年2月14日，我父母离婚时将该房产赠与给我，后虽未办理过户手续，但上述房屋自我父母登记离婚时已归我所有。2016年5月19日，我与盐城市盐都区人民政府某某街道办事处签订拆迁协议，将上述房屋交由某某街道办拆迁，但在我向该办主张拆迁补偿款时，得知拆迁补偿款已被查封，致使我至今居无定所。现依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求依法撤销（2009�都执字第1086号协助执行通知书，解除对我的拆迁补偿款的保全措施。
本院经审查查明，2008年4月16日，孙龙海作为贷款人与单保军作为借款人签订借款协议一份，约定：借款人因经营需要资金，向贷款人借款，贷款人于2008年4月16日借给借款人50000元，借款人于2008年5月16日前还清借款，利息1500元，借款人承诺未按协议履行还款义务时，自愿接受人民法院的强制执行。同日，江苏省盐城市盐都区公证处对该借款合同进行了公证，并出具了（2008）盐都证经内字第355号“具有强制执行效力的债权文书公证书”。因单保军逾期还款，经孙龙海申请，江苏省盐城市盐都区公证处于2009年5月31日出具（2009）盐都证执字第8号执行证书，本院于2009年6月3日对该案立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日作出（2009）都执字第1086号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖单保军价值161345元的财产（含银行存款），并于2016年7月13日向盐城市盐都区某某街道财政所发出协助执行通知书，请求某某街道财政所协助冻结、扣留、提取单保军的房屋拆迁款161345元。
另查明，2007年2月14日，单保军与时某某自愿达成离婚协议，约定：一、男、女双方自愿离婚；二、婚生一男孩随男方生活，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由男方负担；……五、住房：坐落在盐都区某某街道某某村某组XX号的住房，男女双方自愿赠与给婚生子单红周……。同日，单保军与时某某经婚姻登记机关办理了离婚登记。
又查明，坐落于盐都区某某街道某某村某组的建筑面积为298.5平方米的住房登记的房屋所有权人为单保军，房屋所有权证号为都房权证字第××号。2016年5�19日，盐城市盐都区人民政府某某街道办事处作为拆迁人（甲方）、单保军作为被拆迁人（乙方）签订房屋拆迁协议书（货币补偿）一份，约定：甲方因城市河道工程建设需要，乙方房屋在拆迁范围内，乙方房屋坐落于某某村某组，房屋性质为住宅，所有权证号XXXXX，房屋总面积364.34㎡（其中：合法面积308.1㎡），拆迁补偿费用计1815552元；乙方自愿选择的补偿安置方式为货币补偿；乙方必须在2016年5月26日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付甲方验收拆除，甲方按有关规定给予奖励，甲方在收到钥匙并验收后的十日内以现金方式一次性向乙方支付全部数额的拆迁补偿费用，乙方如逾期不搬迁，则按法定程序处理；……。单红周在乙方代理人落款处签名，单保军亦在单红周签名下方签字。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”，第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，产权证号为24093号的房屋登记在被执行人单保军名下，本院对该房屋的拆迁安置补偿款进行冻结、扣留、提取并无不当，单红周提出的执行异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：
驳回案外人单红周的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年四月十八日
书记员 周伟伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1278号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人白明奎，系该行职员。
被执行人高冬梅，女，汉族，住所地东丰县大阳镇。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请高冬梅借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人高冬梅进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初291号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月30日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年8月16日被取保候审，经本院决定于2017年7月3日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月8日10时许，被告人吴某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车，在徐州市泉山区华夏广场工地内倒车时因疏于观察，将李某撞伤致盆骨多发粉碎性骨折、尿道断裂合并阴部神经损伤、阴茎勃起功能障碍，经鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人吴某某主动报警并留在现场等候处理。本案审理期间，被告人吴某某脱逃，后被公安机关抓获到案。案发后，被告人吴某某的亲属与被害人李某达成补偿协议，支付了补偿款人民币3万元，被害人李某出具了谅解书，建议对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某不持异议，且有案发现场监控视听资料；被害人李某的陈述；证人汪某、朱某的证言；接处警记录；涉案机动车行驶证及被告人吴某某驾驶证复印件；被害人李某的病情诊断证明；湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；涉案机动车称重单、技术检验记录单、技术检验报告；道路交通事故现场图、事故现场勘验照片及勘查笔录；交通事故认定书；本院（2015）泉民初字第3404号民事判决书；发结案经过、到案经过、公安机关出具的相关情况说明；被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某某犯罪以后自动投案并能如实供述犯罪事实，但在案件审理期间脱逃，依法不予认定自首，但其在到案后和庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某某的亲属补偿了被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1057号
申请执行人孟某1。
被执行人那某。
被执行人孟某2。
孟某1与那某、孟某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11482号已经发生法律效力。由于被执行人那某、孟某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人那某、孟某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、孟某2新的财产线索，申请执行人孟某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2608号
申请执行人崔宁。
被执行人马洋斌。
崔宁与马洋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7492号
原告：单爱媚，女，1955年4月16日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告单爱媚为与被告陈景清民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈景清归还借款人民币300000元并支付利息108000元（利息从2015年4月25日至2016年12月24日止，月利率1.8%）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单爱媚到庭参加诉讼；被告陈景清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月25日，被告陈景清向原告单爱媚借款人民币300000元，约定借期一年。同日，原告通过银行将300000元借款转入被告陈景清的账户。被告陈景清未能按约归还借款，但与原告约定续展借期。2012年1月25日，被告陈景清重新出具借条一份，约定：按月利率1.8%计息；借期一年。嗣后，原、被告又约定续展借期，被告陈景清支付借款利息至2015年4月24日，借款本金和剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景清在本判决生效后十五日内归还原告单爱媚人民币300000元并支付利息（利息自2015年4月25日起按月利率1.8%计算至2016年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费300元，合计人民币7720元，由被告陈景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13031号
原告：王中义，男，1959年1月21日生，汉族，住汝州市。
被告：张民杰，男，1975年1月14日生，汉族，住汝州市。
原告王中义与被告张民杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日汝州市人民法院委托汝州市风穴路街道社会法庭进行调解。后本院于2017年11月28日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中义撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张俊芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13666号
罪犯吉子莫比扎，女，1985年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月三十一日作出（2008）临中刑初字第425号刑事判决，以被告人吉子莫比扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉子莫比扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉子莫比扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉子莫比扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉子莫比扎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11194号
原告：姜军毅，男，1981年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被告：张永强，男，1968年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜军毅与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜军毅及其委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告张永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜军毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，并口头承诺尽快偿还。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到姜军毅，现金伍万元整.￥50000.00元”。借款后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还50000元借款的义务。
综上所述，原告主张被告偿还借款50000元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效之日起五日内偿还原告姜军毅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年三月二十日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11194号
原告：姜军毅，男，1981年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被告：张永强，男，1968年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜军毅与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜军毅及其委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告张永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜军毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，并口头承诺尽快偿还。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具欠条一份，载明：”今借到姜军毅，现金伍万元整.￥50000.00元”。借款后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还50000元借款的义务。
综上所述，原告主张被告偿还借款50000元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效之日起五日内偿还原告姜军毅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年三月二十日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11151号
原告：连旭东，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑青青，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告连旭东与被告郑青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告连旭东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连旭东撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 朱方星
二〇一七年十一月十八日
代书记员 童瑶钰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00185号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初719号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王灵宝，男，1996年2月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年4月7日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年4月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人朱盼，女，1994年8月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年4月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人王灵宝、朱盼犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人王灵宝、朱盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1．2017年2月份前后，被告人王灵宝在位于临海市杜桥镇河东村1-93号自己家中，容留李某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2．2017年2月21日至2月24日期间，被告人王灵宝、朱盼在临海市杜桥镇天都宾馆309房间容留朱某、李某、葛某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年3月1日至3月14日期间，被告人王灵宝、朱盼在临海市杜桥镇锦桥宾馆502房间容留朱某、李某、葛某吸食甲基苯丙胺二次。
4.2017年3月14日至3月18日期间的一天，被告人王灵宝在临海市杜桥镇锦桥宾馆603房间容留朱某、葛某、李某吸食甲基苯丙胺一次。
5．2017年3月21日，被告人王灵宝与项某（另案）一同使用自己的身份证登记房间，被告人王灵宝支付房费，在临海市杜桥镇锦桥宾馆503房间容留朱某、李某吸食甲基苯丙胺一次。当晚，在该房间内再次容留葛某、朱某、李某吸食甲基苯丙胺一次。
6．2017年4月5日到4月6日，被告人王灵宝、朱盼在临海市杜桥镇锦桥宾馆603房间内分别容留葛某、朱某吸食甲基苯丙胺各一次。
2017年4月6日，被告人王灵宝被传唤至临海市公安局杜某派出所并如实供述了自己的犯罪事实；2017年4月7日，被告人朱盼被民警电话通知到临海市公安局杜某派出所接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王灵宝、朱盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、葛某、李某、朱某、项某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，住宿记录，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灵宝、朱盼多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灵宝、朱盼归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王灵宝、朱盼当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱盼的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王灵宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁统
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 屈明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2612号
原告：温州市龙湾盛隆标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路2号。
法定代表人：王兴权。
委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。
被告：钱永强（曾用名：钱永楷），男，1969年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司与被告钱永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司的委托诉讼代理人朱晓双到庭参加诉讼，被告钱永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款126550元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生产需要，陆续向原告购买货物，至2007年10月底，经结算，被告欠原告货款126550元。至今被告未清偿，故成诉。
本院经审理认定：被告钱永强因需向原告购买拉丝。双方于2007年11月15日结算，被告出具一份欠条交由原告收执，载明“结至2007年10月底，净欠拉丝款126550元”。上述款项至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款126550元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失自起诉之日即2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告钱永强无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永强于本判决生效之日起五日内向原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司支付货款126550元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2831元，由被告钱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孙 璐
代书 记员 冯 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00010号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。委托代理人刘随旺、陈贵华，均系该行员工。被告陈如意。被告范邦清。被告潘发成。被告潘发义。被告潘发财。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告陈如意、范邦清、潘发成、潘发义、及潘发财借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行委托代理人刘随旺、陈贵华到庭参加诉讼，被告陈如意、范邦清、潘发成、潘发义及潘发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的保全申请，冻结了被告陈如意在金融机构的存款50000元。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉称，2012年7月5日，被告陈如意以养鱼资金紧张为由，向该行申请贷款5万元。该行受理后，被告范邦清、潘发成、潘发义、陈如意及潘发财自愿结合组成联保小组，明确约定小组成员自愿为农行向联保小组任一成员发放小额农户贷款提供连带保证责任。潘发财自愿为该联保小组提供保证。同年9月23日，该行与五被告签定联保协议及农户借款合同，并根据申请向被告陈如意发放了5万元的可自助循环贷款（额度5万，期限三年，一年一还，还上可再贷，循环使用）。陈如意在约定的时间内偿还了所有贷款，根据陈如意的申请，该行又于2013年9月30日向陈如意发放了第二次循环贷款5万元，贷款到期日为2013年9月29日，到期后，多次催收，五被告均拒不偿还，诉请判令五被告连带偿还借款本金5万元及利息，并承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费及律师代理费等费用。被告陈如意、范邦清、潘发成、潘发义、及潘发财均未向本院提交答辩意见，也未举证。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告陈如意与原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行签订的借款合同、借据、担保人的相关资料，用以证实被告陈如意因需资金与原告签订借款合同，向原告借款5万元，被告范邦清、潘发成、潘发义及潘发财应共同负连带担保责任。本院认为，该证据能够证明本案的相关事实，故对该证据予以采信。本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2012年7月5日，被告陈如意以养鱼需资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行申请贷款5万元。同年9月23日，被告陈如意与原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行签订农户贷款合同（合同编号：42020120120089104），向原告借款5万元.合同约定：借款期限为三年，自2012年9月22日起至2015年9月21日止，合同有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款的方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上浮30%，循环使用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告范邦清、潘发成、潘发义及潘发财为该借款的担保人，保证方式为共同连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，对本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿、贷款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证期限为贷款期限届满之日起二年。合同签订后，在合同期间内，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2013年9月30日向陈如意发放了循环贷款5万元，贷款到期日为2014年9月29日。贷款到期后，五被告均拒不偿还借款本金及所欠的利息，引起诉讼。本院认为，被告陈如意因养鱼需资金，与原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行签订了小额自助循环贷款合同，该合同合法有效。在合同期限内原告依约向被告陈如意发放贷款，被告陈如意应当按照合同约定全面履行还款义务。被告陈如意在2013年9月30日向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行立据借款50000元，应于2013年9月29日偿还借款本息，被告陈如意未按约定偿还原告的借款，其应承担偿还原告借款本息及支付逾期借款罚息的违约责任。根据原告提供的借款合同，本院确定被告陈如意与原告在借款期限内执行的利率为7.8%，逾期执行的利率为9%。原告主张的复息因约定不明，本院不予支持。原告诉请被告承担因本案产生的诉讼费、保全费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费及保全费由败诉方负担，本院予以支持；原告诉请被告承担执行费及律师代理费不符合法律规定，本院不予支持。被告范邦清、潘发成、潘发义及潘发财为被告陈如意借款的担保人，按照合同的约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如意于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及利息（本金50000元从2013年9月30日至2014年9月29日利息按年利率7.8%计算；本金50000元从2014年9月30日至本判决确定的还款之日止的逾期利息按年利率9%计算）；被告范邦清、潘发成、潘发义及潘发财对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范邦清、潘发成、潘发义及潘发财在承担连带清偿责任后，有权向被告陈如意追偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，由被告陈如意、范邦清、潘发成、潘发义及潘发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长曾宪友人民陪审员方心和人民陪审员梅洋二〇一五年五月十八日书记员曹洪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初629号
原告：程景香。
被告：王金明。
原告程景香与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程景香到庭参加诉讼。被告王金明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
程景香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告王金明向原告借款32200元，并向原告出具借条，原告将借条上的钱如数交给被告，后原告向被告多次要求归还欠款，被告均以各种理由不予归还，后拒接原告电话，故起诉，请求被告偿还原告欠款32200元。
王金明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款3万元，原告分两次将现金1万元、2万元给付被告。2016年6月17日，被告向原告偿还部分借款，经双方对账后被告为原告出具借条一张：王金明欠程景香人民币27200元，以5分利息标准共计人民币32200元。原告认可，借款本金为27200元，主张的32200元系借款本息，包括利息5000元。上述借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告王金明为原告出具的借条是当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约将借款现金给付被告，被告为原告出具借条，借款事实存在。被告王金明应当偿还下欠借款本息。原告主张利息5000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定按年利率24%的标准计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条，第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告程景香借款本息共计32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元由被告王金明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 刘小琛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1912号
原告：齐某某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李某某，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 庞 波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1056号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
负责人：黄天国，行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：邱盛强，男，1971年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告邱盛强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告交通银行股份有限公司柳州分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费1655元（原告预交，已减半收取），由被告邱盛强负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 刘一兵
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1132号
原告：张某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：王某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：宋某，甘谷县人，住甘谷县。
原告张某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费500元，由原告张某负担。
审判员 丁俊子
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雪红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第60号
原告鲍某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理鲍某与胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李鲍某回起诉。
诉讼费50元，由原告鲍某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年二月十四日
书记员 付帮武
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执492号
申请执行人郑有福，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地，证件号码
被执行人胡鹏，地址。
被执行人胡耀华，地址。
郑有福与胡鹏、胡耀华其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡鹏、胡耀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑有福于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡鹏、胡耀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑有福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡鹏、胡耀华新的财产线索，申请执行人郑有福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁刑初字第131号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院
被告人张某某，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2001年6月因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑6个月，2005年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年3月9日刑满释放。2013年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人胡某某，男，生于1976年10月6日，汉族，四川省金堂县人，小学文化，农民。2013年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人林某，男，生于1978年9月5日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，农民。2013年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人陈光寿，男，生于1978年12月2日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，农民。2010年3月因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑3年，刑期执行至2012年12月13日止。2013年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）137号起诉书，指控被告人张某某、胡某某、林某、陈光寿犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某、林某、陈光寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日18时许，被告人张某某到仁寿县视高镇老君村2组徐某某住宅楼下，见四周无人，将郑某某的1辆红色力帆牌125型摩托车盗走，后将摩托车骑到成都市中和镇出卖获款280元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值588元。
2012年12月下旬的一天，被告人胡某某驾车搭载张某某、林某到丹棱县丹棱镇青龙村2组钟某某家外，盗走何某甲的1辆新大洲本田SDH100—21型摩托车，后3人又到眉山市东坡区三苏乡明光村8组吉祥茶楼外，盗走杨某某的1辆新大洲本田SDH100-41型摩托车，3人将所盗2辆摩托车出卖获款1600元，除去开支后3人平分赃款。经物价部门鉴定，被盗2辆摩托车价值共计5909元。
2013年1月2日晚，被告人胡某某驾车搭载张某某、林某到丹棱县丹棱镇人民路336号华达汽车美容中心外，胡某某在车内等候，张某某、林某进入该美容中心院坝内，盗走刘某某的1辆建设牌JS110-B型摩托车，后3人将摩托车骑到成都市出卖获款2000元，除去开支3人平分赃款。经物价部门鉴定，被盗建设牌摩托车价值2796元。
2013年1月15日凌晨，被告人胡某某驾车搭载张某某、林某、陈光寿到丹棱县张场镇新区罗某某门市外，盗走罗某某的1辆山城牌三轮摩托车，后4人又驾车到丹棱县城正街医药公司住宿楼下，盗走何某的1辆轻骑铃木牌两轮摩托车，之后将盗得的2辆摩托车骑回成都市出卖获款2000元，除去开支4人平分赃款。经物价部门鉴定，被盗2辆摩托车价值共计10741元。
2013年1月17日上午，被告人胡某某驾车搭载张某某、林某、陈光寿到简阳市贾家镇陶家西路2号回春大药房外，盗走何某甲的1辆好美牌HM110-R型摩托车，后骑回成都市出卖获款1000余元，除去开支4人平分赃款。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值共计2464元。
上述事实，被告人张某某、胡某某、林某、陈光寿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押作案工具的清单及实物照片、盗窃现场勘验笔录及照片、被告人指认盗窃现场笔录及照片、仁寿县物价局对被盗摩托车价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、部分被盗摩托车的行驶证及购车发票、被告人张某某、陈光寿原被判处刑罚的《刑事判决书》、侦察机关抓获4被告人的经过说明、证人李某甲、李某乙的证言、被害人郑某某、何某甲、杨某某、刘某某、何某、罗某某、何某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、胡某某、林某、陈光寿以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈光寿在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某在犯罪中起到的作用较大，应酌定从重处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。
（刑期自本判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月18日起至2016年1月17日止。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期自本判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月18日起至2015年7月17日止。）
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期自本判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月18日起至2015年7月17日止。）
被告人陈光寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。
（刑期自本判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 刘建慧
二〇一三年五月七日
书 记 员 胡思慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1457号
罪犯郑峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）胶南刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人郑峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郑峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郑峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03381号
原告重庆武陵建设集团有限公司，组织机构代码71161707-4，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人雷玉全，该公司总经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告韩乐忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆武陵建设集团有限公司与被告韩乐忠确认劳动关系纠纷一案中，因原告重庆武陵建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆武陵建设集团有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一五年七月二日
书记员 彭 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3807号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：鲁桂云，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告鲁桂云金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年五月二十日
书记员 张竞文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执329号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人唐伟，男，汉族。
被执行人唐文辉，男，汉族。
本院于2016年3月17日立案申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人唐伟、唐文辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特2号民事裁定，本院查明被执行人在银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特2号民事裁定的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年六月二十七日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执329号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。被执行人唐伟，男，汉族。被执行人唐文辉，男，汉族。本院于2016年3月17日立案申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人唐伟、唐文辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特2号民事裁定，本院查明被执行人在银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特2号民事裁定的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月二十七日书记员  李杉杉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1473号
申请执行人刘桂兰，女，1963年11月8日出生，回族，住郑州市管城区。
被执行人常莉娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人范军豪，男，1985年2月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0104民初653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人常莉娜、范军豪银行存款203700元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 童安琦
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行初字第00045号
原告邱伏英，女，1933年6月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人张常荣，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，系邱伏英之子，住浏阳市。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，男，局长。
委托代理人徐祗宽，男，1947年1月14日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
委托代理人马义国，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告邱伏英不服被告浏阳市国土资源局限期腾地决定一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告邱伏英的委托代理人张常荣，被告浏阳市国土资源局的委托代理人徐祗宽、马义国到庭参加诉讼。本案于2015年1月16日中止诉讼，2015年10月8日恢复诉讼。2015年10月9日原告邱伏英自愿申请撤回对被告浏阳市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告邱伏英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱伏英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱伏英负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 杨 金
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8878号
原告：荣成市海川海洋生物科技有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道办事处初家齐山村，统一社会信用代码91371082X1357111XJ。
法定代表人：汤日林，总经理。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞大自然环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马山村，统一社会信用代码913306047210082991。
法定代表人：夏尧松。
委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告荣成市海川海洋生物科技有限公司与被告绍兴市上虞大自然环保设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，分别于2017年11月15日、2018年5月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人李镇江、被告法定代表人夏尧松及其委托诉讼代理人朱真到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人李镇江、被告委托诉讼代理人朱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的环保产品定作合同，由被告返还原告已支付的合同部分价款240000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订环保产品定作合同，由被告为原告生产废气处理装置，用于原告鱼粉生产废气收集治理。现被告已提供相应的装置部件，但没有提供产品质量合格证，也没有经荣成市环保部门出具检验合格证，至今没有进行现场安装调试，严重影响了原告的生产经营。现在，合同无法再继续履行，请求法院依法解除原、被告双方签订的环保产品定作合同，由被告返还部分价款240000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，首先，双方签订的定作合同并未违反法律法规的规定，应当继续履行，因客观原因，双方同意暂缓履行，并非被告方原因所致；其次，该产品是按照原告要求定作，无法进行二次销售，如果解除合同，会对被告产生巨大损失。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.工商信息一份，证明被告公司名称变更的事实；
2.环保产品定制合同一份，证明原、被告签订定作合同的事实；
3.协议书一份，证明因客观原因原、被告合同已经无法履行，因此要求解除合同；
4.付款凭证一份，证明原告已经付款240000元的事实；
被告质证认为，证据1无异议；证据2真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，根据定作合同，设备安装调试后需以荣成市环保部门出具的检验合格证作为验收通过标准，但设备至今未能安装，且按照合同约定，设备到付25%货款，原告已经违约；证据3真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，协议书约定因客观情况发生变化，双方同意暂缓执行，互不追究违约责任，并不能证明原告解除合同条件已经成就；证据4无异议。
被告提供证据如下：
5.设备价格清单一份，证明被告供货给原告设备价格为71.84万元；
6.设计方案一份，证明被告根据原告要求进行设计，所定作产品无法二次销售，同时定制价格约108万元，合同中价格为80万元，已经给原告很大的折扣，原告解除合同会对被告造成巨大损失。
原告质证认为，证据5系被告单方制作，原告不予认可；证据6真实性无异议，但被告给荣成市其他鱼粉生产企业提供的设备未能通过验收，产品质量有问题。
经审查，本院认为证据1、2、3、4、6符合证据三性要件，本院予以认定；证据5系被告单方出具，且原告不予认可，真实性无法确定，本院不予认定。
根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订环保产品定作合同一份，由被告为原告生产废气处理装置，用于原告鱼粉生产废气收集治理，合同总价80万元；2016年4月27日，原告支付被告货款24万元；被告随后根据原告要求制作废气处理装置，该装置主要有五大件组成，现已全部运抵原告公司；2016年8月4日，因客观情况发生变化，双方签订协议书同意暂缓原合同执行，互不追究对方违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已完成产品定作并送货给被告，被告也履行部分货款。现原告以被告提供的设备在其他公司未能通过当地环保部门验收为由要求解除合同并返回货款，本院不予支持，理由如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故定作人依法享有任意的合同解除权；该条款主要是出于对定作人的保护，其设立宗旨是因为承揽合同多是为定作人利益而设立规则，因情势变更等原因，承揽工作对定作人没有实际意义时，为有效避免社会资源的浪费，基于自由和效率的价值追求，应允许定作人解除合同，但这并不意味着定作人解除合同是绝对无限制的，如承揽人已经完成工作，即使工作成果尚未交付，也不能解除合同，因定作人行使解除权的目的在于使承揽人的工作终止，使其不再继续进行，避免资源浪费，如承揽人已经完成工作，此时，行使解除权的经济效益目的依然不能实现，定作人应当接受工作成果，而不能再解除合同，本案被告已将定作产品运抵原告公司处，原告要求解除合同，于法无据；其次，原、被告双方在定作合同中并未约定合同解除的条件，原告也未举证证明被告有违约行为或存在不可抗力致使不能实现合同目的；至于原告口头申请本院前往当地企业调查被告设备在其他企业未能通过验收一事，因定作设备本身即为非标产品，其他企业所安装设备与本案设备是否具有可比性无法确定，故无法进行查证。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣成市海川海洋生物科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告荣成市海川海洋生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第320号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2004年12月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因本案，于2014年1月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王坚。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日，被告人陈某伙同唐金弟（已判刑）、顾春君（已判刑）、刘国英（在逃）在平湖市当湖街道园乐小区一棋牌室，共同设局假装赌博，后以钱输光需继续借钱赌博为由，骗取代某9600元。
同年8月17日，被告人陈某伙同唐金弟、王佳炜（已判刑）、顾春君在平湖市华侨宾馆，采用相同方式，骗取代某28800元。
同年8月18日，被告人陈某伙同唐金弟、王佳炜、施志强（已判刑）、马杰（已判刑）、顾春君在平湖市当湖街道金平小区被害人代某�房，采用相同方式，骗取代某48000元。
另查明，案发后被告人陈某家属已向被害人代某退赔10000元，并获得其谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、同伙供述、被害人陈述、借款合同复印件、谅解书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同唐金弟等人虚构事实，骗取他人财物86400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某已向被害人退赔部分损失并获得谅解，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8899号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：王春华，男，白族，1984年10月6日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月16日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告王春华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王春华支付原告租金（含未到期部分）46697元；2、被告王春华支付原告违约金(以46697元为基数、从2016年6月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告王春华支付律师费700元。事实和理由：2016年3月27日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按�履行了义务，但被告仅支付了一期租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《民事法律事务委托合同》及发票、《律师函》及邮寄收据为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月27日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌客车一辆并出租给乙方，购买价格为38000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2018年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2239元，第13-24期每期租金为1839元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年3月31日，原告按约向被告王春华指定的账户支付了购车款。被告在支付一期租金后就未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王春华等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，原告委托的律师向被告发出《律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金。
本院认为，原、被告于2016年3月27日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为46697元[(2239元/月×11月)＋(1839元/月×12月)]。被告王春华逾期支付租金，按约应支付违约金，原告要求从2016年6月5日起以租金46697元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王春华答辩期届满的次日起（2017年6月1日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告王春华违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王春华应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）46697元；
二、被告王春华于本判决生效之日�五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2239元为基数、分别从2016年6月至2017年4月的每月6日起计算至2017年5月31日止，以1839元为基数、从2017年5月6日起计算至2017年5月31日止，从2017年6月1日起以46697元为基数计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告王春华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取，计515元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 汪连佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第104号
原告董运千，男，1933年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权。
被告邱追求，男，1989年8月6日出生，汉族。
委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师，特别授权。
原告董运千与被告邱追求人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董运千的委托代理人李传祯，被告邱追求的委托代理人巩学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董运千诉称，2013年9月20日中午12时许，原告在小区楼前东西路上正常行走，此时被告驾驶电动三轮车由东向西行驶，被告为躲避小区障碍物将原告碰倒在地。后原告家人来到及时将原告送至峄城区人民医院住院治疗，经医院诊断原告头、右股骨骨折，为此原告住院24天，经司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。事故发生后，原被告双方协商未果，就赔偿数不能达成一致意见，请求被告赔偿原告医疗费46788.1元、护理费13510元、住院伙食补助费360元、伤残补助金5310元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，二次手术费7000元，原告主张被告赔偿共计69528.66元。
被告邱追求辩称，事故的发生是双方共同过错，请求分担责任。被告对医疗费进行鉴定，鉴定不合理的部分应扣除，被告已支付7000元的医疗费，相关的凭证应包括在原告主张的医疗费中，被告还支付了722.82元的医疗费。司法鉴定被告支付了鉴定费1200元，该费用应由原告承担。
经审理查明，2013年9月20日13时许，被告邱追求驾驶电动三轮车在峄城区阴平镇福佐小区内送牛奶时，为躲避障碍物，将原告董运千撞到，致原告受伤。原告受伤后在峄城区人民医院住院治疗24天，共支出医疗费46845.7元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：原告董运千交通事故所致右下肢损伤的伤残程度，属十级伤残范畴，构成十级伤残；原告董运千于2013年10月14日峄城区人民医院出院后建议1人护理9-13周；原告董运千右股骨粗隆间骨折内固定术后，内固定存留，待骨折愈合后，需行内固定取出术，需人民币6000-8000元。经被告邱追求申请，山东金剑司法鉴定中心对原告董运千住院期间所用药物鉴定，认定属非治疗本次外伤直接性用药，共计人民币4480.53元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告邱追求赔偿各项损失共计69528.66元。
另查明，被告邱追求已支付原告医疗费7722.82元。
以上事实有病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、询问笔录、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告邱追求驾驶电动三轮车将原告董运千撞伤的事实客观真实，被告致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，原告请求赔偿的合理部分应予支持。原告系农村居民，其住院治疗24天，其请求住院伙食补助费360元、伤残补助金5310元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依据山东金剑司法鉴定意见书，应扣除原告非治疗本次外伤直接性用药4480.53元，原告的医疗费应为42365.17元。原告请求护理人员董超按照130元／天计算108天的护理费，证据不足，本院不予支持，其护理费应按照山东省农村居民标准29.1元／天计算，依据山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告董运千于2013年10月14日峄城区人民医院出院后建议1人护理9-13周，本院认定护理期限为11周，原告护理天数共计101天，其护理费应为2939.1元。交通费本院据案情酌定300元。原告因身体伤残而遭受一定的精神损害，酌情认定精神损害抚慰金1000元。被告邱追求辩称本次事故发生是因双方共同过错，但未向本院提交原告存在过错的证据，其要求分担责任的请求，本院不予支持，被告因申请鉴定医疗费合理性而支出的鉴定费，因未提交相关发票证实，其要求原告承担鉴定费，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱追求赔偿原告董运千医疗费42365.17元、伤残补助金5310元、护理费2939.1元、住院伙食补助费360元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，二次手术费7000元共计61274.27元，扣除被告已付7722.82元，余款53551.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董运千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告邱追求负担1185元，原告董运千负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 隋永福
二〇一四年七月三日
书 记 员 周升慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第491号
申请执行人吴忠市气动元件厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠东路***号。
法定代表人吕忠信，系该厂厂长。
被执行人吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街67号。
法定代表人宣国瑞，系该公司经理。
申请执行人吴忠市气动元件厂与被执行人吴忠仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民商初字第41号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，申请执行标的为人民币71964元，执行费979元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴忠仪表有限责任公司在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年五月五日
书记员 张海峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1336-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人魏锡林，农村居民。
被执行人庞美芹，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人魏锡林债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2299号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41002号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告宋炯。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告宋炯物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第570号
原告邹欣芮，女。
法定代理人李文华（原告母亲），女。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
负责人李仁鹏，男，经理。
委托代理人张洋，男，该公司法律顾问。
原告邹欣芮与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹欣芮的法定代理人李文华，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹欣芮诉称，原告系某中学学生，2014年8月31日，原告通过学校在被告处投保了学生意外安康保险。2015年2月18日原告乘坐XX线客车行至某浴池站点时，在下车过程中，车门将原告右腿夹住，导致原告受伤，原告在医院住院治疗21天，共花费4451.85。因被告拒绝给予赔付，故原告诉至法院，要求被告给付保险金4451.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司辩称，交通事故发生后原告已从第三方处获得全额赔偿，依据保险条款约定被告不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，原告系某中学学生，2014年8月31日，原告通过所在学校向被告投保了幼儿意外伤害保险、幼儿意外医疗费用补偿保险，幼儿疾病住院医疗保险。其中意外医疗补偿险的保险金额为5000元。原告将保险费50元交付学校，被告通过学校给付原告保险单一份，保险单中以相同字体写明意外医疗补偿险的给付比例为80%。2015年2月18日原告乘坐姜某某驾驶的黑G**号中型客车行驶至某浴池站点时，车辆未停稳的情况下开车门上下人，造成原告受伤。原告住院治疗21天，花费4451.85元。经公安机关调解，姜某某给付原告4043元。后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告于2015年7月8日以原告在责任方处已获得赔偿为由，拒绝赔付。故原告诉至本院，要求被告给付保险金4451.85元。
本院认为，在保险合同关系中，保险人对合同中的免责条款负有提示说明义务。即保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时应以书面或者口头形式将该条款的概念、内容、法律后果对投保人作出明确的解释说明，使投保人能够真正明确该条款的真实含义及法律后果。而本案中，被告只是通过学校将保险单交付给原告，对免责条款内容，并未向原告进行提示及说明。因此，其所主张的免责抗辩理由对原告不产生效力。而意外伤害保险属于人身保险，并不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人是否从第三者处获得赔偿，不能成为保险人拒绝履行赔付义务的正当理由。原告损失属于保险责任范围，且未超出保险限额，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告邹欣芮保险金4451.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 隋媛媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第30-1号
申请人曾光远，男，1944年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人曾远忠，男，1945年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人兴文县共乐镇新益煤矿，地址兴文县共乐镇新益村5组。
法定代表人廖建坤，该单位负责人。
被申请人谢怀珍，女，1952年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人廖建坤，男，1963年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人刘正仁，男，1935年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人ＸＸＸ，男，1964年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理申请人曾光远、曾远忠与被申请人兴文县共乐镇新益煤矿等人工伤保险待遇纠纷一案中，申请人于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人兴文县共乐镇新益煤矿在共乐镇财政所应领取的煤矿关停补偿款770000元。担保人邵锦绣、黄显明自愿以其位于泸州市江阳区江南路三段XX号XX号楼X层X单元XXX号的房屋为申请人曾光远、曾远忠提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人兴文县共乐镇新益煤矿的关停煤矿补偿款77万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一五年四月十六日
书记员 曾明明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二初字第00105号
原告：李冰菲，女，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人：李成敏，男，1988年10月18日出生，汉族，本科文化，公司职员，户籍地安徽省巢湖市和县历阳镇万寿村民委员会小李自然村2号。
被告：单铭渊，男，1985年9月4日出生，汉族，大学文化，自由职业。
委托代理人：彭金标，江苏宁联律师事务所律师。
第三人黄青，男，1976年5月18日出生，汉族，大专文化，公司经理。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
第三人张薇佳，女，1990年8月14日出生，汉族，高中文化，公司职员。
本院在审理原告李冰菲与被告单铭渊、第三人黄青、张薇佳股东出资纠纷一案中，原告李冰菲于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰菲撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由原告李冰菲负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭进科
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执464号
申请执行人张栋。
被执行人�松松。
申请执行人张栋与被执行人周松松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第670号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17557.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 贺传宁