福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号。
法定代表人：张志强，行长。
委托代理人江永兴，男，1970年9月23日出生，汉族，上杭农行才溪分理处主任，住上杭县。
被告江永河，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗李英，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈新贤，男，1978年1月5日，汉族，上杭县水利局职员，上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告江永河、罗李英、陈新贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永兴到庭参加诉讼。被告陈福明、罗李英、陈新贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，原告与被告江永河、陈新贤签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：原告在2010年7月14日起至2013年7月13日止的额度有效期内，向借款人江永河提供5万元自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期最迟不得超过额度有效期后6个月。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。被告罗李英系被告江永河的配偶，为共同债务人。被告陈新贤自愿为被告江永河的债务承担连带清偿责任。2012年7月23日，被告江永河根据合同约定，从原告处贷款5万元。借款到期日为2013年7月13日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期后，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延。原告请求法院判令：1、判决被告江永河、罗李英在判决生效五日内归还借款本金5万元（其中：1、从2012年7月23日起至2013年7月13日止的借款利息按合同约定借款利率计算；2、从2013年7月14日起至本息归还时止的借款利息，按合同约定的逾期贷款利率计算，具体数额以原告农行系统的电脑生成数据为准）；2、被告陈新贤对上述还款责任承担连带清偿责任。
被告江永河、罗李英、陈新贤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同、借款补充协议各一份，证明被告江永河向原告贷款并由被告陈新贤自愿提供担保的事实。
3、被告江永河与罗李英的结婚证明一份，证明借款发生在被告江永河与罗李英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告江永河、罗李英、陈新贤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告江永河、陈新贤于2012年7月23日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》，向原告申请自助可循环贷款5万元。合同约定，原告在2010年7月14日起至2013年7月13日止的额度有效期内，向借款人江永河提供5万元自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期最迟不得超过额度有效期后6个月。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。2012年7月23日，被告江永河向原告借款5万元，借期至2013年7月13日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期后，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款期限到期后，被告江永河未归还借款本息。被告罗李英系被告江永河之妻，该债务发生在罗李英、江永河夫妻关系存续期间。被告陈新贤自愿对被告江永河的上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同自愿订立，合法有效，被告江永河未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告罗李英与被告江永河系夫妻关系，该债务发生在江永河、罗李英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈新贤为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原、被告在合同中约定的若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，不违反法律规定，加收50%计算的月利率为11.25‰。综上所述，原告的各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告江永河、罗李英、陈新贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永河、罗李英应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金5万元，并支付该款从2012年7月23日起至2013年7月13日止按月利率7.5‰计算的利息，从2013年7月14日起至本判决确定履行之日止按月利率11.25‰计算的利息。
二、被告陈新贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈新贤承担保证责任后，有权向被告江永河、罗李英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告江永河、罗李英、陈新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年四月十八日
书记员 黄三元
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。