山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终943号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区锦纶路251号17层。负责人：阮建华，总经理。委托诉讼代理人：王宏刚，男，该公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王力发，男，1970年3月23日出生，汉族，清徐县村民。委托诉讼代理人：王晓玲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。被上诉人（原审被告）：白洁，男，1993年7月28日出生，山西省晋中市村民。被上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1989年7月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被上诉人（原审被告）：郝树田，男，1967年3月1日出生，汉族，山西省武乡县村民。上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司与被上诉人王力发、白洁、赵鑫、郝树田机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人王宏刚，被上诉人王力发的委托诉讼代理人王晓玲，被上诉人白洁到庭参加诉讼，赵鑫、郝树田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司上诉请求：一、一审判决被上诉人王力发护理天数酌定为116天，这不符合法律依据，按照法律规定护理天数应按实际住院天数核定；二、判定被上诉人王力发伤残赔偿金按居民人均可支配收入认定，违反了人身损害司法解释的相关规定，规定中应按照城镇居民或农村居民进行认定，而非判决中所认定的居民人均可支配收入，根据被上诉人王力发身份核实，应按照农村居民人均可支配收入8809元判定。被上诉人王力发辩称：被上诉人三次住院26天，第二次住院出院时，治疗尚未终结，医院嘱咐三个月不能下地。由于伤情严重，半年多才下地。根据遗嘱和伤情，一审判决合理。一审应当按照2014年农村居民纯收入标准计算，但是数据没有公布，所以按照居民人均可支配收入计算伤残标准，这是符合法律规定的。请求维持一审判决。被上诉人白洁辩称：同意上诉意见。被上诉人郝树田未到庭也未提出答辩意见。被上诉人赵鑫未到庭也未提出答辩意见。王力发向一审法院起诉请求：1、医疗费186342.32元、二次手术费25000元、住院伙食补助费2900元、营养费5950元、护理费16602.6元、误工费45925元、伤残赔偿金72767.2元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费769.12元、交通费3000元、车损2000元，以上共计249128.12元-5000元（被告已付）=244128.12元，由被告太平财险晋中支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出交强险范围的由被告白洁、赵鑫、郝树田承担。鉴定费、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2015年1月21日9时30分许，王力发驾驶×××号昌河牌微型普通客车沿庄子营村路由西向东行驶至庄子营村路西段时，与沿庄子营村路由东向西行驶至此处的白洁驾驶的×××号欧玲牌轻型仓栅式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏及王力发受伤的交通事故。经清徐县交警队处理，认定白洁、王力发承担事故的同等责任。事发后，原告被送到清徐县第二人民医院治疗，因伤情严重后转到山西大医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、颌面部骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧腕骨骨折、右额颞脑挫裂伤、脑内血肿、左侧髋臼骨折，左侧股骨干骨折、左侧桡骨远端粉碎骨折、急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、双下肢深静脉血栓形成。共住院26天，花医疗费182839.52元（其中被告垫付了5000元）。诉讼中，原告申请法院委托山西医科大学司法鉴定中心作出伤残评定，山西医科大学司法鉴定中心于2015年10月22日作出王力发所受损伤构成IX级（玖级）伤残壹处、X级（拾级）伤残贰处、其骨折内固定需再次手术取出的鉴定意见。另查明，赵鑫是×××号车的登记所有人，白洁是实际支配人，该车以郝树田的名义在被告太平财险晋中支公司投有一份强制险，还投有一份商业三者险，保险赔偿限额为10万元，事故发生在保险期间。又查明，原告是司机，从事交通运输业。一审法院认为:交警部门作出的事故认定书，认定白洁与王力发承担事故的同等责任，当事人均无异议，事故认定书应作为本案认定的证据。本案争议的第一个焦点是原告的各项损失是多少。原告的具体损失为：医疗费，医院的正式发票170185.52元，本院予以认定；对于外购的利伐伤班片、愈伤灵，在诊断治疗建议书中载明”继续口服利伐伤班抗凝治疗，口服愈伤灵消肿、活血治疗”，对此费用12654元予以认定，对于其他外购药原告无证据证明其与本次事故的关联性，不予认定。二次手术费，因还未产生不予认定，待实际发生后可另行主张。营养费每天30元，考虑到原告的伤情及住院天数认定56天，为1680元。住院伙食补助费认定住院期间的为1300元。误工费，按照交通运输业标准每天165元，误工时间计算至定残前一天为275天，误工费认定为45375元。护理费标准按服务行业每天83.5元，考虑原告的住院期间及伤残情况，护理天数酌定为116天，认定为9686元，对原告住院期间按三人护理计算的要求，不予支持；因医疗机构没有明确的意见，只是在诊断治疗建议书上载明有2-3人护理存在，并没有说明2-3人护理的必要性。交通费因原告受伤住院治疗期间必然要产生相应的交通费用，酌情认定为1500元。伤残补助金，按照居民人均可支配收入认定为72767.2元。精神损害抚慰金，原告要求15000元，其伤残一处九级、两处十级，予以支持。车辆损失，原告要求2000元，被告认可，予以认定。被抚养人生活费，原告要求769.2元，被告认可，予以认定。综上，原告的总损失为332916.92元。本案争议的第二个焦点是原告的损失应当如何承担。×××号车在被告太平财险晋中支公司投有一份强制险，根据我国道路交通安全法的规定，被告太平财险晋中支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告10000元；在伤残限额范围内赔偿原告110000元；在财产损失限额内赔偿原告2000元。不足的部分210916.92元由被告白洁承担50%为105458.46元。因×××号车在被告太平财险晋中支公司处投保一份商业三者险，故被告白洁承担的105458.46元应由被告太平财险晋中支公司在商业三者险限额内承担100000元，不足的5458.46元由被告白洁承担，因被告白洁在原告住院期间垫付5000元，故还应承担458.46元。被告郝树田是×××号车名义上的投保人，赵鑫是该车登记所有人，对本次事故不承担责任。本案争议的第三个焦点是被告白洁在本次事故中的损失如何认定。白洁提供了三份”太原福江汽配销售单”及收据，2015年3月23日的汽配销售单载明的数额是1942元，2015年3月29日汽配销售单载明的数额是1460元，2015年3月31日汽配销售单载明的数额是22元，总计3424元，且三份销售单上没有体现所修车辆是×××号车，与所开收据金额6800元也不相符，且收据上没有载明收款单位；被告白洁还提供了2015年3月19日×××号车停车费3000元的收据和拖车费500元的收条，但收据和收条上均没有收款人的签字，是两张白条；对被告白洁提供的上述证据不予采信，对被告白洁要求与原告均摊其损失的要求不予支持。被告郝树田、赵鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财险晋中支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元：二、被告太平财险晋中支公司在商业三者险范围内赔偿原告100000元：三、被告白洁赔偿原告458.46元：四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王力发驾驶×××号昌河牌微型普通客车与白洁驾驶的×××号欧玲牌轻型仓栅式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏及王力发受伤的交通事故。王力发在此事故中头部、面部、胫腓骨、左侧腕骨均有骨折，并伴有其他多处损伤，经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，一审酌定护理天数为116天，不违反法律规定，符合伤者实际伤情。故对上诉人要求按照实际住院时间确定王力发护理天数的上诉请求不予支持。上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司未向法庭提供王力发系农村居民的相关证据,一审对王力发的各项损失按照居民人均可支配收入计算赔偿标准，并无不妥，故对上诉人要求王力发的赔偿金额应按农村居民的标准计算的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861元由上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一七年一月二十日书 记 员  辛磊磊