甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1989号
原告（反诉被告）李某1，住天水市。
委托诉讼代理人：李某2（系原告的弟弟），男，农民，住天水市。
被告：周某（反诉原告），住天水市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告李某1与被告周某健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，被告周某在法庭辩论结束前提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)李某1及其诉讼代理人李某2，被告(反诉原告)周某及其诉讼代理人赵某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告住院费8675.40元、针灸西药和中药费计1751.25元、误工费2760元、护理费4000元、交通费490元、营养费4920元，以上合计22596.65元。事实与理由：2017年4月6日17时20分许，本村村民胡连琴与周某、郭爱花发生争吵，因不让李某2盖房砌墙，且不让李某2在自家墙上留土坑口、门等，更不让沙灰掉在属于村集体的巷道里。原告听见争吵后前去劝解，被告开口就骂，并当即拿起铁锹要将李某2家新砌的墙推到，此时有人正在高架砌墙。原告上去阻拦，被告气势汹汹地手拿铁锹向原告左面头部砍下，致原告昏迷倒地，原告兄弟李某2闻讯急忙将原告送往医院。被告打电话叫了其女儿、妻子等人辱骂并阻拦出租车不让送原告去医院，还说死了由他全权承担，巷道邻居人人皆知。后原告由其子李昌军送入麦积区中医医院，伤情诊断为头部外伤，住院后头痛、头昏、大小便失禁、恶心、眼睛胀痛、精神恍惚，目前一直头昏，视力模糊，已完全丧失体力劳动。综上，被告带妻子儿女寻衅滋事，殴打一个无招架之力的左肢体残疾人，行为恶劣，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。
被告周某辩称:一、行政处罚决定不能作为本案划分民事责任的依据。1.行政处罚系行政责任，不能作为划分民事责任的依据；2.派出所的案卷材料中仅有当事人的询问笔录，没有第三方的证人证言，双方对发生冲突的起因、过程、结果均表述不一，被告及妻子并未承认殴打原告的事实，派出所鉴于原告系残疾人，为了化解邻里矛盾，对被告罚款200元，不能作为认定民事责任的依据；3.本案是被告妻子郭爱花报案并叫的救护车。二、本案案件起因上原告具有过错。1.本案中建房人系原告的兄弟李某2，李某2与被告系邻居，因李某2建房占用公共巷道，且该巷道系被告私人垫起并硬化，李某2占用该巷道影响被告出行，双方因此发生矛盾。而原告李某1不是建房的当事人，却与被告发生冲突甚至出手殴打被告，给被告造成损失，原告具有过错。三、被告住院花费医疗费3467.44元、误工费6881.26元、护理费3440.63元、交通费240元、住院伙食补助费480元、营养费600元，以上损失共计15109.33元，该损失系由原告的行为引起，原告应当承担赔偿责任。综上所述，原告具有过错且对被告造成损失，行政处罚决定仅是出于化解矛盾，不是对该事件的定性，不能依据行政责任划分民事责任，被告没有任何过错，不应承担原告的损失。
反诉原告周某向本院提出反诉请求：判决反诉被告李某1赔偿反诉原告各项损失15109.33元，其中医疗费3467.44元、误工费6881.26元、护理费3440.63元、交通费240元、住院伙食补助费480元、营养费600元。事实与理由：2017年4月6日17时50分许，因反诉被告的兄弟李某2修建房屋占用周某垫起并硬化的公共巷道，影响出行，双方发生矛盾。该事件与李某1无关，但李某1却殴打反诉原告胸部、背部，反诉原告妻子当场报警并拨打了”120”急救电话，反诉原告随即被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）接受治疗，检查报告显示反诉原告右胸部第5、6根肋骨骨折，住院治疗12天。为维护反诉原告的合法权益，现依法诉至法院。
反诉被告李某1辩称，反诉原告诉称反诉被告无故殴打其是无稽之谈，反诉被告是以和事佬的身份参与到解决纠纷之中的，但是反诉原告及其家人一上来就辱骂反诉被告，继而又和其妻子殴打反诉被告。在反诉被告受伤后，反诉原告又带着家人拦着送反诉被告去医院的车，不让其去医院。反诉被告行动不便多年，走路都成问题，根本没有打人的能力。反诉原告住院治疗的是其自身疾病，没有证据证明是殴打导致的外伤，目前也没有提交病历等证据材料，也没有相关的司法鉴定。反诉原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。对被告周某（反诉原告）提交的行政处罚决定书、受案登记表、鉴定文书、李某1和胡连琴的询问笔录，经质证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告李某1（反诉被告）提交的天水市公安局麦积分局社棠派出所作出的行政处罚决定书复印件、麦积区中医医院的诊断证明和住院病历首页复印件、李某1的残疾人证、低保证、天水市麦积区社棠镇下曲村村民委员会开具的证明、天水市麦积区中医医院住院收费票据、处方笺、交通费票据，对被告周某（反诉原告）提交的周某和郭爱花询问笔录、天水市第二人民医院的住院病历、门诊收费票据和住院收费票据，经质证当事人均提出异议。上述证据材料经本院审核后认为，行政处罚决定书复印件与周某提交的行政处罚决定书原件一致，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，予以采信；麦积区中医医院的诊断证明和住院病历首页复印件、住院收费票据等来源合法，内容客观真实，且与行政处罚决定书、鉴定文书等证据相互印证，能够证明本案待证事实，予以采信；李某1的残疾人证、低保证、天水市麦积区社棠镇下曲村村民委员会开具的证明均与本案缺乏关联性，不予采信；处方笺无法证明与治疗此次事件中所受的伤情有关，且真实性存疑，故不予采信；交通费票据来源合法且与本案有关，对交通费的具体金额本院将结合本案实际予以认定。对被告周某（反诉原告）提交的周某和郭爱花询问笔录，与行政处罚决定书相互印证，能够证明本案待证事实，予以采信；天水市第二人民医院的住院病历、门诊收费票据与行政处罚决定书相互印证，能够证明周某与李某1相互撕打后，周某到天水市第二人民医院门诊检查并住院治疗的事实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某（反诉原告）与原告李某1（反诉被告）之弟李某2系邻居关系。2017年4月6日17时50分许，周某与李某1在李某2盖房过程中因巷道问题发生争吵，继而发生相互撕打，致李某1、周某受伤。此后李某1被送往麦积区中医医院住院治疗，经诊断为头部外伤、气滞血瘀，住院治疗22天。周某被送往天水市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死、高血压病，DR检查报告显示右侧第5、6肋骨局部骨质外形欠规整，住院治疗12天。2017年4月28日，天水市麦积区公安司法鉴定中心作出鉴定意见，李某1体表损伤属轻微伤。2017年5月19日，天水市公安局麦积分局社棠派出所对周某作出罚款的行政处罚决定。
因侵权行为，造成李某1损失的项目和数额，经本院审核认定如下：
1.医疗费3097.80元。李某1在麦积区中医医院住院期间共花费医疗8675.40元，其中通过医疗保险报销5577.60元，个人实际支付3097.80元。
2.误工费2523.13元。误工期限认定为住院治疗的22天，参照2017年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资41861元/年标准计算，应为41861元/年÷365天/年×22天=2523.13元。
3.护理费2523.13元。护理期限认定为住院治疗的22天，护理人员按1人认定，参照2017年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资41861元/年标准计算，应为41861元/年÷365天/年×22天=2523.13元。
4.交通费490元。根据李某1的居住地点、就医地点、治疗时间、陪护人数等因素考虑，其请求交通费490元符合客观实际，予以支持。
以上4项合计8634.06元。
因侵权行为，造成周某损失的项目和数额，经本院审核认定如下：
1.医疗费3467.44元。周某在天水市第二人民医院门诊花费1762.48元，住院花费5683.21元，其中通过医疗保险报销住院费用3978.25元，个人实际支付3467.44元。
2.误工费1376.25元。误工期限认定为住院治疗的12天，参照2017年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资41861元/年标准计算，应为41861元/年÷365天/年×12天=1376.25元。
3.护理费1376.25元。护理期限认定为住院治疗的12天，护理人员按1人认定，参照2017年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资41861元/年标准计算，应为41861元/年÷365天/年×12天=1376.25元。
4.交通费240元。根据周某的居住地点、就医地点、治疗时间、陪护人数等因素考虑，其请求交通费240元符合客观实际，予以支持。
5.住院伙食补助费480元。参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院治疗的12天。
以上5项合计6939.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，另根据该法第二十六条的规定，”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，李某1与周某因邻里矛盾发生纠纷时，本应互谅互让，冷静处理，但双方没有冷静对待该纠纷，致使矛盾进一步升级，进而相互撕打，最终导致二人不同程度受伤后住院治疗。综合全案，李某1和周某在此事件中均有过错，周某对此次事件的发生应承担主要责任，李某1承担次要责任。据此，本院酌情确定由周某承担李某1损失8634.06元70%的赔偿责任即6043.84元，李某1承担周某损失6939.94元30%的赔偿责任即2081.98元。
关于周某的医疗费，李某1提出异议，认为周某住院治疗的病情系自身疾病，与本案无关，不应支持。本院认为，李某1与周某发生矛盾当天，周某便住院治疗，从其住院治疗的伤病来看，既有因侵权行为造成的身体损伤，又有自身疾病，周某住院治疗多种伤病产生的医疗费混同一起难以区分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，据此规定，李某1虽提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，故对李某1的辩解意见不予采纳。周某住院治疗产生的医疗费用与本案具有关联性，本院依法予以认定。
关于李某1、周某主张的营养费，因二人伤情既未构成伤残，又无医疗机构加强营养的医嘱，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、由周某赔偿李某1各项损失6043.84元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、由李某1赔偿周某各项损失2081.98元，于判决生效后十日内履行完毕;
三、驳回李某1的其他诉讼请求;
四、驳回周某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）李某1负担60元,被告(反诉原告)周某140元。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某140负担，李某1负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘炜
二〇一七年十二月十三日
法官助理 颉娜
书 记 员 武娟