汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初670号
原告：马松汉，男，1955年8月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：吴瑜梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：汕头市帝兰春实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅。
原告马松汉与被告马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰春实业有限公司（以下简称帝兰春公司）、汕头市帝兰之秀实业有限公司（以下简称帝兰之秀公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史涵到庭参加诉讼，被告马任雄、吴瑜梅、帝兰春公司、帝兰之秀公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马松汉向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款本金300万元，并按年利率6%支付从2016年3月21日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由四被告共同承担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更为判决四被告连带偿还原告借款本金300万元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
事实和理由：被告马任雄、吴瑜梅为夫妻，两人共同开办了帝兰春公司、帝兰之秀公司。2014年7月，被告马任雄、吴瑜梅到原告家中，提出因生产经营缺乏流动资金向原告借款。原告于2014年7月21日指示女儿马爱玲汇款300万元。之后被告马任雄、吴瑜梅均按时付息，到期未还本，另签借条续借，每次出具新的借条时则将老借条收回。2015年12月20日最后一次续借300万元本金，借款期限三个月。借款到期后，被告马任雄、吴瑜梅没有偿还本金，也没有支付利息。2016年5月份，原告已经联系不上被告马任雄、吴瑜梅。被告马任雄、吴瑜梅在夫妻存续期间共同借款，所负债务为夫妻共同债务，应共同对原告承担偿还责任。被告马任雄、吴瑜梅是被告帝兰春公司、帝兰之秀公司的股东，且被告吴瑜梅是被告帝兰春公司、帝兰之秀公司的法定代表人，根据相关法律的规定，虽是被告马任雄向原告出具借条，但用途是用于夫妻共同开办的公司经营，因此原告有权要求被告帝兰春公司、帝兰之秀公司对其股东用于生产经营的借款承担连带清偿责任。被告马任雄、吴瑜梅向原告借款时有约定利息，由于没有在借条中书面约定利率，现原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告的居民身份证复印件1份；2.被告马任雄、吴瑜梅的人口信息查询表、婚姻证明材料各1份，被告帝兰春公司、帝兰之秀公司的基本信息各1份；3.2015年12月20日借条1份；4.银行转账清单，马爱玲出具的说明各1份。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告马任雄、吴瑜梅、帝兰春公司、帝兰之秀公司没有答辩，也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告委托马爱玲向被告吴瑜梅的银行账户汇款300万元。2015年12月20日，被告马任雄向原告出具借条，借条载明借款金额为300万元，借期为3个月。借款到期后，被告马任雄至今没有付还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告马任雄、吴瑜梅系夫妻关系。
本院认为，原告马松汉与被告马任雄的借款行为合法有效，应受法律保护。被告马任雄向原告出具了借条，应按照约定及时向原告履行还款义务。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。该笔借款行为发生在被告马任雄、吴瑜梅婚姻关系存续期间，故该笔借款为被告马任雄、吴瑜梅的夫妻共同债务，被告吴瑜梅依法应共同清偿上述债务。
关于被告帝兰春公司、帝兰之秀公司的还款责任问题。虽然被告马任雄、吴瑜梅为被告帝兰春公司、帝兰之秀公司的股东，但被告马任雄出具的借条中并未约定该笔借款的用途，原告也未能提供证据证明该笔借款是用于被告帝兰春公司、帝兰之秀公司的生产经营。因此，原告要求被告帝兰春公司、帝兰之秀公司对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告马任雄、吴瑜梅、帝兰春公司、帝兰之秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马任雄、吴瑜梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告马松汉借款本金300万元及利息（自2016年6月7日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马松汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费1600元，计37400元，由被告马任雄、吴瑜梅共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 郑振峰
代理审判员 马金潮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。