广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑初182号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人蔡武春，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吕文亮，系广东厚鼎律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉[2014]113号起诉书指控被告人蔡武春犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审理后，于2014年10月21日作出（2014）东中法刑一初字第122号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蔡武春死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡武春在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院经审理后认为，原审判决认定蔡武春贩卖毒品的事实不请，证据不足，于2015年12月25日作出（2015）粤高法刑三终字第53号刑事裁定，裁定撤销本院作出的（2014）东中法刑一初字第122号刑事判决，将本案发回本院重新审判。
本院依法另行组成合议庭，于2016年8月31日、2017年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员蔡达成出庭支持公诉。被告人蔡武春及其辩护人吕文亮到庭参加诉讼。
本案被发回本院重新审理后，本院于2016年6月12日重新立案并开始计算本案的审理期限。因案情重大，经广东省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。东莞市人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2016年12月1日、2017年6月26日建议本院延期审理，于2016年12月31日、2017年7月26日建议本院恢复审理，本院于公诉机关建议恢复审理的次日起重新计算本案的审理期限。经广东省高级人民法院批准，本案再延长审理期限三个月，全案现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：被告人蔡武春系贩毒人员。2013年12月2日4时许，蔡武春接到王某2（真实身份不详，另案处理）电话后到东莞市虎门镇博涌村委会新世界酒店1016房，王某2称有一批毒品因质量差无法售出，若蔡帮其换一批质量好的毒品可以提供毒品给蔡吸食，蔡于是答应。后王某2离开房间，蔡武春则驾驶王哥的汽车来到虎门镇北栅市场对面一公寓，从一名高瘦男子（真实身份不详，另案处理）手上接过一包用白色塑胶袋装着的毒品后返回1016房。经查看，塑料袋内均为冰毒。后蔡武春打电话叫阿某1（真实身份不详，另案处理）到1016房查看冰毒质量以便销售，阿某1来到房间后拿走小部分冰毒样品。8时许，蔡武春认为其拿回来的冰毒放在1016房不安全，于是将该袋冰毒藏到1309房内空调出风口处，再返回1016房吸毒。同日12时许，公安人员在上述新世界酒店1016房抓获蔡武春，当场缴获白色晶体13.36克、13.55克，红色药丸25.2克、红色药丸3.51克（均检验出甲基苯丙胺成分），白色粉末1.16克（检验出氯胺酮成分）、白色固体1.06克（检验出海洛因成分）、白色粉末9.96克（检验出咖啡因成分）及电子称一台、塑料袋一批等物品；同时，公安人员在新世界酒店1309房空调出风口处缴获白色晶体4052克（检验出甲基苯丙胺成分，含量为78%）。
公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人蔡武春的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡武春对起诉书指控其帮王某2换冰毒的事实没有异议，但辩称没有贩卖毒品行为，其叫阿某1到酒店房间只是想让其看一下毒品的质量。辩护人吕文亮提出，（1）证人魏某1、刘某为包庇王某2而诬陷蔡武春贩毒，该二人的证言不足采信；蔡武春是文盲，证人杨某发给蔡的短信是其虚构的，短信内容不足采信，杨某是吸毒人员，其证言也不足采信。（2）蔡武春的行为应构成窝藏毒品罪，本案涉案毒品的来源尚无法查清，建议法院在量刑上留有余地。
被告人蔡武春及辩护人吕文亮均未向法庭提交任何证据。
经审理查明:2013年12月1日6时许，被告人蔡武春借用吸毒人员杨某（另作处理）的身份证在东莞市虎门镇博涌村委会新世界酒店开了1309房并支付了押金，后与杨在房内吸毒。次日凌晨，受“王某2”（真实身份不明，另作处理）之邀，蔡武春去到该酒店的1016房，后在房内与刘某、魏某1等人吸毒。当天8时许，蔡武春将一袋用白色塑料袋包装的冰毒从1016房拿到其先前入住的1309房，藏匿于该房天花板中间的空调槽内，后返回1016房。12时许，公安人员进入1016房将蔡武春、刘某及魏某1抓获，缴获蔡武春所有的红色药丸3.51克、白色晶体13.36克（均含甲基苯丙胺成份）、1.16克白色粉末（含氯胺酮成份）、现金人民币11250元；公安人员还从1016房内缴获白色晶体13.55克、红色药丸25.2克（均含甲基苯丙胺成份）、白色固体1.06克（含海洛因成份）及电子称、塑料包装袋等物品；从1309房天花板中间的空调槽内缴获以白色塑料袋包装的白色晶体4052克（含甲基苯丙胺成份，含量为78%）。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
1、由东莞市公安局虎门分局作出的虎公（刑）勘[2013]131396号、虎公（刑）勘[2013]湾20131000021号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实抓获被告人蔡武春的现场位于东莞市虎门镇博涌村委会新世界酒店1016房，公安人员在该现场的茶几上搜到并扣押白色晶体约25克、白色粉末约11.8克、红色药丸约25克、白色固体约1.2克。
另一现场位于上述酒店1309房，在房间天花板中间的空调槽内见有一白色塑料袋，塑料袋上写有“御阁大酒店“的字样，在塑料袋内见有一包用白色塑胶袋装的白色晶体状物体，还有一包透明包装袋装的白色晶体状物体。公安人员对以上可疑晶体进行了提取。
（二）物证
1、手机两台、手机卡两张、挎包一个、现金11250元：系公安机关从被告人蔡武春处扣押的涉案物品。
2、电子称一台、白色封口袋14个：系公安机关在案发现场缴获的涉案物品。
（三）鉴定意见
由东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（化）字[2013]第1316号检验鉴定报告：证实（1）虎门镇新世界酒店现场缴获的净重13.36克白色晶体、净重13.55克白色晶体、净重25.2克红色药丸、净重4052克白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，其中4052克白色晶体的甲基苯丙胺含量为78%；（2）虎门镇新世界酒店现场缴获的净重1.16克白色粉末检验出氯胺酮成分；现场缴获的净重1.06克白色固体检验出海洛因成分；现场缴获的净重9.95克白色粉末检验出咖啡因成分。（3）蔡武春身上缴获的净重3.51克红色药丸检验出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1、抓获经过：证实公安机关于2013年12月2日12时许，在东莞市虎门镇博涌村委会新世界酒店1016房抓获被告人蔡武春。
2、手机短信息照片：从杨某处扣押手机及蔡武春处扣押的手机内拍摄的杨发给蔡的短信息内容，对方抬头为“老蔡某1”，内容为“希望你好好的保护自己，凡是在我身边接触的人你只能去利用，不能深交，永远按照原册做事，另可不做都要把自己保护好，你给我留好玉石一斤，要好的，我今天要出发，半条好的那种。我有很多的事等着我做，做事的人不在这里，你要是不改有些方式，你会上当受骗，还会遇到比北册那些更厉害的人呢。别说太平在东莞都没什么做事的人。”
3、搜查笔录及便条纸：证实公安人员于2013年12月2日12时40分在虎门镇新世界酒店1016房，从被告人蔡武春身上裤袋内搜出三张纸条（均用新世界酒店信纸书写），内容分别为：“你现在被盯上了，立刻停止生意”、“现在你被市刑警大队盯上了，立刻停止生意，别的别多问”、“大生意别做大春他们说的”。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证实（1）公安机关在被告人蔡武春身上搜出一包红色药丸（38粒，约重3.5克）、现金11250元；在新世界酒店1016房搜获一小瓶装白色晶体约7.8克、用白纸包装的晶体约4.2克、一小包白色粉末约1.8克、两台手机（含手机卡两张）、新世界酒店1309房某、棕色挎包一个、白色晶体约13克、红色药丸约25克、白色固体约1.2克、白色粉末约10克、电子称两台、白色塑料封口袋等（2）在新世界酒店1309房搜获白色晶体一袋（约4.2公斤）。
5、调取证据清单及住宿登记资料：证实刘某于2013年11月30日、12月1日缴纳新世界酒店1016房押金600元、500元，蔡武春于同年12月1日缴纳该酒店1309房押金600元；新世界酒店1309房住宿登记表登记的入住人为杨某，1016房登记的入住人为刘某。
6、调取证据清单及通话清单：证实号码135××××5123（蔡武春）与131××××6214（杨某）于2013年11月底至12月初有多次联系，其中12月2日15时许上述号码有六次通讯。
7、现场检测报告书：证实公安机关于2013年12月2日对被告人蔡武春的尿液样本进行检测，结果为对氯胺酮、吗啡类毒品呈阳性。
8、毒品缴交收据：证实本案涉案毒品已上缴东莞市公安局禁毒支队。
9、现金缴款单：证实涉案现金11250元已存入指定账户。
10、户籍材料及人口信息材料：证实被告人蔡武春身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
11、说明材料一：证实公安机关暂无法确定蔡武春所称的“王某2”的身份，未能将“王某2”抓获归案。
12、说明材料二：证实公安机关对涉案酒店的1016房进行勘查后，未能在零星的毒品外包装上提取到有效指纹。
13、说明材料三：证实公安机关未对搜查蔡武春的过程拍摄搜查录像；见证人李某1在搜查工作结束后已离开东莞市，其委托朋友代其在相关搜查笔录上签名，故出现不同搜查笔录上“李某1”签名不一致的情况。
14、说明材料四：证实除已提取的视频外，公安机关未能提取涉案酒店在案发当天0时至7时时段内1016房外的监控视频。
（五）视听资料
1、现场监控录像：由东莞市新世界酒店有限公司提供，证实（1）2013年12月2日7时27分许，蔡武春手提一个白色塑料袋进入1016房；7时40分左右，蔡与一名黑衣男子、两名女子从房间出来；8时10分左右，蔡武春与两名女子进入房间，8时12分左右蔡又提着一个白色塑料袋出来。8时14分左右蔡提着袋子进入1309房，8时18分左右蔡空手从1309房出来。（2）2013年12月1日6时27分左右，蔡武春开门进入1309房，6时29分左右一名穿黑白相间横条上衣男子进入该房。（3）2013年11月30日12时44分左右，一男一女进入1016房；16时36分左右，上述一男一女从房间出来。
2、审讯录像：证实公安人员依法审讯被告人蔡武春的情况。
（六）证人证言
1、杨某的证言：我于2013年11月份经“阿某1”介绍认识并知道“老蔡某1”（经辨认为蔡武春）是卖“玉石”（即冰毒）的，我就想找他拿冰毒去卖。同年12月1日7时许，“老蔡某1”打电话给我让我拿身份证给他开房，他说他的身份证被“阿魁”抢走了。我去到虎门新世界酒店，“老蔡某1”说在1309房等，后来我才知道“老蔡某1”已经开了该房并给了钱，但还没提供证件给酒店登记，我就说服务员一会会上来拿证件。在1309房，“老蔡某1”从随身带着的一个棕色单肩包拿出一个瓶子，然后就开始和我吸食冰毒，后我找到朋友“安徽伟”帮忙找“阿魁”，“安徽伟”来到1309房又找了另外一些人过来房间一起商量找人的事情，之后我先行离开。14时许，我犯毒瘾了，又去找“老蔡某1”，我看到“老蔡某1”在1309房门口，神神秘秘的说有事不让我进去，我就走了。12月1日，我发短信跟“老蔡某1”说想找他拿一斤玉石（即一斤冰毒），他没有回复我。12月2日16时许，“老蔡某1”回复约我在金州玛都门口见面，我以为他叫我过去交易玉石的，我去到一会就被民警抓获。我去1309房时只有“老蔡某1”一人在房间内，开房的钱是“老蔡某1”给的。我从2012年6月开始吸食毒品，吸食的均是冰毒。
辨认及指认笔录：杨某辨认出蔡武春就是“老蔡某1”，指认出其手机中发送给蔡武春的短信息，并称该信息是自己臆想、假设所发。
2、刘某的证言：2013年11月30日11时许，我和一名男性朋友“虎哥”在东莞市虎门新世界酒店开了1016房，之后我就在房内睡觉。17时许，我见房内多了一名陌生男子，“虎哥”叫他“老蔡”（经辨认为蔡武春）。我见“虎哥”和“老蔡”在一起吸毒，一会“老蔡”背着一个棕色斜挎包离开。23时许，我叫朋友“阿某2”过来玩，“阿某2”来到后，我、“虎哥”、“阿某2”在房间吸食冰毒。12月1日4时许，我和“阿某2”离开1016房。9时许，我回到新世界酒店，一会“老蔡”又来了，后又离开。12月2日3时许，“老蔡”来到和“虎哥”聊了几句，“虎哥”离开。“老蔡”用我的手机发了一条短信给一个叫“龙”的，内容是“龙，对不起，睡着了，你现在和你老婆来新世界”。接着“老蔡”从他的斜挎包拿出一个白色透明小玻璃瓶，倒出冰毒吸食，我就睡觉了。7时许，有人敲门，一名男子进来和“老蔡”说话，我听见那名男子对“老蔡”说：“要一大块一大块的，小块的人家不要，他那里有。”对方说的是粤语。后“老蔡”接了一个电话说：“我在家里睡觉，马上到。”接着“老蔡”借了那名男子的车就出去了，手上没有拿任何东西。那名男子留下在吸毒。8时许，“老蔡”回来，因要领取早餐券，我发现“老蔡”已在酒店开了另一个房，房号为1309。早餐期间跟“老蔡”一起的那名陌生男子已经离开，早餐后“老蔡”回到1016房便背着其斜挎包出去了。当时“老蔡”还拿了一个白色的塑料袋把沙发上的杂物给装进去，但袋子没装东西前有类似衣服的东西，我也无法判断袋子里装了什么，后“老蔡”把这个袋子提了出去。过了五分钟后“老蔡”又回来，“老蔡”说要吃“果”（毒品）并在身上找，期间我看到“老蔡”从口袋里掏出一沓钱，“老蔡”找到“果”后就和我、阿某2继续在房内开始吸食。这时服务员敲门，我一开门就有民警冲进来了。1016房内床旁边桌子上的毒品都是“老蔡”带过来的，电子称和十多个白色塑胶封口袋也是“老蔡”的，我还看到一个较大的白色电子称是从“老蔡”的挂包里掉出来的。我听“阿某2”说“老蔡”是贩毒的，在虎门镇的名声不好。我不知道“虎哥”有无贩卖毒品。1016房是“虎哥”给的房费，用我的身份证登记的。
辨认笔录：刘某辨认出蔡武春就是“老蔡”。
3、魏某1的证言：2013年12月2日6时许，我找小芬（刘某）还钱，小芬叫我到虎门新世界酒店见面，我去到新世界酒店1016房找到小芬，当时开门的是“老蔡”（经辨认为蔡武春）。约一个小时后，一名男子来到房间和“老蔡”说了几句话，说的是方言，具体内容我不是很清楚。接着“老蔡”从窗帘处提了一个白色塑胶袋子（圆形，像足球一样，直径约20厘米）出来，那名男子从袋子拿出一点冰毒装在一个白色挤压封口的小塑胶袋里，“老蔡”便收起他自己的塑胶袋子。“老蔡”借了那名男子的车钥匙后提着自己的塑胶袋走了。后我跟那名男子聊天时该男子说现在做冰毒生意，以前是做玉石生意的，我觉得这名男子当时就是向“老蔡”购买冰毒。约半个小时后，“老蔡”回来了，还提着那个塑胶袋，之后我们一起下楼吃早餐，早餐后那名男子走了。“老蔡”和我、小芬回到1016房，过了一会老蔡提着塑胶袋出去，约10分钟后又回来，回来时没有提东西。“老蔡”拿出一小包白纸包着的冰毒给我们吸食，此外“老蔡”还拿出一瓶红色的“缅古”（跟冰毒一样的东西，也是毒品，红色颗粒状），我们三人就吸食毒品，后有人敲门，民警就进来将“老蔡”、我、小芬抓获。
辨认笔录：魏某1辨认出蔡武春就是“老蔡”。
4、王某1的证言：2013年12月1日6时20分，一名男子（经辨认为蔡武春）来新世界酒店开房，他说没带身份证，我说要身份证的。他说跟朋友一起的，一会他朋友拿身份证来，我就随机选了1309房给他，他付了押金600元，签名只看得清一个“蔡”字，后该男子就上楼了。约10分钟后，我看到另一名男子匆忙上楼，接着之前开房那名男子打电话到前台叫我去1309房拿身份证，我就让服务员欧某去拿并进行了登记，身份证的名字是“杨某”。
辨认笔录：王某1辨认出蔡武春就是开1309房的男子。
5、欧某的证言：我是东莞市虎门新世界酒店的服务员。2013年12月1日6时许，我接到前台王某1的电话，让我到1309房拿客人的身份证进行登记。我到了上述房间后，见房内有两个人，但现在已记不清那两人的样子。
6、李某2的证言：我是东莞市虎门镇新世界酒店的员工。2013年12月2日12时许，我作为见证人见证公安机关对新世界酒店1309房进行搜查，公安人员在1309房中央空调出风口处搜到一袋透明晶体颗粒状的东西，重约4公斤。搜查过程中我一直在现场。
（七）被告人供述与辩解
蔡武春的供述与辩解：2013年12月1日5、6时许，我在东莞市虎门新世界酒店开房，当时因为没有身份证，于是打电话叫“阿龙”（经辨认为杨某）带身份证过来，用他的身份证开了1309房。次日3、4时许，“王某2”打电话给我，称有事跟我说，叫我到新世界酒店1016房。在1016房里，“王某2”跟我说有一批300多克的白粉因为质量太差没人要，还有四包冰毒，让我帮忙看看有没人要，如果有的话，四包换三包也可以的，我答应帮忙。之后“王哥”给车钥匙让我去北栅市场对面的公寓门口，我到达后，一名高高瘦瘦的男子把一个用酒店袋子装着的东西交给我，我拿着袋子回到新世界1016房。我和“王某2”打开袋子见里面都是冰毒，有三包大的、两包小的，没有白粉，我将冰毒全部倒出来再装到一个酒店专用的袋子里。接着我打电话给“阿某1”，问他可不可以帮我换毒品，“阿某1”过来后直接从袋子里拿了一些毒品走了，约10克左右。后我拿起那袋冰毒到1309房，放在房间空调出风口处。把毒品放好后我回到1016房吸冰毒，“王某2”说有事先走了，我就和“阿某2”（经辨认为魏某1）、和一不知名女子（经辨认为刘某）在1016房吸毒，一会警察冲进来将我们三人抓获。
当时1016房有两个女孩子，我怕毒品被偷，所以就将毒品放到了1309房。我把冰毒放在1309房空调出风口处是因为不易被发现。我帮“王某2”换好冰毒后，“王某2”会给一点冰毒我抽，换好的冰毒王某2打算拿去卖，因为拿到的这些冰毒质量不好，所以不太好卖。“王某2”知道我吸冰毒，认识的人多，所以才叫我拿去换。我不认识字，不知道“阿龙”有无发过手机信息给我，我也不会发信息给他，我没有贩毒给他。
公安人员在1016房搜到的三张白色纸条不是我的，我不知道是哪里来的。公安人员在1016房搜到的一小玻璃瓶装着的冰毒，经称重为7.8克；用白纸包着的冰毒，经称重为4.2克；一小包白粉，经称重为1.8克；这些毒品都是我的，是我在惠来老家买回来吸食的；另在我的外衣搜到的一包麻古（30多粒）不是我的（该衣服是在派出所的时候民警给我穿的）。民警在1309房搜到的那袋冰毒，经称重约4.2公斤，我在前两次笔录中没有交代这些冰毒的情况是因为怕说出来受到连累。我到1016房时只有“王某2”跟那名陌生女子在，当时茶几上放着一些冰毒和麻古，后面我又放了一些冰毒在上面。公安人员在我身上搜获的现金是我帮弟弟卖粮油的本钱和利润，当天放在身上。在1016房搜出的两台电子称、14个塑料袋不是我的，不知是谁的。
辨认笔录：蔡武春辨认出杨某就是“阿龙”，魏某1就是“阿某2”，刘某就是与其一起吸毒的女子。
指认照片：蔡武春指认出其被扣押的毒品、手机、挎包以及现金等物品，指认出1309房搜获的毒品。
指认监控录像照片：蔡武春指认现场监控录像反映的其拿冰毒到1309房的情况。
关于公诉机关所指控的事实及罪名，经查，（1）起诉书指控蔡武春是贩毒人员，证据不足，理由如下：蔡武春本人归案后从未承认自己有任何的贩卖毒品行为，本案中指证蔡武春有贩卖行为的分别是证人杨某、刘某和魏某1。杨某称其是通过阿某1的介绍认识并知道蔡武春有冰毒卖，阿某1没有到案，杨某所说的该细节无法印证。另外，杨某尚未成功地向蔡武春购买过毒品，虽其手机中有提取到向蔡武春求购毒品的可疑短信，但杨明确称该短信是自己臆想之下，以为蔡武春可以提供毒品给他，他才发给蔡的，且蔡武春并未对杨某发送的该求购短信作出任何回复，因此杨某对蔡武春的指证不能成立。关于刘某、魏某1的指证，刘某称其是听魏某1说蔡武春是贩毒的，但其本人并未向蔡购买过冰毒；魏某1对于其是否向刘某讲述过蔡武春是贩毒的，证言中没有提及，其本人也没有向蔡购买过毒品。魏某1还提及案发当天，公安人员进入1016房实施抓捕前，蔡武春从一个白色塑胶袋内取出小量疑似毒品给一名陌生男子，她仅是猜测蔡武春向该陌生男子贩卖毒品，同样不足以证实蔡武春有贩卖行为。
除了证人的指证，可以从侧面印证蔡武春可能存在贩毒行为的证据是公安机关在1016房内缴获的电子称、塑料封装袋及写有可疑字句的三张纸条等证据。关于电子称和塑料袋，只有刘某指证是蔡武春带到1016房的，但蔡武春自始予以否认这些物品是他的，证据未能达到充分的标准，而在蔡武春被抓获之前，刘某及其所称的“虎哥”已连续在该房居住了三天，故不能排除这些物品系其他人所有。且根据公安机关制作的现场搜查录像，公安人员进入1016房将房内人员控制后，初次搜查房内的茶机时，茶机上并未见电子称（后来拍摄的现场照片及蔡武春指认照片中才出现电子称），只见瓶装及袋装的可疑毒品，这与刘某所称的其见到一较大的电子称从蔡武春的挎包内掉出不符。另外，公安机关制作的涉及1016房、蔡武春人身的搜查、扣押材料中的见证人“李某1”，从证据卷B第133-143页中，“李某1”的签名存在至少两处明显不同，究竟哪个签名才是李某1本人的签名，无法确定。本案发回重审后，新湾派出所出具说明称，是因为这些搜查扣押材料制作完成后，李某1已离开东莞，李委托其朋友代签，故出现材料中签名不同的情况。因上述搜查、扣押材料存在重大瑕疵，且公安机关未能予以补正并作出合理解释，该部分证据同样不能证实涉案电子称、塑料袋等物品系蔡武春所有。对这些搜查、扣押材料记载的涉案物品中，除蔡武春本人认可的部分，其余应予排除，不予采信。关于写有可疑字句的三张纸条，蔡武春一直否认是其所有的，目前在案仅有一份搜查笔录证实这些纸条是从蔡武春身上搜出,但在蔡武春否认这些纸条是其所有的情况下（拒绝在笔录上签名，且搜查笔录的见证人也是李某1），公安机关未能提供搜查蔡武春人身的搜查照片、搜查录像等足以客观还原整个搜查过程的证据，故认定这些纸条是蔡武春所有的证据也不充分。即便认定这些纸条属蔡武春所有，纸条中所写的“被公安机关盯上”、“停止生意”等字眼也不能必然推断与毒品交易存在关联，并据此认定蔡武春有贩卖毒品行为。综上所述，公诉机关指控蔡武春是贩毒人员，证据不足，该指控不能成立。
（2）关于从1309房缴获的约4公斤冰毒的归属及能否认定蔡武春案发当天有具体的贩卖行为。公安机关从涉案酒店1309房内缴获的约4公斤冰毒是蔡武春从1016房拿到该房，然后藏匿于空调槽内的，蔡武春对此没有异议，另有现场监控录像、刘某、魏某1的证言可予印证，足以认定。但该4公斤冰毒是属于蔡武春所称的“王某2”所有，还是蔡武春本人所有，按现有证据无法查清。因为按蔡武春的供述，其于12月2日凌晨3、4点去到1016房，然后“王某2”请其帮忙更换冰毒，其外出取回冰毒到1016房，之后再通知阿某1到1016房取样品。按刘某、魏某1二人的证言，“虎哥”（结合全案证据，“虎哥”和“王某2”应系同一人）应在当天凌晨3-4时已离开1016房，陌生男子（应为阿某1）在7时许来到1016房，期间陌生男子在房内从蔡武春处取走疑似毒品，后于8-9时与刘、魏、蔡某2一起外出吃早餐，陌生男子在吃早餐期间自行离开。刘、魏某2的证言基本与当天酒店房间外的监控录像证实的人员进出情况吻合，但该二人均未提及蔡武春与“王某2”商量帮忙更换毒品的情况。又因公安机关未能提取12月2日当天7时之前的监控录像，蔡武春的供述中，除当天其持一白色塑料袋进入1016房、阿某1到房内取样品两处细节可得到监控录像的印证外，其余部分要么与已有的监控录像不符，要么无法得到相应录像的印证。鉴于所谓的“王某2”尚未归案，蔡武春进入1016房时提着的白色塑料袋是否装有毒品，若装了毒品，又与后来拿到1309房的毒品是否同一，均无法认定。1309房搜出的约4公斤冰毒既可能是蔡武春的，也可能是“王某2”的，关于该部分毒品的来源及用途，只有蔡武春一人的供述证实，而蔡的供述又与在案其他证据存在不符之处，若据此认定蔡武春准备贩卖或帮助贩卖这些毒品，证据上难以达到确实、充分的标准。综上，在本案的核心事实，即缴获的约4公斤冰毒的归属属谁未能查清的情况下，现有证据不足以证实蔡武春案发当天有具体的贩卖或帮助贩卖毒品行为。
（3）在案证据足以证实蔡武春从1016房把约4公斤冰毒带到了1309房藏匿，且1309房是蔡武春使用他人的身份证所开，押金由蔡武春所交纳。鉴于“王某2”没有归案，涉案毒品的归属不明，没有充分证据证实“王某2”就是毒品犯罪分子，故蔡武春上述转移毒品的行为不能认定为窝藏、转移毒品罪。因蔡武春客观上已将毒品藏匿于其租住的客房，且毒品已完全处于蔡的掌控、支配之下，蔡的行为应构成非法持有毒品罪。
被告人蔡武春关于其不构成贩卖毒品罪的辩解可以成立，本院予以采纳；辩护人吕文亮对蔡武春行为的定性问题所提的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡武春无视国法，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡武春犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，所控罪名不能成立，但认定蔡武春非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院公诉机关对蔡武春所指控的罪名予以纠正。辩护人所提的辩护意见中的合理部分本院已予采纳并在量刑时有所体现。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡武春犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。
二、随案移送扣押自被告人蔡武春的现金人民币11250元，折抵罚金，由本院予以没收，上缴国库。
三、随案移送扣押自被告人蔡武春的手机二部（串号分别为355991024201932、867658018976214），折抵罚金，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黎梓材
审判员 胡炳辉
审判员 黄泽思
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁诗韵