wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2924号
原告吴文勇，男，44岁。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林文得，男，39岁。
本院在审理原告吴文勇与被告林文得民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告同意庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年四月二十三日
书记员 林莉莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00027号
原告周某，女。
委托代理人李正兴，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹某，男。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李正兴到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月7日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告曹某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，2000年3月7日经政府登记结婚。婚后感情一般，2003年5月7日生育一子取名曹某甲，2008年3月27日生育一女取名曹某乙。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，婚生子由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件及原、被告户口薄登记证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚姻基础较好并生育子女两人，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 帅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民确字第1号
申请人韩某某，女，汉族，现居住宕昌县。
申请人孙某某，女，汉族，现居住宕昌县。
本院于2014年12月29日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某某与申请人孙某某因健康权纠纷，于2014年12月1日经宕昌县沙湾法律援助工作站主持调解，双方达成如下协议：
一、孙某某承担韩某某的全部医药费共计1800元（大写：壹仟捌佰元整）；
二、韩某某不再因此事而向孙某某索要其他任何费用；
三、此事就此协议签订后终结，双方今后不再因此事而产生纠纷。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 马劲夫
二〇一五年一月四日
书记员 刘 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1962号
申请执行人：蔡佩松，男，1950年8月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陈再春，男，1973年1月5日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行蔡佩松与陈再春买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十七日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1962号申请执行人：蔡佩松，男，1950年8月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈再春，男，1973年1月5日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行蔡佩松与陈再春买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十七日书记员  马 勋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初579号
原告临邑县农村信用合作联社。法定代表人齐书同，理事长。
住所地临邑县开元大街**号。
委托代理人宋传军，该社职工。
被告白玉华。
被告李春香。
被告刘桂祥。
被告李路军。
被告白红霞。
原告临邑县农村信用合作联社与被告白玉华、李春香、刘桂祥、李路军、白红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传军、被告白玉华、李春香、刘桂祥、李路军、白红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农村信用合同联社起诉称，2011年11月16日，原告与被告白玉华签订借款合同，借款金额为50000元，目前余额为43000元。借款期限为2013年11月26日至2014年11月10日。同日，被告李路军、刘桂祥、白红霞与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证。合同签订后被告白玉华未按合同约定偿还本金及利息。自2014年10月21日至2016年1月20日欠利息12229.48元。请求法院判令被告白玉华、李春香偿还原告借款本金43000元及利息12229.48元（利息计算至2016年1月20日，自2016年1月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）被告刘桂祥、李路军、白红霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告白玉华、李春香、刘桂祥、李路军、白红霞答辩称，对借款事实及担保事实无异议。
经审理查明，2013年4月19日，原告临邑县农村信用合作联社与被告白玉华签订《个人借款合同》，借款金额为50000元，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证担保。
同日，被告刘桂祥、李路军、白红霞与原告签订《最高额保证合同》，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
2013年11月26日，原告向被告白玉华发放贷款5万元整，借款期限为2013年11月26日至2014年11月10日止，利率10.5‰。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告白玉华未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金43000元及利息12229.48元（利息计算至2016年1月20日）
另查明，2011年11月14日，被告李春香签订《共同还款责任承诺书》，其与被告白玉华是夫妻关系，其承诺对贷款承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告白玉华欠原告本金43000元及利息，事实清楚，证据充分，被告白玉华应当偿还原告借款本金及利息。该贷款发生在被告白玉华河与被告李春香夫妻关系存续期间，且被告王爱兰在《共同还款责任承诺书》上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告刘桂祥、李路军、白红霞同原告临邑县农村信用合作联社签订了保证合同，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，应对以上二被告承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告白玉华、李春香于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款43000元及利息12229.48元（利息计算至2016年1月20日，自2016年1月21日至判决生效之日的利率按合同约定的利率计算）；
二、被告刘桂祥、李路军、白红霞对上述款项承担连带清偿责任；被告刘桂祥、李路军、白红霞承担保证责任后，有权向被告白玉华、李春香追偿。
案件受理费1181元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十日
书记员 赵娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4614号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1232号
原告陈某。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人景琳，陕西恒达律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯宇、景琳，被告叶某甲及其委托代理人滕桂智到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女叶某乙，于2010年6月2日生一子叶某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告经常恶言恶语，曾打大出手，对原告的身体及心理造成严重伤害。另外，被告对于原告常年身体患病漠不关心。原告认为其与被告之间的感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（价值100000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，1、原告与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、婚生子女应随被告共同生活。3、因被告不同意离婚，不存在分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女叶某乙，于2010�6月2日生一子叶某丙。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后虽因琐事致使夫妻感情不睦，但双方感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 欢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第138号
原告深圳市昆腾电器有限公司。
法定代表人霞晖。
委托代理人杨普军，北京百瑞（深圳）事务所律师。
被告卜爱民，女，汉族。
原告深圳市昆腾电器有限公司诉被告卜爱民劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨普军、被告卜爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的相关情况
双方对以下事项无争议。
一、入职时间：2007年8月2日。
二、工作岗位：采购部采购员。
三、签订劳动合同情况：原、被告最后一次签订的劳动合同期限为2013年8月15日至2014年8月15日。
四、被告离职前十二个月的月平均工资数额：4000元。
五、双方解除劳动关系的原因及时间：原告于2013年11月5日向被告发出《关于终止劳动合同的提议》，以原告连续亏损、资不抵债、无法继续经营为由，决定自2013年11月5日起终止营业，提起终止双方的劳动合同关系。被告表示同意解除与原告的劳动合同关系。
结合上述查明的事实，本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，双方的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除了劳动合同，因此，原告应按法律规定支付被告解除劳动合同的经济补偿26000元（4000元×6.5）。
七、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿26000元；2、原告支付被告未提前一个月书面通知解除劳动合同相当于一个月工资的经济补偿4000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿26000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿26000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市昆腾电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卜爱民解除劳动合同的经济补偿26000元；
二、驳回原告深圳市昆腾电器有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周佳丽
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第392号
原告陈某平，女
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人阮安东，江西惟民律师事务所律师。
被告邹某群，男
原告陈某平诉被告邹某群离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某平及其委托代理人韩守莹、阮安东和被告邹某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某平诉称：原、被告于2011年结婚，因被告经常抽烟、喝酒、赌博、打骂原告，现在感情已经破裂，所以起诉要求离婚。
被告邹某群辩称：双方感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某平和被告邹某群于2010年6月8日生育了一子取名邹某华，2011年12月12日在九江市庐山区民政局办理了结婚登记。现原告以被告经常抽烟、喝酒、赌博、打骂原告导致感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并结婚多年，有感情基础，双方因家庭琐事发生争吵而致原告要求离婚，但双方感情没有完全破裂，只要双方认真修复感情，尚有和好可能。故原告陈某平要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某平要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 罗会钧
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 胡小平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张妍冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初250号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月9日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福建省屏南县。2015年12月27日因本案被刑事拘留，2016年1月3日转取保候审。2016年4月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月26日晚11时10分许，被告人张某酒后驾驶闽A×××××号轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至康特酒店对面路段时，车头追尾碰撞前方等候信号灯的被害人吴某驾驶的闽A×××××号车辆尾部，致该车前移车头又碰撞前方被害人陈某驾驶的闽A×××××号轿车尾部，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某向公安机关投案。经鉴定：被告人张某血液中的乙醇含量为181.29mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人张某在该事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人张某与本案被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，且被告人张某具有自首情节，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号机动车行驶证复印件、闽A×××××号机动车信息查询单、被告人张某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单等书证，证人赵某的证言，被害人陈某、吴某的陈述，被告人张某的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、福州市价格认证中心及福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见，户籍证明、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年四月八日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢690号
郝向明：
你（单位）申请执行王飞虎、李正超、张娜附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年12月22日按（2012）洛刑再字第3号刑事附带民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00207号
公诉机关安徽省白湖人民检察院。
被告人王德采，又名王德彩，化名王中，男，汉族，1953年出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市颖东区插花镇板桥村王庄。1978年9月20日因犯盗窃罪被阜阳县人民法院判处有期徒刑七年，1978年11月1日投入原白湖农场一大队三中队服刑。1979年3月27日脱逃，1981年2月6日被阜阳县公安局抓获，被送往原白湖农场一大队三中队服刑。1982年2月8日再次脱逃，2015年4月2日被阜阳市公安局抓获归案。现押于安徽省白湖监狱管理分局梅山监区。
安徽省白湖人民检察院以白检公诉刑诉（2015）6号�诉书指控被告人王德采犯脱逃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿生独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员徐培龙出庭支持公诉，被告人王德采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院指控：1979年3月27日晚，被告人王德采伙同同犯李夫民（另案处理）趁监管不严之机，从原白湖农场一大队三中队罪犯工棚厕所撬窗脱逃，罪犯李夫民在脱逃途中被抓获。1981年2月6日，被告人王德采在其家中被阜阳县公安局抓获，被送往原白湖农场一大队三中队服刑。1982年2月8日，其再次趁机脱逃，2015年4月2日在安徽省阜阳市颖东区插花镇板桥村王庄被安徽省阜阳市公安局抓获归案。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王德采在服刑期间两次脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王德采辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1979年3月27日晚，被告人王德采伙同同犯李夫民（另案处理）趁监管不严之机，从原白湖农场一大队三中队罪犯工棚厕所撬窗脱逃。1981年2月6日，被告人王德采在其家中被阜阳县公安局抓获，被送往原白湖农场一大队三中队服刑。1982年2月8日，其再次趁机脱逃，2015年4月2日在安徽省阜阳市颖东区插花镇板桥村王庄被安徽省阜阳市公安局抓获归案。
另查明：被告人王德采于1978年9月20日因犯盗窃罪被阜阳县人民法院判处有期徒刑七年（1977年3月31日起刑），1978年11月1日被投入原白湖农场一大队三中队服刑。王德采于1979年3月27日脱逃，1981年2月6日被抓获；1982年2月8日再次脱逃，2015年4月2日被抓获归案。至2015年6月10日本案立案时，其已服刑期为三年二个月七日，王德采尚有刑罚有期徒刑三年九个月二十三日未执行。
被告人王德采归案后，如实供述其脱逃犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、《犯人逃跑登记表》、审讯笔录等证实：罪犯王德采于1979年3月27日脱逃。
2、被告人王德采的供述证实：其于1979年3月27日脱逃，1981年2月6日被抓获；1982年2月8日再次脱逃，2015年4月2日被抓获归案。
3、证人朱某、魏某、张某、郭某、邢某的证言以及抓获经过、辨认材料、《手印鉴定书》等证实：被告人王德采的脱逃经过及被举报、抓�情况。
4、《罪犯综合信息表》、《狱内案件立案表》、《户籍证明》等综合性证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王德采在服刑期间两次脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王德采归案后，如实供述其脱逃犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王德采脱逃时间为1979年、1982年，1979年《中华人民共和国刑法》对该罪刑罚规定为“除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役”，而按现行《中华人民共和国刑法》的规定，对其实行数罪并罚，所判刑罚轻于1979《中华人民共和国刑法》，根据从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。被告人王德采在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王德采犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年九个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起计算至2021年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张愿生
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 锐
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的�罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7423号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告温锋，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省南召县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告温锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告温锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月25日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金14325.71元，利息、滞纳金等费用8446.03元，合计22771.74元（暂计至2016年10月23日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告温锋未答辩。
经审理查明，2008年10月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××88，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月23日，该卡因透支产生的本金14325.71元，利息、滞纳金等费用8446.03元，合计22771.74元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14325.71元，利息、滞纳金等费用8446.03元，合计22771.74元（暂计至2016年10月23日，自2016年10月24日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告温锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初141号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年12月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年8月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月20日15时许，被告人张某某在兰州市城关区东岗东路1955号东部市场东部百货四楼4191号“满意精品女裤”店内，趁被害人郑某某不备之际窃得其放置于桌上充电的金色苹果牌6型手机一部，实物价值2589元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某在案发后自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日15时许，被告人张某某在兰州市城关区东岗东路1955号东部市场东部百货四楼4191号“满意精品女裤”店内，趁被害人郑某某不备之际窃得其放置于桌上充电的金色苹果牌6型手机一部，实物价值人民币2589元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2016年9月27日，被告人张某某因涉嫌吸毒被警方传唤，次日在讯问过程中，被告人张某某主动交待了本案犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郑某某的陈述、证人林某某的证言、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、抓获经过、被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在警方拘传期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，应以自首论，依法可以从轻处罚。另被告人张某某曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 钰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1689号
原告陈某某,住河南省桐柏县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东,金菊萍。
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告陈某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月三十日
代书记员 张智博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第86号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局。
负责人江军。
被申请执行人嘉兴市雷鸣餐饮管理有限公司。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年1月9日作出嘉南工商处字[2014]112号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事餐饮配送服务经营，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第五项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款50000元整。申请执行人于2015年1月15日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，向嘉兴市南湖区市场监督管理局申请分期缴纳罚款，2015年3月底前缴纳10000元、6月底前缴纳10000元、12月底前缴纳10000元，其余20000元于2016年底前缴纳。因被执行人仅于2015年3月31日缴纳了3000元罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年7月7日向本院申请强制执行罚没款47000元及加处罚款47000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被执行人应当缴纳的罚款目前仅2015年3月底应缴未缴的7000元已经到期且已经过申请执行人的催告程序，依法应予强制执行。其余40000元罚款尚未到缴纳时间或已到期但未经催告程序，依法不予执行。申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人嘉兴市雷鸣餐饮管理有限公司罚款7000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉南行审字第86号申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局。负责人江军。被申请执行人嘉兴市雷鸣餐饮管理有限公司。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年1月9日作出嘉南工商处字[2014]112号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事餐饮配送服务经营，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第五项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款50000元整。申请执行人于2015年1月15日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，向嘉兴市南湖区市场监督管理局申请分期缴纳罚款，2015年3月底前缴纳10000元、6月底前缴纳10000元、12月底前缴纳10000元，其余20000元于2016年底前缴纳。因被执行人仅于2015年3月31日缴纳了3000元罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年7月7日向本院申请强制执行罚没款47000元及加处罚款47000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被执行人应当缴纳的罚款目前仅2015年3月底应缴未缴的7000元已经到期且已经过申请执行人的催告程序，依法应予强制执行。其余40000元罚款尚未到缴纳时间或已到期但未经催告程序，依法不予执行。申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人嘉兴市雷鸣餐饮管理有限公司罚款7000元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一五年七月八日书 记 员  曹 清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2421号
原告：邱庆国，男，1959年12月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：李建军，男，1972年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉福达鑫汽车物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1幢2单元902号。
法定代表人：宋言江。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：胡岳，总经理。
委托诉讼代理人：汪婕，员工。
原告邱庆国诉被告李建军、被告武汉�达鑫汽车物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告邱庆国于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邱庆国提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱庆国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱庆国负担。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月一十二日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1434号
原告王翊菲
被告朱艳堂
原告王翊菲诉被告朱艳堂凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告王翊菲到庭参加诉讼，被告朱艳堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翊菲诉称：2012年6至9月间，被告先后在我经营的店中赊购价值16.5万元的玉石、字画和根雕等艺术品。后被告支付4万元，余款经索要至今未付。故起诉请求判令被告支付欠款12.5万元、逾期利息6000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年3月8日，被告向原告出具的“欠条”，内容为“今有朱艳堂欠忘不了根王老板货款165000元整，本月底付清”。用于证明被告欠款的事实。
2、2014年8月19日，阿克苏市文化社区出具的“证明”。用于证明原告系华龙玉石街13号楼6-7-8号商铺“忘不了根”业主。
被告未到庭质证。
本院认为，原告上述证据内容明确，来源合法，与本案具有关联性。本院确定上述证据对本案具有证明效力
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2012年6至9月期间，被告朱艳堂先后在原告王翊菲开设的“忘不了根”玉器店内赊购价值165000元的玉石、字画和根雕等艺术品。后在原告催要下，被告于2013年3月8日向原告出具欠条一份，约定该款于2013年3月底付清。后该款逾期，被告支付40000元，余款125000元欠款虽经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告提供商品，被告即应当按照约定支付价款。其逾期未付，构成违约，依法应当向原告支付逾期付款违约金。原告主张的违约金数额，在法定范围之内，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释﹥第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳堂向原告王翊菲支付欠款125000元；
二、被告朱艳堂向原告王翊菲支付逾期付款违约金6000元。
上述一、二项合计131000元，此款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹勇
二〇一五年五月十二日
书记员 吕涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1037号
原告：史立金，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：侯传军，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：张秋堂，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告史立金诉被告侯传军、张秋堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史立金、被告张秋堂到庭参加了诉讼，被告侯传军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史立金向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还欠款5万元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告侯传军、张秋堂向我借款5万元，并出具借条一张，由被告侯传军借款，被告张秋堂担保。借款到期后，我多次催要，二被告拒绝偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告侯传军未作答辩。
被告张秋堂辩称，借款属实，但证据不足，缺少我的驾驶证复印件及身份证复印件，我当时担保时出示了这些东西，现在原告史立金没有出示这两份复印件。被告侯传军已经于2015年8月偿还了这5万元欠款，只是没有抽取借条，因为他们之间还有别的欠款。原告史立金在60天的担保期限内没有起诉，而是等被告侯传军跑了才起诉的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月8日，被告侯传军、张秋堂出具数额为5万元的借条一份，约定：借款期限为60天，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，借款人为被告侯传军，担保人为被告张秋堂。在诉讼中，被告张秋堂对借条中的签名及手印有异议并申请鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“2016年1月8日”的《借条》中“担保人”处“张秋堂”签名是张秋堂本人书写；存疑其压名指印不具备鉴定条件。
本院认为，本案的争议焦点一是被告侯传军在合同中约定的自愿以大院（新莲村）东：田野，西：官学德，南：大路，北：田野作抵押，该抵押是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。据此，该抵押物大院，应当办理抵押登记，但原、被告在庭审中均未提供证据证实，该抵押权未设立。争议焦点二是该笔借款是否已经偿还。被告张秋堂主张被告侯传军已经于2015年8月偿还了这5万元欠款，该陈述与本案借条中约定的借款时间相矛盾，本院不予认定。
综上，被告侯传军欠原告史立金的5万元，有其出具的借条为证，对于该借款及利息被告侯传军应及时偿还。被告张秋堂自愿为借款提供担保，应按照借条约定承担连带偿还责任。被告侯传军经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯传军于本判决生效之日起五日内偿付原告史立金借款5万元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月8日计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告张秋堂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张秋堂承担保证责任后，有权向被告侯传军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯传军、张秋堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
代理审判员 孙宗峰
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘艳龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8924号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市星宇娱乐宫，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。
法定代表人：张晔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市星宇娱乐宫侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市星宇娱乐宫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月七日
书记员 卞菱燕
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第47号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月24日被雷山县公安局取保候审。经本院决定，雷山县公安局于2015年2月3日对被告人赵某某执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年9月1日裁定对本案中止审理。后经网上追逃，被告人赵某某于2015年2月3日主动到雷山县公安局投案自首，本院于2015年2月5日裁定对本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成、杨霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日22时许，被告人赵某某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，由雷山县丹江镇往凯里方向行驶。23时09分，当车行驶至黎炉线223km＋100m处时，与对向行驶的由被害人驾驶的五菱牌小型普通客车发生碰撞肇事，造成赵某某本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵某某承担此次事故的全部责任。经贵州省雷山县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某身上所受损伤为轻伤二级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的赵某某的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为238.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年3月10日，赵某某与被害人达成协议，由赵某某一次性支付5600元修理费、停车费、租车费给被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月5日22时许，被告人赵某某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，由雷山县丹江镇往凯里方向行驶。23时09分，当车行驶至黎炉线223km＋100m处时，与对向行驶的由被害人驾驶的五菱牌小型普通客车发生碰撞肇事，造成赵某某本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵某某承担此次事故的全部责任。经贵州省雷山县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某身上所受损伤为轻伤二级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的赵某某的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为238.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年3月10日，赵某某与被害人达成协议，由赵某某一次性支付5600元修理费、停车费、租车费给被害人。
同时查明，被告人无故外出后，经本院决定对其执行逮捕，后经网上追逃，被告人赵某某于2015年2月3日主动到雷山县公安局投案自首。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、常住人口信息查询结果；3、归案经过；4、驾驶人员信息及机动车信息查询结果；5、道路交通事故车辆检验报告及照片；6、证据保全决定书、强制措施凭证、返还物品凭证；7、协议书；8、道路交通事故认定书；9、证人证言；10、被害人陈述；11、被告人赵某某的供述及辩解；12、法医学人体损伤程度鉴定书；13、司法鉴定检验报告书；14、现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在取保候审期间无故脱逃，致使本案在较长时间内无法审理，造成较坏的影响，但在被追逃后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人到案后的实际表现情况，本院依法对其从轻处罚。为此，本院根据本案被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年4月2日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志宏
审判员 张小飞
审判员 刘晓睿
二〇一五年三月十六日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00884号
申请执行人田让，女，1953年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人田让与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01780号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田让小麦损失719.4元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田让向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00884号申请执行人田让，女，1953年11月1日生。委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。关于申请执行人田让与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01780号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田让小麦损失719.4元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田让向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十五日书记员 宋新风
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第30号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人高某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年9月25日作出沾国土行罚字（2012）第55号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第55号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第18号
原告秦玲霞，女，44岁。
委托代理人袁萍，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告张江山，男，成年。
委托代理人王趁，特别授权。
第三人马ＸＸ，男，79岁。
委托代理人马晓亮，特别授权。
第三人孟津县光华电影有限公司
委托代理人于志姗、吕卫红，系孟津县电影公司职工。
原告秦玲霞与被告张江山、第三人马ＸＸ及孟津县光华电影有限公司为门面房转让费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦玲霞诉称，2013年9月17日，被告在其租用的位于孟津县商业街电影公司大门东第二间门面房贴出转让告示，我因想租房开植物染发店，就与被告商谈房屋租赁转让事宜，被告讲他已把房租交到2013年9月底，但没有给我说他所租的房子要拆除。我于2013年9月19日给被告交200元押金，交转让费6000元。2013年9月21日，被告把房子腾空后我又给被告转让费12000元。被告给我打了收条。然而当我9月25日买齐了植物染发店的物品家具，准备进行房屋装修时才知道，被告早在2013年3月1日就接到房东孟津县光华电影有限公司的拆房通知，只允许各商户经营到2013年12月底，该门面房因是危房就要拆除，电影公司明确告知我该房就要拆除。被告的行为是一种欺诈行为，致使我没有使用一天房屋，还遭受了很大的损失。我多次找被告退款，被告拒不退款。无奈，诉于法院，要求：一、依法撤销原、被告的房屋租赁转让协议；二、被告返还以欺诈手段收取我的转让费18200元；三、被告赔偿给我造成的损失5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张江山辩称，一、原、被告之间没有签定房屋租赁协议，诉求确认该协议无效纯属无稽之谈，其理由当然不能成立。
二、原告诉求所谓的欺诈手段不能导致原、被告之间财产的转让行为无效，原告要求返还的转让费18200元理由不能成立。答辩人从2012年10月份开始租赁房主马ＸＸ的门面房经营小童车，不定期租赁，每月交租金700元，先交款后使用，接房时是给前承租人王婷支付了17000元转让费的（卷闸门和装修费用等）。这次原告想承租该房的条件就是对我先付清转让费，我交出该房，经协商，转让费定为18000元，交给我后由我把原告领到房主处，原告和房主签定了书面租赁协议，具体租金、租期是原告和房主马ＸＸ约定的，与我无关，我不知道内情。我租赁期间没有看到也没有听到该房是危房的拆迁公告，房主马ＸＸ也没有通知我，我不可能也没有权利承诺原告的租期有多长，没有义务告知该房是否要拆除。我没有告知虚假情况，也没有故意隐瞒真实情况，不存在所谓以欺诈手段收取转让费。原告是成年人，且三次付清18200元，每次都是2人以上付款的，是双方真实意思的表示，不存在欺诈。
三、原告诉求的赔偿损失5000元缺乏事实依据，诉求理由不能成立。我和原告的交房付款义务都已完成。原告和房主马ＸＸ的租赁合同已生效，该房已交给原告使用。现原告找借口反悔，构成违约。而我没有违约也不存在欺诈，不应向原告赔偿损失。
综上，原告诉求的事实不能成立，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人马ＸＸ辩称，本案跟我没有关系，具体情况我不清楚。
第三人孟津县光华电影有限公司辩称，具体情况我不清楚。
审理查明，2012年10月份，被告张江山给前承租人王婷支付了17000元转让费后从王婷手中接到房主马ＸＸ的门面房一间用于经营小童车，该门面房一间位于孟津县商业街电影公司门口东第二间，系孟津县光华电影有限公司交给马ＸＸ夫妻俩经营管理。后被告张江山及家人与马ＸＸ签定房屋租赁合同，为不定期租赁，按月交租金，先交款后使用。被告经营一段时间后，原告秦玲霞找到被告方想接该门面房用于开植物染发店。经原、被告协商一致后，2013年9月19日，原告秦玲霞先后支付给被告张江山18200元转让费后从被告张江山手中接到该门面房（其中转让压金200元，转让费18000元）。2013年9月20日，原告秦玲霞与第三人马ＸＸ签定书面租房合同一份，约定由原告秦玲霞承租该门面房一间，月租金600元，期限两年。之后被告方把房子腾空后交给原告，原告将物品家具搬进该门面房，准备装修进行营业。不久，原告看到孟津县光华电影有限公司于2013年3月1日下发的告示，该告示通知临慧林路二层门面房等危房需要拆除重建，用户务必在2013年12月底前全部撤离，经营合同履行至2013年12月底，2014年不再续签合同。原告认为受到被告方欺诈，要求被告方退还18200元门面房转让费，遭到拒绝后，原告诉于我院。
另查明，原告秦玲霞承租该门面房后将该房上锁关闭后一直未营业至今。该门面房一直维持现状，至今并未被拆除。
本院认为，所谓的门面转让费是一种转让门店使用权而在转让时一次性收取的费用（技术上也可分期交付），一般是原承租者向继承租者收取。门面转让费并未被法律所明文所禁止，是双方协商的市场交易行为，完全处于双方自愿，在双方自愿的前提下，可以与房租等因素综合考虑来进行交易，费用的高低主要取决于原、继承租者对门店本身获利能力的认知和市场供求关系。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”据此，门面转让费可以看作是这一领域或行业的交易习惯，当事人应该予以遵守。在本案中，原、被告在平等自愿的前提下进行门面转让，被告收取转让费将门面房转让给原告符合现实交易习惯。对转让门面房之前孟津县光华电影有限公司下发的拆除告示，原告和被告是否均明知该门房面临拆除情况下仍然签定门面房转让协议，双方各执一词，均未能提供充分证据加以证明。仅凭电影公司下发的拆除告示，原告又无其他证据，且该门面房一直维持现状，至今并未被拆除，对此，本院不能认定被告的行为就是一种欺诈行为，原告要求撤销原、被告的“房屋租赁转让协议”，本院无法予以支持。但考虑到该门面房确实面临拆除风险，对双方签定的房屋租赁转让协议，原、被告均存在一定过失，为了维护正常的市场秩序，被告应当适当退还收取原告的门面房转让费，本院根据实际情况并综合各方面因素，酌定被告退还原告8000元为宜。对原告要求被告赔偿损失5000元，因原告未提供任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张江山退还原告秦玲霞门面房转让费8000元整，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告秦玲霞的其他诉讼请求。
本案受理费380元，由原告承担200元，被告承担180元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱晋晋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第118号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蒙某。2002年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2006年6月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月29日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人潘某。2009年3月23日因犯盗窃罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1722号起诉书指控被告人蒙某、潘某、徐某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人蒙某、潘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2012年9月22日凌晨，被告人蒙某、潘某、徐某窜至诸暨市陶朱街道唐山村456号（明联小区），由被告人徐某望风，被告人蒙某、潘某用撬棍撬开楼某的浙D×××××号别克轿车车窗玻璃，窃得现金若干；
2、随后，被告人蒙某、潘某、徐某窜至诸暨市陶朱街道唐山村82号丁某家，由被告人潘某望风，被告人徐某爬窗户入内打开大门后，与被告人蒙某进入室内，窃得价值人民币3700元的苹果四代手机、价值人民币440元的步步高K302手机、价值人民币380元的诺基亚6120手机各1部，价值人民币1600元的卡西欧BEM-501手表1只，价值人民币300元的彩金项链1条及现金若干。
三被告人在返程途中被抓获，赃物及赃款被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蒙某、潘某、徐某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人蒙某、潘某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人蒙某、潘某、徐某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人楼某、丁某的陈述，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单，诸暨市公安局大唐派出所抓获经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人蒙某、潘某、徐某的供述和辩解等证据所证实。
另查明，被告人蒙某于2002年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2006年6月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月29日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘某于2009年3月23日因犯盗窃罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。该事实由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的本院（2011）绍诸刑初字第1070号刑事判决书和江西省东乡县人民法院（2009）东刑初字第9号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人蒙某、潘某、徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某、潘某、徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物追回并已发还被害人，对三被告人均酌情予以从轻处罚。被告人蒙某、潘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人用破坏性手段实施盗窃并入户盗窃，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十二日起至二0一四年六月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十二日起至二0一四年五月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十二日起至二0一四年一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一三年一月十八日
书记员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第969号
罪犯周日社，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月8日�出（2012）鱼刑初字第519号刑事判决，以被告人周日社犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月7日起至2015年7月6日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第064号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周日社在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周日社提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周日社能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分46.8分；
以上事实，有执行机关制�的有关罪犯周日社在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周日社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周日社减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第188号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于河南省太康县，汉族，小学文化，饭店员工，捕前住沈阳市沈北新区。曾因盗窃罪于1996年4月29日被判处有期徒刑六个月，1996年4月24日刑满释放；因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日22时许，在沈阳市沈北新区辉山浅水湾王记抻面骨头馆，被害人朱某某和朋友点了三碗面条后又准备点菜在骨头馆喝酒，饭店老板娘告知要下班了不能点菜，因是否付面钱问题，朱某某和朋友与饭店老板娘理论并发生争吵。随后，饭店员工被告人丁某某在和朱某某等人对骂中见朱某某朋友捡起地上的砖头，便进厨房拿了把刀出来，在和朱某某及其朋友殴打中将�某某扎伤，致被害人朱某某十二指肠全层破裂，并行手术治疗损伤程度为重伤二级的后果。
2015年3月31日，被告人丁某某在朋友陪同下到辉山派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。协议约定由被告人丁某某一次性赔偿被害人朱某某各项经济损失共计民币172000元（此款包含案发后被告人亲属给被害人垫付的12000元医疗费），被害人朱某某对被告人丁某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人朱某某的陈述；证人付某某、刘某某、赵某某、王某某的证言；案件来源及抓捕经过，投案自首情况说明、人口基本信息表、赔偿协议及收条、情况说明等书证；司法鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人丁某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人丁某某曾因盗窃罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚，但鉴于其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其亦可从轻处罚；公诉机关对被告人丁某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈北新区司法局建议对被告人丁某某判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初493号
原告：周某1，男，1962年4月15日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
法定代理人：周2(系原告周某1弟弟)，男，1965年10月28日出生，中国国籍，住上海市黄浦区。
原告：周2，男，1965年10月28日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：龙啸，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告：S.Y(周3)，女，1963年7月6日出生，日本国籍，现住澳大利亚。
原告周某1、周2诉被告S.Y(周3)共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周2、原告周2及其委托诉讼代理人龙啸律师到庭参加诉讼。被告S.Y(周3)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1、周2向本院提出诉讼请求：要求依法分割周某4名下抚恤金293,250元，由原告周某1分得195,500元，由原告周2分得97,750元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲周某4于2015年11月17日死亡，母亲陈某某于2011年7月10日死亡，两人共生育三个子女，即本案原、被告三人。周某4的父亲周某5、母亲何某某均早已死亡。父亲周某4生前系军队离休干部，其去世后，其户口所在地民政局可以发给遗属一次性抚恤金293,250元，该款现在虹口区民政局代管。因原告周某1系二级XXX残疾人，丧失劳动能力，亦无生活来源，故应该多分抚恤金，而被告周3自1989年注销中国国籍后，再未回国生活，既未赡养父母，亦未与他们共同生活，故其不应享有抚恤金。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告S.Y(周3)未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、海军上海水电路离职干部休养所政治处于2016年7月28日出具证明一份，证明：周某4系军队离休干部，与陈某某系夫妻关系，共育有二子一女，周某1、周3、周2。周某4于2015年11月17日病故，陈某某于2011年7月10日病故。周某4父亲周某5、母亲何某某均已病故。
二、原告周某1系智力XXX残疾人。2017年11月23日上海市虹口区凉城新村街道办事处及上海市虹口区凉城新村街道残疾人联合会共同出具情况说明一份，证明周某1是该街道重度残疾人，每月享受：重残无业补贴1,270元，残疾人生活补贴330元，残疾人护理补贴150元，残疾人交通补贴45元。
三、2017年3月6日，海军上海水电路离职干部休养所政治处出具证明一份，载明：周某4系军队离休干部，于2015年11月17日病故。其户口所在地民政局发给其遗属一次性抚恤金标准是：上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍(1倍26,955元，小计53,910元)加本人40个月的工资(每月5,983.50元，小计239,340元)。一次性抚恤金共计293,250元。
上述事实，由原告提供的户籍资料摘抄、被告护照复印件、中国人民解放军海军上海水电路离职干部休养所政治处证明二份、残疾人证、水电路XXX弄XXX号楼XXXX室周某4和陈某某夫妇(已故)财产(遗产)清单、协议书、广水居委会证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张的抚恤金是死者周某4死后由有关部门发放给予死者近亲属的生活补助和精神抚慰，原、被告作为周某4的子女，均系周某4的近亲属，均有权取得抚恤金。考虑到原告周某1系XXX残疾人，丧失劳动能力，亦无生活来源，可酌情予以多分。被告周3经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现在上海市虹口区民政局的周某4名下抚恤金293,250元归原告周某1、原告周2和被告S.Y(周3)共有，由原告周某1取得146,625元，由原告周2取得73,312.50元，由被告S.Y(周3)取得73,312.50元。上述抚恤金293,250元由原告周2于本判决生效之日起七日领取，并于领取后七日内给付原告周某1146,625元，给付被告S.Y(周3)73,312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,698.75元，由原告周某1负担2,850元，由原告周2负担1,424.38元，由被告S.Y(周3)负担1,424.37元。
本案公告费600元，由原告周某1、原告周2负担。
如不服本判决，原告周某1、原告周2可以在判决书送达之日起十五日内，被告S.Y(周3)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2903号
原告徐卫玲。
委托代理人（特别授权代理）虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告叶厚春。
被告王彩萍。
被告叶敏。
原告徐卫玲与被告叶厚春、王彩萍、叶敏为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周晨独任审判，于2015年1月28日进行了公开开庭审理。原告徐卫玲及其委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告叶厚春、王彩萍、叶敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫玲诉称，2013年1月25日，原、被告双方在台州市路区法律服务所见证下达成坐落于台州市路桥区路北街道荷塘月色小区16幢1302室《房屋转让协议书》，双方约定：被告叶厚春、王彩萍、叶敏将台州市路桥区路北街道荷塘月色小区16幢1302室，建筑面积为60平方米套式房屋一间转让给原告所有，并由原告永久管业；转让费为人民币470000元。同日，原告按协议书约定向被告全额支付转让款470000元。协议签订后，原告多次要求被告交付房屋并办理过户手续等，被告均以各种理由拒不交房，亦不配合办理过户手续。现请求确认原、被告于2013年1月25日签订的《房屋转让协议》成立并生效；判令被告立即将坐落于台州市路桥区路北街道荷塘月色小区16幢1302室房屋交付给原告并协助原告办理房屋所有权证、土地使用权过户手续。审理中，原告放弃要求被告交付房屋并协助办理产权变更登记手续的诉讼请求。
被告叶厚春、王彩萍、叶敏未作答辩。
经审理查明：被告叶厚春与被告王彩萍系夫妻关系，被告叶敏系被告叶厚春与被告王彩萍之子。2013年1月25日，原、被告在台州市路区法律服务所法律工作者周官宝的见证下签订《房屋转让协议书》，约定被告将坐落于台州市路桥区路北街道松塘村荷塘月色小区16幢1302室，建筑面积为60平方米的房屋转让给原告，转让价为人民币470000元。签订协议当日，原告向被告全额支付了购房款。
上述事实，有原告提交的户籍证明、房屋转让协议书、被告叶厚春出具的收条、台州市路区法律服务所出具的见证书、台州市路桥新城开发管理委员会出具的证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告叶厚春、王彩萍、叶敏送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据复印件向三被告一并进行了送达，三被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告徐卫玲与被告叶厚春、王彩萍、叶敏自愿成立房屋买卖合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原、被告以合同书形式订立合同，自双方当事人签字或盖章时该合同即成立，而依法成立的合同，自成立时生效。现原告要求确认原、被告之间签订的房屋转让协议书成立并生效符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐卫玲与被告叶厚春、王彩萍、叶敏于2013年1月25日成立的房屋买卖合同有效。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告徐卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金曦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01706号
罪犯刘华，男，汉族，生于1985年9月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年1月16日作出（2012）开法刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6140号
申请执行人陈永利，男，1957年10月25日出生。
被执行人向军，男，1978年12月27日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6140号申请执行人陈永利，男，1957年10月25日出生。被执行人向军，男，1978年12月27日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十一日书记员  王舰杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04262号
原告重庆大典科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦9-4，组织机构代码62218446-5。
法定代表人王铁城，董事长。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆泰克环保工程设备有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第14层。
法定代表人唐显智，董事长。
本院在审理原告重庆大典科技发展有限公司与被告重庆泰克环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大典科技发展有限公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆泰克环保工程设备有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆大典科技发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告重庆泰克环保工程设备有限公司起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大典科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告重庆大典科技发展有限公司负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋思斯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1001-1号
申请执行人林妹兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈玉聪，男，1977年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林妹兰与被执行人陈玉聪债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林妹兰于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈玉聪偿还债款30000元及利息（自2014年6月23日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
本院在执行过程中，于2014年10月28日向被执行人陈玉聪发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2014年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月23日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）港民初字第1106号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1785号
原告:郑某某家庭联产承包户。
代表人：郑某某。
被告:六安市金安区重点工程建设管理局,组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：凤某某。
被告:六安市金安区望城街道办事处,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：汪某。
原告郑某某家庭联产承包户与被告六安市金安区重点工程建设管理局、六安市金安区望城街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告郑某某家庭联产承包户于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某家庭联产承包户的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某家庭联产承包户撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告郑某某家庭联产承包户负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年四月六日
书记员 韩燕晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第166号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审，2015年9月24日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2014年6月6日21时25分许，被告人唐某驾驶鲁H×××××号重型半挂车沿蒙馆路自南向北行驶至郑庄桥南时与骑电动自行车自东向西横过道路的马代生发生碰撞，致马代生经抢救无效死亡。经认定，被告人唐某负此事故的主要责任。案发后，被告人唐某报警并在现场等侯处理，且与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人唐某的户籍证明及驾驶证、肇事车辆行驶证信息、保险信息、公证书、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队工作说明；证人庞某的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字（2014）第00216号道路交通事故认定书、莘县公安局出具的（2014）莘公技法字第06101号尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违法驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人唐某的行为属自首，被害人近亲属的损失已得到实际赔偿，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年十月十九日
书记员 田明雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保750号
申请执行人衡水瑞通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市经济开发区衡武连接线以西。
被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
本院执行的申请执行人衡水瑞通工程橡胶有限公司申请执行被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2563号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月九日
书记员 宋永亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申699号
再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：张俊民，男，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：刘学宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
一审被告、被执行人、二审被上诉人：沈阳亚太混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。
法定代表人：任罡，该公司总经理。
再审申请人张俊民因与被申请人刘学宁、一审被告、被执行人、二审被上诉人沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称亚太公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊民申请再审称，1、沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4392号民事判决已经确定沈阳北方建设集团有限公司应向再审申请人履行685272元债务，如再按照本案判决执行，势必造成沈阳北方建设集团有限公司重复支付债务。2、原审判决认定事实缺乏证据证明。3、（2017）辽0102民初4392号民事判决没有经过开庭质证。4、二审判决超出上诉人的诉讼请求。5、原审判决程序违法，沈阳北方建设集团有限公司是本案债务人，应当追加其为当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4392号民事判决已将亚太公司对沈阳北方建设集团有限公司的债权判归张俊民,本案审理过程中并未查明该判决是否生效,且未经法定程序,直接否定该判决,适用法律不当。二审法院认为张俊民在该执行案件中提出案外人执行异议，在法院针对执行异议进行裁决，刘学宁提出申请执行人异议之诉的情况下，张俊民不能再针对该冻结债权向次债务人沈阳北方建设集团有限公司提起诉讼，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00020号
申请执行人马周斌，男。
被执行人南英英，女，。
被执行人卜文卓，女。
法定代理人卜疆鹏，男。
南英英、卜文卓与马周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）商区法民一初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。权利人马周斌于2014
年1月22日向本院申请执行判决书第三、四项被执行人南英英
返还赔偿款32981．82元，被执行人卜文卓返还赔偿款1037.94元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，应返还的赔偿款32981.82元、1037.94元均已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00978号民事判决书第三、四项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 刘 柳
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘菁菁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初310号
原告胡满玉，女，1953年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住成都市武侯区。
被告毛静，女，1981年9月25日生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川纯良酒业有限公司（原资阳市纯良酒业有限公司）
法定代表人：郑文雅
住所地：资阳市。
三被告委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
原告胡满玉诉被告刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡满玉及其委托代理人吴章义和被告刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司之委托代理人李锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满玉诉称，2011年3月29日、2012年2月16日、2012年3月31日，被告刘宁、四川纯良酒业有限公司分三次借到原告人民币现金80万元，约定年利率20%，分季度付息。并出具借条三张交原告持存。但从2014年6月29日起，被告未再依约付息。经原告数次催收，被告刘宁20**年5月书面承诺从当月起每月还本金2万元，直到本息结清为止。然原告仍然未履行承诺，故原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款80万元及利息；本案诉讼费由被告承承担。
被告刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司辩称，借款是事实，具体金额以欠条为准。
原告胡满玉为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告、被告刘宁、毛静常住人口信息复印件及被告四川纯良酒业有限公司工商登记基本情况，拟证明原、被告基本情况。
证据2、三张借条复印件，拟证明被告向原告80万元及利息约定情况。
证据3、汪玲的情况说明以及汪玲身份证复印件，拟证明被告支付给原告每季55000元，其中5000元是案外人汪玲的利息，是被告委托原告转付汪玲。
证据4、中国农业银行的明细对账单以及原告胡满玉的农业银卡的复印件，拟证明本案的被告支付利息每个季度5万元，一直付到2014年6月29日。
证据5、收条复印件，拟证明被告刘宁向原告偿还本金2万元。
被告刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司对原告所举证据无异议。
被告刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司未向本院提交证据。
原告提供的证据1-5，经被告质证无异议，其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2011年3月29日、2012年2月16日、2012年3月31日，被告刘宁、四川纯良酒业有限公司分三次借到原告人民币现金80万元，约定年利率20%，分季度付息。并出具借条三张交原告持存。但从2014年6月29日起，被告未再依约付息。经原告数次催收，被告刘宁20**年5月书面承诺从当月起每月还本金2万元，直到本息结清为止。原告胡满玉于2016年1月21日诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款80万元及利息；本案诉讼费由被告承承担。
另查明，被告刘宁、毛静系夫妻关系，被告刘宁在诉讼过程中已向原告偿还本金2万元，被告尚欠原告78万元。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。民间借贷合同是实践合同。所谓实践合同，又称要物合同，是指除当事人意思表示一致外，还需以交付标的物为合同成立要件的合同。在本案中，原告向本院提供了欠条，并对其交付借款的事实予以证明，被告对原告陈述的出借借款的事实予以确认，故原告要求被告偿还借款78万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的借款利息，被告也确认年息为20%，被告也一直履行到2014年6月29日，其利息不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告要求被告从2014年6月29日起计算至付清之日起的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡满玉借款本金780000元及利息（利息从2014年6月29日起至付清之日止，利率以双方约定的年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘宁、毛静、四川纯良酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘红梅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢83号
申请执行人寇某某，女，生于1968年5月20日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1974年9月15日，汉族。
寇某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00142号民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行，执行标的为5585元。在执行过程中查明:被执行人杨某某在某县农村信用合作联社某信用社有工资账户，账户为6230***************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在某县农村信用合作联社某信用社的工资账户6230***************。（只收不付）
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚新兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛