山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初653号
原告：吴来保，男，1983年5月22日生，汉族，住址山东省德州市武城县。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：赵飞飞，男，1989年1月8日生，汉族，住址山东省德州市庆云县。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告：邱洋洋，女，1990年4月7日生，汉族，住址山东省德州市德城区。
原告吴来保等诉被告赵飞飞、邱洋洋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴来保及其委托诉讼代理人金延峰、被告赵飞飞及其委托诉讼代理人霍元胜、被告邱洋洋到庭，第二次及第三次庭审，原告吴来保的委托诉讼代理人殷志杰、被告赵飞飞及其委托诉讼代理人张月明、被告邱洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款60万元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告欠原告款60万元，第一被告和第二被告曾是夫妻关系，第二被告给原告出具了欠款条，现原告请求人民法院依法判决二被告偿还欠款60万元及利息。
被告赵飞飞辩称，一、原告所述事实不存在，被告不欠原告钱，事实上是原告还欠被告工程款。二、原告所述之事发生在曲阜星光天地国际休闲广场。2013年8月1日，原被告签署一份安装协议，原告将在曲阜星光天地国际休闲广场的安装工程交于被告，在施工过程中，工地一工人发生意外导致死亡，该工人是原告叫来的，被告与该工人不相识，因原告是工程的承包者，该工人的善后事宜均由应原告全部赔偿，事发后，原告以各种理由欺骗恐吓被告，被告写下凭据，原告多次声称在工程款中扣除。三、原告不讲人情诚信，至今尚欠被告好几十万工程款，原告诉求已过诉讼时效,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邱洋洋辩称，2016年4月18日，被告邱洋洋与赵飞飞离婚。离婚后被告邱洋洋自己挣的5500元，还有38000元是被告邱洋洋之母李庆双的存到被告邱洋洋的名下，还有一笔60000元是被告邱洋洋丈夫李保祥给付的彩礼及被告邱洋洋和李保祥俩人婚后挣的钱，一共是103500元，这些钱均因该案被查封。和赵飞飞离婚时，赵飞飞称没有任何债务，同赵飞飞婚姻存续期间，赵飞飞也没有向家拿过钱用于家庭生活，认为不应该承担原告起诉的款项。
经本院审理查明，2013年,原告吴来保承包曲阜星光天地国际休闲广场安装中央空调工程，原告吴来保同被告赵飞飞签订安装协议，原告又将该工程人工安装部分交由被告赵飞飞进行安装。在安装过程中，2014年3、4月份期间，发生工程事故，致使工程安装人员王汉仲死亡。
通过庭审，归纳本案的争议焦点为，１、被告赵飞飞是否应支付原告吴来保60万元及相应利息。２、二被告是否应承担连带支付责任。3、原告诉求是否已过诉讼时效。
对焦点一，第一次庭审，原告提交证据一、被告赵飞飞出具的欠条一份，证明被告欠款60万元；证据二、死者家属收款条一份，证明原告替被告赵飞飞垫付的赔偿款死者家属宋思凤已经收到；证据三、银行回执单一份，证明原告垫付的赔偿款死亡工人家属已经收到。
经质证，被告赵飞飞认为欠条是被告赵飞飞写的，曲阜星光天地国际休闲广场安装中央空调工程工人死亡事故赔偿款，原告多次强调承诺从工程款中扣除，被告赵飞飞被逼无奈写的欠条。证据2收款条，赵飞飞不认识宋思凤，不知道这事。证据3银行回执单户名是张立建与本案无关。
被告邱洋洋称不知道以上情况。
原告称收条是死者的妻子宋思凤书写。我和张立建是朋友，张立建把我房子卖了后，把钱又打到死者妻子的账户上，这样银行回执单户名就显示的是张立建的名字。
被告赵飞飞提交证据一、安装协议5份，证明原告与赵飞飞在2012年7月份至2013年8月份双方就有五次安装协议；证据二、工程明细清单，证明各种累计原告前被告赵飞飞七十多万没有支付；证据三、村委会证明一份，证明“赵飞”和“赵飞飞”是同一人；证据四、证明一份，证明赵飞飞一直在德州居住；证据五、银行转账单，证明原告向被告赵飞飞借款295000元，至今没有偿还。以上证据证明原告方欠被告方工程款合计七、八十万元。
经质证原告认为，对证据一合同真实性我方不确定，是不是原告书写的也不确定。证据二我方不予认可，都是赵飞飞自己写的。证据三证明与本案无关。证据四村委会无法证明。证据五此款是山东圣元房地产开发有限公司与原告有施工合同，此款是山东圣元房地产开发有限公司打给赵飞飞，由赵飞飞转给原告，原告与山东圣元房地产开发有限公司有对账单，能够显示此款的数额，并非是赵飞飞借给原告的款。
第二次庭审，原告提交证据四、死者家属宋思凤证明，证据五、曲阜市石门山镇董大成村村委会证明，证明宋思凤是王汉仲（又名王汉中）的妻子，进一步证明死者家属收到吴来保替赵飞飞垫付的死亡赔偿款60万元。证据六、照片4张对证据4、5进行进一步证明。
经质证，二被告认为，对证据四、所谓的宋思凤的证明根据证据规则规定，证人作证应出庭接受质证，恳请法庭将原告提供的不能说明证明来源且未出庭接受质证的证人证言不应作为认定本案的依据。对证据五、上面没有负责人签字，没有出具单位负责人签字的应为无效证据，另外原告出具的证据1、2王汉仲（王汉中）证言是自相矛盾的，均证明不了原告主张。对照片不予质证。
第三次庭审，原告提交证据七、曲阜市石门山镇董大城村证明两份。经质证，二被告认为针对原告提供的所谓村委会两份证明，同上次庭审中原告提供的所谓村委会的两份证明的照片内容不一致，证明来源不清，不应作为认定本案的依据，另外原告提供的以上两份证明证明不了原告具有追偿权的资格，证明不了王汉中与王汉仲系同一人，证明人的身份及曾用名均应由公安户籍部门出具。
原告称，第一，这两份证明于上次开庭时看到的手机照片上的证明内容一致，只是当时没有找到负责人签字，后又找的村委会负责人补签，所以上次开庭时无法当庭提交该证据原件。第二，宋思凤丈夫王汉中（仲）因已故，其户籍信息在公安部门已注销，原告无法提交公安部门的证明。村委会作为宋思凤与王汉中最基层的居民管理部门，出具的证明真实有效，并且宋思凤的证明明确其已故丈夫的姓名为王汉仲，结合村委会证明本案死者王汉仲与王汉中是同一人，具有唯一确定性。
对于焦点二，原告提交证据七、二被告结婚登记审查处理表，证明对象是二被告结婚时间是2011年1月22日；提交证据八、二被告离婚登记审查表，证明对象是二被告离婚时间是2016年4月18日，所欠之债时间是2014年4月17日，是夫妻关系存续期间，应由夫妻连带偿还。
经质证，对以上两份证据二被告无异议，被告邱洋洋称离婚时，被告赵飞飞称没有其他债务，对本案债务被告邱洋洋不清楚。
对焦点三，被告赵飞飞称原告方在逼迫被告打欠条后，有近3年时间也即2017年3月15日才书写诉状，后向贵院提起诉讼，明显超过法律规定的2年诉讼时效。原告称，吴来保替赵飞飞垫付赔偿款，赵飞飞为吴来保出具欠条，双方行为的实质就是没有约定还款期限的借款合同，基于“别人为我垫付钱就是我欠别人钱”的理解，把凭证写成欠条，基于民间垫付的欠条与借条的区别只是文字表述不同，对其诉讼时效的计算应该按借条对待。原告提交吴来保用手机号150××××5999打给赵飞飞手机号158××××3428的2016年10月25日催款通话记录一份，证明在2015年收麦子时原告派人向被告赵飞飞家庆云县徐园子乡后赵村，向赵飞飞及被告邱洋洋催要欠款时，没有找到二被告，以后通过电话多次催要的事实。经质证，二被告认为该证据不具有客观真实性，证明不了来源，其应提供由中国移动出具的扣有公章的通话记录予以证实。另外，原告从来没有向被告方追要原告主张的所谓欠款。
本院认为，对于焦点一，关于被告赵飞飞是否应该支付原告欠款60万元及相应利息的问题。
庭审中，原告提交证据，2014年4月6日，通过张立建银行卡向宋思凤转账60万元，2014年4月7日，宋思凤书写收到条。2014年4月17日，被告赵飞飞书写欠条，其上载明，今因曲阜星光天地休闲广场工人事故，吴来保替赵飞飞垫付赔偿款60万元。庭审中，被告赵飞飞也认可该欠条系其亲笔书写。后有宋思凤及曲阜市石门山镇董大城村村民委员会出具证明。以上证据形成证据链，可以印证因曲阜星光天地休闲广场工程致使王汉仲死亡，原告吴来保为被告赵飞飞垫付赔偿款60万元的事实，而且该赔偿款死者家属已经收到。赵飞飞辩称该欠条为原告恐吓胁迫所写，其未提交相应证据予以证实，该答辩观点本院不予采纳。通过赵飞飞出具的欠条，可以认定被告赵飞飞对原告吴来保的垫付60万元赔偿款的行为予以认可，赔偿金额即使超过了法定赔偿标准，系其自愿行为，故被告赵飞飞对原告的垫付行为应承担返还义务。通过庭审，被告赵飞飞也陈述出认为该赔偿款可以从原告欠其的工程款中予以扣除，但通过赵飞飞提交的证据，无法体现出原告欠其工程款的具体数额，对该部分被告赵飞飞应另案主张。因双方对该垫付款逾期支付，并未约定相应利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
对于焦点二，关于二被告是否应承担连带支付责任，即原告所诉之债是否为夫妻共同债务的问题。
夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵飞飞在与被告邱洋洋婚姻关系存续期间经营安装工程，从事经营活动，被告赵飞飞一方引起的债务应为夫妻共同债务。被告邱洋洋辩称根本不知道事情的发生，也没有从中受益，没有提供充分有效证据证明，本院不予采信。故该笔债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带支付责任。
对于焦点三，关于原告诉求是否已过诉讼时效的问题。
被告赵飞飞书写的欠条并未约定归还日期，属债务履行期限不明。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，“……不能确定履行期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故本案诉讼请求并未超出诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵飞飞与被告邱洋洋自本判决生效之日起十日内连带支付原告吴来保垫付款600000元。
二、驳回原告吴来保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵飞飞、邱洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨清渤
人民陪审员 刘绍安
二〇一七年八月七日
书 记 员 马云倩