江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第159号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市玲波物流有限公司，住所地：高安市汪家圩乡团山村委会
法定代表人：李爱最，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。一般代理。
原告陈某某（下称原告）与被告彭某某、高安市玲波物流有限公司（下称被告玲波公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年03月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀、被告玲波公司法定代表人李爱最、被告人保高安公司委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日07时30分，被告彭某某驾驶赣CU32**号货车从高安陶瓷工业城右转弯往金泰源陶瓷厂方向行驶，途经高安市高胡公路大港加油站路段时，与正常行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告彭某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。被告彭某某驾驶的赣CU32**号货车系被告玲波公司车辆，该车在被告人保高安公司投保一份交强险、一份商业险（第三者责任险100万元，并投保不计免赔），现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损失，被告人保高安公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币159556.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭某某未到庭，也未提交答辩。
被告玲波公司辩称：我司的赣CU32**号车在人保高安公司投保了机动车交强险和商业险且不计免赔，原告的损失在合理的赔偿范围内应由保险人承担。我司与被告彭某某系雇佣关系，我司垫付给原告的医疗费28149.7元，应在保险理赔后返还给我司。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：原告的诉请部分过高，医疗费应扣除15%的非医保用药金额。住院的护理费、伙补费过高，误工费计算过高、误工天数过长，鉴定费不属于保险责任范围，交通费也过高，电动车损没有修理票据不应支持，精神抚慰金过高。肇事车赣CU32**号车必须提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司才依法承担理赔责任。依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院依法判决。
本案的争议焦点为：原告的损失如何确认。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：身份证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明被告彭某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任；证据（三）：医疗费发票、门诊费票、收据、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因此次事故受伤住院治疗56天，用去医疗费28149.65元，医生建议休息3个月；证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故造成的损伤评定为九级伤残，支付鉴定费1500元；证据（五）：原告的户口本。证明原告为非农家庭户口，残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算；证据（六）：原告在江西恒辉陶瓷有限公司上班证明、务工单位通过银行发放工资明细。证明原告的误工费按135元／天计算；证据（七）电动车发票及照片。证明：电动车车损为3200元。
被告玲波公司经质证，对原告提供的证据（一）至（七）均没有异议，但对证据（三）提出其中医疗费28149.7元是公司垫付的。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（五）没有异议。对证据（三）提出医疗费中应扣除15%的非医保用药，医嘱建议休息3个月不能作为误工天数的依据，应以鉴定结论为准。对证据（四）的伤残等级无异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围。对证据（六）三性均有异议，不能证实原告的误工费，还应提供该公司的劳动合同。根据原告的领取工资证明，原告还应提供纳税证明，所以原告的误工费不能按照135元天计算。对证据（七）首先该证据是收款收据，且是原告购车费票，不是电动车损失发票，所以原告主张全损缺乏法律依据，根据车损照片认定，电动车是没有全损的。对证据（八）要求核对原件。对证据（九）按照原告住院天数，应以500元为宜。
被告玲波公司没有证据提供。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保单签收单、保险条款。证明本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，医疗费应扣除非医保用药。
原告对被告人保高安公司提供的证据，经质证提出该证据不能证明保险公司就保险条款对投保人尽到了明示告知。
被告玲波公司经质证对被告人保高安公司提供的证据，提出车辆投保了商业险且投保了不计免赔，保险公司不能以此拒绝对非医保用药的赔偿，且保险公司也没有对原告的非医保用药进行鉴定，所以保险公司应对原告的医疗费全额承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（五）被告玲波公司、人保高安公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三）被告玲波公司提出原告的全部医疗费和门诊费28149.7元是由公司垫付的。被告人保高安公司提出应扣除医疗费的非医保用药15%，但未提供证据证明原告医疗费中属于非医保部分，本院不予支持。对该证据本院予以确认，原告住院共计56天，用去医疗费和门诊费合计为28049.7元，对证据（四）被告玲波公司和人保高安公司均无异议，但被告人保高安公司提出鉴定费保险公司不承担。故对该证据本院予以确认，鉴定费1500元应由被告彭某某承担。对证据（六）被告玲波公司无异议，被告人保高安公司提出不能证明原告每天收入有135元。经查证，原告在务工单位领取工资是经银行代发的，每月约4029元，每天约134元，对此本院予以确认。对证据（七）被告玲波公司无异议，被告人保高安公司提出车损证明是购车收据，事故车辆没有全损，不应支持。经对照原告提供的车损照片和结合车辆购置时间与车辆发生事故只相距2个月的事实，酌定支持原告请求2000元。对证据（八）被告玲波公司无异议，被告人保高安公司提出应核对原件。经核对，被告彭某某持有效驾驶证，车辆检验有效，本院对该证据予以确认。对原告主张交通费，未提供相关票据，酌情支持请求600元。
对被告人保高安公司提供的证据，原告和被告玲波公司均提出对证明目的不应支持。对此，本院认为符合法律规定的条款约定应予以支持，不符合法律规定的条款应视为无效条款。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月27日07时30分，被告彭某某驾驶赣CU32**号货车在高安市陶瓷工业城右转弯往金泰源陶瓷厂方向行驶，途经高安市高胡公路大港加油站路段时，与正常行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出2015N003号道路交通事故认定书认定，被告彭某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在新街镇卫生院检查后被送往高安市人民医院住院治疗56天（2014年09月27日-2014年11月22日），用医疗费和门诊费合计28049.7元。2014年12月30日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第434号司法鉴定意见书鉴定，原告所受损伤致1）胸、腰2椎体压缩性骨折；2）胸6、7棘突骨折；3）多处软组织挫伤等损伤，胸7椎体压缩大于二分之一。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.b，原告的损伤程度应评定为轻伤一级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2.a；4.9.3.b，原告的伤残程度应评定为九级，原告支付鉴定费1500元。江西恒辉陶瓷有限公司证明原告从2013年5月份就在该公司抛光车间工作，公司工资发放银行明细单显示，原告每月工资约4029元，每天收入约134元。原告驾驶的电动车于2014年7月2日购买，价格为3200元，在2014年9月27日的事故全部损坏。
另赣CU32**号车登记所有人为被告玲波公司，被告彭某某系其雇请的司机，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告彭某某持有效驾驶证，车辆年检合格。事故发生后，被告玲波公司支付了原告的医疗费28049.7元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告彭某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告彭某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告彭某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告玲波公司系车辆所有人，被告彭某某系其雇请的司机，事故发生时是在从事雇佣活动期间，被告彭某某的赔偿责任应由被告玲波公司承担。人保高安公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为28049.7元。误工费依据原告务工实际收入每天134元计算至定残日前一天，确认金额为12596元（134元／天×94／天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为4928元（88元／天×56天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1456元（26元／天×56天）。残疾赔偿金依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元，以原告玖级伤残按比例计算，确认金额为87492元（21873元／年×20年×20%）。鉴定费确认原告支付的1500元，交通费酌定600元，对原告请求精神抚慰金酌情支持8000元，电动车损支持请求2000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币146621.7元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币146621.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿122000元（医疗费10000元、残疾赔偿费110000元、财产损失2000元）给原告陈某某。
二、鉴定费1500元，由被告高安市玲波物流有限公司承担。
三、余款23121.7元（146621.7元-122000元-1500元），由被告高安市玲波物流有限公司赔偿给原告陈某某（已支付28049.7元），该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告陈某某。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，由被告高安市玲波物流有限公司承担3221元，原告陈某某承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张贵生