wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第3264号
原告唐勤。
委托代理人邹系波。
委托代理人秦一超。
被告成都数码广场物业管理有限公司。
法定代表人刘梅。
委托代理人曾祥伟。
原告唐勤诉被告成都数码广场物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勤的委托代理人邹系波、秦一波、被告成都数码广场物业管理有限公司的委托代理人曾祥伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勤诉称，原告于2010年10月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于双流县西航港街道办事处常乐村“佰客郡”某号房屋一�，合同约定被告于2011年10月31日前向原告交付上述商品房。被告于2011年10月交付了上述商品房，并向原告提供了住宅质量保证书，保证对该房屋的质量在相应期限内进行修缮。2011年11月2日，原告对上述房屋进行装修，装修过程中因发现墙面水泥质量问题，原告找被告协商解决，但被告推诿让原告找承建人解决，原告找到承建人后其也不予解决，尔后又多次找被告才得到解决，此事件致使原告计划于2011年12月27前无法完工，更不能在计划时间内该房屋。2012年1月5日，发现卫生间管道不通系下水管破裂，并向物管作了登记但迟迟未得解决。2012年1月13日，原告房屋装修竣工。春节后原告到上述房屋安装窗帘等，发现原告房屋已被粪水淹了5-6公分，原告找到物管及被告处理，发现下水管破裂问题一直未予以处理，导致管道不通粪水四溢，原告新装修的地板、墙面、实木门、家具、沙发均造成不同程度的损坏而需要更换。因被告给原告的房屋存在的问题未及时处理导致原告不能入住，重新装修该房屋的装修费及装修造成的误工费、交通费等费用，原告多次找被告要求解决因下水管破裂导致原告的各项损失均未果，为了维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失61963元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成都数码广场物业管理有限公司辩称，针对原告的诉请，事实有两个问题：1、水泥质量问题；2、水淹的问题。针对第一项问题，该公司经过检查验收合格后才交付给原告的，针对水泥质量问题，该公司都在积极解决该问题；关于下水管被堵，淹没家具的问题，该公司严格履行了该公司的义务，该公司积极检查该管道破裂的原因，证明是使用不当造成的，不属于该方的保修范围。
经审理查明，2010年10月14日，原告向被告购买了双流县西航港常乐村“佰客郡”某号房屋一套，被告在房屋质量保证书中载明：管道堵塞保修时间为两年。2011年10月31日，“佰客郡”3号楼通过竣工验收。该房屋现已交付给原告。原告对所购房屋进行了装修并支付了装修款25967元。2012年1月6日，原告向物管反映：外墙主水管堵了，卫生间、主管道翻水。2012年2月23日，小区业主报修记录记载：上午10点电话通知业主与开发商对家中进水问题进行协商……曾总回电话业主把材料交我们，曾总出面协调下周一二回答处理。后，原告的房屋因下水道堵塞破裂被水淹没，原、被告协商未果，原告起诉来院。
上述事实有原、被告的一致陈述、商品房买卖合同、房屋质量保证书、报修记录、说明、购买实木家具的发票、四川美画天下装饰有限公司发票、四川美画天下装饰有限公司经营�照、照片在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告管道堵塞爆裂，导致家中漏水引起的相关损失是否应由被告赔偿。原告为支持其主张举出了被告出具的房屋质量保证书，被告在保证书中承诺管道堵塞保修期为两年，但就客观情况看，被告的真实意思为在保修期间内对因质量问题造成的堵塞承担保修责任。根据本案查明的事实，原告因下水管道堵塞爆裂引发房屋被淹系事实，但下水管道堵塞爆裂的原因有多种，不能确定原告房屋被水淹没系因下水管道的质量问题导致堵塞破裂引发，如系原告使用不当造成损失仍由被告承担赔偿责任有失公平。故，原告无有效证据证明其损失系管道因质量问题堵塞爆裂引发，故其要求被告承担损害赔偿责任的请求没有事实依据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐勤的诉讼请求。
案件受理费675元由原告唐勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一二年十月九日
书 记 员 谢静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执410号
申请执行陈瑜，女，生于1986年4月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人覃云富，男，生于1963年1月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行陈瑜与被执行人覃云富不当得利纠纷一案中，根据申请人的要求，冻结了被执行人在达川区斌郎乡河东片区村委会的应收款15000元。另经查，被执行人除此之外无任何其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七碉规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
审判员 侯煦
二〇一八年五月五日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执410号之一
申请执行人陈瑜，女，生于1986年4月10日，汉族，住达州市达川区.
被执行人覃云富，男，生于1963年1月3日，汉族，住达川区.
本院在执行陈瑜与被执行人覃云富不当得利一案中，向被执行人覃云富发出执行通知书，责令被执行人覃云富履行已经发生法律效力的（2015）达中民终字第268号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人覃云富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃云富在账号内存款元。期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年四月九日
书记员 史军
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保6号
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司。
住所：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场**层。
法定代表人：肖常青，执行董事。
委托代理人：刘妮，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南鸫环进出口贸易有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路延长线北段滨江大厦*幢**层*座。
法定代表人：张建河。
被申请人：张建河，男，汉族，1969年7月25日出生，住云南省昆明市官渡区，
被申请人：胡迎春，女，汉族，1971年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2017年11月29日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河、胡迎春价值人民币3379413.61元的财产依法保全。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司提供了相应的财产保全担保。2018年1月10日，本院依法受理了本案。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河、胡迎春价值人民币3379413.61元的财产（财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年一月十一日
书记员 张妍妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第929号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：耿金勇，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告耿金勇供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告耿金勇的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保170号
申请人李庆志，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人董爱霞，女，1978年8月24日出生，住山东省高唐县。
被申请人任丹丹，女，1991年4月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人李庆志因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人任丹丹驾驶的吉利美日牌MR7131AU、鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。周娣自愿以鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李庆志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人任丹丹驾驶的吉利美日牌MR7131AU、鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人李庆志负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人李庆志应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十月十二日
书记员 王 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第53号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某安，男，（系被害人欧某某的丈夫）。
上�人（原审附带民事诉讼原告人）梁某铨，男，（系被害人欧某某的儿子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某铭，男，（系被害人欧某某的儿子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某铨、梁某铭的法定代理人梁某安。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某成，男，（系被害人欧某某的父亲）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某珠，女，（系被害人欧某某的母亲）。
原审被告人杨传深，男，汉族，2013年8月23日因吸毒被广宁县公安局行政拘留十日，同年9月2日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人杨传深犯过失致人死亡罪，暨原审附带民事诉讼原告人梁某安、梁某铨、梁某铭、欧某成、文某珠提起附带民事诉讼一案，于2014年3月3日作出（2014）肇�法刑初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某安、梁某铨、梁某铭、欧某成、文某珠对民事部分判决不服，提出上诉。原公诉机关及原审被告人杨传深在法定期间内没有提出抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人杨传深，听取上诉人梁某安的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日凌晨时分，被告人杨传深到广宁县南某镇“某某休闲中心”以“买钟”的形式让在该中心当技师的欧某某提前下班，然后带欧某某入住广宁县某街镇“某某旅业”605房。期间，杨传深将自己买来的“奶茶”（含有摇头丸成分）与欧某某一起饮用后。随后，欧某某出现多次呕吐、口干等不适症状，被告人杨传深并无采取积极抢救措施，且于同日6时16分许独�离开，最终导致欧某某因得不到及时救治而死亡。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，欧某某系呼吸功能衰竭死亡；经中山大学法医鉴定中心检验，欧某某心血中检出MDMA（摇头丸），含量为1.37ug／mL。
另查明，2013年8月22日，被告人杨传深主动到广宁县公安局投案自首，之后被告人的亲属赔偿了20000元给被害人的家属。
原判认定上述事实，证人证言、被告人的供述和辩解、中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人杨传深过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人杨传深犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某安、梁某铨、梁某铭、欧某成、文某珠的经济损失为丧葬费28200.5元，被告人杨传深依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人杨传深犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。二、被告人杨传深应赔偿丧葬费28200.5元，给附带民事诉讼原告人梁某安、梁某铨、梁某铭、欧某成、文某珠；扣除被告人杨传深的亲属代其赔偿的20000元，余下8200.5元，应在判决发生法律效力之日起十天内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某安、梁某铨、梁某铭、欧某成、文某珠的其他诉讼请求。
上诉人梁某安、梁某铨、梁某铭、欧某成、文某珠提出，原判判决驳回其死亡赔偿金、抚养费的赔偿的诉讼请求错误，请求二审判决杨传深赔偿死亡赔偿金210856.8元，被抚养人生活费207596.5元。
经审理查明，原判认定原审被告人杨传深过失致人死亡的事实及其行为造成上诉人梁某安等人经济损失28200.5元的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人梁某安、梁某铨、梁某铭、欧某成、文某珠的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事赔偿范围。上诉人梁某安等人请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费缺乏法律依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人杨传深的犯罪行为造成了上诉人梁某安、梁某铨、梁某铭、欧某成、文某珠的经济损失28200.5元，依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑和附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人梁某安、梁某铨、梁某铭、欧某成、文某珠的上诉理由，经查不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁红梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03179号
原告：邓阳孟，男，汉族，1973年11月6日出生。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县水利工程管理站，住所地重庆市荣昌区农业大厦15楼，组织机构代码733947701。
法定代表人：孔凡军。
被告：重庆博鹏实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道37号，组织机构代码208703493。
法定代表人：李代伦。
被告：熊昌荣，男，汉族，1979年10月19日生。
本院在审理原告邓阳孟诉被告荣昌县水利工程管理站、被告重庆博鹏实业有限公司、被告熊昌荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓阳孟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓阳孟撤回起诉。
案件受理费减半收取为588元，由原告邓阳孟负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘颖华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1454号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州经济开发区支行。
负责人：陈晓丹。
委托代理人（特别授权）：陈一来，；郝净。
被执行人：浙ＸＸ意实业有限公司。
法定代表人：郑崇谱。
被执行人：浙江天牛实业有限公司。
法定代表人：孙福波。
被执行人：浙ＸＸ利达皮革有限公司。
法定代表人：郑崇谱。
被执行人：郑崇谱。
申请执行人招商银行股份有限公司温州经济开发区支行与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、浙ＸＸ利达皮革有限公司、郑崇谱金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第32号民事判决书，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、浙ＸＸ利达皮革有限公司、郑崇谱应向申请执行人偿还5005000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、浙ＸＸ利达皮革有限公司、郑崇谱名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人被执行人浙江天牛实业有限公司名下的江铃牌轻型厢式货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明；被执行人浙ＸＸ意实业有限公司（原浙ＸＸ意合成革有限公司）名下的坐落于苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号的房产（房产证号：00××02）已被本院依法查封，该房产已设立抵押，目前暂不宜处置；被执行人浙ＸＸ意实业有限公司在温州金洁环保实业有限公司享有的19.7368%股权与被执行人郑崇谱在瑞安市福华人造革厂享有的19.2%股权已被本院诉讼保全，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月19日，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、浙ＸＸ利达皮革有限公司、郑崇谱尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州经济开发区支行5005000元及利息，并负担本案申请执行费52425元。
申请执行人招商银行股份有限公司温州经济开发区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、浙ＸＸ利达皮革有限公司、郑崇谱目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1454号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十月十九日
书记员 王炯达
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2157号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，称已与被告协商和好。经审查，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某某负担。
代理审判员 李文权
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李双臣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第417号
原告段茂球，男。
委托代理人谢扬胜，湖南教正律师事务所律师。
原告雷秀才，男。
被告陈冬平，男。
原告段茂球、雷秀才与被告陈冬平相邻关系纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年8月11日、2015年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告段茂球及其委托代理人谢扬胜、被告陈冬平到庭参加了诉讼，原告雷秀才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段茂球诉称，原、被告同住神龙路荷花街15、16号商住楼内，为异产毗连房屋的共同使用权人，依照法律规定和当时建房时的约定，该栋楼房的屋面、楼梯间都有共同使用的权利，并履行相应的义务。然而被告擅自在共同使用的屋面上搭建房屋两间，而且将其个人的私有家具、各种废料堆放在原告的屋面上，致使共同居住的房屋造成危险隐患。为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决：1、被告停止侵害，排除妨碍，搬走屋面上的所有重物（杂、泥土）和拆除屋面上的非法建筑；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告段茂球为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证实原告的基本情况；
2、房产证、公证书，用以证实原告对神龙路荷花街16号1、2、4、5楼享有所有权；
3、建房协议书、示意图，用以证实原、被告系异产毗邻关系，被告在共有屋面上建房是非法建筑，侵害了原告的合法权利；
4、照片，用以证实被告的行为侵害了原告的权益。
被告陈冬平对证据1、2、4真实性均无异议；对证据3质证原、被告就被告建隔热层一事已经法院处理，现原告再次起诉，不符合法律规定。
原告雷秀才诉称，被告将楼顶的泥土拖走就行，原告段茂球要求被告陈冬平赔偿损失，如果其确有损失，法院予以支持的话，损失雷秀才不要。
原告雷秀才未提供证据。
被告陈冬平辩称，因耒阳市政府对临街的墙面、楼顶改造，被告想趁政府施工的吊车在施工时，一并把被告原在楼顶种菜的泥土吊下来，以前吊车在原告那边施工，所以被告的儿子将泥土挑到原告的屋面那边，没想到吊车现在又没施工了，所以泥土才堆放至今，被告愿意将楼面清理干净。
被告陈冬平为支持其辩解意见，提供了耒阳市人民法院（2011）耒巡民一初字第179号民事判决书及原告段茂球出具的收条，用以证实被告在楼顶建隔热层一事已经法院处理。原告段茂球对真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，证据本身符合证据的三性原则，予以采信。
经审理查明，神龙路荷花街15号、16号房屋由杨敏、陆伟、何太平、阳际忠、阳珺共同建造，在建房时，建房人就签订了协议书约定屋面及顶棚以上的所有建筑，为15、16号公共使用，今后加层、改建，须相互协商；变卖或过户时，新户主必须按该协议执行。原告段茂球、雷秀才、被告陈冬平均是之后购买所得，并按原建房协议行使各自的所有权。2011年4月，原、被告因被告在楼面上建一隔热层，已自愿达成协议，由被告补偿原告段茂球经济损失2600元，并已履行。现因被告陈冬平将杂物、泥土堆放在楼道、楼面，原告认为侵犯了其合法所有权、使用权，从而诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在楼面堆放杂物泥土，已影响原告的生活，故原告要求被告搬走屋面上的所有重物的诉请，事实清楚，理由正当，应予支持。至于原告要求被告拆除屋面上的非法建筑的诉请，因该隔热层的框架在原、被告买房时就已存在，之后，双方又经法院调解处理，故原告要求被告拆除该建筑的请求，本院不予审理。原告段茂球主张被告赔偿其经济损失2万元，因未提供证据证实损失的存在，对该请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告陈冬平在本判决生效之日起十五日内排除妨碍，搬走屋面上的所有重物、泥土；
二、驳回原告段茂球、雷秀才的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告陈冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年十月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初23号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日16时许，在乌鲁木齐市米东区华凌市场机电区14栋30号门面，被告人刘某某趁被害人朱某某在办公室忙碌不备，将店内展示柜上的一部苹果牌6代手机、一部华为牌P7型手机及一部联想牌手机盗走，后将三部手机变卖，赃款已挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6代手机价值1920元，华为牌P7型手机价值1050元。因被害人朱某某未提供被盗联想手机的型号，故未做鉴定。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2970元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对所犯新罪与前罪没有执行完毕的刑罚，数罪并罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2016年10月6日16时许，在乌鲁木齐市米东区华凌市场机电区14栋30号门面，被告人刘某某趁被害人朱某某在办公室忙碌不备，将店内展示柜上的一部苹果牌6代手机、一部华为牌P7型手机及一部联想牌手机盗走，后将该三部手机变卖，所得赃款用于吸毒等挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6代手机价值1920元，华为牌P7型手机价值1050元。因被害人朱某某未提供被盗联想手机的型号，故未做鉴定。
2016年10月23日，被告人刘某某被乌鲁木齐市公安局米东区分局依法传唤到案。
另查明，2016年3月10日，被告人刘某某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院决定暂予监外执行，并于2016年3月25日向乌鲁木齐市天山区司法局送达执行通知书。2016年3月29日，乌鲁木齐市天山区司法局出具关于对被告人刘某某审前调查函的评估意见书，评估意见为：我中心不同意接收实施社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；被害人朱某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2016]7569号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；指认现场照片；辨认笔录；情况说明；刑事判决书；释放证明书；执行通知书；关于对被告人刘某某审前调查函的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值2970元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”被告人刘某某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，符合上述法律之规定，应当对所犯新罪与前罪没有执行完毕的刑罚，数罪并罚。被告人刘某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金三千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算，执行期限按执行通知书执行。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人刘某某犯罪所得2970元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0421执185-1号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
本院对乔龙诉斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6876号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0421执185-1号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：图门吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
本院对乔龙诉图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6876号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人图门吉日嘎拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十八日
书记员 阿拉木斯
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘04行初8号
起诉人高秀兰，女，生于1950年6月，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。
起诉人林春花，女，生于1950年6月，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。
2016年1月6日，本院收到起诉人邮寄的起诉书，请求判决平凉市崆峒区人民政府、平凉市崆峒区柳湖镇人民政府解决起诉人自留地问题。
本院认为，起诉人高秀兰、林春花诉平凉市崆峒区人民政府、平凉市崆峒区柳湖镇人民政府请求解决自留地一案。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包及承包合同管理由本行政区域内乡（镇）人民政府负责。起诉人起诉平凉市崆峒区人民政府不符合相关法律规定，属被告主体不适格。本院收到起诉书后，于2016年3月15日以书面形式通知起诉人变更被告主体，并告知变更被告主体后向当地基层法院提起行政诉讼。起诉人收到告知变更通知后不同意变更，坚持以原被告提起行政诉讼。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二、三款的规定，裁定如下：
对高秀兰、林春花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李彩佩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00555-2号
申请执行人杨会明，男，生于1970年7月16日。
被执行人张杰，男，生于1990年3月29日。
杨会明与张杰民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2013）陇民初字第00809号民事判决书确定：由张杰于判决生效后10日内支付杨会明借款10000元，利息1870元（利息从2011年3月22日起按月利率1.87%计算至2014年2月23日），本息合计11870元。案件受理费88元，由张杰负担。判决生效后，张杰未按期履行，杨会明遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案立案执行后查明：被执行人张杰与其母杨淑霞共同生活期间对财产及债务并未有特别书面约定，被执行人张杰所欠债务应为家庭共同债务，故杨淑霞对张杰应承担的欠款负有连带清偿义务。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰之母杨淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县东大街支行账户62215079300038ⅹⅹⅹⅹ9中存款人民币12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘小娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第860号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开封市分行。
法定代表人李广增，行长。
委托代理人刘威、石毓峰，职员，特别授权代理。
被告周春香，女，汉族，1974年4月13日出生。
被告田永，男，汉族，1972年4月10日出生。
被告侯二琴，女，汉族，1971年10月13日出生。
被告耿动元，男，汉族，1958年11月21日出生。
被告韩冬枝，女，汉族，1962年1月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开封市分行诉被告周春香、田永、侯二琴、耿动元、韩冬枝借款合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案。本院受理后依法由审判员李爱琴、牛青林、陈虎组成合议庭于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月30日，原告与被告周春香之夫王留记签订小额借款及担保合同，合同约定，王留记向原告借款5万元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为阶段性�额本息还款，被告田永、耿动元为联保人。合同签订后，原告按照约定向王留记发放贷款5万元，而王留记于2010年11月22日死亡，原告告知被告周春香，要求其履行还款责任，但经多次催要，周春香拒不履行还款义务，田永、耿动元亦不履行担保义务，因此原告诉至法院，请求判令被告周春香归还原告剩余贷款本息合计66247.97元（其中本金50000元、截止2012年5月6日的利息16247.97元），并最终以实际还款日贷款本息及罚息之和为准，被告田永、侯二琴、耿动元、韩冬枝承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、小额联保借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，证明原告向周春香之夫王留记发放贷款50000元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为�段性等额本息还款，被告田永、侯二琴、耿动元、韩冬枝为王留记的贷款承担连带保证责任。
五被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查，形式、来源合法真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告对农户实行小额联保贷款，王留记与被告田永、耿动元组成一个联保小组。2010年7月30日，王留记从原告处借款50000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，即前三个月按月偿还当月利息，后九个月等额本息还款，被告田永、耿动元为王留记的借款承担连带保证责任，保证责任期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等，被告侯二琴、韩冬枝作为担保人的配偶亦在联保协议书上签了名。王留记在借款之后，按约还款，但于2010年11月22日死亡，此后借款无人偿还。王留记与周春香系夫妻，贷款的用途为购买饲料。截止2012年5月6日，王留记欠原告本金50000元、利息16247.97元。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与王留记及被告田永、耿动元签订的借款合同和担保协议是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同及担保合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给王留记，表明原告已经履行了合同义务。王留记与周春香系夫妻，借款用于购买饲料即家庭经营，因此王留记的借款系夫妻共同债务，应共同偿还，在王留记死亡后，周春香没有按合同约定及时支付本金及利息，已经违约，应承担违约责任，因此原告要求被告周春香归还本金50000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告田永、耿动元签订担保协议，为王留记的借�承担连带保证责任，因此原告要求被告田永、耿动元承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯二琴、韩冬枝只是作为担保人的配偶在联保协议书上签名，并未注明系担保人，因此原告要求被告侯二琴、韩冬枝承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周春香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开封市分行借款本金50000元及利息（利息以双方合同约定据实结算）；
二、被告田永、耿动元对上述借款本息承担连带担保责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开�市分行对被告侯二琴、韩冬枝的诉讼请求。
案件受理费1456元，由被告周春香、田永、耿动元承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 牛青林
审判员 陈 虎
二〇一二年十月十八日
书记员 朱 梦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2113号
申请执行人周荣林，男。
被执行人林章春，男。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年10月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）天民重字第00497号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金451761元，迟延履行加倍利息1423元（以欠款451761元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月1日起至2016年12月30日止），并应承担案件诉讼费7023元、执行费6785元，共计466992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林章春的银行存款466992元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1014号
罪犯刘建军，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年7月4日作出（2005）粤高法刑一终字第808号刑事判决，认定刘建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日以（2009）新兵刑执字第482号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年11月21日以（2011）新兵刑执字第00306号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2014年1月9日以（2014）兵三刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2030年5月20日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，记功1次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案左证，可以认定。
本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后应执行的刑期至2029年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 卡米璃江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦尔哈巴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7000号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：陈×，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 云塔娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第318号
原告刘勇，男，1991年11月12日生，纳西族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花一立煤业有限公司。住所地：攀枝花宾馆会展中心306室。
法定代表人王俭，该公司总经理。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇诉被告攀枝花一立煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘勇于2014年4月21日申请撤回对被告攀枝花一立煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘勇负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭国莉
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1036号
原告南平市大利贸易有限公司，地址南平市延平区环城中路168号，组织机构代码67849181-9。
法定代表人杨兴勇，该公司总经理。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告南平市大利贸易有限公司与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告南平市大利贸易有限公司的法定代表人杨兴勇到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市大利贸易有限公司诉称，原告长期向被告供应各类副食品，被告结欠原告货款27，890元久拖不付。要求被告支付原告货款27，890元及逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至货款清偿之日止）。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未能向本院提供书面答辩意见。
原告南平市大利贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.促销商品协议书一份，验收单据15份，拟证明原告长期向被告供应各类副食品，双方存在商品买卖关系的事实；
2.用款审批单7张、记账流水1张、财务回执单一份，拟证明被告结欠原告货款27，890元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，相互间形成完整的证据链，且证明的内容与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未能向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年3月至2015年1月期间，被告因经营所需，向原告陆续购买了各类副食物进行销售。2015年8月20日，经被告公司财务稽核，被告出具一张加盖了被告公司公章的金额为27，890元的财务回执单与原告，该单底备注“截止到2015年1月6日止未付货款余额”。嗣后，原告向被告催收所欠货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告未签订书面的买卖合同，原告向被告供应各类副食品，再与被告进行结算，该交易方式可认定双方形成了买卖合同法律关系。原、被告双方未能约定所欠货款支付的时间，原告要求被告支付货款，被告也应当及时予以支付。故对原告要求被告立即支付所欠货款27，890元的诉讼请求，本院应予以支持。此外，原告主张被告因不履行付款义务造成的逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计至货款清偿之日止）属合理范围，本院也应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南平市大利贸易有限公司货款27，890元及相应的损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.85%，从起诉之日起计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，减半收取249元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一五年十月十四日
书记员 陈琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6864号
申请执行人吕燕姣，女，1959年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马军阳，男，1984年9月4日出生，汉族，住东阳市。
原告吕燕姣与被告马军阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0783民初8791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕燕姣于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6864号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴阳青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第602号
罪犯杨文波，男，1983年6月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨文波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第647号
罪犯谢绵榕，男，1973年1月23日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1997年4月14日作出（1996）三刑初字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯谢绵榕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年8月16日作出（1997）闽刑终字第397号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1025号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绵榕在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，曾于2011年11月21日因私藏外用药品扣1分。经民警教育后能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加三课学习，成绩达90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2007年10月至2010年7月因积极完成大队监区组织的篮球赛裁判任务、积极协助民警完成队列训练等累计奖10分。2010年8月至2013年12月共达标分25.4分，2010年、2011年、2012年、2013年度评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为年度监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绵榕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年6月12日至2014年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第647号
罪犯杨华合，又名杨涛，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2005年12月因盗窃罪被桐柏县人民法院判处拘役三个月，2008年9月1日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2008）宛龙刑初字第412号刑事判决，以被告人杨华合犯强奸、强制猥亵妇女、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月13日起，至2016年5月12日止。2013年1月20日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2008年5月13日起，至2015年11月12日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨华合入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月7日晚，该犯酒后将曹某、李某骗至南阳市天山路恒业宾馆305房，采取殴打、胁迫方法将二人衣服脱光，先对曹某进行奸淫，后对李某进行亲吻、抚摸实施猥亵。2008年5月13日凌晨，该犯窜至新华路幸福村道内，对从此经过的张某某采取搂脖子殴打等手段，实施抢劫时，被群众发现抓获。
罪犯杨华合在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币2000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华合在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币2000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华合的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟凯
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 牛 晓
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初字364号
原告：王某某（曾用名王甲某），男。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：夏某某，女。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周红、被告夏某某及其委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1993年年底，王某某与夏某某经人介绍确立恋爱关系。1994年4月19日，双方在原泾县晏公镇（现泾川镇）人民政府登记结婚，领取结婚证。1994年7月27日，夏某某生育一子，取名王甲，现已独立生活。2002年，王某某外出打工，现每月收入3000余元。此后，夏某某也外出打工，双方不在一处。期间，王某某在外地有4、5年没回家。双方共同生活期间，对王某某婚前建造的房屋进行过翻修，更换了房顶瓦。王某某未购买车辆，也无存款及债权。王某某为赡养父母和抚养婚生子，尚有债务70000元。婚后，由于双方性格差异很大，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。自2007年年底开始，双方分居至今。2015年春节，王某某回家，夏某某没回家。2016年农历1月4日，王某某回家后，夏某某已离开家。现双方夫妻感情已破裂，王某某要求与夏某某离婚。
王某某围绕其主张，提供了以下证据：
1、王某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明王某某的基本身份情况。
2、结婚登记申请书【结婚证字号：晏婚字第116号】和审查处理结果各1份。证明王某某与夏某某于1994年4月19日在原泾县晏公镇（现泾川镇）人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）4份。证明王某某与夏某某以及婚生子王甲各自基本身份情况及相互之间身份关系的事实。
4、证人汪艺松证言。证明王某某与夏某某共同生活期间，发生过争吵。双方夫妻关系不和。双方在外打工，也不同时回家。双方过年时回家。王某某在家时，夏某某不在家。2015年农历12月28日左右，汪艺松在王某某家玩，看到王某某购买去广州的车票。汪艺松劝王某某不要走。王某某的父亲叫王某某去接夏某某，王某某不同意。当晚，王某某去旅馆住。第二天，王某某就离家去广州。
5、证人林海林证言。证明王某某与夏某某夫妻关系不和有8、9年。林海林到王某某家玩，没有看到两人同时在家。双方夫妻感情确实不好。
夏某某辩称：夏某某与王某某不是经人介绍相识，双方之前就相识，是自由恋爱。1993年夏天，双方订婚。1994年4月19日，双方在原泾县晏公镇（现泾川镇）人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1994年7月27日，夏某某生育一子，取名王甲，现已独立生活。婚后，双方为了家庭生活，先后外出打工，导致双方分居生活。夏某某在外打工，每月收入2000余元。夏某某曾发生交通事故，王某某不管不问，夏某某为此借款100000元。夏某某无债权及存款。双方曾对王某某婚前建造的房屋进行过翻修，更换了房顶瓦。王某某在外有存款，还购买了车子。2015年、2016年春节，夏某某回到家，王某某也在家里。王某某称双方从2007年开始分居不是事实。尽管双方都在异地打工，但节假日仍回家同居。双方因家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。现夏某某不同意离婚。
夏某某提供其居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明夏某某的基本身份情况。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
夏某某对王某某提供的证据1、2、3以及王某某对夏某某提供的居民身份证，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
王某某对证人汪艺松、林海林证言无异议。夏某某对汪艺松、林海林证言提出质疑，认为两证人陈述的夫妻关系不和是事实，但并非有8年。本院认为，证人汪艺松、林海林证言中有关王某某与夏某某夫妻关系不和，能够与王某某所陈述的双方发生争吵，导致夫妻关系不睦相互印证。因此，本院对汪艺松、林海林证言中能够相互印证的事实部分，即双方夫妻关系不和的事实予以采信。
根据王某某、夏某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
1993年，王某某与夏某某经人介绍确立恋爱关系。1994年4月19日，双方在原泾县晏公镇（现泾川镇）人民政府登记结婚，领取结婚证。1994年7月27日，夏某某生育一子，取名王甲，现已独立生活。2002年，王某某外出打工。此后，夏某某也外出打工，双方不在一处生活。双方共同生活期间，对王某某婚前建造的房屋进行过翻修，更换了房顶瓦。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。王某某主张双方因夫妻感情不和分居已有8年，夫妻感情已破裂，尚有债务70000元，以及夏某某主张尚有欠款100000元，王某某购买车辆，均缺乏证据佐证。
本院认为：王某某与夏某某经人介绍，确立了婚姻关系，彼此具有一定的了解，具备一定的婚姻基础。婚后，双方为了家庭生活，先后外出打工，勤劳持家。近年来，双方因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，双方只要加强沟通，坦诚相待，相互尊重，相互信任，彼此包容，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。王某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的王某某承担不利的后果。由于王某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对王某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元（王某某已预交100元），减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年四月五日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第49号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，邯郸市公交公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
辩护人王梅，河北精深律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人张某甲与张某乙系同胞兄弟，2014年11月6日9时许，被告人张某甲因家庭琐事与其二哥张某乙在邯郸市高铁东站发生争执并相互撕扯、拳打脚踢，双方互有伤情。经鉴定张某乙伤情构成轻伤二级，被告人张某甲的伤情为轻微伤。2015年2月4日被告人张某甲与被害人张某乙达成轻伤案件和解协议，一次性赔偿被害人10000元。被害人请求从轻处罚或者不追究被告人张某甲的刑事责任。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人张某甲进行惩处，并建议判处被告人张某甲六个月以下管制。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，本案系因家庭内部矛盾而引发，被害人张某乙致被告人张某甲轻微伤，对矛盾激化负有一定的责任，依法可减轻被告人张某甲责任；被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认现场照片、案发现场平面示意图、刑事和解协议书、张某乙出具的10000元收条、到案说明、被告人张某甲户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案系因家庭内部矛盾而引发，被害人张某乙致被告人张某甲轻微伤，对矛盾激化负有一定的责任，依法可减轻被告人张某甲责任的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；提出被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 菲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第278号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
被告梁家银，男，1956年5月23日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告梁家银金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 越
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1881号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，系单位员工。
被告：黄其平，男，汉族，1974年10月1日出生，住浙江省诸暨市。
被告：朱方英，女，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告黄其平、朱方英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，原告诉请：一、被告黄其平按合同约定返还原告为其垫付的款项60806.97元及利息1368.16元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年3月10日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行之日）共计人民币62175.13元；二、被告朱方英对被告黄其平应还债务承担共同还款责任；三、本案所有诉讼费用、保全费用由被告黄其平承担，被告朱方英对此负共同还款责任。本院依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告知本公司委托代理人沈苏艳到庭参加了诉讼，被告黄其平、朱方英未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中原告知本公司申请变更诉讼请求为：一、被告黄其平返还原告为其垫付的款项60806.97元及相关利息（利息损失从代垫次日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日）；二、被告朱方英对被告黄其平应还债务承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用、保全费用由被告黄其平承担，被告朱方英对此承担连带还款责任。
本院经审理认定，2014年8月1日，原告与被告黄其平、朱方英签订《分期购车履约保证合同书》，约定：被告黄其平因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期付款，委托原告为提供汽车按揭担保；如被告黄其平未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权要求被告黄其平归还垫付款并按每日按万分之五的标准向原告支付相应资金占用费；被告朱方英对被告黄其平本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；如有纠纷，由拱墅区人民法院管辖；等。
2014年7月25日，被告黄其平与中国工商银行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告黄其平向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡透支资金252000元以支付购车款，原告按约定为被告黄其平的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告黄其平未按约定履行还款义务，原告于2016年1月25日向中国工商银行杭州朝晖支行垫付贷款60806.97元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告黄其平追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自垫付贷款次日起按日利率万分之五的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱方英承诺为被告黄其平《分期购车履约保证合同书》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江知本担保有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄其平、朱方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其平于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款60806.97元。
二、被告黄其平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司逾期利息（自2016年1月26日起按日利率万分之五的标准计算至款清之日止）。
三、被告朱方英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取677元，保全申请费642元，合计1319元，由被告黄其平负担，被告朱方英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年五月四无
代书记员 张 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5431号
申请执行人：宁波文森装饰工程有限公司，住所地：宁波市保税区。
法定代表人：谢兴元，该公司总经理。
被执行人：宁波高广纺织品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：石田昌三九，该公司经理。
本院在执行（2013）甬慈民初字第1481号宁波文森装饰工程有限公司诉宁波高广纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人宁波高广纺织品有限公司无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款984788元，另应承担本案诉讼费7507元，执行费12248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年十月十八日
代书 记员 黄强强
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终116号
上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生。
上诉人（一审原告）张连花，女，1966年7月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人徐春刚，男，北京市平谷区金海湖镇人大主席。
上诉人蔡云峰、张连花诉北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）、北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）要求撤销拆迁实施方案一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第173号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，土储平谷分中心及金海湖镇政府在《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》的制定过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。蔡云峰、张连花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡云峰、张连花的起诉。
蔡云峰、张连花不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。其事实和理由为：一、在（2014）平行初字第30号行政判决书、（2014）平行初字第56号行政判决书、（2014）三中行终字第1097号行政判决书中全属于行政案件审理范围，被上诉人主体没有变，一审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的请求是没有法律依据的。（2015）三中民终字第09179号民事判决书阐明，2013年10月18日拆迁补偿安置实施方案制定主体不仅包括土储平谷分中心，××××公司，还包括金海湖镇政府。二、北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书签署拆迁人根本不具备拆迁资格，因为该组织没有拆迁许可证，请法院审查该组织的经营范围、有没有拆迁权力，一并审理北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书的合法性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡云峰、张连花起诉要求撤销的对象为《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》，并非可诉的行政行为，金海湖镇政府、土储平谷分中心在该方案的制定过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，因此一审法院裁定驳回蔡云峰、张连花的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 伍 爱 军
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙利书记员高原
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第775号
原告孙振文。
被告王益东。
原告孙振文与被告王益东为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振文到庭参加诉讼，被告王益东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告因经营之需具条向原告借款100000元，时双方约定借款期限一个月、月利率3%。届期，经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款100000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月7日，被告因经营之需具条向原告借款100000元，时双方约定借款期限一个月、月利率3%。届期，经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王益东经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益东于判决生效后十日内归还原告孙振文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶银霞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第538-2号
周钢申请执行张小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第58号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为110000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况并冻结了张小梅的银行账号，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第58号民事�决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 张新华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1197号
原告：王正春。
被告：周新华。
原告王正春为与被告周新华民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王正春到庭参加诉讼，被告周新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正春起诉称：被告于2011年3月15日向原告借款20万元，并出具借条1张，约定月息1分。被告支付利息至2015年8月份。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。故请求判令：被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月息1%从2015年9月1日起计算至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日为11000元）。
被告周新华未作答辩和举证。
原告王正春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
2、明细单1份。拟证明资金来源的事实。
本院已向被告周新华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周新华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周新华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新华于本判决生效之日起十日内返还原告王正春借款本金20万元，并支付利息（计算至2016年2月19日的利息为11000元，以后利息按月利率10‰自2016年2月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由被告周新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年三月十七日
代书记员 章佳瑶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00082号
申请执行人荆崇育，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住富平县张桥镇原马村荆中组。
被执行人王万铁，男，1958年9月9日生，汉族，农民，住富平县留古镇义合村柯*组。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,执行依据富平县人民法院（2015）富平民初字第01838号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请恢复执行，申请人申请执行的标的额为5000元及利息、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人给付申请人5000元，申请人放弃利息，执行费50元由被执行人承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第01838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 魁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1143号
原告邢某，女，1986年9月9日生，汉族，住宝丰县
石桥镇邢庄村252号，身份证号410421198609096089。
被告王某，男，1983年4月23日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，邢某于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为，邢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年五月八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3825号
申请执行人：南京康亦特机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6号1712室。
法定代表人：秦德斌，该公司经理。
被执行人：南京盟常电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6号中环国际1710室、1711室。
法定代表人：陈建明。
申请执行人南京康亦特机电设备有限公司与被执行人南京盟常电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106民初63号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效文书确定的义务为：“被告南京盟常电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京康亦特机电设备有限公司支付货款39000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算）；本案受理费775元、公告费600元，合计1375元，由被告南京盟常电子科技有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1、被执行人南京盟常电子科技有限公司名下无银行存款；
2、被执行人南京盟常电子科技有限公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人南京盟常电子科技有限公司名下无房产登记信息；
4、被执行人南京盟常电子科技有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3825号申请执行人：南京康亦特机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6号1712室。法定代表人：秦德斌，该公司经理。被执行人：南京盟常电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6号中环国际1710室、1711室。法定代表人：陈建明。申请执行人南京康亦特机电设备有限公司与被执行人南京盟常电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106民初63号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效文书确定的义务为：“被告南京盟常电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京康亦特机电设备有限公司支付货款39000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算）；本案受理费775元、公告费600元，合计1375元，由被告南京盟常电子科技有限公司负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人南京盟常电子科技有限公司名下无银行存款；2、被执行人南京盟常电子科技有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人南京盟常电子科技有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人南京盟常电子科技有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年一月二十六日书记员  宋文天
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。
法定代表人黄星平。
被告黎娟，女，汉族，生于1983年10月23日，住四川省广安市广安区。
被告熊文林，男，汉族，生于1977年8月31日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告熊文林、黎娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2015年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告熊文林名下所有的位于四川省广安市广安区前进大道一段某某号1幢1单元202号（房产证号：广安市房权证广房字第某某号），并以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行所有的位于四川省广安市广安区广宁南路某某号2幢501室（房产证号：广安市广安区房权证广房字第某某号）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告熊文林名下所有的位于四川省广安市广安区前进大道一段某某号1幢1单元202号（房产证号：广安市房权证广房字第某某号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年九月十六日
书记员 龚 圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第788号
申请人深圳市都市建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代理人禹伟杰。
委托代理人陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
被申请人周璇。
申请人深圳市都市建筑设计有限公司（以下简称都市公司）于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2015）2345号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人都市公司称，一、深福劳人仲案（2015）2345号案件裁定深圳市都市建筑设计有限公司应向周璇支付加班工资5172.41元，裁决结果涉及深圳市都市建筑设计有限公司每月应发放给周璇的工资金额，而周璇在与深圳市都市建筑设计有限公司的另外一个劳动争议仲裁案件（案号为：深福劳人仲案（2015）1673号，该案先于本案提出仲裁及作出裁决）也提出了支付加班费的仲裁请求，该案件裁决后周璇不服，已向深圳市福田区人民法院起诉，福田区人民法院已以（2015）深福法民四初字第1362号案号立案受理。而该案关于周璇月工资金额判决结果有可能与深福劳人仲案（2015）2345号仲裁裁决书认定的不同，故深福劳人仲（2015）2345号案件应等到福田区人民法院审理的案件结案之后再出裁决，否则将有可能出现人民法院认定的月工资与仲裁委认定的月工资金额不同的可能性。二、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第46条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”而深福劳人仲案（2015）2345号仲裁裁决书无仲裁员签名。三、深福劳人仲案（2015）2345号裁决书适用法律错误，未遵循关于举证的规定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”。在本案中，深圳市都市建筑设计有限公司已提供了周璇的指纹考勤表以证明周璇并未加班，而周璇未提供任何的证据证明其加班时间，仲裁委在此情形下以“考勤表系公司单方制作无周璇签名确认”为由未经周璇举证即完全采信了周璇的主张，明显适用法律错误。综上，申请人认为，深福劳人仲案（2015）2345号仲裁裁决书的作出违反了法定程序，裁决书本身缺少法定签名要件，同时适用法律错误，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法审查，并予以撤销。
被申请人周璇称，仲裁裁决不违反法定程序，申请人没有提交加班的证据。
本院经审查认为，关于都市公司与周璇的另一案件，因该案并未作出终审判决，因此，该案对本案并无影响。都市公司如认为本案的裁决结果可能影响另一案件的判决，可以在收到本案的裁决书之后向深圳市福田区人民法院提交。关于本案仲裁裁决的加班工资，因都市公司确认对周璇进行指纹考勤，也即都市公司持有关于周璇工作时间的证据，仲裁认定应由都市公司对周璇的工作时间负举证责任，符合法律规定。因都市公司提交的考勤记录未经周璇确认，仲裁因此依据周璇的主张，对加班时间作出认定，不属于适用法律错误。关于仲裁员未在仲裁裁决书中签名的问题，经核对该仲裁裁决书，其落款处已经打印了仲裁员的姓名并加盖了仲裁委员会的公章，因此，不属于都市公司所主张的未签名的情形，也即仲裁裁决不存在程序违法的情形。综上，因都市公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对都市公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市都市建筑设计有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市都市建筑设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第318号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某。2012年2月9日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证6个月并处1532元罚款。因本案于2014年9月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车，由开化县城芹南路往解放路方向行驶。21时35分许，行驶至开化县城解放路与芹南路路口渠东路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为149毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节和酒后驾驶机动车被行政处罚的从重情节。建议本院判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人斯卫忠、江某的证言，查获经过、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科材料、驾驶证复印件、血样乙醇含量检验报告、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾饮酒驾驶被行政处罚，有从重处罚情节；被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年十一月五日
书记员 毛曼谕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第239号
原告付布和，男，1957年7月7日出生，蒙古族，甘旗卡镇政府职工。
被告邓留喜，男，53岁，蒙古族，科左后旗人民武装部职工。
被告乌恩宝音，男，59岁，蒙古族，科左后旗就业局职工。
原告付布和诉被告邓留喜、乌恩宝音民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付布和到庭参加诉讼，被告邓留喜、乌恩宝音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年经就业局乌恩宝音介绍，认识了说在武装部上班的名叫邓留喜，并要求借款，由乌恩宝音做担保，从我处借款350000.00元，分两次给付。经三方约定于2014年7月30日还100000.00元，余款于2014年12月25日还清，同时拿邓留喜林权证做抵押，但是还款日期到了之后经多次催款，二被告以种种理由推拖，至今未果，我于2014年12月4日通过法院对林地做财产保全，所以，为维护我的合法权益不受侵害，起诉至法院，要求二被告共同偿还借款350000.00元，并按2分给付利息，合计358960.00元。
被告邓留喜、乌恩宝音未答辩
经审理查明，原告于2011年经就业局乌恩宝音介绍，认识了邓留喜，并要求借款。2014年7月8日，由乌恩宝音做担保，从原告处借款350000.00元。经三方协商此借款分两次给付，2014年7月30日还100000.00元，余款于2014年12月25日还清，同时拿邓留喜林权证做抵押，但是还款到期后经原告多次催款，二被告以种种理由推拖，至今未果，为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，要求二被告共同偿还借款350000.00元，并按2分给付利息，合计358960.00元。庭审中，原告向法庭提交了二被告出具的借据一枚，并变更诉讼请求，要求被告违约未还款100000.00元，从2014年8月始按银行贷款利息（0.0057元／月）给付利息，计算至2014年12月30日，利息为2850.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓留喜在本判决生效之日起给付原告付布和借款本金350000.00元，利息2850.00元（100000.00元×0.0057元×5个月），计352850.00元。
二、被告乌恩宝音承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684.00元，减半收取3342.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年三月十三日
书记员 包春虹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1535号
张某某，女，住泾阳县。
被告王某，男，住三原县。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一六年九月十四日
书记员 崔建平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1436号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海昌。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人张海昌房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费51元减半收取25.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第64号
罪犯刘炳全。
天津市东丽区人民法院于2013年9月2日作出（2013）丽刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人刘炳全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币19160.58元。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘炳全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘炳全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘炳全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳全减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿人民币19160.58元不变。
（刑期自2013年6月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4382号
上诉人（原审）（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初921号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“足球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“足球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“足球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“足球国际歌”不能注册。唱响“足球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱足球运动。因此，注册使用“足球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“足球国际歌”前“足球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14428381。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标志：
足球国际歌
5.指定使用商品（国际分类第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；含水果酒精饮料；汽酒；黄酒；烧酒。
二、被诉决定：商评字[2015]第100345号《关于第14428381号“足球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“足球”和“国际歌”构成，其中，“足球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“足球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 吴 斌
审判员 苏志甫
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异55号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-22号132房屋（建筑面积133.67平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格511900元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-22号132房屋（建筑面积133.67平方米）作价511900元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权511900元。沈阳市于洪区白山路65-22号132房屋（建筑面积133.67平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第597号
申请执行人董志强，男，1971年4月27日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代表人马广勇，系经理。
申请执行人董志强与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司应履行的义务为：将工资2950.00元给付申请执行人董志强。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，（2014）浑执字第597号，执行标的为3118.00元。
在执行过程中，被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司已主动将3118.00元案件款交到法院，扣除执行费50元后的案件执行款3068.00元已全部支付给申请执行人董志强。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第597号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 杜 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁晓强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2063号
原告：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路，统一社会信用代码91131002601210062K。
法定代表人：李运华，职务经理。
委托诉讼代理人：王超、刘思宇，河北张克锋律师事务所。
被告：朱丰德，男，1982年4月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
廊坊市金轮物业服务有限公司与朱丰德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告已经缴纳了拖欠的物业费，故原告廊坊市金轮物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市金轮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市金轮物业服务有限公司负担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十月十六日
书记员 李桂颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11261号
原告赵某某，男，住德惠市。
被告刘某某，女，住德惠市。
原告赵某某与刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年12月26日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11261号
原告赵某某，住德惠市。
被告刘某，住德惠市。
原告赵某某与刘某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年12月26日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘荣魁