wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第16号
原告方某。
委托代理人王笃清。
被告薛某甲。
原告方某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王笃清、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名薛某乙、薛某丙。婚后双方因脾气性格不合，且被告猜疑心较重，双方经常为生活琐事发生争吵，被告也经常殴打原告。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后经亲友做和好工作，原告撤回诉讼，但至今双方夫妻关系未能得到改善，无夫妻感情可言，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子薛某乙、薛某丙由被告抚养，原告依法承担抚育费。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、财产清单一份，证明原告无婚前财产，双方无婚后共同财产。
被告辩称，其不同意离婚，婚后夫妻感情很好，原告在家带小孩，被告在外做售后服务工作。自原告销售安利产品后双方开始产生矛盾，因为原告经常出差，且晚上经常回家很晚，同时原告还经常说谎。但双方存在和好可能，且有两个小孩需要抚养。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名薛某乙、薛某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子薛某乙、薛某丙由被告抚养，原告依法承担抚育费。
审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，且为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育两个小孩。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、小孩的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年三月二十日
书记员 景 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第9298号
原告郑州市管城区江南桥架厂，住所地河南省郑州市管城区圃田乡后屯村。
经营者陈超超。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱鹏博，河南良达律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市太行路48号（林州市建筑业管理局4楼）。
法定代表人罗永正。
被告河南速达电动汽车科技有限公司，住所地河南省三门峡市经济开发区东区（山前、山后村），代码证号56104916－2。
法定代表人李复活，董事长。
委托代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑州市管城区江南桥架厂诉被告河南天基建筑安装工程有限公司、河南速达电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南速达电动汽车科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告河南速达电动汽车科技有限公司住所地为三门峡市经济开发区东区（山前、山后村），被告河南天基建筑安装工程有限公司住所地为林州市太行路48号（林州市建筑业管理局4楼），二被告住所地均不在本院辖区。另根据原告自认事实，本案中合同约定履行地及实际履行地也均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南速达电动汽车科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜亚军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8469号
原告杨彬。
被告龙飞。
原告杨彬与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员张元，与代理审判员蒲均、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨彬到庭参加诉讼。被告龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，被告于2011年12月2日向原告借款人民币60000元，并当场出具借条一张。借条注明了此款还款日期是2012年2月5日前，同时被告在借条上签名、捺手印确认。还款期限到期后被告一直拖延分文未还，原告多次通过电话、短信、到被告家中等方式要求还款，但被告一直拖延。最近，被告的电话无法打通，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款60000元，并从2012年2月6日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清为止；本案产生的诉讼等一切费用由被告承担。
被告龙飞未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨彬与被告龙飞系朋友关系。被告龙飞因生意上资金紧张，于2011年12月2日向原告杨彬借款60000元，并向原告杨彬出具借条一张。借条载明：“借到杨彬现金60000元，此款于2012年2月5日前归还。”借款期限届满，原告杨彬多次向被告龙飞催收借款无果，原告杨彬遂诉讼来院。
以上事实有原告杨彬的陈述，杨彬的身份证复印件，龙飞的户口薄复印件，龙飞书立的借条原件，龙飞发给杨彬短信的摘抄，金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会出具的证明在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙飞因资金周转需要向原告杨彬借款并出具借条，该借款事实清楚，证据充分。原告杨彬请求判决被告龙飞偿还借款本金60000元依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告杨彬要求被告支付逾期利息以及逾期利息计算期间从2012年2月6日起至还清借款为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的诉讼请求本院予以支持。被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身实体和程序权利的处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬借款本金60000元及利息（利息自2012年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告龙飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
代理审判员 蒲 均
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王嘉琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第390-1号
原告：刘某，农民，
原告：张某�农民，
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张某名下的轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告张某名下轿车予以查封。
查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一五年四月九日
书记员 王 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dea4ece-3457-4f5f-ae7d-a81700953d00&imgId=MmRlYTRlY2UtMzQ1Ny00ZjVmLWFlN2QtYTgxNzAwOTUzZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执158号
申请执行人：张金芳，男，1932年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：刘凤荣，女，1928年1月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李春凤，女，1962年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张金芳、刘凤荣诉被告李春凤继承纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）内0702民初87号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元，执行费1025元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人存款76025元（含执行费1025元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初87号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执158号申请执行人：张金芳，男，1932年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：刘凤荣，女，1928年1月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李春凤，女，1962年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张金芳、刘凤荣诉被告李春凤继承纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）内0702民初87号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元，执行费1025元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人存款76025元（含执行费1025元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初87号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十九日书 记 员  ＸＸ平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00730号
申请执行人：胡伯超
被执行人：章红兵
申请执行人胡伯超与被执行人章红兵民间借贷纠纷一案，泾县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）经民一初字第01058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡伯超于2014年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人章红兵长期外出，不在所在村委会居住生活，具体地址不详，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，经合议庭审查及院领导审批后决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2014）经民一初字第01058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年四月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1011号
上诉人（原审被告）伍琼金，女，1953年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）黄志财，男，1958年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人董展庆、赵军，均系广东引力律师事务所律师。
上诉人伍琼金不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年7月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月21日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍琼金自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第168号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3473号
原告邵忠祥，男，1955年1月12日出生，汉族，务工，住大武口区。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院受理原告邵忠祥与被告陈勇劳务合同纠纷一案后，本院本着维护、保障原告合法权益的原则，按照原告所主张的被告陈勇的住所地大武口区一棵树、联系电话1389516****等信息，经到实地查找和电话联系、到房产登记部门调查等工作努力，均查找、联系不到被告，被告在大武口区范围内也无房产；后本院将查找到的一份身份证复印件由原告等人辩认（涉及被告陈勇劳务合同纠纷为系列案件，涉及到十多位原告等人），原告等人均指认系被告陈勇本人的身份证复印件，根据该身份证复印件可以确认被告陈勇的户籍登记地为中卫市沙坡头区；同时根据原告所诉讼主张的提供劳务的地点为平罗县，可以明确本案纠纷的管辖法院为平罗县人民法院和中卫市沙坡头区人民法院，从就近原则考虑，本院酌情考虑适用原告主张的合同履行地法院管辖原则确定移送审理法院，因此本案应当由平罗县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院审理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告邵忠祥。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 李海龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初720-1号
原告：周某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：于某某（系被告母亲），女，汉族。
代理权限：参加庭审，提交证据，参与调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：提出诉讼请求，承认、放弃、变更诉讼请求，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解。
本院于2016年4月1日立案受理了原告周某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员张军、付伟组成合议庭。原告周某于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2050元（原告预交），减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 钟莉
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庞龙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初562号
原告张小红，女，汉族，1971年1月17日出生。
被告乔炎红，女，汉族，1972年11月4日出生。
原告张小红诉被告乔炎红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红`、被告乔炎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26人，被告因经营资金紧张向张小红借款21万元用于周转，向原告出具借条，约定用期1年，利息按月利率2%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告乔炎红立即归还原告张小红210000元及利息（利息从2014年4月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：利息从2015年4月25日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算
被告辩称，借款属实，同意还款，暂无还款能力。
原告提交的证据为：借条2张，证明被告欠原告21万元并约定月利率1.5%的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告乔炎红未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告乔炎红借原告张小红210000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还210000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方约定利息为月利率1.5%，原告要求利息从2015年4月25日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告乔炎红于本判决生效后五日内给付原告张小红借款210000元及利息（利息从2015年4月25日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告乔炎红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年五月十七日
书记员 杨亚彬
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第82号
原告李建勇，农民。
委托代理人刘长伟，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告文雪东，农民。
委托代理人文树贵，农民。
原告李建勇与被告文雪东健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告文雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称，2014年6月20日傍晚（约18时），被告文雪东跑到原告住所门前滋事，并用极其恶毒的语言对原告进行侮骂，原告不堪其侮便上前与其理论，被告用板砖击打原告，致原告头部、面部、右手等部位多处受伤。经公安机关处理，对被告处以罚款400元的行政处罚，对我造成的损失双方协商未果。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计4836.81元，2.本案诉讼费用由被告承担。
被告文雪东辩称，原告所述与事实不符，案外人丁树山系原告李建勇的妻兄，2014年6月20日，因为琐事丁树山在电话里对文雪东进行辱骂，此时被李建勇夫妇听到，李建勇夫妇与文雪东发生争执，由于当时文雪东喝了酒并没有打到李建勇夫妇，原告方的损失与被告无关。
经审理查明，2014年6月20日19时许，在阳信县劳店镇棘林村李建勇家东侧的南北公路上，因琐事文雪东与李建勇妻子丁风环发生争吵，后李建勇与文雪东发生争吵，李建勇与文雪东相互殴打。阳信县公安局对被告文雪东处以罚款400元的行政处罚，对原告李建勇处以罚款200元的行政处罚。原告李建勇因伤在阳信县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2868.91元。
另查明，原告李建勇从事交通运输业。
再查明，2013年度山东省交通运输业年平均工资为61498元，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有阳信县公安局询问笔录、阳信县公安局行政处罚决定书、阳信县人民医院住院病案、医疗费单据、营运车辆服务合同及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告文雪东因琐事与原告李建勇发生争执相互殴打，对原告因此造成的损失应承担相应赔偿责任，原告李建勇对其本身损害结果的发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据本院认定的事实及双方过错程度，酌定原告李建勇承担全部责任的30%，被告文雪东承担全部责任的70%。原告主张的误工费，应按原告实际住院天数，参照2013年度山东省交通运输业平均工资收入计算，原告实际住院3天，其误工费应为505.46元（61498元÷365天×3天）；原告主张的护理费，应按原告实际住院天数，护理费适用一人护理，参照2013年度山东省农村居民人均纯收入计算，原告实际住院3天，其护理费应为87.28元（10620元÷365天×3天）。住院伙食补助费应为90元（实际住院3天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元／天标准计算）。原告主张交通费500元数额过高，结合本案情况及交通区间，本院酌定为200元。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定原告李建勇的损失为：医疗费2868.91元、误工费505.46元、护理费87.28元、住院伙食补助费90元、交通费200元，以上合计3751.65元。原告李建勇以上损失被告文雪东依法应予负担2626.16元（3751.65×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告文雪东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建勇各项经济损失共计2626.16元；
二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 秘秀英
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋之朋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1362号
罪犯李必武，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年10月16日作出（2014）綦法刑初字第00283号刑事判决，以被告人李必武犯盗窃罪，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月�并处罚金人民币一万元。共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李必武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李必武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李必武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李必武减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 玲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执961号
被执行人李洪，男，1989年4月11日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第122号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第458号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告曲建涛，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告曲建涛供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈贺彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03848号
罪犯李成忠，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年6月5日作出（2012）虎刑二初字第0078号刑事判决，认定被告人李成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人李成忠及同案犯退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害单位。刑期自2011年11月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2142号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李成忠，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李成忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李成忠，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李成忠，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯李成忠对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了县民政局、镇政府、司法所及村委会出具的书证证明其家庭生活十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李成忠在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯李成忠提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李成忠减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第2312号
原告中国农业银行股份有限公司兰山支行。
代表人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告韩士龙，男，居民。
被告李永亮，男，居民。
被告李玉贵，男，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰山支行与被告韩士龙、李永亮、李玉贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告韩士龙、李永亮、李玉贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令三被告归还借款本金153391.56元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩士龙、李永亮、李玉贵均未答辩。
经审理查明，2006年9月19日，原告与被告韩士龙、李永亮、李玉贵签订个人借款合同，并经临沂市兰山区公证处公证，约定被告韩士龙向原告借款300000元，借款用途为购木地板，借款期限自2006年9月19日至2007年7月18日止，借款利率为年利率10.44%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告李永亮、李玉贵作为保证人，对上述借款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任。合同签订后，原告于2006年9月19日向被告发放贷款300000元。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款153391.56元及利息拖付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、临沂市兰山区公证处公证书、人民日报催收公告、临沂市兰山公证处催收公证书等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告韩士龙、李永亮、李玉贵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩士龙未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李永亮、李玉贵作为保证人，应依照合同约定，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司兰山支行与被告韩士龙、李永亮、李玉贵于2006年9月19日签订的个人借款合同为有效合同。
二、被告韩士龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰山支行借款153391.56元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内付清之日止）。被告李永亮、李玉贵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、公告费560元，由被告韩士龙、李永亮、李玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费3370元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第250号
原告：黄文雨。
委托代理人：蔡建。
被告：黄贤理。
被告：宋黛红。
原告黄文雨诉被告黄贤理、宋黛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄文雨的特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告黄贤理、宋黛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄文雨起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月14日，被告黄贤理以资金周转困难为由向原告借款30万元，同月16日，被告黄贤理以同样理由向原告借款30万元，共计借款60万元。为此，被告黄贤理亲笔出具两张欠条，约定借款的月利率均为2%，但未约定还款时间。后原告多次向两被告催讨，但至今未还款。为此，原告提起诉讼要求判令：1、两被告共同偿付借款本金60万元及利息（自2013年9月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄文雨为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明、结婚登记材料，证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、借据两份，证明被告向原告合计借款60万元的事实。
另，原告当庭补充提供了银行转账汇款凭证三份，证明借款已经交付给被告的事实。
被告黄贤理、宋黛红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄贤理、宋黛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月14日，被告黄贤理向原告借款30万元。同年5月16日，被告黄贤理又向原告借款30万元。该两笔借款均约定月息为2%，由被告黄贤理亲笔签名捺印确认的借据两份为凭。但该两笔借款均未约定还款期限。庭审中，原告自认被告黄贤理已经偿还了四个月利息，现被告尚欠借款本金60万元及自2013年9月17日起算的利息。
本院认为：原告黄文雨与被告黄贤理之间的民间借贷关系依法成立。被告黄贤理向原告借款60万元，双方之间的债权债务关系明确，被告黄贤理应当予以偿还。双方约定的借款月息2%过高，已超过中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告黄贤理、宋黛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤理、宋黛红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄文雨借款本金60万元及利息（自2013年9月17日起按中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄文雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王成暖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5314号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告邱墨。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告邱墨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告邱墨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，邱墨自2010年9月9日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用41354.89元未给付，经建行提督支行多次催收，邱墨仍未清偿。故请求法院判令：1.被告邱墨归还信用卡透支款本息及费用41354.89元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告邱墨承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告邱墨未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邱墨向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邱墨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年9月9日，邱墨向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，邱墨所申领信用卡累计透支本息及费用41354.89元，以上款项邱墨未给付。后经建行提督支行向邱墨催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邱墨向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邱墨未在约定的期限内偿还欠款，故邱墨作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求邱墨偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱墨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用41354.89元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费120元，共计954元，由被告邱墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00501号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人朱福桂，男，1959年6月28日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人朱福桂借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）徒商初字第0527号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应当给付申请执行人借款14000元，利息10228.15元，负担案件受理费205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的26800元，申请执行费302元，合计27102元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初200号
原告：殷师宝，男，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：魏成江，男，住沈阳市浑南新区。
原告殷师宝与被告魏成江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告称其与被告达成和解，2018年5月17日向本院提出�回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告殷师宝撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 程世刚
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 勃
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第402号
原告李春桥，男，1976年3月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告程彦春，男，1963年2月14日生，汉族，住登封市。
原告李春桥诉被告程彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春桥的委托代理人刘东风、被告程彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日5时25分许，原告驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至20公里＋200米处时与护栏相撞发生第一次事故，后杜西木驾驶被告程彦春所有的豫A×××××号大型普通客车同方向行驶至此处时又与发生事故后停在道路上的豫A×××××号小型轿车相撞，发生第二次事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定，原告承担第一次事故的全部责任；杜西木承担第二次事故的主要责任，原告承担第二次事故的次要责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计160000元；诉讼费由被告承担。
被告程彦春辩称，请依法判决。
原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分情况；第2组是诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及花费的医疗费；第3组是车物损失价格评估结论书，证明原告的车辆损失；第4组是停车费、估价费和鉴定费票据，证明原告实际支出的各项费用。
被告程彦春对原告所举证据的质证意见：请法院审核。
被告程彦春未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月4日5时25分许，原告李春桥驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至20公里＋200米处时与护栏相撞发生第一次事故，后杜西木驾驶被告程彦春所有的豫A×××××号大型普通客车同方向行驶至此处时又与发生事故后停在道路上的豫A×××××号小型轿车相撞，发生第二次事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定，原告李春桥承担第一次事故的全部责任；杜西木承担第二次事故的主要责任，原告李春桥承担第二次事故的次要责任。原告李春桥受伤后在郑州新华医院住院治疗36天，共花费医疗费32800.17元。经郑州市价格事务所有限公司评估，原告李春桥的车辆损失为26026元，原告花费评估费1290元、拆检费2600元、施救费500元、停车费460元。
另查明：1、杜西木系被告程彦春雇佣的司机；2、杜西木驾驶的豫A×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险；3、原告李春桥与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对交强险限额内的损失已达成了调解协议。
本院认为，原告李春桥与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对交强险限额内的损失已达成了调解协议，故该部分损失不再处理。原告的医疗费32800.17元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、车辆损失26026元、评估费1290元、拆检费2600元、施救费500元、停车费460元等共计65296.17元，超出交强险限额的损失为53296.17元（65296.17元-12000元），因杜西木负事故的主要责任，故被告程彦春作为雇主应当按70%的比例承担37307.32元。原告请求被告赔偿160000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程彦春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春桥37307.32元；
二、驳回原告李春桥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费600元，共计1900元，由被告程彦春承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱国杰
江苏省南通市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民监字第0001号
原审上诉人（一审原告）：彭国康。
原审被上诉人（一审被告）：袁金娥。
彭国康与袁金娥房屋买卖纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）通中民终字第1131号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马亦乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第7676号
原告：温心才，男，汉族，1957年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：夏丙云，男，汉族，1941年3月16日出生，住住重庆市江津区。
本院在审理原告温心才与被告夏丙云房屋买卖合同纠纷一案中，原告温心才于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温心才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温心才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温心才负担。
审判员 周思远
二〇一五年九月二日
书记员 周 寒
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执26号
申请执行人：郭六桂。
被执行人：邱九杏。
本院在执行申请执行人郭六桂与被执行人邱九杏劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人邱九杏暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执26号申请执行人：郭六桂。被执行人：邱九杏。本院在执行申请执行人郭六桂与被执行人邱九杏劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人邱九杏暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月三日书 记 员  李 华
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00007-5号
徽商银行：
兹因杨同海申请执行苏多俊、苏多坤民间借贷纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月十三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3157号
原告林某，女，1970年5月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告田某一（JUNICHITAMURA），男，1967年6月7日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告林某与被告田某一离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告田某一经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2008年11月5日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本�原告于2009年3月1日获准赴日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告的下落。原告于2012年10月16日份返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。故原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告田某一未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2008年11月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2009年3月1日获准赴日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告的下落。原告于2012年10月16日份返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告夫妻感情己破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫�感情已破裂为由曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告田某一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告田某一（JUNICHITAMURA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林姗姗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1227号
原告：张某某，女。
委托代理人：刘某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
被告：董某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告李某某、董某、王某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人刘国峰、被告李某某、王某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付欠柴油款37920元,并从起诉之日起给付利息；2、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：李某某、董某（系夫妻关系），李某某、董某、王某某三人经营沙场，2014年7月3日、2015年5月7日由王某某先后两次从原告处赊购柴油共计欠款37920元，并都于当日出具一份欠据，因三被告未能及时还款。原告多次索要，被告以种种理由拖延不给付，故将其诉至法院，要求三被告立即给付欠柴油款37920元，并从起诉之日起给付利息，并负责本案诉讼费用。
被告李某某辩称，没有这数，本人不欠。
被告王某某辩称：本人也不认识原告，不欠。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、欠据两份，证明2014年7月3日欠柴油款27000元,签字人是王某某;2015年5月7日欠柴油款10920元（2100升×5.2元）,签字人是王某某的事实。
经庭审质证，被告李某某辩称：沙场是本人自己经营的，欠条是王某某的，发表不了意见。本人欠过原告油款，还款时没履行手续。被告王某某辩称：沙场是李某某经营的，本人是打工的，收油老板不在时，让签字就给签字，经手收油，证明油收到了。“王某某”的名是本人签的，别的不是本人写的，对欠据中的内容有异议，没有“欠据”两个字。本人有个记账本，记载欠款都还了，没有还款手续。
经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，形式、来源合法有效，应予采信。
2、欠据六张，有两张是“董某”签字，证明是董某和李某某夫妻共同经营沙场的事实。
经庭审质证，被告李某某承认有两张据是妻子董某签的字，被告王某某未发表意见。
经审查，本院认为，李某某、董某于2016年12月22日登记结婚，有董某签字的欠据不足以证明董某是沙场的共同经营者，该证据本院不予采信。
诉讼中，被告李某某、王某某未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2016年12月22日与董某登记结婚。被告李某某自己经营沙场，王某某系被告李某某的姐夫，是沙场的雇佣人员。老板不在时，经手收油，让签字就给签字，证明油收到了。2014年7月3日沙场从原告处赊购价值27000元的柴油，王某某作为经手人出具欠据。2015年5月7日沙场从原告处赊购价值10920元的柴油，王某某作为经手人出具欠据。总计沙场欠原告柴油款37920元，经多次催要，至今未履行给付义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李某某经营沙场先后两次从原告处赊购柴油37920元，并由雇佣人员王某某出具了欠据，原告与被告李某某之间的买卖关系合法有效，受法律保护。故原告要求被告李某某给付柴油款37920元的诉讼请求，本院依法予以支持，董某、王某某不承担给付责任。被告李某某、王某某提出的不欠钱、欠款已经偿还的辩解，因未提供证据予以反驳，本院不予支持。原告于2018年5月23日申请自愿放弃要求被告从起诉之日起给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告张某某柴油款本金37920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴甜甜
江苏省沭阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3150号
申请人：张月芹，女，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15854号民事判决书，执行立案标的3495元。本案在执行过程中，本院依法向被�行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨 光 阳
审判员 �占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 小 青
江苏省沭阳县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3150号申请人：张月芹，女，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。投资人：张美玲，系该厂厂长。被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15854号民事判决书，执行立案标的3495元。本案在执行过程中，本院依法向被�行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨   震审判员 杨 光 阳审判员 �占付二〇一七年十二月十九日书记员 张 小 青
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终70号
上诉人（原审原告）李永录，男，汉族，60岁，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）赵久元，男，汉族，63岁，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
上诉人不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第605-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人所在地应为该案的合同履行地，请求二审法院依法撤销一审裁定，由集宁区人民法院审理。
经本院审查认为，2009年10月15日被上诉人赵久元向上诉人李永录书写“借条”一张，因还款问题双方发生了纠纷，上诉人向集宁区人民法院提起诉讼。我国民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法律（2015）18号]第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人是本借贷纠纷的出借方，也是“还款”的货币接收方，其住所地在内蒙古乌兰察布集宁区，故集宁区应为该案的合同履行地。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第605-1号民事裁定；
本案由集宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 强 婷
二〇一六年八月十五日
书记员 马璐璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1068号
申请执行人：张兆建，男，1962年3月1日出生，汉族，日照铭泰房地产开发有限公司职工。
被执行人：刘洪伟，男，1972年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人：侯纪青，女，1971年8月12日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第941号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未能在限定期限内履行义务，本院依法对侯纪青名下的位于日照绿舟南路68号海港城三区001号楼2单元1603室（买卖合同编号201105160022）予以评估、拍卖。因无人竞拍，二次调价后仍无人应价竞买致使三次流拍，现申请人申请，要求以第三次流拍保留价接受该房产，抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯纪青名下的位于日照绿舟南路68号海港城三区001号楼2单元1603室（买卖合同编号201105160022），作价65.736万元交付申请人张兆建抵顶所欠债务。
二、申请人张兆建可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏泉旺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1391号
申请执行人廖伏坤，男，1953年12月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦光，男，汉族，1971年3月30日出生，住福安市。
被执行人金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，董事长。
廖伏坤与林锦光等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）安民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人240000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林锦光所有的房产以及车辆，但由于被执行人的财产均已抵押，处置时间较长，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2088号
申请执行人：盐城万达机械制造有限公司，组织机构代码78990305-4，住所地盐城市大丰区西团镇七灶河村一组。
法定代表人：杨开桂，该公司执行董事。
被执行人：卢军，男，1963年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城万达机械制造有限公司与被执行人卢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0982民初2852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人名下所有的房屋、车辆予以查封。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈 润
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初525号
原告：杨某1，女，1985年12月30日生，汉族，居民,现住昆明市盘龙区。
原告：杨某2，男，1989年4月13日生，汉族，居民，现租住于易门县。
原告：杨某3，男，1998年4月24日生，汉族，居民，现住易门县。
被告：王某，女，1969年1月2日生，汉族，居民，现住易门县。
委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨某1、杨某2与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，杨某3书面申请参加诉讼，本院审查后依法追加杨某3为本案共同原告。本院于2017年8月1日适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3，被告王某及其委托诉讼代理人李春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决坐落东小街111号房屋的拆迁补偿款342138元全部归原告杨某1、杨某2所有；2、猪圈一间的拆迁补偿款115646元中的一半归被告所有，另一半由原告杨某1、杨某2、杨某3及被告平均分享。3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由:原告杨某1、杨某2的父亲杨树荣与母亲武美琼于1997年9月1日离婚，(1997)易民初字第115号民事调解书明确:“婚生子女杨某1、杨某2由杨树荣抚养并随其生活；其余财产及坐落在东小街111号的砖混房屋归杨树荣所有，武美琼应分享的房屋份额折抵小孩抚养费归杨树荣所有。”××××年，王某带着年幼的杨某3与杨树荣结婚，婚后购买了猪圈二间。此次棚户区改造，坐落东小街111号的砖混房屋、猪圈被拆迁，东小街111号的砖混房屋拆迁补偿款342138元，猪圈拆迁补偿款115646元。由于对房屋的拆迁补偿款的继承分割意见分歧大，无法协商，原告特诉请法院解决。
原告杨某3称，对房屋拆迁补偿款原告杨某3有权利继承，要求继承应享有的份额。
被告王某辩称,杨树荣与武美琼结婚后生育了杨某1、杨某2两子女。1997年9月1日，杨树荣与武美琼离婚，离婚时坐落东小街118号(原东小街111号)的砖混房屋归杨树荣所有。××××年××月××日，王某带着年幼的杨某3与杨树荣登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人于2003年11月23日向他人购买猪圈二间。2012年12月9日杨树荣去世，坐落东小街111号的砖混房屋、猪圈作为遗产，东小街111号砖混房屋的拆迁补偿款342138元，因此房产属于杨树荣的个人财产，该房拆迁补偿款342138元应由原告杨某1、杨某2、杨某3及被告四人均分；猪圈拆迁补偿款115646元，因此房产属于杨树荣与王某的共有财产，拆迁补偿款115646的一半应归被告王某，另一半由其继承人按规定继承。
本院经审理认定事实如下:杨树荣与武美琼结婚后生育杨某1、杨某2两子女。1997年9月1日，杨树荣与武美琼经易门县人民法院调解离婚，(1997)易民初字第115号民事调解书明确:“婚生子女杨某1、杨某2由杨树荣抚养并随其生活；其余财产及坐落在东小街111号的砖混房屋归杨树荣所有，武美琼应分享的房屋份额折抵小孩抚养费归杨树荣所有。”××××年××月××日，王某带着年幼的杨某3与杨树荣登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后杨树荣、王某于2003年11月23日向他人购买猪圈两间。2012年12月9日，杨树荣去世。2016年，坐落东小街118号(原东小街111号)房屋、猪圈因棚户区改造被征收，2016年11月18日，房屋征收部门与被征用人签订了房屋征收补偿协议，其中，坐落东小街118号(原东小街111号)房屋的征用补偿款为342138元；猪圈的征用补偿款为115646元。上述两宗房产的征收补偿款因原、被告就如何继承享有存在争议，故，相应的房屋征收补偿款现未分割领取，仍由房屋征收的相关部门保管。2017年7月4日原告诉请法院解决。
本院认为，杨树荣与王某再婚，杨某3虽不是杨树荣的婚生子，但在王某与杨树荣十余年的婚姻生活期间，因长期共同生活及杨树荣对杨某3的抚养、教育，杨树荣与杨某3之间的继父与继子的关系已经形成，根据相关法律规定，杨某3享有与杨某1、杨某2同等的权利。依据易门县人民法院(1997)易民初字第115号民事调解书协议内容，易门县龙泉街道东小街118号(原东小街111号)砖混房屋已确定为杨树荣个人所有的财产。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承:一、第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。杨树荣死亡后，易门县龙泉街道东小街118号房屋作为杨树荣的个人遗产，该房屋征用补偿款342138元应由其配偶王某及其子女杨某1、杨某2、杨某3共同继承。依据《中华人民共和国继承法》二十六条第一款规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。杨树荣与王某再婚后购买的猪圈系夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，猪圈征用补偿款115646元在分割遗产时，应先分出一半,即:57823元归王某所有，剩余57823元为杨树荣的遗产由其继承人王某、杨某1、杨某2、杨某3共同继承。综上，本案杨树荣的遗产为399961元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”结合当事人的意见、各继承人的生活情况，本院确定原、被告享有杨树荣的遗产份额为:原告杨某1119988.30元(399961×30%);原告杨某2119988.30元(399961×30%)；原告杨某379992.20元(399961×20%)。被告王某79992.20元(399961×20%)。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
杨树荣在诉争房屋征收补偿款457784元中的遗产399961元，由原告杨某1继承119988.30元;原告杨某2继承119988.30元；原告杨某3继承79992.20元。被告王某继承79992.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4100元，由原告杨某1、杨某2、杨某3各负担820元，被告王某负担1640元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一七年八月七日
书记员 胡 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6474号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第523号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2005年8月15日办理结婚登记。2006年4月2日生育女儿杨＊＊，现随原告生活。婚后，夫妻感情尚可。但被告于2010年9月2日无故外出至今，期间，原告曾多渠道寻找被告，但被告未能回家。原、被告于2008年共同购置共同财产坐落于苍南县金乡镇珠梅岭村14幢2单元202-1室。为此，原告曾于2012年9月5日向本院起诉要求离婚，本院于2012年12月15日作出（2012）温苍金民初字第526号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，被告至今未回家，双方继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨＊＊由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、坐落于苍南县金乡镇珠梅岭村14幢2单元202-1室由原告和女儿杨＊＊居住。在庭审中，原告表示对共同财产坐落于苍南县金乡镇珠梅岭村14幢2单元202-1室房屋另案处理。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告及女儿的户口薄，用于证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2012）温苍金民初字第526号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年8月15日办理结婚登记。2006年4月2日生育女儿杨＊＊，现随原告生活。婚后，夫妻感情尚可。但被告无故外出，至今未回。为此，原告曾于2012年9月5日向本院起诉要求离婚，本院于2012年12月15日作出（2012）温苍金民初字第526号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，被告至今未回家，双方继续分居生活。
本院认为：原、被告于2005年8月15日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告经本院于2012年12月15日判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情并无得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生女儿杨＊＊，现随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子身心健康，继续由原告抚养为妥。被告应当结合女儿年龄及负担能力等因素给付儿子抚养费。被告对婚生女儿享有探望权。原告表示对共同财产坐落于苍南县金乡镇珠梅岭村14幢2单元202-1室房屋另案处理。系其在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告杨某离婚；
二、婚生女儿杨＊＊由原告陈某抚养至独立生活，被告杨某负担抚养费30000元，应于本判决生效后三十天内一次性支付给原告陈某；
三、被告杨某对婚生子杨＊＊享有每个月探望二次的权利，原告陈某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第815号
原告邱某某，女，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍于2013年2月认识谈婚，认识不到一个月双方就办理了结婚登记，婚后于2013年农历12月2日生育一男孩。因双方婚前不了解，婚后发现双方性格根本不合。而且，原告当时不愿与被告结婚，但原告的母亲坚持要原告嫁给被告，出于尊重母亲的意愿，原告才与被告成婚。因此，婚后双方常因家庭小事大吵大闹，被告还经常会殴打原告。由于双方感情不好，原告于2014年12月离家出走，至今与被告分居。2015年正月，原告回家不敢与被告协商离婚事宜，被告又殴打原告，将原告的手咬伤。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩邱绪福随原告生活，由被告承担抚养费，现有家庭财产对半分割。
原告提交的证据有：
1、原、被告的结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片一张，证明被告咬伤原告的手，被告具有家庭暴力行为。
被告辩称：原告诉称今年正月被告殴打了原告不是事实，两人结婚相处近两年，被告从未动手殴打过原告。而且，被告自从与原告结婚以来，只有原告经常数落被告没能力，赚不了大钱。被告也自认为没技术特长，赚不了大钱，致使三十多岁还单身，只得花了四万元聘礼与原告结婚，还要供养原告与其前夫所生的两个小孩。被告认为原告没有任何理由离婚，被告也不同意离婚。
被告提交的证据有：
1、原、被告及小孩的户口本，证明原告及家庭人口的身份情况。
2、被告委托代理人对证人刘某某的调查笔录一份，证明原告与被告结婚时，带了其与前夫所生的两个小孩来被告家，共同生活至2014年12月原告出走时；原、被告夫妻感情、婆媳关系都很好；原告嫌弃被告不会赚钱。
3、被告委托代理人对证人谢某某的调查笔录一份，证明被告及其父母对原告及其与前夫所生的两个小孩都很好，被告不会打原告，而原告则嫌弃被告不会赚钱。
4、售房协议书及收条（复印件）各一份，证明被告现在所居住的房屋系原、被告婚前由被告父亲邱会金所购买，并非原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：2013年正月，原、被告经他人介绍相识谈婚，并于同年3月12日办理了结婚登记，2014年1月2日，生育一男孩，取名邱某某。婚后，原告与被告一起外出打工，原告还携其与前夫所生的两个小孩（当时一个3岁、一个5岁）与被告共同生活，夫妻关系一直较好。直至2014年12月原告突然携其与其前夫所生的两个小孩离开被告，并于2015年3月23日向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚时，被告付给原告及其父母礼金各2万元，还为被告购买了金耳环一对、金戒指一枚。
上述事实，有原、被告的结婚证，证人刘某某和谢某某的调查笔录，以及原、被告的陈述等予以佐证。两证人关于原、被告婚后夫妻关系较好的证明内容能相互印证，故本院予以确认。关于原告提交的照片所要证明的对象，由于被告予以否认，且原告又未能提供其它的证据来佐证照片中的伤系被告所咬伤的，故该照片的证明力不足，对原告所要证明的对象本院不予采信。
本院认为：审理离婚案件，是否准予当事人的离婚请求，应以其夫妻关系是否不和，夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原告没有证据证明其与被告结婚系受其母亲所逼迫，且原告所提交的证据也不足以证明其所称的婚后夫妻关系不和的事实存在，不能确认原、被告夫妻感情现确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市人民中级法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 胡君君
人民陪审员 廖 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾功华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第815号
原告李小玲，女，1972年8月19日出生，汉族。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告陈秀桂，女，1970年12月10日出生，汉族。
委托代理人王银平，湖南崀山律师事务所律师。
本院在审理原告李小玲诉被告陈秀桂健康权纠纷一案中，原告李小玲于2015年8月17日以本案所涉治安案件尚在办理阶段，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李小玲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回起诉。
本案受理费375元，由原告李小玲负担。
审 判 长 李异龙
代理审判员 李兴民
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡芳艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04444号
原告湖南领创工程设备有限公司，住所地：长沙县北山镇嵩塘社区毛新组183号。
法定代表人杨兵。
委托代理人陈灿梅，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告刘勇。
第三人罗会坤。
第三人王国朝。
原告湖南领创工程设备有限公司与被告刘勇、第三人罗会坤、王国朝委托合同纠纷一案中，原告湖南领创工程设备有限公司于2015年1月9日以和解为由，向本院提出撤回对被告刘勇、第三人罗会坤、王国朝起诉的申请。
本院认为，原告湖南领创工程设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南领创工程设备有限公司撤回对被告被告刘勇、第三人罗会坤、王国朝的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南领创工程设备有限公司负担。
审 判 员 谭立强
二〇一五年一月九日
代理书记员 唐玉鹃
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第132号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兆禄，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，沈阳市人大常委会退休干部，住址沈阳市沈河区。
黄兆禄诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）强制拆除一案，区政府不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人黄卫涛，被上诉人黄兆禄及其委托代理人王佑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民。2012年10月—11月间，原告在自家承包的菜田上建设彩钢房。2013年3月13日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，载明“你户未经县级以上人民政府批准，擅自占用于洪街道姚家村耕地建房，其行为违反《土地管理法》第43条、44条规定，现责令立即停止违法行为，限10日内自行拆除违法建筑”。2013年5月7日，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共同作出《限期拆除告知书》，告知原告未经批准擅自在耕地上建房，违反《城乡规划法》、《土地管理法》规定，限3日内自行拆除，并告知陈述、申辩、听证权利。5月10日，原告向被告递交听证申请。当日，上述三家单位共同作出《限期拆除决定书》，限原告3日内自行拆除，逾期不予拆除，将依据《城乡规划法》之规定强制拆除。5月20日，被告责成沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告彩钢房实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，城市规划区是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要必须实行规划控制的区域。原告在其承包菜田上实施建设行为，应受《中华人民共和国土地管理法》调整，不属《城乡规划法》调整范围。现被告依据《城乡规划法》的相关规定，实施被诉强制拆除行为，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告于2013年5月20日对原告彩钢房实施的强制拆除行为违法。
上诉人区政府上诉称：被上诉人所建彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，应受《城乡规划法》调整。上诉人依据《城乡规划法》实施拆除行为具有法定的职权，符合法律规定且程序合法。同时，《限期拆除决定书》中载明，法律依据包括《土地管理法》和《城乡规划法》，原审法院以上诉人适用法律错误为由判决确认拆除行为违法错误，请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人的拆除行为。
被上诉人黄兆禄答辩称：1、涉案彩钢房是作为暖棚进行种植的农业设施，上诉人认定为违法建筑缺乏法律依据。2、上诉人向原审法院提供的证据材料及被上诉人提供的承包合同均明确记载涉案彩钢房位于三环外的承包地里，并非三环内的规划区，上诉人适用《城乡规划法》的相关规定实施强制拆除行为，属于适用法律错误。3、上诉人实施强制拆除行为违反《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条、第三十八条的规定，程序违法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人适用《城乡规划法》对被上诉人的彩钢房实施强制拆除行为是否正确。上诉人虽主张涉案彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，但其未能向法院提供任何有效证据证明该项主张，被上诉人提供的《土地承包合同》以及上诉人提供的《违法用地专项简报》等证据均能证明涉案彩钢房位于三环外的承包耕地内，不属于城乡规划区范围，不受《城乡规划法》调整，上诉人依据《城乡规划法》实施被诉强制拆除行为属于适用法律错误，原审法院对此认定正确。上诉人还主张《限期拆除决定书》引用的法律依据既有《土地管理法》也有《城乡规划法》，因此认为适用法律无误。对此问题，本院认为，《土地管理法》和《城乡规划法》调整的范围不同，对于城乡规划区以外建筑物的处理不能既适用《土地管理法》又适用《城乡规划法》，而且沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》时，也是适用《土地管理法》的相关规定，上诉人对违反《土地管理法》的行为适用《城乡规划法》实施强制拆除显然属于适用法律错误，上诉人的该项主张不能成立。上诉人未向原审法院提供任何证据证明被诉强制拆除行为符合法律规定的程序要求，应视为程序违法，被上诉人关于被诉强制拆除行为程序违法的主张成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市于洪区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 默
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2237号
原告李慧玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被告刘美季，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告李乃花，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告徐友亨，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李慧玲与被告刘美季、李乃花、徐友亨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧玲委托代理人黄俊华与被告徐友亨到庭参加诉讼。被告刘美季、李乃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧玲诉称，自2011年1月至9月，被告刘美季多次向原告借款共计1113000元。2011年9月9日，被告刘美季与原告核对借款总额后，为原告出具了借条，约定于2012年3月8日还清。被告徐友亨为被告刘美季向原告提供连带责任保证。被告刘美季与李乃花是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。请求：判令被告刘美季、李乃花偿还原告借款1113000元、利息30205元，并按银行贷款利率支付自2012年8月21日起至还清之日止的利息；被告徐友亨承担连带责任。
被告徐友亨辩称，原告起诉的事实错误，被告徐友亨没有为原告担保，只是见证人，不应承担担保责任。
被告刘美季与被告李乃花未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告刘美季向原告李慧玲借款100000元。2011年3月6日，被告刘美季向原告借款100000元。2011年3月10日，被告刘美季向原告借款600000元。2011年9月9日，原告和被告刘美季共同将以前的借条汇总后重新出具了借条一张，载明：今借李慧玲人民币1113000元，期限暂定6个月，自2011年9月9日起至2012年3月8日止，本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。原告李慧玲和被告刘美季分别在出借人和借款人上签字，被告徐友亨在担保人后面签字。被告徐友亨主张其名字前面的担保人是在其签字后书写上的。申请对借条中“徐友亨”的签名与“担保人”三个字的书写顺序进行鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：借条中的“徐友亨”的签名应在“担保人”之后形成。被告支出鉴定费10000元。
原告主张借款是通过银行转账750000元，其余款项均是以现金支付给被告刘美季。被告徐友亨主张借款800000元，其余为计算的利息。
另查明，被告刘美季与被告李乃花系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、农业银行取款凭证、工商银行明细、工商银行凭证复印件、公安局人口信息表、被告提供的借款说明、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李慧玲和被告刘美季之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原告主张借款通过银行转账750000元，其余是提供是现金，被告徐友亨不予以认可，主张原告实际提供借款800000元，综合原、被告的证据，本院认定原告实际提供借款800000元。被告刘美季应偿还借款800000元，借条上没有约定利息，但自借款逾期之日，被告刘美季应按照银行同期贷款利率支付利息。被告徐友亨以“担保人”三字是后来书写的为由，主张自己是借款见证人，对担保人不予认可。经鉴定，“担保人”三字是在其签字之前书写。因此认定被告徐友亨为借款担保人。被告徐友亨关于不承担担保责任的观点，本院不予采纳。因为没有约定担保的方式，依照法律规定，应为连带责任担保。被告徐友亨应对借款及利息承担连带担保责任。承担担保责任后，被告徐友亨依法享有向被告刘美季追偿的权利。被告刘美季与被告李乃花虽系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明被告李乃花有借款的合意，且借款用于夫妻共同生活。原告要求被告李乃华共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告刘美季与被告李乃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美季于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧玲借款800000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告徐友亨对以上借款及利息承担连带担保责任；
三、被告徐友亨承担担保责任后依法享有向被告刘美季追偿的权利；
四、驳回原告李慧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15089元，由被告刘美季负担，鉴定费10000元由被告徐友亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 王树森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张文瑞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第2237号原告刘一×。委托代理人王昕，天津帝山律师事务所律师。委托代理人刘忠义，天津帝山律师事务所律师。被告刘二×。委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。原告刘一×诉被告刘二×离婚后财产纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人王昕、刘忠义、被告刘二×的委托代理人徐宗礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2012年3月27日协议离婚并办理离婚手续，根据离婚协议的约定，位于天津市河东区中山门友爱南里7-4-505的房屋归原告刘一×承租，位于天津市河东区大桥道文华里1号楼2单元308-315的房屋归被告刘二×承租，另外被告刘二×给原告刘一×人民币20万元，于2012年4月27日前付清，离婚协议签订后，原被告双方履行了关于房屋的约定，但是被告没有履行给付欠款的约定，原告现在无其他经济来源，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告人民币20万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息的两倍给付逾期付款产生的违约金人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、身份证一份；2、离婚协议书一份；3、离婚证一份。（以上均为复印件）被告辩称，对于原告第一项诉请20万元没有异议，对事实予以认可，同意给付，但现在没有钱，给付不了，希望原告给予一定期限，对于第二项诉请双方均没有约定，被告不予认可，不同意给付。被告未提交证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年3月27日双方在天津市河东区民政局协议离婚，当日签署离婚协议书并领取离婚证。离婚协议书中约定：“四、其他事项。男方给女方人民币贰拾万元（200000元）于2012年4月27日前付清。”至今该钱款被告未给付原告。庭审中，被告对未给付原告20万元的事实予以认可，并同意给付，但表示现在被告没有给付能力。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议书是原、被告双方在平等、自愿的基础上，经过协商达成的协议，该协议具有民事性质，应受到法律保护，对双方具有法律上的约束力。离婚协议书中确定的每项内容，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，因此，被告应当遵守诚实信用原则，对自己的行为负责，按照约定全面履行自己的义务。现双方已经在离婚协议书中约定被告给付原告200000元，并于2012年4月27日之前付清，现给付时间已过，被告未履行该义务，庭审中，被告表示同意给付，只是没有给付能力，不能作为被告不履行该义务的理由，故原告要求给付200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告的第二项诉请，被告不予认可，因该主张没有法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘二×给付原告刘一×人民币200000元；二、驳回原告刘一×其他诉讼请求。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告刘二×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一二年六月十二日书 记 员 罗茂琨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1849-1号
申请执行人包观文。
被执行人周文斌。
包观文与周文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周文斌应于判决生效之日起十日内归还申请执行人包观文借款33000元；案件受理费减半收取313元，由被执行人周文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下除被本院查封的一辆下落不明的车辆外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01404号
上诉人（原审原告）：于某，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：于彩云，系于某姐姐。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：章某甲，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
上诉人于某、章某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）弋民一初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于某及其委托代理人于彩云、苏旭，上诉人章某甲及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：于某、章某甲于2002年1、2月份相识、自由恋爱。××××年××月××日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，2008年5月22日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚，期间无子女。2009年8月18日在芜湖市镜湖区民政局登记复婚，2011年4月26日在芜湖市镜湖区民政局再次办理登记离婚，期间无子女。2011年7月28日在芜湖市镜湖区民政局再次登记复婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现在长江路绿影幼儿园上学；2012年7月19日在芜湖市弋江区民政局再次办理登记离婚。2013年9月26日在芜湖市弋江区民政局再次登记复婚至今，期间未再生育子女。婚后双方夫妻感情一般。后因为家庭琐事偶有争执。2015年4月29日，于某诉至芜湖市弋江区人民法院要求章某甲支付从2014年10月至判决生效之日的房屋租金、确认于某享有对外出租并按月收取柏庄春暖花开19号楼109室房租的权利，芜湖市弋江区人民法院以（2015）弋民一初字第00522号判决书驳回于某的诉讼请求，于某不服判决提起上诉，此案尚在审理。故成讼。另查明：章某甲的住房公积金个人账户余额为68267.29元（仅交至2015年3月），其中2013年10月-2015年3月的公积金为22923元作为夫妻共同财产进行处理。于某目前每月收入1000-2000元，章某甲原来在杭州顶津食品有限公司工作，于2015年3月离职，目前尚无工作。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，调解无效，故对于某的该诉求予以支持；婚生女以随女方即于某生活为宜，章某甲每月支付生活费800元，教育、医疗费双方各半负担，章某甲对婚生女享有探视权，于某有义务予以协助，方式和时间由双方另外协商确定；关于确认于某享有对外出租并按月收取柏庄春暖花开19号楼109室房租权利的请求，已经由另案进行处理，本案不予处理；夫妻共同财产、共同债权债务依法处理；因双方没有提供其他相应证据证实，对双方的其他不同意见，不予采信。综上，原审法院判决：一、准予于某与章某甲离婚；二、婚生女章某乙随于某生�，章某甲从2015年11月起每月支付生活费800元，直至其能够独立生活时止，教育费、医疗费于某与章某甲凭票各半负担；三、于某分得章某甲名下住房公积金11462元；四、各人衣物归各人。本案案件受理费减半收取200元，由负担。
于某上诉称：1、柏庄春暖花开19号楼109室商铺为夫妻双方共同出资购买的，2011年双方第一次离婚后协商该房产产权归章某甲所有，2011年至2042年的租金归于某。2011年7月28日双方复婚。2012年7月18日双方再次离婚时明确约定该房屋产权归章某甲，于某取得30年房租的收益权。2013年双方再次结婚。于某收取租金的权利是基于双方是双方第二次离婚时的约定，这一约定不因双方复婚而改变，争议的租金属于于某的婚前财产。章某甲违反双方的约定，拒绝转交租金。本案与另案（2015）弋民一初字第00552号案件并不相同，不能因另案上诉，该�租金问题即不予处理。2、一审判决认定的抚养费数额过低，不符合芜湖市的生活消费水平和章某甲的经济状况。3、于某在本案中是受害人和弱势群体，章某甲是过错方，在分割财产时应对于某予以多分。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
章某甲上诉称：1、双方夫妻感情尚可，有重归于好的可能，请求法院判决不准离婚；2、上诉人在一审时同意离婚的前提是婚生女归上诉人抚养，被上诉人没有固定工作，没有抚养小孩的经济能力，被上诉人的家庭环境也不利于小孩的成长和学习；3、被上诉人应归还上诉人为其购买的黄金手镯、黄金项链和一部单反相机；4、用家庭共同收入偿还的被上诉人名下的住宅楼的房贷作为夫妻共同财产予以分割。
双方答辩意见同其上诉理由。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事�同一审认定的事实。
本院认为：1、双方夫妻感情确已破裂，调解无效，一审法院判决双方离婚并无不当。2、综合考虑章某甲和于某的抚养能力及被抚养人章某乙的情况，章某乙由于某抚养更为合适。3、结合本地生活消费水平和章某甲的经济状况，一审法院判决章某甲每月给付章某乙抚养费800元并无不当。4、于某在一审并未以章某甲为过错方为由主张在分割财产时对于某予以多分，二审提出该主张，超出一审诉请范围，二审不予处理。5、涉案柏庄春暖花开19号楼109室商铺租金并非夫妻共同财产，已由另案进行处理，本案不予处理。6、章某甲要求于某归还黄金手镯、黄金项链和单反相机并分割于某名下的住宅楼的房贷，其在一审未予主张，二审不予处理。
综上，双方的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由于某负担200元，章某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09485号
原告仝树博。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告仝树博与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝树博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告仝树博承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01995号
申请人：李凤杰，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住建平县国营热水畜牧农场热水村2-037号。
被执行人：王振华，男，1955年8月5日出生，汉族，个体，住建平县国营热水畜牧农场本街。
被执行人：国营建平县新丰化肥厂，住所地建平县国营热水畜牧农场本街。
法定代表人：王振华，厂长。
本院在执行李凤杰与王振华、国营建平县新丰化肥厂民间借贷纠纷一案中，查明申请人李凤杰向本院申请执行的执行依据（2013）建审民重字第0026号民事判决书已被朝阳市中级人民法院以（2014）朝民三终字第174号民事裁定书撤销，（2013）建审民重字第0026号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对申请执行人李凤杰2015年10月19日执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 吴国强
执行员 朱志勇
二〇一六年四月六日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01995号申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住建湖县。法定代表人李佩，该支行行长。被执行人朱华，居民。被执行人张伟，居民。中国工商银行股份有限公司建湖支行与朱华、张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）建商初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告本金及其他费用36382.21元，并承担本金29748.64元自2014年12月2日其至判决确定给付之日止相关息费，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年四月二十四日书记员  王 淑
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2356号
罪犯元斌，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年11月29日作出（2011）汕龙法刑初字第356号刑事判决，以被告人元斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯元斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯元斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获10次嘉奖；2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯元斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯元斌予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊