wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终595号
上诉人（原审原告）：弭兆忠，个体工商户。
委托代理人：张杰，山东都君律师事务所律师。
委托代理人：肖红，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐增祥，农民。
上诉人弭兆忠因与被上诉人徐增祥身体权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弭兆忠的委托代理人张杰、肖红，被上诉人徐增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月19日20时许，弭兆忠、徐增祥同在淄博兆东建材有限公司工作时，徐增祥因琐事扔铁锤将弭兆忠腰部打伤，经淄博市公安局淄川分局和淄博市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见均为弭兆忠右腰部损伤为轻微伤。2012年10月31日，淄博市公安局淄川分局对徐增祥处以行政拘留九日、罚款伍佰元的行政处罚。后弭兆忠诉至本院，并于2013年3月8日向法院提出鉴定申请，申请鉴定事项为对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定。淄博博山区医院司法鉴定所于2013年5月27日作出鉴定意见，弭兆忠伤情属十级伤残、建议误工期限为自受伤之日起至鉴定之日止；建议住院期间2人护理；建议暂以后续5000.00元人民币作为进一步检查或诊疗尿液中阳性发现的病理基础和原因。后弭兆忠对鉴定意见不服，申请重新鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所以该案鉴定工作超出该所实际业务水平为由，将鉴定申请退回。2015年1月16日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，意见为决定不受理弭兆忠的鉴定。2015年7月1日，山东海右司法鉴定所鉴定意见为目前治疗未终结，不宜评残；具体误工时间难以确定；护理人数和时间不能确定；后续治疗费以实际发生额为准；营养期限60天。弭兆忠于2015年9月25日再次提出鉴定申请，要求对弭兆忠的治疗与徐增祥的行为之间有无因果关系进行鉴定。经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定机构认为，无法对委托事项做出科学、准确的鉴定意见。
原审法院认为，弭兆忠主张因侵权受到伤害，应当举证证明侵权行为的存在、侵权人主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，徐增祥因琐事扔铁锤将弭兆忠腰部打伤的事实存在，弭兆忠所提供的证据证明其曾进行治疗，弭兆忠虽有治疗之事实，但弭兆忠无确切证据证明弭兆忠的治疗与徐增祥的行为之间存在因果关系，弭兆忠对此应承担相应的法律后果，故其要求本案徐增祥承担相关赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决为：驳回弭兆忠的诉讼请求。案件受理费3677.00元，由弭兆忠负担。
上诉人弭兆忠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的多家医院门诊病历、住院病案均证明是被上诉人的砸伤所致的损害后果所进行的治疗，是被上诉人的强力打击行为直接导致上诉人入院治疗，且治疗行为从未中断。2、上诉人血尿的形成与被上诉人的行为之间存在因果关系。医学认为。中断尿离心后沉渣在显微镜下每个高倍视野可有0～2个红细胞，超过次数即为血尿。尿潜血3＋意思是指尿液经离心沉淀在高倍显微镜下发现30个血红细胞。上诉人首次入院诊断为肾挫伤、右腰肾部软组织损伤，淄川区磁村中心卫生院尿常规检查示潜血3＋。已然是血尿，在之后被查出血尿不过是对病情的进一步确诊。3、一审法院未依据证据规则分配双方的举证责任。上诉人已提供证据证明被被上诉人用铁锤砸伤、自己因受伤住院治疗事实，已就因果关系尽到举证义务，被上诉人应就其对因果关系提出的质疑承担举证责任。上诉人被砸伤后立刻被送往医院治疗，医院的诊断证明即能说明上诉人的受伤情况，肾挫伤后并不一定会立刻出现血尿现象，而是在进一步检查治疗中才会发现，原审法院应对这一医学常识作相应的了解。4、淄博市公安局和淄博市公安司法鉴定中心的鉴定意见中关于“血尿与本次外伤的直接认定依据不足”、“造成血尿形成的器质损伤无直接证据支持”的鉴定意见无效，超出公安机关伤情鉴定的范围，一审法院不能以此作为认定本案事实的依据。公安机关只能作伤情鉴定，没有作因果关系的鉴定依据，该因果关系鉴定应为民事诉讼中司法鉴定机构的业务范围。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐增祥辩称，1、民事侵权责任方面的法律规定，被答辩人应当承担侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。2、被答辩人主张“被答辩人血尿的形成与答辩人的行为之间存在因果关系”，但被答辩人一审无相应证据证实，一审法院委托的青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定机构认为无法对委托事项作出科学、准确的鉴定意见。同时，被答辩人受伤后于2012年4月20日在磁村卫生院检查，6月27日在齐鲁医院检查，被答辩人的右肾检查都是正常的，不存在血尿的情况。另外，公安机关的两份伤情鉴定文书是证实被答辩人的血尿和答辩人的行为之间不存在因果关系。所以，答辩人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有一审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年4月19日，上诉人弭兆忠在工作过程中与同事即被上诉人徐增祥发生纠纷，徐增祥扔铁锤打伤弭兆忠的腰部，2012年10月10日、10月18日，淄博市公安局淄川分局、淄博市公安局司法鉴定中心鉴定意见分析认为：造成弭兆忠血尿形成的器质性损伤无直接证据支持，弭兆忠右腰损伤为轻微伤。2013年5年27日，淄博博山区医院司法鉴定所出具的博司鉴所（2013）临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为弭兆忠之伤构成十级伤残。弭兆忠对鉴定意见不服，申请法院再行委托重新鉴定，法院先后委托山东信源司法鉴定所淄川分所、浙江大学司法鉴定中心、山东海右司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所，上述司法鉴定所以不具备鉴定条件或无法对委托事项作出科学、准确的鉴定意见等理由，未对弭兆忠的伤残等级及伤情治疗与徐增祥的致害行为之间是否存在因果关系作出明确的鉴定意见。因此，弭兆忠起诉主张治疗病情发生的相关费用，举证证据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确。弭兆忠上诉称其自受伤后一直持续治疗，血尿的形成与徐增祥的致害行为之间存在因果关系，但未提交有效证据证实，本院对此不予支持。弭兆忠在二审中向法院提出鉴定申请，其申请无新的事实和理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定的情形，本院对其申请不予准许。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审判决将弭兆忠治疗病症发生的医疗费等各项费用与徐增祥的致害行为之间是否存在因果关系的举证责任分配给弭兆忠，符合法律规定。弭兆忠主张一审法院分配举证责任错误的上诉理由，本院不予支持。徐增祥致害弭兆忠后，公安机关对弭兆忠的伤情进行鉴定，只有在分析致害行为与致害结果之间的关系的前提下，方可作出结论，以确定徐增祥是否构成刑事犯罪。因此，弭兆忠上诉主张公安机关无权对因果关系作出鉴定，公安机关的鉴定结论超出业务范围的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677.00元，由上诉人弭兆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨富元
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2945号
原告：段年春，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被告：石金龙，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
原告段年春与被告石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告段年春,被告石金龙的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段年春向本院提出诉讼请求：1、依法判令石金龙归还段年春借款本金15万元；2、依法判令石金龙支付利息（按约定3%的利率据实结算）；3、依法判令石金龙支付其他损失共计1万元（律师费、交通费等）；4、本案诉讼费用由石金龙承担。庭审中，段年春变更并明确诉讼请求2为，石金龙自2016年10月1日按照月利率2%支付利息至还款之日；并撤回诉讼请求3。事实与理由：石金龙因生意周转需要，于2016年6月7日向段年春借款15万元，并出具借条。约定该笔借款于2017年1月17日前一次性归还本金，并口头约定了按月支付3%的利息。石金龙仅按照月息2分偿还利息至2016年9月30日，其余均未偿还，段年春多次催讨未果，近几个月甚至拒不接听段年春来电。故起诉来院，请求判如所请。
石金龙辩称，钱应该偿还，利息按照借据支付，有约定则按照约定，无约定则不支付利息。
本院经审查认定事实如下：石金龙因资金周转的需要，于2016年6月7日向段年春借款15万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到段年春现金人民币：壹拾伍万元整<150000.00>。归还日2017年元.17日之前<农历2016年腊月二十四><此款壹拾伍万元在2017年元月17日全部完清>证明人：段群华2016年6月7日借款人：石金龙2016年6月7日”。段年春多次催讨未果。
上述事实，有段年春提交的借条原件及双方的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。石金龙未按照约定的期限偿还本金，应承担继续履行的违约责任。故段年春起诉要求石金龙偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。段年春称双方口头约定月利率3%，无证据证明，视为双方无约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对石金龙自逾期之日2016年6月8日起至偿还之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出本院认定的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告段年春借款15万元及利息（自2016年6月8日至借款偿还之日止按年利率6%利息）；
二、驳回原告段年春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告段春年负担250元，被告石金龙负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈 默 升
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 英
书 记 员 徐彬彬（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2945号原告：段年春，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。被告：石金龙，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。原告段年春与被告石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告段年春,被告石金龙的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段年春向本院提出诉讼请求：1、依法判令石金龙归还段年春借款本金15万元；2、依法判令石金龙支付利息（按约定3%的利率据实结算）；3、依法判令石金龙支付其他损失共计1万元（律师费、交通费等）；4、本案诉讼费用由石金龙承担。庭审中，段年春变更并明确诉讼请求2为，石金龙自2016年10月1日按照月利率2%支付利息至还款之日；并撤回诉讼请求3。事实与理由：石金龙因生意周转需要，于2016年6月7日向段年春借款15万元，并出具借条。约定该笔借款于2017年1月17日前一次性归还本金，并口头约定了按月支付3%的利息。石金龙仅按照月息2分偿还利息至2016年9月30日，其余均未偿还，段年春多次催讨未果，近几个月甚至拒不接听段年春来电。故起诉来院，请求判如所请。石金龙辩称，钱应该偿还，利息按照借据支付，有约定则按照约定，无约定则不支付利息。本院经审查认定事实如下：石金龙因资金周转的需要，于2016年6月7日向段年春借款15万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到段年春现金人民币：壹拾伍万元整。归还日2017年元.17日之前证明人：段群华2016年6月7日借款人：石金龙2016年6月7日”。段年春多次催讨未果。上述事实，有段年春提交的借条原件及双方的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。石金龙未按照约定的期限偿还本金，应承担继续履行的违约责任。故段年春起诉要求石金龙偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。段年春称双方口头约定月利率3%，无证据证明，视为双方无约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对石金龙自逾期之日2016年6月8日起至偿还之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出本院认定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告段年春借款15万元及利息（自2016年6月8日至借款偿还之日止按年利率6%利息）；二、驳回原告段年春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告段春年负担250元，被告石金龙负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈  默  升二〇一七年十二月五日法官助理 王    英书 记 员 徐彬彬（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）邢行监字第33号
王合秀：
你与邢台县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2012）邢行终字第68号行政判决，以邢台县公安局作出行政处罚行为证据不足、适用法律不当且程序存在瑕疵，以及王合秀上访不是无理上访为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，2011年2月26日至3月3日期间，王合秀先后到公安部、民政部、国家信访局、国家妇联反映其与邻居刘其秀宅基纠纷以及因此引起的打架事件和其子李志锋失踪等问题。但以上问题经邢台县羊范镇人民政府协调，已于2003年11月30日解决完毕，王合秀领取补助款26000元，并签下保证书，保证不再因地基、打架及其儿子李志锋失踪问题上访。邢台县公安局依据以上事实，认定王合秀的行为属无理越级上访，并依据《�安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，对王合秀作出邢县公（羊）决字（2011）第00023号公安行政处罚决定书，对其采取拘留十日的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原审予以维持并无不妥。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第959号原告陈美红，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈美红与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资2100元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2100元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资2100元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈美红劳动报酬2100元；二、驳回原告陈美红其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终109号
上诉人（原审原告）：何小青，女，1968年07月12日出生，住宁都县。
委托诉讼代理人：孙洪，男，1959年8月16日生，汉族，住宁都县，系何小青之舅舅，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邱婷，女，1988年05月06日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：13607201010837567。
上诉人何小青因与被上诉人邱婷返还原物纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销于都县人民法院（2017）赣0731民初1515号民事判决；
二、本案发回于都县人民法院重审。
上诉人何小青预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审 判 长 曾文俊
审 判 员 赖国东
审 判 员 王阿婷
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 可
代理书记员 张 虹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第36号
原告：程学锋，经商。
被告：陈金海，经商。
本院于2015年2月9日立案受理原告程学锋诉被告陈金海民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴正德
二〇一五年二月十七日
书记员 刘洋洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00200号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在灌云县同兴镇办理结婚登记手续，同年农历二月十六举行结婚仪式，结婚证已遗失。1986年农历二月初八生长女张某甲，1989年农历八月十六日生长子张某乙。婚后双方因性格不合经常发生吵闹，且被告婚后与他人非法同居，致原、被告夫妻感情破裂。现原告依法起诉要求离婚；被告赔偿原告精神损失费、债务共计20000元。庭审结束后原告主动撤回要求被告赔偿精神损失费、债务共计20000元的诉讼请求。
被告赵某辩称，婚姻及子女情况属实，其他所述都不属实，我同意离婚，但原告必须将我的生活安排好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在灌云县同兴镇人民政府领取结婚证，同年农历二月十六日举行结婚仪式，后结婚证遗失。1986年农历二月初八生长女张某甲，1989年农历八月十六生长子张某乙。原、被告婚后相处一般，经常为家庭琐事发生吵闹，导致双方自2008年开始分居至今。另查原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
对于原告张某称被告与他人非法同居，但没有提供有效证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，经常为家庭琐事发生吵闹，双方没有及时沟通，导致双方自2008年开始分居，时间长达七年之久，且被告同意离婚，视此原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年七月七日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条1994年2月1日民政部﹤﹤婚姻登记管理条例﹥﹥公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4661号
原告：叶君标。
被告：陈雪利。
原告叶君标为与被告陈雪利民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶君标于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶君标撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶君标负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十二月三日
代书记员 郑 霞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初730号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
被告蔡克学。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告蔡克学物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月七日
书记员 郑璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第787号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告尚丁福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告尚丁福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告尚丁福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告尚丁福的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第484号
罪犯刘虹，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）广铁法刑初字第35号刑事判决，以刘虹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。1999年9月21日投入广东省番禺监狱，2004年6月9日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自1999年5月31日起至2015年7月21日止。广东省高级人民法院于2002年4月22日以（2002）粤高法刑执字第289号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2004年1月12日以（2004）穗中法刑执字第190号刑事裁定，予以减刑一年。本院分别于2008年1月25日以（2008）益刑执字第125号刑事裁定，予以减刑一年四个月；2010年5月24日以（2010）益刑执字第386号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2012年5月14日以（2012）益刑执字第556号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。确有悔改表现。现累计考核分86.8分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虹在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯刘虹减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月21日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00859—1号
申请执行人：黄芳萍，女，1960年8月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：韩俊，男，1959年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：石桂宜，女，1968年3月28日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人黄芳萍与被申请执行人韩俊、石桂宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄芳萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第01185号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人黄芳萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00859—1号申请执行人：黄芳萍，女，1960年8月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市。被执行人：韩俊，男，1959年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。被执行人：石桂宜，女，1968年3月28日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人黄芳萍与被申请执行人石桂宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄芳萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第01185号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人黄芳萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年三月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1836号
原告某公司。
法定代表人江某，职务经理。
被告王某。
本院在审理原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某公司自愿负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓艳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00081号
申请执行人程夏科，男，1946年10月10日出生，汉族，退休职工。
被执行人卞炳智，男，1950年4月6日出生，汉族，退休工人。
程夏科申请执行卞炳智借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2002）渭中法民二终字第358号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人卞炳智、白永云给付欠款22500元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费3343元。执行中因卞炳智、白永云暂无履行能力，经申请人同意，本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人以被执行人有工资收入为由，向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，经多次执行，累计从被执行人卞炳智工资收入中执行23400元，已付申请人。对下余债权部分，由于被执行人目前工资收入有限，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况和线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00081号案件的执行，若日后发现被执行人的财产线索，申请执行人程夏科可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱淑云
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第161号
申请执行人李麦兴，男，1958年5月7日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行李麦兴申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第161号甄明亮：你与李麦兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）站民二初字第00009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李麦兴于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向李麦兴支付工资17590元及利息。二、负担案件受理费72元，其他诉讼费用／元；申请执行费165元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年二月十日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00249号
罪犯张峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月15日，江苏省邳州市人民法院作出（2010）邳刑初字第474号刑事判决，认定张峰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年3月23日至2020年11月22日），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第963号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议将罪犯张峰减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2019年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11276号
原告：陈加林，男，1958年9月29日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：郭再俊，男，1967年4月30日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维（特别授权），公司员工。
本院受理原告陈加林与被告郭再俊、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈加林申请撤回对被告郭再俊的起诉，本院另行制作裁定书，原告陈加林的委托代理人朱立新、被告人保如皋支公司的委托代理人陈宇维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10467.1元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日上午九时三十分左右，被告郭再俊驾驶在人保如皋支公司投保的苏Ｆ×××××号小型轿车（人保单号PDZA201632060000004181）沿吴窑镇兴业东路由东向西行驶至吴窑镇平田村九组路段时碰撞前方同向行驶的原告，致原告受伤，两车损坏，被告郭再俊负事故全部责任。事故发生后，原告至磨头医院住院两天，因原告与被告相识故提前出院，住院期间共用去医疗费等3561.1元，两被告均未给付。
被告人保如皋支公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，被告车辆在我司投保交强险，我司愿意在合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书原件一份，证明发生事故的事实。2、郭再俊的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告有驾驶和行使资格。3、交强险保单复印件一份，证明郭再俊的投保情况。4、如皋市磨头医院门诊病历、出院记录、病情诊断证明书、用药清单各一份，检查报告单两份，医疗费发票（金额3561.10元）一张，证明事故发生后到磨头医院住院治疗的事实。5、摩托车修理费发票一张，金额是450元。证明原告车辆实际损失。
被告人保如皋支公司对证据1、2、3没有异议。对证据4真实性没有异议，但原告系多处软组织伤，住院仅两天，医院出具的诊断证明书中建议休息一个月，我司认为不合理，根据三期标准，该种伤情最多休息半个月。对于证据5，关联性有异议，伤者的车辆我司并未对其定损，因此无依据。
根据原被告所举证据及原被告庭审中的陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年9月16日，被告郭再俊驾驶其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市吴窑镇兴业东路由东向西行驶至吴窑镇平田村九组路段碰撞前方同向的陈加林驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车，事故致陈加林受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告当即被送往如皋市磨头医院住院治疗，于2016年9月18日出院，原告为此共花去医疗费3561.1元。
2016年9月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第0083855号道路交通事故认定书，认定被告郭再俊承担该起事故的全部责任，原告陈加林无事故责任。
另查，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，且原被告不持异议，本院予以采信。对于原告陈加林的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因被告郭再俊负事故的全部责任，故由被告郭再俊承担，又因原告撤回对被告郭再俊的起诉，本案不再理涉。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张3561.1元，提供相应病历、医疗费发票等证据予以佐证，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以佐证，对于此项损失，本院经审查后认可原告主张的3561.1元。
2、营养费，原告主张按10元/天的标准计算2天为20元，被告对此无异议，本院予以认可。
3、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算2天为36元，被告对此无异议，本院予以支持。
以上1-3项，合计3617.1元，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿3617.1元
4、护理费，原告主张一人护理30天，护理标准为90元/天，计算为2700元。被告保险公司认可按85元/天的标准计算2天为170元，结合原告伤情及住院期间，本院认可按90元/天的标准计算2天为180元。
5、误工费，原告主张按100元/天的标准计算32天为3200元，被告保险公司认可按85元/天的标准计算15天为1275元，结合原告伤情，本院酌情认可误工期限按照90元/天的标准计算15天，对于原告该项损失，本院认可1350元。
6、交通费，原告主张500元，被告保险公司认可50元，庭审中原告未提供相应证据予以佐证，考虑原告为治疗及处理交通事故确需花费一定的交通费用，对于该项损失，本院认定为100元。
以上4-6项合计1530元，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内承担。
7、财产损失原告主张450元，被告保险公司不予认可，原告提供修理发票予以佐证，对于该项损失，本院予以认定。
综上，被告人保如皋支公司需在交强险限额范围内赔偿原告陈加林5697.1元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈加林因本起交通事故造成的损失合计5697.1元，于本判决生效后十日内给付（上述款项均可汇入本院银行账户内，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。
二、驳回原告陈加林的其他诉讼请求。
如果被告人保如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告人保如皋支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 何叶
二О二О一六年十二月十六日
书 记 员 张俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1251号
原告徐万城。
委托代理人郭成忠。
被告徐万强。
被告于秀茹。
原告徐万城与被告徐万强、于秀茹物权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐万城、委托代理人郭成忠及被告徐万强、于秀茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐万城诉称：我父亲徐福生（已故），母亲王桂英在丰宁满族自治县凤山镇北关村有处房院，正房三间归属母亲王桂英所有，被告二人与其分住东西屋。南小房（属临建房）三间，归原告人所有。西小棚三间，北部二间归母亲和二被告使用，南一间归原告使用。院落各使用一半。但二被告多年来不遵守原分家协议，在共同生活中干扰原告正常使用房院，现原告诉至法院，请求确认西小房靠南一间归原告所使用并排除妨碍，确认南房三间使用权归属原告。
被告徐万强、于秀茹辩称：一、原告第一项诉求包涵两种法律关系，即物权确认之诉和排除妨害之诉，因排除妨害已被丰宁法院（2013）丰民初字第1599号民事判决书已经确定了原告的使用权，按照一事不再理原则，应当予以驳回。二原告要求物权确认之诉，但经查该房屋在丰房登字地1096号上的所有权人是徐福生，即原被告双方的父亲，其不是物权所有人，其无权主张。三、被告所诉称的分家协议是不存在的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告徐万城与被告徐万强是兄弟，被告徐万强与被告于秀茹是夫妻。原告徐万城与被告徐万强的父亲徐福生、母亲王桂英在丰宁满族自治县凤山镇北关村有房院一处，正房三间，南房三间，西厢房三小间。现由原告徐万城夫妇住南房两间，南房另一间是门洞，通往院落；被告徐万强、于秀茹和母亲王桂英共住正房三间；院内有西厢房三小间中靠南的一间一直由原告徐万城使用，另两间由被告徐万强使用；院落由原被告两家和母亲共同使用。另查明，原被告父亲徐福生已去世。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的（2013）丰民初字第1599号民事判决书、徐良贵、徐良喜等人证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原、被告居住的房屋是其父亲母亲所有，由于原被告与母亲在亲戚见证下已对房子的使用做了合理规划并形成现有的居住状态，故原告要求确认有房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告只有南房三间中两间的使用权，另一间为原被告共用的通道，对此原被告均享有使用权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告徐万城对其居住的南房两间享有使用权；
二、南房中的东面一间原被告双方均享有使用权；
三、驳回原告徐万城的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告徐万城承担200.00元，被告徐万强、于秀茹承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年九月十日
书 记 员 范立会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1251号原告泉州宝丰石材有限公司，住所地南安市。法定代表人吴丰收，公司董事长。委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。被告吴水冰，男，1980年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告曾翠蓉，女，1981年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人曾志群、刘锦荣，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。原告泉州宝丰石材有限公司与被告吴水冰、曾翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由简易程序转入普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告泉州宝丰石材有限公司委托代理人郑永福，被告曾翠蓉委托代理人曾志群到庭参加诉讼，被告吴水冰经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。原告泉州宝丰石材有限公司诉称，两被告因经商之需，于2009年12月29日向原告借款2000000元，约定月利率1%，两被告出具借条一份给原告。两被告仅支付一个月的利息20000元，至今没有偿还本金2000000元及自2010年1月29日起的利息。请求判令两被告立即偿还原告借款本金2000000元，并按月利率1%向原告支付自2010年1月29日起至还款之日止的利息。被告吴水冰未作答辩。被告曾翠蓉辩称，一、其在《借条》上签字，是作为“房屋产权人”同意将泉州市丰泽区XXX636号XXXXX12幢XXXX室及车位作为抵押物，曾翠蓉系“抵押人”非“借款人”；二、吴丰收与曾翠蓉并无借贷合意，亦未将借款交付给曾翠蓉，双方之间不存在借贷关系，本案借贷仅存在于吴丰收与吴水冰之间；三、鉴于本案借贷仅存在于吴丰收与吴水冰之间，虽然借贷发生在答辩人与吴水冰婚姻关系存续期间，但该债务不属于夫妻共同债务，而属于吴水冰个人债务。四、本案的借款数额及是否存在利息，请法院依法调查审核。经审理查明，2009年12月29日，被告吴水冰、曾翠蓉出具一份借条给原告泉州宝丰石材有限公司收执，借条载明“今向泉州宝丰石材有限公司借款人民币现金计贰佰万元整（￥2，000，000.00），本人自愿以位于丰泽区一套{房权证编号：泉房权证丰泽区（丰）字第200704834}建筑面积为198.69平方米及车位一个{房权证编号：泉房权证丰泽区（丰）字第200704833号}建筑面积为21.45平方米的房屋所有权作为还款抵押物。特立此据!附：该房屋所有权证原件两本。借款人（签章）：吴水冰曾翠蓉身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另查，吴丰收系泉州宝丰石材有限公司的法定代表人。2009年12月28吴丰收汇款1000000元给吴水冰，2009年12月29日吴美玲按吴丰收的指示汇款1000000元给吴水冰。吴水冰与曾翠蓉原系夫妻关系，2012年10月26日本院判决准许曾翠蓉与吴水冰离婚，现该判决已生效。以上事实有借条、银行转账交易明细、吴美玲出具的声明书、调查笔录及（2012）丰民初字第2716号民事判决书等证实，本院予以认定。本案争议焦点为，1、被告曾翠蓉是否借款人？2、案涉借款是否约定月利率1%？对于争议焦点，原告及被告曾翠蓉的意见同各自的诉辩主张。被告吴水冰未作答辩。关于争议焦点1，本院认为，从借条载明的内容来看，曾翠蓉与吴水冰两人在借条中借款人一栏中签字及捺手印，应认定为共同借款人向原告泉州宝丰石材有限公司借款，被告曾翠蓉辩解其仅作为房屋的抵押人才在借款中签字，与借条所载内容相悖，对其辩解不予采信。对于争议焦点2，本院认为，原告对其主张本案借款约定月利率1%应承担举证责任。原告提供的借款中未约定利息，不能证明案涉借款为有息借贷，原告主张双方口头约定月利率1%，被告曾翠蓉予以否认，且原告实际汇款1980000元给被告吴水冰，不足以证明是双方约定预先扣除月息20000元，原告未能进一步举证证明本案借款为有息借贷，应承担举证不能的不利后果，本院认定本案借款为无息借贷。本院认为，被告吴水冰、曾翠蓉共同向原告泉州宝丰石材有限公司借款，事实清楚，证据确凿，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。虽然借条中载明借款金额为2000000元，但由于原告泉州宝丰石材有限公司在履行借款的义务时，仅汇款1980000元给借款人，根据《合同法》第二百条的规定，借款本金按实际借款数额1980000元予以认定。根据双方借条载明的内容来看，双方未约定借款期限及利率，属不定期无息借贷，原告随时可以主张还款，并要求两被告支付催告后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴水冰、曾翠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州宝丰石材有限公司借款1980000元及自2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告原告泉州宝丰石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，由原告泉州宝丰石材有限公司负担10091元，由被告吴水冰、曾翠蓉负担20389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长王伟坤代理审判员郑丹红人民陪审员王少红二〇一四年九月十四日书记员汪珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15916号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王长明，男，1983年2月12日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人王长明网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王长明在一审中起诉称：王长明于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，王长明诉至一审法院，请求判令卓越公司向王长明继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，虽然所涉及的原审原告较多，但是不符合在本辖区有重大影响的情形，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的�议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王长明对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1146号
原告孟会有，男，汉族，1982年2月24日生，住天津市津南区。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1976年6月30日生，住沧州市运河区。
原告孟会有诉被告张伟不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟会有委托代理人何新到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟会有诉称，2016年1月4日，由于原告失误，误从原告账户向被告账户划入10000元，原告与被告没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系。经原告多次索要未果，原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取该利益没有法律上的依据，给原告造成巨大损失，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告不当得利款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单。加盖中国农业银行银行天津津南开发区支行的公章。转账时间是2016年1月4日，证明户名是原告孟会有，交易金额10000元，转账到张伟账户。帐号62×××66。原告是操作失误，原告工作是买卖二手车的，他给客户转账的时候转错的。
经审理查明，2016年1月4日，原告孟会有从其在中国农业银行银行天津津南开发区支行的账户中向被告张伟账户62×××66划入10000元。原告孟会有称其与被告张伟没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系，其是因操作失误，误将其账户内自己的款项10000元划入被告张伟账户。
本院认为，关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此，不当得利的构成要件有四，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。综合本案，原告孟会有将其账户内的10000元划入被告张伟账户，是否符合不当得利的构成要件，是本案的焦点。原告孟会有举证证明了被告张伟获得了10000元利益、其本人受到10000元损失以及其损失与被告张伟获得利益之间有因果关系，但是原告庭审陈述的事实与孟会有庭后提交的事情经过存在矛盾，其向本院提交的证据不足以证明其主张，本院无法认定原、被告之间账户划款10000元是否存在合法根据。故，原告请求判令被告向其返还10000元证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告孟会有对被告张伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟会有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹德慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初895号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告林淼，男，1967年6月25日生，住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨将成科技有限公司，住所哈尔滨市香坊区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告林淼，哈尔滨将成科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告林淼，哈尔滨将成科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年6月30日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：二被告向原告借款46000元用于购买轿车（×××、发动机号891848），贷款期限24个月，合同期限至2014年8月3日，月利率8.867‰，利率调整方式为固定利率。二被告为共同借款人。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告哈尔滨将成科技有限公司将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自2014年1月3日起，开始连续拖欠贷款。至原告起诉时，剩余贷款本金金额为22999.96元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、二被告立即偿还逾期贷款本金22999.96元、逾期贷款利息7243.14元及自2015年11月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、二被告向原告支付违约金6048.62元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淼、哈尔滨将成科技有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22999.66元及利息（至2015年11月1日的贷款利息为7243.15元，自2015年11月2日起至实际付款之日止的逾期利息为在月利率8.867‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××（发动机号891848、车辆识别代号/车架号：×××）的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告林淼、哈尔滨将成科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 红
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1666号
原告姜某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李超清
二〇一五年一月十六日
书记员 张 敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终93号
上诉人（原审被告）：李文龙,男,1985年2月18日出生,汉族,运城市盐湖区解放北路***号居民，现住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：张静，女，1986年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系李文龙之妻。
被上诉人：王璐，女，1986年6月10日出生，汉族，住盐湖区。
原审被告：王九香，女，1960年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系李文龙之母。
上诉人李文龙、张静因与被上诉人王璐、原审被告王九香民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文龙、张静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文龙、张静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 余 婧
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0822行审1号
申请执行人沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。
法定代表人郭强，系该局局长。
委托代理人柴志刚，男，生于1968年7月18日，系该局副局长。特别授权。
委托代理人余安卿，男，生于1969年12月26日，系该局法规股长。一般代理。
被执行人郭洪锋，女，生于1975年11月21日，个体工商户，营业执照注册号：420801600201606(1-1)，名称：荆门市郭洪锋钢材经营部，经营场所：荆门市掇刀区虎牙关大道（高科技大楼1号门面）。
沙洋县工商行政管理局申请强制执行对郭洪锋作出的沙工商处字（2016）92号行政处罚决定书一案，即申请执行郭洪锋罚没款262260.8元及逾期加处罚款252500万元，共计514760.8元。本院于2017年1月12日接收诉状后，因双方当事人均同意诉前调解，本院遂组织双方诉前调解。现因被执行人未在约定的时间缴纳全部罚款，本院遂于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县工商行政管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2015年12月，沙洋县五里庭园蔬菜专业合作社（以下简称合作社）在蔬菜大棚施工时发现荆门市郭洪锋钢材经营部销售的热镀锌钢管硬度不够，无回弹力，怀疑其质量不合格，遂向五里铺工商所投诉。沙洋县工商行政管理局于2016年2月立案调查。在调查中经与有关行政管理部门核实发现，2015年10月，在荆门市郭洪锋钢材经营部经营场所内，合作社工作人员与郭洪锋丈夫王新强达成口头购销协议，向其购买钢管14325支。其中，邯郸市友发钢管有限公司生产的“友发”牌热镀锌钢管10100支（规格DN20×2.0,6米/支），单价25元/支,计款252500元;锌带钢管4225支,单价20元/支,计款84500元;货款合计337000元,约定交货地点为合作社蔬菜大棚搭建工地(襄荆高速公路五里铺出口附近)。2015年11月18日、同年12月10日，在约定交货地点王新强向合作社交付钢管。合作社向王新强支付货款335000元（优惠2000元）。其中，“友发”牌热镀锌钢管货款252500元，锌带钢管货款84500元。2016年1月6日，根据买方投诉，沙洋县工商行政管理局委托荆州市产品质量监督检验所对上述“友发”牌热镀锌钢管进行了质量抽验。2016年1月12日，荆州市产品质量监督检验所出具的检验报告显示上述“友发”牌热镀锌钢管镀锌层厚度未达到该产品合格证上标注的GB/T13793-2008标准，为不合格产品。销售的上述“友发”牌热镀锌钢管均从河南省长葛市永展商贸有限公司购进，进价3200元/吨，数量为80件，计72.106吨，合计货款230739.20元；当事人支付运费12000元，实收合作社货款252500元，违法所得为9760.8元。沙洋县工商行政管理局认为该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，拟对郭洪锋作出责令改正违法行为；没收违法所得9760.8元；罚款252500元的行政处罚决定。2016年4月28日，沙洋县工商行政管理局向郭洪锋送达沙工商听告字（2016）103号行政处罚听证告知书，该听证告知书由王新强签收。2016年5月25日，沙洋县工商行政管理局下达沙工商处字（2016）92号行政处罚决定书，内容为：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得9760.8元；3、罚款252500元。当事人在收到本处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。沙洋县工商局将行政处罚决定书直接送达给王新强。在法定期限内，郭洪锋未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2016年11月29日，沙洋县工商行政管理局向郭洪锋下达沙工商催告字（2016）7号行政决定履行催告书，但郭洪锋至今仍未履行。
本院认为，沙洋县工商行政管理局作为市场主体及其市场行为的管理部门，有权对其辖区内的不合格产品行使管理之责。沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2016）92号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2016）92号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人郭洪锋向申请执行人沙洋县工商行政管理局缴纳罚没款262260.8元，加处罚款252500元，共计514760.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文娟
人民陪审员 罗功平
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李新平
湖北省沙洋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0822行审1号申请执行人沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。法定代表人郭强，系该局局长。委托代理人柴志刚，男，生于1968年7月18日，系该局副局长。特别授权。委托代理人余安卿，男，生于1969年12月26日，系该局法规股长。一般代理。被执行人郭洪锋，女，生于1975年11月21日，个体工商户，营业执照注册号：420801600201606(1-1)，名称：荆门市郭洪锋钢材经营部，经营场所：荆门市掇刀区虎牙关大道（高科技大楼1号门面）。沙洋县工商行政管理局申请强制执行对郭洪锋作出的沙工商处字（2016）92号行政处罚决定书一案，即申请执行郭洪锋罚没款262260.8元及逾期加处罚款252500万元，共计514760.8元。本院于2017年1月12日接收诉状后，因双方当事人均同意诉前调解，本院遂组织双方诉前调解。现因被执行人未在约定的时间缴纳全部罚款，本院遂于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县工商行政管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。经审查，2015年12月，沙洋县五里庭园蔬菜专业合作社（以下简称合作社）在蔬菜大棚施工时发现荆门市郭洪锋钢材经营部销售的热镀锌钢管硬度不够，无回弹力，怀疑其质量不合格，遂向五里铺工商所投诉。沙洋县工商行政管理局于2016年2月立案调查。在调查中经与有关行政管理部门核实发现，2015年10月，在荆门市郭洪锋钢材经营部经营场所内，合作社工作人员与郭洪锋丈夫王新强达成口头购销协议，向其购买钢管14325支。其中，邯郸市友发钢管有限公司生产的“友发”牌热镀锌钢管10100支（规格DN20×2.0,6米/支），单价25元/支,计款252500元;锌带钢管4225支,单价20元/支,计款84500元;货款合计337000元,约定交货地点为合作社蔬菜大棚搭建工地(襄荆高速公路五里铺出口附近)。2015年11月18日、同年12月10日，在约定交货地点王新强向合作社交付钢管。合作社向王新强支付货款335000元（优惠2000元）。其中，“友发”牌热镀锌钢管货款252500元，锌带钢管货款84500元。2016年1月6日，根据买方投诉，沙洋县工商行政管理局委托荆州市产品质量监督检验所对上述“友发”牌热镀锌钢管进行了质量抽验。2016年1月12日，荆州市产品质量监督检验所出具的检验报告显示上述“友发”牌热镀锌钢管镀锌层厚度未达到该产品合格证上标注的GB/T13793-2008标准，为不合格产品。销售的上述“友发”牌热镀锌钢管均从河南省长葛市永展商贸有限公司购进，进价3200元/吨，数量为80件，计72.106吨，合计货款230739.20元；当事人支付运费12000元，实收合作社货款252500元，违法所得为9760.8元。沙洋县工商行政管理局认为该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，拟对郭洪锋作出责令改正违法行为；没收违法所得9760.8元；罚款252500元的行政处罚决定。2016年4月28日，沙洋县工商行政管理局向郭洪锋送达沙工商听告字（2016）103号行政处罚听证告知书，该听证告知书由王新强签收。2016年5月25日，沙洋县工商行政管理局下达沙工商处字（2016）92号行政处罚决定书，内容为：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得9760.8元；3、罚款252500元。当事人在收到本处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。沙洋县工商局将行政处罚决定书直接送达给王新强。在法定期限内，郭洪锋未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2016年11月29日，沙洋县工商行政管理局向郭洪锋下达沙工商催告字（2016）7号行政决定履行催告书，但郭洪锋至今仍未履行。本院认为，沙洋县工商行政管理局作为市场主体及其市场行为的管理部门，有权对其辖区内的不合格产品行使管理之责。沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2016）92号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2016）92号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人郭洪锋向申请执行人沙洋县工商行政管理局缴纳罚没款262260.8元，加处罚款252500元，共计514760.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文娟人民陪审员  罗功平人民陪审员  李洪琴二〇一七年四月十四日书 记 员  李新平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第362号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。被告在生活中经常酗酒，无端打骂原告，原告无法忍受，于2006年带孩子回娘家生活，现已分居达七年。现要求判令双方离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某丙，××××年××月××日生育儿子，取名李某丁。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂；双方仍存在和好的可能，希望双方互谅互让，珍惜建立多年的家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕春明
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷艺瑜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初384号
原告谭某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区上致小区.
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告谭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2016年1月14日被告李某某因短期内资金周转需要向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，双方口头约定借款利息按年利率20%计算，后原告向被告索要，被告总是以资金困难为由要求原告暂缓延期。现诉至法院，请求判令1、被告归还借款本金20000元，利息按年息20%计算至本金归还之日止（至起诉之日产生利息4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
附有李某某身份证复印件的欠条一份。欲证明2016年1月14日被告向原告借款的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识，2016年1月14日被告李某某因资金周转向原告借款20000元并出具“借条”一张，约定：“今借谭某现金人民币贰万元整（￥20000）借款人：李某某保人：冯磊1519172****”。2016年2月份，被告向原告支付了2000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还该借款。
上述事实有原告提交借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告谭某借款20000元的事实清楚，有“借条”为证，但“借条”中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告陈述被告向其支付了2000元利息的说法，本院不予认可，应认定为被告对本金的返还，原告主张的20000元还款中应扣除被告已经偿还的2000元，本院依法认定被告应向原告归还借款18000元，对原告要求被告支付其利息的诉讼请求不予支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后10日内一次性归还原告谭某借款18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
代审 判员 王 莹
人民陪审员 任宝安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜乔欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1465号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：张黎明。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1465号原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。法定代表人：叶志瀛。被告：张黎明。本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑更1号
罪犯刘海龙，男，1969年12月24日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，�北京永超顺达商贸有限公司司机，户籍地为河南省方城县清河乡杨庄村五间房22号。
2015年9月18日，本院作出（2015）丰刑初字第1477号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人刘海龙有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。我院于2015年12月18日收到河南省方城县司法局撤销缓刑建议书，河南省方城县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘海龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省方城县司法局提出，罪犯刘海龙未按规定时间报到，脱管超过一个月，截止2015年12月8日已超出报到时限61天。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘海�撤销缓刑。
经审理查明，本院于2015年9月18日向罪犯刘海龙送达缓刑判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，要求其于2015年10月9日前到河南省方城县司法局报到并接受社区矫正。罪犯刘海龙无正当理由未按规定期限到河南省方城县司法局报到。上述事实，有河南省方城县司法局出具的谈话笔录、证明等证据足以证实。
本院认为，罪犯刘海龙在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丰刑初字第1477号刑事判决中对罪犯刘海龙犯职务侵占罪宣告缓�一年的执行部分。
二、对罪犯刘海龙收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小云
代理审判员 王 静
代理审判员 吴 恬
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执324号
申请执行人雒小霞，女。
被执行人刘伟，男。
被执行人贺治梅，女。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人雒小霞与被执行人刘伟、贺治梅借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人刘伟在靖边县张家畔镇榆林市烟草公司靖边县分公司隔壁靓隆小区家属楼五楼501室房屋一套（房产证号：0111**号）和七楼703室房屋一套（房产证号：0111**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执324号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 马继军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5531号
罪犯郑某某，男，1984年8月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年1月5日作出（2012）台刑初字第781号刑事判决，以被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，福建省福州市台江区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，福建省福州市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回撤诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）榕刑终字第196号刑事裁定，准许福建省福州市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审151号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杨兆元，男，1975年7月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］149号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年11月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］149号”行政处罚决定，认定被执行人杨兆元未经批准，擅自于2016年9月份占用茌平县博平镇刘坦村集体土地246.34平方米（折合0.37亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇刘坦村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币：柒仟叁佰玖拾元整（￥7390）。该处罚决定书于11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］149号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］149号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇刘坦村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更114号
罪犯秦小平，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2007年4月28日作出（2007）鄂托法刑初字第42号刑事判决，认定被告人秦小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元(已缴1700元)。判决发生法律效力后，于2007年5月18日交付执行。本院于2011年6月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯秦小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秦小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月、11月，2016年3月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯秦小平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦小平在服刑期间确有悔改表现表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金元40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯秦小平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第1号
异议人孙仁昌，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人张殿臣，男，1969年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人丁庆红，女，1968年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人孙建龙，男，1962年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张殿臣与被执行人丁庆红、孙建龙民间借贷纠纷一案中，案外人孙仁昌对本院查封被执行人孙建龙名下坐落在高唐县经济开发区孙屯村的土地编号03-34-119、土地证编号21607的宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物提出书面异议，请求予以撤销。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙仁昌称，法院查封的宅基地使用权及宅基地上的建筑物已经于2013年5月18日转让给了异议人。该执行裁定书有误，请求人民法院异议撤销。
为证明自己的主张，异议人提供证据如下：《房屋买卖合同》复印件一份、孙建龙出具的收到条复印件一份、高唐县隆鑫实业有限公司出具的《证明》复印件一份。
本院查明，原告张殿臣与被告丁庆红、追加被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院经过审理，于2016年5月13日依法作出（2015）高民初字第998号民事判决书，判令两被告偿还原告借款本金992000元及相关利息。判决生效后，因被告没有履行还款义务，该案经原告申请依法进入执行程序。2016年11月2日，本院依法查封了被执行人孙建龙名下坐落在高唐县经济开发区孙屯村的土地编号03-34-119、土地证编号21607的宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物。
本院认为，虽然原、被告就农村宅基地使用权转让达成协议，并经高唐县隆鑫实业有限公司（原孙屯村委会）同意，但农村宅基地作为我国特有的物权种类，其取得有其特殊的要求。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或消灭，应当及时办理变更登记或注销登记。农村的宅基地属于农民集体所有，使用权人不得随意转让。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地权属变更必须向土地管理部门办理变更手续。虽然异议人孙仁昌与被执行人孙建龙协商达成宅基地转让及房屋买卖协议，但其提交的证据不能证明已经依法进行变更登记，双方转让宅基地的行为违反了法律规定，应为无效。因此，异议人孙仁昌的执行异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙仁昌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 孔凡章
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐莎莎
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第864号原告：杨义，男，199X年出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：谢孝萍，福建世好律师事务所律师。特别授权。被告：何正锋，男，198X年出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：永泰县霞拔乡仁里村民委员会。法定代表人：张巧玲，村主任。本院在审理原告杨义诉被告何正峰、永泰县霞拔乡仁里村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以收集新证据为由，而于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以收集新证据为由申请撤回起诉，系行使自身的民事处分权，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨义撤回起诉。案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由原告负担。审判员林世文二〇一五年八月六日书记员林鹏宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初500号
原告：郭晓玲，女，1969年9月25日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。
被告：刘国强，男，1968年7月9日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道九龙村。
被告：董泽云，男，1968年12月22日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花村。
本院在审理原告郭晓玲与被告刘国强、董泽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭晓玲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓玲撤诉。
本案受理费11480元，减半收取计5740元，由原告郭晓玲负担。
审判员 陈 希
二〇一七年五月十日
书记员 刘友权
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执793号
被执行人杨桂庆，男，汉族。
本院在执行被执行人杨桂庆盗窃罪罚金一案中，查明被执行人杨桂庆暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年三月十日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执793号
本院在执行被执行人杨桂庆盗窃罪罚金一案中，查明被执行人杨桂庆（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨桂庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00126号
罪犯万xx，男，1975年8月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）柞刑初字第00009号刑事判决，以被告人万xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯万xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极11个。
本院认为，罪犯万xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万xx减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初978号
原告杨永胜，职业个体，现住内蒙古自治区。
被告山西省灵石交通工程有限公司。
法定代表人曹成建，系该公司总经理。
本院受理原告杨永胜诉被告山西省灵石交通工程有限公司合同纠纷一案。因原告杨永胜在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年七月七日
书记员 徐凯迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13663号
原告：重庆邦凯金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙坡园区红狮大道10号4幢22-3号，统一社会信用代码91500107660874256T。
法定代表人：陈玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌颀，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红钢，男，该公司员工。
被告：贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇罗马街16号内，统一社会信用代码9152052305501854XN。
法定代表人：蒋国荣，该公司负责人。
被告：莫坤俭，男，1967年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省大竹县。
被告：罗贤斌，男，1971年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市长寿区。
原告重庆邦凯金属材料有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司、莫坤俭、罗贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告重庆邦凯金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆邦凯金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣欣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第169号
原告邓宜良，男，1971年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖星兰，女，1962年4月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人李耀翔，男，1986年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县，特别授权，系被告廖星兰之子。
原告邓宜良诉被告廖星兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宜良及其委托代理人康昭煜和被告廖星兰委托代理人李耀翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宜良诉称：2012年被告称做生意资金不够，向原告提出借钱周转，出于朋友之情，原告同意借钱给被告周转使用。在2012年4月1日借给被告现金人民币71000元，被告当即出具了亲笔签名的借条一张，并约定2013年3月31日前还清，同时约定每月归还利息1750元，到期不还可追加违约赔偿金（按总额10%计）。借款到期后，原告多次催款，被告一拖再拖，不予归还。为此，特具状请求依法判令被告给付借款71000元；判令被告承担自2012年4月1日以来的利息及违约金；诉讼费由被告承担。
被告廖星兰辩称：欠条是被告廖星兰签的字，但借款事实捏造的，2010年邓宜良曾经借给刘仁生50000元，该笔借款是通过廖星兰介绍的，2012年刘仁生没有归还借款失踪后，原告要求被告在原告写好的借条上签字，并将利息写在了借条上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，被告廖星兰因资金周转向原告邓宜良借款50000元，双方口头约定月利率按3.5%计算，被告廖星兰向原告出具一张71000元借条（其中21000元系2012年4月至2013年3月31日止的利息），借条约定借期为一年，每月1号还1750元息，如逾期还款则按71000元的10%支付违约金。逾期后，被告仅在2014年11月归还了1000元，其余本金及利息拖欠未付，原告多次催收无效，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条结合原、被告的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，予以采信。被告当庭递交的案外人刘仁生借条，原告对其真实性提出异议，且与本案并无关联，故不予采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告廖星兰向原告出具的借条为凭可以认定，原、被告之间的债权债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告还本付息的诉讼请求应予支持。双方约定的月利率及违约金超过法律规定，其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告廖星兰尚欠原告邓宜良借款计人民币50000元，并承担自2012年4月1日起至还款日止，月利率按2%计算的利息，利随本清（已付1000元可从利息中抵扣），限于本判决生效后7日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元由原告邓宜良承担575元，被告廖星兰承担1000元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年五月七日
代理书记员 袁志昌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更51号
罪犯李万军，男，1990年9月30日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年10月8日作出(2015)花刑初字第98号刑事判决，认定被告人李万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李万军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖72.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李万军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万军减去截至二0一八年三月十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5054号
原告：汪占杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律服务工作者。
被告：宋娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告汪占杰与被告宋娟返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪占杰及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉�，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告小钟琴20台及架子11个、小钟琴教材35套、摄影仪1台及小椅子19把；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年8月合伙在荥阳市小对面被告住房的楼下二楼开办一个补习班，由被告负责经营，2016年7月20日，被告要求退伙，原告将被告的退伙费付清后，被告又以要与幼儿园搞活动为由，先后到原告的超凡教育校区借走20台小钟琴及11个架子，小钟琴教材35套，摄影仪1台，小椅子19把，这些都有被告出具的收条或借条，原告找被告催要多次，被告一再拖延拒绝返还，故诉至法院。
被告未予答辩。
经审理查明：被告宋娟于2016年7月22日给原告出具证明一份，内容为“今收到小钟琴20台、架子10个+1个�，2016年8月4日，被告给原告出具收条一份，内容为“今收到小钟琴教材35套”，2016年9月4日，被告给原告出具借条一份，内容为“宋娟老师今借尖子生投影仪一台、小椅子19把”。
本院认为，被告借用原告物品，有被告出具的证明、收条、借条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋娟于本判决生效后十日内返还原告汪占杰小钟琴20台、架子11个，小钟琴教材35套，摄影仪1台，小椅子19把。
案件受理费209元，由被告宋娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 鲁贝贝