wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初74号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月28日出生于河北省张家口市下花园区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市下花园区花园乡针棘村**号，现在张家口监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，经张家口监狱决定，于2016年3月18日被张家口监狱隔离审查。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨贵玺、杨玉薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年3月17日18时许，被告人刘某某在张家口监狱十五监区宿舍食堂打饭期间，因排队打饭问题与被害人冯某某发生口角，后被监区内其他人员劝开，刘某某回到自己的就餐位置后，拿起蓝色塑料小板凳走到冯某某旁，击打冯某某头部右侧一下，造成冯某某头顶部右侧头皮裂伤。经张家口市人民检察院法医临床检验鉴定，冯某某伤情构成轻伤二级。并提供被告人刘某某供述，被害人冯某某陈述，证人李某某、王某某、胡某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，监控视频，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年3月17日18时许，在张家口监狱十五监区监舍食堂被告人刘某某和被害人冯某某因为排队打饭问题发生口角，后被人劝开，刘某某回到自己就餐位置后，拿起蓝色塑料小板凳再次来到冯某某旁边，击打冯某某头部一下，致其头部受伤。后经张家口市人民检察院法医临床检验鉴定，冯某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后刘某某赔偿冯某某经济损失5000元并取得谅解。
另查明：2015年11月11日被告人刘某某因犯故意伤害罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在张家口监狱服刑，截止至2016年3月18日被隔离审查时，其余刑为九个月十七天。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某供述，被害人冯某某陈述，证人李某某、王某某、胡某某、郭某某、梁某某证言证实：2016年3月17日18时许，在张家口监狱十五监区被告人刘某某和被害人冯某某因为打饭发生口角，以及刘某某用塑料小板凳击打冯某某头部的事实。
2.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、照片说明、监控视频证实：被告人刘某某故意伤害被害人冯某某的现场位于张家口监狱十五监区监舍食堂。
3.诊断证明书、河北省张家口市人民检察院鉴定书、照片说明证实：被害人冯某某受伤后，到张家口监狱医院接受治疗，诊断为头皮裂伤。其伤情经张家口市人民检察院法医临床检验鉴定，构成轻伤二级。
4.河北省涿鹿县人民法院刑事判决书、河北省张家口市中级人民法院刑事裁定书、河北省涿鹿县人民法院执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯隔离审查审批表、张家口监狱证明证实：被告人刘某某因犯故意伤害罪于2015年11月11日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年7月6日起至2017年1月5日止。于2016年3月10日被收押至张家口监狱。同年3月18日刘某某因涉嫌犯故意伤害罪被张家口监狱隔离审查，截止至3月18日，余刑九个月十七天。
5.收条、谅解书证实：被告人刘某某赔偿被害人冯某某经济损失5000元，并取得冯某某谅解。
6.户籍证明信证实：被告人刘某某的户籍相关信息。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后刘某某主动赔偿被害人冯某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与余刑九个月十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
代理审判员 李旭红
人民陪审员 时庭华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00263-3号
申请执行人薛昌豪。
被执行人郭加胜。
申请执行人薛昌豪与被执行人郭加胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元，已执结标的额14100元，未结标的额15900元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年8月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00263号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年九月十四日
书记员 余怀东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第916号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告谢贤兴，男。
2014年9月15日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谢贤兴金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告谢贤兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2006年1月5日，被告谢贤兴向原告贷款20000元，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告谢贤兴未依约履行还款义务。请求人民法院依法判决：1、被告谢贤兴偿还贷款20000元及其利息与罚息，利息计算至本金全部还清之日止；2、由被告谢贤兴承担本案诉讼费用。
被告谢贤兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，2006年1月5日，被告谢贤兴与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同。双方约定，被告谢贤兴向铎山信用社借款20000元，借款期限为11个月，借款月利率为10.695‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按合同约定偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率的50%加收罚息。同日，铎山信用社向被告谢贤兴发放贷款20000元。至2014年10月16日止，经原告冷水江市信用联社多次催讨，被告谢贤兴尚欠原告借款本金20000元。
上述事实，有原告的陈述，借据及借款合同，户籍资料与营业执照等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告谢贤兴签订的借款合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告谢贤兴发放贷款后，被告谢贤兴应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢贤兴于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息。
如被告谢贤兴逾期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢贤兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年十月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执恢字第00772号
申请执行人田青，男，汉族，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟860-1号（A412室）。
法定代表人丁佐宏，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人田青与被执行人沈阳星港地产投资有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年十一月二日
书记员 单霄霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1361号
原告：王金刚，现住哈尔滨市双城区。
被告：王洪波，现住哈尔滨市双城区。
被告：王广旭，现住哈尔滨市双城区。
原告王金刚与被告王洪波、王广旭承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王金刚到庭参加诉讼。被告王洪波、王广旭经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：2014年6月份，被告王洪波承建双城市西街工商局家属楼旧楼改造工程，在原告处购买塑钢门窗，由原告负责安装，被告支付了部分货款及安装费，尚欠299，982.00元未支付，并于2014年10月21日出欠据1张，由担保人王广旭提供担保，约定2014年11月5日至10日给付人民币80，000.00元，于2014年11月30日前结清全部欠款。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告王洪波立即给付所欠工程款，由被告王广旭承担担保责任。并由被告王洪波、王广旭承担本案诉讼费用。
被告王洪波、王广旭未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明欠款的事实。
因被告王洪波、王广旭未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王洪波、王广旭给原告出具的欠据，因被告王洪波、王广旭未行驶抗辩权，可以证明2014年6月份，被告王洪波承建双城市西街工商局家属楼旧楼改造工程，尚欠299，982.00元工程款，于2014年10月21日出欠据1张，由担保人王广旭提供担保，约定2014年11月5日至10日给付人民币80，000.00元，于2014年11月30日前结清全部欠款的事实。
庭审中，因王广旭已超担时效，原告放弃向其主张担保责任。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年6月份，被告王洪波承建双城市西街工商局家属楼旧楼改造工程，在原告处购买塑钢门窗，由原告负责安装，被告尚欠原告工程款人民币299，982.00元未支付，并于2014年10月21日出欠据1张，由担保人王广旭提供担保，约定2014年11月5日至10日给付人民币80，000.00元，于2014年11月30日前结清全部欠款的事实。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王洪波给原告王金刚出具欠据，是双方真实意思表示，被告王洪波拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王洪波立即给付尚欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王洪波给付原告王金刚工程款人民币299，982.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元由被告王洪波承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5，800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘万庆
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00015号
公诉机关铜陵县人民检察院。
被告人刘某，女，1971年2月10日生，汉族，农民，住铜陵县。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被铜陵县公安局依法取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派检察员朱建玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日上午9时许，被告人刘某因自家山场占用款分配一事，在铜陵县钟鸣镇长龙村合汪组农田田埂处，与其婆婆周某发生矛盾而互相对骂，被告人刘某用手中的锄头打在周某的双腿和右手掌，致其受伤住院治疗。经铜陵县公安局刑事学科技术鉴定，周某第五掌骨完全性骨折，属于轻伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人周某的经济损失人民币6000元，并取得谅解。
以上事实，被告人刘某在当庭审理中亦无异议，且有书证：和解协议、户籍证明；被害人周某的陈述；证人汪某、崔某的证言；刑事科学鉴定报告等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致轻伤结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在家庭纠纷中，持械伤害其长辈，有背于伦理道德，酌情从重；鉴于被告人在案发后能够如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法从宽处罚适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年一月九日
书记员 马 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4852号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4417号
原告：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市管城区长江东路126号11号楼2层184号，统一社会信用代码：91410104674106709E。
法定代表人：任才发，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号，统一社会信用代码：914100001710718666。
法定代表人：魏庆国，系该公司总经理。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路68号，统一社会信用代码：91410300671695931D。
负责人：崔彦波。
原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在本案审理期间，原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费16924元,减半收取计8462元，由原告负担。
审判员 任 斐
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹叶新
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1100号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：呂秀华，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告呂秀华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终44号
上诉人（原审被告）：中山市大信置业有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：蓝玉玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭泽洪，男，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：陈丽鸿，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市石岐区。
上诉人中山市大信置业有限公司（以下简称大信公司）因与被上诉人谭泽洪房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3592-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人大信公司上诉称：谭泽洪请求法院判令大信公司支付逾期交楼违约金47617元，争议标的为给付货币，而大信公司与谭泽洪签订的《商品房买卖合同》并未就给付货币约定履行地。依据已施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”而谭泽洪作为货币接收方之一，其经常居住地为广州市番禺区，按上述法律规定应为给付货币的履行地，�而本案应由广东省广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人谭泽洪未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谭泽洪作为原审原告，其有权向作为原审被告的大信公司住所地中山市石岐区所属的法院即中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人大信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴莞莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2018）渝01民终2995号
上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。
上诉人李玉兰与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李玉兰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172.07元，减半收取86.04元，由上诉人李玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
审 判 员 刘 静
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2559号
罪犯应梅芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）虹刑初字第672号刑事判决，认定应梅芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2802号刑事裁定，对罪犯应梅芳减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯应梅芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯应梅芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯应梅芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应梅芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应梅芳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月22日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第876号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某。因犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；因寻衅滋事于2012年3月被平湖市公安局行政拘留十二日；因犯危险驾驶罪，于2013年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因本案，于2013年8月26日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日上午，被告人蒋某至平湖市乍浦镇众安驾校门口处，因感情纠纷，用事先准备的水果刀将被害人周某左手小臂、右侧面部等处砍伤。经平湖市公安局法医鉴定，被害人周某面部所受损伤已达轻伤一级。
另查明，被告人蒋某于2014年8月25日主动至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；另本案民事部分，被告人蒋某与被害人周某当庭已达成赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某系自首，依法可以对其从轻处罚，但被告人蒋某曾因犯罪被处罚，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人蒋某认罪态度较好，有悔罪意识，且民事部分双方已经达成赔偿协议，本院认为对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人蒋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林媛媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00609号
申请执行人柳莉萍，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王宜雷，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
柳莉萍与王宜雷机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01803号民事判决书已经发生法律效力。判决确认王宜雷赔偿柳莉萍21168.3元。柳莉萍于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宜雷发出执行通知书，责令被执行人王宜雷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王宜雷暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙庆健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：南方，系该行法律顾问。
被告：郝道喜，农民。
被告：王东景，农民。
被告：杜庆湖，农民。
被告：李随平，农民。
被告：李海军，农民。
被告：王秀华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告郝道喜、王东景、杜庆湖、李随平、李海军、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南方到庭参加诉讼，被告郝道喜、王东景、杜庆湖、李随平、李海军、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，我行与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月12日，被告郝道喜向我行贷款8万元，借款后，被告郝道喜、王东景并未依约按期还本付息，至今仍欠本金54029.59元及利息。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告郝道喜、王东景偿还借款本金54029.59元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告郝道喜、王东景、杜庆湖、李随平、李海军、王秀华均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告郝道喜、王东景系夫妻关系。2012年9月9日，被告郝道喜向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款8万元。2012年9月12日，原告（甲方）与被告郝道喜、杜庆湖、李海军三人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年9月12日起至2014年9月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告郝道喜、王东景、杜庆湖、李随平、李海军、王秀华在乙方签字栏签名并按手印。2012年9月9日，被告郝道喜向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度捌万元，用于进饲料。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷�本息，并由其家人（被告王东景）为借款人提供连带责任担保。被告郝道喜在该表申请人处签名按手印，被告王东景在申请人配偶处签名。2012年9月12日，原告与被告郝道喜签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告郝道喜）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名郝道喜，账号604713023200017147；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告郝道喜在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人�道喜；放款账号户名郝道喜；放款账号604713023200017147；借款金额8万元；借款期限从2012年9月12日至2013年9月12日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2012年10月12日至2013年6月21日偿还本金25970.41元和利息7539.86元。后因被告未再还款，原告于2015年8月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金54029.59元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告向原告提供的身份证复印件以及户口登记卡。
本院认为，被告郝道喜向原告借款80000.00元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了本金25970.41元和利息7539.86元。故被告郝道喜依法应对本金54029.59元承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郝道喜应支付原告相应利息。被告郝道喜与被告王东景系夫妻关系，其同意为被告郝道喜向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杜庆湖、李海军在联保协议书上签字，自愿为被告郝道喜在原告处借款提供连带责任保证，同时被告李随平、王秀华承诺承担共同还款责任，且未超过约定的二年保证期间。在被告郝道喜未能按约定履行还款义务的情形下，被告杜庆湖、李随平、李海军、王秀华应依法承担连带清偿责任。被告杜庆湖、李随平、�海军、王秀华承担还款责任后，依法享有向被告郝道喜追偿的权利。被告郝道喜、王东景、杜庆湖、李随平、李海军、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝道喜、王东景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杜庆湖、李随平、李海军、王秀华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杜庆湖、李随平、李海军、王秀华承担还款责任后，依法享有向被告郝道喜追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元减半收取为576元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十日
书记员 汪晓青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2479号
原告吴显起。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告王玉琴。
原告吴显起与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显起的委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告王玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴显起诉称：被告于2014年3月21日以扬州市广陵区石塔桥南新村32幢102室抵押向原告借款138000元，约定借款期限为一个月，并签订书面抵押合同并办理登记。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金138000元及违约金（自2014年4月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；2、判令原告对位于扬州市广陵区石塔桥南新村32幢102室抵押物登记拍卖、变卖价款享有优先受偿权。其提供的证据有：1、抵押借款合同；2、借条；3、房屋他项权证。
被告王玉琴未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月21日，被告王玉琴出具借条，“今借到吴显起人民币现金壹拾叁万捌仟元整，还款日期4月21日”。同日，原、被告签订财产抵押借款合同，约定被告用扬州市广陵区石塔桥南新村32－102房屋向原告抵押借款138000元，借款期限为一个月，被告在借款期满1日内应还清借款，逾期不还视为违约，每拖延一天支付违约金500元。2014年3月24日，原、被告在房管部门就石塔桥南新村32－102房屋办理抵押登记，登记债权数额为138000元。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：债务应当清偿。原告吴显起要求被告王玉琴偿还借款，有原、被告签订的抵押借款合同及被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当按照约定归还借款。庭审中，原告提出原、被告约定的违约金过高，主张按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金的期限，根据原、被告的约定，应自2014年4月23日起计算。原告主张对位于扬州市广陵区石塔桥南新村32幢102室房屋登记拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉琴于本判决生效后十五日内向原告吴显起支付借款本金138000元；
二、被告王玉琴于本判决生效后十五日内向原告吴显起支付违约金（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、原告吴显起可以以被告王玉琴名下的扬州市广陵区石塔桥南新村32幢102室房屋对上述一、二项费用优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王玉琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十月十九日
书记员 戚小君
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终27号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏军，男，1972年11月9日出生，汉族，住新疆昌吉。2011年7月4日因犯招摇撞骗罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年4月28日被玛纳斯县公安局强制戒毒二年。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人刘宏军犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2015）玛刑初字第197号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘宏军有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元；违法所得人民币16400元，予以追缴后发还被害人。原审被告人刘宏军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宏军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘宏军的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏军撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马雅婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3089号
原告：王金荣，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市松阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：袁凯旋，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：南京永信泰物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场2幢517室，统一社会信用代码91320106MA1MPG5N90。
被告：信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区中山西路14号，统一社会信用代码91320117MA1MB2PP80。
原告王金荣与被告袁凯旋、南京永信泰物流有限公司、信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王金荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费7020元，经变更诉讼请求收取200元，减半收取100元，由原告王金荣负担。
审 判 员 董立才
二〇一七年十二月四日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4648号
申请执行人李秋华，男，1976年3月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被执行人孟庆川，男，1972年1月16日出生，汉族，北京市密云区村民，公民身份号码×××。
申请执行人李秋华与被执行人孟庆川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）顺民（商）初字第262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行,要求被执行人孟庆川履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第262号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4648号申请执行人李秋华，男，1976年3月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人孟庆川，男，1972年1月16日出生，汉族，北京市密云区村民，公民身份号码×××。申请执行人李秋华与被执行人孟庆川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）顺民（商）初字第262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行,要求被执行人孟庆川履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第262号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月二十七日书记员  郭 旗
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2667号
原告：安岳县农村信用合作联社岳新分社，营业场所安岳县岳新乡高石街196号。
负责人：郑克勇，主任。
被告：石永忠，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省安岳县龙台镇。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告石永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动偿还借款及利息为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳新分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元由原告负担。
审判长 何正尧
审判员 杨 瑛
审判员 杨选荣
二〇一七年八月十四日
书记员 龙 莉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复70号
申请复议人刘继林，男，1953年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人吴梓睿，女，1985年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张东升，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请复议人刘继林不服驿城区人民法院（2018）豫1702执异163号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，吴梓睿申请执行张东升民间借贷纠纷一案中，该院于2011年11月23日依法向遂平县房地产管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人张东升名下的位于遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋（产权证号：××号）一套，2013年10月29日对上述房产续行查封，并依法委托驻马店市九鼎拍卖有限公司拍卖上述房产及储藏室一间。2013年10月17日，买受人吴梓睿以375430元的最高价竞得。该院于2013年11月4日依法作出（2012）驿执字第823-1号执行裁定书，裁定遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋（证载面积142平方）、储藏室一间（建筑面积11.35平方）所有权及相应的其他权利归买受人吴梓睿所有。于2013年11月14日向遂平县房产交易所、遂平县产权产籍监理所依法送达了（2012）驿执字第823-1号执行裁定书及协助执行通知书，解除对上述房产及储藏室的查封。买受人吴梓睿于2013年11月19日办理了产权过户手续，并取得了遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋（产权证号：遂平房权证字第××号）及储藏室一间（产权证号：遂平房权证字第××号）的房屋所有权证书。刘继林于2018年5月22日提出执行异议。
驿城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。案外人刘继林系基于实体权利对本案的执行标的即遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋及储藏室一间提出的执行异议，上述房产及储藏室已由买受人吴梓睿经司法拍卖以最高价竞买后，办理了房屋所有权证书，本案的执行标的已经执行终结，案外人刘继林的异议申请不符合执行异议的受理条件。
申请复议人刘继林称，其于2011年9月1日购买被执行人张东升位于遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户的房屋，购房后偿还了银行按揭贷款145940.07元，并居住至今。请求本院依法对遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋及储藏室一间的执行，并解除对房屋的查封。
本院查明的事实与驿城区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，买受人吴梓睿于2013年11月19日取得了遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋（产权证号：遂平房权证字第××号）及储藏室一间（产权证号：遂平房权证字第××号）的房屋所有权证书，复议人刘继林于2018年5月22日对执行标的遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋及储藏室一间提出执行异议，此时，该案的执行标的已经执行终结，该执行异议提出的时间节点不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定。因此，申请复议人刘继林复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘继林复议申请，维持河南省驿城区人民法院（2018）豫1702执异163号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年七月十九日
书记员 杨松芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初171号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某甲，农民。2016年3月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月2日凌晨，被告人童某甲到淳安县威坪镇笔峰村童村125号童某乙经营的“平平小店”（经营与生活合一的场所），撬门入户窃得人民币780元。
2、2016年3月12日凌晨，被告人童某甲再次到淳安县威坪镇笔峰村童村125号童某乙经营的“平平小店”，撬窗入户窃得人民币335元。
综上，被告人童某甲共盗窃两次，共计人民币1115元。案发后被告人童某甲家属退赔人民币1000元。
另查明，被告人童某甲归案后能交代主要犯罪事实。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某乙的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，残疾人证，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。童某甲夜间入户盗窃残疾人财物，酌情从重处罚。童某甲归案后能交代主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予从轻处罚；童某甲家属能代为部分退赃，对其可酌情从轻处罚。根据被告人童某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人童某甲退赔违法所得人民币115元，发还被害人童品平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年五月十日
书记员 余珂健
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审748号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：包国林，男，1982年11月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第461号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的533平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的533平方米土地退还长兴县洪桥镇横山桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年12月23日作出长国土资监罚字[2009]第461号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：包国林未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇横山桥村的集体土地533平方米新建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的533平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币7995元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年12月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年12月23日作出的长国土资监罚字[2009]第461号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0004号
申请人靖江市集能化工设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人吕小宝，总经理。
委托代理人刘凤莲，申请人工作人员。
申请人靖江市集能化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2014年1月21日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26643120、出票金额为30000元、出票人为靖江市集能化工设备有限公司、收款人为靖江市骏腾汽车配件商行、汇票到期日为2014年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市集能化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1872号
原告于建华，住济南市历下区。
被告李永军，户籍地新疆维维尔族自治区，现住济南市天桥区。
被告刘太芳，住济南市历城区。
委托代理人张兆福，住济南市历城区。
原告于建华诉被告李永军、被告刘太芳合伙协议纠纷一案，原告诉请：二被告返还原告投资款30000元及货款、包装物品垫付款14970元。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于建华与被告李永军、被告刘太芳口头约定每人出资3万元合伙经营茶叶。原告称其于2014年5月3日出资3万元交给案外人“宋浩”，两被告对原告的出资均无异议。原、被告三方未对合伙内容作出详细约定。
关于原告主张的货款、包装物品垫付款，原告称其于2014年4月购买价值14970元的茶叶一宗交给了被告刘太芳，被告刘太芳对此不予认可，原告未提交证据证实该款项。
以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告于建华与被告李永军、被告刘太芳的合伙关系合法有效，应受法律保护。原、被告未就合伙中的盈余分配、退伙、合伙终止及退还出资等作出约定，原告基于合伙关系自愿出资3万元，应自行承担合伙经营的风险，故原告于建华要求被告李永军、被告刘太芳返还其投资款3万元，无法律及合同依据，本院不予支持。原告主张被告返还垫付款14970元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取460元，由原告于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 智
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初31号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人于占海，出生于内蒙古自治区凉城县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，在呼和浩特市无固定住所。2016年9月23日因涉嫌抢劫罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人于占海犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人于占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日18时左右，被告人于占海在呼和浩特市回民区化工路香槟美景小区南门对面平房一座厕所附近，趁被害人韩某某不备，将被害人韩某某苹果6S手机抢走，被害人韩某某当即将手机夺回，被告人于占海用拳头及砖头殴打被害人韩某某，抢劫被害人韩某某苹果6S手机1部，经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被抢手机价格为人民币4602元。案发后，苹果6S手机追回，并已发还给被害人。
上述事实被告人于占海当庭供认不讳，表示自愿认罪，并有公安机关出具的”发破案经过”、”抓获经过”，被害人韩某某未婚夫武某书写的报案材料及询问武某、韩某某笔录，询问证人于某某、马某某、高某笔录，被告人于占海的供述笔录，被害人韩某某对被告人于占海的辨认笔录，扣押及发还物品清单，回发改认定字（2016）39号价格认定结论书，赃物照片，涉案视频，于占海常住人口基本信息等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于占海以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，所抢手机价格为人民币4602元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于占海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人于占海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2020年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长陈春梅
人民陪审员李清秀
人民陪审员郑军
二〇一七年四月七日
书记员郝晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初31号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人于占海，出生于内蒙古自治区凉城县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，在呼和浩特市无固定住所。2016年9月23日因涉嫌抢劫罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人于占海犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人于占海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日18时左右，被告人于占海在呼和浩特市回民区化工路香槟美景小区南门对面平房一座厕所附近，趁被害人韩某某不备，将被害人韩某某苹果6S手机抢走，被害人韩某某当即将手机夺回，被告人于占海用拳头及砖头殴打被害人韩某某，抢劫被害人韩某某苹果6S手机1部，经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被抢手机价格为人民币4602元。案发后，苹果6S手机追回，并已发还给被害人。上述事实被告人于占海当庭供认不讳，表示自愿认罪，并有公安机关出具的”发破案经过”、”抓获经过”，被害人韩某某未婚夫武某书写的报案材料及询问武某、韩某某笔录，询问证人于某某、马某某、高某笔录，被告人于占海的供述笔录，被害人韩某某对被告人于占海的辨认笔录，扣押及发还物品清单，回发改认定字（2016）39号价格认定结论书，赃物照片，涉案视频，于占海常住人口基本信息等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人于占海以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，所抢手机价格为人民币4602元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于占海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人于占海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2020年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈春梅人民陪审员李清秀人民陪审员郑军二〇一七年四月七日书记员郝晓晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1157号
原告：田某，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：付某1，男，1973年3月25日出生，汉族，住平阴县。
被告：石某某，女，1974年4月9日出生，汉族，住平阴县。
被告：于某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：付某2，女，1971年2月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：付某3，男，1965年2月15日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈某某，女，1966年3月7日出生，汉族，住平阴县。
原告田某与被告付某1、石某某、于某某、付某2、付某3、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告付某1、石某某下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告付某1、石某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告于某某、付某2、付某3、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款6万元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日第一、二被告向原告借款6万元，约定2015年7月20日归还，月息1.1%，超期按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取逾期利息，第三、四、五、六被告为借款提供担保。到期后原告多次向被告催要未果，现原告田某诉至法院，诉求同前。
被告付某1、石某某、于某某、付某2、付某3、陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付某1、石某某以资金周转为由向原告田某借款6万元，并出具借据一份，书面约定借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止；利息按月息1.1%计算，到期本息一次性付清；每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。被告于某某、付某2、付某3、陈某某为该借款提供担保，担保期限自借款到期后两年，担保范围包括相应的借款本金及利息。被告付某1、石某某作为借款人在借据上签名、捺印，被告于某某、付某2、付某3、陈某某作为担保人在借据上签名、捺印。借款到期后，经原告田某催要，被告付某1、石某某将2015年10月20日之前的利息结清，借款本金及剩余利息未有偿还，被告于某某、付某2、付某3、陈某某亦未履行担保义务。原告田某于2016年5月4日诉至本院主张权利。
本院认为，被告付某1、石某某向原告田某借款6万元未有偿还的事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告田某主张被告付某1、石某某偿还欠款6万元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题，原告田某主张以本金6万元为基数，自2015年10月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保人的担保责任问题，被告于某某、付某2、付某3、陈某某作为担保人在借据上签名、捺印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告于某某、付某2、付某3、陈某某应当对本案债务承担连带清偿责任。被告于某某、付某2、付某3、陈某某承担连带清偿责任后有权向被告付某1、石某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某1、石某某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金6万元;
二、被告付某1、石某某于本判决生效后十日内支付原告田某逾期利息（以本金6万元为基数，按年利率24%,自2015年10月20日起计算至借款还清之日止）;
三、被告于某某、付某2、付某3、陈某某对本判决第一项、第二项所确定的被告付某1、石某某应当承担的还款义务承担连带清偿责任。被告于某某、付某2、付某3、陈某某承担连带清偿责任后有权向被告付某1、石某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请费820元，共计2120元，由被告付某1、石某某、于某某、付某2、付某3、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
代理审判员 尹 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张卡利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33906号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：覃奎淇，男，1976年5月31日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃奎淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告覃奎淇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币64,955.80元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息8,847.11元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤TMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币98,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤TMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
覃奎淇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃奎淇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款98,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金58,356.58元、利息8,847.11元、逾期利息11,779.86元，未到期贷款本金6,599.22元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃奎淇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金64,955.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃奎淇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64,955.80元；
二、被告覃奎淇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币8,847.11元、逾期利息人民币11,779.86元；
三、被告覃奎淇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币64,955.80元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告覃奎淇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币969.50元，减半收取计484.75元，由被告覃奎淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00024号
申请人徐某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被申请人马某某，女，汉族，住址同上。
申请人徐某某要求宣告马某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其子徐占红于2003年农历正月份因病死亡，其儿媳马某某于同年离家出走，至今没有音讯。申请人孙子徐某1一直由申请人抚养，现申请被申请人马某某失踪。
经查，徐某某之子徐某某2于2003年2月因病去世后，其妻子马某某同年离家出走，至今没有音讯，下落不明。其子徐某1一直由申请人徐麦季抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月13日在中国劳动保障报发出寻找马某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，马某某仍然下落不明。
本院认为，徐某某的申请符合法律规定，被申请人马某某下落不明已满两年，应认定为失踪人。因马某某配偶徐某某2已死亡，其子徐某1尚未成年，故本院指定徐某1的监护人徐某某为马某某的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条之规定，判决如下：
宣告马某某为失踪人。
指定徐某某为失踪人马某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 范 丽
二〇一五年八月十四日
书记员 崔为涵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第74号
原告王静辉，公民身份号码×××。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告吉林省超睿建设集团有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。
法定代表人包玉超，总经理。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理原告王静辉诉被告吉林省超睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王静辉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静辉撤回起诉。
案件受理费13640元减半收取6820元，保全费5000元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第74号
原告赵印存。
委托代理人刘丰硕，宽城智合法律服务所法律工作者。
被告邓雨新。
被告李云宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人王洪兆，职务经理。
委托代理人曾凤芹，该公司职员。
本院在审理原告赵印存与被告邓雨新、李云宏、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵印存于2015年1月14日向本院提出撤回对邓雨新、李云宏、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司起诉的申请。
本院认为：原告赵印存的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵印存撤回对被告邓雨新、李云宏、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的起诉。
案件受理500元减半收取250元，保全费520元，共计770元由原告负担。
审判员 张宝贵
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27088号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈正祥，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈正祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈正祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月29日，陈正祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈正祥从其信用卡账户中透支，截至2017年5月24日共透支本金47070.19元、利息1861.61元、滞纳金1925.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈正祥立即偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金47070.19元、利息1861.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金1925.86元,并支付自2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金47070.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1861.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈正祥承担。
被告陈正祥未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，陈正祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈正祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈正祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈正祥承担。陈正祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈正祥发放了信用卡。陈正祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月24日，陈正祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47070.19元、利息1861.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金1925.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈正祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈正祥发放了信用卡，陈正祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈正祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈正祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金47070.19元、利息1861.61元及截止2016年12月31日的滞纳金1925.86元；并支付从2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金47070.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1861.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取543元，由被告陈正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3310号
原告：四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：冯宣平,男，1969年12月16日出生，汉族，，住成都市青羊区青森街*号*栋*单元*号。系公司职工（特别授权）。
被告：吴林富，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告四川省长城工程机械公司（下称，长城公司）与被告吴林富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人冯宣平到庭参加诉讼。被告吴林富经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2009年1月12日与原告签订一份《工程机械购销合同》，购买原告经营的现代R80-7挖掘机一台，合同约定，被告应支付原告首付款136490元，但截止2017年8月13日被告仅向原告支付124421元，尚欠12069元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款12069元及利息（利息以12069元为基数，按年利息24%计算，自2009年2月12日起至付清之日止），并承担诉讼费。
被告吴林富未发表辩论意见。
经审理查明，2009年1月12日原、被告签订一份《工程机械购销合同》，被告采用融资方式购买原告经营的现代R80-7挖掘机一台，合同约定，货款425000元，首付款136490元，融资金额340000元，合同第八条约定，因履行本合同发生争议可依法向供方所在地人民法院起诉。同日被告在《融资款计算表》上确认首付款为136490元。合同签订后，被告正式接收设备并使用，2010年6月15日被告与原告签订一份《还款协议书》被告确认尚欠原告货款10086元，并承诺2010年7月20日前付清。如果被告未按期履行还款义务，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金。事后被告未履历行还款义务，尚欠原告货款10086元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《融资租赁费表》，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2009年1月12日原、被告签订一份《工程机械购销合同》，被告采用融资方式购买原告经营的现代R80-7挖掘机一台，首付款136490元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。2010年6月15日被告与原告签订一份《还款协议书》被告确认尚欠原告货款10086元，并承诺2010年7月20日前付清，事后，被告未按期限履行还款义务，至今尚欠原告货款10086元未支付，其行为已构成违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认，具体金额以查明的金额为准。诉讼中，原告自愿放弃合同约定违约金计算标准，原告主张按年息24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴林富于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川省长城工程机械公司人民币10086元及利息（利息以10086元为基数，按年息24%计算，自2010年6月16日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理102费元，由被告吴林富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十月十八日
书记员 鲁人荣
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1310号
原告:唐齐良，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：邱小洪，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告唐齐良与被告邱小红物权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐齐良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐齐良负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年五月四日
书 记 员 邱 成
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初752号
原告：朱春莲，女，1955年1月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：卓勇，男，1975年3月4日出生，住湖南省益阳市南县大通湖区。
被告：湖南湘涂出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路478号综合楼。
法定代表人：赵云龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
被告：付舒安，男，1974年8月22日出生，住洞口县。
被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路1号。
负责人：曹东明。
原告朱春莲与被告卓勇、湖南湘涂出租汽车有限公司（以下湘涂出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）、付舒安、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司(以下简称太平财险邵阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告朱春莲于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春莲以本案交通事故发生在长沙市岳麓区，且有一受害人已在当地法院起诉，一并由同一法院审理更为适宜为由向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱春莲撤诉。
案件受理费1222元，准予免交。
审判员 张积华
二〇一八年五月十一日
书记员 付军慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执879号
申请执行人：孙占平，男，1971年4月23日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
本院在执行申请执行人孙占平与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙0503执879号一案过程中，依法向被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币34256元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执879号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈林浩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2306号
申请人：天津市信德小额贷款有限公司（统一社会信用代码911201106974388290），住所地天津市东丽区新立街道津塘公路北六号桥东东楼1-3号。
法定代表人：孙洪森，总经理。
被执行人：赵忠华,女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：刘淑旺,男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。(系被告赵忠华，之夫)
被执行人：天津市天达家具制造有限公司（统一社会信用代码91120110X00741159F），住所地天津市东丽区新立街东大桥村。
法定代表人：孙振华，经理。
本院在执行申请人天津市信德小额贷款有限公司与被执行人赵忠华、刘淑旺、天津市天达家具制造有限公司民间借贷纠纷【（2017）津0110民初3590号】一案中查明，三被执行人无财产供执行，申请人亦表示其正在与三被执行人协商本案执行事宜，同意先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲁 捷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01804号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：袁世明。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告袁世明金融借款合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2281号
原告李文建，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告严微，女，1986年3月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告张旦，男，1986年3月22日生，汉族，住址同上。
原告李文建与被告严微、张旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李文建到庭参加诉讼，被告严微、张旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文建诉称，2016年4月27日，被告因生意周转向原告借款30万元，月息为2.6分，还款期限为2016年5月26日，并约定到期不还需承担借款总额的25%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息、违约金并承担本案的诉讼费用。
被告严微、张旦未到庭、未提交民事答辩状。
经审理查明，2016年4月27日，被告严微、张旦作为甲方与原告李文建乙方签订借款协议一份，协议约定二被告共同向原告借款30万元，还款期限为2016年5月26日，借款利息为月息2.6%，到期后每迟付一天被告需承担借款金额的30%作为违约金支付给原告。在上述借款协议第7条中约定“如因诉讼甲方所提供的地址：昆山市世贸蝶湖湾16栋B座1703室是本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院再另行公告”。同时二被告共同出具收条一份，内容为：“收条今收到现金（大写）叁拾万元整（小写）300000收到人：张旦、严微身份证号码2016年4月27日”。2016年4月27日，原告李文建通过其中国农业银行账号为62×××72分三次向被告严微中国农业银行账号为60×××80账户中转入5万元、4万元、3万元共计12万元；2016年4月28日原告李文建通过上述账户分两次转入被告严微上述账户5万元、4万元共计9万元。庭审过程中，原告未能提交剩余借款本金9万元现金交付的证据。
以上事实有2016年4月27日的借款协议、收条、中国农业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细清单两份及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年4月27日的借款协议、中国农业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述，可以证实被告严微、张旦向原告借款的事实。关于原告要求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求，本院认为，根据现有证据仅能证实原告已履行了交付21万元款项的义务，故被告应偿还原告借款本金21万元及其相应利息的责任，对于剩余借款本金9万元原告可在提供相应证据后另行主张权利。关于原告主张的借款利息，应以被告实际收到原告出借款项之日起开始计算利息。本院依2016年4月27日原、被告双方签订的借款协议第7条上注明地址向被告严微、张旦邮寄了本案的开庭传票等应诉手续，经本院合法传唤二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严微、张旦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文建支付借款本金21万元及其利息（自2016年4月27日起以12万元为本金至上述借款还清之日止按月利率2分计算；自2016年4月28日起以9万元为本金至上述借款还清之日止按月利率2分计算）。
二、驳回原告李文建其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告严微、张旦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林 翠
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第795号原告蓝某甲，居民。被告蓝某乙（曾用名蓝某某），农民。本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。审判员蓝燕宏二〇一五年八月二十八日书记员蓝文锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执275号
申请执行人：王宣，女，1971年11月17日出生，汉族，中铁第一勘察设计院工程师。
被执行人：西安方正置业有限公司。
法定代表人：徐有西，该公司总经理。
申请执行人王宣与被执行人西安方正置业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6804号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安方正置业有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执275号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执275号申请执行人：王宣，女，1971年11月17日出生，汉族，中铁第一勘察设计院工程师。被执行人：西安方正置业有限公司。法定代表人：徐有西，该公司总经理。申请执行人王宣与被执行人西安方正置业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6804号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安方正置业有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执275号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年五月二十二日书记员  蔡珊珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第367号
原告：桐庐利泰贸易有限公司。
法定代表人：王小凤。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：桐庐德怡针织厂。
负责人：陆德良。
被告：吴春莲。
原告桐庐利泰贸易有限公司与被告桐庐德怡针织厂、吴春莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐利泰贸易有限公司的委托代理人李双余到庭参加诉讼；被告桐庐德怡针织厂、吴春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐利泰贸易有限公司起诉称：原告与被告桐庐德怡针织厂素有业务往来，2014年1月30日，经双方结算，被告桐庐德怡针织厂尚应支付原告货款54万元，为此，被告桐庐德怡针织厂负责人陆德良及其妻子即被告吴春莲以借款形式向原告出具借条一份，载明月利率0.85%，八个月到期本息一并归还。到期后经原告多次催讨，被告桐庐德怡针织厂陆续支付了16万元货款，余款38万元被告桐庐德怡针织厂于2014年12月7日向原告出具“付款承诺书”一份，承诺分期支付，如有一期未按时足额支付的，原告可就未付款项一并向法院起诉，被告桐庐德怡针织厂还应当支付相应利息、承担律师代理费，被告吴春莲对上述款项承担连带清偿责任。之后经原告一再催讨，截至2015年4月29日，被告桐庐德怡针织厂仅支付了105000元。为此原告特向贵院起诉，诉讼请求：1、被告桐庐德怡针织厂支付给原告货款275000元，支付利息37400元（按月利率0.85%自2014年1月30日开始暂计算至2015年5月29日止，后续利息另行计算），支付律师代理费16000元，合计328400元。2、判令被告吴春莲对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、付款承诺书一份，证明被告桐庐德怡针织厂尚欠原告货款275000元，并由被告吴春莲提供担保的事实；
2、委托代理合同、发票、收费凭证各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费16000元的事实。
被告桐庐德怡针织厂、吴春莲未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：原告与被告桐庐德怡针织厂素有业务往来，2014年1月30日，经双方结算，被告桐庐德怡针织厂尚应支付原告货款54万元，并由被告负责人陆德良和被告吴春莲出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告桐庐德怡针织厂尚欠原告货款38万元，并于2014年12月7日向原告出具“付款承诺书”一份，约定分期支付，最后一期于2015年7月20日支付6万元整。如有一期未按时足额支付的，原告可就未付款项一并向法院起诉，并支付自2014年1月30日起按月利率0.85%计算的逾期利息及律师代理费、诉讼费等。被告吴春莲对上述款项承担连带清偿责任，保证期限为二年。后被告桐庐德怡针织厂仅支付货款105000元，余款275000元至今未付，被告吴春莲也没有承担担保责任。另查明，原告为本案支付律师代理费16000元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应及时支付原告货款，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐德怡针织厂于本判决生效之日起10日内支付原告桐庐利泰贸易有限公司货款275000元、律师代理费16000元、利息37400元（后续利息自2015年5月30日起至本判决确定履行之日止按月利率0.85%计算）；
二、被告吴春莲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴春莲承担保证责任后，有权向被告桐庐德怡针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，财产保全费2270元，由被告桐庐德怡针织厂负担，被告吴春莲负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6226元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 抗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8197号
原告：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，统一社会信用代码915001055590319328。
负责人：张惠华，经理。
委托代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
被告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
法定代表人：李文俊，董事长。
委托代理人：李显峰，男，1979年9月30日生，汉族，系被告工作人员，住重庆市铜梁区。
原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司（以下简称江苏金厦重庆分公司）与被告重庆理文造纸有限公司（以下简称理文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏金厦重庆分公司的委托代理人陈奇英、被告理文公司的委托代理人李显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金厦重庆分公司向本院提出诉讼请求：要求被告理文公司支付其质量保证金290932元。事实和理由：2013年12月21日，原告江苏金厦重庆分公司（乙方）与被告理文公司（甲方）签订《重庆理文建筑安装工程承包专用合同书》，约定被告理文公司将重庆理文19#堆场混凝土地面工程项目发包给原告江苏金厦重庆分公司承建，双方约定签订合同后，原告江苏金厦重庆分公司进行了施工，施工完毕后，双方进行了结算和验收。现涉案工程竣工验收已满两年，原告江苏金厦重庆分公司所完成的工程并未出现任何质量问题，被告理文公司应当退还其质量保证金。
理文公司承认原告江苏金厦重庆分公司在本案中主张的事实，双方签订了19#堆场混凝土地面工程的《建筑工程承包专用合同书》，涉案工程确实由原告江苏金厦重庆分公司施工，双方确实已经结算，结算之前已经进行了验收，质保期也确实过了，质量保证金290932元确实也应当退还了，但是双方还有其他纠纷存在，所以扣留了质保金。
本院认为，对于原告江苏金厦重庆分公司要求被告理文公司退还的质保金290932元，被告理文公司对该金额无异议，也认为应当予以退还，其不愿意退还的原因系与原告江苏金厦重庆分公司存在其他纠纷而扣留，该理由不符合法律依据，本院对被告理文公司的该辩称意见不予采纳，故原告江苏金厦重庆分公司要求退还质保金290932元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，判决如下：
由被告重庆理文造纸有限公司于本判决生效后5日内退还原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司质量保证金290932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告重庆理文造纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑双
二〇一七年四月十九日
书记员 徐静
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执127号
申请执行人：贾爱芬，女，1969年4月30日出生，汉族。
被执行人：粟庆民。
被执行人：临漳县三元特钢铸造有限公司。
贾爱芬与粟庆民、临漳县三元特钢铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1570号已经发生法律效力。由于被执行人粟庆民、临漳县三元特钢铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾爱芬于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人粟庆民、临漳县三元特钢铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾爱芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟庆民、临漳县三元特钢铸造有限公司新的财产线索，申请执行人贾爱芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙会民
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2563号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人薛磊，无业。
淮安区人民法院与薛磊罚金纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）淮法刑初字第0350号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，薛磊犯抢劫罪、盗窃罪，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法刑初字第0350号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十二日
书记员 龚 媛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第547号
上诉人（原审原告）：白某。
委托代理人：寇晓梅，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人：白林川。
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人：段桂英。
上诉人白某因与上诉人王某离婚纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某及其委托代理人寇晓梅、白林川、上诉人王某及其委托代理人李梅旭、段桂英到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2014）冀民一初字第204号民事判决；
二、发回冀州市人民法院重新审理。
审判长 张晓燕
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 蕊