苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5810号
原告：宋家宏，女，汉族，1970年6月28日出生，户籍地天津市河东区。
被告：徐兆兵，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区。
被告：苏州市亿本通网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号崇文路国华大厦A512。
法定代表人：应开胜。
原告宋家宏与被告徐兆兵、苏州市亿本通网络科技有限公司（以下简称亿本通公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，原告宋家宏到庭参加诉讼，被告徐兆兵、亿本通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宋家宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还定金5万元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确：因被告亿本通公司没有履行合同义务，故要求解除合同，合同解除后，被告亿本通公司应返还原告定金5万元。被告徐兆兵向原告出具金额为5万元的欠条，故被告徐兆兵也应承担返还5万元定金的责任。事实与理由：原告于2014年8月经人介绍认识被告徐兆兵，后亲自到被告亿本通公司考察，商议由原告销售亿本通公司产品。原告于2014年8月20日支付被告定金5万元。后原告于2014年9月1日与被告补签合同。合同签订后，被告亿本通公司未履行合同义务，故原告要求被告退还5万元定金。被告徐兆兵出具欠条，承诺在2016年春节前还1万元，剩余4万元于年后每月还款1万元，但两被告一直未归还定金，故原告诉至法院。
被告徐兆兵、亿本通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋家宏（乙方）与被告亿本通公司（甲方）于2014年9月1日签订《软件以及相关产品和服务销售协议》，合同约定：“一、总则：1、甲方授权乙方销售本公司移动互联网软件产品、微信自动化工具、微信网站制作、微信商城制作、APP制作、微信营销课程等。2、甲方为移动互联网软件产品、微信自动化工具、微信网站制作、微信商城制作、APP制作、微信营销课程的开发者和版权所有者……4、甲方授权乙方在天津市地区销售甲方所有产品和服务，如跨区域销售，需获得甲方同意。甲方为乙方提供相应的销售培训服务。5、乙方向甲方支付十万元代理费，乙方于2014年9月1日先向甲方支付伍万元定金，剩余代理费于三个月以内支付完毕，代理费不包含软件、产品和课程的任何费用……”此外，合同对协议的执行期、双方的权利义务等事项进行了约定。在该协议签字盖章处，有原告的签字及加盖有被告亿本通公司公章。
关于该协议的签订过程，原告陈述：“我和被告徐兆兵在北京认识，听说徐兆兵在苏州有公司，从事互联网软件开发业务，我对该业务有兴趣，就到苏州来考察，发现被告徐兆兵的公司即被告亿本通公司在国华大厦有办公场所，有相应的办公人员和员工宿舍，我对两被告都比较放心，当时徐兆兵开着奔驰车把我送到了火车站。我和徐兆兵谈好了合作事宜，徐兆兵让我先打钱过来，我就打了5万元定金，徐兆兵收到定金后，来天津找我，在天津河东区万新村天山路附近，徐兆兵先找到打印部把合同打印出来，在一个小饭馆餐桌上徐兆兵加盖了亿本通公司的公章，盖完后被告徐兆兵就回苏州了。”
关于原告向被告徐兆兵支付5万元事实，原告向本院提交了短信截屏、ATM机转账记录、账户历史明细清单。短信截屏载明，备注为亿本通徐总，电话号码为186××××2789的联系人于2014年8月20日10时41分向原告发送内容为“徐兆兵工商银行卡62×××00，425×××0。姐姐汇款之后我们通电话确定去天津的时间”，回复“收到，先给您打伍万元”，回复“好的，姐姐”，回复“打完了”。关于ATM机转账记录，原告称，因时间久远，所以该证据中的字已消失，该记录即是向被告转账5万元定金的凭证。账户历史明细清单显示，原告于2014年8月20日向“6215581102*****1970”的账户转账5万元。
被告徐兆兵于2015年12月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠宋家宏人民币伍万元整，分批还款，2016年春节前还款壹万元，剩余肆万元于年后每个月还壹万，直到还清为止，指定还款卡号为：宋家宏，农业银行卡号：62×××74，以下空白。欠款人：徐兆兵，2015年12月2日。”
另查明，根据原告提交的工商登记信息，被告徐兆兵系被告亿本通公司股东。被告亿本通公司注册资本为100万元，被告徐兆兵认缴出资额为49万元。
再查明，因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，人民法院报于2016年9月29日刊登了公告，自刊登之日起经过60日为2016年11月28日。
以上事实，由原告提交的软件以及相关产品和服务销售代理协议、ATM机转账记录、账户历史明细清单、欠条、短信截屏以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告亿本通公司之间签订的软件以及相关产品和服务销售代理协议系双方真实意思表示，当事人应按约履行各自的义务。如一方当事人未履行其义务致使合同目的不能实现的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原告称被告亿本通公司未履行其合同义务，故基于合同解除要求被告返还定金5万元，被告未到庭提出异议，也未就其履行了合同义务提交证据予以证明，故原告解除合同于法有据。关于合同解除的通知，包含有解除合同意思表示的返还定金诉请的起诉状通过公告送达的形式通知被告，故软件以及相关产品和服务销售代理协议已解除。合同解除后，已经履行的，原告有权要求恢复原状。关于原告已经履行的合同义务即支付5万元定金，原告提交了账户历史明细清单、ATM机转账记录，且有短信截屏、欠条予以印证，故本院对原告向被告支付5万元定金的法律事实予以确认。综上，原告要求被告亿本通公司返还5万元定金于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告徐兆兵支付5万元的诉请，本院认为，徐兆兵出具欠条，承诺向原告返还5万元。该承诺是被告徐兆兵真实意思表示，其受该欠条的约束，应按照欠条承诺的内容向原告返还5万元，故原告诉请有相应的事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐兆兵、苏州市亿本通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋家宏定金5万元。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告徐兆兵、苏州市亿本通网络科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 张伟元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏骊珠
附录：
一、《中华人民共和国民法民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。