wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第4703号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人吴铭，男，系该公司员工。委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。被告张锦荣，男。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告支付逾期贷款本金8893.57元、逾期贷款利息1134.6元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金16810.12元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计5367.658元；4、原告对车牌号为粤f×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告张锦荣于2013年2月1日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张锦荣应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金25703.69元、利息1134.6元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金25703.69元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；三、被告张锦荣应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金5367.658元；四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤f×××××号一汽佳星牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张锦荣继续清偿。如被告张锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已由原告预交），由被告张锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  陈绍粦二〇一四年十二月四日书 记 员  刘卓灵
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第58号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，公司职员。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人刘凯犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年一月二十八日作出（2015）廊广刑初字第13号刑事判决。原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘凯要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘凯要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凯撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第13号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年三月十七日
书记员 谷文杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00523号
原告包某某，女，1976年1月21日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇德发嘎查东巴音花艾里064号。
被告邢某甲，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇德发嘎查巴音花艾里064号。
包某某诉邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序于2015年2月12日、4月22日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告包某某与被告邢某甲于1998年结婚。婚后被告邢某甲有赌博的恶习，且限制原告包某某人身自由，不让与他人接触，无故怀疑原告，实施家庭暴力，导致原告包某某患严重心脏病。曾起诉过两次，被告邢某甲有悔改决心而原告包某某原谅过，但如今恶习复发，感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚、婚生子由被告抚养，要求分割土地经营权，放弃分割其他夫妻共同财产，负责偿还其经手的欠莲某某1万元债务及利息，要求其他债务由被告偿还。
被告邢某甲辩称，不同意离婚，如果离婚孩子可以由被告邢某甲抚养，不要求原告包某某承担抚养费。同意原告分割土地经营权及放弃分割其他夫妻共同财产、债务偿还的要求
经审理查明，原告包某某与被告邢某甲于1998年1月20日在扎赉特旗巴达尔胡镇民政办登记结婚。1998年10月15日生育一名男孩，取名邢某乙。婚后原告包某某与被告邢某甲常因家庭琐事产生矛盾并吵架。现夫妻已分居三个月，原告包某某无法与被告邢某甲共同生活。夫妻共同财产有60平方米砖木结构房屋价值7万元，28.7亩人口土地经营权，一台旧四轮车价值5千元，一辆旧摩托车价值2千元、13只羊价值8千元。无存款无债权，债务有4万元，欠莲某某1万元及利息（年利3分），欠巴达尔胡信用社贷款2万元及利息，欠杨某某1万元及利息（年利3分）。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记证等证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻共同生活期间互不理解、难以沟通，因家庭琐事常发生争吵，未建立起和谐稳定的夫妻感情。原告包某某已无法忍受被告邢某甲性格脾气，要求与被告离婚，经本院调解和好无望，可确定夫妻感情已破裂，婚姻关系应予解除。子女抚养，财产、债务分割双方无争议，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条一、二款，第三十九条，第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告包某某与被告邢某甲离婚。
婚生子邢某乙随被告邢某甲生活。
夫妻共同财产60平方米砖房、13只羊、1台四轮
车、1辆摩托车归被告所有。28.7亩土地经营权中10亩（屯东南侧道南地块张成地西邻全山耕地西邻满喜耕地）土经营权归原告包某某所有，其余归被告邢某甲及其儿子邢某乙所有。
四、欠莲某某1万元及利息由原告包某某负责偿还。其
余3万元及利息（欠巴达尔胡信用社贷款2万元及利息，欠杨某某1万元及利息）由被告邢某甲负责偿还。
判决生效即执行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 包玉光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2267号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告张树东，男，1970年11月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告张树东信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第322号
罪犯徐基伟，男，1981年6月20日出生，侗族，初中文化，原无业。贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黎平县人民法院于2011年12月7日作出（2011）黎刑初字第185号刑事判决，认定被告人徐基伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2012年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2011年9月1日至2014年8月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐基伟在2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐基伟减去有期徒刑2个月（刑期自2011年9月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1949号
上诉人（原审原告）：吴强，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄振，男，1985年12月3日出生，回族，住安徽省阜南县。
上诉人吴强因与被上诉人黄振买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴强上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、改判黄振支付其货款47544.84元；3、本案诉讼费用由黄振负担。事实和理由：1、原判认定其与黄振之间不存在买卖合同关系错误。其提供的过磅单记载了供货时间、数量等内容，即为买卖合同内容，黄振签字确认。双方之间买卖合同关系成立。一审认定黄振是受锁刚指派到其处拉货，但另案生效判决认定无证据证明锁刚与黄振之间有运输合同关系以及黄振运输的内燃交付给锁刚。一审认定其与黄振之间不存在买卖关系与事实不符，违背了民事诉讼法及民事证据规则关于认定案件事实的规定。2、一审法院未释明具体变更的案由，导致其无法变更。3、黄振将22张过磅单载明价值47544.84元的内燃货物拉走后，没有证据证明将货物交给锁刚，黄振应向其支付该货款。
黄振辩称，其只负责运输，买卖关系与其无关。
吴强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令黄振支付其货款47544.84元；2、诉讼费由黄振承担。
一审法院认定事实：2012年3月16日至2012年6月15日，黄振多次从吴强处拉取内燃,吴强提交称重单、过磅单共计22张，其中21张有“黄振”字样。安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00364号“原告锁刚与被告吴强买卖合同纠纷”一案中，在该案2015年8月26日的询问笔录中，吴强在被问及“你提供的过磅单上签字的驾驶员都是谁找的”时，陈述“都是锁刚找的，锁刚指定驾驶员到我指定的内燃厂拉货。装好货过磅，驾驶员签字，一式两联，我留一联，驾驶员带走一联给窑厂，我和窑厂结账就凭借驾驶员签字的过磅单”。吴强将案涉的22张过磅单作为证据提供。
2018年4月10日，安徽省阜南县人民法院向吴强释明是否变更诉讼请求，吴强在指定期限内未提交变更申请。
一审法院认为，吴强提起诉讼要求黄振支付货款，应当证明存在买卖合同关系；双方之间并未签订书面协议。吴强提供黄振签字的称重单，黄振辩称“称重单有2份，吴强留存一份，我们驾驶员持一份，驾驶员把称重单交给货主（买家），货主没有给我手续”，结合吴强在该院（2015）南民二初字第00364号民事案件中2015年8月26日问话笔录所作的陈述，认定双方之间没有买卖的合意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的。
人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。吴强虽然提供了货物称重单，但该称重单仅系货物交接的证明，无法证明双方之间形成了买卖合同关系，且吴强也未在指定期限内变更诉讼请求，故对吴强要求黄振支付货款的诉讼请求，不予支持，应当驳回。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴强的诉讼请求。案件受理费989元，减半收取计494元，由原告吴强负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴强所举过磅单仅载明称重时间、车号、重量，未载明货物单价，该单据不足以证明其与黄振之间存在买卖合同关系。锁刚诉吴强买卖合同纠纷一案中，吴强在2015年8月26日回答一审法院法庭询问时，自认所提供过磅单上签字的驾驶员都是锁刚找的，锁刚指定驾驶员到其指定的内燃厂拉货。因此，黄振系受雇于锁刚从吴强处运输内燃。故对吴强上诉称其与黄振之间存在买卖合同关系的上诉请求，本院不予支持。吴强即使未收到过磅单所载货物的款项，也应是向与其存在买卖合同关系的买受人主张。因此，本院对吴强要求黄振承担案涉货款的上诉请求不予支持。
综上所述，吴强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 宋戈琪
审判员 代 巍
二〇一八年七月三日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执576号
申请执行人：郑某甲。
被执行人：郑某乙，系原告之父。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年4月13日作出的（2010）川民一初字第947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某甲于2015年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第810号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一六年三月二十二日
书记员 周立博
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第323号
申请执行人蒋桂菊，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市。
被执行人王全新，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人蒋桂菊与王全新民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第327号民事调解书的本次执行。本次终结标的为9483.90元及利息。
申请执行人发现被执行人�可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月十日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第323号
申请执行人蒋桂菊，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市。
被执行人王全新，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人蒋桂菊与王全新民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第327号民事调解书的本次执行。本次终结标的为9483.90元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月十日
书记员 方金涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初774号
原告：张修明，男，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：陈素珍，女，1964年7月21日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：侯伟娟，女，1964年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。
原告张修明与被告陈素珍、侯伟娟保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修明申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张修明撤诉。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告张修明负担。
审判员 刘树亭
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00354号
原告：唐某，女，汉族。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：施某，男，汉族。
原告唐某和被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司晓杭独任公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原被告于1997年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前感情很好，婚后原告先后生育四个女儿，前两个女儿送给他人，第三、第四个女儿随原、被告生活，大女儿于××××年××月××日出生，二女儿于××××年××月××日出生，××××年××月××日生一男孩。原被告婚后时常为生活琐事争吵，近十年来，被告在外有多次婚外情，为此长期对原告家庭暴力，给原告的身体和精神造成了极大的伤害，双方感情已经彻底破裂。现诉至人民法院，要求离婚，确认位于含山县仙踪镇西街两层楼房属原被告夫妻共同财产，并要求抚养二女儿。
施某提交书面答辩意见称：1、我不同意离婚。原告称我有多次婚外情，长期家庭暴力，不是事实。我们双方系自由恋爱充分了解后结合在一起的，感情基础深厚，婚后一直相亲相爱，共同养育了三个子女，双方家庭关系也非常和睦；2、原告起诉事出有因。我们两人之间没有原则性的矛盾，只是因事业发展，工作日益繁忙，我时常四处奔波，对原告和孩子缺少关心和照顾，以后我将以最大的诚意和原告沟通，求同存异，为孩子们创造一个良好、健康的成长环境。
经审理查明：唐某、施某于1997年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前感情很好，婚后唐某先后生育四个子女，前两个女儿送给他人，第三、第四个女儿随唐某、施某夫妇生活，大女儿于××××年××月××日出生，二女儿于××××年××月××日出生，××××年××月××日生一男孩。两人于2003年前往上海创业，并在其共同努力下，事业发展较为顺利，但在此期间，两人因生活琐事时有争吵。另唐某、施某夫妇在2003年购置了原属仙踪镇政府的位于仙踪镇西街上下两间两层楼房一栋。
证明以上事实的证据有：原告提供的身份证、户口本复印件、婚姻状况证明及审查处理结果，购房协议和收款收据，及原告当庭陈述。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故均予以采信。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。本案原被告经自由恋爱建立婚姻关系，有一定的感情基础，婚后共同生活长达十几年时间，养育了三个子女，并且同甘共苦，事业有成，理应倍加珍惜。但近年来两人因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。在今后的生活中如能相互忠诚，相互尊重，并加强沟通，则夫妻关系尚有和好可能。同时，原告现有证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 司晓杭
二〇一四年七月十五日
（兼）书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更100号
罪犯高振中，男，1984年3月7日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年六月十七日作出（2015）青刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人高振中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。本院于二〇一五年十二月二日作出（2015）鲁刑一终字第103号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯高振中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意青岛监狱为罪犯高振中提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯高振中犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯高振中能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高振中在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高振中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶新枝
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第334号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人武某某。
被告人秦某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人武某某、秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年1月6日下午，被告人武某某伙同他人至本市四川北路、东宝兴路处，采取撬开车锁的方法，窃得被害人迪某某停放在此处的价值人民币2，500元的常光牌CK125T-3L型摩托车1辆，后开车逃至被告人秦某某在本市市光路XXX号经营的“小秦车行”内。被告人秦某某明知上述车辆系被告人武某某等人盗窃所得，仍帮助其将车锁拆下并将钢印磨损。
2015年1月7日晚，被告人武某某伙同他人至本市宝山路XXX号处，窃得被害人赵某某放在该处的价值人民币190元的天能牌电动车电池组1组，后武某某被当场抓获。
2015年1月8日，被告人秦某某在本市市光路XXX号内被抓获。
以上事实，被告人武某某、秦某某在开庭审理中均无异议，并有被害人迪某某、赵某某的陈述，证人崔某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作记录》、《情况说明》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》、上海市杨浦区人民法院提供的《刑事判决书》，被告人武某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人武某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人武某某、秦某某到案后均能够如实供述自己的罪行，且赃物已被收缴，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权及司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00220号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐该行负责人。
委托代理人卢瑞芳、杨玉海陕西联强律师事务所律师
被申请人ＸＸ，男，1985年7月14日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人ＸＸ诉前保全一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ名下价值66万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月六日
书记员 吴楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00775号
原告：李某，女，1983年2月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某甲，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理后，因被告徐某甲下落不明，本院于2015年3月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，二人于××××年××月××日生育一女徐某乙。同居前，二人缺乏了解，同居后二人感情一直不好，被告经常没事找事，无事生非，对原告及其孩子并未尽到为人夫、为人父之义务。2013年农历3月15日原告母亲去世后，在给母亲园坟的当晚，被告翻我的手机号码，为此二人发生吵打，后经亲戚调解，原告又回到婆家。2013年农历4月份，被告及其哥哥跟踪原告，被告怀疑原告有外遇，在原告父亲家把原告打成重伤，为此原告报警老集派出所。派出所把被告徐某甲带到派出所接受询问。自此二人分开居住至今，相互不联系，2013年7月份被告把孩子带走，也不让原告见。现二人已无法共同生活。原告李某依法起诉，要求抚养孩子，被告不负担抚育费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原告家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告家庭人员的基本情况。
被告徐某甲未答辩，亦未向法庭提供其他任何证据材料。
经审理查明：原告李某与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，二人于××××年××月××日生育一女徐某乙。现原告以无法共同生活为由提起诉讼要求抚养非婚生女。
另查明，原告有同居前个人财产：组合家具一套，老板椅一套，木箱一个，洗衣机、电视机各一台，太空被7条。原告自愿将财产赠与徐某乙使用；2014年安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资为27185元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告于2002年未办结婚登记手续而同居生活，双方应属同居关系，不受法律保护，其同居关系自行解除。非婚生女徐某乙随被告生活时间较长，由被告徐某甲抚养，有利于儿童的健康成长，应由被告抚养为宜，原告应负担抚养费，原告要求抚养徐某乙的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿将财产赠与徐某乙使用，不违反法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
非婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养教育，原告李某每年度按5347元支付抚养费（按2014年安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资为27185元×20％计算），于本年度的12月31日前付清（付至婚生女徐某乙十八周岁时止）。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘勤勤
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条、解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执76号
申请执行人李翠英。
被执行人何国平。
被执行人陈双凤。
本院作出的（2015）祁民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国平、陈双凤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李翠英向法院申请执行。本院依法扣划了被执行人何国平在金融部门的存款3482元，尚有部分余款不能执结。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且现下落不明，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1389号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一六年七月十九日
代理书记员 唐 华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00075-1号
申请执行人：于兴伟，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘勤，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄向红，男，1983年8月11日出生，汉族，安徽省濉溪县。
被执行人：陈晓莉，女，1977年3月18日出生，汉族，安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01008号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄向红、陈晓莉所有的位于濉溪县某镇某北路的房产一处（产权证号为×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年六月五日
书记员 周 瑜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2031号
罪犯王玉坤，男，1989年6月3日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
本院于2006年3月2日作出（2006）哈刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人31，974.43元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月24日以（2009）哈刑执字第2495号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年4月21日以（2011）哈刑执字2773号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王玉坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉坤予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年7月6日至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02188号
原告郭某某
委托代理人刘某
被告刘某某
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款85000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告打下欠条后，原告将85000元现金交给了被告。后原告急需用钱，向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金85000元及利息，月利率20‰，利息计算从2014年10月15日起至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
借条一支，证明2014年10月15日，被告刘某某向原告借款85000元，约定月利率20‰。
被告刘某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年10月15日，被告刘某某向原告郭某某借款85000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告刘某某出具欠条后，原告郭某某将85000元现金交付给了被告。后原告向被告催要借款本息，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效。但原、被告约定的月利率违法了法律的强制性规定，应予调整。故对原告请求判令被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款人民币85000元及利息，利息从2014年10月15日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 江
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄中刑一终字第67号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1974年6月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月4日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪一案，于2014年4月9日作出（2014）娄星刑初字第7号刑事判决。宣判后，被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年5月23日20时30分许，被告人邹某无证驾驶无牌男式二轮摩托车，以每小时37至39公里的速度沿娄底双科街由东往西行驶。当行驶至娄底市公安局家属区路段时，将在道路上行走的行人谭某撞倒在地，造成谭某、邹某受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人邹某弃车离开了事故现场。被害人谭某随即被送至娄底市中心医院抢救，因抢救无效，于2013年5月29日死亡。经鉴定，谭某符合车祸致重型颅脑损伤死亡的特征。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2013）19号道路交通事故认定书，认定被告人邹某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇事采取措施不力，且在发生交通事故后离开现场，未立即抢救受伤人员，未报告公安机关交通管理部门，应承担事故的主要责任；被害人谭某在设有人行横道的道路上行走时，未走人行道，应承担本次事故的次要责任。
2013年5月30日，被告人邹某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2013年5月31日，被告人邹某赔偿了被害人近亲属13万元，取得了被害人亲属的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、到案经过，证明被告人邹某是自动投案；
2、证人林某、刘某、张某的证言，证明2013年5月23日20时20分许，在娄底市公安局家属区路段发生了一起摩托车与行人相撞的交通事故，肇事司机在事故发生后跑了；
3、辨认笔录，证明证人林某辨认出被告人邹某是本案交通肇事的司机；
4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场的基本情况：
5、诊断证明书、火化证、司法鉴定意见书，证明被害人谭某死亡，符合车祸致重型颅脑损伤死亡的特征；
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证明本次交通事故肇事车辆系无号牌普通二轮摩托车，制动、转向有效，行使时速为37至39公里；
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人邹某系无证驾驶；
8、道路交通事故认定书，证明被告人邹某应承担本次事故的主要责任，被害人谭杨某承担次要责任；
9、道路交通事故赔偿责任书、收条、不予追究邹某刑事责任的报告，证明被告人邹某赔偿了被害人近亲属经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解；
10、户籍资料，证明被告人邹某的年龄、身份等个人基本情况；
11、被告人邹某的供述，邹某对犯罪事实予以供认。
原审认为，被告人邹某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇事采取措施不力，发生交通事故后，未立即抢救伤员，造成致一人死亡的交通事故，应承担本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人邹某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某到案后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
被告人邹某上诉提出，原审量刑过重，请求改判免除刑事处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邹某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对路况观察不够，遇事采取措施不力，发生交通事故后，未立即抢救伤员，造成致一人死亡的交通事故，应承担本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人邹某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。上诉人邹某到案后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人邹某提出，原审量刑过重，请求改判免除刑事处罚。经查，上诉人邹某案发后能投案自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了谅解，对其还可以适当从轻处罚，其提出的原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。但其要求免除处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第7号刑事判决对被告人邹某的定罪部分；
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第7号刑事判决对被告人邹某的量刑部分；
三、上诉人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年5月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 莅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2188号
原告刘某某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 张凤山
二〇一三年十二月九日
书记员 高 松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第169号
原告：卢甲。
被告：孔××。
原告卢甲为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序进行审理，于2013年1月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告卢甲到庭参加诉讼，被告孔××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢甲起诉称，2010年1月6日，被告以做房地产资金
周围为由向原告借款206075元，约定：借款期限为一年，月息
按1.5分计算，若逾期不还，利息则按1.8分计算，并由被告向
原告出具借条一份，同时由卢某做见证人。借款到期后，原告
多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还。为此，请求判
令被告立即归还借款本金206075元并支付利息（利息自2010年
1月6日起按月息1.8分计算至实际履行之日止）。庭审中，原
告将诉讼请求中计算利息的月息1.8分变更为月息1.5分。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证
明被告向原告借款206075元并约定了利息和归还时间的事实。
被告孔××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提�的借条，符合证据的有效要件，能够证明原
告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月6日，被告向原
告出具借条一份，载明：向原告借到人民币206075元，借期一
年，月息1.5分，争取今年还一部分，明后年一定还清，否则
利息按1.8分计算等内容，借条下方有见证人卢某的签名。嗣
后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条
向原告借款人民币206075元的事实清楚，证据确实充分。被告
未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的
民事责任。原告对诉讼请求的变更，符合法律规定，本院予以
准许。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的�弃，由此
产生的法律后果，应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔××应于本判决生效后三日内归还原告卢甲借款2
06075元，并支付利息（从2010年1月6日起按月利率15‰计算
至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告孔××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年一月二十五日
代书记员 俞佩菁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第169号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告王永兵，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛自立，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王永飞，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王风仓，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛胜利，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王永强，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王永占，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王永兵、毛自立、王永飞、王风仓、王永强、毛胜利、王永占金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军、被告毛自立、毛胜利、王永强、王永飞、王永占到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、委托代理人祖向华、被告王风仓、王永兵经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王永兵于2010年11月22日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年7月23日，利率为9.33333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王永强、毛胜利、王风仓、毛自立、王永飞、王永占。该笔贷款发放后，被告偿还本金0.5万元，利息230.22元，止2013年8月7日结欠本金2.5万元，利息、罚息7439.44元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告王永兵立即归还借款本金2.5万元、止2013年8月7日利息7439.44元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。被告王永强、毛胜利、王风仓、毛自立、王永飞、王永占承担连带保证责任。
被告王永兵、王风仓没有应诉与答辩。
被告毛自立、王永强、王永飞、毛胜利、王永占辩称，贷款担保属实，也应当偿还，但我们没有能力承担还款责任。同意偿还本金，不承担利息与罚息，并且分期偿还。
经审理查明，2010年7月23日，被告王永兵、毛自立、毛胜利、王风仓、王永强、王永飞、王永占签订了一份联户联保小组协议书。协议约定，被告王永兵、毛自立、毛胜利、王风仓、王永强、王永飞、王永占自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组的各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。2010年11月22日，被告王永兵以建房为由，以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告王永兵、毛自立、毛胜利、王风仓、王永强、王永飞、王永占作为联保小组成员，均在该合同上签字确认。2010年11月22日，被告王永兵以建房为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年11月22日，到期日为2013年7月23日，借款利率为9.33333‰。该笔借款到期后，借款人王永兵未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还贷款本息。原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息，且被告于2011年4月19日归还了5000元本金及该本金的利息230.22元。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、新农村建设借款协议、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告王永兵、毛自立、毛胜利、王风仓、王永强、王永飞、王永占之间签订的联户联保小组协议书，以及长兴信用社与被告王永兵、毛自立、毛胜利、王风仓、王永强、王永飞、王永占签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告王永兵30000元借款，被告王永兵未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告王永兵归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告王永强、王风仓、王永飞、毛自立、毛胜利、王永占作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年7月24日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告王永强、王风仓、王永飞、毛自立、毛胜利、王永占对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告王永强、王风仓、王永飞、毛自立、毛胜利、王永占承担清偿责任后，有权向被告王永兵追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘东升
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三商初字第390－1号
原告：陈明光。
原告：戈丽华。
委托代理人：缪心毫、黄爱光。
被告：贾文松。
本院在审理原告陈明光、戈丽华与被告贾文松买卖合同纠纷一案中，原告陈明光、戈丽华于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明光、戈丽华撤回起诉。
本案受理费11431元，减半收取5715.50元，公告费500元，合计6215.50元，由原告陈明光、戈丽华负担。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈绵绵
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初139号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶为军，男，1985年11月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，住江西省修水县。因本案于2018年3月21日被执行刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人叶为军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人叶为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日2时40分许，被告人叶为军通过使用其手机号139××××7729以验证码登入方式，登入被害人项某的支付宝并修改支付密码，从被害人项某绑定在支付宝上的中国银行卡和中国农业银行卡内分别充值7005元和500元到项某支付宝内。随后，被告人叶为军将其中5000元转账至自己的中国建设银行卡内。被告人叶为军欲再次将项某支付宝内剩余2500元转走，但因系统要求上传身份证而未成功。2018年3月1日，被告人叶为军将项某支付宝内剩余2500元提现至项某中国建设银行卡内，并试图通过银行卡付款方式进行手机充值和购买商品，但未成功。
2018年3月21日晚上，被告人叶为军主动到瑞安市汀田派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2018年3月24日，被告人叶为军家属退赔被害人项某5000元，并取得被害人项某谅解。
上述事实，被告人叶为军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，公安信息查询截图，银行短信记录截图，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，手机截图，支付宝截图，交易清单，谅解书，自首证明，人身检查笔录，现场勘查笔录，现场示意图及照片；被告人叶为军的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶为军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶为军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶为军家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶为军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶为军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具OPPOA59st手机一只，由扣缴机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一八年四月十六日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初139号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人叶为军，男，1985年11月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，住江西省修水县。因本案于2018年3月21日被执行刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人叶为军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人叶为军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日2时40分许，被告人叶为军通过使用其手机号139××××7729以验证码登入方式，登入被害人项某的支付宝并修改支付密码，从被害人项某绑定在支付宝上的中国银行卡和中国农业银行卡内分别充值7005元和500元到项某支付宝内。随后，被告人叶为军将其中5000元转账至自己的中国建设银行卡内。被告人叶为军欲再次将项某支付宝内剩余2500元转走，但因系统要求上传身份证而未成功。2018年3月1日，被告人叶为军将项某支付宝内剩余2500元提现至项某中国建设银行卡内，并试图通过银行卡付款方式进行手机充值和购买商品，但未成功。2018年3月21日晚上，被告人叶为军主动到瑞安市汀田派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2018年3月24日，被告人叶为军家属退赔被害人项某5000元，并取得被害人项某谅解。上述事实，被告人叶为军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，公安信息查询截图，银行短信记录截图，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，手机截图，支付宝截图，交易清单，谅解书，自首证明，人身检查笔录，现场勘查笔录，现场示意图及照片；被告人叶为军的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶为军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶为军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶为军家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶为军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶为军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收扣押在案的作案工具OPPOA59st手机一只，由扣缴机关依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一八年四月十六日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3132号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人沈志某，男，1973年8月16日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇大石元二村南�巷**号，因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3280号起诉书指控被告人沈志某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人沈志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年7月开始，被告人沈志某在佛山市南海区里水镇大石村0185号306房其承租的出租屋内容留杨汝某、利国某等人吸食冰毒十多次。
同月30日，一名叫“振振”的男子因欠被告人沈志某钱，把一批毒品交给沈志某抵债，沈志某将毒品藏匿于上述306房。
同年8月11日，被告人沈志某在306房内再次容留杨汝某、利国某吸毒时被民警抓获，民警�场在房内起获疑似毒品28包、疑似毒品4瓶、电子秤1把、透明塑料袋100个、矿泉水瓶2个（连有塑料吸管）、腰包1个、袋子2个、铁盒1个等物品。
经鉴定，起获的疑似毒品共重28.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈志某非法持有毒品甲基苯丙胺28.89克，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成非法持�毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈志某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具电子秤1把、透明塑料袋100个、矿泉水瓶2个�腰包1个、袋子2个、铁盒1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何尔冕
审判员 刘 芳
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 羿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6034号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑玉兵，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行郑玉兵容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4732号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑玉兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑玉兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郑玉兵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郑玉兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6034号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑玉兵，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行郑玉兵容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4732号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑玉兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑玉兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郑玉兵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郑玉兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十六日书记员 邓 志 敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贤福情。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贤进文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宗记。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫自英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李可伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆祖尧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进旭。
再审申请人贤福情、贤进文、何宗记、莫自英（以下简称贤福情等四人）因与被申请人李可伟、陆祖尧、李进旭（以下简称李可伟等三人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贤福情等四人申请再审称：虽然肇事者在另案中对何秀群在涉案交通事故中死亡所导致的经济损失承担了赔偿责任，但并不影响其在本案中诉请李可伟等三人及昭平县黄姚镇人民政府（以下简称黄姚政府）、昭平县烟叶生产工作领导小组办公室（以下简称昭平县烟叶办）、广西壮族自治区烟草公司贺州市分公司（以下简称烟草公司贺州分公司）基于雇佣关系承担共同补偿责任，原审判决驳回其诉讼请求没有事实和法律依据；李可伟等三人及黄姚政府、昭平县烟叶办、烟草公司贺州分公司应共同赔偿何秀群务工死亡的经济损失，其诉请法院判令上述被申请人及单位赔偿合法有据；其在诉讼中未撤回对黄姚政府、昭平县烟叶办、烟草公司贺州分公司的起诉，一审法院作出（2015）昭民一初字第62-1号民事裁定和（2015）昭民一初字第62号民事判决程序违法。请求再审本案。
本院认为：本案系贤福情等四人认为其亲属何秀群因在工作中死亡而诉请李可伟等三人及黄姚政府、昭平县烟叶办、烟草公司贺州分公司承担雇主责任所引发的纠纷。一审法院经审查，认为贤福情等四人起诉黄姚政府、昭平县烟叶办、烟草公司贺州分公司的主体不适格，作出了（2015）昭民一初字第62-1号民事裁定，驳回贤福情等四人对该三单位的起诉。根据有关法律的规定，该民事裁定不属于本案审查范围。
对于贤福情等四人主张李可伟等三人承担本案赔偿责任问题，经查，何秀群系在劳务活动中受到第三人卢志勇的侵害致死，贤福情、贤进文作为近亲属代表，已与第三人卢志勇达成协议，约定由第三人卢志勇一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等190000元，同时约定死者家属不得再以其他理由要求赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，贤福情等四人作为赔偿权利人既可以请求第三人卢志勇承担赔偿责任，也可以请求雇主即李可伟等三人承担赔偿责任。在雇主和侵权第三人向受害人所负债务内容相同的情况下，只要任何一方向受害人履行赔偿义务完毕，受害人就不能再向另一方求偿。本案中，贤福情等四人与第三人卢志勇达成协议，第三人卢志勇已向贤福情等四人履行赔偿义务完毕，贤福情等四人另行要求李可伟等三人承担赔偿责任，原审法院不予支持是正确的。
综上，贤福情等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贤福情、贤进文、何宗记、莫自英的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵小柳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码84133195-5，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：丁峰，该行行长。
委托代理人：徐寅，该行员工。
被执行人张富荣，男，1979年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人方冬梅，女，1978年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与张富荣、方冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）泰姜顾商初字第00077号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张富荣、方冬梅应于该判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金122700元、利息2526.97元，合计125226.97元，并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止的利息（以本金122700元按日息万分之五计算）；中国工商银行股份有限公司姜堰支行对张富荣、方冬梅共同共有的苏Ｍ×××××号汽车拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张富荣所有的苏Ｍ×××××号汽车（未能实际扣押），另分别查询了本地的房产和多家商业银行，未发现被执行人有房产及银行存款。
2016年10月17日，本院将执行中查明的情况及已采取的执行措施告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月十七日
书记员 万杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02262号
原告贾某某，女，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
原告贾某某诉被告郑某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年11月12日债务人郑某乙、张某某向原告贾某某借款10万元，约定月利率为15‰，被告郑某甲为连带责任担保人，该款经原告索要，债务人将借款利息清偿至2014年11月15日，下余借款本息经索要未果，请求1、被告郑某甲承担保证责任，偿还原告借款本金10万元及该款从2014年11月16日起至执行之日止利息，月利率按15‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年11月12日债务人郑某乙、张某某向原告借款10万元，约定月利率为15‰，约定借款期限至2014年12月，被告郑某甲为连带责任担保人，该款经原告索要，债务人将利息清偿至2014年11月15日，下余借款本息经索要未果。
被告郑某甲未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，所约定月利率未超出法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月12日债务人郑某乙、张某某向原告借款10万元，约定月利率为15‰，约定借款期限至2014年12月，被告郑某甲为连带责任担保人，债务人以及被告向原告出具借款条据1支，该款经原告索要，债务人将利息清偿至2014年11月15日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告贾某某与债务人郑某乙、张某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率未超出法律规定，被告郑某甲作为连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告郑某甲承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告郑某甲承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告贾某某借款10万元及该款从2014年11月16日起至执行之日止利息，月利率按15‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一五年八月十日
书记员 林春玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1050号
上诉人（原审原告）李舒环，男，1942年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）邓练平，男，1956年5月1日出生。
原审原告李舒奇，男，1941年12月30日出生。
上诉人李舒环因与被上诉人邓练平及原审原告李舒奇侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李舒奇、李舒环在一审中起诉称：我们胞妹李x系北京x大学（以下简称北x）职工，在北X家属楼居住，生前拒绝和家属来往。2012年2月14日，李x在家中死亡，死亡原因不明。此后，北X没有将李x的死亡消息通知亲属并擅自处理了李x的遗产。我们听到传闻后到北X询问，直到2014年3月邓练平才提供了李x的死亡医学证明书复印件。从死亡医学证明书上我们得知，邓练平在家属一栏签字处理了李x的后事，但据我们所知，李x终身未婚无子女，两人的亲属关系无法确认。我们作为李x的唯一法定继承人，邓练平对我们隐瞒了李x死亡消息并擅自处理了李x遗留的财产涉嫌侵权。故诉至法院要求邓练平向我们出示其系李骅华亲属关系的证明；出示李x全部遗嘱；出示李x死亡时遗留的财产清单及处理情况。邓练平请求法院不支持李舒奇、李舒环的请求。
一审时邓练平辩称，2005年李x与李舒奇、李舒环在北京市西城区人民法院因继承父母遗产有过诉讼，为此双方产生矛盾，且李x检查出得了癌症，觉得是因诉讼时生气造成的，李x就不与家人来往了。李x老师生前留有遗嘱，并一直强调说过世后不要通知李舒奇、李舒环和其有关的亲属，故李x去世后就没有通知家属。李x的后事是学校派我和几名老师一起办理的，火化证明是我签的字。我是北X电子信息工程学院人事秘书，离退休人员的关怀工作是我负责工作之一，李x是我学院的退休教师，所以她的后事才由我负责，我们只是遵从李x老师的意思才没有通知家属。
一审法院认为，当事人所诉被告主体应适格。经查明，邓练平系北X人事干部，李x系北X退休教师，双方并无亲属关系。根据邓练平向法庭提交的《证明》显示，北X认可系其委派邓练平处理李x后事，邓练平在李x《死亡医学证明书》亲属栏中签名的行为属于职务行为，现李x的遗产由北X封存。综上，一审法院认定邓练平办理李x的后事及在亲属栏中签名的行为系职务行为，现李舒奇、李舒环认为邓练平个人隐瞒李x死亡消息并擅自处理李x的财产构成侵权，诉讼主体有误，故李舒奇、李舒环以邓练平个人作为本案侵权之诉的被告不适格。据此裁定驳回原告李舒奇、李舒环的起诉。
李舒环不服一审法院裁定，向本院提起上诉，提出一审法院认定事实不清，法律适用有误。故请求撤销一审法院裁定，依法改判。
本院经审查认为：李舒奇、李舒环起诉称二人之胞妹李x于2012年2月14日在家中死亡。后二人从李x的死亡医学证明书中得知邓练平在家属一栏签字处理了李x后事，因邓练平对李x所有亲属隐瞒李x死亡消息并擅自处理李x死亡时遗留的财产涉嫌侵权。李舒奇、李舒环故诉至法院。法院经查，邓练平系北X人事干部，李x系北X退休教师，双方并无亲属关系。根据邓练平向法庭提交的《证明》显示，北X认可系其委派邓练平处理李x后事，邓练平在李x《死亡医学证明书》亲属栏中签名的行为属于职务行为，现李x的遗产由北X封存。综上，一审法院认定邓练平办理李x的后事及在亲属栏中签名的行为系职务行为，李舒奇、李舒环认为邓练平个人隐瞒李x死亡消息并擅自处理李x的财产构成侵权，诉讼主体有误，故李舒奇、李舒环以邓练平个人作为本案侵权之诉的被告不适格。一审法院裁定驳回李舒奇、李舒环的起诉，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李舒环的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01634号
原告孙某某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 妍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申58号
再审申请人（原审原告）祝志勇，男，汉族，1955年12月16日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、陈畅，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
原审第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
委托代理人刘彦庭、陈畅，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人祝志勇诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初82号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝志勇申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求：1．请求人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初82号行政裁定书，依法改判。2．依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决办理社会保险。5．本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，祝志勇于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1．“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2．“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3．“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4．“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5．“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6．“本案诉讼费由被告及第三人承担”。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，祝志勇坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告祝志勇的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告祝志勇仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告祝志勇起诉并无不当。
综上，祝志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祝志勇的再审申请。
审判长 金志华
审判员 杨元新
审判员 何学年
二○二○一七年十一月二十九日
法官助理杨中玉
书记员卢婧玉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申58号再审申请人（原审原告）祝志勇，男，汉族，1955年12月16日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、陈畅，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。原审第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。委托代理人刘彦庭、陈畅，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人祝志勇诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初82号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝志勇申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求：1．请求人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初82号行政裁定书，依法改判。2．依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决办理社会保险。5．本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，祝志勇于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1．“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2．“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3．“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4．“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5．“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6．“本案诉讼费由被告及第三人承担”。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，祝志勇坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告祝志勇的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告祝志勇仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告祝志勇起诉并无不当。综上，祝志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回祝志勇的再审申请。审判长  金志华审判员  杨元新审判员  何学年二○二○一七年十一月二十九日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1315号
原告李某某，1962年9月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告闫某，1964年3月1日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交300元，减半收取）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一六年三月十日
书记员 纪红雪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8452号
原告：�某，男，1972年9月7日出生，身份号码：，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月不详，汉族，农民，户籍地：赤峰市，现住赤峰市。
原告焦某与被告李某追偿权纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。
原告焦某诉称，2015年被告租用成兴太原村委会所有的场地，从村民李杰手中借款20000元，由于李杰与被告并不熟悉，所以李杰要求原告与被告一起为李杰出具借据。原告当时信得过被告，所以，被告李某为李杰出具的借据上签名。该笔借款被告并没有按期偿还，债权人李杰找原告催要借款。原告于2017年4月代替被告偿还了借款20000元并偿还利息3700元，债权人李杰将被告李某为其出具的借据退还给了原告。原告现已经代替被告偿还了该笔借款。为此根据法律规定起诉，行使法律规定的追偿权。请求法院判令被告立即偿还担保债务20000元并偿还利息5600元，本息合计25600元。
本院经审查认为，原告焦某诉被告李某追偿权纠纷一案中，被告李某现在的经常居住地在赤峰市红山区范围内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员刘剑钊
二〇一七年十二月七日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8452号原告：�某，男，1972年9月7日出生，身份号码：，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，女，出生年月不详，汉族，农民，户籍地：赤峰市，现住赤峰市。原告焦某与被告李某追偿权纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告焦某诉称，2015年被告租用成兴太原村委会所有的场地，从村民李杰手中借款20000元，由于李杰与被告并不熟悉，所以李杰要求原告与被告一起为李杰出具借据。原告当时信得过被告，所以，被告李某为李杰出具的借据上签名。该笔借款被告并没有按期偿还，债权人李杰找原告催要借款。原告于2017年4月代替被告偿还了借款20000元并偿还利息3700元，债权人李杰将被告李某为其出具的借据退还给了原告。原告现已经代替被告偿还了该笔借款。为此根据法律规定起诉，行使法律规定的追偿权。请求法院判令被告立即偿还担保债务20000元并偿还利息5600元，本息合计25600元。本院经审查认为，原告焦某诉被告李某追偿权纠纷一案中，被告李某现在的经常居住地在赤峰市红山区范围内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘剑钊二〇一七年十二月七日书记员李琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第119号
上诉人（原审原告）乔扎西，男，1981年2月19日出生，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘维，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人乔扎西因与被上诉人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人乔扎西的委托代理人索朗坚才，被上诉人金路通公司的委托代理人秦升、刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月21日原告在被告处购买了型号为DFL4240A2东风牌半挂牵引汽车及型号为ZCZ9408华骏牌半挂车，同时被告向原告交付了相应的《合格证》及《机动车销售统一发票》。2015年1月5日原告向一审法院提起诉讼，要求被告向其出具购车发票等诉讼请求。
以上事实由《合格证》、《机动车销售统一发票》和当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为：原告提交的《机动车销售统一发票》能够证明原、被告之间的买卖合同关系，亦能证明被告已向原告开具了购车发票的事实，且原告在被告处购买车辆的时间为2010年10月21日，而原告当年应当发现车辆是否能够办理上户等相关情况，因此该院认为从2011年1月1日起原告应当知道自己的权利被侵害，但原告至起诉之日没有提供证据证明期间发生了时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告对被告的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，故驳回原告乔扎西的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乔扎西的全部诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告乔扎西承担（已交纳）。
宣判后，原告不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人出具购车发票，并办理上户手续。事实及理由：2010年10月21日，上诉人在被上诉人处购买华骏牌（型号为：DFL4240A2）货运半挂车辆，同时依法应当向上诉人出具购车发票，但被上诉人以各种理由拒绝为上诉人开具购车发票，而向上诉人书面出具了一份《发票欠条》，承诺20天内提供购车发票，期限届满后，上诉人多次前往被上诉人处索要购车发票，至今未果，如今上诉人因无购车发票，所购车辆无法办理上户手续，亦无法办理运营手续，无法经营，该行为对上诉人造成了巨大的经济损失；一审法院对超过诉讼时效的认定错误，自2010年上诉人从被上诉人处购车以来，上诉人一直要求出具相关的合格证和正规发票，而被上诉人为了逃避责任，口头或书面形式对上诉人许下承诺，到公告期内，林芝地区车辆管理所专门通过电话或书面通告了被上诉人限期出具发票，办理上户手续，当时被上诉人又向上诉人承诺，以新车换旧车，办理上户手续，要求上诉人再等几个月，到期后并未兑现，此后双方发生严重的争执，堆龙德庆县相关部门出面调解过，因此诉讼时效应当从立案之日起计算，本案并未超诉讼时效；一审法院对被上诉人的主观目的和违法行为在审理中认识不清，根据我国法律法规，被上诉人在经营过程中故意不出具发票本身属于偷税行为，一审法院发现后应依法变更管辖，移送有管辖权的司法机关处理；被上诉人出具欠条时故意隐瞒或不注明购车者姓名，混淆所购车辆的型号，故意破坏证据的关联性，意图规避法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审中提交了一份西藏林芝市巴宜区信访局于2015年6月29日出具的《证明》，证明桑珠等18名车主因金路通公司未出具购车发票事宜于2012年间到该局上访，在接访人答复后未再到访。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，本案中上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉超过了诉讼时效。本院评析如下：2010年10月21日上诉人从被上诉人处购买车辆后，被上诉人向上诉人开具了购车发票。上诉人起诉被上诉人出具发票并办理上户手续的诉讼时效应当从2010年10月21日起计算，上诉人提交《证明》意图证明本案存在诉讼时效中断的事由，但从《证明》内容显示上诉人是在2012年间上访，因此本案重新计算诉讼时效的开始时间最迟也应从2012年12月31日起计算，至2014年12月31日截止。而上诉人向原审法院起诉的时间为2015年1月5日，已经超过了法定的诉讼时效且对于上诉人主张被上诉人在诉讼时效期间内向其承诺出具发票并办理上户、以及林芝地区车辆管理所向被上诉人发出书面通告、堆龙德庆县相关部门调解过以及被上诉人提出新车换旧车等事实，并未向本院提交相关证据予以证明。综上，对于上诉人要求被上诉人出具发票并办理上户手续的诉讼请求，因超过法定诉讼时效而得不到法律的保护。
另，上诉人在二审庭审中申请对本案中止审理，上诉人认为本案涉及被上诉人偷税漏税行为，税务机关正在处理，因此，希望法院中止审理本案。本院认为，上诉人是否存在偷税漏税的行为，不影响本院对本案买卖合同的审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止的情形，因此对于上诉人的该申请，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人乔扎西已预交），由上诉人乔扎西承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 欧阳建川
审判员 王 永 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 永青措姆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初245号
原告：申喜平，男，1967年3月3日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
诉讼委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1958年5月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
诉讼委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：张克敏，女，1958年8月2日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
诉讼委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告申喜平与被告刘建明、张克敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、5月19日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告申喜平的委托代理人蔡仁鲁、被告刘建明及其与张克敏的共同委托代理人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申喜平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的事故欠款18.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告承包经营了梅河口市至长春、朝阳镇的公路客运，原运营车辆为吉E377**号，后车辆变更为吉E396**号。2011年2月10日，我与被告签订《客车经营转让合同》，被告将运营车辆及线路经营权转让给我，合同第二条约定“双方交易前涉及的一切费用和税费由甲方负责，交易后所发生的一切费用和税费由乙方负责”，合同签订当日，我付清了转让费用，被告将车辆及运营权交付给我经营。但被告隐瞒了吉E377**号运营车辆拖欠发包单位事故款18.9万元的事实。我得知后，多次通知被告处理，被告都置之不理，为了办理运营合同变更手续，原告不得已为被告垫付了该欠款。根据我与被告签订的合同约定，18.9万元的欠款应由被告负责偿还，故诉至人民法院。
刘建明、张克敏辩称，我们与客运公司之间的纠纷与本案无关，原告无权代替我们向客运公司履行任何义务，我们也没有委托原告偿还任何债务，我们和客运公司之间的纠纷与车辆运营无关，不是车辆买卖以前产生的费用和税费，不是我们与原告约定的合同内容，我们与客运公司关于18.9万元的纠纷是否受到法律保护尚无定论，客运公司利用其掌控车辆营运的权利，非法扣留了原告的车票款，是客运公司侵犯了与原告的权利，原告应当向客运公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《客车经营转让合同》、2011年2月10日被告书写的说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的（2012）梅民初字第859号民事判决书，证明被告转让吉E396**号车辆以前，经营使用的车辆是吉E377**号车辆，车辆在2003年10月7日发生事故，梅河口市万通客运有限责任公司（简称“客运公司”）借给被告18.9万元处理事故，被告主张该判决已被改判，并提供（2015）通中民三终字第161号民事判决书，证明客运公司在诉讼中并没有就18.9万元向被告主张权益，诉讼中虽提及这笔款项，因超过诉讼时效，客运公司没有反诉，本院对上述两份判决书的真实性均予以采信，虽第一份判决被改判，但原告主张证明的内容为判决书中查明的事实部分，该部分为予以改判，故本院对该事实予以确认，第二份判决中诉讼主体未就18.9万元提起诉讼，但并未表示放弃权利，故该权利是否应当支持，在本案中不予评判；2.原告提供的借据2份，证明2004年7月23日，被告为处理事故，向公司借款19万元的事实，偿还了1000元，所以欠款数额为18.9万元，被告对借款用途及诉讼时效提出异议，本院认为被告提出异议的部分非本案审理范围，本院对该份证据真实性予以采信；3.原告提供的梅河口市万通客运有限公司2015年11月8日要求被告偿还欠款的通知书和2016年1月10日梅河口市万通客运有限责任公司出具的说明1份，客运公司从原告经营的吉E396**车辆扣款偿还被告18.9万欠款时向原告出具，证明只有被告还清了欠款，并向公司书面申请，该公司才能办理车辆及线路经营权过户登记，被告主张通知是客运公司为了弥补诉讼时效问题单方作出的，没有得到被告的认可，说明不具有法律效力；4.扣款收据；5.被告书写的营运线路经营权承包更名申请书1份，该申请书是被告协助原告办理过户登记出具的，再次证明被告欠款18.9万元的事实；6.原告与梅河口市万通客运有限责任公司签订的客运线路单车经营管理合同书1份，证明被告拖欠的18.9万元付清以后，2016年11月28日客运公司同意办理了更名过户。被告对上述三份证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告认可18.9万元欠款的事实，合同中也未规定原告办理车辆过户手续的前提条件是与客运公司结清全部债权债务，本院对上述三分证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告刘建明于2003年加入了通化客运有限责任公司梅河口分公司（后更名为梅河口市万通客运有限责任公司）超类别线路客运经营，运营长春市至梅河口的线路，由其经营吉E377**号车辆（后变更为吉E396**号），车籍及产权归客运公司所有，2003年该车辆发生交通事故，客运公司为此支出18.9万元。2011年2月10日，原告与被告刘建明签订《客车经营转让合同》1份，约定由被告刘建明将其承包梅河口市万通客运有限责任公司吉E377**号客车长春至梅河口市、朝阳镇的运营线路转包给原告经营，合同签订当日，原告交付了全部转让款，被告将车辆及线路的运营权交付原告，原告在办理经营权更名备案登记时被告知，吉E377**号客车此前发生过事故，拖欠客运公司18.9万元事故款，客运公司表示被告未偿还欠款前，不予办理运营车辆及线路更名登记，并最终分批次从原告的车票款中扣留了18.9万元。
本院认为，原告与被告刘建明签订的《客车经营转让合同》系双方在平等的基础上自愿签订，内容不违反法律规定，故双方均应信守。根据原告提供的证据，未交清事故款项前，原告无法办理更名过户，客运公司在原告受让车辆及线路后，从其售票款中扣留18.9万元，该款项是用以结算原、被告交易前的纠纷，与原告无关，根据《客车经营转让合同》中“双方交易前涉及的一切费用和税费由甲方负责，交易后所发生的一切费用和税费由乙方负责”的约定，该款项应当由被告刘建明承担，故原告要求被告刘建明返还18.9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其不负有支付该款项的义务，因该纠纷已超过诉讼时效，因该纠纷系其与客运公司之间的纠纷，是否超过诉讼时效或具有其他不应承担的法定事由，非本案审查范围，故其抗辩理由不成立，本院不予支持，被告可在其向原告返还后向客运公司另案主张。因与原告签订《客车经营转让合同》的仅为被告刘建明，被告张克敏并非合同一方当事人，根据合同相对性的原则，原告要求被告张克敏共同承担偿还义务的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效后立即偿还原告申喜平代其向梅河口市万通客运有限责任公司支付的18.9万元；
二、驳回原告申喜平其他诉讼请求。
如果被告刘建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告刘建明负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年五月十九日
书记员 丁玉柱
—5—
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第275号
原告：张某某。
委托代理人：兰树勤。
被告：潘某某。
法定代理人：潘某甲。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人兰树勤、被告潘某某的法定代理人潘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍，认识被告潘某某，并于2014年1月16日在旅顺口区婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告才知道被告是精神病患者，每天服食控制精神病发作的药物。2014年5月，双方准备要孩子，于是被告停止服药，但不几天被告精神病发作，到中国人民解放军第215医院治疗，医生强调，被告必须每天坚持服药。现被告一直在她父母家居住。由于被告在婚前隐瞒了自己是精神病患者，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，现在我有病，等病好了再说。
经审理查明：原、被告自2014年1月16日登记结婚，婚后无子女，夫妻共同财产银行存款31000元。被告自19岁开始患有精神疾病，原告自认工资收入剩余5000元。被告结婚时被告父亲陪嫁被告电视机、热水器各一台。现原告诉至法院，要求与被告离婚
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、存单及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案被告婚前已患病多年，久治不愈，现被告旧病复发，影响了双方正常生活，不能尽到为人妻的责任，故可视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告潘某某身患疾病生活困难，原告张某某应给予被告适当帮助，故夫妻共同财产归被告所有。热水器、电视机应视为是被告父亲对被告的个人赠与，离婚时应归被告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告潘某某离婚；
二、夫妻共同财产36000元、热水器一台、电视一台归被告潘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一五年三月九日
书记员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。