wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初55号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李彦平，男，1956年1月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被宁晋县公安局刑事拘留，2017年1月11日被宁晋县公安局取保候审，同年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，3月20日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李彦平犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人李彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日18时15分左右，在宁司线宁晋县北高李庄村村南路口处，被告人李彦平无证驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由西向北转弯时，与由东北向西南驾驶二轮摩托车行驶的张某1相撞，造成张某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后李彦平驾车逃离现场。经鉴定，张某1系车祸致颅脑损伤死亡。李彦平负事故的主要责任。2016年12月28日，被告人李彦平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人李彦平已赔偿被害人张某1近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、段某、曹某、李某3、高某、林某、张某2、谷某等证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书、清单及监控视频资料，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，谅解书，120接警记录，传唤证，发、破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦平违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人李彦平在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人方的损失，得到了被害人方的谅解，有悔罪表现，依法减轻处罚。根据被告人李彦平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢立勇
代理审判员 曹仕超
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 肖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7682号
原告：谷海强，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：张勋华，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：阳清伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆昌吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春14幢第夹-3。
法定代表人：欧阳智波，经理。
原告谷海强与被告张勋华、阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司（下称昌吉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷海强及其委托诉讼代理人李千仞，被告昌吉公司的法定代表人欧阳智波到庭参加了诉讼，被告张勋华、阳清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷海强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勋华支付原告劳务费3180元；2、请求被告阳清伟、昌吉公司承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月24日，被告阳清伟与被告昌吉公司签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，承包重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项施工，后被告阳清伟又包给被告张勋华，被告阳清伟、张勋华组织原告等民工到该工地上班。2016年7月9日，被告张勋华与原告结算劳务费后，出具欠条一张，注明欠原告劳务费3180元。原告多次催收未果。因昌吉公司违法分包，通过被告阳清伟组织施工，故被告昌吉公司、阳清伟应承担连带清偿责任。
被告重庆昌吉建筑劳务有限公司辩称：1、外墙工程的劳务是我方分包以后，阳清伟组织人员具体施工，张勋华是工人之一，只是他认识的工人比较多，他们之间互相认识，喊起来做事的；2、我方跟阳清伟是结算清楚的，并且把款项付给了阳清伟，然后由阳清伟支付给所有工人，我们所有的劳务费都已经支付完毕；3、我方在此案中不应承担责任。
经审理查明：2016年6月24日，被告昌吉公司（甲方）与被告阳清伟（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。2016年6月15日，被告阳清伟的妻子黄进群（甲方）与被告张勋华（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#、6#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。原告给被告张勋华做工。2016年7月9日，被告张勋华向原告出具欠条，内容为：今欠到谷海强双福新区还建房工地工资3180元正，欠款人：张勋华。2016年11月2日，被告昌吉公司法定代表人欧阳智波与被告阳清伟签订《福城北苑人工费财务结算单》，合计付款金额440000元，欠款金额196500元，扣两年保修金5000元。庭审中，被告张勋华的妻子龙小琴认可以下事实：1、欠条系其丈夫张勋华出具；2、其丈夫张勋华从被告阳清伟手头拿工程来做，因亏本无法支付劳务费，只能到外地打工来还账；3、欠原告的钱属实，具体金额以条子的金额为准。庭审中，被告昌吉公司出具收条13张，拟证明已经向被告阳清伟支付完毕所有款项，被告阳清伟妻子黄进群出具银行转款流水账、收方单，证明已经支付张勋华582000元，且支付完毕。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、《（外墙保温）分项工程承包协议书》、银行转款流水、收条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告张勋华雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告张勋华有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告张勋华出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。原告请求被告昌吉公司、被告阳清伟承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勋华在本判决生效后十日内支付原告谷海强劳务费3180元。
二、驳回原告谷海强对被告阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告张勋华未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第297号
上诉人（原审被告）：嘉兴海飞特健身服务有限公司。
法定代表人：杨志祥。
委托代理人：常远良。
委托代理人：杨思纯。
被上诉人（原审原告）：浙江旭辉置业有限公司。
法定代表人：林峰。
上诉人嘉兴海飞特健身服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2228号民事判决，于2014年12月16日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴海飞特健身服务有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢金侃
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢194号
孙敬柱、潘定梅：
申请执行人吕良香与被执行人孙敬柱、潘定梅执行一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第1394号民事判决书。本案在执行过程中，孙敬柱、潘定梅已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月二十日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2225号
原告：冷因冻，男，1943年1月2日生，汉族。住新蔡县。
被告：张开，男，1989年8月14日生，汉族。住新蔡县。
被告：张豪，男，1991年7月15日生，汉族。住新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
本院于2016年11月9日立案受理了原原告冷因冻与被告张开、张豪、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一六年十一月九日
书记员 崔 璨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1002号
原告刘某某，现住农安县。
被告杨某，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年三月九日
书记员 王雪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初606号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人闫某，男，1994年12月19日出生于吉林省榆林市，汉族，初中文化，修理工，户籍地为吉林省榆林市。2017年7月18日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日12时许，莱州市公安局接赵某腾报案称其鲁YF57**号白色现代瑞纳型轿车（车架号：LBERCACB6CX272658，发动机号：CB458503）停在莱州市府前街武装部家属院门外被盗。
2017年7月5日，龙口市公安局查获被告人闫某无证驾驶机动车，经上网比对，发现该车系赵某腾被盗车辆，该车车辆识别代号有明显搓毁痕迹。被告人闫某供述称该车系其于2017年4月份通过在互联网上搜索“出售无手续车辆”信息取得联系后以1万元低价购买，没有合法有效的来历凭证。
同年9月12日，经莱州市价格认证中心认定，该车在基准日期2014年9月22日的价格为人民币71782.12元。该车被扣押后已返还失主赵某腾。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，且有被盗车辆及车辆识别代号照片、车辆信息、注册登记摘要信息、扣押笔录、发还笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，贪图便宜，低价购买来历不明的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其归案后能如实供述基本犯罪事实，赃物已经发还事主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓茜丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第77号
原告：广州长路市政工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园19栋203A。
法定代表人：梁燕明，系该司总经理。
委托代理人：张财生，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈淑玲，系广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：广东康利工程企业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦十一楼。
法定代表人：成浩。
本院在审理原告广州长路市政工程有限公司诉被告广东康利工程企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州长路市政工程有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州长路市政工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州长路市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4620元减半收取2310元，由原告广州长路市政工程有限公司负担。
代理审判员 符 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李佳琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01279号
原告闫芳。
委托代理人李国柱，枣庄市至尊法律服务所法律工作者。
被告刘波。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理原告闫芳与被告刘波买卖合同纠纷一案，原告闫芳于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫芳撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告闫芳负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月二十八日
书记员 李征
吉林省白山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）白山法委赔字第1号
赔偿请求人：闫朝良，男，1965年10月1日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
委托代理人：白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
赔偿义务机关：抚松县人民法院。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：李伟，院长。
赔偿请求人闫朝良因违法保全申请抚松县人民法院国家赔偿一案，不服抚松县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）抚法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
抚松县人民法院认为，抚松县人民法院已将赔偿请求人生效的判决部分执行，剩余部分赔偿请求人发现可供执行财产，随时申请立案执行，本案并未终结执行。抚松县人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，作出（2013）抚法赔字第1号决定，驳回闫朝良的国家赔偿申请。
赔偿请求人闫朝良称：赔偿请求人与付正廷、付军廷民间借贷纠纷一案，赔偿请求人于2010年6月1日向抚松县人民法院申请诉前保全申请，申请查封付正廷位于抚松县松江河镇站前街楼房一处（产权证号为：抚松房权证松FQ第00078**号，建筑面积600平方米），同日，抚松县人民法院作出保全裁定。6月2日，赔偿请求人向抚松县人民法院提起诉讼。抚松县人民法院于2010年7月13日作出（2010）抚民一初字第528号民事判决，于2010年7月30日作出（2010）抚民一初字第529号民事判决。上述判决已发生法律效力。2010年6月25日，抚松县人民法院未经赔偿请求人同意，擅自将保全的财产解除查封。而轮候查封了已被临江林区基层法院查封的付正廷的另一处厂房（产权证号为：0011314，标号491，房号0317，面积2332.77平方米）。2012年2月13日临江林区基层法院将该厂房拍卖，拍卖价款为432万元，该款尚不足以偿还靖宇县农村信用社的贷款。抚松县人民法院违法解除对产权证号为抚松房权证松FQ第00078**号房屋的查封，使生效的民事判决不能得到执行，给赔偿请求人造成了损失。故请求抚松县人民法院赔偿闫朝良本金1318334.31元及从判决生效之日起至2013年7月31日止的利息817254.97元，共计2135589.28元，并要求赔偿至赔偿金支付之日起的双倍银行贷款利息。
本院经审理查明，赔偿请求人闫朝良因与付军廷、付正廷民间借贷纠纷一案，闫朝良于2010年6月1日提出保全申请，要求对付正廷所有的位于抚松县松江河镇站前街五委一组砖混结构楼房（建筑面积200平方米，价值700000.00元）予以查封。抚松县人民法院于同日作出（2010）抚民保字第23号民事裁定，对上述房屋进行了查封。同年6月2日，闫朝良向抚松县人民法院起诉，要求付正廷、付军廷偿还欠款496534.46元，利息117652.85元。因付正廷提供抚松县松江河镇两公里处厂房一处（房证号：0011314，标号491，房号：0317，结构：钢，面积：2332.77平方米）为其担保，抚松县人民法院于6月25日作出（2010）抚民保字第23号民事裁定，解除对付正廷位于抚松县松江河镇站前街五委砖�结构楼房的查封。同日，该院作出（2010）抚民保字第23－1号民事裁定，对付正廷用以担保的厂房予以查封。7月13日，抚松县人民法院作出（2010）抚民一初字第528号民事判决：一、付正廷、付军廷各自偿还闫朝良欠款本金198267.23元及利息58826.43元（2008年3月31日前），并自2008年4月1日至还款日止，按吉林省靖宇县农村信用社同期贷款利率承担利息；二、付正廷、付军廷对上述款项承担连带还款责任；三、付军廷偿还闫朝良欠款100000.00元。该判决生效后，闫朝良向抚松县人民法院申请执行。执行过程中，被执行人付正廷、付军廷已给付闫朝良488100.00元，尚有欠款8434.46元及利息、案件受理费11890.00元未得到受偿。因未发现被执行人付正廷、付军廷有其他可供执行的财产，2013年8月28日，抚松县法院作出（2012）抚执字第216－2号执行裁定，抚松县法院（2010）抚民一初字第528�民事判决终结本次执行。并于同日作出（2013）抚执备字第41号执行案件备案告知书，向闫朝良告知待发现被执行人付正廷、付军廷有可供执行的财产线索后，可随时申请立案进入强制执行程序。
本院赔偿委员会认为，抚松县人民法院于2013年8月28日作出（2012）抚执字第216－2号执行裁定，裁定（2010）抚民一初字第528号民事判决终结本次执行，并向赔偿请求人闫朝良告知待发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时申请立案进入强制执行程序。故，该案件执行程序尚未终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”决定如下：
驳回闫朝良的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月十六日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2589号
原告：胡斌（公民身份号码：3308221990********），男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：徐建仁（公民身份号码3308221987********），男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蒋文君（公民身份号码3308221983********），女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡斌、徐建仁与被告蒋文君服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，2016年10月18日原告胡斌、徐建仁自愿向本院申请撤回对被告蒋文君的起诉。
本院认为，原告胡斌、徐建仁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡斌、徐建仁撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告胡斌、徐建仁负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年十月十八日
书记员 宁武阳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执235号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。
法定代表人王某，职务行长。
被执行人李某某1，女，1960年12月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人邹某某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李某某2，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人任某,男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张某，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与李某某1、邹某某、李某某2、任某、张某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人李某某1、邹某某、李某某2、任某、张某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月七日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执235号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。法定代表人王某，职务行长。被执行人李某某1，女，1960年12月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人邹某某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人李某某2，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人任某,男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张某，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与李某某1、邹某某、李某某2、任某、张某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人李某某1、邹某某、李某某2、任某、张某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月七日书记员  于福强
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执210号
申请执行人王革，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人牟万才，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
申请执行人王革依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1282号民事判决书向本院申请执行，因被执行人牟万才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牟万才(共有人)所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号为XXX**号）。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓仕新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1684号
原告：段某，男，1959年5月20日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告:赵某，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。
原告段某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为被告垫付的贷款费用9448.39元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日被告赵某向克什克腾旗农村信用合作联社借款，并由原告为其提供担保，后被告未偿还借款，由原告承担担保责任向克什克腾旗农村信用农村信用合作联社偿还了借款本金及利息9250元，并承担了200元诉讼费，被告不偿还原告为其垫付的借款本金及利息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告段某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回凭证三份（背面附有证明）、诉讼费收据三枚，予以证明被告赵某于2014年6月21日在克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社借款人民币30000元，由原告段某和案外人吴某、史某为其提供担保，后原告段某和案外人吴某、史某承担了保证责任，原告段某偿还了借款本金及利息9250元，另证明原告因主张权利花费保全费120元的事实。
被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，被告赵某于2014年6月21日向克什克腾旗农村信用合作联社借款30000元，由原告段某、案外人吴某、史某为其提供担保，后被告赵某未偿还借款，由原告段某、案外人吴某、史某承担保证责任，原告段某偿还了借款本金及利息9250元，另查明原告段某为主张权利花费了保全费120元。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，已经承担保证责任的当事人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本案中原告段某为被告赵某提供担保，并承担了保证责任，故有权向被告赵某进行追偿，对原告段某要求被告赵某偿还原告为承担保证责任所支付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但因原告段某承担保证责任偿还借款的数额为9250元，故对诉讼请求中超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告段某承担保证责任所支出的费用9250元；
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年四月十二日
书记员 田 野
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1013号
原告高xx。
被告李xx。
本�在审理原告高xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告高xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王楚涵
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国瑞，男，住广东省佛冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇人民中心行政综合大楼。
法定代表人：梁金鉴，县长。
原审第三人：黄国剑，男，住广东省佛冈县。
再审申请人黄国瑞因与被申请人佛冈县人民政府农村集体建设用地颁证纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国瑞再审申请称：（一）黄国培确认并未签认用地界址，没有证据证明佛冈县国土局调查员在颁证过程中进行了地籍调查。佛冈县人民法院（2010）佛法民初字第787号民事判决、清远市中级人民法院（2011）清中法民一终字第201号民事判决，并未就涉讼土地权属作出判决。（二）二审法院程序违法。黄国瑞提交了新证据，但二审法院不质证、不回应，明显违法。（三）佛冈县人民政府给黄国瑞颁发的佛府凤星大队山自字第44号《佛冈县自留山林地使用证》（下称44号自留山证）真实有效，一、二审法院均认可44号自留山证的真实有效性。该证面积、四至不清等瑕疵由发证单位佛冈县人民政府造成，佛冈县人民政府有责任和义务确定土地面积、四至，应证明颁给黄国剑的证与黄国瑞的44号自留山证不重叠，否则要承担举证不能的责任。《土地登记办法》第九条第三款规定颁证要有权属来源证明，但黄国剑并无权属依据，佛冈县人民政府向其颁发佛集用（2012）第00006号《集体土地使用证》错误。黄国剑的证四至伪造，不能作为两证不重叠的依据。土地使用权实行登记发证制度，佛冈县国土资源局的佛国土资（建）（2012）2号《关于石角镇凤星村石七村民小组村民黄国剑要求审批宅基地的批复》不能推翻之前的44号自留山证。综上，请求撤销原生效判决，改判撤销佛冈县人民政府向黄国剑颁发的佛集用（2012）第00006号《集体土地使用证》。
本院认为，国土资源部《土地登记办法》第九条第一款规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”本案中，黄国剑向佛冈县人民政府提交《土地登记申请书》申请集体建设用地登记。在土地权属来源证明方面，有所在村民小组及部分村民代表签章确认，村民小组所在村委会出具“同意申请”的意见并加盖公章，国土所、镇政府均出具“同意申请”的意见并加盖公章，以及佛冈县国土资源局在已生效民事判决基础上确认涉案土地属集体、使用权属黄国剑的批复。黄国瑞提供的44号自留山证未记载四至，不能证明涉案土地侵犯其土地使用权。在颁证过程中，佛冈县国土资源局进行了地籍调查，明确了宗地界址及坐标。没有有效证据证明佛冈县人民政府颁发佛集用（2012）第00006号《集体土地使用证》违法。清远市中级人民法院（2014）清中法行终字第95号行政判决维持佛冈县人民法院（2014）清佛法行初字第6号行政判决，并无不当。黄国瑞申请再审提出的涉案土地权属不明、发证程序违法等主张，理据不足，本院不予支持。
综上，黄国瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄国瑞的再审申请。
审 判 长 付洪林
审 判 员 徐曾沧
代理审判员 李穗珍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 捷
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第62号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：李志松，农民。
被执行人：孙宏伟，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行李志松、孙宏伟征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币70000元，已履行人民币48000元，尚欠人民币22000元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2013）201号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1702号
原告:孙庆亮，男，1989年02月02日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告孙庆亮与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆亮到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬31864.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬31864.74元,后向原告支付13571.43元，现尚欠18293.31元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告孙庆亮与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告孙庆亮劳动报酬共计18293.31元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告孙庆亮要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬31864.74元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙庆亮工资18293.31元；
二、驳回原告孙庆亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终75号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）孙江平。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第424-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第930号
申请执行人丁利乾，男，汉族，住山东省临沭县朱仓乡。
被执行人临沂开拓五金工具有限公司。
法定代表人孙恩娟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第720号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂开拓五金工具有限公司银行存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第930号申请执行人丁利乾，男。被执行人临沂开拓五金工具有限公司。法定代表人孙恩娟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第720号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂开拓五金工具有限公司银行存款45000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年七月十七日书记员  段 涛
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00448号
原告彭妍妍。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告丁清。
本院在审理原告彭妍妍与被告丁清服务合同纠纷一案中，原告彭妍妍于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭妍妍撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告彭妍妍负担。
审判员 梁星菊
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 艳
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2586号
原告任国华，男，1956年1月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告岳林，男，46岁，汉族，个体，住北票市。
被告李海燕，女，45岁，汉族，个体，住北票市。
本院在审理原告任国华与被告岳林、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告任国华2016年8月15日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任国华撤回起诉。
诉讼费1490元，保全费1190元，合计2680元，由原告任国华负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 孙金蕙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英。
委托代理人：高玉祥，男，汉族，1953年1月3日出生，系张桂英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江东工贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东路水厂路。
法定代表人：张禄云，该公司经理。
委托代理人：胡成兰，江苏兴玄武律师事务所律师。
再审申请人张桂英因与被申请人南京江东工贸有限公司（以下简称江东工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂英申请再审称：（一）一、二审判决错误，应认定《终止劳动关系协议书》无效。1.2004年12月江东工贸公司与张桂英签订的《终止劳动关系协议书》，对职工一次性了断，当时张桂英已72岁，签订协议书非其自愿，江东工贸公司强行与其签订协议书，导致此后没有养老金保障，应确认该协议无效；2.该协议违反了《关于不得对企业离退休人员采取一次性结算离退休金的通知》（劳部发（1995）262号文）精神，该文件规定，必须严格按照国家有关规定，按月支付退休（退职）金，不得采取一次性结算退休（退职）金的办法。（二）对张桂英的退休待遇未予支持，一、二审法院判决有失公正。1.张桂英认为该协议书中并未提及养老金，江东工贸公司未给张桂英办理养老金统筹，理应向张桂英支付退休养老金。2.根据《江苏省城镇企业职工养老保险规定》和有关文件规定，江东工贸公司应给张桂英缴纳社会保险或养老金统筹，以便张桂英享受应有的退休待遇，同时，张桂英也愿意退还50904元养老金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院审查查明：张桂英于1970年参加工作，原系雨花台区上新河纸盒厂工人，后因该厂撤销，关系转至南京福天利实业有限公司（南京福天洁具公司）。1987年9月张桂英办理企事业职工、居委会干部“退休保养证”。退休保养证上注明：原工作单位为上新河纸盒厂，每月退休保养费30元，退养时间1987年9月，并盖有南京福天利实业有限公司公章。1992年10月因乡镇合并，张桂英退休保养关系转至江东工贸公司。2004年因奥体中心建设，原南京福天利实业有限公司（南京福天洁具公司）拆迁、注销。同年12月，经江东街道及江东工贸公司决定，对该企业职工与退养人员进行一次了断，并与张桂英等人签订了《终止劳动关系协议书》，该协议书载明：双方同意解除所有关系，江东工贸公司一次性给予张桂英经济补偿，包括工龄买断一次性补偿、失业金补偿、医疗费一次性补偿、签字奖励、解除劳动关系重奖共计50904元。张桂英于协议签订当天领取了上述款项。2011年起，张桂英开始向南京市鼓楼区人民政府江东办事处、南京市鼓楼区人民政府、南京市人民政府信访事项复查复核办公室、江苏省信访局等相关部门信访，信访事项终结意见为江东工贸公司的做法符合政策规定。张桂英不服，遂于2013年1月18日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会同日以申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。张桂英于2013年2月21日诉至南京市鼓楼区人民法院，请求：1.确认双方签订的《终止劳动关系协议书》无效；2.江东工贸公司依照南京市最低工资标准补足2004年12月至判决之日的退休待遇，并依照南京市最低工资标准自判决之日按月支付退休待遇。
一审法院审理后判决：驳回张桂英的诉讼请求。张桂英不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。张桂英仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为：（一）关于《终止劳动关系协议书》是否应认定无效的问题。张桂英与江东工贸公司于2004年12月签订的《终止劳动关系协议书》，张桂英同时也领取了包括工龄买断一次性补偿、失业金补偿、医疗费一次性补偿、签字奖励、解除劳动关系重奖共计50904元。现张桂英以签订协议书非其自愿，系江东工贸公司强行与其签订，但未能提供证据予以证明。双方自愿达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故应当认定有效。如协议存在重大误解或者显失公平，当事人应当在法律规定的期限内依法行使撤销权。但张桂英并未在法律规定的期限内依法申请撤销，故一、二审法院未支持张桂英的该项主张，并无不当。
（二）关于张桂英主张的退休待遇是否应予支持的问题。案涉协议书载明，参照国有企业改制政策，经双方友好协商，双方同意解除所有关系，江东工贸公司一次性给予张桂英经济补偿。张桂英认为该协议书中并未提及养老金，但该协议内容中的“解除所有关系”，应认定为包括退休金在内作一次性处理。基于当事人的自愿约定，张桂英现要求江东工贸公司支付退休金，本院不予支持。张桂英认为江东工贸公司应为其缴纳社会保险或养老金统筹，该主张不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。
综上，张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张桂英的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第119号
申请执行人温县城市管理局，机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
被执行人岳欢欢，女。
温县城市管理局因岳欢欢未按规定缴纳2014年1月-12月生活垃圾处理费，作出温城罚字（2015）第038号处罚决定：追缴岳欢欢生活垃圾处理费960元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县城市管理局于2015年8月10日申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，被执行人岳欢欢的行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第六章第三十八条之规定，温县城市管理局作出的温城罚字（2015）第038号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人岳欢欢自接到本裁定书之时起二日内按温县城市管理局2015年4月23日作出的温城罚字（2015）第038号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
案件受理费50元，由被执行人岳欢欢负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
代理审判员 乔春祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 珂
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2677号
申请执行人：刘虎子。
被执行人：勾素珍。
关于申请执行人刘虎子与被执行人勾素珍离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2010）建黑民初字第00746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3450号
原告某镇政府。
法定代表人任某，镇长。
委托代理人李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孙某。
原告某镇政府（以下简称齐村镇政府）诉被告孙某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXX年X月XX日签订“土地转包合同书”一份，由被告转包位于齐村镇前良村的土地77.53亩，承包金以粮食给付，也可以按照当年粮价款给付，给付时间分别为每年的阳历六月十五日和十月十五日，如拖欠一天，被告应以每亩五元的金额支付滞纳金。后因被告经营不善拖欠承包金，原、被告通过数次协商于2012年8月27日签订了“解除《土地转包合同书》协议”，约定解除了转包合同，同时约定被告应与原告协商对被告资产作价或评估，先行支付拖欠原告方的承包金，不足部分应一次性支付原告。现被告方并未将资产变卖，一直拖欠原告的租金和滞纳金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付承包金200168元；判令被告按照每天387.65元计算支付滞纳金（自2011年1月1日期至本案判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告立即支付承包金200168元不符合实际，被告所欠原告的承包金是以每年600斤小麦、600斤玉米予以结算的，被告共欠原告21个月的玉米及小麦，被告共欠原告小麦81406.5斤，玉米81406.5斤，我支付小麦及玉米，不给钱；原告请求被告按照每天387.65元支付滞纳金不符合双方在2012年8月27日解除《土地承包合同书》协议中的约定，我不支付滞纳金；双方在2012年8月27日解除《土地承包合同书》协议的同时，解除了2005年8月29日签订的《土地转包合同书》，被告配合原告履行了在解除《土地承包合同书》协议中的各项约定。
经审理查明，2005年8月29日，原、被告签订土地转包合同书一份，其中约定原告同意将坐落在前良村南面积77.53亩土地转包给被告，土地转包金以实物形式兑付，即：第一年被告向原告给付承包金2.5万元，第二年给予承包金5.5万元，第三年开始被告每亩每年向原告给付小麦600斤和玉米600斤（也可按当时市场价格折款兑付现金），转包期十五年，被告签订合同时，给付第一年的承包金2.5万元，第二年的承包金六月十五日前付清，被告向原告给付承包粮的时间为小麦在当年阳历六月十五日前，玉米在当年阳历十月十五日前，逾期不给付，每拖欠一天，被告向原告以每亩五元的金额交付滞纳金，拖欠三十天者，原告有权收回自己的土地，并可按照法定程序向乙方追回土地转包粮和滞纳金，转包期内，补充协议与本合同具有同等法律效力；2012年8月27日，原、被告双方签订解除《土地转包合同书》协议一份，其中约定双方均同意解除2005年8月29日签订的《土地转包合同书》，属于被告所有的地面附着物的补偿，由原、被告协商或委托评估机构进行评估，评估所产生的价款应先行扣除清算后被告所欠原告的所有款项，如有剩余应一次性给付被告，不足部分由被告一次性给付原告（承包金应交付至2012年9月30日），原、被告双方自本协议签订后，原《土地转包合同书》双方不再履行，其约定的权利、义务灭失。
另查明，2013年1月31日签订补充协议一份，其中第二条约定本协议第一条约定的承包金给付日期，2012年9月30日之后所产生的承包金在未找到新的承包人之前被告可不实际给付，待找到新的承包人结算时一并将积累的承包金一并扣除。被告对2012年10月1日前所欠的承包金，应及时给付。该份补偿协议并未约定被告的违约责任问题。
再查明，至2012年10月1日，被告共拖欠原告21个月的玉米和小麦，共计拖欠玉米81406.5斤，拖欠小麦81406.5斤。原告庭审中同意被告支付上述数额的玉米和小麦用于折抵所欠原告的承包金。
以上事实有原告出具土地转包合同书、解除协议、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，庭审中原告同意被告支付玉米及小麦各81406.5斤，用于折抵所欠原告的承包金，本院对此予以确认；原、被告在平等自愿的基础上签订《土地转包合同》及两份补充协议均系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，原、被告应本着诚实信用原则全面履行上述协议，2013年1月31日签订补充协议中明确约定被告对2012年10月1日前所欠的承包金，应及时给付，现被告拖欠原告承包金（玉米及小麦各81406.5斤）未予支付，故原告请求被告支付承包金或相当数额的玉米及小麦（玉米及小麦各81406.5斤），本院予以支持；关于原告主张的滞纳金问题，原、被告在《土地转包合同》中明确约定了被告应承担滞纳金的违约责任，但双方于2012年8月27日签订的解除《土地转包合同书》协议并未明确约定被告的违约责任且协议第八条明确约定原、被告双方自签订本协议后，原《土地转包合同》双方不再履行，其约定的权利、义务灭失，原、被告于2013年1月31日签订的补充协议亦并未明确约定被告的违约责任，综上，原、被告之后签订的补充协议中已经变更了要求被告承担滞纳金的违约内容且在后来的补充协议中亦并未明确约定滞纳金的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金无事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内支付拖欠原告某镇政府的承包金即实物支付小麦及玉米各81406.5斤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 袁新增
人民陪审员 王士怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王子玄
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01344号
申请执行人高建成，居民。
被执行人陈寿兵，居民。
被执行人余芹，居民。
高建成与陈寿兵、余芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）涟梁民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈寿兵、余芹应归还高建成借款71000元及利息，负担案件受理费788元、公告费700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院在执行过程中查明两被执行人下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00007号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月一日
书记员 姜宇轩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第30号
原告郝小滨。
委托代理人梁建玲，山东常盛律师事务所律师。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
原告郝小滨诉被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建玲到庭参加诉讼，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小滨诉称，2011年4月29日，原告向中国工商银行贷款260000元，贷款期限24个月，由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司提供担保，收取原告履约保证金26000元，并约定还完贷款后，退还保证金。原告于2013年5月18日将该贷款本息全部结清。原告还清贷款后要求被告返还所交履约保证金未果。被告山东金挚联投资担保有限公司系被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司的法人，被告山东金挚联投资担保有限公司应当承担连带还款责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还履约保证金26000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司在法定期间内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月29日，原告向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行贷款260000元，贷款期限24个月，由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司为其提供担保。2011年5月23日，原告向被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司交纳履约保证金26000元。2013年5月18日，原告结清全部贷款本息。
另查明，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构。
上述事实，由个人贷款结清证明、证明、履约保证金收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告郝小滨因贷款，向被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司交纳履约保证金26000元，其交纳保证金的目的是获得贷款，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司收取保证金的目的是保证原告按时还款。原告按期将贷款结清，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司理应将保证金返还给原告。因被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，被告山东金挚联投资担保有限公司对被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司所负的上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司返还保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内返还原告郝小滨保证金26000元；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费280元，共计730元，由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙观荣
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初44号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人徐分刚，男，汉族，1992年9月19日出生，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐分刚犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持�诉。被告人徐分刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日12时许，被告人徐分刚在经过正安县流渡镇中华村小地名“沙田沟”时，趁无人之机将彭某停放的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值5100元。
另查明，被告人徐分刚因犯盗窃罪于2013年12月被遵义县人民法院判处有期徒刑十个月，被盗摩托车已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人徐分刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、指认笔录、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐分刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐分刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐分刚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被盗财物已发还了被害人，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐分刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年三月十六日
书记员 刘婷
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00039号
原告：抚顺天宇滤材有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：陈凤利，公司经理。
委托代理人：田景宏，公司法律顾问。
被告：福建卫东实业股份有限公司，住所地：福建永定工业园区。
法定代表人：邱一希。
本院在审理原告抚顺天宇滤材有限公司与被告福建卫东实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告抚顺天宇滤材有限公司于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结本案被告福建卫东实业股份有限公司银行存款700000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告抚顺天宇滤材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告福建卫东实业股份有限公司银行存款700000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何福苍
人民陪审员 谢筱婷
人民陪审员 赵 博
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 琳
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第44号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。负责人谭荣清，行长。委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告唐太平。被告陈生利，系被告唐太平之妻。被告唐平安。被告杨六荣，系被告唐平安之妻。被告黄星。被告陈亚娇，系被告黄星之妻。本院于2015年4月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）诉被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年5月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告新田邮政银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼。被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新田邮政银行诉称，2014年1月15日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定按家庭分别向原告借款各50000元，联保人之间相互提供连带责任担保。其后，唐太平、唐平安、黄星夫妻分别向原告借款本金50000元，借款期限均为12个月，合同约定按月还息，到期还本清息。借款到期后，除被告唐平安、黄星夫妻已偿借款本息外，被告唐太平、陈生利尚未清偿借款本息，经原告催收拒不清偿。请求：1、判决被告唐太平、陈生利偿还原告借款本金50000元及利息、罚息；2、判决被告唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。原告新田邮政银行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交以下证据：1、《小额贷款联保协议书》复印件1份，拟证明被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇对各自名下贷款承担连带清偿责任的事实；2、《小额联保借款合同》及借据复印件各3份，拟证明被告唐太平、唐平安、黄星向原告借款的事实。被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。当事人质证及本院认证情况如下：被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，因原告提交的证据1、2有被告的签名（捺印），可以客观反映被告向原告借款并对各自名下的借款承担连带责任保证的事实，故，本院对上述证据的证明力予以确认。通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年1月15日，被告唐太平、唐平安、黄星成立联保小组与原告新田邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的其他费用。被告陈生利、杨六荣、陈亚娇作为联保小组成员的配偶亦在《小额贷款联保协议书》上签名。2014年1月15日，被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇以家庭为单位分别与原告新田邮政银行签订《小额联保借款合同》，分别向新田邮政银行借款人民币50000元，并约定了年利率为15%、借款期限为12个月（从2014年1月20日至2015年1月20日）、还款方式为阶段性等额本息还款法、逾期还款年利率为22.5%等内容。被告唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇按合同约定偿还了借款本息，被告唐太平、陈生利经原告催收仍未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇因资金需要以家庭为单位分别向原告借款人民币50000元，并签订了《小额联保借款合同》，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，且原告已实际向上述被告发放了借款，双方形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因被告唐太平、陈生利在合同到期后未按约还本付息，故，被告唐太平、陈生利应承担相应的违约责任，即返还借款本金、支付利息，并从2015年1月21日起至借款清偿之日止按年利率加收50%计付逾期还款利息。因被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了联保小组成员之间对原告发放的借款承担连带责任保证，因被告唐太平、陈生利未依约还本付息，上述被告应对未履行之债务承担连带责任。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐太平、陈生利一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行借款本金人民币50000元，并自2014年1月20日起至2015年1月20日止按年利率15%计付利息，并从2015年1月21日起至本息清偿之日止按年利率22.5%计付逾期利息（款交本院转付原告）；二、由被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇对上述债务承担连带责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告唐太平、陈生利、唐平安、杨六荣、黄星、陈亚娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇一五年五月八日书记员  邓小华附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1348号原告邹佳全。委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所实习律师。被告戴文龙。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年6月3日。开庭时间：2015年8月19日。案件事实双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。三、借款合同签订的时间：2013年5月22日。四、借款的期限：2013年5月22日至2013年6月22日。五、有无偿还部分借款本金：无。六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：无。七、借款利息的计算标准：中国人民银行同期同类贷款利率。八、借款利息的�算期限：从2013年6月22日计至还清借款之日止。裁判理由与结果本院认为，被告向原告借款8万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故被告应向原告归还借款本金8万元。原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月22日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文龙向原告邹佳全归还借款本金8万元；二、被告戴文龙向原告邹佳全支付借款利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月22日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2015元（原告已预交），减半收取1007.5元，由被告戴文龙负担。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员周芷宇二〇一五年八月二十日代书记员岑琳琳
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执86号
申请执行人丁兆有，男，住临江市。
被执行人王晓峰，男，住临江市。
关于申请执行人丁兆有与被执行人王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）吉0681民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁兆有于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请王晓峰返还其损失7611.53元及案件受理费、执行费本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王晓峰未履行义务，本院依法进行强制执行，于2017年2月17日依法裁定划拨7692.53元，并将钱款于2017年4月12日交付于王希文。
本院认为，申请执行人丁兆有基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于（2017）吉0681执86号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更360号
罪犯柏亚雄。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）苏中刑一初字第014号刑事判决，认定被告人柏亚雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2004年5月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0342号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4946号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2637号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4303号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年8月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯柏亚雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柏亚雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柏亚雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。柏亚雄确有悔改表现，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年7月被评为监狱表扬。柏亚雄被判处没收财产人民币50000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏亚雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏亚雄减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1967号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：珠海市香洲区翠香街道办事处南坑村宁溪经济合作社，住所地珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告珠海市香洲区翠香街道办事处南坑村宁溪经济合作社物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱丹君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00089号
原告：程红阳，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告程红阳与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程红阳于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程红阳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程红阳负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1913号
原告：于祥福，男，1985年5月5日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211985********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰山村**组。
被告：宫菲菲，女，1985年1月12日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211985********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰义村*组。
原告于祥福与被告宫菲菲离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于祥福�求与被告宫菲菲离婚，婚生女孩于慧子（2007年2月5日出生）由被告抚养。原、被告于2006年5月1日经介绍一起同居生活，于2007年2月5日生育一女孩于慧子，双方于2008年7月28日补办了结婚登记证书，后双方常因生活琐事发生口角感情逐渐破裂，现双方已经分居三年之久。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告于祥福与被告宫菲菲离婚；
二、婚生女孩于慧子（2007年2月5日出生）随被告宫菲菲生活，原告一次性给付子女抚养费50,000.00元，此款于2017年8月15日给付；
三、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年八月十五日
书记员 周连涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1112号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人阮国均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00402号，依法向被执行人阮国均发出执行通知书，责令被执行人阮国均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮国均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2101619.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执864号
申请执行人费某某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住黑山县。
申请执行人张某1，女，1945年4月2日出生，汉族，农民，住阜新县。
申请执行人张某2，女，1953年4月27日出生，汉族，农民住黑山县。
申请执行人张某3，男，1954年9月28日出生，满族，农民，住黑山县。
被执行人张某4，男，1957年9月14日出生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人费某某、张某1、张某2、张某3与被执行人张某4继承纠纷一案中，已将被继承人在金融机构的全部存款扣划完毕，并按生效的法律文书数额分配完毕完毕，本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 佳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第396号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月出生，汉族，中专文化，住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月13日0时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿威海市区环山路由西向东行驶至李家夼路口东侧时，翻入路南侧沟内，造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇含量为256.53mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某某的供述、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年九月四日
书记员 王迪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终375号
上诉人（原审原告）齐成薄，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）李凤强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）陈俊玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）王忠全，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）李佩玉，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）王永霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）王永凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。
上述八上诉人共同委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局津南区规划分局，住所地天津市津南区津岐路19号。
负责人孙革，局长。
上诉人齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤因诉被上诉人天津市规划局津南区规划分局撤销行政许可纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告主张其房屋所在地块的土地被非法出让，被告作出的2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》侵犯了原告的合法权益，但该《规划条件通知书》未涉及原告具体权利义务相关的内容，原告与被告的行政行为不具有利害关系。故原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤不服原审裁定，以原审裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案被上诉人作出的2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》，并不会直接影响上诉人的合法权益，如上诉人认为其在房屋征收或补偿环节的合法权益受到了侵害，该侵害只能出现在征收或补偿环节，而非规划许可环节，故本案被诉《规划条件通知书》对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，根据上述法律规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终375号上诉人（原审原告）齐成薄，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）李凤强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）陈俊玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）王忠全，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）李佩玉，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）王永霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）王永凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。上述八上诉人共同委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划局津南区规划分局，住所地天津市津南区津岐路19号。负责人孙革，局长。上诉人齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤因诉被上诉人天津市规划局津南区规划分局撤销行政许可纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告主张其房屋所在地块的土地被非法出让，被告作出的2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》侵犯了原告的合法权益，但该《规划条件通知书》未涉及原告具体权利义务相关的内容，原告与被告的行政行为不具有利害关系。故原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤不服原审裁定，以原审裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案被上诉人作出的2009津南规条申字0085号《规划条件通知书》，并不会直接影响上诉人的合法权益，如上诉人认为其在房屋征收或补偿环节的合法权益受到了侵害，该侵害只能出现在征收或补偿环节，而非规划许可环节，故本案被诉《规划条件通知书》对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，根据上述法律规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  吕本文二〇一七年十一月十七日书 记 员  秦 赛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2187号
原告边某甲，男，1937年12月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告孙某某，女，1934年8月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人边某甲，男，1937年12月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，系原告孙某某之夫。
被告边某乙，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告边某甲、孙某某与被告边某乙赡养纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某甲、孙某某与被告边某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲、孙某某诉称，二原告系夫妻，被告边某乙系二原告的长子，二原告共生育四个子女：长子边某乙，本案被告；长女边某丁，一直患有精神疾病，无法自理生活；次子边某丙；次女边某戊。二原告的两个儿子被告边某乙和边某丙曾在1992年2月25日和2005年分别两次对二原告的赡养事宜作过约定，由两个儿子承担原告二人的日常赡养。刚开始两个儿子均能按照约定履行赡养义务。后来，只有次子边某丙按照约定履行赡养义务，被告边某乙不再按照约定履行赡养义务。为此，经村委会、乡政府多次出面调解。被告却仅给原告二人提供住房，但不给二原告钥匙，限制二原告自由出入房屋。同时被告不给二原告粮食吃，限制二原告用水，不提供生活护理照料义务等。现二原告均已丧失劳动能力，没有生活经济来源，体弱多病，需要照料，为了维护原告二人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条、七十四条等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告边某乙向二原告履行赡养义务，自2013年12月起每年向二原告支付生活费用共计5364元；被告承担原告二人医疗费的二分之一；被告每月向原告二人支付日常护理费、照料费500元；被告边某乙继续为二原告提供住房，保障二原告自由出入房屋；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1992年2月25日分家协议和2005年被告边某乙与边某丙协商对二原告的赡养协议，欲证明被告边某乙并没有完全兑现协议约定的内容，从没有给付过二原告300元的生活费，还限制二原告的出入，不给二原告提供水。
被告边某乙辩称，被告一直在赡养着原告边某甲、孙某某，不同意再另出赡养费，我还会按照跟边某丙（二原告次子）的约定继续履行赡养义务。我同意给付二原告的医疗费用，但不涉及护理费和照料费，因为我一直照顾着二原告，不用雇佣他人照料。被告家的大铁门锁子早就坏了，从来没有锁过门，二原告可以自由出入，我没有限制过二原告的出入，二原告自己拿着他们屋里的钥匙，我没有钥匙，更不会限制他们的出入，所以被告坚持按照赡养协议赡养二原告，即每年给付生活费300元，在被告处居住，被告就负责吃的用的。如果二原告患大病，被告和边某丙均摊。
经审理查明，原告边某甲与孙某某系夫妻关系，被告边某乙系二原告的长子，二原告共生育四个子女：长子即本案被告边某乙，长女边某丁、次子边某丙、次女边某戊。长女边某丁，一直患有精神疾病，无法自理生活，其他子女均已成家。二原告现年老体弱，无劳动能力，无固定生活来源。2005年经孙羊盃村村委会主持调解，被告边某乙与二原告次子达成对二原告的赡养协议：就边某甲、孙某某赡养一事由边某乙、边某丙履行，从边某乙处开始吃住一年，每年的农历9月15日搬家，到边某丙家居住，每人每年给老人300元生活费，油30斤、肉40斤，以上钱物于每年10月底付清。现二原告按照上述赡养协议在被告边某乙家居住，2013年，二原告与被告发生矛盾，自此至今，被告未给付300元生活费。至庭审时，二原告认为，长女边某丁无赡养能力、次女边某戊已经出嫁，不再要求两个女儿承担赡养义务，而次子边某丙实际履行着赡养义务。
另查明，二原告现每人每月享受国家农村养老金55元，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，已与原件核对无异的1992年2月25日分家协议和2005年赡养协议在卷佐证。经庭审质证，被告边某乙对二原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，是每一个公民应尽的义务。本案中，原告边某甲、孙某某不再要求其他三个子女承担赡养义务，为尊重其对自己权利请求的处分自由，本院予以采纳。二原告年老体衰、无固定生活来源，正需要被告积极充分的履行赡养义务，被告边某乙达成赡养义务后，又不主动履行赡养义务，显然无理，二原告要求被告边某乙给付二原告赡养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但二原告生育有四个子女，除长女边某丁无赡养能力外，共有三个子女应尽赡养义务，二原告的赡养费应由其三个子女共同承担，且二原告每人每月尚有55元农村养老金，综合考虑2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出、当地生活水平、二原告的子女负担能力、二原告身体状况等因素，二原告要求被告边某乙每年承担5364元的赡养费过高，另外，为方便生活，按照2005年的赡养协议，二原告要求被告给付的油、肉也可计算在赡养费用中。根据本案的实际情况，应确定被告边某乙每年承担二原告的赡养费3600元为宜。二原告今后的医疗费用由被告边某乙分担三分之一。二原告另要求被告边某乙向二原告支付日常护理费、照料费500元，于法无据，本院不予支持。被告边某乙已按照赡养协议为二原告提供着住房东屋一间，无证据证实被告边某乙限制二原告的自由出入，故原告要求被告继续为原告二人提供住房，保障二原告自由出入房屋的请求，无实际意义。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告边某乙自2014年起每年的12月1日给付原告边某甲、孙某某赡养费3600元，2013年度的赡养费3600元于本判决生效之日起5日内给付；
二、原告边某甲、孙某某的医疗费经合作医疗报销后剩余部分由被告边某乙承担三分之一，支付依据为医疗机构正式收费票据或农村合作医疗的相关凭据。自本判决生效后执行；
三、驳回原告边某甲、孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由被告边某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 卿
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2198号
原告钟某甲。
原告钟某乙（系原告钟某甲之妻）。
二原告共同委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
二原告共同委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告钟某丙（系二原告之子）。
原告钟某甲、钟某乙与被告钟某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及二原告委托代理人蓝利荣、被告钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙诉称，二原告于1964年结婚，共生育三子一女均已成家立户。被告为原告大儿子，职业为扎铁，每天收入100多元，每月3000多元。2011年，被告与原告其他儿子约定每人每年以每月100元，每年300斤稻谷支付给原告作为生活费，其他二个儿子均尽了赡养义务，女儿也经常回家看望原告并送上生活费和食物。自2013年8月开始，被告拒不支付赡养费，虽经村、镇两级工作人员及亲属做工作均无效。二原告已74岁高龄，体弱多病且丧失劳动能力，又无其他生活来源，生活极其困难。根据婚姻法及老年人权益保障法相关规定，并按福建省2012年度农村居民人均年生活消费支出7402元的四分之一计算，被告应向两原告支付每人每月154元，合计308元生活费。为此，请求判令被告向二原告支付自2013年8月1日至2013年10月30日的赡养费现金每月300元，合计900元，及2013年当年稻谷300斤。被告自2013年11月1日起每月承担二原告的赡养费308元，于2013年12月31日前支付11、12月的赡养费合计616元。2014年起每年1月5日前支付当年的赡养费每月308元。本案诉讼费由被告承担。
被告钟某丙辩称，一、原告钟某甲、钟某乙提出自2013年8月至10月30日的赡养费300元及稻谷300斤一事，至今未付问题的原因是：1、2013年8月份前对原告的赡养费付清，尔后未付是因被告房屋重建资金欠缺。2、子女离校在外求业，家庭投资部分资金亏损几万元。3、去年上班期间被告不慎跌倒致右锁骨中段粉脆性骨折，花去3万多元。二、原告称2014年起每年的赡养费于当年1月5日前支付，被告认为不妥。因为原告有四个子女，对赡养费问题，应有子女共同商议后，按实际情况需要，每月给付。对2013年8月至12月的赡养费，待被告生活略有好转时一并补付。三、原告诉称被告拒不支付赡养费问题，被告没有说不付，前面已说明原因，况且原告目前身体还行，也有足够的生活费。2013年的稻谷300斤，去年被告已经支付给原告。诉讼费应由原告负担。综上，被告4兄弟姐妹间商量一起抚养父母，轮流照顾父母，轮到谁，父母就和谁一起吃住。若二原告生病，4兄弟姐妹一起负担医疗费。
经审理查明，二原告于1964年结婚，共生育三子一女，均已成家立户。被告为原告大儿子，职业为扎铁工。2011年，被告与原告其他子女约定每人每年以每月100元，每年300斤稻谷支付给原告作为生活费。自2013年8月开始，被告没有支付赡养费给原告，但2013年度的稻谷300斤已交给原告。
上述事实，有原告提供的《证明》一份，证明被告是二原告亲生子。有被告提供的1、2013年4月份起至2013年11月份工资表，证明被告收入情况。2、武平县中医院病历及出院小结，证明被告身体情况及没有及时支付抚养费原因。3、痛风食谱，证明被告患痛风症状情况以及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告无任何理由对二原告不尽赡养义务。因二原告生有四个子女，按福建省2013年度农村居民人均年生活消费支出7402元的四分之一计算，被告应向两原告支付每人每月154元，合计308元生活费。对原告主张判令被告向二原告支付自2013年8月1日至2013年10月30日的赡养费现金每月300元，合计900元，及2013年当年稻谷300斤；被告自2013年11月1日起每月承担二原告的赡养费308元，于2013年12月31日前支付11、12月的赡养费合计616元；2014年起每年1月5日前支付当年的赡养费每月308元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟某丙应于本判决生效后十日内支付给二原告2013年8月至10月的赡养费900元。
二、被告钟某丙应于本判决生效后十日内支付给二原告2013年11月至12月的赡养费616元。
三、自2014年起，被告钟某丙应于每季度末付清按每月308元计算的当季度二原告的赡养费。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年一月七日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第148号
原告金昌亚飞汽车连锁有限公司，住所地金昌市河雅路8号。
组织机构代码71276381-5。
法定代表人朱超，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告武威市金石汽车贸易有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇。
组织机构代码71026450-2。
法定代表人刘智刚，职务总经理。
委托代理人钟建勋，该公司法律顾问。
被告魏俊峰，男，汉族，生于1964。
被告武威市鸿翔面业有限公司，住所地武威市凉州区大柳乡西社村。
组织机构代码66544773-9。
法定代表人杨鸿德，职务董事长。
被告杨鸿德，男，汉族，生于1964年。
被告武威市鸿翔畜牧农民专业合作社，住所地武威市凉州区大柳乡王城村。
组织机构代码55128370-5。
法定代表人张福香，职务经理。
被告张福香，女，汉族，生于1965年。
被告苏宗德，男，汉族，生于1967年。
原告金昌亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告武威市金石汽车贸易有限公司（以下简称金石公司）、魏俊峰、武威市鸿翔面业有限公司（以下简称鸿翔公司）、杨鸿德、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社（以下简称鸿翔合作社）、张福香、苏宗德企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范吉升独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人陈炷昌、被告金石公司的委托代理人钟建勋、被告魏俊峰、苏宗德到庭参加了诉讼。被告鸿翔公司、杨鸿德、鸿翔合作社、张福香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原、被告签定了借款协议，约定由原告借给被告金石公司1500000元，期限2个月，若金石公司不按时还款，按欠款总额的20%承担违约金，其他被告提供连带责任保证担保，保证期限2年。原告如约提供了借款，但被告至今尚欠850000元拒绝偿还。请求判令被告连带偿还原告借款850000元、承担索款费用36000元、违约金110000元，合计996000元。
被告金石公司辩称，原告所诉属实，企业间借款应受法律保护，本案的合同有效。但借款的实际占有使用人是杨鸿德，由于原告对杨鸿德的资金能力有怀疑，从而由我公司和原告签订借款合同，我公司借款后交由杨鸿德使用，该借款依法应由实际占有人偿还；原告主张的律师代理费，不应当得到支持；原告按同期银行利率的4倍所计算的违约金过高。
被告魏俊峰、苏宗德辩称，原告主张的违约金和律师代理费，计算标准如果符合有关法律规定，作为担保人我认可。同意金石公司的其他意见。
被告鸿翔公司、杨鸿德、鸿翔合作社、张福香未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，被告金石公司因经营所需向原告亚飞公司借款，原、被告经协商签定借款协议一份，约定，由原告（甲方）借给被告金石公司（乙方）1500000元，期限2个月，自2012年12月7日起至2013年2月6日止。被告魏俊峰、鸿翔公司、杨鸿德、鸿翔合作社、张福香、苏宗德为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间2年。若不按时还款，按欠款总额的20%承担违约金。任何一方违反合同致使另一方通过法律程序解决纠纷，违约方应当承担对方为此而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、税金、过户费等。未尽事宜，由双方共同协商解决，协商不能解决的，由甲方所在地人民法院裁决。协议签定当日，原告如约提供了借款。借款期限届满后，被告陆续偿还650000元，尚欠850000元，经原告多次催要再未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
2014年2月25日，就本案诉讼事宜，原告与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，约定并给付了该所代理费36000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款协议复印件、被告出具的收条复印件、委托代理合同及代理费发票复印件在案予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签的借款合同合法有效，双方均应全面履行。被告金石公司未按期偿还借款属违约行为，应当向原告支付违约金、索款损失，并承担继续履行的违约责任。其他各被告作为保证人，依约应当承担连带保证责任。被告金石公司取得借款后，又将之转借他人，形成的是另外一个借款合同关系，金石公司关于借款应由实际占有人偿还的辩解，并不能免除其作为主债务人对原告所负的清偿义务。原、被告约定的违约金计算比例的确过高，但经本院核算，原告实际主张的违约金，虽高于银行同期同类最高贷款利息，却并未超过银行同期同类贷款利息的四倍，符合最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，对原告主张的违约金应予支持。被告金石公司关于律师代理费不应支持的辩解，有悖合同约定，本院不予采信。原告关于代理费的主张应予支持。但因原、被告并未明确约定代理费的具体金额，被告应按《甘肃省律师服务收费标准》向原告承付代理费，经本院核算应为34800元。被告鸿翔公司、杨鸿德、鸿翔合作社、张福香收到本案起诉状副本后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市金石汽车贸易有限公司偿还原告金昌亚飞汽车连锁有限公司借款本金850000元、给付违约金110000元、律师代理费34800元，合计994800元。限本判决生效后10日内付清。
二、被告魏俊峰、武威市鸿翔面业有限公司、杨鸿德、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社、张福香、苏宗德对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 范吉升
二〇一四年五月二十七日
书记员 王睿智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第148号
原告金锁妮，曾用名金锁妞，男，汉族，1960年1月19日出生。
委托代理人李新建、张春全，河南博正律师事务所律师。
被告徐贤忠，男，汉族，1966年12月28日出生。
原告金锁妮诉被告徐贤忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锁妮的委托代理人张春全，被告徐贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锁妮诉称：2013年4月份，原告给被告的工程做木工二次结构，该工作至本年9月份结束。被告给原告结算工资证明共欠3648元，并约定被告承包的楼建工程总公司付款后把工资付给原告，总公司工程款已经于10月26日付给被告。时至今日，被告也没有把所欠工程款付给原告，原告多次找到被告家催要工资款，被告都依各种理由不予理睬。无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：（一）被告支付工程款人民币3648元。（二）诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：《欠条》一份。
被告徐贤忠辩称：原告起诉的事实纯属诬告、敲诈行为。张随发是2013年5月份带领十几个木工工人来二马路正弘山凯宾城工地（中天建设商都电子凯宾城项目部）做二次结构，九月份已全部结束。施工期间工人生活费、借支、零用钱都由张随发代领，每次都有张随发写的借支条，借支单据都是张随发签字（可提供证据证明）。并且张随发还在本人借支本上亲自写下借支明细表（有事实笔迹）。从5月份进入工地至9月结束，张随发所有人的工资共计220417元，本人已付清175450元（都有签字）。剩余工资款，2013年11月29日由劳动监察大队监管在工地付清所有工人工资。张随发共领取44967元工资（有签字，有按手纹），这些工资包括张随发33380元、张新成3648元、原告金锁妮3648元、李小选4260元、张新成的4152元。这些证据都在劳动监察大队。负责办理发放工资的安全负责人蒋春刚；负责发放办理工人工资的有劳务队长陈明丹；这些证人、证据能证明张随发等人工资已全付清。张随发、张新成、原告金锁妮、李小选、张新成五人团伙诬告是违法行为，要对自己的行为负责。本人要求法院澄清事实，合法办事，要公平、公正处理事宜。综上所述，原告事实不存在，诬告他人，要受到法律严惩。
被告徐贤忠所举证有：公司结账清单一份。
经审理查明：
原告金锁妮随（案外人）张随发在郑州中天建设商都电子凯宾城项目部工地做木工二次结构。
2013年7月份，被告徐贤忠给原告金锁妮出具了一份《欠（条）》，主要内容为：欠金锁妮23.6分，（合计）4248元，借支600元，下欠3648元。
2013年12月24日原告金锁妮提起诉讼。
审理中，（案外人）张随发出具的《证明》，载明：金锁妞与金锁妮是同一个人。被告徐贤忠对此予以认可。
审理中，被告徐贤忠举证了一份“公司结账清单”，载明：2013年11月29日张随发在被告徐贤忠处领取“张随发班组”（劳务费）44967元。原告对张随发领取44967元无异议，但认为与被告欠原告的钱没有关系。
本院认为：原告金锁妮所举证能证明被告徐贤忠欠其劳务款3648元的事实，故对原告的诉讼请求应予支持。被告徐贤忠的辩称证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐贤忠支付给原告金锁妮3648元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月五日
书记员 张 赛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00450号
武汉市汉阳区民防办公室肖贤雄：
原告武汉市汉阳区民防办公室与被告湖北金龟山洞藏原浆酒业有限公司行政处罚强制执行审查一案，申请人武汉市汉阳区民防办公室依据本院2014年6月5日作出的（2014）鄂汉阳行非审字第00525号行政裁定书，申请执行由湖北金龟山洞藏原浆酒业有限公司立即履行阳民防罚字（2014）第（1）号处罚决定书，将八二四人防工程内的酒坛子、酒缸、和放酒的管线清除完毕。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1779号
申请执行人：何绪贵，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照锦兴建设工程有限公司，住所地，日照市东港区。
申请执行人何绪贵与被执行人日照锦兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁1102民初2518号民事调解书。申请执行人何绪贵主张被执行人日照锦兴建设工程有限公司未能履行上述法律义务，于2017年6月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计9300及利息。
本案在执行中查明，被执行人日照锦兴建设工程有限公司已于2017年5月25日履行完毕（2017）鲁1102民初2518号民事调解书确认的付款义务。申请执行人何绪贵于2017年6月26日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初2518号民事调解书（申请执行人何绪贵与被执行人日照锦兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案）予以结案。
二〇一七年六月二十六日