wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7467号
申请执行人：成都永上电科技有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：张红梅。
被执行人：成都太吉电器制造有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：鄢晓。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初5081号《民事判决书》，立案执行申请执行人成都永上电科技有限公司与被执行人成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额28427.5元，执行费326元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年一月十一日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7467号申请执行人：成都永上电科技有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张红梅。被执行人：成都太吉电器制造有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：鄢晓。本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初5081号《民事判决书》，立案执行申请执行人成都永上电科技有限公司与被执行人成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额28427.5元，执行费326元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年一月十一日书记员 邓 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6201号
原告徐胜荣。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系董事长。
委托代理人魏世平。
原告徐胜荣与被告大连公交客运集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜荣，被告大连公交客运集团有限公司的委委托代理人魏世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜荣诉称，原告因与被告生命权、健康权、身体权纠纷已经经过大连市甘井子区人民法院的审理。而原告因本次事故所遭受的伤害的后续治疗是一个复杂而漫长的过程，原告自第一次治疗后就一直无法工作。自2010年9月23日发生事故之日起至2015年8月23日，按照每个月4，300元计算，被告已经支付15个月零8天的误工费，其余43个月22天的误工费为188，046元。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6，575.8元、交通费120元、误工费188，046元。
被告大连公交客运集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告治疗未经被告同意，没有被告单位人员陪同，对医疗费不认可；对于误工费，原告已经达到法定退休年龄，不发生误工费，故被告不同意给付。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2010年9月23日7时30分左右，原告乘坐被告的公交车到站准备下车时，在原告尚有一只脚在车上，被告司机就关闭车门继续行驶，致使原告受伤。原告一直在持续治疗中。2015年6月8日至2015年9月7日，原告支出医疗费6，575.8元。大连中山司法鉴定中心于2011年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为合理休治时间为伤后8个月，给予后续治疗费用5，000元或者届时按实际发生费用给付。
以上事实有大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1429号民事判决书、门诊手册、医疗费收据，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因被告过错而受伤，被告应对原告因受伤造成的损失予以赔偿。关于损失数额本院作如下认定：第一、关于6，575.8元医疗费，该医疗费由门诊医疗手册和医疗费收据予以证实，本院予以支持。第二、关于188，046元误工费，大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于合理休治时间鉴定意见为伤后8个月，原告认可被告已经支付其15个月零8天的误工费，原告本次主张的误工费缺乏法律及事实依据，本院不予支持。第三，关于120元交通费，本院酌定被告给予原告交通费100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐胜荣医疗费、交通费合计6，675.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐胜荣的其他诉讼请求。
案件受理费4，190元，由原告徐胜荣负担4，046元，由被告大连公交客运集团有限公司负担人民币144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第23号
申请执行人赵水生，男，汉族，生于1965年8月28日，。
被执行人焦九儿，男，汉族，生于1972年9月18日。
赵水生申请执行焦九儿民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2013年5月30日作出（2012）两民初字第77号民事判决书。执行中查明被执行人焦九儿系武都区城关镇人，现已回武都区城关镇居住生活，故本院将该案于2015年5月4日委托给武都区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
申请人赵水生申请执行被执行人焦九儿民间借贷纠纷一案委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 韩沛平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更276号
罪犯刘方，男，生于1990年11月19日，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年05月17日作出(2011）沙刑初字第63号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑13年10个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑14年，剥政3年，并处罚金5万元。被告人不服，提出上诉。2011年07月21日，邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑终字第123号刑事裁定，维持原判。2015年7月6日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘方减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘方在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2015年度狱劳积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘方准予减去有期徒刑5个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更276号罪犯刘方，男，生于1990年11月19日，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年05月17日作出(2011）沙刑初字第63号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑13年10个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑14年，剥政3年，并处罚金5万元。被告人不服，提出上诉。2011年07月21日，邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑终字第123号刑事裁定，维持原判。2015年7月6日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘方减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘方在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2015年度狱劳积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘方准予减去有期徒刑5个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初65号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人林某甲，个体户。被告人林某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被望江县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人王江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人林某甲于2015年12月19日17时许，因债务纠纷将被害人陈某乙推到在地，导致陈某乙受伤，后经鉴定构成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人林某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并表示愿意在法律范围内进行赔偿。其辩护人认为：被告人林某甲没有犯罪故意；被害人构成轻伤的证据不确实、充分，鉴定结论不严谨，不能作为证据使用，被告人的行为不构成故意伤害罪。如果罪名成立，被告人具有自首、认罪、悔罪情节，且系初犯、偶犯，同时被害人也有过错，希望对被告人林某甲做出公正的判决。
经审理查明：2015年12月19日17时许，被告人林某甲与林某乙、施某等人为讨要债务，跟随望江县名欧国际公司法定代表人陈某甲到其宿舍。陈某甲妻子陈某乙（被害人，女，1965年4月17日出生）为阻止被告人林某甲进入宿舍，与林某甲发生推搡。推搡过程中，被告人林某甲将陈某乙推坐倒在地，导致陈某乙受伤。随后，被害人陈某乙被送往望江县人民医院接受治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折，损伤程度经鉴定构成轻伤二级。
审理期间，被告人林某甲的亲属主动代为交纳赔偿款40000元。
上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、林某甲基本情况，证实案件的发生及被告人林某甲的出生年月日等身份情况。
2、到案经过，证实被告人系投案自首。
3、医院诊断证明、入院、出院记录，证实被害人的伤情为胸11椎体压缩性骨折。
4、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实其妻子陈某乙被林某甲推到的过程，还证实地面是平整的，陈某乙是屁股先着地，他当时用手机拍摄了照片，并对被告人林某甲进行了辨认。
5、证人林某乙、施某的证言，证实林某甲与陈某乙有肢体接触及被害人陈某乙倒地的事实。
6、被害人陈某乙的陈述，证实其被林某甲推坐倒在地的经过。
7、证人张某的证言，证实其治疗的病人陈某乙在医院的治疗情况及住院期间陈某乙未请假外出。
8、人身检查笔录，证实经对被害人陈某乙的人体进行检查未发现有明显外伤。
9、现场检查笔录，经对陈某甲手机进行检查并提取手机里相关照片，证实被告人林某甲与被害人陈某乙相互推搡的情况
10、望江县公安司法鉴定中心望公（刑技）鉴（损伤）字[2016]05号、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（损伤）字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
11、被告人林某甲的供述，证实陈某乙将其往外推，其也推了她，推的时候那个女员工就倒在了地上，是屁股先着地倒在地上的，以及其主动投案的情况。
本院认为：被告人林某甲无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人林某甲应依法惩处。被告人林某甲在推搡被害人的过程中，应当知道自己的行为会对被害人的身体造成危害，但其放任这种危害结果的发生，主观上具有故意，公安机关依法所出具的鉴定意见，合法、有效，应予采信，故对辩护人提出的被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，不予支持。被害人仅采取推搡的方式，阻止被告人林某甲进入其生活的宿舍，无明显过错，故对辩护人提出的相关辩护意见亦不予支持。鉴于被告人林某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，综合本案被告人的犯罪动机，犯罪的性质、情节及对社会危害程度，决定对被告人林某甲从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2016年8月24日止。)
二、被告人林某甲交纳的赔偿款40000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 杨绍银
人民陪审员 朱永红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第56号
申请执行人玉焱森（曾用名玉贤生），农民。
申请执行人卢素开，农民。
二申请执行人特别委托代理人玉仕佳，环江毛南族自治县第三中学教师。
被执行人韦主克，农民。
申请执行人玉焱森、卢素开与被执行人韦主克刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）环民初字第378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，被执行人韦主克已主动履行了部分义务，即主动赔偿了申请执行人3000元。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，即尚有62078.78元及申请执行费876元未履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年六月十五日
书记员 玉 薇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初335号
原告：秦某甲。
委托诉讼代理人陈波。
被告：肖某某。
委托诉讼代理人：王顺清.
委托诉讼代理人：王某某（肖某某母亲）。
原告秦某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员余明书适用简易程序进行审理，本案在审理过程中发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年4月5日裁定转为普通程序。2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告秦某甲及其诉讼代理人陈波，被告肖某某及其诉讼代理人王顺清、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女秦某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年12月30日经人介绍相识并谈婚，2012年2月1日登记结婚。2013年1月14日生育一女取名秦某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，经常因琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，经常因琐事对原告父亲及婚生女秦某乙谩骂、殴打，极大伤害原告父亲及女儿的身心健康，也严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。
被告肖某某对原告诉状中诉称的双方婚姻形成经过、生育女儿秦某乙、被告殴打原告父亲及女儿秦某乙的事实无异议。但辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，由于原告父亲经常对被告吵骂，导致被告精神受到刺激，经某某省某某县精神病院医院诊断为抑郁症。被告脾气急躁，殴打原告父亲及女儿秦某乙也是由于患抑郁症精神失控导致，并不是被告本意。被告目前尚在治疗中，原告应履行夫妻义务，积极为被告治疗，使被告早日康复。故双方夫妻感情没有破裂，应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据的交换和质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的结婚证复印件、秦某乙户口本复印件、西乡县公安局堰口派出所接出警登记表、承诺书，2、被告提交的身份证复印件、某某县精神病院门诊病历、诊断证明一份、医疗发票5张、证人韩某某、乔某证言中关于证明双方婚姻形成经过及生育子女情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证人韩某某、乔某证言中关于证明原告父亲与被告之间发生矛盾纠纷、原被告夫妻感情没有完全破裂的内容，与某某县公安局某某派出所接出警登记表内容及本案事实相一致，本院依法予以确认；2、对于被告肖某某是否患有精神病及是否具有诉讼行为能力，原告向本院书面申请司法鉴定，经某某司法精神医学鉴定中心鉴定，该《司法精神医学鉴定意见书》出具的结论为被告肖某某患有癔症(分离转换性障碍)、目前具有民事诉讼行为能力，该司法鉴定意见书经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某甲和被告肖某某于2011年12月30日经人介绍相识并谈婚，2012年2月1日登记结婚，2013年1月14日生育女儿秦某乙。2015年6月被告与原告父亲因教育女儿秦某乙产生分歧，发生矛盾。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼，经村组干部和双方亲友调解后，被告向原告出具承诺书，原告申请撤诉。2016年2月，被告被某某县精神病院诊断患有抑郁症，在该院进行治疗。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经某某司法精神医学鉴定中心鉴定被告肖某某患有癔症(分离转换性障碍)。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，被告虽与原告父亲发生过矛盾纠纷，并不表明原、被告双方的夫妻感情完全破裂。且被告现在身患精神疾病，目前尚在治疗之中，为维护家庭和谐、社会稳定，应该给被告一定的时间，便于被告治疗，身体康复。原告虽提出离婚，并没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
综上所述，对原告秦某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 余明书
人民陪审员 王华兴
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：梁克万，男，1987年03月10日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁克万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁克万系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支�告信用卡欠款共计人民币145,178元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
�判员ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第57号公诉机关寿宁县人民检察院。被告人刘奶宝，男，1945年6月29日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2015年6月23日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被寿宁县公安局森林分局取保候审。2015年7月27日由本院决定被逮捕，现羁押于寿宁县看守所。辩护人龚潇、刘建平，福建博知律师事务所律师。寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘奶宝犯失火罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人刘奶宝及辩护人龚潇、刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控，2013年4月15日14时许，被告人刘奶宝到寿宁县斜滩镇奖禄村“陡岭头”山场一坵荒田内种生姜，为清除杂草其用随身携带的火柴将杂草点燃。因当天风势大，火势蔓延引发附近的“老湾头”、“长林坑”山场发生森林火灾。同月17日，经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，寿宁县斜滩镇奖禄村“老湾头”、“长林坑”山场烧毁有林地面积1731亩，造成经济损失人民币320210元。2015年6月23日，被告人刘奶宝主动向寿宁县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘奶宝的行为应以失火罪追究其刑事责任。被告人刘奶宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人意见，被告人刘奶宝系初犯，社会危害性小，失火后积极参与扑火，且取得大部分受损户的谅解，身患高血压，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年4月15日14时许，被告人刘奶宝携带锄头、火柴前往寿宁县斜滩镇奖禄村（又名奖六村）“陡岭头”山场的荒田种生姜，其用锄头清理荒田内的杂草，用随身携带的火柴点燃田边的杂草。由于风大，火势迅速蔓延附近山场，引发“老湾头”、“长林坑”山场森林火灾。起火后，被告人刘奶宝参与扑火，后见火势大，大火无法扑灭，即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县斜滩镇奖禄村吴某仁、吴某忠、刘奶宝等126户、寿宁县凤阳乡下党村下党大队伏助生产队、乃林生产队、第四生产队、第五生产队、葫芦门生产队、凤阳乡基德村基德大队所有的寿宁县斜滩镇奖禄村“老湾头”、“长林坑”山场有林地面积1731亩，造成经济损失人民币320210元。案发后，受害方吴某寿、吴某仁、吴某忠、范某典等同意免除被告人刘奶宝赔偿责任，并对其失火行为表示谅解，大部分参与扑火人员同意放弃要求被告人支付扑火工资。2015年6月23日被告人刘奶宝到寿宁县公安局森林分局投案。另查明，火灾发生后，寿宁县林业局斜滩林业工作站已对火烧迹地进行更新造林1056亩。上述事实，有由控、辩双方提供，经庭审质证的下列证据证实：控方提供的证据：1、林木权属证明，证实寿宁县斜滩镇奖禄村“老湾头”、“长林坑”山场林木权属属于寿宁县斜滩镇奖禄村吴某仁、吴某忠、刘奶宝等126户、寿宁县凤阳乡下党村下党大队伏助生产队、乃林生产队、第四生产队、第五生产队、葫芦门生产队、凤阳乡基德村基德大队所有的事实。2、侦破报告，证实案件侦破过程。3、被告人刘奶宝户籍证明，证实被告人基本身份情况。4、投案证明，证实被告人刘奶宝于2015年6月23日主动向寿宁县公安局投案的事实。5、谅解书，证实部分受害人对被告人刘奶宝表示谅解，不要求赔偿的事实。6、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人无违法犯罪的事实。7、寿宁县林业调查规划设计队出具的寿宁县斜滩镇奖六（又叫奖禄）村“老湾头”、“长林坑”山场森林火灾情况技术鉴定意见书、斜滩镇政府出具的证明、鉴定人员资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实寿宁县斜滩镇奖禄村（又名奖六村）“老湾头”、“长林坑”火烧山场，烧毁有林地面积1731亩，共计损失人民币320210元的事实。8、证人胡某根、徐某春、吴某寿、吴某仁、吴某津、吴某忠、范某典、肖某秀的证言，证明寿宁县斜滩镇奖六（又叫奖禄）村“老湾头”、“长林坑”山场森林火灾是因被告人刘奶宝种生姜烧杂草引起及被告人刘奶宝案发后外逃的事实。9、被告人刘奶宝的供述与辩解，证实被告人刘奶宝于2013年4月15日下午携带锄头、火柴到寿宁县斜滩镇奖禄村“陡岭头”山场种生姜，燃烧杂草而引发“老湾头”、“长林坑”山场森林火灾，火灾发生后参与扑火，并打电话叫人来扑火的事实。10、现场辩认笔录、现场勘验笔录、现场照片，证实失火山场起火点及其概况。辩方提供的证据：1、奖禄村民委员会证明（2015年8月15日）、放弃扑火工资意见书，证实2013年4月15日失火后，村民约73人参与扑火，其中有50人放弃扑火工资。2、林木所有权人放弃赔偿意见书、奖禄村民委员会证明（2015年8月18日），证实失火后，吴某仁、吴某忠等受害方同意放弃赔偿，并对被告人刘奶宝的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。3、2013年度中央财政造林补贴试点项目自查验收小班（地块）外业调查一览表，证实寿宁县林业局斜滩林业工作站已对火烧迹地进行更新造林1056亩。本院认为，在森林防火期内，被告人刘奶宝擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县斜滩镇斜奖禄村“老湾头”、“长林坑”山场森林火灾，烧毁有林地面积1731亩，造成经济损失人民币320210元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较重。鉴于被告人刘奶宝系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；综合考虑被告人刘奶宝的行为属过失犯罪；火灾发生后，参与扑火；受害方吴某忠、吴某仁、吴某寿等同意免除被告人赔偿责任，并对其失火行为表示谅解；刘某林、刘某现、刘某弟等大部分参与扑火人员同意放弃要求被告人支付扑火工资等事实情节，依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见可予采纳。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未全部进行更新造林，应责令被告人在刑满释放后对尚未进行更新造林的火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘奶宝犯失火罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2019年2月26日止）二、被告人刘奶宝应在刑满释放后按林业部门的设计要求对尚未造林的火烧迹地进行更新造林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴美云审判员叶春人民陪审员朱济清二〇一五年九月十五日书记员卢寿玉附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00430号
原告：李富贵，男，1940年5月18日出生，汉族。
被告：西安聚源九鼎油气科技开发有限公司。
法定代表人：樊智明，董事长。
委托代理人：李小龙，男。
本院在审理原告李富贵诉被告西安聚源九鼎油气科技开发有限公司合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告李富贵于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李富贵撤回起诉。
诉讼费319元减半收取，原、被告各半负担。
审判员 刘彧
二〇一三年四月二十三日
书记员 宋敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12340号
原告白×1，女，2011年11月18日出生。
法定代理人刘×（原告之母），1985年8月5日出生。
被告白×2，男，1982年2月28日出生。
原告白×1与被告白×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1之法定代理人刘×到庭参加了诉讼，被告白×2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白×1诉称：被告与原告之母刘×于2010年9月28日登记结婚，于2013年7月19日在西城区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由其母刘×抚养，被告应于每月1日-5日前给付抚养费500元至刘×指定账户。但自离婚之日起至今，被告从未支付抚养费。原告母亲曾多次就抚养费一事联系被告，但被告均以各种理由推脱、搪塞、拒绝、甚至恐吓威胁原告母亲。从2013年8月份被告就一直没有支付抚养费，一直没有探望过原告，至今拖欠抚养费共计5000元。原告之母与被告离婚时口头约定离婚后原告的学费、意外伤害和治病的费用一人一半，离婚时因原告没有生病，所以协议中未明确写明。2013年10月3日原告因肺炎发生医疗费，后病情恶化，于2014年1月27日住院治疗。出院后持续发生医疗费用，至今尚未痊愈。原告主张的医疗费用系此次肺炎所发生的费用，含住院和门诊、医药费用，之前的费用未主张。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠原告2013年8月至2014年5月的抚养费累计5000元整；2、被告从2014年6月起按照每月500元支付原告抚养费，每月5日前支付；3、被告支付原告2014年1月住院治疗的一半费用814元整，以及原告自2013年8月之后累计看病就医总费用的一半金额311元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告之母刘×与被告于2011年11月18日生育原告，2013年7月19日刘×与被告协议离婚，离婚协议写明，刘×与被告于2010年9月28日登记结婚，因夫妻感情确已破裂，自愿离婚，同时约定原告由刘×抚养，被告应于每月1-5日前将原告的抚养费500元交到刘×指定的中国建设银行账号：×××。离婚至今，被告未支付原告抚养费。2013年10月3日原告因病门诊治疗，后诊断为肺炎，于2014年1月27日住院治疗发生住院费用3651.74元，其中个人支付金额1627.63元。出院后原告�次进行门诊治疗。2013年10月至2014年4月期间因门诊治疗发生医疗费，其中原告个人支付金额共计631.46元。
诉讼中，被告白×2经本院依法传唤，未到庭应诉。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、离婚证、出生证、医疗费票据、门诊病历手册等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母刘×与被告离婚时双方协议约定了被告应于每月1日至5日前支付抚养费500元。现原告根据该协议约定要求被告支付抚养费，有事实及法律依据，被告应当履行约定，本院对原告该请求予以支持。抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告未就原告之母刘×与被告在离婚时口头约定医疗费各自负担一半的主张向本院提供证据予以证明，本案中原告主张的医疗费用并非大额费用，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告白×2支付原告白×1二〇一三年八月至二〇一四年五月抚养费五千元整。
二、自二〇一四年六月起被告白×2每月五日前给付原告白×1抚养费五百元，至原告白×1十八周岁止。
二、驳回原告白×1的其他诉讼请求。
如被告白×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告白×2负（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年六月十日
书 记 员 周凯雯
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初568号
原告张秀华。
被告张世江。
本院在审理原告张秀华与被告张世江农村土地承包合同纠纷一案中，原告张秀华于2016年4月20日向本院申请撤回对被告张世江的起诉。
本院认为，原告张秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回对被告张世江的起诉。
案件受理费50元，由原告张秀华承担。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十日
书记员 孙岩
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第298号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孔某。2014年10月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日19时46分许，被告人孔某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的大众牌小型客车上路行驶，当其沿江虹路由南向北行驶至江虹路滨和路路口处时，被杭州市交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人孔某血液中酒精含量为150.6mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孔某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；车辆信息及驾驶证信息；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人孔某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶 铭
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00155号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人何某。2014年8月2日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留。2014年8月11日被无极县公安局执行逮捕。2014年12月2日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员王玉洲、聂晓丽出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年7月18日6时15分许，被告人何某无证驾驶无牌拖拉机沿前北焦村内公路由北向南行驶至302线处左转弯时与沿正港线由东向西行驶的张某所骑无牌二轮摩托车及由西向东行驶的方某驾驶津n×××××（津b×××××挂）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成张某受伤入院，三车不同程度损坏，2014年7月26日张某经无极县司法医学鉴定中心鉴定伤情为重伤。2014年7月31日经无极县公安交通警察大队认定，何某负此事故的主要责任，张某、方某负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人何某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人何某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月18日6时15分许，被告人何某无证驾驶无牌拖拉机沿前北焦村内公路由北向南行驶至302线处左转弯时与沿正港线由东向西行驶的张某所骑无牌二轮摩托车及由西向东行驶的方某驾驶津n×××××（津b×××××挂）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成张某受伤入院，三车不同程度损坏。2014年7月26日张某经无极司法医学鉴定中心鉴定伤情为重伤。2014年7月31日经无极县公安交通警察大队认定，何某负此事故的主要责任，张某、方某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人何某在事故现场等待交警，后随交警到无极县公安局交警大队如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人何某与被害人张某达成赔偿协议并已自行履行，取得了被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表：证实案件来源情况。
2、道路交通事故现场勘验笔录：证实发生事故的时间、地点及受害人情况。
3、道路交通事故现场图、照片：证实案发现场情况。
4、无极县公安交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单：证实被扣留的车辆。
5、常住人口信息：证实被告人何某和被害人张某的出生日期。
6、机动车、驾驶人信息：证实肇事车辆及驾驶人的基本信息。
7、被告人何某的供述：2014年7月18日6时15分许，我驾驶无牌拖拉机沿前北焦村西公路由北向南行驶至事故地点左拐时，看到由东边驶来一辆二轮摩托车，我赶紧向右打方向躲闪，摩托车也向南躲，这时由西边驶来一辆大货车，二轮摩托车撞到大货车后，我驾驶的农用拖拉机也撞住他们了，发生了事故。我没有手机，让大货车司机打电话报的警。我没有驾驶证，车主是我，车没有牌照。
8、被害人张某的陈述：2014年7月18日6时15分许，我驾驶我的无牌摩托车沿302线由东向西行驶至事故地点，从前北焦村内由北向南驶来一辆拖拉机，我赶紧向南躲闪，这时从对向驶来一辆大货车，我们三个撞到一块发生了交通事故。
9、证人方某的证言：2014年7月18日6时15分许，我
行至事故地点，看到对向驶来一辆二轮摩托，这时从北边驶来一辆拖拉机，拖拉机发现二轮摩托后赶紧向西拐躲闪，二轮摩托车也向南躲闪，拖拉机和二轮摩托撞到了我车的后轮上发生了交通事故。
10、河北医科大学第三医院诊断证明书：证实被害人张某的伤情。
11、无极司法医学鉴定中心无司鉴中心（2014）医鉴字第201号司法鉴定意见书：证实被害人张某伤情属重伤一级。
12、道路交通事故认定书证实何某负此事故的主要责任，张某、方某负此事故的次要责任。
13、协议书、谅解书、本院的询问笔录：证实双方当事人自愿签订协议书并已自行履行，被告人何某取得被害人的谅解。
14、到案经过：证实2014年7月18日发生交通事故后，被告人何某在事故现场等待交警，后随交警到无极县公安局交警大队事故中队说明情况。
15、无极县公安局郭庄派出所证明：证实何某无违法犯罪记录。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成被害人张某重伤一级，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某驾驶无牌拖拉机发生交通事故，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人何某在事故现场等待交通警察大队民警到达后，主动跟随办案民警来到事故中队，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某就民事赔偿与被害人已达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第347号
原告陈某，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
委托代理人苏伟，安徽省泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈某与被告卢某同居关系析产纠纷一案，因原告陈某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告卢某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终753号
上诉人（原审被告）李艳，女，1986年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）高峰，男，1980年2月2日出生，汉族，农民.
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
高峰诉李艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2016年1月12日作出（2015）尉民初字第2428号民事判决书，李艳不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：高峰、李艳于2015年2月12日签订借款合同一份，约定李艳向高峰借款38.4万元，借款自2015年2月12日起自2015年10月12日止，借款利率为年息36%；若李艳未按期偿还借款，除按约定的利率继续支付利息外还应按逾期天数每日支付借款合同总额的5‰作为违约金；合同还约定高峰于2015年2月12日向李艳支付现金9.9万元，向李艳指定的户名为孙新芳，其农业银行尾号为6312的银行账户中转款28.5万元。合同签订后高峰于2015年2月12日和13日分三次向李艳指定的账户转款28.5万元。2015年2月12日双方又签订借款合同一份，约定李艳向高峰借款77.4万元，借款自2015年7月7日起自2015年10月7日止，借款利率为年息36%；若李艳未按期偿还借款，除按约定的利率继续支付利息外还应按逾期天数每日支付借款合同总额的5‰作为违约金；合同还约定高峰于2015年7月7日向李艳指定的账户转款61万元，于2015年10月2日现金支付16.4万元。合同签订后高峰于2015年7月7日向李艳转款61万元。
另查明，2015年8月8日和8月11日李艳向高峰转账10万元；2015年8月8日和8月9日高峰向李艳转款10万元，用途均为还款。
一审法院认为，高峰要求李艳偿还借款的诉讼请求有双方签订的借款合同及高峰给李艳和双方借款合同指定的账户（户名为孙新芳）转款记录予以证实，于法有据，应予以支持。至于高峰主张给付李艳的现金请求因高峰未向一审法院提交收到条等相关李艳收到该款的证据予以证实，对此不予支持。关于高峰所主张的违约金请求因已经支持利息且支持法律规定的年息24%的部分，故对于利息和违约金超过年利率24%的部分不予支持。对于李艳辩称已经偿还10万元的意见因双方相互转账且金额均为10万元，李艳不能证明偿还的10万元是偿还双方借款合同约定的款项，故对于李艳的该辩解意见不予采纳。双方借款合同约定的利息超出法律规定，仅支持法律规定的年利率24%的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、李艳于本判决生效后十五日内偿还高峰借款人民币61万元和28.5万元及以上两笔借款利息、违约金（其中借款61万按照年利率24%从2015年7月7日起计算至借款清偿完毕之日止、借款28.5万元按照年利率24%从2015年2月12日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费15222元由高峰负担2472元，由李艳负担12750元；财产保全费5000元由李艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李艳不服一审判决上诉称：一审法院认定李艳于2015年2月12日李艳向高峰借款28.5万元，系认定事实错误，李艳与高峰签订了该合同，在签字时并不知道有指定转款条款，李艳也并未实际收到该笔借款，这是事实。李艳不具有该笔款项的还款义务，对高峰所说的利息和违约金有异议，请求二审法院依法改判。
高峰答辩称：李艳所上诉的28.5万元借款，高峰依据合同的约定转入了李艳所指定的账户，高峰的合同义务已经全部履行完毕。李艳的上诉理由明显不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，高峰与李艳2015年2月12日所签订的借款合同上的签名均为其本人所签，且高峰按照合同约定将28.5万元汇入李艳指定账户，故对于上述借款李艳应当承担还款责任；关于利息和违约金，因借款合同约定利息过高，故一审法院按照相关法律规定仅支持不超过年息24%的部分，对于超过年利率24%的部分及违约金不予支持并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由李艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一六年四月五日
书记员 谢迎平
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第188号
原告长春市天盛物业服务有限公司.
法定代表人王海明，经理.
地址长春市双阳区朝中西侧。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告长春市龙鼎轩装潢部。
投资人王晴，经理。
地址长春市双阳区小河沿居民委12组。
委托代理人董军，长春市龙鼎轩装潢部法律顾问。
被告周勇，男，1972年12月24日生，汉族，长春市龙鼎轩装潢部业务经理，现住长春市双阳区。
原告长春市天盛物业服务有限公司诉被告长春市龙鼎轩装潢部、周勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海明、委托代理人刘玉军，被告长春市龙鼎轩装潢部委托代理人董军，被告周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日被告违背原告意愿自己起草租赁合同要求原告签订。在签订此合同之前，原告已与被告明确约定，原告将小区内的门衣广告位宣传租赁给被告，并收取被告门衣广告宣传费10000元，原告为被告出具收据1枚。其它广告位宣传不包含在内。被告在与原告签订租赁合同之前原告已将门衣之外的广告宣传租赁给恒业装潢公司，并收取广告位租赁费19000元。对于此事被告明知。原告是先收取被告广告位宣传费10000元，之后被告要求与原告签订租赁合同。当时原告出于对被告信任只是看到合同中有10000元广告租赁费，对于合同其它内容没有细看，与被告签订该份租赁合同。该租赁合同是被告采用欺骗手段与原告签订，因此该份租赁合同应认定为重大误解而订立，从法律角度来说应予以撤销。故原告依法起诉被告，请求法院依法撤销被告与原告签订的租赁合同，保护原告利益。
被告长春市龙鼎轩装潢部辩称，一是双方签订的合同成立并生效。二是双方的意思表示不存在瑕疵。三是合同不应撤销，应当法保护被告的合法权益。四是两位证人都与单位有利害关系，在八种证据中证言的随意性很大，可采信程度低对此证据规则中也有规定。
被告周勇辩称，我不是合同当事人，不应承担任何责任。
经审理查明，2013年10月23日被告长春市龙鼎轩装潢部业务经理周勇起草并与原告签订租赁合同。合同约定的广告位包括防盗门门衣、电梯内广告位、楼道广告、围墙广告等其他小区内可用广告位，同日原告收取被告长春市龙鼎轩装潢部门衣广告宣传费10000元，原告为被告出具收据1枚。收据摘要载明“御景一号小区门衣广告宣传费装修期间有效”。原告以签订合同时出于对被告信任只是看到合同中有10000元广告租赁费，对于合同其它内容没有细看，而与被告签订该份租赁合同，该租赁合同是被告采用欺骗手段与原告签订，因此该份租赁合同应认定为重大误解而订立，应予以撤销为由将二被告起诉，请求法院依法撤销与被告长春市龙鼎轩装潢部签订的租赁合同。
上记事实有原告法定代表人王海明及委托代理人刘玉军、被告长春市龙鼎轩装潢部委托代理人董军，被告周勇的当庭陈述，原告与被告长春市龙鼎轩装潢部间签订的《长春市天盛地产双阳区御景一号小区广告位租赁合同》，原告收取被告长春市龙鼎轩装潢部广告费的收款收据，证人赵丽红、徐赫的当庭证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订的合同显示的时间虽然为2013年10月23日，但证人赵丽红、徐赫的当庭证言均证实签订的合同的实际时间为2013年10月25日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条一款（二）项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人赵丽红、徐赫作为原告单位的员工其当庭证言虽然不能单独作为认定案件实事的依据，但结合原告提供的收取被告长春市龙鼎轩装潢部御景一号小区门衣广告宣传费10000.00元的收据，能够认定原告是在收取被告长春市龙鼎轩装潢部门衣广告宣传费两天后与被告长春市龙鼎轩装潢部签订的租赁合同，被告长春市龙鼎轩装潢部向原告交款时原告在收据中明确注明门衣广告宣传费10000.00元，该宣传费金额与租赁合同中全部广告位宣传费10000.00元完全相同。从而能够确认原告是在重大误解的情况下与被告长春市龙鼎轩装潢部签订的租赁合同。故原告请求撤销其与被告长春市龙鼎轩装潢部签订的租赁合同中除门衣广告位之外的广告位合同条款的请求应予支持。关于被告长春市龙鼎轩装潢部“两位证人都与单位有利害关系，在八种证据中证言的随意性很大，可采信程度低对此证据规则中也有规定”的主张。因有原告收取被告长春市龙鼎轩装潢部门衣广告费的收据、证人证言、及原告的当庭陈述，以上证据形成了完整的证据链条。故被告长春市龙鼎轩装潢部上述主张，本院不予支持。被告周勇作为被告长春市龙鼎轩装潢部的业务经理，不应成为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告长春市天盛物业服务有限公司与被告长春市龙鼎轩装潢部间签订的《长春市天盛地产双阳区御景一号小区广告位租赁合同》中电梯内广告位、楼道广告、围墙广告等其他小区内可用广告位的约定。
二、驳回原告长春市天盛物业服务有限公司对被告周勇的诉讼请求。
案件受理费500.00元由被告长春市龙鼎轩装潢部承担，与本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年五月二十四日
书记员 张双庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保241号
申请人：江苏三家村投资有限公司,住所地无锡市兴源北路43－1。
法定代表人：沈文达，该公司董事长。
申请人：曹鑫慧，男，1978年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王友祥、巩梦泽（受江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧的共同特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被申请人：蒋辉，男，1989年7月3生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧与被申请人蒋辉民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋辉银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋辉银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月九日
书记员 冯志成
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00171号
申请执行人：安徽时代科聚电气有限公司，住所地合肥市高新区天智路20号，组织机构代码：68979029-1。
法定代表人：李仰，该公司执行董事。
委托代理人：茆宇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道北荣创建材东-合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼，组织机构代码79187341-3。
法定代表人：郑周，该公司董事长。
申请执行人安徽时代科聚电气有限公司与被执行人合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年三月二十四日作出的（2013）合仲字第473号裁决书已经发生法律效力。因合肥聚能新能源科技有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽时代科聚电气有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00208号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人合肥聚能新能源科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥聚能新能源科技有限公司的28万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初25号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人邵庆宾，男，1983年8月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月12日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人邵庆宾犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人邵庆宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月9日15时15分，被告人邵庆宾酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿狄青线由北向南行驶至安阳县洪和屯乡豆公村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：邵庆宾的血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人邵庆宾之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邵庆宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2016年7月9日15时15分，被告人邵庆宾酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿狄青线由北向南行驶至安阳县洪和屯乡豆公村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：邵庆宾的血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人邵庆宾于2010年10月15日取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。2017年3月31日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：邵庆宾具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实。
（一）被告人邵庆宾供述证实，2016年7月9日15时15分许，其酒后驾驶一辆牌号为：豫Ｅ×××××的小型汽车沿狄青线由北向南行驶至洪和屯小豆公村路段，被执勤民警当场查获。
（二）证人韩某证言证实，2016年7月9日中午，其和邵庆宾在安丰乡蔡村村口吃饭时，其和邵庆宾都喝了二两左右老村长牌白酒和两瓶多啤酒。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人邵庆宾达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安局查获证明证实，2016年7月9日15时15分许，被告人邵庆宾酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车在安阳县狄青线路段被巡逻民警当场查获。
3、安阳县公安局前科证明证实，被告人邵庆宾无前科。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明，被告人邵庆宾血液中乙醇含量为87mg/100ml。
驾驶人信息查询结果单证明，案发时被告人邵庆宾取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。
机动车信息查询结果单证明，案发时被告人邵庆宾驾驶的机动车情况。
安阳县司法局调查评估意见书证明，被告人邵庆宾具备社区矫正条件。
另有抽取当事人血样登记表、抽血现场照片、非党员证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵庆宾酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵庆宾认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人邵庆宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵庆宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第411号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告张凤财，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告张凤财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告张凤财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告张凤财于2001年4月19日在原告处贷款3000.00元，还款期限为2001年12月1日，借款利率为月利率10.2375‰。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金3000.00元及利息。
被告张凤财未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交农村信用合作社贷款凭证一份，证明原告与被告张凤财于2001年4月19日签订借款合同约定借款金额为3000.00元，借款期限至2001年12月1日，借款利率为月利率6.825‰。
被告张凤财放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2001年4月19日原告与被告张凤财签订借款合同，约定借款金额为3000.00元，借款期限至2001年12月1日，借款利率为月利率6.825‰。被告张凤财已把2004年12月28日之前的贷款利息结清。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告张凤财未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张凤财偿还本金3000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凤财在本判决生效后三日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金3000.00元及贷款期间（2004年12月29日至履行完毕时止）的利息，利率按照月利率6.825‰计算。
案件受理费50.00元由被告张凤财承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋和家
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第964号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市馨境界小区西区1-1-105号门市。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人李永利，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张涛。
被上诉人（原审原告）林海乐。
二被上诉人委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
原审被告郭志成。
原审被告刘欢。
上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人张涛、林海乐、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、郭志成、刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第106号民事判决。上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人张涛、林海乐达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉，双方均按原审判�执行。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛 炜
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00059号
原告张清玉。
委托代理人杨立新。
被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人张海燕，磁县国土资源局政策法规股科员。
第三人张庆锋。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
原告张清玉诉被告磁县人民政府土地登记一案，本院立案后依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告张清玉及其委托代理人杨立新，被告委托代理人孔德一、张海燕，第三人张庆锋及其委托代理人谢贵新到庭参加了诉讼，证人宋某、张某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
被告1998年12月30日颁发给第三人磁集建政字第511020749号集体土地建设用地使用证（下简称第511020749号土地证）。该证载明：土地使用者张庆锋，地址磁县高臾镇兴善村，土地类别非耕地，用地面积450平方米，用途宅基地，四至为东至张清有、西至张清福、南至路、北至路。附图载明南北20米，东西22.5米。
被告提供证据：1、第511020748号土地证复印件；2、第511020749号土地证复印件；3、1994年3月18日兴善村委会关于张清丰建医院占地说明书复印件。
原告诉称：1993年8月15日，原告与第三人协商，原告将位于村西承包地的一部分长48米宽35米交付给第三人使用，言明第三人每亩每年向原告交纳小麦1000斤，提前一年交清。当原告将承包地交付给第三人后，第三人仅在开始几年断断续续履行了协议内容，此后因第三人不履行协议，原告于2014年11月份向磁县人民法院起诉，要求第三人归还原告的承包地，并交纳小麦30000斤。谁知第三人在民事案件举证期限内向法院举出了第511020749号土地证，将原告的承包地办进了该土地证范围内，将耕地填写为非耕地，侵犯了原告的合法土地承包经营权，请求撤销第511020749号土地证。
原告提供证据：1、磁县人民法院（2015）磁民初字第00050号民事裁定书；2、1993年8月15日张清峰与张清玉所签协议书；3、张清玉的土地承包经营权证；4、第511020748号土地证复印件；5、第511020749号土地证复印件；6、2013年6月16日兴善村委会及相关人员的证明。
被告辩称：第511020749号土地证是被告依法颁发给第三人的，应予维持。
第三人述称：1、原告与被诉行政行为无利害关系，不具备行政诉讼主体资格，第三人是占用村里的地与原告没有任何关系；2、原告在2012年4月份就知道了被告给第三人颁证的行政行为，故其已超过起诉期限；3、原告没有经过复议前置，应驳回其起诉；4、被告行政行为合法，应予维持。
第三人提供证据：1、2015年5月18日兴善村委会证明；2、1993年10月29日张庆峰交工本费、建设工程管理费200元票据；3、1993年10月29日张庆峰建房许可证；4、张庆丰交土地使用费票据；5、2001年5月27日张清丰耕地占用税完税证；6、1994年3月18日兴善村委会关于张清丰建医院占地说明书；7、2015年3月10日兴善村委会、高臾派出所证明；8、第511020748号土地证；9、第511020749号土地证。
经审理查明：张庆锋又名张清峰，曾用名张庆峰、张庆丰、张清锋、张清丰。1993年8月15日，张庆锋与张清玉签订协议书，主要内容为：“张庆锋占张清玉地一块长48米宽35米，每亩每年一千斤小麦，共2500元，提前一年交清，每年年前交付。张庆锋占张清玉地所交粮食直到土地统一从分。”2014年11月原告以张庆锋多年不给应付的小麦也不退还承包地为由，向本院提起民事诉讼，要求张庆锋立即退还占用原告的承包地，向原告交纳小麦30000斤。在举证期限内张庆锋向本院举出了集体土地建设用地使用证，称诉争土地其办理有集体土地建设用地使用证，享有该地块的使用权。被告1998年12月30日颁发给张庆锋的第511020749号土地证载明：土地使用者张庆锋，地址磁县高臾镇兴善村，土地类别非耕地，用地面积450平方米，用途宅基地，四至为东至张清有、西至张清福、南至路、北至路。附图载明南北20米，东西22.5米。被告1998年12月30日颁发给张清福的第511020748号土地证载明：土地使用者张清福，地址磁县高臾镇兴善村，土地类别非耕地，用地面积450平方米，用途宅基地，四至为东至张庆峰、西至风道、南至路、北至路。附图载明南北20米，东西22.5米。2013年6月16日兴善村委会及相关人员的证明，证明张庆锋所占张清玉长48米宽35米的一块土地，是张清玉所分责任田，包括在张清玉所持土地承包经营权证所载地块渠西4.606亩范围之内。原告认为，被告给第三人颁发的第511020749号土地证侵犯了其土地承包经营权，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销第511020749号土地证。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：被告给第三人颁发的第511020749号土地证，将原告的承包地批准给第三人作为宅基地使用，侵犯了原告的土地承包经营权，张清玉具备本案原告诉讼主体资�。第三人称其第511020749号土地证所属土地与原告无关，本院不予采信。第三人称原告超过起诉期限，但无合法有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，原告起诉未超法定起诉期限。被告和第三人称第511020749号土地证合法，但均无合法有效证据予以证明，原告请求撤销第511020749号土地证，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告磁县人民政府1998年12月30日颁发给第三人张庆锋的磁集建政字第511020749号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告磁县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人�法院。
审判长 陈 伟
审判员 孟海江
审判员 李科英
二〇一五年十月二十二日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执203号
申请执行人刘红彦，男，生于1977年3月14日，住陕西省商洛市洛南县。
被执行人倪会民，生于1970年10月13日，住陕西省商洛市洛南县。
申请执行人刘红彦与被执行人倪会民民间借贷纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初120号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘红彦于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的13600元。
本案在执行过程就中，被执行人倪会民未自觉履行判决书确定的义务，法院依法扣划了被执行人倪会民存款13700元，申请执行人刘红彦已领取13600元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋小龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3855号
罪犯木前秀，女，1965年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）川凉中刑初字第141号刑事判决，以被告人木前秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年11月11日作出（2004）川刑终字第464号刑事判决，维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第141号刑事判决的第（二）项，即被告人木前秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1101号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年9月24日止于2027年7月23日。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3694号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年5月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯木前秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯木前秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯木前秀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第522号
原告麦某冠，男，1986年6月10日生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇x村村委会xx村x队。公民身份号码：4600031986********。
被告叶某女，女，1989年11月5日生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇x村村委会xx。公民身份号码：4600031989********。
原告麦某冠诉叶某女离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦某冠到庭参加诉讼，被告叶某女经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦某冠诉称，我与被告经自由恋爱后，于2009年10月9日生长子麦某平、2011年5月22日生长女麦已玲、2012年7月17日生次子麦已乐，双方于2011年6月24日到儋州市民政局办理结婚登记。婚后，感情初期尚好，但被告于2012年12月离家出走，至今无法联系。我曾于2014年2月27日起诉到到贵院请求离婚，但贵院于2014年4月11日日作出驳回我诉讼请求的判决。现被告对子女不闻不问，原、被告的感情彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，双方已无和好之余地。因此再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女归原告抚养，被告负担负担部分子女抚养费。3、案件受理费由原告自行负担。
被告叶某女既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告相识并相恋后同居生活，于2009年10月9日生长子麦某平、2011年5月22日生长女麦已玲后，双方于2011年6月24日到儋州市民政局补办结婚登记手续，2012年9月2日生育次子麦已乐。婚姻初期双方感情尚好，后由于双方因家庭琐事发生争吵，被告于2012年12月离家出走，至今不与原告联系。为此，原告曾于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月11日作出民事判决驳回原告的诉讼请求。本院作出判决后，原、被告仍未能恢复和好，故原告于2015年3月12日再次向本院提起离婚诉讼。被告叶某女经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。庭审查悉，因原、被告感情不好，家庭琐事矛盾后，被告于2012年底离开原告家庭至今。庭审中，原告主张三个子女由其抚养，被告每月给付三子女抚养费为300元。原、被告在婚姻关系存续期间，既没有创造共同财产，对外也不存在共同的债权债务。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》、（2014）儋民初字第448号民事判决书及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，一起到政府部门办理结婚登记的行为，出于双方自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的其他情形，故对原、被告的婚姻关系，应认定为合法有效。依照《婚姻法》规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、其他夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。本案中，因被告于2012年离家出走至今，与原告互不来往，原、被告分居已满两年。案经本院于2014年4月11日作出驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未能恢复和好。可见，双方间的夫妻关系名存实亡、感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由成立，于法有据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告婚生子女麦某平、麦已玲、麦已乐的抚养问题。考虑到三子女一直跟随原告生活，而被告在离家出走后，对子女从未予以照顾，为了子女的身心健康，故本院对原告请求抚养婚生子女麦某平、麦已玲、麦已乐请求，本院予以采纳。对于子女抚养费问题。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告要求被告每月给付三子女的抚养费300元，系原告的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告麦某冠与被告叶某女离婚。
二、婚生子女麦某平（现年5周岁）、麦已玲（现年3周岁）、麦已乐（现年2周岁）由原告麦某冠抚养；被告叶某女自本判决生效当月起每月给付原告麦某冠子女抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 王奇锦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第490号
原告梁富强，男，汉族。
被告朱庭才，男，汉族。
被告张春清，女，汉族。
原告梁富强与被告朱庭才、张春清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告梁富强到庭参加了诉讼。被告朱庭才、张春清、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告梁富强诉称，2013年10月9日被告朱庭才、张春清因经常需要资金周转，向原告梁富强借款人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元），并约定每月利息总计陆仟肆佰元正（6400.00元）。借款发生后，被告朱庭才、张春清归还利息至2014年5月9日止，后经原告多次向被告朱庭才、张春清追索借款及利息，但两被告均以各种理由拒绝归还余下的本息。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、被告朱庭才、张春清偿还原告的借款人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元）以及利息人民币柒万元正（￥70000.00元）利息计到2015年8月19日止，以后利息照计；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、借条复印件，以证明被告向原告借款事实；
3、中国工商银行个人业务凭证（填单），以证明原告被告转账借款的事实。
被告朱庭才、张春清无答辩无证据提供。
原告提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告朱庭才、张春清于2013年10月9日向原告梁富强借款160000元，用于各种经商活动及购置各种物品，原告梁富强以银行转账的方式向被告朱庭才提供了上述借款，由被告朱庭才执笔书写借条，被告张春清在借条上书写借款人与签名及其身份证号码并捺手印并交由原告梁富强收执。该借条载明“借条今我们俩人朱庭才、张春清共同向梁富强借款人民币壹拾陆万元正（￥160000元）用于种经商活动及购置各种物品，利息每月总计陆仟肆佰元正（￥6400元）。以上借款我们俩人中任意一人都有责任还清本息。借款人：朱庭才（加盖指模）身份证号码××借款人张春清（加盖指模）身份证××2013年10月9日”。
借款以后被告朱庭才、张春清除支付到2014年5月9日一共7个月利息44800元外，其余本息没有归还。原告一直要求两被告偿还借款本息，被告朱庭才、张春清拖延至今未予偿还，故诉至本院。
审理期间，原告同意借款利息按照年利率24%计付。
本院认为，被告朱庭才、张春清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告梁富强向被告朱庭才、张春清提供借款，被告朱庭才、张春清向原告梁富强出具并由被告朱庭才、张春清签名及捺指印的借条真实有效。原告梁富强与被告朱庭才、张春清之间构成民间借贷法律关系。且该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告朱庭才、张春清应当依法履行向原告偿还借款的义务。原告与被告约定的借款利息每月6400元即月利率为4%（即年利率为48%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告梁富强与被告朱庭才、张春清约定的利率超过了超过年利率36%，不符合法律规定，对超出部分不予保护。两被告支付的每月利息6400元，应先扣除应付利息，余款抵扣本金。因被告未提交证据证明其向原告按月支付利息，故本院对被告多支付的借款利息不逐月抵扣借款本金。自借款日至2014年5月9日，两被告应向原告支付利息33600元，实际已支付利息44800元，多支付利息冲抵借款本金160000元后，被告尚欠原告借款本金148800元（160000元－11200元）。
故被告朱庭才、张春清实际尚欠原告梁富强借款本金148800元，被告朱庭才、张春清应予以归还。
原告与被告朱庭才、张春清之间的借条中约定利息为每月6400元，计算出原、被告之间约定的借款年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主动调整借款利息为按照年利率24%计付，符合法律的规定，本院予以支持。故两被告应从逾期还款付息之日即2014年5月9日起至起计至本案债务偿清之日止，按年利率24%计付利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庭才、张春清应共同偿还借款本金148800元及支付利息（利息以148800元为基数，从2014年5月9日起计至本案债务偿清之日止，按年利率24%计付）给原告梁富强；
本案案件受理费减半收取为2375元，财产保全费1670元，共4045元（原告梁富强已预交），全部由被告朱庭才、张春清负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月十六日
书记员 马东静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：何宏志。
被申请人：崔罗林。
被申请人：柳如意。系崔罗林妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔罗林、柳如意共同共有的位于安庆市开发区光彩大市场XXX室房地产（房屋所有权证号为宜房字第号、宜房字第号；国有土地使用权证号为庆国用（XXXX）第XXXX号）予以保全，保全金额以70万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人崔罗林、柳如意共同共有的位于安庆市开发区光彩大市场B-5-16室房地产（房屋所有权证号为宜房字第号、宜房字第号；国有土地使用权证号为庆国用（XXXX）第XXXX号）进行查封、限制转让。查封期限三年。
上述保全金额以70万元为限。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一六年一月二十六日
代书记员 任文雨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初923号
原告：褚奕文，女，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：林慧，浙江天册律师事务所律师。
被告：黎音媚，女，1994年2月22日出生，住广东省三门市蓬江区。
被告：樊于虹，女，1966年1月13日出生，住广东省三门市蓬江区。
原告褚奕文与被告黎音媚、樊于虹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告褚奕文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚奕文撤诉。
案件受理费减半收取，由褚奕文负担。
审判员 萧方训
二〇一七年八月十六日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初923号原告：褚奕文，女，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：林慧，浙江天册律师事务所律师。被告：黎音媚，女，1994年2月22日出生，住广东省三门市蓬江区。被告：樊于虹，女，1966年1月13日出生，住广东省三门市蓬江区。原告褚奕文与被告黎音媚、樊于虹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告褚奕文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚奕文撤诉。案件受理费减半收取，由褚奕文负担。审判员  萧方训二〇一七年八月十六日书记员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执224号
申请执行人马超，男，汉族，住长春市北湖。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘驰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马超与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，现被执行人吉林省保安押运护卫有限公司已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 爽
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第569号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
被执行人薛峰。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人裴涛、刘冬平借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年8月16日作出（2012）贾商初字第517号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年3月7日立案，该案执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第517号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年九月二日
书记员 单春光
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执742号
申请执行人：刘东桂，女，1946年10月16日生，汉族，居民，住阳谷县城区。
申请被执行人：张斌，男，1985年4月2日出生，汉族，阳谷县广播电视局职工，住阳谷县物价局家属院身份证号码：。
原告刘东桂与被告张斌民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张斌于本判决生效之日起七日内向原告齐保华借款60000元及利息。案件受理费1300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2404号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额60000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元,诉前保全费0元及申请执行费800元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执742号申请执行人：刘东桂，女，1946年10月16日生，汉族，居民，住阳谷县城区。申请被执行人：张斌，男，1985年4月2日出生，汉族，阳谷县广播电视局职工，住阳谷县物价局家属院身份证号码：。原告刘东桂与被告张斌民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张斌于本判决生效之日起七日内向原告齐保华借款60000元及利息。案件受理费1300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2404号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额60000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元,诉前保全费0元及申请执行费800元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日书记员  张国权
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3677号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地四川省仁寿县文林镇陵洲路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告谢仕军。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告谢仕军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2279号
原告路团省，男，1965年5月15日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，女，该公司经理。
原告路团省诉被告河南一北装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁玉帅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第18-2号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地白山市浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华、陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人孟祥俊，女，汉族，住浑江区红旗街11委三组。
被执行人施正文，男，汉族，住浑江区红旗街11委三组。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人孟祥俊、施正文借款合同纠纷执行一案中，以（2015）白山执字第18-1号执行裁定书对被执行人孟祥俊、施正文所有的，住于白山市浑江区东新街富民综合楼1幢106号房屋（建筑面积155.18平方米），作价992，768.00元交付申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社抵偿债务。2015年11月9日，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行白山仲裁委员会（2012）白山仲字第22号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执恢字第18号（2015）白山执恢字第18-2号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地白山市浑江大街30号。法定代表人王淑娟，理事长。委托代理人荆卫华、陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人孟祥俊，女，汉族，住浑江区红旗街11委三组。被执行人施正文，男，汉族，住浑江区红旗街11委三组。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人孟祥俊、施正文借款合同纠纷执行一案中，以（2015）白山执字第18-1号执行裁定书对被执行人孟祥俊、施正文所有的，住于白山市浑江区东新街富民综合楼1幢106号房屋（建筑面积155.18平方米），作价992，768.00元交付申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社抵偿债务。2015年11月9日，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行白山仲裁委员会（2012）白山仲字第22号裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿贵金审 判 员  庄鸿图代理审判员  丛金海二〇一五年十一月九日书 记 员  倪新博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第361号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：若羌县鑫丰矿产综合开发有限公司。住所地：若羌县。
法定代表人：王相和，该公司执行董事。
委托代理人：张益禹，农二师中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿依努尔·芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，新疆阿勒泰人，个体工商户，现住若羌县。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）马莉，女，汉族，1967年12月12日出生，个体工商户，住若羌县。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）艾力·阿布都克日木，男，维吾尔族，1960年3月9日出生，新疆若羌县阿尔金山自然保护区退休职工，住若羌县。
再审申请人若羌县鑫丰矿产品综合开发有限责任公司因与被申请人阿依努尔·芒利克、马莉、艾力·阿布都克日木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：若羌县鑫丰矿产综合开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 努 拉 尼 亚
代判员郭长安
代理审判员 帕丽达.亚森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沙 热 古 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终542号
上诉人（原审原告）：北海市建胜劳务服务有限公司，住所地北海市上海路东方明珠花园5房。
法定代表人：陈大林，经理。
被上诉人（原审被告）：北海青盛房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。
法定代表人：李艳秋，董事长。
第三人（原审第三人）：合浦县房兴建筑工程公司，住所地合浦县廉州镇廉新路四巷（合浦县老干部活动中心四楼）。
法定代表人：张煜，经理。
上诉人北海市建胜劳务服务有限公司因与被上诉人北海青盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北海市建胜劳务服务有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北海市建胜劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北海市建胜劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1131号
上诉人（原审被告）：王宗伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：王钊源，男，1955年5月21日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人（原审被告）：王钊源，男，1955年5月21日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：陈仕友，男，1984年7月10日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人王宗伟、王钊源因与被上诉人陈仕友劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王钊源、王宗伟为父子关系，一同经营车辆运输生意。2013年10月24日，陈仕友受王钊源、王宗伟雇佣，任运输司机一职。在受雇期间，王钊源、王宗伟拖欠陈仕友工资8600元。陈仕友因王钊源、王宗伟欠薪，于2014年2月18日开走王钊源、王宗伟所有的平板重型车。2014年2月21日，王宗伟签具《欠条》一份交给陈仕友收执，确认欠陈仕友工资8600元，并约定于2014年6月21日前还清工资，逾期未能还款，则每月需支付欠款总额的3%作违约金，并承担陈仕友为实现债权多支付的一切费用。该工资欠款由王钊源作担保。陈仕友收取王钊源、王宗伟签具的《欠条》，将擅自开走的平板重型车交还王钊源、王宗伟。后王钊源于2014年8月25日向陈仕友支付了2000元，并在《欠条》中作备注。之后，经陈仕友多次追收余下的工资6600元无果。
原审法院审理认为：本案是劳务合同纠纷。本案中王宗伟、王钊源拖欠陈仕友劳务工资款6600元的事实，有王宗伟、王钊源签具的《欠条》予以佐证，且王钊源亦当庭予以承认，原审法院依法确认。王宗伟、王钊源立据后至今未履行付款义务，显属无理，现陈仕友诉请王宗伟、王钊源立即支付劳务工资款6600元，合法合理，原审法院予以支持。由于王宗伟、王钊源交陈仕友收执的《欠条》中明确约定还款时间，但王宗伟、王钊源逾期仍未归还，现陈仕友诉请从2014年8月26日起按银行同期贷款利率四倍计付违约金，原审法院认为该劳务工资利息从2014年8月26日起按银行同期贷款利率计付为宜。
至于王钊源辩称陈仕友在追讨欠薪过程中，曾擅自开走王宗伟、王钊源所有的解放牌平板重型车，造成王宗伟、王钊源经营损失，王宗伟、王钊源的该项损失应在欠薪中予以抵扣的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故王宗伟、王钊源对此承担举证不能的责任。王宗伟、王钊源要求将其营运损失在拖欠陈仕友工资中予以抵扣的主张，无相关证据证明，原审法院不予支持。
据此，原审法院于2016年3月7日作出（2015）清新法禾民初字第489号民事判决：王宗伟、王钊源应于判决生效之日起十日内清偿劳务工资6600元及利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给陈仕友。一审案件受理费25元，由王宗伟、王钊源负担。
宣判后，王钊源、王宗伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人王钊源、王宗伟支付被上诉人陈仕友工资2000元；2、案件诉讼费用均由被上诉人负担。主要事实和理由是：上诉人在雇佣被上诉人任运输司机一职期间，被上诉人工作态度非常差，工作期间经常联系不上，经常以有事或身体不适为由不上班，开车期间不按照交通规则，经常违反交通规则产生很多罚单，对上诉人造成严重的经济损失。且上诉人签具的《欠条》是被上诉人盗走上诉人车辆威逼上诉人签订，因此上诉人不应该支付被上诉人工资6600元。经上诉人综合计算，上诉人只需支付被上诉人2000元。
陈仕友答辩称：上诉人于2014年2月21日向被上诉人出具欠条，且王钊源于2014年8月26日自愿向被上诉人发放工资2000元，剩余6600元至今未发，由此可见被上诉人威逼上诉人签写欠条并不是事实。上诉人并没有提交任何证据、事实与理由证明被上诉人工作态度差，至于罚单在被上诉人入职前已口头协议由王宗伟全部负责。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人王钊源、王宗伟上诉请求的范围进行审理。
在本案中，从上诉人出具的《欠条》可以证明，上诉人拖欠被上诉人劳务工资6600元的事实。上诉人虽然辩称该《欠条》是在胁迫的情形下所签订，但其未能提供充分证据予以证明，故对其此节辩解意见不予采纳。另外，本案是劳务合同纠纷，而上诉人主张被上诉人擅自开走其所有的车辆造成其损失则属于财产损害赔偿纠纷，两者分属不同的法律关系范畴，故本案对上诉人此节主张不作处理。
综上所述，上诉人王钊源、王宗伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王钊源、王宗伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。