山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初196号
原告：李成玉。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张松。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人：杨军，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李成玉与郑杨杨、被告张松、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，被告保险公司申请对原告的车损重新鉴定，后山东交院旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月18日作出机动车鉴定评估报告书；原告于2017年3月22日申请撤回郑杨杨的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；后本院依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告李成玉及其委托诉讼代理人商艳丽，被告保险公司的委托诉讼代理人魏晓光、王镇均到庭参加诉讼。被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成玉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等，共计370000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日19时40分左右，被告张松驾驶郑杨杨所有的冀Ａ×××××(冀A6L**挂)号货车沿邹平县西外环由北向南行驶时，与由东向西原告李成玉驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，李成玉受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张松负事故的主要责任，原告李成玉负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，原告要求的损失过高，根据原告提交的证据逐一核实。
被告张松未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李成玉为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证实2016年12月14日19时40分左右，被告张松驾驶郑杨杨所有的冀Ａ×××××(冀A6L**挂)号货车沿邹平县西外环由北向南行驶时，与由东向西原告李成玉驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两车损坏、原告李成玉受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张松负事故的主要责任，原告李成玉负事故的次要责任；
证据2.邹平县中医院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1张，诊断证明1份。证实事故发生后，原告李成玉被送往邹平县中医院住院治疗4天，伤情经诊断为胸部损伤、头部外伤等。支出医疗费3669.63元，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-2014之规定，原告需休息15日，原告主张误工时间15天；
证据3.驾驶证复印件1份。证实原告住院期间由其妻子王春美护理，王春美系邹平县九户镇杜家村居民，原告主张护理费按农村居民标准计算；
证据4.交通费发票1宗。证实原告因本次交通事故，支出交通费500元；
证据5.鲁Ｃ×××××号车辆行驶证复印件1份、车辆行驶证登记证书复印件1份（与原价核对无异）、山东大公价格评估事务所价格评估结论书1份、价格评估费发票1份。证实鲁Ｃ×××××号车辆的所有人系原告李成玉，因本次事故致车辆损失为494902元，原告为此支出评估费24500元；
证据6.施救费发票2份。证实因本次事故原告支付施救费299元、为被告车辆垫付施救费514元。
证据7.张松驾驶证复印件1份、冀Ａ×××××(冀A6L**挂)号货车行驶证复印件各1份、张松上岗证复印件1份、保险单复印件2份。证实本案所涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张松具有合法的驾驶资格，车辆经年审合格。
因被告保险公司申请，由原被告双方共同选取，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对故所有的鲁Ｃ×××××号车辆损失进行评估，鉴定结论为：鲁Ｃ×××××号车辆损失价值为201960元。
被告保险公司、张松未向本院提交证据材料。
经质证，对原告李成玉提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1无异议；对证据2无异议，对于出院后休息时间有异议，认为应当有医院的证明为据；对证据3真实性无异议；对证据4交通费有异议，认为数额过高，以200元以下为宜；对证据5评估报告有异议，认为该车初始登记时间是2007年3月16日，该车型为奔驰S500轿车，目前该种新车市场价为1800000元左右，发生事故时该车已经使用近10年，其实用价值应该在200000元左右，所以该鉴定结论明显过高，保险公司申请对该车的损失进行重新鉴定，评估费超出保险范围，保险公司不予承担；对证据6、7证据无异议。
经质证，对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的报告书，原告有异议，认为鉴定结论过低，并非按照事故车辆损坏原厂价格进行鉴定，该鉴定价格不足以正常维修车辆。
经质证，对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的报告书，被告保险公司无异议。
本院认为，原告提交的证据材料5因系原告单方委托评估，缺乏客观性与真实性，不能作为定案依据，故本院对该证据材料不作为本案有效证据使用；原告李成玉向本院提交的其他证据材料及山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的报告书均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年12月14日19时40分左右，被告张松驾驶郑杨杨所有的冀Ａ×××××(冀A6L**挂)号货车沿邹平县西外环由北向南行驶时，与由东向西原告李成玉驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两车损坏、李成玉受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张松负事故的主要责任，原告李成玉负事故的次要责任。事故发生后，原告李成玉在邹平县中医院住院治疗4天，伤情经诊断为胸部损伤、头部外伤等，支出医疗费3669.63元。原告主张误工时间15天。原告主张因本次交通事故支出交通费500元。因本次事故原告为其车辆支出施救费299元、为被告车辆垫付施救费514元。
另查明，依被告保险公司申请，由原被告双方共同选取，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对故所有的鲁Ｃ×××××号车辆损失进行评估，鉴定结论为：鲁Ｃ×××××号车辆损失价值为201960元。
再查明，被告张松驾驶的冀Ａ×××××(冀A6L**挂)号在被告保险公司处投保了交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张松具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.车损201960元。本院认为，原告对山东交院旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论有异议，但认为鉴定结论过低，并非按照事故车辆损坏原厂价格进行鉴定，但原告自认其车辆于2007年3月购买，其主张按原厂价格并不合理，且原告未提交相反证据予以推翻该评估报告，故本院对原告的异议不予采信；2.施救费813元（299元+514元）。该费用系为处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持。3.医疗费3669.63元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；4.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；5.误工费450元﹝（13954+9519）元/年÷365天×7天﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间按农村居民标准予以支持7天；6.护理费257.24元﹝（13954+9519）元/年÷365天×4天﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的护理费按农村居民标准计算4天；7.交通费100元。结合原告住院地点、时间、护理时间及人数，本院对其交通费予以支持100元，本院予以支持。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告李成玉的损失共计207270.87元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费、住院伙食补助费，共计3789.63元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计807.24元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；以上三项共计6596.87元。原告剩余部分损失除为被告张松垫付的施救费514元外共计200160元（207270.87元-6596.87元-514元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告张松在事故中所负主要责任赔偿原告140112元（200160元×70%）。施救费514元不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告张松按其在事故中所负主要责任赔偿原告李成玉359.8元（514元×70%）。
被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李成玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计6596.87元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李成玉车损、施救费，共计140112元；
三、被告张松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成玉施救费359.8元。
四、驳回原告李成玉在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，共计元，由原告李成玉负担2062元，由被告张松负担5元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1358元。
被告将赔偿款直接汇入原告李成玉在中国农业银行西王支行账号：62×××17中。
被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年六月十五日
书记员 刘传龙