安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终91号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，经理。
被上诉人（原审原告）：胡孝圣，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启法，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中平财保六安支公司）因与被上诉人胡孝圣、张启法机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）舒民一初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中胡孝圣诉称：2014年5月10日14时许，被告张启法驾驶由被告中平财保六安支公司承保的皖N×××××号小客车行驶至舒城县G105线洪畈大桥公交车站前左转弯时与原告胡孝圣驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告经中国人民解放军第105医院诊断：1、右手皮肤裂伤伴皮下血管神经损伤；2、右手拇指近节及第一掌骨粉碎性骨折。原告于2014年5月30日出院。2014年8月21日经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：1、原告因交通事故构成十级伤残。2、休息期90日，营养期30日，护理期30日。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告张启法负本次事故的全部责任，原告无事故责任。为此原告于2014年9月就原告本案受伤治疗的各项损失赔偿事项向法院提起诉讼，在庭审中被告中平财保六安支公司对原告的十级伤残等级不服，提出重新鉴定，法院依法委托安徽爱民司法鉴定所鉴定于2015年8月5日作出重新鉴定：原告因交通事故受伤构成九级伤残。现为赔偿事宜双方未能协商一致，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、第二次治疗医药费7482.90元；2、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；3、营养费30天×30元／天=900元；4、护理费30天×104.4元／天=3132元；5、误工费90天×97元／天=8700元；6、鉴定费1900元；7、伤残赔偿金24839元／年×14年×20%=69549元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通、住宿费2010元；10、车损1000元，共计105423.90元。
原审中张启法辩称：在原告第一次住院期间垫付医药费31000元，交通费1050元，原告车辆维修费890元；被告找雇工护理原告花费1300元，支付原告住院伙食费500元，另被告为原告垫付了二次手术医疗费5000元，被告要求原告在获得保险公司的赔偿后，依法返还。
原审中中平财保六安支公司辩称：对于事故的真实性及责任划分没有异议；保险公司只依据保险合同承担责任，不属于保险责任范围内的不予赔偿；原告的部分诉请过高；不承担非医保用药及本案的诉讼费和鉴定费；保险公司已经垫付原告医疗费10000元；申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
原审审理查明：2014年5月10日14时许，张启法驾驶由中平财保六安支公司承保的皖N×××××号小客车行驶至舒城县G105线洪畈大桥公交车站前左转弯时与胡孝圣驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致胡孝圣受伤，车辆受损。胡孝圣经中国人民解放军第105医院诊断：1、右手皮肤裂伤伴皮下血管神经损伤；2、右手拇指近节及第一掌骨粉碎性骨折。胡孝圣于2014年5月30日出院。2014年8月21日经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：1、胡孝圣因交通事故构成十级伤残。2、休息期90日，营养期30日，护理期30日。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，张启法负本次事故的全部责任，胡孝圣无事故责任。为此胡孝圣于2014年9月就受伤治疗的各项损失赔偿事项向法院提起诉讼，在庭审中中平财保六安支公司对胡孝圣的十级伤残等级不服，提出重新鉴定，法院依法委托安徽爱民司法鉴定所鉴定于2015年8月5日作出重新鉴定：胡孝圣因交通事故受伤构成九级伤残。皖N×××××号小客车系张启法所有，在中平财保六安支公司投保了交强险和500000元的商业三责险，且本起事故发生在保险期限内。为赔偿事宜双方未能协商一致，引起诉讼。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故引起的赔偿纠纷，应按照各自所负责任承担相应民事赔偿责任。被告张启法驾驶皖N×××××号小客车致原告胡孝圣受伤。张启法负事故的全部责任，被告张启法肇事车辆皖N×××××号小客车向中平财保六安支公司投保了交强险和500000元的商业三责险，且本起事故发生在保险期限内，因此，保险公司应在交强险和商业三责险赔偿限额范围内对原告的各项实际损失予以赔偿。对原告的各项损失核定为：1、医药费39390.50元（其中包括张启法垫付26907.60元，中平财保六安支公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；3、营养费30天×30元／天=900元；4、护理费30天×104.4元／天=3132元（其中张启法垫付1300元）；5、误工费90天×97元／天=8730元；6、鉴定费1900元；7、伤残赔偿金24839元／年×13年×20%=64581.40元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1400元；10、摩托车修理费700元；共计131483.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付原告胡孝圣医药费、住院伙食补助费及营养费等三项损失10000元，赔付护理费等七项损失90443.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的商业三责险责任限额范围内赔付原告胡孝圣医药费、住院伙食补助费及营养费等三项损失31040.50元，于本判决生效之日起十日内付清。三、上述合计被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔付原告胡孝圣医疗费等十项损失131483.90元扣除已垫付的医药费10000元，应给付121483.90元。四、被告张启法垫付款29547.60元另行诉讼处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。
中平财保六安支公司上诉称：一、原审按照城镇标准计算胡孝圣残疾赔偿金依据不足。胡孝圣系农村户籍，并未在城镇工作居住达一年以上。其在一审中提供证据存在较多瑕疵，未见劳动合同，未明确工作内容、工作职责，也未提供合法有效的城镇居住证明。安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书脱离客观实际，检验过程过于简单，未做到详细检查，未见记录相应的活动及计算依据、计算公式，主观概括右手功能丧失20%以上，并参照评残条款定为九级过于牵强与胡孝圣实际伤情不符。二、原审对张启发垫付款的判决有误。胡孝圣在原审变更后诉请为105423.9元，原判131483.9元，超原告诉请判决。原审判决超出部分正是张启法垫付款29547.6元，如一并处理，应判决胡孝圣予以返还。原判未予返还，胡孝圣属于不当得利。请求二审予以改判。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原审按照城镇标准计算胡孝圣残疾赔偿金及未判垫付款予以返还是否适当。
本案中，从胡孝圣提供的证据看，其提供了六安市伟力工程机械设备销售有限公司证明、工资表，证明在城镇工作、生活达一年以上，故胡孝圣虽系农村户籍，但符合以城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。上诉人中平财保六安支公司对此虽提出异议，但并未提供反证予以推翻，原审对此确定正确。关于对张启法垫付款的处理，由于该垫付款系胡孝圣住院治疗期间的花费，上诉人中平财保六安支公司对此不持异议，应予认定。同时张启法对该垫付费用并未放弃。因此，原审按照胡孝圣在本起事故中实际受到的损失予以处理并无不当。至于原审在主文中表述张启法垫付款另行诉讼，虽显不妥，但权利人张启法并未提出异议，本院不作变更。综上，中平财保六安支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由中平财保六安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；