广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初651号
原告：李丽梅，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省揭西县，系受害人李文潘的女儿。
原告：李丽丹，女，汉族，1974年7月3日出生，住址同上，系受害人李文潘的女儿。
原告：李晓凡，男，汉族，1978年2月6日出生，住址同上，系受害人李文潘的儿子。
委托代理人：周子凡、曾国枢（助理），系广东旭利律师事务所律师。
被告：梁相满，男，汉族，1981年2月4日出生，住深圳市龙岗区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合保险惠州公司），住所地：惠州市江北投资大厦六楼。
负责人：杨宝海，总经理。
委托代理人：李华伟，系该公司员工。
被告：中银保险有限公司惠州中心支公司（以下简称中银保险惠州公司），住所地：惠州市麦地路22号金融大厦附楼5楼。
负责人：李海威。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周子凡，被告梁相满、中华联合保险惠州公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼，被告中银保险惠州公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告中华联合保险惠州公司、中银保险惠州公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿原告损失322000.4元，不足部分由被告梁相满负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交7组证据（见清单）。
被告中华联合保险惠州公司对原告的诉讼请求争议为：
第一、对原告合法部分的相关诉讼请求，我司可以在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按照商业保险合同的约定进行赔偿，对不属于商业险保险部分对应承担。
第二、此次事故是两辆机动车导致第三方李文潘死亡，对方车辆粤Ｌ×××××在事故中无责，根据交强险的相关规定，中银保险惠州公司应该在无责部分承担11000元的赔偿损失。
第三、我司对原告各项诉请的意见是：1、死亡赔偿金可以按照死者的户籍性质赔偿标准进行赔付；2、丧葬费用按照国家标准进行赔偿，请法庭查明其他被告支付费用的情况；3、对精神损害抚慰金赔偿过高，我司可以赔偿5万元；4、对诉请的交通、住宿、处理事故人员误工费，请法庭酌情处理；5、对住院伙食补助及护理费没有事实及法律依据。
第四、根据交强险及商业第三者险的相关规定，我方不应承担相应的诉讼费用。
被告中华联合保险惠州公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告梁相满对原告的诉讼请求争议为：本次事故我已经额外赔偿死者家属12万元，此笔费用在原告的赔偿款中不请求予以扣减。另外，我还支付了受害人的丧葬费12000元，医疗费8190元，请法庭在原告的赔偿款中予以扣减。在本案中诉讼费不应当由我承担。
被告梁相满在举证期间没有向本院提交12万元的确《收据》、丧葬费、医疗费发票。
被告中银保险惠州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提出书面的答辩：粤Ｌ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间。另外，由于该车在本事故中不负责任，我司只在交强险无责限额11000元内赔偿。
被告中银保险惠州公司在举证期间没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年11月30日16时，被告梁相满驾驶粤Ｓ×××××号车行至博罗县圆洲镇福园路沙河桥前路段临时停车打开车门时，同方向由李文潘驾驶的二轮电动车与车门发生碰撞，李文潘倒地后，再与同方向由杨志浩驾驶的粤Ｌ×××××号车发生碰撞，造成李文潘经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年12月9日作出441322（2015）第ZB091号《道路交通事故认定书》，认定梁相满负事故全部责任，其他当事人不负事故责任。
2、被告梁相满系粤Ｓ×××××号车车主，为该车在被告中华联合保险惠州公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险，含不计免赔。
发生事故后，被告梁相满支付了受害人李文潘丧葬费10880元、医疗费8380.6元（东莞市第三人民医院）。
3、受害人李文潘系非农业户籍，于1941年10月26日出生，其配偶在本事故前已死亡。原告向本院提交一份《放弃声明》，同意放弃对杨志浩、惠州市惠保押运有限公司请求赔偿的权利。
4、由杨志浩驾驶的粤Ｌ×××××号车车主为惠州市惠保押运有限公司，该车在中银保险惠州公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的原被告身份证、被告梁相满驾驶证、身份证，粤Ｓ×××××号车行驶证、保险单、死亡证明、《调查笔录》、亲属《关系证明》、户口本、《道路交通事故认定书》、庭审笔录等证明。
本院判决理由和结果
本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，梁相满负事故全部责任，双方当事人对事故责任认定均无异议。据此，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告中华联合保险惠州公司、中银保险惠州公司应分别在肇事车辆粤Ｓ×××××号车和粤Ｌ×××××号车投保的交强险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；超过交强险赔偿限额的损失，由被告中华联合保险惠州公司在商业险中承担赔偿责任。关于本案争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的误工费、住宿费、交通费问题。本院根据赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。
二、关于精神抚慰金问题。对原告主张的精神抚慰金，本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平等因素另行酌定。
三、关于原告主张的住院伙食费、护理费问题。受害人李文潘在发生本事故后，在东莞市第三人民医院抢救2天，于2015年12月1日死亡。因此，原告主张的住院伙食费、护理费有事实和法律依据，依法应予支持，本院另行酌定。
综上所述，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、死亡赔偿金181157.4元：30192.9元/年×6年；
2、丧葬费32395元：按城镇、国有单位在岗职工平均工资64790元/年÷2。
3、精神损害抚慰金50000元；
4、交通费1000元；
5、住宿费2000元；
6、误工费1500元：100元/天×5天×3人计算；
7、护理费200元；
8、住院伙食费200元：100元/天×2天。
以上各项合计268452.4元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项第1-7项268252.4元，由被告中华联合保险惠州公司、中银保险惠州公司分别在交强险死亡赔偿限额内向原告赔偿110000元、11000元，不足部分147252.4元，扣除被告梁相满已赔偿原告的丧葬费10880元，不足部分136372.4元，由被告中华联合保险惠州公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿；第8项200元，由被告中华联合保险惠州公司、中银保险惠州公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内各向原告赔偿100元。
被告梁相满已赔偿原告的丧葬费10880元、医疗费8380.6元，由其另行向被告中华联合保险惠州公司申请理赔。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Ｓ×××××号车投保的交强险死亡费用赔偿限额内赔偿原告李丽梅、李丽丹、李晓凡110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿上述原告100元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿上述原告136372.4元。
二、被告中银保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Ｌ×××××号车投保的交强险死亡费用无责赔偿限额内赔偿上述原告11000元，在医疗费用无责赔偿限额内赔偿上述原告100元。
三、驳回原告李丽梅、李丽丹、李晓凡的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元（缓交），由原告负担1130元，被告梁相满负担4000元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元，在本判决书生效时向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 张循忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨文娟
许燕婷