wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他24号
申请执行人：杨北立，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王军峰，男，汉族，1979年3月1日出生，住河南省嵩县。
被执行人：韩成辉，男，汉族，1975年12月21日出生，住河南省伊川县。
申请执行人杨北立与被执行人王军峰、韩成辉民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院已立案执行，因被执行人王军峰系公职人员，不便于在当地执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初87号民事判决由栾川县人民法院执行。
嵩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送栾川县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 韩 兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4311号
原告：刘海龙。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山
市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
原告刘海龙与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加了诉讼，被告紫金财险唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，原告刘海龙为其所有的冀B×××××号小轿车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险和商业险。2015年3月31日12时30分许，案外人张建明驾驶鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号的重型货车与原告刘海龙驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，致车辆受损，冀B×××××号小轿车乘车人姚梦杰受伤的交通事故。此次事故给原告刘海龙造成各项损失合计12795元。因事故发生在保险期间内，请求法院判令被告紫金财险唐山支公司按照事故责任比例赔偿原告刘海龙各项损失合计3238.5元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金财险唐山支公司未到庭且未做书面答辩。
经审理查明，原告刘海龙为其所有的冀B×××××号小轿车在被告紫金财险唐山支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，上述险种保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日。2015年3月31日12时30分许，案外人张建明驾驶鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号的重型货车沿丰碱线由北向南行驶至205国道交口时，与沿205国道由西向东行驶的原告刘海龙驾驶的冀B×××××号小轿车碰撞，致双方车损，乘车人姚梦杰受轻伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定案外人张建明承担此事故的主要责任，原告刘海龙承担此事故的次要责任。原告刘海龙、案外人姚梦杰曾以张建明、无棣县渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）为被告在唐山市丰南区人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2015年6月29日作出（2015）丰民初字第1891号民事判决书，判决书认定，此次事故造成原告刘海龙的损失有：冀B×××××号小轿车车辆损失费11710元、公估费350元、受损车辆保管费195元、施救费240元、拖车费300元，共计12795元。原告刘海龙主张该判决已生效，人保财险无棣支公司已履行该生效判决。因被告紫金财险唐山支公司未到庭参加诉讼，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘海龙为其所有的冀B×××××号小轿车在被告紫金财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告紫金财险唐山支公司对原告刘海龙因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告刘海龙主张的冀B×××××号小轿车车辆损失费11710元、公估费350元、受损车辆保管费195元、施救费240元、拖车费300元，共计12795元有已生效的（2015）丰民初字第1891号民事判决书为据，本院予以认定。被告紫金财险唐山支公司对上述损失12795元应予理赔。因冀B×××××号小轿车的驾驶人原告刘海龙在此次事故中承担次要责任，被告紫金财险唐山支公司在机动车商业保险责任限额内应当承担的赔偿责任为3238.5元（12795元-2000元）×30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘海龙保险理赔款人民币3238.5元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 超
二〇一五年十月二十日
书记员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4311号原告：刘海龙。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人：昝雪峰，该公司经理。原告刘海龙与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加了诉讼，被告紫金财险唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙诉称，原告刘海龙为其所有的冀B×××××号小轿车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险和商业险。2015年3月31日12时30分许，案外人张建明驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号的重型货车与原告刘海龙驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，致车辆受损，冀B×××××号小轿车乘车人姚梦杰受伤的交通事故。此次事故给原告刘海龙造成各项损失合计12795元。因事故发生在保险期间内，请求法院判令被告紫金财险唐山支公司按照事故责任比例赔偿原告刘海龙各项损失合计3238.5元，并承担本案诉讼费用。被告紫金财险唐山支公司未到庭且未做书面答辩。经审理查明，原告刘海龙为其所有的冀B×××××号小轿车在被告紫金财险唐山支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，上述险种保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日。2015年3月31日12时30分许，案外人张建明驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号的重型货车沿丰碱线由北向南行驶至205国道交口时，与沿205国道由西向东行驶的原告刘海龙驾驶的冀B×××××号小轿车碰撞，致双方车损，乘车人姚梦杰受轻伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定案外人张建明承担此事故的主要责任，原告刘海龙承担此事故的次要责任。原告刘海龙、案外人姚梦杰曾以张建明、无棣县渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）为被告在唐山市丰南区人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2015年6月29日作出（2015）丰民初字第1891号民事判决书，判决书认定，此次事故造成原告刘海龙的损失有：冀B×××××号小轿车车辆损失费11710元、公估费350元、受损车辆保管费195元、施救费240元、拖车费300元，共计12795元。原告刘海龙主张该判决已生效，人保财险无棣支公司已履行该生效判决。因被告紫金财险唐山支公司未到庭参加诉讼，故本案未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘海龙为其所有的冀B×××××号小轿车在被告紫金财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告紫金财险唐山支公司对原告刘海龙因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告刘海龙主张的冀B×××××号小轿车车辆损失费11710元、公估费350元、受损车辆保管费195元、施救费240元、拖车费300元，共计12795元有已生效的（2015）丰民初字第1891号民事判决书为据，本院予以认定。被告紫金财险唐山支公司对上述损失12795元应予理赔。因冀B×××××号小轿车的驾驶人原告刘海龙在此次事故中承担次要责任，被告紫金财险唐山支公司在机动车商业保险责任限额内应当承担的赔偿责任为3238.5元（12795元-2000元）×30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘海龙保险理赔款人民币3238.5元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 超二〇一五年十月二十日书记员 王梦娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第421号
罪犯牛占银，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年7月26日作出（2011）蔚刑初字第77号刑事判决，以被告人牛占银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯牛占银在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯牛占银在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛占银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月25日至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1692号
原告陈丽敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住曲周县，。
被告李风喜，男，汉族，成年，住广平县。
本院在审理原告陈丽敏诉被告李风喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽敏负担。
代理审判员 闫 玲 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 �胡晓晓
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第733号
原告陈国华，男，生于1970年8月14日。
原告熊翠芳，女，生于1950年5月10日。
委托代理人胡平（系熊翠芳之子）。
被告廖建兴，男，生于1958年7月10日。
原告陈国华、熊翠芳与被告廖建兴机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂晶适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈国华及原告熊翠芳的委托代理人胡平、被告廖建兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华、熊翠芳诉称，2012年11月12日23时20分，被告廖建兴驾驶无号牌摩托车行至青龙立交桥处时，与骑自行车逆向行驶的原告陈国华之妻胡建春相撞，造成胡建春死亡。当日，彭山县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告廖建兴与胡建春负同等责任。事故发生后，被告向原告支付了部分费用，对其余应赔偿部分至今未付，故要求被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计258271.75元。
被告廖建兴辩称，对交通事故的发生无异议，但胡建春的过错更大，应承担更多的责任；被告与原告调解过多次，但原告要求过高，所以未协商好。另外被告家庭困难，赔偿能力有限。
经审理查明，2012年11月12日23时20分，被告廖建兴驾驶无号牌摩托车行至青龙立交桥处时，与骑自行车逆向行驶的胡建春相撞，造成胡建春死亡。事发当日，彭山县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告廖建兴与胡建春负同等责任。同月23日，彭山县人民医院出具死亡医学证明书一份，27日眉山市殡仪馆出具火化证明一份。事故发生后，被告向原告支付了尸检费等费用共计17955元。同时被告自己因伤花去医疗费13153.23元。
另查明，原告熊翠芳系农村居民户口、胡建春系城镇居民户口。熊翠芳与胡启龙（已故）系夫妻关系，二人生育有一女胡建春、一子胡平，对此，内江市东兴区永福乡人民政府、永福乡新庙子村村民委员会出具证明予以证实。2000年6月13日，原告陈国华与胡建春在兴文县人民政府办理了结婚登记。2007年9月4日，原告陈国华与胡建春的户籍从兴文县周家镇迁至彭山县凤鸣镇。
再查明，被告廖建兴未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
庭审中，原告未提交交通费200元、误工费540元的相关证据，但被告廖建兴当庭予以认可。同时，原告就被告自己花去的医疗费13153.23元，当庭表示愿意承担50%即6576.62元，在本案中一并予以品迭。
以上事实有原告陈国华、熊翠芳的身份信息、胡建春的常住人口登记卡、结婚证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、内江市东兴区永福乡人民政府及永福乡新庙子村村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中，原、被告对发生交通事故以及胡建春死亡的事实均无异议。虽然被告认为在此次交通事故中胡建春的过错更大，应承担更多的责任，但被告未提供相应的证据予以佐证，且交警队的事故认定书明确认定被告和胡建春负同等责任，故被告和胡建春应各承担50%的责任。
对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，因胡建春为城镇居民户口，死亡时年龄为38周岁，则其死亡赔偿金为：17899元／年×20年＝357980元；丧葬费为：31489元／年÷2年＝15744元。
对于被扶养人生活费，因胡建春之母熊翠芳现年62周岁，为农村居民户口，故应按农村居民标准计算，且生育有2个子女，故其被扶养人生活费为：4675.5元／年×18年÷2人＝42079.5元。
本院认定该事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金357980元、丧葬费15744元、被扶养人生活费42079.5元、交通费200元、误工费540元，以上费用合计为416543.5元。因被告廖建兴未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故应由被告廖建兴在交强险责任限额内向原告赔偿110000元，余款306543.5元（416543.5元-110000元＝306543.5元），按责任比例由被告廖建兴承担50%，即153271.75元（306543.5元×50%＝153271.75元）。因被告廖建兴垫付了17955元，同时原告自愿承担被告所花医疗费中的6576.62元，故该两款项应在廖建兴承担部分中予以品迭，则廖建兴在本次交通事故中应承担的赔偿费用为238740.13元（153271.75元-17955元-6576.62元＋110000元＝238740.13元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告廖建兴于本判决生效之日起十五日内，赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费共计238740.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2590元，由被告廖建兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一三年八月十三日
书记员 陈松
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第100号
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司
法定代表人：张余职务：董事长
被执行人张瑞国。
被执行人莫井江。
被执行人刘秀杰。
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被执行人张瑞国、莫井江、刘秀杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）宽民初字第2391号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2391号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月十日
书记员 韩建国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第93号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人高某某。
诉讼代理人尹某乙。
原审被告人周某甲，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月二十三日作出（2014）平刑初字第545号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间经山东省高级人民法院批准，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月31日中午，被告人周某甲的母亲张某甲与本村的尹某甲、尹某甲的女儿高某因葡萄园被踩踏一事发生言语冲突，周某甲闻讯后，骑摩托车到平度市大泽山镇西崖村尹某甲樱桃地处，与高某、尹某甲发生争执并厮打，在厮打中周某甲用脚将尹某甲腰部踢伤，致其腰部第一腰椎压缩性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人尹某甲共住院治疗十三天，其造成的经济损失有，医疗费26331.55元，误工费
1442.48元，护理费1442.48元，生活补助费234.00元，鉴定费2400元，交通费1050.00元，共计人民币
32900.51元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，身份证明，平度市人民医院门诊病历、住院病历，医疗费、鉴定费单据，证人高某、徐某、张某甲、张某乙、周某乙的证言，被害人尹某甲的陈述，被告人周某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据，均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。并应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人所诉要求被告人赔偿其伤残赔偿金及果园等其他经济损失没有证据和法律依据，不予支持；其他所诉合理，予以支持。综合考虑基本案情、被告人的认罪态度、附带民事赔偿情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人周某甲有期徒刑一年；被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲各项经济损失人民币32900.51元。
上诉人尹某甲的主要上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是，原审判决附带民事赔偿数额过低，请求依法改判。
经二审审理查明原审被告人周某甲犯故意伤害罪的事实、证据和一审相同。
另查明，被害人尹某甲因周某甲的犯罪行为造成的经济损失医疗费为28433.15元。
认定上述事实的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审宣判后，法定期限内检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人尹某甲及其诉讼代理人所提原审判决附带民事赔偿数额过低的上诉理由和代理意见，经查，上诉人的医疗费损失，既包括住院期间的医疗费，还应包括住院当天未办理住院手续前所发生的医疗费和出院后为复查病情所发生的医疗费，依据在案证据，该案中上诉人实际发生的医疗费损失为28433.15元，原审判决对上诉人所主张的医疗费损失支持26331.55元不当，本院依法予以纠正。原审判决的误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，上诉人所主张的后续二次手术费用可在相关费用实际发生后凭据另行起诉，上诉人所主张的伤残赔偿金及被赡养人生活费不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持；故对其上诉理由和代理意见中的合理部分予以采纳，对其他部分不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第545号刑事附带民事判决第二项，即“被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲各项经济损失人民币32900.51元，限于判决生效后十日内付清。”
二、原审被告人周某甲赔偿上诉人尹某甲各项经济损失人民币35002.11元，限于判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 张晓昆
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 喆
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初100号
原告张某某，女，1964年7月31日出生，汉族。
被告曲某某，男，1952年10月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告曲某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王首元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月11日早上7时许，因为下水道返粪便及自来水关闭等事宜，住在原告妹妹家楼上的被告曲某某来到原告父母家寻找原告协商解决，双方协商未果，进而引发争执。被告殴打原告，原告便捡木板和石头打被告，被邻居和被告爱人拉开，被告又将原告暴打，直至原告晕倒在地。经医院诊断，原告身上、头部都有不同程度的挫伤。为保护妇女儿童的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费7006.33元。
被告曲某某辩称，原告应该在医生的指导下治伤并且发生的医疗费需要提供医院的证据，包括门诊病志、门诊转住院的报告、住院病历和用药明细。如果原告的伤确实是被告造成的且花费合理，被告同意赔偿。
经审理查明，2015年5月11日早上7时许，被告与原告在丹东市元宝区山上街193号楼4单元单元门附近，因是否应将上水阀门打开的问题协商未果，发生争吵后撕打在一起，造成双方不同程度受伤。被告将原告打伤后，原告于当日至丹东市第一医院检查治疗，花费649元(挂号3元+检查治疗75元+检查费330元+X光241元)。检查后，原告于当日至丹东市公安医院住院治疗，2015年5月26日出院。共住院15天，被诊断为头面部外伤、头皮挫伤、左眼睑挫伤、鼻部挫伤、双颧面部挫伤、口唇挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤、左肘部及右前臂挫伤等。原告产生医疗费5393.33元(挂号检查6元+门诊550元+住院结算4837.33元)。在丹东市公安医院住院期间，为了进一步明确诊断及治疗，医嘱建议原告进行颈部核磁扫描，但因该院无此检查设备，原告按医嘱于2015年5月18日至丹东市第一医院做颈部核磁扫描花费723元(挂号诊察3元+检查费720元)。
另查，2015年7月13日，丹东市公安局元宝分局就双方此次纠纷，给予被告行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚；对原告给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、丹东市第一医院门诊病志、医疗费收据、住院病人费用清单、诊断书、丹东市公安医院住院病案、验伤委托书、情况说明、公安部门询问笔录、证人赵某某的证言等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均系成年人，在发生矛盾时应互谅互让以平和心态冷静处理。但双方均未能克制情绪，致使矛盾升级，其自身均有一定程度的过错，对原告的损失双方均应承担相应责任。根据本案实际情况，本院认为被告应对原告的合理损失按50%的比例赔偿较为公平合理。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因被告将其打伤住院15天，产生的医疗费6765.33元(649元+5393.33元+723元)有门诊及住院医疗费证实，本院予以采信。被告并未提供反驳证据，故其抗辩意见本院不予采纳。对于本次纠纷原告产生的医疗费，本院酌定由被告赔偿3382.67元(6765.33元×50%)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告曲某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费合计3382.67元。
如果被告曲某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10435号
原告胡鸿羽，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告胡鸿羽与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鸿羽的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿羽诉称，2012年9月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月19日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为20750元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计20750元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告胡鸿羽于2012年9月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月19日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告胡鸿羽至2013年1月期间工资20750元。至今，被告天珩公司尚未向原告胡鸿羽支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告胡鸿羽向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号），认为原告胡鸿羽的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告胡鸿羽在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告胡鸿羽工资20750元，现原告胡鸿羽要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告胡鸿羽劳动报酬20750元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终35号
上诉人（原审被告）：锡林浩特大陆特种水泥有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：刘仕祥，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：锡林浩特市万正工程机械设备有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：尚永军，职务总经理。
上诉人锡林浩特大陆特种水泥有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4401号民事裁定，向本院提起上诉，
锡林浩特大陆特种水泥有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。其理由是：一审法院裁定违背事实和法律规定，应根据《民事诉讼法》第23条和”原告就被告”的原则以及最高人民法院关于民事诉讼管辖权的司法解释，将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。
锡林浩特市万正工程机械设备有限责任公司未做书面答辩。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在签订的《还款协议》中第五条约定”双方发生异议协议解决，协议不成的，诉至锡林浩特市人民法院”。该约定不违反上述法律规定，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月四日
书记员 吴 清 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第414号
申请执行人国药控股吉林有限公司，住所地长春市。
被执行人吉林市医院。
法定代表人石善江，院长。
本院在执行国药控股吉林有限公司与吉林市医院买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月6日作出（2012）昌民二初字第891号民事判决书，已于2013年7月11日发生法律效力，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为276454.08元及利息损失（2011年6月15日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息标准计算），申请执行费360元。
本院于2013年7月16日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明被执行人吉林市医院根据吉林市政府决定与其他医院合并，重新组建新医院，需等待其他资金到位后，继续偿还债务。故依照相关法律规定，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第414号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 隋 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第295号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月12日20时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后（血液中乙醇含量67.5㎎／100ml）驾驶川C某号嘉爵牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田方向往江阳北路方向行驶。当该车行至江阳区江阳南路建设银行外的人行横道时，与正在从左往右通过横道的行人刘某某相撞后，又与前方由房某某驾驶同向行驶的渝A**某号桑塔纳小型轿车相撞，造成了刘某某受伤的交通事故。案发后，经鉴定：刘某某所受损伤为重伤。经交警部门认定，李某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在经过人行横道时遇行人横过道路未停车让行，发生交通事故，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某某因本案在侦查期间经公安机关多次传讯不能到案，被公安机关网上追逃。2012年6月7日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人李某某已赔偿被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、关于李某某到案的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人李某某的供述与辩解、证人房某某、张某某、徐某某的证言、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、出院证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故认定书、身份证、行驶证、收条、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在法庭审理中自愿认罪，且赔偿了被害人刘崇宽的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某在本案中的犯罪情节，认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺晓华
二〇一二年八月六日
书记员 孙 华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1531号
罪犯何红江，男，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）甬刑初字第207号刑事判决，认定被告人何红江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执�。2012年12月28日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何红江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何红江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何红江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何红江减刑一年二个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00178号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年4月1日出生于湖北省鹤峰县，土家族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省鹤峰县燕子乡百顺村*组*号，住宣恩县珠山镇莲花坝村*组***号。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月10日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年8月12日被依法逮捕，同年8月29日被宣恩县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
原审被告人何某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月10日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年8月12日被依法逮捕，同年8月29日被宣恩县公安局取保候审。因取保候审期间酒后驾车，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
原审被告人姜某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月10日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年8月12日被依法逮捕，同年8月29日被宣恩县公安局取保候审。2015年4月23日被宣恩县人民法院取保候审。
原审被告人万某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被宣恩县公安局取保候审。2015年4月23日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院提起公诉的被告人陈某、何某、姜某犯寻衅滋事罪、被告人陈某、万某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月20日作出（2015）鄂宣恩刑初字第00040号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人万某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。一审宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，陈某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩刑初字第00040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书记员 李 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12952号
罪犯王剑锋，男,1983年9月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一○年七月四日作出（2012）富刑初字第82号刑事判决,以被告人王剑锋犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12817号裁定书减刑十个月年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王剑锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王剑锋减去有期徒刑三个月(刑期自2012年2月11日起至2016年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9229号
原告天津市滨海新区汉沽晓凡粮油经营部。
经营者凡云师。
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司。
法定代表人毕永志。
委托代理人李达，该公司员工，特别授权。
原告天津市滨海新区汉沽晓凡粮油经营部与被告天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者凡云师，被告委托代理人李达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事粮油批发零售的个体经营户。被告因经营会议服务及餐饮的需要，自2015年4月1日起至2015年5月25日止，先后从原告处购买各种粮油价值15005元。被告购买上述粮油后，没有支付货款，仅给原告出示了购货单据。上述欠款，虽经原告多次催要，被告却一直没有给付。被告拖欠原告货款的行为，侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，故请求：1.判令被告给付原告货款人民币15005元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交物品材料入库验收单13张，证明被告拖欠原告货款15005元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，对案件事实没有争议，但被告现在资金被冻结，暂时无法支付该笔货款。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本案经审理查明的事实与原告诉称所述一致，上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系的形成系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告依合同约定履行供应粮油的义务后，被告应按约定支付原告相应的货款。被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担全部责任。故本院对原告要求被告支付货款15005元的主张依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽晓凡粮油经营部货款人民币15005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01476号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告余某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员赵凤义�用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2011年11月5日向原告借款25000元，于2013年5月3日向原告借款7000元，并由被告向原告出具借据两支。事后经原告催要被告推拖未还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
借据两支，证明被告余某某于2011年11月5日向原告王某某借款25000元，于2013年5月3日向原告王某某借款7000元，均未约定利息及还款期限。
被告余某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实，被告于2011年11月5日、2013年5月3日分两次向原告王某某借款32000元，并立有借据两支，未约定利息及还款期限。后经原告催要未果。
本院认为，原告王某某诉被告余某某欠款之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告欠款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。由于欠款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”。故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告余某某于本判决书生效后五日内偿付原告王某某欠款32000元及利息（利息从2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一三年七月十日
书记员 延腊梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第119号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人喻某。2013年7月9日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年8月19日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)150号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月期间，被告人喻某窜至衢州市衢江区东港街道诸家村、横路后村盗窃二轮电动自行车，涉案价值共计1903元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月27日，被告人喻某窜至衢州市衢江区东港街道诸家村76号被害人章某家后院，采用钥匙开车的方式盗窃一辆尼佳牌二轮电动自行车（鉴定价格1403元），后销赃至衢州市衢江区百家仓村与320国道交叉口别某的电瓶车修理店，得赃款280元。
2、2015年6月6日，被告人喻某窜至衢州市衢江区东港街道横路后村123号被害人何某家门前，采用钥匙开车的方式盗窃一辆尼康牌二轮电动自行车（鉴定价格500元），后销赃至衢州市柯城区荷花四路519号徐某的电瓶车修理店内，得赃款300元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、旧货流通行业收购物品登记表、收款收据、刑事判决书、出所登记表等，证人别某、徐某的证言，被害人章某、何某的陈述，被告人喻某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人喻某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人喻某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人喻某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第10号
申请执行人双鸭山市卫生和计划生育委员会，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。
法定代表人官富森，该单位主任。
委托代理人文彦杰，系双鸭山市卫生局卫生监督所科长。
委托代理人张策，系双鸭山市卫生局卫生监督所科员。
被执行人曹先武，系宝清餐具消毒配送部业主，其他自然状况不详。
申请执行人双双鸭山市卫生和计划生育委员会依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人曹先武行政处罚一案，双鸭山市卫生和计划生育委员会作出双卫餐消罚（2014）1095号行政处罚决定书。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市卫生和计划生育委员会作出双卫餐消罚（2014）1095号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市卫生和计划生育委员会作出双卫餐消罚（2014）1095号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市卫生和计划生育委员会作出双卫餐消罚（2014）1095号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：刘政丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更835号
罪犯陈彬，男，1968年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第840号刑事裁定，以被告人陈彬犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2014年8月5日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2028年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第95号
原告何宜寿，男，汉族，高中文化。
被告胥中孝，男，汉族，小学文化。
被告胥维益，男，汉族，小学文化。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告胥中孝驾驶川HQ14**正三轮载货摩托车沿广元市利州区海口路由西向东行驶，13时30分，行驶至海口路与兰州路相交左转弯时，与相对行驶的由原告何宜寿驾驶的川H935**轻型普通货车相撞，造成原告汽车修理损失3490元，货物损失7640元；由于车辆被交警扣留，原告另租赁车辆2012年9月26日至9月27日运送鲜花货运费600元；2012年9月25日至10月12日汽车停运损失5400元，精神损失3000元，共计20130元。事后，经广元市公安交警支队直属二大队（2012）第00255号《道路交通事故认定书》，被告胥中孝承担事故主要责任，根据相关法律规定，车主胥维益承担连带责任。诉请：1、请求依法判令二被告赔偿原告汽车损失3490元，货物损失7640元，货运费600元，汽车停运损失5400元，精神损失3000元，共计20130元；2、诉讼费由被告承担。
被告胥中孝、胥维益共同辩称：对交警部门对该事故的责任认定有异议，同意赔偿部分原告汽车维修费，对其他诉请损失不予赔偿。
经审理查明：2012年9月25日13时30分，被告胥中孝驾驶川HQ14**三轮载货摩托车沿广元市利州区海口路由西向东行驶，至海口路与兰州路相交左转弯时，与相对行驶的由原告何宜寿驾驶的川H935**轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经广元市公安局交通警察大队直属二大队认定“胥中孝驾驶机动车上道行驶，对道路情况观察不足，临危措施不力，且转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负主要责任；何宜寿驾驶机动车上道行驶，对道路情况观察不足，临危措施不力，是造成该事故的次要原因，负次要责任”。被告胥中孝受伤损失，经向本院提起诉讼，本院已于2013年10月10以（2013）广利州民初字第2400号案《民事调解书》调解结案。原告何宜寿财产损失，提供广元市福运汽车服务有限公司出示的《维修清单》、金额为3490元的《税务手工发票》，欲证明车辆损失3490元；主张汽车停运损失5400元，但未提供相关证据证明该事实成立；提供广元市城区锦绣苗圃出示的原告购买花卉苗木《货物损失清单》、金额7640元《收据》，欲证明货物损失5400元；提供杨先广向锦绣花卉出示的金额600元《收条》，欲证明货运费600元。
被告胥中孝、胥维益为父子关系，父亲胥中孝驾驶的川HQ14**正三轮载货摩托车为其儿子胥维益所有，但胥维益未投保该车交强险。
本院认为：公民的财产权依法受到法律的保护。原告因该次交通事故造成财产损害诉请赔偿，其合法部分理应支持。
关于原告财产损失项目及金额问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成车辆维修费用、车辆所载物品的损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。由于原告提供广元市福运汽车服务有限公司出示的《维修清单》、《税务手工发票》，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故确认车辆维修损失为3490元。对于原告提供的广元市城区锦绣苗圃出示的原告购买花卉苗木《货物损失清单》、《收据》，因未提供证据佐证清单中的花卉苗木即为该次交通事故中受损的花卉苗木、花卉苗木损失计算方法，故该证据证明指向不明，本院不予采信，对原告诉请货物损失5400元，不予支持。对于原告提供的杨先广向锦绣花卉出示的《收条》，因未提供证据佐证杨先广身份、锦绣花卉与原告之间的关系，故该证据证明指向不明，本院不予采信，对原告诉请600元运费损失不予支持。对于原告诉请汽车停运损失5400元，但因未提供证据予以证明，应承担举证不力后果，本院不予认定。对于原告诉请精神抚慰金3000元，因不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告车辆维修费3490元赔偿问题。依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任承担赔偿责任。由于被告胥中孝驾驶川HQ14**正三轮载货摩托车未投保交强险，同时，被告胥维益作为车辆所有权人，对该车辆负有投保义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先由被告胥维益在交强险限额内赔付2000元，由被告胥中孝在2000元限额内承担连带赔偿责任；对于余下损失1490元，依据公安交警认定“胥中孝承担事故主要责任，何宜寿承担次要责任”结论，本院确定由被告胥中孝赔付1043元（1490元×70%），原告何宜寿自负447元；对于二被告抗辩对公安交警（2012）第00255号《道路交通事故认定书》有异议，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告何宜寿因本次交通事故造成车辆维修损失3490元，由被告胥维益在交强险限额内赔付2000元，由被告胥中孝承担连带赔偿责任；由被告胥中孝在责任范围内赔偿1043元。
本案诉讼费151元，由原告何宜寿负担45.30元，由被告胥中孝、胥维益连带负担105.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：张荣华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第473号
原告赵某某，住涉县。
被告崔某某，住涉县。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年4月3日登记结婚，婚后于2004年10月30日生男孩赵某某，现就读于涉县涉城镇北关小学。我于2010年元月在外打工回来发现被告在外已有第三者，我多次劝说被告，其既不承认也不思悔改。被告于2010年2月份趁我不在家，丢下孩子与第三者一同离家出走，被告与第三者在外公开以夫妻名义生活，并于2010年10月11日与第三者以夫妻名义在邯郸市中心医院生育一女孩，至今仍与第三者共同生活，被告所作所为给我造成巨大的经济损失。我与被告分居已达2年之久，给我精神上造成巨大的痛苦和打击，我与被告的夫妻感情确已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩赵某某（2004年10月30日生）由原告抚养，被告每月承担抚育费300元，至孩子独立生活止；3、被告赔偿原告损害赔偿金30000元。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证明复印件一份；
2、赵某某、崔某某、赵某某身份证明及户口登记卡；
3、“崔某某”邯郸中心医院住院证明及病历：2011年10月11日至2010年10月18日，患者“崔某某”（户口地址“河北邯郸涉县”）在邯郸市中心医院产科住院，行子宫下段剖宫产术，生一女婴。住院通知书“联系人姓名”栏为“”陈青春，“关系”栏为“夫妻”。
被告崔某某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年4月3日登记结婚，婚后于2004年10月30日生一男孩赵某某。被告崔某某于2010年1月份左右离家出走，至今未归，期间赵某某随原告生活。
另查明，患者“崔某某”邯郸中心医院住院证明及病历：2011年10月11日至2010年10月18日，患者“崔某某”在邯郸市中心医院产科住院，行子宫下段剖宫产术，生一女婴。住院通知书“联系人姓名”栏为“”陈某某，“关系”栏为“夫妻”。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，尽到抚养子女和照顾家庭的义务。本案被告崔某某自2010年1月份左右离家出走至今，与原告感情不和，分居生活已满二年，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生儿子赵某某，长期随原告生活，考虑到孩子的健康成长，由原告赵某某抚养为宜。被告崔某某应给付赵晓亮相应的抚养费，参照河北省相关标准，以每月300元为宜，至赵某某满18周岁止。至于原告要求被告赔偿损害抚慰金的请求，其提供的邯郸中心医院住院病历等相关证据并未注明患者“崔某某”的身份证号码，且姓名与原告提供的结婚证明上被告姓名又不相符合，故对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告崔某某离婚；
二、婚生男孩赵某某由原告抚养，被告崔某某每月承担抚养费300元，自起诉之日起至赵某某满十八周岁止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李世平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3256号
申请执行人福建省南平市融信租赁有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，组织机构代码59595103-1。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市水北养马州食品工业园，组织机构代码68507164－4。
法定代表人郑发升，董事长。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区莲欣北路安平，组织机构代码68089903-9。
法定代表人张永忠，董事长。
关于福建省南平市融信租赁有限公司申请执行福建国泰沙利食品有限公司（以下简称“国泰食品公司”）、邵武市圣鑫胶带制品有限公司（以下简称“圣鑫胶带公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3453号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执332号
申请执行人:罗某1，女，2008年10月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人:罗某2，男，2004年6月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代理人罗某3，男，1972年8月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:蒙某，女，1981年2月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人罗某1、罗某2的法定代理人罗某3与被执行人蒙某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初278号民事判决已发生法律效力，确定被执行人蒙某从2017年6月起，每月付给申请执行人罗某1、罗某2抚养费共600元。因被执行人不按生效判决的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付抚养费7200元，并负担申请执行费50元。被执行人在收到执行通知书后自动履行了上述义务。
本院认为，申请执行人罗某1、罗某2申请执行的标的，被执行人蒙某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执332号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐毓观
审 判 员 潘宝国
审 判 员 唐柳媚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韦清波
书 记 员 唐圆圆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4170号
原告王建才。
委托代理人王悦。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，职务：经理。
委托代理人郑玉焕，该公司职工。
原告王建才与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建才的委托代理人王悦，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郑玉焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建才诉称：2012年10月22日我雇佣李田驾驶冀B×××××号厢车，沿迁曹线由北往南行驶，行至滦县境内39公里＋500米处，与由南向北骑着自行车的杨玉平相撞，造成车辆受损，杨玉平受伤的交通事故。事故发生后，伤者送往唐山市第三人民医院，交警队派来了清障车，实施了拖车，我支付施救费4400元，依据相关的规定对车辆进行了痕迹检验，费用为600元，共计5000元，根据交警责任认定书，李田负全部责任，我为伤者垫付医药费99781.99元，伤者已出院，该事故经唐山市中级人民法院（2013）唐民二字第553号调解书达成全部赔付协议，并已执行完毕，只是我支付的施救费和痕检费5000元，被告一直没有给付我赔偿故诉至法院，请求判令由保险公司支付施救费和痕检费5000元，并承担此案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请施救费4400元，诉状中已说明交警队派清障车对我公司承保车辆进行了强制拖车，而该车并非不能行驶，根据保险法第5条的规定我司承保的车辆并未失去正常行驶能力，该费用的产生不是被保险人为防止或减少本车打损失支付的的施救费用，而是交警队强行拖车，标的物并无任何损失，我司不承担施救费用，痕检费是交警队对事故的真实性所做的检验费用，但不是直接费用，所以根据条款规定不属于保险责任，对该损失不承担。
经审理查明：2011年10月22日14时40分许，王建才的雇佣司机李田驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内39公里＋500米处，与由南向北推着自行车的杨玉平发相撞，造成车辆受损、杨玉平受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定李田驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；杨玉平无事故责任。事故发生后，杨玉平被送到唐山市第三人民医院住院治疗，其伤被鉴定为捌级伤残。该事故除杨玉平损失外原告还支付了现场施救费4400元，为确认事故的原因原告还支付痕迹检验费600元，合计损失5000元。现杨玉平的损失已经在唐山市中级人民法院的主持下与本案被告达成赔偿协议，并已执行完毕。又查明冀B×××××号轻型厢式货车的所有人系原告王建才，李田系原告的雇佣司机，此次事故发生在李田履行职务期间，因此事故产生的一切权利义务均应由雇主王建才承受，为此原告因此次事故开支的现场施救费4400元、痕迹检验费600元，合计5000元因未获得赔偿故原告起诉。上述事实有双方当事人陈述，交警队责任认定书、唐山市中级人民法院（2013）唐民二字第553号调解书、施救费、痕迹检验费票据等证据证实
本院认为：原、被告双方之间的保险关系以及该起保险事故造成的人身损失已经唐山市中级人民法院（2013）唐民二字第553号调解书予以确认并处理完毕，为此对原告的车辆因此次事故造成的除本案起诉的损失外其余不予以涉及，而原告要求现场施救费4400元、痕迹检验费600元，合计5000元，均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。被告虽然提出施救费系交警部门强行拖车，标的车并未失去正常行驶能力不需施救等主张，但因证据不足，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王建才保险理赔款共计5000元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年七月四日
书记员 郑立媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初965号
原告周某，农民。
被�卢某，农民。
原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。于2015年9月10日生长女卢甲。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，长女卢甲由被告抚养。
被告卢某辩称，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，于××××年××月双方认识后共同生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。于2015年9月10日生长女卢甲原、被告婚前、婚后感情较好，双方偶因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且双方已结婚多年，并生育子女，双方偶因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 付治国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1852号
原告周某某，男，汉族，1966年2月24日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某，基本身份信息及住址不详。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年12月26日登记结婚，1995年10月1日生育一子周某甲。原被告由于性格不合无法交流沟通，数年来一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告已经两次提起离婚诉讼，法院虽判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的个人基本身份信息及准确的送达地址，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1852号
原告周某甲。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原被告由于性格不合无法交流沟通，数年来一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告已经两次提起离婚诉讼，法院虽判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的个人基本身份信息及准确的送达地址，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
案件受理费300元，退回原告周某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈伟霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑中民终字第477号
上诉人（原审被告）李伟平，男，蒙古族，个体业主。
被上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，干部。
委托代理人张友春，男，汉族，退休干部。系被上诉人张磊父亲。
上诉人李伟平因与被上诉人张磊身体权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2013）孙民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张磊在原审法院诉称，2013年7月31日下午3点半在孙吴县东大河附近砖厂，张磊与李伟平因买卖显卡一事发生纠纷，李伟平将张磊头部打伤，住院治疗9天，经法院鉴定，医疗终结为4周，住院期间需1人护理。孙吴县公安局对李伟平作出行政拘留7天，并处500.00元罚款的决定，现双方就民事赔偿一事不能达成一致意见，故诉至法院予以公断。
原审法院判决认定，2013年7月31日16时左右，张磊在孙吴县东大河东侧砖厂为用户安装监控器时，李伟平打电话询问张磊是否取走显卡一事，张磊予以否认，二人在电话里发生争执，继而发展为互相对骂。而后李伟平带领正在店内干活的王敬波及店内一名顾客驾车到张磊安装监控器的砖厂监控器机房内，李伟平用拳头对正坐在椅子上的张磊的头部连续进行殴打，后被同去的那名顾客拉开，在砖厂老板娘李凤荣和去砖厂办事的席伟劝阻下，李伟平等人驾车离开。张磊被打后，在孙吴县人民医院门诊及住院治疗8天，于2013年8月8日出院。后经孙吴县法医鉴定所（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2013）109号鉴定书鉴定，张磊头部损伤构成轻微伤；医疗终结时间4周；住院期间每天需1人护理。李伟平因殴打张磊被孙吴县公安局给予行政拘留7日并处500.00元罚款的行政处罚。双方就民事赔偿问题未达成一致意见，现张磊诉至法院，要求李伟平赔偿各项损失8，479.04元。庭审中，张磊变更诉讼请求，将护理费由原来的900.00元变更为800.00元，将伙食补助费由原来的450.00元变更为400.00元，增加一项复印费10.00元的请求。变更后的诉讼请求为8，339.04元。张磊在庭审后申请放弃误工费1，960.00元。
原审法院判决认为，张磊述称被李伟平殴打致伤的事实，有张磊的陈述及张磊的住院病案和鉴定书为凭，证人席伟作为与本案各方当事人均无利害关系的人，亦可证实殴打张磊的人是当时手上出血的人，即本案被告李伟平。与张磊及李伟平在公安机关的询问笔录可以互相佐证，由此可以认定对张磊头部实施侵害的人为李伟平。张磊与李伟平因显卡是否被取走问题发生争执，应通过正当的方式方法解决纠纷，但李伟平采取暴力方式对张磊身体进行非法侵害，致使张磊受伤住院治疗，李伟平应当对张磊所受侵害承担相应的民事赔偿责任，应赔偿张磊因此所受的各项损失。
关于张磊主张的赔偿项目及金额。第1项医疗费。因张磊提举的门诊和住院费结算票据、住院病案、处方及清单能证实张磊医疗费数额为4，569.04元，李伟平对此未提出答辩意见或异议，故法院保护医疗费4，569.04元。第2项误工费。因张磊申请放弃该项请求，法院予以准许。第3项鉴定费600.00元，系实际支出，法院予以保护。第4项护理费。因张磊住院时间为8天，《鉴定书》确定张磊住院期间每天需1人护理，张磊实际支出的护理费800.00元，护理人宋成英无固定经济收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。但受诉法院所在地没有明确的护工劳动报酬标准。而参照2012年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，与护工行业相近的行业仅为居民服务和其他服务业，张磊的护理费主张没有超出该规定标准。故法院保护张磊主张的护理费800.00元。第5项住院期间伙食补助费。因张磊住院时间为8天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50.00元／天计算，法院保护住院期间伙食补助费400.00元。第6项复印费10.00元，系实际支出，法院予以保护。张磊的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此判决，李伟平于判决生效之日赔偿张磊医疗费4，569.04元、护理费800.00元、伙食补助费400.00元、复印费10.00元、法医鉴定费600.00元。以上各项合计6，379.04元。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费20.00元，由李伟平负担。
判决宣判后，李伟平不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院判决认为张磊系李伟平殴打致伤与事实不符，因事发当日李伟平确因显卡一事找到张磊，但并未殴打张磊，且原审法院判决中证人席伟在事发当时并未在现场，无法证明案件事实，原审法院判决认定事实不正确，本案案发原因系张磊引起的，张磊本身应负相应责任。请求撤销原审法院判决，改判李伟平不承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李伟平与张磊因买卖显卡一事发生纠纷后，李伟平找到张磊对其殴打的事实，有孙吴县公安局兴北边防派出所对双方当事人的询问笔录，以及证人席伟的辨认笔录予以证实。李伟平因此事被孙吴县公安局处以行政拘留7日，并罚款500.00元的行政处罚。张磊的各项损失，在原审法院提供了孙吴县人民医院治疗票据及住院记录予以证实，且原审法院判决认定张磊的其他合理损失，符合法律规定。故本案李伟平应承担张磊的人身损害赔偿责任。李伟平称本案张磊应自负相应责任，未提供证据予以证实，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费80.00元，由上诉人李伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 仇长城
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第185号
申请执行人杨喻彬。
被执行人张海艳。
被执行人辛永梅。
本院在执行申请执行人杨喻彬与被执行人张海艳、辛永梅其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2011）即少民初字第21号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第31号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人汤某甲。因本案，2014年9月16日被阆中市公安局刑事拘留，2014年9月19日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日19时许，被告人汤某甲在同组村民汤某乙家屋后水井边取水时，遭到被害人汤某丙阻拦，双方进而发生抓扯，汤某丙左手握拳朝汤某甲右眼处打了一拳后，汤某甲遂握拳朝汤某丙胸部及肋部打了几拳。同年8月1日，汤某丙到阆中市中医医院、阆中市人民医院检查，诊断为其左肋部第7、8根肋骨骨折。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：汤某丙损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，被告人汤某甲已与被害人达成了调解协议，履行了赔偿款。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人汤某甲的供述，被害人汤某丙的陈述，证人汤某丁、郑某某、汤某乙的证言，调取证据通知书、调取证据清单及病情证明书，调取证据通知书、调取证据清单及DR报告单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，辨认笔录，调解协书，收条，到案情况说明，书面陈述书等证据证实。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被害人有一定的过错；在案发后，被告人已与被害人就民事赔偿达成了调解协议。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，在审理中认罪、悔罪态度较好，其犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯苏洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初504号
原告李龙庆，男，汉族，1969年4月29日生。
被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
负责人安天佑，组长。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告李龙庆诉被告陈江龙租赁合同纠纷一案中，因原告李龙庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李龙庆承担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 婕
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更551号
罪犯项世聪，男，1990年11月2日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深龙法少刑初字第326号刑事判决，以被告人项世聪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年4月27日起至2024年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年7月3日减刑八个月，刑期至2023年8月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯项世聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯项世聪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项世聪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项世聪减去一年六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2022年2月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4902号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：吴昌道。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴昌道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb02a685-043f-4c52-a24d-a850010995c7&imgId=ZWIwMmE2ODUtMDQzZi00YzUyLWEyNGQtYTg1MDAxMDk5NWM3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb02a685-043f-4c52-a24d-a850010995c7&imgId=ZWIwMmE2ODUtMDQzZi00YzUyLWEyNGQtYTg1MDAxMDk5NWM3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb02a685-043f-4c52-a24d-a850010995c7&imgId=ZWIwMmE2ODUtMDQzZi00YzUyLWEyNGQtYTg1MDAxMDk5NWM3Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4902号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：吴昌道。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴昌道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01135号
原告雷海燕，女，汉族，1984年生，住潢川县定城办事处。
被告罗培培，女，汉族，1983年生，住潢川县春申办事处。
原告雷海燕与被告罗培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷海燕到庭参加诉讼。被告罗培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海燕诉称，2014年5月28日，被告罗培培向其借款100000元，约定月息2分。同时出具欠条。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今推脱未还。故诉求被告偿还借款本息。
被告罗培培辩称，借款并出具欠据是事实。但借款是其丈夫梅洋使用，该款应由其丈夫偿还。
经审理查明，2014年5月28日，被告罗培培向原告雷海燕借款100000元。被告罗培培出具署名“罗培”借据一份。借据中未注明借款利息和还款期限的约定。此款后经原告多次催要至今本息未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为证。
本院认为，被告罗培培向原告雷海燕借款事实清楚、证据充分。被告罗培培长期推脱不还违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告罗培培辩称借款不是其本人使用不应有其偿还的事由，本院不予支持。由于原告雷海燕未能提供证据证明借款利息如何约定，故对于原告要求被告从借款之日起按2分每月计算利息的请求本院不予支持。该借款应从原告主张权利之日（起诉之日）起按同期银行借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗培培于本判决生效后十日内偿还原告雷海燕借款100000元及利息（利息从2015年8月3日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告雷海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 宋新建
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 虹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第427号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人章奶宝。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）220号行政处罚决定，认定：2011年11月，章奶宝未经依法批准，擅自在婺城区洋埠镇章家村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区洋埠镇章家村以西地段，建设用地面积1659平方米，用地四至：东至路；南至稽征所；西至田；北至田。到调查时止，一层的房屋已建，砖混结构，建筑占地面积314平方米，用途为养猪，该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.限章奶宝自行拆除在非法占用的1659平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.限责令章奶宝将非法占用的1659平方米土地退还给原村集体经济组织；3.对章奶宝非法占用1659平方米土地行为处以每平方米29元罚款计人民币48111元。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月4日送达给章奶宝。章奶宝在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）220号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）220号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第677号
上诉人（原审被告）张多珍，女，1982年5月10日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校，住所地郑州市。
上诉人张多珍因与被上诉人郑州幼儿师范学校房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3683号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审裁定违背事实和法律规定，是错误的。本案应由上诉人户籍所在地郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房�租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人张多珍请求将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00099号
申请人：胡青。
被申请人：张丽。
被申请人：湖北劲博工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：张丽。
申请人胡青因被申请人张丽、湖北劲博工贸有限公司欠其借款至今未还，于2015年12月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人张丽、湖北劲博工贸有限公司价值400万元的财产。湖北宏洋融资担保有限公司为申请人胡青申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张丽、湖北劲博工贸有限公司价值400万元的�产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执307号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
被执行人：薛仕盈，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人薛仕盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付54122.53元，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月8日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执307号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 童 烨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人张朋龙，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张朋龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张朋龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5266号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00489号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人柏某某，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，水电维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、杨静出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏某某于2014年5月24日18时许酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿神木县东山路由北向南行驶至神木县覆盖桥中段时，与孟俊鹏驾驶的陕KXM8**号“起亚”牌小轿车相撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人柏某某进行血醇检验，其血液酒精含量为184.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人柏某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故当事人陈述材料，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人柏某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人柏某某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2014年6月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 项晓艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00489号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人柏某某，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、杨静出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏某某于2014年5月24日18时许酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿神木县东山路由北向南行�至神木县覆盖桥中段时，与孟俊鹏驾驶的陕KXM8**号“起亚”牌小轿车相撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人柏某某进行血醇检验，其血液酒精含量为184.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人柏某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故当事人陈述材料，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人柏某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的�实与罪名成立。鉴于被告人柏某某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2014年6月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 项晓艳
林甸县人民法院
执行裁定�
（2017）黑0623执332号
申请执行人：李少华,男性,1969年11月27日出生,住大庆市萨尔图区
被执行人：大庆市林港包装制品有限责任公司,住黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街南四道街路西
本院在执行李少华与大庆市林港包装制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经法院查询，林港包装公司的资产目前仅有厂房，且变现困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 李江丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 晗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0118号
原告沈义兵。
委托代理人沈燕芳。
被告许小康。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告沈义兵与被告许小康、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈义兵于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈义兵的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈义兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈义兵负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
见习书记员 钱 慧