wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第634号
原告杨宝山，男，1972年1月19日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
被告林东杰，男，1965年8月12日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告林兴龙，男，1972年9月28日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
原告杨宝山与被告林东杰、林兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝山的委托代理人陈伟生到庭参加诉讼。被告林东杰、林兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝山诉称，2011年10月20日，被告林东杰向原告杨宝山借款人民币30000元，林兴龙为借款担保人，并出具1张借条给原告收执。请求判令：1、被告林东杰、林兴龙连带偿还原告杨宝山借款人民币30000元；2、被告林东杰、林兴龙连带支付从起诉之日起至偿还借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告林东杰、林兴龙承担。
被告林东杰、林兴龙经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告林东杰由被告林兴龙提供担保，于2011年10月20日向原告杨宝山借款人民币30000元，并出具1张借条给原告收执。被告林兴龙在借条中担保人栏签名。借条中未约定利息及还款期限。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林东杰向原告杨宝山借款，有借条为凭，借贷关系合法，可以认定，被告林东杰应予归还。因借条中未载明借款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告请求被告林东杰归还借款本息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告林兴龙在借条中担保人栏签名，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告林兴龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林东杰、林兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林东杰欠原告杨宝山借款人民币30000元及利息（利息从2014年2月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内归还。
二、被告林兴龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林兴龙在承担连带清偿责任后，有权向债务人林东杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告林东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年三月十日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1011号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人毕学佳，男，1977年8月28日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人毕学佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日2时许，被告人毕学佳酒后驾驶唯雅诺牌小型轿车（车牌号为×××）,行驶到北京市东城区东四十条桥东时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人毕学佳血液中酒精含量为196.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人毕学佳拘役一至三个月，并处罚金。
被告人毕学佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕学佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕学佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张若枫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0088号
原告丁宝平，男，村民。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告孙志国，男，村民。
委托代理人王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。
被告孙汉本，男，村民。
原告丁宝平与被告孙志国、孙汉本民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁宝平及其委托代理人沙卫宏，被告孙志国及其委托代理人王鹏根到庭参加诉讼，被告孙汉本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宝平诉称，被告因建筑工程需资金周转，分别于2011年6月12日、2011年6月15日分别向我借款40万元、69万元。期限届满后被告仅归还10万元，尚欠99万元。经多次追要未果，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款99万元。并承担从2011年6月23日起至实际履行之日止，按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙志国辩称，1、对借款69万元的事实有异议。2010年12月份，我向原告丁宝平借款60万元，约定月利率10%，还了5个月，每月归还6万元，计30万元。到2011年6月15日，原告叫我重新出具一份69万元的借条。2、对40万元借款没有异议，我已经归还10万元，尚欠30万元。
被告孙汉本未应诉、答辩。
经审理查明，2010年12月份，被告孙志国立据向原告丁宝平借款60万元，双方口头约定月利率10%。被告孙汉本作为保证人在借条上签名。后被告孙志国分5次合计归还原告丁宝平30万元。2011年6月15日经双方对账结算，被告孙志国向原告丁宝平重新出具一份69万元的借据，借据载明：“今借到丁宝平人民币（大写）陆拾玖万元正（￥690000.00元），在2011年10月15日前还清。逾期未还，本人按借款金额的本息的20%向丁宝平支付违约金，并承担丁宝平追要上述借款本息而产生的诉讼费、交通费、律师费等。借款人：孙志国，2011年6月15日。被告孙汉本作为保证人在借据上签名，保证期为借款履行期届满之日起二年。
另查明，原告丁宝平为被告孙志国向他人还款40万元，2012年6月12日，被告孙志国向原告丁宝平出具40万元借据，被告孙汉本作为保证人签名。后被告孙志国向原告丁宝平还款10万元，尚欠30万元。
上述事实，有被告孙志国2011年6月12日出具的40万元借据、2011年6月15日出具的69万元借据及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，69万元一笔的借据系原告丁宝平与被告孙志国对以往的借贷关系经结算后重新形成的借据，最初借款本金为60万元。结合借据的约定以及到庭当事人的当庭陈述，可以认定最初借款时月利率约定为10%。被告孙志国已向原告丁宝平归还的30万元应当抵充利息，但超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应当抵扣相应本金。经审核，该笔借款本金余额为348547.19元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中到庭当事人对借款40万元一笔的借款，已归还10万元，尚欠30万元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决生效后15日内归还原告丁宝平借款本金648547.19元及利息（1、以本金30万元从2011年6月23日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以本金348547.19元从2011年6月23日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙汉本对本判决确定的被告孙志国的法律义务承担连带责任；
三、被告孙汉本承担保证责任后有权向被告孙志国追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由原告丁宝平负担4725元，被告孙志国、孙汉本共同负担8975元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 苏 颢
代理审判员 孙云文
二〇一四年三月五日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第612-1号
申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族。
被执行人：张洁，男，1981年10月26日生，汉族。
被执行人：王晓慧，女，1972年5月3日生，汉族。
毕永祜与张洁、王晓慧民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，执行标的492972.00元。
本案在执行过程中查明被执行人张洁、王晓慧无财产可供执行，申请执行人毕永祜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人毕永祜同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月一日
书记员 李国钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第505号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：张淑梅，女，1964年05月13日生，汉族，住吉林。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年03月27日作出（2012）昌民一初字第933号民事判决书。判决书生效后，申请人于2013年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办此案，执行标的额为0.3813万元。
本案在执行过程中，本院于2013年08月06日依法公告送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行法律文书确定的义务及相关法定义务。经查询，查明被执行人有银行存款。本院根据申请执行人的申请，将被执行人银行存款4，513.00元扣划至本院账户，并转付给申请执行人。申请执行费50元由申请执行人缴纳，执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第933号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年一月二十日
代理书记员 隋 娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初773号
原告苑书梅，女，汉族，1935年11月25日出生，住保定市满城区坨南乡坨南村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李秀银，女，汉族，1986年10月13日出生，河北省张家口市怀来县存瑞镇草庙子村堡里北头**号，现住清苑区北大冉村。
被告何树江，男，1979年3月14日出生，汉族，住址同上。鲁YVN2**事故车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳区朝阳外大街16号中国人寿大厦3层212B-213A。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人张梅，该公司职工。
原告苑书梅与被告李秀银、何树江、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑书梅的委托代理人陈海霞，被告李秀银、何树江到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑书梅诉称：2015年10月17日17时15分，李秀银驾驶何树江的鲁YVN2**轿车沿满涞线自西向东行驶到坨南村路段时，与同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。满城区公安局交通管理大队认定李秀银负事故全部责任，原告无责任。请求被告赔偿原告各项损失共计58206.72元。
被告李秀银、何树江（夫妻关系）辩称，根据法律依据我们该负的责任我们承担，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车在保险公司投保交强险一份；医疗费按国家基本医疗保险标准核定；住院伙食补助费认可真实住院治疗期间的；营养费应有明确医嘱或鉴定意见，并提供正规发票；护理费超过常规标准和法定标准的不予认可；交通费应与本次事故伤情治疗直接相关，并且按普通交通工具标准计算；残疾赔偿金按本人户口性质计算，精神损害抚慰金认可2000元；不承担诉讼费、鉴定费。
原告的具体主张及提供证据如下：1、事故认定书原件一份。证实事故发生的事实及经过。2、原告被送往保定第七医院住院26天，医疗费花费19385.72元。证据有医院出具的诊断证明书一份、病历一份、用药清单一份、医疗费票据13张。3、原告住院期间由其儿子张建设、儿媳田领弟二人进行护理，张建设护理费是3900元，每天150元计算住院天数26天。田领弟15600元，每天130元计算120天。共计19500元。原告现在85岁，年事已高，达到10级伤残，事故发生后到现在原告都不能生活自理。张建设和田领弟在满城县老作坊扣碗酒店上班，提供二人的工资表和误工证明。工资表上都盖有该单位的财务公章。4、伙食补助费每天100元乘以26天共计2600元。5、营养费每天50元计算26天共计1300元。6、伤残赔偿金5093元。按照上年度农民纯收入计算。证据有保定法医的鉴定结论。7、精神抚慰金8000元。事故造成原告10级伤残，给原告造成了极大的精神痛苦。8、伤残鉴定费1328元，票据2张证实。9、交通费1000元。
被告李秀银、何树江认可原告提交的证据。双方认可被告李秀银、何树江已付赔偿款2867.81元。
本院认为，原告苑书梅因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。结合相关证据，本院核定原告苑书梅的损失医疗费19385.72元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、残疾赔偿金5093元、鉴定费1328元；原告请求精神损害抚慰金8000元较高，酌定5000元；综合原告年迈、因事故造成多处骨折等伤情，原告出院后仍有看护的必要性，原告请求儿子张建设护理费3900元、儿媳田领弟120天护理费15600元，共计19500元，未明显超出合理范围，应予支持；原告未提供交通费票据，考虑其必要合理花费，酌定700元。原告上述损失中医疗费10000元、残疾赔偿金5093元、护理费19500元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，共计40293元，由保险公司在交强险限额内承担。另鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费1328元理应由保险公司负担。原告其余损失13285.72元，由被告李秀银、何树江承担，扣除2867.81元后为10418元。对原告主张的超出以上数额部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苑书梅各项损失41621元；
被告李秀银、何树江于本判决生效后十日内赔偿原告苑书梅各项损失10418元；
驳回原告苑书梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，财产保全费520元，由被告李秀银、何树江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年五月十九日
书记员 李叶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1092号
原告：刘利军，男，1970年11月11日出生，汉族，住南县。
被告：李军，男，1984年4月13日出生，汉族，住南县。
原告刘利军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月18日向原告借款20000元。后原告多次找被告催要此笔借款，但被告至今未偿还，故诉至法院请求如前。
被告李军未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告依法提交了证据，被告李军未到庭进行质证。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告李军于2017年1月18日以资金周转为由向原告刘利军立据借款20000元,后原告多次催要，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告李军向原告刘利军立据借款，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但被告经催要后仍未还款，被告的行为已构成违约，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后20日内归还原告刘利军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 段密
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3072号
原告王贯年。
被告兴化市安丰镇人民政府，住所地兴化市安丰镇。
本院在审理原告王贯年诉被告兴化市安丰镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贯年撤回对被告兴化市安丰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王贯年负担。
审判员 包同英
二〇一五年十二月十八日
书记员 张建刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1407号
原告阜宁县益林镇荡东村村民委员会，住阜宁县益林镇荡东村村民委员会。
法定代表人韩传宝，该村委会主任。
委托代理人邵加祥，男，农民。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告范春飞，男，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜宁县益林镇荡东村村民委员会诉被告范春飞农业承包合同纠纷一案中，原告阜宁县益林镇荡东村村民委员会于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县益林镇荡东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告阜宁县益林镇荡东村村民委员会负担（原告已预交40元）。
审判员 邱庆春
二〇一六年四月二十一日
???????????????????????????????????????????????????????????????法官助理严加力
书记员 余凯丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执112号
申请执行人袁淑琴，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘金中，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张跃河，男，其他自然情况不详。
袁淑琴申请执行刘金中、张跃河借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1687号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 思
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0330号
申请执行人魏少益。
被执行人刘湘华。
申请执行人魏少益与被执行人刘湘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1428号民事判决书第一项确认，被执行人刘湘华应偿还申请执行人魏少益借款本金112万元，并负担案件受理费和财产保全申请费共计13000元。在执行过程中，经调查被执行人刘湘华涉嫌非法集资，现已下落不明，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人魏少益也没能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民一初字第1428号民事判决书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-10-10
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1255号
原告周某，女。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘茹，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告共同购置的两套房屋。并分担5000元债务。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚家庭。于某年某月某日举行结婚仪式。自此原告带着4岁的女儿，被告带着8岁儿子，共同生活在一起。某年补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，原告付出很多，视被告儿子为亲生。2011年被告儿子结婚，并生育了孩子，此后婆媳之间产生矛盾。被告也因琐事对原告无故发火，已经不能正常沟通、平静生活。2015年6月原告到太原打工至今，与被告一直处在分居状态，几乎没有往来。原、被告共同生活期间于1994年购置了某某某区某号楼某单元某层某号房屋（以下简称“某区某号楼某号房”），2011年5月购买了同某某某区某号楼某单元某层西户（以下简称“某区某号楼某层房”）均为夫妻共同财产，应予分割。给被告儿子办理婚事，向原告弟弟借5000元至今未还。
刘某某辩称，同意与原告解除婚姻关系，但是不同意原告分割共同财产的主张。临钢二区两套房屋均不是夫妻共同财产。某区某号楼某号为被告与前妻的财产。某区某号楼某层房屋是被告儿子的房屋。共同债务不仅是5000元，而是有25000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。某年某月某日原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式同居生活，没有进行结婚登记。某年某月某日补办了结婚登记。双方均有婚史。同居时原告带有4岁的女孩，被告带有8岁的男孩。婚后共同生活的二十多年时间里双方没有产生较大矛盾。2011年被告儿子结婚后生育了孩子。并且存在原告与儿媳关系不和睦的问题。原、被告为此没有及时沟通，也产生了争执和矛盾。2015年6月原告因此外出打工与被告分居生活至今。庭审中原告请求离婚，被告同意离婚。被告认可共同债务5000元。
原、被告对位于某某某区的两套房屋的归属和共同债务2万存有分歧。原告针对自己的主张提交了以下证据：1、临汾地区公证处公证书一份。2、原告与案外人也是房屋出卖人之间的录音一份。3、原告持有的被告中国银行社会保障卡一张。被告质证认为：对公证书没有异议，需要说明的是缴纳房屋价款的时间是1992年，公证书是1997年。第二套房屋即某区某号楼某层，被告出资4万元，被告的孩子出资55000元。房屋均没有房屋所有权证书。社会保障卡内有多少钱被告并不清楚。认证意见是：公证书为公文书证，证明力应予以认定。原、被告对该套房屋的形成在庭审中是一致的，即被告婚前缴纳了8300元，婚后与原告共同生活期间交纳了6000余元，共计14629.31元。该房屋为房改房，并未领取房屋所有权证书。2011年被告儿子要结婚，被告出资4万元，与其儿子共同购买了第二套即某区某号楼某层的房屋。该房屋与第一套均没有进行产权登记。原告提交的录音资料，其内容已当庭播放，并没有证明内容，无证明力。社会保障卡的证明力应予认定。该保障卡应为被告的财产，有人身属性。关于被告主张的2万元债务，原告否认，被告未能当庭举证证明。调解未能达成协议。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方自愿离婚。本院应予照准。关于夫妻共同财产两套房屋问题，均没有所有权证书，不能证明完全所有权的归属。但是从财产的来源上看，对方对财产的形成事实基本相同。即原、被告共同生活期间对某区某号楼某号房出资6000余元，占到房屋价值的百分之四十三。某区某号楼某层出资4万元，占到总价的百分之四十二。可考虑给原告分割5万元。被告认为没有原告的份额，不符合�实。关于共同债务被告认可5000元是存在的，应共同分担。被告主张的2万元债务，因缺乏证据不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告刘某某自愿离婚，本院予以照准；
二、夫妻共同财产：位于某某某区某号楼某单元某层某号和某号楼某单元某层西户原、被告出资的部分归被告所有，被告补偿原告周某5万元；
三、共同债务（欠原告弟弟）5000元，原、被告各承担一半；
四、原告返还被告社会保障卡一张。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年五月十二日
书记员 徐朝霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00046-1号
申请执行人：夏世清，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高峰，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00389号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高峰的银行存款3100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年一月二十日
书记员 钱涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执541号
申请执行人：朱某，男，1987年10月30日出生，满族，农民。
被执行人：张某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行朱某与张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人存款情况，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张**所有的在内蒙古赤峰市××区文化广场分理处账号*******************。
本裁定立即执行。
审判员 鲍文静
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢树欣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初578号
原告：魏金明，男，1951年10月30日出生，汉族，退休工人，现住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：张衍宇，长白山保护开发区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李伟泽，男，汉族，无职业，现住长白山池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告魏金明诉被告李伟泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏金明及其委托代理人张衍宇、被告李伟泽委托代理人郑立颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金明向本院提出请求：判令被告李伟泽支付原告魏金明欠款630360元及逾期利息90000元并承担本案诉讼费。其事实与理由：原告魏金明从2014年至2016年7月15日，给被告李伟泽所建的丽都二期工程供500号水泥1562吨（380元/吨），600号水泥80吨（460元/吨）。工程现在已结束，李伟泽付不起水泥款，经双方协商，用李伟泽的门市房（丽都二号楼8号，12000元/平方米）做抵押。现李伟泽不同意将门市房做抵押了。经原告多次找被告催要水泥款未果，为此诉讼来院，要求依法判决。
被告李伟泽辩称：被告拖欠原告水泥款数额属实，但原告诉称被告用门市房抵押不属实，现在被告不同意用现金支付原告水泥款，同意按照原、被告2016年7月16日签订的协议书约定的用门市房折抵水泥款630360元，剩余房款原告付给被告即可，因为被告赊购原告水泥时，就讲明没有现金，只能用门市房抵水泥款，当时原告同意的情况之下，被告以高于水泥市场价格50元赊购了原告的水泥，如果原告不同意用门市房抵水泥款，被告不可能按照协议书约定的价格购买原告的水泥，综上，请求法院驳回原告要求被告用现金的方式给付原告水泥款的请求，被告要求原告履行协议，用门市房折抵水泥款，剩余房款付给被告。原告要求支付利息没有法律依据，而且现在被告没有违约，被告仍然同意用门市房折抵水泥款，故原告要求被告支付逾期利息，没有违约的事实基础。
本院经审理查明如下事实：原告魏金明从2014年至2016年7月15日止，给被告李伟泽所建的丽都二期工程供500号水泥1562吨（380元/吨），600号水泥80吨（460元/吨），共计货款630360元。2016年7月16日，原告与被告协议：被告于2016年10月1日前支付给原告水泥款，如逾期未付，被告李伟泽同意用李伟泽的门市房（丽都二号楼8号门市）做抵押，该门市房归原告所有，门市房价格12000元/平方米，互相找差价。因被告李伟泽未在约定时限内支付水泥款，现原告诉讼来院，要求判令被告李伟泽支付原告魏金明货款630360元及逾期利息90000元（从2016年10月1至2017年6月1日共9个月，比照丽都2号楼8号门市的每月租金10000元计算）并承担本案诉讼费。另查明：被告李伟泽同意用做抵押的丽都二号楼8号门市房属期房，其未有产权证照，且未办理抵押登记。
本院认为，被告购买原告水泥并约定付款时间，原告、被告间买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。原告已向被告提供了水泥，被告不按约定支付货款，对此应承担全部民事责任。原告要求被告支付原告货款630360元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付给原告拖欠货款利息的请求本院予以支持，但数额过高应按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准调整为30848.24元（630360元×4.35%×1.5×9个月÷12）。由于2016年7月16日原、被告于签订的《协议书》中关于“被告李伟泽同意用用李伟泽的门市房（丽都二号楼8号门市）做抵押，该门市房归原告所有，门市房价格12000元/平方米，互相找差价。”的约定，属于抵押保证合同。该抵押合同因未履行不动产作抵押登记手续未生效。因此被告关于要求原告履行“被告李伟泽同意用用李伟泽的门市房（丽都二号楼8号门市）做抵押，该门市房归原告所有，门市房价格12000元/平方米，互相找差价。”约定的辩解本院不予采纳。被告李伟泽的其他辩解，证据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李伟泽于本判决生效之日起十日内支付给原告魏金明水泥款630360元及逾期利息(2016年10月2暂计至2017年6月1日共九个月)30848.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元，减半收取5502元，由被告李伟泽负担5206元，由原告魏金明负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年八月二日
书记员 万 颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第104号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年10月10日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，务工，住西乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）889号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月3日23时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定，隶属于机动车范畴）到石狮市石灵路红红火火火锅店门口路段时被公安人员查获。经检测，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为129.1mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人徐某某供述等证据。
本案审理期间，被告人徐某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人徐某某进行帮教监管。
被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人徐某某进行监管帮教的情况，可对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第104号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同月7日被石狮市公安局取保候审，同月17日经石狮市人民检察�决定取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月16日起，被告人吴某甲租赁石狮市泉龙商务酒店八楼办公室开设赌场，提供赌具麻将，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年10月27日2时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吴某甲及7名参赌人员，扣押赌资人民币900元（该款项已由石狮市公安局决定收缴）及赌具麻将2副。案发后，被告人吴某甲家属代为退出违法所得人民币30000元。
公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、蔡某甲、蔡某乙、黄某甲、苏某某、吴某乙、林某某、洪某某、黄某乙等人证言，检查笔录，抓获工作说明、工作说明、现场照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，户籍证明等书证，被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法营利为目的，在租赁场所提供赌具，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲的家属代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议适当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12687号之一
原告：袁媛，女，汉族，1981年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所实习律师。
被告：广东琮尚文化艺术品有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号1401号之自编04、05单元，统一社会信用代码914401010881617647。
法定代表人：张权忠。
被告：广东琮尚文化艺术品有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座1506室，注册号440602000357114。
负责人：张云波。
被告：王祺，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告袁媛与被告广东琮尚文化艺术品有限公司（以下简称“琮尚公司”）、广东琮尚文化艺术品有限公司佛山分公司（以下简称“琮尚佛山公司”）、王祺民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，三被告均下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告琮尚公司、被告琮尚佛山公司向原告返还200000元投资本金及80000元投资收益共计280000元；2.判令被告王祺对上述款项承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月20日与被告琮尚佛山公司签订了《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》，被告琮尚佛山公司、王祺与原告约定至2016年5月20日的固定投资收益，即购买20万元的原始股份9个月，到期后有8万元的投资收益。对此，被告王祺又以个人名义作出保证，承诺对本金及收益共28万元承担连带责任。现委托操作协议已到期，被告琮尚佛山公司没有履行协议约定的付款义务，被告琮尚公司作为其总公司，应对被告琮尚佛山公司经营活动所产生的债务承担责任。补充说明一点：原告的购买金额是20万元，但转账流水是30万元，其中的10万元是被告王祺的朋友购买，通过原告一并转账，并签署在同一份合同中，故《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》中体现的是投资本金30万元，投资回报12万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，被告王琪涉嫌非法吸收公众存款罪，被告琮尚佛山公司涉嫌单位犯罪，原告及其他受害人已向公安机关报案，经过佛山市公安局禅城分局立案侦查，佛山市禅城区人民检察院已向本院提起公诉，目前刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告袁媛的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费5500元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林嘉敏
许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12687号之一原告：袁媛，女，汉族，1981年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所实习律师。被告：广东琮尚文化艺术品有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号1401号之自编04、05单元，统一社会信用代码914401010881617647。法定代表人：张权忠。被告：广东琮尚文化艺术品有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座1506室，注册号440602000357114。负责人：张云波。被告：王祺，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。原告袁媛与被告广东琮尚文化艺术品有限公司（以下简称“琮尚公司”）、广东琮尚文化艺术品有限公司佛山分公司（以下简称“琮尚佛山公司”）、王祺民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，三被告均下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告琮尚公司、被告琮尚佛山公司向原告返还200000元投资本金及80000元投资收益共计280000元；2.判令被告王祺对上述款项承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月20日与被告琮尚佛山公司签订了《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》，被告琮尚佛山公司、王祺与原告约定至2016年5月20日的固定投资收益，即购买20万元的原始股份9个月，到期后有8万元的投资收益。对此，被告王祺又以个人名义作出保证，承诺对本金及收益共28万元承担连带责任。现委托操作协议已到期，被告琮尚佛山公司没有履行协议约定的付款义务，被告琮尚公司作为其总公司，应对被告琮尚佛山公司经营活动所产生的债务承担责任。补充说明一点：原告的购买金额是20万元，但转账流水是30万元，其中的10万元是被告王祺的朋友购买，通过原告一并转账，并签署在同一份合同中，故《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》中体现的是投资本金30万元，投资回报12万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，被告王琪涉嫌非法吸收公众存款罪，被告琮尚佛山公司涉嫌单位犯罪，原告及其他受害人已向公安机关报案，经过佛山市公安局禅城分局立案侦查，佛山市禅城区人民检察院已向本院提起公诉，目前刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁媛的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费5500元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年四月十四日书 记 员  林嘉敏许佳婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00252号
申请执行人：周玲。
被执行人：李洪峰。
申请执行人周玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）铁银民二初字第00648号民事判决书。于2015年4月22日向本院申请执行，同日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人的去向，本院也未查到相关证据，故本案被执行人李洪峰欠申请执行人周玲借款140，000.00元、利息及案件受理费3100元及执行费未能执行。因申请执行人向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初930号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：蒋慧华，女，1943年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业公司”)与被告蒋慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼。被告蒋慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2005年4月至2015年12月的物业费人民币12,524元(以下币种同)及逾期付款违约金(以12,524元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按每日千分之三的标准计算)。事实和理由：被告是住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“九华苑”小区内，原告自2002年5月起至今为该小区提供物业管理服务。被告自2005年4月至2015年12月底共拖欠原告物业费12,524元。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。根据上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已超过12,524元。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为按照本金12,524元计算。
被告蒋慧华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《物业管理服务合同》、会议决议、证明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过欠费本金12,524元，原告自愿按照12,524元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告蒋慧华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋慧华于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司2005年4月至2015年12月的物业费12,524元及逾期付款违约金12,524元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.20元，由被告蒋慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1223号
原告：临沂颐高商业管理运营有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区。
法定代表人：张必勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芸，女，1990年8月3日出生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。
被告：刘艳丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂颐高商业管理运营有限公司与被告刘艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂颐高商业管理运营有限公司委托诉讼代理人吴海燕、李芸、被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂颐高商业管理运营有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的租金共计39585元。事实和理由：2012年9月19日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告租赁原告自有的“颐高-
上海街”一期xx铺位，用于经营茶馆，租赁期限为2012年9月13日起至2016年12月31日，租金标准为7916.66元/月，每三个月支付一次，每三个月中最后一个月的10日前支付后一季度的租金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，而被告拖延支付自2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金，经原告多次催要，被告至今拒付。原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，望法院判如所请。
被告刘艳丽辩称，因答辩人当时有病住院，原告称交上所欠租金，就可以退铺。答辩人于2016年7月31日填写了退铺登记表，原告方工作人员丁明斌负责给答辩人办理了退铺。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订商铺租赁合同，约定：“乙方租赁甲方位于临沂市北城新区“颐高-
上海街”xx铺位，租赁期限自2012年9月13日起至2016年12月31日止。租金标准为7916.66元/月，租金的支付方式为每三个月支付一次，每三个月中最后一个月的10日前支付后一个季度的租金。乙方应当于本合同签订时，向甲方缴纳履约保证金22065元。……”。合同签订后，原告将上述房屋交被告使用，被告已付清至2016年7月31日的租金及各项费用，被告尚有保证金22065元在原告处未支取。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告提交其与原告工作人员丁明斌的微信聊天记录信息截屏，证实原告工作人员通知被告退铺，并已交清所欠租金及各项费用。原告认可丁明斌为其公司工作人员，但对该微信聊天信息截屏的真实性有异议，主张该聊天记录无法显示“丁”的真实身份，不能代表原告的意思表示，从聊天内容看也无法显示被告已退铺成功。
被告提交退铺登记表，证明被告已办理退铺手续，该表由原告工作人员丁明斌填好后被告签字，且原告客服部/运营部工作人员赵宗跃已签字确认。原告不认可，认为该证据仅是申请，未获得原告方同意，其中“赵宗跃”的签字是否真实无法查证，即便是赵宗跃的签字，也仅是对申请表欠费一栏欠费数额的确认，不能代表原告公司同意退铺，赵宗跃在原告公司仅为运营专员，无权批准退铺事宜。原、被告双方未签署租赁合同终止的协议，该商品在租赁期内一直为被告保留。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，有原告提交的租赁合同予以证实，且被告认可，对此本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定交付了商铺，被告亦按合同约定支付了2016年8月1日前的租金及各项费用。被告主张因身体原因在原告工作人员的允许下已于2016年8月退铺，提交了其与原告工作人员丁明斌的微信聊天记录、退铺登记表等证据予以证实，原告虽有异议，不认可被告退铺的事实，但被告提交的微信聊天记录内容与退铺登记表能够相互印证，且丁明斌、赵宗跃均系原告方工作人员，被告有理由相信原告方已为其办理了退铺手续，可以认定被告已于2016年8月退铺属实，被告于2016年8月份已不再经营。
综上所述，原告要求被告支付2016年8月1日至2016年的12月31日的租金39585元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告临沂颐高商业管理运营有限公司的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告临沂颐高商业管理运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费790元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年四月十日
书记员 王亚旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第280号
原告周子豪。
被告刘宁。
被告张金静。
被告林学军。
本院在审理(2015)临兰民初字第1494号原告周子豪与被告刘宁、张金静、林学军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘宁所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封被告张金静名下的位于临沂市兰山区解放路122号1号楼的房产；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第92号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年12月7日因吸食毒品经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闻喜县公安局列为网上在逃人员，2015年1月9日被闻喜县公安局民警抓获，同日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年2月2日经闻喜县人民检察院批准逮捕，2月4日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2012年至2015年1月，被告人李某某除自己吸食海洛因片（俗称豆豆）及甲基苯丙胺（冰毒）外，还将从王某甲等人手中购买的海洛因片多次销售给李某乙、王某乙、王某甲等人吸食。2015年1月9日，闻喜县公安局对被告人李某某的尿液用吗啡-
甲基安非他明尿检板进行检验，结果呈阳性。
上述证据，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某乙、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，闻喜县公安局现场检测报告书，闻喜县公安局行政处罚决定书及闻喜县公安局郭家庄派出所证明，闻喜县公安局禁毒大队情况说明，在逃人员登记表及抓获经过，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为获取非法利益，将含有海洛因成分的毒品销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某某具有前科劣迹，应从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 樊泽明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初852号
原告：吕其良，男，1969年3月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：楼伯新，男，1965年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼珍孝，女，1967年8月12日出生，汉族，住东阳市。
原告吕其良为与被告楼伯新、楼珍孝民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正良、被告楼伯新到庭参加诉讼，被告楼珍孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，二被告以办厂资金紧缺为由，向原告借款120000元，约定借款期限11个月。到期后，两被告未依约还款，诉请要求两被告归还借款120000元并支付至2016年12月17日止的利息26400元（之后利息按月息20‰支付至实际履行之日止）；由两被告支付原告为实现债权所付出的代理费6000元。庭审中，原告放弃要求两被告支付代理费的诉讼请求。
为证明其诉请主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告楼伯新于2016年1月18日向原告借款120000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1994年2月25日结婚，于2016年9月18日离婚，债务发生在两被告婚姻存续期间。
被告楼伯新辩称，借款实际交付只有114000元；已按每月6000元支付了6个月共36000元利息；借款与被告楼珍孝无关，应由被告楼伯新个人承担。
被告楼伯新就其辩称主张未向本院提供证据。
被告楼珍孝辩称，被告楼伯新一直喜欢赌博，二人已分居两年，并已于2016年9月18日离婚，被告楼珍孝对该借款并不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
被告楼珍孝就其辩称主张未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告楼珍孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，被告楼伯新对原告提供的证据无异议，原告的证据能证明其所主张的事实，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2016年1月18日，被告楼伯新以生产经营为由，向原告借款120000元，约定借款期限至2016年12月17日止，若逾期，从借款之日起按月息5分计算到还清之日止。借款到期后，被告楼伯新未如约还款。两被告原系夫妻，于1994年2月25日结婚，于2016年9月18日离婚。
本院认为，被告楼伯新拖欠原告借款未还，事实清楚，证据确实，应承担归还借款并支付利息的责任。双方约定的利息高于公民间借贷所允许的利率上限，其超过部分不受法律保护，原告在诉请中已主动调整为按月息20‰计算，不违背法律的规定，本院予以准许。被告楼伯新辩称借款未足额交付、已支付36000元利息，缺乏证据，本院不予采纳。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明原告与被告楼伯新明确约定本案债务为被告楼伯新的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故被告楼伯新所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。被告楼珍孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼伯新、楼珍孝应于本判决生效之日起十日内归还原告吕其良借款120000元并支付利息26400元（利息按月息20‰已自2016年1月18日计算至2016年12月17日止，以后利息按月息20‰支付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年三月一日
代书记员 郭 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初852号原告：吕其良，男，1969年3月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：楼伯新，男，1965年3月30日出生，汉族，住东阳市。被告：楼珍孝，女，1967年8月12日出生，汉族，住东阳市。原告吕其良为与被告楼伯新、楼珍孝民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正良、被告楼伯新到庭参加诉讼，被告楼珍孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日，二被告以办厂资金紧缺为由，向原告借款120000元，约定借款期限11个月。到期后，两被告未依约还款，诉请要求两被告归还借款120000元并支付至2016年12月17日止的利息26400元（之后利息按月息20‰支付至实际履行之日止）；由两被告支付原告为实现债权所付出的代理费6000元。庭审中，原告放弃要求两被告支付代理费的诉讼请求。为证明其诉请主张，原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，以证明被告楼伯新于2016年1月18日向原告借款120000元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1994年2月25日结婚，于2016年9月18日离婚，债务发生在两被告婚姻存续期间。被告楼伯新辩称，借款实际交付只有114000元；已按每月6000元支付了6个月共36000元利息；借款与被告楼珍孝无关，应由被告楼伯新个人承担。被告楼伯新就其辩称主张未向本院提供证据。被告楼珍孝辩称，被告楼伯新一直喜欢赌博，二人已分居两年，并已于2016年9月18日离婚，被告楼珍孝对该借款并不知情，要求驳回原告的诉讼请求。被告楼珍孝就其辩称主张未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告楼珍孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，被告楼伯新对原告提供的证据无异议，原告的证据能证明其所主张的事实，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：2016年1月18日，被告楼伯新以生产经营为由，向原告借款120000元，约定借款期限至2016年12月17日止，若逾期，从借款之日起按月息5分计算到还清之日止。借款到期后，被告楼伯新未如约还款。两被告原系夫妻，于1994年2月25日结婚，于2016年9月18日离婚。本院认为，被告楼伯新拖欠原告借款未还，事实清楚，证据确实，应承担归还借款并支付利息的责任。双方约定的利息高于公民间借贷所允许的利率上限，其超过部分不受法律保护，原告在诉请中已主动调整为按月息20‰计算，不违背法律的规定，本院予以准许。被告楼伯新辩称借款未足额交付、已支付36000元利息，缺乏证据，本院不予采纳。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明原告与被告楼伯新明确约定本案债务为被告楼伯新的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故被告楼伯新所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。被告楼珍孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼伯新、楼珍孝应于本判决生效之日起十日内归还原告吕其良借款120000元并支付利息26400元（利息按月息20‰已自2016年1月18日计算至2016年12月17日止，以后利息按月息20‰支付至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢燕萍二〇一七年三月一日代书记员 郭 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第792号
原告唐某甲。
委托代理人何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师（一般代理）。
被告张某。
委托代理人江庆，广西君行律师事务所律师（一般代理）。
原告唐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员胡庆峰和人民陪审员黄隆坤参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告唐某甲及委托代理人何皓、被告张某及委托代理人江庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙。2013年以来，被告时常在下班后不及时回家，在外逗留至凌晨三、四点钟，有时甚至夜不归宿。原告感觉反常，经查证了解，得知被告与男性朋友陆国忠交往甚密，关系暧昧。2015年3月，原告无意中发现被告竟然在陆国忠家内彻夜留宿，感到十分震惊，遂与被告理论，但被告不仅毫无悔意，反而认为原告是无理取闹，为此原、被告双方多次发生争执。原告认为，夫妻之间应当尽到彼此忠诚的义务，个人言行应当恪守基本的道德底线，被告的越轨行为在不断挑战原告作为丈夫应有的尊严，使原告精神上受到沉重打击。故原告诉至法院要求：1、判令原告唐某甲与被告张某离婚；2、判令婚生子唐某乙由原告唐某甲携带抚养；3、判令柳州市柳南区西环路17号五菱小区6栋2单元3-2号房归原告唐某甲所有；4、判令柳州市柳南区西环路5号中山城市花园六区3A3单元1-2号房归唐某甲所�；5、判令车牌号为桂B×××××的雪佛兰微型轿车归原告唐某甲所有，价值约1.5万元人民币；6、判令车牌号为桂B×××××的宝骏牌轿车归被告张某所有，被告张某负责偿还该车全部剩余车辆贷款，价值约6.5万元；7、判令被告张某向原告唐某甲支付精神损害抚慰金10000元；8、请求判令被告张某承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件件1份，与原件核对一致，拟证明原、被告婚姻关系。
2、唐某乙身份证复印件1份，拟证明婚生子身份情况。
3、柳房权证字第××号房产证复印件1份，与原件核对一致。
4、柳房权证字第××号房产证复印件1份，与原件核对一致。
5、桂B×××××机动车登记证复印件1份，与原件核对一致。
6、桂B×××××机动车购置发票复印件1份，与原件核对一致。
7、《汽车抵押贷款合同》复印件1份，与�件核对一致。
8、唐建清储蓄存款利息清单复印件5张，均与原件核对一致。
9、《中山城市花园商品房购销协议书》复印件1份，与原件核对一致。
10、《柳州市私房工程规划许可通知单》、附图及说明复印件1份，与原件核对一致。
11、《立据》复印件1份，与原件核对一致。
证据3-11拟证明夫妻共同财产的情况。
12、行车记录仪谈话及行车路线文字整理复印件1份。
13、通话录音及谈话录音文字整理复印件1份。
14、行车记录仪视频、通话录音、谈话录音光盘1份。
证据12-14拟证明被告存在婚外情的情况。
原告庭审中提供的证据有：
赠予协议复印件1份，与原件核对一致，拟证明当初出资购买中山花园房产的时候首付款是原告父母出的，原告父母将这笔首付款赠予原告。
原告庭审后提供的证据有：
户口本复印近3页，与原件核对一致，拟证明原告与被告婚姻关系存续期间生育情况。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。
被告在庭审中提供的证据有：
彩印照片17张（2014年10月拍摄），拟证明原、被告之间一直都有感情。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据8认为真实性无法查实，与本案无关；证据11真实性无法查明，签名不是被告父母的；证据12-14行车录音不是连续的，原告对录音进行过剪辑。被告对原告在举证期限内、庭审中及庭审后提供的其他证据真实性均无异议。原告对被告在庭审中提供的证据真实性无异议。
本院认为，原告在举证期内提供的证据8、证据11与本案无关，不予采纳；证据12-14，虽然被告认可录音中的内容是其所述，但是原告对行车记录仪中记录的内容进行了截取，并不能真实反映原、被告双方谈话的背景及目的，故对于该组证据不予采纳。原、被告提供的其他证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。2015年3月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告唐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告唐某甲自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第792号
原告天津华坤钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区富民路114号7号门121、126号。
法定代表人宋雅维，董事长。
被告天津市滨海德隆钢铁有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路106-21号。
法定代表人彭树利，该公司董事长。
原告天津华坤钢铁贸易有限公司（以下简称华坤钢铁有限公司）与被告天津市滨海德隆钢铁有限公司（以下简称滨海德隆钢铁有限公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华坤钢铁有限公司的法定代表人宋雅维到庭参加诉讼，被告滨海德隆钢铁有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坤钢铁有限公司诉称：原告2015年2月27日上午10点14分通过农行网上银行误将货款汇入被告公司账户。原告与被告均在农行富民路支行开立账户，由于通过工商、税务、银行等各种渠道都无法联系到被告，为保障资金安全2015年2月28日原告向天津市河东区人民法院申请诉前财产保全。后继续多方寻找被告，但仍无法与被告取得联系。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告266340.4元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告滨海德隆钢铁有限公司未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、中国农业银行电子银行交易回单1张，付款方为天津华坤钢铁贸易有限公司，收款方为天津市滨海德隆钢铁有限公司，入账日期2015年2月27日，金额266340.4元，交易用途为货款。证明原告误将货款266340.4元汇入被告账户。
2、中国农业银行电子银行交易回单1张，付款方为天津华坤钢铁贸易有限公司，收款方为天津市利德隆钢铁销售有限公司，入账日期2015年2月27日，金额266340.4元，交易用途为货款。证明原告当天又另向天津市利德隆钢铁销售有限公司汇入货款266340.4元。
3、天津市滨海德隆钢铁有限公司市场主体基本信息复印件1张，公司法定代表人为彭树利，公司地址为天津津南经济开发区（东区）聚营路106-21。
4、彭树利的身份信息表复印件1张。
被告滨海德隆钢铁有限公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年2月27日上午，原告的法定代表人宋雅维欲通过中国农业银行网上银行将货款266340.4元转账给天津市利德隆钢铁销售有限公司。由于此前原告曾与被告滨海德隆钢铁有限公司有过业务往来，故原告的网银中仍留存有被告的账户信息。宋雅维在进行转账操作时，因被告滨海德隆钢铁有限公司与天津市利德隆钢铁销售有限公司名称相似且账户信息相邻，宋雅维错误地将被告滨海德隆钢铁有限公司的账户点击为收款人，并将款项转入滨海德隆钢铁有限公司账户内。转账成功后宋雅维就发现转账有误，当即与被告滨海德隆钢铁有限公司原法人联系，才得知公司已转让给彭树利，原告立即向公安机关报警。因原告始终无法与被告取得联系，故诉至法院，提出如上诉请。现被告账户内存款已被天津市河东区人民法院冻结。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，原告华坤钢铁有限公司与被告滨海德隆钢铁有限公司之间没有生意往来，原告的法定代表人宋雅维操作时误将钱款汇入被告滨海德隆钢铁有限公司账户，被告由此取得的钱款构成不当得利，故本院对原告要求被告返还不当得利人民币266340.4元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市滨海德隆钢铁有限公司于本判决书生效后立即返还原告天津华坤钢铁贸易有限公司人民币266340.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、保全费1852元、公告费560元，合计5060元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第792号
原告：王玉双，男，汉族，1969年4月10日出生，南和县城关镇北关村人。
委托代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：刘彦波，男，汉族，1980年2月27日出生，南和县城关镇东三官村人。
委托代理人：温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉双与被告刘彦波合同纠纷一案中，原告王玉双于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉双撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第71号
上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第8农经社。
法定代表人黄绍荣，社长。
上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第9农经社。
法定代表人梁业枢，社长。
上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第10农经社。
法定代表人黎家柱，社长。
上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第11农经社。
法定代表人黄创华，社长。
上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第12农经社。
法定代表人梁绍庆，社长。
上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第13农经社。
法定代表人陈经进，社长。
上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第14农经社。
法定代表人何国强，社长。
上述七上诉人共同委托代理人蒋意祥。
被上诉人（一审被告）兴业县葵阳镇立石村民委员会。
法定代表人陈福光，主任。
被上诉人（一审第三人）梁宇。
被上诉人（一审第三人）覃建禄。
被上诉人（一审第三人）钟模林。
上述被上诉人梁宇、覃建禄、钟模林共同委托代理人徐建海、李伏平。
上诉人兴业县葵阳镇立石村第8、9、10、11、12、13、14农经社与被上诉人兴业县葵阳镇立石村民委员会（以下简称立石村委）、梁宇、覃建禄、钟模林确认合同效力纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民一初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人兴业县葵阳镇立石村（以下简称立石村）第8、9、10、11、12、13、14农经社的法定代表人及七上诉人共同委托代理人蒋意祥，被上诉人梁宇、覃建禄、钟模林共同委托代理人徐建海、李伏平到庭参加诉讼，被上诉人立石村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年6月26日，兴业县葵阳镇立石村民委员与梁宇、覃建禄、钟模林签订了《石山承包合同书》，双方约定将座落于兴业县葵阳镇立石村的牛栏山肚和陈久（高窿）山肚两侧的石山承包给梁宇、覃建禄、钟模林开采石头。合同标明承包的四至范围、面积。承包期限为三十年，从2010年1月1日起至2039年12月31日止。在合同中，双方还约定了承包金、支付方式、违约责任等。合同签订后，梁宇、覃建禄、钟模林付了40000元承包金给立石村委。2010年10月24日，立石村第8至14农经社部分群众为了立石村委与梁宇、覃建禄、钟模林签订的《石山承包合同书》到立石村委进行交涉，2010年11月3日，葵阳镇党委、政府成立工作组对立石村委与梁宇、覃建禄、钟模林签订《石山承包合同书》情况及立石村委与立石村第8至14农经社石山纠纷问题进行调查，调查过程中立石村第8至14农经社要求撤销合同，立石村委也同意撤销合同，经三方协商，梁宇、覃建禄、钟模林不同意撤销该合同，如要撤销合同必须经过法律途径解决。由于三方未能达成协议，兴业县葵阳镇人民政府于2013年1月5日作出建议：1、关于立石村第8至14农经社群众要求撤销立石村委于2009年6月26日与梁宇、覃建禄、钟模林签订的《石山承包合同书》问题，通过法律途径进行解决；2、关于《石山承包合同书》中涉及的石山权属问题，建议立石村第8至14农经社向县级有关部门申请确权或直接向县人民法院提请起诉。另查明，《石山承包合同书》中涉及的石山权属问题，双方均未能提供人民政府核发确认的土地所有权证书，合同签订至今，梁宇、覃建禄、钟模林没有动工开采石头。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证发，确认所有权”。本案中，原告主张被告与第三人签订的《石山承包合同书》中涉及的土地所有权属于原告立石村第8、9、10、11、12、13、14农经社的群众所有，被告与第三人签订合同，没有经过原告同意，侵犯了原告的合法权益，要求确认被告与第三人于2009年6月26日签订的《石山承包合同书》无效；原告主张合同无效，本案合同所指向的标的物为被告与第三人签订的承包合同中所涉及的石山土地，原、被告均主张石山土地的权属属其所有，但在本案中原、被告对双方讼争的石山土地权属均未能提供人民政府核发确认的所有权证书，且兴业县葵阳镇人民政府于2013年1月5日作出了关于《石山承包合同书》中涉及的石山权属问题，建议立石村第8至14农经社向县级有关部门申请确权或直接向县人民法院提请起诉。该建议山地权属问题向县级有关部门申请确权是符合法律规定的，但就山地权属问题不能直接向人民法院提请起诉。由于本案合同所指向的标的物即双方讼争的石山土地权属存在争议，根据法律的有关规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，应向人民政府申请确权，在权属争议未解决前，原告不能单独以确认合同效力纠纷向法院提起诉讼，原告的主张与法律的规定不符，对原告的诉请依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告立石村第8、9、10、11、12、13、14农经社的起诉。
上诉人立石村第8、9、10、11、12、13、14农经社上诉称：原审裁定认定事实不当，偏离了人民法院“不告不理”的审判原则，本案应该只审理合同纠纷，不能审理权属问题，本案系属于法院管辖范围的案件，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求依法撤销兴业县人民法院（2013）兴民一初字第191号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁宇、覃建禄、钟模林答辩：原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人立石村委未作书面答辩。
本案经审理查明，一审裁定认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人不是本案讼争的《石山承包合同书》的合同相对人，且上诉人不能提供证据证实本案讼争的土地所有权归其所有，因此，上诉人请求法院确认本案被上诉人之间签订的《石山承包合同书》无效的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定。本案讼争的土地使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，讼争的土地所有权和使用权在争议未解决前，上诉人以确认合同效力纠纷向法院提起诉讼，不符合有关法律的规定，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一三年十一月八日
书记员 刘忠华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执910号之二
申请执行人深圳市海陆空国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路深业大厦1020。
法定代表人杨海亮，总经理。
被执行人深圳市富甲企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1105。
法定代表人张佃忠。
被执行人深圳市卧龙财务管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1205。
法定代表人郝昌秀。
深圳市海陆空国际货运代理有限公司诉深圳市富甲企业管理顾问有限公司、深圳市卧龙财务管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，（2016）粤03民终1259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人深圳市卧龙财务管理顾问有限公司名下银行存款人民币25387.03元。经查证，暂无发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎家维
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执910号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路鹏基工业区110栋二楼。
被执行人彭伟民。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司、彭伟民侵权纠纷七案，（2014）926～932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎碧琴
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1501号
原告菏泽市创业促进会。
法定代表人：胡卫东，秘书长。
住所地山东省菏泽市永昌路人防办。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告李培稳，农民。
本院在审理菏泽市创业促进会诉李培稳民间借贷纠纷一案中，原告菏泽市创业促进会于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市创业促进会撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告菏泽市创业促进会负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卞 伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第153号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人王志平、成攀。
被执行人陈兴坚。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出义土资罚字（2013）第110号行政处罚决定。认定：2011年5月，被执行人未经依法批准，擅自在该村村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成1层平台，建筑占地面积为96平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠陈景栋房屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的96平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出的义土资罚字（2013）第110号处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1585号
申请执行人：翟慎胜，男，1954年2月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟慎高，男，1962年8月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人翟慎胜与被执行人翟慎高共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鲁0304民初字462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟慎胜于2016年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初字462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 高隆鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00270号
原告黄梅春。
委托代理人王铁虎。
被告刘东亮。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
负责人胡家友。
本院在审理原告黄梅春与被告刘东亮、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄梅春申请撤诉。
本院认为，原告黄梅春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅春撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄梅春承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1852号
罪犯战�争，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十日作出（2002）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人战永争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿8000元。受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月二十八日作出（2003）鲁刑一终字第86号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0849号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0851号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年9月28日起至2025年9月27日止）；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第76号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1456号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1143号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯战永争认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯战永争在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯战永争入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯战永争能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战永争减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书记�高天
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
被告：闫某戊，农民。
被告：闫某己，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年六月三日
书记员 刘飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07916号
原告蒋其碧，女，1953年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蒋其碧与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋其碧及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告蒋其碧诉称，原告自2011年12月15日起到被告处从事理菜工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2950元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2950元，支付经济补偿金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告蒋其碧自2011年12月15日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2950元。2014年8月20日后被告停业，原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告蒋其碧按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金6000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告蒋其碧支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2950元（已先予执行）。
二、驳回原告蒋其碧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执260号
申请执行人：常银梅，女，1989年8月14日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
常银梅与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初217号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月