wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终106号原公诉机关:三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）:符成林。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。上诉人（原审被告人）苏磊。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。原审被告人：李小壮。曾因犯抢劫罪于2002年8月25日被三亚市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。原审被告人：林文。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。原审被告人：孙士亮。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人李小壮、符成林、苏磊、林文、孙士亮犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）琼0271刑初376号刑事判决，判处被告人李小壮有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币xx元，判处被告人符成林有期徒刑九个月，并处罚金人民币xx元，判处被告人苏磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币xx元，判处被告人林文有期徒刑九个月，并处罚金人民币xx元，判处被告人孙士亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币xx元。宣判后，被告人符成林、苏磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符成林、苏磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人符成林、苏磊撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年七月二十日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00601号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人颜永富，男，汉族，文盲，无业。因盗窃，于2000年12月10日被决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2012年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年5月1日刑满释放。因盗窃，2014年11月26日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9被刑事拘留，2015年4月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人颜永富犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人颜永富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人颜永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月23日11时30分许，被告人颜永富在本区西彭镇新农贸市场一卖胡萝卜的摊位处，乘失主吴某某买菜不备之机，扒走吴某某左上衣口袋里的现金400元，后被吴某某发现将其扭送至公安机关。
2015年4月9日9时10分许，被告人颜永富在本区中梁山人和场十字路口，乘失主冷某某不备之机，用竹制夹子扒走冷某某现金290元及黑色三星牌GT-i9000型直板手机1部（鉴定价值80元）。
上述被盗现金及财物已追回并发还失主。
上述事实，被告人颜永富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主吴某某、冷某某的陈述，证人刘某某、李某、皮某某的证词，辨认笔录，提取笔录及发还清单，现场指认笔录及相关照片，价格鉴证结论书，扭送经过，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北少刑初字第00007号刑事判决书及释放证明书，被告人颜永富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永富以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，共计价值770元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜永富有盗窃前科，可予酌情从重处罚。被告人颜永富当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2015年4月9日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 焱
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执7号
申请执行人：张林青，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：赵军，男，1977年3月5日，汉族，工人，住桦川县。
本院在执行张青林与赵军民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执7号申请执行人：张林青，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：赵军，男，1977年3月5日，汉族，工人，住桦川县。本院在执行张青林与赵军民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十九日书记员  高伟茗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04218号
原告：刁某某，女，汉族，2007年2月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：游义芬，女，1976年5月13日出生，住重庆市江津区。
被告：周饮泉，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：简达祥，男，汉族，1968年3月1日出生，住广州市海珠区。
本院在审理原告刁晓利与被告周饮泉、简达祥生命权纠纷一案中，因原告刁晓利的法定代理人游义芬于2014年5月8日签收受理案件通知书后，未在规定的七日之内向本院预交诉讼费1206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明篪
二〇一四年五月十五日
书记员 雷 岚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3743号
原告肖发升，男，汉族，1976年12月8日出生，住山东省日照市东港区，现住信阳市浉河区。
被告姜拥军，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告肖发升诉被告姜拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖发升到庭参加了诉讼，被告姜拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜拥军因承包工程需要资金向原告借款一百一十六万八千元整，被告承诺按月息2分承担利息，一个月内还清，但被告不守信用，原告数次找被告催还，被告借故推拖，故诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还所借原告现金1168000元，并按月息2分承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。为此向法院提交如下证据：
2016年2月7日借条一份，其内容为“今借到信阳××村肖发升现金壹佰壹拾陆万八千元整。借款人：姜拥军。注：此款月息两分”。
被告未到庭，亦未向法庭提供答辩及质证意见。
经审理查明，2016年2月7日，被告姜拥军因承包工程需要资金向原告借款一百一十六万八千元整，并约定按月息2分承担利息。后原告数次找被告催还，被告借故推拖，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告肖发升起诉被告姜拥军借款1168000元，有借条为证，而被告姜拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对其不应诉、不答辩、不到庭的行为承担举证不能的法律后果，故对于原告肖发升提供的借条，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖发升借款1168000元，并支付自2016年2月7日起至判决书确定履行之日止的利息（其借款利息按月息2分的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费15312元，由被告姜永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一七年一月二十日
书记员 陈亚嫚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8092号
原告：涂峰，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，武汉市洪山区村民，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。执业证号4170117024。特别授权代理。
被告：曾健，男，1980年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，武汉市洪山区村民，住武汉市洪山区。
原告涂峰诉被告曾健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告涂峰的委托诉讼代理人汪进毅，被告曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8963.78元、误工费6000元、交通费200元、伙食补助金220元（20元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、鉴定费840元等各项经济损失共计16443.78元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月20日下午，原告到被告家中索要欠款因而发生纠纷，被告曾健将原告打伤。原告住院治疗11天，花了近万元医疗费，但被告至今分文未支付。
被告曾健对致伤原告的事实不持异议。答辩称，被告不是无故打伤原告，是因为原告威胁被告和被告的母亲。且认为原告的医疗费过高，误工2个月没有依据。
经审理查明，2016年8月20日下午，原告涂峰到被告曾健家中，双方因债务关系发生矛盾，被告持刀将原告打伤。经急救中心送往医院治疗（235.90元）。2016年8月20日至31日，原告在武汉市普仁医院住院治疗11天，诊断为全身多处刀刺伤；鄂部、左肩、左上臂刀刺伤；左腕背桡侧腕长短伸肌腱开放性断裂，共用医疗费8727.80元（122.94元+8604.94元。122.94元和8604.94元中的0.04元均没有收取）。出院医嘱主要有：休息3周，术后2周拆线；加强营养；避免左上肢剧烈运动，继续左腕石膏外固定制动2周。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤属轻微伤。原告支付法医鉴定费840元。
本院开庭审理时，被告对月收入3000元的数额没有意见。
上述事实，有下列证据证实：1、湖北省医疗单位自主收费专用票据（武汉市急救中心235.90元）；2、武汉市普仁医院门诊病历、湖北省门诊医疗收费发票（122.94元）；3、武汉市普仁医院住院证、住院病历、出院记录、出院诊断证明书、湖北省住院医疗收费发票（8604.94元）、病情介绍；4、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2016]临字第1845号法医临床学鉴定意见书、湖北省增值税普通发票（840元）；5、武汉市公安局洪山区分局和平街派出所接处警详细信息；6、当事人当庭陈述。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，原告涂峰所受损伤系被告曾健行为所致，对由此造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地和发生时的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。原告关于医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应由被告承担的诉讼主张，本院予以支持。
原告关于误工时间2个月的诉讼请求，仅有社区居民委员会的证明，没有劳务合同、工资发放登记、税务登记、误工时间鉴定等证据证明，本院根据原告受伤后住院治疗的实际及出院医嘱，确认原告的误工费时间为32日（住院治疗11日，出院医嘱休息3周），误工损失3200元（3000元/月÷30日×32日）。
原告没有提交交通费的票据证明自己的诉讼请求，本院根据其受到损伤，确实需要到医疗部门进行治疗和在相关医疗部门进行治疗的实际，酌情认定交通费200元。
原告关于住院伙食补助费20元/日和营养费20元/日的赔偿数额，没有证据，本院根据原告受伤恢复健康的实际和出院医嘱，予以酌情认定。即住院伙食补助费165元（15元/日×11日）、营养费165元（15元/日×11日）。
原告因伤治疗，有医院门诊病历、住院证、住院病历、医嘱单、出院记录、出院诊断证明书等证据证明，被告认为原告医疗费过高的答辩，不能成立。
根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失为：
1、医疗费8963.70元（235.90元+122.94元+8604.94元）；
2、误工费3200元（3000元/月÷30日×32日）；
3、住院伙食补助费165元（15元/日×11日）；
4、营养费165元（15元/日×11日）；
5、交通费200元；
6、法医鉴定费840元。
上述1至6项，共计人民币13533.70元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曾健于本判决生效之日起十日内向原告涂峰赔偿款医疗费8963.70元、误工费3200元、交通费200元、住院伙食补助费165元、营养费165元、鉴定费840元；
二、驳回原告涂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告曾健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一七年十二月十一日
书记员 高曼珠
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初732号
原告：吴某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民。
被告：丁某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
被告：胡某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
原告吴某与被告丁某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁某、胡某均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息，月利率为15‰，利息从2015年12月19日起计算至履行完毕之日止。2、由被告丁某、胡某负担本案诉讼费用。3、由被告丁某、胡某负担本案保全费。事实和理由：2014年12月18日，被告丁某向原告贷款5万元，约定月利率15‰，并向原告打下贷款条据。2015年12月18日，被告丁某偿还原告5万元本金一年的利息9000元；后经原告多次催要，被告丁某、胡某一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告丁某未作答辩。
被告胡某未作答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的身份证复印件、贷款条据，客观、真实，来源合法，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告丁某向原告贷款5万元，约定月利率15‰，并向原告打下贷款条据。2015年12月18日，被告丁某偿还原告5万元本金一年的利息9000元；后经原告多次催要，被告丁某、胡某一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据佐证。故本院对该事实依法予以确认。又原告吴某诉请的贷款利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告吴某要求被告丁某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告胡某对上述款项应共同承担偿还责任。
对于原告吴某所述的被告丁某曾偿还9000元利息的事实，本院予以确认。故被告丁某向原告吴某贷款5万元的利息应从2015年12月19日起计算。
综上所述，对于原告吴某要求被告丁某、胡某偿还贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、胡某于本判决生效后10日内偿还原告吴某贷款本金5万元及从2015年12月19日起计算至履行之日止的利息，月利率以15‰计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告丁某、胡某负担。
案件保全费610元，由被告丁某、胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张婉婉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1660号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利。
委托诉讼代理人：郭艳芳。
被告：张莉。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理280.00元，简易程序，减半收取140.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 霞
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异16号
案外人：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，住所地青海省西宁市南关街33号。
负责人：王文炯，该行行长。
委托代理人：李彦成，该行职员。
申请执行人：青海方升建筑安装工程有限责任公司，住所地西宁市西关大街永和大厦B座9楼。
法定代表人：刘芳，公司总经理。
被执行人青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市生物科技园经四路16号。
法定代表人：张武科，公司董事长。
在本院执行申请人青海方升建筑安装工程有限责任公司申请执行青海隆豪置业有限公司建筑工程款纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行于2017年7月4日对执行扣划被执行人青海隆豪置业公司在其设立的保证金账户上的资金共计868419元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行称，执行中我院裁定扣划的被执行人青海隆豪置业公司在其设立的保证金账户上的资金性质为质押，其享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定，对保证金账户上的资金只能冻结不能扣划，请求撤销我院作出的（2015）青执字第4号协助扣划存款通知书。
申请执行人青海方升建筑安装工程有限责任公司称，我院扣划的被执行人青海隆豪置业公司在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行设立的保证金账户上的资金性质并不属于质押，也不属于《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定的不能扣划能冻结的信用证开证保证金与承兑汇票保证金，请求驳回案外人的异议。
被执行人青海隆豪置业公司称，其与中国建设银行股份有限公司西宁城中支行设立账户性质属质押，依法不能扣划保证金账户上的资金。
本院查明，我院在执行申请人青海方升建安公司申请执行青海隆豪置业公司建筑工程款纠纷一案中，于2017年5月27日依法扣划被执行人青海隆豪置业公司在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行开立的账号为×××上的资金1649627元。经查，2011年10月，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与青海隆豪置业公司先后签订《商品房销售贷款合作协议书》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方约定，青海隆豪置业公司在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行开立保证金账号（×××），金额不得低于按揭贷款总额的5%；青海隆豪置业公司在其保证期内，如借款人未能按合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行通知青海隆豪置业公司后，有权从其在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行的相关结算账户或专用账户或其他存款账户中直接扣划；协议合作期限为3年。双方还约定，合作期满后，青海隆豪置业公司依照本协议的约定对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作协议期限限制，继续有效。2009年6月23日至2014年3月21日，青海隆豪置业公司共向保证金账户转款1634540.35元。期间，青海隆豪置业公司、银行与购房者签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款人为银行，保证人为青海隆豪置业公司，抵押人（借款人）为购房者。此节有《青海省高级人民法院额执行裁定书》《扣划存款通知书》《商品房销售贷款合作协议书》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《企业活期明细信息》《个人住房（商业用房）借款合同》等证据证实，且相互印证。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行称法院扣划的青海隆豪置业公司在其开设的账户性质属保证金账户，根据相关法律法规和司法解释，只能冻结不能扣划，认为法院程序错误，请求撤销（2015）青执字第4号协助扣划存款通知书的理由。经查，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》、《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的相关规定，人民法院执行中仅对信用证开证保证金与承兑汇票保证金能冻结但不能扣划，本院依法扣划的资金账户性质并不属于上述规定中不能扣划的信用证开证保证金与承兑汇票保证金，案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行关于此的异议理由于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 张 浩
审判员 那 亮
二〇一七年八月一日
书记员 张中勤
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青执异16号案外人：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，住所地青海省西宁市南关街33号。负责人：王文炯，该行行长。委托代理人：李彦成，该行职员。申请执行人：青海方升建筑安装工程有限责任公司，住所地西宁市西关大街永和大厦B座9楼。法定代表人：刘芳，公司总经理。被执行人青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市生物科技园经四路16号。法定代表人：张武科，公司董事长。在本院执行申请人青海方升建筑安装工程有限责任公司申请执行青海隆豪置业有限公司建筑工程款纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行于2017年7月4日对执行扣划被执行人青海隆豪置业公司在其设立的保证金账户上的资金共计868419元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行称，执行中我院裁定扣划的被执行人青海隆豪置业公司在其设立的保证金账户上的资金性质为质押，其享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定，对保证金账户上的资金只能冻结不能扣划，请求撤销我院作出的（2015）青执字第4号协助扣划存款通知书。申请执行人青海方升建筑安装工程有限责任公司称，我院扣划的被执行人青海隆豪置业公司在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行设立的保证金账户上的资金性质并不属于质押，也不属于《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定的不能扣划能冻结的信用证开证保证金与承兑汇票保证金，请求驳回案外人的异议。被执行人青海隆豪置业公司称，其与中国建设银行股份有限公司西宁城中支行设立账户性质属质押，依法不能扣划保证金账户上的资金。本院查明，我院在执行申请人青海方升建安公司申请执行青海隆豪置业公司建筑工程款纠纷一案中，于2017年5月27日依法扣划被执行人青海隆豪置业公司在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行开立的账号为×××上的资金1649627元。经查，2011年10月，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与青海隆豪置业公司先后签订《商品房销售贷款合作协议书》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方约定，青海隆豪置业公司在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行开立保证金账号（×××），金额不得低于按揭贷款总额的5%；青海隆豪置业公司在其保证期内，如借款人未能按合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行通知青海隆豪置业公司后，有权从其在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行的相关结算账户或专用账户或其他存款账户中直接扣划；协议合作期限为3年。双方还约定，合作期满后，青海隆豪置业公司依照本协议的约定对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作协议期限限制，继续有效。2009年6月23日至2014年3月21日，青海隆豪置业公司共向保证金账户转款1634540.35元。期间，青海隆豪置业公司、银行与购房者签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款人为银行，保证人为青海隆豪置业公司，抵押人（借款人）为购房者。此节有《青海省高级人民法院额执行裁定书》《扣划存款通知书》《商品房销售贷款合作协议书》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《企业活期明细信息》《个人住房（商业用房）借款合同》等证据证实，且相互印证。本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行称法院扣划的青海隆豪置业公司在其开设的账户性质属保证金账户，根据相关法律法规和司法解释，只能冻结不能扣划，认为法院程序错误，请求撤销（2015）青执字第4号协助扣划存款通知书的理由。经查，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》、《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的相关规定，人民法院执行中仅对信用证开证保证金与承兑汇票保证金能冻结但不能扣划，本院依法扣划的资金账户性质并不属于上述规定中不能扣划的信用证开证保证金与承兑汇票保证金，案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行关于此的异议理由于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨智建审判员  张 浩审判员  那 亮二〇一七年八月一日书记员  张中勤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初507号
原告：陈岗，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：顾伟，男，1983年2月3日生，汉族，现住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国、汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告陈岗与被告顾伟身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈岗于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈岗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈岗承担。
审判员 司早
二〇一八年四月四日
书记员 王菊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1160号
申请执行人：程勇，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗勇，男，汉族，1978年7月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行程勇与罗勇不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初177号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月五日
书记员 杨兴彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1552号
原告：叶剑鸣，男，1988年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：霍智，男，1986年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶剑鸣与被告霍智民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息4000元（暂算至起诉之日，以后利息算至被告实际履行之日）。本院于同日立案受理,依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶剑鸣到庭参加诉讼，被告霍智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款95000元，并支付该款自2016年6月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：2016年6月3日，被告向原告出具借条1份，载明“本人霍智（）因业务急需向叶剑鸣借款人民币拾万元整（100000）定于15日后归还，特写此条，以兹证明。借款人：霍智日期：2016年6月3日”。当日，原告通过案外人孙鹏向被告转账95000元。上述借款已到期，被告至今未归还。
被告霍智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍智应于本判决生效之日起七日内归还原告叶剑鸣借款95000元，并支付该款自2016年6月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2380元，由被告霍智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 谢晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3236号
原告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人：李景阳。
地址：南阳市七一路怡博城市花园1栋204室。
统一社会信用代码：91411300684646573J。
被告关慧玲，女，住怡博城市。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告关慧玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告请求判令被告支付拖欠的物业费数额不明确，不符合起诉的条件，应视为原告诉讼请求不成立。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳好时光物业服务有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告南阳好时光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10452号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：刘桂彬，1989年12月4日出生，住河南省商丘市。
被告：马美莉，1987年7月29日出生，住河南省商丘市。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告刘桂彬、马美莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王施雯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2585号
原告：宋保峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住。
被告：张相圆（又名张相元），男，1974年8月8日出生，汉族，住长垣县。
原告宋保峰与被告张相元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宋保峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋保峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋保峰撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由宋保峰负担。
审判员 于相军
二〇一七年七月三十一日
书记员 于欣冉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00680号
罪犯杨爱国，男，1989年3月19日生，土家族，原户籍所在地湖北省咸丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年4月26日以（2011）涵刑初字第95号刑事判决书以抢劫罪判处杨爱国有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨爱国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯杨爱国服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年6月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年3月表扬，2013年9月表扬、记功，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨爱国在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱国减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2010年12月2日至2014年2月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初71号
原告：李萍。
被告：郑琪凡。
被告：平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街558号。
负责人：孙伟东，总经理。
本院在审理原告李萍诉被告郑琪凡、被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李萍交纳。
审判员 都皓怡
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 婧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初870号
原告刘有祥，男，汉族，运输个体户，系甘****38号雪佛兰牌小型客车车主，住甘肃省皋兰县。
被告黄世忠，男，汉族，住址：重庆市，联系地址：甘肃省兰州市安宁区街坊路66号，系甘****85号驾驶员。
被告陈彦斌，男，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区，系甘****85车主。
委托代理人王友东，男，汉族，住址：湖北省江陵县。
原告刘有祥诉被告黄世忠、陈彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘有祥、被告陈彦斌委托代理人王友东到庭参加诉讼，被告黄世忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘有祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告承担因其汽车肇事给原告造成的车辆修理费4105元，车辆停运损失费2000元，精神损失费2000元，以上共计8105元。二、请求本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月24日10时30分许，被告黄世忠驾驶着被告陈彦斌（车主）的甘****85别克小型客车沿安宁西路由西向东行驶，至兰州市安宁区刘家堡时，将原告驾驶的已出租的甘****38雪佛兰牌小型客车撞损，经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速理赔中心勘察现场，调取监控录像，询问双方当事人后，作出了兰州市公安局交通警察支队第6201059201700211号《道路交通事故认定书》，认定被告黄世忠驾驶车辆行驶时违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条”车辆行驶人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定，负本次事故的全部责任；（原告）刘有祥无责任。交通警察送达该责任书后，原、被告均对该交通事故没有提出异议，也签字领取了该责任认定书后，经原告申请兰州市公安局交通警察事故快速理赔中心调解，双方达成一致协议，原被告车损由被告全部承担。可协议达成后，原告根据双方协商的结果去汽车修理厂修理了车辆，可多次打电话联系被告黄世忠让其交纳修理费，黄世忠拒接原告电话，原告又多次打电话联系车主时，车主也不接原告电话。原告驾驶的车辆早已出租给了他人，每天租赁费200元，可两被告经原告在四个月中多次寻找，多方联系，让其交纳车辆修理费，均无果，造成原告无法提取被修理的车辆，给原告造成了租车、交通、误工等费用很大的损失，也给原告的精神上造成了很大的损害，原告无奈，为了维护法律尊严，维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告黄世忠、陈彦斌未书面答辩，陈彦斌代理人王友东表示剩余2130元一定赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
一、兰州市公安局交通警察支队第6201059201700211号《道路交通事故认定书》；
二、安宁天宇汽车修理厂汽车维修单据；
三、安宁天宇汽车修理厂汽车维修发票。被告陈彦斌无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。在本案审理期间，原告与被告陈彦斌达成还款协议并付款2000元，原告放弃车辆停运费和精神损失费。被告黄世忠应负全部责任，因被告陈彦斌没有尽到车辆的监管责任，应负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、黄世忠于判决生效15日内，付给原告应赔偿的交通肇事赔偿费用4105元（被告陈彦斌已付2000元）。
二、案件受理费50元由黄世忠承担。
三、陈彦斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 孙 智
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初870号
原告刘有祥，男，汉族，运输运输个体户，系甘****38号雪佛兰牌小型客车车主，住甘肃省兰州市皋兰县忠和镇六合村。
被告黄世忠，男，汉族，住兰州市安宁区，系甘****85号驾驶员。
被告陈彦斌，男，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区，系甘****85车主。
原告刘有祥诉被告黄世忠、陈彦斌机动车责任纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 智
审 判 员 林 琍
人民陪审员 任国庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田 园
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2397号
原告：张萃梅，女，1971年10月13日出生，汉族，西安市莲湖区森焱汽配商行员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：齐东海，男，1990年6月29日出生，汉族，西安市莲湖区森焱汽配商行员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西赢向未来西源网络广场有限公司，住所地西安市新城区解放路318号7层。
法定代表人：王春英，该公司总经理。
被告：陕西浪淘沙商务酒店有限公司，住所地西安市新城区解放路53号9-12层。
法定代表人：王春英，该公司总经理。
原告张萃梅与被告陕西赢向未来西源网络广场有限公司（以下简称赢向网络公司）、陕西浪淘沙商务酒店有限公司（以下简称浪淘沙酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萃梅及其委托诉讼代理人齐东海、杨乾坤到庭参加了诉讼，被告赢向网络公司、浪淘沙酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张萃梅诉称，2010年1月21日，原告应聘到西安万豪商务酒店从事客房服务工作�地址在西安市新城区解放路53号西安天顺大厦9-12层。2014年9月万豪酒店被陈建平承包，原告的工资由被告赢向网络公司支付，原告仍在原地址从事客房服务工作。2015年11月8日11时50分许，原告在西安天顺大厦1139号客房擦镜子时，不小心从面盆的台子上摔下来，后被送往西安市红会医院治疗，原告住院期间共花费了6800多元医疗费，现诉至法院请求：1、被告支付原告医疗费7000元、住院伙食补助费270元、交通费500元、营养费500元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，具体金额待司法鉴定作出后确定；3、诉讼费由被告承担。
被告赢向网络公司、浪淘沙酒店未到庭答辩。
经审理查明，原告2010年起开始在西安万豪商务酒店有限公司（以下简称万豪酒店）从事客房服务工作，工作地点位于西安市新城区解放路53号西安天顺大厦9-12层。2015年11月原告在打扫客房时摔倒致伤，后被送往西安市红会医院治疗。
另查，被告浪淘沙酒店法定代表人为王春英，2016年5月9日该公司住所地由西安市碑林区建国路111号变更为西安市新城区解放路53号9-10层，2017年1月5日住所地又变更为西安市新城区解放路53号9-12层。被告赢向网络公司法定代表人为王春英，住所地为西安市新城区解放路318号7层，该公司自2015年2月至2015年11月期间每月向原告发放工资。
庭审中，原告及证人均认可原告受伤时工作的地点位于西安市新城区解放路53号11层，亦认可原告受伤时所工作单位为万豪酒店。原告自认西安市新城区解放路53号9-12层在2016年4月后由万豪酒店变为浪淘沙酒店，但表示万豪�店与浪淘沙酒店并未无关系。原告庭审中表示在西安市新城区解放路318号7层及被告赢向网络公司住所地及3层西源酒店打扫过卫生，但主张被告赢向网络公司与被告浪淘沙酒店是同一个法定代表人，存在混合用工情况，且2015年6月后万豪酒店的实际经营者是浪淘沙酒店，故诉至法院。
以上事实有中国银行查询记录、公证书、住院病案、证人证言、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，原告需证明接受劳务的主体及其是在提供劳务过程中受伤的事实。原告在万豪酒店打扫客房时摔倒致伤，现�告无证据证明其受伤时万豪酒店的实际经营者是被告赢向网络公司或被告浪淘沙酒店，故其主张被告赢向网络公司及浪淘沙酒店为接受劳务的主体于法无据，本院不予支持。被告赢向网络公司虽向原告发放2015年2月至2015年11月期间的工资，但原告无证据证明其在万豪酒店打扫客房的工作系被告赢向网络公司指派，故其主张打扫万豪酒店客房摔伤系其为被告赢向网络公司提供劳务过程中致伤于法无据，本院不予认可。现原告无证据证明两被告系其在万豪酒店工作时受伤时接受劳务的主体，仅凭被告赢向网络公司与被告浪淘沙酒店是同一个法定代表人推断双方混合用工于法无据，本院不予支持，故原告应承担举证不能的法律后果。被告赢向网络公司、浪淘沙酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张萃梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张萃梅承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 迎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2757号
原告：余仁东，男，1968年10月5日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县家居工业园（棠树工业集中区），统一社会信用代码91341523052930146A。
法定代表人：秦知华，董事长。
原告余仁东与被告安徽碧满塘建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仁东及其委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼，被告安徽碧满塘建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠工程款80490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订协议，约定被告将合肥舒热公司办公楼外墙真石漆工程承包给原告施工，工程结束后，原、被告经结算，工程款计117490元，被告支付了37000元，下欠80490元，被告于2015年1月22日打下欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，具状贵院，请依法判决。
被告未答辩,亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合肥舒热公司办公楼外墙真石漆工程承揽协议和对账单各一份，证明被告安徽碧满塘建材有限公司欠原告工程款80490元的事实。对于以上证据的效力本院经审查后予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月20日，被告安徽碧满塘建材有限公司将合肥舒热公司办公楼外墙真石漆工程的劳务发包给原告，双方签订承揽协议，约定施工范围为外墙真石漆工程的施工、检测验收及维护等，工期30天，施工人数不少于8人，工程造价以双方协商认可真石漆综合单价26元/m2，最终结算以实际施工工程量为准等。工程于2014年农历六月份之前结束后，原、被告经结算，工程款计117490元。被告支付了37000元，下欠80490元未予支付，被告于2015年1月22日以对账单形式打下欠条。后经原告催要，被告仍未支付下欠工程款，致原告诉讼。
本院认为，被告安徽碧满塘建材有限公司将合肥舒热公司的外墙真石漆工程的劳务发包给原告，双方签订的承揽协议合法有效，双方实际上形成一种劳务合同关系。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工程款80490元，有对账单为凭，被告应当按照约定及时全部履行自己的义务。现原告要求被告立即付清所欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告要求被告立即付清80490元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽碧满塘建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余仁东工程款80490元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告安徽碧满塘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶 慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00015号
申请执行人：徐风英，女，汉族。
被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长丰路95号。
被执行人；丁明安，男，汉族，1961年9月9日出生。
本院立案执行的合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第198号民间借贷纠纷一案，现因被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司财产被合肥市庐阳区人民法院首轮查封，且正在与相关部门协商处置中。为便于案件统一执行尽快执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将本院立案执行的合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第198号民间借贷纠纷一案指定合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 汪本金
审判员 张 勇
审判员 刘汉江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 鄢隆伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）合执字第00015号 申请执行人：徐某某，女。 被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司。 被执行人；丁某某，男。 本院立案执行的合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第198号民间借贷纠纷一案，现因被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司财产被合肥市庐阳区人民法院首轮查封，且正在与相关部门协商处置中。为便于案件统一执行尽快执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将本院立案执行的合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第198号民间借贷纠纷一案指定合肥市庐阳区人民法院执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长        汪本金 审判员        张 勇 审判员        刘汉江 二〇一三年十二月二十五日 书记员        鄢隆伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6434号
原告：陈学群，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王洪，男，1988年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告陈学群与被告王洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王洪偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月24日，被告王洪向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定归还日期为2017年6月23日，借款月利率按20‰计算。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王洪于判决生效后十日内偿还陈学群借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月二十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3973号
原告黄惠良。
被告刘丹。
本院在审理原告黄惠良与被告刘丹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄惠良于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄惠良申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄惠良撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告黄惠良负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 马雅蕾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2193号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市顺丽发商贸有限公司，住所天津市南开区渭水道6号增18号。
法定代表人王强，经理。
原告天津林业工具厂与被告天津市顺丽发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告天津林业工具厂的委托代理人杨宝潮，被告天津市顺丽发商贸有限公司的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南开区渭水道6号增18号房屋一套，出租房屋面积为45.6平方米，房屋租金每月2280元，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日止，被告向原告交纳了租房押金6840元，合同约定：租赁合同终止时，甲方收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由乙方承担的欠交租金、水电费及未经甲方书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还乙方；租赁期届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方需继续承租该房屋时，应提前一个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金外，还应按每日76元向甲方支付违约金。现合同租赁期限已到，租赁关系已经终止。被告本应依约返还租赁房屋，但被告至今仍占用该房屋。故原告起诉要求：判令被告返还所占用房屋；被告腾空占用房屋内的物品；被告向原告支付2014年10月1日至实际返还房屋之日止的租金；被告向原告支付自2014年10月1日至实际返还房屋之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同约定腾房应提前三个月通知，但被告是在2014年10月收完租金后通知腾房。房屋内现在钢材和机器很多，如果被告搬迁，会减少客户及影响往来账目。原告已经断水，影响被告使用水，原告现在还找被告要房租，证明还在租赁房屋。不同意支付违约金，因为不是被告违约，原告通知被告腾房时应按合同约定退还押金，至今原告没有退还，原告应按合同终止之日至实际返还之日给付押金的利息。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。2013年10月29日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市南开区渭水道6号增18号出租于被告；房屋面积45.6平方米；租赁期间从2013年10月1日起至2014年9月30日止；月租金2280元；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日76元向原告支付违约金；原告交付该房屋时，被告向原告支付押金6840元，原告收取押金后，应向被告开具收条，租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准拆改房屋结构和使用设备的损坏造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告；原告在租赁期限内出售被告承租房屋时，应提前三个月通知被告，同等条件下，被告可优先购买等。
另查，2014年9月28日、2014年11月4日，原告分别向被告送达了《关于租约到期后不再续租的通知》、《腾迁通知》，告知被告租赁期限届满后，原、被告不再续租，要求被告腾房。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将讼争房屋交由被告使用，被告亦依约支付相应租金。合同履行期限届满后，原告主张不再续约并收回房屋系原告行使房屋所有权的合法行为，被告理应配合将租赁房屋交还原告。
关于被告抗辩提出应提前3个月通知其腾房的问题，现距原告向被告下达腾房通知已19个月，故被告该项抗辩主张本院不予采信。
关于被告抗辩提出腾房造成其损失及房屋内物品多的问题，无事实及法律依据，本院不予采信。故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。
在2014年9月30日合同履行期限届满后，被告未按期腾房，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金2280元标准自2014年10月1日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。
关于原告主张的违约金一节，按照合同法有关规定，违约金不应超过造成损失的百分之三十，合同到期后，被告继续占有房屋，造成原告损失，而本院认定的上述房屋使用费，已经作为原告损失的赔偿，故原告主张的违约金不应再超过房屋使用费的百分之三十，即日违约金不应超过22.8元（2280元÷30×30%=22.8元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市顺丽发商贸有限公司将坐落于天津市南开区渭水道6号增18号房屋腾空交还原告天津林业工具厂；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市顺丽发商贸有限公司自2014年10月1日起按照月租金2280元标准给付原告天津林业工具厂房屋使用费至实际腾房之日止，上述费用应扣除被告交付的押金6840元及相应利息；
三、本判决生效后三十日内，被告天津市顺丽发商贸有限公司给付原告天津林业工具厂违约金，自2014年10月1日始至实际腾房之日止，标准按每日22.8元计算；
四、驳回原告天津林业工具厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告天津市顺丽发商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一六年五月十七日
书记员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终384号
上诉人（原审被告）：李刚（曾用名丛佩刚），男，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：田薇，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县
被上诉人（原审原告）：蔡智峰，男，1987年9月29日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人李刚、田薇因与被上诉人蔡智峰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初670号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李刚、田薇上诉称，我们的经常居住地位于乌鲁木齐市米东区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人蔡智峰答辩称，本案系民间借贷关系，根据法律规定，合同履行地为接受货币一方。我住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人蔡智峰要求上诉人李刚、田薇归还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即蔡智峰住所地应为合同履行地。蔡智峰住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路77号1号楼2单元502号，蔡智峰选择在其住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李刚、田薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终384号上诉人（原审被告）：李刚（曾用名丛佩刚），男，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田薇，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县被上诉人（原审原告）：蔡智峰，男，1987年9月29日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人李刚、田薇因与被上诉人蔡智峰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初670号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李刚、田薇上诉称，我们的经常居住地位于乌鲁木齐市米东区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。被上诉人蔡智峰答辩称，本案系民间借贷关系，根据法律规定，合同履行地为接受货币一方。我住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人蔡智峰要求上诉人李刚、田薇归还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即蔡智峰住所地应为合同履行地。蔡智峰住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路77号1号楼2单元502号，蔡智峰选择在其住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李刚、田薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月二十日书 记 员 马 晓 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初544号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王曹旺，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，山西省绛县村民；曾因犯抢劫罪于2005年11月被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯放火罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人王曹旺犯放火罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王曹旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王曹旺于2016年10月18日21时30分许，在本区黑庄户乡某某店一队某号被害人闫某租住的平房外，酒后因琐事用打火机点燃房外的沙发，引发火灾，致沙发、空调室外机等物品被烧坏，后周边住户及时将火扑灭。被告人王曹旺于2016年10月18日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人王曹旺的行为已构成放火罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人王曹旺定罪处罚。
被告人王曹旺当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人王曹旺酒后到前雇主闫某租住的本区黑庄户乡某某店一队某号平房外，用打火机点燃房外的沙发，引发火灾，致沙发、空调室外机、广告牌及房上彩钢板过火，由于周边住户及时扑救火被扑灭。被告人王曹旺于当晚被抓获归案，作案工具打火机已扣押在北京市公安局朝阳分局。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人闫某的陈述证，2016年10月18日21时30分左右，我在某某店一队某号我租住的平房里做饭，见屋外红通通的，我打开卷帘门一看屋外的火已经上房，我看见因喝酒闹事被我开除的工人王曹旺站在门外3米远处，他对我说火是他放的，报警就弄死我。周围好多人在灭火，等火灭后我打电话报警，王曹旺溜回住处拿着行李从后门要跑，我追上去拉他，他还拿砖头打我，后我连哄带骗把王曹旺带到我的住处，民警来后将王曹旺带走。火烧坏了房顶的三块彩钢板、空调室外机、房子上的牌匾、门口的沙发。王曹旺肯定是喝酒了，我没看见王曹旺救火，他还要跑。
2、被害人胡某的陈述证，2016年10月18日22时左右，我从外面回来看见我出租给闫某的房子冒着烟，房顶的彩钢板已经烧透了，空调压缩机烧黑了，房上的灯箱也烧坏了。我也报了警。
3、证人张某的证言证，起火后，我看见王曹旺冲闫某喊：“火是我点的”。我没看见王曹旺救火。
4、证人韩某、高某、赵某的证言证，某某店一队某号开的是一家通马装卸队，周围都是平房，都是租房住户，家家用气罐做饭，当时火很大很危险，如果不能及时扑灭，后果会很严重。
5、被告人王曹旺在公安机关的供述证，2016年10月18日我酒后路过通马装卸队，我敲门想找老板聊聊，他没理我没开门，我生气想吓唬吓唬他，我就用打火机把门口的沙发点着了，火苗突然变大，邻居过来救火，我也找水救火。
6、北京市朝阳区公安消防支队出具的起火情况说明证，通过现场走访及现场勘验，火灾原因认定为嫌疑人放火。
7、现场勘验检查工作记录、火灾现场勘验笔录证，现场位于某某店一队某号，现场东侧为公共厕所，西侧为胡同，胡同西侧为门脸房，北侧为一排出租平房，某号为门脸房，房顶为彩钢板；过火部分位于某号门脸房外侧空调室外机下方沙发处，沙发除右侧扶手部分被烧损外，其余部分全部烧毁，碳化严重，空调室外机下部及风扇前部不同程度过火，空调室外机上部蓝色广告牌及彩钢板顶局部过火。
8、现场示意图、现场照片、现场视频证，现场过火后的景象及周边有密集房屋的情况。
9、扣押清单、物证照片证，被告人王曹旺放火使用的打火机扣押于北京市公安局朝阳分局。
10、110接处警记录以及公安机关出具的查找报警人工作记录证，2016年10月18日22时许，被害人闫某、胡某报警通马装修队被人故意点燃。
11、被告人王曹旺的户籍证明及前科材料证，被告人王曹旺出生日期、户籍所在地等自然情况及前罪处理情况。
以上证据，经举证、质证，依法取得且相互印证的证据，足以证实法庭查明的事实，本院对此均予以确认。
本院认为，被告人王曹旺酒后放火，危害公共安全，其行为触犯了刑律，已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王曹旺犯有放火罪的罪名成立。鉴于被告人王曹旺当庭自愿认罪，故对其所犯放火罪酌予从轻处罚。打火机是犯罪工具，应予没收。综上，根据被告人王曹旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王曹旺犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年4月17日止）。
二、扣押在北京市公安局朝阳分局的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 周学芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟慧慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5166号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县，
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：石亚东，男，1987年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：赵春艳，女，1980年2月10日生，满族，农民，住河北省，
被告：史玉琴，女，1961年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告胡水与被告石亚东、赵春艳、史玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款90000.00元，每月利息1275.00元，未付利息8个月，合计100200.00元；2.判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告石亚东以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币9万元，借款期限12个月，2015年11月10日至2016年11月9日，与原告胡水（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率17%，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水（围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告史玉琴的准确送达地址，人民法院无法向被告史玉琴送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2304.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：太仓市城厢镇新心舞厅，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路62号。
经营者：闵建清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇新心舞厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈若玮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初610号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：冯奕晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告深圳市协和资产管理有限公司（简称“协和资产公司”）与被告李培英、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告协和资产公司的委托诉讼代理人舒涛到庭参加诉讼，被告李培英、林平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协和资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告李培英偿还原告借款本金100万元及利息202,491.96元；2.被告林平承担连带保证责任；3.原告对被告提供的抵押房产（自房权证2011字第0630XXX**号）在抵押金额范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月12日，被告李培英与自贡市商业银行股份有限公司（简称“自贡商行”）签订《自然人借款合同》，约定李培英向原告借款100万元，期限为12个月，年利率为9%。因二被告系夫妻关系，2014年2月21日，二被告与自贡商行签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的房产（自房权证2011字第0630XXX**号）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，最高额为本金100万元。合同签订后，原告按约发放了借款100万元，但被告未按时还款付息。截止2016年9月21日，被告共欠本金100万元，利息202,491.96元。2016年9月21日，原告与自贡商行签订《债权转让协议》，将其享有的被告的100万元借款债权本息及附属权益转让给原告，并在《金融投资报》上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”。但被告未向原告履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告李培英、林平未答辩。
本院对原告协和资产公司出示的下列证据依法予以采信：
1.原告的营业执照复印件、二被告身份证及结婚证复印件；2.《自然人借款合同》、借款支取凭证；3.《最高额抵押合同》《抵（质）押人财产共有人承诺书》；4.《共同债务人承诺书》；5.房屋所有权证及他项权证复印件；6.《债权转让协议书》；7.2016年12月9日《金融投资报》复印件；8.自贡商行利息计算表。
被告李培英、林平在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年2月21日，自贡商行与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的坐落于自贡市自流井区学院街的房产（产权证号为：自房权证2011字第0630XXX**号）为李培英自2014年2月21日至2019年2月20日期间在原告处最高金额为100万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：自房他证2014字第0221XXX**号。
2014年3月12日，被告李培英与自贡商行签订《自然人借款合同》，约定李培英向原告借款100万元用于支付货款；借款期限12个月，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止；年利率为9%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，即13.5%。林平分别向原告出具《共同债务人承诺书》、《抵（质）押人财产共有人承诺书》，林平称其与李培英系夫妻关系，经二人协商同意向自贡商行借款100万元，承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，并同意以上述共有房产为借款提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告于2014年3月12日向李培英发放了借款100万元。
借款到期后，李培英未按约偿还借款本金，且截至2015年3月11日，应付利息4,500.00元，但被告仅支付了383.04元，此后未再偿还过利息。
2016年9月21日，原告与自贡商行签订《债权转让协议》，约定自贡商行将其享有的李培英的债权及其附属权益的权利转让给原告协和资产公司，截止2016年9月21日，资产账面基本金为100万元，利息为202,491.96元，合计1,202,491.96元，转让价款100万元。2016年12月9日，自贡商行与原告在《金融投资报》上联合刊登“债权转让通知暨催收联合公告”，就自贡商行与原告签订的包括案涉借款在内的69笔借款的《债权转让协议》进行公告，并通知债务人、担保人自公告之日起立即向原告履行偿付义务或担保责任。但被告未按公告要求向原告履行还款义务。
另查明，二被告于1986年12月登记结婚。
本院认为，被告与自贡商行签订的《自然人借款合同》《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。李培英即应当按照约定履行还款义务。原告与自贡商行签订《债权转让协议》，自贡商行就李培英的借款100万元本息转让给原告，并登报公告通知债务人、担保人，作为受让人的原告即取得债权人的相关权利。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定法律规定，本院予以支持。林平作为李培英的配偶，承诺作为该借款的共同债务人，自愿承担连带清偿责任。对原告要求林平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告根据二被告与自贡商行签订的《最高额抵押合同》，要求对二被告提供的抵押房产相应优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培英于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市协和资产管理有限公司借款本金100万元及利息202,461.96元，共计1,202,461.96元；
二、若被告李培英未履行上述还款义务，原告深圳市协和资产管理有限公司对被告李培英、林平所有的坐落于自贡市自流井区学院街的房产（产权证号为：自房权证2011字第0630XXX**号，他项权证号为：自房他证2014字第0221XXX**号）享有优先受偿权；
三、被告林平对被告李培英的上述还款义务向原告深圳市协和资产管理有限公司承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,622.00元，财产保全费5,000.00元，公告费600.00元，合计21,222.00元，由被告李培英、林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初610号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：周宇，经理。被申请人：李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理申请人（原告）深圳市协和资产管理有限公司与被申请人（被告）李培英、林平金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林平、李培英所有的产权证号为：自房权证2011字第06300XX**号房产予以查�，并向本院提供担保。本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李培英、林平所有的坐落于自贡市自流井区的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年八月七日书 记 员  黄 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初652号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢文文，曾用名卢小毛，男，1988年12月3日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省广水市。因本案，于2016年10月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人卢文文犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人卢文文及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月13日19时20分许，在郑州经济技术开发区第八大街富士康出口加工区A114楼镭射二厂仓库内，被告人卢文文与被害人陈某因工作纠纷，卢文文用手将陈某鼻部打伤。经鉴定，陈某鼻部之损伤程度构成轻伤二级。案发后，卢文文赔偿陈某人民币5万元，并取得其谅解。2016年11月17日，卢文文向公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢文文的供述；被害人陈某的陈述；证人刘某的证言；户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书。据此认为被告人卢文文的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人卢文文有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢文文及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人卢文文犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人卢文文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。且被告人已经赔偿被害人并取得其谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 柴玉朕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第703号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李广德，职务信贷员。
被告李朗飞，男，1977年12月28日出生，汉族。
被告李象洪，男，1956年11月1日出生，汉族。
被告李向为，男，1966年3月26日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉被告李朗飞、李象洪、李向为借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广德、被告李象洪、被告李朗飞、被告李向为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告李朗飞于2008年1月25日向原告申请贷款一笔，金额360000元，到期日期为2009年1月10日，合同约定贷款利率9.72‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告李向为、被告李象洪提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向李朗飞发放贷款360000元。借款到期后经原告多次催收，被告李朗飞未能归还，被告李向为、李象洪亦未能履行保证担保责任代为还款。故成讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金360000元及截止到2012年12月20日的利息109350元。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告李朗飞辩称，认可原告起诉所讲的事实与理由，认可原告诉状中所说的数额，自己确实曾在原告处贷款360000元，并由被告李象洪、被告李向为担保，应该归还这笔款项，但目前经济困难，无能力归还。
被告李象洪辩称，原告起诉的事实与理由对，是由自己为被告李朗飞担保，目前无经济能力归还。
被告李向为辩称，原告起诉的事实与理由对，是由自己为被告李朗飞担保，目前无经济能力归还。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2008年1月25日的借款借据一份，内容为：借款人李朗飞，借款金额360000元，借款期限2008年1月25日至2009年1月10日止，借款用途为购铜，借款利率9.72‰。
证据二，2008年1月25日的农信借字（2008）第0027号保证担保借款合同一份，借款人为李朗飞，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，连带责任保证担保人为被告李向为、被告李象洪。
证据三，2012年3月1日的贷款催收通知书二份，被告李朗飞、被告李向为、被告李象洪在该通知书上签字。
证据四，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告李朗飞、李象洪、李向为对原告提交的上述均无异议。
三被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2008年1月25日，被告李朗飞向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社（后更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，即本案原告）借款人民币360000元，双方签订了农信借字（2008）第0027号保证担保借款合同，合同约定，被告李象洪、被告李向为为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2008年1月25日至2009年1月10日止，借款用途为购铜，借款利率9.72‰。借款到期后，虽经原告催要，但三被告未向原告偿还借款本金及利息。另查明，截止到2012年12月20日，借款利息为109350元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李朗飞在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李向为、被告李象洪亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李朗飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币360000元及截止到2012年12月20日的利息109350元，并给付自2012年12月21日至本判决生效之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告李向为、被告李象洪对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元由被告李朗飞、被告李象洪、被告李向为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 王新宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申72号
再审申请人（一审被告）：石桂华，女，汉族，1955年5月26日出生，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告）：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云。
委托代理人：李晓威，男，汉族，1975年10月22日出生，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审原告）辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文。
委托代理人：张薇。
再审申请人石桂华因与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民�307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石桂华申请再审称：一审法院依据石桂华和被申请方签订了重组合同认定欠款150万元的事实判决是错误的，该150万元贷款是子虚乌有的，该合同实质上根本不存在，应当是无效行为。请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初307号民事判决书。
本院经审查认为：再审申请人石桂华与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当视为有效合同，石桂华应按合同约定履行还款义务。被申请人盘锦中意信用担保有限公司自愿为该借款提供担保，并与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》，应承担连带保证责任。故石桂华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石桂华的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申72号再审申请人（一审被告）：石桂华，女，汉族，1955年5月26日出生，无职业，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告）：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：安云。委托代理人：李晓威，男，汉族，1975年10月22日出生，该公司员工，住辽宁省大洼县。被申请人（一审原告）辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文。委托代理人：张薇。再审申请人石桂华因与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民�307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石桂华申请再审称：一审法院依据石桂华和被申请方签订了重组合同认定欠款150万元的事实判决是错误的，该150万元贷款是子虚乌有的，该合同实质上根本不存在，应当是无效行为。请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初307号民事判决书。本院经审查认为：再审申请人石桂华与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当视为有效合同，石桂华应按合同约定履行还款义务。被申请人盘锦中意信用担保有限公司自愿为该借款提供担保，并与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》，应承担连带保证责任。故石桂华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石桂华的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年十一月二十日书记员  吴 琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初371号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：王烨，女，1967年1月26日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部客户经理，住广西平果县。
被告韦康料，男，1982年12月30日出生，壮族，平果县。
被告梁小玲，女，1983年7月9日出生，壮族，平果县。
被告：广西长达投资有限公司。住址平果县马头镇教育路万冠现代花园*栋。
法定代理人：李某，经理。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告韦康料、梁小玲、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序审理。
在审理过程中，因被告韦康料、梁小玲下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦金吕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381初2301号
原告周其伟，男，1969年10月18日生，农民，汉族，初中文化，宣威市人。
被告李明华，男，1967年10月11日生，农民，汉族，初中文化。宣威市人。
原告周其伟与被告李明华物权保护纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周其伟、被告李明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周其伟诉称，原、被告系同村居民，原告家房屋位于被告家前排。2016年，被告建盖新房，在建盖过程中，将其房后的排水沟改变流向，用挖掘机重新挖出一条宽约80cm、深约60cm的排水沟。原有的排水沟从被告屋后流向被告房屋左侧空地，而被告新建的排水沟改变流向后直接通往原告屋后，给原告房屋带来极大的安全隐患，诉请依法判令被告对其擅自挖掘的排水沟排除妨碍、恢复原状。
被告李明华辩称，我于2016年9月建房，只将水沟的一段进行开挖整理，并将水沟修至原老山水沟内，沟内的水依然排到原来的地点。原告在此之前填埋屋后自然渗透水流的水塘，即便房屋存在安全隐患，也与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了现场照片八张，用第一、第二、第三、第四张照片证明被告开挖排水沟的现状；用第五张照片证明被告及其弟弟所建的房屋现状及被告所打的挡墙的现状；用第六张照片证明被告所打的埂子和淌水的地点，下边就是自己的房子；用第七张照片证明被告把沟挖开的现状；用第八张照片证明被告所打的挡墙在自己的沼气池旁边。
经质证，被告李明华认为照片不能证明自己的排水沟妨碍原告，自己挖的排水沟是老沟的位置没有改变排水的方向。
被告李明华未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的照片，只是排水沟的现状图片，并不能证明被告改变排水流向并因此对原告的房屋造成妨碍的主张，本院对原告所主张的该组证据的证明对象不予认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告周其伟与被告李明华是同村居民，原告家房屋位于被告家前排。2016年，被告建盖新房，在建盖过程中，对排水沟进行了开挖整理。原告周其伟以被告李明华擅自改变排水流向后直接通往自己屋后，给自己房屋带来极大的安全隐患，周其伟遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，因双方各持己见，调解无法达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周其伟仅提供排水沟的现场照片，不能证明被告李明华改变排水流向以及因此给自己的房屋造成安全隐患，周其伟要求判令被告李明华排除妨碍、恢复原状的主张缺乏证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周其伟的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱泽
二〇一七年八月八日
书记员 冯仙
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第608号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈秀龙，男，1983年11月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地长乐市。曾因犯盗窃罪于2004年8月11日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年5月27日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年8月28日刑满释放；又因本案于2014年9月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人陈秀龙犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人陈秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年9月17日下午3时许，被告人陈秀龙窜到长乐市某街道某村陈某某租住房间前，乘无人之机用随身携带的作案工具透明塑料卡打开房门，走到陈某某卧室内翻动衣柜、床铺欲行窃，后被刚好回家的被害人陈某某发现抓获并报警。
针对指控，公诉机关提供了被告人陈秀龙的供述，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及指认作案工具照片，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，前科刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人陈秀龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秀龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈秀龙在实施入户盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈秀龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月17日下午3时许，被告人陈秀龙窜到长乐市某街道某村陈某某租住房间前，乘无人之机用随带的作案工具透明塑料卡打开房门，在卧室内翻动衣柜、床铺行窃，后被刚好回家的被害人陈某某发现、抓住并报警。
上述事实，被告人陈秀龙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及指认作案工具照片，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，前科刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈秀龙在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈秀龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈秀龙的刑事责任。被告人陈秀龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈秀龙已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈秀龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈秀龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十八日起至二○一五年四月十七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具塑料片一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系该分行营业部职员，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，�族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系该分行营业部三农金融部经理，代理权限为特别授权。
被告：陈灿其，女，1987年9月23日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市冷水滩区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告陈灿其金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行及委托诉讼代理人何宇磊、王景林，被告陈灿其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉称:2016年1月28日，被告陈灿其与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款80000元，还款方式为等额本息。上述贷款由被告陈灿其购买的别克车作为贷款抵押，按合同约定，原告将贷款发�并划转至湖南申湘汽车永州天程销售有限公司，但被告自2017年7月起未按约履行还款义务，至2017年10月19日共计本金40244.23元，利息及罚息352.05元，原告多次催收，被告至今未还。现请求人民法院依法判令被告清偿原告贷款截止2017年10月19日本息共计40596.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈灿其辩称：借款是事实，可能还欠40000元左右,我尽快偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费贷款及担保合同》,拟证实借款金额为80000元，借期3年，还款方式为等额本息，逾期未还应承担罚息；证据二、放款单、借据、受托支付转账凭证，拟证实原告按合同约定将贷款发放并划转至湖南申湘汽车永州天程销售有限公司的账户；证据三、还款流水单，拟证实截止到2017年10月19日止陈灿其欠本金40244.23元，利息和罚息352.05元；证�四、个人贷款逾期催收通知单，拟证实原告向被告进行了催收。
被告陈灿其没有提交证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2016年1月28日，被告陈灿其与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款80000元，用于购买别克牌汽车，约定贷款期限为36个月，贷款年利率6.175%，还款方式为等额本息。上述贷款由被告陈灿其购买的别克车作为贷款抵押，按合同约定，原告将贷款发放并划转至湖南申湘汽车永州天程销售有限公司，但被告自2017年7月起未按约履行还款义务，至2017年10月19日共计本金40244.23元，利息及罚息352.05元，原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告陈灿其签订的《个人消费贷款及担保合同》�合国家法律规定，应为合法有效，被告陈灿其应按照合同的约定向原告偿还全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈灿其在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金40244.23元，利息及罚息352.05元，本息共计40596.28元（截止到2017年10月19日止）,自2017年10月19日之后的利息和罚息按合同约定计算至贷款结清之日止。
本案受理费815元，减半收取407.5元由被告陈灿其负担，原告已预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁晖
二〇一八年三月九日
代理书记员 袁贝