wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异9号
案外人孙桂枝，女，1938年生，汉族，住卢氏县城关镇。
案外人何建华，男，1972年生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人郭淑萍，男，1962年生，汉族，住卢氏县城关镇。
被执行人何建黎，男，1962年生，汉族，住卢氏县城关镇。
本院在执行郭淑萍申请执行何建黎离婚财产一案中，于2015年2月28日作出（2015）卢法执字第131-1号执行裁定书，将被执行人何建黎所有的土地使用权（编号：卢国用（97）字第546号）及地上建筑楼房两层、三间砖木结构房屋予以查封。在执行中案外人孙桂枝、何建华向本院提出执行异议，认为所查封的房屋系家庭共有财产。本院于2016年2月19日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙桂枝、何建华称：1994年孙桂枝夫妻给何建黎、何建华在寨子村购买地皮一份，何建黎出资7000元，并由何建黎出面办理一切手续，寨子村三组也出具了证明，后又补交了2000元，1995年何建黎在其中的一半地皮上建房，并办理了土地证和房产证，余下一半我们盖了三间简易瓦房居住。可是在法院判决何建黎和郭淑萍离婚时却把我们共同财产判给了他们夫妻，严重侵犯了我们的财产权益，请求法院中止执行，进行再审。
案外人孙桂枝、何建华向本院提交的证据材料有：购买房屋占地审批书一份，李建盈、王永平证明两份，购买地皮收据三份。
本院经书面审查查明：何建黎与郭淑萍原系夫妻，后因感情不和双方经本院判决离婚，本院于2014年11月12日作出（2014）卢民一初字第229号民事判决书，判决书第四项确定“位于卢氏县城关镇寨子村三组的土地使用权（编号：卢国用（97）字第546号）及地上建筑楼房两层、京YAS0**号牌白色桑塔纳轿车归原告何建黎所有，三间砖木结构房屋由原告何建黎使用，由原告何建黎于本判决生效之日起三十日内一次性补偿被告郭淑萍30万元”。判决生效后何建黎未履行义务，郭淑萍向本院申请强制执行，在执行中本院将上述何建黎所有及使用的房屋予以查封。案外人孙桂枝、何建华向本院提出执行异议，认为法院查封的房产属于家庭共有财产，不是夫妻共同财产，请求法院终止对（2015）卢法执字第131-1号裁定的执行。
本院认为，何建黎购买房屋占地审批书及购买地皮收据均在何建黎的名下，且人民法院生效判决书也确定该房产属于夫妻共同财产，在判决时将该房产归何建黎所有和使用；在执行该房产时，案外人孙桂枝、何建华提出该房产属于家庭共有财产的主张不能成立，案外人的终止执行的请求不符合法律规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙桂枝、何建华的异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向卢氏县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 段宇飞
助理审判员 陈金斗
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武张龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3972号
原告张一得，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕士平，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张一得与被告吕士平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张一得到庭参加诉讼，被告吕士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张一得诉称：2016年4月12日晚7时许，原告在村头和本村村民闲聊，因说话声音大，被告就上来不由分说，就对原告殴打，随后原告报警，层山派出所出警处理，原告被打伤后去兰陵县人民医院治疗17天，花去大量医药费等费用，被告被层山派出所处以治安拘留7天，但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费等各项费用共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告吕士平辩称：不同意赔偿，是因为原告骂我叔的，让我听见了，所以起了纠纷，原告住院我已经支付了2000元医药费。
原告张一得的证据有：证据一，病历一份、住院医药费单据8张，证明原告受伤后住院17天治疗情况及花费明细。证据二，（兰）公（刑）鉴（伤）字【2016】787号法医学人体损伤程度鉴定书一份及公安鉴定费单据1张，证明原告伤情鉴定为轻微伤及所花的鉴定费。证据三，兰陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被兰陵县公安局处以行政拘留七日并罚款贰佰元的事实。
被告吕士平未提供证据。
经审理查明：原、被告系庄邻，2016年4月12日晚7时许，原、被告因言语不和发生口角，而后发生争执，被告将原告打伤，后原告住院治疗17天，经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被兰陵县公安局层山派出所拘留7天。原告张一得受伤后，于2016年4月12日至2016年4月29日住院17天，花费医疗费用7878.22元。原告张一得的伤情经兰陵县公安法医鉴定为轻微伤，为此，原告张一得支出鉴定费260元。原告住院后，被告已支付给原告医药费2000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告张一得与被告吕士平因言语不和发生纠纷，被告吕士平将原告张一得打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告张一得主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。本院对于原告张一得的误工日期认定为其住院期间，即误工日为17日。综上，原告张一得的损失范围为：医疗费7878.22元、误工费（17天x54.37元/天）924.29元、护理费（17天x54.37元/天）924.29元，住院伙食补助费（17天x30元/天）540元，公安鉴定费260元、邮寄费22元，合计10548.8元.扣除被告已支付2000元医药费，即为：8548.8元。被告吕士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕士平赔偿原告张一得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费共计8548.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张一得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕士平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张滨滨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初289号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李锐基，男，1987年10月18日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，无业，住广东省罗定市。2015年8月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李锐基犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李锐基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日，被告人李锐基以被害人张某曾与自己共同推销POS机的行为涉嫌犯罪且自己已被通缉为由，威胁被害人张某并向其索要财物用于出逃。被害人张某因害怕被告人李锐基所称之事会牵连自己，且害怕被告人李锐基继续对自己纠缠骚扰，通过微信转账人民币9000元给被告人李锐基。据此，公诉机关建议本院以敲诈勒索罪判处被告人李锐基九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李锐基在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，被告人李锐基的供述及辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，提取笔录，银行帐户开户资料及交易流水，手机检验报告，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李锐基无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李锐基在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李锐基归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李锐基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆 颖
安徽省休宁县人民法院
民事裁�书
（2015）休民一初字第00627号
原告张某甲，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告朱某，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴楠进行了审查，本案现已审查结束。
张飞荣蓉诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前双方了解不够，婚后被告不务正业，经常参与赌博，且经原告多次劝说仍不悔改，加之双方性格不合，夫妻双方长期分居，导致夫妻感情不和。2013年6月离家出走，至今未回。现原、被告感情完全破裂。要求法院判令双方离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告净身出户，个人债务原告不承担任何责任，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：张某甲在起诉时提供的朱某送达地址不准确，后本院向张某甲释明后其仍不能提供朱某准确的送达地址，且张某甲亦未提供朱某符合公告送达条件的相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案受理费200元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛由壮（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2258号
原告:张雄波，男，1982年7月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告:王文森，男，1984年1月7日出生，汉族，住南安市。
原告张雄波诉被告王文森不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄波到庭参加诉讼，被告王文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄波向本院提出诉讼请求：判令被告王文森立即返还原告不当得利人民币10300元。事实和理由：2017年1月25日原告张雄波通过支付宝转账给朋友，因被告王文森支付宝头像及姓名与原告的朋友相似，原告误将10300元转账给被告。之后原告立即向支付宝客服反映该情况，由此获得被告的身份信息。原告联系被告请求返还不当得利人民币10300元，但未果，2017年2月5日，原告向惠安县公安局报警反映以上事实。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王文森未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：2017年1月25日上午9点左右，原告准备通过其支付宝账户（账号：135××××5246）转账给其朋友时，误将其支付宝内的款项10300元转入被告王文森的支付宝账户。在得知转账错误之后，原告立即发送邮件给支付宝客服查询得知款项已经转到被告名下的支付宝账户。之后原告电话联系被告要求返还款项10300元，但双方无法协商达成一致意见。原告于2017年2月5日向惠安县公安局东桥派出所报案，报警事项为：误将10300元通过支付宝转账到王文森账号，警情号35052120170205500010。现原告以要求被告返还不当利益为由起诉至本院。
以上事实，有原告提供的支付宝客服回复张雄波的邮件信息、支付宝（中国）网络科技有限公司出具的张雄波支付宝收支明细证明、东桥派出所报警回执及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告张雄波进行支付宝转账时误将金额为10300元的款项汇到被告王文森名下的支付宝，有原告提供的支付宝客服的邮件信息、支付宝（中国）网络科技有限公司出具的支付宝收支明细证明及东桥派出所报警回执为证，事实清楚，证据确实充分。原被告之间并没有生意往来或相互借贷，被告王文森占有该笔汇款没有合法依据，应当予以返还。现原告诉请要求被告返还不当得利款10300元，依法有据，本院予以支持。被告王文森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文森应于本判决生效之日起十日内返还原告张雄波不当得利款人民币10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取为29元，由被告王文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1204号
原告：毛云龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：何建东，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省房县。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。
原告毛云龙诉被告何建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告毛云龙诉称，1、判令被告偿还原告借款10万元，利息2.4万元，本息合计：12.4万元（2017年5月2日以后至清偿之日止的利息继续按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告何建东向我借款10万元，约定利息3%，3至6个月之内还清。但债务到期后，被告何建东未按照约定履行还款义务，经我多次催要，被告何建东仍拒绝还款。故向法院起诉，诉请如前所述。
被告何建东于2015年5月25日向本院提出管辖权异议，认为被告何建东的住所地是××××号，本案应由房县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告毛云龙通过银行转账方式借给被告何建东10万元，转款地点及出具借条的地点及接收货币的地点均为中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行，该银行位于十堰市××汉××路，本案合同履行地为十堰市××区，故本院作为合同履行地人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告何建东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 张帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2092号
原告上海海盈物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王影娜。
委托代理人范建麟，男。
委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。
被告王松友，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海海盈物业管理有限公司(以下简称“海盈公司”)诉被告王松友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼),后根据案情需要，转为简易程序，由审判员施红心独任审判，于2017年2月16日、4月11日、4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建麟、黄依群、被告王松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盈公司诉称，(1)判令被告支付2014年7月至2016年12月物业管理费人民币2,073.60元、停车费人民币4,500元并支付违约金人民币734.20元；(2)本案诉讼费由被告承担。
被告王松友辩称，原告所述的物业管理费欠费期限和欠费金额无异议，2014年下半年的停车费已经支付，2015年和2016年的停车费没有支付。但原告不是自己小区的物业管理企业，自己小区的物业管理企业是上海海鹰物业管理有限公司(以下简称“海鹰公司”)，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，海鹰公司与天山新苑业主大会签订了《物业服务合同》，海鹰公司受聘为上海市长宁区天山路XXX弄天山新苑小区的物业管理企业，合同期限为三年，自2014年7月1日至2017年6月30日，合同约定物业管理费无电梯商品房为每月每平方米人民币0.80元(2014年7月至12月为每月每平方米人民币0.64元)，停车费每月人民币150元。
被告系上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.05平方米。物业管理费每月人民币72元(2014年7月至12月为每月人民币57.60元)。被告自2014年7月至2016年12月未支付物业管理费和停车费。
另查明，2014年7月1日，海鹰公司与天山新苑业主大会签订了《物业服务合同》，合同签订后，由于海鹰公司的资质证书一直未通过审批，导致该公司无法在天山新苑小区进行物业管理工作，海盈公司于2015年下半年与天山新苑业主委员会协商后重新签订了《物业服务合同》(落款时间仍然为2014年7月1日)，由海盈公司在天山新苑小区进行物业管理工作。
海盈公司的法定代表人与海鹰公司的法定代表人系夫妻关系。
审理中，原告表示海鹰公司签订合同后，因无资质证书，无法开通商品住宅维修资金的帐户，在2015年8月1日后不再在天山新苑小区进行物业管理工作，而由海盈公司继续履行合同，海盈公司也是按照合同履行物业管理义务至今。同时承诺海鹰公司与天山新苑业主大会签订的《物业服务合同》中的所有的权利义务均由原告享有和承担。
被告则认为自己居住小区的物业公司是海鹰公司，提供了由天山新苑业主大会与海鹰公司签订的《物业服务合同》，同时表示自己2014年7月至2016年12月物业管理费和2015年和2016年的停车费没有支付，2014年下半年的停车费已经支付。因原告不是天山新苑小区的物业管理企业，故不同意原告的诉讼请求。
因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的海盈公司与天山新苑业主大会签订的《物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、小区管理处注册登记表、商品住宅维修资金更换物业管理企业、商品住宅维修资金支取汇总表、催缴物业服务费通知以及被告提供的海鹰公司与天山新苑业主大会签订的《物业服务合同》等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，海鹰公司与天山新苑业主大会签订《物业服务合同》后，由于该公司的资质证书一直未通过审批，在征得天山新苑业主委员会的同意后，海盈公司与天山新苑业主大会重新签订了《物业服务合同》，且海盈公司也按照合同的约定对天山新苑小区进行物业管理工作至今。本院认为海盈公司与天山新苑业主大会重新签订的《物业服务合同》，由业委会的盖章确认，具有法律效力。对作为该小区业主的被告具有约束力，被告应当按照合同履行其支付物业管理费和停车费的义务。被告于2014年7月至2016年12月期间未支付物业管理费(其中2014年7月至12月共6个月，57.60元*6个月=345.6元，2015年1月至2016年12月共24个月，72元*24个月=1,728元，合计2,073.60元)及停车费(2014年7月至2016年12月共30个月，150元*30个月=4,500元)，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。关于小区居民已经向海鹰公司支付的物业管理费和停车费的费用问题，则应由海盈公司与海鹰公司进行结算。至于被告认为自己2014年下半年的停车费已经支付，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张要求被告支付违约金的请求,因本案的诉讼系双方就物业管理企业名称所引起，被告并无主观原因恶意拖欠，故原告的该请求本院难以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王松友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海盈物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币2,073.60元；
二、被告王松友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海盈物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年12月31日的停车管理费人民币4,500元。
三、驳回原告上海海盈物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告王松友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一七年四月二十七日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第148号
申请执行人：张银山，男。
被执行人：张富有，男。
本院在执行申请执行人张银山申请执行张富有追索劳动报酬纠纷一案中。查明，被执行人张富有无任何可供执行财产，且下落不明。且申请执行人张银山又不能提供被执行人张富有的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1457号
原告：王某，女。
被告：付某，男。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告王某承担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1457号原告赵某，居民。委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告孙某，居民。本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  张广旭人民陪审员  赵 勇人民陪审员  李守鱼二〇一五年八月十日书 记 员  孙玉颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5444号
本院在执行山东玲珑轮胎股份有限公司申请执行徐州市惠宏铸造厂合同纠纷一案中，查明被执行人徐州市惠宏铸造厂有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐州市惠宏铸造厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5444号
本院在执行山东玲珑轮胎股份有限公司申请执行徐州市惠宏铸造厂合同纠纷一案中，查明被执行人徐州市惠宏铸造厂有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐州市惠宏铸造厂（机构代码737820150）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执复6号
复议申请人(异议人,申请执行人)傅小军，男。
被执行人邓建荣，男。
被执行人刘小英，女。
申请复议人傅小军不服新余市渝水区人民法院（2007）赣0502执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
渝水区法院认为，其作出的（2016）赣0502民初250号民事调解书确定：一、原告傅小军在暨阳上河园项目的投资款36万，由原告傅小军在暨阳景江花园小区购买一套商品房（该房为银行按揭房），被告邓建荣同意在本协议签订之日起10日�为原告傅小军支付购房首付款11.8万元，该款作为原告傅小军投资在上河园项目的首次分利（超出原告傅小军分利的部分，原告傅小军同意按银行同期贷款利率向被告邓建荣支付利息直至上河园项目结算完毕之日止）；原告傅小军在银行办理完银行按揭贷款手续后，被告邓建荣同意每月先向银行垫付原告傅小军商品房按揭，该垫付的按揭款按银行同期贷款利率计算利息由原告傅小军承担，直至上河园项目结算完毕后，由原告傅小军、被告邓建荣双方再进行结算。结算时，原告傅小军愿意从本金和分红中扣除被告邓建荣垫付的首付款、按揭款及支付的银行按揭款利息，具体数额以双方结算为准；二、原告傅小军上述两笔投资款，被告邓建荣应随时向原告傅小军告知投资情况和分配情况，并在分得利润后十日内将分得利润交付给原告傅小军；三、被告邓建荣不得对上述�何条款违约，否则从违约之日起十日内自愿承担返还原告傅小军上述投资款，并承担自该投资款银行转账之日起按月利率2%计算支付利息至还清全部投资款之日止；四、被告刘小英对被告邓建荣上述所有债务承担连带责任；五、案件受理费26526元减半收取13263元、保全费5000元，合计18263元（原告傅小军已预交），原告傅小军与被告邓建荣、刘小英自愿各承担一半计9131.50元，该费用被告邓建荣、刘小英径自支付给原告傅小军。2016年12月，申请执行人傅小军向本院申请执行，邓建荣、刘小英提交了异议人邓建荣、刘小英按该调解书协议内容履行的凭证，故渝水区人民法院依据该凭证依法驳回了申请执行人傅小军的执行申请。2017年3月6日，申请执行人傅小军再次向法院申请执行，法院再次立案执行。故被执行人邓建荣、刘小英于2017年6月21日向渝水区法院提出执行异议，认为申请执行人傅小军申请执行被执行人邓建荣、刘小英缺乏法律事实和依据，要求驳回申请执行人傅小军的执行申请。
渝水区法院认为，申请执行人傅小军与被执行人邓建荣、刘小英于2016年7月12日在法院组织下签订的调解书，合法有效。傅小军未向法院提交其双方认可的两笔投资款的利润分配等情况，其具体执行的数额不明确，故渝水区法院对傅小军要求执行（2016）赣0502民初250号民事调解书的第二项不予支持，对异议人邓建荣、刘小英要求依法驳回傅小军申请执行的（2017）赣0502执374号案的异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定支持异议人邓建荣、刘小英的异议，撤销（2017）赣0502执374号案的执行。
复议人傅小军向本院申请复议称，调解书内容明确，应继续执行（2017）赣0502执374号案件。
本院查明的事实与渝水区法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是渝水区法院于2016年7月12日作出的（2016）赣0502民初250号民事调解书调解执行金额是否确定。调解书第二项内容，对傅小军两笔投资款，邓建荣应随时向傅小军告知投资情况和分配情况，并在分得利润后十日内将分得利润交付给傅小军，从该项约定来看，傅小军掌握了被执行人邓建荣、刘小英在上河园的盈利等状况后，再与邓建荣、刘小英进行利润分配结算才能确定执行金额。现因傅小军未提交其双方认可的两笔投资款的利润分配等情况，调解书对具体执行的数额不确定，故渝水区法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。关于傅小军复议称，调解书内容明确，应继续执行的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回傅小军复议申请，维持新余市渝水区人民法院（2007）赣0502执异10裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年八月八日
书记员 李志敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1143号
原告刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告罗运森，男，1978年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告周金华，女，1980年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告罗金伟，男，1987年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告刘庆生与被告罗运森、周金华、罗金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔到庭诉讼，被告罗运森、周金华、罗金伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称,被告罗运森与被告周金华系夫妻关系。2014年9月28日，被告罗运森向原告借款20万元，约定2014年11月26日还清，逾期按每日500元支付违约金，由被告罗金伟保证担保。借款到期后被告未归还原告借款，现诉至法院请求判决被告罗运森、周金华归还原告借款20万元并按月利率2%支付自2014年11月27日起的利息，被告罗金伟承担连带责任。
被告罗运森、周金华、罗金伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告罗运森立据向原告刘庆生借款20万元，约定2014年11月26日归还，如逾期按每天500元支付违约金。被告罗金伟向原告出具担保书。借款到期后，被告罗运森未归还借款，故原告诉至本院处理。
另查明，被告罗运森、周金华系夫妻关系。
上述事实，原告向法庭提供本人及被告的身份证复印件、被告罗运森、周金华的结婚证复印件、被告罗运森出具的借条、被告罗金伟出具的担保书、原告的银行转账凭证等证据，结合庭审时原告代理人的陈述，足以认定。
本院认为，被告罗运森欠原告刘庆生借款20万元，未按约定的期限偿还，已构成违约，现原告诉来本院要求判决被告罗运森清偿，本院予以支持，被告周金华系被告罗运森的妻子，依法负有共同清偿义务。对于借款利息，双方在借据中约定每日500元，现原告诉请按月利率2%自逾期之日起计付借款利息，本院予以支持。原告在借款到期后的六个月内诉来本院处理，被告罗金伟作为保证担保人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗运森、周金华在本判决生效后二十日内清偿原告刘庆生借款20万元，并自2014年11月27日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告罗金伟对被告罗运森、周金华所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告罗金伟在承担清偿责任后，有权向被告罗运森、周金华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗运森、周金华、罗金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1143号原告刘庆生，男，1969年10月生。委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告罗运森，男，1978年11月生。被告周金华，女，1980年11月生。被告罗金伟，男，1987年10月生。原告刘庆生与被告罗运森、周金华、罗金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔到庭诉讼，被告罗运森、周金华、罗金伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称,被告罗运森与被告周金华系夫妻关系。2014年9月28日，被告罗运森向原告借款20万元，约定2014年11月26日还清，逾期按每日500元支付违约金，由被告罗金伟保证担保。借款到期后被告未归还原告借款，现诉至法院请求判决被告罗运森、周金华归还原告借款20万元并按月利率2%支付自2014年11月27日起的利息，被告罗金伟承担连带责任。被告罗运森、周金华、罗金伟未作答辩。经审理查明，2014年9月28日，被告罗运森立据向原告刘庆生借款20万元，约定2014年11月26日归还，如逾期按每天500元支付违约金。被告罗金伟向原告出具担保书。借款到期后，被告罗运森未归还借款，故原告诉至本院处理。另查明，被告罗运森、周金华系夫妻关系。上述事实，原告向法庭提供本人及被告的身份证复印件、被告罗运森、周金华的结婚证复印件、被告罗运森出具的借条、被告罗金伟出具的担保书、原告的银行转账凭证等证据，结合庭审时原告代理人的陈述，足以认定。本院认为，被告罗运森欠原告刘庆生借款20万元，未按约定的期限偿还，已构成违约，现原告诉来本院要求判决被告罗运森清偿，本院予以支持，被告周金华系被告罗运森的妻子，依法负有共同清偿义务。对于借款利息，双方在借据中约定每日500元，现原告诉请按月利率2%自逾期之日起计付借款利息，本院予以支持。原告在借款到期后的六个月内诉来本院处理，被告罗金伟作为保证担保人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗运森、周金华在本判决生效后二十日内清偿原告刘庆生借款20万元，并自2014年11月27日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；二、被告罗金伟对被告罗运森、周金华所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告罗金伟在承担清偿责任后，有权向被告罗运森、周金华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗运森、周金华、罗金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17762号
上诉人(原审被告、反诉原告)河南省煤田地质局一队，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路40号。
法定代表人宋佩德，队长。
委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吕游，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨凤琴，女，1963年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人崔甲志，系杨凤琴之夫。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人河南省煤田地质局一队（以下简称地质一队）因与被上诉人杨凤琴合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地质一队的委托代理人胡宏伟、吕游，被上诉人杨凤琴的委托代理人乔文芳、崔甲志到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3952号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费11694元，退还上诉人河南省煤田地质局一队。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年一月三十一日
书记员 翟贝贝
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00446号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人仲伟团。
被执行人涂英红。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年3月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）009005号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人仲伟团、涂英红征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 李金纬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执359号
申请执行人：唐来清，男，汉族，1950年10月16日生，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王恒国，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：陈月明，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人唐来清与被执行人王恒国、陈月明民间借贷纠纷一案中，被执行人王恒国、陈月明无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开刚
审判员 徐美琴
审判员 刘绪凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 何开祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2684号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：韩国明。
本院于2015年12月3日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人韩国明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人韩国明因物业服务合同纠纷，于2015年11月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人韩国明于2015年11月5日支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费1000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴科丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1231号
原告青白江区腾云建材经营部，住所地青白江区佳飞国际建材家居市场16栋1楼11、12号。
经营者杨建，男，汉族，四川省金堂县人。
委托代理人杨宗清，男，汉族，四川省金堂县人，系原告经营者父亲，特别授权。
被告李世海，男，汉族，四川省广汉市人。
原告青白江腾云建材经营部诉被告李世海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨宗清、被告李世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青白江区腾云建材经营部诉称，被告因装修位于广汉市泓景湾30幢1单元10号的房屋，于2013年11月1日在原告处购买了不同规格的瓷砖，共计10498元，支付了7400元，加上订金，共计8400元，优惠98元，还欠2000元。2013年12月，被告又在我处补货，补货款加上之前所欠的2000元，共计3924元，原告装修完后退给原告价值335元的瓷砖，现被告共欠原告货款3589元，被告于2014年1月28日写下欠条，但原告多次找被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠瓷砖货款3589元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世海辩称，我是在原告处购买了瓷砖，但原告提供的瓷砖与我订购的瓷砖花色、厂家都不一致，而且我已经付清了全部货款。另外，原告来收钱时，把我家的门踢坏了，把我母亲和小孩吓到了，我要求原告把我家的门修好。
经审理查明，被告于2013年11月11日在原告处购买各类型号的瓷砖，共计10498元，原告给予被告优惠98元，被告支付了1000元定金、7400元货款，被告还欠货款2000元，所欠2000元货款计入2013年12月补货瓷砖的货款中，共计3924元，被告在原告出具的瓷砖销售单上签字确认所欠货款。被告装修完后，向原告退了未用完的瓷砖，价值335元。
以上事实有原被告陈述、原被告身份信息、瓷砖销售单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告腾云建材经营部与被告李世海虽未签订书面合同，但双方的行为已实际形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原告腾云建材经营部向被告李世海提供了瓷砖，被告李世海则应当向其支付瓷砖货款，故原告请求被告支付瓷砖货款3589元（3924-335=3589）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的欠条，因债权人为杨忠清，不是本案当事人，且被告否认欠条的真实性，本院对该证据不予采信。关于被告李世海辩称货款已经结清，因被告未提交证据证明该事实，故本院不予采信。关于被告李世海要求原告修理门的请求，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
被告李世海于本判决生效之日起十日内向原告青白江区腾云建材经营部支付货款3589元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 韵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01775号
罪犯兰高超，重庆市大足县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年6月28日作出（2013）足法刑初字第00195号刑事判决，以被告人兰高超犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。刑期至2015年11月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯兰高超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯兰高超在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰高超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01775号罪犯兰某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年6月28日作出(2013)足法刑初字第00195号刑事判决，以被告人兰某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。刑期至2015年11月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯兰某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯兰某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯兰某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十二日书 记 员  张霁东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1718号
罪犯胡员宝，男，1988年12月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年9月29日作出了（2008）嘉刑初字第607号刑事判决，以被告人胡员宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡员宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡员宝在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分266.80分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡员宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡员宝减刑十一个月（刑期自2008年4月16日至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初379号
原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。
法定代表人：李祺，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翎，安徽长城律师事务所律师。
被告：郑世虎，男，汉族，1957年6月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告雨山区向山镇人民政府（以下简称向山镇政府）诉被告郑世虎土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告向山镇政府的委托诉讼代理人陈世兵、杨翎，被告郑世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向山镇政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金5万元和自2011年4月20日起计至付清日止按年利率10.2%计算的利息；二、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：原被告2011年签订土地租赁合同，被告租赁原告土地，期限30年。现被告拖欠租金5万元，给原告造成损失，故提起诉讼。
被告郑世虎辩称：1、双方未对账，实租地5.8亩，欠租金应为3.2万元；2、土地下沉造成承租人损失；3、政府应修的路没有修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：
2011年3月21日，向山镇政府和郑世虎签订场地租赁合同一份，约定向山镇政府将其所有的位于创业园北区的一块约6亩的场地出租给郑世虎，租期30年，按每亩年租金0.3万元计算，总租金54万元，于合同签订之日起30日内一次性付清。租赁期内，承租方在场地上兴建地上建筑物的，自行对地质状况进行勘察，并承担由此引起的一切后果等。
合同签订后，郑世虎实际占有约定地块。地块实测面积5.8亩。测量图上有标示创业园三号路、四号路字样。向山镇政府自认已收租金47.2万元。
本院认为，1、关于租赁期限。本案租赁合同约定租赁期限30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。故按照民事合同债权法律关系评价，本案租赁合同当事人约定超过20年部分的10年租期，依法无效。
当然，如果本案当事人是以划拨、出让、转让等方式依法取得土地使用权，按照不动产物权的法律关系评价，使用权期限可以超过20年，划拨土地甚至可以不限制使用权期限。但根据我国现行有效的土地管理法律法规，本案显然尚不具备以物权为基础的评价条件（理由见下文）。
2、关于租金。根据无效合同的处理原则，出租方继续占有承租方无效部分的租金失去法律依据，是不当得利，应予返还。结合本案，出租方无权主张超出无效合同期间的租金。本案按每亩年租金0.3万元计算5.8亩地20年有效租赁期限内租金，租金总额34.8万元（0.3万元/亩/年×5.8亩×20年=34.8万元）。与向山镇政府自认已收租金47.2万元相比较，郑世虎已不欠合同有效期内租金。
3、关于本案租赁合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案涉案合同标的是国有土地使用权。根据我国土地管理法以及实施条例等的规定，禁止未经批准非法占用土地；具体建设项目需要使用土地的，建设单位应当根据建设项目的总体设计一次申请，办理建设用地审批手续；依法改变土地使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门（省以下垂直管理；非政府自身）提出申请并登记等。所以，涉案标的属于应当办理批准、登记等手续的范围。
若以物权角度分析，涉案土地使用权从向山镇政府依法取得并经登记为使用权人开始，需要多重审查批准登记手续，最终应达到土地登记簿明确记载用地方是合法使用权人的要求。然本案仅从合同、而非物权的角度考察，可以相应放宽对批准、登记的审查标准。即使如此，仍有足以影响合同效力的审批事项必须注意，比如划拨土地的管理规范。首先向山镇政府是一级国家机关，按照土地管理法的规定，国家机关的用地可以以划拨方式取得。如果涉案土地是向山镇政府经正式批准取得的划拨用地，根据我国划拨土地使用权管理规定，非符合特定条件且经土地管理部门批准不得转让、出租、抵押；划拨土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效。
向山镇政府一审辩论终结前未能提供其土地被有权机关批准出租等相关证据，涉案土地租赁合同的效力不能被确认。
另，本案还涉及对《中国人民共和国物权法》第十五条的理解。第十五条是这样规定的：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。如前所述，本案不讨论物权变动的效力，不讨论登记对合同效力的影响，评判的是法律规定的划拨土地出租和建设用地应有的批准手续。相关批准手续符合第十五条中“法律另有规定”的内容，足以影响合同效力。
4、人民法院的生效民事判决，具有确定力、拘束力，形成判决还有形成力。在缺乏土地租赁批准手续的情况下，本院本案不宜判决确定涉案租赁合同合法有效，也不能判决出租人有权按租赁合同收取租金（有权收取租金的判决同时意味着租赁合同有效）。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”的规定，和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，与本案不能判决确定租赁合同合法有效是同样的道理。
5、既然涉案土地租赁合同不能被认定合法有效，且即使有效，根据前述第二条计算郑世虎也已不欠有效期内租金，故向山镇政府要求支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
6、建设法治政府是依法治国的基本方略。向山镇政府可在依法完备相关土地批准、登记手续后，与相对人协商解决合同争议；协商不成，另案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回雨山区向山镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费525元，由雨山区向山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年五月五日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2120号
申请执行人扬州东方工具厂。
被执行人淄博华夏商场。
本院在执行扬州东方工具厂诉淄博华夏商场购销货款纠纷一案中，尚有12125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第2120号申请执行人扬州东方工具厂。被执行人淄博华夏商场。本院在执行扬州东方工具厂诉淄博华夏商场购销货款纠纷一案中，尚有12125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终405号
上诉人（原审原告）：薛家银
委托诉讼代理人：陈兰芳
被上诉人（原审被告）：谢乔美
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人薛家银因与被上诉人谢乔美排除妨碍纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
薛家银上诉请求：撤销一审判决，改判谢乔美停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉。事实和理由：薛家银与谢乔美东西紧邻，前面是河流，在通往河对面的农田有一历史形成的河坝，是双方种植必经之路，谢乔美在无任何审批手续的情况下在河坝上做石驳、种菜，并堵塞河坝下的排水管道，使河坝的高度远高于薛家银的宅基地，致使薛家银无法通行。谢乔美的围墙影响了村民的通行，还占用了薛家银的3.2米菜地，应予拆除。
谢乔美辩称，一审判决正确，请求予以维持。争议的河坝原来低洼不平，谢乔美将河坝低洼处进行了适当的填土加高，方便了村民行走（也方便了薛家银行走），且薛家银出行有更为便利快捷的水泥路，只有种植田的村民才会从河坝经过，薛家银几乎不从河坝通行，谢乔美没有侵权行为对薛家银造成妨碍。
薛家银向一审法院起诉请求：谢乔美降低河坝的高度，便于薛家银正常通行，并拆除围墙。
一审法院认定事实：当事人系东西紧邻，薛家银居东，谢乔美居西，谢乔美现宅基地明显高于薛家银宅基地，高出约50公分，谢乔美在宅基地东边砌一围墙，不足1米，围墙与房屋并不相连，留有通道供村民通行；河坝的状况为：一边高一边低，高的一边是谢乔美所填土、石块等形成，河坝低于谢乔美的宅基地，高于薛家银的宅基地，河坝下有塑料管道排水通畅。
一审法院认为，河坝为便于村民种植历史遗留下的，谢乔美为便于自己通行，填高河坝，并无不妥，也未违反相关行政法规的禁止性规范。如果薛家银说影响其通行，同时也妨碍了谢乔美自身的通行，故薛家银诉称的谢乔美填高该河坝影响通行的理由，不予采信；至于围墙，即使围墙拆除，双方宅基地高度相差近50公分，除在围墙与谢乔美房屋处留有水泥缓坡通行之外，其他地方也无法正常通行，故该围墙并未对薛家银的通行造成妨碍；至于薛家银陈述谢乔美的围墙占用薛家银宅基地3.2米，薛家银自己也陈述现双方确定界址的依据仅存有北面界桩，南边界桩已不见，故薛家银该项诉讼请求，也不予支持。
一审法院判决：驳回薛家银要求谢乔美降低河坝、拆除围墙的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，河坝系为便于村民从住宅区通往种植区所遗留的道径，并非私有财产，附近村民对于河坝的使用与维护应当以方便使用为原则，并不得侵害他人合法权益。本院经现场勘验，河坝原系塌坡，坑洼不平，现谢乔美将河坝部分加高，筑成水泥斜坡通行，以现通行情况来看，较为便利谢乔美及其他村民通行。虽因薛家银宅地势较低，且河坝一边高一边低，确给薛家银通行河坝造成了一定影响，但薛家银可以通过加高河坝（谢乔美未加高部分）或者绕行的方式通行河坝，谢乔美将河坝部分加高的行为并未严重影响薛家银通行，薛家银关于河坝的相关上诉理由，于法无据，本院不予支持。至于薛家银认为谢乔美的围墙占用薛家银宅基地3.2米的上诉理由，本院认为，薛家银未能提供充分证据证明双方界址，本院不予采信。
综上所述，薛家银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛家银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执恢16号
申请执行人：陈某，女，1983年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人：赛某，男，30岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执恢16号陈某申请执行赛某离婚纠纷一案中，依据（2012）新右民初字第00509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月3日冻结了被执行人赛某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的工资账户，于2017年3月3日从被执行人工资账户中扣留12000元给付申请人，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3727号
原告钟耀文，男，汉族，1974年4月9日出生。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人钟伟星，系广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告李丽珍，女，汉族，1980年6月1日出生。
被告邝惠彬，男，汉族，1981年12月25日出生。
原告钟耀文诉被告李丽珍、邝惠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年2月28日，两被告因经济周转困难向原告借款人民币65000元，双方约定月息20厘，亦约明还款期限。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告李丽珍作为借款人理应履行还款义务，被告李丽珍与被告邝惠彬系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告李丽珍和被告邝惠彬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告邝惠彬应当承担连带责任。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款人民币65000元并计付利息（以65000元为本金，按月息20厘计算，从借款之日2013年2月28日起计至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为人民币736元；合计：65736元。2、两被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告李丽珍以需要资金周转为由向原告借款，2013年1月28日，被告李丽珍出具借据，确认向原告借款65000元，借据上约定利息为月息20厘，还款期限为2013年3月10日，被告李丽珍一直未向原告偿还上述借款。另查，两被告系夫妻关系，两人于2004年登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、结婚证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的借据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告李丽珍向原告借款65000元的事实，本院予以认定。原告诉请被告李丽珍偿还借款65000元合法有据，本院予以支持。双方约定每月利息为20厘，是双方的真实意思表示，且没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。利息应由借款之日即2013年2月28日起按月利率20厘计至实际清偿之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告李丽珍与邝惠彬婚姻关系存续期间李丽珍向原告所借，被告邝惠彬没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告邝惠彬应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝惠彬、李丽珍于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告钟耀文偿还借款65000元，并支付该款的利息（从2013年2月28日起按月利率20厘计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1444元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd867049-ca5e-4d6b-b034-07ce70522a5c&imgId=ZGQ4NjcwNDktY2E1ZS00ZDZiLWIwMzQtMDdjZTcwNTIyYTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执636号
申请执行人贾梅，女1966年8月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘小换，男，1971年6月27日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人郝志芳，女，1972年12月2日出生，汉族，现住康巴什新区。
本院在执行贾梅与刘小换、郝志芳民间借贷纠纷一案中，申请人贾梅确认被执行人无可供执行财产，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执636号申请执行人贾梅，女1966年8月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人刘小换，男，1971年6月27日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人郝志芳，女，1972年12月2日出生，汉族，现住康巴什新区。本院在执行贾梅与刘小换、郝志芳民间借贷纠纷一案中，申请人贾梅确认被执行人无可供执行财产，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月十九日书 记 员 李 翼 虎
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00097-2号
申请执行人贾可莹，女，汉族。
法定代理人贾云，男，汉族，住址同上，职工，系申请执行人贾可莹之父。
委托代理人贾俊杰，男，汉族，初中文化，农民。系申请执行人贾可莹之祖父。
被执行人刘娜，女，汉族，汉族，中专文化，居民，系申请执行人贾可莹之母。
申请执行人贾可莹与被执行人刘娜抚养费纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘娜履行2011年前的抚养费6420元。因被执行人无下落且无财产执行，案件于2012年12月终结本次执行程序。现恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘娜在西安有存款，本院依法对其存款6406元予以划拨履行了案件款。本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书申请执行人贾可莹申请的2011年度抚养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一三年十月二十二日
书记员 王文斌
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00097-2号
申请执行人贾可莹，女，2008年11月4日出生，汉族，住住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
法定代理人贾云，男，1982年3月29日出生，汉族，住址同上，职工，系申请执行人贾可莹之父。
委托代理人贾俊杰，男，1956年7月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县合阳县坊镇西清村*组，农民，系申请执行人贾可莹之祖父。
被执行人刘娜，女，1985年12月12日出生，汉族，汉族，中专文化，住合阳县坊镇和阳村*组，居民，系申请执行人贾可莹之母。
申请执行人贾可莹与被执行人刘娜抚养费纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘娜履行2011年前的抚养费6420元。因被执行人无下落且无财产执行，案件于2012年12月终结本次执行程序。现恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘娜在西安有存款，本院依法对其存款6406元予以划拨履行了案件款。本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书申请执行人贾可莹申请的2011年度抚养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一三年十月二十二日
书记员 王文斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4440号
罪犯李权君，男，汉族，1984年10月11日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，以被告人李权君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李权君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李权君予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李权君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李权君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李权君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李权君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第57-1号
申请执行人浙江中申资产管理有限公司。
法定代表人：叶霆宇。
被执行人郑忠。
原告浙江中申资产管理有限公司与被告郑忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）杭滨商初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江中申资产管理有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月6日，被执行人应支付借款人民币70000元，利息人民币19533元（从2014年4月24日暂算至2015年9月6日，按照月利率2%计算并减去人民币3800元），律师费人民币6000元，执行费人民币1040元，上述款项合计人民币96573元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字57号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月六日
书 记 员 华 康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特195号
申请人：哈药集团明水健康品经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇工农街三精医药工业园区。
法定代表人：曲振敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秉春，黑龙江伟琛律师事务所律师。
被申请人：路丰畅，住哈尔滨市南岗区。8号。
委托诉讼代理人：关善涛，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人：哈药集团三精英美制药有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一道6号。
委托诉讼代理人：于国强，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：哈尔滨耐尔企业管理顾问有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路科技公寓4-6栋4单元6层2号。
法定代表人：李生滨，该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，住哈尔滨市道里区。
申请人哈药集团明水健康品经贸有限公司（以下简称明水公司）与被申请人路丰畅、哈药集团三精英美制药有限公司（以下简称三精英美制药）、哈尔滨耐尔企业管理顾问有限公司（以下简称耐尔公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人明水公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）哈平劳人仲字（2016）第199-1号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。明水公司与路丰畅没有劳动关系，路丰畅与耐尔公司系劳动关系，裁决书裁决路丰畅与明水公司解除劳动关系，并支付路丰畅经济补偿金属于适用法律错误；2.平房区劳动仲裁委对本案无管辖权；路丰畅履行合同的所在地是香坊区；3.该仲裁裁决违反法定程序。平房区劳动仲裁委未向明水公司依法送达仲裁申请书、答辩通知书、举证通知书，在仲裁庭审理时又以超过举证期限为由，不允许明水公司举证；4.该裁决书认定事实错误。因平房区劳动仲裁委非法剥夺了明水公司的举证权利，故裁决书所认定的事实严重偏离事实。
被申请人路丰畅称，明水公司与路丰畅建立劳动关系先于耐尔公司，后明水公司又指令与耐尔公司签订劳动合同，这种派遣形式是“逆向”的劳务派遣是无效的，明水公司主张与路丰畅无劳动关系不成立；明水公司的撤销仲裁的申请书写明的单位地址是哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一道6号，应认定是明水公司的自认，平房区劳动仲裁委有管辖权。明水公司在法院审理期间提交的仲裁阶段的送达回证已经证明向明水公司送达了仲裁申请书、答辩通知书、举证通知书。综上，仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据法律规定明水公司的最后立案时间应为6月21日，而法院未在收到材料后批准立案，已经超过申请撤销仲裁裁决的期限。请求依法驳回明水公司的请求。
被申请人三精英美制药称，同意明水公司的意见。
被申请人耐尔公司称，耐尔公司与明水公司之间有劳务派遣协议，后与员工签订的劳动合同。耐尔公司与明水公司签订合同，但是仲裁争议的这部分费用明水公司没有给付耐尔公司，耐尔公司属于代扣代缴，耐尔公司不应承担此费用。
经审查查明：2016年5月6日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第199-1号裁决：一、被申请人支付路丰畅2015年10月至2016年2月被克扣的工资9000元；二、被申请人发放路丰畅2015年度年终奖金7000元；三、驳回路丰畅的其他仲裁请求。
路丰畅2012年9月10日到明水公司工作，岗位为商超事业部市场专员，月工资5000元，双方没有签订劳动合同。2013年7月岗位调整为药线运营事业部内勤主管，月工作调整为3800元。2015年4月1日，路丰畅与耐尔公司签订期限自2015年4月1日至2017年3月31日止的劳动合同，耐尔公司自2015年4月1日起为路丰畅交纳社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人明水公司申请撤销平房区劳动仲裁委作出的平劳人仲字（2016）第199-1号仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于明水公司主张明水公司与路丰畅没有劳动关系，路丰畅与耐尔公司系劳动关系，裁决书裁决路丰畅与明水公司解除劳动关系，并支付路丰畅经济补偿金属于适用法律错误问题。2012年12月28日通过，自2013年7月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国劳动合同法〉的决定》
三、将第六十六条修改为：“劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位”。经审查，路丰畅2012年9月10日到明水公司工作，岗位为商超事业部市场专员，双方没有签订劳动合同。2013年7月岗位调整为药线运营事业部内勤主管。2015年4月1日，路丰畅与耐尔公司签订劳务派遣合同违反了上述的法律规定，故仲裁委确认路丰畅与耐尔公司签订的劳务派遣属于“逆向劳务派遣”认定双方签订的劳动合同无效适用法律正确。裁决明水公司支付路丰畅经济补偿金适用法律亦正确。明水公司主张与路丰畅无劳动关系，不应支付经济补偿金不成立。
关于明水公司主ＸＸ房区劳动仲裁委对本案无管辖权问题。经审查，在仲裁时第一被申请人三精英美制药住所地是“哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一路6号”属于平房区劳动仲裁委管辖。明水公司在仲裁时没有提出管辖权异议，且在本院立案时提交的《撤销劳动仲裁终局裁决申请书》、《当事人地址确认书》均写明其单位的地址是“哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一路6号”，进一步证明明水公司在仲裁时没有主张此权利，故明水公司主张徐艳丽履行合同的所在地是香坊区，平房区劳动仲裁委对本案无管辖权不成立。
关于明水公司主ＸＸ房区劳动仲裁委未向明水公司依法送达仲裁申请书、答辩通知书、举证通知书，在仲裁庭审理时又以超过举证期限为由，不允许明水公司举证，仲裁裁决违反法定程序问题。经审查，明水公司在本院立案时提交的送达回证上写明平房区劳动仲裁委已经向明水公司送达了上述材料，仲裁程序符合法律规定。明水公司的此主张不成立。
关于明水公司主张裁决书认定事实错误问题。明水公司的该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条审查范围，本院不予审查。
综上，明水公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人哈药集团明水健康品经贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人哈药集团明水健康品经贸有限公司负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 孙树清
人民陪审员 司 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 齐 跃
于凯华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8616号
原告：叶忠青，男，1962年8月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：吴锦谦，男，1985年1月31日出生汉族，住象山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：象山县丹东街道新华路168号。
负责人：沈时俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，男，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心写字楼22楼2201、2203号。
负责人：陈武军，该公司总经理。
原告叶忠青与被告吴锦谦、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告叶忠青于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告叶忠青向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许叶忠青撤诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由叶忠青负担。
审 判 员 孙素静
二〇一七年十二月一日
代书记员 王 斌
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第102号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人丁克仁，男，1990年05月04日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人李桃春，女，1991年03月26日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年9月9日申请强制执行丁克仁、李桃春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X1497号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人丁克仁、李桃春于2014年10月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月24日对被执行人丁克仁、李桃春作出的溆浦县征决[2015]X1497号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14488元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人丁克仁、李桃春合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年8月27日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X1497号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X1497号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人丁克仁、李桃春社会抚养费14488元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 张 朗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初509号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：丁照保，男，1968年3月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告丁照保物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十七日
书记员 谢朋飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2596号
上诉人（原审被告）：林燕茹，女，1991年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志猛，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：康根祥，福建高隆律师事务所律师。
原审被告：施丽泉，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林燕茹因与被上诉人吴志猛、原审被告施丽泉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林燕茹上诉请求：1、请求二审法院予以改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人和被上诉人不存在民间借贷，一审法院判决认定上诉人向被上诉人借款3万元是错误的;2、上诉人母亲长居国外，与上诉人分居两地，其仅知上诉人和被上诉人系恋爱关系，并不知情其他相关事宜；3、本案诉讼过程中，上诉人并未在晋江，不知情开庭等相关信息的误诉人。
吴志猛未作书面答辩。二审中口头辩称：上诉人和被上诉人的借贷关系事实清楚、证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
施丽泉未陈述意见。原判成长
吴志猛向一审法院起诉请求：林燕茹、施丽泉立即返还借款3万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：林燕茹分别于2017年5月6日、2017年5月8日向吴志猛借款2万元、1万元，共计3万元。一审判决认为：吴志猛与林燕茹之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，该借款为不定期无息借贷关系。对于不定期借款，吴志猛可以随时要求林燕茹在合理期限内履行还款义务，林燕茹未能举证证明其已还款，故吴志猛请求其返还尚欠借款3万元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故吴志猛请求自起诉之日即2017年8月17日起按年利率6%计算利息，可予准许。吴志猛请求施丽泉承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。林燕茹、施丽泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：一、被告林燕茹应于本判决生效之日起十日内返还原告吴志猛借款3万元，并支付利息（自2017年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴志猛对被告施丽泉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人吴志猛提供的其与上诉人林燕茹微信聊天的手机截图内容及其与原审被告施丽泉微信聊天记录可以证明吴志猛转账借款给林燕茹3万元的事实，上诉人主张系恋爱赠与缺乏证据，被上诉人吴志猛亦不予认可，故不予支持。
综上，林燕茹的上诉主张无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林燕茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑伟江
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2484号
罪犯缪金龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年1月5日作出（2005）西少刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人缪金龙犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币1.5万元，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币450元。该犯法定代理人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）二中刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执�。在刑罚执行期间，该犯被减刑四次，共计减刑四年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯缪金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币1.5万元及附带民事赔偿人民币450元等相关证据。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯缪金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯缪金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯缪金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪金龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年4月28日起至2016年9月27日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00515号
原告吴恒杰，厨师。
被告吕军，职业不详。
原告吴恒杰与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴恒杰到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒杰诉称：2012年9月3日，被告以资金周转为由在原告处借款30000元，约定还款期限为2012年11月3日，并向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款30000元及逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告吕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月3日，被告吕军向原告吴恒杰出具了30000元的借条一份，书面约定还款期限为2012年11月3日，未书面约定借款利率。借款当日原告扣除利息1200元，被告实际借款金额为28800元。该笔借款由案外人白小银、吕晓松提供保证担保，后经原告多次催要，被告拒不给付，遂引诉争。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告偿还借款本金28800元及逾期利息损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在原告多次索要后，被告拒不偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于实际借款数额的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原、被告间的实际借款数额为28800元。关于借款利息，双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但双方约定了借款期限，被告依法应自逾期之日起支付给原告逾期利息损失。被告吕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军于本判决生效后十五日内偿还原告吴恒杰借款本金28800元并支付逾期利息损失（以28800元为本金自2012年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕军负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保127号
申请人吴绵卫，居民。
被申请人宋春江，居民。
申请人吴绵卫于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋春江所有的苏G×××××号轿车进行保全。担保人
王林以自己所有的苏G×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2016年10月9日19时被申请人宋春江驾驶的苏G×××××号轿车与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤住院。现申请人申请对被申请人的轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋春江所有的苏G×××××号轿车。
二、查封担保人王林所有的苏G×××××号轿车。
案件申请费500元，由申请人吴绵卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十月十九日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3670号
申请执行人米军民，住河南省襄城县。
被执行人深圳市金皇大酒店有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人袁静欣。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金皇大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3670号之一
申请执行人米军民，住河南省襄城县。
被执行人深圳市金皇大酒店有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人袁静欣。
申请执行人米军民与被执行人深圳市金皇大酒店有限公司人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金皇大酒店有限公司的银行存款(以人民币67679.20元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第223号
原告：河南省信阳安装总公司。
被告：喀什地区行政公署驻乌鲁木齐办事处。
本院在审理原告河南省信阳安装总公司与被告喀什地区行政公署驻乌鲁木齐办事处建设工程合同纠纷一案过程中，原告河南省信阳安装总公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南省信阳安装总公司撤回起诉。
案件受理费2605.98元（原告原告河南省信阳安装总公司已预交），减半收取1302.99元由原告河南省信阳安装总公司负担，余款1302.99元本院退还原告河南省信阳安装总公司。邮寄送达费20元（原告河南省信阳安装总公司已预交），由原告河南省信阳安装总公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 施群峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01311号
原告：李某，女，1992年12月12日出生，汉族。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年10月4日出生，汉族。
委托代理人：江守成，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员张灿适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方宏图、被告张某及其委托代理人江守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与张某系同学关系，后双方自由恋爱，其在一次醉酒状态下与张某发生性关系后怀孕，于2011年12月7日生育一子，取名张某某。2013年2月4日，双方补办结婚登记，并领取了结婚证。婚后，因张某不求上进，沉溺网络，还要求其外出打工挣钱养家，使其对婚姻生活绝望。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立夫妻感情，现双方已分居生活一年多，分居期间张某对其不管不问，夫妻关系名存实亡。故诉求：1、与张某离婚；2、婚生子张某某由张某抚养；3、张某承担本案诉讼费。
张某辩称：李某诉称是在醉酒状态下与其发生性关系后怀孕不是事实。其与李某是同学关系，在共同生活4年后，双方自愿登记结婚，双方是有感情基础的。婚后，其与李某均外出打工，其并没有对李某不闻不问，且双方没有分居生活。其不同意离婚。
经审理查明：李某与张某系同学关系，后自由恋爱。2011年12月7日生育一子，取名张某某。2013年2月4日，双方补办结婚登记，并领取了结婚证。现李某以双方婚前缺乏了解、无感情基础，婚后未建立夫妻感情，且双方已分居生活一年多为由要求与张某离婚。
证明上述事实证据有：1、李某、张某提供的身份证复印件各一份，证明李某、张某身份信息；2、李某提供的结婚登记审查处理表及张某提供的结婚证复印件各一份，证明李某与张某的婚姻关系以及结婚时间情况；3、张某提供的出生医学证明复印件一份，证明李某与张某生育子女情况；4、李某、张某的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审质证，具有证明效力，且双方当事人陈述一致，本院予以认定。
庭审中，张某向本院提交2013年5月2日其出具给熊言海的借条复印件1份，以证明夫妻共同债务8万元；另提交2012年12月8日李某现金存款1万元的银行卡存款业务回单1份，以证明共同债务8万元中有1万元系借给李某弟弟用于处理交通事故。李某对借条复印件不予认可；对银行卡存款业务回单的真实性无异议，关联性有异议。因张某提供的借条系复印件，其亦陈述借款发生在婚前，用于筹备婚礼，借条系婚后出具的，故本院对夫妻共同债务8万元不予认定。关于银行卡存款业务回单，只能反映李某在婚前的现金存款情况，不能证明张某与其他人之间存在借贷关系，故本院对该份证据亦不予认定。
本院认为：李某与张某自愿登记结婚，领取了结婚证，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。李某与张某系同学系，双方经自由恋爱，在婚前生育一子，并共同生活了多年，感情基础较好。双方均应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，在共同生活中互谅互让，增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷。现李某要求与张某离婚，但未能提供证据证明其与张某的夫妻感情已彻底破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故本院对李某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第12-1号
申请执行人袁正光，男，1981年7月9日出生，汉族。
被执行人王宾才，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
本院在执行王宾才其他合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2014）清商初字第42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年六月七日
书记员 刘艳玲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00623号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月5日出生，汉族，小学文化，现住原籍地，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被神木县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第440号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年7月19日19时许酒后驾驶“东风”牌小轿车，行驶至神木县神木镇二郎山大桥东头时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，其血液酒精含量为112.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，证明材料，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年八月六日
书记员 项晓艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初734号
原告：陈金玉，又名陈红兵，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告陈金玉诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈金玉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金玉负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文雪