重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03750号
原告周守田，男，1933年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告程忠容，女，1933年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告周腾飞，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周某某（系未成年人）。
被告暨被告周某某法定代理人曾凡贞，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三被告委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告周守田、程忠容与被告曾凡贞、周腾飞、周某某（系未成年人）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员汪波、人民陪审员董启平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守田、程忠容及其委托代理人王泽明、王龙飞，被告曾凡贞及曾凡贞、周腾飞、周某某的委托代理人易川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的亲人周成凤在云南昆明从事建筑木工打工期间，于2011年3月6日中午12时许，周成凤和工友发现一男子在盗窃一辆电动车，在欲将偷车贼扭送公安机关时被刺杀，经抢救无效死亡。事后，周成凤所在建筑施工方认定为工伤，一次性赔偿了31万元。为了弘扬正气，云南省政府授予周成凤“见义勇为先进个人”称号，并给予58万元奖励。现被告将周成凤所获得的赔偿款占为已有，同时未向原告支付赡养费，特诉请求人民法院依法分割死亡赔偿金、见义勇为奖金应享有部分共32万元。
被告辩称，周成凤因工死亡获得的赔偿31万元实际领取了26万元，见义勇为获得奖励58万元属实，均系我领取。我已经分给原告3万元。我处理周成凤死亡后产生的交通费、住宿费、丧葬费等共计36万余元应从获得的赔偿及奖励款项中予以扣除。并且应先扣除一半作为夫妻共同财产再予以分割。另原告要求过高，我同意另支付3万元。
原告为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举示了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告主体身份。
2、常住人口登记卡，拟证明二原告系夫妻关系。
3、死亡注销证明，拟证明二原告之子因他杀死亡。
4、派出所、村委会及高峰镇政府出具的证明，拟证明二原告与周成凤系父子、母子关系。
5、网上查询关于周成凤的报道，拟证明周成凤因见义勇为死亡，并获得赔偿。
被告对原告举示的证据均无异议。
被告在法定举证期限内向本院举示了如下证据：
1、太山村村组证明，拟证明二原告共生育包括周成凤在内的共七个子女。
2、证明一份，拟证明二原告已收到被告给原告的3万元。
3、花费清单，拟证明为处理周成凤丧葬事宜及办理相关赔偿、申请见义勇为奖共花费约366500元。
4、常住人口登记卡、结婚证，拟证明周成凤与几位被告的关系。
5、火化证，拟证明周成凤火化并用去相应费用。
原告对被告举示的证据1、2、4、5无异议。但对支付的费用清单证明目的不予认可，对支出的费用认可约48500余元，其余支出费用不予认可。
另本院根据原告的申请，对周成凤死亡的相关赔偿款项到云南省昆明市呈贡区斗南街道人民调解委员会、昆明市呈贡区社会管理综合治理委员会、昆明市呈贡区见义勇为基金会调取了相关赔偿证明交原、被告质证，双方均无异议。
本院对原、被告所举示证据认证如下：
对原告举示的证据因被告无异议，均予以认可；对被告举示的证据1、2、4、5，因原告无异议，亦予以认可。对其举示的证据4，因其不能提交支出票据，本院不予以认可，对其支出的费用参照其处理丧事的时间、经过、人数等综合因素，并结合当地水平，酌情认可10万元。对本院调取的证据材料亦予以确认，作为本案证据使用。
根据原、被告陈述，举证质证本院查明事实如下：
原告周守田、程忠容之子、被告曾凡珍之夫、被告周腾飞、周某某（未成年）之父周成凤在云南省昆明市贵州建工集团总公司环湖东路云南城投第七合同标段路基工程项目部从事建筑打工期间，2011年3月6日因阻止他人盗窃行为，被歹徒刺杀经抢救无效死亡。2011年3月22日，建筑施工方与原、被告达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、家属交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、抢救费、亲属抚恤金等经济损失31万元给原、被告，扣除施工方支付处理丧事的生活费5万元后，实际支付26万元给被告曾凡贞，曾凡贞支付给二原告3万元。2013年因周成凤的见义勇为行为，云南省、昆明市、呈贡区三级见义勇为基金会先后奖励现金58万元给周成凤亲属，此款由被告曾凡贞领取。
另查明，周成凤在昆明因死亡后，为与工地施工方协商赔偿事宜，原、被告及有部分亲属、朋友在昆明处理事故有17天。之后，周成凤火化之后运回垫江安葬。期间的交通费、住宿费、生活费等相关费用都由被告曾凡贞支付。
因被告未提供开支的相关证据，庭审中原告对于被告支付的费用自行承认死者安葬的车费、油费、住宿费计15000元、原被告来回昆明的飞机票7000元、火化费1500元、安葬费25000元，共计开支48500元。
还查明，原告周守田、程忠容生育长子周成明、次子周光明、三子周成凤、四子周奇及大女周俊碧、二女周淑容、三女周成容七子女。被告曾凡贞与周成凤生育的长子周腾飞患有疾病、次女周某某（系未成年人）现就读小学3年级。周成凤死亡时，2010年云南省在岗职工年平均工资为30177元，月平均工资为2515元，全国城镇居民全年人均可支配收入为19109元。
本院根据原告的申请，已于2013年12月5日对被告曾凡贞位于中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县黄沙支行账号为×××××××××××××××的22万元存款予以冻结。
本院认为，因周成凤死亡，其亲属获得施工方参照工伤的赔偿31万元及见义勇为奖励亲属58万元中，应首先扣除在赔偿时赔偿给扶养义务人的份额及支付丧葬事宜支出费用，然后在死者近亲属中的第一顺序继承人之间进行分配，故原告周守田、程忠容、被告曾凡贞、周腾飞、周某某均享有分割工亡补助金及见义勇为奖的权利。因工亡补助金及见义勇为奖不是遗产，其分配的原则虽然与遗产继承不同，但可以比照《继承法》第十条的规定，按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度、权利主体对死者的经济依赖程度和生活关联程度进行分配。
周成凤死亡，其获得施工方参照工亡的31万元赔偿中，协议虽未明确具体项目及金额，但参照工伤赔偿标准其赔偿主要应包括丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。根据2010年度云南省在岗职工年平均工资30177元（月平均工资为2515元），若全额赔偿周成风因工死亡赔偿，其赔偿原告周守田、程忠容的抚恤金为2515×30%×12×5×2=90540元，周某某（未成年）的抚恤金为2515×30%×12×5×2=90540元，一次性工亡补助金为19109×20=382180元，丧葬费为30177÷2=15088.5元，共计578348.5。因原、被告实际获得赔偿31万元，其支付比例为53.6%。即周守田、程忠容应分的的抚恤金为90540×53.6%=48529.44元，周某某应分得的抚恤金为48529.44元。庭审中，原告虽只承认周成凤死亡后开支48500元，但应结合周成凤死亡后安葬支出及曾凡贞处理丧葬事宜时间17天的实际情况，本院酌情考虑以10万元作为曾凡贞支出费用（包括在昆明直接扣除的5万元）。因此，扣除原告周守田、程忠容应获得的抚恤金48529.44元，周某某（未成年）应获得的抚恤金48529.44元，曾凡贞支付周成凤丧葬事宜支付10万元，应纳入分配的金额为890000-48529.44-48529.44-100000=692941.12元。
根据本案原、被告与周成凤的生活紧密程度及生活状况，本院认为，原告周守田、程忠容，被告曾凡贞、周腾飞、周某某（系未成年人）获得的分配比例为1：1：4：1：3的比例较为合理。即本案原告周守田、程忠容除应获得的抚恤金48529.44元外，还应获得692941.12÷10×2=138588.22元，即总共应获得187117.66元。扣除曾凡贞已支付给原告的30000元，还应获得157117.66元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
由被告曾凡贞在本判决生效后十日内支付原告周守田、程忠容因周成凤死亡获得的相应赔偿及奖励共计187117.66元（含已支付的30000元在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6100元，原告已申请缓缴。由原告周守田、程忠容负担2100元，由被告曾凡贞负担4000元负担；诉讼保全费1620元，由被告曾凡贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 汪 波
人民陪审员 董启平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 廖智磊