wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00515号
原告梅继承，原蕲春县青石镇桐梓中心小学学生。
法定代理人梅冬生，农民。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告蕲春县青石镇桐梓中心小学
法定代表人梅灼勋，该小学校长。
委托代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
原告梅继承诉被告蕲春县青石镇桐梓中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案并受理，依法由审判员王学军适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告梅继承法定代理人梅冬生及其委托代理人凌磊、范奕军，被告蕲春县青石镇桐梓中心小学（以下简称桐梓小学）的委托代理人宋跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明，原告梅继承就读桐梓小学期间，其于2011年12月27日下晚自习下楼时，在被告小学三楼楼梯处被身后同学推了一把，撞到楼梯台阶致原告左脚受伤。原告当即被送往蕲春县人民医院救治，被诊断为“左股骨骨折”，并行内固定术，于2012年1月14日出院，出院时情况：患者神清，精神正常，伤口已拆线；出院医嘱：注意休息加强营养，伤肢平台不能负重，定期复查。
2013年3月5日原告再次入住蕲春县人民医院，入院诊断“左股骨折术后�右下肢瘫痪原因待查”，并行内固定取出术，于2013年3月23日出院。出院时情况：患者一般情况可，切口已拆线，切口愈合好，心肺腹正常。出院医嘱：注意休息，建议到上级医院作进一步检查治疗，不适随诊。
2013年3月25日，蕲春县人民医院对原告病情诊断为：左股骨骨折术后，右下肢瘫痪原因待查；建议上级医院复查。
2013年4月3日原告入住华中科技大学同济医学院附属协和医院再次进行治疗，入院诊断：四肢无力查因（运动神经元病？）。出院诊断：四肢无力待查（脊髓肌萎缩症？肌病待排，悟性格林巴利综合征待排？）。出院医嘱：住院休息，坚持康复训练，防止跌倒，一月后遗传学检查结果出来复诊，定期复查，门诊随访，不适随诊。
2013年10月经原告爷爷梅开新委托湖北蕲春正路法医鉴定所对原告进行“重大疾病类型”评定，鉴定意见为：原告梅继承属�四肢瘫（二肢以上肌力小于等于3级）。2014年2月经原告爷爷梅开新委托湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告进行“残疾等级、护理依赖”评定，鉴定意见为：原告梅继承残疾等级为四级；护理依赖为二级。
2014年10月22日原告梅继承向本院具状诉称，其在桐梓小学就读期间，于2011年11月27日下晚自习下楼时，被身后同学推了一把，撞到楼梯台阶致使腿部受伤，经多家医院疗治仍无好转。经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，残疾程度为四级，护理依赖为二级。因桐梓小学在实行寄宿制的同时，未能尽到合理的注意义务，对学生下晚自习的秩序不进行必要的维持，导致我受伤，桐梓小学应承担一定的法律责任，请求判令伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金120474元（此赔偿数额已按学校承担40%责任计算）。本案立案受理后，本院依法进行了审理，在审理期间于2014年11月20日，经本院主持调解双方达成协议，协议内容为：一、原告梅继承于2011年11月27日下晚自习下楼摔伤致左股骨骨折，限桐梓小学定于本协议签订之日起七日内补偿原告梅继承15000元；二、桐梓小学表示此次补偿原告梅继承15000元，不影响原告梅继承日后依证据再行诉讼的权利，但此补偿款可以折抵原告梅继承再行诉讼时被告应付的赔偿款。本院依法制作了（2014）鄂蕲春民一初字第01640号民事调解书，调解书送达后桐梓小学依协议向原告支付了15000元。
2015年3月19日，原告梅继承以同一事实再次向本院起诉，原告认为被告管理不当导致原告被同学推倒受伤，伤前行动自如，伤后只能在轮椅上维持生活，原告现行身体损伤与被告小学有必然的因果关系，学校不能以具体病因未能查明作为免责理由。并请求判令被告赔偿各项损失120474元（赔偿清单主张伤残赔偿金、护理费、精�抚慰金扣除15000元后为137880元；庭审时主张按诉状请求的赔偿额120474元外，增加医药费、交通费、鉴定费3970元）。原告梅继承为支持其诉讼主张，向本院提交了与第一次诉讼相同的证据：1、原、被告诉讼主体适格的资料；2、原告在蕲春县人民医院两次（2011年12月27日、2013年3月5日）住院的出院小结、X线检查报告单、2013年3月25日病情诊断证明书、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院记录；3、湖北蕲春正路法医司法鉴定所出具的二份司法鉴定意见书（鄂蕲正（2013）法医临床鉴字299号、鄂蕲正（2014）法医临床鉴字073号）；原告梅继承还向本院提交如下材料：本院（2014）鄂蕲春民一初字第01640号民事调解书、2013年的加油票据7张（计2550元，其中加柴油票据2张计1400元）及乘车票据5张（计278元）、2013年3月至5月的协和医院门诊发票3张金额计3953.60元、2013年4月7日的�条收费1206元的条据1张、鉴定费票据2张计1900元。桐梓小学辩称，原告晚自习下楼梯摔伤左股骨骨折，其与鉴定结论的四肢瘫及二级护理依赖无因果关系，且原告没有新的证据情况下重复起诉，不应支持原告诉讼请求。
本院认为，原告基于在桐梓小学受伤的同一事实，曾于2014年10月22日向本院提起诉讼，后在审理过程中达成调解协议，该调解书已发生法律效力，且桐梓小学已按调解书履行完毕。现原告再次提起诉讼，因本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故原告的本起诉讼构成重复起诉，依法应予裁定驳回起诉。
本院亦充分注意到原调解书中所约定的第二条，关于“原告梅继承日后依证据再行诉讼的权利”中对“证据”的理解，这也是原告据此提起本次诉讼的理由之一。对此本院认为，当事人所达成协议的内容不得违反法律规定，即裁判发生法律效�后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。这里的新的事实，应该理解为有新的证据所证明的事实，故该条款所约定的“依证据”应当理解为依据新的证据，原告所提供的本诉证据与前诉证据相同，即不能证明前诉达成调解协议后，本案又有新的事实发生；同时，原告认为本诉主张了原诉所未主张的医疗费、交通费、鉴定费，不属于诉讼请求相同，经审查原告本诉所主张的医疗费、交通费、鉴定费票据均形成于前诉前，即前诉达成调解协议之前，其应当在前诉审理过程中的法庭辩论结束前提出，本诉提出不应当被认作新的诉讼请求，故本诉与前诉的诉讼请求应认定为相同。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告梅继承对被告蕲春县青石镇桐梓中心小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱章勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1198号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审，经本院决定，于同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月4日19时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的浙B×××××号普通二轮摩托车沿329国道自西向东行驶至329线155KM＋0M（慈溪市龙山镇徐福宾馆道口）处，与自东向西在该路口左转的由被害人范某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某与被害人范某负事故同等责任；经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为245.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人孟某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2887号
罪犯冯志铁，现在河北省监狱管理局冀东�局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）北刑初字第193号刑事判决书，以被告人冯志铁犯抢劫罪，判处有期徒刑12年10个月，罚金10000元。此案上诉后，于2011年9月5日经本院以（2011）唐刑终字第265号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冯志铁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实�
经审理查明，罪犯冯志铁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志铁减去有期徒刑1年5个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第78号
原告远东电缆股份有限公司，住所地青海省西宁市城东区徳令哈路58号。
法定代表人蒋锡培，该公司董事长。
委托代理人袁晓飞（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告李焕林。
委托代理人邵跃（系李焕林妻子，受李焕林的特别授权委托）。
原告远东电缆股份有限公司（以下简称远东公司）与被告李焕林承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人袁晓飞、被告李焕林及其委托代理人邵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：原被告双方分别于2004年10月10日、2006年1月1日、2009年1月1日、2012年1月1日签订承包合同一份、委托合同二份、营销委托合同一份，均约定了由原告授权被告在西安市周边地区开展营销业务，对委托期限、被告每年度应完成的销售收入、业务费结算等做出了明确约定。合同期满或因解除而终止合同关系时，被告须至委托合同关系终止时起三个月内与原告结清宕欠款，并承担在此期间和以后宕欠原告款额每日万分之二的违约金。被告自2004年10月10日至2012年9月18日止，在西安地区开展营销业务，经双方对账，至2012年9月18日，被告尚欠原告138687.4元，并于2012年9月18日出具还款承诺书，承诺于2012年12月31日还款10000元，2013年3月31日还款10000元，2013年6月30日还款20000元，2013年12月31日还款98687.4元。后于2013年1月30日，被告客户即陕西正和医院支付原告5225.39元，余款133462.01元，被告拖欠未付。故向法院起诉，要求被告支付原告欠款133462.01元。另2013年9月5日，三普药业股份有限公司工商登记变更为远东电缆股份有限公司。
被告李焕林辩称：该笔欠款是按照销售给医院的价格计算，并不是按照出厂价计算，应该按照内部价格结算，其中的差价是给医院的回扣及被告的工资；被告没有旷工，原告以被告旷工为由开除被告是不对的；原告并不发给被告工资，被告将两张票据的价钱汇给原告，原告结算时只有计算一张票据的价钱；被告多次要求原告对账，原告拒绝并要求被告拿出有被告签字的货单；原告答应承担被告五险一金7000元／月，应自2004年起为被告办理缴纳相应费用，但直至2010年，原告才为被告办理缴费；原告将不是被告承担的单位计算在被告处，扣除被告相应的费用；原告扣除被告的风险抵押金应退回给被告；被告不同意承担诉讼费。
经审理查明：三普药业股份有限公司（以下简称三普公司）与李焕林签订分别于2004年10月10日、2006年1月1日、2009年1月1日、2012年1月1日签订委托合同四份，三普公司委托李焕林在西安地区开展营销业务，李焕林负责销售，三普公司负责供货，双方按照完成到账销售收入结算，合同有效期分别至2006年12月31日、2008年12月31日、2011年12月31日、2014年12月31日。2012年9月18日，李焕林向三普公司出具还款承诺书一份，双方经对账，至2012年9月18日止，李焕林与被担保人李驰尚欠三普公司138687.4元（其中应收款账44286.12元，发出商品94401.28元），承诺于2012年12月31日还款10000元，2013年3月31日还款10000元，同年6月30日还款20000元，同年12月31日前还款98687.4元。如到期未还，则自愿承担给三普公司造成的经济损失和法律责任。后李焕林的业务单位陕西正和医院于2013年1月30日汇款至三普公司账户5225.39元。至今尚欠133462.01元未还，远东公司向本院起诉。
另查明：三普药业股份有限公司已工商变更登记为远东电缆股份有限公司。
上述事实，有远东公司提供的远东公司与李焕林签订的委托合同四份、李焕林出具的还款承诺书、陕西正和医院的汇款凭证、远东公司变更登记通知书、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，李焕林出具还款承诺书，结欠远东公司款133462.01元，应按承诺支付。现李焕林未按承诺付清，故对远东公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。李焕林提出的欠款数额大量不符等主张，因李焕林已出具还款承诺书，并承诺分期支付，故对此主张，本院不予支持。李焕林提出的远东公司未帮其缴纳保险等，是李焕林与远东公司的之间的劳动关系，属另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
李焕林于本判决发生法律效力之日起十日内支付远东公司欠款133462.01元。
如李焕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，由李焕林负担。该款已由远东公司预交，李焕林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 颖
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第24号
申请执行人李清泉，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行李清泉与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈建国
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更187号
罪犯余勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2006年7月20日，江苏省仪征市人民法院作出（2006）仪刑初字第199号刑事判决，以被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。因该犯有悔改表现，2009年12月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2009）宁刑执字第9688号刑事裁定，减刑一年七个月；2012年10月13日，该院作出（2012）宁刑执字第8336号刑事裁定，对罪犯余勇予以假释，假释考验期至2014年9月4日止。因在假释考验期内犯新罪，2013年9月12日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0340号刑事判决，以被告人余勇犯盗窃罪，撤销原假释裁定，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币九万元，刑期至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余勇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯余勇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币90000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯余勇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯余勇被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇准予减刑七个月，并处罚金人民币九万元不变，刑期至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01559号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人邹志新。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人邓集武。
被执行人湖南千手投资发展有限公司。
法定代表人林亲平。
被执行人长沙市芙蓉金鹿动漫学校。
法定代表人林亲平。
被执行人陈桂春。
被执行人林亲平。
被执行人刘山。
被执行人邓集武。
被执行人王秀英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第02519号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘山名下位于长沙市芙蓉区八一路407号614号房屋（权证号：7121299**）、615号房屋（权证号：7121299**）、616号房屋（权证号：7121300**）、617号房屋（权证号：7121300**）、618号房屋（权证号：7121300**）、619号房屋（权证号：7121300**）、620号房屋（权证号：7121300**）、621号房屋（权证号：7121300**）、622号房屋（权证号：7121300**）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 陈文忠
审判员 沈 勇
二〇一五年三月六日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01290号
原告：汪旭。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王琼枝。
原告汪旭诉被告王琼枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告汪旭及其委托代理人黄佳到庭参加了诉讼，被告王琼枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪旭诉称：2013年5月28日原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定原告向被告交纳保证金人民币60，000.00元整，合同期满被告如数返还保证金。现合同期满，原告多次要求被告返还保证金，而被告不予理睬，为此，原告诉诸法院，恳请依法判决被告返还人民币60，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告王琼枝在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告汪旭为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同一份。拟证明：原、被告之间签订租赁合同的事实。
证据三、被告出具的收条一份，拟证明：被告王琼枝收了原告的保证金60，000.00元。
证人胡某出庭证实：涉案门面原系被告王琼枝出租给胡某的，胡某后又将门面转让给原告汪旭，并收取了原告的转让费68，000.00元。原告租房交了60，000.00元保证金给被告王琼枝。
经庭审举证，本院认为，原告汪旭提供的证据一至三真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2013年5月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告王琼枝将位于滨湖南路综合楼一楼门面房（面积83平方米）出租给原告汪旭，出租期限至2014年7月5日止；原告向被告交纳保证金60，000.00元，合同期满后原告如不再续租，被告在原告不拖欠房租、水、电费等情况下，如数返还保证金，终止合同。原告于同日给付被告保证金人民币60，000.00元，被告向原告出具收条一份。合同到期后，原告要求被告返还保证金，被告未能按约定返还保证金，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告汪旭与被告王琼枝之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告在合同期满，原告不再续租的情况下拒不返还保证金是造成此次纠纷的责任方，依法应承担返还保证金的民事责任。原告请求被告返还60，000.00元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王琼枝于本判决生效之日起七日内返还原告汪旭保证金人民币60，000.00元。
本案诉讼费1300.00元由被告王琼枝承担。（该诉讼费原告汪旭已预交，被告王琼枝在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市�税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一四年九月十日
书记员 皮军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00799号
原告洪湖市非税收入管理局。
法定代表人陈艳洪，该局局长。
委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告洪湖市恒信食品有限公司。
法定代表人彭时东，公司总经理。
原告洪湖市非税收入管理局诉被告洪湖市恒信食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告洪湖市非税收入管理局之委托代理人李银海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市非税收入管理局诉称，2008年9月16日，被告向原告借款200万元，双方签订了《财政综合融资合同书》，合同约定：借款本金200万元，月息6‰，还款日期为2008年12月15日。原告当天将200万元借款汇入被告的账户上。债务到期后，被告支付了3个月利息36000元，后于2009年11月16日、2011年3月31日分别还款30万元，余款经多次催讨，被告拒不偿还。为此，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款140万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告洪湖市恒信食品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2008年9月16日，被告向原告借款200万元，双方约定借款期限3个月，月利率6‰。同日原告将1964000元汇入被告在燕窝信用社账户内，并向被告开具收取被告36000元的利息收据。被告于2008年9月19日开具收到原告200万元的收据，后于2009年11月16日、2011年3月31日分别还款30万元，共计60万元。余款原告催讨未果而引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《财政综合融资合同书》、原告《湖北省农村信用合作社电汇凭证》、《湖北省单位资金往来收据》、被告《收款收据》、《现金缴款单》、《还款往来收据》2份及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。原告向被告提供借款时，预先从借款本金中扣除借款利息，于法不符，被告实际借款本金应当为1964000元，被告未按照合同约定按期还款，应按约承担相应的还款责任，包括归还本金及利息，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪湖市恒信食品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告洪湖市非税收入管理局返还借款1364000元，并支付利息（自2008年9月16日起至2009年11月15日止按照本金1964000元计息、自2009年11月16日至2011年3月31日止按照本金1664000元计息、自2011年4月1日起至本判决书确定的履行之日止按照本金1364000元计息，上述利率均为月利率6‰，被告应支付上述三段利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告洪湖市恒信食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
审 判 员 李秀军
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2757号
原告：王万亮，个体户，住日照市东港区。
被告：邢绍增，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职员。
本院在审理原告王万亮诉被告邢绍增、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2015年8月3日上午10时30分在本院道路交通事故法庭第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年8月3日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万亮负担。
审判员 李隆财
二〇一五年八月三日
书记员 姚 玲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第423号
原告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：冷卫君，该公司经理。
委托代理人：孙涛，男，汉族，1964年8月27日出生，新疆伟华建设工程有限公司职员，现住新疆阿克苏市。
被告：贾真，男，汉族，1967年3月3日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
原告新疆伟华建设工程有限公司（以下简称伟华公司）与被告贾真劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告伟华公司委托代理人孙涛、被告贾真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆伟华建设工程有限公司诉称，被告以原告拖欠工资50000元为由，向温宿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求。该委员会未向原告送达应诉通知书和开庭通知就进行了庭审，在没有证据的情况下裁定原告支付被告工资，显然违背事实，请求判令驳回被告要求原告支付50000元工资的请求，本案诉讼费由被告承担。
被告贾真辩称，我在民政局工地干活都是事实，2013年7月，我们当时是9个人在原告伟华公司承建的温宿县民政局住宅楼建设工程项目中进行外墙保温建筑施工，公司拖欠我们9人的工资为450000元，我的结算的工资是50000元，但一直没有支付，仲裁委的裁决正确请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称，提交了以下证据：
仲裁裁决书一份。证明对于原告拖欠被告工资的事实经依法裁决。原告认为该裁决程序违法。
被告为证明其辩称，提交了以下证据：
仲裁裁决书一份。证明对于原告拖欠被告工资的事实经依法裁决。原告认为该裁决程序违法。
经审理查明，2013年7月，被告贾真在原告伟华公司承建的温宿县民政局住宅楼建设工程项目中进行建筑外墙保温施工，施工完毕后，经核算，原告需向被告支付工资为50000元，至今未能支付。
以上事实有当事人陈述、证人证言等认证的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。本案中，被告对原告在温宿县民政局住宅楼建设工程项目中进行建筑施工表示认可，同时有相关的证人证言，足以证明原告拖欠被告工资的事实，因此，对原告请求驳回被告要求原告支付50000元工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定。判决如下：
驳回原告新疆伟华建设工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告新疆伟华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 勇 胜
二〇一五年七月六日
书记员 阿布迪克伊木江
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1242号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人葛某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年7月10日被台前县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年9月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月27日至2014年12月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人葛某�盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2015年5月21日下午，被告人葛某到绍兴市柯桥区兰亭镇分水桥村83-18号出租房，翻窗进入，窃得贾相云放在屋内的现金76元。同日下午，被告人葛某又到绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村129-6号出租房，撬门进入，但未窃得财物。
另查明，被告人葛某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过，李栓柱、贾相云陈述，（柯）公司鉴（痕）字（2015）34号手印鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、葛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人葛某已经着手实施部分犯罪，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，该部分犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人葛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人葛某的违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一六年一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人葛某的违法所得人民币七十六元，追缴后发还给贾相云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏佳颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第736号
原告缪春林，女，1954年4月7日生，汉族。
被告耿龙虎，男，1983年5月1日生，汉族。
原告缪春林与被告耿龙虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪春林到庭参加诉讼，被告耿龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪春林诉称，2012年1月17日，被告耿龙虎以为父亲补缴纳养老保险为由向原告借款2万元，原告缪春林通过建设银行南京中山南路支行向被告建行账号支付了该借款。同年3月16日，因被告住院无钱支付住院费，原告通过上述同样方式借给被告3000元。5月9日，被告为归还别人借款再向原告借款5500元。2012年5月9日，被告向原告出具借条一张，称借到原告借款两笔合计25500元，于同年5月16日前一次性归还。5月17日，被告因到期未还，再写借条一份，称于当月27日前一次性归还，逾期按10%计付月息。现约定还款期早已超过，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告归还借款28500元，支付25500元的逾期利息12546元。
被告耿龙虎未答辩。
经审理查明，2012年1月17日、3月11日、3月16日及5月9日，原告分四次通过建设银行转账方式借给被告耿龙虎20000元、1000元、3000元及5500元，合计29500元。
同年5月9日，被告耿龙虎向原告出具借条一份，载明：耿龙虎于，2012年1月17日向缪春林借款2万元，在2012年5月9日借5500元合计25500元，将于2012年5月16日前一次性全归还。借款人耿龙虎。
同年5月17日，被告耿龙虎再次向原告出具借条一份，载明：耿龙虎于2012年1月17日向缪春林借款2万元并在2012年5月9日借5500元总计25500元，将于十天内一次性归还。逾期若不归还，将以每月本金的10%作为利息。如果利息还不出，将以本金10%作为违约金归还（日计）。本金、利息归还方式将以通过梁正远建行账户转账形式。借款人耿龙虎。
到期后，被告耿龙虎至今未还款。
以上事实，有借条、建设银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告缪春林通过银行转账借给被告耿龙虎29500元，被告耿龙虎应按借条载明的期限及时偿还借款。原告自愿只主张借款中的28500元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的借款利息，因借条中约定的利率高于法定最高幅度，本院以人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月17日始至本判决确定的给付之日止为宜。被告耿龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩、质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿龙虎于本判决生效之日起五日内偿还原告缪春林借款本金28500元，并自2012年1月17日始以本金25500元为基数按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，公告费560元，合计2060元由被告耿龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年九月十一日
见习书记员 池 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13024号
原告陈旭，男，1983年7月24日出生，住重庆市开县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号，组织机构代码69927653-6。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告陈旭诉被告重庆格群建筑工程有限公司福利待遇纠纷一案中，原告陈旭于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈旭负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐艳彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1079号
原告崔某某，男，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔某某负担。
审判员 赵欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 李杰
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第00031号
申请执行人韩永祖，男，1971年09月22日出生，汉族，小学文化。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。
负责人马增飞，男，系该公司经理。
申请执行人韩永祖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案经陕西省宜川县人民法院审理，于2013年6月24日作出的（2013）宜民初字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行判决书所确定的赔偿义务，本院依据判决书和申请人的申请确定执行标的为人民币119324.85元；本院当日立案进入执行程序，2013年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2013年9月12日履行了（2013）宜民初字第00004号民事判决书所确定的义务，同日申请执行人韩永祖将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ： 朱 蕾
二〇一三年九月十二日
书记员 ：郭云强
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第497号
原告田贵森，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
原告田贵森与被告黄忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田贵森到庭参加诉讼，被告黄忠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠丽丈夫史新科于2014年7月11日向我借款20000元，用于家庭生活，至今未还。此借款为史新科与黄忠丽共同债务，现史新科因交通事故死亡，被告黄忠丽对上述借款承担偿还责任。故提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系。2014年7月11日，史新科向原告借款20000元用于承揽工程，此借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告田贵森借款20000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一监字第00011号
再审申请人（一审被告）：张光华，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告）：刘汝山，男，1950年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所。
再审申请人张光华因与被申请人刘汝山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服我院（2013）州民一初字第00889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人张光华于2014年11月13日向本院提出，要求撤回申请。
本院认为，申请人张光华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张光华撤回再审申请。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 李晓影
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第332号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，系桦甸市某某乡某某村党支部书记，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月18日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2011年10月18日，被告人张某某利用其任职桦甸市某某乡某某村党支部书记，受某某乡政府委托协助从事该村泥草房改造审核的职务之便，在明知自家不符合泥草房改造申请条件的情况下，为套取泥草房改造资金，编造虚假申请材料，骗取国家泥草房安居工程专项资金人民币6000元。被告人张某某案发后主动上缴全部赃款。
公诉机关为其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某供述、证人曹某、邱某某、蔡某某、毛某某、赵某某、范某某证言、桦甸市新农村建设办公室文件、桦甸市2009年农村泥草房改造任务分解表、2009年桦甸市农村泥草房改造安居工程市直部门包保特困户任务分解表、某某乡泥草房改造档案、农村泥草房改造补助资金申请审批表、桦甸市某某乡财政所记账凭证、银行交易明细、邮政储蓄业务档案、协助查询通知书、扣押物品清单、文件、证明、案件提起及抓获经过、中共桦甸市纪律检查委员会说明、调查笔录、身份证明等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成贪污罪，其系自首，退还了全部赃款，可从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人张某某系桦甸市某某乡某某村党支部书记。2011年10月，被告人张某某利用其受某某乡政府委托协助政府对该村泥草房改造补助资金进行审核的职务之便，在明知自家不符合泥草房改造申请条件的情况下，为套取泥草房改造资金，编造虚假申请材料，骗取国家泥草房安居工程专项资金人民币6000元。案发后，被告人张某某于2014年10月11日主动向中共桦甸市纪律检查委员会投案自首，并退还了全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市新农村建设办公室文件、桦甸市2009年农村泥草房改造任务分解表、2009年桦甸市农村泥草房改造安居工程市直部门包保特困户任务分解表、某某乡泥草房改造档案、农村泥草房改造补助资金申请审批表、桦甸市某某乡财政所记账凭证、银行交易明细、邮政储蓄业务档案、协助查询通知书、扣押物品清单、文件，证实2011年10月，被告人张某某利用其受某某乡政府委托协助政府对该村泥草房改造补助资金进行审核的职务之便，在明知自家不符合泥草房改造申请条件的情况下，为套取泥草房改造资金，编造虚假申请材料，骗取国家泥草房安居工程专项资金人民币6000元。
2、案件提起及抓获经过、中共桦甸市纪律检查委员会说明、调查笔录、扣押物品清单，证实被告人张某某于2014年10月11日主动向中共桦甸市纪律检查委员会投案自首，并退还了全部赃款。
3、证人邱某某、蔡某某、毛某某证言，证实了相关案件事实。
4、证人赵某某证言，证实2011年其曾帮助张某某在其自家房屋前照相，但不清楚照片用途。
5、证人范某某证言，证实2011年其曾帮助张某某在他人泥草房前照相，但不清楚照片用途。
6、证人曹某证言，证实其系桦甸市某某乡副乡长，2007年国家实施泥草房改造安居工程，在具体实施过程中，某某乡政府召开会议并要求各村村党支部书记对农户泥草房补助资金的申请材料进行调查核实并予以签字确认。
7、被告人张某某供述，其原系桦甸市某某乡某某村党支部书记。2011年10月，被告人张某某利用其受某某乡政府委托协助政府对该村泥草房改造补助资金进行审核的职务之便，在明知自家不符合泥草房改造申请条件的情况下，为套取泥草房改造资金，编造虚假申请材料，骗取国家泥草房安居工程专项资金人民币6000元，2014年10月11日，其主动向中共桦甸市纪律检查委员会投案自首，并退还了全部赃款。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，骗取公共财物人民币6000元据为己有，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退还了全部赃款，依法可减轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 陈凤清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱丽秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第367-1号
申请执行人潘家海，男。
被执行人宜宾市华信物流有限责任公司。
法定代表人罗万飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院2013年3月11日作出的（2013）宜民终字第15号民事判决书，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“将川Q271**号车过户到潘家海名下”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
将川Q271**号车证照转移到潘家海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党小杰
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1242号
罪犯张小艳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）扬刑一初字第0022号刑事判决，以被告人张小艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年12月5日以（2007）苏刑三终字第0079号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2008年4月9日交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院又以（2010）苏刑执字第0278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第1019号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张小艳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张小艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小艳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5833号
原告：张振富，农民。
被告：天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人：郭金良，该公司总经理。
本院在审理原告张振富诉被告天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款477202元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市东天建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司迁安市支行的存款477202元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月七日
书记员 周艳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第95号
上诉人（原审被告）满洲里平安燃气有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）山东金盛塑业有限公司，住所地山东省金乡县。
原审被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
上诉人满洲里平安燃气有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人山东金盛塑业有限公司（以下简称金盛公司）、原审被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第529-7号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人依据同一份合同以分批次结账的方式分别向原审法院提起诉讼，每件案件诉讼标的额不超过200万元，属于明显规避级别管辖；根据双方约定由原告住所地人民法院的管辖约定，且两案的诉讼标的额为300万元，本案应由山东省济宁市中级人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将两件案件合并提级由山东省济宁市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，金盛公司起诉称，2013年5月29日，被上诉人金盛公司与原审被告晟丰公司签订了《燃气用埋地聚乙烯（PE）管材供货合同》，合同主要内容为金盛公司按照晟丰公司的技术要求生产PE管材，用于内蒙古自治区呼伦贝尔市燃气工程。现因当事人因2013年9月2日至2013年10月21日之间的货款发生纠纷，金盛公司诉至法院，请求判令晟丰公司、平安公司支付货款199万余元等。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即加工行为地为山东省金乡县，但因本案与原审法院（2014）金商初字第528号案件系同一份合同产生纠纷，属于同一法律关系，应当合并审理。又因本案与（2014）金商初字第528号两案的诉讼标的额合计超过了200万元，且一方当事人不在山东省济宁市辖区，根据最高人民法院关于第一审民商事案件管辖的规定，两案合并后应由本院管辖。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第529-7号民事裁定；
（二）本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡凤春
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第617号原告吴声辉，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人汪启延，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。被告黄新贵，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原告吴声辉与被告黄新贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴声辉委托代理人汪启延到庭参加诉讼，被告黄新贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告吴声辉起诉称，2009年4月10日，原告与被告黄新贵对被告在原告处购买化肥、农药进行结算，被告共计欠原告15000元货款，当日被告出具欠条一张给原告，约定利息按月利率1%计算，欠条中对还款时间没有约定。后经原告多次催收货款未果，原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告黄新贵给付货款15000元及从2009年4月10日起至付清款项之日止按照月利率1%支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄新贵未作答辩亦未提供证据材料。原告吴声辉为证明自己的主张向本院提供：1、欠条一张，以证明2009年4月10日原告与被告进行结算，被告黄新贵共计欠原告化肥、农药款15000元，同时约定欠款按月利率1%计算利息；2、短信记录一条，以证明原告于2015年2月16日发给被告短信一条，向其催收欠款。本院认为，被告黄新贵经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。从原告提供欠条可以证实被告截至2009年4月10日，被告共计欠原告化肥、农药款15000元，约定欠款按月利率1%计算利息，对该欠条证据本院予以采信。原告提供的短信记录证据，因原告没有提供相应的证据证明被叫机主（手机号码1396059****）是被告黄新贵使用的手机号码，对原告该份证据本院不予采信。经审理查明，2009年4月10日，原告吴声辉与被告黄新贵进行结算，被告共计欠原告化肥、农药款15000元，当日被告出具欠条一张给原告，约定利息按月利率1%，欠条中对还款时间没有约定。被告至今尚未支付上述款项给原告。综上事实，本院认为，原告吴声辉与被告黄新贵之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告未履行给付货款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。故原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定欠款按照月利率1%计算利息，实际是对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，原告要求被告支付从2009年4月11日起至起诉之日（2015年6月1日）止的逾期付款违约金11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄新贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新贵应于本判决生效后十日内给付原告吴声辉货款15000元和违约金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄新贵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员谢建军二〇一五年七月二十日书记员唐燕鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：被告黄新贵应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费225元（逾期未交，将移送执行）。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第500号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告王建福，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省武夷山市。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告王建福因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告王建福的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币201元，减半收取人民币100.5元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第500号
原告田智，男，1972年12月31日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀。
委托代理人左永发，贵州法庄律师事务所律师。
被告智慧，女，1975年2月26日生，汉族，中专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告田智诉被告智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告田智的特别授权委托代理人左永发、被告智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田智诉称，被告智慧向原告借款人民币200000元，双方于当天签订有《借据》，根据借款合同约定，被告向原告借款200000元，时间为6个月，即2013年9月22日起至2014年3月21日止，合同约定的利息为月利率42‰，合同签订后，原告向被告借款人民币200000元，被告先后支付利息60000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告却拖延不付。为维护法律的严肃性，保护公民的合法财产不受侵犯，请求人民法院依法判令1、被告立即偿还原告借款人民币200000元。2、判令被告按年利率24%支付利息至本金全部支付完毕止（截止起诉时的利息为200000×2%×15=60000元）；3、案件受理费由被告负担。
原告为证明诉讼主张提供下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、借据，用以证明原告向被告借款200000元，并由杨莉担保，被告智慧以其客运车辆股份提供担保的事实；
3、被告出具的承诺书，用以证明被告承诺还款，但至今没有偿还借款及利息的事实。
被告智慧辩称，被告于2013年9月22日通过杨莉介绍向原告借款200000元是事实，因为被告现在资金周转困难，一时无法偿还被告借款本金，但已经按照约定偿还原告利息至2014年4月。原告要求被告还钱，被告一直都在想办法筹钱偿还原告，但原告找人来恐吓被告，还断了被告家的水电，影响被告的正常生活，这种不法行为被告不能接受。被告欠原告借款是事实，但现在被告没有钱偿还原告。
被告为支持其辩解主张，向法庭提供的证据有：原告方发到被告智慧手机上的催款短信，用以证明原告向被告催款时恐吓被告的事实。
被告对原告提交的证据无异议，予以确认。
原告对被告提交的证据有异议，提出该证据与本案无关，不予质证的意见。本院认为，被告提交的证据与本案欠款的事实无关联，不予采信。
经审理查明，被告智慧因经营生意资金周转困难，于2013年9月22日向原告田智借款人民币200000元，原、被告签订《借据》，同时被告智慧向原告出具借条，约定借款期限从2013年9月22日至2014年3月21日，月利率为42‰。在借款期间被告智慧向原告支付借款利息至2014年4月。借款到期后，被告智慧尚未偿还原告的借款本金200000元及2014年5月至起诉之日起的借款利息。
本院认为，原告田智与被告智慧签订《借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告按协议履行交付款项，被告没有按协议约定偿还借款，因此，原告田智要求被告智慧偿还借款本金200000万元的诉讼主张，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于借款的利息问题，原、被告在签订借据时约定月利率为42‰，被告智慧已经支付了借款之日起至2014年4月的利息，原告要求被告支付借款利息，应当按被告智慧尚未偿还利息的时间（2014年5月起）计算。原告提出要求被告按年利率24%支付借款利息的意见，系原告自行放弃要求原告支付部份借款利息的权利，对这一主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定、判决如下：
被告智慧自本判决生效之日起十五日内偿还原告田智借款本金二十万元及至借款还清之日止的借款利息（利息按年利率24%计算）。
案件受理费5200元，由被告智慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨世萍
审判员 全修燕
审判员 欧春夏
二〇一五年十月十三日
书记员 陆 瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第24号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人甘某，男，1968年3月5日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月26日被取保候审，同年12月21日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）268号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经本院院长批准，延长审限两个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日14时许，在唐山市丰润区平安路区政府东侧，被告人甘某驾驶三轮车与骑电动车的孙某因行路发生口角，后双方互殴。在此过程中，被告人甘某用拳头击打孙某的面部数下，致其左侧上颌窦前壁及右眼眶内壁骨折。经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻伤。
诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人甘某赔偿被害人孙某经济损失20000元（已履行）。被害人孙某表示对被告人甘某予以谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、唐山市公安局丰润区分局林荫路派出所出具的到案经过、被害人伤情照片、唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室（唐某）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2011）314号法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人甘某当庭认罪；案发后赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年一月五日
书 记 员 曹晓红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7836号
原告钱美英。
被告孙肈彦。
被告匡鸣放。
被告孙晓玲。
委托代理人匡鸣放。
原告钱美英与被告孙肈彦、匡鸣放、孙晓玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱美英，被告孙肈彦，被告匡鸣放（暨被告孙晓玲的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美英诉称，原告系上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋产权人。被告系上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋产权人。被告在101室天井上方搭建顶棚，影响原告家安全。故起诉要求被告拆除顶棚。
被告孙肈彦、匡鸣放、孙晓玲辩称，被告的搭建没有超出天井高度，对原告无影响，且小区一楼住户都有这样的搭建，不同意拆除。
经审理查明，原告系上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋产权人。被告系上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋产权人。
被告在上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室天井上方搭建顶棚。
以上事实，有房产证、房屋状况及产权人信息、照片及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。被告在天井上方搭建顶棚，影响原告家安全，原告要求拆除，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙肈彦、匡鸣放、孙晓玲于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋天井上方搭建的顶棚。
案件受理费减半收取为40元，由被告孙肈彦、匡鸣放、孙晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02236号
申请执行人魏国。
被执行人赵亚怀。
被执行人闫秀丽。
本院在执行申请执行人魏国与被执行人赵亚怀、闫秀丽买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法将赵亚怀名下位于西安市雁塔区科技路209号新西兰小区X幢X单元X号房过户至魏国名下，并由魏国持法律文书办理相关产权过户手续。现因该房屋被第三人租赁，暂不具备强制执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02236号案本次执行程序终结。
如发现该案具备强制执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3284号
上诉人（原审原告）：白雪峰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘兆彦，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘宏武(系刘兆彦之子)，住吉林省桦甸市。
上诉人白雪峰、刘兆彦因合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白雪峰于2012年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉；刘兆彦于2012年12月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，白雪峰、刘兆彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白雪峰、刘兆彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
刘兆彦预交的二审案件受理费6034元，减半收取3017元，由刘兆彦负担；白雪峰应交纳二审案件受理费12400元，实际交纳6200元，由白雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 徐俊茹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初816号
原告：靳胖英，女，汉族，1952年2月12日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所实习律师。
被告：殷美琪，女，汉族，2001年10月27日出生，住孟州市。
被告：殷志强，男，汉族，1979年2月21日出生，住孟州市，系殷美琪父亲。
被告：吴会霞，女，汉族，1982年4月11日出生，住孟州市，系殷美琪母亲。
原告靳胖英与被告殷美琪、殷志强、吴会霞健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告靳胖英的委托诉讼代理人张洪涛、李志明，被告殷志强、吴会霞到庭参加了诉讼，被告殷美琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳胖英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计25841.28元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告殷美琪驾驶二轮电动车，沿孟州市会昌办南大街花园胡同由西向东行驶时，从背后将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤：1、硬膜下并硬膜外肿；2、颅骨骨折，住院治疗26天，支出医疗费19031.88元。因被告殷美琪是未成年人，事故发生后至出院后，原告多次找被告殷志强、吴会霞协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告殷志强、吴会霞辩称，事故认定书上载明是殷美琪从后边撞到原告，不可能造成原告颅脑损伤，且从事故发生到原告住院期间相隔5个小时，不排除原告自己造成颅脑损伤的情况；对原告起诉的费用该不清楚。
被告殷美琪未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
原告向本院提交证据为：1、靳胖英身份证复印件1张，证明原告身份情况；2、孟州市公安交通警察大队《孟公交证字[2017]第603号道路交通事故证明》1份，证明2017年11月13日被告殷美琪驾驶二轮电动车将原告撞倒受伤的事实；3、孟州市人民医院住院病历14页、出院证和诊断证明1页，证明原告被撞受伤情况及住院治疗情况；4、孟州市人民医院住院费用总单2张、收费票据2张，证明原告共支出医疗费19031.88元。
被告殷志强、吴会霞质证称，对原告提交的证据真实性均无异议，但事故认定书上写的是殷美琪从后边撞到原告，不可能造成原告后脑勺受伤，从事故发生到住院中间5个小时，不排除原告二次跌倒发生。
因被告殷美琪未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。被告殷志强、吴会霞对原告提交证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告殷志强、吴会霞未向本院提交相关证据。
本院经审理查明案件事实如下：2017年11月13日5时50分许，被告殷美琪驾驶二轮电动车，沿孟州市会昌办南大街花园胡同由西向东行驶时，从背后撞到步行的原告靳胖英，造成靳胖英受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理。2017年12月1日，孟州市交警队出具孟公交证字（2017）603号道路交通事故证明，载明：经调查，因现场变动，证据灭失，无法查清道路事故成因，双方可就民事赔偿向人民法院提起民事诉讼。2017年11月13日10时43分许，原告以“外伤后头痛、头晕伴恶心呕吐4小时余”为主诉入住孟州市人民医院。入院情况载明：4小时前被电动车撞倒致伤，伤后无意识障碍，自觉头痛、头晕、无心悸、胸闷等症状，自行回家休息，后出现恶心、呕吐3次，呕吐物为胃内容物，急诊行头颅CT后遂以颅脑损伤收入我科。……诊断为：颅脑损伤：1、硬膜下并硬膜外血肿；2、颅骨骨折，住院26天，医嘱建议陪护二人，于2017年12月9日出院，共支出医疗费19031.88元，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、不适随诊，1月后复查头颅CT。
另查明，2017年河南省居民服务业职工平均工资为36848元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故中，被告殷美琪驾驶车辆从后方撞上步行的原告靳胖英，因被告殷美琪未与前方行人保持安全距离，应当承担该事故的全部责任。被告殷美琪为限制民事行为能力人，其给原告造成的伤害应由其监护人即被告殷志强、吴会霞承担赔偿责任。被告殷志强、吴会霞虽对原告伤情是否因交通事故造成提出异议，但根据原告受伤时间及入院时主诉情况，可以证明原告本次住院治疗的伤情与本次交通事故之间存在因果关系，原告造成的损失应由被告承担。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。原告的合理损失如下：医疗费19031.88元；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；护理费5249.58元（36848元/年÷365天×26天×2人）；以上各项共计25061.46元，应由被告殷志强、吴会霞赔偿原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷志强、吴会霞于本判决生效后十日内赔偿原告靳胖英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计25061.46元；
二、驳回原告靳胖英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取为223元，由被告殷志强、吴会霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘春燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2286号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市陆驰车业有限公司，统一社会信用代码915105006823888304。
法定代表人：陈思雪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，1987年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗春玉，女，1960年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市陆驰车业有限公司与被告罗春玉修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市陆驰车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 熊 涛
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 特
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1456号
罪犯张彬，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年11月28日作出（2011）崇州刑初字第343号刑事判决，以被告人张彬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑4年。被告人张彬不服，提出上诉，本院于2012年2月28日作出（2012）成刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月28日至2015年11月27日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1717号之一
申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住宜春市袁州区，
被执行人：贺洪，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省人，住萍乡市，
申请执行人王峰与被执行人贺洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）赣0902民初1563号民事判决书，判决由贺洪支付王峰6.314078万元,申请执行人王峰于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人贺洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人贺洪名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人贺洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人王峰尚有6.314078万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1563号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一十六日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1717号申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省人，住江西省宜春市。被执行人：贺洪，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。本院在执行申请执行人王峰与被执行人贺洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1563号民事判决书，向被执行人贺洪，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺洪在金融机构的存款及在有关单位的收入7.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十四日代书记员 谢 力
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第905号
罪犯张纬金，男，1954年9月18日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）莆中刑初字第76号刑事判决，以被告人张纬金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张纬金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月25日作出（2003）闽刑终字第683号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张纬金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张纬金在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纬金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯张纬金系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张纬金予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01266号
原告李元贵，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人赵萍、徐志棋，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人杨帆，董事长。
被告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，55900490-X。
法定代表人高家育。
被告四川宏达利民建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区致民路15号1208房间。
法定代表人邓全树。
本院在审理（2015）江法民初字第10971号原告李元贵与被告中铁二十三局集团有限公司、重庆江新区鱼复工业园建设投资有限公司、四川宏达利民建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中铁二十三局集团有限公司在答辩期内对案件的管辖权提出异议申请，认为其住所地在四川省成都市二环路西二段10-1号，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应依法按不动产纠纷确定管辖。本案中，中铁二十三局集团第四工程有限公司重庆鱼嘴中心小学项目经理部与四川宏达利民建筑工程有限公司在《重庆鱼复工业园鱼嘴中心小学工程劳务施工协议》中约定工程名称为重庆鱼复工业园鱼嘴中心小学工程，工程地点在重庆江新区鱼复工业园，即不动产所在地在重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告中铁二十三局集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中铁二十三局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡院娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第989号
上诉人（原审被告）：王连仲，男，无职业。
委托代理人：杨姗姗、金洪智，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌吉，男，无职业。
被上诉人（原审原告）：刘丰，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：陈国庆，该公司职员。
原审原告刘昌吉、刘丰与原审被告王连仲、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出（2014）开民初字第892号民事判决，王连仲不服该判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人王连仲于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王连仲撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元（上诉人王连仲已预交），由上诉人王连仲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 爽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00561号
原告陈某，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告朱某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由陈某负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王婉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第773号
原告孙某某。
委托代理人项军，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人权庆新，系河北十力律师事务所律师。
被告柴某某。
委托代理人柴鸿宾，系河北新择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人赵志宏，总经理。
委托代理人赵兵，系该公司员工。
原告孙某某与被告柴某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人项某某、被告柴某某委托代理人柴鸿宾、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年5月3日，被告柴某某驾驶小型轿车与我相撞，经交警部门认定，柴某某负主要责任，事故车辆事故期间在被告保险公司承保了交强险和商业险。故诉至法院，要求被告柴某某赔偿原告医疗费20587.16元、误工费11800元、护理费3466元、交通费100元、住院伙食补助费1300元、营养费12000元、精神抚慰金10000元，共计59253.16元。
被告柴某某辨称，车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辨称，在保险范围内赔付。
经审理查明，2011年5月3日，被告柴某某驾驶冀D**号小型轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故；经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：柴某某负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。本次事故原告共住院26天，产生医疗费用20587.16元、误工费1710元［（2000元x12个月／365天）x26天］、护理费1710元、住院伙食补助费1300元、交通费100元，共计25407.16元的损失。双方未达成一致意见，争议成讼。
本院认为，经邯郸市交通警察支队事故认定书认定被告柴某某应负本次事故的主要责任，柴某某应赔偿原告各项损失，共计25407.16元；事故车辆发生事故时被告的机动车系在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保交强险期内，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应直接将应赔款项给付原告；至于原告要求被告精神抚慰金10000元的请求，因此次事故确给原告身体和精神上造成了一定的伤害，应适当予以补偿，但原告要求数额过高，应以2000元为宜；至于原告要求被告承担其他费用的请求，因其未向本院提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款第一项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某医疗费20587.16元、住院伙食补助费1300元、误工费1710元、交通费100元、护理费1710元，精神抚慰金2000元，共计27407.16元；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 胡梅芳
人民陪审员 薛 涛
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 何 辉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第445号
原告：冯某，男，汉族，广东四会市人，住四会市。身份证号：×××003X。
被告：李某明（曾用名李志明），男，汉族，广东四会市人，住四会市。身份证号：×××001X。
委托代理人李某民，男，××年××月××日出生，汉族，住四会市。系李某明儿子。
原告冯某诉被告李某明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周志坚独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告李某明及其委托代理人李某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日被告以急用资金为由，向我借款人民币1万元，并立下借据，定于10日内归还。但逾期后经原告多次追讨至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元。
原告在起诉时，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告立下的借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩认为，原告所主张的借款其实是我赌六合彩欠下的，我并没有收到原告的1万元，现我只同意偿还5000元。
被告答辩时向本院提交了以下证据：（2013）肇四法民初字第157号民事裁定书及该案开庭传票，证明原告之前曾起诉因原告不到庭而按撤诉处理。
经审理查明：原告冯某与被告李某明（曾用名李志明）是老邻居关系。2010年12月23日，被告以急用资金为由，向原告借款人民币1万元，并立下借据，定于10日内归还。逾期后经原告多次追讨，被告至今未还。原告遂于2012年12月20日向本院提起诉讼，后因原告经传票传唤没有到庭，本院裁定案件按原告撤诉处理。2013年2月26日，原告再次提起诉讼并提出上述诉讼请求。经调解，双方未能达成共识。
本院认为，被告欠原告借款1万元的事实，有被告立下的借据所证实，原、被告之间的借贷关系，证据确凿。现原告要求被告立即偿还借款的主张，理据充分，本院予以支持。被告在答辩中虽提出原告所主张的借款其实是被告赌六合彩欠下原告的，但被告未能提出相关证据证实其所辩，依据“谁主张，谁举证”原则，该答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某明应在本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款人民币1万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告承担，该费用原告已预交，本院不另作退回，由被告在清还上述欠款时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00078号
申请执行人上海贺采服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇欧风路65弄89号1幢7车间。
法定代表人刘连，总经理。
申请执行人上海采宜服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇欧风路65弄89号4幢9车间。
法定代表人王燕，总经理。
申请执行人上海宝卡纳服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6272弄118号三层A区322室。
法定代表人王燕，总经理。
被执行人深圳恋熙时装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治樟坑三村86号602。
法定代表人黄恋，经理。
被执行人黄恋，女，汉族，1987年5月27日出生，。
被执行人唐冠颐，女，汉族，1963年2月21日出生，。
上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司与深圳恋熙时装有限公司、黄恋、唐冠颐合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00703号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年元月27日向被执行人深圳恋熙时装有限公司、黄恋、唐冠颐发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了150万元。执行中，本院依法冻结了被执行人唐冠颐在银行的存款账户。查封了被执行人唐冠颐所有的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F.天下地中海风情79栋，房产证号黄200804251和巢NEST卧龙谷栋非标准层113号，房产证号2014018997二幢房屋的房地产。因该二幢房屋的处置尚需时日。2015年1月29日，申请执行人上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00703号民事调解书的本次执行程序。
被执行人深圳恋熙时装有限公司、黄恋、唐冠颐应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00703号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年三月十七日
书记员 孔 豪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第364号
申请执行人罗时福，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人胡志华，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住江西省。
申请执行人罗时福与被执行人胡志华房屋租赁合同纠纷（2012）光民初字第583号民事调解书一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1902号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：井某，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张建、被告井某及委托代理人焦建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年10月17日生长女井陈怡，2013年3月10日生次女井俐力，因性格差异过大，被告极其自私，对我和两个孩子不闻不问，经常吵架生气，始终未建立夫妻感情，请求离婚；婚生长女、次女随我生活，被告承担抚养费。
被告井某在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称，感情未破裂，不同意离婚，希望和好；如果离婚，婚生两个女儿由我抚养，原告负担抚养费；共同财产和共同债务依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年10月17日生长女井陈怡，2013年3月10日生次女井俐力，现均随原告生活。婚后共同生活中，因琐事存在吵架生气现象。2015年9月6日开始分居。原告称感情彻底破裂，提交了原告母亲张春姑和姐姐陈金静的证言，被告对两份证言不予认可。原、被告对共同财产和共同债务说法不一，且均未提交充足证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，具有一定感情基础。婚后共同生活时间较长，且生育两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因琐事发生争吵在所难免。双方分居时间较短，被告不同意离婚，且有希望和好的诚意，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告井某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年十二月九日
书记员 王海洋
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州。
法定代表人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：李科然，该支行职员。
委托代理人：张素英，该支行职员。
被告：何惠良，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘水英，女，汉族，连州市人，住址同上，系何惠良妻子。
被告：黄龙听，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告何惠良、刘水英、黄龙听金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告与原告签订了还款承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费1079元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8314号
申请执行人邹军华。
被执行人深圳市锦兴玻璃有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）[2016]284号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦兴玻璃有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月十六日
书记员 李振中
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1435号
申请执行人姜某某
被执行人刘鹏
申请执行人姜某某与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）锦江民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜某某于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘鹏送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘鹏未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人刘鹏所有的汽车一辆，现被执行人刘鹏无其他财产可供执行。本院确认申请执行人姜某某有债权，即被执行人刘鹏应当返还借款20000元、案件受理费503元、保全费502元及利息未受偿。因申请执行人姜某某未提供被执行人刘鹏有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘鹏有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人姜某某有债权，即被执行人刘鹏应当返还借款20000元、案件受理费503元、保全费502元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）锦江民初字第474号民事调解书第一、三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年九月三十日
书记员 冯雅康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20404号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方继文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方继文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方继文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,839.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第538号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人李某乙。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、陈某犯污染环境罪一案，于二○一四年四月九日作出（2014）温乐刑初字第425号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月起，黄建海（另案处理）在乐清市北白象镇河深村一工棚内开设非法电镀厂。黄建海先后雇佣被告人李某甲、李某乙、陈某从事非法电镀生产。李某甲、李某乙、陈某明知电镀生产的有害废水直接排放会污染环境，仍将电镀生产过程中产生的有害废水直接通过水沟渗透的方式进行非法排放。经检测，该电镀厂总排放口的废水中重金属锌超国家污染物排放标准三倍以上。
原审法院以污染环境罪判处被告人李某甲、李某乙、陈某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人李某甲上诉称，其系受老板雇佣从事电镀生产，且对污水是否超标不知情，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人李某甲、李某乙、陈某的供述，证人聂某的证言、抓获经过、乐某（2013）水字第633号监测报告、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实。李某甲在侦查阶段的多次供述证实，其明知工厂排放的电镀废水含有氢氟酸、氢氧化钠等有毒有害物质，且工厂也未安装污水处理设施，故其上诉称对污水是否超标不知情的意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人李某乙、陈某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原审鉴于李某甲、李某乙、陈某受雇佣从事非法电镀工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，对三被告人已予以不同程度从轻处罚，李某甲再要求从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
审 判 员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋 罕