wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2707号
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司
被执行人富阳飞翔纸业有限公司，组织机构代码73921614-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00212号，依法向被执行人富阳飞翔纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳飞翔纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳飞翔纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳飞翔纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1343719.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2707号申请执行人富阳先进小额贷款有限公司被执行人富阳飞翔纸业有限公司,组织机构代码73921614-1本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00212号，依法向被执行人富阳飞翔纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳飞翔纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳飞翔纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳飞翔纸业有限公司(证件号码:73921614-1)在省农信社的201000063663281#1的存款人民币1343719.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年三月二日书记员  李中林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保144号
申请执行人：王强，男，汉族，荆门市人，住荆门市碧桂园。
被执行人：湖北古苑建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区御河路145号，统一社会信用代码914210007739215301。
申请人王强与被申请人湖北古苑建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保144号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：
一、冻结被申请人湖北古苑建设工程有限公司在荆门市国土资源局高新区?掇刀区分局尚未领取的工程款；
二、冻结期限为两年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保144号申请执行人：王强，男，汉族，荆门市人，住荆门市碧桂园。被执行人：湖北古苑建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区御河路145号，统一社会信用代码914210007739215301。申请人王强与被申请人湖北古苑建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保144号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：一、冻结被申请人湖北古苑建设工程有限公司在荆门市国土资源局高新区?掇刀区分局尚未领取的工程款；二、冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年十一月十七日书记员 艾宏洲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4340号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马建民，男，1957年12月15日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马建民借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04115号
原告：李某某，女，汉族，1943年11月5日生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫。
被告：刘某某，男，汉族，1962年10月25日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年12月2日以双方和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 张继春
二〇一五年十二月二日
书记员 张 娜
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民金字第2号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
代表人：白寿松，该社主任。
委托代理人：王光伟，该社信贷员。特别授权。
被告：宋永洛，男，1961年5月26日出生。
被告：董风霞，女，1962年9月19日出生。
被告：董风红，女，1972年10月2日出生。
被告：董克岩，男，1966年10月18日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）因与被告宋永洛、董风霞、董风红、董克岩金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告宋永洛、董风霞、董风红、董克岩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廛河信用社委托代理人王光伟到庭参加诉讼，被告宋永洛、董风霞、董风红、董克岩本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廛河信用社诉称：2007年8月14日，宋永洛向廛河信用社申请贷款27000元。双方签订借款合同一份，约定廛河信用社向宋永洛发放贷款27000元，用途是归还原借款，期限为一年，月利率10.23‰。同时，董风霞、董风红、董克岩与廛河信用社签订保证合同一份，约定由董风霞、董风红、董克岩为宋永洛的借款提供保证，保证方式为连带保证责任。贷款期限届满后，经廛河信用社多次讨要，宋永洛、董风霞、董风红、董克岩拒不偿还借款及利息。截止2013年8月20日，尚欠贷款本金27000元，利息24378元。为此，廛河信用社诉至法院。现要求宋永洛偿还廛河信用社贷款本金27000元及利息24378元（暂算至2013年8月20日），并支付至本金结清之日止的利息；要求董风霞、董风红、董克岩对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由宋永洛、董风霞、董风红、董克岩承担。
被告宋永洛、董风霞、董风红、董克岩未提交答辩材料。
在庭审中，原告廛河信用社提交证据如下：
证据1、借款借据及借款申请书各一份。证明2007年8月14日宋永洛收到洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社借款27000元整，借款期限自2007年8月14日至2008年8月14日止，利率按月息10.23‰计算。
证据2、借款合同及保证合同各一份。证明宋永洛借款的事实及董风霞、董风红、董克岩为宋永洛借款提供担保的事实。
证据3、宋永洛、董风霞、董风红、董克岩身份证复印件一份。证明四被告主体资格。
证据4、（2010）老民初字第1093号民事裁定书、（2012）老民初字第1023号民事裁定书各一份。证明：廛河信用社曾于2010年8月、2012年8月向法院起诉，因未交诉讼费，按自动撤诉处理。
被告宋永洛、董风霞、董风红、董克岩未提交证据材料。
本院根据原告廛河信用社的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2007年8月14日，宋永洛与廛河信用社签订了一份借款合同，约定廛河信用社向宋永洛发放贷款27000元，用途是归还原借款，期限为一年，月利率10.23‰，宋永洛不按合同约定的期限归还贷款本金，廛河信用社有权根据逾期天数按日利率万分之四点四叁叁计收逾期利息等内容。同日，廛河信用社与董风霞、董风红、董克岩签订了一份保证合同，约定董风霞、董风红、董克岩为宋永洛的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，廛河信用社将贷款27000元发放给宋永洛。在合同期间，宋永洛未按约定还本付息。借款合同期限届满，宋永洛未偿还借款本金，董风霞、董风红、董克岩也未履行保证责任。为此，廛河信用社诉至本院。
另查明：2010年8月、2012年8月，廛河信用社向本院起诉，要求宋永洛偿还借款及利息，并要求董风霞、董风红、董克岩承担连带清偿责任。因廛河信用社于2010年8月12日向本院申请撤回对宋永洛、董风霞、董风红、董克岩的起诉，本院经审查，廛河信用社的撤诉申请符合法律规定，于2010年8月12日作出（2010）老民初字第1093号民事裁定书，准许廛河信用社撤回起诉。2012年8月16日因廛河信用社未在本院指定的期间缴纳诉讼费，本院作出（2012）老民初字第1023号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告廛河信用社与被告宋永洛签订的借款合同以及原告廛河信用社与被告董风霞、董风红、董克岩签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告廛河信用社依约向被告宋永洛提供了借款，被告宋永洛未按照合同约定还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告董风霞、董风红、董克岩也未履行保证责任，故原告廛河信用社要求被告宋永洛还款付息并要求被告董风霞、董风红、董克岩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋永洛于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社贷款27000元及利息24378元，并偿还2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之四点四三三计算）；
二、被告董风霞、董风红、董克岩对被告宋永洛上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告董风霞、董风红、董克岩对上述保证责任清偿完毕后，可向被告宋永洛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告宋永洛负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 王丽景
审判员 常跃华
审判员 白小波
二〇一四年十月十四日
书记员 宋 娜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初365号
原告王某，女，生于1988年12月20日，村民。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：出庭辩论、调解、代收法律文书。
被告张某，生于1986年1月11日，村民。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。委托权限：出庭应诉。
委托代理人张从学，村民。委托权限：参加诉讼、出庭。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人詹吉琼、被告张某及其委托代理人李传斌、张从学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年腊月经他人介绍在双方父母的包办下建立婚约关系，于2010年3月30日办理结婚登记，2011年2月4日生一男孩张某甲。婚后不久我发现双方性格不合，经常因小事发生争吵、打架。2015年正月我和被告发生争吵后，我就外出打工，当年6月被告到我的打工地再次发生争吵后双方开始分居生活至今。现在我与被告无法共同生活，起诉请求法院判决我与被告离婚，婚生子张悠焱由我抚养，被告支付部分抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、户籍登记证明一份。证明原、被告和家庭成员身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某辩称：双方结婚时间较长，并生育一子；原告有过错；原告不履行母亲义务；原告不遵守道德；家庭环境不错，双方应相互体谅，互相帮助，不同意离婚。
被告张某向本院提交了身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据均无异议。对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年冬月经他人介绍相识恋爱，于2010年3月30日办理结婚登记，2011年2月4日生一男孩张某甲。2014年7月双方因琐事经常发生争吵，2015年正月，原告离家出走，2015年3月，被告到原告的打工地找到原告，又一起共同生活，2016年1月双方再次发生矛盾，并分居生活。2016年1月原告以双方感情不合、无法共同生活为由起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某与被告张某婚前相互了解，婚后共同生活时间较长，并生育一子，建立起了较好的感情基础。2016年1月双方虽因家务琐事发生争吵后分居，但分居时间较短，且并没有突出的矛盾，为此不能认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告今后在生活中多加沟通与体贴，夫妻感情尚有和好可能。为此原告请求离婚的述请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲执字第01295号
申请人西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路中段。
法定代表人刘绪忠，该公司总经理。
被申请人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地无锡市高新技术开发区城南路235号。
法定代表人朴龙华，该公司董事长。
申请人西安博大电炉有限公司与被申请人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00109号民事调解书已于2013年9月24日发生法律效力。现申请人西安博大电炉有限公司向本院申请执行。
经询，被申请人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司同意本院在保全冻结的银行账户内将调解书确定的款项扣划至申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司银行账户的冻结；
二、扣划被执行人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司银行账户内的存款89783.5元（案款88000元、案件受理费575元、保全费590元、执行费618.5元）至法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一二年十月八日
书 记 员 张 毅
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第498号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县蒙阳路157号。
法定代表人华强，局长。
被执行人平邑县成丰商贸有限公司，住所地平邑县浚河西路南、蒙山南路东（南城红绿灯南100米）。
法定代表人齐敬艳。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，依法作出了平工商标处字（2015）047号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商标处字（2015）047号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县成丰商贸有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款20000元及追缴滞纳金20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费500元，由被执行人平邑县成丰商贸有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第498号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人曾望仁，男，
被执行人湛彬，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2559号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2559号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾望仁、湛彬在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26286元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十五日
书记员 李万芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第476号
罪犯钱志平，男，1961年8月10日出生，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2011年5月16日作出了（2011）额刑初字第43号刑事判决，以被告人钱志平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告钱志平不服，提出上诉，本院于2011年7月12日以（2011）塔中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯钱志平在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，受表扬2次，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯钱志平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月、2013年6月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2012年6月、2013年6月受表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱志平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱志平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01499号
罪犯张永强，男，1967年2月14日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）安中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张永强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20814.50元。2005年7月5日入监执行刑罚。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2025年5月19日止）
，剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据张永强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张永强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，因疾病丧失学习能力，在参加辅助性劳动中能完成一定劳动任务，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永强确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张永强的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00344号
原告昆山康廷电子有限公司，组织机构代码78596185-5，住所地江苏省昆山市张浦镇南新街10号。
法定代表人钟琳，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告昆山莱宝电子材料有限公司，组织机构代码66577968-8，住所地江苏省巴城镇石牌塔基路688号2幢。
法定代表人何广东。
本院在审理原告昆山康廷电子有限公司诉被告昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山康廷电子有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周玉燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01185号
原告何某。
被告田某。
本院在审理原告何某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告何某负担。
代理审判员 马 轩
二〇一二年九月六日
书 记 员 何淑宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1699号
上诉人（原审原告、反诉被告）：廖小春。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林平。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
上诉人廖小春因与被上诉人林平买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日，廖小春与林平签订供销合同，约定廖小春为林平加工女式棉衣1984件、单价为38元，针织连衣裙1440件、单价为11.7元。双方还约定了结算方式、延迟出货赔偿金等。在合同履行过程中，廖小春交付给林平针织连衣裙1200件左右，林平支付给廖小春加工费12120元。后双方为加工费等发生争执。
廖小春于2014年5月26日向原审法院提起诉讼称：2013年5月28日，林平以意大利汇丰贸易的名义和廖小春在温州市牛山北路丰泰大厦5楼签订供销加工合同，约定廖小春在2013年8月30日前全部完成交货。林平已于2013年7月31日、8月3日、9月3日、9月5日把货全部出口，并在2013年9月21日对好账，总计75120元，林平于2013年9月支付4000元，10月份支付8120元，还欠廖小春63000元，后廖小春多次催收，林平却以各种理由拒付。现要求：1、判令林平立即支付加工费63000元。2、本案案件受理费由林平承担。
针对廖小春的起�，林平一审期间答辩称：廖小春没有全面履行合同，款号e26177的棉衣没有交付。已经交付的k20708连衣裙数量为1170件，但存在迟延交付，数量也不足，双方约定的是1440件。针对廖小春交付的k20708连衣裙，林平已经付了12120元。
林平一审期间提起反诉称：2013年5月28日，廖小春与林平签订一份委托加工合同，由林平提供样衣和样板及相应的款式委托廖小春加工，其中款号为e26177的女式棉衣加工数量为1984件，交货日期为2013年6月30日；款号为k20708的针织连衣裙加工数量为1440件，交货日期为2013年6月20日。如廖小春延迟交货超过22-28天的，赔偿林平3元人民币／件，如交货后丢失样衣和样板的，每样赔偿500元。合同签订后，廖小春没有按约交货，仅于2013年7月31日交款号为k20708的针织连衣裙1010件，2013年8月3日交款号为k20708的针织连衣裙160件，共计1170件。款号为e26177的女式棉衣�小春一件未交。廖小春延迟交货超过28天，应承担每件3元的赔偿责任，并且廖小春丢失了样衣和样板，应赔偿每样500元。廖小春未全面履行合同义务，显然构成违约，应承担赔偿责任。现要求：1、判令廖小春承担本合同纠纷的违约责任，支付林平延迟出货赔偿金3510元。2、判令廖小春赔偿林平因丢失样衣和样板的赔偿金1000元。3、本案诉讼费全部由廖小春承担。
针对林平的反诉，廖小春一审期间答辩称：款号为k20708的针织连衣裙廖小春交付了1300件，出了1200多件，因为布料存在问题，经过协商，被扣了750多块钱。款号为e26177的女式棉衣是廖小春发到另外一个合作伙伴廖兆福加工的，因为其他原因，货物交付延迟，但是廖小春后来还是交付给林平了，廖小春还赔偿了4000块钱的空运费，之后廖小春还请了几个人返工棉衣，其中就包括廖小春本人和妻子姚春华。
原审�院认为：当事人对自己的主张有举证的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖小春提供的证据不能证明林平欠廖小春63000元加工费的事实，廖小春的诉讼请求该院不予支持。林平提供的证据不能证明其反诉请求的事实，林平的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、驳回廖小春的诉讼请求；二、驳回林平的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由廖小春负担；反诉受理费25元，由林平负担。
宣判后，上诉人廖小春不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人一审期间提供的供应商对账单、证人证言、供销合同都能证明上诉人已经交付了e26177款棉衣2237件。二、上诉人交付给被�诉人的k20708款连衣裙对应的货款应为13689元，扣除2998.58元的扣款，实际应当支付10690.42元，但上诉人却支付了12440.42元，多支付部分实际上是被上诉人用于支付e26177款棉衣的。三、“意大利汇丰贸易”并未经工商注册登记，这表明被上诉人在订立合同当时有意欺诈。四、被上诉人一审期间提供的证据系由其代理律师制作的伪证。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林平答辩称：一、被上诉人出于诉讼成本的考虑才没有对一审法院反诉部分的判决提起上诉。二、上诉人并未向被上诉人交付e26177款棉衣，如果确实如上诉人所称，其已经由廖兆福交付了所涉棉衣，那么也应当是廖兆福起诉主张，而非上诉人。
二审期间，上诉人廖小春在本院询问期间提供了永泰布业销售单复印件一份，欲证明涉案布料是被上诉人采购之后交给上诉人的，并非上诉人自己采购。被上诉人质�认为，对该证据的真实性、关联性都不予认可。本院经审查认为，该证据形成于一审庭审结束之前，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审新证据，且为复印件，真实性无法确认，其上又无被上诉人方人员的签字确认，故本院对该证据不予采信。
二审期间，被上诉人林平未提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2013年5月8日签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形出现，其效力本院予以确认，双方当事人均应按约定履行合同义务，上诉人应当依约向被上诉人交付合同标的物，被上诉人也应当履行其支付货款的义务。双方对上诉人已经向被上诉人交付了k20708款连衣裙1170件、被上诉人已向上诉人支付了相应的货款12120元的事实并无异议，故关�《供销合同》所涉k20708款连衣裙的合同义务双方都已经完毕。本案二审的争议焦点在于上诉人是否向被上诉人交付了合同所涉的e26117款棉衣。上诉人主张其已经履行了交付e26117款棉衣的合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应当由上诉人对此承担举证责任。上诉人为证明自己的主张提供了供应商对账单，谢燕玖、余代琼、廖勇、方伟华、姚春华出具的证明，但供应商对账单系复印件，被上诉人也不予认可，真实性无法确定，五份证明也不符合证人证言的证据形式且也看不出与本案存在关联性，均不能证明上诉人已经向被上诉人交付了e26117款棉衣。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应当由上诉人对此承担举证不能的不利后果。对于被上诉人支付给上诉人货款金额与按照合同单价乘以实际交货数量计算得出金额之间的差额，由于双方当事人都确认在合同履行过程中存在扣款的情况，由此也不能推出上诉人已经交付了e26117款棉衣。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人廖小春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金晓平
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更269号
罪犯刘兆海，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年十一月三十日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘兆海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人损失59777元。刑期自2009年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后即交付执行。2014年9月15日，山东省济宁市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年5月28日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报请建刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘兆海在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。确有悔改表现。并有罪犯刘兆海的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆海在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其民事赔偿义务未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆海减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3922号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告费国良。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告费国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第868-1号
原告中国农业�行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告苗晓成。
被告王秀梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告苗晓成、王秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额60000元，查封被告苗晓成名下的房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘芳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第320号
原告韩顺波，女，汉族，住白山市江源区。
被告赵为，男，回族，住白山市江源区。
被告王嘉琳，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告韩顺波诉被告赵为、王嘉琳民间借贷纠纷一案中，原告韩顺波于2014年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩顺波撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告已缴纳275元），由原告承担。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商监字第0001号
原审上诉人（一审原告）：江苏高成房地产开发有限公司。住所地：江苏省常州市晋陵中路***号南方大厦*楼。
法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。
委托代理人：蒋蕊。
委托代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：福中集团有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道******号福中高科技产业园*号楼。
法定代表人：杨宗义，该公司董事长。
委托代理人：车捷，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人：郭少伟，江苏高的律师事务所律师。
一审第三人：岩石资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心（A区）**层26B05。
法定代表人：王为民，该公司董事长。
原审上诉人江苏高成房地产开发有限公司与原审被上诉人福中集团有限公司、一审第三人岩石资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）苏商终字第0201号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 锴
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1416-3号
原告张蝶，女，汉族，1940年9月10日生。
原告段付领，男，汉族，1971年2月7日生。
原告段运领，男，汉族，1968年10月11日生。
被告王俊康，男，汉族，1983年11月16日生。
被告王永亮，男，汉族，1962年10月16日出生。
本院在审理原告张蝶、段付领、段运领诉被告王俊康、王永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，保全费420元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 蔡全杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00519-3号
申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：朱道义，该公司员工。
被执行人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：黄德喜，该公司总经理。
本院于2015年10月10日依据已生效的（2015）狮执字第00519号执行裁定书，冻结被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司在金融机构的存款183850元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司在中国农业银行12×××13账户存款874612.39元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审3号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人吴美云，女，1968年11月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月25日以被执行人吴美云没有获得有权机关批准用地的情况下，于2012年12月擅自在火田镇后埔村顶江自然村牛皮棚路边的土地上建住宅，用地面积145.32平方米，其中建筑占地93.42�方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第5号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积145.32平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人吴美云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第44号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴美云在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积145.32平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地�新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第330号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人刘敏杰，男，汉族，1971年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第20号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第20号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人刘敏杰未经批准非法占用张家堡村280平方米农用地中的林地和未利用地的荒草地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第20号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第20号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1386号
原告：金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉。
被告：汪益群。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告汪益群物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一五年十一月十三日
书记员 范梦峥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初151号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年11月6日出生于黑龙江省抚远市，汉族，小学文化，无职业。2014年3月28日因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月4日刑满释放。2015年7月30日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月21日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于鸡西市看守所，同年11月17日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日，被告人孟某某到佳木斯市向阳区老友主题餐厅做切墩工作。同年4月26日8时许，被告人孟某某趁该饭店无人之机，用钥匙打开该饭店卷帘门后进入饭店内，将被害人孙某放置在吧台内的人民币1803元盗走。作案后，被告人孟某某逃离现场，赃款被其挥霍。
2016年11月13日，被告人孟某某被公安机关在鸡西市抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孟某某的户籍证明、到案经过等证据，证人郑某某等人证言，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人孟某某在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 解爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第392号
原告魏铁生。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告衡水红日房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区中华大街***号。
法定代表人李冀光，经理。
委托代理人李长学，系该公司项目部经理。
原告魏铁生诉被告衡水红日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏铁生委托代理人刘继业、张建华、被告衡水红日房地产开发有限公司法定代表人李冀光及委托代理人李长学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司承建衡水红日房地产开发有限公司开发的故城县都市名苑小区4#5#楼基础工程，由魏庚戌任项目经理。2013年10月15日至2014年1月30日由原告垫付故城县都市名苑小区4#5#楼基础工程用料等费用300460.3元，并经衡水红日房地产开发有限公司项目经理、总工及监理总工签字确认。2015年8月9日石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司告知并通知衡水红日房地产开发有限公司以上款项向原告履行。原告多次找被告给付该款，被告推托至今。
被告辩称，原告与公司没有任何经济来往，被告不认识原告，被告不应承担本案民事责任。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院认为审理本案的焦点问题是：原告要求被告给付原告基础用料款300460.3元及利息有无事实依据和法律依据？被告衡水红日房地产开发有限公司是否承担民事责任？
针对本院确立的审理焦点，原告举证如下：
证据一、石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司与衡水红日房地产开发有限公司工程承包协议书复印件。证明本工程承包的真实性。
证据二、石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司聘任书一份。证明魏庚戌任项目经理。
证据三、工程主管总工汪加兴、工程主管总监郝书恩、工程副经理张殿卿、工程经理武国亮共同签字证明一份。证明本工程承包后施工的真实情况。
证据四、故城县都市名苑小区4#5#楼基础工程基础用料单，有本工程主管总工汪加兴、工程主管总监郝书恩、工程经理武国亮共同签字。证明各项费用投入总计300460.3元被告未给付。
证据五、债权转移通知书一份。用于证明石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司承建故城县都市名苑小区4#5#楼基础工程债权300460.3元全部转移至原告名下，并已通知被告。
原告主张利息从2015年8月9日起（债权转移通知被告之日起）至本案判决书履行之日止。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据一、证据三、证据四没有异议，对原告提交的证据二有异议，聘任书的语言不通顺，聘任书内容涉嫌造假，真实性有待法庭调查，故不认可。对原告提交的证据五，我公司从来没有收到过。对该证据的真实性也请法庭调查核实。
经质证，本院对上述证据的认定意见是：被告对原告提交的证据一、证据三、证据四没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为聘任书内容涉嫌造假，没有提供证据，本院对原告提供的证据二予以采信。被告对原告提交的证据五有异议，原告提交的证据五系石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司债权转让通知书，盖有该公司公章，被告虽有异议，没有提供证据加以证实，本院对原告提交的证据五予以采信。
经审理查明：2013年10月石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司承建衡水红日房地产开发有限公司开发的故城县都市名苑小区4#5#楼基础工程，由魏庚戌任项目经理。2013年10月15日至2014年1月30日由原告垫付故城县都市名苑小区4#5#楼基础工程用料等费用300460.3元，并经负责该工程的项目经理、总工及监理总工签字确认。2015年8月9日石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司告知并通知衡水红日房地产开发有限公司以上款项向原告魏铁生履行。原告多次找被告催要该款，被告未能给付。
本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证实被告拖欠石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司基础工程用料款300460.3元，石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司将此债权转让给原告，符合法律规定。石家庄中诚建筑集团有限公司太原分公司向被告发出债权转移通知书后，被告应积极向原告履行，经原告催要被告没有将拖欠的基础工程用料款给付原告，应承担相应的民事责任。原告主张利息损失可从主张权利之日起（即立案之日2015年10月22日）按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告基础供料款300460.3元，同时偿付利息损失（从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5837元，减半收取2919元，由被告衡水红日房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 王路雨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00180号
原告李某，女，汉族，1962年5月21日生，农民。
被告尚某，男，汉族，1957年4月5日生，农民。
本院在审理原告李某诉被告尚某离婚纠纷一案中，因原告李某未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屈斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 操璐
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00026-1号
申请执行人李永明。
被执行人田学林。
申请人李永明与被执行人田学林合同一案，本院于2015年1月9日立案受理，本院（2010）略法民令字第34号支付令确定：由被申请人田学林归还申请人李永明借款40000元，垫付支付令申请费100元，共计归还40100元，被执行人田学林已履行18000元。2015年1月9日，被执行人田学林签收执行通知书后，未主动履行。经调查，被执行人田学林系略阳县移动公司职工，有固定工资收入，经合议庭评议，依法对其工资每月扣划1800元至执行款扣完为止，本院将扣划措施告知申请人后，申请人主动撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、三百三十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第466条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）略执字第00026号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一五年六月九日
书记员 王 朔
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初5号
原告刘振法，男，1960年3月15日，汉族，住屯留县张店镇。
被告屯留县公安局，住所地屯留县府西街。
法定代表人暴红卫，职务局长。
委托代理人候书堂，屯留县公安局法制大队队长。
委托代理人王强，屯留县公安局张店派出所副所长。
原告刘振法诉被告屯留县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘振法诉称，2015年8月17日原告在北京天安门广场附近向执勤民警询问去信访局和最高人民法院怎么走，执勤民警就将原告带到了马家楼，随后政府工作人员将原告送到了当地公安局。2016年8月18日张店派出所接到原告后，对原告作出了行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》，对原告拘留七日。原告向北京市公安局天安门地区分局提出公开原告在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交屯留县公安局的申请，2016年1月25日北京市公安局天安门地区分局作出了天公（2016）第032号政府信息不存在告知书。在此期间当地政府工作人员一直说要给原告解决问题，推脱至今未解决，导致原告超过诉讼期限原告要求撤销被告作出的行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》。
被告屯留县公安局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应当在知道作出行政处罚之日起六个月内提起诉讼。被告于2016年8月18日对原告作出了行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》，原告现在起诉超过了法律规定的诉讼时效。2015年8月17日原告在北京非法上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。原告的行为扰乱了天安门地区的公共秩序，被告对原告作出的行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日原告在北京天安门滞留，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2015年8月18日原告被接回屯留县，同日被告对原告作出了行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》，决定对原告拘留七日，当日交付执行，执行期限自2015年8月18日至2015年8月25日。2016年1月25日北京市公安局天安门地区分局作出了天公（2016）第032号政府信息不存在告知书。2017年1月4日原告向本院起诉要求撤销被告作出的行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，被告对原告作出拘留七日处罚决定的时间为2015年8月18日，并于当日交付执行。原告向本院起诉要求撤销被告处罚决定的时间为2017年1月4日，原告起诉超过了法律规定六个月的诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振法的起诉。
案件受理费50元，由原告刘振法承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 王 美
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭艳霞
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0428行初5号原告刘振法，男，1960年3月15日，汉族，住屯留县张店镇。被告屯留县公安局，住所地屯留县府西街。法定代表人暴红卫，职务局长。委托代理人候书堂，屯留县公安局法制大队队长。委托代理人王强，屯留县公安局张店派出所副所长。原告刘振法诉被告屯留县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘振法诉称，2015年8月17日原告在北京天安门广场附近向执勤民警询问去信访局和最高人民法院怎么走，执勤民警就将原告带到了马家楼，随后政府工作人员将原告送到了当地公安局。2016年8月18日张店派出所接到原告后，对原告作出了行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》，对原告拘留七日。原告向北京市公安局天安门地区分局提出公开原告在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交屯留县公安局的申请，2016年1月25日北京市公安局天安门地区分局作出了天公（2016）第032号政府信息不存在告知书。在此期间当地政府工作人员一直说要给原告解决问题，推脱至今未解决，导致原告超过诉讼期限原告要求撤销被告作出的行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》。被告屯留县公安局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应当在知道作出行政处罚之日起六个月内提起诉讼。被告于2016年8月18日对原告作出了行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》，原告现在起诉超过了法律规定的诉讼时效。2015年8月17日原告在北京非法上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。原告的行为扰乱了天安门地区的公共秩序，被告对原告作出的行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月17日原告在北京天安门滞留，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2015年8月18日原告被接回屯留县，同日被告对原告作出了行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》，决定对原告拘留七日，当日交付执行，执行期限自2015年8月18日至2015年8月25日。2016年1月25日北京市公安局天安门地区分局作出了天公（2016）第032号政府信息不存在告知书。2017年1月4日原告向本院起诉要求撤销被告作出的行罚决字（2015）000266号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，被告对原告作出拘留七日处罚决定的时间为2015年8月18日，并于当日交付执行。原告向本院起诉要求撤销被告处罚决定的时间为2017年1月4日，原告起诉超过了法律规定六个月的诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振法的起诉。案件受理费50元，由原告刘振法承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郭素玲代理审判员  温路路人民陪审员  王 美二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭艳霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1116号
上诉人（原审被告）：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司，住所地湖北省十堰市陨县城关武阳岭。
法定代表人:张吉龙，经理。
委托代理人:吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人吴越俊，总经理。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生，公司职工。
委托代理人张小燕，女，1983年9月10日出生，公司职工。
上诉人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司（以下简称“子胥湖建材”）因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称“北汽福田”）返还原物纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4211号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
子胥湖建材上诉称，子胥湖建材与北汽福田在2014年10月28日签订了《备用泵车使用补充协议》，对双方在2014年10月17日签订的《备用泵车使用协议（经销商版）》进行补充和变更，约定出现争议任何一方可向乙方所在地管辖权的法院提起诉讼，即上诉人所在地的法院管辖。据此，子胥湖建材上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令北京市怀柔区人民法院将本案移送至湖北省十堰市陨阳区人民法院受理。
对子胥湖建材的上诉，北汽福田向本院答辩称，北汽福田没有见到过子胥湖建材所说的《备用泵车使用补充协议》，所以对于北汽福田所说不予认可，认为本案应由北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为：北汽福田系依据其与子胥湖建材之间签订的《备用泵车使用协议（经销商版）》，提起返还原物纠纷之诉，请求判令子胥湖建材返还车牌号为×××的备用泵车及使用费等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，子胥湖建材主张应当依照双方2014年10月28日签订的《备用泵车使用补充协议》中约定的管辖条款确定管辖法院。该《备用泵车使用补充协议》中约定：协商不成的，任何一方均可向乙方所在地管辖权的法院提起诉讼。在本院依法对双方当事人进行询问中，对子胥湖建材提交的《备用泵车使用补充协议》原件，北汽福田表示在一审中没有见到这份补充协议，同时指出该补充协议上没有加盖北汽福田公章，在该协议上代表北汽福田签字的罗耀俊既不是北汽福田员工也未得到授权，故对《备用泵车使用补充协议》原件的真实性不予认可。对于《备用泵车使用补充协议》的真实性问题，子胥湖建材主张，所有子胥湖建材与北汽福田签订的合同，均由子胥湖建材签完字后快递给北汽福田，北汽福田从未将盖好章的合同快递给过子胥湖建材，所以才导致现在的情况。本案二审中，子胥湖建材未能就《备用泵车使用补充协议》的真实性问题提供证据予以证明，同时也未提交有效证据证明罗耀俊在《备用泵车使用补充协议》上的签字得到北汽福田的授权，故本院认为，本案应当依照双方在2014年10月17日签订的《备用泵车使用协议（经销商版）》确定管辖法院。《备用泵车使用协议（经销商版）》中约定：协商不成的，任何一方均可向甲方所在地管辖权的法院提起诉讼。《备用泵车使用协议（经销商版）》的甲方为北汽福田，北汽福田住所地为北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。子胥湖建材的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖北子胥湖集团建材工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2878号
原告:胡建林，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：冯利，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告胡建林与被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告冯利送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告冯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡建林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25000元及资金占用期间的利息损失（以25000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2016年10月8日向原告借款25000元并出具借据一份，约定未按期归还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交借据及委托代理合同、诉讼代理费发票予以证明。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告因资金需要向原告借款25000元，并于当日出具借据一份，约定如未按期归还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用，未约定借款期限及利息。之后，原告向被告催讨未果，诉至本院。另查明，原告为本案诉讼委托代理人而支付代理费1500元。上述事实由原告的陈述及其提交的借据及委托代理合同、诉讼代理费发票等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款期限及利息，但经原告催讨后应及时归还，现被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事清偿责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定；原告要求被告支付因实现债权而支付的诉讼代理费，符合双方约定。故原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯利于本判决生效之日起十日内返还原告胡建林借款25000元并按年利率6%支付自2017年7月5日起至实际履行之日止的利息；
二、限被告冯利于本判决生效之日起十日内支付原告胡建林诉讼代理费1500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费650元，合计诉讼费1112元，由被告冯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2878号原告:胡建林，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：冯利，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告胡建林与被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告冯利送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告冯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡建林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25000元及资金占用期间的利息损失（以25000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2016年10月8日向原告借款25000元并出具借据一份，约定未按期归还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交借据及委托代理合同、诉讼代理费发票予以证明。被告未作答辩，也未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告因资金需要向原告借款25000元，并于当日出具借据一份，约定如未按期归还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用，未约定借款期限及利息。之后，原告向被告催讨未果，诉至本院。另查明，原告为本案诉讼委托代理人而支付代理费1500元。上述事实由原告的陈述及其提交的借据及委托代理合同、诉讼代理费发票等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款期限及利息，但经原告催讨后应及时归还，现被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事清偿责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定；原告要求被告支付因实现债权而支付的诉讼代理费，符合双方约定。故原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯利于本判决生效之日起十日内返还原告胡建林借款25000元并按年利率6%支付自2017年7月5日起至实际履行之日止的利息；二、限被告冯利于本判决生效之日起十日内支付原告胡建林诉讼代理费1500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费650元，合计诉讼费1112元，由被告冯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴乾权人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋文倩??
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1319号
原告：范国庆，男，1996年8月16日出生，汉族，职业不详，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告范国庆与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告范国庆于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范国庆负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初149号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员孙丽莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月21日19时许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××灰色轻型普通非营运货车，行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为121.8毫克/100毫升，案发时李某属醉酒驾驶状态。
被告人李某于2016年8月21日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月21日19时许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××灰色松花江牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为121.8毫克/100毫升，案发时李某属醉酒驾驶状态。
被告人李某于2016年8月21日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、返还物品凭证，被告人李某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。李某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年七月十八日
书记员 宋亚萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初281号
原告夏进，男，1975年10月6日生，住海安县。
被告黄楼山，男，1957年1月23日生，住海安县。
原告夏进与被告黄楼山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏进、被告黄楼山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏进向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费771.135元，误工费4800元，交通费200元，车辆修理费1800元，要求被告对上述损失承担50%的赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日上午8时左右，被告驾驶电动车行驶至海安县西城街道连港村12组、14组交界处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌倒受伤后经海安县交通警察大队认定原、被告承担同等责任。事故发生后，被告未依法予以赔偿引发诉讼。
被告黄楼山辩称1、对于交警的事故认定有异议，被告已经右拐弯拐过来了，原告撞了被告车子的尾部，原告的车辆是右边坏了，被告在事故中没有责任，对于原告的各项损失，都不应该由我赔偿。2、原告腿上只有一块血肿，被告让原告去医院治疗，原告不去，事后却花去医疗费700多元，被告认为跟本起事故没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日10时10分左右，被告黄楼山驾驶电动三轮车沿连港村十二组水泥路由东向西行驶至连港村十四组丁字路口时左拐弯，遇有原告夏进驾驶电动自行车沿该水泥路由西向东行驶亦经过该丁字路口，电动自行车右前侧与电动三轮车右后侧相碰致电动自行车损坏，原告夏进受伤。同日，海安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：黄楼山、夏进承担事故的同等责任。
同日，原告夏进至海安张垛医院门诊治疗，为此花去门诊医疗费771.135元。同日，海安张垛医院出具病情证明书一份，证明原告夏进因左小腿软组织挫伤、左小腿血肿，需休息15天。
另，庭审中，原告夏进提供收款收据一份，证明其财产损失为1800元。庭审后，原告夏进补充提供南通海迅机械制造有限公司的劳动合同一份，证明其从事焊接工工作，工资收入标准为320元/天。
以上事实，有交通事故认定书、医药费票据、出院记录、住院费收据、用药清单、门诊收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告夏进因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、误工费、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费771.135元，有病历、医疗费票据等相佐证，本院予以认定。被告黄楼山辩称原告的医疗费与本案没有因果关系并没有提供证据加以证明，本院对此辩论意见不予采纳。
对于原告的误工损失，凭原告提供的劳动合同并不能证明其工资收入标准为320元/天，本院按2015年江苏省分细行业在岗职工平均工资制造业62277元/年计算为2559.33元（62277元/年÷365天×15天）。
原告主张车辆损失1800元，提供收款收据一份加以证明，对此被告不予认可，原告并未能提供正式票据及财产损失评估报告，故原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为10元。
本起事故发生后，公安机关经过现场勘查，确认被告黄楼山转弯时未让直行车辆先行，未注意观察未确保安全，原告夏进驾驶时遇有路口未减速慢行，未注意观察未确保安全。根据夏进、黄楼山的行为对发生交通事故所起的作用以及双方过错的严重程度，认定双方分别承担本起交通事故的同等责任，该责任认定准确，本院予以采信。被告辩称其在交通事故中不应承担责任，但未能提供相反证据足以推翻公安机关所作出的责任认定。根据双方在事故中所承担的责任，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
综上，本院确认原告夏进的各项损失为：医疗费771.135元、误工费2559.33元、交通费10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄楼山赔偿原告夏进医疗费、误工费、交通费合计1670.23元。此款由被告黄楼山于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告黄楼山不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏进的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告夏进负担100元，被告黄楼山负担100元（被告负担部分，已由原告代垫，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年三月七日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1191号
上诉人（原审被告）樊红军，农民。
上诉人（原审被告）樊红昌，农民。
二上诉人委托代理人�江涛，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董崇生，农民。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人樊红军、樊红昌与被上诉人董崇生之间买卖合同纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第2271号民事判决，上诉人樊红军、樊红昌对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告董崇生在霸州市胜芳镇刘海军（宏宇轧钢厂）处拆除并购买废旧设备。2014年9月10日，被告樊红昌、樊红军通过中间人鲍喜民（已死亡）介绍，购买了原告董崇生的四根电缆及一个上料盘，价款共计28700元。上述货物由被告樊红军接收并拉走。后经原告催要货款，被告却认为拉走的货物是鲍喜民的，而鲍喜民欠被告15000元，该货款应先抵销债务，故拒绝给付原告货款28700元。
原审认为，根据原告董崇生所提供的证据，能够证明原告董崇生系涉及本案货物的所有权人，被告樊红昌、樊红军购买原告董崇生的货物，应当按照约定给付相应的价款。故对原告董崇生要求被告樊红昌、樊红军给付货款的诉讼请求予以支持。被告虽否认与原告之间存在买卖合同关系，认为货物的所有人为案外人鲍喜民，但被告未能提供证据证实其主张，故对被告的答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：被告樊红昌、樊红军共同给付原告董崇生货款28700元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取259元，由被告樊红昌、樊红军负担（上述费用已由原告向法院预交，被告于判决生效之日起五日内直接给付原告，不再另行收、退）。
判决后，上诉人樊红军、樊红昌�服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人不是买卖关系，涉案的电费缆和上料盘是案外人鲍喜民交给上诉人进行抵账的，一审判决是错误的。
被上诉人董崇生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据在案证据及双方当事人的陈述，可以认定双方争议的四根电缆及一个上料盘所有人为被上诉人董崇生，系被上诉人从霸州市胜芳镇刘海军（宏宇轧钢厂）处拆除并购买，由上诉人从被上诉人处拉走。上诉人主张其拉走争议物，非是购买，而是因案外人鲍喜民以争议物对其进行抵偿债务，但其未能举证证明其上述主张成立，且根据在案证据和一审中上诉人樊红昌认可争议物价值为28700元，一审判决二上诉人共同给付被上诉人董崇生货款28700元，有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币518元，由上诉人樊红军、樊红昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 炜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第125号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人陈志军。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第92号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年4月14日作出（2014）甬仑行十决字第92号行政处罚决定书，认定被执行人陈志军未依法经政府相关部门审批，于2013年5月期间在宁波市北仑区小港街道某某号占用土地建造房屋，该地块总面积154.70平方米，建筑占地面积为93.30平方米，建筑面积为270.20平方米。该宗土地在小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途均为一般农田。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的154.70平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人陈志军责令退还非法占用的154.70平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1306号
罪犯裴红亮，男，1983年9月19日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年7月25日作出（2006）石刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人裴红亮犯强奸罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9543.37元，违法所得予以追缴。本人不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2006年9月27日以（2006）冀刑一终字第527号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年3月27日，因服刑期间发现漏罪被栾城县公安局从石家庄北郊监狱解回。因犯故意伤害罪，本院于2008年1月7日作出（2007）石刑初字第310号刑事判决判处有期徒刑一年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月15日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴红亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，狱内平均月消费400元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴红亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴红亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2024年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初389号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李达，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌非法狩猎，于2016年10月27日被四平市森林公安局刑事拘留，同年11月3日被四平市森林公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李达犯非法狩猎罪一案,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林、出庭支持公诉。被告人李达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李达于2016年10月17日7时许，在伊通县靠山镇敬老院南沟，使用电瓶改装的打鱼机猎捕野生东北林蛙45只（经吉林省林业科学研究院鉴定，为中国林蛙，现名东北林蛙，数量45只，吉林省重点保护野生动物）。
上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获林蛙现场照片，到案经过，常住人口数据查询详细信息，证人潘某证言，被告人李达供述与辩解，鉴定评估报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）第三十七条（免于刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人李达犯非法狩猎罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘美
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第977号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人卢春梅，女
广发银行股份有限公司深圳分行与卢春梅借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第977号申请人广发银行股份有限公司深圳分行。被执行人卢春梅，女，汉族。广发银行股份有限公司深圳分行与卢春梅借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年六月十六日书 记 员  谭智丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初584号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路31号。
代表人:齐永华，男，该行行长。
委托诉讼代理人:孙长河，男，该行清收办主任。
被告：刘佳丽，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉被告刘佳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即归还透支款及滞纳金共计7571.64元；2.被告负担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年11月13日,被告刘佳丽向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告核准后为其办理6228100043505131号信用卡普卡1张,并邮寄交付被告。2014年12月8日，被告激活该信用卡后多次透支消费,截止到2016年7月26日,透支款本金、利息及滞纳金共计7571.64元。经原告催要,被告未还款。现被告离开住所地，去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、被告身份证、个体工商户营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告信用卡账户交易明细账单复印件各一份，二龙山镇新安村村民委员会证明一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请、领用信用卡时，承诺遵守邮政储蓄银行信用卡章程，履行信用卡领用合约，应认定原告与被告对邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约达成合意，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。
终上所述，对原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金共计7571.37元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘佳丽于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行透支款本金、利息及滞纳金共计7571.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际支付额为准）,由被告刘佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王立文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李宏宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第761号
原告株洲市文化庭院小区有限公司。
法定代表人左艺，系该公司总经理。
特别授权委托代理人程金生，湖南一星律师事务所律师。
被告吴金平，女，汉族，1950年10月10日出生。
特别授权委托代理人王剑东，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人文炳炎，男，汉族，1948年7月14日出生。系被告吴金平丈夫。
本院在审理原告株洲市文化庭院小区有限公司与被告吴金平建设用地使用权纠纷一案过程中，原告株洲市文化庭院小区有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市文化庭院小区有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市文化庭院小区有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告株洲市文化庭院小区有限公司承担。
代理审判员 韩涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02328号
原告兴城市经伟运输有限公司。
法定代表人杨伟，系该公司经理。
原告张国栋，男，生于1977年8月29日，汉族，辽宁省葫芦岛市人，居民。
委托代理人郑秀梅，女，生于1976年5月21日，汉族，辽宁省葫芦岛市人，居民。系原告张国栋之妻。特别授权代理。
上列二原告共同委托代理人刘晓新，辽宁卓辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告张定亮，男，生于1969年3月8日，汉族，安徽省六安市人，居民。
被告天安保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司。
负责人陈洪飞，系该公司经理。
委托代理人郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永楷，男，生于1969年2月15日，汉族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告兴城市经伟运输有限公司、张国栋与被告张定亮、天安保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司、王永楷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兴城市经伟运输有限公司、张国栋于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兴城市经伟运输有限公司、张国栋申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴城市经伟运输有限公司、张国栋撤回起诉。
案件受理费2475元，依法减半收取1237.50元，由原告兴城市经伟运输有限公司、张国栋共同负担。
审判员 王曾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖峥
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初421号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2016年3月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月14日晚上，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区东城东风桥路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人张某带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为95.43mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、驾驶证、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人张某的供述和辩解，乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00476号
申请执行人：水英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：朱大华，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱大华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水英依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱大华所有的财产各在56600元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年九月九日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人冯玉玲，女，1970年12月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯313号。身份证号：211402197012106125。
被执行人赵爱明，男，1972年02月22号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯313号，身份证号：2114021972022611X.
被执行人赵晶晶，女，1982年01月19日生，满族，现住辽宁省兴城市沙后所镇五王村红水沟屯141号，身份证号：211481198201192245.
被执行人程双喜，男，1983年01月12日生，汉族，现住辽宁省兴城市沙后所镇五王村红水沟屯141号，身份证号：232324198301122713。
被执行人高列，男，1986年05月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇西丰村任家沟11号，身份证号：211402198605226178。
被执行人李明月，女，1991年03月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘团山子村353号。身份证号：211404199103234044.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第28号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第28号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执753号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人冯玉玲，女，1970年12月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯313号。身份证号：211402197012106125。被执行人赵爱明，男，1972年02月22号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯313号，身份证号：2114021972022611X.被执行人赵晶晶，女，1982年01月19日生，满族，现住辽宁省兴城市沙后所镇五王村红水沟屯141号，身份证号：211481198201192245.被执行人程双喜，男，1983年01月12日生，汉族，现住辽宁省兴城市沙后所镇五王村红水沟屯141号，身份证号：232324198301122713。被执行人高列，男，1986年05月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇西丰村任家沟11号，身份证号：211402198605226178。被执行人李明月，女，1991年03月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘团山子村353号。身份证号：211404199103234044.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第28号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第28号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强