wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥。
委托代理人：黄道进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人：张德金。
再审申请人刘玉祥因与被申请人浙江鹏洲建设有限公司（以下简称鹏洲公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉祥申请再审称：1.刘玉祥与鹏洲公司就本案已形成事实劳动关系，且现有证据已能认定。2.原审不顾事实作出“但并未提供足以证明该事实的证据加以佐证，应承担举证不能的责任”这一错误认定，属适用法律错误。3.原审以刘玉祥受伤时超过60岁退休年龄为由，否定存在事实劳动关系及刘玉祥不能享受工伤待遇，违反了《劳动法》“劳动者享有平等就业和选择职业的权利”之规定，属适用法律错误。综上，刘玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：刘玉祥在原审中主张其与鹏洲公司间存在事实劳动关系，该主张显然不能成立。首先，刘玉祥起诉主张其与鹏洲公司间存在事实劳动关系，而鹏洲公司对此予以否认，故应由刘玉祥对其主张的事实承担举证责任。经审查，刘玉祥在一审中提供的全部证据材料，并不能证明其与鹏洲公司间存在事实劳动关系，应由其承担举证不能的不利法律后果。其次，刘玉祥在涉案事故发生时已年满60周岁，根据相关劳动法律法规的规定，刘玉祥已达到法定退休年龄，劳动关系也应终止。再次，刘玉祥因本案所涉事故的损害赔偿曾向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷，并经该院主持达成调解协议。刘玉祥在该案中“自愿放弃其他诉讼请求”、“不再向被告浙江鹏洲建设有限公司主张因本次事故所发生的其他任何费用”，且该案已履行完毕。故退一步讲，即使双方间确实存在事实劳动关系，在该生效民事调解书未依审判监督程序被依法撤销前，刘玉祥基于事实劳动关系主张的侵权赔偿仍无法成立。此外，刘玉祥在再审申请书中还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第八项、第九项、第十三项列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院不予审查。刘玉祥在本案再审申请中同时主张不服前述台州市椒江区人民法院（2011）台椒椒北民初字第347号民事调解书，请求再审一并予以撤销，因本院并非依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定可以受理该案再审申请的法院，故本院对此不予处理。
综上，刘玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐 丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第79号
申请执行人代小斌，男，汉族，1975年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡白岩村。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人袁成伟，男，汉族，1973年6月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇双泉村。
被执行人赵建平，男，汉族，1959年1月10日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇太平居。
被执行人何方富，男，汉族，1962年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡新河村。
被执行人尹贵强，男，汉族，1958年9月29日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇构皮滩村。
被执行人尹长勇，男，汉族，1986年2月14日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县构皮滩镇构皮滩村。
关于代小斌诉袁成伟、何方富、赵建平、尹贵强、尹长勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）瓮民初字第584号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告袁成伟、赵建平、尹贵强、尹长勇、何方富给付原告代小斌工程款人民币四十万元，被告袁成伟、赵建平、尹贵强、尹长勇、何方富自愿于2014年6月24日前支付原告代小斌二十万元，余款二十万元于2014年9月24日前支付完毕，原告代小斌放弃其余诉讼请求；案件受理费8116元，减半收取4058元，原告代小斌自愿承担2029元，五被告自愿承担2029元”，现因五被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人袁成伟、尹贵强达成和解协议：被执行人袁成伟、赵建平、何方富、尹贵强、尹长勇差欠申请执行人代小斌工程款四十万元，被执行人袁成伟用其履带式推土机（机型SD16，机号SD16AA12＊＊＊）抵偿申请执行人欠款十八万元，尚差欠二十二万元，被执行人尹贵强、袁成伟自愿于2016年3月30日前全部履行完毕。本案执行费5900元于2016年3月30日前缴纳至本院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、被执行人袁成伟自愿用其所有的履带式推土机（机型SD16，机号SD16AA121＊＊＊）抵偿差欠申请执行人代小斌欠款十八万元，尚差欠二十二万元，被执行人尹贵强、袁成伟自愿于2016年3月30日前全部履行完毕，且该推土机所有权至双方自行交付时起转移至申请执行人代小斌名下；
二、终结本院（2014）瓮民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾典友
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01931-1号
原告王小勇（又名ＸＸ），男，汉族，住平舆县。
被告杨国清，男，汉族，住平舆县。
被告孟留妮，女，汉族，住址同上。与杨国清系夫妻关系。
本院在审理原告王小勇诉被告杨国清、孟留妮民间借贷纠纷一案中，原告王小勇向本院提出保全申请，要求对被告所有的位于平舆县农村信用社家属院大门口自东往西数第三、四间门面房进行查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告杨国清、孟留妮所有的位于平舆县农村信用社家属院大门口自东往西数第三、四间门面房进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续；
二、对原告王小勇所有的位于平舆县解放街西段南侧清河苑小区12号楼2单元住房2层东户住房一套进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文娟
1
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法浛民初字第38号之一
原告罗炳辉(反诉被告)，男，1963年12月16日出生，汉族，住英德市，
原告张邦华(反诉被告)，男，1984年2月3日出生，汉族，住英德市，
原告莫奕文(反诉被告)，男，1975年7月5日出生，汉族，住英德市英城江湾村委会孔边组**号，身份证号：4418221975********。
以上三原告(反诉被告)的共同委托代理人张豫林、莫秀芳，系广东浈阳律师事务所专职律师。
被告李北全(反诉原告)，男，1979年6月6日出生，汉族，住英德市，
被告陈子钊(反诉原告)，男，1968年7月21日出生，汉族，住英德市九龙镇九龙居委会下岩*组**号，身份证号：4418221968********。
以上二被告(反诉原告)的共同委托代理人黄亚平，系广东英都律师事务所专职律师。
本院在审理原告(反诉被告)罗炳辉、张邦华、莫奕文诉被告(反诉原告)李北全、陈子钊买卖合同纠纷一案。被告(反诉原告)李北全、陈子钊于2015年6月8日向本院提出反诉，后于2015年6月12日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告(反诉原告)李北全、陈子钊申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)李北全、陈子钊撤回反诉。
本案反诉费7,450.00元，减半收取3,725.00元，由被告(反诉原告)李北全、陈子钊负担。
审 判 长 万少坚
审 判 员 杨伟雄
代理审判员 刘 越
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔一如
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初592号
原告：刘绍慈，女，1965年4月1日出生，满族，住锦州市凌河区。
被告：古塔区全冠春饼店，住所地锦州市古塔区。
经营者：秦媛媛，女，1990年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告刘绍慈与被告古塔区全冠春饼店劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘绍慈到庭参加诉讼，被告古塔区全冠春饼店经营者秦媛媛经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍慈诉称，1、请求被告支付2016年12月23日至2017年3月10日拖欠工资4406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2016年12月23日与被告建立事实劳动关系，在被告经营的春饼店在后厨从事洗碗工作，原告遵守被告的各项管理制度，按照被告的安排进行工作，约定月工资2000元，由被告支付劳动报酬，2016年的相关工资从2016年12月23日至2017年工资未支付共计4406元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，无奈之下，原告于2017年3月11日辞去工作。
被告古塔区全冠春饼店未答辩。
经审理查明，原告于2016年12月23日至2017年3月10日期间在秦媛媛经营的古塔区全冠春饼店工作。双方约定满勤月工资为2000元。期间原告分两次在被告处领取2017年1月2日-2017年1月10日共计9天工资580元，原告于2017年3月11日向被告辞职后，又在被告处领取工资200元。2016年12月23日至2017年1月1日10天工资为645元，2017年1月11日至2017年2月10日工资扣除半日旷工工资为1964元，2017年2月11日至2017年3月10日工资为2000元，上述工资扣除已经支付的200元，被告尚欠原告工资4406元。因本案纠纷，原告向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付2016年12月23日-2017年3月10日工资，仲裁院因原告年龄53岁不能成为法定意义的劳动者，申请劳动争议仲裁主体不适格，于2017年4月14日作出不予受理案件通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市古塔区劳动争议仲裁院不予受理案件通知书、工资结算单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为劳动者，在付出劳动后，应取得相应的劳动报酬。原告庭审中自认已经在被告处领取工资780元，本院予以确认；原告主张2017年2月份有半天旷工，应在满勤工资里予以扣除的意见，本院予以采纳。原告主张被告应向其支付尚欠工资4406元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古塔区全冠春饼店于本判决生效后10日内给付原告刘绍慈拖欠的劳动报酬4406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告古塔区全冠春饼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年七月五日
书记员 宋佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1号
罪犯张小兵，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第008号刑事判决，以被告人张小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯各减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵在2016年2月23日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年6月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第89号
上诉人（原审被告）谷营，男，1986年12月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狄龙，男，1985年8月26日生，汉族，四平英城监狱干警，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
上诉人谷营因与被上诉人狄龙健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷营及其委托代理人霍岩平、被上诉人狄龙及其委托代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原审法院查明：2011年10月21日晚，原告狄龙到仁兴街郭家店烤肉店参加朋友聚会，席间和李秀梅发生口角，被告谷营上前拉架，并和原告发生肢体冲突，造成原告受伤住院。狄龙经四平市铁西区公安分局司法鉴定中心鉴定为轻伤。狄龙因谷营对其伤害向四平市铁西区人民法院提起刑事自诉，经该院判决谷营犯故意伤害罪，判处拘役两个月。谷营对一审刑事判决上诉后，经四平市中级人民法院二审维持原判。狄龙经司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。狄龙在一审请求：谷营赔偿原告各项损失共计161713.33元，并负担诉讼费。
原审法院认为：一、被告谷营侵害了原告狄龙的身体权，被告并因此受到刑事处罚，应认定被告具有过错，应当承担赔偿责任。二、被告应当赔偿的范围及具体数额。1.医疗费。原告住院费21700.58元、救护车费及急诊诊察费共计90元、门诊费273元、药费188.5元，以上费用共计22252.08元。2.护理费。原告住院61天，一级护理3天，二级护理58天，护理费为102.77元×3天×2人=616.62；58天×102.77元×1人=5960.66元。3.住院伙食补助费。61天×50元=3050元。4.误工费。根据吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书，原告误工损失为270天，由于原告没有提供其工资收入证明，根据原告从事的职业，其误工费为270×127.89=34530.30元。5.残疾赔偿金17796.57×20×20%=71186.28。6.鉴定费。1900＋300=2200元。7.复印费共计152元。8.律师代理费，酌情保护3000元。上述费用共计142947.94元，应由被告谷营负114358.36元，原告自行负担28589.59元。遂判决：被告谷营于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告狄龙各项损失114358.36元。案件受理费3540元，由被告谷营负担2832元，由原告狄龙负担708元。
上诉人谷营不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、过错事实认定错误。在刑事自诉案件中，认定被上诉人狄龙对此案的发生有严重过错，减轻对上诉人的刑事判决结果。民事部分虽单独提起诉讼，但也应与刑事认定被上诉人有严重过错相符，不应认定被上诉人自负20%责任。2、原审程序违法。上诉人谷营申请对狄龙自行委托的鉴定予以重新鉴定，原审法院未予准许。3、原审适用法律错误。根据最高人民法院关于刑事诉讼法司法解释的规定，对因刑事案件引起的民事诉讼，应当参照刑事附带民事诉讼的赔偿范围进行保护，即对精神抚慰金、伤残赔偿金不予保护。
被上诉人狄龙在二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对刑事案件引起的民事赔偿诉讼，新修订的刑事诉讼法及其司法解释虽然规定受�人就民事损害可以在刑事案件审理终结后单独向人民法院提出，但该赔偿范围仍应以刑事附带民事诉讼确定的赔偿范围为准。否则将使刑事附带民事诉讼制度得以架空，违背了刑事诉讼法的该项立法目的及立法精神。因此，被上诉人狄龙关于伤残赔偿金的请求与法不符，不应予以支持。关于原审法院未准许谷营重新鉴定申请的问题，现因狄龙的伤残赔偿金未予保护，故该程序问题不影响本案的实体结果。关于上诉人谷营提出的对其从轻、减轻的刑事处罚情节应作为民事责任划分的依据，缺乏法律依据，不予支持。原审法院根据侵权发生的起因、上诉人的主观过错、侵权行为与损害后果间的因果关系，认定谷营承担80%的民事赔偿责任并无不当。因上诉人谷营在上诉中未对其他赔偿项目及金额提出异议，故原审认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定�、复印费及律师代理费予以确认，共计71761.66元。上诉人谷营应赔偿该损失的80%，即57409.33元。
综上，原审法院认定事实清楚，但在适用法律上存在不当。上诉人的部分上诉理由成立，其相应的上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第193号民事判决。
二、上诉人谷营于本判决生效后十日内赔偿被上诉人狄龙各项经济损失57409.33元。
一、二审案件受理费7080元，由被上诉人狄龙负担2513元，由上诉人谷营负担4567元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵 文 涛
代理审判员 田永�
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00854号
原告：袁四梅，女，1962年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：段崇华，女，1973年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告袁四梅与被告段崇华健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告段崇华经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁四梅诉称：2013年12月25日中午，原被告因琐事争吵，被告持刀行凶致原告受伤。原告为此在山头医院住院治疗。请求判令被告赔偿医疗费等损失7750元。
袁四梅为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
公安机关询问原被告记录；
行政处罚决定书；
疾病诊断书、病程记录、出院小结及医疗费票据4396.25元。
段崇华未有答辩亦未举证。
经审理查明：原被告系庄邻。2013年12月25日14时许，原告袁四梅因琐事在庄中叫骂，引来被告段崇华对骂，对骂中原告袁四梅舀屎泼洒被告段崇华，双方在一起厮打，厮打过程中被告段崇华持菜刀将原告右眼眉部和眼角下缘致伤。原告因此在山头医院住院8天，支付医疗费4396.25。经公安机关处理，被告段崇华被拘留12日，罚款500元。
上述事实有公安机关询问原被告记录、行政处罚决定书、疾病诊断书、病程记录、出院小结及医疗费票据等为证。
本院认为：原被告系庄邻，本应和睦相处，遇事应理智冷静对待。被告段崇华主动对骂、参与厮打并用菜刀致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。原告袁四梅挑起事端、舀屎泼洒被告致使争斗升级，亦有过错。根据双方行为的过错程度，以原告袁四梅承担次要责任（30%责任），被告段崇华承担主要责任（70%责任）为宜。原告袁四梅损失为：医疗费4396.25元、误工费473.68元（59.21X8）、护理费684.16元（85.52X8）、住院伙食补助费240元（30X8）、营养费240元（30X8），合计6034.09元，由被告段崇华赔偿4223.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段崇华于判决生效之日起十五日内赔偿原告袁四梅4223.56元；
二、驳回原告袁四梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年五月五日
书记员 杨维田
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3287号
原告：潘畅，男，1989年9月23日出生，汉族，住三门县。
被告：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，汉族，住三门县。
原告潘盛为与被告俞亚飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，诉请：判令被告俞亚飞偿还原告借款20000元及支付利息损失，利息损失从2017年7月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月18日，被告俞亚飞向原告潘畅借款50000元，并出具了一份借条，未约定还款期限及利息。经原告催讨，被告俞亚飞仅于2017年1月份归还借款30000元，对借款本金20000元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞亚飞于本判决生效之日起十日内归还给原告潘畅借款20000元及支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2017年7月28日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初687号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘东，男，1984年3月11日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年7月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月22日由本院决定继续取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘东于2016年10月22日20时10分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车,经苏州市吴中区青石路、苏福路，由东向西行驶至木渎镇苏福路金猫路口东侧路段处，与袁某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车及顾某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，造成三车不同程度受损。事故发生后，被告人刘东明知他人报警而在现场等候公安机关处理。
在该起交通事故中，被告人刘东负事故全部责任。经鉴定，被告人刘东血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
本次交通事故造成损失合计人民币13398元，被告人刘东已赔偿了事故对方当事人的经济损失。
审理中，被告人刘东向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
以上事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、顾某、刘某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，现场图、现场照片，事故认定书，赔偿凭证，被告人刘东的户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘东明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘东赔偿了事故对方当事人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚觉明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第442号
原告罗德良。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告董波涛。
委托代理人李相基。
被告毛西奎。
原告罗德良诉被告董波涛、毛西奎劳务合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗德良及委托代理人赵建立、被告董波涛的委托代理人李相基到庭参加诉讼，被告毛西奎第一次开庭经本院公告送达开庭传票、第二次开庭经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗德良诉称，2010年9月份开始，被告雇佣原告带人为其承包的工程干活，到2011年4月份，共欠劳务费220000元。2012年7月11日，被告支付30000元，剩余190000元出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告劳务费190000元，并承担诉讼费用。
被告董波涛辩称，被告并未雇佣原告为其工程干活，更谈不上归还欠款的问题。
被告毛西奎未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2012年7月11日，原、被告签订协议一份，内容为：“甲方：董波涛毛西奎乙方：罗德良经甲乙双方协商同意，自愿达成如下协议，以资共同遵守：1、甲乙双方一致确认毛西奎、董波涛欠乙方为代表的工程队工程承包费贰拾贰万（220000）元；2、本协议签订后，甲方先支付乙方承包费叁（30000）元，余款2012年9月30日前付伍万（50000）元，剩余款项于2012年12月31日前付清；3、本协议签订后，乙方不得再以任何理由上访给寿光市远大建筑公司造成影响，该纠纷与远大公司无关；4、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效；5、本协议一式三份，甲乙双方及寿光市远大建筑有限公司各执一份。甲方：董波涛（签字）毛西奎（签字）乙方：罗德良2012年7月11日”。同日，两被告为原告出具证明一份，内容为：“今欠工程承包费190000（壹拾玖万元正）。董波涛毛西奎2012年7月11日”。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的协议书、证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，有双方签订的协议及被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董波涛辩称未雇佣原告为其工程干活，但不能提供证据反驳有其签字的协议书及证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告毛西奎经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董波涛、毛西奎支付原告罗德良劳务费190000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵 婧
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初538号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：闫文，该公司员工。
被告：董玉珍，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告董玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭维海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执230号
刘军华、唐作帅：
刘军华、唐作帅合伙协议纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初288号民事判决书，于2018年6月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7226号
罪犯康仕强，男，1976年11月6日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）深中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人康仕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71040.86元。判决生效后，交付执行。因罪犯康仕强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯康仕强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康仕强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币71040.86元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年2月记功为2013年度生产记功，从该犯2013年的月考核登记表登记的数据显示，该犯2013年度并未超产30%以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定应符合有关规定。罪犯康仕强2013年度并未超产30%以上，因此，该犯2014年2月获得的记功没有依据，本院不予认定。该犯其余行政奖励的评定符合相关规定，本院予以认可。据此，罪犯康仕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康仕强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01339号
原告罗昭平，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告刘正英，女，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告罗昭平、刘正英与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昭平、刘正英撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告罗昭平、刘正英已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年四月十日
书记员 岳跃潭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19116号
原告赵阳，男，1984年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告赵阳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵阳委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初885号原告：刘华丽，女，1976年11月27日出生，身份证登记住址：湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海珍，女，1978年10月20日出生，身份证登记住址：浙江省宁波市鄞州区。原告刘华丽与被告张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玺珺、被告张海珍到庭参加了第一次庭审，原告刘华丽及其委托诉讼代理人赵玺珺、被告张海珍到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、被告张海珍向原告立即归还借款本金140000元；2、被告支付自2015年4月15日起至款项实际清偿之日止按约定月利率2%计算的利息；3、本案律师费10000元、诉讼费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款140000元，月利率为同期银行贷款利率4倍，如不按期归还借款，逾期部分按借款总金额2‰每日计算违约金。合同签订后，原告按约以现金方式向被告支付借款140000元，被告收款后出具收据。至今，被告未向原告归还本金及支付相应利息。被告张海珍辩称，2014年7月7日，被告和案外人李东向原告借款1200000元，当时约定每月利息六分，1200000元的借款算下来利息每月72000元，2014年8月8日，1200000元借款偿还了本金750000元，还剩450000元本金，剩余借款本金也按每月六分计算利息，原告通过银行转账支付原告公司工作人员利息，到2014年12月原告无法支付450000元的六分利息，2015年4月14日，原告公司办事人员覃中华找到被告，从2014年12月到2015年4月14日按450000元借款本金每月六分算出140000元利息，要求被告就欠付的利息写下本案借条，被告实际没有收到本案原告诉请的140000元，本案的140000元是前述450000元那笔借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、收据、借条，被告表示对上述证据上被告签字的真实性无异议，认可是被告本人所签，故本院对《借款合同》、收据、借条的真实性予以确认。原告提交的对账单，业务受理单，被告表示不清楚，不予认可。本院认为，对账单、业务受理单由银行出具并加盖公章，本院对其真实性予以确认。被告提交的明细，原告表示不予认可。本院认为，明细由被告单方制作，原告不予认可，故本院对明细真实性不予认可。经审理，本院确认下列事实：2015年4月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款140000元，借款利息及支付方式为自借款之日起，在合同规定的借款期限内及实际偿还借款前，月利率为同期银行贷款利率四倍，如果不按期归还借款，逾期部分按借款总金额2‰每日计算违约金，原告在合同生效后，将140000元以现金形式支付给被告，被告应按时足额偿还和支付原告本金、利息及相关费用，有关费用包括但不限于贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，由被告负责支付。当日，被告以借款人身份出具借条，载明张海珍第一笔借款于2014年7月7日向刘华丽借款1200000元分别汇入张海珍指定账户，户名李东，金额750000元、户名张海珍，金额450000元，张海珍于2014年8月7日还款750000元，第一笔借款截止2014年8月7日还欠本金450000元；张海珍第二笔借款于2015年4月14日向刘华丽借款140000元以现金方式支付给借款人。当日，被告出具收据，载明：张海珍于2015年4月14日收到刘华丽现金人民币140000元整。银行业务受理单显示，案外人王鹏于2015年4月14日从原告中国民生银行个人账户取款140000元。庭审中，原告陈述：2015年4月14日原告让王鹏帮其到西苑路民生银行取款140000元，原告开着车停在民生银行门口，被告坐在副驾驶上，王鹏取了钱之后就通过车窗递给原告，王鹏就离开，原告在车上把钱交给被告，被告签了《借款合同》、借条和收据。原告表示本案没有产生保全担保费和公告费。另，本院受理了（2017）云0112民初883号刘华丽起诉张海珍、李东、李丽民间借贷纠纷一案，该案中原告起诉要求张海珍、李东、李丽作为共同借款人偿还450000元及利息。本院认为，原告与被告是否存在真实的借贷关系是本案争议的焦点。原告主张向被告现金交付140000元，实际出借了借款。被告主张本案140000元是另一笔1200000元借款的利息，被告没有实际收到原告借款140000元。本院认为，首先，从2015年4月14日借条内容来看，涉及被告向原告所借两笔借款，借条明确本案140000元为第二笔借款，借条区分了被告所提1200000元借款与本案140000元借款，表明是分属两笔借款，被告以借款人身份在该借条上签字，视为其认可借条内容。其次，原告提交银行对账单及业务受理单，证明原告于《借款合同》签订当天取款140000元，金额、时间与《借款合同》、收据及借条注明的现金交付能够相互印证。被告作为完全民事行为能力人，依法对其民事行为承担民事责任。被告在《借款合同》、收据及借条签字，确认收到原告现金140000元，被告依法应对其签字确认的行为承担相应民事责任。综上，本院认定本案中原告与被告存在民间借贷法律关系，原告已向被告出借借款140000元。被告提出没有收到借款的抗辩，本院不予采信。《借款合同》没有约定借款时间，属于履行期限约定不明，原告可随时向被告主张还款。现原告诉请要求被告偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告应依照合同约定支付借款利息。《借款合同》中约定了借款利率及逾期付款违约金，但原告诉请的是借款利息，因此利息标准应依照合同约定来确定。《借款合同》约定借款月利率为同期银行贷款利率四倍，本案借款发生时中国人民银行贷款年利率为5.75%（一至三年），因此本院确定借款利息按借款当时年利率的4倍计算，即年利率23%。《借款合同》约定了律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际产生律师费，对原告主张的律师费，本院不予支持。本案没有产生保全担保费及公告费，对保全担保费、公告费本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张海珍于本判决生效后十日内偿还原告刘华丽借款本金140000元，并支付该款自2015年4月15日起至付清款项之日止按年利率23%计算的利息；二、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4276元（原告已预交），由原告刘华丽承担280元，被告张海珍承担3996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一七年七月三日书 记 员  刘俊毅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第548号
罪犯程永庆，男，1973年7月13日出生，回族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2008年9月3日作出（2008）陵刑初字第67号刑事判决，以被告人程永庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月15日至2020年12月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永庆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯程永庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程永庆在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯程永庆予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初917号
原告:天津市景龙物业劳动服务有限责任公司，住所地北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人：刘长龙，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司员工。
被告：朱艳，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司与被告朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司于2018年1月24本院提出撤诉申�。
本院认为，原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市景龙物业劳动服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初677号
原告：胡刚，男，1957年3月3日出生，汉族，贵州省南明区人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告胡刚与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡刚向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许胡刚撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由胡刚负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终277号
上诉人江西德广投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座18层1804号房。
组织机构代码06347685-8。
法定代表人沈长春，董事长。
上诉人江西德广投资有限公司不服遂川县人民法院（2015）遂民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西德广投资有限公司称，一是原审裁定对事实认定错误。本次起诉的当事人与原支付令的当事人不同，现在的当事人是原告江西德广投资有限公司，被告是遂川县粮油运输公司和遂川县粮食局，原支付令的当事人是原告中国工商银行吉安市京庐支行，被告是遂川县粮油运输公司。本次起诉的请求是归还本金37.2万元，原支付令是请求归还债权本金42.2万元及利息。同时，本次的诉讼请求是拍卖抵押物归还债务和要求遂川县粮食局承担债权损失的赔偿责任，与原支付令请求遂川县粮油运输公司归还债务本金42.2万元及利息不同。二是青原区法院作出的支付令和原审裁定都是错误的。原支付令是为了配合债务人实施不良资产剥离，而非追偿债务，且终结执行的情形和理由也与实际情况不符。债权人未放弃债权，仍持有抵押物权证，抵押物依然存在，未作处理，而江西德广投资有限公司多次申请执行未得到支持。法院不予受理，上诉人的债权无法得到保障，也助长了债务人逃债的行为。因此，请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，当事人就同一事实再次向法院提起诉讼的属于重复起诉，重复起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，首先，江西德广投资有限公司此次起诉的当事人、诉讼请求及理由虽与原支付令不一致,但江西德广投资有限公司的权利取得基于债权的转让行为，源于与原支付令所载相一致的债权债务关系,且受原债权债务关系的制约，其属于原权利的承继,而不是新权利的发生,故当事人、诉讼请求及理由的变更，不导致新的诉讼能够产生并否定原已发生的诉讼程序及结果。其次，原支付令是否执行、应否恢复执行，属另一案的法律问题，江西德广投资有限公司不能据此而提出新的诉讼，要求法院另行作出判决。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，江西德广投资有限公司的起诉属于重复起诉，依法应当裁定不予受理或驳回起诉。综上，江西德广投资有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理江西德广投资有限公司的起诉并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终277号上诉人江西德广投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座18层1804号房。组织机构代码06347685-8。法定代表人沈长春，董事长。上诉人江西德广投资有限公司不服遂川县人民法院（2015）遂民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西德广投资有限公司称，一是原审裁定对事实认定错误。本次起诉的当事人与原支付令的当事人不同，现在的当事人是原告江西德广投资有限公司，被告是遂川县粮油运输公司和遂川县粮食局，原支付令的当事人是原告中国工商银行吉安市京庐支行，被告是遂川县粮油运输公司。本次起诉的请求是归还本金37.2万元，原支付令是请求归还债权本金42.2万元及利息。同时，本次的诉讼请求是拍卖抵押物归还债务和要求遂川县粮食局承担债权损失的赔偿责任，与原支付令请求遂川县粮油运输公司归还债务本金42.2万元及利息不同。二是青原区法院作出的支付令和原审裁定都是错误的。原支付令是为了配合债务人实施不良资产剥离，而非追偿债务，且终结执行的情形和理由也与实际情况不符。债权人未放弃债权，仍持有抵押物权证，抵押物依然存在，未作处理，而江西德广投资有限公司多次申请执行未得到支持。法院不予受理，上诉人的债权无法得到保障，也助长了债务人逃债的行为。因此，请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，当事人就同一事实再次向法院提起诉讼的属于重复起诉，重复起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，首先，江西德广投资有限公司此次起诉的当事人、诉讼请求及理由虽与原支付令不一致,但江西德广投资有限公司的权利取得基于债权的转让行为，源于与原支付令所载相一致的债权债务关系,且受原债权债务关系的制约，其属于原权利的承继,而不是新权利的发生,故当事人、诉讼请求及理由的变更，不导致新的诉讼能够产生并否定原已发生的诉讼程序及结果。其次，原支付令是否执行、应否恢复执行，属另一案的法律问题，江西德广投资有限公司不能据此而提出新的诉讼，要求法院另行作出判决。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，江西德广投资有限公司的起诉属于重复起诉，依法应当裁定不予受理或驳回起诉。综上，江西德广投资有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理江西德广投资有限公司的起诉并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月三日书 记 员  高晓丽
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督24号
申请人：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所工作者。
被申请人：阮继梅，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人温加禄于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人温加禄称，2017年1月13日，经双方结算，阮继梅欠其水泥款计18886元，事后阮继梅只偿还11886元，现尚欠其水泥款计7000元同时温加禄提供由阮继梅出具的欠条及双方水泥货款结算单各一份为证。要求被申请人阮继梅给付申请人水泥款7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人阮继梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人温加禄水泥款7000元。
申请费17元，由被申请人阮继梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年七月十四日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督24号申请人：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所工作者。被申请人：阮继梅，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人温加禄于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人温加禄称，2017年1月13日，经双方结算，阮继梅欠其水泥款计18886元，事后阮继梅只偿还11886元，现尚欠其水泥款计7000元同时温加禄提供由阮继梅出具的欠条及双方水泥货款结算单各一份为证。要求被申请人阮继梅给付申请人水泥款7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人阮继梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人温加禄水泥款7000元。申请费17元，由被申请人阮继梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年七月十四日书记员  黄文华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11906号
原告：中山市大涌镇光铧服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村（华星洗水厂内）。
经营者：李永琼，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，
委托诉讼代理人：陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被告：中山市霞和服装贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐沙路35号1楼3卡，统一社会信用代码91442000797768024X。
法定代表人：何仁林。
被告：何仁林，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告中山市大涌镇光铧服装工艺厂（以下简称光铧服装厂）与被告中山市霞和服装贸易有限公司（以下简称霞和公司）、何仁林、周岳霞加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光铧服装厂委托诉讼代理人陈以轩到庭参加诉讼。被告光霞和公司、何仁林、周岳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光铧服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告霞和公司向原告支付加工款979022元并从2015年11月起按照银行同期基准利率支付利息；2.判令各被告承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.撤回对中山市纯儿电子商务有限公司（以下简称纯儿公司）的起诉（本院另行制作裁定予以准许）；2.将第1项诉讼请求变更为：判令霞和公司向原告支付拖欠的加工款911775元，同时从起诉之日起按照银行同期基准利率支付利息；3.判令三被告对涉案债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月至10月间，霞和公司、纯儿公司多次在原告厂加工服装，2015年11月双方经结算，上述两被告共拖欠原告加工款979022元。其后，原告多次催收上述欠款无果。根据《公司法》第六十三条的规定，何仁林应承担连带责任，而周岳霞自愿为上述加工款提供担保。
原告光铧服装厂为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.霞和公司的工商信息资料；2.何仁林、周岳霞身份证复印件；3.单价表1份；4.光铧服装厂（加工费对账单）1份；5.送货单若干份；6.2015年6月份至10月份光铧洗水厂对账单，洗漂有限公司9月、10月对数明细。
被告霞和公司、何仁林、周岳霞未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年6月至10月期间，光铧服装厂为霞和公司提供服装洗水加工的业务，双方于2015年7月7日签订单价表，约定了各加工工序的单价及付款方式等。后经双方对账，霞和公司在对账单上盖章确认截止2015年11月份，其尚欠光铧服装厂加工款911775元。周岳霞作为担保人在对账单上签名捺印。光铧服装厂因多次追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，霞和公司是由自然人独资的有限责任公司，于2007年1月29日登记成立，何仁林系该公司的股东。周岳霞从2017年1月24日起任职霞和公司监事。
本院认为，本案为加工合同纠纷。光铧服装厂主张霞和公司向其支付加工费911775元，提供了单价表、送货单、对账单等予以证实，霞和公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对光铧服装厂的陈述及证据予以采信。光铧服装厂的上述主张，理据充分，本院予以支持。霞和公司没有支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定违约责任，故光铧服装厂主张的利息应称为利息损失。光铧服装厂主张利息损失自立案之日（即2017年6月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，合理有据，本院予以支持。
关于何仁林的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，霞和公司为一人有限公司，何仁林作为该公司股东，其未能提供相关证据证明公司财产独立于其个人财产，何仁林应对霞和公司的涉案债务承担连带责任。
关于周岳霞的责任问题。周岳霞作为担人在对账单上签名捺印确认，但对于保证方式和保证期间未作明确约定，根据《担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，周岳霞应当对涉案欠款承担连带保证责任，且光铧服装厂与霞和公司对账后没有约定付款时间，光铧服装厂可随时要求霞和公司付款，现光铧服装厂于2017年6月28日提起本案诉讼，故对于光铧服装厂要求周岳霞对霞和公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周岳霞有权在承担保证责任后向霞和公司追偿。
综上所述，光铧服装厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。霞和公司、何仁林、周岳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市霞和服装贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇光铧服装工艺厂支付加工款911775元及利息损失（利息损失的计算方式：以911775元为基数，从2017年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清加工款之日止）；
二、被告何仁林、周岳霞对被告中山市霞和服装贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，减半收取计6795元（原告中山市大涌镇光铧服装工艺厂已预交），由被告中山市霞和服装贸易有限公司、何仁林、周岳霞共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇光铧服装工艺厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年九月十二日
书记员 余海玲
杨平丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初57号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系本案被害人。
被告人杨培俊，男，1977年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因赌博，2009年12月3日及2010年5月31日分别被海宁市公安局许村派出所决定罚款五百元。因犯赌博罪，2011年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2011年12月18日刑满释放。因本案，2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨培俊犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及李某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庞某、被告人杨培俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人杨培俊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨培俊到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨培俊有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人庞某的陈述，证人周某、李某2、陈某的证言、门诊病历、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据，诉请本院对被告人杨培俊予以判处。
附带民事诉讼原告人庞某诉称，2015年1月1日晚，原告人在海宁市许村镇许巷菜场东边与被告人杨培俊因琐事发生争吵，后被杨培俊殴打致头脸部受伤，送海宁市第三人民院及海宁市人民医院治疗，共住院13天，花费医疗费11139.35元。经法医鉴定，原告人左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经浙江商检司法鉴定所鉴定，建议误工期90日、护理期30日、营养期45日。故要求依法判令被告人杨培俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失计27844.35元。为证实上述事实，原告人当庭宣读并出示了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据。
被告人杨培俊就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人之诉讼请求，被告人杨培俊亦表示均无异议。
经审理查明，2015年1月1日晚，被告人杨培俊在海宁市许村镇许巷社区许巷菜场附近一棋牌室内因借钱等问题与被害人庞某产生争执，后二人在棋牌室外路边再次发生争吵进而双方动手互殴，期间被告人杨培俊采用拳打脚踢的方式对被害人庞某实施殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人庞某遭他人击打致左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折等，其损伤程度构成轻伤二级。
又查，附带民事诉讼原告人庞某因头部外伤、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等先后在海宁市第三人民医院及海宁市人民医院进行治疗，其中2015年1月1日至14日住院治疗共计13天，花去医疗相关费用共计11139.35元。经浙江商检司法鉴定所鉴定，建议给予附带民事诉讼原告人庞某误工期90日、护理期30日、营养期45日。附带民事诉讼原告人庞某为此支出鉴定费用800元。
事发后，被告人杨培俊业已先行赔偿附带民事诉讼原告人庞某经济损失13000元。
上述犯罪事实，被告人杨培俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人周某、李某2、陈某的证言，调取证据清单、住院病历，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、门诊病历、出院记录及医疗费发票、住院费用清单等1组，证明附带民事诉讼原告人庞某因受伤在海宁市第三人民医院及海宁市人民医院治疗以及支出的医疗费用等事实。
2、司法鉴定意见书及发票各1份，证明经鉴定建议给予附带民事诉讼原告人庞某误工期90日、护理期30日、营养期45日及庞某支出鉴定费用等事实。
本院认为，被告人杨培俊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨培俊所犯罪名成立。
由于被告人杨培俊的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人庞某经济损失，被告人杨培俊依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人庞某主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等的赔偿请求，本院予以支持，但超出法律规定部分的数额，本院不予支持。附带民事诉讼原告人有关营养费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人庞某的伤势、年龄、治疗经过等，酌情认定为900元；有关交通费的请求，附带民事诉讼原告人未提供相应票据，但结合现有证据及其就医支出交通费用的客观事实，参照附带民事诉讼原告人就医的次数、地点等，酌情认定交通费300元；有关鉴定费的请求，被告人杨培俊当庭表示愿意赔偿，故本院亦予以认可。
综上，根据法律规定并参照浙江省统计局公布的2015年度相关标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所提供的证据，本案确定附带民事诉讼原告人庞某的各项经济损失为：医疗费11139.35元，误工费10170元（113元/日×90日），护理费3390元（113元/日×30日），住院伙食补助费195元，营养费900元，交通费300元，鉴定费800元，共计26894.35元。
被告人杨培俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨培俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人庞某对本案的发生存在一定的责任，刑事部分可对被告人杨培俊酌情从轻处罚；附带民事部分亦可相应减轻被告人杨培俊20%份额的赔偿责任，即被告人杨培俊应赔偿附带民事诉讼原告人庞某各项经济损失共计21515.48元。扣除被告人杨培俊业已支付的赔偿款13000元，被告人杨培俊尚须赔偿附带民事诉讼原告人庞某经济损失计8515.48元。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护当事人合法的民事权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨培俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。）
二、被告人杨培俊赔偿附带民事诉讼原告人庞某各项经济损失共计人民币8515.48元。此款，被告人杨培俊应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人庞某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邝林娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初579号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梅大东，男，1993年6月14日出生，回族，中专文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因本案于2017年4月10日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留9日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
辩护人付琴，安徽力澜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人梅大东犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人梅大东及其辩护人付琴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日凌晨2时许，被告人梅大东因经济纠纷与吕某在电话中发生口角，双方遂在合肥市瑶海区长江东路中翔新东城小区1号楼楼下碰面。双方见面后，两人发生打斗，在此过程中，被告人梅大东持刀将吕某左手中指划伤，吕某则持菜刀将梅大东左臂砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人吕某的人体损伤程度属轻伤二级；被告人梅大东的人体损伤程度属轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月19日，被告人梅大东接到合肥市公安局花冲派出所办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人梅大东与吕某达成和解协议，由吕某赔偿被告人梅大东各项经济损失共计人民币60000元，双方互不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人梅大东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、证据保全清单、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、证人张某、朱某、江某、王某、叶某、梅某的证言、被害人吕某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅大东与被害人吕某因经济纠纷发生争执后，不能正确处理，竟持刀故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梅大东经电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系经济纠纷引发，被告人梅大东案发后取得被害人吕某的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梅大东具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但辩护人提出辩护人吕某在本案中具有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人梅大东持刀故意伤害被害人吕某的身体，可酌情从严惩处。据此，根据被告人梅大东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梅大东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案供被告人梅大东作案所用的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）溧民初字第1063号
原告南京蓝春实业有限公司，住所地在溧水县永阳镇空军农场。
法定代表人刘春平，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司，住所地在南京市白下区中山东路416号。
负责人邵建军，该公司经理。
委托代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告南京蓝春实业有限公司与被告中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2008年10月20日向本院提交撤诉申请，以由于目前实际损失难以计算，需公司实际经营半年或一年后按实际利润计算损失为由，要求暂撤回对被告中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京蓝春实业有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司的起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 唐明
代理审判员 李阳
代理审判员 钱峰
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 朱薇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1217号
申请执行人黄一×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被执行人黄二×。
原告黄清劭与被告黄一×、黄莲芬、黄二×法定继承纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3856号民事判决书，判令坐落北京市西城区东新开胡同9号房屋拆迁补偿款1000万元，由原被告给继承250万元；被告黄二×返还其已领取750万元（其中给付原告黄清劭250万元，被告黄一×250万元、黄莲芬250万元）；保全费5000元，由被告黄二×担负，于判决生效后直接交付本院；案件受理费64300元，减半收取32150元，原、被告各担负8037.5元，被告担负部分于判决生效后一并交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2015年7月9日作出（2015）南执字第1217-1号执行裁定书，扣划被执行人黄二×银行账户存款360000元，于2015年7月23日作出（2015）南执字第1217-2号执行裁定书，冻结被执行人黄二×名下坐落于天津市南开区艳阳路金厦里10-3-101号房屋所有权转移手续。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于2015年9月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王辰瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1217号
执行裁定书
申请执行人孟瑞霞，女，1926年12月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张树伟，男，1957年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张晓琳，女，1986年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD）号。
负责人孙延旗，职务总经理。
申请执行人孟瑞霞依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第942号民事判决书，申请执行张树伟、张晓琳、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，本院依法冻结被执行人账户存款15万元，因被执行人提出异议，现正在市法院审查程序中，故无法返还申请人，待市法院审查后根据市法院审查意见继续执行。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟祥森
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4819号
上诉人（原审被告）：韩某某，女，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，住安阳市。
法定代理人：刘某（系刘某某之父），男，汉族，住安阳市。
法定代理人：张某（系刘某某之母），女，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，住安阳市。
原审被告：某财产保险股份有限公司支公司，住所地安阳市。
负责人：李某某，总经理。
上诉人韩某某因与被上诉人刘某某、韩某、原审被告某财产保险股份有限公司支公司（以下简称某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某某的委托诉讼代理人刁德飞、被上诉人刘某某的委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇、被上诉人韩某到庭参加了诉讼。某某财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘某某对上诉人的诉讼请求，不服金额15230.27元。事实和理由：上诉人韩某某与被上诉人韩某于2014年1月20日已经协议离婚，离婚时约定涉案车辆归韩某所有，上诉人对本案交通事故的发生不存在过错，不应该承担赔偿责任。
刘某某辩称，涉案车辆行驶证上显示车辆所有人为韩某某，该车辆制动系统不合格是发生本案事故的原因之一，韩某某对车辆疏于管理存在明显过错，应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
某某财险公司未到庭，亦未答辩。
刘某某向一审法院起诉请求：1.依法判令韩某、韩某某赔偿刘某某医疗费、护理费共计10万元，某某财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.原审被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月16日12时06分许，韩某驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿安泰大道由西向东行驶至袁薛庄村路段时与刘某某驾驶电动自行车沿安泰大道机动车道由东向西逆向行驶时发生相撞，造成刘某某受伤，车损两辆的交通事故。经安阳鑫洲机动车检测服务有限公司对豫Ｅ×××××号小型面包车作出的机动车安全技术检验报告，记载一轴不平衡率不合格、二轴不平衡率不合格、整车制动率不合格。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2017】第KF010号道路交通事故认定书，认定韩某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全，是造成该事故发生的同等原因；刘某某未满16周岁驾驶电动自行车，未实行右侧通行，未实行分道通行，是造成该事故发生的同等原因；韩某与刘某某各负事故的同等责任。刘某某先后在安阳市第六人民医院及安阳市人民医院住院治疗，自2017年2月16日住院截至2017年6月29日，花费医疗费162302.71元。肇事车辆登记车主为韩某某，该车辆在某某财险公司投保有交强险。刘某某认可韩某先前支付4000元，某某财险公司先前支付1万元。一审法院认为，本次事故造成刘某某受伤，由于刘某某及韩某均负事故的同等责任，肇事车辆登记在韩某某名下，该车辆机件不符合技术标准，韩志英对事故的发生存在一定过错，应对刘某某的损失承担相应赔偿责任。综上，确定韩某承担50%的赔偿责任，韩某某承担10%的赔偿责任。对于刘某某主张的医疗费162302.71元，护理费8618.37元（36848元/年÷365天×43天×2人），合法有据，予以支持；两者合计170921.08元，由于刘某某认可某某财险公司先行支付医疗费1万元，剩余160921.08元，应由某某财险公司在交强险伤残赔偿限额内负担护理费8618.37元，剩余152302.71元，应由韩某负担50%，即76151.36元，扣除韩某先前支付的4000元，韩某仍需支付72151.36元；由韩某某负担10%，即15230.27元。判决：一、限某财产保险股份有限公司支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某护理费8618.37元；二、限韩某于本判决生效之日起十日内赔付刘某某医疗费72151.36元；三、限韩某某于本判决生效之日起十日内赔付刘某某医疗费15230.27元；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某某负担46元，韩某负担920元，韩某某负担184元。
二审期间，韩某某提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，涉案车辆行驶证上登记信息显示车辆所有人为韩某某，韩某某二审期间提交的其与韩某的离婚证书和涉案车辆归韩某所有的协议书不足以证明涉案车辆为韩某所有，各当事人对公安机关作出的刘某某和韩某负事故同等责任的事故认定书未提出异议，一审判决对超出交强险范围的赔偿费用由韩某承担50%、韩某某承担10%的责任于法有据，韩某某上诉称其不应该承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2789号
原告许泽祯，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告邓青明，男，1984年7月7日出生，汉族，住聊城开发区。
被告胡新军，男，1985年7月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告刘军泽，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托代理人江从华，男。
被告聊城市华通货运有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园嘉明33号院内。
法定代表人于连国，总经理。
委托代理人李国栋，男，汉族，公司法律顾问。
本院在审理原告许泽祯与被告邓青明、胡新军、刘军泽、聊城市华通货运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许�祯撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 张 焱
人民陪审员 迟张青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐冲冲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审16号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人王岐玲，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人王岐玲作出的西土罚字[2016]045号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审16号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人王岐玲，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人王岐玲作出的西土罚字[2016]045号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一八年一月十二日书 记 员  史晓东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初583号
原告：李广汝，男，1984年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江志森，男，1979年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李广汝诉被告江志森民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李广汝到庭参加了诉讼，被告江志森没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广汝诉称：我与江志森是同一个村子的朋友，2014年11月13日被告以做生意开餐厅急需资金周转为由，向原告借款5万元，当日原、被告签订了借款合同，原、被告均在合同上签名捺印。签订合同当日原告以现金方式将钱支付给被告江志森，原告从事手袋加工行业，平时有较大量现金。双方约定借款期限为一年，约定利息为中国人民银行同期贷款利息。逾期后原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。据此，特起诉至法院请求判令：1、被告一次性还款5万元及利息（利息按银行贷款利息）；2、诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“被告一次性还款4.5万元”。
被告江志森经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李广汝主张，被告江志森以做生意资金周转为由向其借款50000元，双方于2014年11月13日签订了借款合同，并于当日以现金支付该款项。原、被告约定借款期限为一年，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。借款到期后被告向原告归还本金5000元，未支付利息，原告明确其仅要求被告归还未支付的本金45000元。原告为证明其主张的事实，提供了原、被告双方签名捺印的借款合同一份为证。
李广汝向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权应受法律保护。李广汝主张江志森向其借款人民币50000元，有江志森签名捺印的借款合同为证。江志森经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对李广汝的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对李广汝的主张予以采信。李广汝要求被告江志森归还借款本金45000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
江志森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广汝偿还借款45000元；
二、驳回原告李广汝的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告江志森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈荣沛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3177号
罪犯黄河，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2012年12月24日作出（2012）田刑初字第172号刑事判决，以被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人黄河不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）百刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月2日入监。2015年5月22日经广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月20日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年1月起至2016年5月止共获奖励分106.32分，被评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄河予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初160号
原告蓝某，女，汉族。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
原告蓝某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正�理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。婚后不久，原告就发现被告有暴力倾向，稍有不满便殴打原告，原告也曾想过离婚，但是在家人的劝说下才一直隐忍至今。2015年12月24日晚，因为一句话，被告便打伤原告，自此原告便离开被告家回娘家居住至今。因被告打伤原告，造成原告身心受损，所以原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由原告抚养，婚生女黄某乙、黄某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻登记材料，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、照片，证明被告用砖头打伤原告的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以确认；原告提供的证据3不足以证明其主张，本院不予采信。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2003年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。婚后双方因缺乏沟通和交流发生过矛盾和争吵。
本院认为，原、被告自由相识相恋一年多后登记结婚，婚姻基础较好；婚后尽管发生过矛盾和争吵，但只要双方加强沟通，互相体谅，互相包容，珍惜已有的家庭生活，双方仍有和好可能；双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 姜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5990号
罪犯徐小琴，女,1984年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）德刑一初字第544号刑事判决,以被告人徐小琴犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5516号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐小琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐小琴减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5328号
罪犯焦伟成，男，汉族，大专文化，1962年4月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月26日作出（2011）澄刑初字第913号刑事判决，以被告人焦伟成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月15日止）。被告人焦伟成不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）锡刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯焦伟成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯焦伟成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦伟成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟成减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第810号
原告郭秋霞，女，汉族。
被告徐更钦，男，汉族。
原告郭秋霞诉被告徐更钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秋霞到庭参加了诉讼，被告徐更钦经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告以急需用钱为由向原告借款230000元，并向原告出具借款手续一份，约定2013年10月21日下午16点前还款。到期后经原告多次催要，被告一直推拖未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款23000元及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
原告为支持其主张向本院提交2013年8月6日借条一份，证明被告向原告借款230000元的事实。
被告徐更钦在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年8月6日，被告以急需用钱为由向原告借款230000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借到郭秋霞现金贰拾叁万元整（230000），到期还款日2013年10月21日下午16点之前还于郭秋霞，如到期不还本人原把长宁街李红义楼二楼西户归于郭秋霞所有。借款人徐更钦”。到期后经原告多次催要，被告一直未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款230000元从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告郭秋霞要求被告徐更钦偿还借款本金的诉讼请求，有被告徐更钦出具的欠条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告借款时没有约定借款利率，原告要求被告徐更钦从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息的主张，不符合司法解释的相关规定，本院不予支持，被告应从原告起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐更钦于本判决生效后十日内归还原告郭秋霞欠款230000元并从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告郭秋霞支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告徐更钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1号
原告庄蔚杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人晏志峰，系广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人侯汉锋，系广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市兆和投资有限公司，住所地：。
法定代表人王民良。
被告王民良，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告王艺华，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告赵岚，女，1971年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告庄蔚杰诉被告珠海市兆和投资有限公司、王民良、王艺华、赵岚借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄蔚杰撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由原告庄蔚杰负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
代理审判员 封舟文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 莫 帆