wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终66号
上诉人：合肥神马电工股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路2号，组织机构代码14897420-1。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会），住所地安徽省合肥市瑶海区文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：张健，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处，住所地安徽省合肥市物流路与礼河路交口新站工业园区E15栋，组织机构代码00299311-4。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：张树福，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
上�人合肥神马电工股份有限公司因诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥新站综合开发试验区管委会）依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室、合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼210室的朱志钊签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。朱志钊领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房�拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥新站综合开发试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
原审法院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
上诉人上诉称上诉人享有合法产权的房屋在不知情的情况下被拆除，被上诉人在拆除房屋前，既没有与上诉人订立补偿协议，也没有作出补偿决定。任何未补偿即拆迁行为均为违法拆迁行为。因此上诉人根据此事实请求确认拆除行为违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被上诉人合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初55号行政裁定；
本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 光 远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 �张俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 亚 敏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执裁字第100-1号
申请执行人法国西亚特热力应用工业公司（CompagnieIndustrie11ed’ApplicationsThermiques），住所地：AvenueJeanFalconnier01350Culoz，France（法国居洛兹市让·法尔高尼大街3O号，邮编：01350）。
法定代表人盖道里·法兰西斯（GUAITOLIFrancis），该公司董事长。
申请执行人西亚特华亚冷暖工业（杭州）有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市经济技术开发区M-14-5地块。
法定代表人让·皮埃尔·法尔高尼（Jean—PierreFALCONNIER），该公司董事长。
被执行人陕西亚特空调设备有限公司，住所地：中华人民共和国陕西省西安市建设东路15号。
法定代表人刘永红，该公司总经理。
法国西亚特热力应用工业公司（CompagnieIndustrielled’ApplicationsThermiques）、西亚特华亚冷暖工业（杭州）有限公司与陕西亚特空调设备有限公司合资经营合同纠纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2007）中国贸仲京裁字第0405号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行标的99000元。
经本院强制执行，现被执行人陕西亚特空调设备有限公司向申请执行人西亚特华亚冷暖工业（杭州）有限公司支付欠款：99000元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员（2007）中国贸仲京裁字第0405号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年八月十日
书 记 员 李 森
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1180号
本院在执行申请执行人刘保华与被执行人黑银中为赡养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人黑银中主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦向阳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李玉平，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1983年11月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李玉平、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告李玉平之委托诉讼代理人王鹏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉平因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款后，被告方一直未按约履行还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李玉平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李玉平在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李玉平对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1328元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月一日
书记员 张倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3846号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告刘柱，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告刘柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终25号
上诉人（原审申请人）：黄新娣，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：清远新绿环建筑材料有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：付志洪。
上诉人黄新娣因与被上诉人清远新绿环建筑材料有限公司（下称新绿环公司）申请破产清算一案，不服清远市中级人民法院（下称清远中院）（2017）粤18民他1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄新娣向清远中院提出对新绿环公司破产清算申请称，因与被申请人新绿环公司民间借贷纠纷一案，经东莞市第一人民法院判决，被申请人对被告付志洪的欠款4849812.67元及利息承担连带责任，同时应当共同承担诉讼费51600元。因各被告及被申请人拒不履行生效判决，申请人于2015年8月7日向东莞市第一人民法院申请执行。2015年1月10日因未能查控各被执行人名下财产，被该院裁定终结本次执行程序。被申请人因经营管理不善，无力清偿到期债务，法定代表人付志洪自2014年4月失联，公司停产。被申请人唯一机器生产线被清城区法院拍卖价款39.40万元，目前仍在执行分配处理过程中。根据清城区法院的分配方案，该院负责执行案件9件，债权金额超过1.59亿元，除职工债权和首封债权人部分债权能够得以清偿外，其他包括申请人在内的债权人根本无法受偿。申请人为此向清城区法院提出执行异议，但至今未有回复。据统计，被申请人对外所欠债务超过21446万元，显然，被申请人已经无力偿还包括申请人在内的到期债务，申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第二条及其他相关规定，请求依法宣告被申请人清远新绿环建筑材料有限公司破产。
经审查，清远中院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。为此，作为债权人的黄新娣，符合申请破产的主体资格。本案的关键是被申请人新绿环公司是否达到《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件。经查，被申请人新绿环公司在清远市清城区人民法院的执行案件中，仍有部分财产可供执行。因此，申请人可继续向清远市清城区人民法院要求执行处理。若确实没有可供执行的财产，由执行法院按照《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》处理。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。据此，该院作出（2017）粤18民他1号民事裁定，不受理申请人黄新娣的破产申请。黄新娣不服向本院提出上诉。
黄新娣上诉称：一、上诉人具备申请主体资格。二、一审法院对本案具有管辖权。三、被上诉人新绿环公司已经具备破产原因。1、在上诉人与付志洪、新绿环公司借款纠纷一案中，上诉人债权至今未得到任何清偿。2、被上诉人明显丧失清偿能力，其法定代表人2014年4月起失联，全体员工辞职，公司停产，完全丧失偿债能力。3、据查，被上诉人对外拖欠债务高达21446万元，其资产总额截至2013年12月为17963万余元。4、上诉人参与执行分配可分得执行款可能性为零。5、被上诉人清远工厂所有设备已被强制拍卖，得款仅为39.4万元，该款已被分配，上诉人未得到受偿。四、执转破程序审查不是法院受理企业破产的前置程序和必经途径，在执行过程中上诉人申请对被上诉人破产清算，不影响管辖法院的受理立案。五、原审法院未向上诉人送达相关文书等，法院裁决程序违法，依法应当撤销。六、被上诉人新绿环公司原本具备重整价值和条件，但未得到当地政府、公安、法院等各方力量的及时、有力支持，导致被上诉人重整条件逐步丧失，破产清算是当下无奈之举。据此请求撤销一审裁定，由本院直接受理新绿环公司破产清算案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，新绿环公司对拖欠黄新娣债务4849812.67元及利息在判决确定的时间内并没有如期偿还，且黄新娣已向东莞市第一人民法院申请执行近二年时间，但上述债权至今未能清偿，且执行法院已以查找不到被执行人可供执行财产为由裁定终结案件本次执行程序。从新绿环公司已经停止生产经营且涉及多宗民事、执行案件，所负债务众多，且至今未能全部清偿的事实看，可以推定其已经缺乏清偿能力，故可认定新绿环公司符合上述规定中“明显缺乏清偿能力”的情形。原审法院以新绿环公司还有部分财产可供执行为由，认定新绿环公司不符合破产清算受理条件，驳回黄新娣对新绿环公司的破产清算申请不当，故本院予以纠正。对于新绿环公司资产及负债情况，一审法院可以在受理破产申请后作进一步的查明。至于上诉人黄新娣申请由本院直接受理新绿环公司破产清算案，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，黄新娣的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民他1号民事裁定；
二、指令广东省清远市中级人民法院立案受理黄新娣对清远新绿环建筑材料有限公司提出的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年九月六日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤破终25号上诉人（原审申请人）：黄新娣，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：清远新绿环建筑材料有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：付志洪。上诉人黄新娣因与被上诉人清远新绿环建筑材料有限公司（下称新绿环公司）申请破产清算一案，不服清远市中级人民法院（下称清远中院）（2017）粤18民他1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄新娣向清远中院提出对新绿环公司破产清算申请称，因与被申请人新绿环公司民间借贷纠纷一案，经东莞市第一人民法院判决，被申请人对被告付志洪的欠款4849812.67元及利息承担连带责任，同时应当共同承担诉讼费51600元。因各被告及被申请人拒不履行生效判决，申请人于2015年8月7日向东莞市第一人民法院申请执行。2015年1月10日因未能查控各被执行人名下财产，被该院裁定终结本次执行程序。被申请人因经营管理不善，无力清偿到期债务，法定代表人付志洪自2014年4月失联，公司停产。被申请人唯一机器生产线被清城区法院拍卖价款39.40万元，目前仍在执行分配处理过程中。根据清城区法院的分配方案，该院负责执行案件9件，债权金额超过1.59亿元，除职工债权和首封债权人部分债权能够得以清偿外，其他包括申请人在内的债权人根本无法受偿。申请人为此向清城区法院提出执行异议，但至今未有回复。据统计，被申请人对外所欠债务超过21446万元，显然，被申请人已经无力偿还包括申请人在内的到期债务，申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第二条及其他相关规定，请求依法宣告被申请人清远新绿环建筑材料有限公司破产。经审查，清远中院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。为此，作为债权人的黄新娣，符合申请破产的主体资格。本案的关键是被申请人新绿环公司是否达到《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件。经查，被申请人新绿环公司在清远市清城区人民法院的执行案件中，仍有部分财产可供执行。因此，申请人可继续向清远市清城区人民法院要求执行处理。若确实没有可供执行的财产，由执行法院按照《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》处理。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。据此，该院作出（2017）粤18民他1号民事裁定，不受理申请人黄新娣的破产申请。黄新娣不服向本院提出上诉。黄新娣上诉称：一、上诉人具备申请主体资格。二、一审法院对本案具有管辖权。三、被上诉人新绿环公司已经具备破产原因。1、在上诉人与付志洪、新绿环公司借款纠纷一案中，上诉人债权至今未得到任何清偿。2、被上诉人明显丧失清偿能力，其法定代表人2014年4月起失联，全体员工辞职，公司停产，完全丧失偿债能力。3、据查，被上诉人对外拖欠债务高达21446万元，其资产总额截至2013年12月为17963万余元。4、上诉人参与执行分配可分得执行款可能性为零。5、被上诉人清远工厂所有设备已被强制拍卖，得款仅为39.4万元，该款已被分配，上诉人未得到受偿。四、执转破程序审查不是法院受理企业破产的前置程序和必经途径，在执行过程中上诉人申请对被上诉人破产清算，不影响管辖法院的受理立案。五、原审法院未向上诉人送达相关文书等，法院裁决程序违法，依法应当撤销。六、被上诉人新绿环公司原本具备重整价值和条件，但未得到当地政府、公安、法院等各方力量的及时、有力支持，导致被上诉人重整条件逐步丧失，破产清算是当下无奈之举。据此请求撤销一审裁定，由本院直接受理新绿环公司破产清算案。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，新绿环公司对拖欠黄新娣债务4849812.67元及利息在判决确定的时间内并没有如期偿还，且黄新娣已向东莞市第一人民法院申请执行近二年时间，但上述债权至今未能清偿，且执行法院已以查找不到被执行人可供执行财产为由裁定终结案件本次执行程序。从新绿环公司已经停止生产经营且涉及多宗民事、执行案件，所负债务众多，且至今未能全部清偿的事实看，可以推定其已经缺乏清偿能力，故可认定新绿环公司符合上述规定中“明显缺乏清偿能力”的情形。原审法院以新绿环公司还有部分财产可供执行为由，认定新绿环公司不符合破产清算受理条件，驳回黄新娣对新绿环公司的破产清算申请不当，故本院予以纠正。对于新绿环公司资产及负债情况，一审法院可以在受理破产申请后作进一步的查明。至于上诉人黄新娣申请由本院直接受理新绿环公司破产清算案，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，黄新娣的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民他1号民事裁定；二、指令广东省清远市中级人民法院立案受理黄新娣对清远新绿环建筑材料有限公司提出的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年九月六日书记员  李翠微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2748号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。
被告：李全武，男，1981年1月24日出生，汉族，住山西省大同县，
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告：高晓南，女，1984年11月30日出生，汉族，住山西省怀仁县，
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告：大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地大同市大塘路西谷庄村往东300米路北。
法定代表人：秦培新。
被告：秦培新，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
被告：郭小英，女，1961年4月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
被告：仇三，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告东风汽车财务有限公司与被告李全武、被告高晓南、被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、被告秦培新、被告郭小英、被告仇三融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告东风汽车�务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8848号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定�表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄龙环，男，1949年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄龙环行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出厦思城物管罚〔2016〕0207号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年11月24日作出（2017）闽0203行审702号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无�执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚(2016)0207号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政�讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19395号
原告：张飞飞，男，1990年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周洲，男，1988年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡义雨，男，1991年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：高盼林，女，1990年5月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张飞飞与被告周洲、胡义雨、高盼林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，2017年5月2日，原告张飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张飞飞撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年五月二日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第860号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张玉春，男，1949年5月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张玉春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1699号
申请执行人：宁夏威龙工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心C栋10层10室。
法定代表人杨立岗，该公司董事长。
申请执行人：高志华，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。
被执行人：田万利，男，1977年3月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。
申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司与被执行人高志华、田万利融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1682号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人租金308810元，利息25665.69元，并支付自2015年7月21日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费6318元，公告费400元，向本院缴纳执行费5346元，以上共计346539.69元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人高志华名下有宁Ａ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ａ×××××，被执行人田万利名下有宁Ｃ×××××，本院已冻结上述车辆；被执行人名下无房产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1599号
申请执行人：杭州融超投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室-11。
法定代表人：温昊。
被执行人：浙江新洋工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇倪桥村。
法定代表人：潘朝阳。
申请执行人杭州融超投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江新洋工贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8646号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2017年03月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）浙0784民初8646号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人浙江新洋工贸有限公司发送执行通知书，责令被执行人浙江新洋工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新洋工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江新洋工贸有限公司所有的坐落在浙江省武义县桐琴镇倪桥村的不动产(土地证号：武国用(2012)第000**号，房产证号：房权证武字第××号)，房他证号：房他证武字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江新洋工贸有限公司所有的坐落在浙江省武义县桐琴镇倪桥村的不动产(土地证号：武国用(2012)第000**号，房产证号：房权证武字第××号，房他证号：房他证武字第××号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年（36月）。
三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘成威
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3762号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。（特别授权）。
被告张玉宏，男，汉族，1970年8月7日生，住贵州毕节市。
委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告张玉宏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告张玉宏及委托理人孟天明、唐春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告张玉宏2012年6月15日进入原告处工作，2015年12月31日合同终止，2015年11月开始，被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签合同，原告无过错。原告处于贵州全省煤矿企业兼并重组过程中，生产经营困难，因此不得不给部分工人放假让他们自谋出路，留守人员降低工资。原告未违反合同规定解除合同，劳动者对劳动合同法断章取义，要求原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付不属于自己劳动报酬。故诉至法院请求：1、请求人民法院确认原告不承担经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告张玉宏无异议。
3、原、被告分别在2014年1月、2015年1月签订的两份合同书，证明原、被告之间存在劳动关系及被告的入职时间是2014年1月1日，不存在支付经济补偿金。被告对该组证据的真实性无异议，但2014年的合同是补签的,其入职时间是2012年6月。
4、被告张玉宏平均工资计算表，证明被告张玉宏离职前12个月月平均工资为人民币2,005.00元。被告无异议。
被告张玉宏口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告张玉宏经济补偿金。而且入职时间是2012年6月。离职时间是2015年11月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2012年6月15日，被告张玉宏进入原告处上班。于2014年1月双方签订劳动合同，2015年1月续签了劳动合同。2015年11月原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，让工人在放假期间自谋出路，未接受放假自谋出路的工人也下调工资。被告张玉宏于2015年11月接受放假之后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告张玉宏遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]94号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币7,017.50元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币2,005.00元。
本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年11月因经营困难，无法正常生产，给部分员工放长假，要求自谋职业，被告张玉宏接受放假后就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告张玉宏解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2012年6月，离职时间是2015年11月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，其工作年限从入职时间2012年6月起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告张玉宏解除劳动关系经济补偿金为月平均工资2005.00元×3.5个月=7,017.50元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张玉宏解除劳动关系经济补偿金人民币7,017.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 春
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3319号
原告：东台市三禾纸业有限公司，住所地东台市梁垛镇丁堡村工业园内。
法定代表人：喻强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨根官，居民。
被告：花卫兵，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告东台市三禾纸业有限公司（以下简称“三禾公司”）与被告花卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾公司的委托诉讼代理人杨根官、被告花卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款151101元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月至2014年12月，被告花卫兵向原告购买黄板纸，截止2015年春节，花卫兵仍欠货款223035元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。
被告花卫兵辩称，1、2010年之前，由于黄板纸的质量问题没有解决，好多客户的货款没有收回，客户出具欠条给我，这些费用在2010年欠款112474元之内；2013年欠款22542元已经结清，因为会计不在厂里，欠条没有拿走；2014年63057元，已给付的20000元，三禾公司应减去费用26972元，2014年只欠16085元。2、射阳业务由我经手，已把双方的对账单交给三禾公司，此笔货款三禾公司应当与射阳厂方结算。3、由于三禾公司倒闭无法给客户供货，三禾公司主张的利息我不应当承担，综上，我只欠三禾公司货款128559元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，对�禾公司提交的涉及射阳县东康电声器材厂的对账单及花卫兵的收条、涉及如皋苏通的记账页及发货单的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定，此业务系三禾公司与射阳县东康电声器材厂、如皋苏通发生的买卖关系，花卫兵不应承担责任；三禾公司对花卫兵提交的证人证言、收条、汇款单、送货单、白条均有异议，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年12月，三禾公司多次向花卫兵供应黄板纸。2010年2月10日，花卫兵向三禾公司出具欠条，欠条载明：“暂欠东台三禾纸业纸款计人民币壹拾叁万肆仟壹佰柒拾肆元整，134174-21700=112474，今欠人花卫兵。”
2013年3月2日至2014年1月19日，花卫兵欠三禾公司纸款61355元。嗣后双方又发生2笔供货，花卫兵又给付部分货款，截止2014年1月27日，花卫兵欠三禾公司货款22542元。
2014年3月2日至2014年12月18日，花卫兵欠三禾公司纸款63057元。2015年春节前，花卫兵给付贷款20000元。2016年5月27日，花卫兵要求三禾公司结算费用26972元，三禾公司在审理中予以扣减，2014年度花卫兵欠款为16085元。
审理中，花卫兵向本院提出申请，要求三禾公司提交与花卫兵签订的劳动合同、工资表、往来流水账及凭证等，三禾公司向本院提交说明，说明花卫兵与三禾公司系买卖关系，不是三禾公司的员工，无劳动合同，公司未向花卫兵发放过工资，对账单在花卫兵出具欠条后未保存，公司保存的送货单、欠条等已提交法庭。
三禾公司起诉时要求花卫兵给付货款223035元，并承担2015年3月至2016年4月的银行利息31220元，合计254255元，审理中三禾公司同意扣减费用26972元，不要求花卫�在本案中给付射阳业务货款44962元及支付利息31220元，故变更诉讼请求为要求花卫兵给付货款151101元（254255元-26972元-44962元-31220元）。
本院认为，三禾公司与花卫兵之间的买卖合同关系依法成立。三禾公司依约履行了交付买卖标的物义务，花卫兵应当支付货款。三禾公司要求花卫兵给付货款的事实清楚、证据充分，故三禾公司要求花卫兵给付货款151101元的诉讼请求，本院予以支持。关于花卫兵辩解2013年欠款22542元已给付三禾公司的意见，三禾公司予以否认，花卫兵又未提供证据证明给付22542元的证据，故花卫兵的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告花卫兵应于本判决发生法律效力之日起10日内�付原告东台市三禾纸业有限公司货款151101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取计2557元，由原告东台市三禾纸业有限公司负担896元，被告花卫兵负担1661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二〇一六年八月十二日
书记员 张佳婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3054号
原告：庞义龙，男，生于1982年6月28日，汉族，户籍地西峡县。
被告：王磊，男，生于1982年3月18日，汉族，住西峡县。
被告：朱贵玲（系王磊妻子），女，成年，汉族，住址同上。
原告庞义龙诉被告王磊、朱贵玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告庞义龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告人民币伍万叁仟元。
本院经审查认为：本庭按原告诉状上提供的地址找不到二被告，电话也打不通，要求原告协助寻找二被告，原告称其也无法找到二被告，且不愿意交纳公告费，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庞义龙的起诉。
案件受理费1126元，保全费550元，合计1676元，退回原告庞义龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年十月三十日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第180号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人于某某，男，1973年7月20日出生，汉族，中专文化，吉林省宏通通信工程有限公司项目经理，住吉林省公主岭市。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年12月29日18时许，被告人于某某驾驶吉AXXX**号轿车（乘坐朱红霞）沿乌兰浩特市爱国南路由北向南行驶，当行驶至与钢铁大道交叉路口南500米时，与由南向北行驶的被害人张某某骑行的电动车相撞，造成张某某当场死亡双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人于某某驾车逃逸。于2014年1月7日到乌兰浩特市交巡大队投案自首。
经乌兰浩特市交警大队责任认定，于某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中不持异议，且有物证、书证：常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体勘验照片、交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见：尸体检验报告，证人证言：刘某、张某某、徐某某、张某某、张某、车某某、苏某某，朱某某的证言，被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
2014年1月7日，被告人于某某与受害方张某某、刘某某、高某某达成交通事故赔偿协议，于某某一次性赔偿受害方人民币62万元，受害方请求司法机关对于某某判处缓刑，并对此协议书进行了公证。
上述事实，有赔偿协议书、公证书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规驾驶机动车发生事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某在案发后主动到公安机关投案自首，且积极赔偿受害方经济损失、取得受害方谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一四年五月七日
书记员 王树天
附：本判决书所依据的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9573号
上诉人（原审原告）：戴文慧，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市富泰乐商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处民清路北深超光电科技园D3区厂房11栋5层。
法定代表人：杨景光，总经理。
委托诉讼代理人：张超，公司员工。
上诉人戴文慧因与被上诉人深圳市富泰乐商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴文慧于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴文慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴文慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人戴文慧负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九�十一日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5450号
原告：丛凤苹，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郭全胜，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告丛凤苹与被告郭全胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛凤苹到庭参加诉讼，被告郭全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛凤苹向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付医疗费用5924元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日下午，原、被告在原告丛凤苹家中因琐事发生争执，争执过程中被告将原告打伤，原告伤后立即入住通辽市医院进行治疗，住院治疗7天，经医院诊断为头部外伤。期间原告向当地派出所报案，本案经科尔沁区公安局庆和镇派出所受理后，给原、被告双方主持调解，被告虽然对原告索赔的数额没有异议，但是迟迟不履行调解书中约定的给付条款，为了维护自身的合法权益，现诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。
被告郭全胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日下午3时许，原告丛凤苹与被告郭全胜因琐事发生纠纷，二人在纠纷过程中原告摔倒在地，原告受伤后住院治疗，支出医药费5924元。2017年4月15日，双方在通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所的调解下，签订治安调解书，调解书约定被告郭全胜赔偿原告丛凤苹住院期间产生的医药费共计人民币5924元。此后，被告郭全胜未按约定赔偿原告医疗费5924元。
原告围绕诉讼请求依法提交通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所对段伟光、郭全胜、李根海、丛凤苹的询问笔录各一份、治安调解书一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，原告丛凤苹与被告郭全胜在治安调解书中约定的内容系经双方自愿协商达成的协议，该协议并不违反效力性法律规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告郭全胜应当按照调解书约定履行。
综上所述，原告丛凤苹要求被告郭全胜立即支付医疗费用5924元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭全胜赔偿原告丛凤苹医疗费5924元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告郭全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年九月四日
书记员 孔繁哲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第268号
罪犯张久祥，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月12日作出（2008）丰刑初字第1289号刑事判决，以被告人张久祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张久祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张久祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）440号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张久祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张久祥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3552号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告冷颖颖。
原告上海通翼物业有限公司诉被告冷颖颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告缴纳自2013年6月20日至2014年9月30日所欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，954元及滞纳金100元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谢铭独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃、被告冷颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日、2013年9月17日，原告与上海市松江区金港花园二期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，上海市松江区金港花园二期业主委员会聘请原告对上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期进行物业服务，物业服务期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止和自2013年9月20日起至2015年9月19日止；小高层物业服务费为每月每平方米1.40元。被告系该小区13号402室房屋的预购房屋权利人，房屋建筑面积为137.61平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，954元。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冷颖颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，954元；
二、驳回原告上海通翼物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冷颖颖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 谢铭
二〇一五年五月十九日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1637号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人万瑞凡，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人万瑞凡金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1943号支付令确认：由被执行人万瑞凡偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付85850.36元，并承担本案受理费649元。
但被执行人万瑞凡至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人万瑞凡无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15546号
原告：杭州萤鹤光电材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号101A、102A、103A、104A。
法定代表人：支波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：江西通创新光源科技有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：张社喜。
本院在审理原告杭州萤鹤光电材料有限公司诉被告江西通创新光源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州萤鹤光电材料有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 唐慧农
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊生
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15546号原告：杭州萤鹤光电材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号101A、102A、103A、104A。法定代表人：支波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：江西通创新光源科技有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：张社喜。本院在审理原告杭州萤鹤光电材料有限公司诉被告江西通创新光源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州萤鹤光电材料有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  唐慧农二〇一六年十一月二十四日书记员  李俊生
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执589号
申请执行人：李福平
被执行人：高建华
申请执行人李福平与被执行人高建华借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初58号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初845号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。
被告:景凤林，住镇赉县。
原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县利信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
审判员 周海良
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 超
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第554号
原告董展立，男，汉族，1958年11月21出生，住平顶山市新华区。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告张柏玲，男，汉族，1961年7月11出生，住平顶山市卫东区。
原告董展立诉被告张柏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董展立及其委托代理人楚振科到庭参加诉讼，被告张柏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董展立诉称，我和被告同在八矿上班，是关系很好的朋友。被告因承包建房工程，分别于2012年12月28日和2013年3月底分两次向我借钱共计25000元，承诺每1000元按50元每月给我利息，但被告不但没有给我支付利息，连本金都没有归还给我，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付我借款25000元及利息26700元，共计51700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张柏玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日被告张柏玲向原告董展立借款20000元，并向原告董展立出具借条一张，其内容为“今借到董展立现金贰万元整。一个月内还清，借款人张柏玲2012年12月28日.”原告董展立依约借给被告张柏玲20000元后，经原告董展立多次催要，被告张柏玲却未履行偿还上述借款本金义务。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张柏玲向原告董展立借款20000元，双方已形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。后经原告董展立多次催要，被告张柏玲却未履行偿还上述借款本金20000元的义务，已构成违约，对此形成的纠纷，被告张柏玲应负全部责任。故原告董展立要求被告张柏玲归还其借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告董展立提供被告张柏玲出具的20000元借条上并未约定利息，故应视为不支付利息。但被告张柏玲逾期还款，应承担逾期还款的利息违约责任，逾期利息以20000元为基数按原告董展立自2016年2月24日向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告董展立其他诉讼请求，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告张柏玲于本判决生效后10日内偿还原告董展立借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数自2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告董展立的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，由原告董展立负担690元，被告张柏玲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80221号
原告高连华。
被告华韩（天津）货箱有限公司，住所地天津市塘沽区新港二号路347号。
原告高连华诉被告华韩（天津）货箱有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高连华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李洪英
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00259号
原告：张义昌，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住所地：内蒙古通辽市。
被告：杨富，男，1987年5月10日生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。
被告：仲玫彦，女，1978年4月5日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张丹，职务：总经理。
委托代理人：蔡昌明，职务：职员。
原告张义昌诉被告杨富、仲玫彦、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告张义昌、被告仲玫彦、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼，被告杨富未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义昌诉称：2011年7月16日4时30分，被告杨富驾驶辽CE36**号解放货车，沿钟李线由南向北行驶至海城市八里镇南三道村路段时，与原告张义昌驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，原告张义昌受伤的交通事故。原告张义昌因此次交通事故已向法院起诉一次，但因假肢更换和维修费用未一次性判决。现原告张义昌因维修花费5100元，更换假肢费用28500元，共计33600元。为了得到合理补偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失33600元，并协商一次性解决问题。
被告杨富未答辩。
被告仲玫彦辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，投保的商业三者险50万元不计免赔，都应由保险公司先行赔偿。另外，杨富是我的雇员。法院考虑原告因事故已经起诉一次，应按照保险限额予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告起诉的肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司在交强险的限额内先行赔偿，超出部分我公司按照保险条款和责任比例承担赔偿责任。诉讼费我公司不是侵权人，我们不承担。关于假肢维修和更换费用，我公司同意一次性解决。
经审理查明：2011年7月16日4时30分，被告杨富驾驶辽CE36**号解放货车，沿钟李线由南向北行驶至海城市八里镇南三道村路段时，因忽视行车安全与由南向北由原告张义昌（无驾驶资格）驾驶的未登记两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，原告张义昌受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队鞍公交认字（2011）第00136号道路交通事故认定书确认：被告杨富负此事故的主要责任，原告张义昌负此事故次要责任。原告张义昌曾因此次交通事故向海城市人民法院提起诉讼，海城市人民法院于2012年5月8日下发了（2012）海民牌初字第155号民事判决书（已生效），但关于假肢的后期更换和维修费用未作出判决。现关于后期假肢后期维修和更换费用，原告和被告保险公司达成一致意见，即一次性解决，按照每三年更换一次需28500元，每两年维修一次需2600元，尚需更换和维修6次，共计186600元。
另查，肇事车辆辽CE36**号解放货车车主为被告仲玫彦，被告杨富与被告仲玫彦于本事故发生时系雇员与雇主的关系，辽CE36**号解放货车于2011年4年18日在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔率。
上述事实，除原、被告陈述外，原告张义昌提供的证据有：（2012）海民牌初字第155号民事判决书，假肢发票，假肢维修费收据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民因交通事故所花费的残疾辅助器具应受法律保护。本案中，被告杨富驾驶辽CE36**号解放货车与原告张义昌驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告张义昌受伤。经事故认定书认定，被告杨富负此次事故的主要责任，由此给原告张义昌造成的损失，由被告杨富承担主要责任。因辽CE36**号解放货车车主为被告仲玫彦，被告杨富系被告仲玫彦的雇员，故雇主即被告仲玫彦应当承担主要赔偿责任。辽CE36**号解放货车在出现交通事故时，系在被告保险公司强制责任险和第三者责任险保险期限内，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告张义昌承担先行赔偿责任。关于假肢费用，原被告达成一致意见，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告张义昌130620元（假肢更换和维修费用186600元的70%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款已由原告张义昌垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时加付320元给原告张义昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年六月四日
书记员 于若男
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第285号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林金木，男，1962年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年9月1日向本院申请执行林金木非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认定，被执行人林金木于2015年1月间，未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林世强住宅东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积166.88平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积381.51平方米。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认为被执行人林金木的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年3月6日作出了厦同城执罚（2015）52号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：1.责令林金木退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人林金木拒绝履行行政处罚决定书规定的义务。2015年9月1日，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人林金木违法行为被发现，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依法履行调查告知、审批等法定程序，作出厦同城执罚（2015）52号行政处罚决定书，并于2015年3月10日依法送达。在法定期限内，被执行人林金木未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人林金木未履行行政处罚决定书规定的义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年6月10日，作出厦同城执催（2015）104号行政强制执行催告书，催告被执行人林金木在催告书送达十日内履行厦同城执罚（2015）52号行政处罚决定书规定的义务。催告书于2015年6月13日送达给被执行人林金木。在催告书规定的期限内，被执行人林金木未向申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局进行陈述和申辩，也未履行行政处罚决定书规定的义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局遂于2015年9月1日向本院申请强制执行：1.责令林金木退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院认为，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使处罚权规定》的规定，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体。被执行人林金木的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，已构成非法占地建设的事实。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出的厦同城执罚（2015）52号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林金木在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）52号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林金木应自本裁定送达之日起十日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的住宅。三、被执行人林金木在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市同安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月二日书记员康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7822号
原告宋栓明，男，1977年9月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告张文斌，男，52岁，汉族。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）。
法定代表人智效贤，系经理。
被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（以下简称亿正公司）。
法定代表人张成林，系总经理。
本院在审理原告宋栓明与被告张文斌、诚泰公司、亿正公司劳务合同纠纷一案中，原告宋栓明未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昕晔
二〇一八年三月七日
书记员 高 培
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4699号
申请执行人：章正伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应广智，男，1974年5月5日出生，汉族，住永康市。
申请执行人章正伟与被执行人应广智买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0784民初6587号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4699号申请执行人：章正伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应广智，男，1974年5月5日出生，汉族，住永康市。申请执行人章正伟与被执行人应广智买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0784民初6587号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十三日书记员  胡军敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1850号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，广东某科技有限公司宁波分公司总经理。2010年3月2日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以罚款人民币五百元及暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被宁波市公安局鄞州分局被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日凌晨1时25分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店路段时，被设卡民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，驾驶证信息查询单，车辆信息，案件照片，行政处罚查询单，执勤报告，抽血视频光盘，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1298号
原告：车玉达，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐以峰，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告车玉达诉被告徐以峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告车玉达、被告徐以峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车玉达诉称：2009年10月份，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要该款，被告以无款为由拖付至今，为维护原告合法权益，诉讼请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告徐以峰辩称：该笔借款系给案外人扈俊杰担保的款项，并且案外人扈俊杰已经偿还该笔借款，不是我本人所借，本人不予偿还。
原告车玉达为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，载明：今欠车玉达现金30000元（大写叁万元整），保证于2009年10月30日之前还清，徐以峰，2009年10月23日。
被告徐以峰质证后认为，其签字确认的借条属实，但是该笔借款系给案外人扈俊杰的担保，扈俊杰已经偿还该笔借款。
被告徐以峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证人扈俊杰出庭作证，证人扈俊杰称：被告给原告书写的欠条中借款30000元，系我向原告的借款，并且我给原告书写欠条一份，被告在我向原告出具的欠条中保证人处签字确认，原告说双保险即让被告另行向原告书写欠条一份，我向原告的借款已经偿还完毕，但是被告与原告是否还有其他借款就不清楚了。
原告车玉达质证后，认为该笔借款系被告个人所借，该笔借款系我妻子向被告徐以峰交付的现金，证人所说的借款与本案不是同一笔借款。
经审理查明：2009年10月23日，被告徐以峰向原告车玉达借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠车玉达现金30000元（大写：叁万元整），保证于2009年10月30日之前还清，徐以峰，2009年10月23日。”原告多次催要该笔借款，被告徐以峰拖付至今。原告于2015年3月19日诉至本院，诉讼请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告徐以峰向原告借款30000元，有被告徐以峰签字确认的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求被告徐以峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告所辩，该笔借款系对证人扈俊杰的担保借款，通过证人证言及被告陈述，证人扈俊杰向原告车玉达借款30000元时，证人扈俊杰已经向原告另外出具借条，被告亦在借条中担保人处签字确认，说明被告给证人扈俊杰的担保借款已经向原告出具凭证，其再次以个人名义向原告出具本案中的《借条》不符合常理，同时说明被告对“借款人”和“担保人”在法律中需要承担的责任有明确的认知，另外，被告向原告出具的《借条》中，明确标明借原告现金30000元，并承诺于2009年10月30日之前偿还，即被告在该份借条中详细约定借款方式、偿还日期，被告作为完全民事行为能力人，在明确约定个人借款而非担保借款时，应当预料到该行为的法律后果。且被告出具的证人证言无法对抗其签字确认的借条，故该抗辩理由本院不采纳。
原告主张被告应当支付借款利息，因双方约定于2009年10月30日之前还清，即双方约定了还款时间，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐以峰于本判决生效后十日内向原告车玉达偿还借款30000元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款基准利率自2009年10月30日起至本判决履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐以峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周亚楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4677号
原告：王跃，男，1959年3月17日出生，住南京市白下区。
委托代理人（特别授权代理）：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：程万树，男，1963年8月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张玉，男，1978年4月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：宁波兴北汽车客运有限公司，住所地：浙江省宁波江北区。
法定代表人：吕晶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
委托代理人（特别授权代理）：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告王跃与被告程万树、张玉、宁波兴北汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃于2018年4月28日向本院申请撤回对被告程万树、张玉、宁波兴北汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本院经审查认为，原告王跃申请撤回对被告程万树、张玉、宁波兴北汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回对被告程万树、张玉、宁波兴北汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王跃负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月二十八日
代书记员 杨瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01909号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告汤某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理唐某某诉汤某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年四月七日
书记员 陈怡
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第237号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被执行人谭云华，男，1974年10月3日生，汉族，茶陵县人。
被执行人林小妹，女，1979年8月16日生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭云华、林小妹借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）茶法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭云华、林小妹暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 菲
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第119号
原告卢某，女，1992年7月24日出生，汉族。
被告周某某，男，1980年11月21日出生，汉族。
原告卢某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成由审判员谷若担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员梁国发参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李淼担任记录。原告卢某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告2011年8月相识，受被告诱骗威逼于2012年9月在中方县民政局登记结婚。被告在婚前隐瞒其系再婚且有一个三岁大小孩的事实。婚后的生活中，被告有严重大男子主义思想，脾气暴躁，从未给原告经济上的帮助，还经常向原告要钱。为躲避被告，原告于2013年和2014年先后四次外出务工。2015年3月14日，被告到原告娘家，威胁原告父母亲。现原被告夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决离婚。
原告卢某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告2012年12月7日在中方县民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、居民身份证复印件两份，证明原、被告的基本情况；
被告周某某答辩称：原告婚前知道被告是再婚且有一个三岁大小孩的事实自愿登记结婚。原告与其他男性来往密切，被告警告原告要注意身份，而非有大男子主义思想。2014年被告回老家后患骨质增生，原告给被告邮寄4000元治疗费，是因为2011年至2014年原被告的收入都交给原告管理，而不是被告向原告要钱。被告到原告娘家是想与原告取得联系，没有威胁原告父母亲。综上，被告不同意与原告离婚。
被告周某某向本院提交证据照片一张，拟证明原告卢某与其他男性有不正当男女关系。
经本院公开开庭审理，原被告当庭举证、质证，本院对原告提交的婚姻登记记录证明、居民身份证复印件两份予以确认、采信；对被告周某某提交证据，因照片人像模糊，身份不明，不能证明被告周某某主张的事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2012年9月在中方县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，未提供证据证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告卢某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
代理审判员 申 伟
人民陪审员 梁国发
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3046号
原告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
被告聊城市水城妇产医院，住所地：聊城市柳园北路毛纺厂北邻。
法定代表人张雁军，院长。
原告山东金柱集团有限公司与被告聊城市水城妇产医院房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月三日
书记员 李 慧
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第72号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人孟晓云，男，1985年12月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2014年5月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并决定对其强制戒毒二年。因本案于2014年11月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人闫鑫，云南德天律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人孟晓云犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人孟晓云及其辩护人闫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月19日23时30分许，公安民警在“打零收戒”专项活动中，在本区永昌街道办事处奥新一期5栋5单元302室，将与他人一起吸毒的被告人孟晓云抓获，当场从该房间内茶几桌面和茶几底、被告人孟晓云的背包内查获孟晓云用于吸食的红色药片状毒品甲基苯丙胺各1袋，共185粒，净重18.3克、毒品海洛因三坨，净重9.98克、毒品鸦片一块，净重8.67克。同年5月20日0时许，经对被告人孟晓云采用吗啡-甲基安非他明联合检测法进行检测，结果呈全阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场查获毒品的照片、被告人指认被查获毒品的照片、毒品称量记录及被告人指认毒品称重的照片、检材提取笔录及照片、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验报告及检验报告通知书、现场检测报告书、现场提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、保山市公安局隆某分局强制隔离戒毒决定书、证人赵某、杜某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟晓云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.3克、毒品海洛因9.98克、毒品鸦片8.67克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孟晓云犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟晓云到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孟晓云的辩护人提出被告人孟晓云犯罪情节轻微、系吸毒人员持有毒品，请求对被告人从轻判处的辩护观点，与法律规定相悖，对该辩护观点，本院不予采纳，提出被告人孟晓云到案后如实供述的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人孟晓云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟晓云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。） 二、扣押被告人孟晓云的毒品甲基苯丙胺18.1克、毒品海洛因7.98克、毒品鸦片6.67克（均为提取检材后剩余）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一五年四月八日 书记员  王力
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1672号
被执行人吴敬珠，女，汉族，1983年5月22日出生。
关于吴敬珠盗窃一案，本院作出的（2015）二七刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋奎的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 �陈杰民
审判员 陈 鹏 飞
二〇一五年八月一日
书记员 李 文 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第393号
申请执行人田美琴，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪5组（又称郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪村民小组）。
负责人田素成，男，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月10日作出的（2013）郴北民二初字第2164号民事判决书，于2015年2月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪5组（又称郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪村民小组）的银行存款12344元［其中土地补偿款12000元，案件受理费及财产保全费260元，申请执行费84元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖23号
原告：杨风兰，女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：国网河南郏县供电公司，住所地河南省郏县城关镇行政路1号。统一社会信用代码：91410425737402952N。
法定代表人：窦君逢，经理。
被告：郏县广安物业管理有限公司，住所地河南省郏县城关镇龙山大道东段。统一社会信用代码：9141042567672237X8。
法定代表人：薛国建，经理。
原告杨风兰与被告国网河南郏县供电公司、郏县广安物业管理有限公司物权保护纠纷一案，河南省郏县人民法院于2017年7月6日立案。
杨风兰诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失50000元（待损失鉴定做出后另行追加）；要求楼上做好防水措施，避免再次发生；诉讼费由被告承担。事实与理由：杨风兰居住在建安2#花园小区南楼4单元五楼东户，建安2#花园小区南楼4单元六楼东户屋顶经常漏水，多次将其居住的房屋内的家具、地面、墙壁、天花板淋湿损坏，造成财产损失，且致使不能居住。杨风兰虽多次维修，但不能解决楼上的根本问题。多次找住户（户主为郏县供电有限责任公司）及物业协商，均未得到解决，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
2017年7月26日国网河南郏县供电公司向郏县人民法院提出书面回避申请，其认为杨风兰之子李志平系该院工作人员，为了避免本案不公正审理，要求该院回避，移送其他法院审理。
郏县人民法院经审查认为，原告杨风兰之子李志平确系该院干警，由于被告国网河南郏县供电公司申请郏县人民法院回避，为了彰显司法公正，郏县人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，原告杨风兰之子李志平系郏县人民法院干警，与本案有一定的利害关系，且被告国网河南郏县供电公司也提出申请，要求郏县人民法院回避。为了彰显司法公正，郏县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案情况特殊，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省舞钢市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）祥民初字第86号
原告苏明明，男，汉族，1988年生。
被告马宁，女，回族，1980年生。
被告洪展，男，1978年生。
本院在审理原告苏明明诉被告马宁、洪展民间借贷纠纷一案中，原告苏明明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马宁、洪展的起诉。
本院认为，原告苏明明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏明明撤回对被告马宁、洪展的起诉。
案件受理费1650元，由原告苏明明承担。
审判员 朱荣宝
二〇一六年一月十三日
书记员 张家棒
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3834号
原告陈昭颉，男，汉族，1939年9月5日出生，住成都市东较场街***号新*栋。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告陈昭颉诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈昭颉到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昭颉诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋9层第105、106、107号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项300000元；3.二被告向原告支付资金占用利息26367元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金300000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息26367元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈昭颉与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈昭颉偿还本金300000元，并支付资金占用利息26367元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，因适用简易程序减半收取3098元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第41号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月22日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被害人冉某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日21时许，被告人王某某在临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村其家门口，因琐事与邻居冉某某发生争执，双方相互用拳头殴打对方。经法医鉴定，被害人冉某某的损伤构成轻伤。在本案审理过程中，被害人冉某某与被告人王某某达成和解，对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且与被害人冉某某达成和解，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 密永梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行，住所地广东省肇庆市端州区76区棠岗北路华生.加州阳光G栋10-17卡商铺，组织机构代码××。
负责人：龙雪菲。
委托代理人：何成亮、林晶晶。
被告：何荣生，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0016。
本院2016年2月25日受理原告中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行诉被告何荣生信用卡纠纷一案，并于同日通知原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内预交本案案件受理费，但原告没有依通知预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁文聪
第1页共1页
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1130号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，因原告冯某不预交诉讼费。依据《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭维海
二〇一五年十二月八日
书记员 吕 卉
本案引用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》第二条
第二条关于当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费，人民法院按撤诉处理后应否收费的问题。原告起诉或当事人提起上诉后，按照规定交纳案件受理费或上诉费，是人民法院受理案件的一个前提。如果当事人没有交纳案件受理费或上诉费，或者没有足额交纳案件受理费或上诉费，申请缓交、减交或免交又未获批准而仍不预交或不足额预交的，人民法院则不应立案受理，案件不进入诉讼程序。这种情况不存在诉讼费用的负担问题。诉讼中当事人申请撤诉，案件已进入诉讼程序有诉讼费用的负担问题。因此，当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费，人民法院按撤诉处理后不应收费，当事人已预交的部分，法院应予退还。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1130号
原告：林国军，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告：郭发，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
原告林国军与被告郭发、信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林国军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国军负担。
审判员 安跃祥
二〇一五年六月三日
书记员 孙 磊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第503号
原告姜某甲。
原告姜某乙，系原告姜某甲之子。
被告苏某甲。
被告苏某乙，系被告苏新龙之女。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙与被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一四年五月六日
书记员 李卫杰