wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执993号
申请执行人付俊广，男，1985年2月10日出生。
被执行人付小美，女，1983年9月7日出生。
申请执行人付俊广与被执行人付小美民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执993号申请执行人付俊广，男，1985年2月10日出生。被执行人付小美，女，1983年9月7日出生。申请执行人付俊广与被执行人付小美民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13205号
原告：吴桔红，女，1980年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈国丽，男，1985年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：冯锦昊，女，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
两被告共同委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
原告吴桔红与被告沈国丽、冯锦昊民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委任诉讼代理人沈晨、被告沈国丽、冯锦昊的委托诉讼代理人彭世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桔红起诉称：2013年10月29日，被告沈国丽因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。被告沈国丽自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保。借款交付后，被告沈国丽未及时归还借款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款20000元；二、两被告支付原告逾期还款利息（自起诉之日起计算至人民法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.4%计算）；三、原告对被告沈国丽名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
原告吴桔红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告沈国丽于2013年10月29日向原告借款20000元的事实；
2．机动车登记证书一份，用以证明被告沈国丽为本案借款将车辆抵押给原告的事实；
3．结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告沈国丽、冯锦昊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告沈国丽陈述借款20000元，其只拿到12000元。两被告认为本案债权并不在车辆抵押范围之内。被告冯锦昊对于借款是不清楚的，钱是被告沈国丽赌博输掉的。
被告沈国丽、冯锦昊未向本院提供证据。
对原告提供的证据：证据1，两被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为并不能证明借款已交付。证据2，两被告对真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明本案债权在车辆抵押范围之内。证据3，两被告对真实性无异议，证明目的有异议，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但该借款并未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。本院审查后认为，证据1的真实性两被告无异议，借条系债权凭证故能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。证据2、3的真实性本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月29日，被告沈国丽向原告吴桔红借款20000元，并出具借条一份。被告沈国丽与冯锦昊系夫妻关系，双方于2008年7月19日登记结婚。
本院认为，原告吴桔红与被告沈国丽间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈国丽在收到借款后未及时归还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告冯锦昊应承担共同归还责任。被告沈国丽称实际只收到借款12000元，无证据证实，本院不予采信。被告冯锦昊认为该借款系被告沈国丽用于赌博，非夫妻共同债务，无证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈国丽、冯锦昊于本判决生效后十日内归还原告吴桔红借款20000元；
二、被告沈国丽、冯锦昊于本判决生效后十日内支付原告吴桔红自2016年8月8日起至本判决确定履行之日止按年利率5.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告沈国丽、冯锦昊负担。
原告吴桔红于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈国丽、冯锦昊于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十月二十五无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13205号原告：吴桔红，女，1980年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：沈国丽，男，1985年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：冯锦昊，女，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，两被告共同委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。原告吴桔红与被告沈国丽、冯锦昊民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委任诉讼代理人沈晨、被告沈国丽、冯锦昊的委托诉讼代理人彭世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桔红起诉称：2013年10月29日，被告沈国丽因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。被告沈国丽自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保。借款交付后，被告沈国丽未及时归还借款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款20000元；二、两被告支付原告逾期还款利息（自起诉之日起计算至人民法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.4%计算）；三、原告对被告沈国丽名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告自愿撤回第三项诉讼请求。原告吴桔红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份，用以证明被告沈国丽于2013年10月29日向原告借款20000元的事实；2．机动车登记证书一份，用以证明被告沈国丽为本案借款将车辆抵押给原告的事实；3．结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告沈国丽、冯锦昊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告沈国丽陈述借款20000元，其只拿到12000元。两被告认为本案债权并不在车辆抵押范围之内。被告冯锦昊对于借款是不清楚的，钱是被告沈国丽赌博输掉的。被告沈国丽、冯锦昊未向本院提供证据。对原告提供的证据：证据1，两被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为并不能证明借款已交付。证据2，两被告对真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明本案债权在车辆抵押范围之内。证据3，两被告对真实性无异议，证明目的有异议，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但该借款并未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。本院审查后认为，证据1的真实性两被告无异议，借条系债权凭证故能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。证据2、3的真实性本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月29日，被告沈国丽向原告吴桔红借款20000元，并出具借条一份。被告沈国丽与冯锦昊系夫妻关系，双方于2008年7月19日登记结婚。本院认为，原告吴桔红与被告沈国丽间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈国丽在收到借款后未及时归还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告冯锦昊应承担共同归还责任。被告沈国丽称实际只收到借款12000元，无证据证实，本院不予采信。被告冯锦昊认为该借款系被告沈国丽用于赌博，非夫妻共同债务，无证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈国丽、冯锦昊于本判决生效后十日内归还原告吴桔红借款20000元；二、被告沈国丽、冯锦昊于本判决生效后十日内支付原告吴桔红自2016年8月8日起至本判决确定履行之日止按年利率5.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告沈国丽、冯锦昊负担。原告吴桔红于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈国丽、冯锦昊于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十月二十五无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2020号
上诉人（原审被告）雷本利，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，现被关押于四川广元监狱服刑。
委托代理人任德显，四川省南充市法援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人马本杰，行长。
委托代理人胡昭勇，职员。
上诉人雷本利因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）信用卡纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。上诉人雷本利的委托代理人任德显、被上诉人农行顺庆支行的委托代理人胡昭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，雷本利于2011年3月向农行顺庆支行申请办理白金贷记卡一张，卡号为XXXX，授信额度为20万元，截止2016年4月25日，雷本利欠农行顺庆支行本金142977.45元，利息55215.01元，滞纳金8513.66元，手续费3655.60元。庭审中，雷本利表示对欠款本金无异议，但不清楚利息的计算方式，愿意在出狱后尽量偿还本金，其他项目，无力偿还。
农行顺庆支行起诉雷本利支付前述欠款，计算至雷本利息实际清偿之日止。
原审认为，双方签订的中国农业银行信用卡领用协议，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。雷本利开卡消费后，双方建立借款合同关系。雷本利信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，农行顺庆支行有权依约定要求雷本利偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。农行顺庆支行系统生成的交易明细表清楚记录了雷本利消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了截止2016年4月25日，雷本利欠农行顺庆支行本金142977.45元，利息55215.01元，滞纳金8513.66元，手续费3655.60元，故农行顺庆支行要求雷本利息偿还信用卡透支欠款本金142977.45元及截止2016年4月25日的利息55215.01元的主张有事实依据，予以支持。雷本利透支农行顺庆支行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还农行顺庆支行透支款，已构成违约，理应承担民事责任，农行顺庆支行要求雷本利承担截止2016年4月25日滞纳金8513.66元，手续费3655.60元的诉讼请求，应予支持。综上，判决如下：雷本利应于本判决生效之日起二十日内归还农行顺庆支行透支款142977.45元，利息55215.01元，滞纳金8513.66元，手续费3655.60元；并按日利率万分之五支付2016年4月26日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（农行顺庆支行已预缴)，由雷本利负担。
雷本利上诉称，罗永红借用雷本利身份资料在农行顺庆支行办理了贷记卡，雷本利领卡后将卡交给罗永红，该卡自始至终均由罗永红使用，雷本利对罗永红透支款额及还款均不知情。农行顺庆支行未进行资信评估、监管不力，存在过错。雷本利目前正在服刑期内，无资金偿还，雷本利承诺在刑满后尽最大能力清偿本金142977.45元，对利息、滞纳金、手续费等不应承担。上诉请求撤销原审判决中关于雷本利承担资金利息、滞纳金、手续费的判决。
农行顺庆支行答辩称，案涉透支款手续费3655.6元、滞纳金8513.66元已停止继续计算金额，但利息仍应按约定计算。农行顺庆支行不知非雷本利本人使用贷记卡，且协议约定贷记卡只能本人使用，不能转借。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，雷本利在农行顺庆支行办理贷记卡，截止2016年4月25日，雷本利下欠本金142977.45元、利息55215.01元、滞纳金8513.66元、手续费3655.60元。雷本利贷记卡透支后，未按合约、章程约定清偿债务，应承担相应的违约责任。雷本利提出罗永红借用雷本利身份资料在农行顺庆支行办理了贷记卡，该卡自始至终均由罗永红使用，农行顺庆支行在资信评估、监管不力方面存在过错，雷本利不应承担滞纳金、手续费等。由于雷本利与农行顺庆支行为合同双方主体，该合同直接约束案涉双方当事人，农行顺庆支行在办理贷记卡中的审核及监管贷记卡使用方面的行为均不影响雷本利应承担的民事责任。
综上，雷本利的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2162元，由雷本利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜丝亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7142号
原告杜娟，女，1985年9月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人倪国新，高新法律服务所法律工作者。
委托代理人杨学明，高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所。住所地：驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口*号楼。
负责人肖中华。
本院在审理原告杜娟诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议一案，原告杜娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜娟在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜娟负担。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一六年十二月七日
书记员 龚 勋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2668号
原告张某，居民。
被告崔某，居民。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识订亲，2010年腊月10日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生�男孩崔某。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事导致双方经常吵闹，无法一起生活，感情确已破裂，并于2015年5月份分居至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩崔某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔某辩称，被告不同意离婚，感觉双方之间的感情还能挽回。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年农历12月10日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩崔某。原、被告婚前感情尚可，婚后共�生活期间，常因家庭琐事及原告怀疑被告与其他女性存在不正当关系等事由发生吵闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年8月31日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，并育有一子尚某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，原告主张被告与其他女性存在不正当关系，但未提供证据证实，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准予原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二十五日
书记员 王贝贝
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初158号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1975年9月25日出生于安徽省天长市，初中文化，系天长市飞龙金属制品有限公司新厂区员工，住安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年1月20日至2017年3月3日晚，被告人陆某驾驶摩托车先后16次到天长市飞龙金属制品有限公司（以下简称飞龙公司）老厂区，从厂区精工车间、300轧机车间、西北角杂物棚内窃得炉撑、大料、模具底板、小铸件模块、大铸件模块、大三角盘毛坯、小三角盘毛坯、轧钢机联轴器等物品，价值合计9685.73元。
指控认为：被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人周明明提出的辩护意见是：被告人陆某能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；主动退赃，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明：一、2017年1月20日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得炉撑7根，价值228.52元。
二、2017年2月8日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得炉撑11根，价值359.10元。
三、2017年2月9日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得模具底板2块、小铸件模块4块、大铸件模块1块、大三角盘毛坯1块、小三角盘毛坯1块，合计价值513.38元。
四、2017年2月12日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得炉撑10根，价值326.46元。
五、2017年2月13日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得炉撑11根，价值359.10元。
六、2017年2月15日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得炉撑13根，价值424.40元。
七、2017年2月16日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得炉撑15根，价值489.69元。
八、2017年2月18日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得炉撑11根，价值359.10元。
九、2017年2月19日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到天长市飞龙金属制品有限公司老厂区，在精工车间窃得炉撑5根，在厂区西北角杂物鹏窃得轧钢机联轴器1台，合计价值4630.02元。
十、2017年2月21日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得炉撑10根，价值326.46元。
十一、2017年2月22日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间窃得炉撑11根，价值359.10元。
十二、2017年2月23日晚6时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在300轧机车间窃得大料4根，价值374.40元。
十三、2017年2月26日晚6时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在300轧机车间窃得大料3根，价值280.80元。
十四、2017年2月28日晚6时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在300轧机车间窃得大料3根，价值280.80元。
十五、2017年3月1日晚6时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在300轧机车间窃得大料4根，价值374.40元。
十六、2017年3月3日晚7时许，被告人陆某驾驶摩托车到飞龙公司老厂区，在精工车间将所窃的19根炉撑捆绑于摩托车后座上时，因摩托车倒地，致所窃物品散落，而被厂区巡逻保安抓获。
综上，被告人陆某盗窃财物价值合计9685.73元。
案发后，被告人陆某主动将侦查人员带至家中小机房内，交出全部被盗财物，上述物品已发还被害单位。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、马某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、监控视频资料、天长市价格认证中心价格认定结论书及相关情况说明、受案登记表、抓获经过说明、户籍信息、前科调查情况说明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某多次实施盗窃，从重处罚。被告人陆某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。案发后，被告人陆某主动交出赃物，视为积极退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押的普通二轮摩托车、皮带绳等供犯罪使用的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初5139号
原告赵广，男，1963年12月28日出生。
被告杨敬宇，男，1986年10月30日出生。
被告赵桂云，女,1956年2月16日出生。
二被告之共同委托代理人吕晶（杨敬宇之妻），汉族，1987年9月19日出生。
原告赵广诉被告杨敬宇、赵桂云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵广诉称：原告与被告赵桂云系姐弟关系，被告杨敬宇系被告赵桂云之子。2013年12月原告摇下×××车牌指标，被告赵桂云听说后就找到原告要指标说要给被告杨敬宇买车，原告就给被告赵桂云10万元用于买车，被告杨敬宇后来购买黑色速腾小轿车一辆并实际控制使用该车，买车的时候原告也没有实际参与。车辆的相关手续也是由被告杨敬宇办理的。现原告想要回自己的车辆，多次找到被告赵桂云，二被告均不同意归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赵桂云和杨敬宇返还原告牌号为×××黑色速腾小轿车和车牌；2.案件受理费由二被告共同负担。
本院认为，原告诉请要求返还涉诉车辆及车牌，根据物权法和现行北京机动车限购政策的相关规定，在京内车辆办理车辆所有权登记的，申请人必须持有有效的小客车配置指标。车牌与购车指标密切关联，机动车号牌登记应由有权行政机关决定，购车指标属于有权机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告赵广的起诉。
案件受理费七十元由原告赵广负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨立红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱诗亮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第839号
申请执行人武平县农村信用合作联社，机构代码：住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人林开龙，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人侯岩平，男，1964年9月17日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人廖宝连，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人林开龙、侯岩平、廖宝连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意将该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第839号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十二月四日
书记员 钟少龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第55号
申请执行人金光宪，男，朝鲜族，延边草仙药业有限公司职员，住龙井市。
被执行人金光一，男，朝鲜族，龙井市看守所民警，住龙井市。
本院在执行申请执行人金光宪与被执行人金光一民间借贷纠纷执行一案中，被执行人金光一于2014年11月21日缴纳执行款6050元，现法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）龙民一初字第752号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴云峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1324号
上诉人（原审被告）：罗莎，身份证地址湖南省衡阳市石鼓区，现住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原�原告）：杜大军，户籍地址四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：梁丽桃，住广州市番禺区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
上诉人罗莎因赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初10932号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗莎上诉称：其住所地为湖南省衡阳市石鼓区五一村第一村民组合江套路448号，2016年4月14日办理的广东省居住证，只是当时为了办理出国签证，上诉人并没有在居住的地址连续居住超过一年，上诉人自2016年1月至今，一直居住在湖南省衡阳市石鼓区五一村第一村民组合江套路448号的房屋，因此，上诉人的经常居住地与住所是一致的，均在湖南省衡阳市石鼓区五一村，根据民事诉讼法相关的规定，应由上诉人所在地即湖南省衡阳市石鼓区法院受理此案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区法院审理。
本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人自2015年4月15日搬至番禺区居住生活至今，尚未注销，被上诉人于2016年12月7日起诉，上诉人离开户籍地至起诉�已连续在番禺区居住一年以上，上诉人经常居住地为广州市番禺区，在原审法院辖区内，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月五日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1324号上诉人（原审被告）：罗莎，身份证地址湖南省衡阳市石鼓区，现住广东省广州市番禺区。被上诉人（原�原告）：杜大军，户籍地址四川省南部县。被上诉人（原审原告）：梁丽桃，住广州市番禺区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。上诉人罗莎因赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初10932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗莎上诉称：其住所地为湖南省衡阳市石鼓区五一村第一村民组合江套路448号，2016年4月14日办理的广东省居住证，只是当时为了办理出国签证，上诉人并没有在居住的地址连续居住超过一年，上诉人自2016年1月至今，一直居住在湖南省衡阳市石鼓区五一村第一村民组合江套路448号的房屋，因此，上诉人的经常居住地与住所是一致的，均在湖南省衡阳市石鼓区五一村，根据民事诉讼法相关的规定，应由上诉人所在地即湖南省衡阳市石鼓区法院受理此案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区法院审理。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人自2015年4月15日搬至番禺区居住生活至今，尚未注销，被上诉人于2016年12月7日起诉，上诉人离开户籍地至起诉�已连续在番禺区居住一年以上，上诉人经常居住地为广州市番禺区，在原审法院辖区内，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月五日书记员  李文琪
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢116号
申请执行人:熊秋珍
被执行人:唐细莲
申请执行人熊秋珍与被执行人唐细莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初7号民事判决书的内容，已于2017年9月7日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年九月七日
(院印)
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初190号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人费某，无固定职业。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月12日19时许，被告人费某酒后无证驾驶无号牌红色“宗申牌”二轮摩托车由南向北行驶至黑龙江省八五六农场“幸福时光”酒店门前时与前方出租车发生追尾造成交通事故，被前来处理事故的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：费某血液中乙醇含量为121毫克/100毫升，系醉酒状态。
被告人费某于2016年10月28日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告等证据，并认为：被告人费某在道路上，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人费某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；费某无驾驶资格驾驶无牌机动车、发生事故、坦白、自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月12日19时许，被告人费某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至黑龙江省八五六农场“幸福时光”酒店门前时与前方行驶出租车发生轻微碰撞，后被前来处理事故的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：费某血液中乙醇含量为121毫克/100毫升，案发时费属醉酒驾驶状态。费某机动车驾驶证准驾车型为B2。
另查明，被告人费某驾驶机动车与他人发生交通事故后，因事故未造成人员伤亡和财产损失，由双方自行协商解决，交警部门未对此起事故出具道路交通事故认定书。
被告人费某于2016年10月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、工作说明、办案说明，被告人费某的供述和辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。费某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对费某判处拘役三个月以下，并处罚金。费某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。费某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无驾驶资格驾驶无牌机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。），并处罚金人民币七千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何庆安
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋照月
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督21号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：谢德华，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2006年10月12日向申请人借款5000元，于2007年3月27日向申请人借款20000元。申请人向本院提交借据2张，以证明被申请人向申请人借款25000元未还的事实。要求被申请人谢德华给付申请人道县农商行借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢德华应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息。
申请费150元，由被申请人谢德华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1698号
原告：马永生，男，汉族，生于1979年10月10日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：田喜，男，汉族，现年34岁，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住中卫市中卫县（缺席）。
原告马永生与被告田喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永生到庭参加诉讼，被告田喜经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告田喜于2014年4月至2015年8月份向原告马永生购买内墙粉刷材料，用于固原市原州区红宝集团北塬秦韵苑的装饰，共计欠材料款21500元，结算后于2015年8月21日立了欠据。
被告田喜经公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告马永生提供的被告田喜于2015年8月21日所立的欠滑石粉款21500元的证据予以采信。被告田喜经公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了义务，被告不能按期履行合同义务，损害了原告的合法权益。
综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告的诉讼理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田喜于本判决生效后十日内一次性清偿原告马永生购买滑石粉款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费600元，由被告田喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长虎鹏飞
审判员白燕
人民陪审员宋志仓
二〇一七年十一月十六日
书记员李晓玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1698号原告：马永生，男，汉族，生于1979年10月10日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：田喜，男，汉族，现年34岁，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住中卫市中卫县（缺席）。原告马永生与被告田喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永生到庭参加诉讼，被告田喜经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田喜于2014年4月至2015年8月份向原告马永生购买内墙粉刷材料，用于固原市原州区红宝集团北塬秦韵苑的装饰，共计欠材料款21500元，结算后于2015年8月21日立了欠据。被告田喜经公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告马永生提供的被告田喜于2015年8月21日所立的欠滑石粉款21500元的证据予以采信。被告田喜经公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了义务，被告不能按期履行合同义务，损害了原告的合法权益。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告的诉讼理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田喜于本判决生效后十日内一次性清偿原告马永生购买滑石粉款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费600元，由被告田喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长虎鹏飞审判员白燕人民陪审员宋志仓二〇一七年十一月十六日书记员李晓玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3712号
原告：杜祖光，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：辛维祥，男，1962年８月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市（理石厂大院内蓬莱市双力结合剂有限公司）。
原告杜祖光与被告辛维祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜祖光及其委托诉讼代理人欧立志到庭参加诉讼，被告辛维祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祖光向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即偿付借款32000元及利息（自2017年6月15日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告辛维祥因经营小型化工厂购买原材料，向原告借款（现金）30000元，被告又因当天急需交电费，被告打好借条后又向原告借款（现金）2000元。经原告多次索要无果，特具状诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。
被告辛维祥未作答辩。
原告杜祖光围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、手机银行内银行卡交易记录一份，因被告辛维祥未到庭，未对该证据进行质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：１.欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告对该欠条形成的原因也作出了合理的解释，对该证据本院予以认定。该证据可以证实2014年7月27日，被告辛维祥向原告出具欠条一份，载明欠杜祖光30000元，外加2000元，合计32000元。２.手机银行信息显示该卡系原告的银行卡，银行卡交易记录显示2014年7月27日取款10000元，与被告借款时间一致，可以证实原告所述借款经过属实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告杜祖光持被告辛维祥出具的欠条要求被告还款并支付逾期还款的利息，事实清楚，证据确实充分，其请求于法有据，本院应予支持。同时，被告在收到原告的起诉状和本院的开庭传票后拒不到庭，视为其放弃答辩的机会，应由其自行承担不利后果。
综上所述，原告的请求有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛维祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祖光借款32000元及利息（自2017年6月15日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告辛维祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 孙琳琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙云志
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初345号
原告：陈猛，男，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：承德双桥区丽正门大街*号。
负责人：贾梅，总经理，
委托代理人：林明，男，汉族，该公司员工。
原告陈猛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同责任纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。原告陈猛于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈猛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈猛负担。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕玉静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第751号
申请执行人：耿玉海。
被执行人：张经家。
被执行人：周艳红。
被执行人：刘红艳。
被执行人：山东赫希尔医械有限公司。
被执行人：张兆福。
被执行人：张文玉。
被执行人：张红芳。
被执行人：山东桓台富鑫机械厂。
耿玉海与张经家、周艳红、刘红艳、山东赫希尔医械有限公司、张兆福、张文玉、张红芳、山东桓台富鑫机械厂民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第560号民事调解书已经发生法律效力。因张经家、周艳红、刘红艳、山东赫希尔医械有限公司、张兆福、张文玉、张红芳、山东桓台富鑫机械厂未履行生效法律文书确定的义务，耿玉海于2013年9月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第560号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十一月二十七日
书记员 巩曰英
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第575号
申请执行人张全义。
被执行人朱建力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1455号民事判决书，
于2015年10月27日立案执行张全义申请执行邵朱建力买卖合同，在执行过程中
，查明被执行人朱建力暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1455号民事调�书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初
字第1455号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第575号
申请执行人：荆某某，女，汉族，1972年2月5日出生。
被执行人：刘某某，女，汉族，1977年3月5日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款52477元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 卫 洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第575号申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路41号莱茵大厦4楼。组织机构代码：669795992。法定代表人：罗勇，该公司总经理。被执行人：江西广鑫实业有限公司，住所地：南昌县幽兰镇牌坊村第八组，组织机构代码：769773029。法定代表人：魏任保，该公司董事长。被执行人：魏任保，男，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊玉兰，女，汉族，住南昌市青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西民初字第1824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西广鑫实业有限公司、魏任保、熊玉兰应于判决生效后十日内返还申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司代偿款1989617.81元。根据申请执行人的请求，本院于2015年04月22日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。本案申请执行标的2012327.81元及利息，执行费22520元，总计2034847.81元及利息，未执行2034847.81元及利息。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 胡 琳审判员 邓宜伟二〇一六年五月十六日书记员 魏 莱
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初143号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
主要责任人：王庆夫，职务:行长。
委托诉讼代理人：彭国贺，业务经理。
被告：丁建亮，男，1983年06月05日出生，汉族，汉朝企划有限公司企划部经理，住江西省抚州市金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行与被告丁建亮信用卡纠纷一案，本院于2018年01月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司金溪支行撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由中国建设银行股份有限公司金溪支行负担。
审判员 苏宜彬
二〇一八年三月五日
书记员 龚 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1628号
罪犯梁小强，男，1991年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月12日作出（2012）天刑初字第373号刑事判决，以被告人梁小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年5月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁小强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁小强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁小强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3355号
原告：刘某，女，1977年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳坤海食品有限公司，住所地河南省泌阳县黄山口乡下罗村委庙湾村。
法定代表人：王某，任公司经理。
被告：王某，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某与被告泌阳坤海食品有限公司（以下简称坤海公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告坤海公司、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘某货款24689元及利息，2.由被告承担诉讼费。事实与理由，2016年1月，被告坤海公司在原告处定做一批纸箱，货款共计24689元。原告于2017年2月3日将该批纸箱完成，并全部交付给被告坤海公司，被告王某以无现金为由，于当天向原告出具欠条一张，注明：欠刘某货款24689元，签字人为坤海公司、王某。经多次追要，两被告至今未付款。
被告坤海公司、王某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年2月3日，原告刘某经被告王某联系向被告坤海公司供应纸箱，被告坤海公司、王某共欠原告纸籍货款24689元；被告王某向原告出具欠条一张，显示：“欠条.欠刘某纸箱货款24689元，欠款人：泌阳坤海食品有限公司.王某.2016年2月3日”。后经原告多次追要，被告至今未付款。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告刘某经被告王某联系为被告坤海公司供应纸箱，原、被告双方形成买卖合同关系，被告坤海公司、王某未及时支付原告货款构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告坤海公司、王某给付货款的理由成立，本院予以支持。因被告坤海公司、王某逾期支付货款给原告造成的利息损失，被告坤海公司、王某应当予以赔偿，故对原告要求被告坤海公司、王某给付迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持；其利息应自2016年2月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳坤海食品有限公司、王某于本判决生效后十日内支付原告刘某货款24689元及利息（利息自2016年2月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（已减半收取），由被告坤海公司、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 影
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5886号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市朝阳精密电子有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人万志国，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20096号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币43301.05元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审647号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20096号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第891-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码55280308-X。
负责人李毅，该支行行长。
委托代理人戴鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
委托代理人闫瑾，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告武晓英，女，1965年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李刘根等人借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对武晓英名下的位于康巴什新区康胜路北12号万力国际商业城A座-3层-Z123号房产（产权证号：1090212133**）予以查封。鄂尔多斯银行股份有限公司银凯支行以登记在其名下，位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区4号楼商业1-1-1014房屋（初始登记产权证号470001127922）提供担保。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对武晓英名下的位于康巴什新区康胜路北12号万力国际商业城A座-3层-Z123号房产（产权证号：1090212133**）予以查封；
二、对登记在鄂尔多斯银行股份有限公司银凯支行名下，位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区4号楼商业1-1-1014房屋（初始登记产权证号470001127922）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王存柱
代理审判员 杜 博
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 辛 媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2145号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于海春，男，1973年4月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于海春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01558号
�告穆某某，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告党某某，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住所同上。本院在审理原告穆某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告穆某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一三年十二月十日
书记员 王 娜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2171号
原告：李树英，女，1950年12月01日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局泊湖监区，
委托代理人：马娟，系原告之女。
被告：沈哲六，男，1973年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告李树英与被告沈哲六民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法公开进行了审理。
原告李树英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告尽快偿还原告欠款计人民币五万元整及利息（利息按银行同期年利率从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供的被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达起诉状副本等法律文书，故认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李树英的起诉。
本案原告李树英已预交的案件受理费1550元，依法退还。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1438-1号
申请执行人王某甲，居民。
被执行人常某甲，农民。
被执行人马某，农民。
被执行人王某乙，农民。
被执行人常某乙，儿童。
被执行人常某丙，儿童。
被执行人常某丁，儿童。
被执行人常某戊，儿童。
王某甲诉常某甲、马某、王某乙、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）沛少民初字第0131号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内向原告王某甲归还借款人民币300000元；二、被告常某甲、马某、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊在继承被继承人常垒垒的遗产范围内对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元。由被告王某乙、常某甲、马某、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊负担。”因常某甲、马某、王某乙、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，无可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛少民初字第0131号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0193行初16号
原告：徐特尔，男，汉族，1957年11月11日生，住长春市高新区。
被告：长春市公安局长春新区分局，住所地长春市高新区云河街2号。
法定代表人：夏明君，系该分局局长。
委托代理人：徐华山，系该局法治大队民警。
委托代理人：张晓兵，系该局法治大队民警。
原告不服被告长春市公安局长春新区分局（以下简称新区分局）作出的新公（万）行罚决字（2017）74号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月17日向被告新区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告徐特尔、被告新区分局委托代理人徐华山、张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新区分局于2017年6月29日作出新公（万）行罚决字（2017）74号《行政处罚决定书》，查明2017年6月22日，原告与本村村民王学仁、隋文莲乘火车去北京到国家信访局等相关机构信访。2017年6月28日原告在北京市府右街去天安门非访区路上被北京警方拦截送至北京久敬庄阶级中心，后由长春市驻京信访工作联络办公室工作人员接出送回本市。2017年6月29日，被告新区分局以原告严重扰乱北京市天安门公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出新公(万)决字(2017)74号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，已执行完毕。
原告诉称：原告因长春高新技术产业开发区管委会拒不履行法院行政生效判决，依法到北京相关部门反映情况，期间遵守法律规定，未有不当行为。2017年6月28日11时许，原告去天安门游览，未带任何上访材料，也未在天安门周边诉求任何政府部门。经过安检时，因有上访记录，被警方通知当地政府接访，但接回后被直接拘留，实属违法行政，具体理由如下：1、原告的行为根本就未达到《治安管理处罚法》规定的处罚条件。本案处罚决定书所述:原告去北京上访，闯到非访区天安门的行为就严重扰乱了北京市天安门公共场所秩序。这一结论没有事实依据，更没有法律依据。上访人员在上访期间不能去天安门，无法律依据。到天安门没有带任何上访材料，没有任何上访行为，就扰乱了公共场所的秩序，更无事实依据。被告认定原告的行为达到行政处罚条件，且达到《治安管理处罚法》第二十三条的规定的情节较重，以拘留最高期限作出行政处罚，无事实依据，适用法律严重违法。2、被告对原告的行为无管辖权，更无处罚权。根据《治安管理处罚法》第七条及《行政处罚法》第二十条的规定，对于治安管理工作相关的处罚，由违法行为发生地的县级具有行政处罚权的行政机关管辖。本案，如果原告的行为如果构成情节较重，那天安门公安分局依法就应当履行职责，遵守《治安管理处罚法》的规定，对原告直接作出处罚。但北京警方没对原告的行为没有作出任何认定，也没有作出任何处罚，仅按接访程序处理，故被告根本无权对原告作出处罚。综述，原告上访期间不存在非访行为，且游览天安门也是其合法权力，就算原告被按照接访制度接回，但被告直接作出处罚决定予以行政拘留无基本事实依据，适用法律错误，应予撒销。原告特依据《行政诉讼法》及相关法律法规之规定，提起行政诉讼，以维护原告合法权益，捍卫法律尊严!诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的《行政处罚决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
被告新区分局辩称：2017年6月28日11时，原告因征地补偿款问题到北京天安门非访区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警截获，后送至北京市久敬庄接济服务中心，由长春市驻京信访工作人员接回并劝返回长春。原告到北京天安门非访区上访，严重扰乱公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。以上事实有原告本人陈述和申辩、长春市驻京信访工作联络办公室的相关情况说明等证据证实。我分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项之规定对原告行政拘留十日处罚。并已执行。综上，我们认为本案事实清楚、证据充分、定性准确、处罚适当、程序合法，请人民法院予以维持。诉讼请求：一、要求依法维持长春市公安局长春新区分局新公(万)决字(2017)74号行政处罚决定书。二、案件受理费由被答辩人承担。
被告新区分局向本院提交证据：1、原告2017年6月29日08时52分的询问笔录：第23-第24页。2、长春市驻京信访工作联络办公室关于原告进京访的情况说明；第33页。3、到案经过；第17页。上述证据说明了原告扰乱公共秩序的事实。4、原告的户籍信息；第31页。说明徐特尔因同类违法行为被公安机关行政处罚的事实。
原告对被告新区分局提供证据的质证意见：1、被告举证的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、执行回执、到案经过、行政案件权利义务告知书常住人口基本信息、因被告认定原告扰乱公共秩序违法错误，故作为作出处罚决定的程序材料，根本就不符合法律规定，不能达到被告的证明目的。2、行政处罚决定书，违法错误，应予撤销。3、询问笔录对合法性不予认可，不能达到被告的证明目的，完全能够证明，原告根本就不存在法定的扰乱公共秩序的事实，被告故意错误适用法律，利用公权力对原告作出行政处罚。4、长春驻京信访工作联络办公室的情况说明，仅能够证明，从久敬庄接济服务中心将原告接出，这一事实不能证明原告扰乱公共联序。
本院对上述证据的认证如下：
对被告新区分局提交证据1-4，证据客观真实，均与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年6月22日，原告与本村村民王学仁、隋文莲乘火车去北京到国家信访局等相关机构信访。2017年6月28日原告在北京市府右街去天安门非访区路上被北京警方拦截送至北京久敬庄阶级中心，后由长春市驻京信访工作联络办公室工作人员接出劝返回本市。2017年6月29日，被告新区分局以原告严重扰乱北京市天安门公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出新公(万)决字(2017)74号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，已执行完毕。现原告不服，诉至本院，请求撤销该行政处罚决定书。
本院认为：公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况、提出意见、建议、投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，且应遵循“坚持属地管理、分级负责”的基本原则。本案原告对相关判决执行情况信访，应到负责执行的所在法院及其上一级法院反映情况、信访，不应到北京机关信访。本案原告到北京天安门周边非访区名为游览照相，实为非法聚集，其行为属于扰乱公共场所秩序。被告新区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定对原告作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。原告要求本院撤销该《行政处罚决定书》，于法无据，本院不应予支持。
故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐特尔的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 佟庆喜
人民陪审员 赵英淑
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜 赫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9269号
上诉人（原审原告）:陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安曲江新区翠华南路500号佳和商务大厦第1幢1单元21层12101号房。
法定代表人：奚永杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨正祥，男，汉族，1980年6月9日出生，住安徽省安庆市望江县。
上诉人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司（以下简称聚品公司）因与被上诉人杨正祥建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聚品公司上诉请求：1、判决杨正祥支付聚品公司工程款本金40000元及违约金20000元和利息；2、本案全部诉讼费用由杨正祥承担。事实和理由：杨正祥系聚品公司项目承包人，于2016年7月24日从聚品公司处承包中投国际西安兴庭电子商务有限公司装修项目，项目均为包工、包料并约定了施工周期，工程开工后杨正祥申请领取了项目预付款后当即联系不上，不履行合同也不施工，严重违约，拒不归还聚品公司已付的工程预付款40000元。综上，双方的工程劳务施工合同合法有效，双方都有诚实信用的履行合同义务，但杨正祥无理由拒不施工，应当承担违约责任，请求二审法院予以改判。
杨正祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
聚品公司向原审法院起诉请求：1.杨正祥返还聚品公司工程预付款40000元及违约金20000元；2.本案的诉讼费用由杨正祥承担。
原审法院认定事实，2016年7月24日，双方签订《装饰安装工程劳务施工合同》，约定杨正祥从聚品公司处承包中投国际西安兴庭电子商务有限公司装修项目，工期为2016年7月24日至2016年8月24日，预估总造价为100000元，按实际工程量结算，付款方式为施工队进入工地前三日内支付工程款项的40%…。聚品公司已于2016年6月30日、7月1日分两次向杨正祥支付共计40000元。另查明，庭审中聚品公司称杨正祥于2016年6月进场施工，施工一两周后离场。聚品公司无证据证明杨正祥已经完成的工程量。在杨正祥离场后，聚品公司已将涉案工程另行承包给他人完成。原审法院认为，聚品公司与杨正祥签订的《装饰安装工程劳务施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于聚品公司的诉请，按照聚品公司当庭陈述“杨正祥于2016年6月进场施工，施工一两周后离场。聚品公司无证据证明杨正祥已经完成的工程量。在杨正祥离场后，聚品公司已将涉案工程另行承包给他人完成”，无法确认杨正祥已经完成的工程量，故聚品公司的诉请证据不足，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，聚品公司提交了四组证据，证据一、解除装修合同协议书，证明杨正祥将预付款拿走后甲方与聚品公司解除了合同；证据二、甲方与案外人签订的装饰安装工程劳务合同，证明涉案装修工程由案外人施工，聚品公司向甲方退还4万元工程款；证据三、现场照片，证明杨正祥当时没有施工；证据四、证人证言，证明杨正祥没有干活把工程款拿走了。
本案的争议焦点为：杨正祥应否向聚品公司退还预付款4万元并承担违约金2万元及利息。
本院认为，聚品公司与杨正祥签订的《装饰安装工程劳务施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。按照聚品公司当庭陈述，杨正祥于2016年6月进场施工，施工一两周后离场，合同约定的工期为一个月，无法确认杨正祥已经完成的工程量，故原审法院以证据不足为由驳回聚品公司的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，聚品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第517号
原告中信银行杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人（特别授权代理）邹永闯、杨小芬。
被告王晶。
本院在审理原告中信银行杭州分行诉被告王晶信用卡纠纷一案中，原告中信银行杭州分行以被告王晶已还清所有欠款为由，于2006年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行杭州分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行杭州分行撤回起诉。
案件受理费157元，由原告中信银行杭州分行负担78.50元，退回原告中信银行杭州分行78.50元。
审判员 王春霞
二〇〇六年十一月二十四日
书记员 董 婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3792号
上诉人（原审被告）：邢台县交通运输局，住所地：邢台市钢铁北路196号。
法定代表人：张培玉，该局局长。
委托诉讼代理人：郝丽芬、马睿哲，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈怀涛，男，1976年1月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台县交通运输局因与被上诉人陈怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢台县交通运输局上诉请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人对其一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：（一）一审依据邢台县交警大队出具的事故认定书判决上诉人承担赔偿责任，属认定事实错误。事故认定书认定的责任主体及责任划分错误，本案被上诉人驾驶车辆由于单方行为发生自翻而遭受损害，交警大队只应出具事故证明，对致伤原因、过错，是否存在侵权应由法院判定；事故认定书适用法律错误。认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定存在错误，上诉人不是该事故路段的施工责任主体，仅是行政管理部门，不应成为认定书和本案诉讼的主体，事故认定书不应成为认定上诉人承担责任的证据使用。（二）一审法院未对市政水泥四公司追加为诉讼主体属程序错误。案发地施工单位是陕西中交基础建设有限公司，该事故如在施工作业期间，应由具体施工单位负责。如施工完毕，也应交道路主管部门和公安交通部门；实际上施工期间，桃花村和邢台市政水泥四公司为方便进出，将施工单位布设的警示标志及封路设施多次破坏、移开，一审法院遗漏上述单位，只让上诉人承担赔偿责任，有失公平。
陈怀涛庭审辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。事发路段属上诉人组织管理的施工工程，其过错在于没有投入使用通车的前提下，没有设置警示标志，没有任何管理措施，造成车辆进入事故路段，被上诉人同样也承担了50%责任。交警大队事故认定符合法律规定，本次事故属道交法调整的范围和对象，上诉人对认定书并未提出复核申请，其效力应当维持。请求二审法院维持一审判决。
陈怀涛向一审法院起诉请求：医疗费11347.67元，误工费39999.6元，护理费7500元，营养费2250元，住院伙食补助费1000元，医学鉴定费1300元，车损评估费10000元，施救费1500元，车损221089元，交通费500元，共计296586.27元，要求按50%比例赔偿148793元。
一审法院认定事实：原告主张2017年4月11日20时30分许，原告陈怀涛驾驶冀Ｅ×××××小型越野客车（载杨丙超）沿邢汾邢衡高速公路太子井连接线红星多氟多厂区道路由南向北行驶至小桃花村至崔路村间十字路口时，车辆发生自翻交通事故，造成陈怀涛腰1椎体压缩性骨折、腰椎多发横突骨折、右侧第4、5肋骨骨折等。原告被送往邢台市第三医院住院治疗。经邢台县公安交通警察大队认定，被告违反《道交法》第三十二条第二款的法律规定，被告邢台县交通运输局与原告陈怀涛承担此事故的同等责任，乘车人杨丙超无责任。
就各方争议的事实，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告陈怀涛的损失有：1、医疗费11347.67元；2、住院伙食补助费500元（50元/日×10日）；3、误工费13301.59元（40459元÷365日×120日），原告陈怀涛的工资表显示其工资数额已经远远超过纳税标准却没有提供纳税证明，但其提供的营业执照可以证明原告陈怀涛从事加油站生意，故法院按照批发和零售行业标准每年40459元计算原告的误工费；4、护理费7353.08元〔35785元（居民服务行业）÷365日×75日〕；5、营养费2250元（30元/日×75日）；6、施救费1500元；7、车辆损失费221089元；8、鉴定费11300元（其中司法医学鉴定费1300元，车辆损失评估费10000元）；9、根据本案实际情况酌定交通费为300元；原告陈怀涛的损失共计268941.34元。
一审法院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告邢台县交通运输局与原告陈怀涛负此事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，法院确定被告邢台县交通运输局承担原告损失50%的赔偿责任，即由被告邢台县交通运输局承担134470.67元（268941.34元×50%），原告陈怀涛负担134470.67元（268941.34元×50%）。原告的其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。被告主张侵权人另有他人，但其向法院提交证据不能证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，法院对其追加被告的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决：一、被告邢台县交通运输局自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀涛损失共计134470.67元；二、驳回原告陈怀涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元适用简易程序减半收取为1650元，由原告承担825元、被告邢台县交通运输局承担825元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，上诉人作为道路及运输主管部门，对道路承建以及施工建设负有监管之责，对于施工作业单位施工地点的防护措施负有验收之责。本案事故发生在施工路段，属道交法调整范围，邢台县交警大队出具的事故认定适用法律正确。关于上诉所提具体施工单位责任问题，上诉人作为道路施工主导单位应当知道而不提供，对本案事故认定未提出复核申请，原审法定期限未申请追加所述主体，怠于行使举证责任和诉讼义务，原判依据邢台县交警大队作出的事故认定书作出的判决意见并无不当。邢台县交通运输局对其上诉请求未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由邢台县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3919号
原告赵明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦。
被告章云来。
本院在审理原告赵明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、章云来机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵明负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 寿雯婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28925号
原告：王荣林，男，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址河南省民权县。
委托代理人：杨明月，系深圳市龙华新区法律援助中心指派广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：庄煜，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告：深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码577656346。
法定代表人：赵重阳。
原告王荣林与被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司（下称景力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、仲裁结果：以王荣林未能提供有效证据证明与景力公司存在劳动关系为由，于2016年12月6日决定不予受理。
二、王荣林的诉讼请求：请求景力公司支付1、2016年6月至11月工资23398.14元；2、2015年11月至2016年11月社保折现6600元；3、报销款8277元；4、经济补偿金9749.23元。
双方有争议的事项为：
三、入职时间、最后工作日、离职时间、离职原因：景力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院以王荣林提交的合法证据作为认定事实的依据。
根据王荣林提供的劳动合同、银行流水、被迫解除劳动合同通知书等证据，本院对其相应主张予以采信，确认其于2014年3月1日入职，最后正常工作至2016年12月6日，于2016年12月8日向景力公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，解除劳动关系的原因为“长期拖欠工资、未依法按时缴纳社会保险”。
四、离职前十二个月月平均工资：根据王荣林提供的2014年11月至2015年10月期间银行流水，以该期间实发工资为依据，计得王荣林离职前十二个月月平均工资为3840.21元[（3637.8元＋3608.7元＋3618.4元＋3382.06元＋3841.52元＋3948.22元＋3909.42元＋4064.62元＋4079.17元＋3986.21元＋3991.06元＋4015.31元）÷12个月]。
五、2016年6月至2016年11月期间工资：景力公司未能举证证明该期间工资支付情况以及出勤情况，依法应当承担举证不能的不利后果。参照上述查明的离职前十二个月月平均工资，景力公司应当向王荣林支付2016年6月至2016年11月期间工资23041.26元（3840.21元/月×6个月）。
六、2015年11月至2016年11月社保折现：缺乏法律依据，本院不予支持。
七、报销款：证据不足，本院不予支持。
八、被迫解除劳动关系经济补偿金：根据本院上述查明的事实，景力公司确实存在于2016年12月6日仍未支付王荣林2016年6月起的工资的事实，故王荣林主张被迫解除劳动关系理由成立，景力公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金11520.63元（3840.21元/月×3个月）。王荣林请求金额为9749.23元，低于上述核算的金额，视为对自己权利的自由处分，本院予以准许，故景力公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金9749.23元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告王荣林支付2016年6月至2016年11月期间工资23041.26元；
二、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告王荣林支付被迫解除劳动合同经济补偿金9749.23元；
三、驳回原告王荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2656号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港湾合作区前湾一路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马明贵，系该公司职工。
被告：吕小东，公民身份号码：×××，男，1993年2月11日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民，住该村270号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吕小东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李连梅
二〇一七年十一月三日
书记员 冶 静
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第119号
原告邓某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告李某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于2009年6月2日在始兴县民政局结婚登记，婚后生育一女一子邓某甲（2009年8月2日出生）、邓某乙（2012年10月1日出生）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，感情一般。从2014年4月双方分居至今，被告对两个子女不理不问。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判处：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费的一半；3、对夫妻共同财产进行分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、原、被告感情确已破裂，同意离婚。由于年轻天真无知，在对被告不了解的情况下与其结婚。婚后原告脾气火爆、偏激且阴晴不定。婚后原告长期对被告没有关心和帮助，心情不佳时还对被告恶语相向，言语刻薄。被告对原告的隐忍到心灰意冷。婚续期间，被告两次怀孕，原告一次都没有陪被告产检，被告坐月子的时候，也没人照顾，被告怀着儿子的时候，因为说错一句话，原告对被告不理睬达7个月，致使被告有产后抑郁症。被告两次怀孕是剖腹产，因产后没有调理好身体，落下病根，无法从事体力劳动，体质很差，医生建议不能再生育。2014年体检时，发现有胆瘤、肾结石、盆腔炎等病情，被告仍带病工作，而原告及家人对被告不闻不问。2014年4月因发生吵架被告搬离租住屋，隔天原告却发短信给被告要求拿走被告的个人物品，否则当垃圾处理。后原告把门锁也换了，也没有电话联系。综上，被告在离婚中没有过错，根据上述事实，要求原告补偿8万元给被告。二、离婚后，同意婚生子女归原告抚养，被告根据其能力每月负担400抚养费。三、对双方的共同财产，有海尔冰箱一台、洗衣机一台、两台空调、一台是台式电脑、一台笔记本电脑、双炉头一个、消毒碗柜一台、油烟机一只、高衣柜两个，上述财物都在原告处，归原告所有，原告折价补偿一半给被告。
经审理查明，2008年上半年间，原、被告经人介绍相识、交往，同年底确定恋爱关系，于2009年6月2日登记结婚，婚后于2009年8月2日生育一女邓某甲，2012年10月1日生育一子邓某乙。2009年原告开始在东莞开办公司自主创业，被告也随原告一同居住生活。婚续期间，因经济问题及脾气性格、被告怀孕时未得到原告和家人的周到照顾等因素，引发矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。2014年4月中旬的一晚，原、被告因家庭琐事情绪爆发，双方各有摔打物品，当晚被告即搬离租住屋，住在公司宿舍，后双方联系很少。2015年春节期间，原告约被告出来在始兴县民政局商谈离婚事宜，被被告的舅舅等人知晓，被告的舅舅等一行几人开车先行赶到，与原告发生言语冲突，后被告来到双方就没有继续争吵，各自散开。2015年3月16日，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院提出上述请求。
庭审时，原、被告均表示夫妻感情破裂，同意离婚。被告同意婚生子女由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。对婚续期间购买的财产冰箱、洗衣机、空调、电脑等物品，原、被告确认冰箱一台、洗衣机一台、空调二台价值人民币3000元；两台电脑价值人民币4000元；消毒碗柜一只、双炉头一个、高衣柜两只、抽油烟机一只价值人民币1500元。原、被告同意上述财产归原告所有，由原告折价补偿被告人民币4200元。对离婚时被告要求原告补偿8万元，因双方分歧大，未能达成一致意见。
上述事实有结婚证、身份证、出生证、户口本、病例资料、医院报告单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但因未婚先孕而结婚。婚后因双方性格及生活琐事、钱财等因素，逐渐产生矛盾。矛盾出现后，双方不能采取有效的办法化解，使矛盾逐渐激烈，最终夫妻感情破裂。庭审中双方均同意离婚。故原告主张离婚之诉请，本院予以支持。对婚生小孩的抚养及共同财产的处理，原、被告达成一致意见，系双方真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。关于被告所提离婚时，因被告体弱多病，为子女家庭付出较多及造成离婚过错在原告方，离婚后经济能力差等理由要求原告补偿8万元人民币，被告在离婚后没有住房，属于生活困难，应由原告给予被告一定的经济帮助，但被告要求补偿的数额过高，根据原告的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑，应由原告给予被告15000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某离婚。
二、原被告婚生女邓某甲（2009年8月2日出生）、婚生子邓某乙（2012年10月1日出生）由原告邓某某抚养，由被告李某自本判决发生法律效力之次月起至邓某甲、邓某乙成年时止，每月给付抚养费400元，限于每月15日前给付清当月的抚养费。
三、原告邓某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李某夫妻共同财产分割款人民币4200元。
四、原告邓某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给予被告李某经济帮助人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年五月十八日
书记员 邓 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地：永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟，系行长。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：张智昆，男，1977年12月29日出生，汉族，住永康市。
被告：邵娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住永康市。
被告：张振喜，男，1964年12月27日出生，汉族，住永康市。
被告：何爱娟，女，1967年7月6日出生，汉族，住永康市。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司永康市支行（以下简称“邮政银行永康支行”）与被告张智昆、邵娟、张振喜、何爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告张智昆、邵娟、张振喜、何爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张智昆、邵娟归还借款290万元，及支付利息、罚息、复利（利息自2017年4月16日起按年利率6.09%计算至2017年8月15日止；罚息自2017年8月16日起按年利率9.135%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至款清之日止）。2、由被告张智昆、邵娟支付原告因本案支出的律师代理费65000元。3、对被告张振喜、何爱娟所有的坐落于永康市金色港湾一区18号101室、201室、202室、301室、302室不动产[房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2013）第33**号]在上述款项范围内享有优先受偿权。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告邮政银行永康支行与被告张智昆、邵娟签订《个人额度借款合同》，约定在2015年8月10日至2020年8月10日期间，原告向被告张智昆、邵娟提供可循环使用的额度借款290万元，同日，原告与被告张振喜、何爱娟签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告张振喜、何爱娟所有的坐落于永康市金色港湾一区18号101室、201室、202室、301室、302室不动产[房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2013）第33**号]，对前述借款提供最高额抵押担保，最高担保额度485万元。2016年8月15日，原告向被告张智昆、邵娟发放贷款290万元，借�12个月，约定利息按年利率6.09%计算，罚息利率在约定利息基础上加收50%，复利按照罚息利率计收，并承担逾期产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告于2017年4月16日开始逾期，后仅支付了利息共计5447.17元。经原告催讨，被告张智昆、邵娟至今未归还借款本金290万元，也未付清利息、罚息、复息等。原告为实现本案债权支出律师代理费65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智昆、邵娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款290万元，及支付利息�罚息、复利（利息自2017年4月16日起按年利率6.09%计算至2017年8月15日止；罚息自2017年8月16日起按年利率9.135%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至款清之日止。应扣除已支付的利息5447.17元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张智昆、邵娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行因本案支出的律师代理费65000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行对被告张振喜、何爱娟所有的坐落于永康市金色港湾一区18号101室、201室、202室、301室、302室不动产[房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2013）第33**号]，就上述第一、二款项及案件受理费在最高额485万元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15419元（已减半收取），由被告张智昆、邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年九月十九日
代书记员 吕依萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告傅骅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅骅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅骅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,625.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,625.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终391号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦白军，男，1981年10月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。曾因犯抢劫罪，于2003年5月26日被本院判处有期徒刑五年，2007年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月18日被贵州省六盘水市钟山区人民法院院判处有期徒刑九个月，2017年2月4日刑满释放。现因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人秦白军犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黔0201刑初524号刑事判决，认定被告人秦白军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被告人秦白军退赔被害人翟某经济损失人民币128元。原审被告人秦白军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦白军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人秦白军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦白军撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初524号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终391号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦白军，男，1981年10月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。曾因犯抢劫罪，于2003年5月26日被本院判处有期徒刑五年，2007年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月18日被贵州省六盘水市钟山区人民法院院判处有期徒刑九个月，2017年2月4日刑满释放。现因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人秦白军犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黔0201刑初524号刑事判决，认定被告人秦白军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被告人秦白军退赔被害人翟某经济损失人民币128元。原审被告人秦白军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦白军自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人秦白军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦白军撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初524号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年十月二十六日书记员  吴利娜