wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第89号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘付再，男，1969年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。2014年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人袁波，宁夏太西律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人刘付再犯诈骗罪一案，于2015年7月2日作出（2015）石大刑初字第22号刑事判决。原审被告人刘付再不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，石嘴山市人民检察院检察员姜艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘付再及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，被害人张某某在河南省上蔡县通过朋友介绍认识了被告人刘付再。后刘付再谎称自己是领导的“老表”，有关系能揽到工程，张某某信以为真后到大武口区与刘付再协商承揽工程事宜。2011年11月，刘付再以承揽石炭井焦煤公司巷道排水工程为由向张某某索取现金60万元。2011年11月12日，张某某让马某某打款60万元到自己的账户后全部取出交给刘付再用于交付定金。后经被害人多次询问承揽工程的事，被告人刘付再一再推脱，将资金自用，经被害人催要，被告人刘付再退还被害人张某某23万元。
被害人刘某某经朋友介绍认识了刘付再，刘付再自称自己是领导的表弟，可以在大武口区承揽星海湖二期扩建工程。2011年12月16日，被害人刘某某向宋某某借款40万元后转账给被告人刘付再。刘付再称收到刘某某40万元是还款，双方一直有经济往来，2011年12月23日，刘某某给刘付再出具“工行卡、王某某，10万元，刘某某借用”的条子。
原判认定的上述事实，有公诉机关提交的户籍信息、发破案经过、报案材料、收据、汇款凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘付再以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金370000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人刘付再诈骗被害人刘某某30万元，因事实不清，证据不足，不予支持，被告人刘付再当庭认罪，可从轻处罚。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘付再犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元，对被告人刘付再的违法所得继续予以追缴或者责令退赔。
宣判后，原审被告人刘付再不服，以“原判认定事实不清，采纳证据错误，适用法律错误”为由，提出上诉，请求二审改判其无罪。
二审中，上诉人刘付再及其辩护人袁波提交了如下证据。
1、彭某某出具的情况说明一份，以证明刘付再与领导不是老表。
出庭的检察人员对该证据的真实性有异议，认为该证据正好证明刘付再虚构自己与领导是老表的事实成立。
2、彭某某与刘付再女儿的通话录音光盘及其整理的光盘内容打印件一份，以证明刘付再与领导不是老表，和被害人张新荣是合伙关系。
出庭检察人员对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明刘付再要证明的问题。
3、门红卫证明材料一份，以证明其与被害人系合伙关系。
出庭检察人员对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明刘付再要证明的问题。
4、魏某某出据的情况说明一份，以证明刘付再与张某某一块请彭某某吃饭及二人系合伙关系的事实。
出庭检察人员对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明刘付再要证明的问题。
5、时某某出据的情况说明一份，以证明张某某长期在冉升酒店包房，由刘付再付款结帐以及刘付再与张某某系合伙关系。
出庭检察人员对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明刘付再要证明的问题。
6、邢某某出具的情况说明一份，以证明刘付再给张某某购买手机一部并长期支付话费的事实。
出庭检察人员对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关。
7、周某甲证明一份，以证明刘付再给张某某购买生日礼物价值12000元的金项链一条。
出庭检察人员对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关。
8、周某乙出具的情况说明一份，以证明刘付再给张某某购买衣服花费7000元左右。
出庭检察人员对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关。
以上证据均无法证明上诉人刘付再与张某某系合伙关系。故本院不予认定。
上诉人刘付再及其辩护人袁波均坚持认为刘付再的行为不构成诈骗罪，请求二审改判其无罪。
出庭的检察人员认为原审认定刘付再的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，上诉人刘付再的上诉理由不能成立。原判对上诉人刘付再量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。对原判认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘付再认为“原判认定事实不清，采纳证据错误，适用法律错误，自己的行为不构成诈骗罪”的上诉理由不能成立。上诉人刘付再与石嘴山市领导本无任何亲戚关系，却谎称是领导亲属并能承揽工程，且所谓涉案工程也是上诉人刘付再听说，而非上诉人有能力承揽到的工程，亦不存在定金问题。上诉人收取被害人60万元后，除在被害人追要的情况下退还23万元外，其余37万元均无证据证实退还，其行为符合诈骗罪虚构事实及非法占有的构成要件。上诉人刘付再在侦查阶段及一审时曾认为自己的行为是犯罪，在二审中，其提供的证据并不能证明其与被害人系合伙关系的事实成立。故其自认为无罪的辩解不予采信，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一五年九月十四日
书记员 丁洁琼
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决裁定，都是终审的判决、裁定。
第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第490-1号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，经理。
被执行人：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司。
法定代表人：袁道通，经理。
被执行人：故城县富美佳皮草有限公司。
法定代表人：焦春栋，经理。
被执行人：闫书业。
被执行人：吕兰焕。
关于申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人故�县蜜雪儿裘皮制品有限公司、故城县富美佳皮草有限公司、闫书业、吕兰焕为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年10月27日制作的（2015）故民二初字第1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司于2015年12月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为500000元及利息。
执行中，扣划被执行人故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、吕兰焕名下银行存款606275元（包括本金500000元及利息），过付给申请执行人606275元，被执行人交纳执行费7400元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第490号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月十一日
书记员 白 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0654号
原告于野，农民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告朱保，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款20000元久拖未还，现要求被告归还借款20000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告从原告处借款20000元，并出具相应借据给原告。原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款20000元未还，原告要求被告归还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保于本判决生效后十日内归还原告于野借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月28日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄立远
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2454号
原告翁启森。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告翁启森与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告翁启森的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁启森诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事安装工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资23800元，现要求被告给付原告工资23800元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事安装工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资23800元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资23800元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告翁启森为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资23800元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁启森工资23800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00550号
原告杨凎林。
法定代理人杨定文，男，生于1971年4月28日，侗族，个体，系原告杨凎林之父。
被告杨磊，务农。
原告杨淦林诉被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨淦林的委托代理人杨定文到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨淦林诉称，2014年8月24日，被告杨磊驾驶鄂Q×××××号普通二轮摩托车从宣恩县晓关乡铜锣坪村2组向西坪方向行驶，16时许，当车行至铜锣坪村1组海椒坪路段时，将原告撞伤，致使原告左股骨骨折，颅脑外伤，左足软组织损伤，原告于当日送往宣恩县人民医院住院治疗行左股骨骨折切开复位钢板固定术至2014年10月1日出院，用去医疗费119760.19元，2015年3月14日原告再次前往住院行左股骨干骨折内固定取出术至同年3月30日出院，用去医疗费6314.60元。2014年12月22日宣恩县宇平法医司法鉴定所作出的宣宇平司鉴（2014）临鉴字第14060号司法鉴定意见书鉴定原告住院及术后需护理120天。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费18290.79元、司法鉴定费1200元、护理费11619.30元、住院伙食补助费2950元、交通费933元、复查医药费534元，共计人民币35527.09元，并承担本案诉讼费用。
原告杨淦林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县公安局交警大队鄂宣公交认字（2014）第082401号事故责任认定书一份，用以证明被告杨磊违规驾驶是本案交通事故发生的根本原因，且被告杨磊此次事故中承担全部责任，原告杨凎林无责任。
证据二、原告法定代理人杨定文身份证复印件、常住人口登记卡各一份及原告杨凎林常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告及法定代理人的身份情况。
证据三、①宣恩县人民医院诊断证明书一份；②2014年8月24日入院记录六页，出院记录一页；③2015年3月14日入院记录六页，出院记录一页；④宣恩县人民医院出院证明一份。用以证明原告杨凎林受伤后的住院治疗情况。
证据四、NO.（2013）064968387、NO.（2013）065017735号医药费发票各一张，用以证明原告杨凎林住院期间产生医疗费用共计18290.79元。
证据五、宣宇平司鉴（2014）临鉴字第14060号司法鉴定意见书一份及发票1张，用以证明原告杨凎林后期治疗费用7000元，需护理120天以及产生鉴定费1200元的事实。
被告杨磊未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告杨淦林向本院提交的全部证据其来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告杨磊驾驶鄂Q×××××号普通二轮摩托车从宣恩县晓关乡铜锣坪村2组向西坪方向行驶，当车行至铜锣坪村1组海椒坪路段时将原告杨淦林撞伤，原告当即被送往宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折，颅脑外伤，左足软组织损伤，并行左股骨骨折切开复位钢板固定术。2014年10月1日，原告杨淦林伤愈出院，治疗期间住院38天，产生医疗费119760.19元。2015年3月14日，原告遵医嘱前往宣恩县人民医院住院行左股骨干骨折内固定取出术至当月30日出院，住院16天，产生医疗费6314.60元。原告杨淦林住院治疗期间，均由其母亲龙红萍护理。
2014年12月10日，原告杨淦林自行向宣恩县宇平法医司法鉴定所申请后续继续治疗费及护理期限鉴定，该所于当月22日作出宣宇平司鉴（2014）临鉴字第14060号司法鉴定意见书，综合评定原告杨淦林两次住院的护理时间为120天，后期继续治疗费7000元。
本院认为，原告杨淦林因交通事故受伤的事实清楚，故其因本案所涉交通事故受到的损失理应获得赔偿。被告杨磊驾驶鄂Q×××××号普通二轮摩托车在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是导致此次交通事故的根本原因，其在此次交通事故中负全部责任，故原告杨淦林的损失应由被告杨磊承担赔偿责任。关于原告医疗费、鉴定费的诉请，其诉请符合法律规定，本院予以确认；关于其护理费、住院期间伙食补助、交通费、复查费的诉请，本院认为，护理费应参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算120天，即8616.66元；住院期间伙食补助按住院54天计算共计2700元；交通费、复查X线医疗费无相应票据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊赔偿原告杨淦林因此次交通事故产生的医疗费18290.79元、司法鉴定费1200元、护理费8616.66元、住院期间伙食补助2700元，合计30807.45元。上述赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨淦林的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告杨磊负担300元，原告杨淦林负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一五年九月十一日
书记员 王祥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第120号
原告临洮县八里铺镇财政所。
法定代表人刘小红，该财政所所长。
被告陈国良，男，汉族，1955年3月20日出生。
被告石积会，男，汉族，1976年4月5日出生。
本院在审理原告临洮县八里铺镇财政所诉被告陈国良、石积会金融借款合同纠纷一案中，原告临洮县八里铺镇财政所于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告临洮县八里铺镇财政所撤回起诉。
案件受理费3572元，因撤诉结案减半收取1786元，由原告临洮县八里铺镇财政所负担。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0156号
申请人许为付。
委托代理人张月。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人张其林。
申请人许为付与被申请人张其林申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值6万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张其林所有的银行存款合计人民币6万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月十七日
书记员 厉爱琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03916号
原告谢某某，女，生于1979年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告谭某甲，男，生于1977年6月15日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谢某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告2002年7月初经他人介绍认识，因受被告甜言蜜语同年7月8日登记结婚，2003年6月1日生育女儿谭某乙，婚后被告好吃懒做，买房养育女儿全靠原告苦苦支撑。原被告夫妻感情一直在两人吵闹和生活艰辛中煎熬，但被告一直不思悔改毫无为人父为人夫的进取心。原被告从2012年底就分居，原告今年4月2日向法院提出离婚，5月14日法院判决不准离婚，时止今日，原被告夫妻感情却已破裂，为维护原告婚姻自由的权利，恳请人民法院1、判决原被告离婚；2、双方竞价分割位于璧山区xx街道xx路xx号x幢xx单元xx的住宅；3、婚生女谭某乙由原告抚养，被告支付1500元／月的抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲辩称，我同意离婚，有夫妻共同债务五万元，小孩由我抚养原告每月给我800元的抚养费，房子归我，我给原告10万元房屋折价款一次性给清。借梁强的2万元由原告偿还。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2002年7月8日登记结婚，婚后于2003年6月1日生育一女取名谭某乙。后双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，后被本院判决驳回了诉讼请求。原告又于2014年12月向重庆市铜梁区人民法院起诉离婚，也被判决驳回了诉讼请求。经法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于璧山县xx街道xx路xx号x幢x单元xx住房一套（房地产权证号：212房地证2006字第0xxxx号），原、被告有夫妻共同债务在梁强处的借款20000元，另有在露红处的借款10000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚证、（2014）璧法民初字第01622号民事判决书、（2015）铜法民初字第00030号民事判决书、212房地证2006字第09481号房地产权证等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且已生育女儿谭某乙，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年5月、2015年1月经法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且在庭审中被告也同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂，故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女谭某乙的抚养问题，经征求谭某乙的意见，其愿意跟随父亲一起生活，应尊重谭某乙的意愿，故谭某乙由被告谭某甲直接抚养，原告每月支付生活费600元，医疗费、教育费原被告各承担一半。关于夫妻共同财产位于璧山县xx街道xx路xx号x幢x单元xx住房一套，因原、被告均认可该房屋归被告谭某甲所有、由谭某甲给付原告房屋折价款100000元的财产分割方式，此为双方当事人的合意，对此本院不予反对。关于原、被告在庭审中主张的其他债务，因原、被告对自己的主张均未举示充分证据予以证明且对方不认可，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由被告谭某甲直接抚养，原告谢某某从2014年10月1日起每月给付谭某乙生活费600元至谭某乙独立生活时为止，谭某乙的学费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半；
三、夫妻共同财产：位于璧山县xx街道xx路xx号x幢x单元xx住房一套（房地产权证号：212房地证2006字第0xxxx号）归被告谭某甲所有；
四、被告谭某甲在本判决生效后十日内一次性给付原告谢某某房屋折价款100000元；
五、夫妻共同债务：在梁强处的借款20000元，由原、被告各负责偿还10000元；在露红处的借款10000元，由原、被告各负责偿还5000元。
六、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 云
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第159号
申请人杨金鹏，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人李正权，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2268号民事判决书作出的（2015）桐法执字第159号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，经多方查询被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第159号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国鑫
审判员 陈刚刚
审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书记员 万 余
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第79号
申请执行人宋宇文，男，生于1965年1月18日，汉族，四川省双流县人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
宋宇文与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第569号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宋宇文于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人宋宇文再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人宋宇文以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，宋宇文又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人宋宇文借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人宋宇文借款本息2581元；2014年2月10日偿还申请执行人宋宇文借款本息3099元。
2015年5月7日，申请执行人宋宇文对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行宋宇文与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人宋宇文借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.4元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.4元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第79号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2067号
原告宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，工人，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
被告贺宝力，男，1992年4月26日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐艳春，男，1992年4月4日出生，汉族，工人，现住巴林赤峰市巴林左旗。
原告宋胜哲与被告贺秋力、贺宝力、徐艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜哲的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告贺秋力、贺宝力、徐艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告贺秋力由被告贺宝力、徐艳春担保向我借款本金42000元，月利率为2%，约定于2015年2月25日还清借款，三被告与原告签订了借款合同一份。此款到期后，经原告多次索要，三被告至今未还，为此诉至法院，要求三被告偿还借款本金42000元及利息和违约金。
被告贺秋力、贺宝力、徐艳春在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦提供任何证据。
经审理查明，2014年11月25日，被告贺秋力由被告贺宝力、徐艳春担保向原告宋胜哲借款本金40000元，约定月利率为2%，借款期限为2014年11月25日至2015年2月25日。原告与三被告签订了借款合同，借款金额为42000元，其中本金40000元，利息2000元。借款合同中约定了被告如到期未按约定偿还借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的百分之三支付逾期利息，直至全部借款本息还清时止，并向原告支付全部借款金额的百分之五的违约金。借款到期后，三被告未按约定偿还原告借款。为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款42000元及利息和违约金。庭审中，原告要求被告按约定的月利率2%支付逾期利息，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及借款合同、收据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护，被告贺秋力作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告贺宝力、徐艳春作为此笔借款的担保人应承担连带给付义务。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张由被告按本金42000元支付利息，因其中的2000元系借款利息，原告虽在借款合同及收据中约定42000元的利率为2%，但该约定中关于2000元利息再支付利息的约定与法律相悖，因此对于该部分利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺秋力在本判决生效后立即给付原告宋胜哲借款本金人民币40000元，利息2000元，并自2015年3月26日起本金40000元按月利率2%支付利息至本判决生效止。
二、被告贺宝力、徐艳春对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 冬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1455号
上诉人（原审被告）：穆启贞，1964年2为22日生，无职业。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张旭。
原审原告张旭与原审被告穆启贞劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）中民初字第1186号民事判决，穆启贞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人穆启贞委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被上诉人张旭没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告张旭一审诉称：被告穆启贞在大连市甘井子区姚家姚北路十七号开服装加工厂期间原告为其加工服装，工厂于2015年1月10日突然倒闭，被告拖欠原告工资2500元，承诺于2015年1月25日还款，但被告到期未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告穆启贞给付原告欠款2500元及利息。
原审被告穆启贞一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告工作的单位是大连荣大服装有限公司，欠条是被告打的，但实际是大连荣大服装有限公司欠工人工资。平时工人工资的发放方式就是大连荣大服装有限公司将工人的工资交给被告，再由被告给付工人。
一审法院经审理查明：原告张旭在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装加工工作，被告穆启贞负责安排原告的具体工作，工资由被告以现金形式支付给原告。2015年1月10日工厂停工，被告给原告出具一张欠条，内容为“今穆启贞欠张旭贰仟五百元整，1月25日返还。”该款项被告至今未支付。
一审法院审理认为：原告张旭在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装加工工作期间，被告穆启贞安排原告的具体工作，且工资亦由被告以现金形式支付给原告，故原、被告之间的劳务雇佣关系成立。被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告应依照欠条的承诺向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付拖欠劳务报酬2500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告并应自其承诺还款之日的次日即2015年1月26日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付原告利息。关于被告辩称原、被告均系大连荣大服装有限公司的员工，应由公司支付拖欠的原告工资一节，因被告所提交之证据并不足以证明其主张，故对被告此节辩论意见，本院不予采信。综上所述，判决如下：一、被告穆启贞给付原告张旭欠款2500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告穆启贞应自2015年1月26日起至本判决确定的还清上述款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告上述款项的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告穆启贞负担。
上诉人穆启贞上诉的理由及请求是：原审认定责任主体错误。被上诉人已知道其在甘井子区姚北路十七号服装厂工作，该服装厂就是大连荣大服装有限公司，上诉人不是该公司法定代表人，只是领着工人干活。公司欠工人劳务费，被上诉人应向公司主张支付。原审中上诉人已提供该公司与其它企业结算加工费，公司挣钱，不应由上诉人赔钱支付工人劳务费。
被上诉人张旭二审期间没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人提供的欠条，能够证明上诉人欠付被上诉人工资2500元以及约定还款期限的事实，该欠条业经上诉人签字确认，原审认定该欠条系上诉人真实意思表示、合法有效正确。上诉人关于出具欠条是为保护工人利益、仅是确认工资数额等抗辩意见与欠条所载内容不符，且上诉人未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原审依据欠条支持被上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人穆启贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年九月十七日
书记员 李 彩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1463号
原告李永合，住尚志市。
被告刘成海，住尚志市。
被告贾云坤，住尚志市。
原告李永合与被告刘成海、贾云坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李永合到庭参加诉讼，被告刘成海、贾云坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，二被告夫妇因做生意急需用款，在原告处借款13万元，双方口头约定借款期限1个月，二被告用自己所有的尚志市乌吉密乡红联村民村民委的349.84平方米用地做抵押，同时给原告出具借据1份。逾期原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款13万元，并按照法律规定给付利息。
被告刘成海、贾云坤没有提供答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年1月5日欠据。证明被告刘成海、贾云坤于2015年1月5日向原告借款13万元。
证据二、证人齐某某出庭作证。证言主要内容：2015年中秋节前后，原告让证人陪同去找二被告索要欠款。二被告说没有钱还，会想办法还钱。中秋节过后，原告又让证人2次陪同去找二被告索要欠款，二被告均没有还款。
经审理，本院确认以下事实：被告刘成海、贾云坤于2015年1月5日向原告李永合借款13万元，并为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，二被告没有偿还借款。
本院认为：原告提供二被告出具的借据以及证人出庭作证，证明了被告刘成海、贾云坤向原告借款的事实。被告刘成海、贾云坤在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求二被告给付逾期利息的请求符合法律规定，二被告应自起诉之日起，按年利率6%给付逾期资金占用期间的债务利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘成海、贾云坤于本判决生效之日起五日内给付原告李永合借款本金13万元；
二、被告刘成海、贾云坤于本判决生效之日起五日内给付原告李永合借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?900元，财产保全费1?170元，均由被告刘成海、贾云坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 迟 冰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01064号
原告高艳军，男，汉族。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被告高永志，男，汉族。
委托代理人杨玉玲（系被告之妻），女，汉族。
委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。
原告高艳军与被告高永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高艳军及其委托代理人王晓晶，被告高永志及其委托代理人杨玉玲、贾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳军诉称，2014年5月24日下午2时许，原告到太原市万柏林区瓦流路的新明珠装饰城内，找被告高永志讨要拖欠的工资1800元，被告手里有钱却不支付原告工资，为此，双方发生口角，被告手拿板凳、锯子，纠集其弟，兄弟二人将原告打伤。太原市公安局万柏林分局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚金500元。原告现为赔偿事宜诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9955.3元、误工费24000元、护理费400元、交通费800元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、鉴定费240元、精神损失费5000元、今后治疗费5000元，共计40095元。
被告高永志辩称，原告陈述的事实与理由部分与事实不符，被告之所以不给原告1800元工资是因为原告在给被告承揽的工作中存在过错，拒不修补，导致被告无法向客户全额索要装修款，被告的损失在万元以上。在要钱的过程中原告先用凳子伤被告姑娘的头部，被告将姑娘送到医院后出于气愤，才返回去打了原告，其他人没有参与，殴打仅仅发生在原、被告之间。被告为姑娘看病花费了1000余元，原告对于自身所受伤害存在过错，所以被告不会完全赔偿，应当按比例赔偿。
经审理查明，2014年5月24日14时多，在太原市新明珠装饰城，原告高艳军在找被告高永志索要剩余工钱的过程中，被告殴打了原告，致原告轻微伤。原告为此花销鉴定费240元（轻微伤结论）。太原市公安局万柏林分局于2015年5月11日作出并公万行罚决字（2015）000384号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。原告伤后当日2014年5月24日及5月25日、5月26日、5月27日连续四天到山西医科大学第三医院门诊治疗，产生医疗费1140.5元（含救护费）。后原告又于2014年6月9日、6月10日到山西大医院门诊治疗（均为治疗耳聋），产生医疗费371.5元；于2014年6月13日到山西省人民医院门诊治疗（治疗耳聋），产生医疗费50.5元；于2014年9月5日到山西医科大学第二医院门诊治疗（治疗耳聋），产生医疗费376.8元；于2015年2月3日、3月9日、5月20日到山西医科大学第一医院门诊治疗（均为治疗耳聋），产生医疗费116.5元。山西医科大学第三医院于2014年5月26日为原告出具的诊断证明书记载：诊断头皮擦伤，右额部软组织肿胀，左肘关节处软组织损伤。建议休息，抗炎，对症治疗，不适随诊，必要时复查。
被告针对原告的赔偿项目和数额意见为：医疗费认可山大三院的票据，和耳朵有关的票据不予认可；误工费同意按2014年山西省人身损害赔偿标准中建筑行业标准计算15天；因没有住院护理费不认可；交通费因没票不认可；住院伙食补助费不认可；营养费酌情认可15天每天50元；鉴定费认可；精神损害抚慰金不认可；后续治疗费产生后另行起诉。
另查明，太原市公安司法鉴定中心于2015年4月21日作出的法医学人体损伤程度鉴定书分析说明中记载：原告高艳军头部及左肘部瘢痕构成轻微伤。依据病历材料及办案单位提供调查材料，结合专家会诊意见，原告高艳军左耳感音神经性聋与2014年5月24日外伤关系无法认定，故依据目前资料不宜对其左耳听力下降进行损伤程度鉴定。鉴定意见为原告高艳军头部及左肘部瘢痕构成轻微伤。
2014年山西省城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资为40504元。
以上事实有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、诊断证明书、鉴定费单据、鉴定书等证据在案为凭。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错侵害原告身体健康致原告受伤，被告应依法承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费。根据原告提供的太原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，原告头部及左肘部瘢痕构成轻微伤，原告左耳感音神经性聋与2014年5月24日外伤关系无法认定，被告对原告治疗耳聋与本案关联性提出质疑，原告未提供证据证明其左耳感音神经性聋与涉案被告殴打原告事件存在关联性，原告除山西医科大学第三医院的医疗费用外，其他医疗费均与治疗耳聋有关，故本案原告的合理损失中医疗费仅为其在山西医科大学第三医院的门诊费用1140.5元（含救护费）。2、误工费。原告未提供其主张的服务处所营业执照、机构代码及其劳动合同、工资明细及误工实际损失，原告提供的收入证明不足以证明其主张的误工损失及误工时间，结合被告认可原告从事建筑业、认可15天误工时间的意见及原告在山西医科大学第三医院的就诊时间，原告的误工费为1664.55元（40504元÷365天×15天）。3、护理费及住院伙食补助费。由于原告未住院，且未提供其需要护理的医嘱，故原告关于护理费及住院伙食补助费的主张，本院不予支持，4、交通费及营养费。被告认可营养费每天50元标准计算15天，营养费共计750元，本院予以支持。原告虽未就交通费提供证据，但考虑到原告伤后到山西医科大学第三医院就诊时间及次数，理应产生交通费用，本院酌定交通费为200元。5、精神损害抚慰金和后续治疗费。原告虽受伤，但伤情并未致残，故其关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。后续治疗费因尚未实际发生，原告可待发生后另行主张。
经核定，原告高艳军因本次事件造成的合理损失为：医疗费1140.5元、交通费200元、误工费1664.55元、营养费750元、鉴定费240元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告高永志赔偿原告高艳军医疗费1140.5元、交通费200元、误工费1664.55元、营养费750元、鉴定费240元，共计3995.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年八月十日
书 记 员 谷苗慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00815号
申请人（仲裁申请人）李祖万。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）江洪钧。
本院在审理申请人李祖万与被申请人江洪钧申请撤销仲裁裁决一案中，李祖万于2014年9月12日向本院申请撤回请求撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第697号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，李祖万申请撤回其请求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李祖万撤回请求撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第697号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，减半收取200元，由申请人李祖万负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭松涛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1782号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告雷月敏。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告雷月敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保191号
申请人郭孝利，男，1968年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人郭孝利与被申请人陈先友财产保全一案中，申请人郭孝利于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈先友位于四川省泸县福集镇冱水路的住房一套；
二、查封期限从2016年1月19日至2019年1月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑红英
二〇一六年一月十九日
书记员 袁成彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4173号
原告叶微微，女，1988年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告沈沉，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告叶微微诉被告沈沉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶微微撤回起诉。本案案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，保全费人民币2520元，由原告叶微微负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00533-1号
申请执行人：刘兴贵，男，1967年2月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘兆明，男，汉族，1987年5月8日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2012）琅民一初字第01080号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆明银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张莹莹
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第81号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2015年5月5日被汕头市濠江区人民检察院决定取保候审，2015年5月20日被本院决定取保候审。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2015年5月5日被汕头市濠江区人民检察院决定取保候审，2015年5月20日被本院决定取保候审。
被告人何某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2015年5月5日被汕头市濠江区人民检察院决定取保候审，2015年5月20日被本院决定取保候审。
被告人严某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，2015年5月5日被汕头市濠江区人民检察院决定取保候审，2015年5月20日被本院决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某、黄某某、何某某、严某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某、何某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日20时许，被告人张某某、黄某某、何某某、严某某与同事元某某等人在汕头市濠江区中信度假村酒店KTV开包厢喝酒唱歌，期间张某某不满服务员郑某某的服务态度，遂殴打被害人郑某某，后张某某、黄某某、何某某、严某某等人不听KTV主管被害人叶某的劝解，损毁KTV包厢里的话筒、显示器等物，并追赶打伤郑某某、叶某及其他服务工作人员，造成被害人叶某左眼角巩膜穿通伤致重度视力损害、郑某某右面颊擦伤，经汕头市濠江区公安司法鉴定中心鉴定，叶某损伤程度为轻伤一级，郑某某损伤程度为轻微伤。
案发后，四被告人的亲属与被害人叶某达成刑事和解协议，由四被告人一次性赔偿被害人叶某的损失26万元，四被告人取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人张某某、黄某某、何某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、归案情况说明、户籍材料、刑事和解协议书、谅解书、收款收据等书证，证人陈某某、罗霄、元某某、黄某甲、唐某某等人的证言，被害人叶某、郑某某的陈述，被告人张某某、黄某某、何某某、严某某的供述和辩解，（汕）公（濠）鉴（活）字（2014）253、254号法医学人体损伤程度鉴定书，以及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某、何某某、严某某无视国法，结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某、黄某某、何某某、严某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。四被告人系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某、黄某某、何某某、严某某能如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，故依法可以从轻处罚；被告人张某某、黄某某、何某某、严某某于案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、黄某某、何某某、严某某犯罪以后确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某、黄某某、何某某、严某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖育胜
审 判 员 陈浩炳
人民陪审员 陈基跃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执75-1号
申请执行人罗正军，男，1973年9月11日出生，汉族。
被执行人孙安国，男，1965年10月5日出生，汉族。
罗正军与孙安国民间借贷纠纷一案，本院（2015）华阴民初字第00809号民事判决书已发生法律效力。权利人罗正军于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，被执行人孙安国下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人对此表示确认并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00809号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 梦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第409号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某，男，1993年1月5日出生于广东省广宁县，汉族，住广东省广宁县。2014年12月21日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日凌晨1时许，被告人岑某在佛山市禅城区某酒店门口以人民币200元的价格向一名叫莫某的男子贩卖1小包用透明塑料袋包装的净重0.78克的白色晶体物质时，被民警当场抓获。经鉴定，该白色晶体物质含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话清单，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人岑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.78克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年五月二十七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2170号
申请执行人:张某，男，2008年6月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:吕中红，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吕中红抚养费纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕中红及其同住家庭成员名下的存款9000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 公绪锦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01372号
原告：辽宁中沃机械有限公司。住所地：辽阳县辽鞍路88-3号。
法定代表人：李华，系该公司总经理。
被告：王建新，男，1967年7月22日出生，汉族，无。
被告：粟晓平，女，1965年12月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁中沃机械有限公司与被告王建新、粟晓平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中沃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担.保全费5000.00元，全额返还给原告。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年八月二十八日
代书记员 孔杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第231号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陶某，男，l984年8月3日生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。2015年6月8日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年7月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）921号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月18日10时许，被告人陶某在佛山市禅城区金澜南路，窃取被害人江某的一辆蓝色深友牌电动车。
二、同年5月21日15时许，被告人陶某在佛山市禅城区塘头村澜石新有色金属材料总汇e排门口，窃取被害人陈某的一辆价值人民币1762元的大货架牌电动车。
三、同年6月2日17时许，被告人陶某在佛山市禅城区澜石新有色金属材料总汇b排门口，窃取被害人吕某的一辆价值人民币1782元的山岛牌电动车。
同年6月8日12时许，公安人员根据线索在佛山市禅城区澜石新有色金属材料总汇附近抓获被告人陶某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，收款收据及合格证复印件，情况说明，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人江某、吕某、陈某的陈述，被告人陶某的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，共价值人民币3544元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2015年7月6日起至2015年12月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1150号
申请执行人：王肖花，女，1976年8月4日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王肖花与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏01民初1546号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王肖花向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏0１民初1546号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 左 勇
吉林省四平市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）吉03刑监9号
原审被告人刘爽、杨福涛犯抢劫罪，刘爽、罗金朝犯盗窃罪，高伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，刘海鹏、蔺向阳、林海彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，吉林省公主岭市人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0381刑初509号刑事附带民事判决。宣判后，刘爽、杨福涛提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）吉03刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述裁判适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一八年六月十五日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初134号
原告:韩拴成，男，，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路。
负责人:梁勇智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告:邢程军，男，汉族，住淮阳县。
被告：商水县信捷运输有限公司。
原告韩拴成与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡华安财险公司）、被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩拴成的委托诉讼代理人宋娅，被告三门峡华安财险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。被告邢程军、商水县信捷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017月10月29日7时00分许，邢程军驾驶超载的豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车，由西向东行驶至皇十路舞阳文峰乡杨文进村路段时，与前方同向行驶裴双民驾驶的三轮摩托车相撞，造成裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：邢程军负事故的全部责任；裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军不负事责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告韩拴成的诉讼请求为：1、医疗费42017.63元；2、营养费450元（10元/天×45天）；3、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）。以上费用共计43817.03元。其他费用另案起诉。
被告三门峡华安财险公司辩称：1、肇事车辆主车在公司投保有交强险和商业险，挂车未在公司投保，是否投保也应查明，查明后，公司按照主挂车投保比例在商业险内承担责任。2、本次交通事故车辆驾驶员驾驶的车辆超载，违反了安全装载规定，根据商业险条款第二十七条第二项，实行10%的绝对免赔率。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告邢程军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告商水县信捷运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017月10月29日7时00分许，邢程军驾驶超载的登记车主为商水县信捷运输有限公司的豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车，由西向东行驶至皇十路舞阳文峰乡杨文进村路段时，与前方同向行驶裴双民驾驶的三轮摩托车相撞，造成裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：邢程军负事故的全部责任；裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军不负事责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左侧锁骨粉碎性骨折、左胸部多发肋骨骨折合并血气胸、颅底骨折、唇部、左手背及右肘部软组织损伤。2017年12月13日出院，支出医疗费42017.03元。豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车在三门峡华安财险公司投有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额1000000元），出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费42017.63元、营养费450元（10元/天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）。以上费用共计43817.03元。因被告三门峡华安财险公司作为保险人，未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了明确说明义务，对被告三门峡华安财险公司提出10%的绝对免赔的主张，本院不予采纳。鉴于豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车在被告三门峡华安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告邢程军在交通事故中负事故的全部责任，被告三门峡华安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告三门峡华安财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩拴成医疗费、住院伙食补助费、营养费43817.03元（交强险医疗费限额已赔偿伤者裴双民）。原告主张其他费用另行起诉，符合法律规定，本院予以准许。因原告的合理损失已得到赔偿，被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩拴成各项损失43817.03元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146.5元，由被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司共同负担（限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第591号
上诉人（原审被告）：梁ＸＸ，农民。
委托代理人：朱秀莲。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙全德，农民。
委托代理人：王爱华。
被上诉人（原审被告）：王方殿，农民。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
上诉人梁ＸＸ因与被上诉人孙全德、被上诉人王方殿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁ＸＸ以双方达成和解为由，于2015年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由上诉人梁ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1071号
申请执行人江廷超，男，1975年12月20日出生，汉族，原住惠安县。
被执行人柯向英，女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人江廷超与被执行人柯向英、柯文智民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，被执行人的财产系另案抵押物尚在处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4881号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终141号
上诉人（原审起诉人）蒋玉柱，男，1946年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人王均岺（蒋玉柱之妻），1951年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人蒋玉柱起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后作出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对起诉人蒋玉柱的起诉，不予立案。
上诉人蒋玉柱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人住房坐落于天津市河西区三水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。
本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初173号行政裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终141号上诉人（原审起诉人）蒋玉柱，男，1946年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人王均岺（蒋玉柱之妻），1951年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人蒋玉柱起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后作出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对起诉人蒋玉柱的起诉，不予立案。上诉人蒋玉柱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人住房坐落于天津市河西区三水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初173号行政裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵一鹤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1234号
原告：赵功元，男，1982年1月2日出生，汉族，沂源县公安局职工，住沂源县。
被告：中国联合网络通信有限公司沂源县分公司，住所地沂源县振兴路南侧。
负责人：马金，总经理。
委托诉讼代理人：康振敏，男，1976年11月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告赵功元诉被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵功元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐小云
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴丽华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第110号
上诉人（原审原告）：漯河市源汇区百合名仕苑小区业主委员会。住所地：漯河市源汇区。
负责人：张春修，住漯河市源汇区。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市双河物业管理有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所实习律师。
上诉人漯河市源汇区百合名仕苑小区业主委员会因与被上诉人漯河市双河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人漯河市源汇区百合名仕苑小区业主委员会主任张春修及委托代理人ＸＸ毅，被上诉人漯河市双河物业管理有限公司的委托代理人杨威、马娅彬到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2013）源民初字第327号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 楚军辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初4758号
原告：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市负责人：邢爱泽，行长。
委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古律师事务所律师。
被告：姜北玉，其他身份信息不详。
被告：周海洋，女，其他身份信息不详。
被告：陈海涛，男，1968年，银行职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张永芳，女，1969年，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘文超，男，1987年，蒙古族，内蒙古银行职工，住内蒙古自治区。
本院于2016年12月5日立案受理了原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行诉被告姜北玉、周海洋、陈海涛、张永芳、刘文超借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。
原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行起诉称，被告姜北玉、周海洋系夫妻关系，被告陈海涛、张永芳系夫妻关系。2014年3月18日，被告姜北玉、周海洋因购房及房屋装修需要，在原告处签订一份借款合同，借款本金350000.00元，利率为6.15%，同时约定逾期借款法系为约定利率基础上加收50%。借款期限为三年，合同同时约定法院管辖。被告陈海涛、张永芳、刘文超自愿承担连带责任保证。原告按照合同约定将该款打入被告姜北玉、周海洋账户内。2016年10月，被告姜北玉、周海洋拒不还款，故诉至法院，要求五被告连带给付借款350000.00元，并自2016年10月17日起至借款付清之日止，利息按借款合同约定计息。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告姜北玉、周海洋，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。
案件受理费6590.00元，退还原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判长周宝勇
审判员杜斌
审判员王柱
二〇一七年十一月三十日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201民初4758号原告：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市负责人：邢爱泽，行长。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古律师事务所律师。被告：姜北玉，其他身份信息不详。被告：周海洋，女，其他身份信息不详。被告：陈海涛，男，1968年，银行职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张永芳，女，1969年，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘文超，男，1987年，蒙古族，内蒙古银行职工，住内蒙古自治区。本院于2016年12月5日立案受理了原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行诉被告姜北玉、周海洋、陈海涛、张永芳、刘文超借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行起诉称，被告姜北玉、周海洋系夫妻关系，被告陈海涛、张永芳系夫妻关系。2014年3月18日，被告姜北玉、周海洋因购房及房屋装修需要，在原告处签订一份借款合同，借款本金350000.00元，利率为6.15%，同时约定逾期借款法系为约定利率基础上加收50%。借款期限为三年，合同同时约定法院管辖。被告陈海涛、张永芳、刘文超自愿承担连带责任保证。原告按照合同约定将该款打入被告姜北玉、周海洋账户内。2016年10月，被告姜北玉、周海洋拒不还款，故诉至法院，要求五被告连带给付借款350000.00元，并自2016年10月17日起至借款付清之日止，利息按借款合同约定计息。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告姜北玉、周海洋，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费6590.00元，退还原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判长周宝勇审判员杜斌审判员王柱二〇一七年十一月三十日书记员翟思明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执156号
申请执行人李英玲，女，1971年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张伟明，男，1967年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于原告李英玲诉被告张伟明合伙协议纠纷一案，申请执行人李英玲依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟明给付欠款25000元，承担案件受理费212.50元，合计25212.50元，并承担执行费278元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张伟明于2016年4月27日给付申请人9000元，于2016年5月30日给付余款16212.50元，现正在履行中，执行费278元由被执行人张伟明负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1077号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满前两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年五月十三日
书记员 宋雪辉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第392号
原告钟某甲，男，住龙川县。
委托代理人李月林，男，住龙川县。
委托代理人杨彩星，男，汉族，住广东省龙川县。
被告戴某甲，女，住龙川县。
原告钟某甲诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人李月林、杨彩星、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在老隆经人介绍认识相恋，于2009年1月办理结婚登记手续，同年2月生下长子钟某乙，2010年4月及2012年2月分别生下女孩钟某丙、钟某丁。在此期间，原告一直外出务工，被告在家照顾小孩，夫妻关系尚好。2012年7月，被告外出务工有第三者，将小孩丢在家中不闻不问，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养；3、被告承担抚养费；4、本案诉讼费用被告负担。
被告辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但要求婚生男孩及一女孩归我抚养，因我已做了绝育手术，原告要支付一定的抚养费。至于原告所述我有第三者，没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2007年在老隆经人介绍认识相恋，于2009年1月21日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，2009年3月生下男孩钟某乙、2010年5月生下女孩钟某丙、2012年3月生下女孩钟某丁。在此期间，原告一直外出务工，被告在家照顾小孩。2012年7月，被告外出务工后夫妻感情出现了矛盾。2015年7月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求本院判决：1、原、被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养；3、被告承担抚养费；4、本案诉讼费用被告负担。
另查明，原告是初婚，被告是再婚，被告与前夫生育有两个女孩，该两女孩归被告前夫抚养，被告做了绝育手术。原告在深圳务工，月收入6000元；被告在惠州务工，月收入4000元。原、被告婚姻存续期间无共同债权、无添置共同财产。本案庭审时，原告称向其姐夫杨彩星借款10000元，未能提供证据予以证实，对此，被告予以否认。被告称向其哥哥戴某乙借款2100元及向其哥哥戴某丙借款1100元，对此，原告予以认可。本案审理期间，原告表示，如果婚生男孩及一女孩归其抚养，另一女孩归被告抚养，同意抚养费由各自负担。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证，户口簿，出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自愿结婚。但婚后，原、被告在共同生活过程中出现了夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。现原告诉请离婚，被告表示同意，故本院予以准许。对于婚生小孩的抚养权归属及抚养费负担的问题如何处理。婚生小孩钟某乙、钟某丁、钟某丙一直随原告生活，考虑小孩生活环境的稳定及有利于小孩的健康成长的情况，故婚生男孩钟某乙、钟某丁归原告抚养，婚生小孩钟某丙归被告抚养，抚养费由各自负担。至于原告所称向杨彩星借款10000元，因原告未能提供有效证据予以证实，且被告又予以否认，故本院不予认定。被告称向戴某乙借款2100元及向戴某丙借款1100元，原告予以认可，故本院予以采纳。该原、被告婚姻存继期间的共同债务3200元，由原、被告各自负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告戴某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩钟某乙（2009年3月出生）、婚生女孩钟某丁（2012年3月出生），归原告钟某甲抚养，抚养费由原告自负；婚生女孩钟某丙（2010年5月出生），归被告戴某甲抚养，抚养费由被告自负。
三、原、被告婚姻存续期间的共同债务3200元，由原告负责偿还1600元，被告负责偿还1600元。
案件受理费300元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
审 判 员 彭小明
人民陪审员 苏优珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马丽媛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第456号
原告郝新明，居民。
委托代理人孙广法。
被告陈忠政，居民。
原告郝新明与被告陈忠政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝新明的委托代理人孙广法，被告陈忠政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新明诉称，原被告系朋友关系，2011年10月9日、10月14日，被告陈忠政以经营需要向原告借款30万元，约定月利息2分，并为原告出具借条二份。截止至原告起诉之日止，被告仅偿还部分利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息108000元（利息计算至起诉之日），合计408000元，并判决被告支付利息至本金清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告郝新明为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、2011年10月9日借条一份（20万元）；
2、2011年10月14日借条一份（10万元）；
上述证据用以证明被告陈忠政两次向原告郝新明借款共计30万元，约定月利率2分的事实。
被告陈忠政辩称，借款是事实，但是其20万元是投资款，不应算利息。
被告陈忠政为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
合作协议一份（复印件），用以证明原告郝新明的借款中20万元系投资款，不应计算利息的事实。
原告郝新明提供的证据，被告陈忠政对其真实性没有异议，该组证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
被告陈忠政提供的证据，原告郝新明对真实性没有异议，该组证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告陈忠政有玻璃厂。2011年10月13日，原告郝新明、被告陈忠政与张基民曾协商合作，由原告郝新明向被告陈忠政的玻璃厂投资20万元。陈忠政并借原告郝新明10万元用以购买变压器。其后，被告陈忠政向原告郝新明重新出具内容为“暂借郝新明现金贰拾万元正￥200000，月利息贰分借款人陈忠政2011年10月9号”、“暂借郝新明现金壹拾万元正（100000）。月息贰分。借款人陈忠政2011.10.14号”的借条各一份。
另查明，被告陈忠政曾于2011年5月26日、9月15日、分别向原告郝新明借款30万元。被告陈忠政于原告郝新明起诉前三次偿还借款利息18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠政向原告郝新明借款10万元，并自愿将投资款20万元转为借款，并出具借条各一份，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告郝新明要求被告陈忠政偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定“月利息2分”，该约定不违反对于借款利率不超过银行同类同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告郝新明要求被告陈忠政偿还借款利息于法有据，本院予以支持。被告陈忠政主张偿还借款利息18万元，原告郝新明予以认可，但是主张系偿还的后三笔借的利息，原被告均没有提供证据证明对于还款顺序作出约定，故本院依据交易习惯确定被告陈忠政按照借款时间顺序偿还借款利息。原告郝新明主张被告陈忠政应支付借款利息108000元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告陈忠政应支付至起诉之日的借款利息并按照月利率2分标准支付借款利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈忠政于本判决生效之日起十日内偿还原告郝新明借款本金30万元，支付至2014年3月19日的借款利息108000元，余下利息按照月利率2分的标准支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告陈忠政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 伟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨平娥，女，1958年8月30日出生，苗族，住凤凰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
原审被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
再审申请人杨平娥因与被申请人凤凰县公安局、原审被告凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨平娥申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，故请求本院撤销原一、二审判决及凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0508号公安行政处罚决定；赔偿申请人赴京上访和被拘留期间的一切损失费60万元；赔偿申请人精神抚慰金60万元。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。经查，本案凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0508号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第33号行政复议决定，已经（2016）湘31行终117号行政判决确认合法。故，申请人杨平娥以被申请人行政行为违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨平娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨平娥的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8108702b-26a7-4641-8fad-a8fc0115bb4d&imgId=ODEwODcwMmItMjZhNy00NjQxLThmYWQtYThmYzAxMTViYjRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨平娥，女，1958年8月30日出生，苗族，住凤凰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路10号。法定代表人张杰，该局局长。原审被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路14号。法定代表人赵海峰，该县县长。再审申请人杨平娥因与被申请人凤凰县公安局、原审被告凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨平娥申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，故请求本院撤销原一、二审判决及凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0508号公安行政处罚决定；赔偿申请人赴京上访和被拘留期间的一切损失费60万元；赔偿申请人精神抚慰金60万元。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。经查，本案凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0508号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第33号行政复议决定，已经（2016）湘31行终117号行政判决确认合法。故，申请人杨平娥以被申请人行政行为违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨平娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨平娥的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月二日书记员  陈祎哲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1022号
申请执行人王高庆。
被执行人徐加国、王芹。
申请执行人王高庆与被执行人徐加国、王芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第4516号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 常仕会
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第18号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾飞，男，1968年7月31日出生，汉族，初中毕业，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1995年6月被温县人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月25日被温县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元；2009年4月28日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年10月22日刑满释放；又因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人贾飞犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）温刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人贾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人贾飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2013年12月3日4时许，被告人贾飞到温县岳村乡东坡村刘亚娟家将一辆“绿佳”牌电动自行车盗走。经鉴定，该所盗电动车价值1380元。
案发后，所盗电动自行车已追回发还失主。
上述事实，被告人贾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘亚娟的陈述，证人陆某的证言，辨认作案现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，抓获证明，监控视频资料，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贾飞入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该犯在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其该能如实供述自已的罪行，且被盗车辆已被追回并发还失主，予以从轻处罚。原审据此，以被告人贾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人贾飞上诉称其犯罪情节轻微，且受害人未实际遭受损害，一审对其量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判
认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人贾飞上诉称其犯罪情节轻微，且受害人未实际遭受损害，一审对其量刑过重的理由，经查，一审对其的处罚是在综合考虑了被告人贾飞系累犯，且有多次前科，被盗车辆已被追回，到案后被告人贾飞能如实供述自己的罪行等情节作出的，所量刑罚并无不当，因而该辩解理由不能成立。
本院认为，原审被告人贾飞入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 温民权
审判员 原树林
二〇一四年四月八日
书记员 卢卯珍