wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第102号
原告：南昌师范学院；住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：林加奇，该院校长。
委托代理人：肖良平、单森林，均系该院教工。
被告：万足花，女，1966年7月11日生，汉族。
本院在审理原告南昌师范学院诉被告万足花劳动争议纠纷一案中，原告南昌师范学院于2015年8月18日向本院申请称，原、被告双方已自行调解结案，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌师范学院撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌师范学院承担。
审判员 龚爱根
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 琰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80230号
原告：景小如。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：王喜（王进喜）。
被告：常花贞。
原告景小如与被告王喜、常花贞承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景小如及委托代理人郭欣丽、被告常花贞到庭参加了诉讼，被告王喜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营吊车，被告王喜（曾用名王进喜）经营建筑钢构，2013、2014年两年原告用吊车给被告干活，2014年2月8日经过对账，被告王喜为原告出具了一张欠吊车费49000元的欠条，后被告继续用原告的吊车作业，共36次，有被告找的施工人员为原告签的作业单36张。2013、2014年两年王喜共计欠下原告吊装费82990元，上述吊装费经原告多次催要，被告推诿不付。被告常花贞作为王喜的妻子对此债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决二被告共同偿还原告吊装费共计82990元。
庭审中原告撤销诉讼请求中向被告主张2014年36次作业的吊装费33990元的部分。
原告提交署名王进喜的欠条一张。
被告常花贞辩称：王喜原来叫王进喜，也叫大喜，我是他妻子，我不清楚他们干活怎么回事，只有王喜来了才知道。
被告常花贞对原告提交的欠条质证意见为：不知道是不是王喜写的。
经审理查明：原告经营吊车，被告王喜（曾用名王进喜）经营建筑钢构，2013、2014年两年原告用吊车给被告干活，2014年2月8日经过对账，被告王喜为原告出具了一张欠吊车费49000元的欠条。二被告为夫妻。
本院认为：原告主张二被告欠其吊装费49000元，提供了欠条予以证实，故本院认定被告拖欠原告吊装费49000元的事实成立，被告应当偿还。被告王喜经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。二被告为夫妻，对原告主张的债权应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同清偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王喜、常花贞于本判决生效后三日内偿还原告景小如吊车费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告负担553元，原告负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高振锁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第724号
申请人上海左革企业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人李卫。
申请人上海左革企业管理有限公司（以下简称左革公司）与被申请人李卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人左革公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第10355号裁决，事实和理由如下：1、在本次仲裁前，左革公司与李卫曾就有关纠纷在上海市浦东新区人民法院进行了调解，双方达成调解协议，左革公司支付给李卫的金额4，000元中已包括了2014年3月的工资。但民事调解书是根据李卫的请求进行制作的，因此调解书中没有写明已包括3月的工资。本案仲裁期间，仲裁委员会没有进行实际调查，即按照李卫的意见作出裁决，是不公正的。2、由于李卫表示左革公司没有支付2014年3月工资，该说法不真实，因此左革公司认为裁决所根据的证据是伪造的。3、仲裁期间左革公司已将民事调解书提供给了仲裁委员会，但李卫却没有如实向仲裁委员会陈述，导致仲裁委员会没有按照民事调解书作出裁决，因此李卫属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，左革公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人李卫答辩称：前案在法院调解了三次。调解时法官曾说过要左革公司补给李卫8，000元，后来降到4，000元，李卫为此特意询问该4，000元是否包括2014年3月的工资，法官说不包括，所以李卫才接受调解。询问时左革公司亦在场。为追讨2014年3月的工资，李卫才再次申请仲裁。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供（2014）浦民一（民）初字第17147号民事调解书一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（2014）浦民一（民）初字第17147号民事调解书记载，李卫该案中请求的是2012年11月15日至2014年3月6日期间延时加班工资、双休日加班工资及国定节假日加班工资，以及2013年6月至9月高温费，并没有包括2014年3月的工资。经调解，左革公司一次性补偿3，200元及2013年6月至9月高温费800元，也没有包括2014年3月的工资。左革公司主张前次调解时已包括2014年3月工资在内，缺乏依据。此外，左革公司以李卫说法不真实、没有如实陈述为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定。根据上述分析，本院确认左革公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海左革企业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第10355号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海左革企业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1824号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：徐国良，原告单位职工。
被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：邹吉，董事长。
原告山东淄建集团有限公司（以下简称山东淄建）与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称湖南吉祥石化）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东淄建的委托代理人徐国良到庭参加诉讼；被告湖南吉祥石化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东淄建诉称：2011年7月16日，原告与被告湖南吉祥石化签订《工程承包合同基本条款》（合同编号：JX**石D-201107**-**），被告将其位于日照市岚山区山东石大科技有限公司的制氢转化炉辐射段钢结构、制氢转化炉对流段钢结构、制氢转化炉烟囱及烟风道钢结构和制氢转化炉平台梯子钢结构工程发包给原告施工，合同对工程承包范围、工期、质量等进行了详细约定，并约定工程价款为78万元。2011年12月15日，上述合同项下的工程经双方验收合格，但截至当前，被告仍未向原告支付款项。请求法院判令被告支付原告工程款78万元，并按年利率5.6%支付自2011年12月15日起至本案起诉之日的利息计17万元。
案经送达，被告湖南吉祥石化未作答辩。
经审理查明：2011年7月16日，原告山东淄建与被告湖南吉祥石化在湖南省岳阳市签订《工程承包合同基本条款》（合同编号：JX**石D-201107**-**），双方约定：被告将其位于日照市岚山区山东石大科技有限公司的山东石大20000Nm3／h制氢装置加热炉辐射段、对流段、烟囱与烟风道及平台梯子钢结构工程发包给原告，由原告按照《技术协议与图纸》、《技术规格书》进行材料复验、制造、辅材、分片模块预组装、衬里施工、探伤、检验、试验、表面处理、油漆、包装、运输工装及售后服务等全部工作。该工程固定价款为78万元，于合同签订后15日内收到批复的生产进度计划后支付合同总价款30%作为预付款，合同主体设备制造完毕支付合同总价款30%作为进度款，产品全部到达现场、经业主验收合格并收到全额发票后支付合同总价款的35%，预留合同总价款的5%作为质量保证金，质量保证期满后一个月内支付。质量保证期为装置性能考核完毕后满12个月，但最长不得超过装置开车后18个月。交货日期为2011年9月20日。双方还约定，在合同执行过程中，一旦发生争议，双方协商不成的，任何一方均可向发包方所在地的人民法院起诉。原告的项目经理李某某、被告采购合同部经理许某某在合同上签字，并加盖原被告的合同专用章。2011年12月15日，原被告对被告的上述施工工程进行了验收，原告的经理刘某某、被告的现场项目经理向某某均在竣工验收单上签字确认。上述合同签订后至今，被告未向原告支付工程款，双方遂致本纠纷。
另查明：原告的经营范围包括化工石油设备管道工程、钢结构工程等，具有涉案工程相应的施工资质。
在本案中，原告诉请被告支付工程款78万元，并同时主张，按照2011年12月15日至2015年11月11日期间的平均年利率5.6%，计算工程款在此期间的利息计17万元。
还查明：经原告申请，本院依法于2015年11月11日作出（2015）岚民一初字第1824-1号民事裁定书，裁定将被告名下的证号为2004D0405***、2011KZ***、2012KZ***、2011KZ***、岳市国用20**第001**号国有土地使用权予以查封。
上述事实，有双方当事人的陈述、工程承包合同基本条款、验收单等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于日照市岚山区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原被告关于管辖的约定，违反了专属管辖的规定，应属无效。
原告山东淄建与被告湖南吉祥石化就案涉钢结构工程签订的工程承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依合同约定进行施工，所施工工程并经被告验收合格，且该工程已过质量保证期，被告应依合同约定向原告支付全部工程款。对原告诉请被告支付工程款78万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能依约支付工程款，应承担相应的违约责任。因双方对此未进行约定，原告主张参照银行同期贷款平均年利率确定其违约损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定工程款的95%系于工程验收合格前（2011年12月15日）支付，剩余5%于质量保证期满后（2012年12月14日）支付，对原告主张的利息计算期间，不能全部自工程验收合格日起算，即利息170685.67元（780000元×95%×1425天＋780000元×5%×1060天）×5.6%÷360天。原告主张的利息17万元，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应依法承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东淄建集团有限公司工程款78万元及相应利息17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告湖南吉祥石化科技股份限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 山 杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1824号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：徐国良，男，汉族，原告单位职工，住该单位职工宿舍。
被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：邹吉，董事长。
原告山东淄建集团有限公司（以下简称山东淄建）与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称湖南吉祥石化）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东淄建的委托代理人徐国良到庭参加诉讼；被告湖南吉祥石化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东淄建诉称：2011年7月16日，原告与被告湖南吉祥石化签订《工程承包合同基本条款》（合同编号：JXSD石D-20110715-08），被告将其位于日照市岚山区山东石大科技有限公司的制氢转化炉辐射段钢结构、制氢转化炉对流段钢结构、制氢转化炉烟囱及烟风道钢结构和制氢转化炉平台梯子钢结构工程发包给原告施工，合同对工程承包范围、工期、质量等进行了详细约定，并约定工程价款为78万元。2011年12月15日，上述合同项下的工程经双方验收合格，但截至当前，被告仍未向原告支付款项。请求法院判令被告支付原告工程款78万元，并按年利率5.6%支付自2011年12月15日起至本案起诉之日的利息计17万元。
案经送达，被告湖南吉祥石化未作答辩。
经审理查明：2011年7月16日，原告山东淄建与被告湖南吉祥石化在湖南省岳阳市签订《工程承包合同基本条款》（合同编号：JXSD石D-20110715-08），双方约定：被告将其位于日照市岚山区山东石大科技有限公司的山东石大20000Nm3／h制氢装置加热炉辐射段、对流段、烟囱与烟风道及平台梯子钢结构工程发包给原告，由原告按照《技术协议与图纸》、《技术规格书》进行材料复验、制造、辅材、分片模块预组装、衬里施工、探伤、检验、试验、表面处理、油漆、包装、运输工装及售后服务等全部工作。该工程固定价款为78万元，于合同签订后15日内收到批复的生产进度计划后支付合同总价款30%作为预付款，合同主体设备制造完毕支付合同总价款30%作为进度款，产品全部到达现场、经业主验收合格并收到全额发票后支付合同总价款的35%，预留合同总价款的5%作为质量保证金，质量保证期满后一个月内支付。质量保证期为装置性能考核完毕后满12个月，但最长不得超过装置开车后18个月。交货日期为2011年9月20日。双方还约定，在合同执行过程中，一旦发生争议，双方协商不成的，任何一方均可向发包方所在地的人民法院起诉。原告的项目经理李某某、被告采购合同部经理许某某在合同上签字，并加盖原被告的合同专用章。2011年12月15日，原被告对被告的上述施工工程进行了验收，原告的经理刘某某、被告的现场项目经理向某某均在竣工验收单上签字确认。上述合同签订后至今，被告未向原告支付工程款，双方遂致本纠纷。
另查明：原告的经营范围包括化工石油设备管道工程、钢结构工程等，具有涉案工程相应的施工资质。
在本案中，原告诉请被告支付工程款78万元，并同时主张，按照2011年12月15日至2015年11月11日期间的平均年利率5.6%，计算工程款在此期间的利息计17万元。
还查明：经原告申请，本院依法于2015年11月11日作出（2015）岚民一初字第1824-1号民事裁定书，裁定将被告名下的证号为2004D0405003、2011KZ010、2012KZ003、2011KZ042、岳市国用2004第00102号国有土地使用权予以查封。
上述事实，有双方当事人的陈述、工程承包合同基本条款、验收单等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于日照市岚山区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原被告关于管辖的约定，违反了专属管辖的规定，应属无效。
原告山东淄建与被告湖南吉祥石化就案涉钢结构工程签订的工程承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依合同约定进行施工，所施工工程并经被告验收合格，且该工程已过质量保证期，被告应依合同约定向原告支付全部工程款。对原告诉请被告支付工程款78万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能依约支付工程款，应承担相应的违约责任。因双方对此未进行约定，原告主张参照银行同期贷款平均年利率确定其违约损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定工程款的95%系于工程验收合格前（2011年12月15日）支付，剩余5%于质量保证期满后（2012年12月14日）支付，对原告主张的利息计算期间，不能全部自工程验收合格日起算，即利息170685.67元（780000元×95%×1425天＋780000元×5%×1060天）×5.6%÷360天。原告主张的利息17万元，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应依法承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东淄建集团有限公司工程款78万元及相应利息17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告湖南吉祥石化科技股份限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 山 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5589号
原告邱某，女，1977年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1973年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告邱某经本院于2015年7月9日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年七月十七日
书记员 汤小小（代）
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第116号
原告朱某，男，38岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告李某某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告朱某、李某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告朱某、李某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某、李某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡永中
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00115号
上诉人（原审被告）李荣利。
被上诉人（原审原告）朱宣彦。
上诉人李荣利因与被上诉人朱宣彦买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中李荣利对本案管辖权提出异议的主要理由为，该案在本辖区属于有重大影响的案件，依法应将本案移送至江苏省连云港市中级人民法院管辖。
一审中朱宣彦辩称，李荣利认为本案属于重大影响案件，无事实和法律依据；其向原审法院起诉符合法律规定。
原审法院审查查明，2013年5月29日，当事人双方签订《车辆转让协议》一份，约定了相关权利义务。合同签订当日朱宣彦向李荣利交付了涉案车辆。朱宣彦因索要余欠车款未果，提起本案诉讼。
原审法院认为，李荣利主张本案在本辖区有重大影响，无事实和法律依据，原审法院不予采信。原审法院根据被告住所地原则享有对本案的管辖权。李荣利的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回李荣利对本案管辖权提出的异议。
李荣利不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，应属江苏省连云港市中级人民法院管辖，东海县人民法院管辖不当。请求二审依法裁定将本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李荣利主张本案在其辖区有重大影响，无事实和法律依据，原审法院根据李荣利住所地原则享有对本案的管辖权，故上诉人李荣利提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定驳回李荣利对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人李荣利的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中材供应链管理有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号**层*********号。
法定代表人：韩瑞明，该公司董事长。
委托代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：姜兰兰，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋浦华泓船务有限公司。住所地：�南省洋浦经济开发区新干冲区办事处新英湾安置区*幢**号。
法定代表人：吴燕，该公司经理。
委托代理人：赵世杰，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝山钢铁股份有限公司。住所地：上海市宝山区富锦路***号。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
一审第三人：日照钢铁轧钢有限公司。住所地：山东省日照市沿海路600号（岚山港北工业区）。
法定代表人：胡文明，该公司经理。
再审申请人中材供应链管理有限公司（以下简称中材公司）因与被申请人洋浦华泓船务有限公司（以下简称洋浦公司）、宝山钢铁股份有限公司（以下简称宝钢公司）、一审第三人日照钢铁轧钢有限公司（以下简称日钢公司）海上财产损害责任纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民四（海）终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中材公司向本院申请再审称：（一）二审判决对本案主要事实认定不清。中材公司系涉案货物运输的托运人和收货人，涉案运输合同对收货人约定不清时，应当按照托运人指示行事，中材公司与日钢公司签订的货物买卖合同对运输合同的履行不构成影响；依据买卖合同中约定的“中材供应链管理有限公司代上海中琦，刘珂”不能认定上海中琦或者刘珂是收货人；洋浦公司和宝钢公司在交付货物过程中存在过错和侵权行为，二审判决选择性引用相关人员询问笔录内容有失偏颇；宝钢公司是独立于承运人的一方当事人，并非承运人的代理人。（二）二审判决适用法律错误。二审判决没有适用涉案运输合同注明适用的《国内水路货物运输规则》确定当事人的权利义务。请求对本案进行再审。
洋浦公司提交意见认为：（一）原审法院对当事人的诉讼地位认定客观准确全面。（二）原审法院对买卖合同约定的“收货人”理解准确。（三）洋浦公司在本案中并无对中材公司的侵权行为，也没有任何过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，中材公司与洋浦公司在涉案国内水路货物运输合同中并未对收货人作出明确约定，二审判决以承运人洋浦公司的放货行为符合中材公司和日钢公司之间买卖合同的约定，以及提货人的单方陈述为依据，认定洋浦公司已经依约履行了交付货物的义务，缺乏充分的事实依据。中材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令上海市高级人民法院再审本案。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第78号
原告：赵某。
委托代理人：任城晖，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：周某。
我院于2013年2月17日立案受理了原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告赵某于2013年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 吴 若
二〇一三年五月十日
书 记 员 许肖月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1906号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢煜夫，该社职工。
被告：蒋军挺，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱芝君，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱国飞，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：马荷花，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：马杰峰，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：舒静，女,1986年1月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告蒋军挺、朱芝君、朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋军挺、朱芝君归还原告借款200000元、利息12271元，并从2016年5月10日起至款还清日止按月利率12.706249‰另行计付本金200000元的利息；2、被告朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告蒋军挺、朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了个人循环借款合同，合同约定被告蒋军挺向原告借款200000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按月支付利息，借款期限为2014年5月8日至2016年5月1日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利，被告朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告朱芝君与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了借款承诺函，承诺对被告蒋军挺的上述借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告蒋军挺发放了贷款200000元。借款后，被告蒋军挺只支付了利息9019元，其余借款本息均未归还。被告朱芝君未归还借款本息，被告朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军挺、朱芝君于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金200000元、利息12271元，共计212271元，并从2016年5月10日起至款还清之日止按月利率12.706249‰另行计付本金200000元的利息。
二、被告朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告蒋军挺、朱芝君、朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年九月十九日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1906号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该社主任。委托代理人：卢煜夫，该社职工。被告：蒋军挺，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：朱芝君，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：朱国飞，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：马荷花，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：马杰峰，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：舒静，女,1986年1月14日出生，汉族，农民，住缙云县。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告蒋军挺、朱芝君、朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋军挺、朱芝君归还原告借款200000元、利息12271元，并从2016年5月10日起至款还清日止按月利率12.706249‰另行计付本金200000元的利息；2、被告朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月8日，被告蒋军挺、朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了个人循环借款合同，合同约定被告蒋军挺向原告借款200000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按月支付利息，借款期限为2014年5月8日至2016年5月1日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利，被告朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告朱芝君与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了借款承诺函，承诺对被告蒋军挺的上述借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告蒋军挺发放了贷款200000元。借款后，被告蒋军挺只支付了利息9019元，其余借款本息均未归还。被告朱芝君未归还借款本息，被告朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋军挺、朱芝君于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金200000元、利息12271元，共计212271元，并从2016年5月10日起至款还清之日止按月利率12.706249‰另行计付本金200000元的利息。二、被告朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由被告蒋军挺、朱芝君、朱国飞、马荷花、马杰峰、舒静负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一六年九月十九日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第169号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孙培峰，男，汉族，1967年1月6日出生。
被申请人聂春英，女，汉族，1967年4月20日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行孙培峰、聂春英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3509号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3509号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月二日
书记员 谢国素
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0456号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王超，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］437号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年7月31日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人肖尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日22时15分，被告人王超驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区青年路由南向北行驶，当行驶至“永和豆浆”店门前时，撞到被害人董某乙，致被害人董某乙受伤，被告人王超驾车逃逸，后被害人董某乙经抢救无效死亡。经公安机关交警部门处理，认定被告人王超承担事故的全部责任。经鉴定，被害人董某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王超的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人王超及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月5日22时15分，被告人王超驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区青年路由南向北行驶，当行驶至“永和豆浆”店门前时，撞到被害人董某乙，致被害人董某乙受伤，被告人王超驾车逃逸，后被害人董某乙经抢救无效死亡。经公安机关交警部门处理，认定被告人王超承担事故的全部责任，被害人董某乙无责任。经鉴定，被害人董某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王超于2015年4月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某、董某甲、柳某、王某甲、胡某甲、王某乙、胡某乙的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、尸检照片、交通事故认定书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验意见书、驾驶证、行驶证、收条，被告人王超及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人王超从轻处罚。被告人王超的辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 臧其美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侍智敏
第1页/共4页
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1833号
原告刘某某，女，1978年11月11日生，汉族。
被告上官某，男，1978年12月13日生，汉族。
法定代理人张某某，女，1952年10月24日生，系上官某母亲。
原告刘某某与被告上官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告上官某法定代理人张润婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月，原告与被告在渑池县陈村乡民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2000年11月16日生育男孩上官某甲，2008年5月1日生育女孩上官某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵闹不休，原告于2014年8月向渑池县法院起诉离婚，2014年10月20日，法院作出（2014）渑民初字第1191号民事判决书，判决不准离婚。后双方的夫妻感情仍然没有缓和，被告对原告仍不管不问，在走投无路的情况下，原告第二次起诉离婚，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
被告口头辩称：被告现在有病了，赚不到钱了，原告就要求离婚，不同意离婚。孩子被被告抚养到现在这么大了，若是一直跟着原告生活的话就算了，但是两个孩子是跟着被告长大的，为了两个孩子的生活，我要求抚养两个孩子。
经审理查明：原告刘某某与被告上官某于1999年经人介绍相识，于2000年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年11月11日生育儿子上官某甲，2008年5月1日生育女儿上官某某。被告上官某于2003年患精神分裂症，后双方因生活琐事经常发生予盾，2010年9月双方分居生活至今。原告曾于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2014年10月20日作出（2014）渑民初字第1191号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告上官某离婚。之后双方仍未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。2010年9月双方发生矛盾后，原告曾诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告上官某离婚；
二、婚生女孩上官某某由原告刘某某抚养，婚生男孩上官某甲由被告上官某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十一月十八日
兼书记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1833号
原告刘某某，女，1978年11月11日生，汉族。
被告上官某，男，1978年12月13日生，汉族。
法定代理人张某某，女，1952年10月24日生，汉族，系上官某母亲。
原告刘某某与被告上官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告上官某法定代理人张润婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月，原告与被告在渑池县陈村乡民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2000年11月16日生育男孩上官某某，2008年5月1日生育女孩上官某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵闹不休，原告于2014年8月向渑池县法院起诉离婚，2014年10月20日，法院作出（2014）渑民初字第1191号民事判决书，判决不准离婚。后双方的夫妻感情仍然没有缓和，被告对原告仍不管不问，在走投无路的情况下，原告第二次起诉离婚，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
被告口头辩称：被告现在有病了，赚不到钱了，原告就要求离婚，不同意离婚。孩子被被告抚养到现在这么大了，若是一直跟着原告生活的话就算了，但是两个孩子是跟着被告长大的，为了两个孩子的生活，我要求抚养两个孩子。
经审理查明：原告刘某某与被告上官某于1999年经人介绍相识，于2000年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年11月11日生育儿子上官某某，2008年5月1日生育女儿上官某甲。被告上官某于2003年患精神分裂症，后双方因生活琐事经常发生予盾，2010年9月双方分居生活至今。原告曾于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2014年10月20日作出（2014）渑民初字第1191号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告上官某离婚。之后双方仍未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。2010年9月双方发生矛盾后，原告曾诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告上官某离婚；
二、婚生女孩上官某甲由原告刘某某抚养，婚生男孩上官某某由被告上官某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十一月十八日
兼书记员 赵二磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初896号
原告李会，男，1983年8月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告吴琼，女，1987年10月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告巴彦淖尔市众一房地产开发公司。
法定代表人于清。
本院在审理原告李会、吴琼与被告巴彦淖尔市众一房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李会、吴琼预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李会、吴琼撤回起诉处理。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年三月十七日
书记员 黄 丽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初119号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孟某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，于2018年2月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年3月7日立案，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月2日20时25分许，被告人孟某某未取得驾驶证醉酒驾驶无号豪进牌两轮摩托车，在鞍山市千山区鞍蛤线黄屯跨线桥上，与证人周某某停驶于此处的无号常阳牌小型铲车发生刮撞，造成孟某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。现场勘查完毕后，鞍山市公安局公安交通管理局民警立即赶赴中国医科大学附属第一医院鞍山医院，对正在救治的孟某某提取血样，并送往辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定。
2016年6月14日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，孟某某承担此次道路交通事故的主要责任，周某某承担此次交通事故的次要责任。
2016年5月5日，经辽宁正大司法鉴定中心检验，孟某某血中检出乙醇成分，其含量为185.29mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月2日20时25分许，被告人孟某某未取得驾驶证醉酒驾驶无号豪进牌两轮摩托车，在鞍山市千山区鞍蛤线黄屯跨线桥上，与证人周某某停驶于此处的无号常阳牌小型铲车发生刮撞，造成孟某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。现场勘查完毕后，鞍山市公安局公安交通管理局民警立即赶赴中国医科大学附属第一医院鞍山医院，对正在救治的孟某某提取血样，并送往辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定。
2016年6月14日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，孟某某承担此次道路交通事故的主要责任，周某某承担此次交通事故的次要责任。
2016年5月5日，经辽宁正大司法鉴定中心检验，孟某某血中检出乙醇成分，其含量为185.29mg/100ml。
2017年2月16日10时，被告人孟某某在村干部和家属的规劝下主动到唐马派出所投案自首。
上述事实，有证人周某某、被告人孟某某供述、投案自首情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶人查询记录、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人孟某某在亲属的规劝下自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王永森
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执520号
被执行人王德育，男，1967年2月16日出生，汉族，大学文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人王德育犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第184号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人王德育发出执行通知书，责令被执行人王德育缴纳罚金人民币1216元，但被执行人王德育未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在执行中，查询到被执行人王德育名下拥有一套房产坐落在定安县定城镇文体西路南侧，本院现已查封被执行人王德育名下位于定安县定城镇文体西路南侧，未发现其他可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第401号
罪犯许建勉，曾用名许建魁，男，1976年1月27日出生，福建省闽侯县人，汉族，中专文化，因犯抢劫罪于2001年3月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2004年8月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）榕刑初字第94号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。其刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。该判决发生法律效力后罪犯许建勉于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许建勉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，2011年6月至2013年12月累计达标分20分。
本院认为：罪犯许建勉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许建勉减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年12月24日起至2021年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第196号
罪犯雷永刚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）秦刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人雷永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月19日以（2010）冀刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年10月22日以（2012）冀刑执字第1148号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷永刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯雷永刚的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第37号
申请执行人宁波市质量技术监督局。
法定代表人郑德兵。
委托代理人杜志刚（特别授权代理）。
被执行人宁波天泽电器有限公司。
法定代表人王雪波。
申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年11月11日向本院申请强制执行（甬）质监罚字（2014）60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年4月14日作出（甬）质监罚字（2014）60号行政处罚决定，认定1.被执行人生产的规格型号为XPB76-78S的双桶洗衣机已进行了能将标识的备案，备案等级为4级，产品明示等级为4级，但经检验被执行人生产的上述产品不能达到明示等级（4级）要求；2.被执行人生产的规格型号为XPB76-78S的双桶洗衣机所使用的能效标识不符合《电动洗衣机能源效率标识实施规则》中的要求；3.被执行人2014年3月同批次生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的并利用能源效率标识进行虚假宣传的XPB76-78S型双桶洗衣机共20台，货值5160元，除样品外全部销售，已销售18台，获利360元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、《中华人民共和国节约能源法》第十七条、第十九条第二款、第三款、《能源效率标识管理办法》第十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国节约能源法》第七十条、第七十三条第二款、第三款及《能源效率标识管理办法》第二十四条第（二）项的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令改正利用能源效率标识进行虚假宣传的违法行为；2.责令30日内改正使用的能源效率标识的样式和规格不符合规定要求和使用的能源效率标识及相关信息不准确的违法行为；3.责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准和强制性能源效率标准的洗衣机的违法行为；4.责令停止使用样式和规格不符合规定要求的能源效率标识；5.没收违法生产的规格型号为XPB76-78S的双桶洗衣机2台（样品）；6.处罚款80000元，没收违法所得360元。申请执行人于2015年3月27日作出（甬）质监罚告字（2014）60号行政处罚告知书并于同年4月10日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求，申请执行人于2015年4月16日向被执行人直接送达了（甬）质监罚字（2014）60号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年9月7日作出（甬）质监催执字（2014）60号催告执行通知书并于次日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作”、第十八条“县级以上产品质量监督部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌违反本法规定的行为进行查处”的规定，申请执行人宁波市质量技术监督局具有对本辖区生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年4月16日作出的甬市监处（2014）60号行政处罚决定中罚款80000元及没收违法所得360元，共计80360元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 马明杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1059号
罪犯曾庆锻，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）钟刑初字第26号刑事判决，以被告人曾庆锻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4500元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾庆锻在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警慕俊楠及罪犯证人谢志华、骆春、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾庆锻在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆锻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾庆锻减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06488号
原告北京隆盛达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区张家坟村董家坟辛庄路口北1500米。
法定代表人王建忠，经理。
被告北京恒远建筑装饰材料厂，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄52号。
法定代表人陈海文，经理。
本院在审理原告北京隆盛达建筑设备租赁有限公司与被告北京恒远建筑装饰材料厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京隆盛达建筑设备租赁有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京隆盛达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京隆盛达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理�二十五元，由原告北京隆盛达建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒙镭
二〇一四年四月八日
书 记 员 张萌
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第259号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年2月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2007年1月17日因寻衅滋事、聚众斗殴被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年3月21日21时许，在本市槐荫区张庄路森林公园东侧停车场门口，因被告人魏某某等人停放的车辆没有门卡，与停车场管理人员张某甲、王某某夫妇发生争执和肢体冲突。过程中，魏某某用拳打了王某某面部一下，将王某某面部打伤。经法医鉴定，被害人王某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。立案后，魏某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了打伤王某某的事实。诉讼中，魏某某与王某某自行和解，魏某某赔偿了王某某的经济损失40000元，王某某对其谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省立医院（西院）病历、视频资料、案件来源及抓获材料、和解协议、收条、济劳教字（2007）第12号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年十二月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第68号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人陈永翔。
被申请人王莉萍。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第15号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2014年2月26日作�的临计生征字（2014）第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第68号申请人临安市人口和计划生育局。法定代表人石建强。委托代理人童雪贞。被申请人陈永翔。被申请人王莉萍。申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第15号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市人口和计划生育局于2014年2月26日作�的临计生征字（2014）第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  来越梅二〇一四年九月二十二日书 记 员  应 秋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1735号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告董某某，男，1964年12月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告于某某，男，1964年6月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告于某某、董某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某某于2010年4月15日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，年利率10.2483%，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告于某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告董某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告于某某承担连带偿还责任。
被告董某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告于某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告董某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为年利率10.2483%，该笔借款于2010年4月16日实际发放给被告董某某，双方约定起息日为2010年4月16日，至2011年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告于某某为其担保。此笔借款到期后，被告董某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告董某某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告于某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告于某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年4月16日起以本金20，000元按年利率10.2483%计算至2011年3月20日；自2011年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）；
二、被告于某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费622元，公告费800元，由被告董某某、于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1142号
申请执行人：常金华，女，1977年8月27日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：许国明，男，1977年10月3日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：王希成，男，1986年4月16日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
申请执行人常金华与被执行人王希华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7187号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付62632元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1142号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 朱千学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1432号
上诉人（原审被告）夏闻天，男，1963年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王朵，女，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人夏闻天与被上诉人王朵健康权纠纷一案，王朵于2014年3月25日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费4264.53元、误工费2114.91元、护理费300元、营养费45元、住院伙食补助费105元、交通费100元，共计6728.53元；2、被告承担本案诉讼费用。河南省郑州市二七区人民法院于2014年7月1日作出（2014）二七民一初字第1000号民事判决，夏闻天对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人夏闻天，被上诉人王朵的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月14日17时许，夏闻天与王朵在郑州市二七区大学路家辉水果超市门口因踩坏水果问题产生纠纷，夏闻天对王朵进行殴打。郑州市公安局大学路分局于2014年1月19日作出郑公大学（治）行罚决字（2014）0018号行政处罚决定书，印证以上查明的事实，并决定对夏闻天行政拘留5日，并处罚款200元。2014年1月14日，王朵经武警河南总队医院诊断为头外伤综合症、左胸部和左膝部软组织损伤。王朵在武警河南总队医院住院三天，花费医疗费3921.1元，产生交通费100元。后双方协商赔偿无果，王朵诉于法院。
原审法院认为，公民享有生命健康权，夏闻天因口角对王朵进行殴打造成王朵受伤，侵犯了王朵的健康权，夏闻天应当承担相应的损害赔偿责任。王朵请求夏闻天赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，应当支持。但王朵请求部分过高，对要求过高部分该院不予支持。王朵损失计算为：医疗费3921.1元，误工费按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算3天计184.1元（22398.03元／365×3天），护理费按照2013年河南省居民服务业平均工资收入标准，计算3天计238.7元（29041元／365×3天），营养费按每天10元计算为30元（10元×3天），住院伙食补助费按每天30元计算为90元（30元×3天），交通费100元，以上共计4563.9元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告夏闻天于判决生效之日起十日内赔偿原告王朵医疗费3921.1元，误工费238.7元，护理费238.7元，营养费30元，住院伙食补助费90元，交通费100元，以上共计4563.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告王朵负担16.1元，被告夏闻天负担33.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，夏闻天不服该判决向本院提起上诉称：1、被上诉人治疗费中有许多与治疗伤情无关的费用，这些费用是被上诉人治疗疾病的费用，不应由上诉人承担。例：二酰环磷腺苷钙针是辅助治疗癌症的药，被上诉人有癌病史；西咪替丁针是治胃抗胃酸药；果糖注射液是营养心肌的药。再例如：被上诉人做肝功15项检查，各项生化检查，血液成分检查，血胆汁检查，血钙检查，血钠血钾、血胆固醇检查，血中特异生化因子检查测定，这些都是查验有无癌细胞病变的病理化验检查，甚至还有寄生虫检查、寄生虫卵检查等等，这些与伤情无关的治疗费用与检查费用上诉人均不应承担，应有被上诉个人承担。2、被上诉人过度检查，检查多项与伤情无关的项目，完全是乘人之危，自作聪明，其脑CT，胸CT，均证明被上诉人无伤无病变，这几百元的检查费用上诉人不能承担。3、被上诉人自诉这不行那不行，检查却没一点毛病，其住院三天，医院每日收取住院护理费23元，这说明是医院负责护理的，原审法院重复判决上诉人再付一次238.7元护理费不合理，医院也未给被上诉人出证明需增加护理人员，这项判决系重复计算。4、被上诉人系农民，没有工作，不存在误工的问题，按城镇居民标准让上诉人承担误工费也不合理。5、交通费票据无法证明与本案有直接利害关系。故请求二审依法予以处理。
被上诉人王朵辩称，上诉人的上诉理由不适当，王朵受伤期间医生用药并无不当，上诉人应当赔偿相关费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中夏闻天作为赔偿义务人，虽诉称王朵治疗费中有许多与治疗伤情无关的费用、王朵存在过度检查等情况，但并未举出相应的有效证据以支持主张，故对其该项诉由，本院不予采信。原审判决认定的王朵的误工费、护理费、交通费损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，并无不当。综上所述，上诉人夏闻天的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏闻天负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔顺龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1124号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人惠州市广鸿进出口有限公司
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与惠州市广鸿进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人惠州市广鸿进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市广鸿进出口有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终�本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审判�陆苍碧
代理审判员 张帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖遥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2324号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所律师。
被告文惠群，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××0821。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告文惠群因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2016年3月30日公开开庭审理。原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添到庭参加了诉讼，被告文惠群没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告文惠群于2014年4月向原告递交《个人贷款申请表》（下称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，以卡号为62×××75的平安银行账户作为贷款指定的还款账户。2014年5月4日，被告与原告签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW2014050400900号的《个人信用额度贷款合同》。约定原告向被告提供额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同第3.4条约定“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途适用授信资金；（3）……”第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（1）……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。
合同签订后，原告在2015年7月24日起向被告发放贷款50000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款，即按月付息，到期还本。上述贷款到期后，被告未按约归还本息，截止至2016年1月17日，被告尚欠原告贷款本息54831.81元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同约定。根据《贷款合同》第八条的约定，现起诉请求：一、判决被告立即向原告清偿贷款本金50000元及利息（含罚息）4831.81元（利息暂计至2016年1月17日，2016年1月18日起至实际清偿之日的利息以50000元为本金，按年利率22.68%计算），本息合计54831.81元；二、判决被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失6000元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告文惠群没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证各一份，证明原被告的主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、被告所欠本金及利息情况表、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明原被告双方存在合法有效的借款合同关系，至2016年1月17日，被告欠原告借款本金50000元、利息4831.81元。
3.委托诉讼协议书、律师费发票各一份，证明原告为主张权利委托广东豪盛律师事务所代理本案，支付律师费6000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据，客观真实、来源合法、相互印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年4月，被告向原告递交《申请表》申领贷贷平安商务卡，并于2014年5月4日与原告签订《贷款合同》。约定由原告向被告提供最高信用额度贷款100万元，贷款期限最长不超过10年，还款方式为净息还款（即按月付息，到期还本），逾期付息还本按约定的利率加收50%计收复利和罚息。如原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年7月24日向被告发放贷款50000元，借款期限3个月，年利率15.12%。借款到期后，被告未按约定付息还本，截止2016年1月17日，被告拖欠原告贷款本息54831.81元（其中：本金50000元、利息4831.81元）。经原告催收，被告仍未履行还本付息的义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费6000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告截止2016年1月17日拖欠贷款本息54831.81元（本金50000元、利息4831.81元）的事实予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了贷款共50000元，但被告未按合同约定按时归还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及支出的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告文惠群应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金50000元及利息（截止2016年1月17日的利息为4831.81元，2016年1月18日后的利息以本金50000元按年利率22.68%计至实际清偿之日止）；
二、被告文惠群应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为660.4元，由被告文惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年三月三十日
书记员 吴思萌
书记员 何铭娴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第838号
原告张彦明，住隆化县。
委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人苏凤桐，住承德市。
被告承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人全晓莉，董事长。
委托代理人许晓辉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张彦明与被告承德佰宜房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告张彦明于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦明撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告负担。
审 判 长 冀成远
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 李明林
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2873号
原告：毕某某，女，1962年7月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：齐某，男，1963年5月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告毕某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1984年9月12日登记结婚。婚后生育一男一女，现已成年。原告曾于2007年8月27日起诉至大武口区人民法院，后被该院驳回。现原告认为夫妻感情破裂，故再次诉至本院。
齐某未到庭、无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于1984年9月12日登记结婚。婚后生育一女一男，现已成年。原告曾于2007年8月27日起诉至大武口区人民法院，后被依法驳回。现原告再次诉至本院。
本案中，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。原告虽然系第二次起诉，但相隔九年，说明双方感情没有破裂。现原告也没有证据证实其起诉离婚符合婚姻法关于离婚法定条件的情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十五日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1615号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：陈广志。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告陈广志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月二十日
书记员 刘思楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000206号
原告林某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告林某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告林某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第267号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙大道宜都崇文小区天成房产综合楼3楼。
负责人：王承灿，经理。
委托代理人：汤国栋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄代发，男，汉族，1971年10月出生，住四川省长宁县。
委托代理人：康志，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年1月17日，原告为其所有的川15A09**号大中型拖拉机向被告投保第三者商业责任险（赔偿限额20万元）、不计免赔条款等；保险期限自2011年1月21日0时起至2012年1月20日24时止；被告出示的《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（三）驾驶人有下列情形之一的：3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。
2011年10月10日15时20分，黄强驾驶川15A09**号大中型拖拉机从江安县江安镇东风路洗脚田沿东风路往嘉盛公司汽车修理厂行驶，行驶至修理厂门口右转弯时，发生交通事故，致自行车驾车人付其丽死亡。2011年11月5日，江安县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：黄强驾驶持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，转弯时对路面情况观察不仔细，没有及时发现右侧同向直线行驶的驾车人付其丽，未让付其丽先行，黄强在此次事故中负全部责任，付其丽无责任。付其丽继承人徐学权、徐利萍、付义华以黄代发、黄强作为被告向江安县人民法院起诉要求赔偿，2012年4月25日江安县人民法院作出（2011）江安民初字第1254号民事判决书，判令黄代发、黄强连带赔偿徐学权等人各项损失293829元，一审宣判后，徐学权、徐利萍、付义华、黄代发均不服判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，2012年10月18日宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第958号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2014年2月17日，黄代发支付了（2012）宜民终字第958号民事判决书确定的部分赔偿款20万元给徐学权，徐学权出具了《收条》。
原告主张其投保时，被告未就保险人责任免除条款向其明确说明，故关于准驾不符情形下发生意外事故，保险公司不负赔偿责任的条款不产生效力。被告称不清楚保险员是否对免责条款进行了说明，但已经交付了保险条款给原告，已履行明确说明义务，为此提供签有“黄代发”名字的投保单1份，投保单“投保人声明”栏载明“本人确认已收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全了解”。原告认为投保单上所签“黄代发”名字不是其本人书写。法院根据原告的申请委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2014年9月16日出具鉴定意见为：“落款时间为2011年1月17日、投保人签章处为‘黄代发’的《神行车保系列产品投保单》原件上‘黄代发’署名字迹与黄代发签名样本字迹不是同一人书写。”原被告对鉴定意见书真实性无异议。原告请求判令：1、被告赔偿原告20万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约缴纳了第三者责任险保险费并购买了不计免赔条款，则被告应对保险车辆在保险期间内发生的保险事故造成的损失承担第三者责任险赔偿责任。关于被告辩称根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（三）驾驶人有下列情形之一的：3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，本案属于准驾不符情形下发生意外事故，被告不负赔偿责任。被告在订立保险合同时应当向原告明确说明；未明确说明的，该条款不产生效力。但保险公司提供的投保单所签“黄代发”的名字并非黄代发本人书写，且被告称不清楚保险员是否明确告知免责条款，无法证明被告已履行明确说明义务，故《机动车第三者责任保险条款》的责任免除条款不产生效力，被告辩称据此免责，法院不予支持。根据保险法第六十五条第三款，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，因原告已经按生效判决支付了20万元给死者家属，据此，被告应按约赔付原告保险金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告黄代发保险金20万元，限本判决生效之日起10日内付清。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
一审判决宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，判决我司承担赔付责任错误。该车2011年1月21日在我司投保，保险关系依法成立，投保单上保险人声明栏的明确告知内容和说明，对投保人具有法律效力。投保人对保险条款的内容、含义是清楚的。被上诉人作为专业驾驶员，准驾相符是常识，无需我司特别提醒。被上诉人准驾不符，违反我国道路交通安全法的相关规定，这些规定无需我司提醒投保人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄代发答辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，因此，保险人将“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”作为免责条款，应当进行提示。本案中，该免责情况在免责条款中进行了记载，并且字体也加黑突出，保险人已对相关条款作出提示，被上诉人黄代发以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院依法不予支持，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张不负责赔偿的理由成立，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决适用法律错误，应予依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1976号民事判决；
二、驳回黄代发的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费4300元，均由被上诉人黄代发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年四月二日
书 记 员 华 涛
安�省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00061号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某，男，1989年7月10日生，汉族，无业，住定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被定远县公安局取保候审。2014年11月3日被定远县人民检察院取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
被告人吴某甲，男，1991年9月20日生，汉族，农民，住定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月28日被定远县公安局刑事拘留，同年10月10日被定远县公安局取保候审。2014年11月3日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
被告人吴某乙，男，1993年10月20日生，汉族，农民，住定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被定远县公安局取保候审。2014年11月3日被定远县人民检察院取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陆某、吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人陆某、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日被告人陆某在定远县定城镇伟华幸福城租了二间门面房，后伙同被告人吴某甲、吴某乙放置五台（其中二台已损坏）具有上分、退分功能的捕鱼机，供他人赌博，从中牟利。二台“八鲨闹海”、“猪八戒”分别有八个把位，可以供八个人同时赌博，一台“快捕鱼”有六个把位，可以供六个人同时赌博。自2013年8月至2013年10月，被告人吴某甲、吴某乙、陆某共非法牟利14000元。
2013年10月10日、10月23日被告人陆某、吴某乙分别到公安�关投案。
案发后，被告人陆某退出非法所得8000元，被告人吴某甲退出非法所得3000元，被告人吴某乙退出非法所得3000元。
上述事实，被告人陆某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某丙、杨某、董某、白某、郑某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图、照片；受案登记表、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录、租房合同、扣押物品清单、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某、吴某甲、吴某乙以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某、吴某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，三被告人并退出了非法所得，具有法定和酌定从轻处罚的情节，依法对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓�的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人的非法所得一万四千元，予以追缴，上缴国库；对扣押被告人的赌博工具捕鱼机五台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第760号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张小娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16782号
原告：高玉莲，女，1968年5月15日生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇琥珀沟村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，�族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告高玉莲诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉莲，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日至2016年6月20日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种，约定每日工资140元。应得工资20052元，期间已开工资8932元，剩余拖欠工资11120元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资11120元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告高玉莲受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资20052元，期间已开工资8932元，剩余拖欠工资11120元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本�审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告高玉莲受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资20052元，期间已开工资8932元，剩余拖欠工资11120元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资11120元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建�集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高玉莲劳务工资11120元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告高玉莲劳务工资11120元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00061号
申请人韩城市科隆工贸有限公司，住所地陕西省渭南市韩城市新城区乔南路西段。
法定代表人同成林，该公司总经理。
申请人韩城市科隆工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（出票日期：2013年5月22日，汇票号码：3100006122625767；出票人：陕西陕煤韩城矿业有限公司；付款行：浦发银行西安分行营业部；出票人账号：7201-72010154550000194；收款人：陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司；收款人开户行：建行韩城市支行；收款人账号：61001646208052509610；票面金额：50000元；汇票到期日：2013年11月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人韩城市科隆工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈丽娜
西安市莲湖区人民法院
公告
（2013）莲民催字第00061号
本院于2013年12月4日受理了申请人韩城市科隆工贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一张（出票日期：2013年5月22日，汇票号码：3100006122625767；出票人：陕西陕煤韩城矿业有限公司；付款行：浦发银行西安分行营业部；出票人账号：7201-72010154550000194；收款人：陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司；收款人开户行：建行韩城市支行；收款人账号：61001646208052509610；票面金额：50000元；汇票到期日：2013年11月22日）办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年3月5日作出（2003）莲民催字第00061号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人韩城市科隆工贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一四年三月五日