wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托代理人：王登勤，，
被告：肖达英，。
被告：肖发秋。。
被告：皮俊芳，，
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告肖达英、肖发秋、皮俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤到庭参加诉讼。被告肖达英、肖发秋、皮俊芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2015年6月29日，肖达英与农行金坛支行签订1份个人购房担保借款合同，约定向原告借款82万元用于购买位于金坛区金源福地小区4-甲501室的房屋，借款期限30年，年利率为4.84%，以该所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。肖发秋、皮俊芳向原告承诺对上述借款承担共同还款责任。2015年6月30日，原告按约向被告发放了贷款。截至2016年2月，被告已逾期还款3期以上。原告催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告肖达英、肖发秋、皮俊芳立即归还借款本金816954.58元，支付利息12268.28元（算至2016年2月14日），及2016年2月15日至本金还清之日按年利率7.29%计算的逾期利息；二、若被告不履行上述还款义务时，判令以被告肖达英抵押的金坛区金源福地小区4-甲501室房屋通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖达英、肖发秋、皮俊芳未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，肖达英与原告签订1份个人购房担保借款合同，约定肖达英向原告借款82万元，借款用途为购买位于金坛金源福地小区4-甲501室，借款期限360个月，采用浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础下调10%确定，实行每月等额本息还款法，还款日为每期借款发放日对应日，逾期还款的则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，应依据中国人民银行规定计收复利，若借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；肖达英以该所购房屋，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人为实现债权发生的一切费用。同日，肖发秋、皮俊芳向原告出具共同还款承诺函，承诺为肖达英上述借款承担还款责任。2015年6月30日，双方在金坛市房地产管理处办理了的该房屋抵押登记手续。
2015年6月30日，原告按约向肖达英发放了82万元贷款，肖达英在借款凭证上签字予以确认。该借款凭证载明执行利率为4.86%，逾期利率为7.29%。该笔贷款发放后，肖达英未按约支付本息，截至2016年2月14日，已累计拖欠4期本息未还，未还本金余额为816954.58元（含宣布提前到期本金）、利息12268.28元。
上述事实，由原告提供的借款担保合同、借款借据、房屋他项权证书、还款明细单，以及原告代理人的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，农行金坛支行与肖达英签订的借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告按约发放了82万元借款，肖达英借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应按约承担违约责任。肖发秋、皮俊芳为肖达英上述借款向原告出具共同还款承诺函，在肖达英违约时应按照承诺履行还款义务。故原告按约要求肖达英、肖发秋、皮俊芳提前偿还借款本息，并实现抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖达英、肖发秋、皮俊芳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金人民币816954.58元，支付利息12268.28元（算至2016年2月14日），及2016年2月15日至本金还清之日按年利率7.29%计算的逾期利息。
二、若被告未履行上述第一项还款义务，原告有权以肖达英抵押的位于金坛区金源福地小区4-甲501室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12092元，由肖达英、肖发秋、皮俊芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初159号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王丽，女，1991年9月17日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。2017年5月3日因涉嫌本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日，罚款五百元，同年5月12日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局转刑事拘留，同年5月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王丽犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日凌晨，被害人党某某与其朋友刘某某来到牡丹江市东安区市政路某烧烤店内二楼吃饭，党某某与该店服务员被告人王丽因点餐问题发生口角，继而在饭店二楼相互厮扯，后被店员李某某拉开。随后党某某与王丽在某烧烤店门口处又发生厮打，王丽用拳击打党某某面部、鼻部数拳，将党某某鼻部打伤。经鉴定，党某某鼻部软组织裂伤伴双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。2017年5月3日，王丽在牡丹江市东安区某烧烤店内被公安机关抓获归案。
另查明，2017年8月31日，被告人王丽的家属与被害人党某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿党某某各项经济损失共计4.92万元并于当日履行完毕，取得了党某某对王丽的谅解。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，王丽的户籍证明、无前科劣迹证明、行政处罚决定书，刑事谅解书及收条，证人李某某、刘某某、李某某2的证言笔录，被害人党某某的陈述笔录及住院病历，王丽的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控王丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王丽系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王丽犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 闫星远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 关 平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1467-1号
申请执行人王洪英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人刘法亭，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人山东省九甲置业有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人刘＊＊，该公司执行董事。
关于申请执行人王洪英与被执行人刘法亭、山东省九甲置业有限公司（以下简称九甲公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）城民一重字第27号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决内容，被执行人刘法亭应向申请执行人王洪英支付赔偿款1028000元及利息，被执行人九甲公司对上述债务承担连带赔偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王洪英于2014年7月7日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘法亭、九甲公司在海南省无财产可供执行，且三亚市中级人民法院于2014年3月31日查封被执行人刘法亭名下位于＊＊省＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号的房产［房产证号分别为：＊＊房权证城私字第＊＊、＊＊号］，属山东省济南市长清区人民法院管辖范围，2014年7月21日，本院已依法将本案委托山东省济南市长清区人民法院执行，并备案至海南省高级人民法院。现山东省济南市长清区人民法院已受理本案。
本院认为，本案已委托山东省济南市长清区人民法院执行，且该院已受理，符合委托结案处理情形，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一重字第27号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟燕玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初592号
原告：金某，女，苗族，1991年3月9日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师。
被告：杨某，男，苗族，1980年10月5日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县，
委托诉讼代理人：王英甫，贵定县昌明镇法律服务所法律工作者。
原告金某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金某及其委托诉讼代理人陈海碧、被告杨某及其委托诉讼代理人王英甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿杨何花由原告抚养，婚生儿子杨朝汪由被告抚养。事实和理由：原、被告结婚以来，被告不关心原告，性格暴躁，对原告有家庭暴力，对原告父母不孝敬，夫妻感情已完全破裂。
被告杨某答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，希望挽救这个家庭，给孩子一个完整的家，让他在健康的环境中成长。
原告金某围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院审查，符合证据“三性”要素，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的手机短信聊天记录，无法证实其内容为被告真实意思表达，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月经人介绍后相识，2010年4月27日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2013年底按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育长女杨何花，××××年××月××日生育次子杨朝汪，现两个孩子均跟随被告及家人生活。原、被告双方共同生活期间无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原告金某与被告杨某经人介绍恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年,生育有两个孩子，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育孩子，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告金某以双方夫妻感情完全破裂、被告有暴力倾向为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于孩子的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，给孩子一个温暖的家。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李另飞
二〇一七年七月十一日
书记员 杨文宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4747号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月16日作出(2015)丰刑初字第174号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实�
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2021年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判�李红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1539号
申请执行人张玉叶。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区纬三路166号。
法定代表人：王志清，董事长
申请执行人张玉叶与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）146号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉叶于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2475.85元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）146号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1539号
申请执行人郭明。
被执行人临朐县三豪建材有限公司，住所地：临朐县辛寨镇东红路东侧。
法定代表人曾庆东，董事长。
被执行人曾庆东。
本院在申请执行人郭明与被执行人曾庆东、临朐县三豪建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2572号
原告赵遂喜，男，生于1947年8月10日，汉族，农民，住唐河县苍台镇苍台村老街**号。
身份证号码：4129291947********。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县苍台镇郭庄村**组。
身份证号码：4129291962********。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告赵遂喜与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵遂喜、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日，原告将自己的小麦折款2200元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款2200元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年10月17日，原告将自己价值2200元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值2200元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告赵遂喜欠款2200元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第1066号
原告：徐某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某。
委托代理人：戴某某。
原告徐某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年9月
26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员章作添独任
审判，于2010年10月21日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐某及其委托代理人吴某某，被告陈某及其委
托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经他人介绍后自由恋爱，于2
××××年××月××日登记结婚，婚后两年多无育，双方性格不合，感
情破裂，更主要是被告没有生育功能，依据婚姻法的规定，婚
前患有医学认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的属无效婚
姻，为此，原告提出与被告离婚，另要求被告造成原告延误青
春及精神损害补偿费30000元。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。原告诉请没有客观
事实依据，原告要求青春损失费没有法律依据，被告也不存在
过错，不存在精神损害赔偿。且被告患有的并非医学上认为不
应结婚的疾病，不存在婚姻无效的问题，如果原告主张婚姻无
效的话，也不应当起诉要求离婚，而是应当宣告婚姻无效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：原、被告于2007年9月份经人介绍认识后
自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月份，因双方
一直未生育小孩，经医学检查被告无生育能力，现被告仍在寻
求治疗。2010年7月底，原、被告双方因生活原因分居，现原
告起诉要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有身份证复印件、
户口薄复印件、结婚证复印件、精液质量分析系统报告单复印
件、中药处方笺复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻
感情基础较好，虽然近来因被告生育方面因素导致夫妻感情产
生一定隔阂，但只要双方互谅互让，多为家庭和睦着想，仍有
和好的可能，且原告无法提供充分的证据证明原、被告有符合
法律规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章作添
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 何 烨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2381号
原告姚洪龙，男，1980年12月27日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告姚洪龙与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿泉区××家园××室（后××为××楼）住房一套，付款方式为银行按揭，于签合同之日支付房款91474元(大写：玖万壹仟肆佰柒拾肆元整)，2009年5月1日前交房。合同签订后，原告依约支付首付91474元，被告自交房后至今8年时间迟迟未给原告办理房产证。被告的行为已构成违约，原告请求1、判令二被告协助原告办理位于上庄镇新新家园A3号楼2单元601室的房屋产权登记手续；2、判令被告支付违约金50000元（截止2017年3月1日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2008年2月1日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园A3幢2单元601号房的房屋一套，建筑面积87.86平方米，地下室面积12.09平方米，总金额271474元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款271474元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于签订本合同之日支付房款91474元，贷款180000元，40日内办理完银行按揭手续，并到达出卖人指定账户”。第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告姚洪龙办理位于上庄镇新新家园A3幢2单元601号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告姚洪龙逾期办证违约金，违约金计算以已付房款271474元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5314号
原告：林志忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告：郑林伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告林志忠与被告郑林伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志忠撤回起诉。
本案诉讼费5970元、保全费4590元均由原告负担。
审 判 长 林宝平
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴婷婷
第页共1页
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执889号
申请执行人：高志雄，公民身份号码×××，男，1974年8月29日出生，汉族，内蒙古蒙发煤炭有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李振平,公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高志雄与李振平追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0627民初1607号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李振平未向高志雄清偿高志雄向伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社代为偿还的债务。申请执行人高志雄于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人李振平发出执行通知书，责令被执行人李振平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振平未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人高志雄书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张晓军
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执889号申请执行人：高志雄，公民身份号码×××，男，1974年8月29日出生，汉族，内蒙古蒙发煤炭有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李振平,公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高志雄与李振平追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0627民初1607号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李振平未向高志雄清偿高志雄向伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社代为偿还的债务。申请执行人高志雄于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人李振平发出执行通知书，责令被执行人李振平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振平未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人高志雄书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  张晓军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初803号
原告：李金平，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
委托诉讼代理人：李伟（系原告儿子），男，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：郑国宝，男，1971年8月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
本院在审理原告李金平与被告郑国宝相邻关系纠纷一案中，李金平于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金平负担。
审判员 韩 博
二〇一七年四月十四日
书记员 孙铭越
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1035号
原告：刘建寨，男，
委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：易清泉，男，
原告刘建寨与被告易清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘建寨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金9万元；2、由被告来承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告在2017年3月28日向原告借款9万元，用于开饭店做生意，有借条凭证。双方约定，被告应于2017年双抢收购早谷之前还清给原告，渌口粮店于7月19日号收购早谷，原告于7月23日下午到被告家讨要收购粮食本金未果，请求法院依法维护原告，要求被告偿还本金9万元，请法院依法判决。
原告刘建寨为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告主体资格，原告与林清枚系夫妻关系；
2、借条复印件，拟证明被告向原告借款9万元的事实；
3、湖南农村信用社个人业务存款凭证，银行流水明细复印件，拟证明原告通过妻子账户转账给被告60049元的事实；
4、原告女儿微信聊天的复印件，拟证明被告向原告借款9万元的事实
被告易清泉辩称：借款是实，现困难无能力偿还。
本院对原告提交的证据进行了庭审质证，被告除提出其儿子并不知道其借款9万元之外，其它无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均能达到其证明目的，对其证明效力予以确认并记录在卷，并可确认如下案件事实：
原告刘建寨与被告易清泉系亲家关系。2017年3月28日，被告易清泉以开店需要资金为由，向原告刘建寨借款90000元，并立下：借条今借到刘建寨人币玖万元整（90000元）借款人易清泉2017、3、28号。刘建寨于当天付给被告易清泉现金30000元，同一天通过农村信用社转账60049元，合计90049元。2017年7月，原告刘建寨向被告易清泉催要借款，至今易清泉未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是被告易清泉如何偿还借款？合法的借贷关系受法律保护。被告易清泉向原告刘建寨出具借条，原告刘建寨向被告易清泉支付借款，双方的借贷关系依法成立。被告易清泉未按时偿还借款，应当承担违约责任。原告刘建寨只主张被告偿还借款本金90000元的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告易清泉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建寨人民币90000元。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告易清泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘坤齐
二〇一七年九月三十日
书记员 谭明明
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更259号
罪犯敬晓瑜，曾用名“敬绍丽”男，1972年11月14日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年1月9日作出（2014）阆刑初字第151号刑事判决，以被告人敬晓瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，退赔被害人人民币共计358800元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯敬晓瑜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯敬晓瑜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，该犯2017年1月24日缴纳罚金8000元，考核期内消费8845.51元。阆中市人民政府办公室于2016年12月6出具了该犯家庭困难证明。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯敬晓瑜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽提供了家庭困难证明，但考核期内消费较高，从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯敬晓瑜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执525号
申请执行人：刘平英，女，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：赵承凤，男，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：彭长保，男，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人刘平英与被执行人赵承凤、彭长保机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人赵承凤、彭长保无银行存款及其他动产或不动产的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一七年十一月二十日
书记员 田晓安
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更260号
罪犯张毅，男，1967年10月3日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月22日作出（2015）巴州刑初字第138号刑事判决，以被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）巴中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，该犯2017年6月5日缴纳罚金30000元，财产性判项已全部履行完毕。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初551号
原告：张兆贵，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：王学明，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
原告张兆贵诉被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆贵到庭参加诉讼，被告王学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆贵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款31700元并支付利息及逾期利息（每月利息300元，至起诉之日为11400元）。事实和理由：2013年，被告在宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿安装电缆工程期间，先后向原告借款合计31700元。2016年2月6日，被告向原告出具了借条，约定2016年9月底返还。利息按每月300元从2013年12月20日起计算。逾期后被告未返还。
被告王学明缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借款31700元。2016年2月6日，被告向原告出具了借条，约定2016年9月底返还。利息按每月300元从2013年12月20日起计算。逾期后被告未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方约定了利息及还款期限，被告应该按照约定返还借款并支付利息，现被告未返还借款，亦未支付利息，其行为违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。双方未约定逾期利息，但约定了还款期限，双方约定的借款期内的利息未超过有关限制利率的规定，原告要求被告按照借款期内的利率支付逾期利息合法有据，故被告应支付逾期利息。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告王学明于本判决发生法律效力后十日内返还原告张兆贵借款31700元并支付利息及逾期利息（按每月300元从2013年12月20日算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年六月六日
书 记 员 金正成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4626号
原告刘某
被告邵某某
本院在审理原告刘某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执183号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行董事长。
被执行人：常州乐天纺织品有限公司，住所地戚墅堰区丁堰街道常丰村委王母墩一组。
法定代表人周高阳，总经理。
被执行人：常州市顺曜机械配件厂，住所地武进区礼嘉镇新辰村。
投资人杨建平，总经理。
被执行人：周高阳，男，1988年4月7日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：冯惠琴，女，1963年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
常州市顺曜机械配件厂与常州乐天纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）天商初字第1301号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常州乐天纺织品有限公司于2014年12月13日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1720000元、利息38111.04元（该利息暂算至2014年9月28日），以及支付从2014年9月29日起至实际还清全款之日止按借款合同约定的利息。二、常州乐天纺织品有限公司于2014年12月13日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费45000元。三、常州市顺曜机械配件厂、周高阳、冯惠琴对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，常州市顺曜机械配件厂、周高阳、冯惠琴有权向常州乐天纺织品有限公司追偿。四、案件受理费21208元，减半收取10604元，保全费5000元，合计15604元，由常州乐天纺织品有限公司、常州市顺曜机械配件厂、周高阳、冯惠琴共同负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市乐天纺织品有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第01301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹 鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终324号
上诉人（原审被告）:王锡胜，汉族，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：王成军，汉族，住庆阳市。
上诉人王锡胜因与被上诉人王成军劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锡胜与被上诉人王成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡胜上诉请求:1.撤销原判，改判驳回王成军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王成军负担。事实和理由：1、上诉人并不认识王成军，也从未雇佣或聘请其从事劳务作业或工程施工，上诉人也从未出具任何欠付劳务费条据；2、无任何证据证实上诉人曾支付王成军劳务费；3、王成军与马旭东之间是否存在劳务合同关系，上诉人并不知情，是否下欠劳务费或已领取劳务费，上诉人亦不清楚；4、上诉人从未承认本案事实，一审判决认定的上诉人答辩内容不实，笔录内容及签字更不得而知；5、本案事实不清，证据不足，判决结果错误。
王成军辩称，答辩人在其工地干活38天，每天工费240元，预借3000元，尚欠劳务费5945元，上述事实，上诉人当庭予以承认。上诉人持有已付工费的借条，现在又出尔反尔，意图将其与马旭东的损失转嫁到答辩人身上，代替本案双方确立的劳务关系。请求：驳回上诉，改判由上诉人承担全部付款责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息，不认可上诉人与马旭东存在劳务关系。
王成军向一审法院起诉请求：1.由王锡胜支付劳务费5945元；2.诉讼费由王锡胜负担；3.由王锡胜承担讨薪误工费1500元。
一审法院认定事实：2015年4月，王锡胜承包一处土建工程后，组织王成军等人进行施工，其中王成军属于大工，约定每日劳动报酬为240元。在施工期间，王成军预借了3000元款项。2015年6月工程结束后，王成军应得劳动报酬为8945元，除过借款3000元外，实际应再向王成军支付劳动报酬5945元。此后，王成军向王锡胜索要劳动报酬未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，王锡胜提出该处工程系其与马旭东合伙承揽的工程项目。工程结束后，合伙双方于2016年2月2日签订协议书，协议书约定，王锡胜支付王风汝9500元劳动报酬外，剩余其他人员工资均应由马旭东全权负责支付。王锡胜以此为由，主张欠王成军的5945元劳动报酬应由马旭东支付。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王锡胜承揽土建工程后，组织王成军等人进行施工，并约定了劳动报酬。因而，在王锡胜与王成军之间便形成了劳务合同关系，王锡胜便应当按照约定及时向王成军支付劳动报酬。因为王锡胜未能足额向王成军支付劳动报酬，王成军现向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。庭审中，王锡胜提出与马旭东属于合伙关系，王锡胜对自己的主张虽然提供了《协议书》复印件，但无其他证据佐证，无法确定真伪。即便王锡胜与马旭东之间的合伙关系成立，除法律另有规定外，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外承担连带责任，对内承担按分责任。个人合伙的债权人有权请求合伙人中的一人或数人或全体合伙人全部清偿债务。同时，合伙的债权债务关系因任何一个合伙人偿还债务而消灭，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，其超过部分有权向其他合伙人追偿。因此，王锡胜的辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为王锡胜对自己的主张不能提供相关证据，故对王锡胜的主张不予采信。王成军要求王锡胜承担其讨薪误工费1500元的请求，因无相应的事实与证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、王锡胜向王成军支付劳务报酬5945元。二、驳回王成军的其他诉讼请求。上述判决第一项内容限判决书发生法律效力后五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王锡胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、王锡胜提交的《协议书》复印件等相关证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，本案中，王锡胜与王成军之间形成劳务合同关系，双方对拖欠劳务费数额均无异议，故王锡胜理应支付王成军下剩劳务费。王锡胜在一审当庭陈述其与马旭东系合伙关系，上诉提出下欠劳务费应由马旭东支付，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，即便王锡胜与马旭东之间存在合伙关系，对于产生于其二人合伙期间的合伙债务，债权人王成军既可以对合伙人之一王锡胜、也可以对另一合伙人马旭东或全体合伙人提出履行全部或者部分债务的请求。故一审判决由王锡胜支付王成军劳务报酬并无不当。王锡胜上诉提出其并未雇佣王成军、王成军与马旭东之间是否存在劳务关系其并不知情的理由，与其一审当庭陈述及本案事实不符，亦有违诚实信用原则，依法不能成立。王锡胜若有证据证实其与马旭东之间存在合伙关系，可依据上述法律规定，在履行了全部或者超过其份额的合伙债务后，就代偿的份额，有权向马旭东提出追偿。
综上所述，王锡胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王锡胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘亦含
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终324号上诉人（原审被告）:王锡胜，汉族，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：王成军，汉族，住庆阳市。上诉人王锡胜因与被上诉人王成军劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锡胜与被上诉人王成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡胜上诉请求:1.撤销原判，改判驳回王成军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王成军负担。事实和理由：1、上诉人并不认识王成军，也从未雇佣或聘请其从事劳务作业或工程施工，上诉人也从未出具任何欠付劳务费条据；2、无任何证据证实上诉人曾支付王成军劳务费；3、王成军与马旭东之间是否存在劳务合同关系，上诉人并不知情，是否下欠劳务费或已领取劳务费，上诉人亦不清楚；4、上诉人从未承认本案事实，一审判决认定的上诉人答辩内容不实，笔录内容及签字更不得而知；5、本案事实不清，证据不足，判决结果错误。王成军辩称，答辩人在其工地干活38天，每天工费240元，预借3000元，尚欠劳务费5945元，上述事实，上诉人当庭予以承认。上诉人持有已付工费的借条，现在又出尔反尔，意图将其与马旭东的损失转嫁到答辩人身上，代替本案双方确立的劳务关系。请求：驳回上诉，改判由上诉人承担全部付款责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息，不认可上诉人与马旭东存在劳务关系。王成军向一审法院起诉请求：1.由王锡胜支付劳务费5945元；2.诉讼费由王锡胜负担；3.由王锡胜承担讨薪误工费1500元。一审法院认定事实：2015年4月，王锡胜承包一处土建工程后，组织王成军等人进行施工，其中王成军属于大工，约定每日劳动报酬为240元。在施工期间，王成军预借了3000元款项。2015年6月工程结束后，王成军应得劳动报酬为8945元，除过借款3000元外，实际应再向王成军支付劳动报酬5945元。此后，王成军向王锡胜索要劳动报酬未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，王锡胜提出该处工程系其与马旭东合伙承揽的工程项目。工程结束后，合伙双方于2016年2月2日签订协议书，协议书约定，王锡胜支付王风汝9500元劳动报酬外，剩余其他人员工资均应由马旭东全权负责支付。王锡胜以此为由，主张欠王成军的5945元劳动报酬应由马旭东支付。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王锡胜承揽土建工程后，组织王成军等人进行施工，并约定了劳动报酬。因而，在王锡胜与王成军之间便形成了劳务合同关系，王锡胜便应当按照约定及时向王成军支付劳动报酬。因为王锡胜未能足额向王成军支付劳动报酬，王成军现向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。庭审中，王锡胜提出与马旭东属于合伙关系，王锡胜对自己的主张虽然提供了《协议书》复印件，但无其他证据佐证，无法确定真伪。即便王锡胜与马旭东之间的合伙关系成立，除法律另有规定外，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外承担连带责任，对内承担按分责任。个人合伙的债权人有权请求合伙人中的一人或数人或全体合伙人全部清偿债务。同时，合伙的债权债务关系因任何一个合伙人偿还债务而消灭，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，其超过部分有权向其他合伙人追偿。因此，王锡胜的辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为王锡胜对自己的主张不能提供相关证据，故对王锡胜的主张不予采信。王成军要求王锡胜承担其讨薪误工费1500元的请求，因无相应的事实与证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王锡胜向王成军支付劳务报酬5945元。二、驳回王成军的其他诉讼请求。上述判决第一项内容限判决书发生法律效力后五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王锡胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、王锡胜提交的《协议书》复印件等相关证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，本案中，王锡胜与王成军之间形成劳务合同关系，双方对拖欠劳务费数额均无异议，故王锡胜理应支付王成军下剩劳务费。王锡胜在一审当庭陈述其与马旭东系合伙关系，上诉提出下欠劳务费应由马旭东支付，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，即便王锡胜与马旭东之间存在合伙关系，对于产生于其二人合伙期间的合伙债务，债权人王成军既可以对合伙人之一王锡胜、也可以对另一合伙人马旭东或全体合伙人提出履行全部或者部分债务的请求。故一审判决由王锡胜支付王成军劳务报酬并无不当。王锡胜上诉提出其并未雇佣王成军、王成军与马旭东之间是否存在劳务关系其并不知情的理由，与其一审当庭陈述及本案事实不符，亦有违诚实信用原则，依法不能成立。王锡胜若有证据证实其与马旭东之间存在合伙关系，可依据上述法律规定，在履行了全部或者超过其份额的合伙债务后，就代偿的份额，有权向马旭东提出追偿。综上所述，王锡胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王锡胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  郭立品代理审判员  赵会娥二〇一七年六月八日书 记 员  刘亦含
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2240号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1261号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1261号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审57号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员。
被执行人赵蒂克，男，1981年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年8月28日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3513号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间536平方米。”本院于2017年9月8日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案审查终结。
查明，被执行人赵蒂克，未经依法批准，于2016年5月擅自占用坊城街办下寨村集体土地709平方米，现状地类为采矿用地441平方米、果园268平方米，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3513号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的709平方米土地退还给坊城街办下寨村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上建设的车间882平方米、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间536平方米；3、其中对采矿用地441平方米，处以每平方米20元的罚款，计人民币8040元，对基本农田268平方米，处以每平方30元的罚款，计人民币8040元，合计人民币16860元，大写：壹万陆仟捌佰陆拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月12日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人赵蒂克下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3513号行政处罚决定书的第二项:“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间536平方米。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2017）第3513号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人赵蒂克在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3513号行政处罚决定书的第二项:“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间536平方米。”本院准予强制执行。
二、被执行人赵蒂克在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年九月十二日
书记员 王咪咪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2248号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王静，女，1970年8月25日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告王静劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪，被告王静及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2017】126号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为被告已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。为此起诉。
被告王静辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年7月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年8月，被告从原告处退休。2016年3月31日，原告审核过被告的独生子女父母一次性养老补助事宜，但原告一直未予支付。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字【2017】126号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年8月从原告处退休，被告退休后多次向原告主张涉案款项，但原告未付，依照上述事实及相关法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元×30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告王静独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月七日
代理书记员 霍 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10226号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路12号。
负责人：林朝晖。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：郑漫漫，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司诉被告郑漫漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭德强到庭参加诉讼，被告郑漫漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理服务费及违约金3160.88元、路灯及公共用电分摊、电梯、楼梯电费352.42元，暂共计3513.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园25号楼301房业主，2010年5月12日，被告和原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（以下简称物业协议），约定由原告向包括被告所有的涉案物业在内的御华明珠花园小区提供物业管理服务，并约定了物业管理服务费、车位停车服务费及公共用电分摊费用等费用的支付规定，同时还约定了相应的违约责任。物业协议签订后，原告按照约定提供了相应的物业管理服务，但被告没有按照约定完全履行支付物业管理服务费、路灯及公共用电分摊电费的义务，截止2016年12月31日，被告尚欠诉请的物业管理服务费及违约金、路灯及公共用电分摊电费（路灯及公共用电分摊电费计算至2016年11月30日）。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，同时也影响到原告对御华明珠花园及其他履行义务的业主更好地提供物业管理服务，请求贵院依法判处。
被告郑漫漫没有答辩。
原告向本院提供了《顺德区（前期）物业服务协议书》、收费标准及依据、收楼通知书及收楼确认资料、费用通知书打印件、计算明细表打印件证据予以证实。被告郑漫漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院经审理查明，2010年5月12日，原告与被告签订了一份《顺德区（前期）物业服务协议书》。该协议约定，被告房屋的总建筑面积为81.34平方米，被告每月按照1.1元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告于2014年2月开始拖欠原告物业服务费以及其他相关费用至今。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，形成物业服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院予以支持。原告主张被告物业的建筑面积是83.11平方米，但未提供证据予以证明，本院不予确认，被告物业的建筑面积应按《顺德区（前期）物业服务协议书》上载明的81.34平方米计算，故被告应向原告支付2014年7月至2016年12月的物业服务费2684.22元（81.34平方米×1.1元/月/平方米×30个月），对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未向原告交纳物业服务费，其行为已构成违约，违约金的计付方式以应交款总额之千分之五计算，原告诉讼请求要求被告支付418.25元的违约金符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告拖欠原告2014年2月至2016年11月期间的路灯、公共用电、楼道照明及电梯的电费分摊费共计352.42元，与《顺德区前期物业服务协议书》的约定以及一般生活常理基本相符，且被告对此未依法提出异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑漫漫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司支付物业服务费2684.22元及违约金418.25元、路灯及公共用电分摊、电梯、楼梯电费352.42元，以上合共3454.89元；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为50元（原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司已预交），由被告郑漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈玉汶
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1084号
原告：陈望春，男，1974年11月15日生，汉族，醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲县。
被告：黄伟平，男，1975年12月3日生，汉族，醴陵市人，工商个体户，住湖南省醴陵市。
原告陈望春诉被告黄伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈望春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈望春向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈望春撤回起诉。
案件受理费2497.96元，减半收取1248.98元，由原告陈望春承担。
审判员 黄建军
二〇一七年十月二十日
书记员 周 培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10656号
被执行人罗龙闯，男，1986年9月25日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。
被执行人李继凤，男，1988年5月十日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人罗龙闯、李继凤盗窃罪罚金刑一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1774号
原告陈祥国，男，1962年1月26日生。
原告冷桂平，女，1965年11月5日生。
二原告委托诉讼代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告陈新，男，1987年2月15日生。
被告马晓岚，女，1987年10月1日生。
原告陈祥国、冷桂平诉被告陈新、马晓岚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥国、冷桂平及二原告共同委托代理人吴正军、被告马晓岚到庭参加了诉讼，被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新系二原告儿子，被告马晓岚系二原告儿媳妇，2012年农历9月18日生育一子陈家胜，被告马晓岚于2012年10月17日离家出走，被告陈新也随即外出打工。孙子陈家胜留在家由原告夫妇抚养。现请求二被告连带赔偿原告垫付的抚养费6万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、陈家胜出生医学证明一份。证明二被告是陈家胜的法定监护人；
2、信阳市第三人民医院入院证、出院证及汇总清单各一份共18779元；
3、营业执照一份；
4、张英出具证明一份。
被告质证认为证据2应是1075.66元，18779是流水号；对证据3营业执照是2015年办的，不能证明因为抚养小孩而误工，且原告还抚养有其他小孩。
被告马晓岚辩称，当时我正坐月子，被告陈新打我出门的，不是我离家出走的，我不应该支付60000元费用，因为离婚时判决我每月支付300元抚养费。
被告马晓岚未向法庭提供证据。
被告陈新未到庭未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈胜系二原告之子，二被告原系夫妻关系，二人于2012年11月1日生育一男孩陈家胜，两被告因为生气，被告马晓岚在月子里离家出走，随后被告陈新也外出打工，陈家胜留在家里由两原告抚养。2016年6月14日，因感情破裂，本院判决准予被告陈新和被告马晓岚离婚，陈家胜跟随陈新生活，被告马晓岚每月支付抚养费300元。
本院认为，不仅父母有抚养子女的义务，家庭成员间也有相互帮助的义务。两原告和两被告在一起共同生活，期间两原告帮助两被告抚养陈家胜是中华民族的传统习惯，亦符合法律规定。因两原告和两被告在一起共同生活，其为生活开支的费用相互交叉，两原告要求两被告支付其已负担的抚养费应提供证据证实，因两原告没提供相应证据予以证实，对其诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费650元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 齐哲伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱美玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第474号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年11月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月11日被新密市公安局刑事拘留，同年6月7日被新密市公安局取保候审，于2014年6月5日被新密市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人薛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2011年3月至2013年5月，被告人薛某某在新密市刘寨镇宋寨村大薛庄家中生产豆芽过程中，添加“豆芽生长调节剂”，并将豆芽销售到宋寨村老市场。2013年5月10日19时许，新密市公安局民警在其家中当场查获用于加工豆芽的“豆芽生长调节剂”226支。经检测，“豆芽生长调节剂”主要成分为“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤溶液”。薛某某于2013年5月10日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人薛某某供述，证人杨某某、樊某某的证言，豆芽生长调节剂，鉴定意见：检测报告，证明、调取证明、扣押决定书，户籍证明及到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人薛某某的刑事责任。
被告人薛某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人薛某某在新密市刘寨镇宋寨村大薛庄家中开办了一个豆芽作坊，2011年3月以来从事豆芽生产。生产豆芽过程中，薛某某添加“豆芽生长调节剂”，并将豆芽销售到宋寨村老市场。2013年5月10日19时许，新密市公安局民警在其家中当场查获用于加工豆芽的“豆芽生长调节剂”226支。经检测，“豆芽生长调节剂”主要成分为“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤溶液”，送检的豆芽未检测出豆芽生长调节剂成分。薛某某于2013年5月10日被新密市公安局传唤到案。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤溶液”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产和使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布公告明确“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤溶液”禁止作为食品添加剂使用和销售。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人薛某某的供述，证实其在新密市刘寨镇宋寨村大薛庄自己家开了一个豆芽生产作坊，长期从事豆芽生产。中间有一段时间停了，后来又开始生产。其在生产豆芽的时候，添加豆芽生长调节剂，也就是俗称的“无根素”。公安局民警到其家里清查时查获了豆芽生长调节剂，其当时在场，一共查获了226支。一部分是用白色塑料袋包装的，包装上印着豆芽生产调节剂，是句力牌的，这种是生产绿豆芽用的，一部分是用透明塑料袋装着的，这些是生产黄豆芽用的，无根素一支七分钱。豆芽生长调节剂都是无色透明塑料管装着的，这是一种化学生物制剂，添加豆芽生长调节剂豆芽不长须根，外观好，好销售，增加产量，增加销量。每支豆芽生长调节剂兑25斤水到30斤水，然后就把兑好无根剂的水倒进放进豆子的缸里浸泡3分钟左右，然后把兑了豆芽生长调节剂的水放出来，然后再淋水，一直到豆芽长成，一般要6-7天。生产一次豆芽需要添加一次无根素，每支无根素可以兑十至二十斤豆子。其用的豆芽生长调节剂是在大隗镇老街老粮油店一个姓樊的人那里买黄豆和绿豆的时候，从那里买了一袋。姓樊的在大隗镇老街开一粮油门市。其生产的豆芽都销售到刘寨镇宋寨村的老市场了。
2.证人杨某某的证言，证实其丈夫在自己家开了一个豆芽作坊，从事豆芽生产。在生产豆芽的时候，薛某某会添加豆芽生长调节剂，俗称无根剂，添加剂是大隗镇一个姓樊的人在其购买豆子的时候送的。无根剂的作用是防治豆芽长根须，为了豆芽好看利于销售，无根剂是豆在缸里边第三天的时候洒一次，一般是一缸豆子半支豆芽生长调节剂。豆芽生长调节剂是无色液体的，用透明的塑料软管一支一支的盛放，装在包里，一包200支。其丈夫将生产的豆芽销往宋寨老市场。
3.证人樊某某的证言，证实其在新密市大隗镇老街开粮店，做粮食农产品生意。2013年初开始，其在做生意的时候认识了薛某某，老薛到其粮店内买过几次泡豆芽用的绿豆和黄豆。其曾给老薛带过“去根剂”，用量不大。泡豆芽的说的是在泡制豆芽时少用点，豆芽不长根，俗称“去根剂”，也叫“无根剂”，泡豆芽时豆芽都长成根的话，泡豆芽的就没法干了，用“去根剂”就是让豆芽增加产量。
4.调取证明、扣押决定书及照片，证实侦查机关对被告人薛某某生产加工豆芽作坊调查，并在调查过程中发现豆芽调节剂226支，随即予以扣押。
5.新密市公安局出具的证明，证实侦查机关将从被告人薛某某处扣押的豆芽送检，经检验，其生产的豆芽过程中未检测出无根剂成分。
6.黎明化工研究院出具的检验报告，证实对从被告人薛某某处扣押的无根剂予以检验，其主体成分为“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤溶液”。
7.到案经过，证实被告人薛某某系被传唤到案。
8.户籍证明，证实被告人薛某某的个人基本情况。
本院认为，被告人薛某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人薛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人薛某某所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人薛某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人薛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人薛某某在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
三、对公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3186号
申请人：袁芳，女，1976年9月4日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：郭庆华，女，1959年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚远（系郭庆华之子），男，成年，汉族，住址同上。
申请人袁芳与被申请人郭庆华、姚远房屋买卖合同纠纷一案，袁芳于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭庆华、姚远价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭庆华、姚远价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3186号之一
申请人:袁芳，女，1976年9月4日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：郭庆华，女，1959年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚远（系郭庆华之子），男，成年，汉族，住址同上。
申请人袁芳与被申请人郭庆华、姚远房屋买卖合同纠纷一案，袁芳于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭庆华、姚远价值1万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××森林人牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人袁芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××森林人牌汽车一辆，限额1万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9955号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘靖，女，1971年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宋銮到庭参加了诉讼，被告刘靖经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告提供201万元的授信额度，同时在该授信额度内给予总额为200万元的周转易额度，贷款期限为12个月。原被告就广州市花都区花东镇金港南一路8号二区23栋03房的房残房产办理了抵押登记。原告依约放款后，被告未能依约还款。现原告起诉请求法院判令：1、被告归还原告贷款本金2010000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月23日，利息69736.37元、罚息176018.35元、复利7460.1元，此后的罚息、复利按固定利率7.2225%加收50%计付）；2、原告对被告所有的广州市花都区花东镇金港南一路8号区23栋03房的房产享有优先受偿权。
被告刘靖未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，原告与被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》一份，主要约定：原告向被告提供201万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年2月12日起至2024年2月12日止等；罚息为在执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为广州市花都区××房；由抵押人以抵押物在抵押担保范围承担担保责任。
2014年2月12日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定原告在授信额度内给予被告200万元的周转易限额，贷款期限为12个月，执行利率按贷款发放时中国人民银行同期基准利率+35%，利率调整方式不变等。
2014年2月28日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记。
2015年3月7日及2015年3月8日，原告分别向被告发放贷款200万元及1万元，执行利率均为7.2225%。截至2016年12月23日，被告尚欠本金2010000元、利息69736.37元、复利7460.10元、罚息176018.35元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。被告借款后未能依约还款，应承担违约责任。现原告主张被告清偿欠付的借款本息，合法有据，本院予以支持。
原告及被告已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告刘靖经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2010000元，利息69736.37元及复利、罚息（截至2016年12月23日，罚息176018.35元、复利7460.10元，从2016年12月24日起至实际清偿之日止，按固定年利率7.2225%上浮50%计付）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告刘靖所有的广州市花都区××房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23380元，保全费5000元，均由被告刘靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李月芸
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4904号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈永周，男，1968年8月20日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈永周、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告陈永周的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈永周因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈永周的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和陈永周三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈永周的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陈永周对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1994号
原告：江大珍，男，汉族，住吉水县。
被告：刘学华，男，汉族，住遂川县。
原告江大珍诉被告刘学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江大珍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江大珍的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江大珍撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭世辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3142号
原告：张永标，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被告：张益建，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被告：张慧艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
原告张永标为与被告张益建、张慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张永标到庭参加诉讼，被告张益建、张慧艳未到庭，依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金40000元及利息（自2017年5月18日起按月利率2%计算至付清之日止，计算至2017年6月17日止利息为800元）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告张益建因手头急需，于2017年5月18日向原告暂时借人民币40000元，双方约定月息为2%，并约定逾期归还承担律师代理费，在出借人所在地人民法院解决，一切律师代理费及诉讼费（含案件受理费、保证费等）均由借款人承担。原告于当天将40000元现金交付给被告张益建，被告张益建向原告出具了借条一份。被告张慧艳与被告张益建系夫妻，上述借款是两被告在婚姻存续期间由被告张益建向原告借取，该笔债务系两被告的夫妻共同债务。后原告催款无果，故起诉。
被告张益建、张慧艳未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借据、婚姻登记情况及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告张益建之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告张益建未及时归还，应承担相应的民事责任。被告张慧艳与被告张益建原系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张慧艳应共同承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益建、张慧艳自判决生效之日起十日内归还原告张永标借款本金40000元及利息（自2017年5月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张益建、张慧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2588号
原告：郑颖华，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金,江西红源律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地江西省南昌市新建区文化大道1025号。
法定代表人:王硕，该公司经理。
委托代理人：朱娟，该公司员工。
原告郑颖华与永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部委托代理人朱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在保险范围内赔偿12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月12日，汤树林驾驶浙Ｇ×××××号小轿车，途经广丰区湖丰镇政府门前路段时，碰撞到行人郑颖华，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由汤树林承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗20天，花了医疗费109,289.83元。2016年3月6日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为八级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期90天。原告有扶养对象：父亲郑拱亚1951年9月23日生，母亲徐瑞娥，1953年12月12日生，均为城镇居民。汤树林驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部投保了交强险。
被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部辩称：一是对原告起诉的事实无异议，同意按保险合同约定进行理赔，二是对伤残级别有异议，请求重新鉴定。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告伤残未构成九级，要求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成九级伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由汤树林承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。因原告经济损失已超过交强险范围，保险公司在交强险内全额赔偿付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部赔偿原告郑颖华经济损失共计12万元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年元月十七日
书记员 叶丽玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8748号
原告：黄浩冲，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：黄炽权（曾用名黄学明），男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告黄浩冲与被告黄炽权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄浩冲到庭参加了诉讼。被告黄炽权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浩冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款从2016年3月24日计算至还清为止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日被告以做生意为由，向原告借款14500元，当日被告立下借据，承诺三个月内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款14500元及利息。
黄炽权未作答辩。
黄浩冲围绕诉讼请求依法提交了借条一份，黄浩冲所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄浩冲保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄炽权向黄浩冲借款14500元的事实，有借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催收，黄炽权未在合理期限内归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄浩冲要求黄炽权偿还借款本金14500元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方未在借条中约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款中的本金10000元承诺于2016年3月29日前偿还，故该部分本金的逾期利息应自2016年3月30日起计算，其余4500元未书面明确还款时间，本院酌定自起诉之日起计算，黄浩冲请求以中国人民银行同期同类贷款利率为逾期利息计算标准，未超过上述规定，本院予以支持。
综上所述，对黄浩冲要求黄炽权归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持，超过部分的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炽权于本判决生效之日起十五日内向原告黄浩冲归还借款本金14500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分两笔计算：本金10000元自2016年3月30日起计算至付清款日止，本金4500元自2016年9月2日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告黄浩冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告黄炽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2304号
原告：温州市龙湾海城顺展洁具厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道广场东路*号。
代表人：邓高金。
被告：苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部，经营场所：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路79号。
经营者：陈思钢，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市龙湾海城顺展洁具厂与被告苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部支付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告代表人邓高金到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部与原告之间存在水龙头洁具买卖关系。2016年3月28日经双方对账，被告苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部的经营者陈思钢出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币5000元。欠条出具后，被告未偿付任何款项。
本院认为，被告苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部向原告购买水龙头洁具，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告以起诉的形式要求被告苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部支付尚欠的货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾海城顺展洁具厂货款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），公告费580元，共计630元，由被告苍南县灵溪兴得利陶瓷经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈赛惠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执245号
申请执行人：范岑汶（曾用名范天蕊），女，汉族，1974年10月17日出生，云南省昭通市人，现在昆明金龙饭店有限公司工作，住云南省昆明市官渡区锦苑花园小区25幢2单元301号，身份证号：530102197410173021。
被执行人：雷宇（曾用名旺咩），女，傣族，1975年6月11日出生，云南省瑞丽市人，户籍所在地：云南省瑞丽市勐卯镇姐东村公所喊沙村52号，身份证号码：533102197506110263。
本院在执行申请执行人范岑汶与被执行人雷宇民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人所有的财产已采取查封、冻结,申请执行人申请执行标的为226480元人民币，申请执行人未受偿人民币226480元，经财产查控被执行人在昆明市公安局车辆管理所无车辆登记信息，在昆明市、官渡区、西山区住房和城乡建设局无房屋所有权登记信息。查封、冻结被执行人雷宇所有的坐落于昆明高新区前所村鑫金花园21幢5层503号房屋壹套，期限自（2016年6月22日至2019年6月21日止），合同登记号为（KM2013012406164），该商品房为预售合同登记备案，在中国银行昆明金碧路支行设定抵押贷款，银行已向西山区人民法院起诉。并对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 妍