wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1024号
罪犯罗运策，男，1969年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）长中刑二初字第0088号刑事判决，以被告人罗运策犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年10月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2358号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年4月29日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗运策在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗运策确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗运策在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗运策在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗运策减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1874号
原告：冠县丰德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处建设路与冉子路交叉口西南角。
法定代表人：范志明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙湛龙，该公司副总经理。
被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西景明仕苑4号商业楼。
法定代表人：邓国勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张德宽，该公司董事长。
原告冠县丰德房地产开发有限公司（以下简德房地产公司）与被告聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告丰德房地产公司的委托诉讼代理人孙湛龙、被告金德房地产公司委托诉讼代理人张德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰德房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求金德房地产公司立即偿还借款本金12000000元；2、要求金德房地产公司立即偿还借款利息直至本息还清之日止；3、诉讼费由金德房地产公司负担。事实与理由：2018年4月18日，金德房地产公司向宁晋县凤凰房地产开发有限公司借款10000000元，约定借款期限15天，利息按月利率1.2%计算。2018年4月18日，宁晋县凤凰房地产开发有限公司、丰德房地产公司、金德房地产公司三方达成《借款协议书》，约定借款到期后，由金德房地产公司一次性将上述借款本息支付给丰德房地产公司，宁晋县凤凰房地产开发有限公司不再对该笔借款主张权利。借款协议书同时约定了以其土地使用权进行抵押担保的条款。因金德房地产公司不能如约偿还借款本息，故诉于法院，请求依法判如所请。
金德房地产公司辩称，承认丰德房地产公司在本案中所主张的事实，但目前无力偿还借款本息。
丰德房地产公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议书；2.金德房地产公司向丰德房地产公司出具的借条；3.山东省农村信用社农村商业银行汇款凭证三份。上列证据证明丰德房地产公司与金德房地产公司存在借款合同关系，并证实丰德房地产公司已向金德房地产公司交付借款，借款事实清楚。经当庭质证，金德房地产公司对丰德房地产公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
金德房地产公司未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2018年4月18日，金德房地产公司向宁晋县凤凰房地产开发有限公司借款12000000元，约定借款期限自2018年4月24日到2018年5月5日，借款月利率1.2%，该款汇至金德房地产公司指定的冠县房屋征收与补偿管理办公室项目1账户。2018年4月18日，宁晋县凤凰房地产开发有限公司、丰德房地产公司、金德房地产公司三方签订借款协议书，约定上述借款到期后，金德房地产公司将借款本息支付给丰德房地产公司，宁晋县凤凰房地产开发有限公司不再对该笔借款主张权利，该借款协议书还约定了以金德房地产公司名下的土地使用权进行抵押担保的内容。借款到期后，金德房地产公司未按约定返还借款本息，丰德房地产公司为此诉于本院。
2018年5月22日，丰德房地产公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封金德房地产公司名下的冠国用（2012）第1009号土地使用权价值12105600元的部分，本院经审查依法作出裁定，并交付执行。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，丰德房地产公司与金德房地产公司的借款合同关系事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议。金德房地产公司以无力偿还借款为由，未按约定履行偿还义务，应对本纠纷负全部责任。丰德房地产公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
聊城市金德房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还冠县丰德房地产开发有限公司借款12000000元，并自2018年4月24日起至还清之日对上述借款按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94434元，由聊城市金德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
人民陪审员 杨 卿
人民陪审员 黄少嘉
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李新房
书 记 员 刘 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1535号
罪犯孙典华，贵州省开阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月1日作出（2012）温苍刑初字第288号刑事判决，以被告人孙典华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙典华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙典华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙典华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙典华准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01231号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。后因家庭琐事两人经常扯皮，双方矛盾加剧无调和的可能，被告没有家庭责任感，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院，请求判决原被告离婚、原告抚养小孩、被告承担抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告张某、被告陈某甲居民身份证及户籍卡。证明原被告身份的基本情�，原告张某、被告陈某甲系本案适格的诉讼主体。
证据二结婚证。证明原告张某与被告陈某甲系合法夫妻关系。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
1991年6月原告张某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日又生育一男孩，取名陈某丙。婚初原被告夫妻感情较好。2005年7月起两人为家庭琐事及经济时常发生矛盾和争执，导致夫妻感情不和。2013年4月两人再次发生矛盾后开始分居。2015年11月5日原告张某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，本案原�被告在婚姻生活中发生矛盾属可调和的矛盾，夫妻双方应加强沟通和交流，彼此关心和关爱，互相尊重，克服和改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告张某以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告陈某甲经传票传唤未到到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十二月二�一日
书记员 曹文才
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02878-1号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：杨猛。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执557号
申请执行人：任亚光，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：于西军，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人任亚光与被执行人于西军土地承包经营权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 邢凤跃
二〇一七年二月十七日
书记员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执557号申请执行人：任亚光，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：于西军，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人任亚光与被执行人于西军土地承包经营权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  邢凤跃二〇一七年二月十七日书记员  牛思农
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第414号
申请执行人：潘雪萍，女，汉族，平谭县人，住福州市。
委托代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。
被执行人：史鹏飞，男，汉族，永泰县人，现住永泰县。
申请执行人潘雪萍与被执行人史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日作出的（2015）樟民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史鹏飞未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人潘雪萍民间借贷人民币32.08万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人史鹏飞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年12月16日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈晓霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更466号
罪犯郭邦丕，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00114号刑事判决，以被告人郭邦丕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01690号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭邦丕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭邦丕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭邦丕准予减刑十个月（余刑执行至2022年4月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4245号
原告：王玉，女，1975年3月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏恒好针纺织品有限公司，统一社会信用代码913212045725952571，住所地泰州市姜堰镇高新技术产业园兴塘路86号。
法定代表人：凌爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦和正，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘林，该公司员工。
原告王玉与被告江苏恒好针纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人潘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的消费返利协议；2.确认消费返利协议无效；3.被告返还原告9200元及其利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告办理了消费返利协议，并向被告转账9200元。但原告未取走协议中的任何产品，被告也未正常返利。根据法律规定和协议约定，原告有权解除消费返还协议。
被告辩称，1.原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应严格按照协议约定履行义务。2.协议签订之后，被告依约向原告交付商品，但原告称后期还会购买商品，将产品寄存在了被告公司，并非被告没有交付商品。3.被告已按约每周向原告返利；原告违反了合同，应当承担违约责任，并无权要求返还全部货款。综上，被告同意与原告解除双方签订的消费返利协议，但不同意返还9200元，应当按照协议约定扣除返利2000元和被告的应得费用后，将剩余款项折算成商品后返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2017年2月23日，原、被告签订消费返还协议一份，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：乙方自愿购买甲方经营的系列产品，每5000元为3套套餐商品；乙方选择的消费模式为：提走1套商品，余下2套商品委托甲方平台代为销售返利，开始每周200×25周=5000积分，然后每周返120×25周=3000积分，积分可以提现和兑换产品；双方均有提前解约权，但需要提前1个月书面通知，乙方提出终止协议时，甲方扣除返利和应得费用外，余下返还乙方商品；等等。
2017年2月23日，原告向被告支付9200元（两单的价款）。2017年2月27日、3月6日、3月13日、3月20日和3月27日，被告分别向原告支付返利400元，合计2000元。
另查明，1.消费返利协议签订后，原告未从被告处取走商品。2.消费返利协议中的积分与人民币的兑换比例为1:1。3.双方口头约定消费返利协议中的商品为4件套，分别为蚕丝被1床、枕套2只、床单和被套各1条，对商品的品牌、规格等均未作约定。4.庭审中，原、被告均同意双方签订的协议于开庭审理之日即2017年9月14日解除。
本院认为，原、被告协议解除双方于2017年2月23日签订的消费返利协议不违反法律规定，本院照准。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告根据消费返利协议向被告交付了9200元，消费返利协议解除后，被告应返还该款。根据消费返利协议约定，在前25周，被告每周均应向原告支付返利400元，但被告支付了5周的返利后未再支付。由于被告的违约，致消费返利协议解除，对此被告存有过错，其应当赔偿原告的利息损失。庭审中，被告称，由于原告首先提出解除协议其才停止支付返利的，但其未举证证明，原告对被告的该主张亦不予认可，故本院对被告的该主张不予采信。关于被告应返还款项的数额，本院认为，被告已向原告支付返利2000元，该2000元应从被告应返还的9200元中扣除，被告应再返还7200元，本院对被告要求扣除返利2000元的辩称意见予以采信。关于被告辩称的应扣除其应得费用，本院认为，消费返利协议中未约定应得费用的计算方式，被告亦未举证证明其实际产生了费用，故本院对被告的该辩称意见不予采信。关于被告辩称的对应返还的款项应折算成商品向原告返还，本院认为，双方签订的协议中未约定商品的品牌、规格及单价，无法计算出返还商品的数量，且返还商品亦不符合法律规定的解除合同应产生的法律后果，故本院对被告的该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王玉与被告江苏恒好针纺织品有限公司于2017年2月23日签订的消费返利协议于2017年9月14日解除。
二、被告江苏恒好针纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉7200元及其利息（自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 怡
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1371号
原告刘某某，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某某，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍于2013年10月23日登记结婚，均系再婚。由于性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架生气，没有生育孩子。2014年1月原被告分居至今，现已无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告自由恋爱订婚，婚姻基础较好，原被告分居是因为被告被判刑一年不得已分居，并不是因感情不和分居，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，被告要求原告返还结婚时收的份子钱3万元。
经审理查明：原、被告自由恋爱订婚，2013年10月23日经政府登记结婚，均系再婚。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架，2014年5月，被告被判刑一年，原、被告分居生活。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保36号
申请人：刘又萍，男，1985年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：周振林，男，1970年3月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系岑溪市华兴废旧玻璃收购部经营者。
申请人刘又萍因与被申请人周振林发生劳动争议纠纷，于2018年5月7日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人周振林名下的财产并在人民币432507元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并愿意提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人周振林名下的财产并在人民币432507元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月七日
书记员 韦妙珍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保69号
申请人：孙道林，男，1959年11月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张志江，男，1973年1月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李银慧，女，1975年9月5日出生，汉族，住曲沃县。
申请人孙道林于2017年6月14日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人张志江、李银慧个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人孙道林也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人孙道林在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙道林的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年六月十九日
书记员 李 峰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第712号
原告翁某某，贵州省余庆县人。
被告龙某某，贵州省松桃县人。
本院在审理原告翁某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告翁某某以被告龙某某已外出无法联系为由申请撤诉。
本院认为，原告翁某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 何 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5646号
申请执行人：永康市宏刚工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：林振中。
被执行人：黄文韬。
被执行人：董盼盼。
申请执行人永康市宏刚工贸有限公司与被执行人黄文韬、董盼盼买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）金永商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5646号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第1083号
原告吉某，男，1988年1月13日出生。
被告杨某，女，1990年9月12日出生。
原告吉某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于2010年下半年在浙江省打工时，经人介绍认识谈婚，2011年5月回家举行婚礼并于当月18日办理结婚证。婚后不到一月时间，原、被告各自外出打工，各居一处，互不履行夫妻义务。开始几个月彼此偶尔有电话联系，自2012年1月份后，原、被告已无任何联系。原、被告婚后无子女，也无财产及债权、债务。原告吉某以双方没有共同生活基础，夫妻感情已破裂为由，要求与被告杨某离婚。
被告杨某未答辩。
在庭审中，原告吉某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告的身份证复印件及原、被告的常住人口户口簿各一份，以证明原、被告的基本身份信息情况。
2、原、被告的结婚证二份，以证明原、被告于2011年5月18日在资中县民政局登记结婚的事实。
3、资中县明心寺镇田坝村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告婚后共处不到一月时间就分别外出务工，现已分居生活长达二年时间，经原告及亲友多方寻找被告，至今下落不明及原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权、债务的事实。
本院依职权调查了证人彭某某（被告杨某之母）的证言，以证明被告杨某与原告吉某婚后无感情，仅共同生活了不到一月时间就各居一处，现已长达二年时间，不知被告下落的事实。
上述证据，本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年10月在浙江省务工时经人介绍认识谈婚，2011年5月回家举行婚礼并于当月18日登记结婚。婚后不到一月时间，原、被告各自外出务工，各居一处，互不履行夫妻义务。开始几个月彼此偶尔有电话联系，从2012年1月后，原、被告无任何联系。现双方已分居生活长达二年时间。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告吉某以原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方惑情己破裂为由，于2013年2月起诉来院，要求与被告杨某离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方现已分居长达两年时间，夫妻感情确己破裂。原告吉某诉请与被告杨某离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吉某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 潘沛英
人民陪审员 刘 茗
二〇一三年五月三十日
书 记 员 邓艳霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1482号
罪犯玉栋强，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）柳市刑一初字第16号刑事判决，以被告人玉栋强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。罪犯玉栋强于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年7月31日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯玉栋强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯玉栋强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯玉栋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱优秀报道员。2015年度被评为监狱表扬。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分93.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产。
本院认为，罪犯玉栋强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉栋强减去有期徒刑十个月，（刑期至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1758号
雷团结
你与高明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2174号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培胜，男，1964年12月14日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：李志军，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，安丘市辉渠镇小寿山村人，住安丘市。
被告:刘东勋，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:刘宗勋，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:刘宜民，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:刘东法，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李志军、刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张培胜,被告刘东勋、刘宜民、刘东法到庭参加诉讼，被告李志军、刘宗勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求本院判令被告李志军偿还借款本金120000元及利息13473.84元，2018年3月21日以后利息另行计算，被告刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法承担连带清偿责任；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告李志军于2016年6月27日从我行借款120000元，于2017年6月25日到期，由刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法提供连带责任保证。贷款到期后，被告李志军未偿还借款，担保人未履行保证责任。
被告刘东勋、刘宜民、刘东法辩称，各被告组成联保小组借款属实，对该笔借款承担连带清偿责任无异议。
被告李志军、刘宗勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告李志军、刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自2016年6月16日至2019年6月15日止，在贷款人处发生的借贷业务所形成的债务最高余额630000元，提供最高额担保。还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，其中被告李志军的授信额度为120000元。2016年6月27日，原告向被告李志军发放借款120000元，2017年6月25日到期，借款月利率为8.08375‰。
借款到期后，被告李志军未偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2018年3月20日欠原告借款本金120000元、利息13473.84元。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证为证。
本院认为：原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李志军向原告借款120000元，被告刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告李志军未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告起诉要求被告李志军偿还借款本金120000元、利息13473.84元，要求被告刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法承担保证责任后，有权向被告李志军追偿。
被告李志军、刘宗勋经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息13473.84元（利息计算至2018年3月20日），共计133473.84元；并按约定利率计付自2018年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法承担保证责任后，有权向被告李志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告李志军、刘东勋、刘宗勋、刘宜民、刘东法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵瑞刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01317号
原告：张玉成，男，生于1987年，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告张玉成与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张玉成于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉成负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十九日
书记员 谭 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1290号
原告胡寒冬，居民。
被告华惠珍，居民。
原告胡寒冬诉被告华惠珍民间借贷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年5月15公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月5日向原告借款36000元，原告通过银行汇款方式给付被告款项。后经索要，被告归还32000元，余款未付。现请求判令被告归还原告借款4000元及利息（自2013年6月4日起按银行贷款利率四倍标准支付至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告于2013年6月5日汇款36000元给被告属实，但系归还原告向被告所借款项。原告于2013年3月13日向被告借款47200元，后于2013年6月5日归还36000元，余款11200元加上利息800元，合计12000元。原告又于2013年8月通过刷取被告信用卡方式借款20000元，共计欠被告款32000元，由原告出具32000元欠据给被告，该款已经法院判决要求原告给付。原告主张无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，原告通过银行汇款方式给付被告款项36000元。2013年8月13日，原告出具32000元借据给被告，陈述称该32000元系被告归还自己款项。
另查明：被告曾持原告于2013年8月13日出具的32000元借据向原告索款，经法院两审判决确认该32000元为原告向被告借款，并判令被告归还。庭审中，原告陈述该32000元系被告归还自己借款。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、汇款记录、民事判决书等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其借款36000元，提供36000元汇款记录为证，被告对此予以否认，原告尚需提供就36000元双方存在借贷合意的相关证据。对2013年8月13日的32000元，已经法院判决确认为原告借被告款项，而原告在本次诉讼中称该32000元系被告归还其款项，与事实不符，本院不予采信。综上，原告主张被告向其借款36000元证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡寒冬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2468号
罪犯黎焙，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年7月23日作出（2010）玉区法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人黎焙犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年6月23日起至2018年6月22日止，于2010年8月19日送平南监狱狱服刑改造。服刑期间于2013年3月30日获减刑一年，减刑后刑期至2017年6月22日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎焙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯黎焙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获年度表扬、2014年度获年度积极分子（折合21分奖励分）。2013年1月至2015年6月，累计奖励分151.3分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判决该犯赔偿附带民事原告人经济损失73282元，该犯至今仅支付5000元。
本院认为，罪犯黎焙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未完全履行民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎焙减去有期徒刑一年七个月十日（减刑后刑期至2015年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1988号
罪犯张宗凡，又名张某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原百色地区中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）百中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张宗凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张宗凡不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）桂刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年2月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第655号刑事裁定，将罪犯张宗凡的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1754号刑事裁定，对罪犯张宗凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3894号刑事裁定，对罪犯张宗凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7235号刑事裁定，对罪犯张宗凡减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年5月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第560号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宗凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张宗凡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张宗凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张宗凡在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗凡减去有期徒刑一年（刑期至2020年5年15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2971号
张燕：
你与张磊合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第38号
原告袁某，女，汉族，1954年12月1日生。
被告王某，男，汉族，1951年7月7日生。
原告袁某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我和被告于1972年在某乡人民政府办理结婚登记手续，后生育三个男孩，现均已成年。婚后夫妻感情尚好，就在生活二十年之后，夫妻感情突变，矛盾极为恶化，为生活琐事经常发生争吵，被告甚至手拿菜刀多次实施家庭暴力，使我的精神受到极大的伤害。2009年8月我便离家出走在外打工谋生，已与被告分居四年之久。2012年11月，我向陇西县人民法院提出离婚诉讼，经调解无效，没有和好的希望。为了双方的长远利益，现再次起诉要求：判令我与被告离婚；共同财产宅院住房一处（土木结构房屋5间）及存款26000元，依法进行分割。
被告王某辩称：由于我们结婚时间太长，结婚时间我忘了，原告所说我们生育三个男孩及均已成年的情况属实。原告所说离家出走时间不实，应该是2010年农历2月11日。原告偶尔回家，在家里干一些家务就又出走了。原告走后，我也多方打听，也张贴过寻人启事，但一直没有结果。原告说我曾拿菜刀实施家庭暴力，是没有的事。我们夫妻感情一直很好，我认为夫妻之间为生活琐事发生争吵是非常正常的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1972年登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，共生育三个男孩，现均已成年。1991年被告退休后回到双方现住址居住生活，此后，双方常因生活琐事发生争吵致关系不睦，原告便离家外出，双方开始分居生活。2012年11月原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院（2012）陇民一初字第403号民事判决书判决：不准原、被告离婚。之后，双方仍未能和好生活，原告于2014年1月再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告放弃共同财产及存款的分割，被告仍坚持不同意离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、陇西县某乡某村村委会证明、（2012）陇民一初字第403号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，本应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方因琐事发生矛盾后开始分居生活，在本院判决不准离婚后，未能有效改善夫妻关系，且已分居两年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年二月十二日
书记员 陈耀文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3053号
移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：高顺友，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：高顺飞，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。
本院依据（2013）双流刑初字第124号刑事判决书于2017年3月20日移送执行高顺友、高顺飞罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人高顺友、高顺飞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3053号移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：高顺友，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：高顺飞，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据（2013）双流刑初字第124号刑事判决书于2017年3月20日移送执行高顺友、高顺飞罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人高顺友、高顺飞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00755号
罪犯刘恒进，男，1963年8月4日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，原系重庆市南川区三泉镇人大主席、正处级。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南川法刑初字第00177号刑事判决，认定刘恒进犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯刘恒进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘恒进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。且贪污犯罪所得赃款13.933万元已退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒进减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第492号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦传江。
被执行人张慧丹。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人秦传江、张慧丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第528号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00599号
原告：武义尤尼克工贸有限公司。
法定代表人：卢子标。
委托代理人：马靓。
被告：王浙田。
被告：王红霞。
原告武义尤尼克工贸有限公司为与被告王浙田、王红霞退伙纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告武义尤尼克工贸有限公司的委托代理人马靓到庭参加诉讼，被告王浙田、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义尤尼克工贸有限公司起诉称：原被告于2008年1月10日共同合作投资一塑料车间，另在双方合作经营期间，二被告向原告借款238万元。2013年3月4日。双方经协商决定散伙并签订了《还款协议》一份，对散伙的相关事实进行了详细约定。其中约定由二被告归还原告人民币700万元，限2013年5月30日前归还180万元，余款在2013年12月30日前全部付清，若二被告不能按约归还欠款应按月利率2分计算利息。另外二被告出具给原告欠条一份，载明欠款700万元及2013年12月30日前还清的事实。事后，二被告未按约归还欠款，仅支付了603000元，尚欠原告6397000元未有归还。原告多次催讨无果。故请求依法判令：一、二被告立即支付原告欠款6397000元并支付利息2472139元（利息已算至2015年1月26日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由二被告立即支付原告欠款6397000元并支付利息（其中本金1197000元从2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，本金520万元从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告王浙田、王红霞未作答辩。
原告武义尤尼克工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：
一、被告王浙田、王红霞人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、欠条原件一份，用以证明被告王浙田、王红霞尚欠原告武义尤尼克工贸有限公司货款700万元的事实。
三、还款协议原件一份，用以证明原被告约定还款的事实。
被告王浙田、王红霞未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提供的欠条、还款协议书系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付了欠款603000元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月10日共同合作投资一塑料车间，另在双方合作经营期间，两被告向原告借款238万元。2013年3月4日两被告出具给原告欠条一份，载明欠款700万元及2013年12月30日前还清。同日，双方经协商决定散伙并签订了《还款协议》，约定双方于2013年3月4日起不再经营车间，所购置的机器设备及现有的产品、材料由两被告所有，债权债务也均由两被告承担，并由两被告归还原告人民币700万元，限2013年5月30日前归还180万元，余款在2013年12月30日前全部付清，若两被告不能按约归还欠款应按月利率2%计算利息。事后，两被告未按约归还欠款，仅支付了603000元，剩余欠款被告至今未付。
本院认为，原告武义尤尼克工贸有限公司与被告王浙田、王红霞终止合伙关系，被告王浙田、王红霞应返还原告投资款700万元，尚欠6397000元未返还的事实清楚，被告王浙田、王红霞未按约返还投资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。还款协议约定，未按约归还欠款应按月利率2%计算利息，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王浙田、王红霞归还原告武义尤尼克工贸有限公司欠款6397000元并赔偿逾期付款利息损失（其中本金1197000元从2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，本金520万元从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73884元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计79284元，由被告王浙田、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 孙 海
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王 佳
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终21号
上诉人（原审原告）许春荣，男，汉族，1967年2月21日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人许春荣因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。许春荣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为许春荣的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回许春荣的复议申请。许春荣不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以许春荣的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回许春荣的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。许春荣提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回许春荣的诉讼请求。案件受理费50元，由许春荣负担。
许春荣不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人继续履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人许春荣的合法权益。上诉人许春荣因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以许春荣的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第25号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许春荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02023号
原告：汪某，女，1985年10月6日生，汉族，销售员，住安徽省××××安置小区。
被告：张某，男，1983年11月27日生，汉族，无业，住安徽省××××安置小区。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告汪某负担。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月四日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第20号
申请人刘淑华，女，1960年9月11日出生，汉族，退休。
被申请人宋贵东，男，1971年6月10日出生，汉族，职业不详。
申请人刘淑华与被申请人宋贵东民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋贵东银行账户存款人民币500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人李凤玉自愿以其所有的丰田牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋贵东银行账户存款人民币500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人李凤玉所有的丰田牌汽车予以查封；
三、保全费3020.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年四月二日
书记员 杨 亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第228号
原告肖建军，男，45岁。
被告重庆业兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝区两路汉渝路1巷1号。
法定代表人叶星阳。
本院受理上列原、被告建设工程分包合同纠纷一案，原告肖建军于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆业兴实业（集团）有限公司在绵竹市城乡和住房建设局的工程款40760元进行保全。原告肖建军以其所有的银行存款作为保全担保。
本院认为，原告肖建军的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告重庆业兴实业（集团）有限公司在绵竹市城乡和住房建设局的工程款40760元予以冻结；
二、对担保财产原告肖建军所有的银行存款40760元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一五年九月二十九日
书记员 甯滟茜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1271号
申请执行人刘辉。
委托代理人于军。
委托代理人刘桂兰。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿108元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1164号
原告上海都邦律师事务所。
住所：上海市卢湾区斜土路500号人才大厦D座602室。
负责人沈鑫，系该所主任。
委托代理人屈华，该所律师，特别授权。
被告刘仕香，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告上海都邦律师事务所诉被告刘仕香诉讼、仲裁、人民调解委托代理合同纠纷一案中，原告上海都邦律师事务所于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海都邦律师事务所在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海都邦律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉前财产保全申请费220元，合计370元，由原告上海都邦律师事务所承担。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00212号
申请人：杨卫红，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。
法定代表人：陈友荣，经理。
申请人杨卫红以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆沿江房地产开发有限公司采取财产保全措施，申请人杨为红、担保人程昌维已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆沿江房地产开发有限公司300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人杨卫红、担保人程昌维位于重庆市江津区几江鼎山街道长风路366号西西里11幢1-32-7号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十一月九日
书记员 陈巧琳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初381号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆建春，男，1963年1月19日出生，汉族，江苏省阜宁县人，文盲，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于1989年12月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1996年7月、2001年8月被阜宁县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2003年12月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年12月、2008年9月、2010年4月被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人陆建春犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人陆建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月份的一天凌晨3时许，被告人陆建春至建湖县建阳镇老沥青厂，采用撬门锁的方式进入厂房内，窃得长虹电视机2台、星星牌冰柜1台、忆颜牌实木床1张、清江牌电动机1台、世达牌台钳1台、远东牌电缆线15米，所窃实物价值计2606元。公诉机关据此认为，被告人陆建春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆建春在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、出所登记表、抓获经过等书证，被害人陶某的陈述，被告人陆建春的供述，建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆建春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日起至二○一八年七月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陆建春继续退赔犯盗窃罪的违法所得2606元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年十一月六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02566号
罪犯龚和平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）渝二中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人龚和平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人经济损失18万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第351号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚和平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚和平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚和平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附民赔偿无已履行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚和平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保45号之一
解除保全申请人：毛伟，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。
被申请人：张兴泉，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。
解除保全申请人毛伟与被申请人张兴泉诉前财产保全一案，本院于2018年6月13日作出（2018）甘0725财保45号民事裁定书，冻结被申请人张兴泉银行账户存款325000元。解除保全申请人毛伟于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人毛伟以被申请人张兴泉银行账户无存款为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张兴泉银行账户存款325000元的冻结。
案件申请费2145元，退还毛伟。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年六月十五日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保45号之一解除保全申请人：毛伟，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。被申请人：张兴泉，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。解除保全申请人毛伟与被申请人张兴泉诉前财产保全一案，本院于2018年6月13日作出（2018）甘0725财保45号民事裁定书，冻结被申请人张兴泉银行账户存款325000元。解除保全申请人毛伟于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人毛伟以被申请人张兴泉银行账户无存款为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张兴泉银行账户存款325000元的冻结。案件申请费2145元，退还毛伟。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年六月十五日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1077号
原告：福海县鑫源城市开发建设有限公司，住所地：福海县人民西路52号。
法定代表人：史亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：刘同叶，男，汉族，1972年5月4日出生，住福海县。
原告福海县鑫源城市开发建设有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘同叶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源公司的委托代理人赵静、被告刘同叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即搬出已征迁补偿完毕的房屋并交付土地及附属物，承担逾期搬迁期间每日0.3%的违约金。事实与理由：2011年4月30日原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》（以下简称协议），原告鑫源公司征收被告位于福海县解乡哈拉塔合尔村土木结构住宅房屋一套，原告按协议约定履行了义务，已将协议中补偿的房屋交付被告，且被告已办理补偿房屋的交接入住手续，并且领取了相应的补偿款。但被告没有按双方签订的协议内容履行自己的义务，没有从已征收的房屋内搬出。此事原告已多次通知被告，但被告拒不履行约定义务，其行为明显违反协议约定。原告为了保护自己的合法权益，只有诉至法院，请求依法解决。
被告刘同叶辩称，当时协商原告承诺给我一套门面房和一套住房，但现在原告只给我了住房，没有交付门面房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘同叶对原告所举2011年4月22日原、被告签订的《福海新区建设项目房屋征收补偿协议》、附属物、构筑物价格补偿表1份、收条1张、安置房面积差额退款单、福政办发[2011]11号《转发福海县建设局<2011年福海新区建设项目征迁计划及安置补偿方案>的通知》的真实性无异议，本院予以确认。被告刘同叶未向法庭举证。2.根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2011年4月22日，原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》1份，约定原告征迁被告位于福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村的土木结构住宅房屋1套，面积为132.54平方米，土地面积600平方米，原告给被告调换位于安置小区2号地A-3户型二层面积为95.61平方米的住宅用房一套，原告向被告补偿差价204763元，原告给付被告13个月的过渡安置费14200元。原告于2011年5月11日给付被告房屋拆迁过渡安置费14200元。被告刘同叶于2012年接收了原告交付的安置房屋。现被拆迁房屋剩余72.36平方米的附房被告未交付给原告。
本案的争议焦点为被告是否应当向原告交付征迁房屋的问题。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行协议内容，故原告要求被告搬出已征迁补偿完毕的房屋并交付土地及附属物的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告承诺置换门面房及签订协议系被原告欺诈的抗辩意见，因被告刘同叶未提供相应证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告要求被告按全部拆迁补偿款为基数承担逾期搬迁期间每日0.3%违约金的诉讼请求，因被告未按照约定履行搬迁义务，应当按照约定支付违约金，但被告已经履行了大部分义务，剩余72.36平方米的附房未拆除，故违约金应当以该附房的价值计算，计算的时间应当从原告主张权利起计算。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同叶自本判决生效之日起十日内搬离双方签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》约定位于福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村的房屋，并向原告福海县鑫源城市开发建设有限公司交付该房屋及《附属物、构筑物价格补偿表》中列明的600平方米土地及附属物、构筑物；
二、被告刘同叶自本判决生效之日起十日内支付原告福海县鑫源城市开发建设有限公司违约金80460元；
三、驳回原告福海县鑫源城市开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘同叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月十二日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初1077号原告：福海县鑫源城市开发建设有限公司，住所地：福海县人民西路52号。法定代表人：史亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。被告：刘同叶，男，汉族，1972年5月4日出生，住福海县。原告福海县鑫源城市开发建设有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘同叶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源公司的委托代理人赵静、被告刘同叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即搬出已征迁补偿完毕的房屋并交付土地及附属物，承担逾期搬迁期间每日0.3%的违约金。事实与理由：2011年4月30日原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》（以下简称协议），原告鑫源公司征收被告位于福海县解乡哈拉塔合尔村土木结构住宅房屋一套，原告按协议约定履行了义务，已将协议中补偿的房屋交付被告，且被告已办理补偿房屋的交接入住手续，并且领取了相应的补偿款。但被告没有按双方签订的协议内容履行自己的义务，没有从已征收的房屋内搬出。此事原告已多次通知被告，但被告拒不履行约定义务，其行为明显违反协议约定。原告为了保护自己的合法权益，只有诉至法院，请求依法解决。被告刘同叶辩称，当时协商原告承诺给我一套门面房和一套住房，但现在原告只给我了住房，没有交付门面房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘同叶对原告所举2011年4月22日原、被告签订的《福海新区建设项目房屋征收补偿协议》、附属物、构筑物价格补偿表1份、收条1张、安置房面积差额退款单、福政办发[2011]11号《转发福海县建设局的通知》的真实性无异议，本院予以确认。被告刘同叶未向法庭举证。2.根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2011年4月22日，原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》1份，约定原告征迁被告位于福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村的土木结构住宅房屋1套，面积为132.54平方米，土地面积600平方米，原告给被告调换位于安置小区2号地A-3户型二层面积为95.61平方米的住宅用房一套，原告向被告补偿差价204763元，原告给付被告13个月的过渡安置费14200元。原告于2011年5月11日给付被告房屋拆迁过渡安置费14200元。被告刘同叶于2012年接收了原告交付的安置房屋。现被拆迁房屋剩余72.36平方米的附房被告未交付给原告。本案的争议焦点为被告是否应当向原告交付征迁房屋的问题。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行协议内容，故原告要求被告搬出已征迁补偿完毕的房屋并交付土地及附属物的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告承诺置换门面房及签订协议系被原告欺诈的抗辩意见，因被告刘同叶未提供相应证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告要求被告按全部拆迁补偿款为基数承担逾期搬迁期间每日0.3%违约金的诉讼请求，因被告未按照约定履行搬迁义务，应当按照约定支付违约金，但被告已经履行了大部分义务，剩余72.36平方米的附房未拆除，故违约金应当以该附房的价值计算，计算的时间应当从原告主张权利起计算。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘同叶自本判决生效之日起十日内搬离双方签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》约定位于福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村的房屋，并向原告福海县鑫源城市开发建设有限公司交付该房屋及《附属物、构筑物价格补偿表》中列明的600平方米土地及附属物、构筑物；二、被告刘同叶自本判决生效之日起十日内支付原告福海县鑫源城市开发建设有限公司违约金80460元；三、驳回原告福海县鑫源城市开发建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘同叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年七月十二日书记员  崔小燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2585号
原告：郑石柱，女，1976年8月11日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：周荣，女，1978年5月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告郑石柱与被告周荣监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑石柱与被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑石柱与周泊原为同居关系，二人非婚生育一子周某某（2002年生），2005年1月，双方解除同居关系，孩子周某某一直由周泊独自抚养，原告未尽抚养义务。2016年2月10日周泊因病去世。周泊去世后，周某某一直由被告照料（周泊与周荣系兄妹关系）。多年来，原告不尽抚养义务且已经重新组建家庭，现已经无力对孩子进行照料，无法履行监护人的法定义务。故原告起诉至法院，请求判决指定周荣为周某某的监护人。
被告辩称，其同意担任周某某的监护人。
经审理查明，原告郑石柱与周泊原为同居关系，同居期间非婚生育一子周某某（2002年），2005年1月双方解除同居关系，孩子周某某由周泊独自抚养，原告未尽抚养义务。2016年2月10日周泊因病去世。周泊去世后，周某某一直由周泊的妹妹即被告周荣照料。上记事实有出生证明、死亡证明及双方的陈述予以证明。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”父母对子女具有法定监护义务，依据上述法律规定，只有父母死亡或没有监护能力，父母的监护权才能发生转移。原告作为完全民事行为能力人，其并没有丧失监护能力。其辩称其一直没有尽抚养义务，现另行结婚无法履行监护义务，要求由指定被告为周某某的监护人的理由，并不符合上述法律规定，故该请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑石柱的诉讼请求。
案件受理费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毕凯凯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初212号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张厚刚，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李东山，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张金凤，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张爱红，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张厚刚、李东山、张金凤、张爱红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张厚刚、李东山、张金凤、张爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张厚刚、李东山、张金凤、张爱红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李东山、张金凤、张爱红对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6702号
原告：尤磊，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：王霞，1976年12月28日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告尤磊与被告王霞车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告尤磊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤磊申请撤回对被告王霞的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤磊撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3770元，合计8820元，由原告尤磊负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执803号
申请执行人：叶晓艳，女，1979年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：付学林，男，1973年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人叶晓艳与被执行人付学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2815号民事判决书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十一月一日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执803号申请执行人：叶晓艳，女，1979年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：付学林，男，1973年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人叶晓艳与被执行人付学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2815号民事判决书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十一月一日书记员  沈云飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4155号
申请执行人：刘保同，男，1971年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：安强，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人刘保同与被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司劳动争议任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113民初3482号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币63000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3482号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4155号申请执行人：刘保同，男，1971年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：安强，董事长，公民身份号码×××。申请执行人刘保同与被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司劳动争议任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113民初3482号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币63000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3482号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员  于 硕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1064号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杨佳，女，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告武美俊，公民身份号码×××，女，1988年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张鑫，公民身份号码×××，男，1990年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地山西省五寨县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告武美俊、张鑫、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产开发有限公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告武美俊、张鑫、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行诉称，一、判令被告武美俊、张鑫返还原告借款本金141441.76元及截至2017年1月13日的利息4899.28元、本金罚息365.70元、利息罚息129.00元；并从2017年1月14日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。二、判令原告建设银行鄂尔多斯分行对被告武美俊、张鑫所有的位于×××房屋享有优先受偿权。三、判令被告恒达房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带给付责任。四、判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2011年12月5日，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告武美俊、张鑫签订个人住房（商业用房）借款合同，借款合同约定：”借款金额为22万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。为保证此笔借款如期偿还，武美俊、张鑫自愿将其所购买的位于×××，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证证号：×××号）抵押给建设银行鄂尔多斯分行，如武美俊、张鑫逾期还款的，建设银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告恒达房地产开发有限公司在借款合同中保证人处加盖公章，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。”双方签订借款合同后，原告建设银行鄂尔多斯分行于2011年12月9日将22万元借款一次性划入被告武美俊、张鑫指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。截止2017年1月13日，被告武美俊、张鑫尚欠原告建设银行鄂尔多斯分行本金141441.76元及截至2017年1月13日的利息4899.28元、本金罚息365.70元、利息罚息129.00元。
被告武美俊、张鑫、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武美俊、张鑫、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故个人住房（商业用房）合同合法有效，双方应按合同约定行使权力，履行义务。被告武美俊、张鑫在2016年6月9日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告武美俊、张鑫返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告建设银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持;对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司在本案中对被告武美俊、张鑫的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告武美俊、张鑫追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武美俊、张鑫（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金40937.47元及截至2017年1月13日的利息4899.28元、本金罚息365.70元、利息罚息129.00元；并支付从2017年1月14日起按合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。
二、被告吕强、李美芳自本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费2500元；
三、若被告武美俊、张鑫未在本判决确定的期限内归还上述第一项、第二项判决确定的款项，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告武美俊、张鑫提供的抵押物即位于×××（房屋他项权证证号：×××）房屋，并就所得价款优先受偿。
四、被告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司（连带保证人）对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告武美俊、张鑫追偿，被告武美俊、张鑫（共同债务人）应于被告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告武美俊、张鑫、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一七年六月十日
书记员 王紫欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00423-2号
申请执行人方兴忠，务工人员。
被执行人杨华，个体工商户。
被执行人湖北锦海物流有限公司江夏分公司。
负责人胡建强，该分公司经理。
被执行人湖北锦海物流有限公司。
法定代表人郭洋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏执字第00423-1号执行裁定书，因被执行人湖北锦海物流有限公司未向申请执行人方兴忠支付赔款127872.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3396元、执行费1818元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北锦海物流有限公司银行存款或收入140000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 军