河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第512号
上诉人（原审原告）：詹秀双，农民。
委托代理人：牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：高洁，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭立国，农民。
被上诉人（原审被告）：张贺山，农民。
上诉人詹秀双因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月17日18时30分，郭立国驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至102国道丰润区城西丁字道口北侧路段时，与相对行驶的詹秀双（农业户籍）无证驾驶的无排照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，詹秀双受伤的交通事故。2012年9月26日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2012-9-1］第234号道路交通事故认定书，认定本案郭立国与詹秀双承担该事故的同等责任。原告受伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗26天，诊断为1、左侧阴囊皮裂伤，睾丸外露；2、头面部多处皮裂伤；3、右股骨粗隆下粉碎性骨折；4、鼻骨骨折；5、头面部及右膝部多处皮擦伤；6、外伤性头痛。原告开支医疗检查等费用共计44203.7元。丰润司法医学鉴定中心于2014年4月15日就原告的伤情、二次手术费用进行评定，鉴定意见为“（1）参照GB18667-2002，4.10.10i，詹秀双的伤残等级为拾级。（2）詹秀双的面部瘢痕治疗费肆仟元整，内固定取出费用壹万元整”。原告支出鉴定费共计1400元，并就此主张精神损失费10000元。原告称住院期间由同事张新玉护理，张新玉系农业户籍，但未能提交张新玉的身份证明。另查明，冀B×××××号车的实际车主系被告张贺山，该车在被告人保广场营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元不计免赔第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告张贺山为原告垫付医疗费10000元，该项费用包含在原告主张的医疗费用之内。
一审法院经审理认为，原告詹秀双与被告郭立国承担此事故的同等责任，原告因此事故受伤致残所造成的各项合理损失理应获得相应赔偿。就原告主张的各项损失，住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、面部瘢痕治疗费4000元、内固定取出费用10000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16162元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×10%），证据充分且原告主张合理，均予以支持。原告因此事故造成的医疗费损失认定为44203.7元（其中包含被告张贺山垫付的部分）。依据原告伤情及住院、复查等情况，交通费酌情支持其600元。根据原告所提交的证据，且被告未就误工天数提出异议，对原告主张的误工期为575天予以认定，其误工费按照河北省2012年度农村居民人均年纯收入8081元／年，支持其12730元（8081元÷365天×575天）、护理费支持其575.64元（8081元÷365天×26天）。原告因此事故受伤致残，身体上精神上均遭受了一定的痛苦，其精神损害抚慰金的主张予以支持，但原告主张10000元数额过高，综合考虑原告于此次事故中的过错程度、年龄、伤情、本地区经济发展水平等因素，精神损害抚慰金酌定为2000元。上述合计认定原告因此交通事故造成的损失为92191.3元。原告属于交强险医疗费项及死亡伤残项的损失合计为42067.6元［医疗费项10000元＋死亡伤残项32067.6元（误工费12730元＋护理费575.6元＋交通费600元＋残疾赔偿金16162元＋精神损害抚慰金2000元）］。原告超出交强险赔偿限额及范围的损失为50123.7元（92191.3元-42067.6元），该损失由原告詹秀双自行承担50%，即25061.85元，由被告人保广场营业部在三者险限额内承担25061.85元。故被告人保广场营业部共赔偿原告詹秀双67129.45元（42067.6元＋25061.85元）。被告张贺山为原告詹秀双垫付的10000元应在其中予以扣除。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告詹秀双各项经济损失67129.45元（其中被告张贺山为原告垫付的10000元，由该保险公司在上述款项中直接给付张贺山，剩余57129.45元给付詹秀双）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告詹秀双负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担197元。
判后，詹秀双不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案立案时间和一审法庭辩论终结时间均在2014年，依据上述最高人民法院的司法解释规定，本案应当按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元／年来计算残疾赔偿金，因此残疾赔偿金数额应当为18204元。一审法院按照河北省2012年度农村居民人均纯收入8081元／年来计算误工费和护理费，适用依据错误。上诉人和其护理人员张新玉同在唐山市永兴铝型材有限公司上班，在一审中提交了唐山市永兴铝型材有限公司出具的事故发生前三个月的工资表和误工证明，能够证明上诉人和其护理人员因误工减少的收入情况。
被上诉人当庭辩称：残疾赔偿金16162元与上诉人民事起诉状中16162元的诉请完全一致，一审的判决是完全正确的。上诉人在一审提交的证据存在相互矛盾的情况，与一审诉请也不相符，且工资收入超过了3500元，却未提交纳税凭证，误工证明明显不具有真实性，事故发生在2012年9月17日，误工证明出具时间为2012年10月12日，距事故发生不到一个月的时间，出具的误工费为79800元，时间上不具有条件。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人詹秀双起诉状中诉请的残疾赔偿金为16162元，在一审期间并未变更诉讼请求，一审法院支持残疾赔偿金16162元，并无不妥，本院予以维持。上诉人詹秀双主张误工费80500元，护理费3120元，但其在一审期间提交的误工证明不具有真实性，一审法院按照河北省2012年度农村居民人均年纯收入8081元／年计算误工费亦有不妥，根据上诉人詹秀双及护理人员所从事行业性质，本院依照河北省2013年度居民服务业标准28409元／年计算误工费及护理费。上诉人詹秀双的误工费应为44754元（28409元÷365天×575天），护理费应为2023元（28409元÷365天×26天）。上诉人因本次事故造成的总损失为125662.7。属于交强险项下的损失合计为75539元［医疗费项10000元＋死亡伤残项65539元（误工费44754元＋护理费2023元＋交通费600元＋残疾赔偿金12162元＋精神损害抚慰金2000元）］。超出交强险赔偿限额及范围的损失为50123.7元（125662.7元-75539元），由被上诉人在三者险限额内承担25061.85元。故中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部共赔偿上诉人詹秀双100600.85元（75539元＋25061.85元）。一审法院适用误工费及护理费标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2146号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十日内赔偿詹秀双各项经济损失100600.85元（其中张贺山为詹秀双垫付10000元，由该保险公司在上述款项中直接给付张贺山，剩余90600.85元给付詹秀双）；
三、驳回詹秀双的其他诉讼请求。
一审案件受理费519元，由詹秀双负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担319元；二审案件受理费604元，由詹秀双负担300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担304元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 欣