wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初719号原告：查星菊，男，汉族，1967年9月20日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：ＸＸ元，男，汉族，1968年11月28日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：左玉春，女，汉族，1971年11月10日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告查星菊诉被告ＸＸ元、被告左玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后�依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告查星菊，被告ＸＸ元、左玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：要求二被告归还借款本金130000元，利息41500元及2016年2月24日以后以本金130000元，按月息1分5厘计算至还清之日止的利息。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2011年12月24日借款100000元，2012年3月31日又借款30000元，合计130000元。至2016年2月24日，二被告向原告出具借据一张，载明借款本金130000元，利息66500元，并承诺以后利息以本金130000元，按月息1分5厘计算。此后，二被告仅归还利息25000元，后经多次催讨，二被告总是拖延不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告ＸＸ元、左玉春辩称，借款属实，借款后共归还了77000元，其�出具借条后归还了45000元。经开庭审理查明，被告ＸＸ元、左玉春于2016年2月24日出具借条一张，载明“今借到查星菊人民币本金计壹拾叁万元，欠到利息陆万陆仟伍佰元，合计人民币壹拾玖万陆仟伍佰元；以后利息按壹拾叁万元算，利息按一分五厘算”。出具借条后，被告ＸＸ元、左玉春于2016年7月份归还了25000元，于2017年7月份归还了20000元。以上事实由原告提交的借条一张，被告ＸＸ元提交的算账单一份及当庭陈述在卷为凭，足可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告查星菊已将借款提供给被告ＸＸ元、左玉春使用，被告应按照约定及时归还借款。自2016年2月24日出具借条后，被告共归还了45000元，根据法律规定，当给付不足以清偿全部债务且对给付款性质未作约定时，按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序充抵，该部分应为利息，因此原告要求被告归还借款本金130000元的诉求，于法有据，应予以支持。关于利息计算，双方书面约定按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以认可，故利息应为130000元*1.5%*18个月+66500元-45000元=56600元（暂算至起诉之日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告ＸＸ元、左玉春应于本判决生效后五日之内归还原告查星菊借款人民币130000元，利�56600元（暂算至起诉时，以后利息按130000元本金，月利率1.5%计算至还清之日止）；本案案件受理费3730元，由被告ＸＸ元、左玉春承担。义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  郭华清审判员  许秉国审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十五日书记员  陈文静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2624号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张泽龙，男，1983年出生，汉族，现住河津市。
被告：张润润，女，1984年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张泽龙、张润润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2624号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张泽龙，男，1983年出生，汉族，现住河津市。被告：张润润，女，1984年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张泽龙、张润润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初224号
原告薛国正，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化。
原告薛嘉洋，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化。
被告周翠霞，女，1983年12月13日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。一般代理。
被告周仲鸿，男，1954年6月7日出生，汉族，大专文化。
本案在审理原告薛国正、薛嘉洋诉被告周翠霞、周仲鸿婚约财产纠纷一案中，原告薛国正、薛嘉洋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国正、薛嘉洋申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛国正、薛嘉洋撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告薛国正、薛嘉洋承担。
审 判 长 贺延龙
审 判 员 李 媛
人民陪审员 武 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第612-2号
申请执行人肖水清，女，1967年5月21日出生，汉族。
被执行人李梓发，男，1969年9月12日出生，汉族。
被执行人李坤才，男，1954年8月6日出生，汉族。
肖水清与李梓发、李坤才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第699号民事调解书发生法律效力后，申请执行人肖水清于2014年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币74，700元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人李梓发、李坤才所在单位清流县李家中心小学发出协助执行通知书，自2014年12月起每月提取被执行人李梓发工资收入1，200元，提取被执行人李坤才工资收入1，000元，用于偿还申请执行人肖水清欠款。被执行人李坤才于2014年12月17日支付给申请执行人肖水清人民币1，000元。经本院向银行、县房屋交易管理所、公安车管部门查询、调查，被执行人李梓发与他人共有的坐落于清流县龙津镇水东路398号9幢103室房屋一套已抵押给他人，暂时无法处置；被执行人李梓发无银行存款、车辆可供执行；被执行人李坤才无存款、房产、车辆可供执行。申请执行人肖水清也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）清民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0924号
申请执行人周豪。
被执行人侯学林。
申请执行人周豪与被执行人侯学林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）启民初字第2283号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人侯学林结欠申请执行人110万元及利息46.2万元，合计156.2万元，分别于2013年11月30日前归还20万元、2014年1月20日前归还50万元、2014年6月30日前归还86.2万元，并承担受理费9429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为709429元（包括受理费9429元）及迟延履行金。本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。本院于2014年8月7日依法轮侯查封被执行人苏F×××××号车一辆，并于2014年8月20日裁定查封被执行人位于本市汇龙镇滨江公寓1504室抵押房屋一套。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位709429元（包括受理费9429元）及迟延履行金。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮侯查封被执行人的车辆及查封被执行人房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡建娥
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第7号
申请执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗治洋，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
舒朝平与罗治洋其他合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）乐至民初字第1467号民事判决，已发生法律效力。因被执行人罗治洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒朝平于2013年12月10日向本院申请执行。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，自己除工资收入外，无其他财产，愿意每月扣划自己的工资用于支付申请执行人欠款，直到还清为止。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录；在乐至县域内的金融机构查询，被执行人除在乐至县农村信用合作联社有工资性存款开户外，无其他存款。截止2014年1月9日，被执行人应偿还申请执行人借款本金31000元，利息6659.97元，迟延履行加倍债务利息784.65元。2014年2月28日，本院依法扣划到被执行人工资收入2260元，扣除被执行人及子女生活费1000元、执行费50元后，本次执行申请执行人领取案款1210元，其中偿还借款本金975.7元，利息209.61元，迟延履行加倍债务利息24.69元。现被执行人仍欠申请执行人本金30024.3元，利息6450.36元，延迟履行加倍债务利息759.96元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产执行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第7号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月六日
书记员 雷 龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第158号
罪犯张垣坤（别名张元庆），男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年十月十一日以（2000）潍刑初字第104号刑事判决，以故意杀人罪判处张垣坤死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇一年二月十九日以（2000）鲁刑一终字第680号刑事判决，维持（2000）潍刑初字第104号刑事判决对张垣坤的定罪部分，撤销量刑部分；以故意杀人罪改判张垣坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年六月十五日以（2000）潍刑初字第104号刑事附带民事判决，判决江金勋、张垣坤共同赔偿附带民事诉讼原告人共计23200元，并互负连带责任。2001年3月26日入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日以（2003）鲁刑执字第740号刑事裁定，裁定将罪犯张垣坤死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日以（2005）鲁刑执字第1053号刑事裁定，裁定将罪犯张垣坤无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日以（2008）泰刑执字第14号刑事裁定，裁定对罪犯张垣坤减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日以（2010）泰刑执字第310号刑事裁定，裁定对罪犯张垣坤减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第550号刑事裁定，裁定对罪犯张垣坤减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1112号刑事裁定，裁定对罪犯张垣坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2005年11月18日起至2018年5月17日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分68.6分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张垣坤服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张垣坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2005年11月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5837号
原告：桐乡市洲泉方迩达皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋料市场二区E区106号。注册号：330483650037418。
经营者：郑小春，男，1966年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李焕明，男，1981年11月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王林娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行诉被告李焕明、王林娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是生意来往，于2014年8月至2015年6月原告向被告提供牛皮，被告是生产皮鞋的，当时货款没有付清，被告于2016年4月1日给原告出具欠条一张，到今日为止尚欠原告货款120660元。原告多次催讨，被告均以无款为由拒付。原告为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：一、被告立即付清货款120660元；二、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩亦未提供证据。
原告向本院提供的证据为欠条1份，证明2016年4月1日两被告出具欠条确认尚欠原告货款120660元的事实。经审查上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提交的欠款及当庭陈述，可以确认原告与两被告之间买卖合同关系合法有效。欠款金额应当按照欠条记载的120660元认定，两被告应当及时付清货款。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕明、王林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行货款120660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元减半收取1356.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年九月十九日
书记员 许 立
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第66号
原告：张某某，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：谢某某，女，汉族，住福建省明溪县
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年5月相识，2009年8月19日登记结婚，20年月日生育一女取名张某某。双方经人介绍认识，经过短暂相处结婚，双方并未充分了解。在婚后因被告作风问题发生多次矛盾且其工作不稳定，2012年怀孕后女方长期在娘家居住，两人长期分居两地，特别是2013年后，女方与男方继续两地分居，女方并不愿到男方工作所在地生活。两人无法正常沟通，而女方与他人联系频繁，特别是在10月份后女方带女儿到男方工作所在城市，并未与男方生活，而是住在他人处。目前双方无共同语言，感情已经破裂。离婚后请求法院判决女儿归男方抚养，首先男方目前家庭只有张某某一个孩子，家中亲人都很疼爱她，男方家庭条件尚可，且男方受教育程度比女方高，能够抚养好女儿并能够为女儿提供良好的生活、教育环境，有利于儿童身心健康成长，其次女方目前无工作且不务正业，无生活来源，无法为抚养女儿提供经济保障。目前双方无共同财产及共同债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告谢某某辩称：1、原告说我的作风有问题不是事实，是因为原、被告双方感情不好。2、原告说我没有去厦门也不是事实，原告对被告及小孩都不好，9个月都没有支付过生活费。3、原告不是工作不好，之前是统计员，工作也很稳定，后来是因为怀孕了所以才辞去之前的工作。4、原、被告感情破裂，同意与原告离婚，但是孩子要由被告抚养，原告每月支付500元，教育费，医疗费由双方各负担一半。5、要求原告支付9个月的生活费9000元，赔偿被告精神损失费及结婚时候的首饰共计3万元。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月19日办理结婚登记，于2012年8月10日生育一女取名张某某。原、被告现分居生活，婚生女张某某现随被告一起生活。
本案在审理过程中，原告张某某提供了下列证据：一、结婚证二本，证明原、被告于2009年8月19日办理结婚登记，双方系合法婚姻关系的事实。二、出生医学证明一份，证明婚生女张某某于20年月日出生的事实。
被告谢某某对原告提供的证据没有异议，被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告已分居生活，且双方都认为夫妻感情破裂，视为双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女张某某现随被告共同生活，且婚生女未满两周岁，婚生女由被告抚养更有利于婚生女的成长，应由被告抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费，根据婚生女的实际生活的需要，结合原告所述其月工资3000元的情况，原告应每月承担婚生女生活费450元为宜，婚生女的医疗费、教育费由原、被告双方平均负担。原、被告对财产的分割已达成一致意见，不要求法院作处理，本院不予以处理。被告称婚后有共同债务16000元，因被告未提供证据证明，无法认定是否存在共同债务16000元的事实。被告未提供证据证明原告有属于婚姻法第四十六条规定的情形，被告请求原告赔偿其精神损失没有事实依据。被告未提供证据证明原告之前支付生活费的情况，原告又陈述之前有支付过生活费，对被告请求原告支付9个月的生活费9000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第7条、第11条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女张某某（20年月日出生）由被告谢某某抚养，原告每月支付生活费450元，生活费自2014年6月份起至婚生女满十八周岁止于每月的20日前付清；婚生女的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；原告张某某享有对婚生女的探视权。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中
级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明少民初字第66号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8681号
原告张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵文峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张拥军与被告赵文峰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托代理人裴志勤到庭参加诉讼，被告赵文峰经本院公告送达开庭传票、民事起诉状，公告期限届满无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，2010年6月24日，被告因购买“住友”牌挖掘机与宁夏银行股份有限公司民生支行（以下简称宁夏银行民生支行）签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告向该行贷款1230000元，借款期限自2010年6月24日至2013年6月23日，共36个月，每月偿还本息39000元。同日，原告与宁夏银行民生支行签订《保证合同》，约定原告为被告的贷款承担连带保证责任。因被告未按约向宁夏银行民生支行偿还贷款，2013年12月12日宁夏银行民生支行从原告账户扣划442768元用于偿还被告欠该行的贷款。后原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告代偿款442768元、支付利息68337元（按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，自2013年12月13日至2016年6月16日，2016年6月16日之后的利息不再主张），合计511105元；2.案件受理费由被告承担。
被告赵文峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月24日，被告与宁夏银行民生支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告向该行贷款1230000元用于购买挖掘机，借款期限自2010年6月24日至2013年6月23日，借款利率为7.2‰/月。同日，原告与宁夏银行民生支行签订《保证合同》，约定原告为被告的1230000元贷款承担连带责任保证。借款期限届满，因被告未能足额偿还银行借款，2013年12月12日，原告代被告偿还宁夏银行民生支行贷款本息共计442768元。后原告向被告追偿未果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《汽车/工程机械按揭借款合同》、《保证合同》、贷款借（还）款凭证、借款凭证、宁夏银行通用凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭并审查，可以采信。
本院认为，被告与宁夏银行民生支行签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》、原告与宁夏银行民生支行签订的《保证合同》均属有效合同。原告提交的贷款还款凭证、宁夏银行通用凭证，可以证明原告于2013年12月12日代被告向宁夏银行民生支行还款款442768元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还其代偿款442768元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付442768元自2013年12月13日至2016年6月16日的利息68337元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张拥军代偿款442768元，支付利息68337元，合计511105元。
如果被告赵文峰未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元、公告费300元，合计9346元，由被告赵文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 马文明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第74号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县城关镇甘庄村86号，因销售假药嫌疑，于2014年11月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2014年12月8日对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5248号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在宝安区福永街道塘尾村13区5巷6号一楼成人用品店销售无批号性药品，2014年11月17日公安机关在该店查获无批号性药品“动情伟哥”2盒（经鉴定按假药论处）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月十三日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6103号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告公司客户经理。
被告：张朝喜，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住浙江省江山市。
被告：陈利丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杨雅婷，女，1964年11月22日出生，台湾地区居民，住浙江省江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张朝喜、陈利丽、杨雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告张朝喜、陈利丽、杨雅婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张朝喜归还原告借款本金50万元及利息，利息从2017年3月21日起至2017年9月20日止的利息为19454.17元，从2017年9月21日起至2018年2月3日止按月利率6.343750‰计算，从2018年2月4日起至借款本金还清日止的利息按月利率9.515625‰据实计算；2.以被告杨雅婷所有的坐落于江山市店面（房产权证号：江房权证字第××号，土地证号：江国用（2011）第14-2**号）对上述债务承担抵押担保责任；3.被告陈利丽对上述第一条所列债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告张朝喜以购绿化苗木的名义向原告所属的浙江江山农�商业银行中山支行上余分理处申请借款50万元，提供被告杨雅婷所有的坐落于江山市店面（房产权证号：江房权证字第××号，土地证号：江国用（2011）第14-2**号）对上述债务承担抵押担保责任。经协商，各方签订《个人循环抵押借款合同》，合同约定：1.借款金额与用途：贷款人同意自2016年2月5日至2018年2月3日期间内向借款人发放个人抵押借款50万元整，借款用途为购绿化苗木。2.借款利率：按月息6.343750‰计算，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。3.到期还本，按季结息，未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同约定为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.抵押范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，根据江山房地产管理处的要求，原告与被告张朝喜、杨雅婷到江山市公证处办理了个人循环抵押借款合同的公证手续，之后到江山市房地产管理处依法进行房地产抵押登记（房屋他项权证号：江房他字第××号号）。2016年2月5日，被告陈利丽向原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处出具了《借款保证函》，同意对该笔贷款承担连带责任保证。2017年2月6日原告依约向被告张朝喜发放贷款50万元，借款期限为2017年2月6日至2018年2月3日，月利率为6.343750‰，借款用途为购绿化苗木。借款之后，被告仅将贷款利息支付至2017年3月20日止，之后虽经原告多次向被告催收，被告未按期归还借款利息，已构成违约。综上，原告认为，原告与被告张朝喜、陈利丽、杨雅婷签订的《个人循环抵押借款合同》以及被告陈利丽出具的《借款保证函》合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告�朝喜、陈利丽、杨雅婷未按合同约定按期归还借款利息的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉状贵院，请求贵院依法受理并裁决。
被告张朝喜辩称，其承认原告主张的借款及担保的事实，但是借款的50万元并非是其本人使用的，是原告跟被告张朝喜的姑父杨仕林双方认识，他们把被告张朝喜牵连进去叫张朝喜担保的，钱都是杨仕林用掉的，其本人肯定是不会还钱的，况且这笔借款还有房产抵押，应该先用抵押房产来偿还本息，抵押房产的价值已经足够归还本金及利息。
被告陈利丽、杨雅婷未作答辩，也未提供证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对在2016年2�5日，被告张朝喜向原告借款50万元并由被告杨雅婷提供房产予以担保，由被告陈利丽承担连带责任保证的事实均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告要求被告张朝喜支付借款本息及要求被告杨雅婷及被告陈利丽承担担保责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，物的担保出自债务人以外的第三人杨雅婷，债权的实现由原告自主选择，由于原告并未在借款合同中写明优先实现物的担保，且原告在庭审中也未表示优先选择物的担保，故涉案房产并不必然被优先实现债权。另，我国担保法第二十八条虽规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，但担保法的出台时间先于物权法，故根据后法优于前法及当事人意思自治的原则，担保法的该规定不适用于本案当事人陈利丽的担保，被告陈利丽仍应对被告张朝喜的借款承担无差别的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张朝喜归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付自2017年3月21日起至2017年9月20日止的利息19454.17元，2017年9月21日起至2018年2月3日止的利息按月利率6.343750‰计付，2018年2月4日起至借款本金还清之日止的利息按9.515625‰计付，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告杨雅婷以其所有的坐落江山市号店面（房产权证号江房权证字第××号号，土地证号：江国用（2011）第14-2**号）对上述第一条所规定的借款本息承担抵押担保责任；
三、被告陈利丽对上述第一条所规定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，由被告张朝喜、陈利丽、杨雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 柴聪爱
二〇一八年一月十六日
法官 助理 朱怡琳
书 记 员 徐琪涵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执48号
申请人刘强。
被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
本院在执行刘强与山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案中,责令被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月8日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初479号
原告：明某，农民。
被告：谢某，农民。
原告明某与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告明某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年二月十五日
书记员 周霜霜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01323号
申请执行人王世泉，男。
申请执行人孟祥云，男。
王世泉诉孟祥云公正债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正执字第00951号执行证书已经发生法律效力。王世泉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：执行标的为本金人民币二千八百一十七万五千元及相关利息等。本院未查找到被执行人孟祥云其他可供执行的财产，申请人王世泉亦不能提供被执行人孟祥云其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00951号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01323号申请执行人陈燕霞。被执行人刘崇超。陈燕霞与刘崇超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1521号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十一月十八日书记员  莫振旺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖大国，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市小站工业区六号路17号380室。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
再审申请人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被申请人肖大国、天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称三顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天山公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1、天山公司与肖大国没有任何合同关系，天山公司不是涉案合同的相对人，即使肖大国诉讼的事实存在，也应由三顺公司承担责任。2、天山公司是否欠付三顺公司工程款目前在诉讼阶段尚未确定，故肖大国要求天山公司承担连带责任的请求不应得到法院的支持。如以后能够确认天山公司欠付工程款，可在执行程序中予以解决。（二）原判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定。1、该条款原则上不准许实际施工人向不具有合同关系的发包人、总包人提起诉讼，只有实际施工人的合同相对方，因下落不明、破产、资信状况急剧恶化等缺乏支付能力时，实际施工人才能以不具有合同关系的发包人、总包人为被告提起诉讼。实际施工人不能恶意诉讼，损害发包人权益。本案三顺公司不存在缺乏支付能力的情形，也不存在肖大国不向发包人天山公司提起诉讼其权利就难以保障的情况。2、天山公司与三顺公司的诉讼正在审理中，不能对二者的债权债务关系进行定性，故不应适用该条款规定。综上，天山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人肖大国、三顺公司提交意见称，天山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”本案中，天山公司系涉案工程发包人，三顺公司系承包人，肖大国系实际施工人。因天山公司与三顺公司就涉案工程正在诉讼，天山公司不能证明其并未拖欠三顺公司工程款，故原判决判令天山公司在欠付三顺公司工程款范围内对肖大国承担给付责任符合法律规定，天山公司认为只有在三顺公司下落不明、破产、资信状况急剧恶化等缺乏支付能力情况下，天山公司才承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，天山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市天山房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张雪男
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：吴振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖大国，男，1977年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市小站工业区六号路17号380室。法定代表人：刘金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。再审申请人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被申请人肖大国、天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称三顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天山公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1、天山公司与肖大国没有任何合同关系，天山公司不是涉案合同的相对人，即使肖大国诉讼的事实存在，也应由三顺公司承担责任。2、天山公司是否欠付三顺公司工程款目前在诉讼阶段尚未确定，故肖大国要求天山公司承担连带责任的请求不应得到法院的支持。如以后能够确认天山公司欠付工程款，可在执行程序中予以解决。（二）原判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定。1、该条款原则上不准许实际施工人向不具有合同关系的发包人、总包人提起诉讼，只有实际施工人的合同相对方，因下落不明、破产、资信状况急剧恶化等缺乏支付能力时，实际施工人才能以不具有合同关系的发包人、总包人为被告提起诉讼。实际施工人不能恶意诉讼，损害发包人权益。本案三顺公司不存在缺乏支付能力的情形，也不存在肖大国不向发包人天山公司提起诉讼其权利就难以保障的情况。2、天山公司与三顺公司的诉讼正在审理中，不能对二者的债权债务关系进行定性，故不应适用该条款规定。综上，天山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人肖大国、三顺公司提交意见称，天山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”本案中，天山公司系涉案工程发包人，三顺公司系承包人，肖大国系实际施工人。因天山公司与三顺公司就涉案工程正在诉讼，天山公司不能证明其并未拖欠三顺公司工程款，故原判决判令天山公司在欠付三顺公司工程款范围内对肖大国承担给付责任符合法律规定，天山公司认为只有在三顺公司下落不明、破产、资信状况急剧恶化等缺乏支付能力情况下，天山公司才承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，天山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市天山房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年三月三十一日书 记 员 张雪男书 记 员 黄沁蕊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初260号
原告：申向东，男，1982年8月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告申向东与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告申向东、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申向东向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金12506元，且承担延期支付租金及违约金675元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层143号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2009年12月30日，原告申向东与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层143号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为11年，即2009年12月30日起至2020年12月30日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2009年12月30日至2010年12月29日为4754元,每半年2377元；2010年10月1日至2013年9月30日为15276元，每半年为2546元；2013年10月1日至2016年12月29日为16296元，每半年为2716元；2016年12月30日至2020年12月30日为23088元，每半年为2886元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金12506元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告申向东与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为12506元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告申向东要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告申向东与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告申向东12506元及违约金675元；
三、驳回原告申向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交65元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00137号
上诉人（原审原告）：孙忠进，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，无业。
被上诉人（原审被告）：淮南三江电力发展总公司，住所地淮南市龙王沟路。机构代码证15025103-2。
法定代表人：丁启顺，该公司总经理。
委托代理人：叶永胜，该公司法律顾问。
委托代理人：张情，该公司法律顾问助理。
上诉人孙忠进因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02891号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人孙忠进于2014年2月12日自愿向本院申请撤回本案的上诉和起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙忠进申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许孙忠进撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02891号民事判决；
三、准许孙忠进撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙忠进负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙忠进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 石兴辉
代理审判员 代 奇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈维为
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1019号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘贵建，男，1982年3月6日出生，汉族，住济南市。
被告程现英，女，1981年2月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告刘贵建、程现英物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月5日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘书宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00989号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县天义哈河大街道北。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人李茂东，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人姜艳花，女，汉族，农民，住址同上。系李茂东之妻。
被执行人孙凤英，女，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂东、姜艳花、姜艳花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01612号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
以344.0580万元为起拍价依法拍卖被执行人孙凤英所有的位于宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东泰和家园小区C区4#楼-1-104室的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年三月三十一日
书记员 迟建民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第261号原告张某。被告林某。原告张某被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告经远房亲戚介绍认识，主要通过电话、视频方式相互了解，被告在婚前到过原告老家广西宜州两次。基于对介绍人的信任和对幸福生活的向往，原告于××××年××月××日与被告在广西河池市民政局登记结婚，于2005年8月19日赴台与被告同住。原告到了高雄才知道，根据当地立法大陆人员没有在台工作权，不像被告婚前说的可以为原告找到更好的工作。被告婚前也隐瞒了自己的家庭状况，其实被告父母已过世，被告单身的大哥因赌博在外躲债，被告单身的二姐林淑芬常年不工作且喜好靠借钱过铺张浪费的生活，也在躲债，一直跟被告住靠被告养。被告的收入根本支撑不起这样一个家。原告则从一个大陆公职人员一下变成在台湾每月靠看被告脸色、伸手向被告要生活费的受歧视对象，这种生活和被告婚前给原告描绘的幸福美景有天壤之别。2005年11月，原告准备短暂回大陆办理辞职手续之前，被告以通知方式告知原告：所谓的婚房也是借贷百万而来，因无力偿还，马上要搬出来以还债。即便如此，原告依然看在夫妻的情分上，主动与被告协商一致共度难关：被告的工作单位在广东设有分部，双方卖掉婚房以还贷，一起回大陆申请居住广东分公司的单位房，这样被告继续工作，原告也可以在大陆找工作挣钱养家。不料被告经过一夜与其二姐密谋之后，次日单方反悔，拒绝与原告到大陆居住并纵容林淑芬翻查了原告的行李。林淑芬还警告原告交还被告赠与的摄像机、数码相机，无理要求原告和被告离完婚再走。原告返程的飞机刚落地珠海，还没有转车到宜州，被告就伙同其二姐唆使介绍人到原告单位散布谣言，诋毁原告的名誉，闹得满城风雨，让原告无法在自己的家乡立足。2006年6月，原告收到由财团法人海峡交流基金会寄来的《台湾高雄地方法院家事庭通知书》，得知林某起诉离婚。原告因经济拮据及手续繁杂没有赴台应诉，但趁早与被告结束婚姻关系也是原告的强烈诉求，所以于2008年6月主动写信向台湾高雄法院索要到离婚判决，并马上到河池民政局准备换离婚证。民政局工作人员告知判决书与离婚证的作用是一样的，不用换。现原告有再婚打算时才通过相关部门得知台湾地区作出的民事判决须有大陆人民法院的裁定才能生效，否则不能登记再婚。2013年10月，原告到中级法院申请认可时因已超过申请时效被拒立案，被告知应在基层法院启动离婚程序。综上，原告与被告之间婚前相互了解少，婚后同住只有三个月，至今双方相隔已有8年之久，无论从双方曾经的感情纠纷还是台湾寄来的一纸离婚判决书来看，离婚都是双方最真实的意愿，且双方不涉及子女抚养和财产分配问题，只是单纯要求离婚问题。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；××、本案的诉讼费用由被告承担。原告张某提交的证据材料有：1、身份证；××、结婚证；3、户口簿；4、台湾高雄地方法院家事通知书；5、台湾高雄地方法院民事判决书；6、结婚登记材料；7、台湾高雄少年及家事法院家事判决确定登记书；以上证据材料证明原告与被告的身份情况及婚姻情况。被告林某未答辩亦未提交证据材料。被告林某未到庭，不归纳争议焦点。根据原告的陈述，归纳本案的调查重点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？本院经审理查明：原告张某与被告林某于2005年2月24日在广西河池市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2005年8月19日，原告到台湾与被告居住。2005年11月3日，原告离开台湾，与被告分居至今。2006年，被告在台湾诉至法院，要求与原告离婚。台湾高雄地方法院于2006年12月12日判决准予被告与原告离婚，该判决于2007年2月26日确定生效。原告未在《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第九条规定的二年期限内向法院申请认可上述台湾地区有关法院的民事判决。2014年1月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，遂成本诉。本院认为：原告张某于2005年11月离开台湾后即与被告分居至今。而被告已于2006年在台湾诉至法院要求与原告离婚并被台湾地区法院判决准予离婚，原告对该判决的结果予以认可。故双方均有解除婚姻的意愿，且至今已分居超过二年而无联系。现原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，符合感情确已破裂应准予离婚的法定情形，其诉请离婚合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第九条之规定，判决如下：准予原告张某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告林某负担150元。如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长杨长春人民陪审员刘振鸣人民陪审员腾学海二〇一五年三月二十六日书记员陆世任
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第297号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年12月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年8月22日16时07分，被告人邓某某驾驶川JBN2**号正三轮载货摩托车搭乘熊某某、周某某、朱某某从趱滩乡天星村沿高县趱滩乡天星村村道往文趱路方向行驶，当车行驶至高县趱滩乡天星村村道处时，因被告人邓某某驾驶具有安全隐患的机动车违反规定载客且未确保安全通行，车辆失控驶出道路右侧路面坠落于坎下农田里，造成熊某某当场死亡，邓某某、周某某、朱某某受伤及车辆受损的交通事故，经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人邓某某在此次事故中承担该事故的全部责任。指控认定被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，事故发生后，被告人邓某某拨打了120救护电话，并通知他人报警，经公安机关电话通知到案。经调解，被告人邓某某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付5万元。被害人家属对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案说明、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场图及照片、谅解书、赔偿协议、收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某驾驶具有安全隐患的机动车并违规载客，应酌情从重处罚；其能自动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 刘 君
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 益
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1151号
原告王某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告王某诉被告邓某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某负担。
审判员 潘孝文
二〇一六年四月九日
书记员 刘伟晓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初35号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人闵某，男，小学文化，无业，户籍所在地为河南省光山县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱垂盛、杜建业。
被告人王某，女，小学文化，无业，户籍所在地为河南省光山县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3010号起诉书指控被告人闵某、王某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人朱垂盛，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月开始，被告人闵某、王某夫妇在自己经营的位于本市凤岗镇黄洞村创业路71号的家福便利店为上家“兴好”（另案处理）收受外围六合彩投注，每期将收到的六合彩投注单整理成一张统计表，再通过传真机向“兴好”报单。至案发，二人共收20人以上投注，累计投注额约为18万元。2015年8月25日21时许，公安机关对上述家福便利店进行查处，抓获正在收单的闵某、王某及投注人员唐某、邓某甲、戴某、李某（均另案处理）等4人，缴获六合彩投注单据151张（投注额为20835元）、统计单3张、投注款4210元以及传真机1部等。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，李某等证人证言，传真机等物证，投注单等书证，指认录像等视听资料，被告人闵某、王某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人闵某、王某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人闵某、王某对公诉机关指控的罪名均无异议，被告人闵某辩称收投注为5万多元，被告人王某辩称收投注约为12万元。
被告人闵某的辩护人提出公诉机关指控收投注为18万元证据不足，被告人闵某是初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2015年7月开始，被告人闵某、王某夫妇在自己经营的位于东莞市凤岗镇黄洞村创业路71号的家福便利店为上家“兴好”（另案处理）收受外围六合彩投注，每期将收到的六合彩投注单整理成一张统计表，再通过传真机向“兴好”报单。至案发，二人共收约24期投注，20人以上投注，累计投注额约为12万元。2015年8月25日21时许，公安机关对上述家福便利店进行查处，抓获正在收单的闵某、王某及投注人员唐某、邓某甲、戴某、李某（均另案处理）等4人，缴获六合彩投注单据151张（投注额为20835元）、统计单3张、投注款4210元以及传真机1部等。
上述事实，有证人李某、戴某、邓某甲、唐某、成某的证言、辨认笔录、扣押清单，检查笔录、现场照片，物证手机1部、传真机一部、投注款4210元，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押照片，行政处罚决定书，统计单3张，说明，手机短信截图，投注单109张，被告人闵某、王某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某、王某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵某、王某犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闵某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案二被告人收受投注的时间及金额问题，经查，被告人闵某供述其从7月份开始收受投注，六合彩投注每周三期，周二、四、六开奖，其收受投注金额开始时每期一千多元，后期多时一万多元；证人戴某证实其是7月初知道被告人收六合彩的，证人邓某乙亦证实7月份知道被告人收六合彩的；被告人王某在公安机关曾供述2015年4月底开始收六合彩，共收了18万元，每期约收投注5000元，后在法庭上辩称收受投注金额为12万元，综上，公诉机关指控二被告人从4月开始收受六合彩投注，投注约18万元，只有被告人王某的供述，并无其他证据佐证，根据现有证人证言及二被告人的供述可以认定二被告人是从7月初开始收受投注，至案发六合彩共开奖约24期，每期收受投注平均约5000元，综上可认定二被告人收受投注约12万元。对于作案时间及涉案金额部分公诉机关认定与本院认定不一致的本院不予支持；二被告人及辩护人所提相关意见，与本院认定一致的本院予以支持，不一致的不予支持。辩护人所提其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。视被告人闵某、王某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部，人民币4210元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局凤岗分局的电话传真机一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾子凤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3488号
原告：天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，住所地北辰区京津路西北辰大厦。
法定代表人：郭洪赞，总经理。
代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。委托诉
委托诉讼代理人：王强，该公司职员。
被告：兰家宽，男，汉族，1969年9月14日出生，无业，住天津市南开区。
第三人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。
法定代表人：孙江，总经理。
委托诉讼代理人：林秀营，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：张林营，该公司法务部职员。
原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司与被告兰家宽、第三人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 潘 东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01410号
原告谢瑞兰。
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告高志勇。
被告陈志强。
被告陈志华。
原告谢瑞兰诉被告高志勇、陈志强、陈志华健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理立案后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞兰及其委托代理人占亚威到庭参加了诉讼，被告高志勇、陈志强、陈志华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢瑞兰自述2013年8月31日，其在被告陈志强建房的工地干活，当天下午两点多钟，在干活过程中，被在建房屋上掉下的一个长约3米的树衬击中头部，致其受伤。由于被告陈志强作为屋主将房屋发包给无建设资质的其弟弟被告陈志华，且没有设置安全网，被告陈志华作为工程总承包人又将钢筋工程分包给无资质的被告高志勇，作为工程承包人和分包人没有作好安全防护措施，发生安全事故，致受雇于被告高志勇的原告受伤，故要求三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计183333.81元。
本院认为：原告谢瑞兰在庭审中已确认其诉称建房工地屋主系案外人陈志祥（公民身份证号××，而非本案被告陈志强，故本案被告的诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告谢瑞兰的起诉。
案件受理费3730元全部退回原告。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年十月十日
书记员 甘泉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00502号
罪犯苗苗，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年6月13日作出（2012）碑刑初字第00117号刑事判决，以被告人苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2018年6月21日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗苗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗苗准予减刑一年（余刑执行至2017年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民催26号
申请人山东日科化学股份有限公司。
申请人山东日科化学股份有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：号码为3090005327272325，出票日期为2015年12月16日，出票人为威海市城市开发投资有限公司，收款人为威海阳光装饰工程有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司威海分行，出票金额为人民币5万元，汇票到期日为2016年6月16日。本院受理后，申请人山东日科化学股份有限公司因找到遗失的银行承兑汇票，于2016年6月23日向本院申请撤销公示催告。
本院认为，申请人山东日科化学股份有限公司的撤销公示催告申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第455条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民催26号申请人山东日科化学股份有限公司。申请人山东日科化学股份有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：号码为3090005327272325，出票日期为2015年12月16日，出票人为威海市城市开发投资有限公司，收款人为威海阳光装饰工程有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司威海分行，出票金额为人民币5万元，汇票到期日为2016年6月16日。本院受理后，申请人山东日科化学股份有限公司因找到遗失的银行承兑汇票，于2016年6月23日向本院申请撤销公示催告。本院认为，申请人山东日科化学股份有限公司的撤销公示催告申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第455条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  王潇二〇一六年六月二十四日书记员  张辉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1288号
原告屈金福，男，1957年2月12日出生，汉族，农民。
原告宋爱国，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
原告铁付山，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
原告马金德，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中核河南新能源有限公司。
法定代表人王智敏，董事长。
委托代理人王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
本院在审理原告宋爱国、屈金福、马金德、铁付山诉被告中核河南新能源有限公司相邻关系纠纷一案中，原告宋爱国、屈金福、马金德、铁付山于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱国、屈金福、马金德、铁付山申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋爱国、屈金福、马金德、铁付山撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋爱国、屈金福、马金德、铁付山负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年九月十九日
书记员 杨亚南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10914号
原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行，住所地北京市昌平区天通苑北1区甲6号楼。
负责人周志平，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生。
被告李海龙，男，1990年7月29日出生。
被告李治林，男，1968年2月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行与被告李海龙、被告李治林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员刘立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人么孝盛、李舒到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原告与二被告及北京天时房地产开发有限公司、顺天通房地产开发集团有限公司、中际钰贷担保有限公司签订个人购房贷款合同，合同约定，被告李海龙因购买北京市通州区×小区×号楼×室房屋向原告贷款205万元，期限30年，贷款利率按实际放款日的中国人民银行相应档次的贷款基准利率下浮20%。合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告李海龙即有权根据调整后的相应档次基准利率，按浮动方式比例调整实际执行利率并分段计息，并以此确定新的还款额。如被告李海龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息，每月20日为还款日。如被告李海龙未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期。担保方式为两种，一种是被告李海龙将所购房屋向原告提供抵押担保，一种是北京天时房地产开发有限公司、顺天通房地产开发集团有限公司、中际钰贷担保有限公司提供阶段性连带责任保证和被告李治林提供全程连带责任保证。保证范围为合同项下全部债务。合同签订后，原告按照合同约定于2010年4月26日发放了贷款，贷款发放后办理了抵押登记手续。被告自2014年4月20日起未能按时还款，故原告起诉要求被告李海龙偿还贷款本金1897818.57元及利息、罚息、复利（其中截至2015年4月8日的利息为15353.34元、罚息为37.21元、复利为89.73元，自2015年4月9日起至实际给付之日止，按个人购房贷款合同约定计算），要求确认原告对被告李海龙已办理抵押登记的北京市通州区×小区×号楼×室房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，要求被告李治林对被告李海龙的债务承担连带保证责任，要求二被告负担本案诉讼费。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年4月26日，原告与二被告及北京天时房地产开发有限公司、顺天通房地产开发集团有限公司、中际钰贷担保有限公司签订个人购房贷款合同，合同约定，被告李海龙因购买房屋向原告贷款205万元，贷款期限30年，贷款利率按实际放款日的中国人民银行相应档次的贷款基准利率下浮20%。合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告李海龙即有权根据调整后的相应档次基准利率，按浮动方式比例调整实际执行利率并分段计息，并以此确定新的还款额，贷款利率从人民银行调整次年的1月1日予以调整。如被告李海龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息，每月20日为还款日。如被告李海龙未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期。担保方式为两种，一种是被告李海龙将所购房屋向原告提供抵押担保，一种是北京天时房地产开发有限公司、顺天通房地产开发集团有限公司、中际钰贷担保有限公司提供阶段性连带责任保证和被告李治林提供全程连带责任保证。保证范围为合同项下全部债务。上述合同签订后，原告按照合同约定于2010年4月26日向被告李海龙发放了贷款。2011年12月12日，原告与被告李海龙就被告李海龙所有的位于北京市通州区×小区×号楼×室房屋办理了抵押登记。被告李海龙自2014年4月起未能按时还款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人购房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告及北京天时房地产开发有限公司、顺天通房地产开发集团有限公司、中际钰贷担保有限公司签订个人购房贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李海龙发放了贷款，被告李海龙未按照合同约定履行还本付息的义务，被告李治林亦未能承担连带保证责任，二被告李海龙已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李海龙偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，要求被告李治林承担连带保证责任，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行借款本金一百八十九万七千八百一十八元五角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年四月八日的利息为一万五千三百五十三元三角四分、罚息为三十七元二角一分、复利为八十九元七角三分；自二○一五年四月九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按个人购房贷款合同的约定计算）。
二、如被告李海龙逾期未能偿还上述款项，原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行有权对被告李海龙已办理抵押登记的位于北京市通州区×小区×号楼×室房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告李治林对被告李海龙的上述债务承担连带保证责任；
四、被告李治林承担连带保证责任后有权向被告李海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千四百九十元（含财产保全费五千元、公告费二百六十元），由被告李海龙、被告李治林共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 刘立新
二〇一五年四月九日
书 记 员 崇晓峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执恢字第1936号
申请执行人徐晓娜。
被执行人孙艺林，无固定职业。
被执行人郭成，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年8月6日作出的（2007）芝民人初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙艺林所有的坐落于烟台市芝罘区前进路1号159单元203号房屋一套。
二、登记在被执行人郭成之妻刘海燕名下坐落于烟台市芝罘区通世路608-2号房屋一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王传杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢545号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王浩，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍所在地山西省和顺县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王浩罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢545号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王浩，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍所在地山西省和顺县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王浩罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  龚 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初540号
原告王玉娟。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告苏健生。
原告王玉娟诉被告苏健生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告及其委托代理人付德元到庭参加了诉讼，被告苏健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币lO万元，原告当日通过其建设银行账户（43×××40），分两笔向被告的建行账户（62×××61）转入资金85500元，余数14500元以现金形式向被告支付。被告向原告出具了借条，并以其名下的位于来宾市红水河大道某某号商住楼的房产一套作为抵押，与原告签订了抵押借款合同，办理了抵押登记手续（房产证号：来房权证字第××）。双方约定该借款期限为一年（2013年4月14日至2014年4月13日），对双方的权利义务、利息、违约责任等作了明确的约定。在借款期间，被告能按约定向原告支付利息，但还款期限届满时，被告以缺乏资金为由，未向原告清偿本金，经原告多次催促，被告仍无力偿还。经双方协商，原告同意被告依据原借款的约定，继续将该款项出借给被告。被告于20l4年6月12日重新向原告出具了借条一份，并于2014年6月14日，重新与原告签订了抵押借款合同。（借款期限为：2014年6月14日至20l5年6月l3日；月利率为3％，即每月利息为人民币3000元；逾期还款的违约金为300元／日；违约方承担一切违约责任）。但自2015年1月开始，被告就再未向原告支付过约定利息，更未向原告归还借款本金。原告多次与之协商未果，其行为已经严重侵犯了原告的合法利益。为维护自身的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还借款本金人民币100000元；判令被告向原告支付借款利息人民币39000元（2015年1月计至2016年1月，此后利息另计）；判令被告向原告支付违约金人民币36000元。以上合计人民币175000元。本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年6月12日借条一份；
2、2014年6月14日抵押借款合同，证据1、2共同证明被告向原告借款并用其名下位于来宾市红水河大道某某号商住楼的房产为该笔借款作抵押的事实。；
3、银行交易明细，证明原告通过银行向被告的账户转入资金85500元。
当庭提交：4、他项权证，证明被告为该笔借款用于抵押的房产已经办理了登记手续。
被告苏健生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款100000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告于提起诉讼后要求被告按月利率3％支付利息不符相关法律规定，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏健生向原告王玉娟归还借款100000元。
二、被告苏健生向原告王玉娟支付借款利息（利息计算：从2015年1月12日起，以100000为本金，按月利率2％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3800元，（原告已预交），由被告苏健生负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄晓珺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2351号
原告：陈磊，男，1974年12月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：启东市北新镇永济村村民委员会，住所地：启东市北新镇永济村。
负责人：杨向红，该村书记。
委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
原告陈磊与被告启东市北新镇永济村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人范豪金、被告启东市北新镇永济村村民委员会的负责人杨向红及委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金27000元及利息（其中12000元从2009年4月30日起按月息万分之八计算至实际支付之日止；15000元从2008年2月14日起按月息万分之八计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告启东市北新镇永济村村民委员会分两次向原告借款27000元偿还农业税，并约定借款利息等，但事后未按约定支付本息，遂提起诉讼。
被告启东市北新镇永济村村民委员会辩称，1、案涉借款的经办人为杨汉忠，杨汉忠为启东市北新镇三杰村村书记，虽然借条上明确借款交农业税，并由北新镇三杰村村民委员会盖章，但是借款没有通过村民会议讨论决定，而且三杰村村委会也没有收到该笔款项。案涉借款系杨汉忠任职期间的个人借款行为，款项为杨汉忠个人使用，还款责任应由杨汉忠个人承担。2、2010年10月，北新镇三杰村与永济村合并为永济村，两村合并时原三杰村均不能提供上述借款的账册及相关农业税税票，故在两村合并时对该借款并没有并入村委会应付账款中，因此永济村村委会不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，2008年2月14日，启东市北新镇三杰村村委会向原告陈磊借款15000元，同时向其出具借条一份，内容为“今借到陈磊现金壹万伍仟元整（15000.00元）用于归还陈庆余农业税借款月利息按0.08%计算”，该借条具借单位栏署名“三杰村”，并加盖启东市北新镇三杰村村委会印章，该借条经手人栏由杨汉忠署名。
2009年4月，启东市北新镇三杰村村委会又向原告陈磊借款12000元，同时向其出具借条一份，内容为“今借到陈磊现金壹万贰仟元整用于还杨永生、高亚萍原农业税垫借款月利息按0.08%计算”，该借条具借单位栏署名“三杰村”，并加盖启东市北新镇三杰村村委会印章，该借条经手人栏由杨汉忠署名。后经催要，启东市北新镇三杰村村委会未归还上述两笔借款，原告遂诉至本院。
另查明，2010年10月，启东市北新镇三杰村与启东市永济村并村为启东市永济村。本案由被告启东市永济村村委会出庭应诉，并表示原启东市北新镇三杰村的债权债务由启东市永济村承继。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原启东市北新镇三杰村村民委员会向原告陈磊借款27000元的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。原启东市北新镇三杰村民委员会未归还上述借款，被告启东市北新镇永济村村民委员会作为其权利义务的继受单位，依法应承担相应的还款责任。故对于原告陈磊要求被告启东市北新镇永济村村民委员会归还借款27000元的诉请，本院予以支持。案涉借款的经手人杨汉忠系北新镇三杰村村委会书记，其以村委会名义向原告借款，借条明确借款单位为村委会，同时加盖村委会公章，其行为系职务行为，相应的还款责任应由北新镇三杰村村委会承担。被告关于案涉借款未经村民会议讨论决定以及未入账册等辩称意见，因系村委会内部管理程序，不能对抗原告的合法权益，本院不予采信。关于利息，借条约定利息按月息0.08%计算，未超过相关利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告启东市北新镇永济村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈磊借款27000元及利息（其中12000元从2009年4月30日起按月息万分之八计算至实际支付之日止；15000元从2008年2月14日起按月息万分之八计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，依法减半收取238元（原告已预交），由被告启东市北新镇永济村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 惠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保50号
申请保全人:荣成市德宏贸易有限公司，住所地荣成市文化东路108号。
法定代表人：徐祥城，董事长。
被保全人:威海丰成房地产开发有限公司。住所地荣成市文化东路99号。
法定代表人：迟晓文，董事长。
申请保全人荣成市德宏贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人威海丰成房地产开发有限公司开发的位于荣成市文化东路99号地段（荣成市旭日公馆）房地产采取保全措施。申请保全人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人威海丰成房地产开发有限公司开发的位于荣成市文化东路99号地段（荣成市旭日公馆）房地产（详见清单）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年××月××日
书 记 员 林凯琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执153号
申请执行人：胡利君，农民。
被执行人：沈国平。
被执行人：刘观冲。
本院执行的（2016）浙0282执153号胡利君诉沈国平、刘观冲民间借贷纠纷一案中，沈国平、刘观冲应偿还胡利君借款100000元，并承担诉讼费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人沈国平、刘观冲无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡倩南（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3944号
原告：吉林威宇房地产开发有限公司
地址：松原市宁江区锦江南街505号
法定代表人：胡忠林
被告：付强，男，住址：宁江区。
本院认为，根据原告提供的被告的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告吉林威宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费575元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十月十九日
书记员 宋庆丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初755号
起诉人：钱华恩，男，汉族，1948年5月9日生，住贵州省都匀市，
起诉人钱华恩向本院提交行政起诉状，起诉都匀市人民政府，请求确认都匀市人民政府强制拆除起诉人房屋的行为违法。事实及理由：2008年期间，起诉人在自家老屋地上修建房屋，2012年12月28日，都匀市人民政府在没有任何合法手续并且未向原告下达书面拆迁决定的情况下，组织相关部门强行将起诉人的房屋拆除，认定起诉人的房屋为违法建筑，不予补偿，造成原告的重大损失，被告的行为明显程序违法。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”关于起诉期限的规定，起诉人诉称强制拆除房屋的行政行为发生在2012年12月28日，其起诉已经超过起诉期限。
综上，起诉人钱华恩的起诉超过起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钱华恩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李永进
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初755号起诉人：钱华恩，男，汉族，1948年5月9日生，住贵州省都匀市，起诉人钱华恩向本院提交行政起诉状，起诉都匀市人民政府，请求确认都匀市人民政府强制拆除起诉人房屋的行为违法。事实及理由：2008年期间，起诉人在自家老屋地上修建房屋，2012年12月28日，都匀市人民政府在没有任何合法手续并且未向原告下达书面拆迁决定的情况下，组织相关部门强行将起诉人的房屋拆除，认定起诉人的房屋为违法建筑，不予补偿，造成原告的重大损失，被告的行为明显程序违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”关于起诉期限的规定，起诉人诉称强制拆除房屋的行政行为发生在2012年12月28日，其起诉已经超过起诉期限。综上，起诉人钱华恩的起诉超过起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钱华恩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年八月二十三日法官助理 李永进书 记 员 彭乙峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2289号
申请执行人:谢慧，女，1992年出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人:尚泓宇，男，1983年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:曾黎，女，1982年出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行谢慧与尚泓宇、曾黎借款纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人尚泓宇所有的房屋一套，但不具备处置条件，现申请执行人谢慧和被执行人尚泓宇达成和解，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2289号申请执行人:谢慧，女，1992年出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人:尚泓宇，男，1983年出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:曾黎，女，1982年出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行谢慧与尚泓宇、曾黎借款纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人尚泓宇所有的房屋一套，但不具备处置条件，现申请执行人谢慧和被执行人尚泓宇达成和解，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月五日书 记 员  刘希来
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初227号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：何建华，男，1970年7月26日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1309。
原告福州百详物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由福州百详物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年三月十三日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE