wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第50号
原告王某某，男，1986年7月23日出生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年1月1日出生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人窦永路，被告赵某某及其委托代理人韩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年11月16日办理结婚登记，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生纠纷。为了这个来之不易的家，我处处忍让，2010年11月12日女儿出生，被告对女儿不管不问。2011年4月份，被告曾起诉与原告离婚，后撤诉。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，�人财产归我所有。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原被告还有夫妻感情，且婚后生有一女，为维护家庭稳定，恳请判决不准离婚；如法院认为原被告应离婚，婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产合理分割，共同债务合理分担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年11月16日办理结婚登记，2010年11月12日生育一女，现随被告赵某某生活。婚后夫妻感情一般。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及原被告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且生育一女，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年四月二十六日
书记员 王雪冰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第137号
原告：郑禄平。
委托代理人：范志星。
委托代理人：曾火旺。
被告：张京英。
被告：毛永水。
原告郑禄平与被告张京英、毛永水民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。后由于案情复杂于2015年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑禄平的委托代理人范志星、被告毛永水到庭参加诉讼，被告张京英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑禄平起诉称：2012年12月5日，被告张京英因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一张，借条上载明：借款金额为40000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算。被告毛永水自愿为上述借款提供连带责任担保。当日，原告将借款40000元以现金方式交付给被告张京英。原、被告口头约定了还款期限为两年，但两被告至今未归还上述借款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告张京英归还借款本金40000元及利息（自2012年12月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告毛永水对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告毛永水答辩称：1、我与原告郑禄平、被告张京英都不认识，通过朋友的介绍后替被告张京英向原告借款40000元提供担保是事实；2、原告当时交付的借款金额实际上是37000元；3、被告张京英有没有归还借款本金或利息，我不清楚。
原告郑禄平为证明其主张，向本院提交《借条》1份，证明被告张京英于2012年12月5日到原告处借款40000元，并约定了借款利息，由被告毛永水提供担保的事实。
被告毛永水未向本院提供证据。
被告张京英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张京英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，被告毛永水对原告提供的证据真实性、关联性均无异议。经审查，原告提供上述的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合到庭当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月5日，被告张京英因资金周转需要向原告郑禄平借款40000元，并出具《借条》一份，借条上载明：借款金额为40000元，借款利息为银行贷款利息的四倍计算。被告毛永水在借条上签字，为上述借款提供担保，借条上未对还款期限及担保方式、保证范围及期限等进行约定。借款后，原告多次向两被告催讨，被告张京英至今未归还借款本息，被告毛永水亦未承担保证责任。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷、保证关系应当受法律保护。原告郑禄平借款40000元给被告张京英，有出具的《借条》为证，被告毛永水在《借条》上签字担保，约定了借款利息，但对还款期限及担保方式、保证范围及期限等未作约定，原告与两被告之间借贷关系、保证关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。鉴于原、被告对还款期限未约定，原告郑禄平可以催告被告张京英在合理期限内归还借款，被告张京英至今未履行还款义务的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告在借条上对保证方式及保证范围均未约定，被告毛永水作为保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张京英归还借款本金40000元和利息及被告毛永水承担连带清偿责任的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告毛永水承担保证责任后，有权向被告张京英追偿。被告张京英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京英于本判决生效之日起十日内归还原告郑禄平借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2012年12月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告毛永水对上述债务承担连带清偿责任。被告毛永水承担保证责任后，有权向被告张京英追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告张京英、毛永水负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年六月八日
代书 记员 聂 勋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05441号
上诉人（原审原告）：赵大兴。
委托代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆格林蓝园林景观有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇新华三社5号，工商注册号500112000001988。
法定代表人：邓华里，经理。
上诉人赵大兴与被上诉人重庆格林蓝园林景观有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝北法民初字第02677号民事判决。赵大兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人赵大兴于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵大兴撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大兴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵大兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 吴学文
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 莉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执230号
申请执行人郑州平泰运输有限公司。
法定代表人赵章文，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，出生1984年10月26日，住正阳县。
被执行人杨光辉，男，汉族，出生1986年12月26日，住正阳县。
本院在执行郑州平泰运输有限公司申请执行ＸＸ、杨光辉借款合同纠纷一案，经查被执行人ＸＸ、杨光辉无财产可供执行。依据《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省荥阳市人民法院作出的（2013）荥民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史 学 金
审判员 何 希 贵
审判员 李 强
二〇一六年八月十六日
书记员 :信义学
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2033号
原告：曹宏，男，1979年4月3日生，居民，住蒙自市。
原告：刘元兰，女，1983年12月13日生，居民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告曹宏、刘元兰与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏、刘元兰到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏、刘元兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项10381元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2015年2月2日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-12），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层12号商铺，该房屋套内建筑面积38.52平方米，购房总价为321673元。原告向被告付清了全部购房款。2013年6月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年11月4日原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费10381元，其中契税9650元、商铺办证费731元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告曹宏、刘元兰就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《客户交房预交款通知书（客户联）》复印件一份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件一份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-12）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层12号商铺，该商铺套内建筑面积38.52平方米，总价款321673元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年6月13日、2013年4月27日已向被告交纳全部购房款共321673元。2014年11月4日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费10381元，其中契税9650元、办证费731元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”10381元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年11月4日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年2月2日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年2月3日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告曹宏、刘元兰代收的契税、办证费10381元及违约金（以本金10381元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月3日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0126号
申请人无锡巴玛管理科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人张浪，该公司董事长。
委托代理人严志伟、郑苗，江苏锡城律师事务所律师。
被申请人沈啸斐，男，1979年8月15日出生，汉族。
申请人无锡巴玛管理科技有限公司（以下简称巴玛公司）与被申请人沈啸斐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人巴玛公司称，沈啸斐在工作期间，负责管理网站后台密码，但在离职时拒绝向其公司提供，导致其公司产生网站后台密码重置费用和网站停运经济损失。根据法律规定，因劳动者的原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。因此，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决。
被申请人沈啸斐答辩称，其只是负责项目，并不掌握服务器和密码，巴玛公司如因此造成损失与其无关，不应当由其承担。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，巴玛公司并未提供证据证明其公司的相关损失系沈啸斐造成，而向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，巴玛公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡巴玛管理科技有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡巴玛管理科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张朴田
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初331号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周俊生，男，1964年11月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月11日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年4月27日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周俊生犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员�晓莉出庭支持公诉，被告人周俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月5日16时40分，被告人周俊生驾驶豫Ａ×××××号轿车在新郑市永宁街五号公馆小区门口，与郭某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。有群众指认周俊生涉嫌酒驾，民警遂将其带至新郑市人民医院进行静脉抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周俊生血液中酒精含量结果为300.71mg/100ml。
本院另查，被告人周俊生未办理机动车驾驶证。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周俊生系初犯，坦白，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人周俊生在庭审过程中均无异议，并有证人郭某的证言，血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所出�的血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人周俊生应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人周俊生量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚；4、未办理机动车驾驶证驾驶车辆，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人周俊生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行6日应予以扣除。即从2017年4月27日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 时晓捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第172号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被上诉人（原审原告）：王荣现，户籍地址河南省泌阳县。
原审被告：周丽，户籍地址湖南省沅江市。
原审被告：朱新亮，户籍地址。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1303号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3472号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：黄良生。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告黄良生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李健
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第426号
天峨县下老乡纳明村老江平第一、二村民小组：
你们因与被申诉人天峨县人民政府、二审被上诉人天峨县下老乡豪明村纳必村民小组（简称纳必组）土地行政裁决纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2012）河市行终字第2号行政判决，向本院申诉称：你们全队家庭房屋寨子位于建设龙滩水电站淹没的红水河边，豪明村八号队住在左南边，纳必组住在右东边，你们住在两队中间，但位置更高点，三个队都是龙滩水电站淹没的移民户，都应享受同等补偿待遇。纳必组争你们两组范围内龙滩水电站淹没的江边梁损失补偿，引发了行政纠纷。至今9年时间，你们一分补偿款都领不到，全部被天峨县人民政府冻结，给你们全队群众生活生存带来严重困难。两级人民政府违反法定程序，强行非法划拨你们两组范围内龙滩水电站淹没田地农林作物损失补偿基地给纳必组。综上，请求再审并改判。
本院经审查认为，河池市人民政府作出的河政复决字（2008）75号行政复议决定，已经河池市中级人民法院审理后撤销，并责令其重新作出具体行政行为。河池市人民政府遂作出河政复决字（2010）29号复议决定，撤销天峨县人民政府作出的峨政处（2003）39号处理决定，并由其重新作出具体行政行为。你们和纳必组均未对河池市人民政府的该复议决定提起诉讼。天峨县人民政府重新作出峨政处（2010）14号处理决定，并经河池市人民政府复议维持后，你们和纳必组均不服，向天峨县人民法院提起诉讼。故本案是对天峨县人民政府于2010年11月26日作出的峨政处（2010）14号《关于下老乡纳明村老江平第一、二村民小组与豪明村纳必村民小组在江边梁土地林木权属纠纷的处理决定》这一具体行政行为是否合法进行审查。因此，河池市人民政府和天峨县人民政府此前作出的涉及争议地的具体行政行为已被撤销，你们所反映的复议程序方面存在的问题，不属于本案审理的范围。纳必组持有的《山界林权证》因未组织双方当事人踩界就单方填证；你们主张的下老乡人民政府组织双方调解并制作的《调解书》因未经双方代表签字确认，纳必组对曾达成调解协议又予以否认。故原审判决均未将上述书面证据材料作为确定本案争议地权属的依据，并无不当。因你们未能提供充分有效的证据材料证实争议地在土改、合作化、“四固定”等土地确权的重要历史时期，已经人民政府确定权属归你们所有，故天峨县人民政府结合争议地实际管护的情况，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条“权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则”的规定，将争议地大部分土地确定给你们，亦无不当。至于你们申诉提出被天峨县人民政府冻结你们在库区被淹没实物指标补偿资金的问题，亦不属于本案审理的范围，可由你们依照法定程序另行处理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇建设街***号。
负责人王世平，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴清，男，1957年12月18日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审被告）牛立新，男，1970年9月4日出生，汉族，繁峙县X镇X村人，住该村。
被上诉人（原审被告）牛新东，男，1973年9月20日出生，汉族，繁峙县X镇X人，住该村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2015）应民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司之委托代理人凌兴旺、被上诉人柴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月24日15时30分左右，被告牛立新驾驶晋BG24**号小客车沿大石线由南向北行至应县境内93KM＋500M处时，因超越前方车辆驶入道路左侧，遇原告驾驶摩托车由北侧驶出左转进入大石线，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告牛立新负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往应县人民医院救治，经该院诊断，原告头部外伤后神经反应，鼻骨骨折，内踝骨折，牙齿松动。至2015年5月4日出院，原告支出门诊检查费用825元，支出住院治疗费用6963.78元。被告牛立新所驾晋BG24**号小客车车辆所有人系被告牛新东，该车在被告财保繁峙公司投交强险与第三者责任险，其中交强险医药费赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额300000元。
原审法院认为，原告与被告牛立新违反道路交通规则，驾车发生交通事故，交警部门作出的责任认定准确适当。肇事晋BG24**号小客车系被告牛新东所有，被告牛立新受雇于牛新东，在从事雇佣活动中发生交通事故，牛新东应对原告所受损害承担相应的责任。因晋BG24**号小客车在被告财保繁峙公司投交强险与第三者责任险，故对原告的损失，被告财保繁峙公司首先应在交强险分项限额内直接予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任，牛新东应承担的部分由财保繁峙公司赔付原告。原告因交通事故产生的损失包括医药费7788.78元，原告要求住院伙食补助820元、营养费820元、护理费（陪侍费）2050元，数额适当，予以确认。误工时间依据原告伤情及相关规定，本院认定120日，原告请求按每日50元的标准计算合乎情理，误工费总计为6000元。交通费600元本院予以认定。摩托车损原告未提供相关证据，本院酌情认定500元。上述损失，没有超过交强险分项赔偿限额，应由财保繁峙公司全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于判决生效后十日内一次性向原告柴清支付保险赔款18578.78元。案件受理费213元，由被告牛新东负担150元，由原告柴清负担63元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人柴清实际住院天数为41天，现未见其有任何丧失劳动能力情形，原审认定被上诉人柴清误工天数为120天有误。故请求二审查明事实，依法改判。
本院对一审查明事实予以确认。另应县人民医院诊断柴清左侧内踝骨折，出院医嘱三月内避免患肢剧烈运动。
以上事实，有柴清提交的事故认定书、诊断证明书、医药费票据、保险凭证等证据材料及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。双方当事人应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内进行理赔。关于上诉人主张被上诉人柴清实际住院天数为41天，且无任何丧失劳动能力情形，原审以120天计算其误工损失有误之上诉请求，因应县人民医院诊断柴清左侧内踝骨折，出院医嘱三月内避免患肢剧烈运动。该证明材料可证实其实际误工天数，原审对柴清误工损失处理符合实情，并无不当，故上诉人该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1884号
罪犯刘国林，男，汉族，初中文化，1961年6月17日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2007年3月以被告人刘国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，2009年9月减刑后释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）宝刑一初字第00051号刑事判决，以被告人刘国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月16日止），并处罚金10000元。2012年7月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘国林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘国林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘国林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘国林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘国林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终416号
上诉人（原审被告）李月娟，农民。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕敬敬，女，1983年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原审被告李利国。
原审被告张桂友。
上诉人李月娟因返还原物纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李月娟于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李月娟向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李月娟撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李月娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7307号
申请人：陈伟荣，男，1960年5月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：廖舒杭，男，1992年4月15日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告陈伟荣与被告廖舒杭民间借贷纠纷一案，申请人陈伟荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖舒杭的银行存款318000元或查封其他相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈伟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖舒杭银行存款318000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一八年六月十四日
书记员 陆晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执818号
申请执行人宋险峰，男，1987年05月18日出生。
被执行人赵金涛，男，1982年11月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4505号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人赵金涛发出执行通知书，责令被执行人赵金涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金涛在金融机构的存款人民币四万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十二日
书记员 林永生
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执139号
申请执行人江西省烟草公司鹰潭市公司，住所地鹰潭经济技术开发区天洁西路十六号。
被执行人陈平，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人江西省烟草公司鹰潭市公司与被执行人陈平责令退赔一案，本院作出的（2016）赣0602刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人陈平向本院申请执行，要求被执行人陈平退赔经济损失190800元，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行费2762元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈平暂无财产可供执行，申请执行人江西省烟草公司鹰潭市公司亦不能提供被执行人陈平有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602刑初201号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年八月十七日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执139号申请执行人江西省烟草公司鹰潭市公司，住所地鹰潭经济技术开发区天洁西路十六号。被执行人陈平，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人江西省烟草公司鹰潭市公司与被执行人陈平责令退赔一案，本院作出的（2016）赣0602刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人陈平向本院申请执行，要求被执行人陈平退赔经济损失190800元，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行费2762元。在执行过程中，经本院查明，被执行人陈平暂无财产可供执行，申请执行人江西省烟草公司鹰潭市公司亦不能提供被执行人陈平有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602刑初201号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年八月十七日代理书记员  钟天际
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3392号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告欧某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，欧某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日共欠本息及费用10314.97元未给付，经交行省分行多次催收，欧某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告欧某某归还信用卡透支款本息及费用10314.97元（截止2013年12月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告欧某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告欧某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告欧某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
欧某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日，欧某某所申领信用卡累计透支本息及费用10314.97元，以上款项欧某某未给付。后经交行省分行向欧某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，欧某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下欧某某未在约定的期限内偿还欠款，故欧某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求欧某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10314.97元（截止2013年12月9日）及从2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费117元，共计175元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初256号
原告：于某甲，公民身份号码2307041963********，男，1963年3月16日出生，汉族，某某公安分局民警，住某某市某某区某某街某某委。
被告：于某乙，公民身份号码2307041959********，男，1959年8月14日出生，汉族，大集体退休，住某某市某某区某某街某某委。
被告：于某丙，公民身份号码2307041965********，女，1965年5月7日出生，汉族，集体退休，住某某市某某区某某街某某委。
被告：于某丁，公民身份号码2307041967********，女，1967年6月25日出生，汉族，集体退休，住某某市某某区某某街某某委。
被告：于某戊，公民身份号码2307041969********，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住某某市某某区某某街某某委。
被告：孙某某，公民身份号码2307041929********，女，1929年8月5日出生，汉族，无职业，住某某市某某区某某街某某委。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、孙某某继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因为房证是有限产权证，无法办理过户，待办好房改后再行起诉，故原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 刘长江
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 赛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第137号
原告：赵某。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：徐某甲，工作单位：莱阳市龙大肉食有限责任公司。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案、本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙，现年10周岁，在读小学。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，感情不和，被告对家人不尽义务，现被告已离家出走。为尽早结束这段婚姻关系，故具状贵院，请求依法判决。
被告辩称：夫妻还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙，现年10周岁，上学。原告主张由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。审理中，原告未提交夫妻双方感情破裂的证据，被告亦不同意与原告离婚。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育孩子，应当珍惜来之不易的婚姻。双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。原告主张与被告的感情已经破裂，未提供证据证实，本院不予认定，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李明莲
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泸行终字第102号
上诉人（原审原告）李贤乐，男。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）古蔺县太平镇人民政府。
法定代表人胡堤，镇长。
委托代理人黄登，古蔺县太平司法所工作人员。
委托代理人王炯，古蔺县太平司法所工作人员。
第三人付元珍，女。
委托代理人朱亮，女。
上诉人李贤乐因被上诉人古蔺县太平镇人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2014）古蔺行初字第24号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理，上诉人李贤乐及其委托代理人钟茜，被上诉人古蔺县太平镇人民政府的委托代理人黄登、王炯，第三人付元珍及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告和第三人双方争议的土地，现位于李贤乐住房背后石干子上面，其四至为上抵流水沟，下临李贤乐住房石干子，左抵李贤才责任地边，右抵小路。原告和第三人在1978年前同属一生产组，1973年，原告母亲王用华用自己在“苦瓜湾”的自留地与本组李世根（已故）在“大坟埂埂”的土地进行互换，在“大坟埂埂”建住房两间半。1978年分组，原告与第三人分属平丰村五、六组，80年代初落实土地责任制，原告户在争议处除建房地基、院坝及葡萄架地外，未在该处有土地。1981年，原告与胞兄李贤耐分家，两人各自分得该处的房屋。2001年，李贤耐因子女上学，便将该处所分得的房屋、院坝及园地、葡萄架地一并转让给原告，但所指园地不明。2009年王用华死后，李贤耐将争议地退还第三人。2010年原告认为争议地属本组未责任落实的零星土地而提出争议，被告古蔺县太平镇人民政府经调查后，认定争议地为原平丰村六组（即第三人组）分得的土地，该属第三人开垦耕种，后借给王用华临时种菜，并以口头承诺死后归还，且该地属已归还给第三人的土地，并于2014年3月3日作出了太府处字（2014）第34号行政处理决定书。原告不服，申请复议，古蔺县人民政府于2014年6月23日作出古府复决字（2014）16号行政复议决定书，维持了被告作出的处理决定。
一审中，被告古蔺县太平镇人民政府提供的证据材料有：1、申请书；2、现场示意图；3、李贤华检讨复印件；4、房屋转让协议复印件；5、平丰村六组小会记录复印件；6、对李贤乐、付元珍、李贤耐、蔡永富、李贤荣调查笔录复印件；7、调解土地纠纷协议复印件；8、证明复印件；9、李贤耐的说明及其所有的土地承包证复印件；10、李贤乐、付元珍、李象西、蔡永富身份明证复印件；11、李华清、司支英的调查笔录复印件；12、宅基地登记证复印件；13、李贤华证明复印件；14、现场照片复印件六张；15、农村土地二轮承包分地块确定登记表复印件；16、太平镇人民政府太府处（2014）第34号处理决定书；17、古府复决字（2014）16号行政复议决定书；18、送达回证、举证通知书复印件计五份。
原告李贤乐提供的证据材料有：1、太平镇政府对李贤耐最初的调查笔录复印件；2、调解协议书复印件；3、2013年6月5日李贤荣的证明复印件。
第三人付元珍提供的证据材料有：1、李贤洪证明复印件；2、农村土地二轮承包分地块确定登记表复印件；3、房屋转让协议复印件；4、土地纠纷调解协议复印件；5、李贤耐的出庭证言等。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告古蔺县太平镇人民政府具有处理该土地权属的职权。原告之兄李贤耐已明确原告与第三人所争议地不属其所转让“园地”，而系其母王用华临时借用于第三人并现已归还。因此，被告根据相关证据依照现行法律、法规将争议地权属确认给第三人并无不当。被告作出的太府发字（2014）34号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决维持被告古蔺县太平镇人民政府于2014年3月3日作出的太府发字（2014）34号行政处理决定。
宣判后，上诉人李贤乐不服一审判决，上诉的主要理由是：一审判决采用李贤耐等人的证词不当，被上诉人的处理决定认定事实错误，适用法律错误，一审法院判决认定事实错误，请求二审依法撤销一审判决，确认争议地归上诉人所有。
被上诉人古蔺县太平镇人民政府辩称：作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
第三人付元珍辩称：镇政府作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法维持
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
本院认为：上诉人李贤乐之父李惠民在2008年2月3日所写的证明材料中，已证实争议地是李贤惠借给李惠民之妻王用华种菜，应归还李贤惠的事实。上诉人李贤乐诉请确认争议地归其所有的理由无事实依据，上诉人李贤乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李贤乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年二月五日
书记员 胡 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2019号
申请执行人章朝根，个体从业者。
被执行人何峰，居民。
申请执行人章朝根与被执行人何峰合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2019号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月十日
书记员 李 宙
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第150号
原告：舞钢市农村信用合作联社。住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：高俊丽，女，1970年6月24日生。
被告：黄小伟，男，1976年07月01日生。
被告：张月娥，女，1961年8月15日生。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告高俊丽、黄小伟、张月娥金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告高俊丽、黄小伟、张月娥的起诉。
案件受理费减半收取1677元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄 璜
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00704号
原告陈某。
被告冯某。
本院于2015年7月3日立案受理了原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一五年七月十七日
书记员 王鼎华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1380号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：何信清，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告何信清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2695号
罪犯张荣利，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年一月四日作出（2009）棣刑初字第9号刑事判决，以被告人张荣利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人张荣利不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）滨中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张荣利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张荣利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张荣利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张荣利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣利减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月11日起至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05941号
原告：赵春，男，1964年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：金峰，系辽宁鼎盛律师事务所律师
被告：白春明，男，1972年出生，汉族，现住址建昌县。
被告：沈阳鹰龙货物运输有限公司
负责人：张波，系该公司总经理
委托代理人：何绍龙，系该公司职员
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：戴强，系该公司总经理
委托代理人：翁军，系该公司员工
原告赵春诉被告白春明、沈阳鹰龙货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵春委托代理人金峰，被告白春明、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军、沈阳鹰龙货物运输有限公司委托代理人何绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，被告驾车与原告相撞。故要求赔偿1、请求被告赔偿医疗费88457.35元、伙食补助费3300元（33天×100元）、营养费3300元、复印费188元，以上共计95245.35元。2、保留二次诉权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白春明辩称：运输公司承担部分我个人承担，另外，我们双方有协议，我为他垫付了4148元，这钱下次起诉再算账。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。医疗费超出交强险部分按责任比例判决，扣除非医保用药，按医疗标准赔偿，我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，对原告主张的住院伙食补助费结合住院天数每天50元计算，营养费按医嘱处理，复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年8月9日14时5分，白春明驾驶辽A378**号货车，在新民胡台信用社门前，与赵春驾驶电动车相撞，造成赵春受伤，两车损坏。经交警认定，白春明负此事故的主要责任，赵春负此事故的次要责任。
另查，白春明车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险20万，含不计免赔。保险公司为原告在交强险内垫付医疗费10000元。
另查，原告赵春与白春明于2015年8月14日签订了调解协议书，第一款内容为：赵春不再追究白春明任何刑事责任和民事责任，对白春明的过失行为完全谅解。
另查，赵春受伤后就诊于沈阳医学院附属中心医院，住院期间33天，产生医疗费88457.35元，复印费188元。
上述事实，有原、被告陈述，交警责任认定书、调解协议书、住院病志，医疗费收据、复印费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，被告负此事故的主要责任，事故发生在保险期限内，故超出交强险范围按责赔偿，原告要求保留二次诉权，可在实际发生后另行告诉。诉讼费、复印费属间接损失，保险公司不予赔偿，依据原、被告双方协议，由原告本人自行承担。营养费在住院期间无明确医嘱，不予支持。被告垫付的费用在二次诉讼中折抵。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险范围内赔偿原告医疗费8350元、伙食补助费1650元（33天×50元），此款已由保险公司支付完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费56075.15元（88457.35元-8350×70%）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十一月九日
书记员 祁 樊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第30号
原告李某亮，男，住龙川县。
被告邓某某，女，住龙川县。
委托代理人林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原告李某亮诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某亮、被告邓某某及其委托代理人林友盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月份通过亲戚介绍认识，于当年9月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年11月17日生育一子取名李某兴，一直单独随祖父母共同生活至今，原告负责全部生活费。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后一直到2013年2月期间，我多次介绍比较轻松的工作给她，她也不愿上班工作，对家庭不尽义务。草率结婚后，没建立良好的感情基础，特别是小孩出生后，被告多次口头提出要求离婚，又用短信方式提过一次要离婚，被告在外务工回到娘家后，也不愿关心过问探望小孩。特提起诉讼请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩抚养权归原告；3、夫妻婚后无共同财产及债权债务；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月15日经亲戚介绍认识，并于同年9月25日登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好，2012年11月17日生育一子取名李某兴。婚后，双方时有因家庭琐事和性格不合而争吵，渐至关系不睦。2013年11月份分居生活至今。原告于2015年3月25日诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、共和村委会证明、相片两张、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并无发生重大矛盾冲突，且共同生育一个儿子，双方在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事有时发生矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。只要双方本着家庭和谐的原则，以家庭和孩子为重，真诚对待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，双方仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某亮与被告邓某某解除婚姻关系；
二、驳回原告李某亮的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年五月七日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1285号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钱树
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉钱树小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17047元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费376元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费376元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1689号
上诉人（原审原告）范谢华，女，1971年1月2日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201201210874427。
被上诉人（原审被告）贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。
法定代表人孙永林，该公司董事长。
委托代理人陈玉成，男，1965年12月3日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人吴浩，男，1979年1月30日出生，布依族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人范谢华与被上诉人贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年11月18日作出(2016)黔0112民初1232号民事判决。宣判后，范谢华不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
范谢华上诉请求撤销原判，支持其在一审中提出的诉讼请求。理由是，2013年5月5日，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，由上诉人自行周转过渡24个月，被上诉人给予每户每月300元的过渡费。至2015年5月5日过渡期届满，被上诉人没有交付房屋仅支付了2015年5月和6月的超期过渡费，之后拒绝支付相关费用。原审以其向贵阳市乌当区住建局的咨询意见作为定案依据违反法律规定且无咨询笔录在卷错误。其次，原审认定“被告对业主反映较多的3栋、4栋、26栋房屋进行了检测，检测结论为建议对墙体裂缝进行修复处理，修复后不影响房屋正常的使用功能”错误，从上诉人提供的证据可以证明，被上诉人的工程师、副总表示不了解房屋鉴定及本案的情况，其次，一审庭审中，被上诉人并没有提供检测报告供上诉人质证，而在2016年11月18日，一审法官在通知上诉人领取判决书时，却要求上诉人对所谓的检测报告进行质证，严重违反法律规定。
被上诉人宏德公司答辩称，安置房在2015年12月3日经过了竣工验收，取得竣工验收报告，具备交房条件。对于上诉人提出的房屋质量问题，已经委托第三方就其安全性进行了鉴定，修复后不影响正常使用，答辩人按照约定通知上诉人办理收房手续，履行了合同义务，不应当在承担超期过渡费，请求维持原判。
原审原告范谢华在一审中提出的诉讼请求为：一、判令被告支付原告超期安置补助费81318.9元和超期过渡补贴费11700元（暂从2015年7月1日计算至2016年7月31日止）；二、诉讼费由被告承担。
原审查明，被告宏德公司在乌当区修建乐湾国际温泉城项目，需征用当地村民房屋及土地。2013年5月5日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定原告将其位于东风镇后所村大院组建筑面积为575.16㎡的房屋交由被告拆迁，被告调换给原告安置房屋四套，均位于关山新村安置区××栋。同时约定过渡期为24个月，从原告搬家之日起计，过渡费的结算最终截止日期以被告在《贵阳晚报》上刊登安置房交付入住公告的日期为准。被告未按约定期限安置原告房屋的应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发过渡费。
协议签订后，原告既搬离原住所。2014年12月31日，被告宏德公司在《贵阳晚报》刊登拆迁安置房交付公告，要求业主及时办理房屋交付手续。2015年3月30日，安置房屋经过竣工验收。2015年4月29日，被告向关山安置区回迁户发出通知，明确了过渡费发放至2015年5月。
关山新村安置区房屋在交付过程中，部分业主对房屋工程质量提出质疑，被告宏德公司于2015年11月20日发布公告，委托专业机构对关山新村安置区反映存在质量问题较多的3栋、4栋、26栋房进行鉴定，并要求需要鉴定的业主与宏德公司联系，过时将不再提供鉴定。2015年12月20日，贵州正建兴业工程质量检测有限公司对上述三栋房屋进行了墙体裂缝检测，结论为该三栋房屋构件安全性等级评定为Cu级，建议对墙体裂缝进行修复处理，修复后不影响房屋正常使用功能。
被告宏德公司在发放了2015年5月的超期安置补助费和过渡补贴费后，又继续发放了2015年6月的超期安置补助费和过渡补贴费。此后，停止发放上述费用。现原告认为关山安置区房屋存在质量问题，达不到交房条件，拒绝办理交房手续，遂诉至法院。
原判认为，本案争议的焦点在于安置房是否竣工验收合格？为此，被告提交了《建筑工程竣工验收报告》，该报告中，建设、勘察、设计、施工、监理等五家单位均作出符合设计及规范要求、工程质量合格的意见。原告认为本案涉及的安置房未经过验收备案并取得竣工验收备案表不符合验收合格的交付条件，经向贵阳市乌当区住房和城乡建设局进行了咨询，了解到房屋的竣工验收由建设、勘察、设计、施工、监理等五家单位共同作出，该五家单位对房屋的验收实行终身负责制，竣工验收报告由建设单位提交住建部门备案。根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第七条“工程竣工验收合格后，建设单位应当及时提出竣工验收合格报告”。验收合格是以建设单位的竣工验收报告为准，并不是以工程验收竣工行政备案为准。同时，被告对业主反映存在质量问题较多的3栋、4栋、26栋房屋进行了检测，检测结论为建议对墙体裂缝进行修复处理，修复后不影响房屋正常使用功能，故本案涉及的安置房已经竣工验收合格，具备交付条件，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告范谢华的诉讼请求。案件受理费2160元，由原告范谢华负担。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初1232号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费2160元，退还上诉人范谢华。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨兴平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2064号
申请执行人李江，农村居民。
被执行人张占卫，农村居民。
本院在执行申请执行人李江与被执行人张占卫借款合同纠纷一案中，因申请执行人李江与被执行人张占卫已达成执行和解协议，被执行人张占卫给付申请执行人李江案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年八月七日
书记员 郭海雷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初746号
原告徐某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务律师。特别授权代理人。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称平安保险）
住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人徐强胜，任经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告徐某某与被告马某某、陈艳丽、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日16时30分，被告马某某驾驶陕VBK7**号五菱牌小型面包车，沿渭河沙堤路由西向东行驶至扶风县降帐镇南仵砂场路口，与同向前方左转横过道路徐某某骑行的自行车相撞，造成徐某某受伤，车辆受损的道路交通事故。
事发后，原告先后在扶风县人民医院、宝鸡市中心医院治疗。诊断为：左胫骨骨折，多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液等。扶风县公安局交通警察大队对本起事故责任认定为：被告马某某与原告徐某某负此事故的同等责任。现原告诉请赔偿100195.78元。
被告马某某辩称：对此次事故发生的事实和交警队责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了31408元医疗费和1000元生活费。请求保险公司直接赔给本人。被告为此还支出交通费337元请求一并赔付。
被告平安保险辩称，对事故发生的事实和交警队责任认定无异议。我公司愿意在交强险分项限额内赔付。护理费、误工费、交通费费用过高，应该依法核减。
审理查明，2015年5月10日16时30分，被告马某某驾驶陕VBK7**号五菱牌小型面包车，沿渭河沙堤路由西向东行驶至扶风县降帐镇南仵砂场路口，与同向前方左转横过道路徐某某骑行的自行车相撞，造成徐某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告先后在扶风县人民医院、宝鸡市中心医院治疗，住院72天。诊断为：左胫骨下段骨折；肺部感染；胸部闭合性损伤；多发性肋骨骨折（左侧4-9）；创伤性血气胸；创伤性湿肺等。
本次事故经扶风县公安局交通警察大队道路交通事故认定书扶公交认字（2015）第225号认定：被告马某某、原告徐某某负此事故的同等责任。
另查2015年2月27日，被告马某某为陕VBK7**号五菱牌小型面包车在平安保险投保了交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。
2017年3月28日，扶风县公安局交通警察大队委托陕西公义司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2017年5月12日该鉴定中心做出的鉴定结论为：1、原告徐某某4肋以上骨折属十级伤残；2、徐某某左下肢损伤属十级伤残；3、徐某某的护理期限为90天；4、徐某某的护理期限为180天。
经过审核，本次事故造成的损失有：1、医疗费原告支付58000.48元(含被告马某某垫付的21571元)+被告支付9837.40元+71元门诊=67908.88元；2、住院伙食补助72天×30元=2160元；3、营养费72天×20元=1440元；4、误工费180天×100=18000元；5、护理费90天×100元=9000元；6、交通费酌定为原告400元+被告马某某300元=700元；7、鉴定费2400元；8、残疾赔偿金9396元×20年×11%=20671.20元；9、被扶养人生活费8568×5×11%÷5=942.50元，残疾辅助器具费500元。以上损失共计123722.58元。
另查，事故发生后被告马某某垫付医疗费9837.40+21571=31408.4元。支出交通费300元。合计31708.40元。
平安保险在交强险项下应赔付10000元医疗费，误工费18000元，护理费9000元，交通费700元，鉴定费2400元，残疾赔偿金20671.20元，被扶养人生活费942.50元。残疾辅助器具费500元。共计赔偿62213.70元。
其余损失123722.58元-62213.70元=61508.88元，按照本次事故责任划分，原告承担40%即61508.88×40%=24603.55元；被告马某某承担61508.88×60%=36905.33元。鉴于被告马某某投保了商业三责险，被告平安保险在商业三者险项下赔付原告36905.33元。
综上被告平安保险共赔付62213.70元+36905.33元=99119.03。该款中原告徐某某获得赔偿67410.63元；被告马某某获得31708.4元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、诊断证明、交通费票据、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，险保单、购买轮椅发票，永康村村委会证明以及被扶养人户籍薄；被告马某某提交的医疗费发票，交通费票据以及庭审笔录等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和损坏他人财物的，均应承担民事赔偿责任。本案中被告马某某对本次事故发生与原告徐某某承担同等责任，但是鉴于被告马某某驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，应由平安保险在交强险范围内先行赔付，不足部分，按照本次事故责任划分的过错参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十六条一款二项之规定被告马某某承担60%的责任。原告徐某某承担40%的责任。被告马某某垫付的款项应从应赔付款项下扣减。原告诉请的伙食补助费标准超过当地水平，按每日30元计算。被告平安保险以原告诉请的护理费，误工费费标准过高，请求法庭核减，对此本院不予支持。被告马某某请求将其支付的医疗费、交通费一并予以赔偿，为了减少当事人诉累，本院认为对此项主张应一并处理。被告马某某诉请返还1000元生活费，因无证据支持，对此本院不予支持。现根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某67410.63元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告马某某31708.4元。
三、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告马某某承担830元，原告徐某某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一七年六月十九日
书记员 范 璐
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第5号
原告衷某，男，1977年，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告雷某红，女，1986年，畲族，广东省南雄市人，住广州市白云区。
本院在审理原告衷辉诉被告雷某红离婚纠纷一案中，原告衷辉于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衷某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衷某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告衷某负担。
代理审判员 ： 聂 杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 ：吴海燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第661号
原告张群，女，1970年2月19日生，汉族，住栾川县。
被告薛东升，男，成年，汉族，住栾川县。
被告吴占，男，成年，汉族，住栾川县。
委托代理人吴连成，男，汉族，住栾川县。
原告张群与被告薛东升、吴占民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群、被告吴占的委托代理人吴连成到庭参加了讼诉。被告薛东升经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告薛东升在原告处借现金27250元，约定借款期限为三个月，被告承诺在2013年元月14日还款。被告吴占提供担保在借条上签字。到期后薛东升未予偿还。请求依法判令被告薛东升偿还原告借款27250元，被告吴占承担连带责任。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了借条一份，证明被告薛东升借款和吴占对该借款承担保证责任的事实。
被告薛东升经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴占辩称：借条中吴占的名字不是本人所签。况且这么长时间原告也未向吴占要过，故吴占不应承担责任。
被告吴占对自己的辩解主张未提供证据。
经庭审质证，被告吴占的代理人对原告提供的证据中吴占的签字有异议，提出不是吴占本人所签。
依据双方诉辩理由和认定的有效证据，确认以下案件事实：
2012年11月14日，薛东升借张群现金27250元，并出具借条一张，注明：今借到张群现金贰万柒千贰佰伍拾元整。借期2012年11月14号到2013年元月14号还款。落款处签名为：借款人薛东升，担保吴占。现张群为追要借款提起诉讼。
本院认为，薛东升作为完全民事行为能力人，为张群出具了借条，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系，张群要求薛东升支付借款的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了借款日期，即2012年11月14日到2013年元月14日。依据《中华人民共和国担保法》的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告未提供证据证明在法定担保期内向被告吴占主张过权利，故吴占的担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东升应于本判决生效之日起十日内偿还原告张群借款27250元。
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由薛东升负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾潇潇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2524号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该社职员。
被告刘西美，男，汉族，农民，长汀县人。
被告罗马生，男，汉族，农民，新罗区人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘西美、罗马生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑尉昭及被告罗马生到庭参加诉讼，被告刘西美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告刘西美于2009年8月23日向原告申请贷款20，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告刘西美。该借款于2010年8月23日到期后，经原告多次催收，但被告刘西美仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告罗马生也拒不履行保证责任。请求判令被告刘西美归还借款20，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用。
被告刘西美未作答辩。
被告罗马生承认担保人的名字是本被告所签，但是因现在经济困难，没有能力还该笔款项。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2009年8月23日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告刘西美向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告罗马生对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告刘西美已实际借到原告的20，000元的事实；被告刘西美、罗马生的户籍登记证明复印件一份，证明被告的基本身份情况；“贷款明细账”一份，证明被告刘西美截止2014年6月21日结欠本金20，000元，结欠利息16，742.13元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告刘西美未举证及发表质证意见。
被告罗马生对上述证据无异议。
经审理查明，2009年8月23日，被告刘西美以转贷需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告刘西美向原告借款人民币20，000元，并由被告罗马生作担保，借款期限为自2009年8月23日起至2010年8月23日止，借款月利率为10.05‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告刘西美20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告刘西美至今未履行还款付息义务，被告罗马生也拒不履行保证责任。原告于2014年8月22日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告刘西美、罗马生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告刘西美在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款20，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率10.05‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告罗马生未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告刘西美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘西美于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元及截止2014年6月21日结欠利息16，742.13元，并支付自2014年6月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，由被告刘西美、罗马生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年九月十日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保128号
申请人：郑治森,男，1940年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人：欧妹钗，女，1943年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两申请人委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被申请人：汪水春，男，1949年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：翁依妹,女，1946年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
郑治森、欧妹钗与汪水春、翁依妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑治森、欧妹钗于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封坐落于福州市仓山区临江街道菖浦新区（菖浦小区）XX#楼XXX单元房产﹝不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第XXXXX号﹞，并提供登记于郑耀曦名下坐落于福州市鼓楼区光禄坊X座XXX单元及X座XX#附属间房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院经审查认为，郑治森、欧妹钗的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封福州市仓山区临江街道菖浦小区XX#楼XXX单元房产﹝不动产权人翁依妹，不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第XXXXX号﹞，期限为三年；
二、查封郑耀曦名下坐落于福州市鼓楼区光禄坊X座XXX单元及X座XX#附属间房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邱仕鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终839号
上诉人（原审被告）宜川县集义镇郭东村村民委员会。住所地：陕西省宜川县集义镇郭东村。
法定代表人：张宝峰，该村民委员会主任。
上诉人（原审被告）宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组。住所地：陕西省宜川县集义镇郭西村。
负责人：杨建喜，该村民小组组长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中勤。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
上诉人宜川县集义镇郭东村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜川县集义镇郭东村村民委员会、宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组的负责人杨建喜及其二上诉人的委托代理人尧百祥，被上诉人张中勤及其委托代理人杜昌昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉的上诉请求：请求二审法院依法撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初922号民事判决，依法予以改判或者发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审故意混淆了农村土地承包经营权和土地征用补偿款分配权的概念，从而造成错判，应予纠正。安置补偿费是给予失地的农民的安置，而不是给任何一个承包土地的都有份的。被上诉人并没有取得证书，被上诉人根本不具有对本案所涉土地的权利。
被上诉人辩称：被上诉人具有郭西村的村民资格，被上诉人享有承包经营权，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告土地补偿费、安置补助费185328元；2、案件受理费由两被告承担。
一审判决认定，1999年1月1日，原告与被告郭西村民小组签订了宜川县集义镇宜合同编号（1404）第044号土地承包合同书，承包了被告郭西村民小组土地6.39亩，承包期限为30年（1999年1月1日至2029年1月1日）。2015年10月16日、2016年2月26日、2016年2月27日，蒙华铁路因工程需要三次征收了原告承包土地共计3.861亩。蒙华铁路根据延安市人民政府延政征发（2015）60号关于印发蒙西至华中地区铁路煤运通道（延安段）工程征迁补偿安置实施方案的通知规定的征地补偿标准，将土地补偿费和安置补助费185328元打入宜川县集义镇人民政府三支账户。被告郭西村民小组大部分农户的承包土地都有被蒙华铁路征收，关于蒙华铁路征收土地的土地补偿费、安置补助费，被告郭西村民小组直接分配给了各被征收土地的农户。被告郭西村民小组未对被征收土地农户进行统一安置。2015年，被告郭西村民小组通过党拴堂向原告支付了原告被征收土地地上附着物补偿费540元。原告张中勤，曾用名张忠勤、张杨勤，2014年8月18日，宜川县公安局集义派出所因原告一家人系重户，注销了原告一家人在宜川县集义镇郭西村的户口。
一审法院认为，原告张中勤与被告郭西村民小组签订的宜川县集义镇土地承包合同书，系双方真实意思表示，且不违返有关法律行政法规的禁止性规定，属合法有效。在承包期内，承包人的土地承包经营权受法律保护，发包方不得收回承包地。根据《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方；承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。可见，发包方收回承包地的情形只有一种，即承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口。本案原告未将全家户口迁入设区的市，未将全家户口转为非农业户口，原告对承包地仍然享有土地承包经营权。现原告承包地被征收，原告有权获得相应补偿。本案被告郭西村民小组在本次蒙华铁路土地补偿费分配中，将土地补偿费直接分配给了被征收土地的农户，原告作为享有土地承包经营权的农户，也有权获得土地补偿费。故原告要求被告郭西村民小组给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭东村委会虽然不是原告土地承包合同的发包方，但两被告当庭表示“蒙华铁路已经将185328元赔偿到了集义镇政府的三支账户，关于三支账户，是经村民会议确定后报镇政府，由镇政府经过五笔会签，直接将款项支付给收款方，五笔会签要有村委会主任签字。”即被告郭东村委会有协助义务。
综上所述，原告诉请两被告支付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组于本判决生效之日起十五内向原告张中勤支付土地补偿费、安置补助费，计185328元。二、被告宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组履行判决第一项内容时，被告宜川县集义镇郭东村村民委员会应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，由被告宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交四份证人证言，证明2014年土地重新确权，全家户口迁走的土地就不予确权，合同解除。张中勤土地一直荒芜，按照国家规定，土地一直荒芜，两年以上村上有权对土地进行重新分配。出具该证人证言的证人未出庭作证，对该证言不予认可。
本院认为，被上诉人张中勤与上诉人签订的土地承包合同时为该村村民，依法取得该土地的承包经营权，且该土地承包合同现并未依法解除。其仍享有对该村土地的承包经营权。被上诉人张中勤全家户口迁走，其户口现虽在山西省河津市阳村乡永安村，但该村并未给其分配口粮地，其仍为农村户口。其作为该土地的所有权人，仍有权获得该土地征收的相应土地补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4006元。由上诉人宜川县集义镇郭东村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊 蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3596号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：俞国英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：俞晨龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告俞国英、俞晨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3596号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：俞国英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：俞晨龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告俞国英、俞晨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00381号
申请人：刘闯，男，汉族，1982年4月9日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：曹岩。
被申请人：黄山市九方置业有限公司，住所地：黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩。
申请人刘闯与被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人刘闯于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘闯的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘闯名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第20101＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十五日
书记员 项 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7665号
上诉人（原审被告）：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：周鹤建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红卫，男，汉族，1959年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：荥阳市老城昌达钢模租赁站，住所地荥阳市龙港工贸园区。
经营者：田汉杰，男，1986年11月2日出生，系该租赁站经理。
委托诉讼代理人：冯子军，法律服务所法律工作者。
上诉人河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）因与被上诉人荥阳市老城昌达钢模租赁站（以下简称昌达租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富昌公司的委托诉讼代理人周红卫，被上诉人昌达租赁站的委托诉讼代理人冯子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富昌公司上诉请求1、撤销一审判决，改判驳回昌达租赁站的诉讼请求；2、诉讼费由昌达租赁站承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，判决错误。上诉人从未向被上诉人租用钢模等施工设备，亦未向被上诉人出具过任何证明书。上诉人从未成立过“河南富昌建设工程有限责任公司宏福矿土建项目部”，亦未启用过相应名称的公章。被上诉人在一审中所提供的“荥阳市安全生产监督和煤炭管理局出具证明”并不能证明被上诉人所出租的钢模等配件为上诉人所用。上诉人一审未参加诉讼系因案件较多，记混开庭时间，当发现记错开庭时间时已经收到一审判决，只得通过上诉来维护上诉人的合法权益，望二审法院查明事实，依法撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求。
昌达租赁站辩称，1、上诉人上诉不是事实，上诉人的项目部是被上诉人的下属单位，在一审法院审理时，上诉人要求被上诉人单一起诉上诉人不起诉项目部，这是上诉人认可的项目部。2、上诉人所述的“荥阳市安全生产监督和煤炭管理局出具的证明”，该证明是在立案时，必须证明上诉人是在荥阳工作这一事实，对决算无用。3、上诉人的上诉理由三，不符合逻辑，因为上诉人作为单位的法律顾问就是面向法庭，所以该理由不存在。上诉人的上诉理由不能证明不欠我方租金的事实，因此应当维持原判，驳回上诉。
昌达租赁站向一审法院起诉请求：1、判令富昌公司支付所欠昌达租赁站租金48800元；2、由富昌公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：富昌公司自2009年之后在荥阳市宏福矿项目施工中常租昌达租赁站的钢模等施工设备。2014年4月25日，昌达租赁站与富昌公司下属宏福矿土建项目部双方就租赁费进行结算，富昌公司尚欠昌达租赁站租金48800元。
一审法院认为，昌达租赁站要求富昌公司支付所欠租金48800元，有富昌公司下属宏福矿项目部出具的加盖公章证明书为凭，予以确认，富昌公司应支付昌达租赁站租金48800元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：富昌公司于本判决生效之日起十日内支付昌达租赁站48800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由富昌公司负担。
二审中，被上诉人提交了一份2015年8月26日的起诉书，证明昌达租赁站曾经把宏福矿土建项目部和上诉人一起列为被告起诉，后经法院告知该项目部不能作为独立法人，这一次仅仅告了上诉人。富昌公司质证意见为：收到该起诉书，但是提出了管辖权异议，并被法院裁定驳回异议申请，其并不认可宏福矿土建项目部，也没有去法院，只是邮寄给法院管辖权异议申请。
本院经审理查明其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，昌达租赁站要求富昌公司支付所欠租金48800元，有富昌公司下属宏福矿项目部出具的加盖公章证明书为凭，予以确认，富昌公司应支付昌达租赁站租金48800元。上诉人虽称从未成立过“河南富昌建设工程有限责任公司宏福矿土建项目部”，亦未启用过相应名称的公章，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，上诉人富昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人富昌公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月十四日
书记员 温改婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第919号
申请执行人蒋永远，男，出生于1950年10月9日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人徐永辉，男，出生于1968年6月27日，汉族，住泸县百和镇。
被执行人袁应珍，女，出生于1973年9月20日，汉族，住泸县百和镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2146号民事调解书，于2015年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿还申请人借款200万元及利息和的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐永辉、袁应珍在其名下共有的泸县百和镇三圣宫街25号1幢房产，权证号01304179；泸县百和镇三圣宫街25号2幢房产，权证号01304187；泸县百和镇三圣宫街25号3幢房产，权证号01304183。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永辉、袁应珍名下的位于泸县百和镇三圣宫街25号1幢、2幢、幢房产（房产证号分别为01304179、01304187、013041**）三套。
二、查封期限为三年。自2015年10月26日起至2018年10月25日止。
三、被执行人人徐永辉、袁应珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玺
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第469－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人刘俐丽。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁信用社与被执行人刘俐丽借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1874号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.124298万元、案件受理费847元、执行费668.64元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1874号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第469－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人刘俐丽。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人刘俐丽借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1874号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.124298万元、案件受理费847元、执行费668.64元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1874号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼