wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1244号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：沈明，男，汉族，住湘乡市昆仑桥，系该公司职员。被告：刘华珍，女，汉族，住湘乡市棋梓镇。被告：曾正良，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘华珍、曾正良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。被告刘华珍、曾正良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华珍、曾正良共同偿还原告借款本金6000元，支付利息11400元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2007年6月29日，被告刘华珍向原告立据借款5000元，约定月利率8.76‰，按季结息，还款期限为一年。被告曾正良于1995年向原告立据借款人民币6000元，约定月利率为18‰，还款期限为一个月。被告于2007年6月归还本金5000元，本金余额为1000元。上述债务经原告多次催收未果。诉讼过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：按照借据上所载明的利息算法两被告借款利息共计为21996.02元，本金为6000元，本息合计27996.02元。被告刘华珍、曾正良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告认定证据如下：对证据1全国农村信用合作社借款借据，证据2湖南省信用合作社贷款借据，内容客观真实，来源合法，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及本院采信的相应证据，本院确认下列事实：1995年3月20日，被告曾正良向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款6000元，双方约定月利率为18‰，还款期限为一个月。2007年6月29日，被告刘华珍向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款5000元用于进货，双方约定月利率为8.76‰，还款期限为一年。被告曾正良于2007年6月29日向原告偿还借款本金5000元，支付利息共计1000元。被告刘华珍未偿还借款本金及利息。上述借款到期后，被告并未按期归还本金及相应利息，经原告做催收，被告仍拒绝偿还。截止至2016年8月10日，被告曾正良尚欠原告借款本金1000元及利息。被告刘华珍尚欠原告借款本金5000元及利息。被告刘华珍、曾正良在借款到期后未向原告申请展期或延期。被告刘华珍与被告曾正良系夫妻关系。关于两被告借款利息的计算，曾正良：1995年3月20日至2007年6月29日利息为：4484天×6000元×18‰÷30天=16142.4元（已支付1000元）；2007年6月30日至2016年8月10日利息为：3329天×1000元×18‰÷30天=1997.4元。刘华珍：2007年6月29日至2016年8月10日利息为：3330天×5000元×8.76‰÷30天=4861.8元。抵扣已支付的1000元，两被告应支付的利息共计为22001.6元。原告要求21996.02元，本院予以确认。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘华珍、曾正良签订了借据，原告向被告提供了借款，双方金融借款合同关系依法成立。原告履行了提供借款的义务，被告应按照双方的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。被告刘华珍、曾正良在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻共同债务。对于原告要求被告刘华珍、曾正良偿还借款本金6000元，支付利息21996.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付实现债权的一切费用的诉讼请求，原告未提交证据证实其损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘华珍、曾正良共同向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元，支付借款利息21996.02元，合计27996.02元。二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，财产保全费300元，合计800元，由被告刘华珍、曾正良负担。以上款项限被告刘华珍、曾正良于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987xxx，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱美娟人民陪审员  刘泉阳人民陪审员  刘中华二〇一六年八月三十一日书 记 员  谭 颖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0826刑初79号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人朱加权，男，1989年12月18日出生，户籍所在地云南省江城县，哈尼族，小学文化，农民，住江城县，无前科。因本案于2016年3月24日被江城县森林公安局取保候审，同年7月1日被江城县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人朱加权犯滥伐林木罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员张宇、许云凤出庭支持公诉，被告人朱加权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，江城县康平镇营盘山村老卫寨组将位于江城县康平镇营盘山村老卫寨组铜厂箐半山150林班1小班（850立方米）的集体林木采伐许可证转让给被告人朱加权后，被告人朱加权于2015年12月期间，组织工人到江城县康平镇营盘山村老卫寨铜厂箐半山（地块属康平镇150林班1、2、3小班）采伐林木，采伐过程中超出林木采伐许可证范围采伐，滥伐林木568株，活立木蓄积178.2994立方米。针对上述指控，公诉机关提交有现场照片、收案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料、户口证明及前科证明、林权权属及流转相关资料、证人李某1、徐某1、徐某4等的证言、被告人朱加权的供述与辩解、鉴定意见两份、现场勘验笔录、现场方位示意图、视听资料（光盘一张）等证据，并指控被告人朱加权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱加权对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日，江城县康平镇营盘山村老卫寨组将位于江城县康平镇营盘山村老卫寨组铜厂箐半山150林班1小班（850立方米）的集体林木采伐许可证转让给被告人朱加权后，被告人朱加权于2015年12月期间，组织工人到江城县康平镇营盘山村老卫寨小组铜厂箐半山采伐林木，采伐过程中超出林木采伐许可证范围采伐。经江城县林业调查规划设计队调查，被告人朱加权滥伐林木的地块属康平镇150林班1、2、3小班，滥伐林木568株，活立木蓄积178.2994立方米。经江城县价格认证中心认定，滥伐林木活立木17830元人民币。
上述事实，有公诉机关出示的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户口证明、协议书、调取证据通知书回执、集体林木采伐申请表、采伐申请书、委托书、办理集体林木采伐许可证授权委托书、江采字（2015）1125003号林木采伐许可证、中华人民共和国林权证、江城县康平镇营盘山村老卫寨组铜厂箐半山商品林木采伐作业设计书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、江城县森林公安局于2016年8月3日出具的关于朱加权滥伐林木案相关情况说明、江城县森林公安局于2016年9月7日出具的关于2015年底江城县康平镇营盘山村老卫寨组村民集体去铜厂箐半山的相关情况说明、江城县森林公安局于2016年10月8日出具的情况说明、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、江森公（刑）鉴通字[2016]1号鉴定意见通知书、江发改认定（2016）35号价格认定结论书、证人李某1、徐某1、苏某、徐某5、刘某2、刘某1、李某2、朱某1、杨某4从、黎某、杜某1、金某、王某1、吴某、罗某1、李某3、钟某1、张某1、李某4、罗某2、阮某、王某2、罗某3、彭某、袁某、朱某2、刁某、张某2、李某5、何某、曹某1、钟某2、李某6、李某7、罗某5、田某、曹某2、张某3、钟某3、杨某4春、张某4、李某8、罗某4、杜某2、董某、胡某、张某5、李某9、朱某3、周某、杨某3的证言、被告人朱加权的供述与辩解、视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加权超出林木采伐许可证范围采伐，活立木蓄积178.2994立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。江城县人民检察院指控被告人朱加权犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱加权有自首，到案后认罪态度较好、具有悔罪表现等情节，故本院依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人朱加权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
审 判 员 史 睿
人民陪审员 熊丽芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第146号
原告马某，农民。
被告别某，农民。
本院在审理马某与别某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告马某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6158号
原告：窦建虎，男，1975年2月17日出生。
被告：付守华，女，1967年8月20日出生。
原告窦建虎与被告付守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建虎到庭参加诉讼，被告付守华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦建虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2016年6月26日被告以急需资金为由向原告借款本金20万元，借款当日原告给付被告现金20万元整，被告收款后为原告出具收款凭证，承诺还款期限，还款期限届满后，经原告多此催要，至今尚欠10万元未归还，故原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告付守华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：经审理查明，2016年6月26日，被告付守华向窦建虎出具借条一张，上载明，甲方（出借人）窦建虎，乙方（借款人）付守华，借款数额：乙方一次性向甲方借现金200000元（大写贰拾万元整），借款期限：借款期限为2月，自2016年6月26日至2016年8月26日。同时约定，如到期不还款，按国家利率承担违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告按照约定偿还剩余借款，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告付守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付守华于本判决生效后十日内偿还窦建虎借款十万元。
如果付守华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十一元，由付守华负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘云娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执279号
申请执行人：黄立孜，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄立孜申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄立孜于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执279号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初76号
原告向彩玲，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭彬，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告向彩玲诉被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员陈娜担任记录，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告向彩玲到庭参加诉讼，被告彭彬因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向彩玲请求判令：被告偿还原告借款本金110，000.00元，并自借款之日起至2017年1月10日止按月息2%计算支付利息62，728.00元，后段利息按月息2%计算至全部借款清偿之日止，由被告承担诉讼费用。
被告彭彬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月4日，被告向原告出具了“今借到向彩玲人民币拾万元整，（100000元），借款人：彭彬，2014年.7月4日”的借条，当时口头约定月利率2%，2014年7月5日，原告从中国银行自动取款机取款100，000.00元交付被告。2015年12月22日，被告又向原告出具了“今借到向彩玲现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）是实，以月息百分之二（2%）计算，于2016年年底还清以本带息，借款人：彭彬，身份证：，2015年12月22日，之前无任何经济往来”的借条，以此借条取代被告2014年7月4日出具的借条。借款到期后，原告向被告主张，但被告一直未予清偿，2017年1月9日原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭彬对所欠原告向彩玲的借款本息是否应承担偿还责任。被告彭彬向原告借款，出具了借条，约定了利率和偿还期限，形成借款合同关系，被告理应按借条约定偿还原告借款本息，现被告未按约偿还原告借款，显属违约。因此，对于原告要求被告彭彬偿还原告借款本金110，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的计算，原、被告在借条中约定的月利率为2%，符合法律规定，被告彭彬所欠原告借款本金110，000.00元自2015年12月22日起算至2017年3月22日止的利息为110，000.00元×2%×15个月=33，000.00元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彬在本判决生效后十日内偿还原告向彩玲借款本金110，000.00元，利息33，000.00元，2017年3月23日起的利息按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告向彩玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160.00元，由原告向彩玲负担160.00元，由被告彭彬负担3，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈 娜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00146号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人马强，男，29岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月18日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1110号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1110号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
金华市婺城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金婺行初字第51号
原告翁振芳。
委托代理人吴鸿平。
被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定负责人王丁路，局长。
委托代理人郑峰。
第三人金华冠洋电子科技有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
法定代表人何樟芳。
原告翁振芳不服被告金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华人社局）工伤行政确认一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，同月27日材料补齐。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭。因金华冠洋电子科技有限公司（以下简称冠洋公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告翁振芳的委托代理人吴鸿平，被告金华人社局的委托代理人郑峰到庭参加诉讼。第三人冠洋公司经本院依法传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁振芳起诉称：原告系冠洋公司职工，在该公司从事理线工作。2014年3月19日晚，原告下班途经金东区孝顺镇府后路孝顺派出所地段时，与陈啟祥驾驶的浙G×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，原告负同等责任。原告于2015年2月16日向被告申请工伤认定。2015年2月27日，被告作出金工伤不认字（2015）2号工伤认定申请不予受理决定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，原告应当认定为工伤。被告不予受理，与事实不符，法律适用错误。原告请求法院：1.依法撤销被告作出的金工伤不认字（2015）2号工伤认定申请不予受理决定；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.身份证1张，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书1份，证明事故是在原告下班途中发生，与被告第1组证据相印证；3.原告工作证及证明各1份，证明原告系在第三人公司工作；4.工伤认定申请不予受理决定书1份，证明原告申请过工伤认定，但被告未予受理；5.工商登记信息1份，证明第三人企业基本信息。
被告金华人社局答辩称：我局作出的不予受理决定，符合法律规定，结论正确。原告受事故伤害的时间为2014年3月19日，当时原告54岁，已经超过法定退休年龄，与用人单位不存在劳动关系。因此，不属于我局工伤认定管辖范围。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.工伤认定申请表、冠洋公司工商登记基本情况、道路交通事故认定书、冠洋公司证明、经过路段说明、金华市中心医院病历资料各1份，证明原告向被告提供的工伤认定申请材料；2.工伤认定申请受理决定书、举证通知书、不予受理决定书各1份，证明被告作出不予受理决定的程序和结论；3.《工伤保险条例》、《浙江省行政复议与行政审判联席会议第七次会议纪要》各1份，证明被告作出行政行为的法律法规等依据。
第三人冠洋公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对被告证据1、2，原告无异议。本院确认其证明力。
2.对被告证据3，原告提出：对《浙江省行政复议与行政审判联席会议第七次会议纪要》有异议，不能作为法律依据适用，该会议纪要只适用于内部，不是法律依据，不能达到被告证明目的。经查：原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3.对原告证据4、5，被告无异议。本院确认其证明力。
4.对原告证据1、2，被告提出：恰恰证明发生事故时原告已超过法定退休年龄。经查：被告异议成立。本院确认其部分证明力。
5.对原告证据3，被告提出：对证明目的有异议，第三人与原告建立的是雇佣关系，不是劳动关系。经查：被告异议成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告翁振芳于2014年2月17日到第三人冠洋公司生产部从事理线工作。同年3月19日20时40分许，原告骑自行车下班途中，在金华市金东区孝顺镇府后路孝顺派出所地段，与陈啟祥驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队调查，同月31日作出第201402087号道路交通事故认定书，认定陈啟祥、翁振芳负事故同等责任。2015年1月18日，原告向被告金华人社局申请工伤认定，并提交了相关材料。同月29日，被告向第三人发出举证通知书（同年2月4日第三人收到）。同年2月16日，被告受理原告的申请。被告经审查，同月27日作出金工伤不认字（2015）2号工伤认定申请不予受理决定，认为原告受事故伤害时已超过法定退休龄，与用人单位冠洋公司不存在劳动关系，不属于被告工伤认定管辖范围，根据《工伤保险条例》第二条规定，决定不予受理。
本院认为：《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位…等组织和有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费；中华人民共和国境内的企业、事业单位…等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。原告于2014年3月19日下班途中发生交通事故时，已超过法定退休年龄；且未能向本院提供证据证明用人单位已为其在超过法定退休年龄后继续缴纳工伤保险费。被告据此作出工伤认定申请不予受理决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告翁振芳的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年七月三日
书 记 员 金晓阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1751号
罪犯赵隆廷，男，出生于青海省格尔木市，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2009年10月28日作出(2009)格刑初字第196号刑事判决，认定被告人赵隆廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元。判决生效后，交付执行。
2013年5月28日、2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵隆廷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵隆廷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵隆廷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵隆廷减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初50号
原告：顾某，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住所地林西县。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告顾某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬26874元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事井长工作，双方约定每月工资6000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬26874元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬26874元。
以上事实有原告顾某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告顾某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某劳动报酬合计26874元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2961号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人初克清，男，1965年2月15日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人刘锋，男，1978年9月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人初克亮，男，1966年4月25日出生，汉族，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人初克清、刘锋、初克亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金89000元、利息27927.71元（计算至2008年2月28日）及自2008年2月29日至被执行人归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金89000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0225号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月26日被大丰市公安局取保候审，同年8月18日被大丰市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年2月28日0时30分左右，被告人顾某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶未按时到公安机关检测的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载其妻杭某），沿大丰市区健康西路辅道由东向西行驶至维罗纳超市门前路段时，与潘某乙停放在路边的变形拖拉机（悬挂辽14／330**号牌）发生碰撞，致顾某、杭某受伤及两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人顾某的血样中乙醇含量为每百毫升141.75毫克。经大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：（一）杭某创伤性硬膜下血肿及左枕叶挫伤，未出现神经系统症状和体征，损伤程度属轻伤一级；（二）杭某左侧颞骨骨折及蝶骨骨折，损伤程度属轻伤二级；（三）杭某创伤性蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，损伤程度属轻伤二级；（四）杭某右额部损伤后留有疤痕长5.1CM，损伤程度属轻伤二级。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负此事故的主要责任。
被告人顾某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发、破案经过说明、查获经过说明、血液乙醇采血记录单、现场照片、抽血照片、车辆照片、行政强制措施凭证、扣留车辆、证件发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、现场图、现场照片等；被害人杭某的陈述；证人潘某甲、潘某乙、陈某、张某、马某、束某、徐某、孙某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市金威汽车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第149号
上诉人（原审被告）：苍山县建筑安装工程总公司。
法定代表人：郭昌龄，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司（曾系新疆诺亚方舟酒店管理有限公司）。
法定代表人：刘保华，经理。
原审被告：周元林，男，汉族。
上诉人苍山县建筑安装工程总公司与被上诉人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，原审被告周元林装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第527-1号民事裁定。以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人苍山县建筑安装工程总公司住所地苍山县县城南环路四段，故其住所地管辖法院应为苍山县人民法院。请求将本案移送至苍山县人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”被上诉人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司为甲方发包方与上诉人苍山县建筑安装工程总公司为乙方承包方并由原审被告周元林以上诉人苍山县建筑安装工程总公司代理人的身份签订的《建筑工程维修改造施工合同》，该工程的施工行为地位于乌鲁木齐市黄河路2号富丽华大酒店。本案是因装饰装修合同纠纷引起的诉讼。本案的合同履行地位于乌鲁木齐市黄河路2号富丽华大酒店，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。被上诉人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司选择本案合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。故乌鲁木齐市沙依巴克区对本案有管辖权。据此，上诉人苍山县建筑安装工程总公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年五月十二日
书记员 王奕丁
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00002号
申请人：皮发军。
申请人：李小斌。
申请人皮发军与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对皮发军与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月至7月李小斌从皮发军处购买香菇六次共计1631元，至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在长滩坝村委会主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2015年11月30日前一次性付清拖欠皮发军香菇款1631元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的刘小保与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3454号
罪犯郭勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年7月29日作出（2009）南法刑初字第212号刑事判决，以被告人郭勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执27号
申请执行人：陈德松，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李绍形，男，生于1957年9月8日，汉族，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺民初字第2368号民事调解书，被执行人李绍形应偿还申请执行人陈德松借款8万元，从2014年9月1日起，每月25日前归还5000元。但被执行人李绍形至今尚未支付借款4.5万元。本院查明被执行人李绍形在四川省古蔺县古蔺镇金兰大道建设桥头天立三期有住宅一套，建筑面积140.32平方米。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李绍形与王宗彩共同所有的座落于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道建设桥头天立三期的住宅一套。
二、被执行人李绍形与王宗彩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李绍形与王宗彩可以使用被查封的财产；但因被执行人李绍形与王宗彩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李绍形与王宗彩不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年三月十七日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执27号
申请执行人：陈德松，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李绍形，男，生于1957年9月8日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人陈德松与被执行人李绍形民间借贷纠纷一案，（2014）古蔺民初字第2368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈德松向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行中，申请执行人陈德松与被执行人李绍形达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 杨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初20号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵腾跃，男，1999年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日被沛县公安局刑事拘留，同年8月4日被沛县公安局取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人冯忠垚，男，1998年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日被沛县公安局刑事拘留，同年8月4日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人王均超，男，1996年6月14日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月4日被沛县公安局取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人李明，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵腾跃、冯忠垚、王均超犯聚众斗殴罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人赵腾跃、冯忠垚、被告人王均超及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日1时许，被告人赵腾跃、冯忠垚在沛县人民医院东某路路口附近夜市吃饭，被告人赵腾跃酒后无故对路过的张某、储某、刘某1等人进行辱骂，继而双方发生厮打，被告人冯忠垚到附近夜市约集一起吃饭的被告人王均超与朱某，孔某、刘某3（已判刑）与闫鼎（另案处理）等人到现场后，积极参与殴斗，后致赵腾跃受伤。经法医鉴定，赵腾跃鼻部损伤程度属轻伤二级，右眼部损伤程度属轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议。
另查明，案发后，被告人王均超于2017年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵腾跃、冯忠垚、王均超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过、户籍证明，调解协议，被告人赵腾跃出生证明，在逃人员登记表，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】149号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，证人储某、刘某2、张某、钟某、刘某1、于某、汪某、郭某1、郭某2、赵某的证言，被告人赵腾跃、冯忠垚、王均超及同案人刘某3、孔某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王均超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人赵腾跃、冯忠垚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵腾跃、冯忠垚、王均超违反社会管理秩序，约集人员，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人赵腾跃、冯忠垚、王均超犯聚众斗殴罪犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人赵腾跃、冯忠垚、王均超犯聚众斗殴罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵腾跃、冯忠垚、王均超伙同他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王均超主动投案并如实供述自己的犯事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人赵腾跃、冯忠垚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人赵腾跃、冯忠垚、王均超不同程度的从轻处罚。
根据被告人赵腾跃、冯忠垚、王均超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵腾跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月2日止。）
二、被告人冯忠垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）
三、被告人王均超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年一月十日
书记员 段梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1511号
原告：张晶，女，2007年11月16日出生，汉族，住伊川县。
法定代理人：邱俊格，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同上。系张晶母亲。
法定代理人：张国伟，男，1972年4月21日出生，汉族，住址同上。系张晶父亲。
被告：周风六，男，1961年6月10日出生，汉族，住宜阳县。
被告：魏满霞，女，成年，汉族，住宜阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道191号。
主要负责人：白广安。
原告张晶诉被告周风六、魏满霞、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晶于2018年4月23日以本案刑事案件尚未侦查完毕为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：二原告申请撤回对三被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晶撤回起诉。
审判员 谢慧毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 程巧利
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第441号
原告曾甲，女，1982年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告孙某，男，1976年9月4日出生，汉族，司机。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
原告曾甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾甲及其委托代理人许华、被告孙某及其委托代理人施慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲诉称，原、被告于2005年认识后恋爱，2008年4月24日登记结婚，2008年10月14日生育女儿曾乙。原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起很深的感情。被告常因原告与男同学正常来往或与异性正常谈笑而不高兴。2013年2月，被告因此动手打了原告。2013年8月，被告又因为对原告不信任与原告发生争吵、纠打。被告对原告的极度不信任导致双方不能正常沟通，产生隔阂。原告已无法与被告共同生活，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿由原告直接抚养，被告给付抚养费。
被告孙某答辩称，被告与原告于2004年下半年相识，随后开始自由恋爱，恋爱期间情投意合，二人于2008年4月登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，从未发生过争吵。2008年10月14日，随着女儿曾乙的诞生，家庭生活更是锦上添花，夫妻感情日渐深厚。原告陈述被告对她不信任且动手打她与事实不符。2012年7月份左右，原告以同学聚会为由，一个月在外面参加聚会十几次，且每次均在凌晨喝醉回来。有一天夜里，被告觉得原告行为过分，就问原告去哪儿了，原告故意刺激被告说去和情人约会了，被告情急之下用手拂了下原告的头，原告却认为被告动手打她。综上，原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚是一时冲动。希望原告珍惜来之不易的婚姻，与被告重新过上幸福美好的生活。
经审理查明，原告与被告于2005年开始恋爱，2008年4月24日登记结婚，2008年10月14日生育女儿曾乙。原、被告结婚后感情一直尚好。2012年7月份左右，原告因频繁参加同学聚会，常酒后半夜回家，引起被告猜疑和不满，双方开始产生矛盾并时有争吵。2013年8月，原、被告又发生争执，二人开始分居。原告认为被告对其极度不信任，二人无法共同生活，遂诉来法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经过较长时间自由恋爱后才登记结婚，说明二人婚前对对方已有深刻了解，婚姻有牢固的感情基础。婚后，原、被告共同生育一女，夫妻感情也一直很好。近年来，原告频繁外出参加聚会，引起被告猜疑，原告因此认为被告对原告不信任，双方开始产生隔阂，影响到夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间并无不可调和的矛盾，二人的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能多从对方的角度考虑问题，加强信任，相互包容，增强家庭责任心，完全有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾甲与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1XXXXXXXXXXXXX276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 王启慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第441号
原告曾某。
委托代理人许某，江苏某某律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人施某，江苏某某律师事务所律师。
原告曾某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人许某、被告孙某某及其委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2005年认识后恋爱，2008年4月24日登记结婚，2008年10月14日生育女儿曾某某。原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起很深的感情。被告常因原告与男同学正常来往或与异性正常谈笑而不高兴。2013年2月，被告因此动手打了原告。2013年8月，被告又因为对原告不信任与原告发生争吵、纠打。被告对原告的极度不信任导致双方不能正常沟通，产生隔阂。原告已无法与被告共同生活，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿由原告直接抚养，被告给付抚养费。
被告孙某某答辩称，被告与原告于2004年下半年相识，随后开始自由恋爱，恋爱期间情投意合，二人于2008年4月登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，从未发生过争吵。2008年10月14日，随着女儿曾某某的诞生，家庭生活更是锦上添花，夫妻感情日渐深厚。原告陈述被告对她不信任且动手打她与事实不符。2012年7月份左右，原告以同学聚会为由，一个月在外面参加聚会十几次，且每次均在凌晨喝醉回来。有一天夜里，被告觉得原告行为过分，就问原告去哪儿了，原告故意刺激被告说去和情人约会了，被告情急之下用手拂了下原告的头，原告却认为被告动手打她。综上，原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚是一时冲动。希望原告珍惜来之不易的婚姻，与被告重新过上幸福美好的生活。
经审理查明，原告与被告于2005年开始恋爱，2008年4月24日登记结婚，2008年10月14日生育女儿曾某某。原、被告结婚后感情一直尚好。2012年7月份左右，原告因频繁参加同学聚会，常酒后半夜回家，引起被告猜疑和不满，双方开始产生矛盾并时有争吵。2013年8月，原、被告又发生争执，二人开始分居。原告认为被告对其极度不信任，二人无法共同生活，遂诉来法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经过较长时间自由恋爱后才登记结婚，说明二人婚前对对方已有深刻了解，婚姻有牢固的感情基础。婚后，原、被告共同生育一女，夫妻感情也一直很好。近年来，原告频繁外出参加聚会，引起被告猜疑，原告因此认为被告对原告不信任，双方开始产生隔阂，影响到夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间并无不可调和的矛盾，二人的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能多从对方的角度考虑问题，加强信任，相互包容，增强家庭责任心，完全有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 王启慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1438号
原告庞永晴。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告谭宏德。
原告庞永晴诉被告谭宏德物权保护纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员祝光旺担任审判长，审判员常秀慧、人民陪审员庞萍参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告庞永晴及其委托代理人黄天余到庭参加诉讼，被告谭宏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞永晴诉称，原告的房产自2014年9月起开始出现漏水现象，先后有3处漏水点，经小区物业公司检查后，认定是被告谭宏德私自把楼上的711、712、716号房间的两间小阳台改成卫生间。被告私自改动房间布局后，没有做好防水防漏措施，导致多处严重漏水到楼下原告的616号房屋，严重影响了原告的正常生活。原告多次联系被告要求修复，但被告不予理睬也不予维修，经小区物业管理公司多次协调也无果。被告此举侵犯了原告的物权，已经严重影响了原告的生活。为此诉至法院，请求判令：一、被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；二、被告限期修复原告因漏水遭损坏的天花板及内墙，恢复原状；并负担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
2、商品房买卖合同，证明原告的诉讼主体资格；
3、x小区物业公司出具的《装修违规通知单》及《投诉受理及整改处理单》、原告房屋漏水的照片，证明被告谭宏德把位于原告房屋楼上的716号房屋的两间小阳台擅自改装成两间卫生间，没有做好防水措施，导致严重漏水到原告房屋，严重影响原告生活。
本院依职权调查的证据有：本院审判人员于2015年8月13日到x小区A7栋原告庞永晴居住的616号房和被告谭宏德使用的716号房进行现场勘查，并对房屋相应部位进行拍照的照片，证明原告庞永晴居住的616号房屋厨房和小阳台上面的天花板确实存在漏水的情况；而被告谭宏德使用的716号房连同旁边的712号房等几套房屋被改造成“旗福教育”机构，716号房的小阳台的位置被改造成了两间卫生间。
被告谭宏德未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和本院依职权调查的证据进行质证的权利。被告谭宏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的诉称意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告庞永晴系钦州市皇庭御珑湾A7栋616号房业主，被告谭宏德系钦州市皇庭御珑湾A7栋716号房业主，两人属住同一栋楼同一单元的上下层邻居关系。原告于2012年5月购买该套房屋，同年10月入住，期间并没有出现天花板漏水现象。2014年，被告谭宏德使用其购买的716号房连同旁边的712号房等几套房屋一起，作为举办“旗福教育”机构的场所，同时将716号房的小阳台的位置改造成了两间卫生间。2014年10月，原告发现自己居住的616号房屋厨房和小阳台上面天花板漏水，便与被告联系要求其修复卫生间漏水情况，并向钦州市皇庭御珑湾小区物业管理公司投诉。钦州市皇庭御珑湾小区物业管理公司派人核实后于2015年4月16日向被告发出了装修违规整改通知单，要求被告对其违规装修部分进行整改直至恢复原状，但被告均未予整改。2015年6月16日，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。庭后，原告申请放弃第二项诉讼请求。
本院认为，公民合法的物权受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状或者赔偿损失。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的使用，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告谭宏德在使用716号房屋时，私自将716号房屋的小阳台改建成卫生间，致使房屋下面的原告庞永晴居住的616号房屋出现漏水受到损害。被告的行为侵犯了原告的物权，妨害了原告的正常生活，并致使其天花板和内墙受到了损害，因此，原告主张被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的妨害，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭宏德于本判决生效后30日内自行修复位于x小区A7栋716号房屋所属小阳台位置改造成卫生间的漏水处，使得渗漏水部位不再出现渗漏水现象，排除对原告庞永晴所有的x小区A7栋616号房屋的妨害。
案件受理费50元，由被告谭宏德负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 祝光旺
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翟培可
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6682号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：王伟。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王伟供热服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备�程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初167号
原告王朝永。
原告陶会娟。
委托代理人吴红旗，漯河市148法律服务所。
被告孙红曼。
被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征。
委托代理人张亚斌。
本院在审理原告王朝永、陶会娟诉被告孙红曼、太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝永、陶会娟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝永、陶会娟的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝永、陶会娟撤回起诉。
本案诉讼费540减半收取270元，由原告王朝永、陶会娟承担。
审判员 徐发文
二〇一六年三月十五日
书记员 袁林杰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终761号
上诉人（一审原告）邓雄，男。
被上诉人（一审被告）曾吉青，男。
被上诉人（一审被告）刘安祥，男。
被上诉人（一审被告）海南联合建工集团有限公司。住所地：海口市国贸路56号北京大厦15A室。
法定代表人李传明，该公司总经理。
上诉人邓雄因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院(2015)屯民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓雄以个人原因，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，无证据证明上诉人邓雄撤诉是故意损害国家、集体和他人的合法权利，应认定为是上诉人对自己权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年五月十八日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：周果果撰稿：周果果校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月18日印制
（共印15份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20501号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾美凤。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月31日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市金盛房地产开发有限公司向曾美凤支付108000元及逾期支付上述款项的违约金（以108000元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年10月20日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回曾美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由州市金盛房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人的损失并非上诉人所造成，被上诉人对其损失有重大过错，上诉人亦遭受重大损失，根据公平原则，对本金酌情应予减免；被上诉人的损失表现为利息损失，故上诉人只需支付被上诉人占用未付款期间的利息。
被上诉人曾美凤答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2336号
原告：廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
被告：黄诚泽，男，1963年10月5日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告黄诚泽金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐中阔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3899号
申请执行人卓庆新，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶炳强，男，1962年8月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人卓庆新与被执行人叶炳强合伙协议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1358号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人叶炳强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶炳强支付给申请执行人卓庆新2500**元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5050元，申请执行费3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人卓庆新到庭，但申请执行人卓庆新未到庭举证被执行人叶炳强有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶炳强暂无银行存款等财产可以执行。本院于2014年4月17日决定将被执行人叶炳强纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨聪灵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4833号
上诉人（原审被告）：颜碎表，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市，
委托诉讼代理人：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公�，住所地瑞安市安阳街道万松东路***号。
法定代表人：黄定表，董事长。
原审被告：浙江雅农农业科技发展有限公司，住所地瑞安市飞云街道铁炉村，统一社会信用代码91330381668348699P。
法定代表人：颜碎表。
原审被告：江建华，男，1982年7月4日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：柳志叶，男，1945年11月29日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：柳学真，男，1973年10月16日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：柳戴红，女，1968年11月22日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人颜碎表因与被上诉�浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以及原审被告浙江雅农农业科技发展有限公司、江建华、柳志叶、柳学真、柳戴红民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜碎表在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜碎表自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐健磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5585号
原告镇江飞翔电器有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇营房村，组织机构代码14174084-6。
法定代表人贾永根，公司董事长。
委托代理人耿心华，公司职员。
被告贾小网，男，1963年2月6日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。
委托代理人徐进、陈旭（实习），福建均融律师事务所律师。
本院在审理原告镇江飞翔电器有限公司与被告贾小网民间借贷纠纷一案中，原告镇江飞翔电器有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江飞翔电器有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告镇江飞翔电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告镇江飞翔电器有限公司负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1501号
原告冯友山，男，1945年5月23日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告冯有建，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
第三人冯俊忠，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告冯友山诉被告冯有建、第三人冯俊忠执行异议之诉一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯友山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 参
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第708号
申请执行人谢某某。
委托代理人黄某某。
被执行人江苏某科技集团有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
谢某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付谢某某工资款32474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的32474元，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 莫媛婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执113号
王朝虎：
你（单位）与芜湖众友水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0208民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖众友水泥制品有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）被执行人给付申请执行人执行款98474元、案件受理881元；
（2）被执行人承担本案执行费1394元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年二月六日
联系人：戴法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢68号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司博白县支行）,住所地：博白县博白镇锦秀西路。
法定代表人：周文明，行长。
被执行人：庞世贵，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：冯雪莲，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，户籍地：博白县；住博白县。
被执行人：冯伟强，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：冯永金，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人冯永金、庞世贵、冯雪莲、冯伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书，被执行人已履行完毕（2009）博民初字第702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）博民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月四日
书记员 黄春贵
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初489号
原告：孙东良，男，1980年4月4日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告：刘文耀，男，出生日期不详，汉族，住望都县。
原告孙东良与被告刘文耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孙东良于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙东良负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹云静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16501号
原告：胡海，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡海诉被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日以小额诉讼程序立案受理。因被告王莎现住址不明，本案依法进行公告送达，本院将本案转为普通程度并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加诉讼，被告王莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海向本院提出诉讼请求：请求判令被告虞建洪归还原告借10000元及利息损失（利息按月利息2%从起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年6月6日，债务人王莎从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。嗣后，经原告多次催讨被告均未归还。
被告王莎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2016年6月6日向原告借款人民币10000元，并签订借款借据及收条各一份，双方未约定还款日期和利息。现被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告至今未归还本金，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方未约定利息，本院仅支持原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莎于本判决生效后五日内返还原告胡海借款人民币10000元及利息（利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴瑶琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2077号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被告：吴志萍，1955年4月10日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告吴志萍物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02145号
原告邱某，；。
委托代理人金培付、陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告颜某甲，；。
法定监护人颜某乙，；。
委托代理人李克生，；。
原告邱某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年12月9日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人金培付、陈连兵，被告颜某甲的法定监护人颜某乙和委托代理人李克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情不和，被告方隐瞒婚前患有××史。2014年3月，原告向原新浦区法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。法院判决以后，原、被告婚姻状况依旧，自2014年1月起分居至今，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求法院判决离婚。
被告颜某甲辩称，被告在2014年1月19日举行婚礼后，于2月4日就回了娘家。被告回家后，父母发现被告精神恍惚，答非所问，并先后带被告到灌云××防治医院、南京脑科医院诊断，目前患有××。现被告生活需要人照顾，一个人不能单独外出。原、被告是住在同一个村的前后排邻居，不存在××史。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因被告患有××，2014年3月，原告向原法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。此后，被告家人带被告治病，原、被告关系依旧。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
另查明，诉讼中，原告父亲申请本院对原告民事行为能力进行确认。2015年3月23日，本院做出判决：宣告颜某甲为无民事行为能力人；指定颜某乙为颜某甲的监护人。
以上事实，有结婚证、（2014）新民初字第01209号民事判决书、（2015）新民特字第00001号民事判决书、医药费收费收据、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后由于被告身患××，被宣告为无民事行为能力人，目前正在积极治疗中。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某和被告颜某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年九月十四日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4238-1号
原告：李安键，男，1964年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何尔强，男，1973年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李安键与被告何尔强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李安键与被告何尔强民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现�件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1615号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告张允美，女。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告张允美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告张允美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（两年）的物业费，收费标准1.00元／平方米／月，面积107.10㎡，物业费2570.40元，逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费771.12元，滞纳金610.47元，交通费100元，合计费用4051.99元。（滞纳金从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金及交通费的诉求。
被告张允美未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准，且通过房管局备案等事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告张允美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区（含新希望家园）提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2015年6月14日前一次性交清原告的二年的物业费，收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方米／月……。被告张允美住在长城花园3号楼2单元101室，建筑面积107.10㎡，按物业收费标准每年应交1285.20元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告张允美未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故原告在庭审中主动放弃对逾期费、滞纳金、交通费及按合同约定1元／平方米／月计算标准的诉求，本院予以支持；被告张允美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允美于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2570.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张允美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年十月二十六日
书记员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01479号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦某某，男，土家族，高中文化，农民。2010年12月因盗窃被行政拘留十五日。2012年8月因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月零十日，2015年3月18日刑满释放。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1461号起诉书指控，2015年9月13日，被告人韦某某在重庆市某区某医院住院部4楼病房5室（该病房作为护士宿舍）盗走失主邓某英的一部OPPO牌手机（价值2687元）及失主邓某林的一部苹果6手机（价值2959元）。同日韦某某到该医院5楼宿舍盗走失主高某某的一部VIVO牌手机（价值1089元）。被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人韦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人韦某某于本判决生效之日起30日内退赔失主邓某英经济损失人民币二千六百八十七元，退赔失主邓某林经济损失人民币二千九百五十九元，退赔失主高某某经济损失人民币一千零八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 黄亚林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第158号
原告陈孝雄，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
被告陈广，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住宁德市蕉城区。
原告陈孝雄与被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝雄到庭参加诉讼；被告陈广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝雄诉称：2013年1月12日被告向原告借款10万元，双方签署借据后，原告将所带10万元现金交给被告，并约定原告任何时候需要用款被告应当随时还款。2014年原告向被告要求还款，被告仅归还3万元，剩余7万元经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告立即返还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告陈广未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据：1.原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.《借据》一张，主要内容为：“2013年1月12日陈广向陈孝雄借款10万，由林建提供连带担保；如陈孝雄在任何时候要求还钱时，陈广应当随时还款。”2014年4月份被告已还原告借款本金3万元，至今尚欠本金7万元未还。证明被告至今尚欠原告借款本金7万元未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告陈广于2013年1月12日向原告陈孝雄借款本金10万元，2014年4月份被告已还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金7万元至今未还，有被告亲笔所立《借据》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信。该笔债务被告应当限期偿还。原告其他主张因在举证期限内并未提供相应证据证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广应于本判决生效之日起五日内返还原告陈孝雄借款本金7万元。
二、驳回原告陈孝雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年四月十一日
书记员 户文慧
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00666号
原告：曹元虎，男。
被告：陈光同，男。
被告：陈会，女，系陈光同妻子。
原告曹元虎与被告陈光同、陈会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹元虎到庭参加诉讼。被告陈光同、陈会经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹元虎诉称：二被告欠其模板款55500元，经多次催要不还，后来电话也不接，现下落不明，故向法院起诉，要求二被告共同偿还货款款55500元，并自起诉之日起按照银行贷款利率承担利息。
原告曹元虎围绕其主张向本院提交了如下证据：一、身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。二、欠据一张，证明二被告欠其模板款55500元。
被告陈光同、陈会未答辩，也未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及陈述、辩论意见，经评议确认如下事实：
曹元虎系从事模板生产、销售的个体业主，从2008年开始与陈光同、陈会发生业务往来。经结算，二被告共欠曹元虎模板款55500元，因该款一直未还，经曹元虎要求，陈光同于2012年6月22日重新换据，并承诺于年底前还清货款。但到期后，曹元虎多次向陈光同催要欠款，陈分文未还，并拒绝接听电话，与曹元虎失去联系。现原告曹元虎诉讼来院，要求二被告偿还货款55500元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息。
本院认为，二被告欠原告货款55500元，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告要求二被告偿还货款，赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈光同、陈会偿还曹元虎货款55500元，于本判决生效后十日内付清，并自2014年3月19日起按月利率0.525%支付利息，至货款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告陈光同、陈会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第750号
原告张恒，男，1986年7月10日生，汉族。
被告上官伟峰，男，1976年2月15日生，汉族。
被告李丽，女，1976年8月2日生，汉族。
本院在审理原告张恒与被告上官伟峰、被告李丽民间借贷纠纷一案中，因被告上官伟峰涉嫌犯罪，原告张恒于2014年6月5日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张恒撤回起诉。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年六月五日
代理书记员 郑 艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1917号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：孙永庆，男。
被执行人：孙传东，男。
被执行人：董兴源，男。
被执行人：刘德俊，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙永庆、孙传东、董兴源、刘德俊金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第7550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的额：欠款85000元及利息，诉讼费963元，执行费1189元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第418号
原告王波，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告黄维，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告王波与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成由审判员唐锋担任审判长，审判员黄亮、人民陪审员黄显家参加的合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告黄维经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原告王波与被告黄维系熟人关系。被告黄维以资金周转为由，于2014年2月17日向原告王波借款27500元整。被告黄维约定于同年3月17日还款。被告黄维借款后，向原告王波出具了借据。还款到期后，被告黄维未如期归还，躲避原告，至今渺无音讯。故原告诉至法院，请求法院判令被告黄维偿还原告王波欠款27500元。
被告黄维未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利。
原告王波为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
证据1、原告王波身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告黄维身份信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；
证据3、借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、株洲市石峰区XXX社区居民委员会证明复印件一份，拟证明被告黄维下落不明的事实。
被告黄维未向本院提交证据材料，视为放弃举证的权利。
对原告提交的证据材料，经开庭举证质证，被告黄维经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告王波与被告黄维系熟人关系。2014年2月17日，被告黄维以资金周转为由，向原告王波借款人民币27500元整。被告黄维出具借条一张，借条载明：“今借王波贰万柒仟伍佰元整。”借款人黄维签名并摁手印，时间为2014年2月17日。原、被告双方口头约定，同年3月17日还款。借款期限届满后，被告黄维没有归还借款，原告多次催款未果，被告黄维至今下落不明，无法联系，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄维向原告王波借款人民币27500元并出具借条，双方之间成立民间借款关系，合法的借贷关系受保护。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期归还，故原告要求被告偿还借款本金27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维在本判决生效后十日内一次性偿还原告王波借款人民币27500元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费1000元，合计1488元，由被告黄维承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 唐 锋
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一四年十月八日
代理书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。