wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执110号
申请执行人:许秀荣，女，1948年12月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人许秀荣与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初1153号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同并支付违约金49897.4元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执110号申请执行人:许秀荣，女，1948年12月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人许秀荣与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初1153号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同并支付违约金49897.4元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4540号
申请执行人李友光。
被执行人王志。
申请执行人李友光与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1208号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.37万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雪龙
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初295号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，1992年3月6日出生，，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市。2016年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武安市公安局列为网上逃犯，次日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获，同年8月23日被武安市公安局取保候审，2017年7月24日被武安市人民检察院取保候审，同年8月1日由本院决定被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李阳犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈文军出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人李阳以被害人屈某1顶了其父亲李某1所承包的工程为由，让被害人屈某1补偿其损失，先后两次组织人员将被害人屈某1家玻璃砸碎。2016年8月5日12时许，被告人李阳开车至武安市上团城乡西营井村被害人屈某1家，采取语言威胁、恐吓等手段，敲诈被害人屈某1现金3000元。
案发后，被告人李阳向被害人屈某1补偿现金5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某1、李某2、吕某2、温馨、王某、任某、刘某、李某1等人的证言；被害人屈某1的陈述；辨认笔录；被告人李阳敲诈勒索现场视频录像；调解书、收条、谅解书、保证书；到案经过、北京铁路公安处看守所出具的临时羁押期限证明书；被告人李阳的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段，敲诈他人财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李阳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李阳在拘役三个月拘役至有期徒刑十个月的幅度内量刑的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李阳犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月一日起至二0一七年十月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明生
二〇一七年八月十六日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00053号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
被告闫海宽。
被告张小燕。
被告孙改华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告闫海宽、张小燕、孙改华借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费1110元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵常潇
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第251号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族。
委托代理人刘克熙，梅江区公职律师事务所律师。
委托代理人吴某某，男，汉族，与被告系母子关系。
原告邓某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄冬日律师、被告钟某某及其委托代理人刘克熙律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是再婚，于1994年经人介绍认识，同年5月3日登记结婚，结婚时被告带来一个儿子名为吴某某，当时已有20多岁。原、被告婚后未共同�育子女。婚后被告性情怪异，对原告冷淡、苛刻，导致双方感情日益淡薄。2009年被告母子提出要建新房，便在原告取得的政府倒拨地上建了一栋约300平方米的楼房，原告出地、出资给吴某某建房。新房建好后，被告母子、媳妇对原告的态度更加恶劣，冷言冷语，相见如路人。原告无法忍受这样的生活，于是原、被告双方从2011年开始分居，原告在老屋住，被告在新屋住，偶尔相聚，也没有任何情感交流，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告于2014年7月向梅州市梅江区人民法院提起离婚诉讼，梅江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）梅江法民二初字第316号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效致今已半年有余，原、被告双方的关系没有任何改善，原告为此再次向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令原、被告平分座落于梅江区某镇某村某居委X号房屋（现价值约为人民币60万元），国有土地使用证编号为：梅州市国用（X）第X号，地号为：XXXXXXXXXXXX。
被告钟某某辩称，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、因原、被告均是再婚，经人介绍认识，通过一段时间了解，双方才慎重办理了结婚登记手续，结婚时间长达21年，平时没有什么大矛盾，感情不可谓不深。之所以原告会提起离婚诉讼，主要是受到其他亲属的唆使。现在双方都年老了，相互都需要个伴，可以互相照顾。2、原告所称的房屋，并不是双方的夫妻共同财产。该房产是被告的儿子吴某某个人出资建造的。当时被告带着儿子嫁给原告时，原告是把吴某某当成亲生儿子对待。因此，当吴某某说要建房时，原告便将其名下的地皮赠送给吴某某建造房屋。3、坐落在某镇某村某屋老屋一层的粉刷装修部分才是夫妻共同�产，约值5000元。4、坐落在某镇某村某屋老屋二楼的房间以及一层角落的一个房间、巷道由被告儿子吴某某所建造，是给被告居住的。但现在被告原告出租，以每月600元的租金收取。综上，夫妻双方感情并未完全破裂，还有和好的可能。请求法庭通过对原告的劝说，促使双方重归于好。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，同年5月3日登记结婚，二人均属再婚，婚后未共同生育子女。被告与前夫生育一子吴某某，1969年8月24日出生。原告称自（2014）梅江法民二初字第316号民事判决书判决双方不准离婚后双方感情没有好转，其于2011年独自居住在老屋；被告认为属实，但认为双方生活中没有大矛盾，且新、老房相隔不足1米。原、被告双方确认没有共同债权债务。原告于2015年6月24日以夫妻感情破裂为由提起诉讼请求离婚。被告�作出上述答辩。
另查明，原告曾于2014年7月16日向我院起诉要求与被告离婚，我院于2014年10月10日作出（2014）梅江法民二初字316号判决，判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
原告为证实其诉讼主张提交有下列证据：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、户口簿复印件，证明原、被告主体资格。3、结婚证原件，证明原、被告主体资格。4、公告及国有土地使用证复印件，证明座落于梅江区某镇某村某居委X号的房屋为原、被告的夫妻共同财产。5、民事判决书复印件，证明原告第一次提起离婚诉讼的具体情况。6、生效证明书原件，证明（2014）梅江法民二初字第316号民事判决书已生效的事实。7、证明、流动人口登记表原件，证明被告在梅江区三角镇邓屋居住。8、照片原件，证�原、被告夫妻共同建造的房屋。
被告发表以下质证意见：对证据1-3无异议，对证据5-7无异议。对证据4、8真实性无异议，对证明目的有异议，土地原告已赠与吴某某了，上面的房屋也是吴某某所建，不是原、被告共同财产。
被告当庭提交梅江区公证处婚前财产协议公证书一份，证实26号房屋是机场移民分到的土地，土地是原告婚前的财产，原、被告没有共同财产，老屋是原告祖上的，与被告无关。
原告质证认为：对公证书的真实性无异议，对关联性有异议，只是证明原、被告婚前没有财产，与本案无关。
诉讼中，被告于2015年7月20日向法院提交证人出庭作证申请书，申请梁启华、吴志达、俞荣光、吴云清出庭作证。上述证人中的梁启华、俞荣光依法出庭，证人梁启华是本案争议房屋的建筑承包人，其表示约在5年前吴某某请其承建争议房屋的主体工程，建房时原、被告都在场，工程款是吴某某支付的，按600-800元／㎡结算。被告对该证人证言无异议；原告质证认为证人的证言与其提交的书面证言不一样，恰恰证明原告建造房屋时出钱出力，土地也是原告的。证人俞荣光是被告的儿子吴某某之妻表弟，其表示本案争议房屋的铝合金工程是其承揽的，工钱也是吴某某付的。被告对该证人证言无异议，原告质证认为铝合金是该证人做的，钱是吴某某代付的。
本院认为：原、被告均为再婚，二人于1994年5月3日登记结婚后，在共同生活期间逐渐产生矛盾，造成夫妻关系恶化。本院以（2014）梅江法民二初字第316号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告双方感情未见好转，原告再次起诉要求与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告提出请求法院平分夫妻共同财产即梅江区某镇某村某屋26号三层的房屋�被告辩称该房屋不属原、被告夫妻共同财产，而是被告的儿子吴某某的，不同意分割。经查，争议房屋2009年开始建造，至2011年期间建成，该房屋共三层。建造该房使用的土地，除土地使用权人为原告邓某某的位于梅江区某镇某村某居委X号的土地（土地使用证号：梅州市国用（X）第X号）外，还拆除了30㎡老屋，该房未办理房产证。原、被告再婚时，被告的儿子吴某某已年满24周岁，证人梁启华、俞荣光出庭作证时均证明争议房屋的建房款和铝合金款均由吴某某支付，原告在庭审中亦认可被告母子在建造争议房屋时有出钱，故该争议房屋作为夫妻共同财产在本案中作出处理有可能损害到第三人的利益，故本案对该房产不作处理，原告可另行主张权利。被告提出夫妻共同财产只有邓屋老屋一层的装饰部分，但对此被告未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，按规定减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一五年九月二日
书记员 吴尽娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02691号
原告杨心德。
委托代理人顾乐军。
被告章正权。
原告杨心德诉被告章正权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨心德的委托代理人顾乐军、被告章正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨心德诉称，2012年1月16日，被告向原告借款200000元，并出具了借条。原告后向被告索要还款，但被告没有归还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告章正权辩称，1、钱是要还的，但是当时是应原告要求把钱放到赵成林处收取利息的，拿了一年多利息后，赵成林倒闭了，一旦赵成林给钱了就马上还给原告。2、借款后，按照月息三分向原告付过不到一年的利息。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告借款200000元，并出具了借条。借条仅载明了借款金额，未对借款期限、借款利息等事项作出约定。被告章正权在借条下方借款人处签名。原告于当日通过银行转账的方式向被告账户汇款200000元。后原告杨心德向被告章正权催要该款未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易流水等证据在案予以证实。
本院认为，被告章正权向原告杨心德借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告章正权偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告章正权辩称款项系按原告要求交予案外人赵成林、并已向原告支付近一年利息的主张，原告对此不予认可，且款项实际系支付至被告本人账户，借条也系被告本人出具，而被告未能提供有效证据证实其主张，故对被告上述抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章正权于本判决生效后十日内给付原告杨心德借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告章正权负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1416－1号
申请执行人深圳市富士佳电梯有限公司。
法定代表人吴世军。
被执行人万才。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人万才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1251号
原告刘某，女，1972年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告于某，男，1973年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告杨某，女，1982年2月27日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某诉被告于某、杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某使用我中国建设银行信用卡透支款20000元，中国农业银行信用卡透支款15700元，合计35700元，上述透支款在银行向我催要时才知晓，因被告拒不偿还，由我垫付款偿还给银行。2016年11月27日被告于某为我出具35700欠据一枚，被告杨某为其欠款提供担保。现要求被告于某偿还欠款35700元，被告杨某承担连带清偿责任。
被告杨某辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
被告于某未作答辩。
经审理查明，被告于某使用原告中国建设银行信用卡透支款20000元，中国农业银行信用卡透支款15700元，合计35700元，上述透支款在银行向原告催要时，原告予以偿还。原告向被告催要该欠款时，被告于某于2016年11月27日为原告出具35700欠据一枚，被告杨某为该欠款提供保证担保，并在担保人处签名。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告于某使用原告信用卡透支款35700元未偿还，事实清楚，有原被告的陈述，欠据在卷佐证，本院对该事实予以认定。原告向银行偿还欠款后，被告于某与原告则形成借贷关系，被告杨某为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带还款义务。原告要求被告于某偿还欠款，被告杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告欠款35700元。
二、被告杨某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772，由被告于某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年四月十日
书记员 顾亚春
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第321号
申请执行人：李某甲，住和龙市。
被执行人：李某乙，住和龙市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷执行一案，本院于2005年6月21日作出的（2005）和头民一初字第166号民事调解书，已发生法律效力。本院于2013年5月10日给申请执行人李某甲执行了7200元、于2014年3月7日给其执行了13300元，权利人于2014年9月10日再次向本院申请执行，本次申请执行标的为4500元。
本案在执行过程中，被执行人李某乙自动履行了4500元，此款已支付给申请执行人李某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）和头民一初字第166号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年九月十一日
书记员 ：金东旭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第14号
原告：朱伟剑。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽。
被告：姚建锋。
原告朱伟剑诉被告姚建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告姚建锋送达法律文书，于2014年2月17日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告姚建锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年7月16日，被告姚建锋因承接工程需要向原告借款30000元并出具借条一份，并约定违约金。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告姚建锋立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2011年7月16日，被告姚建锋向原告借款30000元的事实。
被告姚建锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告姚建锋未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年7月16日，被告姚建锋向原告借款30000元并出具借条一份，约定逾期还款按借款金额0.5%每天支付违约金，但未约定借款利息及借款期限。后被告至今未还。
本院认为，原告朱伟剑与被告姚建锋之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告姚建锋立即归还借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟剑借款30000元并支付自2013年12月23日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告姚建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 金 逸
代理审判员 薛 玮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1088号
原告：中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：吴旭东，总经理。
被告：太湖县金地中药材种植开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余成敏，经理。
本院在登记审查原告中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司诉被告太湖县金地中药材种植开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司向本院申请诉前调解。2016年5月30日，中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1273号
原告唐达海。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市人民医院，住所地句容市华阳镇西大街60号。
法定代表人周华，系该医院院长。
委托代理人黄燕鸿，系该医院医务科副科长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告唐达海与被告句容市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐达海撤回对被告句容市人民医院的起诉。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 万小玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初70号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杜军，男，1986年11月22日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省盱眙县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2015年1月2日被江苏省盱眙县公安局行政拘留十五日；于2016年9月13日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕50号起诉书，指控被告人杜军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告人杜军在淮安市清江浦区多个网吧内，采用趁人不备的方式，盗窃被害人王某、李某、谢某等人财物，共计价值人民币3937元。具体分述如下：
1.2017年11月27日10时10分许，被告人杜军在清江浦区淮萃网城内，窃得被害人王某红米牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币556元。
2.2017年11月29日9时20分许，被告人杜军在清江浦区赛尔网咖内，窃得被害人李某OPPO牌手机一部、七匹狼牌钱包一个，钱包内有现金人民币320余元。经鉴定，手机和钱包共计价值人民币706元。案发后，七匹狼钱包及现金149.8元被扣押并发还被害人李某。
3.2017年12月24日5时30分许，被告人杜军在清江浦区天游网吧内，分别窃得被害人谢某中国移动A1S手机一部、被害人揭俊涛小米牌手机一部。经鉴定，两部手机共计价值人民币2093元。
4.2017年12月27日5时25分许，被告人杜军在清江浦区灿烂星辰网吧内，窃得被害人赵某魅蓝牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币262元。案发后，该手机被扣押并发还被害人赵某。
上述事实，有被告人杜军的供述，被害人王某、李某、谢某、揭俊涛、赵某的陈述，被告人指认犯罪现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录及扣押清单，被告人前科判决书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜军归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜军曾多次因盗窃犯罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杜军退赔被害人王翔556元、退赔被害人李淮827.2元、退赔被害人谢开庆174元、退赔被害人揭俊涛1919元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年二月七日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初13号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人练林辉，曾用名练二女毛，男，1988年5月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人黎运林，曾用名黎亚林，男，1991年12月20日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化，户籍地广西岑溪市。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人陈有新，男，1981年11月30日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化，户籍地广西贵港市覃塘区。因本案于2016年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人练林辉、黎运林、陈有新犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人练林辉、黎运林、陈有新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日0时许，被告人练林辉、黎运林、陈有新酒后途经珠海横琴新区下村巴士站时，因被告人陈有新砸烂草地的一个装饰灯被被害人章某看见，被告人黎运林遂对章某言语挑衅未果，被害人章某及上述三被告人先后离开。当行至横琴新区保利国际广场富利建安公司生活区时，走在前面的被害人章某认为被三被告人尾随而驻足，被告人黎运林又与章某发生口角，练林辉致电陈有新前来帮忙，随后赶来的陈有新立即殴打章某，并与被告人练林辉、黎运林共同将被害人章某及闻讯过来劝架的被害人邹某（章某母亲）打伤，章某目睹邹某被打倒在地后用啤酒瓶还击，将上述三名被告人打伤。经法医鉴定，被害人章某、被告人陈有新的损伤程度为轻伤二级；被害人邹某，被告人练林辉、黎运林的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人练林辉、黎运林、陈有新在开庭审理过程中均不持异议，并有抓获经过，证人胡某、杨某、孙某、王某的证言，被告人练林辉、黎运林、陈有新的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，被害人章某、邹某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关以珠横检公诉量建﹝2017﹞2号量刑建议书建议本院判处被告人练林辉、黎运林、陈有新六个月以上两年以下有期徒刑。
本院认为，被告人练林辉、黎运林、陈有新酒后共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人练林辉、黎运林、陈有新均积极实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人练林辉、黎运林、陈有新归案后，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上，根据被告人练林辉、黎运林、陈有新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人练林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人黎运林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）
三、被告人陈有新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 张雅红
二〇一七年二月十五日
法官 助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01294号
原告：陆玉军，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：何圣奇，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陆玉军诉被告何圣奇运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告陆玉军及其委托代理人李书武到庭参加了诉讼，被告何圣奇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆玉军诉称：2011年期间，被告从事黄沙销售生意。2011年2月至6月期间，被告邀请原告所有的皖P×××××号货车（运输期间该车挂靠宁国市车友汽车运输服务有限公司）为其运输黄沙（驾驶员李铜成）至郎溪新恒基商品混凝土有限公司和郎溪县金港商品混凝土有限公司。期间，被告共欠原告运费172391元。后原告多次催要运费，被告拒不给付。故，原告诉请法院判令：1、被告支付原告运费172391元；2、被告向原告支付逾期付款利息暂计至起诉之日为34000元，以后利息计算至付清之日止（利息计算方式：以172391元为基数，自2011年6月3日起，按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，陆玉军对其诉讼请求进行了如下变更：1、被告支付原告运输费169565元，并自2011年6月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
何圣奇未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为证明自己的主张，陆玉军向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证复印件一份，证明：陆玉军的主体资格；
2、驾驶证、行驶证及宁国市车友汽车运输服务有限公司出具的证明各一份，证明：皖P×××××号货车的登记所有人是宁国市车友汽车运输服务有限公司，实际所有人是陆玉军，该车运输期间的驾驶员是李铜成；
3、收款收据48张，证明：何圣奇拖欠陆玉军运输费的事实。
何圣奇未提供证据，也未对陆玉军提供的证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对陆玉军提供的证据经审查认为：陆玉军提供的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2011年2月至6月期间，何圣奇因从事黄沙销售生意需要，多次要求陆玉军运输黄沙至郎溪新恒基商品混凝土有限公司和郎溪县金港商品混凝土有限公司。运输车辆系皖P×××××号货车，该车系陆玉军所有，运输期间挂靠宁国市车友汽车运输服务有限公司，驾驶员系李铜成）。截至2011年6月3日，何圣奇共欠陆玉军运费169565元。后陆玉军多次催要运费，何圣奇拒不给付。故，陆玉军向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：本案当事人双方虽未签订书面的运输合同，但相互之间的行为已形成事实上的运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。何圣奇委托陆玉军运输货物后，为能及时支付运费，由此双方已形成了明确的债权、债务关系。现何圣奇未给付所欠运输费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故陆玉军诉请何圣奇给付拖欠的运输费并支付相应利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2011年6月3日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何圣奇于本判决生效之日起五日内一次性归还原告陆玉军运输费169565元，并自2011年6月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费650元，共计5130元，由原告陆玉军负担130元，被告何圣奇负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 鹏
附：裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初91号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人连×1，男，1991年10月1日出生于河北省临漳县，于2015年9月28日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
辩护人张洁，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人连×1犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人连×1及其辩护人霍薇、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年9月27日23时许，被告人连×1醉酒后驾驶×××号“长安牌”小型面包车由西向东行至北京市丰台区大灰场东路槐树岭3号院门前时，将行人杨×1（男，殁年33岁）撞倒，致杨×1死亡，事故发生后被告人连×1驾车逃逸。经检测被告人连×1血液中酒精含量为149.4mg／100ml，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人连×1承担事故的全部责任，杨×1无责任。
被告人连×1于2015年9月28日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案自首。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人连×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×1、陈×2、刘×、李×1、来×、连×2、吕×、李×2、郭×、赵×、杨×2的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，视听资料，手机通话记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，110接处警记录，常住人口基本信息，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人连×1在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人连×1系初犯、偶犯，无犯罪前科，本案属过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小；其在亲属报警后，在家中等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；其认罪态度较好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属家属的谅解；其在事故发生时存在其他影响因素，系夜间、下雨；被害人系醉酒状态，其判断能力和行动能力均受影响；其家庭困难。因此，希望对被告人连×1减轻处罚。
本院认为，被告人连×1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人连×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人连×1主观恶性和社会危害性较小；其在事故发生时存在其他影响因素，对被告人连×1减轻处罚的辩护意见，经查，被告人连×1醉酒后仍驾驶机动车，且在交通肇事后驾驶车辆逃逸，其主观恶性和社会危害性均较大，故本院对上述辩护意见，均不予采纳。其他辩护意见酌与采纳。鉴于被告人连×1自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人连×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人连×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 徐泽伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 堃
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第365号
原告马忠清。
委托代理人马勤云。
被告马阿布。
被告陈赛力麦。
被告马五四麻乃。
被告马明。
原告马忠清诉被告马阿布、陈赛力麦、马五四麻乃、马明侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告马忠清及其委托代理人马勤云、被告马阿布、陈赛力麦、马五四麻乃、马明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马忠清与被告马阿布系同胞兄弟关系，二人素无任何经济纠纷。但被告在无任何事实依据和证据之下，自称“其于1959年与双方父亲马尕相（已于2006年去世）从永靖县陈井乡匡家湾背回55斤面粉，50斤粮食等，被马忠清占有”为由，想方设法对原告及家人进行敲诈，并进行人身侵害、名誉和人格诋毁。2015年2月21日至23日，被告马阿布三次到原告次子马勤云经营的位于北大街商铺门口，找茬滋事，散布有损原告声誉、名誉的言论，引发群众围观，造成了很坏的社会影响。在周围商铺经营户及群众的劝解下，双方没有发生肢体冲突，且三次滋事行为一次比一次严重，但原告及儿子鉴于亲情关系，没有向公安机关报案。原告为化解双方矛盾，曾央请宗教界人员、德高望重的亲戚、商铺邻居进行调解，但由于被告要求将“马忠清全家所有财产和马阿布全家所有财产合起来二人平分”，致调解未果。2015年3月11日，四被告事先预谋纠集来到原告次子经营的北大街商铺门前，对原告当众辱骂、诽谤、威胁、恐吓，由被告马阿布捏住原告脖子，按在椅子上，马五四麻乃等人当众谩骂、羞辱、殴打近40分钟。马哈格在商铺门前的人行道上用粉笔书写攻击原告的词句，并手持铁簸箕，边敲边扬言要用性命换取原告父子三人的性命。陈赛力麦从原告背后进行撕扯、殴打，致原告脖子多处受伤，胸部受到强力挤压受伤。后原告在围观群众帮助下逃脱了被告的围攻，但被告马阿布追赶100余米，将原告强行拖回，中途不停谩骂殴打，致原告全身多处受伤。与此同时，被告陈赛力麦在原告儿子商铺门口边敲簸箕边辱骂，诋毁声誉、名誉达一小时之久。而且被告马阿布、马五四麻乃、马哈格（马明）又跑到大西关清真寺，用高音喇叭极尽所能诋毁原告声誉，在地上书写攻击语言，散发传单，侵害原告权益。由于四被告的侵害行为致原告受伤住院。现为维护原告的人身健康和名誉权，依法诉至人民法院，请求依法判定四被告连带赔付原告治疗费1885.45元，护理费952元，住院伙食费480元，交通费500元，后续治疗费1000元，精神损害赔偿金10万元，并判令停止侵害，排除妨碍，承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告马阿布与原告马忠清是同胞兄弟，早年生活和生意上原告欠被告的银元、现金、房产等财物。多年来原告心知肚明，而对被告装糊涂，只字不提。被告马阿布因年事已高，为生前解决债务，于2014年12月4日到原告在北大街的商铺中，给原告长子马勤学带话让他父亲和被告算清债务，之后被告一直没有见到原告。2015年2月21日，被告马阿布在北大街买毯子时遭到了马勤云和马勤学兄弟两人的围攻和辱骂，他们的言语令被告羞于启齿。随后两天被告马阿布又去原告商铺，两次虽都找见了原告，但原告满口胡言乱语，蛮不讲理，所说的话让人感到气愤。2月26日，一些宗教界人员、亲戚等对双方进行调解，期间将原告所欠的银元、现金、房产等财物估价为175万元，但原告却予以否认。由于账没有算清楚，调解人员提出给30万元时被告马阿布没有答应，因此调解未能达成协议。3月11日，被告到北大街在原告商铺周围散发原告欠账经过的文字材料时，原告见状逃跑，于是就撕住其衣领要求算账，而原告却一味的推托。后“110”民警到来，得知系兄弟二人账项不清，就没有理会，之后被众人劝开。原告在起诉书所称2015年3月11日被告对其进行辱骂、诽谤、威胁、恐吓、殴打40分钟是根本不可能的，当时原告两个儿子亦在场，他们会等闲视之吗？为了达到推托、抵赖的目的，原告把自己的陈旧性的“胸腔积液”住院治疗费赖在被告头上，却向被告索要药费。原告的行为是在逼迫被告不惜一切代价，不顾一切后果，采取一切手段。原告捏造事实，混淆是非，诬赖好人，其起诉书中所称均属无稽之谈。为维护被告合法权益，请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告诉求。
经审理查明，原告马忠清与被告马阿布为同胞兄弟。自2014年12月以来，马阿布以与马忠清有经济纠纷为由，曾以各种方式数次找原告协商解决，并在由有关人员调解解决未果的情况下，2015年3月11日下午3时许，马阿布与其妻子陈赛力麦、长子马五四麻乃、次子马明到北大街原告家人经营的商铺，找到马忠清解决双方间经济纠纷时，马阿布为防止马忠清逃脱，撕扯其衣服前领和后领，并抓伤马忠清颈部，陈赛力麦也从后领拉扯马忠清。同时，马明在人行道上书写攻击性的词句，又敲打簸箕。马五四麻乃质问并拦截企图离开现场的马忠清。后公安“110”和派出所民警赶到现场，制止了事态发展，但公安部门未立案处理。3月13日，马忠清入住临夏州医院，经检查，马忠清胸部闭合性损伤，共住院3天，花去医疗费1885.45元。后马忠清遂诉至本院。另本案在审理中，被告马阿布与其妻子陈赛力麦到原告家人经营的商铺，采用商铺内外卖菜、阻止顾客进入商铺内的方式妨碍原告的正常经营。
上述事实有视频资料、照片、证人证言、当事人称述、住院收费票据、医疗费用清单、出院证明、出院记录等证据予以佐证，庭审中经质证、认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为同胞兄弟，相互间应团结和睦，互谅互让，遇事协商解决，但被告马阿布自认为与原告有经济纠纷时，未能通过正确方式、合法途径解决，致双方矛盾进一步激化，特别是2015年3月11日下午3时许，与其妻子陈赛力麦、长子马五四麻乃、次子马明找到原告解决双方之间纠纷时，马阿布撕扯原告衣领，并抓伤原告颈部，陈赛力麦也从后领拉扯原告，上述行为虽有不当，但该行为与原告所受的胸部闭合性损伤无因果关系，原告亦无证据证明被告对其胸部实施了击打行为，故原告请求判令四被告连带赔付其治疗费、护理费、住院伙食费、交通费及后续治疗费的理由不能成立，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金的请求，因四被告行为未造成严重后果，亦不予支持。但四被告不通过正当途径解决纠纷，而是以妨碍原告正常经营的方式迫使原告解决纠纷的行为，对原告正常的经营造成了影响，也不利于双方纠纷的解决，故原告提出的判令四被告停止侵害的请求成立，本院予以支持。为此，本院为依法维护合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马阿布、陈赛力麦、马五四麻乃、马明停止侵害；
二、驳回原告马忠清提出的由被告马阿布、陈赛力麦、马五四麻乃、马明连带赔付其治疗费、护理费、住院伙食费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担100元，四被告各承担25元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 马 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王燕燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04657号
原告李志勤，男，汉族，住西安市。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告李志勤与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，谢宏斌向原告借款20000元，约定利息每月15‰，期限六个月，至2015年1月2日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后，还款期限届满后，借款人没有履行还款义务，被告也没有代为偿还，原告向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款20000元，利息1800元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李志勤的起诉。
案件受理费345元退还原告李志勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第566号
原告于某，女，1963年出生，汉族，农民。
委托代理人邵凯。
被告姜某，男，1961年出生，汉族，农民。
委托代理人米益坤、ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
原告于某与被告姜某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人邵凯，被告姜某及其委托代理人米益坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：2012年12月31日下午，原告骑两轮电动车由南向北行驶，被告驾驶三轮电动车由北向南行驶，因被告速度快且靠路的东侧，两车相会时被告急打方向，三轮车后斗将原告连人带车碰倒路边的沟里，原告就损失与被告协商未果。为此请求法院判令被告赔偿21719元，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3257.84元、误工费20388.19元、护理费258.79元、交通费400元、住院伙食补助费300元、鉴定费2000元、复印费12元，以上各项损失共计26616.82元，诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：原告诉称与事实不符，事发当日，地上有雪路滑，原告的电动车上放置了油桶和煎饼，在路过一个横着的阳沟时自己摔倒。被告恰巧路过，因原、被告系同村村民上前帮忙；原告住院与其摔倒无因果关系，不能证明其因摔倒而受伤，根据鉴定意见，原告治疗病症与外伤无直接因果关系。
经审理查明：2012年12月31日下午，原告于某骑两轮电动车由南向北行驶，被告姜某驾驶三轮电动车由北向南行驶，两车相会时被告驾驶的三轮车后斗将原告连人带车碰倒路边的沟里。原告受伤后，原告对象及儿子去被告家里叫上被告将原告送到泰山医学院附属医院治疗，该院诊断原告患有腰椎间盘突出症。原告住院治疗10天，支付住院治疗费及药费3269.84元。经向泰山医学院附属医院调查，被告为原告支付医疗费1423.5元。经原告申请本院委托东岳司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：原告腰椎间盘突出症是本身退行性变所致，外伤仅为加重因素，与外伤无直接因果关系，故不予评残，原告误工损失日期正常情况下约为15天。原告就损失与被告协商未果。以上事实有原、被告陈述、证人证言、医疗费单据、鉴定书、票据等证据在案证实，因原、被告意见分歧，本案未能调解结案。
本院认为：被告姜某所驾三轮车在与原告两轮电动车会车时，因操作不当致原告摔倒受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经司法鉴定，原告的腰椎间盘突出症是本身退行性变所致，外伤仅为加重因素，与外伤无直接因果关系。故原告主张鉴定费2000元、复印费12元及误工费20000元无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张误工费388.19元、护理费258.79元有医疗费单据、住院病历等证件证实，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费3269.84元，其中安庄正骨正宗梁氏膏药费用880元、泰安市岱岳区时珍阁药店386.40元，无诊断证明及相关病历证实，本院不予支持，另被告已支付的医疗费1423.50元，本院确认原告医疗费为3426.94元。交通费应有车票证实且车次、地点人数能相互对应，本院酌定交通费200元为宜，住院伙食补助费应参照当地一般工作人员的伙食补助标准每天30元计算，实际住院10天，本院确定为300元。本案中原告虽患有腰椎间盘突出，但被告撞倒原告，加重了原告的病情，故被告应负主要责任，本院酌定60%为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告于某的医疗费3426.94元（含被告支付1423.5元）、误工费388.19元、护理费258.79元、交通费200元、住院伙食补助费300元，以上费用4573.92元。被告赔偿1320.85元（4573.92×60%=2744.35元，扣除被告已支付1423.5元后为1320.85元）。限被告姜某于本判决生效之日起10日内赔付完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费343元，由原告承担293元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翟伟伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06627号
原告：雷某某，女，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
原告雷某某与被告王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继母女关系，原告与被告的父亲结婚后被告随其父亲生活，原告一直将被告抚养长大成人，原告现年老体弱，身患疾病，被告不尽赡养义务，故现诉至法院要求被告每月支付原告赡养费1500元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原被告原系继母女关系，原告与被告之父婚后初期，原告对被告生活克扣，迫使原告与其生母共同生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某之父亲王让让离婚后，被告王某随其父共同生活。1991年4月27日原告雷某某与王某某结婚，原告将其个人户籍信息与被告登记在一本居民户口薄上，且双方在一起共同生活，2007年8月原告雷某某与王让让因家庭琐事产生矛盾，经西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会调解无果，西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会向西安市雁塔区鱼化街道办事处司法所提出建议，建议西安市雁塔区鱼化街道办事处司法所对原告雷某某与王让让因家庭生活所产生的矛盾进行调解。原告雷某某在此期间曾要求被告王某承担其因患病所支出的医药费与护理费。另查明，原告于1994年至今因患病所支出相关医药费共计10000余元。原告现已参保新型农村合作医疗保险，其因病所支出的相关费用可以得到一定比例的报销。现原告以年老体弱，身患疾病，被告不尽赡养义务为由诉至法院要求被告每月支付原告赡养费1500元并承担本案的诉讼费用。被告则称，原告诉称与事实不符，原告与被告之父婚后初期，原、被告系继母女关系，后因原告对被告生活克扣，迫使原告与其生母共同生活，继母女关系消灭，故不同意原告的诉讼请求。庭审中因双方当事人各持己见致调解无效。
上述事实，有户口本、票据、证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证并经当庭核实无误。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告王某之父亲王让让离婚后，被告王某随其父共同生活，原告雷某某与王某某于1991年4月27日再婚，上述三人共同生活并将户籍信息登记在一本居民户口薄上。而居民户口薄具有证明公民身份状况以及家庭间相互关系的法律效力，从而原、被告间形成继子女关系。继父母与继子女间的关系，不因以未共同生活的原因而消除。故被告所称其与原告原系继母女关系，后到其生母处生活，原告来对其承担抚养义务故不应当承担赡养义务的辩解，本院不予认可。原告雷某某长期患病且无固定收入，属于无劳动能力的或者生活困难的父母，被告王某有义务赡养原告。但原告已参保新型农村合作医疗保险，其因病所支出的相关费用可以得到一定比例的报销，对于原告要求被告每月支付原告赡养费1500元的诉讼请求，本院从本地生活水平及原告因病所支出的相关费用可以得到一定比例的报销的方面考虑，被告以每月支付原告每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王某自2013年12月起每月向原告雷某某支付赡养费600元。
本案案件受理费100元，由被告承担。原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将其应承担的案件受理费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 欢
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执128号
陈金亮：
你与福建省高级人民法院民事审判第二庭受理费追缴纠纷一案，（2014）闽民终字第1185号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案二审案件受理费35225元由陈金亮承担。因你未主动履行，福建省高级人民法院移送本院执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人陈金亮立即缴交二审案件受理费35225元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户：
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000
联系人：王跃进联系电话：0597298****
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7675号
申请执行人：杜春荣，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：刘百玲，女，1994年3月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人杜春荣与被执行人刘百玲追索劳动报酬纠纷一案，杜春荣依据本院生效的（2016）苏0281民初778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘百玲支付欠款17948元及利息，负担诉讼费778元，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法向被执行人刘百玲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人刘百玲原居住在江阴市南闸街道龙运村夏店262号，2012年房屋拆后，其与父亲刘少卫将补偿款用于开公司、办厂，由于经营不善，严重亏损。现父女俩躲债在外，下落不明，未发现被执行人刘百玲可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7675号申请执行人：杜春荣，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘百玲，女，1994年3月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人杜春荣与被执行人刘百玲追索劳动报酬纠纷一案，杜春荣依据本院生效的（2016）苏0281民初778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘百玲支付欠款17948元及利息，负担诉讼费778元，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法向被执行人刘百玲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人刘百玲原居住在江阴市南闸街道龙运村夏店262号，2012年房屋拆后，其与父亲刘少卫将补偿款用于开公司、办厂，由于经营不善，严重亏损。现父女俩躲债在外，下落不明，未发现被执行人刘百玲可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年六月十九日书 记 员  袁 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执989号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市滇池路2号
委托代理人：高雪，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：徐某，男，1980年1月10日出生。
被执行人：成某某，女，1986年9月11日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某、成某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13409号
原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈淑英，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市，
原告杨刚与被告陈淑英民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十月三十无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13409号原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市，被告：陈淑英，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市，原告杨刚与被告陈淑英民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担。审 判 员 叶华杰二〇一七年十月三十无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1170号
上诉人（原审原告）：潘世武。
委托代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交烟台环保疏浚有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：肖云丰，执行董事。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：李正，该公司工作人员。
上诉人潘世武因与被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民劳初字第456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘世武及其委托代理人张丽萍，被上诉人中交公司的委托代理人王立云、李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告隶属于天津航道局，天津航道局隶属于中国港湾建设（集团）总公司。被告原名称是天津航道局第二疏浚公司，2006年2月28日，被告更名为烟台中交环保疏浚公司，同年10月17日，再次更名为中交烟台环保疏浚有限公司。烟台顺航港湾工程公司（以下简称顺航公司）成立于1994年3月3日，系被告下属独立法人企业。原告于1975年12月到被告所属的津航拖15轮工作，双方签订了无固定期限劳动合同，原告在被告处工作至2005年6月。
2002年11月18日，国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会联合制发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》【国经贸企改（2002）859号文】。根据上述文件规定，被告于2004年9月起申请对顺航公司进行改制，经被告上级主管部门天津航道局及国务院国有资产监督管理委员会批准，对顺航公司和501船队进行改制。按照最终改制方案的内容，2005年6月15日，烟台顺航港湾工程有限公司（以下简称顺航有限公司）成立，股东为42名自然人。2005年6月29日，被告给原告下发了《解除劳动合同通知书》，原告在通知书上签字认可；同时，原告在《国有企业改制职工解除劳动合同登记表》上签字并领取了解除劳动合同经济补偿金84420元。解除劳动合同手续办理完毕后，原告选择了自谋职业，办理了失业手续。
2008年6月，原告向烟台市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告间的解除劳动合同通知书无效、双方继续履行原无固定期限的劳动合同。同年12月19日，该委以烟劳仲案字（2008）416号裁决书裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。本院经审理后作出（2009）芝民劳初字第128号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至烟台市中级人民法院（以下简称中院），中院经审理作出（2009）烟民一终字第624号民事判决书，判决撤销一审判决，由被告于判决生效后十日内继续履行与原告之间原有的无固定期限劳动合同，并为原告安排适当工作。该判决于2009年12月底生效。被告不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审。2010年8月26日，省高院立案审查，后指令中院再审。2011年10月9日，中院作出（2011）烟民再终字第54号判决书，判决维持（2009）烟民一终字第624号民事判决书。该再审判决已经生效。
（2009）烟民一终字第624号民事判决书生效后，原告于2010年1月回被告处报到，被告为原告办理了档案和社会保险关系的转移手续。被告未给原告安排实际工作岗位，按照最低工资标准发放待遇至2012年9月。2012年10月，被告为原告发放工资2040元。2012年11月，被告为原告办理了内部退养手续，原告领取退养待遇至今。
2010年3月，原告申诉至市仲裁委，要求被告支付2005年7月至2009年12月工资损失183600元、补缴2005年7月至2009年12月的社会保险费、补缴2005年7月至2009年12月的企业年金及住房公积金。该委经审理于2012年6月7日作出烟劳仲案字（2010）第413号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至本院，要求被告支付工资183600元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告按本公司同工龄同工种在岗职工工资标准支付2005年7月至2012月6月期间的工资及工资差额共计437600元。
上述事实，有烟劳仲案字（2010）第413号裁决书及送达证明、（2009）烟民一终字第624号民事判决书、（2011）烟民再终字第54号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
原审认为，（一）自2010年9月14日起实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”被告于2005年将其所属的顺航公司和501船队改制为顺航有限公司，系依据国经贸企改（2002）859号文的规定对国有企业进行主辅分离、辅业改制的行为，不属于企业自主改制范畴。2005年6月至2009年12月原告是基于被告辅业改制与被告解除劳动合同而离开被告单位，原告就该期间工资与被告发生的争议应属国有企业辅业改制引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范畴，本案中不予审理。（二）2010年1月，原告依照生效判决回被告处报到，至2012年6月一直未实际上岗，被告按照最低工资标准为原告发放该期间待遇，于法并无不妥。原告要求被告按照公司同工龄同工种在岗人员的工资标准为其发放2010年1月至2012年6月期间的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决：驳回原告潘世武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘世武负担。
宣判后，潘世武不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。双方诉争属于法院受案范围，对于上诉人关于2005年7月至2009年12月补发工资以及2010年1月至2012年9月期间的工资差额的诉讼请求，法院应当予以支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，工资是指用人单位根据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币的形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。本案中，上诉人自2005年7月起至2009年12月止，未到中交公司上班，亦未向中交公司提供劳动，因此其向中交公司主张该期间的工资没有事实及法律依据，依法不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，因此上诉人主张的2010年1月至2012年6月间的工资差额因其没有申请劳动仲裁，依法不属于人民法院直接受理的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘世武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 辛婷婷
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初611号
原告：山东省德州生建机械有限责任公司。住所地德州经济技术开发区崇德六大道****号。
法定代表人：张传林，董事长。
被告：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司。住所地重庆市江津区双福新区创业大道*号。
法定代表人：邹鸿麟，执行董事兼经理。
原告山东省德州生建机械有限责任公司与被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，确定适用简易程序审理。本案向被告公告送达开庭传票。
本院经审查认为，因被告未到庭，需缺席审理，不适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李金昊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终584号
抗诉机关河北省河间市人民检察院。
原审被告人李拴根,男,汉族,1975年6月9日出生,初中文化,农民,住河间市。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局取保候审,同年7月4日被河间市人民检察院取保候审，同年7月14日被河间市人民法院取保候审。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人李拴根犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）冀0984刑初226号刑事判决，认定原审被告人李拴根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。河间市人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人李拴根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 敬
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异23号
执行异议人（被执行人）泊头市博通燃气有限公司，住所地泊头市胜利西路北2号楼4单元。
法定代表人肖鹏，总经理。
申请执行人常文彦，女，1973年1月出生，汉族，住泊头市。
本院在执行常文彦与泊头市博通燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，泊头市博通燃气有限公司提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人泊头市博通燃气有限公司称，我公司与常文彦劳动争议纠纷一案，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决我公司与常文彦订立无固定期限劳动合同，自2013年2月1日起向常文彦每月支付924元病休工资。我公司不服裁决提起诉讼，贵院审理后作出（2013）泊民初字第1282号民事判决，判决我公司与常文彦签订无固定期限劳动合同，自2013年2月1日起为常文彦支付每月924元病休工资。我公司不服提出上诉，沧州中院作出（2015）沧民终字第965号民事判决，驳回上诉，维持原判。后我公司收到执行通知，要求我公司按（2013）泊民初字第1282号民事判决履行。我公司认为该判决的部分内容已无履行的可能性，理由如下：一、基于生效判决，我公司与常文彦自2013年2月1日起视为形成无固定期限的劳动合同，故已无签订书面合同的必要性。且2016年7月4日，因常文彦无故旷工，严重违反公司规章制度，我公司与常文彦解除劳动关系，因此无需向常文彦支付工资。二、申请人同意支付自2016年4月30日起至解除劳动合同前一日（2016年7月3日）的病休工资，待支付上述病休工资后，对本案裁定执行终结。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条的规定提出异议，请法院查明事实，保护异议人的合法权益。
本院查明，泊头市博通燃气有限公司与常文彦劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2013）泊民初字第1282号民事判决：判令原告泊头市博通燃气有限公司应当与被告常文彦签订无固定期限劳动合同，自2013年2月1日起原告为被告支付每月924元病休工资。泊头市博通燃气有限公司提出上诉，沧州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）沧民终字第965号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，常文彦向本院申请强制执行，本院向泊头市博通燃气有限公司发出执行通知，限期按判决履行，但其未按期履行，并提出异议，称因常文彦无故旷工，已与常文彦解除劳动关系，同意执行2016年4月30日至解除劳动合同前一日(2016年7月3日)的病休工资，不同意执行2016年7月4日之后的病休工资。常文彦对泊头市博通燃气有限公司解除劳动关系不服，向泊头市劳动仲裁委员会申请仲裁，泊头市劳动仲裁委员会申请仲裁不予受理，现常文彦已向泊头市人民法院提起诉讼。
本院认为，泊头市博通燃气有限公司提出的已经与常文彦解除劳动关系，常文彦对此不予认可，该劳动争议应通过其他法律途径解决，不属于执行异议审查范畴。异议人的主张不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，应驳回其申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回泊头市博通燃气有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1243号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告李小平，女，汉族，1972年7月5日出生，住冷水江市。
被告肖建国，男，汉族，1957年1月29日出生，住冷水江市。
被告赵冬平，女，汉族，1968年8月1日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李小平、肖建国、赵冬平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告李小平、肖建国、赵冬平的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小平、肖建国、赵冬平的起诉。
本案案件受理费2294元，适用简易程序而减半收取1147元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月九日
书记员 周 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00208号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵青，女，1962年10月22日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邯郸市邯山区，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月3日被上网追逃，同年11月10日被唐山市公安局丰南区分局抓获后羁押于唐山市第一看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，11月14日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人曲在春，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵青犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,刘某1（另案处理）于2014年2月26日注册成立了河北中伦天炻建材科技有根公司，公司住所地为本市邯山区学院北路163号3-2-5，后刘某1与其朋友杨某1（另案处理）商议由杨某1给其融资。2014年2月底，杨某1携带邯郸市中伦天炻建材科技有限公司项目的相关资料找到被告人赵青，二人经商议后租用本市人民路金世纪新城9号楼18层作为融资办公地点，以邯郸市中伦天炻建材科技有限公司发展需要资金为由，承诺给付高额利息，向社会公众散布消息。自2014年3月份开始，先后向群众侯某、吕某、徐某、郭某等多人非法吸收资金，金额合计2650.55万元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、审计报告、辨认笔录等证据证实，认为被告人赵青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人赵青及其辩护人辩称，其只应负责本人吸收集资。其辩护人另提辩护意见是其没有获利。
经审理查明,2014年2月26日，刘某1（另案处理）注册成立了河北中伦天炻建材科技有限公司。刘某1后找到朋友杨某1（另案处理）让其帮助融资。后杨某1找到赵青商议，决定为河北中伦天炻建材科技有限公司融资，并租用本市丛台区金世纪新城9号楼18层作为融资的办公地点，由赵青负责日常管理，以河北中伦天炻建材科技有限公司发展需要资金为由，以承诺给付高息作为回报通过口口相传等形式向社会公众非法吸收资金。自2014年3月开始，向社会不特定对象非法吸收资金共计2650.55万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、营业执照、机构代码证、税务登记证及开户许可证复印件证明，河北中伦天炻建材科技有限公司公司成立于2014年2月26日，住所为本市邯山区学院北路163号3-2-5，法定代表人刘某1。
2、邯郸长城会计事务所邯长会专审字（2015）第087号审计报告及情况说明证明，此案共向396名公众吸收存款，吸收资金2650.55万元。
3、委托书复印件证明，河北中伦天炻建材科技有限公司委托王某1收款。
4、证人王某1证明，其系河北中伦天炻建材科技有限公司在金世纪新城9号楼18层融资点收款人，杨某1是副总负责全面，赵青负责日常管理。其通过银行转账先后给杨某120多万元提成，杨某1的提成按上单实际收款金额的0.5个点计算，赵青和杨某2伙分0.5个点。
5、证人刘某1证明，河北中伦天炻建材科技有限公司是2004年2月26日注册成立的，因资金不足，杨某1给其介绍了杨某2、赵青帮其融资，当时约定5分利息。杨某1是公司财务总监，赵青负责金世纪新城18楼集资点的全面工作，杨某2一直在赵青集资点上，会计王某1、刘某2是点上的工作人员。赵青负责的集资点融资款大部分是通过建行王某1的卡转给其的。
6、证人侯某证明，2014年3月20日，其通过邻居介绍向邯郸市金世纪9号楼18层的中伦天炻建材科技有限公司融资1.6万元，该公司出具的借款协议合同额2万元，其中有三个月的利息4000元。
7、证人吕某证明，2014年3月19日，其通过邻居介绍向邯郸市金世纪9号楼18层的中伦天炻建材科技有限公司融资3万元，该公司出具的借款协议合同额4万元，其中有三个月的利息1万元。第二天其又融资三笔，分别为3万元、3.75万元、4.5万元。经辨认，赵青就是融资人。
8、证人徐某证明，2014年3月30日，其通过朋友介绍向邯郸市金世纪9号楼18层的中伦天炻建材科技有限公司融资5.25万元，该公司出具的借款协议合同额7万元，其中有三月期利息1.75万元的利息。4月8日，其又融资7.3万元，该公司出具的借款协议合同额10万元，其中三月的利息2.7万元。经辨认，赵青就是融资人。
9、证人郭某证明，2014年3月27日，其通过朋友介绍，向邯郸市金世纪9号楼18层的中伦天炻建材科技有限公司融资21.9万元，借款协议合同额30万元，其中有3个月的利息8.1元。经辨认，赵青就是融资人。
阎某、张某1、郑某、宋某1、张某2、张某3、刘某3、宋某2、段某、王某2等人的证人证言证实了向河北中伦天炻建材科技有限公司邯郸金世纪融资点的投资经过。
10、吴某、刘某4、尤某、赵某等300余名集资参与群众所提供的河北中伦天炻建材科技有限公司签订的“建设项目投资合作协议书”及相关的转账凭证和中伦天炻建材科技有限公司给集资参与者开具的“借款收据”证明了向河北中伦天炻建材科技有限公司的集资情况。
11、被告人赵青供述，2014年2月底，其和杨某1决定为中伦天炻建材科技有限公司融资，承租了人民路金世纪新城9号楼18层作为办公室。开始是杨某1负责，后来是其负责，还有刘某2负责开票、王某1负责转账。收取的融资款都打到王某1银行卡上，在扣除返点后，再往刘某1账上转，其和杨某1各0.5个点。
本院认为，被告人赵青非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。对被告人及其辩护人所提其只应负责本人吸收集资的辩护意见。经查，河北中伦天炻建材科技有限公司在邯郸市金世纪新城9号楼18层融资点由赵青负责日常管理，该融资点共向社会公众非法吸收存款2650.55万元的事实有证人证言、辨认笔录、被告人供述、审计报告及公安机关的情况说明等证据证实，足以认定，被告人赵青应对该融资点全部融资金额负责，故对该申辩及辩护意见，不予采信。对其辩护人所提其期间没有获利的辩护意见，与认定本案无直接关系，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2020年11月9日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 豆新丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第851号
申请执行人刘涛，男，1986年8月8日生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。
被执行人宋振东，男，1971年2月9日生，汉族，现下落不明。
被执行人寇春艳，女，1971年5月29日生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人宋振东、寇春艳合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省苇河林区公证处（2015）黑林苇证内经字第一号，（2015）黑林苇证执字第1号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8702号
原告：台州市冠程皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道横峰村。
被告：温岭市横峰博乐王子鞋厂，住所地：温岭市横峰街道前洋村128号，统一社会信用代码：331081100204434。
负责人：蔡君丰。
被告：蔡君丰，男，1979年10月16日出生，汉族，住温岭市，
原告台州市冠程皮革有限公司与被告温岭市横峰博乐王子鞋厂、蔡君丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市冠程皮革有限公司到庭参加了诉讼，被告温岭市横峰博乐王子鞋厂、蔡君丰经法院合法传唤拒不到庭。
原告台州市冠程皮革有限公司诉请称：被告温岭市横峰博乐王子鞋厂系个人独资企业，蔡君丰系其负责人。原被告之间曾存在业务往来，被告共向原告购买价值30784元的皮革原料，被告蔡君丰在原告的出库单上签字确认。上述货款被告至今分文未付。现原告起诉要求：1.被告温岭市横峰博乐王子鞋厂向原告支付货款30784元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.依法判令被告蔡君丰对被告温岭横峰博乐王子鞋厂清偿上述债务不足部分承担无限责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告向法院提交了合同一份，被告温岭市横峰博乐王子鞋厂、蔡君丰既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，作为认定本案事实的依据。
本院审理查明的事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告温岭市横峰博乐王子鞋厂、蔡君丰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周博健洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第34号
申请执行人：严为正，男，1963年3月14日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号1号楼1302号。
被执行人：吐拉汗*帕孜力，女，1967年6月15日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区八一路359号楼2单元201号。
被执行人：吐尔洪*阿不都克尤木，男，1987年10月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区八一路359号楼2单元201号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2014年6月4日作出的（2014）新乌证内字第16017号执行公证书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吐拉汗*帕孜力、吐尔洪*阿不都克尤木银行存款75771.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吐拉汗*帕孜力、吐尔洪*阿不都克尤木应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 在 江
二〇一四年六月二十六日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第34号申请执行人：严为正，男，1963年3月14日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号1号楼1302号。被执行人：吐拉汗·帕孜力，女，1967年6月15日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区八一路359号楼2单元201号。被执行人：吐尔洪·阿不都克尤木，男，1987年10月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区八一路359号楼2单元201号。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2014年6月4日作出的（2014）新乌证内字第16017号执行公证书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吐拉汗·帕孜力、吐尔洪·阿不都克尤木银行存款75771.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吐拉汗·帕孜力、吐尔洪·阿不都克尤木应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王  在  江二〇一四年六月二十六日书记员 阿布都克依木
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初380号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年6月18日0时许，被告人胡某酒后因以前的矛盾纠纷，来到藁城区某村委会，将村委会二楼的53块玻璃和6扇铝合金窗纱砸坏。经藁城区价格认证中心认定，被损坏物品价格为3429元。
另查明，被告人胡某亲属于案发当晚将所毁坏玻璃安装好，后又赔偿全部损失，村委会同意谅解其行为。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、邓某1、胡某1、胡某2、支某、张某、邓某2、肖某、胡某3的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，抓获证明、被告人的户籍证明、村委会谅解书、收款条，受案登记表、立案决定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人胡某酒后无事生非，任意损毁集体财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，案发当晚其亲属将所毁坏玻璃安装好，后又赔偿村委会全部损失，并取得村委会谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 杨红晓
人民陪审员 邓秀彩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终93号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原为江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：江苏省徐州市云龙区新生街99号409室。
法定代表人:魏光民,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛华峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年3月4日出生，农民，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：陈立刚，该公司总经理。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人葛华峰、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、青海天益冶金有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1277号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，上诉人从未与被上诉人签订过劳务合同，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠被上诉人欠款，一审法院在不能确定劳务合同真实性的情况下，依据民事诉讼法中劳务合同纠纷”以合同签订地和履行地的法院具有管辖权”来确定管辖，而应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市云龙区人民法院受理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
被上诉人葛华峰、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、青海天益冶金有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人江苏盛谐建设集团有限公司与被上诉人葛华峰之间是否存在劳务合同关系属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人葛华峰的诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司即被告一的住所地为江苏省徐州市云龙区新生街99号409室，属于江苏省徐州市云龙区人民法院辖区。被告二江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城北区海西路5号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。被告三青海天益冶金有限公司的住所地在青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区，属于青海省湟中县人民法院辖区。约定从事劳务的地点在青海省西宁市甘河工业园区，故合同履行地亦属于青海省湟中县人民法院辖区。因此，被告青海
天益冶金有限公司的住所地和合同履行地均在青海省湟中县人民法院辖区，青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。
综上，在合同履行地和三被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人葛华峰选择向合同履行地和被告青海天益冶金有限公司住所地的法院即青海省湟中县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司提
出的管辖权异议结果正确，但表述以合同签订地在青海省湟中县而确定管辖欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终93号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原为江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：江苏省徐州市云龙区新生街99号409室。法定代表人:魏光民,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛华峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年3月4日出生，农民，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号。负责人：孟前进，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：陈立刚，该公司总经理。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人葛华峰、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、青海天益冶金有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，上诉人从未与被上诉人签订过劳务合同，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠被上诉人欠款，一审法院在不能确定劳务合同真实性的情况下，依据民事诉讼法中劳务合同纠纷”以合同签订地和履行地的法院具有管辖权”来确定管辖，而应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市云龙区人民法院受理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。被上诉人葛华峰、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、青海天益冶金有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，对于上诉人江苏盛谐建设集团有限公司与被上诉人葛华峰之间是否存在劳务合同关系属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人葛华峰的诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司即被告一的住所地为江苏省徐州市云龙区新生街99号409室，属于江苏省徐州市云龙区人民法院辖区。被告二江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城北区海西路5号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。被告三青海天益冶金有限公司的住所地在青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区，属于青海省湟中县人民法院辖区。约定从事劳务的地点在青海省西宁市甘河工业园区，故合同履行地亦属于青海省湟中县人民法院辖区。因此，被告青海天益冶金有限公司的住所地和合同履行地均在青海省湟中县人民法院辖区，青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。综上，在合同履行地和三被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人葛华峰选择向合同履行地和被告青海天益冶金有限公司住所地的法院即青海省湟中县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司提出的管辖权异议结果正确，但表述以合同签订地在青海省湟中县而确定管辖欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年九月十八日书记员  杨 杰