wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第285-2号
原告蒋某某。
法定代理人何红燕。
被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组。
代表人张贵生，组长。
原告蒋某某诉被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组（以下简称官田村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月28日提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告于2014年1月3日出生在被告所在地，取得被告集体组织成员资格。2014年1月8日，被告的232.17亩土地被征收，获得征地补偿费8，505，603元。2014年8月，组里通过多次会议作出了分配方案，但没有分给原告。故起诉来院，要求判令被告给予原告本组成员同等待遇付原告土地补偿款38500元。
经审理查明，原告起诉时提供的被告的住所地及代表张贵生，经邮寄送达应诉文件因查无此人被退回；后经查实，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，处于长期无负责人状态。
本院认为，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，致使无法送达应诉文件，也无法正常审理，属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某华的起诉。
本案受理费762元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8502号
原告：黄云，女，1971年9月28日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告黄云与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠�一案，原告黄云于2016年12月15日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄云当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄云位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1252元结清，原告黄云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 文
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00052-1号
原告：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院在审理原告徐于国与被告倪梁生、张国华、淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐于国于2014年3月27日提出财产保全申请，请求冻结被告倪梁生、张国华、淮北海通房地产开发有限公司银行存款200万元或查封其等值其他资产。原告徐于国与担保人李蕴华、担保人潘晓晨、担保人徐闻捷以登记在其名下的房地产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在原告徐于国、担保人李蕴华名下的坐落于安徽省淮北市相山区濉溪路B06-1#201的房地产（房地权证淮房字第2010272**号、2010272**号），查封登记在担保人潘晓晨名下的坐落于安徽省淮北市相山区人民路南长山路东发现之旅前街-
C栋2027的房地产（淮房地权证相山区字第110036**号），查封登记在担保人徐闻捷名下的坐落于安徽省淮北市相山区南湖路惠民路交叉东北角5#403的房地产（淮房地权证相山区字第130051**号）；
二、冻结被告倪梁生、张国华、淮北海通房地产开发有限公司银行存款合计200万元或查封其等值其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年三月二十七日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00406号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，1967年5月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区嘉陵桥西村。2013年7月10日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放。2014年5月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）�区法刑初字第01035号刑事判决，认定：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克依法予以没收。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人罗某到庭参与诉讼。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人罗某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十月九日
书记员 马一夫
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第325号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人胡×1，男，24岁（1990年1月1日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人胡×1犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人胡×1于2014年10月4日20时许，酒后在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村农家院外，无故持石块将停放在此的被害人李×1的奥迪牌轿车、被害人钟×的本田锋范牌轿车、被害人安×的捷达牌轿车漆面划坏。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被害人李×1的奥迪牌轿车受损价值为人民币5800元；被害人钟×的本田锋范牌轿车受损价值为人民币4500元；被害人安×的捷达牌轿车受损价值为人民币2230元。三辆轿车受损价值共计人民币12530元。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李×1、钟×、安×的陈述，证人于×、郝×、李×2、赵×1、刘×、王×1、王×2、胡×2、赵×2、尹×的证言，辨认笔录，车辆照片，北京市公安局怀柔分局汤河口派出所110接处警记录，车辆基本信息，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第309号、第310号、第311号价格鉴定结论书，北京市公安局怀柔分局汤河口派出所工作说明，调解书，谅解书，收条，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国在逃人员信息系统查询结果，北京市公安局核查即录入工作系统的查询结果，全国禁毒信息管理系统查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1无视国法，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×1到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第117号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾某，系衡水运达石化运输有限责任公司职工。2013年12月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被取保候审，2014年12月11日转监视居住，2015年3月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人贾某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月间，被告人贾某为谋取私利，在未经相关部门审批备案的情况下，非法购买盐酸用于其个人在桃城区彭杜乡善官村经营的电镀厂生产。2013年12月29日，公安机关在该厂查获盐酸1540公斤。经鉴定，被查获盐酸（HCl）总酸度分别为29.1%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、理化检验报告、现场照片、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在未经公安机关审批备案的情况下，非法购买、销售易制毒化学品，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。归案后，贾某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人贾某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年五月八日
书 记 员 郭洪宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7573号
罪犯吕某，现在浙江省女子监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）绍嵊刑初字第237号刑事判决，以罪犯吕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7573号
罪犯吕尧钗。
嵊州市人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）绍嵊刑初字第237号刑事判决，以罪犯吕尧钗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕尧钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕尧钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕尧钗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕尧钗准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告林显飞。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林显飞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员黄耀彬、代理审判员李强升、人民陪审员张静组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告向原告申领了金穗贷记卡。被告领取贷记卡后进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支本金4653.64元，透支利息66.02元。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支本息合计4719.66元（其中透支本金4653.64元，透支利息66.02元，利息暂计至2013年12月17日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息即日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表原件、领用合约及章程复印件、账户交易历史记录原件各1份，证实被告向原告申请了信用卡并进行了消费和取现，但被告逾期未归还透支本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证�权利。经审查，原告提供的证据1、2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年2月20日，被告向原告申领了信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告取得信用卡后，开始消费透支，截至2013年12月17日，累计透支人民币本金4653.64元、利息66.02元，合计4719.66元。因被告在透支后未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，但其利用信用卡消费透支本金4653.64元后，至今未清还透支款项及利息，显属违约，故被告应向原告偿还透支本金4653.64元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿之日止，其中计算至2013年12月17日的利息为66.02元）。原告的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林显飞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4653.64元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿之日止，其中计算至2013年12月17日的利息为66.02元）。
本案受理费50元，由被告林显飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 李强升
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何嘉惠
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第91号
原告颜妮。
原告邢开源。
法定代理人颜妮。
原告邢开泓。
法定代理人颜妮。
三原告委托代理人范秀利，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市社会保险局。
法定代表人耿成亮，局长。
委托代理人王韶伟，青岛市社会保险事业局副局长。
委托代理人魏瑞遵，青岛市社会保险事业局工作人员。
原告颜妮、邢开源、邢开泓诉被告青岛市社会保险事业局履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼�利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜妮、邢开源、邢开泓撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任 权
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 旻
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第91号
起诉人蒲仕明，男。
2015年11月23日，本院收到起诉人蒲仕明的起诉状，诉称：1992年8月和1994年11月，时任宏观乡党委书记高爱平，对起诉人蒲仕明实施非法拘禁，并拿走起诉人蒲仕明家中的部分财物。1999年7月，时任宏观乡党委书记张泽远，对起诉人蒲仕明在该乡治安室实施非法拘禁，并放纵他人殴打起诉人蒲仕明，致其颅脑损伤，住院3个月。被告高爱平的行为构成了非法拘禁罪、抢劫罪，被告张泽远的行为构成了非法拘禁罪，特向法院起诉，请求：1、追究高爱平非法拘禁、抄家的刑事责任，追究张泽远非法拘禁罪的刑事责任；2、判决高爱平、张泽远赔偿起诉人经济损失20万元。
经审查，本院认为，起诉人请求的事项属于《中华人民共和国刑法》调整的范围，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定办理，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对蒲仕明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王正明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第719号
原告庞凤钰，居民。
被告秦绪东，居民。
原告庞凤钰与被告秦绪东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告庞凤钰于2014年11月25日向本院提出撤回对被告秦绪东的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞凤钰撤回对被告秦绪东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞凤钰承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年十一月二十五
法官助理兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5962号
原告：陈建兵。
被告：陆良军。
原告陈建兵为与被告陆良军加工合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费13000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建兵到庭参加诉讼，被告陆良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年年底至2016年年初，原告陈建兵接受被告陆良军的委托，为其提供数控加工服务。双方于2016年1月31日经结算后，被告陆良军尚欠原告加工款13000元，并由被告于同日出具欠条一份。后被告陆良军至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆良军于本判决生效之日起十日内给付原告陈建兵加工款13000元，并赔付自2016年9月7日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陆良军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月十九日
代书 记员 卢 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2613号之一
申请执行人许东东，男，1989年06月03日出生，住晋江市。
被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码：59596239-8。
法定代表人刘奕群。
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人许东东与被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项24958元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项24958元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2613号之一申请执行人许东东，男，1989年06月03日出生，住晋江市。被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码：59596239-8。法定代表人刘奕群。本院于2016年7月1日立案执行申请执行人许东东与被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项24958元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项24958元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2706号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军。
委托代理人刘天银。
被告王志明。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年11月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年十一月三日
书记员 万晓青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9189号
原告:王宝永，男，汉族，1962年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告:陈瑞彩，男，汉族，1972年8月2日出生，住晋江市。
原告王宝永与被告陈瑞彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，现原告以收到庭外自行和解款1万元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝永撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年十月十九日
书记员 王燕军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21802号
原告丁×，男。
身份证号：×××
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人朱XX，女。
被告郝×，男。
身份证号：×××
委托代理人冯X，女。
原告丁×与被告郝×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人李国蓓、朱X，被告郝×及其委托代理人冯X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称，我自幼居住在北京市海淀区XXX条205号，直至婚后因为住房困难搬出另行居住。2001年该地区拆迁，拆迁人是中国人民解放军总医院，2001年10月12日该院与郝×达成补偿协议并拆除了房屋，双方均未通知我。事后，我在申请最低保障、申请经济适用房等相关事项中处处碰壁，才发现受阻的根源是自己名字被记载于《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中，但是事实上，我在拆迁中既没有得到过通知，也没有得到过分文补偿或者安置。我为了解决生活困难多次找郝×、中国人民解放军总医院要求明确自己在拆迁房屋中权益范围，但是均未解决。我曾于2013年12月、2014年3月两次诉至海淀法院，因为证据、依据不足而撤诉，现我方重新组织材料，再次起诉，现起诉请求：1、判令被告给付房屋拆迁使用权补偿款145617.75元。2、判令被告给付房屋拆迁补助费（搬家补助费、提前搬家奖励费、支付工程奖）2900元。3、判令被告给付前述补偿款、补助费利息（以补偿款、补助费二项合计148517.75元为本金，自2001年10月12日起算，按照中国人民银行同期同类借款利率计算，至实际付清之日止）。
被告郝×辩称，分家析产的前提是家庭成员在共同生活中创造的，但是原告不是家庭成员，其是外姓人，而且原告没有家庭出过一分钱，所以拆迁利益应当归郝×所有。
经审理查明，1989年3月21日，郝×从玉渊潭乡政府申请翻建北房3间并取得《玉渊潭乡村民院内建房许可证》，该证记载原有正房3间，厢房0.5间，新建正房3间。丁×于1970年10月8日落户海淀区XXX条205号房屋（以下简称205号房屋），郝×一家于1994年4月18日从海淀区xxx号迁到205号房屋，后郝×成为205号房屋的户主，丁×于结婚后离开205号房屋到他处居住，但户籍并未迁出。2001年该地区拆迁，拆迁人是中国人民解放军总医院（以下简称解放军总院），该院于2001年9月27日取得《房屋拆迁许可证》。2001年10月12日，解放军总院（甲方、拆迁人）与郝×（乙方、被拆迁人）就205号房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议记载，拆除正式住宅房屋8间，建筑面积112.83平方米，在册人口4人，实际居住人口4人，分别系郝×（户主）、冯X（之妻）、郝XX（之女）、丁×（之外甥）；补偿金额为669583.30元，其中包括所有权补偿款65693.80元，附属物作价21418.50元，合计87112.30元；使用权补偿款中包含拆迁区位补偿价格每平方米3700元，经济适用住房均价为每平方米3300元，应补偿建筑面积112.83平方米，补偿款417471元；应补贴建筑面积为50平方米，补贴款165000元，使用权补偿合计582471元。拆迁补助费13170元，以上共计682753.30元，乙方应在2001年10月24日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除。当日，由冯萍领取了该拆迁款。拆迁205号房屋时，郝×及解放军总院均未通知丁×，郝×未向丁×支付过任何补偿。丁×主张事后在申请最低保障、申请经济适用房等相关事项中处处碰壁，才发现受阻的根源是其名字被记载于前述《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中，但是其在拆迁中既没有得到过通知，也没有得到过分文补偿或者安置。其为解决生活困难多次找郝×、解放军总医院要求明确其在拆迁房屋中权益范围，但均未解决。2013年12月12日，丁×将郝×及解放军总院诉至本院要求确认上述《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，在庭审中解放军总院辩称该协议有效，对XXX条205号的补偿已经体现在协议中，丁×和郝×纠纷另行解决，郝×亦认可协议有效，后丁×撤诉。后丁×对郝×提出不当得利之诉，主张郝×将其名字记载入上述《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中而多获取了相应拆迁款项，郝×构成不当得利，应当向丁×返还，郝×对此不予认可，主张其是被拆迁人，依据该协议而获得拆迁补偿，并非获得不当得利，而且主张丁×的诉讼主张已经超过诉讼时效，法院经审理后认为郝×与丁×之间并未发生不当得利之债，对丁×要求郝×返还不当得利的诉讼请求未予支持。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍簿、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《沙窝西区拆迁计划、方案》、领款凭证等在案佐证。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。丁×于1970年10月8日落户海淀区XXX条205号房屋，在郝×与中国人民解放军总医院所签订的协议中，对丁×系该地址实际居住人亦做了确认。拆迁单位所给予郝×的使用权补偿款中，应当包含了丁×作为使用权人应得的份额。故对丁×要求郝×给付房屋使用权补偿款的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于丁×于结婚后离开205号房屋到他处居住，故对其要求郝×支付房屋拆迁补助费的诉讼请求不予支持。关于丁×提出的要求郝×支付使用权补偿款、补助费利息的诉讼请求没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、郝×于本判决生效之日起七日内一次性支付丁×房屋拆迁使用权补偿款人民币十四万五千六百一十七元七角五分。
二、驳回丁×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十五元，由郝×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王振乾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第142号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人崔荣国，职务：董事长
被执行人郭钰记，郓城县民政局职工。
被执行人晁健，郓城县地方税务局职工。
被执行人张修黔，郓城县地方税务局职工。
被执行人陈安国，郓城县地方税务局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第476号民事判决书，向被执行人郭钰记、晁健、张修黔、陈安国送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭钰记、晁健、张修黔、陈安国，现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年四月十五日
书记员 袁东生
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初字第397号
内江市辰辉建材有限公司。
住所地内江市东兴区新江街道清河东路**号。
法定代表人唐光义，系公司总经理。
委托代理人程杨，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。
被告陈锋，男，汉族，1968年7月28日出生，居民，内江市东兴区人。
本院于2016年2月2日立案受理原告内江市辰辉建材有限公司诉被告陈锋、内江市东兴区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，2016年3月29日依法由审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐光义及其委托代理人程杨和被告陈锋、被告内江市东兴区第五建筑工程公司的委托代理人官忠建均到庭参加了诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告内江市东兴区第五建筑工程公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我司于2013年1月29日与重庆市荣昌县远觉镇民族园建筑工地签订《建筑用砖购销协议书》，之后向该工地供应建筑用砖，该工地由被告陈锋投资修建，2013年10月17日经双方结算，被告陈峰欠我司砖款196175元，被告陈峰之后又支付了货款4万元，综上被告陈峰共欠我砖款156175元至今未付，请求判令被告陈峰支付我司砖款156175元及资金占用费（从2013年5月18日起至付清之日止，按年息36%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈锋辩称，欠款事实及金额无异议，但现在无法偿还。另资金资金占用费年息36%过高，应按月息2%计算。
经审理查明：2013年1月29日，原告委托的贺守芳与被告委托的肖坤祥，以原告和重庆市荣昌县远觉镇民族园建筑工地的名义，签订了《建筑用砖购销协议书》，约定由原告向该工地供应空心砖。之后原告即从2013年1月至当年11月将空心砖送至该工地，由被告陈峰安排的人员负责验货、签收，期间被告陈峰分三次向原告支付了砖款12万元。2013年10月17日，经原告与被告陈峰结算后，双方签订了《还款计划书》，载明原告共计向被告陈峰累计供砖价值316175元，被告陈峰已付款12万元，未付砖款196175元，并约定“乙方（被告陈峰）在2013年11月10日前支付甲方（原告）10万元；乙方在2013年11月30日前付清欠甲方全部货款96175元；如乙方未能履行此协议，甲方将对2013年11月30日后所有的未付款，从2013年5月18日起算，按每月6%收取乙方资金占用费”。事后被告陈峰于2013年11月19日向原告支付砖款4万元，此后被告仍未再向原告支付货款，共欠原告瓷砖款156175元至今未付，原告故起诉至本院，请求判令支持其诉请。
上述事实，有《建筑用砖购销协议书》原件，《还款计划书》原件、发货单复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告陈锋之间的买卖空心砖行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照约定履行各自的义务，原告按约提供了货物，被告陈锋亦应支付相应货款，被告陈锋尚欠原告货款156175元的事实成立，故原告诉请被告陈锋支付货款156175元的请求合法有据，本院应予支持。被告陈峰未按期向原告支付货款应承担相应的违约责任，应按照约定向原告支付资金占用费，原、被告约定的资金占用费实为货款利息，双方约定的每月6%，明显违反法律规定的限额，应当按照年息24%计算，起算时间也应按照双方约定支付时间起算。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈峰在本判决生效后十日内支付原告内江市辰辉建材有限公司砖款156175元及资金占用费（从2013年12月1日起至付清之日止，按年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一六年四月十五日
书记员 杨维蓉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00269-1号
申请执行人：刘国兵，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李烨，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00088号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人李烨未履行。现查明被执行人李烨在中国邮政储蓄银行固镇县刘集镇营业所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李烨在中国邮政储蓄银行固镇县刘集镇营业所帐号为60×××50账户内的存款3641.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚磊
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第96号
原告广东宝克文具有限公司，住所汕头市潮阳区和平新和居委桥下洋。
法定代表人马振海，总经理。
委托代理人郑泽民，公司职员。
被告周忠武，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告广东宝克文具有限公司诉被告周忠武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告广东宝克文具有限公司委托代理人郑泽民到庭参加诉讼，被告周忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东宝克文具有限公司诉称，被告于2007年在其深圳办事处任职，2014年6月15日向其公司借款43318.4元，同年7月13日离职。被告借款后承诺在短期内付还借款，但至今未还，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：判令被告归还借款43318.4元；案件诉讼费由被告承担。
原告广东宝克文具有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明及被告身份证复印件，据以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，据以证明被告向其公司借款43318.4元的事实。
被告周忠武没作书面答辩，在本院向其送达应诉材料时所作的询问笔录中承认该借条是其亲自签署，确有向原告借款43318.4元的事实，因资金紧张，无法付还借款。
被告周忠武在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告广东宝克文具有限公司提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，可予采信。
本院查明，2014年6月15日，被告向原告借款43318.4元，并出具借条交原告存执。借款时，双方没有约定还款时间和利息。后原告多次向被告追讨未果，遂于2015年1月30日诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款43318.4元的事实清楚，证据充分，被告对其拖欠原告借款的事实也无异议，对借款应负归还责任。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。现原告请求判令被告归还借款，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠武应于本判决生效后10日内付还原告广东宝克文具有限公司借款43318.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.96元减半收取441.48元，由被告周忠武负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年三月十八日
书记员 林小凤
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第312号
申请执行人王昌莲。
被执行人徐州智通人力资源服务有限公司
法定代表人李华春，该公司经理。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司
法定代表人曹召奎，该公司经理。
申请执行人王昌莲因与徐州智通人力资源服务有限公司、徐州博丰钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月4日作出（2014）贾民初字第0265号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐州智通人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内给付王昌莲23207元，被告徐州博丰钢铁有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐州智通人力资源服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的23217元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，被执行人徐州博丰钢铁所有的徐州市工业园区岗子村、贾汪区徐州工业园区西区、贾汪区工业园区、天永路西侧房产（贾023144、贾023229、贾026017、贾028022、贾028021、贾028020、贾028019），已被查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，被执行人徐州智通人力资源服务有限公司所有的苏C×××××号车辆一部，已查封，但系轮候查封，无法处置，被执行人徐州博丰钢铁有限公司名下车牌号为苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号车辆，已查封，但因下落不明，暂无法处置；查询被执行人土地登记信息，被执行人徐州博丰钢铁有限公司名下有位于贾国土资国用（2012）第654号、贾国土资国用（2007）第2434号均被查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年八月一日
书记员 柏 通
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第562号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人廖毅，男，1988年11月10日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，农民。2008年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2012年9月16日刑满释放。2014年6月5日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2014年9月25日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，责令社区戒毒三年；2014年11月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人廖毅犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人廖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年9月中旬的一天，被告人廖毅窜至漳州市龙文区朝阳菜市场附近盗窃一部白色无牌照豪爵踏板摩托车（经鉴定价值人民币2700元），后骑到金峰警校对面的林内村旁的一个庙宇旁卖给樊某得款人民币600元。2、2014年11月24日凌晨，被告人廖毅窜至漳州市芗城区前锋市场附近盗走被害人孙某的一部粉红色爱玛小公主Q15电动车（经鉴定价值人民币2880元）。后销赃给杨某得款人民币600元。
公诉机关建议判处被告人廖毅有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人廖毅在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人孙某的陈述；证人杨某等人的证言；价格鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人廖毅指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人廖毅的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人廖毅自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖毅将赃车粉红色爱玛小公主Q15电动车一辆折价人民币2880元退赔给被害人孙璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第458号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告蔡信伟，男，汉族，1962年11月6日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蔡信伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡信伟自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4719号
原告：谢文武，男，1975年9月22日出生（公民身份号码：510723197509223915），汉族，农民，住四川省盐亭县柏梓镇高堰村9组。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：朱永剑，男，1983年3月1日出生（公民身份号码：342423198303016978），汉族，农民，住安徽省六安市霍邱县冯瓴乡新台村大郢组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（组织机构代码证66249565-5）。住所地：上海市天潼路133号12楼。
法定代表人：汪建军，总经理。
委托代理人：辛星，该公司员工。
被告：上海景展机电设备有限公司（组织机构代码证：32434447-5）。住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1109室。
法定代表人：王龙榕，总经理。
本院在审理原告谢文武与被告朱永剑、上海景展机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告朱永剑、上海景展机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢文武撤回起诉。
本案受理费159元，收取79.5元，由原告谢文武负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈丽妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2116号
申请执行人毛继光，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄文昌，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人毛继光与被执行人庄文昌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月24日作出（2016）苏0382民初9490号民事判决书：庄文昌应支付毛继光借款本金9000元及利息4000元，共计13000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费125元，减半收取62元，由庄文昌负担。
本院在执行过程中，被执行人庄文昌工资存款被法院另案冻结，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2116号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 哲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1291号
原告张秀珍，农民。
委托代理人孙秀红，女，1979年7月12日生。
委托代理人郑家平，男，1962年8月22日生。
被告郑清刚，农村居民。
法定监护人邹秀花，女，1958年3月18日生，汉族，农村居民。
原告张秀珍与被告郑清刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人孙秀红、郑家平，被告郑清刚的法定监护人邹秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，原被告系母子关系，2000年平度市田庄东白家村村委按人均分地，每户每人分地2.03亩，在被告郑清刚户头中有原告一人口的地，人均地2.03亩。2010年国家修海青铁路占用被告户头1.268亩土地，每亩补偿款25600元，合计32461元，每人平均5410元，当时属于原告张秀珍的补偿款均由被告郑清刚支取。附村委证明一份，后该款项经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付补偿款5410元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交2013年11月29日平度市田庄东白家村村委出具的证明条一份。证明2000年平度市田庄东白家村村委按人均分地，每户每人分地2.03亩，在被告户头中有原告一人口的地，人均地2.03亩。2010年国家修海青铁路占用被告户头1.268亩土地，每亩补偿款25600元，合计32461元，每人平均5410元，该补偿款均由被告支取。
被告郑清刚辩称，由于一开始种地不够本，我村委找到我家要地，没办法我家才要。由于2001年原告住在女儿家，春节时郑清刚叫其回家，气的精神分裂，现在经常犯病，不犯病时精神抑郁，完全依靠种地10亩收入。由于兄弟有纠纷，我当时就不愿意要地，所以在我拿齐全部提留款及税费、教育基金等情况下，不同意原告的诉讼请求。
为证明其答辩意见，被告提交2013年11月29日平度市田庄东白家村村委出具的证明条一份。证明2000年村民种地积极性不高，本村村民张秀珍年老多病，无能力耕种自己的人均地，经村委做工作，有被告接管耕种原告的人均地。
经审理查明，原被告系母子关系，2000年平度市田庄东白家村村委按人均分地，每户每人分地2.03亩，在被告户头中有原告一人口的人均地2.03亩。2010年国家修海青铁路占用被告户头1.268亩土地，每亩补偿款25600元，合计32461元，每人平均5410元，当时属于原告的补偿款均由被告支取。原告多次索要补偿款被告未付，原告为此诉至法院要求处理。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的平度市田庄东白家村村委出具的证明条一份、被告提供的平度市田庄东白家村村委出具的证明条一份予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。平度市田庄东白家村村委已将土地补偿款按户给付被告郑清刚，原告张秀珍作为被告郑清刚的母亲，具有本集体经济组织成员资格，且作为获得该户土地补偿款的成员之一，请求被告给付本人相应份额，本院应予支持。依照我国目前的相关政策和《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑清刚于判决生效后十日内给付原告张秀珍土地补偿款5410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法律文书速递费60元，以上共计110元，由被告郑清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王永龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07680号
原告北京翔程物业管理有限公司，住所北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人卢洪祥，总经理。
委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告庞岩峰，男，1976年10月27日出生，其它不详。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称翔程物业公司）与被告庞岩峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔程物业公司的委托代理人明永华到庭参加诉讼。被告庞岩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔程物业公司诉称：原告自2004年12月8日起为被告居住的新潮嘉园小区提供物业及供暖服务。被告自2005年起没有交纳供暖费，现尚欠八年的供暖费共计19517.52元。原告曾多次向被告催缴，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付供暖费19517.52元；被告承担本案诉讼费。
被告庞岩峰未答辩。
经审理查明：被告庞岩峰原系位于北京市通州区潞苑南大街185号院业主，该房屋建筑面积147.86平方米。2013年8月15日，上述房屋产权人变更为张海。2004年，北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称地产公司）与被告庞岩峰签订供暖协议书，约定：被告庞岩峰由地产公司负责供暖的房屋，被告庞岩峰同意按规定的收费标准，每年一次性向地产公司交清本年度全冬的供暖费，收费标准暂定以每年市物价局发的通知为准。2004年12月后，新潮嘉园小区的供暖工作由原告负责。原告按照每供暖季每建筑平方米16.50元的标准收取供暖费。经核实，被告庞岩峰未交纳2005年11月15日起至2013年3月15日止八个供暖季的供暖费共计19517.52元。
上述事实，有供暖协议书、收费标准、收费一览表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告庞岩峰与地产公司签订有供暖协议书，后被告庞岩峰所居住小区的物业、供暖工作由原告负责。原告为被告庞岩峰提供了供暖服务，被告庞岩峰亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告庞岩峰理应支付原告相应的供暖费用。故原告要求被告庞岩峰给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庞岩峰给付原告北京翔程物业管理有限公司二○○五年十一月十五日至二○一三年三月十五日八个供暖季的供暖费共计一万九千五百一十七元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告庞岩峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费凭票据由被告庞岩峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纳齐
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高金鼎
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初275号
原告刘某，农民。
被告邸某，农民。
原告刘某诉被告邸某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邸某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2012年农历2月24日举行典礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。成婚时，被告送原告彩礼款共计38000元、购买衣物和首饰款42000元，原告陪嫁现金10000元。××××年××月××日生一女，取名邸若舒，一直随原告生活。夫妻共同财产有位于太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村楼房一处、东风日产小轿车一辆以及20000元存款，无共同债权，共同债务有12500元。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情一般。被告外出打工挣钱后，不管原告和孩子的生活，后来原告得知被告在外有第三者。2014年农历正月初六，原告要求被告给付因给孩子购买奶粉向外借款，遭到被告拒绝，因此原被告发生争吵打架，当天原告被父母接回家后，一直居住娘家，与被告分居至今。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女邸若舒随原告生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产均分；4、要求被告支付二年零三个月原告抚养孩子买奶粉等生活费4万余元；5、诉讼费用依法承担。
庭审中，原告明确要求：被告每月支付2000元抚养费；共同财产均归原告所有。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告结婚的事实。
3、岚县大蛇头乡大蛇头村村民委员会和岚县大蛇头乡上寺焉村村民委员会分别出具的证明各1份，拟证明原、被告因打架而分居的事实。
4、岚县家福乐购物中心出具的证明1份，拟证明原告购买奶粉的事实。
被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。至于原告所述太原的楼房一处属我父母所有，小轿车现已寄卖，所借80000元已全部消费，存款20000元并不存在。原告与我于2014年农历正月初六吵架后，原告返回娘家居住，但2015年7月份原告还曾回来，与我共同生活了几天。
被告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
2、被告与太原聚广源寄卖有限公司于2016年1月17日签订的寄卖《协议书》复印件1份、借款80000元的《借据》复印件1份和《收条》复印件1份，拟证明小轿车已寄卖。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2认可，对证据3中岚县大蛇头乡上寺焉村村民委员会出具的证明予以认可，对其他证据均不予认可。原告对被告提供的证据均不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年农历2月24日举行典礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，被告给付原告彩礼款38000元，购买衣物和首饰款42000元，原告陪嫁现金10000元。双方于××××年××月××日生一女，取名邸若舒，现随原告生活。2014年农历正月初六，双方发生吵架后，原告返回娘家居住。
上述事实有原、被告陈述及岚县大蛇头乡大蛇头村村民委员会和岚县大蛇头乡上寺焉村村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方共同生活期间偶有争吵，是共同生活中不可避免的，不能以此认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方能多加沟通、相互理解和信任，互谅互让，双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 尹 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1463号
原告成都博瑞广告有限公司。住所地：成都市锦江区红星路二段159号26层。
法定代表人李翔宇，成都博瑞广告有限公司董事长。
委托代理人杨璇，女，1982年9月19日出生，汉族，住成都市成华区，系成都博瑞广告有限公司工作人员。
被告成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人闫守北。
本院在审理原告成都博瑞广告有限公司与被告成都新成国际经济发展有限公司广告合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月9日向原告成都博瑞广告有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都博瑞广告有限公司未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4968号
原告深圳市中科创小额贷款有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，系公司法务专员。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，系公司法务专员。
被告陈文红，女，汉族，1988年1月14日出生。
被告广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人张银权。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王斯斯（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第536号
原告秦西堂，男，汉族，1967年3月5日出生。
被告封丘县糠醛化工厂住所地封丘县鲁岗乡高产角村。
法定代表人高建红，任该厂厂长。
原告秦西堂诉被告封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告秦西堂、被告封丘县糠醛化工厂法定代表人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦西堂诉称：2012年4月10日至2012年9月6日，被告封丘县糠醛化工需要玉米芯原料，让原告为其供货。除了将自有的玉米芯供给被告外，原告还到农户家收购为被告供货。开始被告支付少量货款，后一直拖欠不给，共拖欠原告23934元。原告催要多次，被告以种种理由推拖，无奈，起诉至贵院，请求被告清偿拖欠的货款23934元及利息，另要求被告承担违约金及其他损失。
被告封丘县糠醛化工厂口头辩称：被告知道拖欠原告秦西堂货款，等厂里有钱就给原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告秦西堂要求被告封丘县糠醛化工厂清偿拖欠货款23934元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告秦西堂向本院提交的证据有：1、被告封丘县糠醛化工厂出具的封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证40份，该收料凭证交货单位或个人栏为“秦西堂、秦云宽”，过磅人高秀亚，会计“姚”；2、被告封丘县糠醛化工厂出具的封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证10份，该收料凭证交货单位或个人栏为“刘战勇”，过磅人高秀亚，会计为“姚”；3、被告封丘县糠醛化工厂出具的封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证5份，该收料凭证交货单位或个人栏为“刘战士”，过磅人高秀亚，会计为“姚”；4、被告封丘县糠醛化工厂出具的封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证1份，该收料凭证交货单位或个人栏为“仁成”，过磅人高秀亚，会计为“姚”。上列证据证明被告共拖欠货款23934元。被告封丘县糠醛化工厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告秦西堂提交的证据2、3、4有异议，被告表示收料凭证上交货单位为“秦西堂”、“秦云宽”的被告认可，其他的不认可。本院认为，原告秦西堂提供的证据1客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2、3、4，凭证上交货单位并非原告秦西堂署名，被告也未表示认可，不能证明该些货物是原告秦西堂所供，因此，不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业。2012年4月10日至2012年9月6日，原告秦西堂为被告封丘县糠醛化工厂运送玉米芯原料，每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告秦西堂出具一份台头为“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共40份，包含交货单位或个人栏署名为“秦云宽”的收料凭证，合计16778元。秦云宽是原告秦西堂长子，实际供货人是原告秦西堂。该收料凭证中过磅人高秀亚是被告法定代表人高建红之父，会计“姚”全名姚进柱、验质人秦云纪均是封丘县糠醛化工厂的工作人员。上列收料凭证由会计姚进柱开具，其中一份由验质人秦云纪开具。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告秦西堂为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、会计姚进柱为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告秦西堂货款16778元，事实清楚，证据充分。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。其中交货单位或个人栏显示为“刘战士、刘战勇、仁成”的收料凭证因非原告秦西堂本人，被告封丘县糠醛化工厂也未认可，不能证明原告秦西堂为实际供货人，因此，原告秦西堂主张被告封丘县糠醛化工厂清偿上列收料凭证的货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告秦西堂要求被告封丘县糠醛化工厂支付拖欠货款利息的请求，因原被告双方之间未有利息约定，原告主张无有法律依据，本院不予支持。对原告秦西堂要求被告封丘县糠醛化工厂支付违约金、赔偿损失的诉请，因原被告双方未对合同违约金进行约定，且原告秦西堂未提供证据确定其因被告违约行为遭受的其他损失数额，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县糠醛化工厂给付原告秦西堂货款16778元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦西堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由原告秦西堂与被告封丘县糠醛化工厂分别承担195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟琳琳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终327号
上诉人(原审被告):吉林辽源金城房地产开发有限公司。
法定代表人韩越，经理。
委托诉讼代理人:李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):ＸＸ,男，住东辽县安恕镇。
委托诉讼代理人：齐鸿均、刘雪娇，辽源市龙山区南康法律服务所，法律工作者。
上诉人吉林辽源金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人ＸＸ债权转让合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金城公司上诉请求：请求判令金城公司不承担本案利息。事实和理由：金城公司在签订债权转让合同时没有关于违约的主张，亦没有利息的约定，利息依法不应保护。即使要保护利息，也应从ＸＸ主张权利之日。
ＸＸ答辩称，一审判决正确，按法律规定，金城公司未按期偿还欠款，应承担违约责任。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.依法判决金城公司支付欠款1076214.00元，赔偿经济损失并支付利息；2.诉讼费用由金城公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月29日，辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限责任公司、金城公司、ＸＸ签订书面协议书，约定金城公司欠辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限责任公司2156214.00元房款，转账给ＸＸ，并约定2017年10月20日给ＸＸ1080000.00元，剩余欠款12月20日前结清。金城公司于2017年10月20日前支付1080000.00元，于2018�1月15日支付150000.00元，剩余欠款至今未支付。上述事实有证据协议书、交易明细及当事人自认可以证明，该证据真实、合法有效、与本案有关联性，予以采信。一审法院认为，ＸＸ所提供的证据协议书能够证明因债权转让，金城公司负有向ＸＸ偿还欠款的义务，现金城公司尚欠ＸＸ926214.00元应予偿还。金城公司所举证据协议书还款日期存在未经双方当事人确认的涂改，故应认定，还款期限应为2017年10月20日及2017年12月20日。ＸＸ要求金城公司赔偿经济损失及利息，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，本案双方未约定违约金的计算方式，但双方约定了支付欠款的最后期限为2017年12月20日，至该日金城公司未按期履行合同义务，应承担违约责任，ＸＸ可预见的损失即应为按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息，故金城公司应支付ＸＸ2017年12月20日至2018年1月15日利息，本金按1076214.00元计算，2018年1月16日至欠款实际付清之日止利息，本金按926214.00元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、吉林辽源金城房地产开发有限公司待本判决生效后五日内向原告ＸＸ偿还欠款926214.00元并支付2017年12月20日至欠款实际还清之日止利息（2017年12月20日至2018年1月15日利息，本金按1076214.00元计算、2018年1月16日至欠款�际付清之日止利息，本金按926214.00元计算。利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费7243.00元，由吉林辽源金城房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，金城公司是否应承担给付欠款利息的责任。金城公司尚欠ＸＸ人民币926214.00元的事实清楚，金城公司因未在约定的期限内偿还欠款，是一种违约行为，应承担违约责任，一审判决金城公司在欠款期间按中国人民银行同期人民币贷款利率给付利息正确，应予维持。对金城公司上诉称，金城公司在签订债权转让合同时没有关于违约的主张，亦没有利息的约定，所以利息不应保护，即使要保护利息，也应从ＸＸ主张权利之日起计算。由于该诉讼主张缺少一定的�律依据，本院不予支持。
综上所述，金城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元由吉林辽源金城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年六月十三日
书记员 毕哲慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2309号
申请执行人苑永中。
被执行人张杰。
本院在执行苑永中与张杰民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人张杰的财产进行了调查，但没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龚 媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2779号
上诉人（原审原告）：刘欣宇，女，1999年9月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：刘春云，女，1980年5月18日，汉族，住吉林市丰满区前峰二区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：寇丽波，女，1979年9月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律所律师法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉县文化广电新闻出版局，住所：吉林省永吉县人民政府院内。
法定代表人：吴延斌，局长。
委托代理人：田执雨，职员。
上诉人刘欣宇因与被上诉人寇丽波、永吉县文化广电新闻出版局合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘欣宇于2016年12月30日，以另行主张权利为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘欣宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘欣宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人刘欣宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 常芳郁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初字483号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐禹烨，男，1971年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2002年3月因注射毒品被劳动教养二年；2011年因注射毒品被强制隔离戒毒二年；2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；2011年9月、2013年7月、2015年9月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2016年5月29日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化工园分局刑事拘留，同年6月15日被南京市六合区人民检察院批准逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人徐禹烨犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人徐禹烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年2月至5月间，被告人徐禹烨先后3次在本区大厂街道欣乐路99号格林豪泰酒店门口、泰亿步行街华联超市等地，采用投锁的方式，盗窃共计价值人民币（下同）4455元的电动自行车3辆。公诉机关认为，被告人徐禹烨的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。
被告人徐禹烨对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
经审理查明：2017年2月至5月间，被告人徐禹烨先后3次在本区大厂街道欣乐路99号格林豪泰酒店门口、泰亿步行街华联超市等地，采用投锁的方式，盗窃共计价值4455元的电动自行车3辆。具体事实如下：
1、2017年2月28日13时许，被告人徐禹烨至本区大厂街道欣乐路99号格林豪泰酒店门口，窃得张某停放在此处的价值973元的澳柯玛牌电动自行车1辆。
2、2017年5月23日13时许，被告人徐禹烨至本区大厂街道泰亿步行街华联超市门口，窃得梁某停放在此处的价值1961元的澳柯玛牌电动自行车1辆。
3、2017年5月23日16时许，被告人徐禹烨至本区杨新路48号玉锋驾校车棚内，窃得李某停放在此处的价值1531元的澳柯玛牌电动自行车1辆。被告人徐禹烨在骑行被盗电动自行车逃离时，被李某抓住并报警，后民警将其传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，李某被盗的电动自行车已被公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人徐禹烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、梁某、张某的陈述，检查笔录、辩认笔录、购车发票、价格认定结论书、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有刑事判决书、释放证明证实被告人徐禹烨的前科情况；户籍资料证实被告人徐禹烨的年龄等自然情况。
本院认为，被告人徐禹烨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐禹烨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐禹烨归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐禹烨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人徐禹烨于本判决生效后十日内向张明退赔973元；向梁艳退赔1961元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈静书
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第12号
申请执行人：涂某某，男，生于1987年10月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：朱某某，女，生于1986年9月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院受理涂某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，申请执行债权为160000元，执行费2300元（未收取）。执行中，被执行人朱某某自动履行5000元；本院依职权对被执行人朱某某的财产状况进行了调查，暂未发现其它财产可供执行。剩余债权为155000元，执行费2300元（未收取）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭庆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2553号
原告：白某，女，汉族，1964年2月15日出生，住青岛市市北区。
被告：山东省恒大环保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：史某某，职务总经理。
本院在审理原告白某诉被告山东省恒大环保有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告白某负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月五日
书记员 郭珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4863号
上诉人（原审原告）：李桂海。
委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛船用锅炉厂有限公司。
法定代表人：郑方丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人李桂海因与被上诉人青岛船用锅炉厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李桂海及其委托诉讼代理人陈宝绪，被上诉人青岛船用锅炉厂有限公司的委托诉讼代理人魏怀革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂海向本院上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人原属于集体企业，改制时原企业承诺给67名厂内退休职工参照国家政策调整养老金，但其连续六年参照国家标准为退休职工调整养老金后，于2011年停止给上诉人调整养老金，属于违背承诺的合同违约行为。因此，本案应为合同纠纷，不适用《社会保险法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定。而且，原审认定上诉人诉请事项属于被上诉人改制引发的历史遗留问题也是明显错误的。
青岛船用锅炉厂有限公司答辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
李桂海向一审法院起诉请求：依法判令青岛船用锅炉厂有限公司1、履行企业改制时原企业负责人高义贵对退休职工的承诺—按劳动政策正常调整养老金，直至2016年应调整为2772.1元/月，支付2011年至2016年五年应补发的养老金共计49557.60元；2、补发2012年至今五年的取暖费共计10420元，共计59977.60元；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：青岛船用锅炉厂属于镇办集体企业，于2000年9月30日改制为青岛船用锅炉厂有限公司，公司改制前隶属于北关街道办事处，退休职工67人，这部分职工因经济体制原因未能纳入社会养老保险范围。改制时，原企业负责人高义贵承诺67名厂内退休职工参照国家劳动政策调整养老金，与国家政策完全一致。截止到2011年，企业参照国家政策标准连续6年（高义贵四次，高义贵去世后，其妻郑方丽接管企业连续调整了两次养老金）为退休职工上调了养老待遇，但2011年之后养老金一直保持在2011年的标准，没有再上调。《合同法》第25条规定“承诺生效时合同成立。”青岛船用锅炉厂在2000年改制时承诺67名厂内退休职工参照国家劳动政策调整养老金与退休职工完全一致，合同成立。高、郑在随后的6年当中6次调整养老金，是青岛船用锅炉厂对于改制时承诺67名厂内退休职工参照国家劳动政策调整养老金的合同事实的承认和实际履行。高义贵去世时，郑方丽任公司法定代表人，依法应当履行合同，上调李桂海的养老金，但是青岛船用锅炉厂有限公司并未履行，导致李桂海的权益受损。
一审法院认为，青岛船用锅炉厂有限公司改制时，李桂海已到法定退休年龄，青岛船用锅炉厂有限公司在其改制后一直为李桂海发放养老金。现李桂海诉请青岛船用锅炉厂有限公司为其调整养老金并补发应调整的养老金及取暖费，系青岛船用锅炉厂有限公司改制引发的历史遗留问题，且养老金调整事项不属于人民法院主管范围，李桂海可向劳动行政部门反映解决，故本案应驳回原告李桂海的起诉。综上，原审依照《中国人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回李桂海的起诉。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院经审查认为，原青岛船用锅炉厂系集体所有制企业，其在当地政府主导下于2000年9月30日改制为青岛船用锅炉厂有限公司，故应认定原青岛船用锅炉厂由集体企业改制为有限责任公司系在当地政府主导下完成的。涉案集体企业改制完成后，李桂海诉请青岛船用锅炉厂有限公司履行在改制时的相关承诺，为其调整养老金并补发应调整的养老金及取暖费，双方为此发生纠纷。鉴于该纠纷系因当地政府主导集体企业改制引发的争议，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，故本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回李桂海的起诉，并无不当。李桂海可就此向当地政府反映情况，要求解决。李桂海上诉称本案系合同纠纷，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，李桂海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初872号
原告张某，男，汉族，1987年10月2日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区田坝乡。
被告周某某，男，汉族，1963年1月14日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
原告张某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告周某某购买原告张某瓷砖、洁具、木地板等材料，共计货款9万余元。半年后，被告向原告支付货款4万元，被告下欠原告货款51000元。原告多次催要，被告一再推脱，至今未向原告支付分文。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付下欠货款51000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一．原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
二．欠条一张。用以证明被告下欠原告货款51000元。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月，被告周某某从原告张某处购买瓷砖、洁具、木地板等材料，共计货款89767元。被告分别于2014年7月6日、同年7月20日、同年10月10日向原告支付货款6400元、20000元、10000元。后原告向被告多次催要，被告一再推脱，2016年5月25日原告再次找到被告，协商清偿货款事宜。鉴于原、被告双方是亲戚关系，原告仅要求被告支付下欠货款51000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张某材料费五万一千元整（51000），在2017年元月30日付清。欠款人：周某某。后被告未向原告支付下欠货款。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付下欠货款51000元。
上列事实有原告的身份证复印件、一张欠条和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买瓷砖、洁具、木地板等材料，并向原告出具欠条，足以证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同主体合法，双方意思表示真实,内容不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付下欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周某某向原告张某支付下欠货款五万一千元,限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1080元，被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初872号
原告张某，男，汉族，1982年9月20日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区田坝乡。
被告周某，男，汉族，1963年1月14日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告周某购买原告张某进户门、室内门等材料，共计货款27800余元。半年后，被告向原告支付货款2800元，被告下欠原告货款24900元。原告多次催要，被告一再推脱，至今未向原告支付分文。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付下欠货款24900元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一张。用以证明被告下欠原告货款24900元。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月，被告周某从原告张某处购买进户门、室内门等材料，共计货款27800余元。2015年农历腊月二十八，被告向原告支付货款2800元。后原告向被告多次催要，被告一再推脱。2016年5月25日原告再次找到被告，协商清偿货款事宜，鉴于原、被告双方是亲戚关系，原告仅要求被告支付下欠货款24900元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张某材料费贰万肆仟玖佰元整（24900），在2017年元月30日付清。欠款人：周某。被告下欠原告货款24900元。后被告未向原告支付下欠货款。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付下欠货款24900元。
上列事实有一张欠条和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买进户门、室内门等材料，并向原告出具欠条，足以证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同主体合法，双方意思表示真实,内容不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付下欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周某向原告张某支付下欠货款二万四千九百元，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费430元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柯贤慧
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5049号
上诉人（原审原告）辽宁天合空港建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街90-2号90-2-186。
法定代表人孟宪君，执行董事兼总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人辽宁天合空港建设有限公司（简称天合空港公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6449号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标为第14543743号“天合空港TIANHEAIRPORT及图”商标（见附图），由天合空港公司于2014年5月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在国际分类第37类的采石服务、清洁建筑物（外表面）、建筑施工监督、港口建造、飞机保养与修理服务上。
引证商标系第10229877号“天府空港”商标（见附图），由四川省机场集团有限公司于2011年11月24日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第37类的建筑施工监督、工厂建设、管道铺设和维护、港湾建设、商品房建造、飞机保养与修理服务上，商标专用期限至2023年1月27日。
商标局就诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在“采石服务、清洁建筑物（外表面）”服务上的注册申请并予以公告；驳回诉争商标在“建筑施工监督、港口建造、飞机保养与修理”服务上的注册申请，理由为诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
天合空港公司不服上述决定，于2015年3月16日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，主要理由为诉争商标使用在复审服务上与引证商标不构成类似服务上的近似商标，不会造成消费者的混淆误认。
商标评审程序中，天合空港公司提交了建设工程施工合同、发票等证据，用以证明其对诉争商标进行了宣传使用。
2015年10月27日,商标评审委员会作出商评字[2015]第79787号《关于第14543743号“天合空港TIANHEAIRPORT及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标使用的建筑施工监督等服务与引证商标核定使用的建筑施工监督等服务属于同一种或类似服务。诉争商标的显著识别汉字“天合空港”与引证商标核定使用的“天府空港”仅一字之差，文字构成、呼叫等方面相近，共同使用易造成混淆误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。天合空港公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有一定的影响力和知名度并足以与引证商标相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
天合空港公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，由商标评审委员会重新作出复审决定。
原审诉讼中，天合空港公司提交了诉争商标设计理念、诉争商标宣传及使用情况等证据，用以证明诉争商标系天合空港公司自创，且天合空港公司一直在积极推广使用，具有一定的知名度，诉争商标与引证商标共存于市场不会造成消费者的混淆误认。
原审庭审中，天合空港公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
北京知识产权法院认为：天合空港公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，予以确认。诉争商标与引证商标在文字构成及读音等方面近似程度较高，二者共存于相同或类似服务上易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认，故二者已构成使用在类似服务上的近似商标。天合空港公司提供的在案证据及诉讼理由尚不足以证明诉争商标指定使用在复审服务上能与引证商标相区分。被诉决定关于诉争商标在复审服务上的注册申请违反商标法第三十条规定的认定并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天合空港公司的诉讼请求。
天合空港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素方面区别明显，显著识别部分亦差异明显，不构成近似商标；二、诉争商标与引证商标虽然包含个别相似文字，但不足以造成相关公众的混淆误认；三、诉争商标部分系天合空港公司的商号，且诉争商标经过长期使用形成了较高的显著性，不会与引证商标相混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，且有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、当事人在评审程序及原审诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标的显著识别部分为中文“天合空港”及图形部分，其中“天合空港”与引证商标“天府空港”只有一字之差，因此虽然诉争商标还包含图形，但二者在字形、呼叫等方面相近。当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认。在案证据不足以证明由于诉争商标来源于其企业商号且诉争商标经过使用已经具有了较高知名度能够使诉争商标与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。天合空港公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。天合空港公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由辽宁天合空港建设有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员
孙柱永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王译平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初445号
原告：陈绪强，男，1969年1月23日生，汉族，现住新泰市。
委托诉讼代理人：赵宗菊，女，1972年2月26日生，汉族，现住新泰市，系原告之妻。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告陈绪强与被告李永亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈绪强的委托诉讼代理人赵宗菊、被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绪强提出诉讼请求：被告支付原告工资2300元。事实和理由：原告受雇于被告，被告欠原告工资2300元，并于2016年6月24日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未付，为此，起诉至法院。
李永亮辩称，原告所述不属实，被告与原告并不认识，被告仅雇用了高玉功。原告受雇于高玉功，且高玉功所干工程质量存有问题，故被告才扣留部分工资未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，经质证，被告无异议。被告提交中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，经质证，原告不认可，认为其与本案没有关联。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原告受雇于被告，经结算，被告欠原告工资款未付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，应系对欠条内容、金额的认可。庭审中，被告确认其涉案的工程，除雇用原告之外，还雇用其他人员，且被告仅提供中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，不足以证实涉案工程质量存有问题，且工程质量出现问题系因原告所为。故对于被告的因涉案工程出现质量问题扣留部分工资的主张，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分。故对于原告的要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永亮支付原告陈绪强工资款2300元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈宏娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保650号
株洲市鸿发洗漂厂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告贾亚夫名下价值人民币230000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2018年1月2日，本院依法查封了被告贾亚夫与案外人陈跃群名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区三角叉金城大厦515号（所有权证编号：1000052606）、以及位于芦淞区建设南路华联商业广场8栋706号（所有权证号：1000205837）房屋产权，期限三年即自2018年1月2日起至2021年1月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执88号
申请执行人：杨凯，男，住吉林市船营区。
被执行人：甄开武，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨凯与被执行人甄开武民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出（2015）船民一初字第1761号民事判决，判决主文内容：被告甄开武于本判决生效之日起三日内返还原告杨凯借款本金1.5万元；被告甄开武自2012年7月11日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告杨凯借款本金1.5万元的利息，与前款同时履行。该判决已经发生法律效力。权利人杨凯于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第45号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年二月二十七日
书记员 李 敏