河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2290号
上诉人（原审被告）：张东楚，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省广宗县，
委托代理人：王立群，系张东楚妻子。
被上诉人（原审原告）：邱其秀，女，1942年8月16日出生，汉族，河北省徐水县人，现住广宗县，
委托代理人：安仲川，系邱其秀亲属。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，组织机构代码005818173—Ｘ。
负责人：魏艳菊，系该公司总经理。
委托代理人：路彦茂，系该公司职工。
上诉人张东楚因与被上诉人邱其秀、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初185号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月21日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东楚及其委托代理人王立群、被上诉人邱其秀的委托代理人安仲川到庭参加诉讼，被上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司
经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东楚上诉请求：一、请求二审法院依法撤销广宗县人民法院（2016）冀0531民初185号民事判决第二项判决，依法改判；二、一二审全部案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人医药费数额事实不清。在一审庭审中，被上诉人仅出具了三张医疗费单据、诊断证明及三四页住院病历，没有出具内容完整齐全的住院病历及费用清单。诊断证明中记载的被上诉人所患的高血压、气管炎、糖尿病等与交通事故无关，治疗相关费用应予以剔除。而且被上诉人有挂床行为。根据相关法律规定，被上诉人没有举出证据证明，一审法院也未对被上诉人的医疗费用逐一查明和确定，认定案件事实不清。二、一审法院改变交警部门责任认定，认定上诉人承担80%的赔偿责任于法无据。根据广宗县公安交通警察大队对本次事故作为的责任认定，上诉人、被上诉人负同等责任。一审法院改变事故责任认定错误，增加上诉人的赔偿责任没有法律依据。三、一审法院未对上诉人已垫付的医药费作出处理。一审法院已经查明，事故发生后，上诉人已为被上诉人垫付医药费15590元。但是，一审法院却没有对上诉人垫付的医药费作出处理，显属错误。四、一审庭审时，原告邱其秀及紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人并没有到庭参加庭审。一审判决却称上述两人均到庭参加诉讼，明显错误。
邱其秀辩称，一、当时出了交通事故以后，其在医院治疗时医生表示其所患的高血压、气管炎、糖尿病等必须先控制才能进行手术，实际住院时间是62天。二、认可一审判决的理由以及内容。三、垫付的数额及事实均认可，只要保险公司把理赔款打入其账户之后，其按要求的数额进行返还。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩。
邱其秀向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原审各项损失25000元。
一审法院认定事实：2015年11月5日6时许，邱其秀骑玉龙牌人力三轮车由北向南行驶，张东楚驾驶冀Ｅ×××××号比亚迪牌轿车由南向北行驶，与向广宗宾馆门前处左转弯的邱其秀相碰撞，造成邱其秀受伤，两车不同成程度损坏的交通事故。张东楚将邱其秀送往县医院住院治疗，本起交通事故经广宗县交通警察大队进行处理，作出广公认字第（2015）第0271号道路交通事故认定书认定，认定：邱其秀驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时，应当下车推行，在确认安全后直线通过，违反道路安全法实施条例第70条，张东楚驾驶机动车上道路行驶，违反安全、畅通原则，未保持安全车速，违反道路安全法38、42条的规定，在事故中张东楚、邱其秀负同等责任；另查明，冀Ｅ×××××号比亚迪牌轿车登记车主为张东楚，该车辆识别代号LGXC14AA191100482。发动机号109067370，吴秀辰于2014年11月26日为该车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险。本案所涉交通事故发生在保险期间内。邱其秀受伤后在广宗县医院住院治疗花医药费23,211元，住院62天，诊断为右侧股骨骨折，高血压、糖尿病、气管炎；出院医嘱：卧床休息，第2个月拄双拐下地活动，术后18个月取内固定物;邱其秀保留伤残评定及二次手术费后另行起诉的所有权利。事故发生后张东楚为邱其秀垫付医药费合计15,590元；为修复事故车辆花修理费损失1,020元，主张向邱其秀赔偿时扣除610元。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本起事故发生后，广宗县警察大队经过现场勘验、调查，所作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可因冀Ｅ×××××号比亚迪牌轿车所有人为张东楚，故此张东楚承担80%的赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，通过对原告举证经调查分析，本院对邱其秀花医疗费予以认定，应由紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司按照保险合同的约定，在赔偿限额内赔付原告邱其秀医药费10,000元；被告张东楚赔偿邱其秀医药费剩余10,568.8元；邱其秀酌情赔偿张东楚车辆损失400元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告邱其秀医药费共计10,000元；二、被告张东楚在本判决生效后内赔偿邱其秀医药费剩余10,168.8元；三、驳回原告邱其秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张东楚负担380元，原告负担45元。
本院二审期间，张东楚申请本院调取邱其秀在广宗县医院的住院病历、费用清单等证据材料。对该证据材料，张东楚质证称，对证据出院病人费用清单中对邱其秀治疗糖尿病、慢性气管炎、高血压所使用的药物所花费的医药费与交通事故无关，不承担赔偿责任。从病历显示邱其秀实际住院时间是37天，邱其秀出院时间是2015年12月11日。但是出院病人费用清单中显示收取床位费41天。这4天的床位费不应承担。邱其秀质证称，当时医院说如果不治疗以上疾病就无法进行手术，所以上述费用应该由二被上诉人承担。病人的住院具体天数不应当以临时医嘱单为主要依据，应当以按照结算的费用清单中的41天来确定住院天数。对于该争议事实，本院认定如下：邱其秀住院后，在治疗交通事故造成的骨折之外，对糖尿病、慢性气管炎、高血压亦进行了药物治疗。邱其秀的出院时间应以广宗县医院遗嘱单确定的2015年12月11日为确，其住院时间应认定为37天。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于张东楚上诉提出的一审法院认定邱其秀医药费数额事实不清问题。经查，邱其秀住院后治疗事故造成的骨折的同时，确对其原有的糖尿病、慢性气管炎、高血压疾病进行了治疗，但治疗以上疾病系确保骨折手术能够顺利完成的基础条件，故对张东楚不承担治疗以上疾病医药费的上诉理由不予支持。关于住院天数问题，根据遗嘱单应确定为37天，费用清单中收取的其余天数的床位费、住院诊查费、护理费应由邱其秀自行承担，不应由张东楚承担。关于张东楚提出的其承担80%的赔偿责任于法无据问题。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……。本案当事人双方负同等责任，根据上述规定，原审法院判决张东楚承担80%的赔偿责任并无不当。张东楚应承担的赔偿数额为：（23211－10000－32×4－6×3－10×1）×80%－400＝10044元。关于张东楚上诉提出的一审法院未对其垫付的医药费作出处理问题。原审法院确已查明张东楚为邱其秀垫付医药费15590元，且双方当事人对该事实亦表示认可，原审法院对该事项未作出处理不妥，应予纠正。关于张东楚上诉提出的原审判决在当事人到庭情况部分表述错误问题，因该瑕疵并不影响本案的事实认定，故对该理由不予采纳。
综上所述，张东楚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初185号民事判决第一项、第三项即“被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告邱其秀医药费共计10,000元”、“驳回原告邱其秀的其他诉讼请求”；
二、撤销河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初185号民事判决第二项即“被告张东楚在本判决生效后内赔偿邱其秀医药费剩余10,168.8元”；
三、变更河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初185号民事判决第二项为“张东楚在本判决生效后十日内赔偿邱其秀费用10044元”；
四、邱其秀在本判决生效后十日内返还张东楚15590元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费425元张东楚负担380元，邱其秀负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尚文佳