广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5976号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：王耀球。
委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：吴博雄，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：陈钰红，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省永定县。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告吴博雄、陈钰红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告吴博雄、陈钰红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月7日，原告与两被告签订了《个人授信协议》及《个人周转易协议书》，上述合同约定：经被告申请，原告同意向两被告提供总额为1000000元的授信额度，授信期限为60个月，贷款利率按照合同约定计，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，还款方式为等额还款。上述合同签订后，原告按照合同约定2015年1月19日给付了被告总计700000元借款。两被告没有按照合同履行已经构成违�。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人授信协议》；二、被告吴博雄和被告陈钰红立即清偿欠原告的全部借款本金700000元及利息、罚息、复息（截止至2016年11月29日，利息32699.34元、罚息84892.50元、复利4920.12元；从2016年11月30日起至实际清偿之日止的罚息以700000元为基数、复利以32699.34元为基数，均按基准利率上浮65%再上浮50%计付）；三、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告吴博雄、陈钰红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月7日，原告作为授信人与被告吴博雄、陈钰红作为授信申请人，共同签订了《个人授信协议》（编号为139999120079051639），约定：原告向被告吴博雄、陈钰红提供总额为1000000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2013年11月7日起至2018年11月7日止；两被告未按各�体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按月在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，按罚息利率按月计收复利；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、两被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；在两被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由两被告全数负担；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约�按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权停止发放授信额度内两被告尚未使用的贷款，有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2013年11月13日，原告与被告吴博雄、陈钰红签订了《个人贷款周转易协议书》（协议编号139999120079051639），约定：被告吴博雄、陈钰红申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，鉴于原告和两被告签订了编号为139999120079051639的授信协议，经两被告申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，两被告确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转帐模式”；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额（即“周转易限额”），由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，�告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若两被告未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向两被告发放一笔贷款（即“周转易贷款”）用于归还上述款项；原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予两被告总额1000000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%，利率调整方式为固定日调整；两被告选择原告直接向两被告发放一笔周转易贷款方式在延后结算期届满之日（及定向垫付款项的到期还款日）偿还定向垫付款项；被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止两被告使用“周转易”功能，同时要求被告提前归还定向垫付款项或已发放“周转易”贷款等。
2015年1月19日，原告向被告吴�雄、陈钰红发放贷款700000元。被告吴博雄、陈钰红取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息，遂引起本诉。庭审中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明截至2016年11月29日，被告吴博雄、陈钰红拖欠该笔贷款项下贷款本金700000元，利息32699.34元，罚息84892.5元，复利4920.12元未清偿。
本院认为：原告与两被告共同签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是各方当事人的真实意思表示，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于解除合同的问题。《个人授信协议》签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告取得借款后未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定若被告违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期并提前收回已发放的贷款本�和相关费用，是赋予原告有解除合同并提前收回贷款的权利。截至2016年11月29日，被告吴博雄、陈钰红拖欠贷款本金700000元，利息32699.34元，罚息84892.5元，复利4920.12元未清偿。故原告要求解除合同并要求被告吴博雄、陈钰红偿还上述款项并自次日起按照合同约定的利率标准分别计付罚息及欠付利息的复利有理，本院予以支持。
被告吴博雄、陈钰红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告吴博雄、陈钰红共同签订的《个人授信协议》（编号：139999120079051639）；
二、被告吴博雄、陈钰红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金700000元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月29日，利息32699.34元、罚息84892.5元、复利4920.12元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金700000元为基数、复利以利息32699.34元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%再上浮50%的标准计付）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元、保全费4310元，均由被告吴博雄、陈钰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 霍延菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢宜静
曾祥昌
判决书于2017年月日送达