wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更994号
罪犯顾万成，男，1961年6月22日生,，汉族，江苏省南通市人，高中文化，原住南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年3月13日作出（2015）崇少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人顾万成犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾万成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾万成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾万成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾万成，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达942分。为此，2016年8月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾万成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾万成减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初114号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人：郭金美，男，1963年3月22日出生，汉族，初中毕业，工人，住淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年10月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕。
被告人：胡贺梅，女，1962年10月22日出生，汉族，初中毕业，工人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年10月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郭金美、胡贺梅犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人郭金美、胡贺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月，被告人郭金美伙同胡贺梅以投资房地产的名义，以高息为诱饵，用借款的形式向社会公众吸收存款。经鉴定，被告人郭金美非法吸收合同本金4437400元人民币，未归还合同本金4100090元人民币；被告人胡贺梅非法吸收合同本金470000元人民币，未归还合同本金452150元人民币。
上述事实，被告人郭金美、胡贺梅在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、赵某1、谢某、连某、赵某2、王某、张某、饶某、马某、贾某、高某、林某2、武某等人的证言，储户信息，鉴定意见，银行交易流水,商品房买卖合同，购房清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭金美非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序；被告人胡贺梅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其二人行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭金美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2020年4月29日止）
被告人胡贺梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年10月29日止）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、公安机关查封的郭金美名下位于安阳市安阳县水冶镇水冶商贸城的11间商铺予以追缴，拍卖款返还本案集资人；郭金美非法所得4100090元，减去上述拍卖金额，不足部分继续追缴返还本案集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵石磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5910号
原告：寇升文，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨延英，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住址同上，系原告的妻子。
被告：张彩刚，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告寇升文与被告张彩刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇升文及其委托诉讼代理人杨延英到庭参加了诉讼。被告张彩刚经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇升文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告石材款44856.45元、借款1100元；2、支付自起诉之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告在原告处购买石材，合计款项44856.45元，借款1100元，总计45956.45元，被告在对账单上签字确认。后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。
被告张彩刚未答辩。
经审理查明，原告主张，2013年10月份，被告到原告处购买石材，价款计44856.45元，期间，被告又向原告借款1100元；上述业务，双方未签订书面购销合同和借款合同。2013年10月21日，原、被告进行对账，双方确认上述欠款数额后，原告制作了名称为“寇升文樱花红发货对账单2013.10.21号”的对账单1份，被告于2013年11月8日在该对账单上签字确认，但其签字书写的名字为“张采刚”，对账单载明的款项被告至今未向原告给付。
庭审中，原告提供了上述对账单1份。该对账单载明了原告三次发货的尺寸、规格、数量、价款，三次发货货款共计为44856.45元，对账单中还载明了“借款壹仟壹佰元正￥1100元”的内容，该对账单下方有“张采刚2013.11.8号”的签字内容。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付买卖石材款44856.45元，偿还借款1100元，同时支付自2016年11月18日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额45956.45元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明被告使用过对账单所签的“张采刚”名字，以证实对账单上“张采刚”的名字是被告所签，提供了宋国良的当庭证言。
证人宋国良当庭作证称，自己和原告以前都在上海恒大建材市场从事过石材生意，被告也在该市场销售过石材，因为都是老乡，三人经常在一起玩；被告使用自己名字签字时，有时写“张彩刚”，有时写“张采刚”，具体原因不清楚；证人见过被告几次签名，原告提供的上述对账单上“张采刚”的签字像是被告所写。
被告张彩刚经本院通过《人民日报》依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其买卖石材款44856.45元、借款1100元，合计45956.45元未付，对账单上“张采刚”的签字内容系被告形成，提供了上述证据予以证实。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付买卖石材款44856.45元，偿还借款1100元，支付自起诉之日即2016年11月18日起至判决确定生效给付之日止，以欠款额45956.45元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张彩刚缺席，判决如下：
被告张彩刚给付原告寇升文买卖石材款44856.45元，偿还原告借款1100元，合计款45956.45元，同时支付原告自2016年11月18日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额45956.45元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告张彩刚负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告张彩刚负担，此款原告寇升文已交纳，限被告张彩刚于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告寇升文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 姜少华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵文君
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0423行初17号
原告闫虎山，男，1973年11月2日出生，现住沁县。
被告沁县公安局，住所地沁县沁州南路839号。
法定代表人曹乾，任局长。
第三人李焕先，女，1955年3月5日出生，汉族，现住沁县。
第三人闫小怀，男，1953年11月20日出生，汉族，现住沁县。
本院在审理原告闫虎山不服被告沁县公安局、第三人李焕先、闫小怀公安行政处罚一案中，原告闫虎山于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫虎山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫虎山负担。
审判长秦丽斌
审判员常健
审判员牛海庆
二0一八年五月三十一日
法官助理张婷婷
书记员王艳茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0423行初17号原告闫虎山，男，1973年11月2日出生，现住沁县。被告沁县公安局，住所地沁县沁州南路839号。法定代表人曹乾，任局长。第三人李焕先，女，1955年3月5日出生，汉族，现住沁县。第三人闫小怀，男，1953年11月20日出生，汉族，现住沁县。本院在审理原告闫虎山不服被告沁县公安局、第三人李焕先、闫小怀公安行政处罚一案中，原告闫虎山于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫虎山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫虎山负担。审判长秦丽斌审判员常健审判员牛海庆二0一八年五月三十一日法官助理张婷婷书记员王艳茹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1060号
罪犯邓秋勇，男，1987年6月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2014年9月16日作出（2013）景刑一初字第30号刑事判决，认定邓秋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓秋勇在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邓秋勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓秋勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯确有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓秋勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月21日起至2024年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执909-2号
申请执行人阮海炎。
被执行人张国海。
被执行人王彩丽。
阮海炎与张国海、王彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执909号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执909-2号申请执行人阮海炎。被执行人张国海。被执行人王彩丽。阮海炎与张国海、王彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执909号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月五日书 记 员  杜亚钦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2340号
原告:宫照莲，女，1953年8月6日生，汉族，住威海市文登区。
被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路107-2号创业孵化大厦18楼。
主要负责人：张明良，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区A区第四层402室-411室。
主要负责人：胡晓明，经理。
委托诉讼代理人：王清，该公司职工。
被告：刘伟，男，1976年7月11日生，汉族，住威海市文登区。
本院于2018年5月16日立案受理原告宫照莲与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案。现原告宫照莲申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘伟的起诉。
本院认为，原告宫照莲申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫照莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫照莲承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年五月二十二日
书记员 于海昊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1264号
原告：赵伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵岩岩，女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告赵伟与被告赵岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵伟负担。
审判员 洪献升
二〇一七年三月十日
书记员 王 丹
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执恢106号
本院在执行申请执行人余志福申请执行被执行人广州力立优五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人广州力立优五金制品有限公司拒不履行（2016）粤0114民初6218号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州力立优五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执恢106号	本院在执行申请执行人余志福申请执行被执行人广州力立优五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人广州力立优五金制品有限公司拒不履行（2016）粤0114民初6218号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将广州力立优五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月十七日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00192号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人赵鹏。
被申请人孔娜。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）061号社会抚养费征收决定书，认定被申请人赵鹏和孔娜至今未登记结婚。二人于2010年3月3日生育一女孩，叫赵松。二人属于未婚生育，违法生育第一胎。决定：征收被申请人赵鹏、孔娜社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）061号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初512号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李恩柳，男，1992年6月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州新信商贸有限公司员工，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人李恩柳犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长高翔、被告人李恩柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日21时01分左右，被告人李恩柳醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇101县道4公里处被交警查获。经检测，被告人李恩柳血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。
到案后，被告人李恩柳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李恩柳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的到案经过、现场照片、呼气单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制行政措施凭证、常住人口基本信息，视听资料：抽血录像光盘1张，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩柳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李恩柳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人李恩柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄慧馨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1807号
申请执行人朱崇法，男，1952年9月24日出生，汉族。
被执行人青岛城建集团有限公司爆破分公司。
法定代表人王进训，董事长。
申请执行人朱崇法与被执行人青岛城建集团有限公司爆破分公司债权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第669号民事判决书已经发生法律效力并于2013年10月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人朱崇法申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第669号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年十二月二日
书记员 邹海峰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执425号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市阜南路166号，组织机构代码：71177335-X。
代表人：方力，总经理。
被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路，组织机构代码：76478512-7。
被执行人：韩国用，男，汉族，1957年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00648民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。
案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索。经本院查询，被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司名下尚有“国用11号”轮及“国用20号”轮两船舶，本院已于2017年9月27日对上述两船舶所有权进行了冻结，但无法查实上述两船舶具体位置，无法实施扣押。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司仍具有（2014）武海法商字第00648号民事调解书所确定的对被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用享有的全部债权。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执425号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市阜南路166号，组织机构代码：71177335-X。代表人：方力，总经理。被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路，组织机构代码：76478512-7。被执行人：韩国用，男，汉族，1957年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00648民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索。经本院查询，被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司名下尚有“国用11号”轮及“国用20号”轮两船舶，本院已于2017年9月27日对上述两船舶所有权进行了冻结，但无法查实上述两船舶具体位置，无法实施扣押。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司仍具有（2014）武海法商字第00648号民事调解书所确定的对被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用享有的全部债权。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年九月二十九日书记员  杨骋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终533号
上诉人（原审被告）：湖北兴红八建设工程有限公司。住所地：黄冈市红安县八里湾镇新城区。
法定代表人：阮记和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：红安长信建设投资有限公司。住所地：黄冈市红安县高桥镇六家边村。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
上诉人湖北兴红八建设工程有限公司因与被上诉人红安长信建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内预交纳上诉案件受理费，逾期预未交纳，按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人湖北兴红八建设工程有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北兴红八建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终533号上诉人（原审被告）：湖北兴红八建设工程有限公司。住所地：黄冈市红安县八里湾镇新城区。法定代表人：阮记和，该公司经理。被上诉人（原审原告）：红安长信建设投资有限公司。住所地：黄冈市红安县高桥镇六家边村。法定代表人：王飞，该公司董事长。上诉人湖北兴红八建设工程有限公司因与被上诉人红安长信建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内预交纳上诉案件受理费，逾期预未交纳，按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北兴红八建设工程有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北兴红八建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一七年三月十七日书记员  李 栋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1560号
原告常州戴克进出口有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道广化街20号905室。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被告吴天石，男，汉族，1954年4月8日生。
原告常州戴克进出口有限公司（以下简称戴克公司）诉被告吴天石借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、5月12日、7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠、徐婷、被告吴天石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告吴天石向原告借款30万元，原告通过银行转帐30万元至被告帐户（6228480413462367017），双方未签订书面借款协议。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告吴天石归还原告借款30万元并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴天石辩称，1、被告从未向原告借款，原告也从未向被告催要过借款，原告亦未提供借款借据等证据证明原、被告间存在借款关系。2、原告自愿加入“常州市长三角经济发展研究会企业家精英俱乐部”（以下简称企业家精英俱乐部），共有投资人23人。原告汇入被告银行卡上的30万元是原告入股该俱乐部的投资款，被告收款后已把该款交给出资人代表魏琴，并交入企业家精英俱乐部帐内。宋惠娟系常州市长三角经济发展研究会副秘书长，对成立企业家精英俱乐部及其经营全过程都是知情的，并且与其他投资人一起参加了俱乐部组织的高端体检，获得了俱乐部的收益分配。原告于2013年4月向会长丁凯提出要求退出企业家精英俱乐部的上述投资款，未果。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，常州市长三角经济发展研究会（以下简称长三角研究会）系社会团体法人，于2005年3月在常州市民政局登记备案，丁凯为会长，吴天石为秘书长，其业务范围为理论研究、学术研究、咨询等；常州市长三角经济发展研究会企业会员互助委员会系长三角研究会的分支机构，于2006年5月在常州市民政局登记备案，其业务范围为信息交流、技术交流、人才交流、咨询等；2011年10月18日，长三角研究会决定在企业会员互助委员会的领导下成立新的部门企业家精英俱乐部，其宗旨是为会员企业提供生产经营所需资金互助，帮助会员和银行、小贷公司等金融机构对接，探索为中小企业解决融资难问题的新路子；俱乐部的互助资金来源由研究会会员自愿出资；俱乐部的工作由研究会秘书长吴天石负责，具体负责互助项目的动作，由研究会副秘书长魏琴协助做好互助资金的发放和回收工作，由研究会会长丁凯及出资人代表负责监管。2011年12月，长三角研究会制定企业家精英俱乐部互助资金管理办法，约定了出资人缴纳额度与出资方式：出资人必须以货币出资认缴，每个投资人出资只能为30万元；投资款先由俱乐部负责人收集，再缴入财务负责人（出资人代表）帐户；关于互助业务，俱乐部互助资金服务的对象为研究会全体成员。其中俱乐部出资人享有优先和优惠服务；互助方式为根据会员的资信状况、偿债能力、单笔用款期限一般不超过1个月。每位会员同一时期只能申请用款一次。由用款单位和出资人代表签订用款合约等。2012年3月20日，原告戴克公司以银行转帐方式向被告吴天石转帐30万元；同月21日，企业家精英俱乐部出资人代表魏琴向吴天石出具收条1份，言明“今收到吴天石交来长三角企业家精英俱乐部投资款陆十万元正（60万元），其中30万是现金”。同月，长三角研究会向宋惠娟发出聘书1份，言明：“诚聘宋惠娟女士为长三角经济发展研究会、企业家理事会副秘书长”。此后，企业家精英俱乐部以会员出资的资金开展了会员资金互助活动，直至2012年7月，期间还对投资人（会员）进行了收益分配，组织会员（或由会员亲属参加）进行高端体检等。原告认为，原告于2012年3月20日向被告吴天石银行卡转帐30万元，双方虽未签订书面借款协议，但确系被告因资金周转困难而向原告的借款，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年2月11日，长三角研究会出具证明1份，言明：原告戴克公司汇入吴天石银行卡叁拾万元人民币（卡号：6228480413462367017），系该公司总经理宋惠娟入股企业家精英俱乐部的投资款，吴天石收款后已把该款转交企业家精英俱乐部帐内。常州市激光医院于2014年5月20日出具证明一份，内容为该院于2012年4月20日至21日组织企业家精英俱乐部成员22人到上海455医院、无锡二院进行高端体检，每人8000元，参加人员有丁凯、吴天石、魏琴、宋惠娟等，共计体检费240000元，由吴天石支付。本院于2014年5月14日找魏琴谈话，魏琴表示原告系企业家精英俱乐部的会员，被告收取原告30万元后，已将该款交给魏琴，该款已用于互助业务，该30万元是原告对该俱乐部的投资款。
以上事实由原告提供的进帐单、银行卡存款业务回单、银行帐户明细对帐单，聘书；被告提供的长三角研究会代表大会决议，社会团体机构登记表、关于成立企业家精英俱乐部的决定、投资人名单及联系方式、企业家精英俱乐部互助资金管理办法、委托琴出具的收条、企业家精英俱乐部投资人收益情况说明、长三角研究会出具的证明、长三角企业家精英俱乐部出资人会议纪要、企业家精英俱乐部应收款及债权处理情况、俱乐部股东参加高端体检及收益分配表、企业家精英俱乐部投资人收益情况说明、常州市激光医院出具的证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的法律责任。主张借贷关系的一方应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供了将款项30万元交付给被告的事实，但从被告提供的证据可以看出，原告将30万元汇入吴天石银行卡，吴天石即将该款取出交给了出资人代表魏琴，该款系原告向该俱乐部的投资款，且原告法定代表人宋惠娟也参加了俱乐部组织的如高端体检等相关活动，被告收取原告30万元是按相关决定而经手会员的投资款，是履行职务的行为。现原告但未能举证双方有借贷合意的证明，应承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常州戴克进出口有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年八月十六日
书 记 员 浦晓波
呼和浩特铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内71刑终10号
原公诉机关包头铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）万正强，男，1959年8月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，原系内蒙古自治区牙克石市五九煤炭（集团）有限公司党委书记、董事长、总经理，捕前住上海市闵行区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月4日经内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院决定，由呼和浩特市公安局回民分局海拉尔西路派出所指定居所监视居住，2015年11月3日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市九原区看守所。
辩护人陈琦，北京市京师律师事务所律师。
辩护人张轩铭，北京美信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘好军，男，1962年7月29日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，原系内蒙古自治区牙克石市第十四届人大常委会副主任，曾任内蒙古自治区牙克石市经济局党委书记、局长，捕前住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月21日经内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院决定被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志，男，1965年11月1日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，原系内蒙古自治区呼伦贝尔市经济和信息化委员会副主任，曾任内蒙古自治区牙克石市副市长，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月13日经内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院决定被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
辩护人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审被告单位呼伦贝尔市友谊乳业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人钟细强，系该公司总经理。
诉讼代表人丁连柱，男，系该公司副总经理。
包头铁路运输法院审理包头铁路运输检察院指控原审被告单位呼伦贝尔市友谊乳业（集团）有限责任公司犯单位行贿罪；原审被告人万正强犯玩忽职守罪、贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪、行贿罪、单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪；原审被告人刘好军犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪；原审被告人李志犯玩忽职守罪、滥用职权罪一案，于2017年9月30日作出（2016）内7101刑初24号刑事判决。认定：被告单位友谊乳业犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元，对其行贿款人民币50万元予以追缴；被告人万正强犯玩忽职守罪、贪污罪、挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二百五十万元，没收财产人民币二百万元；对其违法所得人民币599.9万元予以追缴；对其被司法机关查封的不动产，除抵缴罚金、没收财产和追缴非法所得共计人民币1049.9万元外，其余交还公诉机关依法处理；被告人刘好军犯玩忽职守罪、贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九十万元，来源不明的财产人民币5847483.81元、美元5001.69元予以追缴；对其违法所得人民币597461元予以追缴；被告人李志犯玩忽职守罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人万正强、刘好军、李志均不服，以”原审判决认定事实不清、证据不足”等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，且在本院审理期间出现了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销包头铁路运输法院（2016）内7101刑初24号刑事判决；
二、发回包头铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范巧兰
审判员 孙 军
审判员 余为军
二〇一八年一月十七日
书记员 李璐瑶
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执194号
申请执行人：时东曲，男，1980年12月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：吴金梅，男，1964年4月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：杨际花，女，1966年11月15日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人时东曲与被执行人吴金梅、杨际花民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘1230民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金梅、杨际花未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人时东曲于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行后，依法向被执行人吴金梅、杨际花送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴金梅、杨际花自收到执行通知书之日起立即向申请执行人时东曲偿还借款本金380000.00元及利息（其中借款10万元逾期占用期间的利息按年利率6%计付，并自2014年9月1日起计算至本金还清之日止；借款28万元逾期占用期间的利息按年利率6%计付，并自2015年10月1日起计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7000.00元，申请执行费5600.00元,但被执行人吴金梅、杨际花未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人吴金梅、杨际花有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人时东曲亦未能提供被执行人吴金梅、杨际花的财产线索。2018年2月22日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人时东曲意见，申请执行人时东曲书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2238号
原告：曾桂红，男，汉族，1966年10月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区东风东路**号*栋*单元*楼**号。
被告：陈绍明，男，回族，1963年6月10日出生，住昆明市高新产业技术开发区南疆花园*幢*单元***室。
原告曾桂红诉被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曾桂红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂红的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾桂红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾桂红负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年四月十日
书记员 李佳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初36号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，汽车修理。现住巴中市巴州区胡家巷60号，2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月29日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，汽车修理。现住巴中市巴州区东方鑫村7栋3楼，2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月29日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年11月20日，被告人张某某、李某某随朋友到平昌县五木镇玩耍，晚11时许，二被告人路过五木镇在街家佳乐饭店门口时，发现公路上停放一辆摩托车，李某某便提议去看摩托车上锁没有，张某某发现摩托车笼头未锁，由被告人李某某放哨，被告人张某某拆线骑车，将摩托车盗走骑回巴中。经平昌县价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币6000元。
被告人李某某于2016年11月23日在巴中被抓获归案，被告人张某某于2016年12月1日在巴中被抓获归案，二被告人均如实供述了上述事实，涉案摩托车已起获并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、李某某采取秘密手段，盗走他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某、李某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年11月20日，被告人张某某、李某某随朋友到平昌县五木镇玩耍，晚11时许，二被告人路过五木镇在街家佳乐饭店门口时，发现公路上停放一辆嘉陵牌摩托车，李某某便提议去看摩托车上锁没有，张某某发现摩托车笼头未锁，由被告人李某某放哨，被告人张某某拆线骑车，将摩托车盗走骑回巴中。经平昌县价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币6000元。
被告人李某某于2016年11月23日在巴中被抓获归案，被告人张某某于2016年12月1日在巴中被抓获归案，二被告人均如实供述了上述事实，涉案摩托车已起获并发还被害人。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场勘验笔录、指认笔录、照片，证明现场方位概貌。
3、被告人张某某、李某某的供述，证明2016年11月20日晚到平昌县五木镇玩耍时，发现一饭店门口公路上停放一辆摩托车，二人商量将摩托车盗走的经过。
4、被害人蔡某某的证言，证明2016年11月20日下午在通江县以6680元的价格买了一辆嘉陵牌150型两轮摩托车，停放在家佳乐饭店门口，第二天发现被盗遂报警。
5、证人李某某的证言，证明与蔡某某到通江买摩托车回来后将摩托车停放在家佳乐饭店门口的情况，同时证明该摩托车裸车价为6680元。
6、证人熊某某的证言，证明与李某某、张某某当天到五木镇去，他去办事时李某某、张某某二人就在五木镇耍，回来时看到二人骑了一辆红色摩托车的情况。
7、证人伍某某的证言，证明2016年11月21日上午，张某某骑了一辆红色嘉陵牌摩托车找他换摩托车钥匙的事实。
8、辨认笔录，证明二被告人对被盗摩托车进行了辨认；被告人李某某对张某某进行了辨认，辨认结果吻合。
9、价格认定意见书，证明被盗红色嘉陵牌两轮摩托车评估价为人民币6000元。
10、扣押清单、发还清单，证明已将扣押的红色嘉陵牌摩托车一辆发还给被害人蔡某某。
11、抓获经过，证明被告人张某某于2016年12月1日被抓获归案；李某某于2016年11月23日被抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人张某某、李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某、李某某采取秘密手段，盗走他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某、李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1795号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。
主要负责人洪琳，行长。
诉讼委托代理人吴衍虹，原告公司员工。
被告：肖鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住漳州市芗城区。
被告：赖小燕，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住漳州市芗城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被告肖鹏、被告赖小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行撤回起诉。
本案受理费6578元，减半收取3289元，由原告负担。
代理审判员 吴 越
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾秀秀
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1795号原告：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。主要负责人洪琳，行长。诉讼委托代理人吴衍虹，原告公司员工。被告：肖鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住漳州市芗城区。被告：赖小燕，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住漳州市芗城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被告肖鹏、被告赖小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行撤回起诉。本案受理费6578元，减半收取3289元，由原告负担。代理审判员 吴 越二〇一七年四月五日书 记 员 曾秀秀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第1879-1号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。
法定代表人柯某某，系该公司总经理。
被执行人杨爽。
本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与杨爽借款合同纠纷案中（执行标的为205447元及执行费2981元），于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，已经对被执行人杨爽名下的凯迪拉克小汽车进行查封，并将被杨爽加入失信被执行人黑名单。经查，被执行人杨爽无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01879号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 晓
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第928-1号
原告马伟生。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张岑。
原告马伟生与被告张岑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）高民初字第928号民事裁定书，对被告张岑驾驶的冀F×××××号轿车予以查封。原告马伟生于2015年8月19日申请解除对被告张岑驾驶的冀F×××××号轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：
解除对被告张岑驾驶的冀F×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2158号
原告郑爱美，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何哲文，男，1986年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告钟玲，女，1986年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑爱美与被告何哲文、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑爱美到庭参加诉讼；被告何哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告钟玲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑爱美诉称，俩被告系夫妻关系。被告何哲文在其婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金，于2009年1月4日向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并由被告何哲文出具借条交给原告收执，该笔借款由“爱武先生”提供担保。后经原告催讨未果，故请求依法判令：一、被告何哲文、钟玲共同偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率1.5%从2009年1月4日起计算至还清款目之日止；二、本案案件受理费由被告何哲文、钟玲负担。
被告何哲文、钟玲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，俩被告于2009年10月16日登记结婚，于2011年5月13日登记离婚，于2012年4月23日登记复婚，于2015年1月20日登记离婚。2009年1月4日被告何哲文向原告出具借支（注：应为条）一份交给原告收执，相关内容载明：“何哲文先生向爱美先生借出人民币壹万元整。”该笔借款由署名为“爱武先生”提供担保。原告在借支（条）上签注“按1.5%计算2470”。嗣后，原告经催讨借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、俩被告户籍查询回执、借支（条）以及本院依职权调取的俩被告婚姻登记材料和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何哲文向原告借款本金人民币10000元，有被告何哲文出具的借支（条）为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告何哲文依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，原告依法可随时要求被告何哲文还款，故对原告诉请被告何哲文偿还借款人民币10000元的主张，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率1.5%，但借支（条）中原告所签注的“按1.5%计算2470”，并未得到被告何哲文的签名认可，其亦未提供相关证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予采信，对原告诉请的借款利息，依法不予支持，但原告起诉后的逾期利息损失，被告何哲文应当予以支付。鉴于该笔债务并非发生在被告何哲文与被告钟玲的夫妻关系存续期间，故原告要求被告钟玲承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告何哲文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑爱美的借款人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告郑爱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币342元，由被告何哲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3072号
原告：陈色英，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：何国仙，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈色英与被告何国仙民间借贷纠纷一案中，陈色英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈色英自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈色英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈色英负担。
审判员 林梅金
二〇一七年八月九日
书记员 张慧真
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初220号
原告ＸＸ，男，汉族，初中文化，
原告王娟玲，女，汉族，初中文化，
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村委小组。
负责人杨改成，系该组组长。
本院在审理原告ＸＸ、王娟玲诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村委小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告ＸＸ、王娟玲于2016年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王娟玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、王娟玲负担。
代理审判员 王萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李凯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1372号
原告殷某。
被告王某。
原告殷某因与被告王某离婚纠纷一案，殷某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由殷某负担。
审判员 韩卫民
二〇一六年四月十九日
书记员 樊新勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第37号
原告董某某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告耿某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告董某某承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年三月五日
书记员 师丽锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1071号之一
申请执行人：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住莆田市荔城区，
被执行人：苏武，男，1976年11月19日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：张庆辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住仙游县，
申请执行人何正贵与被执行人苏武、张庆辉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初第1893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏武、张庆辉应偿付何正贵借款30万元，并按年利率24%计付自2014年12月22日起至还款之日止的利息；苏武应在本判决发生法律效力后立即支付何正贵律师代理费用8000元；张庆辉对上述两项债务承担连带保证责任；其承担了保证责任后，有权向苏武追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖张庆辉名下的号牌为闽Ｃ×××××号的小型汽车一部得款117400元，扣除本案被执行人应缴纳的诉讼费、执行费11520元，并与其他执行案件分配案款，本案被执行人分配到案款22819元。本院已将被执行人苏武、张庆辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对苏武、张庆辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人苏武、张庆辉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项285181元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第378号
原告：卞某某。
被告：陈甲。
被告：孙甲。
原告卞某某与被告陈甲、孙甲民间借贷纠纷一案，原告
于2011年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 胡小芳适用简易程序于2011年8月10日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告卞某某、被告陈甲到庭参加诉讼
，被告孙甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卞某某起诉称：被告陈甲以生产经营所需于2010年1
0月21日向原告借款100000元，至2010年11月20日归还，并签
订借款协议，同时由被告孙甲提供担保。11月20日以来原告多
次催讨未果。故请求法院判令：1、被告陈甲立即归还本金100
000元；2、被告陈甲自2010年10月21日后以月息2%支付，至款
项全部付清为止（至2011年6月30日暂定14000元）；3、被告
陈乙对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由两被告共同承
担。
原告卞某某为支持其诉请，向本院提交了2010年10月21
日借款协议一份，证明由被告陈甲向原告借款100000元，并由
被告孙甲提供担保的事实。
被告陈甲答辩称：原告诉称是事实，希望与原告协商解决。
被告陈甲未向本院提交证据。
被告孙甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告卞某某提交的证据，经被告陈甲质证后无异议，
经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院对原
告的证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年10月21日，被告孙乙因资金紧张向原告卞某某借
款100000元，并由被告孙甲提供担保，两被告共同与原告签订
借款协议一份，借款协议同时约定借款期限为30天，自2010年
10月21日至2010年11月20日止，如被告未按约定的日期履行还
款义务的，则应自借款之日起，按借款总额的0.5%／天支付违
约金，并承担原告因追索借款所发生的全部费用（包括为此支
付的诉讼费、律师费及其他费用）。另约定，被告孙甲承担连
带还款责任，担保期限为孙乙还清全部借款止。借款到期后，
经原告卞某某催讨未着，故诉至本院。
本院认为：原告卞某某与被告孙乙之间的民间借贷关系
合法有效，受法律保护。被告孙乙取得借款后未能按时归还，
应承担返还借款、支付逾期违约损失之民事责任。被告孙甲未
能履行担保义务，应承担连带清偿责任。故原告卞某某的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告孙乙应返还原告卞某某借款100000元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
二、被告孙乙应支付原告卞某某上述借款的相应逾期违
约损失（自2011年11月21日计算至2011年8月10日止，按月息2
%计算为17333元，自2011年8月11日至本判决限定的付款期限
届满之日止的借款逾期违约损失按月息2%计算），限于本判决
生效之日起十日内清偿。
三、被告孙甲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任
。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告孙乙、孙
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员胡小芳
二〇一一年八月十日
书记员王惠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终362号
上诉人（一审原告）北京新景安太医疗技术服务有限公司安太嘉园医院，住所地北京市丰台区星河苑1号院18号楼。
法定代表人陈超，院长。
委托代理人陈凤林，男，北京新景安太医疗技术服务有限公司安太嘉园医院负责人。
委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人郭林，男。
委托代理人龙俐，北京市天如律师事务所律师。
北京新景安太医疗技术服务有限公司安太嘉园医院（以下简称安太嘉园医院）因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）卫生行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
安太嘉园医院向一审法院诉称，北京市丰台区卫生与计划生育委员会于2015年1月12日对安太嘉园医院作出了罚款3000元及吊销”妇科专业”执业许可证的行政处罚。安太嘉园医院不服向市卫计委提出行政复议申请，市卫计委于2015年3月12日受理了复议申请并于同年5月26日召开了听证会。2015年6月2日，市卫计委以”案件涉及法律适用问题需向国家卫计委申请解释”为由，作出了《行政复议中止通知书》。安太嘉园医院认为，北京市丰台区卫生与计划生育委员会作出的行政处罚决定书，认定事实不清、适用法律法规错误，应予以撤销。市卫计委未在规定的时间内作出复议决定，属行政不作为。故，安太嘉园医院向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市卫计委作出的京卫计复字（2015）5号《行政复议中止通知书》。
市卫计委辩称，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（六）项规定，案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的，行政复议中止。市卫计委因为本案涉及法律适用问题，依法作出了《行政复议中止通知书》并说明了理由及依据。目前本案属于依法中止、尚未审结状态，对安太嘉园医院实体权益并未产生损害，安太嘉园医院就此提起行政诉讼，不符合法定要求，故请求驳回安太嘉园医院起诉。
2015年12月25日，一审法院作出（2015）西行初字第1035号行政裁定认定，安太嘉园医院不服北京市丰台区卫生与计划生育委员会的行政处罚决定向市卫计委提起行政复议，市卫计委以案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（六）项之规定，作出了《行政复议中止通知书》。据此，一审法院认为，市卫计委作出的《行政复议中止通知书》只是告知安太嘉园医院行政复议案件处于中止状态，该通知书并未给安太嘉园医院设定新的权利义务，对安太嘉园医院实体权益并未造成实际影响。安太嘉园医院以《行政复议中止通知书》违法为由提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了安太嘉园医院的起诉。
安太嘉园医院不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销市卫计委作出的京卫计复字（2015）5号《行政复议中止通知书》、判令市卫计委按照法律规定及时作出行政复议决定。安太嘉园医院的上诉理由如下：一审法院在庭审进行完毕后又裁定认为安太嘉园医院的起诉”不符合法定起诉条件”，程序违法；安太嘉园医院的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）、（十二）项的规定，人民法院应该依法受理；因法律没有规定”中止”的结束时限，市卫计委作出的京卫计复字（2015）5号《行政复议中止通知书》等于在维持原处罚决定的基础上增加了不可以重新申请增设妇科专业的处罚，对安太嘉园医院造成了实际影响，是行政不作为。
市卫计委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人所诉之行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安太嘉园医院所诉的市卫计委作出的京卫计复字（2015）5号《行政复议中止通知书》，是市卫计委办理安太嘉园医院提起的相关行政复议案件中的一个程序性环节，并非完整的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回安太嘉园医院的起诉是正确的，本院应予维持。安太嘉园医院的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石颖
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初823号
原告：刘树贞，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住河北省威县。
被告：王培磊，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住河北省威县。
原告刘树贞与被告王培磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树贞到庭参加诉讼，被告王培磊经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘树贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29,740元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营加工生意从原告处进货，欠货款29,740元，有被告写下的欠条为证。后经原告多次催要，被告总以种种理由推辞，至今不能偿清。对此，原告很无奈，只好依据《民法通则》等有关法律向法院提出上述诉求。
为支持自己的主张，原告提交了欠条一份、销货清单四张、村委会证明一份等证据材料。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告经营加工生意多次从原告处购买胶条，后经结算，被告于2016年2月7日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到刘树征29740元货款、欠款人王培磊、2016年2月7日”。后原告多次向被告催要货款，被告至今未偿还。另查明，欠条上的刘树征与刘树贞系同一人。上述事实，有本院确认有效的欠条一份、销货清单四张、村委会证明一份、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买胶条，并出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告按约定交付了胶条，但被告未及时支付货款，实属违约，原告要求被告支付胶条款的主张合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，并不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培磊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘树贞货款29,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取275元，由被告王培磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年五月十一日
书记员 郭敬博
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5141号
原告中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。
法定代表人潘家红，总经理。（未到庭）
委托代理人靳宗浩，河北陈大为律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第14821号关于第11552871号“COLORFUL”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年1月29日。
本院受理时间：2015年9月16日。
开庭审理时间：2015年12月24日。
被告以原告申请注册的第11552871号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三、四核定使用的商品不构成类似商品。二、商标评审委员会称诉争商标指定使用的“灯”等商品与引证商标二、三、四核定使用的“顶灯”等商品属于同一种或者类似商品，属于事实认定错误。三、诉争商标与引证商标二、三、四本身不构成近似商标。四、诉争商标对于原告意义重大，应根据公平和效益兼顾原则予以核准保护。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11552871。
3.申请日期：2012年9月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第11类）：灯、电灯、冰柜、水管龙头、汽车灯、发光二极管（LED）照明器具、通风设备和装置（空气调节）、电暖气等商品。
二、引证商标二
1.注册人：倪鸿伟。
2.注册号：3567280。
3.申请日期：2003年5月26日。
4.专用权期限至2015年11月13日。（尚在宽展期内）
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第11类）：厨房炉灶（烘箱）、水龙头、浴室装置、电暖气等商品。
引证商标三
1.注册人：LG电子株式会社。
2.注册号：6213518。
3.申请日期：2007年8月10日。
4.专用权期限至2020年3月13日
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第11类）：电冰箱、空气调节装置等商品。
引证商标四
1.注册人：王雪娥。
2.注册号：9264663。
3.申请日期：2011年3月28日。
4.专用权期限至2022年4月27日
5.标识：
引证商标四
6.核定使用商品（第11类）：浴室装置、空气调节装置、浴霸、水暖装置等商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标二、三、四档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有较大的关联性，使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标指定灯、电灯、冰柜、水管龙头、汽车灯、发光二极管（LED）照明器具、通风设备和装置（空气调节）、电暖气等商品与引证商标二核定使用的厨房炉灶（烘箱）、水龙头、浴室装置、电暖气等商品、引证商标三核定使用的电冰箱、空气调节装置等商品以及引证商标四核定使用的浴室装置、空气调节装置、浴霸、水暖装置等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较大的关联性，已经构成类似商品。
诉争商标为“COLORFUL”，引证商标二为“卡乐富COLORFUL及图”，引证商标三为“炫彩COLORFUL”,引证商标四为“嘉勒菲尔COLORFUL及图”。诉争商标与引证商标二、三、四的英文部分在文字构成、呼叫以及含义等方面相同，整体上已构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标二、三、四已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
此外，商标评审遵循个案审查原则，其他商标被核准注册不是诉争商标应予核准注册的当然依据。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中山市卡弗照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市卡弗照明有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓锐
人民陪审员
陶轩
人民陪审员
窦玉莲
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 夏旭
书 记 员 丁欣
书 记 员 王爽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初787号
原告：顾洪娟，女，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：张天巍，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告顾洪娟与被告张天巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立�受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪娟、被告张天巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾洪娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金250,000元、利息60,000元，合计310,000元，并按约定利息从起诉之日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告的姐姐顾洪波与被告是同事关系。于2015年初订立借款合同，约定月利息为1分，被告一直未还款，2017年1月27日重新为原告出具欠条，明确欠款本金为250,000元，两年利息60,000元。由于此债权本金均为原告为顾洪波提供，案外人顾洪波为原告出具书面的债权转移协议，将此债权转移给原告，并已正式告知被告。现原告因家事急需用钱，向被告索要无果，提起诉讼。
张天巍承认原告在本案中所主张的事实，�认为，原告要求被告在一个月内给付欠款及利息的诉讼主张被告无法实现。
本院认为，张天巍承认顾洪娟在本案中主张的事实，故对顾洪娟主张的事实予以确认。被告以做生意为由向原告借款，双方形成了借贷法律关系。被告应按约定积极履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约。对原告要求被告返还借款本金250,000元、利息60,000元，合计310,000元，并按约定利息从起诉之日计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张天巍于本判决生效后10日内给付原告顾洪娟借款本金250,000元、利息60,000元，合计310,000元；2017年1月28日以后的利息按月利率1%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元,减半收取2,975元,由被告张天巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年七月七日
书记员 史海蓥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1243号
上诉人（原审被告）陈剑锋。
上诉人（原审被告）王炳才。
上诉人（原审被告）张耀兵。
上述三上诉人的共同委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市长江镇如港路3号-201。
法定代表人苏小兰，该公司董事长。
原审被告江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇粤江路28号。
法定代表人王德峰。
原审被告南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市石庄镇杨园村。
法定代表人王德峰。
原审被告王德峰。
原审被告邬玉蓉。
原审被告石朗银。
上诉人陈剑锋、王炳才、张耀兵因与被上诉人江苏沪港装饰有限公司、原审被告江苏德峰药业有限公司、南通市华峰化工有限责任公司、王德峰、邬玉蓉、石朗银追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0911号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈剑锋、王炳才、张耀兵于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈剑锋、王炳才、张耀兵撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑锋、王炳才、张耀兵撤回上诉，各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人陈剑锋、王炳才、张耀兵负担。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5274号
原告:张伶，女，1961年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：卢雪，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告张伶与被告卢雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伶的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告卢雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款144830元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营有水泥生意，被告多次从原告处购买水泥。截至2014年11月26日被告共欠原告水泥款144830元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院支持原告的主张。
被告卢雪在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张伶经营水泥生意，被告卢雪多次在原告处购买水泥。截至2014年11月26日，被告共计欠原告水泥款144830元，并给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠水泥款壹拾肆万肆仟捌佰叁拾元整<￥144830元>卢雪2014年11月26日”。因被告一直没有偿还原告的上述欠款，与原告发生此纠纷。
本院认为，被告卢雪欠原告张伶水泥款144830元的事实，由其本人给原告出具的欠条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告张伶要求被告卢雪偿还该欠款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。原告同时主张被告支付欠款利息，因没有相应的法律依据，对于原告的该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢雪偿还原告张伶欠款144830元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕；
二、驳回原告张伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告卢雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5274号原告:张伶，女，1961年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：卢雪，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张伶与被告卢雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伶的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告卢雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款144830元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营有水泥生意，被告多次从原告处购买水泥。截至2014年11月26日被告共欠原告水泥款144830元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院支持原告的主张。被告卢雪在法定期间没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张伶经营水泥生意，被告卢雪多次在原告处购买水泥。截至2014年11月26日，被告共计欠原告水泥款144830元，并给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠水泥款壹拾肆万肆仟捌佰叁拾元整卢雪2014年11月26日”。因被告一直没有偿还原告的上述欠款，与原告发生此纠纷。本院认为，被告卢雪欠原告张伶水泥款144830元的事实，由其本人给原告出具的欠条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告张伶要求被告卢雪偿还该欠款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。原告同时主张被告支付欠款利息，因没有相应的法律依据，对于原告的该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢雪偿还原告张伶欠款144830元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕；二、驳回原告张伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告卢雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十一月三十日书记员 丁浮轩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初838号
原告侯某，女，1974年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告单某，男，1978年11月3日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告侯某诉被告单某民间借贷纠纷一案，原告侯某于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告单某的起诉。
本院经审查认为，原告侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 齐慧敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00035号上诉人（原审被告）南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司。住所地：湖北省沙洋县经济开发区。法定代表人荣冬萍，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘想林。原审被告金艳。上诉人南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司（以下简称南洋公司）不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民初字第00707号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审原告刘想林与南洋公司及金艳因买卖合同纠纷一案向仙桃市人民法院提起诉讼后，上诉人南洋公司提出管辖权异议，认为：1、南洋公司与刘想林签订的合同约定，双方发生争议由合同签订地沙洋县人民法院管辖；2、金艳与刘想林无任何买卖合同关系，刘想林将金艳作为被告起诉，于法不符。请求将案件移送沙洋县人民法院管辖。原审法院审查认为，刘想林与金艳、南洋公司之间买卖合同的签订地及履行地为仙桃市。虽然买卖合同中约定了合同签订地为荆门市沙洋县经济开发区，但由于该合同为格式合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”仙桃市工商局登记注册的个体工商户经营者金艳的店铺在仙桃市沙嘴农机市场15号，经营范围为销售电动车。在经营过程中，南洋公司派销售人员刘敏在金艳的店铺经营，因此南洋公司是该店铺的实际经营者。依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，南洋公司对本案管辖权提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十一条第三款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回南洋公司对管辖权提出的异议。南洋公司不服裁定，向本院提出上诉称：1、原审裁定认定销售合同的签订地、履行地均为仙桃市，无证据证实；2、金艳与本案中的合同无任何权利义务关系；3、合同中约定的管辖条款未被依法确定无效，故双方买卖合同中的约定管辖条款有效。因此，请求依法撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00707号民事裁定，将本案移送沙洋县人民法院管辖。本院经审查认为，刘想林与南洋公司签订的买卖合同中载明了合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的双方同意由合同签订地人民法院依法解决。合同载明的签订地为荆门市沙洋县经济开发区，但该合同实际在仙桃市沙嘴农机市场15号个体工商户经营者金艳的店铺所签，且该合同为南洋公司提供的格式合同。双方在签订合同时，南洋公司对合同中约定的管辖条款并未提请刘想林注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，该合同中的管辖协议对刘想林不具有约束力。另外，南洋公司作为经营者，派销售人员刘敏在金艳的店铺经营，仙桃市工商局登记注册显示个体工商户经营者金艳的店铺在仙桃市沙嘴农机市场15号，经营范围为销售电动车。因此，金艳的店铺是南洋公司的实际经营场所。依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，刘想林以南洋公司和金艳为共同被告起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，故仙桃市人民法院对本案依法具有管辖权。南洋公司称金艳与本案中的合同无任何权利义务关系，因不属于管辖权审查范围，本院不予支持。综上，南洋公司对本案管辖权异议提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王进力审判员郭文云代理审判员尹波二〇一五年九月二日书记员陈伊相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初341号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿生五来，男，1999年4月29日出生，彝族，初中文化，四川省喜德县人。因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日被西昌市公安局刑事拘留；同年3月3日经西昌市检察院批准，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]334号起诉书及西市检诉刑变诉[2017]5号指控被告人阿生五来犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、任勇出庭支持公诉，被告人阿生五来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日18时许，被告人阿生五来在西昌市健康路东巷爱尔眼科医院门口附近趁被害人张某不备，将其放于外衣包内的一部白色OPPOA31型手机扒窃到手，正欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获，民警随即从阿生五来处查获被盗手机并发还给被害人。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币394元。
被告人阿生五来对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，现场指认笔录及照片，户籍证明，现场勘验笔录，物证照片，证人王某的证言，失主张某的陈述，被告人的供述，价格认证中心鉴定意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿生五来目无国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，本院酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿生五来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿生五来的刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一七年五月三十一日
书记员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3228号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人崔举红，男，1982年5月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人谢月丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：王创。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔举红、谢月丽、湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3188号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2208号
原告:祁克军,男,1971年7月11日生，汉族,居民，住响水县。
被告:方剑,男,1971年10月1日生，汉族,居民,住响水县。
被告:张春来,男,1975年3月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告:潘海洋,男,1968年3月23日生，汉族,居民，住响水县。
原告祁克军与被告方剑、张春来、潘海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告祁克军到庭参加诉讼、被告方剑、张春来、潘海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁克军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方剑偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告张春来、潘海洋承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告方剑因经营需要，由被告张春来、潘海洋提供连带担保责任，向原告借款10万元，约定月利息2.5%，借款期限至2015年9月14日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告方剑、张春来、潘海洋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审查本院认定事实如下：2014年9月16日，被告方剑因经营需要，由被告张春来、潘海洋提供连带担保责任，向原告借款10万元，约定月利息2.5%，借款期限至2015年9月14日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告祁克军与被告方剑、张春来、潘海洋之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告方剑应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告祁克军要求被告方剑承担偿还借款本金10万及利息（从2014年9月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春来、潘海洋为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告方剑偿还原告借款的连带保证责任。被告张春来、潘海洋承担保证责任后，有权向被告方剑追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑于本判决发生法律效力后10日内偿还原告祁克军借款本金10万及利息（从2014年9月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张春来、潘海洋对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张春来、潘海洋承担保证责任后，有权向被告方剑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告方剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘勋元
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执38号
申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴波，该行行长。
被执行人：赵大雨，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人赵大雨借款合同纠纷一案中，除被执行人名下汽车被查封外，无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执38号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：吴波，该行行长。被执行人：赵大雨，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人赵大雨借款合同纠纷一案中，除被执行人名下汽车被查封外，无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月三十日书记员 王泽鸣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3732号
原告：孙秀云，女，1956年9月1日出生，住天津市南开区
被告：张杰，男，中安保实业有限公司天津分公司职员，住天津华苑产业区。
被告：中安保实业有限公司天津分公司，住天津华苑产业区泰达发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-14号。
法定代表人：刘忠平。
被告：中安保实业集团有限公司，住北京市朝阳区安立路66号4号楼三段12层。
法定代表人：刘伟。
原告孙秀云与被告张杰、中安保实业有限公司天津分公司、中安保实业集团有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告孙秀云于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐文玲负担。
审判员 郝春杰
二〇一八年七月三日
书记员 张 瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执441号
申请执行人：泰兴市美康藤制品有限公司，住所地泰兴市济川街道双进村埂套组。
法定代表人:成建军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋永松、严宏，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人:泰州美尔家私有限公司，住所地泰兴市南二环路城东工业园东段南侧。
法定代表人:李霞，总经理。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
申请执行人泰兴市美康藤制品有限公司与被执行人泰州美尔家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏1283民初2720号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州美尔家私有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人泰兴市美康藤制品有限公司货款696316.4元；被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11042元，申请执行人负担1042元，被执行人负担10000元（此款申请执行人已预交，被执行人负担部分在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月27日，本院向被执行人泰州美尔家私有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月7日、2017年6月27日、2017年8月25日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年9月5日，本院传唤被执行人法定代表人李霞到庭谈话，李霞以被执行人已经停产，无能力偿还为由拒不履行义务，本院依法决定对被执行人法定代表人李霞司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
以上财产查控情况，本院于2017年9月8日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索。
2017年2月7日，本院依法将被执行人泰州美尔家私有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初2720号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳