河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00016号
上诉人（原审原告）王东营。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）宋兴华。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。
原审被告于风仃。
委托代理人刘永伟，河南济世雨师事务所律师。
原审被告李国华。
委托代理人于春梅。
上诉人王东营、宋兴华因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东营及委托代理人李珍，上诉人宋兴华及委托代理人李富强、王世果，原审被告于凤仃的委托代理人刘永伟，原审被告李国华的委托代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，于凤仃组织王东营、于贯中、王悦合等村民为李国华家建设房屋，施工中使用的钢管、竹笆等施工工具经于凤仃介绍由李国华租赁宋兴华的，李国华向宋兴华支付租赁费。2014年5月12日上午，王东营等三位村民在施工中所站的施工架子因钢管从焊接处突然断裂而倒塌，王东营被摔倒在地受伤。王东营当天上午被送往遂平县人民医院抢救治疗，被诊断为：1、腰椎骨折；2、肺挫伤；3、肋骨骨折。2014年5月27日出院，住院16天，支付医疗费23562.88元。王东营住院期间：宋兴华给付王东营4900元，于凤仃给付王东营6000元。2014年6月4日，王东营起诉，请求判令宋兴华、于凤仃、李国华共同赔偿各项经济损失共计50000元。2014年8月18日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出驻嘉和司鉴所（2014）临鉴字第139号鉴定意见：王东营伤残等级鉴定为八级；王东营L2椎体骨折内固定，待骨折愈合后，Ⅱ期治疗费用人民币捌仟元（8000元）。王东营支付鉴定费1300元。2014年8月21日，王东营当庭变更诉讼请求，要求宋兴华、于凤仃、李国华赔偿各项损失共计131193.51元。庭审中，宋兴华对王东营的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，后宋兴华未向法庭提交鉴定申请书。另查明，王东营的母亲杨雪兰，于1943年出生，农村户口，杨雪兰有四个子女；王东营为农村户口，有两个子女：儿子王子煜，于2003年8月30日出生，女儿王子晨，于2010年11月10日出生。2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
原审法院认为，原告等村民一起共同为被告李国华家建房，在施工中因钢管突然断裂导致施工架子倒塌，站在该施工架子上的原告被摔倒在地受伤。发生该事故原被告均有一定的过失，是各方的过失行为间接结合导致原告摔倒在地受伤，在本案中：施工中使用的钢管突然断裂是造成本事故的直接原因，被告宋兴华作为钢管的提供方，应当承担相应的赔偿责任；被告李国华作为雇主雇佣原告等村民建房，应当保障村民在施工过程中的人身安全，但其租赁的架材存在安全瑕疵，未尽到保障提供架材安全的义务，应当承担相应的赔偿责任；被告于凤仃作为施工方人员组织者，又系施工过程中的实际指挥者，具有检验架材安全的义务，其架设架材未尽充分检查义务，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；原告本身在施工中是架材的铺设人，对钢管等施工工具缺少进行适当检查，对用钢管搭配的施工架子结构与承重是否合理等未尽到相应的注意义务，也应承担一定的责任。根据各方当事人过失行为的大小及造成本事故原因力的比例，结合本案案情，原告王东营应承担30%责任、被告宋兴华应承担40%责任、被告李国华应承担20%责任、被告于凤仃应承担10%责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的合理经济损失为：1、医疗费23562.88元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；2、误工费2229.13元（8475.34元／年÷365天／年×96天=2229.13），原告为农村户口，原告的误工费计算标准参照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，误工费期限从受伤之日至定残日前一天；3、护理费371.52元（8475.34元／年÷365天／年×16天=371.52），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算；4、住院伙食补助费480元，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，其住院伙食补助费计算为30元／天×16天=480元；5、营养费160元，根据原告受伤情况，其营养费按每天10元的标准计算，其营养费计算为160元；6、交通费500元，依据原告住院治疗的情况，原告交通费合理支持为500元；7、鉴定费1300元，原告提交的鉴定票据在卷为据，予以认定；8、伤残赔偿金72378.11元（8475.34元／年×20年×30%＋21526.07=72378.11元），其中，原告请求被扶养人王子煜、王子晨、杨雪兰的生活费计入残疾赔偿金，三人的生活费分别为：﹤1﹥、王子煜的生活费为：5909.12元（5627.73元／年×7年×30%÷2人=5909.12元），原告伤残时其儿子王子煜11周岁，生活费按7年计算。﹤2﹥、女儿王子晨的生活费为：11818.23元（5627.73元／年×14年×30%÷2人=11818.23元），原告伤残时其儿子王子煜4周岁，生活费按14年计算。﹤3﹥、母亲杨雪兰的生活费为：3798.72元（5627.73元／年×9年×30%÷4人=3798.72元），杨雪兰有四个子女，原告伤残时杨雪兰71周岁，扶养费按9年计算，三人生活费共计21526.07元（5909.12元＋11818.23元＋3798.72元=21526.07元）。综上，原告损失为100981.64元。因此次伤害导致原告王东营受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金，予以支持。结合当地的经济发展水平及被告的过错程度，被告给付原告精神损害抚慰金以11000元为宜。被告宋兴华赔偿原告的数额为：41778.37元（100981.64×40%＋11000×4／7-4900=41778.37元），原告受伤后被告宋兴华已向原告支付4900元的费用，应当予以扣除；被告李国华赔偿原告损失为23339.19元（100981.64×20%＋11000×2／7=23339.19元）；被告于凤仃赔偿原告损失为5669.59元（100981.64×10%＋11000×1／7-6000元=5669.59元），原告受伤后被告于凤仃已向原告支付6000元的费用，应当予以扣除。对于原告请求的再次手术所需的后续治疗费用，原告可以待实际治疗费发生后另行起诉。原告请求多余部分，证据不足，不予支持。被告宋兴华未在法院指定的期间提交重新鉴定的申请，视为对该权利放弃。据此，原审法院判决：一、被告宋兴华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王东营各项损失共计41778.37元；二、被告李国华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王东营各项损失共计23339.19元；三、被告于凤仃于本判决生效之日起五日内赔偿原告王东营各项损失共计5669.59元；四、驳回原告王东营其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由原告王东营负担875元，被告宋兴华负担1165元，被告李国华负担585元，被告于凤仃负担298元。
宣判后，宋兴华与王东营均不服，向本院提起上诉。宋兴华上诉称，没有证据证明其提供的施工架材存在质量问题，其不应当承担本案赔偿责任。王东营上诉称，其不应承担本案30%的责任；原审未支持其后续治疗费错误；原审法院计算误工费、护理费依据农村居民标准错误；精神抚慰金不应当按照过错程度划分。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，施工中使用的钢管突然断裂是造成王东营摔伤的直接原因，宋兴华作为本案中施工架材的提供方，其提供的架材存在安全瑕疵，对于王东营受伤造成的损失，其应当承担相应的赔偿责任。王东营在施工中是架材的铺设人，对钢管等施工工具缺少适当的检查，对钢管搭配的施工架子结构能否承载架材上的重量未尽到相应的注意义务，原审根据本案的情况及其自身的过错程度，判决其承担该事故30%的责任适当。王东营的后续治疗费，其可待实际费用发生后另行主张权利，原审法院未予一并处理并无不当。事发时，王东营系农村户籍，原审按照农村户籍标准计算误工费、护理费正确。原审法院酌定本案精神抚慰金为11000元，依据各方的过错程度，在宋兴华、于凤仃、李国华之间进行分配承担并无不当。综上，上诉人宋兴华、王东营的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由王东营负担875元，宋兴华负担845元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王妍妍