wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初336号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告单位武汉灿联电力科技有限公司，组织机构代码证07052384-3，所在地本区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋单元7层02号，法定代表人李玉龙。
诉讼代表人张俊祥，男，1988年4月12日出生，被告单位武汉灿联电力科技有限公司部门经理，联系方式。
被告人李玉龙，男，1987年10月13日出生于湖北省汉川市，公民身份号码4209841987********，汉族，大学本科文化程度，武汉灿联电力科技有限公司法定代表人及总经理，住本区光谷大道108号久阳工业园2楼，户籍所在地湖北省汉川市华严农场景湾大队19号。2015年7月3日因本案向公安机关投案，同年9月21日因涉嫌虚开增值税专用发票被武汉市公安局取保候审。
被告单位武汉灿联电力科技有限公司、被告人李玉龙被控虚开增值税专用发票一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）287号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告单位武汉灿联电力科技有限公司诉讼代表人张俊祥、被告人李玉龙均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告单位武汉灿联电力科技有限公司在与广东省中山市智展贸易有限公司（以下简称“智展公司”，另案处理）在没有货物购销的情况下，被告人李玉龙采取支付增值税票面金额6.5%的手续费的手段，购买“智展公司”虚开的增值税专用发票2份，虚开税款数额共计人民币32868.27元。随后，被告人李玉龙将上述增值税发票向税务机关申报抵扣进项税额，将上述虚开税款数额全部抵扣。
2014年12月5日，税务机关对被告单位武汉灿联电力科技有限公司作出了税务处理决定及行政处罚决定。同日，被告单位武汉灿联电力科技有限公司向税务机关退出了上述已抵扣的虚开税款数额，并交纳了滞纳金人民币3270.39元及罚款人民币30368.62元。
2015年7月3日，被告人李玉龙经公安机关电话传唤，主动前往公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
本院审理期间，本区关东街道办事处综合治理办公室向本院出具了愿意对被告人李玉龙进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告单位武汉灿联电力科技有限公司、被告人李玉龙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，证人杨某、江某的证言，企业营业执照、税务登记证及组织机构代码证，税务机关出具的调查报告、税务处理决定书、行政处罚决定书、重大税收违法企业基本情况、税务稽查函，税收缴款书3份，购销合同、销售货物或提供应税劳务清单、广州增值税专用发票、记账凭证及应付账款证明，记账凭证、入库及出库通知单、产品订购单、应收账款及库存情况说明，网银支付截图及招商银行户口历史交易明细表，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人李玉龙的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉灿联电力科技有限公司、被告人李玉龙虚开增值税专用发票2份，虚开税款数额共计人民币32868.27元，致使国家税款被骗取人民币32868.27元，其行为均已构成了虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李玉龙经公安机关电话传唤后，主动前往公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告单位武汉灿联电力科技有限公司、被告人李玉龙的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人李玉龙适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位武汉灿联电力科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
二、被告人李玉龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年八月十日
书记员 谢凤雪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00993号
原告杨某某。
委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王某某及被告朱某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告自学校毕业后一直在海南工作，2011年6月经人介绍，同年12月19日与被告见面认识，认识23天后，于2012年1月11日登记结婚，2012年1月13日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年1月26日结婚13天后双方同去海南在原告单位上班，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，到海南后常因家务琐事发生矛盾，争吵甚至打架，原告感到非常痛苦，于2012年6月30日向法院起诉与被告离婚，由于被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告于2013年10月31又向法院起诉与被告离婚，因当时原告单位工作忙，撤回了起诉。2014年7月第三次诉至法院，坚决要求与被告离婚，由被告赔偿损失及彩礼5万元。
被告朱某某经传票传唤未出庭，其代理人辩称，被告坚决不同意离婚，被告认为原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，原告所要5万元损失不能成立，结婚待客是原告方的个人行为，也是自愿的，也收礼金。至于给被告的红包属于赠与，三金原告方已拿回去，不在被告手中，被告要求返还陪嫁物，原告曾经在被告卡上取走现金20800元，原告应予返还，被告有两个月的工资由原告领取，也应返还被告。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍，于12月19日双方见面认识，于2012年1月11日登记结婚，2012年1月13日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年1月26日结婚13天后双方同去海南在原告单位上班，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，到海南后常因家务琐事发生矛盾，争吵甚至打架，婚后无子女。原告感到非常痛苦，于2012年6月30日向法院起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，在调解无效的情况下，法院驳回了原告的诉讼请求。原告于2013年10月31再次向法院起诉与被告离婚，立案后，因原告单位工作忙，原告主动撤回起诉，自原告第一次起诉之后，原、被告双方互不履行夫妻义务，分居至今。原告无奈于2014年7月第三次诉至法院，坚决要求与被告离婚，同时查明，被告陪嫁物有被子6床、床单5条、毛毯一个、太空被一床、枕头一对。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因家务琐事发生吵架，夫妻感情并未真正建立，原告离婚请求依法应予支持。被告虽不同意离婚，既不与原告共同生活，也不主动争取和好，夫妻关系名存实亡。原告要求赔偿损失证据不足，不予支持。被告称原告在其卡上取款及领取其2个月工资，无证据，本院不予采信，但被告在住房、生活等方面暂时困难，原告应酌情予以补偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告杨某某与被告朱某某离婚。
二、夫妻共同财产中被子2床、床单3条、毛毯一个，归被告朱某某所有，其余财产归原告杨某某所有。
三、原告杨某某于判决生效后10日内给付被告朱某某经济帮助3000元。
诉讼费300元（原告已预交），由原告杨某某负担150元，被告朱某某负担150元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘薇娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1090号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人陆卫英。
委托代理人郭思玥。
被告郑姬。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告郑姬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年7月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告郑姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年4月1日起至2012年6月30日止的物业服务费170元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告郑姬未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米（含电梯运行费0.40元），合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年12月4日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为63.07平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑姬于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年4月1日起至2012年6月30日止的物业服务费170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑姬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0028号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，原系张家港市南丰镇永境五金塑料厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，5月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）823号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年8月3日下午，被告人李某甲伙同他人（另案处理）到张家港市乐余镇乐余中心小学南侧河边，趁人不备，窃得周某停放在该处的豪爵铃木摩托车1辆及后备箱内的步步高手机1部、衣服等物，摩托车价值人民币5800元。案发后，赃物摩托车及钥匙被追缴，并已发还被害人。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人李某乙、古某、柯向东、袁雪荣的证言、现场笔录、扣押、发还物品清单、照片、车辆某、辨认笔录、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某甲归案后自愿认罪、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00496号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告邰德晞。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告邰德晞信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第929号
原告：卢如，男，汉族，1951年11月15日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：李福瑜，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省阳西县。
被告：刘玉莲，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省阳西县。
原告卢如诉被告李福瑜、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢如的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告李福瑜、刘玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢如诉称：被告李福瑜因资金周转困难需要，于2000年3月25日向原告借款62350元，约定按月利率2.2%计算。被告自借到款后，不能如期偿还欠款及利息。另外，原告查实被告刘玉莲系李福瑜的妻子，该借款系两被告婚姻存续期间所欠的，属于夫妻共同债务。因此，原告特诉至法院，请求判决：1、两被告连带责任付清所欠借款本金62350元及尚欠利息（计息日期从2000年3月25日计起至欠款还清为止，利率按月利率为1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李福瑜、刘玉莲不作答辩。
经审理查明：被告李福瑜于2000年3月25日向原告卢如借款62350元，并立下《借据》一份交由原告收执。《借据》写明：“今借到卢如人民币陆万贰仟叁佰伍拾元整，月息按2.2%计算。”借款后至今，被告没有偿还过本息给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘玉莲与被告李福瑜为夫妻关系，双方于1992年10月23日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告李福瑜向原告卢如借款62350元的事实，有被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告按月利率1%计算利息，系其自行处分民事权利的行为，且符合法律规定，本院应予准许。被告李福瑜所欠原告借款是发生在其与被告刘玉莲的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告要求被告刘玉莲对该借款承担连带偿还责任，依法应予支持。被告李福瑜、刘玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李福瑜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款62350元及利息（利息从2000年3月25日起按月利率1%计至本判决确定的给付之日止）给原告卢如；
二、被告刘玉莲对被告李福瑜所欠的借款62350元及利息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元（原告已预交），由被告李福瑜、刘玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十月八日
书记员 叶文斌
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00079号
申请执行人薛雪红，女，1970年8月20日出生，汉族。
被执行人李涛，男，1971年3月2日出生，汉族。
申请人薛雪红依据本院生效的（2012）华民初字第00509号民事调解书，于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人李涛归还其借款25000元，并要求被执行人承担诉讼费400元。
该案经本院执行，被执行人李涛已履行10000元，下余15000元案件款及诉讼费400元因该案在短期内暂无法执行，故本院于2013年5月28日对该案的本次执行程序终结。2014年3月14日，申请人薛雪红以被执行人有工资收益可供执行为由对该案恢复执行，该案受理后，被执行人李涛已将应给付申请人薛雪红的下余案件款15000元及诉讼费400元全部付清，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下.
本院（2012）华民初字第00509号民事调解决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继锋
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟华州
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初328号
原告：童中良,男，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告：王荣林,男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告童中良与被告王荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告童中良的委托诉讼代理人杨金钢到庭参加诉讼。被告王荣林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童中良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款32万元；二、判令被告向原告偿还利息142093.33元（以22万元为基数按月2%计算，自2014年3月25日至2016年9月28日利息为132440元；以10万元为基数按同期银行贷款利率计算，自2015年3月25日至2016年9月28日利息为9653.33元）；三、依法判令被告支付剩余利息（按照上述标准，自2016年9月29日起至实际给付之日期间的利息）；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求2015年3月25日借款金额10万元借条的借款利息。事实和理由:被告因资金周转二次向原告共计借款320000元。2013年10月30日，原告向被告转账200000元，同日交付现金20000元。2014年6月30日，原告向被告账户转账100000元。原告向被告催款未果。2015年3月25日，被告向原告出具借条二张，确定其中220000元借款的借款期限为2014年3月25日至2015年3月31日。如不归还按月3%计息，自2014年3月25日起算。另外100000元未约定利息，还款期限约定为2015年3月31日。到期后，被告以各种理由不还款，故原告提起诉讼。
王荣林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据一、2015年3月25日借条两份，该借条有被告签字确认，本院予以采信。证据二、个人活期明细查询二份，客观真实，予以采信。
经审理查明，被告因资金周转二次向原告借款。2013年10月30日，原告向被告转账200000元，同日原告向银行取款20000元交付被告。2014年6月30日，原告向被告转账100000元。2015年3月25日，被告向原告出具借条二张，确认以上借款。确定220000元借款归还日期2015年3月31日。如不归还，自2014年3月25日起按月息3分计息。另外100000元未约定利息及还款期限。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借款合同关系成立。该借款合同不违反法律规定，合法有效，被告应当返还原告借款。被告出具的借款金额220000元的借条已约定了归还日期及如不归还的计息起算时间及利率标准，现原告主张按月息2%，计算约定计息期间及逾期期间的利息符合法律规定，予以支持。但按双方约定利率计息的终止时间应为判决确定之日止。现原告要求的借款220000元，至2016年9月28日的利息132440元未超出规定，予以支持。对借款金额100000元的借条，原告只要求返还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王荣林于本判决生效后十日内返还原告童中良借款320000元。
二、被告王荣林于本判决生效后十日内给付原告童中良借款金额220000元的自2014年3月25日至2016年9月28日的利息132440元，及以借款金额220000元为基数，按月息2%计算，自2016年9月29日至判决确定之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告童中良的其他诉讼请求。
案件受理费8230元，保全费3020元，公告费600元，合计11850元由被告王荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 王宝新
人民陪审员 孔桂芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第01143号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊超，男，1984年4月21日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告熊超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李海燕担任审判长，人民陪审员林瑾、刘芳参加的合议庭，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁、徐婷婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月17日在原告处申请办理了招商银行信用卡，并持卡消费。截止2010年12月8日，被告下欠原告本息共计85，655.61元。原告多次催收该款未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还信用卡欠款本金56，888.50元，利息23，424.33元，费用5，342.78元，共计85，655.61元（截至2010年12月8日止），此后的利息、费用等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一：《招商银行信用卡（个人卡）申请表》附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明被告向原告申请办理信用卡并递交申请表，原告接受申请，原被告双方自愿签订的信用卡合同合法有效，被告应当按约定及时履行信用卡还款义务。
证据二：账单查询单，拟证明截止2010年12月8日被告下欠原告本息共计85，655.61元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2008年12月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××9442。在办理信用卡手续时，被告签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约及收费标准中约定了信用卡的使用、收费、还款方法等。具体约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约还规定了其他权利义务。被告签名确认已全部阅读并同意遵守合约的全部内容。
合约签订后，原告依约向被告发放招商银行信用卡一张，卡号为×××9442。被告开卡后进行了消费。截止2010年12月8日，被告下欠原告借款本金56，888.50元，利息23，424.33元，费用5，342.78元，共计85，655.61元。由于原告催讨无果诉至来院。
本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告熊超于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金56，888.50元，利息23，424.33元，费用5，342.78元，共计85，655.61元。（截止2010年12月8日止）；2010年12月8日后的利息、滞纳金等其他费用，以欠款本金56888.50为基数按日万分之五计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，其他诉讼费46元，共计1987元，由被告熊超负担（该款原告已预交本院，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时预交案件受理费1941元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘 芳
二〇一二年十二月四日
书 记 员 刘 唯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02657号
原告王某（曾用名王利芳），女，汉族，无职业。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
本院在审理原告王某（曾用名王利芳）诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某（曾用名王利芳）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 宋杨凯莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1901号
申请执行人：周静。
被执行人：湖州东升服饰有限公司。住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人周静为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1901号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币10740元未执行。且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1901号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震�
审判员 郑 子 浩
审判员 徐 小 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初94号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周嘉乐，又名“凯凯”、“老凯”，男，1994年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2012年12月7日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因吸毒，于2017年1月6日被启东市公安局行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2011年7月21日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人周嘉乐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人周嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周嘉乐于2016年6、7月期间，先后4次联系他人购买毒品后，容留张某、袁某（均已行政处罚）、成鑫平（另案处理）等人在本市吕四港镇东皇山村三组115号其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.被告人周嘉乐于2016年6、7月某日，在本市吕四港镇东皇山村三组115号其家中，容留张某、成鑫平吸食甲基苯丙胺。
2.被告人周嘉乐于2016年7月某日，在本市吕四港镇东皇山村三组115号其家中，容留袁某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人周嘉乐于2016年7月某日，在本市吕四港镇东皇山村三组115号其家中，容留袁某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人周嘉乐于2016年7月某日，在本市吕四港镇东皇山村三组115号其家中，容留张某吸食甲基苯丙胺。
被告人周嘉乐伙同袁某、张某于2017年1月5日在本市吕四港镇聚缘网吧2号包厢吸食甲基苯丙胺，至当晚23时许被民警现场查获。被告人周嘉乐归案后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周嘉乐在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证冰壶、锡纸照片，未到庭证人袁某、张某的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人周嘉乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周嘉乐违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周嘉乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周嘉乐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周嘉乐庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周嘉乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月23日止，先行羁押的30日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱凤玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1573号
罪犯邰吉义，男，1963年2月10日出生，苗族，初中文化，原务农。住镇宁县城关镇新发村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）黔高刑一终字第165号刑事裁定，认定被告人邰吉义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行）。于2006年5月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为19年，2010年经本院减刑1年6个月，2012年6月28日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2024年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邰吉义在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰吉义减去有期徒刑1年7个月（刑期自2008年11月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异56号
异议人巫国祥，男，1973年6月4日生，汉族,住浙江省龙游县。
本院在执行（2016）苏0706刑初32刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的巫国祥的银行存款105483元。异议人巫国祥认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人巫国祥称：本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款105483元并非赌资，该账户是异议人用于日常存取款、办理银行按揭贷款结算和从事证劵买卖业务。该账户被冻结之前，一直用于偿还银行贷款、正常进行证劵交易买卖转账和其他零星存取款或转账等业务活动。被划拨的款项属于本人的合法收入，与赌博犯罪资金无关，故贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退还本人被划拨的银行存款105483元。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年9月27日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨巫国祥银行存款105483元（开户行：工行衢州分行，账号：62×××74）。异议人巫国祥对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年10月20日分三次向异议人巫国祥的上述银行账户内汇入赌博资金共计110000元。公安机关为控制赌博资金冻结了异议人巫国祥的上述银行账户，并向本院提供巫国祥涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定上述被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人巫国祥的请求。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第73号
原告：黎某某，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，女，广东北湖律师事务所律师。
被告：李某某，女，1984年11月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：严少云，女，1989年4月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，系被告的弟媳。
本院在审理原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年五月二十二日
书记员 欧雪玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0331民初1754号
原告：汤艳，女，1976年2月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：荔浦县人民医院，住所地广西荔浦县荔柳路**号。
法定代表人：卢保忠，该院院长。
委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新琼，该院副院长。
原告汤艳与被告荔浦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对荔浦县人民医院的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤艳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汤艳负担。
审 判 长 莫家明
人民陪审员 何 芬
人民陪审员 谢庆云
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 莫德炎
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初462号
原告毛某某，女，1982年2月11日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告田某某，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告毛某某诉被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告双方经人介绍于2009年1月23日未办结婚登记以夫妻名义同居生活；2011年1月25日生育长子田时磊；原、被告同居后，被告对原告不好，经常对原告虐待、毒打，多次提出要与原告离婚，并逼迫原告离家出走，不准原告在家居住，原告无奈，于2014年9月只好外出打工求生至今，被告喊人到原告娘家闹事，损坏娘家财产，经过辅处派出所处理未果。同居期间双方共有财产有：水泥结构楼房一栋6间；耕牛2头；肥猪1头；架子猪3头，现有包谷8000斤；红豆1000斤；大豆500斤；洋芋5000斤；劳动收入现金20000元。原告的个人财产有：组合柜一套；碗柜一个；电视柜一套；电视机一台；沙发一套；洗衣机一台；写字台一个；木箱一口以及其它日常生活用品等。现双方无法共同生活下去，故诉至法院请求判令双方生育的未成年子女田时磊由被告抚养；原告的个人财产归原告所有；双方共有财产按人分成；本案诉讼费用由被告承担。
原告毛某某未提供证据。
被告田某某辩称：原、被告同居后，双方长期在外打工，感情一直很好，并且还生有一孩子。而原告却说两人同居后，被告对原告经常虐待、毒打，要是如此，两人怎么可能在同居两年后还共同生育一孩子？这于理不通，且原告不能提出相应证据佐证，因此原告所诉与事实不符，完全属于子虚乌有。原告所诉的个人财产和双方共同财产，缺乏相关证据证明，双方并没有共同财产，是子虚乌有的事。对于原告所诉的小孩田时磊由被告抚养，被告对此认同，但原告必须每年支付10000元的抚养费。综上所述，原告所诉与事实严重不符，且缺乏相应的证据支持，请求法院驳回其诉讼请求。
被告田某某未提供证据。
经审理查明：原告毛某某与被告田某某于2009年1月23日未办结婚登记以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记。2011年1月25日生育男孩田时磊。双方因琐事发生纠纷，原告毛某某于2016年3月3日诉至本院请求处理。庭审中，原告毛某某放弃财产分割的请求。
本院认为：原告毛某某与被告田某某未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方生育的子女原、被告均有抚养的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，对原告毛某某提出的双方生育的未成年子女田时磊由被告田某某抚养的请求，根据双方的实际情况，本院予以支持。庭审中，原告毛某某放弃个人财产和双方共同财产，是原告对自己财产权利进行的处分行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毛某某和被告田某某生育的未成年子女田时磊由被告田某某抚养。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ??王?华
二〇一六年四月二十日
书记员 陆 义 享
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1463号
原告杨某，男。
委托代理人张XX，男。
委托代理人李XX，男。
被告马某某，女。
委托代理人陈XX，男。
原告杨某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张XX、李XX，被告马某某及其委托代理人陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2015年1月初相识，并于同年1月27日在内乡县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上被告刻意隐瞒，我直至婚后才发现被告患有XXXX，为此，双方多次发生争吵。如今我同被告已形同路人，现我请求与被告离婚，并判令被告返还我84300元彩礼钱。分割共同财产，并赔偿我20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息。
2、结婚证一份，以证明原、被告于2015年1月27日登记结婚。
3、被告病历以及被告保证书各一份，以证明被告患有XXXX的事实及被告保证自己负责医治其所患疾病。
4、XX村委证明以及媒人谭某某证明各一份，证明原被告结婚前花费数额大，且导致目前原告家生活困难。
5、XXXX情况说明一份，以证明XXX相关情况。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情还是比较融洽的，没有到离婚的地步。如果离婚的话，且我现在看病要花钱，原告要适当给付我今后看病的医疗费。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告身份信息。
2、原、被告双方婚前检查一份，以证明原被告婚前身体健康。
3、被告卡号为XXXXX邮政银行储蓄卡交易明细一份，以证明被告因经营需要所借款项。
4、申请证人唐某出庭作证，以证明被告尚欠证人6000元。
原告提交的证据1、2，被告无异议，可以作为有效证据使用。对证据3中的保证，被告辩称是在原告逼迫下所写，但未提供相关证据证明，对此辩解本院不予采信。对证据4中的村委证明，被告称村委不可能了解原告家庭花费，该证据无效，本院将结合其他证据综合予以认证；谭某某所写证明，原告只认可前六项共计81800元，第七、第八两项，被告不认可，原告又无其他证据证明，对后两项本院不予认定。对证据5，被告认为是网络说明，没有权威性，不予认可，本院对此仅作参考。
被告提交的证据1�原告无异议，可以作为有效证据使用。对证据2，原告认为原被告婚检时所检查项目，没有涉及双方是否患有XX的检查内容，本院认为此婚检结论未涉及被告是否XXX，该证据不能证明被告婚前没有患此病。对证据3，原告认为交易明细不能说明有关款项是被告用于经营需要和此款是否已经支出，本院认为此证据不能证明系借款及用于经营。对证据4，原告认为证人所作证言只能说明原告有收款行为，不能证明该款系借款及用于经营。本院认为原告辩解理由成立，对证据3、4不予认证。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2015年1月相识，2015年1月27日登记结婚。婚前，经媒人谭某某，被告收受原告彩礼钱共计81800元（其中见面礼11000元，看家钱6人计1800元，订婚钱8000元，彩礼钱50000元，离娘钱1000元，添箱钱10000元）�被告婚前购买嫁妆（包括冰箱、洗衣机、抽油烟机等）花费约20000元，嫁妆现存放在原告家里。婚后，双方在内乡实验初中门口开设XXXXX饮料店，为此借原告母亲刘XX10000元，被告个人将该店以28000元转卖。婚后因被告患病，夫妻双方产生矛盾，并波及双方亲属参与，引起矛盾扩大加深。2015年4月份，经检查，确诊被告患有XXXX，为此，双方多次发生争吵，于2015年4月17日正式分居生活。现原告以被告婚前患XXX，受到欺骗，现在不能共同生活为由起诉离婚，并要求被告返还84300元彩礼钱。另查明，原被告未生育子女。原被告有为他人代销酒生意，目前尚未结束。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后发现被告患XX，目前为止病症仍未治愈，处于传染期，双方不能共同生活，因此原告要求离婚，�由正当，本院依法予以支持。婚前，被告收受原告彩礼共计81800元，导致原告生活困难，可适当返还，数额以20000元为宜；被告嫁妆（冰箱、洗衣机、抽油烟机等家电）属于被告婚前个人所有，庭审中被告愿意放弃，原告接受折抵彩礼，对此本院不持异议。对于被告婚后借原告母亲刘XX10000元属于夫妻共同债务，原被告各自承担5000元。饮料店转卖收款28000元，为夫妻共同财产，被告应返还原告14000元。因被告目前患有XXXX，较难治愈，原告应予适当经济帮助，数额以10000元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某某离婚。
二、被告嫁妆（包括冰箱、洗衣机、抽油烟机等）归原告所有；原被告夫妻债务（欠原告母亲刘XX10000元）各自偿还5000元，被告支付原告共同财产应得部分14000元，被告返还原告彩礼20000元，原告支付被告经济帮助款10000元，以上折抵后被告向原告支付29000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年十二月九日
书记员 梁松松
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1463号原告杨某，男，汉族，生于1988年2月13日，住内乡县。委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。委托代理人李国华，男，河南大统律师事务所律师。被告马某，女，汉族，生于1987年9月21日，住内乡县。委托代理人陈振京，男，河南大法律师事务所律师。原告杨某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张伟刚、李国华，被告马某及其委托代理人陈振京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2015年1月初相识，并于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上被告刻意隐瞒，我直至婚后才发现被告患有××，为此，双方多次发生争吵。如今我同被告已形同路人，现我请求与被告离婚，并判令被告返还我84300元彩礼钱。分割共同财产，并赔偿我20000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息。2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、被告病历以及被告保证书各一份，以证明被告患有××的事实及被告保证自己负责医治其所患××。4、韩岗村委证明以及媒人谭秋芝证明各一份，证明原被告结婚前花费数额大，且导致目前原告家生活困难。5、××疾病情况说明一份，证明病情相关情况。被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情还是比较融洽的，没有到离婚的地步。如果离婚的话，我看病要花钱，原告要适当给付我今后看病的医疗费。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明被告身份信息。2、原、被告双方婚前检查一份，以证明原被告婚前身体健康。3、被告卡号为62×××87邮政银行储蓄卡交易明细一份，以证明被告因经营需要所借款项。4、申请证人唐某出庭作证，以证明被告尚欠证人6000元。原告提交的证据1、2，被告无异议，可以作为有效证据使用。对证据3中的保证，被告辩称是在原告逼迫下所写，但未提供相关证据证明，对此辩解本院不予采信。对证据4中的村委证明，被告称村委不可能了解原告家庭花费，该证据无效，本院将结合其他证据综合予以认证；谭秋芝所写证明，原告只认可前六项共计81800元，第七、第八两项，被告不认可，原告又无其他证据证明，对后两项本院不予认定。对证据5，被告认为是网络说明，没有权威性，不予认可，本院对此仅作参考。被告提交的证据1，原告无异议，可以作为有效证据使用。对证据2，原告认为原被告婚检时所检查项目，××的检查内容，本院认为此婚检结论未涉及被告是××症，该证据不能证明被告婚前没有患此病。对证据3，原告认为交易明细不能说明有关款项是被告用于经营需要和此款是否已经支出，本院认为此证据不能证明系借款及用于经营。对证据4，原告认为证人所作证言只能说明原告有收款行为，不能证明该款系借款及用于经营。本院认为原告辩解理由成立，对证据3、4不予认证。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2015年1月相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，经媒人谭秋芝，被告收受原告彩礼钱共计81800元（其中见面礼11000元，看家钱6人计1800元，订婚钱8000元，彩礼钱50000元，离娘钱1000元，添箱钱10000元）。被告婚前购买嫁妆（包括冰箱、洗衣机、抽油烟机等）花费约20000元，嫁妆现存放在原告家里。婚后，双方在内乡实验初中门口开设引诱水吧饮料店，为此借原告母亲刘玉琴10000元，被告个人将该店以28000元转卖。婚后因被告患病，夫妻双方产生矛盾，并波及双方亲属参与，引起矛盾扩大加深。2015年4月份，经检查，确诊被告患有××症，为此，双方多次发生争吵，于2015年4月17日正式分居生活。现原告以被告婚前患××，受到欺骗，现在不能共同生活为由起诉离婚，并要求被告返还84300元彩礼钱。另查明，原被告未生育子女。原被告有为他人代销酒生意，目前尚未结束。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后发现被告患××，××仍未治愈，处于传染期，双方不能共同生活，因此原告要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。婚前，被告收受原告彩礼共计81800元，导致原告生活困难，可适当返还，数额以20000元为宜；被告嫁妆（冰箱、洗衣机、抽油烟机等家电）属于被告婚前个人所有，庭审中被告愿意放弃，原告接受折抵彩礼，对此本院不持异议。对于被告婚后借原告母亲刘玉琴10000元属于夫妻共同债务，原被告各自承担5000元。饮料店转卖收款28000元，为夫妻共同财产，被告应返还原告14000元。因被告目前患有××，较难治愈，原告应予适当经济帮助，数额以10000元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告马某离婚。二、被告嫁妆（包括冰箱、洗衣机、抽油烟机等）归原告所有；原被告夫妻债务（欠原告母亲刘玉琴10000元）各自偿还5000元，被告支付原告共同财产应得部分14000元，被告返还原告彩礼20000元，原告支付被告经济帮助款10000元，以上折抵后被告向原告支付29000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十二月九日书记员  梁松松
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中少刑执字第0011号
罪犯朱某。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）常刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月25起至2020年1月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月18日作出（2013）苏中少刑执字第0009号刑事裁定，减刑一年三个月（减刑后的刑期自2010年1月25日起至2018年10月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑意见书，并提供了相关证据。本院2014年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2014年5月16日到执行机关进行了减刑公示，并按罪犯朱某所在监区人数发放了减刑意见反馈表，监区服刑人员对执行机关呈报的减刑意见均无异议。本院对该犯在服刑期间的表现及相关证据材料进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱某在服刑期间的悔改表现有罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。罪犯朱某系未成年犯，可依法适当放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年1月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪文
审判员 高 杰
审判员 高 晴
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执185号
申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住隆林县新州镇迎宾路西段。
法定代表人：黄海静，该行董事长。
被执行人：王德龙，男，1965年3月3日出生，壮族，住隆林县。
被执行人：王美莲，女，1969年6月10日出生，壮族，住隆林县。
广西隆林农村商业银行股份有限公司申请执行王德龙、王美莲金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂1031民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金800000元及利息。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，本院于2017年7月26日依法扣划了被执行人王德龙账户存款4200元，王美莲账户存款7000元。后经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执185号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨成作
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1530号
原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行，所在地东宁市东宁镇中华路21号，工商登记核准号231024100006252.
法定代表人孟繁军，男，职务行长。
被告崔文杰，女，汉族，个体工产业户，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁县鑫泽房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇双泉路八委二组，工商登记核准号912310246638521671。
法定代表人陈振学，男，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行诉被告崔文杰、东宁县鑫泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行以重新组织证据为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1841号
原告舒某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。
被告彭某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告舒某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告舒某某于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告舒某某负担。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月四日
代理书记员 胡习军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4594号
申请执行人占阿兰：
被执行人张阿玉：
申请执行人占阿兰与被执行人张阿玉民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01617号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4594号】，在执行过程中，本案本次执行到位910元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4594号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终754号
上诉人（原审被告）：徐玉赛，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原审被告：陈继良，男，1969年9月22日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县，
上诉人徐玉赛与被上诉人李红梅、原审被告陈继良民间借贷纠纷一案，本院依法向上诉人徐玉赛公告送达开庭传票定于2017年5月26日9：30开庭审理，上诉人徐玉赛无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，按撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
上诉人徐玉赛的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月六日
书记员 杨江鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00096-1号
申请人某有限责任公司。
法定代表人李某
被申请人杨某
被申请人刘某
本院在审理申请人某有限责任公司诉被申请人杨某、刘某买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年10月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨某、刘某所有的玉米粒5万市斤予以查封、扣押。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产�同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、对申请人某有限责任公司所有的，李某名下存于中国邮政储蓄银行活期存款（帐号：602330201200158739）88702元予以冻结。
二、在冻结期间内，因被申请人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被冻结财产，不得对冻结财产设定权利负担。
三、冻结期限为半年。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 驰
二〇一一年十月二十八日
书记员 石婧东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1457号
原告：胡新义，男，汉族，生于1970年3月19日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：彭红超，男，汉族，生于1968年8月13日，住淅川县。
被告：齐雪勤，女，汉族，生于1968年7月10日，住址同上，系彭红超妻子。
被告：彭献策，男，汉族，生于1991年3月21日，住址同上，系彭红超长子。
被告：张欢欢，女，汉族，生于1990年3月16日，住�同上，系彭红超长儿媳。
原告胡新义与被告彭红超、齐雪勤、彭献策、张欢欢确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵修远独任审判，于2017年7月10日、2017年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告胡新义及其委托诉讼代理人刘吉中、马俊辉，被告彭红超到庭参加诉讼，被告齐雪勤、彭献策、张欢欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，要求：1、确认原告与四被告签订的协议无效；2、四被告返还原告购房款400000元，并赔偿损失（自2017年2月8日原告支付购房款之日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息）；四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日原告与被告彭红超签订协议，被告彭红超将位于淅川县厚坡镇东大街的房屋作价558000元出售给原告胡新义，原告支付被告�红超250000元，支付给被告彭献策150000元。被告出售给原告房屋没有土地使用证和房权证。
被告彭红超辩称：原、被告签订买房协议属实，原告给我400000元购房款属实，我已经把购房款偿还给别人了；我现在没钱返还原告，也没能力返还；房子仍归原告，我可以少要点钱。
经审理查明：原告胡新义作为乙方、被告彭红超作为甲方签订协议，内容为：一、甲方彭红超房居东大街门面三间占地面积（20米×10.5米）大约210米，东至大道、西至空地、北至赵永茹、南至赵琢银，由乙方交款后入住，永久性居住，房屋产权和其它一切手续由乙方自行办理。二、交款方式：房价经双方协商价值为伍拾伍万捌仟元（558000），首付肆拾万元（40000元）其余到2017年12月31日前付清。协议签订当日，原告妻子张雪华通过中国农业银行转帐支付给被告彭红超购房款250000元�原告现金支付给被告彭献策购房款150000元。该房屋被告没有交给原告居住。庭审中，被告彭红超陈述：涉案的房屋系其与妻子齐雪勤夫妻共同财产；原告支付其购房款偿还做生意时债务，做生意用于家庭生活；被告彭红超出售房屋时，被告彭献策告诉过被告齐雪勤，被告齐雪勤同意；涉案房屋没有办理土地使用权证、房权证。
上述事实，有当事人举证质证、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告分别属于两个不同的集体经济组织成员，被告彭红超出售给原告的房屋没有办理土地使用权证和房权证，原告与被告彭红超签订的协议无效，故原告要求确认原、被告签订协议无效的诉讼请求，本院依法应予支持。协议被确认无效后，被告应返还原告购房款，并根据其过错赔偿原告损失。关于原告要求被告返还购房款400000元及赔偿损失的诉讼请求，本院认为原告与被告彭红超签订协议中的房屋系被告彭红超与被告齐雪勤夫妻共同财产，被告彭红超出售房屋时被告齐雪勤同意，且被告彭红超从原告处取得购房款250000元，用于家庭共同生活，故被告彭红超与被告齐雪勤应共同返还原告250000元，且互负连带责任；被告彭献策依据原告与被告彭红超签订的协议，从原告处取得购房款150000元，现有证据不能证明被告彭献策将150000元交付被告彭红超，被告彭献策作为完全民事行为能力人，有返还原告购房款150000元并赔偿损失的义务。被告张欢欢不是原告与被告彭献策签订协议的一方，也没有收到原告购房款，故原告要求被告张欢欢返还购房款及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，原告该诉讼请求依法应予驳回。被告彭红超的辩解理由没有法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二�第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告胡新义与被告彭红超于2017年2月8日签订的协议无效；
被告彭红超、齐雪勤于本判决生效后十日内共同返还原告胡新义购房款250000元，并自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息至付清之日止，被告彭红超、齐雪勤互负连带责任；
被告彭献策于本判决生效后十日内返还原告胡新义购房款150000元，并自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息至付清之日止；
驳回原告胡新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告彭红超、齐雪勤负担4400元，被告彭献策负担2900元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡古月
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执810号
被执行人:任宝康，男，汉族,1965年9月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:丁志祥，男，汉族,1969年2月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：陈焕顺，男，汉族，1962年2月21日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：陆青松，男，汉族，1966年10月17日出生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：殷发明，男，1965年8月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：任卫荣，男，1966年9月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
任宝康、丁志祥、陈焕顺、陆青松、殷发明犯合同诈骗罪，任卫荣犯票据诈骗罪一案，本院作出的（2014）浙绍刑初字第47号刑事判决、裁定书确定的追缴和退赔内容已经发生法律效力，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任宝康银行存款或提取其收入273366298.50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人丁志祥银行存款或提取其收入236680183.80元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人陈焕顺银行存款或提取其收入142687721.30元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；
四、冻结、划拨被执行人陆青松银行存款或提取其收入37141425.12元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；
五、冻结、划拨被执行人殷发明银行存款或提取其收入14162910.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；
六、冻结、划拨被执行人任卫荣银行存款或提取其收入15000000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 艳
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执810号申请执行人施根龙等被执行人任宝康，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙刑二终字第00136号，依法向被执行人任宝康发出执行通知书，责令被执行人任宝康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任宝康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任宝康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  王贤祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15743号
原告：金华市婺城区徐治中便利店，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路***号。
经营者：徐治中，男，1940年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市婺城区春刚食品便利店，住所地金华市婺城区汤溪镇城南路****号。
经营者：王伟刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市婺城区徐治中便利店与被告金华市婺城区春刚食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区徐治中便利店的委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告金华市婺城区春刚食品便利店未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区徐治中便利店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款人民币52123元及利息1250元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日暂算至2017年10月31日，此后利息算至实际履行之日止），总计53373元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至12月期间，被告多次到原告处进货，均未支付货款。2016年12月16日，经双方结算被告尚欠原告货款为52123元，并约定2017年6月31日还清。2017年6月30日前，被告分两次支付货款共计1万元。嗣后，剩余货款经被告多次催讨，被告均未予支付。
被告金华市婺城区春刚食品便利店未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。
本院认为，本案所涉合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告金华市婺城区春刚食品便利店未按约支付剩余货款，构成违约。原告主张的利息过高，本院依法予以核减。
综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市婺城区春刚食品便利店于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区徐治中便利店货款52123元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年7月1日始计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告金华市婺城区徐治中便利店的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区春刚食品便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅勤楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第74号
原告王兴丰。
委托代理人薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告鲍振丽。
被告鲍振华。
本院于2014年5月4日受理了原告王兴丰与被告鲍振丽、鲍振华生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告王兴丰于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴丰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王兴丰负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年五月五日
书 记 员 古 今
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8771号
原告张某
委托诉讼代理人：赵某
被告丁某
原告张某诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张红娟负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5938号
原告董杰，女，汉族。
被告宋永前，男，汉族。
被告潘建华，女，汉族。
被告王洪山，男，汉族。
原告董杰与被告宋永前、潘建华、王洪山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18729号
原告：吴某1，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告：陈某，女，1936年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴某2，女，1959年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：吕某（吴某2之夫），男，1957年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：吴某3，男，1960年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴某4，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴某1与被告陈某、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某1与被告陈某、吴某2、吴某3、吴某4以及吴某2的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人吴某5的遗产坐落于厦门市思明区的房产按共同继承人的份额分割，其中被告陈某占60%、吴某2占10%、吴某3占10%、吴某4占10%、原告吴某1占10%；2、由各被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被继承人吴某5与被告陈某育有吴某2、吴某3、吴某4、吴某1等三子一女。吴某5于2012年3月15日在厦门过世，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，各继承人均一致确认被继承人在生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议。在（2014）思民初字第XXXX号案件中，陈某作为原告，四名子女作为被告，对吴某5名下的股票进行了继承分割，确认陈某占60%、吴某2占10%、吴某3占10%、吴某4占10%、吴某1占10%。吴某5生前留有一套厦门市思明区的房产，因吴某1与吴某2、吴某4、吴某3对该套房产的分配无法达成一致，产生家庭内部矛盾时间长达两三年之久，故吴某1诉至法院，请求按各人可继承的份额分割讼争房产。
陈某辩称：对吴某1的诉求及事实与理由均无异议。
吴某2辩称：对于吴某1诉求中关于份额的分配比例无异议，遵从法院判决，但是属于吴某2的部分，不同意转让。另外，由于吴某5中风期间吴某2的丈夫吕某有尽赡养义务，故各继承人应当对吕某有所经济补偿。
吴某3辩称：对于吴某1诉求中关于份额的分配比例无异议，遵从法院判决，但是属于吴某3的部分，不同意转让。至于诉讼费，同意按各自继承的比例分摊。
吴某4辩称：对于吴某1诉求中关于份额的分配比例无异议，遵从法院判决。但是，由于吴某4现已离婚，唯一的房产已过户至前妻许某名下，故吴某4无房可住，需搬进讼争房产中居住。至于诉讼费，不同意承担，因为无论诉讼与否继承份额都不会改变，谁起诉谁付费。
本案各方当事人对吴某1之诉求以及事实与理由均无争议，本院对吴某1所述事实亦予确认。
本院认为，首先，遗产，是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案讼争的厦门市思明区的房产系被继承人吴某5与继承人陈某夫妇的合法财产，其中50%的产权系吴某5的遗产。其次，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，配偶、子女均属于第一顺序的法定继承人，而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据前述原则，吴某5名下的50%产权份额应当由陈某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某1五人平均继承各10%。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
登记于被继承人吴某5名下的坐落于厦门市思明区房产，由陈某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某1共同继承，其产权份额为陈某占60%、吴某2占10%、吴某3占10%、吴某4占10%、吴某1占10%。
本案案件受理费24800元，减半收取计12400元，由吴某1负担8680元、吴某2、吴某3、吴某4各负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一七年一月二十日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9555号
原告：薛某，女，汉族，1972年11月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被告：曹某，男，汉族，1972年8月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
原告薛某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告薛某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费2800元，免于收取。
审判员 杨 婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雅茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第823号
原告武威农科种业有限公司。
法定代表人邱中玉。
被告黑龙江久龙种业有限公司。
法定代表人宗玖。
本院在审理原告武威农科种业有限公司与被告黑龙江久龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以被告与其达成和解协议为由，向本院申请撤诉，被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2690元，减半收取1345元，由原告武威农科种业有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一四年三月十九日
书记员 马会兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第823号原告程秀梅。被告温海宽（又名温海）。本院在审理原告程秀梅与被告温海宽民间借贷纠纷一案中，本院委托内蒙古达拉特旗人民法院向被告送达应诉通知书等诉讼文书，该院以受送达人温海宽不在其户籍所在地，无法送达为由退回。原告于2014年3月20日向本院申请撤诉，表示待被告出现时重新起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程秀梅撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告程秀梅负担。本裁定送达后即生效。审判长  吴运学审判员  李智琴审判员  王仁德二〇一四年三月二十日书记员  马会兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00465号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行。住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人刘祥法，男，1971年1月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刘祥法借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）徒商初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款24500元，利息17791.35元，负担案件受理费860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月10日立案执行，申请执行标的48000元，申请执行费620元，合计48620元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月九日
书记员 殷祥华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执1190号
申请执行人张伟军，男，1978年9月29日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者，
被执行人黄巧根，男，1965年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁丽娜，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
申请执行人张伟军与被执行人黄巧根车辆租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7346号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、张伟军与黄巧根于2014年3月12日签订的《出租车承包协议》及《出租车租赁合同》于2017年1月24日解除。二、黄巧根向张伟军退还押金12万元及承包金余额1万元，合计13万元。该款由黄巧根于2017年1月27日前支付1万元，自2017年5月至7月每月30日前支付4万元。支付方式：黄巧根将款项直接付至张伟军建设银行的账户（账号62×××82）。三、若黄巧根未按上述第二项约定履行给付义务，则张伟军可就13万元未履行部分申请法院强制执行，并由黄巧根加付违约金2万元。四、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。五、已减半收取的案件受理费1567元，由张伟军负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的140000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人张伟军与被执行人黄巧根达成一致还款协议，申请执行人张伟军于2017年8月14日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人张伟军放弃对黄巧根的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理审判员 赵志峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱炜彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9138号
原告张某
被告王某
原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费308元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保106号
甘斌、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人甘斌与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保63号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50081.1元（账号20×××56，实际冻结50081.1元，额度冻结50081.1元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（2017）桂0109财保63号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初537号
原告：高某某，甘肃省康乐县人。
被告：马某某，甘肃省康乐县人。
原告高某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借婚姻索取的彩礼13万元，其他花费8万元；2、依法判令被告支付原告寻找被告的花费3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原、被告经父母包办，举行了婚礼，未办理结婚证。被告索取彩礼13万元，其他花费8万元。同居后，原告在外打工期间，被告离家出走。之后，原告去其娘家寻找，其父母不知被告下落。后原告多方寻找，打听到被告在拉萨，通过被告在拉萨的哥哥叫被告，被告拒绝回来。被告回家后，原告和父亲一起多次去叫，被告均拒绝。由于寻找被告，原告花费达3万多元。因此，现依法提起诉讼。
被告马某某辩称，双方是经自由恋爱，于2015年1月16日按照习俗举行婚礼，原告送彩礼9万元，答辩人返还家具钱5万多元，买嫁妆花去6万多元，家中其他花费5万元。同居后发现原告有吸毒恶习，经常一两天不回家。同居十三四天，答辩人回了娘家，第二天答辩人给原告打电话不接，中午原告的朋友告诉答辩人，原告在兰州被抓。答辩人去兰州后才知原告被兰州市榆中县三角城戒毒所强制戒毒，期限一年零一个月。2016年2月原告释放，答辩人去了兰州，双方发生争执，原告殴打答辩人。回到老家后，原告还在吸食毒品，双方再次发生纠纷，原告又殴打答辩人，致使答辩人呼吸困难，原告和其母亲将答辩人送到康乐、临洮治疗，医生开了些药，答辩人就回了娘家，原告和其母亲回了自己家中。第二天原告将答辩人叫去，去后又拳打脚踢，被其父母劝止。后来几天，原告又多次殴打答辩人，答辩人便趁原告家中无人，外出打工。现请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿答辩人名誉损失5000元，支付答辩人家人寻找答辩人的花费6万元，赔偿答辩人精神损失3万元，赔偿医疗费1万元，本案诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，被告进行了答辩，对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经调查和双方开庭的辩解，认定如下：2015年1月16日，原、被告经自由恋爱，未领结婚证，按照习俗举行婚礼后同居生活。原告送给被告彩礼12万元，被告退原告现金2.3万元，被告买金首饰花费1.2万元。同居不久，原告因吸毒被强制戒毒一年零一个月。2016年2月原告释放后，双方发生纠纷，被告离家出走，一年后回家，原告去叫，被告不回。
本院认为，原、被告未领结婚证而同居生活，其婚姻关系无效。同居前被告向原告索要彩礼数额巨大，按照最高人民法院《关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条之规定，原告要求退还彩礼的请求应予支持。但在同居生活中，原告有一定的过错责任，被告退还彩礼时，应酌情少退。原、被告双方提出的其他请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求退还彩礼的请求，本院应予支持，但原告有过错责任，应酌情少退。原告提出的其他花费及寻找被告的花费，以及被告提出名誉损失，精神损失，其娘家人寻找被告的花费等费用均不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条一款的规定，判决如下：
被告马某某退还原告高某某彩礼3万元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告高某某、被告马某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 包原福
审 判 员 温 昉
代理审判员 马进海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 茜
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初537号原告：高某某，甘肃省康乐县人。被告：马某某，甘肃省康乐县人。原告高某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借婚姻索取的彩礼13万元，其他花费8万元；2、依法判令被告支付原告寻找被告的花费3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原、被告经父母包办，举行了婚礼，未办理结婚证。被告索取彩礼13万元，其他花费8万元。同居后，原告在外打工期间，被告离家出走。之后，原告去其娘家寻找，其父母不知被告下落。后原告多方寻找，打听到被告在拉萨，通过被告在拉萨的哥哥叫被告，被告拒绝回来。被告回家后，原告和父亲一起多次去叫，被告均拒绝。由于寻找被告，原告花费达3万多元。因此，现依法提起诉讼。被告马某某辩称，双方是经自由恋爱，于2015年1月16日按照习俗举行婚礼，原告送彩礼9万元，答辩人返还家具钱5万多元，买嫁妆花去6万多元，家中其他花费5万元。同居后发现原告有吸毒恶习，经常一两天不回家。同居十三四天，答辩人回了娘家，第二天答辩人给原告打电话不接，中午原告的朋友告诉答辩人，原告在兰州被抓。答辩人去兰州后才知原告被兰州市榆中县三角城戒毒所强制戒毒，期限一年零一个月。2016年2月原告释放，答辩人去了兰州，双方发生争执，原告殴打答辩人。回到老家后，原告还在吸食毒品，双方再次发生纠纷，原告又殴打答辩人，致使答辩人呼吸困难，原告和其母亲将答辩人送到康乐、临洮治疗，医生开了些药，答辩人就回了娘家，原告和其母亲回了自己家中。第二天原告将答辩人叫去，去后又拳打脚踢，被其父母劝止。后来几天，原告又多次殴打答辩人，答辩人便趁原告家中无人，外出打工。现请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿答辩人名誉损失5000元，支付答辩人家人寻找答辩人的花费6万元，赔偿答辩人精神损失3万元，赔偿医疗费1万元，本案诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，被告进行了答辩，对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经调查和双方开庭的辩解，认定如下：2015年1月16日，原、被告经自由恋爱，未领结婚证，按照习俗举行婚礼后同居生活。原告送给被告彩礼12万元，被告退原告现金2.3万元，被告买金首饰花费1.2万元。同居不久，原告因吸毒被强制戒毒一年零一个月。2016年2月原告释放后，双方发生纠纷，被告离家出走，一年后回家，原告去叫，被告不回。本院认为，原、被告未领结婚证而同居生活，其婚姻关系无效。同居前被告向原告索要彩礼数额巨大，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条之规定，原告要求退还彩礼的请求应予支持。但在同居生活中，原告有一定的过错责任，被告退还彩礼时，应酌情少退。原、被告双方提出的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求退还彩礼的请求，本院应予支持，但原告有过错责任，应酌情少退。原告提出的其他花费及寻找被告的花费，以及被告提出名誉损失，精神损失，其娘家人寻找被告的花费等费用均不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条一款的规定，判决如下：被告马某某退还原告高某某彩礼3万元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告高某某、被告马某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  包原福审 判 员  温 昉代理审判员  马进海二〇一七年七月十七日书 记 员  孙 茜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第133号
申请�行人中国农业银行股份有限公司富顺县支公司。
法定代表人杨仕光，行长。
被执行人钟明刚，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇徐家村十五组。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第404号民事判决书，本院于2013年12月27日向被执行人钟明刚发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人钟明刚在新都农行斑竹园区分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钟明刚在中由农业银行股份有限公司新都斑竹园分理处账户上的存款500.00元和另一账户上的存款26400.00元予以扣划至富顺县财政国库支付中心账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年�二月二十七日
书记员 张英文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7274号
上诉人（原审被告）：刘迅，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：陈爱红，女，1962年1月23日生，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：杨雅丽，女，1963年9月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。
上诉人刘迅、陈爱红因与被上诉人杨雅丽用益物权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年7月31日，上诉人刘迅、陈爱红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘迅、陈爱红申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘迅、陈爱红撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人刘迅、陈爱红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初296号
原告：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告张子明与被告黄嗣贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子明撤诉。
案件受理费20876元，减半收取10438元，由原告张子明负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10068号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：符某，男，汉族，1990年4月15日出生，户籍住址：海南省屯昌县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告符某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19396.25元，其中欠款本金10959.66元（暂计至2016年12月26日的利息6038.48元、滞纳金1276.22元、其他费用1121.89元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10959.66元、利息6038.48元、滞纳金1276.22元、其他费用1121.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业�有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告符某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10959.66元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为6038.48元、滞纳金1276.22元、其他费用1121.89元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告符某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初963号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵维忠，男，1968年5月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人赵维忠犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人赵维忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日18时40分许，被告人赵维忠在乌鲁木齐市新市区建家属院向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人赵维忠的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人赵维忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人赵维忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月28日18时40分许，被告人赵维忠在本市新市区喀什东路五建家属院，向马某某贩卖疑似毒品灰白色粉末1小包，并通过微信转账的方式收取马某某150元毒资，随后被民警当场抓获。经鉴定，从灰白色粉末中检出海洛因成分，净重0.11克。
上述事实，被告人赵维忠在开庭时亦无异议，并有被告人赵维忠的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维忠无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵维忠曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵维忠归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵维忠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月十三日
书记员 施青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4276号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人钞清秀
被执行人刘世山
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人钞清秀、刘世山公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第218号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，由被执行人钞清秀、刘世山向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币215854.84元及从2017年6月28日起至款付清之日止按年利率5.880%计算的的利息。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执865号
被执行人：王国臣，男，1974年11月2日生，农民，住通榆县开通镇。
本院在执行王国臣罚金执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振平