贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初第1052号
原告李某荣，男。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人马某慧。系原告李某荣之妻。
被告张某刚，男。
被告大方县花海旅游客运有限责任公司。住所地，贵州省毕节市大方县羊场镇街上（羊场客运站内）。
法定代表人陈学义，公司总经理。
委托代理人罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人王某龙。公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵阳市南明区花果园南大街1号C区**栋（贵阳国际中心*号）*楼6-16。
负责人何莹，公司总经理。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告李某荣与被告张某刚、大方县花海旅游客运有限责任公司（以下简称花海公司）及中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，被告贵阳中心支公司于2016年4月11日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年4月13日作出（2016）黔0522民初第1052号民事裁定书，依法裁定驳回被告贵阳中心支公司对本案管辖权提出的异议，被告贵阳中心支公司不服该裁定，依法提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）黔05民辖终27号民事裁定书，依法驳回上诉，维持原裁定。2016年6月30日，本案依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某荣的委托代理人李大江及马某慧、被告张某刚、大方县花海旅游客运有限责任公司的委托代理人罗彤彤及王某龙、贵阳中心支公司的委托代理人龙锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某荣诉称：2015年3月10日18时30分许，被告张某刚驾驶属大方县花海旅游客运有限责任公司所有的贵FT00**号大型普通客车从贵阳沿广成线往大方方向行驶，行至广成线1439公里加500米处时，由于未按抄作规范安全行驶，致使其所驾驶的贵FT00**号大型普通客车驶入对向车道，与对向正常行驶的贵F396**号车相碰撞，造成贵F396**号车乘车人原告受伤的重大交通事故。此次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交（直）认字[2015]第0310001号道路交通事故认定书认定：贵FT00**号车驾驶人张某刚承担此次事故的全部责任；原告及贵F396**号车驾驶人无责。
原告受伤后，被送入黔西县中心医院抢救，后因伤势严重转入贵州医科大学附属医院住院治疗，共住院治疗316天（截止2016年1月29日），支付医疗费若干。原告因此次交通事故所受的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定鉴定为一级伤残及完全护理。原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费164241.59元；残疾赔偿金（2016年度标准）24579.64元/年×20年×100%=491592.8元；3、误工费42733元/年×13年+42733×365÷240=583627元；4、护理费28437元/年×20年=568740元；5、住院伙食补助费100元/天×316天=31600元；6、营养费100元/天×316天=31600元；7、交通食宿费10000元；8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费1300元；10、残疾辅助器具费17000元。以上共计1879701.14元。
另查明，被告张某刚系被告花海公司的员工，其驾驶的贵FT00**号大型普通客车在事故发生时在被告贵阳中心支公司投保交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。同时，此次事故发生在被告张某刚履行职务的过程中。
综上所述，被告因未按照抄作规范安全驾驶机动车致使原告受伤，且现已瘫痪在床。此次事故对原告及家属造成了极大伤害，且原被告双方在事故发生后就原告的赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，要求三被告赔偿上述损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告李某荣在举证期限内向本院提交下列证据予以质证：
1、原告李某荣的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、交通事故责任认定书，用以证明此次事故发生的事实、责任划分及交警部门未认定因原告未系安全带而承担责任；
3、住院病历及黔西县中心医院票据三张，用以证明原告受伤后在黔西县中心医院住院抢救治疗及在贵阳贵阳医学院住院治疗的事实及经过；
4、贵阳医学院（现医科大）附属医院外购药申请及购药发票一组，用以证明原告在住院期间，贵阳医学院附属医院缺相关药品同意外购，以及外购药品产生的费用；
5、收款收据、收条、发票，用以证明原告在住院期间自支医疗费共计109441.59元，其中有四张借条是花海公司员工胡玉刚拿走发票后出具的收条。
6、鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告因交通事故致残等级为一级伤残，完全护理依赖。鉴定费为1300元；
7、贵FT00**号车的交强险和三责险保险单，证明该车在事故发生时已向贵阳中心支公司投保交强险和三责险；
8、黔西县杜鹃街道办事处育才社区出具的证明，用以证明原告李某荣符合城镇居民赔偿的标准；
9、就餐费收据及轮椅发票，用以证明原告在住院治疗期间的支付的生活费及购买轮椅产生的费用。
被告张某刚辩称：1、前三次住院治疗的医疗费由花海公司承担，后三次为康复治疗，我不承担；2、发生事故的是副驾驶位置，发生事故时造成原告受重伤的原因是原告在副驾驶位置上睡觉未系安全带；3、我只是花海公司的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告张某刚在举证期限内向本院提交其身份证、驾驶证及行车证，用以证明被告张某刚诉讼主体适格、具有合法驾驶资格和被告花海公司系贵FT00**号车的车主。
被告大方县花海旅游客运有限责任公司辩称：一、1、原告诉请的费用过高，误工费的计算应当以伤者接受治疗至医疗终结之日止。之后原告主张的误工费与残疾赔偿金重复计算，不应重复计算。2、护理费的计算应当以实际需要为准。在现如今医疗水平条件下，一级伤残的护理和康复难度是没有一个好的方法来解决的问题，所以我们以伤者角度来考虑，我们是负责任的态度，建议五年一付。3、关于医疗费我们认为不应重复计算，伤者在抢救治疗期间的费用我们我方已支付完毕。康复期间的医疗费用重复计算了。4、残疾赔偿金从原告提交的证据来看，应当以农村居民的标准予以赔偿。二、事故的责任是一定的，但致伤如此之重的原因是不一定的。事发当时双方的车辆时速为40公里/小时，正面碰撞的位置是主驾驶室，双方主驾驶位置系安全带之后均为轻伤，而原告将座椅放倒，未系安全带在座椅上睡觉，从而导致伤害扩大，依据《民法通则》一百三十条的规定，原告应当承担相应责任。三、事故车辆投了相应保险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告大方县花海旅游客运有限责任公司在举证期限内向本院提下列证据：
1、公司营业执照、组织机构代码、营运许可证、驾驶员张某刚的从业资格证，用以证明（1）我公司的主体适格；（2）我公司系合法经营的企业；
2、医疗发票五张，用以证明原告医疗费总计557945.08元（其中，花海公司支付263773.28元，保险公司支付
200000元，原告自支94000多元）；
3、第一次至第六次入院的疾病证明书及出院记录，用以证明原告从第四次开始就已经是康复锻炼而不是康复治疗，第四次以后的出院医嘱、疾病证明书所记录的内容都基本一致，所以我方认为第四次之后属于重复治疗，医疗费由原告承担；
4、交警部门对李某富（贵F396**号车驾驶员）所作的询问笔录及交警出警时的现场照片一组，用以证明（1）原告当时未系安全带；（2）原告受伤如此之重是未系安全带发生交通事故所致；（3）原告的座椅是放到的。
被告贵阳中心支公司辩称：1、保险公司根据保险合同和法律规定，在保险限额内进行赔偿；2、保险公司在本次事故中已预付了20万元保险金；3、在本案中，原告的康复治疗和残疾赔偿金有部分是重合的，在本次事故中，原告躺在副驾驶位置未系安全带，是导致其受重伤的原因，应当考虑其过错；4、原告其他诉请有过高的地方，在举质证和辩论阶段逐一说明；5、原告变更诉讼请求，我方要求举证期和答辩期。
被告贵阳中心支公司在举证期限内向本院提交银行打款单一组，用以证明贵阳中心支公司已向原告支付了20万元保险金的事实。
经庭审举、质证，对原告提交的上列证据的真实性三被告均不持异议，不认可第5组证据中的担架费、外购药发票和病历复印费，被告关于中心支公司不认可原告所举第6组证据，要求对原告伤残等级重新鉴定，三被告同时否认原告所举第8组证据的证明目的。原告对被告花海公司所举第4组证据有异议，认为达不到证明目的，对三被告所举其他证据均不持异议，三被告之间对相互所举证据均不持异议。
经法庭认证，对原、被告各方互无异议的证据因其能反映本案的客观事实，可预采信。对原告所举第5、6、8组证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，再结合本案案件事实，应予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；
2、如何确定本案的赔偿计算标准。
经审理查明：2015年3月10日18时30分许，被告张某刚驾驶属大方县花海旅游客运有限责任公司所有的贵FT00**号大型普通客车从贵阳沿广成线往大方方向行驶，行至广成线1439公里加500米处时，由于未按抄作规范安全行驶，致使其所驾驶的贵FT00**号大型普通客车驶入对向车道，与对向正常行驶的贵F396**号车相碰撞，造成贵F396**号车驾驶人李某富、贵F396**号车乘车人即原告李某荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交（直）认字[2015]第0310001号道路交通事故认定书认定：贵FT00**号车驾驶人张某刚承担此次事故的全部责任；原告及贵F396**号车驾驶人无责。原告受伤后，被送入黔西县中心医院抢救，后因伤势严重于2015年3月11日转入贵州医科大学附属医院住院治疗，先后住院治疗7次（本案只主张6次），共住院治疗278天，共计支付医疗费557945.08元，其中，被告花海公司支付263773.28元，保险公司支付200000元，原告自支94171.80元。原告在住院治疗期间，经向院方申请并获得同意后，支付外购药费11853.90元和网上购药（外购药）费1131.60元，支付康复科费用1078元。另外，原告还支付黔西县中心医院转院护送费1200元，担架费60元，支付病历复印费1973元。原告因此次交通事故所受的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为一级伤残并完全护理依赖。
另查明，被告张某刚系被告花海公司雇佣的驾驶员，其驾驶的贵FT00**号大型普通客车在事故发生时在被告贵阳中心支公司投保交强险和第三责任险（含不计免赔），限额分别为122000和1000000元。事故发生在保险期限内，此次事故发生在被告张某刚履行职务的过程中。
根据贵州省2016年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2015年城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，农林牧渔业职工年平均工资为33590元/年，居民服务及其他服务业职工年平均工资为28437元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。就本次事故而言，根据毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交（直）认字[2015]第0310001号道路交通事故认定书认定：贵FT00**号车驾驶人张某刚承担此次事故的全部责任；原告及贵F396**号车驾驶人无责。因肇事车辆贵FT00**号车已向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和第三责任险，且交通事故发生时在保险期限内，故被告大方县花海旅游客运有限责任公司应承担的赔偿责任依法应由贵阳中心支公司在交强险和第三责任险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告大方县花海旅游客运有限责任公司承担。因被告张某刚系被告大方县花海旅游客运有限责任公司所雇佣的驾驶员，且事故发生在被告张某刚履行职务过程中，故被告张某刚依法不承担对原告的赔偿责任。关于贵FT00**号车保险金的分配问题，本次交通事故的另一受害人李某富到庭明确表示其受伤为轻微伤，并已治愈，不需要为其预留保险金。关于原告主张的各项诉讼请求是否应予支持的问题：1、医疗费、外购药费、康复科费用、复印费、黔西县中心医院护送费及担架费，上列费用因系本次交通事故而产生，它与原告受伤有直接的因果关系，应予支持；2、护理费的请求于法有据，也应支持，对被告5年一付的抗辩意见因于法相悖，不予采纳；3、关于误工费的请求，依法计算至原告定残前一日即2015年12月15日；4、关于交通费的请求因无事实依据，不予支持；5、关于食宿费的请求，因该费用已计入住院伙食补助费，不能重复计算，同时，原告也不能举证证明其在住院期间所支付食宿费的金额；6、关于住院伙食补助费和营养费的请求，因有事实及法律依据，应予支持；7、关于精神抚慰金，因原告受伤瘫痪，致残一级，必然在精神上受到极大的打击，其精神上的痛苦，难以言表，故对其精神抚慰金的请求酌定支持10000元；8、对其1300元的鉴定费和1700元的残疾辅助器具费也予支持。关于本案的赔偿标准问题，原告李某荣身份证上载明其户籍地虽系贵州省黔西县金碧镇杨家店村第7组农村居民，但根据黔西县杜鹃街道办事处育才社区居委会出具的证明，加盖杜鹃街道办事处派出所公章，并有派出所民警彭某林签名核实，原告确系2007年至今一直居住于黔西县杜鹃街道办事处育才社区。该社区属城市社区，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计赔。
庭审中，被告贵阳中心支公司辩称：原告变更诉讼请求，依法要求法庭重新给答辩期和举证期，本院认为，原告仅要求按2016年的标准计赔，不属于变更诉讼请求的范畴，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的情形，故对被告贵阳中心支公司的这一抗辩意见不予采纳。同时，被告贵阳中心支公司还要求对原告的伤残等级重新鉴定，对这一问题，首先，原告作伤残等级鉴定时已治疗终结，处于康复治疗期间。其次，从原告多次住院病历及疾病证明书显示，原告因交通事故受伤已经瘫痪在床，该鉴定意见符合本案的客观事实。本案从被告贵阳中心支公司提出管辖异议到原告要求按2016年的标准计赔其要求给答辩期、举证期，再到其要求对原告伤残等级作重新鉴定，不难看出，其具有恶意拖延本案审理周期的目的。综上所述，结合本案原告瘫痪在床的客观实际，本院对被告贵阳中心支公司的前述抗辩意见不予采纳。关于被告花海公司和被告贵阳中心支公司辩称原告致伤如此之重是因为未系安全带所致，要求其承担相应责任。但是，交通事故是特殊的侵权纠纷，其责任的划分和认定必须以交警部门作出的交通事故责任认定书为依据，所以，对二被告的这一抗辩意见同样不予采纳。对被告贵阳中心支公司已向原告预赔的200000元保险金，应在贵FT00**号车保险金总额1122000元中予以扣减。关于原告第六次（即2015年12月21日）之后的医疗费问题，如在本案中增加诉讼请求，被告贵阳中心支公司必然要求答辩期和举证期，结合本案特殊情况，原告明确表示另行主张权利，这是原告对其民事权利所作的处分。综上所述，原告李某荣因本次事故应获得的赔偿为：医疗费94171.80元、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×100%=491592.8元、误工费33590元÷360×275（按定残前一日计算）=25659元、护理费28437元/年×20年=568740元、住院伙食补助费278天×100元/天=27800元、营养费100元/天×278天=27800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费1700元、外购药费11853.90元、网上购药（外购药）费1131.60元、支付康复科费用1078元、黔西县中心医院转院护送费1200元、担架费60元、病历复印费1973元，以上共计1266060.10元。该赔偿金额已突破保险责任限额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内在贵FT00**号车的交强险和第三责任险责任限额内赔付原告李某荣因本次事故造成的各项损失922000（1122000-200000）元；
二、被告大方县花海旅游客运有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告李某荣因本次交通事故造成的损失
344060.10元。
案件受理费21350元（缓交），减半收取10675元，
由被告大方县花海旅游客运有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年七月十八日
书记员 徐文琴