wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3793号
原告吴某。
委托代理人吴洪藻。
被告段某。
委托代理人冯仰伟。
原告吴某诉被告段庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴洪藻、被告段某及其委托代理人冯仰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年1月3日9时许，原告在法院西门院内遇见被告，被告即上前将原告面部、手部打伤。法警过来制止后被告才停止殴打。原告报警后，邳州市公安局对被告进行了行政拘留。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，后在邳州市中医院住院治疗，被告没有支付医疗费等损失，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等损失计19385.2元。
被告段某辩称，原、被告之间发生纠纷，是因为双方在法院有其他诉讼案件，被告致伤原告是发生在原、被告之间的互殴过程中，原告对其损失也应当承担一定的责任。2、原告在住院期间，被告已安排其妻陈建英去医院探望原告，并支付医疗费用1万元，对原告的损失应扣除被告已付的1万元，请法庭依据法律规定，判决被告应承担相应的赔偿数额。
经审理查明，原告吴某与被告段某系仁兄弟关系。此前，两人因经济纠纷已诉至本院。2014年1月3日9时许，在邳州市人民法院西门院内，被告段某与原告吴某相遇，因经济纠纷发生打斗，被告段某将原告吴某左眼打伤。报案后，经邳州市公安局运西派出所调处未果。后邳州市公安局对被告吴某予以行政拘留七日，并处罚款200元。原告吴某伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.左侧眼睑裂伤，2.颌面部钝挫伤，面部软组织挫伤，在该院住院治疗10天，至2014年1月13日出院，支付医疗费6055.2元。出院医嘱：继续治疗，注意休息。此间，被告已支付原告医疗费2000元。其余损失未付，原告为此诉至本院，请求判令被告赔礼道歉，赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计19385.2元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告段某与原告吴某原系仁兄弟关系，因经济问题产生纠纷后，理应及时进行沟通或算账，相互协商处理为妥。而双方在法院相遇后，态度均不冷静，随发生打斗，被告将原告殴打致伤，对此行为所给原告造成的人身伤害损失，被告应当承担主要责任。而原告吴某因经济问题与被告段某发生纠纷后，不能及时沟通协调处理，双方在法院相遇后，态度也不冷静，与吵打发生有一定的因果关系，应对其自身损害的后果承担相适应的责任。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其已支付的医疗费6055.2元予以认定和支持；关于原告主张的误工费问题，原告按照200元／天的标准主张误工损失无事实依据，本院对该标准无法予以支持。鉴于原告系本市运河街道吴闸社区居民，故相关赔偿标准应当按照城镇居民予以计算和支持。其误工天数，可参照医疗单位出具的医嘱证明，酌情予以支持15天的误工时间；关于护理费问题，原告按照护工工资40元／天的标准主张的护理费用，未超过法律规定的标准，本院依法应当予以支持；关于交通费问题，虽然，原告未能提供交通费票据，但本院考虑到原告往返医疗单位均需实际支出，故酌情支持200元。对于原告主张的其他损失1万元，因未提供合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费6055.2元、住院伙食补助费180元（10天＊18元）、营养费110元（10天＊11元）、护理费400元（40元＊10天）、误工费1337.18元（32538元／年＊15天）、交通费200元，合计8282.38元。该损失应当由被告段某承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。诉讼中，原告已认可被告支付医疗费2000元，故该款项应当在被告承担的责任限额内予以扣除。而被告虽辩驳已支付医疗费1万元，但并未提供合法有效的证据予以证实，故本院对该辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告段某赔偿原告吴某上述各项损失计6625.90元，已付2000元，余款4625.90元于判决书生效后十日内一次付清。剩余损失由原告自行负担。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年九月二十八日
书记员 聂 庆
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第21号
原告深圳市鑫永佳电镀原料有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人温秀平，该公司经理。
委托代理人胡从辉、龚家婷，广东林德律师事务所律师。
被告梅州市瑞祺电子科技有限公司，住所地：梅州市蕉岭县广福镇。
法定代表人熊永泉。
原告深圳市鑫永佳电镀原料有限公司诉被告梅州市瑞祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林先庆适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫永佳电镀原料有限公司的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告梅州市瑞祺电子科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳市鑫永佳电镀原料有限公司诉称：原告与被告自2013年5月至2013年12月发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款￥126925元整（2013年5月16625元、6月58875元、7月13500元、9月16500元、11月3750元、12月17675元），被告一直拖欠拒付。经原告多次催讨，被告以公司周转困难为由拒不支付货款给原告。以上事实有采购订单、送货单、对账单、增值税发票等相佐证。综上，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告货款￥126925元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（利息以同期中国银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、采购订单6份，证明被告向原告下订购单订货的事实；2、销货单及物流详情单12份，证明原告按照采购合同的约定依约向被告供货、且被告签收的事实；3、对账单6份，证明被告已确认欠原告货款的事实，总计126925元；4、增值税发票12份，证明原告按照供货的金额开具了增值税发票给被告，原告认为被告恶意拖欠货款，最后两个月，即11月、12月未再开增值税发票给被告。
被告梅州市瑞祺电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告从2013年5月开始先后向原告发出《采购订单》购买电镀原料绿化镍、硫酸亚锡等，至2013年12月，原告一共向被告供应价值126925元，经原告多次催收，被告仍未付款。原告于2014年1月15日向本院起诉，请求判令被告偿还货款人民币126925元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（利息以同期中国银行贷款利率计算），并由被告负担诉讼费用。本院受理后，依法向被告发出诉讼文书及开庭传票。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。庭审中，原告说明双方交易过程是被告向原告发出《采购订单》，原告根据被告订货数量送货，然后双方通过《对账单》进行每月结算。从2013年5月至2013年12月，原告一共向被告供应价值126925元电镀原料，但是被告一直未付款，至今尚欠货款126925元。
另查明，原告深圳市鑫永佳电镀原料有限公司的《企业法人营业执照》载明住所深圳市宝安区松岗街道花果山社区广深路西侧松岗商业中心二楼西面（办公场所）；法定代表人温秀平；公司类型为有限责任公司；经营范围为电镀原料等。被告梅州市瑞祺电子科技有限公司《企业机读档案登记资料》载明住所梅州市蕉岭县广福镇乐干村；法定代表人熊永泉；企业类型为有限责任公司；所属行业集成电路制造；经营范围为设计、制造、销售集成电路、线路板等。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张被告拖欠货款，有《采购订单》、《出货单》、《物流配送详情单》、《对账单》、《广东省增值税专用发票》等证实，本院予以确认。由于双方在交易中没有约定货款利息，原告要求被告承担货款利息理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综合上述意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告梅州市瑞祺电子科技有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告深圳市鑫永佳电镀原料有限公司货款人民币126925元。
二、驳回原告深圳市鑫永佳电镀原料有限公司要求被告梅州市瑞祺电子科技有限公司支付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2839元，减半收取1420元，由被告梅州市瑞祺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 王清姝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0064号
原告胡伯军。
委托代理人易凤琳（受胡伯军特别授权委托）。
被告秦峰。
委托代理人费振初（受秦峰特别授权委托）。
原告胡伯军诉被告秦峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2014年2月19日和2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告胡伯军及其委托代理人易凤琳、被告秦峰的委托代理人费振初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伯军诉称：胡伯军给秦峰供应润滑油，秦峰尚欠货款350000元，并出具欠条承诺于2013年9月25日前还清，但到期后经多次催要，秦峰至今未还。故胡伯军诉至法院，请求判令秦峰立即支付欠款350000元，违约金60000元。
被告秦峰辩称：胡伯军的送货中部分系由任函中所签，部分由秦峰所签，秦峰系任函中的经办人；欠条是受胁迫所写，且约定违约金不合理。综上，胡伯军起诉的主体不适格，请求驳回胡伯军的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月至9月，胡伯军陆续为秦峰供应液压油，双方未签订书面的买卖合同，胡伯军共计供货价值360000元，之后秦峰支付10000元。2013年9月23日秦峰出具欠条一份给胡伯军，载明结欠胡伯军350000元，承诺于2013年9月25日还清，逾期一天违约金500元，秦峰在欠条上签字确认。
另查明，秦峰称其是任函中的经办人，欠条是受胁迫所写，但未提供相应证据。
以上事实，由胡伯军提供的送货单10张、欠条，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：胡伯军与秦峰之间的买卖关系证据确凿，合法有效，本院予以确认。秦峰抗辩应由任函中承担付款义务，因其仅系任函中的经办人，而写下欠条承诺还款系受胁迫形成，但秦峰对此均未提交相关证据，故本院对其抗辩意见均不予采信。胡伯军已经交付了货物，秦峰应当按约付清货款，其逾期不付应当承担违约责任；双方约定逾期一天违约金500元，但胡伯军并未提供其因秦峰违约致其损失的依据，故秦峰抗辩约定的违约金过高，其理由正当，应予支持，本院酌情调整为按照同期银行贷款利率计算的利息损失的130%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、秦峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡伯军货款350000元及违约金（以350000元为基数，自2013年9月26日起至判决给付之日止，按照同期人民银行贷款利率的130%计算）。二、驳回胡伯军其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，减半收取计3725元，由秦峰负担3303.9元，由胡伯军负担421.1元（该款已由胡伯军预交，秦峰负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给胡伯军，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一四年三月十日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终75号
申请执行人种××。
被执行人罗××。
案由：离婚纠纷
申请执行人种××与被执行人罗××之间的离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第2388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢75号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月一十二日
书记员 付国明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00552号
原告：周煜伟，农民。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：吴连合，农民。
被告：吴本峰，农民。系吴连合之子。
两被告共同委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
原告周煜伟与被告吴连合、吴本峰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。周煜伟的委托代理人王兆新，吴连合及其委托代理人关海博到庭参加诉讼。吴本峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周煜伟诉称：2006年11月18日，原告与被告签订了一份土地转让协议，约定被告将其位于新建电厂南北路西，东西长30米，南北宽16米的一块宅基地转让给原告，转让价格135000元，当时被告保证说能盖房子，但是协议签订不久，政府就不让盖房子了，于是原告就要求被告把购地款给退了，但被告一直不退。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、确认双方签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还原告购买土地款135000元、占用该款期间的利息65000元；3、诉讼费由被告承担。
周煜伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、周煜伟身份证复印件一份，证明周煜伟具有诉讼主体资格；2、吴连合、吴本峰的户籍证明复印件各一份，证明吴连合、吴本峰具有诉讼主体资格；3、《转让协议书》原件一份，证明双方签订协议的事实；4、收条原件一张，证明吴连合、吴本峰收到周煜伟现金135000元。
吴连合辩称：1、周煜伟诉称部分不属实，是周煜伟主动找中间人吴广会要买地，其没有承诺涉案土地能盖房子；2、合同是双方当事人真实意思表示，是否有效由法庭裁决；3、即使合同无效，周煜伟的过错大，周煜伟使用涉案土地长达9年之久，给其造成每年大约租金15000元左右的损失，要求周煜伟支付9年的租金。
吴连合为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、证人吴广会自书证言原件及其身份证复印件各一份，证明周煜伟通过其当中介人主动找到吴连合买地的事实；2、证人吴某证明原件及其身份证复印件各一份，证明涉案土地租赁的市场价格是每年15000元。
吴连合对周煜伟所举证据的质证意见为：对其出示的证据1-4无异议。
周煜伟对吴连合所举证据的质证意见：对证据1、2有异议，均与本案没有关系，证人未出庭作证，无法核实证据1的真实性，证据2所述租金与事实不符。
经庭审举证、质证，本院对周煜伟、吴连合所举证据审核认定如下：周煜伟所举证据1-4，均真实、合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。吴连合所举证据1，能够确认其当中介人参与周煜伟和吴连合、吴本峰签订《转让协议书》的事实，予以认定；吴连合所举证据2，无其他证据相互印证，不予认定。
根据上述认定的证据材料，综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年11月18日，周煜伟找吴广会当中介人，参与周煜伟与吴连合、吴本峰签订的一份《转让协议书》，双方约定：一、宅基地坐落在新建电厂南西，东西长30米，南北宽16米，南临吴思良，北临吴本峰，东临水泥路面，西邻吴本峰。二、转让价格为135000元。三、本转让协议签订后，转让方不得以任何理由、任何形式违反协议，否则要赔偿需方一切经济损失。四、本协议一式两份，转、需双方各执一份，签字之日起生效。该协议签订后，双方均履行了协议，吴连合、吴本峰把涉案宅基地卖给周煜伟，周煜伟将135000元交给吴连合、吴本峰。2006年11月19日，吴连合、吴本峰给周煜伟出具收条一张，内容：今收到周煜伟现金135000元，吴连合、吴本峰。之后一年多，周煜伟找到吴连合、吴本峰，说涉案地不买了，要求吴连合、吴本峰退钱，吴连合、吴本峰没有退还。2014年6、7月份，周煜伟的家属又找到吴连合、吴本峰要钱，吴连合、吴本峰没给。2015年9月9日，周煜伟将吴连合、吴本峰诉至本院。
另查明，周煜伟是濉溪县韩村镇小湖村村民，吴连合、吴本峰是濉溪县韩村镇马店村村民。涉案土地属集体所有，是吴连合的承包耕地。
本院认为：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。本案中，吴连合、吴本峰将自己的承包地卖给周煜伟，并签订了《转让协议书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。周煜伟应向吴连合、吴本峰返还购买的土地，吴连合、吴本峰应返还周煜伟的购地款。故对周煜伟要求确认涉案《转让协议书》无效及吴连合、吴本峰返还购买土地款135000元的诉讼请求，本院予以支持。对周煜伟要求支付占用该款期间利息65000元的诉讼请求，因周煜伟明知涉案土地不能买卖，却予以购买，存在一定过错，本院不予支持。对吴连合、吴本峰提出要求周煜伟支付9年租金的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周煜伟与被告吴连合、吴本峰于2006年11月18日签订的《转让协议书》无效；
二、被告吴连合、吴本峰于本判决生效后十日内返还给原告周煜伟购地款135000元；
三、驳回原告周煜伟的其他诉讼请求。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告吴连合、吴本峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年二月一日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第二款农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00106号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜城市守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年5月3日下午5时许，被告人李某某和朱某等人在宜城市科技局门前的丁字路口打牌“斗地主”。因朱某在出牌时夹带了一张牌，李某某叫朱某认输受罚。在旁边观看打牌的朱某替弟弟朱某说了句话，与李某某发生口角，导致双方相互殴打。朱某持木板将李某某手部打伤，李某某持半块砖将朱某头部和手部砸伤。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤，被告人李某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人朱某的陈述，证人的证言，法医鉴定意见等证据。
被告人李某某在法庭上对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月3日下午5时许，被告人李某某和朱某等人在宜城市科技局门前的丁字路口打牌“斗地主”。因朱某在出牌时夹带了一张牌，被告人李某某叫朱某认输受罚。在旁边观看打牌的朱某替弟弟朱某说了句话，与被告人李某某发生口角，导致双方相互厮打。朱某持木板将被告人李某某手部打伤，被告人李某某持半块砖将被害人朱某头部和手部砸伤。经法医鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤，被告人李某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理中，被告人李某某与被害人朱某自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿了被害人朱某的经济损4000元，被害人朱某表示对被告人李某某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人朱某的陈述，证实被告人李某某和其弟朱某为打牌发生矛盾，其说了一句话，被告人李某某与其发生争执。在争执中，被告人李某某打其耳光，其与被告人李某某相互厮打，被告人李某某持砖将其头、右手打伤。
2、证人朱某的证言，证实其与被告人李某某在打牌时发生矛盾，被告人李某某和其哥哥朱某相互厮打，被告人李某某持砖将其哥哥朱某打伤。
3、证人李某、周某的证言，均证实被告人李某某和朱某为打牌发生矛盾，后来被告人李某某和朱某二人相互厮打，被告人李某某持砖将朱某砸伤，朱某持木板将被告人李某某的手部打伤。
4、法医鉴定意见，证实被害人朱某的损伤程度为轻伤，被告人李某某的损伤程度为轻微伤。
5、赔偿协议书。
6、被告人李某某对上述事实供认不讳。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，真诚悔罪并积极赔偿被害人经的经济损失4000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 谢 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第182号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2010年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）144号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2010年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月16日22时许，被告人罗某伙同张亚军（另案处理）以踢门入室的方式进入本市西湖区三墩镇塘河村茹家斗西29号吴某家中，窃得被害人吴某的兼容电脑一套（含17寸液晶显示器，价值人民币1160元）、奥林巴斯N81型数码相机一部（价值人民币935元）、美元5元（折合人民币34元）、澳门币10元（折合人民币8.6元）、港币10元（折合人民币8.8元）、国库券10元、印度卢比10元。
案发后，除数码相机外的赃款赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张亚军的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、外币汇率表、抓获经过、户籍证明，证人张某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书以及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月1日起至2010年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人罗某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 周 蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华顺运输有限责任公司。
法定代表人：石随光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金光，男，回族，1971年6月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建峰，男，汉族，1981年11月23日出生。
再审申请人陕西华顺运输有限责任公司因与被申请人石金光、孙建峰货物运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西华顺运输有限责任公司于2016年3月15日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，陕西华顺运输有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西华顺运输有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李芍谌
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申8号
再审申请人（案外人）：蔡贝，××年××月××日出生，××族。系蔡峰之儿子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、被申请人、被申诉人）：江明余，××族，××年××月××日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审申请人申诉人）：蔡峰，××族，××年××月××日出生。
再审申请人蔡贝因被申请人蔡峰与被申请人江明余房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）抚民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年三月二十九日
书记员 万能太
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第331号
上诉人（原审被告）李玉明，女，1954年5月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
上诉人（原审被告）张东平，男，1960年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
特别授权诉讼代理人杨振发，云南大韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张东华，男，汉族，1963年6月18日出生，云南省昆明市人。
上诉人（原审被告）汪庆平，女，1964年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
特别授权诉讼代理人侯海元，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨慧灵，女，1954年9月15日出生，白族，云南省大理市人。
特别授权诉讼代理人吴茜，云南隆云律师事务所律师。
上诉人李玉明、张东平、张东华、汪庆平因与被上诉人杨慧灵房屋买卖合同纠纷一案，李玉明、张东平、张东华、汪庆平不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第677号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，于2014年7月3日对本案进行了审理，上诉人李玉明、张东平、张东华、汪庆平及其诉讼代理人杨振发、侯海元，被上诉人杨慧灵的诉讼代理人吴茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2007年5月18日，被告出具收条，载明今收到杨慧灵付美璟欣城D2幢706号房款，现金人民币101446元，已结清。同日被告李玉明即将本案涉案房屋交付原告装修管理使用至今，同时被告李玉明还将该房屋的所有购房材料、银行按揭活期一本通交付给了原告。原告接房后对房屋进行了装修，并支付了相关的物管的费用，并一直支付按揭款项至2009年全部付清。
另确认：本案涉案房屋被告张东平、张东华于2005年1月12日与开发商签订商品房购销合同，首付款49845元及其他费用由被告张东华支付，尾款190000元由被告张东平按揭支付，房屋总价239845元。2006年11月20日，房管机关填发了该房屋的房屋所有权证，载明本市北市区烟草一号路美璟欣城D2幢1-706号房屋所有权人为张东平，共有人为张东华。李玉明系被告张东平之妻，汪庆平系被告张东华之妻。其后原告杨慧灵诉至一审法院请求：1、确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效。2、被告立即将昆明美璟欣城D2幢706号房屋过户给原告。3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案系房屋买卖而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，本案诉争房屋系被告张东平与张东华共有，被告李玉明2007年5月18日出具的收条，载明收到房款，本案诉争房屋的按揭款已由原告全部支付完毕，对此被告张东平无异议。根据最高人法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意》（试行）第89条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案被告张东华与被告张东平系亲兄弟关系，长达多年对诉争房屋的买卖未提出异议，对共有房屋有人居住不清楚，一直未提出撤销，应视为被告张东华、汪庆平夫妇对被告李玉明出售房屋一事是明知的，原告作为善意第三人购买房屋无过错，原告与被告李玉明的房屋买卖行为有效，被告依法应立即将本案诉争房屋过户给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：一、原告杨慧灵与被告李玉明的房屋买卖有效。二、被告张东平、李玉明、张东华、汪庆平于本判决生效后立即将北市区烟草一号路美理欣城D2幢1-706号房屋过户给原告杨慧灵。案件受理费人民币10800元减半收取，由被告张东平、李玉明、张东华、汪庆平承担人民币5400元，保全费人民币4020元由被告张东平、李玉明、张东华、汪庆平承担。
一审宣判后，张东平、李玉明、张东华、汪庆平均不服一审判决提起上诉，其中张东平、李玉明上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人明知卖方属于无权处分人，还与上诉人口头达成交易协议，不属于善意，不能适用善意取得。同时，原审判决适用法律错误，本案的房屋交易合同违反法律的强制性规定，该房屋交易合同无效。综上，请求：一、撤销原审判决依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。
上诉人张东华、汪庆平上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案的口头协议违反法律的强制性规定，应属无效，本案也不存在善意取得的情况。综上，请求：一、撤销原审判决依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨慧灵答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，而本案的房屋买卖行为早于该法的施行日期，故本案应该适用最高人法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）的相关规定。其次，本案中四位上诉人的上诉理由均为被上诉人不属于善意取得，双方的口头房屋买卖协议无效，针对上述上诉理由，本院认为，四上诉人主张被上诉人早在口头订立房屋买卖合同时就知晓该房屋存在其他共有人，但四上诉人并未提交有效证据证明其主张，且根据现有证据来看，本案中被上诉人系在2007年5月18日支付房款时才知道该房屋还存在其他共有人的情况，故本案中被上诉人应该系善意、有偿的取得该财产的，其合法权益本院依法予以维护。同时，本案中被上诉人与上诉人李玉明订立的房屋买卖合同并不违反法律的强制性规定，不属于无效合同，故四上诉人的该上诉理由也不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院对原判结果予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21600元，由上诉人张东平、李玉明与上诉人张东华、汪庆平各承担人民币10800元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 杜明豫
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1445号
申请执行人许香云。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨红。
许香云申请执行ＸＸ、杨红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）泉民初字第4886号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人100740元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下房产系轮候查封，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4886号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年九月二日
见习书记员 王铁映
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一重字第15号
申请再审人（原审原告）：刘金学，1949年11月10日生，汉族，农民，住双辽市。（系死者刘铁的父亲）
被申请人（原审被告）：刘德金，男，1948年12月22日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平振亚法律服务所，法律工作者。
被申请人：刘春伟，男，1971年3月17日生，汉族，住双辽市，机关干部。
委托代理人：张宝玉，四平振亚法律服务所，法律工作者。
第三人：王长江，男，1966年3月29日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所，法律工作者。
委托代理人：李宝海，44岁，汉族，吉林省双辽市。
第三人，双辽市茂林镇翔宇奶牛专业合作社。（茂林奶牛社）
法定代表人，刘德金，系社长。
本院在审理原告刘金学诉被告刘德金、刘春伟，第三人王长江、双辽市茂林镇翔羽奶牛专业合作社生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告刘金学于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金学撤回起诉。
本案受理费6655元，由原告刘金学负担。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：田志军
助审员 ：刘丽杰
二〇一六年七月六日
书记员 ： 彭 岩
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执154号
申请执行人王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴镇松，男，1969年7月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人王跃金与被执行人吴镇松民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人吴镇松址在云霄县云陵镇江滨路201号房屋，申请执行人王跃金参与房屋价款分配，按比例分得价款人民币92270元及代垫诉讼费人民币2050元，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1306号
申请执行人刘双建
被执行人宋江涛
被执行人李新芳
被执行人刘策
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2187号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人宋江涛、李新芳、刘策发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决书所确定的义务，但被执行人宋江涛、李新芳、刘策至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新芳、刘策银行的存款各8万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 士
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执异13号
案外人：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇跃进路与海阳路交汇处。
法定代表人：孙小飞，该行负责人。
申请人：钮峰，男，1970年10月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：谢玉民，男，1974年11月20日出生，汉族，住如皋市。
被申请人：黄美兰，女，1970年11月17日出生，汉族，住如皋市。
被申请人：沈益飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住如皋市。
被申请人：南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村十三组88号。
法定代表人：黄美兰，职务不明。
在本院审结原告钮峰与被告谢玉民、黄美兰、沈益飞、南通谢氏时装有限公司（以下简称“谢氏公司”）民间借贷纠纷一案后，案外人中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称“中行如皋支行”）对本院在审理前述案件过程中，冻结谢氏公司在中行如皋支行开设的474166499593承兑汇票保证金帐户的行为不服，提出书面异议。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中行如皋支行称:谢氏公司是我行存量授信客户，因涉及民间借贷纠纷，被南通市港闸区人民法院冻结了在我行开立的474166499593银承保证金帐户。2016年12月9日，谢氏公司在我行开立100万元银行承兑汇票，占用我行授信额度50万元，存保证金50万元，2017年4月9日到期；2016年10月17日，谢氏公司在我行开立300万元银行承兑汇票，占用我行授信额度150万元，存保证金150万元，2017年4月17日到期。现前述到期银承我行已垫款，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的精神，特申请法院解除对谢氏公司474166499593帐户的冻结。
本院查明,2017年1月16日,本院立案受理了（2017）苏0611民初219号原告钮峰与被告谢玉民、黄美兰、沈益飞、谢氏公司民间借贷纠纷。次日，根据钮峰的申请，本院裁定冻结谢玉民、黄美兰、沈益飞、谢氏公司名下银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产。同年1月20日，本院凭（2017）苏0611执保26号之七裁定，冻结谢氏公司在中国银行如皋海宁支行开设的474166499593承兑汇票保证金帐户。2017年3月17日,（2017）苏0611民初219号案件调解结案。在本案审查过程中，钮峰向本院递交了解除财产保全的书面申请,中行如皋支行获悉后向本院提出撤回异议的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中行如皋支行在执行异议审查期间，提出撤回异议的申请，是对自己权利的处分，与法并不相悖，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司如皋支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红
审 判 员 金锋
人民陪审员 苏静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘璐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初560号
原告：娄利珍。
委托代理人：刘世发。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告娄利珍诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告娄利珍的委托代理人刘世发，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄利珍诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告娄利珍在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告娄利珍的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告娄利珍返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告娄利珍、被告光谷公司曾于2004年签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告娄利珍位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告娄利珍的上述房屋进行拆迁。
后原告娄利珍向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告娄利珍之夫刘世发曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了刘世发的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告娄利珍与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告娄利珍保管的情况下，原告娄利珍要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄利珍交付原告娄利珍与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告娄利珍预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告娄利珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第495号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人（特别授权代理）：王红。
委托代理人（特别授权代理）：孔剑凡。
被告：绍兴县博亿电脑有限公司。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告绍兴县博亿电脑有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回对被告绍兴县博亿电脑有限公司的起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回对被告绍兴县博亿电脑有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告绍兴县博亿电脑有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年二月三日
书 记 员 金燕娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初481号
原告晋城市康福祥商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：葛慧峰，公司总经理。
委托代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人：董静，山西泽州律师事务所律师。
被告臧利亚，女，1972年8月26日生，汉族，河南省偃师市顾县人。
原告晋城市康福祥商贸有限公司诉被告臧利亚租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告晋城市康福祥商贸有限公司于2017年4月14日向我院提出撤诉申请，称原、被告双方已和解解决，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋城市康福祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告晋城市康福祥商贸有限公司负担。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年四月十四日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初397号
原告：辽宁万隆农产品大市场有限责任公司，住所地辽阳市太子河区太子河村12133-02-1。
法定代表人：邵凯，该公司董事长。
委托代理人：都本周，该公司职工。
委托代理人：胡维智，该公司职工。
被告：聂晓锋，男，1983年4月9日出生，汉族。
委托代理人：张素荣，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
原告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司为与被告聂晓锋房屋买卖纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司的委托代理人都本周、胡维智，被告聂晓锋及其委托代理人张素荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司诉称：2009年11月11日，被告之父聂春东与儿媳娇德媛通过他人关系联系购买原告正在开发建设的万隆花园C区1#楼西5单元5楼56号住宅，面积71.72平方米，于当日由聂春东签字缴纳购房款10万元，并以儿媳名头要求原告给出具了收款凭证一张。2012年6月4日被告聂晓锋接原告通知前来原告处办理入住手续，因房款未交齐，经原告未交齐，经原告领导同意先办进户，所欠房款由被告聂晓锋出据欠条在原告公司财务挂账，每平方米按4000元，合计应缴纳购房款286,880.00元（已预交10万元）。尚欠购房款186,880.00元，进户费7,785.00元，合计194,665.00元。事后原告公司销售部门曾多次找被告要求尽快补交购房款，但被告均以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告聂晓锋补交所购房欠款186,880.00元，进户费7,785.00元，并承担从2012年6月进户时起至2016年12月30日止的利息。
被告聂晓锋辩称：一、原告的起诉没有事实，也没有法律依据。本案中，答辩人不是买受人，无论是想买原告开发建设的房屋的意向，还是出卖人与买受人双方约定的全款房价等，答辩人并不知情，原告诉讼主体错误。二、原告是在买房人在狱中，以欺诈、乘人之危手段骗取被告“欠据”。原告方于2012年6月14日以欺诈、骗取手段为了达到他扩大购房欠款目的而虚构事实，让答辩人在他们实现准备好的“格式”“欠据”上，大写数字“壹拾玖万肆仟陆佰陆拾伍元整”。在法律上这张“欠据”是原告采取欺诈、胁迫手段恶意取得的，应认定双方民事行为无效。三、原告欺诈答辩人写的“欠据”中后填写的“欠房款和进户费”。2012年6月14日在答辩人写的“欠据”上造假，这“欠据”上写的“欠房款186880及进户费7785”不是答辩人写的，是原告后填的。“预交购房款通知单（0000158）”时间是2012年6月14日，上面写的答辩人的名字。第一答辩人没收到这份通知单，第二答辩人未签名，更不是答辩人亲笔书写的，第三既然原告在诉状中承认买房人不是答辩人，原告�什么将这个通知单写上答辩人的名字。四、从法院调取的原告相关证据，特别是答辩人在原告胁迫和误导下，根据原告告诉答辩人的欠房全款数写了这张“欠据”，答辩人给父亲聂春东看了，看过之后，聂春东说其刑拘前已经交给原告10万元预付款。且当时表示双方约定也没有进户费7785元。答辩人在原告隐瞒事实真相、胁迫和误导下为原告出具的这张“欠据”，在法律上应视为无效。五、原告诉求利息没有事实和法律依据。原告认为从写欠据2012年6月14日至2017年2月20日原告起诉事隔4年零8个月，虽在原告胁迫下答辩人写了欠据上面没有约定还款日期，但原告没有向答辩人主张，故超过了诉讼时效。
经审理查明，2009年11月11日，被告聂晓锋的父亲聂春东为其预交购买坐落于万隆花园C区1#楼西5单元5楼东房屋的房款100,000.00元。2012年6月14日，被告�晓锋向原告出具欠据一份，欠房款186,880元,费用7,785.00元，共计194,665.00元。
本院所确认的上述事实有当事人提供欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告聂晓锋向原告出具了欠条，欠条中体现了被告欠付的购房款及费用数额，故被告应给付原告所欠购房款及费用，共计194,665.00元，故对于原告要求被告给付所欠房款及进户费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉称的自2012年6月15日起支付上述款项的利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称被告并非买房人，欠条系被胁迫所写，因被告向原告出具欠条，欠条中对欠付房款及费用的金额予以明确，且被告其�提供证据证明该欠条系受胁迫所写，故对此辩称，本院不予采纳；对于被告辩称该案件已过诉讼时效，因双方并未约定欠款的给付日期，故原告可随时主张欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告聂晓锋给付原告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司所欠房款186,880元,进户费用7,785.00元并支付逾期给付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年6月15日开始，计算至实际给付之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,147.00元，由被告聂晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初929号
原告河南省中置置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人吴中田，任董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告王丽君，女，1979年4月1日出生，汉族。
原告河南省中置置业有限公司与被告王丽君买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚、被告王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了原告开发的中置华府小区房屋一套，成为该小区的业主。2012年3月15日，被告向原告购买中置华府5号楼地下室一间，面积19.48平方米，单价880元，总价17142元，当时被告仅支付定金10000元，下欠7142元至今未还。原告已经于2013年将地下室交付被告使用。请求判令被告清偿下欠原告的地下室价款7142元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称被告欠原告地下室价款7142元，但未提供证据证明，且被告从未与原告签订过地下室买卖合同，也不欠原告地下室价款。2、原告称地下室单价为880元／每平方，都是原告自述的，被告不认可这个单价。3、被告已经将地下室款项全部交付给原告，被告不欠原告任何钱。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应�担原告主张的地下室款7142元。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告交纳地下室定金收据一张，证明被告购买的地下室面积为19.48平方米，被告交付的10000元是地下室的定金，并非全部价款。2、李红丽、王江红交纳地下室价款的收据两张，证明中置华府小区地下室单价为每平米880元。
经庭审质证，被告王丽君对原告提交的证据提出以下质证意见：对原告的第一份证据有异议，被告确实向原告交纳了10000元，但是当时交付时并没有约定地下室的价款，说的是先交10000元，多退少补，如果按每平方米500元来算的话，原告还应当退给被告200余元。对第二份证据有异议，其他人购买地下室的价格与被告购买地下室没有关系，每一种商品价格不一样，别人的是880元不代表被告的也是880元。
原告针对被告的质证意见，发表以下质辩意见：当双方对合同标的价格未约定或者约定不明确时，可以参照同地段同时期同品质的价格作为计算依据，原告对地下室价格进到了举证责任。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：被告王丽君系原告开发的中置华府小区的业主。2012年3月15日，被告向原告购买中置华府5号楼地下室一间，面积19.48平方米，未约定单价，被告向原告支付了定金10000元，原告已经于2013年将地下室交付被告使用。位于中置华府小区6号楼2单元的40号地下室，面积为17.65平方米，价款为15532元，单价为880元／每平方米；7号楼39号地下室、面积为9.04平方米，价款为7955元，单价为880元／每平方米。
本院认为，原告河南省中置置业有限公司与被告王丽君买卖合同纠纷一案，双方在买卖地下室时没有签订书面协议，仅有收据一份，不能明确双方对涉案地下室价格的约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，被告购买的原告开发的地下室位于中置华府小区内，原告提供的证据显示该小区内其他地下室的价格为880元／每平方米，故被告购买的涉案地下室价格可�照该价格。因涉案地下室面积为19.48平方米，则总价款应为19.48平方米880元／每平方米≈17142元，被告仅向原告支付了10000元，下余7142元仍未支付，故原告要求被告支付下余款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王丽君于本判决书生效之日起五日内给付原告河南省中置置业有限公司地下室款项7142元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年五月二十六日
书记员 王孟霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初61号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，所在地址为延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，总经理。
委托代理人：王一茗，职员。
被告：金万洙，男，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：李凤子（系被告的妻子），女，1964年10月1日出生，个体工商户，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司（以下简称赫炎森公司）诉被告金万洙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赫炎森公司委托代理人王一茗，被告金万洙的委托代理人李凤子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫炎森公司诉称：被告是原告供热的用户，2013年10月20日至2015年4月20日期间，原告为被告位于延吉市朝阳川镇海浪小区门市房（195.93平方米）供热，根据每平方米38元标准，被告应缴纳采暖费14890元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。因此，原告请求人民法院依法判令被告支付拖欠的采暖费用14890元，承担本案诉讼费用。
被告金万洙辩称：我们是2003年购买了海浪小区西侧北数门市房，由于门市房的二楼屋顶是海浪小区外围过道阳台，已经10多年漏水，多次找建筑商要求修理，没有得到妥善解决。2013年我们小区进行屋顶和管道维修，得到小区业主委员会的保证，如修理后出现漏水情况，由海浪小区负责，但修理后仍出现漏水情况，我不是不交供热费，主要是因为房屋漏水的问题没有得到解决。
经审理查明：原告赫炎森公司于2004年1月7日成立，经营范围为小区供热，系具有供热资质的企业。被告金万洙为延吉市朝阳川镇海浪小区门市房的业主。原告在为延吉市朝阳川镇海浪小区供热期间，被告未交纳2013年10月20日至2015年4月20日期间的供热费14890.68元（195.93平方米×38元/平方米×2年）。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、延吉市人民政府延市政发[2013]28号《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》、欠费通知等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。因此原告要求被告支付2013年10月20日至2015年4月20日期间的供热费14890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的屋顶漏水维修问题，属于被告与第三方之间的纠纷，不能以此理由拒付供热费，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金万洙于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市赫炎森热力有限公司支付供热费14890元。
如被告金万洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金万洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 卞 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第361号
原告黄某甲，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告韩某某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告黄某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李成立担任审判长，人民陪审员周鹏飞、路桂武参加的合议庭。于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2007年9月4日登记结婚，生育一名男孩黄某乙，现年7周岁。2011年3月份，被告私自离家出走，至今不与原告联系，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，不用被告承担抚养费，诉讼费用由原告承担。
原告黄某甲向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证原件，证明原告黄某甲与被告韩某某于2007年9月4日登记结婚。
2、原告黄某甲、被告韩某某及长子黄某乙户口本复印件（与原件核对一致），证明家庭成员户籍所在地。
3、扎兰屯市某镇某村证明，证明被告韩某某于2011年3月份离家出走，至今下落不明。
被告韩某某未做答辩。
被告韩某某未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告黄某甲提交的证据1、结婚证原件，2、原告黄某甲，被告韩某某及长子黄某乙户口本复印件，3、扎兰屯市某镇某村证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某甲与被告韩某某于2007年9月4日登记结婚。2007年12月14日生育一名男孩黄某乙，现年7周岁。2011年3月份，被告韩某某离家出走，至今没有与原告黄某甲联系。被告韩某某离家出走后，长子黄某乙一直由原告黄某甲抚养至今。家庭现无财产，家庭外债原告黄某甲已经全部偿还。本院于2014年4月4日公告送达开庭传票，被告韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告黄某甲要求与被告韩某某离婚，长子黄某乙由原告抚养，暂时不用被告韩某某承担抚养费，诉讼费用由原告黄某甲承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告韩某某私自离家出走，长达三年之久，置未成年子女于不顾，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。对原告黄某甲要求长子黄某乙由原告抚养，暂不用被告韩某某承担抚养费，诉讼费用由原告黄某甲承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告韩某某离婚；
婚生长子黄某乙由原告黄某甲抚养至18周岁。
案件受理费300元，公告费400元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 路桂武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1532号
原告河南省中达环保科技有限公司。
法定代表人樊东江，任总经理。
统一社会信用代码：914107280778107497
住所地：长垣县常村镇工业园区（韦陈路）。
被告郭光涛，男，汉族，1984年4月11日出生，住长垣县。
本院在审理原告河南省中达环保科技有限公司诉被告郭光涛买卖合同纠纷一案中，原告河南省中达环保科技有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省中达环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省中达环保科技有限公司撤回撤诉。
案件受理费4519元，减半收取2260元，由原告河南省中达环保科技有限公司承担。
审判员 程国伟
二〇一七年五月八日
书记员 吕伟伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初989号
原告：佛山市三水区汉庭装饰设计中心，住所地：广东省佛山市三水区西南街道富善路*号*座101自编之一。
负责人：余景锋，该公司经理。
被告：蔡欣维，女，1990年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：朱镇洋，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区汉庭装饰设计中心诉被告蔡欣维、朱镇洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告佛山市三水区汉庭装饰设计中心于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已经履行支付义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区汉庭装饰设计中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计203元，由原告佛山市三水区汉庭装饰设计中心负担。
审判员 何永添
二〇一八年二月五日
书记员 卢晓婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保266号
申请人：尧莉群，女，汉族，生于1968年11月2日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。
法定代表人：朱常贵。
申请人尧莉群于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人尧莉群提供了案外人裴昌美名下所有的位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人尧莉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、对申请人尧莉群提供担保的案外人裴昌美名下所有位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值范围10000元限额内予以查封；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保266号申请人：尧莉群，女，汉族，生于1968年11月2日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。法定代表人：朱常贵。申请人尧莉群于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人尧莉群提供了案外人裴昌美名下所有的位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人尧莉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、对申请人尧莉群提供担保的案外人裴昌美名下所有位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值范围10000元限额内予以查封；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月十一日书记员  胡晋豪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01860号
原告：王坤才，农民。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权
被告：徐光庆，农民。
本院在审理原告王坤才与被告徐光庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告王坤才于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王坤才自愿申请撤回对被告徐光庆的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王坤才负担。
审判员 易明安
二〇一五年九月一日
书记员 李玉磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2896号
上诉人(原审原告)：朱长荣，男，1946年12月5日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：朱宝华，男，1965年1月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:杜善福，男，1958年8月26日出生，汉族，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
上诉人朱长荣因与被上诉人朱宝华排除妨害纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱长荣上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人承担损害赔偿责任。二、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序错误。1、一审庭审过程中被上诉人委托代理人在法庭上参与诉讼，但法庭上没有宣告代理人身份信息与资格，并且判决书上也没有载明该代理人参与诉讼的相关情况，这说明法庭上没有代理资格的人作为代理人参与了诉讼，是严重程序违法。2、判决书载明“如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。”民诉法明确规定：民事一审判决上诉期为十五日，但该判决不仅把判决改成裁定，而且把判决上诉期限该成裁定上诉期限，也是严重的程序违法。二、认定事实错误。一审判决书已经载明该被上诉人认可倾倒垃圾，又借口不是他一人倾倒，但被上诉人没有提出任何证据证明其他人向该处倾倒垃圾。一审判决竟据此认定被上诉人不存在侵权损害事实，显然是认定事实错误，明显掩盖了被上诉人的侵权行为，免除了被上诉人的侵权责任。三、适用法律错误，判决结果错误。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据确凿，且被上诉人当庭认可，应依照侵权责任法判决其停止侵权行为，承担侵权责任。
被上诉人朱宝华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。从涉案现场可以看出，上诉人朱长荣所主张的林权地地基较洼，每逢雨水天气时，流水会从其胡同向其地势较洼的林权地流淌，上诉人的林权地被雨水冲刷本是一种自然现象，其现理应尽到自己的管护责任，其向被上诉人主张权利，没有法律依据。上诉人为保护其林权地，擅自在其侄媳妇屋后修筑土垄，堵截其胡同内流水沿其侄媳妇屋后地基向东流淌，冲刷其侄媳妇房屋地基，本身也是一种侵权行为，只是因其侄媳妇势力单薄敢怒不敢言而己。从一审涉案现场勘验结果可以看出，假如被上诉人存有向排水沟内倾倒垃圾现象的话，也没有构成对上诉人林权地的侵害，因上诉人所称的排水沟地势较洼，排水沟内的垃圾并不足以阻挡西边的流水，且该排水沟并不在上诉人林权地范围之内，其根本就不具有使用权。
朱长荣向一审法院起诉请求：1、判令朱宝华清除后湾排水沟垃圾，恢复排水沟的畅通；二、判令朱宝华恢复猪圈、厕所、湾坡原状或赔偿损失1890元；三、判令朱宝华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:对双方当事人无争议的证据即一审法院现场勘验的示意图及照片一组、朱长荣出具的林权证一本，一审法院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的下列证据，朱长荣提交的济阳县新市镇小朱村委会出具的证明，一审法院经审查认为该证明材料系朱长荣手写，村委会盖章，法定代表人或制作人没有签名或用印，且其内容只能证明双方当事人之间的纠纷经村委会、镇政府调解过，但不能证明双方已经达成调解协议，故对该证明一审法院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：朱长荣持有1990年以前发放的林权证一本，该证件地名为“宅后”的林权地为涉案土地，该证记载该块地块长14米、宽20.5米，东至普贵、西至长伸、南至宝周、北至湾，枣、柳树29株。该林权地西侧有明显被雨水冲刷的现象，该地东北角相邻部位朱宝华认可自己曾经倒过垃圾（其他人也倒）。朱长荣与朱宝华因排水问题曾经找过村委会、镇政府进行调解，但没有结果。
一审法院认为，根据现场勘验结果，朱长荣所称的排水沟内的垃圾堆不足以阻挡水流，即使朱宝华存在倾倒垃圾现象，也无法构成对朱长荣林权地的侵害，同时朱长荣所主张的林权地本身地势低洼，水流冲刷属自然现象，其自己应对此承担管护责任。朱长荣亦无证据证明朱宝华将林权地南侧土垄铲平，并最终导致水流直接侵入自己的林权地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故朱长荣依法应承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回朱长荣的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由朱长荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人朱长荣提交案外人朱宝禄于2016年6月8号出具的证明一份，济南市济阳县村委会出具的证明两份，用以证明被上诉人朱宝华向涉案排水沟倒垃圾导致排水沟被堵，上诉人朱长荣为清理涉案排水沟向案外人朱宝禄支付费用100元。被上诉人朱宝华质证称，两份村委会的证明都是上诉人朱长荣自己手写的，且该证明仅仅反映出双方当事人出现矛盾后经有关部门进行过调解，无法证明被上诉人朱宝华给上诉人朱长荣造成了相应损害。被上诉人朱宝华提交8张照片打印件，用以证明垃圾阻塞的地方不足以阻挡流水。上诉人朱长荣质证称，被上诉人朱宝华不应向该地方倒垃圾。经审理本院认定：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人朱长荣上诉的程序问题。根据一审庭审笔录记载，一审庭审中双方均未有诉讼代理人参加，亦未对出庭人员身份提出异议，且均签字确认，同时，一审法院已于2017年3月14日作出裁定补正笔误，上诉人朱长荣已依法提出上诉并进入二审程序。关于上诉人朱长荣上诉的实体问题。根据一审法院现场勘验结果，上诉人朱长荣所称的排水沟内的垃圾堆不足以阻挡水流，即使被上诉人朱宝华存在倾倒垃圾现象，也无法构成对朱长荣林权地的侵害，同时该林权地本身地势低洼，水流冲刷属自然现象，上诉人朱长荣应对此承担管护责任。上诉人朱长荣亦无证据证明系被上诉人朱宝华将林权地南侧土垄铲平，并最终导致水流直接侵入林权地。上诉人朱长荣的举证不能证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱长荣负担，经院长批准，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初417号
原告陈丽羚，女，住福建省晋江市。
委托代理人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
诉讼代表人福建诺奇股份有限公司管理人。
委托代理人张蕾蕾，系被告福建诺奇股份有限公司管理人工作人员。
委托代理人沈观涛，系被告福建诺奇股份有限公司管理人工作人员。
被告丁辉，男，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈丽羚诉被告福建诺奇股份有限公司、丁辉普通破产债权确认纠纷一案中，原告陈丽羚于2016年5月23日以原告认为本案诉讼目的难以实现，决定另行起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈丽羚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽羚撤回起诉。
本案受理费57837元，减半收取28918元，由原告陈丽羚负担，本院准予减交，按2000元收取。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 吴小芗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 曦
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保25号
申请人：毛某某。
被申请人：商某某。
被申请人：商某某。
申请人毛某某于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商某某所有的位于奉化市XXXX室房屋（包括XXXX车库）和对被申请人商某某所有的位于奉化市XXXX室房屋采取保全措施，保全价值分别为20万和50万。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人毛某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商某某所有的位于奉化市XXXX室房地产及XXXX车库，保全财产价值20万元；查封被申请人商某某所有的位于奉化市XXXX室房地产，保全财产价值50万元。保全期限三年。
案件申请费4020元，由毛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超文
二〇一六年八月二十九日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保25号
申请人：毛春海，农民。
被申请人：商伟良。
被申请人：商瑜。
申请人毛春海于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商伟良所有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠6幢201室房屋（包括9#车库）和对被申请人商瑜所有的位于奉化市锦屏街道滨江家苑3幢402室房屋采取保全措施，保全价值分别为20万和50万。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人毛春海的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商伟良所有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠6幢201室房地产及9#车库，保全财产价值20万元；查封被申请人商瑜所有的位于奉化市锦屏街道滨江家苑3幢402室房地产，保全财产价值50万元。保全期限三年。
案件申请费4020元，由毛春海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超文
二〇一六年八月二十九日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4124号
原告颜海深，男，1957年3月16日出生，汉族。
被告杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告漳州市美信建材有限公司，、69号店面。
法定代表人杨子平。
原告颜海深与被告杨子平、被告漳州市美信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，两被告向原告借款5万元，并出具一张借条给原告收执，双方口头约定借款利息为月利率1%。自2015年7月1日起，两被告即未支付利息。原告多次催讨，两被告至今未还款。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款5万元及其利息5000元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2010年7月1日，两被告向原告借款5万元，并出具一张借条给原告收执。借条未约定借款利息和还款时间。两被告至今未还款。2016年4月15日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应偿还原告借款5万元，并从2016年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子平、被告漳州市美信建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜海深借款5万元，并从2016年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1704号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李克、董建强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李克、董建强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李克、董建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终206号
上诉人（原审原告）：舟山市新城永达房产经纪事务所，住所地舟山市定海区城街道海月道**号。
经营者：王旭东。
委托诉讼代理人：胡忠海，舟山海山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈博渊，男，1985年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
上诉人舟山市新城永达房产经纪事务所因与被上诉人陈博渊居间合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人舟山市新城永达房产经纪事务所于2017年6月30日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，舟山市新城永达房产经纪事务所以双方当事人已达成和解协议为由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许舟山市新城永达房产经纪事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一七年六月三十日
代书 记员 桂婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2802号
原告谢升。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告季华忠。
被告季梦佳。
本院于2015年6月23日立案受理了原告谢升与被告季华忠、季梦佳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢升撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第228号
原告卢明艳，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被告陈斌，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告卢明艳与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告卢明艳于2015年3月16日以无法联系被告陈斌为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”及第一百四十五条第�款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告卢明艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢明艳承担。
代理审判员 张玉婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李欣然
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2660号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某河，因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2325号起诉书，指控被告人罗某河犯盗窃罪，建议判处罗某河十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某河对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被告人被抓获后从其身上缴获被盗的两部手机，后由公安机关发还被害人。
本院意见
|
被告人罗某河的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人罗某河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2660号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某河，因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2325号起诉书，指控被告人罗某河犯盗窃罪，建议判处罗某河十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某河对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被告人被抓获后从其身上缴获被盗的两部手机，后由公安机关发还被害人。																															本院意见																							被告人罗某河的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人罗某河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3482号
申请执行人台州市商业银行。
被执行人彭友德、王卫英。
本院在执行申�执行人台州市商业银行与被执行人彭友德、王卫英为借款合同纠纷的（2004）黄民二初字第字第183号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第1220号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3482号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1594号
原告李某某。
委托代理人尹强，营山方圆法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员何书全适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹强，被告唐某某及其委托代理人冉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年10月在营山县城务工相识，2009年9月12日举办婚礼，2010年4月29日生育一女唐某甲，2012年4月20日补办结婚登记。原、被告恋爱时，原告年幼，对婚姻大事认识不够，对被告及其家庭了解甚少，婚前感情基础太差。在草率结婚后，原、被告因为年龄的差距和性格差异，多次发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。原告未到法定结婚年龄就生育小孩，因身体体质特殊，已丧失生育能力。被告及家人对此极为不满，借故不断产生纠纷，导致原、被告夫妻关系发生巨大变化。被告无主见，顺从家人意愿，无所事事，成天沉迷于网络，对原告母女不闻不问，即使原告母女生病了也未尽其义务，让原告十分寒心。原、被告为此多次发生争吵，致使原告无法在家安身，前后离家出走多次。原、被告曾多次提及离婚，现原、被告分居生活已达两年多，夫妻感情确已完全破裂，特诉请：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女唐某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告唐某某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，从恋爱到结婚经历了四年时间。且原、被告分居时间是从原告最后一次离家出走，即2014年5月2日。到原告起诉之日，不足一年，因此原告以感情不和，分居时间满2年为由起诉离婚的理由不能成立。被告坚决不同意离婚，同时希望原告改正错误，与被告一起共同经营好家庭。
经审理查明：原、被告于2008年10月在营山县城务工相识，2009年9月12日举办婚礼，2010年4月29日生育一女唐某甲，2012年4月20日办理结婚登记。婚后，原告曾三次离家出走。原、被告于2014年5月2日分居生活。2015年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。经调解，未达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后办理的结婚登记，感情基础较好。原、被告从2014年5月2日分居生活，至今不满二年，不符合婚姻法规定的离婚的法定条件。加之，被告不同意离婚，并表示愿意挽回自己的家庭，和原告共同搞好家庭建设。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一五年六月十一日
书记员 邓 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4842号
原告：长沙怡生乐居广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号长沙奥克斯广场第3栋9030房。
法定代表人：贺寅宇，董事长。
委托诉讼代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙德普置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段189号“美洲故事”商业中心。
法定代表人：徐飞宇，总经理。
本院在审理原告长沙怡生乐居广告有限公司与被告长沙德普置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告长沙怡生乐居广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2428元，因撤诉减半收取1214元，由原告长沙怡生乐居广告有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 刘亚玲
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初64号
原告：云浮市龙越环保建材有限公司，住址：云浮市云安区。
法定代表人：陈丽平。
委托代理人：林万霞、郭秋静，系原告云浮市龙越环保建材有限公司的员工。
被告：郁南县江龙混凝土有限公司，住址：郁南县。
法定代表人：张方适。
原告云浮市龙越环保建材有限公司（下称龙越公司）诉被告郁南县江龙混凝土有限公司（下称江龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙越公司的委托代理人林万霞到庭参加诉讼，被告江龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清拖欠的货款108329.8元；2、判令被告立即向原告支付以上款项利息，按银行同期贷款利率4倍计付为20582.66元（从2016年1月1日开始暂计至2016年12月31日止，目前2016年央行贷款基准利率一年至五年的利率为4.75%）；3、本次诉讼费用及第一次诉讼费用4912元由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买二级粉煤灰，合同中原告与被告对产品的名称、规格、价格、交货地点、产品质量、验收、运输、付款方式及货款结算等进行了约定。合同签订后，原告根据合同及被告要求向被告提供粉煤灰，货物交付后，被告不能按合同规定付款周期进行付款，截止到2015年11月，被告拖欠原告货款282329.8元。自2016年，原告多次向被告催款，被告仅支付了80000元，尚欠202329.8元未付。原告被逼无奈于2016年9月20日向贵院提起诉讼。开庭前被告请求原告撤诉，原、被告达成还款协议。双方协定：一、被告保证在2016年10月28日前支付乙方10万元贷款，11月15日前付清余款102329.8元及诉讼费用4912元。原告撤诉后被告向原告仅支付了94000元，余款至今仍未付清，原告多次向被告催要，却一直联系不了被告，原告只能再次向贵院提起诉讼。
被告江龙公司在法定期限内没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告是粉煤灰的供货方，被告是粉煤灰的购买方。原、被告于2015年5月11日签订《购销合同》约定由原告向被告供货粉煤灰，并约定每吨价格为158元，但对数量并未约定。截止2016年10月26日，被告共欠原告货款202329.8元，但被告并未履行付款义务，经催收无果后，原告曾向本院提起诉讼{案号为（2016）粤5303民初542号}，要求被告付清货款，案件审理过程中双方达成《还款协议书》，内容概述如下：被告明确共欠原告货款202329.8元，约定被告于2016年10月28日前支付100000元，于2016年11月15日前付清102329.8元及诉讼费用4912元，另外原告收到第一期100000元货款后撤诉。协议签订后，被告向原告支付了货款94000元，原告也如约向本院提出撤诉并得到本院于2016年11月9日作出《（2016）粤5303民初542号民事裁定书》予以允许。此后，被告并未如约付清剩余货款108329.8元（202329.8元-94000元）及上述案件的诉讼费用4912元，经催收无果后，原告遂再次诉至本院。
另查明，原告撤诉后向本院申请退回（2016）粤5303民初542号案的诉讼费用，本院依法予以退回一半即2456元。
以上事实有原告《营业执照》、被告《企业机读档案登记资料》、《购销合同》、《认证函》、《还款协议书》、《（2016）粤5303民初542号民事裁定书》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。原告按照约定为被告提供了粉煤灰，被告应按约定支付货款，经结算确认，被告尚欠原告的货款108329.8元，故被告应当将该款予以归还。原、被告双方在《还款协议书》明确约定“甲方（被告）应承担自2015年12月1日起欠款金额的银行同期贷款利率的4倍利息”，该款明确了违约金的计算方法及起始时间，而原告仅要求违约金的计算时间从2016年1月1日起，并未早于2015年12月1日，符合法律规定，本院予以支持，故被告理应从2016年1月1日起至2016年12月31日止以108329.8元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。另外，原告要求被告支付（2016）粤5303民初542号案件诉讼费4912元，但原告在撤诉时已经向本院申请退回了一半的诉讼费2456元，现原告要求被告支付4912元，属于重叠诉求，故被告只需向原告支付另一半诉讼费2456元即可，过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条的规定，判决如下：
一、被告郁南县江龙混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市龙越环保建材有限公司付清货款108329.8元及以此为本金从2016年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的逾期付款的利息。
二、被告郁南县江龙混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市龙越环保建材有限公司付清2456元。
三、驳回原告云浮市龙越环保建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告郁南县江龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李燊华