wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第403号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈同明，男，1986年9月15日出生。
本院于2014年8月21日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈同明发出支付令前，因申请人于同年9月4日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币17元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3706号
原告赵某，居民。
被告颜某甲，1987年3月20日，居民。
原告赵某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告颜某甲于2008年7月经人介绍相识，年月日生育一男孩颜某乙，年月日在罗庄区民政局登记结婚。由于婚前恋爱时间较短，缺乏了解，婚后被告玩心较重，不工作、不安心过日子，没有尽到为人父的责任，并且经常多日不回家，且有外遇行为，导致双方感情不和睦。我曾于2015年起诉至法院要求与被告离婚，因为被告不同意离婚，法院判决不准许我们双方离婚。但我们并没有和好，而是一直分居至今。被告不但没有和好的表示，对外遇行为也没有收敛，直接在外面与他人共同居住。现我们双方已无和好的可能，夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，再次诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告颜某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，年月日生育一子颜某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，于2015年2月分居生活至今。原告曾于2015年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，原告以双方夫妻关系并未得到改善为由，于2015年12月14日再次诉至本院。庭审中，被告不同意离婚，且有和好的意愿。原告亦未能举证证实双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但双方自2015年2月分居生活至今尚不满两年，双方夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月十六日
书记员 杜 欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01714号
上诉人（原审被告）仲兴宏。
被上诉人（原审原告）毕洪兵。
上诉人仲兴宏因与被上诉人毕洪兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0334号民事判决，于2014年9月10日向本院提出上诉。原审法院于2014年9月15日向上诉人仲兴宏送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保23号
申请人徐正安
被申请人刘平
被申请人刘少明
申请人徐正安与被申请人刘平、刘少明诉前保全一案，申请人徐正安于2016年6月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘平驾驶的刘少明所有的车辆鄂H3C2**轻型普通货车予以扣押。天安财产保险股份有限公司为徐正安提供担保，担保金额为8万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，天安财产保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人徐正安为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘平驾驶的刘少明所有的车辆鄂H3C2**轻型普通货车予以扣押，扣押期限为二年。
保全申请费320元，由申请人徐正安负担。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年六月十五日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保23号
申请人徐正安。
被申请人刘平
被申请人刘少明
申请人徐正安与被申请人刘平、刘少明诉前保全一案，申请人徐正安于2016年6月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘平驾驶的刘少明所有的车辆鄂H3C2**轻型普通货车予以扣押。天安财产保险股份有限公司为徐正安提供担保，担保金额为8万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，天安财产保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人徐正安为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘平驾驶的刘少明所有的车辆鄂H3C2**轻型普通货车予以扣押，扣押期限为二年。
保全申请费320元，由申请人徐正安负担。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年六月十五日
书记员 张玲玲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第768号
白少波申请执行李宝锋、段丽萍买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第73号民事调解书已发生法律效力。权利人白少波于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李宝锋、段丽萍长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第73号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3651号
原告裴某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告裴某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苗萌芽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执606号
申请执行人：杨先银,男，汉族，1985年5月2日生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人杨先银与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为197000元，并按照年利率24％的标准支付从2015年6月1日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费2530元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字517号
自诉人韩某，女，1973年2月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人李某，女，1963年4月7日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人韩某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某与李某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：吕梦龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系该行行长。
委托代理人：叶凯，系该行职工。
被告：江玲玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住三门县。
被告：王瑞南，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告江玲玲、王瑞南信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江玲玲偿还透支本金29633.48元、利息10491.5元（截至2017年1月30日），2017年1月31日开始的利息以本金29633.48元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被告王瑞南对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月6日，被告江玲玲向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡，2012年7月26日，原告同意并核发给被告江玲玲浙江民泰商业银行民泰贷记卡，卡号为62×××08。2014年8月20日，被告江玲玲申请向原告续卡，原告审核后同意被告江玲玲续卡申请，被告王瑞南对被告江玲玲使用民泰贷记卡而产生的本息等清偿提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年，于2014年8月20日签订保证合同。被告江玲玲持卡后陆续使用该卡取现、消费等，截至2017年1月30日，被告江玲玲共欠原告信用卡透支款本金29633.48元。逾期后，原告向二被告催讨透支本金和利息，被告江玲玲在2015年9月25日还息1.45元，之后透支本金和尚欠利息二被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金29633.48元及截至2017年1月30日的利息10491.5元，上述共计40124.98元，之后的利息以拖欠本金29633.48元为基数自2017年1月31日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、被告王瑞南对上述款项承担连带清偿责任。被告王瑞南在承担保证责任后有权向被告江玲玲进行追偿。
如果被告江玲玲、王瑞南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告江玲玲、王瑞南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月四日
代书 记员 许佳佳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初499号
原告驻马店市豫馨雅兰家俱有限公司，法定代表人刘伟，组织机构代码05596266-1，地址驻马店市刘阁工业园区。
委托代理人米亮，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告王军辉，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省叶县。
原告驻马店市豫馨雅兰家俱有限公司诉被告王军辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告王军辉下落不明，本院依法予以公告向被告王军辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告王军辉未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。原告驻马店市豫馨雅兰家俱有限公司的委托代理人米亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市豫馨雅兰家俱有限公司诉称，2015年7月经人介绍我公司与被告开始业务往来，其中往来账务也比较守信。现不知何原因被告突然关门不再经营，经2015年7月份、2016年元月份双方对账，被告向原告出示欠条二张，至今未还。无奈原告起诉，请求法院判令被告偿还原告货款10400元及给原告造成的货款损失及同期银行利息。
被告王军辉未提供答辩意见。
经审理查明，被告王军辉于2015年7月7日向原告出具欠条一份，内容为“今欠床条款7000元整（大写柒仟圆整）叶县王军辉”。后2016年1月16日被告王军辉又出具欠条一份，内容为“今欠米亮家具款3400元（叁仟肆佰圆整）百盛家具王军辉”。两笔欠款发生后，经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条二份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系,根据原告提供的欠条可以证实被告王军辉在原告处购买家俱欠款共计10400元的事实，后经原告催要被告至今未还，已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告王军辉未支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，被告王军辉应当依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以原告主张还款之日起（即起诉之日起）向原告支付利息。关于原告主张被告支付货款损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军辉于本判决生效后十日内支付原告驻马店市豫馨雅兰家俱有限公司货款10400元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决限定还款之日止）；
驳回原告驻马店市豫馨雅兰家俱有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 崴
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00116号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年3月3日经如皋市人民检察院决定逮捕，并由如皋市公安局于当日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2013年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某于2014年1月15日23时许，在如皋市如城街道惠隆小区1幢601室，采用钥匙投锁的方式窃得被害人朱某的现金人民币5000元及戒指三只（重1.7908克、重1.3137克、重1.82克）、带钻石挂坠的项链一条（挂坠总重1.364克、项链重1.26克）、黄鹤楼牌1916香烟一包、黑色女式长款钱包一只，物资价值人民币25213元，涉案价值人民币30213元。
案发后，被告人宗某能如实供述自己的犯罪事实；如皋市公安局扣押黑色长款女式钱包一只，已发还给被害人。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、工作笔录、赃物照片、被告人宗某的户籍证明，如皋市价格认证中心出具的价格鉴�结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人宗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宗某自愿认罪，退出部分赃物，均可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节所述的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十四日起至二○一五年十月二十三日止），并处罚金人民币四万元（于判决生�后一个月内缴纳）。
二、责令被告人宗某退赔赃物折价款及赃款合计人民币三万零一百六十三元，发还被害人朱雅丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年五月十四日
书记员 钱柳琦
第页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执828号
申请执行人高凤艳。
被执行人闫晓军。
本院在执行申请执行人高凤艳与被执行人闫晓军民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202民初2574号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本息67，000.00元，案件受理费1,150.00元和逾期利息损失，执行过程中。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202民初2574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行长 范忠林
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙翠兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初356号
原告：雷叙，女，汉族，1988年4月3日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：向生明，男，汉族，系被告公司人事负责人。
原告雷叙诉被告四川久远新方向智能科技有限公司(以下简称久远新方向公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌玲、被告的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月进入被告公司工作，但被告从2016年6月至2016年12月一直未按时足额向原告发放工资，造成原告经济困难，严重影响了原告的生活。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资28000元；二、被告向原告支付未及时足额发放工资而解除劳动关系的经济补偿金8000元；三、被告向原告出具解除劳动关系的证明；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工资是没有给。每个人6月、7月份别发了2000元，8月、9月、10月、11月份的工资是没有发放的。工资是在工作移交完毕后立即足额发放。
经审理查明以下事实：
一、原告于2015年3月1日入职被告久远新方向公司。
二、原告在被告久远新方向公司工作期间，自2016年6月份开始，被告开始拖欠原告的工资。从工资表看，原告的月应发工资标准为4000元(岗位工资2160元+业绩工资1440元+津贴400元)。
三、2016年12月9日，原告离开被告处，未再向被告公司提供劳动。
四、2016年12月20日，包括原告在内的24名员工签字书写了《辞职信》，以被告拖欠工资为由向被告提出辞职。并于2017年1月3日通过邮寄方式向被告久远新方向公司送达了《辞职信》。
五、双方于本案审理过程中书面确认，在扣除社保、公积金个人承担部分以及公司预支的部分工资后，被告久远新方向公司尚欠原告2016年6月-12月工资17360.06元。
六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于离职当天，即2016年12月9日以“被告自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《微信截图》、《辞职信》、《EMS邮单》、《社会保险缴存记录》、《工资表》、《劳动合同》、《银行交易明细清单》，被告提交的《工资结算表》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资28000元的主张。本院认为，由于原、被告双方已书面确认被告久远新方向公司尚拖欠原告2016年6月-12工资17360.06元，故本院确认被告久远新方向公司应支付原告雷叙2016年6月-12月期间的工资17360.06元。
关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告雷叙于2016年12月9日离职当天即向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请书中明确载明“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”，并以此为由要求被告久远新方向公司支付经济补偿金及出具解除劳动合同证明，从原告申请仲裁的理由来看，其于离职当天即以被告拖欠工资为由要求解除劳动合同关系。后原告于2016年12月20日再次制作了《辞职信》，再次以被告“拖欠工资”为由向被告提出辞职。从原告的上述两次行为来看，原告自始均系以被告“拖欠工资”为由要求解除双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。结合上述法条之规定，由于原告从仲裁申请开始，即以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，且客观上被告确有拖欠原告工资的行为，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。结合上述法条之规定，原告于2015年3月1日入职，2016年12月9日离职，故被告应按原告的月应发工资为标准，支付原告解除劳动合同的经济补偿金8000元(4000元×2个月)。
关于原告要求被告出具解除劳动关系的证明的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条可见，原、被告双方劳动合同解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明，故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷叙工资17360.06元；
二、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷叙经济补偿金8000元；
三、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷叙出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原告雷叙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月十八日
书记员 邓益
速录书记员刘丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1656号
申请人柴智林，公民身份号码×××，男，汉族，退休职工，现住陕西省榆林市。
被执行人刘凤林，公民身份号码×××，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
柴智林申请执行刘凤林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初763号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金28万元，利息32万元，案件受理费4900元。申请执行人于2016年10月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初763号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 小 波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6528号
原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329699957569G。
法定代表人:姜站虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬伊明，该公司职工。
被告：赵志强，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告伊川县源融塑料有限公司与赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告伊川县源融塑料有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县源融塑料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊川县源融塑料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伊川县源融塑料有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十月十九日
书记员 李省委
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1641号
原告：曾兴，男，1976年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：高宗福，男，1985年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告曾兴诉被告高宗福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾兴到庭参加诉讼，被告高宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告高宗福因以资金周转为由，在2016年10月8日向原告借款8000元，并出具借条为凭，约定借款期限10天，到期后，经原告催收，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。
原告曾兴提交了借条1张，证明被告高宗福向原告借款的事实。
被告高宗福未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年10月8日，被告高宗福向原告借款8000元，约定借款期限至2016年10月19日。到期后被告未返还借款，原告催收未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定期限返还借款，依法应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宗福于判决生效后二十日内返还原告借款8000元，并自2016年10月20日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告高宗福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一七年七月十八日
书记员 刘泳麟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13607号
原告：佛山市南海区西樵滨江窗帘配件店，住所地广东省佛山市南海区西樵樵华路**号。
经营者：谢鉴洲。
被告：古建平，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省丰顺县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审�潘燕英组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者谢鉴洲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款2819元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是多年的生意合作伙伴，被告都是通过电话或者QQ向原告下订单。2015年6月27日被告通过QQ向原告下单订窗帘，同年6月29日原告委托方亮货运公司向被告发货，之后又按照被告要求以快递方式发送配件给被告，被告通过QQ向原告承诺于同年7月3日付清货款2819元。经多次催款，被告至今仍未支付上述货款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、佛�市南海区西樵方亮货运站托运单等证据能相互印证，与本案相关联，可作为本案定案的依据。原告提交的四份发货单是单方填写，并没有被告签名确认，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款2819元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告支付货款的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2819元予原告佛山市南海区西樵滨江窗帘配件店。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 欧斯迪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初228号
原告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路南首。统一社会信用代码：913703217275784017。
法定代表人：张秀岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：于孝祥，男，1961年7月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东灵岩重工机械有限公司与被告于孝祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东灵岩重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋文照，被告于孝祥及其委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东灵岩重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间系雇佣关系；2、原告不予承担被告的二倍工资、加班费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实错误，适用法律错误。仲裁庭以被告提供的考勤表和工资表认定原告与被告之间存在劳动关系，裁决原告向被告支付二倍工资不正确。2015年2月28日，被告经人介绍到原告处工作，双方商定以打零工的方式，干一天考勤一天，被告提供的考勤表只能证明被告在原告处工作过，原、被告之间不存在劳动关系，是雇佣关系。所以裁决书适用法律错误，原告不应支付被告二倍工资。二、原告不应支付被告加班费。被告提交的考勤表是复印件，不能证明原告处的真实考勤，不能将此作为认定被告加班的依据。原、被告之间系雇佣关系，裁决书适用法律错误，不应支持被告加班的主张。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于孝祥辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，仲裁庭认定事实正确、适用法律正确。一、原告有营业执照，履行了登记备案手续，故原、被告之间系劳动关系。二、原告应支付被告二倍工资及加班费。被告提交的证据能够证明存在加班的事实，原、被告未签订劳动合同。根据劳动争议调解仲裁法第六条规定，应由用人单位承担举证责任。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于孝祥提交2015年10月至2016年2月工资表复印件、2015年6至8月、10至12月考勤表复印件，原告山东灵岩重工机械有限公司没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告于孝祥提交2015年4月、5月、9月签到表复印件，证明被告于孝祥2015年4月、5月、9月未加班。原告山东灵岩重工机械有限公司认为签到表系复印件，不予质证。本院经审核认定，被告于孝祥提交的2015年4月、5月、9月签到表系复印件，且原告不认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告于孝祥到原告山东灵岩重工机械有限公司上班。2016年2月7日，被告于孝祥离开原告山东灵岩重工机械有限公司处。原告山东灵岩重工机械有限公司与被告于孝祥未签订劳动合同，也未为被告于孝祥缴纳社会保险。原告山东灵岩重工机械有限公司为被告于孝祥已发放2015年2月28日至2015年9月30日工资。原告山东灵岩重工机械有限公司未发放被告于孝祥2015年10月至2016年2月工资。根据被告于孝祥提交的2015年10月至2016年2月工资表计算出被告于孝祥月平均工资为3381.25元，被告于孝祥提交的2015年6至8月、10至12月考勤表显示：被告于孝祥休息日加班32天，法定节假日加班1天。
2016年11月16日，被告于孝祥以原告山东灵岩重工机械有限公司未按规定支付其工资、二倍工资、赔偿金为由申请劳动仲裁，2016年12月29日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告于孝祥的申请作出桓劳人仲案字[2016]第345号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资14425元；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人二倍工资34900.72元。三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人加班工资6319.44元。”原告山东灵岩重工机械有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东灵岩重工机械有限公司要求确认原、被告之间系雇佣关系的诉讼请求，经审查，被告于孝祥提交的工资表、考勤表，能够证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告山东灵岩重工机械有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告于孝祥二倍工资34900.72元的诉讼请求，经审查，被告于孝祥的月平均工资为3381.25元，原告山东灵岩重工机械有限公司未按照法律规定与被告于孝祥签订书面劳动合同，应当自2015年4月1日至2016年2月7日向被告于孝祥每月支付二倍工资34900.72元（3381.25元/月×10个月+3381.25元/月÷21.75天×7天）。
对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告于孝祥加班费6319.44元的诉讼请求，经审查，被告于孝祥休息日加班32天，法定节假日加班1天，原告山东灵岩重工机械有限公司应支付被告于孝祥自2015年6至8月、10至12月期间加班费为5285.63元（3381.25元/月÷21.75天×32天+3381.25元/月÷21.75天×2）。
原、被告对原告山东灵岩重工机械有限公司支付被告于孝祥工资14425元没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告于孝祥工资14425元。
二、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告于孝祥二倍工资34900.72元。
三、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告于孝祥加班费5285.63元。
四、驳回原告山东灵岩重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年四月六日
书记员 郝灵姗
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第399号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄阿朵，男，1989年7月6日出生于贵州省，布依族，小学文化，无业，家住贵州省望谟县。因涉嫌抢劫罪于2014年8月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人黄阿朵犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，由副院长吴端派担任审判长，与审判员吴月妮、人民陪审员吴耿城组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人黄阿朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年7月4日晚22时45分许，被告人黄阿朵伙同罗某某、潘某某（均另案处理），经事先通谋，携带催泪喷射器窜至泉州市鲤城区常泰街道五星社区斗南公交站边人行道时，见被害人傅某某骑电动车途径该地，便采用催泪喷射器朝被害人脸部喷射催泪瓦斯的手段，共同劫走被害人傅某某背在身上的一个挎包，包内有人民币6元、身份证及学生证等物。
2014年8月8日，公安人员在鲤城区租房内抓获被告人黄阿朵，并从该租房内提取并扣押到一瓶黑色有警用标志的催泪喷射器（已依法收缴）。
上述事实，被告人黄阿朵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、收缴物品清单、相关照片、被害人傅某某的陈述及被告人黄阿朵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄阿朵在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄阿朵伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力手段，共同劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄阿朵归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄阿朵伙同他人，使用催泪瓦斯在公共场所当众抢劫，且犯罪对象为未成年人，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄阿朵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄阿朵退出赃物挎包一个、赃款人民币6元赔偿被害人傅某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴端派
审 判 员 吴月妮
人民陪审员 吴耿城
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
量刑过程：
1、基准刑：抢劫一次，3年
2、量刑情节：如实供述减少10%，在公共场所当众抢劫增加10%，使用催泪瓦斯增加10%，犯罪对象为未成年人增加10%
3、检察机关建议刑：有期徒刑3年至5年
4、拟宣告刑：3年＊（1-10%）＊（1＋10%＋10%＋10%）=3.51年
5、确定的宣告刑：4年
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1016号
原告：苏昶，男，1964年10月13日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：郭洪利，男，1966年11月8日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：刘艳辉，女，1973年3月22日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市方拓海运代理有限公司。住所地：唐山市路北区兴隆庄楼*排**号。
法定代表人：郭洪利，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告苏昶与被告郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司（以下简称唐山方拓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昶，被告郭洪利并作为被告唐山方拓公司的法定代表人，被告刘艳辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昶向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还借款25万元，利息126250元，并支付利息至实际履行完毕之日止（按照月利率2%）；2.诉讼费用和保全费由三被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年1月期间，原告与被告郭洪利和被告唐山方拓公司经过平等协商签订借款合同，二被告先后向原告借款共计25万元，原告按照约定将借款本金全额支付给被告。自借款之日起，二被告陆续向原告支付利息。被告刘艳辉与被告郭洪利系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，上述借款系夫妻共同借款，应由夫妻共同承担。故原告诉请借款系三被告共同借款，应由三被告共同偿还，但经多次催要，被告拒绝还款，故起诉。
被告刘艳辉辩称，若苏昶将房子解封的话，我愿意承担20万元。借钱的时候，郭洪利并没有通过我，我不知道。
被告郭洪利、唐山方拓公司共同辩称，2012年8月7日起陆续向苏昶、苏迅一共是借款本金1150000元，还了本息1037500元，月息3分，欠苏昶的利息我没有具体的计算，但是我知道进账及还款的时间。整个借款都是用于方拓公司运营，没有经过刘艳辉。
本院经审理认定事实如下：被告郭洪利系被告唐山方拓公司的法定代表人。2013年7月1日，被告郭洪利和被告唐山方拓公司为原告苏昶出具收款收据一张，该收据写明“郭总在苏哥处借款，金额50000元，备注'现金'”。2014年1月24日，二被告为原告出具借款单，内容为“兹有唐山市方拓海运代理有限公司，公司法人代表：郭洪利，向苏昶个人借款人民币贰拾万元整，约定借款利息为3分利，按月支付利息，并尽快支付借款本金。特此立据。”原告主张当日其在母亲邓秀岚银行账户中取款20万元后交付二被告。2016年1月20日，被告郭洪利分别在收款收据、借款单上写明“以上由本人负责”，并签字确认。原告另提交对账单一份，该对账单显示“2013年7月1日借邓秀岚50000元，一年六个月应付利息24000元；2014年1月24日借邓秀岚200000元，十一个月应付利息66000元；结止2016年12月10日已支付利息125000元”，对账单中被告郭洪利注明“以上本人负责偿还”并签字，被告唐山方拓公司加盖了公章。原告主张“邓秀岚”系其母亲，该25万元借款的实际出借人系原告苏昶；并主张被告郭洪利于2017年1月6日另偿还利息3万元，截至2017年2月13日，尚有借款本金25万元、利息126250元未还。另查明，被告郭洪利与被告刘艳辉系夫妻关系，上述借款均发生于二人夫妻关系存续期间。庭审中被告郭洪利对原告证据均无异议，承认该借款系其本人名义所借，用于公司经营，同意与被告唐山方拓公司共同偿还，但表示被告刘艳辉对借款不知情；被告刘艳辉主张其不清楚借款事项，与被告郭洪利已经离婚，不同意偿还上述借款，其对此提交离婚协议一份。原告主张上述证据系被告内部记载和约定，对原告不产生约束力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏昶提供的收款收据、借款单和对账单等证据，结合被告郭洪利提供的记账单能够证实被告郭洪利和被告唐山方拓公司向其借款25万元的事实，该借款系发生于被告郭洪利与被告刘艳辉夫妻关系存续期间，三被告应履行共同还款义务。因原告已取得借款利息155000元，故其另行主张利息126250元，不符合法律规定，本院不予认定。因借款时原被告未约定还款期限，故三被告应自原告起诉立案之日即2017年2月14日起向原告支付利息。
综上，三被告应共同偿还原告借款本金人民币25万元，并自2017年2月14日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏昶借款本金人民币25万元，并自2017年2月14日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告苏昶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6944元，减半收取计3472元，保全费2401元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1016号原告：苏昶，男，1964年10月13日生，汉族，住唐山市路北区。被告：郭洪利，男，1966年11月8日生，汉族，现住唐山市路北区。被告：刘艳辉，女，1973年3月22日生，汉族，住唐山市路北区。被告：唐山市方拓海运代理有限公司。住所地：唐山市路北区兴隆庄楼*排**号。法定代表人：郭洪利，该公司总经理。三被告共同委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。原告苏昶与被告郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司（以下简称唐山方拓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昶，被告郭洪利并作为被告唐山方拓公司的法定代表人，被告刘艳辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏昶向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还借款25万元，利息126250元，并支付利息至实际履行完毕之日止（按照月利率2%）；2.诉讼费用和保全费由三被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年1月期间，原告与被告郭洪利和被告唐山方拓公司经过平等协商签订借款合同，二被告先后向原告借款共计25万元，原告按照约定将借款本金全额支付给被告。自借款之日起，二被告陆续向原告支付利息。被告刘艳辉与被告郭洪利系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，上述借款系夫妻共同借款，应由夫妻共同承担。故原告诉请借款系三被告共同借款，应由三被告共同偿还，但经多次催要，被告拒绝还款，故起诉。被告刘艳辉辩称，若苏昶将房子解封的话，我愿意承担20万元。借钱的时候，郭洪利并没有通过我，我不知道。被告郭洪利、唐山方拓公司共同辩称，2012年8月7日起陆续向苏昶、苏迅一共是借款本金1150000元，还了本息1037500元，月息3分，欠苏昶的利息我没有具体的计算，但是我知道进账及还款的时间。整个借款都是用于方拓公司运营，没有经过刘艳辉。本院经审理认定事实如下：被告郭洪利系被告唐山方拓公司的法定代表人。2013年7月1日，被告郭洪利和被告唐山方拓公司为原告苏昶出具收款收据一张，该收据写明“郭总在苏哥处借款，金额50000元，备注‘现金’”。2014年1月24日，二被告为原告出具借款单，内容为“兹有唐山市方拓海运代理有限公司，公司法人代表：郭洪利，向苏昶个人借款人民币贰拾万元整，约定借款利息为3分利，按月支付利息，并尽快支付借款本金。特此立据。”原告主张当日其在母亲邓秀岚银行账户中取款20万元后交付二被告。2016年1月20日，被告郭洪利分别在收款收据、借款单上写明“以上由本人负责”，并签字确认。原告另提交对账单一份，该对账单显示“2013年7月1日借邓秀岚50000元，一年六个月应付利息24000元；2014年1月24日借邓秀岚200000元，十一个月应付利息66000元；结止2016年12月10日已支付利息125000元”，对账单中被告郭洪利注明“以上本人负责偿还”并签字，被告唐山方拓公司加盖了公章。原告主张“邓秀岚”系其母亲，该25万元借款的实际出借人系原告苏昶；并主张被告郭洪利于2017年1月6日另偿还利息3万元，截至2017年2月13日，尚有借款本金25万元、利息126250元未还。另查明，被告郭洪利与被告刘艳辉系夫妻关系，上述借款均发生于二人夫妻关系存续期间。庭审中被告郭洪利对原告证据均无异议，承认该借款系其本人名义所借，用于公司经营，同意与被告唐山方拓公司共同偿还，但表示被告刘艳辉对借款不知情；被告刘艳辉主张其不清楚借款事项，与被告郭洪利已经离婚，不同意偿还上述借款，其对此提交离婚协议一份。原告主张上述证据系被告内部记载和约定，对原告不产生约束力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏昶提供的收款收据、借款单和对账单等证据，结合被告郭洪利提供的记账单能够证实被告郭洪利和被告唐山方拓公司向其借款25万元的事实，该借款系发生于被告郭洪利与被告刘艳辉夫妻关系存续期间，三被告应履行共同还款义务。因原告已取得借款利息155000元，故其另行主张利息126250元，不符合法律规定，本院不予认定。因借款时原被告未约定还款期限，故三被告应自原告起诉立案之日即2017年2月14日起向原告支付利息。综上，三被告应共同偿还原告借款本金人民币25万元，并自2017年2月14日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏昶借款本金人民币25万元，并自2017年2月14日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告苏昶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6944元，减半收取计3472元，保全费2401元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一七年六月一日书 记 员 刘凯月
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2172号
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼18层06室。
法定代表人卓云强，总经理。
被告严丽花，女，1973年12月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2015年10月10日立案受理原告福州鑫鼎亿贸易有公司与被告严丽花分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州鑫鼎亿贸易有限公司法定代表人卓云强到庭参加诉讼，被告严丽花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司诉称，被告严丽花于2015年6月6日向原告借款6804元，用于购买5.5寸苹果16G手机，并与原告签订《借款协议》一份，协议注明：1、分期为12个月还款，每月还款567元，2、还款日期为签署协议的下个月3号，如有逾期每天按10元违约金计算；3、借款人提供建行银行卡号，由建设银行代扣还给公司；4、如借款人两个月未还款，公司以电话或书面形式要求借款人在1个星期内结束分期协议，还清所有借款，借款人不予处理，公司提交给法院处理，一切费用由借款人承担。被告借款后，仅偿还了1个月价款后不再按约定还款。现已超过两个月，按违约两个月应支付违约金600元。原告委托诉讼代理人起诉被告支付代理费2000元，按协议约定一切费用由借款人承担，被告应予以赔偿。请求：1、判决被告一次性偿还欠款6237元及违约金600元；2、赔偿代理费2000元。
被告严丽花未作答辩。
经审理查明，被告严丽花于2015年6月6日向原告福州鑫鼎亿贸易有限公司购买5.5寸苹果16G手机，双方约定，手机价款5500元，购买当天支付500元，余下5000元连同利息及手续费合计6804元分12个月还清，即从2015年7月3日起每月3号支付567元，若逾期付款则每天按10元计算违约金，如两个月未还款，则原告有权要求被告在1个星期内结束分期协议，还清所有款项。当天，原告与被告签订了以《借款协议》形式的分期付款协议，同时向被告交付了序列号为4812049的苹果手机，被告向原告交付了500元购机款。后被告仅偿还了一个月价款，就不再支付。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《借款协议》、银行卡复印件、《中国建设银行现金管理系统代扣业务授权书》及原告陈述为证，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告严丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自愿放弃质证权利。
本院认为，被告严丽花向原告福州鑫鼎亿贸易有限公司购买手机，并办理了分期付款协议，事实清楚，证据充分，被告严丽花应当按照约定期限及金额偿还货款。被告严丽花逾期未付款，且超过两个月，已经构成违约，原告要求被告严丽花一次性偿还剩余11期货款6237元及违约金600元的请求，本院予以支持。原告主张代理费2000元，因没有提供证据，本院不予支持。被告严丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫鼎亿贸易有限公司货款6237元及违约金600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告严丽花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范智荣
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条【分期付款买卖中的合同解除】分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初239号
原告佟某某，女，1970年某月某日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区西大营子镇。
原告聂某某，女，1970年某月某日出生，汉族，住朝阳市龙城区中山大街。
被告张某某，男，1970年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区西大营子镇。
被告付某某，女，1972年某月某日出生，汉族，农民，住址同上。
原告佟某某、聂某某诉被告张某某、付某某劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某、聂某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佟某某、聂某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月份，二原告在被告承包的部队大院刮白，完工后被告未给付劳务费，被告于2016年9月份给原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告一直未付，故诉至法院。
被告张某某辩称，欠二原告7,720元属实，没有异议。我与付某某系夫妻关系。
被告付某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告张某某找原告佟某某、聂某某等人在朝阳市龙城区部队大院小区为其刮白，被告张某某欠二原告劳务费7,720元，此款被告一直未付，故诉至法院，要求二被告立即给付此款，诉讼费用由二被告负担。
另查明，被告张某某、付某某系夫妻关系。
本院认定的上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，被告张某某找二原告为其承包的工程施工，理应给付劳务费用，现被告张某某拖欠不付系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持；因被告张某某、付某某系夫妻关系，故对此债务应共同给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、付某某于本判决生效后三日内给付原告佟某某、聂某某劳务费7,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费100元，合计125元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年五月五日
书记员 宋晓龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2368-1号
原告（反诉被告）王定勋，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓腾伏，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓腾伏与被告（反诉原告）王定勋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。被告（反诉原告）邓腾伏于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告（反诉原告）申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）邓腾伏撤回起诉。
案件受理费5437元减半收取，由被告（反诉原告）邓腾伏负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹利梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第283号
原告：宁波市易锻精密机械有限公司
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：中江机电科技江苏有限公司。
法定代表人：宋敬儒，该公司总经理。
原告宁波市易锻精密机械有限公司诉被告中江机电科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市易锻精密机械有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市易锻精密机械有限公司撤回对被告中江机电科技江苏有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波市易锻精密机械有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月十九日
代书记员 邱凯特
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。法定代表人：代继林，系该支行行长。委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。被告：高安意，男，1976年8月21日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告：刘琴，女，1978年6月1日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告：刘运明，男，1977年6月26日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告：邓娟娟，女，1987年8月7日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告：彭冬冬，男，1985年12月16日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告：秦玉琳，女，1988年12月4日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告高安意、刘琴、刘运明、邓娟娟、彭冬冬、秦玉琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告刘运明到庭参加诉讼，被告邓娟娟、彭冬冬、秦玉琳、高安意、刘琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行广水市支行诉称,2014年9月19日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告高安意、刘琴在原告处申请借款50000元。被告刘运明、邓娟娟、彭冬冬、秦玉琳作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为高安意、刘琴的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金49999.90元及利息、逾期利息未偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还借款本金49999.90并承担利息及逾期利息。原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告高安意、刘琴之间依法形成了借款合同关系，被告高安意、刘琴申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪，借款期限12个月，即2014年9月19日起至2015年9月19日止。②其他被告在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”上均已签名自愿为被告高安意、刘琴的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告高安意、刘琴也实际取得了全部借款50000元。4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是49999.90元。被告刘运明辩称，这笔贷款是以高安意、刘琴的名义在原告处贷的，这笔贷款他们没用，实际使用人是案外人聂某某，这笔贷款相应的借款、担保手续是我们签订的，这笔贷款的本息我们找聂某某积极想办法偿还。被告高安意、刘琴、邓娟娟、彭冬冬、秦玉琳未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告刘运明对原告提交的四份证据的真实性均无异议。经审理查明，2014年9月19日，被告高安意、刘琴向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告刘运明、邓娟娟、彭冬冬、秦玉琳作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为高安意、刘琴的借款承担保证责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪，定于2015年9月19日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告高安意的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告高安意、刘琴发放贷款50000元。由于被告高安意、刘琴未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，逾期后仍欠借款本金49999.90元及利息、逾期利息至今未予偿还。由此成诉。本院认为，原告邮储银行广水市支行与被告高安意、刘琴借款合同合法有效。被告高安意、刘琴作为借款人，按照原告邮储银行广水市支行贷款操作流程在原告处办理了贷款申请、签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书并办理了贷款借据。原告邮储银行广水市支行按照借款合同约定，将贷款汇入了以被告高安意的名义开户的邮政储蓄银行账户，即履行了合同约定的放款义务。被告高安意、刘琴借款逾期未还，应承担还本付息的违约清偿责任。被告刘运明、邓娟娟、彭冬冬、秦玉琳作为贷款连带责任的保证人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。被告高安意收到原告发放的贷款后，将该账户资金交付他人使用，是被告高安意对其财产权利的自主处分，不属本案调整范畴。被告高安意、刘琴未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金49999.90元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：高安意、刘琴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49999.90元并承担利息（利息按年利率15.3﹪、逾期按年利率19.89﹪计算，自2014年9月19日起至还清之日止）。被告刘运明、邓娟娟、彭冬冬、秦玉琳对上述款项承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费1050元由被告高安意、刘琴、刘运明、邓娟娟、彭冬冬、秦玉琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一七年七月二十七日书 记 员  应金涛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1014号
原告：郑彦豹，男，汉族，1979年2月20日出生，枣强县人，现住本村。
被告：张立春，男，汉族，1963年1月3日出生。枣强县人，现住本村。
被告：郑春棉，女，汉族，1964年8月27日出生。枣强县人，现住本村。
被告：张立清，男，汉族，1970年2月28日出生。枣强县大营镇东小营村**号，现住本村。
原告郑彦豹与被告张立春、郑春棉、张立清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦豹、被告张立清到庭参加诉讼，被告张立春、郑春棉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑彦豹向本院提出诉讼请求：一、要求被告张立春、郑春棉共同给付借款459110元。二、被告张立清对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月11日，被告张立春向大营信用社贷款400000元，期限至2017年1月4日，经人介绍和出于情面，原告为被告张立春贷款提供担保。期间被告张立春未偿还借款本息，借款到期后，被告张立春未偿还借款本息。经原告催促，张立春也不偿还借款本息。为减少损失和原告信誉，原告于2017年5月9日借给被告张立春459110元，用于其偿还信用社贷款本息，被告张立春为原告出具欠条一份。被告张立清作为担保人签字、捺印。被告郑春棉系被告张立春之妻，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。要求被告张立春、郑春棉共同给付借款459110元，被告张立清对上述借款承担连带清偿责任。
被告张立春、郑春棉在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
被告张立清在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。庭审中辩称：张立春借款是事实，张立清担保也是事实，但目前无能力偿还。
围绕诉讼请求，原告提交了相关证据予以证明。
因被告张立春、郑春棉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经质证，被告张立清对原告提供的证据均无异议
本院结合原告陈述及被告张立清质证意见，对原告提交的证据进行了审查，认为该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月9日借给被告张立春459110元，用于其偿还由原告担保的信用社贷款本息；被告郑春棉系被告张立春之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间；被告张立清为该债务担保人。
本院认为，原告与被告张立春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规等强制性规定，合法、有效。原告借款给被告张立春偿还贷款后，要求被告张立春偿还借款，合理、合法，应予支持。被告张立春与被告郑春棉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告郑春棉对上述债务承担共同清偿责任，合理、合法，应予支持。被告张立清为该债务的担保人，没有履行担保责任，原告要求被告张立清对该债务承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立春、郑春棉于本判决生效之日起五日内偿还原告郑彦豹借款459110元。
二、被告张立清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，适用简易程序减半收取4093元，财产保全费2845元，共计6938元，由被告张立春、郑春棉负担，于本判决生效后七日内交纳。被告张立清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1014号原告：郑彦豹，男，汉族，1979年2月20日出生，枣强县人，现住本村。被告：张立春，男，汉族，1963年1月3日出生。枣强县人，现住本村。被告：郑春棉，女，汉族，1964年8月27日出生。枣强县人，现住本村。被告：张立清，男，汉族，1970年2月28日出生。枣强县大营镇东小营村**号，现住本村。原告郑彦豹与被告张立春、郑春棉、张立清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦豹、被告张立清到庭参加诉讼，被告张立春、郑春棉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑彦豹向本院提出诉讼请求：一、要求被告张立春、郑春棉共同给付借款459110元。二、被告张立清对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月11日，被告张立春向大营信用社贷款400000元，期限至2017年1月4日，经人介绍和出于情面，原告为被告张立春贷款提供担保。期间被告张立春未偿还借款本息，借款到期后，被告张立春未偿还借款本息。经原告催促，张立春也不偿还借款本息。为减少损失和原告信誉，原告于2017年5月9日借给被告张立春459110元，用于其偿还信用社贷款本息，被告张立春为原告出具欠条一份。被告张立清作为担保人签字、捺印。被告郑春棉系被告张立春之妻，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。要求被告张立春、郑春棉共同给付借款459110元，被告张立清对上述借款承担连带清偿责任。被告张立春、郑春棉在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。被告张立清在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。庭审中辩称：张立春借款是事实，张立清担保也是事实，但目前无能力偿还。围绕诉讼请求，原告提交了相关证据予以证明。因被告张立春、郑春棉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经质证，被告张立清对原告提供的证据均无异议本院结合原告陈述及被告张立清质证意见，对原告提交的证据进行了审查，认为该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月9日借给被告张立春459110元，用于其偿还由原告担保的信用社贷款本息；被告郑春棉系被告张立春之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间；被告张立清为该债务担保人。本院认为，原告与被告张立春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规等强制性规定，合法、有效。原告借款给被告张立春偿还贷款后，要求被告张立春偿还借款，合理、合法，应予支持。被告张立春与被告郑春棉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告郑春棉对上述债务承担共同清偿责任，合理、合法，应予支持。被告张立清为该债务的担保人，没有履行担保责任，原告要求被告张立清对该债务承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立春、郑春棉于本判决生效之日起五日内偿还原告郑彦豹借款459110元。二、被告张立清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，适用简易程序减半收取4093元，财产保全费2845元，共计6938元，由被告张立春、郑春棉负担，于本判决生效后七日内交纳。被告张立清承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋宝青二〇一七年七月二十四日书记员  梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1014号申请人：郑彦豹，男，汉族，1979年2月20日出生，枣强县大营镇黄路庄村***号，住址同上。被申请人：张立春，男，汉族，1963年1月3日出生，住址：枣强县。被申请人：郑春棉，女，汉族，1964年8月27日出生，住址：枣强县。被申请人：张立清，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：枣强县。申请人郑彦豹与被申请人张立春、郑春棉、张立清民间借贷纠纷一案，申请人郑彦豹于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立春、郑春棉、张立清在银行账户存款冻结至人民币465000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑彦豹以中国建设银行储蓄存单（账号01×××95）120000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张立春、郑春棉、张立清在银行账户存款冻结至人民币465000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人郑彦豹名下的中国建设银行储蓄存单（账号01×××95）120000元予以冻结。案件申请费2845元，由申请人郑彦豹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年六月七日书记员  梁 飞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执141号
申请执行人德州市陵城区公有资产经营公司,住所地：德州市陵城区中兴路。
法定代表人徐清安，经理。
被执行人山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人王德江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民督34号支付令。于2016年2月1日向被执行人山东乐悟集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东乐悟集团有限公司履行支付令所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定你，裁定如下：
一、查封被执行人山东乐悟集团有限公司名下的房产，坐落在德州市陵城区经济开发区，所有权证号为：588号、581号、587号及坐落在德州市陵城区陵城镇王落梧村，所有权证号为：069号、046号。
二、查封由被执行人提供并经本院确认的无证房产（详见清单）。
三、查封期限：为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，将自行承担不能续行查封的法律后果
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年三月十三日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执141号
申请执行人王成胜，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人于学龙，男，回族，住德州市陵城区。
被执行人山东省翌纬公路工程有限公司。
本院在执行申请执行人王成胜申请执行被执行人于学龙、山东省翌纬公路工程有限公司交通事故纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403执141号执行书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月五日
书记员 蒙延东
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7886号
原告：王某，男，1953年5月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：丁某,女,出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民,现住赤峰市。
原告王某诉被告丁某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二Ｏ一七年三月三日
书记员张文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7886号原告：王某，男，1953年5月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：丁某,女,出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民,现住赤峰市。原告王某诉被告丁某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘丽娜二Ｏ一七年三月三日书记员张文静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4349号
原告:葛全洪，男，1945年1月15日出生，汉族，住。
被告:杨佳振，男，1987年11月1日出生，汉族，住。
原告葛全洪与被告杨佳振承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛全洪到庭参加诉讼，被告杨佳振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛全洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清阳光房工程款33000元；2、判令被告支付原告自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日的逾期利息；3本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告委托原告对本案房屋装修。2015年3月21日原告按照设计要求做出预算清单，被告同意方案并签字。经双方协商最后实际工程款为58000元，同意预付3万元，尾款完工清付。被告于3月27日向原告银行卡转来预付款25000元。被告要求4月20日前必须完工交付，并提出让其雇请的装修公司李经理为工程监督人，施工按照李经理的意见配合装修同意管理，在施工和安装过程中，被告未婚妻的父亲一直在现场查看指导。该工程于4月20日完工，4月21日向被告交付。原告通过各种方式要求被告付清尾款，被告先后以因购买结婚物品及招待研究等物资金紧张、生意赔了、出国、住院、老婆生孩子等为借口，一再拖延付款。鉴于此，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法办理并判如所请。
被告杨佳振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，基于被告委托原告进行阳光房的制作与安装一事，被告杨佳振在原告葛全洪出具的《七号楼203阳光房材料预算清单》上签字确认，内容为：5万8千元，预3万元，同意方案。杨佳振。
2015年3月27日，被告杨佳振向原告支付预付款25000元。原告葛全洪如约组织工人进驻被告在中原区棉纺路方圆经纬小区7号楼203的房屋施工，并在完工后于2015年4月21日交付给被告。后原告多次催促被告支付剩余尾款33000万元，而被告以各种理由推脱至今，故原告诉至我院。
上述事实，有《七号楼203阳光房材料预算清单》、短信截图、阳光房照片及原告陈述在案佐证。
本院认为:原告葛全洪、被告杨佳振之间形成合同关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方协商如约完成阳光房的制作与安装工作并实际交付给被告，被告应当按照约定支付价款。一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告至今未支付剩余尾款，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告付清尾款并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨佳振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳振自本判决生效后十日内向原告葛全洪支付工程款33000元，并支付该33000元自2017年6月7日起至本判决实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨佳振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异18号
案外人陈思永，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈思永对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈思永称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之12楼12B室、13B室、16B室及17B室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈思永提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈思永申请中止执行该房产中12楼12B室、13B室、16B室及17B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈思永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异18号案外人陈思永，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈思永对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈思永称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之12楼12B室、13B室、16B室及17B室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈思永提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈思永申请中止执行该房产中12楼12B室、13B室、16B室及17B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈思永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初140号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：范利君，女，1979年3月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告范利君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告范利君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计800000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截至2017年5月23日利息286036.1元、复利48530.46元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范利君未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年7月6日起至2015年9月4日，原告向被告发放借款共计800000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金800000元、利息286036.1元、复利48530.46元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告范利君借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告范利君经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范利君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还800000元及利息（截至2017年5月23日利息为286036.1元、复利为48530.46元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告范利君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由被告范利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00089号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：朱克旺，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告：吴宗香，女，1965年6月8日出生，汉族。
被告：唐荣庭，男，1957年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告朱克旺、吴宗香、唐荣庭金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一四年九月四日
书记员 程玉峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00698号
申请人张海君
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司，机构代码：22052542-3
地址：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号
法定代表人任军民，该公司董事长。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00722号民事调解书。该调解书书生效后，申请人于2015年9月22日申请立案执行。本案应执行标的21000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。对下期款项若到期日被执行人不自觉履行，申请人可随时申请执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00698号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
二〇一五年十月八日
书记员 张粉宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1627号
原告：孔玉凤，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告孔玉凤诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉凤、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2009年9月8日原告购买了被告开发的一套65.32平方米的房子。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月24日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号**单元***号，建筑面积为65.32平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月22日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告孔玉凤办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年11月7日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初545号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人田星，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：甘肃省灵台县。2017年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2017年10月17日经本院决定由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人田星犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人田星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日7时许，在洛阳市涧西区三十七号街坊5-3-304出租房内，被告人田星趁其女友赵某不备，将赵某的招商银行信用卡盗走，随后在ATM机上从信用卡中取走现金一万元，然后返至住处将赵某微信中的银行交易记录删除。当日上午9时许，田星趁赵某外出上班之际携带行李逃窜至洛阳市涧西区七里河山水假日酒店，后被民警抓获。
另查明，公安机关扣押在案的赃款2150元已发还被害人赵某。
上述事实，被告人田星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田星在公安机关的供述，被害人赵某的陈述和报案材料，到案经过，银行卡交易明细，指认照片，扣押决定书、扣押清单、收条，被告人田星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田星向被害人赵依依退赔7850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 寇秋燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初417号
原告：郑均琴，女，1969年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张剑飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑均琴与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑均琴的委托诉讼代理人张根生、被告张剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑均琴向本院提出诉讼请求：判令被告张剑飞归还原告借款本金70万元，并支付自2015年8月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告张剑飞因需向原告借款，并于2015年4月1日出具借条一份，借双方约定按月利率1%计算利息。2015年3月26日，被告再次出具承诺书一份，载明借款的经过及已付利息14000元，承诺于2015年9月21日归还。后被告仅支付利息7万元，其余本息未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。诉讼过程中，原告陈述借条出具时间为2014年8月1日，诉状中的2015年4月1日系笔误。
被告张剑飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付的7万元系归还借款本金而非支付利息。
鉴于被告张剑飞承认原告郑均琴在本案中所主张的事实，本院对原告主张的被告向原告借款70万元并出具借条、承诺书，以及支付7万元款项的事实予以确认。
本院认为，原告郑均琴与被告张剑飞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张剑飞向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方对已支付的款项性质存在争议，应当按照先息后本的原则予以扣除，本院认定该7万元系支付利息。原告主张该7万元连同出具承诺书时已经支付的1.4万元，共计8.4万元，系支付借款本金70万元自2014年8月1日起至2015年7月31日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金70万元，并支付自2015年8月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告张剑飞应归还原告郑均琴借款本金70万元，并支付自2015年8月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，减半收取计5505元，由被告张剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨天瑜