江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8746号
原告：霍中桥，男，1966年4月7日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。
被告：杜建文，男，1972年9月15日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告霍中桥与被告杜建文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年1月5日、2018年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海联两次均到庭参加诉讼，原告霍中桥到庭参加第一次诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人王辉到庭参加第二次诉讼。被告杜建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍中桥的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失99350.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更以上第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失108602.05元。具体赔偿项目、计算方式及证据如下表：
序号赔偿项目数额（元）计算方式证据1医疗费27085门诊病历、医疗费发票2伙食补助费120050元/天*24天出院记录3营养费60010元/天*60天鉴定报告4护理费570095元/天*60天鉴定报告5残疾赔偿金8030440152元/年*20年*0.1鉴定报告、暂住证6被抚养人生活费28415.1父亲26433*5*0.1/4
母亲26433*10*0.1/4小女26433*4*0.1/2
儿子26433*10*0.1/2户口簿、身份证、出生医学证明、村委证明7误工费1140095元/天*120天鉴定报告8精神抚慰金2500鉴定报告9鉴定费2500鉴定费发票10交通费50011车损35000估损单、协议书以上合计195204.1元，由被告保险公司在交强险内承担22000元，剩余部分由被告杜建文承担50%：（195204.1-22000）*50%=86602.05，合计为22000+86602.05=108602.05元。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2015年3月9日17时10分，原告霍中桥持证驾驶凌培艳所有的苏Ｂ×××××小型汽车（车上乘载王章平、杨志敏、霍元慧三人）沿长深高速由南京往杭州方向行驶至该高速公路2105KM+350M处，与同方向被告杜建文持证驾驶其本人所有的苏Ｈ×××××中型普通客车发生碰撞，事故造成霍中桥、王章平、杨志敏、霍元慧四人受伤。因该事故成因无法查清，常州市公安局交通警察支队高速公路四大队对该事故作出交通事故证明。苏Ｈ×××××中型普通客车在被告保险公司仅投保交强险，保险期限自2014年9月21日至2015年9月20日。
2.事故发生后原告即被送往溧阳市人民医院住院治疗24天（2015年3月9日-2015年4月2日），出院诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧外伤性血气胸，左肺挫伤，肺内血肿，左眼眶骨折，全身多发皮肤软组织挫裂伤。出院后原告至解放军第一○一医院门诊治疗。原告因本起交通事故共计产生医疗费27185.38元。
3.经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年11月18日，该中心出具司法鉴定意见书，认为：原告因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残；其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费2500元。
4.原告父亲霍士轩（出生于1940年4月2日）与母亲李英兰（出生于1946年5月7日）共生育子女4人。原告与杨志敏系夫妻关系，三女儿霍元洁出生于2001年10月24日，长子霍元山（出生医学证明登记姓名为霍耀祖）出生于2007年3月2日。
5.被告保险公司对原告主张的精神抚慰金2500元、交通费500元没有异议。
6.因本次交通事故造成霍中桥及车上人员王章平、杨志敏、霍元慧四人受伤，本院（2015）溧速民初字第787号民事判决书判决被告保险公司赔偿王章平13302元。本院（2015）溧速民初字第788号民事判决书判决被告保险公司赔偿杨志敏23740元（含交强险医药费限额10000元）。本院（2017）苏0481民初6535号民事判决书判决被告保险公司赔偿王章平27653元。2015年10月12日原告将本案两被告诉至本院，形成（2015）溧速民初字第1507号案件，后原告申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。霍元慧尚未起诉。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.医疗费、住院伙食补助费、营养费。被告保险公司请求由法院依法处理。
2.护理费。被告保险公司认可60元/天。
3.残疾赔偿金、被抚养人生活费。被告保险公司认为原告提供的暂住证是2014年9月签发的，至事故发生之日原告在无锡滨湖区居住未满一年，故原告在主张残疾赔偿金和被抚养人生活费时应按照农村标准计算。
4.误工费。被告保险公司认为原告主张的误工费没有相应证据，应按照常州最低工资标准确定。
5.鉴定费、诉讼费。被告保险公司认为其不应承担鉴定费、诉讼费。
6.车损。被告保险公司认为原告驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车系凌培艳所有，故原告诉请车损主体不适格，且原告未提供修理票据及评估报告。
7.份额预留。被告保险公司请求为本起交通事故的另一个伤者霍元慧预留相应的份额。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告主张的医疗费27085元不违反法律规定，原告主张的住院伙食补助费1200元、营养费600元适用标准、计算结果均正确，本院对此予以支持。
2.护理费。原告依照鉴定结论适用江苏省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年的标准主张护理费5700元（95元/天*60天），该标准适用、计算结果均合理，本院对此予以支持。
3.残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告提供了暂住证，证实其在事故发生前一直在无锡市生活，故本院对原告依照城镇标准主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）予以支持。至原告定残之日，原告父亲霍士轩已年满75岁，原告母亲李英兰已年满69岁，原告三女霍元洁已年满14岁，原告长子霍元山已年满8岁，故本院对原告主张的被抚养人生活费28415.1元予以支持。
4.误工费。依据鉴定结论，原告存在120日的误工期，原告主张按照江苏省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年的标准计算其误工损失不违反法律规定，故本院对原告主张的误工费11400元（95元/天*120天）予以认可。
5.鉴定费、诉讼费。因鉴定费系原告对涉案交通事故造成其损失进行鉴定所产生的直接损失，被告保险公司应依法予以赔偿。原告主张的鉴定费2500元有鉴定费发票为证，本院对此予以支持。各诉讼主体应依据相关规定承担相应的诉讼费。故本院对被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见不予采纳。
6.车损。因原告驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车登记所有人是凌培艳，故本院对原告主张的车辆损失35000元不予支持。
7.份额预留。因（2017）苏0481民初6535号案件为原告及霍元慧共预留了交强险限额55305元，故在本案中，应为霍元慧预留交强险限额27652元。
综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费27085元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费5700元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费28415.1元、误工费11400元、精神抚慰金2500元、鉴定费2500元、交通费500元，合计160204.1元。因本起事故成因无法查清，而双方均为机动车，根据相关法律规定，事故责任应按同等责任处理，故原告霍中桥与被告杜建文负事故同等责任。事故车辆苏Ｈ×××××中型客车仅在被告保险公司投保交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担27653元，由被告杜建文承担66275.55元［（160204.1-27653）*50%］。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍中桥各项损失中的27653元；
二、被告杜建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍中桥各项损失中的66275.55元；
三、驳回原告霍中桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（已减半收取），由原告霍中桥负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担291元，被告杜建文负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2284元，汇款一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王海方
二〇一八年二月二十二日
法官助理 罗彩霞
书 记 员 沈佳欣