江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初168号
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，组织机构代码：56628109-1。
负责人：胡宝全，该分行行长。
委托诉讼代理人：温清，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司，住所地：江西省樟树市大桥乡东村社区，组织机构代码：74853955-9。
法定代表人：陈龙闽。
被告：陈小平，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住址：江西省樟树市。
被告：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住址：江西省樟树市。
被告：陈龙闽，男，1988年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：江西省信用担保股份有限公司，原住所地：江西省南昌市叠山路468号招银大厦21层，现实际住所地：江西省南昌市红谷滩区雅苑路196号资产大厦22楼，统一注册号：91360000680936653F。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶勇，男，1982年9月2日生，汉族，该公司员工，住址：江西省南昌市新建区。
原告北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称北京银行南昌分行）诉被告江西樟树市兴隆特殊钢有限公司（以下简称兴隆特钢公司）、陈小平、付小兰、陈龙闽和江西省信用担保股份有限公司（以下简称江西省担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温清和熊建平、被告江西省担保公司委托诉讼代理人叶勇到庭参加诉讼，被告兴隆特钢公司、陈小平、付小兰、陈龙闽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告兴隆特钢公司偿还借款本金人民币1000万元及利息、罚息（截至2016年4月6日止计人民币149629.64元，并计算至借款本金实际付清时止）；二、被告陈小平、付小兰、陈龙闽和江西省担保公司对上述债务承担连带责任；三、原告对被告兴隆特钢公司质押给原告的保证金100万元享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年12月9日原告与被告兴隆特钢公司签订《借款合同》，约定原告向被告兴隆特钢公司出借人民币1000万元，借款1年，利率为以提款日同期基准利率为基础上浮15%。为此被告陈小平、付小兰、陈龙闽和江西省担保公司分别与原告签订《保证合同》，向原告承担连带保证责任。同年12月14日原告与被告兴隆特钢公司签订《补充协议》，约定被告兴隆特钢公司向原告支付100万元保证金，质押给原告。同年12月17日原告发放贷款1000万元。被告兴隆特钢公司从2016年1月21日起开始欠息，经原告多次催要，因被告兴隆特钢公司未按约还款，原告有权根据《借款合同》的约定宣布借款到期，要求还款。
被告江西省担保公司辩称：一、在原告先就借款人提供的100万元质押保证金实现债权后，其再对被告兴隆特钢公司到期未清偿本息的80%承担代偿责任；二、逾期违约罚息不属其担保范围；三、根据合同约定担保范围，其不应承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
被告兴隆特钢公司、陈小平、付小兰、陈龙闽未作答辩。
原告北京银行南昌分行提交了以下证据：一、原告、被告兴隆特钢公司和江西省担保公司营业执照、组织机构代码证、被告兴隆特钢公司章程、被告陈小平和付小兰身份证（复印件）和结婚证（复印件）、被告陈龙闽身份证（复印件），以证明本案当事人主体资格；二、《借款合同》、股东会决议、借据、借款申请书、货款款项划转前核查表、货款放款凭证借方传票、货款受托支付指令、对账单、客户回单，以证明原告与被告兴隆特钢公司之间的借款关系；三、保证合同四份、放款通知书，以证明被告陈小平、付小兰、陈龙闽、被告江西省担保公司对上述借款提供连带责任保证；四、《借款合同》补充协议、进帐单和业务凭证，以证明被告兴隆特钢公司向原告质押人民币100万元；五、对账单、欠款情况说明，以证明被告兴隆特钢公司欠息情况；六、委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权支付律师费两万元。
对于原告提交的证据，被告江西省担保公司除对对账单和欠款情况说明有异议，质证认为系原告内部出具，未得到被告确认外，对其余证据均无异议。
被告兴隆特钢公司、陈小平、付小兰、陈龙闽均未到庭，放弃了质证等相关诉讼权利。
对于原告提交的证据，本院结合对方当事人质证意见并依职权进行了审查，认为除对账单和欠款说明视为其单方陈述，需结合其他证据综合确认被告兴隆特钢公司的欠款金额外，其余证据客观真实、来源合法、与本案相关联，予以确认。根据上述采信证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日原告与被告兴隆特钢公司签订《借款合同》（合同编号：0312357），约定：原告向被告兴隆特钢公司出借人民币1000万元；借期一年；利率以提款日同期基准利率为基础上浮15%后确定，合同期内遇利率调整，则于同期基准利率调整之日起随之按新的同期基准利率调整，分段计息；每月21日付息，计划放款后第一季度归还10万元本金，第二季度归还款20万元本金，第三季度归还50万元，第四季度归还920万元本金；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息被告兴隆特钢公司发生合同项下事件，原告有权宣布合同项下全部或部分债务到期，要求赔偿包括诉讼费、律师费等在内的实现债权费用。
同日，被告陈小平、付小兰、陈龙闽就上述借款合同债务向原告提供保证担保，分别与原告签订《保证合同》，均约定：担保范围为上述借款合同项下原告对被告兴隆特钢公司享有的全部债权，包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用及其他应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为上述借款合同下的债务履行期届满之日起两年。
同月14日，原告与被告兴隆特钢公司签订《补充协议》，约定被告兴隆特钢公司向在原告处开立的银行账户存入100万元作为保证金，质押给原告，质押担保范围为上述借款合同项下所有债权。被告兴隆特钢公司如约存入了100万元保证金。
同月17日，原告和被告江西省担保公司签订《保证合同》，约定：被告江西省担保公司的担保范围为上述借款合同项下贷款本金、按主合同约定利率计算的利息（含复息）向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；借款期限届满80日后，如被告兴隆特钢公司对担保范围内款项未完全清偿，则从借款期限届满80日后的第1个工作日起至第10个工作日内，双方按被告江西省担保公司承担80%、原告承担20%风险分担原则对被告江西省担保公司应予代偿的金额予以书面确认，并由被告江西省担保公司向原告进行代偿。
同日，原告发放借款1000万元，当日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。同月21日，被告兴隆特钢公司仅支付了5558.33元利息，自2016年1月21日起未再支付利息和归还本金。故原告于2016年4月19日提起本案之诉，并为此支付律师费20000元。
本院认为：原告北京银行股份有限公司南昌分行与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告北京银行南昌分行依约发放了1000万元贷款，被告兴隆特钢公司未依约偿还本息，已构成违约，原告诉请被告兴隆特钢公司立即偿还借款本息（含罚息），符合当事人之间借款合同中关于原告有权宣布债务立即到期的约定，本院予以支持。被告兴隆特钢公司还应依照合同约定承担原告为实现债权而支付的律师费两万元和本案诉讼费。被告陈小平、付小兰、陈龙闽作为连带责任保证人，对被告兴隆特钢公司上述全部债务依约向原告应承担连带清偿责任。被告江西省担保公司作为连带责任保证人，依约对被告兴隆特钢公司上述所欠全部贷款本金、利息（含复息）在被告兴隆特钢公司未清偿部分的80%范围内向原告承担连带清偿责任。原告诉请被告江西省担保公司承担全部债务的连带保证责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告江西省担保公司关于其仅对原告就被告兴隆特钢公司提供的100万元质押保证金实现债权后的被告兴隆特钢公司到期未清偿本息的80%承担代偿责任的答辩意见，本院认为，根据被告江西省担保公司与原告之间的保证合同约定——如被告兴隆特钢公司对担保范围内款项未完全清偿款项，被告江西省担保公司承担80%、原告承担20%风险分担原则，被告江西省担保公司与原告之间并未就是否先行扣除被告兴隆特钢公司存入的100万元保证金后再由江西省担保公司承担80％的责任作出明确约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”，故原告应当先行对被告兴隆特钢公司存入的100万元保证金行使质押权，然后在被告兴隆特钢公司未偿还款项的80％范围内向被告江西省担保公司主张权利。对被告兴隆特钢公司于2015年12月14日存入在原告处开立的银行账户的100万元保证金，原告依约享有优先受偿权，本院予以确认。原告诉请其他实现债权费用，因未提供金额和证据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西樟树市兴隆特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司南昌分行本金1000万元人民币、利息及罚息{以1000万元本金为基础，自2015年12月21日起按年利率5.0025%（4.35%×115%）标准计算至2016年4月19日止，自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款年利率×150%标准计算至还清款之日止；以10万元本金为基数，自2016年3月17日起按年利率［4.35%×（150%-115％）］标准至4月19日止；以自2015年12月22日起至2016年4月19日止每月21日1000万本金的应付利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%×150%标准计算至2016年4月19日止}，并支付律师费2万元。
二、在上述第一项判决被告江西樟树市兴隆特殊钢有限公司的全部债务以及应负担诉讼费范围内，原告北京银行股份有限公司南昌分行对被告江西樟树市兴隆特殊钢有限公司于2015年12月14日存入在原告开立的银行账号的100万元保证金享有优先受偿权。
三、被告陈小平、付小兰、陈龙闽对上述第一项判决全部债务承担连带清偿责任。
四、被告江西省信用担保股份有限公司对上述第一项判决全部债务中本金、利息（含复息，不含罚息、律师费）在被告江西樟树市兴隆特殊钢有限公司未清偿款项的80%范围内承担连带清偿责任。
五、被告陈小平、付小兰、陈龙闽、江西省信用担保股份有限公司在承担上述连带清偿责任后，有权向被告江西樟树市兴隆特殊钢有限公司追偿。
六、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82698元、诉讼财产保全费5000元，由被告江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、陈小平、付小兰、陈龙闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求涉及的全部标的金额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定的标准交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42-3；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费交纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 朋
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万丽媛