河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1083号
原告：李国良。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：贾建国。
委托代理人：刘金忠。
原告李国良与被告贾建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人高胜国、被告贾建国及其委托代理人刘金忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日22时许，我驾驶二轮摩托车沿青兰乡至杨章村乡级路由北向南行驶至杨章村北路段时与被告横放在路面上的无号牌拖拉机相撞，造成车辆损坏、我受伤住院治疗至今。被告应赔偿我住院期间的医疗费、误工费、护理费等50000元，实际发生的其他损失另行追加。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持我的全部诉讼请求。
被告辩称：我不同意赔偿原告的损失，原告所受损害与我无关，我不应承担任何赔偿责任。事发路段确系由我们正在做田间路施工，因施工路段就三米宽，施工设备只能放在施工现场阻断交通。且我们在路口设置了警示牌，提醒行人、车辆前方施工请绕行，并且事发当日现场有操作人员施工，杨章村的书记派了两名村民在现场看管。另，原告是附近村村民，对事发路段的地理环境很熟悉。因此，我方已尽到安全警示义务，原告骑摩托车不慎撞到施工车辆与我无关。景县公安交通警察大队认定我负担主要责任，与事实不符。我已申请对该交通事故认定书进行复核。因原告起诉，衡水交警部门终止复核。故该事故认定书不应作为本案事故责任认定的依据。事故发生后，我们从人情出发，已经给付了原告10000元医疗费。
根据原告诉称和被告辩称，确定本案的争议焦点是：1、本案交通事故的发生过程及原、被告各应负什么责任？2、原告有哪些损失及该损失如何承担？
围绕第一个争议焦点原告李国良述称：2015年3月30日22时许，原告驾驶二轮摩托车沿青兰乡至杨章村乡级路由北向南行驶至杨章村北路段与被告横放在路面上的无号牌拖拉机相撞，该车辆无号牌系改装车辆，且在停放时并未放置任何警示标志，导致发生事故，我方认为被告对该事故负主要责任，且事故发生后景县交警大队也出了现场，对现场进行了勘验，于2015年4月9日出具了1311273201500121号交通事故认定书，认定被告贾建国承担此事故的主要责任。并提交证据：
证据一、景县交警队交通事故认定书一份。证明本案交通事故的发生经过及责任比例。
被告贾建国辩称：原告所述本案事故发生经过属实，但事故原因不属实。我们在事发路段设置了警示标志，并派有专人看管现场。事发当日晚上月光明亮，现场也有灯光，原告也是当村人对地理环境很熟悉，且我们也不是第一天施工，原告驾驶的摩托车系无牌车辆，原告不慎撞到施工车辆完全系自身过错，应由原告承担全部责任。交警队出具的责任认定书与事实不符，我方已要求复核，因原告起诉后终止复核，不应作为认定本案事故责任的依据。我方停放的施工车辆前身为拖拉机头，后身挂板子系焊接车辆，不属于机动车。并提交以下证据：
证据二、朱文正的证人证言。证明被告在事发路段放置了警示牌。
证据三、景县青兰乡杨章村村民委员会、朱铁桩、“朱铁桩、刘某”分别出具的书面证明三份。证明事故发生时，被告在事发路段进行施工，派有专人看护，并放置了警示牌。
原被告双方的质证意见：
原告对证据一无异议，对证据二的部分内容的真实性有异议，首先证人所说日期与事实不符，其陈述设有警示牌与交警现场的草图勘验照片不一，但是证人证言证实了施工现场情况，晚上没有施工人员，且现场也没有所谓的灯光；另证人与原告有利害关系，不能证明证人是在场施工人员。对证据三有异议，认为三份书面证明不具有合法性，应当提交原件，复印件不能作为证据，且内容与事实不符不具有真实性；村委会出具的证明是复印件，且该证明也没有法定代表人的签名，不符合法定形式要件，不具有合法性。
被告对证据一的真实性有异议，与事实不符，应由上级公安交警部门复核后方具有法律效力。对证据二、证据三无异议。
本院认证意见是：对证据一交通事故责任认定书由景县公安交通警察大队依法作出后被告提出异议向上一级公安交通管理部门申请复核，复核过程中因原告向法院提起诉讼上一级公安交通管理部门终止了复核，符合法律规定，故对证据一予以确认。对证据二，证人证言部分内容前后矛盾，故不予确认。对证据三中村委会出具的证明未加盖村委会负责人的手章或签名，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。对署名“朱铁桩、刘某”的书面证明，证人刘某未出庭作证接受双方当事人的质询，故本院不予确认。
围绕第二个争议焦点原告陈述：事故发生后，原告在衡水市第二人民医院住院27天花费医疗费24084元，因需要二次手术，二次手术费用800元，总计24884元。因被告车辆属于机动车辆，根据交强险有关规定，在10000元以内完全承担超过部分按照被告主要责任70%计算，总计医疗费用20418.8元。住院伙食补助27天，每天100元计算为2700元、营养费90天每天50元计算为4500元，总计7200元按照被告承担70%责任，要求被告承担5040元，误工期180天，原告在孟琦天祥国际贸易北京有限责任公司工作，每天工资200元80天，误工费为36000元。护理期90天，由原告儿子李洋护理，李洋也在该公司工作，每天工资230元计20700元，这两项应该由被告完全承担，交通费1800元，车损3000元，法医鉴定费1200元，车损在2000元范围内被告完全承担责任，其他按照70%责任承担，这三项共计4800元。以上损失共计86958.8元。被告给付了原告10000元，应当扣除，应由被告赔偿原告76958.8元。被告应当承担律师费1000元。
原告为证明上述主张，提交如下证据：
证据四、住院病历。证明原告受伤住院的事实及住院天数共计27天。
证据五、治疗费清单。证明原告因本案交通事故受伤住院支出医疗费共计24084元。
证据六、景县利康药房发票一份。证明原告在景县利康药房购买药品花费84元。
证据七、衡水市法医鉴定中心司法意见书。证明原告伤情经鉴定不构成伤残等级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费用约需800元。
证据八、李国良、李洋2015年1月-3月工资单。证明原告李国良工资每日200元，护理人员李洋工资每日230元。
证据九、交通费票据180张。证明原告因受伤住院期间支出交通费1800元。
证据十、鉴定费票据2张。证明原告支出鉴定费共计1200元。
被告贾建国辩称：原告所述均不属实，只认可原告的医药费，其他的均不予认可。我方没有相关证据向法庭提交。
原被告双方的质证意见：原告对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十无异议。被告对原告提交的上述证据的真实性均有异议。
本院认证意见是：对证据四、证据五、证据七、证据十，符合证据的形式要件，被告虽提出异议，但未能提出相反的证据予以反驳，故对证据四、证据五、证据七、证据十予以确认。对证据六，该清单未载明购买人，不能证实该药费与原告所受伤害具有关联性，故不予确认。对证据八工资单未加盖用人单位负责人的手章或签名，不符合证据的法定形式，且原告未提交工资卡、完税证明等证据相佐证，故不予确认。对证据九，该180张出租车发票部分发票号码相连续，不能证实与本案具有关联性，故不予确认。
经审理查明：原告李国良于2015年3月30日22时许驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿青兰乡至杨章村乡级路由北向南行驶至杨章村北路段时与被告贾建国横放在路面上的无号牌改装拖拉机相撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故发生。事故发生后，景县公安交通警察大队经现场勘查于2015年4月9日作出了第131273201500121号交通事故责任认定书，认定被告贾建国承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。本案事故发生时杨章村北路段即事发路段正进行路面施工，被告贾建国将改装拖拉机横放在路面用于禁止其他车辆、行人通行，但未放置其他相关警示标志。
另查明，原告李国良自2015年3月31日至2015年4月27日在衡水市第二人民医院住院治疗，医疗诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院27天，共计支出医疗费20688.74元。被告贾建国已经给付原告李国良医疗费10000元。原告李国良伤情经衡水市法医鉴定中心综合评定不构成伤残等级，评定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用约需800元。原告支出鉴定费共计1200元。原告住院期间由原告的儿子李洋护理。
又查明，被告贾建国停放的改装拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为：生命权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因机动车发生交通事故致使人身损害的，受害人遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。虽然被告对景县交警队作出的交通事故认定书有异议，但本院认为该责任认定书的责任认定并无不妥，被告在此次事故中承担主要责任。机动车辆都应当投保交强险，由于被告的拖拉机未投保交强险，所以原告在交强险责任限额内的损失应由被告全部承担，对交强险责任限额外的损失，因原告在月光明亮、对周围环境较熟悉的情况下，撞上被告停放的拖拉机，其自身过错较大，所以被告贾建国承担60%的赔偿责任较宜。对于住院伙食补助费，按照国家工作人员出差伙食补助每天100元计算27天，为2700元，应予认定。对于误工费，误工期经鉴定为180天，原告主张其系孟琦天祥国际贸易（北京）有限责任公司员工，工资为每日200元，证据不足。依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年支配收入10186元／年标准计算，误工费为5023.2元（10186元÷365天×180天）。对于护理费，原告主张护理人员李洋系孟琦天祥国际贸易（北京）有限责任公司员工，工资为每日230元，证据不足，依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业职工平均工资32045元／年标准计算为7901.5元（32045元÷365天×90天）。对于交通费，原告主张1800元偏高，结合原告居住地与就医所在地距离及住院时间，酌定为500元。对于营养费，按30元／天标准计算为2700元。原告主张车辆损失3000元，但未提交相关证据，故不予认定。原告主张被告应承担律师费1000元，没有法律依据，不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费20688.74元，后续治疗费800元，住院伙食补助费2700元，误工费5023.2元，护理费7901.5元，交通费500元，营养费2700元，鉴定费1200元，共计41513.44元。被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7901.5元、误工费5023.2元、交通费500元，共计23424.7元。剩余的原告损失18088.74元按60%的责任比例计算，被告应赔偿原告10853.2元。故被告共计应赔偿原告损失34277.9元，其中被告已赔偿了原告10000元，应予扣除，扣除后被告应再赔偿原告24277.9元。对原、被告没有证据和证据不足的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾建国于本判决生效之日起五日内给付原告李国良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计24277.9元。
二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李国良负担146元，被告贾建国负担154元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一六年三月七日
书记员 陈苒苒