wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第255号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人：田志军，该公司经理。
委托代理人：林百川，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯国正，农民。
委托代理人：仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原审被告：段淑玉，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财保公司）因与被上诉人冯国正、原审被告段淑玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财保公司委托代理人林百川、被上诉人冯国正委托代理人仲伟宁到庭参加诉讼。原审被告段淑玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月20日9时30分，冯国正驾驶电动车行至招远市玲珑镇沟上村大桥东头时，与段淑玉驾驶的轿车相撞肇事，致冯国正受伤。段淑玉肇事后逃逸，同年2月26日向渤海财保公司报案。经招远市公安局交通警察大队认定，段淑玉负本次事故全部责任。冯国正在招远市中医院治疗11天，在休治期内花医疗费4003.32元、交通费100元，其中段淑玉支付医疗费3387.82元。冯国正受伤前3个月的平均工资为3223.33元。段淑玉的鲁F×××××号轿车在渤海财保公司投保机动车交通事故责任强制险且发生事故时在保险期内。2013年7月9日，冯国正委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定：冯国正腰2压缩骨折，经临床对症治疗后，现临床体征稳定。经阅片，其腰2椎体畸形愈合，检验见腰部活动受限，活动度丧失10%以上（未达25%），构成10级伤残；评定误工时间为120天，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。2013年7月17日，冯国正以诉称理由向原审法院提起诉讼。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。招远市护理人员工资为1110元／月。
原审法院依据双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、冯国正的工资证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，段淑玉驾车与冯国正驾驶的电动车相撞肇事，致冯国正受伤，肇事后段淑玉逃逸，经交警部门认定段淑玉负事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定正确，法院予以采纳。肇事车辆鲁F×××××号客车在渤海财保公司投保机动车交通事故强制险，段淑玉肇事后逃逸和肇事后未及时向保险公司报案均不是保险公司免除赔偿义务的法定事由，故渤海财保公司应在交强险范围内赔偿冯国正的损失，交强险范围以外的损失由段淑玉赔偿。交强险范围内应赔偿的损失有：医疗费4003.32元、误工费12893.33元（3223.33元／月×4个月）、护理费1517元（1110元／月÷30天×41天）、残疾赔偿金13224.4元（9446元／年×14年×10%）、交通费100元，合计31738.05元。段淑玉应赔偿住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、鉴定费2100元，合计2166元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2013年9月18日判决：一、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿冯国正经济损失31738.05元，于判决生效后10日内付清。二、段淑玉赔偿冯国正损失2166元（已清）。如果渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由冯国正负担117元，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担593元。
宣判后，上诉人渤海财保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人承担的误工费12893.33元事实不清，适用法律不当。被上诉人提交的工资证明不符合规定，不能作为判决的依据。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人冯国正辩称，原判正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院审理过程中，被上诉人冯国正提交证明一份，以此证明招远市宁鑫建筑有限公司是招远市台兴建筑有限公司的下属公司。对此，上诉人渤海财保公司有异议，不予认可，称被上诉人应提交工商登记及完税证明证实其主张。
原审庭审中，被上诉人冯国正请求赔偿误工费13120元（3280元×4个月），对此，上诉人渤海财保公司无异议。
本院认为，关于被上诉人冯国正误工时间，经山东衡信司法鉴定中心进行鉴定为120天，对该鉴定意见，在原审庭审中，上诉人渤海财保公司无异议，应当作为定案的依据。原审中，被上诉人冯国正请求赔偿误工费13120元，对此，上诉人渤海财保公司无异议。原审判决依法确认冯国正的误工费为12893.33元，该数额少于被上诉人冯国正请求赔偿的数额，上诉人渤海财保公司上诉主张原审判决上诉人承担的误工费12893.33元事实不清，适用法律不当、被上诉人提交的工资证明不符合规定，没有提供出充分有效的证据来抗辩冯国正的主张，对其上诉主张，因证据不足，本院不予支持。其上诉理由，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年三月十日
书记员 牟林林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04699号
申请执行人蔡同伍（武），个体户。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人胡文丽（利），该××总经理。
蔡同伍与徐州市恒基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市恒基新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡同伍向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终272号
本院2017年3月1日对上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司与被上诉人大连银行股份有限公司北京分行、北京方鸿智盛生物科技有限公司、杜团结、李建分金融借款合同纠纷一案作出的（2017）京03民辖终272号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第三页第四行的“案件受理费70元，由北京中嘉润诚投资有限公司负担”的内容补正为“案件受理费70元，由北京方诚智盛生物科技有限公司负担”。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初27号
原告烟台市润诚建筑劳务有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府和第三人尹诗发工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告住所地与第三人工作地点均位于烟台经济技术开发区境内，该案由烟台经济技术开发区人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定烟台经济技术开发区人民法院审理本案。
二〇一六年二月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1809号
原告上海易轩房地产经纪事务所。
法定代表人黄彦卿，总经理。
委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人纪文婷，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告戈嘉璘，男，1984年3月24日出生，汉族。
委托代理人刘慧珍，女，1952年8月31日出生，汉族。
原告上海易轩房地产经纪事务所与被告戈嘉璘居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易轩房地产经纪事务所的委托代理人彭跃东、纪文婷到庭参加诉讼，被告戈嘉璘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易轩房地产经纪事务所诉称，2013年6月8日，经原告居间，被告与案外人张琛就买卖上海市某某路某某弄某某号某某室房屋（以下简称系争房屋）达成一致，并于2013年6月14日签订《房地产买卖合同》，就房屋转让价款、付款进度、违约责任等做了明确约定。2013年8月5日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应当在张琛户口迁出、交房当日向原告支付人民币10，300元（以下币种均为人民币）。2013年11月25日，张琛户籍从系争房屋迁出，房屋交付完毕，经原告屡次催讨，被告拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告支付原告居间服务费余款10，300元；2、被告支付滞纳金（自2013年11月25日起计算至实际支付之日止，每天滞纳金按应付佣金1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戈嘉璘未到庭答辩，其提交书面意见，称原告在提供服务过程中目睹上家恶意违约，侵害被告利益，原告不但不阻止，反而包庇上家。由于被告起诉房屋买卖合同纠纷，上家在法院的催促下才迁出户口，原告并未做相关工作。原告未按合同约定履行办理好一切买房进展手续，无权收取中介服务费。被告在交易中心付清税款后，原告公司工作人员将一张税费发票抢走，以此要求被告支付中介费，原告的行为是违法的。原告工作人员曾写过承诺书给被告，承诺为客户办好交易手续，完成买卖合同到底，若有违约不配合客户办理或故意推迟，公司负责到底，如果本次交易不成功，可拒交中介服务费。被告家庭经济困难，希望法院予以考虑。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，在原告的居间下，案外人戈剑阁（乙方）代被告与案外人张琛（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定被告向张琛购买系争房屋，房屋价款为1，330，000元，如该房屋买卖成交，甲、乙双方须于签订房地产买卖合同的同时分别向丙方支付买卖成交价的1%作为服务报酬。2013年6月14日，被告与张琛签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》。2013年8月5日，被告戈嘉璘与原告签订佣金确认书，约定佣金金额为13，300元，支付日期为上家户口迁出、交房当日，若被告无故拖延，原告有权追索滞纳金，每天滞纳金按应付佣金的1%计算，其他约定中明确被告已支付3000元。2013年9月，本院受理了戈嘉璘起诉张琛房屋买卖合同纠纷案件，并于2014年1月14日作出（2013）普民四（民）初字第2093号民事判决，该判决已经上海市第二中级人民法院判决维持。生效判决中查明以下事实：一、2013年8月20日，系争房屋产权登记在戈嘉璘名下；二、2013年11月25日，张琛将户籍自系争房屋内迁出。三、戈嘉璘因张琛留有户口及部分物品故不同意接收房屋，后于2013年12月19日在未通知张琛及上海易轩房地产经纪事务所的情况下自行撬开门锁进入系争房屋。现原告认为原告居间成功且支付居间服务费的条件已成就，被告未支付剩余居间服务费的行为侵害原告合法权益，故诉至本院请求判决如其诉请。
庭审后，原告表示考虑到本案的实际情况，撤回要求滞纳金的诉讼请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告戈嘉璘与张琛通过原告的居间，成功签署了网上备案的《上海市房地产买卖合同》，原告协助戈嘉璘与张琛完成了过户手续，原告的居间已经成功。原告未协助办理交房系被告不愿交接，并非原告原因。被告认为原告包庇上家，未提供证据予以证明，且被告与上家的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，已由法院依法作出判决，与本案无关，本院对被告的意见不予采纳。佣金确认书中约定的支付条件已成就，被告应当向原告支付居间服务费。原告自愿放弃部分诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告戈嘉璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告戈嘉璘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易轩房地产经纪事务所居间服务费余款人民币10，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由被告戈嘉璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张婕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4888号
原告：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：王洪义。
被告：杨志红。
被告：许河。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告王洪义、杨志红、许河追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告王洪义、杨志红、许河经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司诉称：2012年6月20日，被告王洪义购买解放牌汽车一辆，并从银行办理贷款，我原告为其贷款向银行提供了担保，被告许河向我原告提供了反担保。被告杨志红为王洪义的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告王洪义未依约归还借款，导致我原告为其垫付103257元，在此期间被告向原告还款21660元，尚欠原告81597元。依据原被告签订的有关合同之规定，因被告王洪义未按合同约定履行还款付息，银行扣划原告存款时，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司有权向被告王洪义追偿并要求其支付违约金，并由被告许河承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告王洪义给付我原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息81597元及违约金24479.1元；二、被告杨志红、许河承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告王洪义未作答辩。
被告杨志红未作答辩。
被告许河未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2012年6月30日，出卖方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方王洪义（乙方）、担保方许河（丙方）共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买解放牌车一辆，车价款为347680元；
2、乙方王洪义向甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司首付车价款104680元，其余车款243000元，由原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司提供担保，乙方王洪义从一汽汽车金融有限公司办理借款直接转入甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内，甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方王洪义；
3、如乙方王洪义出现迟延还款，视为乙方王洪义丧失履约诚信或履约能力，甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司可以要求乙方王洪义提前还清部分或全部车款并要求丁方许河履行担保义务；
4、如乙方王洪义违约，乙方王洪义向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丁方许河愿为乙方王洪义履行借款合同约定的义务向甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告王洪义从一汽汽车金融有限公司贷款243000元，贷款期限18个月，全部贷款直接划至锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内；
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司为被告王洪义从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保
证据五、扣划证明，用于证明因被告王洪义拖欠借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，2014年2月26日，因被告王洪义不按时还款，一汽汽车金融有限公司认为被告王洪义已构成违约，依据合同将被告王洪义拖欠2012年10月至2014年2月的到期借款本息103257元从原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内扣划收回。
证据六、财产共有人承诺书、用于证明被告杨志红系被告王洪义的配偶，同意以共同财产进行偿还借款合同向贷款方的贷款。
证据七、交款明细、用于证明被告王洪义向原告交款21660元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月30日，出卖方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方被告王洪义（乙方）、担保方许河（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年7月19日，被告王洪义与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王洪义未按合同约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任。从2012年10月至2014年2月期间，一汽汽车金融有限公司从原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告王洪义应偿还已到期的借款本息103257元。被告王洪义向原告交款21660元，被告王洪义尚欠原告代偿的借款本息81597元。
2012年6月30日被告杨志红与锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司签订了财产共有人承诺书，同意以共同财产承担债务清偿义务。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告王洪义自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定要求原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司依据合同约定向被告王洪义追偿。
被告王洪义未按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告王洪义违约，被告王洪义向原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司赔付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告王洪义拖欠到期借款本息的30%计算违约金。被告许河为被告王洪义向原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司提供了反担保，应当向原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
被告杨志红与被告王洪义系夫妻关系，并与锡林浩特市庞大汽车销售服务有限公司签订了财产共有人承诺书，因此，原告有权要求被告杨志红清偿还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王洪义在本判决生效后五日内给付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司代偿借款本息81597元；
二、被告王洪义在本判决生效后五日内给付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司违约金24479.1元；
三、被告杨志红、许河对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王洪义负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2420元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 兵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1790号
原告：林妹，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被告：陈少发，女，1948年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：叶伟彪，男，1970年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被告共同委托代理人：钟旭娜、江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
原告林妹诉被告陈少发、叶伟彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林妹及其诉讼代理人李耀恒；被告陈少发和被告叶伟彪的委托代理人钟旭娜、江永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟忠诉称：2010年2月2日，原告与被告陈少发签署了《购房定金收据》（下称“收据”）。收据载明：原告向被告预付定金20万元购买位于广州市荔湾区靖远路x号的房产。原告支付定金后发现房屋是两被告共有，陈少发无权将叶伟彪的份额转让给原告。于是，原告要求两被告与原告签订房屋买卖合同，但是两被告不予理睬。原告遂起诉至广州市荔湾区人民法院，要求解除原告与陈少发之间的房屋买卖合同关系等。在该案庭审中，叶伟彪才出具委托公证书，授权陈少发代为出售涉诉房屋和办理过户手续，原告见其同意受让涉诉房屋，遂撤诉。
原告在撤诉后联系两被告办妥房屋买卖合同全部手续时，两被告却不同意将涉诉房屋售予原告。原告最后一次发信通知两被告于2014年6月25日前往广州市荔湾区房地产登记交易所办理涉诉房屋的交易递件手续，但是两被告没有到场办理涉诉的交易递件手续。因此，涉诉房屋的买卖合同无法履行下去，该房屋买卖合同应予解除，两被告应当退还原告已经支付的涉诉房屋购房定金20万元及其利息。为维护自己的合法权益，现起诉请求判令：一、准予解除位于广州市荔湾区靖远路x号房屋买卖合同。二、两被告退还购房定金人民币200000元。三、两被告自2014年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算购房定金人民币200000元的利息给原告，直至两被告还清购房定金给原告之日止。
被告陈少发、叶伟彪辩称：1.房屋买卖合同因原告在2011年第一次起诉要求解除合同时已在2011年8月4日解除。当时双方明确表示解除合同并且是有效通知了对方。2.原告未按合同约定的时间给付楼款，并提出主动解除合同，属于违约。违约的责任在原告方，原告无权要求退还定金。原告2011年4月11日撤诉，至今已过去3年有多的时间。根据我国诉讼时效的规定，原告是无权向法院提起诉讼。3.由于该购房定金不需要退还，因此不需计算利息。综上，希望法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：广州市荔湾区广州市荔湾区靖远路x号房屋是两被告共有的房屋，各占二分之一份额。
2010年2月2日原告与被告陈少发签订了《购房定金收据》，该收据的内容分打印和书写两部分。打印的内容为：现收到林妹交来购买广州市靖远路x号的房产定金20万元。买卖双方约定成交价为实收价210万元整。双方约定在4个月内到房管局交易所办理过户手续并付齐房款，未付房款期间房屋租金由卖方收取。如卖方违约，双倍退回定金，如买方违约，没收定金。（附房产证及身份证复印件）。书写的内容为：第二期2个月内付40万元，剩余150万元2个月付清交易。
上述《购房定金收据》签订后，原告没有支付余下房款，双方也没有办理房屋过户手续。2011年1月12日原告到本院起诉被告陈少发［（2011）荔法民三初字第236号］，认为其无权出售叶伟彪的份额，要求其双倍返还定金40万元和利息。被告陈少发表示合同期限已届满，合同已经终止，由于原告先违约，故不同意双倍返还定金。该案处理过程中，本院追加叶伟彪作为第三人参加诉讼。叶伟彪表示同意林妹出售房屋，并出具了一份2010年1月的《房屋买卖委托书》。在该案调解过程中，基于叶伟彪同意出售房屋，原告表示可以继续履行合同，并在2个月内付清房款，但陈少发、叶伟彪认为2个月的付款时间过长，要求立即付款。双方最终没有达成调解协议。2011年4月11日原告撤回（2011）荔法民三初字第236号案件的起诉。
2014年6月17日原告向被告陈少发的户籍所在地清远市以挂号信形式寄出《通知》，要求两被告在2014年6月25日到房管局办理网签买卖合同及交易递件过户手续，如两被告逾期不办理相关手续需承担相应责任等。被告表示没有收到该挂号信。原告认为两被告不办理网签和递件过户手续属于违约行为，遂提起本次诉讼。
本院认为：原告与被告陈少发签订的《购房定金收据》是双方真实意思表示，其内容具备房屋买卖合同的主要条款要素，属于房屋买卖合同，内容没有违反法律法规的强制性规定。讼争房屋共有人叶伟彪没有在收据上签名，原告与陈少发之间的买卖合同属于效力待定的合同。叶伟彪在2011年的诉讼中同意出售房屋，故原告与陈少发签订的合同合法有效，当事人应当依约履行。收据上注明已附房产证，表明原告对房屋是有两个产权人的状况是知悉的。因此在签订合同后原告又以房屋有两个产权人，必须由两个产权人共同签署合同后才支付第二期房款，该理由不属于行使不安抗辩权的正当理由。合同约定需要先履行义务的是原告而非被告，因此原告不按合同约定支付第二期款项构成违约。
在2011年原告起诉要求被告陈少发双倍返还定金时，没有明确提出解除合同的诉讼请求，且被告在答辩时认为合同的履行期已经到期，合同应当终止，因此双方在第一次诉讼时对合同是否解除的认识是不一致的。由于原告最后撤回了起诉，因此双方对是否解除合同尚未达成一致认识，两被告认为在第一次诉讼时合同已经解除的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
2011年4月原告撤回起诉后，没有提供证据证明双方对如何履行合同达成新的协议。因此，原告认为2014年6月两被告没有到房管局办理网签和过户手续属于违约行为缺乏事实依据，本院不予采信。
现原告要求解除合同，被告答辩认为合同在2011年已经解除，其实质也认同解除合同，故本院视为被告同意解除合同。双方的合同于本院向被告送达起诉状副本之日（即2014年9月29日）起解除。第一次诉讼至本次诉讼期间，对合同是否解除尚未确定，故原告本次提起诉讼并无超过诉讼时效。由于签订原告是违约方，故原告要求被告返还定金及利息缺乏合同和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林妹与被告陈少发、被告叶伟彪之间关于广州市荔湾区靖远路x号房屋的买卖合同于2014年9月29日解除。
驳回原告林妹的其它诉讼请求。
本案受理费2171元，由原告林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡嘉茵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第473号
原告杨海。
委托代理人杨国荣。
被告郑洪相。
被告郑爱仙。
原告杨海（以下称原告）诉被告郑洪相、郑爱仙（以下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，杭州市西湖区人民法院作出（2012）杭西泗商初字第274号民事调解书，约定郑洪相归还给杨海借款65000元，于2012年8月31日前付清；若郑洪相未按约定付款，则需加付给杨海5000元，且杨海可就剩余未付款项全额申请强制执行。因郑洪相未履行该协议，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，郑洪相于2012年10月24日承诺上述70000元款项于2012年11月5日前一次性付清；如未付清，郑洪相需加付给原告违约金10000元。后郑洪相逾期履行，但未按约定支付10000元违约金。另，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔违约金亦系两被告的共同债务，郑爱仙应承担共同还款责任。诉请判令两被告支付给原告借款违约金10000元，由被告负担诉讼费。
本院认为，根据两原告的上述陈述，两原告主张的10000元违约金源于本院已生效的（2012）杭西泗商初字第274号民事调解书，且该调解协议本院已立案执行。原告与郑洪相于2012年10月24日达成的协议本质上属于执行中的和解协议，原告应在执行程序中向前案被告郑洪相主张，其起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨海的起诉。
案件受理费50元，退还给原告杨海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 郎晓军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01964号
申请执行人王彦杰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王彦杰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王彦杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第823号
原告：陆考强。
委托代理人：周金多。
被告：陈良会。
原告陆考强为与被告陈良会民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆考强到庭参加诉讼，被告陈良会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆考强起诉称：1996年5月30日，被告因做食品生意资金周转向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张；1996年6月20日，被告称又因做食品生意资金周转向原告借款85000元，约定利息按月利率2%计算，又出具借条一张。自1996年6月20日暂计算至2015年3月20日的利息为562500元，但被告至今仅支付了利息55000元。后经原告多次催讨，被告故意躲避，拒不还款及支付利息。为此，原告向法院起诉要求：1、判决被告归还原告借款本金125000元，并支付利息507500元（利息暂结算至2015年3月20日），并继续支付利息（按月利率2%从2015年3月21日起计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈良会未作答辩。
原告陆考强为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份。
被告陈良会在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈良会向原告借款125000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良会在本判决生效之日起十日内归还原告陆考强借款人民币125000元，并支付利息（利息分别计算，其中40000元按约定月利率2%自1996年5月30日起算至本生效判决确定的履行之日止；85000元约定月利率2%自1996年6月20日起算至本生效判决确定的履行之日止。已支付的利息55000元在执行中应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10125元，减半收取5006.25元，由被告陈良会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年五月十八日
代书记员 王 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第446号
原告聂象磊。
被告赵永起。
原告聂象磊与被告赵永起担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂象磊到庭参加诉讼，被告赵永起经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原、被告及聂小宁三人组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下称邮储临朐支行）签订《小额联保借款合同》，约定自2012年7月12日至2014年7月12日，三人对此期间与邮政临朐支行发放给三人的借款承担连带保证责任；被告赵永起在此期间向邮储临朐支行借款，该借款到期后，被告赵永起拒不返还该借款，为此原告向邮储临朐支行代为返还借款本息共计17650元。请求依法判令被告赵永起立即返还现金17650元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告聂象磊与被告赵永起及聂小宁与邮储临朐支行签订了编号为：370724212071858150的“小额贷款联保协议书”。协议约定：聂象磊、赵永起、聂小宁三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年7月12日起至2014年7月12日止，邮储临朐支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组成员其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在保证期间和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储临朐支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议签订后，被告赵永起于2012年7月12日签订编号为：370724112078826160的“小额联保借款合同”一份，合同约定：根据原、被告签订的小额贷款联保协议，原告将通过赵永起在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户（帐号为：60×××53）发放贷款，贷款数额为50000元，贷款用途为购买塑料杯。合同中的借款自贷出方将资金划转入结算帐户之日起计算。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一时点，均需偿还贷款整期的利息，其中，含宽限的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息。还款方式采用自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订后，邮储临朐支行如约向被告赵永起发放贷款50000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月。借款到期后，由原告代为返还借款本息共计17650元。
本院认定的上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议、小额联保借款合同、贷款发放单、中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行出具的代偿证明及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告及聂小宁与邮储临朐支行签订的“小额贷款联保协议”及被告与邮储临朐支行签订的“小额联保借款合同”合法有效，邮储临朐支行已按约定向被告发放了贷款，被告应约定返还借款本息，在被告不能清偿借款本息的情况下，保证人应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告已对其保证的债务代被告部分清偿，因此原告有权在代为清偿的范围内向被告追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永起于本判决生效之日起三日内返还原告聂象磊现金17650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年七月八日
书 记 员 相益新
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00403号
原告李孝保，男，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省肥西县。
被告苏龙，男，汉族，1993年2月20日生，住肥西县。
原告李孝保与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守福独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告李孝保到庭参加诉讼，被告苏龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李孝保诉称，2014年9月3日至5日，被告苏龙分两次从李孝保处借款人民币共计3万元，并出具借条二张。后李孝保多次向苏龙催讨借款，但苏龙不予理会。李孝保为维护其合法权益，于2015年1月4日依法起诉，请求判令苏龙归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告苏龙未到庭，未提出答辩。
为证明己方主张，李孝保向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》2份，证明苏龙分两次向李孝保借款共计3万元的事实。
被告苏龙未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃该项诉权。
经审理查明，2014年9月3日和2014年9月4日，苏龙分别从李孝保处借款人民币2万元和1万元，共计3万元现金，苏龙分别出具借条两份，两份借条中均没有约定还款期限和利息。
上述事实有当事人陈述，《借条》予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期或经催要还款的义务。苏龙从李孝保处借现金3万元事实清楚，证据确凿。李孝保要求苏龙归还借款本金人民币3万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏龙应于本判决生效后十日内归还原告李孝保借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢守福
二〇一五年二月十七日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第671号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：孙瑞兆。
被告：刘福祥。
被告：赵金龙。
被告：赵元国。
原告农业银行海阳支行与被告刘福祥、赵金龙、赵元国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人孙瑞兆到庭参加诉讼，被告刘福祥、赵金龙、赵元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告刘福祥于2012年12月5日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给刘福祥5万元，贷款期限1年，被告赵金龙、赵元国为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年12月4日到期，而被告刘福祥未能按时归还我行借款本金5万元及利息。仅于2014年1月27号归还贷款利息5003.47元。请求法院判令被告立即付清银行借款本金50000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告刘福祥未答辩。
被告赵金龙未答辩。
被告赵元国未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，农行海阳支行与被告刘福祥、赵金龙、赵元国签订编号为37020120120232953《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人刘福祥，保证人赵金龙、赵元国。借款金额50000元，借款用途购鱼，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），用款方式自助可循环，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人刘福祥提供银行贷款。但借款人刘福祥未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2013年12月4日前偿清，被告刘福祥到2014年4月24日尚欠借款本金50000元。被告保证人赵金龙、赵元国未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告刘福祥、赵金龙、赵元国签订的《农户贷款借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务，借款人刘福祥应依约偿还借款本金，保证人赵金龙、赵元国应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘福祥、赵金龙、赵元国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
被告赵金龙、赵元国对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘福祥、赵金龙、赵元国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 纪程文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方孝槐，男，汉族，湖南省桂东县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭喜英，女，汉族，湖南省桂东县人。
一审被告、二审上诉人：郭兆时，男，汉族，湖南省桂东县人。
再审申请人方孝槐因与被申请人郭喜英、原审被告郭兆时与公司有关的纠纷一案，不服本院（2013）郴民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方孝槐的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 雷金梅
代理审判员 罗颖媚
二〇一四年十月十五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1533号
原告雷佳，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。
被告四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县。
法定代表人谢德，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
原告雷佳与被告四川锦诚建设工程开发有限公司、田明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原告与被告田明宇签订《（预）购房合同》一份，被告田明宇将位于射洪县电梯公寓住房一套卖给原告，原告于同日付清30万元购房款。2015年5月5日，田明宇向锦诚建筑公司出具承诺书，确认该房已卖给原告，并承诺绝不一房二卖。2015年5月11日，原告预交了办证税费。原告多次催促换签《商品房买卖合同》并办理网签未果，请求确认2012年4月30日签订的《（预）购房合同》有效，判令被告履行《（预）购房合同》，并立即与原告签订《商品房买卖合同》、办理合同登记备案（网签），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告田明宇对原告隐瞒了涉案房屋为拆迁还房预留的真相，与原告签订《（预）购房合同》并收取购房款，后又将该房屋确定给案外人。现田明宇既不愿意向雷佳退还购房款，也不愿意向雷佳交房，存在意图非法占有购房款的嫌疑，其行为涉嫌犯罪，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
审 判 员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第71号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1956年12月16日出生，汉族，住贵州省沿河县……。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人冉某军，男，1972年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河县……。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人冉某静，女，1974年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河县……。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人冉某黔，女，1977年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河县……。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人冉某沿，女，1981年5月8日出生，哈尼族，住贵州省沿河县……。系被害人之女。
五原告共同委托代理人吴启刚，贵州准据律师事务所律师。
被告人杨胜勇，男，1984年7月23日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，务工人员，住……。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨胜勇犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人、被告人杨胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年8月17日10时50分许，被告人杨胜勇驾驶车牌为贵JH＊＊**号二轮摩托车搭乘他人，由贵阳市观山湖区金阳客车站经北京西路从西往东方向行驶。行驶至北京西路龙慧苑路段时，与从南往北横过道路的行人冉某某相撞。事故发生后，被告人杨胜勇指使他人将肇事车辆推离事故现场，其本人陪同伤者冉某某在金阳医院就医过程中逃逸，后冉某某经送医院抢救无效于2014年8月17日19时35分死亡。
后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，杨胜勇承担本次交通事故的全部责任。公诉机关根据上述事实及相关证据，认为杨胜勇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人赔偿519，658.6元（其中死亡赔偿金413，341元、丧葬费18，744元、精神损失费30，000元、办理丧事的交通费、误工费等费用57，573.6元）。
经审理查明，2014年8月17日10时50分许，被告人杨胜勇驾驶车牌为贵JH＊＊**号二轮摩托车搭乘他人，行驶至北京西路龙慧苑路段时，与横过道路的行人冉某某相撞。事故发生后，被告人杨胜勇指使他人将肇事车辆推离事故现场，其本人陪同伤者冉某某在金阳医院就医过程中逃逸，后冉某某经送医院抢救无效于2014年8月17日19时35分死亡。后经交警部门认定，杨胜勇承担本次交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故认定书证实：杨胜勇承担此次事故全部责任。
2、尸体检验报告：证实了死者因颅脑损伤、胸腹脏器伤死亡。
3、现场勘查笔录及现场图、照片证实了案发现场的状况。
4、证人勾某的证言证实：其搭乘杨胜勇的摩托车，杨胜勇在驾驶过程中将被害人撞倒。
5、被告人杨胜勇对起诉指控当庭供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人杨胜勇驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨胜勇在庭审中认罪态度较好，案发后有将伤者送到医院抢救的行为，酌情对其从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，酌情予以支持460，000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2017年12月9日止）
二、被告人杨胜勇自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成的经济损失人民币460，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 惠艳琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭甜甜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06180号
原告刘忠芬，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间，组织机构代码59670902-8。
负责人刘荣春。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人刘生万。
本院在审理原告陈立万与被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告陈立万于2016年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立万撤回起诉。
案件受理费535元，应减半收取267.5元，经本院院长同意，不予收取。
审判员 宋晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘青容
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2522号
原告尹西成，个体户。
被告沈正堂男，个体户。
原告尹西成与被告沈正堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法于2014年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹西成到庭参加诉讼，被告沈正堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹西成诉称，被告沈正堂因从事木材加工经营所需，于2012年3月21日、2012年4月23日、2013年9月21日，向原告分别赊购煤炭计款为49750元、43500元、54900元，并分别立有欠据。后原告多次催要未果。故请求依法判令被告沈正堂给付购煤款148150元及利息损失（利息按月利率中国人民银行同期同类贷款4倍计算，（利息从2013年9月21日开始计算，计算到2014年12月26日）。
被告沈正堂未作答辩。
经审理查明与原告尹西成陈述基本一致，并有原告提供的欠条3张予以证实，本院予以确认。另查明，2014年7月14日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈正堂向原告尹西成购买煤炭，其负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，被告沈正堂未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方未约定利息及还款时间，且原告也未能证明其主张的时间，故原告利息请求可于起始日按中国人民银行同期同类贷款予以支持。原告放弃2014年12月26日之后的利息，是其对自己权利的处分，应遵其愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告沈正堂于判决生效后十日内给付原告尹西成瓷砖款148150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%计算，自2014年7月14日起至2014年12月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元、公告费300元，由被告沈正堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3263元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3233号
原告：赵莹莹。
被告：李文松。
原告赵莹莹与被告李文松借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告赵莹莹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵莹莹的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵莹莹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵莹莹负担。
审判员 刘志生
二〇一六年九月五日
书记员 张立娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01623号
申请执行人夏某。
被执行人彭某。
夏某与彭某民间离婚纠纷一案，本院于2008年3月18日作出（2008）金民一初字第651号民事调解书，该调解书确定：被告欠原告25000元，于2011年3月18日前还清。由于义务人彭某未履行民事调解书所确定的义务，权利人夏某向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）金民一初字第651号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月一日
书记员 李晓曼
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执34号
申请执行人察右后旗当郎忽洞红山采矿六道湾石灰岩矿，地址察右后旗当郎忽洞苏木。
被执行人内蒙古卓资县诚信德冶炼有限责任公司，地址内蒙古卓资县。
察右后旗当郎忽洞红山采矿六道湾石灰岩矿与内蒙古卓资县诚信德冶炼有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2012年6月5日作出的（2012）乌商终字第5号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔伟勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 任大伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初591号
原告：杨建良。
被告：夏永永。
原告杨建良与被告夏永永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员钱丹俊适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨建良到庭参加诉讼，被告夏永永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建良诉称：夏永永于2014年4月以生意周转为由向其借款24000元，约定2个月归还，但至今未能归还。故诉至法院，要求判决夏永永归还借款24000元，并承担案件受理费。
被告夏永永未作书面答辩。
经审理查明，夏永永于2014年以生意周转为由向杨建良借款。2017年11月4日，夏永永重写借条，借条载明：今借杨建良人民币现金24000元。杨建良催讨无果，诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杨建良与夏永永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款理由归还，杨建良要求夏永永归还24000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏永永于本判决生效后十日内归还杨建良人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由夏永永负担（杨建良同意其预交的诉讼费用由夏永永向其直接支付，本院不再退还，由夏永永于本判决生效后十日内向杨建良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2824号
原告蒲某某
被告贾某某
本院在审理原告蒲某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，原告蒲某某自愿负担。
审判员 范江浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2824号
原告蒲国正，男，1967年7月16日生，汉族，农民。
被告贾平四，男，1974年12月6日生，汉族。
本院在审理原告蒲国正诉被告贾平四买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲国正撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，原告蒲国正自愿负担。
审判员 范江浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄帅斐
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第71号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年12月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2002年8月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月12日经常宁市人民检察院不批准逮捕，当日被该局变更强制措施为取保候审。2015年8月5日经本院决定逮捕，同月18日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人陈某乙，男，1981年5月7日出生，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月22日被常宁市公安局取保候审。
被告人陈某丙，绰号“疤子”，男，1986年9月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月22日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日下午，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被害人郭某某在本市泉峰街道办事处泉峰大市场因打牌发生纠纷并打架。2014年6月16日16时许，郭某某纠集人员来到泉峰大市场，见被告人陈某丙后便对其实施殴打，将被告人陈某丙追至家中，被告人陈某甲、陈某乙见状后与被告人陈某丙从家中拿出杀猪刀，郭某某及其纠集人员见状后逃跑，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙继续追砍郭某某，郭某某逃跑时不慎摔倒，三被告人围住郭某某并将其砍伤。经鉴定，被害人郭某某所受伤为轻伤。
2014年12月11日，三被告人亲属与被害人郭某某达成赔
偿协议，得到被害人的谅解。2014年11月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案；2015年5月21日被告人陈某乙、陈某丙主动到公安机关投案。
上述事实有经庭审质证下列证据予以证明，足以认定：1.报警案件登记表及受案登记表、常宁市人民医院入院记录、手术记录单及伤情照片、赔偿协议、谅解书、收条、案发现场视频截图、常住人口基本信息、案件侦查报告、到案经过、前科资料等相关书证；2.证人龙某某、阳某某、陈某丁的证言；3.被害人郭某某的陈述；4.被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.视听资料。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均能主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。同时三被告人能主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈某乙、陈某丙的犯罪事实、情节、悔罪表现、危害后果和常宁市司法局对被告人陈某乙、陈某丙出具的社会调查评估意见，可对被告人陈某乙、陈某丙适用缓刑。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条；对被告人陈某乙、陈某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起减除刑事拘留的23日（2014年11月19日-2014年12月12日）至2015年11月25日止］
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易文茜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2733号
原告：刘振仁，男，1945年10月22日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘振礼，男，1955年6月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘旭，男，1959年4月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：田英利，女，1960年5月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告刘振仁与被告刘旭、田英利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振仁的委托代理人刘振礼到庭参加诉讼。被告刘旭、田英利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘振仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款181600元，并自2016年1月27日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告刘旭因承包工程资金周转为由从原告处借款16万元整。2015年12月30日，双方进行结算。被告刘旭及其妻子田英利以无力偿还为由，重新出具《借据》五枚，本息共计181600元，并加盖了刘旭、田英利经营的“旭丽超市”公章，约定利息为月利率1.5分。被告口头承诺2016年12月30日还款，后又口头承诺2017年3月15日给付，但一直推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
刘旭、田英利均未出庭、未提出答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借据，能够证实原告与二被告间债权债务关系存在，二被告应向原告履行归还借款本金义务，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告要求的利息，因原告出具的原始五枚借据均为复印件，五枚借据上虽载有“借款本金*0.015”的字样，但均没有标注利息字样或有其他证据能够证明原被告之间对借款利息有明确约定的证据，而且双方在2017年9月11日重新出具的借据中亦没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭、被告田英利于本判决生效后立即给付原告刘振仁借款本金181600元，并自2018年5月9日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1968元，保全费1428元，共计3396元，由被告刘旭、被告田英利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月九日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2733号原告：刘振仁，男，1945年10月22日出生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：刘振礼，男，1955年6月2日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：刘旭，男，1959年4月30日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：田英利，女，1960年5月15日生，汉族，住吉林省前郭县。原告刘振仁与被告刘旭、田英利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振仁的委托代理人刘振礼到庭参加诉讼。被告刘旭、田英利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款181600元，并自2016年1月27日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告刘旭因承包工程资金周转为由从原告处借款16万元整。2015年12月30日，双方进行结算。被告刘旭及其妻子田英利以无力偿还为由，重新出具《借据》五枚，本息共计181600元，并加盖了刘旭、田英利经营的“旭丽超市”公章，约定利息为月利率1.5分。被告口头承诺2016年12月30日还款，后又口头承诺2017年3月15日给付，但一直推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。刘旭、田英利均未出庭、未提出答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借据，能够证实原告与二被告间债权债务关系存在，二被告应向原告履行归还借款本金义务，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告要求的利息，因原告出具的原始五枚借据均为复印件，五枚借据上虽载有“借款本金*0.015”的字样，但均没有标注利息字样或有其他证据能够证明原被告之间对借款利息有明确约定的证据，而且双方在2017年9月11日重新出具的借据中亦没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘旭、被告田英利于本判决生效后立即给付原告刘振仁借款本金181600元，并自2018年5月9日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，保全费1428元，共计3396元，由被告刘旭、被告田英利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月九日书记员  许丽晶—1—
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4609号
申请执行人张某，农民。
被执行人孟某，农民。
关于申请执行人张某与被执行人孟某离婚纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年6月23日作出（(2015)邳铁民初字第0584号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、原告张某与被告孟某离婚。二、婚生长�孟某甲（xx年xx月xx日生）、长子孟某乙（xx年xx月xx日生）由原告张某抚养，孟某按照每人每月600元标准支付抚养费（自2015年7月1日开始计算至婚生子女满18周岁止，每月月底支付）。被告孟某抚养婚生次子孟某丙（xx年xx月xx日生）,抚养费自理。双方对对方抚养的子女享有探望权，探望的具体时间、方式由双方当事人自行协商，对方应予以协助。三、双方当事人无共同财产纠纷及其他债权债务纠纷。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。”
2016年9月12日，申请执行人张某以被执行人孟某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执�人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4609号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3488号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。组织机构代码06000278-8。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
被告郭冬亚，男，汉族，1971年3月13日出生，住永城市。
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司与被告郭冬亚合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3488号原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。组织机构代码06000278-8。法定代表人刘松亚，该公司总经理。被告郭冬亚，男，汉族，1971年3月13日出生，住永城市。原告商丘泉鑫汽车销售有限公司与被告郭冬亚合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤诉处理。审判员 韩 明二〇一七年四月二十一日书记员 刘炎裕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4240号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区下东大街166号一层A122-123。
负责人：李爽，行长助理。
委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，住XX市XX区，系公司员工。
委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住XX市XX区，系公司员工。
被申请人：陈静，女，1967年3月17日出生，汉族，住XX市XX区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被申请人陈静金融借款合同纠纷一案，成都农村商业银行股份有限公司东大街支行于2017年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求在160000元范围内，对被申请人陈静所有的位于XX市XX区（权1XXX7）房屋产权予以查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行以其自有资产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈静所有的位于XX市XX区（权1XXX7）房屋产权予以查封。
查封限额为16万元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 琴
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4240号原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区下东大街166号一层A122-123。负责人：李爽，行长助理。委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，住xx市xx区，系公司员工。委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住xx市xx区，系公司员工。被告：陈静，女，1967年3月17日出生，汉族，住xx市xx区。原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行(简称农商行东大街支行)与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托诉讼代理人王恒、季文琳到庭参加诉讼。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金106141.96元，并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至全款还清之日止（截至2017年4月21日已欠息44519.76元，其中罚息43544.98元，复利974.78元，本息合计150661.72元）；2、判令被告向原告支付违约金5307.098元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商锦东大微微借2xxx1），借款合同约定借款金额300000元。借款期限从2014年5月23日至2015年5月22日，年利率18%，等额本息还款。借款合同约定，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期部分按合同贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息及罚息按借款逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告于2014年5月23日向被告发放了贷款300000元，自2015年2月起，被告未按照借款合同及还款计划表的约定偿还该笔贷款本息，属于违约行为，原告多次向被告进行催收均无果，该笔贷款已于2015年5月22日到期。特提起诉讼。被告陈静未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份信息，《小微借款合同》、还款计划表、成都农商银行个人借款凭证、储蓄明细账查询单、欠息计算表、逾期贷款催收通知函等证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，其未到庭质证，不影响对上述证据效力的认定，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。依据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2014年5月23日，原告（贷款人）与被告（借款人、）签订《小微借款合同》一份，约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率适用固定利率为年利率18%；利息从贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款人偿清借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，贷款人计收罚息，罚息利率为合同利率水平上浮50%，逾期贷款罚息为逾期本金金额乘以逾期天数再乘以罚息利率，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为之日止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，一定条件下违约金比例分别为10%、5%。根据《还款计划表》显示，被告的借款分12期偿还，还款日期为2014年6月22日至2015年5月22日,还款日为借款期间的每月22日。合同签订后，原告于2014年5月23日向被告发放贷款300000元。被告借款后，正常还款了8期，自2015年2月22日起就未再正常还款，尚欠借款本金106141.96元、利息1618.90元（已扣除已支付利息26.30元）。原告经催收未果，故诉至法院。本院认为，原告农商行东大街支行与被告陈静签订的《小微借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2015年2月22日第9期开始即未再正常还款，其行为构成违约。根据双方在《小微借款合同》中的约定，原告有权要求被告返还尚欠借款本金106141.96元，支付罚息、复利及违约金。关于罚息、复利及违约金的支付标准，虽然双方合同中进行了约定，但年利率超过了24%，本院依法确定被告应自2015年2月23日起按年利率24%标准支付。同时，本案中对上述款项统一表述为“逾期利息”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行返还尚欠借款本金106141.96元、利息1618.90元，并支付逾期利息（自2015年2月23日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金106141.96元为基数，按年利率24%标准计）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告陈静负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年八月八日书记员  周 琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41612号
原告：皇X，男，1981年12月24日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，职员。
原告皇X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告皇X的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇X诉称：我与实地公司于2013年5月10日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2427323元已付清。根据《预售合同》约定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年5月29日至2015年3月31日期间的延期办理楼栋权属证明违约金74518元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年4月1日至2016年10月28日的延迟办理楼栋权属证明的违约金140056元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意皇X的诉讼请求。我公司已经向皇X交付了X号房屋，皇X已经入住，皇X起诉的事实与理由并未对皇X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给皇X造成实际损失。若皇X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。皇X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年5月10日，皇X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，皇X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2399408元。因涉及面积差，皇X实际向实地公司支付购房款2427323元,实地公司于2013年9月8日为皇X出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,皇X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第7105号民事判决书，判决实地公司给付皇X自2014年5月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币74518元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第7105号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中皇X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕皇X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付皇X违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年10月28日，迟延履行日期新增577日，违约金金额为140056元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告皇X迟延办理楼栋权属证明违约金140056元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年一月九日
书记员 芦 辛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00118号
原告贾某。
法定代理人邱某乙，女，1953年8月10日出生，汉族，系原告贾某之母。
被告付某。
本院在审理原告贾某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 胡璞
二〇一四年三月十一日
书记员 姚慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4262号
原告：陆永年，男，1962年3月15日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：王丰俊，男，1975年10月28日生，汉族，住仪征市。
原告陆永年与被告王丰俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陆永年于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永年申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆永年撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陆永年负担。
审 判 长 周海清
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 王 俊
二〇一七年三月九日
书 记 员 董 玥
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1707号
原告朱某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告刘某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 员 王小勇
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初144号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李哑八，绰号哑八，男，1990年8月15日生，拉祜族，文盲，缅甸人(身份自报)。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李哑八犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人李哑八到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日23时许，澜沧县东回镇派出所民警接群众报案后赶到澜沧县东回镇改新村里正社村民李某1家，当场从李哑八所穿上衣胸前左口袋里查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺，净重19.3克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李哑八的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李哑八对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。
经审理查明：2017年1月10日23时许，澜沧县公安局回镇派出所民警接群众报案后，赶到澜沧县东回镇改新村里正社村民李某1家抓获被告人李哑八，经检查，民警当场从李哑八所穿外衣胸前左口袋里查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺19.3克。
上述事实，被告人李哑八在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、抓获经过，证实：2017年1月10日23时许，澜沧县公安局东回派出所民警接群众报案后，赶到澜沧县东回镇改新村里正社村民李某1家抓获被告人李哑八，经检查，当场从李哑八所穿外衣胸前左口袋里查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物。
2、称量笔录、提取检材笔录、刑事照片，证实：从被告人李哑八身上查获的甲基苯丙胺可疑物，经称量，净重19.3克，并从中提取检材送检。刑事照片经当庭出示，被告人李哑八辨认后确认无疑。
3、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字[2017]08号理化检验鉴定报告及告知书，证实：从被告人李哑八身上查获的毒品可疑物，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知被告人李哑八。
4、澜沧县公安局酒井派出所出具的情况说明及被告人李哑八父亲李某5约证言，证实：被告人李哑八1990年8月15日出生于缅甸国佤邦勐平区帮沙扎乡帮沙扎寨，2003年4月回澜沧县酒井乡岩因村岩因寨生活，无中国户籍，也没有办理过居住证。
5、证人李某1的证言，证实：证人是听亲戚说李哑八有盗窃摩托车的嫌疑。2017年1月10日20时许，李哑八与卫某来到证人家，证人想控制住李哑八，便到联防队长郭某哥家叫其来帮忙，郭某哥没来，但其父郭某所来了，证人发现李哑八身上麻黄素即打电话报警。因被告人李哑八反抗，证人打着李哑八。
6、证人郭某哥、李某2的证言，证实：2017年1月10日20时许，李某1到郭某哥家叫郭某哥去抓偷摩托车的人，之后郭某听其父来说那个人（李哑八）身背毒品，还想用尖刀刺李某1，郭某哥即赶到李某1家，看见那人承认麻黄素是他的，李某1打着那个人并已报警。李某2接郭某哥电话后也赶到李某1家，其所证实与郭某哥相一致。
7、被告人李哑八的供述，证实：被告人李哑八出生于缅甸国佤邦勐平区帮沙扎乡帮沙扎寨，后随父母回澜沧县酒井乡岩因村岩因寨生活，2017年1月10日在澜沧县东回镇改新村里正社李某1家时，李某1看见被告人李哑八上衣左包包上鼓鼓的，就问是什么东西，被告人李哑八没说，李某1就把东西拿出来，被告人李哑八承认是麻黄素（即甲基苯丙胺）。其中，被告人李哑八还被李某1打伤。
另有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、鉴定文书、证人卫某、鲍某、李某3、张某1、张某2的证言、情况说明、视频资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李哑八无视中国法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李哑八犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李哑八在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中表示认罪，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康，惩治毒品犯罪分子，根据庭审查明事实、证据、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李哑八犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、毒品甲基苯丙胺19.3克（存于澜沧县公安局），予以没收。扣押钱江牌摩托车（QJ150-5C型）一辆，待公安查实后退还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 徐文林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郎 婕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执385号
申请执行人赵万兵。
被执行人张茂海。
申请执行人赵万兵与被执行人张茂海民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院做出的（2015）鄂荆门民二初字第00005号《民事判决书》已发生法律效力,本院依法向被执行人张茂海送达《执行通知书》、《报告财产令》。但张茂海至今未履行偿还申请执行人借款本金470万元及利息的义务。本院依法将被执行人张茂海纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。现因张茂海涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，根据公安机关的通知要求，现不宜对张茂海占有股份的荆门市茂森房地产开发限公司相关财产强制执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂荆门民二初字第00005号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶懿呈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9273号
上诉人（原审原告）：王晓坤，女，1969年12月10日生，汉族，现住石家庄市。
上诉人（原审原告）：王某1，女，1963年12月24日生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王晓坤，王某1的妹妹，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年12月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人王晓坤、王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王晓坤、王某1的上诉请求：请求撤销原判，依法判决。理由为：上诉人已在起诉状中提供了被告的姓名、住址、电话、身份证号码，一审并未依规定公告送达，裁定驳回起诉，属适用法律不当。
一审王晓坤、王某1的诉讼请求：要求依法分割继承位于石家庄市××天××小区××区××单元××室房产。
一审经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案原告提供的被告地址，法院无法向被告送达起诉状等法律文书，原告也未能补充被告的其他联系方式及住址。故一审裁定：驳回原告王某1、王晓坤的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案上诉人一审提供了被告的身份证明及联系方式，一审按地址送达的回执写明为“此处无法进入、电话无人接听”和“拒收、退回”，表明并非上诉人一审的起诉为被告不明确。因此，上诉人一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应依法进行审理。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1861号民事裁定；
二、本案指令新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 李海燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9273号上诉人（原审原告）：王晓坤，女，1969年12月10日生，汉族，现住石家庄市。上诉人（原审原告）：王某1，女，1963年12月24日生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王晓坤，王某1的妹妹，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年12月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人王晓坤、王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓坤、王某1的上诉请求：请求撤销原判，依法判决。理由为：上诉人已在起诉状中提供了被告的姓名、住址、电话、身份证号码，一审并未依规定公告送达，裁定驳回起诉，属适用法律不当。一审王晓坤、王某1的诉讼请求：要求依法分割继承位于石家庄市××天××小区××区××单元××室房产。一审经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案原告提供的被告地址，法院无法向被告送达起诉状等法律文书，原告也未能补充被告的其他联系方式及住址。故一审裁定：驳回原告王某1、王晓坤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案上诉人一审提供了被告的身份证明及联系方式，一审按地址送达的回执写明为“此处无法进入、电话无人接听”和“拒收、退回”，表明并非上诉人一审的起诉为被告不明确。因此，上诉人一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应依法进行审理。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1861号民事裁定；二、本案指令新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苑颖新审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年八月十五日书记员  李海燕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初586号
原告：林建文，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶秋云，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告林建文因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶秋云归还原告借款本金13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员梅金火适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林建文到庭参加诉讼，被告叶秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
本院经审理查明，2015年12月3日，被告叶秋云以资金周转为由向原告借款13000元，被告叶秋云当日出具借条一张给原告，原告当日通过现金形式将上述借款交付给被告，借条未约定还款期限。后，被告叶秋云未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋云于本判决生效之日起三日内归还原告林建文借款本金人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告叶秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅金火
二〇一七年七月十八日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。