wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初197号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人康某某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月22日2时30分左右，被告人康某某至本市黄浦区贵州路XXX号YOLOCAFEBAR咖啡店，趁闭店无人之机，翻窗入店，从柜台收银机抽屉内窃得现金人民币1,300元，从收银机旁窃得一台黑色的神舟牌优雅笔记本电脑(A480B-M10D6型，型号：HEF4613)，从库房内窃得一台黑色神舟牌战神笔记本电脑(K650C-i7D1型，型号：CW35S02)。当天上午康某某将窃得的二台笔记本电脑销赃于本市天目西路XXX号XXX楼XXX号“秀丽通讯店”，得赃款人民币1,000元。2016年12月10日，被告人康某某在广东省广州市天河区石牌东路捷宇网吧被抓获。
经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：一台黑色的神舟牌优雅笔记本电脑(A480B-M10D6型，型号：HEF4613)价值人民币1,263元；一台黑色神舟牌战神笔记本电脑(K650C-i7D1型，型号：CW35S02)价值人民币1,725元，总计价值人民币2,988元。
公诉机关据此确认被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。康某某系累犯，根据刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。康某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人康某某六个月至一年有期徒刑刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害单位吴晗的陈述，证人王某某的证言、上海市公安局调取证据清单、销赃经过的视频资料、案发现场视频监控资料，上海市公安局调取证据通知书、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安综合查询系统违法犯罪嫌疑人信息、广东省阳江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。被告人康某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人康某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人康某某曾因犯罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人康某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年9月9日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳)
二、违法所得，应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年三月二十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00003号
再审申请人（原审被告）：陶雪琴。
被申请人（原审原告）：季华。
再审申请人陶雪琴因与被申请人季华民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）通民一初字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶雪琴申请再审称，一、原审时，其已离婚并因车祸受伤回四川休养，故未能出庭参加诉讼。现发现其厂房被查封，才知道季红如向法院提起了诉讼。二、原审认定其向季华借款110000元不符事实，其中的100000元系双方与另案被申请人季红如合伙开办中阳陶红服饰时季华的投资款，后合伙亏损，该款不应由再审申请人偿还。
季华提交意见称，再审申请人因与原审被告郭林涛闹离婚，为避免其所置办厂房、设备等作为夫妻共同财产被分割，而与被申请人季红如及季华签订合伙协议。被申请人也从未参与陶雪琴的生产经营活动，100000元系借款而非合伙投资款。
陶雪琴向法院提交了其与季红如、季华于2008年2月24日签订的合伙协议一份及见证书，证明陶雪琴、季红如、季华三人合伙成立中阳陶红服饰，判决书中的100000元已转化为投资款而不再属于借款。
被申请人季华提交了下列证据：1、中阳陶红服饰的工商登记资料、用工合同、欠条等，证明中阳陶红服饰于2008年7月21日登记成立，成立时间在合伙协议签订之后，中阳陶红服饰系陶雪琴独资而非合伙投资；2、2008年8月10日，陶雪琴出具给季红如的“事实说明”，载明“陶雪琴于（与）季红如、季华做协议，因为家庭夫妻关系不好要离婚。季红如、季华借款是事实，我保证近两年还清”，证明陶雪琴因夫妻关系不和，为免所置办厂房、设备等作为夫妻共同财产被分割而与季红如、季华签订该合伙协议。3、2009年8至9月期间，陶雪琴的数条手机短信，证明陶雪琴同意还款。
本院组织双方进行了听证，对上述证据的真实性，双方均无异议，陶雪琴也认可“事实说明”中的协议即其所提供的合伙协议，季红如、季华从未参与过中阳陶红服饰的生产和经营。
本院认为，再审申请人陶雪琴除合伙协议之外，无其他证据能够佐证100000元借款已转化为投资款，而被申请人一方则能够提供反证，证明陶雪琴主张合伙成立的中阳陶红服饰，实际由个人独资，而非个人合伙，且该份协议的签订另有内情。另外，在协议签订之后，再审申请人陶雪琴仍出具书面手续认可借款属实，保证近两年还清，故100000元仍属借款。综上，再审申请人陶雪琴提交的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶雪琴的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年五月十五日
书记员 唐海燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1923号
原告蒋某，女。
委托代理人蒋某某，男。系原告蒋某的父亲，委托权限为特别授权。
委托代理人任某，男，系原告的舅舅。
被告黔西县某某局。
法定代表人李某，系某某局局长。
被告黔西县某某房地产开发有限公司。
法定代表人何某某，系该公司经理。
本院在审理原告蒋某与被告黔西县某某局、黔西县某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告蒋某负担。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘芸（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4098号
原告：贾延志，男，汉族，1970年3月12日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：康文涛，男，汉族，1984年12月16日出生，住齐河县。
被告：李倩，女，汉族，1985年10月25日出生，住齐河县。
原告贾延志与被告康文涛、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理。原告贾延志于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾延志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾延志撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾延志负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 赛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初21号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月1日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被正蓝旗公安局刑事拘留，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2016年4月3日21时许在正蓝旗上都镇，被告人徐某某酒后驾驶自己的的白色东风日产轿车（车牌号：蒙HNI6**）行驶至敖包希热公园丁字路口时，被执勤巡逻的正蓝旗交警大队民警查获，后经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人徐某某的血液酒精含量检测结果为217.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经审理查明，2016年4月3日21时许在正蓝旗上都镇，被告人徐某某酒后驾驶自己的的白色东风日产轿车（车牌号：蒙HNI6**）行驶至敖包希热公园丁字路口时，被执勤巡逻的正蓝旗交警大队民警查获，后经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人徐某某的血液酒精含量检测结果为217.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、接处警登记表、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息；4、犯罪嫌疑人归案情况说明5、查获犯罪嫌疑人徐某某经过的照片；6、蒙HNI6**车辆信息；7、犯罪嫌疑人徐某某驾驶证查询信息8、当事人血样提取登记表；9、正蓝旗公安局刑事科学技术室鉴定文书；10、询问王永亮、宫金枝、崔振昱笔录11、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇含量为217.69mg／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人徐某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕力格图
二〇一六年四月十五日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保6号
申请人：鞠培东，男，住齐河县。
申请人：张延梅，女，汉族，住齐河县。
被执行人：济南途途通物流有限公司，住所地：济南市。
被执行人：郑鹏，男，汉族，住河北省。
申请人鞠培东、张延梅与被执行人济南途途通物流有限公司、郑鹏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保2号民事裁定书，查封被执行人济南途途通物流有限公司、郑鹏的鲁Ａ×××××/冀Ｇ×××××号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人济南途途通物流有限公司、郑鹏的鲁Ａ×××××/冀Ｇ×××××号车辆，查封价值为15万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月五日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保6号申请人：鞠培东，男，住齐河县。申请人：张延梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：济南途途通物流有限公司，住所地：济南市。被执行人：郑鹏，男，汉族，住河北省。申请人鞠培东、张延梅与被执行人济南途途通物流有限公司、郑鹏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保2号民事裁定书，查封被执行人济南途途通物流有限公司、郑鹏的鲁Ａ×××××/冀Ｇ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人济南途途通物流有限公司、郑鹏的鲁Ａ×××××/冀Ｇ×××××号车辆，查封价值为15万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月五日书记员 宋山兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第490号
罪犯艾满元，男，1971年4月28日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一一年五月二十六日作出（2011）东法刑初字第31号刑事附带民事判决，罪犯艾满元犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元，附带民事赔偿126401元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾满元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾满元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾满元减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03959号
原告：胡和平。
委托代理人：龚先斌。
被告：牛红宝。
本院在审理原告胡和平与被告牛红宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡和平于2014年9月12日以被告牛红宝暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡和平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡和平撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王葵
二〇一四年九月二十二日
书记员 李巍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8055号
原告魏明双，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告冯锡敏，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
原告魏明双诉被告冯锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易分别于2015年10月15日、12月15日公开开庭进行了审理。原告魏明双、被告冯锡敏及其委托代理人罗洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明双诉称，被告的父亲冯声祥以儿子包工地没有资金为由于2009年8月19日向原告借款20000元，约定借款期限三个月，从2009年8月19日至2009年11月30日止。借款期间的利息500元，冯声祥于2009年12月1日前在归还借款本金时一并支付。借款到期后，原告分别于2010年9月、2013年4月和2014年正月找到冯声祥要求其归还借款及利息，但冯声祥均以种种理由推脱拒不归还借款。2015年1月，冯声祥因发生意外死亡，被告冯锡敏作为其继承人应当对原告的债务承担偿还责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还借款20000元及利息8000元。
被告冯锡敏辩称，原告起诉时已经超过2年的诉讼时效，失去了胜诉权；同时，原告起诉的理由并非事实，被告在2009年才19岁不可能去包工地。
经审理查明，原告与冯声祥系朋友关系，双方于2009年8月19日签订《借款合同》，约定冯声祥在原告处借款20000元，借款期限三个月从2009年8月19日至2009年11月30日止；借款用途：用于装修房屋（包工来做）；借款利息为三个月共计500元，于2009年12月1日前，冯声祥归还本金时一并支付；冯声祥若未按约定逾期归还原告本金及利息，按每日50元支付违约金，截止归还之日止。借款合同签订后，原告向冯声祥履行了出借义务。借款到期后，原告为维护其权益，于2015年9月18日诉至法院。
另查明，冯声祥与杨玉梅原系夫妻关系，于1990年1月11日生育一子取名冯锡敏，双方于2001年6月27日解除婚姻关系，解除婚姻关系后，冯声祥一直未婚。2015年1月，冯声祥因意外死亡。在冯声祥死亡之前，其父母均已死亡。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、离婚证、亲属关系证明、死亡证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的主张是否超过了诉讼时效。首先，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，及第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算…”。最后，在本案中，借款合同的期限约定为三个月即从2009年8月19日至2009年11月30日止，冯声祥在2009年11月30日之前未向原告归还借款并支付利息，原告应当知道其权利受到了侵害，即原告主张归还借款的诉讼时效应当从2009年12月1日开始计算2年内向法院起诉，但原告没有提供证据证明在2年的诉讼时效内向冯声祥主张权利，即未能证明有诉讼时效中止或中断的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定应当承担举证不能的法律后果，故原告主张冯声祥的继承人归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏明双的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告魏明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 易智慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3906号
原告朱雨芳，女，1995年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
委托代理人邓金奎，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告朱延光，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。
原告朱雨芳与被告朱延光不当得利纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨芳及其委托代理人邵云峰、邓金奎，被告朱延光到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告系原告的伯父。2013年5月，原告在结婚时，原告的丈夫给付了原告购买房屋等款项合计128000元。因当时原告的父母已经去世，故此笔款项原告交由被告暂时保存。后被告返还了原告60000元，现因原告欲买房子急用钱，多次要求被告将其暂时为原告保管的剩余68000元给付原告，可被告以种种理由拒绝返还。原告的父亲去世后，原告辍学并打工自己生活，没在被告处寄养，被告没再供原告继续上学。所以原、被告之间没有抚养关系。128000元是购房款，不是彩礼款。现原告起诉要求被告返还原告68000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这笔钱没在我这寄存。这钱不是房屋购建款。这钱是彩礼钱。原告结婚时这钱是彩礼款，我有证人朱延立、朱延玲、谭晓云等证明。我母亲张秀云也能证明这钱是彩礼款，是我母亲委托我跟原告的丈夫要的彩礼款，因为我母亲把原告抚养长大。彩礼钱总共128000元。给他们订完婚后原告拿走60000元。2013年5月19日原告结婚时陪嫁品花费17000多元，办酒席花了10000多元，剩余40000多元我母亲花了，上述这些钱与我无关，都是我母亲委托我办的。原告在我家寄养两年半的时间我没跟原告要一分钱。我母亲我们在一起共同生活。另外，给原告的押腰钱，坐月子花费都没算。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告的户口登记卡一枚，证明原告2010年1月份父亲去世后就自己生活了。
被告质证意见为，从原告父亲去世后，原告在我家生活。原告所说不属实。
2、证人王国瑞出庭作证。证实，2010年2月至2010年12月末朱雨芳在我开的位于兴隆庄村的面包店打工，一个月700元左右。
原告质证意见为，证人所述属实。
被告质证意见为，证人所述属实，但原告在我家寄养着呢。
3、证人韩冬梅出庭作证。证实，2011年至2013年原告与我在一起打工，在唐山路南区一个加油站上班。
原告质证意见为，证人所述属实。
被告质证意见为，证人说原告除去打工时间在被告家住属实。
4、证人杨素荣出庭作证，证实，我是原告与邓金奎的介绍人，订婚时找的媒人，我与原告到被告家，被告说必须要点钱，孩子太小。当时讲128000元。被告说得给孩子要点积蓄。没说是彩礼钱。
原告质证意见，证人所说属实。
被告质证意见为，证人与邓金奎有亲属关系，所以与原告也有亲属关系，所述不属实，这个人也不是介绍人。这钱是我与邓金奎父亲通过电话定的这个钱，前提是受我母亲的委托要的。2013年4月20日他们订的婚，2013年5月19日结的婚。
被告为了反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
1、乃林镇北山根村委会2014年12月18日出具的证明一份，证明原告从母亲没有了，都是由我母亲抚养。
原告质证意见为，证明说原告父亲好喝酒不能劳动，不客观。喝酒不意味着不能劳动。证明不属实。
2、我母亲张秀云书面证言一份，证明我母亲对原告处的对象不满意，所以向原告的丈夫家要彩礼钱。
原告质证意见为，不是张秀云所写，字也不是张秀云本人所签。证人应该出庭作证，所以这份证据不真实。
3、2014年12月18日，北山根村委会证明一份，证明原告父亲去世后原告有两年半时间在我家生活。
原告质证意见为，与证人出庭作证矛盾。因为原告父亲去世后原告自己劳动挣钱养活自己，没用被告抚养。
4、证人张秀云出庭作证，证实，那128000元是我要的，我把原告养活大，60000元给原告了，我跟原告要68000元，现在我都把这钱花了。
原告质证意见为，证人所述128000元是事实，其他不属实，因为老太太岁数大神志不清。
被告质证意见为，证人所述属实。
5、证人朱延玲出庭作证，证实，128000元是彩礼钱。
原告质证意见为，证人所述不属实，证人不在场，又不知道介绍人是谁。
被告质证意见为，证人所述属实。
6、证人谭晓云出庭作证，证实，60000元和68000元，我不知道哪个是彩礼钱。128000元咋讲的我不在场不知道。
原告质证意见为，证人所述不属实，证人不在场，又不知道介绍人是谁。
被告质证意见为，证人所述属实。
7、证人朱延立出庭作证，证实，彩礼钱让被告母亲花了，一部分被告给了原告。
原告质证意见为，证人所述不属实，证人不在场，又不知道介绍人是谁。
被告质证意见为，证人所述属实，三个证人都出席婚宴了，彩礼钱是我拿过来的。
对于原告递交的1、2、3号证据，经庭审核实，客观真实，本院予以采信；对于原告递交的4号证据，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对于被告所递交的1、3号证据，经庭审核实，客观真实，本院予以采信；对于被告递交的2、4、5、6、7号证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告自小母亲去世，与其奶奶张秀云及原告父亲共同生活。2010年原告父亲去世后，原告与其奶奶二人又到被告家，同被告家人共同生活。2013年4月20日原告朱雨芳与案外人邓金奎订婚，2013年5月19日举行的结婚仪式。男方家总计给付女方128000元，此款交给了被告朱延光。原告订婚后拿走60000元。现原告主张此128000元系男方给的购房款，要求返还剩余的68000元。被告称此款系彩礼款，是被告母亲即抚养原告长大的奶奶索要的彩礼钱，且被告是受母亲张秀云的委托收受的此款，案外人张秀云出庭证实了被告上述说的属实。另外，被告称在原告结婚时陪嫁品花费了17000余元，原告认可陪嫁品顶多花了10000元。
本院认为，原告朱雨芳自幼失去母亲，主要由奶奶张秀云抚养长大。如果此68000元系购房款，应由原告自己掌握，而不应交由其大伯即本案被告保管，对于原告所提出的此款交由被告代管的事实，原告没有相关证据予以证明。按照当地农村习俗，结合本案查明的事实，此款项应属于彩礼款。原告的奶奶张秀云现在与被告一起生活，张秀云当庭承认自己索要彩礼的事实。所以女方家除去为原告结婚花费外剩余的钱款，应视为原告奶奶张秀云索要的彩礼钱。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱雨芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 段志杰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第14号
唐宏斌、全教武：
申请执行人唐宏斌与被执行人全教武健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐宏斌于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月16日达成执行和解协议，由被执行人全教武于2014年4月16日支付申请执行人唐宏斌残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计5000元，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月十六日
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初592号
原告:吕梁森源盛物资有限公司。
公司地址:吕梁市离石区交口街道办交口村。
法定代表人:张卫兵,职务:董事长。
被告:山西煤炭运销集团新工煤业有限公司。
公司地址:吕梁市临县招贤镇高家庄村。
法定代表人:刘五一,职务:董事长。
原告吕梁森源盛物资有限公司诉被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司给付钢材欠款100000(拾万元整)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日,被告山西煤炭运销集团新工煤业有有限公司购买钢材,向原告赊钢材款100000元(壹拾万元整),并由公司承办人杨建龙打下欠条。经原告多次催要,承办人杨建龙一直说公司没钱,等有钱了就还。此后多次联系被告催要欠款无果,故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,”在合同纠纷案件中,主张合同关系的成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告仅以杨建龙个人所打欠条起诉被告，不能提供其他对被告享有债权的证据材料，不足以证明原告主张的事实和原、被告之间存在债权、债务关系。本案原案由为”合同、无因管理、不当得利纠纷”应改为”买卖合同纠纷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回原告吕梁森源盛物资有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告吕梁森源盛物资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年四月八日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初592号原告:吕梁森源盛物资有限公司。公司地址:吕梁市离石区交口街道办交口村。法定代表人:张卫兵,职务:董事长。被告:山西煤炭运销集团新工煤业有限公司。公司地址:吕梁市临县招贤镇高家庄村。法定代表人:刘五一,职务:董事长。原告吕梁森源盛物资有限公司诉被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司给付钢材欠款100000(拾万元整)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日,被告山西煤炭运销集团新工煤业有有限公司购买钢材,向原告赊钢材款100000元(壹拾万元整),并由公司承办人杨建龙打下欠条。经原告多次催要,承办人杨建龙一直说公司没钱,等有钱了就还。此后多次联系被告催要欠款无果,故向贵院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,”在合同纠纷案件中,主张合同关系的成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告仅以杨建龙个人所打欠条起诉被告，不能提供其他对被告享有债权的证据材料，不足以证明原告主张的事实和原、被告之间存在债权、债务关系。本案原案由为”合同、无因管理、不当得利纠纷”应改为”买卖合同纠纷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回原告吕梁森源盛物资有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告吕梁森源盛物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年四月八日书记员高冉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保172号
申请人：徐双宝，男，汉族，现住长春市高新区。
被申请人：郭强，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：辛鹏，女，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：长春新兰德文化传媒有限公司，住所地：长春市。
申请人徐双宝与被申请人郭强、辛鹏、长春新兰德文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，申请人徐双宝向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人辛鹏位于长春市净月开发区的房产。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为徐双宝财产保全申请行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封辛鹏所有的坐落于长春市净月开发区的房产，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一八年六月十五日
书记员 李佳萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1538号
原告：王月法，男。
被告：王月朋，男。
原告王月法与被告王月朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王月法于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月法撤诉。
案件受理费250元，保全费420元，均由原告王月法负担。
审判员 赵成军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3229号
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层（组织机构代码：76959483-X）
被执行人张运美，男，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人张运美追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1085号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张运美返还申请人204，445.68元；案件受理费4，574元，公告费800元，由被执行人承担。
权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2198号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告崔允立，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
被告王龄涓，女，1978年1月20日出生，汉族，农民。
被告杨慧清，女，1967年2月25日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告崔允立、王龄涓、杨惠清金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯保献
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执769号
吕宾海：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1262号
原告周成玉,女,1953年5月4日出生,汉族,居民,住四川省江安县
委托代理人张贤良,男,1952年1月27日出生,汉族,居民,住四川省江安县,系原告丈夫。
被告中国邮政集团公司四川省江安县分公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段2号，统一社会信用代码91511500621286005U。
负责人范明贵。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
委托代理人任世钊，公司员工。
原告周成玉与被告中国邮政集团公司四川省江安县分公司（以下简称邮�公司江安分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贤良、被告委托代理人刘和建、任世钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告存款14455元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2015年4月15日在被告双松街营业所开通银行账户本外币定期一本通。本账户为存折方式存取，账号：川A22******78。原告从2015年4月15日起至2015年12月15日止，先后八次在被告处存款，八次存款均采取定期存款方式，存期为一年。2015年5月28日，原告在被告处存入14455元。2016年6月28日，本笔存款期满。被告告知原告，该子账户已被销户，存款不知去向，但原告未向被告提出销户请求，且存折和银行卡一直保存在原告处，不存在他人盗用可能。原告要求被告提供本笔存款销户资料，却遭到被告拒绝。2017年2月，原告前往被告处要求返还存款，被告告知存款已被取走。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告起诉事实不符，2015年6月28日，张贤良将其3000元存款及利息98.26元和11000元存款及利息357.82元取出后，以其妻周成玉的名义存入14455元后又将14455元支取，后再次将14455元中的14000元存入银行。
经审理查明，周成玉与张贤良系夫妻关系。2015年6月28日10时41分45秒至10时42分40秒，张贤良将其存款3000元及其产生的利息98.26元和存款11000元及其产生的利息357.82元取出。同日10时43分51秒，张贤良存入14455元入周成玉账号为5106*******046的银行账户内，同日10时45分25秒，张贤良从周成玉账号为5106*******046的银行账户内支取14455元，同日10时47分09秒，张贤良存入14000元入周成玉账号为5106*******046的银行账户内。上述存取款凭单上“周成玉”的名字由其丈夫张贤良所签。周成玉于2017年2月7日将该存款14000元及其利息支取。原告代理人张贤良当庭陈述，2015年6月28日，其未带现金至中国邮政储蓄银行江安县双松街营业所，仅带了3000元及11000元的银行存单两张。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、本外币定期一本通、利息清单2张、存取款业务凭单7张，被告提交的营业执照复印件、整存整取定期储蓄存单、利息清单各2张、存款凭单2张、取款凭单及利息清单各1张为证，交易流水以及原被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，当事人在银行进行交易均会产生银行业务凭单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供了2015年6月28日取款3000元、11000元及利息98.26元、357.82元的凭证，被告提供了原告2015年6月28日存款14455元、取款14455元、存款14000元的存取款凭单，且凭单上的签字系其丈夫张贤良亲笔所签，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，本院对其真实性依法予以采信。张贤良当庭陈述其当日仅带了3000元、11000元的存单至银行，未带有其他现金。故本院依法确认张贤良于2015年6月28日在周成玉账户中产生的存款14455元、取款14455元、存款14000元业务系同一笔资金反复存取产生。且该存款14000元及利息，周成玉已于2017年2月7日支取。原告未提供其他凭证证明其有另外存款14455元的事实，故原告请求被告返还存款14455元，依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周成玉本案的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告周成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一七年八月十九日
书记员 何正群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初378号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告冯梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住榆阳区。
被告周明武，男，1972年10月5日出生，汉族，住榆阳区，系被告冯梅丈夫。
被告李宝园，男，1973年12月7日出生，汉族，住榆阳区。
被告贺艳强，男，1984年12月18日出生，汉族，住榆阳区。
被告张涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯梅、周明武、李宝园、贺艳强、张涛金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回对被告冯梅、周明武、李宝园、贺艳强、张涛起诉的书面申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告冯梅、周明武、李宝园、贺艳强、张涛的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯梅、周明武、李宝园、贺艳强、张涛的起诉。
已收取的案件受理费10580元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘 建 军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常 四 娃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 纪雄雄、
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执161号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：黄龙，男，1987年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区（户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区）。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人黄龙罚金一案，经查明被执行人黄龙无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初18号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田家宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3654号
罪犯黄松，男，1990年4月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第119号刑事判决，以被告人黄松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币500000元；退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人黄松不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)漳刑终字第99号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2015年3月10日交付执行。刑期执行至2028年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年三月累计获得考核分2743分，获得肆个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2015年3月至2017年3月在超市月均消费达397元，截止2017年4月25日账上余额为1466.34元。该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯黄松减刑没有异议，但认为罪犯黄松系累犯，依法应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯黄松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄松系累犯，诈骗数额特别巨大，且在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4196号
原告王印海，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告曲爱章，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在审理原告王印海与被告曲爱章劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王印海的起诉。
原告预交案件受理费1450元予以退回。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年七月四日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保722号
淮南市不动产登记中心：
申请人吴开友与被申请人淮南市港汇商业管理有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初2901号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：******），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：******），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
附：(2017)皖0403民初2901号裁定书一份
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执2009号
申请执行人聂亚霖，女，住所地：洛阳市西工区。
被执行人张静，女，住所地：洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张静银行存款或收入66916元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
三、被执行人张静自2016年8月19日起以64672元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 ：于帅兵
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第87号
申请执行人邓飞。
被执行人李荣建。
本院在执行邓飞申请执行李荣建关于合伙纠纷一案，资源县人民法院于2012年8月31日依法作出的（2012）资民初字第245号民事判决书。申请执行人邓飞于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法受理。本案在执行中通过调查没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意资源县人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第245号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年九月十六日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第87号
曾小晋、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人曾小晋与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人曾小晋等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初96号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张孝胜，男，1968年10月6日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年6月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年7月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
被告人张孝平（曾用名张孝本），男，1967年12月3日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年6月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年7月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某（2017）第21号起诉书指控被告人张孝胜、张孝平犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学、被告人张孝胜、张孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年11月份，被告人张孝胜以造林成材后六四比例分成的方式承包了靖州县藕团乡藕团村十一组村民蒲某、罗国民的“海子山”山场用于造林，然后邀约自己的二哥被告人张孝平合伙一起造林，张孝平同意。2014年12月份和2015年11月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人张孝胜、张孝平二人携带油锯、柴刀两次进入“海子山”山场砍伐林木，并将砍伐下来的林木堆放在山脚。被告人张孝胜、张孝平将“海子山”山场造好了杉树林后，张孝胜联系了司机将堆放在山脚的木材运往靖州县藕团削片厂进行销售。经司法鉴定所鉴定，“海子山”山场被伐林木活立木蓄积为71.1475立方米。
案发后，经传唤，被告人张孝胜于2016年3月3日到案，被告人张孝平于2016年12月14日到案，到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明，公安机关指控被告人张孝胜、张孝平的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明：2017年8月4日本院委托靖州县司法局对被告人张孝胜、张孝平进行社区调查，经调查评估，建议对被告人张孝胜、张孝平适用社区矫正。
上述事实，被告人张孝胜、张孝平在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过、造林报告、造林合同书、未办理林木采伐许可证的情况说明及证明、销售削片的过磅单等书证；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书；证人蒲某、罗国民、蒋某、陆某、龙某的证言；被告人张孝胜、张孝平的供述与辩解；社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝胜、张孝平违反森林法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达71.1475立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张孝胜起主要作用，系主犯；被告人张孝平起次要作用，系从犯；案发后，被告人张孝胜、张孝平经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张孝胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张孝平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年八月十日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；
应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初43号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人申某某，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月19日由该局决定取保候审，2017年3月1日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2016年4月4日上午7时许，被告人申某某夫妇与邻居刘某某因地界发生纠纷，随后，被告人申某某采用拳打脚踢的方式对被害人刘某某进行殴打，致刘某某L1-4椎体左侧横突骨折。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，刘某某所受损伤为轻伤一级。2016年5月17日，被告人申某某的家属与被害人刘某某达成了刑事和解协议，由被告人申某某家属赔偿刘某某医药费用等损失29000元，刘某某对被告人申某某表示谅解。
上述事实有被害人刘某某的陈述、鉴定意见、证人周某某、冯某某等人的证言、和解协议和户籍信息资料等书证、被告人申某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人申某某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人申某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人申某某悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘伟文
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初43号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人申某某，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月19日由该局决定取保候审，2017年3月1日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2016年4月4日上午7时许，被告人申某某夫妇与邻居刘某某因地界发生纠纷，随后，被告人申某某采用拳打脚踢的方式对被害人刘某某进行殴打，致刘某某L1-4椎体左侧横突骨折。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，刘某某所受损伤为轻伤一级。2016年5月17日，被告人申某某的家属与被害人刘某某达成了刑事和解协议，由被告人申某某家属赔偿刘某某医药费用等损失29000元，刘某某对被告人申某某表示谅解。上述事实有被害人刘某某的陈述、鉴定意见、证人周某某、冯某某等人的证言、和解协议和户籍信息资料等书证、被告人申某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人申某某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人申某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人申某某悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一七年三月十三日书记员  刘伟文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9896号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：闫晓英，女，汉族，1990年7月11日出生，住山西省交口县，
被告：张强，男，汉族，1990年7月11日出生，住山西省�口县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵珍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1714号
原告：临猗县孙吉供销社，住所地临猗县孙吉镇。
法定代表人：马自文，该社主任。
委托代理人：徐某某，1961年2月25日出生，汉族，住临猗县府西街***号。
被告：荆某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县耽子镇柳家卓村。
原告临猗县孙吉供销社与被告荆某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告临猗县孙吉供销社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县孙吉供销社以已与被告荆某某达成和�为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县孙吉供销社撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临猗县孙吉供销社承担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一七年八月七日
书 记 员 武 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1907号
原告：彭东训，男，1971年3月4日出生，住厦门市翔安区。
被告：张勇，男，1971年9月14日出生，住厦门市湖里区。
被告：洪春庆，男，1971年8月3日出生，住厦门市翔安区。
原告彭东训与被告张勇、洪春庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彭东训到庭参加诉讼，张勇、洪春庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭东训向本院提出诉讼请求：1.判令张勇立即偿还彭东训借款人民币（币种下同）70000元及利息（利息自2011年10月28日起，按月利率2%计算至实际偿还借款之日止）；2、洪春庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月28日，张勇以资金周转需要为由，向彭东训借款70000元，借款期限口头约定彭东训随时可予以催讨，利息为每月3%，双方还约定张勇若未能按照偿还借款本息的，除应按合同履行外，还应按每月逾期款额5%支付违约金，并承担追索债权而发生的律师费等费用。洪春庆自愿对上述债务承担连带保证责任。此外，双方还约定彭东训有权向其住所地法院提起诉讼等。上述借款协议签订后，彭东训依约向张勇交付70000元，张勇收取款项后，仅依约支付一个月利息，此后未再付息。经彭东训多次催讨，两被告拒不依约还本付息，故彭东训诉至法院，请求判如诉请。
张勇、洪春庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，张勇向彭东训借款70000元，并由洪春庆为上述借款提供担保。2011年9月28日，彭东训（甲方）与张勇（乙方）、洪春庆（丙方）共同签署借款协议一份，借款协议载明：张勇因经营资金周转需要，向彭东训借款70000元。借款协议未约定借款利率及还款期限。借款协议中违约责任约定：若张勇不能按期偿还借款本息，则张勇除按约定支付利息外，另应按照逾期款项，按每月5%向彭东训支付违约金，并承担因追索债权而发生的律师费、诉讼费用、评估处置费、交通费等实现债权的费用。担保条款约定：“乙方跟丙方的上述借款行为向甲方承担担保责任。”借款协议约定引起的争议由彭东训所在地人民法院管辖。同日，张勇、洪春庆向彭东训出具借据一份，载明：“兹有本人张勇于2011年9月28日向彭东训借款人民币柒万元整，小写70000元，期限，保证期到款清。”由张勇在借款人处签名摁手印，由洪春庆在担保人处签名摁手印。经彭东训催告后两被告未能归还借款，故彭东训于2016年6月28日诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有彭东训陈述在案的法庭笔录及彭东训提供的借款协议、借据予以佐证，因张勇、洪春庆未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，张勇向彭东训借款70000元，有借款协议与借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据未约定还款时间，此后经彭东训催讨，张勇未履行还款义务，已构成违约，故彭东训请求张勇偿还借款本金70000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借据未约定借款期限内的利息，彭东训虽主张双方口头约定月利率为3%，但并未能举证证明，本院对此不予采信，故彭东训主张张勇自借款之日即2011年10月28日起支付借款利息本院不予支持。张勇经催告后未归还借款，应当支付逾期还款利息，逾期还款利息应当自彭东训起诉之日即2016年6月28日起算，根据借款协议约定，逾期还款违约金为逾期款项按每月5%计算，现彭东训主张按照月利率2%支付逾期还款利息并未超过该约定及法律规定，本院予以照准，利息应计算至借款实际执行之日止。因洪春庆为张勇的借款提供保证担保，且双方未就保证方式、范围进行约定，故彭东训主张洪春庆对张勇的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。洪春庆承担保证责任后，有权向张勇追偿。张勇、洪春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勇应于本判决生效之日起十日内，向彭东训偿还借款70000元及逾期还款利息（利息自2016年6月28日起算至借款实际执行之日止，利率按月利率2%计付）；
二、洪春庆应对本判决第一项中张勇的还款义务承担连带清偿责任；洪春庆承担保证责任后，有权向张勇追偿；
三、驳回彭东训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张勇、洪春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1907号原告：彭东训，男，1971年3月4日出生，住厦门市翔安区。被告：张勇，男，1971年9月14日出生，住厦门市湖里区。被告：洪春庆，男，1971年8月3日出生，住厦门市翔安区。原告彭东训与被告张勇、洪春庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彭东训到庭参加诉讼，张勇、洪春庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭东训向本院提出诉讼请求：1.判令张勇立即偿还彭东训借款人民币（币种下同）70000元及利息（利息自2011年10月28日起，按月利率2%计算至实际偿还借款之日止）；2、洪春庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月28日，张勇以资金周转需要为由，向彭东训借款70000元，借款期限口头约定彭东训随时可予以催讨，利息为每月3%，双方还约定张勇若未能按照偿还借款本息的，除应按合同履行外，还应按每月逾期款额5%支付违约金，并承担追索债权而发生的律师费等费用。洪春庆自愿对上述债务承担连带保证责任。此外，双方还约定彭东训有权向其住所地法院提起诉讼等。上述借款协议签订后，彭东训依约向张勇交付70000元，张勇收取款项后，仅依约支付一个月利息，此后未再付息。经彭东训多次催讨，两被告拒不依约还本付息，故彭东训诉至法院，请求判如诉请。张勇、洪春庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，张勇向彭东训借款70000元，并由洪春庆为上述借款提供担保。2011年9月28日，彭东训（甲方）与张勇（乙方）、洪春庆（丙方）共同签署借款协议一份，借款协议载明：张勇因经营资金周转需要，向彭东训借款70000元。借款协议未约定借款利率及还款期限。借款协议中违约责任约定：若张勇不能按期偿还借款本息，则张勇除按约定支付利息外，另应按照逾期款项，按每月5%向彭东训支付违约金，并承担因追索债权而发生的律师费、诉讼费用、评估处置费、交通费等实现债权的费用。担保条款约定：“乙方跟丙方的上述借款行为向甲方承担担保责任。”借款协议约定引起的争议由彭东训所在地人民法院管辖。同日，张勇、洪春庆向彭东训出具借据一份，载明：“兹有本人张勇于2011年9月28日向彭东训借款人民币柒万元整，小写70000元，期限，保证期到款清。”由张勇在借款人处签名摁手印，由洪春庆在担保人处签名摁手印。经彭东训催告后两被告未能归还借款，故彭东训于2016年6月28日诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有彭东训陈述在案的法庭笔录及彭东训提供的借款协议、借据予以佐证，因张勇、洪春庆未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，张勇向彭东训借款70000元，有借款协议与借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据未约定还款时间，此后经彭东训催讨，张勇未履行还款义务，已构成违约，故彭东训请求张勇偿还借款本金70000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借据未约定借款期限内的利息，彭东训虽主张双方口头约定月利率为3%，但并未能举证证明，本院对此不予采信，故彭东训主张张勇自借款之日即2011年10月28日起支付借款利息本院不予支持。张勇经催告后未归还借款，应当支付逾期还款利息，逾期还款利息应当自彭东训起诉之日即2016年6月28日起算，根据借款协议约定，逾期还款违约金为逾期款项按每月5%计算，现彭东训主张按照月利率2%支付逾期还款利息并未超过该约定及法律规定，本院予以照准，利息应计算至借款实际执行之日止。因洪春庆为张勇的借款提供保证担保，且双方未就保证方式、范围进行约定，故彭东训主张洪春庆对张勇的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。洪春庆承担保证责任后，有权向张勇追偿。张勇、洪春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇应于本判决生效之日起十日内，向彭东训偿还借款70000元及逾期还款利息（利息自2016年6月28日起算至借款实际执行之日止，利率按月利率2%计付）；二、洪春庆应对本判决第一项中张勇的还款义务承担连带清偿责任；洪春庆承担保证责任后，有权向张勇追偿；三、驳回彭东训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张勇、洪春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年八月二十六日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民监1号
原审原告：郭聂莉，女，1979年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师
原审被告：卿烈宁，男，1960年6月16日出生，汉族，住什邡市。
原审被告：肖尤清，女，1962年10月24日出生，汉族，住什邡市。
原审原告郭聂莉与原审被告卿烈宁、肖尤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）川0682民初827号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 萍
审判员 郑 巧
审判员 黄诗颖
二〇一七年五月十六日
书记员 李苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执932号
刘运其：
本院执行的申请执行人杜刚申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申122号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终73号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申122号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终73号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4536号
原告:刘晓娟，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：叶静辉，系洛阳市工区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳崛起网络发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杜玉党。
委托代理人：杜世豪，系该公司行政经理，特别授权。
原告刘晓娟诉被告洛阳崛起网络发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娟的委托代理人叶静辉及被告洛阳崛起网络发展有限公司的委托代理人杜世豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6958元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告刘晓娟于2015年11月经应聘到被告处工作，2016年5月15日被告在无任何理由的情况下通知原告放假。2016年7月1日经多次协商，原被告双方达成工资偿还协议，约定2016年7月31日前支付所欠原告工资6958元。协议签订后，被告至今未依约全额支付完毕。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”等相关法律法规的规定，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：公司认可拖欠原告工资的事，但因为公司近期经营出现了状况，所以无法按时发放。另外，根据原被告签订的《工资偿还协议》，公司已经尽力积极筹款，在2016年7月3日，通过公司财务给原告转款705元。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2016年5月16日向原告出具的工资条和原被告双方于2016年7月初达成的《工资偿还协议》以及被告的自认。对于被告拖欠原告6958元工资款的事实，本院予以认定。另外，根据被告提供的转款凭证，被告已于2016年7月3日通过公司的会计向原告转款705元，原告的诉求中应将该部分金额扣除，剩余6253元应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳崛起网络发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓娟工资款6253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳崛起网络发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常锐
二〇一六年十月二十九日
书记员 齐静
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初208号
原告：清水河县农村信用合作联社。住所地，清水河县。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭利军，男，清水河县农村信用合作
联社经理。
被告：康利军，男，汉族，个体，住清水河县。
被告：雷利青，女，汉族，住清水河县。
清水河县农村信用合作联社与康利军、雷利青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告康利军、雷利青未到庭，本案现已审理终结。
清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金4,950,000元及利息313,595.37元（利息从借款日至2016年6月15日，利率为10.986‰）和逾期利息799,396.29元（逾期利息从2016年6月16日到2017年4月5日止，逾期利率16.479‰），并承担偿还每日2719.035元利息直至还清为止；2、判令原告对被告的抵押物享有优先权；3、二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年6月15日二被告与原告签订个人借款合同，同时提供其所有的位于土左旗台阁牧镇霍家村的房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权利证。合同约定二被告借款4,950,000元，期限为2015年6月24日到2016年6月15日，利率10.986‰，合同签订后原告履行了义务，二被告仅于2016年3月21日偿还利息54.61元后，经多次催收至今未付，故向法院提起诉讼。
康利军、雷利青未到庭，亦未提出答辩意见。
对本案事实认定如下：被告于2015年6月15日与原告清水河县信用合作联社签订借款合同，被告向原告借款4,950,000元用于种植业。被告与原告签订借款抵押担保合同，以其土左旗台阁牧镇霍家村的房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权利证。合同约定借款本金4,950,000元，月利率10.986‰，到期日2016年6月15日，借款期限自实际提款日起算，若到期未还，则逾期贷款月利率为16.479‰。合同签订后，原告于2015年12月25日履行了义务，被告仅于2016年3月21日还利息54.61元。以上事实有原告提交的借款申请书、借款合同、抵押担保合同、他项权证、公证书、借款借据、发放贷款机打凭条在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告康利军、雷利青偿还原告清水河县信用合作联社借款本金4,950,000元和所欠借款期限内的利息313,595.37元以及逾期利息（按本金4,950,000元，月利率为16.479‰，从2016年6月16日计算至借款本金清偿止）。于判决生效之日起十日内偿还。
二、原告清水河县信用合作联社对被告康利军所有并抵押的位于土左旗台阁牧镇霍家村的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元由被告康利军、雷利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第152号
原告夏永红，女，1973年9月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省长垣县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人印小红，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王晓林，男，1968年10月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告秦莉萍，女，1972年4月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告夏永红诉被告王晓林、秦莉萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永红的委托代理人印小红，被告王晓林及其与秦莉萍的共同委托代理人王思纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永红诉称，2012年1月1日，被告王晓林向原告借款100000元，并出具借据，并约定2012年12月31日一次还清，2013年元旦，原告要求被告归还借款，被告却以种种理由推脱不还，二被告系夫妻关系，共同生活，丈夫借款，妻子也有还款的义务。原告夏永红诉讼请求：1、判令被告王晓林、秦莉萍归还原告100000元；2、判令被告王晓林、秦莉萍承担本案诉讼费。
被告王晓林辩称：原告夏永红所持填充式《借据》系原告夏永红之夫宋杰辉让被告王晓林按其的授意填写的，《借据》中所载之“借款”也是宋杰辉赌网络“百家乐”输给原告夏永红的筹码。宋杰辉让原告王晓林填写借据的原因是，宋杰辉以他人的名义从原告夏永红处要得赌博筹码和赌博用账号与密码后，自己赌输了100000元筹码，按照“百家乐”设置的赌博规则100000元筹码就是100000人民币，宋杰辉因无钱给原告夏永红，又怕原告夏永红得知是其本人赌输了的真相而与其吵闹，便找到被告王晓林，乞求被告王晓林暂时代其顶过。当时宋杰辉保证绝不会让原告夏永红找被告王晓林要钱。在此情况下，被告王晓林才在宋杰辉事先已打印好的《借据》中填写了“借原告夏永红100000元钱”的内容。2012年10月下旬，被告王晓林向原告夏永红讨要其于2011年10月27日从其妻子秦莉萍手中借的105000元钱时，原告夏永红称被告王晓林还欠她100000元钱，并拿出被告王晓林填写的《借据》。为此，被告王晓林于2012年10月31日下午找到宋杰辉，要求宋杰辉向原告夏永红说明被告王晓林为其填写《借据》的真实情况，为防止宋杰辉日后隐瞒事实真相，被告王晓林用手机的录音功能录下了其与宋杰辉的谈话。被告王晓林提供到法庭的录音证据足以证明被告王晓林所述的事实。另外，原告夏永红在2011年10月27日刚借了被告秦莉萍105000元，而又在2012年1月1日借给夏永红100000元，在没有还钱的情况下，短时间内借款给被告王晓林，有违常理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告秦莉萍辩称：1、该欠款是王晓林的个人借款，打借条时本人并不知情；本人家庭生活比较富裕，而且原告在2011年10月27日经王晓林同意后借给夏永红105000元，因此在段时间内被告不可能向夏永红借钱；另外该款系原告之夫宋杰辉的赌资，在这期间宋杰辉是在自己赌场自己输的钱，为了避免引起原告的不满，向被告王晓林乞求暂时由王晓林给夏永红打一张10万元借条，替其暂时顶过，鉴于此请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2012年1月1日被告王晓林向原告夏永红出具借据一份，载明：“今借到夏永红现金拾万元整，借款期限是2012年1月1日，所借款于2012年12月31日，一次还清，若到期不能及时还清，我愿支付违约金0元，并承担因无法还清借款而产生的后果及诉讼费”。庭审中王晓林承认借条确实是他签的字，但原因在答辩中已说过，是原告夏永红的丈夫宋杰辉赌钱时输了100000元，怕夏永红和他吵闹，找自己写张借条代他顶过。原告证人王星杰出庭作证，证明“2012年初，我去找夏永红玩，夏永红问我有事没，我说没事，之后我们一起去银行取了十万元钱，我问她干什么，她说还别人钱，到了铜加工厂38号街坊，我看见她把钱给了王晓林十万”。证人王星杰在庭审时还说当时是去建设银行太原支行取得钱。被告王晓林在质证中说不认识王星杰，也没收到夏永红给的拾万元，原告应当提供银行取款凭证。原告夏永红庭审后向本院提交了2011年10月13日至2012年3月31日的银行个人存款明细查询，载明：“原告夏永红分别于2011年11月7日和2012年3月20日现金支取120000元和100000元。”
本院认为，原告夏永红与被告王晓林在平等自愿的基础上签订了《借据》，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。该《借据》的书写时间为2012年1月1日，庭审中原告夏永红的证人王星杰也在证言中说明是在2012年年初和原告夏永红去银行取款，但原告夏永红提交的银行个人存款明细查询中自2011年12月至2012年2月期间没有取款100000元的记录。原告夏永红的起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告夏永红的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告夏永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李春芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赖晓梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终46号
上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会，住所地山东省荣成市崖头街道办事处黎明村。
法定代表人：彭建文，村委会主任。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭昭德，男，1939年2月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。
上诉人荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会（以下简称黎明村村委会）因与被上诉人彭昭德物权保护纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎明村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭昭德的诉讼请求。事实和理由：1、案涉房产于1976年倒塌后，彭昭德未要求修复，该宅基地应由集体收回，且彭昭德在黎明村另分有宅基地，对案涉宅基地已无权享有；2、案涉房产已经倒塌，彭昭德要求返还房屋的诉请已经无法实现，其要求黎明村村委会赔偿损失的请求也已超过诉讼时效；3、一审判决按照拆迁安置补偿标准计算房屋损失没有依据，应按照房屋的建筑成本计算损失。
彭昭德答辩称，1、黎明村村委会在无偿借用案涉房产过程中因其过错导致房产倒塌，应当对案涉房产进行修复并将房产返还给彭昭德；2、案涉房产的纠纷系物权保护纠纷，不应适用诉讼时效的规定，现因黎明村处于棚户区改造中，要求黎明村村委会返还案涉房产已无必要，才将诉请变更为赔偿损失；3、黎明村正在进行棚户区改造，案涉房产的损失应按照拆迁安置补偿的标准计算，而非以房屋的建筑成本予以计算。
2016年7月13日，彭昭德向一审法院起诉请求：判令黎明村村委会返还案涉房产。后变更诉请为要求黎明村村委会按照棚户区改造政策赔偿彭昭德经济损失27万元。
一审法院认定事实：彭守春夫妇共生育彭昭德、彭昭洪、彭昭胜、彭瑞芬、彭华英等子女五人。1951年，彭守春夫妇按家庭七口人分得草房4间，其中南侧临街两间占地1分(本案诉争房产)，另两间占地5厘。政府部门颁发了山东省土地房产所有权证，户主登记在彭守春名下。上世纪70年代，黎明村村委会借用了上述房产中的南面临街两间做为村卫生室使用，在使用过程中因生产队拆除西侧的房屋，导致诉争房产倒塌。案涉房屋的借用，黎明村村委会没有与彭昭德讲明借用的期限，也没有支付相关费用。房屋倒塌以后，双方未就该房产的处理进行协商，一直搁置。黎明村村委会亦未履行相关程序将该宅基地收回，宅基地上大部分地基石仍在。黎明村正在按国家政策进行棚户区改造，每户房屋价格按每平方米3000元计算，额外再给10平方米的奖励。
另查，彭昭德向法院提交了有彭昭洪、彭昭胜、彭瑞芬、彭华英签名并捺印的证明一份，载明：“彭守春位于黎明村西祠东岳
20米处有一栋民房，当年分给大儿子彭昭德。为此我们同意放
弃此房所有权。”彭昭德拟证明其有权提起诉讼，经质证黎明村村委会对此提出异议，认为证人应当出庭作证。
一审法院认为，案涉房屋属于彭守春夫妇及包括彭昭德在内的其他子女共有，事实清楚，证据充分。彭昭德提出该房屋分家时分给彭昭德，虽然其提交证据的真实性因无法确认不足以证明该事实，但其做为共有人之一，有权代表所有共有人来维护共有房产的财产权利，故彭昭德的诉讼主体资格应当确认。黎明村村委会借用案涉房产，在其使用期间负有妥善管理并维护的义务。虽然房屋在上世纪70年代已倒塌，但因双方没有约定借用期限，倒塌后黎明村村委会没有寻求解决方案，彭昭德也没有提出修复或赔偿的要求，一直处于搁置状态，故该房产应当视为一直处于借用当中。在权利人要求归还时，黎明村村委会应当将完整的房屋予以归还。现因房屋一直未修复，而黎明村正处于棚户区改造当中，返还房屋已无可能和必要，故彭昭德要求其赔偿损失的请求应予支持。被告借用的房屋占地面积为66.7平方米，彭昭德主张的损失可按照该面积参照拆迁价格予以确定，其所主张的拆迁奖励部分，与本案物权保护无关，不予支持。彭昭德主张的其他房产共有面积，因没有证据证实，法院亦不予支持。本案为物权纠纷，黎明村村委会答辩所称超过诉讼时效及房屋倒塌后宅基地已收回的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告因涉案房屋损毁造成的损失200100元(3000元×66.7㎡)。如荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元，彭昭德负担524元，荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会负担2151元。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十六条之规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房产系1951年彭守春一家分配所得，属于家庭共有财产，彭昭德作为共有人对案涉房产依法享有物权，案涉房产的倒塌系黎明村村委会在无偿借用过程中对其他房屋的不当拆除所致，彭昭德有权要求黎明村村委会将案涉房屋修复并返还。黎明村村委会并未举证证实案涉房产倒塌且项下宅基地已被收回，其关于物权已灭失的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。另，关于诉讼时效的问题，本案所涉纠纷为物权保护纠纷，彭昭德要求黎明村村委会返还案涉房产不受诉讼时效的限制，因黎明村面临拆迁，要求黎明村村委会将案涉房产修复后再予以拆迁势必会增加成本，故一审法院判令黎明村村委会按照拆迁安置补偿方案赔偿损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，黎明村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 江嘉鑫
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初396号
被告人
基本
情况
姓名
崔树东
出生日期
一九七三年十二月二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
户籍所在地
莱阳市大夼镇横岭口村447号
特殊身份
无
住址
捕前住莱西市水集街道岗河头村
此前所受
法律处罚
时间事由
因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年6月8日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）411号
指控事实
2017年6月7日23时30分许，被告人崔树东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为242mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人崔树东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人崔树东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1275号
原告：张学余，男，1968年1月出生，汉族，山丹县居民。
被告：赵彩霞，女，1985年7月出生，汉族，山丹县居民。
原告张学余与被告赵彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张学余于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其暂无法提供相关证据为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学余撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学余负担。
审判员 刘多民
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雪田
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初276号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈天津，男，1959年1月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被天门市公安局监视居住，同年7月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人陈天津犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人陈天津到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年5月期间，被告人陈天津伙同鲁某（已判刑），虚构家中有杂粮出售的事实骗取收购杂粮小商贩信任，在小商贩跟随鲁某、陈天津前往取粮途中，鲁某、陈天津虚构事实向小商贩借钱，并承诺抵扣售粮款，骗得四名被害人财物后逃离现场。分述如下：
1、2015年5月的一天，被告人陈天津伙同鲁某在本市岳口镇保安桥村（随岳高速与老天岳公路交汇处）骗走被害人倪某人民币3000元。
2、2015年9月的一天，被告人陈天津伙同鲁某在本市蒋场镇黑流公路代巷村石碑处骗走被害人杨某1得人民币6000元。
3、2015年9月29日，被告人陈天津伙同鲁某在本市蒋场镇黑流村骗走被害人杨某2人民币10000元。
4、2015年11月的一天，被告人陈天津伙同鲁某在本市汪场镇新沟村骗走被害人刘某人民币8000元。
2016年5月30日，被告人陈天津伙同鲁某在本市蒋场镇赖黑公路准备寻找作案目标时，被天门市公安局蒋场派出所民警抓获。
2017年3月6日，被告人陈天津退赃6000元。
上述事实，被告人陈天津在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、天门市公安局小板派出所、岳口派出所、仙桃市公安局郑场派出所出具的说明，天门市公安局扣押清单、蒋场派出所所作的辨认笔录，被害人杨某1得、刘某、倪某、杨某2的陈述，证人鲁某的证言，被告人陈天津的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天津以非法占有为目的，伙同他人多次采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈天津能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈天津能退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈天津犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币6000元，返还被害人杨池得、刘国平、倪立功、杨永峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李军
二〇一七年七月十三日
书记员 翟玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01785号原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。法定代表人朱显宁，该公司总经理。委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告孙海清。原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告孙海清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司自行承担。审判员黎赪二〇一五年七月三十日书记员任保群
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保9号
申请人：李学翠，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刘建良，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住河北省元氏县。
被申请人:曹建会，女，1969年6月4日出生，汉族，居民，住河北省元氏县。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月十六日
书记员 俞舒杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13452号
原告：林超，男，1972年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:姜朝元，男，1978年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:冯海霞，女，1978年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告林超与被告姜朝元、冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告冯海霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告冯海霞的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林超撤回对被告冯海霞的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初50号
原告：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：张好利，男，1958年12月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李月娥，女，1959年5月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：张家口市祺天混凝土工程有限公司，地址：张家口市宣化县江家屯闫家堡村西。
法定代表人：崔之平，该公司负责人。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵星星撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告赵星星负担。
审判员 翁腾飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓洁