wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7865号
原告：谢金杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王文娟，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
原告谢金杰与被告杨伟、王文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金杰及其委托代理人许文俊，被告王文娟到庭参加诉讼。被告杨伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢金杰诉称，2014年6-9月期间，被告杨伟以经营之需多次向原告借款共计人民币(以下币种均为“人民币”)97,000元，至今未予归还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求：被告杨伟、王文娟共同归还借款97,000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月4日起至判决生效之日止的利息。
被告杨伟书面辩称，与原告之间确有金钱往来，然97,000元实际包含原告另案诉讼的借款21,200元及相关利息，原告系重复主张。另，本人曾陆续支付原告现金16,000元，应作相应抵扣。被告王文娟对借款事实并不知情，不应承担还款责任。
被告王文娟辩称，对借款事实及用途均不清楚，不同意承担还款责任。
经审理查明：
被告杨伟与王文娟系夫妻。
2014年9月3日，被告杨伟出具借条一份，载明：向原告借款97,000元，于1个月内归还。
原告已另案起诉［(2016)沪0113民初7866号］，要求两被告共同归还借款21,200元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月21日起至判决生效之日止的利息。
审理中，原告表示：本案所涉借款97,000元系原告提取现金后交付被告杨伟，其中包含被告杨伟自愿支付的利息4,000元，但与原告另案主张的21,200元无关。
以上事实，有借条及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告依据借条主张其与被告杨伟形成借贷合意并已实际交付借款，从被告杨伟的书面答辩意见来看，其未对借条真实性提出异议，也未否认借款事实的存在。据此，原告与被告杨伟之间的借贷关系成立。关于借款本金，被告杨伟称原告存在重复主张，且借款金额应扣除已归还的16,000元，然未能提供充足的证据印证其事实主张，理应承担举证不能的不利后果，故本案借款本金应确认为97,000元。关于逾期利息，鉴于双方未作明确约定，现原告按银行同期贷款利率主张并无不当，本院予以支持。
上述债务形成于被告杨伟与王文娟婚姻关系存续期间，审理中被告王文娟也未提供证据足以证明两被告没有共同举债的合意或是该债务未用于夫妻共同生活，现原告以夫妻共同债务为由要求被告王文娟共同承担还款义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟、王文娟于本判决生效之日起十日内归还原告谢金杰借款97,000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月4日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,194元、保全费520元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1790号
申请人王保有，男，1954年10月20日生，汉族。
被执行人赵新喜，男，1963年7月3日生，汉族。
王保有申请执行赵新喜民间借贷纠纷一案，申请人王保有依据生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民三终字第26号民事判决书，于2015年10月26日申请执行，本院依法于2015年10月29日向被执行人赵新喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王保有欠款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费250元、执行费100元。逾期均未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人赵新喜履行13250元，结算执行费100元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民三终字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1181号
申请人杨志胜，男，1957年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王军，男，1980年12月23日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏布德，女，1980年12月23日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行杨志胜申请执行王军、苏布德借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年四月三�日
书记员 赵 永 海
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初88号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘文献，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕，9月19日由白沟白洋淀温泉城公安分局取保候审，2017年1月13日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人刘文献犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人刘文献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日10许，在被告人刘文献所经营的白沟镇瑞嵩皮具厂里，被害人陈某2向被告人刘文献讨要工资时二人发生纠纷。后在刘文献的办公室里，刘文献对陈某2拳打脚踢，之后又用一根灰色的网线抽打陈某2的身体，造成其体表挫伤面积达到体表面积的14.3%。经法医鉴定，陈某2所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人刘文献赔偿了被害人经济损失34000元，获得对方谅解。
上述事实，被告人刘文献在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具灰色网线一根，证人陈某1、丁某的证言，被害人陈某2的陈述，伤情鉴定意见书（附伤情照片）、被告人户籍信息以及收款条、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文献作为工厂老板，因被害人向其追讨工资时发生口角，即对被害人予以殴打造成对方轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘文献自愿认罪、悔罪，并于事发后由赔偿了被害人的经济损失，获得对方谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘文献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具灰色网线一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘秀坤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执140号
申请执行人：潘周伟，男，生于1968年8月22日汉族。
被执行人：丹江口市中和商业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹二路。
法定代表人：潘广宁，该公司董事长。
申请人潘周伟与被执行人丹江口市中和商业有限公司股东知情权纠纷一案，申请人潘周伟依据本院已发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01815号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人提供自公司成立以来的公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议、财务报表、会计账簿，承担执行费50元。本院于2016年3月10日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法强制提取相关标的物，提供给申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月十九日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终130号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀婵，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。系被害人卢某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢嘉耀，男，2009年6月16日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人卢某3长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢嘉慧，女，2005年2月28日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人卢某3长女。
法定代理人张秀婵，系卢嘉耀、卢嘉慧之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢正义，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人卢某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张素勤，女，1942年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人卢某3之母。
共同委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢海龙，男，1995年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县附。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月13日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。
辩护人李文超，河南真源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人赵威，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100397543133B。
法定代表人吴艳龙，系该公司总经理。
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人卢海龙犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1628刑初825号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张秀婵、卢嘉耀、卢嘉慧、卢正义、张素勤、被告人卢海龙均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、代理人及其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀婵、卢嘉耀、卢嘉慧、卢正义、张素勤以“与被告人卢海龙家属达成调解协议，已得到全部赔偿”为由，申请撤回上诉，本院已予准许。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月31日21时许，被告人卢海龙驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包车，沿326省道自北向南行驶至鹿邑县宋河镇卢尧路段处时，将被害人卢某3撞伤，被告人卢海龙驾车逃逸，后被害人卢某3经抢救无效于当日死亡。经鹿邑县公安局交警部门责任认定：本次事故中，卢海龙负全部责任，被害人卢某3无责任。被告人卢海龙于2017年10月13日到鹿邑县公安局投案。另查明，被告人卢海龙的驾驶证准驾车型为C1。
另查明，被害人卢某3生于1982年8月12日，生前是河南省鹿邑县宋河镇卢尧行政村卢尧村村民，属于农村居民。卢某3与张秀婵于2012年4月26日登记结婚，生育两个子女，分别是长女卢嘉慧、长子卢嘉耀。被扶养人卢嘉耀，2009年6月16日出生，属于农村居民；被扶养人卢嘉慧，2005年2月28日出生，属于农村居民；被扶养人卢正义，1944年1月16日出生，属于农村居民；被扶养人张素勤，1942年11月24日出生，属于农村居民。被扶养人卢正义、张素勤有子女四人，分别是长子卢长良、次子卢某3、长女卢俊莲、二女卢书兰，其中卢某3于2017年8月31日去世，卢长良、卢俊莲、卢书兰均健在。附带民事诉讼被告人赵威系豫Ａ×××××五菱牌小型面包车的所有人；2015年11月12日赵威将豫Ａ×××××五菱牌小型面包车转让给卢海龙，商定车价18000元，未办理车辆所有权转移登记。被告人卢海龙于2017年7月27日在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车为豫Ａ×××××五菱牌小型面包车，保险期间自2017年7月27日起至2018年7月27日止，交通事故发生于2017年8月31日，在保险合同有效期内。案发后被告人卢海龙的家属已支付受害人家属现金30000元。在审理过程中，被告人卢海龙的家属代为赔偿189000元。
上述事实，被告人卢海龙始终供认不讳，并有证人卢某1、卢某2、张秀婵、刘某、赵威证言证实，另有机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆转让合同书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、尸体检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人张秀婵等人户口薄、车辆转让合同书、交通事故责任强制保险单、卢尧行政村证明、枣集派出所证明、收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
据此，鹿邑县人民法院认定被告人卢海龙构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首、部分赔偿等情节，遂判决：
一、被告人卢海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张秀婵、卢嘉耀、卢嘉慧、卢正义、张素勤经济损失合计110000元；三、被告人卢海龙赔偿附带民事诉讼原告人张秀婵、卢嘉耀、卢嘉慧、卢正义、张素勤经济损失合计218734.16元，扣除已支付的30000元，下余188734.16元。（被告人卢海龙的家属代为赔偿189000元，该款已交至法院）；四、附带民事诉讼被告人赵威不承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人张秀婵、卢嘉耀、卢嘉慧、卢正义、张素勤的其他诉讼请求。
上诉人卢海龙上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。另查明，二审期间，被告人卢海龙家属再次代为赔偿附带民事诉讼原告人张秀婵、卢嘉耀、卢嘉慧、卢正义、张素勤经济损失，附带民事诉讼原告人张秀婵、卢嘉耀、卢嘉慧、卢正义、张素勤对卢海龙出具谅解书，对卢海龙行为表示谅解，请求法院对卢海龙从轻处罚并判处缓刑；鹿邑县司法局对卢海龙出具了适用社区矫正的调查评估意见书，认为卢海龙具备社区矫正条件。
关于上诉人卢海龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，卢海龙取得附带民事诉讼原告人张秀婵、卢嘉耀、卢嘉慧、卢正义、张素勤的谅解，依法可从轻处罚。故卢海龙的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人卢海龙取得全部附带民事诉讼原告人谅解，鹿邑县司法局出具了卢海龙具备社区矫正条件的调查评估意见，依法可对卢海龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初825号刑事附带民事判决第（二）（三）（四）（五）项及第（一）项中对被告人卢海龙的定罪部分；
二、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初825号刑事附带民事判决第（一）项中对被告人卢海龙的量刑部分；
三、被告人卢海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年二月十三日
书 记 员 闫 单
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第280号
原告：广州美罗钢格板有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：WongKimSiong。
委托代理人：邓菊，住湖南省桂阳县，系该公司员工。
委托代理人：吴美华，住重庆市万州区，系该公司员工。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：张传玉。
本院受理原告广州美罗钢格板有限公司诉被告中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以被告已付清款项为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美罗钢格板有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元，由原告广州美罗钢格板有限公司公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴宇婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第331号
原告张邦强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托代理人黄均兰，女，桐梓县芭蕉乡司法所。
委托代理人娄方智，男，桐梓县水坝塘镇法律服务所。
被告重庆渝海控股有限公司，重庆市渝中区棉花街18号，法定代表人江朝植。
被告桐梓县烟草公司，法定代表人王茂贤。
委托代理人陶小萍，女，烟草公司职工。
委托代理人谬进贵，男，崇遵律师事务所，律师。
被告陆远鹤，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。
本院在审理原告张邦强诉被告重庆渝海控股有限公司、被告桐梓县烟草公司、被告陆远鹤追索劳动报酬纠纷一案中，原告张邦强于2014年3月14日因被告重庆渝海控股有限公司已经作出书面还款承诺书，故向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张邦强自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张邦强撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年三月一十四日
书记员 杨 迪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03331号
原告周瑞高。
委托代理人张某。
被告郭洪生。
委托代理人王某。
原告周瑞高诉被告郭洪生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周瑞高的委托代理人张某、被告郭洪生的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞高诉称：原告周瑞高从事瓦工工作，2013年下半年原告为被告做混凝土工程，原告组织20余名工人按照被告要求按期完成。工程结束后，被告断断续续给付原告工资款，截止2014年春节被告尚欠原告工资40000元。2014年春节期间工人向原告追索工资，原告四处筹借将工人工资全部付清，原告多次催索被告归还，被告总以种种理由搪塞，拖欠至今分文未还。现原告身患癌症，多次催索被告还款，被告仍未能还款。现诉至法院，请求依法判令被告郭洪生立即归还原告周瑞高工资40000元及利息（自起诉之日按银行贷款基准利率计算利息至被告实际给付之日止）。
被告郭洪生辩称：被告不欠原告40000元工资，只欠7000元。原告于2013年在被告处打工，被告于2013年9月份支付了10000元工资，2013年11月份支付了原告13000元工资，2013年年前被告请周某拖了10箱秦池酒给原告，原告当时称要不了这么多酒，最后收下50箱，抵掉10000元，所以现在被告只欠原告7000元。请求依法判决。
经审理查明：2013年下半年，原告周瑞高带领工人在被告郭洪生所承包的工地上从事混凝土工作，在做工期间，被告给付了部分工资及生活费，该工程于当年年前结束后，双方对所完成的工作量及被告应付原告的工资款未进行书面结算。因原告周瑞高生病急需用钱，原告周瑞高的妻子张某自2015年8月30日起多次通过手机短信的方式向被告索要欠款未果，即于2015年10月28日向本院起诉，要求被告给付工资款40000元及利息（自起诉之日按银行贷款基准利率计算利息至被告实际给付之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了其妻子张某多次向被告索要欠款的手机短信的打印件，在2015年8月30日、9月3日、10月3日的短信中，原告妻子均提到被告欠原告40000元，现因原告生病需要用钱，请求被告想法还钱等内容。被告对上述短信的回复中均是表示自己也在想办法，也在找别人要钱等内容，对原告短信中所提到的欠款数额均未提出异议。对上述手机短信的打印件，经质证被告对真实性并未提出异议，但认为40000元数额均为原告方在信息中单方提出，并没有被告承认欠40000元款的事实，因此，不能作为证明被告欠款的证据。
被告申请证人周某出庭作证，证人陈述的主要内容为，在2013年底或2014年年初的一天，证人受郭洪生的委托从淮阴区苏北市场拖了70箱秦池酒到汽车北站门口，原告周瑞高等共3人拿走了其中的50箱，此前证人不认识周瑞高，当时也没有要求周瑞高出具收条就离开了。对证人陈述的内容，原告不予认可，称自己从未拿过被告的酒。
本院认为：原告在被告所承包的工地上做工，原、被告之间形成劳务合同关系，在原告按约定完成相应的工作内容后，被告应当及时结算并支付劳务工资。本案原告在被告处做工结束后，对于被告欠付原告的工资款双方未进行书面结算，现双方就欠款数额发生争议，且对各自主张的数额均无直接证据予以证明，对于欠款数额应根据短信来往的内容并结合日常生活经验等进行认定。原、被告对被告尚欠原告的工资款数额虽未进行书面结算并出具条据，但对于欠款的大概数额双方应当是明知的。原告妻子张某在通过手机短信向被告索要工资款过程中，先后三次提到欠款数额为40000元，被告在回复短信中虽未明确确认该欠款数额，但也未予以否认，而是一直表示自己在想办法，也在找别人要钱等，在一般情况下，如果债权人向债务人主张债权时，如果所主张的数额与实际数额不符，尤其是明显高于实际数额时，作为债务人的正常反应首先应当是就数额与对方进行交涉，在确定数额后才会商讨如何还款，而原告妻子在与被告通过手机短信进行交流过程中，在不同的时间段多次提及欠款40000元，被告均未明确予以否认，在原告就本案提起诉讼后，被告才又向原告发送短信，对欠款数额提出异议，而其所提出的付款期间均在2013年下半年，即原告在被告处做工期间，因原告陈述认可在做工期间被告支付过部分工资款，本案中所主张的欠款为给付部分工资后的尚欠工资款，因此即使被告所主张的付款事实存在，与原告陈述的事实也并不矛盾。综上，本院认定截止2015年8月，被告欠付原告的工资款数额为40000元。而此后被告未再向原告付款，故对于原告要求被告归还所欠工资40000元的诉讼请求应予以支持。原告要求自诉讼之日起按银行贷款基准利率给付利息的主张亦应予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭洪生于本判决生效后十日内给付原告周瑞高劳务工资40000元及利息（自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3748号
原告陈丽贞，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽贞与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈丽贞于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽贞的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽贞撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈丽贞负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6470号
原告：吴俊芳，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴俊芳与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴俊芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴俊芳在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因吴俊芳在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴俊芳撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00995号之二
申请执行人刘开贵。
被执行人王世平。
被执行人ＸＸ。
本院依据（2013）鄂茅箭民一初字第01302号民事判决书，责令被执行人王世平、ＸＸ偿还申请执行人刘开贵600**元及利息，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，刘开贵向我院申请执行。
本院查明，被执行人王世平有汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王世平、ＸＸ价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月二日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00995号
申请执行人刘开贵。
被执行人王世平。
被执行人ＸＸ。
本院依据（2013）鄂茅箭民一初字第01302号民事判决书，责令被执行人王世平、ＸＸ偿还申请执行人刘开贵600**元及利息，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人王世平有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王世平、ＸＸ银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00995号之三
申请执行人刘开贵，男，汉族，1968年1月27日出生，湖北省竹山县人，住十堰市竹山县。
被执行人王世平，男，汉族，1965年12月25日出生，湖北省竹山县人，住十堰经济开发区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1967年4月14日出生，湖北省竹山县人，住十堰经济开发区。
本院在执行刘开贵与王世平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2014）鄂茅箭执字第00995号民事裁定书，查封了担保人王世平的汽车，该案已经协商履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王世平所有的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00995号之一
申请执行人刘开贵，男，汉族，1968年1月27日出生，湖北省竹山县人，住十堰市竹山县。
被执行人王世平，男，汉族，1965年12月25日出生，湖北省竹山县人，住十堰经济开发区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1967年4月14日出生，湖北省竹山县人，住十堰经济开发区。
本院在执行申请执行人刘开贵与被执行人王世平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，发现申请执行人刘开贵依据（2013）鄂茅箭民一初字第01302号民事判决书于2013年12月31日已向我院申请，且在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭执字第00995号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年三月八日
书 记 员 司之有
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执67-1号
申请执行人尹祥生，现住赤峰市。
被执行人康宝海，现住霍林郭勒市。
被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限公司。地址正蓝旗上都镇。
本院执行申请人尹祥生申请执行康宝海、正蓝旗永泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第65号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，但被执行人康宝海未按法律文书所确定的期限内履行其给付义务，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行财产，并现被执行人康宝海下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2015）蓝民二初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十三日
书记员 都 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1067号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：苏醒。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告苏醒不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第508-1号
原告林西宁。
原告王建红。
上述二原告的共同委托代理人郑海永。
被告王国熙。
被告王亮熙。
上述二被告的共同委托代理人刘琦。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人钱永波。
本院在审理原告林西宁、王建红与被告王国熙、王亮熙、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年八月八日
书 记 员 李红蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2494号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健。
被执行人安金文，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人黄连菊，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1110号民事调解书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行安金文、黄连菊金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为271442.2元及利息，本案执行费3972元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄连菊在成都农村商业银行国际商贸城支行（账号：62×××20）的银行存款在271442.20元范围内予以冻结，实际冻结金额为18203.29元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1110号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2494号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健。被执行人安金文，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人黄连菊，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1110号民事调解书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行安金文、黄连菊金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为271442.2元及利息，本案执行费3972元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人黄连菊在成都农村商业银行国际商贸城支行（账号：62×××20）的银行存款在271442.20元范围内予以冻结，实际冻结金额为18203.29元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1110号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月二十六日书记员  杨玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03075号
原告：尹显河，男，1951年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：赵奎，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
被告：高大凤，女，1950年6月4日出生，汉族，农民。
第三人：颍上县红星镇大谢村村民委员会。
原告尹显河与被告赵奎、高大凤及第三人颍上县红星镇大谢村（原赵岗村）村民委员会（以下简称大谢村委会）为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告尹显河及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告赵奎、第三人大谢村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高大凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显河诉称：被告赵奎及被告高大凤之夫尹�担任大谢某委会干部期间，经常在原告尹显河经营的烟酒日杂店购买日常用品，自2000年1月19日至2005年7月17日，在原告处购物欠款21016.6元，由赵奎、尹某为原告出具欠款条据。后原告多次向赵奎、尹某催要未果，尹某已去世后，该债款应。由尹某之妻高大凤和被告赵奎及第三人大谢某委会共同承担民事责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付债款21016.6元。
被告赵奎、高大凤及大谢某委员会均未答辩。
经审理查明：被告赵奎及被告高大凤之夫尹显丰在担任颍上县红星镇赵岗村（该村现已变更为大谢村）干部期间，经常在原告尹显河经营的烟酒日杂店购买日常用品。并为原告尹显河出具欠条十张，总计欠款24731.8元。该项债务已由颍上县红星镇赵岗村委会列入村级债务清查核实登记表中。尹某去世后，原告多次向各被告催要未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
确认上述事实的证据有：原告身份证，赵奎、尹某为原告出具欠款条据十份，颍上县红星镇赵岗村村级债务清查核实登记表及当事人陈述。
本院认为：公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护，被告赵奎及被告高大凤之夫尹某在担任颍上县红星镇大谢某干部期间在原告尹显河所经营的烟酒日杂店购买日常用品，并为原告出具有欠条十份。该笔债务已由其所在的村委会列入村级债务清查核实登记表中，被告赵奎及被告高大凤之夫尹某从原告处购物并出具的欠条系职务行为，所欠货款应依法由颍上县红星镇大谢某委会承担民事责任；原告在本案的诉讼请求为21016.6元，低于第三人在本案应承担的民事责任，故原告要求第三人承担民事责任的诉讼请求应予以支持；原告要求被告赵奎及被告高大凤共同承担清偿责任�无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
第三人颍上县红星镇大谢村村民委员会于判决生效之日起十日内支付给原告尹显河人民币21016.6元；
驳回原告尹显河对被告赵奎和被告高大凤的诉讼请求。
案件受理费330元，由第三人颍上县红星镇大谢村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第145号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年12月1日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年2月24日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，同年3月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，3月19日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年2月24日10时50分许，在扎兰屯市卧牛河镇新立村四组东大甸子上，被告人孟某某与一同放羊的被害人臧某某因羊群混群发生争执，孟某某用尖刀将臧某某左胳膊扎伤。经扎兰屯市公安局刑事科学技术鉴定：臧某某左前臂所受损伤为轻伤二级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定书司法精神病学鉴定：孟某某精神发育迟滞（轻度），癫痫，限制刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人于德海的证言，被害人臧某某的陈述，被告人孟某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟某某故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日10时50分许，在扎兰屯市卧牛河镇新立村四组东大甸子上，被告人孟某某与一同放羊的被害人臧某某因羊群混群发生争执，孟某某用尖刀将臧某某左胳膊扎伤。经扎兰屯市公安局刑事科学技术鉴定：臧某某左前臂所受损伤为轻伤二级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定书司法精神病学鉴定：孟某某精神发育迟滞（轻度）、癫痫，限制刑事责任能力。
另查明，案发后被告人孟某某的雇主于某代孟某某向被害人臧某某赔偿各项经济损失共计22900元（已给付），被害人臧某某对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的报案及陈述，证人刘某的证言，户籍信息、到案经过、扣押清单、返还清单、交款条，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某持锐器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟某某经鉴定为精神发育迟滞（轻度）、癫痫，系限制刑事责任能力人，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发后，在雇主的协助下积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初23号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人罗涛峰，男，1982年11月5日出生，住新疆五家渠市102团。2017年11月4日涉嫌犯容留卖淫罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人罗涛峰犯容留卖淫罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日、4月28日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李铭出庭支持公诉，被告人罗涛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年9月至11月初，被告人罗涛峰利用五家渠市102团忆景江南小区门面房，容留李某、刘某（化名燕子）、赛某（化名红红）等妇女从事卖淫活动。同年11月4日16时许，被告人罗涛峰到五家渠垦区公安局梧桐窝子派出所投案。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示书证、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人罗涛峰的供述予以证实，认为被告人罗涛峰以牟利为目的，为多名卖淫女提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗涛峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月至11月初，被告人罗涛峰利用五家渠市102团梧桐镇忆景江南小区的门面房经营“和谐旅社”，容留李某、赛某、唐某、小某、刘某在旅社内从事卖淫活动，对卖淫女所得的嫖资抽取30%。2017年11月3日21时许，公安机关对五家渠市102团卖淫嫖娼活动进行打击，发现被告人罗涛峰容留卖淫女从事卖淫活动，次日16时许，被告人罗涛峰主动到公安机关投案，如实供述了容留卖淫女卖淫的事实。
另查明，2017年11月4日，新疆五家渠垦区公安局对卖淫女李某、赛某、唐某、小某、刘某分别处以行政拘留的行政处罚。2018年4月13日，被告人罗涛峰向本院缴纳了罚金15000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗涛峰亦无异议，且有经庭审质证、认证的证据书证受案登记表、立案决定书、拘留证、入所体检表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、视听资料制作情况说明、罚款收据，证人李某、赛某、小某、刘某、唐某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人罗涛峰的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛峰为多名卖淫女提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗涛峰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗涛峰能够自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其容留多人卖淫，可酌情从重处罚。根据被告人罗涛峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人罗涛峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员班云飞
二〇一八年四月二十八日
书记员周雪
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2019号
原告：周爱文。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。
负责人：方月明。
本院在审理原告周爱文与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应依被告住所地、合同履行地确定管辖，应移送绍兴市越城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案原、被告之间系保险代理人与保险人关系，原告以在办理保险业务过程中遭受人身及财产损害为由向被告主张权利，系基于双方之间的保险代理合同关系，故其实体权利义务及管辖问题的处理应参照保险法、合同法等法律法规。双方之间不存在投保与被投保类保险业务关系，更不存在保险标的物的问题，故应依被告住所地确定管辖。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 方利江
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 菊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2592号
申请执行人三门县三鑫钢材经营部，住所地浙江省三门县海游街道黄埠突村。
法定代表人胡涛。
被执行人王会总，男，1971年10月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县三鑫钢材经营部与被执行人王会总买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2173号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十五日
代书记员 俞尧东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1529号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：马利剑。
被告：孟君丽。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告马利剑、孟君丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告马利剑、孟君丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告分别于2011年12月20日、2013年1月23日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同。被告住宅面积125.49平方米，车库面积24.23平方米。在2012年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2348元及违约金2113元。
被告马利剑、孟君丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2012年春江花月小区物业服务委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止，2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实；
2、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实；
3、房屋共有权证存根一份，用以证明两被告所有的房屋面积为125.49平方米，另有架空层（小车库）24.23平方米，且共有权人所占份额各为50%的事实；
4、圆通速递物流单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告马利剑、孟君丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，内容之间相互印证，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原告诸暨四海物业管理有限公司分别于2011年12月22日、2013年1月20日与春江花园业主委员会签订物业服务委托合同各一份。被告马利剑、孟君丽系诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑7幢2单元402室的业主，该房屋的建筑面积为125.49平方米，另有架空层24.23平方米，且共有权人所占份额各为50%。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算。2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳该期间的物业服务费。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2311.76元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金2113元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为231.176元。被告马利剑、孟君丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利剑、孟君丽应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2311.76元，并支付滞纳金231.176元，合计2542.936元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马利剑、孟君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王一雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8378号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘丽红，女，1981年5月6日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第533号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王淇影（曾用名王秋静），女，汉族，1986年9月1日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
被告宋静，女，苗族，1984年7月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
原告王淇影诉被告宋静民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款65000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年11月22日起计付至借款还清之日止）；2、本案产生的所有费用由被告承担。
被告的答辩意见：本案实际的借款时间为2014年3、4月，借款本金为6万元，该借款是分两次借的。借款之日至2015年11月期间，被告按约定每个月的中旬、月底分两次按月利率7%支付原告利息4200元，利息是打在原告的银行卡上，有时是支付现金。现在的借条是当时约定在2015年过年前清偿，故原告预先增加了5000元的利息。现被告请求按照月利率2%计付利息，多出的利息折抵本金。
审理查明的事实
2014年8月13日、8月29日，被告因资金周转需要，两次立据向原告借款共计6万元，并口头约定利息。后因被告未履行还款义务，双方约定被告于2016年1月15日归还原告该借款，并在6万元本金的基础上增加5千元利息，故被告在2015年11月22日重新立据差欠原告6.5万元的借条。约定履行期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院请求被告清偿借款及支付利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告举证的借条足以确认。
判决理由和结果
被告向原告立据借款属实，双方间构成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还6.5万元，但其中0.5万元系利息，实际借款本金为6万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告应当按照实际借款本金6万元返还借款，超出部分不予支持。双方虽然口头约定了借款利息，但约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告主张支付利息的请求不予支持；被告要求本案的借款利息按月利率2%计付，并称其按月利率7%从实际借款之日起已支付原告利息至2015年11月，超出月利率2%部分的利息折抵本金，因被告未提供其支付利息的证据证明，故对其辩称意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告宋静于本判决生效后十日内归还原告王淇影借款本金人民币六万元；
二、驳回原告王淇影的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取712元（原告已预交），原告王淇影承担62元，被告宋静承担650元（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年三月十八日
书记员 张新媛
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1331号
原告范悦林，男，1954年4月21日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告范悦林不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知[2017]524号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告范悦林、被告的委托代理人张秋惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月2日，被告国土部作出被诉告知书，该告知书的内容如下：“范悦林同志：我部2017年4月14日收到您提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下：您申请公开申请人上述房屋所在地块‘申花单元DC-03B、申花单元R21-27、GS05-R21-04地块（北至石祥路、南至花园岗街、西至莫干山路、东至西塘河）的集体农用地转为建设用地的下列政府信息：依法在国务院或国土部备案的政府信息’按照您描述的内容，我部无法查询到该地块对应的上述信息。根据政府信息公开条例第二十一条中‘申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充’和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条‘征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告’的规定，建议您先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复项目名称或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。如对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向我部申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”
原告范悦林诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》及土地管理法实施条例等法律规定，本案涉及的集体土地征收必须由国务院审批，被告应当获取并保存了原告申请的政府信息。原告申请信息事项描述清楚，指向明确、严谨，被告答复称无法查询到该信息，没有事实和法律依据，严重违法。原告请求法院判决：1.撤销被诉告知书，并判令被告依法履行职责，重新作出公开和答复；2.判令被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请表；2.国土资函730号批复；3.建设用地项目呈报材料一书三方案；4.征地补充协议；5.征收土地会议记录；6.听证告知书和回执；7.杭州市建设用地勘测定界成果；8.浙江省国土资源厅告知书；9.杭州市国有建设用地挂牌出让公告；10.浙江省杭州市中级人民法院行政判决书（2017）浙01行终500号。
被告辩称：1.被告作出的被诉告知书符合法律规定，程序合法；2.被告根据原告申请公开的信息在国土部建设用地审批系统中进行了查询，未查询到项目名称中含有原告提供的关键词的经国务院审批过的建设用地项目。建议原告先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名称或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请表，2.被诉告知书的邮寄凭证，证据1、2证明被告作出被诉告知书程序合法，符合法定时限；3.项目查询截屏，证明被告履行了查询义务。
经庭审举证和质证，原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交证据1的关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明目的持有异议，被告不认可原告提交的其他证据的关联性和证明目的。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：原告提交的证据1以及被告提交的证据符合证据关联性、合法性、真实性的要求，能够证明原告申请政府信息的内容、被告检索信息及邮寄被诉告知书的时间等情况，可以作为认定本案的事实依据。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年4月14日,被告收到原告提交的政府信息公开申请表，该申请表载明申请公开的信息是“申请公开申请人上述房屋所在地块：申花单元DC-03B、申花单元R21-27、GS05-R21-04地块（北至石祥路、南至花园岗街、西至莫干山路、东至西塘河）的集体农用地转为建设用地的下列政府信息：依法在国务院或国土部备案的政府信息”同年5月2日，被告经检索后作出被诉告知书，于同年5月3日向原告邮寄送达。原告收到被诉告知书后，于同年10月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十一条第(三)项、第(四)项的规定，该政府信息不存在的，应当告知申请人，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据该条例第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
本案中，被告根据原告申请公开信息的内容进行了查询，在没有查询到原告申请公开信息的情况下，被告作出被诉告知书告知原告无法查询到其所申请公开的信息，并建议其核实相关情况后再行申请，该答复并无不当。被告于2017年4月14日收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，于同年5月2日作出被诉告知书，并于同年5月3日向原告邮寄送达，被告作出被诉告知书的程序合法。
综上，原告关于被告制作、获取并保存了原告申请公开信息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼主张亦缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告范悦林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范悦林负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 范术伟
人民陪审员 郭桂云
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1369号
原告徐静
被告王攀
原告徐静诉被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告王攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：2014年5月15日，被告王攀因用钱借原告徐静现金1万元，约定用款期限3个月，到期后被告王攀未还，又延期三个月。2014年7月16日被告王攀又借原告徐静现金3万元，约定期限1个月，到期后又延期1个月。原告徐静两次共借给被告王攀现金4万元，现被告王攀拒不归还借款，故原告徐静诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、要求被告王攀归还借款4万元；2、诉讼费由被告王攀承担。
被告王攀未向本院提交书面答辩。
原告徐静向本院提交以下证据：被告王攀出具的金额为4万元借条两张，以证明原告徐静的诉讼请求。
被告王攀未向本院提交证据。
本院调取的证据：1、获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会出具的证明一份；2、被告王攀父亲ＸＸ泽调查笔录一份；3、被告王攀邻居熊元保调查笔录一份；4、被告王攀父亲ＸＸ泽代被告王攀还款5000元的收到条两张。原告徐静对以上证据无异议。
以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。根据以上认定的有效证据及庭审笔录当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告王攀又名王某。2014年5月15日，被告王攀借原告徐静现金1万元，约定用款期限3个月，到期后被告王攀未还，又延期三个月。2014年7月16日被告王攀又借原告徐静现金3万元，约定期限1个月，到期后又延期1个月。原告徐静两次共借给被告王攀现金4万元。2015年10月9日，被告王攀的父亲ＸＸ泽还款4000元。2015年10月10日，被告王攀的父亲ＸＸ泽还款1000元。余款被告王攀至今未还，故原告徐静诉至本院。诉讼请求：1、要求被告王攀归还借款4万元。2、诉讼费由被告王攀承担。庭审中，原告徐静自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，被告王攀向原告徐静借款4万元，并出具了借条，该借款关系事实清楚，证据确实充分，本院对该借款关系予以认定。被告王攀的父亲代被告王攀归还了5000元现金。双方未约定该款系本金还是利息，本院认为该款应为本金，更符合当事人的真实意思。故被告王攀尚欠原告徐静3.5万元未还。原告徐静自愿放弃对利息的诉讼请求符合法律规定，本院对原告徐静的该诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王攀应于判决生效后三日内向原告徐静支付借款3.5万元。
二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王攀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年九月一日
书 记 员 桑伟利
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1334号
原告：胡某某，女。
被告：李某甲，男。
本院于2016年8月15日立案受理了原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
（此页无正文）
审判员 周海兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱雪飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1334号
原告：陈新明，男。
被告：曾繁玖，男。
被告：刘明权，男。
本院于2016年8月25日立案受理了原告陈新明与被告曾繁玖、刘明权借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新明撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈新明承担。
审判员 周海兵
二〇一六年八月三十日
书记员 邱雪飞
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初144号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵伟伟，男，出生于1993年3月23日，汉族，农民，中专文化，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月7日被洛宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵伟伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人赵伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日20时许，被告人赵伟伟在洛宁县中昊酒店六楼过道内，因琐事与被害人段某发生争执，赵伟伟将段某推倒致使段某左手腕部受伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人段某左侧舟骨骨折为轻伤二级。
另查明：2017年3月27日被告人与被害人达成调解一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，被害人对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人赵伟伟在审理中亦无异议，且有被告人赵伟伟的讯问笔录，被害人段某的报案材料及询问笔录，证人朱某、田某的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，到案经过，谅解书及收到条，被告人赵伟伟的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟伟能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人赵伟伟与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赵伟伟到案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月十六日
书记员 张阿康
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更232号
罪犯郑景历，男，1950年7月10日出生于山东省济南市,汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）一中刑初字第2375号刑事判决，认定被告人郑景历犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人部分财产。郑景历不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月19日作出（2004）高刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年4月16日以（2007）二中刑减字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人部分财产不变。本院于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人部分财产不变。本院于2011年2月21日以（2011）二中刑减字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人部分财产不变。本院于2012年6月22日以（2012）二中刑减字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，没收个人部分财产不变。
执行机关司法部燕城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请假释。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李琪、李杰出庭履行职务。罪犯郑景历，证人李晖、王福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯郑景历在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬12次、单项表扬2次、嘉奖1次，确有悔改表现，建议对郑景历予以假释。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯郑景历提请假释。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意假释。
经审理查明，罪犯郑景历在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年6月共获表扬12次，2012年4月、2014年4月共获单项表扬2次，2013年1月获嘉奖1次。
另查明，罪犯郑景历因贪污、受贿犯罪在案扣押的款物及其家属代其上缴的案款、没收个人部分财产已全部执行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、郑景历的当庭陈述及认罪悔罪书、拟假释罪犯再犯罪风险评估结论报告、社会调查评估报告、执行情况的证明等。
本院认为，罪犯郑景历在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑景历予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 吴雅星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾丽雅
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终132号
原公诉机关甘肃省张掖市临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民，住张掖市甘州区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年5月27日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月8日经临泽县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人金朝犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月20日作出（2017）甘0723刑初139号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年4月，被告人徐某某从张掖市新辉装饰工程有限公司承包了临泽县丹霞景区华侨宾馆装潢工程内墙粉刷工程。2016年4月至10月期间，被告人徐某某雇用马某等19名农民工在其承包的临泽县丹霞景区华侨宾馆务工，张掖市新辉装饰工程有限公司按工程进度向被告人徐某某超额支付了工程款，但被告人徐某某只给马某等19名务工人员支付了部分工资，尚欠王开军工资2750元、闫自奇工资1300元、李少东工资2400元、张福工资4510元、刘忠虎工资5940元、宋自伟工资1310元、徐生红工资6130元、祁居理工资10040元、田兴国工资2630元、马国祥工资4656元、马辉工资900元、马才工资9210元、田兴吉工资2420元、马维忠工资4404元、刘艳萍工资540元、缪建忠工资1200元、张彩虹工资4000元、马贵工资10120元、马某工资8380元，共计82840元工资未支付。2017年1月4日，马某等19名务工人员向临泽县人力资源和社会保障局就徐某某拖欠工资一事进行投诉。被告人徐某某承诺于1月16日前足额支付拖欠工资，但逾期未支付。临泽县人力资源和社会保障局于2017年1月22日给被告人的妻子留置送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，同年3月30日又直接向被告人徐某某送达了《履行劳动保障监察限期整改指令书催告书》，但被告人徐某某仍拒不支付。经临泽县公安局传唤，被告人徐某某拒不到案。2017年5月26日临泽县公安局对被告人徐某某上网追逃，同年5月27日，被告人徐某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
一审认定上述事实的证据有：涉嫌犯罪案件移送书、审批表、受理刑事案件登记表及立案决定书、徐某某用工情况统计表、工程承包合同等书证，被害人王开军、闫自奇、李少东、马某、马贵、马才等人的陈述，证人朱新、王兴俭、郎雪东的证言，被告人徐某某的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等，足以认定。
一审法院认为，被告人徐某某从张掖市新辉装饰工程有限公司处承包临泽县丹霞景区华侨宾馆装潢工程内墙粉刷工程期间，先后拖欠马某等19名民工工资82840元，后以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人在案发后，公安机关上网追逃期间主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条第一款（二）项、第四条之规定，判决：被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
宣判后，被告人徐某某以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某在承包临泽县丹霞景区华侨宾馆装潢工程内墙粉刷工程期间，累计拖欠19名被害人工资共计8万余元，经被害人投诉，临泽县人力资源和社会保障局下达限期整改指令书责令其支付，上诉人在指定期限内仍不予支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应当以本罪追究其刑事责任。上诉人所提原判量刑过重的上诉意见，经查，一审根据查明的事实，充分考量上诉人拒不支付劳动报酬的数额，涉及人数及具体情节和自首的量刑情节，对其所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00356号
上诉人（原审被告）何文杰。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）张凤荣。
被上诉人（原审原告）潘海英。
法定代理人张凤荣，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）潘海珍。
以上三被上诉人委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
上诉人何文杰因与被上诉人张凤荣、潘海英、潘海珍生命权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，潘国士生于1963年3月15日，其系原告张凤荣之夫，原告潘海珍与潘海英之父，被告的二舅，生前从事个体货运。原告张凤荣系残疾人，生于1965年2月12日,原告潘海珍生于1990年1月11日,原告潘海英生于1997年7月28日。2013年9月12日上午，被告何文杰给潘国士打电话，让其到隆化镇康泰家园1号高层楼的楼顶将被告的小推车拉回。潘国士下午到康泰家园工地后，步行到六楼，在六楼有所停留，后坠楼身亡。因潘国士死亡，给三原告造成损失206423元，其中死亡赔偿金186652元、丧葬费19771元。
原审法院认为，一、关于责任的认定：原告所提供的证据不足以证明潘国士与被告之间系帮工关系，被告所提供的证据亦不足以证明双方系承揽关系，且均不能证明对造成潘国士的死亡被告存在过错，但根据原、被告的陈述及本案有效证据，能够证明潘国士的死亡与为被告拉小推车有关，故被告应适当分担因潘国士死亡给三原告造成的损失，以总损失的30%为宜。二、关于损失的确定：潘海英16岁，尚有2年才成年，张凤荣系残疾人，潘海英成年前，潘国士应全部承担潘海英的扶养费，还应与潘海珍共同承担张凤荣的扶养费，因潘国士每年所承担的数额不应超过上年度农村居民人均年生活消费支出额5364元的标准，对超出的部分不应作为损失基数，故该两年该项损失的基数为10728元（5364×2）；在潘海英成年后，如潘国士未死亡，张凤荣有三个扶养人，即潘国士、潘海珍、潘海英，潘国士死亡时50岁，距60岁还有10年，减除共同抚养潘海英和张凤荣的2年后，还有8年，在该8年中其应负担张凤荣的扶养费为14304元（5364×8÷3）。两项合计25032元，也应计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金总额为186652（8081×20+25032元）元。潘国士的丧葬费为19771元（39542÷2）。被告对潘国士的死亡没有任何过错，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告何文杰于本判决生效后十日内补偿三原告因潘国士死亡的赔偿金、丧葬费206423元的30%，计61926.9元。二、驳回三原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2247元，由被告负担450元，由三原告负担1797元。
上诉人何文杰上诉称，1、一审判决事实不清，上诉人是雇从事个体货运的潘国士拉运一趟小推车，给付运费，是运输承揽劳务关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。潘国士坠楼身亡的地点不是上诉人要求去的楼号与楼层，潘国士死亡是其自身过错造成的。2、另外，张凤荣现年48岁，虽有残疾但只是听力障碍，并没有丧失劳动能力，不应列为被扶养人。
被上诉人张凤荣、潘海英、潘海珍答辩称，1、本案中潘国士系上诉人的二舅，彼此之间系亲属关系，正因为该关系的存在，上诉人才找到的潘国士要其无偿帮忙，且上诉人未支付任何报酬。潘国士与上诉人之间形成了义务帮工法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上诉人作为被帮工人对潘国士的死亡应承担赔偿责任。2、一审过程中，答辩人提供了充分的证据证明张凤荣系残疾人没有生活来源，符合被扶养人条件。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，事发时，潘国士系遵照上诉人何文杰指示，欲为上诉人何文杰往家里运输小推车，在去未峻工楼房取小推车过程中坠楼身亡。关于潘国士与上诉人何文杰之间法律关系的性质，上诉人何文杰与被上诉人张凤荣、潘海英、潘海珍双方各执一词，但，均不能提供充分的证据证明自已的主张。一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决上诉人何文杰分担部分民事责任，认定事实清楚，适用法律正确，确定的补偿比例亦符合实际案情。在一审法院审理本案过程中，被上诉人张凤荣向法院提交了中华人民共和国残疾人证及农村居民最低生活保障领取证，一审法院据此将被上诉人张凤荣确定为死者潘国士生前被扶养人符合法律规定。综上，上诉人何文杰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247.00元，由上诉人何文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛 飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00356号
上诉人（原审被告）何文杰。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）张凤荣。
被上诉人（原审原告）潘海英。
法定代理人张凤荣，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）潘海珍。
以上三被上诉人委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
上诉人何文杰因与被上诉人张凤荣、潘海英、潘海珍生命权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，潘国士生于1963年3月15日，其系原告张凤荣之夫，原告潘海珍与潘海英之父，被告的二舅，生前从事个体货运。原告张凤荣系残疾人，生于1965年2月12日，原告潘海珍生于1990年1月11日，原告潘海英生于1997年7月28日。2013年9月12日上午，被告何文杰给潘国士打电话，让其到隆化镇康泰家园1号高层楼的楼顶将被告的小推车拉回。潘国士下午到康泰家园工地后，步行到六楼，在六楼有所停留，后坠楼身亡。因潘国士死亡，给三原告造成损失206423元，其中死亡赔偿金186652元、丧葬费19771元。
原审法院认为，一、关于责任的认定：原告所提供的证据不足以证明潘国士与被告之间系帮工关系，被告所提供的证据亦不足以证明双方系承揽关系，且均不能证明对造成潘国士的死亡被告存在过错，但根据原、被告的陈述及本案有效证据，能够证明潘国士的死亡与为被告拉小推车有关，故被告应适当分担因潘国士死亡给三原告造成的损失，以总损失的30%为宜。二、关于损失的确定：潘海英16岁，尚有2年才成年，张凤荣系残疾人，潘海英成年前，潘国士应全部承担潘海英的扶养费，还应与潘海珍共同承担张凤荣的扶养费，因潘国士每年所承担的数额不应超过上年度农村居民人均年生活消费支出额5364元的标准，对超出的部分不应作为损失基数，故该两年该项损失的基数为10728元（5364×2）；在潘海英成年后，如潘国士未死亡，张凤荣有三个扶养人，即潘国士、潘海珍、潘海英，潘国士死亡时50岁，距60岁还有10年，减除共同抚养潘海英和张凤荣的2年后，还有8年，在该8年中其应负担张凤荣的扶养费为14304元（5364×8÷3）。两项合计25032元，也应计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金总额为186652（8081×20＋25032元）元。潘国士的丧葬费为19771元（39542÷2）。被告对潘国士的死亡没有任何过错，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告何文杰于本判决生效后十日内补偿三原告因潘国士死亡的赔偿金、丧葬费206423元的30%，计61926.9元。二、驳回三原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2247元，由被告负担450元，由三原告负担1797元。
上诉人何文杰上诉称，1、一审判决事实不清，上诉人是雇从事个体货运的潘国士拉运一趟小推车，给付运费，是运输承揽劳务关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。潘国士坠楼身亡的地点不是上诉人要求去的楼号与楼层，潘国士死亡是其自身过错造成的。2、另外，张凤荣现年48岁，虽有残疾但只是听力障碍，并没有丧失劳动能力，不应列为被扶养人。
被上诉人张凤荣、潘海英、潘海珍答辩称，1、本案中潘国士系上诉人的二舅，彼此之间系亲属关系，正因为该关系的存在，上诉人才找到的潘国士要其无偿帮忙，且上诉人未支付任何报酬。潘国士与上诉人之间形成了义务帮工法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上诉人作为被帮工人对潘国士的死亡应承担赔偿责任。2、一审过程中，答辩人提供了充分的证据证明张凤荣系残疾人没有生活来源，符合被扶养人条件。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，事发时，潘国士系遵照上诉人何文杰指示，欲为上诉人何文杰往家里运输小推车，在去未峻工楼房取小推车过程中坠楼身亡。关于潘国士与上诉人何文杰之间法律关系的性质，上诉人何文杰与被上诉人张凤荣、潘海英、潘海珍双方各执一词，但，均不能提供充分的证据证明自已的主张。一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决上诉人何文杰分担部分民事责任，认定事实清楚，适用法律正确，确定的补偿比例亦符合实际案情。在一审法院审理本案过程中，被上诉人张凤荣向法院提交了中华人民共和国残疾人证及农村居民最低生活保障领取证，一审法院据此将被上诉人张凤荣确定为死者潘国士生前被扶养人符合法律规定。综上，上诉人何文杰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247.00元，由上诉人何文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛 飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执151号
申请执行人范月飞，男，1981年11月出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人耿辉，男，1985年2月出生，汉族，住安徽省板桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人耿辉拥有汽车一辆，车号：苏A2M5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人耿辉拥有的轿车一辆，车号：苏A8K7**。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7420号
上诉人（原审被告）：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，天津旭鼎建筑工程有限公司总经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘翠，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏瑞，男，1990年6月6日出生，汉族，天津市煜悦科技发展有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
上诉人王培军、刘翠因与被上诉人王宏瑞民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王宏瑞于2017年12月14日向本院申请撤回其一审起诉。
本院认为，被上诉人王宏瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初679号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）王宏瑞撤回起诉。
一审案件受理费9707元减半收取4853.5元，财产保全费2770元，共计7623.5元，由被上诉人王宏瑞负担。二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人王培军、刘翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7420号上诉人（原审被告）：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，天津旭鼎建筑工程有限公司总经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘翠，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏瑞，男，1990年6月6日出生，汉族，天津市煜悦科技发展有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。上诉人王培军、刘翠因与被上诉人王宏瑞民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王宏瑞于2017年12月14日向本院申请撤回其一审起诉。本院认为，被上诉人王宏瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初679号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）王宏瑞撤回起诉。一审案件受理费9707元减半收取4853.5元，财产保全费2770元，共计7623.5元，由被上诉人王宏瑞负担。二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人王培军、刘翠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年十二月十八日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初237号
原告韩某某，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告刘某某，男，汉族，个体，户籍所在地吉林省镇赉县五棵树镇。
原告诉称，被告在扶余市新城局富国粮业陶赖昭分库承包建筑钢构储粮库工程。被告于2015年11月12日至2016年1月份雇佣原告在工地干活，工资款已给原告开了一部分，下欠工资款1600元没有给付，并给原告出欠据一枚，当时承诺2016年12月30日前付清此工资款，后经原告多次催要此款未果，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付原告劳动报酬款1600元。
本院认为，原告韩某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，因原告韩某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1162-2号
申请执行人：浙江德上新能源科技有限公司，住所地浙江平阳县。
法定代表人：叶乃福，系公司董事长。
被执行人：温州竞日机电有限公司（原公司名称为：温州竞日光伏科技有限公司），住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：郑策，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人浙江德上新能源科技有限公司与被执行人温州竞日机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第123号民事判决书，立案强制执行。执行过程中，本院调查发现被执行人名下有财产。为避免被执行人等逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人温州竞日机电有限公司所有的价值相当于人民币6864042.69元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一二年九月十日
书记员 朱 耿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初294号
原告：岳子龙，男，1989年9月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：陆国明，男，1974年6月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告岳子龙与被告陆国明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告岳子龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳子龙以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳子龙撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告岳子龙负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年三月六日
书记员 李旭英
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法硇民初字第159号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁春桃，女，汉族，身份证号码：×××2028，住湛江市市辖区。
被告梁春花，女，汉族，身份证号码：×××2043，住湛江市市辖区。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁春桃、梁春花金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年十二月十四日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社负担。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 林家才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1695号
申请执行人范公平。
被执行人田原。
申请执行人范公平与被执行人田原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款10620元，负担本案执行费60元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初359号
原告重庆市裕泰典当有限公司，住所地万州区。
委托代理人施晓萌、钟帮华，重庆东尼律师事务所律师（特别授权）。
被告彭长芬，女，1972年12月9日出生，汉族，住万州区。
委托代理人刘鲁，男，43岁，系被告丈夫，特别授权。
原告重庆市裕泰典当有限公司（以下简称裕泰公司）与被告彭长芬典当合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司法定代表人陈保前及其委托代理人施晓萌、钟帮华与被告彭长芬及其委托代理人刘鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泰公司诉称，2014年1月24日，被告彭长芬以其所有的位于万州区周家坝福建大道92号住房作抵押担保，在原告处借款40万元。口头约定借期一年。当票载明当期至2014年5月26日。月综合费率为1.6%，借款月利率为0.45%。借款到期后，被告续当至2015年8月26日。被告支付了2015年7月31日前的各期利息和综合费。请求判令被告归还借款40万元，并从2015年8月1日起支付借款利息和综合费；对抵押房屋优先受偿。邓少平系原告工作人员，因为原告与其工资结算上发生纠纷。邓少平未将房产证、借据交给原告。
被告彭长芬辩称，借款40万属实，但不是典当。当时说好的是以房屋抵押借款，借期一年。利息是按每月40‰支付给原告的业务经理邓少平。利息已经支付到2015年7月。7月付利息的时候给邓少平说要求停止付息，归还本金。邓少平是同意了的。现在原告手里没有借据、房产证等原件。要求原告提供借款手续原件后马上就还款。或者将抵押房屋以48万元抵偿给原告，原告再付被告8万元。
经本院审查，2014年1月，原被告双方约定被告向原告借款40万元，借款期限一年。24日，被告彭长芬向原告申请以其自有房屋出典借款40万元。当期四个月。同日，被告以其夫妻共同所有的登记在被告名下位于万州区周家坝福建大道92号房屋向原告办理抵押登记。抵押担保金额40万元。27日，原告向被告签发当票。当票载明当金40万元、当期自2014年1月27日起至5月26日，月费率为1.6%、月利率为0.45%。当日，原告向被告支付当金40万元。当期届满后，被告于2014年11月25日向原告申请续当。当期3个月。费率、利率于当票约定不变。原被告双方当庭确认被告支付了2015年7月31日前的各期利息和综合费。但被告认为系按每月40‰支付利息给原告的工作人员邓少平。原告主张被告实际按当票载明的费率和利率支付的费、息。
本院认为，虽然原告不持有典当借款借据，但原告持有当票原件、房屋办理了抵押登记等证据原件，且原被告双方就被告以房屋作典向原告借款40万元的事实没有争议。本院予以确认。原告请求被告归还当金并对出典房屋优先受偿的主张，本院予以支持。双方对已支付2015年7月31日前的利息、综合费没有争议。但双方对实际支付的金额有异议。被告主张每月实际按借款金额的40‰支付利息；原告只认可收到其中每月16‰的综合费和4.5‰的利息，费、息合计20.5‰。其余19.5‰的费、息，原告否认收到。被告也未举示证据证明。被告辩称实际按每月40‰支付孳息的事实，本院不予采信。被告主张就已支付孳息超过当票约定部分用于冲抵本金的主张，本院不予支持。2014年11月25日，被告在绝当后申请续当。原告未在绝当后六个月内个月内提起诉讼。原告请求被告支付2015年8月1日后的综合费，本院不予支持，原告就2015年8月1日起按当票约定应付利息部分的主张，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《典当管理办法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，判决如下：
一、被告彭长芬于本判决生效后三日内归还原告重庆市裕泰典当有限公司当金40万元，并从2015年8月1日起按月利率4.5‰计付资金利息至付清时止。
二、原告重庆市裕泰典当有限公司对被告彭长芬所有的位于万州区周家坝福建大道92号住房变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告彭长芬承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丹