广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15113号
原告富邦华一银行有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码67001XXXX。
负责人曹惠生，行长。
委托代理人丁芙蓉，广东联建律师事务所律师。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市年顺源纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，组织机构代码08836XXXX。
法定代表人李祖桃。
上列原告与被告票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁芙蓉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与深圳市华XX进出口贸易有限公司（以下简称华XX公司）签订了编号为1408750474184-01的《融资额度合同》、《一般条款》、《富邦华一银行有限公司商业承兑汇票出票人保贴业务合同》、《存款质押CDI（用自己账户担保）》。合同签订后，原告履行了对华XX公司放款义务。2014年12月4日，原告收到被告商业承兑汇票号码为“0010006122028507”的贴现业务申请，汇票出票金额为2500万元，票面要素一致，付款人为华XX公司、收款人为被告，汇票到期日为2015年5月31日。原告依票据贴现流程审核了票面要素并办理了该汇票的贴现，并于2014年12月5日支付贴现款。2015年5月31日，该汇票到期后，原告于2015年6月3日向华XX公司以EMS速递邮寄出《提示付款通知书》、《票款扣收不足通知书》，但华XX公司一直未履行任何付款义务。该2500万元经扣除华XX公司的存款质押金额875万元，被告应当付款1625万元，按票面金额2500万元，利率6.6%，逾期利率9.9%，自2015年5月31日起暂计至2015年7月6日的逾期金额为240625元。原告曾对华XX公司、广东华XX重包装集团有限公司、卢XX、相XX、被告等于2015年7月提起诉讼，其中原告要求被告对华XX公司的票价付款义务承担连带担保责任。该案经福田区人民法院一审审理，认为原告与被告华XX公司之间的票据追索权纠纷与原告与华XX公司之间的金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，建议原告另循法律途径解决。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告对华XX公司的下列付款义务承担连带责任：（2015）深福法民二初字第9493号民事判决书裁定、华XX公司偿还原告商业承兑汇票号码为0010006122028507项下逾期贷款本金1625万元，逾期利息240625元（逾期利息暂计至2015年7月6日、其余按合同约定及人民银行规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费和实现债权的费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，案外人华XX公司出具一份商业承兑汇票，号码为“0010006122028507”，付款人为案外人华XX公司，收款人为被告，金额为2500万元，汇票到期日为2015年5月31日，该汇票背面记载背书人为被告。2014年12月4日，原告收到被告提交的该汇票的贴现业务申请，汇票出票金额为2500万元整，票面要素一致。原告依票据贴现流程审核了票面要素并办理了该张汇票的贴现，并于2014年12月5日支付贴现款2500万元予被告后，原告成为该商业承兑汇票的合法持票人。该汇票于2015年5月31日到期后，因华XX公司账户金额不足，原告于2015年6月1日出具拒绝付款理由书，载明该汇票因账户资金不足，未能兑付；2015年6月3日，原告向被告深圳华XX公司以EMS速递寄出《提示付款通知书》、《票款扣收不足通知书》，但原告仅从华XX公司扣划存款质押款875万元，其余款项，华XX公司至今未履行付款义务。
本院另查明，2014年8月27日，原告与华XX公司签订《融资额度合同》，约定：原告向华XX公司提供13500万元的融资额度，额度分为三个部分，其中额度三为人民币5000万元，供华XX公司保贴使用的流动资金额度贷款，12个月循环使用，每笔动拨最长期限不超过6个月且不逾商票到期日，每笔贴现的到期日（“到期日”）应在华XX公司就该笔贴现提交的《商票保贴业务贴现申请书》中载明；就该额度，目前适用于每笔提款的年利率为该笔提款发放之日中国人民银行公布适用的一年期贷款基准利率（含）上浮10%;日后浮动比率视原告资金状况调整，若中国人民银行调整基准利率，原告利率于人行公布生效日之次月一日起相应调整；具体依《商业承兑汇票出票人保贴业务合同》约定计息方式计收；对到期未能偿还或支付的款项，从逾期之日起适用罚息利率，原告按照本额度函约定的利率水平加收50%计算。
原告还与华XX公司签订保贴业务合同，约定：原告给予华XX公司5000万元的保贴额度，在额度内原告同意对符合要求，由华XX公司签发并承兑的商业汇票办理贴现。贴现利率依合同及贴现申请书约定：贴现利息从贴现之日按照贴现金额和从贴现日至汇票到期前一日（到期日遇例假日的顺延并加计息天数）的实际计息天数计收。原告从华XX公司开立的账户中收取的票款，全部或者部分未获的，即构成违约。贴现款项不能按期足额收回部分转作逾期贷款，按贴现利率加收50%的罚息利率计算罚息，甲方保留对未能偿还或支付的利息计收复利的权利。
因华XX公司未按照合同履行还款义务，原告以华XX公司、广东华XX重装包装集团有限公司、卢XX、相XX以及本案被告为被告于2015年7月6日提起诉讼。2016年1月25日，本院作出（2015）深福法民二初字第9493号民事判决，在该判决中认为原告与本案被告之间的票据追索权纠纷与金融借款合同纠纷属于不同法律关系，不宜合并审理，故对原告该项诉讼请求，不予支持，并要求原告另循法律途径解决。据此，判令：1、华XX公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷款本金1250万元、利息118256.25元、逾期利息103753.13元（逾期利息暂计至2015年7月6日，其余按合同约定及人民银行规定计至实际清偿之日止）；2、华XX公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告商业承兑汇票项下逾期贷款本金1625万元、逾期利息240625元（逾期利息暂计至2015年7月6日，其余按合同约定及人民银行规定计至实际清偿之日止）；3、华XX公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费20万元；4、广东华XX重包装集团有限公司、卢XX、相XX对华XX公司经判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向华XX公司追偿；5、驳回原告的其他诉讼请求。因卢XX不服，提起上诉。2016年10月31日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终8097号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。截至庭审之日，未有证据显示，华XX公司、广东华XX重装包装集团有限公司、相XX、卢XX向原告履行了还款义务。
本院认为，涉案票据必要记载事项齐备，系合法有效票据。2014年12月5日，原告为被告办理票据贴现业务后，成为该票据的合法持票人。2015年5月31日，该汇票到期，因华XX公司账户余额不足，该汇票被拒绝付款。依据票据法规定，原告有权向背书人即本案被告行驶追索权。本案为票据追索权纠纷，依据《票据法》第七十条规定，持票人行使票据追索权的范围包括被拒绝付款的汇票金额、拒绝金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告对借款1625万元本金以及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自汇票到期日即2015年5月31日计算至实际清偿之日止)承担连带清偿责任，本院予以支持。原告超出上述范围诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市年顺源纸品有限公司对深圳市华XX进出口贸易有限公司在（2015）深福法民二初字第9493号民事判决中确定的还款义务中在本金1625万元以及利息（利息以1625万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月31日计算至实际清偿之日止）范围内承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向深圳市华XX进出口贸易有限公司追偿；
二、驳回原告富邦华一银行有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费120744元（受理费已由原告预交），由原告负担1762元，由被告负担118982元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 夏 秋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张燕（代）