吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1886号
原告:常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告：常延玲，男，1959年10月28日生，汉族，长春市双阳区农业局退休职工，住长春市双阳区。
原告：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：高春英，女，1953年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：熊德鑫，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：王淑玲，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：刘丹丹，女，1984年4月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：高春光，女，1956年2月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：徐高立，男，1970年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：沈晓庆，女，1989年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告：王艳辉，女，1968年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：李庆，男，1977年8月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：张秀山，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
诉讼代表人：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
诉讼代表人：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：段长海，男，1970年9月29日生，汉族，司机，户籍地长春市双阳区,住长春市双阳区。
被告：李佰峰，男，1977年10月26日生，汉族，无业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。
原告常淑芬等16人与被告段长海、李佰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人常淑芬、委托代理孙成军、被告李佰峰到庭参加诉讼，被告段长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
16原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段长海偿还借款本金205,300.00元及利息（自2015年1月22日起按月利率2分分别支付每笔借款利息至偿还全部借款为止）；2.判令被告李佰峰对被告段长海2015年11月24日借款27,300.00元、利息及实现债权的费用承担连带偿还义务；3.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日至2016年4月6日，被告段长海从吴建处借款七次，共借款205,300.00元，月利率2分。其中，被告李佰峰同意对被告段长海2015年11月24日借款27,300.00元承担担保责任。七笔借款发生后，被告一直没有偿还本息。2017年4月21日，吴建同16原告签订债权转让协议书，将被告段长海所欠吴建的债务本金205,300.00元及相关权利都转让给了16原告，该债权转让经过长春市黎明公证处公证。此后，债权转让协议书经公证送达给了二被告。因同二被告协商还款未果，故起诉至法院。
李佰峰辩称，段长海将原告起诉的20余万元钱都还完了，跟李佰峰无关。
段长海未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，段长海向吴建借款20,000.00元并出具借据一枚。2015年1月30日，段长海向吴建借款20,000.00元并出具借据一枚。2015年2月15日，段长海向刘玉海借款50,000.00元并出具借据一枚。2015年11月24日，段长海由李佰峰担保向吴建借款27,300.00元并签订借款合同、收条各一枚，约定如若逾期借款方承担违约责任（借款方每天支付给出借方违约金300.00元）。2015年12月9日，段长海向吴建借款20,000.00元并签订借款合同、收条各一枚，约定还款日期2016年1月9日，如若逾期借款方承担违约责任（借款方每天支付给出借方违约金500.00元）。2016年1月9日，段长海向吴建借款28,000.00元并出具借据、收条各一枚。2016年2月6日，段长海向吴建借款40,000.00元并出具借条、收条各一枚，约定月利息2.4分，借款日期为2个月，利息每月一结，如违约借款人需每天支付给出借方违约金1,000.00元。2017年4月21日，吴建同16原告签订《债权转让协议书》，将对段长海的205,300.00元借款本金及利息的债权转让给16原告，该债权转让经长春市黎明公证处进行了公证。2017年8月9日，《债权转让协议书》经公证向段长海送达。庭审中，刘玉海证明2015年2月15日借据的实际债权人系吴建。
本院认为，16原告与吴建签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案诉讼前16原告已履行债权转让通知的义务，16原告与吴建的债权转让对被告段长海已发生效力，被告段长海应向16原告履行还款义务，被告李佰峰对其担保的借款金额承担连带还款责任，李佰峰承担保证责任后，有权向被告段长海追偿。关于16原告要求被告段长海给付借款205,300.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于16原告要求被告按月利2分分别计算每笔借款利息的诉讼请求，因2015年1月21日20,000.00元借据、2015年1月30日20,000.00元借据、2015年2月15日50,000.00元借据、2016年1月9日28,000.00元借据未约定还款日期及利息，故利息应自16原告主张权利之日（即2017年8月9日）起算，按年利率6%计算；因2015年11月24日27,300.00元借款合同，约定逾期借款违约金300.00元/天，未约定还款期限，故利息应自原告主张权利之日（即2017年8月9日）起算，按年利率24%计算；因2015年12月9日20,000.00元借款合同约定还款日期为2016年1月9日、逾期违约金为500.00元/天，故应自2016年1月10日起按年利率24%计算逾期利息计算；因2016年2月6日40,000.00元借条约定月利息2.4分、借款日期为2个月，故利息应自2016年2月6日起按年利率24%计算。关于16原告要求被告李佰峰对2015年11月24日借款27,300.00元、利息及实现债权的费用承担连带还款责任的诉讼请求，对有证据证明的借款本息予以支持，对实现债权的费用因无证据佐证，不予支持。关于被告李佰峰提出被告段长海已还款的辩解意见，因未提交证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段长海于本判决生效后立即给付原告常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山借款本金205,300.00元及利息（以118,000.00为基数，自2017年8月9日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算；以27,300.00元为基数，自2017年8月9日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20,000.00元为基数，自2016年1月10日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算；以40,000.00元为基数，自2016年2月6日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李佰峰对上述款项中借款本金27,300.00元及相应利息承担连带给付责任；被告李佰峰在承担保证责任后有权向被告段长海追偿；
三、驳回原告常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,190.00元（已减半收取），由被告段长海负担，被告李佰峰对其中241.00元承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 畅