吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4186号
原告：杨喜满，男，汉族，延吉市大源美术社安装工。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：温俊家，男，汉族，汽车维修工。
被告：杨成建，男，汉族，职业不详。
原告杨喜满与被告温俊家、杨成建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜满及委托代理人冯海蛟，被告温俊家到庭参加诉讼；被告杨成建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月25日，原告杨喜满向本院申请诉前财产保全，本院作出(2015）延民保字第49号民事裁定，扣押被告温俊家驾驶的杨成建名下的吉XX号”五菱”牌小型普通客车一台，并冻结原告杨喜满提供的20000元担保金（已存入本院账户内）。2015年10月22日，原告杨喜满与被告温俊家达成和解协议，本院作出（2015）延民初字第4186-2号民事裁定，解除上述财产保全。民事裁定书已向双方当事人送达。
杨喜满诉称：2015年6月19日8时20分许，温俊家驾驶吉XX号”五菱”牌小型普通客车，在延河路第一机动车道内由西向东行驶至延新桥西侧向右变更车道时，将在该地点由南向北横过马路的杨喜满撞倒，造成杨喜满受伤严重。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨喜满负事故次要责任，温俊家负事故主要责任。杨成建系温俊家驾驶的吉XX号”五菱”牌小型普通客车所有人。为维护自身合法权益，现杨喜满诉至法院，要求被告赔偿医疗费51122.46元（住院费48089.59元+门诊费2786.87元+诊疗费246元）、误工费27000元（150元×180天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、交通费600元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费934元【根据鉴定意见营养费600元（10元×60天）+营养品费334元】、伤残赔偿金51079.20元（23217.82元×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、复印费16元、财产损失费3177元（手机2199元+衣裤978元），合计154495.86元，要求温俊家、杨成建在强制险赔偿限额内支付医疗费10000元，财产损失2000元、伤残赔偿金51079.20元、误工费27000元、护理费11167.20元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计106846.40元，超出强制险以外部分的47649.46元，要求二被告承担80%的责任，即38119.57元，共计主张144965.97元并要求被告承担诉讼费。事故发生时，温俊家驾驶的车辆属于杨成建所有，该车辆未投保强制险，故请求车辆所有人及管理人杨成建承担相应的责任。
温俊家辩称：事故发生后，温俊家已支付杨喜满现金26000元及门诊费2458.51元。对杨喜满主张的所有损失及证据均无异议，但是责任比例只认可70%。
杨成建未答辩。
本院在开庭审理时，杨喜满为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明杨喜满的诉讼主体资格。
经温俊家质证，无异议。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及杨喜满负事故次要责任，温俊家负事故主要责任。
经温俊家质证，无异议，但温俊家的责任比例应为70%。
证据3.延边大学附属医院出具的出院病案首页、出院证、住院费票据、病人费用清单复印件各一份及诊断证明书复印件两份及门诊费票据复印件八份，证明杨喜满因本次事故支付医疗费50876.46元（住院费48089.59元+门诊费2786.87元），其中包括温俊家支付的门诊费2458.51元。
经温俊家质证，无异议。
证据4.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份及发票复印件两份，证明杨喜满颅脑损伤（硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等）及左膝多个韧带损伤（内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、后交叉韧带断裂等）各评定为十级伤残；本次损伤赔偿指数评定为11%；误工期限为180天；需1人护理90天；营养期限为60天，并支付鉴定费2500元及复印费16元。
经温俊家质证，无异议。
证据5.急救费票据复印件一份及延吉市洪岩出院服务中心出具的票据复印件若干份及大客车票据复印件十二份及出租车票据复印件十二份，证明杨喜满因本次事故支付交通费600元。
经温俊家质证，无异议。
证据6.延吉市公园街道园纺社区出具的居住证明复印件一份，证明杨喜满在延吉市公园街园纺社区园洁委6组河畔花园4号楼，居住满一年以上。
经温俊家质证，无异议。
证据7.延吉市大源美术社出具的在职证明及营业执照复印件各一份，证明杨喜满是大源美术社安装工，月薪4500元。
经温俊家质证，无异议。
证据8.销售专用票复印件两份及小票复印件一份，证明杨喜满因本次事故衣服、裤子、手机破损，财产损失费共计主张3177元（手机2199元+衣裤978元）。
经温俊家质证，无异议。
证据9.小票复印件两份，证明杨喜满因本次事故支付诊疗费246元。
经温俊家质证，无异议。
证据10.售货凭证复印件两份，证明杨喜满因腿部受伤购买松花钙奶补充营养支付334元。
经温俊家质证，无异议。
本院在开庭审理时，温俊家为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
延边大学附属医院出具的住院费预交金收据复印件四份，证明温俊家垫付杨喜满住院押金11000元。
经杨喜满质证，无异议。
杨成建未提供证据。
杨成建未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，杨喜满提供的第1-10号证据及温俊家提供的证据，客观真实，来源合法，且双方当事人均无异议，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月19日8时20分许，温俊家驾驶吉XX号”五菱”牌小型普通客车，在延河路第一机动车道内由西向东行驶至延新桥西侧向右变更车道时，将在该地点由南向北横过道路的杨喜满撞倒，造成杨喜满受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨喜满横过道路时未确认安全后通过，负事故次要责任，温俊家驾驶机动车未确保安全、超速行驶，负事故主要责任。2015年6月19日至2015年7月8日，杨喜满在延边大学附属医院住院治疗19天，支付医疗费50876.46元（住院费48089.59元+门诊费2786.87元）。2015年11月12日，经杨喜满委托吉林延平司法鉴定所鉴定，其因本案事故颅脑损伤（硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等）及左膝多个韧带损伤（内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、后交叉韧带断裂等）各评定为十级伤残；本次损伤赔偿指数评定为11%；误工期限为180天；需1人护理90天；营养期限为60天，并支付鉴定费2500元及复印费16元。
另查，杨喜满系农村居民户口，事故发生时，其已在延吉市公园街园纺社区居住满一年以上，并在延吉市大源美术社担任安装工。事故发生时，温俊家驾驶的吉XX号”五菱”牌小型普通客车未投保机动车第三者责任强制险。审理中，温俊家自认其为吉XX号”五菱”牌小型普通客车实际车主，2015年初，其从杨成建处购买该车辆后一直未办理更名过户手续。杨喜满则主张杨成建系车辆所有人，温俊家系借用该车辆，杨成建未对车辆投保强制险，应承担相应的赔偿责任，但杨喜满未提供证据证明二人系借用关系。事故发生后，温俊家已支付杨喜满现金26000元及门诊费2458.51元，共计28458.51元。
本院认为：根据事故成因，杨喜满横过道路时未确认安全后通过，负事故次要责任，温俊家驾驶未投保强制险的机动车未确保安全、超速行驶，负事故主要责任，主观过错较大，综合双方的过错程度，本院确认温俊家承担80%的责任，杨喜满承担20%的责任。因温俊家驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，杨喜满主张杨成建作为车辆所有人及管理人具有投保义务，且温俊家系借用杨成建车辆发生本案事故，但对此杨喜满均未提供证据予以证明，因温俊家自认为车辆受让人及实际车主，杨成建仅为车辆登记所有人，故杨喜满主张杨成建承担赔偿责任缺乏事实依据，本案中杨成建不予承担赔偿责任，由温俊家在强制险责任限额范围内先行赔偿，超出责任限额部分，应由温俊家承担80%的责任。
根据有效证据，本院确认杨喜满在本次事故中产生的合理损失为：医疗费51122.46元（住院费48089.59元、门诊费2786.87元、诊疗费246元）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、鉴定费2500元、复印费16元、交通费600元、伤残赔偿金51079.20元（23217.82元×20年×11%）；对财产损失费3177元、营养费934元、精神抚慰金5000元及误工费27000元（150元×180天）的主张，因温俊家均予以认可，故本院均予以确认；上述款项合计为154495.86元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、伤残赔偿金51079.20元、误工费27000元、护理费11167.20元、交通费600元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，合计106846.40元属于强制险赔偿范围，由温俊家赔偿给杨喜满，超出强制险赔偿范围部分的47649.46元，应由温俊家承担80%，即38119.57元。本案中，温俊家共计应赔偿杨喜满144965.97元（106846.40元+38119.57元）；扣除温俊家已赔偿的28458.51元，其还应赔偿杨喜满116507.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温俊家于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告杨喜满116507.46元；
二、驳回原告杨喜满其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，财产保全费220元，公告费300元（杨喜满已预交3719元），由温俊家负担3150元，由杨喜满负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周晓辉