wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1876号
原告阳某某，女。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗健，男。
原告阳某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告阳某某及其委托代理人邵攀君，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告认识后，1997年5月6日登记结婚。原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，常为家务琐事吵架，经调解多次无法和好。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告阳某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
2、原告代理人对徐美元的调查笔录1份，欲证明原、被告婚后感情不合，闹矛盾的事实；
3、房屋照片1张，欲证明原、被告婚后共同财产的事实；
4、水电发票1份，欲证明原、被告具有房屋所有权的事实；
5、视听资料1份，欲证明原、被告修建的房屋是夫妻共同财产的事实；
6、罗连枝、欧阳爱平证词2份，欲证明原、被告建房借钱的事实。
被告罗某辩称：原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告罗某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、3，被告均予以认可，本院对该2组证据均予以采信；原告提交的证据2，被告质证认为徐美元只在原、被告买衣服发生矛盾时出面，对该证据有异议，本院认为该证据客观反映了原、被告婚后感情不合，闹矛盾的事实，本院对该证据予以采信；原告提交的证据4，被告质证认为水电发票不能证明房屋的所有权是原、被告所有的事实，该质证理由充分，本院对该证据不予采信；原告提交的证据5，被告质证认为房屋是被告父母资助建设而成，被告的质证理由不充分，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据6无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告认识后，1997年5月6日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告阳某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告阳某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一五年二月九日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1032号
原告：余剑林。
被告：陈剑平。
原告余剑林与陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告余剑林到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑平归还原告余剑林借款本金50000元及利息（自2015年8月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告陈剑平向原告余剑林借款100000元，并与原告签订借款合同一份，约定于2015年9月29日前归还，借款利率为年利率36%。合同签订当日，原告将借款以现金方式交付。借款期限届满后，被告归还了借款本金50000元，剩余50000元借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告陈剑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院另查明被告已于近日归还原告借款本金10000元。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告余剑林将资金出借给被告陈剑平，并约定借款期限及借款利率，被告未能按期足额归还借款，于法有悖。
综上，原告主张被告归还借款本金40000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑平于本判决生效之日起十日内归还原告余剑林借款本金40000元及利息（自2015年8月29日起至本院判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费650元，共计1850元，由被告陈剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 叶光清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 占珍贞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初551号
原告黄某某，男。
被告道县市场服务中心。
法定代表人莫赟，该中心主任。
特别授权委托代理人程东升，男，系道县市场服务中心寿雁服务所所长。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告黄某某诉被告道县市场服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员谢重阳、何章保组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告黄某某、被告道县市场服务中心的委托代理人程东升、刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付工程款1098170元及利息（利息按原评估及参照信用社的贷款利率9.45%计息，从2010年1月31日起至给付完毕止）。事实和理由：2003年4月16日，原告承建了被告道县寿雁工业品市场引资合作改造工程。该工程因土地纠纷问题遭部分村民阻工而未能完工。2011年4月8日，经道县市场服务中心主任办公扩大会议集体研究决定：寿雁市场改造已建工程及其他开支，市场服务中心共计支付90万元该承建方（黄某某）。协商后，被告方虽然通过土地处置抵作部分工程款，但一直没有支付完毕。原告为早日收回此笔工程款，特此起诉，请法院依法判决。
被告道县市场服务中心辩称：原告要求被告给付工程款1098170元及利息（利息按原评估及参照信用社的贷款利率9.45%计息，从2010年1月31日起至给付完毕止）的诉请，缺乏充分的事实和法律根据，不合法不合理的部分应予驳回。1、原告诉称“2011年4月8日，经道县市场服务中心主任办公扩大会议集体研究决定，寿雁市场改造已建工程及其他开支，市场服务中心共计支付90万元给承建方（�某某）”的事实，无据可查。2、2003年4月16日，原、被告签订《引资合作改造寿雁工业品市场合同》，将寿雁集贸市场改造工程发包给原告承建施工，原告在承建施工过程中因当地老百姓阻工，导致建设工程至今未竣工的事实属实。经估算，原告的实际施工投资50余万元。3、被告以现金支付、财产抵付、借资等方式，共计付工程款746290元，其中红星市场170㎡土地使用权抵付工程款341200元，以退押金形式付款30万元，以借款形式付款3万元，以其他形式付款75090元。原告还转让了寿雁市场部分门面土地，至今存有纠纷未决。4、原告要求支付延期付款利息的理由不充分。一是原告未依合同约定完成建设工程项目；二是原告内部合伙纠纷缠诉多年，导致工程款无法结清；三是原告转让寿雁市场土地存在纠纷。至今未结。综上，原告的诉请缺乏事实和法律根据且不合理的部分予以驳回，维护被告的合法权利。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2003年4月16日，原告及李万德与被告签订《引资合作改造寿雁工业品市场合同》，将寿雁集贸市场改造工程发包给原告及李万德承建施工。在承建施工过程中因当地老百姓阻工，导致建设工程至今未竣工。2011年4月8日，经道县市场服务中心主任办公扩大会议集体研究决定：寿雁市场改造已建工程及其他开支，市场服务中心共计支付90万元给承建方（黄某某）。2012年11月22日，原、被告双方签订了一份《处置协议》，本案所涉工程经道县财政局评审中心评估工程造价及利息总计90万元，被告将红星市场内闲置土地一宗抵作工程款341200元。从原告承建工程至今，被告以现金支付、财产抵付、借资等方式向原告支付工程款及利息，共计付工程款746290元，第一笔是2003年11�6日原告收到卖商住楼价款15000元，第二笔是2003年11月14日原告收到的卖土地款60090元，第三笔是2011年11月1日原告领取现金30万元，第四笔是处置协议中约定的土地作价341200元抵给原告了，第五笔是吴昌峰（原市场服务中心主任）在2012年3、4月份向市场服务中心借款3万元，支付给原告抵作工程款。扣除被告已经支付给原告的工程款746290元外，被告至今仍有153710元结算的工程款本息未支付给原告。原告遂将被告诉至本院，要求被告支付结算的工程款本息及其利息。
另查明，湖南省道县人民法院（2015）道民初字第2144号民事判决中认定，李万德虽为本案建设工程的合伙人，但对工程未进行实际投资建设，无权领取本案所涉工程的工程款。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。原告承建被告的工程，在工程完工后，被告长期拖欠原告的工程款本息，被告的行为违反了民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，故被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付工程款本息及其利息的诉请于法有据，本院予以支持，但原告要求按照月息0.945%计算利息，超过了法律规定的范围，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告道县市场服务中心在本判决生效后三十日内支付原告黄某某工程款本息153710元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，从2012年11月23日起计算至给付完毕之日止）；
二、驳回原�黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费14683元，由被告道县市场服务中心负担（被告负担的案件受理费，原告已预交5000元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕 红
人民陪审员 谢 重 阳
人民陪审员 �何章保
二〇一七年五月十日
代理书记员 王 红 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第372号
原告：吴梨梨，女，1961年8月13日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地（土名）。
法定代表人：谭炳照。
原告吴梨梨诉被告广州市敏捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴梨梨诉称：被告将位于增城市荔城街金竹二路72号4幢（金竹二路72号4幢）1204房的房屋出售给原告，原、被告于2011年6月28日签订《广州市商品房买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了房款，被告应在2012年8月30日前交付房屋给原告使用（合同第十三条之约定）。根据合同第二十一条约定，被告应当在该商品房交付之日起180个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产证书交付给原告。因此，被告应当在2013年5月10日前将所涉房屋的产权证交付给原告，但被告在2013年12月23日才把房产证办理出来，根据合同第二十二条第二款之约定，被告应按逾期之日的次日起到乙方实际取得房地产证之日止，每日按所涉商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付违约金，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令，1、被告向原告支付延期办理房产证违约金75169元（每日按总房价款662283元的0.05%标准计算，从2013年5月10日开始计到2013年12月23日止，共计227天）；2、被告承担本案诉讼费。
经审查：2011年6月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，乙方向甲方购买位于增城市荔城街金竹二路72号4幢1204房，甲方应当在2012年8月30日前将房屋交付给乙方使用，甲乙双方应当在商品房交付之日起180个工作日内（不超过180个工作日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记等。另，该合同第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。
原告认为被告未在合同约定的期限办妥涉案房屋的产权证，于2014年2月17日向本院提起诉讼。被告在提交答辩状期间以邮寄方式向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条的约定，原、被告已达成仲裁协议，本案应由广州仲裁委员会管辖，故应驳回原告的起诉。过后，对于被告提出的管辖权异议，原告书面回复表示没有意见。
本院认为：原、被告在于2011年6月28日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条已明确约定双方在合同履行过程中发生的争议，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”及第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，原、被告对于涉及履行《广州市商品房买卖合同（预售）》过程中产生的纠纷，以书面的形式对解决纠纷的管辖机构作出了约定，且该仲裁协议约定的内容明确，排除了法院对涉案合同纠纷的管辖权，故本案不属于人民法院受案范围，且对于被告提出的管辖权异议，原告亦表示没有意见。综上，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉，原告可另行向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴梨梨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 卢艳晖
二〇一四年三月十日
书记员 赵洁玲
附相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1351号
原告赵某，女，生于1980年7月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1972年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员贾范娟�用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年农历11月5日按照农村习俗举行了结婚仪式，2003年补办了结婚登记。2001年7月26日生育女儿王某甲，2004年3月23日生育儿子王乙。被告脾气暴躁，常因琐事与我发生争吵。此外，被告也不求上进，整日无所事事，还常在外打麻将，输了钱便来向我要，如果不给便殴打我。我忍无可忍于2006年外出打工。2011年我经营了一家服装店，被告不帮忙照顾生意，我一个人又要带孩子又要做生意，最后导致服装店赔本转让。为了生计我继续在外打工。2012年5月，被告因家庭琐事辱骂了我，我忍无可忍便离家出走。2013年3月，我向贵院起诉，要求离婚，经审理，贵院判决驳回了我的诉讼请�。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某甲（生于2001年7月26日）随原告生活，婚生子王乙（生于2004年3月23日）随被告生活，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民法院（2013）中宁民初字第502号民事判决书一份，拟证实1、原、被告系合法婚姻关系；2、原、被告于2012年5月分居生活至今；3、原告于2013年3月19日向中宁县人民法院起诉离婚，经审理，本院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍然分居已满一年；
证据二、黄河农村商业银行存款回单12张，拟证实原告自2013年5月15日至2014年8月7日，每月支付两个孩子抚养费的事实。
被告王某某未向法庭提交书面答辩。
被告王某某向法庭提交中国人民解放军第四军医大学西京医院病案一份，拟证实被告现身患�疾病的事实。
对原、被告所举证据本院分析、认证如下：
原告所举证据一，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
原告所举证据二，经审核，该证据与本案无关联，对其证明效力不予确认。
被告所举证据，经审核，来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2000年农历11月5日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2003年补办了结婚登记。2001年7月26日生育女儿王某甲。2004年3月23日生育儿子王乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年5月，原告离家出走，双方分居至今。2013年3月19日，原告向本院起诉离婚，经审理，本院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2013年7月26日确诊患有某疾病。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现已共同生活多年，且生育了两个孩子，已经培养出了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，对此，被告负有主要责任。现被告身患疾病，需要亲人的关心与照顾，原告应当考虑被告的处境，摈弃前嫌，照顾好被告及孩子。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏民贤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00110号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月7日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年5月20日由本院决定逮捕，同日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2013年6月至2013年10月12日期间，在桓仁镇丽水四区自己私设的黑游戏厅内，先后多次容留吸毒人员王某某、殷某某、王某、邱某某、许某吸食毒品。案发后，被告人宋某某于2013年10月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明，证人王某某、王某等人证言，辨认笔录，被告人宋某某供述与辩解，（2009）桓刑初字第65号、（2010）桓刑初字第205号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9866号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告苏玉平，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告苏玉平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告苏玉平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1387号
原告：陈艳，女，1970年2月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈艳与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金30000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金30000元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1387号
原告：陈艳，女，1970年2月25日出生，汉族，原赵楼煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈艳与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷�案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金30000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金30000元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金�现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月六日
书记�王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条�的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1387号原告：陈艳，女，1970年2月25日出生，汉族，原赵楼煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告陈艳与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷�案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金30000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金30000元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金�现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月六日书记�王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条�的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1387号原告：陈艳，女，1970年2月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告陈艳与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金30000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金30000元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12540号
申请执行人程帆与被执行人徐鑫承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧商初字第3419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程帆于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱剑英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
泉民二初字第00337号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳颍州区阜南路怡和庄园10栋楼，组织机构代码77909803-9。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告孟某某、阜阳市宇浩汽车销售有限公司（以下简称宇浩公司）信用卡纠纷一案,本院2015年2月9日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告孟某某、宇浩公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月8日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073297675的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为18万元，分24期偿还。被告宇浩公司对被告孟某某的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度18万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年10月2日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元，原告多次向被告孟某某催收，均未果。被告孟某某行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元（暂计至2014年10月2日），自2014年10月2日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告宇浩公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由二被告承担。
孟某某、宇浩公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月8日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073297675的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为18万元，分24期偿还。被告宇浩公司对被告孟某某的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度18万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年10月2日已透支本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有孟某某申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、宇浩公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：孟某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。孟某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年10月2日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。宇浩公司为孟某某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、利息、滞纳金共计人民币99821.32元（计至2014年10月2日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算)；
二、阜阳市宇浩汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元,由被告孟某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00337号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执520号
申请执行人史梅皎，女，汉族，1969年6月3日生，住宜兴市。
被执行人黄锡芬，女，汉族，1964年1月12日生，住宜兴市。
被执行人芮欢，男，汉族，1987年1月14日生，住宜兴市。
史梅皎与黄锡芬、芮欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0282民初7328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄锡芬、芮欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付史梅皎货款203872元并承担该款自2015年5月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，驳回史梅皎对蒋贞的起诉，
如果黄锡芬、芮欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由黄锡芬、芮欢负担。因其未能自觉履行，申请执行人史梅皎向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过法院专递形式向被执行黄锡芬、芮欢送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年1月20日、2017年8月23日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄锡芬、芮欢名下的银行存款等财产信息，查明其名下无财产可供执行。
3、本院于2017年1月17日至宜兴市车辆管理所查询被执行人黄锡芬、芮欢名下的车辆登记信息，查明其名下无财产可供执行。
4、�院于2017年1月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄锡芬、芮欢房产登记信息，查明其名下芮欢所有的位于官林镇××花园××室房屋一套，现该房屋已被本案轮候查封。
5、本院于2017年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人黄锡芬、芮欢名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。
6、2017年11月9日双方达成执行和解协议，双方约定：黄锡芬、芮欢于2017年12月31日前支付人民币10000元，余款在每年12月31日前支付20000元及利息。本案执行费2991元由黄锡芬、芮欢负担。如黄锡芬、芮欢未能按照和解协议履行，史梅皎有权向本院申请按原判决书立案执行。鉴此，申请执行人史梅皎向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人黄锡芬、芮欢未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人史梅皎有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7328号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月十日
书记员 方 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执520号申请执行人史梅皎，女，汉族，1969年6月3日生，住宜兴市。被执行人黄锡芬，女，汉族，1964年1月12日生，住宜兴市。被执行人芮欢，男，汉族，1987年1月14日生，住宜兴市。史梅皎与黄锡芬、芮欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0282民初7328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄锡芬、芮欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付史梅皎货款203872元并承担该款自2015年5月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，驳回史梅皎对蒋贞的起诉，如果黄锡芬、芮欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由黄锡芬、芮欢负担。因其未能自觉履行，申请执行人史梅皎向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过法院专递形式向被执行黄锡芬、芮欢送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2017年1月20日、2017年8月23日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄锡芬、芮欢名下的银行存款等财产信息，查明其名下无财产可供执行。3、本院于2017年1月17日至宜兴市车辆管理所查询被执行人黄锡芬、芮欢名下的车辆登记信息，查明其名下无财产可供执行。4、�院于2017年1月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄锡芬、芮欢房产登记信息，查明其名下芮欢所有的位于官林镇××花园××室房屋一套，现该房屋已被本案轮候查封。5、本院于2017年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人黄锡芬、芮欢名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。6、2017年11月9日双方达成执行和解协议，双方约定：黄锡芬、芮欢于2017年12月31日前支付人民币10000元，余款在每年12月31日前支付20000元及利息。本案执行费2991元由黄锡芬、芮欢负担。如黄锡芬、芮欢未能按照和解协议履行，史梅皎有权向本院申请按原判决书立案执行。鉴此，申请执行人史梅皎向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人黄锡芬、芮欢未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人史梅皎有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7328号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月十日书记员  方 璐
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执177号
申请执行人冯某某，男，1951年1月28日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1977年3月28日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1963年12月3日出生，汉族。
本院在执行冯某某与张某某、王某某间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初919号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人张某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人张某某支付申请执行人冯某某借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月2日起至借款还清之日止），被执行人王某某承担连带清偿责任，并承担本案受理费525元、执行费650元。2018年6月28日申请执行人冯某某与被执行人张某某达成执行和解协议并撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 星
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初68号
原告仁化县坤信汽车服务部。
住所地：仁化县（三板桥米粉厂旁）。
经营者温茂福。
被告陈家龙，男，汉族，1966年3月1日，住广东省仁化县。身份号码：×××047X。
原告仁化县坤信汽车服务部（以下简称“汽车服务部”）诉被告陈家龙修理合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员秦艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车服务部的经营者温茂福到庭参加了诉讼，被告陈家龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车服务部诉称，被告陈家龙于2014年6月25日在原告汽车服务部维修本田牌小车（车牌号：粤F×××××），修理费为1380元，但被告未向原告支付该费用，经原告多次催收，被告均以没有资金为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告修理费1380元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告汽车服务部为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份证据原告汽车服务部的报修单，用以证明被告欠原告修理费的事实。
被告陈家龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
原告汽车服务部提供的报修单中有被告陈家龙书写的修理费金额及被告本人的签名确认，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2014年6月25日，被告陈家龙将车牌号为粤F×××××的车辆送到原告汽车服务部处修理，修理的费用共计1380元，被告在原告汽车服务部的报修单上书写了修理费的金额为共壹仟叁佰捌拾元正，并签名予以确认。2016年1月18日，原告以其多次向被告催要修理费均未果为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告修理费1380元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告陈家龙欠原告汽车服务部汽车修理费1380元，有被告签名确认的原告汽车服务部报修单证实，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告要求被告支付修理费1380元的理由充分，本院予以支持。被告陈家龙经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈家龙在本判决生效之日起五日内支付原告仁化县坤信汽车服务部汽车修理费1380元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦艳华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第243-1号
申请人尉氏县利民纺织厂
法定代表人张喜民，任厂长。
被申请人山建辉，男，1975年11月27日生
本院于2014年10月28日作出（2014）尉民特字第243号财产保全的裁定，现因被申请人已主动归还汇款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山建辉的银行存款36.5万元的冻结。
审判长 靳二民
审判员 曹 磊
审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01119-2号
原告：徐某，男，1982年12月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：范某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
减半收取的案件受理费2150元，财产保全费370元，合计2520元，由原告徐某负担。
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏媛媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01119-2号
原告：徐某，男，1982年12月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：范某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费2150元，财产保全费370元，合计2520元，由原告负担。
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏媛媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执369号
申请人某有限公司
被执行人张某
某有限公司与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第44号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年11月18日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，彝族，小学文化，农民，家住砚山县平远镇。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员李洪磊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。XXX村小组XXX号家中用于打鸟。2013年12月16日，杨某甲持一支枪支在砚山县平远镇莲花塘附近打鸟，同日公安民警到现场后抓获了杨某甲，并查获了一支疑似枪支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、枪支鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某甲目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：被告人杨某甲有一支祖上遗留的火药枪，平时将枪藏匿于家中。2013年12月16日，被告人杨某甲用该枪支到砚山县平远镇莲花塘村小组附近的山上打鸟，回到莲花塘村寨头时被公安机关抓获。经鉴定，该自制火药枪以火药为动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有物证自制火药枪的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、网上查询证明、前科劣迹查询记录、抓获经过，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，（文）公（刑）鉴（痕）字（2013）143号鉴定文书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人杨某甲对藏匿枪支地点的辩护笔录及照片，对枪支的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，公安机关对藏枪地点的勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨某甲应依法惩处。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人杨某甲非法持有的自制火药枪一支，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭玉奇
二〇一五年一月十三日
书记员 杨俊龙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4534号
原告朱为武，男，1955年生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告天津鸿玉达包装印刷有限公司，住所天津市静海县子牙镇吴庄子村。
法定代表人邢玉华，职务总经理。
委托代理人邢涛，职务经理。
委托代理人邢广权，职务经理。
原告朱为武与被告天津鸿玉达包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱为武、被告委托代理人邢涛、邢广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为武诉称，原告经营煤炭销售业务，自2010年起原告为被告供应煤炭，由原告将煤炭送至被告处，被告员工在泵单上签字，原告以该单据结算，起初，被告尚能给付款项，但后来在原告送货后，被告一直拖欠货款，经原告多次催要，2011年12月28日被告将拖欠货款的单据收回，为原告出具欠条一张，证实尚欠原告货款37350元，该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。原告认为，其与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告按照约定向被告供应煤炭，被告接收后已经使用，被告理应及时足额给付原告货款，现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠原告的煤款37350元，诉讼费用由被告承担。
被告天津鸿玉达包装印刷有限公司辩称，被告不认识原告，也未曾和原告发生业务关系，不欠原告煤炭款，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并出示证据如下：
一、2011年12月28日，被告处员工为原告书写的欠条一张，落款处加盖有天津美乐包装印刷有限公司的公章，用以证实被告拖欠原告煤款37350元的事实。
二、原告对被告法定代表人邢玉华的录音视频一份，录音中，原告向被告法定代表人催要并提及所欠货款37350元，被告法定代表人邢玉华知晓欠原告煤款并承诺归还。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对于证据一的真实性有异议，欠条无公司人员签字，公章所涉名称公司以前确实用过，但2011年5月份天津美乐包装印刷有限公司已经变更为天津鸿玉达包装印刷有限公司，对公章的真实性不认可。
对于证据二录音中涉及的声音是邢玉华的，涉及电话号码也是邢玉华的，但不认可另一个人声音是原告的，另外邢玉华听力有问题，公司所欠债务很多，对任何打电话催账的人都是一套话。
被告未向本院提供及出示证据。
本院为查清案件事实依职权调取了天津美乐包装印刷有限公司于2011年5月24日核准变更为天津鸿玉达包装印刷有限公司的相关材料。
原、被告对该证据均无异议。
对原告提交的证据一、被告对其真实性不予认可，经本院释明，被告未在指定期限内对该公章真伪提出鉴定申请，故本院对于原告提交的欠条落款处“天津美乐包装印刷有限公司”的真实性、合法性予以确认。对于原告提交的证据二，被告认可录音中所涉及一方声音及电话号码为被告的法定代表人邢玉华，对另一方声音是否为原告提出异议，经本院释明，被告亦未在指定期限内提出鉴定申请，故本院对该份录音视频证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
综合原、被告举证、质证并结合当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告朱为武经营煤炭销售业务，2010年原告朱为武经天津美乐包装印刷有限公司股东李杰联系与天津美乐包装印刷有限公司建立买卖业务关系，由原告为其供应煤炭并将煤炭送至该公司住所地静海县杨成庄乡东寨村，约定货到付款，其中涉及2010年底原告为该公司两次送货的煤款37350元未结清，经原告催要，被告方于2011年12月28日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠煤款17.54T×1020元、19.08T×1020元，合计叁万柒仟叁佰伍拾元整，美术包装，2011年12月28号，落款处加盖有天津美乐包装印刷有限公司的公章”。被告出具欠条后，经原告催要，被告法定代表人邢玉华承诺偿付货款，但该货款至今被告未能给付，原告故成讼。另查，2011年5月24日天津美乐包装印刷有限公司核准变更为天津鸿玉达包装印刷有限公司。
本院认为，原告朱为武与被告变更登记前的公司即天津美乐包装印刷有限公司存在事实上的买卖关系，合法的买卖关系受法律保护。原告按照约定向天津美乐包装印刷有限公司履行了供货义务，登记变更后的被告天津鸿玉达包装印刷有限公司未能及时履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告天津鸿玉达包装印刷有限公司给付37350元货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告天津鸿玉达包装印刷有限公司对原告提交的欠条及录音证据中涉及原告声音的真实性不予认可，其未提供相应的证据予以反驳，本院对其抗辩主张不予采纳。对其称原告提供的欠条公章出具时公司已经变更为天津鸿玉达包装印刷有限公司的抗辩主张，因公司变更登记系其公司内部行为，不能对抗善意第三人，本院对该项抗辩主张不予采纳。综上，案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
被告天津鸿玉达包装印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱为武货款37350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告天津鸿玉达包装印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜艳平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13043号
上诉人（原审原告）：李新建。
委托代理人：张小盛，陕西枫叶律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：郭从洲。
上诉人李新建因与被上诉人郭从洲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李新建上诉请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3218号民事裁定书，指令西安市灞桥区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人通过被上诉人介绍，将钱借予西安安盛置业有限公司，并通过被上诉人收本金及利息的事实，双方予以认可。被上诉人在收款的过程中，将属于上诉人的56万元据为己有，经三方对账后，被上诉人认可并亲笔打有借条，双方之间形成借款关系。原审法院未查清事实，驳回起诉显系错误
郭从洲答辩称，上诉人所述不属实，利息已全部付清，条据系上诉人逼迫所打。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
李新建向一审法院起诉请求，1、判令郭从洲返还借款本金56万元；2、判令郭从洲支付借款利息67200元。事实和理由：郭从洲向其借款56万元，并于2015年4月21日出具借条一张，并承诺2015年7月21日前归还，其多次催要未果。
一审法院认为，2013年12月27日李新建出借给安盛公司500万元，嗣后安盛公司�本金200万元及利息转入郭从洲账户，由郭从洲转付李新建。李新建认为截止2014年11月底被告付给其332万元，安盛公司给付的利息，郭从洲少给付其56万元，因此郭从洲出具了借条。李新建并未实际出借给郭从洲56万元，况且该56万元利息已超过了按年利率24%计算的数额，李新建的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李新建的起诉。案件受理费10072元，原告李新建已预交，退付原告李新建10072元。
本院审理查明，一审裁定认定事实部分属实。另查明，2015年4月21日，郭从洲向李新建出具借条一张，金额56万元，2015年7月21日前归还。到期后未归还。李新建诉至法院。
本院认为，郭从洲认可借条存在，但认为系胁迫出具。一审法院未进行实体审理，仅以李新建起诉不符合民事诉�法规定的起诉条件为由驳回李新建的起诉欠妥；二审中，李新建又提交了新的证据材料，可能影响案件的正确处理，需指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3218号民事裁定；
二、指令西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十二月四日
书记员 雷婉琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终13043号上诉人（原审原告）：李新建。委托代理人：张小盛，陕西枫叶律师事务所律师被上诉人（原审被告）：郭从洲。上诉人李新建因与被上诉人郭从洲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李新建上诉请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3218号民事裁定书，指令西安市灞桥区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人通过被上诉人介绍，将钱借予西安安盛置业有限公司，并通过被上诉人收本金及利息的事实，双方予以认可。被上诉人在收款的过程中，将属于上诉人的56万元据为己有，经三方对账后，被上诉人认可并亲笔打有借条，双方之间形成借款关系。原审法院未查清事实，驳回起诉显系错误郭从洲答辩称，上诉人所述不属实，利息已全部付清，条据系上诉人逼迫所打。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。李新建向一审法院起诉请求，1、判令郭从洲返还借款本金56万元；2、判令郭从洲支付借款利息67200元。事实和理由：郭从洲向其借款56万元，并于2015年4月21日出具借条一张，并承诺2015年7月21日前归还，其多次催要未果。一审法院认为，2013年12月27日李新建出借给安盛公司500万元，嗣后安盛公司�本金200万元及利息转入郭从洲账户，由郭从洲转付李新建。李新建认为截止2014年11月底被告付给其332万元，安盛公司给付的利息，郭从洲少给付其56万元，因此郭从洲出具了借条。李新建并未实际出借给郭从洲56万元，况且该56万元利息已超过了按年利率24%计算的数额，李新建的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李新建的起诉。案件受理费10072元，原告李新建已预交，退付原告李新建10072元。本院审理查明，一审裁定认定事实部分属实。另查明，2015年4月21日，郭从洲向李新建出具借条一张，金额56万元，2015年7月21日前归还。到期后未归还。李新建诉至法院。本院认为，郭从洲认可借条存在，但认为系胁迫出具。一审法院未进行实体审理，仅以李新建起诉不符合民事诉�法规定的起诉条件为由驳回李新建的起诉欠妥；二审中，李新建又提交了新的证据材料，可能影响案件的正确处理，需指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3218号民事裁定；二、指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年十二月四日书记员  雷婉琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终628号
上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1984年2月24日出生，住郑州市金水区正光北街**号。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏景肖，女，汉族，1982年3月16日出生，住郑州市金水区正光北街**号。
委托代理人王利云，河南郑大律师事务所律师。
上诉人张波、夏景肖离婚纠纷一案，张波于2015年10月12日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告5万元彩礼以及三金（价值5255.08元），被告返还原告门禁卡和二把房门钥匙；3、原被告分割婚后购买的手机、手表，价值4899元，分割原告父母赠予原被告的现金9000元；4、依法分割原被告夫妻共同债务6万元；5、本案诉讼费由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）开民初字第11358号民事判决。双方当事人均不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张波及委托代理人周冉，上诉人夏景肖及委托代理人王利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年11月原告张波与被告夏景肖经人介绍认识，2013年11月26日登记结婚。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意，该院予以准许。原告要求被告返还5万元彩礼，有银行凭证予以证实，但给彩礼的目的是为了结婚，且双方已结为合法夫妻。但综合考量双方结婚的时间，该院在2万元范围内予以支持。原告要求被告返还三金（价值5255.08元），返还原告门禁卡和二把房门钥匙，分割婚后购买的手机、手表，价值4899元，分割原告父母赠予原被告的现金9000元，分割原被告夫妻共同债务6万元，被告不予认可，且原告的证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告张波与被告夏景肖离婚。二、被告夏景肖于本判决生效后十日内返还原告张波彩礼20000元。三、驳回原告张波的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏景肖负担。
宣判后，张波不服向本院提起上诉称，一、张波与夏景肖没有共同生活，夏景肖长期在外居住，并且在夏景肖第一次起诉的离婚诉状中，就写有“夏景肖与张波只有夫妻之名，并无夫妻之实”的内容，并且承认了长期分居的事实。之后，张波方多方做工作，夏景肖根本不珍惜这一和好的机会，非但不领情，反而对张波进行人身攻击。双方并未共同生活，按照婚姻法的相关规定，夏景肖依法理应返还全部财力；二、因为与夏景肖结婚，给张波全家造成了经济困难。再者。张波的父母为未来的儿媳妇购买三金是真实客观事实，女方出嫁前向婆家索要三金也是普遍通俗的行为。符合常理，夏景肖依法应当予以返还；三、婚后为张波购置的手表、手机，自然是婚后财产，依法理应进行分割。婚后张波父母赠予张波、夏景肖的9000元现金也应依法分割。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判为夏景肖返还张波彩礼5万元；请求二审法院依法撤销原审判决第三项，依法改判为夏景肖返还张波三金，依法分割婚后为夏景肖购置的手表、手机，依法分割婚后张波父母赠予张波、夏景肖的9000元现金，依法改判双方共同承担夫妻共同债务。
夏景肖上诉称，男方在婚前支付女方彩礼是中华民族的传统风俗，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。在本案中夏景肖的情形并不符合上述三种情形。虽然一审中张波辩称由于结婚给张波家庭带来沉重负担，但是张波一审中并未能提交证据证明其家庭出现困难，也没有证据证实由于结婚致使其家庭生活困难。此外，张波及其家人给夏景肖造成了较大的精神压力，且夏景肖与张波确实性格不合，无法共同生活。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，维持原审判决其他判项。
二审中，上诉人夏景肖提供照片三张，其中一张是发票的照片，拟证明收到张波的五万元已用于结婚宴请。张波质证称，从照片上看不出张波与夏景肖举办婚礼，且对于发票的真实性有异议，不能证明相关事实及与本案的关联性。上诉人张波提交物业证明一份，拟证明双方没有共同生活。夏景肖质证称，该证明没有证明人签字，也没有到庭参加质证，故对其真实性有异议，不予认可。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张波要求离婚，上诉人夏景肖同意离婚，原审法院予以准许正确。上诉人张波要求上诉人夏景肖返还5万元彩礼，有银行凭证予以证实，但给彩礼的目的是为了结婚，且双方已结为合法夫妻。但综合考量双方结婚的时间，原审法院在2万元范围内予以支持并无不当。上诉人张波要求上诉人夏景肖返还三金（价值5255.08元），返还上诉人张波门禁卡和二把房门钥匙，分割婚后购买的手机、手表，价值4899元，分割上诉人张波父母赠予双方的现金9000元，分割双方夫妻共同债务6万元，上诉人夏景肖不予认可，因上诉人张波的证据不足，本院对上诉人张波的该上诉主张不予支持；上诉人夏景肖上诉称收到张波的五万元已全部用于结婚宴请，虽其提供照片三张，但不能充分证明该主张成立，故对上诉人夏景肖的上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张波、夏景肖各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 刘自亭
审判员 付大文
二〇一六年三月二十九日
书记员 惠思雅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01137号
原告：黄某甲，男，1981年12月28日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，法律援助中心律师。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告李某某的委托代理人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经自由恋爱相处一年多后，于2006年8月24日登记结婚，生育一子，名黄某乙。被告性格孤僻，情绪易变，爱发脾气，还疑心重重，无端怀疑原告的人品，结婚半年后双方因性格原因及生活琐事经常吵架，被告还多次到原告父母家吵骂摔东西，造成夫妻矛盾日益激烈。最近几年，被告更是经常当着孩子面打骂及摔东西，给孩子的性格造成很大的影响。现与被告已分居二年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并抚养子女，分割财产。
被告辩称：被告患有严重的抑郁症，正需要丈夫的关心，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告李某某经自由恋爱于2006年8月24日登记结婚，生育一子，名黄某乙，2006年12月12日出生。现原告以被告性格孤僻、情绪易变、爱发脾气、还疑心重重、无端怀疑原告的人品、造成夫妻矛盾日益激烈、经常当着孩子面摔东西、给孩子的性格造成很大的影响、夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并抚养子女，分割财产。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证，证明原、被告为夫妻关系及结婚登记的时间。
2.常住人口登记卡复印件及当事人陈述，证明原、被告的子女情况。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，互谅互让，互相包容，加强沟通与理解，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，并未提供相关证据，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 扬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第682号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人祝晔。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人祝晔犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人祝晔及其指定辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日15时20分许，被告人祝晔经与李某某电话联系，商定向李出售甲基苯丙胺（冰毒）20克，当日18时许在本市杨浦区中原路上的“红霞”火锅城门口见面交易。当日18时许，祝晔至前述约定地点与李某某会面后，共同至马路对面的国和二村XXX号楼下，将白色晶体1包以人民币2，300元的价格贩卖给李某某后被民警人赃俱获。经检验，该包白色晶体净重20.16克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人祝晔到案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人祝晔及其指定辩护人刘飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、陈某、朱某某的证言，案发地点、毒品、毒资及手机通�记录等照片，搜查笔录及上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2015）1652号《检验报告》，被告人祝晔的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人祝晔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。祝晔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应从重处罚。祝晔曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法从重处罚。祝晔能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
本院认为，被告人祝晔贩卖甲基苯丙�20.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。祝晔曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。祝晔到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。祝晔的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2024年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1083号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第745号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1133号
原告湖州科达化工燃料有限公司，住所地浙江省某市某路某号。
法定代表人陈建国，董事长。
委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人周和凤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海淞堡燃料有限公司，住所地上海市某区某路某号379室。
法定代表人袁观乐。
被告袁观乐，男，某年某月某日生，某族，户籍地上海市某县某镇某村某号。
原告湖州科达化工燃料有限公司诉被告上海淞堡燃料有限公司（以下简称淞堡公司）、袁观乐企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建国、委托代理人庄永宏到庭参加诉讼。被告上海淞堡燃料有限公司、袁观乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖州科达化工燃料有限公司诉称：2009年7月2日，被告淞堡公司向原告借款人民币500万元（以下币种均为人民币），并出具借条。借条载明：被告淞堡公司向原告借款500万元用于公司周转之用，借款利息按月利率4%结算，借款由被告淞堡公司的法定代表人即袁观乐的私人家产做担保，落款处有被告淞堡公司的公章和被告袁观乐的签名。2009年7月29日，原告以转账汇款的方式支付被告淞堡公司500万元。原告原名湖州科达物资贸易有限公司，于2008年6月18日经湖州市工商行政管理局核准变更为湖州科达化工有限公司，后又于2009年9月7日经湖州市工商行政管理局核准变更为湖州科达化工燃料有限公司。被告淞堡公司一直未归还该借款，被告袁观乐也未履行其担保责任，故原告诉至本院，要求判令：1、被告淞堡公司归还原告借款本金500万元；2、被告袁观乐对被告淞堡公司的付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告向本院提交如下证据：
1-1、湖州市工商局于2008年6月18日出具的企业名称变更登记核准通知书；
1-2、湖州市工商局于2008年6月20日出具的准予变更登记通知书；
1-3、湖州市工商局于2009年11月3日出具的准予变更登记通知书；
证明原告的名称由湖州科达物资贸易有限公司变更为湖州科达化工有限公司后又变更为湖州科达化工燃料有限公司。
2、被告淞堡公司在2009年7月2日出具的借条，证明被告淞堡公司向原告借款500万元，并由被告袁观乐提供担保。
3、2009年7月29日中国农业银行结算业务申请书，证明原告通过汇款方式向被告淞堡公司支付500万元。
被告淞堡公司及被告袁观乐未作答辩。
鉴于被告淞堡公司及被告袁观乐未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告淞堡公司的借款合同关系属企业资金拆借关系，违反了国家强制性法规，属无效民事行为。相关证据表明原告已向被告淞堡公司支付了500万元，被告淞堡公司因无效民事行为取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国担保法》和相应司法解释，主合同无效则担保合同也无效。被告袁观乐作为借款人淞堡公司的法定代表人，对此应存在过错，根据法律规定袁观乐应承担过错责任，即承担不超过被告淞堡公司不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海淞堡燃料有限公司返还原告湖州科达化工燃料有限公司借款本金500万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁观乐对被告上海淞堡燃料有限公司的上述付款中的166万元承担连带赔偿责任；
三、对原告湖州科达化工燃料有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，800元（原告已预缴），由被告上海淞堡燃料有限公司负担，被告上海淞堡燃料有限公司于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初3号
起诉人张问良，男，汉族，出生于1924年4月15日，住重庆市万州区。
委托代理人张得会，男，汉族，出生于1949年9月5日，住重庆市万州区。
2015年12月21日，本院收到张问良的起诉状，因不符合起诉的形式要件，本院一次性告知其需要补正的内容、补充的材料及期限，但张问良仅补充了委托代理人张得会的授权委托书，对本院告知的其他内容拒绝补正。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第二款第（二）项“委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料”，第（五）项“与诉请相关的证据或者证明材料”之规定，起诉人张问良不符合起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人张问良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 宋 驰
审判员 谭志国
审判员 谢 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 邬晓莉
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初46号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年2月2日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日12时许，被告人王某与同学聚会饮酒后返回其母位于本区东苑小区3号楼2单元501室家中休息。18时许，被告人王某驾驶甘L×××××号桑塔纳牌小型轿车在本区天正润园小区门口接上其嫂子刘某后沿国道312线由西向东行驶，准备前往华亭县。当该车行驶至本区崆峒大道东段十里铺屠宰场门前路段时，与相对方向左转弯行驶的被害人马某甲驾驶的甘L×××××号金龙牌公交客运大型普通客车发生碰撞，致被告人王某、乘车人刘某及公交乘客马某乙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经平凉市第二人民医院诊断：被告人王某系：1、胸部软组织伤，2、多处软组织伤；被害人刘某系：1、右侧多发肋骨骨折，2、左侧第2肋骨骨折，3、双侧创伤性血胸，4、右侧锁骨骨折（陈旧性），5、头部外伤；被害人马某乙系：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出酒精成分，含量199.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任，马某甲、刘某、马某乙无责任。
另查明，2015年11月16日被告人王某赔偿平凉市公共交通公司垫付给被害人马某乙的医疗费1430元、赔偿甘L×××××号公交车车辆损失3090元，并已全部履行完毕，被害人马某甲对被告人王某表示谅解；被害人刘某不要求王某赔偿其经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，平凉市第二人民医院诊断证明书、病人出院证明书、住院病档，交通事故处理协议书，收条，谅解书，证人李某、薛某的证言，被害人马某甲、刘某的陈述，被告人王某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院当庭出示的平凉市公共交通公司情况说明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人王某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。到案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款，第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 冶晓荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12347号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：盛如海
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告盛如海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告盛如海撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00848号
申请执行人陆雪英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陆雪英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1412.79元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29857.75元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第887号
罪犯陈孝木，男，1971年12月12日出生，福建省福州市闽侯县人，汉族，初中文化，无业。2005年因犯盗窃罪，被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）连刑初字第044号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。其刑期自2010年6月28日起至2015年12月27日止。该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）榕刑终字第448号裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈孝木于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，又于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第180号刑事裁定，不予减刑。现刑期至2015年7月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈孝木在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年8月至2015年2月累计达标分13.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元，退赔款人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈孝木在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝木减去有期徒刑一个月，其刑期自2010年6月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3410号
原告刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
本院于2015年8月25日受理原告刘丽英与被告陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案后，依法由审判人员林枫适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘丽英的委托代理人与被告陈家强，以及被告石梅芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称：2012年7月8日，被告陈家强向原告借现金人民币100000元，并出具借条一张，约定借款月利率3%。至今，被告未偿还借款本金，2015年6月9日后的利息也没有支付。现原告亦需用款，但多次催讨无果。二被告系夫妻关系，债务发生于两人婚姻关系存续期间，属共同债务。故原告请求判令被告陈家强、石梅芬偿还借款100000元及利息（按月利率2%自2015年6月9日计算至本金还清之日止）。
被告陈家强辩称：对原告所述基本事实无异议，借条系被告陈家强本人所写，利息也已支付到2015年6月份。被告陈家强愿意分期偿还借款，但此款系被告陈家强瞒着妻子（被告石梅芬）所借用于赌博，而且原告按月利率4.5%收取高额利息，请求法院驳回原告对被告石梅芬的起诉，同时原告所收取的不合理利息应予以退还。
被告石梅芬辩称：对本案债权债务形成过程毫不知情。被告陈家强数次借款间隔时间很短，而且借款系用于赌博而非家庭生活，因此讼争债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告陈家强个人偿还。
经审理查明：2012年7月8日，被告陈家强向原告刘丽英出具借条一张，确认向原告借人民币100000元，月利率3%。借条未注明借款期限。借款后，被告陈家强支付利息至2015年6月8日，借款本金至今未偿还。
另查明，被告陈家强、石梅芬系夫妻关系，被告陈家强出具借条的时间在两被告婚姻关系存续期间。向原告借款当时，被告陈家强声称借款系用于投资。
以上事实有原告陈述、被告陈家强承认，以及原告提交的由被告陈家强签名的借条等证据材料为据。庭审期间，被告未提交原告按月利率4.5%收取借款利息，以及被告陈家强借款用于赌博，讼争债务系被告陈家强个人债务的证据。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈家强对原告负有债务有原告提交的由被告陈家强签名的借条为据，被告陈家强亦承认，可以认定。被告陈家强虽辩称借款系用于违法活动，但未举证证明。在被告陈家强故意隐瞒真实用途的情况下，即使借款资金可能用于不正当目的，出借人即原告在事先也不知道或者不应当知道，故讼争借款合同合法有效。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告陈家强未对还款期限作出约定，故原告要求被告陈家强清偿债务，可予支持，但应给被告陈家强合理的还款期限。
原告与被告陈家强原来约定的借款利率较高，现原告自愿降低利率，以减轻被告债务负担，且降低后的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，此属于原告对自身财产权益的合法处分，本院予以准许。被告陈家强关于原告之前系按月利率4.5%收取高额利息的抗辩无证据支持，本院不予采纳；根据原告与被告陈家强原来约定的利率，被告陈家强已支付的利息系高于当地的一般市场利率而计付的，但此超出部分尚不属于法律明文禁止且必须返还的范围，故被告陈家强要求原告返还所收取的不合理利息，本院亦不予支持。
被告陈家强向原告借款行为发生在其与被告石梅芬婚姻关系存续期间，而且被告未提交讼争债务系被告陈家强个人债务的证据，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈家强与石梅芬共同偿还，被告石梅芬对讼争债务的产生过程是否知情不够成其对债务是否免责的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈家强与石梅芬应于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘丽英人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月9日计算至被告还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告陈家强、石梅芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3410号原告许某。被告高某。原告许某诉被告高某离婚纠纷一案，许某于2015年12月30日提出撤诉申请。本院认为，许某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由许某承担。审判员 高 健二〇一五年十二月三十日书记员 刘兴仁
山东省枣庄市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）鲁04刑更257号
罪犯欧金湖，曾用名欧王土，男，1981年1月20日生，苗族，贵州省台江县人,小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九九年六月九日作出(1999)青刑初字第49号刑事判决,以被告人欧金湖犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二00一年十一月七日作出（2001）鲁刑执字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2001年11月7日起至2021年11月6日止）。山东省青岛市李沧区人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出（2005）李刑初字第253号刑事判决，以被告人欧金湖犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行的刑罚十五年十个月二十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五�（刑期自2005年12月12日起至2025年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二○一六年四月二十八日本院作出(2016)枣刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯欧金湖认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯欧金湖在服刑期间，认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年4月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯欧金湖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
本院认为，罪犯欧金湖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧金湖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年12月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1209号
申请执行人彭兴安，男，1954年10月28日生，汉族。
被执行人余洪星，男，1968年6月5日生，汉族。
被执行人王玉琴，女，1965年10月9日生，汉族。
申请执行人彭兴安与被执行人余洪星、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余洪星、王玉琴未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人余洪星银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，冻结了被执行人余洪星银行帐户存款5390.74元，除此无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2004号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人彭兴安发现被执行人余洪星有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十月二十三日
书记员 田飞虎