wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01179号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县人民西路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人杨军，个体户。
被执行人杨海来，个体户。
被执行人周乃全，个体户。
被执行人徐立峰，个体户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下简称射阳太商行）与被执行人杨军、杨海来、周乃全、徐立峰保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月15日作出（2014）射商初字第00291号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人杨军、杨海来、周乃全、徐立峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金246310.35元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率16.0905%计算）。案件受理费6242元，由申请执行人负担1137元，被执行人杨军、杨海来、周乃全、徐立峰负担5105元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00291号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 梦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00105号
原告李某，农民。
被告庄某，农民。
原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2015年4月8日公开开�进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三名子女，分别为长子庄某甲，今年13岁，次子庄某乙，今年10岁，三子庄某丙。婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方于2014年12月开始分居至今。现原告依法起诉至法院，要求判决离婚；原告放弃财产，子女由被告抚养。
被告庄某未作答辩。
经审理查明，2002年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告生育三名子女，分别为长子庄某甲（2003年5月24日生），次子庄某乙（2006年2月16日生），三子庄某丙（2008年5月10日生）。婚后初期原、被告感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庄某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任英慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执252号
申请执行人：李松广，男，1980年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被执行人：易初生，男，1952年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
申请执行人李松广与被执行人易初生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0902民初2114号民事判决书，判令：限易初生在本判决生效后十五日内支付给李松广31548.37元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由易初生承担613.5元。申请执行人李松广于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易初生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易初生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易初生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2114号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执252号申请执行人：李松广，男，1980年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，被执行人：易初生，男，1952年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，申请执行人李松广与被执行人易初生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0902民初2114号民事判决书，判令：限易初生在本判决生效后十五日内支付给李松广31548.37元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由易初生承担613.5元。申请执行人李松广于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易初生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易初生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易初生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2114号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1000号
原告张锦芬，女，汉族，1981年12月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦信惠，女，汉族，1962年11月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张锦芬与被告韦信惠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张锦芬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张锦芬负担。
审判员 张春花
二〇一五年十二月四日
书记员 吴丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1288号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张鑫，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市诏安县。2012年1月10日因犯盗窃罪被思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月间，被告人张鑫多次至本市湖里区后埔社等地盗窃他人财物。具体事实如下：
1、8月27日，被告人张鑫至湖里区后埔社步行街“巧遇”化妆品店，盗走现金人民币2000元。
2、8月29日，被告人张鑫至湖里区钟宅社步行街“淘淘猫”童装店，盗走现金人民币100元。
3、8月29日，被告人张鑫至湖里区钟宅村口“鸿星尔克”服装店，盗走现金人民币500元。
4、8月30日，被告人张鑫至湖里区后埔社步行街“爱酷”服装店，未盗得财物。
5、8月31日，被告人张鑫至湖里区后埔社步行街“印象佳人”服装店，未盗得财物。
6、8月31日，被告人张鑫至湖里区后埔社步行街“特雾”服装店，未盗得财物。
7、8月31日，被告人张鑫至湖里区后埔社步行街“如意坊”服装店，未盗得财物。
8、8月31日，被告人张鑫至湖里区后埔社步行街“七彩摇篮”童装店，盗得现金人民币400元。
2015年8月31日18时许，被告人张鑫在本市湖里区后埔社步行街因形迹可疑被公安机关抓获，其到案后主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张鑫于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某等人的陈述、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、辨认笔录及现场照片、现场勘查工作记录、厦门市公安局湖里分局手印鉴定书、报警登记、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张鑫在实施第4、5、6、7起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张鑫应于本判决发生法律效力后退赔被害人王某某人民币2000元，潘少荣人民币100元，李则萍人民币500元，王仁丹人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年一月八日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1653号
罪犯周顺魁。现押湖南省武陵监狱服刑。
靖州苗族侗族自治县人民法院于二O一一年六月二十四日作出（2009）靖法刑初字第43号刑事判决，认定被告人周顺魁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。服刑期至二O一五年二月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周顺魁在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯周顺魁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺魁减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00984号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：金xx（当事人身份未核对）
被告：金xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告金xx、金xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1956号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市××人××中路××号。
负责人王乙。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告王甲。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行为与被告王
甲信用卡纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院受理
后依法由审判员朱智炜独任审判，于2010年7月23日公开开庭
进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××虞支行的委
托代理人陈某到庭参加诉讼。被告王甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行起诉称，200
5年8月4日被告向原告申请龙某某车某某张。2005年8月11日被
告的申请通过原告所属省分行的批准，卡号为××，信用额度
为30000元。2008年8月27日至2010年6月7日期间，被告累计透
支24344.78元。经原告多次催讨，被告拖欠未还。为此，原告
起诉要求判令被告归还欠款24344.78元及至清偿日止的利息（
其中至2010年6月7日止利息为8911.88元）。
被告王甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2005年8月11日，原告根据被告的申请为被告办理卡号为××龙某某车某某张，信用额度为30000元。200
8年8月27日至2010年6月7日间，被告使用该信用卡共透支人民
币24344.78元。因被告至今未能返还上述款项，故酿成讼争。
另查明，《中国建设银行信用卡领用协议》约定：龙卡
信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等
，由银行在申请人账内直接记收。申请人承担还款责任，并在
账单所规定的到期还款日之前还款。申请人在对账单规定的到
期还款日偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50
天，最短20天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，
日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须按
笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，银行自记账日起
计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到
期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项
）不享受免息还款期。自银行记账日起按规定利率计算透支利
息。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计
收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分
的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额同）
。
同时查明，至2010年6月7日止，被告应付原告透支款利
息、滞纳金等合计为8911.88元。
以上事实，由原告提供的由被告王甲提交的龙卡贷记卡
申请表一份、《中国建设银行信用卡领用协议》一份、审批意
见表、信用卡对账单二十一份、信用卡催收台帐二份、银行卡
透支登记薄一份、《敦促缴款通知书》二份、邮寄凭证及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡后，应按领用协
议的约定及时返还原告透支款项。至今，被告尚应支付原告信
用卡透支款24344.78元的事实清楚，本院对原告要求被告返还
上述透支款并按约支付透支利息、滞纳金的请求予以支持。被
告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日十日内返还原告中国建
设银行股份有限公司××虞支行透支款本金24344.78元，利息
8911.88元（已计算至2010年6月7日），合计25625.99元。
二、透支款24344.78元从2010年6月8日到判决确定履行
之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行信用卡领用协议》的
约定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，依法减半收取315元，由被告王甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年七月二十六日
书记员 徐淑娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3048号
原告：姜阳，男，1973年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：孟飞，男，1989年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孟海洋，男，1966年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
原告姜阳与被告孟飞、孟海洋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告姜阳于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜阳撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜阳负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴玲丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初365号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人古某，户籍地广东省五华县，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。2014年4月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某，户籍地湖南省吉首市，在深圳市无业，暂住广东省深圳市福田区。2010年2月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年8月20日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年6月17日刑满释放。因本案于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人古某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员田期智出庭支持公诉，被告人古某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日凌晨3时许，被告人古某携带铁铲、撬棍等作案工具，伙同被告人陈某来到深圳市南山区兴海大道格尔发重车4S店门口的路灯杆附近，两人合伙剪断绿化带上两个路灯之间的电缆线并捆绑后，在路边等车准备逃离现场时，被群众发现并举报给社区警务室，公安人员赶到现场抓获古某、陈某，当场缴获被盗挖的电缆线共43米及铁铲、撬棍等作案工具一批。
经鉴定：被告人古某、陈某盗挖的电缆线价值人民币4487.48元。
上述事实，被告人古某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的电缆线、作案工具、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份材料、被告人前科材料、刑满释放通知书、证人蔡某、张某的证言、被害人冯用坚的陈述、被告人古某、陈某的供述、价格鉴定结论书、现场勘查、检查、辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）380号量刑建议书，建议对被告人古某、陈某判处一年半以上两年以下有期徒刑。
本院认为，被告人古某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人古某、陈某曾被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起执行至2017年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起执行至2017年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具铁铲、撬棍等由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年四月五日
书记员 石银芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2059号
罪犯蔡建长，男，1983年2月9日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人蔡建长犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡建长在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡建长在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡建长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建长减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月17日起至2032年6月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1279号
申请执行人王平。
被执行人王洪保。
申请执行人王平与被执行人王洪保为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台仙商初字第979号民事判决书，判决：被告王洪保在判决生效之日起十日内支付原告王平货款165000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王洪保无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1279号案终结执行。申请执行人王平发现被执行人王洪保有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李露霞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第421号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人周某乙。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及李丹出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日中午，建德市公安局城南派出所民警傅某等人在本市洋溪街道团结村山顶自然村执行由建德市市政府组织的“三改一拆”现场保卫工作。期间现场施工的挖机在拆除被告人周某甲及其兄弟的猪栏后，由于操作不当，侧翻倒在该猪栏的石坎下。第二辆工程挖机驶入现场准备对之前侧翻挖机施救时，被告人周某乙等人即以施救过程中需要挖掘部分石坎等理由提出赔偿要求，双方就此协商未果。后施救挖机欲开赴现场施救，遭到被告人周某甲、周某乙等人阻扰。被告人周某乙为抗拒执法用拳打脚踢的方式殴打正在依法执行职务的民警凌某、傅某等人。被告人周某甲为阻止民警对被告人周某乙的传唤持木棍从后方戳捅傅某的臀部，并将协警张某手臂划破。
被告人周某甲、周某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、通知书、证明、行政处罚决定书、现场笔录，证人周某丙、周某丁、周某戊、周某己、陈某甲、周某庚、官富强、傅某、凌某、章某、张某、李某、许某、黄某、刘某、林某、曹某骑、叶某、高某甲、高某乙、陈某乙、陈某丙、邓某、韩某、吴某甲、廖某、吴某乙、唐某甲、陈某丁、唐某乙、洪某、胡某、陈某戊、陈某己的证言，辨认笔录及照片，损伤检验结果告知单及伤势照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并对被告人周某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一四年九月九日
代书记员 黄阳明
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1806号
原告张某某，男，汉族，农民住迁西县。
原告张某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告张某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告张某某、张某某与被告张某某合伙纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向其送达了诉讼费催缴通知书，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某、张某某自动撤诉处理。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年九月二十二日
书记员 侯彦伟（兼）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00063号
罪犯王治帅，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年4月24日作出（2012）平刑初字第00024号刑事判决，认定被告人王治帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯王治帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王治帅在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王治帅服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得了良好的考试成绩，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王治帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治帅减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月25日止，原判并处罚金20000元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执265号
被执行人：程宗泽，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
本院在执行被执行人程宗泽刑事罚金一案，依法对被执行人程宗泽的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫富森
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审35号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，该队大队长。
委托代理人梁某，该队副大队长。
被执行人葛申易，1972年7月26日出生，住河南省太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年8月27日对被执行人作出的编号411627-1100092631的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人葛申易2017年8月27日10时20分，在太康县支农路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，对被执行人作出罚款200元、记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100092631的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人葛申易自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款及加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审35号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，该队大队长。委托代理人梁某，该队副大队长。被执行人葛申易，1972年7月26日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年8月27日对被执行人作出的编号411627-1100092631的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人葛申易2017年8月27日10时20分，在太康县支农路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，对被执行人作出罚款200元、记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100092631的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人葛申易自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年五月二十八日书记员  李慧花
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第403号
罪犯龙雄，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）贺八刑初字第452号刑事判决，以被告人龙雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龙雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
青海省称多县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2723民初117号
原告熊德华，男，1963年4月24日生，藏族，系四川省邛崃市人，住邛崃市。
委托代理人陈玉仓，系青海玉兴律师事务所律师，一般代理。
被告称多县卫生与计划生育局，住所地：称多县行政中心。
法定代表人尕松巴毛，系该单位局长。
委托代理人仲玉林，系该单位一般工作人员，一般代理。
被告珍秦镇人民政府，住所地：称多县珍秦镇。
法定代表人郭夏才仁，系该单位书记。
委托代理人求卓玛，系该单位农保干事，一般代理。
原告熊德华诉被告称多县卫生与计划生育局、珍秦镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告熊德华及委托代理人陈玉仓、被告称多县卫生与计划生育局委托代理人仲玉林、珍秦镇人民政府委托代理人求卓玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德华诉称:2007年7月1日，原告与被告珍秦镇人民政府签订了《建筑施工合同协议书》一份，约定被告将其所辖的村级卫生室工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。合同约定的村级卫生室建筑面积为60平方米一所，并定价每所30000元。工程款支付方式约定为在每个卫生室开工后付款10000元，主体完付30%，即10000元，全部完工验收后付30%，即9000元。余保证金1000元。工程质量保修金为一年，保修期满后支付保证金。2007年9月28日，原告承建的珍秦镇卫生室竣工并经被告珍秦镇人民政府验收合格，被告珍秦镇人民政府支付工程款40000元，剩余工程款110000元至今未支付。2015年，经原告不断上访反映，被告称多县卫生与计划生育局仍未解决，目前尚余110000元仍未支付。故原告向法院提起诉讼要求二被告支付该工程款及逾期支付利息。
被告称多县卫生与计划生育局：2006年至2007年度，我县共修建了11所村卫生室业务用房（珍秦镇卫生室包括5所），每所单价为3万元的，工程验收合格后，珍秦镇修建的，由珍秦镇人民政府给原告支付40000元以外，我局自筹资金给原告已支付10000元。剩余100000元未支付，其原因是按程序上报项目后，上级未批准立项。但我局依法愿意承担欠款的支付责任，但资金利息在合同中没有约定，我局不予以承担。
被告珍秦镇人民政府辨称：原告与第一被告陈述事实基本属实，该项目的主管单位为第一被告，工程款的支付主体也是他，建设工程合同也是在他的组织和牵头下签订的，因此第一被告称多县卫生与计划生育局承担该工程款的主要支付责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、建筑施工合同协议书一份，用以证明原、被告之间确立合同关系。
2、称多县村级卫生医疗室工程竣工验收单一份，用以证明工程完工后验收的情况。
3、珍秦镇人民政府出具的证明一份，用以证明工程已经验收并拖欠原告熊德华110000元的事实。
4、称多县卫生与计划生育局报告一份，用以证明被告称多县卫生与计划生育局曾向称多县人民政府申请拨付工程款的事实。
5、称多县人民政府信访办回复函一份，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告称多县卫生与计划生育局、珍秦镇人民政府对原告提交的以上证据不持异议。
被告称多县卫生与计划生育局为支持其主张，向法庭出示了称多县人民政府信访办公室回函一份，用以证明被告卫生与计划生育局垫付30000元，其中10000元用于支付给珍秦镇村级卫生室的建设。
被告珍秦镇人民政府未向法庭提供证据。
原告熊德华对第一被告的证据无异议。
经审理查明：2007年7月1日，在被告称多县卫生与计划生育局的组织和牵头下，原告与被告珍秦镇人民政府签订了《建筑施工合同协议书》，约定被告将其所辖村级卫生室工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。合同约定村级卫生室建筑面积为60平方米，工程定价30000元。工程款支付方式约定为每开工后付款10000元，主体完工后付30%，全部完工验收后付30%。保证金为1000元。工程质量保修期为一年，保修期满后支付保证金。2007年9月28日，原告承建的珍秦镇卫生室竣工并经被告珍秦镇人民政府验收合格，被告珍秦镇人民政府支付工程款40000元，被告称多县卫生与计划生育局支付工程款10000元，剩余工程款100000元，二被告以上级未批准立项为由至今未支付。
上述事实有建筑施工合同协议书一份、称多县村级卫生医疗室工程竣工验收单一份、称多县人民政府信访办回复函一份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告熊德华与被告珍秦镇人民政府之间签订的《建设工程施工合同》真实有效。原告要求被告珍秦镇人民政府支付工程款110000元的诉求，由于实际已支付50000元，故本院支持其中100000元的诉求。本案中，被告称多县卫生与计划生育局虽然不是直接签订合同的一方，但各方在其组织和牵头签订合同的过程中均默认其负有支付工程款项的主体责任。对此应认定为各方对工程款的支付具有明确约定。故被告称多县卫生与计划生育局对该工程款的支付应承担连带偿还责任。原告诉请被告支付资金利息，由于双方没有约定，故本院不予�持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告珍秦镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告熊德华工程款人民币100000元。被告称多县卫生与计划生育局对此工程款承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
三、案件受理费2300元，由被告珍秦镇人民政府承担。
义务人如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院�请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 南 龙
审判员 才仁旦周
审判员 普措拉毛
二〇一八年四月二十五日
书记员 白玛松毛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00527号
上诉人（原审被告）：吴迎辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（原审被告）：吴强，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述二位上诉人共同的委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀平，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，从事土建工程工作。
委托代理人：陈秀娟，系陈秀平姐姐。
上诉人吴迎辉、吴强因与被上诉人陈秀平身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）黄民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人吴迎辉、吴强共同的委托代理人杜鹏飞，被上诉人陈秀平的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月29日黄山区虎林园免费开放游览。陈秀平与妻子、姐姐陈秀娟、姐夫及其子女以及吴迎辉与母亲、哥哥吴强及其儿子都在虎林园旅游。当天14时许，陈秀平及其妻子、孩子与吴迎辉及其母亲同上一辆游览车，因上车先后顺序一事发生口角，并互相扭打。在后面排队的吴强发现吴迎辉和陈秀平打架，赶来从地上捡起一块石头砸了陈秀平的头部，导致其头部外伤流血。之后在虎林园工作人员和旁人的制止和劝阻下，双方停止了打架。陈秀平受伤后被带到保安室包扎，之后送到黄山市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，全身多处软组织外伤。2015年4月21日出院，4月28日家属代其办理了出院手续，出院医嘱休息1个月，营养支持。2015年5月14日复诊，医嘱建议休息2周，不适随诊。陈秀平支付医药费5198.69元。
2015年5月13日黄山市公安局黄山分局对陈秀平的伤情进行了鉴定，其头部损伤评定为轻微伤。2015年6月2日黄山市公安局黄山分局对陈秀平作出罚款500元的行政处罚决定，对吴迎辉作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定，对吴强作出行政拘留12日，罚款500元的行政处罚决定。
2015年6月16日陈秀平起诉，要求吴强、吴迎辉赔偿各项损失40448.1元（医疗费5372.1元，住院30天护理费6000元，陪护费3000元，住院伙食补助费600元，营养费1277元，交通费1699元，误工费按2个月计算，每月8000元为16000元，损坏手机费1500元，精神损害抚慰金5000元）。
原审法院认为：本案陈秀平身体损伤是由吴强用石头砸其头部，和吴迎辉与其互殴造成的，吴强和吴迎辉的损害行为侵犯了陈秀平的生命健康权，虽依法受到了行政处罚，给其造成的财产损失也应当予以赔偿。但事情的起因是为了上游览车的先后顺序一事发生的，由于陈秀平与吴迎辉谁先动手打人无法查明，考虑陈秀平主要伤害事实是吴强用石头砸其头部造成的，陈秀平对事情的起因也有一定过错，相应可以减轻吴强、吴迎辉的赔偿责任，酌定减轻10%。
陈秀平的损失如下：①医疗费5198.69元；②住院伙食补助费：住院24天，每天10元，计240元；③营养费：住院24天，每天10元，计240元；④护理费：住院24天，每天104.4元，计2505.6元；⑤误工费：误工60天，按照其从事的建筑行业平均工资每天130.5元，计7830元；⑥交通费酌定1000元；⑦精神损害抚慰金酌定3000元。合计20014.29元。手机损坏损失1500元无证据证明不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告吴迎辉、吴强于本判决书生效后10日内赔偿原告陈秀平人身损害各项损失18012.86元（20014.29元＊90%）；二、驳回原告陈秀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈秀平负担80元，被告吴迎辉、吴强负担70元。
原审宣判后，吴迎辉、吴强不服向本院提起上诉称：本案双方互相殴打，主观上均是故意侵害对方的身体，双方均被罚款，且吴迎辉、吴强被行政拘留，原审支持3000元的精神抚慰金属于适用法律不当，应予纠正。原审在认定误工标准和天数方面事实不清，住院伙食补助费、营养费、护理费均多计算了1天，合计多计算124.4元，误工费多计算3882.56元，交通费认定1000元明显不合理，多计算400元。原审认定各方责任亦不当，陈秀平应承担30%的责任。综上，原审多计算损失9187.72元，请求依法改判。
陈秀平的委托代理人陈秀娟当庭口头辩称：原审认定事实清楚，陈秀平实际住院24天，各项赔偿要求合理。
二审中双方当事人均无新证据提交，举证、质证意见均同原审，本院认证意见与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。
二审审理中，陈秀平自愿在原审判决数额基础上放弃1012.86元诉请。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。本案陈秀平与吴迎辉因口角产生扭打，虽互有过错，但吴强作为完全民事行为能力人，不仅不予劝阻，而是参与且用石块砸陈秀平的头部，造成陈秀平受伤住院治疗，加重了侵权后果，主观过错明显。吴迎辉与吴强共同实施侵权行为，虽因同一行为被行政处罚，但不影响依法承担连带侵权责任。原审根据本案实际裁量的相关标准并无不当。吴迎辉与吴强的上诉理由不能成立。陈秀平自愿在原审判决数额基础上放弃1012.86元诉请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00666号民事判决第二项，即驳回陈秀平其他诉讼请求；
二、变更安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00666号民事判决第一项为，吴迎辉、吴强于本判决书生效后十日内赔偿陈秀平人身损害各项损失17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费300元减半收取150元，由陈秀平负担80元，吴迎辉、吴强负担70元；二审案件受理费50元，由吴迎辉、吴强负担。
本判决为终审判决。
审判长 江建辉
审判员 狄志国
审判员 黄 征
二〇一五年十月十二日
书记员 曹 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8447号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务�律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告麻进校，男，1980年10月17日出生，壮族，住广西天等县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7898.45元，支付利息和复息2969.76元、滞纳金538.78元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为11418.99元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月3日向原告申办了卡号为62×××83的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月10日，被告尚欠原告本金7898.45元，利息2969.76元、滞纳金538.78元、其他费用12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金7898.45元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息2969.76元、滞纳金538.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻进校应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7898.45元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息人民币2969.76元、滞纳金人民币538.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币85.47元，由被告麻进校负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币85.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第461号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，1964年7月21日出生，住湛江市市辖区。
被执行人莫海平，男，汉族，1977年9月2日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人莫海平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人莫海平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人莫海平至今未履行义务。本案标的13445元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人莫海平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第461号案终结本次执行。若发现被执行人莫海平有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第118号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜锋。2005年3月10日因犯非法持有枪支弹药罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人杜锋犯开设赌场罪一案，于2013年2月18日作出（2013）甬镇刑初字第95号刑事判决。原审被告人杜锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杜锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月至3月底，被告人杜锋伙同陈常林、陈红斌、高瞻、张振良（均已判决）为非法牟利，在镇海区建筑新村车棚内、镇海热电厂旁房间内、河南饭店仓库内、桥头王村暂住房内等地开设赌场，招引多人以“二只硬牌九”形式进行赌博，抽头获利共计人民币100000余元。被告人杜锋非法获利20000元。
2012年3月底至4月23日，被告人杜锋伙同陈常林、陈红斌、高瞻、张振良及陈新日、洪波、孙志达（均已判决）等人为非法牟利，在镇海区快活林饭店旁一暂住房内、快活林饭店对面路基下平房内、桥头王村暂住房内、万顺制衣厂内等地开设赌场，招引王某甲、方某、顾某甲、卢某等人以“二只硬牌九”形式进行赌博，抽头获利共计人民币250000余元。被告人杜锋非法获利17000元。
案发后，被告人杜锋主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杜锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人杜锋违法所得人民币三万七千元，予以追缴。
上诉人杜锋上诉称，其有自首情节，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人杜锋开设赌场的事实，有证人王某甲、赵某、凌某、董某、王某乙、方某、沈某、徐某甲、卢某、顾某甲、顾某乙、胡某、朱某、陆某、莫某、余某、徐某乙的证言，同案犯陈常林、陈红斌、陈新日、孙志达、洪波、高瞻、张振良的供述，辨认笔录，身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上诉人杜锋均供述在案，所供与同案犯的供述可相互印证，并与上述其他证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：杜锋具有自首情节，原判已据实认定，并在量刑中已依法体现，原审根据杜锋犯罪的事实、情节，对其所作判决，罪责刑相当。二审期间，杜锋再以此理由要求量刑改判，不予采纳。
本院认为，上诉人杜锋伙同他人为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。上诉人杜锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杜锋案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予从轻处罚。违法所得应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜锋的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈吉林
审 判 员 范波哲
二〇一三年三月十三日
代书记员 潘效国
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00511-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区中央路21号。
负责人宋丽娟，行长。
被执行人周晓勇。
关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与周晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）开商初字第00279号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人周晓勇应于2015年8月31日前归还申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行本金300000元，利息3593.89元，罚息2046.99元（利息、罚息暂算至2015年5月25日，2015年5月25日之后至实际给付之日产生的罚息按照合同约定的标准计算），律师费21130元，案件受理费3101元。因被执行人周晓勇未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周晓勇因经营亏损，对外负债较多，现下落不明。本院在南通市车管所办理了对被执行人周晓勇名下牌号为苏F×××××小汽车查封的手续，但该车现去向不明。在本次执行程序中，本院经查询金融部门和公积金、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人周晓勇其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下去向不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月六日
书记员 徐进华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1058号
原告：曹旭梁。
被告：李贤海。
被告：徐玲美。
原告曹旭梁为与被告李贤海、徐玲美民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹旭梁到庭参加诉讼，被告李贤海、徐玲美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系同事及朋友关系，被告分两次向原告借款：2014年9月3日被告向原告借款人民币壹万元整（10000.00），双方约定还款日为2014年9月30日，借期27天，口头约定利息为2分。2014年9月16日被告再次向原告借款人民币贰万元整（20000.00），约定还款日为2014年10月16日，借期30天，月利息为2分；以上事实均有被告亲书借条两份可证明，借款到期后原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，且拒接电话离开金华，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。请求：一、判令二被告归还原告借款本金人民币叁万元整。二、请求法院依法判令二被告支付与原告约定的借款利息陆仟捌佰元整（算到2015年8月31日）。三、要求二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告结婚登记证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明原被告之间的借款事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告已向被告转账交付借款的事实。
被告李贤海、徐玲美未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月3日，被告李贤海向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款10000元，借期自2014年9月3日至2014年9月30日，口头约定月息二分。2014年9月16日，被告李贤海再次向原告出具《借条》，约定被告向原告借款20000元，借期自2014年9月16日至2014年10月16日，约定月息二分。但之后被告李贤海经原告催讨未归还借款本息。
另查明，被告李贤海、徐玲美系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。第一被告应按借条载明的金额及时间按时归还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。但双方约定的利率过高，应予调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贤海、徐玲美于本判决生效后十日内归还原告曹旭梁借款本金人民币30000元及利息（其中本金10000元自2014年9月3日起、本金20000元自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告李贤海、徐玲美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年九月二十一日
申请执行时效两年
代书记员 蒋 骞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更843号
罪犯张宝全，男，1964年3月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年3月18日作出(2014)汉台刑初字第00048号刑事判决，以被告人张宝全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月12日止）,并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2014年5月6日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张宝全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张宝全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宝全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宝全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张宝全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝全减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第386号
申请执行人高志升。
被执行人何飞。
申请执行人高志升与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，申请执行人高志升依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第791号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人何飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第791号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1279号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区河坊街56号。
代表人：费强，行长。
委托代理人：李一阳，该行职员。
被告：陈根法。
被告：胡春霞。
被告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区安路路68号605室。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告陈根法、胡春霞、浙江谭记汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回起诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年八月二十日
书记员 陈圆圆
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第409-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢鹏，男，汉族，农村居民。
被执行人邓雅，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢鹏、邓雅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X56号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第36号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曾宪伟，男。
被申请执行人谢燕飞，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曾宪伟、谢燕飞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第36号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曾宪伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人谢燕飞，女，1983年11月8日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曾宪伟、谢燕飞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第36号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人翟某某。
被执行人蔺某某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月10日作出（2014）19096号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费47560元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年2月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）19096号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第36号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人曾宪伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人谢燕飞，女，1983年11月8日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人曾宪伟、谢燕飞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2900号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年二月十日书记员  龚彦豪
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审9号
申请执行人定西市安定区卫生和计划生育局。住所地定西市安定区福台路。
法定代表人付贵，该局局长。
委托代理人安晓萍，定西市安定区石峡湾乡人民政府干部。
被执行人李升东，男，汉族。
被执行人彭伟娟（曾用名彭淑英），女，汉族。（系李升东之妻）
申请执行人定西市安定区卫生和计划生育局，于2016年3月24日向本院申请强制执行其于2015年9月13日作出的安卫计社抚征决（2015）1005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区卫生和计划生育局所作的安卫计社抚征决（2015）1005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区卫生和计划生育局所作的安卫计社抚征决（2015）1005号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费6840元。
申请执行费50元，由被执行人李升东、彭伟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马娟丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第748号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120青华大厦。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告朱衡，男，汉族，1969年9月24日出生。
被告朱勤，女，汉族，1966年4月9日出生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告朱衡、朱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告宁波银行南京分行的委托代理人王向昕、陆敬尧到庭参加诉讼，被告朱衡、朱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称：2012年10月23日，被告朱衡办理原告的信用卡（尊尚卡，卡号为62×××00）。但自2013年11月起，被告开始拒绝偿还信用卡贷款136384.36元，截止到2015年6月12日，被告已经逾期偿还信用卡贷款19个月，欠付利息和滞纳金计105281.53元，上述两项合计为241665.89元。另，被告朱衡与被告朱勤系夫妻关系，应共同偿还债务。原告多次催要未果，请求法院判令被告朱衡、朱勤立即归还原告借款本金136384.36元，利息、滞纳金（截止2015年6月12日利息、滞纳金为105281.53元；自2015年6月13日起至还清之日止，按合同约定的方式计算利息、滞纳金）。
被告朱衡、朱勤未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告朱衡办理原告的信用卡（尊尚卡，卡号为62×××00）。信用卡合约载明：随心分额度为200000元；透支利息为日利率万分之五，滞纳金（最低还款额部分的5%，最低1元人民币或1美元）；支取现金（转账）发生的透支、不享受免息还款待遇。所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。合约还载明其他事项。被告朱衡于2012年10月25日开始使用信用卡，并于当日向原告借款150000元，但自2013年11月起，被告朱衡未能按约归还信用卡贷款，尚有信用卡贷款136384.36元未还，且截止2015年6月12日，被告朱衡已经逾期偿还信用卡贷款19个月，尚有信用卡贷款136384.36元未还，欠付利息及滞纳金计105281.53元，合计为241665.89元。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查，被告朱衡与被告朱勤于1994年6月11日登记结婚，于2013年10月11日并办理了离婚登记。
上述事实，由原告陈述，朱衡办卡申请表、尊尚卡合约、银行流水统计表。朱衡与朱勤婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱衡使用原告尊尚卡过程中拖欠本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止到2015年6月12日，被告朱衡已经逾期偿还19个月，尚有信用卡贷款136384.36元未还，欠付利息及滞纳金计105281.53元，合计为241665.89元，实事清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱衡与被告朱勤曾系夫妻关系，上述债务发生在朱衡、朱勤夫妻存续期间，应共同承担。原告要求被告朱衡、朱勤归还信用卡借款本金136384.36元及利息、滞纳金（截止2015年6月12日利息、滞纳金为105281.53元；自2015年6月13日起至还清之日止，按信用卡合约约定的方式计算利息、滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱衡、朱勤于本判决生效后十日内归还原告宁波银行南京分行信用卡借款本金136384.36元及利息、滞纳金（截止2015年6月12日利息、滞纳金为105281.53元；自2015年6月13日起至还清之日止，按信用卡合约约定的方式计算利息、滞纳金）。
本案受理费4925元，其他诉讼费560元，合计5485元，由被告朱衡、朱勤负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4925元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊少杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4429号
原告：王宁。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王宁诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告王宁负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月十一日
书记员 洑婵娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3315号
原告：大连万鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
原告委托代理人：张某某，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告委托代理人：吕某某，系辽宁环胜律师事务所律
被告：大连明阳建筑工程公司。法定代表人：于某某，系该公司经理。
原告大连万鑫商品混凝土有限公司诉被告大连明阳建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连万鑫商品混凝土有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。被告大连明阳建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同书》，约定被告购买原告生产的混凝土，用于承建的大连天诚机械有限公司综合楼、厂房工程的施工。被告逾期付款，需按日向原告承担千分之五的违约金。合同签订后，被告为完成其承建的工程的施工，共向原告购买了货值为712265元的混凝土。上述货款，被告支付了450000元，尚欠262265元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付货款262265元，并从2012年9月26日起至实际给付之日止按日0.5向原告承担违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同书》，合同约定：被告购买原告生产的混凝土，用于承建的大连天诚机械有限公司综合楼、厂房工程的施工。货款结算在工程封顶给付60%，余款验收合格一次结清。被告逾期付款，需按日向原告承担千分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出售混凝土。双方先后于2012年9月16日和2012年9月25日对帐，被告共向原告购买货值为712265元的混凝土。被告已给付货款450000元，尚欠262265元。后原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款262265元，并从2012年9月26日起至实际给付之日止按日0.5%向原告承担违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》、大连万鑫砼工地对帐明细、庄河市天诚机械有限公司出具的证明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的的买卖合同合法有效。被告欠原告货款262265元，有被告出具的对帐明细表等相关证据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求给付货款262265元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年9月26日起至实际给付之日止，按日0.5%承担违约金，因双方在合同中已有约定，且约定符合相关法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连明阳建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日给付原告大连万鑫商品混凝土有限公司货款262265元，并承担自2012年9月26日起至实际给付之日止按日0.5%的违约金。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第225号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人刘海星，男，住鄄城县。
被执行人刘谦（系刘海星之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局与刘海星、刘谦夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第46号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董开正，男，1943年10月29日生，汉族，住江苏省建湖县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪胜秀，女，1946年4月27日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：董开正（倪胜秀之夫），住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：建湖县上冈镇冈西居委会。住所地：建湖县上冈镇冈西居委会。
负责人：彭广罗，该居委会主任。
委托诉讼代理人：洪星，该居委会党委书记。
委托诉讼代理人：董正清，该居委会会计。
再审申请人董开正、倪胜秀因与被申请人建湖县上冈镇冈西居委会（下称冈西居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董开正、倪胜秀申请再审称，1.董开正、倪胜秀是承包土地经营证书上载明的承包人，依法对该承包土地享有经营权，一、二审法院认定董长龙、姚梅对该承包土地享有承包经营权没有依据。2.董开正、倪胜秀将承包地中的1.8亩给董长龙夫妇代种植，其没有权利代表董开正、倪胜秀签订土地流转协议，亦无权收取土地流转金，董长龙夫妇的行为不构成表见代理。冈西居委会应当向董开正、倪胜秀发放1.8亩的土地流转金及0.7亩的土地补偿金。
冈西居委会提交意见称，董开正、倪胜秀所称的土地补偿款已被其三儿董长龙夫妇领取，冈西居委会对此并无过错。董开正、倪胜秀的再审事由无法律依据。
本院经审查认为，虽然案涉土地承包经营证书上登记的户主为董开正，但该经营证书项下的2.5亩集体土地是以家庭为单位而取得，其中包括董开正、倪胜秀的三子董长龙及其妻子姚梅。一审庭审中，董开正陈述自1998年2月董长龙结婚后，2.5亩土地即由董长龙、姚梅夫妇种植至今。作为家庭成员且有完全行为能力的董长龙有权对其实际种植的承包地进行处分。2009年案涉承包地被征用0.3亩，2013年案涉承包地被征用0.4亩并流转了1.8亩。案涉承包地的土地补偿款和土地流转金均由董长龙、姚梅领取。冈西居委会向董长龙、姚梅发放相应补偿款、流转费用并无不当。董开正、倪胜秀主张冈西居委会应当向董开正、倪胜秀发放1.8亩土地流转金及0.7亩土地补偿金的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董开正、倪胜秀的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年八月十七日
书记员 臧予琦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第563号
原告李承明，男，住临清市。
原告张茂林，男，住临清市。
原告丰佰庆（又名丰百庆），男，住临清市。
原告张世刚（又名张士刚），男，住临清市。
四原告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告潘至海，男，住临清市。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告潘立良，男，住临清市。
本院在审理原告李承明、张茂林、丰佰庆、张世刚与被告潘至海、潘立良民间借贷纠纷一案中，四原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李承明、张茂林、丰佰庆、张世刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费80元，由原告负担。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第563号
原告李承明，农民。
原告张茂林，农民。
原告丰佰庆（又名丰百庆），农民。
原告张世刚（又名张士刚），农民。
四原告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告潘至海，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住临清市八岔路镇潘彭店村，身份证号：372502197209016095。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告潘立良，农民。
本院在审理原告李承明、张茂林、丰佰庆、张世刚与被告潘至海、潘立良民间借贷纠纷一案中，四原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李承明、张茂林、丰佰庆、张世刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费80元，由原告负担。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 于海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00250号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年8月5日出生于安康市汉滨区，汉族，文盲，农民，住汉滨区建民办。因本案于2015年7月22日被取保候审。
辩护人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人邓某某及其辩护人杨化旬等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月4日21时26分，被告人邓某某醉酒后驾驶陕GV##50号二轮摩托车，沿花园大道由南向北行驶至高新中学门前路段时，将由东向西横过公路的被害人杨甲撞伤。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人邓某某血液酒精含量为213.3mg／100ml。该事故经安康市公安局高新分局交警大队认定被告人邓某某负事故的全部责任。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：杨甲车祸所致的颅脑损伤及左眼盲目5级，损伤程度均属重伤二级。
另查明，（1）2014年11月4日被害人杨甲就民事部分向安康铁路运输法院提起诉讼，该院于2015年3月31日作出判决，由邓某某赔偿杨甲各项经济损失238541.15元。2015年11月5日杨甲委托其子杨强与邓某某达成执行和解协议，由邓某某一次性赔偿杨甲各项经济损失155000元，并已履行完毕。被害人杨甲对被告人邓某某表示谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。（2）汉滨区社区矫正办对被告人邓某某进行调查评估，认为被告人邓某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的户籍信息；接受刑事案件登记表；道路交通肇事现场勘察表；案件照片；安康市血液酒精浓度检测分析报告；陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书；安康市公安局高新分局交警大队高公交认字（2014）第096号道路交通事故认定书；安康铁路运输法院（2014）安铁民初字第00215号民事判决书；和解协议书；收条；谅解书；被害人杨甲的陈述；证人杨永A、杨、白利C、王D、邓建E、杜东F、贺林G的证言及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实成立。被告人邓某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，与被害人达成执行和解协议，且履行完毕，并取得被害人谅解，均可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人邓某某进行调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人邓某某适用缓刑。对其辩护人提出的被告人邓某某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年四个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 陈小兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 鲁 妍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1994号
原告夏天。
委托代理人夏文才，男，1942年3月1日出生，汉族，
被告栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
组织机构代码16526659-5
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣。
原告夏天与被告栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏天委托代理人夏文才、被告法定代表人张国杰及委托代理人刘从欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系烟台市栖霞果酒总厂职工，1992年12月29日，被告将该果酒总厂申请注销，并承接了该果酒总厂的债权债务及全厂在册职工。自1997年起原烟台市栖霞果酒总厂未安排原告上班，也未向原告发放待岗期间的基本生活费，仅在1992年为原告缴纳过社会保险费后至今未再缴纳过。原、被告于2010年7月解除劳动合同。基于上述事实，原告于2010年7月21日向栖霞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2010年11月27日作出栖劳仲案字（2010）第42号裁决书，裁决支持原告的仲裁请求。2012年9月10日烟台市中级人民法院作出（2012）烟执复字第22号裁定书，裁定不予执行上述裁决。因此，请求人民法院依法判决：1、原、被告自2010年7月21日起解除劳动合同关系。2、被告向原告支付待岗基本生活费39402.4元；3、向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币13427.50元。4、为原告补缴自1993年1月至2010年7月社会保险费50260.59元。
被告辩称，1993年底原告就调走了，双方终止了劳动关系，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年4月30日，原烟台市栖霞果酒总厂由集体企业改制给孙德喜个人，1997年2月歇业，1999年12月29日该厂被被告申请注销，被告承接了原企业的全部债权债务及全部在册职工。2008年12月被告被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
另查明，原告1990年5月到烟台市栖霞果酒总厂工作，1993年调到栖霞市烟酒公司，1995年6月份又调回烟台市栖霞果酒总厂，1996年10月从该厂调到栖霞市瑜纲电缆材料厂工作至今。2010年7月21日原告以本案的诉讼请求为仲裁请求，向栖霞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2010年11月27日作出栖劳仲案字（2010）第42号裁决书，裁决支持了原告的仲裁请求。原告依据该仲裁裁决书向本院申请执行，在执行阶段，被告以仲裁庭在可以直接向被告送达有关文书的情况下，采用公告送达的方式送达，致使被告没有参加仲裁开庭，侵害了被告的知情权和申辩权，仲裁程序违法，应不予执行。2012年9月10日烟台市中级人民法院以栖霞市劳动争议仲裁委员会仲裁庭送达相关文书程序不符合法律规定，仲裁程序及仲裁庭的组成违反法定程序，依法作出（2012）烟执复字第22号裁定书，裁定不予执行栖劳仲案字（2010）第42号裁决书，致原告起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述，栖劳仲案字（2010）第42号裁决书等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，原告自1996年10月从烟台市栖霞果酒总厂调到栖霞市瑜纲电缆材料厂工作后，双方的劳动关系自1996年10月份即行终止，因此，原告请求与被告自2010年7月21日起解除劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同的经济补偿金等诉讼请求，无事实根据及法律依据，原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告夏天的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 宋旭东
审判员 冯喜卿
二〇一二年十二月十四日
书记员 刘 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00032号
原告付占庭，住河北省承德市。
被告承德磁源矿业集团有限责任公司。
法定代表人杨玉锡，经理。
本院在审理原告付占庭与被告承德磁源矿业集团有限责任公司施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以与承德磁源矿业集团有限责任公司已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告付占庭撤回对承德磁源矿业集团有限责任公司的诉讼。
审判长 王晓清
审判员 刘树国
审判员 范朝成
二〇一四年四月九日
书记员 刘 旸
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第2243号
原告石家庄市风火房地产经纪有限公司。
地址：石家庄市桥东区华新路36号。
组织机构代码证号：76033916-2。
法定代表人张会军，任经理。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告秦刘月。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市风火房地产经纪有限公司与被告秦刘月劳动合同纠纷一案中，原告石家庄市风火房地产经纪有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市风火房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费5元由原告承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 治
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16958号
原告：上海鹏洋机电技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡俊喜。
被告：上海内德包装设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘隆森。
原告上海鹏洋机电技术有限公司诉被告上海内德包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初172号
原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组。
诉讼代表人彭高元，组长。
委托代理人彭鸣军，男，1967年1月17日出生，农民，住芷江侗族自治县。
原告芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组。
诉讼代表人曾宪成，组长。
委托代理彭鸣忠，男，1949年8月18日出生，农民，住芷江侗族自治县。
二原告委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区城东金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人陈烨，怀化市鹤城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人米庆斌，怀化市鹤城区林业局工作人员。
第三人陈开治，男，1937年11月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组诉被告怀化市鹤城区人民政府及第三人陈开治林业行政登记一案中，二原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 维
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初987号
原告：茌平县佳安物业有限公司
住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：杨珊，男，1983年10月19日出生，汉族，住茌平县城区。
本院在审理原告茌平县佳安物业有限公司与被告杨珊物业服务合同纠纷一案中，因原告茌平县佳安物业有限公司庭前已与被告杨珊达成了和解协议，因此特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县佳安物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县佳安物业有限公司撤回对被告杨珊的起诉。
案件受理费25元，由原告茌平县佳安物业有限公司负担。
审判员 张万印
二〇一八年五月七日
书记员 马灵环
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4427号
原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：任仙斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林广文为与被告任仙斌买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林广文委托诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告任仙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林广文起诉称：原、被告间存在货物买卖关系。2013年12月15日，经双方结算，被告任仙斌尚欠原告货款159000元，出具欠条为凭。后被告又陆续共向原告购买了总价款为25295元的货物。被告仅支付货款80000元，余款104295元至今未付。现要求被告支付货款104295元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为支付货款104125元并赔偿利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份和收款收据七份，证明截至2014年10月7日，被告尚欠原告货款104125元的事实。
被告任仙斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任仙斌未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实(所欠货款金额为104125元)一致。
本院认为，原、被告自愿成立货物买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任仙斌尚欠原告林广文货款104125元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任仙斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林广文货款104125元，并赔偿自2017年6月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，依法减半收取1195元，由被告任仙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。