wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初12号
原告：高东来，男，1966年年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强。
第三人：石家庄天润建筑安装工程有限公司。住所地：石家庄市谈固西街73号。
法定代表人：许兵站。
第三人：石家庄静远建筑劳务有限公司。住所地：石家庄市长安区谈固西街73号。
法定代表人：赵留根。
原告高东来诉被告河北省第四建筑工程有限公司、第三人石家庄天润建筑安装工程有限公司、石家庄静远建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告高东来于2017年3月14日向本院提出对第三人石家庄天润建筑安装工程有限公司、石家庄静远建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告高东来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东来撤回对第三人石家庄天润建筑安装工程有限公司、石家庄静远建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 李玉环
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖 云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10247号
申请执行人澳萃贸易（上海）有限公司，住所地上海市华泾路1305弄10号B区203室，组织机构代码:666084570。
法定代表人TRACEYDIANNELYNAM。
被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地义乌市义东工业园区武岩北路15号，组织机构代码:704577166。
法定代表人管灵华。
本院在执行澳萃贸易（上海）有限公司与义乌市绿丹美化妆品有限公司（2016）浙0782执10247号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10247号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执10247
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10247号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10247号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10247号申请执行人澳萃贸易（上海）有限公司，住所地上海市华泾路1305弄10号B区203室，组织机构代码:666084570。法定代表人TRACEYDIANNELYNAM。被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地义乌市义东工业园区武岩北路15号，组织机构代码:704577166。法定代表人管灵华。本院在执行澳萃贸易（上海）有限公司与义乌市绿丹美化妆品有限公司（2016）浙0782执10247号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10247号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执10247记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2016）浙0782执10247号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10247号主送：抄送：
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1706号
原告：泰来县迎春水暖商店，住所地泰来县。
登记经营者：那春英，女，1960年7月28日出生，住所地泰来县。
实际经营者：秦添润，男，1958年6月16日出生，住所地泰来县。
被告程桂林，男，1954年9月28日出生，住所地泰来县。
原告泰来县迎春水暖商店（以下简称迎春商店）与被告程桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迎春商店向本院提出诉讼请求：1、程桂林给付欠款合计
49236元，并支付利息7580元（利息按照每日万分之1.75计算），合计56816元；2、诉讼费由程桂林负担。诉讼过程中，迎春商店追加诉讼请求984元。事实和理由：2013年12月1日前，程桂林从迎春商店欠货款合计47760元，经过结算，程桂林于2016年4月25日补签的47760元欠据。2013年12月9日欠货款3147元，2015年2月15日欠货款5700元，2016年4月15日欠货款850元，合计欠款57457元。程桂林已还款8221元，尚未还款49236元。迎春商店多次向程桂林追讨余款，均遭到拒绝。
程桂林辩称：迎春商店所诉与事实不符，程桂林实际不欠那么多货款。2013年12月9日的3147元、2015年2月15日的5700元、2016年4月14日的850元都已结算。2016年4月25日补签的47760元欠据是经过结算的，包含以上三张欠据。而且2016年4月22日已经偿还了8576元。程桂林是中间人，给迎春商店代卖货并安装水暖。迎春商店卖货有利润，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日前，程桂林多次在迎春商店赊购货物，合计货款47760元，经过结算，程桂林于2016年4月25日出具47760元欠据一份。2013年12月9日，程桂林在迎春商店赊购3147元货物。2015年2月15日，程桂林在迎春商店赊购5700元货物。2016年4月14日，程桂林在迎春商店赊购850元货物。2016年4月22日，程桂林偿还迎春商店货款8576元。
上述事实有迎春商店提供的欠据原件及程桂林提供的收据原件证明，并有庭审笔录佐证。
本院认为，程桂林认可从迎春商店赊购货物，可以认定双方存在买卖合同关系，程桂林应履行支付货款的义务。程桂林对迎春商店提供的四张欠据的真实性无异议，故本院对四张欠据予以认定，拖欠货款数额为57457元。迎春商店对程桂林提供的收据的真实性无异议，故本院对收据予以认定，程桂林偿还货款
8576元。程桂林尚欠迎春商店货款48881元。
关于迎春商店要求程桂林支付利息的主张，因迎春商店未提供证据证明有利息约定，且程桂林不予认可，故本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程桂林给付原告泰来县迎春水暖商店货款48881元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告泰来县迎春水暖商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（原告预交1220元），减半收取623元，由原告泰来县迎春水暖商店负担112元，被告程桂林负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 爽
本判决中引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4125号
原告杨永其，男，住仙游县。
被告陈飞龙，男，住仙游县。
被告黄萍娟，女，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告陈飞龙、黄萍娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告杨永其负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 静
河南省滑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1443号
申请人王某某，男，1985年2月16日生。
被执行人袁某某，男，1977年2月10日生。
被执行人吴某某，女，1975年1月10日生。
本院在执行王某某申请袁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5761号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月一日
书记员 靳 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5185号
申请执行人：苏秀琴，女，1945年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
申请执行人苏秀琴与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1447号民事判决书，执行标的为款项37283.52元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人苏秀琴，申请执行人苏秀琴未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5185号申请执行人：苏秀琴，女，1945年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人：姚盛旺，总经理。申请执行人苏秀琴与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1447号民事判决书，执行标的为款项37283.52元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人苏秀琴，申请执行人苏秀琴未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1429号
原告：彭健华，男，1980年2月27日出生，汉族，邵武市昭阳街道登云居委会居民，住邵武市。
被告：兰花秀，女，1967年1月6日出生，畲族，住邵武市。
原告彭健华与被告兰花秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭健华到庭参加诉讼，被告兰花秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭健华向本院提出诉讼请求：1、兰花秀立即归还彭健华借款本金人民币50,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告以急需资金用于生意周转为由，向彭健华借款50,000元。彭健华于借款当天给付兰花秀现金50,000元，兰花秀向彭健华出具等额借条一份，口头约定2015年年底归还借款。2016年初，彭健华向被告催讨借款，被告均推脱拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告兰花秀未答辩。
彭健华为证明自己的诉讼主张向本院举有借条一份，证明兰花秀向彭健华借款50,000元的事实。
被告兰花秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告兰花秀未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2015年8月11日，兰花秀以急需资金用于生意周转为由，向彭健华借款50,000元。彭健华于借款当天给付兰花秀现金50,000元，兰花秀收到借款后向彭健华出具等额借条一份。之后，彭健华多次要求兰花秀归还借款未果，原告于2017年6月8日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告兰花秀归还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兰花秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰花秀应于本判决生效之日起十日内归还原告彭健华借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告兰花秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2151号
罪犯朱付杰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月8日作出（2012）临罗刑初字第494号刑事判决，以罪犯朱付杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱付杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱付杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱付杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱付杰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初298号
原告王明义。
被告辽宁省金庆建设集团有限公司
被告：孟星学.
被告：刘国林。
本院在审理原告王明义诉被告辽宁省金庆建设集团有限公司、孟星学、刘国林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取218元，由原告负担。
审 判 长 张振东
人民陪审员 李德林
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于惠颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。
负责人：郑金栋，该行行长。
委托代理人林剑清，男，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。
被执行人温福寿，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人李金泉，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人温福寿、李金泉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初359号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行欠款人民币250240.57元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定已查封被执行人温福寿所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人温福寿、李金泉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初359号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2753号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人：郑金栋，该行行长。委托代理人林剑清，男，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。被执行人温福寿，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李金泉，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人温福寿、李金泉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初359号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行欠款人民币250240.57元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定已查封被执行人温福寿所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人温福寿、李金泉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初359号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年十一月二十七日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09786号
原告王某某，女，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期届满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告二人经人介绍在2005年5月认识、恋爱，于2009年6月16日登记结婚，婚后未生育子女。因为双方从认识到结婚时间很短，婚后也未一起共同生活居住，未建立起夫妻感情，也没有共同财产及债权债务。因多次与被告协商离婚未果，原告于2013年4月起诉离婚，因被告杨某未到庭应诉，遂撤回起诉。2013年11月，原告再次起诉来院，请求判令原告王某某与被告杨某离婚。
被告杨某未到庭陈述意见，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原被告二人经人介绍于2005年5月相识恋爱，于2009年6月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方从认识到结婚时间很短，婚后也未共同生活居住。原告曾于2013年4月起诉离婚，因被告杨某未到庭应诉，遂撤回起诉。2013年11月，原告再次起诉来院，请求判令原告王某某与被告杨某离婚。
庭审过程中，原告要求暂不处理夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口页、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻关系是以男女双方感情融合为前提，共同生活、相互扶助是维持婚姻家庭关系的基本条件。原、被告认识较短时间即结婚，婚后亦未共同生活，未培养起真正的夫妻感情，原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，符合法律规定，应予支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，原告请求暂不处理，因被告未到庭，不利于查清夫妻共同财产的详情，故本院同意对其夫妻共同财产不在本案作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许王某某和被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 凌 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第4号
上诉人（原审被告）中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人肖学文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
原审被告吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。1、被上诉人不能通过随意增加被告恶意改变约定管辖。被告吉林建龙钢铁有限责任公司与被上诉人没有签订任何的合同或者具有合同性质的文件。上诉人与被上诉人就吉林建龙1450mm热轧水处理的工程项目签订了《施工总承包合同》，上诉人是发包方，被上诉人是本项目的合法施工承包方。从合同之诉的立案基本原则而言，被上诉人与吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称吉林建龙公司）根本没有合同相对性，没有立案的基础。吉林建龙公司与上诉人和被上诉人之间的争议是否有关，是否需要作为上诉人与被上诉人纠纷案件中的一方当事人参与案件的审理，是应该通过上诉人和被上诉人之间的案件实体审理查明；进而，裁定是否追加；即使追加，在没有合同相对性的情况下，吉林建龙公司也是作为第三人参与上诉人与被上诉人的案件中。吉林市中级人民法院的原审裁定本末倒置，混淆概念：先违反合同相对性原则，错误的立案，把原本立案时就明显不属于被告的主体纳入实体审理中去查明主体资格。如果原审裁定的理由能成立，那就意味着，任何一个合同的双方当事人，能擅自把第三方约束，甚至直接推向被告席；至于这个第三方是否属于被告，由实体审理。所以，被上诉人把吉林建龙钢铁有限责任公司作为被告，很明显是恶意改变上诉人与被上诉人的约定管辖，不应得到法院的支持。2、上诉人已经就建设工程施工合同纠纷根据约定管辖提起了仲裁。被上诉人在吉林市中级人民法院提起的，法院立案的案由是建设工程施工合同纠纷。既然是建设工程施工合同，那么根据上诉人和被上诉人签署的《施工总承包合同》约定，管辖应该是重庆仲裁委员会。上诉人已经根据合同约定，向重庆仲裁委员会提起了仲裁，要求被上诉人确认双方建设工程施工合同的结算尾款，以办理结算事宜。综上，上诉人认为吉林市中级人民法院对本案不具有管辖权，应当依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为：本案上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司签订的的合同中虽订有仲裁条款，但因原审被告吉林建龙钢铁有限责任公司不是该合同当事人，则该条款对吉林建龙钢铁有限责任公司没有约束力。本案原审被告吉林建龙钢铁有限责任公司的住所地为吉林市，故吉林市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的其他上诉理由不在管辖权异议案件审理范围内。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 霍登科
二〇一五年三月三日
书 记 员 齐小媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6864号
上诉人（原审原告）：刘艮凯，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：湖南沃尔特水设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园5栋1楼。
法定代表人：陈玲。
委托代理人：胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
上诉人刘艮凯因与被上诉人湖南沃尔特水设备有限公司（以下简称沃尔特公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104民初3940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘艮凯、被上诉人沃尔特公司的委托代理人胡骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘艮凯称其于2015年3月进入沃尔特公司工作，负责电器编程，2016年3月离开公司。2016年6月12日，刘艮凯向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、沃尔特公司向刘艮凯支付双倍工资差额30684元；二、沃尔特公司向刘艮凯支付经济赔偿金5114元。2016年6月12日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会所作的长劳人仲不字（2016）第120号的不予受理决定。另认定，自2015年4月开始至2016年1月（除去2015年5月份），刘艮凯在中国银行的账号（尾号4190）每月收到从账号60×××56转账支付的款项。又认定，根据沃尔特公司提供的工资发放花名册，没有刘艮凯的名字。
原审法院认为，刘艮凯的所有诉讼主张必须建立在双方之间存在劳动关系这一事实基础之上。本案中，刘艮凯主张其于2015年3月至2016年3月期间在沃尔特公司工作，但未提供任何有效证据证明。刘艮凯虽然提供了一份中国银行的交易明细清单，且从该交易明细清单也能确认账号60×××56自2015年4月开始至2016年1月（除去2015年5月）每月转账给刘艮凯相应款项，但刘艮凯并无证据证明该账号是沃尔特公司公司的账号，也不能证明该账号是沃尔特公司公司发放工资所用的账号。故并不能确认账号60×××56的转账是刘艮凯从沃尔特公司获得的劳动报酬。且根据沃尔特公司提供的工资发放花名册，没有刘艮凯的名字。综上，刘艮凯无证据证明其受到沃尔特公司的管理，并从事了沃尔特公司单位安排的有报酬的劳动。综上，法院无法确认刘艮凯与沃尔特公司之间存在劳动合同关系，刘艮凯的诉请无事实依据，法院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，原审法院判决：驳回刘艮凯的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘艮凯承担。
上诉人刘艮凯不服原审判决，上诉称：刘艮凯虽未提供证据证明与沃尔特公司形成劳动关系，但向一审法院提供了沃尔特公司发放工资的银行流水，因客观原因，刘艮凯无法从银行查询到上述账户的户名，遂向一审法院提交了调查取证的申请书，一审法院未作处理。刘艮凯确系从2015年3月开始在沃尔特公司从事电器编辑员。因沃尔特公司一直不与刘艮凯签订劳动合同，也未交纳社会保险，才提出离职。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决并改判沃尔特公司向刘艮凯支付双倍工资差额30684元及经济补偿5114元。
被上诉人沃尔特公司答辩称：我公司根本没有刘艮凯这个人。我公司提供了所有员工的工资转账凭证，上面也没有刘艮凯的名字。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理查明，2016年7月6日，刘艮凯向原审法院申请调取、审查在沃尔特公司与刘艮凯形成劳动关系的证据情况，已过举证期限。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审法院关于对刘艮凯与沃尔特公司之间是否存在劳动关系无法确认这一判定是否正确的问题。
劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。刘艮凯向一审法院仅提交沃尔特公司的公司通讯录及账号60×××56自2015年4月开始至2016年1月（除去2015年5月）每月转账给刘艮凯相应款项的银行转账流水，但该两份证据不足以证明两者间存在劳动关系。沃尔特公司提供了由其掌握的公司人员工资发放花名册，没有刘艮凯的名字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，完成了反驳刘艮凯的主张的举证责任。刘艮凯关于请求“原审法院调取、审查沃尔特公司与刘艮凯形成劳动关系的证据情况”的申请，因不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定的法院依职权调查取证的范围，也未在举证期限届满前提出，原审法院不予支持并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人湖南沃尔特水设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条
民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3691号
原告：王影，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告王影与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王影向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,600.00元。事实和理由：2015年12月19日，王影在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为王影出具收据一张。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，王影诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,600.00元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，王影提交的安达市动岚健身会馆会员卡及收据可以证实王影办理会员卡是钻石卡及2015年12月9日交付会员费为2,999.00元的事实。王影在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为王影提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为王影提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为王影提供健身服务的会员费2,271.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×443天]，双方服务合同终止。王影要求安达市动岚健身会馆返还会员费2,600.00元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还王影会员费2,271.00元，于判决生效后付清。
二、驳回王影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 沫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3751号
原告：安徽开林新材料股份有限公司。住所地：天长市铜城镇化工园区兴民西路88号，统一社会信用代码91341100790119400X（1-1）。
法定代表人：王和山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被告：杜立敏，男，1982年6月2日出生，汉族，住天长市。
原告安徽开林新材料股份有限公司与被告杜立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月30日，原告安徽开林新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽开林新材料股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽开林新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告安徽开林新材料股份有限公司负担。
审 判 长 徐美琴
人民陪审员 陶长贵
人民陪审员 周开荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初18号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：唐雪锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告唐雪锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告唐雪锋归还借款本金30000元及利息（利息暂计算至2017年9月4日为1738.38元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告唐雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：柯城农商行石室支行系原告的分支机构。2015年5月28日，柯城农商行石室支行与被告唐雪锋签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用借款额度的期限自2015年5月28日起至2017年5月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年5月28日，柯城农商行石室支行向被告唐雪锋发放贷款30000元，借款期限至2016年5月27日止，借款利率为月利率7.225‰。借款期限届满后，被告唐雪锋未依约归还借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。
另查明，截至2017年9月4日，被告唐雪锋尚欠借款本金30000元及利息（包括罚息、复利）1738.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雪锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月4日的利息为1738.38元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告唐雪锋负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复138号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1962年8月8日出生，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与ＸＸ房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异104号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，ＸＸ等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向ＸＸ等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，ＸＸ等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对ＸＸ等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为ＸＸ等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异104号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异104号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1222号
原告连枝锦，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告刘顺平，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告连枝锦与被告刘顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连枝锦及其委托代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告刘顺平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告连枝锦诉称，2014年12月18日，被告向原告借款70000元，约定利息按月利率2.3分计算，期限为二个月。被告同意以位于五夫镇大将村山峰寺一片茶山为抵押，期限内未还清借款，此茶山由原告自已处置。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以搪塞，拒不归还借款及支付逾期利息。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本息70000元，并支付从2014年12月18日起按月利率2.3分计算到借款本金清偿之日止的利息。
被告刘顺平未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据3份，证据1系借条，证明被告向原告借款70000元，约定利息按月利率2.3分计算，借款期限为2个月；证据2系转让协议书，证明被告自愿将茶山抵押给原告的事实；证据3系承包荒田协议书领条，证明被告抵押给原告的茶山系被告向村民小组承包的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借据1有被告的签字和捺印，证据副本已依法进行送达，在举证期限内，被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院予以采信；证据2、3，因原告未主张抵押效力等主张，只主张借款及利息，故与原告诉请没有关联性，本院不予认证。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告刘顺平向原告连枝锦借款，并于2014年12月18日出具借条予以确认，载明“今暂借连枝锦人民币柒万元整（￥70000.-元），利息贰分叁厘，借款期限贰个月。此据，借款人：刘顺平，2014.12.18”。借款到期后，经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘顺平向原告连枝锦借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务�故原告诉请被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率23‰计算过高，本院仅支持中国人民银行同期贷款利率四倍以内的部分。原告庭审中陈述借款实际支付给被告的时间为2014年12月19日，利息亦应从19日起算，故对原告主张从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至被告实际偿还借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘顺平应于本判决生效之日起十日内偿还原告连枝锦借款70000元，并从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告连枝锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，减半收取916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年八月十二日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第616-1号
原告杨凤英，女，汉族，1935年4月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史进，男，汉族，1983年1月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨凤英与被告史进、阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）灵保字第10号民事裁定书，查封、扣押被告史进所有的宁AXXX**号福克斯牌小型轿车。现被告刘小龙已履行了赔偿义务，原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年1月12日作出的（2015）灵保字第10号民事裁定书中对被告史进所有的宁AXXX**号福克斯牌小型轿车的查封、扣押。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何丽丹
第2页
第1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保102号
申请人：张录，男,1954年7月14日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：薛桂利，女，1966年6月14日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。
申请人张录于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39万元并截留黄岛区隐珠街道办事处经管站应付给被申请人薛桂利的房屋拆迁补偿款71万元，保全金额110万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人刘桂珍的位于胶南市灵山路房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款39万元。
截留黄岛区隐珠街道办事处经管站应付给被申请人薛桂利的房屋拆迁补偿款71万元。
查封担保人刘桂珍的位于胶南市灵山路房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁保全
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0270号
原告史XX。
被告李XX。
本院在审理原告史XX与被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案审理期间，原告表示已经与被告和好，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告史XX承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年五月六日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初991号
原告：李广泛，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：王学伟，男，汉族，甘肃省华池县。（未到庭）
委托代理人陈志华，女，汉族，甘肃省华池县。
原告李广泛诉被告王学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，2017年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广泛及被告王学伟委托代理人被告陈志华到庭参加了诉讼，被告王学伟经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李广泛向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的借款3万元；2、要求被告支付约定借款利息27800元（从2013年11月20日至2017年11月20日止，按照1分5计息，每年5400元，五年共计27000元，另加800元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系亲戚关系，2010年11月20日，被告称其办驾校向原告借款，处于亲戚情面，原告向亲友借凑给其借款3万元，被告向原告出具借条，并约定月利率1.5%，称有钱了归还，但自后被告未积极归还，在原告的再三催促下，被告于2013年给付利息1万元，之后原告多次索要未果，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告王学伟委托代理人陈志华承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在家庭经济困难，暂无力偿还。
本院认为，被告王学伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李广泛主张的事实予以确认。被告王学伟与原告李广泛之间的借款合同系双方当事人的真实意思表述，合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉求中的利息未超出法律规定，其诉讼主张合法。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告王学伟归还原告李广泛借款本金30000元；
二、被告王学伟给付原告李广泛借款利息22495元（从2010年11月20日起按本金30000元月利率1.5%支付利息至立案之日即2017年9月5日，内已减去给付的10000元利息）。
以上款项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，退付原告李广泛622.50元，被告陈志华、王学伟负担622.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨佼佼
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00018号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市铜官山区。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人方某某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾、被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人方某某利用职务上的便利，侵占本单位资金20433元，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述以及证人证言，出示了欠条、发票等书证。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，但辩称案发后其退赔了全部赃款，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人方某某原系铜陵市某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）职工，于2012年12月至2013年3月在该公司工作，从事车损理赔工作。在工作期间，被告人方某某利用职务上的便利，侵占本单位资金20433元，具体如下：
1、2012年12月29日沈某驾驶苏A23＊**东风标致308轿车，行至芜铜高速繁昌路段时，发生交通事故，该车到某某公司修理。2013年1月3日下午沈某去该公司拿车子时，给了该公司理赔员方某某一张铜陵市徽商银行黄金会员卡，卡号：622879091900003＊＊＊＊，并告诉了方某某该卡的密码。2013年1月24日方某某在某某公司开了一张苏A23＊**轿车维修费5225元的发票，到铜陵市中国人民财产保险公司报销了赔偿款5225元，通过沈某的银行卡将这5225元取出并占为己有。
2、2013年1月19日汪某驾驶皖GZX＊**东风标致408轿车，从铜陵市综合园出来右转上建设路时，追尾了一辆捷达轿车（车牌号不详）。汪某负全责。当时铜陵市太平洋保险公司定损为皖GZX＊**维修费5278元，捷达轿车维修费1430元。1月25日左右，汪某将皖GZX＊**开至某某公司修理，该公司理赔员方某某负责处理皖GZX＊**轿车维修费理赔。汪飞给了方某某一张邮政储蓄年卡，卡号不详，并告诉了方某某该卡的密码。后保险公司汇了赔款6708元到该卡上，方某某将这6708元取出并占为己有。
3、2013年1月20日左右，某某公司法定代表人倪某，驾驶皖GRZ＊**东风标致508轿车在铜陵市上海大众4S店门前路段，与一辆上海大众轿车发生事故。当时，倪某打电话叫来公司理赔员方某某处理此事，该事故对方许某林负全责。皖GRZ＊**在某某公司修理。2013年1月30日方某某在该公司开了一张皖GRZ＊**轿车维修费5630元的发票，将该发票交给了许某林，许某林到铜陵市中国人民财产保险公司报销后，给了方某某4500元，方某某将4500元占为己有。
4、2013年3月，皖ROL＊**东风标致307轿车发生事故，该车被拉到某某公司修理。2013年3月2日车主丁某某交给方某某维修定金4000元，方某某给丁某某写了收条，盖了公司业务章，后方某某将这4000元占为己有。
被告人方某某侵占上述款项后，于2013年3月离开公司，潜逃至南京，后被公安机关抓获。案发后，被告人方某某退还了全部侵占款项至被害单位。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有报案记录、证人证言、维修费发票，保险公司赔偿收据、欠条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某作为某某公司职工，利用职务上的便利，侵占本单位资金人民币20433元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某案发后认罪态度较好，能积极退赔侵占的全部资金，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 周固元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 艾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款——公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2604号
原告：寇桂仙，女，1987年2月19日生，汉族，住献县。
被告：河北泛美服装有限公司,住所地：河北省沧州市献县工业区。
法定代表人：刘玉凯，职务:董事长。
委托诉讼代理人:郭继荣，河北林风律师事务所律师。
原告寇桂仙与被告河北泛美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告寇桂仙、被告委托诉讼代理人郭继荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寇桂仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销献劳人仲案（终）【2016】第11号裁决书。2、请求依法判令被告向原告支付因解除劳动合同而支付的经济补偿金17000元。3、请求依法判令被告赔偿原告自2006年8月至2009年12月，2012年1月至3月，2014年6月在职期间应该缴纳的社会保险费。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月至2009年12月，2012年1月至3月，2014年7月至2015年6月原告在被告处从事统计员及主任助理工作，在工作期间尽心尽责，勤勤恳恳，2015年因被告单位未按法律规定为原告缴纳社会保险及其他保险待遇，其向单位提出辞职之后离开单位，为了维护原告的合法权益2016年1月4日向献县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，献县劳人仲作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。仲裁委认定原告请求的2006年8月至2009年12月的社会保险及经济补偿金已超出仲裁时效没有法律依据，原告请求的2014年7月至2015年6月的经济补偿金事实清楚，证据充分而且有明确的法律依据规定，对原告的诉讼请求应予以支持。望法院查明事实依法判如所请。
为证实自己的主张，原告刘金海提交以下证据：1、离职申请书。2、劳动仲裁裁决书。3、劳动仲裁申请书。4、沧州市企业职工养老保险个人账户通知单。5、劳动合同（复印件）。6、考勤表22张。7、工资表4张。8、银行账户明细。
被告对原告提交的证据的质证意见为：1、对仲裁书认可，原告所交离职申请没有经过相关部门的批准，各个部门的人资及辖管部门没有审批，未经审批不能视为是否离职，不是唯一依据，未体现出公司没有为员工缴纳社保，可以通过劳动仲裁解决。劳动仲裁申请书如果是献劳人仲案（终）【2016】第11号裁决书的申请在仲裁时我们都已经见到过，仲裁庭已对其申请作出裁决，我们以献劳人仲案（终）【2016】第11号裁决书为准。2、沧州市企业职工养老保险个人账户通知单不清楚，具体数额以社保所所出具的证明为依据。3、劳动合同不是原件，原告应提交原件，对真实性不予确认。4、对考勤表、工资表、银行账户明细真实性没异议。
被告辩称，原告认为献劳人仲案（终）【2016】第11号裁决书应予撤销，我们的意见是原告所申请的要求缴纳社保费的相关期间已超出劳动争议仲裁法的相关规定，未得到仲裁机构的支持是有法依据的，被告公司与劳动者之间就社会保险的缴纳有明确约定，对相关公司的规章制度也均进行了告知，被告2015年6月2日离职时是由于未向公司提出申请，连续5日以上未到公司上班，所以公司按照相关的管理制度进行了清户处理，因此也不应当向原告支付解除劳动关系所要的赔偿金。原告在职期间所缴纳的社会保险是按照双方约定缴纳的，原告也是应知的，在原告2015年1月离职后再要求2016年至2010年以前的社会保险显然已超过仲裁时效，原告2014年再次入职我公司后，到2015年6月离职，在此期间内的社会保险我们愿意缴纳。
为证明自己主张，被告提交以下证据：1、员工自动离岗清户申请报表，证明原告旷工5个工作日以上对其清户处理。2、泛美公司管理规章制度汇编，证明公司对职工的考勤、请销假制度、工作纪律。3、人力资源和社会保障局领导随养老保险的缴纳批示。4、献县社保所证明。5、2010年7月7日养老保险调查问卷。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、不认可，理由是2015年5月7日已经写过离职申请书，离职理由是社保不齐，单位不认可，允予离职。养老保险调查问卷调查不认可，上面的签字不是我签的。社会保险参保费认可。对其规章制度不认可，单位没有讲过，也没有进行相关培训。对献县社保所证明认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北泛美服装有限公司系从事生产服装、服饰、鞋帽、销售本公司产品的有限责任公司。2006年8月29日原告寇桂仙入职被告处，2006年8月至2003年3月、2014年7月至2015年6月分别从事统计员、主任助理职位。工资由基本工资、岗位工资、全勤奖、加班费四项构成，按月支付。原、被告之间存在劳动关系。且被告为原告缴纳了2010年1月至2013年2月期间的养老保险金。原告于2015年6月2日离职。原告以被告未按规定为其缴纳社会保险金，向献县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，献县劳动人事争议调解仲裁委员会做出献劳人仲案（终）【2016】第11号裁决书，仲裁委认定原告请求的2006年8月至2009年12月的社会保险及经济补偿金已超出仲裁时效，不予支持。原告请求的2014年7月至2015年6月的社会保险予以支持。原告请求的2014年7月至2015年6月的经济补偿金证据不足，不予支持。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告应为原告补缴2014年7月至2015年6月的社会保险，且支付工资305.45元。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、维持献县劳动人事争议调解仲裁委员会做出献劳人仲案（终）【2016】第11号裁决书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院，并在提交上诉状时预交上诉案件受理费。
审判长 钱 英
审判员 李大水
陪审员 杨胜勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第582号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某，女，1981年9月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日15时许，被告人李某来到宜宾市翠屏区文光路禾田小区旁的“自然美”化妆品店内，乘被害人陈某不备，将其包内的“HTC”牌手机一部盗走。得手后李某刚离开店子时，被陈某发现并追赶，后被告人李某躲进附近“星畔湾”商务酒店内，被随即赶到的公安民警抓获。经鉴定，以上被盗手机价值1259元。案发后，被告人李某将所盗手机丢弃，被路旁群众拾到交还被害人陈某。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。2013年4月6日，公安人员在对李某拘留时，因其心动过速、消化道金属异物，宜宾市看守所拒收。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人陈某的陈述，提取笔录，指认笔录及照片，领条，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明，本院（2009）翠屏刑初字第206号刑事判决书，宜宾市看守所送押人员拒收通知书，被告人李某的供述及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，李某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 周泽强
人民陪审员 杨开新
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨映珍
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初641号
原告：刘喜喜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。
法定代表人：陈海，该公司经理。
原告刘喜喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘喜喜撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元由被告承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李香梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2330号
原告马东光，男，汉族，粮农。
被告陈世保，男，汉族，粮农。
原告马东光诉被告陈世保买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马东光于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东光申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马东光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东光负担。
审 判 员 解统瑜
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 君
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执53号
申请执行人李凯杰，男，1975年8月25日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老二中院A3楼3单元1楼东户。
被执行人田志全，男，1978年7月18日出生，汉族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东鑫顺无业园区。
本院在执行李凯杰与田志全买卖合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人田志全无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内2526民初559号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娜仁呼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初843号
原告：吴宗发。
委托代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
被告：孙乃波。
被告：江文利。
委托代理人：蔡兴盛。
被告：江文龙。
被告：江文水。
原告吴宗发（以下简称原告）与被告孙乃波、江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告诉称，被告孙乃波与被告江文利、江文龙、江文水于2009年9月2日经协商自愿签订一份《房地产买卖契约》，约定孙乃波以297425元总价购买被告江文利、江文龙、江文水共有的位于海南省海口市金盘建设一横路XX号瑞强大厦XXX房（建筑面积99.54平方米）。契约第三条约定房屋移交时建筑物范围内的土地使用权一并转移。合同签订后，孙乃波付清房款，江文利、江文龙、江文水交付房屋并办理了房产证。2016年6月，原告与孙乃波自愿协商并签订一份《房地产买卖契约》，约定原告出资448000元购买该房，付清房款后，孙乃波将房屋过户至原告名下（证号：海口市房权证海房字第HK200XXX**号），原告接收使用至今，但四被告迄今未依约办理房屋土地使用权证，且以各种理由拒绝。原告认为，两份《房地产买卖契约》是各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各被告已损害原告合法权益，请法院判令：一、被告孙乃波、江文利、江文龙、江文水在判决生效后一个月内协助办理海南省海口市金盘建设一横路XX号瑞强大厦XXX房的土地使用权证至原告名下，办证费用由四被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江文利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告经常居住地位于海口市秀英区，依据前述规定，本案应由秀英区人民法院管辖，请法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的合同为房地产买卖契约，争讼标的物为不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于海口市龙华区，属于本院辖区，故本案应由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江文利对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江文利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 邢益长
二〇一七年六月一日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 熊 进
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初506号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付刚，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地四川省简阳，户籍及现住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被简阳市公安局刑事拘留，于同年7月21日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人付刚犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日8时40分许，被告人付刚驾驶川A9XXX6号小型普通客车由石盘镇方向往周家乡方向行驶，行驶至简阳市石周路0KM+50M处时，在掉头过程中，因操作不当，与从周家乡方向往石盘镇方向直行由被害人张某驾驶的川M0XXX1号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人付刚随即驾车逃离现场。被告人付刚于2017年4月1日10时许，到简阳市公安局交警大队投案，如实供述了发生交通事故后逃逸的事实。受害人张某因救治无效于2017年6月19日死亡。经鉴定，张某系车祸致颅脑损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人付刚承担事故的全部责任。被告人付刚赔偿了受害人张某近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、照片、事故责任认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付刚违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人付刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人付刚积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 王廷刚
人民陪审员 蔡小林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈叔余
量刑规范化评议表
---
（ 2017）川0180刑初471号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
付刚
|
交通肇事
|
自首 积极赔偿取得谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
4年（48个月）
|
3年至5年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
4年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
40%
|
40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
20%
|
15%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
48个月×（1-35%）=31.2个月（即2.7年），宣告型3年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑3年，缓刑4年
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
四川省简阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0180刑初506号	公诉机关四川省简阳市人民检察院。	被告人付刚，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地四川省简阳，户籍及现住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被简阳市公安局刑事拘留，于同年7月21日被简阳市公安局取保候审。	四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人付刚犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，2017年4月1日8时40分许，被告人付刚驾驶川A9XXX6号小型普通客车由石盘镇方向往周家乡方向行驶，行驶至简阳市石周路0KM+50M处时，在掉头过程中，因操作不当，与从周家乡方向往石盘镇方向直行由被害人张某驾驶的川M0XXX1号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人付刚随即驾车逃离现场。被告人付刚于2017年4月1日10时许，到简阳市公安局交警大队投案，如实供述了发生交通事故后逃逸的事实。受害人张某因救治无效于2017年6月19日死亡。经鉴定，张某系车祸致颅脑损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人付刚承担事故的全部责任。被告人付刚赔偿了受害人张某近亲属的损失，并取得谅解。	上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、照片、事故责任认定书、证人证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人付刚违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人付刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人付刚积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人付刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  税旭东	人民陪审员  王廷刚	人民陪审员  蔡小林	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  陈叔余																											量刑规范化评议表																															（ 2017）川0180刑初471号																															被告人																							罪名																							涉及的量刑情节																															付刚																							交通肇事																							自首 积极赔偿取得谅解																															起点刑																							罪名																							规定起点刑幅度																															交通肇事																							承办人																							4年（48个月）																							3年至5年																															合议庭																							承办人																							合议庭																							基准刑																							罪名																							确定基准刑的过程																							结果																															交通肇事																							承办人																							4年																															合议庭																							承办人																							合议庭																							量刑情节调节																							未成年人																							未遂犯																							中止犯																							从犯																							自首																							立功																							坦白																							认罪																							被害人过错																							退赃退赔																							赔偿谅解																							累犯																							前科																							规定调节比例																							40%																							40%																							确定增减比例																							承办人																							20%																							15%																							合议庭																							拟宣告刑																							罪名																							交通肇事																							承办人																							48个月×（1-35%）=31.2个月（即2.7年），宣告型3年																															合议庭																							承办人																							合议庭																							宣告刑																							罪名																							是否适用10%的调整权及调整比例																							是否提交审委会讨论规范量刑结果																															交通肇事																							承办人																							有期徒刑3年，缓刑4年																							否																							否																															合议庭																							承办人																							合议庭
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初293号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈光，男。曾因盗窃于2004年7月14日、2005年9月28日、2006年8月4日、2007年6月8日分别被行政拘留十日、十日、十四日、十四日；又因犯盗窃罪于2010年7月5日被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2012年11月9日被判处有期徒刑四年，2016年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人陈光犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人陈光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日至3月9日期间，被告人陈光多次至停靠于舟山市定海区民间码头的船上，采用手掰舱门锁等方式进入船舱内实施盗窃，窃得财物共计价值人民币596元。具体如下：
1、2月25日19时许，被告人陈光至停靠于上述码头的定港游X1号徐某1居住的船上，用手掰开舱门锁后入舱实施盗窃，未窃得财物。
2、3月1日23时许，被告人陈光至停靠于上述码头的定港游X2号李某1居住的船上，从窗户伸手开锁后进入舱内，窃得劲酒1箱（价值人民币288元）。
3、同月9日23时许，被告人陈光至停靠于上述码头的定港机X3号李某2居住的船上，用手掰开舱门锁后入舱实施盗窃，窃得软壳红利群香烟8包（价值人民币176元）。尔后，被告人陈光又至定港机X4号杨某船上，用上述方式入舱后，窃得硬壳红利群香烟6包（价值人民币132元）。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2、李某1、李某2、杨某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、烟草价格证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人陈光有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十九日起至二○一七年十月二十八日止。）
二、责令被告人陈光退赔赃物折价款人民币五百九十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00442号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月24日18时许，被告人王某甲因向其母孙某要钱还债未果，遂在本区新沟桥街热电社区17街坊94门附近孙某承包经营的停车棚内孙居住的房间内，将棉被点燃后放置于床上导致床上物品起火，后被扑灭。被告人王某甲又将煤气坛的阀门打开后放置于房间内，并将衣物点燃，导致该房间及车棚相继起火燃烧，房间内的物品被全部烧毁，王某乙、胡某、刘某、熊某、许某停放在车棚内的5辆电动车被烧毁，江某停放在车棚外的1辆雪佛兰小轿车被烧损。经鉴定，上述物品的损失为人民币8，888元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过及情况说明；2、被害人孙某、王某乙、胡某、刘某、江某、熊某、许某的陈述；3、证人谭某的证言；4、现场勘验检查笔录及照片；5、价格鉴证意见书；6、书证；7、被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对其予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月24日18时许，被告人王某甲因向其母孙某要钱还债未果，遂在本区新沟桥街热电社区17街坊94门附近孙某承包经营的停车棚内孙居住的房间中，将棉被点燃后放置于床上，导致床上物品起火，后火被扑灭。随后，被告人王某甲又将煤气坛的阀门打开后放置于房间内，并将衣物点燃，导致该房间及车棚相继起火燃烧，房间内的物品被全部烧毁，王某乙、胡某、刘某、熊某、许某停放在车棚内的5辆电动车被烧毁，江某停放在车棚外的1辆雪佛兰牌小轿车被烧损。经鉴定，上述物品的损失为人民币8，888元。
另查明，在审理过程中，被告人王某甲的家属赔偿了王某乙、胡某、熊某的经济损失；经本院主持调解，被告王某甲的家属自愿赔偿被害人许某、刘某的经济损失，并取得了上述五被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、破案经过、抓获经过及情况说明，证实2014年5月24日22时30分许，公安机关将被告人王某甲抓获，随后，被告人王某甲向公安民警交代了上述犯罪的全过程。
2、被害人孙某、王某乙、胡某、刘某、江某、熊某、许某的陈述，证实被告人王某甲在本区新沟桥街热电社区17街坊94门附近孙某承包经营的停车棚内孙居住的房间中放火，导致该房间及车棚相继起火燃烧，王某乙、胡某、刘某、熊某、许某停放在车棚内的5辆电动车被烧毁，江某停放在车棚外的1辆雪佛兰小轿车被烧损的事实。
3、证人谭某的证言，证实被告人王某甲因向其母孙某要钱未果，遂在孙居住的车棚内放火的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片、火灾现场勘验笔录，证实火灾现场的相关情况。
5、价格鉴证意见书，证实被火烧损的5辆电动车及1辆小轿车的损失为人民币8，888元。
6、调解书、收条等相关书证，证实在审理过程中，被告人王某甲的家属自愿赔偿了王某乙、胡某、熊某的经济损失；经本院主持调解，被告王某甲的家属自愿赔偿被害人许某、刘某的经济损失，并取得了上述五被害人的谅解。
7、被告人王某甲的供述和辩解，与上述证据相印证，证实被告人王某甲因向其母要钱未果，遂在本区新沟桥街热电社区17街坊94门附近孙某承包经营的停车棚内孙居住的房间中放火，导致该房间及车棚相继起火燃烧，王某乙、胡某、刘某、熊某、许某停放在车棚内的5辆电动车被烧毁，江某停放在车棚外的1辆雪佛兰小轿车被烧损的事实。
本院认为，被告人王某甲故意放火焚烧物品，引发火灾，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡智才
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3052号
原告周某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。被告陈某，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄太来到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2005年11月登记结婚，后未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年1月，被告离家与原告分居。2014年11月，原告亦离家回户籍所在地居住，此后双方未再共同生活。2014年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。此后双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2005年11月登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年11月起，原告离开婚后居住的虹口区株洲路房屋，回户籍所在地居住，此后双方未再共同生活。2014年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、民事判决书、居住证明及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，虽未获法院准许，但此后双方夫妻感情并无改善，长期分居，可以反映现双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，理应承担相应之举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初304号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿育伍支，女，1961年4月16日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，住冕宁县漫水湾镇。2016年12月11日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;2017年1月11日，因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译罗艳，系西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人阿育伍支犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿育伍支到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日10时30分，被告人阿育伍支窜至本市礼州镇农贸市场“璎豪”童装店内，将店主王某放在店内的腰包盗窃得手后逃离现场。事后阿育伍支将腰包内的4010元现金拿出并把腰包丢弃在农贸市场垃圾池处，赃款已被其挥霍殆尽。2016年12月11日12时许，阿育伍支在礼州农贸市场被失主王某挡获后移交给公安机关。
被告人阿育伍支对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及现场照片，户籍证明，现场勘查笔录，证人杨某的证言，失主王某的陈述，被告人的供述，辨认笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿育伍支目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人阿育伍支犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿育伍支的刑期自2016年12月11日起至2017年7月10日止)。
二、责令被告人阿育伍支退赔受害人王某人民币4010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿西木依
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年六月十一日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1980号
原告郑立伟，男，1982年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
委托代理人郑树新，系原告父亲。
被告阜新蒙古族自治县阜新镇家金水泥砌块制品厂。
法定代表人张家金，系该厂厂长。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所工作人员。
原告郑立伟诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇家金水泥砌块制品厂货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份开始被告雇用原告车辆往各建筑工地运砖。经双方口头协商，运送空心砖到阜新市内的运费为每立方米25元，到阜蒙县内的运费为每立方米20元，运送万能砖到阜新市内的运费为每块0.06元，到阜蒙县内的运费为每块0.05元。到2013年12月份原告给被告往阜新市内运送空心砖976立方米，往阜蒙县内运送空心砖2286立方米，往阜新市运送万能砖143000块，往阜蒙县内运送万能砖301200块，总计运费为93760元。上述运费到2014年春节时，被告共给付原告运费26580元，对剩余的运费67180元，经原告多次催要，2014年12月20日被告给原告出具欠据一份，被告至今未给付。现原告要求被告偿还拖欠的运费款67180元，自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我拖欠运费是事实，但原告主张的运输数量和运费数额不正确。
经审理查明，2013年3月份开始被告雇用原告车辆往各建筑工地运砖。截至2013年12月份，原告往阜新市内各建筑工地运送空心砖1000立方米，往阜蒙县内各建筑工地运送空心砖2262立方米，往阜新市内各建筑工地运送万能砖143000块，往阜蒙县内各建筑工地运送万能砖301200块。关于运费的价格，双方无书面约定。庭审中，被告认可的运费价格是：运送空心砖到阜新市内工地的运费为每立方米17元，到阜蒙县内工地的运费为每立方米16元；运送万能砖运费均为每块0.03元。2014年春节时，被告已给付原告部分运费款26580元，剩余运费款被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述和原告提供的运货收条予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，被告雇用原告车辆运输后，应当支付相应的运费。关于被告拖欠运费的数额，原告提供了欠据一份和视听资料录像光盘一张。其中欠据内并非被告书写，不具有真实性，故不足以予采信；录像光盘系原告到被告处催要运费时录制的，记录的内容中，虽有被告未否认原告主张运费数额为6.7万元的对话内容，但被告拖欠的运费系原告长期多次运输的费用，较为繁杂，原告录制时双方并未进行清算，因此，该份视听资料的内容并不能完全反映客观事实，故本院不予采信。综上，原告送往阜新市内各建筑工地的空心砖运费为：17000元（1000立方米×17元）；送往阜蒙县内各建筑工地空心砖运费为：36192元（2262立方米×16元）；送往阜新市内各建筑工地万能砖运费为：4290元（143000块×0.03元）；送往阜蒙县内各建筑工地万能砖运费9036元（301200块×0.03元），上述运费共计66518元，扣除被告已付款26580元，被告尚欠原告运费39938元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县阜新镇家金水泥砌块制品厂于本判决生效后五日内给付原告郑立伟运费款人民币39938元。
案件受理费1479元，由原告负担600元，由被告负担879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 都吉娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1109号
申请人：杜敢旭，男，1972年12月2日生，汉族。
被申请人：杨承佳，男，1986年10月19日生，汉族。
被申请人：翟永明，男，1986年10月8日生，汉族。
申请人杜敢旭于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨承佳、翟永明名下银行存款18000元或查封相应价值的财产。申请人杜敢旭以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人杜敢旭的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人杜敢旭名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人杨承佳、翟永明名下银行存款18000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1109号申请人：杜敢旭，男，1972年12月2日生，汉族。被申请人：杨承佳，男，1986年10月19日生，汉族。被申请人：翟永明，男，1986年10月8日生，汉族。申请人杜敢旭于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨承佳、翟永明名下银行存款18000元或查封相应价值的财产。申请人杜敢旭以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人杜敢旭的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人杜敢旭名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人杨承佳、翟永明名下银行存款18000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十一日书记员  王蒙蒙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0405号
申请执行人袁臣。
被执行人肖同振。
申请执行人袁臣与被执行人肖同振健康权纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆信息。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第435号
原告：葛建国，男。
委托代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司。
被告：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司。
被告：河南日报报业（集团）有限公司。
本院在审理原告葛建国诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司、河南日报报业（集团）有限公司为虚假宣传纠纷一案中，原告葛建国于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛建国的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告葛建国承担。
审判员 董 争
二〇一三年一月十八日
书记员 师丽锋