江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初28号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人邵长山，外号“三卵”，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，家住弋阳县；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年9月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年10月21日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人乐治用，江西云龙律师事务所律师。
被告人邵明灯，外号“华华”，男，1977年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，家住弋阳县；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年10月18日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年11月18日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人邵长根，男，1959年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，家住弋阳县；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年10月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年10月21日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人马华，上海海一律师事务所律师。
被告人邵长炎，外号“牛牛”，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，家住弋阳县；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年12月29日经弋阳县人民检察院批准逮捕，2016年11月30日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人邵长兴，外号“四仔”，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，家住弋阳县；因涉嫌故意毁坏财物罪。2016年12月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日经本院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被被告人邵长山、邵明灯、邵长根、邵长炎、邵长兴故意毁坏财物，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人邵长山及其辩护人乐治用、被告人邵明灯、被告人邵长根及其辩护人马华、被告人邵长炎、被告人邵长兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
弋阳县人民检察院指控：被告人邵长山、邵明灯、邵长根、邵长炎、邵长兴故意毁坏财物，已构成故意毁坏财物罪。并当庭出示了被告人邵长山、邵明灯、邵长根、邵长炎、邵长兴的供述与辩解、被害人邵某1、邵某2的陈述、证人邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7等证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、现场视频、户籍证明、前科证明等书证作为证据。公诉机关认为被告人邵长山、邵明灯、邵长根、邵长炎、邵长兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究五位被告人刑事责任；被告人邵长山、邵明灯、邵长根、邵长炎、邵长兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人邵长山辩称：公诉机关指控属实，造成的直接损失同意赔偿，请求法院从轻处罚。
被告人邵长山的辩护人辩称：亮河挖砂厂违反相关规定，超出高度与深度挖砂，系非法采砂威胁到老百姓的生命财产安全。被告人邵长兴是出于保护良田及河堤，而打砸挖砂机器；恳请合议庭从轻处罚。
被告人邵明灯辩称：公诉机关指控属实，造成的直接损失同意赔偿，请求法院从轻处罚。
被告人邵长根辩称：公诉机关指控属实，造成的直接损失同意赔偿，请求法院从轻处罚。
被告人邵长根辩护人辩称：1、邵长根到案前，公安机关未掌握其毁损船只的作案证据；2、公安机关在案发后近两个月内未对被告人邵长根传唤或讯问；3、邵长根因上访被“截访”，带回公安机关；4、被告人邵长根在第一次询问如实供述罪行。据此，被告人邵长根系自首，请求法院从轻、减轻判处。
被告人邵长炎辩称：公诉机关指控属实，造成的直接损失同意赔偿，请求法院从轻处罚。
被告人邵长兴辩称：公诉机关指控属实，造成的直接损失同意赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，弋阳县亮河采砂厂因采砂行为与弋阳县曹溪镇邵坂村“七家”村民因采砂发生纠纷，因乡镇府、邵坂村村委会的协调而暂停工。2016年8月13日上午6时许，被告人邵长山、邵明灯、邵长根、邵长炎、邵长兴等村民因认为弋阳县亮河采砂厂又继续采砂，便来到弋阳县曹溪镇邵坂村杨树林采砂船停靠处，用铁锤、扳手等工具将采砂船只上的四台柴油发动机砸坏。经鉴定，四台柴油发动机被损毁造成的损失价值人民币18488元。
另查明，案发后在本院主持调解下，受害方与五位被告人对财物损失部分已达成调解协议：1、弋阳县亮河采砂厂法定代表人邵某1放弃被告人赔偿损失，并对五位被告人的行为表示谅解；2、五位被告人保证不再干涉弋阳县亮河采砂厂的采砂行为，但其他村民是否干涉与其无关。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人的供述和辩解
1、被告人邵长山的供述和辩解，证明：2016年8月13日早晨5点多钟，其发现亮河采砂厂又在河里挖砂了，于是其和其他村民商议，去把采砂船砸掉，之后其从家里拿了一把木工锤子和其他村民约四、五十人到亮河采砂厂采砂船处，将四条采砂船的柴油发动机砸坏。
2、被告人邵明灯的供述和辩解，证明：2016年8月13日早晨7时许，其在家听说亮河采砂厂又在河里挖砂了，有人叫村民带工具去把采砂船砸掉，之后其从家里拿了一把铁锤和邵长山、邵长兴、邵长根、邵长炎等村民到亮河砂厂采砂船处，将四条采砂船的柴油发动机砸坏。
3、被告人邵长根的供述和辩解，证明：2016年8月13日早晨6时左右，其在家听说亮河采砂厂又在河里挖砂了，看到村民带工具去把采砂船砸掉，于是其从家里拿了一把铁锤跟着邵长山、邵长兴、邵明灯、邵长炎等村民到亮河砂厂采砂船处，将四条采砂船的柴油发动机砸坏。
4、被告人邵长炎的供述和辩解，证明：2016年8月13日早晨6时许，其听村民说亮河采砂厂又在河里挖砂了，其空手跟村民到采砂地方，看到邵长山、邵长兴、邵明灯、邵长根等村民到亮河砂厂采砂船处，其用邵某4带的锤子和村民一起将四条采砂船的柴油发动机砸坏。
5、被告人邵长兴的供述和辩解，证明：2016年8月13日早晨，其听邵长炎说亮河采砂厂又在河里采砂了，于是村民们说去把采砂船砸掉，之后其从家里拿了一把扳手和其他村民约四、五十人到亮河砂厂采砂船处，将四条采砂船的柴油发动机砸坏。
（二）被害人的陈述
1、被害人邵某2的陈述（系邵某1的儿子），证明：弋阳县亮河采砂厂与邵坂村“七家”村民有纠纷，村民多次阻拦采砂。2016年8月13日早上6时30分许，“七家”的村民邵长山、邵长兴、邵明灯、邵长炎等人用铁锤将四台采砂船的柴油发动机砸坏。
2、被害人邵某1的陈述（弋阳县亮河采砂厂法人），证明：其采砂厂和邵坂村七房人有矛盾，2016年7月25日邵明责等人将其采砂船的绳子剪断，导致采砂船顺水漂到下游。
（三）证人证言
1、证人邵某3贵的证言，证明：2016年8月13日早上，其在地里做事，看到邵长山等人，邵长山叫其一起去把采砂船砸掉，于是其跟着邵长山、邵长兴、邵明灯、邵长炎等村民到亮河采砂厂采砂船处，看到邵长山等人将四条采砂船的柴油发动机砸坏，邵某3贵自己未动手砸船。
2、证人邵某4的证言，证明：2016年8月13日早晨6时左右，其听说亮河采砂厂又在河里挖砂了，于是其冲到亮河砂厂采砂船处，看到邵长山、邵长炎、邵明灯、邵长兴等人用铁锤将四条采砂船的柴油发动机砸坏。邵某4自己没有动手砸船。
3、证人邵某5的证言，证明：2016年8月13日早晨6点多钟，其听村民说亮河采砂厂在采砂了，于是拿了铁锤和其他村民到杨树林亮河采砂厂采砂船处，看到邵长山、邵长兴、邵明灯、邵长根、邵长炎等村民用铁锤对亮河砂厂采砂船进行打砸，将四条采砂船的柴油发动机砸坏。邵某5敲了下抽水泵，未造成财物毁坏便停止行为。
4、证人邵某6的证言，证明：2016年8月13日早晨6点多钟，其听村民说弋阳县亮河采砂厂在采砂了，村民催其去采砂的地方，于是拿了铁锤和其他村民到杨树林亮河采砂厂采砂船处，看到邵长山、邵长兴等村民用铁锤对亮河砂厂采砂船进行打砸，将四条采砂船的柴油发动机砸坏。邵某6站在船头未实施打砸行为。
5、证人邵某7的证言（弋阳县亮河采砂厂工人），证明：2016年8月13日早晨6点多钟，其到杨树林弋阳县亮河采砂厂采砂船处，看邵长山、邵长兴、邵明灯、邵长根、邵长炎等村民用铁锤对亮河砂厂采砂船进行打砸，将四条采砂船的柴油发动机砸坏。
6、证人邵某8的证言（弋阳县亮河采砂厂工人），证明：2016年8月13日早晨6点多钟，其到杨树林亮河采砂厂采砂船处，看到邵长山、邵长兴、邵明灯、邵长根、邵长炎等村民用铁锤对亮河砂厂采砂船进行打砸，将四条采砂船的柴油发动机砸坏。
7、证人邵某9的证言（弋阳县亮河采砂厂工人），证明：2016年8月13日早晨6点多钟，其到杨树林亮河采砂厂采砂船处，看到邵长山、邵长兴、邵明灯、邵长根、邵长炎等村民用铁锤对亮河砂厂采砂船进行打砸，将四条采砂船的柴油发动机砸坏。
8、证人杨某的证言（弋阳县亮河采砂厂工人），证明：2016年8月13日早晨6点多钟，其到杨树林亮河采砂厂采砂船处，看5、6个村民在船上用铁锤对亮河砂厂采砂船进行打砸，将四条采砂船的柴油发动机砸坏，5、6名村民系谁，有现场视频为证。
（四）现场勘验笔录及刑事摄影照片，证明：邵长山等故意毁坏财物地点（弋阳县曹溪镇弋乐河杨树林地段）及现场柴油发动机被打砸的照片。
（五）现场视频，证明：邵长山等在现场故意毁坏财物时的情形。
（六）鉴定意见：弋阳县价格认证中心价格认定结论书（弋价认字[2016]034号），证明：案发当日被砸坏四台柴油发动机损失价共计人民币18488元。
（七）书证
1、河道采砂许可证、工商执照、证明，证明：邵某1的弋阳县亮河采砂厂办理了工商营业执照，注册号361126600157872；办理了采砂许可证，采砂许可时间是从2015年9月18日至2016年9月17日。
2、采砂承包合同、承诺书，证明：邵某1与邵坂村委会签订了在邵坂村西边小河采砂的合同，并承诺采砂不影响村民农用地。
3、联名控诉书，证明：邵坂村17,18队村民联名控诉邵某1非法采砂，认为村民打砸采砂船是正当防卫行为。邵某1与邵坂村委会签订了在邵坂村西边小河采砂的合同，并承诺采砂不影响村民农用地。
4、户籍证明、前科证明，证明：被告人邵长山等人案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
5、抓获经过、寄押证明，证明：2016年9月19日，弋阳县公安局民警将邵长山传唤到案。2016年10月18日甘肃省定西市安定区公安局民警在定西市将网逃邵明灯抓获归案2016年10月8日弋阳县公安局民警将邵长根抓获归案。2016年11月30日乐清市公安局民警在乐清市将邵长炎抓获归案。2016年12月25日弋阳县公安局民警将邵长兴抓获归案。
上述事实，经过庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邵长山、邵明灯、邵长根、邵长炎、邵长兴故意打砸弋阳县亮河采砂厂挖砂机器设备，造成弋阳县亮河采砂厂财物遭受损失数额人民币18488元，该行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵长根辩护人认为被告人邵长根归案行为系自首的意见，与事实与法律不符，本院不予采纳。理由如下：（1）公安机关2016年8月13日8时许，接到邵某2报案，即刻对五位被告人立案侦查，并对被告人邵长根布控抓捕；（2）2016年10月9日，公安机关掌控到被告人邵长根购买从景德镇去北京上访的火车票，从而将其抓获归案；（3）公安机关于2016年10月9日传唤涉嫌故意毁坏财物罪的邵长根接受讯问，并出具弋阳县公安局传唤证，因而被告人邵长根的行为不符合自首的法律规定，不能认定为自首。被告人邵长山辩护人认为邵长山得到了受害方的谅解，并出具谅解书，要求法院从轻判处的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。五位被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且得到了受害方的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵长山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止）
二、被告人邵明灯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止）
三、被告人邵长根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止）
四、被告人邵长炎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）
五、被告人邵长兴犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 江 云
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚 珅