河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01044号
原告王萍，女，1965年8月17日出生，汉族。
原告愈新科，男，1958年12月16日出生，汉族。
二原告共同委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王志涛，男，1976年12月17日出生，汉族。
被告夏邑政通置业有限公司。
法定代表人王志涛，系该公司经理。
二被告共同委托代理人李夏、李月玲（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王萍、愈新科与被告王志涛、夏邑政通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，审理中原告王萍、愈新科向本院提出财产保全申请，要求对被告夏邑政通置业有限公司所有的位于夏邑县南环路东段南侧的临路土地六亩及王志涛存款予以查封冻结，并提供担保。本院于2015年3月31日作出(2015)夏民初字第01044-1号民事裁定书，对被告夏邑政通置业有限公司所有的位于夏邑县南环路东段南侧的临路土地六亩（土地证号：夏国用（2012）第167**号，地号：02-09）及王志涛存款予以查封冻结。后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，二原告特别授权代理人翁献策、二被告特别授权代理人李夏、李月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍、愈新科诉称，2014年12月15日原、被告签订借款合同一份，被告王志涛向二原告借款150万元，合同约定期限为三个月，期满本息一次性付清，利率为月息2.5%，同时约定逾期加收借款总额20%违约金并按拖延一天加罚借款额0.5%滞纳金，被告夏邑政通置业有限公司为被告王志涛借款提供连带担保，担保物为位于夏邑县南环路东段南侧土地。请求判令被告偿还二原告借款本金150万元及利息112500元（利息按月息2.5%计算至2015年3月16日，以后顺延计算），被告承担本案诉讼费用。
被告王志涛辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，王萍、愈新科并没有向王志涛提供借款；2、案外人河南鑫惠抵押咨询服务有限公司夏邑分公司是本案借款关系的当事人；3、鑫惠夏邑分公司以原告及王萍、愈新科名义同王志涛签订的借款合同系无效合同，请求法院驳回对被告王志涛的起诉。
被告夏邑政通置业有限公司辩称1、原告不具备本案诉讼主体资格；2、案外人河南鑫惠抵押咨询服务有限公司夏邑分公司是本案借款关系的当事人；3、鑫惠夏邑分公司以原告及王萍、愈新科名义同王志涛签订的借款合同系无效合同，请求法院驳回对被告夏邑政通置业有限公司的起诉；4、被告夏邑政通置业有限公司不承担担保责任，被告夏邑政通置业有限公司对被告王志涛签订的借款合同不知情，按照被告夏邑政通置业有限公司同案外人河南鑫惠夏邑分公司以前办理的借款程序惯例均是被告夏邑政通置业有限公司的全体股东到场签字同意生效，被告夏邑政通置业有限公司认为被告王志涛同原告签订借款合同系恶意串通行为；5、原告与被告王志涛的借款借据实质是借款合同，该合同按照原告约定，借款资金应集中以后转借给被告王志涛，原告应提供转账给被告王志涛的转账凭证才能作为原告履行合同的依据；被告夏邑政通置业有限公司盖章，如担保责任成立，根据担保法第17条规定，承担的应为一般保证，不是连带偿还责任，且连带担保物由于没有在土地管理部门办理登记应为无效。综上，请求驳回原告对被告夏邑政通置业有限公司的起诉。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、借款借据一份，以此证明被告王志涛向原告王萍借款110万元，向原告俞新科借款40万元，被告夏邑政通置业有限公司用其位于夏邑县南环路东段南侧土地为其担保，承担连带责任的事实，并约定了利息及违约金；
2、电话录音及信息资料各一份，以此证明被告王志涛欠二原告借款及利息，原告向其催要及被告夏邑政通置业有限公司在担保期限内，应承担保证责任的事实。
二被告向本院提交的证据材料有：
夏邑县工商行政管理局企业信息查询单一份，以此证明案外人河南鑫惠夏邑分公司为二被告提供贷款的业务，并证实二被告是从鑫惠夏邑分公司发生的借款关系，申请人民法院对二被告与鑫惠夏邑分公司资金往来账户核实查明，以证实被告王志涛同鑫惠夏邑分公司借款关系存在。
被告王志涛对原告提交的证据无异议。
被告夏邑政通置业有限公司对原告提交的证据1真实性无异议，对证明观点有异议，认为该证据实质系借款合同，内容并未显示借款人被告王志涛收到二原告现金150万元，且该证据中有原告愈新科书写的“资金汇我账户经我手集中以后转借王志涛”，原告应提供转给被告王志涛的转款凭证；150万元现金如是原告愈新科直接交付给被告王志涛，也应提供相关证据予以证实。该证据不能证明二原告向被告王志涛实际出借150万元的事实。对证据2真实性有异议，根据民诉法规定，电子数据应与其他证据相互佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，该证据不能同借款合同相印证，不能证实被告王志涛实际收取二原告现金150万元的事实。
原告对二被告提交的证据真实性无异议，对证明观点有异议，认为该证据仅证明鑫惠夏邑分公司工商登记情况，不能证明该公司与二被告存在借款关系，该证据与本案无关联，不应作为证据使用。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院作如下认证;原告提交的证据1借条系原件，内容客观真实，形式合法，被告王志涛无异议，本院予以确认，作为本案定案依据；原告提交的证据2电话录音及信息资料，能够证明被告王志涛欠二原告款，原告向其催要的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的夏邑县工商行政管理局企业信息查询单，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
依据上述的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月15日原、被告签订借款借据一份，主要内容为：“被告王志涛向原告王萍借款110万元，向原告俞新科借款40万元，期限三个月（自2014年12月15日至2015年3月15日），月息2.5%，期满本息一次性付清，不得延期，不予续期，逾期不还加收借款总额20%的违约金，并按每拖延一天加罚借款额0.5%滞纳金，逾期十日担保单位履行担保责任，代偿债权人本息及其他费用，被告夏邑政通置业有限公司为被告王志涛借款提供担保，担保物为被告夏邑县政通置业有限公司位于夏邑县南环路东段南侧土地，土地证号夏国用（2012）第167**号，地号：02-09，面积44149.60平方米，原、被告双方及担保单位均在借款借据上签字按印及盖章”，到期后经多次催要，被告末能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
审理中被告王志涛向本院陈述，开始通过鑫惠公司借刘须全现金210万元，后来用借王萍、俞新科二人150万元还的刘须全，欠二原告150万元，刘顺全60万元不错，手续都是俞新科给办理的，同意用房子、商铺住宅抵偿。
本院认为，被告王志涛借原告王萍款110万元、愈新科款40万元，并由被告夏邑政通置业有限公司提供担保，有双方签订的借款借据足以认定，双方借款合同及担保合同关系依法成立。被告王志涛应按约定支付原告借款本息，被告未按期归还原告本金及利息，属违约行为，二原告请求被告王志涛偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。双方约定月息按2.5%计算，明显高于国家规定的利率，本院予以部分支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。被告夏邑政通置业有限公司自愿为被告王志涛提供担保，在保证期限内，该保证合同明确约定逾期十日担保单位履行担保责任，代偿债权人本息及其他费用，担保物为被告夏邑县政通置业有限公司位于夏邑县南环路东段南侧土地。且根据当事人订立合同的本意推定应视为连带责任保证。原告要求被告夏邑政通置业有限公司承担连带还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告夏邑政通置业有限公司辩称，原告不具备本案诉讼主体资格；案外人鑫惠夏邑分公司是本案借款关系的当事人；鑫惠夏邑分公司以原告及王萍、愈新科名义同王志涛签订的借款合同系无效合同；被告夏邑政通置业有限公司应为一般保证，其辨解理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志涛于本判决生效之日起七日内支付原告王萍借款本金1100000元及利息73367.4元（自2014年12月15日至2015年3月1日，计75天，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，即110万元×（5.6×4=2.24%）÷30天×75天=61597.5元；自2015年3月2日至2015年3月16日，计15天，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，即110万元×（5.35×4=2.14%）÷30天×15天=11769.9元，合计73367.4元；利息止于2015年3月16日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准顺延计算至本息付清止）；
二、被告王志涛于本判决生效之日起七日内支付原告愈新科借款本金400000元及利息28279.5元（自2014年12月15日至2015年3月1日，计75天，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，即40万元×（5.6×4=2.24%）÷30天×75天=24000元；自2015年3月2日至2015年3月16日，计15天，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，即40万元×（5.35×4=2.14%）÷30天×15天=4279.5元，以上合计28279.5元；利息止于2015年3月16日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准顺延计算至本息付清止）；
三、被告夏邑政通置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王萍、愈新科的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15310元，保全费5000元，合计20310元，由被告王志涛、被告夏邑政通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 晓