wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初23号
原告：赵宇航，住长春市净月开发区。
法定代理人：蔡影。
委托代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：王威，个体工商户，长春市朝阳区开运街1346号星宇名家21栋3门306室。
被告：中国平安财产保险有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：高世平，总经理。
委托代理人：姚春蕾。
赵宇航与王威、中国平安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宇航法定代理人蔡影、委托代理人赵梓越，被告王威、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人姚春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇航诉称：2015年12月8日，被告王威驾驶×××号机动车在南关区南湖大路与东岭南街处将正在人行横道正常行走的原告撞伤，经长春市公安局交通警察支队第201541553号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因伤在吉林大学中日联谊医院住院治疗，后经鉴定，原告为十级伤残，且伤残已经影响今年正常发育，原告现年13岁，正值身体生长周期，这一后果给原告及原告母亲带来了巨大精神打击，原告虽已出院，但现伤情未愈，且案发后，被告拒绝理赔及和解。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费、复查费292元共计118111.84元；二、诉讼费由被告承担。
被告王威辩称：原告诉讼属实，我为原告垫付了医疗费5600元，120急救费300元，对原告其他诉讼请求无异议。
被告平安保险辩称：对事实没有异议，我方承保交强险，商业三者险50万元不计免赔，在保险期限内，我方同意承担保险责任，对于原告请求的金额，精神损害抚慰金我方认为过高，交通费对120费用无异议，其他交通费按照法律规定酌情给付，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2015年12月8日16时30分，被告王威驾驶车牌号为×××小型轿车，沿南湖大路由东向西行驶至南湖大路与东岭南街交汇处时，其车右右侧倒车镜与由北向南在人行道行走的行人赵宇航身体相接触，致赵宇航受伤。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队南关区大队勘察，作出第201541553号《道路交通事故认定书》，认定：王威承担事故全部责任，赵宇航无责任。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，诊断为：右踝关节骨折、右胫骨远端骨骺损伤、右腓骨远端骨骺损伤。支付医疗费、复查费共计28739.40元。原告提供的吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所（2015）法临鉴字第1315号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、赵宇航此次右下肢外伤后果评定为十级伤残。2、赵宇航此次外伤二次手术费用约需壹万壹仟元人民币。3、赵宇航此次外伤护理期限约需六十日。4、赵宇航此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。原告支付鉴定费用3883.50元。原告为此次诉讼支付律师代理费6500元。庭审中，原、被告对原告共支付医药费28739.40元（包括被告王威垫付5600元医疗费、300元120费用）无异议，被告对原告提供的部分交通费票据、辅助器具费100元票据、精神抚慰金数额有异议；双方对依据鉴定所要求的赔偿数额均无异议。
另查，肇事车辆×××号在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险为500000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。王威驾驶的车辆致原告受伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。本案肇事车辆在被告处投保交强险，被告保险公司应依法在“交强险”及“商业险”的赔偿责任范围内承担赔偿责任。被告对原告要求赔付的医疗费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、营养费、伙食补助费无异议，应据其数额予以赔偿。原告请求赔付精神损害赔偿金6000元,符合法律规定，被告应予赔付。原告要求被告赔付鉴定费4000元及律师代理费6500元，该费用系原告为主张权利而实际支出的费用，应予保护。原告请求给付辅助器具费100元，该收据虽非正规发票，但考虑到原告病情实际需要，应予以保护。原告请求赔付交通费1139元，其中“120”救护费用548元（其中被告王威垫付300元）依法应予保护，因原告尚未成年，伤后学习诸多不便，其他交通费以保护200元为宜。原告请求赔付摔坏的手机费用，因其未提供证据证实系在现场摔坏，原告该项请求不予支持。被告王威垫付医疗费5600元及交通费300元，应从原告请求的费用中予以扣除，给付垫付人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内即在交强险限额内赔偿原告赵宇航医疗费10000元（包含被告王威垫付的5600元）、伙食补助费900元、护理费7444.80元、营养费5000元、交通费748元（包含被告王威垫付的300元）、伤残辅助器具费100元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金6000元，共计76628.44元（其中王威垫付的费用给付垫付人）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内即在商业险限额内赔偿原告医疗费18739.40元；
三、被告王威于本判决生效后即赔付原告鉴定费4000元、律师代理费6500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 丁文怡
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00178号
申请执行人湖北英山农村合作银行。
被执行人黄学安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第00636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人黄开旺、黄玲娟、徐选峰有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00636号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人黄学安有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
二〇一五年十一月二日
书记员 段 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1785号
原告：刘芳芳，女，1989年2月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
委托代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。
被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，职务不祥。
原告刘芳芳与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘芳芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘芳芳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告刘芳芳负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 马茂丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00043-1号
申请执行人赵凤芹，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00238号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人381.25元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的600元。
本院在执行过程中，被执行人给付了600元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第563号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，10月23日被监视居住。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年7月30日，兰陵县公安局民警接到群众举报，在被告人黄某位于兰陵县矿坑镇南坡村的家中搜出锯短抢管抢托的单管猎枪一支、折叠长管气枪一支和猎枪子弹五发。经鉴定，单管猎枪和猎枪子弹是以火药为动力的枪支，气枪是以压缩气体为动力的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人宋某的证言；2、抓获经过、受案登记表、户籍信息等书证；3勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人黄某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月30日，兰陵县公安局民警接到群众举报，在被告人黄某位于兰陵县矿坑镇南坡村的家中搜出锯短抢管抢托的单管猎枪一支、折叠长管气枪一支和猎枪子弹五发。经鉴定，单管猎枪和猎枪子弹是以火药为动力的枪支，气枪是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
证人宋某证言：2015年7月份我在矿坑镇南坡村黄某家里发现的，枪放在二楼从东第一间屋，卧室衣柜靠北上层，子弹放在床头柜第二个抽屉，枪有半米长，黑色双管，枣红色木把，有10发子弹。
2、勘验、检查笔录
兰陵县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片18张证实：在黄某家中提取益达口香糖塑料瓶一个、铅弹若干、单管猎枪一支、气枪一支、猎枪弹五枚。
3、鉴定意见
临沂市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书(临)公(刑)鉴(痕)字[2015]75号、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见告知书证实：送检的一支锯短枪管枪托的单管猎枪和五发猎枪子弹是以火药为动力的枪支、弹药；一支气枪是以压缩气体为动力的枪支。
4、书证
(1)抓获经过证实：被告人黄某于2015年8月13日到兰陵县公安局投案。
(2)受案登记表证实：2015年7月30日，宋某到兰陵县公安局举报称，矿坑镇南坡村黄某家中藏有枪支。
(3)扣押清单证实：2015年7月29日自黄某处扣押猎枪子弹五发，单管猎枪一支，长管气枪一支。
(4)兰陵县公安局出具办案说明一份证实：被告人黄某无犯罪记录。
(5)户籍信息证实：黄某出生于1981年1月4日，具备刑事责任年龄。
5、被告人黄某的供述和辩解：我放在家里两支枪，一支气枪，是黑色的折叠枪托的，发射铅弹的；另一支是单管猎枪，枪管和枪托都锯短了，发射猎枪子弹。2005年前后，费县东流庄的吴志龙来我家，他拎一个牛仔包，给我说把包放我这里，过两三天来拿，过几天就回上海了。到2010年秋天，我从上海回来，听他们说吴志龙死了，我接着就把他的包打开看了，发现是两支枪和子弹，一支猎枪一支气枪，还有几发猎枪子弹和一小把气枪子弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、户籍信息等书证；证人宋某的证言；兰陵县公安局出具的现场勘查笔录；兰陵县公安局出具鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2015年12月9日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第563号调查评估委托书，对被告人黄某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人黄某违反国家对枪支的管理规定，非法持有管猎枪一支、折叠长管气枪一支和猎枪子弹五发，其行为侵犯了公共安全，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人黄某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某系投案自首，归案后认罪态度较好，没有造成严重后果，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年一月七日
书 记 员 李新文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执619号
申请执行人中坝裕华商行经营店；
经营者罗文，男，汉族，生于1974年7月29日。
被执行人江油江浙大酒店有限公司；
法定代表人任莉萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3183号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款29640元（含本金28780元、受理费520元、执行费340元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月三日
书记员 梁湫雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2553号
申请执行人翟玉玲。
被执行人李翠平。
被执行人李振。
本院执行的翟玉玲申请执行李翠平、李振租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3175号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执139号
杨阳：
杨阳盗窃罪罚金一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）晋0427刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告杨阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县财政局国库股
账号：0505XXXXXXXXXX0172
执行员 杨飞
二〇一八年四月二十日
书记员 郭萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第484号
原告赵振明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告赵桂芝，女，汉族，住胶州市。
被告逄广良，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵振明诉被告赵桂芝、逄广良财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵振明于2015年12月2日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振明撤回起诉。
原告赵振明在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵振明负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾立超
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。组织机构代码：61786632-2。
负责人张振华，行长。
被执行人余汉中，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人莫水木，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人覃俊，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2382号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲，组织机构代码664518339。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告崔京姬，女，朝鲜族，1960年8月18日出生，住山东省青岛市市南区。
被告许宗华，男，朝鲜族，1959年10月10日出生，住山东省青岛市市南区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告崔京姬、许宗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告崔京姬、许宗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告与被告崔京姬、许宗华签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于支付旅游消费支出，借款期限36个月，即2014年2月19日至2017年2月19日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。被告许宗华系被告崔京姬之配偶，且是合同约定的共同债务人，对上述债务承担共同清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。请求判令：1、被告崔京姬偿还原告借款本金20万元、利息4591.26元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、被告许宗华对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。
被告崔京姬、被告许宗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年2月19日，被告崔京姬、被告许宗华与原告签订个人旅游借款合同（编号为521400214901000号），约定被告崔京姬向原告贷款20万元，借款期限为36个月，自2014年2月19日至2017年2月19日，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，每月21日及借款到期日为还款日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游消费支出。债务人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第九条第十项约定：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）债务人未按约定偿还借款本息；（二）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意；（三）债务人与他人签订有损债权人权益的合同、协议等；（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；（五）债务人提供的资料不真实；（六）债务人未按合同约定用途使用借款……合同第十三条第七项约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。
二、2014年2月19日，原告向被告崔京姬发放贷款20万元，期限自2014年2月19日至2017年2月19日，利率为月7.5‰。
三、截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息4591.26元。
四、被告崔京姬与被告许宗华系夫妻关系。
上述事实有个人旅游借款合同、借款借据、贷款入账明细、贷款情况说明、还款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告崔京姬发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告在合同约定履行期间内，未按约定偿还借款本息，原告有权依据约定提前收回全部贷款本息。被告许宗华与被告崔京姬系夫妻关系，并自愿作为上述借款的共同债务人，应与被告崔京姬共同承担偿还借款本息的责任。被告崔京姬、被告许宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔京姬、许宗华于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金20万元、利息4591.26元（上述利息计算至2016年1月25日，另自2016年1月26日起按合同约定利率计算利息等至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4558元、诉讼保全费1670元、邮寄费60元，公告费600元，共计6888元由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王连美
人民陪审员 于 彦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2382号原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲，组织机构代码664518339。负责人沈健，职务行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。被告崔京姬，女，朝鲜族，1960年8月18日出生，住山东省青岛市市南区。被告许宗华，男，朝鲜族，1959年10月10日出生，住山东省青岛市市南区。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告崔京姬、许宗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告崔京姬、许宗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，原告与被告崔京姬、许宗华签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于支付旅游消费支出，借款期限36个月，即2014年2月19日至2017年2月19日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。被告许宗华系被告崔京姬之配偶，且是合同约定的共同债务人，对上述债务承担共同清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。请求判令：1、被告崔京姬偿还原告借款本金20万元、利息4591.26元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、被告许宗华对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。被告崔京姬、被告许宗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年2月19日，被告崔京姬、被告许宗华与原告签订个人旅游借款合同（编号为521400214901000号），约定被告崔京姬向原告贷款20万元，借款期限为36个月，自2014年2月19日至2017年2月19日，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，每月21日及借款到期日为还款日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游消费支出。债务人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第九条第十项约定：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）债务人未按约定偿还借款本息；（二）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意；（三）债务人与他人签订有损债权人权益的合同、协议等；（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；（五）债务人提供的资料不真实；（六）债务人未按合同约定用途使用借款……合同第十三条第七项约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。二、2014年2月19日，原告向被告崔京姬发放贷款20万元，期限自2014年2月19日至2017年2月19日，利率为月7.5‰。三、截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息4591.26元。四、被告崔京姬与被告许宗华系夫妻关系。上述事实有个人旅游借款合同、借款借据、贷款入账明细、贷款情况说明、还款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告崔京姬发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告在合同约定履行期间内，未按约定偿还借款本息，原告有权依据约定提前收回全部贷款本息。被告许宗华与被告崔京姬系夫妻关系，并自愿作为上述借款的共同债务人，应与被告崔京姬共同承担偿还借款本息的责任。被告崔京姬、被告许宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔京姬、许宗华于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金20万元、利息4591.26元（上述利息计算至2016年1月25日，另自2016年1月26日起按合同约定利率计算利息等至判决生效之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4558元、诉讼保全费1670元、邮寄费60元，公告费600元，共计6888元由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  王连美人民陪审员  于 彦二〇一六年十月十四日书 记 员  王 瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2192号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：李福生，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）与被告李福生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中夏公司的委托诉讼代理人焦伟博、被告李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中夏公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除中厦公司于2017年2月17日与李福生签订的《借款合同》；2、李福生偿还借款本金210000元,利息18980元，合计228980元。事实与理由：李福生于2014年4月17日、2015年12月25日、2017年2月17日向中厦公司贷款3万元、15万元、3万元，并分别签订了《借款合同》。第一笔借款的借期为一个月，后两笔借款的借期皆为一年。三笔借款皆约定月利率20‰，借款到期一次性还本，按月结息。其中前两笔借款签有《抵押合同》，李福生以自有的的位××道东24号房产为2014年4月17日的借款本息提供担保，以位于××道房屋为2015年12月25日的借款本息提供担保。二担保房产均未办理抵押登记。第三笔借款为信誉贷款，无担保。合同签订后中厦公司都已给付借款。前两笔借款李福生偿还利息至2017年2月28日，第三笔借款福生偿还利息至2017年5月16日。至2017年8月18日李福生所借三笔借款共欠付利息18980元。现前两笔借款已到期，李福生无力偿还借款本金，因此中厦公司请求解除未到期《借款合同》，并请求李福生一并偿还三笔借款的借款本金。
李福生承认中厦公司在本案中主张的事实，愿意承担还款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李福生承认中厦公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
李福生偿还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本息228980元，此款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734.8元，减半收取2367.4元，由李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年八月二十四日
书记员 李想
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第390号
申请执行人江某某，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人廖某某，男，1954年3月7日出生，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人江某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1316号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县车管所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第390号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终276号
上诉人（原审原告）常州恒研精密模塑有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉兰路9号。
法定代表人金必成，该公司总经理。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
被上诉人（原审第三人）张勇，男，1994年8月6日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
上诉人常州恒研精密模塑有限公司（以下简称恒研公司）因与常州市人力资源和社会保障局�以下简称市人社局）以及张勇劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院第（2017）苏0411行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，恒研公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒研公司自愿撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人恒研公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由上诉人恒研公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 高淑琴
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张茹佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1241号
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路。
被执行人李泰龙，男，汉族，现住址不祥。
被执行人于胜尧，男，汉族，现�址不祥。
被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地威海市文登区环山办米山路。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人李泰龙、于胜尧、威海满堂红装饰设计工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息，保全申请费2520元，案件受理费19868元，公告费187元，案件执行费21219元。
执行过程中，本院依法于2017年5月8日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1241号执行通知书及报告财产令。2017年4月25日，本院依法将被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司、李泰龙、于胜尧纳入失信被执行人名单。我院依法查封被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司名下的位于威海市文登区龙山路多套房�，但处于轮候查封，尚不具备处置条件。经本院查询车辆、银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十九日
书记员 毕 成
四川洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第146号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年10月4日生，内蒙古自治区兴和县人，汉族，中专文化，兽医，住内蒙古自治区包头市九原区惠得花园小区**栋*单元***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年8月6日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2013年11月6日以洪检刑诉（2013）第170号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人张建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，郝某某在任现代牧业肥东牧场繁育处主管期间，郝某某的同学刘某某要求他从肥东牧场帮搞点药，因郝某某想辞去肥东牧场的工作，就联系了现代牧业洪雅牧场繁育处主管厍某某，厍某某即利用任现代牧业洪雅牧场繁育处主管的职务便利，私下拿出30ml的“律胎素”200支按郝某某的要求给刘某某。郝某某按每支80元的价格给了厍某某16000元。
另查明，现代牧业洪雅牧场“律胎素”购入价为228元／支。
案发后，被告人郝某某于2013年7月26日到洪雅县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并退赔了洪雅现代牧业有限公司全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有下列证据证实。
1.厍某某的证言，证明其利用现代牧业洪雅牧场繁育处主管职务的便利，私下从牧场药品仓库中拿出200支“律胎素”卖给郝某某的事实。
2.被告人郝某某的供述，证明打电话联系厍建业从现代牧业洪雅牧场搞药品及厍某某给200支“律胎素”的事实。
3.现代牧业洪雅牧场药品价格表，证明“律胎素”药品价格228元／支的事实。
4.西部风物流有限公司货物托运单，证明厍某某出“律胎素”的事实。
5.洪雅县公安局“犯罪嫌疑人到案情况说明”，证明郝某某投案自首。
本院认为，被告人郝某某曾任肥东牧场主管，因而清楚的知道厍某某可以利用职务便利从洪雅牧场窃取“律胎素”。在此情况下，被告人郝某某以80元／支的价格向厍某某购买“律胎素”，应认定为与厍某某事前通谋，事后对犯罪行为予以掩饰、隐瞒。公诉机关指控被告人郝某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，其指控罪名不当，被告人郝某某与厍某某共同构成职务侵占罪.应以职务侵占罪的共犯追究刑事责任。案发后，被告人郝某某主动投案，如实供述罪行，是自首，并退赔了全部损失，依法可以从轻、减轻或免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯职务侵占罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨忠民
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 惠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4019号
原告王xx，女，1970年2月9日生，汉族。
被告程一x，男，1971年7月3日生，汉族。
原告王xx与被告程一x离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，其与被告程一x经人介绍后相识，1993年举行结婚仪式同居生活，1995年5月16日补办结婚登记手续，1995年6月22日生育长子程二x，2008年3月3日生育次子程三x。原告在双方共同生活期间发现被告在婚前隐瞒了其听力障碍的病史。随着原、被告共同生活的延续，被告的缺点日益也暴露出来，被告经常因琐事打骂原告，最近三年更是变本加厉。由于双方婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，且双方现已分居，无和好可能。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生次子程三x随被告生活；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告程一x辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王xx与被告程一x经人介绍后相识，1993年按民俗举行并结婚仪式，1995年5月16日办理结婚登记手续，1995年6月22日生育长子程二x，2008年3月3日生育次子程三x。2014年5月，原、被告因家庭及生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，导致双方分居，婚生次子程三x现随被告生活。现原告主张夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚；原告对此主张未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
庭审后，经本院询问原、被告长子程彬（程二x），其称自父母分居后，其父数次到山东欲接母亲回家，自己也曾数次给母亲打电话想劝说母亲回家，以便照料年迈的爷爷和未成年的弟弟。认为父母共同生活了二十年，双方还是有感情的，离婚对家庭及未成年弟弟的健康成长都是不利的，不同意父母离婚。
上述事实由结婚登记材料、原、被告长子的询问笔录及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，离婚的条件以夫妻感情确已破裂为判别标准；婚姻法虽然规定婚姻自由，但也反对草率离婚。本案中原、被告共同生活已达二十年之久，且育有二子，足以证明夫妻间有一定的感情。夫妻双方在漫长的共同生活中发生矛盾在所难免，彼此间应珍惜以往的夫妻感情，改正各自存在的缺点或不足，承担起夫妻之间的责任和养老、育幼的义务。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但对其主张并未向本院提供相关证据，故本院对原告之离婚请求不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告程一x离婚。
案件受理费100元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭维锋
二〇一四年八月六日
书记员 沈苏晓
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第52号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰。
被执行人：桐庐郑氏石材有限公司。
法定代表人：郑小林。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐郑氏石材有限公司拆除在不符合规划2038平方米土地上新建的建筑物5幢，计建筑面积1214平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐郑氏石材有限公司利用政府为鼓励企业发展准于“先上车后买票”这一特殊政策，占用莪山畲族乡龙峰村集体土地3173平方米建设厂房，于2003年10月动工建造。2014年3月因政府要求进行了总体改造，现有房屋6幢，一幢厂房钢架结构、建筑面积约982平方米；三幢砖混结构办公楼、建筑面积约230平方米；简易房2幢、建筑面积约15平方米，现有总建筑面积约1227平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县莪山畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》该地块符合规划面积0.1135公顷（村庄），不符合规划0.2038公顷（一般农田、基本农田0.0572公顷）。桐庐县国土资源局认为，桐庐郑氏石材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，桐庐县国土资源局于2015年1月23日对桐庐郑氏石材有限公司作出桐土监（2015）5号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3173平方米的集体土地；2、没收在符合规划1135平方米土地上新建的建筑物1幢.计建筑面积13平方米；3、拆除在不符合规划2038平方米土地上新建的建筑物5幢，计建筑面积1214平方米；4、对符合规划的1135平方米的土地（村庄、新增公路）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款29510.00元（贰万玖仟伍佰壹拾元整），对不符合规划的1466平方米的土地（一般农田）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款38116元（叁万捌仟壹佰壹拾陆元整），对不符合规划的572平方米的土地（基本农田）处以每平方米29元人民币的罚款，计罚款16588元（壹万陆仟伍佰捌拾捌元整），合计罚款84214元（捌万肆仟贰佰壹拾肆元整）。该行政处罚决定书于2015年1月23日送达桐庐郑氏石材有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月23日，桐庐县国土资源局向桐庐郑氏石材有限公司送达桐土催字（2015）10号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但桐庐郑氏石材有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）5号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）5号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即对被执行人桐庐郑氏石材有限公司不符合规划的2038平方米土地上新建的建筑物5幢，计建筑面积1214平方米，准许强制执行，并交由桐庐县莪山畲族乡人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高柳萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终72号
上诉人（一审被告）：被告永州市祥瑞生物科技有限公司。住所地：江永县绿色食品工业园。
法定代表人刘基。该公司总经理。
上诉人（一审被告）刘丽春，女，汉族，1968年2月26日出生，住湖南省江永县绿色食品工业园，公民身份号码4329021968********。
被上诉人（一审原告）周晓鸣，男，1963年11月25日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处小江口路***号。
上诉人永州市祥瑞生物科技有限公司、刘丽春不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1085号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人的住所地在江永县，本案应由江永县人民法院管辖。请求将该案件移送到湖南省江永县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案一审原告周晓鸣向湖南省道县人民法院提起诉讼的（2016）湘1124民初1085号和（2016）湘1124民初1086号两案民间借贷纠纷，其所依据的均是2014年12月6日双方所签订的同一张借条，两案的诉讼当事人亦相同，两案应属同一案件，该借条所涉及的标的额已超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号的规定，标的额已超过3000万元应由中级人民法院管辖，现一审原告将一案分成两案提起诉讼属规避级别管辖的行为，本院对其这一诉讼行为不予支持，湖南省道县人民法院的（2016）湘1124民初1085号和（2016）湘1124民初1086号两案应合并一案由本院进行一审审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院的（2016）湘1124民初1085号民事裁定；
二、本案与湖南省道县人民法院的（2016）湘1124民初1086号民事案件合并由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
审 判 员 滕敏艳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00282号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人管毓富，男，汉族。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人管毓富犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人管毓富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日凌晨，被告人管毓富在太原市万柏林区西苑南路阳光网吧内，乘被害人刘某熟睡之机，盗窃被害人刘某裤子口袋内的小米手机1部（价值人民币1711元）。作案后，被告人管毓富将赃物丢失。
上述事实，被告人管毓富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人刘某陈述及报案材料、被告人管毓富供述、辨认笔录、证人证言、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管毓富以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管毓富自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人管毓富犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2117号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：石才娣，该公司执行董事兼总经理。
被告：王定岳，男，1955年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：王彩菊，女，1954年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：叶其敏，男，1965年3月16日出生汉族，住象山县。
被告：陈亚萍，女，1969年6月2日出生汉族，住象山县。
被告：王鑫，男，1984年9月21日出生汉族，住象山县。
被告：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生汉族，住象山县。
被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生汉族，住象山县。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告象山瑞宇机械制造有限公司（以下简称瑞宇公司）、王定岳、王彩菊、叶其敏、陈亚萍、王鑫、鲍丽娜、鲍岳文、石才娣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞宇公司归还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利35772.44元（暂算至2017年2月17日，以后利息、罚息、复利等按《流动资金借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2、被告瑞宇公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理费26000元；3、被告王定岳、王彩菊、叶其敏、陈亚萍、王鑫、鲍丽娜、鲍岳文、石才娣对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告瑞宇公司已不在其住所地经营，被告王定岳、王彩菊、王鑫、鲍丽娜、鲍岳文、石才娣下落不明，本院于2017年3月17日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告瑞宇公司、王定岳、王彩菊、叶其敏、陈亚萍、王鑫、鲍丽娜、鲍岳文、石才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告瑞宇公司向原告申请借款50万元。同日，原告与被告王定岳、王彩菊、叶其敏、陈亚萍、王鑫、鲍丽娜签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告王定岳、王彩菊、叶其敏、陈亚萍、王鑫、鲍丽娜同意为原告向被告瑞宇公司自2016年1月15日至2017年1月13日融资期间内最高融资限额（是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围）为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；以及其他权利义务内容。原告与被告瑞宇公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告瑞宇公司发放贷款50万元，借款用途为企业短期流动资金；借款期限自2016年1月15日起至2017年1月13日止；借款利率为月利率9.2‰，在借款期限内，利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。被告鲍岳文、石才娣并自愿出具给原告《担保承诺书》，自愿为该《流动资金借款合同》项下的所有债务（包括但不限于最高额限度内的借款）承担连带担保责任；连带担保的责任范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，承诺人自愿承担连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告瑞宇公司发放贷款50万元。借款期限届满后，被告瑞宇公司未按约履行还款义务，截止2017年2月17日，尚欠原告借款本金50万元以及利息、罚息、复息35772.44元，被告王定岳、王彩菊、叶其敏、陈亚萍、王鑫、鲍丽娜、鲍岳文、石才娣也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山瑞宇机械制造有限公司于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息35772.44元（按《流动资金借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年2月17日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告王定岳、王彩菊、叶其敏、陈亚萍、王鑫、鲍丽娜对上述款项在50万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告鲍岳文、石才娣对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告王定岳、王彩菊、叶其敏、陈亚萍、王鑫、鲍丽娜、鲍岳文、石才娣承担保证责任后，有权向被告象山瑞宇机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9158元，由被告象山瑞宇机械制造有限公司、王定岳、王彩菊、叶其敏、陈亚萍、王鑫、鲍丽娜、鲍岳文、石才娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴东杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2857号
原告：王忠梅，女，1956年3月1日，汉族，工人，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：张虎，男，1986年7月26日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张国维（被告张虎之父），男，1963年11月3日生，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司九台支公司。
负责人：孟卫东，经理。
委托诉讼代理人：曹凤玲，该公司职员。
原告王忠梅与被告张虎、天安财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠梅及其委托诉讼代理人杨大立、被告张虎的委托诉讼代理人张国维、天安财产保险股份有限公司九台支公司的委托诉讼代理人曹凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张虎赔偿原告住院医疗费70775.12元、伙食补助费7500元、住院期间护理费10918.9元、出院期间护理费3722.4元、误工费31392元、十级伤残赔偿金46435.6元、后续治疗费6000元、营养费6000元、被抚养人生活费16279元，精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费200元，合计205523.02元；2.天安财产保险股份有限公司九台支公司在交强险的责任范围内赔偿原告。事实和理由：2015年11月17日6时30分，被告张虎驾驶×××号小型轿车沿健康路由南向北行驶，行至事故地点，车辆撞至环卫工人原告王忠梅停在路边的一辆手推车上，后又将原告王忠梅撞倒，原告受伤的交通事故，经公安交通部门认定，张虎负事故全部责任，王忠梅不负事故责任，随后，原告先后在九台区人民医院和吉大一院住院治疗75天，现治疗完毕出院，经鉴定，原告的外伤后果构成十级伤残，经查，被告的车辆在天安保险股份有限公司九台支公司投保了机动三者责任险，事故发生在保险期内，原告认为，被告张虎的行为构成了对原告的侵权，不但给原告造成了人身损害的经济损失，并且精神上也带来了一定的损害，原告依法提起诉讼，主张权利。
张虎辩称，对原告所诉没有意见。
天安财产保险股份有限公司九台支公司辩称，同意在交强险的限额内赔偿原告费1万元、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，不同意承担。其中原告超过法定退休年龄，应视为其丧失劳动能力，原告应提供相应的劳动合同，工资明细、工资卡流水予以证实，否则不同意支付误工费，精神抚慰金3000元为宜。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日6时30分，张虎驾驶×××号小型轿车沿长春市九台区健康路由南向北行驶，行至长春市九台区健康路东桥洞处，车辆撞至王忠梅停在路边的一辆手推车上，后又将王忠梅撞倒。经公安交警部门认定，此事故张虎负全部责任。王忠梅受伤后，在九台区人民医院和吉大一院住院治疗，共住院74天。诊断为：右前臂外伤、右侧腓骨近端骨折、右侧内踝骨折、右下肢深静脉血栓、右下肢深静脉血栓形成，出院后全休一个月零二周，王忠梅共支出住院费65909.92元、在长春市九台区医院支出门诊费1209.96元，在吉大一院支出门诊费3500.88元（其中只有183元有相应的门诊手册对应），2016年7月28日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，王忠梅的外伤后果构成十级伤残，后续治疗费需6000元、护理期限应以30日为宜，营养费6000元。经查，被告张虎的车辆在天安保险股份有限公司九台支公司投保了机动三者责任险，事故发生在保险期内。王忠梅提起诉讼，主张权利。天安财产保险股份有限公司九台支公司对王忠梅的误工费用有异议，根据九台市营城环境卫生管理处提供的证据，故对九台市营城环境卫生管理处聘用王忠梅为临时工人，其月工资为1640元，王忠梅在此次事故发生时具有劳动能力的事实，本院予以确认。王忠梅户籍为农业人口，于事故发生前在长春市九台区南山街北屯委5组居住五年以上。王忠梅之夫苏庆山生于1956年5月5日，王忠梅与苏庆山婚生两名子女，现已成年。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故中张虎驾驶机动车未能保证安全驾驶，撞伤王忠梅，应承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司九台支公司应按法律和合同的约定，在张虎投保的交强险的责任范围承担责任。王忠梅主张的误工费，因其在工作中受伤，有道路交通事故责任认定书和九台市营城环境卫生管理处的证据相互佐证，可以认定王忠梅受伤时在九台市营城环境卫生管理处工作，其虽已达退休年龄，但具有劳动能力，并正在从事劳动，故对其误工费应予保护；王忠梅的医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、出院期间护理费、十级伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、被抚养人生活费，精神抚慰金、鉴定费、交通费，应酌情予以保护，对于王忠梅在吉大一院支出无医疗手册对应的门诊费用，可另行举证后主张权利。
王忠梅全部经济损失计算如下：
医疗费67302.88元(不包括吉大一院支出无对应门诊手册部分的门诊费)、后续治疗费6000元、伙食补助费7400元（100元×74天）、营养费6000元、护理费12565328元（120.82元×104天）、误工费8746.67元（1640元/21.75天×116天）、伤残赔偿金51862.15元（23217.8元×20元×10%+8139.82元×20元×10%/3人）、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3300元，总计166376.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司九台支公司在交强险的范围内赔偿王忠梅医疗费1万元、误工费8746.67元、护理费12565.28元、伤残赔偿金51862.15、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计86374.1元。
二、被告张虎赔偿王忠梅医疗费57302.67元、伙食补助费7400元、后续治疗费6000元、营养补助费6000元、鉴定费3300元，合计80002.88元。
以上款项限于本判决生效之日一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元减半收取2190元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 影
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执8号
申请执行人某银行股份有限公司某支行。
法定代表人张某某，行长。
委托代理人雷某，某律师事务所律师。
被执行人徐某某，男。
被执行人罗某某，女。
被执行人郭某某，男。
被执行人伍某某，女。
被执行人邱某某，男。
被执行人黄某，女。
被执行人屈某，男。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为本金10万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人徐某某、罗某某、郭某某、伍某某、邱某某、黄某、屈某暂无可供执行的财产，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谌 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭凌云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3962号
原告韦某某，男，汉族，住址山东省滕州市。
被告：兰州云城小天鹅房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市城关区上徐家湾156号。
本院审理的原告韦某某诉被告兰州云城小天鹅房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告韦某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州云城小天鹅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告韦某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对薄』告兰州云城小天鹅房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告韦某某承担。
审判员 任小梅
二〇一七年八月三日
书记员 金晓丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初603号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
告人自报李伟，男，1988年7月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日凌晨3时许，被告人李伟至本市闵行区虹中路、虹中支路口，趁四周无人之际，使用路边捡来的石块将被害人谷某停放于该处附近的一辆小轿车右后门玻璃窗砸碎，窃得车内现金人民币40余元及价值人民币809.10元的红米牌NOTE3手机1部。
2017年2月28日，被告人李伟被公安机关抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，上海市价格认证中心的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录，案发简要经过、抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟采用破坏性手段盗窃财物，对其酌情从重处罚。被告人李伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人李伟的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终23号
上诉人(原审原告)：武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司。
法定代表人：何能武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孝能。
委托诉讼代理人：黄明扬，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：道县华盈置业有限公司。
法定代表人：申再新，该公司董事长。
上诉人武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司因与被告道县华盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司的委托代理人徐孝能、黄明扬到庭参加诉讼，被上诉人道县华盈置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定上诉人已超过诉讼时效和认定事实错误。
道县华盈置业有限公司未予答辩。
武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司向一审法院起诉请求：1、道县华盈置业有限公司返还武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司履约保证金10万元及利息12,800元（利息自2014年6月26日暂计至2016年6月26日，后期利息以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算至该保证金全部偿清之日止）；2、道县华盈置业有限公司支付武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司进场损失费16,000元及利息2048元（利息自2014年6月26日暂计至2016年6月26日，后期利息以16,000元为基数，按银行同期贷款利率计算至该损失全部偿清之日止）；3、道县华盈置业有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一、本案已过诉讼时效的事实，予以确认。1、原告举证的“开工通知书”，被告无异议，该证据显示，被告的法定代表人申再新在上面确认赔偿损失1.6万元的签字时间为2014年6月26日，此时双方已经确认合同不再履行；2、被告举证的“银行回单、公司记账凭证”，拟证明被告2014年7月9日已经退还保证金及补偿款共计17万元，原告质证认为“这笔款是打给刘德林的，与原告公司无关”，在开庭审理时法院要求原告在七个工作日内，提出说明，书面确认刘德林与原告公司无关，并提供原告收取被告退还10万元的凭证，原告未按时提交，原告就无法证明其收到被告退还10万元款的时间在其起诉时间（2016年7月28日）之后；原告未举证证明存在诉讼中止、中断的事由。二、被告是否退还了原告保证金和赔偿了原告损失后合同已解除，该事实无法确认。被告举证的“银行回单、公司记账凭证”，对方收款人为刘德林，不能证明被告已将该款退还给的是原告；原告起诉认可收到了被告10万元，但不提交收款的凭证，无法查明付款人是被告还是刘德林，也无法查明收到的款项是违约金还是履约保证金；原告拒绝提出说明，书面确认刘德林与原告公司无关，使被告无法通过法律程序向刘德林追回付给刘德林的款项，应承担举证不能的后果。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司与被告道县华盈置业有限公司签订的《桩基础施工合同》虽系双方真实意思的表示，合法有效。被告的法定代表人申再新20**年6月26日在“开工通知书上”确认赔偿损失1.6万元，此时双方已经确认合同不再履行，原告未举证证明存在诉讼中止、中断的事由，特别是最能说明诉讼时效起算时间是原告收到10万元退款的收款凭证的时间，该证据原告在法院告知的情况下仍拒绝提供，故原告于2016年7月28日向法院起诉，本案已过诉讼时效。综上所述，因原告起诉已过诉讼时效，对原告武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司的诉讼请求。本案案件受理费2917元，减半收取1459元，由原告武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人争执的焦点是本案是否已经超过诉讼时效。本案由于被上诉人道县华盈置业有限公司发给上诉人武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司的开工通知书、承诺函以及武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司收到道县华盈置业有限公司退回10万元履约保证金的时间距离武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司2016年7月28日起诉的时间均在二年以上，道县华盈置业有限公司亦认可于2014年7月14日收到了道县华盈置业有限公司10万元，其诉称该10万元是违约金依据不足，应认定为履约保证金。故武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司的起诉已超过诉讼时效，又因10万元履约保证金也已退回，其已丧失胜诉权。
综上所述，武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人武汉成兴基础工程有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初870号
原告：徐亚文，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李彩云，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告徐亚文与被告李彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚文、被告李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费2,095元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日19时许，在海林市城区朝鲜族中学南侧，原、被告因琐事发生口角，被告用木方将原告头部打伤。伤后，原告先后到海林市人民医院和个体诊所进行治疗，诊断为头部外伤等，共花医药费2095元。就医药费赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，诉至法院。
李彩云辩称，该花的医药费，我可以给，我要私人诊所的票子，我想要看看原告具体是什么病，应该我承担的我承担，不应该承担的我不能承担。
原告徐亚文为支持其主张，提供如下证据：
证据一、2017年7月3日，海林市公安局作出的海公（三）行罚决字[2017]360号行政处罚决定书一份。证明：原告与被告之间发生口角、打仗，被告用木方将原告头部打伤。
被告李彩云对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法有效，予以采信。
证据二、海林市公安局调解协议书一份，证明：公安局给双方进行调解，没有调解成功。
被告李彩云对该证据有异议，认为没有进行调解，当时要3000元钱，我不同意那么多。
本院认为，该证据能够证实公安机关对原、被告双方赔偿问题进行调解无效的事实，予以采信。
证据三、门诊票据6份、药品处方笺2份、门诊患者费用明细表1份，证明：原告受伤后，医院支出医疗费1967.80元，个体门诊支出医药费128元，合计2095.80元。
被告李彩云对该组证据有异议，认为290元救护车费用过高，其它票据看不懂，不申请鉴定。
本院认为，2017年6月24日20时07分海林市人民医院出诊票据显示：救护车车费30元、担架服务费30元、急救出诊费30元、CT费200元，合计290元，该票据系事发时医院出诊后逐项计收的费用，应属合理支出，予以保护；对原告受伤后在海林市人民医院门诊治疗的合理医疗费1967.80元，应予保护；原告在个体诊所治疗支出医药费128元，因其未经医务部门批准，属擅自支出的费用，不予保护。
被告当庭未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月24日19时36分许，在海林市城区朝鲜族中学南侧，原告徐亚文为找被告弟弟与被告李彩云发生口角，被告李彩云用木方将原告徐亚文头部打伤。原告受伤后，经海林市人民医院门诊诊断为头部外伤、面部及左胸外皮划伤。原告在海林市人民医院门诊治疗4天，支出医疗费1967.80元；原告于2017年6月30日、2017年7月1日在海林市冯传萍西医内科诊所治疗脑外伤支出医药费128元。
海林市公安局于2017年7月3日作出海公（三）行罚决字[2017]360号行政处罚决定：对李彩云处以行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。事后，由于原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，其行为具有过错，对原告的损害后果应承担赔偿责任。庭审过程中，原告徐亚文请求被告赔偿其在海林市人民医院门诊医疗费1967.80元，被告对用药虽提出了异议，但不申请鉴定，应认定该用药系正常合理费用，应予支持。对原告在个体诊所支出的费用不符合规定，不予支持。
综上所述，根据本案的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李彩云于本判决生效后15日内赔偿原告徐亚文医疗费人民币1967.80元；
二、驳回原告徐亚文的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年八月四日
书记员 史海蓥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3536号
申请执行人常州市臻祥化工贸易有限公司。住所地：常州市金坛经济开发区中兴路**号。
法定代表人施佩文，该公司董事长。
被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇（滨海投资创业中心）。
法定代表人蔡钟熙。
申请执行人常州市臻祥化工贸易有限公司与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹商初字第411号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告宁波信达利汽车内饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市臻祥化工贸易有限公司支付价款630642元及利息（自2015年4月17日至实际给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息）。案件受理费减半收取5053元，保全费3770元，合计8823元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。本院于2015年10月12日依法扣划了被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司的银行存款153814.84元，已发还给申请执行人。目前尚欠494445.16元未履行。无银行车辆、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第411号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳玲仙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第278号
上诉人（原审原告、反诉被告）王利军，男，1986年11月15日出生，河南省浚县新丰水利凿井有限公司职工
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄吉民，男，1974年6月11日出生，建筑业从业人员。
上诉人王利军与被上诉人黄吉民返还原物纠纷一案，淇县人民法院于2015年1月28日作出（2015）淇民初字第5号民事判决。王利军不服，提起上诉。本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2015）淇民初字第5号民事判决；
二、发回淇县人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年四月十六日
书记员 张亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初194号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人石县峰，男，1971年6月25日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审,2018年4月10日经本院决定被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人石县峰犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人石县峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年8月24日下午15时许，被告人石县峰醉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型面包车行驶至洛阳市洛龙区李村镇南寨村时发生交通事故，后被出警的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，石县峰血液中乙醇含量为318.6mg/100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人石县峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石县峰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月24日下午15时许，被告人石县峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型面包车行驶至洛阳市洛龙区李村镇南寨村时车轮陷到路边的排水沟中，后被出警的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，石县峰血液中乙醇含量为318.6mg/100ml，超过醉酒临界值。石县峰因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为于2017年9月26日被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
另查明，被告人石县峰于2017年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
以上事实，被告人石县峰在开庭过程中不持异议，且有被告人石县峰的供述与辩解；证人杨某的证言；现场图；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书及被告人石县峰的户籍证明及现实表现证明；接警经过；归案情况说明；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人石县峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石县峰主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人石县峰自愿认罪，系初犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石县峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牛志圆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执383号
申请执行人：吴美清，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:柯丽英，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴美清与被执行人柯兆美、柯丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人吴美清于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执383号
被执行人：柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:柯丽英，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人吴美清与被执行人柯兆美、柯丽英民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4426号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日申请立案执行。在执行过程中，被执行人柯兆美、柯丽英至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将柯兆美、柯丽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异54号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：游华润，男，1977年11月21日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：林新，女，1969年3月21日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人游华润、林新与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初3059号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异54号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：游华润，男，1977年11月21日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：林新，女，1969年3月21日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人游华润、林新与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初3059号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：白景文，男，现住黑龙江省明水县。
被告：张秀云，女，现住黑龙江省明水县。
被告：唐永富，男，现住黑龙江省明水县。
被告：杨平力，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告白景文、张秀云、唐永富、杨平力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告白景文、张秀云、唐永富、杨平力经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息17859.19元；3.要求被告唐永富、杨平力承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告白景文与被告张秀云夫妻关系，2014年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告白景文签订了借款合同，被告白景文在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告白景文、唐永富、杨平力签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告白景文。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年2月3日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息17859.19元，本息合计67859.19元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告白景文、张秀云签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息67859.19元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告白景文、张秀云偿还借款本金及利息并要求被告唐永富、杨平力承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白景文、张秀云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息17859.19元，本息合计67859.19元；（利息计算至2017年2月3日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告唐永富、杨平力对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元由被告白景文、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1158号
原告：张兆仁，男，1954年3月13日出生，现住址：凤城市。
被告：方政伟，男，住址：凤城市。
原告张兆仁诉被告方政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张兆仁于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆仁负担。
审判员 何涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 高丁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2040号
原告：俞永洋，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：陈春生，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告俞永洋与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告俞永洋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞永洋自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞永洋撤诉。
审判员 文子英
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-24号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××19账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1794号
上诉人（原审被告）：刘福胜，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住梁屯镇。
委托诉讼代理人：刘德海，男，1989年10月23日出生，出租车司机，汉族，现住盖州市，与上诉人系父子关系。
被上诉人（原审原告）：于志民，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：贾喜臣，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：周福有，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：鲍文新，男，1966年10月16日出生，满族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：于彦明，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：赵德政，男，1973年12月14日出生，满族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：张玉成，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人刘福胜因与被上诉人赵德政、张玉成、张玉龙、于彦明、鲍文新、周福有、贾喜臣、于志民劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘福胜以服从一审判决为由，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘福胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘福胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 那晓梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初849号
原告：张光明，男，1986年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告：王磊，女，1987年8月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张光明与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼；被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：2014年12月29日，被告王磊因资金紧张从原告处借款2万元，并写下欠条一张，被告王磊承诺过一段时间就归还欠款，后被告王磊于2015年7月30日又从原告借款1万元，并承诺与先前的2万元借款于2015年8月30日一并还清，经原告多次催要，被告至今未给付该借款，现原告诉讼来院，要求被告王磊偿还欠款2.80万元及按照银行同期利率给付借款偿清时的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未提供答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告由原告借款20000元，双方约定还款日期为2016年9月29日，利息按国家银行贷款同期利率3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额5%加息作为违约金。2015年7月30日，被告由原告借款10000元，双方约定还款日期为2015年8月30日。原告起诉后，被告偿还原告借款本金2000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金28000元及利息。
以上事实，由被告出具的欠条2张及原告张光明委托代理人于宝国陈述可证。
本院认为:被告由原告借款并为原告出具了欠据，原被告间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告借款的法律责任。2014年12月29日被告由原告借款应按年利率24%支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊偿还原告张光明借款本金20000元并自2014年12月29日起按年利率24%支付原告张光明利息至本金还清时止；被告王磊偿还原告张光明借款本金8000元。上述款项限被告王磊于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王磊负担。此款原告张光明已垫付，限被告王磊于本判决生效之日起5日内给付原告张光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年四月十二日
书记员 石佳琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07588号
上诉人（原审被告）张旋滔。
上诉人（原审被告）梁瑞娇。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人张旋滔、梁瑞娇因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05908-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地和经常居住地都在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向双方各自住所地人民法院提起诉讼”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00693号
申请执行人陈进财，男，汉族，居民。
委托代理人谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人渭南经济技术开发区医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第00565号判决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈进财依法向本院申请执行，执行标的为：劳务费11623.12元及诉讼费89元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人陈进财参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款11712.12元。本院兑付申请执行人陈进财11712.12元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00565号判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王长乐