wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1537号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明东，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）：于晓方，女，1988年1月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人刘广东因与被上诉人李明东、于晓方民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘广东上诉请求：1.撤销原判，依法改判李明东和于晓方共同偿还借款本金50000元，并偿还利息、逾期利息，承担违约责任；2.一、二审诉讼费用由李明东、于晓方承担。事实及理由：一、刘广东在一审中提供了与李明东签订的1101077号《借款协议》，其中对两人的借款数额、借款期限、支付方式、借款方式、还款方式、违约责任等都作了明确规定。合同签订当日，刘广东即依约向李明东支付了款项。而借款到期后，李明东一直未偿还本息。李明东与于晓方借款时系夫妻关系，两人应共同承担还款责任。二、刘广东在一审中提供的证据，有信用咨询及管理服务协议、借款合同、补制回单、服务费收据、还款管理服务说明书等证据，能够形成证据链，证明刘广东与李明东之间确实存在借款事实，且刘广东已向李明东支付了借款。
李明东、于晓方未作答辩。
刘广东向一审法院起诉请求：1.李明东、于晓方偿还借款本息52980元；2.依据合同约定支付逾期利息及承担违约责任；3.诉讼费用由李明东、于晓方承担。
一审法院认定事实：2012年4月10日，李明东在济南市历城区，与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人）1份，约定冠群公司为李明东提供信用咨询、评审、出借人推荐，促成李明东签订编号为1101077借款协议，李明东借款50000元的服务，李明东支付服务费6000元、咨询费100元，由出借人交付借款本金当日从借款中扣除，并由出借人代为交付。同时，李明东在记载有出借人为刘广东，开户行为建设银行北京市朝阳支行营业部储蓄所专柜、账号为6227000013780456568（还款专用账号）及约定有逾期还款违约金和罚息的还款管理服务说明书上签名确认。同时，李明东与刘广东签订编号为1101077的借款协议1份，约定李明东因进货开店向刘广东借款50000元，还款期限为6个月，每月的30日为还款日，还款起止日期为2012年4月30日起至2012年9月30日止，每月还款本息8830元，李明东借款专用账号为6227002342345116369；付款方式为网上银行付款，刘广东扣除冠群公司服务费后将剩余借款本金支付至李明东专用账号或通过银行柜台支付至李明东专用账号；李明东如逾期还款应支付违约金和罚息，违约金按本息的10%计算，不低于100元，罚息按本息的0.05%计算；合同自刘广东扣除冠群公司服务费后将剩余借款本金支付至李明东专用账号之日起生效。刘广东持冠群公司济南第一分公司出具的收据1份和无法看清印章的回单补制1份，主张已向李明东交付借款50000元。
李明东、于晓方原系夫妻，于2015年6月25日在民政部门协议离婚。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘广东与李明东虽然签订了借款协议，因李明东提供的证据不能证实出借事实，且未提供其他证据予以佐证，故刘广东要求李明东、于晓方偿还借款本金及利息、违约金的诉求，证据不足，不予支持。李明东、于晓方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。判决：驳回刘广东的诉讼请求。案件受理费1125元，由刘广东负担。
二审期间当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”李明东在冠群公司的介绍下与刘广东签订了《借款协议》，协议约定由刘广东出借给李明东50000元，约定的付款方式为网上银行付款。刘广东提供的银行回单可以证实其于2012年4月10日向李明东账户转款43900元。另外，《借款协议》中约定“在本协议签署后，经甲方（李明东）同意及授权乙方（刘广东）将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用帐户中。刘广东提交冠群公司的收据可以证实刘广东代李明东支付服务费、咨询费6100元，该款项依约应计入借款之内。综上，本院认定刘广东与李明东之间借贷关系成立并生效，一审法院对该事实认定错误，本院予以纠正。借款到期后，李明东未偿还借款本息，其行为构成违约，应依法归还借款并承担违约金。协议约定的违约金及罚息标准高于法定标准，刘广东诉讼请求符合法律规定部分应予支持，超过部分不予支持。借款发生在李明东和于晓方婚姻存续期间，于晓方应对涉案借款承担共同还款责任。
综上所述，刘广东的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第190号民事判决；
二、李明东、于晓方于本判决生效之日起10日内偿还刘广东借款本金50000元；
三、李明东、于晓方于本判决生效之日起10日内支付刘广东逾期违约金及罚息，以借款本金50000元为基数，自2012年4月30日起按照年利率24%计算至本判决生效之日；
四、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由李明东、于晓方负担；二审案件受理费1125元，由李明东、于晓方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭婷婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢169号
申请执行人：田某，男，1983年1月5日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：陈某，男，1984年5月14日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请人田某与被执行人陈某运输合同纠纷一案中，申请执行人田某于2017年9月4日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人田某与被执行人陈某运输合同纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗商初字第822号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付运费损失31780元。本院于2017年9月5日依法立案执行。
本院于2017年9月7日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院依法向被执行人陈某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2017年9月13日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人陈某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到新泰市某村查询了被执行人陈某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月9日通过电话告知的方式告知了申请执行人田某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
2017年12月11日，执行法官告知申请执行人田某，通过调查被执行人陈某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿31780元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第822号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 潇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第110号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1957年3月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月1日因高血压病被取保候审，2015年5月22日继续由樟树市人民法院对其取保候审。
江西省樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留卖淫罪一案，于2015年5月28日作出（2015）樟刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月份至9月28日，被告人陈某某为牟取非法利益，先后容留丁某某、傅某某等人在其所租位于樟树市黄土岗镇清萍公路旁南昌铁路林场萍乡段的房子从事卖淫活动，每次从嫖资中分得10元或15元，总共非法获利200余元。
原审另查明：被告人陈某某因本案在被取保候审前被先行羁押了六日即自2014年10月27日起至2014年11月1日。被告人陈某某患有高血压病，樟树市看守所于2015年5月22日对被告人陈某某作出暂不予收押的通知书。
上述事实，上诉人陈某某在一审开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、丁某某、傅某某的证言、租房协议、现场报告等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈某某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某某提出其法律意识淡薄，现已认识到自己行为的危害性，并表示愿意改过自新；原判量刑过重，请求二审依法从轻判处，对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈某某为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人陈某某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人陈某某提出原判量刑过重、请求二审改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人陈某某容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其不符合适用缓刑的条件，对此上诉意见，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 贾 莉
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪 林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第110号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1957年3月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月1日因高血压病被取保候审，2015年5月22日继续由樟树市人民法院对其取保候审。
江西省樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留卖淫罪一案，于2015年5月28日作出（2015）樟刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月份至9月28日，被告人陈某某为牟取非法利益，先后容留丁某某、傅某某等人在其所租位于樟树市黄土岗镇清萍公路旁南昌铁路林场萍乡段的房子从事卖淫活动，每次从嫖资中分得10元或15元，总共非法获利200余元。
原审另查明：被告人陈某某因本案在被取保候审前被先行羁押了六日即自2014年10月27日起至2014年11月1日。被告人陈某某患有高血压病，樟树市看守所于2015年5月22日对被告人陈某某作出暂不予收押的通知书。
上述事实，上诉人陈某某在一审开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、丁某某、傅某某的证言、租房协议、现场报告等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈某某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某某提出其法律意识淡薄，现已认识到自己行为的危害性，并表示愿意改过自新；原判量刑过重，请求二审依法从轻判处，对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈某某为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所,其行为已构成容留卖淫罪。上诉人陈某某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人陈某某提出原判量刑过重、请求二审改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人陈某某容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其不符合适用缓刑的条件，对此上诉意见，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 贾 莉
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪 林
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终318号
上诉人（原审原告）：丹东市振兴区兴顺空心砖厂。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：崔明一，该厂厂长。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，女，1965年4月18日出生，汉族，该厂职工，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东黄海动力气体有限责任公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人丹东市振兴区兴顺空心砖厂（以下简称空心砖厂）因与被上诉人丹东黄海动力气体有限责任公司（以下简称黄海动力公司）不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人空心砖厂委托诉讼代理人伊雪梅、张华，被上诉人黄海动力公司的委托诉讼代理人许民利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人空心砖厂上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1411号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、上诉人承租被上诉人的地块被政府征收，被上诉人将上诉人应得的各种赔偿从征收部门领走，被上诉人领走上诉人应得的补偿款没有法律依据，属于不当得利；2、一审判决认定的事实不清。
被上诉人黄海动力公司辩称，上诉人请求被上诉人返还应得的搬迁补偿款，应基于以下几个前提成就：1、上诉人和发放搬迁补偿款单位签订相关协议暨上诉人为被征收对象且补偿款数额明确，上诉人也予以认可；2、发放搬迁补偿款单位已将应向上诉人支付明确补偿款发放给被上诉人；3、上诉人向被上诉人催要，而被上诉人拒不支付。现上诉人均没有提供证据证明以上事实存在。故原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
空心砖厂（原审原告）向一审起诉请求:判令被告立即给付原告搬迁补偿款暂定1万元。理由：丹东市政府征用原告租赁被告的场地。2013年被告告知原告政府给付的搬迁补偿款已经支付给被告，政府有关部门也告知应当给付原告的补偿款让被告领走，但被告至今未将原告应得的补偿款给付原告，具体数额依据评估结论确定。
一审法院认定事实：2005年9月1日，原、被告签订场地租赁协议一份，约定：甲方（被告）同意将自己使用的场地出租给乙方（原告），乙方同意承租；协议出租的场地坐落于甲方院内靠近防洪坝附近，地址为丹东市振兴区黄海大街6号；租赁期限为五年。2010年4月8日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定：甲方（被告）同意将自己使用的房屋出租给乙方（原告），乙方同意承租；协议出租的房屋坐落于甲方院内，地址为振兴区黄海大街6号，建筑面积202平方米；租赁期限为五年。2013年12月5日，被告向原告发出搬迁通知，载明：贵厂（原告）与我公司（被告）于2005年9月1日签订的场地坐落协议，已于2010年9月1日协议到期。到期后双方没有签到新的协议。由于丹东市政府征用我公司所租赁的房屋、土地，并要求我公司于2014年4月1日前必须搬迁完毕，致使我公司终止经营。按原协议约定，贵厂需无偿搬出，因此通知贵厂于2014年3月31日之前搬走。政府给予贵厂的搬迁费，我公司全额转给，具体数额以中朋会计师事务所评估报告为准。转给方式以政府拨款方式执行。2014年2月19日，本案被告在本院对本案原告提起诉讼，请求判令本案原告立即倒出位于丹东市振兴区黄海大街6号的租赁场地，本院经审理后判决支持了本案被告的诉讼请求。本案原告不服该判决，上诉后，丹东市中级人民法院维持原判。该判决生效后，本案被告因本案原告未履行，申请法院强制执行。另，在庭审中，原告自认没有与丹东市政府或其他单位签订有征收补偿协议。经原告申请，本院到丹东市土地收购储备交易中心查询关于原告是否有补偿款，该中心相关负责人答复该中心无原告补偿款发放记录，原告也不是征收补偿对象，对此该中心表示无法出具书面材料。
一审法院认为，原告请求被告返还原告应得的搬迁补偿款，应基于以下几个前提条件已成就：1、原告与发放搬迁补偿款的单位签有相关征收协议，即原告为被征收对象且补偿款数额明确而原告也认可；2、发放搬迁补偿款的单位确已将应向原告支付的数额明确的补偿款发放给被告；3、原告向被告催要而被告拒不支付。现原告没有提供与征收单位签订的相关征收协议，自认没有和任何单位签订补偿协议，也无法提供原告自己应得补偿款的准确数额，也没有提供证据证明被告领取了原告应得的补偿款，被告对原告的请求也不予认可，故对原告的请求本院不予认可。对于原告请求通过评估依结论确定补偿款数额的意见，因若被告已领取了原告应得的补偿款，显然该数额应是已明确的，不应通过评估原告资产的方式来确定，故对原告要求评估的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市振兴区兴顺空心砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丹东市振兴区兴顺空心砖厂负担（原告已预交）。
二审中，上诉人提供辽宁黄海汽车集团有限责任公司企业机读档案一份、被上诉人企业机读档案一份、被上诉人工商登记相关资料，证明：1、黄海集团系国有独资企业，被上诉人系自然人控股公司，和被上诉人企业性质相同；2、被上诉人系由国有企业转制形成的自然人控股公司；3、被上诉人的厂房、土地使用权均是从国有企业租赁而来，没有自己的资产。被上诉人无权代上诉人领取征收补偿款。
被上诉人质证意见为，与本案无关。
本院认证意见为，该组证据与本案没有关联性，本案不予采用。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案上诉人以被上诉人将土地征收部门支付其动迁补偿款领走构成不当得利而要求被上诉人返还该不当得利。构成不当得利的要件是：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、获得利益没有法律依据。本案中，被上诉人是否领取了上诉人应得的动迁补偿款。首先应当由上诉人举证证明土地征收部门给其动迁补偿的具体数额；其次上诉人应当举证证明土地征收部门支付给其的补偿款被被上诉人领取。纵观本案，因已有生效判决判令上诉人搬出案涉的场地，并正在执行当中，因此，从法律意义上讲，已经界定了上诉人从案涉场地搬离的严格义务。而在庭审时，上诉人认可其所建的建筑物及设备仍然存放于案涉场地，土地征收部门并没有对其建筑物及设备进行拆除或损毁，只要上诉人按照生效的判决履行搬离义务，就不存在损失问题。即不存在动迁补偿问题，只有征收部门将上诉人的建筑物及设备拆除或损毁时，才会出现具体补偿问题。现上诉人没有提供证据证明土地征收部门已经同意给予其具体的补偿数额及被上诉人已经将征收部门给其的动迁补偿款领走。故上诉人请求被上诉人返还其补偿款，没有事实和法律依据。一审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹东市振兴区兴顺空心砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李俊宜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执683号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，住方正县。
被执行人沈美娟，女，1973年1月14日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人李景文，男，1967年12月4日出生，汉族，住方正县。
被执行人李景荣，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人沈美娟、李景文、李景荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并约定分期履行，如被执行人未按和解协议约定履行义务，则申请人可重新申请执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3131号
原告张金平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区丽日家园*号楼***室。
被告王玉祥，曾用名王祥，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市康巴什新区丽日家园*号楼***室。
本院受理原告张金平诉被告王祥民间借贷纠纷一案中，原告张金平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告张金平负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋兆平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3131号
原告天津天孚物业管理有限公司
被告李屹
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李屹物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第70号
原告：殷某甲，
被告：殷某乙。
原告殷某甲与被告殷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告殷某甲到庭参加诉讼，被告殷某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼但通过QQ视频参加了庭审。
原告殷某甲起诉称：原告从2003年开始旅居西班牙。2010年2月回国欲在国内需找配偶。当月，经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在丽水市民政局办理了结婚登记手续，领取XXXXXXX号结婚证。6月，原告返回西班牙。2011年8月，在原告帮助下，被告终于到西班牙与原告团聚。婚后，夫妻感情并不融洽，常为生活琐事发生争吵，一直未生育子女。2012年6月，被告又因琐事与原告及其家人发生口角，随后就离家出走，至今已有近两年，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：依法判决准予原告与被告离婚。
被告殷某乙通过远程视频向本院陈述：其没有意见，也同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的护照、居留复印件、居留翻译复印件各一份，以证明原告的身份情况
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
3、结婚证原件二本，以证明原、被告于××××年××月××日到丽水市民政局办理结婚登记手续，并领取XXXXXXX号结婚证的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议。本院审查后，认为上述证据均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2003年，原告出境至西班牙务工。2010年2月，原告回国探亲期间经人介绍与被告相识，不久便确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续，并领取XXXXXXX号结婚证。2011年8月，被告出境至西班牙与原告团聚。2012年7月，原、被告因感情不合分居生活至今。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于长期分居两地生活，致使夫妻感情发生变化。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告通过远程视频向本院陈述表示其同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某甲与被告殷某乙离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年六月十九日
代书 记员 季培磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初837号
原告：陆斌。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：沈爱玉。
原告陆斌诉被告王伟、沈爱玉买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托代理人孙琴芳、被告沈爱玉到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月起，被告向原告购买LED平板灯后盖。2015年8月16日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款262000元。此款由被告沈爱玉提供担保。后被告未能支付货款。故提起诉讼，要求被告王伟支付货款262000元及利息损失（自2015年8月16日起，按银行同期贷款利率6%，计算至被告实际履行之日止），由被告沈爱玉对被告王伟的上述债务承担连带保证责任。
被告王伟未作答辩。
被告沈爱玉答辩称：其与被告王伟系母子关系。在欠条上签字时，其对欠款及担保并不知情。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
欠条一份，证明被告王伟结欠原告货款262000元，及被告沈爱玉提供担保的事实。
被告沈爱玉对该证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且被告沈爱玉对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王伟因经营所需向原告购买LED平板灯后盖。2015年8月16日，被告王伟出具欠条一份，载明结欠原告货款262000元。此款由被告沈爱玉提供担保。后二被告未能支付货款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原告与被告王伟之间的买卖关系合法有效，被告王伟向原告购买LED平板灯后盖后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张之日2016年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告沈爱玉在欠条中的担保人处签名，双方未约定保证方式、保证范围，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告主张要求被告沈爱玉对被告王伟的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈爱玉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王伟追偿。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告陆斌货款262000元及利息损失（以262000元为基数，自2016年3月7日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）；
二、被告沈爱玉对被告王伟的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取2615元，由被告王伟、沈爱玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年四月二十日
书记员 丁加芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初130号
原告伍东时，男，汉族，住广宁县。身份证号：×××3514。
委托代理人程勇，男，××年××月××日出生，住广宁县。
被告冯金勇，男，汉族，住广宁县。身份证号：×××3512。
原告伍东时诉被告冯金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告伍东时及其委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告冯金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月14日向我借款50000元，并出具欠条一张，双方签订《借款合同》约定2015年5月14日还借款。逾期后，经我多次催收，被告拖欠不还，现向法院起诉，请求：1、被告归还借款50000元。2、判令被告支付违约金7140元。3、要求被告负担本案诉讼费。
被告冯金勇无作答辩也无提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，原告伍东时（甲方）、被告（乙方）双方签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币50000元，借款期限为三个月，即自2015年2月14日起至2015年5月14日止；同时还约定如逾期还款乙方需向甲方支付违约金每天1%。除《借款合同》外，被告还于当天立下《借据》一份给原告收执。上述借款逾期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款本金，致原告于2016年1月25日向本院起诉，要求被告归还借款本金的同时从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（5.11%）的4倍计算逾期利息
上述事实，有借款合同、借据、庭审笔录、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告冯金勇向原告伍东时借款共50000元，有被告立下的借款合同和借据为证，借款事实清楚，现原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期还款违约金按日1%支付，现原告请求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并无超出上述24%的限度，本院予以支持。被告冯金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯金勇应在本判决生效后10日内归还原告伍东时借款本金50000元，并从2015年5月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告。
本案受理费1228元（原告已预付），由被告冯金勇负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳；原告预付的1228元，由本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年二月二十四日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02502号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李成林，男，汉�，1969年10月11日生，住河南省西华县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李成林车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李成林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李成林与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成林缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关�，李成林是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年2月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李成林未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年2月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢153号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人陈建忠，男，1968年10月15日出生，汉族，现住河口区义和镇。
被执行人胡玉吉，男，1977年10月7日出生，汉族，现住河口区义和镇。
被执行人胡玉国，男，1974年12月28日出生，汉族，现住河口区义和镇。
山东河口农村商业银行股份有限公司与陈建忠、胡玉吉、胡玉国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第459号民事判决书,于2017年2月28日向被执行人陈建忠、胡玉吉、胡玉国发出执行通知书，责令被执行人陈建忠、胡玉吉、胡玉国履行义务。本案在执行过程中，申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司自愿提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第459号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 张红卫
二〇一七年四月十日
书记员 郭志军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1864号
原告：关巧芳,女,1967年7月19日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：汪维昌,男,1952年10月3日出生,汉族，住建德市。
被告：沈彩梅,女,1963年6月18日出生,汉族，住建德市。
原告关巧芳与被告汪维昌、沈彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告关巧芳及其委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告汪维昌、沈彩梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关巧芳向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金200000元，并支付利息114000元（2017年4月1日始至款清之日止的利息按月利率1.5%另行给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告汪维昌从事个体建筑行业。原告经人介绍与被告汪维昌相识后，被告汪维昌向原告借款称用于建筑工程周转。其每年多次向原告借款，每次少则一、二万，多则十来万，每次均按约定支付每季度利息，标准为月利率1%。双方借贷关系一直持续，2011年2月15日原告出借被告汪维昌30000元，2011年10月30日出借90000元，2012年7月30日出借60000元，2013年10月31日出借20000元。上述四笔借款分别出具了借条，约定月利率1.5%，利息每季度支付一次。被告已按约支付至2014年1月底前的利息，其余本息均未再支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，因只有2012年7月30日60000元借条上注明月息1.5%，故原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金200000元，并支付利息34200元（2017年4月1日始至款清之日止其中60000元借款的利息按月利率1.5%另行给付、另外本金140000元按年利率6%计付利息）。
被告汪维昌、沈彩梅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借条四份、结婚登记审查处理表一份，用于证明以上借款事实，及两被告于2009年3月20日登记结婚。本院经审查认为，以上证据真实合法，予以认定，并据此确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告关巧芳与被告汪维昌之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告汪维昌向原告关巧芳借款200000元，其中60000元约定月利率1.5%，事实清楚。被告汪维昌借款后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约支付利息的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪维昌、沈彩梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维昌、沈彩梅于本判决生效后十日内归还原告关巧芳借款本金200000元，并支付利息34200元（该利息计算至2017年3月31日止），2017年4月1日始至款清之日止的利息，其中借款本金60000元按月利率1.5%计付、另外本金140000元利息按年利率6%自2017年4月18日始计付。
案件受理费4813元，公告费650元，由被告汪维昌、沈彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏中，男，1991年5月24日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏中信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币248,290.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,290.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏中，男，1991年5月24日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏中信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币248,290.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,290.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省成都市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何璐，女，汉族，1998年7月22日出生，住四川省成都市高新区。
法定代理人：余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，系何璐之母，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广汉市时代机械工程有限责任公司。住所地：四川省广汉市东西大街东三段***号。
法定代表人：张关井，董事长。
被申请人（一审被告）：何江，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告）：铁道部隧道工程局成都工程公司。住所地：四川省成都市饮马河街**号。
法定代表人：王汉泉，经理。
被申请人（一审被告）：中铁隧道集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：丁荣富，董事长。
再审申请人余兰、何璐因与被申请人广汉时代机械工程有限责任公司（以下简称广汉时代�司）、何江、铁道部隧道工程局成都工程公司（以下简称铁隧成都公司）、中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁隧道）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第179-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余兰、何璐申请再审称，1.原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案施工合同的当事人虽然是广汉时代公司，但根据2013年10月8日《调解书》载明的内容，广汉时代公司在案涉工程的所有债权已被俸世福承继，即当事人之间已产生了新的合同关系，故本案当事人应为俸世福而不是广汉时代公司，原审未将俸世福追加为本案当事人不当；2.原审适用法律错误，《调解书》是当事人的真实意思表示，当事人在此基础上建立了新的合同关系，且余兰已对《调解书�的内容进了部分履行，原审法院不应以判决形式改变合同的约定；在《调解书》中，各方当事人明确约定放弃利息，故广汉时代公司对利息不享有诉权，现法院仍判决余兰等人要支付利息，改变了当事人之前的约定；3.原审判决超出当事人诉讼请求的范围，尽管二审判决在一审判决的基础上加上了“在继承何增国遗产范围内”这样的限定词，但仍未对余兰在《调解书》签订后的已支付部分作任何表述，从执行金额上看仍超出了广汉时代公司的诉讼请求；根据何增国的遗嘱，余兰并未继承任何遗产，何璐继承的所谓20万元存款也根本不存在，故余兰、何璐都不是真实的继承人。余兰、何璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，关于本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。再审申请人主张，俸世福为案涉工程款的实际权利人，应将俸世福追加为本案当事人。根据原审查明的事实，2007年6月以前，广汉时代公司的法定代表人为俸世福。俸世福在接受一审法院询问时也表示，其签订施工合同、结算明细表、抵押合同和调解书的行为均是基于其法定代表人的身份，其行为系履行公司职务的行为。原审法院认定俸世福的行为后果应由广汉时代公司承受且未将俸世福追加为当事人并无不当。关于是否应将《调解书》作为确定当事人权利义务依据的问题。再审申请人主张，《调解书》是当事人的真实意思表示且已部分履行，应以《调解书》作为确定当事人权利义务的依据。经审查，广汉时代公司在签订《调解书》后将调解书中所涉工程款进行拆分后分别在成都市中级人民法院和成都市青羊区人民法院起诉。由于该调解协议系当事人自行达成，并未经人民法院�法确认，故不具有强制执行效力。此外，《调解书》中所涉其他工程已经人民法院生效判决确认，本案不宜再将《调解书》作为确定当事人权利义务的依据。关于原审是否超诉讼请求判决的问题。再审申请人主张，其在《调解书》签订后向俸世福支付的30万元并未在本案判决中得到体现。经审查，《调解书》已确认勤俭村道路等工程所涉工程款为837956元，成都市高新区元华路等工程所涉工程款为300万元。由于广汉时代公司已就成都市高新区元华路等工程所涉工程款向成都市中级人民法院起诉并经四川省高级人民法院二审，在该案中，法院已对余兰支付的30万元进行了相应扣减，故原审法院在本案中未对余兰已支付款项进行扣减并无不当。
综上，余兰、何璐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余兰、何璐的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 晓
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第201号
原告闫山，住址辽宁省法库县。
委托代理人于颖，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人欧伟，系该公司经理。
委托代理人杨晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人张曦文，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告闫山与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告闫山于2014年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫山负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年七月十日
书 记 员 左小腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6708号
原告：王号号，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张德银，男，1986年11月14日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：王功持，男，1963年4月30日生，汉族，住山东省新泰市。
原告王号号与被告张德银、王功持民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王号号及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张德银、王功持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王号号向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2017年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因为做生意需要周转资金，于2017年11月14日共同向原告借款80万元，双方约定按月利率3%计算利息，至2017年11月28日还款，逾期还款支付违约金，发生纠纷，到出借人户籍所在地法院起诉。借�到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。
被告张德银、王功持未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年11月14日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告张德银、王功持因生意周转需要向原告王号号借款80万元，并向原告王号号出具了借条、收条各一份，内容为“借条本人张德银王功持今借到王号号现金（人民币）陆拾捌拾万元整，￥：800000.00元整。借款期限为__个月，定于2017年11月14日至2017年11月28日归还；月利率3%；逾期每天按5%计息；本人愿意提供如下财产作为担保________；发生纠纷由出资方户口所在地人民法院提起诉讼。债务人提供的诉讼送达地址为：山东省新泰市青龙路1028号.借款人：张德银、王功持身份证：2017年11月14日”；“收条今收到现金人民币捌拾万元整（800000.00）.注：此款打入本人农行账户.收款人：张德银、王功持2017年11月14日”。当日，王号号通过中国农业银行以银行转账的方式向张德银的账号为62×××69的账户中分两次共计转入80万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王号号与被告张德银、王功持之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告王号号确已履行了出借80万元借款给二被告的义务，故原告要求二被告偿还借款本金80万元及按月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张德银、王功持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利�放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德银、王功持应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王号号支付借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2017年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告张德银、王功持承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林 翠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第309号
原告向琼，女，汉族，住文山市。
原告赵凤云，男，住文山市。
原告赵锡丽，女，住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告向琼、赵凤云、赵锡丽与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向琼、赵凤云、赵锡丽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告向琼、赵凤云、赵锡丽撤回起诉。
案件受理费1705元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月十日
书 记 员 向文局
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第309号
原告姚翠平，女。
被告梁国彬，男。
原告姚翠平诉被告梁国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，原告姚翠平于2015年12月23日向本院申请撤回对被告梁国彬的起诉。
本院认为，原告姚翠平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚翠平撤回对被告梁国彬的起诉。
案件受理费429元，减半收取为215元，由原告姚翠平负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第309号原告姚翠平，女，1956年7月15日出生，汉族。被告梁国彬，男，1988年3月16日出生，汉族。原告姚翠平诉被告梁国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，原告姚翠平于2015年12月23日向本院申请撤回对被告梁国彬的起诉。本院认为，原告姚翠平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚翠平撤回对被告梁国彬的起诉。案件受理费429元，减半收取为215元，由原告姚翠平负担。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一五年十二月二十三日书 记 员 李梦月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1622-1号
原告银川凯升商贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区，组织机构代码：68420598-9。
法定代表人周晶晶，系该公司董事长。
委托代理人徐军，系惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孔祥军，男，汉族，1960年7月5日生，系宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市高新区。
法定代表人杨建宁，系该公司总经理。
被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码：58539671-6。
代表人孔祥军，系该公司经理。
本院在审理原告银川凯升商贸有限公司与被告孔祥军、宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司借款合同纠纷一案中，原告银川凯升商贸有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告开发的位于宁夏石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园11号楼105、106、107号房产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告银川凯升商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司开发的位于宁夏石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园11号楼105、106、107号房产予以查封；
二、对担保人周建兴所有的位于宁夏银川市永宁县望远镇庆丰苑南区12号楼2-202号房屋（房产证号：宁房权证永字第200802**号，建筑面积为90.77平方米）予以查封；
三、对担保人高伟冬所有的位于宁夏银川市金凤区长城花园三期48号楼3单元501室房屋（房产证号：银房权证金凤区字第20080150**，建筑面积为69.62平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连建峰
二〇一五年十一月九日
书记员 施子昂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3607号
上诉人（原审被告）：于亮亮，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：吕富新，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省德州市。
原审被告：济南驰舜汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭文静，经理。
上诉人于亮亮因与被上诉人吕富新、原审被告济南驰舜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于亮亮在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳旺林
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审227号
申请执行人通化县卫生和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人惠成轩，局长。
委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县人口和计划生育局职员。住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。
被执行人徐庆民，男，1979年8月27日出生，汉族，住通化县。
被执行人王菊，女，1982年9月19日出生，汉族，住通化县。
申请执行人于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生和计划生育局于2017年11月24日对徐庆民、王菊作出的通县计征决字（2017）第009号征收社会抚养费决定。
本院2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人徐庆民、王菊夫妻属再婚，再婚前王菊有两个孩子，一男一女。徐庆民有一个女儿，二人婚后于2017年6月16日在通化县医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子�。通化县卫生和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年11月24日依法作出通县计征决字（2017）第009号征收社会抚养费决定书，责令徐庆民、王菊于2017年12月24日前持本决定书到通化县三棵榆树镇人民政府一次性缴纳社会抚养费23074元，并依法于2017年11月24日将该决定书予以送达。2018年6月1日，申请执行人通化县卫生和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月二十一日
书记员 南红阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民一初字第167号
原告王某甲，男，1970年4月2日生，汉族。
被告张某甲（曾用名张某乙），女，1973年1月10日生，汉族。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员穆牧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年1月11日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后性格不合，现双方实际分居多年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
证据1、2证明原、被告系夫妻关系以及婚生子王某乙的基本情况。
3、某县民政局、某县栖山镇石楼村民委员会加盖公章的证明复印件一份；
证据3证明被告曾用名张某乙的事实；
4、（2012）惠民一初字第509号民事判决书复印件一份；
5、（2013）惠民一初字第285号民事判决书复印件一份；
6、（2014）惠民一初字第75号民事判决书复印件一份；
7、（2014）郑民二终字第663号民事判决书复印件及生效证明各一份；
证据4-7证明原告曾多次向法院起诉要求离婚的事实。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。如果离婚，位于郑州市惠济区南阳路136号院3号楼1单元9号的房屋一人一半，原告支付被告50万元。
被告为支持其主张，向本院提供原告之父王某丙、婚生子王某乙两人所书证明各一份，证明其家庭成员均不同意原、被告离婚的事实。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议，对于证据3认为该证明的真实性无法确认，但其证明的内容是真实的；原告对于被告提供的两份证明的真实性不予认可。
本院根据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于1993年1月11日登记结婚，1995年3月2日生育一子王某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告分别于2012年8月21日、2013年5月9日、2014年1月15日向本院起诉离婚，本院分别于2012年10月16日、2013年6月20日、2014年3月31日作出（2012）惠民一初字第509号、（2013）惠民一初字第285号、（2014）惠民一初字第75号民事判决书，均驳回了原告的诉讼请求。原告对（2014）惠民一初字第75号民事判决书不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）郑民二终字第663号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
开庭审理过程中，原告称2009年2月份夫妻两人开始分居，被告认为从2012年8月份夫妻两人开始分居；原告自愿将夫妻共同财产郑州市惠济区南阳路136号院3号楼1单元5层9号（郑房权证字第10010031**号）房产中属于自己的份额归属被告所有。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告多次向人民法院提起离婚诉讼且夫妻二人长期分居，双方互相未尽夫妻义务，足见感情确已破裂，对于原告王某甲要求与被告张某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原告自愿将夫妻共同财产郑州市惠济区南阳路136号院3号楼1单元5层9号（郑房权证字第10010031**号）房产中属于自己的份额归属被告所有，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告位于郑州市惠济区南阳路136号院3号楼1
单元5层9号（郑房权证字第10010031**号）的房产归被告张某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 穆牧
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00202号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区，中华人民共和国组织机构代码证代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，公司员工。
委托代理人：刘洁，公司员工。
被告：马心义，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董家才，男，汉族，1948年10月2日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告马心义、董家才融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告马心义、董家才使用的厦工挖掘机（型品：XG808，整机编号：CXG00808E001D1455）一台或查封、冻结被告马心义、董家才价值30万元的其它财产。对此，合肥润通工程机械有限公司自愿以其购买的挖掘机（型号为：XG822LC，机号为：CXG00822ALC1B2735）一台提供担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告马心义、董家才使用的厦工挖掘机（型品：XG808，整机编号：CXG00808E001D1455）一台或查封、冻结被告马心义、董家才价值30万元的其它财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司购买的挖掘机（型号为：XG822LC，机号为：CXG00822ALC1B2735）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1331号
原告：淮安韩跃油墨有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县泽惠园小区东侧门面***室。
法定代表人：薛松，经理。
被告：嘉兴市彩联新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道玉山路*号*楼。
法定代表人：郭健。
本院于2015年12月2日立案受理了原告淮安韩跃油墨有限公司与被告嘉兴市彩联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮安韩跃油墨有限公司于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安韩跃油墨有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安韩跃油墨有限公司撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告淮安韩跃油墨有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱李君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第708-2号
申请执行人李本海。
被执行人赵光斌。
被执行人谭福民。
被执行人冯相磊。
被执行人张林富。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院（2012）临民初字第98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯相磊银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 张来春
二〇一四年三月十八日
书记员 相 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第1号
原告杨某某。
被告玉环县××尔××阀门××司，住所地玉环县××××村。
法定代表人倪某某。
原告杨某某与被告玉环县××尔××阀门××司买卖合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。于2012年1月10日依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告玉环县××尔××阀门××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因需陆续向原告购买刀量具材料。截止2011年1月19日，双方经结算，被告共欠原告34115元，并出具对帐单一份为凭。后被告仅支付5000元，余款至今未付，故诉请判令被告支付原告夹头款计人民币29115元。
被告玉环县××尔××阀门××司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的有被告出具的对帐单原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告玉环县××尔××阀门××司于本判决生效后十五日内偿付原告杨某某夹头款计人民币29115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告玉环县××尔××阀门××司负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费528元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 李 雅
二〇一二年一月十日
代理书记员 叶昭君
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第143号
罪犯马增彩，男，出生于1973年7月2日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）定中刑一初字第06号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）甘刑三终字第104号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马增彩减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第56号
原告汤某某，女，汉族。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所律师实习律师。
被告王某某，男，汉族。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，并依法适用简易程序于2014年6月23日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李彩仙、汤惠星，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年5月份相识，2011年11月18日在沙县民政局登记结婚，2012年5月26日生育一子王某铭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭事务发生争吵，产生矛盾。2013年5月21日原告向沙县法院起诉要求与被告离婚，2013年7月17日法院判决不予离婚，之后双方一直分居无联系。原告认为，原被告间的夫妻感情已完全破裂，无法维持现有的夫妻关系，故诉至法院，法院，92012要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子王某铭生活费800元至王某铭年满18周岁止，医疗费及教育费按实际产生的费用由双方对半承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原被告于2011年11月18日在沙县民政局登记结婚；3、接生证明存根，证实2012年5月26日生育一子王某铭；4、（2013）沙少民初字第63号民事判决书，证实原告曾于2013年5月21日向沙县法院起诉要求与被告离婚；5、报警回执、受理报警登记表，证实原被告双方发生纠纷，原告曾报警。
被告王某某应诉辩称，其不同意离婚，若原告退还所有礼金则同意离婚；婚生男孩王某铭由被告直接抚养较为合适；要求分割夫妻共同财产和共同债务。为证实其主张，被告向本院提供了以下证据：1、病情记录、肠胃诊断报告单，证实被告及被告母亲曾生病，原告并未关心；2、光盘一张（内刻录视频和录音），证实原告在日常生活中对家庭孩子不负责任及原告曾答应共同偿还因结婚欠下的共同债务。
经审理查明，原、被告于2011年5月份相识，2011年11月18日在沙县民政局登记结婚，2012年5月26日生育一子王某铭，现就读于莲花幼儿园。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭事务发生争吵，产生矛盾。2013年6月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年7月17日法院以（2013）沙少民初字第63号民事判决书判决驳回原告汤某某的诉讼请求。原、被告自2013年6月起一直分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、接生证明存根、（2013）沙少民初字第63号民事判决书、报警回执、受理报警登记表等证据证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，自2013年6月起双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告汤某某要求与被告王某某离婚，本院予以准许。婚生男孩王某铭就读于莲花幼儿园，现跟随被告及其家人生活，被告主张其直接抚养王某铭，原告亦同意婚生男孩王某铭由被告直接抚养，本院予以准许。原告汤某某同意按每月600元支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告王某某要求依法分割夫妻共同财产，但其未向法庭提供证据证实存在夫妻共同财产，对此，本院不予支持。被告王某某要求原告承担夫妻共同债务90000元，并提供录音资料用以证实原告曾答应共同偿还因结婚欠下的债务，但双方无法确认债务数额，被告亦未能提供相应的证据予以证实，对此，本院无法支持。被告王某某提出要求原告汤某某返还彩礼，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的相关情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某铭由被告王某某直接抚养，原告汤某某自本判决生效之日起每月15日前支付婚生男孩王某铭当月的抚养费人民币600元，至王某铭十八周岁止。
本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，原告汤某某同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
3、无其他子女，而另一方有其他子女的；
4、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1472号
原告：董大兵。
委托代理人：杨英正。
被告：董小宗。
原告董大兵为与被告董小宗民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告董大兵委托代理人杨英正到庭参加诉讼，被告董小宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币70000元，并亲笔出具了一份借条。现原告因投资需要回笼资金，遂要求被告归还借款。经多次催讨无果后，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款人民币70000元。
诉讼中，原告认为被告出具借条后已归还借款2000元，变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款计人民币68000元。
被告董小宗未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告董小宗于2014年3月20日向原告董大兵借款70000元的事实。
2、邵家渡街道中台村村民委员会出具的证明1份，拟证明借条上写的董啊兵与原告董大兵系同一人。
本院已向被告董小宗送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董小宗借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小宗于判决生效后十日内返还原告董大兵借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董小宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 敏
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42297号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘阔。
被告马超。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘阔、马超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年�月十六日
书记员 王蓟宁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初345号
原告郭某，女，1963年7月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人林卫闽，男，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人董金江，男，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告赵某，男，1959年7月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以被告答辩不离婚，决定通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一六年五月二十日
书记员 赵漳龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1200号
上诉人（原审被告）:新纪元泗洪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜友利，男，1978年11月26出生，汉族，住宿迁市江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人新纪元泗洪建材有限公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人杜友利民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开听证进行了审理。上诉人新纪元公司法定代表人朱建军及新纪元公司的委托诉讼代理人孙万金，被上诉人杜友利及其委托诉讼代理人王松到庭参加了听证。本案现已审理终结。
新纪元公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人杜友利的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.杜友利提供300000元转账记录及证人的证言只能证明其向案外人张兆兵交付了借款，不能证明向新纪元公司交付了借款。2.涉案租赁合同与杜友利主张的借款没有对应关系，主要体现在借款的日期和金额上不能形成对应关系，故新纪元公司在租赁合同上盖章的行为并不能证明新纪元公司为借款人。
被上诉人杜友利辩称：1.张兆兵时任新纪元公司法定代表人，使用人为新纪元公司，亦加盖了新纪元公司印章。2.张相权系涉案交易的中间人，其系杜友利的姐夫，与张兆兵系同学及同乡，属于熟人关系，故打款及签订合同的时间并不是十分严格，亦符合习惯和常规。3.杜友利已经提供了租赁合同及打款的凭证，已经完成了举证义务，新纪元公司主张与其无关应当承担举证责任，但新纪元公司并未举证证明其主张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年6月20日，杜友利与新纪元公司签订《混凝土搅拌车租赁合同书》一份，约定新纪元公司租赁杜友利的三辆柳工牌搅拌车；租期为2013年6月20日至2016年6月20日；租金从租赁之日起，每一个月一结。结算后5日之内，新纪元公司以现金方式将租金支付给杜友利。杜友利在租赁期间内对搅拌车的维修、保养、辅油等相关费用支出负责，保证搅拌车处于良好的工作状态。
2013年5月24日、6月27日，张相权以杜友利的名义分别汇款200000元、100000元至时任新纪元公司法人代表张兆兵账户上。
此后，虽然结算过两个月的“租金”共计36420元。但是杜友利并没有实际收到。
一审法院认为：杜友利与新纪元公司虽然签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，但双方并不存在租赁关系，而存在借贷关系。究其真实意思表示，名为租赁，实为借贷。因为在签订《混凝土搅拌车租赁合同》前后，杜友利委托张相权向新纪元公司法定代表人张兆兵账户汇款300000元，目的是买车，但杜友利在合同签订前、签订后并没有实际购买搅拌车交付新纪元公司使用；新纪元公司与杜友利签订该份合同，在合同中约定“租金”标准及支付方式、期限，实质是对300000元本息所作出的分期还款方式。故结合杜友利与新纪元公司签订合同及杜友利向新纪元公司法定代表人张兆兵汇款可以认定为双方之间存在借贷关系，故对杜友利变更后的诉讼请求即要求新纪元公司偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。关于利息，杜友利的主张符合法律规定，应予以支持。杜友利主张另向新纪元公司交付了70000元现金，没有证据予以证明，应不予支持。新纪元公司抗辩称该借款是案外人张兆兵个人行为，公司没有收到该笔款项，也没有因此获得收益，不属于公司借款。但是案外人张兆兵在2014年11月份之前是公司的法人代表，且以签订《混凝土搅拌车租赁合同》的形式对外借款，合同上加盖了新纪元公司的印章，该笔借款应视为公司借款，故新纪元公司抗辩主张，应不予采纳。
一审法院判决：一、新纪元公司于本判决生效之日起向杜友利偿还借款本金30万元及利息（自2016年3月14日起，按照年利率6%，计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回杜友利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由新纪元公司负担5800元，杜友利负担4010元。
二审中，双方对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院对一审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：杜友利是否有权向新纪元公司主张返还300000元款项及利息。
本院认为，杜友利有权向新纪元公司主张返还300000元款项及利息。理由是：1.张兆兵在涉案租赁合同及款项支付时系新纪元公司的法定代表人。其在涉案租赁合同上签字、加盖印章及收取款项的行为应当认定为职务行为。2.按照杜友利陈述的事实可以认定杜友利并未参与涉案车辆的购买、上牌以及按揭购车等事宜，亦未对涉案车辆属于其所有的相关信息进行固定明确，只是支付相关款项并约定租金的支付标准，与自行购买车辆并实际交付承租方使用的交易惯例明显不同，一审法院依据杜友利变更后的诉讼请求认定本案双方为借贷法律关系并无不当。3.关于涉案款项的支付和租赁合同的关系问题，杜友利已作出合理解释，能够认定双方以支付租金形式收回借款本息的目的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，新纪元公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9810元，由上诉人新纪元泗洪建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓青
第5页/共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第677号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告于敦永，男，生于1978年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张辉，男，生于1983年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李际峰，男，生于1977年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王开祝，男，生于1969年10月14日，汉族，居民，住章丘市。。
被告张勇，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵化，女，生于1979年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告于敦永、张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，因被告于敦永下落不明，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化经本院传票传唤，被告于敦永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告于敦永由被告张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化担保从我社借款30万元，借款期限自2011年5月14日至2012年5月10日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，借款人于敦永均以种种理由拒不偿还借款。请求判令被告于敦永偿还借款本金30万元及应计利息、逾期利息，被告张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化对此承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告于敦永、张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年5月13日，被告于敦永与原告章丘农信签订个人借款合同一份，约定于敦永向章丘农信借款30万元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月12日，月利率为9.99083‰，逾期加收50%逾期利息。同日，被告李际峰、张辉、王开祝、张勇、赵化为该借款提供连带责任保证。合同签订后，章丘农信依约于2011年5月14日向被告于敦永发放贷款30万元，约定还款期限为2012年5月10日。借款到期后，于敦永未依约偿还借款本金及应计利息，担保人张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化亦未履行担保义务。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及其陈述证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与于敦永签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告于敦永未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求于敦永偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农信要求张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化承担清偿责任后，有权向于敦永追偿。被告张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于敦永于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告于敦永于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息（自2011年5月14日起至2012年5月10日止，以30万元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2012年5月11日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按月利率14.986245‰计算）。
三、被告张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化对上述两项判决款项承担连带清偿责任（被告张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化承担清偿责任后，有权向被告于敦永追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡克涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第838号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜某。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2014年5月30日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月29日4时30分许，被告人杜某伙同他人至宁波市北仑区大碶街道大碶集贸市场北门停车场，采用钢筋钳剪锁、搭线发动的手段，窃得被害人陈某停放于此的中明牌三轮电动车1辆（含U型锁1把，共价值人民币3698元）。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，地点辨认笔录与现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过陈述笔录、户籍证明、宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，又可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年九月五日
代书 记员 张蓓蓓
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执45号
申请执行人隋庆杰。
被执行人于洋。
被执行人曲艳霞。
隋庆杰申请曲艳霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00367号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隋庆杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00367号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 回国志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03292号
罪犯马立，男，1987年6月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）渝一中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定马立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿北温带带民事诉讼原告人7339.25元并对73392.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯马立在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未连带赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月9日起至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终18号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月7日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人荆某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月14日作出（2015）蛟刑初字第229号刑事判决。宣判后，荆某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李永会、王春晖出庭履行职务。上诉人荆某及其辩护人鹿岩参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月18日22时许，邢程里（已判决）和曹艳龙（在逃）在蛟河市39度迪吧地颤上跳舞时因互相碰撞而发生口角。邢程里纠集一起娱乐的何强、徐彦鑫、焦鹏、段雷（均已判决）、赵盛强（在逃）等人，曹艳龙纠集一起娱乐的荆某和张爱伦、张会永、张胜杰、徐晓龙（均已判决）等人，来到39度迪吧门口附近，双方厮打在一起，何强和荆某被打伤。在厮打的过程中，杨苹上前抢走邢程里手中啤酒瓶子交给荆某，荆某持该啤酒瓶将邢程里殴打。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者荆某头皮创、耳廓创、右手拇指创之损伤均评定为轻微伤，面部创口致面神经部分损伤致口角歪斜之损伤评定为轻伤一级；伤者何强面部软组织创（三处）、右手无名指软组织创之损伤均评定为轻微伤。后被告人荆某到公安机关投案。
上述事实，有原审法院经当庭质证、认证的案件提起及抓获经过，鉴定意见，证人杨某某、王某某证言，同案犯�艳龙、赵盛强、邢程里、何强、徐彦鑫、焦鹏、段雷、杨苹、张爱伦、张会永、张胜杰、徐晓龙供述及被告人荆某供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人荆某持械积极参与聚众斗殴，双方在斗殴过程中致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荆某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在聚众斗殴的犯罪过程中，荆某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。荆某曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。关于荆某辩解其是自首的意见，原审法院认为，荆某虽然在案发后主动到公安机关投案，但并未如实供述其持械参与斗殴的事实，不符合自首的构成要件，不予采纳。其他辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人荆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人荆某提出上诉理由及其辩护人提出辩护意见如下：1.上诉人主动到公安机关投案，且基本如实供述案情，没有直接证据证明上诉人持械，应认定自首；2.上诉人有从犯等其他从轻情节，原审法院未予考虑。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为：上诉人荆某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人及辩护人提出自首的上诉理由及辩护意见，经查，根据同案犯杨苹、邢程里供述能够证实荆某在现�获取啤酒瓶并加以使用，荆某此行为符合持械聚众斗殴特征，该案案发后荆某被列为网上逃犯，后其虽能够自动到公安机关投案，但在一审判决前未如实交代其持械参与斗殴这一主要犯罪事实，不能认定自首，故此上诉理由与辩护意见本院无法支持。关于上诉人及辩护人提出荆某具有从犯等其他从轻处罚情节的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已经认定荆某属于从犯，并作为量刑情节予以考虑，且在二审期间上诉人及辩护人未提出其他从轻情节的证据，故此上诉理由与辩护意见本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈博杨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1605号
原告福建省直房地产开发公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈如明，总经理。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告陈锦波，男，1978年6月1日出生，汉族，住闽侯县。
原告福建省直房地产开发公司诉被告陈锦波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因福州地区高校经济适用房需要，由福建省直房地产开发有限公司作为拆迁人，对闽侯县上街镇浦口村进行规划红线206亩内涉及上街镇浦口村的房杂地进行拆迁，2007年7月6日，闽侯县建设局依法作出侯房拆许字（2007）第010号《房屋拆迁许可证》，许可福建省直房地产开发有限公司对包括被告在内的房屋实施拆迁。2007年8月6日，福建省直房地产开发有限公司向原告出具委托函：为加快项目交地和征地拆迁补偿安置工作，特委托福州地区大学城新校区建设办公室作为该地块拆迁安置工作业主，负责确定并委托拆迁实施单位，代表我公司签订该地块拆迁补偿安置协议，发放拆迁补偿安置费、过渡费、拆迁奖金等费用和拆除旧房、拆户回迁安置等所有拆迁补偿安置工作。2008年5月12日，原告委托的福州地区大学城新校区管理委员会、被告及拆迁实施单位闽侯县建顺拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿费和购房款计算单》、《房屋拆迁丈量评估表》，认定被告的房屋建筑面积为348.38m2，其中有产权的面积253.03m2，实行产权调换的方式，在浦口村浦南一号地安置被告住宅120m2单元一套，75m2单元二套；旧房补助费78794元，搬家补助费759元，奖金2530元，附属物5855元，合计87938元，根据被告所选定为户型，交足差价款后方可使用安置房；过渡费在拆迁户封房后统一发放，发给被告1265元／月直至安置房交付为止。上述协议签订后，原告多次催促被告依照协议的约定，履行交房义务时，但被告却拒不履行拆迁协议书约定的义务，拒绝将上述诉争的房屋交由原告拆迁，对原告发放的临时安置补助费也拒绝领取，经原告方多次动员，被告依然无动于衷。综上，福州地区高校经济适用房是经福建省政府闽政文（2006）596号文批复建设的，有关拆迁许可经过有关部门依法审批，原被告双方签订《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿费和购房款计算单》、《房屋拆迁丈量评估表》符合法律规定，应受法律保护，对双方形成民事权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《房屋拆迁管理条例》第十五条：“拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款：“补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，特向贵院起诉，请求判令被告履行《拆迁补偿安置协议书》约定的义务，搬离闽侯县上街镇浦口村浦北的房屋，交由原告实施拆迁；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告福建省直房地产开发公司是依法批准的拆迁人，其有权与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议书，但本案原告却委托福州地区大学城新校区建设办公室与被告签订拆迁补偿安置协议书，而福州地区大学城新校区建设办公室在以自己的名义与被告签订拆迁补偿安置协议书时，被告并不知道福州地区大学城新校区建设办公室与原告之间的代理关系，因此，该拆迁补偿安置协议书不能直接约束原告和被告，故福建省直房地产开发公司作为原告诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回福建省直房地产开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 陈登建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第5号
申请人苏州市佳庆机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号43幢29号。
法定代表人韩瑛，经理。
委托代理人杨佳韬。
申请人苏州市佳庆机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32918749，出票日期2014年6月26日，票面金额人民币20000元，出票人苏州鼎峰重型机械厂，收款人苏州市宏华机械厂，付款银行苏州银行东山支行，汇票到期日2014年12月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市佳庆机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市佳庆机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年三月十九日
书记员 奚 晓 莉
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审240号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人冯秋芳，临朐县冶源镇黄家宅村252号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行冯秋芳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月1日以被执行人冯秋芳未经批准，擅自占用冶源镇黄家宅村集体土地247.5㎡（土地利用总体规划为农用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅43号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月1日作出的临国土资行罚字[2016]宅43号行政处罚决定书，依法送达给被执行人冯秋芳，被执行人冯秋芳收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月27日向被执行人冯秋芳送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅43号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯秋芳在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅43号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人冯秋芳在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4438号
申请执行人陈国林
被执行人叶耀丰
本院受理的申请执行人陈国林与被执行人叶耀丰买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11550号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶耀丰相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二日
书记员 ： 徐 春