河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第5号
原告付舒琪，女，汉族，学生，。
原告付浩，男，，汉族，学生。
二原告法定代理人杨玉芳，女，居民，系二原告之母。
二原告委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
被告张广学，男，汉族，农民。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人杨坤，男，该公司法律顾问。
原告付红军诉被告张广学、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中付红军死亡，付红军第一顺序的法定继承人付舒琪、付浩申请作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人杨玉芳及委托代理人王长军，被告张广学委托代理人崔荣文，被告中国人寿财险郑州公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付舒琪、付浩诉称，2013年11月30日18时许，被告张广学驾驶登记车主为鲁何付的豫AB00**号普通低速货车沿汤阴县107国道由南向北行驶至107国道与文王路交叉路口处时与沿107国道由西向东过马路的付红军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及付红军受伤的交通事故。被告张广学肇事后逃逸，经汤阴县公安交通管理大队认定，被告张广学承担事故的全部过错责任。付红军受伤后即被送到汤阴县人民医院救治，后因伤势过重又转院到安阳市人民医院住院治疗，经诊断付红军的伤情为多处骨折、失血性休克、脾破裂，在安阳市人民医院住院治疗过程中付红军于2014年1月16日死亡。为此起诉，请求：一、判令二被告赔偿二原告医疗费92270.71元、护理费6535.82元、住院伙食补助费1410元、营养费705元、交通费500元、死亡赔偿金408852.40元、被抚养人生活费102997.20元、精神抚慰金50000元、丧葬费17101.50元，共计680372.63元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张广学辩称，我对交通事故发生的事实没有异议，但交通事故未造成付红军死亡，付红军的伤情也不足以造成死亡，付红军是在入院一个月后死亡，主要原因是由于手术并发症，由于医院的过失造成。二原告要求我承担付红军死亡的赔偿责任，我方不予认可。我在事故发生后确实离开现场，但不是逃逸，当时车辆和各种证件都在现场，二原告称我肇事逃逸不属实。
被告中国人寿财险郑州公司辩称，我公司对交通事故发生的事实没有异议，本案肇事车辆豫AB00**号普通低速货车在我公司投保有交强险，且在保险期间以内。在原告提供真实有效证据的情况下，我公司同意对其损失合理部分依照规定在各分项限额以内予以赔偿。根据保险合同约定，被保险人应提供事故发生时豫AB00**号车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，否则我公司将免于承担赔偿责任。原告诉求中的医疗费部分，若得到法院的支持，应扣除其中的非医保部分的费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。鉴于在此事故中被告张广学肇事逃逸，若法院判决我公司承担保险责任，我公司保留向张广学追偿的权利。
经审理查明：2013年11月30日18时许，被告张广学驾驶豫AB00**号普通低速货车沿汤阴县107国道由南向北行驶至107国道与文王路交叉路口处时，与沿107国道由西向东过马路的付红军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及付红军受伤的交通事故。被告张广学肇事后弃车逃逸。2013年12月30日，汤阴县公安交通管理大队对本次交通事故作出汤公交认字（2013）第435号道路交通事故认定书，认定：1、张广学其行为违反《中华人民共和国道路交通交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，在该事故中负全部过错责任。2、付红军在该事故中无过错责任。
付红军受伤后当日先被送到汤阴县人民医院抢救，经诊断付红军的伤情为“1、右侧多发肋骨骨折；2、下颌骨粉碎性骨折；3、右侧胸腔积液。”当日付红军出院，出院证载明“诊断及出院时伤病情况：1、腹部闭合伤（腹腔脏器损伤）；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧血气胸；4、下颌骨骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。”付红军在该院救治期间，支出门诊医疗费2010.50元、住院治疗费930.40元。当日晚上23：00左右付红军转院被送至安阳市人民医院救治，经诊断付红军的伤情为“1、脾破裂；2、失血性休克；3、肋骨骨折；4、下颌骨骨折。”付红军在该院住院治疗期间，因手术需要，遵医嘱于2013年12月12日院外购买钛板、钛钉及缝合线共计支出9115元；并于2013年12月19日、20日、21日、22日购买人血白蛋白，共计支出4520元。2014年1月16日付红军在安阳市人民医院住院治疗期间因呼吸、心跳骤停死亡。付红军在安阳市人民医院住院期间在该院支出住院治疗费共计75658.01元。付红军住院治疗期间其日常生活由杨玉芳、赵冬喜（杨玉芳姐夫）二人予以护理。2014年1月18日汤阴县公安局物证鉴定室对付红军的尸表及死亡原因进行了法医鉴定。2014年1月19日汤阴县公安局作出（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2014）5号法医学尸体检验意见书，检验意见为“付红军系车祸至脾破裂切除、左转子间骨折、肋骨骨折、下颌骨骨折等突发并发症呼吸心跳骤停死亡。”2014年1月20日付红军尸体在汤阴县殡仪馆火化。
另查明，付红军死亡前的户籍所在地为汤阴县××村，系非农业家庭户口。付红军父母均早已死亡。原告付舒琪、付浩的父亲系付红军，母亲系杨玉芳，原告付舒琪出生于2001年3月1日，原告付浩出生于2006年3月16日。2011年1月14日付红军与杨玉芳离婚。二原告及杨玉芳的户籍所在地为汤阴县××村，系农业家庭户口。2008年2月2日杨玉芳以银行按揭抵押贷款方式购买了汤阴县××小区预售商品房。2011年10月份，二原告随杨玉芳到该单元房居住生活。
另查明，本案肇事机动车豫AB00**号普通低速货车车辆登记所有人为鲁何付，2013年4月25日，鲁何付向被告中国人寿财险郑州公司为该车辆投保了交强险，保险责任期间为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。2013年7月6日鲁何付将豫AB00**号普通低速货车卖给被告张广学，被告张广学系该车辆的实际所有人。本案交通事故发生后被告张广学给付了付红军25000元的垫付款。对二原告提供的2013年12月12日汤阴县人民医院名称为“付红军”的门诊收费票据（金额为50元）一份，因付红军此时已转院已不在汤阴县人民医院住院治疗，二原告又未提供诊断证明等相关手续印证，不能证明此费用与付红军救治有关联，本院不予采纳。对二原告提供的安阳市人民医院2014年1月24日名称为“付红军”的门诊收费票据（金额为86.80元）一份，因付红军已于2014年1月16日死亡，原告提供的此票据不能证明与付红军救治存在关联，本院不予采纳。原告主张因付红军就医治疗支出交通费500元，未向本院提供票据予以证明，二被告对此亦不予认可。
上述事实，有二原告提供的交通事故认定书，汤阴县人民医院门诊收费票据、出院证、住院病历，安阳市人民医院诊断证明、院外购药票据及凭证、出院证、住院收费票据、住院病历、居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书、火化凭证，户口本、出生医学证明、离婚证、商品房买卖合同、个人住房借款合同、物业服务费收据，被告张广学提供的旧机动车买卖协议书及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。对二原告之父付红军因交通事故受伤经救治无效死亡造成的损失：医疗费，根据其有效票据，应为2010.50元＋930.40元＋9115元＋4520元＋75658.01元＝92233.91元；护理费，应为47天×2人×69.53元／天＝6535.82元；住院伙食补助费，应为47天×30元／天＝1410元；营养费为47天×15元／天＝705元；死亡赔偿金，因付红军系非农业家庭户口，应为20442.62元／年×20年＝408852.40元；丧葬费，应为17101.50元；被抚养人生活费，因二原告经常居住地为汤阴县××小区第×幢×单元×楼东户，应参照上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算其被抚养人生活费，原告付舒琪的应为13732.96元／年×5年÷2人＝34332.40元，原告付浩的应为13732.96元／年×10年÷2人＝68664.80元，合计为102997.20元；精神抚慰金，根据本案损害后果及被告张广学的过错责任程度，应确定为50000元为宜；上述费用共计679835.83元，本院对原告超额请求部分不予支持。对上述损失，应由被告中国人寿财险郑州公司在其承保豫AB00**号普通低速货车交强险医疗费用限额10000元项下赔偿10000元、死亡伤残限额110000元项下赔偿110000元。故被告中国人寿财险郑州公司应给付二原告的交通事故赔偿款总额应为120000元。对上述损失超过交强险赔偿限额后的余额559835.83元，应由侵权人即被告张广学按照其过错责任程度赔偿二原告559835.83元。因被告张广学已给付过付红军垫付款25000元，故被告张广学仅应再给付二原告交通事故赔偿款534835.83元。对二原告要求二被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因二被告不予认可，二原告又未提供证据证实，本院不予支持。对二被告称付红军死亡与交通事故无直接因果关系，其死亡是因医院的过错造成的，二被告不应对付红军死亡后果承担赔偿责任的主张，因二被告上述主张与二原告提供的居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书所载明的死亡原因不一致，二被告又未提供有力证据证明付红军死亡与交通事故无关，本院对二被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起20日内给付原告付舒琪、原告付浩交通事故赔偿款共计人民币120000元；
二、限被告张广学于本判决生效之日起10日内给付原告付舒琪、原告付浩交通事故赔偿款共计人民币534835.83元；
三、驳回原告付舒琪、原告付浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，由原告付舒琪、原告付浩负担256元，被告张广学负担10348元；财产保全申请费120元，由被告张广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 梁会玲
人民陪审员 刘朝旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 单丽娟