wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2015年株天法民一初字第1897号
原告夏吉华，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘召基，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭敏，女，1976年8月3日生，汉族，湖南省攸县人。
原告夏吉华诉被告刘召基、谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周小舟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告夏吉华到庭参加了诉讼，被告刘召基、谭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日和30日，被告刘召基分别向原告借款人民币6万元和4万元，合计借款10万元，并口头约定借款期限6个月，月利率3％。但被告借款后至今未还分文，总是以明天还忽悠原告。为此，请求人民法院保护原告的合法权益，判令二被告夫妇偿还借款10万元并支付利息18000元（从2015年1月1日起至2015年6月30日止），同时由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘召基、谭敏未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告居住在同一小区，原、被告间相熟。2014年12月24日，被告刘召基向原告出具借条，向原告借款6万元，该借条约定2015年1月10日前偿还，支付利息4000元。原告当晚从中国建设银行庐山路支行ATM机上向被告刘召基在中国农业银行账户上转账6万元。2014年12月30日，被告刘召基再次向原告借款4万元，由被告刘召基向原告出具借条，原告当天从中国农业银行庐山路支行柜台向被告刘召基在中国农业银行的账户转账2万元,在中国建设银行庐山路支行ATM机上向被告刘召基在中国农业银行账户上转账2万元。以上被告共计向原告借款10万元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、借条、汇款凭证、银行交易查询单等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商，由被告向原告借款共计10万元，并由被告刘召基向原告出具借款借条，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规，该借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告刘召基没有按约定的还款期限向原告偿还借款本息，应予偿还原告借款本息。2014年12月24日借款6万元，约定2015年1月10日前归还，约定利息4000元，高于银行同期贷款利率的四倍，对于超过四倍部分的利息，不予支持；2014年12月30日借款4万元，没有约定利息，视为不支付利息。两被告系夫妻关系，应对该债务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘召基、谭敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告夏吉华借款本金10万元及利息（利息计算方法：本金6万元从2014年12月25日开始至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘召基、谭敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小舟
二〇一五年八月十八日
书记员 张文波
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书2015年株天法民一初字第1897号原告夏吉华，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告刘召基，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被告谭敏，女，1976年8月3日生，汉族，湖南省攸县人。原告夏吉华诉被告刘召基、谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周小舟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告夏吉华到庭参加了诉讼，被告刘召基、谭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日和30日，被告刘召基分别向原告借款人民币6万元和4万元，合计借款10万元，并口头约定借款期限6个月，月利率3％。但被告借款后至今未还分文，总是以明天还忽悠原告。为此，请求人民法院保护原告的合法权益，判令二被告夫妇偿还借款10万元并支付利息18000元（从2015年1月1日起至2015年6月30日止），同时由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘召基、谭敏未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告居住在同一小区，原、被告间相熟。2014年12月24日，被告刘召基向原告出具借条，向原告借款6万元，该借条约定2015年1月10日前偿还，支付利息4000元。原告当晚从中国建设银行庐山路支行ATM机上向被告刘召基在中国农业银行账户上转账6万元。2014年12月30日，被告刘召基再次向原告借款4万元，由被告刘召基向原告出具借条，原告当天从中国农业银行庐山路支行柜台向被告刘召基在中国农业银行的账户转账2万元,在中国建设银行庐山路支行ATM机上向被告刘召基在中国农业银行账户上转账2万元。以上被告共计向原告借款10万元。上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、借条、汇款凭证、银行交易查询单等证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商，由被告向原告借款共计10万元，并由被告刘召基向原告出具借款借条，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规，该借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告刘召基没有按约定的还款期限向原告偿还借款本息，应予偿还原告借款本息。2014年12月24日借款6万元，约定2015年1月10日前归还，约定利息4000元，高于银行同期贷款利率的四倍，对于超过四倍部分的利息，不予支持；2014年12月30日借款4万元，没有约定利息，视为不支付利息。两被告系夫妻关系，应对该债务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘召基、谭敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告夏吉华借款本金10万元及利息（利息计算方法：本金6万元从2014年12月25日开始至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘召基、谭敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周小舟二〇一五年八月十八日书记员  张文波附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1389号
罪犯饶玉彬，男，1993年7月2日出生，汉族，江西省抚州市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2015年9月22日作出（2015）景刑一初字第8号刑事判决，认定饶玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶玉彬在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯饶玉彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶玉彬在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶玉彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月14日起至2026年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹 谨 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2229号
罪犯郭伟军，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
荥阳市人民法院于2008年3月21日作出（2009）荥刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭伟军犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭伟军伙同他人于2007年3月份，骑摩托车先后到荥阳市王村镇、武陟县等地，乘人不备，先后五次夺取被害人田X等人金耳环五对，共计价值5063元。2007年3月份，被告人郭伟军伙同他人预谋后，骑摩托车先后到荣阳市广武镇、新郑市等地，采用暴力手段抢劫李X等人现金、手机等物，共计价值17817元。
罪犯郭伟军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭伟军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟军减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46506号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告苏华杰。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告苏华杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告苏华杰支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,878元及违约金831.02元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告苏华杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告苏华杰系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,878元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏华杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,878元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告苏华杰负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18992号
原告：重庆前景节能设备有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号12-1号。
法定代表人：靳哲，总经理。
被告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢。
法定代表人：闫智广，职务不详。
原告重庆前景节能设备有限公司与被告重庆聚泽物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆前景节能设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李林禹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18992号原告：重庆前景节能设备有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号12-1号。法定代表人：靳哲，总经理。被告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢。法定代表人：闫智广，职务不详。原告重庆前景节能设备有限公司与被告重庆聚泽物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆前景节能设备有限公司撤回起诉处理。代理审判员  韩玉成二〇一六年十一月七日书 记 员  李林禹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1764号
罪犯蒋茂军，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。山西省大同市中级人民法院以（2011）同刑初字第75号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告5000元。刑期自2009年9月2日至2021年9月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯蒋茂军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯蒋茂军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蒋茂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋茂军减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年10月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第217号
上诉人（原审被告）松下制冷（大连）有限公司。
法定代表人纪志坚，董事长。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省陶然环境科技有限公司。
法定代表人李华伟，董事长。
委托代理人赵玉印，河南中砾律师事务所律师。
原审第三人河南恒星科技股份有限公司。
法定代表人谢保军，董事长。
上诉人松下制冷（大连）有限公司因与被上诉人河南省陶然环境科技有限公司及原审第三人河南恒星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市民法院（2014）巩民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人松下制冷（大连）有限公司的委托代理人王玫、王静，被上诉人河南省陶然环境科技有限公司的法定代表人李华伟及委托代理人赵玉印到庭参加诉讼。原审第三人河南恒星科技股份有限公司经传票合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第421号民事判决。
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费8089元，予以退回给松下制冷（大连）有限公司。
审判长 崔凤茹
审判员 马常有
审判员 张嘉军
二〇一五年三月三十日
书记员 程晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初659号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年11月5日出生，汉族，高中文化，司机，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，5月6日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月23日9时许，被告人张某甲在银川市兴庆区某食堂吃早餐时，趁被害人魏某不备之机，将其放在收银台旁边餐桌上的一部三星牌719型手机（价值3100元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、到案经过等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人田某、张某乙的证言，被害人魏某的陈述及被告人张某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月23日9时许，被告人张某甲在银川市兴庆区东北老乡大食堂吃早餐时，趁被害人魏某不备之机，将其放在收银台旁边餐桌上的一部三星牌719型手机（价值3100元）盗走。案发后，赃物追回、发还。被告人归案后如实供述其犯罪行为。2016年5月4日，被害人魏某出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人张某甲的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、谅解书、证人张某乙、田某的证言，被害人魏某的陈述、被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲取得被害人魏某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年七月二日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执628号
申请执行人：姬秀芝，女，1965年1月14日出生，住平阴县。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，经理。
申请执行人姬秀芝与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2017年3月3日做出的（2017）鲁0923民初748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、网上银行、车辆登记信息，未查询到上述登记信息。于7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。9月26日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案�不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初748号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00807号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：方明叶，男，1966年1月28，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告方明叶借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告方明叶经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2005年12月24日，被告方明叶以建房为由向原县联社的分支机构段郢信用社贷款20000元，月利率7.8‰，到期日2006年12月24日。被告于2006年12月27日结息1次计1921.40元，结欠本金20000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告方明叶偿还本金20000元，利息截止2014年7月29日为14409（以后利息另计），本息合计34409元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款申请书、借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告方�叶贷款的事实及结欠利息的情况。
被告方明叶未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年12月24日，被告方明叶与原县联社的分支机构段郢信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构段郢信用社借款20000元，借款期限12个月，自2005年12月24日起至2006年12月24日止，月利率7.8‰。2005年12月24日，被告方明叶在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告于2006年12月27日结息1次计1921.40元，结欠借款本金20000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告方明叶与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定�属有效合同。被告方明叶未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明叶于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息14409（利息算至2014年7月29日，以后利息另计），合计34409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费200元，合计860元，由被告方明叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00807号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3794号
罪犯周胜，男，1986年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗云法刑初字第1441号刑事判决，以被告人周胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年5月获得改造积极分子（罚金本次全部交纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜予以减去有期徒刑九个月四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审复02号
异议人（被执行人）肖XX。
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局干部。
本院在执行申请执行人常宁市国土资源局常国土资罚字[2015]E-630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案中。当事人肖XX于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审判，现已审理终结。
异议人肖XX称：肖XX于2016年6月2日收到常宁市人民法院作出的（2016）湘0482行审04号行政裁定书，裁定准予执行常宁市国土资源局常国土资罚字[2015]E-630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，要求被执行人自行拆除在本组土地上的新建房屋并缴纳罚款2000元及滞纳金。本人对于裁定书现提出异议如下：该裁定书适用法律错误，国土资源局处罚的第一项已经超过申请执行的期限。该处罚书于2015年7月20日送达本人，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应于15日后生效，在三个月内即应当申请执行，即最迟应于2015年12月申请执行，但该局于2016年3月29日向法院申请执行，超过法律规定的期限。应裁定不予执行。
本院查明，2015年7月20日，申请执行人常宁市国土资源局向被执行人肖XX送达常国土资罚字[2015]E-630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，该《处罚决定书》决定处罚如下：
1、责令当事人肖XX自行拆除非法占用土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
2、对非法占用的200平方米林地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为2000元整，上缴国库。
本院于2016年4月28日作出（2016）湘0482行审04号行政裁定书，裁定：
一、准予执行申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚字[2015]E-630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
二、限被执行人肖XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资罚字[2015]E-630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局申请执行其常国土资罚字[2015]E-630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项：“1、责令当事人肖XX自行拆除非法占用土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”确已超过申请执行期限，异议人之异议理由成立。本院准予执行常国土资罚字[2015]E-630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项属于适用法律错误，应当改正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
改正本院2016年4月28日作出的（2016）湘0482行审04号行政裁定书为：
一、不准予执行常国土资罚字[2015]E-630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项：“1、责令当事人肖XX自行拆除非法占用土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”之内容。
二、准予执行常国土资罚字[2015]E-630号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项：“2、对非法占用的200平方米林地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为2000元整，上缴国库。”之内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵哲琛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00186号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告尚锦锦。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告尚锦锦劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告尚锦锦的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告尚锦锦与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告尚锦锦辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日尚锦锦进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告尚锦锦签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。尚锦锦2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告尚锦锦于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告尚锦锦于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告尚锦锦在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为尚锦锦前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告尚锦锦在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告尚锦锦经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告尚锦锦带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1097号
原告王群策，男，1972年8月3日出生，汉族。
被告杜瑞琴。
被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司。
法定代表人杜瑞琴，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书。
原告王群策与被告杜瑞琴、英资迈世通（鹤壁）药业有限公司（以下简称迈世通公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王群策，被告杜瑞琴、迈世通公司的共同委托代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群策诉称：2014年5月25日至9月15日，被告杜瑞琴五次向原告借款共计238000元，当时约定利息为月息2分，被告迈世通公司向原告提供担保。后经原告多次催要，2016年1月28日被告杜瑞琴向原告出具借条一份，被告迈世通公司为担保人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杜瑞琴偿还原告借款238000元并自2014年9月1日起按月息2分支付利息至还清之日；2、被告迈世通公司对上述债务承担连带还款责任。
二被告辩称：其并非有意违约，是由于生产经营出现问题没能如约及时向原告还款。现经营已趋正常，将在资金许可的情况下，逐步归还原告借款。双方约定的借款利率过高，请求法庭予以酌减。原告提供的“借条”是被告为原告重新出具的，之前被告按月息4分支付原告利息共计28000元，其利率超出法律允许的范围，现被告要求原告返还或抵顶借款本金。
经审理查明：被告杜瑞琴五次向原告借款共计238000元，经原告催要未予偿还，2016年1月28日被告杜瑞琴向原告王群策出具了借条一份，内容为：“借条今借到王群策人民币贰拾叁万捌仟元整（￥238000元）月利息百分之贰，从2014年9月1日起计算利息。借款人：杜瑞琴担保单位：英资迈世通（鹤壁）药业有限公司2016年1月28日”。原告催要未果，诉至法院，庭审中，原告王群策认可被告杜瑞琴按月息4分支付2014年9月1日前的借款利息28000元。
本院认为：债务应当清偿。被告杜瑞琴向原告借款238000元，有原告提供的借条及原被告当庭陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告向被告催要借款时，被告杜瑞琴未予偿还，应承担还款责任，对原告要求被告杜瑞琴偿还借款238000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈世通公司作为担保人在借条上盖有印章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告迈世通公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2014年9月1日起按月息2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定的利率月息2分不超过法律规定，应予支持。同时因被告杜瑞琴已按月息4分支付原告2014年9月1日前的利息28000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出3分的部分应予返还，故原告应返还被告杜瑞琴多付的月利率1分的利息7000元。因被告杜瑞琴对原告付有偿还本息义务，故该7000元的利息应在被告应付借款中时直接扣除。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜瑞琴于本判决生效之日起五日内偿还原告王群策借款本金238000元并支付利息（利息以本金238000元为基数，按月息2分自2014年9月1日计算至清偿之日止，并扣减原告王群策应返还被告杜瑞琴的7000元利息）；
二、被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告杜瑞琴、英资迈世通（鹤壁）药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0116行初7号
原告武汉鑫天力路桥钢模有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街。
法定代表人夏咏琼，该公司总经理。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局。
住所地：武汉市黄陂区政府大院。
法定代表人王传金，该局局长。
委托代理人张正广，该局工作人员（特别授权）。
第三人李幼梅，女，1965年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系张清之妻。
委托代理人冯亮、冯先国，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉鑫天力路桥钢模有限公司（以下简称鑫天力公司）诉被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局（以下简称黄陂人社局）及第三人李幼梅工伤认定纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明，被告黄陂人社局法定代表人王传金，委托代理人张正广，第三人委托代理人冯先国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫天力公司诉称：原告与第三人李幼梅（系交通事故死者张清之妻）因工伤认定纠纷事宜，不服被告黄陂人社局于2017年9月20日作出的陂人社工伤认字（2017）149号《认定工伤决定书》。原告认为第三人丈夫张清与原告之间不是劳动关系而是劳务关系，且没有证据证明死者发生交通事故是到原告公司上班的途中，被告认定张清系工伤事实采信有误，法律适用错误，要求人民法院依法撤销被告作出的陂人社工伤认字（2017）149号《认定工伤决定书》，并由被告承担案件受理费。
被告黄陂人社局辩称：我局于2017年8月2日收到第三人李幼梅工伤认定申请书后，于2017年8月10日向原告作了调查，并向原告送达了《举证告知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请表》。2017年8月22日我局收到原告举证材料。在收到武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》[陂劳人仲裁字（2016）第499号]，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5890号《民事判决书》，湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3121号《民事判决书》后，认为以上文书认定原告与第三人李幼梅之夫张清生前在2016年7月9日至2016年8月9日间的事实劳动关系成立。在依法定程序查明事实后，我局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定张清于2016年8月9日在上班途中发生交通事故为工伤。我局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李幼梅述称：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁判书》和区、市两级《民事判决书》均认定死者张清生前与原告事实劳动关系成立，被告黄陂人社局认定工伤是正确的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鑫天力公司是依法登记成立的有限责任公司，从事钢模板、金属结构、建筑五金构件加工制作及销售，公司的加工生产地点在武汉市黄陂区前川街付店村。2016年7月9日，经他人介绍，张清到原告处工作，原告与张清口头约定工资按件计酬按月发还，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月9日早上张清骑二轮电动车上班，6：52时左右，张清行至武汉市黄陂区黄土公路罗汉寺街横山路口处时被一普通低速货车撞倒受伤，事故发生后，张清被送往武汉市黄陂区中医院抢救，于2016年8月9日8时15分经抢救无效死亡。经医院诊断：1，呼吸心跳骤停；2，极重度颅脑外伤；3，左小肱骨折。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队[武公交黄认字（2016）第0086号]《道路交通事故认定书》认定当事人张清负此事故的次要责任。被告黄陂人社局于2017年8月2日收到第三人李幼梅工伤认定申请书后，于2017年8月10日向原告鑫天力公司厂长耿立辉和组长齐旭文作了书面调查，并向原告鑫天力公司送达了《举证告知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请表》，2017年8月22日被告黄陂人社局收到原告鑫天力公司举证材料，在收到武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》[陂劳人仲裁字（2016）第499号]、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5890号《民事判决书》、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3121号《民事判决书》后，认为以上文书认定死者张清与原告鑫天力公司事实劳动关系成立，并于2017年9月20日作出陂人社工伤认字（2017）149号《认定工伤决定书》认定：张清于2016年8月9日受到交通事故死亡的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为：第三人李幼梅之夫张清自2016年7月9日经人介绍到原告鑫天力公司工作，至2017年8月9日上班途中受到交通事故死亡时止，虽未签订书面的劳动合同，但经劳动人事争议仲裁委员会仲裁和区、市两级法院判决均认定张清生前与原告鑫天力公司之间事实劳动关系成立。被告履行认定工伤的法定程序后，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出了陂人社工伤认字（2017）149号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。原告认为原告与张清之间系劳务关系而非劳动关系的理由不能成立，认为没有证据证实死者张清是在上班必经途中发生交通事故的诉讼观点因其无法举证证实张清不是在上班途中而不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告武汉鑫天力路桥钢模有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武汉鑫天力路桥钢模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二○二○一八年七月九日
书 记 员 张 宵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4402号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人李雁腾，该行职员。特别代理。
被告温栋新，男，住仙游县。
被告黄庆栋，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告温栋新、黄庆栋因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林宇鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3715号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：何永华。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司与被告何永华物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月二十日
代书记员 黄慧媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执异1号
异议人（被执行人）：刘文英，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：王荣利，系该社主任。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社与被执行人刘文英金融借款合同纠纷执行一案中，作出（2015）长执字第193号执行裁定书，冻结了被执行人刘文英在中国工商银行账户内存款1961175元，被执行人刘文英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人刘文英异议称：一、本院冻结的执行裁定书未送达给异议人；二、本院执行时应先执行抵押房产后冻结存款，故本院执行行为违法；三、异议人已向本院申请再审，故不应冻结存款；四、异议人账户存款系与丈夫共有，且异议人患病需要治疗，所以不应全部冻结。综上请求本院依法解除对存款的冻结，并中止执行。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社未答辩。
经审查，本院认为：（2012）长民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力，且异议人系（2012）长民二初字第99号民事调解书被执行人，本院依据已经生效的法律文书作出（2015）长执字第193号执行裁定书，冻结了刘文英在中国工商银行账户内存款1961175元，并依法向刘文英送达了（2015）长执字第193号执行裁定书，冻结的账户存款系登记在刘文英名下，依法判断该存款应为刘文英所有，故本院执行程序并无不当之处，刘文英的异议主张及理由不能阻止本院对其执行。异议人对（2012）长民二初字第99号民事调解书如有异议应当通过申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘文英的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊化靖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2009号
原告：赵某甲，女。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：谢某甲，男。
原告赵某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人高升、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月10日登记结婚，2013年9月28日生育女孩谢某乙。因双方了解甚少，婚后原、被告经常吵架，且被告经常殴打原告。婚生女谢某乙出生后一直由原告抚养，现随原告回娘家居住至今。由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告的婚姻无法继续下去。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养；3、分割家庭财产及债务；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，为了孩子的健康成长不同意离婚。原告说我殴打她不属实，是原告自己离家的，孩子出生至今也不是一直由原告抚养的。
审理查明：原、被告于2012年4月10日登记结婚，2013年9月28日生育女孩谢某乙。日常生活中，原、被告因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年七月二日
书记员 朱晓芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初899号
原告：王春雷，男，汉族，1993年11月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨康，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王春雷与被告杨康劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月2日裁定转为普通程序审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人张朝明、证人张某和吴某均到庭参加诉讼，被告杨康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告带着原告在浙江省舟山市海洋学校做外墙打胶工作，2012年年底工程完工后，被告一直拖欠原告工资款，经原告多次催要，被告才于2014年4月15日给原告出具一张工资欠条，当时言明同年7月份还清欠款，但被告一直推托未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，王春雷为杨康在浙江省舟山市承接的工程提供劳务，在杨康的指派下从事外墙打胶工作；后经双方结算，杨康于2014年4月15日向王春雷出具欠条1张，确认其拖欠王春雷工资款11000元。王春雷经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告杨康结欠原告王春雷工资款11000元，有当事人陈述、证人证言及被告杨康出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告王春雷要求被告杨康给付工资款11000元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效之日起十日内给付原告王春雷工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费200元，合计275元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初899号
原告：王春雷，男，汉族，1993年11月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨康，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告吴地与被告杨康劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告杨康外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、第二百八十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘创创
附（2017）皖1225民初899号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初899号原告：王春雷，男，汉族，1993年11月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨康，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告吴地与被告杨康劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告杨康外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百八十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年三月二日书 记 员  刘创创附（2017）皖1225民初899号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更187号
罪犯许某锋，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月22日作出（2013）狮刑初字第2019号刑事判决，以被告人许某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳），追缴违法所得人民币400元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年11月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年11月经考核评定累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许某锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某锋减去有期徒刑二个月四日（刑期自2013年4月10日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10977号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：陈泯吉，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省双流区。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告陈泯吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤回对被告陈泯吉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款，裁定如下：
准许成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年十二月十一日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第527号
申请执行人沈二红，居民。
被执行人余庆亚，居民。
申请执行人沈二红与被执行人余庆亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月24日作出（2014）邳民初字2045号民事调解书：余庆亚欠沈二红借款本金200000元，于2014年12月30日前偿还50000元，于2015年6月30日前偿还50000元，于2015年12月30日前偿还50000元，于2016年6月30日前偿还50000元。如逾期，沈二红可就剩余款项一并申请执行。案件受理费2150元（已减半收取），由余庆亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第527号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5302号
上诉人（原审原告）：姜志军，男，1980年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人姜志军因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜志军上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向姜志军违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于姜志军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
姜志军向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除姜志军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，姜志军居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现姜志军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回姜志军的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,姜志军以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现姜志军个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回姜志军的起诉，于法有据，处理并无不当。姜志军的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，姜志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2583号
原告熊世平，女，1974年5月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
被告毛文莉，女，1967年2月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告熊世平诉被告毛文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊世平及其委托代理人罗毅，被告毛文莉的委托代理人黄宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊世平诉称，被告因生产经营需要资金周转，于2013年6月13日向原告借款300，000.00元，并约定该笔借款于2014年6月13日归还，但被告至今未归还。2013年6月23日被告又因相同原因向原告借款400，000.00元，约定于2013年9月23日归还。但被告仅于2014年1月3日归还了该笔借款中的100，000.00元，至今尚欠原告借款本金600，000.00元，请求判决被告立即归还原告借款本金600，000.00元及相应利息，支付迟延归还借款期间的违约金（每迟延一天，按本金的千分之一计），诉讼费由被告承担。
被告毛文莉辩称，被告实际向原告借款四笔共计1，458，000.00元，被告一共已归还1，059，600.00元，故原告起诉金额有误，且双方未约定利息，请求依法判决。
经审理查明，2013年6月13日，被告毛文莉向原告熊世平借款290，000.00元，扣除该月利息后被告向原告出具300，000.00元的借条，2013年6月23日和6月24日，被告分别向原告借款384，000.00元，借条金额扣除该月利息后均为400，000.00元，2013年7月26日，被告再次向原告借款400，000.00元。原告履行了出借义务，借条现均已到期，被告自2013年8月2日起至2014年1月11日止，共归还借款本息共计1，059，600.00元。
上述事实，有《借条》、《银行转帐凭证》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告熊世平与被告毛文莉之间借款关系成立，借款本金应按照实际借款数额认定为1，458，000.00元，利息按双方约定计算，由于前三笔借款的利息均已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，对第四笔借款因双方未约定利息，本院对该笔借款不计算利息。按照被告还款时间，本院依法认定至2014年1月11日止，被告尚欠原告本金为506，601.00元，被告应按约定归还借款506，601.00元并支付自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毛文莉于本判决生效后的十日内向原告熊世平归还借款506，601.00元，并支付自2014年1月11日起至本判决确定的支付期限止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告熊世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800.00元，保全费3，520.00元，共计13，320.00元，由被告毛文莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹 源
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2231号
原告陈中华，男，生于1975年7月11日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处，住所地广安市广安区水电巷**号。
法定代表人孙利民，处长。
本院在审理原告陈中华与被告四川省广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告陈中华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中华的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈中华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈洪宁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终98号
上诉人（原审原告）张桂玉。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
原审第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
临时负责人刘洪平。
张桂玉诉平度市人民政府凤台街道办事处要求确认强制征收土地的行为违法、支付补偿费124万元一案，山东省平度市人民法院于2015年11月2日作出（2014）平行初字第236号行政裁定。原审原告张桂玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”根据上述规定，被告平度市人民政府凤台街道办事处不能作为征收土地的主体，原告所诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告张桂玉的起诉。
张桂玉不服一审裁定，上诉称，1、被上诉人和原审第三人分别于2012年7月及2013年5月强制占用破坏包括上诉人承包地在内的�集体土地，以圣达商务中心为名建造办公大楼。当时地上农作物即将丰收，被上诉人和原审第三人强行毁坏农作物，挖大坑进行工程建设。为了解占地法律文件，上诉人于2014年5月3日向省国土资源厅申请公开圣达商务中心征地批文，并于2014年5月22日收到省国土厅的答复，得知圣达商务中心项目所在的集体土地是经省政府已鲁政土字（2006）1633号、（2012）305号、（2012）1686号批复征收。自此，上诉人才得知自己的承包地被征收了。2、根据法律规定，被上诉人作为街道办事处一级的行政机关，确实不具有征收集体土地的资格，但不能据此认定其没有实施占地行为。实际情况是，被上诉人和原审第三人为了配合平度市人民政府建造办公大楼，直接派人操作挖掘机在包括上诉人承包地在内的村集体土地上进行挖掘，毁坏了即将丰收的农作物。一审法院认定的结果显然是对�件性质及基本事实认定错误，进而适用法律错误。3、根据规定，原告错列被告的，人民法院应当进行释明。只有原告拒绝变更被告时，人民法院才能驳回起诉。本案中，一审法院在审理期间没有就被上诉人是否适格进行释明，也没有要求变更，违反法定程序。综上，请求二审法院：1、撤销山东省平度市人民法院作出的（2014）平行初字第244号行政裁定书；2、确认被上诉人以建设圣达商务中心为名，在上诉人承包地上建办公楼的行为违法；3、判令被上诉人因破坏耕地及林木向上诉人赔偿经济损失160万元；4、案件诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为被上诉人有强制征收土地和故意破坏耕地及地上农作物、林木的行为，但缺乏与此相关的事实根据，其起诉不符合法定受理条件。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵洪峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2074号
原告刘仁芳，女，1933年4月7日生，汉族。
委托代理人杨百庆，男，1969年1月16日生，汉族。
被告郝爱萍，女，1969年11月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告刘仁芳诉被告郝爱萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁芳的委托代理人杨百庆，被告郝爱萍，被告平安保险江苏公司的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日上午11时30分，原告刘仁芳在南京市清溪路4号附近人行横道线上由西向东正常过马路时，被告郝爱萍驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车由北向南行驶时撞伤原告，致原告右足第5跖骨骨折。经交警一大队认定郝爱萍负此事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计43622.3元。
被告郝爱萍辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告的具体诉请在法庭质证中发表意见。
被告平安保险江苏公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告的具体诉请在法庭质证中发表意见，平安保险江苏公司不承担诉讼费。
经审理，查明以下事实：
一、2013年11月27日11时30分，被告郝爱萍驾驶苏A×××××号小型普通客车，在清溪路遇人行横道未停车让行，碰到行人刘仁芳，致刘仁芳受伤，造成交通事故。经交警一大队认定郝爱萍负此事故的全部责任。
二、事故发生当天，刘仁芳被送至江苏省人民医院治疗，诊断为：右足第五跖骨基底部骨折。
三、苏A×××××号小型普通客车的车主为被告郝爱萍。该车在平安保险江苏公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费1972.3元，证据为医疗费发票26张、门诊病历复印件7页、X线检查报告单8张。被告郝爱萍无异议。被告平安保险江苏公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是医疗费发票的数额为1967.3元。经本院核实，医疗费数额为1967.3元。
二、营养费6750元，225天，每天30元，证据为病历上的医嘱以及医院出具的病假条12张，证明要加强营养及营养期限。被告的质证意见为：对病假条的真实性没有异议，但是不能证明原告主张的营养期限。结合原告的伤情，按照公安部的标准认可30天，每天15元。
三、助行器350元，证据为发票1张。被告的质证意见为：对发票的真实性没有异议，但是与本案的关联性无法确定，没有医嘱证明，发票上的署名是顾客。
四、护理费31500元，从2013年11月27日到2014年2月24日是过年期间，每10天计算2000元；从2014年2月25日到2014年7月8日，每15天计算1500元。证据为护理人员杨某甲出具的收条18张以及医院出具的病假条12张。被告的质证意见为：对护理费收条的真实性和关联性不予认可，因为在交警大队调解时，原告女儿说是由她在护理。原告因本次交通事故受伤诊断为右足第五跖骨骨折，参照公安部的标准，认可护理时间为60天，同时结合原告的伤情认可每天60元。对病假条的真实性没有异议，但不能证明原告主张的护理期限。
五、精神损害抚慰金1000元，没有证据。被告不予认可。
六、误工费1500元，6天，每天125元，2人，原告子女二人陪原告看病12次，每次半天，相当于误工6天，按照最低城镇标准计算。被告的质证意见为：原告主张的误工费应当提供相应的证据证明，另外根据原告所解释的误工费，我方认为应当包含在护理费中，对原告提出的误工费不予认可。
七、电话费100元，没有证据。原告儿子与被告通了很多次电话联系处理事故。被告郝爱萍的质证意见为：对方与我打了多少次电话，每分钟多少钱，需要明确。被告平安保险江苏公司的质证意见为：该项目不属于人身损害赔偿项目。
八、交通费450元，证据为汽车加油发票4张。被告的质证意见为：对该发票的真实性没有异议，但是对该证据与本案的关联性有异议，请求法院依法酌定。
原告另提交被告郝爱萍的驾驶证及机动车行驶证复印件1份及交强险保单1份。被告无异议。被告郝爱萍提交医疗费发票4张，证明垫付医药费655.9元，交通费发票2张，金额为18元。原告及被告平安保险江苏公司无异议。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。刘仁芳与被告郝爱萍之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，原、被告均无异议，故对交警一大队做出的事故责任认定，本院予以采信。
肇事车辆在平安保险江苏公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故平安保险江苏公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，由被告郝爱萍承担。
关于医疗费，原告的医疗费1967.3元，有证据证明，应予支持。
关于营养费，原告主张的营养期限过长，营养费标准过高，本院认为以每天15元，计算90天为宜，本院支持的营养费为1350元。
关于助行器，原告的主张于法有据，应予支持。
关于护理费，原告主张的护理期限过长，护理费标准过高，本院认为以每天70元，计算90天为宜，本院支持的护理费为6300元。
关于精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。
关于误工费，于法无据，不予支持。
关于电话费，于法无据，不予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定原告就医的交通费为350元。
被告郝爱萍垫付的医疗费655.9元，交通费18元，有证据证明，应予采信。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费2623.2元、营养费1350元、助行器350元，护理费6300元，交通费368元，合计10991.2元。以上损失，由平安保险江苏公司在交强险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘仁芳10317.3元。
二、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起十五日支付被告郝爱萍673.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取为200元，由被告郝爱萍负担（该款原告已预交，被告郝爱萍直接给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙家凤
二〇一五年二月十二日
见习书记员 黄蜀君
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终518号
上诉人（原审原告）王小梅。
被上诉人（原审被告）晏丽秀。
被上诉人（原审被告）徐爱雄。系晏丽秀之丈夫。
以上二被上诉人共同诉讼代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务律师。代理权限：代为和解、代收法律文书等。
上诉人王小梅因民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初156号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王小梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小梅向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规�，裁定如下：
准许王小梅撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取650元由王小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年七月七日
书记员 刘佳欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2285号
原告南京爱之信包装材料有限公司，注册地南京市江宁区秣陵街道爱陵路16号，现住所地南京市江宁区湖熟街道青赤路188号大院内。
法定代表人周薇，该公司总经理。
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被告艾啟军，男，1971年8月23日生，汉族，
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告南京爱之信包装材料有限公司（以下简称爱之信公司）与被告艾啟军劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱之信公司的委托代理人汪小剑、被告艾啟军的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱之信公司诉称，被告艾啟军于2012年5月1日进入其公司工作，双方建立劳动关系。2015年2月13日至15日，艾啟军因要求涨工资未得到满足后连续旷工3天。其公司在要求艾啟军回岗遭到拒绝后，依据其严重违反公司规章制度第100条、第70条的规定，与艾啟军解除了劳动关系。其公司认为，艾啟军严重违反单位规章制度，造成重大不良影响，其公司有权依据规章制度与艾啟军解除劳动关系，该解除行为不违反法律规定。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）作出的仲裁裁决查明事实不清，裁决错误，故提起诉讼，请求判令其公司无需支付艾啟军赔偿金。
被告艾啟军辩称，江宁仲裁委的仲裁裁决要求原告爱之信公司支付赔偿金的事实清楚，请求法院依法予以支持，且爱之信公司应支付其加班费8200元。现要求爱之信公司支付赔偿金19200元、加班费8000元及2015年1－2月份工资4105.9元。
经审理查明，2012年5月1月，被告艾啟军入职原告爱之信公司，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年6月30日。2015年2月16日，爱之信公司以艾啟军自2015年2月13日起无故连续旷工，违反公司规章制度第100条为由，根据规章制度第75条第1款的规定，对艾啟军予以辞退。艾啟军于2015年3月17日向江宁仲裁委申请仲裁，要求爱之信公司支付解除劳动合同赔偿金19200元、延时加班工资13200元、2015年1、2月份工资6400元。2015年4月27日，江宁仲裁委作出仲裁裁决，爱之信公司支付艾啟军解除劳动合同经济赔偿金19200元及2015年1－2月工资4105.9元，驳回了艾啟军的其他仲裁请求。爱之信公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，爱之信公司提供了其公司的企业管理制度、会议记录及张贴企业管理制度的照片，认为该管理制度于2014年12月31日经职工会议通过，并于2015年1月在单位食堂张贴公布，艾啟军对企业管理制度、会议记录的真实性不予认可，且认为照片不能反映企业管理制度的张贴时间。艾啟军认为爱之信公司违法解除与其的劳动合同，要求爱之信公司支付赔偿金，赔偿金按3100元／月的标准主张，并自愿放弃加班费的主张。爱之信公司同意支付艾啟军2015年1－2月工资4105.9元。
另查明，爱之信公司未将解除与艾啟军的劳动合同的理由通知工会。艾啟军在解除劳动合同前十二个月的平均工资为3220.42元。
上述事实，有南京市劳动合同书、企业管理制度、会议记录、工资表、考勤表、南京市终止解除劳动合同备案申报表、通告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项决定公示，或者告知劳动者。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，原告爱之信公司与被告艾啟军公司之间的劳动合同合法、有效，应受法律保护。爱之信公司以艾啟军连续旷工三天，违反公司规章制度为由解除与艾啟军的劳动合同，但爱之信公司对其公司提供的规章制度会议记录无艾啟军的签字，对其公司依据的企业管理制度未能提供证据证明进行了公示或告知了艾啟军，且爱之信公司未事先将解除与艾啟军劳动合同的理由通知工会，故本院认定爱之信公司解除与艾啟军劳动合同不当，爱之信公司应按经济补偿标准的二倍向艾啟军支付赔偿金。艾啟军主张的按3100元／月的标准计算赔偿金不违反法律规定，故本院认定爱之信公司应支付的赔偿金为18600元（3100元／月×3个月×2倍）。爱之信同意支付艾啟军2015年1－2月工资4105.9元，不违反法律规定，本院予以准许。艾啟军放弃加班工资的请求系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京爱之信包装材料有限公司的诉讼请求；
二、原告南京爱之信包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告艾啟军违法解除劳动关系的赔偿金18600元及2015年1－2月份工资4105.9元，合计22705.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 乔 华
二〇一五年七月十六日
书记员 何丽媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1894号
罪犯程鹏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人程鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年五月十七日作出（2005）湘高法刑一终字第349号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2006年6月29日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯程鹏自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2013年5月因他犯用剪刀行凶受到连带扣考核分3分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分7.5分。考核截止2014年3月共获奖励分155分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯程鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年九月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第268号
原告邓某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告邓某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年一月三十日
书记员 王 攀
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
负责人李翔，该行行长。
被执行人杨欠爱，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人钟吉芳，女，1967年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住址同上。
被执行人夏付生，男，1965年1月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，公民身纷证号码432424196501173236。
被执行人凡哲英，女，1966年4月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住址同上。被执行人伍修骏，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省安乡县，住安乡县，身份证号玛430721199900508193x。
被执行人张红，女，1990年2月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，公民身纷证号码43072319900224322x。
被执行人张学东，男，1966年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人洪振年，女，1968年12月27日出生，丶汉族，湖南省澧县人，住址同上。
被执行人叶汉喜，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人张业兰，女，1967年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨欠爱、钟吉芳、夏付生、凡哲英、伍修骏、张红、张学东、洪振年、叶汰喜、张业兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 荣继刚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1198号
罪犯陈益源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年11月15日作出（2006）东中法刑初字第201号刑事判决，以被告人陈益源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月8日作出（2007）粤高法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈益源在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日、2013年12月20日以（2011）东中法刑执字第163号、（2012）东中法刑执字第1270号、（2013）东中法刑执字第2534号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年一个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈益源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益源服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2015年1月共获得表扬2次，累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯陈益源在2014年2月至2015年4月期间，狱内月均消费约为24元，在东莞监狱个人经济账户余额约为131元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈益源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为24元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈益源减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第141号
原告李秋美，女，1985年9月4日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市。
被告周锐勇，男，1988年8月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李秋美诉被告周锐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李秋美到庭参加了诉讼，被告周锐勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋美诉称，被告周锐勇于2011年11月15日以经营生意，资金周转有困难为由，向原告借款48000元。约定在2013年11月15日偿还借款，逾期则应承担违约金10000元，被告并立下借条给原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告均没偿还。现起诉要求被告迅速给付清借款本金48000元及给付违约金10000元。
被告周锐勇缺席亦未作书面答辩。
经审理查明，被告周锐勇于2011年11月15日以经营生意，资金周转有困难为由，向原告借款48000元。约定在2013年11月15日偿还借款，逾期则应承担违约金10000元，被告并立下借条给原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告均没偿还。原告遂于2014年5月26日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
以上事实有被告周锐勇所立借条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告周锐勇借原告李秋美48000元的事实，有被告周锐勇所立的借条证实，对此事实本院予以认定，被告应偿还原告借款本金48000元。对原告主张被告按约定给付违约金10000元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告没有按时偿还借款，已构成了违约，其应按合同约定支付违约金。对原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，本院依法予以支持。被告周锐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周锐勇在本判决生效后十天内，偿还原告李秋美借款本金人民币48000元及支付违约金人民币10000元，合共人民币58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元、公告费人民币260元由被告周锐勇负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈业权
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗小惠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01609号
原告许某。
被告谢某。
本院在审理原告许某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初95号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某。
被告人项某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人钱某、项某某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人钱某、项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月11日19时30分许，上海市公安局青浦分局民警冯某某等人至上海市青浦区徐泾镇徐民路319号门口处警，欲对损坏他人财物的被告人钱某进行控制时遭钱某反抗并踢打冯某某腿部；被告人项某某为阻挠冯某某控制钱某，对冯某某进行推搡、拉扯并拳击其胸口。案发现场造成二十余名群众围观。经鉴定，被害人冯某某因外伤致左大腿中段前侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人钱某、项某某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人钱某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人许某某、徐某某、王某某、宗某、程某某、朱某某、邱某某的证言及辨认笔录，案发经过、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件、两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、项某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，并造成群众围观，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人钱某、项某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人钱某、项某某到案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、项某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）
二、被告人项某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。