wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0666号
原告陆海凤，女，汉族。
委托代理人夏建平，东台新曹法律服务所法律工作者。
被告卜用巡，男，汉族。
被告常州和泰运维新能源科技有限公司，住所地在常州市新北区通江中路府琛18-25-26.
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在常州市和平北路11号。
本院在审理原告陆海凤与被告卜用巡、常州和泰运维新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆海凤于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陆海凤负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁剑雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第341号
上诉人（原审被告）王君。
委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连昌运燃料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路216号。
法定代表人王铁明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人王君不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2778-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为给付煤炭销售款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人的）住所地大连市沙河口区华北路216号为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第341号上诉人（原审被告）王君。委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连昌运燃料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路216号。法定代表人王铁明，该公司董事长。委托代理人ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。上诉人王君不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2778-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为给付煤炭销售款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人的）住所地大连市沙河口区华北路216号为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年九月二日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第867号
原告王平。
特别授权委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所，律师。
被告ＸＸ路。
被告西充县农顺农业开发有限公司，住所地：西充县朱崖庵村。
法定代表人ＸＸ路，经理。
原告王平诉被告ＸＸ路、被告西充县农顺农业开发有限公司（以下简称西充农顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平及其委托代理人杨旭东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ路经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告西充农顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ路于2012年11月28日向原告借款人民币55000元，此款由被告西充农顺公司提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ路立即偿还原告借款55000元及利息，由被告西充农顺公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、王平、ＸＸ路的身份证复印件各一份、西充农顺公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件各一份；
2、借条一份。
以上证据欲证明原、被告主体资格适格，且原、被告间债权、债务关系明确。
原告提供证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月28日，被告ＸＸ路向原告王平出据了一份《借条》，载明借到王平现金人民币55000元（大写：伍万伍仟元正），此款十五日内一次性归还，由西充县农顺农业开发有限公司担保偿还。被告西充农顺公司在担保人栏内加盖了法人印章。此款未予偿还。
本院认为：原、被告间债权、债务关系明确，原告主张被告ＸＸ路还款予法有据，本院予以支持；被告西充农顺公司属保证人，但双方未约定保证期间，且早已超过主债务履行期届满之日起6个月的法定保证期间，保证人应当免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ路在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王平人民币55000元及利息（从2012年12月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 黄洋贲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吉巧林
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第44号
罪犯任老三，男，1976年3月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2011年8月10日作出（2011）永刑初字第32号刑事判决，以被告人任老三犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月13日起至2015年2月12日止），并处罚金3000元。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审后，于2011年10月8日作出（2011）临刑终字第64号刑事裁定，维持原判，判决发生效力后于2011年10月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分223分。另查明，该犯在服刑期间缴纳罚金3000元。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间悔改表现突出，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任老三减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00503号
上诉人（原审被告）：汪贵春，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童全峰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上诉人汪贵春因与被上诉人童全峰劳务合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人汪贵春及其委托代理人朱云汉、被上诉人童全峰的委托代理人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月，汪贵春承包浙江省绍兴市柯桥镇步行街金都商厦4楼春一谷宾馆的装修工程，童全峰又将此装修工程从汪贵春处承揽下来，双方约定2007年10月2日工程完工。童全峰按约完成了装修工程，但汪贵春拖欠装修工程款未付。经童全峰多次讨要，汪贵春支付了部分工程款，尚欠12300元未付，汪贵春向童全峰出具了欠条，并多次更换欠条。2014年3月31日，汪贵春出具欠条1张，载明：“今欠到童全峰装潢款人民币壹万贰仟叁佰元整。此款是童全峰和汪贵春装潢黄惠定的春一谷工程款的人工工资，此款如黄惠定付清给汪贵春，那汪贵春付给童全峰（此工程是2007年10月2日完工）。特此说明。今欠人：汪贵春。2014年3月31日”。2014年3月31日，童全峰诉至原审法院，请求判令：汪贵春给付原告装潢工资12300元并支付自2007年10月至2014年3月的债务利息。
原审法院认为：童全峰与汪贵春之间的承揽关系明�，依法应受法律保护。汪贵春将装潢工程转包给童全峰，童全峰按约完成了工作，汪贵春应及时支付劳动报酬。汪贵春出具欠条确认欠童全峰人工工资，却以该工程的发包方黄惠定付清该工程款为支付欠款的前提条件，不符合法律规定。因为该欠条所附的条件系汪贵春单方意思表示，童全峰并没有表示接受该条件。现童全峰要求汪贵春支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。童全峰要求支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告汪贵春于判决生效后10日内支付原告童全峰人工工资12300元。二、驳回原告童全峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告童全峰承担79元，被告汪贵春负担100元。
宣判后，汪贵春不服，向本院提出上诉称：2007年8月，其与被上诉人童全峰共同承包了浙江省绍兴市柯桥镇春一宾馆的装修工程，童全峰从事的是水安装。工程结束后，童全峰委托其代为向宾馆业主催讨劳务工资，其出具了欠条给童全峰，欠条上注明此款是双方装潢宾馆的工程款。双方不存在劳务承揽关系，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人童全峰的委托代理人在庭审中辩称：童全峰与汪贵春不是共同承包关系，是从汪贵春处承揽了工程的一部分。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告童全峰为证明其主张，向原审法庭提交了欠条一份，拟证明汪贵春欠童全峰装修工资款12300元。
原审被告汪贵春未向原审法院提供证据材料。
上述证据材料已随案移送本院。
二审过程中，上诉人汪贵春以新证据为由，向本院提交了欠条一份，拟证明汪贵春与童全峰系共同承包关系。被上诉人童全峰质证认为，该证据不属于二审过程中的新证据。
本院经审查认为，上诉人在二审中提交的证据欠条系2012年汪贵春向童全峰出具的，内容与童全峰在一审中提交的欠条内容基本一致，达不到上诉人的证明目的，故对该份证据不予采信。
二审过程中，童全峰未向本院提交新的证据材料。
经审理查明：2007年8月，汪贵春与浙江省绍兴市柯桥镇步行街金都商厦4楼春一谷宾馆业主黄惠定签订了一份室内装潢合同，汪贵春将其中的给排�和管道工程交由童全峰完成，2007年10月2日装潢工程完工。经童全峰多次讨要，汪贵春尚欠12300元人工工资未付并出具了欠条，期间多次更换欠条。2014年3月31日，汪贵春出具欠条1张，载明：“今欠到童全峰装潢款人民币壹万贰仟叁佰元整。此款是童全峰和汪贵春装潢黄惠定的春一谷宾馆工程款的人工工资，此款如黄惠定付清给汪贵春，那汪贵春付给童全峰（此工程是2007年10月2日完工）。特此说明。今欠人：汪贵春。2014年3月31日”。
本院认为：本案的争议焦点为汪贵春与童全峰系共同承包关系还是劳务合同关系。经查，涉案欠条载明“……此款是童全峰和汪贵春装潢黄惠定的春一谷宾馆工程款的人工工资，此款如黄惠定付清给汪贵春，那汪贵春付给童全峰”，说明汪贵春是与宾馆业主黄惠定先行结算，再将工资支付给童全峰，汪贵春上诉称童全峰委托其代为催讨工资未提交证据证实，其因此出具欠条的行为亦与常理不符，对其该上诉理由本院不予采纳。结合汪贵春在二审庭审中其与业主黄惠定签订了一份室内装潢合同，童全峰在场但未在合同上签字的陈述，可以证实汪贵春与宾馆业主黄惠定签订合同承包了宾馆装潢工程，又将其中的给排水和管道工程交由童全峰完成，汪桂春与童全峰形成了事实上的劳务合同关系，故上诉人汪贵春称其与童全峰共同承包宾馆装潢工程的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人汪贵春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币358元，由上诉人汪贵春负担。
本判决为终审判决。
审判�长王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1273号
上诉人（原审被告）金浩泉。
委托代理人（特别授权）王小明。
被上诉人（原审原告）金竹兰。
委托代理人（特别授权）应欣萍。
原审被告金新品。
上诉人金浩泉为与被上诉人金竹兰，原审被告金新品生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金竹兰在原审中诉称，金新品与金浩泉系父子关系，原告与二被告系邻居，两家楼房并排而造。2013年2月18日上午，原告家的太阳能热水器注满水后溢出，溅到被告家楼房的墙上。二被告当即动怒，冲到原告家中对原告拳打脚踢，致使原告身体和头部受伤，疼痛数小时。原告受伤后报120急救送去金华市中心医院治疗，入院诊断为脑震荡、胸部闭合伤、多处软组织挫伤。原告共住院19天，出院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。综上，原告因被告的施暴行为遭受较大人身损害，为维护原告合法权益，现请求判令由二被告支付原告医疗费17375.64元（人民币，下同）、误工费4460元（55.75元／天×80天）、护理费1900元（100元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费380元（20元／天×19天）、营养费1182.75元（62.26元／天×19天）等共计25868.39元，本案诉讼费用由二被告承担。
金新品在原审中辩称，二被告并未殴打原告。派出所笔录中的证人与原告有利害关系，本案纠纷发生之前原告被车撞去受伤严重。原告家热水器的水溅到被告家墙上，被告只是去叫原告看一下拖了一下原告，原告不可能受这么重的伤。
金浩泉在原审中辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，其陈述的事实与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，金竹兰与金新品、金浩泉同系金华市金东区源东乡新梅村村民。2013年2月18日9时20分许，因原告家太阳能热水器的水溢出溅到隔壁被告金新品家外墙上，金新品及儿子金浩泉到金竹兰家理论。当金竹兰从二楼下来时，被告金浩泉上前用拳头殴打金竹兰头部，造成金竹兰头部受伤。金竹兰受伤后至金华市中心医院治疗，经诊断为脑震荡、胸部闭合伤及多处软组织挫伤。原告共住院19天，于同年3月9日出院，出院医嘱其注意休息，加强营养，2-4周回院复诊。原告出院后，又于2013年4月8日至金华市中心医院复诊。原告住院及门诊等共花费医疗费17375.64元。2013年2月19日，金华市公安局金东分局作出公安行政处罚决定书，决定给予金浩泉行政拘留三日的处罚。另查明，2013年1月29日，原告金竹兰因与自行车发生碰撞，造成左侧第3肋骨骨折及头部疼痛。原告受伤后至金华市中心医院门诊治疗，此后又于2013年2月3日、2月12日、2月13日至金华市中心医院复诊。本案纠纷发生之日，原告因交通事故所受损伤并未痊愈，正在家休养。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，金浩泉殴打金竹兰头部致伤的事实清楚，有金华市公安局金东分局的行政处罚决定书为凭，该院予以认定。但证人陈某、柳某均陈述只有金浩泉曾殴打原告而金新品并未殴打原告，且公安机关亦未认定金新品曾殴打原告，故该院对原告主张由金新品赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据原告及证人陈翠英某的陈述，本案纠纷发生前原告曾遭遇交通事故造成肋骨骨折及头部疼痛，本案纠纷发生之时原告此前伤病并未痊愈，结合证人陈述及公安机关认定金浩泉只是用拳头殴打了原告头部的事实，该院认定原告本案的损害后果（脑震荡、胸部闭合伤及多处软组织挫伤）系原告原有伤病与金浩泉殴打行为共同作用的结果。综合本案的实际情况，该院酌情确定金浩泉殴打行为对原告损害后果的参与度为70%，金浩泉应当据此承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，该院核定如下：1、医疗费。原告共花去医疗费17375.64元，依照鉴定结论，应扣除非治疗本次外伤所必需环磷腺苷葡胺针（共计1285.2元）、2盒复方鲜竹沥及1瓶强力枇杷露（共计28.6元），本院认定医疗费为16061.84元。2、误工费。依照鉴定结论，原告的误工时间为60天，故误工费可按照55.75元／天计算60天，为3345元。3、护理费。原告住院19天，护理费按照100元／天计算，为1900元。4、住院伙食补助费。原告住院19天，住院伙食补助费按照30元／天计算，为570元。5、交通费。原告因治疗伤情，客观上有一定的交通费用支出，根据原告的治疗情况，对原告主张的交通费380元本院予以支持。6、营养费。金华市中心医院的出院医嘱建议原告加强营养，故该院对原告主张的营养费1182.75予以支持。以上各项损失合计人民币23439.59元，由金浩泉承担70%的赔偿责任，即16407.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由金浩泉于判决生效后十日内赔偿金竹兰各项损失合计人民币16407.71元；二、驳回金竹兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费223元，由金竹兰负担118元，由金浩泉负担105元。
宣判后，金浩泉不服，向本院提起上诉称，金竹兰的证据及公安机关卷宗均不能证明其与金新品于2013年2月18日上午冲到金竹兰家中对她拳打脚踢，致使金竹兰身体和头部受伤的事实（公安机关行政处罚决定的形式要件、实质要件有瑕疵）。金竹兰在本起纠纷前因交通事故门诊治疗，所受损伤并不是在本起纠纷中造成，故金竹兰起诉依据不足，诉请应被驳回。综上，请求二审法院依法改判。
金竹兰二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金新品二审中述称，对金浩泉的上诉没有意见。
本院经审理查明的事实与原审判认定的事实一致。
本院认为，根据金华市公安局金东分局对金浩泉作出的行政处罚决定书等公安机关调查、处罚所作的材料足以证明金浩泉殴打致金竹兰受伤的事实。金浩泉认为上述证据有瑕疵，但未提供证据予以反驳。至于金竹兰本案纠纷发生前的旧伤问题，原判已充分考虑该旧伤并结合金浩泉的侵权行为及金竹兰损害后果的现状，综合认定金浩泉的殴打行为对本案损害后果的参与度为70%并无不当。综上，金浩泉提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人金浩泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 莉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1723号
原告杨丽，女，1980年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施晓燕，女，1990年1月1日生，居民身份生号码32068319901015824X，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告施凯，男，1992年5月16日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市解放路177号。
本院在审理原告杨丽与被告施晓燕、施凯、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨丽负担。
代理审判员 王 欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦慧勤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0610号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，捕前在江阴博鸿钢管有限公司工作。2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年4月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2013年8月13日21时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市临港街道申港人民北路由南向北行驶至港城大道左转弯过程中，车辆右侧与沿港城大道由东向西行驶至该路口潘某驾驶的苏B×××××轿车前部相撞，造成被告人周某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.75mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的交通事故证明、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证，证人王某、潘某、徐某、殷某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月15日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年四月十五日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3522号
原告党某，女，1991年10月3日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告席某，男，1992年4月19日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。
原告党某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某、被告席某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告系自由恋爱成婚，婚后原、被告性格不合，被告席某疏于照顾家庭，且与其他异性存在暧昧关系，原、被告经常发生争吵。原、被告夫妻感情现已完全破裂。故此，要求与被告席某离婚并要求婚生女孩由被告抚养、个人财产归各自所有、依法分割夫妻共同财产。
被告席某辩称，原告党某所述婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。与原告党某系经过充分了解后成婚，存在婚姻基础，与其他异性不存在暧昧关系。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告党某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2012年底，原、被告相识后建立恋爱关系。2013年7月1日，原、被告举行婚礼。2014年1月3日，原告党某生一女孩，取名席某甲。2014年5月20日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年8月14日，原告党某诉至本院要求与被告席某离婚。庭审中原告党某述称原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告党某对其主张的事实未提供有效证据证明。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、聊天记录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，按照习俗举行婚礼后共同生活期间生育子女并补办婚姻登记，系经过充分了解后成婚，婚姻基础较牢固。在原、被告婚后共同生活中，因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互相尊重，互敬互爱，注重沟通交流，夫妻关系和好仍有可能。原告党某要求与被告席某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党某与被告席某离婚。
案件受理费25元由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓田
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保479号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔洪营，男，1976年5月17日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：张翠平，女，1977年7月27日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王俊成，男，1971年1月25日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：孟现雷，男，1981年10月14日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与崔洪营、张翠平、王俊成、孟现雷金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3512号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结崔洪营、张翠平、王俊成、孟现雷银行存款80万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保479号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔洪营，男，1976年5月17日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张翠平，女，1977年7月27日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王俊成，男，1971年1月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孟现雷，男，1981年10月14日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与崔洪营、张翠平、王俊成、孟现雷金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3512号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结崔洪营、张翠平、王俊成、孟现雷银行存款80万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十一日书记员  颜 忱
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3590号
原告：王媛，女，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张廷福，男，1954年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：辽宁省丹东市辽东公证处，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：牟文志，系该单位经理。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王媛诉被告辽宁省丹东市辽东公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王媛撤回起诉。
案件受理费7299元，减半收取3649.5元，由原告负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第0801号
原告钟付全，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告韩洪瑞，农民。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
原告钟付全诉被告韩洪瑞医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟付全委托代理人张大庆、被告韩洪瑞委托代理人张光钊、李清到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟付全委托代理人张大庆、被告韩洪瑞委托代理人张光钊、李清到庭参加诉讼。
原告钟付全诉称，原告患有痔疮，听闻张清瑞、韩洪瑞在邳州市港上镇开设的肛肠科门诊效果很好，慕名而去。被告接震后说有特效针，打一针就好，于是被告韩洪瑞在原告直肠处注射一针，说过一段时间就好，收费200元。注射后，原告的病情不轻反重，去找被告，被告说再打一针就行，然后又注射了一针。接下来几天，原告痔疮疼痛的更加厉害，被迫去医院诊治，检查发现被告注射处直肠坏死，发炎、肿胀，压迫直肠和膀胱，排便排尿困难，原告遂住院治疗。由于被告所注射针剂，原告直肠坏死，必须切除造瘘，致终生残疾。被告及其夫张清瑞无证行医，造成原告重伤，应构成非法行医罪。原告暂不追究被告刑事责任，但其应承担民事责任，对原告进行赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计56943.32元（伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等合计140000元另案主张），并承担诉讼费用。
被告韩洪瑞辩称：原告称其所受的人身伤害是被告韩洪瑞造成的与事实不符，因为看病、开药均是张清瑞负责；张清瑞去世后没有遗产，被告韩洪瑞所继承的只有债务，所以韩洪瑞作为被告主体不适格；原告也未提交书面证据证明原告的直肠切除是由张清瑞行医所致；被告有病不主动去正规医院治疗，明知张清瑞无行医资格，且被告也认为自己的并是痔疮，因此原告应对延误病情的后果负责。
本院认为，被告韩洪瑞之夫张清瑞无证行医，从原告提供的证据看，被告韩洪瑞亦存在非法行医的可能。因此，本案应移送公安机关依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告钟付全的起诉。
案件受理费369元退回原告钟付全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 纪刚强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1022号
申请执行人：张如清，男，1971年6月28日出生，汉族，住太和县。
被执行人:郭辉，男，1977年1月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。
在执行申请执行人张如清与郭辉故意伤害罪纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222刑初141号刑事附带民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的17402元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222刑初141号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月九日
书记员 刘慧敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初289号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄光明，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]305号起诉书指控被告人黄光明犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日22时许，吸毒人员曹某（另作处理）电话联系被告人黄光明购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在珠海市斗门区白蕉镇大托村南村公交站交易。随后，被告人黄光明携带两小包毒品冰毒（购买价人民币150元）到达约定的交易地点。正准备交易时即被民警抓获。民警当场从黄光明身上查获两小袋白色晶体状物质及作案用工具黑色小米手机一台，从曹某身上查获人民币二百元。经现场称重，上述白色晶体状物质净重1克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息，抓获经过，办案说明，刑事判决书及刑满释放证明，移动电话开户资料及通话清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称量笔录及称量记录表，涉案毒品、毒资及作案工具的照片，证人曹某的证言及辨认笔录，被告人黄光明的供述及辨认笔录，现场辨认笔录，现场检测报告书，检定证书、检定说明及检定结果，理化检验报告书，现场勘查记录表，现场照片及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄光明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄光明归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克及作案用工具黑色小米手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终167号
上诉人（原审原告）杨国庆，男。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）腾冲市腾越镇人民政府。
法定代表人李启山，任腾冲市腾越镇人民政府镇长。
委托代理人房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨国庆与被上诉人腾冲市腾越镇人民政府合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1297号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2009年因腾冲新城区建设北二环路延长线，需要征收建设用地。征地工作涉及到腾越镇大宽邑社区五、六、七、八组部分村民，原告杨国庆系大宽邑社区八组村民。2009年11月被征地户联名申请原腾冲县人民政府给予被征地户每户一个宅基地的要求。经镇、村两级审核，建设局提出意见，报原腾冲县政府，县政府于2009年12月研究后，作出批示：凡在二期征地工作中所涉及到的农户，每户享受一个宅基地安置。征地工作结束后，大宽邑社区村民委员会于2010年9月制定了《大宽邑社区第二期征用土地所涉征地农户宅基地安置实施方案》。2012年9月涉及到二期征地的安置对象到村委会交纳了30000元的“三通一平”费用，原告户也交纳了该笔费用。2015年10月，被告腾冲市腾越镇人民政府以原告户未涉及征地为由，责成大宽邑社区进行整改，收回杨国庆户的安置地名额并返还“三通一平”费用，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，原告诉请安置宅基地一个为土地使用权确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨国庆的起诉。
原审判决宣判后，原告杨国庆不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，属于人民法院受理范围之内的案件。2009年被上诉人根据县委政府对西山坝新城区开发的相关精神，要征用上诉人所属村民小组的承包土地，就征地事宜协商过程中双方达成其中一项约定：上诉人配合被上诉人征用土地后，在征用土地道路的两旁，安置给上诉人一个宅基地。2012年9月，被上诉人征用土地结束后，要求上诉人就将要兑现安置的宅基地交纳30000元的“三通一平”费用。但到2015年10月，被上诉人突然以上诉人未涉及征地为由，拒绝履行双方于2009年达成的征地补偿安置约定，不安置给上诉人宅基地。一审法院认定事实不清，进而导致适用法律不当。请求二审法院在查明事实的基础上依法判决撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人腾冲市腾越镇人民政府答辩称：上诉人在腾冲新城建设二期征地中未被征收土地，不应享受宅基地安置待遇。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人诉请被上诉人安置宅基地，其依据是双方曾达成土地征收协议，约定征用土地的农户每户安置一个宅基地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。一审法院以本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 娇
代理审判员 刘光好
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金佳玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第70号
原公诉机关江西省南康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐书敏，男，1969年3月29日出生于江西省安远县，汉族，本科文化，原系安远县公安局版石派出所所长。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于南康市看守所。
辩护人陈兰辉，江西君实律师事务所律师。
南康市人民法院审理南康市人民检察院指控原审被告人唐书敏犯行贿罪一案，于2014年4月1日作出（2013）康刑初字第153号刑事判决。原审被告人唐书敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年6月，被告人唐书敏与欧阳某桂（另案处理）在江西省安远县国营葛坳采育林场开采稀土。期间，唐书敏为谋取不正当利益，向分管稀土开采和稀土整治工作的安远县县委常委魏崧阳（另案处理）行贿人民币46万元。具体事实如下：
（一）2012年7月，唐书敏与欧阳某桂在蔡坊电站大坝的非法矿点被安远县稀土整治工作领导小组查处。为继续开采稀土，唐书敏经与欧阳某桂商议后在魏崧阳的住处，以请求关照为由，送给魏崧阳人民币10万元。随后，魏崧阳向安远县稀土综合执法大队副队长孙某华打招呼，要求其关照唐书敏。
（二）2012年8月的一天，蔡坊电站大坝非法矿点的一名参与非法采矿的工人被安远县公安局刑事拘留。为此，唐书敏在魏崧阳的住处，以请求关照为由，送给魏崧阳人民币10万元。随后，魏崧阳向安远县公安局经侦大队大队长魏剑平打招呼，该工人遂在被罚款后释放。
（三）2012年9月的一天晚上，为使其非法矿点不被矿管部门列入非法开采稀土矿点评估鉴定名单以逃避非法盗采稀土的刑事责任，唐书敏经与欧阳某桂商议后在魏崧阳的住处，以请求关照为由，送给魏崧阳人民币10万元。随后，魏崧阳向安远县矿管局局长凌永生打招呼，唐书敏的非法矿点遂未被列入上述评估鉴定名单。
（四）2012年中秋节前的一天，为继续得到关照，唐书敏在魏崧阳的住处，以送节为由，送给魏崧阳人民币5万元。
（五）2012年10月，为使其尾矿被安远县矿业公司回收及延长矿点开采时间，唐书敏经与欧阳某桂商议后在魏崧阳住处，以请求关照为由，送给魏崧阳人民币10万元。随后，魏崧阳分别向安远县矿管局局长凌永生和赣州矿业稀土有限公司安远分公司负责人王齐华打招呼，要求其对唐书敏的矿点进行回收。
（六）2013年春节前的一天，为感谢得到关照，唐书敏在魏崧阳的住处，以拜年为由，送给魏崧阳人民币1万元。
二、被告人唐书敏与欧阳某福（另案处理）在安远高云山林场和天心林场租赁林地，该林地属于公益林，未能办理林地租赁合同。为顺利办理公益林置换手续及签订林地租赁合同，唐书敏先后于2012年中秋节前及2013年春节前，在安远县林业局局长赖建才家中，分别送给赖建才人民币15万元、2万元。
2013年7月2日，被告人唐书敏向纪检机关主动交待了其向魏崧阳行贿的事实；次日，检察机关对其涉嫌行贿一案立案侦查；在侦查期间，唐书敏又向侦查机关主动交待了侦查机关尚未掌握的其向赖建才行贿的事实；同年10月9日，经唐书敏作工作规劝后，涉嫌非法采矿的犯罪嫌疑人钟某鸣自首。同年11月4日，崇义县公安局以涉嫌犯非法采矿罪将犯罪嫌疑人钟某鸣移送审查起诉。
2013年8月13日，被告人唐书敏向中共安远县纪委退缴赃款人民币18万元。
原判认定上述事实的证据有：安远县政府人事任免通知，安远矿产资源管理局及赣州稀土矿业有限公司安远分公司证明材料，赣州市稀土整治工作方案，安远县稀土整治工作中违法案件司法移送函，临时占用国有林场协议书，钟某鸣投案自首情况说明材料，关于矿产资源破坏价值的鉴定意见，证人张某波、孙某华、魏剑平、凌永生、王齐华的证言，同案人魏崧阳、赖建才的供述，被告人唐书敏的供述等。
原审法院认为，被告人唐书敏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为63万元，情节严重，其行为构成行贿罪。唐书敏在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。唐书敏规劝涉嫌非法采矿的犯罪嫌疑人钟某鸣自首，钟某鸣已经立案追诉，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。钟某灯在天心镇井头村大禾坑矿点非法采矿中的身份是雇佣工人，现有证据无法证明钟某灯涉嫌非法采矿，唐书敏规劝钟某灯投案自首的行为不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条的规定，判决：一、被告人唐书敏犯行贿罪，判处有期徒刑三年。二、被告人唐书敏的非法所得人民币18万元，予以没收，上缴国库。
唐书敏上诉提出：1、他犯罪情节较轻；2、他符合适用缓刑的法定条件，对他适用缓刑符合我国查办贿赂犯罪案件的政策和惯例。请求二审改判适用缓刑。
辩护人的辩护意见同上。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，本院认定的案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人唐书敏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币63万元，其行为构成行贿罪。唐书敏身为公安机关的国家工作人员，知法犯法，多次对他人行贿，情节严重，不符合适用缓刑的法定条件，依法不能适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曾小育
代理审判员 黄文得
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟德武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6414号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：徐正君，男，1978年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告徐正君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告徐正君经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、徐正君偿还借款本金56832.55元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年7月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计10240.71元，自2016年7月5日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及轻松贷个人消费贷款条款约定的利息、逾期罚金、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月30日，徐正君因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，北银消费公司向徐正君发放金额为10万元，期限为24个月，月利率为8.75‰、按月等额本息还款的个人消费贷款，若逾期偿还贷款合同下本息、费用或者其他应付款的，则应就欠款按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元，徐正君应每月支付账户管理费290元，若发生任意一期逾期还款的，北银消费公司有权提前收回全部贷款等。2015年2月13日，北银消费公司依约发放了贷款，徐正君在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故诉至法院。
徐正君未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向徐正君账户发放了贷款；
证据3、还款明细台账，证明徐正君的欠款及还款情况。
上述证据经质证，徐正君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经本院审理查明，2015年1月30日，徐正君以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷贷款合约书。合约书的内容：徐正君向北银消费公司申请贷款10万元；贷款用途为装修；贷款期限24个月，月利率8.75‰；等额本息；账户管理费：0.29%/月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料集文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为北京银行，账号为xxx；申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，北银消费公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息及复利，支付逾期滞纳金、违约金，支付补偿金以及赔偿损失等责任，北银消费公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。合约书还对其他条款进行了约定。
上述合约书签署后，北银消费公司于2015年2月13日，将贷款10万元发放到徐正君指定的账户，即xxx。
在合同履行过程中，徐正君只偿还前11期贷款本、息、逾期滞纳费和账户管理费，截止2016年7月4日，徐正君尚欠贷款本金56832.55元，逾期利息3603.23元、逾期罚息845.94元、逾期滞纳金2026.88元和账户管理费3764.66元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，徐正君与北银消费公司签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银消费公司已依合约书的约定，向徐正君的账户发放了约定的贷款，北银消费公司发放贷款后，徐正君作为借款人收到贷款后只偿还了前11期贷款本、息和部分滞纳金及账户管理费，现仍尚欠部分借款本息等费用未还，系违约行为，北银消费公司依法有权依据合约书的约定要求徐正君偿还尚欠贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用。故北银消费公司要求徐正君偿还贷款本息、罚息、滞纳费、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。徐正君经公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐正君于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司贷款本金56832.55元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年7月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计10240.71元，自2016年7月5日起至贷款本金56832.55元实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费738元，公告费260元），均由被告徐正君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘兰香
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年七月二日
书 记 员 郭妍君
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1172号
原告韦海亮，男，汉族，1992年3月20日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告韦海亮诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海亮诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费74800元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费74800元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建大工工作，现欠原告劳务费74800元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费74800元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（缓交），减半收取835元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执562号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：何德拥，男，1956年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与何德拥借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730执141号判决书，申请执行标的为人民币30000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何德拥名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何德拥应履行的人民币20000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730执141号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓育珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终298号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丰春，女。因本案于2017年8月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李浩，安徽金的律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人宋丰春犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月26日作出（2018）皖0102刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人宋丰春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月，被告人宋丰春经介绍在合肥市加入了“善心汇”平台，注册成为会员，该平台要求加入者注册账号后获得会员资格，并按一定顺序组成三个以上层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人宋丰春在其位于合肥市瑶海区交口的爱婴母婴店内，通过口口相传的方式向亲戚、朋友顾客宣传介绍“善心汇”平台，先后发展梁某、张某等40余人为其直接下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，2017年1月被告人宋丰春晋升为该平台A轮功德主。经鉴定，被告人宋丰春在整个会员网络中处于低10层，其下线网络有9层，1224个会员账号。
另查，2017年8月9日民警电话通知被告人宋丰春到公安机关接受调查，后在安徽省合肥市瑶海区铜陵路与裕溪路交口东300米处爱婴宝贝母婴店内找到被告人宋丰春，并将被告人宋丰春带至公安机关。被告人宋丰春在羁押期间，在监所内阻止了李某的自残行为。
上述事实，被告人宋丰春无异议，并有书证、归案经过、户籍信息、银行交易记录、鉴定意见、证人梁某、张某等人的证言、同案犯张天明的供述、被告人宋丰春的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人宋丰春组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人宋丰春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋丰春系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人宋丰春在羁押期间有阻止他人自残的情节，属于具有有利于社会的突出表现，应认定为立功，可从轻或减轻处罚处罚。辩护人提出被告人宋丰春属情节严重的证据不足的辩护意见，因该传销组织的参与人员已高达1200余人，已构成情节严重，因此该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款之规定，判决：一、被告人宋丰春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。二、对被告人宋丰春的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人宋丰春上诉提出：1、其行为不构成情节严重；2、其行为构成重大立功，属自动投案；3、原判对其量刑过重。宋丰春的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人宋丰春的行为构成组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分。该传销组织层级在三级以上，且参与人员高达1200余人，属情节严重，故宋丰春及其辩护人提出宋丰春的行为不构成情节严重的意见不能成立。宋丰春系被侦查机关从其经营场所带走，不是主动投案，故宋丰春及其辩护人此意见不能成立。原判根据本案查明的事实结合宋丰春有坦白、立功等情节，业已对其减轻处罚，故宋丰春及其辩护人提出量刑过重的意见不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1982号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告王某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王某负担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 王远满
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2170号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告盖州市矿山过滤布厂。
法定代表人刘公霖，系厂长
被告刘公霖，男，1970年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告盖州市矿山过滤布厂、刘公霖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，分别在2011年9月22日、2011年11月29日，原告与第一被告共同签订了借款合同两份，与第二被告签订了抵押合同两份，第一被告分别向原告借款700,000.00元、295,000.00元，两笔借款共计995,000.00元。第二被告作为担保人，为其抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告盖州市矿山过滤布厂未答辩。
被告刘公霖未答辩。
经审理查明，2011年9月22日,原告与第一被告签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款700,000.00元，借款期限从2011年9月22日至2012年9月5日止，月利息为9厘；同年11月29日，原告与第一被告签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告再次向原告借款295,000.00元，借款期限从2011年11月29日至2012年11月28日止，月利息为9厘，两笔借款共计995,000.00元。两笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。两次借款中，第二被告刘公霖均作为担保人，为第一被告盖州市矿山过滤布厂借款做抵押担保。现原告诉至法院，要求被告盖州市矿山过滤布厂立即偿还借款本息，并要求被告刘公霖承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同两份，抵押合同两份，借款凭证两份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案两笔借款中，第二被告均作为担保人，为第一被告借款做抵押担保，故对此两笔借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告盖州市矿山过滤布厂欠原告盖州市农村信用合作联社借款995,000.00元，于判决生效后十日内付清；其中700,000.00元本金利息从2011年9月22日起计息至借款付清时止，295,000.00元本金利息从2011年11月29日起计息至借款付清时止，月利息均按9厘计算。
被告刘公霖在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费13,750.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈雪松
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初849号
原告:马某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢明月、田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人李志鸿及被告邯郸保险公司委托诉讼代理人田雨，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我各项损失共计82，120元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日9时许，我雇佣的司机李兴涛驾驶我的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆与常文玉驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在“S302”范县颜村铺乡王麻口村发生碰撞，造成两车不同程度损坏及道路南侧树木损坏的交通事故。常文玉负事故全部责任。事故发生时，我方车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种。对我的损失被告不依法赔偿，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
邯郸保险公司委托诉讼代理人田雨当庭辩称,我司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证真实合法有效的前提下，根据商业险条款、事故责任比例，在查明投保情况后，依据事实承担责任。应该查明该车辆是否载有货物及超载等情况，而且只有主车冀Ｄ×××××在我司投保，施救费应该主车、挂车、货物分摊。根据河北省道路施救标准，施救费远远超过该标准，请求法院酌情认定。原告车辆损失鉴定系单方委托，且评估损失过高，我司保留重新鉴定的权利，并在5个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃权利。在赔偿原告合理合法的损失后，我方有权获得向常文玉追偿的权利。关于车辆损失的费用应首先扣除豫Ｊ×××××车辆的交强险2，000元。鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。邯郸市天平价格评估有限公司对原告车辆冀Ｄ×××××损失评估值为59，120元，评估费为3，500元。施救费为19，500元。
本院认为，保险合同成立后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。本案车辆冀Ｄ×××××发生交通事故，造成车辆损失59，120元。被告保留对该损失公估报告重新鉴定申请的权利，但其未在承诺期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定申请，本院对该公估损失予以确认。该事故车辆在被告处投有交强险和商业险，车损59，120元，应由邯郸保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。原告为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的公估费3，500元及事故发生后原告为减少保险标的损失采取必要措施所支付的必要的、合理的施救费19，500元，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，依法应由被告承担。庭审时被告主张原告车辆损失费应首先扣除豫Ｊ×××××车辆交强险2，000元，理由不足，本院不予采信。该事故车辆是否载有货物及超载情况不属本案审理范围。被告认为原告提交的公估费、施救费过高，属间接损失，不予承担，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告马某某因该事故造成的车辆损失共计82，120元，未超过本案事故车辆保险赔偿限额，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后三日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告马某某各项损失共计82，120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，853元减半收取计926.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗运会
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 耿
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02453号
原告：陈某，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭某1，女，1987年2月13日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：郭某2（系郭某1之父），男，1963年8月9日生，汉族，住址同上，
被告：李某（系郭某1之母），男，1962年8月17日生，汉族，住址同上，
原告陈某诉被告郭某1、郭某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王军、被告郭某2到庭参加了诉讼，被告郭某1、李某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和郭某1经人介绍相识，后举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行婚礼前，经媒人手我将彩礼款58000元交给郭某1、郭某2和李某。婚礼后郭某1无故离家出走，至今未归，我曾多次去找郭某1未果，后经人调解，女方愿意返还56000元彩礼款，于2015年5月给我，到期后经我多次催要未果，为此我提起诉讼，请求判令郭某1、郭某2、李某返还我彩礼款58000元及物品；本案诉讼费由郭某1、郭某2、李某承担。
郭某1未答辩，也未提供证据。
郭某2辩称：彩礼款是56000元，当时由我接收的，陈某和郭某1数次从我这里拿走16000元应予抵消，郭某1现在下落不明，她不回来我不愿意返还彩礼款。
李某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈某和郭某1经人介绍相识，后于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行婚礼前，郭某1、郭某2按农村习俗接收陈某彩礼56000元，2014年1月郭某1离家出走，至今未归，后经王某2、王某1、陈宗士、陈宗文调解未果，为此陈某提起诉讼，请求判令郭某1、郭某2、李某返还陈某彩礼款58000元及物品；本案诉讼费由郭某1、郭某2、李某承担。本案在审理过程中，陈某自愿放弃对物品的诉讼请求。
上述事实有陈某提供的身份证复印件、户口本、太和县洪山镇洪山村委会证明、调解证明一份、证人王某1、王某2出庭作证证言及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：陈某与郭某1未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，郭某1、郭某2按照农村习俗接收陈某的彩礼56000元应酌情返还，故陈某要求郭某1、郭某2返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持；郭某2以郭某1外出不回来不返还彩礼款的辩解，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼40000元。
二、驳回原告陈某要求李某返还彩礼款的诉讼请求。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告陈某负担388元，被告郭某1、郭某2负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 王 勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第10禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第10（一）双方未办理结婚登记手续的；
第10（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
第10（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02453号原告：陈某，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭某1，女，1987年2月13日生，汉族，住安徽省太和县，被告：郭某2（系郭某1之父），男，1963年8月9日生，汉族，住址同上，被告：李某（系郭某1之母），男，1962年8月17日生，汉族，住址同上，原告陈某诉被告郭某1、郭某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王军、被告郭某2到庭参加了诉讼，被告郭某1、李某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某诉称：我和郭某1经人介绍相识，后举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行婚礼前，经媒人手我将彩礼款58000元交给郭某1、郭某2和李某。婚礼后郭某1无故离家出走，至今未归，我曾多次去找郭某1未果，后经人调解，女方愿意返还56000元彩礼款，于2015年5月给我，到期后经我多次催要未果，为此我提起诉讼，请求判令郭某1、郭某2、李某返还我彩礼款58000元及物品；本案诉讼费由郭某1、郭某2、李某承担。郭某1未答辩，也未提供证据。郭某2辩称：彩礼款是56000元，当时由我接收的，陈某和郭某1数次从我这里拿走16000元应予抵消，郭某1现在下落不明，她不回来我不愿意返还彩礼款。李某未答辩，也未提供证据。经审理查明：陈某和郭某1经人介绍相识，后于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行婚礼前，郭某1、郭某2按农村习俗接收陈某彩礼56000元，2014年1月郭某1离家出走，至今未归，后经王某2、王某1、陈宗士、陈宗文调解未果，为此陈某提起诉讼，请求判令郭某1、郭某2、李某返还陈某彩礼款58000元及物品；本案诉讼费由郭某1、郭某2、李某承担。本案在审理过程中，陈某自愿放弃对物品的诉讼请求。上述事实有陈某提供的身份证复印件、户口本、太和县洪山镇洪山村委会证明、调解证明一份、证人王某1、王某2出庭作证证言及当事人的陈述予以佐证。本院认为：陈某与郭某1未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，郭某1、郭某2按照农村习俗接收陈某的彩礼56000元应酌情返还，故陈某要求郭某1、郭某2返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持；郭某2以郭某1外出不回来不返还彩礼款的辩解，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼40000元。二、驳回原告陈某要求李某返还彩礼款的诉讼请求。三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告陈某负担388元，被告郭某1、郭某2负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  王 勇人民陪审员  赵 峰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨 迪附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第10禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第10（一）双方未办理结婚登记手续的；第10（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第10（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02453号原告：陈某，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭某甲，女，1987年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭某乙（系郭某甲之父），男，1963年8月9日生，汉族，住址同上。被告：李某（系郭某甲之母），男，1962年8月17日生，汉族，住址同上。原告陈某诉被告郭某甲、郭某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王军、被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某甲、李某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某诉称：我和郭某甲经人介绍相识，后举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行婚礼前，经媒人手我将彩礼款58000元交给郭某甲、郭某乙和李某。婚礼后郭某甲无故离家出走，至今未归，我曾多次去找郭某甲未果，后经人调解，女方愿意返还56000元彩礼款，于2015年5月给我，到期后经我多次催要未果，为此我提起诉讼，请求判令郭某甲、郭某乙、李某返还我彩礼款58000元及物品；本案诉讼费由郭某甲、郭某乙、李某承担。郭某甲未答辩，也未提供证据。郭某乙辩称：彩礼款是56000元，当时由我接收的，陈某和郭某甲数次从我这里拿走16000元应予抵消，郭某甲现在下落不明，她不回来我不愿意返还彩礼款。李某未答辩，也未提供证据。经审理查明：陈某和郭某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行婚礼前，郭某甲、郭某乙按农村习俗接收陈某彩礼56000元，2014年1月郭某甲离家出走，至今未归，后经王某乙、王某甲、陈宗士、陈宗文调解未果，为此陈某提起诉讼，请求判令郭某甲、郭某乙、李某返还陈某彩礼款58000元及物品；本案诉讼费由郭某甲、郭某乙、李某承担。本案在审理过程中，陈某自愿放弃对物品的诉讼请求。上述事实有陈某提供的身份证复印件、户口本、太和县洪山镇洪山村委会证明、调解证明一份、证人王某甲、王某乙出庭作证证言及当事人的陈述予以佐证。本院认为：陈某与郭某甲未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，郭某甲、郭某乙按照农村习俗接收陈某的彩礼56000元应酌情返还，故陈某要求郭某甲、郭某乙返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持；郭某乙以郭某甲外出不回来不返还彩礼款的辩解，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼40000元。二、驳回原告陈某要求李某返还彩礼款的诉讼请求。三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告陈某负担388元，被告郭某甲、郭某乙负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  王 勇人民陪审员  赵 峰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨 迪附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告刁学毅，农民。
被告王忠武，农民。
被告柳光平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告刁学毅、王忠武、柳光平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告刁学毅、王忠武、柳光平与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告刁学毅在原告处借款50000元，被告王忠武、柳光平为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刁学毅发放了借款50000元。借款期满后，被告刁学毅于2012年11月20日偿还了借款本金10000元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。请求判令：1、被告刁学毅立即偿还借款本金40000元及利息；2、被告王忠武、柳光平对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1179元、律师代理费5010元由三被告承担。
被告刁学毅、王忠武、柳光平未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告刁学毅、王忠武、柳光平与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告刁学毅在原告处借款50000元，借款期限自2011年6月3日起至2012年6月2日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王忠武、柳光平为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刁学毅发放了借款50000元。借款期满后，被告刁学毅于2012年11月20日偿还了借款本金10000元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5010元。截止2013年6月27日，被告刁学毅尚欠原告借款本金40000元、到期利息4758.79元、逾期利息7205.98元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告刁学毅、王忠武、柳光平签订的农户贷款借款合同合法有效。被告刁学毅所欠原告借款本息应予偿还，被告王忠武、柳光平作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刁学毅追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁学毅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金40000元、到期利息4758.79元，截止2013年6月27日的逾期利息7205.98元，并自2013年6月28日起至本判决生效之日止对借款本金40000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%承担逾期利息。
二、被告王忠武、柳光平对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王忠武、柳光平清偿后可以向被告刁学毅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告承担1099元、原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2580号
原告：何安杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
被告：刘玉良，男，1970年3月23日出生，汉族，住广州市花都区，
原告何安杰诉被告刘玉良合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何安杰的委托代理人谢荣琛到庭参加诉讼，被告刘玉良经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款41616.84元及利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，具体计至支付之日。2、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告和被告同是从事旅游业务，被告接到业务后，将业务交给原告，原告为组织业务为被告垫付了费用384291元，后被告向原告偿还了代垫款342674.16元，剩余41616.86元尚未付清，2014年6月10日，被告向原告出具其制作的款项来往明细，列明其尚欠原告41616.86元并签字确认，声称余款稍后还清。2015年初，原告再次催促其还清余款，被告以种种理由拖欠不还，时至今日被告尚未付清余款，故原告起诉至法院，望法院公正判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：款项来往明细、微信聊天记录（打印件）。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据对证据的认定及当事人庭审陈述，本院查明原告诉称的事实除余款金额有误外，其它事实属实。余款金额应为41616.84元，不是原告诉称的41616.86元。
本院认为：原告代被告垫付相关费用，被告在款项来往明细上签名确认欠原告垫付款41616.84元，故对该款，被告应当支付。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告自起诉之日起（即2017年3月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何安杰支付41616.84元并自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄远果
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执25号
申请执行人袁某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人钟某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人武汉XX有限公司赔偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2509号
原告：许航，男，1989年11月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦二层。统一社会信用代码：91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：望开雄，男，北京市海润律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告许航诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告许航于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许航自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许航撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许航负担。
审 判 长 夏进谷
审 判 员 余文钦
人民陪审员 彭小丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭昭君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1915号
申请执行人：韩美玲，居民。
申请执行人：王允学，居民。
被执行人：李丙刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2157号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人李丙刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丙刚银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伏敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01422号
罪犯陈龙，男，1988年4月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年1月20日作出（2011）沙刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金2000元。陈龙不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年4月15日以（2011）鄂荆中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈龙的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈龙减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈龙自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1383号
郯城县农村商业银行与朱秀秋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3761号
上诉人（原审被告）陈家团，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）陈晓凯，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人陈家团不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈家团称其经常居住地在广东省东莞市，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告陈家团的户籍地在福建省石狮市，其称其经常居住地在广东省东莞市，但是未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈家团的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1333号
被执行人：陈培清，男，汉族，1963年3月17日出生，住桂平市。
被执行人：杨桂志，男，汉族，1958年12月20日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人陈培清、杨桂志刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行也未向本院报告财产；本院于2017年10月9日从被执行人陈培清的银行账户中扣划执行款508元，并已将该执行款上缴国库；此外，本院调查两被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，除了已经扣划得陈培清的508元执行款外，均未发现两被执行人有可供执行财产；本院已对两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊 华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2425-1号
申请执行人蔡凤英，女，1954年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人何小明，厦门炼海律师事务所律师。
被执行人陈达此，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省永安市，现住厦门市思明区（三明土家菜食府）。
被执行人刘飙，男，1968年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡凤英与被执行人陈达此、刘飙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月3日作出（2014）思民初字第4574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金430000元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人与被执行人刘飙已达成执行和解协议，另一被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。