陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1610号
上诉人（原审被告）西安国中星城置业有限公司，住所地西安市高新区新型工业园信息大道1号。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张喜平，女，1956年11月6日出生，汉族，退休工人，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西永辉超市有限公司西安西部大道分公司，住所地西安市高新区博士路60号阳光天地购物中心负1层。
负责人吕东海，该公司经理。
委托代理人贾铎宁，男，1988年11月4日出生，俄罗斯族，该公司员工。住西安市莲湖区。
委托代理人成茂辉，该公司员工。
原审被告西安阳光城商业投资管理有限公司，住所地西安市高新区新型工业园信息大道1号48号楼24层。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人西安国中星城置业有限公司(以下简称国中星城公司)因与被上诉人张喜平、被上诉人陕西永辉超市有限公司西安西部大道分公司（以下简称永辉超市分公司）、原审被告西安阳光城商业投资管理有限公司（以下简称阳光城投资公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国中星城公司之委托代理人张贺才，被上诉人张喜平之委托代理人刘恒，被上诉人永辉超市分公司之委托代理人贾铎宁，原审被告阳光城投资公司之委托代理人张贺才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张喜平与丈夫于2016年1月22日上午八点半左右到西部大道永辉超市购物，因当天为雨雪天气，地面湿滑，张喜平在乘电梯通往永辉超市时滑倒摔伤。当天张喜平被送往西安市红会医院住院治疗12天，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，花去医药费62498.45元。2016年8月9日，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对张喜平本次损伤评定为九级伤残。另查明，2013年9月12日，国中星城公司与永辉超市有限公司签订租赁合同，约定由永辉超市有限公司租赁地下一层部分面积用于运营超市。上述合同第2条2.2.1约定该租赁物业的面积按套内建筑面积计算为10440平方米，最终以物业交付时双方确认的红线内建筑面积为准，并以此计租面积后不作调整。合同第2条2.2.2约定该租赁物业套内建筑面积计算按红线所标范围，独立外墙的，以墙体外围计算面积，与相邻建筑为共墙部分，以共墙的二分之一计算面积，不含消防通道、楼梯、电梯、配电房等公共设施设备所占用的面积。合同第2条2.2.3约定租赁费用包括房屋租金、物业管理费、设备使用费等。合同第8条约定由国中星城公司负责物业维护事项包括国中星城公司提供永辉超市公司独立使用的在保修期内的设施设备。由永辉超市负责物业维护事项包括永辉超市不拥有产权但独立使用管理的设施、设备。合同第8.7.3条约定租赁期内，任何一方未及时履行其责任范围内的维护义务，给对方或任何第三方造成损害，由责任方承担全部法律责任。根据上述合同附件二第七条约定：在永辉超市租赁场地内国中星城公司需根据其设计方案提供2台人行道电扶梯供乙方单独使用。经现场勘查，事故发生地即张喜平所乘电梯有负一层多家商铺共同使用。庭审中，张喜平坚持其诉请，永辉超市分公司、阳光城投资公司以及国中星城公司则坚持其答辩意见，本案未能调解。
张喜平于2016年4月20日起诉至西安市长安区人民法院称，2016年1月22日，其到永辉超市购物，进入负一层电梯时，由于雨雪天气被告未及时清理水渍，且无安全提示，致使其摔倒受伤，后被亲人送往西安市红会医院救治，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗12天。与永辉超市分公司、阳光城投资公司以及国中星城公司多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、永辉超市分公司、阳光城投资公司以及国中星城公司赔偿其医疗费62498.45元、住院伙食补助费960元、营养费840元、护理费10000元、后续治疗费10000元、交通费616元、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金6000元，共计196594.45元。2、本案诉讼费由永辉超市分公司、阳光城投资公司以及国中星城公司承担。
永辉超市分公司辩称，张喜平提供的照片并非事故当天拍摄，视频只有张喜平下电梯后半段，电梯的防滑措施是阳光物业做的，位置在本公司租赁范围之外，电梯有16家地下商铺共同使用，事故赔偿应与其公司无关。
阳光城投资公司辩称，张喜平摔伤并非在行走中，即使在电梯摔倒也是自己的原因，不能因为管理人没有尽到安保义务而要求管理人承担责任。根据合同约定，电梯是由永辉超市单独使用的，无论永辉超市是否有所有权，电梯是否在其面积内均不影响其实际使用的事实。本案因安保义务引起，只有管理人没有尽到安保义务造成他人损害时才承担责任，本公司不是涉案电梯的管理人，不应承担赔偿责任，故永辉超市作为涉案电梯的管理人应承担侵权责任。张喜平本身也有一定的过错，应分担部分责任。此外，因其三方之间不存在共同故意或者共同侵权的事实，故不应承担连带责任，对张喜平主张赔偿的数额也不认可。
国中星城公司的答辩意见同阳光城投资公司上述答辩意见。
原审法院认为，国中星城公司与永辉超市有限公司签订的合同第2条明确约定，由永辉超市有限公司向国中星城公司缴纳物业管理费、设备使用费，且电梯包含在公共设备中，但合同第8条约定由国中星城公司向永辉超市有限公司提供2台独立电梯，与上述约定相互矛盾。根据现场查勘，事故电梯由负一层多家商铺及永辉超市共同使用，故结合其合同附件三的图纸及约定的物业管理费、设备使用费收取情况，认定国中星城公司为事故电梯的管理人，对事故电梯负有安保注意义务。国中星城公司认为永辉超市分公司为电梯的管理人，其并未提供上述合同以外的证据证明其对电梯租用的独立性，故本院不予采纳。至于张喜平主张由阳光城投资公司承担赔偿责任，因双方均未提供证据证明事故场地与该公司的关联性或该公司存在过错、过失，故对该主张本院不予支持。根据《侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。此外，三方均未提供证据证明事故电梯附近设置有雨雪天气安全提示标志或负责提示的工作人员。综上，张喜平有权要求国中星城公司承担相应的赔偿责任（80%）。又因张喜平年龄较大，行动不便，在雨雪天气外出乘手扶电梯时，应有一定的审慎注意义务，故对其损失亦需承担相应的责任（20%）。对本次事故造成张喜平的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张62498.45元，结合提供的医疗费票据，对该主张予以支持。（二）住院伙食补助费，张喜平主张960元，结合张喜平住院病案及相关伙食补助标准对该部分认定为600元（12天×50元/天）。（三）营养费，张喜平主张840元，结合张喜平住院病案中出院医嘱记载需要加强营养，对其主张予以支持。（四）后续治疗费，张喜平主张10000元，参考张喜平住院病案医嘱记载，对该主张予以支持。（五）护理费，张喜平主张10000元，但未提供护工证明，考虑张喜平受伤后护理的必要性，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对该部分酌情认定为8000元（100天×80元/天）。（六）交通费，张喜平主张616元，结合张喜平提供的交通费票据，考虑其急救、复查实际需要，对该部分认定为400元。（七）伤残赔偿金，张喜平主张105680元（528400元×20%），参照原告户籍信息及伤残等级，对该部分予以支持。（八）精神损害抚慰金，张喜平主张6000元，结合张喜平伤残等级，对该部分认定为2000元。上述共计190018.45元。为保护公民、法人合法民事权益，依据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告西安国中星城置业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告张喜平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计152014.76元。二、驳回原告张喜平其余之诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4231元，鉴定费840元，原告张喜平已预交，由被告西安国中星城置业有限公司承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。
宣判后，国中星城公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人是涉案电梯的管理人，认定事实明显错误，应依法予以撤销。上诉人仅仅是涉案商场房屋及设施设备的出租人，不是商场的开办者，也不是商场的运营者，没有公共场所的安全保障义务。其不是涉案电梯的实际占有和使用者，故一审认定事实不清。二、一审法院认定上诉人与被上诉人永辉超市的《租赁合同》中第二条及第八条对于涉案电梯的管理和使用约定互相矛盾，认定事实明显错误。三、一审法院认定涉案电梯由负一层多家商铺及永辉超市共同使用，结合合同图纸及物业收费情况认定上诉人为涉案电梯的管理人，认定事实明显错误。四、张喜平受伤是其自己造成的，应自行承担其损失。五、一审认定张喜平的损失数额以及责任比例明显不公。六、一审认定诉讼费由其全部承担明显不公。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并改判为驳回张喜平对其的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由张喜平承担。
张喜平辩称，一审认定事实清楚，确定的数额合法有据，责任划分比例公平公正，适用法律恰当，依法应予维持。
永辉超市分公司辩称，涉案电梯并非其超市独立使用，且涉案电梯不在其超市租赁范围内，属公共设备设施。其公司已向国中星城公司缴纳了物业费、设备费、房屋使用费，故其超市不应承担责任，一审判决正确应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张喜平到永辉超市购物，因当天为雨雪天气，地面湿滑，张喜平在乘电梯通往永辉超市时滑倒摔伤。故对于造成张喜平的经济损失应由电梯的管理者承担主要赔偿责任。张喜平未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应承担次要责任。本案争议的焦点为谁为涉案电梯的管理者。首先，涉案电梯属国中星城公司所有，并不在永辉超市租赁范围内。其次，国中星城公司与永辉超市有限公司签订租赁合同第8条虽约定由国中星城公司向永辉超市有限公司提供2台独立电梯，但实际仅提供这一部电梯，且与负一层多家商铺及永辉超市共同使用，国中星城公司与永辉超市有限公司签订的合同第2条明确约定，由永辉超市有限公司向国中星城公司缴纳物业管理费、设备使用费，且电梯包含在公共设备中，故原审结合合同附件三的图纸及约定的物业管理费、设备使用费收取情况，认定国中星城公司为事故电梯的管理人，对事故电梯负有安全保障义务正确，其应承担主要赔偿责任。国中星城公司认为永辉超市分公司为电梯的管理人，证据不足，本院不予认定，故其上诉理由本院不予采信。原审对于张喜平损失认定及双方责任比例认定并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3340元由西安国中星城置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓平