河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2242号
原告：王晓卫。
委托诉讼代理人：朱秩成、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告：李小民。
原告王晓卫与被告李小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭龙华到庭参加诉讼，被告李小民经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款840万元及利息4769066.67元（200万元利息从2014年9月5日按月利率2%计算至起诉之日；180万元利息从2014年9月1日按月利率2%计算至起诉之日；另200万元利息从2014年9月13日按月利率2%计算至起诉之日；260万元利息从2014年9月19日按月利率2%计算至起诉之日；之后的每一笔借款利息从起诉次日按月利率2%计算至被告全部履行完义务止），以上共计13169066.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日至同年7月1日，被告向原告共借款840万元，约定按月息3分5支付利息。2014年6月5日和同年7月1日，原告让白书霞向被告指定的账户转款200万元和180万元；2014年6月13日和同年6月19日，原告分别向被告指定账户转款200万元和260万云，共计向被告转款840万元。之后，在2014年8月份，2014年6月5日的200万元借款和2014年6月13日的200万元借款，被告均支付了3个月利息共计4.2万元；260万元借款被告支付了3个月利息计2.73万元；180万元借款被告支付了2个月利息1.26万元，共付利息合计8.19万元。之后被告未再支付过本息，现因原告资金之需，多次向被告催要还款未果。原告认为，尽管约定被告按月息3分5支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告按月利率2%计算利息。综上，原告认为，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告所举证有：
1、借款证明；
2、转款经过说明；
3、银行转账凭证、银行交易流水；
4、白书霞身份证复印件。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2014年6月5日，白书霞（账号62×××）向鲍艳丽（账号62×××）转账200万元。
2014年7月1日，白书霞（账号62×××）向张传杰（账号47×××）转账180万元。
2014年6月13日、6月19日，原告（账号62×××）向案外人金耀辉（账号47×××）分别转账200万元、260万元。
2014年12月10日，被告向原告出具了一张《借款证明》，主要内容为：被告共借原告840万元，按月息三分五支付利息，此项借款共分四笔借入：1、2014年6月5日，被告委托打到鲍艳丽账户上200万元，账号62×××，开户行：工商银行郑州紫荆支行；2、2014年6月13日，被告委托打到金耀辉账户上200万元，账号47×××，开户行：中国民生银行郑州紫荆支行；3、2014年6月19日，被告委托打到金耀辉账户上260万元，账号47×××，开户行：中国民生银行郑州紫荆支行；4、2014年7月1日，被告委托打到张传杰账户上180万元，账号47×××，开户行：中国民生银行郑州紫荆支行；以上四笔借款，被告无异议。
2016年11月7日，原告与白书霞向本院出具了一份《转款经过说明》，主要内容为：被告于2014年12月10日向原告借款840万元，2014年6月13日由原告本人向被告指定的收款人金耀辉转账200万元，2014年6月19日由原告本人向被告指定的收款人金耀辉转账260万元，共计460万元；2014年6月5日由原告指定白书霞向被告指定的收款人鲍艳丽转账200万元；2014年7月1日由原告指定白书霞向被告指定的收款人张传杰转账180万元，共计380万元。原告在该说明上签名、捺印，白书霞在该说明上载明“以上情况属实”并签名、捺印。
2017年1月9日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：1、2014年6月5日的200万元借款，被告于2014年6月5日、7月8日、8月5日分别偿还利息7万元、7万元、7万元，本金没有还过；2、2014年6月13日的200万元借款，被告于2014年6月13日、7月14日、8月12日分别偿还利息7万元、7万元、7万元，本金没有还过；3、2014年6月19日的260万元借款，被告于2014年6月19日、7月18日、8月18日分别偿还利息91000元、91000元、91000元，本金没有还过；4、2014年7月1日的180万元借款，被告于2014年7月1日、8月1日分别偿还利息63000元、63000元，本金没有还过。并提交了银行交易流水予以证明。原告还称，被告向其所借的款项以前分开打的有借款合同，后来被告出现问题付不了息，其让被告把几笔借款合在一起打了借款证明，其将之前的借款手续都给被告了。
白书霞到庭陈述：其系原告的财务人员，2014年6月5日其向鲍艳丽的转款200万元是原告委托其转的；转款经过说明系其本人签名、捺印。
本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告起诉主张被告于2014年6月5日、6月13日、6月19日、7月1日分别向其借款200万元、200万元、260万元、180万元，提交被告出具的借款证明、银行转账凭证及银行交易流水等为证，被告未到庭提出异议，可以认定原、被告之间成立借贷关系，但依据原告提交的银行交易流水及其陈述，被告在收到上述四笔借款当天分别向原告支付了利息7万元、7万元、9.1万元、6.3万元，故原告于2014年6月5日、6月13日、6月19日、7月1日向被告出借的本金依法应分别认定为193万元（200万元－7万元＝193万元）、193万元（200万元－7万元＝193万元）、250.9万元（260万元－9.1万元＝250.9万元）、173.7万元（180万元－6.3万元＝173.7万元）。被告未足额付息还本的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金810.6万元（193万元＋193万元＋250.9万元＋173.7万元＝810.6万元），依据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。原告在起诉状认可，被告分别支付上述四笔借款利息至2014年9月4日、8月31日、9月12日、9月18日，经核算，被告已付利息不违反法律法规强制性规定，本院不再干预。现原告主张被告按照月利率2%支付四笔借款利息至实际清偿之日止并无不当，利息应分别以193万元为本金从2014年9月5日起计算、以193万元为本金从2014年9月13日起计算、以250.9万元为本金从2014年9月19日起计算、以173.7万元为本金从2014年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告李小民向原告王晓卫偿还借款810.6万元及利息（193万元借款的利息自2014年9月5日起计算，193万元借款的利息自2014年9月13日起计算，250.9万元借款的利息自2014年9月19日起计算，173.7万元借款的利息自2014年9月1日起计算；以上利息均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王晓卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100814元，由原告负担4025元，被告负担96789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李云正