山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区世昌大道13号。
主要负责人：顾恩潭，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红飞，女，1959年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林学文，男，1972年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：林晓丽（系被上诉人林学文之姐），女，1970年3月22日出生，汉族，住文登区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司因与被上诉人杨红飞、林学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）上诉请求：撤销原审判决第一项，对伤残赔偿金及误工费项目予以改判。事实与理由：一、杨红飞事故发生时已经55周岁，已超过退休年龄，对其提供的误工证据应从严审查，其提供的文登市海安水产食品有限公司出具的工作证据及工资表的真实性无法认定，存在作假嫌疑，不能客观反映该公司员工的身份情况及收入情况，故杨红飞的误工费不应得到支持。二、杨红飞的经常居住地在农村，其虽于2015年一次性缴纳相关费用后每月领取养老金，但是并不能直接证实其身份属于城镇退休职工。其残疾赔偿金标准应按照农村标准计算。
杨红飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
林学文辩称，请求维持原判。
杨红飞向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内向其支付医药费1411元，住院伙食补助费3800元，医疗器具费120元，修车费620元，交通费1000元，护理费5160元（按城镇居民人均收入86元/天×60天），误工费35000元（3500元/月×10月），伤残赔偿金63090元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，文印费100元，合计113381元。
一审法院认定事实：2015年4月17日9时许，林学文驾驶鲁Ｋ×××××轻型货车在文登区埠口港镇中路埠口电工组门前将杨红飞撞倒，致杨红飞受伤，至文登整骨医院住院治疗38天，诊断为右股骨骨折，共支付医疗费57800.36元（其中林学文垫付56388.76元）。威海鉴正司法鉴定所2017年2月24日作出鉴定意见，认为杨红飞右股骨骨折致右膝关节功能障碍，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.10.611款规定，评定为十级伤残，误工日期为300日，护理期为60日。本次事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定林学文承担全部责任，杨红飞不承担责任。林学文驾驶的车辆在人保威海公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔）。除垫付医疗费外，林学文另垫付拖车费100元，支付杨红飞现金700元。人保威海公司、林学文、杨红飞对该事实均无异议。
一审法院认为，依照有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应确定先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案林学文的事故车辆在人保威海公司投保交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险，杨红飞的损失不超过保险限额，故要求人保威海公司在保险限额内赔偿，于法有据，一审法院予以支持。人保威海公司对杨红飞部分诉讼请求及相应的证据提出的异议中：文登市海安水产食品有限公司出具的事故发生前3个月工资表及误工证明，足以证实其因事故减少收入，人保威海公司关于杨红飞领取养老金不存在误工损失的异议，一审法院不予采纳；杨红飞因事故致右股骨骨折，养伤期间拐杖为其必备的医疗器具，人保威海公司关于医疗器具费无法证明与本案事故的关联性的异议，一审法院不予采纳；对杨红飞误工的鉴定意见，人保威海公司仅称时间过长，未提供证据证明其异议，故对该异议，一审法院亦不予采纳，对鉴定意见一审法院予以认定。综上，杨红飞的合理损失一审法院认定为：医药费57800.36元，住院伙食补助费3800元，护理费5160元，误工费35000元，伤残赔偿金63090元，精神损害抚慰金1000元，医疗器具费120元，修车费620元，文印费100元，拖车费100元。杨红飞主张交通费损失1000元，未提交证据证实，结合本案实际情况，交通费损失酌定为500元。上述损失，医疗费中的10000元，护理费5160元、误工费35000元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，医疗器具费120元、文印费100元、拖车费100元，交通费500元，修车费620元，共计115690元，应由人保威海公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，医疗费余额47800.36元，住院伙食补助费3800元，应当由人保威海公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。鉴定费2080元，应由林学文赔偿。林学文垫付的款项，本案中可由人保威海公司自上述赔偿款中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨红飞医疗费10000元，护理费5160元、误工费35000元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，医疗器具费120元、文印费100元、拖车费100元，交通费500元，修车费620元，共计115690元；二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨红飞医疗费47800.36元，住院伙食补助费3800元，共计51600.36元；三、林学文赔偿杨红飞鉴定费2080元。上述一、二项合计167290.36元，应付林学文的款项与上述第三项兑除，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付给杨红飞112181.6元，支付给林学文55108.76元，于判决生效后十日内付清。四、驳回杨红飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的财产损害性质的赔偿，故残疾赔偿金的计算标准应根据受害人的职业、主要收入与生活来源及经常居住地、户口性质等因素综合考量。如果受害人通过相对较为稳定的务工收入或者有稳定的收入来源作为其本人主要收入与生活来源，即使受害人为农村户口,从公平合理的角度，亦应按城镇居民标准认定其残疾赔偿金。本案中，杨红飞虽系农村户口，但为证实其工作及误工情况提供了文登市海安水产食品有限公司出具的证明及事故发生前三个月的工资单、以及威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的证明，人人保威海公司对此虽不予认可，但未能提供相反证据推翻杨红飞的举证。故可以认定杨红飞于事故发生前即在文登市海安水产食品有限公司务工，有较为稳定的收入来源，且该收入水平接近或达到城镇居民收入标准，并未有明显不合理之处，故一审法院按照城镇居民标准计算杨红飞的残疾赔偿金，并无不当。人保威海公司主张杨红飞残疾赔偿金以农村标准计算，本院不予支持。关于杨红飞的误工费问题，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工费是对受害人实际减少收入的补偿，事故发生时杨红飞虽已超过法定退休年龄，但我国法律法规并未禁止超过法定退休年龄的公民通过从事与自身年龄、身体状况相当的劳动获取报酬，故杨红飞主张误工损失，合法有据，对人保威海公司该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐亚敏