wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑林刑终字第34号
原公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李纪海，男，汉族，1972年5月10日出生于黑龙江省桦南林业局，小学文化，无职业，住黑龙江省。2007年5月9日因犯故意伤害罪被桦南林区基层法院判处管制三个月。2015年4月15日因故意伤害他人身体被桦南林业地区公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，同年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南林业地区公安局刑事拘留，5月2日被取保候审，6月12日被桦南林区人民检察院取保候审，6月16日被桦南林区基层法院取保候审，7月23日被逮捕。现羁押于桦南林业地区看守所。
辩护人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南林区�层法院审理黑龙江省桦南林区人民检察院指控原审被告人李纪海犯故意伤害罪一案，于2015年9月7日作出（2015）桦林刑初字第5号刑事附带民事判决。原审被告人李纪海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人、被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月15日9时许，被告人李纪海与妻子英某某陪同桦南县法院工作人员张某某到桦南林业局民馨小区昆宴大酒店找服务员喻某某核实财产情况，处理其丈夫朱艳国交通肇事赔偿事宜。因该酒店业主刘某某和、赵某甲夫妇阻止李纪海夫妇上楼吵闹，李纪海与刘某某和，英某某与赵某甲在该酒店一楼至二楼楼梯中间的缓台上发生争吵和厮扯。被害人赵某乙从一楼上至二楼缓台拉英某某欲阻止其与赵某甲厮扯时，李纪海用脚踹赵某乙腹部一脚致�其滚落楼梯，造成赵某乙面部开放伤、上唇贯通伤，住院治疗43天。经鉴定，赵某乙所受伤情属于轻伤二级，医疗终结时间为伤后6周。2015年4月15日9时46分许，桦南林业地区公安局当场将李纪海传唤至新林派出所，其拒不供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实，有原公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经一审庭审质证认证的鸭舌帽；（黑南）公（刑技）鉴（法临）字（2015）森-3号法医学人体损伤程度鉴定书；桦南林业地区公安局刑侦大队现场勘查笔录、辨认笔录；被告人李纪海户籍证明及（2007）桦林刑初字第2号刑事判决书、桦南林业地区公安局行政处罚决定书、被害人赵某乙住院病案及诊断书；新林派出所关于李纪海到案说明、昆宴大酒店情况说明及桦南林业地区公安局关于监控录像的说明；证人赵某甲、刘某某和、宫某某、张某某、喻某某、吴某某�英某某证言；被害人赵某乙的陈述；被告人李纪海的供述和辩解；医药费票据、昆宴酒店出具的工资证明、汽油发票等证据证明。
原审法院认为，被告人李纪海故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。李纪海有故意伤害前科，拒不认罪，拒不赔偿被害人经济损失，无悔罪表现，酌定从重处罚。检察机关提出对李纪海判处一年以上、二年以下有期徒刑不适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决被告人李纪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李纪海赔偿附带民事�讼原告人赵某乙经济损失人民币一万五千八百一十五元六角一分；驳回附带民事诉讼原告人赵某乙的其他诉讼请求。
上诉人李纪海以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求改判其有期徒刑一年并宣告缓刑。理由是：承认故意伤害被害人的犯罪事实；与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
辩护人相来珍的辩护意见是请求对李纪海从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。理由是李纪海认罪，系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2015年4月15日9时许，上诉人李纪海与妻子英某某陪同桦南县法院工作人员到昆宴大酒店，找该酒店服务员喻某某核实财产情况，处理其丈夫朱艳国交通肇事赔偿事宜。期间，因李纪海、英某某在酒店吵骂并欲上二楼，酒店业主赵某甲、刘某某和夫妇先后上楼阻拦并在一楼至二楼的楼梯缓台上双方发生厮扯，被害人赵某乙上至缓台欲阻止英某某时，被李纪海踹腹部一脚致其滚落楼梯，造成赵某乙头面部开放伤、上唇贯通伤。经鉴定，赵某乙伤情属轻伤二级。当日9时46分许，李纪海被传唤至桦南林业地区公安局新林派出所。二审中李纪海如实供述其罪行，与被害人达成附带民事调解协议并履行。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证据及二审中李纪海供述和辩解，调解书，谅解书，收条予以证明。
本院认为，上诉人李纪海故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。李纪海二审期间如实供述其故意伤害赵某乙的罪行，依法可以从轻处罚；自愿与被害人达成附带民事调解协议并履行完毕，且被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚；故对上诉�李纪海及其辩护人关于对李纪海从轻处罚的辩护意见和理由予以采纳，对李纪海宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字第5号刑事附带民事判决；
上诉人（原审被告人）李纪海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 锴
代理审判员 吴莎莎
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙艺丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01165号
申请执行人：蒋高亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市。
被执行人：合肥凯凡特装饰科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行蒋高亮与合肥凯凡特装饰科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十七日
书记员 王从朋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0068号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人卜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日16时许，被告人卜某饮酒后无证驾驶苏N×××××号小型轿车，沿晓仰线由南向北行驶至10KV关陆921线处，与吴某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致吴某右足骨折等损伤及车辆损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取卜某血样，后将其归案审查。被告人卜某归案后，如实向公安机关供述上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卜某血中乙醇含量为105㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人卜某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人卜某在开庭审理时无异议，且有证人吴某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张冬芝
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初484号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人寇某某。2016年5月2日被抓获，同年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人寇某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人寇某某谎称自己能办理西安城市建设学院毕业证、派遣证，被害人冯某某信以为真，于2015年9月5日将5500元现金交给被告人寇某某以办理学院相关毕业手续，被告人寇某某与冯某某签订了合同书。被害人冯某某于2015年9月14日报警。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人寇某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请依法判处。
被告人寇某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人寇某某谎称自己能办理西安城市建设学院毕业证、派遣证，被害人冯某某信以为真，于2015年9月5日将5500元现金交给被告人寇某某，被告人寇某某与冯某某签订了合同书。后事情败露，被害人冯某某于2015年9月14日报警。
被告人寇某某于2016年5月2日晚到陕西省铜川市公安局印台区分局三里洞派出所投案。
被告人寇某某之父代寇某某退赔了被害人冯某某5500元。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人冯某某的报案材料及陈述，被告人寇某某供述，证人张某等人的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，合同书，谅解书及收条，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市长安区人民检察院指控被告人寇某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人寇某某主动投案后，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且已退赔了被害人全部损失，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止）,并处罚金二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 甜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第19141号
申请执行人邹某，男，1983年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦某某，女，1987年11月14日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第19525号申请执行人邹某与被执行人秦某某离婚纠纷一案中，查明被执行人秦某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人邹某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第19525号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第530号
罪犯杨光永，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）梧刑初字第6号刑事判决，以被告人杨光永故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月18日送广西贵港监狱服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院以（2012）桂刑执字第178号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年4月16日起至2031年10月15日止。减刑后刑期至2031年10月15日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光永在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨光永自2012年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分92.5分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨光永在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光永减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执182号
被执行人潘斌。
本院于2015年11月2作出（2015）徒刑初字第00125号刑事判决，该判决第四项内容为，对尚未追缴、退赔的赃款420元、赃物步步高牌VIV0Y3T型手机1部及金壳双喜牌香烟19包，予以追缴、退赔。
本院在执行财产刑过程中，依职权对被执行人潘斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人潘斌其他可供执行的财产。故本案价值人民币1000元赃款、赃物未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00125号刑事判决书中第四项的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将依职权恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 段为东
二〇一六年三月十八日
书记员 殷钰洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00518号
原告陈飞，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告冷淼，居民。
被告叶杨红，居民。
原告陈飞诉被告冷淼、叶杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告冷淼、叶杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告冷淼、叶杨红向原告借款30000元，约定利息为月息3%，并向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未还款。请求判令被告冷淼、叶杨红归还原告借款30000元及其利息（自2013年7月20日起至实际还清款之日止，按月息3%计算）。
被告冷淼、叶杨红未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一张，来源是由被告冷淼、叶杨红于2013年7月20日向原告出具，证明二被告向原告借款30000元，并约定利息为月息3%。
对原告提供的证据被告冷淼、叶杨红未予质证。
本院认证意见：被告冷淼、叶杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，且由被告冷淼、叶杨红签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年7月20日，被告冷淼、叶杨红向原告借款30000元，约定月息3%，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈飞人民币叁万元整30000用途说明：利息3%经手人：叶杨红冷淼2013年7月20日。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：被告冷淼、叶杨红向原告借款，原告与二被告之间形成民间借贷合同关系。双方约定的利息为月息3%，超出国家规定的最高利息标准，对超出部分本院不予保护，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。双方对还款期限未作约定，原告随时可以要求二被告偿还借款，二被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。综上，原告要求二被告返还30000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冷淼、叶杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷淼、叶杨红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈飞借款本金30000元及其利息（自2013年7月20日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冷淼、叶杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 刘雅芹
人民陪审员 唐光跃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执215号
申请执行人斯日门，男，1977年12月6日出生，蒙古族，无职业。
被执行人屯巴图，男，1973年9月13日出生，蒙古族，新左旗某单位职工。
斯日门申请执行屯巴图民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第106号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人屯巴图的工资账户，直至扣完执行标的额50000元及执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 栋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1468号
原告：吴聚平，男，汉族，经商，河南省汝阳县人，现住拉萨市。
被告：刘正林，男，汉族，1980年9月25日，四川省蓬溪县人，其他情况不详。
原告吴聚平与被告刘正林民间�贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴聚平到庭参加诉讼。被告刘正林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴聚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告刘正林从原告处借款叁万元，并向原告出具欠条，并约定原告刘正林于2016年7月28日付清借款，但约定还款期限已过，被告仍未还款，经原告多次催要无果后，故诉至法院。
被告刘正林缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告刘正林缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对证据和事实本院认定如下：1、欠条一份，原告用于证明被告借款并出具借条的事实。被告刘正林缺席，未对该证据发表质证意见。本院认为该欠条系原件，上有被告刘正林签字捺印确认，故对该证据本院予以采信。2、证人证人孙某及蔡某出庭作证，原告用于证明被告向原告借款，并由被告本人出具借条的事实。被告刘正林缺席，未对该证据发表质证意见。本院认为证人孙某及蔡某的证人证言与欠条形成证据链可以证明被告刘正林向原告吴聚平借款的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告刘正林经朋友介绍，向原告吴聚平借款30000元，该款由原告吴聚平从银行取出后，由孙某交给被告刘正林，后刘正林于2016年2月28日向原告出具借条，上载明：”今借吴聚平现金30000（叁万整）身份证号码×××借款人：刘正林2016年2月28日”。该借款经原告多次讨要无果，�诉至法院。
本院认为，被告刘正林向原告吴聚平借款并出具欠条的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人应及时履行自己的义务。结合本案，原告吴聚平已向被告刘正林提供借款，被告刘正林亦应及时履行偿还义务。现原告吴聚平在庭审中提交的欠条原件及证人证言形成证据链，客观真实反映了被告刘正林向原告吴聚平借款30000元的事实。故对原告吴聚平主张被告刘正林偿还借款30000元的诉请，于法有据本院予以支持。被告刘正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，本院对原告吴聚平要求被告刘正林向其偿还借款30000元的诉讼请求，并依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘正林自本判决生效之日起十日内向原告吴聚平偿还借款30000元。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告刘正林负担（限于借款同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖 锐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1270号
原告张宝军，男，汉族，农民，住盐山县。
被告刘健，男，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告张宝军与被告刘健修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月27向本院提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张宝军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张宝军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 李宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1270号
原告余某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告杨某离婚一案中，原告余某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第62号
原告刘小圩。
委托代理人任燕，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江市传威建筑配套工程有限公司，住所地镇江市润
南名居苑5幢第7层606室。
本院在审理原告刘小圩与被告镇江市传威建筑配套工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘小圩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘小圩负担。
代理审判员 唐敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐蓓
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第154号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：梁慧玲，系鹤山市址山镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：麦让爱，女。
申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年5月6日作出的鹤址山征字（2014）第0808004号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤址山征字（2014）第0808004号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张秀芳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00481号
原告宁卫东。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司十堰分公司。住所地十堰市茅箭区东山苑**栋***号。
法定代表人梁吉平，该公司经理。
委托代理人余章谦。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告宁卫东诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司十堰分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告宁卫东于2014年6月6日提出撤回对被告江苏中瑞路桥建设有限公司十堰分公司起诉的申请。
本院认为，原告宁卫东撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁卫东撤回对被告江苏中瑞路桥建设有限公司十堰分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1265元，由原告宁卫东负担。
助理审判员 罗 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧阳荣垿
广西壮族自治区宜州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1281行审1号
申请执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区居民委员会。
负责人尹家乡，主任。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第一居民小组。
负责人覃自勇，小组长。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第二居民小组。
负责人潘红桃，小组长。
宜州市人民政府于2016年7月向本院申请强制执行其作出的宜政发[2014]86号《关于北牙瑶族乡北牙社区居民委员会与龙驹一组二组原北牙大队糖厂土地权属纠纷处理决定》及宜政发[2015]65号《关于宜政发[2014]86号文的补充决定》一案后，又于当月14日以需要补充送达相关材料为由，向本院提出撤回执行申请。本院于同年7月18日作出（2016）桂1281行审2号行政裁定书，准予其撤回执行申请。申请执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区居民委员会（下称北牙居委会）于2017年1月23日向本院申请强制执行宜州市人民政府作出的上述《处理决定书》及《补充决定书》，请求强制移除被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第一、第二居民小组（下称龙驹第一、第二居民小组）种植在原北牙大队糖厂土地内的巨尾桉，将土地交付给申请执行人。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
宜州市人民政府以位于北牙××北牙大队糖厂土地内的争议地，自1967年以来一直由北牙居委会排他性的长期经营管理为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一、二款，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第十五条第二款、第三十五条第一款第（二）项的规定，分别于2014年12月25日，2015年10月2日作出宜政发[2014]86号及[2015]65号行政决定书，决定：1、争议地原北牙大队糖厂土地为甲方当事人（即本案申请执行人）集体所有，由甲方管理使用；2、自决定生效后，由甲乙双方（即本案申请人和被执行人）自行协商移除乙方于2013年2月19日种植在该土地上的巨尾桉。如协商不成，由乙方在决定生效后60日内自行移除，将土地交付给甲方管理使用。该《行政决定书》作出后，被执行人龙驹第一、第二居民小组在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2016年12月23日，宜州市人民政府向被执行人发出《关于限期移除林木的通告》。逾期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人北牙居委会遂向法院申请强制执行。
经审查查明，争议地位于北牙街西面，北牙至拉利公路左侧，面积约6.79亩。自新中国成立后至1967年，争议地为被执行人管理使用。在经得被执行人同意的前提下，该土地自1967年至今，一直由申请执行人管理使用，历经建大队糖厂，开发为可耕地，种植农作物，出租他人种植果树等，所得收入从最初的解决村干部部分工资补贴到如今的居委会的相关费用开支。2013年2月19日被执行人在该地块种下巨尾桉（此地正置租给他人种植柑子树并已结果）引发纠纷。上述事实，有相关询问笔录、争议地勘查图及勘查笔录、调解笔录、原糖厂土地承包协议书以及相关证明材料证实。
本院认为，宜州市人民政府对上述争议地作出的《行政处理决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，对权利人北牙居委会的申请执行依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宜州市人民政府宜政发[2014]86号《关于北牙瑶族乡北牙社区居民委员会与龙驹一组二组原北牙大队糖厂土地权属纠纷处理决定》及宜政发[2015]65号《关于宜政发[2014]86号文的补充决定》，移除被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第一、第二村民小组种植在原北牙大队糖厂土地内约6.79亩的巨尾桉，将土地交付给申请执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区居民委员会管理使用。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹丰帆
广西壮族自治区宜州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1281行审1号申请执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区居民委员会。负责人尹家乡，主任。被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第一居民小组。负责人覃自勇，小组长。被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第二居民小组。负责人潘红桃，小组长。宜州市人民政府于2016年7月向本院申请强制执行其作出的宜政发[2014]86号《关于北牙瑶族乡北牙社区居民委员会与龙驹一组二组原北牙大队糖厂土地权属纠纷处理决定》及宜政发[2015]65号《关于宜政发[2014]86号文的补充决定》一案后，又于当月14日以需要补充送达相关材料为由，向本院提出撤回执行申请。本院于同年7月18日作出（2016）桂1281行审2号行政裁定书，准予其撤回执行申请。申请执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区居民委员会（下称北牙居委会）于2017年1月23日向本院申请强制执行宜州市人民政府作出的上述《处理决定书》及《补充决定书》，请求强制移除被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第一、第二居民小组（下称龙驹第一、第二居民小组）种植在原北牙大队糖厂土地内的巨尾桉，将土地交付给申请执行人。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查终结。宜州市人民政府以位于北牙××北牙大队糖厂土地内的争议地，自1967年以来一直由北牙居委会排他性的长期经营管理为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一、二款，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第十五条第二款、第三十五条第一款第（二）项的规定，分别于2014年12月25日，2015年10月2日作出宜政发[2014]86号及[2015]65号行政决定书，决定：1、争议地原北牙大队糖厂土地为甲方当事人（即本案申请执行人）集体所有，由甲方管理使用；2、自决定生效后，由甲乙双方（即本案申请人和被执行人）自行协商移除乙方于2013年2月19日种植在该土地上的巨尾桉。如协商不成，由乙方在决定生效后60日内自行移除，将土地交付给甲方管理使用。该《行政决定书》作出后，被执行人龙驹第一、第二居民小组在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2016年12月23日，宜州市人民政府向被执行人发出《关于限期移除林木的通告》。逾期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人北牙居委会遂向法院申请强制执行。经审查查明，争议地位于北牙街西面，北牙至拉利公路左侧，面积约6.79亩。自新中国成立后至1967年，争议地为被执行人管理使用。在经得被执行人同意的前提下，该土地自1967年至今，一直由申请执行人管理使用，历经建大队糖厂，开发为可耕地，种植农作物，出租他人种植果树等，所得收入从最初的解决村干部部分工资补贴到如今的居委会的相关费用开支。2013年2月19日被执行人在该地块种下巨尾桉（此地正置租给他人种植柑子树并已结果）引发纠纷。上述事实，有相关询问笔录、争议地勘查图及勘查笔录、调解笔录、原糖厂土地承包协议书以及相关证明材料证实。本院认为，宜州市人民政府对上述争议地作出的《行政处理决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，对权利人北牙居委会的申请执行依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宜州市人民政府宜政发[2014]86号《关于北牙瑶族乡北牙社区居民委员会与龙驹一组二组原北牙大队糖厂土地权属纠纷处理决定》及宜政发[2015]65号《关于宜政发[2014]86号文的补充决定》，移除被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第一、第二村民小组种植在原北牙大队糖厂土地内约6.79亩的巨尾桉，将土地交付给申请执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区居民委员会管理使用。审 判 长  陈再庭审 判 员  韦明升人民陪审员  韦彩铭二〇一七年三月一日书 记 员  邹丰帆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第460号
原告谢军利，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告刘洪亮，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘洪营，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住址。
被告刘洪伟，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住址。
原告谢军利与被告刘洪亮、刘洪营、刘洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告已与三被告达成和解协议，原告申请撤回对三被告的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所�的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢军利撤回诉讼。
案件受理费减半收取184元由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 田广萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 鹏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第41-1号
申请执行人罗某某，男，汉族，生于1964年5月14日，四川省叙永县人。
被执行人魏某某，女，汉族，生于1962年1月18日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2011）泸民终字第569号民事判决书受理罗某某申请恢复执行魏某某离婚纠纷一案。申请执行的事项为：一、强制执行魏某某腾退房屋；二、将魏某某在叙永县星海坝硫铁矿场持有股权的50%过户到罗某某名下；三、要求魏某某给付因房屋被占期间罗某某在外租房所产生的租房费用。
执行中，本院依法驳回了罗某某要求魏某某腾退房屋和要求魏某某支付因房屋被占用致其在外租房所产生房租费的执行请求。同时，因叙永县星海坝硫铁矿场政策整合，暂不具备股权变更条件，申请执行人罗某某书面同意对该企业的股权变更暂不执行。
本院认为，申请执行人罗某某要求魏某某腾退房屋和要求魏某某支付因房屋被占用致其在外租房所产生房租费的执行请求已被驳回，同时，申请执行人罗某某书面同意对叙永县星海坝硫铁矿场的股权变更暂不执行。故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人魏某某仍负有继续履行变更叙永县星海坝硫铁矿场股权50%到罗某某名下的义务。申请执行人罗某某待叙永县星海坝硫铁矿场具备股权变更条件后，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结（2011）泸民终字第569号民事判决书关于叙永县星海坝硫铁矿场股权变更的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 羽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2748号
原告杨会军，男，1973年2月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告张辉，男，成年，汉族，现住定兴县。
本院在审理原告杨会军与被告张辉合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤回起诉。
案件受理费86元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年九月十八日
书记员 孙建超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初891号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐大春，男，1989年4月11日出生,汉族，云南省大关县人，初中文化，农民，住云南省大关县。因本案，2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人施吕辰龙、徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]915号起诉书，指控被告人徐大春犯抢夺罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李和来出庭支持公诉，被告人徐大春及辩护人施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐大春以非法占有为目的，二次公然抢夺公民私有财物，价值2140元，其行为已构成抢夺罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格认定结论书。搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人徐大春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人徐大春无前科劣迹、认罪态度较好、造成的社会危害后果不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人徐大春窜至海宁市长安镇肖王村佳宏包装厂东路段，尾随被害人刘某，后乘被害人不备，采用拽拉等手段夺得被害人拿在手上的红米手机1部，价值480元。
2017年4月14日晚，被告人徐大春窜至海宁市长安镇肖王村大转盘北侧路段，尾随被害人孙某，后乘被害人不备，采用拽拉等手段夺得被害人拿在手上的OPPO手机1部，价值1660元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
本案审理期间，被告人徐大春退赃480元。
上述事实，被告人徐大春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格认定结论书，购买凭证，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐大春以非法占有为目的，公然抢夺公民私有财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐大春所犯罪名成立。被告人徐大春归案后能如实供述自己的罪行，且本案被害人损失均已挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但综合被告人的犯罪情节、性质等，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人就此所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大春犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月7日止。已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐大春退赃款480元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 凌 慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张书婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1184-3号
原告郇述稳。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告窦存伟。
本院在审理原告郇述稳诉被告窦存伟买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年7月9日作出（2015）青商初字第1184-1号民事裁定书，依法查封原告郇述稳所有的鲁V7Q0**号汽车一辆、被告窦存伟所有的鲁V734**号汽车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告郇述稳所有的鲁V7Q0**号汽车的查封；
二、解除对被告窦存伟所有的鲁V734**号汽车的查封。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 傅 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1581号
申请执行人：汪根苗,男,1980年5月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：何绍红,女,1978年11月10日出生,住安徽省宁国市南山办事处美都阳光名苑东区。
本院在执行汪根苗与何绍红财产损害赔偿纠纷一案中，汪根苗于2017年7月27日向法院申请强制执行，要求何绍红支付执行款2660.00元，现何绍红已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭毅斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15633号
上诉人（原审被告）：深圳觅生活电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张洪，该公司总经理。
委托代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：赵伊子，广东深信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市全通达申通快递有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口沿山路33号南玻工业大厦A102。
法定代表人：吴传荣，该公司总经理。
委托代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人深圳觅生活电子商务有限公司因与被上诉人深圳市全通达申通快递有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求撤销(2016)粤0305民初5980号民事判决书并依法改判；二、请求法院判定被上诉人承担本案的全部诉�费用。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决人认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对于一审查明的事实，双方无异议部分，本院予以确认。
另查，一、上诉人与被上诉人均称案外人王焕清是对方公司员工，但各自提交的证据均无法证明其主张；二、关于付款方式，双方均承认未按照《申通快递合作协议书》（下称“协议书”）中约定履行，2015年11月和12月，上诉人的快递费用是张洪通过个人账户转账到案外人杨某某账户，然后案外人杨某某再转账到被上诉人业务员王均初和财务姚某某的个人账户，而2016年1月的快递费上诉人转账至案外人杨某某的账户，但杨某某未再次向被上诉人进行转账，被上诉人称转账到业务员王均初账户的资金系其所谈业务的溢价部分，转账到财务姚某�账户的资金系公司收取的快递费；三、收件方式双方均认可是案外人王焕清进行包裹的收取与传递。
本院认为，本案系服务合同纠纷，双方争议的焦点是涉案合同的支付方式。上诉人主张快递费转账至案外人杨某某的账户即完成了支付，但被上诉人主张快递费转账至本公司员工账户才完成支付。本院认为，双方均认可未按照协议书中约定的支付方式进行支付，本院予以确认。上诉人主张是根据案外人王焕清的指示将资金转账到案外人杨某某的账户，但其提交的证据，无法证明案外人王焕清是被上诉人的员工或者案外人杨某某是被上诉人指定的收款人，因此应该承担举证不能的不利后果，由于被上诉人认可2015年11月和12月支付到其员工的账户的快递费视为其公司已经收到，因此本院认为，双方以实际行为将支付方式更改为快递费转账至被上诉人员工账户。2016年1月的快递费双方均认可为人民币53790元，而被上诉人员工账户并未收到此款项，故上诉人应当予以支付。由于上诉人未按期支付快递费，根据协议书的约定，应当支付违约金，关于违约金数额的调整和认定，原审法院的计算于法有据，本院予以确认。关于上诉人转账给案外人杨某某的的资金，可另寻其他法律途径解决。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1413元，由上诉人深圳觅生活电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司某，女，1931年9月23日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某1，男，1965年5月26日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某2，女，1955年10月20日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某3，女，1960年7月5日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某4，女，1963年1月2日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某5，女，1958年1月1日出生，住北京市海淀区。
以上六再审申请人之共同委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某，女，1939年3月20日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：果某6，男，1955年8月4日出生，住北京市海淀区。
再审申请人司某、果某1、果某2、果某3、果某4、果某5因与被申请人顾某、果某6分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司某、果某1、果某2、果某3、果某4、果某5申请再审称，一、二审法院关于分家析产的范围认定事实不清，回避了拆迁之前，该院落内除了老东房三间外，都是由果某1修建及在拆迁腾退前，该院落由果某1实际居住使用的事实，致使在分割各项奖励、补助款项时将本应由果某4及果某1专有的补偿，作为共同财产分割；一、二审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
顾某提交意见称，对二审判决并无异议，请求法院依法驳回司某等人的再审申请。
本院经审查认为，已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2015）一中民再终字第08592号民事判决书，已对北京市海淀区苏家坨镇北安河村24号院原东房三间各方的房产份额确定了分配原则。现双方当事人均认可果某4与北安河村委会签订的宅基地腾退安置补偿协议,因此，依据该安置补偿协议,确定24号院的各项拆迁补偿费应由司某、果某1、果某4、果某2、果某5、果某3、果某6、顾某共有，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于原有三间东房的价款的分割及各项补助及奖励款的处理，亦无不妥，所作判决并无不当。司某、果某1、果某2、果某3、果某4、果某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司某、果某1、果某2、果某3、果某4、果某5的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司某，女，1931年9月23日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某1，男，1965年5月26日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某2，女，1955年10月20日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某3，女，1960年7月5日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某4，女，1963年1月2日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果某5，女，1958年1月1日出生，住北京市海淀区。以上六再审申请人之共同委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某，女，1939年3月20日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：果某6，男，1955年8月4日出生，住北京市海淀区。再审申请人司某、果某1、果某2、果某3、果某4、果某5因与被申请人顾某、果某6分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司某、果某1、果某2、果某3、果某4、果某5申请再审称，一、二审法院关于分家析产的范围认定事实不清，回避了拆迁之前，该院落内除了老东房三间外，都是由果某1修建及在拆迁腾退前，该院落由果某1实际居住使用的事实，致使在分割各项奖励、补助款项时将本应由果某4及果某1专有的补偿，作为共同财产分割；一、二审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。顾某提交意见称，对二审判决并无异议，请求法院依法驳回司某等人的再审申请。本院经审查认为，已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2015）一中民再终字第08592号民事判决书，已对北京市海淀区苏家坨镇北安河村24号院原东房三间各方的房产份额确定了分配原则。现双方当事人均认可果某4与北安河村委会签订的宅基地腾退安置补偿协议,因此，依据该安置补偿协议,确定24号院的各项拆迁补偿费应由司某、果某1、果某4、果某2、果某5、果某3、果某6、顾某共有，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于原有三间东房的价款的分割及各项补助及奖励款的处理，亦无不妥，所作判决并无不当。司某、果某1、果某2、果某3、果某4、果某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司某、果某1、果某2、果某3、果某4、果某5的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  谢宇翾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1917号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：李国梁，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告李国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 旭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：徐宝伟，男，汉族，1971年6月12日生，无职业，现在吉林市江城监狱6监区服刑。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人徐宝伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人徐宝伟暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第19号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更87号
罪犯常志明，男，1983年8月2日出生于甘肃省和政县，回族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年12月18日以（2011）甘刑执字第351号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年12月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分322分，2014年、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对常志明减刑一年八个月（刑期自2011年12月18日起至2028年1月17日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初17号
原告：王某某，女，1990年7月24日生，汉族，农民。
被告：景某某，男，1985年11月9日生，汉族，农民。
原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩景某随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原、被告之间于2014年1月1日举行典礼仪式，同年4月4日生男孩景某，双方于2014年7月28日登记结婚。原告、被告从2015年7月开始分居至今。
被告口头辩称，原告所述原、被告举行婚礼时间、结婚时间、婚生孩子情况属实。原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚，婚生孩子景某随被告生活，要求原告一次性支付孩子抚养费20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某提出离婚，被告景某某同意离婚；
二、婚生男孩景某随被告景某某生活，由原告在签收本调解书时一次性支付孩子抚养费20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解协议各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力的。
审判长 赵润琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 解聪颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第870号罪犯杨兴军，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2007年9月11日作出（2007）银刑初字第57号刑事判决书，以被告人杨兴军犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨兴军不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2007年11月7日作出（2007）北刑终字第97号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年6月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨兴军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯杨兴军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分150.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴军减去有期徒刑一年九个月（刑期从2007年2月8日起至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第208号
罪犯曹励，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年3月31日，湖南省长沙市中�人民法院作出（2011）长中刑一初字0020号刑事判决，认定曹励犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利三年。2011年4月12日交付执行。2011年7月1日投入赤山监狱服刑。2011年11月17日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2011）天民初字第2070号民事判决，赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害金、扶养费共计292414.16元。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹励投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保�保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分127.3分。2012年评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹励在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹励减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第208号罪犯曹励，1978年5月11日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2011年3月31日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中刑一初字0020号刑事判决，认定曹励犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利三年。2011年4月12日交付执行。2011年7月1日投入赤山监狱服刑。2011年11月17日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2011）天民初字第2070号民事判决，赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害金、扶养费共计292414.16元。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹励投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分127.3分。2012年评为改造积极分子。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹励在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹励予以减刑一年七个月（刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第501号
申请执行人修文县农村信用合作联社，住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人杨照刚，该社理事长。
委托代理人李忠富，该社法律顾问。
被执行人范明清。
被执行人谢月芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第806号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行与范明清、谢月芳金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人范明清、谢月芳履行法律文书确定的连带偿还申请执行人修文县农村信用合作联社借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400的义务，但被执行人范明清、谢月芳尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人范明清、谢月芳现无经济收入，无可供执行的财产，申请执行人修文县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第501号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 岑
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第843号
申请执行人王明东。
被执行人张东。
本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第1575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处16×××70账户上存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十月二十三日
书记员 邹春胜
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第486号
申请执行人钱桂华。
被执行人承德凯达铸造有限公司
法定代表人王金海
本院于2015年4月21日立案执行钱桂华与承德凯达铸造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人承德凯达铸造有限公司暂无财产可供执行，申请人钱桂华自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07228号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
被告孙虹，女，住重庆市北碚区畔。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告孙虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年11月27日向本院申请撤回对孙虹的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对孙虹的起诉。
本案受理费25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院民事裁定书稿
（2013）碚法民初字第07228号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非（公民身份号码510211198110240029），女，1981年10月24日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区福宁村5号4-5。
被告孙虹（公民身份号码500106198903085462），女，生于1989年3月8日，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区畔溪名都8-6-2。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告孙虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年11月27日向本院申请撤回对孙虹的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对孙虹的起诉。
本案受理费25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员韦建正
二0一三年十一月二十七日
书记员邹巧莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12号
原告廉俊勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张金良（特别授权）男，1970年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王富河，男，1973年5月22日出生，汉族，现在济宁监狱金桥分监狱服刑。
被告王丽华，系王富河之妻，1977年12月24日出生，汉族，现下落不明。
原告廉俊勇与被告王富河、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告廉俊勇及其委托代理人张金良、被告王富河参加诉讼，被告王丽华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉俊勇诉称，2013年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于越河辖区荷花路牛屯居委住宅楼东三单元三层西户的房屋。合同签订后，原告依约向二被告支付购房款48万元，二被告与原告在济宁市房产管理局办理了房屋他项权证（证号：济宁市房他证字第20130011**号）,尚未办理该房屋的所有权变更手续。现诉至法院，要求1、确认坐落于越河辖区荷花路牛屯居委住宅楼东三单元三层西户的房屋为原告所有。2、二被告协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费由被告承担。
被告王富河答辩，1、我与王丽华系夫妻关系，我不知道她现在住址，位于越河辖区荷花路牛屯居委住宅楼东三单元三层西户的房屋是我们两个人共有的。2、与原告签订房屋买卖合同属实，原告也将房款48万元全部付清，当时我们同意给原告办理房屋过户手续，但因原告的原因才未办理。3、对于原告的诉求没有异议，同意协助原告办理过户手续，但不同意承担因房屋过户所产生的费用及诉讼费。4、涉案房屋的土地为集体性质，涉案房屋所在的整栋楼都没有办理土地使用证，原告以后不能要求我为其办理土地使用证。
被告王丽华未答辩。
经审理本院认定，2013年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下位于越河辖区荷花路牛屯居委住宅楼东三单元三层西户的房屋出售给原告，价款48万元，被告有义务协助原告办理房屋的过户等手续。合同签订后，原告支付给被告全部房款48万元，被告将该房屋交付给原告，被告协助原告在济宁市房产管理局办理了房屋他项权证（证号：济宁市房他证字第20130011**号）。涉案房屋现由原告居住。由于原告的原因，当时未办理涉案房屋过户手续。
另查明，位于越河辖区荷花路牛屯居委住宅楼东三单元三层西户的房屋，其项下土地性质为集体土地。被告在庭审中明确表示:原告今后不应要求被告为其办理涉案房屋的土地使用权证，原告当庭承诺表示接受，并表示自己支付涉案房屋的过户费用，并自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、二被告出具的收款收条及房屋他项权证予以证明，被告对上述证据及事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于越河辖区荷花路牛屯居委住宅楼东三单元三层西户的房屋卖予原告。原告按合同约定履行完毕义务后，被告应当按照协议的约定协助原告办理上述房屋的过户手续。原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告认为房屋未办理过户手续是因原告的原因造成，且原告也同意承担因过户产生的费用及诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于越河辖区荷花路牛屯居委住宅楼东三单元三层西户的房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号，他项权证号：济宁市房他证字第20130011**号）归原告廉俊勇所有。
二、被告王富河、王丽华于本判决书生效后五日内协助原告办理上述房屋的产权变更手续，办理上述房屋产权变更手续所发生的费用由原告自行承担。
案件受理费8366元，由原告廉俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
审判员 王彦洁
审判员 祝士业
二〇一六年五月四日
书记员 陈 晨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4947号
原告：程国涛，男,1978年4月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：于波，男，1983年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：高娜，女，1981年10月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
原告程国涛与被告于波、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程国涛及被告高娜到庭参加诉讼。被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程国涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款20000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告朋友关系，二被告系夫妻关系。被告分别于2016年4月14日，2017年2月7日向原告借款共计20000元，用于家庭生活。并为原告出具借条。后经索款，被告借故拒付，故起诉要求被告返还借款及利息。
被告高娜口头答辩称,我不知道借款这事，对于波的借款事实不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：收到条原件二张、借条原件一张，证明被告于波分两次向原告借款共计20000元整。
对此证据被告高娜质证称：对上述借条不清楚。
本院认为：上述证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
被告高娜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于波系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年4月14日、2017年2月7日被告于波因进货需要分二次向原告借款共计20000元整，并出具收到条二张，借条一张。其中2016年4月14日出具的收到条载明“今收到程国涛人民币壹万元整（10000）借款人于波2016年4月14”。同日借款人于波又出具借条一张载明“今借程国涛现金壹万元整（10000）借款人于波2016年4于14日”上述二张条实为同一笔借款；2017年2月7日出具的收到条载明“今收到程国涛壹万元（10000）抵押物长安面包鲁Ｂ×××××于波2017年2月7日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。
2017年7月28日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于波、高娜银行存款21000元。并提供了相应的担保。本院依法作出（2017）鲁0285民初4947号民事裁定书予以准许。
以上事实，有原告提交的本院确认的收到条二张及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告程国涛与被告于波之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，依法应承担相应的民事责任。该二笔借款均产生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告于波、高娜共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告负担利息，因双方对利息无明确约定，故应从起诉之日起（2017年7月28日）按照年利率6%计算利息。被告高娜的辩论缺乏事实和法律依据，本院不予认可。被告于波即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于波、高娜共同偿还原告程国涛借款20000元。
二、被告于波、高娜支付原告程国涛上述借款20000元自2017年7月28日起至判决履行之日止按照年利率6%计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费230元，共380元，由被告于波、高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4947号原告：程国涛，男,1978年4月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于波，男，1983年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：高娜，女，1981年10月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告程国涛与被告于波、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程国涛及被告高娜到庭参加诉讼。被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程国涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款20000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告朋友关系，二被告系夫妻关系。被告分别于2016年4月14日，2017年2月7日向原告借款共计20000元，用于家庭生活。并为原告出具借条。后经索款，被告借故拒付，故起诉要求被告返还借款及利息。被告高娜口头答辩称,我不知道借款这事，对于波的借款事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：收到条原件二张、借条原件一张，证明被告于波分两次向原告借款共计20000元整。对此证据被告高娜质证称：对上述借条不清楚。本院认为：上述证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。被告高娜未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于波系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年4月14日、2017年2月7日被告于波因进货需要分二次向原告借款共计20000元整，并出具收到条二张，借条一张。其中2016年4月14日出具的收到条载明“今收到程国涛人民币壹万元整（10000）借款人于波2016年4月14”。同日借款人于波又出具借条一张载明“今借程国涛现金壹万元整（10000）借款人于波2016年4于14日”上述二张条实为同一笔借款；2017年2月7日出具的收到条载明“今收到程国涛壹万元（10000）抵押物长安面包鲁Ｂ×××××于波2017年2月7日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。2017年7月28日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于波、高娜银行存款21000元。并提供了相应的担保。本院依法作出（2017）鲁0285民初4947号民事裁定书予以准许。以上事实，有原告提交的本院确认的收到条二张及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告程国涛与被告于波之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，依法应承担相应的民事责任。该二笔借款均产生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告于波、高娜共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告负担利息，因双方对利息无明确约定，故应从起诉之日起（2017年7月28日）按照年利率6%计算利息。被告高娜的辩论缺乏事实和法律依据，本院不予认可。被告于波即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于波、高娜共同偿还原告程国涛借款20000元。二、被告于波、高娜支付原告程国涛上述借款20000元自2017年7月28日起至判决履行之日止按照年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费230元，共380元，由被告于波、高娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一七年八月三十一日书记员  韩真真
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第276号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告郝小木，男，汉族，1962年4月1日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告郝小木买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1343号
上诉人（原审被告）：十堰科斯达齿轮有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区。
法定代表人：谢玉明。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：成都爱普利锻造有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰科斯达齿轮有限公司因与被上诉人成都爱普利锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰科斯达齿轮有限公司于2017年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，十堰科斯达齿轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰科斯达齿轮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由上诉人十堰科斯达齿轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 张 妍
二〇一七年八月十八日
书记员 乔 文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执570号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：杨金姿，该公司职员。
被执行人朱成华，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人申平梅，女，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人李兆梅，女，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人闻树国，男，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初3776号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与朱成华、申平梅、李兆梅、闻树国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的177150元，现已执行到位1847.7元因被执行人暂无履行能力，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3776号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月五日
书记员 葛家军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更788号
罪犯刘建国，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年6月17日作出(2015)资刑初字第144号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处罪犯刘建国有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年2月9日起至2018年2月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币一千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01043号
罪犯曹江苏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月13日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0479号刑事判决，认定曹江苏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月22日至2015年6月21日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第276号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹江苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹江苏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯曹江苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹江苏的刑期减去九个月二十日（减刑后的刑期至2014年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执864号
被执行人:党久平（曾用名当尕平），男，汉族，生于1973年2月10日，甘肃省安西县人，初中文化，金川集团公司务工人员，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市金川区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月,住本区宁远堡镇白家嘴村八队。
被执行人党久平犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0302刑初66号刑事判决书，已于2017年6月12日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人党久平犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元，罚金限判决生效之日缴纳。但被执行人党久平仅缴纳了2000元罚金后，剩余罚金18000元至今仍未缴纳。2017年6月28日，本院刑事审判庭移送执行，本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人党久平于2017年7月21日缴纳罚金4000元，并保证每月缴纳不少于2000元的罚金，在2017年12月交清剩余全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302刑初66号刑事判决书中对被执行人党久平并处罚金20000元的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月一日
书记员 王建超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0028号
原告王美荷.
被告沈熠彬。
本院在审理原告王美荷与被告沈熠彬买卖合同纠纷一案中，原告王美荷于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王美荷提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美荷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由王美荷预交），由王美荷负担。
（此页无正文）
审判员 戴鸿峰
二〇一四年三月十日
书记员 郑维和
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字541号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，该分行职员。
被申请人：毛毓梓，女，1983年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：沈顺山，男，1969年7月21日出生，满族，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人毛毓梓、被申请人沈顺山金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛毓梓、被申请人沈顺山名下的价值711195.54元的财产采取财产保全措施，并提供平安银行股份有限公司天津分行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛毓梓、被申请人沈顺山名下的价值711195.54元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字541号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆薇，该分行职员。被申请人：毛毓梓，女，1983年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：沈顺山，男，1969年7月21日出生，满族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人毛毓梓、被申请人沈顺山金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛毓梓、被申请人沈顺山名下的价值711195.54元的财产采取财产保全措施，并提供平安银行股份有限公司天津分行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛毓梓、被申请人沈顺山名下的价值711195.54元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月二十八日书记员  高畅一
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初368号
原告：唐植宇，男，1971年1月29日出生，汉族，天津市奇创贸易有限公司经理，住天津市河北区。
被告：罗志块，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
原告唐植宇与被告罗志块民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐植宇到庭参加诉讼，被告罗志块经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐植宇诉称，与被告系朋友关系。2015年12月24日及2015年12月26日，被告以经营需要资金为由，两次向原告借款共计86400元，后归还30000元，至今尚欠56400元未还，故起诉，要求被告偿还借款56400元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日，案件受理费由被告负担。
被告罗志块经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐植宇与被告罗志块系朋友关系。2015年12月24日，被告向原告借款人民币46400元，当时言明还款日期为2016年2月1日。2015年12月26日，被告再次向原告借款人民币40000元，当时言明还款日期为2016年5月7日。两次借款共计86400元，原告均以现金方式给付被告，被告均给原告出具了《借条》，但均未约定利息。2016年4月3日，被告偿还借款30000元，至今尚欠56400元，成讼。现原告请求判如所请，被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述及提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款的请求，于法无悖。关于原告主张利息一节，由于原告没有证据证明借款时双方对借期内的利率以及逾期利率进行了约定，故原告主张被告自2015年12月26日始，以本金56400元为基数，按照月利率2%给付利息至实际给付之日的请求，本院不予支持。但根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告罗志块经本院依法公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告罗志块偿还原告唐植宇借款本金人民币56400元；
二、被告以本金16400元为基数，按照年利率6%的标准，给付原告自2016年2月2日起至实际给付之日的利息；以本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，给付原告自2016年5月8日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费560元，共计1996元，由被告罗志块负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张岩
代理审判员 罗蕾
人民陪审员 郭颖
二〇一七年九月八日
书 记 员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执977号
申请执行人李金成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李文斌，男，汉族，现住东胜区。
关于李金成申请执行李文斌民间借贷纠纷一案，本院在执行李金成与李文斌民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执977号申请执行人李金成，男，汉族，现住东胜区。被执行人李文斌，男，汉族，现住东胜区。关于李金成申请执行李文斌民间借贷纠纷一案，本院在执行李金成与李文斌民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一六年十一月三十日书 记 员 范新华
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终41号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗×常，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于1999年被广东省花都市人民法院判处有期徒刑八年，于2004年4月18日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
辩护人莫丽冰，广东盈辉律师事务所实习律师。
原审被告人罗×声，男，汉族。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
原审被告人许×贵，男，汉族。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
原审被告人陈×良，男，汉族。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
原审被告人缪×能，男，汉族。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
原审被告人许×兵，男，汉族。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人罗×常、罗×声、许×贵、陈×良、缪×能、许×兵犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）清城法刑初字第603号刑事判决。原审被告人罗×常不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日至2015年5月25日期间，被告人罗×常、罗×声、许×贵、陈×良、缪×能、许×兵经商量后，在清远市清城区石角镇田心村委会社岗村新城士多店与竹林之间空地，组织参赌人员利用扑克牌以“打三公，大吃小”的方式公开进行赌博，从中抽取渔利人民币约29200元。2015年5月25日，公安机关在赌博现场将被告人罗×常、罗×声、许×贵、陈×良、缪×能抓获。2015年7月27日，被告人许×兵主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实，有现场查扣的人民币4400元、木桌l张、扑克5副、雨棚l个等物证，治安管理处罚审批表、刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明、到案经过等书证，证人邝某飞、罗某辉、谢某光、陈某娴等人的证言，现场勘验、辨认笔录，被告人罗×常、罗×声、许×贵、陈×良、缪×能、许×兵的供述等证据证实。
原判认为，被告人罗×常、罗×声、许×贵、陈×良、缪×能、许×兵为牟取非法利益，开设赌场，其行为共同触犯了刑法，均构成开设赌场罪。被告人许×兵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗×常有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗×常、罗×声、许×贵、陈×良、缪×能归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人罗×声、许×贵、陈×良、缪×能、许×兵归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，置被告人罗×声、许×贵、陈×良、缪×能、许×兵于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人罗×声、许×贵、陈×良、缪×能、许×兵可以适用缓刑，被告人罗×常有犯罪前科，不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗×常犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；二、被告人罗×声犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；三、被告人许×贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；四、被告人陈×良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；五、被告人缪×能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；六、被告人许×兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
上诉人罗×常上诉称原判对其量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。
上诉人罗×常的辩护人提出辩护意见认为，上诉人罗×常开设赌场时间不过3天，渔利29200元，场次少，影响较小，上诉人归案后认罪态度较好。上诉人罗×常的前科是1999年犯罪，不属于刑法中的累犯，不应从重处罚。
二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人罗×常及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见。经查，原判并没有认定上诉人罗×常为累犯，原判依据上诉人罗×常有犯罪前科的情形可以酌情对其从重处罚。原判根据上诉人罗×常参与犯罪的严重性程度对其的量刑在法定量刑幅度以内，并无不当。上诉人罗×常及其辩护人提出要求二审从轻改判的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人罗×常与原审被告人罗×声、许×贵、陈×良、缪×能、许×兵以非法营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵其威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1096号
罪犯刘兴德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2012年3月14日作出（2012）南铁刑初字第14号刑事判决，以被告人刘兴德犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月23日至2026年11月22日止），2012年4月12日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有�改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘兴德在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘兴德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘兴德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴德减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00592号
原告扬州市鸿信生物制品有限公司，住所地高邮市甘垛镇。
法定代表人师仁红，该公司董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告赵荣毫。
被告郭凤栾，系赵荣毫之妻。
两被告的共同委托代理人居峰。
原告扬州市鸿信生物制品有限公司与被告赵荣毫、郭凤栾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市鸿信生物制品有限公司的委托代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告赵荣毫、郭凤栾及其共同委托代理人居峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告赵荣毫向原告借款110万元，并出具借据一份，约定利息为年息9.6%。被告赵荣毫为保证还款，自愿将其座落于高邮市马棚镇金塘居委会的房产抵押给江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，并办理了他项权证，以上抵押借款一年到期后，被告经催要，一直未还款。两被告系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郭凤栾应对以上借款承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款110万元及利息(从诉讼2015年1月1日起，按年息9.6%计算至实际履行之日止)，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：被告赵荣毫因资金需要，于2013年1月3日与原告签订《协议书》一份，协议约定，被告赵荣毫将其座落于高邮市马棚镇金塘居委会的国有出让土地307.5平方米和私有房产近1000平方米借给原告用于抵押贷款，原告负责向金融部门抵押借款，对抵押借款数额，被告拿60%，原告拿40%。协议签订后，原告在江苏高邮农村商业银行股份有限公司高邮营业部处进行了抵押借款，共贷得200万元，按《协议书》约定，被告赵荣毫应得120万元，但其称仅需110万元，故原告在取得贷款后，于2013年1月16日向被告赵荣毫支付了110万元(其中80万元系银行转帐，30万元系现金)，被告赵荣毫于当日向原告立借据一份，借据上注明：房产抵押借款壹年，年利息9.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。被告郭凤栾与被告赵荣毫系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求两被告赵荣毫、郭凤栾立即归还借款110万元及利息(从2015年1月1日起，按年息9.6%计算至实际履行之日止)，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《协议书》、借据、高邮市民政局出具的婚姻登记审查处理表各一份、高邮农村商业银行转帐凭条三份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告赵荣毫、郭凤栾未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告赵荣毫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告郭凤栾与被告赵荣毫系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案被告赵荣毫、郭凤栾经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告赵荣毫、郭凤栾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市鸿信生物制品有限公司支付借款110万元及利息(从2015年1月1日起，按年息9.6%计算至实际履行之日止)。
案件受理费7350元（已减半收取），由两被告共同承担150元(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢37号
申请执行人赵书婷，女，生于1959年2月15日，汉族。
被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人崔功耳，该公司总经理。
申请执行人赵书婷与被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵书婷向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人210900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳达成建筑劳务有限公司的财产进行了查证：无存款，无车辆，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵书婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人赵书婷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐瑞龙
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执265号
申请执行人邹天沫，男，1953年3月7日，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人张国平，男，1964年1月5日，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人邹天沫与被执行人张国平借款合同纠纷一案中，申请执行人邹天沫与被执行人张国平双方达成执行和解协议，申请执行人邹天沫申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏立黄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更400号
罪犯叶正忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月11日作出（2013）温永刑初字第587号刑事判决，以被告人叶正忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。被告人叶正忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理，于2013年8月7日以（2013）浙温刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶正忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶正忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶正忠准予减刑五个月（刑期自2012年11月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁