wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24573号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王红星，男，1971年04月26日出生，住山西省临汾市浮山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王红星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金86413.18元、利息28304.82元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86413.18元、利息28304.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千四百一十三元一角八分、利息二万八千三百零四元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十七元,由被告王红星负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王红星于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初13144号
原告：广西锦康律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路49号圣展商务大夏A座1209房，统一社会信用代码：31450000788442671Y。
主要负责人：戴红斌，该公司主任。
委托诉讼代理人：韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。
被告：闭象才，男，1969年6月29日生，壮族，住南宁市青秀区。
原告广西锦康律师事务所与被告闭象才委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告广西锦康律师事务所于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，广西锦康律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西锦康律师事务所撤诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告广西锦康律师事务所负担，剩余1678元由法院按规定退还给原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 莫鑫淞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓丽娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00546号
原告阮某某，女，1983年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告秦某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
原告阮某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2014年3月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于1999年10月举行婚礼同居生活，由于当时原告年龄小，对被告不够了解，同居后发现被告不务正业，爱打牌、喝酒，而且酒后发疯，双方为此经常闹矛盾。2002年5月28日，原、被告生育一子秦某乙，后原、被告于2004年7月12日办理了结婚登记。之后被告外出务工，但从不给家里寄钱，不管原告及儿子的生活。无奈，原告便外出务工。2007年，原告请假回家后被告便不让原告再回去上班，为此双方发生争吵，被告气愤之余不但将原告的上衣脱掉，而且叫原告滚出家去，并将儿子的书包也从屋中扔出，叫原告与儿子一起滚，原告只好带着儿子回到重庆继续工作，从此与被告分居生活，被告也不管原告母子的生活。2011年原告向彭水县人民法院提起离婚诉讼，被告故意躲避，不到法院参加庭审，原告无奈只好于2011年10月撤诉。2012年原告再次向法院提起离婚，后原告为了给被告一个和好的机会而再次撤诉，但被告仍无回心转意，双方仍分居生活至今，原、被告从分居后一直无任何联系，也没有共同生活，被告对子女也不闻不问，现双方分居已达三年之久，互无往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉要求：一、判决原告阮某某与被告秦某甲离婚；二、婚生子秦某乙由原告阮某某抚养；三、本案案件受理费由被告秦某甲负担。
被告秦某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告阮某某与被告秦某甲于2001年农历12月按照农村风俗举行婚礼，于2004年6月20日生育一子秦某乙，于2004年7月12日在彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡民政办补办结婚登记。
原、被告在生活中因家庭琐事经常产生矛盾，2011年双方因争吵分居至今。原告阮某某于2011年9月向本院起诉要求离婚，在审理过程中原告阮某某以被告秦某甲下落不明申请撤诉，本院于2011年10月14日作出（2011）彭法民初字第02335号民事裁定书予以准许。后原告阮某某于2013年1月再次向本院起诉要求离婚，被告秦某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，原告阮某某以给被告秦某甲一个和好的机会为由申请撤诉，本院于2013年5月20日作出（2013）彭法民初字第00250号民事裁定书予以准许。
原告阮某某现在重庆市九龙坡区务工，原告阮某某与被告秦某甲之子秦某乙现跟随原告阮某某读书、生活。在庭审过程中，原告阮某某陈述若法院判决秦某乙归原告抚养，则原告阮某某不要求被告秦某甲支付抚养费。
在庭审过程中，原告阮某某陈述原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原、被告的身份证复印件各一份，有被告秦某甲及原、被告之子秦某乙的常住人口登记卡复印件各一份，有原、被告的结婚登记申请书复印件一份，有证人秦某丙、黄某某、施某某的自书证实及身份证复印件各一份，有彭水苗族土家族自治县民政局证明一份，有张某某、秦某乙、黄某某、施某某、陈某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”原、被告分居已满两年，互不尽夫妻义务，且原告阮某某多次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请本院依法予以支持。
对于子女抚养，原、被告之子秦某乙现跟随原告阮某某读书、生活，生活状态较为稳定，为未成年人身心健康发展，本院认为秦某乙由原告阮某某继续抚养为宜。
原告阮某某在庭审过程中表示原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务，由于被告秦某甲未到庭陈述，本院对原、被告夫妻共同财产、债权、债务暂不作处理，原、被告双方可另行提起分割之诉。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告秦某甲离婚；
二、婚生子秦某乙由原告阮某某抚养。
本案案件受理费240元（已由原告阮某某预交120元），减半收取为120元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王充
二〇一四年四月二十八日
书记员 周勃
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初863号
原告李某，女，汉族，。
原告廖某某，男，汉族。
法定代理人李某，女，汉族。
原告廖某某，男，汉族。
法定代理人李某，女，汉族。
以上三位原告的委托代理人王某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组。
负责人岳某某，系该村民小组组长。
原告李某、廖某某、廖某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组（以下简称新庄村二组）侵害集体经济组织成员权某纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员梁霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、廖某某、廖某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告新庄村二组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，李某自出生后户籍就登记在新庄村二组。2002年10月，李某与某籍农民廖某平登记结婚。后双方生育廖某某、廖某某两子，廖某某和廖某某的户籍也登记在新庄村二组。近年来，新庄村二组的土地被依法征收，新庄村二组以李某系出嫁女、廖某某和廖某某系出嫁女的子女为由，不向三人分配土地补偿款。原告曾就土地补偿款纠纷向渭城区人民法院起诉，渭城区人民法院作出（2015）咸渭民初字第00662号民事判决书。但在2015年7月，新庄村二组再次分配土地补偿款时，仍不向三人分配。原告向新庄村二组主张村民同等待遇，但遭新庄村二组拒绝。为维护自身合法权某，李某、廖某某、廖某某诉至法院，请求判令：1、新庄村二组向李某支付土地补偿款11700元，向廖某某支付土地补偿款5850元，向廖某某支付土地补偿款5850元。共计23400元。2、诉讼费由新庄村二组承担。
李某、廖某某、廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（2015）咸渭民初字第00662号民事判决书1份、户口簿1份，欲证明李某、廖某某、廖某某系新庄村二组的集体经济组织成员，应享受村民待遇。
（2015）咸渭民初字第00868号民事判决书1份、欲证明新庄村二组于2015年5月向每位村民分配土地补偿款11700元，未向李某、廖某某、廖某某分配。
新庄村二组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经评议后认为，原告提交的证据具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，李某自出生时起便在新庄村二组生活，户口也登记在该组，与新庄村二组形成了密切的生产生活关系。2002年10月16日，李某与廖某平登记结婚，廖某平的户口登记在陕西省某县马家台乡金星村四组，户别为农业家庭户口。李某与廖某平于2003年8月6日生长子廖某某，2012年9月7日生次子廖某某。廖某某和廖某某出生后户口便随其母李某登记在新庄村二组，并随李某在新庄村二组生活。李某、廖某某、廖某某在廖某平的户籍所在地均未享受村民待遇。
另查明，因新庄村二组的部分土地被征收，该组于2015年5月向每位村民分配土地补偿款11700元，但未向原告分配。
本院认为，农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权某。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李某出生成长于新庄村二组，户口也长期登记在新庄村二组，与该组保持较为密切的生产生活关系，故李某应享受村民同等待遇，对李某要求支付土地补偿款的诉请应予支持。廖某某和廖某某的户籍登记在新庄村二组，并随其母李某在新庄村二组生活，应享有土地补偿款分配的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权某是给失地农民的一种经济补偿。廖某某和廖某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于二人的父亲并非新庄村二组村民，则廖某某、廖某某对母亲李某的依赖程度决定了其对新庄村二组土地的依赖程度，故本院认为新庄村二组给付廖某某、廖某某一半土地补偿款较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向李某支付11700元。
二、咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向廖某某支付5850元。
三、咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向廖某某支付5850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁 霄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闫家辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00123-1号
申请执行人：郑淑玲，女，1962年11月21日出生，汉族，濉溪县房管局职工，住安徽省淮北市。
申请执行人：门淑侠，女，1962年3月8日出生，汉族，濉溪县房管局职工，住安徽省濉溪县。
申请执行人：况敏，女，1963年7月10日出生，汉族，濉溪县房管局职工，住安徽省濉溪县。
申请执行人：赵亚，男，1978年7月10日出生，汉族，濉溪县房管局职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：马祥龙，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔺平，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力安徽省濉溪县人民法院作出的（2012）濉民一初字第00472号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法定义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔺平的银行存款103350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 王 浩
审判员 赵 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 李琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第331号
罪犯张暑辉，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）穗中法刑二初字第179号刑事附带民事判决，以被告人张暑辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月26日作出（2005）粤高法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张暑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张暑辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张暑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。已履行财产刑50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张暑辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张暑辉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢406号
申请执行人:郭某某，女，1953年2月9日出生，汉族，现住西安市电力中心医院家属院。
申请执行人:郭某某，女，1958年3月19日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人:郭某某，男，1950年11月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:王某某，女，1950年12月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人郭某某、郭某某与被执行人郭某某、王某某继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人郭某某已按协议内容将案件款全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王新羽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初462号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
住所地：南皮县安顺路。
法定代表人：郭洪峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨文甲，该行职员。
被告：吕井强，男，1971年2月出生，汉族，现住。
委托代理人：杨书其、刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告吕井强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕井强偿还原告借款本金1万元及其利息，原告保留对剩余债权的追偿权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人吕景刚（已死亡）于2014年3月4日在我行下属单位双庙分理处贷款4万元，被告吕井强为其担保，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，偿还日期2015年3月3日，借款利率为10‰，逾期执行在在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共缴纳利息3893.93元。合同到期后，经原告多次催要，被告方至今尚欠原告借款本金39975.13元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告吕井强暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息,我行将保留对剩余债权的追偿权；诉讼费由被告承担。
被告吕井强辩称：1、我方认可借款担保的事实。2、原告诉讼已经超过诉讼时效，也超过担保期间，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与借款人吕景刚、被告吕井强签订《个人循环额度借款合同》及《个人最高额保证合同》，吕景刚在原告方下属单位双庙分理处贷款4万元，被告吕井强自愿为其担保，承担连带保证责任。借款合同约定借款额度为人民币4万元整，借款额度有效期间自2014年3月4日起至2015年3月3日止。本合同项下的借款利率为月利率，按当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%执行，单笔借款以实际用款时借款借据约定的利率为准；单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。同日，原告与吕景刚签订《借款借据》，约定借款金额为4万元，贷款用途为农机具购置，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，月利率为10‰，结息方式按季结息。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款。截止至起诉之日，被告方共缴纳利息3893.93元，尚欠原告借款本金39975.13元及相应利息未还。
上述事实有原告提交的《借款借据》、《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、原告的企业法人变更证明、营业执照副本、借款人及被告身份证明、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人吕景刚、被告吕井强与原告签订的《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效。借款人吕景刚逾期未偿还贷款本息，现尚欠借款本金39975.13元及相应利息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕井强作为连带责任保证人，应当为吕景刚的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。故原告要求被告吕井强偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告辩称本案的诉讼时效及保证期间均自借款合同签订之日起算，没有法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吕井强于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算，已交利息予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年三月二十七日
书记员 武瑞芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2009号
原告杜立才，男，1959年10月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇迎宾小区***单元***室。身份证号×××
委托代理人苏玉平，女，1959年9月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号×××
被告孙兴唤，男，1965年11月16日生，汉族，待业，住平泉县平泉镇市场北路天福家园双发胡同*****号院内。身份证号×××
原告杜立与被告孙兴唤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员尉玲玲独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙兴唤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月30日，被告用于生意周转向原告借款人民币14000.00元并出具欠条一张，之后分三次偿还原告6000.00元，现尚欠8000.00元经多次催要，至今未付。
原告为本院能够支持其诉讼请求，向本院提供2005年1月30日孙兴唤出具书面欠条一张。（2005年1月30日被告孙兴唤向原告借款人民币14000.00元）
被告孙兴唤未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的欠条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告向原告借款14000.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，认定本案事实如下，2005年1月30日，被告向原告借款人民币14000.00元并出具欠条一张，之后分三次偿还原告6000.00元，现尚欠8000.00元经多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告杜立才与被告孙兴唤之间的借贷行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。因被告已偿还原告6000.00元，应在借款金额中予以扣除，故原告要求被告偿还欠款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按相关法律规定，应自主张权利即起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴唤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜立才欠款人民币8000.00元及自2014年7月9日起至本判决书确定的履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙兴唤承担。于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费25.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1703号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元202号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理�
委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系该公司工作人员。
被告：杨荣生，男，1963年4月1日生，住天柱县，
原告高品物业公司诉被告杨荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告杨荣生经传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1019元，滞纳金248元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨荣生系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积141.55平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1019元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金248元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告杨荣生未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积141.55平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为141.55平方米，2016年被告应交物业管理费1019元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1019元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金248元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告要求被告支付248元滞纳金本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨荣生在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1019元、滞纳金248元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 京
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1703号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元202号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理�委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系该公司工作人员。被告：杨荣生，男，1963年4月1日生，住天柱县，原告高品物业公司诉被告杨荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告杨荣生经传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1019元，滞纳金248元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨荣生系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积141.55平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1019元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金248元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告杨荣生未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积141.55平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为141.55平方米，2016年被告应交物业管理费1019元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1019元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金248元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告要求被告支付248元滞纳金本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨荣生在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1019元、滞纳金248元给原告贵州高品物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院。审判员  龙九华二〇一七年十一月十五日书记员  杨 京
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2837号
原告：李景战，男，1969年12月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：李允，男，1981年8月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：秦银华，女，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告李景战与被告李允、秦银华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景战的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼；被告李允、秦银华经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告李景战向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款105,700元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2017年7月1日已产生利息8000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告向原告买鱼，并赊欠鱼款。2014年1月20日，两被告向原告写下欠条，内容为两被告欠原告鱼款105,700元。2015年1月20日，两被告就上述鱼款重新向原告出具借条，内容为借到原告105,700元。并将原欠条作废。截止到目前为止，两被告并未向原告支付上述款项。
两被告一直拖延向原告支付上述款项，原告无奈，根据相关法律规定，请求如上，请依法判决。
被告李允、秦银华未作答辩。
原告李景战为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张、《借条》一张、录音光盘一张。被告李允、秦银华在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告李景战提交的《欠条》一张、《借条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告李景战提交的录音光盘一张，因无法确定录音中对话人的身份，故该证据本院不予采信。根据原告李景战提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
两被告向原告买鱼，并赊欠鱼款。2014年1月20日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李景战鱼款拾万零伍仟柒佰元整（￥105,700.00）”，尾部欠款人处有两被告的签名。2015年1月20日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李景战人民币拾万零伍仟柒佰元整（￥105,700.00），（备注：2015年底还清）”，尾部欠款人处有两被告的签名。同时，两被告将2014年1月20日出具的《欠条》划掉，并注明“已换成借条”。原告向两被告索要上述货款未果。据此，原告诉至法院，要求如诉称。庭审中，因两被告未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，两被告既已向原告出具《欠条》，并承认差欠原告鱼款105,700元的事实；另于一年后的《借条》中再次承认差欠原告105,700元的事实且承诺于2015年底还清。两被告至今未能依约支付货款的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求两被告支付所欠货款105,700元及利息（以105,700元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。
两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李允、秦银华于本判决生效后三日内支付原告李景战货款105,700元及利息（以105,700元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元（已减半收取），由被告李允、秦银华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月十七日
书记员 钱 程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终449号
上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码9142011733356690XY。
法定代表人：张雱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包海军，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人包海军产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初35号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司上诉称，有证据证明武汉京东金德贸易有限公司的主要办事机构位于武汉市汉阳区。请求撤销武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初35号民事裁定，将本案应移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因以信息网络方式订立买卖合同引发的纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择向其中有管辖权的某一法院起诉。上诉人武汉京东金德贸易有限公司在本案二审期间提交了一份2016年11月15日与某通信公司签订的互联网专线接入合同，注明武汉京东金德贸易有限公司地址位于武汉市汉阳区，互联网专线接入地址位于武汉市蔡甸区。该份证据不能证明武汉京东金德贸易有限公司住所地位于武汉市汉阳区。原审裁定充分阐述了认定武汉京东金德贸易有限公司住所地位于武汉市新洲区的事实和法律依据，被上诉人包海军选择向武汉市新洲区人民法院提起本案诉讼，该院则依法取得对本案的管辖权。故上诉人武汉京东金德贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十二日
书记员 阮红梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6907号
原告：泗洪永诚纺织有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区金沙江路5幢。
法定代表人：陈永立，该公司总经理。
委托代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。
?被告：张萍萍，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县水口乡水口村罗家屋自然村27号。
本院在审理原告泗洪永诚纺织有限公司与被告张萍萍买卖合同纠纷一案中，原告泗洪永诚纺织有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张萍萍的起诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗洪永诚纺织有限公司撤回对被告张萍萍的起诉。
本案案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告泗洪永诚纺织有限公司承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年十月二十日
书记员 方雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2929号
上诉人（原审被告）：王平，男，1962年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄魁，男，1985年6月8日出生，汉族。
上诉人王平因与被上诉人黄魁民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。上诉人王平、被上诉人黄魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、已通过银行汇款偿还被上诉人借款1000元；2、被上诉人自2011年至2015年期间借用上诉人车辆，使用费合计11200元；3、被上诉人欠上诉人焊机、等离子切割机费用13600元；4、被上诉人欠付上诉人工资、居间费用11000元。上述费用合计36800元应从借款本金中予以扣除。
被上诉人黄魁辩称，借条系王平本人书写。上诉人所称还款1000元应提供相应的证据予以证明。上诉人所称欠付设备使用款、工资及居间费用与事实不符，且与本案无关联性。综上，上诉人王平的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
黄魁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王平立即偿还借款44000元，利息3217元，合计47217元；2、本案诉讼费用、邮寄送达费由王平承担。
一审法院认定事实：黄魁与王平认识后，因王平称干工程需要资金周转，向黄魁借现金44000元，并于2015年8月3日给黄魁书写了借条一份，内容为：今欠黄魁肆万肆仟元整，定于2015年12月30日还，如逾期不还，后果自负，承担由此引起的一切法律责任。欠款人：王平。身份证号。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄魁、王平之间的借贷关系有借条为证，王平亦对此予以认可，因此，双方之间存在借贷事实。对于黄魁要求王平偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；因黄魁已在一审庭审明确表示放弃主张利息3217元，故法院不予处理。判决：王平偿还黄魁借款44000元。
当事人对一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间上诉人提交了2015年12月28日通过ATM自动柜员机向被上诉人汇款1000元的回执一份。被上诉人向我院提交了其中国银行账户（账号：62×××88）2015年12月银行交易明细一份，该交易明细显示被上诉人账户于2015年12月28日进账1000元（渠道：ATM）。
本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王平二审期间提供了其于2015年12月28日通过其中国银行向被上诉人还款1000元的银行回执。该回执与被上诉人提供的银行交易明细内容上相互印证，且被上诉人认可于2015年12月28日收到上诉人偿还借款1000元的事实。本院对2015年12月28日上诉人偿还被上诉人借款本金1000元的事实依法予以确认。上诉人王平所称被上诉人黄魁欠付其设备使用费、工资及居间费用，属另一法律关系。因上诉人未在一审中提起反诉，本院二审期间不作处理。
综上所述，上诉人王平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5002号民事判决即：王平偿还黄魁借款44000元；
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5002号民事判决为上诉人王平偿还被上诉人借款43000元。
二审案件受理费720元，由被上诉人承担19.57元，由上诉人王平负担700.43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金志诚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1325号
原告：张继兵。
被告：陈刚。
原告张继兵诉被告陈刚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张继兵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继兵撤回起诉。
案件受理费1，180.00元，减半收取590.00元，由原告张继兵负担。
审判员 王鸿君
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙秋玥
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1253号
原告李某某，女，中国籍。
委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
被告张某，男，中国籍。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙立新到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月10日登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情不合，被告曾于2011年起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，后双方长时间未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，为此请求与被告离婚；被告支付原告人民币10万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告张某于2010年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年3月被告离家与原告分居生活，同年11月原告到美国居住至今。被告曾于2011年4月诉至本院要求与原告离婚，同年9月经本院判决不准离婚，嗣后双方仍无任何联系。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明、（2011）沙民初字第1601号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，尚未建立起应有的夫妻感情即开始分居生活，在被告起诉后虽经本院判决不准离婚，现原告又行起诉，证实双方感情确已破裂，其有关离婚的主张，本院予以支持。虽原告主张双方未有共同财产及住房予以分割，仅有被告拖欠人民币10万元应予返还，鉴于被告未到庭，本院对财产部分不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准原告李某某与被告张某离婚；
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1504号
申请执行人：陈某，男，汉族，1961年4月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗某，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈某与被执行人罗某经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民特683号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金175000元、借款利息及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的牌号×的东风标致小轿车进行了查封、但未能实际控制暂不具备处置条件，不明被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年8月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金175000元、借款利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1504号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 江 维
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1504号申请执行人：陈某，男，汉族，1961年4月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗某，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈某与被执行人罗某经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民特683号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金175000元、借款利息及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的牌号×的东风标致小轿车进行了查封、但未能实际控制暂不具备处置条件，不明被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年8月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金175000元、借款利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1504号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  王琮鑫执行员  江 维二〇一七年八月三十日书记员  熊 娉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5262号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
负责人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日生，汉族，住青岛市李沧区。系公司员工。
被告：赵宇柏，男，1956年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告赵宇柏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月9日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月九日
书记员 梁文雯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初215号
申请人：张秀军，男，1970年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博盛和房地产营销策划有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路2187号（富豪商场三楼）。统一社会信用代码：91370306569012831H。
法定代表人：张素洁，执行董事。
本院在审理申请人张秀军与被申请人淄博盛和房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值352005.00元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供352005.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博盛和房地产营销策划有限公司在各银行账户内的存款352005.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月十八日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初21号
原告：武汉电器集团东风电机电器制造公司，住所地武汉市硚口区崇仁路玉带正街152号。
法定代表人：姚志鹏，经理。
委托诉讼代理人：吉欢欢，湖北良朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。
被告：武汉电器集团公司，住所地武汉市江汉区青年路60号。
法定代表人：王剑，董事长。
委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。
原告武汉电器集团东风电机电器制造公司（以下简称电器集团东风公司）与被告武汉电器集团公司（以下简称电器集团）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电器集团东风公司的委托诉讼代理人吉欢欢、庞贺汉，被告电器集团的委托诉讼代理人胡立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电器集团东风公司向本院提出诉讼请求：1．被告电器集团向原告电器集团东风公司提供自成立时起至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告电器集团东风公司查阅、复制；2．被告电器集团向原告电器集团东风公司提供自成立时起至今的会计账簿以供原告电器集团东风公司查阅；3．本案诉讼费用由被告电器集团承担。事实与理由：被告武汉电器集团公司系1990年10月9日设立的全民集体联营企业，由原告电器集团东风公司等多家企业共同发起并共同组建成立。根据被告电器集团的公司章程规定，原告电器集团东风公司是被告电器集团的主体企业，被告电器集团以股份方式组建资产总额为4721800元，被告电器集团股金面额为1万元，主体企业全部资产入股原告入股20万元”。被告电器集团的公司章程还对股东大会与董事会以及财务与分配等进行了规定。但被告电器集团自成立以来，从未按照公司章程召开股东会和董事会、分配红利，且已经持续多年至今。原告电器集团东风公司曾经多次要求被告电器集团法定代表人召开股东会，但未得到任何回复，而且被告电器集团至今亦未向原告电器集团东风公司通报公司经营情况，也未通知原告电器集团东风公司参加股东会，致使原告电器集团东风公司的股东权益得不到保障。为此，原告电器集团东风公司多次向被告电器集团主张知情权，但被告电器集团均未答复，侵犯了原告电器集团东风公司的合法权益。
被告电器集团辩称，原告电器集团东风公司的诉讼请求部分事实不实：1.原告电器集团东风公司参与过被告电器集团的创建活动，但公司登记时，原告电器集团东风公司未参与；2.原告电器集团东风公司并未多次要求被告电器集团法定代表人召开股东会，近30年来并未有任何请求。原告电器集团东风公司诉请的前提必须是公司的股东，但原告电器集团东风公司实际不是公司的股东，只不过发起时有相关材料，原告电器集团东风公司没有股东的权利，请求驳回原告电器集团东风公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
被告电器集团于1990年10月9日成立，性质为法人型联营企业，统一社会信用代码为91420100177730228G。1988年8月，经当时上级主管部门批准，以原告电器集团东风公司的前身武汉市东风电机厂等单位作为发起单位组建被告电器集团。随后，被告电器集团订立章程，确认被告电器集团为全民与集体联营企业。此后，武汉市东风电机厂经多次更名后为现原告电器集团东风公司。
本院认为，原告电器集团东风公司的诉讼请求系向被告电器集团主张股东知情权，该诉讼请求若要获得支持必须具备以下两个条件：一是被告电器集团是《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）所规范的有限责任公司和股份有限公司；二是原告电器集团东风公司为被告电器集团的股东。被告电器集团目前的工商登记资料显示，被告电器集团的企业性质为联营企业，且登记资料中亦未有原告电器集团东风公司为被告电器集团股东的登记，因此原告电器集团东风公司与被告电器集团之间的权利义务关系不能依据公司法的规定来处理，故原告电器集团东风公司的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告武汉电器集团东风电机电器制造公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告武汉电器集团东风电机电器制造公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 莎
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执884号
申请执行人盐山县润康粮食购销有限公司。
住所地盐山县孟店乡姜庄村。
法定代表人闫树强，公司董事长。
被执行人：闫振国，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，现住盐山县。
本院在执行申请执行人盐山县润康粮食购销有限公司与被执行人闫振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，或有财产暂时不能执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0925执884号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执884号申请执行人盐山县润康粮食购销有限公司。住所地盐山县孟店乡姜庄村。法定代表人闫树强，公司董事长。被执行人：闫振国，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，现住盐山县。本院在执行申请执行人盐山县润康粮食购销有限公司与被执行人闫振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，或有财产暂时不能执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执884号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年十二月十一日书记员 李沙沙
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初34号
原告：高县大窝镇石坝村团坡上村民组，住所地四川省高县。
负责人：何祥兵，组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙文平，高县法律援助中心工作员。
被告：陈利平，女，生于1972年10月23日，汉族，住广东省广州市珠海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被告：梁莉，女，生于1970年8月12日，汉族，住广东省广州市天河区。
原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组（以下简称团坡上村民组）与被告陈利平、梁莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告提起管辖异议，经二审终审裁定后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告团坡上村民组的诉讼代理人孙文平、被告陈利平的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告团坡上村民组向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间签订的《四川省农村土地承包合同》；2.判决被告支付原告土地流转费153155元（自2014年9月30日起至2017年8月30日止）；3.判决被告支付原告违约金258590.4元并赔偿损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，原、被告双方签订《四川省农村土地流转协议》，协议约定，原告流转126.42亩农业用地给被告用于投资建设生态科技园发展种植、养殖等业务，被告采取个人承包形式，首期承包17年（自2012年10月1日至2029年9月30日止），被告向原告支付土地流转费。合同签订后，原告向被告按时交付土地，被告支付了2012年10月1日至2014年9月30日期间的流转费。合同履行期间，被告种植了花卉和树木，因管理不善致亏�，而将项目搁置。原告多次找被告协商，并请求政府干部协调，被告以各种理由置之不理。被告的行为表明其不再履行合同并拖欠原告自2014年10月1日至2016年8月30日的土地流转费。
被告陈利平辩称，被告非适格主体，合同签订的主体是广州灵智广告有限公司，二被告是作为该公司的代表签字；即使被告适格，本案也遗漏了必要共同被告广州灵智广告有限公司；原告主张的违约金过高；依法驳回原告对被告陈利平的诉讼请求。
被告梁莉未作答辩。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的承包合同，被告对真实性、合法性、关联�均无异议，本院予以采信；2.原告申请的证人梁付金的证言，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；3.流转自愿书、流转协议，被告对真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信；4.原告提交的调查笔录，其内容与被告陈述、承包合同、流转自愿书、流转协议及梁付金证言相符部分及能相互印证部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到二被告口头申请后，召集村民开会征询了意见，并先后与村民签订了流转协议。2012年6月7日，原告团坡上村民组与被告陈利平、梁莉签订了《四川省农村土地承包合同》。合同约定：发包方为团坡上村民组，承包方为陈利平、梁莉；土地用途为生态农业科技园艺开发、推广、培训、服务及生态农业种植养殖、生态旅游、休闲、观光；承包形式为个人承包经营；首期承包经营期�为17年，自2012年10月1日至2029年9月30日止；承包面积为105.02亩；首年承包金（即原告所述土地流转费）为水田每亩每年500元，旱地为每亩每年400元，承包金每5年上调一次，每年10月1日前，被告全额缴纳次年度的承包金；合同到期后能复耕的，由被告复耕后交还原告，如土地上有建筑设施不能复耕的（水利、公益设施除外）经双方协商由被告一次性补助原告一定数额的复耕费，建筑设施归被告所有；合同履行期间，任何一方违约，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金额的30%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的全部实际损失。被告在承包合同上加盖了广州灵智广告有限公司印章，但无委托手续，合同签订过程中亦未提交公司资质证明。同时，合同加盖了高县大窝镇人民政府、大窝镇农村经济技术服务中心等鉴证机构公章。
另查明，承包的水田为96.92亩，其余为旱地。合同签订后，被告向原告支付了2012年10月1日至2014年9月30日两年期间的承包金。陈利平为广州灵智广告有限公司法定代表人。
本院认为，原、被告所签土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案承包合同明确约定承包方为陈利平、梁莉，承包形式为个人承包经营，且在整个合同的签订过程中被告均未出示委托手续和公司资质材料。与此同时，即使代表广州灵智广告有限公司签订合同，按照惯例和习惯，仅需作为法定代表人的陈利平签字即可，而无需梁莉在代表人处同时签名；被告提出梁莉是广州灵智广告有限公司的员工，并经公司特别授权签订合同，但未提交工作证、授权委托书等证据证明。综上，本院认为，承包合�虽盖有广州灵智广告有限公司印章，但签订该合同的行为实为被告陈利平、梁莉的个人行为。被告提出二被告是作为广州灵智广告有限公司的代表在合同上进行签字、本案主体不适格、遗漏必要共同被告广州灵智广告有限公司及驳回原告对被告陈利平的诉讼请求的意见和主张，本院不予采纳和支持。原告已向被告交付土地，被告应按原、被告双方所签合同支付承包金，被告自2014年10月1日起至今未再支付原告承包金，其以行为表明不履行主要债务，符合合同的法定解除条件。原告主张的土地流转费即为合同中的“承包金”，原告要求解除与被告签订的《四川省农村土地承包合同》及被告支付原告土地流转费的诉请，本院予以支持。但，土地流转费应自2014年10月1日起算，金额为150791.67元。原告主张被告支付违约金258590.4元并赔偿损失，但未提�证据证明其除承包金外的损失大小及约定的违约金低于造成的损失，应承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持，对原告要求同时赔偿损失的诉请本院不予支持。同时，原告以合同约定承包期的承包金总额之30%计算的违约金明显过高，原、被告间的土地承包关系随合同的解除而终止，原告的承包金损失应为合同解除前被告未履行的金额，本院据此依法调整违约金为45237.50元。被告提出违约金过高的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组与被告陈利平、梁莉签订的《四川省农村土地承包合同》；
二、被告陈利平、梁莉于本判决生效之日起十日内支付原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组土地流转费150791.67元；
三、被告陈利平、梁莉于本判决生效之日起十日内支付原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组违约金45237.50元；
四、驳回原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组的其他诉讼请求。
本案案件受理费7476元，由原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组负担3738元，由被告陈利平、梁莉负担3738元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 罗宏金
人民陪审员 李志伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶雨潇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初34号
原告：高县大窝镇石坝村团坡上村民组。
负责人：何祥兵，住高县大窝镇石坝村*组**号。
被告：陈利平，女，生于1972年10月23日，汉族，住广东省广州市珠海区怡福路***号****号。公民身份号码：5125311972********。
被告：梁莉，女，生于1970年8月12日，汉族，住广东省广州市天河区华翠街**号***房。公民身份号码：4401021970********。
本院受理原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组与被告陈利平、梁莉农村土地承包合同纠纷一案后，被告陈利平、梁莉在提交答辩期内对管辖权提出异议，认为应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送广州市珠海区人民法院或广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告的合同履行地为高县大窝镇，故高县人民法院有管辖权。虽二被告住所地在广州市，广州市珠海区人民法院及广州市天河区人民法院均有管辖权，但原告已向我院起诉，我院亦已受理。本院对本案具有管辖权，被告陈利平、梁莉的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈利平、梁莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一七年二月四日
书记员 旦其
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初34号原告：高县大窝镇石坝村团坡上村民组，住所地四川省高县。负责人：何祥兵，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙文平，高县法律援助中心工作员。被告：陈利平，女，生于1972年10月23日，汉族，住广东省广州市珠海区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。被告：梁莉，女，生于1970年8月12日，汉族，住广东省广州市天河区。原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组（以下简称团坡上村民组）与被告陈利平、梁莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告提起管辖异议，经二审终审裁定后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告团坡上村民组的诉讼代理人孙文平、被告陈利平的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告团坡上村民组向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间签订的《四川省农村土地承包合同》；2.判决被告支付原告土地流转费153155元（自2014年9月30日起至2017年8月30日止）；3.判决被告支付原告违约金258590.4元并赔偿损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，原、被告双方签订《四川省农村土地流转协议》，协议约定，原告流转126.42亩农业用地给被告用于投资建设生态科技园发展种植、养殖等业务，被告采取个人承包形式，首期承包17年（自2012年10月1日至2029年9月30日止），被告向原告支付土地流转费。合同签订后，原告向被告按时交付土地，被告支付了2012年10月1日至2014年9月30日期间的流转费。合同履行期间，被告种植了花卉和树木，因管理不善致亏�，而将项目搁置。原告多次找被告协商，并请求政府干部协调，被告以各种理由置之不理。被告的行为表明其不再履行合同并拖欠原告自2014年10月1日至2016年8月30日的土地流转费。被告陈利平辩称，被告非适格主体，合同签订的主体是广州灵智广告有限公司，二被告是作为该公司的代表签字；即使被告适格，本案也遗漏了必要共同被告广州灵智广告有限公司；原告主张的违约金过高；依法驳回原告对被告陈利平的诉讼请求。被告梁莉未作答辩。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的承包合同，被告对真实性、合法性、关联�均无异议，本院予以采信；2.原告申请的证人梁付金的证言，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；3.流转自愿书、流转协议，被告对真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信；4.原告提交的调查笔录，其内容与被告陈述、承包合同、流转自愿书、流转协议及梁付金证言相符部分及能相互印证部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到二被告口头申请后，召集村民开会征询了意见，并先后与村民签订了流转协议。2012年6月7日，原告团坡上村民组与被告陈利平、梁莉签订了《四川省农村土地承包合同》。合同约定：发包方为团坡上村民组，承包方为陈利平、梁莉；土地用途为生态农业科技园艺开发、推广、培训、服务及生态农业种植养殖、生态旅游、休闲、观光；承包形式为个人承包经营；首期承包经营期�为17年，自2012年10月1日至2029年9月30日止；承包面积为105.02亩；首年承包金（即原告所述土地流转费）为水田每亩每年500元，旱地为每亩每年400元，承包金每5年上调一次，每年10月1日前，被告全额缴纳次年度的承包金；合同到期后能复耕的，由被告复耕后交还原告，如土地上有建筑设施不能复耕的（水利、公益设施除外）经双方协商由被告一次性补助原告一定数额的复耕费，建筑设施归被告所有；合同履行期间，任何一方违约，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金额的30%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的全部实际损失。被告在承包合同上加盖了广州灵智广告有限公司印章，但无委托手续，合同签订过程中亦未提交公司资质证明。同时，合同加盖了高县大窝镇人民政府、大窝镇农村经济技术服务中心等鉴证机构公章。另查明，承包的水田为96.92亩，其余为旱地。合同签订后，被告向原告支付了2012年10月1日至2014年9月30日两年期间的承包金。陈利平为广州灵智广告有限公司法定代表人。本院认为，原、被告所签土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案承包合同明确约定承包方为陈利平、梁莉，承包形式为个人承包经营，且在整个合同的签订过程中被告均未出示委托手续和公司资质材料。与此同时，即使代表广州灵智广告有限公司签订合同，按照惯例和习惯，仅需作为法定代表人的陈利平签字即可，而无需梁莉在代表人处同时签名；被告提出梁莉是广州灵智广告有限公司的员工，并经公司特别授权签订合同，但未提交工作证、授权委托书等证据证明。综上，本院认为，承包合�虽盖有广州灵智广告有限公司印章，但签订该合同的行为实为被告陈利平、梁莉的个人行为。被告提出二被告是作为广州灵智广告有限公司的代表在合同上进行签字、本案主体不适格、遗漏必要共同被告广州灵智广告有限公司及驳回原告对被告陈利平的诉讼请求的意见和主张，本院不予采纳和支持。原告已向被告交付土地，被告应按原、被告双方所签合同支付承包金，被告自2014年10月1日起至今未再支付原告承包金，其以行为表明不履行主要债务，符合合同的法定解除条件。原告主张的土地流转费即为合同中的“承包金”，原告要求解除与被告签订的《四川省农村土地承包合同》及被告支付原告土地流转费的诉请，本院予以支持。但，土地流转费应自2014年10月1日起算，金额为150791.67元。原告主张被告支付违约金258590.4元并赔偿损失，但未提�证据证明其除承包金外的损失大小及约定的违约金低于造成的损失，应承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持，对原告要求同时赔偿损失的诉请本院不予支持。同时，原告以合同约定承包期的承包金总额之30%计算的违约金明显过高，原、被告间的土地承包关系随合同的解除而终止，原告的承包金损失应为合同解除前被告未履行的金额，本院据此依法调整违约金为45237.50元。被告提出违约金过高的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组与被告陈利平、梁莉签订的《四川省农村土地承包合同》；二、被告陈利平、梁莉于本判决生效之日起十日内支付原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组土地流转费150791.67元；三、被告陈利平、梁莉于本判决生效之日起十日内支付原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组违约金45237.50元；四、驳回原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组的其他诉讼请求。本案案件受理费7476元，由原告高县大窝镇石坝村团坡上村民组负担3738元，由被告陈利平、梁莉负担3738元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  许 叶人民陪审员  罗宏金人民陪审员  李志伟二〇一七年九月十四日书 记 员  叶雨潇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执574号
被执行人：黎康声，男，1989年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人黎康声罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初107号刑事判决书，向被执行人黎康声发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黎康声有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 杜春燕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初465号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈贵添，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌吸毒于2017年1月25日被羁押，同日被送强制戒毒；2017年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人陈贵添犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人陈贵添到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察指控，被告人陈贵添分别于2017年1月22日晚、2017年1月23日晚和2017年1月24日晚三次在电白区某镇某村其家睡房容留吸毒人员陈某、吴某以烫烧的方式吸食毒品海洛因。2017年1月25日早上7时许，公安民警在电白区某镇某村陈贵添住处抓获陈贵添、陈某和吴某。
上述事实，被告人陈贵添在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、检测报告、强制戒毒决定书、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈贵添多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈贵添归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人陈贵添判处有期徒刑十个月至一年六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈贵添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一七年七月六日
书记员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2868号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕结余，该公司职员。
被告：赵仁保，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告赵仁保买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕结余，被告赵仁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还饲料款90000元和违约金9000元，共计99000元；2、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告返还饲料款90000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵仁�下欠原告饲料款90000元，经多次催收无果，诉至法院。
被告赵仁保辩称：答辩人现在没有经济能力偿还，希望与原告调解，能够分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖合作关系，被告赵仁保购买使用原告的饲料。2017年2月10日，经过结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：今欠徐州华阳饲料有限公司料钱玖万90000。欠款人：赵仁保，2017年2月10号。欠条内容及欠款人处的签名均为被告赵仁保所为。被告向原告出具上述欠条后，未向其给付货款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告徐州华阳饲料有限公司要求被告赵仁保支付饲料款90000元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，且被告向原告出具欠条对该事实以及所欠货款金额进行了确认。因此，原告要求被告支付饲料款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵仁保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1140元（减半收取，原告已预交），由被告赵仁保负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 常宸彰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖5号
原告德阳中海机电有限责任公司，住所地：德阳市岷江西路“体育新村”一号地2-3-1号。
法定代表人王钰，该公司经理。
委托代理人尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告德阳立达传动机械有限公司，住所地：德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人王东，该公司经理。
第三人北京钢研新冶工程设计有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路76号工艺大楼8-01-15。
法定代表人张启富，该公司总经理。
委托代理人杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告德阳中海机电有限责任公司与被告德阳立达传动机械有限公司、第三人北京钢研新冶工程设计有限公司债权人撤销权纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年5月9日立案。
德阳中海机电有限责任公司诉称，2009年9月29日，2010年3月20日，原、被告分别签订了《设备采购合同》，被告向原告采购夹送辊及非标设备等，合同总价款分别为318.45万元，70.08万元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了全部的交货义务，按时完成设备的调试，但被告却未按照合同的约定按时支付全部货款，拖欠原告加工货款1035910元。后原告向德阳市旌阳区人民法院起诉，要求被告支付拖欠的货款1035910元及利息，该案经旌阳区人民法院开庭审理并判决，判决生效后被告仍未在规定时间内向原告履行支付义务，原告申请强制执行。被告无力偿还货款，却于2013年5月7日与第三人北京钢研公司签订了《协议》，协议约定：第三人北京钢研公司共计欠被告德阳立达传动公司设备制造款人民币178.6万元，双方同意以人民币90万元结清款项及解除双方债权债务关系。该协议实质是被告放弃了到期应收账款88.6万元。原告认为，被告在明知其无力向原告支付货款的情况下，擅自放弃到期应收账款，其行为已严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》73条、74条、75条及《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，原告有权撤销被告德阳立达传动公司放弃到期应收账款的行为，故请求：1、判令撤销被告德阳立达传动机械有限公司与第三人北京钢研新冶工程设计有限公司于2013年5月7日签订的《协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
德阳市旌阳区人民法院经审查认为：（2016）川0603民初3348号案件，由于第三人北京钢研新冶工程设计有限公司对承办法官及旌阳区人民法院无端猜疑，致使旌阳区人民法院审理难度很大，德阳市中级人民法院于2016年12月12日以（2016）川06民辖1号裁定（2016）川0603民初3348号案件由罗江县人民法院审理，（2016）川0603民初3348号案件原告撤诉，于2017年5月9日以债权人撤销权纠纷向旌阳区人民法院提起诉讼，鉴于本案与（2016）川0603民初3348号所诉事实相同，并且第三人北京钢研新冶工程设计有限公司仍对旌阳区人民法院审理此案意见很大，原告为缓和矛盾，书面同意将该案移送罗江县人民法院审理。鉴于以上情况，请求将此案指定其他法院审理。
本院认为：因第三人北京钢研新冶工程设计有限公司对旌阳区人民法院审理（2016）川0603民初3348号案件提出质疑，本院以（2016）川06民辖1号裁定指定该案由罗江县人民法院审理后，原告撤诉，又于2017年5月9日以债权人撤销权纠纷向旌阳区人民法院提起本案诉讼。而本案与（2016）川0603民初3348号案件所诉事实相同，但第三人北京钢研新冶工程设计有限公司仍对旌阳区人民法院审理此案意见很大，原告最终书面同意将该案移送罗江县人民法院审理。为促成当事人服判息诉，加之原告书面同意本案由罗江县人民法院审理，暂不存在再次撤诉的可能，故旌阳区人民法院继续审理本案已不适宜，本院决定指定罗江县人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由罗江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年七月十一日
书记员 段虹旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2501号
被执行人江新燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102刑初477号刑事判决，于2017年9月7日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取江新燕的存款、收入202900元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值202900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 利
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1063号
被执行人：赵海新，男，1993年5月9日出生，汉族，在津无固定住所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第317号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人赵海新应缴纳罚金人民币40000元。
经执行，被执行人赵海新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 锴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1221号
原告：童树奎，男，汉族，1959年9月9日生，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：谢荣杰，女，汉族，1957年8月12日生，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：童某，女，汉族，1987年2月22日生，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：童天岳，男，汉族，2007年7月4日生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
法定代理人：童某，系童天岳母亲，女，汉族，1987年2月22日生，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师
被告：方永军，男，汉族，1970年11月7日生，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务律师。
原告童树奎、谢荣杰、童某、童天岳与被告方永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 朱 民
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执106号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人唐鹏，男，汉族，居民。
被执行人李秀，女，汉族，居民。
被执行人唐传友，男，汉族，居民。
被执行人吴俊红，女，汉族，居民。
被执行人李强，男，汉族，居民。
被执行人杨静，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐鹏、李秀、唐传友、吴俊红、李强、杨静金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执580号
申请执行人胡国良，男，1960年3月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。
被执行人吴志清，男，1965年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告胡国良与被告吴志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)沪0113民初10556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡国良于2018年1月17日向本院申请执行，要求义务人吴志清支付人民币250,000元。
本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、社保等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，申请人与被执行人就履行达成一致，申请人同意被执行人分期还款，但需时较长，故申请本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并同意被执行人分期履行，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10556号民事调解协议主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月九日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第182号
原告冯新旺，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市建国路111号。
法定代表人王发友，经理。
委托代理人韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告冯新旺与被告陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯新旺的委托代理人于福生，被告奥达公司的委托代理人韩宗谋到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯新旺诉称；2005年原告在被告第一项目部第四军医大学工程项目做地下车库防水工程，双方约定每平方米20元，2005年12月12日双方进行了结算，面积2435平方米，后被告仅付原告1万元，原告多次和被告项目经理王建强联系付款事宜，被告以甲方尚欠其200余万元未给被告结算为由，拒不给付。现要求判令被告陕西奥达建筑工程有限公司支付原告工程款38700元。
被告陕西奥达建筑工程有限公司辩称；其公司没有第一项目部，亦无王建强个人，且原告的起诉已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年王建强以陕西奥达建筑工程有限公司第一项目部的名义承包第四军医大学地下车库防水工程，后将该工程交原告冯西旺施工，原告施工完毕后，2005年12月12日向原告出具结算单一份，载明；冯西旺同志在四医大地下车库防�工程工程量：底、垟、屋面合计2345m2。2010年1月28日原告冯西旺将陕西奥达建筑工程有限公司第一项目部及陕西奥达建筑工程有限公司诉至本院，审理期间又撤回对陕西奥达建筑队工程有限公司第一项目部的起诉。
另查，陕西奥达建筑工程有限公司部门中无第一项目部，原告亦未向本院提供王建强系陕西奥达建筑队工程有限公司工作人员的证据。
以上事实有结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告称其结算单上盖有陕西奥达建筑工程有限公司第一项目部印章，应有陕西奥达建筑工程有限公司承担责任，被告否认其公司有第一项目部这个部门，亦否认王�强系其单位工作人员，对此原告应举证证明被告单位有第一项目部或王建强系被告单位工作人员，但原告未向本院提供此方面的证据，且原告的起诉又过诉讼时效，故原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯西旺要求被告陕西奥达建筑工程有限公司支付工程款38700元的诉讼请求。
诉讼费768元由原告冯西旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 蔡 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3506、3507号
申请执行人康纪林，男，1936年3月17日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人姜毓莲，女，1933年7月6日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人康厚琼，女，1982年1月29日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人康厚丽，女，1986年11月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人康厚波，男，1984年9月3日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人贺长尧，男，1972年3月10日出生，住重庆市城口县。
被执行人李先亮，男，1976年8月2日出生，住重庆市开县。
关于康纪林、姜毓莲、康厚琼、康厚丽、康厚波诉贺长尧、李先亮机动车交通事故责任纠纷两案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第715、716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李先亮应赔偿康纪林、姜毓莲、康厚琼、康厚丽、康厚波交通事故损失751410.5元；李先亮应赔偿康厚琼、康厚丽、康厚波交通事故损失363058.5元；贺长尧对被告李先亮应负担的赔偿责任承担连带清偿责任；并支付两案受理费8001元。因贺长尧、李先亮未履行上述法律文书确定的义务，权利人康纪林、姜毓莲、康厚琼、康厚丽、康厚波向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地分别属重庆市城口县及重庆市开县管辖，本院于2014年11月10日委托重庆市城口县人民法院及重庆市开县人民法院代为调查，重庆市城口县人民法院回函称被执行人贺长尧无财产可供执行，重庆市开县人民法院至今仍未复函。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3506、3507号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛晓欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第934-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王贵欣借款合同纠纷一案中查明，被执行人王贵欣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王贵欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初146号
原告杨俊杰，男，1975年12月20日生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告韩梦朝，男，1982年5月17日出生，汉族，住邢台市。
原告杨俊杰与被告韩梦朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰到庭参加诉讼，被告韩梦朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称，2014年8月被告向原告借款6000元，约定当年10月25日前还清，并出具借条一张，但到期后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告韩梦朝偿还借款6000元及利息。
被告韩梦朝未作答辩。
经审理查明，被告韩梦朝于2014年8月向原告杨俊杰出具借条，内容为：“今借现金6000元整，在10月25号前还”，原告主张被告至今未偿还本金，被告未提交书面答辩状及提交证据。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告韩梦朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告向原告借款6000元有借条予以证实，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定的期限履行偿还义务已构成违约，原告要求被告偿还借款6000元，理由成立，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此被告应当承担的利息为自2014年10月26日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告韩梦朝偿还原告杨俊杰借款6000元并支付利息（自2014年10月26日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩梦朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 郄园园
人民陪审员 王守萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5689号
上诉人（原审原告）：毛学伟，男，1973年7月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高密市佳美工艺品有限公司（原高密市正大钢材有限公司），住所地：高密市东北乡文化发展区驻地。
法定代表人：王东财，执行董事。
委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐子忠，男，1952年7月25日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敬军，男，1968年1月4日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。
原审被告：高密峻沣玻璃科技有限公司，住所地：高密市东北乡文化发展区永平大街北胶平路东。
法定代表人：吴宗品，经理。
委托诉讼代理人：吴宗东，男，该公司职工。
上诉人毛学伟因与被上诉人高密市佳美工艺品有限公司（以下简称佳美公司）、徐子忠、刘敬军、原审被告高密峻沣玻璃科技有限公司（以下简称峻沣玻璃）、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，火灾事故发生后，高密市公安局河崖派出所、高密市消防大队分别对刘敬军、高丰君、高清友、郭洪君、孙德礼、吴宗东、吴勇等人进行了询问，原审法院应当结合询问笔录的相关内容，并综合火灾现场勘验笔录对火灾发生的原因及各方当事人是否存在过错及过错大小作出正确认定。原审法院仅以事故现场被清理，火灾事故认定书未作出明确认定为由，即判决驳回毛学伟的诉讼请求，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2710号民事判决；
二、本案发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9714元予以退回。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 张振显
审 判 员 叶伶俐
二〇一七年十月十八日
法官助理 胥力萌
书 记 员 房艳萍