江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3406号
原告：许亚军。
原告：袁同芳。
原告：徐秀英。
三原告共同委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：许宏飞。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被告：陈国兵。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
原告许亚军、袁同芳、徐秀英与被告许宏飞、陈国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚军及三原告共同委托诉讼代理人陈海霞、被告许宏飞及其委托诉讼代理人孙永红、被告陈国兵及其委托诉讼代理人金志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告经济损失计人民币322434.75元（扣除先行支付部分）；2.两被告间互负连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告许宏飞雇请三原告之亲属许秀华（系原告许亚军的父亲，系原告袁同芳的丈夫，系原告徐秀英的儿子）去被告陈国兵经营的收购草绳的收购点装卸所购买的草绳，干活时发生事故，致许秀华受重伤，经如东县人民医院抢救无效，于2016年6月2日死亡。三原告的亲属许秀华抢救治疗共花去医疗费计人民币90929.76元，已由被告许宏飞给付。经查，受害人发生事故致死，输送带是造成危险的根本原因，此输送带系被告陈国兵所有。事发当时，被告陈国兵在施工现场监管运作，对受害人的生命健康权有不可推卸的责任。三原告因受害人许秀华的死亡遭受经济损失计人民币322434.75元（已扣除先行支付部分），经如东马塘镇马丰村村民委员会�调，现仅由被告许宏飞给付丧葬费40000元，其余损失仍未能得到赔偿，故原告诉至法院。
被告许宏飞辩称：受害者许秀华与答辩人之间并不存在雇佣关系，答辩人将装草绳的业务交案外人白应和承揽，约定装卸费每捆0.4元，答辩人与许秀华、白应和等人之间是定作承揽关系，原告许秀华及其他二位工人都是白应和召集的。答辩人在定作过程中并不存在过错，原告要求答辩人承担赔偿责任缺少事实和法律依据。被告陈国兵应承担责任，因为输送机不是合格产品，也无操作规程及使用方法，被告陈国兵作为输送机所有人对三原告的损失应承担赔偿责任。对于被告陈国兵赔偿以外的其余损失应当由案外人承揽人承担。事故发生后，答辩人垫付费用13万余元，要求原告返还上述垫付款项。
被告陈国兵辩称：一、原告认为输送带是造成危险的根本原因，这�事实不符。输送机是被告许宏飞擅自使用，且输送机本身并不存在危险，输送机的一头是接触地面，另一头在汽车车厢上方15公分左右，将绳子放到输送带上面后由输送带直接送进车厢，进入车厢后由受害者许秀华搬给另外两人堆放，事故发生时许秀华坐在汽车车厢的拦板上，草绳进入车厢后许秀华站起来搬绳，站起来时用手撑拦板，由于撑空从车厢拦板上跌下来，跌到地面。许秀华既没有碰到输送机也没有碰到草绳，因此没有来自输送机的危险。中午吃饭时被告许宏飞给四个搬运工提供了白酒，四人均喝了酒，这是事故发生的重要原因。二、被告许宏飞向被告陈国兵购买草绳，由许宏飞提货、装货，事实上许宏飞也带了四个人来装货，且此前提货均未使用输送机，当天许宏飞到场时答辩人不在家，是许宏飞擅自使用输送机，只是答辩人到家后没有阻拦。答辩人在场并不是监管、运行，而是计算对方所提草绳的数量。故答辩人认为其对该事故的发生没有任何过错，原告要求答辩人承担责任没有任何法律依据，请求法庭驳回原告对陈国兵的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告许宏飞从事草绳贩卖业务，被告陈国兵从事草绳收购及贩卖业务。2016年5月28日，被告许宏飞电话联系案外人白应和，告知白应和次日其要去被告陈国兵处购买草绳且需要装卸草绳，让白应和叫几个人一起去。2016年5月29日上午，白应和与赵荣托、徐志仁、许秀华（三原告之亲属）共四人来到被告许宏飞家中，中午四人在被告许宏飞家中吃饭，许宏飞家提供了酒水，许秀华等人喝了少部分酒。午饭后，被告�宏飞驾驶货车，载着白应和、赵荣托、徐志仁、许秀华四人前往被告陈国兵草绳收购点装草绳。被告陈国兵收购点处有草绳运输机，许秀华等四人利用运输机装运草绳，许秀华与赵荣托负责把草绳往运输机上放置，白应和与徐志仁负责在车上将草绳从运输机上取下往车上摆放。后因车上两人来不及摆放，许秀华就上车负责在运输机下搬绳子，后许秀华从车上跌下，跌下时车内已经铺好一层草绳。在许秀华等四人装卸草绳过程中，未有安全防护措施。许秀华受伤后被送往如东县人民医院治疗，2016年6月2日因抢救无效死亡。花去医疗费90880.76元（已扣除伙食费60元）。事故发生后，被告许宏飞先行支付医疗费、丧葬费等合计130929.76元。
另查明，受害者许秀华系农村户籍，出生于1952年4月21日，原告袁同芳系受害者许秀华配偶，两人婚后生育一子，即原告许亚军�原告徐秀英系受害者许秀华的母亲，系农村户籍，徐秀英于1951年与马塘镇马丰村村民许缝和（已故）结婚生一子，即许秀华。后徐秀英于1995年改嫁，分别生育了长女陈启云、次女陈启兰、长子陈启祥、次子陈启均。
再查明，白应和、赵荣托、徐志仁、许秀华四人曾多次为被告许宏飞装卸草绳，装绳费用均是由许宏飞按照草绳捆数结算，四人收取的装卸费均是平均分配。
本院认为，被告许宏飞需要装卸草绳人员便联系案外人白应和，白应和联系许秀华、赵荣托、徐志仁后，共计四人在被告许宏飞驾车带领下至被告陈国兵处装卸草绳，被告许宏飞与许秀华之间符合雇佣关系特征，形成了个人之间的劳务关系。被告许宏飞辩称其与案外人白应和之间是定作承揽关系，许秀华是白应和召集的，其与许秀华及赵荣托、徐志仁都是承揽关系，本院认为，白应和、许秀华、赵荣托、徐志仁四人是共同为被告许宏飞所雇用，白应和仅是起到联络作用，其在交易中并没有起到组织管理作用，也没有提成或抽头，四人劳务费均是由被告许宏飞给付，且四人平均分配。四人装卸的时间、地点均是听取被告许宏飞安排，且由许宏飞驾车带领四人前去装卸，故许秀华及其他三位装卸工与被告许宏飞之间并不符合承揽关系特征，对被告许宏飞的这一辩称，本院不予采信。
被告许宏飞组织人员装卸草绳时，在明知许秀华等人将要从事登高作业的情况下还在吃饭时提供酒水，让其四人中午饮酒，其安全意识不强，许秀华摔倒之前车内已经铺好一层草绳，被告许宏飞应当预料到许秀华等年龄已经超过60周岁的人站在车上，脚下还踩着草绳，危险系数很大，故被告许宏飞对安全风险估计不足，对其雇佣人员管理不力，且许秀华等人在没有任何安全防护工具的情况下操作，被告许宏飞对装卸人员安全督促不够，未让装卸人员在确保安全的情况下操作，对本起事故的发生存在过错。许秀华经常从事草绳装卸业务，理应知道登高作业的安全风险，其本身年纪较大，且当天装卸之前饮了被告许宏飞提供的少量酒水加大了安全隐患，装卸时未佩戴或安装防护工具，其安全意识薄弱，致使事故发生，对此存在一定的过错。被告陈国兵与被告许宏飞之间为草绳买卖关系，原告认为陈国兵作为输送机的所有权人，对他人使用其财产有管理监督义务，因为输送机上输送的绳子致原告亲属摔伤死亡，对原告的损失其应与被告许宏飞承担连带责任。本院认为，原告未能提供有效证据证明输送机与许秀华死亡有直接关系，也不能证明被告陈国兵存在过错，且该过错与许秀华死亡有因果关系，故认定陈国兵在此次事�中有责任证据不足，原告要求被告陈国兵与被告许宏飞承担连带责任没有依据，故对原告要求被告陈国兵承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，被告许宏飞与三原告之亲属许秀华的过错行为均是事故发生的原因之一，结合各种因素，酌定被告许宏飞承担60%的赔偿责任，其余责任由三原告承担。
关于三原告因亲属许秀华死亡所造成的损失，根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准计算，1.医疗费，依票据为90880.76元（已扣除伙食费60元）；2.住院伙补，按照18元/天的标准计算5天，为90元；3.营养费10元/天的标准计算5天，为50元；4.护理费，三原告主张护理人员为许秀华儿子和儿媳，护理费标准分别为200元/天，150元/天，但未能提供相关证据，本院不予采纳，结合原告亲属许秀华的伤情，酌定为两人护理，护理费以85元/天为标准，计算5天，为850元；5.受害者许秀华受伤期间误工费，以85元/天为标准，计算5天，为425元；6.丧葬费，30891.50元；7.死亡赔偿金，原告主张按照16257元/年的标准，计算16年，为260112元，本院照准；8.精神抚慰金，结合原告亲属的过错程度，本院酌定为40000元；9.被扶养人生活费，许秀华母亲即本案原告徐秀英，事故发生时已超过80周岁，其共生育5个子女，原告主张按照12833元/年的标准计算5年，故被扶养人生活费为12833元；10.处理事故人员误工费，本院酌定为800元；11.交通费，原告主张900元，但未能提供有效证据，本院酌情认定500元。综上，三原告因亲属许秀华死亡造成的损失为437432.3元。故被告许宏飞承担60%为262459.36元，扣除已经支付的130929.76元，还需给付三原告131529.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许宏飞赔偿原告许亚军、袁同芳、徐秀英因亲属许秀华死亡造成的损失262459.36元，扣除已经支付的130929.76元，还需给付原告许亚军、袁同芳、徐秀英131529.6元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告陈国兵在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3069元，由被告许宏飞负担1841元，原告许亚军、袁同芳、徐秀英负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6138元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人�法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。