广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初528号
原告：邹永梅，女，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁佛新，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁钜中，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。地址：广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂，总经理。
委托代理人：梁键庭，男，该公司职员，住广东省佛山市南海区。
原告邹永梅诉被告梁佛新、梁钜中、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋财保南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永梅、被告太平洋财保南海支公司的委托代理人梁键庭到庭参加诉讼，被告梁佛新、梁钜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永梅诉称，原告从2016年10月11日起在新兴县国联餐县制品厂有限公司从事冲床工作。2017年1月27日6时25分，被告梁佛新驾驶被告梁钜中所有的小型轿车由新兴县城翔顺二桥往凤凰村方向行驶，途经新兴县翔兴路聚仁阁前路段处掉头时，与原告邹永梅驾驶的正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告驾驶的摩托车损坏、原告身体受伤的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队现场勘查取证，作出新公交认字【2017】第00022号《道路交通事故认定书》，认定被告梁佛新负事故主要责任。事故造成原告方的损失如下：(1)医疗费用4155元；(2)误工损失3380元（26天×130元／天）；(3)就医及处理事故的必要的交通费用500元；(4)车辆鉴定及车辆维修损失1947元。以上损失共计9982元。由于被告梁佛新驾驶的粤W/E8299号小型轿车已经向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险，本案的事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应当对原告前述损失9982元予以赔偿；被告梁佛新存在严重违规导致事故的过错，被告梁钜中也存在选用驾驶员不当等过错，故被告梁佛新和被告梁钜中应当对原告的前述损失9982元承担连带赔偿责住。由于被告方拒绝协商调解，导致原告的损失无法获得赔偿。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿9982元给原告；2、判令被告梁佛新、被告梁钜中对原告请求的前述第一项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告梁佛新、梁钜中均无到庭参加诉讼，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
被告太平洋财保南海支公司辩称，一、涉案肇事车辆在被告太平洋财保南海支公司处投保交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔，涉案车辆承担事故的主要责任，超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。三、针对原告的各项具体诉求，被告太平洋财保南海支公司答辩如下：1、医疗费：依据保险条款约定，保险人按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用保险人无需承担；2、误工费：原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，请求法院按照最低工资标准计算，且原告的误工时间主张不合理，原告并未住院治疗，结合原告伤情，误工期应按7天计算，请法院审核；3、交通费：原告并未提供相关票据证实，交通费应以150元为宜，请求法院审核；4、车辆鉴定及车辆维修损失：原告自行委托鉴定机构鉴定，且事前并未与被告太平洋财保南海支公司联系定损，原告该项主张应不予认可。四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
经审理查明，2017年1月27日6时25分，被告梁佛新驾驶小型轿车由新兴县城翔顺二桥往凤凰村方向行驶，途经新兴县城翔兴路聚仁阁前路段处掉头时，与原告驾驶二轮摩托车由凤凰村往翔顺二桥方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交警大队于2017年3月2日作出新公交认字【2017】第0022号道路交通事故认定书，认定被告梁佛新承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后即被送到新兴县人民医院接受门诊治疗，经诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡；2、胸部挫伤。处理意见为：于2017年1月27日—2月21日在门诊治疗。为此，原告共花去医疗费4155.9元。同时，原告为处理交通事故，花去车辆拖吊费及保管费共395元。此外，因由原告驾驶的二轮摩托车受损，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对该摩托车辆进行损失评估，肇庆永辉价格事务所有限公司于2017年3月6日作出评估结论书，评估结果为粤W/CG743二轮摩托车损失总价为1337元。为此，原告花去评估价格鉴定费215元。评估后，原告将二轮摩托车送至新兴县新城镇恒志摩托车维修服务中心进行维修，并支付维修费1337元。综上，除医疗费外，原告还共支出了1947元（395元+1337元+215元）。原告认为涉案交通事故给其造成的经济损失共为9982元，遂诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，原告向本院提供一份由新兴县国联餐具制品厂有限公司于2017年2月21日出具的收入证明及于2017年3月10日出具的工作证明，证实原告在该公司冲压车间任职冲床工，工资收入为130元/天。
另查明，小型轿车的登记车主为被告梁钜中，该车在被告太平洋财保南海支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险购买的险种包括机动车损失险、第三者责任险（保险限额为1000000元）、不计免赔等。交强险的保险期间从2017年1月23日至2018年1月22日，商业险的保险期间自2017年1月24日至2018年1月23日。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、被告梁佛新驾驶证、行驶证、疾病诊断证明书、医疗费发票、工作证明、广东省道路交通事故车辆损失评估结论书、评估结论明细表、价格鉴定费发票、拖吊费及保管费发票、二轮摩托车维修费发票、收入证明以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年1月27日6时25分，被告梁佛新驾驶小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造车两车损坏，原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁佛新承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、赔偿责任如何承担？针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？1、医疗费：原告因该次交通事故治疗花去医疗费4155.9元，有诊断证明书、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。而原告在本案中只请求医疗费4155元，余下0.9元并无请求，属原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。而被告太平洋财保南海支公司认为医疗费应扣减非医保用药部分费用，理据不足，本院不予采纳。2、误工费：原告发生交通事故前在新兴县国联餐具制品厂有限公司工作，有固定收入，收入为130元/天，有新兴县国联餐具制品厂有限公司出具的收入证明及工作证明证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在发生交通事故后，原告虽无住院接受治疗，但根据医疗机构出具的疾病诊断证明书，原告于2017年1月27日至2月21日共26天持续在新兴县人民医院接受门诊治疗，并因治疗持续误工，误工费应按照实际减少的收入计算，则原告的误工费应为3380元（130元/天×26天）。故此，原告请求误工费3380元，合情合理，本院予以支持。被告太平洋财保南海支公司认为误工费应按当地最低工资标准计算误工时间7天的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。3、交通费：原告受伤后需持续到医院接受门诊治疗，结合原告治疗的情况及从其住所地河头镇至新兴县人民医院的路程，本院酌情支持300元。而原告请求交通费500元，对其请求超出部分，本院不予支持。4、财产损失费：原告驾驶的粤W/CG743二轮摩托车因本案交通事故受损，在经检验评估后确定该摩托车损失1337元，评估鉴定费为215元，有肇庆永辉价格事务所有限公司出具的结论书、评估结论明细表以及鉴定费发票、新兴县新城镇恒志摩托车维修服务中心出具的维修费发票证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告请求的车损1337元、评估鉴定费215元，本院予以支持。对于原告请求因处理交通事故而支出的拖车费、保管费共395元，有救援单位出具的发票证实，本院亦予以支持。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费4155元；2、误工费3380元；3、交通费300元；4、财产损失1947元，以上四项合计9782元。
二、赔偿责任如何承担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保南海支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险赔偿限额内先予赔偿给原告。其中，医疗费4155元尚未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围；误工费3380元、交通费300元属交强险中死亡伤残赔偿范围，两者相加尚未超出赔偿限额110000元的范围；财产损失1947元尚未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围。综上，由于原告的上述各项损失均未超出交强险相关对应赔偿项目的限额，则原告的总损失9782元应全在交强险的责任限额内由被告太平洋财保南海支公司进行赔偿。原告请求被告梁佛新、梁钜中对以上款项承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告梁佛新、梁钜中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿9782元给原告邹永梅。
二、驳回原告邹永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁瑞斌