汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第388号
原告朱镇如，男，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人李良泉，男，住广东省汕头市潮南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人张胜亮，总经理。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师助理。
被告ＸＸ，女，原住湖北省武汉市硚口区，现住广东省汕头市潮阳区。
原告朱镇如诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱镇如的委托代理人李良泉，被告保险公司的委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱镇如诉称，2014年4月25日10时0分，詹杰驾驶登记所有人为被告ＸＸ的粤D＊＊＊**号小型轿车途经G324线578KM＋240M路段时，与骑自行车的他发生碰撞，造成他受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当天他被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至同年7月30日出院，共住院96天。2014年6月6日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本次交通事故作出詹杰负事故全部责任、他免负事故责任的认定。粤D＊＊＊**号车已向被告保险公司购买机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，保险期限均自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止，其中商业险赔偿限额100000元。2014年8月11日，他经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险的保险责任范围内赔偿他各项损失共59226.2元，不足部分由被告ＸＸ承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
原告朱镇如对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，据以证明二被告的主体资格及肇事车辆驾驶员具备驾驶资格；
3、机动车责任强制保险单及机动车辆保险单，据以证明肇事车辆投保情况；
4、道路交通事故认定书，据以证明事故经�及责任划分情况；
5、医院病历、出院小结、疾病证明书，据以证明其因交通事故受伤住院治疗及出院情况；
6、司法鉴定意见书，据以证明其伤残等级、后续治疗、康复及护理依赖的合理费用；
7、鉴定费发票，据以证明其支付鉴定费的事实；
8、交通费票据，据以证明其支付交通费的事实。
被告保险公司没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称，本案肇事车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元，其公司仅在上述保险限额内承担赔偿责任。本案事故发生后，经被保险人申请，其公司已向原告预付了医疗费1万元，且被告ＸＸ也已向原告预付了医疗费2万元，上述款项应从原告的诉讼请求中予以扣除。原告请求的部分赔偿项目及适用标准缺乏事实和法律依据，其中：后续治疗费、康复费应提供相关的病历及后续治疗的医疗费发票予以佐证，应以实际发�的费用为准。关于护理费，原告并未提交相关雇用护理人员的证据予以证明，且主张的标准过高。鉴定费根据保险条款约定应由被保险人自行承担。原告请求赔偿交通费，但提交的出租车发票未显示相关出发地和目的地，无法确认与本案的关联性。原告请求赔偿残疾辅助器具费缺乏事实依据，应提供实际发生的费用发票予以佐证。精神损害抚慰金数额过高。另外，诉讼费不属保险责任范围。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，据以证明其公司的主体资格；
2、付款通知书，据以证明其公司为原告预付了医疗费1万元的事实。
被告ＸＸ当庭辩称，其对事故经过及责任划分没有异议。事故发生后，原告住院期间的医疗费，除了保险公司预付的1万元，其余1万9千多元是她垫付的。
被告ＸＸ对其陈述的事实在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5真实性、合法性、关联性没有异议，但认为根据原告提供的病历及出院小结的诊断显示，原告并不需要任何残疾辅助器具，也没有鉴定意见证实原告需要残疾辅助器具，原告主张残疾辅助器具费缺乏事实依据；对证据6真实性没有异议，但对鉴定意见中的后续治疗费、康复费、护理人员和期限有异议，认为原告出院至今数月并未提交相关实际发生的后续治疗和康复费，也没有提交原告住院期间雇用护工的相关证据，其请求后续治疗费、康复费、护理费缺乏依据；对证据7真实性没有异议，但认为根据保险条款约定，鉴定费不属保险责任范围，应由被保险人承担；对证据8真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据未显示出票时间、出发地和目的地，无法证明是原告住院期间产生的交通费用，与本案没有关联，具体交通费用由法院酌定。被告ＸＸ对原告提交的证据除了鉴定费发票认为鉴定费属原告因交通事故产生的损失，其车辆已经投保，鉴定费应由被告保险公司承担之外，其他证据的质证意见与被告保险公司一致。原告及被告ＸＸ对被告保险公司提交的证据均没有异议。
对原、被告没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据5系医院出具的病档资料，可以证明原告因事故受伤住院治疗及出院的情况，但无法证明原告确需残疾辅助器具，对原告据此主张赔偿残疾辅助器具费的请求不予支持。证据6系广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该所及鉴定人员均具备相关资质，被告保险公司虽对鉴定意见中的后续治疗费�康复费及护理人数、期限提出异议，但没有提交足以推翻鉴定机构鉴定意见的反驳证据，故本院对原告提交的该项证据予以采信。证据7系鉴定费发票，虽然被告保险公司认为不属于其赔偿范围，但本院认为，鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，应视为是本次交通事故造成的损失，故该费用本院予以认定。证据8系交通费票据，因票据体现的时间与原告住院和出院的时间不符，本院不予采信，但考虑到其受伤后送医院治疗及出院均需花费交通费的实际，本院酌定交通费为800元。诉讼中，被告ＸＸ承认车辆系其借给同事詹杰驾驶并同意詹杰应承担的赔偿责任由其负责赔偿。
经审理查明，粤D＊＊＊**号小型轿车所有人系被告ＸＸ。2014年4月25日10时0分，詹杰驾驶向被告ＸＸ借用的粤D＊＊＊**号小型轿车途经G324线578KM＋240M路段时，与原告�镇如所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤和两车不同程度损坏。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2014年6月6日作出道路交通事故认定书，认定詹杰承担事故全部责任，原告免负事故责任。粤D＊＊＊**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期限均自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止，其中商业第三者责任险的责任限额为10万元并投保了不计免赔。事故发生当日，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2014年7月30日出院，共住院96天。2014年10月28日，原告朱镇如向本院提起诉讼。
另查，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中2013年农村居民人均年纯收入为11669.3元，国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资为47019元，住院伙食补助费为每天100元。
本院认为，詹杰驾驶粤D＊＊＊**号小型轿车与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出詹杰负事故全部责任、原告免负事故的责任认定，对该责任认定各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告朱镇如因交通事故所受的损失，詹杰应负赔偿责任，因原告与被告ＸＸ均同意詹杰应负的赔偿责任由ＸＸ负担，本院予以照准。由于粤D＊＊＊**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故被告保险公司依法应在其承保的交强险和商业第三者险的赔偿责任限额内，对原告在事故中受伤所造成的损失予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ负责赔偿。对于被告保险公司提出诉讼费和鉴定费不属于其公司赔偿范围的问题，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，应视为是本次交通事故造成的损失。原告主张残疾辅助器具费，但没有提交确需残疾辅助器具的相关依据及购买票据，本院对其主张不予支持。事故中，原告的损失为：后续治疗费2000元；康复费3000元；营养费1500元；护理费可参照广东省2014年国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准计算，即47019元／年÷365天×（30天×2人＋66天×1人）=16231.22元；住院伙食补助费96天×100元／天=9600元；交通费酌定800元；鉴定费2500元；残疾赔偿金可按照广东省2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元的标准计算，即11669.3元／年×5年×10%=5834.65元；另原告因事故致十级伤残，显然已给其精神造成一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求赔偿10000元数额偏高，根据损害后果及当地生活水平综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项损失共计46465.87元。因�告保险公司已在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10000元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共30865.87元予以赔偿，在商业第三者责任险赔偿限额内对原告的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共15600元予以赔偿。被告ＸＸ为原告垫付的医疗费由其自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后15日内赔付原告朱镇如各项损失46465.87元。
二、驳回原告朱镇如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.64元减半收取640.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担480.82元，原告朱镇如承担159.5元。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告保险公司在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年十二月十六日
书记员 张膺豪