广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第307号
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所：佛山市南海区。
负责人：蔡志坚
被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司（下称承俊公司），住所：佛山市顺德区。
法定代表人：何家杰
被告佛山市顺德区国达贸易有限公司（下称国达公司），住所：佛山市顺德区。
法定代表人：何浩祥
被告佛山市顺德区川鸣贸易有限公司（下称川鸣公司），住所：佛山市顺德区。
法定代表人：张炳照
被告佛山市顺德区得劲贸易有限公司（下称得劲公司），住所：佛山市顺德区。
法定代表人：麦志明
被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司（下称德铸公司），住所：佛山市高明区。
法定代表人：何浩祥
被告佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司（下称汉粤镖公司），住所：佛山市顺德区。
法定代表人：梁超武
被告张炳照，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告麦志明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈丽芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何家杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘梦姣，女，汉族，住陕西省丹凤县。
被告何浩祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁惠玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈德荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何艳萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁超武，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，原告以双方有调解可能为由，向本院申请延期一个审理。本院予以准许。但由于争议较大且双方调解不成，本案依法转为适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广华到庭，各被告经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院依法对各被告实施了财产保全。
原告诉称：2013年11月6日，被告得劲公司与原告签订了编号为2013年罗短字第135号《流动资金借款合同》，合同约定被告得劲公司向原告申请10000000元人民币借款，借款期限为6个月，借款最后到期日为2014年5月5日，借款利率为年利率6.16%，逾期（含被宣布立即到期）罚息利率为在原借款利率基础上加收50%（即年利率9.24%），对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率（即年利率9.24%）计收复利。
2013年11月6日，被告得劲公司与原告签订了编号为20130242-2013（承兑协议）00026号《银行承兑协议》，协议约定，被告得劲公司向原告申请开立银行承兑汇票壹张，票面金额为8330000元。被告得劲公司应按票面金额的百分四十（即3332000元）向原告交存保证金。若被告得劲公司出现违约情形，原告有权要求被告得劲公司提前交付足额票款，由原告垫付的款项，从垫付之日起，按日以垫款金额的万分之五向被告得劲公司计收利息。协议签订后，被告得劲公司于2013年11月6日领取了原告开立的出票人为被告得劲公司、收款人为江西洪都钢厂有限公司的银行承兑汇票壹张，汇票号码为1020005223080370、出票日期为2013年11月6日、到期日期为2014年5月6日、汇票金额为8330000元。
2010年8月10日，被告国达公司与原告签订编号为佛山分行罗村支行2010年罗保字第041号《最高额保证合同》，被告国达公司所担保的主债权为自2010年8月10日至2015年8月10日期间，在人民币30000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年11月1日，被告德铸公司与原告签订编号为佛山分行罗村支行2013年罗高保字第0011号《最高额保证合同》，被告德铸公司所担保的主债权为自2013年11月1日至2023年11月1日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2011年11月10日，被告承俊公司与原告签订编号为2011年罗保字第075号《最高额保证合同》，被告承俊公司所担保的主债权为自2011年11月2日至2016年11月2日期间，在人民币30000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2011年11月2日，被告川鸣公司与原告签订编号为2011年罗保字第082号《最高额保证合同》，被告得劲公司所担保的主债权为自2011年11月2日至2016年11月2日期间，在人民币30000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年10月31日，被告汉粤镖公司与原告签订编号为2012年罗保字第118号《最高额保证合同》，被告汉粤镖公司所担保的主债权为自2012年10月31日至2022年10月31日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2010年8月10日，被告何浩祥、梁惠玲与原告签订编号为佛山分行罗村支行2010年罗保字第042号《最高额保证合同》，被告何浩祥、梁惠玲所担保的主债权为自2010年8月10日至2015年8月10日期间，在人民币30000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2010年8月10日，被告麦志明、陈丽芳与原告签订编号为佛山分行罗村支行2010年罗保字第043号《最高额保证合同》，被告麦志明、陈丽芳所担保的主债权为自2010年8月10日至2015年8月10日期间，在人民币30000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2011年11月10日，被告何家杰、刘梦姣与原告签订编号为2011年罗保字第087号《最高额保证合同》，被告何家杰、刘梦姣所担保的主债权为自2011年11月10日至2016年11月10日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2011年11月2日，被告张炳照与原告签订编号为2011年罗保字第090号《最高额保证合同》，被告张炳照所担保的主债权为自2011年11月10日至2016年11月10日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2011年12月8日，被告陈德荣、何艳萍与原告签订编号为2011年罗保字第125号《最高额保证合同》，被告陈德荣、何艳萍所担保的主债权为自2011年10月9日至2016年10月8日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年10月31日，被告梁超武与原告签订编号为2012年罗保字第119号《最高额保证合同》，被告梁超武所担保的主债权为自2012年10月31日至2022年10月31日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告得劲公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告得劲公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告已如约发放了上述贷款，然而被告川鸣公司现已停业，股东及法定代表人也不知所踪，被告得劲公司及部分被告也已被另案起诉，原告融资权益的实现已受严重影响。鉴于被告的上述情形已违反了承兑协议、担保合同的有关约定，构成违约。根据承兑协议、担保合同之约定，原告有权被告得劲公司提前交付足额票款，其他被告应立即向原告履行相应的担保义务。
原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民法通则》第108条及其他法律的有关规定向法院提出起诉，请求法院依法判令：1、被告得劲公司与原告签订的编号为2013年罗短字第135号《流动资金借款合同》现立即到期，被告得劲公司立即向原告归还人民币借款本金10000000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2013年11月13日的利息为13688.88元，本息合计为10013688.88元；从2013年11月14起至判决确定付款日止的利息按年利率9.24%计收，并对未按期支付的利息按年利率9.24%计收复利；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告得劲公司立即向原告支付编号为20130242-2013（承兑协议）00026号《银行承兑协议》项下融资本金8330000元及至实际清偿日止的利息（从原告垫款之日起至实际清偿日止的利息按日以垫付金额的万分之五计收；暂计至2013年11月13日的利息为0元，本息合计为8330000元）；暂计至2013年11月13日，被告承俊公司应立即向原告归还的融资的本息合计为18343688.88元；3、原告在编号为20130242-2013（承兑协议）00026号《银行承兑协议》的债权范围内对被告得劲公司提供的编号为20130242-2013（承兑协议）00026号《银行承兑协议》项下保证金享有优先受偿权；4、被告国达公司、德铸公司、承俊公司、川鸣公司、汉粤镖公司、何浩祥、梁惠玲、麦志明、陈丽芳、何家杰、刘梦姣、张炳照、陈德荣、何艳萍、梁超武对被告得劲公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；5、请求法院判令本案的全部诉讼费用由十六被告承担。
原告在开庭审理日称，因原告已经根据双方之前的约定，扣除被告得劲公司交纳的保证金，故第二项诉讼请求的本金变更为499.8万元，并撤回第三项诉讼请求。其他利息计算依起诉状。
各被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告川鸣公司的营业执照副本、组织机构代码证、企业机读档案资料、法定代表人身份证，被告得劲公司的营业执照副本、组织机构代码证、企业机读档案资料、法定代表人身份证，被告承俊公司的营业执照副本、组织机构代码证、企业机读档案资料、法定代表人身份证，被告国达公司的营业执照副本、组织机构代码证、企业机读档案资料、法定代表人身份证，被告德铸公司的营业执照副本、组织机构代码证、企业机读档案资料、法定代表人身份证，被告汉粤镖公司的营业执照副本、组织机构代码证、企业机读档案资料、法定代表人身份证，被告张炳照、麦志明、陈丽芳、何家杰、刘梦姣、何浩祥、梁惠玲、陈德荣、何艳萍、梁超武的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款借据2份，特种转账凭证2份、《流动资金借款合同》1份（编号为：2013年罗短字第135号），委托支付协议1份、提款通知书1份。用以证明原告与得劲公司约定：原告向被告承俊公司发放贷款，还对还款期限、利率、违约责任等作出约定。
3、银行承兑协议1份、承兑汇票复印件1份、银行承兑汇票清单1份，用以证明原告依约根据被告得劲公司的指示，开具了汇票。
4、《最高额保证合同》11份（编号分别为：2010年罗保字第041号、2013年罗高保字第0011号、2011年罗保字第075号、2011年罗保字第082号、2012年罗保字第118号、2010年罗保字第042号、2010年罗保字第043号、2011年罗保字第087号、2011年罗保字第090号、2011年罗保字第125号、2012年罗保字第119号），用以证明被告国达公司、川鸣公司、得劲公司、德铸公司、汉粤镖公司、张炳照、麦志明、陈丽芳、何家杰、刘梦姣、何浩祥、梁惠玲、陈德荣、何艳萍、梁超武分别与原告签订保证合同，前述保证人应当依约承担保证责任。
5、本息清单2份。证明被告截至2014年5月29日尚欠的贷款本息数额。
各被告没有提供证据。
被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其实性予以确认。
根据本院所采信的证据，本院除对原告起诉状中主张的事实全部予以确认外，还对以下事实予以确认：《流动资金借款合同》（编号分别为：2013年罗短字第135号）第十条第一款第六项约定：贷款人（被告得劲公司）涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或者行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同勘正义务履行的，视为借款人违约；而根据该条第二款第三项约定，原告有权宣布借款立即到期。《银行承兑协议》（编号为20130242-2013）约定：得劲公司需向原告支付票面金额万分之五的承兑手续费及按票面金额与保证金差额每季0.2%的银行承兑汇票承诺费；得劲公司应按银行承兑票面金额的40%交存保证金；银行承兑汇票到期，得劲公司未向原告足额将会兑付资金的，得劲公司需按日以垫付金额的万分之五向原告支付利息。
到开庭审理日止，被告得劲公司仍欠本金1000万元未归还，利息348820.5未付（含罚息、复利）。另外，原告已经根据《银行承兑协议》的约定，履行了合同义务。
另查明，被告得劲公司因其他债务纠纷，已被另案起诉。
根据以上事实，本院认为：
原告与被告得劲公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》合法有效，双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。被告得劲公司在有关借款合同还款期限届满前，出现合同约定视为违约的情形，原告因此而要求被告得劲公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。现被告得劲公司未依约定偿还原告提前宣布到期的借款本息，已构成违约。根据合同约定，被告应当立即清偿全部本金并以按约定的标准支付罚息、复利的方式承担相关的违约责任。对于双方在合同中约定的承担违约责任的标准，没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告国达公司、川鸣公司、得劲公司、德铸公司、汉粤镖公司、张炳照、麦志明、陈丽芳、何家杰、刘梦姣、何浩祥、梁惠玲、陈德荣、何艳萍、梁超武已分别与原告签订保证合同，应当依约承担保证责任。各被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条的规定判决如下：
1、被告佛山市顺德区得劲贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行归还借款本金1000万元及暂计至2013年11月13日的利息13688.88元。
2、被告佛山市顺德区得劲贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行支付自2013年11月14日起至判决确定的付款日止，以未还的《流动资金借款合同》（编号分别为：2013年罗短字第135号）项下的本金为本金，按年利率9.24%的标准计算的利息。
三、被告佛山市顺德区得劲贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行支付逾期未付利息自逾期之日起至判决确定的支付日止，按年利率9.24%的标准计算的复利。
四、被告佛山市顺德区得劲贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行归还499.8万元并支付自2014年5月6日起至判决确定的支付日止，以499.8万元为本金，按日万分之五的标准计算的违约金。
五、如被告佛山市顺德区得劲贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司、佛山市顺德区国达贸易有限公司、佛山市顺德区得劲贸易有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、张炳照、麦志明、陈丽芳、何家杰、刘梦姣、何浩祥、梁惠玲、陈德荣、何艳萍、梁超武就上述第一至第七判项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案以普通程序结案，案件受理费为131862.14元，财产保全费5000元，合共136862.14元（原告已预交），由各被告共同承担。各被告应与上述第一至第五判项所确定的欠款总额一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尹 素