wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5006号
原告：陈永才，男，1970年12月9日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。
被告：李仓，男，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宋卫华，女，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈永才与被告李仓、宋卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永才及其委托诉讼代理人李燮到庭参加诉讼，被告李仓、宋卫华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本金230000元、利息15000元（利息以200000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年5月2日起至2016年8月2日暂计15个月，以后另计），本息共计245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求二被告偿还借款本金230000元及利息，利息以本金200000元为基数、自2015年5月2日起，以本金30000元为基数、自原告起诉之日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。事实与理由：原告与被告李仓系朋友关系。2014年11月5日，被告李仓向原告借款230000元，并向原告出具“欠条”两张，内容分别为“今欠陈永才现金叁万元整。欠款人：李仓”，“今欠陈永才现金贰拾万元整。2015年5月1日前还清。欠款人：李仓”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李仓至今拒不偿还。被告宋卫华系被告李仓妻子，应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。
被告李仓、宋卫华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条两张、证人证言两份、二被告的户籍信息及婚姻证明材料各一份。被告李仓、宋卫华缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，被告李仓向原告出具欠条两张，载明：“今欠陈永才现金叁万元整。欠款人：李仓2014.11.5”，“今欠陈永才现金贰拾万元整。2015年5月1日前还清。欠款人：李仓,2014.11.5”。
原告申请证人耿某、孙某出庭作证，主要证明以下事实：2011年7月，被告李仓称承包工程需要资金周转，通过案外人耿红旗向原告等多人借款1000000元左右。2011年8月，原告和孙某、耿红旗、常军许、常停恩、耿某及其他几个人一起到郑州市航海路与紫荆山路交叉口的茶叶市场见到被告李仓，原告和常停恩、耿某分别向被告李仓出借230000元、270000元、50000元，加上其他几个人出借的款项，共计1000000元左右，均是交付的现金。后来听说被告李仓并未承包到工程，原告等人便多次向其催要借款。2014年11月5日，原告和孙某、常军许、陈永才、耿某在郑州市任寨北街二号院内遇到被告李仓，被告李仓向原告补写了本案两张欠条。
另查明：被告李仓曾用名李万仓；被告李仓、宋卫华于2003年4月14日登记结婚，上述债务发生在被告李仓、宋卫华夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李仓向原告借款230000元并出具欠条两张，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。其中200000元借款约定还款期限已过，被告李仓理应向原告偿还借款本金200000元，及以本金200000元为基数，自借款逾期之日即2015年5月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。另外30000元借款未约定还款期限，被告李仓理应在原告催告后的合理期限内归还并支付逾期利息，故被告李仓应向原告偿还借款本金30000元，及以本金30000元为基数，自原告起诉之日即2016年8月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。被告李仓的上述债务发生在被告李仓、宋卫华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张被告宋卫华承担共同还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告李仓、宋卫华缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李仓、宋卫华于本判决生效后十日内向原告陈永才偿还借款本金230000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2015年5月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算；以借款本金30000元为基数，自2016年8月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告李仓、宋卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 海 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋向增
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01478号
原告张某，女。
委托代理人鲁某棠，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告陆某，男。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月11日登记结婚，婚后于2011年5月17日生一女孩陆某琪。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚；婚生女归我抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产10万元；我在高家岭开的劳保商店归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日登记结婚，婚后于2011年5月17日生一女孩陆某琪。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告主张与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一四年十月十日
书记员 张世仁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3524号
原告：张国书，男，1956年4月5日出生，汉族，云南省昭通市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张国书诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张国书到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金31639.5元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金18284.40元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理之日）；3、房屋交付及房屋所有权证办理违约金合计=31639.50+18284.40元=49923.90元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢19层第1906号房。原告按照合同约定支付了购房总价款458543.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢19层1906号房屋，套内建筑面积为61.42平方米，每平方米7465.7元，房屋总价款为458543元。原告应当于2013年5月22日前支付房屋总价款458543元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月22日支付房屋款458543元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国书支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款458543元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为32079元）；
二、驳回原告张国书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担629元，由原告张国书承担419元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 琚 华 芝
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3356号
原告：童某甲。
委托诉讼代理人：夏律师。
被告：陈某甲。
被告：孙某甲。
原告童某甲与被告陈某甲、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏律师到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款65000元并支付利息6500元（暂计算至2017年4月9日，此后以借款本金65000元为基数，按月息2.5%计算至还清之日止）及实现债权费用5500元。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：被告支付相应的利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。事实与理由：2016年12月10日，被告陈某甲向原告借款65000元，双方约定了借款利率、实现债权费用的负担等，被告孙某甲自愿为上述付款义务承担连带担保责任。但被告陈某甲未按约支付利息，且经原告多次催讨后，仍不还本付息，被告孙某甲也未承担连带担保责任。故，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托合同及发票、诉讼财产保全委托担保合同及担保费发票各一份，二被告未予质证。以上证据均系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，被告陈某甲向原告出具借条一份，载明：今借到童某甲人民币陆万伍仟元整现金（￥65000元现金），利息按每月2.5%计算至本金还清之日止。如借款人违约，由其承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全保险费、财产保全费、诉讼费等）。注：现金支付。被告孙某甲在担保人栏签字并承诺：担保人承诺对上述借款本息及实现该债权的所有费用承担保证责任，担保期限为二年。上述款项出借后，二被告未归还本金或者支付利息。
另查，原告为实现本案债权申请财产保全支出担保费500元并支出律师代理费5500元。
本院认为，原告与被告陈某甲之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告以起诉方式催讨并无不当，被告陈某甲至今未还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定利息按每月2.5%计算，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金65000元并支付相应的利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了实现债权费用（包括律师代理费、财产保全保险费）的负担，原告主张律师代理费5000元，财产保全保险费500元，不超过双方约定，于法有据，本院予以照准。被告孙某甲自愿在保证人栏签字，承诺对上述债务承担保证责任，故原告要求被告孙某甲承担连带责任的诉讼请求，并无不当。原告在庭审中陈述二被告系夫妻关系，虽无证据支持，为谨慎起见且二被告的追偿关系也可另案解决，故本案暂不处理二被告之间的追偿问题。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内归还原告童某甲借款本金65000元并支付相应的利息（以借款本金为基数，自2016年12月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）及实现债权费用5500元；
二、被告孙某甲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，保全费870元，合计1733元，由被告陈某甲、孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许一奇
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1569号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王耀荣，男，1991年10月28日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审。2017年7月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人王耀荣犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人王耀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日2时许，被告人王耀荣醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车，当该车辆行驶至东莞市南城区新基大道三小红绿灯路段时，与路边石柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王耀荣留在现场等候处理。经检验鉴定，被告人王耀荣血液中乙醇含量为164.68mg/100ml，属危险驾驶机动车。
上述事实，被告人王耀荣在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆粤Ｓ×××××小汽车，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过、常住人口基本信息、调查函、户籍材料，扣押笔录、扣押和发还物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，被告人王耀荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀荣无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王耀荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王耀荣在交通事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人王耀荣酒后驾驶车辆没有造成人员伤亡的交通事故，其危害性相对较小，且被告人王耀荣犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人王耀荣宣告缓刑。
根据被告人王耀荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王耀荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 袁润良
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初251号
原告：李东先，男，1970年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市西山区，未到庭）。
委托诉讼代理人：李胤辰，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南牟定恒瑞生物科技有限公司，住所地：牟定县工业园区庄三片区。
统一社会信用代码：91532323767052834D。
法定代表人：焦庆，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李东先与被告云南牟定恒瑞生物科技有限公司（以下简称恒瑞公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东先的委托诉讼代理人李胤辰、赵婷婷及被告恒瑞公司的委托诉讼代理人李忠培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告提供必要的通行便利，拆除其在牟国用（2006）029号土地上修建的妨碍相邻权利人正常通行的门、墙等障碍物；2、请求判令原告因在（2016）0110号土地上建造、修缮建筑物及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须占用被告牟国用（2006）029号土地时，由被告向原告提供必要的便利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：牟国用（2006）029号土地使用权与牟国用（2016）0110号土地使用权原来共同登记在云南牟定香料厂名下，二者相邻。2006年2月，云南牟定香料厂以公司名称变更为由，将（2004）0035号国有土地使用权变更在被告名下（即029号），2016年3月原告竞拍得牟国用（2004）0034号土地使用权及地上全部建筑物，将该土地重新登记为（2016）第0110号土地使用权。029号土地临前方主街道，0110号土地则临后方田地，田地后方没有道路可以通行，从主街道进入0110号土地，不得不从029号土地上现有道路通行。然而自原告竞拍得0110号土地使用权起，被告便将029号土地上的大门紧锁，妨碍原告正常通行，原告已经一年之久无法进入，严重影响了原告的土地利用及生产经营。
被告恒瑞公司辩称：原告主张通行的地方是被告的大门及通道等设施，被告对该片土地享有使用权，根据本案双方的情况及双方的历史渊源，被告没有义务为原告提供通行的便利，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、牟国用（2004）第0035号、牟国用（2006）第029号国有土地使用权证、土地登记申请书、土地登记审批表，欲证实2006年云南牟定香料厂以公司名称变更为由，申请办理土地变更登记，被告随即违反法定程序，将牟国用（2004）第0035号国有土地使用权证变更登记至被告名下，新证号为牟国用（2006）第029号；
2、楚雄州中级人民法院（2004）楚中执字第121-6号《执行裁定书》、牟国用（2016）第0110号国有土地使用权证，欲证实原告通过司法拍卖，竞拍得牟国用（2004）第0034号国有土地使用权，及地上房屋共10幢，并于2016年3月4日，根据上述裁定书将（2004）第0034号国有土地使用权变更至原告名下，新证号为牟国用（2016）第0110号；
3、（2014）楚中执字121-2号执行裁定书、宗地图、现场照片，欲证实被告的大门阻碍了原告的通行；
4、申请本院调取牟国用（2006）第029号土地使用权证及对应宗地图，欲证实原告提交的复印件与原件一致。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、客观性无异议，但认为该证据和本案的处理无关，不论该土地如何取得，都不能否认被告对该土地享有使用权；对证据2无异议，但认为不能证实原告对被告享有使用权的土地有通行的权利；对证据3无异议，但认为不能证实原告要证明的事实；对证据4无异议。
在诉讼过程中，被告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，欲证实被告的主体资格；
2、房屋所有权证、国有土地使用证，欲证实被告对原告主张通行的土地、房产享有使用权。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，认为原告没有否认被告对土地享有使用权，本案起诉的是相邻权纠纷。
另本院对双方争议的现场进行了勘验，并制作了现场勘验笔录，经质证，双方对勘验笔录无异议。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原、被告提交的证据及本院制作的勘验笔录均客观真实，来源合法，证实双方的相邻关系，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告取得国有土地使用权的牟国用（2016）第0110土地及其地上构筑物和被告取得国有土地使用权的牟国用（2006）第029号土地及其地上构筑物相邻，原告不动产东边、北边围墙外为田地、西边围墙外为菜地，南边为被告的不动产，被告的不动产位于牟定县××××村广姚公路边。原、被告共用一道大门出入，大门的土地使用权属被告。被告在大门旁设立门卫室，由值班人员看守、管理。另庭审中，原告提出在第一项诉讼请求中只需要被告拆除大门，而不需要拆除墙。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，原、被告共同通行的一道大门，系历史形成的通道，且经本院现场勘验，原告没有条件另开通道，因此被告对于原告从该大门通行，应当提供必要的便利（如原告需要出入时，被告的门卫值班人员应及时开门）。被告安排人员在大门口值班看守，更有利于双方土地使用权上财产的安全，且被告没有将该通道堵塞，故本院对原告要求被告拆除大门的请求不予支持。原告在其土地上建造、修缮建筑物及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等，并不是必须利用被告土地，故本院对原告的第二项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决如下：
一、原告李东先从被告云南牟定恒瑞生物科技有限公司大门通行，被告应当提供必要的便利；
二、驳回原告李东先的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年六月二十日
书记员 李红琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初118号
原告：平湖市茂春毛衫制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇南500米。
法定代表人：陆明连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：麻城市兴泰慧通物流有限公司。住所地：湖北省麻城市南湖红山咀工业区。
法定代表人：李敬慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
原告平湖市茂春毛衫制衣有限公司（以下简称茂春公司）为与被告麻城市兴泰慧通物流有限公司（以下简称兴泰慧通公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对被告采取了保全措施。被告兴泰慧通公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院审理，故请求将本案移送湖北省麻城市人民法院。本院经审查，依法作出裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告茂春公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼，被告兴泰慧通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告兴泰慧通公司立即支付原告定作款302281.95元，并赔偿逾期付款损失（以302281元为基数，自2015年9月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告定作规格型号分别为1115D3163款/229024及1115D3086款/229031的针织螺纹共计价值288081.95元，双方约定产品交货后60天内付清。2015年7月15日，被告又向原告追加1115D3163款/229024的针织螺纹计价值14200元。原告向被告交付全部货物，并于约定的付款日期到期后向被告开具了增值税专用发票。被告收货后至今未支付定作款。
被告兴泰慧通公司在管辖权异议申请书中书面答辩称，双方签订的合同名称为“产品购销合同”，本案中双方形成的是买卖合同关系，而不是承揽合同关系。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：1.《产品购销合同》3份，拟证明被告向原告订购螺纹以及相关约定。2.对账单1份，拟证明被告确认欠原告款项302281.95元。3.增值税发票2份，拟证明原告向被告交付价值302281.95元的螺纹后又开具了等额的增值税发票。对于原告提供的上述证据，被告未发表质证意见。
本院认证认为：原告提供的证据1，被告在管辖权异议申请书中进行了确认，本院予以认定。证据2系原件，有被告盖章确认，本院予以认定。证据3中增值税发票的价税总额与证据2中双方当事人确认的欠款金额相一致，故对证据3的形式真实性本院予以认定。
本院经审理认定：自2015年6月11日起至2015年7月15日止，原告茂春公司与被告兴泰慧通公司签订《产品购销合同》3份，约定被告委托原告定作针织螺纹。双方就产品的规格型号、数量、单价、交付期限、结算方式及期限等均进行了约定。2015年9月15日，原告向被告开具了2份增值税发票，价税合计为302281.95元。2016年7月25日，被告确认截止2016年7月21日，尚欠原告款项302281.95元。
本院认为，虽然双方当事人签订的合同名称为“购销合同”，但综合考量合同内容，本案系由原告茂春公司作为定作人，接受被告兴泰慧通公司委托生产针织螺纹，再将该针织螺纹交付给被告兴泰慧通公司，并由被告兴泰慧通公司支付价款，故本案为定作合同纠纷。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，截止2016年7月21日，被告尚欠原告款项302281.95元。故对原告要求被告支付302281.95元定作款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在合同中约定产品交付期限分别为2015年6月30日、2015年7月27日，款项交付期限为产品交付后60天。原告以此为由要求被告自2015年9月28日起至实际履行之日止，按照年利率6%赔偿逾期付款损失。本院认为，双方约定款项交付期限为产品交付后60天，应以原告实际交付时间为准进行计算，现原告未能提供证据证明其交付定作物的确切时间，故其要求被告自2015年9月28日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告兴泰慧通公司于2016年7月25日书面确认截止2016年7月21日其尚欠原告款项302281.95元。由于本案原告未能举证证明其交付定作物的具体时间，无法根据双方在购销合同中的约定确定被告的付款期限。本院根据双方当事人于2016年7月的对账内容，酌情认定被告确认欠款的时间（2016年7月25日）即为货款清偿之日。因此，原告有权要求被告自2016年7月26日起赔偿逾期付款损失。原告另要求该逾期付款损失以302281.95元为基数，按照年利率6%计算。原告的上述损失计算标准尚属合理，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城市兴泰慧通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市茂春毛衫制衣有限公司款项302281.95元，并赔偿逾期付款损失（以302281.95元为基数，自2016年7月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告平湖市茂春毛衫制衣有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5834元，减半收取2917元，财产保全申请费2220元，合计5137元，由原告平湖市茂春毛衫制衣有限公司负担308元，由被告麻城市兴泰慧通物流有限公司负担4829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋斯雯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执180号
申请执行人：莫某，女，1966年4月12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何某，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：何某，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人何某健康权纠纷一案中，经本院于2016年1月11日作出的（2015）富民一初字第803号民事判决书已经生效，被执行人何某未自动履行应尽义务，申请执行人莫某于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何某按生效法律文书确定的内容赔偿申请执行人莫某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计人民币5455.06元，负担案件受理费30元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。本院依法向被执行人何某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李尚武
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3798号
原告：林元华，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈建美，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林元华与被告陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林元华到庭参加诉讼；陈建美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元华向本院提出诉讼请求：请求判令陈建美偿还借款48500元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行利率计算的利息。事实与理由：2006年11月19日陈建美以需要资金周转为由向林元华借款48500元，此有陈建美出具的借条一份为凭。但经催讨，陈建美拒不还款。故提起诉讼。
陈建美未作答辩。
林元华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建美未举证亦未质证。本院对林元华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月19日，陈建美出具给林元华《借条》一份，内容为：“借林元华现金人民币肆万捌仟伍佰元正（48500.00元）借款人：陈建美2006.11.19日”。后因陈建美未能还款，林元华即向本院提起诉讼。
本院认为，陈建美向林元华借款48500元并拖欠未还，有其出具的现仍由林元华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款林元华要求陈建美偿还有理，本院予以支持；林元华同时要求陈建美支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行利率计算利息，因本案系不定期无息借贷，故本院依法调整为陈建美应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。陈建美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建美应于本判决生效之日起十日内偿还林元华借款48500元及该款自2016年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1013元，公告费720元，均由陈建美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3798号原告：林元华，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：陈建美，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林元华与被告陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林元华到庭参加诉讼；陈建美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元华向本院提出诉讼请求：请求判令陈建美偿还借款48500元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行利率计算的利息。事实与理由：2006年11月19日陈建美以需要资金周转为由向林元华借款48500元，此有陈建美出具的借条一份为凭。但经催讨，陈建美拒不还款。故提起诉讼。陈建美未作答辩。林元华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建美未举证亦未质证。本院对林元华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月19日，陈建美出具给林元华《借条》一份，内容为：“借林元华现金人民币肆万捌仟伍佰元正（48500.00元）借款人：陈建美2006.11.19日”。后因陈建美未能还款，林元华即向本院提起诉讼。本院认为，陈建美向林元华借款48500元并拖欠未还，有其出具的现仍由林元华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款林元华要求陈建美偿还有理，本院予以支持；林元华同时要求陈建美支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行利率计算利息，因本案系不定期无息借贷，故本院依法调整为陈建美应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。陈建美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建美应于本判决生效之日起十日内偿还林元华借款48500元及该款自2016年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1013元，公告费720元，均由陈建美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年五月二日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4121号
原告:蔡袁新,男,1988年7月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告:于翔,男,1991年11月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘莎,女,1992年12月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告蔡袁新与被告于翔、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡袁新的委托诉讼代理人张同余、刘瑞到庭参加了诉讼，被告于翔、刘莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡袁新向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金55000元及利息（从2016年10月17日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月17日，被告于翔因资金周转需要向原告借款80000元，并与原告签订车辆抵押借款合同一份，借款期限从2016年6月17日至2016年10月17日，约定以被告合法拥有的凯美瑞苏Ｎ×××××轿车设定动产抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
被告�翔未作答辩。
被告刘莎辩称：被告于翔借钱时我不知道，后来才知道，我的签名是在归还原告蔡袁新100**元时签的。被告于翔借钱是去赌钱，我已经还了25000元，现在只能每月还100元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年6月17日，被告于翔向原告借款80000元，并与原告签订车辆抵押借款合同一份，其中载明于翔因资金周转向蔡袁新借到现金人民币捌万元整（￥80000），借款期限从2016年6月17日至2016年10月17日，并约定以其名下凯美瑞苏Ｎ×××××轿车作为抵押，案外人郑二明作为担保人在该合同上签名。后被告刘莎归还原告蔡袁新100**元，并在借条上签名，原告蔡袁新在该借款合同上标注“已收到现金壹万元整”。其后两被告又归还原告15000元，原告向被告催要余款未果，因而成讼。
另查明，被告于翔与被告刘莎于2015年7月31日登记结婚，于2017年5月10办理离婚登记，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
在本案审理过程中，原告蔡袁新放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于翔向原告蔡袁新借款80000元，并约定了借款期限，被告于翔应当按照约定归还借款；该借款发生在被告刘莎和被告于翔婚姻关系存续期间，被告刘莎在借款发生后亦在借条上签名确认，应当承担共同还款责任，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘莎抗辩涉案借款是由于被告于翔赌博，未能提供证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于翔、刘莎于本判决生效后十日内向原告蔡袁新偿还借款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，已减半收取计588元，由被告于翔、刘莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐媛媛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终52号
上诉人（原审被告）：何明春，男，l963年l0月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。
负责人：刘国梁，该支行行长。
原审被告：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
原审被告：周思颖，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：王荣坤，男，l963年l0月l日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郑乌软，女，l964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：曾伟，男，1976年8月l8日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人何明春因与被上诉人九江银行股份有限公司丰城支行（以下简称九江银行丰城支行），原审被告丰城同创实业有限公司（以下简称同创公司）、周思颖、王荣坤、郑乌软、曾伟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
何明春上诉称，被上诉人向上诉人主张权利，属一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条之规定，本案依法应当由上诉人的住所地法院管辖。请求将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
九江银行丰城支行在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，九江银行丰城支行与同创公司签订的《固定资产借款合同》第十二条第二款约定，合同履行过程中发生与合同有关的纠纷或争议，可以协商解决；协商不成，向乙方（九江银行丰城支行）所在地人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法第三十四条规定，该约定合法有效。本案涉案标的额为5157.3519万元，原审被告周思颖、王荣坤、郑乌软等一方当事人住所地不在江西省辖区内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条对于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因此，本案级别管辖属于江西省高级人民法院，宜春市中级人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宜春市中级人民法院（2017）赣09民初26号民事裁定；
二、本案由江西省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈晨雨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1516号
原告：王小刚，男，1977年2月18日出生，汉族，现住张北县。
被告：张海波，男，1982年5月19日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。
被告：陈辉，男，1983年10月8日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省凌源市盛世华城小区第A8#11号。
王小刚与张海波、陈辉、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王小刚于2017年10月27日因与张海波、陈辉自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王小刚负担。
审判员 张少匣二〇一七年十月二十七日
书记员 王 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第249号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人段某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月25日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日18时许，被告人段某某在嘉峪关市兰新东路新世纪渔具店以100元的价格向段某甲贩卖净重0.06克毒品海洛因一小包，被民警当场抓获。后公安人员从其身上查获净重O.3克毒品海洛因五小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人段某甲的证言笔录，证明被告人段某某向其贩卖毒品海洛因后被民警抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案毒品海洛因的情况。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明扣押毒品海洛因净重0.36克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明被告人段某某与证人段某甲相互指认对方就是向其贩卖和购买毒品的男子；被告人段某某对作案地点进行了指认。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、现场检测报告书，证明被告人段某某尿检呈阳性，系吸毒人员。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押毒品疑似物中均检出了海洛因成分。
8、电话记录详单，证明案发当日，被告人段某某与段某某之间有过多次手机通话。
9、公安机关出具的情况说明及立案决定书，证明被告人段某某协助抓获其他犯罪分子，有立功表现。
10、被告人段某某的供述笔录，证明其向段某甲贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，案发后如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郁树
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3224号
原告：任文强，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：惠东亚，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱群芳，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告任文强与被告惠东亚、朱群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文强、被告朱群芳到庭参加诉讼，被告惠东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告惠东亚偿还借款2万元并支付违约金（以2万元为基数，自借款至偿还之日按照日利率5%计算）；2.被告朱群芳承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告惠东亚因资金周转需要向原告借款2万元，并提供朱群芳为担保人，约定借款期限为一个月，如被告不能按期偿还借款需承担日百分之五的违约金。借款到期后惠东亚未依约偿还借款，后虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院。
被告惠东亚未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
被告朱群芳辩称，1.被告惠东亚向原告借款并提供朱群芳为担保人属实，但借款期限届满后，原告未及时向被告惠东亚催要借款；2.被告朱群芳曾于2016年分两次偿还原告借款共计4000元。被告朱群芳同意向原告还款，但其离异后独自抚养女儿，欠缺偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议与朱群芳身份证复印件，被告惠东亚未到庭提出异议，被告朱群芳对以上证据亦无异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年6月10日，被告惠东亚因生意需要资金周转向原告借款2万元，并提供朱群芳为担保人，约定借款期限为一个月，如被告不能按期偿还借款需承担日百分之五的违约金。朱群芳在保证人处签字捺印，并声明自愿对借款人的该笔借款承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后惠东亚未依约偿还借款，原告多次向担保人朱群芳催要，朱群芳于2016年分两次共偿还原告4000元，后虽经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告惠东亚于2015年6月10日向原告任文强借款2万元，并提供朱群芳为担保人，双方签订借款协议一份，故双方间借款合同已成立并生效，被告应依约向原告偿还借款。后经原告催要，被告朱群芳偿还4000元，剩余借款16000元惠东亚未予偿还，其行为已构成违约，故原告诉请判令惠东亚偿还剩余16000元借款，于法有据，本院予以支持，对原告诉请判令被告偿还其余4000元的诉求，本院不予支持。对原告诉请被告按日百分之五支付违约金的请求，虽系双方真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对超出部分本院不予支持；原、被告双方未约定违约金的起算时间，原告要求被告从借款之日起支付违约金的诉讼请求，于法无据，应从被告违约之日即2015年7月10日起按照年利率24%计算违约金。借款协议约定保证期间为借款到期之日起两年，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，未超过约定的保证期间，故原告诉请判令被告朱群芳承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下:
一、被告惠东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款人民币一万六千元并支付违约金（以一万六千元为基数，自2015年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率百分之二十四计算）；
二、被告朱群芳承担连带清偿责任，向原告任文强清偿借款后，有权向被告惠东亚追偿所还借款；
三、驳回原告任文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠东亚、朱群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一七年八月二日
书记员 范晓阳
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执575号之一
被拘留人:吴少卿公民身份号码:×××4746
本院在执行王樟水与张连平、吴少卿（2017）浙1123执575号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴少卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执575号
被拘留人:张连平公民身份号码:×××0415
本院在执行王樟水与张连平、吴少卿（2017）浙1123执575号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张连平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1834号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黎义，男，1982年11月28日生，汉族，高中文化，公司员工，住湖南省华容县。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1850号起诉书指控被告人黎义犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黎义到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月10日22时15分许，被告人黎义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇正仪玉湖新城花园小区南北向通道由北向南行驶时，车辆反光镜与在路上步行的被害人徐某发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黎义血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
本院另查明，被告人黎义归案后如实供述了犯罪事实，被害人徐某对被告人黎义表示谅解。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人黎义负上述事故全部责任。在本案审理过程中，被告人黎义向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人黎义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陶某、万某、孙某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，监控录像，接受证据材料清单，谅解书，现金交款单，情况说明，查获经过，驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎义如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎义取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黎义预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3151号
原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，组织机构代码：59322644-2。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：李德业，男，1975年6月25日出生，汉族，住桂平市，
被告：谢翠红，女，1986年6月18日出生，汉族，住桂平市，
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告李德业、谢翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张成、卢皆宇到庭参加诉讼，被告李德业、谢翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德业、谢翠红共同归还借款本金66000元给原告；2.判决被告李德业、谢翠红自2016年6月1日起至清偿之日止，以借款本金66000元为基数，按月利率2%计付借款利息给原告（暂计至2017年7月31日借款利息为1848元，本息合计84480元）；3.判决被告李德业、谢翠红支付律师代理费3000元给原告；4.确认原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置被告李德业提供抵押的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车一辆的所得款项有优先受偿权；5.本案诉讼费用由李德业、谢翠红负�。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告李德业签订了《担保借款合同》。合同约定，被告李德业向原告借款66000元用于投资经营，借款期限自2015年12月1日起至2016年2月29日止。借款利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限届满还清本息。被告李德业提供自有的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车一辆作为抵押，担保合同项下的债务；签订《担保借款合同》后，双方办理了车辆抵押登记。同日，原告将借款66000付清给被告李德业。被告李德业借款后，没有按照借款期限还清借款本金，仅支付了2015年12月1日起至2016年5月31日止的借款利息给原告。2016年5月10日，原告向被告李德业追讨借款本息，被告李德业与被告谢翠红出具《还款承诺书》给原告，共同承诺至2016年6月10日前还清借款本息给原告，但事后两被告没有信守承诺，至今没有归还借款本息给原告。原告与被告�德业签订的《担保借款合同》及被告李德业、谢翠红共同出具的《还款承诺书》，均是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，借贷关系合法有效。该债务是被告李德业、谢翠红婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。被告李德业、谢翠红在还款期限届满后拒不还本付息的行为违反了原、被告之间的约定。因此，被告李德业、谢翠红应归还借款本金66000元给原告，并以借款本金66000元为基数，从2016年6月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付借款利息给原告。另外被告李德业、谢翠红还应当按照《担保借款合同》第十一条约定，支付原告为此案件而聘请律师所支付的律师代理费3000元。被告对处置抵押的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车一辆的所得款项有优先受偿权。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
被�李德业、谢翠红未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告李德业向原告借款66000元用于家庭生意资金周转。原告与被告李德业签订了《担保借款合同》。合同约定，借款期限自2015年12月1日起至2016年2月29日止。借款利息按月利率2%计算按月支付，借款期限届满还清本息；合同另约定如果被告违约，则应向原告支付包括律师代理费在内的相关费用。被告李德业提供自有的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车（车架号：LSVSR21T9C2020062,发动机号：260853）一辆作为抵押，担保合同项下的债务，并于借款当日办理了车辆抵押登记。同日，原告委托公司员工陈麦莉转账58518元、现金支付7482元给被告李德业。被告李德业支付了2015年12月1日起至2016年5月31日止的借款利息共7920元给原告。2016年5月10日，原告向被告李德业追讨借款本息，被告李德业与被告谢翠红出具《还款承诺书》给原告，共同承诺至2016年6月10日前还清借款本息给原告，但两被告至今没有归还借款本息给原告。另查明，被告李德业与谢翠红系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为起诉两被告与广西贵诚律师事务所签订了委托代理合同，并向该所支付了律师代理费3000元。
本院认为，被告李德业向原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款66000元，有被告李德业出具给原告的《担保借款合同》、《收据》、被告李德业与谢翠红出具给原告的《还款承诺书》等证据为据，证据充足，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款时原告与被告李德业约定利息按月利率2%计算，符合�律规定；被告李德业与谢翠红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢翠红也以向原告出具《还款承诺书》的形式向原告表示愿意偿还借款本息；原告诉请被告李德业、谢翠红返还借款本息，本院予以支持。原告为起诉两被告支付了律师代理费3000元，两被告应依合同约定向原告支付，对原告关于支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李德业为担保上述债务以自有车辆为原告设定抵押，因此，原告诉请确认对处置抵押的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车一辆的所得款项有优先受偿权，本院予以支持。被告李德业、谢翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德业、谢翠红应返还借款66000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
二、被告李德业、谢翠红应支付利息（以借款66000元为基数，从2016年6月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
三、被告李德业、谢翠红应支付律师代理费3000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
四、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置被告李德业提供抵押的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车所得款项有优先受偿权。
本案受理费1988元，适用简易程序减半收取994元（原告贵港市龙汇小额贷款有限公司已预交），由被告李德业、谢翠红共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1988元。款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十月三十日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3151号原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，组织机构代码：59322644-2。法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。委托代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。被告：李德业，男，1975年6月25日出生，汉族，住桂平市，被告：谢翠红，女，1986年6月18日出生，汉族，住桂平市，原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告李德业、谢翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张成、卢皆宇到庭参加诉讼，被告李德业、谢翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德业、谢翠红共同归还借款本金66000元给原告；2.判决被告李德业、谢翠红自2016年6月1日起至清偿之日止，以借款本金66000元为基数，按月利率2%计付借款利息给原告（暂计至2017年7月31日借款利息为1848元，本息合计84480元）；3.判决被告李德业、谢翠红支付律师代理费3000元给原告；4.确认原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置被告李德业提供抵押的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车一辆的所得款项有优先受偿权；5.本案诉讼费用由李德业、谢翠红负�。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告李德业签订了《担保借款合同》。合同约定，被告李德业向原告借款66000元用于投资经营，借款期限自2015年12月1日起至2016年2月29日止。借款利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限届满还清本息。被告李德业提供自有的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车一辆作为抵押，担保合同项下的债务；签订《担保借款合同》后，双方办理了车辆抵押登记。同日，原告将借款66000付清给被告李德业。被告李德业借款后，没有按照借款期限还清借款本金，仅支付了2015年12月1日起至2016年5月31日止的借款利息给原告。2016年5月10日，原告向被告李德业追讨借款本息，被告李德业与被告谢翠红出具《还款承诺书》给原告，共同承诺至2016年6月10日前还清借款本息给原告，但事后两被告没有信守承诺，至今没有归还借款本息给原告。原告与被告�德业签订的《担保借款合同》及被告李德业、谢翠红共同出具的《还款承诺书》，均是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，借贷关系合法有效。该债务是被告李德业、谢翠红婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。被告李德业、谢翠红在还款期限届满后拒不还本付息的行为违反了原、被告之间的约定。因此，被告李德业、谢翠红应归还借款本金66000元给原告，并以借款本金66000元为基数，从2016年6月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付借款利息给原告。另外被告李德业、谢翠红还应当按照《担保借款合同》第十一条约定，支付原告为此案件而聘请律师所支付的律师代理费3000元。被告对处置抵押的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车一辆的所得款项有优先受偿权。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。被�李德业、谢翠红未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告李德业向原告借款66000元用于家庭生意资金周转。原告与被告李德业签订了《担保借款合同》。合同约定，借款期限自2015年12月1日起至2016年2月29日止。借款利息按月利率2%计算按月支付，借款期限届满还清本息；合同另约定如果被告违约，则应向原告支付包括律师代理费在内的相关费用。被告李德业提供自有的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车（车架号：LSVSR21T9C2020062,发动机号：260853）一辆作为抵押，担保合同项下的债务，并于借款当日办理了车辆抵押登记。同日，原告委托公司员工陈麦莉转账58518元、现金支付7482元给被告李德业。被告李德业支付了2015年12月1日起至2016年5月31日止的借款利息共7920元给原告。2016年5月10日，原告向被告李德业追讨借款本息，被告李德业与被告谢翠红出具《还款承诺书》给原告，共同承诺至2016年6月10日前还清借款本息给原告，但两被告至今没有归还借款本息给原告。另查明，被告李德业与谢翠红系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为起诉两被告与广西贵诚律师事务所签订了委托代理合同，并向该所支付了律师代理费3000元。本院认为，被告李德业向原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款66000元，有被告李德业出具给原告的《担保借款合同》、《收据》、被告李德业与谢翠红出具给原告的《还款承诺书》等证据为据，证据充足，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款时原告与被告李德业约定利息按月利率2%计算，符合�律规定；被告李德业与谢翠红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢翠红也以向原告出具《还款承诺书》的形式向原告表示愿意偿还借款本息；原告诉请被告李德业、谢翠红返还借款本息，本院予以支持。原告为起诉两被告支付了律师代理费3000元，两被告应依合同约定向原告支付，对原告关于支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李德业为担保上述债务以自有车辆为原告设定抵押，因此，原告诉请确认对处置抵押的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车一辆的所得款项有优先受偿权，本院予以支持。被告李德业、谢翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德业、谢翠红应返还借款66000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；二、被告李德业、谢翠红应支付利息（以借款66000元为基数，从2016年6月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；三、被告李德业、谢翠红应支付律师代理费3000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；四、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置被告李德业提供抵押的桂Ｒ×××××大众牌小型普通客车所得款项有优先受偿权。本案受理费1988元，适用简易程序减半收取994元（原告贵港市龙汇小额贷款有限公司已预交），由被告李德业、谢翠红共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1988元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十月三十日书记员 覃丽兰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2592号
上诉人（原审原告）：郑美英，女，1950年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑海西，男，1953年10月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
上诉人郑美英因与被上诉人郑海西土地承包经营权侵权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑美英及其委托诉讼代理人蔡朝阳、郑雅玲、被上诉人郑海西的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美英上诉请求：撤销一审判决，改判1、判令被上诉人立即停止对址龙海市颜厝镇巧山村机耕路1.51亩水田（坐落四至东起水沟，西至水泃、南起水高田地、北至跃明田地）的侵权行为、恢复土地原状；2、判令被上诉人将讼争地块交还上诉人掌管。事实和理由：一审判决认定“上诉人郑美英作为涉案地块承包主体不合法，上诉人在第一轮承包时土地承包经营权已灭失，巧山村已将讼争地块收回”属事实认定错误，且缺乏法律依据。上诉人郑美英作为讼争地块的土地承包经营权承包主体合法，巧山村从未收回讼争地块，上诉人取得的权利并未灭失。一审判决认定巧山村已讼争地块交由被上诉人郑海西承包，其为讼争地块实际的承包经营权，属事实认定错误，且缺乏法律依据。被上诉人郑海西仅为讼争地块的耕作代管人，并非实际的承包经营权人。
郑海西辩称：1、根据《农村土地承包法》第二十六条规定，上诉人在1994年就迁入漳州市芗城区，将户籍转为非农户口时，巧山村依法有权收回讼争土地。在1999年第二轮承包时，郑美英已不是巧山村集体经济组织成员，无权向巧山村承包集体土地。2、上诉人所诉主体错误，其诉称将讼争土地于2000年左右因家庭劳力不足将1.51亩水田交由被上诉人进行耕作没有任何依据。请求驳回上诉，维持一审判决。
郑美英向一审法院提出诉讼请求：判令郑海西停止对颜厝镇巧山村机耕路1.51亩水田（东起水沟、西至水泃、南起水高田地、北至跃明田地）的侵害，并恢复原状归还其掌管。
一审判决认定事实：上世纪八十年代，颜厝镇巧山村开展第一轮集体土地家庭承包经营。郑美英以家庭承包的方式取得颜厝镇巧山村机耕路1.51亩水田（即本案讼争土地）的承包经营权，土地四至东起水沟、西至水泃、南起水高田地、北至跃明田地。郑美英的丈夫郑亚明原是漳州供电局职工，郑美英为参与郑亚明所在单位分房福利，于1994年9月份将户籍从颜厝镇巧山村迁入漳州市芗城区，取得非农业家庭户口，并在芗城区定居生活。至1994年底，郑美英家庭成员的户籍均已迁入漳州市芗城区。2011年7月份开始，郑美英在漳州市芗城区按月领取城乡居民养老保险待遇，享受城市居民基本社会保障福利。1997年颜厝镇巧山村将讼争的土地交给郑海西耕作。2013年3月21日，郑美英以郑海西为被告向法院提起土地承包经营权侵权诉讼，同年5月17日撤回起诉。2016年2月1日，郑美英的户籍从漳州市芗城区迁回颜厝镇巧山村，并于同月23日提起本案诉讼。
一审判决认为，本案争议的焦点是郑美英的户籍从颜厝镇巧山村迁入漳州市芗城区之后，是否享有讼争土地承包经营权。农民集体所有的土地具有基本的社会保障功能，以家庭承包方式取得的土地承包经营权是一种具有身份属性的财产权利，承包方必须是本集体经济组织的农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”1994年郑美英及其他家庭成员的户籍迁入漳州市时，巧山村依法有权向郑美英家庭收回讼争土地，郑美英因开展第一轮集体土地家庭承包所取得的讼争土地承包经营权灭失。1999年巧山村开展第二轮家庭承包经营时，郑美英已经不具备巧山村集体经济组织成员资格，也没有履行法定的土地承包手续，因此，编号为032557号《土地承包经营权证》的颁发在实体上和程序上均不符合法律规定，不能作为有效的证据使用。综上，郑美英主张其享有讼争土地的承包经营权缺乏事实和法律依据，其要求郑海西返还讼争土地并恢复原状理由不能成立，不予支持。郑美英主张其与郑海西是借用关系，但未能提交任何证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十九条、第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郑美英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑美英负担。
二审审理查明，上诉人郑美英对一审判决查明的“1997年颜厝镇巧山村将讼争的土地交给郑海西耕作”提出异议，认为巧山村没有将讼争土地收回。对其他事实没有异议；被上诉人郑海西对一审查明的事实没有异议，对于双方当事人没有异议的事实部分，本院予以确认。
针对上诉人郑美英所提异议，一审认定1997年收回讼争土地的依据是一审法院调查时任巧山村村委会主任郑清和笔录，其陈述到1997年有收回讼争土地并交由郑海西耕作的事实。本院认为，对于1997年村委会收回讼争土地并将由郑海西耕作这一事实，因第二轮农村土地承包为1999年开始的，村委会又将讼争土地以承包经营权证的形式，登记在郑美英名下，郑清和所作陈述与现有证据矛盾，故对该事实不予认定。
本院认为，郑美英原为巧山村村民，于1994年将其户籍迁入漳州市芗城区，并于2011年7月开始享受城市居民基本保障福利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。即只有具备本集体经济组织成员资格的人员才具备承包资格。第二十六条第二款规定：承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。至此，郑美英在农村土地第二轮承包时，已经不具有巧山村这一集体经济组织成员的资格，也没有履行集体经济组织成员的义务，村委会不应以农村土地承包经营权证的形式，将讼争土地登记在郑美英名下，郑美英在第二轮农村土地承包时，没有实际拥有讼争土地的承包经营权。现郑美英以其拥有承包经营权证为据，起诉请求被上诉人郑海西交回本案讼争土地，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，上诉人郑美英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2592号上诉人（原审原告）：郑美英，女，1950年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑海西，男，1953年10月10日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。上诉人郑美英因与被上诉人郑海西土地承包经营权侵权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑美英及其委托诉讼代理人蔡朝阳、郑雅玲、被上诉人郑海西的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美英上诉请求：撤销一审判决，改判1、判令被上诉人立即停止对址龙海市颜厝镇巧山村机耕路1.51亩水田（坐落四至东起水沟，西至水泃、南起水高田地、北至跃明田地）的侵权行为、恢复土地原状；2、判令被上诉人将讼争地块交还上诉人掌管。事实和理由：一审判决认定“上诉人郑美英作为涉案地块承包主体不合法，上诉人在第一轮承包时土地承包经营权已灭失，巧山村已将讼争地块收回”属事实认定错误，且缺乏法律依据。上诉人郑美英作为讼争地块的土地承包经营权承包主体合法，巧山村从未收回讼争地块，上诉人取得的权利并未灭失。一审判决认定巧山村已讼争地块交由被上诉人郑海西承包，其为讼争地块实际的承包经营权，属事实认定错误，且缺乏法律依据。被上诉人郑海西仅为讼争地块的耕作代管人，并非实际的承包经营权人。郑海西辩称：1、根据《农村土地承包法》第二十六条规定，上诉人在1994年就迁入漳州市芗城区，将户籍转为非农户口时，巧山村依法有权收回讼争土地。在1999年第二轮承包时，郑美英已不是巧山村集体经济组织成员，无权向巧山村承包集体土地。2、上诉人所诉主体错误，其诉称将讼争土地于2000年左右因家庭劳力不足将1.51亩水田交由被上诉人进行耕作没有任何依据。请求驳回上诉，维持一审判决。郑美英向一审法院提出诉讼请求：判令郑海西停止对颜厝镇巧山村机耕路1.51亩水田（东起水沟、西至水泃、南起水高田地、北至跃明田地）的侵害，并恢复原状归还其掌管。一审判决认定事实：上世纪八十年代，颜厝镇巧山村开展第一轮集体土地家庭承包经营。郑美英以家庭承包的方式取得颜厝镇巧山村机耕路1.51亩水田（即本案讼争土地）的承包经营权，土地四至东起水沟、西至水泃、南起水高田地、北至跃明田地。郑美英的丈夫郑亚明原是漳州供电局职工，郑美英为参与郑亚明所在单位分房福利，于1994年9月份将户籍从颜厝镇巧山村迁入漳州市芗城区，取得非农业家庭户口，并在芗城区定居生活。至1994年底，郑美英家庭成员的户籍均已迁入漳州市芗城区。2011年7月份开始，郑美英在漳州市芗城区按月领取城乡居民养老保险待遇，享受城市居民基本社会保障福利。1997年颜厝镇巧山村将讼争的土地交给郑海西耕作。2013年3月21日，郑美英以郑海西为被告向法院提起土地承包经营权侵权诉讼，同年5月17日撤回起诉。2016年2月1日，郑美英的户籍从漳州市芗城区迁回颜厝镇巧山村，并于同月23日提起本案诉讼。一审判决认为，本案争议的焦点是郑美英的户籍从颜厝镇巧山村迁入漳州市芗城区之后，是否享有讼争土地承包经营权。农民集体所有的土地具有基本的社会保障功能，以家庭承包方式取得的土地承包经营权是一种具有身份属性的财产权利，承包方必须是本集体经济组织的农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”1994年郑美英及其他家庭成员的户籍迁入漳州市时，巧山村依法有权向郑美英家庭收回讼争土地，郑美英因开展第一轮集体土地家庭承包所取得的讼争土地承包经营权灭失。1999年巧山村开展第二轮家庭承包经营时，郑美英已经不具备巧山村集体经济组织成员资格，也没有履行法定的土地承包手续，因此，编号为032557号《土地承包经营权证》的颁发在实体上和程序上均不符合法律规定，不能作为有效的证据使用。综上，郑美英主张其享有讼争土地的承包经营权缺乏事实和法律依据，其要求郑海西返还讼争土地并恢复原状理由不能成立，不予支持。郑美英主张其与郑海西是借用关系，但未能提交任何证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十九条、第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郑美英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑美英负担。二审审理查明，上诉人郑美英对一审判决查明的“1997年颜厝镇巧山村将讼争的土地交给郑海西耕作”提出异议，认为巧山村没有将讼争土地收回。对其他事实没有异议；被上诉人郑海西对一审查明的事实没有异议，对于双方当事人没有异议的事实部分，本院予以确认。针对上诉人郑美英所提异议，一审认定1997年收回讼争土地的依据是一审法院调查时任巧山村村委会主任郑清和笔录，其陈述到1997年有收回讼争土地并交由郑海西耕作的事实。本院认为，对于1997年村委会收回讼争土地并将由郑海西耕作这一事实，因第二轮农村土地承包为1999年开始的，村委会又将讼争土地以承包经营权证的形式，登记在郑美英名下，郑清和所作陈述与现有证据矛盾，故对该事实不予认定。本院认为，郑美英原为巧山村村民，于1994年将其户籍迁入漳州市芗城区，并于2011年7月开始享受城市居民基本保障福利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。即只有具备本集体经济组织成员资格的人员才具备承包资格。第二十六条第二款规定：承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。至此，郑美英在农村土地第二轮承包时，已经不具有巧山村这一集体经济组织成员的资格，也没有履行集体经济组织成员的义务，村委会不应以农村土地承包经营权证的形式，将讼争土地登记在郑美英名下，郑美英在第二轮农村土地承包时，没有实际拥有讼争土地的承包经营权。现郑美英以其拥有承包经营权证为据，起诉请求被上诉人郑海西交回本案讼争土地，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人郑美英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑美英负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶小铭审 判 员  陈永泉代理审判员  谢旭耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马晓斌相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1263号
原告李奎。
委托代理人郭成，四川法邦律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张国蓉，四川法邦律师事务所律师，一般代理。
被告潘征东。
被告李明明。
被告潘利康。
原告李奎与被告潘征东、李明明、潘利康民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行审理，原告李奎委托代理人郭成到庭参加诉讼，被告潘征东、李明明、潘利康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称，2012年9月23日，被告潘征东与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款110000元，借款期限一年，利息为每月1200元，每月25日前偿还11200元，逾期20日未归还，原告有权�除协议并要求被告支付剩余借款及利息，同时支付违约金10000元。被告于2012年11月8日还款后一直未再还款。原告李奎因此起诉到本院，请求判决：被告支付原告欠款100000元，并支付利息13200元、罚息1800元、违约金10000元。
被告潘征东、李明明、潘利康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月23日，原告李奎和被告潘征东签订《借款协议书》，约定被告潘征东向原告李奎借款110000元。借款利息为每月1200元，期限为2012年9月24日至2013年9月23日。还款方式为每月25日前还本息11200元，连续还款11个月。逾期还款在5日至10日内的，原告方收取当月利息之外半个月利息，逾期还款10日至20日的，原告方收取当月利息之外一个月的利息。超过20日未还款的，借款协议终止，被告应立即归还余款及相应利息，并支付违约金10000元。被告李明明、潘利康作为该协议担保人在协议上签字确认。协议签订后，原告李奎于2012年9月23日将110000元借款交付给被告潘征东。被告潘征东于2012年11月8日归还原告借款本息11800元。余款及利息一直未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份信息，《借款协议书》、《收条》、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，借款人潘征东与出借人李奎及担保人潘利康、李明明签订的《借款协议书》系三方真实意思表示，合法有效，三方应按照合同约定履行义务。该协议约定被告潘征东借款本金为110000元，每月支付利息1200元，每月25日前还款本息11200元（含本金10000元、利息1200元）。据此，被告还款期限应为11个月，即2012年10月25日前被告潘征东应支付原告首期借款本息11200元，2013年8月25日前支付最后一期借款本息11200元。被告潘征东于2012年11月8日归还首期还款本息11800元，被告首期还款逾期13天，按照协议约定应支付逾期利息1200元，扣减被告多支付的600元，被告还应支付逾期利息600元。被告潘征东在2012年11月8日归还部分本息后再未向原告支付余款本息，根据协议约定，被告应支付未归还本息，并支付违约金10000元。据此，被告潘征东应支付原告李奎借款本金100000元，利息12000元（1200元×10月），逾期利息600元，违约金10000元，以上合计122600元。以上利息、逾期利息及违约金的约定未超过银行同期贷款利率的四倍，原告李奎主张被告支付其借款本金、利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额应为122600元。被告潘利康、李明明作为借款协议的担保人，应对此承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘征东于本判决生效之日起十日内支付原告李奎借款本金、利息、逾期利息及违约金122600元；
二、被告潘利康、李明明对上述借款本金、利息、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告潘征东承担。该款已由原告李奎垫付，被告潘征东应在支付以上款项时一并支付给原告李奎，被告潘利康、李明明对此款承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年六月十七日
书 记 员 叶雪莲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执785号
申请执行人：梁霞，女，1977年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：田小东，男，1970年6月18日生，汉族，住南通市通州区。
梁霞与田小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）通潮民初字第00853号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告田小东于判决发生法律效力后三十日内向原告梁霞支付借款本金400万元及利息（计算方式：自2013年4月19日至2014年1月28日止，按本金500万元，以中国人民银行同期同档贷款利率计算。自2014年1月29日至实际给付之日止，按本金400万元，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人田小东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人田小东银行存款4400元，其中4350元退付申请执行人，收取申请执行费50元，尚未执行的标的额为4047620元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费42870元）。
此外，本院冻结了田小东在中国银行开设的账号为00×××25CN的银行账户一个（冻结期限为2017年3月17日至2018年3月17日）。被执行人田小东名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆、车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限均自2017年3月23日起至2019年3月22日止），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但未能实际控制上述车辆。申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人田小东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此本院组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执785号申请执行人：梁霞，女，1977年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：田小东，男，1970年6月18日生，汉族，住南通市通州区。梁霞与田小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）通潮民初字第00853号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告田小东于判决发生法律效力后三十日内向原告梁霞支付借款本金400万元及利息（计算方式：自2013年4月19日至2014年1月28日止，按本金500万元，以中国人民银行同期同档贷款利率计算。自2014年1月29日至实际给付之日止，按本金400万元，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人田小东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人田小东银行存款4400元，其中4350元退付申请执行人，收取申请执行费50元，尚未执行的标的额为4047620元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费42870元）。此外，本院冻结了田小东在中国银行开设的账号为00×××25CN的银行账户一个（冻结期限为2017年3月17日至2018年3月17日）。被执行人田小东名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆、车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限均自2017年3月23日起至2019年3月22日止），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但未能实际控制上述车辆。申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人田小东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此本院组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐志强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3370号
罪犯冯修成，男，土家族，小学文化，1970年9月7日出生于贵州省德江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年7月2日作出（2007）武刑初字第429号刑事判决，以被告人冯修成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期至2017年2月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4967号刑事裁定，对罪犯冯修成减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯修成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯冯修成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯修成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯修成减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳