wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第178号
原告：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。
住所地：元氏县。
法定代表人：祝立波，该公司经理。
委托代理人：胡成民，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王士安，该公司职员。
被告：李荣献，男，元氏县人。
被告：闫建立，男，元氏县人。
委托代理人：符振朝，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称联兴公司）与被告李荣献、闫建立分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员周建海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成民、王士安和被告闫建立及其代理人符振朝到庭参加诉讼，被告李荣献经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联兴公司诉称，2013年8月5日被告李荣献采取分期付款方式从我公司购买冀AKG6**、冀AME**挂号重型半挂汽车一套，汽车总价349000元，首期付款7万元，双方在合同中约定后续付款分24个月支付。自2013年9月15日起每月支付11625元直至被告李荣献将购车款全部付清为止。每月15日前交至原告，被告李荣献购车同时向原告借款3万元用于经营资金，已归还23200元，尚欠6800元。被告闫建立为其提供连带责任保证，被告李荣献提走车后，自2013年9月至2014年8月未按合同约定还款，共欠原告欠款146300元和滞纳金18414元，共计164714元。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款164714元。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、分期付款汽车买卖合同一份
2、李荣献签订的借据一份
被告李荣献未到庭参加诉讼也没有答辩。
被告闫建立辩称，被告李荣献的汽车确实从原告处分期付款购买的，但购车合同为格式合同，有诸多不合理霸王条款。合同第七条约定，原告在没有征得被告同意情况下，将车查扣，给被告造成16万元的经济损失，被告应将此款扣除。该车在山东发生交通事故后修车费、施救费等均由闫建立垫付，但对方车辆的保险合同赔偿车损103000元均由被告李荣献支取，没有归还原告也未偿还闫建立垫付款，被告购买车辆后已向原告缴纳2个月的租金，被告称未交租金不属实。
被告闫建立质证意见为，对分期付款买卖合同真实性无异议，但该合同有诸多霸王条款，对乙方不公平，按照法律规定签订合同双方应平等，原告私自收回车辆违法，应对被告造成的损失16万元进行赔偿，对李荣献的借据，因李荣献未到庭，对其真实性被告闫建立无法确认，对3万元是没有归还的，归还的23200元是租金。
经审理查明，2013年8月5日，被告李荣献、闫建立与原告联兴公司签订了分期付款买卖汽车合同一份，合同约定，被告李荣献、闫建立从原告处选购解放牌半挂车一辆，车牌号为冀AKG6**、冀AME**挂车一辆，汽车总价34.9万元，采取分期付款的方式购买，首付款7万元，后续付款27.9万元分24个月支付。自2013年9月15日起每月支付11625元直至将尚余购车款付清为止，每月15日前交至原告。合同第七条约定，逾期支付购车款与汽车有关的各项费用达15天的，被告同意原告不必再以任何方式告知被告，原告即有权采用或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车，并授权原告可将汽车进行任何处置，处置汽车的价格由原告决定，被告均予以认可，合同第九条约定，被告逾期支付购车款的，按逾期应付款额×0.2%×实际逾期天数向甲方支付滞纳金，逾期支付购车款超过15天的，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天按0.2%比例支付违约金。被告闫建立为此提供担保，合同签订后原告将车交付被告。2013年8月3日被告李荣献向原告借款3万元，借款期限从2013年9月15日至2014年2月15日止。每月偿还5000元，到期如未还清加收2%滞纳金及利息。被告李荣献向原告还款23200元，因此原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还164714元。
本院认为，原、被告所签订的分期付款买卖汽车合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行合同所确定的义务，被告闫建立称该合同诸多是霸王条款，并称原告不公平签订该合同，但未向本院提交证据，对其主张本院不予支持。被告闫建立称原告私自扣车造成其损失16万元，被告未向本院提交其损失的证据，本院不予认定。被告闫建立称李荣献向原告还款23200元是租赁费，并不是还3万中的部分欠款，其陈述未向本院提供证据加以佐证，对其主张本院不予以支持。对于原告要求被告李荣献偿还借款6800元及利息的诉讼请求和要求二被告偿还汽车租赁费139500元及滞纳金18414元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣献经传票传唤未到庭参加诉讼应适用缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李荣献于判决生效后五日内偿还原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司借款6800元及利息（利息从2014年2月15日起至判决履行完毕之日止月利率按2%计算）
二、被告李荣献、闫建立于判决生效后五日内偿还原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司汽车租赁费139500元和滞纳金18414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年十一月三十日
书记员 王浩翔
重庆市高级人民法院�偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监6号
郑开均：
你因申请重庆市渝北区人民法院执行错误赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2016)渝01委赔9号决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以渝北区人民法院2007年12月17日实施的拆除房屋行为侵犯你的合法权益，申请国家赔偿。你陈述拆除当时就知道了，但第一次提出赔偿申请的时间为2014年8月12日。按照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条、第二十条及1998年《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第十一条的规定，你应当自2007年12月17日起算，在�年内申请确认渝北区人民法院的执行行为违法。如果其执行行为被依法确认违法，可以申请国家赔偿。超过上述期限，就丧失法律对你申请赔偿权利的保护。但你在法定期限内没有申请确认，直到2014年8月12日才申请赔偿。你的国家赔偿申请，属于赔偿请求时效期间届满后的申请，不受法律的保护，应被依法驳回。重庆市第一中级人民法院赔偿委员会的决定，结果正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月七日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00488号
原告：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告徐静诉被告汪春香和王益富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼，被告汪春香和王益富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：2013年11月1日，被告汪春香向原告借款5万元，承诺一年内归还，并出具借条一份。原告将5万元现金交于被告，但被告未按时归还，找各种理由推脱。另王益富和汪春香系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告汪春香和王益富偿还原告5万元和利息（自2013年11月1日起按照同期贷款利息至还款之日）；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪春香和王益富均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月1日，汪春香出具借条一份，主要内容为：“今借到徐静人民币伍万元整。￥50000。今借人，汪春香”。同日，徐静在中国工商银行铜陵分行的账户上共取款5万元，其中在账号为13×××81的账户上取款4万元，在账号为13×××88的账户上取款1万元。
另查明：汪春香和王益富于1997年10月31日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，于2011年6月13日在铜陵市铜官山区民政局登记离婚。
以上事实，有借条、中国工商银行铜陵分行交易明细、离婚登记审查处理表、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪春香出具的借条是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能及时偿还借款，已构成违约，徐静要求汪春香偿还借款和利息的诉讼请求，予以支持；该借条上未约定还款期限和利息，汪春香可自徐静起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；汪春香和王益富已于2011年6月13日离婚，该借款并非发生在夫妻婚姻关系存续期间，王益富不应承担偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春香于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款本金5万元和利息（自2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1100元，公告费600元（凭票据结算），由被告汪春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 陈金灿
审判员 方贝贝
二〇一五年八月十八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第10号
原告黄志伟，男1977年5月20日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告李锐华，男，46岁，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄志伟与被告李锐华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告黄志伟负担。
审判员 陈潮亮
二〇一五年一月十九日
书记员 陈亮满
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第363号
原告张福昆，住承德县。
被告郑高官，司机，住承德县。
被告艾强，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，
本院在审理原告张福昆与被告郑高官、艾强、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福昆于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福昆撤回起诉。
案件受理费减半收取840.00元，由原告张福昆承担。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年七月一日
书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第234号
上诉人（原审原告）：陈浩，男，1969年2月24日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人（原审被告）：王硕己，男，1963年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人陈浩因与上诉人王硕己分期付款买卖合同纠纷一案，二上诉人不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第532号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月30日，被告王硕己从原告陈浩处赊购拖拉机，向原告出具借条一份，欠款10260元，约定自欠款之日按照月息10‰计息，2010年10月1日还清本息，逾期自欠款之日按照农村信用社贷款四倍计息，并承担律师费、诉讼费及实现债权的费用。欠款到期后，经原告催要，被告以未获得农机补贴款为由拒绝给付，原告故起诉。
原审认为，被告王硕己从原告陈浩处购买拖拉机，并向原告出具了借条，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同关系从被告出具借条之日转化为确定的债权债务关系，且原、被告双方在借条中约定了具体的还款日期，被告到期未给付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付10260元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定，自欠款之日起，按照月息10‰计息，故原告的利息损失应为10260元×10‰×59个月=6053.4元。原、被告虽约定逾期利息按照同期信用社贷款月息6.9‰四倍计算，但该约定违反法律规定，对原告按照银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告在答辩中提出的购买原告的拖拉机时有1万余元补贴款，应用补贴款来进行折抵的辩解，因被告未提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。对原告请求被告支付律师费3500元的诉讼请求，因双方在借条中有约定，原告也提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，遂判决：一、被告王硕己于本判决生效后十日内给付原告陈浩欠款10260元。二、被告王硕己于本判决生效后十日内给付原告陈浩利息6053.4元。三、被告王硕己于本判决生效后十日内给付原告陈浩律师费0.35万元。案件受理费562元，适用简易程序减半收取281元，由原告陈浩负担99元，被告王硕己负担182元。
宣判后，上诉人陈浩不服一审判决上诉称：一审认定上诉人与被上诉人约定按照农村信用社（现农商行）贷款利息四倍计算违反法律规定系适用法律错误，应改判支持16707元利息。
上诉人王硕己未提交书面答辩意见。
上诉人王硕己不服一审判决上诉称：1、原审认定的借条带有欺骗性和欺诈性，违背了上诉人的意愿和真实意思表示；2、至今拖拉机补贴不兑现，一审未对该部分补贴进行审查；3、本案已过诉讼时效。
二审查明的事实与原审一致。
本案争议焦点：1、上诉人陈浩提供的借条是否系双方真实意思表示？2、拖拉机补贴是否兑现与本案是否具有关联性？3、本案是否已过诉讼时效？4、原审认定利息数额是否有误？如有误，利息如何确定？
本院认为，本案系分期买卖合同纠纷。上诉人陈浩给上诉人王硕己出售了拖拉机，并由上诉人王硕己出具了借条，双方已经形成了买卖合同关系，双方之间存在未清拖拉机欠款的债权债务关系，上诉人王硕己认为其出具的借条并非其本人真实意思表示，但未向法庭提供证据予以证实，且与一审时上诉人王硕己对借条的真实性无异议的质证意见相互矛盾，该上诉理由违反了民事诉讼中禁止反言的规则，对此原审依据借条认定欠款数额及支付律师费用符合法律规定及双方约定，上诉人王硕己的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称至今拖拉机补贴未兑现的问题，本案系分期付款买卖合同纠纷，上诉人王硕己未举证证实拖拉机补贴款是否已经由上诉人陈浩取得，因此对于上诉人王硕己的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王硕己上诉称本案已过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”按照上述规定，上诉人王硕己未在二审中提供相应的证据证实对方当事人的请求权已过诉讼时效的相关证据，故对上诉人王硕己上诉称本案已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王硕己称拖拉机补贴的问题，上诉人王硕己也未提供相应的证据证实上诉人陈浩收取了拖拉机补贴款，故对该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称双方约定利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的问题，双方在借条中约定：“自欠款之日起，按照月息10‰计息，此款定于2010年11月1日还清本息。如逾期承担自借款之日起改为按农村信用社同期贷款月息的四倍计息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方约定的月息6.9‰的四倍为27.6‰，该约定超过了法律规定的年利率24%的规定，故其超过部分的约定系无效的约定，对其未超过的24%的部分本院予以支持，按照年利率24%计算，利息应当为：10260元×24%÷12×59个月=12106.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第532号民事判决第一项、第三项；
二、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第532号民事判决第二项；
三、被上诉人王硕己于本判决生效后十日内给付被上诉人陈浩利息12106.8元。
一审案件受理费562元，适用简易程序减半收取281元，二审案件受理费1124元，投递费200元，合计1605元，由上诉人王硕己负担1365元，由上诉人陈浩负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 环 路
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 楚 妍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2006号
申请人：田冬梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人：刘田雅，女，2004年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘德甫，男，1954年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李家华，女，1955年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘旭，男，1983年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行田冬梅、刘田雅与刘德甫、李家华、刘彬、刘旭共有物分割纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3052号民事判决书及（2017）津02民终188民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初118号
原告：齐河县昊斌办公用品商店。
经营者：李燕。
被告：齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人：张涛，经理。
被告：齐河齐鑫置业有限公司。
法定代表人：陈丹，经理。
被告：时凤荣，男，汉族，住齐河县。
被告：韩策，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告齐河县昊斌办公用品商店诉被告齐河弘盛地产有限公司、齐河齐鑫置业有限公司、时凤荣、韩策买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县昊斌办公用品商店撤回起诉。
案件受理费280元，由原告齐河县昊斌办公用品商店承担140元（退回140元）。
审判员 孟菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王岳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第574号
原告周某，女，汉族，农民。
被告钟某甲，男，汉族，农民。
原告周某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄和人民陪审员梁自材参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。书记员梁娟担任记录。原告周某到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，2000年6月，原、被告经人介绍认识；2001年3月开始同居共同生活，××××年××月双方到兴业县高峰镇政府办理结婚登记；于××××年××月生育女儿钟某乙。婚后双方经常为家庭琐事而争吵，并且被告在外有第三者。更令原告不能接受的是被告2013年开始吸毒。被告的所作所为令原告非常失望，致使原告无法再与被告共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情感情已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至其十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告本人身份。2、结婚证，证明原、被告属夫妻关系。3、户口簿，证明原、被告的女儿身份及被告身份情况。
被告钟某甲无答辩。
本院认为，原告提供的上述证据是真实的，可以作为本院认定案件事实的依据。
本院依照职权调查收集的证据有：1、兴业县公安局高峰派出所出具的户籍证明和身份证信息证明。2、本院调查原、被告女儿钟某乙的笔录，钟某乙表示愿意跟随父亲生活。
原告对上述证据无异议。本院认为，上述本院调查收集的证据，可以作为本院认定案件事实的依据。
综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告周某与被告钟某甲于2000年6月，两人同在广东省佛山市南海区务工时，经人介绍相互认识；半年后建立恋爱关系，2001年3月开始同居。××××年××月××日，原、被告在兴业县高峰镇政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，同年举行婚礼。原、被告育有一女取名钟某乙，××××年××月19日出生，现在兴业县××镇一中读初中二年级。原、被告均长期外出务工。在共同生活期间，因被告有赌博等行为而导致双方感情不和。自2015年3月以来，双方互没联系。另查明，原、被告的女儿愿意跟随被告生活。原、被告双方没有共同财产需要分割，没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间多年感情不和，而被告对此采取放任的态度。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。鉴于原告、被告的女儿愿意跟随被告生活，应尊重考虑其意见，以跟随被告生活为宜，原告应每月给付抚养费500元至其十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告钟某甲离婚；
二、原、被告的女儿钟某乙跟随被告钟某甲生活，原告周某应每月给付抚养费500元至其十八周岁止。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第815号
上诉人（原审被告）胡引花。
上诉人（原审被告）唐章军。
以上两上诉人的共同委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭克球。
被上诉人（原审原告）郭飞勇。
以上两被上诉人的共同委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人胡引花、唐章军因与被上诉人谭克球、郭飞勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年六月三日作出的（2014）隆民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人唐章军及其与上诉人胡引花的共同委托代理人李华菊、被上诉人谭克球及其与被上诉人郭飞勇的共同委托代理人杨子固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谭克球、郭飞勇系恋爱朋友，胡引花、唐章军系夫妻。2013年3月1日，双方协商，胡引花、唐章军自愿将以胡引花的名义于2011年10月在隆回县某公司购买的一套房屋和车库转让给谭克球、郭飞勇，并于当天签订了《出让房转售协议》。该协议甲方为胡引花，乙方为谭克球、郭飞勇。合同内容为：“甲方原在隆回县城西购置房屋一套，甲方因子女出外省工作需转售，乙方因无房需购买，现甲、乙双方根据有关政策和法律，协商一致，达成如下协议：1、甲方全家自愿将购置的房屋、车库转售给乙方。2、转售价格为叁拾陆万陆仟陆佰陆拾捌元整（366668.00元）。3、乙方交购房及车库押金伍万元，待甲方办好转售手续并将胡引花购房名字更改为谭克球、郭飞勇名字且某公司认可同意后，甲方移交一切手续（含钥匙等）时，乙方交清剩余款项（押金抵购房款）。手续办理过程中乙方不负责任何费用。4、手续办好后，如乙方因故不愿购买押金不退。转售手续未办好，押金伍万元退还乙方。5、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公司需要存执一份。签字后即可生效。”落款甲方唐章军、胡引花签名，乙方谭克球、郭飞勇签名。合同签订后，谭克球、郭飞勇按合同约定于当天交给唐章军、胡引花购房押金5万元，唐章军、胡引花给谭克求、郭飞勇出具了收条。当天双方一起到隆回县某公司将购房人胡引花更名为谭克球、郭飞勇。谭克求、郭飞勇没有收到更名合同书，唐章军、胡引花没有办理好房屋转售手续。2013年3月30日，唐章军以谭克球、郭飞勇的名义与黄某某达成了《出让房转售协议》，将涉案房屋及车库以388000.00元的价格转让给黄某某，双方约定定金1万元，余款于2013年4月10日前一次付清，并到隆回县某公司办理购房手续，发票、收据变更手续（房屋、车库、票据、维修基金、契税、水表、电表立户等），由黄某某承担变更名称费1000元和办理房产证工本费。2013年11月5日，涉案房屋在隆回县房产局进行了合同备案登记，购房人为黄某某。另查明，唐章军与黄某某达成《出让房转售协议》时没有谭克球、郭飞勇的书面委托书，唐章军、胡引花没有要求解除合同的通知。后谭克求、郭飞勇找到唐章军、胡引花要求退还押金，唐章军、胡引花不愿退还，故酿成纠纷。
原审法院认为，双方签订的《出让房转售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。合同中未约定谭克求、郭飞勇支付购房款的具体期限，且唐章军、胡引花提交的证据不能证明其已办好了房屋转售手续，也不能证明谭克求、郭飞勇逾期不付款，不能证明谭克求、郭飞勇违约。即使谭克求、郭飞勇未按期支付购房款，也并不表示双方签订的《出让房转售协议》便会自动解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”唐章军、胡引花应该将解除合同的情况通知谭克求、郭飞勇，否则合同并未解除，唐章军、胡引花仍然要受该合同的约束。唐章军在没有谭克求、郭飞勇的委托的情况下再次将涉案房屋转售给第三人黄某某，且事后谭克求、郭飞勇没有表示认可，唐章军、胡引花违反合同约定将涉案房屋出卖给他人，致使双方订立的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。”故谭克求、郭飞勇诉讼请求只要求返还5万元的押金，系当事人对自己合法权益的处分，不违反法律规定，予以支持。唐章军、胡引花辩称其多交购房款11%的税及造成了其它损失，但其提交的证据不能证明该事实成立，其辩驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十五条之规定，并经审判委员会研究决定，判决：由胡引花、唐章军在判决生效后5日内共同返还5万元给谭克球、郭飞勇。
胡引花、唐章军上诉称，其与谭克球、郭飞勇于2013年3月1日一起到隆回县某公司将购房人胡引花更名为谭克球、郭飞勇，胡引花、唐章军已经履行了转售更名手续，胡引花、唐章军系在谭克球、郭飞勇不能按时交纳房款时经谭克球、郭飞勇同意才再次转售他人的，原审将《出让房转售协议》中的“押金”认定为定金错误，请求二审改判驳回谭克球、郭飞勇的诉讼请求。
谭克球、郭飞勇答辩称，本案转售手续包括变更姓名、得到嘉和公司认可和把钥匙交给谭克球、郭飞勇，胡引花、唐章军仅变更了姓名，其他合同义务没有履行，存在违约，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本院二审争议的焦点是双方签订《出让房转售协议》中约定的“押金”是否为定金，谭克球、郭飞勇是否存在违约行为以及胡引花、唐章军应否返还谭克球、郭飞勇5万元。谭克球、郭飞勇与胡引花、唐章军签订的《出让房转售协议》第四条约定：“手续办好后，如乙方因故不愿购买押金不退。转售手续未办好，押金伍万元退还乙方。”，该条没有约定胡引花、唐章军违约时需要双倍返还谭克球、郭飞勇10万元，该款约定的“押金”属于违约金，原审认定该款为定金不当。上述协议没有约定具体的履行期限，依据合同法第六十二条第四项的规定，谭克求、郭飞勇可以随时支付购房款，胡引花、唐章军可以要求谭克求、郭飞勇在合理期限内支付购房款。胡引花、唐章军没有通知谭克求、郭飞勇在合理期限内支付购房款，也没有举证证明谭克求、郭飞勇明确表示放弃购买本案房屋，故谭克求、郭飞勇不存在违约行为，本案房屋已被唐章军转售他人，无法继续履行，原审据此判令胡引花、唐章军返还谭克求、郭飞勇5万元违约金正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1050元，由胡引花、唐章军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01682号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
被告李军安。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告李军安物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告李军安的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告李军安的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵乐乐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第756号
罪犯马某某，男，1952年4月7日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2006年10月30日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元。2013年3月20日河南省唐河县人民法院作出（2013）唐刑初字第140号刑事判决，撤销唐河县人民法院（2006）唐刑初字第371号刑事判决书对被告人马某某判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分；以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，加原判有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月12日起，至2015年2月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月15日晚上，马某某窜至唐河县王集乡李华村村民孔德来家，趁夜深人静之机，将孔德来家喂养的7头生猪盗走，共计价值7259元。2006年4月12日晚21时许，刘保全伙同马伟、马某某预谋后窜至河南信南高速公路唐河县大河屯镇马庄寨路段工地，将建筑用钢管盗走80余根，长385米，价值4004元。
罪犯马某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金6000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第396号
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行刘成、张旗、郑云霞、刘海轮、刘海敬借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）上民三初字第60号民事民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的300000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工地址不详，家中无有财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第396号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月十四日
书记员 任光华
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第145号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年5月15日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，家住内江市东兴区。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月16日，被告人蔡某驾驶重型半挂牵引车在我区平安大道732号外倒车，车辆尾部与行人黄某某相撞，黄某某又与停靠在路边的罗某某所属的拖拉机货箱接触，致黄某某被两车货箱尾部挤压受伤后经抢救无效死亡。被告人蔡某的行为构成交通肇事罪。
被告人蔡某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2015年1月16日，被告人蔡某驾驶川K566**号重型半挂牵引车在东兴区平安大道732号外倒车，车辆尾部与道路行人黄某某（64岁）相撞，行人黄某某又与停靠在路边的罗某某所属的川K236**号运输拖拉机货箱接触，致黄某某被两车货箱尾部挤压受伤，后经抢救无效死亡。
交通事故发生后，蔡某打电话向“122”、“110”报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定：驾驶人蔡某倒车时，未察明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。驾驶人罗万明驾车在路边停车后，离开所驾驶的车辆，以及未立即驶离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应道紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”之规定。驾驶人蔡某的过错行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。驾驶人罗某某的过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。行人黄某某无过错行为。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某系生前遭受车祸撞击挤压胸部死亡。
案发后，被告人蔡某与被害人亲属达成协议，支付了被害人家属5万元的丧葬费用和预付了10万元的死亡赔偿金，并取得谅解。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人蔡某的供述，证人罗某某、钟某某、廖某某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人蔡某打电话报警，到案后如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 华
二〇一五年七月十五日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
4
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00510号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于二0一四年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某因本案需要收集证据而向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费3726元，减半收取，由原告张某某负担1863元。
审判员 ＸＸ军
二〇一四七月十四日
书记员 冯 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00516-1号
本院在执行李尚宝与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初46号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人徐某，无职业。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告徐某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年1月18日凌晨4时许，被告人徐某在孝昌县花园镇建设路“致青春”网吧上网时，趁同在网吧上网的胡某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走，到寄售行寄售，得赃款1500元，案发后公安机关追回被盗手机发还失主。经孝昌县物价局价格鉴定意见：该苹果手机价值3920元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了视频资料、辨认笔录、照片、销售凭证、价格认定结论书、寄售协议、公安局扣押物品文件清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人徐某在五个月至七个月以内量刑。
对此指控，被告人徐某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日凌晨4时许，被告人徐某在孝昌县花园镇建设路“致青春”网吧上网时，趁同在网吧上网的胡某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，手机价值为3920元。案发后公安机关追回被盗手机发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人徐某的供述证实：2016年1月17日1点钟左右，我在孝昌县花园镇建设路“致青春”网吧上网，一直到次日凌晨4点钟左右，我出去买了早点回来再次上网时，我看到坐在我电脑桌旁边的一名男青年趴在电脑桌上在睡觉，他的一部土豪金色苹果6S手机放在电脑桌上，我看对方睡着了于是把他的手机偷走并离开了网吧，我到我同学家睡觉，醒来后我准备使用偷来的手机，因为对方手机有开机密码，所以使用不了，于是我在孝昌县花园镇老转盘工商银行旁苹果手机维修店花50元钱把偷来的手机刷机解锁，然后我自己重新设置了密码。到了当天下午，我想着自己有一部苹果5手机，于是把偷来的苹果6S手机拿到孝昌县花园镇金利街口的当铺典当了，当时当铺老板还带我去一家手机店验了手机真伪的，验证完后当铺老板说手机是真的，值1500元。于是我以1500元与当铺老板交易了手机。当铺老板还给我开了一张发票，当票上的意思是一个星期内拿2000元钱可以赎回手机。我没有打算要赎回手机，我把当票撕了丢掉了
（二）被害人陈述
被害人胡某的陈述证实：2016年1月17日晚上20点多钟，我到孝昌县建设路“致青春”网吧去上网，当时坐在网吧89号电脑上玩，到凌晨4点钟时我趴在电脑桌上睡着了，5点40分左右醒来时，就发现我放在电脑桌上的苹果牌手机被人偷走了。被盗的是一部金色苹果牌6S手机，手机号是1353505，机身串号是353251073621049，这部手机是2015年10月18日在孝昌蓝天手机大世界花5088元购买的。发现手机被盗后，我调出网吧监控发现我的手机是凌晨5点钟左右被旁边一个男子偷走的。
（三）证人证言
证人刘某的证言证实，2016年1月18日下午，其接到一个号码为1353505的电话，说要寄售一部手机，双方见面之后，对方想把一部苹果6S手机寄售十天，其出钱1500元，双方履行寄售协议，寄售手机男子自称徐某，协议签名是徐某本人的签名，徐某按的手印。徐某当时没有出示手机发票等依据，说弄丢了，并说如果不是自己的手机怎么会知道开机密码。并声称如果见到徐某能够辨认出来。
（四）视频资料，证实被告人徐某在网吧盗窃手机的过程。
（五）辨认笔录及照片，证实证人段某（孝昌县花园镇建设路“致青春”网吧网管）辨认被告人徐某即为盗窃手机的人；证人刘某辨认被告人徐某即是向其典当手机的人。
（六）销售凭证，证实被害人胡某所购买手机的相关情况。
（七）价格认定结论书，证实被告人徐某盗窃手机的价值为3920元。
（八）寄售协议，证实被告人徐某盗窃后对手机的处置。
（九）公安局扣押物品文件清单、发还清单，证实已将被告人徐某盗窃的手机扣押并发还被害人胡某的事实。
（十）抓获经过，证实2016年1月21日被告人徐某在网吧上网时被抓获的事实。
（十一）有被告人徐某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人徐某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，个体工商户。
委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚丽，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永光，居民。
再审申请人王伟因与被申请人刘亚丽、朱永光房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第760号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、原审中徐州市精英价格评估公司出具的电梯价格鉴定结论书不能作为认定涉案电梯价值的依据。涉案两部电梯中的一部食品电梯于2001年4月4日安装使用，当时的价值是6.5万元。电梯的使用寿命一般为10年，而该食品电梯在2012年8月交付时，使用时间已达11年，已经超出了使用寿命而处于报废状态。鉴定机构将其价值鉴定为3.145万元，显然是错误的。另外一部客梯只是在经营中因火灾损坏，申请人仅对该电梯承担维修义务，而非对电梯的价值承担赔偿义务。第二、2011年11月5日至2012年8月9日期间的的租金不应由申请人承担。因为该期间是被申请人申请法院进行鉴定的期间，申请人在该期间内并未使用涉案房屋，申请人不应承担该期间的租金。综上，请求再审本案。
被申请人刘亚丽、朱永光未到庭参加听证亦未提交书面答辩意见。
本院认为：第一、对于涉案食品电梯，原审对该电梯价值的鉴定是以鉴定基准日为依据进行的，已经将电梯的折旧状况纳入鉴定之内，鉴定意见的形式要件具备。申请人在原审中虽申请重新鉴定，但已被原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定予以驳回。故，申请人关于涉案食品电梯鉴定意见不能作为认定其价值依据的主张，因未能提供证据证明原审认定事实错误，故不能成立。
第二、对于涉案客梯，申请人主张客梯仅是因火灾损坏，其仅对维修费用承担赔偿义务。但是依据查明的事实，涉案客梯于2010年8月21日因火灾损坏，但直至2011年3月，申请人始终未对其进行维修，已经造成涉案商铺无法正常经营。原审法院依鉴定意见判令申请人承担租金损失而未采纳申请人关于其仅对客梯承担维修义务的主张，并无不当。
第三、关于申请人是否应对2011年11月5日至2012年8月9日的租金承担赔偿义务的问题。原审中，被申请人申请鉴定系基于申请人擅自对涉案房产进行了装修改造，原审鉴定结果亦表明申请人确实变更了涉案房屋的墙体结构，对房屋造成了安全隐患，造纸申请人在2011年11月5日至2012年8月9日期间无法收回使用涉案房屋。因此，原审判决申请人承担该期间的租金损失，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 诚
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2106号
原告：常妞，女，汉族，1983年11月27日生，住汝阳县。
委托代理人：曾庆对，男，汉族，1949年6月15日生，住汝阳县，系原告公爹。特别授权。
被告：孟帅锋，男，汉族，1987年7月12日生，住汝阳县。
原告常妞与被告孟帅锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告常妞代理人曾庆对到庭参加诉讼。被告孟帅锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院期间的一切费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因两家土地纠纷，被告多次毁坏原告家门前所种的树木、庄稼，原告于2015年4月13日上午8点去问个究竟，不料被孟帅锋及其弟弟按倒在地，拳打脚踢，原告当时已怀孕两个月多月，原告婆婆大喊救命，被赶来的孟帅锋父亲用力地打了一个耳光，接着孟帅锋又一脚将原告婆婆踢倒在地，连同包着的一岁多的小孙女一同摔倒在地上，小孩的脸也刮破了。原告被及时送往医院抢救，住院半个多月，母子平安出院。
被告孟帅锋提交答辩意见。
经审理查明：原告常妞丈夫的弟弟曾占营和被告孟帅锋是邻居，双方之前因为相邻关系发生过纠纷。2015年4月13日8时许，在汝阳县××××和被告孟帅锋家门口处，两家再次为相邻的土地发生纠纷，原告常妞到孟帅锋家问问情况，后被孟帅锋殴打。原告受伤后，到汝阳县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费1614.10元。原告的出院诊断为：1、妊娠合并骶尾部软组织损伤，2、宫内孕85天；3、孕4产3。（汝）公（刑）鉴（伤）字[2015]114号法医学人操伤程度鉴定书的鉴定意见为常妞的损伤程度属于轻微伤。汝阳县公安局于2015年6月9日作出汝公（刘）行罚决字[2015]0203号行政处罚决定书，对被告孟帅锋处以行政拘留十日、并处罚款五百元的处罚。2015年下半年原告曾向我院起诉，考虑到原告丈夫弟弟和被告相邻的特殊情况，还有双方因相邻关系而多次发生纠纷的事实，在征得原告的同意后对该纠纷进行诉前调解，由于被告孟帅锋长期不在家，我院多次到被告家寻找被告，数次与被告父母沟通并传递原告的调解意向，但被告一直不出现，致使诉前调解无结果。
另查明，2016年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
上述事实有庭审笔录、××例、医疗费票据、诊断证明书、出院证、公安卷宗材料等在卷质证。
本院认为，原告丈夫的弟弟曾战营和被告孟帅锋因土地生纠纷，原告常妞到被告家询问情况，而被孟帅锋殴打，致使原告受伤，对此事实有（汝）公（刑）鉴（伤）字[2015]114号鉴定意见、汝公（刘）行罚决字[2015]0203号行政处罚决定书予以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因是曾战营与孟帅锋因土地产生纠纷，原告并非纠纷的当事人，又到被告家询问，方才产生后续的打架事件，对此原告也应承担相应的责任。综合整个案情，本院酌定由被告承担60%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告的损失，本院支持医药费1614.10元、护理费1298.5元（92.75元/天×14天）、误工费1340.08元（95.72元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、交通费100元，共计4912.68元。被告孟帅锋应赔偿原告损失的60%，即2947.61元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟帅锋于本判决书生效后十日内赔偿原告常妞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2947.61元。
二、驳回原告常妞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告常妞承担125元，被告孟帅锋承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张为民
审判员 马 涛
审判员 解晓生
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓涵
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第277号
原告郭雅红，女，1969年7月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告于莉洁，女，1968年6月19日生，汉族，教师，住白山市浑江区。
原告郭雅红诉被告于莉洁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭雅红到庭参加诉讼。被告于莉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告承诺可以为原告在金街附近办理沉陷区住房一处，并要求原告出2万元费用。后因被告无能力办理此事，原告多次找被告要款，被告于2015年2月13日向原告银行卡转款6000元。余款以无钱为由拖欠至今。现诉至法院，请求法院判令被告给付1.4万元款项及案件受理费、保全费，放弃利息诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告郭雅红系浑江区鑫德西郡小区的物业保洁员，被告于莉洁系该小区住户。原告在日常工作中与被告结识。原告父母在道清街留有房屋一处，原告拟在浑江区金街附近置换一户沉陷区房屋。被告得知原告需求后，承诺为原告办理该事宜。2014年3月，原告交付被告2万元委托其代为办理。之后，原告得知我市对沉陷区房屋置换的相关区域不包含浑江区金街。原告于2014年9月向被告索要2万元。被告于2015年2月13日向原告银行卡转款6000元。在本案诉讼过程中，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一份，载明“欠郭雅红人民币壹万肆仟元整￥14000元，欠款人于莉洁”。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及被告于2015年4月8日出具的欠据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告郭雅红委托被告于莉洁办理沉陷区置换房屋事宜，双方虽未签订委托合同，但原告向被告交付了2万元，双方已形成委托合同关系。因被告未能办理该事项，原告向被告主张返款，即要求解除委托合同、返还所交款项。被告返款6000元后，余款向原告出具了欠条，应视为被告同意解除委托。因此，原告主张被告返还1.4万元款项，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告于莉洁于本判决发生法律效力后五日内返还原告郭雅红人民币14000元。
二、保全费220元由被告于莉洁承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨文博
第1页共3页
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第19号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖某。
辩护人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于2012年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林，被告人肖某及其辩护人王汝舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月8日15时10分许，被告人肖某饮酒后驾驶川A4XX**号轿车沿邛芦路由邛崃市水口镇往邛崃市临邛镇方向行驶，行至4KM＋800M处，因操作失误，致使车辆驶出道路翻覆，造成车辆损坏。
同日15时40分许，邛崃市公安局民警在事故现场将被告人肖某挡获。
事故发生后，经成都市公安局物证鉴定所血样检测，肖某血液中乙醇浓度为186.5mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人肖某户口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川A4XX**号轿车车辆信息、行驶证复印件。证人季某某、李某某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人肖某系初犯，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年一月八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2540号
原告李茂。
被告翟增霞。
委托代理人李金台，系被告翟增霞之夫。
被告李金台。
原告李茂诉被告翟增霞、李金台民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李茂，被告李金台及被告翟增霞的委托代理人李金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，2014年5月25日被告翟增霞向原告借款10000元，被告李金台提供承担连带保证责任，借款期限二个月。借款到期后被告未按照约定履行借款的返还义务。故请求判令被告返还原告借款本金10000元，被告承担本案的诉讼费。
被告翟增霞、李金台辩称，承认借款事实，但该笔借款未向原告履行给付义务的原因是原告的母亲招聘被告翟增霞一同去永通保险工作，原告母亲承诺每月给付被告1800元，但至被告不在永通保险工作，原告母亲也没有履行承诺，至今没有给付被告任何报酬，原告母亲涉嫌诈骗、骗保，只要原告母亲与被告结清被告应当得到的报酬，被告可以向原告返还借款9000元。
原告提供证据如下：
2014年5月25日原、被告签订的借据一份，证明被告翟增霞向原告李茂借款10000元，期限2个月，被告李金台提供连带保证。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对原告提供证据的真实性无异议。
被告未就自己主张提供证据。
根据原告、被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据属于原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月25日被告翟增霞向原告李茂借款10000元，借款期限二个月（2014年5月25日-2014年7月25日），被告李金台为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他支出的费用）。因被告未按约定履行还款义务，原告诉请判令被告返还原告借款本金10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有偿还借款及利息的义务，被告翟增霞未按照约定的时间向原告李茂履行借款本金的返还义务，已经构成违约，故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告翟增霞、李金台主张该笔借款未向原告履行偿付义务，是因原告母亲未向被告履行相应报酬的给付义务造成的，但被告翟增霞、李金台未提供有效证据支持其主张，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告翟增霞于本判决生效后五日内返还原告李茂借款本金10000元；
二、被告李金台对上述一项承担连带保证责任。
被告翟增霞、李金台如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告翟增霞、李金台负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年十月十五日
书记员 薛营营
附相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00349号
原告卢某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡郭庄寨村委，身份证号码：4114211984********。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1983年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡郭庄寨村委，身份证号码：4123231983********。
被告郭某某，女，1991年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡高庄村委，身份证号码�411421199102244586。
委托代理人董洪志，1969年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡金庄村委。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
原告卢某某与被告卢某甲、郭某某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告郭某某、阳光财险商丘公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日在民权县至老颜集公路与林七乡高庄村交叉路口，被告郭某某驾驶肇事车辆豫NPC1**轻型普通货车与卢某甲发生交通事故，导致原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告郭某某负事故的主要责任，卢某甲负事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，且该事故发生在该保险期内，被告阳光财险商丘公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、餐饮费、打印费等共计15000元。
被告郭某某辩称：郭某某所驾驶车辆投保了交强险，应由阳光财险商丘公司承担赔偿责任；被告郭某某不负赔偿责任。
被告阳光财险商丘公司辩称：肇事车辆驾驶员系无证驾驶，依保险条款规定本公司不承担赔偿责任；同时本公司不承担因本次交通事故产生的评估费和诉讼费等间接损失。
被告卢某甲未进行答辩。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：被告应否赔偿原告的各项损失共计15000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证和户口簿复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、道路事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；3、原告住院的诊断证明、住院病历及医疗费单据，证明原告受伤住院治疗及花费情况；4、被告郭某某的身份证及所驾车辆豫NPC1**的行驶证各一份，证明被告主体适格及所驾车辆的信息；5、被告郭某某所驾车辆豫NPC1**轻型普通货车投保的交强险保险单，证明被告郭某某所驾车辆豫NPC1**轻型普通货车在阳光财险商丘中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期限内，该保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任；6、护理人员的身份证、户口簿，证明原告住院护理的情况；7、原告的暂住证，证明原告在事故发生前一直在北京居住、工作和生活，其误工费应按北京的城镇居民可支配收入计算；8、交通费票据，证明原告因此事故所花费的交通费。
被告阳光财险商丘公司质证意见如下：对原告提交的第3份证据有异议，要求提供住院证明、诊断证明原件；对原告提交的第5份证据有异议，虽然事故车辆在本公司投有交强险，但是驾驶员郭某某系无证驾驶，本公司不承担赔偿责任；对原告提交的第6份证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为护理费用应按农村标准计算；对原告提交的第7份证据有异议，暂住证在事故发生前不满一年，其误工费应按农村标准计算；对原告提交的第8份证据有异议，交通费过高，请法院酌情；对原告提出的第1、2、4份证据无异议。
被告郭某某质证：对原告提交的第2份证据有异议，与诉求的数额不一致；对第8份证据有异议，发票上没有明确时间，不能证明是否是在原告住院期间产生的；其余与保险公司意见相同。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据符合证据的三性原则，能证明本案事实，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2014年12月11日在民权县至老颜集公路与林七乡高庄村交叉路口，被告郭某某驾驶肇事车辆豫NPC1**号轻型普通货车与卢某甲发生交通事故，导致原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队认定书认定，被告郭某某负事故的主要责任，卢某甲负事故的次要责任，卢某某无责任。事故发生后，卢某某在民权县人民医院住院17天，花去医疗费7104.9元。豫NPC1**号轻型普通货车在阳光财险商丘公司投保�交强险。
另查明，原告卢某某经常居住地是北京市朝阳区，2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元／年。
本院认为，原告卢某某与被告卢某甲、郭某某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告郭某某负事故的主要责任，应承担70%赔偿责任；卢某甲负事故的次要责任，应承担30%赔偿责任。因被告郭某某驾驶的豫NPC1**号轻型普通货车在阳光财险商丘公司投保了交强险，原告的损失首先由阳光财险商丘公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢某甲、郭某某按责任比例承担。原告的各项经济损失为：医疗费7104.9元、误工费17天×120元／天=2040元、护理费17天×120元／天=2040元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、营养费17天×15元／天=255元、交通费酌定500元，共计12450元。由阳光财险商丘公司在交�险内承担医疗费5000元＋误工费2040元＋护理费2040元＋交通费500元=9580元；剩余2870元由被告郭某某承担70%即2009元，被告卢某甲承担30%即861元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告卢某某各项损失共计9580元；
二、被告郭某某于本判决书生效后三日内赔偿原告卢某某各项损失共计2009元；
三、被告卢某甲于本判决书生效后三日内赔偿原告卢某某各项损失共计861元；
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐红星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04377号
罪犯王胜强，男，1982年11月5日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年6月19日作出(2013)赫刑初字第171号刑事判决，以被告人王胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜强在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜强减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1367号
原告唐韦。
委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人王岚，上海乐邦律师事务所律师。
被告沙某。
法定代理人沙某某。
法定代理人于某某。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
原告唐韦诉被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行审理，原告唐韦的委托代理人赵小芬、被告沙某的法定代理人沙某某及其委托代理人张骥到庭参加诉讼。审理期间，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告沙某的民事行为能力及诉讼行为能力进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告唐韦诉称，原、被告是关系很好的朋友。2011年9月28日，原告以现金方式向被告给付借款30万元，被告即向原告出具欠条对借款本金予以确认，并承诺还款时间为2011年10月18日。但被告仅于2011年10月19日和2011年11月15日分别归还5万元，后经原告多次催讨，被告仍未归还剩余的20万元及相应利息。要求判令：一、被告返还原告借款本金20万元；二、从2011年10月19日起至判决生效日止以20万元为本金按银行同期贷款利率支付利息。
被告沙某辩称，与原告是同事关系。30万元是原告为被告开设的广告公司介绍家乐福广告业务，被告承诺给原告的费用。当时原告说不写欠条，家乐福就不把广告业务给被告做，因此被告向原告出具了30万元的欠条，10万元是当时与家乐福谈成业务后付给原告的费用。被告自2010年6月起就出现精神异常，之后长期服药，思维方式异与常人。因原、被告间实际不存在借贷，原告也未向被告交付过30万元借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系。原告曾为被告开设的广告公司介绍过家乐福的广告业务。2011年9月28日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“本人沙某欠唐韦人民币叁拾万元整，归还日期为2011年10月18日。”2011年10月19日及11月15日被告分别转账给原告5万元。
经本院委托司法鉴定中心对被告的民事行为能力及诉讼行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沙某患有精神分裂症。2、被鉴定人沙某在本案中目前应评定为无民事行为能力。3、被鉴定人沙某在本案中目前应评定为无诉讼能力。对此鉴定结论，原、被告均表示无异议。
上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的欠条及转账凭证，鉴定意见书等证据证明，并经庭审审核无异，本院予以认定。
审理中，原告称虽为被告介绍过家乐福广告业务，但与本案借款无关。原告称借给被告的30万元资金来源为家里的部分现金、从朋友处挪了部分现金，分三次交付被告，2011年9月28日交付10万元、在9月28日至10月5日间又交付了8万元和12万元，第一次交付借款时被告向原告出具了欠条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的30万元借款，原告仅提供了被告出具的欠条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，但原告对其将30万元现金交付给被告未能举证。且原告庭审时陈述的借款经过与原告诉状所述的借款经过也不一致、存在矛盾，原告所描述的被告出具欠条的情形也有悖常理，故对原告主张已向被告交付30万元钱款的事实，本院不予采信。原告要求被告归还20万元借款及利息的诉请缺乏基本的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐韦的全部诉讼请求。
案件受理费5，991元，由原告唐韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初271号
原告：曹某，女，1988年2月11日生，汉族，现住辛集市。
被告：王某，男，1985年9月15日生，汉族，现住。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本院在审理过程中，原告曹某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年三月六日
书记员 宋姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5423-1号
原告福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，组织机构代码71738605-1。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告黄住地。
被告包凤秀。
本院在审理原告福建龙工世通机械有限公司诉被告黄住地、包凤秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄住地所有的坐落于厦门市海沧区海沧镇沧元路81号401室房屋采取保全措施，并愿意提供车牌号为闽FBB2**“奥迪”小轿车作担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。诉讼保全的适用条件有：第一、存在实施保全的客观需要，即可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害。第二、时间上为法院受理案件后、作出裁判前。第三、当事人申请或者法院依职权采取保全措施。当事人申请应当有初步证据证明存在实施保全的客观需要，而不是主观臆测。第四、法院责令申请人提供担保的，申请人应当提供。原告向本院提出财产保全申请后，并没有提供初步证据证明被告存在转移财产的迹象。因此，原告申请对被告黄住地的房产采取保全措施，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告福建龙工世通机械有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年九月十九日
书记员 黄海燕（代）
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第687-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社，住所地：云浮市云城区。
被执行人毛天宇，男，1970年3月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被执行人毛天宇金融借款纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民二初字第261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十七日
书记员 尹培源
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第546号
原告江丽菊。
原告兰成炎。
原告兰成泉。
原告兰木花。
原告兰雪花。
原告兰秋花。
共同委托代理人李志强，律师。
被告王江。
被告杨雍华。
被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。
委托代理人郑一文，该公司法律顾问。
原告江丽菊、兰成炎、兰成泉、兰木花、兰雪花、兰秋花（以下简称“六原告”）与被告王江、杨雍华、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员刘海树进行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李志强、被告王江、被告人民财保的委托代理人郑一文到庭参加诉讼，被告杨雍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年9月17日，被告王江驾驶赣E12A**号牌小车，途径横峰县姚家乡百家村大坪里路段时，将受害人兰凤海碰撞倒地，随即驾车逃逸，造成兰凤海当场死亡。当晚，被告王江被交警部门抓获，该事故经横峰县交警大队认定，被告王江负本次事故的全部责任。双方家属未能对民事赔偿达成协议，故六原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费19825.5元、死亡赔偿金39140元、办理丧葬事宜支出的误工、交通等损失16084元及诉讼费。
为支持其主张，六原告向法庭提交了如下证据：
六原告身份证复印件、百家村委会与姚家乡派出所共同出具的证明原件各一份，证明六原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实、成因及事故责任；
3、尸体检验报告，证明受害人兰凤海的死亡原因；
交强险保单一份，证明赣E12A**号牌小车的投保情况；
5、兰成泉与苏芳芳夫妻两人工作收入证明，证明其两人因办理丧葬事宜造成的误工、交通等损失情况。
被告王江辩称，对于原告诉请的三项损失无异议，赣E12A**事故车辆已在被告人民财保投保交强险，该损失由被告人民财保在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告杨雍华未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告人民财保辩称，被告王江交通肇事逃逸，根据保险条款约定，保险公司不予承担赔偿责任，应由被告王江、杨雍华承担赔偿责任。对于原告诉请的办理丧葬事宜支出误工、交通等损失过高，请法庭核准，对其他两项诉请无异议。
为支持其主张，被告人民财保向法庭提交了如下证据：
横峰县人民法院作出的（2013）横刑初字第140号刑事判决书，证明被告王江犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，受害人的损失应由被告王江、杨雍华予以赔偿，且与六原告达成了赔偿协议。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。
对于原告提交的证据5，被告人民财保对其真实性有异议，六原告还应当提供工资表。
对于被告人民财保提交的证据，六原告及被告王江对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告王江虽然构成犯罪，但因交强险具有基本保障功能，保护受害人的利益，因此不能免除保险公司的赔偿责任。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2013年9月17日，被告王江驾驶赣E12A**号牌小车，从横峰县城前往姚家乡百家村石料厂，途径横峰县姚家乡百家村路段时，碰撞到行人兰凤海（系1929年6月4日出生），造成兰凤海当场死亡的交通事故。事故发生后，被告王江驾驶该车逃离现场。经横峰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王江负本次事故全部责任。
另查明，赣E12A**号牌小车的所有人是被告杨雍华，在被告人民财保投保了交强险，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。
对于六原告主张的各项损失，根据庭审认证，本院认定如下：对于原告诉请的死亡赔偿金39140元（7828元／年×5年）、丧葬费19825.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于六原告诉请的办理丧葬事宜支出的误工、交通费等损失16084元，本院根据原告的工作情况，酌定6100元。
对于六原告的各项损失如何分担？本院认为，被告王江驾驶赣E12A**号牌小车未确保安全行驶且肇事逃逸是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任，应负赔偿责任。赣E12A**号牌车辆在被告人民财保投保了交强险，根据侵权责任法的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故应由被告人民财保在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金39140元、丧葬费19825.5元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失6100元，合计65065.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告江丽菊、兰成炎、兰成泉、兰木花、兰雪花、兰秋花死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计65065.5元；
二、驳回原告江丽菊、兰成炎、兰成泉、兰木花、兰雪花、兰秋花的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告王江、杨雍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘海树
二〇一四年三月二十七日
代书记员 李克水
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3571号
原告上海恒仁企业发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人顾仁源，总经理。
委托代理人夏云清。
被告上海沧涌机电有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人林更生，总经理。
被告上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林更生，总经理。
共同委托代理人谭弟坤。
原告上海恒仁企业发展有限公司诉被告上海沧涌机电有限公司（下称被告一）、上海隽鑫机电有限公司（下称被告二）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月9日进行了公开开庭审理，原告委托代理人夏云清、两被告共同委托代理人谭弟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一签订了《厂房租赁合同》，根据该合同约定，由被告一租赁原告位于上海市金山区亭卫公路XXX号XXX号厂房，原告按约履行提供厂房的义务，但被告未能按时支付租赁费，自2015年1月至2015年9月期间的租金累计拖欠达378，485元（人民币，下同），原告多次催讨无果。根据双方签订的合同约定：“乙方（指承租方）逾期支付租金，应支付违约金，按拖欠金额每日按银行同期贷款利率四倍的标准计算”，被告拖欠租金的行为显然应依约承担违约责任。被告二为被告一的关联企业，其于2015年6月11日作出书面承诺，确认被告一所欠租金由其偿还，但被告二未支付。原告认为，两被告未能按月履行支付租赁费的义务，显然有违诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，根据法律规定及合同约定，特诉讼来院，请求判令被告偿付拖欠的租金378，485元及逾期付款的违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：要求被告一支付拖欠的2015年1月至9月租金378，485元及逾期付款违约金23，994.2元，被告二对被告一上述款项承担连带责任。
被告辩称，对欠付的租金予以确认，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告一签订《厂房租赁合同》，由原告将其所有的坐落于上海市金山区亭卫公路XXX号XXX号厂房西半幢（建筑面积2155.65平方米）出租给被告一，租期为9年7个半月，自2013年6月15日起至2023年1月31日止，租金每天每平方米0.63元（包括物业管理费），第三年起每年环比增涨5%；租金自2013年9月16日起计算，租金按季支付，先付后用，被告一应于每季的最后一个月30日前付清下季租金，第一期租金应于本合同签订之日起一周内支付给原告，自交房之日起至2013年9月15日为免租期。关于违约责任，合同还约定，被告一逾期交付租金，应支付违约金，按拖欠金额每日按银行同期贷款利率四倍的标准计算。合同还约定了其他事项。
另查明，2014年12月2日、2015年3月9日、2015年6月9日，原告相继为被告一开具了2015年前三季度的租金发票，金额分别为123，923元、124，443元、130，119元，但被告未支付相应租金，故原告催讨，被告一法定代表人林更生（注：同时亦为被告二之法定代表人）口头承诺，被告一租金不付的话由被告二支付，并于2015年6月11日向原告出具房租付款确认书，承诺涉案房屋2015年1-3月租金于6月30日付款，4-6月租金于7月30日前付款，该确认书上加盖了被告二公章。后因两被告均未按约履行义务，故涉讼。
庭审中，被告一称目前其已不再生产经营，涉案房屋实际由被告二使用，人员和设备全部由被告二接管。
以上事实，由原告提供的厂房租赁合同、发票、房租付款确认书、上海市房地产权证以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告一未依约支付房租，应当承担相应的违约责任。被告二对于被告一之债务，出具付款承诺确认书，视为自愿加入该债务，故应承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海沧涌机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒仁企业发展有限公司欠付的租金（2015年1月-9月）人民币378，485元；
二、被告上海沧涌机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒仁企业发展有限公司逾期付款的违约金（以123，923元为基数，自2015年4月30日起至2015年11月10日止；以124，443元为基数，自2015年7月31日起至2015年11月10日止；以130，119元为基数，自2015年10月31日起至2015年11月10日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告上海隽鑫机电有限公司对被告上海沧涌机电有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3488元（原告已预缴），由被告上海沧涌机电有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年一月十八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第143号
原告：许岳。
委托代理人：钱菊红。
被告：阮武。
原告许岳与被告阮武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告许岳的委托代理人钱菊红到庭参加了诉讼，被告阮武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许岳起诉称：我与被告系朋友关系，被告因资金周转需要曾于2013年9月12日向我借款50000元，约定月息3分，承诺二、三个月就归还借款。我先后二次将借款20000元、30000元现金交付被告。后被告未及时还款，经催讨后，被告于2014年2月4日重新向我出借条一份，载明被告向我借款50000元，约定于2014年3月1日前一次性归还，如逾期未还，产生的律师费、诉讼费由被告承担。但期限届满后，被告仍未及时返还借款。我催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告阮武立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元并约定还款时间的事实。
被告阮武未作答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告许岳提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告阮武因资金周转需要向原告许岳借款50000元，并于2014年2月4日出具借条一份予以确认，承诺该款于2014年3月1日前返还，如逾期未还产生的诉讼费用由被告承担。后被告未按期返还借款，原告催讨无果，故于2014年3月6日诉至本院要求解决。
本院认为，原告许岳与被告阮武之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告阮武未按期返还借款，其行为已构成违约，应承担立即返还借款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮武于本判决生效后十日内返还原告许岳借款50000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告阮武负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚 芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1587号
原告：苏某某
被告：何某某甲
被告：何某某乙
本院在审理原告苏某某诉被告何某某甲、何某某乙婚约财产纠纷一案中，原告自愿于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审判员 吴可畏
二◯一六年十二月四日
书记员 李宝桓
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初231号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审，同年7月14日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年5月12日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌为L30D85号捷达牌轿车在巴彦县龙泉镇齐云大药房附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为160.25mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2016年5月12日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、巴彦县公安交通警察大队情况说明；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书；证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 郭子彰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初第737号
原告任鑫。
委托代理人侯剑武。
被告任朋儒。
本院在审理原告任鑫与被告任朋儒机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任鑫要求伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年二月二十三日
书记员 甄 谦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2985号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黎国华，男，1957年3月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市火车站路。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告黎国华诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黎国华的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金38万元，并从2013年7月1日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明的答辩意见：总共向原告借款48万元，已经清偿了原告借款本金及利息11.5万元，对原告本次起诉的诉讼请求没有意见。
审理查明的事实
被告黎明以自己经营的福泉市福兴典当有限责任公司需要资金周转为由向黎国华三次借款本金48万元，之后因被告黎明无力支付利息，经双方对利息进行结算后多次改换借条。其中，2012年9月24日，被告黎明立据借条向原告黎国华借款10万元，月息为10%，未约定借款期限，原告黎国华于当日通过银行转账的方式将将借款交给被告黎明，被告黎明于2013年6月21日和2014年2月23日分两次向原告黎国华清偿了该笔借款所有本金及利息共计11.5万元，该笔借款已清偿完毕；2010年7月31日，被告黎明立据借条两份向原告黎国华借款10万元和28万元，原告黎国华于当日以银行转账30万元和现金给付8万元的方式将借款交给被告黎明，被告黎明向原告黎国华支付了该两笔借款在2013年6月30日之前的利息共计2万元，后再未支付过利息，亦未归还过借款本金，2014年7月1日，双方进行结算，协商未付利息为3万元和9万元，被告黎明重新向原告黎国华出具两份借款金额为13万元和37万元的借条，借款期限为一年，月息为2.5%。2015年7月30日，双方再次进行结算，明确2014年7月1日至2015年7月30日期间的利息为3.9万元和11.1万元，黎明在黎国华提供的原借条上书写借款本息的金额为16.9万元和48.1万元。后原告黎国华因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。庭审中，经双方协商一致，均认可本案的借款本金为38万元，利息已支付至2013年6月30日。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告黎国华提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告黎明无异议，且有银行转账凭证及双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告黎明向原告黎国华借款38万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告黎国华要求被告黎明偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告黎国华要求被告黎明偿还借款本金38万元以及从2013年7月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求。庭审中，经双方当事人协商一致，原告黎国华自愿放弃将前期借款利息计入后期借款本金的诉讼请求，变更为前述诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告黎国华借款本金三十八万元及相应利息（利息从2013年7月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取5850元，由原告黎国华承担1850元，被告黎明承担4000元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年一月十五日
书记员 欧乔云
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初20号
原告：李国福
委托诉讼代理人：赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
被告：张元国。
委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所实习律师。
原告李国福与被告张元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李国福于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国福的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国福撤诉。
案件受理费562元（已减半），由原告李国福负担。
审判员 徐升旭
二〇一八年二月八日
书记员 王柏林
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第109号
上诉人（原审被告）蔡和国，男，1965年1月10日出生，
委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）云霄县东厦镇溪塘村民委员会，法定代表人林建辉，村主任。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
上诉人蔡和国因与被上诉人云霄县东厦镇溪塘村民委员会（以下简称溪塘村委会）农业承包合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1698号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡和国及其委托代理人张文彬、被上诉人溪塘村委会的委托代理人马巍武、陈育津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2007年5月24日签订东方尾埭蟹池养殖承包合同，合同约定：承包期限为自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整；承包面积及四至为：位于东方尾埭，东至排洪港大路、西至排进水沟、南至周建寿蟹池、北至塘尾池岸，面积10亩；承包租金为人民币14000元。合同第五条“承包期限内乙方承包下列义务”中第三款约定：“期满自觉交还经营权，在承包期限内乙方所建的建筑物，包括管理房没有任何补偿归甲方所有，乙方不得擅自破坏或拆除……”。原告于2013年3月2日向东厦镇党委、政府提交《关于溪塘村鲟池承包申请报告》，东厦镇党委、政府于2013年3月7日同意该申请报告；于2013年3月21日发出《溪塘村鱼虾池招投标公告》，于2013年3月28日在溪塘村村部召开溪塘村养殖池公开投标会议，并于2013年7月1日与通过招投标方式中标的蔡正龙、蔡来寿、方顺池签订溪塘村东方尾埭鲟（虾）池承包合同。另查明，本案讼争的蟹池至今仍由被告在使用，没有移交给原告。
原审判决认为，原、被告于2007年5月24日签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同合法有效，合同约定承包期限自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整。合同到期后，双方并未继续签订新的承包合同，被告有义务将所承包的蟹池返还给原告管理。原告请求被告返还址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池，理由成立，证据充分，应予准予；原告请求被告按照每亩每日2.75元的标准赔偿承包期满后的经济损失，未提供具体经济损失的证据，被告答辩提出原告主张的经济损失标准过高应予以调整，理由成立，予以采纳，关于原告的经济损失可参照原、被告签订的承包合同约定的承包租金标准计算，依法调整为按照每亩每日0.77元计算【总租金14000元÷10亩÷（365天×5年）】；被告答辩提出原告侵犯被告的优先承包权，造成被告经济损失的问题，被告可另案起诉；被告答辩提出因向云霄县县委、县政府信访投诉，且向云霄县人民法院起诉要求确认原告与第三人签订的承包合同无效，本案应中止审理，因与本案无关，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告蔡和国应于本判决生效后一个月内将址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池【东至排洪港大路；西至排进水沟；南至周建寿蟹池；北至塘尾池岸；面积10亩】交回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会。二、被告蔡和国应于本判决生效后一个月内支付租金，按照每亩每日0.77元计算，自2013年7月1日起直至上述蟹池交回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会之日止。
一审宣判后，上诉人蔡和国不服，提出上诉。
上诉人蔡和国上诉称：1、上诉人拥有讼争蟹池的优先承包权，至今尚未重新发包，因基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限。2、原审未对上诉人所添附的构筑物和养殖设备等附着物进行折价补偿，显失公平。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人于2014年7月1日前交还蟹池，改判被上诉人折价补偿上诉人的构筑物和养殖设备等附着物的经济损失。
被上诉人溪塘村委会答辩称：上诉人承包的蟹池至2013年6月底期满，上诉人是否享有优先承包权不影响上诉人承包的蟹池返还。上诉人提出将蟹池延迟至2014年7月1日返还缺乏事实和法律根据，故原审判决正确，请求维持。上诉人第二项诉讼请求在一审未提出主张，在二审提出新的诉讼请求，依法不予审理。
经二审审理查明，双方当事人对原审所查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡和国与被上诉人溪塘村民委员会签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同，为当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方当事人应当按协议履行。上诉人蔡和国在该协议期满后，在双方未重新签订新的承包合同时，其有义务将讼争蟹池交回给被上诉人溪塘村民委员会，被上诉人诉请返还讼争蟹池及支付未及时返还蟹池所产生的占用费有理，应予支持。上诉人蔡和国上诉提出基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限的理由，首先，上诉人蔡和国是在明知合同期限已经超过的情况下投放蟹苗的，是故意违约的行为，其次，本案经二审审理完毕生效，原审所判返还蟹池期限，也到了所投放蟹苗收获时期，并不会造成损失，故上诉人蔡金松该上诉理由不能成立。上诉人蔡和国还上诉提出其所添附的构筑物和养殖设备等附着物应进行折价补偿的理由，因上诉人在原审期间并未提出该主张，二审不予审理。综上，上诉人蔡和国的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人蔡和国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1054号
原告徐某某，男。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告凌某某，女。
原告徐某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,2006年2月，经他人介绍，我与被告凌某某相识，2007年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触较少，缺乏共同生活的感情基础，婚后双方时有矛盾，被告于2009年11月10日离家出走至今不归，经多方寻找未果。我曾于2010年12月和2011年12月起诉离婚，法院未予准许，但被告仍在外不归，夫妻感情确已破裂，请求判令准予我与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍相识后，于2007年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前接触较少，婚后生活缺乏感情基础，经常发生矛盾。被告于2009年11月10日离家出走，至今未归，亦无任何联系。原告曾于2011年2月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，2012年3月31日原告又诉来本院，要求与被告离婚，本院于2012年9月17日作出（2012）东民初字第0570号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
因被告经本院合法传唤未到庭，本案无法进行调解。
以上事实有本院（2012）东民初字第0570号民事判决书、本院与被告之父的谈话笔录、东台市时堰镇六烈村村民委员会出具的证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系以男女双方的感情为基础，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方发生矛盾，被告于2009年11月离家出走，至今未归，夫妻分居已满两年。原告累次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告凌某某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 王跃华
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。