内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02606号
原告杜欣瑗，女，汉族。
法定代理人杜瑞冬，男，汉族。
委托代理人贾金详，内蒙古济海律师事务所律师。
被告齐颖武，男，汉族。
委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告杜欣瑗诉被告齐颖武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜欣瑗法定代理人杜瑞冬、委托代理人贾金详，被告齐颖武委托代理人刘琼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣瑗诉称，2015年5月23日20时，被告酒后驾驶的无号牌超标电动三轮车因建设路由南向北行使至乌海市第五中学西墙西侧立交桥时，与由北向南步行的原告发生碰撞，将原告撞伤，原告先送到乌海市蒙中医院治疗，后到乌海市人民医院治疗，经诊断为股骨干骨折，头部外伤，膝挫伤，原告住院13天，好转出院，此次事故，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，被告负全部责任，原告无责任，故起诉被告要求赔偿医疗费等，以维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14854.94元＋428元、护理费1430元＋16170元、交通费180元、伙食补助费1300元、营养费1300元、补课费5500元、伤残赔偿金为56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费用2000元、二次手术费用6000元，以上合计108853.94元。本案案件受理费由被告承担。
被告齐颖武辩称，一、被告齐颖武已经支付的23000元，应当在本案费用中抵减。二、本案的民事责任划分，应当是被告齐颖武承担50﹪，原告杜欣媛承担50﹪。1、交通事故责任认定与民事责任划分不是同一法律关系，不应作为本案民事赔偿责任的依据。理由如下：首先，交通事故责任认定和民事赔偿责任不是同一概念。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。交警部门出具的责任认定书系对双方存在的违法行为是否与事故发生之间存在因果关系的认定，并非对双方应承担财产损失赔偿责任的直接认定。其次，最高人民法院早在2003年的全国民事审判工作座谈会上就指出：”法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。”综上，不能简单的以公安交警部门对事故的认定作为民事赔偿责任划分的依据，应综合考虑当事人行为与事故发生之间的因果关系、对事故发生原因力的大小及过错程度等因素确定民事赔偿责任。2、原告有过错行为，其过错程度也是造成此道路交通事故的主要原因，应承担50﹪的责任。理由如下：首先，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十四条规定：没有划分非机动车道和人行道的，非机动车靠右侧通行，行人应当靠路边通行。从道路右侧边缘线算起，行人在道路边缘1米范围内行走，自行车、电动自行车在1.5米范围内行驶，人力三轮车、残疾人机动轮椅车在2.2米范围内行驶，畜力车在2.6米范围内行驶。根据该法律规定具体到本案，原告杜欣媛在没有划分非机动车道和人行道的路上应当在道路边缘1米范围内行走。因为事故发生后，交警到达现场后现场已经变动，没有勘察笔录，那么根据海勃湾交警大队对原告以及其他与其同行的同学的讯问笔录，我们可以确定事故发生时原告并没有在距离桥墩墙壁一米范围内行走。其次，虽然《道路交通安全法》没有规定行人应当靠右边行走，但是行人在路上应当靠右行走是约定俗成的习惯，而不应当为了方便”靠左”通行。三、原告诉求的补课费、交通费、营养费等各项损失部分没有事实和法律依据，法庭应予驳回。
经审理查明，2015年5月23日20时许，被告齐颖武酒后驾驶无号牌电动三轮车沿建设路由南向北行驶至乌海市第五中学西墙西侧立交桥下时，与由北向南步行的行人杜欣瑗发生碰撞，造成杜欣瑗受伤的交通事故，齐颖武属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告齐颖武负事故全部责任，杜欣瑗无责任。杜欣瑗在乌海市人民医院住院治疗13天（2015年5月23日至2015年6月5日），经诊断为股骨干骨折等。2015年11月2日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告杜欣瑗右下肢损伤程度属于十级伤残，固定物取出费用为6000元左右，损伤系车祸外力所致。
另查明，被告齐颖武已支付原告杜欣瑗23000元。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、住院收据等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，对于原告主张的各项损失本院核实为：
1、医疗费，原告提供的乌海市人民医院、乌海市蒙中医院医疗票据，医疗费共计14782.94元；
2、护理费，根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，参照内蒙古自治区上一年度护理行业平均工资110元，结合原告住院时间，计算为1430元（110元＊13天），对于出院后的护理费，其无相关证据证实，本院不予支持；
3、交通费，结合原告提供的有效票据，本院支持155元；
4、伙食补助费，原告住院13天，原告主张1300元符合法律规定，本院予以支持；
5、对于原告主张的营养费，无相应医嘱记载，本院不予支持；
6、对于原告主张的补课费，因原告系学生，其补课支出属合理支出，但原告方提供的补课费收据无其他证据相佐证，不能证实其实际支出，本院参照内蒙古自治区上一年度教育行业日均工资175元，从原告出院之日计算至考试之日，计算为3325元（175元＊19天）；
7、对于原告主张的伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费用2000元、二次手术费用6000元，根据其伤残鉴定意见书及相关费用发票，本院予以支持，对于其提供的销货清单中载明的轮椅及双拐费用，因未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，以上医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、补课费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、二次手术费用，共计88692.94元，核减被告齐颖武已支付的23000元，剩余65692.94元，由被告齐颖武支付。被告齐颖武要求划分责任，无事实及法律依据，因被告齐颖武系醉酒驾驶机动车，负事故全责，故应承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告齐颖武赔偿原告杜欣瑗医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、补课费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费，共计88692.94元，核减被告齐颖武已支付的23000元，剩余65692.94元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告杜欣瑗其他诉讼请求。
案件受理费2477元，原告杜欣瑗负担1035元，被告齐颖武负担1442元（原告已预交，被告齐颖武负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 贺礼军
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 邢利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。