河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3619号
原告：刘洪生，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所实习律师。
被告：刘洪彪，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被告：铁岭鑫迪车辆服务中心，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城C11瞳***房号。
法定代表人：王东，系该公司总经理。
被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地址：沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，系该公司员工（未到庭）
原告刘洪生与被告刘洪彪、铁岭鑫迪车辆服务中心、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生的委托诉讼代理人李敬辉、马佳欢到庭参加了诉讼，被告刘洪彪、铁岭鑫迪车辆服务中心、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪生诉称，2017年5月8日02时10分，原告刘洪生驾驶车牌号为冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××的重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路北京方向191公里+500米时，与被告刘洪彪驾驶的辽Ｍ×××××重型货车追尾相撞，导致两车不同程度受损的交通事故，该事故经高速公路交通警察总队唐山支队认定，当事人刘洪生负主要责任，当事人刘洪彪负次要责任。本次事故给原告造成的损失包括，车辆损失65557元，公估费2622元，施救费4000元，共计72179元。被告所有的辽Ｍ×××××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因在本次事故中刘洪彪承担次要责任，因此被告应赔偿原告损失23053.7元。请求法院判令被告支付原告各项损失共计23053.7元并负担本案诉讼费用。
被告刘洪彪未作答辩。
被告铁岭鑫迪车辆服务中心未做答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司书面答辩称，辽Ｍ×××××号车在我司承包了交强险和不计免赔的保险金额为50万元的三者险；原告应提供车辆登记证书、车辆行驶证等有效证件证明其对事故车辆具有所有权，否则无权进行诉讼；对车辆定损价格有异议，鉴定不符合法律程序，应由三方共同到场签字确认，我司要求对车损重新评定；辽Ｍ×××××号车在事故中承担次要责任，对原告的各项合理损失应按照责任比例赔偿；对车辆损失6557元未经我司定损，应提供新车购置发票及修车发票和修车明细；公估费属间接损失不予赔偿；施救费金额过高，应提供正规发票；因我司并非实际侵权人，诉讼费我司不负担。
经审理查明，2017年5月8日2时10分，原告刘洪生驾驶车牌号为冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××的重型货车，沿京哈高速行行驶至京哈高速公路北京方向191公里+500米时，与被告刘洪彪驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的重型货车追尾相撞，导致两车不同程度受损，两车车上货物不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定，当事人刘洪生的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任，当事人刘洪彪的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第五十二条之规定，负次要责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队调解，双方在强制保险范围内互赔车损，在强制险赔偿后，当事人刘洪生承担事故剩余损失的70%，当事人刘洪彪承担事故剩余损失的30%。2017年5月11日，经原告刘洪生委托，河北天元保险公估有限公司对受损的冀Ｒ×××××号车的车辆损失进行了公估，认定该车车辆损失为65557元，并产生施救费4000元，公估费2622元。以上共计72179元。
另查冀Ｒ×××××号车的车辆所有人为原告刘洪生，刘洪生将该车靠挂大城县安畅运输队，大城县安畅运输队同意由原告刘洪生领取事故赔偿金。辽Ｍ×××××号车的车辆登记人为被告铁岭鑫迪车辆服务中心，被告铁岭鑫迪车辆服务中心为该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车强制保险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件公估报告书、公估费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书已确定被告刘洪彪在此次事故中负次要责任，原告刘洪生在此次事故中负主要责任，对该责任认定书本院予以采纳。因辽Ｍ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车强制保险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任保险，故原告刘洪生损失理应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司按照被告刘洪彪在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。原告刘洪生向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出对车辆定损价格有异议，鉴定不符合法律程序，应由三方共同到场签字确认，我司要求对车损重新评定。因原告刘洪生的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为65557元。原告方诉请公估费2622元,施救费4000元，并提交了票据证实其主张。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司书面辩称公估费属间接损失不予赔偿；施救费金额过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为850元。因原告刘洪生未提交修车发票及修理和配件明细，本院对原告车损酌情核减20%，综上，本院认定原告刘洪生的损失包括：车损52445.6元、公估费2622元，施救费850元，合计55917.6元。对上述损失,应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘洪生车辆损失、施救费、公估费等损失2000元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘洪生车辆损失、施救费、公估费等各项经济损失16175.28元【（车辆损失52445.6元+施救费850元+公估费2600-2000元）×30%】。被告刘洪彪、铁岭鑫迪车辆服务中心不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘洪生车辆损失、施救费、公估费等损失2000元。
二、由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘洪生车辆损失、施救费、公估费等各项经济损失16175.28元。
三、驳回原告刘洪生的其他诉讼请求。
综上，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘洪生各项经济损失共计18175.28元，上述款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元,由原告刘洪生负担40元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 伟