杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第824号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜似松，曾用名姜树松。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱磊、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人姜似松犯受贿罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰、代理检察员隋兵出庭支持公诉，被告人姜似松及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人姜似松在杭州市余杭区某局工作期间，利用从事税务某的职务便利，多次收受杭州某进出口有限公司总经理陈某和杭州某混凝土有限公司余杭分公司出纳俞某为获得及感谢其在某过程中的关照所送的财物，共计人民币151800元和银月饼1对。具体事实如下：
1、2012年底的一天，被告人姜似松在余杭区余杭街道啡度西餐咖啡馆内收受陈某所送价值10000元的银泰百货购物卡。
2、2013年春节前的一天，被告人姜似松在浙江海宁皮革城门口收受陈某所送价值10000元的购物卡及陈某以买衣服为由所送人民币6000元。
3、2013年3月份左右的一天，被告人姜似松在杭州某进出口有限公司内收受陈某所送价值3000元的超市购物卡。
4、2013年3、4月份的一天，被告人姜似松在余杭区某局某分局门口收受陈某所送人民币20000元和招财纳福银貔貅一只，赃物价值人民币17800元。
5、2013年9月份的一天，被告人姜似松在杭州某进出口有限公司内收受陈某所送人民币20000元。
6、2013年9月份的一天，被告人姜似松在杭州君湖国际大酒店房间内收受陈某所送人民币20000元。
7、2013年9月份的一天，被告人姜似松在杭州某进出口有限公司内收受陈某所送人民币10000元和银月饼1对。
8、2013年3月份的一天，被告人姜似松在余杭某局某分局门口收受俞某所送人民币20000元；
9、2013年7月份的一天，被告人姜似松在俞某办公室内收受俞某所送人民币10000元；
10、2013年7月份的一天，被告人姜似松在俞某办公室内收受俞某所送人民币5000元。
案发后，被告人姜似松在其单位领导找其谈话时主动交代了部分受贿事实，涉案部分赃款、赃物已被扣押，姜似松家属退出赃款人民币1万元。
据以指控的证据有证人证言、书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人姜似松的行为已构成受贿罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条之规定惩处。
被告人姜似松对公诉机关的指控的事实无异议，唯提出指控第4、5、6节中其从陈某处收受的人民币6万元不应认定为受贿款。
辩护人提出：（1）指控第4、5、6节中，被告人姜似松对从陈某处收受的人民币6万元主观上不具有个人非法占有之目的，不应认定为受贿款，故被告人姜似松的受贿金额应认定为人民币91800元及银月饼1对，应在有期徒刑五年以上十年以下量刑；（2）被告人姜似松有自首情节，且一贯表现良好，恳请对被告人姜似松从轻或减轻处罚。
经审理查明：2005年5月起，被告人姜似松在杭州市余杭区某局（以下简称区某局）某局从事某实施工作，负责具体办理涉税违法案件的直接查处等工作。
证明被告人姜似松身份情况并经庭审质证的证据有：1、组织机构代码证，证实区某局系机关法人的事实；2、国家公务员年底考核登记表、年度考核登记表、公务员登记表、杭州市余杭区某局文件，证实被告人姜似松于1981年进入余杭县某局工作，2005年5月起，被告人姜似松在某局从事某实施工作，具体办理涉税违法案件的直接查处工作及完成领导交办的其他工作的事实；3、户籍证明，证实被告人姜似松的自然人身份情况；4、被告人姜似松的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
在担任上述职务期间，被告人姜似松利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益。具体如下：
1、2012年至2013年期间，被告人姜似松利用职务便利，多次收受杭州某进出口有限公司（以下简称某公司）总经理陈某为与其搞好关系并在某某公司相关案件的过程中获取关照而送的财物共计价值人民币116800元及纯银999银月饼（50克）2个。
（1）2012年底的一天，被告人姜似松在余杭区余杭街道啡度西餐咖啡馆内收受陈某送的价值人民币10000元的银泰百货购物卡。
（2）2013年春节前的一天，被告人姜似松在浙江海宁皮革城收受陈某为其及家人支付的购物款共计人民币6000元，并收受价值人民币10000元的购物卡。
（3）2013年3月左右的一天，被告人姜似松在某公司收受陈某送的价值人民币3000元的购物卡。
（4）2013年3、4月的一天，被告人姜似松在区某局某分局门口收受陈某送的人民币20000元及购买价格为人民币17800元的纯银999银貔貅（888克）1个。
（5）2013年9月的一天，被告人姜似松在某公司收受陈某送的人民币20000元。
（6）2013年9月的一天，被告人姜似松在君湖国际大酒店房间内收受陈某送的人民币20000元。
（7）2013年9月的一天，被告人姜似松在某公司收受陈某送的人民币10000元及纯银999银月饼（50克）2个。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈某的证言，证实2012年年底，其了解到其经营的某公司在内的六家企业因被发现信息不符或虚假的问题而需要接受调查，调查期间其公司被暂扣1000余万元的退税款，其通过打听及他人介绍，为了解、尽快解决调查问题，找到负责其公司调查事宜的被告人姜似松，并为与姜似松搞好关系以希望在调查过程中获取帮助而七次送被告人姜似松人民币76000元（其中6000元是其为姜似松及他家人支付的购物款）、价值人民币23000元的购物卡、价值一万七八千元的银貔貅1只、每个重50克的银月饼1对，其中2013年3、4月及2013年9月，其三次听说被告人姜似松要外出调查某公司，后为获取关照三次分别送人民币20000元，共计人民币60000元，以及2014年，其经被告人姜似松推销购买20斤茶叶，后其让行政秘书将该笔钱11000元汇至对方公司，但现在未付清，被告人姜似松未提及帮其付茶叶款，也从未将其送的钱退还的事实；2、证人姚某的证言，证实2014年4月，被告人姜似松两次帮其联系卖茶叶共计40斤，其中一次的茶叶款由被告人姜似松妻子支付，之后被告人姜似松从其处帮临平一老板购买20斤茶叶，但款项现未支付的事实；3、证人徐某的证言，证实其听丈夫被告人姜似松讲，其付给姚某的茶叶款人民币11000元是五常老板买茶叶的钱的事实；4、浙江省某局通用机打发票，证实某公司于2013年2月26日在中国银行杭州市余杭支行以人民币17800元的价格购买招财纳福银貔貅888克1个的事实；5、被告人姜似松的供述与辩解、自书材料，证实2012年12月，其在调查某公司相关问题时与陈某相识，之后陈某为与其搞好关系以在调查过程中获取关照而多次送其人民币76000元、价值人民币23000元的购物卡、价值一万七八千元的银貔貅1只、每个重50克的银月饼1对，其中2013年3、4月及2013年9月，其在外出调查某公司前分三次从陈某处收取共计人民币60000元，并将该款项部分用于旅游、送他人香烟及支付其余不能报销的费用，剩余费用想还给陈某但未归还，以及2014年4月，其向陈某推销20斤茶叶，之后是否帮陈某付该茶叶款已记不清楚的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2013年，被告人姜似松利用职务便利，三次从杭州某混凝土有限公司余杭分公司出纳俞某处收取为获取关照所送的钱款共人民币35000元。
（1）2013年3月的一天，被告人姜似松在区某局某分局门口收受俞某送的人民币20000元；
（2）2013年7月的一天，被告人姜似松在俞某办公室内收受俞某送的人民币10000元；
（3）2013年7月的一天，被告人姜似松在俞某办公室内收受俞某送的人民币5000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人俞某、王某清的证言；被告人姜似松的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人姜似松在单位领导找其谈话时如实供述了收受陈某部分贿赂款物的事实，后在接受司法机关调查时主动交代了收受陈某其余部分贿赂款物及俞某贿赂款物的事实。
案发后，侦查机关从被告人姜似松亲属处扣押内有人民币2042.8元的银泰购物卡3张、纯银999银月饼（50克）2个、纯银999银貔貅（888克）1个，被告人姜似松亲属退出赃款人民币10000元，现均扣押在杭州市余杭区人民检察院。
在本院审理期间，被告人姜似松亲属代为退出违法所得人民币121957.2元，现扣押于本院。
证明相关事实并经庭审质证的证据有：1、破案经过、关于姜似松主动交代收受纳税人财物情况的说明，证实被告人姜似松在单位领导找其谈话时如实供述了收受陈某部分贿赂款物的事实，后在接受司法机关调查时主动交代了收受陈某其余部分贿赂款物及俞某贿赂款物的事实；2、查封／扣押财物、文件清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，证实侦查机关从被告人姜似松亲属处扣押内有余额2042.8元的银泰购物卡3张、纯银999银月饼（50克）2个、纯银999银貔貅（888克）1个，被告人姜似松亲属退出赃款人民币10000元，现均扣押在杭州市余杭区人民检察院的事实；3、浙江省法院诉讼费专用票据，证实被告人姜似松亲属代为退出违法所得人民币121957.2元，现扣押于本院的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜似松作为国家工作人员，利用职务便利，收受他人款物共计价值人民币15万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜似松提出指控第4、5、6节中其从陈某处收受的人民币6万元不应认定为受贿款，辩护人提出指控第4、5、6节中被告人姜似松对从陈某处收受的人民币6万元主观上不具有个人非法占有之目的，不应认定为受贿款，经查，证人陈某的证言证实其送该人民币6万元是为获取关照，被告人姜似松的供述证实该6万元是其在外出调查某公司前分三次从陈某处收受，上述证据间相互印证，足以认定该6万元被告人姜似松利用其某工作的职务便利从陈某处收受，显系受贿款，被告人姜似松所述款项的去向系其对受贿款的支配，并不影响该款项系受贿性质的认定，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人姜似松在其单位领导尚未掌握其受贿事实，找其谈话时如实供述收受陈某钱款的部分犯罪事实，后在接受司法机关调查时还主动交代了司法机关尚未掌握的本案其余受贿事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人姜似松亲属积极退赃，被告人姜似松在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜似松犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2021年10月25日止）。
二、扣押于本院的被告人姜似松的违法所得人民币十二万一千九百五十七元二角，予以追缴，上缴国库。
三、扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移送的被告人姜似松的违法所得人民币一万元、纯银999银月饼（50克）二个、纯银999银貔貅（888克）一个、内有人民币二千零四十二元八角的银泰购物卡三张，均予以追缴，由杭州市余杭区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈国峰