重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1386号
原告（反诉被告）：重庆市南岸区变形缝科技有限责任公司，住所地重庆市经开区双峰山路3号7幢12-5号，统一社会信用代码915001083051168997。
法定代表人：何玉平，总经理。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆市南岸区变形缝科技有限责任公司与被告重庆润山置业有限公司以及反诉原告重庆润山置业有限公司（以下简称润山公司）与反诉被告重庆市南岸区变形缝科技有限责任公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）科技公司的委托诉讼代理人胡刚、被告（反诉原告）润山公司的委托诉讼代理人庞思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出如下诉讼请求：判令润山公司支付货款145080元及违约金38647.8元，暂计算至2016年12月1日。事实与理由：我公司与润山公司签订了《东方（国际）广场裙楼变形缝装置购销合同》，约定由我公司向润山公司提供货物，由润山公司验收后，向我公司支付货款。合同签订后，我公司按约定向润山公司提供了货物，但润山公司未按时支付全部货款，现尚欠我公司货款145080元，经我公司多次催收未果，遂起诉至法院。
被告润山公司辩称，因科技公司未提供足额的发票，因此支付条件未成就，我公司有权拒付；科技公司提供的货物不符合要求且未提供产品检验报告，交货也迟延，故我公司也不应支付货款；科技公司要求的违约金过高，应降低。
反诉原告润山公司向本院提出诉讼请求：判令科技公司支付违约金22995.5元。事实与理由：科技公司未按照合同约定的时间交付货物，屡次迟延供货，已构成违约，应按照合同约定向我公司支付违约金。
反诉被告科技公司辩称，我公司未迟延交付货物，即使有迟延交付货物，违约金也过高，请求法院调整降低。
经审理查明，2014年11月1日，科技公司与润山公司签订《东方（国际）广场裙楼变形缝装置购销合同》约定，由科技公司向润山公司提供变形缝装置；交货时间为润山公司发出书面通知后15天内交货；合同价款的支付：无预付款，合同签订后15个工作日内全部产品到达润山公司指定地点交货，所有产品到达工地经双方开箱检验无误、且收到科技公司提供的全额发票之日起30个工作日内付至合同结算总价的95%，余5%作为质保金（不计息），在两年质保期满且无质量问题时，在20个工作日内付清；润山公司未按约定付款，否则每迟延壹日，按合同应付款的5‰/天向科技公司支付违约金；科技公司未按合同约定时间交货，否则每迟延壹日，按合同应付款的5‰/天向润山公司支付违约金。2014年11月18日，润山公司制作了变形缝采购计划（第一批），该计划上无科技公司签收；2014年12月20日，就该批计划科技公司供货174600元；同月25日，润山公司制作了变形缝采购计划（第二批），该计划有科技公司的人员签收，但无签收时间。科技公司于2014年12月20日向润山公司供货132390元。2015年5月20日，科技公司另供货18090元。所有货物均于供货的当天由润山公司验收。2015年8月13日，润山公司的付款审批表载明，科技公司第一次供货306990元，第二次供货18090元，共计325080元。嗣后，润山公司向科技公司付款180000元，尚欠货款145080元。科技公司于2015年2月5日向润山公司开具了291640.5元的发票。
审理中，科技公司提供了2016年8月21日、24日向润山公司两次邮寄发票的顺丰速运快递单2份，快递单上注明的收件人润山公司的地址为重庆市江北区洋河一路国际商会大厦17楼，拟证明科技公司已经按照合同的要求向润山公司开具了33439.50元的发票，但润山公司拒收发票。润山公司质证认为未收到发票，但认可快递单上的地址是润山公司的实际经营地址。
科技公司、润山公司均明确违约金是按合同中约定的每迟延壹日，按应付款的5‰计算，科技公司陈述其请求中的违约金是从2016年10月1日起计算的，要求计算到付清时为止，起诉时的金额是暂计的。
上述事实，有《东方（国际）广场裙楼变形缝装置购销合同》、《检验报告》、《送货单》、《付款审批表》、《采购计划》、《发票》、《快递单》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，科技公司与润山公司签订的《东方（国际）广场裙楼变形缝装置购销合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。科技公司按照约定供应了货物给润山公司，润山公司就应按照约定付款给科技公司。
本案中争议焦点是：一、润山公司是否应向科技公司支付货款和违约金；二、科技公司是否应向润山公司支付违约金。
关于焦点一,本院认为，润山公司应当向科技公司支付货款及违约金。理由如下：首先，合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，买卖合同是典型的双务合同，出卖人的主要合同义务是交付标的物，买受人的主要合同义务是支付价款。其次，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》的相关规定，无论买卖合同是否予以约定，出卖人开具发票的义务均是其法定义务。开具发票相对于买卖合同中对待给付的主给付义务而言，开具发票是为辅助主给付义务的附随义务。第三，即使双方在合同中约定科技公司要提供全额发票之日起30个工作日付至合同结算总价的95%，根据查明事实，科技公司在润山公司第一次要求供货时，于2014年12月20日供货306990元，在2015年2月5日收款时在扣除5%的质保金后向润山公司开具了291640.5元的发票，而润山公司仅支付180000元款项，即科技公司开具发票的金额远大于润山公司的付款金额，润山公司不能以科技公司未开具发票为理由而拒绝付款。综上，润山置业公司未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，向科技公司支付违约金。
审理中，润山公司提出约定的违约金过高，请求予以调整。双方在合同中约定违约金是按照应付款的每日5‰支付，科技公司未提供证据证明因润山公司迟延支付货款给其造成的损失数额，且按照该约定计算的违约金明显高于润山公司迟延支付货款给科技公司造成的资金占用损失，故本院对科技公司要求的计算违约金的方法酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本案合同约定的结算方式为，合同签订后15个工作日内全部产品到达润山公司指定地点交货，所有产品到达工地经双方开箱检验无误、且收到科技公司提供的全额发票之日起30个工作日内付至合同结算总价的95%，余5%作为质保金（不计息），在两年质保期满且无质量问题时，在20个工作日内付清。润山公司分别在2014年12月20日和2015年5月20日验收了科技公司所供的价值325080元货物，至今润山公司尚有128826元的货款和16254元的质保金未付。因此，润山公司应当支付的违约金应分别从2015年3月20日起和2015年7月2日起计算，但科技公司仅要求从2016年10月1日起计算，符合法律的规定，本院予以准许，因此润山公司应当支付的违约金为从2016年10月1日起至付清之日止以128826为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
关于焦点二：本院认为，双方约定的科技公司的交货时间为润山公司发出书面通知后15天内交货。本案中，润山公司虽然提供了其在2014年11月18日制作的第一批《采购计划》，但该《采购计划》上无科技公司的人员签字，因此该证据不能证明润山公司是何时向科技公司发出要货的书面通知；润山公司提供的2014年11月25日制作的第二批《采购计划》，虽然该计划由科技公司人员进行了签收，但并没有签收时间，因此该证据亦不能证明润山公司是何时向科技公司发出要货的书面通知。综上，润山公司提供的证据均不能证明科技公司有迟延交付货物的违约行为，故润山公司要求科技公司支付迟延交付货物的违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区变形缝科技有限责任公司支付货款145080元；
二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区变形缝科技有限责任公司支付违约金（以货款128826元为基数从2016年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回反诉原告重庆润山置业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取1927.2元，本案反诉受理费减半收取187.5元，共计2114.7元，由被告（反诉原告）重庆润山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂俊宏