wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07455号
上诉人（原审原告）赵洪斌，男，1963年7月30日出生。
委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人周琼，天津益清（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王瑞斌，男，1959年9月10日出生。
上诉人赵洪斌因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，赵洪斌诉至原审法院称：我与王瑞斌系邻居，2011年夏天开始，王瑞斌在我家窗户处安装空调，空调排气扇直接对着我的窗户，一到夏天，我的窗户就因王瑞斌空调持续排放热气无法打开，同时空调的轰鸣声也严重影响我的休息。2014年5月，王瑞斌还在其空调上加装外飘窗，严重影响了我采光。现诉至法院，请求判令王瑞斌将空调及外飘窗拆除，并赔偿损失2000元。
王瑞斌答辩称：我安装的飘窗和空调对赵洪斌没有严重影响，之前已经居委会调解过一次，不同意赵洪斌诉讼请求，同意补偿赵洪斌500元。
原审法院经审理认为：赵洪斌与王瑞斌相邻而居，且由于双方所居房屋均为老式楼房，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。王瑞斌安放空调室外机的位置位于己方窗户下方，高度低于赵洪斌家窗户，且赵洪斌自己在窗户下方亦放置有空调室外机，根据赵洪斌、王瑞斌各自空调室外机安放的位置，法院认为王瑞斌的行为不足以对赵洪斌生活构成严重妨碍；此外，王瑞斌在庭审后已对其飘窗上的玻璃做了技术处理，赵洪斌所述的反光问题基本上已得以解决。关于赵洪斌同意补偿王瑞斌500元的意见，法院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，原审法院于2015年5月判决：一、王瑞斌即日支付赵洪斌五百元；二、驳回赵洪斌其他诉讼请求。
判决后，赵洪斌不服，以王瑞斌超越法定范围违规安装外飘窗，侵犯了其物权，且妨害了其通风、采光和日照为由上诉至本院，请求撤销原判、依法改判将王瑞斌安装在属于赵洪斌窗户位置的外飘窗拆除，并赔偿因影响赵洪斌正常生活造成的损失。王瑞斌同意原判。
经审理查明：赵洪斌居住北京市东城区三元街×号，王瑞斌系东侧×号房产权人，赵洪斌与王瑞斌相邻而居。经原审法院现场勘验，王瑞斌在其南侧阳台外安装有简易飘窗，在己方窗户下安放有空调室外机，赵洪斌亦在其南侧窗户下安放有空调室外机，南侧窗户安有护栏。
本院审理过程中，赵洪斌称王瑞斌安装的飘窗窗户有反光的现象，影响了其通风、采光和日照。王瑞斌表示，其在原审庭审后对窗户做了贴膜处理。对于王瑞斌所述采取的贴膜处理赵洪斌表示，王瑞斌所采取的措施并未实际解决其采光和反光问题，故要求王瑞斌拆除外飘窗。对于赵洪斌此项诉求，王瑞斌不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述，照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据在案的照片可以看出王瑞斌在其南侧阳台外安装有简易飘窗，该飘窗系金属外框内镶玻璃材质。考虑到飘窗材质具有透光特性，且赵洪斌提供的证据亦未能充分证实其居室内采光因此受到严重影响。因此原判驳回赵洪斌要求王瑞斌拆除外飘窗的诉讼请求并无不当。综合上述情况，赵洪斌要求判令王瑞斌拆除简易飘窗的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王瑞斌负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵洪斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨春雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1515号
申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。
法定代表人：黄茜。
被执行人：湖南志业贸易有限公司。
法定代表人：熊勇。
被执行人：湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人：何荣华。
被执行人：湘潭市星达机电股份有限公司。
法定代表人：高燎原。
被执行人：高燎原，男，1969年1月18日出生，汉族。
被执行人：佘伟，男，1962年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南志业贸易有限公司、湖南铁顺物资有限公司、湘潭市星达机电股份有限公司、高燎原、佘伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02488号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1515号申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。法定代表人：黄茜。被执行人：湖南志业贸易有限公司。法定代表人：熊勇。被执行人：湖南铁顺物资有限公司。法定代表人：何荣华。被执行人：湘潭市星达机电股份有限公司。法定代表人：高燎原。被执行人：高燎原，男，1969年1月18日出生，汉族。被执行人：佘伟，男，1962年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南志业贸易有限公司、湖南铁顺物资有限公司、湘潭市星达机电股份有限公司、高燎原、佘伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02488号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1137号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：夏加地。
被告：林枝春。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告林枝春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蓝小燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7173号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：张民，男，汉族，1962年1月6日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告张民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告张民的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 许海军
二〇一六年九月二十日
书记员 胡陈瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1006号
原告：陈阳，男，汉族。
原告：杨荟，女，汉族。
委托代理人：陈举奎，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司），住所地临沂市兰山区。
诉讼代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告陈阳、杨荟诉被告人寿财险临沂公司财产保险合同纠纷一案，于2016年2月26日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人陈举奎，被告委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳、杨荟诉称：2015年11月14日，原告陈阳驾驶鲁Q小型汽车行驶至227省道辛集镇路段，与田永起驾驶的机动三轮电动车相撞，造成小型汽车受损。经评估，车损110500元，评估费2000元，施救费600元。该车在被告处投保了车辆损失险、交强险、不计免赔险等各种商业险。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损费110500元、评估费2000元、施救费600元；赔偿原告的交通费、误工费、停驶损失费等损失，按100元／天；本案诉讼费由被告负担。
被告人寿财险临沂公司辩称：投保属实，核实有无法律规定，及保险合同约定的免赔情形后，赔偿原告的合理合法损失。间接损失不予赔偿。诉讼费、评估费不予承担。
原告为证明其所主张的上述事实，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书一份，证明原告驾驶车辆发生事故的时间、地点及责任；
2、商业险、强险保单抄件各一份，证明在被告处投保的事实；
3、车损评估结论书一份，证明车损数额；
4、评估费发票一份2000元；
5、施救费发票一份600元。
上述证据，被告质证后认为：
对证据1、2，真实性无异议。田永起承担事故的次要责任，对原告的车辆损失，应当扣除田永起所驾驶车辆应承担的交强险及次要责任的损失。
对证据3，有异议。评估数额过高，申请重新评估。
对证据4，有异议。不予承担。
对证据5，无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：鲁Q号“马自达牌”小型轿车登记车主为原告杨荟，系两原告的家庭用车。2015年11月2日，原告在被告处为其该车投保了交强险、机动车车损险、第三者责任险、车上乘员险、不计免赔险等险种，车损险114300元；保险期限为2015年11月2日至2016年11月2日。2015年11月14日，原告陈阳驾驶鲁Q号“马自达牌”小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线319公里＋200米路段，与顺行左转弯的田永起未取得驾驶资格驾驶的电动三轮车相刮撞，造成田永起及鲁Q号小型轿车乘车人路晗晗、张艳、徐泓、李爱华受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，田永起驾驶的电动三轮车属于机动车。该事故经临沂市交警队沂南大队依法认定原告陈阳负事故的主要责任，田永起负次要责任。原告支出施救费600元。
2016年1月15日，临沂昊都资产评估事务所评估鲁Q号小型轿车车损110500元，原告支出价格评估费2000元。诉讼过程中，被告提出复鉴申请，经本院指定，临沂泰瑞资产评估事务所评估该车车损104173元，被告支出复鉴费2000元。
上述事实，主要依据原告提供证据、及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告杨荟与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故；原告杨荟的鲁Q号小型轿车车损，经复鉴后为104173元，原告要求被告赔偿车辆损失应按复检后的数额计算。原告要求被告赔偿的车损费、评估费、施救费等费用，没有超出保险合同限额，被告应足额赔偿；被告申请重新评估的复鉴费由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈阳、杨荟车辆损失104173元、施救费600元、评估费2000元，共计106773元；
二、驳回原告陈阳、杨荟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，减半收取1281元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元，原告陈阳、杨荟负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘松涛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1390号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司,住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1229号
原告：李秀娟，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：李万杰，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：李万忠，男，住吉林省农安县。
被告：蔡国军，男，53岁，住吉林省农安县。
原告李秀娟诉被告李万杰、李万忠、蔡国军土地返还纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告李秀娟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀娟撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由李秀娟负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年四月二十日
书记员 董旭来
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3914号
原告：贺艳玲，女，汉族，1978年4月14日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
原告贺艳玲与被告淄博蓝海瓷业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告贺艳玲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺艳玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺艳玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺艳玲负担。
审 判 员 陆 通
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第98号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人齐某，男，1960年12月11日出生于沈阳市，汉族，中专文�，系辽宁中医药大学保卫处职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月29日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年8月期间，被告人齐某谎称能够帮助被害人赵某乙的女儿赵宏月办理到辽宁中医药大学上学，以办事需要费用为由，先后三次在位于沈阳市皇姑区崇山西路的辽宁中医药大学院内等地，骗取被害人赵某乙共计人民币4万元。案发后被告人齐某家属将赃款返还被害人赵某乙。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某乙的证言；证人赵某甲、李某的证言；汇款单；短信截图；案件来源、抓捕经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实并退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二０一五年一月十二日
书记员 李�
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00110号
原告赵某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市孙台路*****号*单元***室。
委托代理人高某某（原告姐夫），XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人纪某某，该村委会主任。
原告赵某某与被告开原市八宝镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人高某某、被告开原市八宝镇某某村民委员会负责人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：要求被告偿还借款本金70000.00元及利息。
被告开原市八宝镇某某村民委员会辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
原告向本院提交如下证据：
被告给原告出具的帐页复印件1份（证明被告借款20000.00元）。
被告给原告出具的结算单1张（证明截止到2014年7月30日被告尚欠原告本金70000.00元及利息）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2006年3月9日被告向原告借款100000.00元，双方约定利率为月息15‰。2006年5月16日被告偿还原告本金30000.00元，其余本息一直未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的被告给原告出具的被告给原告出具的帐页复印件1份、被告给原告出具的结算单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时偿本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇某某村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵某某借款本金70000.00元，并支付从2006年5月16日起至本院确定的还款之日止按月利15‰计算的利息，利随本清。
被告开原市八宝镇某某村民委员会于本判决发生法律效力后10日内支付原告2006年3月9日至2006年5月15日期间的利息3350.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟庆菲
山西省长治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0421刑初29号
自诉人常某某，女，汉族，1958年1月4日出生。
被告人刘某，男，汉族，1957年6月28日出生。
被告人平某某，女，1960年3月16日出生，汉族。
自诉人常某某诉被告人刘某、平某某重婚罪一案，于2016年3月16日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常某某申请撤诉。
本院认为，自诉人常某某申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 邢韶波
审判员 李 鹏
审判员 梁江燕
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 俊
第1页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1036号
罪犯罗宝中，男，1985年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月8日作出（2013）新法刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人罗宝中犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10,000元。2013年11月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗宝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分134.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗宝中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宝中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗宝中减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宝中减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1659号
原告：彭春，女，汉族，住四川省大竹县。
被告：韩海艳，女，汉族，住广东省中山市。
被告：张国丽，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告彭春诉被告韩海艳、张国丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭春撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告彭春负担（原告彭春已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文琦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第945号
罪犯陈志宏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月5日作出（2014）龙刑初字第148号刑事判决，以被告人陈志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年10月22日起至2016年3月21日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈志宏于2014年3月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈志宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志宏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志宏自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈志宏应缴纳罚金人民币2000元。该犯在服刑期间于2015年3月9日缴纳罚金人民币2000元，履行率达100%。该犯因患有左上肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第945号
罪犯陈志宏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月5日作出（2014）龙刑初字第148号刑事判决，以被告人陈志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年10月22日起至2016年3月21日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈志宏于2014年3月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈志宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志宏自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈志宏应缴纳罚金人民币2000元。该犯在服刑期间于2015年3月9日缴纳罚金人民币2000元，履行率达100%。该犯因患有左上肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第945号罪犯陈志宏，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月5日作出（2014）龙刑初字第148号刑事判决，以被告人陈志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年10月22日起至2016年3月21日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈志宏于2014年3月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯陈志宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈志宏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志宏自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈志宏应缴纳罚金人民币2000元。该犯在服刑期间于2015年3月9日缴纳罚金人民币2000元，履行率达100%。该犯因患有左上肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初402号
原告王剑祥。
委托代理人沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告沈康奇。
被告沈财佳。
被告沈坤山。
本院在审理原告王剑祥与被告沈康奇、被告沈财佳、被告沈坤山民间借贷纠纷一案中，原告王剑祥于2016年3月14日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑祥撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳5687.5元，由原告王剑祥承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周自成
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾立执字第2号
申请人湛永高。
被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城北二区一排。
法定代表人：吴强。
本院于2015年9月11日收到申请人湛永高的强制执行养老保险费缴纳申请书。该申请书称：南宁市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）南市民四终字第438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在法律规定的期限内履行为申请人补缴养老保险费义务，申请法院强制执行。申请事项如下：1、强制执行被执行人为申请人缴纳2010年6月8日至2013年9月30日的养老保险费贰万贰仟壹佰肆拾捌元捌角（￥22148.8元）和利息叁仟柒佰捌拾陆元（￥3786元）；2、执行费由被执行人负担。
经审查，申请人湛永高与被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司解除劳动关系、工资、及养老保险争议一案，湛永高曾向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出宾劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西宾阳县家嘉超市有限公司支付申请人湛永高2013年8月工资350元、2013年9月工资200元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西宾阳县家嘉超有限公司支付申请人湛永高解除劳动关系经济补偿金6125元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西宾阳县家嘉超市有限公司为申请人湛永高缴纳2010年6月8日至2013年9月30日的养老保险费，属个人承担部分的养老保险费由申请人自行承担。补缴养老保险费数额由养老保险经办机构核定，补缴养老保险费产生的利息（全部滞纳金），由被申请人承担。被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司不服该仲裁裁决，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日作出（2014）宾民一初字第610号民事判决书，判决：一、原告广西宾阳县家嘉超市有限公司支付被告湛永高2013年8月工资350元、2013年9月工资200元；二、原告广西宾阳县家嘉超市有限公司支付被告湛永高解除劳动关系经济补偿金6125元。对于申请人湛永高要求被申请人广西宾阳县家嘉超市有限公司补缴2010年6月8日至2013年10月1日的养老保险费，本院（2014）宾民一初字第610号民事判决书已阐明，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，不属于法院处理范围。被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司不服本院一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）南市民四终字第438号民事判决书，判决驳回广西宾阳县家嘉超市有限公司上诉，维持原判。
本院认为，申请人湛永高在申请书中提出的“强制执行被执行人为申请人缴纳2010年6月8日至2013年9月30日的养老保险费贰万贰仟壹佰肆拾捌元捌角（￥22148.8元）和利息叁仟柒佰捌拾陆元（￥3786元）”的执行申请，因其所依据的法院生效判决文书中并无该项内容，故不符合执行案件立案的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
对申请人湛永高的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦光亮
审 判 员 闭润宁
助理审判员 唐 亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第280号
申请执行人韦孟，男，1963年4月13日出生，汉族，住北海市海城区广东路119号鸿华小区*幢***号。
被执行人郑喜光，男，1965年9月25日出生，汉族，住合浦县廉州镇廉田路***号。
申请执行人韦孟与被执行人郑喜光建设用地使用权转让纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1703号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年4月8日依法受理。
本院在执行过程中，已依照申请人的申请，协助申请人办理了位于北海市北部湾东路天然居9号，使用面积为99平方米的国有土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院立案执行的（（2013）海执字第280号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月六日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第131号
上诉人（原审原告）王鲁叶，女，1954年2月11日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树和，系局长。
委托代理人刘继厚，赤峰市交通运输局工作人员。
委托代理人刘建华，赤峰市交通运输局工作人员。
上诉人王鲁叶与被上诉人赤峰市交通运输局因补足退休金差额一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称，我系原赤峰市交通局直属事业单位赤峰公路工程处在编职工，2004年前我已经退休，赤峰市人事局为我颁发事业单位工作人员退休证书，2004年4月赤峰公路工程处进行转企改制，将我按企业退休人员对待，纳入赤峰市社会保险局管理，我近十年一直就此问题找被告及相关部门解决，要求被告赤峰市交通运输局为我补发自2004年企业人员与事业人员的退休金差额。
原审法院审查认为：原告王鲁叶请求事项属行政机关内部人事管理范围，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回原告王鲁叶的起诉。
上诉人王鲁叶不服，向本院上诉称，上诉人的请求事项不属于行政机关内部人事管理范围，而是属于行政机关依法应当支付而未支付的社会保险待遇的范畴，因此上诉人的请求事项属于行政案件受理范围。按照内蒙古自治区劳动厅内劳社养字（2001）第4号《关于养老保险制度改革中几个具体问题的处理意见》及赤峰市人民政府赤政字（2009）201号《关于部分事业单位离退休人员到社保领取养老保险有关待遇的答复意见》的规定，被上诉人理应向上诉人支付按事业单位养老金调整机制所增加的离退休人员养老金与按企业调整养老金机制所增加的离退休人员养老金之差额。因被上诉人拒绝支付以上待遇差，上诉人提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”范围，应属于行政案件的受案范围。故请求撤销（2015）松行初字第71号行政裁定；责令松山区法院对本案作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市交通运输局答辩服从一审裁定。
本院经审理查明，上诉人为原赤峰公路工程处职工，2004年之前退休，当时赤峰公路工程处为事业单位。2004年9月，赤峰公路工程处完成转企改革，将上诉人统一纳入赤峰市社会保险局管理。2015年6月16日，上诉人向松山区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赤峰市交通运输局补发自2004年至今企业人员与事业人员的退休养老金差额。
本院认为，上诉人一直主张自2004年9月赤峰公路工程处完成转制后，就将上诉人纳入赤峰市社会保险局管理，并按企业退休人员增资的有关规定为上诉人发放退休养老金。同时主张近十年来上诉人一直向被上诉人请求按事业单位增资规定为上诉人补发养老金，但未提供相关证据予以证实，时至2015年6月才向法院提起要求增资的行政诉讼，上诉人的起诉早已超过法定起诉期限且没有正当理由，原审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2963号
罪犯赵磊，男，1970年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年12月1日作出（2013）厦刑初字第28号刑事判决，以被告人赵磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元。责令被告人共同退赔其所参与的合同诈骗、集资诈骗犯罪各被害人的经济损失人民币64864140.14元、人民币70948524元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）闽刑终字第95号刑事判决，改判上诉人赵磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。责令上诉人赵磊、郭某退赔其所参与的集资诈骗犯罪各被害人的经济损失共计人民币72008524元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、游晓勇，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯赵磊到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本案公示期间，未收到对罪犯赵磊减刑的异议。
本院认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关报减幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯舒妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1091号
罪犯崔虎范，男，1980年12月24日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月18日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第59号刑事判决，认定崔虎范犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第798号刑事裁定，对罪犯崔虎范的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔虎范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分332.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔虎范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔虎范的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00287号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年3月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，原系“清水湾壹号公馆洗浴中心”员工。因本案于2013年1月19日被抓获，同月20日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、姚妍，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日5时许，被告人杨某在本市江汉区建设大道439号“清水湾壹号公馆洗浴中心”三楼电影厅工作时，趁被害人朱某睡觉之机，盗得其放于沙发床上毛巾垫下价值人民币2500元的苹果牌IPHONE4（8G）型移动电话机1部并予以藏匿。后经该洗浴中心负责人询问，被告人杨某交代了上述盗窃事实，将上述赃物退还被害人，并在明知已报警的情况下在现场等候公安机关处理。随后公安人员将被告人杨某带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；发票、扣押及发还物品清单、人口信息、公安行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证；李志烽、陈群的证人证言；被害人朱某的陈述；价格鉴定结论书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某案发后明知所在单位报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某案发后积极退赔赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有自首、退赔赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年四月十日
书 记 员 彭晓雪
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初229号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人徐某1，永吉县人，无文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人徐某1犯放火罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人徐某1及其指定辩护人曹�盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某1与被害人梁某于2016年12月因感情不合协议离婚，被告人徐某1对此一直心生怨恨，于2017年6月22日23时许，携带汽油、打火机等物品骑车来到被害人梁某居住的永吉县口前镇盛世家园15号楼楼下，将汽油淋在被害人梁某所有的北京牌小汽车（车牌号×××）上，用打火机点燃后逃离现场。后经公安机关消防部门全力扑救将火扑灭。被告人徐某1造成被害人梁某车辆烧毁。经鉴定：被烧毁车辆价值人民币22400.00元，另外对前后车辆及周边房屋等公共安全造成重大威胁。被告人徐某1经抓捕归案。
吉林省永吉县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及其他相关书证。并认为，�告人徐某1放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究刑事责任。
被告人徐某1供认犯罪事实，未辩解。
指定辩护人曹盟盟认为，被告人徐某1系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，尚未造成严重后果，造成的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人徐某1从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某1与被害人梁某原系夫妻，2016年12月因感情不合协议离婚，徐某1对此事一直心生怨恨。2017年6月22日23时许，被告人徐某1从自家携带汽油、打火机等物品骑摩托车来到被害人梁某居住的永吉县口前镇盛世家园15号楼楼下，将汽油洒在被害人梁某所有的北京牌小汽车（车牌号×××）上，用打火机点燃后逃离现场。后经公安消防部门将近�40分钟时间全力扑救将火扑灭。被告人徐某1因放火致使被害人梁某车辆烧毁。经鉴定：被烧毁车辆价值人民币22400.00元。另外，对前后车辆及周边房屋等公共安全造成重大威胁，尚未造成严重后果。次日，被告人徐某1经抓获归案。
另查明，被告人徐某1造成的被害人的损失，其亲属代替被告人进行了赔偿，被害人对被告人徐某1的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口查询信息，载明被告人徐某1达到完全刑事责任年龄。
2、前科劣迹情况查询，载明被告人徐某1无违法犯罪记录。
3、到案经过，载明�告人徐某1经传唤到案。
4、鉴定意见通知书，载明鉴定意见已通知各方。
5、气象灾害证明，载明案发时当天的天气情况。
6、和解协议书，载明被告人徐某1家属赔偿被害人梁某1.8万元，被害人梁某不再追究被告人的责任。
7、谅解书，载明被害人梁某对被告人徐某1行为表示谅解。
8、灭火救援现场移交单，载明永吉县消防中队到现场灭火的事实。
9、离婚证及离婚协议书，载明被告人徐某1与被害人梁某于2016年12月29日协议离婚。
10、案件情况说明，载明被告人徐某1使用的打火机和汽油瓶无法找到。
（二）证人证言
1、证人尹某证言，证实通过监控录像看到在永吉县口前镇盛世嘉园15号楼有人故意放火的事实。
2、证人周某证言，证实2017年6月22日，徐某1点燃车辆，消防人员用40分钟将火扑灭的事实。
3、证人徐某2证言，证实案发当天，火势达到两米多高，将其家的房屋玻璃烤坏，消防人员用40分钟将火扑灭的事实。
4、证人祁某的证言，证实案发当天看到楼下着火，由消防人员将火扑灭，其所居住的楼房2单元除了3户空房外，都有人居住的事实。
5、证人王某证言，证实案发当天，看到盛世嘉园15号楼楼下有台车着火，火势达两米多高的事实。
6、证人李某证言，证实案发当天，其车停在口前镇盛世嘉园15号楼楼下，因其车前面有辆车着火，将其车雾灯烤坏，由被告人徐某1的儿子曲某将烤坏的车灯已赔偿，其对被告人的行为已谅解的事实。
7、证人鲍某证言，证实其有一辆夏利车停在口前镇盛世嘉园15号楼楼下，因其停车的后面有一辆车着火，将其车烤坏，由被告人儿子曲某已赔偿，其不追究被告人责任的事实。
8、证人曲某证言，证实其是被告人的儿子，烤坏的车其已经赔偿，住户的房屋玻璃也已经赔偿的事实。
（三）被害人梁某陈述
2017年6月22日晚上11点多，我在家睡觉，听见有人喊谁家车着火了，开始我没有在意，后来我趴窗户一看着火的是我停车的位置，应该是我车着火了，我就赶紧下楼，我到楼下的时候看到我的车（停在永吉县口前镇盛世嘉园15号楼1单元门口）已经完全着火了，四个车轮、车的整体燃烧的差不多了，后来消防车来了，把火扑灭了。我怀疑是徐某1点的火。停在我车前面的一台夏利N5后保险杠、车后灯烤坏了，我家住宅楼一楼住户的玻璃被烤炸了。
（四）被告人的供述与辩解
2017年6月22日23时许，我从家骑摩托车到口前镇盛世嘉园15号楼前，我看见梁某的车停放在一单元门口附近，我太生气了，我直接用我带的塑料瓶装的汽油，往梁某的车上浇汽油，直接用打火机将该车点着，点着后我就骑摩托车往家走了。早上我骑摩托车准备去派出所办理户口，又去了盛世嘉园15号楼前看看车咋样了，我看见车都着落架了。
（五）鉴定意见
永吉县价格认证中心永价证认[2017]136号价格认定结论书，载明被烧毁车辆价值人民币22400.00元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录及现场照片，载明被告人徐某1烧毁梁某车辆的指认现场情况及通过照片记录现场当时状况。
2、现场勘查笔录及照片，载明现场勘查情况。
（七）视听资料、电子数据
光盘一张，载明记录被告人徐某1烧毁车辆的过程。
综上，公诉机关指控的犯罪事实，有鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、现场录像、证人证言等证据与被告人徐某1供述相佐证，被告人徐某1对相关书证无异议，故认定被告人徐某1犯放火罪的证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某1故意放火，焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。指定辩护人关于对被告人徐某1从轻处罚的观点，与事实相符，本院予以采纳。被告人徐某1能够自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人徐某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 李香兰
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓溪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初955号
申请人：左立浩，男，2014年8月3日出生，汉族，住河北省阜城县。
法定代理人：左某（左立浩父亲），住河北省阜城县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：南雪伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。
申请人左立浩与被申请人南雪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左立浩于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人南雪伟驾驶的津Ｈ×××××号车予以查封。申请人左立浩提供担保。
本院经审查认为，申请人左立浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南雪伟驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆。
案件申请费620元，由申请人左立浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京京
二〇一八年三月十四日
书记员 白若艺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初700号
原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告陈健房与被告王文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告王文珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健房向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金116666.67元；2.判令被告向原�支付自2015年7月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201380），协议约定：原告借给被告人民币271040元（实际出借额为人民币200000元），被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将200000元打到被告的指定账户，被告在还了十期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。
王文珍未作答辩。
陈健房围绕其诉讼请求提交《个人借款服务申请表》、《借款协议》（编号：201408201380）、结婚证、银行转账记录、《还款事项提醒函》、《还款情况说明》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以证明。王文珍未提交证据。因王文珍未到庭对陈健房提交的证据进行质证，对陈健房提交的上述证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，陈健房与王文珍签订《借款协议》，约定王文珍（甲方）向陈健房（乙方）借款本金271040元，月偿还本息数额为13293.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿�顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。当日，王文珍（甲方）与河北信利得投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月25日签署《借款协议》，借款金额为271040元，借款协议编号为201408201380，甲方应按照本协议的约定向乙方支付服务费71040元……”。同时，王文珍还在《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。2014年9月25日，陈健房通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的王文珍的专用账户汇款200000元。陈健房提交的《还款情况说明》载明，其向王文珍出借本金200000元，月偿还本金计算方式：200000元÷24个月=8333.33元，月偿还利息计算方式：13293.33元-8333.33元=4960元。陈健房提供了王文珍共计偿还10期的银行记录，其中本金83333.3元，利息49600元，另庭审后，陈健房提供王文珍偿还第11期本息12000元的银行记录。
以上事实有陈健房提交的证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，陈健房与王文珍签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，陈健房通过银行转账向王文珍实际出借款额为200000元，据此，本院认定双方的借贷本金为200000元。《还款事项提醒函》及陈健房提交的《还款情况说明》中列明王文珍每个月应还本金及利息固定为13293.33元，按照借款本金200000元分24期偿还计算，每期应偿还的本金为8333.33元，利息为4960元。依此还款方式计算，王文珍还款共计11期，自第1期至第11期月利率（4960元÷上期期末本金余额）分别为2.48%、2.59%、2.7%、2.83%、2.98%、3.13%、3.31%、3.5%、3.72%、3.97%、4.25%。根据相关法律规定，年利率在24%以下的民间借贷受法律保护；年利率超过36%的部分认定无效；年利率在24%～36%的部分，借款人已经支付的不再返还。王文珍自第6期至第11期已偿还的月利率超过3%的部分总计11966.67元，视为偿还下期利息。因《借款协议》约定的逾期违约金、罚息及利息总计超过24%，故王文珍应当偿还陈健房剩余本金108333.37元（200000元-91666.63元）及自2015年9月17日起至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算。王文珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王文珍于本判决生效之日起十日内偿还陈健房本金108333.37元及利息（以108333.3元为基数，自2015年9月17日至本判决确定履行之日止，按年息24%计算，扣除王文珍已偿还的月利率超过3%的利息11966.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由王文珍负担3467元，由陈健房负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，�户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 江 涛
人民陪审员 李彦静人民陪审员李立立
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 靳 昭
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申560号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗开言，男，1936年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34#。
法定代表人郑仕余，局长。
委托代理人李玉兵，该局工作人员。
委托代理人万昭龙，该局工作人员。
罗开言因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称綦江区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗开言申请再审称：1、一、二审法院作出裁定书的程序不合法；2、二审裁定书认定事实不清；3、罗开言起诉没有超过诉讼时效。请求本院撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。并且行政诉讼中的起诉期限不同于民事法律关系中的诉讼时效，不能中止或中断。本案中，綦江区人社局于2012年12月30日审批同意为罗开言办理超龄人员养老保险金，罗开言如认为綦江区人社局为其办理超龄人员养老保险金而未办理退休审批的行为侵害其合法权益，应该在两年内提起行政诉讼，而罗开言于2016年11月才提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限。
综上，罗开言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗开言的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申560号再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗开言，男，1936年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34#。法定代表人郑仕余，局长。委托代理人李玉兵，该局工作人员。委托代理人万昭龙，该局工作人员。罗开言因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称綦江区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗开言申请再审称：1、一、二审法院作出裁定书的程序不合法；2、二审裁定书认定事实不清；3、罗开言起诉没有超过诉讼时效。请求本院撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。并且行政诉讼中的起诉期限不同于民事法律关系中的诉讼时效，不能中止或中断。本案中，綦江区人社局于2012年12月30日审批同意为罗开言办理超龄人员养老保险金，罗开言如认为綦江区人社局为其办理超龄人员养老保险金而未办理退休审批的行为侵害其合法权益，应该在两年内提起行政诉讼，而罗开言于2016年11月才提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，罗开言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗开言的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十二月二十五日书记员 谭 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执445号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人贺伟兵，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李香仔，女，1974年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人贺伟兵、李香仔计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执445号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3476号
原告华东新跃建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人贾纯林，总经理。
委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人石瑞云，经理。
委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告华东新跃建筑材料有限公司与被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司加工合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为双方之间不存在加工合同关系，不能按照加工合同的约定在原告所在地提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在安徽省滁州市琅琊路XXX号，本案应当由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告提交的《轻质隔墙板制作加工、安装合同》中约定解决合同纠纷的方式为：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。原告住所地为北京市平谷区，故本院对该案有管辖权。被告提出其与原告不存在加工合同关系，但并未提供相应证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 跃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2908号
原告：梁桂东，男，1968年8月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
被告：胡朝文，男，1974年5月10日出生，汉族，住北流市。
原告梁桂东与被告胡朝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁桂东的委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，被告胡朝文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及违约金（违约金以12万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月13日起计至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，借款期限自2015年2月4日至2015年7月3日，逾期不还则每天按借款总额的5%支付违约金。同日，原告通过银行转账20万元给被告。借款期限届满后，经原告多次催促，被告于2015年9月12日偿还8万元给原告，剩余款项未偿还，故请求法院判如所请。
被告胡朝文未向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁桂东与被告胡朝文是朋友关系。2015年2月4日，被告胡朝文以做生意需资金周转为由向原告梁桂东借款20万元，原告通过其在中国银行卡号为62×××72的账户转账20万元到被告胡朝文在中国银行卡号为62×××82的账户。被告书写《借条》交原告收执，《借条》约定借款期限为2015年2月4日至2015年7月3日，如不能按时归还，每天按总额的5%作为违约金补偿给原告梁桂东。被告胡朝文于2015年9月12日偿还8万元给原告梁桂东，其余款项未归还。上述事实有原告提供的身份证、借条、中国银行转账凭证予以确认并在案佐证。
本院认为，被告胡朝文向原告梁桂东借款，原告通过银行转账交付了借款本金20万元给被告胡朝文，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方约定了借款期限，但被告仅偿还了本金8万元，其余本金没有按约定还清，已构成违约，被告应将尚欠的借款本金12万元偿还给原告。双方在借条上约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持，违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡朝文应归还原告梁桂东借款本金人民币120000元及违约金（违约金以人民币120000元为基数，按年利率24%，从2015年9月13日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元（原告梁桂东已预交1902元），由被告胡朝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费3804元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 尘
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢29号
申请执行人吴定华，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县乐义乡花园村1组，组织机构代码：58423307—7。
法定代表人应国勇，负责人。
筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的筠劳人仲案（2016）36号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人筠连县金源矿业有限责任公司于本裁决书生效之日起三日内支付吴定华一次性伤残补助金、一次性性工伤医疗补助金、停工留薪待遇等共计171483.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，执行到位21000元，后因被执行人处于停产经营中，无财产可供执行，该案于2016年12月8日终结本次执行程序。
因查明本案被执行人在筠连县安全生产监督管理局有煤矿关闭补偿款可供领取，本案于2017年2月6日恢复执行，期间，本院扣划了被执行人因煤矿政策性关闭的相应补偿款，并依法分配给申请执行人吴定华76141.94元。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人筠连县金源矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，并到相关职能部门筠连县安全生产监督管理局、筠连县工商行政管理局对被执行人的财产状况，股权情况进行了调查了解，查明被执行人因政策性关闭后，除了有一定的关闭补偿金，无其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意再次终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、煤矿关闭文件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法执行到位76141.94元，本院依职权查询了被执行人筠连县金源矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2016）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月四日
书记员 刘昌果
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00845号
原告：韩帅，男，满族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙丽君，系盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：马驰，男，汉族，农民，住省盘山县。
原告韩帅与被告马驰劳务合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告马驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告为其重型自卸货车司机，被告未全额给付原告工资款，尚欠原告工资款24，000.00元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款24，000.00元。
原告为证明自己的主张成立提供两份证人证言及证人出庭作证，证人孙宁宁及朱亚峰证明内容“我和韩帅都为马驰开过车，韩帅从2013年至2014年为马驰开过车，马驰欠韩帅工资款24000元”。
庭审中对上述证言法庭进行了当庭询问，二证人均表示其证明的欠款事实是听原告所述。
本院认证：对上述证言因其为证人听原告所述，缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月末至2013年11月末，原告受雇于被告为其重型自卸货车司机，口头约定每月工资5000.00元，2014年3月25日至2014年6月9日，原告又受雇于被告为其司机，口头约定每月工资4000.00元。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据�没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中证人孙宁宁及朱亚峰出庭作证证明的欠款事实缺乏真实性，原告提供的证据不足以证明被告欠原告工资款的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩帅对被告马驰的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 剡
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更177号
罪犯乔晓飞，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现羁押在永济监狱。
2014年4月4日因犯过失致人死亡罪被山西省清徐县人民法院以（2013）清刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年12月14日因盗窃罪被山西省清徐县人民法院以（2015）清刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，同时撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年6月8日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔晓飞服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余365分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯乔晓飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余365分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯乔晓飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔晓飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月24日起至2017年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终481号
上诉人（原审被告）：山西大川建设有限公司,住所地太原市小店区学府街318号207-224号房。
法定代表人：张宏兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人:赤义海，山西北岳律师事务所律师。
上诉人山西大川建设有限公司（以下简称大川公司）因与被上诉人陈林买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大川公司的委托诉讼代理人包立强、被上诉人陈林的委托诉讼代理人赤义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大川公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决基本事实认定错误。一审判决对被上诉人提交的基本证据《钢材购销合同》的真实性，认为有项目部负责人签字，故予以认可。上诉人认为一审判决对基本证据的审核认定，违背了全面客观原则。上诉人是2013年11月11日和2014年1月27日中标，项目部的“技术专用章”是中标后才刻制的，而被上诉人提交的《购销合同》所反映的时间均是2013年4月到7月，《结算单》反映的时间是2015年9月，但是项目部施工现场管理班子人员也因为工程已经全部竣工，且在2015年2月26日全部交给大同市城开公司物业管理，项目部管理人员全部撤场解除工作关系，技术专用章也作废。可见其提交的证据是伪造的。二、一审判决适用法律错误。被上诉人提交的证据不能证明与上诉人发生过买卖合同关系，其伪造的证据不应得到认定。据此，根据《证据规定》第二条，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。
陈林辩称：上诉人的技术专用章是上诉人刻制和使用的，只要加盖了该印章就说明上诉人对事实是认可的。本案中，上诉人在钢材和商砼购销合同中加盖了该印章，证明双方之间存在买卖关系，且在结算合同上加盖该印章说明了上诉人拖欠被上诉人材料款，而且有上诉人专门人员的签字。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付钢材和商砼材料款209750元及违约金151020元，合计360770元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月被告与大同市城市建设开发公司就大同市北环路北侧廉租住房建设项目工程签订建设工程施工合同。签订合同前，被告下设的山西大川建设有限公司第十六分公司大同市北环路北侧廉租住房建设项目部就该项目工程主体已经施工完成。在被告签订施工合同前，即与原告签订买卖钢材及商砼的购销合同，约定被告在楼房封顶后仍未能付清钢材及商砼款，被告应向原告支付拖欠的款项按每天0.3%的标准支付违约补偿金。被告于2015年9月24日给原告出具结算证明，确认欠原告钢材及商砼款共计209750元。
一审法院认为：原告要求被告支付钢材和商砼材料款209750元，有原告提供的钢材购销合同及钢材结算证明、商砼购销合同、商砼结算证明、商砼结算明细予以证实，该院予以支持。关于违约补偿金，原告要求从2013年11月16日到2016年11月15日按月利率2%计算的151020元，未超出双方合同的约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告山西大川建设有限公司于判决生效后十日内给付原告陈林钢材及商砼款共计209750元及违约金151020元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取计3356元，由被告负担3356元（于判决生效后十日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。陈林主张与大川公司存在钢材和商砼的买卖合同关系，并在一审提交两份购销合同和两份结算证明予以证明。该合同和结算证明有大川公司工地负责人段连东的签字，并加盖大川公司项目部技术专用章。大川公司对印章的真实性不认可，称该技术专用章系中标后刻制，但其对印章真实性不申请鉴定，且认可段连东的签字的真实性及段连东工地负责人的身份，故本院对陈林提交的购销合同和结算证明予以采信。因购销合同和结算证明均有大川公司项目部技术专用章及工地负责人签字，故即使合同签订时间与实际中标时间不符、结算证明时间与工程交付时间不符，但仍应视为大川公司对该购销合同和结算协议的认可，相应的合同义务和法律责任亦应由大川公司承担。大川公司认为陈林伪造证据，但未提供任何证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。一审法院判决大川公司给付货款并支付违约金正确。
综上所述，大川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6712元，由上诉人山西大川建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二日
书记员 李 丽
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初907号
原告：黄呈俊。
委托代理人：黄呈梅，代理权限为特别代理，系原告妹妹。
委托代理人：吴刚，三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告：三原县新立保林木材加工厂。
负责人：李宝林，任厂长职务。
原告黄呈俊与被告三原县新立保林木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员徐可佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄呈梅、吴刚及被告的负责人李宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄呈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工伤医疗费用共计68684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月22日在被告处上班时受伤，被告将原告送往西京医院治疗，共花去医疗费68684元。后经咸阳市人力资源和社会保障局认定构成工伤。原告向三原县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求被告支付上述医疗费，现原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，诉至法院，提起以上诉讼请求。
被告三原县新立保林木材加工厂辩称，原告在被告处上班时受伤属实，但其所诉医疗费中，系原告在被告不知情的情况下私自去西安的医院治疗，属扩大费用，且后期治疗时间与事故发生相隔一年之久，故对原告所述医疗费数额不认可。另对于咸阳市人力资源和社会保障局认定构成工伤的认定书提出过行政复议，但未有结果。
本案争议的焦点：原告受伤所产生医疗费的具体数额的确定。
原告黄呈俊围绕诉讼请求依法提交的证据：1三劳人仲案字（2017）第11号裁决书一份；2、咸人社工伤认字[2016]081号工伤认定决定书一份；3、病案3套、诊断证明3份、住院费票据3张；4、门诊病历18张及门诊收费票据79张。被告当庭未出示和提交证据。本案经审理认定事实如下:原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳工伤保险。2015年3月22日16时许，原告上班作业时，发生爆炸事故，导致原告左胫腓骨开放性骨折，原告受伤后，被告立即将原告送往第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）住院治疗月余，住院期间所花费用系被告全部支付；出院后，原告根据出院医嘱定期在西京医院进行复查，因病情未痊愈又于2016年8月24日再次在西京医院住院治疗6天，花去医疗费34876.36元，出院诊断证明中建议转下级医院进一步治疗并定期复查等；2016年9月30日，原告因术后感染，又在西京医院住院治疗15天，花去医疗费11454.59元，出院诊断证明中建议在社区医院继续治疗并继续按对对伤口换药等；2016年10月15日，原告仍因术后感染在西安凤城医院住院治疗20天，花去医疗费3088.73元，出院诊断证明中建议门诊复查等。原告上述三次住院治疗所花费用共计49419.68元均系原告交纳，原告在住院相间隔期间定期复查及治疗术后感染等所产生的门诊医疗费共计17658.33元，亦系原告交纳。咸阳市人力资源和社会保障局于2016年2月2日作出的咸人社工伤认字[2016]081号工伤认定决定书认定为工伤。原告于2017年3月7日向三原县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年4月5日作出三劳人仲案字（2017）第11号裁决书，裁决书中认定原告2016年8月24日在西京医院住院治疗6天、2016年9月30日在西京医院住院治疗15天、2016年10月15日在西安凤城医院住院治疗20天期间的医疗费用共计49419.68元应由被告予以支付，原告不服该裁决书认定的医疗费数额，诉至法院，提出以上诉讼请求。在庭审中，被告提出对原告在后三次的住院治疗时因原告仅用电话告知而未到被告厂里通知被告负责人，认为原告自行住院治疗的费用不应由被告承担，并认为原告提交的医疗费票据有他人治病冒用原告姓名从而扩大医疗费的可能，亦不认可该票据的真实性，但被告当庭表示不申请鉴定该票据的真实性；被告对三原县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及咸阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书的真实性无异议，但其表示对工伤认定决定书不服，曾提出行政复议，但其当庭未提交关于申请行政复议及向法院提起行政诉讼的相关证据。
上述事实，有原告依法提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付费用。本案中，原告在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但原告已实际履行劳动合同义务，故双方已建立了劳动关系，原告在上班期间作业时发生安全事故，且咸阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定系工伤，故原告受伤所产生的医疗费用，被告应予支付；关于被告认为原告仅电话告知被告其因病未痊愈需继续住院治疗而未到被告厂里当面表明故不认可所诉医疗费一节，本院认为被告的抗辩理由无法律依据，亦不符合常情，不予支持；关于被告提出其不服工伤认定决定书曾提出行政复议一节，因被告未提供证据证明其申请行政复议或向法院提起行政诉讼之事实，故本院认为该工伤认定决定书已生效，被告应按工伤待遇向原告支付住院期间的医疗费49419.68元及门诊费17658.33元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条及《工伤保险条例》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三原县新立保林木材加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告黄呈俊医疗费共计67077.99元；
二、驳回原告黄呈俊的其他诉讼请求。
诉讼费10元减半收取5元，由原告黄呈俊负担1元、被告三原县新立保林木材加工厂负担4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐可佳
二〇一七年七月四日
书记员 朱 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1374号
申请人邢军，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人南定，男，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人苏雅拉达来，男，蒙古族，现住乌审旗图克镇。
申请人邢军申请执行南定、苏雅拉达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6万元及利息，并承担案件受理费650元，执行费800元。执行过程中双方达成和解协议，被执行人苏雅拉达来用自己每月3200元的工资偿还申请人的欠款，直至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第1374号执行案件终结本次执行。
被执行人苏雅拉达来若不按约定履行还款义务，申请人邢军可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 斯 庆 夫
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终260号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张兴武，男，1969年3月19日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，无固定职业。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月4日被大庆市公安局东光分局取保候审（期间羁押31天），同年9月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。同年10月18日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人张兴武犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）黑0603刑初223号刑事判决，认定被告人张兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，一审被告人张兴武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兴武申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人张兴武犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张兴武撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兴武撤回上诉。
大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9818号
罪犯刘奎亮，男，1996年11月20日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年12月17日作出(2015)康刑未初字第10号刑事判决，认定被告人刘奎亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奎亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘奎亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎亮减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月20日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2329号
原告：翁锡春，男，1961年2月2日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：陈宽平，男，1970年9月29日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人张余进，江苏永兆律师事务所律师。
原告翁锡春诉被告陈宽平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。翁锡春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按翁锡春撤回起诉处理。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 袁秋霞
人民陪审员 戴 琴
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海山，男，1958年7月25日，汉族，住广西横县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：横县东糖糖业有限公司。住所地：广西横县横州镇谢圩。
法定代表人：李锦生，董事长。
再审申请人黄海山因与被申请人横县东糖糖业有限公司（东糖公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄海山向本院申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、已有生效判决撤销了东糖公司《关于与黄海山解除劳动合同的通知》，并判令东糖公司应在判决生效后一个月内与黄海山订立书面的无固定期限劳动合同。二审法院没有对东糖公司违法解除黄海山劳动合同的法律后果作出判决，也没有对东糖公司拒不履行生效判决，不与黄海山订立书面无固定期限劳动合同达数年之久所承担的法律责任作出判决。没有证据证明黄海山进入诉讼执行司法程序的2007年11月至2014年2月期间，东糖公司处于停工、歇业状态，造成黄海山相同岗位人员无法履行劳动合同，处于待岗状态，未向单位提供劳动的事实。2、自东糖公司应当与黄海山订立书面劳动合同之日起，在法院强制执行下，东糖公司才于2014年2月19日与黄海山订立书面劳动合同，之前东糖公司一直没有恢复黄海山的工作，也不与黄海山订立书面劳动合同。（二）二审法院适用法律错误。另案已在法律上判定东糖公司存在违法解除黄海山劳动合同、不订立书面劳动合同、不恢复黄海山工作的事实，在诉讼执行司法程序期间，因用人单位导致劳动者无法上班，劳动者要求支付工资的，应予支持。请求依法立案再审。
本院经审查认为，从双方在执行阶段就签订新的劳动合同的协调情况看，东糖公司给黄海山提供的岗位从原来的保管员变成了清洁工，提供的工资也低于2007年黄海山待岗的工资水平，故二审判决根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定认定因东糖公司的原因造成黄海山未能提供劳动，根据横县历年最低工资标准及黄海山请求支付工资的期间范围要求东糖公司支付黄海山2007年11月到2014年2月19日期间的生活费并无不当。2007年9月1日起，黄海山未向东糖公司提供劳动是事实，其要求支付劳动报酬及相应的二倍工资差额、经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄海山申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄海山的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 董 坚
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海山，男，1958年7月25日，汉族，住广西横县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：横县东糖糖业有限公司。住所地：广西横县横州镇谢圩。法定代表人：李锦生，董事长。再审申请人黄海山因与被申请人横县东糖糖业有限公司（东糖公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄海山向本院申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、已有生效判决撤销了东糖公司《关于与黄海山解除劳动合同的通知》，并判令东糖公司应在判决生效后一个月内与黄海山订立书面的无固定期限劳动合同。二审法院没有对东糖公司违法解除黄海山劳动合同的法律后果作出判决，也没有对东糖公司拒不履行生效判决，不与黄海山订立书面无固定期限劳动合同达数年之久所承担的法律责任作出判决。没有证据证明黄海山进入诉讼执行司法程序的2007年11月至2014年2月期间，东糖公司处于停工、歇业状态，造成黄海山相同岗位人员无法履行劳动合同，处于待岗状态，未向单位提供劳动的事实。2、自东糖公司应当与黄海山订立书面劳动合同之日起，在法院强制执行下，东糖公司才于2014年2月19日与黄海山订立书面劳动合同，之前东糖公司一直没有恢复黄海山的工作，也不与黄海山订立书面劳动合同。（二）二审法院适用法律错误。另案已在法律上判定东糖公司存在违法解除黄海山劳动合同、不订立书面劳动合同、不恢复黄海山工作的事实，在诉讼执行司法程序期间，因用人单位导致劳动者无法上班，劳动者要求支付工资的，应予支持。请求依法立案再审。本院经审查认为，从双方在执行阶段就签订新的劳动合同的协调情况看，东糖公司给黄海山提供的岗位从原来的保管员变成了清洁工，提供的工资也低于2007年黄海山待岗的工资水平，故二审判决根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定认定因东糖公司的原因造成黄海山未能提供劳动，根据横县历年最低工资标准及黄海山请求支付工资的期间范围要求东糖公司支付黄海山2007年11月到2014年2月19日期间的生活费并无不当。2007年9月1日起，黄海山未向东糖公司提供劳动是事实，其要求支付劳动报酬及相应的二倍工资差额、经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄海山申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海山的再审申请。审判长  蒙宏庆审判员  董 坚审判员  陈 丹二〇一七年五月二十六日书记员  罗媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6326号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李君健，男，1973年11月27日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告李君健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李君健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月七日
书记员 李 卫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8956号
原告：周良，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:江苏苏派面粉有限公司,住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：蒋中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春雨，该公司员工。
原告周良与被告江苏苏派面粉有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告周良于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周良负担。
代理审判员 王浩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 葛浩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初414号
原告徐清萍，女，汉族，1951年3月25日出生，住新乡市，
委托代理人郭明记，新乡市卫滨区法律服务所法�工作者，特别授权
被告杨焕新，男，汉族，1970年6月7日出生，住新乡市，
原告徐清萍诉被告杨焕新合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐清萍及委托代理人郭明记，被告杨焕新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐清萍诉称：原告系被告继母，被告父亲生前留有遗嘱，死后被告不按遗嘱执行，原告于2016年10月份将被告诉至法院，被告应诉后，法院主持双方调解，于2016年11月2日双方协商自愿达成协议，并有中人签字，协议书第二款规定，被告应于2016年11月5日前先付给原告壹万伍仟元。后原告经过几个月的催要被告至今一分钱不给，被告不按双方自愿达成的调解协议履行义务，违背诚信原则，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告履行2016年11月2日调解协�，要求被告一次性偿付50000元，诉讼费由被告承担。
被告杨焕新辩称：双方争议的房产原告没有给我手续，我到房管部门打听过，该房无法办理过户手续，既然无法办理，我就不应该给原告50000元，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告徐清萍向本院提交的证据材料有：协议书1份、遗嘱1份、结婚证1份、售房协议书1份、选房卡1份、收款收据1份，据此证明原告起诉理由。
被告杨焕新没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告徐清萍与被告杨焕新之父杨书发于1993年6月15日在原阳县人民政府登记结婚。二人均系再婚。2010年3月3日，杨书发与新乡港立房地产开发公司签订一份售房协议书，由前者向后者购买源湖园小区13号楼1403房，面积50.38平方米，房款56888.40元。2013年8月5日，杨书发留下一份遗嘱，其中有市里的房产如杨焕新想要，需付给徐清萍50000元。杨书发死亡后不久，杨焕新一家搬到上述房产居住。因与原告徐清萍发生矛盾，原告徐清萍另寻他处居住。为此原告徐清萍于2016年向法院提起诉讼，要求被告杨焕新给付房款50000元。期间原被告于2016年11月2日达成协议一份，主要约定被告杨焕新20**年11月5日前先付给原告徐清萍15000元，涉案房产手续由原告徐清萍交给被告杨焕新，待被告杨焕新将房产过户后，下余房款35000元由被告杨焕新一次性付清。协议签订后，被告杨焕新没有按约定向原告徐清萍支付房款15000元。为此原告徐清萍向本院再次提起诉讼，要求被告履行2016年11月2日调解协议，要求被告一次性偿付50000元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告徐清萍与被告杨焕新20**年11月2日签订的协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，原被告均应自觉履行。被告杨焕新应按约定向原告徐清萍支付房款15000元。原告徐清萍要求支付剩余35000元房款的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨焕新于本判决生效后十日内向原告徐清萍支付房款15000元。
二、驳回原告徐清萍其它的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨焕新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一七年五月二十七日
书记员 时孟笛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2276号
原告：付龙斌，男，1989年1月2日生，满族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗孟恩套力盖银铅矿第六居民组。
被告：邵德仁，男，1967年2月15日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县团结乡幸福村。
原告付龙斌与被告邵德仁承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付龙斌到庭参加了诉讼，被告邵德仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付龙斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款96300.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2013年给被告整理土地，于当年完工后经双方结算被告应支付原告人民币96300.00元。并承诺立即支付，但完工后被告以暂时没钱为由推拖。被告于2015年为原告出具欠据2枚，但至今欠款未给付。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告邵德仁未出庭，未作答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
欠据二份，第一份，欠款金额：人民币52450.00元；欠款时间：2015年12月27日；上款系：2013年土地整理工程款；欠款人：邵德仁。第二份，欠款金额：人民币43850.00元；欠款时间：2015年12月27日；上款系：2013年土地整理工程款；欠款人：邵德仁。证明被告欠款时间、欠款金额等事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供以上的证据，本院认定如下：因被告邵德仁经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为，双方涉及的问题为被告邵德仁应否偿还付龙斌欠款。原告于2013年为被告整理土地工程，于当年完工后经双方结算被告应支付原告人民币96300.00元，被告承诺立即支付。但完工后被告一直未给付此款。被告于2015年为原告出具欠据二枚，至今欠款未给付原告。原告的诉求符合法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵德仁于本判决生效后给付原告付龙斌欠款人民币96300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2207.50元，减半收取1103.75元，由被告邵德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 :甘锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 :王阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1940号
原告：余电岩，男，1982年10月15日出生，壮族，住平果县。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：张世忠，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现被羁押于广西田阳县看守所。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，该公司经理。
被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县大学城大学路2号一品天下营销中心。
法定代表人苏庆群，该公司经理。
本院在审理原告余电岩诉被告张世忠、云南景升建筑工程邮箱公司、百色中恒房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告余电岩于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告余电岩提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余电岩撤回起诉。
本案受理费1000元，因撤回起诉，减半收取500元，由原告余电岩负担。
审 判 长 黄河元
审 判 员 胡荣芳
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄宇宸