wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行初字第1070号
原告常州市天宁区天宁法律服务所。
负责人曹哲，主任。
委托代理人王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李靖辉，男，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告常州市天宁区天宁法律服务所（以下简称天宁所）因认为被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告天宁所的委托代理人王国骅，被告司法部的委托代理人李靖辉、姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宁所诉称，原告天宁所是在2002年4月2日经由江苏省常州市天宁区水门桥街道的法律服务所改制的合伙制法律服务所。原告于2015年9月25日以EMS的形式向司法部提交了《司法部政府信息公开再次申请表》，明确了原告不服司法部（2015）第012号《政府信息公开告知书》的理由，司法部收到后在2015年10月21日向天宁所送达了《延期答复告知书》，明确针对该信息公开申请延期到2015年11月11日答复，但司法部至本案立案时都未予答复。现请求确认司法部未在原告提起本案诉讼前向原告送达政府信息告知书违法；诉讼费用由司法部承担。
司法部辩称，2015年9月28日，司法部政务公开机构收到原告2015年9月25日具文的政府信息公开申请。司法部受理原告申请后，依部机关内部公文流转程序，需征求相关机构意见，为防止延误答复，于2015年10月21日向原告发出延期书面通知，并于2015年11月11日制作了（2015）第536号《政府信息公开告知书》（以下简称第536号告知书），但由于工作人员疏忽，未及时送达原告，直到2015年12月29日向原告送达。对原告2015年9月25日具文的政府信息公开申请，第536号告知书已作出明确告知，内容适当。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法处理。
天宁所在指定举证期限内向本院提交了以下证据材料，并经庭审质证：1.司法部政府信息公开再次申请表及EMS快递单，证明天宁所于2015年9月25日以快递的形式向司法部提出再次公开申请表，并明确了天宁�不服司法部（2015）第012号政府信息公开告知书的理由；2.延期答复告知书，证明司法部于2015年10月21日向天宁所送达延期答复告知书，明确信息公开时间延期到2015年11月11日，但司法部至天宁所提起本案诉讼时还未兑现，且该延期答复告知书没有批准的依据。
司法部在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料，并经庭审质证：1.司法部政府信息公开再次申请表，证明天宁所申请公开的内容和司法部收到申请的时间；2.延期答复告知书，证明司法部在法定期限内向天宁所作出了延期告知书并送达；3.第536号告知书，证明司法部对天宁所作出了政府信息公开告知书并送达。同时，司法部提交《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）作为其法律法规依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：天宁所以及司法部提交�上述证据材料能证明案件事实，形式符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，本院均予以采纳。司法部提交的法律法规依据为现行有效，本院予以确认。
经审理查明，天宁所于2015年9月25日通过EMS邮政快递的方式向司法部提交了司法部政府信息公开再次申请表。向司法部申请公开“你部下发的59、60号令和司复（2002）10号文上位法政府信息”以及“司复（2015）4号文上位法的政府信息”。所需信息的指定提供方式为“纸面”，获取信息的方式为“快递”。司法部认可其于2015年9月28日收到上述信息公开再次申请表。2015年10月21日，司法部向天宁所作出延期答复告知书，告知天宁所，其申请公开的政府信息需要延期至2015年11月11日前答复。在法定履行期限内，司法部未就天宁所提出的政府信息公开申请作出答复。天宁所认为司法部未依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月11日受理本案。
另查，司法部在本案审理期间已就天宁所提出的政府信息公开申请作出司法部（2015）第536号政府信息公开告知书，并于2015年12月29日通过EMS邮政快递向天宁所邮寄送达。
本院认为，依照《政府信息公开条例》相关规定，司法部具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，天宁所于2015年9月25日向司法部提出了信息公开申请表，司法部于2015年9月28日收到该申请表后于2015年10月21日向天宁所作出了延期答复告知书，将答复期限延长至2015年11月11日。至本院2015年12月11日受理天宁所提起本案诉讼时，司法部尚未对天宁所的政府信息公开申请事项作出答复，已超过了行政机关履行政府信息公开法定职责的期限，构成不履行法定职责，本院应予纠正。鉴于司法部在本案审理期间已针对天宁所的政府信息公开申请作出了政府信息公开告知书并送达，故判令司法部对天宁所的政府信息公开申请依法作出处理已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认中华人民共和国司法部未在法定期限内就常州市天宁区天宁法律服务所的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由中华人民共和国司法部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 朱 小 皙
代理审判员 胡 林 强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴倩书记员孙森森
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2192号
原告吕作振，农民。
被告刘建华，农民。
被告刘贤君，农民。
本院在审理原告吕作振诉被告刘建华、刘贤君民间借贷纠纷一案中，因原告吕作振既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余贝贝
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执326号
申请执行人：陈园英，女，1971年12月15日出生，壮族，住广西象州县。
委托执行代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。执业证号：14514201210827596。
被执行人：广西子木投资管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南段2号阳光100城市广场*幢**层**号。统一社会信用代码：914502005640128403。
法定代表人：李建荣，男，该公司董事长。
关于申请执行人陈园英与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）桂13民终219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人陈园英于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行标的54325.84元，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达了执行通知书，经本院执行法官做了被执行人广西子木投资管理有限公司的思想动员工作，2018年4月29日，申请执行人陈园英与被执行人广西子木投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人广西子木投资管理有限公司应支付的逾期交房违约金53709.84元，被执行人广西子木投资管理有限公司以现金+实物的方式进行赔偿给申请执行人陈园英，双方在协议上签名后已履行完毕。
被执行人广西子木投资管理有限公司已向申请执行人履行了判决义务，并向本案账户汇入执行费714.89元、案件受理费547元，致使申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终219号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十二日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
(一)执行完毕；
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1724号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王行厚。
被告王孝杰。
被告王继利。
被告王世波。
被告王继方。
被告王孝杰、王继利、王世波、王继方委托代理人刘世全。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王�厚、王孝杰、王继利、王世波、王继方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超，被告王孝杰、王继利、王世波、王继方的委托代理人刘世全及被告王孝杰、王世波到庭参加了诉讼，被告王行厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王行厚于2010年8月31日在赣榆农商行石桥支行借款83000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告王孝杰、王继利、王世波、王继方提供担保，定于2011年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告王行厚、王孝杰、王继利、王世波、王继方连带偿还借款本金83000元及利息。
被�王孝杰、王继利、王世波、王继方辩称，此笔借款属于借新还旧，由村委会使用，应当由村委会来负责偿还。
被告王行厚未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告王行厚作为借款人、被告王孝杰、王继利、王世波、王继方作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王行厚向赣榆农商行石桥支行借现金83000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年8月10日偿还。借款由被告王孝杰、王继利、王世波、王继方提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年，借款事由为借新还旧。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据�个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王行厚应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王孝杰、王继利、王世波、王继方作为担保人，自愿为王行厚的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告王孝杰、王继利、王世波、王继方辩称借款是借新还旧，由村委会使用，应由村委会来偿还，因与本案借款不是同一法律关系，故对该辩解观点，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行厚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及利息（自2010年8月31日起至2011年8月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告王孝杰、王继利、王世波、王继方对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年七月十六日
书记员 徐曼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1863号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年8月30日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住某省某市。2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月2日13时许，被告人马某某携带自制钥匙、套筒等工具到本市白云区石井街石槎路金碧新城某栋楼下，盗窃魏某停在该处的神燕牌电动车1辆，因被群众发现而未能得逞。经鉴定，上述电动车价值人民币1720元。根据上述事实，公诉机关认为被告人马某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，被告人马某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月2日13时许，被告人马某某携带自制钥匙、套筒等工具到本市白云区石井街石槎路金碧新城某栋楼下，盗窃魏某停在该处的神燕牌电动车1辆，因被群众发现而未能得逞。经鉴定，上述电动车价值人民币1720元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马某某的供述，被害人魏某的陈述及辨认材料，证人李某某、陈某某、肖某某、吴某某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某具有以下量刑情节：⒈盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人马某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的套筒等作案工具1批（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一四年七月二十九日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第923号
原告盛俊林。
委托代理人田平玉（系原告之妻），无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告盛俊林与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛俊林之委托代理人田平玉与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛俊林诉称，原、被告于2009年12月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2701号商品房一套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年10月22日至2015年6月30日间的违约金和已付款利息共计145003.03元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原�向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2013）南民二初字第1627号民事判决书1份，以此证明此前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2701号的商品房一套，价款为858946元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三�约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款858946元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年10月21日已付款利息和违约金，本院于2013年11月41日作出的（2013）南民二初字第1627号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年10月21日已付款利息和违约金共计139434.94元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2013年10月22日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年6月30日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年10月22日至2015年6月30日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为85141.55元，原告主张92006.06元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金25542.47元，原告主张数额过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年10月22日至2015年6月30日的已付款利息85141.55元和违约金25542.47元，共计110684.02元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告盛俊林自2013年10月22日至2015年6月30日的已付款利息85141.55元和违约金25542.47元，共计110684.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告天津星耀投资有限公司承担1257元，由原告盛俊林承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更53号
罪犯冯小刚，男，1977年10月25日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省南部县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年7月24日作出（2008）莲刑初字第268号刑事判决，以被告人冯小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元�判决发生法律效力后于2008年11月21日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年十一月二十四日至二0一八年二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯冯小刚确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
对罪犯冯小刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年三月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第0324号
申请执行人：宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
委托代理人项书久、刘雪敬，宿迁市湖滨新城皂河镇计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人杨某，居民。
被申请执行人方某，居民。
申请执行人宿豫区计生局与被执行人杨某、方某计划生育纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫非诉行审字第00309号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨某、方某的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的59200元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位59200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫非诉行审字第00309号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第0324号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人朱卫华，居民。
被申请执行人解桂梅，居民。
宿豫区计生局与朱卫华、解桂梅计划生育纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00324号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人宿豫区计生局所作的宿豫计征决字（2014201040）号征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱卫华、解桂梅到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41832元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00324号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年三月十二日
书记员 陆文慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7029号
原告：吴士高，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：余倩文，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：余金兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，男,该公司员工。
原告吴士高诉被告余倩文、余金兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴士高于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴士高申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴士高负担。
审 判 长 陈红春
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1786号
罪犯曹立宗，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温�市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）浙温刑初字第161号刑事判决，以被告人曹立宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹立宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年�记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹立宗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立宗准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年4月14日至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第185号
原告：陈茂平，农民。
委托代理人：詹志良。
被告：郑志龙（曾用名：郑利、郑丽），农民。
原告陈茂平为与被告郑志龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出（2014）衢龙商初字第185-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告郑志龙所有的价值30000元的财产。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈茂平的委托代理人詹志良到庭参加诉讼；被告郑志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈茂平起诉称，原、被告系同村村民关系。2005年1月25日被告以缺乏资金为由，向原告借款23000元。并由被告向原告出具了欠条1份，约定利息按月利率1%计付。借款后，被告分文未还。至今尚欠原告借款23000元及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款23000元及利息（利息自借款之日起至款还清日止按月利率1%计付）。
被告郑志龙未作答辩。
原告陈茂平为证明其主张向本院提供如下证据：1、欠条原件1份，证明2005年1月25日被告郑志龙向原告借款23000元，约定借款利息按月利率1%计付的事实；2、户籍证明、龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会证明原件各1份，证明被告郑志龙系该村村民，曾用名叫郑利、郑丽，与郑志龙属同一人的事实。
被告郑志龙在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告郑志龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告陈茂平所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民关系。2005年1月25日，被告郑志龙（郑利）向原告借款23000元，并向原告出具了欠条1份，约定利息按月利率1%计付，但未约定还款期限。借款后，被告分文未还，至今尚欠原告借款23000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志龙向原告借款23000元事实，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款后，被告郑志龙未归还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款23000元及支付自2005年1月25日起至款还清之日止按月利率1%计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈茂平借款23000元及利息（利息自2005年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，保全费320元，合计508元，由被告郑志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01978号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴庆琳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01978号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴庆琳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2709号
申请执行人：广州市万绿达集团有限公司，住所地广州市萝岗区云埔一路9号自编1栋自编101房，统一社会信用代码9144010175778090XL。
法定代表人：李远峰。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王毅，广东格林律师事务所律师。
被执行人：刘大军，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县，
本院在执行广州市万绿达集团有限公司与刘大军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为195035元，2017年7月6日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封被执行人刘大军名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，除此未发现被执行人有可供执行的财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2709号申请执行人：广州市万绿达集团有限公司，住所地广州市萝岗区云埔一路9号自编1栋自编101房，统一社会信用代码9144010175778090XL。法定代表人：李远峰。委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。委托代理人：王毅，广东格林律师事务所律师。被执行人：刘大军，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县，本院在执行广州市万绿达集团有限公司与刘大军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为195035元，2017年7月6日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封被执行人刘大军名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，除此未发现被执行人有可供执行的财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾志能
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第508号
原告周某某，女。
被告金某某，男。
原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。经本院传票传唤，原告周某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月八日
书记员 陈阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初394号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐威威。
被告：孙某。
原告徐某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨忠俊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2002年秋，原、被告经人介绍认识，恋爱并同居，××××年××月××日，原、被告双方到温溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名徐某乙，一直由原告父母抚养至今。2005年春，被告出境西班牙定居，在首都马德里市打工。××××年××月××日在西班牙生育次子徐某丙，然后2个月后，被告送孩子回家给原告父母抚养至今。被告认为自己在国外收入多，常与原告争吵，多次提出两人离婚，原告看在孩子的份上忍了，因此被告与原告分居至今。因原、被告婚姻基础差，感情淡薄，无共同语言，夫妻关系名存实亡。两地分居，导致感情破裂，已无和好可能。原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子徐某乙，徐某丙均由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某答辩称：1、答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固。2、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦稳定。3、答辩人患精神分裂症与男方对其照顾不周、关心不够密不可分，男方必须要对女方负责到底。综上，答辩人不同意与被答辩人离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年秋经人介绍认识，后于××××年××月××日到青田县人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名徐某乙；于××××年××月××日生育次子，取名徐某丙。现均跟随原告的父母一起生活。2015年6月2日原告徐某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，双方分居至今。另查明，被告孙某曾因患偏执型精神分裂症住院治疗，后治愈出院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告户口簿复印件，结婚证原件，出生医学证明复印件，徐某乙、徐某丙户口簿复印件，民事裁定书原件，被告提供的门诊病历复印件、出院记录复印件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告在第一次提起离婚诉讼撤诉后，仍与被告处于分居状态，夫妻感情未见改善，现原告再次诉请离婚，被告答辩状中亦有提及夫妻感情不和问题，同时被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情基础牢固的答辩意见与法庭查明的事实不符，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子徐某乙、徐某丙现均跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告方生活为宜。在开庭审理过程中，原告考虑到被告当前的身体状况及经济能力，表示愿意自行承担抚养费，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子徐某乙、徐某丙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年三月十一日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1678号
原告戴广惠，男，1946年7月20日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告肖清华，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告罗初生，男，1946年12月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告戴广惠与被告肖清华、罗初生民间借贷纠纷一案中，原告戴广惠于2016年6月22日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖清华、罗初生银行存款15万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告戴广惠的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖清华、罗初生银行存款15万元或查封、扣押相同价值的其他财产；
二、查封原告戴广惠提供其所有担保的位于娄底市娄星区涟滨东街南则0001B幢01、02、03商业房（娄房权证娄底字第××号、建筑面积40.67㎡、33.85㎡、33.85㎡）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2451号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：付涓。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告付涓等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市新城区人民法院
刑事判�书
（2009）新刑初字第264号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男。2009年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第343号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年10月3日20时许，被告人张某某在本市苏宁电器金花路店一楼电脑专卖区，趁柜台无人之机，将展台上的一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币5680元）盗走，逃跑时被该店店员当场抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人张某�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2009年10月3日20时许，在本市苏宁电器金花路店一楼电脑专卖区，趁柜台无人之机，将展台上的一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币5680元）盗走，逃跑时被该店店员当场抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有被害单位陕西苏宁电器有限责任公司的报案材料在卷佐证；有证人文某某、王某某、董某某、刘某某、刘某甲、闫某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场示意图、照片，扣押发还赃物电脑手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；有被告人张某某供述等证据在卷。上述证据均经庭审查�属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2011年4月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 李晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8311号
原告：张家港市立宇纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇棋杆村。
法定代表人：胡建立，董事长。
委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。
被告：无锡帝龙恒天纺织有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区五期A9号地块。
法定代表人：李琛，执行董事。
被告：李琛，男，1979年10月2日生，汉族，住所地无锡市新区。
原告张家港市立宇纺织有限公司（以下简称立宇公司）与被告无锡帝龙恒天纺织有限公司（以下简称帝龙恒天公司）、李琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告立宇公司的委托诉讼代理人包燕玲、颜可达到庭参加诉讼，被告帝龙恒天公司、李琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝龙恒天公司支付结欠货款163169.4元及自2017年7月11日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的违约金；2.判令被告帝龙恒天公司赔偿原告律师费损失13400元、保全担保费约1000元；3.判令被告李琛对被告帝龙恒天公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告帝龙恒天公司于2016年6月20日签订《购销合同》一份，约定被告帝龙恒天公司向原告购买胚纱，货款总计487585元，并对其他事项进行了约定。后原告按约履行了交货义务，被告帝龙恒天公司于2017年5月3日向原告出具《逾期货款确认函》一份，确认结欠原告货款163169.4元，承诺于2017年6月10日支付8万元、余款同年7月10日付清。期满后被告帝龙恒天公司未支付。被告帝龙恒天公司系被告李琛投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，在法定条件下应对被告帝龙恒天公司的债务承担连带清偿责任。原告为此起诉。审理中原告变更第2项诉讼请求中的律师费损失为12400元。
被告帝龙恒天公司、李琛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，立宇公司（供方）、帝龙恒天公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：帝龙恒天公司向立宇公司购买冰岛毛，货款总计487585元；如需方逾期付款，应按所欠款项总数每天万分之五向供方赔偿违约金；违约方还应另赔偿守约方律师费、诉讼费等其他一切损失。并对其他事项进行了约定。后立宇公司交付了货物。2017年5月3日，帝龙恒天公司向立宇公司出具《逾期货款确认函》一份，确认结欠立宇公司货款163169.4元，承诺于2017年6月10日支付8万元，余款同年7月10日付清。期满后被告帝龙恒天公司未支付。为此，立宇公司与江苏宏润律师事务所签订《诉讼（仲裁）委托代理协议》，委托该所提起本案诉讼，并支付了律师费12400元。诉讼过程中立宇公司申请财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费1000元。
另查明，帝龙恒天公司系有限责任公司，李琛系该公司唯一股东。
上述事实，有《购销合同》、《逾期货款确认函》、《诉讼（仲裁）委托代理协议》、律师费发票、投保单、保险费发票及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告帝龙恒天公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告帝龙恒天公司结欠原告货款163169.4元有其出具的《逾期货款确认函》佐证，事实清楚，被告帝龙恒天公司未按约给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告帝龙恒天公司给付拖欠货款并按合同约定支付逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告帝龙恒天公司赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼中原告因申请财产保全而投保了诉讼财产保全责任保险并支付了保险费1000元，该费用与被告帝龙恒天公司的违约行为之间无因果关系，原告要求被告帝龙恒天公司赔偿，本院不予支持。被告帝龙恒天公司系有限责任公司，被告李琛作为该公司唯一股东，未能提供证据证明帝龙恒天公司的财产独立于自己的财产，原告要求其对被告帝龙恒天公司的本案债务承担连带清责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡帝龙恒天纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市立宇纺织有限公司货款163169.4元并支付自2017年7月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。
二、被告无锡帝龙恒天纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家港市立宇纺织有限公司律师费损失12400元。
三、被告李琛应对被告无锡帝龙恒天纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张家港市立宇纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元减半收取1926元，财产保全费1520元，合计3446元，由原告张家港市立宇纺织有限公司负担20元，由被告无锡帝龙恒天纺织有限公司、李琛负担3426元，两被告负担的部分原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月八日
书记员 贝 宇
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》：
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8311号申请人：张家港市立宇纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇棋杆村。法定代表人：胡建立，该公司董事长。被申请人：无锡帝龙恒天纺织有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区五期A9号地块。申请人张家港市立宇纺织有限公司与被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市立宇纺织有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市立宇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年七月三十一日书记员  钱丽芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更506号
罪犯张润福，男，1968年11月5日出生，汉族，山西省寿阳县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）晋中中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张润福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事135738.64元。山西省高级人民法院于2003年12月15日以（2003）晋刑一复字第69号刑事裁定予以核准。该犯于2004年2月2日交付山西省临汾监狱执行，于2006年3月7日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2006年8月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张润福在减刑考核期内，参加政治、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获得监狱表扬五次，考核积分467分。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张润福确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张润福减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月13日起至2025年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初981号
原告杜贵。
被告李抒梦。
被告成凤英。
原告杜贵与被告李抒梦、成凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜贵诉称，原告之子杜建刚与被告李抒梦原系恋人关系，2013年7月，二被告声称其家庭经营的加工厂由于资金周转不灵，希望原告能够出借给其50万元。原告考虑到双方之间的关系，随即同意出借给被告50万元。同年7月6日，被告李抒梦代表二被告为原告书写借条一份，载明原告与二被告之间存在借款事实，约定借款期限为1年，利息为年息10%。上述借款意向达成后，原告便从亲戚徐处借款50万元，徐将上述借款按照原告要求打入被告成凤英的银行账户。2014年7月6日，二被告支付给原告利息5万元（借款本金未还），并于当日为原告重新书写借条一份，借款期限为1年，利息为年息10%。2015年7月6日，二被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元，剩余借款本金40万元未还。就借款事宜，原告曾多次向二被告催要，但二被告拒不偿还。根据法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告已依约履行交付借款的义务，而二被告未依约履行偿还借款本金的行为，严重损害了原告的合法权益。因此，原告起诉要求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元；二、判令二被告连带支付原告自2015年7月7日起至2016年1月20日止借款期间（共198天）利息21698.6元；三、判令二被告连带支付原告自2016年1月21日起至二被告实际返还借款本金之日止资金占用期间的利息（按年利息10%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证及本院认证意见：
一、借条一份，拟证明借款时未约定还款期限：2013年7月6日借款50万元，当时出具借条一份，约定借款期限为1年，但到期未还，故又重打借条一张，即该份证据。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告在2013年7月6日向被告银行账户转账50万元。
三、申请证人徐出庭作证，拟证明在原告指示下，徐向被告成凤英银行转账50万元。
四、本院依原告申请到中国农业银行天津福州道支行调取证人徐银行账户（6219）2013年7月6日的交易记录一份。
经庭审质证，原告对证据三、四予以认可。
经本院认证，原告证据一至四，均形式合法，内容上又能相互印证，应属真实可信，本院均予采信。
被告李抒梦未发表答辩意见，未提供证据。
被告成凤英辩称，二被告系母女关系，2013年7月6日，由被告李抒梦打借条向原告借款50万元。2014年7月3日还利息5万元，2015年2月8日还本金10万元，2015年6月又还利息5万元，尚欠本金40万元。现被告李抒梦因还不上欠款无法上班，在新疆投靠朋友，被告成凤英也无法联系李抒梦。被告成凤英因在呼和浩特市有诉讼争议，尚未解决，故不能及时还款。
经审理查明，二被告系母女关系。2013年7月，被告李抒梦向原告提出借款请求，原告表示同意。2013年7月6日，按照被告李抒梦的要求，原告指示案外人徐通过徐中国农业银行账户（6219）向被告成凤英的中国农业银行账户（6215）转账50万元。此后，被告李抒梦向原告出具借条，当时约定借款期限为1年，后被告未能如期还款。故被告李抒梦又于2014年7月6日向原告重新出具借条一份，上载“借条今借杜贵人民币伍拾万元整（￥500000元），利息按年息百分之十计算”，被告李抒梦在借条上签字捺印，并记明自己的身份证号。
2014年7月，被告方向原告偿还借款利息5万元。2015年2月，被告方向原告返还借款本金10万元。2015年6月，被告方又向原告偿还借款利息5万元。此后，被告方再未偿还借款本金、利息，经原告向二被告催要未果，故成诉。
本院认为：
一、原、被告间系借款合同关系，原告负有向被告提供借款的合同义务。在履行合同过程中，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，不改变合同关系的主体。
本案中，虽然原告将借款转到了被告成凤英名下，但其仍是在向被告李抒梦履行合同义务，向原告出具借条的，正是被告李抒梦，借条尾部也载明“借款人：李抒梦”。此外，原告未能举证证明被告成凤英为借款人之一。
因此，本院对原告与被告李抒梦间为借款合同关系的事实予以确认，对原告所主张的被告成凤英为借款人的事实主张不予采纳。
二、原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具借条的行为推定，双方均有订立借款合同的意愿。因此，可以认定原、被告间形成了借款合同关系。
现原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，该合同未见效力瑕疵，对合同双方具有法律约束力。原告主张双方曾约定1年的借款期限，但期限届满后，被告又重新出具借条，借条上未约定还款期限。上述情形，应视为双方协商一致，对借款期限的合同约定进行了变更，变更为无固定借款期限。
按照法律规定，借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以随时要求返还。因此，被告李抒梦应立即返还借款本金。现被告李抒梦已偿还本金10万元，剩余本金40万元则应立即返还。
三、依据借条约定，双方所约定的借款利息为年利率10%，该约定未违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。
自2015年7月7日至2016年1月20日（共计197天）期间内，以及自2016年1月21日至本案生效后十日内，应按上述利率计算利息。
双方对支付利息的期限未有约定。依据法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，付息期限已届满，故应支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李抒梦于本判决生效后十日内向原告杜贵返还借款本金人民币400000元。
二、被告李抒梦于本判决生效后十日内按本金400000元、年利率10%的标准向原告杜贵偿还自2015年7月7日至本判决生效后第十日期间内的借款利息。
三、驳回原告杜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，公告费600元，合计8224元，由被告李抒梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 倩
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更260号
罪犯姚志刚，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇富裕路*号，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年12月22日作出（2012）牙刑初字第271号刑事附带民事判决，以罪犯姚志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销牙克石市人民法院(2012)牙刑初字第173号刑事判决中缓刑部分，决定执行有期徒刑七年(刑期自2012年9月20日起至2019年5月16日止)，附带民事赔偿21081.69元�罪犯姚志刚不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）呼刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年4月19日交付执行，于2013年6月4日投送扎兰屯监狱。执行过程中，本院于2015年6月25日以（2015）呼刑执字第415号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2018年9月16日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期十一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姚志刚在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚志刚在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯�分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，牙克石市民政局、免渡河镇人民政府、免渡河镇免辉居民委员会于2017年3月20日出具证明，证实罪犯姚志刚家庭贫困。扎兰屯监狱生活卫生科于2017年6月1日出具证明，证实罪犯姚志刚在本次减刑考核期内月均消费282.32元。
本院认为，罪犯姚志刚在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考察其犯罪性质和赔偿态度，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3673号
原告：谢明权，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：李远宝，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：张建强，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告谢明权与被告李远宝、张建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明权撤诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告谢明权负担。
审判员 蔡忠楚
�〇一七年六月二十七日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第292号
原告张建锋，男，1971年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告冯丽红，女，1966年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告张建锋与被告冯丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告冯丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，被告冯丽红系上蔡县烟草局职工，被告系该公司商户，因业务关系双方经常交往。2012年12月份，原告需购烟由此交付给被告75000元，但此后被告并未向原告交货，在原告催问下，2013年4月18日，被告向原告出具借条，并在此后分两次返还原告欠款40000元，余款35000元经多次催要至今未给。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款35000元及利息。
被告冯丽红未答辩。
经审理查明，被告冯丽红以售烟为由向原告张建锋借款75000元，2013年4月18日向原告出具借款一份，借条载明：“今借张建峰现金柒万伍仟元整（75000.00），借款人：冯丽红，2013418”。经原告多次催要，被告分两次归还原告欠款4万元，并在借条中注明“收2万元、收2万元”，下欠35000元至今未支付。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张建锋与被告冯丽红之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告冯丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于该借款，原告张建锋与被告冯丽红并未约定还款日期，故该借款为未定还款期限的借款，原告多次催要未果，后以起诉代替催告的方式向被告冯丽红主张权利，被告冯丽红在起诉后仍未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告张建锋要求被告冯丽红返还借款35000元的诉讼请求，予以支持。借条中没有约定还款时间，庭审中原告也没有提供证据证明其催告被告还款的具体时间，原告要求逾期利息应从起诉次日即（2014年12月28日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丽红于本判决生效之日起十日内归还原告张建锋欠款35000元及利息（从2014年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如被告冯丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯云倩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2269号
原告：叶青梅，女，1975年3月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：张清彬，男，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：张苏美，女，1981年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告叶青梅与被告张清彬、张苏美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青梅到庭参加了诉讼，被告张清彬、张苏美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青梅向本院提出诉讼请求：1、被告张清彬、张苏美共同连带返还原告叶青梅担保垫付款101150元，并从2016年7月1日起按2%月利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张清彬、张苏美共同偿还原告叶青梅为其担保垫付款100000元。事实和理由：2015年7月6日，被告张清彬、张苏美向案外人黄学龙借款100000元，原告叶青梅为该笔借款提供连带责任担保。2016年7月1日，原告叶青梅代被告张清彬、张苏美向案外人黄学龙偿还了100000元借款。
被告张清彬、张苏美未作答辩。
原告叶青梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、执行和解协议书原件一份、收条原件一张、银行转账记录。
被告张清彬、张苏美未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2015年7月6日，被告张清彬、张苏美向案外人黄学龙借款100000元，原告叶青梅为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张清彬、张苏美未按期还款，黄学龙将原告叶青梅诉至法院。2016年7月1日，以（2016）赣0703民初583号民事判决书及黄学龙、叶青梅签订的执行和解协议书为依据，原告叶青梅代被告张清彬、张苏美向案外人黄学龙偿还了100000元借款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶青梅作为连带责任担保人代被告张清彬、张苏美偿还100000元借款后，有权向被告追偿。原告主张被告张清彬、张苏美共同偿还担保垫付款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张清彬、张苏美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清彬、张苏美在本判决生效后三日内支付原告叶青梅代偿款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告张清彬、张苏美负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈一鸣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙381民初1710号
原告：黄则锋。
委托诉讼代理人：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告：杨松。
原告黄则锋与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄则锋的委托诉讼代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告杨松经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告黄则锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%，从2016年6月6日起计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月6日，被告杨松以资金周转为由向原告黄则锋借款10000元，并约定月利息2%，同时被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨未果。
被告杨松没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交借条、银行交易明细等证据，以证明被告向其借款10000元的事实；经审查，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由不到庭视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实与原告黄则锋诉称的事实一致。
本院认为，原告黄则锋与被告杨松之间的借贷事实存在，且合法有效。双方对涉案借款没有约定偿还期限，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效后十日内偿还原告黄则锋借款一万元（10000元）及利息（按月利率2%，从2016年6月6日起计算至判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告杨松负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告黄则锋在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一七年六月二日
（代）书记员 张 翔
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1214号
申请执行人梁萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李莎莎，女，1981年7月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人李秋兰，女，1985年9月24日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂0981民初1131、号、1132号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人李秋兰发出执行通知书，责令被执行人李秋兰履行返还借款50000元、234000元及利息，但被执行人李秋兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于北流市新城国际小区26号楼802房屋一套[房产权证号：商品房备案号（新城国际）备字（2011）第0938号，建筑面积129.68平方米]属于被执行人李秋兰所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在30万元范围内查封被执行人李秋兰所有的位于北流市新城国际小区26号楼802房屋一套[房产权证号：商品房备案号（新城国际）备字（2011）第0938号，建筑面积129.68平方米]；
二、被执行人李秋兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秋兰可以使用被查封财产；但因被执行人李秋兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1214号之二
申请执行人梁萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李莎莎，女，1981年7月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人李秋兰，女，1985年9月24日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0981民初1131、1132号民事判决书及申请执行人梁萍、李莎莎申请立案执行，并向被执行人李秋兰发出执行通知书，责令被执行人李秋兰返还借款本金234000元、50000元及支付利息给申请执行人梁萍、李莎莎，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月2日依法拍卖被执行人李秋兰所有的位于北流市新城国际小区26号楼802房屋一套[房产权证号：商品房备案号（新城国际）备字（2011）第0938号，建筑面积129.68平方米]。竞买人陈麒任（身份证号：）以478000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李秋兰所有的位于北流市新城国际小区26号楼802号房屋一套[房产权证号：商品房备案号（新城国际）备字（2011）第0938号，建筑面积129.68平方米]的查封。
二、位于北流市新城国际小区26号楼802号房屋一套所有权归买受人陈麒任（身份证号：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈麒任时起转移。
三、买受人陈麒任应持本裁定书到北流市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年三月五日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1214号之一
申请执行人梁萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李莎莎，女，1981年7月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人李秋兰，女，1985年9月24日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂0981民初1131、1132号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人李秋兰履行返还借款50000元、234000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李秋兰所有的位于北流市新城国际小区26号楼802房屋一套[房产权证号：商品房备案号（新城国际）备字（2011）第0938号，建筑面积129.68平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月六日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1214号申请执行人梁萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住北流市。申请执行人李莎莎，女，1981年7月15日出生，汉族，住北流市。被执行人李秋兰，女，1985年9月24日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂0981民初1131、号、1132号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人李秋兰发出执行通知书，责令被执行人李秋兰履行返还借款50000元、234000元及利息，但被执行人李秋兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于北流市新城国际小区26号楼802房屋一套[房产权证号：商品房备案号（新城国际）备字（2011）第0938号，建筑面积129.68平方米]属于被执行人李秋兰所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在30万元范围内查封被执行人李秋兰所有的位于北流市新城国际小区26号楼802房屋一套[房产权证号：商品房备案号（新城国际）备字（2011）第0938号，建筑面积129.68平方米]；二、被执行人李秋兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秋兰可以使用被查封财产；但因被执行人李秋兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一七年十一月二十九日书记员  钟广森
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1239号
原告：红寺堡区联众种子有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王生贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：张怀力，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：罗元新，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：新庄集乡杨柳村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：ＸＸＸ，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵小鹏，男，该村民委员会副主任。（特别授权代理）
原告红寺堡区联众种子有限公司（以下简称联众种子公司）与被告吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府（以下简称新庄集乡政府）、新庄集乡杨柳村村民委员会（以下简称杨柳村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众种子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告种子款198000元及违约金19800元，合计217800元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，原告和被告杨柳村委会签订了购买蔬菜种子的协议书，被告新庄集乡政府（原南川乡政府）为保证单位，原告依照合同约定向被告交付了蔬菜种子，但是被告没有向原告支付合同价款198000元。二被告于2013年3月3日向吴忠市红寺堡区人民政府进行了请示，要求解决上述价款，但是没有得到解决。原告也多次找二被告索要无果。
被告新庄集乡政府辩称，购种协议约定的付款时间为2011年12月30日，现已过诉讼时效，在购种协议的签订和履行过程中，被告新庄集乡政府既不是保证人，也不是签订合同的主体。请求驳回原告对被告新庄集乡政府的诉讼请求。
被告杨柳村委会辩称，购种协议约定的付款时间是2011年12月30日，据被告杨柳村委会调查，原告至今未向被告杨柳村委会要过种子款，所以本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告联众种子公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，二被告表示异议，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的购种协议书、介绍信、欠条及关于请求解决杨柳村种子欠账的请示，均来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告杨柳村发展葡萄产业，种植葡萄近10000亩。因种植葡萄前三年基本无收入，为了支持农户，被告杨柳村委会提出发展田间套种计划，并报经时任新庄集乡党委书记苏达志同意。2011年5月16日，被告杨柳村委会与原告签订了一份购种协议书，被告新庄集乡政府在协议落款处甲方杨柳村委会签章的下方亦予签章。该协议约定被告杨柳村委会向原告购买价值198000元的杂交青萝卜、杂交胡萝卜、胡麻等种子，并约定了履行期限和违约责任。原告如约将种子交付被告杨柳村委会，被告杨柳村委会分别于2011年5月18日、2011年7月1日向原告出具了胡麻种子8000元欠条一张、萝卜种子、红萝卜种子110000元欠条一张和青萝卜种子80000元欠条。被告杨柳村委会收到种子后，分发给本村种植葡萄的农户，要求农户在秋天收获后向村委会交种子款，后经村干部催要未能收到种子款。2011年12月30日付款期限届满，被告杨柳村委会未能履行支付种子款义务。经原告催要，被告杨柳村委会于2013年3月3日向吴忠市红寺堡区人民政府上报了《关于请求帮助解决杨柳村种子欠账的请示》，被告新庄集乡政府时任乡党委书记伍洪亮在该请示上签署意见”情况属实”，并签字，加盖”吴忠市红寺堡区南川乡人民政府”印章，但未得到解决。后经原告继续催要，被告杨柳村委会至今未向原告支付上述种子款。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告新庄集乡政府在购种协议中是保证人还是证明人问题；2.本案是否已过诉讼时效。原告提交的购种协议书首部明确列明甲方为被告杨柳村委会，乙方为原告联众种子公司，落款处甲乙双方负责人均签字并加盖单位印章，而该协议首部并未列明被告新庄集乡政府在本协议中的地位，协议内容也未涉及到被告新庄集乡政府，更未涉及担保或证明，落款处虽然有被告新庄集乡政府的印章，但也未注明被告新庄集乡政府以什么身份在该协议上签章。故原告认为被告新庄集乡政府是保证人的主张，不能成立，即使该协议中列明被告新庄集乡政府是担保人，那么根据《中华人民共和国担保法》第八条：”国家机关不得为保证人”的规定，也属无效约定。关于本案是否已过诉讼时效，虽然双方在协议中约定付款期限为2011年12月30日，但从原告提交的证据《关于请求帮助解决杨柳村种子欠账的请示》来看，原告并没有放弃被告支付合同价款的要求，原告当庭陈述其最后一次向被告主张债权是2017年4月，且被告未提供证据证明本案诉讼时效未发生中断，故对被告关于本案已过诉讼时效的答辩主张，本院不予采纳，对原告要求被告杨柳村委会支付种子款198000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的19800元违约金，双方在协议中明确约定违约金为所欠货款的10%，被告逾期未付货款，构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告新庄集乡杨柳村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告红寺堡区联众种子有限公司支付种子款198000元，并支付利息19800元，合计217800元；
二、驳回原告红寺堡区联众种子有限公司对被告吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取计2284元，由被告新庄集乡杨柳村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年七月三日
书记员 李 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3597号
原告：尹温存，男，1942年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶焕勇，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶春良，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告尹温存与被告叶焕勇、张小红、叶春良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶焕勇、张小红、叶春良立即偿还借款25万元及利息（其中15万元的利息按月利率2%计算，从2016年7月7日起计算至实际还款之日止；另10万元的利息按月利率1.5%计算，从2016年8月7日计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告主动申请撤回对被告张小红的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告尹温存到庭参加诉讼，被告叶焕勇、叶春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月7日，被告叶春良向原告尹温存借款10万元。2011年8月7日，双方进行结算，经协商，对该笔债务由被告叶焕勇作为借款人出具借条交原告收执，被告叶春良以担保人名义在借条上签字，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，被告叶焕勇又向原告借款人民币15万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条交原告收执，被告叶春良作为担保人在该借条上签字。此后，两被告支付了部分利息，其中15万元借款利息已支付至2016年7月7日，10万元借款支付至2016年8月7日。其余利息及全部借款本金经原告多次催讨，两被告至今未履行给付义务。
以上事实有借条原件、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及两笔借款，其中10万元借款实际发生于本案借条之前，被告叶焕勇对该笔债务出具借条的行为，在性质上属于债务承担，因意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定合法有效。另一笔借款15万元，事实清楚，证据充分，原告与被告叶焕勇之间的借款合同关系依法成立并生效。两笔借款均未约定还款期限，原告经催讨无果后起诉至法院，应视为债务人在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。在两笔借款中，双方分别约定了借款利息，且均未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。被告叶春良在两份借条上都以担保人名义签字，保证合同成立并生效。双方未对保证方式、保证范围做出约定，被告叶春良依法应对全部借款本息承担连带清偿责任。被告叶焕勇、叶春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶焕勇于本判决生效后立即偿还原告尹温存借款本金25万元及利息（其中，15万元本金的利息自2016年7月7日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算；另10万元借款本金的利息自2016年8月7日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告叶春良对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告叶焕勇、叶春良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 单苏强
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0108民初131号
原告班某，女，壮族，1957年1月27日出生，住南宁市良庆区。
被告梁某1，女，壮族，1984年5月27日出生，住南宁市良庆区。
被告梁某2，男，壮族，1987年6月29日出生，住南宁市良庆区。
被告梁某3，男，壮族，1990年4月9日出生，住南宁市良庆区。
本院于2017年1月25日立案受理了原告班某与被告梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，依法由审判员于健组织原、被告双方进行了�解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意被继承人梁锦周存于南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，账号：18×××56款项13000及利息全部由原告班某继承。
二、案件受理费63元（已减半收取），由原告班某负担。
双方当事人一致同意该调解协议自双方在调解协议上签名后即发生法律效力。
本调解协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 马宇清
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 靖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异59号
案外人王青，男，1980年3月12日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
申请执行人王红花，女，1929年4月6日出生，住宁海县。
申请执行人娄翠英，女，1951年7月27日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娟，女，1972年4月17日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娣，女，1974年5月18日出生，住宁海县。
申请执行人娄其和，男，1978年7月5日出生，住宁海县。
申请执行人娄其府，男，1980年11月1日出生，住宁海县。
被执行人吴和国，男，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码:590175213。
法定代表人王陆萍。
被执行人怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下，组织机构代码:734974269。
法定代表人宋伟。
被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽配城3幢107室，组织机构代码:678941672。
法定代表人代文。
被执行人谢建英，男，1951年12月27日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人任明荣，女，1954年2月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某1，男，2000年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某2，女，2006年9月23日出生，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司、谢建英、任明荣、谢某1、谢某2机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的车辆，案外人王青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王青提出异议称，你院查封的皖Ｓ×××××号车辆为本人所有，挂靠在蒙城县广吉物流有限责任公司。请求停止执行，解除查封。
案外人向本院提交了挂靠车辆服务协议复印件一份。
经审查查明，2015年7月9日，本院作出（2015）金东民初字第198号民事判决书。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币48071.09元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币144538.84元。三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币28907.77元。四、由被告吴和国赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币11198.71元，并由被告怀远县安泰物流有限公司、被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。五、由被告谢建英、任明荣、谢某1、谢某2在侵权人谢雨廷的遗产继承范围内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币430839.09元，并由被告蒙城县广吉物流有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内交本院履行完毕。六、驳回原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执229号。2016年6月13日，本院作出（2016）浙0703执229号执行裁定，查封了登记在被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号机动车。
本院认为，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车现登记于被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：·······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车的权利人应为被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，而并非是未以自己名义以权利人身份在相关管理部门进行登记的案外人王青，故案外人请求对皖Ｓ×××××号机动车停止执行、解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王青的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月四日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第23-1号
原告卢树远，男，1969年5月4日出生，壮族，现住广西田林县。
委托代理人韦华强，广西百澄律师事务所律师。
被告广西百色市思源山茶油有限公司，住所地百色市。
法定代表人李忠鹏。
被告李忠鹏，男，1986年7月27日出生，现住百色市。
本院在审理原告卢树远与被告广西百色市思源山茶油有限公司、李忠鹏买卖合同纠纷一案中，原告卢树远于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西百色市思源山茶油有限公司采取财产诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告卢树远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告广西百色市思源山茶油有限公司厂房；
2、查封被告广西百色市思源山茶油有限公司所有的130型榨油机一台、15-18千瓦电动机二台、储油桶20个，在查封期间，生产设备可以正常营业使用；
2、查封被告广西百色市思源山茶油有限公司的生产成品茶油200斤。
上述查封物品，在查封期间，未经本院许可，禁止转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等有妨害民事诉讼的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何兴帝
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初344号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘美菊，女，1964年7月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄢陵县，现住许昌市建安区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2017年3月18日被许昌县公安局取保候审，2017年6月17日被许昌县人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘美菊犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员赵晓艳、杜改改出庭支持公诉，被告人刘美菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年11月份，被告人刘美菊在自己家沙场内的菜地撒播罂粟种子种植罂粟，2017年3月18日被许昌县公安局五女店派出所民警查获，经清查，刘美菊共计种植罂粟1514株。以上事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，被告人刘美菊的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人系坦白，请依法判处。
被告人刘美菊对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月，被告人刘美菊在许昌县五女店镇举人卢村自家沙场仓库西门外东侧的菜地内非法种植疑似罂粟。2017年3月18日，许昌县公安局五女店派出所民警在被告人刘美菊家沙场仓库西门外东侧的菜地内查获疑似罂粟幼苗共计1514株并当场铲除。经鉴定，被告人刘美菊所种植的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案由公安机关工作中发现，许昌县公安局于2017年3月18日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、鄢陵县公安局陈化店派出所证明，证明被告人无违法犯罪记录。
4、到案经过，证明公安机关在工作中发现被告人涉嫌非法种植毒品原植物，遂将被告人带走进行讯问。
5、被告人刘美菊供述了2016年11月份，其在自家仓库西门外东侧的菜地内种植罂粟为了泡水治疗拉肚子的事实。
6、证人程某证言，证明被告人在沙场的菜地里种植大烟苗当菜吃的事实。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明被告人种植的1514株罂粟已经被铲除并被扣押。
8、现场勘验笔录、照片，证明公安机关对被告人种植罂粟的地点进行了勘验。
9、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1782号物证检验报告，证明被告人种植的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
10、视听资料，证明被告人被查获的过程。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘美菊非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘美菊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘美菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 王 保 建
审判员 李 静
审判员 李 璐
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨会勇（兼）