wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13881号
上诉人（原审被告）：上海佑庭母婴护理服务有限公司，住所地上海市徐汇区乌鲁木齐南路16号。
法定代表人：汪高泉，经理。
委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳王莹，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋昀芝，女，1986年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
上诉人上海佑庭母婴护理服务有限公司（以下简称：佑庭公司）因与被上诉人蒋昀芝服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初26875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人佑庭公司上诉请求：撤销原判，改判驳回蒋昀芝的原审诉讼请求。事实和理由：佑庭公司严格按照合同约定为蒋昀芝提供产后护理服务，蒋昀芝因个人原因突然离场，合同明确约定不退费。佑庭公司的所有房间均需提前三个月左右预订，由于蒋昀芝的无故解约，导致佑庭公司无法将蒋昀芝预订的房间再次转由他人使用，佑庭公司�此产生经济损失，押金是附属于主合同产生，法院应依法判决。
被上诉人蒋昀芝辩称，佑庭公司的经营地点位于1号线上方，影响产妇和婴儿休息，佑庭公司也没有达到合同约定的服务标准，由于佑庭公司的过错，应当退还蒋昀芝的费用。蒋昀芝不同意佑庭公司的上诉请求，要求维持原判。
蒋昀芝向一审法院起诉请求：1、佑庭公司退还服务费25,714元（80000万元÷28天×9天）；2、佑庭公司退还停车押金300元。
一审法院认定事实：2014年12月1日，蒋昀芝（甲方）与佑庭公司（乙方）签订《合同》1份，主要约定：蒋昀芝在预定时间入住佑庭公司会所，委托佑庭公司提供产妇托护服务。蒋昀芝预定套餐为705房间（玺悦套房），服务时间自2015年3月15日起至2015年4月11日，共计28天（如不住满合同所规定的共计天数，依旧按照合同原定天数付款）。预定套餐费用为8万元，定金为1万元。佑庭公司提供服务内容详见附件。护理内容为母婴同室1:1照护。合同附件有：厨务部送餐时间、客房入住须知、邮通VIP套餐服务内容。
2015年3月15日，佑庭公司开具300元停车押金收据给蒋昀芝。2015年3月27日，佑庭公司开具服务费8万元的发票给蒋昀芝。
一审法院认为，蒋昀芝与佑庭公司之间签订母婴护理服务合同，双方合同关系依法成立。但佑庭公司与蒋昀芝签订的合同系由佑庭公司提供的可重复使用的格式合同，该合同第二条中记载“如不住满合同所规定的共计天数，依旧按照合同原定天数付款”，该内容实际加重了蒋昀芝的责任，排除了蒋昀芝的主要权利，因此该条款应属无效。本案中，蒋昀芝虽然认为佑庭公司提供的服务不到位，存在违约情形，但在佑庭公司予以否认的情况下，蒋昀芝未提供充分证据加�证明，故法院对蒋昀芝该主张不予采信。蒋昀芝在未与佑庭公司协商的情况下，离开会所，无意继续履行合同，故合同解除的过错在于蒋昀芝，其应当承担相应的违约责任。佑庭公司虽然称其因蒋昀芝的解约导致其损失发生，但未提供确凿证据，故法院难以采信。综合合同的履行情况、解约的原因及条款内容的效力等因素，可酌定蒋昀芝共需支付佑庭公司服务费54,286元，由于蒋昀芝已支付8万元，佑庭公司应当退还剩余服务费，故蒋昀芝要求退还服务费的诉请，予以支持。另佑庭公司在为蒋昀芝服务期间收取的停车押金，现蒋昀芝已离开服务处所，理应退还，故蒋昀芝要求退还停车押金的诉请，应予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、上海佑庭母婴护理服务有限公司应于判决生效之日起十日�退还蒋昀芝服务费25,714元；二、上海佑庭母婴护理服务有限公司应于判决生效之日起十日内退还蒋昀芝停车押金300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由上海佑庭母婴护理服务有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院关于“如不住满合同所规定的共计天数，依旧按照合同原定天数付款”的合同条款因加重蒋昀芝责任、排除其主要权利而认定无效的观点，本院予以认同。蒋昀芝以佑庭公司提供的服务未达约定的标准为由主张佑庭公司有过错，但未提供任何证据证明，而蒋昀芝擅自离开会所的行为已属�约，应当承担相应的违约责任。佑庭公司虽称因蒋昀芝的违约行为导致公司无法将房间分配给其他客户使用而产生损失，并以此理由上诉要求驳回蒋昀芝的全部诉讼请求，佑庭公司未提供充分证据证明其损失数额，故其要求驳回蒋昀芝的全部诉讼请求依据不充分。本案中，虽然双方合同对违约责任的赔偿标准未约定，但违约方通过支付违约金的方式受到惩罚系相关法律规定的应有之义，原审法院在认定蒋昀芝违约的基础上，却判令佑庭公司按蒋昀芝未居住的天数计算返还服务费，未体现蒋昀芝应承担的违约责任，本院予以调整，作酌情判处。停车费系押金性质，现蒋昀芝已不再享受佑庭公司的服务，故押金应予返还。
综上所述，佑庭公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初26875号民事判决第二项；
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初26875号民事判决第一项；
三、上海佑庭母婴护理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还蒋昀芝服务费22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由上海佑庭母婴护理服务有限公司负担。二审案件受理费人民币450元，由上海佑庭母婴护理服务有限公司负担400元，蒋昀芝负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年三月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1022号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月26日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月24日18时12分许，被告人王某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区益马公路由南向北行驶至信益线9KM＋230M路口时，与沿信益线东侧路面由北向南行驶的孙某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，导致被害人孙某乙死亡、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人王某因违反让行规定，未确保安全，负事故主要责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明：2012年12月4日，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、常用人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、协议书、谅解书；证人孙某甲的证言及案发经过；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告书、乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车违反让行规定，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年六月二十五日
书记员 王利琴
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00600号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告马相龙，农民。
被告杨秋红，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、马相龙、杨秋红借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事�合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1030号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王其顺，男，1962年2月11日出生，汉族，户籍地本市徐汇区，暂住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人王其顺犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日22时许，被告人王其顺按照事先约定至本市普陀区曹杨路XXX号大奇游艺世界门前，将1包冰毒(净重0.76克)以人民币250元的价格贩卖给朱某(另行处理)后，被民警当场人赃俱获。被告人王其顺到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检朱某的1包白色晶体净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王其顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、案发经过表及情况说明、相关的照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市普陀区人民法院刑事判决书以及暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其顺明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王其顺到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王其顺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王其顺在前罪暂予监外执行期间又重新犯罪，依法应当数罪并罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王其顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同(2012)普刑初字第614号刑事判决尚未执行完毕的有期徒刑余刑一个月十九日，罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期以判决执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 单起新
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，注册号：410100300006374。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：薛素萍，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告薛素萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁东到庭参加诉讼，被告薛素萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金450000元及2016年10月12日前的利息51316.42元及罚息13253.76元，此后按照约定和利率计算至全部还清为止；２．原告对被告房产处分所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告薛素萍与原告浦发银行签订《个人授信合同》、《个人消费易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，授信额度为55万元，被告提供其所有的房产作抵押担保，原告向被告放了贷款。2016年4月25日贷款到期后，被告拒绝履行还款义务，已构成违约。
被告薛素萍缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告薛素萍与原告浦发银行签订《个人授信合同》、《个人消费易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，授信额度为55万元，被告提供其所有的房产抵押担保。
《个人借款合同》第13.8条约定，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，同期贷款基准利率为5.35%。13.10条约定，贷款的还款方式为到期后一次性归还本息，利随本清。13.11条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%。
原告贷款550000元，2016年4月24日、25日贷款到期后，被告仅偿还本金100000元，余450000元及利息未还，已构成违约。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告未按照合同约定按照到期本息一次性还清原告贷款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。因被告将其购买的房产做抵押向原告贷款并进行了登记，合同约定抵押担保的范围包括贷款本金、利息及罚息，故原告对其房产拍卖、变卖的价款对原告贷款本金、利息及罚息的清偿享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛素萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金450000元及截止2016年10月12日的利息51316.42元、逾期利息13253.76元；2016年10月12日之后的利息按合同约定年利率11.13%计算到实际清偿完毕之日止；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告薛素萍所有的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果薛素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，由被告薛素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 王加祥
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）甘0503行审63号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某某，该局麦积分局干部。
被执行人张XX，男，住天水市秦州区藉口镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]203号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年3月，被执行人张XX未经批准，擅自占用天水市麦积区花牛镇某某村集体土地191.1平方米，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1.退还非法占用的土地191.1平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录等相关证据。
本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2016]203号”行政处罚决定。
1.退还非法占用的土地191.1平方米；
2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7582号
罪犯黄德忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月5日作出（2013）台玉刑初字第492号刑事判决，以被告人黄德忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄德忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执64号
申请人董蛟，男，1988年7月1日出生，汉族。
被执行人郭三伟，男，1977年9月9日出生，汉族。
被执行人张朝辉，男，1975年9月1日出生，汉族。
董蛟诉郭三伟、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）义民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭三伟、张朝辉未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人董蛟于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元及利息、诉讼费1050元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人郭三伟、张朝辉送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月20日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十日
书记员 张 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初382号
原告：陈荣军，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,中华人民共和国组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，公司员工。
原告陈荣军与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣军委托诉讼代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司委托诉讼代理人张正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣军诉称：原告于2013年3月份进入被告在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做杂工带班工作，然而被告长期拖欠工资未发。经原告和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，被告尚欠原告工资60000元整。同时被告承诺将通过转账方式发放给原告。但被告实际并未发放，后期虽经原告多次催讨，均无果。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告水电工工资60000元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈荣军为支持其诉讼请求向本院提交证据1、工资发放表，证明：被告应支付原告的工资款项及数额和付款方式。证据2、立案决定书，证明：原告一直催要涉案款项，被告委托人因其拒不支付劳动报酬，而被劳动监察部门移送至公安部门的事实。证据3、询问笔录，证明：被告未实际支付发放给原告的工资的事实。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：该笔工资款确实存在，但不应由被告支付，霍邱县公安局调查笔录的内容表明，在霍邱县××监察大队的调解下，双方达成协议，该笔工资款应由开发商支付，现开发商未支付。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：陈荣军于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事杂工工工作。
2015年12月2日的工资发放登记表载明欠陈荣军工资60000元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，陈荣军在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“以上所有管理人员工资全部结清”内容。庭审中，被告确认上述工资未予支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、3在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告依法应当向原告支付相应的劳务费用。原告要求被告支付劳务费60000元及其利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈荣军劳务费60000元；
二、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈荣军利息（以60000元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至60000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘素馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第174号
申请执行人张启业，男，汉族，1959年12月8日生，农民。
被执行人张永苍，男，汉族，1980年7月3日生，农民。
执行标的：640元。
本院在执行申请执行人张启业与被执行人张永苍劳务雇佣合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人张永苍发出执行通知书，责令其于同年2月28日前自觉履行义务。在此期间，双方当事人自愿达成和解协议。2014年8月15日，被执行人张永苍已按和解协议履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年八月十五日
书记员 柏文君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0976号
原告刘祝靖。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告佟振国。
委托代理人袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告唐静怡。
被告宗宏琴。
被告肖振文。
原告刘祝靖与被告佟振国、被告唐静怡、被告宗宏琴、被告肖振文清算责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘祝靖起诉称，原告系已经注销的天津圣德进出口贸易有限公司（以下简称圣德公司）的股东，入股金额为8万元。圣德公司在注销前，由作为股东的四被告组成了清算组负责公司财产的清算。在清算期间，其他股东均按照清算方案收到了清算组所返还的股东本利，唯原告没有收到清算组返还的股东本利。现原告诉讼来院，要求四连带赔偿原告股本金及红利20万元，诉讼费用由四被告承担。
原告刘祝靖向本院提交以下证据予以证明：股权持有证，圣德公司市场主体基本信息，户卡，魏巍、燕晓红、肖振文、窦金富出具的证明，电子邮件截图，个人储蓄活期存折，关于解散进行清算的决议，股东决定，告知函，公司备案申请书，备案通知书。
被告佟振国答辩称，圣德公司已清算完毕并已得到所有股东的确认；由于原告在公司经营过程中存在重大违规行为，公司已对其作出处分决定，因此，原告不应再另行分配任何款项；原告提交的证据不足以证明其主张，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告佟振国向本院提交以下证据予以证明：股东会决议，股东决定，清算报告，辞职书，2006-2008年帐务问题的认识，董事会决议，关于刘祝靖问题的处理意见。
被告唐静怡答辩称，原告所诉主体不适格，公司剩余资产的分配方案不是由清算组成员决定，而是由超过2／3表决权的股东同意并上报工商局审核批准后，由清算组代为执行；原告不应参与公司剩余资产的分配，原告未按董事会的决定交回20万元奖金，超过2／3表决权的股东要求其不得再参与剩余资产的分配。
被告唐静怡向本院提交以下证据予以证明：户卡，确认书及个人储蓄活期存折，清算报告，2006-2008年帐务问题的认识，董事会决议，关于刘祝靖问题的处理意见，聘任通知，肖振文出具的委托书，申请书，法律顾问合同，授权书，交接清单。
被告宗宏琴答辩称，其是原圣德公司清算前的主管会计，在清算组工作期间，主要负责配合会计师事务所做清算前的审计报告，进入清算后，财务核算全部委托会计师事务所管理，由清算组组长魏巍负责，审计报告完成后，于2011年9月1日向魏巍提交辞呈，魏巍于9月7日向全体股东发出了关于宗宏琴退出清算组的通知，此后，其未再参与任何清算工作。
被告宗宏琴向本院提交以下证据予以证明：说明，电子邮件截图。
被告肖振文答辩称，2011年7月，公司股东大会决定清算时，选举魏巍、刘祝靖、肖振文、唐静怡、宗宏琴为清算组成员，魏巍是组长；2011年10月，其到加拿大陪读，但仍提些建议；2012年7月以后，没有任何清算组成员与其联系清算事宜；2014年5月，魏巍电邮通知，有股东代表和唐静怡达成协议，按101万股股份分配公司剩余资产，且没有清算报告说明资产情况，如不答应，则影响全体股东的利益，其委托魏巍办理；具体内容一概不知，但101万股已包括刘祝靖的8万股，其与大部分股东没有多拿一分钱，故原告诉清算组成员赔偿，与其无关。
被告肖振文未向本院提交证据。
经审理查明，圣德公司系由佟振国认缴出资16万元，张化军认缴出资12万元，刘祝靖认缴出资8万元，王平、姚志勇、宗宏琴、唐静怡、何满堂、郭周全、魏巍、肖振文、赵群、燕晓红各认缴出资5万元，孙淑华、康萍、窦金富、杜莺、刘彤、耿玉玲、魏颜明、冯文泉、胡丛、李琳、宋国玲、戴之立各认缴出资3万元（以上共计认缴出资122万元），设立的有限责任公司。2011年6月23日，经股东大会决议，解散公司，并选举刘祝靖、宗宏琴、肖振文、唐静怡、魏巍组成清算组，魏巍任清算组组长。2012年8月17日，经18名股东确认，免除刘祝靖清算组成员职务和魏巍的清算组组长职务，由佟振国替代并由佟振国担任清算组组长继续主持清算工作。同日，圣德公司向登记机关提交公司备案申请书。在该备案申请书中载明：清算组成员为佟振国、宗宏琴、肖振文、唐静怡，负责人为佟振国。2014年6月20日，圣德公司向登记机关提交了由23名股东及清算组成员签名的清算报告，并申请注销了圣德公司。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的有关规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告诉请赔偿的股本金及红利，是圣德公司清算组对清理的公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，再按照全体股东的出资比例进行分配，其应得到的款项。该款项不是原告对圣德公司享有的债权。由于有限责任公司的股东是公司解散后的法定清算义务人，圣德公司清算组成员系股东会选举产生，代表全体股东对公司的业务、财产、债权、债务等进行清算、清理，并代为处理公司清偿债务后的剩余财产，故原告与四被告之间不存在直接的利害关系。对于原告未得到公司清偿债务后剩余财产的分配，实为原告与其他股东之间的公司盈余分配纠纷，对此，原告可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘祝靖的起诉。
原告刘祝靖已交纳的案件受理费4300元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初168号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人樊某某，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]403号起诉书，指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐晹出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日13时30分许，被告人樊某某至本市静安区南京西路XXX号马莎百货内，窃得总计价值人民币3，995元的一件女式藏青色大衣、一件女式白色休闲上衣、一件女士紫色上衣西服、一条女式黑色长裤和一顶女式灰白色帽子，并将窃得衣物藏入随身携带的纸袋内。当樊某某走出马莎百货后被店内工作人员拦下带至店内办公室，在搜出窃得的衣物后，樊某某承认了盗窃行为，后被民警带至派出所处理。
到案后，被告人樊某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某某在庭审中无异议，且有被害单位员工朱金红的证言笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、涉案物品照片、《工作情况》，被害单位出具的涉案衣物价格证明，被告人樊某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年三月七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03804号
原告吴国兵，男，1977年7月9日出生。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
本院在审理原告吴国兵与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴国兵于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴国兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴国兵负担，依法予以免交。
审判员 李 刚
二〇一三年十二月四日
书记员 赵明月
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2359号
原告：刘某，女，1994年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县浮丘山乡担水坝村***号。
被告：刘某某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇九峰村山嘴头村民组。
委托代理人：肖四现，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇九峰村山嘴头村民组，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日、2017年5月22日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令由其退货并由被告退还货款8800元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月29日设立桃江县四现外贸皮具店，系个人经营的个体经商。她通过微信在被告处订购浪琴手表（型号为L4.810.4.57.6）一块，2016年9月30日通过微信转账给被告2000元购货款、2016年10月9日分二次通过微信分别向被告支付购货款5000元、1800元，三次共计向被告支付货款8800元。2016年10月9日，被告将手表交付给了她，被告未向她提供购买手表的发票和手表的合格证等相关证明文件。她收到手表后，发现该手表的型号与她订购的不一致，且质量存在问题，遂于2016年10月13日通过微信向被告提出了异议。2016年10月14日，她又到被告店子要求退货，并返还她的货款8800元，但被告予以拒绝，后她数次找被告要求退货均未果。
被告刘某某第一次开庭时没有按本院通知时间到庭参加庭审，在庭审之后，本院对被告刘某某进行了调查，被告刘某某表示，原告确实在她那里购买了一块手表，具体型号她记不清了，手表交货后，原告确实找她要求过退货，但是她到现在都没有见到过手表，她也不是主要卖手表的，她卖给原告的手表是从别人那里进货来的，在交货给原告的时候，是她跟原告共同拆封的，随表一起提供了什么资料，她并不清楚，原告拿货几天后要求退货，刚开始卖家那边愿意换，现在过了这么久，卖家那边不一定愿意换了。第二次开庭时，被告表示，原告提供的手表不是其向原告交付的手表。
本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下：原告在被告处订购了一款浪琴手表，双方约定价格为8800元，被告承诺为正品，原告按约支付了手表款，被告向原告提供了一款手表，原告取走手表后，认为手表不符合约定，曾多次要求被告退货，但被告只愿意换货，对于上述事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：原告要求退货的手表是否是被告卖给原告的手表；被告卖给原告的手表是否是正品。首先，关于原告要求退货的手表是否是被告出售的手表。在第二次庭审中，被告提出，原告出具的手表根本不是其出售的手表，但是被告并没有提供相关的证据，故对被告提出的原告要求退货的手表不是其出售的手表的事实，本院不予确认。其次，关于手表是否是正品的问题，原告向法院申请了鉴定，鉴定结论注明手表不符合品牌/制作商公示的技术信息，故手表非正品。
本院认为，被告通过微信卖给原告一块浪琴手表，双方的买卖合同关系依法成立，原告按约交纳了货款，被告应按约交付手表，被告曾在微信中向原告明示其出售的手表系正品，但是被告没有提供正规的进货渠道的证明，且经鉴定，手表不符合品牌/制作商公示的技术信息，被告销售的手表不符合双方约定，属于欺诈，原告在接受货物后7天内向被告提出了退货要求，原告要求退货并要求被告返还货款8800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内退还原告刘某货款8800元，并由原告刘某在被告刘某某退还货款的同时退还被告刘某某手表。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 霞
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初802号
申请人：王志刚，男，1972年2月29日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：王颖彬，男，1968年11月29日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：范红莉，女，1967年12月31日生，汉族，住舞钢市。
申请人王志刚与被申请人王颖彬、范红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，申请人王志刚于2017年3月22日提出财产保全申请，要求对被申请人王颖彬的银行存款80000元、范红莉的银行存款52000元予以冻结。并提供王志刚的银行存款42000元作为担保。
本院经审查认为：申请人王志刚的申请符合法律规定，且已经提供相应担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王颖彬的银行存款80000元予以冻结；
二、对被申请人范红莉的银行存款52000元予以冻结；
三、对申请人王志刚的银行存款42000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03665号
原告飞翼股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。
法定代表人张泽武，该公司董事长。
特别授权委托代理人李军汉，男，汉族，系原告公司职工。
被告榆林市鸿康建材有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇旧堡村。
法定代表人宋波。
原告飞翼股份有限公司与被告榆林市鸿康建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告飞翼股份有限公司于2014年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告飞翼股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许飞翼股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告飞翼股份有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第288号
原告陈某某，女。
被告欧某某，男。
原告陈某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，由于婚前与被告欧某某缺乏了解，草率结婚，且婚后双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事吵闹、打架。被告性格孤僻，稍受刺激就有自残行为。2013年，因原告宫外孕手术后一直未能怀孕，被告及其家人一直不愿意出钱做试管婴儿。双方于2013年7月份分居至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、桂阳县民政局婚姻登记出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告到婚姻登记机关登记结婚。
被告欧某某辩称，原告提出离婚被告不同意。原告所述被告及家人不愿出钱做试管婴儿不实，被告只是将原告的身子养好后再去做。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；
经本院组织质证，被告对原告提供证据1、2无异议；原告对被告提供的证据3无异议，故本院对证据1、2、3合法性、关联性、真实性，予以确认。
根据原、被告的举证和质证、本院的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2009年9月自由相识恋爱，2010年4月25日按当地农村风俗举行婚礼。2010年8月18日在桂阳县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告双方时有为家庭琐事吵闹。2013年8月原告因宫外孕做手术，被告对原告照顾有佳，嗣后，被告到广东江门打工，原告到株洲做服装生意，双方分开期间，经常沟通。2013年春节，原、被告回到桂阳家里一起过春节。2014年5月14日原告遂本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，夫妻感情是否破裂决定婚姻关系能否维系。本案中原告陈某某诉请与被告欧某某离婚，未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，且庭审中查明原、被告的夫妻感情尚好，只要原、被告双方从家庭利益出发，互谅互让、相互关心，原、被告双方和好是完全有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告欧某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一四年七月二日
书记员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第121号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某，个体户，住衢州市柯城区。因本案于2015年1月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年1月14日20时39分许，被告人张某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为1.57mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场照片，行政强制措施凭证，现场呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，身份信息，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人、机动车信息查询单，证人董某的证言，证人郑某的证言，被告人张某的供述及辩解，血液检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年二月十日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初42号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾向民，男，1970年8月4日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年6月30日刑满释放，2016年11月3被抓获，因吸食毒品海洛因次日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15日，因本案于同月17日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人曾向民犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人曾向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年11月3日18时左右，被告人曾向民在汕尾市区通航路“汕尾出入境检验检疫局”门口被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品3小袋及购买毒品联系工具白色vivo牌手机一部。经检验，所缴获疑似毒品检出甲基苯丙胺成分的，净重5.26克；检出海洛因成分的，净重6.11克。公诉机关据此认为，被告人曾向民无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人曾向民在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《人口信息查询资料》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《检查笔录》、《指认毒品现场相片》、《毒品称重现场相片》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》，《吸毒人员动态管控详细信息》、《检定证书》、汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【汕公（司）鉴（化）字（2016）11012号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00153号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2013)汕城法刑初字第9号】，广东省揭阳监狱出具的《释放证明书》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾向民无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺5.26克，海洛因6.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人曾向民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾向民曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年6月30日刑满释放，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾向民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾向民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的购买毒品联系工具白色vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月一日
书记员 陈俊杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字4010-1号原告卓佳禾，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告张惠东，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告卓佳禾与被告张惠东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟审判员冯军人民陪审员陈禄兴二〇一五年四月十七日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初293号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人ＸＸ,又名王磊，男,汉族，吉林省九台县人，初中文化，个体经营，户籍地九台市，住吉林省永吉县。被告人ＸＸ因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ伙同他人于2010年至2015年，在吉林省敦化市民主街中心社区、江苏省泰州市姜堰区罗塘街道，随意殴打他人2起。具体事实分述如下：
1、被告人ＸＸ与孔某某、周某某、郑某（均另案处理）于2010年6月12日20时许，至吉林省敦化市民主街中心社区北山二人转剧场看戏，后因琐事与闻某某发生口角，被害人赵某上前劝架，被告人ＸＸ为泄愤，与孔某某、周某某、郑某一起对被害人赵某进行殴打。其中被告人ＸＸ使用茶几砸被害人赵某头部，致被害人赵某受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤为轻伤二级。
2、被告人ＸＸ于2015年9月13日19时许，在泰州市姜堰区罗塘街道红山大酒店与孙某（已判决）发生口角，孙某伙同“小瘦”（另案处理）持砍刀至被告人ＸＸ所在的该酒店316包房进行挑衅，双方逞强斗狠。孙军、“小瘦”离开316包房后，周某（已判决）至厨房内取出菜刀2把，并将其中1把菜刀交给被告人ＸＸ，两人追赶孙某、“小瘦”至该酒店门前马路，被告人ＸＸ、周某持菜刀架在孙某后颈部与其对峙，致孙军后颈部受伤。双方被拉开后，孙某持砍刀将被告人ＸＸ左手臂砍伤。经鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ于2017年3月4日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。并已赔偿被害人赵某人民币7000元。
另查明，被告人ＸＸ于2017年3月4日被临时羁押于吉林市看守所，同年3月9日被押解回泰州市姜堰区公安局。
审理期间，被告人ＸＸ的亲属代为赔偿被害人赵某人民币5000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，并有作案工具砍刀、菜刀等物证照片；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、收条等；证人王某某、周某等人的证言；被害人赵某的陈述；人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人持凶器随意殴打对方，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年九月五日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第621号
原告陈某某，男，住洛阳高新区。
被告刘某某，女，住址同上。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 晓
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1788号
原告：樟树市隆顺工贸有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：张清，该公司总经理。
被告：陈丽丹，女，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
原告樟树市隆顺工贸有限公司（下称原告）与被告陈丽丹（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修房子的需要而与原告于2015年10月15日签订了一份索菲亚产品购销合同，该合同约定：被告向原告订购整体家居一批，货物总价为36000元，被告需先预付货款订金26000元给被告，剩余货款10000元在家居安装验收完后三天内付清。家居安装完毕后，被告却一直以怀疑原告公司的装修工人在安装家居期间偷盗了被告的电视机为由至今未将剩余货款10000元偿还给原告。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因装修房子的需要而与原告于2015年10月15日签订了一份索菲亚产品购销合同，该合同约定：被告向原告订购整体家居一批，货物总价为36000元，被告需先预付货款订金26000元给被告，剩余货款10000元在家居安装验收完后三天内付清。在原告公司的装修工人安装家居期间，被告家里丢失了一台电视机，后报案经公安机关调查，没有找到偷盗电视机的人员。在家居安装完毕后，原告多次向被告催收剩余的货款，被告却一直以怀疑原告公司的装修工人在安装家居期间偷盗了电视机为由至今未将剩余货款10000元偿还给原告，故原告于2016年10月28日向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的合同合法、有效，被告在预付订金26000元后至今未将剩余货款10000元偿还给原告是不对的，被告怀疑原告公司的装修工偷盗了家里的电视机一台，后经过公安机关调查，没有找到证据证明是原告公司装修工人在为被告房屋安装家居期间偷盗的，因此被告应将该货款10000元偿还给原告。
综上所述，对原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持；另本案的诉讼费用应由被告分别承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽丹应于本判决发生法律效力后七日内向原告樟树市隆顺工贸有限公司偿还货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陈丽丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈文涛
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执复字第13号
申请复议人（被执行人、异议人）：杨学伟，男，汉族，生于1958年6月5日，住四川省荥经县。
申请执行人：彭明杰，男，汉族，生于1972年6月9日，住荥经县。
被执行人：荥经县民建乡大坪村石门坎煤厂。
投资人：杨学伟。
本院在审查申请复议人杨学伟不服四川省荥经县人民法院（2014）荥法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议一案中，申请复议人杨学伟同意撤回复议申请。
本院认为，申请复议人杨学伟撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许申请复议人杨学伟撤回复议申请。
审 判 长 杨学文
代理审判员 张 耿
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文媛
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00005号起诉人邬首燕，当阳市质量技术监督局工作人员。2015年6月24日，本院收到邬首燕诉当阳市人民政府的《行政起诉状》，起诉人邬首燕诉称：当阳市人民政府以信访答复意见告知起诉人的房屋被征收，给起诉人设立了新的行政义务，请求人民法院判令：确认当阳市人民政府以《信访答复意见书》告知起诉人邬首燕房屋被征收的行政行为违法。本院经审查认为：1、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人邬首燕对《信访答复意见书》的起诉不属于人民法院受案范围。2、本院已发生法律效力的（2015）鄂宜昌中行终字第6号行政判决确认：2012年12月19日，当阳市人民政府作出当征决字（2012）2号《房屋征收决定书》并予以公告，公告张贴于邬首燕门前公汽站牌上。公告附有规划红线图（附件1）和征收补偿方案（附件2），明确了征收范围，货币补偿和产权调换等补偿方式，所附《当阳市关公文化园区域旧城改造项目用地范围图》显示邬首燕房屋在征收范围内。当阳市人民政府在《信访答复意见书》中，对起诉人邬首燕重复答复了《房屋征收决定书》的内容，对起诉人邬首燕的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对邬首燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年六月二十九日书记员李乔
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00232号
原告刘丹，女，1978年9月9日出生，汉族，本溪市人，无职业。
被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市平山区太河街三江大厦10层。
负责人刘文丽，该公司经理。
委托代理人曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告刘丹诉被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2012年5月8日，原、被告签订车辆保险合同，原告在被告处投保交强险及商业险。2013年2月28日12时35分，黄亮驾驶原告所有的辽D115**号北京现代汽车行至滨河南路转盘时因雪天路滑致使汽车撞至转盘上，造成车辆前部严重损坏，发生修理费21065元。原告要求被告履行保险合同时被告出具拒付通知书。故原告诉至法院，请求判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失21065元，并承担本案诉讼费用。
被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：不同意原告诉讼请求。事故车辆与我公司存在机动车家庭自用保险合同关系，合同约定车辆为家庭自用车，在我公司投保车辆损失险并附加不计免赔。事故车辆在未取得合法营运手续的情况下擅自进行载运乘客，属于非法营运，擅自改变车辆使用性质，使车辆的危险程度显著增加，严重违反保险合同对适用车辆性质的约定，严重违反合同约定的义务，属于根本违约，故不应承担保险责任。
经审理查明：2012年5月8日，原告刘丹在被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司为其所有的辽D115**现代牌轿车投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，保险期限为一年。保险合同第十六条第二款约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”2013年2月28日12时35分，黄亮驾驶原告所有的辽D115**号北京现代汽车从事营业运输，行至滨河南路转盘时因雪天路滑致使汽车撞至转盘上，造成车辆前部严重损坏，发生修理费21065元。原告要求被告履行保险合同时被告出具拒付通知书。故原告诉至法院，请求判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失21065元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、赔款通知书、收据、伤者询问笔录及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告将被保险车辆用于营业运输使该车辆的危险程度显著增加，且未书面通知保险人的行为违背其应当履行的义务，根据保险合同的约定，保险人不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丹的诉讼请求。
案件受理费五百三十元，由原告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吕 娜
二〇一四年五月五日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
-5-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏子祺，男，1987年6月15日出生，汉族，大学本科文化，顺德区宝利盈不锈钢制品有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年2月3日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年2月17日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年3月7日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]332号起诉书指控被告人苏子祺犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人苏子祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月30日20时40分许，被告人苏子祺酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行至顺德区518县道1Km+100m处时被公安民警查获。
经鉴定，被告人苏子祺血液中检出乙醇成分，含量为170.7mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人苏子祺的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片;证人卢某的证言；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人苏子祺的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人苏子祺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏子祺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏子祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏子祺无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏子祺犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏子祺归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏子祺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年三月十三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第765号
原告粟某某，女，1962年9月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告瞿某某，男，1955年6月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告粟某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员于波适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告粟某某、被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识，1997年12月登记结婚。由于婚前原、被告了解不够，婚后夫妻感情一般，因性格不合，现夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告粟某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份基本情况。
2、结婚证原件1份，证明1997年12月24日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告瞿某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告瞿某某未向本院提交证据。
被告瞿某某对原告粟某某提交的1、2号证据无异议。本院认为，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。
依据当事人的陈述、采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
1995年，原告粟某某与被告瞿某某自由恋爱，并于1997年12月24日在沅陵县民政局登记结婚。原、被告均属于再婚，婚前各自育有一子一女，婚后未再共同生育子女，但共同抚育其中三个子女成年。2013年，原、被告开始在沅陵县二酉乡共同开发葡萄园，加之因家庭琐事发生争吵，原、被告在经济上意见产生分歧，并产生隔阂。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告虽系再婚组建的家庭，但结婚近二十年，具有一定的感情基础，并且在婚后，原、被告共同抚养了三个子女成年，现双方虽为家庭琐事及经济问题发生分歧，但是因缺乏沟通、理解所致。公民虽享有离婚自由的权利，但不应轻率对待婚姻，本着夫妻和睦的原则，希望原、被告珍惜自己的婚姻，理智处理已经产生的矛盾和隔阂，给彼此一个机会。原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据加以证实，依法应承担举证不能的责任。因此，对于原告粟某某的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某某与被告瞿某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 于 波
二〇一五年十月十五日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第765号
原告卿某甲，男
委托代理人胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某，女
委托代理人张志鄂，男，1964年3月8日出生，汉族，住沅江市新湾镇杉合村施家村村民组66号，系孙某亲属，代理权限为一般诉讼代理。
原告卿某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿某甲及其委托代理人胡军、被告孙某及其委托代理人张志鄂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年9月24日登记结婚，2005年7月4日生育一女，取名卿某乙。由于婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾。原告2011年5月开始外出广州打工，被告继续在长沙上班。2012年与2013年虽然原、被告在春节均回家看小孩，但是双方无共同语言。从2013年春节后原、被告一直分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，为了小孩的健康成长，维持一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年9月24日登记结婚，2005年7月4日生育一女，取名卿某乙。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口信息和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告卿某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告卿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一五年九月十五日
书记员 李冰冰
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第765号原告卿某甲，男委托代理人胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告孙某，女。委托代理人张志鄂，男，系孙某亲属，代理权限为一般诉讼代理。原告卿某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿某甲及其委托代理人胡军、被告孙某及其委托代理人张志鄂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年9月24日登记结婚，2005年7月4日生育一女，取名卿某乙。由于婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾。原告2011年5月开始外出广州打工，被告继续在长沙上班。2012年与2013年虽然原、被告在春节均回家看小孩，但是双方无共同语言。从2013年春节后原、被告一直分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告辩称，为了小孩的健康成长，维持一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年9月24日登记结婚，2005年7月4日生育一女，取名卿某乙。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口信息和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告卿某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告卿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李婧婧二〇一五年九月十五日书记员  李冰冰相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第622-2号
申请执行人：史永刚，男，汉族。
被执行人：高鹏翔，男，汉族。
史永刚申请执行高鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）红民保字第474号民事裁定书，依法对邵继卫提供担保的房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人史永刚提出申请，要求对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对邵继卫提供担保的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年五月十三日
书记员 胡明宇
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00235号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1983年1月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汤玉洁，女，汉族，1983年4月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年9月9日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第24089号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定ＸＸＸ和汤玉洁违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月21日作出征收ＸＸＸ和汤玉洁社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月21日前交纳。并告知ＸＸＸ和汤玉洁申请行政复议和诉讼的权利。送达后，ＸＸＸ和汤玉洁在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告ＸＸＸ和汤玉洁未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第24089号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第24089号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 王永红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第9号
原告刘国豪。
被告临沂铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处昆仑花园小区沿街楼6楼。
法定代表人陈华，经理。
本院在审理(2015)临兰民初字第65号原告刘国豪与被告临沂铭远建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
一、冻结被告临沂铭远建筑安装工程有限公司的银行存款25万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8714号
原告许秀娜，女，1956年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告许秀娜与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀娜诉称，原、被告双方于2004年4月12日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为353700元，被告应于2004年4月15日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋XXXX室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款353700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年6月3日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.6%向买受人支付违约金，因此应按合同约定计算违约金。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2004年4月12日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0155449），约定原告向被告购买位于镇海大厦乙幢（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为353700元，被告应于2004年4月15日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.6％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2004年4月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。逾期办证违约金应按《商品房购销合同》约定以原告已付房价款的0.6％支付，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告许秀娜办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙幢XXXX室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许秀娜逾期办理房屋权属证书的违约金2122.2元（以购房总价款353700元的0.6％计算）；
三、驳回原告许秀娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由原告许秀娜负担613元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年八月六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第575号
申请执行人董其兰，女，1966年11月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被执行人周银成，男，1966年3月25日生，彝族，初中文化，姚安县人。
本院在执行（2014）楚执字第575号董其兰申请周银成租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的为租金47500.00元，申请执行费613.00元，合计48113.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2040号民事判决书第二项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一四年九月五日
书记员 严艳红
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第575号申请执行人董其兰，女，1966年11月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。被执行人周银成，男，1966年3月25日生，彝族，初中文化，姚安县人，住楚雄市。本院在执行（2014）楚执字第575号董其兰申请周银成租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的为租金47500.00元，申请执行费613.00元，合计48113.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2040号民事判决书第二项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一五年九月五日书记员 严艳红
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2018）冀0229民督33号
申请人：玉田县春天热力工程有限公司
法定代表人：李长权，经理
被申请人：邢术丰，成年，住址：玉田县。
申请人玉田县春天热力工程有限公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人玉田县春天热力工程有限公司称，被申请人的住宅属于申请人的供热范围，申请人一直正常供暖，被申请人房屋位于该小区2#公寓1栋6C室，被申请人应向申请人缴纳2016至2017年的采暖费共计2730元,并依据相关法律规定给付滞纳金1753元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢术丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玉田县春天热力工程有限公司采暖费2730元,及滞纳金1753元，共计4483元。
申请费17元，由被申请人邢术丰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 锦
二〇一八年一月二十六日
书记员 柴伟超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初104号
原告：宋万怀，男，1972年12月24日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被告：罗厚财，男，1965年11月8日出生，住大冶市。
被告：郭竹连，女，1966年7月15日出生，住址同上。
原告宋万怀与被告罗厚财、郭竹连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万怀及其委托诉讼代理人张延涛到庭参加诉讼，被告罗厚财、郭竹连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宋万怀在诉讼中撤回对被告郭竹连的起诉。本案现已审理终结。
原告宋万怀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元、利息28800元，合计48800元。事实和理由：被告罗厚财与被告郭竹连系夫妻关系。2012年3月23日，被告罗厚财因做园林古建工程向原告借款20000元，约定月息600元。之后，原告多次找他催讨，被告以各种理由为借口，分文未付。上述债务发生在被告罗厚财与被告郭竹连的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告郭竹连应对涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，恳请法院判如所请。
被告罗厚财未答辩。
原告宋万怀围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告罗厚财向原告宋万怀出具欠条，借款人民币20000元，并约定月息600元。此后，原告多次催讨未果，故而成讼。
以上事实有被告罗厚财向原告出具的借条以及证人余某出具的证明为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告应履行还款义务。原告主张要求被告偿还借款本金20000元，并主动将利息调整为每月400元，利息合计为28800元的请求，经本院核算未超过双方约定标准，本院予以支持。被告罗厚财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告自愿撤回对被告郭竹连的起诉，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告罗厚财应于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋万怀借款本金20000元、利息28800元，合计48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗厚财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年六月十二日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11115号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许献槐，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许献槐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许献槐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57729.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57729.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第37号
原告盂县新生小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小杰，该公司董事长。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人李文东，山西泽晋律师事务所律师。
被告王秋玉，男，1959年8月16日生，汉族山西省阳泉市盂县人。
原告盂县新生小额贷款有限责任公司诉被告王秋玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人苏振生到庭参加了诉讼，被告王秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日及2012年11月14日，被告王秋玉分两次向原告借款，并签订了借款合同，共计250000元。借款期限分别为自2012年11月1日起至2013年10月31日止及自2012年11月14日起至2013年10月31日止，并约定利息均按月利息12‰。合同签订后，原告依约向被告支付借款，履行了合同义务，截止2014年7月31日，被告欠原告本息共计298150元。但借款到期后被告未能按合同偿还借款，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，要求判令被告返还原告借款。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月1日及2012年11月14日，被告王秋玉分两次向原告借款，并签订了借款合同，共计250000元。借款期限分别为自2012年11月1日起至2013年10月31日止及自2012年11月14日起至2013年10月31日止，并约定利息均按月利息12‰。合同签订后，原告依约向被告支付借款，履行了合同义务，截止2014年7月31日，被告欠原告本息共计298150元。但借款到期后被告未能按合同偿还借款，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，要求判令被告返还原告借款。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、借据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款行为符合法律规定，合法有效。被告在约定的期限内未归还原告借款本金，应承担违约责任。该合同中关于利息的约定，不违反我国法律规定，合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王秋玉于本判决生效之日起三十日内归还原告盂县新生小额贷款有限责任公司借款本息298150元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯翠红
审 判 员 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
二〇一四年八月六日
书 记 员 王晓婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初904号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩超，男，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月13日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人韩超犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月12日21时许，被告人韩超在公安人员对其涉嫌殴打他人进行传唤途中和在商丘市公安局平原分局内，对出警民警李某和协警张某进行辱骂、殴打。经鉴定，李某、张某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有证人裴某、裴某红、谢某、郭某、赵某、王某、孟某证言，被害人李某、张某等人情况说明、户籍证明、前科证明、情况说明、谅解书、抓获经过，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩超认罪态度较好，确有悔罪表现，并得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十日
书记员 石 莹