黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第2号
原告刘洪波，男，1952年10月12日出生。
被告陈立志，男，1985年1月14日出生。
原告刘洪波因与被告陈立志身体权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日、2015年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘洪波、被告陈立志到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：2014年9月22日8时许，原告与被告在绿色草原农垦社区怡祥小区2号楼西侧人行道处，因修缮房屋地板一事发生争吵。双方相互抓住对方前胸衣服推搡致使原告倒地，导致原告头部受伤后在大庆市红岗区医院住院治疗。出院后经绿色草原派出所调解未达成协议，故为了保护原告合法权益，特起诉到法院，要求被告赔偿原告各项费用共计13572.90元（其中医药费7812.90元、伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费320元、护理费2280元、复印费9元）。原告在2015年6月12日庭审中，明确放弃包含于7812.90元医药费内的大庆市红岗区医院急诊费用110元。
被告陈立志辩称：不承认原告所述事实，首先对修缮房屋一事确实发生过身体接触，但是被告没有打原告。
原告刘洪波为证明其主张成立，向本院举示如下7组证据：
1、公安机关行政处罚决定书复印件两份（分别是齐垦公治行罚决定（2014）696号和697号）以及绿色草原派出所调解协议书复印件一份，欲证明原、被告打仗的事实存在，并且经过公安机关调解但未达成调解协议。
2、大庆市红岗区人民医院病志、用药清单及出院证明原件各一份，欲证明原告于2014年9月22日入院、住院治疗过程、2014年10月24日出院以及住院32天的事实。
3、票据三张，其中两张医药费票据及一张复印费票据，第一张是2014年9月29日急诊费用100元，第二张是2014年10月30日住院费7602.90元，第三张是2014年11月3日的复印费9元，合计7711.90元，欲证明原告住院期间支出费用。
4、长途汽车补充客票原件4张共计80元，欲证明原告因受伤住院支出车费。
5、雇佣护工确认单原件一份，欲证明原告护理时间自2014年9月22日至2014年10月10日共计18天，每天120元，护理费用为2160元。
6、王某证言一份，欲证明原告急救用车两次，每次140元，合计280元。
7、证人宁某出庭作证以及宁某书面证言一份，均欲证明被告用拳头打原告致使原告倒地的事实。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，不清楚原告是否住院；对证据3真实性有异议；对证据4被告不认可；对证据5护工费被告不予认可，理由是不知情；对证据6急救用车费被告不予认可，理由是王某根本没有车，不存在急救用车费用；被告对证据7证人宁某的证言不予认可，理由是原、被告发生纠纷时该证人不在场。
本院的认证意见为：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2能够证明原告住院治疗的真实情况，符合证据的三性，本院予以认定。原告提供的证据3均是大庆市红岗区人民医院出据的机打药费票据及复印票据，票据上显示该医院现金收讫公章，且该票据内容中金额数据清晰，两张医药费票据能够证实原告医药费支出7602.90元、100元，合计7702.90元；复印费票据能够证实复印费支出9元，因此本院对该证据的证明效力予以认定。关于原告提供的证据4长途汽车费票据，该组证据票据上没有体现原告的乘车时间和到达地点等内容，且被告不认可，故对该证据的证明效力不予认定。原告提供的证据5雇佣护工确认单，虽然有护士长和主治医师的印章，但是没有红岗区人民医院的公章确认，对该证据不予认定。关于原告提供的证据6，因王某未到庭接受质询，故对原告是否急救用车两次的事实无法采信，且被告有异议，故对该证据不予认定。原告提供的证据7宁某的证言中与公安机关调查的关于原、被告相互推搡的事实相一致，能够相互佐证，故对该部分证言的证明效力予以认定。
被告陈立志为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证人李某出庭作证，欲证明被告没有打原告。
原告的质证意见为：被告陈立志的维修业务是李某所在的单位建设科指派的，他们之间有利害关系，故不予认可。
本院的认证意见为：关于被告提供的证人李某的证言，其所陈述的内容与公安机关调查的事实相符，对其所证明的双方在一起撕打的事实本院予以认定。
本院依职权调取了如下一组证据：
绿色草原派出所关于刘洪波与陈立志斗殴一案的卷宗材料，该卷宗案号为：齐垦绿公（治）受案字（2014）555号，调查目的：原、被告发生纠纷时间、地点、经过、起因、结果。
原告质证意见为：原告仅对绿色草原派出所李某的询问笔录、陈立志的询问笔录有异议，对李某的询问笔录异议称其陈述不真实，对陈立志的询问笔录异议称其所述前后不一致，实际上是被告用拳头击打原告；对该卷宗中的其它材料均无异议。
被告质证意见为：陈立志对绿色草原派出所刘洪波的询问笔录、宁某的询问笔录有异议，对刘洪波的询问笔录异议称其所述不真实，对宁某的询问笔录异议称原告与宁某系夫妻关系，被告和原告撕打时宁某根本没在场；对该卷宗中的其它材料均无异议。
本院对绿色草原派出所的卷宗材料认证意见为：绿色草原派出所的齐垦绿公（治）受案字（2014）555号卷宗材料中刘洪波、陈立志、李某、宁某询问笔录能够与原、被告陈述、证人李某、证人宁某证言相互佐证，故对上述卷宗体现的2014年9月22日8时许，刘洪波与陈立志在绿色草原怡祥小区2号楼西侧发生的相互推搡撕扯后刘洪波倒地的事实，本院予以认定。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月22日8时许，原告刘洪波与被告陈立志在绿色草原怡祥小区2号楼西侧人行道路上因修缮房屋地板一事发生争吵，两人相互抓住对方前胸推搡，刘洪波踢了陈立志左腿一脚，在场人李某在中间拉仗，后刘洪波倒地，被送到大庆市红岗区人民医院住院治疗32天，共花销医药费7602.90元、急诊费100元，复印费9元，合计7711.90元。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中虽然没有直接证据证明被告用拳头击打原告头部致使其倒地的事实，但是从原、被告的陈述及证人证言、公安机关的卷宗材料等相关证据能够证明原、被告相互撕扯推搡的事实，在证人李某拉架过程中，不能排除被告拉扯推搡的力量致使原告刘洪波倒地的可能性，同时当天原告被送往医院治疗，而且诊断为头部外伤、颈髓过伸性损伤、右肩挫伤、右髋部挫伤；所有上述证据已形成证据链条，能够证明刘洪波倒地受伤与被告的推搡行为有因果关系，故被告陈立志应对原告的损害承担相应责任。从原告陈述以及公安机关的卷宗材料中，能够证实原告先对被告说不文明的语言，导致双方发生冲突，并在证人李某拉架的过程中，踢被告陈立志一脚，公安机关对原告做出了行政处罚，因此原告应承担相应过错责任；原告刘洪波因年长于被告陈立志三十余岁，陈立志理应尊老礼让，但是在双方发生纠纷时表现尤为冲动不理智，违反了公序良俗原则，并使刘洪波倒地受伤，公安机关对其也做出了行政处罚，故被告陈立志应承担主要过错责任。在对双方责任划分比例上，确定刘洪波承担40%责任，陈立志承担60%责任为宜。
关于原告主张的交通费用，本院认为支持一次入院急诊车费和一次出院长途客车费用比较合理，故酌情支持原告从绿色草原到大庆市红岗区人民医院急诊车费一次160元，长徐客车费一次20元，共计支持原告交通费180元。关于原告主张的护理费，从原告提供的病志医嘱中可以体现原告需要二级护理，根据2013年黑龙江省各行业职工工资标准，护理费的给付应按居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，原告主张的每天120元并未超过该标准，故应予支持；护理期限原告只主张从2014年9月22日至2014年10月10日止共计18天，故护理费本院支持120元×18天＝2160元。对于原告提出营养费的请求，因未能提供相关证据证明，故不予支持。关于伙食补助费，原告主张的每天50元并未超过《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈立志赔偿原告刘洪波损失11651.90元（医疗费7602.90元＋100元＝7702.90元、复印费9元、护理费120元×18天＝2160元、住院伙食补助费50元×32天＝1600元、交通费160元＋20元＝180元）的60%，即6991.14元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。
如果被告陈立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告负担90元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判长 高 峰
审判员 王 璇
审判员 李俊有
二〇一五年七月六日
书记员 孙 越