wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2768号
上诉人（原审被告）：天津市耀辉光电技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人：王庆有，董事长。
委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温博旻，女，1985年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津市耀辉光电技术有限公司因与被上诉人温博旻劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市耀辉光电技术有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人入职期间，上诉人已经全权委托案外人宋畅经营，被上诉人主张的工资无论是否存在拖欠都应当由宋畅承担。
温博旻辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
温博旻向一审法院起诉请求：判令天津市耀辉光电技术有限公司支付2015年9月至2016年1月工资10868.28元。
一审法院认定事实：温博旻诉称，其于2013年1月8日入职天津市耀辉光电技术有限公司，先后从事市场部专员及财务部专员工作。双方签订书面劳动合同，期限自2013年1月8日至2016年1月8日。2016年1月8日，合同到期后双方劳动关系终止。在职期间，温博旻每月工资4000元，每月15日通过银行转账形式发放上月一整月工资。2016年8月24日，温博旻以天津市耀辉光电技术有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月30日以其他为由作出南劳人仲不字[2016]第656号《不予受理通知书》。
天津市耀辉光电技术有限公司认可温博旻所述劳动合同期限及离职情况。温博旻入职时，天津市耀辉光电技术有限公司已将经营权承包给案外人宋畅，根据宋畅与天津市耀辉光电技术有限公司法定代表人约定，天津市耀辉光电技术有限公司员工的工资福利由案外人宋畅负责。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。一审法院另查明如下事实：1、为证明欠付工资情况，温博旻当庭提交加盖天津市耀辉光电技术有限公司公章及法定代表人人名章的欠条一份，上书：“我公司（天津市耀辉光电技术有限公司）截至2016年1月26日欠员工温博旻（身份证号：）从2015年9月至2016年1月合计五个月工资共人民币18068.28元（人民币壹万捌仟零陆拾捌元贰角捌分），我公司承诺，于2016年9月30日前归还。”温博旻自述离职后天津市耀辉光电技术有限公司支付其工资7200元。天津市耀辉光电技术有限公司确认公章真实性，但认为该欠条系由案外人宋畅出具，无法确认该欠条的真实性。2、庭审中，天津市耀辉光电技术有限公司提交《委托经营协议》一份，委托人为天津市耀辉光电技术有限公司法定代表人王庆有（甲方），受托人为案外人宋畅（乙方），协议期限自2014年8月1日至2017年7月31日。协议约定：甲方自愿将原自己经营的耀辉光电委托乙方实行经营管理，包括公司名称、各种证件，所有公用及辅助设施，甲方不再参与经营管理。温博旻对该协议真实性无异议，但认为该协议与天津市耀辉光电技术有限公司是否欠付工资无关，且该协议因天津市耀辉光电技术有限公司法定代表人违约已经解除。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，此即劳动者的报酬请求权，用人单位应依法保障劳动者的此项权利。本案中，温博旻提交的加盖天津市耀辉光电技术有限公司公章的欠条能够证明天津市耀辉光电技术有限公司存在欠付工资的情况，天津市耀辉光电技术有限公司主张其内部经营权已由案外人承包，但其提供的《委托经营协议》发生在温博旻入职后，其内部经营问题并不影响双方之间劳动关系的认定及其作为用人单位应承担的向温博旻支付劳动报酬的义务，因此天津市耀辉光电技术有限公司的该项抗辩缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于内部经营问题，天津市耀辉光电技术有限公司可另行解决。综上，天津市耀辉光电技术有限公司应依法向温博旻支付2015年9月至2016年1月8日期间的工资10868.28元。
综上所述，对于温博旻主张天津市耀辉光电技术有限公司支付其2015年9月至2016年1月8日期间工资10868.28元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十五日内，天津市耀辉光电技术有限公司给付温博旻2015年9月至2016年1月8日期间工资10868.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市耀辉光电技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法全面履行对劳动者的义务。本案相关证据可以证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实，一审法院判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当，应予维持。上诉人主张其已将公司全权委托案外人宋畅经营，应由宋畅承担给付责任。对此，本院认为，该问题系上诉人的内部经营问题，不足以对抗被上诉人要求上诉人支付劳动报酬的权利。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天津市耀辉光电技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市耀辉光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2613号
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。
负责人:叶海鹤。
被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。
法定代表人:王洪斌。
被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4934号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金140000元。
本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2613号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2613号申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。负责人:叶海鹤。被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。法定代表人:王洪斌。被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4934号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金140000元。本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月八日书 记 员  林铁特
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03300号
原告：闵凡岭，男，1962年11月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：闵斌，居民。
被告闫飞翔，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告闵凡岭与被告闫飞翔民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告闫飞翔下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 露
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第706号
原告广东建龙混凝土有限公司（原华德力集团湛江建龙混凝土有限公司）。
法定代表人陈永平，总经理。
被告湛江市俊丞贸易有限公司。
法定代表人文泓铸。
被告仁海集团有限公司。
法定代表人文星懿。
本院在审理原告广东建龙混凝土有限公司诉被告湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取受理费20013.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年一月五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00553号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告许德轩，男，1986年10月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许德轩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第217号
罪犯李强。
天津市静海县人民法院于2013年8月23日作出（2013）静刑初字第202号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）一中刑终字第290号刑事判决，改判上诉人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度、2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1353号
上诉人（原审被告）马英波，女，1957年1月14日出生，汉族，个体，户籍地沈阳市。
被上诉人（原审原告）梅枭，男，1989年1月29日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被上诉人（原审原告）梅景林，男，61岁，汉族，退休干部，住开鲁县。
原审被告冯振旭，男，汉族，1958年4月20日出生，汉族，个体，户籍地沈阳市，现住开鲁县。
原审被告吴建华，男，汉族，1959年6月5日出生，汉族，个体，户籍地浙江省杭州市。
原审被告陈书，汉族，个体，住浙江省杭州市。
上诉人马英波不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第838号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马英波上诉认为上诉人的经常居住地在开鲁县，请求撤销（2014）开民初字第838号民事裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，借款合同为双务合同，被上诉人在原审中诉请上诉人偿还借款本金及利息，被上诉人一方为接收货币一方，本案中双方签订的借据对合同履行地点没有约定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（一）、（二）款的规定，被上诉人住所地即开鲁县开鲁镇为接收货币地点，开鲁县为本案的合同履行地，故此开鲁县人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年十月八日
书记员 王 娟 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6465号
原告：翁瑞芳，男，1952年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：沈玉敏，男，1957年2月14日生，汉族，住苏州吴中区。
原告翁瑞芳诉被告沈玉敏股权转让纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，由审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁瑞芳到庭参加诉讼，被告沈玉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁瑞芳向本院提出诉讼请求:要求被告支付退资款68万元，并支付该款自2016年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：其被沈玉敏和孙玉根欺骗，和沈玉敏和孙玉根等投资建厂，为此，其于2012年4月12日、2013年12月24日，分别向孙玉根支付现金2万元、6万元，2014年1月27日通过其朋友腾双凤汇入沈玉敏账户20万元，2014年2月13日从其账户汇入沈玉敏账户20万元，2014年2月18日通过腾双凤账户汇入沈玉敏账户3万元，2014年2月24日通过其账户汇入沈玉敏账户20万元，2014年5月又向沈玉敏支付现金5万元，合计支付沈玉敏、孙玉根76万元。因投资未成，2014年11月其和被告沈玉敏等签署《汇丰矿业有限公司退资协议》，约定沈玉敏分期向其退资75万元，退资利息为年利率12%，后因沈玉敏未能按约定向其退资，其就其中以现金形式出借给孙玉根的8万元对孙玉根提起诉讼，法院判令孙玉根归还该8万元，孙玉根已履行归还义务，故就剩余68万元向被告沈玉敏提起诉讼。
被告沈玉敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告沈玉敏与姚桂荣、原告翁瑞芳等人签订《汇丰矿业有限公司退资协议》一份，载明：“……退资人：姚桂荣、翁瑞方，退资说明：汇丰矿业有限公司由沈玉敏、孙玉根等发起，邀约翁瑞方、姚桂荣、沈林先等集资参与，于2013年10月间合作创建。成立后由于财务制度未能完善，资金流向、债务依据等透明度分歧逐渐增加。虽经多次协商，均未能充分解决，合作机制受损。为保证核心投资者意愿，有利公司经营运转，经和出资者协商一致通过，同意姚桂荣、翁瑞方退出资金。退资金额：姚桂荣100万，翁瑞方70万（翁另五万于近日归还除外）。退款方式：法定代表沈玉敏于2015年12月前退还二人全部资金，自2015年4月份开始，每月给付20万，直至退完。至12月前如剩余少量余额（30万元以内），请求退资人同意延至下年退还（不再计算利息）。退资利息：法人代表沈玉敏确定，在总额170万基础上，给付20万作为一年的利息，由姚桂荣、翁瑞方自行分息（姚翁要求年利率0.12各自计算）。如至2015年12月前退还余额部分超过30万,剩余部分以0.15追加计息，并于五月内必须还清……”。落款处沈玉敏、姚桂荣、翁瑞芳等签字确认。
另查明，2014年1月27日腾双凤账户转入他人账户20万元，2014年2月13日翁瑞芳账户转入沈玉敏账户20万元，2014年2月18日腾双凤账户转入他人账户3万元，2014年2月24日翁瑞芳账户转入沈玉敏账户20万元。苏州市姑苏区人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0508民初3472号民事判决书，认定孙玉根于2012年4月12日借翁瑞芳现金2万元，2013年12月24日借翁瑞芳现金6万元，并判令孙玉根向翁瑞芳归还该借款8万元。
审理中，本院向姚桂荣进行调查，姚桂荣称，沈玉敏、孙玉根在云南成立汇丰矿业有限公司，法定代表人是沈玉敏，拉其和翁瑞芳投资，其投资了100万元、翁瑞芳投资了75万元，后沈玉明、孙玉根并未将股权转让给其和翁瑞芳，且其和翁瑞芳感觉沈玉敏不靠谱就要求退资，双方就于2014年11月签订了《汇丰矿业有限公司退资协议》，约定沈玉敏向其退资100万，向翁瑞芳退资75万，但实际未向其两人退资。协议中“翁瑞方”就是原告翁瑞芳。
以上事实，有《汇丰矿业有限公司退资协议》、（2016）苏0508民初3472号民事判决书、银行交易流水、转账凭证，及本院的庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，股权转让未成，被告沈玉敏承诺向原告翁瑞芳退出投资款，应依约履行。现原告依据《汇丰矿业有限公司退资协议》向被告主张退资款，并有转账记录、证人证言等证据予以佐证，本院予以认定。关于退资数额，原告称实际出资系76万元，扣除孙玉根已支付的8万元，故主张68万元，经查，退资协议中明确退资额为75万，扣除孙玉根已支付的8万元为67万元，原告在退资协议中予以放弃部分不应再予主张。关于原告主张的利息，经查，退资协议约定2015年12月前退款部分按年利率12%计息，2015年12月前未能退款部分超过30万元的按年利率15%计息，现原告主张从2016年1月1日起按年利率12%计息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告翁瑞芳退资款人民币67万元，并支付该款自2016年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5900元，公告费人民币300元，合计人民币6200元，由被告沈玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李艳行
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7705号
原告：郝青虎，男，1973年2月18日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人：柴泽恩，经理。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
原告郝青虎与被告新华人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称：后旗新华保险支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞、被告委托诉讼代理人滕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告赔付吉祥如意A款两全保险（分红型）保险金50000.00元；2、请求判令被告向原告赔付附加08定期重大疾病保险金50000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郝青虎与被保险人郝文强是父子关系。2011年3月31日，原告在新华人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了吉祥如意两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险。新华人寿保险股份有限公司以格式合同予以承保，合同生效日期为2011年4月1日，保险期间自2011年4月1日至2026年3月31日止，合同号码：885XXXXXXXX3。合同约定的被保险人为郝文强，投保、受益人为郝青虎。吉祥如意A款两全保险（分红型）基本保险金额为50000.00元，附加08定期重大疾病保险金额为50000.00元。并约定被保险人因意外伤害身故或者身体全残，保险公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故保险金。2017年6月14日郝文强因嗜血细胞综合症在中国人民解放军陆军总医院抢救无效身故，后原告向被告要求赔付保险金10万元，被告拒绝赔付，故诉至法院。
被告辩称：对原告投保的险种以及发生的保险事故没有异议。诉讼请求中，对身故保险金这一部分保险公司同意赔偿；在另一诉讼请求中称，被保险人所患疾病是噬血细胞综合症，这一疾病并不符合保险单重大疾病的范畴，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，原告郝青虎与被告新华人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司签订一份吉祥如意A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险合同，合同载明的投保人、受益人为郝青虎，被保险人为郝文强（系郝青虎之子，年龄虚9岁）。其中吉祥如意A款两全保险（分红型）条款2.3.2约定的保险责任为：”......。被保险人因意外伤害、或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之前，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付身故或身体全残保险金，本合同终止；若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金，本合同终止”。附加08定期重大疾病保险2.3条款中保险责任为：”......。被保险人与本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止”。2017年6月14日，被保险人郝文强因噬血细胞综合症，及其他并发性疾病（肺炎、贫血、巴细胞病毒感染、低蛋白血症、心力衰竭）等原因，在中国人民解放军陆军总医院抢救无效去世。之后，投保人郝青虎以受益人身份向被告索赔吉祥如意A款两全保险（分红型）保险金和08定期重大疾病保险金时部分遭拒，原告郝青虎于2017年9月13日诉至本院，请求判令被告予以赔偿。
上述事实，原告向本院提交以下证据证明：1，保险合同一份；2，中国人民解放军陆军总医院诊断证明一份；3，中国人民解放军陆军总医院首页病历一份；4，中国人民解放军陆军总医院住院费收据一份；5，郝文强死亡、火化证明各一份；6，原告向被告递交的新华保险索赔申请书一份。上述证据经被告质证无异后本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，合同约定内容对当事人均具有约束力，各方应确实履行。双方无争议的吉祥如意A款两全保险（分红型）保险金50000.00元，被告同意向原告赔偿，本院予以支持。双方争议的郝文强所患疾病是否属于双方约定的重大疾病范畴，根据医学临床资料显示，噬血细胞综合症是血液病的一种，在我国基本就诊于肿瘤血液科。其概念描述是巨噬细胞吞噬血红细胞而导致人体多器官、多系统受累、衰竭而致死的罕见疾病，凶险程度和致死率高于白血病。本案双方当事人在签订的保险合同中虽没有噬血细胞综合症列项，但由于该病症衍生出的其他五种疾病，有的却在列项之中。所以本院认为郝文强所患疾病属于合同约定的重大疾病范畴。
从保险法立法意义上看，订立保险合同的目的是为了分散风险、补偿损失。投保人投保并交纳保险费后，一旦发生保险事故，由保险公司承担无过错补偿责任，以减轻投保人经济风险。从这个意义上说，郝文强因病身故，被告将其纳入赔偿范围，也合情、合理，符合保险法立法精神。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩不予采纳。本院根据《中和人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于判决生效后20个工作日内向原告郝青虎支付100000.00元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，因适用简易程序而减半收取1150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月十日
书记员 王雅婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00050号
原告：徐某，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：钱某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年12月18日立案受理了原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某自愿负担。
审判员 祁兵
二〇一五年一月九日
书记员 夏杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4164号
原告梁兆君，男，1955年11月23日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区晨光小区。
被告吴桂梅，女，1977年10月18日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区东窑村。
梁兆君与吴桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆君、被告吴桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁兆君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付青菜款5.1147万元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告吴桂梅在经营鸿运饺子馆期间陆续在我处购买青菜，累计欠我青菜款5.1147万元，期间经我多次催要，被告以种种理由至今没有给付，故诉至法院要求被告给付青菜款5.1147万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告吴桂梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时一次性拿不出这些钱，原意分期分批的给付，或用自家车库折抵。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间被告吴桂梅在经营鸿运饺子馆和358饭店期间，从原告梁兆君处购买青菜。为此被告给原告出具3月20日书写的2.7万元欠条一张，和由被告经营饭店的厨师冯延亮、张东签字的收条112张，总计金额为2.4147万元。另查，在原告起诉前，被告通过微信转账给原告3000元货款，现被告尚欠原告货款4.8147万元未付。
本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原、被告间的买卖关系事实存在，且双方对此均无异议，故原、被告间的买卖合同关系合法、有效，原告要求被告给付青菜款的诉请于法有据，应予支持。但双方没有约定逾期付款的违约金，现原告要求被告给付利息，按照相关法律规定被告应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款的规定，判决如下，
限被告吴桂梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁兆君货款人民币4.8147万元，并从2017年5月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告吴桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年七月二十日
书记员 葛 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初622号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1960年12月24日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102196012241711，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区球场新村4号3楼3号。2006年12月因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日17时许，被告人李某在本市江岸区解放南路41号门栋口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末卖给鲍刚后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重1.04克。
公诉机关认为，被告人李某具有毒品再犯、前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月二十三日
书记员 方 芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01132号
原告李孝民，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告李忠梅，女，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王岩峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告肖淑娟，女，1978年7月28日出生，汉族，无职业，住址。
被告王永恒（曾用名王洪），男，1971年10月30日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告李孝民、李忠梅诉被告王岩峰、肖淑娟、王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李孝民、李忠梅到庭参加诉讼，被告王岩峰、肖淑娟、王永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝民、李忠梅诉称，二原告是夫妻关系，被告王岩峰与肖淑娟也是夫妻关系，二原告和三被告都是朋友关系。2014年1月12日被告王岩峰向原告借10,000元，被告王永恒担保；2014年5月7日被告王岩峰向二原告借款20,000元；2014年7月7日被告王岩峰向二原告借款30,000元，被告肖淑娟担保，口头约定月息2分利息，请求法院判决三被告偿还借款60,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告王岩峰、肖淑娟、王永恒未到庭，无答辩。
经审理查明，二原告是夫妻关系，被告王岩峰与肖淑娟也是夫妻关系。2014年1月12日被告王岩峰向原告李孝民借10,000元，并出具了借条，被告王永恒作为担保人签名；2014年5月7日被告王岩峰向李忠梅借款20,000元，并出具了借条；2014年7月7日被告王岩峰向原告李孝民借款30,000元，并出具了借条，被告肖淑娟作为担保人签名。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷为凭，业经开庭，本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告陈述、借条等证据，证明了被告王岩峰向二原告借款人民币60,000元的事实，被告王岩峰负有偿还义务，被告王岩峰与被告肖淑娟系夫妻关系，其中30,000元被告肖淑娟未举证证明属于被告王岩峰个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应按共同债务处理，由被告王岩峰与肖淑娟共同偿还。被告王永恒与原告形成了担保合同关系，因原、被告对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告起诉后的利息请求予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩峰与肖淑娟于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告李孝民、李忠梅人民币60,000元，并自2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告王永恒对上述款项中的10,000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王岩峰与肖淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一五年五月十五日
书记员 王 雪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字45号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某甲，又名王甲，男，1988年2月10日出生，汉族，中专文化，吉林省舒兰市XX街人，身份证号：220283********，2013年1月23日涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于武强县看守所。
被告人焦某某，，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市乡XX人，身份证号：130981X****XXXX，2013年3月20日涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人王某乙，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县XX镇人，身份证号：131128X****XXXX，2013年3月20日涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月25日取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某甲、焦某某、王某乙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某甲、焦某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日上午，刘某甲（已判刑）去阜城县“某某衣间”服装店找车某某要账时与车某某母亲王某丙发生争吵，后被人劝开，下午刘某某通过刘某甲（在逃）纠集郑某某（另案处理）与被告人王某甲、焦某某、王某乙等人再次去年车某某的服装店要欠款，到达该店后郑某某、王某甲、焦某某、王某乙等人对该店内的高某某、薛某某进行殴打，致高某某头部、肩部及腹部软组织损伤缺失综合评定为轻微伤，同时损坏店内物品经鉴定为4146元。案发后，刘某甲对被害人进行了赔偿。
认定上述事实下：
被告人王某甲、焦某某、王某乙的供述，证人郑某某、刘某甲、高某某、薛某某、孙某某的证言，阜城县公安局法医鉴证书，阜城县物品价格鉴定书，河北省阜城县人民（2012）阜刑初字第57号刑事判决书及被告人王某甲、焦某某、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、焦某某、王某乙目无国法，积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，对其焦某某可从轻处罚；被告人王某甲、焦某某、王某乙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十三日至二0一三年七月二十二日）。
二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人焦某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 周 尊
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初285号
原告：闫某某，男，生于1971年12月5日，汉族。
被告：郭某某，男，生于1984年1月20日，汉族。
被告：郭某甲，男，生于1982年1月10日，汉族。
原告闫某某与被告郭某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某被告郭某甲均到庭参加诉讼，被告郭某某经送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫某某提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金10000整；2、两被告归还原告2015年2月27日至2016年7月27日的利息3400元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告郭小刚以资金周转为由，向原告闫某某借款10000元并出具借条一张，被告郭某甲作为担保人签字，借款后被告郭某某按照月息3%清付利息至2015年2月27日，后再未清付本息，经原告催要，两被告推诿不还，故诉至法院，请求判如所诉。
被告郭某甲辩称，被告郭某某系被告郭某甲弟弟，被告郭某某向原告闫某某借款属实，但出具借条和给付钱款时被告郭某甲并未在场，不知原告闫某某与被告郭某某是否约定利息，借条担保人处签字是被告郭某甲所签，但只是担保人，并不担保钱，现被告郭某甲愿意督促被告郭某某还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭刚对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日被告郭某某向原告闫某某借款10000元并出具借条一张，在索要借款时，被告郭某甲自愿作为担保人在借条上签字。
本院认为，被告郭某某向原告借款并出具借条一张，原告据此要求被告郭某某偿还本金的主张，本院予以支持。被告郭某甲在担保人处签字，对担保方式等内容约定不明，视为连带保证担保，借条上明确约定借款2015年1月8日期满，借款到期后原告闫某某在担保期限内一直向被告郭某甲、郭某某主张还款，被告郭某甲应承担担保责任。被告郭某甲认为“自己只担保人、不担保钱”的观点，无证据支持，本院不予采纳。借条上并没有利息约定，被告郭某某作为实际借款人并未到庭，对于该利息约定不明确，视为无利息约定，二被告应自借款期满支付资金占用利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金10000元的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告郭某某偿还原告闫某某借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%自2015年1月8日起计算至2016年7月27日）。
二、被告郭某甲对上述判项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李国倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02273号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告张成富，男，1945年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告张成富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)咸中民初字第00151号原告李军。被告西安观唐商业投资管理有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路300-9号曲江文化大厦a座11层。营业执照号610133100006284。法定代表人丁炜，公司经理。被告王欣瑶。被告韩皎。被告张玉莲。被告张婷婷。本院在审理原告李军与被告西安观唐商业投资管理有限公司，王欣瑶，韩皎，张玉莲，张婷婷借款合同纠纷一案过程中，被告张玉莲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告均不在咸阳市居住、合同履行地为西安市为由，认为本案应由西安市中级人民法院管辖，请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案贷款方因借款合同起诉借款方要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，该争议标的接受货币一方即原告所在地咸阳市为合同履行地，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：驳回张玉莲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一五年九月十一日书记员  张 虎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第63号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，组织机构代码08350626-8。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：贾学武，男，1967年10月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市德诚门窗制作有限公司。
被申请人：青铜峡市德诚门窗制作有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区纬二路北侧，组织机构代码56413385-3。
法定代表人：贾学武，该公司经理。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与贾学武、青铜峡市德诚门窗制作有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人贾学武、青铜峡市德诚门窗制作有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾学武位于青铜峡市小坝关家园小区50号楼房屋，查封期限一年；
二、查封被申请人青铜峡市德诚门窗制作有限公司位于青铜峡市嘉宝工业园区惠源街房屋，青铜峡市嘉宝工业园区纬二路北侧4666㎡土地使用权，查封期限一年。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵雅慧
（2015）青民保字第63号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第63号
申请人：罗来沿，男，1949年12月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：许勒俊，男，1990年4月13日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请人罗来沿因与被申请人许勒俊发生交通事故需其赔偿人身损失，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人许勒俊财产价值人民币300000元进行诉前财产保全，并由担保人罗来洋、谭兆富提供了共同所有的坐落于南昌市西湖区朝阳中路福田花园××栋×单元×××室房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人罗来沿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许勒俊的银行存款人民币300000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人罗来洋、谭兆富共同所有的用以担保的坐落于西湖区朝阳中路福田花园××栋×单元×××室房屋一套（房产证号：洪房权证西湖区第××号）。
申请人罗来沿应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一五年五月二十七日
书记员 洪 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1801号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：田凤伟。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告田凤伟物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王振之
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12398号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张希余，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张希余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张希余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60021.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60021.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第293-8号
申请执行人禹城市华泉科技有限公司。住所地山东省禹城市骇河街。
被执行人山东成武丰源洁净有限公司。住所地山东省成武县党集乡王草庙村南德商路西。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
被执行人张晓峰
禹城市人民法院于二0一五年十一月二十日作出（2015）禹法执字第293-2号民事裁定书，查封了被执行人张晓峰在中信银行账户存款人民币291146元，现因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人张晓峰在中信银行账户存款人民币291146元的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一六年四月二十二日
书记员 王东良
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5988号
原告：王泽峰，男，汉族，1982年11月21日出生，住南京市栖霞区。
被告：赵玥，女，汉族，1988年6月11日出生，住南京市玄武区。
原告王泽峰与被告赵玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵玥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款50000元并按年利率24%支付逾期利息；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月12日被告赵玥从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款。故原告诉至法院。
被告赵玥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供被告赵玥于2016年5月12日出具的借条一份，载明：“今借到王泽峰人民币伍万元整50000，此款定于2016年6月11日前还清。如未能按期还款，本人自愿支付每天5%违约金，并承担一切违约责任（如双方由任何纠纷，诉至法院，本人自愿承担双方律师诉讼等相关费用）。”原告另提交中国工商银行转账汇款凭证一份，证明原告于2016年5月12日向被告赵玥账户汇款50000元。
本院对上述事实及相关证据进行认定并留卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金50000元有借条、转账凭证印证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定按日利率5%计算违约金，应当视为对逾期利息的补偿的约定。故原告主张的利息自逾期之日起（即2016年6月12日），以50000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玥自本判决生效之日起10日内归还原告王泽峰50000元，并承担自2016年6月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，由被告赵玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 徐秀丽
人民陪审员 鲁美华
二〇一八年四月四日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1409号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报尹某某，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人蔡正华，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月9日零时许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为“浙B605**”的小型客车，沿莲花南路行驶至绿莲路路口处，被民警查获。经检验，被告人尹某某血液中乙醇含量为1.45mg/ml。案发后，被告人尹某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1590号
原告陈振华，男，1976年8月26日生，汉族。
被告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
委托代理人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，代理权限为特别授权。
原告陈振华与被告张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振华、被告张东斌、被告李三巧的委托代理人张东斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称：2014年3月2日，被告张东斌、李三巧从我处借款200000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，借款到期后，我多次向被告讨要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并按月利率2%自2014年3月2日付息至本金还清之日止。
被告张东斌、李三巧口头辩称：虽然借据上的月利率是2%，但我们和原告另有约定，约定的月利率是1%，我有协议为证。
原告陈振华向本院提交的证据材料有：1、2014年3月2日借据复印件一份；2、银行交易明细复印件二份，据此，原告陈振华认为其诉求成立。
被告张东斌、李三巧向本院提交证据材料有：还款协议复印件一份。
经庭审调查，本院认为：原、被告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月2日，被告张东斌、李三巧从原告陈振华处借款200000元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到陈振华人民币大写贰拾万元整，小写（200000.00），借期一年，月利率2%，清利息约定：具体清息时间为期满清本息”，借款到期后，被告张东斌、李三巧均未清偿原告本息，2014年9月15日，经协商，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定：“双方原借贷利率均按1%的利率结息，拖还期间仍按1%利率计息，最迟不超过3个月”。该协议签订后，原告陈振华多次向被告张东斌、李三巧讨要借款未果，遂于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张东斌、李三巧从原告陈振华处借款200000元，有二被告给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于原告称被告未按照双方达成的还款协议还款，仍应按照原约定月利率2%计算利息，因双方在《还款协议》中约定原借贷利率均按月利率1%计算利息，拖还期间仍按照1%利率计算利息，应视为对合同内容的变更，故原、被告之间的借款利息应按照月利率1%计算。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张东斌、李三巧于本判决生效后十日内偿还原告陈振华借款200000元及利息（利息按月利率10‰自2014年3月2日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈振华的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张东斌、李三巧负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 楚方方
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1048号
原告：茅开营。
被告：许才文。
被告：吴桂敏。
本院在审理原告茅开营诉被告许才文、吴桂敏民间借贷纠纷一案中，原告茅开营于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅开营以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅开营撤回起诉。
本案受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告茅开营负担。
代理审判员 方颖
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杨丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1379号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告马炎成。
本院于2016年3月21日立案受理了原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告马炎成物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石优丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初71号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人周某及辩护人金朝蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月5日16时许，被告人周某通过手机联系，在本区人民路第一桥城市广场，将一小包毒品以人民币500元的价格贩卖给汪某时被事先守候的民警当场抓获。经鉴定，交易毒品重4.94克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陈某的证言，归案情况说明，毒品照片，毒资照片，调取证据清单，扣押清单，通话记录，人口信息，理化检验报告，人员辨认笔录，地点辨认笔录及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖氯胺酮4.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；又鉴于本案毒品交易系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人金朝蓬就上述所作的从轻处罚的辩护意见应予采纳。公诉机关提出判处被告人周某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的SUNUP手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年一月二十日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00273号
申请执行人樊某。
被执行人鲁某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00515号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款213500元及利息。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院书面申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00515号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高建伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00450－5号
原告：代声叁，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：葛劲松，男，1984年5月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥威扬货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告代声叁诉被告葛劲松、合肥威扬货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代声叁尚未治疗终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 江明主
审 判 员 万长庆
代理审判员 黄 魏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 祖 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石伟，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3020号起诉书指控被告人石伟犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日3时50分许，被告人石伟至上海市浦东新区地铁8号线耀华路站三号出口处，窃得被害人邓某某停放于此的牌号为沪ANXX**钱江牌QJ125-C型两轮摩托车1辆（价值人民币2，475元）。
2015年7月4日，被告人石伟被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邓某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石伟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石伟自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栆法执字第348-1号
申请执行人汪军传。
被执行人罗国强。
本院在执行汪军传与罗国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗国强在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）枣民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人罗国强有履行能力时，汪军传可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十三日
书记员 付育林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1200号
原告威宁富民村镇银行股份有限公司。
住所地：威宁县草海镇健康路*号。
法定代表人孔令国，系该公司董事长。
特别授权代理人陈跃，男，汉族，威宁富民村镇银行股份有限公司员工，
被告赵雄，男，1973年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县，
被告李长富，男，1955年2月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告刘淑慧，女，1966年1月4日生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。(系李长富之妻)
被告赵晓东，男，1987年10月10日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告赵雄、李长富、刘淑惠、赵晓东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告赵雄、李长富、刘淑惠、赵晓东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告与原告签订《个人保证借款合同》并由被告李长富、刘淑惠、赵晓东为该借款承担连带保证责任后向被告贷款30万元人民币，贷款用途是资金周转。借款期限自2014年5月4日至2015年5月3日，期限一年，利率为月利率9.18‰，还款方式是按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定逾期期间自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告赵雄在借款期间能按合同约定按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告赵雄拒不偿还贷款本息，经原告多次催要，被告赵雄均以各种理由推诿，而被告李长富、刘淑惠、赵晓东也怠于履行连带保证责任替赵雄清偿到期债务。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告赵雄偿还借款本金39273.57元，截至2017年2月8日的逾期利息7319.01、复利723.18元，本息合计47315.76元并判令被告李长富、刘淑惠、赵晓东承担连带保证责任。
被告赵雄和被告李长富、刘淑惠、赵晓东在答辩期限内均未进行答辩。
经审理查明：2015年11月11日，被告赵雄与原告威宁富民村镇银行签订了合同号为6651120140000586的《个人保证借款合同》后向威宁富民村镇银行贷款30万元人民币，被告李长富、刘淑惠、赵晓东与威宁富民村镇银行签订《保证函》为该笔借款承担连带保证责任。该借款用途是资金周转，借款期限一年，即自2014年5月4日至2015年5月3日，月利率9.18‰，还款方式约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定若逾期不还，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告赵雄在借款期限届满后因未按约还贷，致使威宁富民村镇银行向本院提起诉讼。
另查明，至原告提出诉讼之日止，被告赵雄尚欠威宁富民村镇银行借款本金28667.96元，被告李长富、刘淑惠、赵晓东亦未履行连带保证责任替赵雄清偿所欠债务。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告身份证、结婚证、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告赵雄签订的6651120140000586号《个人保证借款合同》及与李长富、刘淑惠、赵晓东等人签订的《保证函》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同的约定向赵雄发放30万元借款后，赵雄亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告赵雄在借款到期后拒不归还本金，李长富、刘淑惠、赵晓东也怠于履行连带保证责任，四被告的行为违反了双方签订的《个人保证借款合同》的约定，构成违约，故对威宁富民村镇银行要求被告清偿39273.57元借款本金的请求本院予以支持。威宁富民村镇银行要求被告清偿逾期利息的请求因双方有约定且约定不违反法律规定，本院亦予以支持。至于原告提出的复利请求，虽然中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，但本院认为：其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。而《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条虽有“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，但该规定只是规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论。本案从原被告签订的《个人保证借款合同》约定的逾期利息的计算方法来看，逾期利息是对逾期贷款根据逾期天数按日万分之4.59计收，已经高于《个人保证借款合同》约定的正常利率标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对罚息计收复利，则实质上给予贷款人双倍损失补偿或对借款人施以双重处罚，有违公平，故原告此请求本院不予支持。对于本案的责任主体，根据《个人保证借款合同》及《保证函》之约定，本案被告李长富、刘淑惠、赵晓东自愿为赵雄的30万元借款提供连带保证责任，李长富、刘淑惠、赵晓东据此约定应承担连带保证责任直至此笔借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵雄偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金39273.57元，并承担自2015年5月4日起至还清借款之日止按双方约定的逾期贷款利息计收标准所产生的利息。
二、被告李长富、刘淑惠、赵晓东对被告赵雄的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告威宁富民村镇银行股份有限公司的其诉讼请求。
案件受理费491元由被告赵雄、李长富、刘淑惠、赵晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费982元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 易忠泽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8493号
原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明。
委托代理人：马倩。
被告：曲先鹏。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告曲先鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷丽霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1726号
申请执行人：金昌市融煜担保有限公司，住所地：金昌市金川区长春路3号，法定代表人：杨兴庆，该公司经理。
被执行人：刘永兴，男，1966年8月1日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县人。
申请执行人金昌市融煜担保有限公司与被执行人刘永兴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）甘0321民初1799号民事调解书，已发生效力。申请执行人金昌市融煜担保有限公司于2017年11月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人金昌市融煜担保有限公司于2017年12月25日，因与被执行人刘永兴私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 鹤
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00087号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人苟某某，男，1950年3月11日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张召出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年12月6日8时许，勉县勉阳镇马营村村民李某驾驶摩托车途经勉县周家山镇团结村桥头东侧十字路口时，与勉县周家山镇团结村十组村民苟某（女）驾驶的踏板摩托车发生碰撞，李某与苟某当场发生争执。附近的村民苟某某、苟某乙等人到现场围观，期间，苟某某说：“你把这个女子的保险杠撞弯了，车到处都是问题，你看咋办？”李某对苟某某说：“保险杠本来就是弯的，就是这个造型，你个老怂，眼睛瞎了。”苟某某听后遂与李某发生口角，苟某某上前用手朝李某的左面部打了一耳光，李某说其耳朵听不见了，便抓住苟某某的衣领不放。群众报警后，民警赶至现场将双方劝开。李某随即到勉县医院进行检查治疗，经勉县医院诊断，李某左耳外伤性鼓膜穿孔。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致左耳损伤属轻伤。公诉机关提交的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、扣押、辨认笔录等，据此，公诉机关认为，被告人苟某某的行为构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
被告人苟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称被害人在本案中也有过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日8时许，勉县勉阳镇马营村村民李某驾驶摩托车途经勉县周家山镇团结村桥头东侧十字路口时，与勉县周家山镇团结村十组村民苟某（女）驾驶的踏板摩托车发生碰撞，李某与苟某当场发生争执。被告人苟某某及附近的村民苟某乙等人到现场围观，期间，苟某某说：“你把这个女子的保险杠撞弯了，车到处都是问题，你看咋办？”李某对苟某某说：“保险杠本来就是弯的，就是这个造型，你个老怂，眼睛瞎了。”苟某某听后遂与李某发生口角，并上前用手朝李某的左面部打了一耳光，李某说其耳朵听不见了，便抓住苟某某的衣领不放。群众报警后，民警赶至现场将双方劝开。李某随即到勉县医院进行检查治疗，经勉县医院诊断，李某左耳外伤性鼓膜穿孔。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致左耳损伤属轻伤。
本案在审理中，经本院主持调解，被害人李某与被告人苟某某达成赔偿协议，被告人苟某某赔偿了被害人李某医疗费等各项损失共计人民币10000元，取得了被害人李某的谅解，并请求对被告人苟某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表证明案件来源、案发时间。
2、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片证明案发地点及现场情况，现场照片经被告人辨认无异议。
3、被害人李某在勉县医院的门诊病历、检查报告单、诊断证明书证明，李某被勉县医院诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）。
4、陕西省勉县公安司法鉴定中心关于李某伤情鉴定意见书证明，李某外伤致左耳损伤属轻伤。
5、被害人李某的陈述证明，2013年12月6日早上7时50分许，他骑摩托车去团结村1组干活，经过该村10组老新桥东十字路口时与一骑踏板摩托车的女子发生碰撞，双方均未受伤，该女子摩托车的号牌固定桩被撞坏，他们为此发生争执，争执中，附近村民围了过来，其中一个村民说他把人家女子的保险杠撞弯了，问他咋办，他说这个村民眼睛瞎了，保险杠本来是弯的，就是这个造型，说完后，这个村民就用拳头重重的打在他的左耳部，他就抓住该村民的衣领不让走，同时向围观的群众请求报警，围观群众都说算了。大约过了有30分钟左右，他同村的李峰路过才帮他报的警，民警到现场后，他才把打他的村民衣领松开，民警让他先去医院检查伤情，他就去勉县医院检查，被勉县医院诊断为左耳耳膜穿孔，现在左耳听力受到影响。
6、证人苟某的证言证明，2013年12月6日早上8点多，她骑踏板摩托车行至老新桥东路段，一个男子骑摩托车迎面撞在她车前保险杠上，将车牌固定物撞断，保险杠有些下垂，她让那个男子给她修摩托车，双方发生争执，争执中，同村的苟某某说那男子把她车保险杠撞弯了，那个男子就骂苟某某说其眼睛瞎了，保险杠本来就是弯的，苟某某对那个男子说你再骂一句，那男子继续骂，苟某某就用右手朝那男子脸上打了一下，那男子被苟某某打后就撕扯住苟某某衣领，说苟某某把其耳朵打的听不到了，让围观的人报警，围观的人劝其算了，那男子不听，在场的苟某乙和苟某丙怕那男子打苟某某就把男子拉住，那男子还是不松手，后民警到了，那男子才松手，并向民警说其耳朵被苟某某打的听不到了，民警让其去医院检查，后她和围观的人各自离开。
7、证人苟某乙的证言证明，苟某某是他二弟，2013年12月6日早上8点多，本村的苟某骑摩托车被另一个骑摩托车的男子撞了，双方发生争吵，他和苟某某等邻居就过去看，苟某某说苟某的摩托车前保险杠咋弯了，那男子就骂苟某某眼睛瞎了，保险杠本来就是弯的，苟某某听到那个男子骂的难听，就打了那个男子一耳光，那男子被打后就揪住苟某某衣领不松手，苟某某也揪住那男子衣领，他和周围村民就劝这二人松手，那男子不松手，说是怕苟某某跑了，后民警到场后，那男子才松手并对民警说其耳朵被苟某某打的听不到了。民警让其去医院检查，让苟某去修车，他们就各自散了。当时这二人是面对面站着，只打了一下。
8、证人苟某丙的证言与苟某乙的证言证明的案件事实一致。
9、勉县公安局黄龙派出所的户籍证明证实，被告人苟某某出生于1950年3月11日，达到负刑事责任的年龄。
10、被告人苟某某的供述与起诉书认定的事实一致。
11、调解笔录、领条、谅解书证明，经本院主持调解，被告人苟某某与被害人李某达成赔偿协议，被告人苟某某赔偿了被害人李某各项损失共计人民币10000元，取得了被害人李某的谅解，被害人李某请求对被告人苟某某从轻处罚。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，而采用暴力手段故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苟某某的犯罪事实成立。被告人苟某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有从轻处罚情节。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定过错，可对被告人从轻处罚。审理中，经本院主持调解，被告人苟某某与被害人李某达成赔偿协议，被告人苟某某赔偿了被害人李某各项损失共计人民币10000元，取得了被害人李某的谅解，亦可对被告人从轻处罚。被告人苟某某的辩解及请求意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 华小贤
二〇一四年七月二日
书 记 员 王鑫中
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第737号
罪犯庞钊广，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）湛廉法刑初字第155号刑事判决，以被告人庞钊广犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。因罪犯庞钊广在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯庞钊广在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞钊广已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年1月因2014年全年累计超额完成劳动任务31%获得记功，2015年3月获得表扬），2015年3、4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞钊广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞钊广予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第297号
原告：汪某。
被告：余某。
本院在审理原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告汪某于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 丁水平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3983号
原告林彬，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住址新民市胡台镇镇东委***号。
委托诉讼代理人张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告梁增艳，女，1998年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马长岗村。
委托诉讼代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告贾新宇，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住址新民市辽河大街****号-2262。
原告林彬与被告梁增艳、贾新宇婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林彬及委托代理人张宁，被告梁增艳及委托诉讼代理人齐广新，被告贾新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚前彩礼款人民币140000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，我与被告经人介绍相识，2016年5月2日双方家长会亲时，原告给被告过彩礼款70000元，由被告贾新宇（被告梁增艳母亲）收取，同年5月3日被告梁增艳到我家串门，我父母又给被告梁增艳10000元。2017年4月26日我家又给被告梁增艳60000元彩礼款，也是被告贾新宇收取的。我家总计给付被告彩礼款140000元。办婚礼钱、买家具、家电钱是由我家另行支付的。因为被告梁增艳差几个月未到法定婚龄，所以我与被告梁增艳未办理结婚登记手续，只是在2017年5月28日举行了婚礼仪式，但结婚仪式后，被告总以各种借口经常回娘家，我俩在一起实际生活大约10多天。现在被告还向我家索要钱款，我家已无能力支付。无奈之下，我诉至人民法院，要求被告返还彩礼款140000元。
被告梁增艳辩称，原、被告从相识、相处到按民间仪式结婚，至今一年零八个月，婚后双方感情很好，被告于2017年8月份有一场小病，经原告同意我才到外婆家居住，现被告突然接到起诉状，被告感到莫名其妙，被告认为原、被告感情没有破裂，起诉书中原告所说被告以各种借口经常回娘家，向原告索要钱款均不属实，被告不同意返还彩礼款。关于彩礼款去向，第一次给付彩礼款后，原告从被告梁增艳手里取回80000元用于买菜棚，彩礼款剩余的60000元，在婚姻存续期间已花销。
被告贾新宇辩称，给付彩礼款的时间正确，收钱时确实是我们收的，第一次是70000元，第二次是60000元，都是经我手拿的，最后我都把钱给我女儿梁增艳了，这些钱都是她们的彩礼钱，我做为母亲也不能要她们的钱，至于我女儿怎么安排这些钱与我不发生关系。对于2016年5月3日原告所说的给付梁增艳10000元串门钱我并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：对于被告方所提供的王蕊的证人证言，以证明被告梁增艳曾在原告第一次给付其彩礼后，于2016年5月6日，在新民市“铁道北”被告梁增艳的朋友王蕊租住的平房处，曾返还给原告80000元，用于买蔬菜大棚。经质证原告林彬对于该证人证言不予认可。因该证人证言没有其他证据予以佐证，故本院对于该部分证据不予认定。关于被告梁增艳陈述原告给付的140000元彩礼款当中的60000元用于购买了项链、戒子和日常花销及给原告买了三块手表花费2100元。经质证，林彬认可梁增艳曾给原告买了三块手表及手表的价格，但对原告的其他陈述不予认可。因原告对买手表的事实予以认可，故对于彩礼款的该笔花销即2100元，本院予以认定，但被告对于其所陈述的买项链、戒子和日常花销主张，因原告不予认可，且未能提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林彬与被告梁增艳经媒人介绍确立恋爱关系。2016年5月2日双方家长会亲时原告给付被告贾新宇彩礼款70000元，此款由被告贾新宇（被告梁增艳的母亲）收取。2016年5月3日被告梁增艳到原告家串门，原告父母给付被告梁增艳“ＸＸ挑一”款10000元。对于该10000元，被告贾新宇表示并不知情。2017年4月26日原告又给付被告梁增艳彩礼款60000元，此款也是由被告贾新宇（被告梁增艳的母亲）收取。2017年5月28日原告林彬与被告梁增艳举行了结婚仪式。结婚仪式后林彬与梁增艳开始在一起同居生活，2017年7月中旬，梁增艳开始回娘家居住至今。现原告诉讼来院请求法院判令被告返还婚前彩礼款人民币140000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告林彬举证证人袁建文证言一份、被告梁增艳举证证人王蕊证人证言一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告林彬与被告贾新宇之女梁增艳经人介绍相识，举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在会亲及举行婚礼仪式前，林彬共支付彩礼款130000元，“ＸＸ挑一”款10000元，该140000元均应视为彩礼款。考虑到林彬与梁增艳在举行婚礼后，双方在一起生活时间不长，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，应当返还彩礼。关于彩礼款返还的数额，综合考虑两人在一起的时间、给付彩礼数额、当地生活水平等因素，并扣除梁增艳给原告买手表的花销2100元，酌定由被告贾新宇返还林彬彩礼124000元。关于被告所辩解的曾返还给原告80000元，因原告不予认可，且仅凭被告王蕊的证人证言无法认定被告梁增艳已返还给原告80000元的事实，故对于被告梁增艳的该辩解，本院不予支持。关于被告所辩解的彩礼款用于了购买项链、戒子和日常花销的主张，因为原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，故对于被告的该辩解本院亦不予支持。
关于贾新宇是否应当承担返还彩礼款的责任问题。实践中，给付彩礼的问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付和接受人，都应作广义理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。贾新宇作为梁增艳的母亲实际接收了130000元的彩礼金，其辩称其已将彩礼款给付了梁增艳，并不能免除其返还彩礼款的责任，故对于该部分彩礼金贾新宇应承担返还责任，所应承担的具体金额酌定为115000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁增艳、贾新宇于本判决发生法律效力之日起三日内共同返还原告林彬彩礼款115000元。
二、被告梁增艳于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告林彬彩礼款9000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告梁增艳、贾新宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴丽华
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00145号
申请执行人竹溪县七里沟液化气有限公司。
被执行人惠某。
本院在执行竹溪县七里沟液化气有限公司依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第225号民事判决书，申请执行惠某财产损害赔偿纠纷一案中，依法于2013年8月5日向被执行人惠某发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到通知书之日起三日内向申请执行人竹溪县七里沟液化气有限公司支付欠款49248.00元，并承担案件受理费1032.00元、申请执行费639.00元。2014年1月15日，被执行人惠某主动交纳了欠款44502元。余款5778元及执行费639元，被执行人惠某提出其在湖北银杉园林景观工程有限公司襄关公路竹溪县城绕城段一级公路RC-2标段项目经理部享有工程款收入45000元，要求从中抵扣。2014年1月27日，湖北银杉园林景观工程有限公司襄关公路竹溪县城绕城段一级公路RC-2标段项目经理部将45000元交至法院，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 吴 燕
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘子赫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1286号
原告：江苏龙旺空调制造有限公司。
法定代表人：瞿学明，系该公司经理。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新特能源股份有限公司。
法定代表人：张建新，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告江苏龙旺空调制造有限公司与被告新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案时，原告江苏龙旺空调制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏龙旺空调制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告江苏龙旺空调制造有限公司已预交），退还原告江苏龙旺空调制造有限公司25元，余款25元由原告江苏龙旺空调制造有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1286号原告：江苏龙旺空调制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：瞿学明，系该公司经理。委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新特能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张建新，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告江苏龙旺空调制造有限公司与被告新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案时，原告江苏龙旺空调制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏龙旺空调制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告江苏龙旺空调制造有限公司已预交），退还原告江苏龙旺空调制造有限公司25元，余款25元由原告江苏龙旺空调制造有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年二月二日书 记 员 秦立芬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初323号
原告：锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组，住所地锦州市滨海新区。
诉讼代表人：谷玉兰，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
诉讼代表人：张乃田，男，1943年2月17日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：李卫，男，1957年8月20日出生，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：李长坤，男，1982年2月9日出生，农民，锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组诉被告李卫、李长坤排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组负担。
审判员 张树森
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初323号
原告：锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组，住所地锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村。
诉讼代表人：谷玉兰，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
诉讼代表人：张乃田，男，1943年2月17日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：李卫，男，1957年8月20日出生，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：李长坤，男，1982年2月9日出生，农民，锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组诉被告李卫、李长坤排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村第五生产组负担。
审判员 张树森
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡秋霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执26号
杨斌：
你（单位）与丁敬超、丁玉霞、丁福霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02688号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执26号杨斌：你（单位）与丁敬超、丁玉霞、丁福霞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02688号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初938号
原告罗江南，男，汉族，1965年8月5日。
原告罗爱国，男，汉族，1966年3月17日出生。
原告李季春，男，汉族，1959年3月18日出生。
原告熊平清，男，汉族，1966年8月7日出生。
被告罗建国，男，汉族，1977年4月16日出生。
原告罗江南、罗爱国、李季春、熊平清诉被告罗建国买卖小麦合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我们共卖给被告31390元小麦，被告当时出具了欠条一份，到了付款期被告就避而不见，为此诉来法院，请求判令被告立即支付欠款31390元。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一身份证复印件四份，证明原告的身份情况。
证据二欠条一份，证明2015年6月8日原告卖给被告小麦31390元，被告出具欠条一份，承诺2015年腊月十五付清。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原告罗江南、罗爱国、李季春、熊平清是合伙关系，2015年6月8日原告共同卖给被告罗建国的小麦共计31390元，被告称2015年腊月十五卖鱼后付款给原告，当时出具了欠条一份，到了付款期被告就避而不见，电话联系被告称没钱付款，为此原告诉来法院。
本院认为，原告罗江南、罗爱国、李季春、熊平清和被告罗建国之间的买卖小麦合同合法有效，原告卖给被告小麦，双方约定2015年腊月15日付款，被告逾期未付，应负偿付货款之责，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗建国应于判决生效后三日内偿付原告罗江南、罗爱国、李季春、熊平清小麦货款31390元。
本案诉讼费580元，减半收取290元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 ?刘晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13613号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。
法定代表人：朱震涛，支行行长。
委托代理人：金熙，支行员工。
委托代理人；陆春雷，支行员工。
被告：范良波，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行诉被告范良波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2017年10月10日向本院提出申请，自愿撤回对范良波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担。
审判员 张标彦
二〇一七年十月十日
书记员 洪晓瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉兰，女，汉族，1943年12月12日出生，住福州市鼓楼区（米罗时代）**座***室，现住福州市鼓楼区（米罗时代）**座***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司。住所地：福州市鼓楼区井大新村B区*座***单元。
法定代表人：朱群，执行董事。
委托代理人：王素洁。
委托代理人：林丽萍。
再审申请人张玉兰因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张玉兰于2014年10月16日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张玉兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉兰撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00196号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人温超。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1628号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人温超于2012年11月9日擅自将其所有的机动车停放在本市太元路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1628号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1628号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人温超负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧