wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢63号
申请执行人游路吉，男。
被执行人刘勇,男。
本院在执行申请执行人游路吉与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中查明:双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现被执行人刘勇已按法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）彭山民初字第824民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14786号
原告王建立，男，1973年6月16日出生。
委托代理人张金海，北京智远律师事务所律师。
被告李智聪，男，1991年1月11日出生。
原告王建立诉被告李智聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告李智聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王建立诉称：被告李智聪以做生意资金周转不开为由，于2014年2月13日向我借款，其中本金8万元，约定利息按每月1.5%计算，被告给我打了一张9.2万元的借条，其中包括利息1.2万元；2014年8月15日，被告又向我借款3万元，并出具借条一张；2014年11月6日，被告又向我借款，其中本金4万元，被告向我出具4.26万元的借条一张，其中包括2000元的利息以及我刷信用卡借给被告这笔钱产生的手续费600元；2014年11月14日，被告再次向我借款，其中本金1.5万元，被告向我出具1.7万元的借条一份，其中包括2000元利息。以上借款共计181600元，后被告仅偿还了1万元，余款171600元被告故意久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计171600元；2、诉讼费由被告承担。
被告李智聪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查�：2014年2月13日被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明今于2014年2月13日因料场资金周转不开李智聪向王建立借款92000元整。原告认可其中包括借款本金8万元，利息12000元；2014年8月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明今有李智聪向王建立所借现金30000元整；2014年11月6日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明今有李智聪向王建立借款42600元，被告认可其中借款本金4万元、利息2000元以为向被告出借这笔钱刷信用卡产生的手续费600元；2014年11月14日，被告再次向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明今有李智聪向王建立借现金17000元，原告认可其中借款本金为1.5万元，包括利息2000元。以上借款本金共计16.5元，利息1.6万元，手续费600元。后被告仅偿还了1万元，余款被告至今尚未偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借�、银行流水等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李智聪从原告王建立处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告认可被告出具的借条所载金额中包含利息及手续费，本院不予否认，被告自愿向原告出具包含利息及手续费的借据，应视为被告对该利息及手续费的认可，且双方约定的利息并未超过法定限额，故现原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务的规定，予以核算。故对于被告已经偿还的1万元，应视为对利息的偿还。偿还被告李智聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智聪于本判决生效后十日内给付原告王建立借款本金十六万五千元。
二、被告李智聪于本判决生效后十日内给付原告王建立利息六千元及手续费六百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十六元，由被告李智聪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亚昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24146号
原告：北京易族电子有限公司，住所地北京市海淀区远大路39-1号602室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告：北京市久玖数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1369-2号三层306室。
法定代表人：秦恳。
原告北京易族电子有限公司（以下简称易族电子公司）与被告北京市久玖数据服务有限公司（以下简称久玖数据公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易族电子公司的委托诉讼代理人于倩倩到庭参加了诉讼，被告久玖数据公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易族电子公司向本院提出诉讼请求：1.要求久玖数据公司偿还易族电子公司保证金５万元并支付利息（从2016年9月30日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.要求久玖数据公司承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年8月18日，易族电子公司与久玖数据公司签订《合作协议》及《补充协议》，约定易族电子公司向客户推荐使用久玖数据公司的POS收单服务，久玖数据公司为客户提供收单业务所需的接口和后台运营系统，久玖数据公司按月向易族电子公司支付上一自然月的收单推广收益，合同期限为2014年8月18日至2015年8月17日。同时《合作协议》第六条约定易族电子公司缴纳五万元保证金。协议签署后，易族电子公司向保证金专属账户打款5万元，并严格按照《合作协议》的约定履行，未有违约行为。现双方合作期届满，但久玖数据公司一直未能退还保证金。
被告久玖数据公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，久玖数据公司作为甲方与乙方易族电子公司签订《合作协议》，约定：乙方向甲方推荐客户使用甲方的POS收单服务，协议第五条明确了乙方推荐客户的最低签约价、甲方与乙方的结算价格，乙方推荐商户的签约价格（不得低于最低签约价格）与结算价格之间的差价为乙方推荐商户产生的推广收益，甲方按90%向乙方支付收单推广收益；甲方按月向乙方支付上一自然月内乙方收单推广收益；为确保乙方及乙方推荐的商户能够遵守各类法律、法规及相关监管机构的有关规定，并全面履行与甲方的各项协议，乙方应在本协议签署生效后五个工作日内向甲方缴纳保证金五万元。本协议期限为2014年8月18日至2015年8月17日。
同日，久玖数据公司作为甲方与乙方易族电子公司签订《补充协议》，约定甲方有权通过扣除乙方缴纳的保证金及应向乙方支付的其他款项等方式，要求乙方承担违约责任。
庭审中易族电子公司称其向久玖数据公司支付了五万元保证金，且合作期间不存在扣除保证金的情形。易族电子公司提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2014年8月26日有一笔交易对手方信息不明确的5万元转支。
本院认为：易族电子公司与久玖数据公司签订的《合作协议》及《补充协议》该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面、及时履行义务。久玖数据公司向易族电子公司支付了五万元保证金，双方虽未约定到期退还保证金，但结合保证金的性质和《补充协议》的约定，保证金是为了确保易族电子公司及其推荐的商户能够遵守各类法律、法规及相关监管机构的有关规定，并全面履行双方的各项协议，现合作期限已经届满，且合作期内并不存在扣除保证金的情形，易族电子公司要求久玖数据公司返还保证金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。利息损失属合理损失范畴。虽然双方没有明确约定返还保证金的时间，但根据缴纳保证金的目的，合同期限届满久玖数据公司就应返还保证金。但截至当前，久玖数据公司仍未返还保证金，易族电子公司要求久玖数据公司支付逾期返还保证金的利息损失于法有据，利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。易族电子公司申请诉讼财产保全，发生保全费用损失520元，对其要求久玖数据公司支付保全费的诉讼请求本院予以支持。
被告久玖数据公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市久玖数据服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告易族电子公司支付保证金５万元及利息（以5万元为基数，自2016年9月30日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告北京市久玖数据服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京易族电子有限公司支付保全费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告北京市久玖数据服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终107号
原公诉机关榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋天福，男，1976年2月28日出生，居民身份证号码：5226321976********，苗族，贵州省榕江县人，高中文化，私营企业主，户籍所在地：榕江县平江乡加会村第*组，住榕江县古州镇滨江花园18栋602号。2015年1月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被榕江县森林公安分局取保候审；2016年1月15日被榕江县人民法院取保候审。
辩护人田再建，贵州七律律师事务所律师。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人蒋天福犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月22日作出（2015）榕刑初字第166号刑事判决。原审被告人蒋天福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蒋天福，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年开始，被告人蒋天福与他人共同投资开办“榕江县古州镇吴家寨高砚山石场”，为了高砚山石场顺利经营，蒋天福以高砚山石场私营企业主的名义办理了采矿许可证等证照，并与当地村民张永忠等人签订租用合同，租用了张永忠等人的林地供高砚山石场使用。高砚山石场在占用林地开采过程中，蒋天福一直没有到林业部门办理征占林地相关手续。2013年5月8日，榕江县林业局向高砚山石场下发了《关于敦促立即补办林地征收征用手续的通知》，要求高砚山石场及时到林业局补办相关用地审批手续，但至案发时止，蒋天福开办的高砚山石场一直未能办理得用地审批手续。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，2007年至2014年9月期间，蒋天福开办的高砚山石场共实际占用农用地（林地）30.2亩，其中有3.9亩在原采矿许可规划图内，剩下26.3亩为超界采石。被占用的30.2亩林地，在开山采石过程中地表植被已遭到完全毁坏。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、受案登记表、立案决定书等程序性文书。
二、被告人蒋天福的户籍证明。
三、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片。
四、鉴定文书材料。
五、榕江县林业局向高砚山石场下发的敦促通知。
六、高砚山石场的采矿许可证以及相关批文等材料。
七、林权证、租用合同等材料。
八、工商营业执照。
九、证人杨新洪、张永全、张永忠、杨胜超、王忠才、张建忠的证言。
十、被告人蒋天福的供述及辩解。
原审法院认为，被告人蒋天福在开办石场过程中，违反土地管理法规，未经用地审批，非法占用农用地（林地）面积30.2亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。蒋天福的犯罪主观恶性不大，社会危害较轻，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条的规定，作出如下判决：
一、被告人蒋天福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人蒋天福在六个月内，对其超出采矿许可证核定范围所占用并毁坏的26.3亩林地，恢复原状；对采矿许可证核定范围内需要占用的林地，应向林业部门依法申办用地审批手续，并缴纳森林植被恢复费。
宣判后，蒋天福不服，以其不知道要到林业部门办理相关审批手续，林业部门也没有通知其办理相关审批手续，其行为不构成犯罪，要求宣告其无罪为主要理由，向本院提出上诉。在二审期间，蒋天福表示对一审判决认定的事实不持异议并书面表示认罪，但还是坚持不知道和林业部门不通知其办理相关审批手续的辩解理由，要求对其免于刑事处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人蒋天福开办的“榕江县古州镇吴家寨高砚山石场”，从2007年至2014年9月期间，没有办理征占林地相关审批手续，占用30.2亩林地进行开采，致使该地表植被遭到完全毁坏的事实清楚，证据充分，蒋天福及其辩护人也不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋天福无视国家法律，非法占用林地30.2亩进行沙石开采，造成该林地地表植被被完全毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以处罚。对于蒋天福及其辩护人提出的蒋天福无罪的上诉理由及辩护意见，经查，在二审期间，蒋天福对一审判决认定的事实不持异议，并对其行为已构成犯罪与其辩护人有了新的共同认识；蒋天福虽表示认罪，但坚持不知道和林业部门不通知其办理相关审批手续为辩解理由，且表示愿恢复被毁坏林地的时间与原判决不相一致，是其对自己的行为认识不够深刻；原审法院在对其量刑时是在法定量刑幅度内，且考虑了该案的客观实际和酌定从轻处罚的情节，原判决并无不当。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见的理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 杨 宁
审判员 向 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭开渠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8793号
原告陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州闽峰置业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人胡锦峰，总经理。
本院于2015年10月21日立案受理原告陈伟煌与被告泉州闽峰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟煌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟煌负担。
审判员 黄坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 周璇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5304号
原告青岛朔东国际贸易有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人于鑫艳，董事长。
委托代理人孙军，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛亿和泰机电设备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于翠艳，总经理。
原告青岛朔东国际贸易有限公司与被告青岛亿和泰机电设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军到庭参加诉讼。被告青岛亿和泰机电设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月20日签订房地产买卖契约。双方约定，被告将其所有的位于胶州市胶北镇工业园的房屋共11幢（房产证：房权证胶自变字第500**号）作价人民币990万元出售给原告。契约签订后原告依约向被告支付购房定金和购房款400万元，完全履行了合同义务。现被告拒绝履行契约义务，并且被告已经无法履行契约义务。因此，请求法院判令解除双方签订的房地产买卖契约；判令被告返还原告已经支付的购房款202万元，双倍返还购房定金396万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为证明原告与被告房屋买卖及交款的主张，原告在庭审过程中提交收条复印件一份及房地产买卖契约复印件一份，但在法庭限定的举证期限内原告未能提交以上证据的原件进行核对。除此之外原告未能提交其他证据证明其主张。
本案在审理过程中，曾对被告的财产作出保全措施，原告至今尚未缴纳保全费用。
上述事实有原告提交的收条复印件一份及房地产买卖契约复印件一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，本案中原告提交的据以证明自己诉讼主张的证据均为复印件，且其在限定的期限内不能提交原件予以核对。本院认为，对于无法与原件核对的复印件，本院无法确认其真实性，且原告未能提交其他证据进行佐证，因此，该两份复印件不能单独作为认定案件事实的依据，原告应承担举证不能的后果，对其诉讼请求本院不予支持。
被告青岛亿和泰机电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛朔东国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费53660元，由原告承担；保全费5000元，由原告承担（原告于本判决生效之日起十日内缴纳至胶州市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘素芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冷 甜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第338号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周雪保，男。
被申请人李秋菊，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周雪保、李秋菊诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周雪保、李秋菊的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周雪保、李秋菊的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3818号
原告：白代龙，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。
被告：陈永刚，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告白代龙与被告陈永刚定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白代龙到庭参加诉讼，被告陈永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白代龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告提走订作的木门等及结算货款8364元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月26日签订订作木门货单一份，约定一个月内提货，被告支付定金200元。原告按约定生产完货物后，多次通知被告提货，被告均以各种理由推诿不提。被告的行为给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持其诉讼请求。
陈永刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告在原告处定作木门等一宗货物，并在千鼎木门测量表客户确认处签字，并已支付给原告预付货款200元。双方约定，被告在原告处订作的产品有：1、木门七套，其中型号为9166的二套（尺寸为2070cm×870cm×125cm），价值1180元；其中型号为9053的五套，尺寸分别为2140cm×890cm×265cm一套，价值590元；尺寸为2030cm×860cm×145cm一套，价值590元；尺寸为2110cm×855cm×300cm一套，价值590元；尺寸为2110cm×855cm×260cm一套，价值590元；尺寸为2140cm×1000cm×150cm一套，价值610元。2、玻璃门三套，尺寸分别为1980cm×690cm一套，左外开，价值327元（1.366平方米×240元）；尺寸为2025cm×740cm一套，右内开，价值359元（1.498平方米×240元）；尺寸为2025cm×740cm一套，左内开，价值359元（1.498平方米×240元）。3、玻璃推拉门一套，尺寸为2480cm×1930cm，价值1673元（4.78平方米×350元）。4、窗套包边，单面尺寸为2160cm×90cm的二片，价值259元（4.32米×60元）；双面尺寸为2510cm×1980cm×285cm的一片，价值490元（7米×70元）；单面尺寸为1610cm×2000cm的西面包一片，价值433元（7.22米×60元）；单面尺寸为930cm×1480cm×90cm的一片，价值200元（3.34米×60元）；单面尺寸为2120cm×970cm×160cm的一片，价值312元（5.21米×60元），以上共计8564元。同日被告预付货款200元。现原告已将尺寸为2025cm×740cm右内开玻璃门及尺寸为2480cm×1930cm玻璃推拉门各一套出售。原告在签订订单后及时将产品生产完成，原告与被告未书面约定提货时间。
本院认为，被告在原告处定作木门等一宗货物，并在千鼎木门测量表客户确认处签字，且已向原告预付货款200元，原、被告之间的定作合同成立并生效。原告依合同约定将产品生产完成，被告应在合理期限内提货并支付货款。自原告生产完成后，至今已有一年有余，被告仍未提货及支付货款，已明显超出合理期限。故原告要求被告提货及支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告已将订单中的右内开玻璃门及玻璃推拉门各一套出售，故该部分货款应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于判决生效后十日内将在原告处定作的木门七套、玻璃门二套及窗套27.09米提走。
二、被告陈永刚于判决生效后十日内支付原告白代龙货款6330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 刘高潮
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年二月十日
书 记 员 史延超
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00500号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年12月4日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，小学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年9月7日上午，被告人周某某到荣昌县双河街道德隆煤矿上班，由于其没有钱用，便萌生盗窃邱某甲钱财的想法。周某某随即到煤矿澡堂管理员办公室，拿走邱某甲的柜子钥匙。周某某用钥匙打开邱某甲的柜子，将邱某甲放于柜子内一条裤子里的黑色钱包盗走，后将盗来的钱包藏匿于自己家中。当晚，邱某甲的父亲邱某乙得知邱某甲钱包被盗后，怀疑系周某某所为，便前往周某某家中给其做思想工作，后周某某承认其盗窃的事实并将该钱包交给邱某乙。邱某乙将该钱包拿回家后转交邱某甲，邱某甲当着其父的面，对钱包内财物进行清点。该钱包内有现金5048元以及银行卡、永辉超市会员卡等物品。
另查明，2014年9月7日，双河派出所接警称德隆煤矿有人财物被盗。在侦办案件的过程中，邱某乙告知民警，邱某甲钱包系周某某盗走，且现已归还。随后民警让邱某乙电话通知周某某到双河派出所说明情况。2014年9月16日晚，邱某乙电话通知周某某去派出所将盗窃钱包的事情讲清楚，周某某于次日上午自行到双河派出所如实供述其盗窃的犯罪事实。现周某某已将所盗财物全部退还。2014年11月1日，邱某甲出具谅解书，对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，调取证据通知书，抓获经过，情况说明，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，谅解书，证人邱某乙、张某某、刘某、杨某、唐某某的证言，被害人邱某甲的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人周某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。周某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。周某某已将被盗财物全部退还，并得到被害人谅解。综合被告人犯罪性质，情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某某的违法所得予以追缴，发还被害人邱某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴梦羚
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第389号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1952年8月11日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住地：广东省清远市清城区。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月26日被清远市公安局森林分局取保候审，2014年8月5日被清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日，被告人邓某某以人民币15万元的价格向周某某购买了位于清远市清城区东城街道江埗村委会江埗东村“大帽岭庙咀”林地的桉树，双方签订协议，并约定由被告人邓某某负责办理砍伐手续。2014年5月初，被告人邓某某在未办理砍伐手续的情况下雇请湖南籍民工盘某某等四人携带柴刀、油锯砍伐“大帽岭庙咀”林地的桉树，并雇请车辆将砍伐的桉树全部装运到其经营的木厂。经鉴定，被告人邓某某砍伐林木面积为2.29亩，蓄积为17.469立方米，折合材积为12.2283立方米。
上述犯罪事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、协议书、收据等书证，证人周某某、盘某某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告�邓某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人邓某某在归案后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置其于社会上改造确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年十月二十四日
书记员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚�。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0065号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人侯某，打工。因本起交通事故后逃逸，于2010年5月11日被南通市通州区公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）12号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2010年4月24日15时35分左右，被告人侯某驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车，由东向西行驶至老通启公路南通市通州区川姜镇川港村一组地段时，因其对路面情况观察不够，致使所驾车辆与同方向行人陈某发生碰撞，造成陈某重伤。事故后，被告人侯某驾车逃离现场。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人侯某承担事故的全部责任。
事发后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队根据现场目击群众追踪记下的车牌号等线索，于2010年4月24日将被告人侯某抓获归案，被告人侯某到案后如实供述了自己的肇事事实。案发后，被告人侯某已向被害人陈某作出一次性赔偿。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、季某、袁某、江某、张某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息、发�案经过、接警信息，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，书证：南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、被害人出具的收条，以及被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某驾车违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上�期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第83号
原告：大连市旅顺口区江西化工工业总公司。
委托代理人：孔维喜。
委托代理人：罗文斌。
被告：大连泛谷制药有限公司。
委托代理人：孙静。
原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司诉被告大连泛谷制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文斌与被告委托代理人孙静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月24日，就机井、供水、电力三项设施租赁使用问题，原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司与大连弘丰制药厂协商一致，形成协议书。后大连弘丰制药厂资产通过企业改制更名，全部转移至大连弘丰制药有限公司，现大连弘丰制药有限公司更名大连泛谷制药有限公司。2012年12月19日，被告大连泛谷制药有限公司，明知三项设施之一的机井设施的所有权属于原告，却隐瞒和虚构事实，造成原告财产损失，因此诉至法院，要求被告赔偿原告机井设施损失213451元。
被告辩称：我方没有责任，拆迁是政府行为，被告也没有破坏任何与机井有关的设施，且该机井已闲置多年，没有任何收益，政府的行为不是被告所能左右的�动迁文件下发后被告并不知情，法定代表人许宏昌一直出差在外，大约2012年10月末出差回来时动迁部门和评估部门来人让签字，因机井位置在被告厂区不远处，证明动迁事实，当看到这些材料时被告提出过相应遗漏的财产，被告维护和保护了原告的合法权益，没有任何过错。被告没有领取任何与该机井及电力设施供水系统有关的任何补偿，也没有向政府有关部门申请动迁，且该机井有关的设施电力系统供水系统均评估完毕，租赁条款当中约定的财产都在该评估报告之内。在本院处理的其他案件中，法院调取的动迁材料中显示机井应在给付动迁款之后进行，但机井动迁在没有给付动迁款时就已动迁，与本案被告无关，被告无法左右。动迁评估中23万元的组成不单是机井，而是三项设施及机井井房。并且机井井房的动迁款应支付给本案被告。民事赔偿的事实成立应有侵权事实，被告应有过错及损害事实，而本案原告的诉讼请求与政府评估报告完全一致，原告诉求没有事实和法律依据，该款原告应向政府动迁部门主张，而不向被告主张。
经审理查明：2000年6月24日原告与大连弘丰制药厂签订《协议书》一份，其第七条内容为：甲方（原告）机井供水系统及电力系统设施，不在投资转让之内，其所有权归甲方所有；甲方租赁于乙方（大连弘丰制药厂）使用，年向甲方交纳租赁费人民币拾万元整，在甲方未同意的情况下，乙方不得退租，不得降低租费，半年一结租费。大连弘丰制药厂与被告系同一法定代表人，均为许宏昌。
另查，2012年10月16日大连至信房地产评估事务所有限公司根据被告出具的材料，对机井房附属建筑及构筑物作出《房屋拆迁估价分户报告》，其鉴定价款共为22600元。2012年10月31日大连兴华资产评估有限公司亦根据�告提供的材料，对机井及地下管线、电力设施进行了评估鉴定，评估价款共计为190851元。2012年12月19日被告与大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室签订了《动迁补偿协议书》，其中约定：大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室因后三羊市场改造项目建设，需征收被告所属地上物。双方确定的动迁补偿款包括经营性临建等附属物补偿款22600元及设备、物资补偿款190851元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、民事裁定书、动迁补偿协议书、房屋拆迁估计分户报告、被拆迁人房屋勘察登记表、资产评估报告、构筑物动迁评估明细表、固定资产
--电力设施评估明细表、固定资产--构筑物及其他辅助设施盘点明细表、泵房资产--电力盘点明细表补编及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，侵害�人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。案涉机井及其附属设施所有权归原告所有，被告以案涉机井及其附属设施所有权人身份为评估鉴定提供鉴定材料，又与大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室签订《动迁补偿协议书》，致使原告所属财产因被动迁而灭失，构成侵权。故原告要求被告赔偿机井设施损失213451元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称被告未取得动迁款，不应构成侵权一节，因被告存在侵权行为，虽被告未取得侵权利益，但原告仍因被告的侵权行为遭受了损失，故被告应承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告大连泛谷制药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司213451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，其他诉讼费用100元，合计4601元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第83号原告：大连市旅顺口区江西化工工业总公司。委托代理人：孔维喜。委托代理人：罗文斌。被告：大连泛谷制药有限公司。委托代理人：孙静。原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司诉被告大连泛谷制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文斌与被告委托代理人孙静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年6月24日，就机井、供水、电力三项设施租赁使用问题，原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司与大连弘丰制药厂协商一致，形成协议书。后大连弘丰制药厂资产通过企业改制更名，全部转移至大连弘丰制药有限公司，现大连弘丰制药有限公司更名大连泛谷制药有限公司。2012年12月19日，被告大连泛谷制药有限公司，明知三项设施之一的机井设施的所有权属于原告，却隐瞒和虚构事实，造成原告财产损失，因此诉至法院，要求被告赔偿原告机井设施损失213451元。被告辩称：我方没有责任，拆迁是政府行为，被告也没有破坏任何与机井有关的设施，且该机井已闲置多年，没有任何收益，政府的行为不是被告所能左右的�动迁文件下发后被告并不知情，法定代表人许宏昌一直出差在外，大约2012年10月末出差回来时动迁部门和评估部门来人让签字，因机井位置在被告厂区不远处，证明动迁事实，当看到这些材料时被告提出过相应遗漏的财产，被告维护和保护了原告的合法权益，没有任何过错。被告没有领取任何与该机井及电力设施供水系统有关的任何补偿，也没有向政府有关部门申请动迁，且该机井有关的设施电力系统供水系统均评估完毕，租赁条款当中约定的财产都在该评估报告之内。在本院处理的其他案件中，法院调取的动迁材料中显示机井应在给付动迁款之后进行，但机井动迁在没有给付动迁款时就已动迁，与本案被告无关，被告无法左右。动迁评估中23万元的组成不单是机井，而是三项设施及机井井房。并且机井井房的动迁款应支付给本案被告。民事赔偿的事实成立应有侵权事实，被告应有过错及损害事实，而本案原告的诉讼请求与政府评估报告完全一致，原告诉求没有事实和法律依据，该款原告应向政府动迁部门主张，而不向被告主张。经审理查明：2000年6月24日原告与大连弘丰制药厂签订《协议书》一份，其第七条内容为：甲方（原告）机井供水系统及电力系统设施，不在投资转让之内，其所有权归甲方所有；甲方租赁于乙方（大连弘丰制药厂）使用，年向甲方交纳租赁费人民币拾万元整，在甲方未同意的情况下，乙方不得退租，不得降低租费，半年一结租费。大连弘丰制药厂与被告系同一法定代表人，均为许宏昌。另查，2012年10月16日大连至信房地产评估事务所有限公司根据被告出具的材料，对机井房附属建筑及构筑物作出《房屋拆迁估价分户报告》，其鉴定价款共为22600元。2012年10月31日大连兴华资产评估有限公司亦根据�告提供的材料，对机井及地下管线、电力设施进行了评估鉴定，评估价款共计为190851元。2012年12月19日被告与大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室签订了《动迁补偿协议书》，其中约定：大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室因后三羊市场改造项目建设，需征收被告所属地上物。双方确定的动迁补偿款包括经营性临建等附属物补偿款22600元及设备、物资补偿款190851元。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、民事裁定书、动迁补偿协议书、房屋拆迁估计分户报告、被拆迁人房屋勘察登记表、资产评估报告、构筑物动迁评估明细表、固定资产—电力设施评估明细表、固定资产—构筑物及其他辅助设施盘点明细表、泵房资产—电力盘点明细表补编及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产依法受到保护，侵害�人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。案涉机井及其附属设施所有权归原告所有，被告以案涉机井及其附属设施所有权人身份为评估鉴定提供鉴定材料，又与大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室签订《动迁补偿协议书》，致使原告所属财产因被动迁而灭失，构成侵权。故原告要求被告赔偿机井设施损失213451元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称被告未取得动迁款，不应构成侵权一节，因被告存在侵权行为，虽被告未取得侵权利益，但原告仍因被告的侵权行为遭受了损失，故被告应承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告大连泛谷制药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司213451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，其他诉讼费用100元，合计4601元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 秦 雪人民陪审员 梁 萍人民陪审员 金邦栋二〇一四年七月二日书 记 员 林 乐
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第112号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社业务员，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人肖外华，曾用名肖景辉，男，1970年10月8日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25本院申请，以被申请人肖外华2009年2月11日向申请人借款人民币10000元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人肖外华偿还贷款本金10000元，利息1000元，本息合计人民币11000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下：
被申请人肖外华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币11000元，并承担本支付令申请费25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴卫群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一诉终字第00003号
上诉人潘子侠。
上诉人汤生远。
上诉人王文启。
上诉人潘子侠、汤生远、王文启不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03083号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其父母潘少甫、谢守芳土改成份是工商业兼地主，1955年城关人民政府没收其家42间房产是错误的。现起诉亳州市房产物业有限公司返还房产，属于民事诉讼范畴，符合民诉法规定，人民法院应予受理。
本院经审查认为，1955年，上诉人的父母潘少甫、谢守芳生前位于原亳县里仁街路北42间房产，因潘少甫、谢守芳系地主成份，除留给四间自住外，其余被原亳县城关区人民政府没收。现上诉人以其42间祖房是被借用、没收是错误的为由，起诉要求现占有人安徽省亳州市房产物业有限公司返还，并赔偿损失。上诉人提起诉讼的房产，土改时已被政府没收。没收地主房产是由国家行政机关在特定的历史时期依据有关规定实施的，其没收、监管属国家行政机关职责，具有政策性。本案应属于国家落实私房政策范畴，不属于人民法院主管工作范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00121号
申请执行人荆门市建筑工程总公司。
被执行人荆门市辰明触控科技有限公司。
本院在执行荆门市建筑工程总公司与荆门市辰明触控科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00196号民事判决书，责令被执行人荆门市辰明触控科技有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市辰明触控科技有限公司均无财产可供执行。申请执行人荆门市建筑工程总公司也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00202号
申请人张志铜，个体户。
被执行人谢志祥，个体户。
申请人张志铜与被执行人谢志祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月22日作出（2015）盱民初字第00924号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告谢志祥共偿还原告张志铜借款130000元，于2015年10月15日前偿还50000元，余款80000元于2015年12月30日前付清。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，合计2870元，由被告谢志祥负担。
因被执行人谢志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志铜向本院申请执行，本院于2016年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未查询到其他可供执行财产线索，被执行人谢志祥被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行财产线索，亦未查询到其他可供执行财产线索，被执行人谢志祥被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢志祥其他可供执行财产后，申请执行人张志铜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 俞 前
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更412号
罪犯闫福刚，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月20日作出（2010）鼓刑初字第497号刑事判决书，以被告人闫福刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2009年11月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币8000元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）榕刑终字第829号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第850号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2017年5月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月至2016年2月为期33个月的考核期内获嘉奖21.6个，其中一级达标1个，二级达标18个，三级达标4个，四级达标9个，五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯闫福刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2016年2月为期33个月的考核期内获嘉奖21.6个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均获得监狱表扬。2012年9月27日向本院缴清罚金人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯闫福刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫福刚的刑罚减去有期徒刑十一个月十八天（刑期自2009年11月27日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初193号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人章某，男，1986年12月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案盗窃于2016年1月23日被福鼎市公安局行政拘留九日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被福鼎市公安局取保候审。
被告人陈某，男，1995年4月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案盗窃于2016年1月23日被福鼎市公安局行政拘留九日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人章某、陈某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人章某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月10日至17日间，被告人章某、陈某先后五次至被害人张某等人位于本市前岐镇双屿村村民委员会斜对面鱼塘盗窃淡水鳗鱼共计13条，并将其中11条销赃得款265元（币种下同）。具体事实分述如下：
1、1月10日晚，被告人章某、陈某至本市前岐镇双屿村捕鱼，途经被害人张某鱼塘时，见该鱼塘外小水池内放置的地笼内有2条淡水鳗鱼，遂将该2条鱼偷走。
2、1月12日晚，被告人章某、陈某经商议后，利用地笼、渔网盗得淡水鳗鱼5条，销赃得款115元。
3、1月14日晚，二被告人以上述方式盗得淡水鳗鱼6条，销赃得款150元。
4、1月15日晚，二被告人以上述方式欲行盗窃，但未获财物。
5、1月17日晚，二被告人放置地笼，并将刀片缠于竹竿上，用以划破鱼塘拦网欲行盗窃，被被害人张某当场发现，二被告人遂弃物逃离。案发后，福鼎市公安局扣押作案工具地笼一个、竹竿一根。
另查明，2016年1月22日，被告人章某、陈某向福鼎市公安局自动投案并如实供述自己的罪行。同年2月1日，被告人章某、陈某赔偿被害人张某等人经济损失13000元并取得谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人章某、陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人章某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、邵某陈述，证人李某、方某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格出具的函，勘验笔录及照片，地点指认笔录及现场照片，作案工具地笼、缠有刀片的竹竿照片，福鼎市公安局扣押清单、行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人章某、陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某、陈某案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚；实施部分盗窃时未获得财物，系犯罪未遂，亦可从轻处罚。结合被告人章某、陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人章某、陈某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的作案工具地笼一个、竹竿一根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初375号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月25日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年1月3日12时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车，由十堰市黄龙镇沿西城路往花果方向行驶，行至西城开发区摩擦材料厂路段处，驶入对向车道，与对向鲍某驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生碰撞后，鄂C×××××号小型面包车侧翻，及鄂C×××××号小型轿车乘坐人鲍梦晗受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。后为逃避法律追究，被告人李某甲在交警对其抽取血样前再次在家中饮酒。经抽血检测，被告人李某甲的血液中乙醇含量为410mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某甲承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某甲赔偿鲍某各项经济损失共计2.7万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、事故现场照片、抽血照片、户籍信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书等书证；3、证人李某乙的证言；4、被害人鲍某的陈述；5、被告人李某甲的供述与辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第4号）；7、公安机关查获被告人李某甲的执法记录仪视频、讯问被告人李某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人李某甲血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故负事故全部责任，均应依法从重处罚。归案后，被告人李某甲自愿认罪，有一定悔罪表现，且赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1094号
原告杨炳文。
委托代理人陈岳明（受杨炳文的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受杨炳文的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告蹇益真。
被告上海华振运输有限公司无锡分公司（以下简称华振运输公司），住江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉二路2号。
负责人赵凯，华振运输公司总经理。
委托代理人李传岭，华振运输公司车队经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证劵大厦6楼。
原告杨炳文与被告蹇益真、华振运输公司、太保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨炳文的委托代理人孙曙亮、被告蹇益真、被告华振运输公司的委托代理人李传岭到庭参加诉讼，被告太保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳文诉称：2015年9月4日，其骑电动自行车在宜兴市丁蜀镇陶瓷研究所门口由西向南左转弯进入丁山北路时，被蹇益真驾驶的二轮摩托车撞伤。事故后交警部门认定由蹇益真负事故主要责任、在路边停放中型货车的朱中伟承担事故的次要责任，然事故后至今相关损失未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令蹇益真、朱中伟、华振运输公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计81444.38元。
被告华振运输公司辩称：其公司对发生事故致杨炳文受伤、交警部门的事故责任认定书、以及朱中伟所驾驶中型货车为公司所有等无异议。由于该中型货车投保有交强险，故要求首先由保险公司在交强险限额内先予赔付。
被告太保深圳分公司提供答辩状辩称：原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及各自承担的事故责任应依法核实。对误工费因原告已过法定退体年龄，不予认可；对鉴定报告，认为原告的伤情不构成伤残，故对构成十级伤残的结论不予认可。
经审理查明：2015年9月4日11时10分许，蹇益真驾驶的无号牌号二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇丁山北路非机动车道由南向北逆向行驶至陶瓷研究所门口时，因停放在路边的朱中伟驾驶的车牌为苏B×××××号中型货车影响视线，与由西向南左转弯进入丁山北路的杨炳文驾驶的电动自行车相撞，造成杨炳文受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定由蹇益真负事故的主要责任、朱中伟负事故的次要责任、杨炳文无责任。事故后杨炳文被送至宜兴市第二人民医院救治，前后共计住院3天，总计花费医疗费4269.08元（其中包括650元个体诊所的中药费收据）。
2016年3月16日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“杨炳文腰2椎体1／3发上压缩性骨折评定为十级伤残，其误工期应为150日、护理期应为60日、营养期应为60天”。
另查明：杨炳文为个人经营的宜兴市丁蜀镇炳文杂货店业主，经营范围为杂货、卷烟、雪茄烟的零售。而蹇益真驾驶的无号牌号二轮摩托车未投保任何保险，蹇益真事故后已支付杨炳文905元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、个体工商户营业、出院记录、用药清单，鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告杨炳文主张的医疗费3619.08元、住院伙食补助费54元、营养费1080元、护理费3600元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；对650元个体诊所的中药费请求，因无正式医疗机构出具的医嘱单，故不予采纳。对原告杨炳文主张的残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元，太保深圳分公司提供答辩状以鉴定报告与出院记录载明内容不符为由，提出杨炳文不构成伤残的意见；对此，因杨炳文2015年9月4日发生交通事故经诊疗后，直至2016年3月7日才住院3天，而鉴定机构所依据的是杨炳文从9月4日起至鉴定之日止所有医疗机构出具的诊断资料，且9月4日等前期医疗机构的诊断已明确存在压缩性骨折、出院记录也并未有排除压缩性骨折存在的记载，因此对杨炳文主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应予确认，对太保深圳分公司的该抗辩因与事实不符，故不予采纳；关于误工费，由于杨炳文有证据证明所从事的职业是零售业，误工费的计算应按江苏省2014度应该行业43736元／年的标准予以计算，杨炳文经鉴定误工期为150天，误工费应确认为17974元。交通费本院酌情确定为150元。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，但保险公司就超出其应承担的部分人向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故本案造成杨炳文的各项损失合计72367.38元，应由太保深圳分公司在交强险限额范围内赔付。该款与蹇益真已支付的905元相抵后，由太保深圳分公司赔付杨炳文71462.38元，余款905元因太保深圳分公司享有对蹇益真的追偿权，故不应再返还蹇益真。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款、第二十一条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
太保深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付杨炳文因交通事故造成的各项损失71462.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2877元，其中案件受理费357元（已减半收取）、鉴定费2520元，由太保深圳分公司承担，太保深圳分公司应承担的诉讼费已由杨炳文垫付，太保深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付杨炳文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1094号
原告陈某。
被告闵某。
原告陈某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与闵某在法院判决不准离婚后仍然分居生活，现夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院要求判令与闵某离婚。
被告闵某辩称：其不同意与陈某离婚，要求陈某返还彩礼36000元。
经审理查明：2009年5月份陈某与闵某相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。陈某自2013年6月27日起离家与闵某分居至今。本院于2013年8月21日作出（2013）宜丁民初字第0546号民事判决书，判决不准陈某与闵某离婚。
审理中，陈某、闵某一致确认自法院判决不准离婚后双方未在一起共同生活。闵某称彩礼36000元中，其中现金28000元，其余为所赠金器，陈某已将金器返还。对彩礼28000元，陈某称双方已结婚登记生活，不同意返还。
上述事实有结婚证、本院（2013）宜丁民初字第0546号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，一方坚决要求离婚的，可依法判决准予离婚。本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，本院确认双方的感情破裂。故陈某请求离婚，本院予以准许。对闵某要求陈某返还彩礼请求，本院认为该请求与法无据，且陈某不同意返还，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
陈某与闵某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 叶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3114号
原告李相燕，女，1988年10月19日出生，汉族，农民.
被告卓诗禹，男，1987年10月12日出生，达斡尔族，市民。
本院在审理原告李相燕与被告卓诗禹离婚纠纷一案中，原
告李相燕于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李相燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相燕撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李相燕负担。
审判员 沈广新
二〇一六年九月十二日
书记员 李 键
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0024号
申请执行人王岩，居民。
被执行人赵明亮，居民。
被执行人江苏宏冠船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇黄姚村。
法定代表人奚永宽。
申请执行人王岩与被执行人赵明亮、江苏宏冠船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位12万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人赵明亮经济困难，无可供执行财产，被执行人江苏宏冠船业有限公司停产，暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李瑞祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2745号
罪犯柴小标，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬宁刑初字第678号刑事判决，以被告人柴小标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴小标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴小标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柴小标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴小标减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初679号
原告：崔树青，男，1947年10月1日出生，汉族，住雄县。
被告：任占明，男，1975年4月20日出生，汉族，住雄县。
原告崔树青与被告任占明承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树青、被告任占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树青诉称，2016年至2017年，任立军经营塑料包装印刷，为被告任占明加工塑料包装的印刷，合计印刷费用123146元，经多次催收被告无理由拒不支付。2017年1月3日任立军与原被告达成协议，被告所欠任立军的印刷费用由原告崔树青替被告任占明支付，被告于2017年年底偿还原告l23146元。协议签订后被告偿还原告30000元，剩余款项93146元至今被告仍未能偿还，原告现诉至法院，请求，1、依法判决被告支付加工费93146元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告任占明辩称，诉状中原告称“2016年至2017年任立军为被告任占明加工塑料包装的印刷，合计印刷费用123146元”中的“2016年”不属实，实际是2010年，其他内容均属实，我确实还了原告3万元，其他未还。我同意偿还原告剩余印刷费93146元，但因企业停产我无力偿还，下来我想办法偿还原告欠款。
经审理查明：2010年至2017年，任立军经营塑料包装印刷，为被告任占明加工塑料包装的印刷。被告任占明共计欠任立军印刷费123146元，经多次催要被告未支付。2017年1月3日任立军与原被告达成协议，约定被告所欠任立军的印刷费123146元由原告崔树青替被告支付给任立军，被告于2017年年底还清原告l23146元。协议签订后原告按约定支付给任立军款123146元。后被告偿还了原告30000元，剩余款项93146元被告至今仍未能偿还原告，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条、任立军出具的收条及庭审笔录等证实。
本院认为，任立军将被告任占明欠自己的印刷费123146元的债权转让给原告，且被告承诺于2017年年底还清原告。之后原告将上述款项全部偿还了任立军。对上述事实原被告均认可，故上述债权转让行为合法有效，本院予以确认。债权转让后，原被告之间产生了新的债权债务关系，依照法律规定被告应按约定偿还原告欠款。欠款到期后被告只偿还原告30000元，剩余款项未还，故原告主张被告偿还未偿还的欠款93146元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任占明偿还原告崔树青欠款93146元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元,由被告任占明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00066号
申请执行人朱建民，男，汉族，1970年7月生。
被执行人潘雷俊，男，汉族，1986年9月生。
申请执行人朱建民与被执行人潘雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）徒辛民初字第00238号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人潘雷俊于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27立案受理。
执行过程中，本院对被执行人潘雷俊财产状况进行了调查，未发现被执行人潘雷俊可供执行的财产。经本院多次协调，双方达成和解协议，并已按计划履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，并已按计划履行，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按计划履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 光 跃
审判员 王祺斌审判员李寿海
二〇一五年八月四日
书记员 严 立
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第423号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张茂军。2002年8月14日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；2005年1月24日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2007年7月24日因犯破坏监管秩序罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月7日刑满释放。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人张茂军犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人张茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月6日21时至5月7日7时期间，被告人张茂军到本市乾潭镇鸿达路教工宿舍路旁，撬开楼某停放在该处的车牌号为浙A×××××大众汽车车窗玻璃，窃得副驾驶室位置上黑色惠普牌笔记本电脑一台。
2.2014年5月11日3时至4时期间，被告人张茂军到本市乾潭镇体育路61号，撬开周某停放在该处的车牌号为浙A×××××奥迪轿车驾驶后座车窗玻璃，窃得副驾驶室位置手套箱内黑色提包里的现金人民币3900元。
被告人张茂军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张茂军在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书，证人程某、朱某的证言，被害人楼某、周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张茂军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张茂军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年九月三日
书记员 周雯琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1634号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告陈海莉，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告陈海莉劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海莉的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告陈海莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告陈海莉的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第25号
申请执行人魏俊生。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人魏俊生申请执行被执行人周立平、宁万英劳务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)图民初字第168-13号民事判决书已发生法律效力，权利人魏俊生据此向本院申请执行，申请执行标的额420元。
本院在执行过程中,经查被执行人家庭无财产可供执，并无劳动能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420元，申请执行人魏俊生同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金420元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保68号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张玮，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴君，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张玮、吴君保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张玮、吴君名下银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玮、吴君名下银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费740元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0165号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人梁光会，农民。
被申请人李先光，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因闫成军向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款70000元（被申请人梁光会、李先光担保），逾期未还，为防止被申请人梁光会、李先光转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁光会、李先光的银行存款82100元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁光会、李先光的银行存款82100元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月八日
书记员 仇星林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02135号
原告：斯洪寨。
被告：胡安。
本院在审理原告斯洪寨与被告胡安民间借贷纠纷一案中，原告斯洪寨于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯洪寨撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告斯洪寨负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月七日
代书 记员 许天瑶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第817-2号
原告马赛飞，男，1996年10月15日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告刘江霞，女，1982年5月16日生。
被告延红绍，男，1979年11月23日生。
原告马赛飞诉被告刘江霞、延红绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马赛飞及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告刘江霞、延红绍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马赛飞诉称，2014年6月29日1时30分，被告刘江霞驾驶豫E721**轿车沿滑县什牛路自北向南行至老店镇老店集段左转驶出道路时与沿什牛路相对方向行驶的马振涛驾驶摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤，事发后经交警部门认定，被告刘江霞承担同等责任，实际车主为延红绍，事故车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。请求法院判决被告赔偿原告120000元，诉讼费由被告承担。
被告刘江霞、延红绍未答辩。
经审理查明：2014年6月29日1时30分，被告刘江霞驾驶豫E721**轿车沿滑县什牛路自北向南行至老店镇老店集段左转驶出道路时与沿什牛路相对方向行驶的马振涛驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，马振涛、及乘坐摩托车的原告马赛飞受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，马振涛与被告刘江霞承担同等责任，原告马赛飞无责任。受伤后原告马赛飞到滑县人民医院住院治疗105天，支付�疗费21926.27元。诉讼前，河南奥博律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告马赛飞的伤残程度及后结续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马赛飞因交通事故致右股骨转子间骨折并行手术内固定术，治疗数月后，右下肢功能丧失50%以上，被评定为8级伤残。2、被鉴定人马赛飞因右下肢需手术取出内固定物，需费用酌定4000元。原告马赛飞支付鉴定检查费1703.5元。
另查明，本案肇事车辆豫E721**轿车在华安财产保险股份公司安阳中心支公司投保有交强险，该车实际车主为延红绍，事故发生在保险期间。诉讼中，华安财产保险股份公司安阳中心支公司与原告马赛飞达成调解协议，协议约定：一、华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马赛飞医疗费6800元、在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金68200元，以上合计75000元，于2014年12月31日前转账至原告马赛飞账户；二、本次事故华安保险公司赔偿责任就此终结。本院于2014年12月15日作出（2014）滑民一初字第817-1号民事调解书予以确认。华安财产保险股份公司安阳中心支公司已经赔付本次事故的另外受害人马振涛医疗费3200元。
上述事实，由原告提供的医疗费票据四张，医疗费清单一张，病历一套，鉴定意见书一份，事故责任认定书，被告的驾驶证、行驶证及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定马振涛与被告刘江霞负事故同等责任，双方均未提出异议，本院予以认定。因肇事车辆豫E721**轿车在华安财产保险股份公司安阳中心支公司投保有交强险，应当由华安财产保险股份公司安阳中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿。超过交强险的部分，根据肇事双方在本案中的过错责任大小，本院确定由�告刘江霞对原告马赛飞的合理损失承担50%的赔偿责任。原告马赛飞未举证证明被告延红绍作为车主存在过错，故被告延红绍不承担赔偿责任。
原告马赛飞与华安财产保险股份公司安阳中心支公司已经达成调解协议，华安财产保险股份公司安阳中心支公司已经在交强险责任限额内赔付了原告医疗费6800元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，加上华安财产保险股份公司安阳中心支公司已经赔偿另外的受害人马振涛医疗费3200元，华安财产保险股份公司安阳中心支公司已经履行了其在交强险的赔偿责任，除此之外，原告马赛飞的其他合理损失有：下余的医疗费15126.27元、后续治疗费4000元、营养费按每天10元计算1050元（105天×10元）、住院伙食补助费按每天30元计算3150元（105天×30元）、鉴定检查费1703.5元，共计25029.77元，被告刘江霞应当赔偿原告马赛飞25029.77元的50%即12514.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江霞于本判决生效后十日内赔偿原告马赛飞下余的医疗费15126.27元、后续治疗费4000元、营养费1050元、住院伙食补助费3150元、鉴定检查费1703.5元的50%即12514.89元；
二、驳回原告马赛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告马赛飞负担520元、被告刘江霞负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1324号
罪犯穆在成，男，1976年9月14日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，住云南省永德县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005�3月1日作出（2005）怀中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人穆在成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第799号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1746号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第705号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1149号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年9月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯穆在成自2016年获得减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余432.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯穆在成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆在成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆在成减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年2月16日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3004号
原告承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王练刚。
委托代理人刘孝义。
被告刘志强。
本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵文泽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第570号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陆华杰，曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整，2012年1月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陆华杰犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人陆华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月19日4时许，在瓦房店市E城网吧二楼，被告人陆华杰趁被害人赵某某熟睡之机，将赵某某的黑色华为P6手机（不具备鉴定条件，不予鉴定）、身份证盗走。2014年2月21日，在瓦房店市E城网吧，被告人陆华杰趁被害人王某熟睡之机，将王某的钱包盗走，钱包内有现金人民币230元。2014年4月11日4时许，在瓦房店市绿云网吧二楼，被告人陆华杰趁被害人张某熟睡之机，将张某的钱包盗走，钱包内有现金人民币130元。2014年4月20日4时许，在瓦房店市至尊网吧二楼，被告人陆华杰趁被害人胥某某不备，将胥某某的小米2手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币500元。
综上，被告人陆华杰共盗窃4起，盗窃数额为人民币860元，被告人陆华杰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陆华杰系累犯，应当从重处罚。被告人陆华杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陆华杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年2月19日4时许，在瓦房店市“E城网吧”二楼，被告人陆华杰趁被害人赵某某熟睡之机，将赵某某的黑色华为P6手机及身份证盗走；
2、2014年2月21日，在瓦房店市“E城网吧”，被告人陆华杰趁被害人王某熟睡之机，将其钱包盗走，内有人民币230元；
3、2014年4月11日4时许，在瓦房店市“绿云网吧”二楼，被告人陆华杰趁被害人张某熟睡之机，将其钱包盗走，内有人民币130元；
4、2014年4月20日4时许，在瓦房店市“至尊网吧”二楼，被告人陆华杰趁被害人胥某某不备，将胥某某的小米2手机盗走，赃物价值人民币500元。
案后，因被告人陆华杰使用他人身份证上网而被民警带回公安机关审查，被告人陆华杰对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、赃物及指认现场照片、被害人张某某、王某、张某、胥某某陈述笔录、被告人陆华杰供述笔录、价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣、出示、质证，被告人陆华杰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陆华杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆华杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆华杰被带回公安机关审查时，对其犯罪事实供认不讳，且本案第一、二、四起犯罪事实均系被害人没有报警，被告人陆华杰主动供述的犯罪事实，故应认定自首，予以从轻处罚。被告人陆华杰系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陆华杰违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2220号
罪犯谢学东，男，1990年1月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯谢学东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢学东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢学东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第992号
原告高某某，女，1987年7月14日生，汉族，现住山东省庆云县。
被告刘某某，男，1987年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以原、被告双方已和好为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 吕建强
二〇一五年九月十六日
书记员 张洪伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00081-2号
申请执行人陈传忠。
被执行人邱根。
陈传忠与邱根保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）泰姜开民初字第0350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邱根对案外人徐方明欠陈传忠的125000元借款及利息40000元负连带清偿责任，分别于2014年12月31日前偿还45000元、2015年12月31日前偿还40000元、2016年12月31日前偿还40000元，陈传忠放弃要求邱根支付利息的诉讼请求；二、若邱根不按上述约定履行还款义务，则陈传忠不放弃要求邱根支付40000元利息的诉讼请求，逾期之日起陈传忠有权要求邱根一次性支付165000元中未履行的款项。被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。
2015年2月16日，被执行人给付申请人5000元并就余款的履行和申请人达成了分期付款和解协议。
2015年4月7日，本院预查封了被执行人邱根所有的址于泰州市姜堰区和睦家园5号楼309室房屋壹套（有抵押）。
2015年5月11日，双方当事人达成分期付款和解协议。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，因履行完毕和解协议需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0350号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人不按和解协议履行义务时申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁 侃