陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地河北省保定市新区百花西路***号。
负责人：邢运江，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余恩军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李景峰，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：于三林，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省保定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余恩军、李景峰、于三林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院(2016)陕0923民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人冉宝强，被上诉人余恩军的委托诉讼代理人叶祥、秦开波到庭参加诉讼。被上诉人李景峰、于三林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定余恩军的护理费、误工费均为7200元错误。一审法院判决护理费、误工费标准按120元/天计算无法律依据，余恩军提交的证据不是法定证据。保险公司认为应当按照农林牧副渔业标准计算。一审判决认定残疾赔偿金52840元错误。余恩军在一审中仅提交了居委会证明，无租房协议。其提交的劳动合同签订时间是2015年6月22日，距离事故发生时间是半年，不符合最高法院司法解释的精神。余恩军的残疾赔偿金应当按照17378元计算。
被上诉人余恩军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陕西省在岗职工平均工资为142.7元/天，余恩军的工资也超过了120元/天。一审判决认定误工费、护理费按照120元/天计算，合理合法。余恩军在一审中提交了原户籍地村委会证明及现居住地居委会证明、租金收条，足以认定其在城镇居住满一年以上。余恩军还提供了与用工单位续签的合同，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
李景峰、于三林经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
余恩军向一审法院起诉请求：判令李景峰、于三林及保险公司赔偿其各项损失91413.9元。
一审法院认定事实：2016年1月3日11时44分，李景峰驾驶冀FX**号重型半挂牵引车/冀FX**挂重型低平板半挂车，沿大河坝至青龙垭公路从西向东行驶至西汉高速大河坝收费站引线交叉路口处，准备向右转弯进入收费站引线时，与从东向西行驶的余恩军驾驶的陕GX**普通二轮摩托车会车相撞，造成余恩军、乘员余小伟受伤及余恩军摩托车、手机受损的交通事故。经交警部门事故责任认定李景峰负事故主要责任，余恩军负次要责任，余小伟不承担责任。伤后，余恩军被送往石泉县医院进行抢救急诊，经诊断余恩军右桡骨远端骨折和全身多处软组织挫伤，余恩军住院治疗18天共花费医疗费10921.4元，其中李景峰、于三林垫付了医疗费200元（包括在医疗费内）及救护车费用700元，共垫付900元。事故发生后保险公司对余恩军事故车辆陕GX**普通二轮摩托车进行了定损，金额为1000元。余恩军伤愈后，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，同时就误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日。事故发生前，余恩军于2014年起租住在石泉县两河镇城镇社区，并在陕西省安康市石泉县艾心工程劳务有限公司务工。
事故车辆重型半挂牵引车号牌于2015年11月17日由冀FX**号变更为冀FX**号，车辆所有人为于三林，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险，此次事故发生在保险期间内。同时庭后查明车辆冀FX**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司处购买有商业三者险，余恩军遂即书面提出自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交强险赔偿限额之外由中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司商业三者险理赔的部分。
一审法院认为，李景峰违反道路安全法的相关规定驾驶被保险车辆与余恩军驾驶的车辆相撞，造成余恩军受伤、车辆受损的交通事故，依据交警部门道路交通事故认定书认定，李景峰承担事故的主要责任，故确定其承担的责任比例为70%，余恩军负事故的次要责任即承担30%的责任。于三林作为事故车辆的所有人及雇主，依法应当与李景峰共同承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由机动车投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以理赔；超出交强险责任的部分，应由商业三者险保险公司按照事故责任划分比例并根据保险合同约定在理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，按照过错责任比例由侵权人予以赔偿。余恩军已书面放弃对中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司商业三者险的理赔，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，法院予以认可。本案中，余恩军虽系农村户口，但经常居住地和工作地均为城镇，根据《最高人民法院对云南省高级人民法院作出的关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，余恩军有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算，故余恩军请求按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，法院予以支持；关于误工费，余恩军未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故结合当地相近行业和余恩军实际务工的情况，120元/天较为适宜。同时余恩军虽通过鉴定机构评估其误工期为120天，但余恩军只主张60天，不违反法律规定，法院依法予以确认。余恩军诉请交通费336元和住宿费400元，结合其住院治疗和鉴定事宜的实际花费及需要等情形，法院酌定交通费为200元和住宿费为180元。因保险公司已对余恩军事故的二轮摩托车定损1000元，余恩军对此未提出异议，故法院依法予以支持。余恩军主张手机损坏应赔偿800元，但其未提交计算依据等相关证明，故对此诉求法院不予支持。另余恩军因交通事故导致身体伤残，其请求给付精神抚慰金合理合法，法院酌定1000元为宜。综上所述，法院依法认定余恩军的损失如下：1、医疗费10921.4元；2、住院伙食补助费30元/天×18天=540元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费120元/天×60天=7200元；5、误工费120元/天×60天=7200元；6、交通费200元；7、住宿费180元；8、鉴定费1560元；9、残疾赔偿金26420元×20年×10%=52840元；10、精神抚慰金1000元；11、修理费1000元。以上合计84441.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效后10日内在交强险限额内赔偿余恩军医疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7200元；误工费7200元、交通费200元、住宿费180元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金1000元、修理费1000元。以上合计81960元；二、于三林、李景峰在判决生效后10日内赔偿余恩军鉴定费1092元，减去已垫付的900元后，实际应赔付192元。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，余恩军承担312.75元，于三林、李景峰承担729.75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查，余恩军提交的《翟自翠房屋所有权证》为复印件，未提供原件，其真实性无法核实，故不予采信。对于余恩军提交的《证明》予以采信。
保险公司、李景峰及于三林未向本院提交证据。
一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，余恩军虽为农村户口，但其已交租金收条、证明、劳务合同等证据证实其从2014年起就在陕西省石泉县两河镇租房居住，且以非农收入为主要生活来源，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，余恩军的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
余恩军未能举证证明其最近三年的平均收入状况及护理人员的收入状况，一审法院酌情认定其误工费、护理费为120元/天，符合实际情况及当地护工标准，并无不当。保险公司要求按照农林牧副渔业标准计算护理费及误工费并无事实及法律依据，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安永强
代理审判员 李 伟
代理审判员 邱 方
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张明星