wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6256号
原告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道，统一社会信用代码为91441900785769943T。
法定代表人：刘任庭，系该公司董事。
委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。
被告：莫永艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
原告东莞市金贤房地产开发有限公司诉被告莫永艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还借款本金130000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审理认定，原告主张被告系原告的一个客户，被告购买原告开发的位于东莞市××濠村美景××房，因资金周转困难向原告借款130000元用于支付房款。原告向本院提交一份还款协议书及一份借款单以证明其主张，还款协议书的主要内容为：双方确认被告购买原告商品房为XXX美景轩XXXX房，房屋总价款为691276元，被告已经支付561276元，尚欠原告购房款130000元；原告同意被告采用分两期等额还款方式履行还款义务，并于2017年4月22日前还清，被告应在2016年4月22日、2017年4月22日将每期应还款项65000元支付给原告；还款协议书有“莫永艳”字样签名及捺印，有“东莞市金贤房地产开发有限公司”印章。借款单注明借款事项为“XXX轩XXX房（资金周转）”，借款金额为130000元，借款人签收一栏有“莫永艳”字样签名及捺印，日期为2015年4月23日。原告主张案涉的借款已经直接抵扣买卖房屋的首期款，被告已经实际购买了东莞市XXX镇XXX村XXX轩XXX号房，该房屋也已经登记在被告莫永艳名下。
另查，原告主张双方没有约定利息，但有约定违约金，原告为了息事宁人故仅主张被告莫永艳归还借款本金130000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的一份还款协议书及一份借款单的复印件与原件一致，故本院对原告提交的一份还款协议书及一份借款单的真实性予以确认。本案中，原告提交的还款协议书显示被告确认其因购买东莞市XXX镇XXX村XXX轩XXX号房尚欠原告购房款130000元，并且双方协议用分期还款的方式偿还借款130000元，最迟应于2017年4月22日前还清。原告提交的借款单亦能与还款协议书互相印证，故本院在被告莫永艳未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，依法认定被告莫永艳向原告借款130000元的事实。原告与被告莫永艳于还款协议书中约定该130000元于2017年4月22日前归还，现还款期限已至，在被告莫永艳未能提交证据证明其已足额归还借款的情况下，原告要求被告莫永艳归还借款130000元的诉求，具备事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫永艳于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金贤房地产开发有限公司偿还借款130000元。
如果被告莫永艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预缴），由被告莫永艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雁萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6523号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇馨苑小区31幢1-101室。统一社会信用代码91330522566977355R。
法定代表人：金锡虎，该公司总经理。
被告：汪鸣鸣，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司诉被告汪鸣鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月10日以该案资料不全为由向本院申请撤回对被告汪鸣鸣的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告因需重新准备案件证据材料，而自愿申请撤诉，属对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告汪鸣鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
审判员 张周芳
二〇一七年十一月十日
书记员 邵 池
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莹。
委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事�所律师。
委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双艳。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
再审申请人李莹因与被申请人张双艳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李莹申请再审称，李莹从张双艳处借款30000元，以自己名下哈尔滨市阿城区通城街金都府邸一期C号楼1单元1702室作为抵押，张双艳为保证债权能够得以实现及签订房屋买卖合同是房贷行规为由，要求李莹在空白的房屋买卖合同和收据上�字，李莹因争于筹借资金不得不按照张双艳的要求在其提供的房屋买卖合同和空白收据上签字。李莹于2014年1月27日偿还了此笔借款，并由张双艳出具收条予以确认，但张却以李莹未按约定交付房屋为由，将李莹诉至法院。一、二审法院认定张双艳全额交付购房款182000元的证据不足，张双艳未提供取款或汇款凭证，在缺乏相关证据支持的情况下一、二审认定张双艳全额交付购房款明显证据不足，与客观事实严重不符，且违背了公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉房屋买卖合同的效力问题。李莹再审主张其为了向张双艳借款，不得不按照张双艳的要求在空白房屋买卖合同及收据上签字，用以保证李莹能按照约定还款。但李莹未提供证据证明双方签订房屋买卖�同的真实目的是以签订房屋买卖合同方式为民间借贷提供担保，亦未提供证据证明其签订房屋买卖合同时受到胁迫，其原审时提交的张双艳为其出具的收到叁万元现金的收条亦未注明案涉房屋买卖合同及购房款收据是基于双方之间的民间借贷关系而产生。李莹作为完全民事行为能力人，应当知晓其与张双艳签订房屋买卖合同并为张双艳出具收到购房款182000元收据的行为所产生的法律后果，故原审判决认定双方之间签订的房屋买卖合同合法有效并无不当。本案中，李莹出具的购房款收据证明张双艳已按照双方签订的合同的约定支付了购房款，而李莹拒绝交付案涉房屋，致使交易无法实现，合同不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，“下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，张双艳请求解除合同并请求返还已付房款及为完成交易而产生的费用符合法律规定，原审判决予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李莹的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 王晓刚
审判员 李 懋
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莹。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江墨龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双艳。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人李莹因与被申请人张双艳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莹申请再审称，李莹从张双艳处借款30000元，以自己名下哈尔滨市阿城区通城街金都府邸一期C号楼1单元1702室作为抵押，张双艳为保证债权能够得以实现及签订房屋买卖合同是房贷行规为由，要求李莹在空白的房屋买卖合同和收据上签字，李莹因争于筹借资金不得不按照张双艳的要求在其提供的房屋买卖合同和空白收据上签字。李莹于2014年1月27日偿还了此笔借款，并由张双艳出具收条予以确认，但张却以李莹未按约定交付房屋为由，将李莹诉至法院。一、二审法院认定张双艳全额交付购房款182000元的证据不足，张双艳未提供取款或汇款凭证，在缺乏相关证据支持的情况下一、二审认定张双艳全额交付购房款明显证据不足，与客观事实严重不符，且违背了公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋买卖合同的效力问题。李莹再审主张其为了向张双艳借款，不得不按照张双艳的要求在空白房屋买卖合同及收据上签字，用以保证李莹能按照约定还款。但李莹未提供证据证明双方签订房屋买卖合同的真实目的是以签订房屋买卖合同方式为民间借贷提供担保，亦未提供证据证明其签订房屋买卖合同时受到胁迫，其原审时提交的张双艳为其出具的收到叁万元现金的收条亦未注明案涉房屋买卖合同及购房款收据是基于双方之间的民间借贷关系而产生。李莹作为完全民事行为能力人，应当知晓其与张双艳签订房屋买卖合同并为张双艳出具收到购房款182000元收据的行为所产生的法律后果，故原审判决认定双方之间签订的房屋买卖合同合法有效并无不当。本案中，李莹出具的购房款收据证明张双艳已按照双方签订的合同的约定支付了购房款，而李莹拒绝交付案涉房屋，致使交易无法实现，合同不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，“下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，张双艳请求解除合同并请求返还已付房款及为完成交易而产生的费用符合法律规定，原审判决予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莹的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年八月三十日书记员 王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1685号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：熊翔，男，1968年5月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：毛君，女，1968年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告熊翔、毛君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告熊翔、毛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊翔、毛君立即偿还原告交行湖北分行借款本金72955.30元、并支付所欠利息及罚息4005.43元，合计76960.73元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，最终的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物汉阳区××小区××单元××室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由被告熊翔、毛君共同承担。事实和理由：2009年6月24日，原告交行湖北分行与被告熊翔签订《个人住房抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告熊翔向原告交行湖北分行借款15万元用于购买位于汉阳区××小区××单元××室房产，借款期限10年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%。遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。被告毛君作为被告熊翔的共同还款人承诺承担共同还款责任，并同意被告熊翔以上述所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并于2009年7月23日办理了武房他证阳字第××号他项权证。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告熊翔、毛君未履行其按期还款责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。
被告熊翔、毛君未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告熊翔与毛君系夫妻关系。上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告熊翔以所购房屋提供抵押担保，被告毛君在共有人处签字同意。合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告熊翔未依约还款，截止2016年7月12日，被告熊翔尚欠借款本金72955.30元、利息及罚息4005.43元，合计76960.73元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、结婚证、借款凭证、他项权证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了借款，但被告熊翔、毛君未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告熊翔、毛君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊翔、毛君以其所购房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告熊翔、毛君未履行还款义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告熊翔、毛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊翔、毛君向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金72955.30元；
二、被告熊翔、毛君向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年7月12日利息、逾期罚息为4005.43元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、如被告熊翔、毛君未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告熊翔位于汉阳区碧溪苑小区208栋3单元1层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告熊翔、毛君负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告熊翔、毛君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 彭祖旗
人民陪审员 靳 伟
二○二○一七年九月十三日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1685号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：熊翔，男，1968年5月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：毛君，女，1968年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告熊翔、毛君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告熊翔、毛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊翔、毛君立即偿还原告交行湖北分行借款本金72955.30元、并支付所欠利息及罚息4005.43元，合计76960.73元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，最终的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物汉阳区××小区××单元××室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由被告熊翔、毛君共同承担。事实和理由：2009年6月24日，原告交行湖北分行与被告熊翔签订《个人住房抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告熊翔向原告交行湖北分行借款15万元用于购买位于汉阳区××小区××单元××室房产，借款期限10年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%。遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。被告毛君作为被告熊翔的共同还款人承诺承担共同还款责任，并同意被告熊翔以上述所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并于2009年7月23日办理了武房他证阳字第××号他项权证。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告熊翔、毛君未履行其按期还款责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。被告熊翔、毛君未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告熊翔与毛君系夫妻关系。上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告熊翔以所购房屋提供抵押担保，被告毛君在共有人处签字同意。合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告熊翔未依约还款，截止2016年7月12日，被告熊翔尚欠借款本金72955.30元、利息及罚息4005.43元，合计76960.73元。上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、结婚证、借款凭证、他项权证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了借款，但被告熊翔、毛君未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告熊翔、毛君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊翔、毛君以其所购房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告熊翔、毛君未履行还款义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告熊翔、毛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊翔、毛君向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金72955.30元；二、被告熊翔、毛君向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年7月12日利息、逾期罚息为4005.43元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、如被告熊翔、毛君未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告熊翔位于汉阳区碧溪苑小区208栋3单元1层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告熊翔、毛君负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告熊翔、毛君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  彭祖旗人民陪审员  靳 伟二○二○一七年九月十三日书 记 员  刘玉兰速 录 员  王 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1402号
原告谭志强，男，汉族，1980年12月5日出生，住湖南省株洲县。
被告陈彦军，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍地长沙市芙蓉区。
原告谭志强与被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员金自仿适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。书记员周甜担任庭审记录。原告谭志强到庭参加了诉讼，被告陈彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志强诉称，2016年12月14日，被告陈彦军急需资金周转特向谭志军借款人民币10万元，约定2017年3月13日归还，被告向原告出具借条二张，（当时口头约定按借款总额的2%月利息计算）。借款到期后被告未归还借款本金及利息（利息从2016年12月14日到2017年7月14日，210天×66.7元=14007元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息14007元，合计114007元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告谭志强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条及转账凭证，拟证明原告与被告之间的民间借贷关系。
被告陈彦军未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经审查，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2016年12月14日，被告陈彦军向原告借款10万元，并向原告谭志强出具借条二张,两张借条均载明“本人陈彦军自愿于2016年12月14日向谭志强借现金人民币伍万元整，款已收到用于周转，相约定限2017年3月13日归还。约定日期内一定全额归还，利息不超过银行的4倍，按月息2%计算。”“违约金按欠款金额的3%每天计算。”借款到期后，被告未偿还原告本金和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了“借条”，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。借条载明借款本金为100000元，还款到期后，被告未偿还原告本息。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
因被告陈彦军未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按照年利率24%计算利息。故被告陈彦军应向原告谭志强偿还100000元借款本金及利息14000元（2016年12月14日到2017年7月14日止，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦军在本判决生效后十五日内偿还原告谭志强借款本金100000元；
二、被告陈彦军按照年利率24%向原告谭志强支付利息14000元。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈彦军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 金自仿
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 甜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第44-6号
申请执行人陈某哗，女，汉族，1986年3月7日出生，住广东省陆丰市。
被执行人陈某玲，女，汉族，1988年11月21日，住广东省陆丰市。
申请执行人陈某哗与被执行人陈某玲因刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）汕陆法刑初字第107号刑事附带民事判决已于2014年5月14日发生法律效力发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某玲应赔偿申请执行人陈某哗人民币32401.20元。申请执行人陈某哗于2014年5月18日签字确认由本院主动执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某玲仍在广东省女子监狱服刑，经前往陆丰市城东镇水墘村民委员会调查，因身体有病现在其娘家居住，又没任何财产。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，被执行人陈某玲仍在广东省女子监狱服刑，暂又无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陈某玲有可供执行的财产，本案依法应予执结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一四年十二月一日
书记员 陈杰群
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执165号
被执行人:黄广坤。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执165号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初336号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曹解文，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年815日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人曹解文犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人曹解文、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹解文与被害人王某系同垸村民。2017年7月8日18时许，被告人曹解文骑摩托车途经田畈时，见王某因自家田埂被挖在畈中谩骂，由于曹解文前一天在此田埂上挖过草，故认为王某在骂自己便上前与其理论，随后双方发展为肢体冲突，曹解文先掌推王某，后用脚踢王某胸部，致王某受伤。经鉴定，王某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人曹解文经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失19000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹解文及辩护人在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、被害人王某的陈述、证人周某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹解文故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹解文案发后被公安干警当面传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹解文已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人曹解文犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹解文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十月十日
代书记员 卢燕丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5678号
原告：贵州顶效开发区明忠汽车租赁部，经营场所：兴义市顶效镇金财路。
经营者：张轩，男，1973年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李如健，男，1979年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告贵州顶效开发区明忠汽车租赁部诉被告李如健车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员田维刚、李兴祥组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告之经营者张轩、委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告李如健因下落不明，本院依法在2016年11月23日《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告李如健未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：要求被告支付原告车辆租赁费6000元，并以6000元为计息基数从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止；诉讼费由被告李如健承担。事实及理由：2014年10月3日12时，被告李如健到原告处租赁原告的贵Ｅ×××××号车一辆，并与原告签订了租赁合同一份。该合同约定：租期从2014年10月3日12时起，还车时间为2014年11月5日16时44分，每24小时行驶250公里以内租金为200元。被告李如健租到原告的车后，将该车使用至2014年11月1日返还给原告。还车之日，原、被告就租赁费进行了结算。经结算，被告李如健应支付原告车辆租赁费6000元，被告李如健以无钱为由承诺该6000元于2014年11月5日付清，并就该6000元出具了欠条给原告。事后，被告未按约定给付租金，原告索要多次无果。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李如健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实与原告陈述一致。
另查明，被告未在其位于兴义市上的住房内长期居住，下落不明，原告到兴义市上被告住处找被告索要租金无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据营业执照复印件一份、租赁合同一份、欠条一张、证人贺某的当庭作证陈述，以及本院对证人彭应会的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。具体至本案中，原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李如健租用原告的车后欠原告租金6000元的事实，有李如健出具给原告的欠条以及证人贺某的当庭作证陈述在卷佐证，本院亦予以确认。被告租用原告的车后，应按约定向原告支付租金，但被告未支付租金，被告的行为构成违约，依法被告应承担向原告给付租金的义务，故对原告要求被告支付租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告以6000元为计息基数从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止是否应支持的问题。原告主张的利息，实为被告逾期付款这一违约行为给原告造成的预期的利息损失，且原告的该项主张不违返法定幅度标准，故本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己的民事权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李如健于本判决生效之日起十日内给付原告贵州顶效开发区明忠汽车租赁部租金6000元，并以6000元为计息基数从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告贵州顶效开发区明忠汽车租赁部利息至付清之日止。
诉讼费700元（其中案件受理费100元，公告费600元），由被告李如健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 坚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4568号本院2017年8月8日对上诉人王庆浩与被上诉人李静以及原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津01民终4568号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：第10页第十一行“帐户”，补正为“账户”。审 判 长  吕洪宁代理审判员  朱菊玲代理审判员  刘 艳二〇一七年八月十日法官 助理  史军锋书 记 员  于 蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第984号
申请执行人林志华，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林志华与被执行人郑庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）莆民终字第1150号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志华于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆荣赔偿各项经济损失人民币二万零八十二元五角六分。本院依法向被执行人�达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1150号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一�年十一月二十日
书记员 柳艳艳
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字35号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和。
委托代理人姜楠。
被执行人大连兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人崔明珠。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年4月16日作出“大房金沙稽决字（2015）006号限期改正住房公积金违法行为决定书”，决定对被执行人大连兴盛房地产开发有限公司欠缴住房公积金人民币37，033.80元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年3月15日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金沙稽决字（2015）006号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 玉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3761号
原告郑金娣，女，1969年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，
委托代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆定红，男，1985年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被告陆安富，男，1954年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，系被告陆定红之父）。
原告郑金娣诉被告陆定红、陆安富民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员田维刚、李兴祥组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑金娣及其委托代理人黄勋到庭参加诉讼，被告陆定红因下落不明，本院依法在2016年7月27日《贵州民族报》A3版刊登公告，向其公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉通知材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆安富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑金娣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2012年9月11日起计算至清偿完毕时止，截止2016年1月26日的利息为34200元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年9月11日，被告陆定红以设立并经营汽车租赁公司缺钱为由向原告借款30000元，并出具有借条一张给原告，借条上书面约定月利率为3%，未约定还款时间。2016年1月26日，原告找被告陆定红索要借款时，被告陆定红重新出具了一张借条给原告，借条上书面约定月利率为3%、未约定还款时间，同时载明重新出具借条以前的利息为34200元，并在该借条上载明“原始依据作废，以此借条为准”等语，被告陆安富作为担保人在该借条上签字并捺了手印。后因二被告未偿还借款，原告索要多次无果。望人民法院依法审查后支持原告的诉讼请求。
被告陆定红、陆安富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上法律事实，有原告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件两张、本院依法对被告陆安富的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆定红、陆安富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视其对自己的民事诉讼权利的放弃。
对原告郑金娣要求被告陆定红偿还原告借款本金30000元的诉讼请求是否应获支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陆定红于2016年1月26日出具给原告郑金娣的借条虽未约定还款期限，但原告郑金娣向被告陆定红索要借款无果，应视为原告郑金娣已给予被告陆定红合理的还款期限，被告陆定红至今未能履行还款义务，其行为构成违约，依法被告陆定红应承担继续偿还借款的义务，故对原告郑金娣要求被告陆定红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告郑金娣主张的利息是否应支持的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告陆定红约定的月利率虽为3%，但原告在起诉时要求按月利率2%计算，该主张符合法律规定，依法应予支持；综上，对原告郑金娣的利息请求，因实际借款本金为30000元，实际借款时间为2012年9月11日，故本院支持以30000元为计息基数按月利率2%从2012年9月11日起计算利息至借款本金还清之日止。
对于原告郑金娣要求被告陆安富对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求是否应支持的问题。首先，原、被告双方在2016年1月26日的借条上未约定保证期限，本院于2016年7月22日立案，原告系在约定保证期间内起诉主张权利，依法被告应承担保证责任；其次，原、被告借条中约定被告陆安富作为担保人，但未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陆安富应对本案全部债务承担保证责任；再次，原、被告的借条中未对保证方式明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陆安富应承担连带保证责任。综上，对原告郑金娣的该项诉讼请求，本院予以支持，被告陆安富承担保证责任的数额，其可依法另案向被告陆定红追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陆定红偿还原告郑金娣借款本金30000元，并以30000元为计息基数从2012年9月11日起按月利率2%计付原告郑金娣利息至借款还清之日止；
二、被告陆安富对本判决第一项全部债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后的数额，其可依法向被告陆定红追偿。
诉讼费2005元（其中案件受理费1405元，公告费600元），由被告陆定红承担。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 坚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4033号
原告：李应清，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：唐银秀（系原告李应清之妻），女，1969年8月11出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王建强，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：杨其有，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘清强，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：南充市嘉陵区蚂蝗堰，组织机构代码：28952000-6。
负责人：李建丰，经理。
本院在审理原告李应清诉被告王建强、杨其有、刘清强、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，原告李应清于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李应清撤回起诉。
本案受理费依法减半收取计25元，由原告李应清负担。
审判员 王 彤
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪晓磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00301号
原告裴某。
被告随某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告裴某与被告随某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告裴某、被告随某及其委托代理人耿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原告与被告因双方父母为同事而介绍于1987年5月认识，于××××年××月××日在苏州市平江区民政局登记结婚，现有一女名随雯婷，于1997年4月18日出生。目前原、被告双方感情完全破裂，且无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随雯婷由被告抚养，原告每月支付生活费1500元；诉讼费用由双方承担。
被告随某辩称：婚姻我坚守了二十多年，没有对不起原告的地方。现在我还爱原告，为了家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。双方现有一女，名随雯婷，1997年4月18日出生，现随父母居住于苏州市工业园区玲珑湾52幢902室，目前尚未分居。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚登记证明、户口本、身份证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚至今已逾二十三年，且尚有一女再读高二。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告随某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋晓铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督295号
申请人：汪玉华，女，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人汪玉华于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第叁层商3117号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第二季度的经营收益款67612元、违约金5945.63元（截止到2017年6月2日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪玉华经营收益款67612元、违约金5945.63元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费546元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈白皎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2041号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人李国祥等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2041号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人李国祥等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年四月二十日书 记 员  秦向阳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初662号
原告:李进，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告:怀化沅陵南方医院，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路。组织机构代码证：67079833-0。
法定代表人：滕树良，系该院院长。
原告李进与被告怀化沅陵南方医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李进向本院申请缓交诉讼费，在本院依法送达诉讼费用催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李进撤回起诉处理。
审 判 长 廉 政
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第185号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王建，无业。因涉嫌诈骗罪于2009年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李保生，河北唯实律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）189号起诉书指控被告人王建犯诈骗罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人李保生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月份至9月，被告人王建对朋友、亲威和以前的学员谎称自己开了一个驾校，学费便宜，保证学车快，不用考无纸化或是承诺不用考试直接办驾驶证等手段为诱饵，并带着部分被害人分别到唐山市路北区长宁道花卉市场对面的公交驾校分校和唐山市路北区二十一中旁边的公交驾校录指纹，骗取被害人信任，共计诈骗99人人民币269660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人关某、葛某、郑某、高某甲、张某、吴某乙、吴某丙等人的陈述，证人任某、吴某甲、李某、汤某，白某等人的证言，被告人王建为被害人张某、田某、白某、魏某、高某乙等人开据的收款收据，被告人王建的户籍证明及表现材料，唐山市路南区冀东机动车假驾驶员培训学校公章原件，唐山市车管所出具的证明，公安机关出具的情况说明，张某、田某、任某、张雷等人的辨认笔录，物证王建给张雷、吴某丙、吴某乙办理的假驾驶证，吴某乙、吴某丙驾驶证基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人李保生所提被告人认罪态度较好系初犯的主要辩护意见经查属实，本院予以支持。本案因被害人众多，影响较大，且绝大多数被害人要求对被告人王建从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月6日起至2021年11月5日止）。
二、继续追缴诈骗款269660元返还被害人。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 陈浩如
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 张 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保102号
申请人：重庆旭扬石材有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区13-3号，统一社会信用代码：91500107060521676B。
法定代表人：李匋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被申请人：重庆新纪元园林景观工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号，统一社会信用代码：915001127592911490。
法定代表人：王晓燕。
申请人重庆旭扬石材有限公司因与被申请人重庆新纪元园林景观工程有限公司之间存在合同纠纷，于2018年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆新纪元园林景观工程有限公司的银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李霄敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚长松
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1069号
申请人：袁启明，男。
被执行人：王喜平。
申请执行人袁启明与被执行人王喜平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)鲁1122民初741号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1122民初741号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 何志强
二〇一七年十月十八日
书记员 张志慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1455号
原告涿鹿成胜建设安装工程有限公司，住所地，涿鹿县。
法定代表人张成胜，该公司经理。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县温泉屯镇龙王塘村村民委员会，住所地。
法定代表人梁金龙，该村委会主任。
原告涿鹿成胜建设安装工程有限公司与涿鹿县温泉屯镇龙王塘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿鹿成胜建设安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款64270元。事实和理由：2014年原告承揽被告的街道美化等工程，2015年被告验收并结算，工程款共计199270元。后被告给付原告135000元，剩余64270元一直未给付。要求被告偿还。
被告龙王塘村村民委员会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告承揽被告的街道美化等工程，2015年被告验收并结算，工程款共计199270元，并给原告出具欠条两张。后被告陆续给付原告135000元，剩余64270元至今未给付。
本院认为：原告承揽被告的街道美化等工程，双方形成了合法的承揽合同关系。被告应当支付原告相应的工程款。原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温泉屯镇龙王塘村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款64270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，被告温泉屯镇龙王塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执32号
移送执行部门百色市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人韦恒敢，1974年4月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住乐业县。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，现于广西南宁监狱服刑。
被执行人韦恒敢刑事附带民事赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院作出的(2015)百中刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的3.0064万元。因被执行人韦恒敢不履行法律文书确定的义务,本院刑事审判第二庭于2017年5月11日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦恒敢因犯抢劫罪，判处无期徒刑，现于广西南宁监狱服刑。本院依法对被执行人的所有财产进行了查证：向金融机构查询银行存款；向房地产管理部门查询房地产登记；向法人登记机关查询股权；向车管部门查询车辆登记，均未找到被执行人有可供执行的财产。其爱人王美卷外出打工，下落不明。家里无其他财产可供执行，其所住村委会亦出具证明证实,申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和线索，而且也同意终结该案本次的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)百中刑初字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨晓艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5810号
原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴建忠，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄聪明与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告吴建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聪明向本院提出诉讼请求：判令吴建忠偿还黄聪明借款本金1.5万元，并按每月300元计付该款自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴建忠因生意周转需要于2008年7月15日向黄聪明借款1.5万元，约定每月借款利息300元，并于当天出具借条一份交黄聪明收执为据。后黄聪明多次向吴建忠催讨借款本息，吴建忠推诿未付。
吴建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴建忠于2008年7月15日出具借条一份交黄聪明收执，确认向黄聪明借款1.5万元，约定借款利息为每月300元，未约定借款期限。后吴建忠未偿付过款项。
本院认为，黄聪明与吴建忠之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，黄聪明出借款项后有权随时向吴建忠主张权利，吴建忠依法应还本付息。双方约定借款利息为每月300元即月利率2%，亦合法有效，故黄聪明请求自借款之日起至实际还款之日止按每月300元计付利息，于法有据，应予以支持。
综上，黄聪明的诉讼请求，于法有据，应予以支持。吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
吴建忠应在本判决发生法律效力后十日内偿还黄聪明借款本金1.5万元，并自2008年7月15日起至实际还款之日止按每月300元计付该款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由吴建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5810号原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴建忠，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄聪明与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告吴建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聪明向本院提出诉讼请求：判令吴建忠偿还黄聪明借款本金1.5万元，并按每月300元计付该款自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴建忠因生意周转需要于2008年7月15日向黄聪明借款1.5万元，约定每月借款利息300元，并于当天出具借条一份交黄聪明收执为据。后黄聪明多次向吴建忠催讨借款本息，吴建忠推诿未付。吴建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴建忠于2008年7月15日出具借条一份交黄聪明收执，确认向黄聪明借款1.5万元，约定借款利息为每月300元，未约定借款期限。后吴建忠未偿付过款项。本院认为，黄聪明与吴建忠之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，黄聪明出借款项后有权随时向吴建忠主张权利，吴建忠依法应还本付息。双方约定借款利息为每月300元即月利率2%，亦合法有效，故黄聪明请求自借款之日起至实际还款之日止按每月300元计付利息，于法有据，应予以支持。综上，黄聪明的诉讼请求，于法有据，应予以支持。吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：吴建忠应在本判决发生法律效力后十日内偿还黄聪明借款本金1.5万元，并自2008年7月15日起至实际还款之日止按每月300元计付该款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由吴建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8543号
原告：卜来春，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔素容，现住呼和浩特市。
被告：赵军叶，住址呼和浩特市。
原告卜来春诉被告赵军叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜来春到庭参加诉讼，被告赵军叶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜来春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元整。事实与理由：2013年被告以和原告交往朋友为由骗取原告4000元钱，当时说有急事借钱，被告借钱就失踪了，原告多次打电话都不通，后来遇到被告，原告就打了110报警电话，最后通过南地分局民警调解被告还原告4000元就算了结，当时还写下欠条为证，但被告一直推脱说没有钱，至今这4000元钱被告也没有偿还。故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告赵军叶未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵军叶未到庭，未进行证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年1月20日，原、被告因琐事发生纠纷，经报110处理，被告给原告写下欠条一份，欠条载明：”今欠卜来春4000元，还钱日期2013年11月前。”以上事实，有原告陈述及欠条在案佐证。现原告以被告一直推脱未偿还欠款为由，诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款并出具了欠条，理应按约定偿还欠款。对于原告要求被告偿还原告欠款4000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军叶于本判决生效后10日内偿还原告卜来春欠款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周雅囡
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8543号
原告：卜来春，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔素容，现住呼和浩特市。
被告：赵军叶，住址呼和浩特市。
原告卜来春诉被告赵军叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜来春到庭参加诉讼，被告赵军叶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜来春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元整。事实与理由：2013年被告以和原告交往朋友为由骗取原告4000元钱，当时说有急事借钱，被告借钱就失踪了，原告多次打电话都不通，后来遇到被告，原告就打了110报警电话，最后通过南地分局民警调解被告还原告4000元就算了结，当时还写下欠条为证，但被告一直推脱说没有钱，至今这4000元钱被告也没有偿还。故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告赵军叶未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵军叶未到庭，未进行证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年1月20日，原、被告因琐事发生纠纷，经报110处理，被告给原告写下欠条一份，欠条载明：”今欠卜来春4000元，还钱日期2013年11月前。”以上事实，有原告陈述及欠条在案佐证。现原告以被告一直推脱未偿还欠款为由，诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款并出具了欠条，理应按约定偿还欠款。对于原告要求被告偿还原告欠款4000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军叶于本判决生效后10日内偿还原告卜来春欠款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李晓燕
人民陪审员杨焕萍
人民陪审员刘玉英
二O一七年二月二十日
书记员周雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初8543号原告：卜来春，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔素容，现住呼和浩特市。被告：赵军叶，住址呼和浩特市。原告卜来春诉被告赵军叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜来春到庭参加诉讼，被告赵军叶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜来春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元整。事实与理由：2013年被告以和原告交往朋友为由骗取原告4000元钱，当时说有急事借钱，被告借钱就失踪了，原告多次打电话都不通，后来遇到被告，原告就打了110报警电话，最后通过南地分局民警调解被告还原告4000元就算了结，当时还写下欠条为证，但被告一直推脱说没有钱，至今这4000元钱被告也没有偿还。故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告赵军叶未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵军叶未到庭，未进行证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年1月20日，原、被告因琐事发生纠纷，经报110处理，被告给原告写下欠条一份，欠条载明：”今欠卜来春4000元，还钱日期2013年11月前。”以上事实，有原告陈述及欠条在案佐证。现原告以被告一直推脱未偿还欠款为由，诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院认为，被告欠原告款并出具了欠条，理应按约定偿还欠款。对于原告要求被告偿还原告欠款4000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军叶于本判决生效后10日内偿还原告卜来春欠款人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李晓燕人民陪审员杨焕萍人民陪审员刘玉英二O一七年二月二十日书记员周雅囡
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审107号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州乐毅杉建筑材料有限公司，住所地杭州市余杭区余杭区塘栖镇梅子湾农庄南侧。
法定代表人：赵乐义。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第2-9号《行政处罚决定书》，于2016年4月27日向本院申请，要求对被执行人杭州乐某建筑材料有限公司强制执行以下事项：罚款人民币肆万伍仟元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人杭州乐某建筑材料有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚[2016]第2-9号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审107号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，局长。委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：杭州乐毅杉建筑材料有限公司，住所地杭州市余杭区余杭区塘栖镇梅子湾农庄南侧。法定代表人：赵乐义。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第2-9号《行政处罚决定书》，于2016年4月27日向本院申请，要求对被执行人杭州乐某建筑材料有限公司强制执行以下事项：罚款人民币肆万伍仟元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人杭州乐某建筑材料有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚[2016]第2-9号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月二日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6885号
原告：何荣双农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣双，男，1951年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙5社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告何荣双农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何荣双农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣双农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣双农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣双农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执834号
被执行人赵辉，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人赵辉追缴没收赃物一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初605号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11143号
原告：李国平，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告：龚梅花，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市。
原告李国平与被告龚梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、袁蕴玉组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。被告龚梅花经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年5月16日起至实际归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月23日、4月26日，被告均以资金周转需要向原告借款10万元及35万元，共计45万元，原告均以银行转账方式支付给被告，现还款期限已至，原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告龚梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告因故向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：今向李国平借款人民币壹拾万元。当日，原告通过其建设银行账户转账至被告账户10万元。同年4月26日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：今向李国平借款人民币叁拾伍万元。当日，原告亦通过其建设银行账户转账至被告账户35万元。因被告至今未归还上述借款，原告多次催讨无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行交易流水单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款45万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付逾期还款利息，本院认为理由正当，鉴于双方既未约定借款期限也未约定逾期利息计算标准，原告提起本案之诉可视为向被告催讨借款，故利息起算日宜确定为2017年2月4日，逾期利息的计算应按照中国人民银行同期贷款利率标准确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚梅花于本判决生效之日起十五日内归还原告李国平借款45万元；
二、被告龚梅花于本判决生效之日起十五日内偿付原告李国平自2017年2月4日起至实际归还之日止以本金45万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,223元，由被告龚梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5391号
原告:黄江波，男，1979年7月29日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住库尔勒市。
被告:刘晓，男，1976年5月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院于2017年11月8日立案受理了原告黄江波诉被告刘晓民间借贷纠纷一案。原告黄江波于2017年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄江波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄江波撤诉。
案件受理费202.5元，由黄江波负担。
审判员 达尔曼
�〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初994号
原告：肖世荣，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：陈超炎，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告肖世荣与被告陈超炎承揽合同纠纷一案，原告提起诉请：1.判令被告偿还原告欠款21000元；2.本案诉讼费由原告承担。本院于2017年1月17日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告肖世荣到庭参加诉讼，被告陈超炎经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告肖世荣为被告陈超炎提供模具加工，于2016年1月27日经双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠款金额为21000元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超炎于本判决生效之日起十日内偿付原告肖世荣欠款21000元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告肖世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 赵 威
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈晓华
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初102号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月20日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，务工，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年2月至3月，被告人王某先后在济阳县县城及济北开发区采取撬窗入室的方式盗窃沿街门市四起，窃得香烟、摄像头、笔记本电脑、平板电脑、数码相机、保险柜、收款机、腰带等物品一宗及现金18000元。经认定，涉案物品价值23652.76元，涉案总价值41652.76元（详见明细表）。
另查明，被告人王某2017年3月27日被被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将扣押的宏基牌笔记本电脑一台、佳能牌相机一个、尚维牌监控摄像头一个、苹果牌IPAD3平板电脑一台、软中华香烟五条、硬中华香烟三条（价值共计13248.8元）发还给各被害人，被告人王某的家属代为上交退赔款28403.96元。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证农业银行银行卡、鲁A752**号五菱宏光面包车、艾玛牌电动二轮车，书证户籍证明信、受案登记表、发破案经过、银行卡客户交易明细、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、交款单据，现场勘验笔录，辨认笔录，证人李某某、张某某的证言，被害人王某乙、王某丙、王某丁的、周某某、赵某某、潘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某系多次盗窃；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对被告人王某从轻处罚。其辩护人提出的被告人系坦白，全部退赃、退赔，建议适用缓刑的意见，具有相应的证据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王某作案使用的农业银行银行卡、艾玛牌电动二轮车，予以没收。
三、被告人王某家属代交的退赔款二万八千四百零三元九角六分，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年八月四日
书记员 张苗苗
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保323号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：倪旭，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪旭在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结，申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪旭在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费220元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终170号
上诉人（原审被告）张爱兵，男，生于1976年8月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）贾文兵，男，生于1972年9月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）白敏芳（原告贾文兵妻子），生于1977年1月2日，汉族。
被上诉人（原审原告）贾雅帆（原告贾文兵女儿），生于1995年12月28日，汉族。
法定代理人贾文兵，男，生于1972年9月16日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
代表人王晓红，任经理。
上诉人张爱兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张爱兵以同意一审判决为由于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱兵撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元，由上诉人张爱兵减半负担45元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
助理审判员 韦 薇
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初105号
原告：陈丰运，男，1969年1月22日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：陈长英（陈丰运胞姐），女，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。
被告：吕祥祥，男，1985年6月20日出生，汉族，住微山县。
原告陈丰运与被告吕祥祥水路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈长英到庭参加诉讼，被告吕祥祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费67600元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告的船舶为被告运输焦炭。装货968吨，每吨运费75元，总运费72600元。被告仅支付运费5000元，下欠运费67600元。2015年3月25日，被告向原告出具了借条一份，并承诺四个月内还清。原告多次催要，被告推拖不还。请求依法支持原告的诉请。
被告吕祥祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告的鲁济宁货2058号船舶为被告运输焦炭，运费每吨75元，船舶载货968吨，运费总计72600元。原告将焦炭运至被告指定的地点，被告支付运费5000元。2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借陈丰运现款67600元，20天内还清20000元，剩余款四个月内还清，超期违约，罚款每天1000元。被告出具借条后，未按约定的期限支付运费。现被告欠原告运费67600元。
本院认为，原告陈丰运以其船舶给被告吕祥祥运输焦炭，双方形成水路货物运输合同关系，本院依法予以确认。原告履行了运输焦炭的义务后，被告应履行支付运费的义务，被告应当向原告支付所欠运费。被告虽然向原告出具的是借条，但从原告提供的证据及本案事实看，本案的法律关系实为水路货物运输合同关系，而非借贷关系，被告所欠款项应为运费。原告要求被告支付逾期付款利息，可按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。利息的起算时间按约定的还款期限届满之日起计算。被告吕祥祥拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告履行给付义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祥祥于本判决生效之日起十日内向原告陈丰运支付运费67600元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告吕祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李婷婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执77号
申请执行人：杜某某，男，1976年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：田某某，系该公司总经理
申请执行人杜某某与被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0529民初164号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查得被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司所有的位于长乐坪镇洞口村三组的厂区房地产设定了抵押权利，暂无其他可供执行财产，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执77号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年七月十八日书记员马伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5641号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：王世翔，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王世翔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人刘勋到庭参加诉讼，被告王世翔经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金39965.58元，利息9049.47元（截至2017年5月1日）共计欠款49015.05元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年4月21日，被告王世翔向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××06信用卡，后被告持卡消费，截至2017年5月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王世翔未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月21日，被告王世翔在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××06贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（王世翔）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年5月1日，王世翔持卡消费累计欠款本金39965.58元、利息9049.47元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王世翔在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，王世翔持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现王世翔违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告王世翔支付信用卡欠款本金39965.58元及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世翔于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金39965.58元以及截至2017年5月1日的利息9049.47元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告王世翔如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元由被告王世翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5641号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：王世翔，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王世翔信用卡纠纷一案，案件审理中因被告王世翔下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1442号
原告四川广通道路工程有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村。
法定代表人林良俊，总经理。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告四川省伍泰建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段272号F幢4层7号。
法定代表人张淼，总经理。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
原告四川广通道路工程有限公司与被告四川省伍泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川广通道路工程有限公司撤诉。
本案征收诉讼费3000.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十二月八日
书记员 江永强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6958号
原告:赵素娟,女,1970年10月24日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告:林真明,男,1966年2月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:王素珍,女,1981年8月19日出生,汉族,住乐清市。
原告赵素娟与被告林真明、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告赵素娟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素娟撤诉。
案件受理费4889元，由原告赵素娟负担。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月三日
代书 记员 张 资
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执332号
申请执行人：党兴义，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：ＸＸ，男，1980年5月7日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人党兴义与被执行人ＸＸ劳动争议纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提交被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2583号
原告义乌市金秋假日旅行社有限公司。
继光路31号1-2。
法定代表人何红波。
委托代理人叶向明。
被告陈荣明，男，1962年7月20日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇仰科郑村。
原告义乌市金秋假日旅行社有限公司为与被告陈荣明旅游
合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员俞玮独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行
了审理。原告义乌市金秋假日旅行社有限公司的委托代理人叶
向明到庭参加了诉讼；被告陈荣明经本院合法传唤无正当拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市金秋假日旅行社有限公司诉称，2007年7月12
日，被告与原告签订了一份《国内旅游合同》，合同约定：原
告为被告提供旅游服务，旅游时间共6晚7天，旅游线路为昆明
、版纳、丽江、泸沽湖四飞七日游，旅游费用为6500，该费用
应在出团前3个工作日内直接交付原告或汇入原告指定的银行。双方还对违约责任等内容作了约定。后原告依约向被告提供
了旅游服务，但被告至今未将旅游费支付给原告。原告曾多次
要求被告支付旅游费用，被告总是借故推诿。现要求被告支付
旅游费6500元，支付逾期利息761元（从2007年7月15日起算，
暂算至起诉之日止，按银行同期逾期贷款利率计），两项合计
7161元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张
，提供如下证据：旅游合同一份。证明原、被告存在合同关系
的事实及被告尚欠原告旅游费人民币6500元的事实。
被告陈荣明未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的旅游合同一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，本案原、被告签订的旅游合同一份系双方当
事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告理应
按照合同的约定支付旅游费，现被告延期支付，应赔偿合同约
定的损失。故原告的请求应予支持。被告陈荣明经本院合法传
唤无正当拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四
的规定，判决如下：
被告陈荣明于本判决生效后十日内支付原告义乌市金秋
假日旅行社有限公司旅游费6500元，并支付逾期利息761元。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费25元，由被告陈荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月十日
书记员 王慧