wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执4438号被拘留人:叶耀丰公民身份号码:×××2216本院在执行陈国林与叶耀丰、晏玉（2017）浙0381执4438号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶耀丰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日()
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第54号
申请执行人杨小斌，汉族。
被执行人罗邦平，汉族。
被执行人刘俞均，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗邦平、刘俞均未自觉履行给付义务，权利人杨小斌向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
提取苍溪县元坝镇人民政府应付被执行人罗邦平、刘俞均以四川省科弘建设工程有限公司名义修建苍溪县元坝镇人民政府紫云宫工程款272535.00元。用于支付被执行人罗邦平、刘俞均所欠申请执行人杨小斌的借款266000.00元、诉讼费2645.00元、本院执行费3890.00元。
执行员 邵 雄
二〇一五年二月十六日
书记员 杨仕良
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4345号
申请执行人：程怀君，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王穆娟，女，1973年10月1日出生，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人程怀君与被执行人徐淑芹、王穆娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐淑芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金50000元及利息；被执行人王穆娟对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年5月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4345号
本院在执行程怀君与徐淑芹、王穆娟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐淑芹、王穆娟应给付申请人程怀君50000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐淑芹、王穆娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4345号申请执行人：程怀君，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王穆娟，女，1973年10月1日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人程怀君与被执行人徐淑芹、王穆娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐淑芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金50000元及利息；被执行人王穆娟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年5月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月十六日书记员  李 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字第691号
原告王志江，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住址开原市。
被告薛俊为，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王志江与被告薛俊为劳务合同贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王志江、被告薛俊为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，原告给被告打工，从事做饭和搬运零件工作，双方约定每天工资80元。被告只给付了一部分工资，尚欠25000元未予给付，并出具了欠条一张，承诺2014年5月10日前偿还，此后我多次催要欠款，但被告一直拒不偿还，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告辩称，我不欠原告工资款，欠条上的字不是我本人书写。
经审理查明，2012年至2013年间，原告给被告打工，从事做饭和搬运零件工作，双方约定每天工资80元。被告只给付了20000元工资，尚欠25000元未予给付，并2014年2月19日出具了欠条一张，承诺2014年5月10日前偿还。
另因被告对欠条上自己的笔记提出异议，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对被告笔记进行鉴定，因被告未到场，辽宁德恒物证司法鉴定所于2016年3月8日向本院出具了退卷函，写明“由于被告薛俊为未到场，鉴定无法进行，现将案卷退回”。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述、辽宁德恒物证司法鉴定所退卷函并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，因被告对原告提交的欠条笔迹提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张权利方即原告承担书证上签名的真实性，原告已提出鉴定申请并到鉴定机构参与鉴定，但被告拒不配合鉴定，故本院依法认定欠条上王志江签字系被告薛俊为本人书写。合法的民事关系受法律保护，本案原告为被告打工，被告欠原告工资款25000元，并且被告出具欠条一份，双方即形成债权债务关系，被告应履行偿还义务，现被告没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告薛俊为于本判决生效后三日内偿还原告王志江欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告薛俊为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年三月十日
书记员 吴丽华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执170号
申请执行人杜素贞，女，1951年6月21日出生，汉族，打工人员。
被执行人陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特202号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昆在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4050元(其中执行标的4000元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年一月十六日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执170号申请执行人杜素贞，女，1951年6月21日出生，汉族，打工人员。被执行人陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特202号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昆在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4050元(其中执行标的4000元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年一月十六日书记员ＸＸＸ
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第487号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社风险部工作人员。
被告成玉师，男，住敖汉旗。
被告李金庄，男，住敖汉旗。
被告张立国，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告成玉师、李金庄、张立国及案外人迟广彬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日按简易程序立案受理，于2015年3月21日转为普通程序。依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告成玉师、张立国到庭参加诉讼，被告李金庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告成玉师于2013年6月30日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款12万元，约定了借款利率和还款期限。被告李金庄、张立国为被告成玉师提供连带责任保证。借款到期后，被告成玉师未能按合同约定偿还本息，故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金12万元，给付截止2014年9月4日之前的利息18416.66元，本息合计138416.66元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告成玉师辩称，我确实在原告处借了12万元，借款合同上的字是我签的，但是我现在没有钱，请求法院给予调解。
被告李金庄未到庭，无答辩内容。
被告张立国辩称，担保合同上的字是我签的，我确实为成玉师担保在原告处借钱了，我现在也没钱，请求法院调解。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：个人借款合同，证明被告成玉师在原告处借款12万元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月20日。
被告成玉师的质证意见为：对证据的真实性无异议，借款合同上是我本人签的字。被告张立国的质证意见为：对证据的真实性无异议。
证据二：借款借据，证明被告成玉师与原告之间存在12万元的借款关系及双方约定的借款月利率为11.568‰。
被告成玉师的质证意见为：对证据的真实性无异议，我确实在原告处借钱了，数额对。被告张立国的质证意见为：对证据的真实性无异议。
证据三：最高额保证合同，证明被告张立国、李金庄及案外人迟广彬为被告成玉师在原告处借款承担连带担保责任，担保期限为该笔贷款到期之日起两年内。
被告成玉师的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告张立国、李金庄确实给我担保了。被告张立国的质证意见为：对证据的真实性无异议，担保合同上的签字是我本人签的。
三被告未向本院提交证据。
结合原告举证、被告质证情况，本院综合分析认证如下：
原告提交的证据一、二、三具有真实性，且与本案有关联性，被告张立国、成玉师亦认可，故认定为有效证据。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告成玉师于2013年6月30日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告成玉师从原告处借款12万元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2013年6月30日至2014年6月20日。被告李金庄、张立国及案外人迟广彬与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告多次催要被告成玉师未清偿借款本息，故原告起诉要求三被告承担连带保证责任立即偿还借款本金12万元，给付截止2014年9月4日之前的利息18416.66元，本息合计138416.66元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对迟广彬的起诉，本院以（2015）敖民初字第487号民事裁定书予以准许。
本院认为，被告成玉师与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告张立国、李金庄与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告成玉师应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。现被告成玉师未按借款合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告成玉师按借款合同约定偿还借款本息及被告张立国、李金庄按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成玉师于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金12万元，给付截止2014年9月4日之前的利息18416.66元，本息合计138416.66元。2014年9月5日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告张立国、李金庄对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东飞
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙海飞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第487号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚,联社风险部工作人员。被告成玉师，男，住敖汉旗。被告李金庄，男，住敖汉旗。被告张立国，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告成玉师、李金庄、张立国及案外人迟广彬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日按简易程序立案受理，于2015年3月21日转为普通程序。依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告成玉师、张立国到庭参加诉讼，被告李金庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告成玉师于2013年6月30日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款12万元，约定了借款利率和还款期限。被告李金庄、张立国为被告成玉师提供连带责任保证。借款到期后，被告成玉师未能按合同约定偿还本息，故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金12万元，给付截止2014年9月4日之前的利息18416.66元，本息合计138416.66元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告成玉师辩称，我确实在原告处借了12万元，借款合同上的字是我签的，但是我现在没有钱，请求法院给予调解。被告李金庄未到庭，无答辩内容。被告张立国辩称，担保合同上的字是我签的，我确实为成玉师担保在原告处借钱了，我现在也没钱，请求法院调解。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：个人借款合同，证明被告成玉师在原告处借款12万元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月20日。被告成玉师的质证意见为：对证据的真实性无异议，借款合同上是我本人签的字。被告张立国的质证意见为：对证据的真实性无异议。证据二：借款借据，证明被告成玉师与原告之间存在12万元的借款关系及双方约定的借款月利率为11.568‰。被告成玉师的质证意见为：对证据的真实性无异议，我确实在原告处借钱了，数额对。被告张立国的质证意见为：对证据的真实性无异议。证据三：最高额保证合同，证明被告张立国、李金庄及案外人迟广彬为被告成玉师在原告处借款承担连带担保责任，担保期限为该笔贷款到期之日起两年内。被告成玉师的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告张立国、李金庄确实给我担保了。被告张立国的质证意见为：对证据的真实性无异议，担保合同上的签字是我本人签的。三被告未向本院提交证据。结合原告举证、被告质证情况，本院综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、三具有真实性，且与本案有关联性，被告张立国、成玉师亦认可，故认定为有效证据。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告成玉师于2013年6月30日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告成玉师从原告处借款12万元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2013年6月30日至2014年6月20日。被告李金庄、张立国及案外人迟广彬与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告多次催要被告成玉师未清偿借款本息，故原告起诉要求三被告承担连带保证责任立即偿还借款本金12万元，给付截止2014年9月4日之前的利息18416.66元，本息合计138416.66元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对迟广彬的起诉，本院以（2015）敖民初字第487号民事裁定书予以准许。本院认为，被告成玉师与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告张立国、李金庄与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告成玉师应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。现被告成玉师未按借款合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告成玉师按借款合同约定偿还借款本息及被告张立国、李金庄按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成玉师于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金12万元，给付截止2014年9月4日之前的利息18416.66元，本息合计138416.66元。2014年9月5日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告张立国、李金庄对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东飞审 判 员  韩志楠人民陪审员  姜红姝二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙海飞
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执48号
申请执行人：岑佳璇，女, 1971年11月24日出生。
被执行人：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
本院在执行岑佳璇与理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
审 判 员 杨 哲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 慧
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第74号
上诉人（原审起诉人）：罗杏坚，男，1972年8月12日出生，汉族，住罗定市。
上诉人罗杏坚因不服罗定市人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）云罗法立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉案的土地属于村集体所有，与涉案土地有关的诉讼权利应由村集体行使，起诉人作为村集体的一名成员起诉要求确认协议无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对罗杏坚的起诉不予受理。
上诉人罗杏坚上诉称：（一）上诉人罗杏坚是上垌村民小组的村民，具有村民资格。（二）上诉人与本案有直接利害关系。上垌村民小组在未经召开村民大会，即未经上诉人同意，而以租地名义骗取部分村民签名，将本村未分到户属集体所有的禾叉塘30亩土地以每亩34000元的价格转让给人，损害了上诉人的合法权益。（三）本案是以集体名义非法买卖土地，其行为损害了村民的权利，村集体是不可能起诉自己的。因此，上诉请求撤销原审裁定，并裁定予以受理。
经查：起诉人罗杏坚向原审法院起诉称，2014年5月31日，被诉人罗定市苹塘镇龙吉村委会上垌村民小组（下称上垌村民小组）在未经公开招投标和召开村民大会的情况下，以租地名义骗取部分村民签名非法转让集体土地，将本村禾叉塘30亩土地以每亩34000元的价格转让给第三人冯再祥。起诉人及其他村民一同制止，但第三人强行施工。为维护村集体利益，防止集体土地被非法买卖，特向法院起诉，请求判决认定被诉人与第三人于2014年5月31日签订的《土地使用权有偿转让协议书》无效，并责令第三人立即停止施工。本案诉讼费由被诉人承担。
本院认为：上垌村民小组将案涉的集体土地进行处置，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，属于村民小组的自治范畴。现上诉人以上垌村民小组违反民主议定原则等为由提起本案诉讼，主张案涉的《土地使用权有偿转让协议书》无效。但是，案涉土地为上垌村民小组集体所有，与案涉土地有关诉讼权利的行使亦应遵循民主议定原则，上诉人以其个人名义起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，故其原告主体不适格。综上，原审认定原告主体不适格而裁定不予受理罗杏坚的起诉，并无不当，本院予以维持；上诉人罗杏坚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓 锦 兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第487号
原告尹衍军，男，1968年12月12日生，汉族，个体，现住通化市二道江区。
被告张楠，男，1966年3月16日生，汉族，现住通化市东昌区。
原告尹衍军与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告尹衍军到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹衍军诉称，被告张楠于2014年3月5日向原告借款50,000.00元,借款期限三个月，后被告还款20,000.00元，尚欠30,000.00元，现被告不履行义务，故诉至法院，要求被告张楠立即偿还借款20,000.00元并承担利息。
被告张楠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张楠于2014年3月5日向原告借款50,000.00元,借款期限三个月，后被告还款20,000.00元，尚欠30,000.00元。以上事实有原告提交的借条一份予以证明。
综上所述，本院认为：被告张楠应及时偿还原告尹衍军借款30,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效后立即偿还原告尹衍军借款30,000.00元并承担该款的利息（自2014年6月6日起至本判决生效时止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及保全费320.00元，由被告张楠承担。
本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙大飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2509号
原告翟某某，女，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告翟某，女，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告翟某不当得利纠纷一案中，原告翟某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某以证据不足为由申请撤回对被告翟某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2509号原告翟某甲，女，汉族。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告翟某乙，女，汉族。本院在审理原告翟某甲诉被告翟某乙不当得利纠纷一案中，原告翟某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某甲以证据不足为由申请撤回对被告翟某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告翟某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟某甲负担。审判员  赵文波二〇一五年十一月三十日书记员  朱继业
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1618号
申请人张楠萍，女，1976年12月生。
被执行人南京中赛电气科技有限公司，住所地溧水区开发区涧溧路28号。
申请人张楠萍与被执行人南京中赛电气科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第2988号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人南京中赛电气科技有限公司于2015年8月8日前一次性给付申请人张楠萍290000元，本案受理费由被执行人南京中赛电气科技有限公司负担。该调解书生效后，被执行人南京中赛电气科技有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
在本案执行中，本院扣划被执行人南京中赛电气科技有限公司银行账户存款288000元，扣除执行费给付申请人张楠萍283750元，尚有6250元未执行到位。本院对被执行人南京中赛电气科技有限公司相关财产进行调查，被执行人南京中赛电气科技有限公司暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1465号
原告刘克明，男，汉族，1976年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告杨柏，男，汉族，1960年11月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘克明诉被告杨柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘克明及委托代理人尤鸿觊、被告杨柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克明诉称，原、被告系远房亲戚关系。2013年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款现金12万元。借款时，原、被告约定了借款的使用期限为八个月，该八个月内不计利息，但如被告到期不还则后果自负。出借后被告未按时还款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告刘克明提起诉讼，请求判令被告偿还借款12万元及利息9750元，共计129750元，并承担本案诉讼费。
被告杨柏辩称，原告是2010年从银行贷款20万、并从他人处凑了10万，共计30万元，借给被告，约定4分5的利息。2013年4月8日，给原告打条子之前，被告已经将30万本金及162000元利息都还清了。但是原告称被告逾期还款，就让被告打了一张12万元借条，这12万元实质上是借款30万元的逾期利息。当时原告称，如果不打这张条子，原告就把其得肝癌晚期的婶子送到被告家中。被告没办法，就打了这张条子。根据法律规定，从银行贷款后不允许外借，而且原告要求支付的还是高利。被告认为，原告的行为违反法律规定。当时如果按照利息2分钱算，也没有这么高利息，原告逼迫被告打条子还钱是无理要求。请求法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。
原告刘克明为证实其主张，向法庭提交了借条原件一份，证明被告向原告借款12万元，用于贺兰县居安苑西二区供暖周转使用，并产生利息9750元的事实。
经质证，被告杨柏对证据的真实性无异议，但实质上原告并没有借给被告12万元，这张条子的内容是之前30万元借款的逾期利息。
被告杨柏为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一，借条原件一张，证明2010年4月17日，被告向原告借款30万元，已于2011年4月18日，向原告偿还了部分借款。直至2013年4月6日，被告将本金及利息共计46万元全部还清，而原告诉请的12万元是该笔借款的逾期利息。
经质证，原告刘克明对其真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据只能证明原、被告在2013年4月6日之前的经济往来已全部结清，但与本案无关。
证据二，记账本复印件三张（当庭提交原件，留存复印件）证明被告分别于2012年9月14日偿还原告5万元，2013年1月16日偿还4万，2012年4月9日偿还5万，该三笔还款系偿还证据一中30万元的借款。
经质证，原告刘克明对此份证据的三性有异议，不予认可。但该证据同时也证明了原、被告在2013年4月6日之前借款已全部结清，而现在原告诉请的12万元与被告提交的证据均无关联性。
原告提交的证据借条一张，经被告质证对其真实性无异议，认可该借条系被告本人所签写，对该证据本院予以采信；被告提交的证据借条一张，经原告质证对其真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该证据的内容经原、被告双方签字确认，只能证实被告已将2010年4月17日的借款及利息于2013年4月6日全部还清，无法证实与本案的12万元借款存在关联性，故本院对该证据不予采信，被告提交的记账本三张，经原告质证，对该证据不予认可，因该证据系被告单方制作，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年4月8日，被告杨柏以资金周转为由，向原告借款现金12万元用于支付贺兰县居安苑西二区供暖款。借款时，原、被告约定了借款的使用期限为八个月，该八个月内不计利息，但如被告到期不还则后果自负。该借款到期后，经原告多次催要，被告并未按时还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款12万元及利息9750元，共计129750元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨柏因需资金周转向原告刘克明借款并出具借条一张，被告应当按期向原告偿还借款并支付逾期利息，被告未能按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故原告起诉要求由被告杨柏偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9750元的诉讼请求，因原、被告约定借款期限为八个月，在此期限内不计利息，但被告在约定期限内并未按时还款，按2013年中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，原告主张的15个月利息，被告应当承担的逾期利息为8400元。被告杨柏辩称该12万元的借款系2010年4月17日向原告借款30万元的逾期利息，而12万元的借条是在原告胁迫下签写的。因被告提交的证据并不能证实原告主张的12万元借款与30万元借款之间有关联，且根据庭审调查，原告提交的借条内容也无瑕疵，故对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告杨柏支付原告刘克明借款12万元，利息8400元，共计128400元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘克明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告杨柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2134号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：郭成龙，男，1988年12月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司泰安分公司员工，新泰市。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系金碧物业有限公司泰安分公司员工，住济南市历城区。
被告：章娜，女，1986年5月6日出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告章娜物�服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告金碧物业有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告告金碧物业有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告告金碧物业有限公司泰安分公司负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年七月五日
书记员 石向敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执385号
申请执行人江苏省中西医结合医院，住所地南京市迈皋桥十字街***号。
法定代表人王小宁，该院院长。
被执行人朱桂英，女，汉族，1953年12月29日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人朱正祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住南京云台山。
被执行人朱贵正，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人江苏省中西医结合医院与被执行人朱桂英、朱正祥、朱贵正医疗服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3418号民事调解书，已发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取朱桂英、朱正祥、朱贵正执行款408000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 成
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执400-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王玲莉与袁冬、徐春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人袁冬、徐春林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2337号
被执行人张东福，男，汉族，农民。
被执行人王长征，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1793号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年8月31日立案执行，于2015年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月6日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1793号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终123号
上诉人(原审原告)孔繁华，女，1978年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人薛迎春(系孔繁华之丈夫)，男，1973年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人柴春英。
委托代理人胡璎珞。
上诉人孔繁华因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初802号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，孔繁华于2016年1月18日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)邮寄信件，反映：其家人到彭浦镇社保中心要求领取生育保险金，遭到该中心工作人员的拒绝，并要求孔繁华起诉。孔繁华还拨打12333热线，工作人员也认为拒绝办理有道理。孔繁华认为，根据法律规定二孩不需要审批，其可以领取生育保险金，要求市人保局研究并妥善处理孔繁华反映的问题。市人保局接到孔繁华的信件后，于2016年2月3日电话回复孔繁华，孔繁华代理人接电，市人保局告知相关政策，并说明申领生育保险待遇需办理计划生育审核。孔繁华代理人表示不会办理计划生育审核，将会提起行政诉讼。遂诉至原审法院，要求市人保局履行法定职责，为孔繁华提供生育社会保险待遇。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵害了其合法权益可以提起行政诉讼。孔繁华要求履行法定职责的案件，应当向有相应职权的行政主体提出申请。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，申领生育保险待遇属于社会保险待遇支付事项，该项职权由上述法律规定授权社会保险经办机构行使，孔繁华应当向本市的社会保险经办机构提出履职申请。从孔繁华的诉状以及当庭陈述可以看出，孔繁华曾到社会保险经办机构申领生育保险待遇，因被要求提供准生证，对此不满，遂提起诉讼。原审认为，对于应向社会保险经办机构提出申领生育保险待遇事项，孔繁华对此明知，在明知应向社会保险经办机构申领生育保险待遇的前提下，要求本案被告提供生育保险待遇，缺乏事实和法律依据。庭审中，法庭也向其释明，但孔繁华坚持认为市人保局有相应职权。
综上，孔繁华要求履职的事项，由法律授权社会保险经办机构行使，并非市人保局的职权范围，而且市人保局作为本市社会保障行政主管部门，也通过电话以及本案庭审，对孔繁华办理生育保险待遇的相关政策进行了解答，市人保局并不存在不履行法定职责的情形。孔繁华要求市人保局提供生育保险待遇之诉请，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年12月19日判决驳回孔繁华的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)由孔繁华负担。判决后，孔繁华不服，上诉至本院。
上诉人孔繁华上诉称，原审法院适用法律不正确。市、区两级行政部门互相推诿，以种种借口不按法律规定发放生育保险金不妥。请求撤销原审判决。
被上诉人市人保局辩称，根据相关规定，上海市社会保险事业管理中心负责本市生育保险待遇的核定及支付工作。市人保局不具有向上诉人给付生育保险待遇的法定职责。上诉人要求市人保局给付生育保险待遇，缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，要求行政机关履行法定职责的公民、法人或其他组织，应当向具有相应职权的行政机关提出。本案中，上诉人孔繁华要求被上诉人市人保局履行为其提供生育社会保险待遇的职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。上诉人申领生育保险待遇涉及社会保险待遇支付事项，社会保险经办机构具有相应职责。被上诉人并不具有履行该项职责的权限。原审据此驳回孔繁华的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孔繁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冠群
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第474号
申请执行人苏贵存，男，汉族，生于1976年11月15日，住永靖县。
被执行人孔成义，男，汉族，生于1969年3月18日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月31日作出的（2014）永靖民初字第826号民事判决书，于2014年9月9日受理并开展执行工作。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔成义的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一四年十一月三十日
书记员 罗宏全
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01422号
原告：李占杨，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：周健，男，1969年2月20日出生，汉族，原潘二矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李占杨诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李占杨的委托代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告周健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占杨诉称：原被告通过朋友认识。后因被告在潘二矿上班，双方成为朋友关系，被告因家庭生活开销所需，在2009年11月29日，在原告位于泥河镇住处借的现金1000元，当时约定借款利息，由被告出具借条为证。现被告逾期不还，故特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告返还借款1000元，利息1339.99元，合计2339.99元；被告承担本案诉讼费用。
原告李占杨为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件各一份,证明原被告身份及主体资格。
2、借条一份，证明借款金额、借款时间、利息约定情况。
被告周健未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告周健未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：
2009年11月29日被告向原告借款1000元，并于当日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到李占杨壹仟整（1000），月利率2.5，借钱人：周健，2009年11月29日。”该借款经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。庭审中原告主张借款按月息2分计算利息，从借款之日计算至2015年7月29日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000元，经原告催要拒不偿还，对纠纷发生应承担全部责任。借款时双方虽约定月利率为2.5分，但原告起诉时只要求按月利率2分计算利息，符合法律规定。2009年11月29日至2015年7月29日期间的利息为1340元，原告利息只主张1339.99元，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本息2339.99元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周健于本判决生效之日起十日内偿还李占杨借款本金1000元，利息1339.99元，合计2339.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 徐春景
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡路路
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执753号
申请执行人邵国胜，男，1964年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住所地鄂州市，证件号码420700196405010316。
被执行人周军，男，1993年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
邵国胜与周军侵权责任纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵国胜于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务9.303033万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵国胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周军新的财产线索，申请执行人邵国胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十月十八日
书记员 ：杨军华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第360号
罪犯张新，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月27日作出（2012）佛南法少刑初字第47号刑事判决，以被告人张新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴交罚金30元，该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1271号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏福明，男，1975年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏阿兰，女，1977年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人苏福明、苏阿兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人苏福明、苏阿兰于1997年8月20日生育第一胎（男），于2009年11月11日政策外生育第二胎（男�，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19182号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏福明、苏阿兰征收社会抚养费72810元，被执行人苏福明、苏阿兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19182号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人苏福明、苏阿兰，被执行人苏福�、苏阿兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19182号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人苏福明、苏阿兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏福明、苏阿兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁�如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏福明、苏阿兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏福明、苏阿兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终478号
上诉人(原审被告)：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028(25-5)。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崔应学，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省义安区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原审被告：吕纯，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省武宁县。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司(以下简称中建六局)因与被上诉人崔应学、原审被告吕纯运输合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院(2016)皖0706民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人中建六局的委托诉讼代理人汪雷、被上诉人崔应学的委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼，原审被告吕纯经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原安徽省铜陵县人民法院更名为铜陵市义安区人民法院。本案现已审理终结。
中建六局上诉请求：改判中建六局不承担支付责任或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决上诉人支付被上诉人运输费38000元属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人是国有企业，规范化管理，与被上诉人从未签订过任何运输合同，上诉人单位也没有吕纯这个员工，被上诉人也从来没有与我单位关于该运输合同欠款有过任何的沟通，被上诉人仅凭一份未经上诉人认可的由吕纯签字的结算单，不能证明上诉人欠款的事实。2、一审法院审理过程中程序明显违法，上诉人自始至终未收到一审法院的开庭传票，故而造成一审上诉人缺席，剥夺了上诉人的答辩权利，应当发回重审。
崔应学辩称：被上诉人完全有理由相信吕纯有权代理中建六局，吕纯在结算单上签字系履行职务行为。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
崔应学向一审法院起诉请求：判令中建六局和吕纯向其支付运输费32500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月份，中建六局与崔应学之间达成协议，约定由崔应学驾驶车辆到中建六局工地执行工作任务，中建六局每天向其支付费用500元。后崔应学按照要求完成了工作任务。2015年6月30日，经结算，中建六局应当支付崔应学费用38000元，中建六局的工地负责人吕纯签字确认，后中建六局一直未付该款，以致成讼。一审法院认为，中建六局与崔应学之间的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。崔应学完成了协议约定的工作内容，中建六局应当按照约定向其支付相应的费用，故该院对崔应学要求中建六局支付相关费用的诉讼请求予以支持。吕纯系中建六局工地负责人，其职务行为的相关法律责任应由中建六局承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中建六局于判决生效后三日内向崔应学支付38000元；二、驳回崔应学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，由中建六局负担。
二审中，崔应学向法庭提交2015年6月29日京福高铁站前路及广场路一期工程结算协议书，以证明京福高铁站前路及广场路由中建六局承建，吕纯是该项目部的项目物资部经理，中建六局的委托诉讼代理人赵春飞为该项目部的项目经理。
中建六局质证认为：对证据的真实性没有异议，但吕纯不是中建六局员工，不能达到其证明目的。
本院认证意见：中建六局对结算协议书的真实性没有异议，本院予以确认，可以证明涉案工程存在层层分包的事实，分包该工程的项目经理部项目经理为本案中建六局的委托诉讼代理人赵春飞，项目物资部负责人为吕纯。
本院对一审查明的事实予以确认，另查明铜陵市京福高铁站前路及广场路一期工程由中建六局承建。
本案争议的焦点为：中建六局应否支付崔应学等人的运输服务费用。
本院认为，债务应当清偿。中建六局作为涉案工程的总承包人，又将该工程层层转包给其他公司或项目部，故其应对该工程所欠聘用人员劳务报酬承担清偿责任。在结算协议书所附《分包工程完工结算汇签表》中，吕纯与本案中建六局的委托诉讼代理人赵春飞同为涉案项目经理部的工作人员，更加印证了吕纯可以代表中建六局对外聘用人员和结算费用这一事实，故一审认定中建六局与崔应学之间成立运输合同关系、判决中建六局应支付崔应学等人运输费用并无不当。另一审开庭传票已经通过特快专递邮寄送达至中建六局的住所地，一审法院审理程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，中建六局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年一月十日
书记员 廖继贵
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初838号
原告：周二勇，男，1974年8月生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王金喜，男，1971年11月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马晓，男，43岁，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告周二勇与被告王金喜、马晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周二勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周二勇撤回对被告马晓的起诉。
审判员 何建平
二〇一七年七月三日
书记员 冯 杰
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审83号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人罗大早，男，1978年3月10日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人白秋菊，女，1981年7月28日生，汉族，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以罗大早、白秋菊夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年5月15日作出宣（热）社征决字（2017）第015号社会抚养费征收决定书，决定对罗大早、白秋菊夫妇分别征收社会抚养费人民币29750元，合计人民币59500元。征收决定书送达后，罗大早、白秋菊夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年11月15日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（热）社征决字（2017）第015号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币793元，由罗大早、白秋菊负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 仙
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初772号
原告：张其伟，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：欧阳荣明，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告张其伟与被告欧阳荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其伟、被告欧阳荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其伟向本院提出诉讼请求：判令欧阳荣明支付尚欠的货款13920元。事实和理由：2014年3月至7月期间，欧阳荣明先后多次向张其伟购买农药、化肥（购买明细均有记录），共计21220元，欧阳荣明至今只付7300元，尚欠13920元，欧阳荣明于2016年7月28日出具欠条一张给张其伟收执，后经多次催讨（电话催讨及路上偶遇催讨），欧阳荣明均以无钱为借口拒绝支付尚欠的货款。为此，特具状起诉，请求依法判处。
欧阳荣明辩称：对张其伟起诉的13920元农药、化肥款的事实无异议，但是我们双方有在欠条中约定于2016年底归还3920元，其余的10000元之后协商归还，对这3920元我是违约还款了，其余的10000元我没有违约，我要求不予确认10000元，这10000元应该是由我们双方协商处理；3920元也要等到我起诉别人追回欠款后才有钱支付；同时我也同意按照欠条上写的可用我的摩托车抵扣这笔款项。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月期间，欧阳荣明多次向张其伟购买农药、化肥，每次都在张其伟的记录本上签名确认，货款共计21220元，后欧阳荣明支付了7300元，尚欠13920元，于2016年7月28日出具欠条一张给张其伟收执，欠条内容为：“截止2016年7月28日尚欠其伟化肥农药款13920元整（壹万叁仟玖佰贰拾元整），安排今年内还叁仟玖佰贰拾元，余壹万元后解决还（无付可摩托抵或产业）”；对于该欠条上尚欠的货款13920元，张其伟多次催讨，欧阳荣明至今没有支付。
本院认为,欧阳荣明与张其伟之间的买卖关系，有买卖记录单、欠条和双方在法庭上的陈述为证，该买卖合同关系合法、有效；欧阳荣明尚欠张其伟货款人民币13920元的事实可以认定，欧阳荣明没有按照欠条上约定的时间支付货款，已构成违约；张其伟有权对已逾期未付的3920元和未明确还款期限的10000元货款一并主张权利，故欧阳荣明辩解意见，不符合法律规定，不应采信；在法庭调解中，对尚欠货款13920元如何支付问题上双方未能达成一致意见，应依法予以判决。
综上所述，欧阳荣明至今尚欠张其伟货款13920元，事实清楚，证据充分，张其伟主张支付，理由成立，应予采纳、支持；欧阳荣明应承担支付尚欠货款13920元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
欧阳荣明应于本判决生效之日起十日内支付给张其伟货款13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由欧阳荣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初772号原告：张其伟，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：欧阳荣明，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告张其伟与被告欧阳荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其伟、被告欧阳荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其伟向本院提出诉讼请求：判令欧阳荣明支付尚欠的货款13920元。事实和理由：2014年3月至7月期间，欧阳荣明先后多次向张其伟购买农药、化肥（购买明细均有记录），共计21220元，欧阳荣明至今只付7300元，尚欠13920元，欧阳荣明于2016年7月28日出具欠条一张给张其伟收执，后经多次催讨（电话催讨及路上偶遇催讨），欧阳荣明均以无钱为借口拒绝支付尚欠的货款。为此，特具状起诉，请求依法判处。欧阳荣明辩称：对张其伟起诉的13920元农药、化肥款的事实无异议，但是我们双方有在欠条中约定于2016年底归还3920元，其余的10000元之后协商归还，对这3920元我是违约还款了，其余的10000元我没有违约，我要求不予确认10000元，这10000元应该是由我们双方协商处理；3920元也要等到我起诉别人追回欠款后才有钱支付；同时我也同意按照欠条上写的可用我的摩托车抵扣这笔款项。本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月期间，欧阳荣明多次向张其伟购买农药、化肥，每次都在张其伟的记录本上签名确认，货款共计21220元，后欧阳荣明支付了7300元，尚欠13920元，于2016年7月28日出具欠条一张给张其伟收执，欠条内容为：“截止2016年7月28日尚欠其伟化肥农药款13920元整（壹万叁仟玖佰贰拾元整），安排今年内还叁仟玖佰贰拾元，余壹万元后解决还（无付可摩托抵或产业）”；对于该欠条上尚欠的货款13920元，张其伟多次催讨，欧阳荣明至今没有支付。本院认为,欧阳荣明与张其伟之间的买卖关系，有买卖记录单、欠条和双方在法庭上的陈述为证，该买卖合同关系合法、有效；欧阳荣明尚欠张其伟货款人民币13920元的事实可以认定，欧阳荣明没有按照欠条上约定的时间支付货款，已构成违约；张其伟有权对已逾期未付的3920元和未明确还款期限的10000元货款一并主张权利，故欧阳荣明辩解意见，不符合法律规定，不应采信；在法庭调解中，对尚欠货款13920元如何支付问题上双方未能达成一致意见，应依法予以判决。综上所述，欧阳荣明至今尚欠张其伟货款13920元，事实清楚，证据充分，张其伟主张支付，理由成立，应予采纳、支持；欧阳荣明应承担支付尚欠货款13920元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：欧阳荣明应于本判决生效之日起十日内支付给张其伟货款13920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由欧阳荣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年七月二十五日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初16号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦仕功，男，1966年2月24日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，粮农，住广西凤山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月17日被逮捕，同年11月18日变更强制措施为取保候审。
被告人李慈文，男，1974年9月21日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，粮农，住广西凤山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月17日被逮捕，同年11月18日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤某刑诉[2016]89号起诉书指控被告人韦仕功、李慈文犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人韦仕功、李慈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年9月18日23时许，公安民警在夜间巡逻时，在凤山县乔音乡若里村东王屯桥头三岔路口处当场从韦仕功、李慈文身上各查获枪支一支。民警依法将上述枪支扣押送检。经鉴定，从韦仕功、李慈文身上查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实上述，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦仕功、李慈文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人韦仕功、李慈文对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2016年9月18日23时许，凤山县公安局乔音派出所民警夜间巡逻至乔音乡若里村东王屯桥头三叉路口时，发现一部车牌号为桂Ｍ×××××的红色男士摩托车停在路口，并发现有人持电筒在山间晃动。民警随即在摩托车附近伏击守候，后依法对返回摩托车旁两名男子的人身进行检查，经检查，当场从自称韦仕功、李慈文的两名男子身上各查获枪支一支，民警依法将上述枪支扣押后送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从韦仕功、李慈文身上扣押送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，证据保全清单，扣押清单，物证照片，河公（刑）鉴（痕）字［2016］432、433号鉴定意见，检查笔录，现场勘验笔录及照片，被告人韦仕功、李慈文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕功、李慈文违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，二被告人的行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦仕功、李慈文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人韦仕功、李慈文归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦仕功犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李慈文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年一月十日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4210号
原告：杨忠枝，男，1955年10月27日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连市三十里堡街道。
被告：袁桂花，女，1951年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。
原告杨忠枝诉被告袁桂花返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨忠枝于2017年8月7日向本院表示：被告已经自动履行，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨忠枝撤诉。
案件受理费50元，由原告杨忠枝负担。
审判员 于全胜
二〇一七年八月七日
书记员 唐岩波
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第20号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某，男，1969年2月28日生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌盗窃罪于2013年3月19日被株洲县公安局刑事拘留，2013年3月30日被株洲县公安局取保候审，2013年11月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年12月3日被株洲县公安局刑事拘留，2013年12月11日经株洲县人民检察院批准逮捕，次日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，公开开庭审理了本案，书记员谢燕担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控，2011年11月28日上午9时许，被告人肖某在水库钓鱼回来，在经过株洲县王十万乡蜡树村唐某家时，见唐某将摩托车停在家里，并已开拖拉机外出拖树，肖某遂生盗车念头。随后其窜至唐某家，用脚踢开唐某家侧门，将唐某停放在堂屋里的湘BY49**宝雕牌男式二轮摩托车盗走，后将车自用。2012年4月中旬的一天，肖某骑着盗来的湘BY49**摩托车到王十万乡赤石村（赤石学校附近）挖树时，其所骑摩托车被唐某认出是自己被盗的车辆，被唐某当场将湘BY49**摩托车收回。经株洲县价格认证中心鉴定，肖某所盗唐某的湘BY49**摩托车价值人民币2786元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人肖某甲、马某的证言、抓获经过、在押人员基本信息表、价格鉴定意见书、户籍证明等及被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2014年3月14日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雅玲
二〇一四年二月十日
书记员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1189号
申请执行人万国太，男，1966年4月1日出生，汉族，个体经营户，住武汉市江岸区，
被申请执行人程胜光，男，1973年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人万国太与被申请人程胜光纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币84337元，诉讼费2，146元，公告费560元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1336号
申请执行人袁建春，住重庆市南岸区。
被执行人顾龙清，住江苏省阴市周庄镇。
本院在执行申请执行人袁建春与被执行人顾龙清借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初656号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚 丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第75-2号
申请执行人李生根，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住涿鹿县张家堡镇赤脚寺村。
被执行人苏进古，男，1981年4月25日生，汉族，个体，住涿鹿县西关村。
本院在执行李生根与苏进古侵权纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2013）涿民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 路 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1894号
原告：金绍清，男，汉族，1942年11月5日生，住曲靖市沾益区。
被告：金汝文，男，汉族，1940年6月6日生，住曲靖市沾益区。
被告：金学明，男，汉族，1979年8月30日生，住曲靖市沾益区。
原告金绍清与被告金汝文、金学明相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告金绍清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止侵害、排除妨碍。恢复原状。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告家系邻居关系，双方的宅基地相邻。2016年11月21日上午9时左右，原告家拉草堆在自己的宅基地上面，拉到第二车时，被告金汝文就喊被告金学明去把原告家与其家宅基地分界石撬掉，把石头堆在了原告家的通道上，原告就找村委会领导并打电话报警。两被告的行为已经构成侵权，请支持原告的诉请。审理中，被告金学明已将石头恢复原状，原告金绍清变更诉讼请求要求人民法院明确其老房屋、烤房与被告金汝文、金学明家房屋相邻的界线。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告金绍清与被告金汝文、金学明均系曲靖市沾益区金龙街道办事处轩家社区新街子村民小组成员。原被告争议的空地所有权系新街子村民小组集体所有，但使用权存在争议。在审理中，双方当事人不能协商解决。因此，依照法律的规定，本案的土地使用权争议应先由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可在法定期限之内向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告金绍清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张中平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初1894号原告：金绍清，男，汉族，1942年11月5日生，住曲靖市沾益区。被告：金汝文，男，汉族，1940年6月6日生，住曲靖市沾益区。被告：金学明，男，汉族，1979年8月30日生，住曲靖市沾益区。原告金绍清与被告金汝文、金学明相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告金绍清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止侵害、排除妨碍。恢复原状。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告家系邻居关系，双方的宅基地相邻。2016年11月21日上午9时左右，原告家拉草堆在自己的宅基地上面，拉到第二车时，被告金汝文就喊被告金学明去把原告家与其家宅基地分界石撬掉，把石头堆在了原告家的通道上，原告就找村委会领导并打电话报警。两被告的行为已经构成侵权，请支持原告的诉请。审理中，被告金学明已将石头恢复原状，原告金绍清变更诉讼请求要求人民法院明确其老房屋、烤房与被告金汝文、金学明家房屋相邻的界线。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告金绍清与被告金汝文、金学明均系曲靖市沾益区金龙街道办事处轩家社区新街子村民小组成员。原被告争议的空地所有权系新街子村民小组集体所有，但使用权存在争议。在审理中，双方当事人不能协商解决。因此，依照法律的规定，本案的土地使用权争议应先由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可在法定期限之内向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告金绍清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  付田才人民陪审员  张中平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执139之一号
申请执行人付某，男，1980年5月20日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人苏某，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行付某与苏某承揽合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03142号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十二日
书记员 王阿娉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执异8号
案外人院金雷，男，1980年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区九如东路*栋*号楼**户。
委托代理人周峥，刘晓萌，河南天欣律师事务所律师。
申请执行人韩军印，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村。
被执行人李涛（又名李振涛、李森），男，1977年1月出生，汉族，住封丘县黄陵镇黄陵村。身份证号：4107271977********。
被执行人许建磊，男，1978年7月出生，汉族，住封丘显赵岗镇北长岗村。身份证号：410727197807177330.
本院在执行韩军印申请李涛、许建磊民间借贷一案中，案外人院金雷对本院查封李涛名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号3号楼1单元3层12号房产【不动产证号为豫（2017）郑州市不动产权第0025022号】，于2017年5月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人院金雷诉称，长垣县人民法院（2017）豫0728执791号裁定书查封李涛（又名李森）名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号3号楼1单元3层12号房产，其实际所有人为申请人，李涛与申请人在2013年8月226日签订《房屋买卖合同》将该套房屋卖给申请人，同时按照合同约定的义务，申请人已经将全部房款共计150万元整汇入李涛指定银行账户。因李涛个人原因，李涛迟迟不配合申请人进行房屋过户，导致该房屋至今未登记在申请人名下。申请人虽未登记，但该房屋实际归申请人所有，申请人已经占有该房屋，并早已入住。长垣县人民法院在未经核实该房产实际所有人的情况下，对该套房产进行查封是错误的，请求依法撤销长垣县人民法院（2017）0728执791号执行裁定书。
本院查明，在本院执行韩军印申请李涛（李森李振涛）、许建磊民间借贷纠纷一案，责令被执行人在指定期间履行发生法律效力的长垣县人民法院（2015）长民初字第3161好民事判决，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月21日作出了（2017）豫0728执791号执行裁定书，并向郑州市国土资源局不动产登记发出协助执行通知，查封了被执行人刘森名下的位于郑州市郑东新区金汇西街6号3号楼1单元3层12号【不动产证号为豫（2017）郑州市不动产权第0025022号】的房产，期限三年（子2017年4月21日至2020年4月20止），案外人院金雷于2017年5月8日向本院提出执行异议申请以该房产卖给自己为由请求依法撤销长垣县人民法院（2017）豫0728执79号裁定书，并提供《房屋买卖协议》复印件一份
本院认为，本院在执行韩印军申请执行李涛（又名李振涛、李森）、徐建磊民间借贷纠纷一案中，依法查封了李森名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号3号楼1单元3层12号【不动产证号为豫（2017）郑州市不动产权第0025022号】房产，并无不当，案外人院金雷已该房产已卖给自己为由请求撤销长垣县人民法院（2017）豫0728执791号裁定书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人院金雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鹤勇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第101号
原告何某1，男，2007年4月15日出生，汉族，住广西省临桂县。
法定代理人李某2（何某1母亲），女，1984年5月9日出生，汉族，住广西省临桂县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
原告何某2，男，2004年10月1日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省厦门市。
法定代理人杨某（何某2母亲），1975年3月14日出生，自由职业，住福建省厦门市。
委托代理人林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告沈某，女，1925年6月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告李某1，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
被告何某3，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告何某4，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告何某5，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告何某6，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告何某7，男，1989年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
七被告共同委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告何某1、何某2与被告沈某、李某1、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7法定继承纠纷一案中，原告何某1于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
本案受理费人民币2321元，减半收取为1161元，由原告何某1负担。
审 判 员 吴辉强
代理审判员 张淑红
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林仕平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢33号
申请执行人：谢邦林，男，汉族，1963年9月26日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈平，男，汉族，1975年6月7日生，住十堰市张湾区。
本院执行的申请执行人谢邦林与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院（2010）张民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢邦林于2018年2月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还借款59000元及利息。
在执行过程中，申请执行人谢邦林与被执行人陈平自愿达成和解协议：被执行人陈平于2018年2月7日前一次性支付57000元，申请执行人谢邦林放弃剩余借款及利息，被执行人陈平按约履行后，本案全部执行完毕。现被执行人陈平已按照上述协议将57000元支付到位，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年二月十日
书记员 沈伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓帆，男，1964年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林琳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹军，男，1965年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
一审被告：李金杏，女，1942年11月12日出生，汉族。
再审申请人杨晓帆因与被申请人邹军、一审被告李金杏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓帆申请再审称，（一）二审法院在邹军是否真实向张秋慧出借了款项这一基本事实存疑的情况下，仅依据借条及还款协议，即认定借贷关系成立，缺乏证据证明。（二）二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定张秋慧的借款属于夫妻共同债务，适用法律及认定事实错误。本案张秋慧向邹军借款虽发生在婚姻关系存续期间，但其未在借条及还款协议上签字，未见证借款交付。其对张秋慧所负债务并不知情亦未经其同意，且该借款是用于演唱会，并未用于夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款（3）项规定，该笔债务应为张秋慧个人债务，其无义务偿还本案争议的借款债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本案听证过程中，杨晓帆申请证人刘颖、杨清铄到庭作证。意在证明：张秋慧2005年借钱筹备演唱会杨晓帆不知情。本院审查认为，上述证人证词与本案待证事实无关联性，不予采纳。
本院经审查认为，关于张秋慧与邹军借贷关系是否成立问题。经查，张秋慧为邹军出具了借条，在借款到期后又为邹军出具还款计划，且张秋慧已偿还了部分借款的事实，均可证实张秋慧与邹军之间的借贷关系成立，二审法院对此认定并无不当。
关于张秋慧借款是否属夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张秋慧与邹军的借贷关系发生在张秋慧与杨晓帆婚姻关系存续期间。杨晓帆未能举证证明该债务张秋慧与邹军明确约定为张秋慧个人债务，或证明其与张秋慧婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且邹军知道该约定的情形。故二审法院认定张秋慧借款属于夫妻共同债务正确。综上，杨晓帆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨晓帆的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓帆，男，1964年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：林琳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹军，男，1965年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。一审被告：李金杏，女，1942年11月12日出生，汉族。再审申请人杨晓帆因与被申请人邹军、一审被告李金杏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓帆申请再审称，（一）二审法院在邹军是否真实向张秋慧出借了款项这一基本事实存疑的情况下，仅依据借条及还款协议，即认定借贷关系成立，缺乏证据证明。（二）二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定张秋慧的借款属于夫妻共同债务，适用法律及认定事实错误。本案张秋慧向邹军借款虽发生在婚姻关系存续期间，但其未在借条及还款协议上签字，未见证借款交付。其对张秋慧所负债务并不知情亦未经其同意，且该借款是用于演唱会，并未用于夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款（3）项规定，该笔债务应为张秋慧个人债务，其无义务偿还本案争议的借款债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本案听证过程中，杨晓帆申请证人刘颖、杨清铄到庭作证。意在证明：张秋慧2005年借钱筹备演唱会杨晓帆不知情。本院审查认为，上述证人证词与本案待证事实无关联性，不予采纳。本院经审查认为，关于张秋慧与邹军借贷关系是否成立问题。经查，张秋慧为邹军出具了借条，在借款到期后又为邹军出具还款计划，且张秋慧已偿还了部分借款的事实，均可证实张秋慧与邹军之间的借贷关系成立，二审法院对此认定并无不当。关于张秋慧借款是否属夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张秋慧与邹军的借贷关系发生在张秋慧与杨晓帆婚姻关系存续期间。杨晓帆未能举证证明该债务张秋慧与邹军明确约定为张秋慧个人债务，或证明其与张秋慧婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且邹军知道该约定的情形。故二审法院认定张秋慧借款属于夫妻共同债务正确。综上，杨晓帆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓帆的再审申请。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月二十七日书记员  葛兰兰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初743号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
辩护人张浩，吉林享和律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人王向军、张浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月某日，被告人ＸＸＸ以能够帮助被害人刘某的外甥女安排到吉大一院工作为由，在朝阳区红旗街与集安路交汇处某小学内，骗取刘某人民币16,000.00元（以下币种同）。
2015年9月至2015年11月20日间，被告人ＸＸＸ以能够为王某某妹妹办理工作为由，先后分三次在朝阳区西安大路安华大厦等地骗取王某某70,000.00元，案发前返还被害人6,500.00元。
2015年10月10日至11月11日间，被告人ＸＸＸ以能够帮助承揽工程为由，先后四次在长春市宽城区基隆北街某小区、二道区远达大街等地，将被害人丰某某的银行信用卡骗走，从卡中取出人民币48,000.00元，案发前返还被害人2,800.00元。
被告人ＸＸＸ辩称，我没有诈骗；其辩护人认为，本案事实不清，证据不足，被告人ＸＸＸ不构成诈骗罪。其当庭出示并宣读了以下证据：借款合同及收据，证实王某某与ＸＸＸ之间存在民间借贷关系。
经审理查明：2015年9月某日，被告人ＸＸＸ以能够帮助被害人刘某的外甥女安排到吉大一院工作为由，在朝阳区红旗街与集安路交汇处某小学内，骗取刘某人民币16,000.00元（以下币种同）。
2015年9月至2015年11月20日间，被告人ＸＸＸ以能够为王某某妹妹办理工作为由，先后分三次在朝阳区西安大路安华大厦等地骗取王某某70,000.00元，案发前返还被害人6,500.00元。
2015年10月10日至11月11日间，被告人ＸＸＸ以能够帮助承揽工程为由，先后四次在长春市宽城区基隆北街某小区、二道区远达大街等地，将被害人丰某某的银行信用卡骗走，从卡中取出人民币48,000.00元，案发前返还被害人2,800.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人ＸＸＸ的供述，被害人王某某、丰某某、刘某的陈述，抓获经过，户籍证明，收条,足以认定。
本院认为,被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人ＸＸＸ的辩解与事实不符，不予采信；被告人ＸＸＸ的辩护人提出的辩护观点无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2019年12月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人王某某人民币63,500.00元；退赔被害人丰某某人民币45,200.00元；退赔被害人刘某人民币16,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 聪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07910号
原告冉某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
原告冉某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告冉某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年八月十八日
书记员 黎嘉欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第127号
原告王有香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨文国，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
第三人闫发全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王有香与被告杨文国、第三人闫发全房屋买卖合同纠纷一案中，原告王有香以与被告杨文国、第三人闫发全协商解决为由，于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王有香的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有香负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月三日
书 记 员 鲁光荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11991号
申请执行人刘玫灵，女，1958年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵阳，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘玫灵申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15090号法律文书书已发生法律效力，赵阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玫灵于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次�行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11991号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 程维强
代理审判员 张 良
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 商 巍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5494号
原告何首豹，男，汉族，1982年3月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告焦世杰，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。
本院在审理原告何首豹诉被告焦世杰民间借贷纠纷一案中，原告何首豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，由原告何首豹承担。
审判员 马朝选
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙亚娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6890号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张秀蕊。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张秀蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。