河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1577号
原告：张凤莲，女，1996年4月18日生，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团有限公司，地址唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。
被告：安秉弟，男，1957年4月1日生，住唐山市开平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，该支公司员工。
原告张凤莲与被告唐山交通运输集团有限公司、安秉弟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤莲的委托诉讼代理人刘永刚，被告唐山交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人周雪伟、陈浩，被告中华联合的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼，被告安秉弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失163200元。事实与理由：2016年3月9日12时30分邓升驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至唐曹公路与西曾线交叉口东约2公里时，与安秉弟驾驶的由西向东行驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成邓升受伤及冀Ｃ×××××号小型轿车受损，乘车人原告张凤莲、姚翠英等受伤的交通事故。此次事故邓生负事故的主要责任，安秉弟负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告损失：医疗费74087.93元，伙食补助1080元（2016年3月9日至2016年4月6日住院27天），鉴定费3200元，二次手术费15000元，误工费（误工314天扣发工资306天）30600元，护理费11040元（护理期120日，护工护理92元/天），营养费4500元，伤残赔偿金112996元，精神抚慰金10000元，交通费1500元，合计为255607.93元，被告安秉弟承担次要责任，被告应赔偿原告损失163200元。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称：第一，冀Ｂ×××××号大型客车与唐山交通运输集团有限公司属于承包责任经营关系，该车实际所有人为孙国华，保险公司在交强险限额内赔付后，原告剩余合理损失由孙国华承担30%的赔偿责任，唐山交通运输集团有限公司不承担赔偿责任；第二，医疗费中治疗××的费用与本次事故无关，请法院剔除；第三，伙食补助及营养费认可20元/天；第四，原告鉴定的伤残等级过高，误工及护理期过长，申请重新鉴定，二次手术还未发生，应在发生时另行主张。
被告中华联合辩称：第一，在曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1014号民事案件中，被告中华联合已向邓升进行赔偿，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿362.57元，在财产损失限额内赔偿2000元，被告中华联合在责任限额的剩余数额内承担相应赔偿责任；第二，原告评残适用的标准在2017年已经被取消，2017年适用致残分级准则，原告只能评定为10级，应按10级伤残计算，且误工期和护理期过长，鉴定费不属于赔偿范围；第三，原告如果长期居住在唐海县城，应该办理居住证，但原告不能举证，故应按农村标准计算；第四，精神抚慰金过高，只认可2000元；第五，交通费过高。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2016年3月9日12时30分许，邓升驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由东向西逆向行驶至唐曹公路与西曾线交叉口东约2公里时，与安秉弟驾驶的由西向东行驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成邓升及冀Ｃ×××××号小型轿车乘车人张凤莲、姚翠英及冀Ｂ×××××号大型普通客车乘车人孙国华、刘文、陈月梅、李国超受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一交通警察大队认定：邓升负此事故主要责任，安秉弟负此事故次要责任。张凤莲、姚翠英、孙国华、刘文、陈月梅、李国超无责任。事故发生后，自2016年3月9日至2016年4月6日，原告张凤莲住院接受治疗。
冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中华联合投保了交强险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
2017年3月13日，邓升将被告唐山交通运输集团有限公司、中华联合诉至本院，要求该两名被告赔偿损失。邓升为冀Ｃ×××××号小型轿车乘车人姚翠英垫付医疗费375.9元，邓升本人亦有医疗费支出，但其主张交强险医疗费用赔偿限额1万元优先赔付伤者张凤莲，本院作出（2017）冀0209民初1014号民事判决，由被告中华联合在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿邓升362.57元，在财产损失限额内赔偿邓升2000元。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告张凤莲主张其因治疗支出医疗费74087.93元，并提交了医疗费票据、住院病历、费用汇总等证据，被告中华联合认为医疗费中治疗××的费用与本次事故无关，应予剔除。根据以上证据，虽然原告的病历中列有××病情，但其住院期间并未接受针对××的专门治疗，被告中华联合亦未举证证明治疗××费用，故无需剔除。本院对上述证据予以认定。
原告为确定经济损失对自身伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行了委托鉴定，鉴定意见认为原告为九级伤残，二次手术内固定物取出费用为15000元，误工期自受伤之日起至鉴定前一日（2017年1月16日），护理期和营养期分别为自受伤之日起120日、90日，原告为该次鉴定支出鉴定费3200元。原告提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定费票据等证据。被告唐山交通运输集团有限公司认为原告鉴定的伤残等级过高，误工及护理期过长，其申请重新鉴定，二次手术还未发生，应在发生时另行主张，但被告唐山交通运输集团有限公司并未提交相关反驳证据；被告中华联合认为原告评残适用的标准在2017年已经被取消，2017年适用致残分级准则，原告只能评定为10级，应按10级伤残计算，且误工期和护理期过长，但被告中华联合并未提交相关反驳证据。对于评残鉴定，虽然被告主张应参照2017年1月1日起实施的新标准《人体损伤致残程度分级》，但是，考虑原告的受伤日（即交通事故的发生日）为2016年3月9日，该鉴定意见书载明的鉴定受理日为2016年12月27日，且新旧标准存在关联一致性，该鉴定机构参照GB18667-2002标准评残并无不妥。此外，后期医疗费、误工费、护理费及营养费属于原告的合理损失，被告虽对鉴定意见提出异议，但并未提交相关反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以认定。
原告主张其经常居住地及收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告提交了工资表、工资证明、营业执照、租房证明、交纳房租说明、居委会证明、产权证书予以证明，被告认为原告如果长期居住在唐海县城，应该办理居住证，但原告不能举证，故应按农村标准计算。虽然原告未提交关于居住证的相关证据，但原告提交的上述证据能够相互印证，足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，本院对原告的上述证据予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，并参考本次事故涉及的其他案件的生效判决，本院确定本案的责任比例按7：3划分，被告唐山交通运输集团有限公司对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中华联合投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元（已赔偿邓升362.57元），财产损失赔偿限额为2000元（已赔偿邓升2000元），被告中华联合应先在交强险的上述剩余额度内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告唐山交通运输集团有限公司按30%的比例赔偿。被告唐山交通运输集团有限公司提出冀Ｂ×××××号大型客车与唐山交通运输集团有限公司属于承包责任经营关系，该车实际所有人为孙国华，由孙国华承担30%的赔偿责任，其不承担赔偿责任的辩论意见，但其并未提交相关证据予以证明，且冀Ｂ×××××号大型客车的被保险人和登记车主均为唐山交通运输集团有限公司，另在本院（2016）冀0209民初2670号民事案件中，其将邓升起诉至本院主张冀Ｂ×××××号大型客车的车辆损失，承认被告安秉弟为其雇佣司机，故其前述辩论意见理据不足，本院不予采信。
原告主张伙食补助1080元和营养费4500元，被告中华联合仅认可20元/天，本院酌定均按40元/天计算，对伙食补助1080元予以支持，核定营养费3600元，超出部分不予支持。原告主张的鉴定费3200元系其为确定损失程度支出的合理且必要的费用，其主张的二次手术费15000元有鉴定意见予以证明，属于必然要发生的费用，本院对该两项费用予以支持。原告主张的误工费30600元和护理费11040元，有工资表、误工证明及鉴定意见等证据予以证明，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金112996元，因其被评定为九级伤残，且可按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院予以支持。原告主张交通费1500元，但并未提交相关证据，本院酌定800元。
本院核定原告的合理损失为：伙食补助1080元、鉴定费3200元、误工费30600元、护理费11040元、营养费3600元、伤残赔偿金112996元、精神抚慰金10000元、交通费800元，以上损失合计173316元，另有医疗费74087.93元、二次手术费15000元，合计89087.93元。被告中华联合在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿为109637.43元，合计119637.43元。被告唐山交通运输集团有限公司应赔偿的数额为（173316元+89087.93元-119637.43元）×30%=42829.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山交通运输集团有限公司向原告张凤莲赔偿42829.95元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告张凤莲赔偿119637.43元。于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员 李可专
二〇一七年六月三十日
书记员 毕景勃