徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初999号
原告：徐州斗山工程机械有限公司。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：梁正华，男，1973年12月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：张敬侠，女，1981年7月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：张启文，男，1967年3月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告梁正华、张敬侠、张启文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淳到庭参加诉讼，被告梁正华、张敬侠、张启文经本院依法公告传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州斗山工程机械有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即向原告支付垫付款76424.84元及违约金（按日万分之六从被告逾期之日计算至判决确定给付之日，暂计算至2017年2月28日为68798.63元）；2、判令第一、二被告赔偿原告支付的律师费2500元；3、判令第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，被告梁正华、张敬侠与原告签订《工程机械购销合同》及补充合同1，购买原告经销的挖掘机一辆（机型为DH220LC-7，产品编号为27686），并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款63.2万元，贷款期限3年。原告为其贷款提供担保，被告张启文向原告提供反担保。但被告贷款后，未按约定向银行偿还贷�本息，原告依约为其履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
三被告未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求，依法向本院递交了向法庭提供《工程机械购销合同》（补充合同1）、（2010）宁石证经内字第690号《公证书》（包含《个人贷款合同》）、光大银行出具的《情况说明》及《斗山代垫还款明细》、法律顾问合同书、代理费发票、付款证明、银行电子回单、委托付款书、三被告身份证复印件、被告梁正华、张敬侠的结婚证复印件、催款通知书、申通快递单、快递查询单等证据。三被告未质证。本院认为原告提供的上述证据，来源合法，真实有效，能够证明案件相关事实，本院均予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，原告（甲方、经销商）与梁�华、张敬侠（乙方，购机人）、张启文（丙方、担保人）签订工程机械购销合同及补充合同1一份，约定：甲方根据乙方确认的要求将斗山DH220LC-7挖掘机一台（出厂编号为27686），计价79万元（此价格不包含运杂费、GPS安装费5000元，GPS使用费1800元），以银行工程机械按揭贷款的形式销售给乙方，按揭手续费6320元，乙方在指定地点甲方仓库对车辆进行验收并签署《发货检查验收单》。乙方明白：乙方在第一条中以按揭贷款形式所购工程机械的价格为一次性买断价格。从本合同双方签字盖章之日起，不论该车型在市场上的价格上升或是下降，或甲方对该机械的价格如何调整等等，都与甲乙双方无涉，也与贷款银行无涉，乙方不得借此拖延或拒绝归还贷款本息及应付费用。甲方在中国光大银行南京和燕路支行（以下简称甲方开户行）开立工程车辆按揭贷款专户，乙方必须�购机首付款15.8万元存入甲方专户。甲方负责协助乙方办理抵押、借款合同登记，其一切费用由乙方承担。乙方购机款的不足部分向甲方开户行申请工程车辆按揭贷款，并愿意按银行规定的贷款条件和约定执行，贷款总额为63.2万元，期限为3年，在银行审核同意后发放贷款。乙方已明确向甲方开户行申请工程车辆贷款，须按银行规定向中国太平洋此阿城保险股份有限公司徐州中心支公司本部投保施工机械险、5万元第三者责任险，各险种的险期比贷款期限延长30天，并愿意执行上述义务。因开户行要求甲方为乙方提供履约担保，经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下特别约定：1、甲方同意为乙方向甲方开户行提供上述履约担保；与此同时，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，并自愿向甲方交纳担保费7900元，乙方按合同规定向银行按期足额还清应付贷款本息后，该担保费予以退还。否则，丙方无权要求甲方返还该担保费。2、乙方自愿向甲方交纳履约保证金31600元。乙方按合同规定向银行按期足额还清应付贷款后，该履约保证金予以退还。且甲方在承担保证责任后有权在保证责任的范围内向乙方及其担保人丙方追偿，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由乙方及丙方承担。乙方同意并委托甲方将购车发票、产品合格证交银行保存，直至应付款及相关费用还清为止，至此本合同第一条所购机械的所有权方转移乙方。本合同有效期内乙方不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，乙方未能按时向银行归还本息逾期一次，乙方无条件同意甲方自行收回本合同第一条规定之机械。在此之前对于乙方拖欠银行的贷款利息，甲方有权要求乙方按其逾期总额的0.8‰（按日计算）承担违约金。收回机械后，乙方不论何因在�五日内仍不履行还款义务，并付清违约金、拖车费、差旅费、律师费、停车费、车辆维修费、信息费以及结清甲方为催缴乙方欠款而支出的费用等，甲方有权按乙方所欠银行本息，罚息，违约金回购本机械，或由抵押权人移交法院处置，乙方损失自行承担。乙方所购买DOOSAN商标产品，生产厂为斗山工程机械（中国）有限公司，产品质量技术标准Q/DYC001-2005。产品质量保修期限自交货之日起十二个月或机器运转时间达到2000小时，以先到为准。乙、丙双方在甲方开户行办理按揭贷款手续，签订抵押合同、借款合同、保证合同等，并登记公证生效，公证费2400元由乙方承担。本合同经甲方、乙方、丙方签字后生效，并与所购工程车辆抵押合同、银行借款合同、保证合同在公证处公证具有同等法律强制执行的效力。乙方如不履行应尽的义务或有民事侵权行为发生，担保人承�其一切不可推卸的连带责任。如因履行本合同发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2010年1月15日，被告梁正华（借款人）、中国光大银行南京和燕路支行（贷款人）、原告（保证人）、被告梁正华、张敬侠（××）订立了个人贷款合同一份。约定被告梁正华向中国光大银行南京和燕路支行贷款63.2万元，贷款期限为36个月，自2010年2月24日至2013年2月24日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15％上浮5％执行；首期执行贷款年利率为6.4575％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。××梁正华、张敬侠自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为79万元的机械抵押给贷款人中国光大银行南京和燕路支行，以担保借款人梁正华按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。原告提供贷款金额的5％的保证金作为担保。借款人还款方式为等额还本付息法。原告自愿为梁正华因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。如借款人未按本合同约定履行其还款义务，贷款人无须事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。2010年1月15日，梁正华与中国光大银行南京和燕路支行向江苏省南京市石城公证处就《个人贷款合同》申请公证，该公证处出具了（2010）宁石证经内字第690号公证书。
合同签订后，光大银行南京和燕路支行即按合同约定发放贷款632000元，三年应还贷款本息693545.83元，徐州斗山工程机械有限公司为贷款提供担保。原告代为偿还的贷款本息76424.84元。原告代为垫付的逾期贷款具体情况为：2012年9月20日代垫18306.28元，2012年11月20日代垫19250.61元，2012年12月20日代垫19505.90元，2013年1月20日代垫19362.05元。原告代为梁正华、张敬侠偿还银行贷款后，梁正华、张敬侠未能偿还原告。经催要未果，原告委托上海市协力（徐州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费2500元。
另查明，2015年6月18日，原告分别向被告梁正华、张启文邮寄送达了催款通知书，督促被告履行义务。
本院认为：原告与三被告签订的工程机械购销合同及补充合同1、原告与被告梁正华、张敬侠、中国光大银行和燕路支行签订的个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，因梁正华、张敬侠未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息76424.84元。因原告已经向被告主张了违约金，而被告梁正华、张敬侠支付的保证金有违约担保的性质，在原告主张了违约金后，保证金应当退还，因此，保证金31600元应予以抵扣欠款。故本院对原告要求被告梁正华、张敬侠偿付其代垫款44824.84元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
原告代偿贷款本息后，被告梁正华、张敬侠未能及时给付原告，应当按约定承担利息及违约责任，合同约定的利息及违约金超出了法律规定，现原告主张利息及违约金按逾期总额的日万分之六的比例支付，符合双方合同约定，亦不属于过高，本院予以支持。相应计算时间应当从原告代为垫付的次日计算至判决确定义务履行之日。
原告因行使追偿权所支出的律师费2500元，属原告的实际损失，符合江苏省律师收费有关规定，根据合同约定，被告梁正华、张敬侠应当予以赔偿。故对原告要求被告梁正华、张敬侠赔偿律师费2500元的诉请，本院亦予以支持。
被告张启文为被告梁正华、张敬侠的债务向原告提供了反担保，且尚未超保证期间，其未能按照约定代为梁正华、张敬侠偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故原告要求被告张启文连带给付上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张启文在承担保证责任后，有权向被告梁正华、张敬侠追偿。
三被告未到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁正华、张敬侠一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代垫款44824.84元及�约金（自2012年11月21日起，以5956.89元为本金；自2012男12月21日起，以19505.90元为本金；自2013年1月21日起，以19362.05元为本金；以上均按日万分之六计算至判决确定义务履行之日，计算至2017年2月28日的违约金不得超出原告主张的68798.63元）。
二、本判决生效后十日内，被告梁正华、张敬侠赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费2500元。
三、被告张启文对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告梁正华、张敬侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费1000元，合计4250元（原告已预付），由被告梁正华、张敬侠、张启文负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年八月三日
书 记 员 王琳娜
附件一：原告证据目录
1、工程机械购销合同（补充合同1）一份，证明被告于2009年12月28日以工程机械按揭贷款的形式购买原告经销的价值79万元挖掘机一台（型号为DH220LC-7，出厂编号27686），原告为被告在中国光大银行南京和燕路支行的贷款提供了履约担保，被告张启文向原告提供了反担保，原被告双方在担保合同中明确约定违约金的计算方法及原告实现债权的律师费等费用由被告承担。
2、（2010）苏宁石证内经字第690号公证书一份（含《个人贷款合同》一份），证明被告为购买工程机械（挖掘机）在光大银行贷款63.2万元，贷款年利率为6.4575％，贷款期限36个月，第一、第二被告与原告及与光大银行之间订立的《个人贷款合同》是各方真实的意思表示，是合法有效的。
3、光大银行出具的《情况说明》及《斗山代垫还款明细》各一份，证明原告已分期代被告向银行偿还逾期贷款本息76424.84元，已全面履行了担保责任，依法对被告享有追偿权。
4、上海市协力（徐州）律师事务所《法律顾问合同书》、本案代理费发票、付款证明、银行电子回单、委托付款书各一份，证明原告实际支付了代理费2500元，为江苏省律师最低收费标准。
5、三被告身份证复印件各一份、第一、第二被告结婚证复印件一份，证明被告主体适格及身份信息。
6、催款通知书二份、申通快递单两份、快递查询单两份，证明原告在2015年曾向三位被告发送过书面催款通知且被告梁正华已签收。
附件二：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。