重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00009号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，1967年9月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，系本案被害人。
被告人汤何，男，1990年3月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2009年4月1日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月6日刑满释放。因本案，于2014年8月27日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人汤某，男，1990年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2014年8月27日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人欧某，男，1993年11月8日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2014年8月27日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人汤何、汤某、欧某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院于2015年1月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、被告人汤何、汤某、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月27日17时许，被告人汤何驾驶摩托车搭载被告人欧某与被告人汤某驾驶xx马自达小轿车搭载“小伟”（在逃）向双凤桥街道方向行驶，当两车行驶至重庆市渝北区双凤路开元公交车站的路段时，因被害人苏某某驾驶xx面包车在该处转弯掉头，因未避让被告人汤何驾驶的摩托车直行，发生交通险情，于是，被告人汤何与欧某下车指责苏某某，由此发生口角纠纷，之后，被告人汤何拦下苏某某驾驶的面包车，被告人汤何、汤某、欧某等人强行将苏某某从驾驶室拉下车，对其拳脚相加。在殴打过程中，被告人汤某从小车驾驶室内拿出伸缩甩棍，被告人汤何从小轿车后备箱内拿出钢管等，继续对被害人苏某某进行殴打，造成被害人苏某某轻伤一级的损害后果，并造成现场交通拥堵。
案发后，公安机关将三被告人捉获归案，其到案后均如实供述了上述事实。被告人欧某赔偿了被害人苏某某2万元，且取得了被害人对其的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人汤何、汤某、欧某在公共场所借故生非，随意殴打他人，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤何、汤某、欧某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人汤何因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某某诉称：2014年8月27日17时许，被告人汤何、汤某、欧某借故生非，将其打伤，现要求汤何、汤某、欧某赔偿医疗费17743.2元、误工费12834.2元、住院伙食补助费416元、护理费1040元、营养费1000元、交通费500元，共计33533.4元。
被告人汤何、汤某、欧某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明：2014年8月27日17时许，被告人汤何驾驶摩托车搭载被告人欧某，被告人汤某驾驶xx马自达小轿车搭载“小伟”（在逃）行驶至重庆市渝北区双凤路开元公交车站的路段时，因被害人苏某某驾驶xx面包车在该处左转弯调头，与汤何驾驶的正在直行的摩托车发生交通险情，由此发生口角纠纷。之后，汤何等人拦下苏某某驾驶的面包车，并强行将苏某某从驾驶室拉下车并对其进行殴打，在此过程中，汤某从小车驾驶室内拿出伸缩甩棍，汤何从小轿车后备箱内拿出钢管等，对苏某某胸部、背部、头部等部位继续进行殴打，致使苏某某多处受伤，直到公安民警赶到现场将三被告人捉获。经鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤一级。
三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人欧某赔偿了被害人苏某某二万元，且取得了苏某某对其的谅解。
苏某某受伤当天被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，同年9月8日出院，出院医嘱：休息二月，加强营养，门诊随访。同年11月10日，门诊医嘱：休息一周，门诊随访。同年11月17日，门诊医嘱：休息二周，门诊随访。同年12月3日，门诊医嘱：休息二周，加强营养。医疗费共计17712.2元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、被害人苏某某的陈述；5、鉴定意见书；6、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；7、证人旷某某、陈某某的证言；8、被告人汤何、汤某、欧某的供述和辩解；9、住院病历、医疗费发票、收条、谅解书；10、重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法刑终字第80号刑事附带民事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等证据。
附带民事诉讼原告人苏某某还当庭举示了医疗费发票、病历资料等。经当庭质证，被告人汤何、汤某、欧某均无异议。
本院认为，被告人汤何、汤某、欧某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汤何、汤某、欧某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。汤何因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。欧某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于欧某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。
被告人汤何、汤某、欧某给附带民事诉讼原告人苏某某造成的损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人苏某某请求的护理费1040元、营养费1000元、误工费12834.2元、住院伙食补助费416元予以支持；对医疗费，根据医疗费发票结合病历材料，支持17712.2元；对交通费，本院根据被害人苏某某的就医地点、次数等实际情况酌情主张300元。上述经济损失合计33302.4元，本院予以支持，对超过部分，因附带民事诉讼原告人苏某某未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人汤何犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。）
三、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、由被告人汤何、汤某、欧某连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等项共计33302.4元（已赔偿20000元），限被告人汤何、汤某、欧某在本判决生效后十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人苏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈俊霖