绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3291号
原告：绍兴县吉美印染有限公司。
法定代表人：田金英。
委托代理人：谢青常。
被告：绍兴莱程纺织品有限公司。
法定代表人：杜城峰。
委托代理人：黄亚飞、林洲。
原告绍兴县吉美印染有限公司为与被告绍兴莱程纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月26日起诉至本院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第3291号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴县吉美印染有限公司的委托代理人谢青常、被告绍兴莱程纺织品有限公司的委托代理人黄亚飞、林洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至10月，被告委托原告染色加工纯涤纱，截止2014年10月底，共加工纯涤纱97，906.80公斤，共计染色加工费1，103，737.60元。被告分四次供支付染色加工费329，847.80元，尚欠773，889.80元未付。2014年11月22日，原、被告核对账务后，被告确认了上述欠款数额。故起诉要求：判令被告支付染色加工费773，889.80元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告只欠原告649，220.20元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、委托书一份，用以证明被告委托杜国太即被告公司股东全权办理染色加工事宜的事实；
2、对账单一份，用以证明2014年11月22日，被告确认尚欠原告染色加工费773，889.80元的事实；
3、增值税专用发票二份（其中一份为杜国太签字确认的复印件、另一份为复印件），用以证明原告开具增值税专用发票的事实；
4、公司基本情况一份，用以证明杜国太系被告公司股东的事实；
5、委托书二份，以证明被告也开具了委托书给浙江威凌纺织印染有限公司、晨鹰公司（公司全称不明），本案证据1系开具给原告的委托书的事实。
对于原告所举证据，被告质证认为：对证据1的真实性、关联性有异议，该委托书是被告给浙江威凌纺织印染有限公司的，不是开给原告的，被告与原告之间的业务往来是公司法定代表人亲自办理的，被告没有就与原告之间的任何业务事宜委托过杜国太，该证据与原告无关，与被告无关。对证据2中没有杜国太签字的对账单真实性、合法性有异议，该证据由原告单方制作，没有经被告盖章确认，上面的单价是虚假的，因此不具有法律效力，请求法院不予采信；对由杜国太签字的对账单真实性、合法性有异议，该证据既没有被告单位公章或财务章确认，也没有被告公司法定代表人确认，只有未经被告公司授权的杜国太签字，本身不具有法律效力；在上面签字的杜国太是一个年龄50多岁、只有小学文化的老头，看不懂该账单上的内容，也不清楚原、被告之间的具体业务情况，是在原告业务员的蒙骗下在上面签字；按照常理，原告找被告公司对账，应当找被告公司的财务部门或法定代表人盖章，但原告并没有找公司的财务部门或法定代表人对账，而是找一个在被告公司打杂的老头对账，明显违反事实逻辑；该证据反映出的加工费单价情况为3月为10.5元每公斤、4—7月为11元每公斤、8—10月为12元每公斤，但被告有充分证据可以证明加工费的真实含税单价应为10元每公斤，充分说明该对账单系原告伪造，与事实明显不符，请求法院不予采信。对证据3中原告开具发票的三性没有异议，该份证据充分证明被告让原告加工的加工费真实的含税单价应为10元每公斤；对浙江威凌纺织印染有限公司开给被告的发票的关联性有异议，该证据与原告无关，与本案无关，从原告可能拿到该公司开具的发票来看，其完全有便利条件可以从该公司中拿到被告开给这家公司的委托书，利用委托书上没有写明指向单位的漏洞，冒充是被告开给其的委托书，来当作本案证据。对证据4的关联性有异议，被告认为与待证事实没有任何关联，对杜国太系公司的股东没有异议。对证据5没有异议。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了以下证据材料：
6、增值税专用发票一份，用以证明加工费的含税单价为10元每公斤的事实。
对于被告所举证据，原告质证认为：对证据的真实性没有异议，证明对象有异议，发票上的单价不必然等于交易单价，开票具有随意性。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方陈述，本院认证如下：证据1、5，目前原告持有三份形式相同的委托书，委托书上均记载“委托我单位业务员杜国太同志前来贵公司全权办理相关染色加工事宜及开具增值税发票的有关手续”并均盖有被告公章，但均未记载接受单位、落款时间，虽然被告对证据1提出异议，认为系开给浙江威凌纺织印染有限公司的委托书，但根据目前原告的持有情况以及原告陈述的发票开具情况，本院认为上述三份委托书中至少有一份系开具给原告。证据4来源于相关职能部门，本院对其真实性予以确认，可以证明杜国太系被告股东的事实。证据2系一份二页的对账单，其中第一页无被告相关人员签字，被告予以否认，故本院不予认定；第二页由被告的股东暨经授权的业务员杜国太签字确认，本院予以认定，且该页上明确记载了欠款金额，仅仅认定第二页并不影响对欠款数字的认定。证据3，其中原告开具给被告的发票（即被告提供的证据6）经被告质证无异议，本院予以确认，由于杜国太已经在对账单上签字对单价予以确认，故不足以根据发票认定双方约定的含税单价为10元每公斤；其中浙江威凌纺织印染有限公司开具给被告的发票，因被告否认与本案的关联性，原告也无其他补充证据，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间有纯涤纱染色加工业务往来，由原告为被告进行染色加工。2014年11月22日，被告股东暨授权业务员杜国太与原告对账确认，被告尚欠原告加工费773，889.80元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。双方对尚欠加工费金额存在争议，原告主张为杜国太签字确认的773，889.80元，被告则仅仅认可原告主张的加工量，对加工单价认为系10元每公斤，故认可尚欠加工费金额为649，220.20元。本院认为，根据上述认定的证据可以确认杜国太系被告股东，且被告也向原告出具了委托书，认可杜国太系其公司的业务员，有权在与原告的业务往来中全权办理相关染色加工事宜及开具增值税发票的相关手续，故本院认定杜国太有权对双方染色加工过程中的欠款金额予以确认，对被告关于杜国太无权签字、欠款金额仅为649，220.20元的辩称主张不予采纳。综上，原告要求被告支付相应加工费773，889.80元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴莱程纺织品有限公司应支付给原告绍兴县吉美印染有限公司加工费人民币773，889.80元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，539元、减半收取5，770元，财产保全申请费4，470元，合计10，240元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，539元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周力佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈颖莹