wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特83号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，董事长
住所地莱州市。
委托代理人尹晓松、陶德胜，该行职工。
被申请人尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人尹涛申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日，申请人所属文昌支行与被申请人签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人以自有财产（位于莱州市永安路街道海庙孙家村的房屋及土地，房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第***号，国有建设用地使用权证号：国有出让**号）作为抵押物，为被申请人在申请人所属文昌支行处自2013年12月24日至2018年12月23日期限内的贷款最高余额750万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
2013年12月25日，双方当事人在莱州市住房管理中心、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
上述合同签订后，申请人借给被申请人574万元，此笔借款到期后，双方在最高额抵押期限内又分别于2015年12月30日、2016年2月2日办理了借新还旧手续，签订了新的借款合同。其中2015年12月30日的借款合同约定：申请人向被申请人发放借款530万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年11月29日止；借款利率按照在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮94%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年2月2日的借款合同约定：申请人向被申请人发放借款44万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止；借款利率按照在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
借款到期后，被申请人利息交纳至2016年11月20日，至今尚欠借款本金574万元及之后的利息未付。申请人认为新的债权不可能发生，为此诉至本院。申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金574万元及利息（自2016年11月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2017年2月20日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人在规定期间内对申请人的上述请求未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在574万元的借款本金及利息（自2016年11月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人尹涛抵押的房地产（位于莱州市永安路街道海庙孙家村的房屋及土地，房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第***号，国有建设用地使用权证号：国有出让**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在574万元的借款本金及利息（自2016年11月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司依据本裁定可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由被申请人负担。
本案当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 朱维升
审判员 王培盛
审判员 邱志霞
二〇一七年四月十八日
书记员 黄晓娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1226号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王兰祥。
委托代理人顾海燕。
上诉人（原审被告）孙道庆。
被上诉人（原审被告）扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市普济村七组。
法定代表人杨恒龙，该公司总经理。
委托代理人徐卫明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）因保险合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月30日，孙道庆驾驶苏L×××××大型普通客车（车上搭载杨桂全、王兰祥）沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至许弄村附近，与右侧同方向鲍俊义驾驶的皖16-025**变型拖拉机相撞后，又与前方同向许云玉驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致杨桂全、王兰祥受伤、车辆受损。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定，孙道庆负事故全部责任，鲍俊义、许云玉、杨桂全及王兰祥不负事故责任。王兰祥受伤后，于当日至同年2月7日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费10902.78元。王兰祥的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限120日，护理期45日，营养期30日。王兰祥支付鉴定费2360元。审理中，人寿财保镇江公司对该鉴定不予认可，申请重新鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，王兰祥构成道路交通事故十级伤残。人寿财保镇江公司支付该次鉴定费。
苏L×××××大型普通客车在人寿财保镇江公司投保交强险及每人限额为40万元的道路客运承运人责任保险，并约定每次事故免赔额3000元。事故发生在保险期间内。
王兰祥事故发生前在江苏群凯镀业有限公司工作，月工资收入3056元。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。王兰祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王兰祥在本次诉讼中主张的损失项目核定如下：医疗费10902.78元、住院伙食费144元、营养费450元、误工费为12128元、护理费4500元、残疾赔偿金61822元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计95446.78元。
王兰祥系苏L×××××大型普通客车乘坐人，孙道庆是为扬中市润龙客运有限公司执行职务期间发生交通事故，且负事故的全部责任，对王兰祥的损失应由扬中市润龙客运有限公司承担赔偿责任。按照相关规定，扬中市润龙客运有限公司可主张按照其车辆所投保的商业保险合同，由保险公司将保险金直接给付被侵权人。人寿财保镇江公司主张应扣除每次事故免赔3000元，扬中市润龙客运有限公司并无异议，符合双方约定，予以认可。就王兰祥的上述合理损失，由人寿财保镇江公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿王兰祥92446.78元，扬中市润龙客运有限公司赔偿3000元。
据此判决：一、人寿财保镇江公司给付王兰祥92446.78元，该款于判决生效后十日内一次性付清；二、扬中市润龙客运有限公司给付王兰祥3000元，该款于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回王兰祥的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人寿财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与扬中市润龙客运有限公司系保险合同关系，扬中市润龙客运有限公司在上诉人处投保了交强险和道路客运承运人责任险。双方的权利义务受保险合同的约束。根据道路客运承运人责任保险条款第六条第四项的规定，精神抚慰金保险公司不负责赔偿。原审判决由上诉人赔偿王兰祥精神抚慰金明显错误；二、本起交通事故系孙道庆驾驶的被保险车辆与鲍俊义驾驶的皖16／025**变型拖拉机发生碰撞造成的王兰祥受伤。虽然孙道庆承担全部事故责任，但鲍俊义驾驶的皖16／025**变型拖拉机为机动车，也应在交强险范围内承担10%的赔偿责任，原审判决上诉人承担全部赔偿责任明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王兰祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人扬中市润龙客运有限公司辩称：原审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人孙道庆未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案系投保了责任保险的被保险人对第三者造成损害后，第三者依据法律规定向保险人、被保险人主张赔偿而引发的保险合同纠纷，原审判决将案由确定为道路交通事故损害赔偿纠纷有误，本院予以纠正。
关于精神损害抚慰金是否应当免赔的问题。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人主张精神损害抚慰金免赔，但其未能提供投保单原件，且未能举证证明其已就免责条款向投保人作出了提示或明确说明，故该保险条款对投保人不产生效力。因此，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于鲍俊义是否应当承担赔偿责任的问题。本案案由为保险合同纠纷，上诉人主张案外人鲍俊义承担10%的赔偿责任没有法律依据，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人人寿财保镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 佘 娟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第142号
原告李远杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告吴硕洲，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告李远杰诉被告吴硕洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，由于被告吴硕洲下落不明，需要公告送达诉讼资料，本院于2014年4月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。被告吴硕洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月份开始，被告吴硕洲多次到原告开设的厂购买莎莉仕红工艺料一批，被告吴硕洲支付了部分货款给原告，2012年12月9日，经双方结算，被告吴硕洲尚欠原告李远杰货款41209元，并立回欠据给原告，被告吴硕洲口头承诺一个月内付清拖欠的货款。逾期后，经原告多次催收，被告吴硕洲以无钱为由，拒不支付拖欠的货款。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告吴硕洲立即支付所欠货款人民币41209元给原告李远杰；2、被告吴硕洲支付逾期付款违约金，按日万分之二点一计算，从起诉之日起计至归还日为止；3、本案诉讼费由被告吴硕洲负担。
原告李远杰为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、欠据4张。
被告吴硕洲既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述认证查明，2012年5月份起，被告吴硕洲向原告李远杰经营的云浮市云城区浩业石材厂购买了石材工艺料。2012年12月9日，经原、被告方结算，被告吴硕洲确认拖欠原告李远杰货款41209元，并立下一张《欠据》给原告李远杰收执。但被告吴硕洲立下《欠据》之后一直未支付41209元给原告李远杰。经原告李远杰多次催讨，被告杨文斌仍未支付。原告李远杰遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告李远杰与被告吴硕洲之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告吴硕洲尚欠原告李远杰货款41209元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告双方没有约定何时支付货款，但经原告李远杰催收，被告吴硕洲仍未能支付货款，属违约行为，应当承担向原告李远杰支付货款及迟延付款的违约责任。现原告要求被告支付货款41209元及从起诉之日起（2014年2月20日）计至归还欠款之日止按每日万分之二点一计算逾期付款违约金的请求合法有据，利率亦没有超出中国人民银行规定的关于逾期贷款利率的范围，本院予以支持。被告吴硕洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告吴硕洲于本判决生效后七日内支付货款41209元及从2014年2月20日起计至归还欠款之日止按每日万分之二点一计算逾期付款违约金给原告李远杰。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，公告费600元，共计1432元，由被告吴硕洲负担。（原告已预交受理费832元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓伟静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执447-1号
申请执行人赵万珠，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人赵家国，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住济南市。
本院在执行赵万珠与赵家国民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1185号民事判决书过程中，查明被执行人赵家国暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人赵万珠亦提供不出被执行人赵家国其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1185号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲 崇 亮
审判员 �永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 雅 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初73号
原告燕军富，男，1968年9月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人崔炳杰，山阳区法律服务所法律工作者。
被告王伟贵，男，1986年3月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告燕军富与被告王伟贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告燕军富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按燕军富撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年一月十一日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初73号原告燕军富，男，1968年9月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人崔炳杰，山阳区法律服务所法律工作者。被告王伟贵，男，1986年3月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告燕军富与被告王伟贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告燕军富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕军富撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年一月十一日书记员  王 淦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第685号
申请执行人：李杭，男，1984年10月04日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被执行人：王卓，男，1981年02月11日生，汉族，中钢吉林炭素股份有限公司工人，住吉林省昌邑区。
被执行人：张海峰，男，1982年07月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李杭与被执行人王卓、张海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年07月03日作出（2013）昌民一初字第262号民事判决书。判决内容：“一、被告王卓、张海峰共同赔偿原告李杭医疗费4，801.52元、伙食补助费350.00元、护理费719.39元、误工费1，747.62元、鉴定费575.00元、交通费100.00元，共计8，293.53元的70%，即5，805.47元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李杭的其他诉讼请求”。判决书送达后，被告人张海峰不服，上诉于吉林市中级人民法院。在审理中，上诉人张海峰自动撤回上诉。吉林市中级人民法院于2013年09月10日作出（2013）吉中民一终字第688号民事裁定书，裁定准许上诉人张海峰撤回上诉。裁定书生效后，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为0.5875万元。
在执行过程中，本院于2013年10月20日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人系中钢炭素集团有限公司工人，有工资收入每月2，000.00余元，本院根据申请执行人的申请予以冻结后，被执行人王卓通过本院向申请执行人履行义务5，875.00元。申请执行费50.00元由被执行人王卓交纳，应由王卓和张海峰共同承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第262号民事判决书全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 王洪江
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第685号
申请执行人：李杭，住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。
被执行人：王卓，住吉林省。公民身份号码：×××。
被执行人：张海峰，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李杭与被执行人王卓、张海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年07月03日作出（2013）昌民一初字第262号民事判决书。判决内容：“一、被告王卓、张海峰共同赔偿原告李杭医疗费4，801.52元、伙食补助费350.00元、护理费719.39元、误工费1，747.62元、鉴定费575.00元、交通费100.00元，共计8，293.53元的70%，即5，805.47元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李杭的其他诉讼请求”。判决书送达后，被告人张海峰不服，上诉于吉林市中级人民法院。在审理中，上诉人张海峰自动撤回上诉。吉林市中级人民法院于2013年09月10日作出（2013）吉中民一终字第688号民事裁定书，裁定准许上诉人张海峰撤回上诉。裁定书生效后，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为0.5875万元。
在执行过程中，本院于2013年10月20日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人系中钢炭素集团有限公司工人，有工资收入每月2，000.00余元，本院根据申请执行人的申请予以冻结后，被执行人王卓通过本院向申请执行人履行义务5，875.00元。申请执行费50.00元由被执行人王卓交纳，应由王卓和张海峰共同承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第262号民事判决书全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年一月二十四日
书记员 隋 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第722号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日晚，被告人王某酒后驾驶浙j×××××小型轿车，行驶至本市保塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为111mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，照片，被告人的户籍证明，前科查询记录及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月十九日
代书记员 张佳仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初560号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁贵，男，1967年7月22日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，贵州省地矿局102地质大队职工，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省遵义市汇川区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人丁贵犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人丁贵及其辩护人胡宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日22时许，被害人邓某1与邓启碧在遵义市汇川区泗渡镇幸福村新农庄组小沟寺，因鱼塘权属纠纷问题发生抓打，被害人邓某1用双手锁住邓某2脖子，被告人丁贵（系邓某2丈夫）见状后持木棍将邓某1的左手小臂打伤，经法医学鉴定，邓某1左手臂损伤程度为轻伤一级。2017年4月24日被告人丁贵向公安机关投案自首。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学检验报告、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人丁贵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁贵有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人丁贵对公诉机关的指控不持异议。
辩护人胡宇飞提出：1、被告人丁贵构成正当防卫，不负刑事责任；2、如果丁贵构成犯罪，具有初犯、偶犯、自首等从轻、减轻情节，鉴于本案因家庭纠纷引起，丁贵有赔偿意愿，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日22时许，邓某1与其三姐邓启碧在遵义市汇川区泗渡镇幸福村新农庄组小沟寺，因鱼塘权属纠纷发生抓打，邓某1用双手锁住邓某2脖子，被告人丁贵（系邓某2丈夫）见状后，持木棍将邓某1的左手臂打伤。邓某1受伤后到医院治疗，经诊断为左尺骨中下段粉碎性骨折。经法医学鉴定为轻伤一级。2017年4月24日，被告人丁贵主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁贵在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押作案工具笔录、病案资料及法医学鉴定意见、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁贵在与他人发生纠纷过程中，故意持械伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。丁贵之妻子邓某2、女儿及其男朋友和邓某1及挖机驾驶员王某因鱼塘纠纷发生抓打，双方均是不法侵害行为，均有侵害对方的故意，丁贵听见邓某1掐锁其妻子邓某2脖子后，持木棒参与殴打邓某1，有故意伤害的故意。对辩护人胡宇飞提出的丁贵构成正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。丁贵作案后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁贵与被害人邓某1是郎舅关系，本案的起因是家庭生产经营纠纷引起，本院为化解矛盾，促成和解，决定对丁贵从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二０一七年八月二十九日
书 记 员 杨天云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3401号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：温州市博帝电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道白象村白象街56弄10号第一层，统一社会信用代码：9133030409850859XP。
法定代表人：李金赛。
原告黄宇明诉被告温州市博帝电子商务有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告黄宇明于2017年5月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告黄宇明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄宇明负担。
审判员 吴文涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡施敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00027号
申请人张波，男。
被申请人王进，男。
被申请人侯瑶，女。
案由：申请诉前财产保全。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的房产90.95平方米予以查封保全，保全金额155000元。申请人向本院提供他人房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人在申请时没有签字，经本院通知亦未补签，应视为未向本院提出申请，对申请人的保全申请应予驳回。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人张波的保全申请。
申请保全费1295元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1482号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。
被告:郭艳民，男，1969年6月15出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：成纺英，女，1972年12月27日出生，汉族，住邯郸市，。
原告耿士川与被告郭艳民、成纺英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1482号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。被告:郭艳民，男，1969年6月15出生，汉族，住邯郸市永年区，。被告：成纺英，女，1972年12月27日出生，汉族，住邯郸市，。原告耿士川与被告郭艳民、成纺英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十一月二十日书记员 贾庭志
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初275号
原告刘某某，女。
被告罗某某，男。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年10月，她与被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，1996年2月28日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后无法沟通，他们经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系日益恶化，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，原告起诉的部分事实与客观事实不符。答辩人远离故土来到崇阳与原告相守20多年，夫妻情义好。现答辩人老家已经没有任何亲人，无牵无挂，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于1995年10月经人介绍相识，1996年4月28日办理结婚登记手续，1997年8月3日生育儿子（2014年10月因交通事故殁亡）。因儿子的去世，给原、被告精神上带来巨大的打击，并导致夫妻关系紧张。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有相关书证、庭审笔录等证据佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年，婚姻基础较好，后因生活琐事引起矛盾，致夫妻关系渐趋紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2130号
原告孙爱娟，女，汉族，1988年出生，住夏津县。
委托代理人宋梯文，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1989年出生，夏津县。
委托代理人王甲才，男，夏津精英法律服务所法律工作
者。
原告孙爱娟与被告张超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年9月经人介绍相识，2009年3月订婚并同居。2011年12月6日办理结婚登记手续，2011年12月13日举行结婚仪式。2012年3月27日生育女孩张某某，现随原告生活。
共同生活期间，被告经常借故与原告吵架，两人性格不合无法沟通，被告自私，有钱不给原告，经常玩电脑游戏、打麻将，有时夜不归宿，还时常怀疑原告，自2013年10月份分居至今，无和好可能。请求依法判令离婚，女孩由原告抚养，被告按城镇居民可支配收入30%支付抚养费，财产依法分割，判令被告向原告支付经济补偿金或经济赔偿金5万元。
被告辩称，不同意离婚。女儿张某某是2011年3月27日出生，有住院证明，是未办理结婚而生有子女，违法计划生育规定，在报户口时属隐瞒事实。离婚的主要原因是我患疾病住院引起，现已治愈。原被告婚前较为了解，感情很好，婚姻基础牢固。其离婚理由无事实依据。假若判决离婚，女儿由我抚养，抚养费自己承担。我可以让孩子享受良好的教育和优越的生活条件。原告诉状中的财产只有生活中的日用品，列举的夫妻共同财产不是我们的财产，而是我父母的财产，我只享有使用权，没有所有权。原告要求5万元经济赔偿金，没有事实和法律规定，我没有对原告造成任何伤害和损失，双方都具有民事行为能力不存在智力缺失，不存在支付经济赔偿金义务。
经审理查明，原被告2008年9月相识，2009年3月开始同居，2011年3月27日原告生育女孩张某某（户籍登记为2012年3月27日），2011年12月6日双方办理结婚登记手续，13日举行结婚仪式。原被告同居期间感情尚可，后因家庭、夫妻感情等方面的原因，原告带女儿2013年10月份离开被告回娘家居住至今。
由于原被告婚前即同居，结婚时并未按当地习俗男方给女方彩礼折款，女方也未购买陪嫁物品。同居前及同居期间男方家长购买沙发、床及家用电器等生活用品，原告主张系赠与行为，属夫妻共同财产，应当分割。被告提交当时购买家具、电视、冰箱、空调收据或销货凭证，证明购买时间系办理结婚登记之前，用户姓名为男方父母，太阳能亦是同居后父母购买，主张这些财产不是夫妻共同财产，离婚不应分割。
原被告分居以后，原告带女儿回娘家居住，期间被告曾接女儿回被告处几次，后来因原被告再次产生矛盾没有接回女儿，苏留庄公安派出所因此介入调解。现女孩张某某跟随原告一起生活。
庭审时，原告认为造成原被告离婚的原因是被告多次感情出轨，在网络上与多位异性网友聊天约会，对妻子、对孩子不负责任。
本院认为，原被告婚前同居并生育女孩，应当说有一定的感情基础，但夫妻及家庭之间出现矛盾后，双方没能妥善处理，矛盾加剧，继而影响了夫妻感情，虽经调解但双方无和好可能，现原告坚持离婚，法院应予准许。女孩在原被告分居以后一直跟随原告一起生活，本着有利孩子生活的原则以离婚后不改变孩子现有的生活环境为宜，即离婚后女孩跟随原告一起生活，被告承担孩子抚养费，具体数额参照当地城镇居民可支配收入的30%，每年支付一次。庭审中原被告陈述的财产，其购买时间发生在原被告同居前或双方同居期间，均是结婚登记之前，购货凭证为被告的父母，尽管双方结婚时没按当地习俗往来财产，按照婚姻法的规定，夫妻共同财产或接受赠与的前提是双方具有合法的婚姻基础，因此无法认定为夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产分割。另外，原告要求5万元经济补偿金或经济赔偿金，通过庭审调查本案不具有婚姻法规定的损害赔偿情形，原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告孙爱娟与被告张超离婚。
2、女孩张某某由原告孙爱娟抚养，被告张超按当地城镇居民可支配收入的30%承担女孩抚养费，每年的12月20日前支付当年抚养费，每年支付一次，至女孩成年。
3、驳回原告的其他请求。
案件受理费300元，由原告孙爱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺同凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1164号
原告徐州市贾拉克工艺品有限公司。
委托代理人朱服山。
委托代理人李世亚。
被告周健。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告徐州市贾拉克工艺品有限公司（以下简称贾拉克公司）诉被告周健确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月7日依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾拉克公司的委托代理人李世亚，被告周健的委托代理人曹化蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾拉克公司诉称，2015年6月，被告周健向徐州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪区劳动仲裁委）申请仲裁，贾汪区劳动仲裁委作出贾劳人仲案字【2015】第174号仲裁裁决书，确认周健与贾拉克公司存在劳动关系。该裁决内容与事实不符，不符合法律规定。因贾拉克公司从2012年元月起将生产纸箱的业务外包给案外人何亚军，并与其签订了租赁合同，由承租人自行生产经营，自行办理工商登记。被告在仲裁中称，由何亚军接待并约定工资，签订劳动合同。2014年2月14日受伤后，由何亚军将其送入徐州仁慈医院治疗。因此，被告与贾拉克公司不存在劳动关系。被告是由何亚军即徐州市卓美工艺品有限公司雇佣，管理，发放工资，与贾拉克公司不存在劳动关系。为维护原告的合法权益特诉至法院请求确认原告贾拉克公司与被告周健不存在劳动关系。
被告周健辩称，周健在原告公司工作有工作证等证据予以证实，原告的起诉与事实不符，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年5月，被告周健到原告贾拉克公司纸箱车间从事操作工。原告公司为周健办理了工作证。2013年7月至2015年4月，贾拉克公司按月向被告支付工资。周健受伤前12个月月平均工资为3011元。
另查明，2015年2月14日，周健在操作印刷机时被机器挤伤左手，被送至徐州仁慈医院住院治疗，2015年3月26日又至徐州市贾汪区人民医院治疗。2015年5月25日，周健向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年6月9日该局中止了工伤认定。2015年6月11日，周健向贾汪区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求确认周健与贾拉克公司之间存在劳动关系。2015年8月4日，贾汪区劳动仲裁委作出贾劳人仲案字【2015】第174号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告贾拉克公司遂向本院起诉。
上述事实由原被告陈述、徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为周健与贾拉克公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，周健与贾拉克公司均符合法律、法规规定的主体资格；周健持有贾拉克公司的工作证，在纸箱车间从事操作工；周健从事的工作亦是贾拉克公司的部分工作内容。故，双方符合确认劳动关系的条件。
关于原告辩称其公司将纸箱操作车间外包给何亚军即徐州市卓美工艺品有限公司（以下简称卓美公司），周健与卓美公司存在劳动关系的问题。本院认为，原告虽提交了厂房租赁合同书、卓美公司的营业执照、卓美公司出具的证明等证据，首先无法核实厂房租赁合同书的签订时间以及租金交付情况，仅凭厂房租赁合同书本院无法认定原告所述的事实；其次卓美公司营业执照显示该公司成立于2015年7月8日，本案被告周健发生事故时间为2015年2月14日，从时间顺序上难以认定周健是卓美公司员工。再次，对于卓美公司出具的周健与卓美公司存在劳动关系的证明，相比较被告向本院提供的2013年至2015年中国农业银行金穗借记卡明细对账单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项的规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案被告提供的银行卡打卡明细单的证明力要明显大于原告提供的卓美公司的证明，且原告未对为何贾拉克公司向被告支付工资作出合理解释，故对卓美公司出具的证明本院不予认可；最后，原告诉状中称2012年将纸箱车间外包给何亚军，庭审中又陈述外包时间为2013年，互相矛盾，退一步讲，即使原告将纸箱车间外包给何亚军属实，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。案外人何亚军不具备用工主体资格，故由原告贾拉克公司承担用工主体责任。故，对于原告辩称本院不予采信。
关于被告周健工作年限问题。被告陈述自2013年5月12日与原告公司建立劳动关系，原告不予认可，庭审中原告陈述据听卓美公司说周健2015年左右到卓美公司上班。本院认为，被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示原告公司2013年7月向被告支付工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明周健2015年左右上班，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告周健与原告徐州市贾拉克工艺品有限公司存在事实上的劳动关系；
二、驳回原告徐州市贾拉克工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐州市贾拉克工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 楠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01313号
原告陈某甲。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告王某，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2008年2月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩陈某乙。由于双方性格不合，导致两人难以共同生活，自2012年分居至今。2014年3月30日原告向法院提起离婚诉讼，后原告提出撤诉。目前原、被告双方分居近四年，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙随原告共同生活，抚养费依法承担。
被告王某未向本院进行答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告陈某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡三页、出生医学证明一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日生一男孩陈某乙。
证据三、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01188号民事裁定书。拟证明：1、原告曾于2014年3月30日向法院提起过离婚诉讼；2、开庭之日因被告未到庭参加诉讼，原告遂提出撤诉，之后双方夫妻关系仍未得到有效改善，夫妻感情确已破裂。
证据四、小池镇水月庵社区居民委员会证明一份。拟证明2012年11月被告因夫妻关系不睦外出未归。
本院对原告陈某甲提供的证据一、二、三、四经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原告陈某甲与被告王某2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一男孩陈某乙。由于近年来双方性格不合，导致两人难以共同生活，自2012年下半年双方分居至今。原告曾于2014年3月30日向法院提起离婚诉讼，因开庭之日被告未到庭参加诉讼，原告遂提出撤诉，之后双方夫妻关系仍未得到任何改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明，原告陈某甲要求抚养婚生男孩陈某乙，并愿全额承担婚生男孩陈某乙抚养费至其年满十八周岁止
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方因性格不合，导致两人难以共同生活，双方分居已满两年，特别是经原告提起离婚诉讼并撤诉后，双方夫妻关系仍未得到明显改善，据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。由于被告王某未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产及债权债务情况无法查明，故本案暂不作处理，双方日后如有纠纷可另行诉讼解决。原告陈某甲自愿全额承担婚生男孩陈某乙抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲全额承担至其年满十八周岁止。被告王某对婚生男孩陈某乙享有探望权，原告陈某甲负有协助义务。婚生男孩陈某乙成年后随父随母由其自择
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年七月十八日
书记员 冯松山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3601号
原告：唐抚松。
委托代理人：申铁旗。
被告：浙江海虹印染有限公司。
法定代表人：李燕鸣。
委托代理人：何伟青。
原告唐抚松诉被告浙江海虹印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐抚松及其委托代理人申铁旗，被告浙江海虹印染有限公司的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐抚松诉称，原告于2010年2月20日进入被告处工作，任锅炉工，国家工作制，每月工资3500元以上，被告未为原告缴纳社会保险。2012年2月26日原告在上班途中驾驶一辆电瓶车途经滨海工业区兴滨路时，与彭勇驾驶的一辆浙d×××××二轮摩托车发生碰撞后受伤，经认定双方负事故同等责任。原告伤后即被送到绍兴县中心医院医治，经诊断为左股骨中段粉碎性骨折等伤。2012年12月31日，原告之伤被依法认定为工伤。2013年4月3日，绍兴市劳动能力鉴定委员会同意延长停工留薪期。2014年5月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为八级。原告伤后被告从未支付过停工留薪期工资，与被告多次协商未果，故诉请（变更后）：解除劳动关系；被告为原告补缴社会保险；被告支付原告停工留薪期工资87500元、一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金25965.90元、一次性工伤医疗补助金25965.90元、鉴定费425元、经济补偿17500元。
被告浙江海虹印染有限公司辩称，原告于2010年3月19日进入被告处从事锅炉工作，双方签订了劳动合同，原告每月工资并非3500元，而是不低于最低工资，实行多劳多得，原告受伤前12个月的月平均工资为1160元。事实并不是被告不给原告缴纳社保，而是原告以其已在原籍参保为由不要求参加社保。对原告在上下班途中发生交通事故及原告之伤被认定为工伤、伤残程度八级的事实均无异议。被告已为原告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由社保支付，而非被告。原告主张的停工留薪期工资计算标准过高，时间过长。原告主张解除劳动关系的经济补偿，缺乏法律依据。
综上，被告同意支付原告合理的工伤保险待遇，对不合理部分要求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2010年3月进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告担任锅炉工。同时，原告签署了登记表一份，登记表载明原告不要求参加社会保险。被告自2010年4月起为原告缴纳了工伤保险。2012年2月26日，原告驾驶一辆电瓶车从家中到公司上班，途经滨海工业区兴滨路段时和一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，即被送到绍兴县中心医院医治，经诊断为左股骨中段粉碎性骨折等伤。2012年12月31日，原绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2013年4月3日，绍兴市劳动能力鉴定委员会确认同意延长原告停工留薪期。2014年5月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为八级。2014年8月6日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，遂起诉来院。
另查明，原告受伤前正常工作期间月平均工资为2475.23元。
以上事实，由原告提交的收案回执、道路交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、银行明细对账单，被告提交的劳动合同、登记表，本院调取的社保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提交的工资表原告不认可，且内容与银行明细对账单不一致，故对该证据的真实性本院不予确认。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告发生事故后被认定工伤且伤残程度为八级的事实清楚。被告已为原告缴纳工伤保险，故原告主张的鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等应由工伤保险基金审核支付，本案中不作处理。被告应配合原告向工伤保险基金理赔。原告要求解除劳动关系，本院予以支持。在解除劳动关系的前提下，被告应向原告支付的工伤保险待遇包括：根据原告伤情及存在停工留薪期延长的事实，停工留薪期酌情确定为15个月，按照2475.23元／月计算，停工留薪期工资认定为37128.45元；一次性伤残就业补助金按照2013年浙江省在岗职工月平均工资计算，原告主张25965.90元在合理范围内，本院予以认定。原告以被告未支付停工留薪期工资为由要求被告支付经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。入职时原告书面承诺不要求缴纳社会保险，虽然该书面承诺违反法律规定，应当认定无效，但原告再以此理由要求被告支付经济补偿的，不应得到支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐抚松与被告浙江海虹印染有限公司自2014年8月6日起解除劳动关系；
二、被告浙江海虹印染有限公司支付原告唐抚松停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇合计63094.35元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐抚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 骆俊斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1391号
原告：王某，男，1963年5月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住平阴县。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告张某某下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理,于2016年7月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王官平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41900元及利息（以本金41900元为基数，按月息1分自2014年7月14日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月14日向原告借款41900元，用期一个月，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，诉求同前。
被告张某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某某因资金紧张于2014年6月14日向原告王官平借款41900元,并出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借某某哥现金肆万（手印）壹仟玖佰元正（41900.00元），到2014年7月14号归还，借款人：张某某（手印），2014年6月14号”。借款到期后，经原告王官平多次催要，被告张某某未有履行还款义务。原告王官平于2016年6月3日诉至本院主张权利。
本院认为，被告张某某于2014年6月14日向原告王官平借款41900元未有�还的事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告王官平主张被告张某某偿还欠款41900元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，因原、被告双方在借款时未明确约定利息及计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为无息借款，故王官平主张被告张某某以本金41900元为基数，按月息一分计算利息，于法无据，本院不予支持。对于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法调整为以本金41900元为基数，自2014年7月15日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王官平借款本金41900元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王官平逾期利息（以本金41900元为基数，自2014年7月15日起按年利率6%计算至借款偿清之日之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
代理审判员 尹 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张卡利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1064号
申请执行人:高玲，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李明洁，男，1990年2月3日出生，汉族，住地安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第2596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李明洁的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年四月五日
书记员 李自强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第399号
申请执行尹某某
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2014）第896号调解书，于2015年03月02向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取湖南省恒力置业发展有限公司军收入、银行存款12080元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月二十九日
书记员 蒋利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执388号
申请执行人：魏祥云，男，汉族，1989年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：熊丹，女，汉族，1988年11月24日出生，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初580号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入6900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执388号申请执行人：魏祥云，男，汉族，1989年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：熊丹，女，汉族，1988年11月24日出生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初580号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入6900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第000749号
原告：高庆海，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李运发，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：周春荣，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：徐晓娜、韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告高庆海诉被告李运发、被告周春荣民间借贷纠纷一案，现原告提出对李运发、被告周春荣的撤诉申请。
本院认为，原告高庆海提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高庆海对李运发、周春荣撤回起诉。
案件受理费5050.00元，收取2525.00元，由原告高庆海承担。
审判员 盖士贤
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏大雷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1277号
原告：北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城A座1201室。
法定代理人：迟某某，总经理
委托诉讼代理人：乔某某，男，汉族，1983年x月xx日出生，住址：甘肃省环xxxxxxxxxxx，该公司法务经理。
被告：大同市万城房地产开发有限责任公司，住所地：大同市南环西延路枫林逸景小区。
法定代表人：苏某某，总经理。
本院在审理原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司诉被告大同市万城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，北京新时基业绝热纤喷涂技术有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京新时基业绝热纤喷涂技术有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京新时基业绝热纤喷涂技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京新时基业绝热纤喷涂技术有限公司负担。
审判员 王慧平
二〇一七年十月十二日
书记员 赵金鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66785号
原告：上海胤葆资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：刘文虎，经理。委托诉讼代理人：吴清毅，男，该公司工作人员。被告：刘卞华，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。原告上海胤葆资产管理有限公司与被告刘卞华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海胤葆资产管理有限公司的法定代表人刘文虎及委托诉讼代理人吴清毅，被告刘卞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胤葆资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2015年11月3日至2016年5月11日期间的工资差额人民币62,215.69元。事实和理由：被告于2015年11月3日与原告签订书面劳动合同，合同期限为3年，试用期3个月，担任理财总监一职。原告根据被告个人业绩和实际上班天数，按月考核发放被告工资。因被告在职期间，业绩不达标。被告的上级领导钱珂于2016年4月18日向原告出具保证书，载明：“我钱珂4月份完成160万业绩，如做不到4月份不要任何工资，特此保证！”。另外，又于2016年4月26日出具承诺书，载明：“本人钱珂保证在4月29日之前必须出一单金额40万，如不出胤葆现有门店所有人员的工资结止到2016年4月26日，逾期上班的工资，有我全权承担，特此保证。”故被告应向钱珂主张工资。被告刘卞华辩称，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月3日进原告处工作，担任理财总监，双方签订期限自2015年11月3日至2018年11月2日的劳动合同，合同约定被告入职前3个月为试用期，试用期工资为12,000元，正式期工资为15,000元，工资由基准工资4，500元、岗位工资4,500元、绩效工资3,000元及津贴工资3,000元构成，其中绩效工资以被告每月绩效考评记录为准。原告每月15日左右以银行转账方式发放被告上月整月工资，不发放工资条。2016年5月26日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2015年11月3日至2016年5月11日期间的工资差额62,471.07元；2、支付解除劳动合同经济补偿金15,000元，该会作出如下裁决：(一)原告支付被告2015年11月3日至2016年5月11日期间的工资差额62,215.69元；(二)被告的其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，根据被告的银行交易明细显示，原告支付被告2015年11月工资为8,730.86元、同年12月工资为8,317.07元、2016年3月工资为5,495元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动合同法》中所规定的劳动报酬即为工资，而工资是指建立劳动关系的劳动者为用人单位付出正常劳动的情况下，用人单位依据劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。原告主张被告工资应由其上级领导承担，于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告确认被告2015年11月3日至2016年5月11日期间的工资差额为62,215.69元，则被告应支付该期间的工资。原告要求不支付被告2015年11月3日至2016年5月11日期间的工资差额62,215.69元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告上海胤葆资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘卞华2015年11月3日至2016年5月11日期间的工资差额62,215.69元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00042号
原告：上海家化联合股份有限责任公司。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：毛克鑫，安徽省六安市裕安区分路口镇红府超市经营业主。
原告上海家化联合股份有限责任公司诉被告毛克鑫侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告上海家化联合股份有限责任公司于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定：
准许原告上海家化联合股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海家化联合股份有限责任公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03783号
原告：郑成功。
原告：郑丽娟。
被告：郑松。
被告：吴寿春，农民。
被告：丽水市双龙汽车运输服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区城南停车场232号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳路（街）553号，组织机构代码
法定代表人：占志伟
本院在审理郑成功、郑丽娟与被告郑松、吴寿春、丽水市双龙汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑成功、郑丽娟于2016年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑松、吴寿春、丽水市双龙汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的起诉。
本院认为：原告郑成功、郑丽娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑成功、郑丽娟撤回对被告郑松、吴寿春、丽水市双龙汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告共同负担。
审判员 赵建新
二〇一六年二月三日
书记员 乔 敬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1024号
申请执行人杨火星
被执行人张娟，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇北张羌村
本院在执行申请人杨火星与被执行人张娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1024号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1086号
原告：徐娟英，居民（经商）。
被告：姜秋梅，农民。
原告徐娟英与被告姜秋梅民间借贷纠纷一案，原告徐娟英于2015年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（利息自2014年9月11日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2014年9月11日因急需资金向原告借款50000元整，利息按月利率2%计算，被告出具一份借条予以确认。后经原告多次催还借款及利息，被告至今未还。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜秋梅于判决生效后十日内归还原告徐娟英借款50000元并支付利息（利息自2014年9月11日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告姜秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年六月十日
书记员 毛一平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05684号
原告闫某，居民。
委托代理人孙传通，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
被告彭某，居民。
原告闫某与被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人孙传通、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，××××年××月××日，原告与被告恋爱期间，被告致原告怀孕，原告与被告举行婚礼。婚礼时原告共带去嫁妆等物品折合人民币27509元。由于原告对被告缺乏了解，婚后被告与其他女孩有不正当关系，对原告不管不问，经原告多次劝说无效。现原告要与被告解除同居关系。请求依法判令被告返还原告嫁妆等物品折合人民币27509元。
被告辩称，因为结婚，被告方花费近40000元，不同意返还原告嫁妆。
经审理查明，原告闫某、被告彭某2014年3月自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未进行结婚登记。举行婚礼不满一个月，双方发生矛盾，原告离开被告家。举行婚礼时，原告的嫁妆有价值2380元索伊精铜管冰箱一台、价值1680元美的全自动洗衣机一台、价值4100元海信50寸液晶电视一台、价值790元美的微波炉一台、价值5600元美的空调一台，价值1800元桌椅一套、价值2600元沙发一套、价值100元穿衣镜一个、价值1200元电视柜一个、价值200元鞋柜一个及盒底（四床裤子、四床被罩、六条枕巾、床上三件套、三个抱枕、三个枕头、一件棉衣）。现原告诉至法院请求依法判令被告返还原告嫁妆等物品折合人民币27509元。被告辩称，被告方因为结婚花费近40000元，不同意返还原告嫁妆。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的发票等证据证实，经本院开庭质证及审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告闫某与被告彭某在未经结婚登记的情况下，同居生活，同居关系不受法律保护。原告嫁妆属原告个人财产，现在被告处，被告应返还原告，以返还实物为宜。被告辩称因结婚花费近40000元，因未提交证据证明，本院对此辩称意见不予采纳。故对原告闫某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十日内将原告嫁妆：索伊精铜管冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、海信50寸液晶电视一台、美的微波炉一台、美的空调一台，桌椅一套、沙发一套、穿衣镜一个、电视柜一个、鞋柜一个及盒底（四床裤子、四床被罩、六条枕巾、床上三件套、三个抱枕、三个枕头、一件棉衣）返还原告闫某。
案件受理费240元，由被告彭某负担（原告已预交，被告彭某于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更708号
罪犯辜培锋。
广东省潮州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）潮中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人辜培锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2009）粤高法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯辜培锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯辜培锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辜培锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯辜培锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分172分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜培锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯辜培锋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初340号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张高明，男，1995年3月4日生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，农民，住平昌县。因本案于2016年3月30日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张高明犯运输毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人张高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年3月30日，被告人张高明携带毒品乘坐云Ａ×××××高快车从镇康县南伞镇前往昆明，准备将毒品运往四川省西昌市。当日18时25分，被告人张高明途经南孟公路16公里处时被执勤武警抓获，当场从被告人张高明所穿的黑色运动鞋的鞋底夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因11颗，净重65克；随后，被告人张高明主动交代体内还吞有毒品，后从其体内排出毒品海洛因49颗，净重291克。本案共计查获毒品海洛因60颗，净重356克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人张高明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张高明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月30日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里处堵卡。当日18时25分，执勤人员对一辆由南伞发往昆明的客车（云Ａ×××××）进行检查，发现乘坐16号座位的张高明形迹可疑，遂对其人身及携带行李进行重点检查。经检查，当场从被告人张高明所穿的黑色运动鞋的鞋底夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因11颗，净重65克；随后，被告人张高明主动交代体内还吞有毒品，后从其体内排出毒品海洛因49颗，净重291克。本案共计查获毒品海洛因60颗，净重356克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，被告人张高明于案发当日乘坐客车中途遇边境检查站执勤人员检查，当场查获毒品并将被告人张高明抓获的客观过程。
2、排毒情况说明、提取笔录、扣押笔录证实，从被告人张高明体内排出毒品49颗，从其所穿的鞋子内查获毒品11颗，并予以提取扣押的过程。
3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告证实,对查获的60颗毒品称量并取样送检，检出毒品海洛因成份，净重356克，并将鉴定结果告知被告人。
4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经被告人辨认无异议。
5、车票一张，证实被告人张高明乘车行驶路线。
6、被告人张高明对其欲获取10000元报酬运输毒品的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证实被告人张高明的年龄、住址等身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人张高明运输毒品的事实。
本院认为，被告人张高明无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张高明运输毒品数量大，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案查获的毒品数量、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2031年3月29日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因356克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫洁静
广西壮族自治桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第826号
原告：麻某甲。
法定代理人：许某甲（系原告母亲）。
委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
被告：麻某乙。
原告麻某甲与被告麻某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雄志，被告麻某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系许某甲与被告麻某乙的婚生子。许某甲与被告于2009年12月经桂林市秀峰区人民法院调解离婚。原告跟随许某甲生活，被告每月支付抚养费200元。由于原告现已上小学，学习和生活费用增加，且物价水平上涨，再加上原告母亲无固定收入，被告原来支付的抚养费已经不能满足原告的实际需要。请求法院判令被告每月支付的抚养费增加至800元。
原告提交证据如下：1、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况；2、调解书，证明起诉前，被告每月支付抚养费的情况。
被告辩称：我不同意增加抚养费。2009年，原告母亲许某甲与被告调解离婚时，房产全部归许某甲所有，许某甲只补偿了1万元，许某甲在分割夫妻共同财产方面占据优势。作为交换条件，被告仅需要支付抚养费200元。并且，调解协议约定200元抚养费的支付时间截至原告18周岁时止。综述，请驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：1、身份证，证明身份情况；2、2014年9月的工资条，证明被告的收入情况。
经庭审质证，双方对对方证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采纳。
结合上述证据以及庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告系其母亲许某甲与被告麻某乙的婚生子。2009年1月，许某甲向我院提起离婚诉讼，要求：一、离婚；二、婚生子麻某甲由原告抚养，被告每月支付400元生活费，教育费和医疗费由双方均摊；三、太平路房产归许某甲所有并冲抵被告欠原告的债务。该案经法院主持调解离婚。关于子女抚养问题，许某甲与被告协议约定：麻某甲跟随许某甲生活，被告从2013年1月开始每月支付抚养费200元至麻某甲年满18周岁时止，从2009年12月15日开始至麻某甲18周岁时止的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
另查明，被告麻某乙在桂林桂山大酒店工作，2014年9月的应发工资为1370元，实发工资为1163.89元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。虽然原告的母亲许某甲与被告在调解离婚时对抚养费进行了约定。但是，考虑到原告入学、物价上涨和生活水平提高等因素的影响，故，原告要求被告增加抚养费的请求合理。被告辩称原200元／月的抚养费标准是与财产分割互为条件缺乏事实根据，本院不予采信。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平予以综合考虑。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”。本院认为，被告每月实际收入1163.89元，考虑到生活费、教育费、医疗费的分配比例等问题，被告每月支付生活费300元以及承担一半的教育费、医疗费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告麻某乙从本判决生效之月至原告麻某甲年满十八周岁时止，每月支付原告麻某甲生活费300元，麻某甲的教育费和医疗费（凭票据）由原、被告各承担一半；
二、驳回原告麻某甲的其他诉讼请求。
本案安件受理费25元（原告已预交），由被告麻某乙负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈芳
二〇一四年十月十日
书记员 陆玮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第826号原告陈文辉，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘清河，男，1958年06月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告魏珍财，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告魏美云，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈文辉诉被告魏珍财、魏美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托代理人刘清河，被告魏珍财到庭参加诉讼。被告魏美云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文辉诉称：二被告系夫妻关系，以做生意需资金为由，分四次共同向原告借款人民币90000元（币种下同）。屡次催讨未果。现要求两被告归还欠款并支付约定的利息。被告魏珍财、魏美云未作书面答辩。被告魏珍财在庭审时辩称：是有欠原告的钱，但其将货卖给了原告陈文辉，以货款抵欠款，已经全还了。原告陈文辉在举证期限内向本院提供欠条4张，其中1996年12月14日借人民币二万元，1997年1月2日借人民币二万元，1997年1月14日借人民币一万元，1999年11月1日借人民币四万元，以证明被告魏珍财借款的事实。经质证，被告魏珍财承认“内容是我写的，没错，但我已经用货抵款了，原件我没收回来。”本院经审查认为，被告魏珍财对欠条的真实性无异议，四张欠条的来源合法，客观真实，依法应予确认。被告魏美云举证期届满前向本院提供了结婚证复印件一张，意欲证实是婚前债务。经质证，原告对结婚证的真实性无异议，认为虽说婚前债务，但是钱没还，作为了婚后的家庭生活开支。本院经审查认为，对结婚证的真实性予以认定。被告魏珍财未向本院提供证据。双方对下列事项争议，本院予以查明。一、欠款是否归还的问题。原告主张被告仍欠90000元及利息。被告魏珍财则认为已用货款抵偿所欠的款项。本院认为，因被告无法举证其已用货款偿还欠款，故应承担不利后果。二、被告魏美云是否承担还款责任的问题。本院认为，因被告魏珍财借钱的时间在办理结婚证之前，不属于夫妻共同债务。故被告魏美云无需为婚前魏珍财所欠的债务承担还款责任。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈文辉与被告魏珍财系同村人。被告魏珍财分别于1996年12月14日、1997年1月2日、1997年1月14日向原告借款20000元、20000元、10000元，上述三笔未约定利息。1999年11月1日借四万元，约定月息按2%。后原告催讨未果而引起诉争。本院认为，被告魏珍财向原告陈文辉借款四次，有被告魏珍财出具的四张欠（借）条为据，事实清楚，证据充分，故双方债权债务关系明确。故被告魏珍财应承担还款责任。前三笔计50000元的欠款，双方未约定利息，视为无利息，故只能从起诉之日按同期银行贷款的利率计息。第四笔的四万元，双方约定的月利率2%，在法律允许范围之内，应予支持。原告要求被告魏美云一并承担还款责任，因借款系在婚前被告魏珍财所为，原告又不能提供证据证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故原告该主张予以驳回。被告魏珍财主张用货款抵偿了债务，但原件未收回的辩解，因缺乏证据支持，应承担不利后果。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏珍财应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文辉人民币五万元，并自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计息，利随本清；二、被告魏珍财应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文辉人民币四万元，并自1999年11月2日起至指定的还款日止，按月利率2%计息，利随本清；三、驳回原告陈文辉对被告魏美云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4735元，由原告陈文辉承担735元，由被告魏珍财负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈徐继人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一四年十月二十日书 记 员  林东琴附相关法条：《《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5559号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告谭湘，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谭湘融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一六年三月十三日
书 记 员 常 笑
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3646号
原告：姚国军，男，1985年11月16日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：李莉，浙江卓云律师事务所律师。
被告：倪飞彪，男，1984年2月13日出生，汉族，住临安市。
原告姚国军为与被告倪飞彪民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国军的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告倪飞彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姚国军起诉称：被告倪飞彪因资金周转，先后两次向原告借款共计人民币50000元。其中一份于2016年5月20日签订“借条”，约定借款金额为3万元，还款期限为2016年6月20日；另一份于2016年6月26日签订“借条“，约定借款金额为2万元，月利率2%，还款期限为2016年7月26日。后原告按约履行了交付借款的义务，但至还款期限届满被告均未按约履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，利息4000元（利息暂计算至2017年5月26日，具体计算详见清单，此后利息以20000元为本金按月利率2%计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条2份，用以证明被告倪飞彪于2016年5月20日向原告借款30000元，借款期限至2016年6月20日；于2016年6月26日向原告借款20000元、约定利息为月利率2%及归还期限至2016年7月26日的事实。
被告倪飞彪在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告倪飞彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告倪飞彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告倪飞彪向原告姚国军借款50000元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告倪飞彪未能按时归还借款，损害了原告姚国军的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪飞彪应于本判决生效之日起十日内归还原告姚国军借款50000元，并支付利息4000元（利息暂计算至2017年5月26日，此后至款项实际还清日止的利息以20000元为基数按月利率2%另行计算）。
如果被告倪飞彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告倪飞彪负担。
原告姚国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪飞彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月十七日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1723号
原告：新宁县住房和城乡建设局，住所地：新宁县金石镇春风路。
法定代表人：禹超吾，局长。
原告：新宁县房产局，住所地：新宁县金石镇春风路。
法定代表人：邓溯浩，局长。
被告：林小雄，女，1972年12月13日出生，汉族。
原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局与被告林小雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局负担。
审判员 邓彬
二〇一七年十月十八日
书记员 刘兵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终443号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世伟，男，汉族，1986年3月26日出生于安徽省太和县，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2014年7月21日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年5月28日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人李世伟犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖1202刑初284号刑事判决。原审被告人李世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月30日17时许，被告人李世伟到阜阳师范学院东区南平79号寝室，利用随身携带的三环钥匙，将79号寝室锁打开，将该寝室内芮某某放置桌子上的联想笔记本电脑盗走，同时将其放在桌子抽屉内的四十余元现金及胡某某放在桌子上的九十余元现金盗走。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，阜阳市颍州区价格认证中心州价认定[2017]64号价格认定结论书，阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第00115号、（2014）州刑初字第00336号、（2015）州刑初字第00207号刑事判决书，被害人陆某某、芮某某、胡某某的陈述等。
原审法院认为：被告人李世伟曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李世伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李世伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李世伟的违法所得，依法予以追缴。
上诉人李世伟上诉提出：其盗窃金额较小，且及时退还赃物，又当庭认罪、悔罪。原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明：2017年5月30日17时许，上诉人李世伟到阜阳师范学院东区南平79号寝室内，将芮某某放置在桌子上的价值992元的联想笔记本电脑和放在桌子抽屉内的四十余元现金盗走，并将胡某某放在桌子上的九十余元现金盗走的事实已经原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人未提供新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人李世伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李世伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，已予以从轻处罚。涉案的笔记本电脑为案发后经公安机关扣押并发还被害人，并非李世伟主动退还，且无证据证明其曾退还所窃现金。上诉人称其及时退还赃物、原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年九月十五日
法官助理 王楠楠
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0879号
原告蔡佃花。
委托代理人李金龙。
被告赵三萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
代表人吴健。
委托代理人俞群磊。
原告蔡佃花诉被告赵三萍、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡佃花委托代理人李金龙、被告赵三萍、被告保险公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日10时30分许，陈武生驾驶苏L×××××号重型货车，行驶至句容市石狮路富达创业园路口处，与郑维连驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经认定，陈武生承担此事故的全部责任，郑维连、蔡佃花不承担此事故的责任。因苏L×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险、限额为500000元的不计免赔的商业三者险。现起诉要求现要求两被告赔偿原告医疗费8414.67元、住院伙食补助费306元、营养费450元、护理费1800元、误工费3000元、交通费500元，以上合计14470.67元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故的发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告的车辆所载货物超宽、超长，应至少承担次要责任。事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。但原告的各项诉请偏高，其中医疗费有部分未提供票据，如原告庭后提供请法庭予以核实；住院伙食补助费没有异议；护理费认可850元（17天×50元／天）；营养费认可255元（17天×15元／天）；误工费标准过高，认可1500元（30天×50元／天）；交通费认可100元；诉讼费我司不承担。
被告赵三萍辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；陈武生系我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
经审理查明：2013年1月6日10时30分许，陈武生驾驶苏L×××××号重型货车，行驶至句容市石狮路富达创业园路口处，与郑维连驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤；原告蔡佃花受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2013年1月23日出院，共住院17天，出院诊断为多发性软组织挫伤。原告蔡佃花支付医疗费8414.67元；2013年1月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，陈武生承担此事故的全部责任，郑维连、蔡佃花不承担此事故的责任。
另查明，苏L×××××号重型货车的车主为赵三萍，陈武生为赵三萍雇佣的驾驶员，事发时陈武生系履行职务行为。苏L×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵三萍未垫付费用、未给付原告现金。
再查明原告的主要收入来源于非农收入。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书复印件、交强险保单复印件、陈武生的驾驶证复印件、苏L×××××号重型货车的行驶证复印件、郑维连的驾驶证复印件、苏N×××××号三轮汽车行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、预收款收据、医疗费票据及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，但并未提供充分有效的证据予以证明，句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告赵三萍的雇员陈武生驾驶车辆致使原告蔡佃花受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。故原告的损失先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。经审核，本院确认原告蔡佃花损失如下：1、医疗费8414.67元；2、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）；3、营养费255元（17天×15元／天）；4、护理费1020元（17天×60元／天）；5、误工费，原告请求30天，本院予以确认，根据原告的实际工作情况及年龄，酌定为80元／天，计算为2400元（30天×80元／天）；9、交通费，根据原告就诊情况，酌定为250元；以上损失共计12645.67元，全部在交强险限额内，故由被告保险公司在交强险限额内承担12645.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险限额内赔偿原告蔡佃花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12645.67元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告赵三萍负担（此款原告已预交，被告赵三萍于本判决书生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴雪风
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2019号
申请执行人：蒋荣发，男，1970年11月16日出生，现住富川县。
被执行人：何春有，男，1966年4月26日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：何发贤，男，1969年9月8日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：何以明，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：李仕章，男，1945年9月28日出生，汉族，住所地富川县。
被执行人：何以强，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：何昌贤，男，1972年11月17日出生，住所地贺州市平桂区。
被执行人：何以江，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
蒋荣发与何春有、何发贤、何以明、李仕章、何以强、何昌贤、何以江买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂1102民初2248号已经发生法律效力。由于被执行人何春有、何发贤、何以明、李仕章、何以强、何昌贤、何以江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋荣发于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何春有的银行存款进行了冻结扣划。现被执行人何春有、何昌贤、何以强、何以江、何发贤、何以明应负担的义务已执行完毕。李仕章个人应支付的义务因无财产可供执行，本院依法对其进行高消费限制，并将其列为失信被执行人。
本院认为，本案被执行人李仕章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋荣发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仕章新的财产线索，申请执行人蒋荣发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2019号申请执行人：蒋荣发，男，1970年11月16日出生，现住富川县。被执行人：何春有，男，1966年4月26日出生，住贺州市平桂区。被执行人：何发贤，男，1969年9月8日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。被执行人：何以明，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。被执行人：李仕章，男，1945年9月28日出生，汉族，住所地富川县。被执行人：何以强，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。被执行人：何昌贤，男，1972年11月17日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人：何以江，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。蒋荣发与何春有、何发贤、何以明、李仕章、何以强、何昌贤、何以江买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂1102民初2248号已经发生法律效力。由于被执行人何春有、何发贤、何以明、李仕章、何以强、何昌贤、何以江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋荣发于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何春有的银行存款进行了冻结扣划。现被执行人何春有、何昌贤、何以强、何以江、何发贤、何以明应负担的义务已执行完毕。李仕章个人应支付的义务因无财产可供执行，本院依法对其进行高消费限制，并将其列为失信被执行人。本院认为，本案被执行人李仕章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋荣发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仕章新的财产线索，申请执行人蒋荣发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十七日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳