广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初11584号原告：刘沛，女，汉族，1989年11月09日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：巫润隆，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。被告：杨学财，男，汉族，1974年09月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：何小静，系广东伟伦律师事务所律师。原告刘沛与被告杨学财股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沛及其委托代理人巫润隆律师到庭参加诉讼，被告杨学财未到庭，其委托代理人何小静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘沛诉称，2013年11月28日，原告以30万元的价款向被告受让了由被告占有的惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司的57%份额的股权，并办理了股权变更手续。因公司一直由被告在经营管理，原告无法实际参与公司的日常事务，故原告与被告于2014年12月31日达成协议，由被告以30万元人民币向原告回购原告占有的惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司的57%股权份额，同时免除原告担任的公司法人代表等公司职务，双方据此于2016年6月6日形成书面《退股协议》。然而，被告在协议签订后，以各种理由推倭，怠于支付股权转让价款，且拒绝与原告前往工商部门办理股权变更手续。原告认为，原被告间的股权转让协议是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，现被告无法兑现承诺，原告无奈只好向贵院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求：一、请求被告一次性向原告支付股权转让费30万元。二、请求判令被告协助原告办理股权变更手续，将原告名下惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司57%的股权，变更为被告所有。三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告杨学财辩称，一、答辩人同意受让被答辩涉案股权的前提条件是对被答辩人在执掌广告公司期间的财务情况进行审计，并按持股比例进行债务分担后再进行受让。答辩人于2013年11月28日将持有惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司（以下简称“广告公司”）的57%股权以人民币30万元的价格转让给被答辩人，自此，被答辩人成为广告公司的大股东并担任法定代表人，全面负责公司经营管理。自2013年12月31日起，广告公司的财务权也转由被答辩人管理，广告公司的公章、财务印章及私章等全部印鉴全部由被答辩人执掌，答辩人负责长期在外地跑业务。答辩人从2014年4月份怀孕后就未正常到广告公司上班，在被答辩人执掌公司后，广告公司经营情况每况愈下，入不敷出，为维持公司的日常经营，答辩人从2014年8月份起，经常性地用个人的钱的来垫付公司工人工资、房租等费用。后因被答辩人个人财务破产原因，出于经济紧张，于2014年12月底提出要求退股，并请求答辩人以原价（即人民币30万元）回购该股权。鉴于广东公司的日益亏损的实际情况，避免在回购股权后对答辩人造成重大的不利影响，所以双方口头达成一致意见，在清理完广告公司的负债，各股东按出资比例承担公司的债务后再以原价回价回购。但由于被答辩人一直未理清广告公司的财务问题，所以双方就股权转让问题一直搁置至2016年。2016年5、6月份期间，被答辩人多次就股权转让事宜找到答辩人，再三恳求答辩人受让被答辩人持有广告公司的57%的股权，考虑到被答辩人的实际困难，答辩人出于同情和友情帮忙，才勉强答应在被答辩人事先准备好的《退股协议》上签字，但是对于同意退股（受让被答辩人持有广告公司的57%的股权）的前提条件是仍旧没有改变的，被答辩人也是同意的。二、被答辩人对双方未能继续履行涉案股权转让事宜负有主要过错责任。虽然《退股协议》记载广告公司公章及财务印章在答辩人手上，但事实相反，广告公司的公章及财务印章一直由被答辩人控制，并未交回答辩人。在被答辩人首次于2014年12月底提出退股后，答辩人多次催促被答辩人对广告公司的财务状况进行审计并移交，但被答辩人截止本案开庭之日，至今未对公司进行财务情况进行审计，并且未提供广告公司2014年度至2015年度的审计报告，更未将公章及财务印章交回答辩人。虽然被答辩人自2014年4月份起怀孕后就未正常到广告公司上班，但公司的公章交由被答辩人所聘用的出纳陈丽莎（陈丽莎为被答辩人的同学）保管，后在双方于2016年6月6日签订涉案《退股协议》后，又从陈丽莎处将公章取回。所以自2013年12月31日起，广告公司的公章和财务印章及财务资料自始至终均由被答辩人掌控，因被答辩人拒不配合对公司的财务情况进行清理，所以双方就股权转让事宜也一直搁置，因此被答辩人对双方未能继续履行涉案股权转让事宜负有主要过错责任。三、广告公司早已亏损严重，资不抵债，如继续履行《退股协议》对答辩人显失公平，答辩人己经依法通知被答辩人解除该协议。在被答辩人执掌广告公司后，公司一直处于亏损状态，被答辩人自2014年8月开始，拒绝继续承担广告公司日常经营的费用，为维持公司日常经营，答辩人以个人资产为公司垫付工人工资高达8万元，垫付公司自2014年8月份起至2016年4月份的房租费用高达43400多元，期间答辩人还为公司垫付了7万元的其他费用，截止今日，广告公司尚欠社保局社保费用约8万元未缴纳，发生的会计与基础费用约2万元未付。鉴于广告公司亏损严重，资不抵债，如答辩人仍以30万元的价格受让被答辩人持有广告公司的57%的股权，对答辩人而言，是显失公平的，所以答辩人于2017年3月12日己经书面通知被答辩人，解除该《退股协议》。因此被答辩人现以该协议约定要求答辩人支付股权转让款30万的诉求依法应不予支持，否则，将严重损失答辩人的合法权益，对答辩人而言也是极度不公平的！四、广告公司严重亏损，继续存续将会使股东利益受到重大损失，因此答辩人根据公司法相关规定，正式通知被答辩人及其他股东召开股东大会，就广告公司解散及清算事宜进行决议。广告公司自2015年3月份至今未有任何业务，现已经处于停业状态。该公司在运营期间严重亏损，拖欠巨额的工人工资、房租及社保费用等费用，如继续存续将会使股东利益受到重大损害，因此答辩人已经书面通知被答辩人根据公司法相关规定，及时召开股东大会，就广告公司解散及清算事宜进行决议。如股东大会决议解散公司，则《退股协议》也无必要继续履行。综合上述事实和理由，因广告公司日益亏损，被答辩人一直未配合财务审计，对股权转让事宜未能继续履行负有主要过错，并且答辩人已经通知被答辩人解除《退股协议》，如人民法院判决《退股协议》继续履行，必将对答辩人造成极度不公，也将严重损失答辩人的合法权益！所以恳请人民法院依法判决驳回被答辩人所有诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司股东分别是刘沛（持股57%）、杨学财（37%）、刘名选（6%），该公司主要由被告杨学财实际管理经营。原告刘沛于2016年06月06日与被告杨学财签订《股权退股协议》，约定被告以30万元价款受让原告名下的57%股权，同时解除原告担任法定代表人和公司的相关职责；约定债权债务以公司名义对外承担责任，实际是由被告杨学财承担。但未约定退股前要对公司进行清算或审计。同时，该公司另一股东刘名选出具关于同意原告刘沛将其名下57%股权份额全数转让给被告并愿意放弃其股权份额所享有优先购买权的《声明书》。2017年03月12日，被告向原告提出解除退股协议，但原告收到解除退股协议书之后表示不同意解除该协议。以上事实有原告身份信息、被告身份信息、企业机读档案登记资料、退股协议、声明、企业信用信息公示报告、《收据》、《关于解除的通知》、快递单、快递单签收信息机庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《股权退股协议》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，并且原、被告的退股协议已经过另一个股东的同意，故双方当事人约定的权利义务应当受到法律的保护。被告认为退股前提条件是先对公司债权债务进行审计、清算，但是原、被告并未对该前提条件进行约定，而我国的法律也没有这项规定，所以，被告的答辩意见，本院不予采纳。另，惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司是由被告实际经营管理的，被告对公司的经营情况是最为清楚，而在《股权退股协议》上，原、被告已明确约定，退股后，公司的债权债务由被告承担。因此原告根据退股协议提出的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告杨学财自本判决生效之日起十日内向原告刘沛一次性支付股权转让费300000元；二、被告杨学财自本判决生效之日起十日内协助原告刘沛办理股权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交2900元），由被告杨学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张永生二〇一七年三月二十二日法官助理 陈伟如书 记 员 李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。