wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第470号
申请执行人戴楚文。
被执行人林福贵。
本院在执行人戴楚文与被执行人林福贵租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2012年6月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，先后向金融、房产、车管等部门进行了调查，除已扣划被执行人小部分银行存款及轮侯查封被执行人桂A×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙焕谢
审 判 员 李永利
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵进云
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00187号
罪犯董某，男，1990年12月出生，汉族，河南省延津县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
阜阳市颍泉区人民法院于2010年1月8日作出（2010）泉刑初字第26号刑事判决，以罪犯董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯董某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00187号
罪犯董玉广，男，1990年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
阜阳市颍泉区人民法院于2010年1月8日作出（2010）泉刑初字第26号刑事判决，以罪犯董玉广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董玉广在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯董玉广自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉广减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第978号
原告：李某，农民。
委托代理人：周孝明、何央青，浙江天城律师事务所律师。
被告：许某甲，居民。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周孝明（原告另一委托代理人何央青未出庭），被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年2月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，次年9月30日生育儿子许某乙，现就读于天台县赤城街道第二小学四年级。婚后，被告经常在外打麻将，对家里生活不顾不问，此外，被告还屡次无故殴打原告，致使夫妻感情难以进一步确立，仅有的感情也在被告的殴打中荡然无存。为了儿子有一个健康的成长环境，原告一直忍气吞声。2012年下半年，被告经常无故毒打原告，在忍无可忍的情况下，原告只能离家出走，与被告分居生活至今。在原告离家出走后，被告将房门上锁不让原告回家。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有天台县栖霞东路231号房地产，要求双方各半分割。现原告起诉法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生儿子许某丙，由被告在每年的8月31日前给付原告抚养费4000元。
被告许某甲辩称：对双方认识经过、结婚登记、生育儿子、儿某，无异议。但答辩人并未殴打原告，夫妻感情一直是好的，从2010年下半年原告开始去跳舞，2012年10月份开始离家出走至今未归。关于栖霞东路231号房产，是答辩人婚前就造好的，并不属于共同财产。儿子一直由答辩人在抚养。综上，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙，现就读于天台县赤城街道第二小学四年级。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院认为，原、被告今后只要能够珍惜彼此之间的感情，互谅互让，多考虑儿子抚养之责，夫妻双方还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
代理审判员 陈中云
二〇一三年八月二十日
代书 记员 王雅芸
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第361号
申请执行人于海，男，49岁，汉族，市民
被执行人张国军，男，43岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3021号民事判决书，向被执行人张国军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在张国军在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张国军依法扣留在内蒙古平庄煤业集团有限责任公司老公营子煤矿的工资、奖金等其他所有收入，除每月为其保留生活费1000.00元，直至扣够叁万零叁佰柒拾肆元整（￥30374.00）为止，此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年七月三十日
书记员 张忠双
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00330号
原告任成顺，男。
被告委托代理人李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告孟令博，男。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师
原告任成顺与被告孟令博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾贵砚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任成顺及其委托代理人李雅红，被告孟令博的委托代理人洪凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成顺诉称，被告在原告处租房经营交电话费业务。2014年4月24日14时40分许，原告从自家大门往院内推手推车时撞了被告租用的房门（房门半开），被告听到后大声训斥原告继而双方发生口角，突然从被告承租的房屋内冲出一名男子将原告抱住，这时被告也从房中冲出用拳头击打原告头面部，造成原告眼部受伤，后被告将原告送往大石桥市中心医院治疗。2014年4月28日大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字（2014）第44号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。双方就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15，908.12元，并承担本案诉讼费。
被告孟令博辩称，一、原告对事件的发生和自身损害明显存在过错和责任，对其的损失应当自负主要责任。公安机关的处罚决定并不代表原告无民事法律上的过错和责任。被告认为，原告对其的损失应当承担主要责任即70%的责任。二、原告诉请被告的各项经济损失明显不实，并鉴于原告在庭审前就其诉请的各项经济损失，不提交加以证明的任何证据材料，显属证据突袭，故被告恳请法庭依法严格审查，合理、合法地认定原告的各项经济损失，并在区分事件民事过错与责任的基础上，依法作出裁判。1、就原告诉请赔偿的医疗费8，218.12元，对与其伤情无关的用药、无医嘱用药、不合理用药，被告不予赔偿。2、就原告诉请的误工费，原告无法证明其真实收入，应按农村人均纯收入标准确定日误工费。3、原告受伤系明显是轻微伤，无需护理不应赔偿护理费。4、伙食补助费每天应按50元计算，结合原告住院天数、实际用药天数，扣除挂床天数等确定。5、交通费可按50元赔付。
经审理查明，被告承租原告的房屋，经营交电话费业务。2014年4月24日14时40分许，原告与被告因琐事发生口角，被告用拳头击打原告头面部后，造成原告眼部受伤，后被告将原告送入大石桥市中心医院，住院治疗22天，花销医药费8，218.12元。2014年4月28日大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字（2014）第44号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。后双方就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15，908.12元，其中包括交通费200.00元，并承担本案诉讼费。
另查，原告住院期间由亲属王生貌护理，其系非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的行政处罚决定书、住院病志、门诊病志、收据、用药清单、诊断书、营业执照、税务登记证、护理人员身份证复印件、交通费收据等证据在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告将原告眼部打伤，原告住院治疗属实。且2014年4月28日大石桥市公安局对此纠纷作出了营公（大）行罚决字（2014）第44号行政处罚决定书，双方对此均无异议，本院予以采信。被告应对自己的行为负责，应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。但是原告提出的误工费应按个体工商户，每日200.00元的标准赔偿，对此原告提供的证据证明不了其主张，为此证明不了原告请求的误工标准，故应按居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算。至于被告提出的原告应承担一定责任的辩称意见，因大石桥市公安局对原、被告的纠纷已作出行政处罚决定，该决定没有对原告的行为作出处罚，故本院无法律依据对原告的行为予以确定相应的责任，故应按照公安机关确定的责任予以确定。原告主张200.00元交通费，考量本地交通情况可给付200.00元为宜。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孟令博赔偿原告任成顺因伤经济损失人民币13，489.80元。详见赔偿明细表
上列义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一四年九月二十六日
书记员 王彤彤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00147号
申请执行人尹和，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人王锦宁，男，1964年1月26日出生，汉族，住锦州市高新区。
申请执行人尹和与被执行人王锦宁雇员损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2008）古民一初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月29日重新立案执行。
在执行过程中，经调查尚未发现被执行人及可供的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人及可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2008）古民一初字第20号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 马悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初611号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人冯某广，男，汉族，1994年10月12日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人冯某广犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，因颜某（已判刑）的女朋友刘某与他人发生争执，被告人冯某广受颜某的邀约，于2013年11月26日3时许，在武汉市武昌区小东门歌城楚天KTV，跟（曾与刘某争执的）保安发生冲突，后被劝开。当日20时许，颜某、冯某广等人再次赶至武昌区小东门歌城，持棍子对保安进行殴打，并打砸“吉祥如意”KTV，致使金某头皮下血肿，头皮裂伤1.5cm；吴某左前臂皮肤裂创；KTV部分财物损毁。经鉴定，金某、吴某的损伤程度均为轻微伤。
被告人冯某广于2017年3月21日到公安机关投案。案发后，KTV和金某、吴某均已获得赔偿，并对被告人表示谅解。
公诉机关认为冯某广具有自首、赔偿、谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人冯某广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�第七十六条规定，判决如下：
被告人冯某广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2160号
原告：李某某，女，1985年12月10日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1985年10月26日出生，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年元旦时认识，双方认识两个月后因原告未婚先孕，于是在2009年5月1日按民间风俗举行婚礼，并于5月12日补办结婚证，婚后于2009年9月28日育有一子陈衍崧。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方之间因为教育、生活习惯的差距造成的矛盾和冲突就经常发生。被告经常因为家庭琐事对原告恶言恶语，肆意暴力恐吓。被告在原告怀孕期间，整天在外花天酒地，且经常夜不归宿，没有对家庭尽过一点责任。在原告分娩前的十多天，被告在酒醉回家后对原告大打出手，公公在场也无法阻挡被告对原告施暴，原告被殴打后，在医院休养了一周，原告被殴打的结果导致胎儿提前三周早产，但是被告还是天天外出花天酒地，甚至在原告分娩出院回家的当天，被告还是夜不归宿。原告曾于2009年9月20日要求与被告协议离婚，被告不同意离婚，但仍然恶习不改，经常夜不归宿，在2010年6月底到7月初中旬，被告整个月都不回家。其后，原告在被告的手机上不经意发现被告与其他女人的暧昧信息。婚生子陈衍崧长期和原告生活，被告从不关心和照顾孩子的生活，并长期在家和其父母吵架，原告不堪忍受精神及身体的折磨于2010年10月1日与儿子搬回娘家生活。并于2010年10月18日提起诉讼，请求离婚。后经过法庭和双方父母的调解，被告再三保证会改变，原告才决定原谅并与其继续过日子，然而令人失望的是，从2010年10月18日至今，被告这四年里没有改变任何生活方式，继续酗酒，赌博借高利贷，甚至经常因为喝醉酒回家，不让原告正常休息，言语侮辱威胁要伤害原告娘家人，要原告回家找娘家人借钱帮他还赌博借高利贷的欠款，期间更是殴打原告。
2014年6月6日凌晨2点多，被告在外酗酒回来，原告已熟睡，被告叫原告起床开门，接着进入房间后，被告就开始用言语侮辱原告，并且动手打原告，导致原告头部受伤，并用脚使劲朝原告的右腹部连踹两下，更可怕的是被告顺手拿了个盆栽直接�向原告的头部，此证据均有报警和拍照为证。原告害怕会有更可怕的暴力行为，于凌晨3点多穿着睡衣跑出家门，至今不敢回家。原告提出与被告口头离婚，被告不同意，还威胁原告。
综上所述，原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚；婚后被告恶习不改，常年在外酗酒，赌博，夜不归宿，暴力殴打原告，没有尽到丈夫和父亲的责任。现原、被告的夫妻感情确已破裂，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈衍崧由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费1200元；3、原、被告双方无共同财产、共同债权、原、被告双方个人债权由个人承担。
被告陈某某辩称：原告所述“原、被告于2009年元旦时认识，双方认识两个月婚后因原告未婚先孕，于是在2009年5月1日按民间风俗举行婚礼，并于5月12日补办结婚证，婚后于2009年9月28日育有一子陈衍崧”�实。但是：1、原、被告之间夫妻感情尚在，没有破裂，还不至于走到离婚的地步，原告所说的被告身上的恶习，从今往后被告会改正，好好照顾孩子和这个家庭；2、被告确实有打过原告，但是被告认为夫妻感情还没有破裂。3、原告指责被告存在有家庭暴力和借高利贷赌博是不符合事实的；4、原告提出婚生子由她进行抚养是不切合实际的。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2009年元旦认识，双方认识两个月后因原告未婚先孕，双方在2009年5月1日按民间风俗举办婚礼，2009年5月12日办理结婚登记，婚后于2009年9月28日生育一子，取名陈衍崧。婚后，被告有时存在双方吵架后打原告的情形。2014年6月6日，原、被告吵架后，双方开始分居至今。
另查明：2013年，原、被告一起去香港旅游一次，一起去澳门旅游一次。2014年2月，原、被告又一起去香港旅游。
另查明：�、被告双方婚后无共同的财产，共同的债权、债务。
以上事实，有原、被告的的当庭陈述、本院的庭审笔录相互佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方从2009年元旦认识到2009年5月12日办理结婚登记，恋爱的时间虽然不长，但是双方系自由恋爱后同居在一起，并于当年共同生育一个孩子，可见双方婚前还是有一定的感情基础。婚后，原、被告一起共同生活了五年，2013年、2014年2月原、被告还一起去香港、澳门旅游，由此可见双方婚后也有一定的感情基础。原告认为被告有家庭暴力和借高利贷赌博的情形，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予采信。虽然被告当庭承认有时在夫妻吵架后打过原告，但并不能因此认定被告存在家庭暴力。因此，本院认为，原、被告之间没有存在符合婚姻法规定的可以认定夫妻感情破裂的情形，现被告明确表示�同意离婚，考虑原、被告婚生子还年幼，需要父母更多的爱护，只要原、被告双方多为子女的健康成长着想，互让互谅，双方是能共同生活的。原告主张夫妻感情已破裂，请求判决离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 黄庆勇
二〇一四年七月十七日
书记员 张亚芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第550号
原告泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市泰山区.
法定代表人王文军，职务董事长。
委托代理人张跃川，该公司副总经理。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市安居房地产有限公司诉被告李萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰安市安居房地产有限公司于2014年12月26日向本院提出对被告被告李萍的撤诉申请。
本院认为，原告泰安市安居房地产有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市安居房地产有限公司撤回对被告李萍的诉讼。
案件受理费1350元由原告泰安市安居房地产有限公司负担。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 王相红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 牛 娜
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执31号
申请执行人芦贵喜，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地焦作市马村区。
委托代理人冯占全，法律工作者
被执行人张彬，地址马村区。
芦贵喜与张彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦贵喜于2016年01月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彬的财产进行了查证：发现被执行人张彬在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦贵喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彬新的财产线索，申请执行人芦贵喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执31号
张彬：
你（单位）与芦贵喜不当得利纠纷一案，于2015年9月30日作出的（2015）马民二初字第00032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦贵喜于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向芦贵喜支付欠款6.1322万元。
二、向芦贵喜支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费820元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第394号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告郝庆富。
被告曲维超。
被告高连军。
被告韩远清。
被告任宪清。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告郝庆富、曲维超、高连军、韩远清、任宪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告郝庆富、曲维超、高连军、韩远清、任宪清经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告郝庆富于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告郝庆富偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告曲维超、高连军、韩远清、任宪清承担连带担保责任。
被告郝庆富、曲维超、高连军、韩远清、任宪清未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告郝庆富、曲维超、高连军、韩远清、任宪清在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告高连军于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告曲维超、高连军、韩远清、任宪清。贷款到期后，被告郝庆富没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告郝庆富偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告曲维超、高连军、韩远清、任宪清承担连带担保责任。
本院认为，被告郝庆富与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告郝庆富没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告曲维超、高连军、韩远清、任宪清自愿为被告郝庆富贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郝庆富于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告曲维超、高连军、韩远清、任宪清承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告郝庆富负担，被告曲维超、高连军、韩远清、任宪清承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第394号
原告方小莉，个体户。
委托代理人吴光伦，广西天胜律师事务所律师。
被告陈洁丽，个体户。
本院于2015年7月2日立案受理了原告方小莉与被告陈洁丽民间借贷纠纷一案。因被告陈洁丽外出住址不明，本院于同年7月2日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。同年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方小莉的委托代理人吴光伦到庭参加诉讼，被告陈洁丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方小莉诉称，被告陈洁丽因生意资金周转困难，于2013年6月25日向原告借得人民币87500元，并出具借条，约定2013年7月3日前还清。借款期限届满后，被告分文未还。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币87500元并承担本案受理费。
原告方小莉在举证期限内，向法庭提交的证据有：1、借条复印件一份，用以证明被告陈洁丽向原告借款87500元的事实；2、银行汇款单复印件一份，用以证明原告通过银行汇款给被告陈洁丽。
被告陈洁丽未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈洁丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告陈洁丽尚欠原告方小莉借款人民币87500元事实清楚，证据确实充分，应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈洁丽于本判决生效之日起10日内偿还原告方小莉借款人民币87500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1988元，公告费700元，由被告陈洁丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 明 智
人民陪审员 黄杰谋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦 彪
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第394号原告李某甲。原告李某乙，张家口市桥西区西驼号13号。原告李某丙，张家口市第一制鞋厂退休工人。三原告委托代理人孙绍山，河北吴万友律师事务所律师。被告李某丁，张家口市粮食局离休干部。原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及委托代理人孙绍山，被告李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，三原告系被告的亲生子女，2001年1月三原告亲生母亲刘万荣病故。母亲生前与被告共有位于张家口市桥东区胜利路面粉厂家属楼1单元301室楼房一处。母亲去世后�该房屋由被告居住。2014年该房屋确定拆迁，拆迁单位表示给付房屋拆迁款38万元，当时被告答应给三原告部分房屋拆迁款，可后来却违背承诺，不顾亲情，拒绝给付，并说该套房屋是被告自己的。三原告为处理好此事，曾多次找被告协商，均未有结果。三原告认为，该房屋是被告和母亲的共有财产，不是被告的个人财产，三原告作为亲生子女，对母亲的遗产有合法继承权，被告意图独占遗产的行为侵害了三原告的合法权益，故三原告诉至法院，请求判令被告给付三原告每人47500元房屋拆迁补偿款或给付三原告每人八分之一涉案房屋产权份额。被告李某丁辩称，三原告的诉讼请求没有事实依据，房子是2009年6月8日购买的，原告母亲是在2001年4月1日去世的，故该房子不是被告与原告母亲的共有财产，不存在继承问题。经审理查明，三原告系被告李某丁亲生子女，2001年4月1日三原告之母刘万荣（被告李某丁前妻）病故。刘万荣生前和被告共有位于张家口市桥东区胜利路面粉场家属楼1单元301室（后更改地址为张家口市桥东区胜利南路22号5号楼1单元301室）楼房一处，登记在被告李某丁名下。刘万荣去世后，该房屋由被告居住。2014年该房屋面临拆迁，拆迁单位评估该房屋拆迁款38万元。三原告与被告协商拆迁补偿款如何分配问题，双方未达成一致意见。被告坚持认为房屋归其自己所有，不存在继承问题。三原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付三原告每人47500元房屋拆迁补偿款或给付三原告每人八分之一涉案房屋产权份额。庭审中原告向法庭提交张家口市房改成本价销售协议书一份，证明原告所诉房屋是三原告之母生前与被告共同购买的，属于夫妻共同财产，三原告有权继承。被告的质证意见是：对�告提交的证据无异议，但此房屋的房款是分两次给付张家口粮食局的，2000年6月1日第一次交的房款17112元，剩余的房款3260元是在原告的母亲去世之后交的，但具体日期记不清楚了。本院的认证意见是：对该证据予以采信。被告向法庭提交房屋所有权证书一份，证明该房子是2009年6月8日由房管局颁发的房产证，该时间是在原告母亲去世之后。原告的质证意见是：房产证上所记载的内容表明该房屋是粮食局房改房，也就证明了该房屋是原告所主张权利的房屋。而房产证所记载的日期是发证日期，与该房屋是何时买的无关联性。本院的质证意见是：对该房屋所有权证书的真实性予以确认，产权证书所记载的日期为发证日期，不为购房日期，对被告对此证据的证明目的不予支持。另查明，原告所主张权利的涉案房屋在庭审结束之前还未进行拆迁，无其他权属纠纷。刘万荣生前无遗嘱及遗赠抚养协议，且除李某丁、李某甲、李某乙、李某丙之外无其他第一顺位继承人。本院认为，公民的房屋作为个人合法财产属于遗产范围之内，在没有合法有效遗嘱及遗赠抚养协议的情况下应由其法定继承人顺位继承。本案中三原告所主张权利的房屋（张家口市桥东区胜利南路22号5号楼1单元301室）是被告与三原告母亲刘万荣病故之前于2000年6月14日共同购买的，虽被告主张房款之中的3260元是在刘万荣去世之后自己交付的，但未有相关证据证明。故该房屋属李某丁与刘万荣共同财产。在刘万荣去世后，其配偶、子女作为第一顺位继承人有权均等继承其的遗产。因该房屋在法庭辩论结束前还未进行拆迁相关事宜，故不能确定拆迁补偿款的具体数额，故本院对三原告要求拆迁补偿款的诉讼请求不予支持，对其按份共有房屋产权的诉讼请求予以支持，认为�房屋三原告应每人享有八分之一的产权份额，李某丁享有该房屋八分之五的产权份额。案经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李某甲、李某乙、李某丙各拥有张家口市桥东区胜利南路22号5号楼1单元301室房屋的八分之一的产权。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王智慧二〇一五年六月十五日书记员  武彩雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事继承法》第十三条第一款：同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民�和国民事继承法》第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3918号
原告福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈俊元，职务董事长。
委托代理人谢明辉，系公司职员。
被告陈赛玉，女，住福建省福州市。
原告福州商元物业管理有限公司诉被告陈赛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告福州商元物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州商元物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州商元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州商元物业管理有限公司负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年九月五日
书记员 游秀琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5689号
原告姚倩，女，汉族。
委托代理人天津迎贝律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族。
被告胡长军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（80950488-7），住所地河北省廊坊市大城县新城区东盛大街。
代表人张书平，经理。
委托代理人河北天枢律师事务所律师。
被告孙士双，男，汉族。
原告姚倩与被告王建军、胡长军、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、孙士双机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，于2013年11月28日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚倩委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人、被告孙士双均到庭参加诉讼，被告王建军、被告胡长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日11时许，被告王建军驾驶冀RNF7**号五菱牌小型普通客车，沿津汉公路由东向西行驶至中环西路口时，遇被告孙士双驾驶津GPV6**号奇瑞牌小客车沿津汉公路由西向北左转弯，王建军用车辆前部撞到孙士双车辆右前部，造成双方车辆损坏，王建军、孙士双及车内乘车人姚倩受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王建军与被告孙士双承担事故的同等责任。
2013年11月4日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告左上肢损伤为十级伤残。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，总计126192.46元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告休假及加强营养证明、被扶养人户籍证明；
四、法医鉴定意见书及鉴定费、交通费等相关票据。
被告王建军、被告胡长军均未作书面答辩。
被告保险公司辩称，在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失。
被告孙士双辩称，对事故过程及责任没有异议，同意按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2013年3月19日11时许，被告王建军驾驶冀RNF7**号五菱牌小型普通客车，沿津汉公路由东向西行驶至中环西路口时，遇被告孙士双驾驶津GPV6**号奇瑞牌小客车沿津汉公路由西向北左转弯，王建军用车辆前部撞到孙士双车辆右前部，造成双方车辆损坏，王建军、孙士双及孙士双车内乘车人姚倩受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王建军与被告孙士双承担事故的同等责任，原告姚倩不承担事故责任。
事故发生后，原告姚倩被送往武警后勤学院附属医院住院治疗7天，经诊断，原告伤情为：左侧锁骨骨折、右侧第4肋骨不全性骨折、左侧少量气胸、左肩及胸部软组织挫伤。原告共计支付医疗费26433.76元。
2013年11月4日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告左上肢损伤为十级伤残。
另查明，事故车辆冀RNF7**号五菱牌小型普通客车实际所有人为被告胡长军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险及保险额度为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。津GPV6**号奇瑞牌小客车的实际所有人为被告孙士双。
原告提供的证据证实了上述事实，双方当事人均无异议。
对于住院伙食补助费、鉴定费，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于医疗费，原告提供了有关票据及病案、用药清单，证明上述费用均与本次交通事故有关，本院予以支持。保险公司就应剔除非医保类用药未提供相关证据，本院不予支持。
关于营养费，原告主张每天25元营养费合理，给付期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付。
关于误工费，被告对于原告的误工费标准不持异议，给付期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付。
关于护理费，被告对于原告的护理费标准不持异议，给付期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付。
关于交通费，虽然原告未能提供相关票据，结合原告的伤情，本院酌情考虑400元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级本院予以支持。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据原告申请，本院委托具有鉴定资质相关部门对原告的申请进行鉴定，其鉴定意见应作为定案依据，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照相关规定计算。
综上，原告的经济损失为：医疗费26433.76元、住院伙食补助费350元、营养费2225元、误工费6890元、护理费6201元、交通费400元、残疾赔偿金76272.40元（其中包括被扶养人生活费17020.40元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计125272.16元。
本院认为，被告王建军、孙士双忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的同等责任，应按照事故责任比例赔偿原告的经济损失。由于被告王建军及被告胡长军均未到庭参加诉讼，致使车辆使用关系无法确定，因此，被告王建军及被告胡长军共同赔偿原告的经济损失。鉴于被告胡长军事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。保险赔付以外的经济损失，由被告王建军、被告胡长军及被告孙士双按照事故责任比例承担赔偿责任。
经向交通管理部门查询，被告胡长军所有车辆的年检有效期截止至2014年7月31日，该车辆年检正常，故保险公司关于其车辆如果未按期年检，商业第三者责任保险赔付义务免除的主张不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚倩医疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计94763.40元，总计104763.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计19008.76元的50%，即9504.38元。
三、被告王建军、被告胡长军共同赔偿原告姚倩鉴定费1500元的50%，即750元。
四、被告孙士双赔偿原告姚倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计20508.76元的50%，即10254.38元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王建军、被告胡长军共同负担675元，被告孙士双负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一三年十二月十七日
书记员 李剑飞
共7页，第页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2258号
原告：德州市德城区友好加油站
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：王垂山。
被告：黄有东。
原告德州市德城区友好加油站诉被告王垂山、黄有东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州市德城区友好加油站的委托诉讼代理人张勇、被告黄有东到庭参加了诉讼，被告王垂山经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告德州市德城区友好加油站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款145575元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告加油站站长，2014年7月8日，原告组织有关人员对被告负责经营的加油站进行盘点，发现汽油及柴油出现亏空以及被告存在收取他人提成的情况，经核实上述款项共计145575元。被告就上述款项向原告出具欠条一份，并承诺在2014年12月31日前还清。第二被告口头承诺为第一被告向原告承担连带责任。到期后，被告未履行还款义务。原告多次找被告，要求偿还上述款项未果。为维护原告合法权益，进依法诉至法院，望予以主张。
被告黄有东辩称，我和原被告都认识，友好加油站亏空的时候，我作为证明人，在证明上签了字，我不是担保人，不应承担责任。
被告王垂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告王垂山系原告加油站站长。2014年7月8日，原告组织有关人员对被告负责经营的加油站进行盘点，发现汽油及柴油出现亏空以及被告存在收取他人提成的情况，经核实上述款项共计145575元。被告向原告出具欠条及还款计划，并承诺在2014年12月31日前还清。到期后被告未还款。
综上，本院认为被告王垂山系原告经营加油站的站长，在其任职期间，出现了汽油、柴油亏空及收取提成问题，被告对上述损失自愿承担全部责任，并书写了欠条及还款计划。但到期被告未还款。以上欠款被告系无合法根据取得的不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。因此对原告要求被告王垂山返还不当得利款145575元及利息（自2015年1月1日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告黄有东系证明人，并非担保人。原告要求其对不当得利款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告王垂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王垂山返还原告不当得利款145575元及利息（自2015年1月1日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告黄有东对上述不当得利款承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告王垂山承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年二月三日
书 记 员 曲会会
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审36号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人吴鹏舞，女，汉族，1975年3月13日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人吴鹏舞未经批准于2013年10月擅自在高新区辛店镇柳行村占用其他耕地5444.919平方米、其他土地80.653平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）52号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款98653.76元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人吴鹏舞作出的洛开土执罚（2015）52号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保495号
申请人杨光辉，男，1980年9月18日生，汉族，住滑县。
被申请人李玉霞，女，1974年9月24日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县新区众恒华府小区27栋2单元7楼1号、房产证号第××号房屋予以查封。申请人已向本院提供杨彩玲所有的位于滑县新区众恒华府小区48号楼1层145号商铺、房产证号第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李玉霞所�的位于滑县新区众恒华府小区27栋2单元7楼1号、房产证号第××号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 柴冰一
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1892号
上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉观律师事务所律师。
上诉人宋春有因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2857号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2016）第138号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销海淀区政府作出的被诉答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请的事项与其2014年10月8日向海淀区政府提出的政府信息公开申请内容相同，且海淀区政府已作出海淀区政府（2014）第758号《政府信息公开答复书》。现宋春有基于相同事项再次提出政府信息公开申请，海淀区政府答复其系重复申请，并决定不再重复办理未对其合法权益产生实际影响，故宋春有的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回其起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦静羽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4173号
原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆娅，女，该公司员工。
被告：毛洪财，男，1990年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告毛洪财追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢俊霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1027号
申请执行人邓积强，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人成娜，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人涟源市房地产综合开发公司，地址涟源市房地产大厦。
法人代表人梁裕民。
本院在执行申请执行人邓积强、成娜与被执行人涟源市房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的娄仲裁涟字（2015）12号裁定书确认：1、为申请执行人邓积强、成娜办理土地使用权；2、支付申请执行人邓积强、成娜违约金5367元；3退还申请执行人邓积强、成娜房屋面积差价款675元；4加倍支付迟延履行期间的债务利息；5负担仲裁费500元；6负担执行申请费50元。后被执行人未自觉履行。被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人邓积强、成娜与被执行人涟源市房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢映尧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1027号申请执行人邓积强，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人成娜，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人涟源市房地产综合开发公司，地址涟源市房地产大厦。法人代表人梁裕民。本院在执行申请执行人邓积强、成娜与被执行人涟源市房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的娄仲裁涟字（2015）12号裁定书确认：1、为申请执行人邓积强、成娜办理土地使用权；2、支付申请执行人邓积强、成娜违约金5367元；3退还申请执行人邓积强、成娜房屋面积差价款675元；4加倍支付迟延履行期间的债务利息；5负担仲裁费500元；6负担执行申请费50元。后被执行人未自觉履行。被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人邓积强、成娜与被执行人涟源市房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月二十五日书记员  谢映尧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初197号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人郑永钦，男，1962年4月10日出生于广东省潮州市，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省潮州市饶平县，，现住广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人胡大持，广西志明律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人郑永钦犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人郑永钦及其辩护人胡大持到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人郑永钦以营利为目的，于2016年3月至2016年12月23日期间，在其住宿的横县六景镇工业园区某厂宿舍，以竞猜“香港六合彩”的形式聚众赌博，接受参赌人员的投注共108期，收受赌资约27万元，后将投注金额汇总报给上线，并从上线处获得报酬，共非法获利约1万元。2016年12月23日晚上，横县公安局民警到郑永钦住宿的宿舍进行取缔，抓获郑永钦和投注参赌人员向某、彭某、班某，并依法扣押赌资260元、记录投注的记录本、复写单等资料。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑永钦以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑永钦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，郑永钦提出其归案后如实供述本案犯罪事实、需要照顾年老父亲，希望法院从轻处罚。辩护人提出郑永钦有如下从轻处罚情节：1.归案后如实供述本案犯罪事实；2.因打工的工厂倒闭才聚众赌博、参赌人员只是工厂的工人、没有发展下线，犯罪情节轻微、社会影响不大；3.初犯。辩护人向本院提供疾病证明书、病历、军人抚恤证、保险手册各一份。
经审理查明，被告人郑永钦以营利为目的，于2016年3月至2016年12月23日期间，在其住宿的横县六景镇六景工业园区某厂宿舍，以竞猜“香港六合彩”的形式聚众赌博，接受参赌人员的投注共108期，收受赌资约27万元，后将投注金额汇总报给上线，并从上线处获得报酬，共非法获利约1万元。2016年12月23日晚上，横县公安局民警到郑永钦的宿舍进行取缔，抓获郑永钦和投注参赌人员向某、彭某、班某，并依法扣押赌资260元、记录投注的记录本、复写单等资料。
另查明，被告人郑永钦归案后即如实供述其以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博的事实。
上述事实，被告人郑永钦在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人向某、彭某、班某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息查询表，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，记录投注的记录本，复写单，六合彩资料，微信通讯记录截图照片，银行卡交易明细清单，通话清单，辨认材料及照片，指认照片，现场勘查材料及照片，以及被告人郑永钦在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永钦以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑永钦犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑永钦归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故对郑永钦及其辩护人提出的郑永钦归案后如实供述本案犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出郑永钦是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对郑永钦提出其需要照顾年老父亲的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出的郑永钦犯罪情节轻微、社会影响不大的辩护意见及所持理由，经查，郑永钦以营利为目的，自2016年3月至同年12月23日期间接受参赌人员的投注共108期，收受赌资约27万元、非法获利约1万元，聚众赌博时间长，社会影响大，故对该辩护意见及所持理由，本院不予采纳。对辩护人提供的证据，经查不影响本案的定罪量刑，本院亦不予采纳。根据被告人郑永钦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：
被告人郑永钦犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00363号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人唐某，男，1966年2月15日出生，汉族，系某某钢铁有限责任公司工业供水运行部作业长。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月26日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人唐某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2014年4月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月27日、2014年6月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年11月，被告人唐某在某某钢铁有限责任公司BOT水厂项目三标段技术组工作期间，负责工程的现场监督和协调。该项目施工方兴某公司负责人夏某为了得到照顾，于2011年10月21日、2012年1月12日两次分别送给唐某20000元、2000元，后唐某为夏某在工程进度协调等方面提供帮助。
2013年9月24日，合肥市瑶海区人民检察院反贪污贿赂局在对夏某的询问中，掌握了被告人唐某收取夏某贿赂款的事实，于次日在被告人单位找到被告人唐某并带至检察院。被告人唐某归案后，主动向侦查机关退出赃款22000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某送钱的笔记本复印件、某某钢铁有限责任公司出具的“唐某在项目部工作职责”的说明、某某钢铁有限责任公司股东构成情况、工程联系单、工程量签证单、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、主要股东名单、小额支付系统专用凭证、扣押财物清单、归案经过、户籍证明、夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为某某钢铁有限责任公司的工作人员，在公司项目部工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币22000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某系初犯，案发后已退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人唐某退缴的非法所得22000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初187号
原告陈瑞军，男，1970年6月18日生，汉族。
原告陈某某。
法定代理人陈瑞军，基本情况同上，系陈瑞军之女。
被告司夏兵，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址，安阳市殷都区。
负责人原红卫，职务经理。
本院在审理原告陈瑞军、陈某某与被告司夏兵、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞军、陈某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞军、陈某某撤回起诉。
案件受理费141元，由二原告负担。
审判员 李随生
二〇一五年三月七日
书记员 卫 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3188号
原告：戴连贵，男，1965年9月8日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯甫敏，男，1981年12月22日出生，汉族，住三门县。
被告：陈满兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住三门县。
原告戴连贵为诉被告柯甫敏、陈满兴民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯甫敏、陈满兴立即归还原告借款本金60000元及利息，利息自2016年3月5日起按月利率2%计算至被告还款之日止；二、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年3月5日，被告柯甫敏、陈满兴因资金周转需要经柯桂强介绍向原告戴连贵借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%，未约定还款期限。后二被告未按约归还借款本金及利息，原告多次催讨但均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯甫敏、被告陈满兴于本判决生效之日起十日内归还原告戴连贵借款本金人民币60000元及利息，利息自2016年3月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
如果被告柯甫敏、陈满兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告柯甫敏、陈满兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月八日
代书记员 郭健辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2131号
原告:吴一丹，又名吴豆豆，女，1994年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。现住湖南省隆回县。
被告：朱新鸽，男，汉族，1990年9月27日出生，河南省西平县人，户籍所在地河南省西平县。现住隆回县。
委托诉讼代理人：王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
原告吴一丹诉被告朱新鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一丹、被告朱新鸽及其委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴一丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年8月17日签订的《转让协议》；2、被告朱新鸽立即返还原告已交租金20000元并支付原告违约金2000元；3、被告赔偿原告各项损失费用100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告将从东莞市百励行物业代理有限公司承租来的[风华水岸]向华·泊富购物商城商铺1049.2060号转让给原告。原、被告签订了《转让协议》，原告将在此商铺开小吃店。双方约定，原告享有和承担被告与东莞市百励行物业代理有限公司签订的原有房屋租赁合同中所有的权力和义务。原告共计支付被告转让费100000元。2017年8月17日支付20000元，余款80000元，原告应于2018年2月1日前一次性付清。同时约定违约条款，合同签订后，原告依约支付了被告商铺租金20000元，且购买设备，开始装修开业。原告在筹备开业过程中被东莞市百励行物业代理有限公司告知，被告承租的商铺不得擅自转租，且不能开小吃店，被告擅自转租系无效的。原告就找被告要求解除转让协议，并要求返还已交租金，被告无端拒绝。被告拒绝提交其与东莞市百励行物业代理有限公司签订的房屋租赁合同，隐瞒事实真相，欺骗原告与其签订元转让协议，导致原告无法营业。被告的违法行为，侵犯了原告合法权益，违反法律规定，给原告造成重大损失。故，请求法院判准原告诉请。
朱新鸽答辩称，原、被告在签订《转让协议》之前，双方一起去东莞市百励行物业代理有限公司咨询过，原告对转租的情况及条件非常清楚，并征得公司李总的同意。同时，被告租来的店铺本来就是经营餐饮的，为何又不能经营小吃店，原告起诉的理由也太牵强点了，真正的原因是原告没有主见，做事像过家家。原告在未签订协议之前，就把店铺的东西拆除。签订协议之后不到四天，原告就毁约。原告对其毁约行为应负责任。因此，恳求法院查明事实，公正审判。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的5份证据，原告的1、2、3、5号证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以认可。原告的第4份证据，其形式、来源不合法，无法判断内容的真实性，这份证据的证明效力本院不予认可。被告向法庭提交了7份证据，被告的证据2，该证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以认可，被告的证据1、4、5、6、7、8号这些证据，其形式、来源合法，但其内容不能完全证明案件事实，可以证明案件部分事实，本院可以参与。被告证据3，与其他证据材料矛盾，其证明效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告将从东莞市百励行物业代理有限公司承租来的[风华水岸]向华·泊富购物商城商铺1049.2060元转让给原告。原、被告签订了《转让协议》，原告将在此商铺开小吃店“一心居餐馆”。双方约定，原告享有和承担被告与东莞市百励行物业代理有限公司签订的原有房屋租赁合同中所有的权力和义务。原告共计应付被告一次性转让费100000元。2017年8月17日支付20000元，余款80000元，原告应于2018年2月1日前一次性付清，同时原告向被告出具借款80000元的条子（实为欠条），以示对余款80000元的确认，并且约定违约条款，合同签订后，原告依约支付了被告商铺租金20000元，被告依约将商铺交付给原告使用。原告便开始装修开业，购买设备。原告在筹备开业过程中被东莞市百励行物业代理有限公司告知，被告承租的商铺不得擅自转租，被告擅自转租系无效的。在庭审过程中，由原、被告提供东莞市百励行物业代理有限公司李总（李汉雄）的电话，由法官免提打李总电话，在原、被告及其委托代理人在场的情况下通话。李总反映，朱新鸽从未书面通知公司其要转让店铺，且朱新鸽要转让店铺必须经公司、承租人、次承租人三方签订方可生效，朱新鸽擅自转让，其转让协议无效。原告（从2017年8月17日至2017年8月21日）经营四天，就停业。原告就找被告要求解除转让协议，并要求返还已交租金，被告无端拒绝。因合同无效，导致原告无法营业，原告遂起诉至法院。被告的违约行为，侵犯了原告合法权益。被告违约，应承担已付房屋租金10%的违约金2000元。原告要求被告赔偿100000元的经济损失，因没有提供充分的证据予以证明，原告这些损失，本院不予确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订商铺转让协议，被告在没有征得房东东莞市百励行物业代理有限公司的同意，擅自将商铺转让给原告，出租人不同意转让，导致转让协议无效，致使次承租人原告无法营业。被告擅自转让商铺给原告造成损失，应承担赔偿责任。因此，原、被告签订的商铺转让协议无效，应予解除。被告已收房租应返还给原告，同时承担违约责任。因此，对原告要求被告返还房屋租金及支付违约金和解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿100000元的经济损失的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴一丹与被告朱新鸽签订的《转让协议》；
二、被告朱新鸽在本判决发生法律效力后十五日内返还原告吴一丹房屋租金20000元及支付违约金2000元；
三、驳回原告吴一丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，原告吴一丹承担570元，由被告朱新鸽承担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十七条承租人无正当理上未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初581号
原告：焦波，男，汉族，46岁。
被告：张洪，男，汉族，51岁。
原告焦波与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦波、被告张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪归还借款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告张洪向原告焦波借款150000元，原告焦波叫其妻子ＸＸ利从家中经银行转款150000元借给被告张洪，到了2014年7月10日被告张洪仅还款80000元，并写下70000元的借条。原告多次催款没有结果，只有起诉到法院。请依法判决。
被告张洪辩称：2014年1月12日我并没有向原告借款150
000元，2014年7月10日还款80000元也不是事实，2011年至2014年底我在金阳开矿，承包给原告，原告以各种理由在我处借过30000元，我从来没有借过原告的钱，当时有46000多元是原告的劳务费，原告在施工时又打死了老乡的一头羊子，赔了16000元，共计60000多元，于是我就打了一张70000元的借条给原告，借条的时间是原告涂改过的，时间应该是2014年1月10号。借条打了以后原告陆陆续续在我这里拿走了30000元，还剩下40000元未付，我也并不是不付这个钱，而是要求原告把工人叫来大家当面把账算清楚，我当时打这个借条给原告并不是认可这个账目，而是让原告拿着这个借条好给他的工人交代，因为当时马上过春节了，我是给虹鑫公司承包的矿山开采，并用公司的索道按35元/吨支付索道费用，但是因为索道坏了，原告以前曾经给我做过炮工，我们认识，我就把他介绍给虹鑫公司修理索道，修理索道的钱我们也帮公司垫付过两次给原告。46000元实际上是修索道的钱，应当由虹鑫公司支付。16000元是打死羊子赔的钱，应该由原告自己付。后来由于原告自己不去虹鑫公司对账，导致公司一直都还没有付这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的“借条”1份。用于证明被告借款事实。被告对真实性无异议，但认为借条时间应该是2014年1月10日，不是借条载明的2014年7月10日，并且借条只是起个担保作用，让原告好给他的工人交差。本院认为，被告对自己提出的异议，并未举出相反的证据进行证明，本院对原告提交的该证据予以采信。2、原告提交的“农村信用社业务凭证”1份及证人吴朝贵的证人证言。用于证明原告妻子ＸＸ利于2014年1月12日转款150000元给被告的工人吴朝贵，以及该借款是借给张洪用于发放民工工资的事实。被告提出异议称，这是ＸＸ利与吴朝贵之间的事，与被告无关，原告要证明的内容是不真实的，被告不认可。本院认为，该证据只能证明原告妻子于2014年1月12日转款150000元给吴朝贵的事实，不能证明原告要证明的其他内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告张洪向原告焦波出具借条1份，载明借到焦波70000元。2014年11月22日，被告张洪通过银行转账的方式归还5000元，至今尚有65000元未归还。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告对于借款事实有严重分歧。原、被告在庭审过程中的陈述，都出现不同程度的前后矛盾。基于双方均认可借条的真实性，被告也举证证明曾经转账归还过5000元，故本院对被告向原告借款70000元及已归还5000元的基本事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张洪在本判决生效之日起十日内归还原告焦波借款65000元；
二、驳回原告焦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由原告焦波负担75元，被告张洪负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 马伍呷莫
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初177号
原告：毛强，男，生于1995年8月2日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王龙，男，生于1996年11月15日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告毛强与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，本案在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张玉林
二○一八年二月十三日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初177号原告：毛强，男，生于1995年8月2日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王龙，男，生于1996年11月15日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告毛强与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，本案在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张玉林二○一八年二月十三日书记员田风霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6694号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555786919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：李景中，男，汉族，1967年6月10日出生，住商丘市。
被告：王彩霞，女，汉族，1969年6月2日出生，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月二十六日
书记员 张一平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4501号
原告：杨福廷，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告杨福廷诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福廷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年2月18日签订的《“云天*新里程”认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目X栋X单元X楼X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计170,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购协议书》属实。与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，目前该栋楼尚未通过竣工验收，所以无法向原告交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告杨福廷（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约103.11㎡，单价4365元/㎡，总房价款为450,075元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X-
X-X。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计170,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告杨福廷认购云天公司位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中现房号为X-X-
X的房屋，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月18日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《云天*新里程认购书》，属于预约性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《云天*新里程认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告杨福廷与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月18日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告杨福廷的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4501号原告：杨福廷，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告杨福廷诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福廷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年2月18日签订的《“云天·新里程”认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目X栋X单元X楼X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计170,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，目前该栋楼尚未通过竣工验收，所以无法向原告交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告杨福廷（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约103.11㎡，单价4365元/㎡，总房价款为450,075元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X-X-X。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计170,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告杨福廷认购云天公司位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中现房号为X-X-X的房屋，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月18日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《云天·新里程认购书》，属于预约性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《云天·新里程认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告杨福廷与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月18日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告杨福廷的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2657号
原告：王珏，男，1985年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：邵灵珠，女，1991年12月19日出生，汉族，住临安市。
原告王珏诉被告邵灵珠民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告邵灵珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年12月26日，被告因资金短缺向原告借款人民币3000元，并出具借条一份，后被告一直未归还借款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2013年12月26日向原告借款3000元的事实。
被告邵灵珠未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告邵灵珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告邵灵珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款3000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，当事人未约定还款期限，出借人可以随时主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵灵珠应于本判决生效之日起十日内归还原告王珏借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵灵珠负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年八月十六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执126号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘海胜，该公司职员。
被执行人：李云，男，1975年6月11日出生。
被执行人：何娟，女，1981年9月10日出生。
被执行人：李春林，女，1972年12月24日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与李云、何娟、李春林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何娟工资已被另案冻结，待轮候。本院穷尽查询被执行人李云、李春林的银行存款、车辆、证券信息等执行措施，均未能发现被执行人李云、李春林有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人李云、李春林的财产线索，经本院审查核实，被执行人李云、李春林确实无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 黄明涛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 熊卫东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2071号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告刘兴华，男，1980年1月27日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员储祥源独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金29278.95元、利息4902.84（算至2017年1月13日）、滞纳金1876.68元，合计本息36058.47元；2、支付从2017年1月14日起至清偿之日止的利息（以透支本金29278.95元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年2月15日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2011年3月2日，我行经审核后向其发卡，卡号为51×××49，信用额度30000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年1月13日，其账户累计透支本金29278.95元、利息4902.84元、滞纳金1876.68元，合计36058.47元未能归还。透支款项逾期后，我行多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。
被告刘兴华未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2011年3月2日，经原告审核后向被告发卡，卡号为51×××49，核定其信用额度30000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年1月13日，透支本金29278.95元、利息4902.84元、滞纳金1876.68元，合计36058.47元。
上述事实有原告农行如皋支行的提交被告刘兴华身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘兴华向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告刘兴华在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告刘兴华不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告刘兴华偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘兴华经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金29278.95元及至2017年1月13日止的利息4902.84元、滞纳金1876.68元，合计36058.47元。
二、被告刘兴华给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金29278.95元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告沈兴华于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘兴华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费700元。
审判员 储祥源
二〇一七年四月六日
书记员 林 莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执927号
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住连江县。
法定代表人：卢立进，董事长
被执行人：吴国富，男,汉族，1973年11月18日生，住连江县。
被执行人：刘建云，女,汉族，1976年11月8日生，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴国富、刘建云金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8822.64元及利息。本院依法于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4018号
原告:范某，女，1983年8月22日出生，汉族，住献县。
被告：邢某，男，1990年4月12日出生，汉族，住献县。
原告范某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年十月十九日
书记员 魏会利
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第330号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张奔旋，男，1984年12月31日出生。
被执行人胡雪红，女，1986年11月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10096号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年5月7日以被执行人张奔旋、胡雪红婚后于2008年2月12日生育第一胎男孩，又于2012年9月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10096号征收社会抚养费决定书，于2013年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年8月14日缴交20000元。申请人于2013年9月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张奔旋、胡雪红应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月三十日
书记员 郑惠玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01587号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。
被告牟勇，男，生于1932年5月28日，汉族，宝鸡第二人民医院退休干部，住本市宏文路。
委托代理人单宝禄，男，生于1947年8月7日，汉族，广西柳州日新有限公司退休职工，住宝鸡市宏文路。
本院在审理原告宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告牟勇物业服务合同纠纷一案中，因宝鸡市新秦花园业主委员会已在本院立案请求撤销其与原告签订的《新秦花园小区物业服务细则》第二页关于卫生费的约定，该案的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01587号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。
被告牟勇，男，生于1932年5月28日，汉族，宝鸡第二人民医院退休干部，住本市宏文路85号院新秦花园小区7号楼。
委托代理人单宝禄，男，生于1947年8月7日，汉族，广西柳州日新有限公司退休职工，住宝鸡市宏文路85号7号楼。
本院在审理原告宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告牟勇物业服务合同纠纷一案中，因宝鸡市新秦花园业主委员会已在本院立案请求撤销其与原告签订的《新秦花园小区物业服务细则》第二页关于卫生费的约定，该案的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祁莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执542号
申请执行人许进聪，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人陈振福，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人许进聪与被执行人陈振福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1691号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈振福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许进聪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈振福所有的款项人民币199000元及利息、执行费2885元、诉讼费2140元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月十日
书记员（ 张阿 剑）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第111号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某甲，浙江省杭州吾动网络技术有限公司经理。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年10月11日被沛县公安局刑事拘留，同年11月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人凌翔，浙江越翰林律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐某甲犯破坏计算机信息系统罪向本院提起公诉，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人凌翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，被告人徐某甲为提高其代理网站的权重和搜索排名，明知蒋某（另案处理）是通过非法进入他人网站后台，并在他人网站源代码添加网址、关键词即挂黑链形式营利，仍购买蒋某提供的挂黑链服务，后蒋某将被告人徐某甲所代理网站的网址、关键词加入浙江桐乡市第三医院、浙江桐乡濮院小学等25家网站网页源代码。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，被告人徐某甲与蒋某的支付宝交易记录、QQ聊天记录，证人蒋某、唐某甲、梅某、杨某、苏某、朱某、俞某、李某甲、徐某乙、马某甲、徐某丙、舒某、汪某、李某乙、陈某甲、刘某、夏某、唐某乙、王某甲、李某丙、陈某乙、王某乙、侯某、马某乙、沈某、李某丁的证言笔录，被告人徐某甲的供述笔录。
对公诉机关指控“被告人徐某甲与他人共同故意实施破坏计算机信息系统犯罪行为，系共同犯罪，且系从犯”的公诉意见，经查认为，被告人徐某甲明知蒋某是通过非法进入他人网站后台，并在他人网站源代码添加网址即挂黑链形式营利，仍购买蒋某提供的挂黑链服务，其主观上没有破坏计算机信息系统的故意，客观上造成了非法控制计算机信息系统的后果，其行为构成非法控制计算机信息系统罪，其与蒋某不构成共同犯罪，且不应认定为从犯，故公诉机关的该指控意见不能成立，本院不予支持。
对公诉机关指控“被告人徐某甲构成后果特别严重”的公诉意见，经查认为，被告人徐某甲仅是向蒋某购买黑链服务，其与蒋某不能构成共同犯罪，因此不能将被告人徐某甲支付给蒋某的挂黑链服务费用作为被告人徐某甲的犯罪数额，非法控制计算机信息系统二十台以上、违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的构成情节严重，数量或者数额达到上述数额五倍以上的构成情节特别严重，公诉机关提供的证据证实被告人徐某甲非法控制计算机信息系统数量为25台，不能证实被告人徐某甲的违法所得数额，故被告人徐某甲犯非法控制计算机信息系统罪属情节严重，公诉机关的该指控意见不当，本院予以纠正。
被告人徐某甲的辩护人提出“被告人徐某甲不构成破坏计算机信息系统罪构成非法控制计算机信息系统罪，且当庭自愿认罪，请求对被告人徐某甲从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某甲明知他人挂黑链系利用后台程序非法控制计算机信息系统而营利，仍购买他人挂黑链的服务，后果严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某甲犯非法控制计算机信息系统罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚。
根据被告人徐某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日至2014年4月10日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 段 梅