江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10632号
原告:路玉良,男,1951年8月29日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸、刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。
被告:林芳,男,1989年8月30日出生,汉族,住丹阳市。被告:江苏兴澳混凝土有限公司,住丹阳市。统一社会信用代码：913211816725451265。
法定代表人：吴正青，总经理。
委托诉讼代理人：蒋燕翔、马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室。统一社会信用代码。91321181703959584X。
负责人：徐文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋、岳晓明，该公司员工。
原告路玉良与被告林芳、江苏兴澳混凝土有限公司(以下简称兴澳公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告路玉良的委托诉讼代理人刘园媛、被告兴澳公司的委托诉讼代理人马佳杰、被告保险公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼，被告林芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路玉良向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失168737.7元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年5月10日14时50分许，被告林芳驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车，在丹阳市××新村工地处，起步行驶时，与在路边骑跨在电动自行车上的原告路玉良相撞、挤压，造成电动自行车受损、原告路玉良受伤的交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告林芳承担事故的全部责任，原告路玉良不承担事故的责任。苏Ｌ×××××重型特殊结构货车登记在镇江兴澳运输有限公司名下，现镇江兴澳运输有限公司已由被告江苏兴澳混凝土有限公司合并。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告兴澳公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。我公司在交警队交款20000元，有收据可提供。要求一并处理。被告林芳是我公司的驾驶员，发生事故时是其职务行为。
被告林芳未到庭应诉，也未提供证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔，在保险期内。要求扣除10%的非医保用药。原告的诉讼请求中误工费不认可，伤残不认可，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日14时50分许，被告林芳驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车，在丹阳市××新村工地处，起步行驶时，与在路边骑跨在电动自行车上的原告路玉良相撞、挤压，造成电动自行车受损、原告路玉良受伤的交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告林芳承担事故的全部责任，原告路玉良不承担事故的责任。苏Ｌ×××××重型特殊结构货车登记在镇江兴澳运输有限公司名下，被告林芳属该公司的员工，其发生事故时属职务行为。现镇江兴澳运输有限公司已和被告兴澳公司合并，且已注销。上车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告路玉良在丹阳市人民医院住院治疗43天，花去医疗费41229.3元(其中含没有医嘱的外购费用379元)。期间，原告已收到被告兴澳公司款计人民币20000元。原告诉讼来院后，本院根据其申请依法委托南京金陵司法鉴定所于2017年3月28日对其伤残和“三期”进行了鉴定，结论为原告路玉良右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为90日，花去鉴定费2360元。对上述司法鉴定，被告保险公司不认可，不要求对鉴定人员进行质询，在规定期限内也未提出书面的重新鉴定申请。
还查明，原告路玉良系江苏金化建设工程有限公司里庄分公司的负责人。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、诊断证明、医嘱、发票、费用清单、司法鉴定意见书、工商登记信息、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告路玉良受伤、原告路玉良不负事故责任、被告林芳负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；镇江兴澳运输有限公司已和被告兴澳公司合并，且已注销，其债权、债务依法由被告兴澳公司享有和承担。又因被告林芳系被告兴澳公司的员工，发生事故时，属其职务行为，据此本院依照相关规定确认被告兴澳公司在本起事故中承担100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告路玉良诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告兴澳公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对本院依法委托具有合法资质的鉴定机构作出的司法鉴定有异议，但未要求质询及书面申请重新鉴定，且没有证据，本院不予采纳，对原告的司法鉴定予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但没有提供相关证据和替代方案，故本院不予采纳。原告系江苏金化建设工程有限公司里庄分公司的负责人，有工资收入，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张41229.3元，其中没有医嘱的费用不予认定，本院确认的费用为40850.3元。
关于住院伙食补贴，原告主张1290元（30元/天＊43天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元（30元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张14400元（120元/天＊120天），本院确认为元10800（90元/天＊120天）。
关于误工费，原告主张31500元（3500元/月＊270天），本院酌情认定为29700元（110元/天＊270天）。
关于残疾赔偿金，原告主张68258.4元，本院确认为60228元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为151068.3元，由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿。其中被告兴澳公司垫付款20000元由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告兴澳公司。被告林芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告路玉良各项损失计人民币131068.3元，返还被告江苏兴澳混凝土有限公司人民币20000元。
二、驳回原告路玉良其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，鉴定费2360元，合计2982元，由原告路玉良负担94元，由被告兴澳公司负担2888元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告兴澳公司款扣下直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1244元。
审判员 常春华
二〇一七年六月二日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。