wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03322号
原告王彪，男，1976年12月2日出生，汉族，重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国十七冶集团水泥工程技术公司，住安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，组织机构代码证68497614-2。
负责人曹宗国，系该公司经理。
委托代理人徐婷，系该公司职工，汉族，生于1988年10月6日，居民，住安徽省马鞍山市。
被告卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。
原告王彪与被告中国十七冶集团水泥工程技术公司、卜恒顺劳务合同纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘霞独任审理，适用简易程序并于2013年11月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员刘霞担任审判长，与代理审判员王啟芳，人民陪审员刘先军组成合议庭共同负责对案件的审理。原告委托代理人王洪坤及被告中国十七冶集团水泥工程技术公司委托代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告卜恒顺经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，且未向本庭提交书面答辩意见，现已审理终结。
被告王彪诉称，被告中国十七冶集团水泥工程技术公司于2009年10月承建重庆市忠县乌杨镇海螺水泥厂C标段项目的循环水池、泵房、石膏堆棚、破碎等工程，又将工程转包给被告卜恒顺。原告于2009年11月到被告卜恒顺的工地务工。后因被告未支付原告等多人工资，2010年5月13日，被告卜恒顺在被告中国十七冶集团水泥工程技术公司忠县乌杨镇海螺水泥厂项目部给原告写下欠条，欠原告工资30000元，约定重庆海螺水泥厂C标决算后一次性付清，委托十七冶代付。被告卜恒顺写下欠条后不知去向。后经原告多次催款未果，现向法院起诉，要求二被告支付原告劳务工资30000元。
被告中国十七冶集团水泥工程技术公司辩称，其公司于2009年10月承建的忠县乌杨镇海螺水泥厂A标联合储库工程及C标的循环水池、房、破碎等工程与安徽腾飞建筑安装装潢有限公司签订了建设工程施工合同专业分包合同，其中C标段另一答辩人卜恒顺是受委托管理施工现场，而原告王彪是与卜恒顺签订的劳务合同，与其公司无关。对于原告王彪称卜恒顺与其约定中国十七冶集团水泥工程技术公司海螺项目部与重庆海螺水泥厂在该工程决算后一次性付清欠款，就目前初步审核金额来看，该公司对安徽腾飞建筑安装装潢有限公司的支付已经到位，并无拖欠情况，更不存在拖欠原告王彪的工资，另被告卜恒顺就本案出具了说明，拖欠工资由其偿还。
被告卜恒顺经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年初，被告中国十七冶集团水泥工程技术公司与安徽腾飞建筑安装装潢有限公司签订了建设工程施工合同专业分包合同，约定将重庆市忠县乌杨镇工程的联合储库及输送分包安徽腾飞建筑安装装潢有限公司。2009年9月，安徽腾飞建筑安装装潢有限公司授权卜恒顺对重庆海螺C标专业分包工程的现场施工、质量、环境、职业健康安全、文明施工、工程（预）结算、决算等的管理工作，直至工程交工验收符合合同要求后，工完帐清止。2009年11月，被告卜恒顺以个人名义与原告签订劳务协议，后原告在重庆市忠县乌杨镇海螺水泥厂C标段项目做工，直至2010年。二0一0年元月十二日，安徽腾飞建筑安装装潢有限公司委托中国十七冶集团水泥工程技术公司将工程款汇入被告卜恒顺账户622700170068001XXXX。
另查明，2010年5月13日，被告卜恒顺向原告王彪出具欠条一张，载明“今欠到王彪工资款叁万元整，重庆海螺水泥C标决算后一次性付清，委托十七冶代付。卜恒顺。2010.5.13。”2013年11月8日，卜恒顺书写致重庆市忠县人民法院，载明“兹有谭文清、周兴华和王彪三人起诉中国十七冶水泥工程公司拖欠工资一案，因本人卜恒顺所承建重庆忠县海螺水泥厂项目至今尚未办理工程结算，之所以没有形成债权关系，所欠工资由卜恒顺偿还。证明人卜恒顺，2013.11.8。”
以上事实，有原告提交的乌杨镇人民政府证明、劳务协议、欠条及被告十七冶提交的协议书、卜恒顺出具证明等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王彪与被告卜恒顺签订劳务协议，并为协议约定的工程提供了劳务，理应按约定获得劳务报酬。根据劳动和社会保障部劳社部发（2O04）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告中国十七冶集团水泥工程技术公司作为总承包方，将工程分包给安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告中国十七冶集团水泥工程技术公司辩称该工程支付款项已支付到位，且向本院提交了相关结算依据，被告卜恒顺说明中并未表明被告中国十七冶集团水泥工程技术公司未与其进行结算，故对于原告要求被告中国十七冶集团水泥工程技术公司集团水泥工程技术有限公司支付劳务工资的请求本院不予支持。对原告要求被告卜恒顺支付劳务工资的请求，本院认为，被告卜恒顺系与原告签订劳务协议的合同相对人，且原告明确表示不追加安徽腾飞建筑安装装潢有限公司为共同被告，也不要求其承担责任，另综合卜恒顺以个人名义签订劳动合同，且安徽腾飞建筑安装装潢有限公司出具委托书委托中国十七冶集团水泥工程技术公司将工程款项汇入被告卜恒顺账户，加之被告卜恒顺在证明中自认工资应由其自行承担，可以推定被告卜恒顺与安徽腾飞建筑安装装潢有限公司系挂靠关系，故对于原告要求被告卜恒顺支持劳务工资的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及劳动和社会保障部劳社部发（2O04）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定，判决如下：
一、被告卜恒顺于判决生效后1O日内给付原告王彪劳务工资30000元；
二、驳回原告王彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卜恒顺负担。受理费已由原告预交，被告卜恒顺负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时预交上诉费550元，凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费（地址位于忠县法院第四人民法庭斜对面）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 刘先军
二〇一四年七月九日
书 记 员 昌金艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1267号
原告尹九州，无固定职业。
被告丁宁，南宁铁路局退休职工。
原告尹九州诉被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，本案依法由柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，由人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，代书记员韦凤泉担任法庭记录。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹九州和被告丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹九州诉称：2012年元月，被告儿子经他人介绍，认识原告，并向原告借款23000元。同时用一辆小轿车作为抵押，但抵押的车子，不久就被租赁公司拿走。在此种情况下，被告即担保其儿子归还该借款。2012年1月25日写下借据一张，交由原告收执。时至今日，原告多次索要，被告均以各种理由，不予归还。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款23000元人民币及两年半的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁宁辩称：是我儿子向原告借的钱，当时也没有抵押车子的事实。因为我儿子没有办法还钱，原告找到我，我写的借条，但是借款的本金其实只是20000元，3000元是作为利息算进去的。这个钱我是同意还的，但是因为我儿子现在病得很严重，现在我没有办法归还，明年清明之前可以归还。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告丁宁于2012年1月25日写下借条言明：“今借到尹九州人民币23000元，借期一个月，于2月26日前归还”。借条上未注明利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告丁宁向原告借款的尹九州事实清楚，有被告丁宁亲笔所写的借条为凭。被告未按约偿还借款，属违约，应承担违约责任。原告诉请的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告丁宁偿还给原告尹九州借款人民币23000元及利息损失（利息的计算，从2012年2月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
案件受理费375元（原告已预交），由被告丁宁负担。此款由被告丁宁直接付清给原告尹九州。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韦凤泉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第310号
罪犯杨治柱，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月16日作出（2011）湖刑初字第645号刑事附带民事判决，以被告人杨治柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月15日起至2014年9月14日止），与同案犯八人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币129570.89元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）厦刑终字第119号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯杨治柱减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日到2013年12月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个，其中二级达标1个、三级达标16个、四级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨治柱在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2013年12月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个。2013年获得监狱表扬。2012年12月27日与附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议，一次性支付赔偿款人民币30000元并取得对方的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据，赔偿和解协议、谅解书及收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨治柱在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨治柱的刑罚减去有期徒刑四个月十九天（刑期自2011年9月15日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1003号
罪犯李廷兴，女，1970年11月20日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年10月24日作出（2012）昆铁刑初字第85号刑事判决，认定被告李廷兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷兴准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初6号
原告：刘某，女，住吴川市，公民身份号码×××1422。
被告：吴某，男，住址同上，公民身份号码×××1137。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，经审查，原告刘某于2015年向本院提起离婚诉讼，我院依法作出（2015）湛吴法民三初字第152号民事裁定书，裁定准许刘某撤回起诉。该裁定书于2015年7月8日发生法律效力。现原告刘某于2016年1月4日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，原告刘某离婚诉讼撤回起诉后，没有新情况、新理由，六个月内又再次向本院提起诉讼，依法应不予受理。已经受理的依法予以驳回。故此，本院依法驳回原告刘某的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初258号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：王红，系原告公司员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈苗苗。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告陈苗苗合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告陈苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年7月9日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××8366；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告号码已于2014年9月1日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令：1、解除原、被告双方于2014年7月9日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告赔偿话费损失6358元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费用8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审后，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告协议内剩余入网月最低消费额6358元，并支付违约金3000元。
被告陈苗苗未作答辩也未提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
2、律师函（复印件）及快递底单各一份，证明被告违约原告告知解除合同及要求承担违约责任的事实。
3、委托代理合同、证明及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
4、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告陈苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月9日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告陈苗苗（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××8366；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告按约支付了2个月的话费，该赠送的号码于2014年9月1日停机至今。2014年12月，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的22个月剩余入网月的最低消费6358元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月6日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年9月1日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费6358元及承担违约金3000元、邮政快递费8.5元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。关于律师费，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈苗苗于2014年7月9日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈苗苗于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6358元，并支付违约金3000元。
三、被告陈苗苗于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担8元，由被告陈苗苗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶 飞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 丁建建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7698号
申请执行人项延伟，男，1967年7月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李细芬，女，1968年1月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德华，男，1962年7月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4392号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人项延伟与被执行人李细芬、陈德华民间借贷纠纷一案。于2016年12月12日向被执行人李细芬、陈德华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款57900元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费1250元，申请执行费769元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德华、李细芬的财产�况，发现被执行人陈德华、李细芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈德华名下有坐落于苍南县龙港镇西城路397号、宜山镇金利花苑7幢1单元601室、宜山镇球新西路206号三处房产，上述房屋在另案中（2016）浙0327执1195号、（2016）浙0327执7535号案件中处置，本案可参与分配，该案在短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德华、李细芬有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7698号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更513号
罪犯杨艳平，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月10日作出（2014）深龙法刑初字第1478号刑事判决，以被告人杨艳平犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳平在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨艳平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1816号
原告刘某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执718号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
被执行人陶春波。
被执行人刘金清。
被执行人马方林。
被执行人李艳。
被执行人徐明照。
被执行人刘爱玉。
被执行人昌邑金铮机械制造有限公司，驻昌邑市石埠经济开发区。
被执行人昌邑市金易机械有限公司，驻昌邑市围子镇北陶村。
被执行人潍坊乾诚机械制造有限公司，驻昌邑市围子镇刘巷村。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人陶春波、刘金清、马方林、李艳、徐明照、刘爱玉、昌邑金铮机械制造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第490号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执718号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。被执行人陶春波。被执行人刘金清。被执行人马方林。被执行人李艳。被执行人徐明照。被执行人刘爱玉。被执行人昌邑金铮机械制造有限公司，驻昌邑市石埠经济开发区。被执行人昌邑市金易机械有限公司，驻昌邑市围子镇北陶村。被执行人潍坊乾诚机械制造有限公司，驻昌邑市围子镇刘巷村。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人陶春波、刘金清、马方林、李艳、徐明照、刘爱玉、昌邑金铮机械制造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第490号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月十九日书记员  刘 正
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1174号
原告张文彬，男，1953年8月24日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡沙岗村吕庄。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告宗学东，男，1978年11月20日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡程官营村。
原告张文彬诉被告宗学东民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张文彬及其委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告宗学东经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文彬诉称：被告因生意需用钱于2011年11月30日向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告请求依法判令：1、被告宗学东归还欠款20000元及利息：2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告张文彬的基本情况。
2、借条原件一份，以证明被告宗学东向原告借款20000元的事实。
3、证人李书云到庭作证，其证实：2010年9月原告张文彬借证人20000元。2011年秋季，证人向原告索要借款，原告说将20000元转借给了被告宗学东，后被告当着证人及原告面认可该借款。
被告宗学东在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告宗学东无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
通过当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告张文彬与被告宗学东系邻居关系，因原告在家排行老四，辈分长于被告宗学东，故被告宗学东称原告张四叔。2010年9月因原告张文彬需用钱，向李书云借款20000元。2011年11月30日，被告宗学东做生意需用钱，原告将20000元转借给了被告宗学东，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借张四叔现金贰万元正，宗学东，2011年11月30日。后经张文彬催要，被告未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告宗学东偿还借款20000元及利息：2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、被告宗学东借原告张文彬现金20000元，并出具欠条，双方已形成债权债务关系，现原告张文彬请求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，因双方未约定，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，由被告宗学东支付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告宗学东于本判决生效之日起十日内偿还原告张文彬20000元及利息，利息自2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院指定履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宗学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年三月二十三日
书记员 王景怀
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保46号
申请人：福州北岸装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦503单元，统一社会信用代码91350102MAA3452308D。
法定代表人：林秀玲，执行董事。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被申请人：福建省新千唯教育发展有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟钱隆世家9#楼02店面,统一社会信用代码913501158533630XW。
法定代表人：卢建灿。
被申请人：卢建灿，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人福州北岸装饰设计有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省新千唯教育发展有限公司与卢建灿名下银行存款共计985135元予以冻结。申请人福州北岸装饰设计有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人福州北岸装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省新千唯教育发展有限公司与卢建灿名下银行存款共计985135元。
案件申请费5000元，由申请人福州北岸装饰设计有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06635号
原告张×1，男，1989年7月21日出生。
被告张×2，女，1985年7月4日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1与被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，2012年7月初，原被告经人介绍恋爱，后于2012年11月6日在怀柔区民政局登记结婚。双方婚后生育一女张×3，现年一周岁。双方婚后于2014年11月底共同出资购买了一汽轿车一辆，双方在共同生活期间未创建其他任何夫妻共同财产。双方婚前因缺乏了解，便草率结婚，婚后在共同生活期间也没有建立良好的夫妻感情，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后不久经常因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，经协议离婚未果，故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚，双方的婚生女张×3归被告抚养；2、判令被告夫妻共同财产中，登记在原告名下的车牌号为京×汽车一辆归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张×2辩称：我不同意原告诉讼请求，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我们最近发生纠纷的主要原因就是我可能要失业，原告因为这个总是跟我生气。现在我们的孩子还小，我不想因为我们的离婚让孩子失去父母的关爱。
经审理查明：原告张×1与被告张×2系经人介绍相识，双方于2012年11月6日登记结婚。原被告双方婚后于2014年6月11日生育一女张×3。原被告双方婚后购买一汽轿车一辆，登记在原告张×1名下，但针对出资双方有争议。双方亦对共同存款数额有争议。2015年12月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚并育有一女，具有较好的感情基础。原告以原被告因家庭琐事争吵为由起诉离婚，本院综合本案的情况认定双方的感情并未完全破裂，原、被告双方应多沟通、多理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 田
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2119号
原告陈家文，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人董是强，福建振岳律师事务所律师。
被告何华仁，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈家文诉被告何华仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已偿还借款20万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家文撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈家文负担。
审判员 陈金
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江银行股份有限公司洪城支行。住所地：江西省南昌市洪城路*号。
法定代表人：胡凡。
委托诉讼代理人：彭德康。
委托诉讼代理人：袁也。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西四能实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院**栋*单元***室。
法定代表人：熊治平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊治平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡根华。
一审被告：南昌蓝海贸易有限公司。住所地：江西省南昌市中山路***号。
法定代表人：曾萍。
一审被告：江西省天腾信息产业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路***号。
法定代表人：肖山。
一审被告：曾萍。
一审被告：邬林华。
一审被告：肖山。
一审被告：宋媛媛。
一审被告：肖琳。
一审被告：肖珣。
一审被告：宗林。
一审被告：梅娜。
再审申请人九江银行股份有限公司洪城支行（以下简称九江银行洪城支行）因与被申请人江西四能实业有限公司（以下简称四能公司）、熊治平、胡根华、一审被告南昌蓝海贸易有限公司（以下简称蓝海公司）、江西省天腾信息产业有限公司（以下简称天腾公司）、曾萍、邬林华、肖山、宋媛媛、肖琳、肖珣、宗林、梅娜金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九江银行洪城支行申请再审称：一、原审法院认定事实错误，申请人与蓝海公司之间正常的资金流转行为不应认定为“以新贷偿还旧贷”。以新贷偿还旧贷是指贷款到期(含展期后到期)后不能按时收回，又重新发放贷款用于归还部分或全部原贷款的行为。本案中的情况明显不符合以新贷偿还旧贷的定义。首先，新贷所指款项是用于蓝海公司购买电脑，而非用于偿还旧贷。被申请人所谓的新贷是指申请人与蓝海公司于2014年6月27日签订的1100万元的《借款合同》，该《借款合同》明确约定了款项用途为购买电脑。其次，申请人发放贷款时已尽到了合理的审查义务。蓝海公司作为申请人的长期客户，信用评价良好；蓝海公司的核心业务一直为数码产品销售；蓝海公司在申请贷款时一并提交了其与南昌天鼎实业有限公司（以下简称天鼎公司）签订的《销售合同》，该《销售合同》也一并作为证据向原审法院提交了。再次，申请人从未与蓝海公司有过以新贷偿还旧贷的合意，客观上也没有签订新的贷款协议以约定偿还旧贷的行为。最后，申请人发放贷款后，无权干涉蓝海公司如何具体地使用该笔贷款，对蓝海公司一系列的资金流转行为亦不知情。原审法院认定本案属于“以新贷偿还旧贷”的主要依据仅仅是资金数额的前后一致，以及资金流转的时间跨度短。被申请人始终未能提交证据证明申请人划扣的1100万元即是申请人发放给蓝海公司的1100万元贷款，而只是片面地通过语言诱导法官相信其说法。原审法院也在这种基本事实不明的情况下认定以新贷偿还旧贷成立，属于严重的认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，被申请人自始至终未举证证明申请人与蓝海公司有以新贷偿还旧贷的合意，不应免除被申请人的保证责任。根据载于《最高人民法院公报》2008年第2期(总第136期)中的风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的前提是保证人应当举证证明贷款人与借款人共同协议以贷还贷。本案中，被申请人作为保证人应当举证证明申请人与蓝海公司协议用新贷偿还旧贷，否则被申请人作为保证人的担保责任不能免除。本案在原审庭审过程中，被申请人未提供任何证据证明申请人与蓝海公司之间存在此种合意。原审法院免除被申请人的保证责任，属于严重的适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于九江银行洪城支行与蓝海公司之间的1100万元贷款是否属于以新贷偿还旧贷的问题。以贷还贷是指金融机构在债务人旧贷款未归还的情况下，与债务人签订新贷款合同，以新贷出的款项清偿旧贷款的行为。首先，从本案中蓝海公司1100万元新贷使用的客观情况来看，根据原审判决查明的事实，2014年6月30日16时42分，九江银行洪城支行向蓝海公司账户发放1100万元贷款。17时06分，蓝海公司账户向天鼎公司账户转账1100万元。随后，天鼎公司账户向王艳云、周文强、罗玲玲三位自然人账户共转款1100万元。17时38分，王艳云、周文强、罗玲玲账户向蓝海公司账户共转款1100万元。18时30分至18时38分，九江银行洪城支行从蓝海公司账户分三笔扣款共计1100万元，并备注为贷款回收。其次，从九江银行洪城支行和蓝海公司的主观认识来看，蓝海公司作为借款人对其账户资金使用的实际情况当属知情，而九江银行洪城支行不仅在贷款发放当日即在扣款凭证上记载“贷款回收”，且其代理人也在原审中认可案涉贷款属于借新还旧。故原审判决根据九江银行洪城支行发放新贷至收回旧贷前后不到两个小时的基本事实，结合九江银行洪城支行的记账凭证和代理人在庭审中的陈述，认定案涉1100万元贷款属于以发放给蓝海公司的新贷偿还蓝海公司所欠的旧贷，并非日常合同贸易资金结算的认定，事实依据充分。九江银行洪城支行关于该笔资金用途为购买电脑，主张其与蓝海公司之间并不存在以新还旧合意的申请理由，与本案实际情况不符，本院不予采信。
关于被申请人四能公司、熊治平、胡根华的保证责任是否应该免除的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”在2013年4月18日至2013年12月5日期间蓝海公司向九江银行洪城支行的借款中，天腾公司、曾萍、梅娜、邬林华、肖琳、肖山、宋媛媛、肖珣、宗林是连带责任保证人，被申请人四能公司、熊治平、胡根华并未为该笔借款提供担保，在申请人九江银行洪城支行不能举证证明该三位保证人在提供保证时知道该贷款的用途为借新还旧的情况下，依法应当免除其应当承担的保证责任。申请人九江银行洪城支行以被申请人未举证申请人与蓝海公司之间有“以新贷偿还旧贷”的合意，不应免除被申请人的保证责任作为申请理由，并无相应的法律依据，本院不予采信。
综上，申请人九江银行洪城支行的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回九江银行股份有限公司洪城支行的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 王展飞
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江银行股份有限公司洪城支行。住所地：江西省南昌市洪城路*号。法定代表人：胡凡。委托诉讼代理人：彭德康。委托诉讼代理人：袁也。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西四能实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院**栋*单元***室。法定代表人：熊治平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊治平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡根华。一审被告：南昌蓝海贸易有限公司。住所地：江西省南昌市中山路***号。法定代表人：曾萍。一审被告：江西省天腾信息产业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路***号。法定代表人：肖山。一审被告：曾萍。一审被告：邬林华。一审被告：肖山。一审被告：宋媛媛。一审被告：肖琳。一审被告：肖珣。一审被告：宗林。一审被告：梅娜。再审申请人九江银行股份有限公司洪城支行（以下简称九江银行洪城支行）因与被申请人江西四能实业有限公司（以下简称四能公司）、熊治平、胡根华、一审被告南昌蓝海贸易有限公司（以下简称蓝海公司）、江西省天腾信息产业有限公司（以下简称天腾公司）、曾萍、邬林华、肖山、宋媛媛、肖琳、肖珣、宗林、梅娜金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九江银行洪城支行申请再审称：一、原审法院认定事实错误，申请人与蓝海公司之间正常的资金流转行为不应认定为“以新贷偿还旧贷”。以新贷偿还旧贷是指贷款到期(含展期后到期)后不能按时收回，又重新发放贷款用于归还部分或全部原贷款的行为。本案中的情况明显不符合以新贷偿还旧贷的定义。首先，新贷所指款项是用于蓝海公司购买电脑，而非用于偿还旧贷。被申请人所谓的新贷是指申请人与蓝海公司于2014年6月27日签订的1100万元的《借款合同》，该《借款合同》明确约定了款项用途为购买电脑。其次，申请人发放贷款时已尽到了合理的审查义务。蓝海公司作为申请人的长期客户，信用评价良好；蓝海公司的核心业务一直为数码产品销售；蓝海公司在申请贷款时一并提交了其与南昌天鼎实业有限公司（以下简称天鼎公司）签订的《销售合同》，该《销售合同》也一并作为证据向原审法院提交了。再次，申请人从未与蓝海公司有过以新贷偿还旧贷的合意，客观上也没有签订新的贷款协议以约定偿还旧贷的行为。最后，申请人发放贷款后，无权干涉蓝海公司如何具体地使用该笔贷款，对蓝海公司一系列的资金流转行为亦不知情。原审法院认定本案属于“以新贷偿还旧贷”的主要依据仅仅是资金数额的前后一致，以及资金流转的时间跨度短。被申请人始终未能提交证据证明申请人划扣的1100万元即是申请人发放给蓝海公司的1100万元贷款，而只是片面地通过语言诱导法官相信其说法。原审法院也在这种基本事实不明的情况下认定以新贷偿还旧贷成立，属于严重的认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，被申请人自始至终未举证证明申请人与蓝海公司有以新贷偿还旧贷的合意，不应免除被申请人的保证责任。根据载于《最高人民法院公报》2008年第2期(总第136期)中的风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的前提是保证人应当举证证明贷款人与借款人共同协议以贷还贷。本案中，被申请人作为保证人应当举证证明申请人与蓝海公司协议用新贷偿还旧贷，否则被申请人作为保证人的担保责任不能免除。本案在原审庭审过程中，被申请人未提供任何证据证明申请人与蓝海公司之间存在此种合意。原审法院免除被申请人的保证责任，属于严重的适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于九江银行洪城支行与蓝海公司之间的1100万元贷款是否属于以新贷偿还旧贷的问题。以贷还贷是指金融机构在债务人旧贷款未归还的情况下，与债务人签订新贷款合同，以新贷出的款项清偿旧贷款的行为。首先，从本案中蓝海公司1100万元新贷使用的客观情况来看，根据原审判决查明的事实，2014年6月30日16时42分，九江银行洪城支行向蓝海公司账户发放1100万元贷款。17时06分，蓝海公司账户向天鼎公司账户转账1100万元。随后，天鼎公司账户向王艳云、周文强、罗玲玲三位自然人账户共转款1100万元。17时38分，王艳云、周文强、罗玲玲账户向蓝海公司账户共转款1100万元。18时30分至18时38分，九江银行洪城支行从蓝海公司账户分三笔扣款共计1100万元，并备注为贷款回收。其次，从九江银行洪城支行和蓝海公司的主观认识来看，蓝海公司作为借款人对其账户资金使用的实际情况当属知情，而九江银行洪城支行不仅在贷款发放当日即在扣款凭证上记载“贷款回收”，且其代理人也在原审中认可案涉贷款属于借新还旧。故原审判决根据九江银行洪城支行发放新贷至收回旧贷前后不到两个小时的基本事实，结合九江银行洪城支行的记账凭证和代理人在庭审中的陈述，认定案涉1100万元贷款属于以发放给蓝海公司的新贷偿还蓝海公司所欠的旧贷，并非日常合同贸易资金结算的认定，事实依据充分。九江银行洪城支行关于该笔资金用途为购买电脑，主张其与蓝海公司之间并不存在以新还旧合意的申请理由，与本案实际情况不符，本院不予采信。关于被申请人四能公司、熊治平、胡根华的保证责任是否应该免除的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”在2013年4月18日至2013年12月5日期间蓝海公司向九江银行洪城支行的借款中，天腾公司、曾萍、梅娜、邬林华、肖琳、肖山、宋媛媛、肖珣、宗林是连带责任保证人，被申请人四能公司、熊治平、胡根华并未为该笔借款提供担保，在申请人九江银行洪城支行不能举证证明该三位保证人在提供保证时知道该贷款的用途为借新还旧的情况下，依法应当免除其应当承担的保证责任。申请人九江银行洪城支行以被申请人未举证申请人与蓝海公司之间有“以新贷偿还旧贷”的合意，不应免除被申请人的保证责任作为申请理由，并无相应的法律依据，本院不予采信。综上，申请人九江银行洪城支行的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九江银行股份有限公司洪城支行的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 毛宜全审 判 员 王展飞二〇一七年六月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1377号
申请执行人张静芬，女，1982年1月16日出生，汉族，自由职业，住南平市建阳区。
被执行人许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建华景房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈桂华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年3月19日作出的（2015）潭民初字第437号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人福建华景房地产开发有限公司所有的坐落于建阳某某路1369号（某某花园）1－5#207房【房产证号：潭房权证某某字第某某131号，土地使用权证号：潭国用（某某）字第某某058号】的房产抵押给申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、裁定如下：
一、查封、拍卖福建华景房地产开发有限公司所有的坐落于建阳某某路1369号（某某花园）1－5#207房【房产证号：潭房权证某某字第某某131号，土地使用权证号：潭国用（某某）字第某某058号】的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第189号
原告：汤云高，
委托代理人：陈斌。
被告：张聪，
被告：王雪，
被告：吴进灯，
原告汤云高为与被告张聪、王雪、吴进灯民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤云高的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张聪、王雪、吴进灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年11月12日，原告与被告签订了一份《担保借款合同》，约定：被告张聪向原告借款人民币20000元；借款期限为一个月，自2012年11月12日至2012年12月11日止；利息为月息二分；若逾期还款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用；被告吴进灯为被告张聪提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催讨无果，被告张聪及其妻子王雪至今未归还借款，被告吴进灯亦未承担保证责任。现原告请求判令：1．被告张聪归还原告借款本金人民币20000元并支付利息6800元（含逾期利息，已按月利率2%标准从2012年11月12日起算至2014年4月12日止，此仍按该利率计算至判决实际履行之日止），合计26800元；2．被告王雪对上诉本金及利息承担共同清偿责任；3．被告吴进灯对上诉本金及利息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．张聪和王雪的结婚证复印件一份，用以证明被告张聪、王雪系夫妻的事实。
2．《担保借款合同》一份，用以证明被告张聪向原告借款及被告吴进灯提供担保的事实。
被告张聪、王雪、吴进灯均未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年11月12日，原告（出借人，乙方）与被告张聪（借款人，甲方）、吴进灯（担保人）签订《担保借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款20000元；借款以现金方式支付给甲方；借款月利率2%；借款期限为1年，自2012年11月12日至2012年12月11日止，借款期满后甲方应按时归还全部借款及利息，若逾期，甲方应承担乙方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等一切费用；担保人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费）等。原告出借款项后，被告张聪未按约还本付息，截止2014年4月12日，尚欠借款本金20000元未还、利息（含逾期利息）6800元未付，被告吴进灯亦未承担保证责任。
另查明，被告张聪、王雪系夫妻关系（2010年4月12日登记结婚）。
本院认为，被告张聪向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方未约定逾期还款利率，原告要求被告按照借期内的利率支付逾期还款利息，应予支持。借款发生于被告张聪、王雪的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告吴进灯作为保证人应按约承担连带保证责任。原告诉讼请求合理合法，应予支持。被告张聪、王雪、吴进灯拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张聪、王雪于判决生效之日起十日内归还原告汤云高借款本金20000元并支付利息6800元（含逾期利息，已计算至2014年4月12日止，此后按月利率2%标准计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴进灯对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已减半收取，原告已预交），由被告张聪、王雪负担，被告吴进灯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年七月七日
代书 记员 冯东剑
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0402民初3号
原告吕志平，男，1958年7月4日生，汉族。
委托代理人冯云，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶春江，女，1968年10月29日生，汉族。
被告和家侃，男，约50岁，纳西族。
原告吕志平诉被告陶春江、和家侃民间借贷纠纷一案，因被告陶春江涉嫌刑事犯罪，现正处于公安机关侦查阶段，本案也可能牵涉其中，目前不宜作为民事受案处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕志平的起诉。
案件受理费4750元，退回原告吕志平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 申 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁舰文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初769号
原告：李新国，农民。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：玄士秘，农民。
原告李新国与被告玄士秘土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2016年2月17日立案，原告李新国于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李新国负担。
审 判 员 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 王晓伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 建
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1870号
罪犯马占祥，男，1978年7月25日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2009年1月8日作出（2009）湟刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马占祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，监狱优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占祥减刑一年七个月（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第150号
原告欧某某，云南省绥江县人，务农，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人刘安顺，宜宾县公义法律服务所法律工作者。一般授权。
被告喻某某，云南省绥江县人，务农，住云南省昭通市绥江县。
原告欧某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托代理人刘安顺到庭参加诉讼。被告喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，其14岁就与被告喻某某于2002年8月4日生育长子喻春明，2006年7月14日生育次子喻春好，2008年11月11日办理结婚证。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，从2009年至今，原、被告因夫妻感情破裂分居至今。2013年向绥江县人民法院起诉离婚，2014年7月28日，绥江县人民法院作出（2014）绥民初字第18号民事判决，因被告拒不到庭应诉而驳回原告的离婚请求，该判决生效后，原、被告仍然分居，互不往来，均未履行任何夫妻义务，儿子喻春明一直由原告抚养，儿子喻春好一直由被告抚养。原被告之间无共同财产需要分割，也无共同债权债务需要处理。综上所述，原被告的感情已完全破裂，确无和好可能，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子喻春明由原告抚养，喻春好由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告喻某某未作答辩。
原告欧某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欧某某身份证复印件、户口簿复印件2页、喻某某、喻春明、喻春好户口簿复印件4页，证明欧某某、喻某某、喻春明、喻春好的基本情况以及相互之间的关系。
2、结婚登记审查处理表及附件复印件5页、结婚证复印件2页，证实欧某某、喻某某于2008年11月11日在绥江县民政局登记结婚。
3、喻春明自书证言，证实2013年12月27日，喻春明自书证言，其现在成都邛崃市西街小学读书，愿意跟随其母亲欧某某生活。2014年6月11日，邛崃市西街小学加盖印章并签注：喻春明在我校二年级四班就读。
4、绥江县人民法院（2014）绥民初字第18号民事判决书复印件4页，证实绥江县人民法院于2014年7月28日驳回欧某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，应予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告欧某某与被告喻某某于2001年5月自由恋爱，2002年8月4日生育长子喻春明，2006年7月14日生育次子喻春好，2008年11月11日在绥江县民政局补办结婚登记。2013年12月27日，喻春明自书证言，其现在成都邛崃市西街小学读书，愿意跟随其母亲欧某某生活。2014年6月11日，邛崃市西街小学加盖印章并签注：喻春明在我校二年级四班就读。2014年7月28日，本院以（2014）绥民初字第18号民事判决书驳回欧某某的离婚诉讼请求。
本院认为，2014年7月28日，本院判决驳回欧某某的离婚诉讼请求后，被告喻某某没有积极采取措施改善夫妻关系，2015年4月9日，原告又提起诉讼，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告生育了两个儿子，现在离婚一人抚养一个孩子，更有利于孩子的健康成长；长子喻春明已年满13周岁，愿意跟随原告生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告欧某某与被告喻某某离婚。
二、婚生子喻春明由原告欧某某抚养并跟随原告欧某某生活；婚生子喻春好由被告喻某某抚养并跟随被告喻某某生活。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 罗梦琦
审判员 王星文
二〇一五年十二月八日
书记员 余 绥
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第150号
原告艾某某，男，1968年2月4日出生，苗族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告龙某，女，1970年10月29日出生，苗族，农民。
原告艾某某与被告龙某离婚纠纷一案，原告艾某某于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告艾某某负担。
审判员 李锡政
二〇一五年三月三十日
书记员 陶文燕
附法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01543号
申请执行人邱灵岳。
被执行人袁飞飞。
申请执行人邱灵岳与被执行人袁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）启开民初字第001645号民事判决书。依该判决，被执行人袁飞飞于判决生效之日起二十日内归还申请人邱灵岳借款人民币200万元，支付自2014年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，律师费2万元，并双倍支付逾期利息及承担诉讼费23920元，诉讼保全费4520元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月29日立案执行。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查封袁飞飞名下位于紫薇二村4幢303室房产，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第001645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月十四日
书记员 朱玉光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第107号
原告栗忠思。
委托代理人曹成兴。
被告孙中秋。
委托代理人孙聪。
原告栗忠思诉被告孙中秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗忠思及委托代理人曹成兴、被告孙中秋及委托代理人孙聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗忠思诉称，被告孙中秋的土地西邻原告的土地，被告建房时占了原告1.3米，后被告又占原告的土地建厕所，在地界处搭建猪舍并栽植树木。请求判令被告归还所占原告的土地。
被告孙中秋辩称，我没有占原告的土地，是原告占了我的土地，大约占了120平方米，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议点是土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。…”因此，本案纠纷应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告栗忠思的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 迪 宏
审判员 王海业人民陪审员李娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1069号
原告开封市电影发行放映公司。
组织机构代码：17065561-6。
法定代表人侯玉海，经理。
住所地：河南省开封市鼓楼区观前街**号。
委托代理人潘胜超，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市恒康医疗器械批发部。
住所地：开封市省府前街**号。
投资人王磊。
原告开封市电影发行放映公司诉被告开封市恒康医疗器械批发部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告开封市电影发行放映公司的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼，被告开封市恒康医疗器械批发部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于开封市鼓楼区省府前街原告将位于开封市＊＊区＊＊＊＊街60＊＊号房屋4间面积70平方米出租给被告使用，自2013年3月1日至2014年2月28日止，期限为1年，年租金为3800元。合同到期后，双方未重新签订新的租赁合同，但房租从每月3800元涨到4000元，截止到目前被告尚欠原告租金自2016年6月至2016年8月3个月租金共计12000元，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、解除双方租赁合同，被告腾出所占房屋；二、被告支付欠原告2016年6月至2016年8月的租金12000元，滞纳金按应交租�每延期一天5%计算（自2016年5月25日至付清之至止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告开封市恒康医疗器械批发部自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告和被告于2013年2月签订《房屋租赁合同》一份，合同约定的主要内容：一、原告将坐落在本市鼓楼区省府前街60号，房屋4间，面积约70平方米出租给被告使用；二、租赁期限：一年（2013年3月1日起至2014年2月28日止）到期合同终止；三、月租金3800元，2013年3月25日前缴纳第一个月的租金，随后每月25日前应按时缴纳下个月的租金，若逾期缴纳，被告向原告按延期天数每天缴纳应缴租金5%的滞纳金。
另查明，原被告租赁期限届满后，双方未重新签订合同，但双方之间仍存在事实上的不定期租赁关系，根据原告提供的收据�2016年3月22日、2016年4月27日、2016年5月16日，被告每月分别向原告缴纳租金4000元。被告缴纳租金至2016年5月，所欠租金自2016年6月至2016年8月共计12000元，之后被告仍占用房屋并拖欠租金至今。
以上事实由《房屋租赁合同》、收据、房屋所有权证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方于2013年2月签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。合同届满后，双方虽未重新签订租赁合同，但承租人继续使用租赁物并缴纳租金，出租人未提出异议，双方之间存在事实上的不定期租赁合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故对原告要求解除租赁合同，被告腾出房屋的诉求，本院予以支持。承租人应按约定支付租金，原告要求被告缴纳2016年6月至2016年8月的租金12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求缴纳滞纳金的诉求，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开封市电影发行放映有限公司与被告开封市恒康医疗器械批发部的不定期租赁合同。本判决生效后三十日内被告开封市恒康医疗器械批发部将位于开封市鼓楼区省府前街本判决生效后三十日内被告开封市恒康医疗器械批发部将位于开封市＊＊区＊＊＊＊街60＊＊号房屋四间腾空交给原告开封市电影发行放映有�公司；
二、本判决生效后十日内，被告开封市恒康医疗器械批发部支付原告开封市电影发行放映公司2016年6月至2016年8月的租金12000元；
三、驳回原告开封市电影发行放映公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏葆华
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初956号
原告丘北县锦屏镇汽车修理厂，住所：丘北县锦屏镇文笔路105号，统一社会信用代码：91532626676558637Y。
法定代表人居培良，该厂厂长。
委托代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。
被告丘北县富亿木业有限公司，地址：丘北县工业园区（北门片区），机构代码证号：79721791--9。
法定代表人车玉海，该公司总经理。
原告丘北县锦屏镇汽车修理厂与被告丘北县富亿木业有限公司修理合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告丘北县锦屏镇汽车修理厂的委托代理人居云兴到庭参加诉讼，被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘北县锦屏镇汽车修理厂诉称，被告名下车辆自2012年开始就到原告处进行汽车修理维护，期间费用多有拖欠。2014年8月23日双方经过结算，确认被告尚欠原告修理费162012元，并出具还款计划，约定分五个月还清。在约定还款期内被告并未履行还款义务，其名下车辆还于2015年1月21日再次到原告处进行修理，费用为3935元。针对被告所欠修理费原告曾多次进行索要，相关部门也组织双方进行过调解、协商，但被告一拖再拖，至今仍未能履行修理费支付义务。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的修理款165947元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告丘北县富亿木业有限公司未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：丘北县锦屏镇汽车修理厂营业执照及居培良的身份证复印件，用以证明：原告具备适格主体资格。
第二组：欠条及还款计划，用以证明：2014年8月23日被告确认欠原告修理款人民币162012元，承诺分5个月偿还完毕。
第三组：发票及用料单，用以证明：2015年2月16日被告又欠原告修理费3935元。
第四组：情况说明及欠债单，用以证明：2015年8月4日原告法定代表人居培良与他人一起就被告的债务问题到丘北××政法委进行反映。
第五组：丘北县富亿木业有限公司企业登记表，用以证明：被告的基本情况。
被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述五组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告丘北县富亿木业有限公司尚欠原告丘北县锦屏镇汽车修理厂的修理费共计人民币165947元的事实情况，本院予以采信。
根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
被告丘北县富亿木业有限公司的车辆自2012年开始就到原告丘北县锦屏镇汽车修理厂处进行修理与维护，被告多次拖欠原告的修理费。于2014年8月23日原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告修理费人民币162012元，被告并出具欠条和还款计划给原告收持。在还款计划期限内，被告又于2015年1月21日再次到原告处进行汽车修理，修理费为人民币3935元。还款计划期限届满后，被告仍未能支付原告修理费共计人民币165947元。后经原告多次向被告催要未果，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的修理款人民币165947元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告丘北县锦屏镇汽车修理厂与被告丘北县富亿木业有限公司虽未签订书面汽车修理合同，但被告自2012年开始就将自己企业名下的车辆交由原告进行修理与维护，后双方又对修理费用进行结算确认，被告并写下欠条及还款计划给原告收持，故此，原、被告双方之间已形成事实上的车辆修理与维护的合同关系，该合同关系应成立生效，受法律保护。现原告要求被告履行尚欠原告的修理费符合法律的规定，本院予以支持。被告丘北县富亿木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丘北县富亿木业有限公司支付尚欠原告丘北县锦屏镇汽车修理厂的修理费共计人民币165947元，限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，由被告丘北县富亿木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林家凤
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2626民初956号原告丘北县锦屏镇汽车修理厂，住所：丘北县锦屏镇文笔路105号，统一社会信用代码：91532626676558637Y。法定代表人居培良，该厂厂长。委托代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。被告丘北县富亿木业有限公司，地址：丘北县工业园区（北门片区），机构代码证号：79721791—9。法定代表人车玉海，该公司总经理。原告丘北县锦屏镇汽车修理厂与被告丘北县富亿木业有限公司修理合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告丘北县锦屏镇汽车修理厂的委托代理人居云兴到庭参加诉讼，被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘北县锦屏镇汽车修理厂诉称，被告名下车辆自2012年开始就到原告处进行汽车修理维护，期间费用多有拖欠。2014年8月23日双方经过结算，确认被告尚欠原告修理费162012元，并出具还款计划，约定分五个月还清。在约定还款期内被告并未履行还款义务，其名下车辆还于2015年1月21日再次到原告处进行修理，费用为3935元。针对被告所欠修理费原告曾多次进行索要，相关部门也组织双方进行过调解、协商，但被告一拖再拖，至今仍未能履行修理费支付义务。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的修理款165947元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告丘北县富亿木业有限公司未作答辩。庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：第一组：丘北县锦屏镇汽车修理厂营业执照及居培良的身份证复印件，用以证明：原告具备适格主体资格。第二组：欠条及还款计划，用以证明：2014年8月23日被告确认欠原告修理款人民币162012元，承诺分5个月偿还完毕。第三组：发票及用料单，用以证明：2015年2月16日被告又欠原告修理费3935元。第四组：情况说明及欠债单，用以证明：2015年8月4日原告法定代表人居培良与他人一起就被告的债务问题到丘北××政法委进行反映。第五组：丘北县富亿木业有限公司企业登记表，用以证明：被告的基本情况。被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述五组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告丘北县富亿木业有限公司尚欠原告丘北县锦屏镇汽车修理厂的修理费共计人民币165947元的事实情况，本院予以采信。根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：被告丘北县富亿木业有限公司的车辆自2012年开始就到原告丘北县锦屏镇汽车修理厂处进行修理与维护，被告多次拖欠原告的修理费。于2014年8月23日原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告修理费人民币162012元，被告并出具欠条和还款计划给原告收持。在还款计划期限内，被告又于2015年1月21日再次到原告处进行汽车修理，修理费为人民币3935元。还款计划期限届满后，被告仍未能支付原告修理费共计人民币165947元。后经原告多次向被告催要未果，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的修理款人民币165947元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告丘北县锦屏镇汽车修理厂与被告丘北县富亿木业有限公司虽未签订书面汽车修理合同，但被告自2012年开始就将自己企业名下的车辆交由原告进行修理与维护，后双方又对修理费用进行结算确认，被告并写下欠条及还款计划给原告收持，故此，原、被告双方之间已形成事实上的车辆修理与维护的合同关系，该合同关系应成立生效，受法律保护。现原告要求被告履行尚欠原告的修理费符合法律的规定，本院予以支持。被告丘北县富亿木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告丘北县富亿木业有限公司支付尚欠原告丘北县锦屏镇汽车修理厂的修理费共计人民币165947元，限于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，由被告丘北县富亿木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李生亮审 判 员  徐 敏人民陪审员  郭文芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  林家凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第253号
原告徐永平。
委托代理人陈善。
被告金华吉宽五金有限公司。
法定代表人杨岳成。
第三人滕金仙。
本院在审理原告徐永平为与被告金华吉宽五金有限公司第三人滕金仙买卖合同纠纷一案过程中，原告徐永平于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
本案受理费566元（原告以预交，已减半收取），由原告徐永平负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年七月二十二日
代书记员 吴晨曦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10302号
原告：邓松
被告：张明坤
被告:广州果恋秋服饰有限责任公司
原告邓松诉被告张明坤、广州果恋秋服饰有限责任公司（以下简称“果恋秋公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明坤支付2016年8月至2016年9月份的工资5798元；2.判令诉讼费由被告张明坤承担。事实与理由：被告张明坤为制衣行业个体户，但未注册，2016年3月张明坤雇佣原告为其工作。2016年7月前的工资均已发放，但2016年8月、9月工资拖欠未付。请求法院判决被告张明坤支付被拖欠工资。
被告张明坤辩称：关于原告的工资数额，我方予以确认。但是我方认为与原告形成劳动关系的主体是果恋秋公司，2016年8、9月份被告张明坤只是受该公司的委托打理相关业务，而并不是真正的老板。因此需要支付工资给原告的主体是被告果恋秋公司。
被告果恋秋公司辩称：虽然被告张明坤在庭审中提交被告果恋秋公司的工商登记信息，显示果恋秋公司的注册登记地是在张明坤所在的地址，即原告申请张明坤支付工资的地址，但果恋秋公司是做服装贸易，主要接受外贸订单，由于有的客户要到实地考察工场，于是临时性将果恋秋公司注册地放到张明坤所在注册处，由张明坤为果恋秋公司加工生产，果恋秋公司支付加工费用，两被告仅是生意上的合作关系。根据劳动仲裁以及原告在仲裁阶段写的仲裁资料显示，原告并不是果恋秋公司的员工，张明坤向原告支付了25%的工资。原告清楚知道张明坤才是他们追讨工资的对象。
经审理查明：原告称其于2016年3月受雇于张明坤到番禺区南村镇江南工业区上班，负责服装加工，日常工作由张明坤管理，工资由张明坤发放，现张明坤拖欠原告2016年8月、9月工资共5798元。原告另称工资被拖欠前从没有听说过果恋秋公司，该公司及其法定代表人也从未管理原告工作或向原告发放过工资。审理中，原告确认与果恋秋公司不存在劳动关系，仅要求张明坤支付其被拖欠的工资5798元。张明坤确认拖欠原告工资的月份和数额，但称应由果恋秋公司向原告支付工资。关于张明坤与果恋秋公司的关系，张明坤先称双方为委托合作关系，自2016年3月起由果恋秋公司委托张明坤负责管理该公司的一切业务，包括工人的招聘、工人工资的发放、购买原材料及向客户发货等，果恋秋公司承诺给张明坤利润分红，并由该公司工作人员孙花香向张明坤转款，用于支付工人工资及供应商货款；后称双方存在劳动关系，由果恋秋公司聘请张明坤为经理管理公司的经营生产，但果恋秋公司并未向其支付工资。果恋秋公司称其与张明坤之间为委托加工合作关系，由果恋秋公司提供订单给张明坤进行加工，双方不存在共同经营、委托经营等关系，果恋秋公司也未向原告支付工资。审理中，原告提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单，《证人证言》载明原告为张明坤雇佣的员工；工资单显示原告8月、9月工资共7731元，原告已领取工资数额的25%即1933元。两被告对上述证据予以确认。张明坤提交了《厂房租赁合同》、《准予变更登记（备案）通知书》两份、银行账户流水、《企业设立登记申请书》等证据，《厂房租赁合同》由案外人广州诚晨悦服装有限公司与果恋秋公司的法定代表人签订，约定果恋秋公司承租案外人位于南村镇江南工业区一区的厂房；广州市工商行政管理局番禺分局于2016年5月3日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）变更为广州市番禺区南村镇江南村工业一区；该局于2016年8月30日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）从上述地址再次变更为广州市番禺区南村镇兴业大道；银行账户流水显示孙花香向张明坤汇入多笔数额不等的款项；《企业设立登记申请书》显示孙花香为果恋秋公司的监事。原告称不清楚上述证据，果恋公司确认上述证据，但称孙花香向张明坤转入的款项并非支付给工人的工资，而是加工费和服务费。果恋公司提交了《证明材料》，载明2016年6月至2016年9月期间原告与果恋秋公司不存在劳动关系，由张明坤发放工资，原告申请劳动仲裁后，张明坤还发放了百分之二十五的工资，原告在该《证明材料》上签名捺印。张明坤称该《证明材料》的证明人为原告，不予确认。
2016年11月11日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告张明坤支付拖欠工资。劳动仲裁委员会以争议不属劳动人事争议为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告要求被告张明坤向其支付拖欠工资，提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单予以证明，被告张明坤亦确认原告由其招聘，原告的工资由其发放。被告张明坤称其与被告果恋秋公司为委托合作关系，其受果恋秋公司委托向原告发放工资，又称其与果恋秋公司存在劳动关系，所作陈述前后矛盾，且无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告张明坤仅以被告果恋秋公司的经营场所与原告所述工作地点一致为由主张果恋秋公司与原告存在劳动关系，证据不足，且根据相关工商登记，果恋秋公司已于2016年8月变更经营场所，更无法证明果恋秋公司应对原告2016年8月、9月的工资承担责任，原告也确认不要求被告果恋秋公司向其支付工资。因此，被告张明坤主张应由被告果恋秋公司向原告支付工资无事实与法律依据，本院不予采纳。原告由被告张明坤招聘，工资由其发放，日常工作由其管理，故张明坤应承担足额向原告支付工资的义务。根据原告提交的2016年8、9月工资单，张明坤仅向其支付了应发工资的25%，尚拖欠原告工资5798元，故原告要求被告张明坤向其支付工资5798元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
被告张明坤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告邓松支付工资5798元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 马智英
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁沛敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3182号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：刘景洲，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘景洲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2503号
原告钟某某
被告李某某。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告钟某某承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐冰莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执700号
申请执行人章美霞，女，1977年9月15日出生，住丽水市。
被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。
被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。
申请执行人章美霞与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的人民币484450元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币484450元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执700号申请执行人章美霞，女，1977年9月15日出生，住丽水市。被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。申请执行人章美霞与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的人民币484450元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币484450元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十七日代书记员 林健芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2220号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，于江西省上饶市信州区，农民。因盗窃于2015年8月1日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2253号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日23时许，被告人黄某至义乌市稠江街道杨某村老年协会，爬围墙进入该老年协会，将老年协会所有的放在老年协会茶几下面铁盒内的2000元人民币盗走后逃离现场。现被告人黄某家属已将被告人黄某盗得的2000元人民币退还给�三村老年协会并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，现场照片及说明，收条，辨认笔录，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某退赔违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十八日
代书 记员 季青春
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第13号
上诉人（原审原告）：朱木兴。
上诉人（原审原告）：钟连发。
上诉人（原审原告）：钟德兴。
上诉人（原审原告）：邓森奇。
上诉人（原审原告）：钟驾忠。
被上诉人（原审被告）：紫金县龙窝镇人民政府。
上诉人朱木兴、钟连发、钟德兴、邓森奇、钟驾忠不服紫金县人民法院（2015）河紫法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人朱木兴、钟连发、钟德兴、邓森奇、钟驾忠以企业财产被侵占为由，起诉请求：判令被上诉人返还企业土地并实施资产变现给予下岗职工补贴；纠正龙窝镇人民政府（2012）9号的答复；判令被上诉人对法律禁止的抵押、拍卖龙洋电站所的款偿还两级投入十万个劳动日报酬的债务，如能证明抵押、拍卖合法，则由政府统筹妥善解决，同时作出合理解释。上诉人的上述请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中诉保字第00004号
申请人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
被申请人淮安汤始建华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人刘先国。
申请人是专利号为ZL201110031334.1、名称为“可调式实心方桩模具”发明专利权人，涉案专利的申请日为于2011年1月28日，公告授权日为2012年11月21日，至今有效。
申请人认为被申请人现生产、使用的混凝土方桩模具的技术特征落入了申请人专利权利要求的保护范围，由于申请人不能通过合法途径进行证据保全。为防止证据可能灭失或以后难以取得，申请：、对被控侵权产品“混凝土方桩模具”的照片、数量、规格、长度；、对被控侵权产品“混凝土方桩模具”销售记录；、财务账簿等进行证据保全。
本院认为，被控的涉案侵权产品是否侵权尚未进行实质性的审查，现阶段无法做出判断，因此申请人要求保全的被申请人的产品“混凝土方桩模具”销售记录及财务账簿的请求本院不予准许。但可以采取拍照、摄像的方式对被控侵权产品进行证据保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：
对被申请人的被控侵权产品“混凝土方桩模具”以摄像、拍照的方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 孙 坚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙志丹
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第173号
张铁雷、河南大安投资有限公司：
孔倩茹申请执行张铁雷、河南大安投资有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）涧民一初字第589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔倩茹于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金30000元，利息暂计1875元，违约金1935元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费550元，保全费360元，执行费421元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第173号张铁雷、河南大安投资有限公司:张铁雷、河南大安投资有限公司与孔倩茹借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的(2014)涧民一初字第589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔倩茹于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金30000元，利息暂计1875元，违约金1935元。（2）迟延履行金另计。（3）负担诉讼费550元，保全费360元，执行费421元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：1705121509049037653特此通知二〇一五年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2015）涧法执字第173号张铁雷、河南大安投资有限公司：张铁雷、河南大安投资有限公司与孔倩茹借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）涧民一初字第589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔倩茹于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金30000元，利息暂计1875元，违约金1935元。（2）迟延履行金另计。（3）负担诉讼费550元，保全费360元，执行费421元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：1705121509049037653特此通知二〇一五年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1961号
上诉人（原审原告）：黎百灵，女，1971年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京飞音时代技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座202室。
法定代表人：方强，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。
上诉人黎百灵因与被上诉人北京飞音时代技术有限公司（以下简称飞音时代公司）名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎百灵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的原诉请求。事实和理由：一审法院未按有关法律规定判决。在2014年8月27日我诉飞音时代公司违法解除劳动合同一案的仲裁庭审中，飞音时代公司出示的证据4毫无根据地诬陷我拿走存放于公司的我的所有档案资料。在以后的法律诉讼中，飞音时代公司在其答辩状、证人证言中不断栽赃我拿走应存放于飞音时代公司的我的劳动合同，故意诋毁我的名誉。飞音时代公司的上述行为完全符合名誉权侵权的法律认定，具有侮辱和诽谤两种方式，对我的名誉造成极大损害。
飞音时代公司辩称，我方同意一审判决，不同意黎百灵的上诉请求和上诉意见。首先，我公司没有实施侵害黎百灵名誉的行为。在另案中我公司根据相关证据仅在仲裁庭、法庭发表了意见，并没有对外散布，此行为不属于侵害行为。其次，黎百灵不存在名誉被损害的事实，其并没有举证证明社会公众对其评价降低的事实。再次，我公司没有主观过错。仲裁庭、法庭是摆事实讲道理的地方，我公司有权利发表意见。
黎百灵向一审法院起诉请求：1.判令飞音时代公司书面向我赔礼道歉并登报声明道歉，同时向飞音时代公司所有员工书面公开澄清事实；2.判令飞音时代公司支付我精神损失费人民币一万元整；3.判令飞音时代公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：黎百灵于2011年11月25日入职飞音时代公司。2013年5月21日，飞音时代公司通知解除与黎百灵的劳动合同。黎百灵就与飞音时代公司的劳动争议向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申诉。开发区仲裁委分别于2014年8月27日、2015年2月4日开庭，庭审中，飞音时代公司举证时在证明目的中提及：“在当天的交接资料整理中发现所有关于黎百灵的资料都不见了（包括劳动合同、入职登记表、身份证复印件、学历学位证等），黎百灵拒绝交出财物做账用的电脑密码。”飞音时代公司在回答仲裁员关于档案是否转移的提问时，其中答道：“…因为其离职时未办理交接并利用职务之便取走有关其个人的所有资料，包括公司存档的劳动合同、入职登记表、身份证复印件、学历学位证书等…”。后黎百灵不服仲裁裁决，诉至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）。飞音时代公司在提交至大兴法院的答辩状中提及：“事情经过为：…王菲发现所有关于黎百灵个人的公司资料都不见了（包括公司存档的劳动合同、入职登记表、身份证复印件、学位学历证书等），而公司所有的人事档案和财务资料都是由黎百灵保管，且在交接过程中黎百灵拒绝交出财务做账用的电脑密码，由此引发口角冲突，导致交接中断，黎百灵带走王菲整理好的财务交接清单离开了公司…。”大兴法院于2015年2月作出（2015）大民初字第583号民事判决，驳回黎百灵的全部诉讼请求。在（2015）大民初字第12173号黎百灵诉飞音时代公司劳动合同纠纷一案中，飞音时代公司提交的答辩状中记载：“…黎百灵档案未能转移是黎百灵自身原因造成的，飞音时代公司不应承担责任。因黎百灵离职未办理工作交接并利用职务便利拿走了有关其个人的所有资料（包括公司存档的劳动合同、入职登记表、身份证复印件、学位学历证书等）…”。黎百灵认为飞音时代公司答辩状等资料已经公之于众，造成其社会评价被贬低。
一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止任何人以侮辱、诽谤等言行，侵害他人的名誉。判断是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明的事实，飞音时代公司作为劳动合同纠纷案件的被告，在诉讼过程中提交答辩状，在庭审过程中发表答辩和辩论意见，对其提出的主张进行举证，系行使正当的诉讼权利。飞音时代公司于仲裁庭及法庭的特定场合，发表的诉争言论未造成黎百灵人格贬损或社会评价降低的法律后果。黎百灵要求飞音时代公司承担名誉权的侵权责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月判决：驳回黎百灵的全部诉讼请求。
本院二审期间，黎百灵、飞音时代公司均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以口头、书面等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。诉讼当事人享有提供证据、进行陈述和辩论等诉讼权利。本案中，飞音时代公司作为当事人在仲裁及诉讼的过程中提交答辩状、发表答辩意见、对其主张进行举证，属正当行使诉讼权利的行为，并未对黎百灵进行侮辱、诽谤，亦未在诉讼外进行散布，即使其言论不符合客观事实，也不足以造成黎百灵人格贬损或社会评价降低的法律后果，不故构成对黎百灵名誉权的侵害。因此，黎百灵的上诉理由不能成立。
综上，黎百灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黎百灵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年三月三十日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01058号
原告孔某，市民。
被告李某，市民。
本院于2014年6月9日立案受理原告孔某与被告李某为离婚纠纷一案，原告孔某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年七月十一日
书记员 刘洁