wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第3607号
原告贾国齐，男，汉族，1966年4月1日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告贾国齐诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。
原告贾国齐诉称，其于1999年入职申宁公司工作至2014年。申宁公司拖欠2006年至2012年期间工资92300元、2013年至2014年2月期间工资35000元。现要求申宁公司支付工资127300元。
本院查明，贾国齐为申宁公司法定代表人、控股股东，持有申宁公司印章。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，民事诉讼由平等民事主体因财产关系、人身关系产生的纠纷而提起。本案中，贾国齐是申宁公司的实际控制人，对外而言，两者人格混同，对内而言，两者是控制与被控制的关系，并非平等民事主体，双方之间的争议属于公司自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告贾国齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3815号
原告寇太贵，男，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，汉族四川省岳池县酉溪镇寇家坝村4组，农村居民。（系该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理寇太贵诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇太贵在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇太贵撤回起诉
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第231号
原告周祝娟。
委托代理人（特别授权代理）唐建刚。
被告金凤美。
被告绍兴富华制衣厂。
负责人张兴龙。
原告周祝娟为与被告金凤美、绍兴富华制衣厂民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金凤美、绍兴富华制衣厂无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周祝娟及其委托代理人唐建刚到庭参加诉讼，被告金凤美、绍兴富华制衣厂经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祝娟诉称，被告绍兴富华制衣厂系一家个人独资企业，其开办者和负责人为张兴龙，被告金凤美原系张兴龙的配偶，2007年前后二被告因经营所需，曾陆续向原告借款，双方口头约定月利率按1.25%计算。此后被告绍兴富华制衣厂均是每年年底左右支付相应利息。在2012年至2013年期间，被告绍兴富华制衣厂开办人张兴龙向江西投资几家企业，但出现资金问题，因为以前从没有打书面借条。原告在2013年5月份在多次催讨借款时要求二被告出具相应借条，经原告多次催讨以后在2013年5月11日，由二被告向原告出具收款收据即借条，共计三份，其中二份为50万元，另一份为437500元，合计143.75万元。借款到期后多次向被告催讨，被告金凤美归还原告指定收款人沈春松借款本息人民币516450元，同时，被告绍兴富华制衣厂负责人张兴龙在2013年9月30日还款20000元，合计536450元，用于偿还利息，利息超过部分用于偿还本金。此后经原告向二被告催讨无果。故原告诉至本院。请求判令被告金凤美、被告绍兴富华制衣厂立即共同向原告偿还借款本金人民币1008862元，并支付该借款自2013年11月11日起至实际清偿之日止按月利率1.25%计算的利息（其中暂计算至2014年1月10日的利息为25222元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金凤美、绍兴富华制衣厂未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、收款收据3份，证明两被告确认尚欠原告借款本金为1437500元。双方约定应按月利率1.25%计算上述本金利息的事实。
2、招商银行回单1份，证明2013年1月6日，被告绍兴富华制衣厂通过被告金凤美的个人卡，向原告指定的收款人支付款项人民币516450元的事实。
3，独资企业基本情况工商登记情况信息表1份，证明绍兴富华制衣厂投资人为张兴龙的事实。
4、婚姻状况证明1份，证明被告绍兴富华制衣厂负责人张兴龙与被告金凤美在借款期间系夫妻关系的事实。
原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年5月11日两被告向原告出具收款收据三份，均载明：“交款单位：周祝娟，日期为2013年5月11日，借款（月利率1.25%）现金，其中二份金额为50万元，还有金额为437500元，其中一份50万元到2013年7月底归还，另一份50万元到2013年8月底归还，金额为437500元到2013年10月底归还。单位盖章均为绍兴富华制衣厂财务专用章，收款人均为金凤美。”到期后被告绍兴富华制衣厂2013年9月30日向原告归还借款20000元，被告金凤美于2013年11月6日向原告之夫付款516450元，余款经原告催讨，两被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，被告绍兴富华制衣厂系张兴龙个人投资的独资企业。
同时认定，被告金凤美与被告绍兴富华制衣厂的负责人张兴龙于1989年3月5日登记结婚，2013年11月8日登记离婚。
本院认为，原告提供的证据，可以认定原告与被告绍兴富华制衣厂存在民间借贷关系。被告金凤美在收款收据收款人处签名，但结合原告陈述及涉案借款还款均有金凤美及其丈夫个人帐户归还，可推定被告金凤美为本案共同借款人。故原告起诉要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金凤美、绍兴富华制衣厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤美、绍兴富华制衣厂应共同归还给原告周祝娟借款人民币901050元，并支付自2013年11月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.25%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周祝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14107元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币19507元，由被告金凤美、绍兴富华制衣厂共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14107元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第475号
上诉人（原审原告）上海锐丰投资管理有限公司。
法定代表人张卫平。
委托代理人唐海宝。
委托代理人马文玉。
被上诉人（原审被告）陈萍。
委托代理人吴骏杰。
上诉人上海锐丰投资管理有限公司（以下简称“锐丰公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月20日，吴骏杰、陈萍、吴宸皓与史宇阳签订《上海市房地产买卖合同》，约定通过锐丰公司居间，史宇阳将自有的系争房屋以人民币（以下币种均为人民币）350万元的价格出售给吴骏杰、陈萍、吴宸皓。同日，陈萍作为佣金支付人（甲方）与作为佣金收受人（乙方）的锐丰公司签署《佣金确认书》，同意自愿代史宇阳承担10，000元佣金，在签订正式的买卖合同当日共支付佣金45，000元，还约定甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金，每日按照延迟支付佣金数额的0.5‰计算。
原审另查明，2013年9月26日，原审法院受理吴骏杰、陈萍、吴宸皓诉史宇阳房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2013）闸民三（民）初字第2425号，以下简称2425号案件】，吴骏杰、陈萍、吴宸皓诉称，2013年8月20日，吴骏杰、陈萍、吴宸皓与史宇阳就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》后，吴骏杰、陈萍、吴宸皓依约向史宇阳支付房款63万元，但史宇阳因债务致使系争房屋被查封，房屋买卖合同无法继续履行，诉请判令解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，史宇阳返还房款63万元、支付违约金70万元以及承担律师费5万元。2014年1月24日，原审法院经审理认为，因史宇阳履行不能而导致根本违约，吴骏杰、陈萍、吴宸皓可以要求解除合同，史宇阳应当退还相应的房款并按约支付违约金，故判决解除吴骏杰、陈萍、吴宸皓与史宇阳于2013年8月20日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；史宇阳应于判决生效之日起十日内返还吴骏杰、陈萍、吴宸皓房款630，000元；史宇阳应于判决生效之日起十日内支付吴骏杰、陈萍、吴宸皓违约金300，000元；吴骏杰、陈萍、吴宸皓其他诉讼请求不予支持。
原审审理中，锐丰公司称，2425号案件中，陈萍是基于其与案外人史宇阳买卖合同的成立，才能主张返还房款及支付违约金，只是因为史宇阳的原因才导致合同解除；陈萍称，2425号案件的执行处于中止状态，因系争房屋上有银行、典当行的抵押债权及司法查封。
经锐丰公司催要，陈萍仍未支付佣金，故锐丰公司诉请要求陈萍向锐丰公司支付佣金45，000元及滞纳金（以45，000元的日万分之五计算，自2013年8月21日起算至实际支付之日止）。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案陈萍在锐丰公司的居间介绍下就购买系争房屋与出卖方签订了《上海市房地产买卖合同》，陈萍理应按照《佣金确认单》的约定向锐丰公司支付佣金，锐丰公司要求陈萍支付佣金的诉请，予以支持。陈萍不同意支付佣金的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。但鉴于房地产居间服务除促成买卖双方签订规范文本的房地产买卖合同外，还包括办理过户、房屋交付验收等后续服务，故陈萍应支付的佣金数额，将结合案件实际的履行情况酌情予以确定。因锐丰公司未能提供上述后续服务，对于陈萍应支付的佣金数额双方存有争议，故锐丰公司主张滞纳金的诉请，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、陈萍应于判决生效之日起十日内给付上海锐丰投资管理有限公司佣金4，000元。二、上海锐丰投资管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。
上诉人锐丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，陈萍与锐丰公司签订了《佣金确认书》，原审法院依职权降低佣金数额，缺乏法律依据。锐丰公司促成买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》，完成了居间义务，由于出售方的原因导致合同解除，与锐丰公司无关。陈萍没有请求法院变更佣金金额，原审法院酌情降低，超出诉讼请求，请求撤销原审判决，改判支持锐丰公司的诉讼请求。
被上诉人陈萍辩称，买卖双方最终没有完成交易，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，买卖双方虽然签订了《上海市房地产买卖合同》，但是最终交易并未完成。锐丰公司所应提供的居间服务，不仅是促成双方签订买卖合同，还包括办理过户、房屋交接等一系列服务。现已有生效判决解除买卖双方的《上海市房地产买卖合同》，原审法院酌情判定佣金金额，尚属合理，本院予以维持。锐丰公司的上诉意见，理由不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，005元，由上诉人上海锐丰投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初23号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，身份证号，住济南市
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月24日21时45分许，被告人付某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至黄台南路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，付某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1095号
上诉人（原审原告）：果美娜，女，1981年7月29日出生，汉族。住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：果崇勇，男，1955年2月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李贺冰，男，1980年1月4日出生，汉族。住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：果崇勇，男，1955年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳西华赛维莱房产置业有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：叶正敏，总经理。
委托代理人：杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人果美娜、李贺冰因与被上诉人沈阳西华赛维莱房产置业有限公司（以下简称西华赛维莱公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人果美娜的委托代理人果崇勇，上诉人李贺冰的委托代理人果崇勇，被上诉人西华赛维莱公司的委托代理人杨彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区云峰北街商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后700日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同第十五条约定履行义务，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金6135元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是被告主观恶意，而是由于园区业主存在违建，导致执法局、消防局验收推迟，被告多次向违建业主发出公告，要求其整改。双方签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，应该按照合同约定的方式给付违约金。我公司已经将原告的房屋办理了初始登记。而且，原告的请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
原审法院审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街34-7号2-5-1房屋，总价款498317元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.如出卖人在合同约定的700日内未能办理权属证书的，自700日后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，界满1年后，由于出卖人原因仍未办理完权属证书的，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳全部购房款。被告于2009年4月7日向原告交付了房屋。涉案房屋于2012年12月28日取得初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、准住通知单、房屋所有权证、住址质量保证书及住宅使用说明书，被告提供的楼盘信息查询单等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，按合同约定，被告应当于2011年3月8日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告直至2012年12月28日方完成房屋的初始登记产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，不予采纳。关于被告主张原告诉讼超过诉讼时效的问题，依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天（即2011年3月8日）起至原告提起诉讼之日（即2014年11月14日）虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原审法院受理此案之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，即2012年11月14日至2012年12月28日期间共计44天的违约金，予以支持。
原审法院判决：一、被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告果美娜、李贺冰逾期办理产权证违约金219元（498317元×0.001%×44天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，果美娜、李贺冰不服，向本院提出上诉，以被上诉人西华赛维莱公司应支付其逾期办证违约金至实际取得房产证之日止为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人西华赛维莱答辩称：同意原审法院判决，请求维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对当事人具有约束力。双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。关于上诉人果美娜、李贺冰主张被上诉人西华赛维莱公司支付其逾期办证违约金的问题。被上诉人于2012年12月28日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，上诉人于2014年11月14日诉至法院，主张2011年3月8日至2014年7月24日实际取得房证之日止的逾期办证违约金，被上诉人原审辩称上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，因上诉人未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原审法院判决被上诉人给付上诉人2012年11月14日至2012年12月28日期间共计44天的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人果美娜、李贺冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00103号
上诉人（原审原告）昌丰棉麻有限公司。住所地：湖北省天门市侨乡经济技术开发区。
法定代表人张业振，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张天平，务农。
上诉人昌丰棉麻有限公司因与被上诉人张天平买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昌丰棉麻有限公司于2015年8月10日以当事人双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昌丰棉麻有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人昌丰棉麻有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人昌丰棉麻有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡煜婷
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02040号
原告：夏长胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：王贤进，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告夏长胜与被告王贤进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长胜委托代理人陆芝云、廖荣钊到庭参加诉讼，被告王贤进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏长胜诉称：原被告系亲戚关系，2010年8月18日王贤进以做生意为为由向夏长胜借款10万元，夏长胜将10万元借款以现金方式给付王贤进后，王贤进向夏长胜出具借条，王贤进口头承诺按2分利率结算利息。现夏长胜为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：王贤进归还夏长胜借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日诉至款清之日）。
王贤进未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月18日，王贤进出具借条一份，该借条载明：今借到小舅夏长胜人民币拾万元正。王贤进系夏长胜姐姐的外甥。
上述事实，由夏长胜提供的借条一份及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏长胜主张王贤进欠其借款10万元未还，并提供金额为10万元的借条予以证明，王贤进既未进行抗辩，也未提供证据反驳，并且本案借贷金额较小，结合原被告之间的亲属关系，现金给付符合常理，故本院对夏长胜主张的事实依法予以认定。双方在借贷关系发生时没有约定还款期限，夏长胜有权随时主张债权，故本院对夏长胜要求王贤进偿还借款10万元的诉请依法予以支持。鉴于双方未就利息进行约定，故应自起诉之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日。王贤进未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤进于本判决生效之日起十日内偿还原告夏长胜借款10万元及利息（从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王贤进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤刑初字第00161号
附带民事诉讼原告人田某甲。
法定代理人田某乙，系附带民事诉讼原告人田某甲之父。
指定代理人覃高明（一般代理），湖北欧兴红律师事务律师。
附带民事诉讼原告人田某丙。
法定代理人田某丁，系附带民事诉讼原告人田某丙之父。
指定代理人覃高明（一般代理），湖北欧兴红律师事务律师。
附带民事诉讼原告人田某戊。
指定代理人覃高明（一般代理），湖北欧兴红律师事务律师。
附带民事诉讼原告人向某某。
指定代理人覃高明（一般代理），湖北欧兴红律师事务律师。
附带民事诉讼原告人田某己。
指定代理人覃高明（一般代理），湖北欧兴红律师事务律师。
被告人杨某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于2013年5月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年5月28日依法作出判决。附带民事诉讼原告人田某己、田某戊、田某丙、田某甲不服，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2013年11月11日作出裁定，裁定撤销原审判决的第二、三、四、五、六项，并发回本院重新审判。一审宣判后，在法定期限内，被告人杨某未提出上诉，来凤县人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。就附带民事诉讼，本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人均未到庭，其指定代理人覃高明及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日8时许，被告人杨某驾驶车牌号为鄂QKU5**号面包车载被害人田某庚、潘某某、田某戊、田某丙、田某甲、田某己、向某某等人行至034县道35.75KM处（小地名小溪口）时，因违法超载及临危采取措施不当致车辆冲出公路左侧，造成车乘人员田某庚、潘某某当场死亡，田某戊、田某丙、田某甲、田某己、向某某等人受伤的重大交通事故。被告人杨某在事故中负全部责任。事故发生后，两死者家属与被告人杨某协商赔偿被害人田某庚、潘某某的丧葬费各16000元。附带民事诉讼原告人田某戊分别于2013年1月24日至2013年2月28日、2013年2月28日至2013年3月10日住院45天，医疗费共计人民币4512.75元，其中由新型农村合作医疗基金报销1991.15元，附带民事诉讼原告人田某戊自行支付医疗费人民币2521.6元。附带民事诉讼原告人田某甲于2013年1月24日至2013年2月4日住院11天，医疗费共计人民币9135.63元，但其在尚未办理出院手续及缴纳费用的情况下，自行离开医院，欠医疗费人民币9135.63元。附带民事诉讼原告人田某丙于2013年1月24日至2013年1月10日住院6天，支付医疗费人民币700元。附带民事诉讼原告人田某己于2013年1月24日至2013年3月6日住院41天，医疗费共计人民币11846.84元，其中田某己自行交费人民币1000元，医院建议病休一个月。附带民事诉讼原告人向某某提出的医疗费、护理费、误工费请求，但其提供的证据仅有来凤县大河镇卫生院诊断证明单、来凤县大河镇卫生院费用单（记录信息不详）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人田某甲、田某丙、田某戊、向某某、田某己的陈述，书证接受刑事案件登记表，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸检报告、死亡安葬协议、相关诊断证明、医疗费结算收据、肇事车辆信息、户籍资料，证人樊某某、田某芝的证言，现场勘查笔录（附现场方位图及照片）及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某交通肇事致五附带民事诉讼原告人受伤，对其造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某戊分别于2013年1月24日至2013年2月28日、2013年2月28日至2013年3月10日住院45天，医疗费共计人民币4512.75元，其中由新型农村合作医疗基金报销1991.15元，附带民事诉讼原告人田某戊自行支付医疗费人民币2521.6元、误工费为（45／365）×23693=2921元、护理费为（45／365）×23693=2921元、住院期间生活补助费为45×20=900元，附带民事诉讼原告人田某戊各项经济损失共为2521.6＋2921＋2921＋900=9263.6元。附带民事诉讼原告人田某甲于2013年1月24日至2013年2月4日住院11天，医疗费共计人民币9135.63元，但其在尚未办理出院手续及缴纳费用的情况下，自行离开医院，欠医疗费人民币9135.63元，该笔费用附带民事诉讼原告人田某甲及其家属未实际支付，故本院不予支持，护理费为（11／365）×23693=714元、住院期间生活补助费为11×20=220元，附带民事诉讼原告人田某甲各项经济损失共为714＋220=934元。附带民事诉讼原告人田某丙于2013年1月24日至2013年1月10日住院6天，支付医疗费人民币700元、护理费为（6／365）×23693=389.47元、住院期间生活补助费为6×20=120元，附带民事诉讼原告人田某丙各项经济损失共为700＋389.47＋120=1209.47元。附带民事诉讼原告人田某己于2013年1月24日至2013年3月6日住院41天（医院建议病休一个月），医疗费共计人民币11846.84元，其中田某己自行交费人民币1000元，护理费为［（41＋30）／365］×23693=4608.78元、住院期间生活补助费为41×20=820元，附带民事诉讼原告人田某己各项经济损失共计人民币1000＋4608.78＋820=6428.78元。五附带民事诉讼原告人的指定代理人提出被告人应支付营养费的代理意见与法律法规不符，本院均不予采纳。附带民事诉讼原告人向某某提出的医疗费、护理费、误工费请求，因缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人田某甲经济损失人民币934元；赔偿附带民事诉讼原告人田某丙经济损失人民币1209.47元；赔偿附带民事诉讼原告人田某戊经济损失人民币9263.6元；赔偿附带民事诉讼原告人田某己经济损失人民币6428.78元。限本判决生效后30日内付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人向某某的诉讼请求。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲、田某丙、田某戊、田某己的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
审 判 员 周健伟
人民陪审员 向广明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 洪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行政执字第00002号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人盱眙阳泰工贸有限公司，住所地：盱眙县马坝镇蔡庄村。
法定代表人胡德信，该公司董事长。
原告盱眙县国土资源局与被告盱眙阳泰工贸有限公司国土行政处罚一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0049号行政裁定书，已经发生法律效力。依该判决：申请执行人县国土局对被执行人盱眙阳泰工贸有限公司所作的盱国土资罚字（2011）49号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人盱眙阳泰工贸有限公司2011年2月25日未经合法批准，擅自占用马坝镇蔡庄村集体土地15333.3平方米，其中一般农用地1400平方米，用于建设厂房。目前相关手续正在申办之中
本院认为，被执行人盱眙阳泰工贸有限公司经镇同意建设厂房，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0049号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王笑笑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初108号
原告：岳仁森，男，1972年5月25日出生，汉族，皖北煤电集团有限公司生产技术部职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：李传胜，女，1958年4月24日出生，汉族，淮北市百货公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
第三人：郑重，男，1981年4月24日出生，汉族，中关财富软件科技有限公司销售经理，住安徽省淮北市相山区。
原告岳仁森与被告李传胜、第三人郑重房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳仁森及其委托诉讼代理人沈鹏、被告李传胜、第三人郑重均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳仁森向本院提出诉讼请求：1.判令李传胜、郑重搬出淮北市相山区房屋；2.诉讼费及相关费用由李传胜、郑重承担。事实和理由：2015年9月23日，李传胜将其单独所有的淮北市相山区房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第××）出售给我，2015年10月4日产权交易完毕，我取得产权证书，产权证号变更为淮房地权证相山区字第××号。此后，我要求李传胜、郑重交接房屋，郑重与我签订《约定搬家协议》，承诺马上搬出涉案房屋，后经多次催要，李传胜、郑重拒不搬出涉案房屋。综上，我通过买卖取得涉案房屋，李传胜、郑重拒不搬出房屋的行为已严重侵犯了我的合法权益，特特诉至法院，望判如所请。
李传胜辩称，我和岳仁森之间不是房屋买卖关系而是抵押借款关系。2014年年底曾向岳云借款20万元，并签订房屋抵押合同，约定每月归还利息4千元，后来利息还不起了，以记账方式还债，到现在不欠岳云的利息。房屋过户事情不知道怎么回事，去年岳云来找我，告诉我房屋已过户的事情，我还不相信，后来岳仁森的律师来找我，我才确认房屋过户是真的。
第三人郑重辩称，这个事情前期都是我操作的，我通过中间人介绍认识岳云，我急需用钱，用房子抵押办理抵押贷款手续，后期家里条件紧张，断了岳云几个月利息，2015年10月份岳云把房子过户给了岳仁森，过户后我才知道这个事情。当时岳云承诺什么时候把钱还给她，她就把房子还给我，中间协商以每月800元方式给他房租补偿，直到2017年10月份，岳云逼着我还钱，说不还钱就起诉我。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日岳仁森通过淮北吉安房产咨询服务有限公司与李传胜及其委托代理人杜金艳签订存量房交易合同，约定李传胜将其名下单独所有的淮北市相山区房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第××）出售给岳仁森。2015年10月4日岳仁森办理了房地产权证，产权证号为淮房地权证相山区字第××号。2015年10月20日岳云、岳仁森与郑重签订《约定搬家协议》，甲方为岳云、岳仁森，乙方为郑重。协议载明：经双方协商约定乙方从2015年12月19日搬出淮北市相山区友谊巷7幢506室，本合同自签订之日起生效，自搬出之日起乙方钥匙交给甲方。后因李传胜、郑重未搬出房屋，致纠纷发生。
另查明，李传胜与郑重系母子关系，淮北市相山区房屋与淮北市相山区友谊巷7幢506室系同一套房屋，李传胜与郑重现仍居住于内。
以上事实有岳仁森提交的存量房交易合同、李传胜原产权证复印件，岳仁森产权证复印件、《约定搬家协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案岳仁森通过房屋买卖合同，取得了房地产权证，要求李传胜、郑重搬出淮北市相山区房屋，案由应为排除妨害纠纷，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，岳仁森购买了李传胜所有的淮北市相山区房屋，并办理了产权过户登记手续，岳仁森取得了该房屋的所有权，系房屋的合法权利人。李传胜、郑重继续占有该房屋缺乏依据，庭审中李传胜、郑重提出其系借款抵押，不是房屋买卖，因其未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。李传胜将房屋过户给岳仁森至今已超过两年，因其自身原因而继续占用涉案房屋的行为不妥，李传胜、郑重理应搬离涉案房屋。故岳仁森请求李传胜、郑重立即搬出其卖给岳仁森的位于淮北市相山区房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李传胜、第三人郑重于本判决生效之日起三十日内搬出原告岳仁森位于淮北市相山区房屋的房屋。
二、驳回原告岳仁森的其他诉讼请求。
案件受理费用4688元，因本案适用简易程序，减半收取计2344元，由被告李传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年三月二十日
书记员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第81号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李某甲，女，生于1979年3月9日，汉族，住四川省仪陇县。2013年1月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2013年1月23日上午11时许，被告人李某甲窜入被害人李某乙家中，盗取李某乙四川省农村信用社定期储蓄存单三张金额共计22000元、现金2400元以及李某乙的身份证、户口簿、私章（李某乙）。当日14时许，李某甲凭盗得的定期存单和李某乙的身份证在仪陇县农村信用合作社冒名支取现金17410元。被告人李某甲归案后已主动退赃。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍信息、存折复印件、扣押及发还物品清单、电话通话记录、仪陇县公安局刑事侦查大队所作的三份情况说明、归案情况说明、破案经过说明、谅解书、证人郑某某、刘某某、陈某某、尹某某、张某某、吴某某、李某丙、李某丁的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲在侦查机关所作的供述，公安机关的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取公民个人所有的财物，情节严重，其行为构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关关于被告人李某甲犯盗窃罪且情节严重的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟立勇
代理审判员 任 燕
人民陪审员 李映斌
二〇一三年七月十日
书 记 员 冯 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第444号
原告：东莞市信泰机械设备厂（系个人独资企业）。住所地：广东省东莞市。
投资人：刘树春，系该厂经理。
委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
被告：北京众岳自动化机械有限责任公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：葛泽民。
第三人：广东美的厨房电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：方洪波。
本院受理原告东莞市信泰机械设备厂（以下简称信泰厂）诉被告北京众岳自动化机械有限责任公司（以下简称众岳公司）与第三人广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称美的公司）买卖合同纠纷一案后，被告众岳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《设备采购合同》中约定管辖法院为合同履行地法院，且合同履行地为广东顺德，故本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告在《设备采购合同》中约定，发生争议时由合同履行地法院裁决。但该合同中仅约定交货地点为广东顺德，并未明确约定合同履行地点，交货地不能当然的视为合同履行地。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，其主义务为交付标的物，因此交付货物的一方所在地即为合同履行地。本案合同履行地为原告信泰厂所在地，系在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告众岳公司以合同履行地为广东顺德为由提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京众岳自动化机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告北京众岳自动化机械有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年九月十八日
书记员 全纯芳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第124号
上诉人（一审原告）黄国伟，男，汉族，1976年5月27日出生。
上诉人（一审原告）刘永花，女，汉族，1976年10月29日出生。
二上诉人共同委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黄国明，男，汉族，1957年11月20日出生。
被上诉人（一审第三人）程新华，女，汉族，1971年3月24日出生。
委托代理人黄国明，男，汉族，1957年11月20日出生。
上诉人黄国伟、刘永花因土地行政登记一案，不服平舆县人民法院（2014）平行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄国伟、刘永花及其委托代理人郭永盛，被上诉人平舆县人民政府的委托代理人赵新友，被上诉人黄国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中平舆县人民政府为黄国良办理的平集建（1992）字第060102号集体土地使用证是在1992年作出的，而黄国伟、刘永花是在2014年5月15日才向本院提起行政诉讼，黄国伟、刘永花的起诉距平舆县人民政府为黄国良办证之日已明显超过20年，且未向本院提供超期起诉的正当理由及依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定如下：驳回黄国伟、刘永花的起诉。案件受理费50元由黄国伟、刘永花承担。
上诉人黄国伟、刘永花不服一审裁定，上诉称：1、一审庭审中，平舆县人民政府未能提供为黄国良颁证的档案材料，第三人黄国明、程新华也没能提供被诉土地证的原件，被诉的行政行为不成立或者不存在。在双方民事诉讼中，上诉人发现该证“河南省人民政府土地专用章”的印章边缘及中心五角星边缘不整齐，字体为空心，而同村同年办理的宅基证边缘整齐，字体为实心。本案一审开庭时，黄国明、程新华对盖有“河南省人民政府土地专用章”的一页进行了调换，再次伪造证据，故该被诉的土地证为伪造的证件，一审法院认定事实错误。2、该证并非1992年办理，只不过是黄国明为达到侵占他人土地的目的，于2013年伪造的假证，一审法院判决适用20年的诉讼时效错误。3、平舆县人民政府没有颁证的依据，本案也没有见到被诉土地证的原件，人民法院通过合法性审查，可以判断该证件为虚假文书，应依据相关法律规定确认黄国良持有的集体土地使用证无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并判由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人平舆县人民政府答辩称，被诉的土地证是平舆县人民政府颁发，上诉人在民事诉讼中已经见到过。其原件在法院的民事诉讼中丢失，与政府和第三人没有关系。二上诉人的起诉已超过20年的法定期限，一审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
被上诉人黄国明、程新华答辩称，上诉人知道我们的土地证原件在民事诉讼中丢失，才提出证件为假的说法，我们的土地证法院是认可的。上诉人的起诉超过法定起诉期限，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
本院认为，被上诉人平舆县人民政府对本案被诉土地使用证的真实性是认可的，且本院生效的（2014）驻民三终字第87号民事判决也查明了平集建（1992）字第060102号集体土地使用证是真实的，上诉人黄国伟、刘永花主张该土地使用证系伪造的上诉理由，本院不予采纳。从1992年8月被上诉人平舆县人民政府颁发该土地使用证至2014年5月上诉人黄国伟、刘永花对该证向法院提起行政诉讼，已超过20年的法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回黄国伟、刘永花的起诉正确，本院予以维持。上诉人黄国伟、刘永花上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第60号
原告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：临安市××××号。
负责人：潘某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：丁某某。
被告：王某。
被告：冯某某。
委托代理人：陈某某。
原告中国大地财产保险股份有限公司××支公司为与被
告王某、冯某某保险人代位求偿权纠纷一案，于2011年12月30
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任
审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国大地
财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人俞某某，被告
冯某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司××支公司起诉称
：2011年3月9日11时许，第一被告王某驾驶浙g×××××号
四轮农用自卸货车（该车登记的机动车所有人为第二被告冯某
某），沿东永线由北往南行使至东永线岭夏村红绿灯路口时，
因制动失效，造成8车相撞，事故造成原告承保的浙a×××××车严重损坏（该车系临安永恒塑化有限公司所有，由陈某驾
驶）。该事故经东阳市公安局交警大队处理，认定第一被告承
担全责。事故发生后，基于被保险人临安永恒塑化有限公司的
申请，原告作为保险人，对所承保的浙a×××××车的车辆
损失先行进行了赔付，共支出赔付款为104529.20元，同时被
保险人对车辆损失向责任方索赔的权益一并转让给了原告。现
原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，
请求依法判令第一、二被告立即连带赔偿原告已代位支付的浙
a×××××号车辆损失赔偿款104529.20元。
为证明上述事实和主张，原告中国大地财产保险股份有
限公司××支公司向本院提供了下列证据：
1.道路交通认定书1份、照片1组、修理材料清单1份、保
险损失情况确认书1份及发票3份，用以证明原告所承保的浙a
×××××号轿车因交通事故受损的损失金额为104659元及对
该起交通事故第一被告负全责，该车系第二被告所有。
2.机动车辆损失确认书1份、工商银行网上银行电子回单
2份、权益转让书1份，用以证明原告先行理赔被保险人浙a×
××××号轿车的车主临安永恒塑化有限公司保险理赔款1045
29.20元及该公司将保险权益转让给了原告。
3.东阳市交警大队车辆信息及交强险保单各1份，用以证
明肇事的第一被告所驾驶的车辆所有人系第二被告及第二被告
在2010年9月10日将该车辆投保交强险。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告冯某某答辩称：1、浙g×××××号四轮农用自卸货车，该车登记的机动车所有人为第二被告，该车是第二被告
在2004年上半年购买的，但在2009年9月份在永康市桥下镇一
间汽修店里转卖给了一个叫贾某某的外地人，此后，对该车就
不知情了，对2011年3月9日发生的交通事故也是不知情的。在
2011年7月，在东阳法院本次事故××诉讼中才××东阳市交
警大队对王某的笔录，问王某车是谁的，王某答说是去年二手
买的，车子还没有过户，车主是冯某某。从王某的询问笔录中
可以看出，实际车主是王某。2、诉讼请求中要求第二被告承
担连带赔偿责任，侵权法第五十条规定，当事人之间以买卖等
方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通
事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保
险责任限额范围内予以赔�，不足部分由受让人承担赔偿责任
。综上，本次事故赔偿责任应该由王甲担，请求法庭驳回原告
对第二被告的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告冯某某向本院提供了下列
证据：
东阳市交警大队对王某的询问笔录1份，用以证明肇事车
辆的实际车主是王某。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告质证
，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证
如下：
1.第二被告对原告提供的证据1中的证明内容有异议，提
出王乙驾驶车辆的实际车主不是冯某某，而是王某。本院认为
，第二被告的异议成立，故本院对该组证据的部分证明力予以确认。
2.第二被告对原告提供的证据2无异议，本院对该组证据
的证明力予以确认。
3.第二被告对原告提供的证据3的证明内容有异议，提出
肇事车辆的交强险不是第二被告投保，是第一被告投保的，实
际车主也是第一被告。本院认为，第二被告的异议成立，本院
对该组证据的部分证明力予以确认。
4.原告对第二被告提供的证据有异议，提出该份证据系
摘抄的，没有交警部门核实后加盖印章，系第二被告自行摘抄
自作的。即使摘抄的和询问笔录一致，也只是王某的个人说法
，没有交警部门的认定。本院认为，该证据能证明肇事车辆的
实际车主是王某，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告、第二被告委托代理人
的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称所述事实一致。
本院认为，�一被告驾驶肇事车辆发生交通事故（经交
警部门认定其应负全部责任），致使原告承保的车辆受到损害
，原告对损害车辆赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿保险金
范围内代位行使被保险人对侵害人请求赔偿的权利。该肇事车
辆的登记车主虽然是第二被告，但第二被告已在2009年9月将
该车辆卖给他人，后由第一被告从他人处买得。发生交通事故
时第一被告既是肇事者，又是该肇事车辆的实际车主，由此发
生的赔偿责任，依法应由第一被告承担。综上，原告要求第一
被告赔偿其已代位支付的浙a×××××号车辆损失赔偿款104
529.20元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告要求第二被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身合
法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。第二被告的
辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法
》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定
，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日赔偿原告中国大地财
产保险股份有限公司××支公司已代位支付的浙a×××××
号车辆损失赔偿款104529.20元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司××支公
司对被告冯某某的诉讼请求。
如果被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 廖剑侠
二〇一二年三月二十八日
书记员 章轶优
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00351号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某（聋哑人），曾用名王某某，女，21岁，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员郭佑明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马岗岭，翻译人员郭佑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月28日8时许，被告人李某某在本市新城区长缨路一辆西行的20路公交车上，盗窃被害人赵某某挎包内棕色钱包1个，被公安人员当场抓获，并在李某某右脚旁的车厢地板上查获被盗钱包，内装现金人民币800元及赵某某身份证1张。破案后，被盗物品已发还被害人赵某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人李某某系聋哑人，且其行为属犯罪未遂，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月28日8时许，被告人李某某在本市新城区长缨路一辆西行的20路公交车上，盗窃被害人赵某某挎包内棕色钱包1个，被公安人员当场抓获，并在李某某右脚旁的车厢地板上查获被盗钱包，内装现金人民币800元及赵某某身份证1张，破案后，被盗物品已发还被害人赵某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人赵某某的报案材料、陈述及辨认被告人李某某的笔录、照片证明，2014年3月28日8时许，她在长缨宾馆乘坐西行的20路公交车，车上人特别多，当车行驶至康复路北口时，一名公交分局的民警问车上谁丢钱包了，她就检查自己的挎包，发现自己的钱包丢了，钱包内装有现金800元及本人的身份证。经辨认，盗窃她钱包的人确系被告人李某某。
证人屈某某的证言证明，2014年3月28日8时许，他在电力医院乘坐一辆西行的20路公交车，当车行至康复路北口时，一名公交民警抓获一女子，这时他看见该女子将一个棕色钱包仍在了地上，后来民警找到被害人。经辨认，盗窃钱包的人确系被告人李某某。
3、公安机关的抓获经过、提取笔录和扣押发还赃物手续证明，2014年3月28日8时许，公安人员在公交车上将被告人李某某抓获，并查获装有现金人民币800元及被害人身份证的被盗钱包1个，公安机关已发还被害人赵某某。
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被告人李某某系又聋又哑的人。
5、被告人李某某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李某某系聋哑人，且其行为属实行终了的犯罪未遂，又能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院应予采信。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 李改全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 永
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第687号
原告王某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邓某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 文李凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16343号
原告：杭州萧通建筑电器有限公司，统一社会信用代码91330109779290944F，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。
法定代表人：吕明军，总经理。
委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告：东电电气科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码91330100056710183R，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。
法定代表人：陈汉石，董事兼总经理。
原告杭州萧通建筑电器有限公司诉被告东电电气科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧通建筑电器有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应配电箱等建筑电器。2015年7月9日，双方经对账，被告确认欠付原告货款231012元。后原告应被告要求继续供货，价值为27865元。2017年5月28日，经对账，被告确认截至该日尚欠原告货款258877元，并出具对账单一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款258877元。
被告东电电气科技（杭州）股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,原、被告之间建立买卖合同关系,被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧通建筑电器有限公司价款258877元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由东电电气科技（杭州）股份有限公司负担。
原告杭州萧通建筑电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 意
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初844号
原告：崔希清，男，1966年1月28日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被告：刘德强，男，1959年5月25日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
原告崔希清与被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告崔希清于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔希清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔希清撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由崔希清负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 翔
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第842号
申请执行人崔磊磊
被执行人梁朝舜，男，1985年5月5日出生，汉族，住温县温泉镇太行路民生12巷1号
本院在执行申请人崔磊磊与被执行人梁朝舜民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第842号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5248号
原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
法定代表人:柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人:孙书谊，女，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:朱玉臣，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行分公司）与被告朱玉臣物业服务合同纠纷一案中，原告金义行分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义行分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物�管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费六十一元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第765号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯军。2004年1月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2005年1月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月28日犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元，2011年2月13日刑满释放；2012年1月10日因犯交通肇事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月5日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被象山县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年1月16日晚，被告人冯军至象山县丹东街道步南路14-2号的由翁某经营的鼎祥调剂行，将价值人民币3190元的苹果牌5手机1部典当给翁某，被告人冯军将该部手机交付给翁某，翁某遂将典当款人民币2500元交给被告人冯军。后被告人冯军以查看该部手机通讯录内的电话号码为由，趁翁某不注意，采用假手机与真手机调包的手段，将该部苹果牌5手机窃回。案发后，该部苹果牌5手机已被翁某自行追回。
被告人冯军到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、调剂单、刑事判决书、刑满释放证明书、询问笔录、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人冯军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚及被告人冯军到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯军配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月九日
书 记 员 王萍女
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1201号
原告：郭桂梅，女，1977年11月28日出生，汉族，人，无固定职业。
被告：尹光荣，男，65岁，汉族，无固定职业，人。
被告：尹红旺，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，系被告尹光荣之子。
被告：张虎德，男，1954年1月2日出生，汉族，退休干部，人。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂梅，被告张虎德到庭参加了诉讼，被告尹光荣、尹红旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郭桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款6万元，支付2016年5月至起诉之日的利息14400元，共计74400元（其中一、二被告连带给付原告3万元本息，一、三被告连带给付原告3万元本息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，尹光荣由张虎德担保向原告借款6万元，约定每月支付利息3000元，借款期限为两个月。但尹光荣支付8个月利息后，从2016年5月再未还本付息。2016年1月30日，尹光荣由其子尹红旺担保，向原告承诺2016年年底归还原告3万元。另3万元由张虎德担保约定于2016年5月30日前归还原告。但被告不守信誉，经原告多次催要，至今再未还。无奈，原告只好提起诉讼，望法院依法判决。
尹光荣、尹红旺未答辩。
张虎德辩称，原告所诉不完全是事实，答辩人在2016年4月30日向原告承诺只承担15000元的担保责任，望法庭明查公断。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告尹光荣由张虎德担保向原告借款6万元，约定借期两个月，月利息3000元。之后，尹光荣共支付原告8个月利息后再未还本付息。2016年1月30日，尹红旺（尹光荣之子）作为担保人与尹光荣向原告书面承诺：在2016年年底偿还原告3万元。2016年4月30日，另3万元由张虎德和丁六（又名丁树禹）各担保一半（即15000元）与尹光荣向原告书面承诺：在2016年5月30日前偿还原告。但到期后经原告多次催要，均未偿还。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件，尹光荣借款字据，借款人和担保人还款承诺书，以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证、可予证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，尹光荣未按其约定和承诺如期偿还原告本金及利息，应承担相应的民事责任；担保人张虎德、丁六、尹红旺因其没有约定担保方式，依法应承担按份连带保证责任。原告未向担保人丁六主张权利，法不禁止，但不加重其他保证人的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹光荣在本判决书生效后三十日内偿还郭桂梅借款本金6万元；支付郭桂梅2016年5月2日至2017年5月2日的利息（60000×24%÷12×12月）14400元；
二、尹红旺对上述3万元借款承担连带保证责任；
三、张虎德对上述15000元借款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交），由尹光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李丕业
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柳 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初709号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市新铭纸业有限公司，住所地：义乌市江东永胜小区16幢2号。
法定代表人：吴福军。
被告：吴福军，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市九洲纸业贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道永胜村50幢5号。
法定代表人：吴志江。
被告：义乌市永丰汽车销售有限公司，住所地：义乌市机场路677号。
法定代表人：楼延峰。
被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，义乌市。
被告：楼延峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆响玲，女，1975年02月09日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市新铭纸业有限公司、吴福军、义乌市九洲纸业贸易有限公司、义乌市永丰汽车销售有限公司、吴志江、洪淑英、楼延峰、骆向玲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新铭纸业有限公司立即归还原告借款本金人民币315万元及利罚息（计算至2016年11月8日为525550.49元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。2、被告吴福军、义乌市九洲纸业贸易有限公司、义乌市永丰汽车销售有限公司、吴志江、洪淑英、楼延峰、骆向玲对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）与被告吴福军签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201499300保07420），合同约定被告吴福军为被告义乌市新铭纸业有限公司（以下简称新铭纸业公司）与原告在2014年4月3日至2016年4月2日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年5月19日，原告金华银行义乌分行与被告义乌市九洲纸业贸易有限公司（以下简称九洲纸业公司），被告义乌市永丰汽车销售有限公司（以下简称永丰汽车公司），被告吴志江、洪淑英，被告楼延峰、骆向玲分别签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201499300保07612、201499300保07614、201499300保07611、201499300保07613），合同约定六被告分别为被告新铭纸业公司与原告在2014年5月19日至2016年5月18日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年5月19日，原告与被告新铭纸业公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11061），被告新铭纸业公司从原告处借款人民币本金315万元用于进购纸张等原材料，借款期限自2014年5月19日至2015年5月10日，年利率为7.8﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共315万元发放给了被告新铭纸业公司。贷款到期后各被告无力归还贷款。在2015年11月30日，原告又与被告新铭纸业公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13471），被告新铭纸业公司从原告处又借款人民币本金315万元，用于重组贷款，偿还合同编号（201499300借11061）合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2015年11月30日至2016年11月5日，年利率为6.6﹪，逾期利息在原利率基础上加收50%。被告新铭纸业公司还出具给原告还息承诺书一份，承诺按期归还重组前所欠的利息。
但被告新铭纸业公司从2015年1月21日以后的利息都未支付，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新铭纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币315万元及利罚息（计算至2016年11月8日为525550.49元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告吴福军对上述第一项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告义乌市九洲纸业贸易有限公司，被告义乌市永丰汽车销售有限公司，被告吴志江、洪淑英，被告楼延峰、骆向玲对上述第一项债务分别在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18102元，由被告义乌市新铭纸业有限公司、吴福军、义乌市九洲纸业贸易有限公司、义乌市永丰汽车销售有限公司、吴志江、洪淑英、楼延峰、骆向玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督429号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:王斌,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉王斌申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民特255号
申请人：王春花，女，1954年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：郭运行，男，1942年6月2日出生，汉族，住焦作市。
申请人王春华申请认定被申请人郭运行无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王春花称，其请求宣告被申请人郭运行为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系。被申请人天生弱智、痴呆、反应迟钝、神志不清。经有关部门鉴定，其××等级为4级。根据被申请人的身体状况、患病程度，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经审理查明：郭运行，男，1942年6月2日出生，汉族，住焦作市××路火电二公司东院单身楼1号楼。系申请人王春花的丈夫。被申请人郭运行系四级智力××，中国××人联合会于2017年4月26日向被申请人发放了41080219420602401854号××人证。本案受理后，本院依申请人的申请，委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，其以被申请人郭运行目前情况超出其机构技术条件和鉴定能力为由，于2017年7月3日向本院出具退回委托告知书，退回本次委托。申请人王春花于2017年7月13日明确表示不再要求对被申请人郭运行的民事行为能力进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人王春花申请认定被申请人郭运行为无民事行为能力人，仅依被申请人郭运行的××证不足以认定其系无民事行为能力人，本院对申请人王春花的上述申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人王春花的申请。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 皇甫春霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00185号
原告贺某某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民。
被告景某甲，男，1987年6月11日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告景某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告景某甲均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告自由恋爱5个月后，2012年2月24日登记结婚，并于2012年10月17日生育一女孩景某乙。我俩婚后开始感情还可以，之后我们经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打我，特别是在我怀孕期间，被告还踢我肚子，所以我俩的感情已彻底破裂。诉请与被告离婚，孩子由被告自行抚育，我婚前的个人财产电视机、洗衣机、电冰箱各一台及挂钟一个归我所有。
被告景某甲辩称：我同意与原告离婚，孩子太小我抚养不了，由原告抚养更为有利，我支付抚育费。婚前财产可以归原告所有。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年2月24日登记结婚，并于2012年10月17日生育一女孩景某乙。原、被告婚初感情尚可，后期因家庭琐事经常吵打。原告于2014年3月28日与被告吵打后便回娘家居住自今，开始孩子在被告处，后被告将孩子送到了原告居住的娘家至今，现原、被告均同意离婚。庭后被告向本院表示愿意抚养孩子。原告有婚前财产42寸海尔牌液晶电视机、洗衣机、电冰箱各一台及挂钟一个在被告处，被告同意归原告所有。
本院所确认上述事实，有原、被告的结婚登记证及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱，结婚后并生育一女孩，但双方并未建立起真挚的夫妻感情，现被告同意与原告离婚，本院予以准许。被告庭后又向本院表示愿意抚育孩子，本院亦予以准许，但原告每月应支付孩子抚育费200.00元。原告有探视孩子的权利，被告有协助探视的义务。原告的婚前个人财产归原告所有。本院为保护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告景某甲离婚。
二、婚生女儿景某乙由被告抚育，原告从2014年7月1日起，每月支付孩子抚育费200.00元，直至孩子18周岁止。
三、原告有探视孩子的权利，被告有协助探视的义务。
四、原告婚前的个人财产海尔牌42寸液晶电视机、洗衣机、电冰箱各一台及挂钟一个，归原告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初574号
原告：杨桂霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。组织机构代码：75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告杨桂霞与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂霞的委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资16658元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年2月15日，经原告与被告结算，被告欠原告工资16658元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同。原告提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有被告的法定代表人签字与公司盖的公章，被告不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是被告的法定代表人，被告没有授权他们与原告结算的权利。原告也没有提交任何证据可以证明被告授权结算单上的人员与原告结算。综上所述，被告希望法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。被告委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月至2015年2月，原告在该工地从事劳务工作。2015年2月15日，原告与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管、项目管理人在该结算单上签名，并加盖南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠原告劳动报酬20858元。后支付部分款项，尚欠16658元至今未付，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、工程结算单、（2016）皖1702民初457号民事判决书、（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告承接的池州商业广场项目工地工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。被告作为建筑劳务分包经营法人，应该了解在建筑工地劳动的艰辛。现被告未足额支付原告的劳动报酬，显已违约，且有背情理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。原告提交的荣良公司工程结算单，本院审查认为，被告住所地和池州商业广场项目工地相距甚远，劳务人员和工地项目主管、项目管理人结算工资，具有真实性。工地项目主管、项目管理人是否具有结算权限或者超越职权结算，被告已放弃质证、举证诉讼权利。故工程结算单是有效证据。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂霞16658元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 冉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初80号
原告：高昆，男，1977年1月12日生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨玉栓，男，汉族，1977年7月9日出生，住河北省南宫市。
原告高昆与被告杨玉栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昆的委托诉讼代理人高志廷、袁洪青到庭参加诉讼。被告杨玉栓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款本息33000元；2．依法判令被告按年利率6%支付原告自2016年10月25日至实际偿还之日的逾期利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限，被告出具借条和收条各一份；2016年10月17日，被告向原告借款23000元，约定2016年10月24日归还，被告出具借条和收条各一份。现被告一直未偿还本金及利息，故请求法院依法裁判。
被告杨玉栓未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告杨玉栓因经营按摩店需要，借高昆（坤）1万元现金并出具借条和收条。2016年10月17日，被告杨玉栓经李钢烤手再次借高昆2.3万元现金并出具借条和收条，两次借款均未书面约定利息。被告杨玉栓借款后一直未还。
上述事实，有原告高昆提交的被告杨玉栓出具的2016年9月4日借条、收条各一份，2016年10月17日借条、收条各一份及经手人李钢烤当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨玉栓向原告高昆借款意思表示真实，约定明确，原告高昆两次共支付给被告杨玉栓33000元，被告作为借款人应当履行还款义务。根据民间借贷适用法律若干问题的规定第29条规定，原告要求被告按照年利率6%支付自最后一笔借款逾期之后的全部借款占用期间的利息的要求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨玉栓于本判决生效后十日内偿还原告高昆借款本金33000元。
二、被告杨玉栓于本判决生效后十日内偿还原告高昆自2016年10月25日至清偿之日的借款利息（以33000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨玉栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾文辉
助理审判员 李 康
人民陪审员 苗振东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 汉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2024号
申请执行人仙居县环境保护局，住所地仙居县工业路2号，组织机构代码:73603609X。
法定代表人徐荣伟。
被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂，住所地浙江省台州市仙居县田市镇后项村，组织机构代码:L74477613。
法定代表人张梦婷。
申请执行人仙居县环境保护局与被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂行政其他一案，本院作出的（2017）浙1024行审103号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县环境保护局向本院申请强制执行。本院于2017年11月02日立案执行。执行标的为被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂返还申请执行人仙居县环境保护局罚款70000元；并负担案件受理费元、执行费950元。
执行立案后，本院向被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仙居县珍顺工艺品加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年05月31日，本案未到位执行标的为70000元。暂未发现被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂作出罚款决定。同时已对被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 官焕云
二〇一八年二月十日
书记员 蔡智杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3616号
原告：嵇某1，男，2000年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人：嵇某2（系原告嵇某1父亲），1982年4月23日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：刘某，男，2001年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：陈某（系被告刘某母亲），1965年11月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：潘某1，男，2002年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：潘某2（系被告潘某1父亲），1978年5月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：李某1，男，2002年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：李某2（系被告李某1父亲），1968年12月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告：邱某1，男，2001年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：邱某2（系被告邱某1父亲），男，1969年7月17日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张某1，男，2002年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：张某2（系被告张某1父亲），1966年5月24日生，汉族，居民，住址同上。
被告：周某，男，2003年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：管某（系被告周某母亲），1982年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告嵇某1与被告刘某、陈某、潘某1、潘某2、李某1、李某2、邱某1、邱某2、张某1、张某2、周某、管某健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇某1的委托诉讼代理人周达华，被告陈某、李某2、周某到庭参加诉讼，被告刘某、潘某1、潘某2、李某1、邱某1、邱某2、张某1、张某2、管某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某1向本院提出下列诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2010.7元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日0时30分许，被告刘某伙同被告潘某1、李某1、邱某1、张某1、周某持刀无故将原告砍伤。原告因伤治疗等造成的损失为医疗费1690.7元、住院伙食补助费25元、营养费15元、护理费80元、交通费200元。因被告未予赔偿，故原告诉至法院。
被告刘某、潘某1、潘某2、李某1、邱某1、邱某2、张某1、张某2、管某未到庭答辩。
被告陈某辩称：被告刘某参与了对在灌小城往事网吧中上网的嵇某1、李富康的殴打，造成两人受伤，已通过公安部门赔偿嵇某1300元、赔偿李富康4700元。
被告李某2辩称：原告所述殴打属实，同意赔偿原告损失，已通过公安部门分别赔偿伤者嵇某1、李富康、刘涛每人1000元，合计3000元。
被告周某辩称：我和刘某、潘某1、李某1、邱某1、张某1带着刀行至灌小城往事网吧时，看到嵇某1、李富康在玩游戏，潘某1提议教训他们，我们就同意砍他们两人的，当时我就是站在旁边助威的，未直接参与动手，嵇某1、李富康是其他被告砍伤的，与我无关，不同意赔偿。
原告嵇某1围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：
2017年2月27日0时30分许，被告刘某伙同被告潘某1、李某1、邱某1、张某1、周某行至灌××新安镇小城往事网吧时，持刀无故将在该网吧上网的嵇某1、李富康砍伤。原告嵇某1受伤后至灌中医院住院治疗1天，花去医疗费1690.7元。事发后，被告陈某、被告李某2分别通过公安部门赔偿嵇某1300元、1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某、潘某1、李某1、邱某1、张某1、周某持刀无故将原告嵇某1砍伤，依法应对原告嵇某1因伤所致损失承担连带赔偿责任。因上述被告实施侵权行为时尚未年满18周岁，故其法定代理人应承担共同赔偿责任。被告周某辩称其未直接参与动手砍人而不应承担赔偿责任，经查，现有证据虽未能证明其持刀砍人，但从本案数名未成年被告共同实施侵权行为的意图提起、形成以及持刀砍人的过程来看，被告周某均有参与，且对最终砍伤原告嵇某1起到了积极作用，故数名未成年被告的行为已构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，本院对被告周某的该项意见不予采信。
根据原告嵇某1的受伤治疗情况，本院确定其因伤所致损失为医疗费1690.7元、住院伙食补助费25元、营养费15元、护理费80元、交通费20元，合计1830.7元。被告陈某、李某2已通过公安部门分别赔偿原告嵇某1300元、1000元，故本案上述被告还应连带赔偿原告嵇某1530.7元。特别需要注意的是，本案从数名未成年人实施共同侵权行为的意图提起形成、行为准备实施以及相关严重后果，均暴露出该数名未成年人家庭教育的缺失以及法制意识的淡薄，本院希望其法定代理人能够在今后切实担负起监护责任，密切关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止不良行为发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某，被告潘某1、潘某2，被告李某1、李某2，被告邱某1、邱某2，被告张某1、张某2，被告周某、管某于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告嵇某1因伤所致损失530.7元（不含已赔偿款项）。
二、驳回原告嵇某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由上述被告连带负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初393号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人涂年文，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2017年8月27日被行政拘留，于2017年9月8日被刑事拘留，于2017年9月11日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人涂年文犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人涂年文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日晚上11时许，被告人涂年文来到麻城市龙池桥办事处清元路，趁夜深无人之机，通过剪线搭火的方式，窃取吴情青停放在家门口的红色金彭牌电动三轮车一辆，价值2812元。
2017年8月26日晚上，被告人涂年文驾驶盗窃来的电动三轮车在麻城市乘马岗镇骑路铺村窃取颜拥华、赵某、江某家的花生，后在窃取江兵文家的花生时被发现，涂年文弃车逃跑，随后被公安民警抓获。
案发后，涂年文到案后如实供述犯罪事实，公安机关从涂年文处扣押被盗窃电动三轮车，并已退还失主。
上述事实，被告人涂年文在开庭过程中无异议，并有书证行政处罚决定书、发还清单、到案经过、人口信息表、证人颜拥华、赵某、江某等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂年文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人涂年文到案后供述犯罪事实，庭审中如实供述，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗车辆已由公安机关追缴并退还失主，可以对被告人从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人涂年文犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百二十四元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 卢燕丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初686号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李丹，女，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2012年7月23日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年1月25日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人李丹犯贩卖毒品罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日15时30分许，被告人李丹在本市南明区花果园B北区4栋楼下，以400元人民币的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品贩卖给罗某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.32克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队
上述事实，被告人李丹在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人罗某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、检定证书和结果；称量、封存、取样、提取、送检笔录、筑公禁（毒检）[2017]448号毒品检验报告、（2012）南刑初字第540号刑事判决书；释放证明；户籍证明、被告人李丹的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李丹违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.23克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李丹曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李丹到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �秦家柱
二〇一七年六月八日
书记员 张 尉 尉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7394号
原告朱某甲，女，1945年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某乙，女，1955年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某，女，1964年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱丙，女，1989年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
四原告共同委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
四原告共同委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1933年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘乙，男，1955年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱某甲、朱某乙、杨某某、朱丙与被告刘某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙、杨某某及其共同委托代理人王风云、周学敏，王风云、周学敏并作为原告朱丙的委托代理人，被告刘某甲及其委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙、杨某某、朱丙诉称，朱联生与周毛大系夫妻关系，生育三子女，即朱某甲、朱某乙、朱光照，周毛大于1995年1月18日去世，朱联生于1996年6月14日搬入上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋内，与被告于同年12月30日登记结婚。1999年6月，朱联生购买系争房屋产权，成为房屋权利人。朱联生于2004年5月21日死亡。朱丙系朱光照、杨某某夫妇之女，朱光照于2012年12月1日去世。现要求依法分割系争房屋，朱某甲、朱某乙及被告各占四分之一份额，杨某某、朱丙占四分之一份额，房屋产权归朱某乙所有，由朱某乙给付朱某甲、杨某某、朱丙及被告房屋折价款。
被告刘某甲辩称，不同意原告诉请。系争房屋是朱联生与被告婚后共同财产，故原告只能继承被继承人朱联生的50%产权份额，另50%份额属于被告。现要求房屋产权归被告所有，由被告支付原告折价款，且房屋的市场价应不超过人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）。
经审理查明，1、朱光照、朱某甲、朱某乙系朱联生与已故妻子周毛大之子、女，朱联生于2004年5月21日死亡，朱丙系朱光照、杨某某夫妇之女，朱光照于2012年12月1日报死亡。朱联生与被告于1996年12月30日登记结婚。
2、1995年5月，朱联生获所在单位增配上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋，1999年4月，朱联生与上海西部企业（集团）有限公司签订上海市公有住房出售合同，支付13660元购买房屋产权，同年6月，朱联生成为上述房屋权利人。现该房屋内有被告户籍，并由被告实际居住。2015年11月，原告诉至法院，要求判如诉请。
审理中，原被告共同确认，系争房屋市场价为XXXXXXX元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋由朱联生于1999年4月购买产权，并于同年6月成为房屋权利人。根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。朱联生购买系争房屋产权时，属其与被告婚姻关系存续期间，而朱联生与被告并未对该房屋权利的归属进行约定，故被告基于朱联生购买系争房屋产权时，系与其婚姻关系存续期间而要求在发生继承前应享有50%产权份额的观点，符合法律规定，本院予以采信。系争房屋另50%产权份额是朱联生的遗产，因其生前未留有遗嘱，故在其死亡后，应由原被告依法继承。另，朱联生的继承人朱光照后于朱联生死亡，朱光照享有的遗产份额应由其继承人，即杨某某、朱丙共同继承。遗产分割时，应有利于各继承人的生活。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告刘某甲所有，被告刘某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲折价款人民币175000元，原告朱某乙折价款人民币175000元，原告杨某某及朱丙折价款人民币175000元，原告朱某甲、朱某乙、杨某某、朱丙应于取得上述遗产折价款当日协助被告刘某甲办理上述房屋产权变更手续（产权过户若需缴纳相关税、费，按国家规定承担）。
本案受理费人民币13800元（原告预付），减半收取，计人民币6900元，原告朱某甲、朱某乙各负担人民币800元，原告杨某某、朱丙负担人民币800元，被告刘某甲负担人民币4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。