广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第57号
原告：琚伟，男，汉族，住江西省上饶，公民身份号码×××0330。
委托代理人：王凤科，欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师
被告：陈新颖，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6542。
被告：廖志海，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××341X。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，职务：总经理。
委托代理人：周燮印。
原告琚伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、陈新颖、廖志海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告琚伟委托代理人王凤科，被告人寿保险中山支公司委托代理周燮印、被告陈新颖、廖志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚伟诉称：2014年3月22日，被告陈新颖驾驶登记车主为廖志海的粤T×××××号轿车与驾驶无号牌二轮轻便摩托车的琚伟发生碰撞，造成琚伟受伤的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队沙溪大队认定，陈新颖对此次事故承担主要责任，琚伟承担次要责任。粤T×××××号轿车由被告人寿保险中山支公司承保交强险和商业三者险。事故发生后，原告在中山市沙溪隆都医院、中医院接受治疗。原告因本交通事故导致的各项损失及精神损害抚慰金合共144546.6元，应由被告人寿保险中山支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，超过交强险的部分应由被告陈新颖、廖志海与人寿保险中山支公司承担连带赔偿责任。为维护原告琚伟的合法权益特提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告人寿保险中山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失人民币137182.62元；二、被告陈新颖、廖志海对上述第一项损失中超出交强险的部分与被告人寿保险中山支公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人寿保险中山支公司辩称：粤T×××××号车辆在我方投保交强险及30万商业三者险及附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级不予确认，因原告口腔下有一块钢板，其在没有拆除钢板的情况下鉴定，我方不予确认。营养费，住院时间较短，金额过高。残疾赔偿金，因原告琚伟在城镇居住不满一年，我方对伤残赔偿金按城镇计算不确认。对误工费不确认，根据相关规定，原告的休息天数应该在60天至90天，原告主张过高。交通费过高。对精神抚慰金不确认。我方垫付医疗费5000元。
被告陈新颖辩称：事故发生后，我方垫付原告医疗费1000元。其他同意保险公司的答辩意见。
被告廖志海辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日13时40分左右，陈新颖驾驶粤T×××××号轿车由大涌往沙溪方向行驶，行驶至中山市××××路敦陶门路段时，于超越前方同向行驶由琚伟未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车架：2010083）过程中，两车发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，琚伟受伤。2014年9月18日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00073号《道路交通事故认定书》认定，陈新颖超车时未确保充足的安全距离，是导致事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；琚伟未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是导致此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提出起诉，提出前述诉讼请求。
又查：原告琚伟在事故中受伤，于事故当日被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，诊断为：1.下颌骨右侧髁状突骨折；2.右侧颞颌关节脱位；3.左侧颞颌关节脱位；4.下颌软组织挫裂伤；5.多发牙齿损伤。原告于2014年3月27日出院，住院5天，出院医嘱转上级医院。琚伟于2014年3月26日转入中山市中医院，住院诊断，诊断为颌面部多发骨折，原告于2014年4月22日出院，住院27天，原告出院医嘱1.避风寒、畅情志、慎起居、调饮食。2.注意观察伤口情况，不适随诊，定期复查。3.出院后休息1个月。原告于2014年12月4日经广东岐江司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费23859.2（其中原告自付17859.2元，被告人寿保险中山支公司支付医疗费5000元，被告陈新颖垫付医疗费1000元）；2.住院伙食补助费计3100元（住院共计31天，以每天100元计算）；3.护理费计2560元（按原告诉求计算）；4.误工费计26970元（住院共31天，出院后医嘱休息143天，误工共计174天，以原告事故发生前在中山市沙溪镇樟宝居家具店的平均工资收入4650元／月计算）；5.残疾赔偿金计65197.4元（原告于2013年3月25日入职中山市沙溪镇樟宝居家具店工作至发生交通事故，符合按城镇标准计算，以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算，补偿20年，十级伤残计10%）；6.伤残鉴定费1500元（凭票计算）。另本次交通事故还造成琚伟营养费、交通费及精神损害抚慰金的损失。
另查：陈新颖驾驶的粤T×××××号轿车在车辆管理机关登记车主为廖志海，该车在被告人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为30万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿金限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈新颖承担此事故的主要责任，琚伟承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号轿车的交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告陈新颖承担70%赔偿责任，该赔偿由被告人寿保险中山支公司在商业三者险30万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由被告陈新颖按事故责任比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告廖志海为粤T×××××号轿车车主，将其所有的车辆借给其妻子即被告陈新颖使用，没有过错责任，亦没有证据证明被告廖志海在本次事故中存在过错的情形，因此本院认定被告廖志海对本次事故产生的损失不应承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告应承担的精神损害抚慰金为5000元。关于原告要求被告赔偿营养费2000元及交通费1000元的问题，本院确定营养费酌情补偿800元，交通费酌情补偿600元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费23859.2元、住院伙食补助费3100元、营养费800元，合计27759.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告人寿保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分17759.2元，由被告陈新颖陈丹70%，即12431.44元。2.精神损害抚慰金5000元、护理费2560元、误工费26970元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1500元、交通费600元，合计101827.4元，属于交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围，故由被告人寿保险中山公司直接赔偿的原告琚伟。
因此，被告人寿财产保险股份有限公司中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为111827.4元，扣除保险公司已支付的医疗费5000元，还应赔偿被告陈新颖赔偿原告106827.4元，扣除原告陈新颖已支付的1000元，应赔偿11431.44元，该由人寿保险中山支公司在商业三者险30万元赔偿限额内原告，共计118258.84元，被告陈新颖支付的费用另行向人寿保险中山支公司理赔。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告人寿保险中山中心支公司、陈新颖的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款118258.84元给原告琚伟；
二、驳回原告琚伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告琚伟负担210元（原告已预交1522元），被告人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1312元（案件受理费被告应支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第9页，共9页