山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第348号
上诉人（原审被告）张某，
委托代理人王景林。
被上诉人（原审原告）于某，女，1935年11月16日出生，汉族，住威海市文登区天福街道办事处西五里村**号，暂住威海市文登区文登营镇林家店村。
委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
上诉人张某因赡养费纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1935年11月16日出生，原告与其夫张启福共生有子女二人，被告系其女儿，张启福现已去世。自2012年起至今，被告未履行对原告的赡养义务。2013年8月12日，原告诉至原审法院称，2012年因原告房屋拆迁事宜与被告发生纠纷，被告至今未向原告支付赡养费，现要求被告支付2012年至2013年赡养费31556元的50%，即15778元。房屋租金6000元的50%，即3000元，2014年以后每年1月1日前按照法律规定标准支付赡养费。被告经依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，原告以双方之间房屋归属纠纷尚在另案审理为由，申请撤回要求被告给付房屋租金的起诉。
另查，2012年山东省城镇居民人均消费支出为15778元。
以上事实，有原告的陈述及书证等在案为凭。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年世已高，被告应对其履行赡养义务。原告要求被告给付赡养费，理由正当，予以支持。由于原告系城镇居民，所以对于被告应给付原告的赡养费数额，可参照山东省城镇居民人均消费支出数额并结合原告子女人数予以确定。原告以原、被告之间房屋产权归属纠纷尚在另案审理过程中为由，申请撤回要求被告给付房屋租金的起诉，理由正当，予以准许。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告张某给付原告于某2012年至2014年赡养费23667元（15778元／年x3年／2），于判决生效后十日内付清；。二、自2015年起，被告张某于每年1月1日前支付赡养费7889元（15778元／2）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。
宣判后，上诉人张某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人曾在2012年与被上诉人、案外人张华平就被上诉人赡养问题达成一致，上诉人每年给付被上诉人赡养费1200元，双方一直按照该协议履行。上诉人现在没有收入来源，而被上诉人还有其他收入来源，足以维持上诉人的生活水平。原审审理超审限，判决书载明人民陪审员实际并未参与庭审，上诉人之代理人在2013年12月4日到庭应诉，但原审法院并未开庭审理，故程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人于某答辩称，上诉人依据2012年4月25日达成的“关于于某生活费等协议书”而交付赡养费2400元，但该协议书并没有经被上诉人的同意，且2400元并不足以满足被上诉人的生活所需。上诉人于2013年10月16日收到起诉状和传票，小五里头社区居民委员会于同年10月底通知被上诉人领该款项，但被上诉人并未领取。综上，原判正确，请求依法维持。
二审中，上诉人提供如下证据：证据一，张某与其兄张华平及被上诉人于2012年4月25日签订的“关于于某生活费等协议书”一份，载明自2012年1月起张某、张华平每人每年交给于某1200元养老费，每年5月30日交居委会转交。证据二，文登市天福街道办事处小五里头社区居委会于2013年5月20日出具的收据一份，证明上诉人2012年、2013年的赡养费已经付清。证据三，文登市天福街道办事处小五里头社区居委会出具的证明一份，证明2012年4月25日签订协议时，上诉人、被上诉人、张华平、村委主任及会计均在场。证据四，文登市天福街道办事处小五里头社区居委会出具证明一份，证明村集体每年给付被上诉人老年补助金7500元，该补助金随生活水平提高不断增长。证据五，上诉人文登市立医院出院记录一份，证明上诉人身患抑郁症，没有其他生活来源。经质证，被上诉人对证据一真实性没有异议，但认为该证据系上诉人与张华平单方签订的，对被上诉人没有约束力，也不能影响被上诉人向上诉人主张赡养费。对证据二的真实性有异议，认为被上诉人于2013年8月12日起诉之前曾到村委会询问过是否有上诉人交纳的赡养费，当时村委会答复没有，因此该单据上的日期并非真实的。对于证据三的真实性有异议，认为被上诉人2013年收到的老年补助金是6500元，2014年收到的老年补助金是7500元，已经用于支付2013年及2014年每年的房屋租赁费2000元。对于证据四的真实性有异议，认为被上诉人当时并不在现场，且证据三、证据四没有村委会主任签名，不符合证据规则的要求。
被上诉人提供房租收到条一份，载明被上诉人每年租房费用为2000元，拟证明被上诉人收到的老年补助金用于缴纳房租。经质证，上诉人主张被上诉人不能提供租房协议、房屋租赁所得税证明等予以佐证被上诉人诉状中所主张每年房租6000元，且该收到条所载款项与上诉人所主张每年租金数额不符。
另查，上诉人主张其没有工资收入，仅依靠上诉人丈夫每月1400元退休金生活，被上诉人除了每年领取居委会发放的老年补助金外，还有居委会过节发放的米、面、油等福利，每月领取600元生活费。被上诉人主张上诉人有退休金，其丈夫退休金每月近3000元，上诉人除了每年领取老年补助金外，并没有其他收入。
再查，原审法院于2013年8月21日传票通知上诉人与2013年11月8日开庭，但上诉人未到庭应诉。原审卷宗中并没有2013年12月4日开庭相关记录。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，又是子女的法定义务，父母在年老及丧失劳动能力的情况下，有要求子女给予扶助的权利。赡养费数额的确定，既要考虑子女的生活负担能力，也要照顾到老人的实际需要。上诉人与案外人张华平就赡养被上诉人一事于2012年4月25日达成协议，被上诉人主张其并不同意该协议，但居委会出具的证明可以证实上述协议达成时有本案双方当事人、张华平、村委会主任、会计在场，被上诉人亦认可于诉前曾经向居委会询问过是否收到该笔款项。故被上诉人虽然未在该协议上签字，但被上诉人的行为表明其知晓该协议并认可该协议内容，当事人均应当按照协议履行。按照协议约定，上诉人应当给付被上诉人2012年至2013年赡养费共计2400元，上诉人现已经将该期间赡养费交至居委会，被上诉人应及时领取。同时，被上诉人的子女每人所承担的赡养费数额加上居委会给予被上诉人的福利待遇，上述收入情况可以维持被上诉人的基本生活需要。被上诉人在起诉时主张每年交纳房租6000元，二审中提交的收到条显示每年交纳房租2000元，被上诉人也没有提供租赁合同等其他证据证实其确系租房居住及每年交纳的房屋租金情况，因此，被上诉人主张其收到的老年补助金用于支付房租，证据不足，本院不予采信。综上，被上诉人没有证据证明其在生活中需要其他大的花销，根据现有的物价及日常生活消费情况，协议书中确定的赡养费数额应能满足被上诉人生活的实际需要。故本院认为，上诉人应每年支付被上诉人赡养费1200元为宜。上诉人主张原审超审限，该问题不属于二审撤销原判予以改判或发回重审的法定情形，本院将通过内部监察方式予以处理。上诉人主张的其他原审程序违法的问题，与事实不符，故本院不予认定。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决参照山东省城镇居民人均消费性支出数额确认上诉人应支付赡养费数额不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销文登市人民法院（2013）文民一初字第773号民事判决；
二、上诉人张某于本判决生效后十日内支付被上诉人于某2014年赡养费1200元；
三、自2015年起，上诉人张某于每年5月30日前支付被上诉人于某赡养费1200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人张某负担；二审案件受理费50元，由被上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁真真