wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2989号
原告淮安市浦房物业管理有限公司。
法定代表人闵爱国，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人王宏伟，该公司员工。
被告刘建军，男，汉族，1972年8月3日生。
原告淮安市浦房物业服务有限公司（以下简称浦房物业）诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦房物业的委托代理人陈惠明、王宏伟，被告刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1.判决被告支付2012年1月1日至2013年12月31日所拖欠的物业服务费1574元；2.支付滞纳金143元；3.承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.交房时，窗户漏水，门损坏，地下车库渗水，找物业，物业承诺解决，至今未解决。2.物业未按规划图纸进行管理，两个门不开，人车分流未实现。3.路边绿化差，2号楼前面公共绿地变为私家花园，异味难闻，小公园配套设施全部损坏。4.每天都有大型货车停放在小区，小区公共道路损坏严重，地下车库路面不平，渗水，有柴油味。5.欠交1574元物业费不是事实，2011年我交了全部物业费，2013年9月我才住进小区，不应交全部，滞纳金不应有，是因为物业服务质量问题。6.小区服务人员年龄偏大，把问题整改到位并按我实际居住情况收费，才交物业费。
经审理查明，原告于2008年2月与淮安市江南房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为被告所在的东方凯旋城小区提供物业服务。2011年1月原告与被告刘建军签订《公共服务协议》，约定多层住宅按每月每平方米房屋0.59元的标准收取费用，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，以后每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的第一个月。在规定办理入住时仍不办理入住手续的，视为入住，收取的物业管理费从通知入住起计算。被告2012年1月1日至2013年12月31日，共拖欠物业服务费1574元。原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告认可其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合物业服务不到位情形对自身权利的影响，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%交纳物业服务费。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费1337.9元（1574＊85%=1337.9）。至于被告主张2013年9月才入住该小区，之前的房屋应该按照空置房标准收取费用，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内向原告淮安市浦房物业服务有限公司支付物业服务费1337.9元。
二、驳回原告淮安市浦房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1070号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月6日下午，被告人陈某在杭州市富阳区富春街道后周路60号翰合电脑维修店内，乘无人之机，窃得被害人刘某清放在桌子上的金色苹果iphone6手机1只，价值人民币4185元。案发后，赃物已退缴公安机关并还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某清的陈述，证人胥某、何某的证言，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据清单，寄存票，发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，退缴赃物，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十二月十五日
书记员 骆芝媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01148号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陈业忠，男，1954年3月10日出生。
被告：耿凤琴，女，1956年9月1日出生。
被告：耿壮，男，1983年8月25日出生。
被告：汪荣，女，1971年10月27日出生。
被告：汪超，男，1992年5月9日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出对五被告所有的财产在价值110万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告耿凤琴、耿壮所有的位于芜湖市杏园小区＊-＊-＊室房屋予以查封；
二、对被告汪荣、汪超所有的位于芜湖市都宝花园＊-＊-＊室房屋予以查封；
三、前述财产合计保全金额为110万元。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第36号
公诉机关理县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1958年10月15日，回族，四川省阿坝县人，文盲，驾驶员。无前科。2015年7月16日被告人马某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派助理检察员崔明珠、书记员郑柏梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年7月9日早上8时50分许，被告人马某某驾驶车牌为川A3＊＊**的小型普通客车，由汶川向马尔康方向行驶，车辆行驶至国道317线234KM＋100M处时，由于被告人马某某采用避让措施不当，碰撞同向行驶由被害人邓某某驾驶的无牌拖拉机尾部，造成被害人邓某某死亡，以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人马某某下车查看受害者伤情，并及时拦车求助，拨打110、120电话，将被害人送至理县人民医院抢救，并在交警大队如实供述自己的罪行。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人马某某承担此次事故的全部责任，被害人邓某某无责任。
理县人民检察院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成了被害人邓某某死亡以及两车不同程度受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其在事故发生后下车查看被害人伤情，拨打120、110电话，将被害人送至理县人民医院进行抢救，并在理县交通警察大队如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的书面谅解；无前科，属酌定从轻情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条以及相关司法解释和刑事政策的规定，建议法庭对其减轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人马某某已向被害人邓某某家属支付赔偿款200，000.00元。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，两车不同程度受损的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某在事故发生后主动让他人帮忙拨打120急救电话和110报警电话，并将被害人邓某某送至理县人民医院抢救，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；事后积极与死者家属达成赔偿协议并支付200，000.00元赔偿款，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第555号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陈克服。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈克服信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈克服的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陈克服的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇一〇年三月二十日
书记员 陆菲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初284号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙良涛，男，1983年5月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年3月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）267号起诉书指控被告人孙良涛犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人孙良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年3月4日19时3分许，被告人孙良涛驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿309省道平度路段由东向西行驶至92KM+700m处时，因观察不周、阴雨天夜间行驶未注意降低行驶速度，与在机动车道内由东向西步行的梁某碰撞，致梁某当场死亡。经法医鉴定梁某符合寰枢关节脱位、颈髓受压致呼吸功能衰竭死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙良涛承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。
案发后，被告人孙良涛主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2018年4月23日，被告人孙良涛与被害人梁某近亲属（柳翠爱、柳涛、柳京海）达成调解协议，除保险公司的赔偿外，孙良涛赔偿梁某近亲属人民币55000元，已取得被害人近亲属的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过等；证人杨某的证言；被告人孙良涛的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孙良涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人孙良涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人孙良涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。本次事故发生后，被告人孙良涛拨打电话报警，到案后如实供述其交通肇事的过程，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙良涛认罪认罚，依法从轻处理。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙良涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王维英
人民陪审员 张晓丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更661号
罪犯孟宪国，男，1970年9月30日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）吉中刑初字第118号刑事判决，认定被告人孟宪国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币341299元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第411号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孟宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟宪国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1991年7月31日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2002年9月19日被告人孟宪国在吉林市龙潭区家中，与被害人金吉龙在饮酒过程中，因琐事发生口角，孟宪国用一把水果刀刺被害人金吉龙大腿两刀，将金刺倒在地后逃离现场，金某被送往医院后经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分404分。本次考核期内，狱内月均消费人民币268元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟宪国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又故意伤害他人身体并造成一人死亡严重后果，且服刑期间有违纪，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟宪国减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00151号原告刘美英，女，1956年11月30日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附258号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告刘美英另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告刘美英的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刘美英的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘美英诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告刘美英借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初149号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈兆勇，男，1980年3月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民,住四川省广安市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月21日被惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人陈兆勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月18日20时40分许，被告人陈兆勇醉酒后驾驶川Xxxx**小型轿车从重庆市长寿区盛世桃源小区行驶至长寿区园丁路实验小学路段时，被公安民警查获。后民警将陈兆勇带至长寿区中医院抽取静脉血液并送检。经鉴定，陈兆勇静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。被告人陈兆勇归案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人陈兆勇醉酒后驾驶机动车，在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈兆勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人陈兆勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兆勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年五月九日
法官助理 李云梦
书 记 员 郑雪婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第206－2号
申请执行人来立江。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人徐子权。
申请执行人来立江与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）杭桐民初字第1081号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人来立江于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10万元及利息、案件受理费1282.5元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多套预售商品房和车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××的车辆已被本院依法查封，但房产一时无法处置，车辆均未扣押到案。未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人来立江亦查找不到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第206号案终结执行。
申请执行人来立江如发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑燕华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初750号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:渠继诺，居民。
被告:张玉粉，居民。
被告:渠述启，居民。
被告:渠述英，居民。
被告:代修贵，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠继诺、张玉粉、渠述启、渠述英、代修贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告渠继诺、张玉粉、渠述启、渠述英、代修贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告渠继诺于2013年7月17日向我单位借款20万元，到期日2014年7月15日，用途为食品加工，并签订了借款合同，合同约定，被告张玉粉对该笔贷款承担连带清偿责任，被告渠述启、渠述英、代修贵为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告渠继诺、张玉粉、渠述启、渠述英、代修贵未作答辩。
经审理查明，借款人渠继诺2012年7月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途食品加工;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告渠述启、渠述英、代修贵作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月27日至2014年7月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月17日向被告渠继诺发放借款20万元，还款日期为2014年7月15日，被告渠继诺、张玉粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告渠继诺未按约定履行还款义务，被告渠述启、渠述英、代修贵未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告渠继诺签订的个人借款合同，以及与被告渠述启、渠述英、代修贵签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告渠继诺、张玉粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠继诺、张玉粉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告渠述启、渠述英、代修贵对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告渠继诺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告渠继诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初750号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：渠继诺。
被告：张玉粉。
被告：渠述启。
被告：渠述英。
被告：代修贵。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠继诺张玉粉渠述启渠述英代修贵有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告渠继诺的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告渠继诺在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第76号
罪犯刘伟，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）一中刑初字第1592号刑事判决，认定罪犯刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年10月20日至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第31号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
被申请人海南罗牛山畜牧有限公司，住所地海口市美兰区三江镇琼文公路10公里处。营业执照注册号：460000000049830。
法定代表人姚德标。
申请人海口市环境保护局于2014年4月2日向本院申请强制执行海环察字（2013）295号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年7月3日，申请人海口市环境保护局于向被申请人海南罗牛山畜牧有限公司经营的位于海口市美兰区三江镇罗牛山农场的六万头仔猪场项目进行调查时，发现该项目所需要配套建设的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收，便投入生产至今。申请人于2013年9月3日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：1、责令停止位于海口市美兰区三江镇罗牛山农场的六万头仔猪场项目的生产；2、罚款500000元。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限，被申请人于2013年9月5日，以水污染防治设施未验收非其公司原因造成及该项目未造成环境污染为由向申请人提出书面申辩。2013年10月12日，申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第七十一条的规定，对被申请人作出海环察字（2013）295号《行政处罚决定书》，决定：1、位于海口市美兰区三江镇罗牛山农场的六万头仔猪场项目的生产；2、罚款500000元。被申请人已于2013年12月10日缴纳罚款500000元。因被申请人至今仍拒绝停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）295号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）295号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 捷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00547号
原告谭某甲，男，汉族。
被告邓某甲，女，汉族。
原告谭某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于2008年确立恋爱关系，2009年1月8日按照农村风俗举办结婚仪式，2011年10月26日办理结婚登记，2011年12月16日生育一女，取名谭某乙。我们婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，草率结婚。由于性格不和，我们婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告曾于2013年2月向巫山县人民法院起诉要求离婚，经法院主持调解，我们愿意和好。但是一年来，被告对我和孩子漠不关心，没有尽到为人妻、为人母的责任和义务。我和被告再也没有共同生活的意愿，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能，理应结束这段名存实亡的婚姻。我要求与被告邓某甲离婚，婚生女谭某乙跟随我一起生活，由被告每月给付抚养费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲未作答辩�亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告谭某甲与被告邓某甲于2008年确立恋爱关系，2009年2月2日（农历正月初八）按照农村风俗举行结婚仪式，2011年10月26日办理结婚登记。婚后，原、被告生育女儿，取名谭某乙，一直跟随原告父母生活。婚后，原、被告在向被告父母邓某乙、曾某某借款10000元，至今未还。原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有12床被子、一台32英寸的彩色电视机、一套音响。被告于2013年2月18日向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2013年2月26日组织原、被告进行调解，原、被告自愿和好，后被告外出务工，未与原告在一起居住生活。
以上事实，有原告提交的原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、被告邓某甲的身份证复印件、结婚证，2013年2月18日被告起诉原告的起诉状、调解笔录，本院依职权对邓某甲的母亲曾某�制作的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告婚后生育了一个女儿，双方应当努力建设家庭，照顾家人，但原、被告常发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。被告曾于2013年2月向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，原、被告表示自愿和好。此后，被告外出务工，与原告分居生活，未能和好。现原告起诉坚决要求与被告离婚，表明其夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告的婚生女年龄比较小，自幼跟随原告父母居住、生活，由原告直接抚养更便于对孩子的生活进行照顾，利于孩子的健康成长，故原告要求直接抚养婚生女谭某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母均有抚养子女的义务，但原告要求被告每月支付婚生女谭某乙400元抚养费的诉讼请求，超过了本地的生活水平，根据统筹地区人均收入状况结合本地实际，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费250元较适宜。被告母亲提出的债务10000元，原告表示已经由被告偿还，但其陈述前后矛盾，故对该笔债务应属夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。原告主张夫妻共现欠自己姐姐债务40000元，但未向本院出示证据证明，本案中不能认定。因被告未到庭，原、被告有无其它债权、债务、共同财产等无法核实，本院在本案中不作处理，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某甲与被告邓某甲离婚；
二、原告谭某甲与被告邓某�的婚生女谭某乙由原告谭某甲直接抚养，被告邓某甲自本判决生效之日起至谭某乙年满18周岁时止，按每月250元的标准支付抚养费，限每月25日前一次性支付给原告谭某甲；
三、原告谭某甲与被告邓某甲的共同债务，欠邓某乙、曾某某处的10000元，由原告谭某甲偿还5000元，被告邓某甲偿还5000元；
四、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金瑞君，男，汉族，1972年6月2日出生。
委托代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州云顶服饰有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
再审申请人金瑞君因与被申请人郑州云顶服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瑞君申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足，导致认定事实有误。2.原判决适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，金瑞君申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，金瑞君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金瑞君的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张运云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初316号
原告：张学兰，户籍所在地天祝县某镇。
委托代理人：吴玉才，户籍所在地天祝县某镇，特别授权。
被告：王梅兰，户籍所在地天祝县某镇。
本院在审理原告张学兰诉被告王梅兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张学兰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张学兰负担。
审判员 李文鑫
二〇一七年四月七日
书记员 李金山
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5339号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
被告：陈为华，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈应腾，男，1946年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：石赛贞，女，1944年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告陈为华、陈应腾、石赛贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈为华、陈应腾、石赛贞下落不明、需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 王剑秋
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林蕊珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2702号
原告：双林，男，1974年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王金宝，男，1970年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包套吐格（常用名:包套吐格），男，1969年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：敖特白乙拉（常用名：敖特根巴雅尔），男，1957年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告双林与被告王金宝、包套吐格、敖特根白乙拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双林、被告王金宝、包套吐格、敖特根白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告财产损失20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为同村村民，经村民集体决定由村民轮流值看管村民各家各户的牛，每天一个轮值，3人看管，2017年11月24日到三被告轮值，原告早晨将自家的牛全交�三被告，晚上原告发现自家即将要下犊的黄白花母牛丢失，后原告跟三被告及几个村民找一晚未找到，第二天找到母牛时因吃得太撑，撑死了。三被告因未妥善看管原告家的母牛致使原告财产损失，原告多次找到三被告要求赔偿，三被告种种理由推脱，后村委会及司法局协调也无果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如诉请。
被告王金宝、包套吐格、敖特根白乙拉辩称，一、原告起诉的诉请与事实不符。1、原告所说的联合几个村的村民一起找牛的事是不符合事实，真实的情况是包括被告在内的三个牛倌找到牛之后送回原告处。三个牛倌已经履行了自己的义务。2、2017年11月25日找到牛的时候，牛因吃过量的食物而导致死亡也不符合事实。事实是，25日早晨我们已经将牛交到了原告手里后，原告自己骑马将牛赶回去的。赶回家后第四天牛才�的。死因不明，保险公司也来了人。二、因牛倌的过失进了农田后可以追究责任，如果牛的主人过度喂食而死亡的话这是牛的主人的责任，放牛的目的是为了让牛吃饱，如果牛饿死的话可以跟牛倌追究责任。三、原告25日早晨把牛赶回家后，给被告打电话说：”牛生病了，如果死了你就等着赔给我”，王金宝、包套吐格接的电话，给联系专职兽医时，原告说”请神医也不好使了，肯定死”，这样说后就没用兽医，反而用了一位没有学过专业技术的兽医哈斯朝鲁来医治了牛。哈斯朝鲁说25日去医治了一次，26日也去医治了一次，第三天就没有再去找他了。第三天晚上哈斯朝鲁给原告打电话询问牛的状况，原告没接电话。傍晚哈斯朝鲁经过原告家门前时原告家灯还亮着。按此看来，断断续续的医治第四天牛才死的。此牛死因是原告没�照顾好，请的兽医也没有专业知识，治疗方面当妥当而导致。村委会开调解会时问怎么治的，采取怎么样的医疗措施时，原告没有回答。四、开会研究放牛的事情时，原告报了放30头牛，获得了10天放牛时间。11月24日放出去了全部牛，差不多四五十头牛。牛倌没有责任放超出去的那一部分牛，所以不能跟牛倌追究责任。
本院经审理认定事实如下：2017年秋收后，茂道吐苏木达希木拉嘎查委员会村民集体开会决定，由本嘎查村民轮班放牛，按各家牛数确定轮班天数。2017年11月24日，由被告王金宝、包套吐格、敖特根白乙拉当班放牛，原告双林早晨将牛交给三被告放牧，晚上收牛时有一头6岁口的黄白花牛没有回来。双林当晚与三被告去找牛，没有找到。2017年11月25日上午，原告与三被告继续找牛，牛找到了，牛肚子撑得较大，双林将牛赶回家中。当即找了本村�兽医哈斯朝鲁进行治疗，治疗至2017年11月27日，未见好转。后来，牛死了，之后原告双林将牛的尸体烧毁。关于死牛赔偿一事，原被告自行协商及嘎查委员会调解未果，原告将被告诉至本院提出本案诉讼请求。
对于双方争议的牛的死因、损失数额、赔偿责任事宜，原告未提交证据，被告提交证据如下：
1、手机录像一份，时间是2018年4月10日18时12分，地点在防疫员哈斯朝鲁家中，哈斯朝鲁与被告王金宝、敖特根白乙拉在场。证明牛的死亡时间是2017年11月28日，因为他说第三天晚上还在治疗，另外也能证明给牛治疗的人是哈斯朝鲁，并不是专业兽医，在他给牛治疗时，给牛饮水了，如果牛撑着了，饮水会加重病情，导致牛的死亡。
2、放牛轮班表一份。证明原告有40头牛，放的牛超过30头了。
3、村里对原被告的争议做调解的记录。证明找出牛的死亡原因时，原告没有配合。
通过庭审质证，本院对被告提交的手机录像及村里调解记录予以确认。原告早晨将涉案之牛交由三被告放牧时并未提出异议，所举的放牛轮班表，并不能认定三被告拒绝放牧涉案之牛，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。手机录像中哈斯朝鲁的陈述、调解笔录内容、结合原被告的陈述，可以认定原告的牛确实系因三被告看管不善未及时将牛送回原告家中，致使原告的牛吃撑，由原告赶回家中医治三天后死亡。原告与被告对牛的品种及价值未达成一致意见，原告认为值20000.00元，被告认为值10000.00元。
本院认为，达希木拉嘎查委员会村民集体开会决定，按各家牛数确定轮班天数，由本嘎查村民三人一班轮班放牛，由此形成的法律关系应属互为劳务合同关系。2017年11月24日，轮班到三被告放牛时，因看管不善，当天交班时未能将牛送还原告，第二天才找回，致使原告的牛吃撑生病，应认定三被告存在重大过失。原告将牛赶回家中治疗三天后死亡，之后原告在赔偿一事未处理时，即将牛烧毁，致使牛的品种、价值、死因不能客观确定，结合能够达成一致死亡之牛为6岁口黄牛、以及三被告认可牛的价值为10000.00元，本院认为该牛的价值为10000.00元应属合理；牛的死因依据高度概然性原则确定系因吃撑生病导致，但不能完全排除原告在牛吃撑生病后，管理措施或治疗不当致死。因此，本院酌定对牛的死亡由三被告承担60%的责任，原告应当承担40%的责任。
综上所述，原告要求三被告赔偿原告财产损失款6000.00元（牛的价值10000.00元×60%）的诉讼请求，本院予以支持；超过以上的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王金宝、包套吐格、敖特根白乙拉于本判决生效之日起十日内赔偿原告双林财产损失6000.00元；
二、驳回原告双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由原告双林负担105.00元，被告王金宝、包套吐格、敖特根白乙拉负担45.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年五月四日
书记员 张 喆
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特226号
申请人苏成祥，男，1930年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人巫颖禄、郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人苏芬香，女，1957年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人苏翠香，女，成年，汉族，居民，住浙江省金华市东阳市。
申请人苏成祥申请人身保护令一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员章华进行了审查，本案现已审理终结。
申请人述称，二被申请人系申请人的大女儿及二女儿。二被申请人长期以来对申请人漠不关心，没有履行赡养义务。申请人将自己的财产赠与孙子后，二被申请人心怀不满，多次到申请人家中辱骂、威胁申请人。申请人在医院治疗期间二被申请人多次到医院对申请人进行人身攻击、妨碍治疗，还欲对申请人施加暴力。为此，申请人于2016年7月14日向本院提出人身保护令申请，并向本院提交了录音、报警回执、出院小结、病人病情告知书、疾病证明书。
经审查，申请人育有一子三女，二被申请人系申请人之女。因申请人将其名下的住房赠与其孙子，二被申请人在申请人住院治疗期间经常到医院吵闹，经医护人员多次劝阻无效，申请人因此产生了自杀的念头，被申请人苏芬香还与申请人的孙子发生肢体冲突。申请人请求法院签发人身保护令，禁止被申请人威胁、骚扰、跟踪申请人。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
禁止被申请人苏芬香、苏翠香对申请人苏成祥实施威胁、骚扰、跟踪等形式的家庭暴力。
本裁定送达后立即执行。本裁定有效期六个月，失效前，申请人可向人民法院申请撤销、变更或者延长。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年七月十九日
书记员 张艳芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第192号
申请人熊某，女，1940年11月15出生，汉族。
申请人袁某，男，1930年2月28出生，汉族。
申请人袁某甲，男，1990年12月27出生，汉族。
本院于2015年6月23日受理了申请人熊某、袁某、袁某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。
被继承人袁某1与黄某1原系夫妻关系，婚后育有独生子袁某甲。袁某1与黄某1于2006年1月24日经民政局协议离婚，后袁某1未再婚育。袁某1于2008年7月25日死亡，未留遗嘱。被继承人袁某1之父袁某、母熊某、独生子袁某甲为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年6月23日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人袁某1遗留的下述资产由熊某继承，归其所有；
证券名称：xx、证券代码：xx、份额：xx.32、可用余额：xx4.32；
证券名称：xx、证券代码：xx、份额：xx.76、可用余额：xx6.76；
证券名称：xx、证券代码：xx、份额：xx.39、可用余额：xx3.39；
二、袁某、袁某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人熊某与袁某、袁某甲于2015年6月23日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔发明
二〇一五年六月二十三日
书记员 饶 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00233-1号
申请执行人：李燕
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
申请执行人李燕依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第463号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市经开区桃源路xx号仓库xx层xx室（产权证号：xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口生产大楼（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合肥市绿都商城第x层小商品市场（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口厂房（产权证号：合产xxxx号，建筑面积xx平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市汤口路x（方向）、桃园路x（方向）［地号：xxxx，土地证号：（20xx）合经开国用第x**号，面积xx平方米，工业用途］土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第x层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院依法参与分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第463号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨义龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10290号
原告陈小鹏，男，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人冯琦，男。
被告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市经济技术开发区C3区，注册号91610135220603946M。
负责人赵金山。
本院在审理原告陈小鹏与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告陈小鹏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小鹏撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现本院退还原告50元，剩余50元现由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁嘉楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第264号
原告徐连顺，男，汉族，通化市人，住通化市。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解、代为承认、变更诉讼请求、代为申请和调查取证、代收法律文书、代为撤诉。
被告张红，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告徐连顺与被告张红合同纠纷一案，本院于2015年3月6日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐连顺的委托代理人那伟，被告张红到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告张红是同一首歌自唱厅的经营者，原告是该自唱厅楼上的住户。被告经营的歌厅时常发出噪音影响原告一家人的休息，也是导致原告父母身体疾病的主要原因。2012年5月20日，双方本着自愿平等的原则签订赔偿协议，被告每年1月1日至15日付给原告当年的噪音污染赔偿7000.00元。但是到了2013年被告欠原告赔偿款2000.00元。2014年、2015年欠原告赔偿款7000.00元，合计欠16000.00元。原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付给16000.00元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2004至2012年已经给了5万元，2013年已经给了7，000.00元，2014年已经给了5，000.00元，现在就欠原告2014年的2，000.00元和2015年的7，000.00元，合计9，000.00元，同意给付原告。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告起诉的赔偿数额有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方就赔偿事宜签订的协议。
被告对该证据的质证意见是真实性无异议，签订协议当天给付了5万元，在2013年1月份给付了7，000.00元，2014年分两次给付了5，000.00元。
2、五次短信记录复印件，证明2013年欠2，000.00元，2014年7，000.00元没给。
被告对该证据的质证意见是真实性无异议，与本案无关。
3、2014年10月10日通话录音一份，证明2013年欠钱被告认可。
被告对该证据的质证意见是不用听了，2013年被告不欠原告钱，录音里面的话是被告被逼没办法。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年5月20日，原、被告签订了一份赔偿协议。约定：“甲方（被告）自2004年开业至2012年间一次性赔偿乙方（原告）人民币五万元整。此后每年1月1日至15日给付乙方当年的噪音污染赔偿，人民币7，000.00元。”被告在2012年给付了原告5万元，2013年给付了7，000.00元，2014年给付了5，000.00元。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告对赔偿协议现没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告应当按照协议约定履行相关义务。双方现主要争议在合同约定的2004年开业至2012年给付的5万元是否包含2012年当年的赔偿。原告主张不包含2012年当年的赔偿，即2013年被告给付7，000.00元支付的是2012年的赔偿，2014年给付的5，000.00元支付的2013年的赔偿，所以2013年尚欠2，000.00元，2014年及2015年尚欠14，000.00元，共计16，000.00元。被告主张协议约定的5万元包含2012年当年的赔偿，2013年支付7，000.00元是当年的赔偿，2014年给付5，000.00元是当年的赔偿，2014年尚欠2，000.00元，2015年尚欠7，000.00元，共欠9，000.00元。根据双方赔偿协议约定的内容：“甲方（被告）自2004年开业至2012年间一次性赔偿乙方（原告）人民币五万元整。此后每年1月1日至15日给付乙方当年的噪音污染赔偿，人民币7，000.00元。”字面解释5万元应包含2012年的赔偿，但在签订赔偿协议时双方是否按该字面解释形成的合意现双方存在争议。原告提交其2014年和被告的通话录音，被告没有对该录音的真实性提出异议，也没有提交证据证明其主张的受逼迫，故应予以采信。该录音中，原告：“你告诉我一个时间”，被告：“月末”，原告：“这个月末就不干了”，被告：“不，年底不干，这个月末我给你钱。”，原告：“今年的钱呢”，被告：“今年的再说，……今年再说，现在没有那么多钱。”通过该对话，可以看出，在对话时的前一年（2013年）的钱并没有给付或者没有完全给付，而根据原、被告陈述2013年被告已经给付了原告7，000.00元，如果该7，000.00元是当年的赔偿的话，2013年的赔偿已经赔偿完毕，在2014年原、被告对话时，被告就应当陈述如何给付今年（2014年）的赔偿，而不是说：“今年的再说……”，所以可以认定双方在签订协议时，形成的合意应当是原告主张的事实，并且双方至2014年也是按该该约定履行的，所以，被告应当按照双方约定给付原告尚欠的赔偿款16，000.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后立即赔偿原告徐连顺赔偿款16，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200.00元，财产保全费180.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第264号
原告徐连顺，男，汉族，通化市人，住通化市。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解、代为承认、变更诉讼请求、代为申请和调查取证、代收法律文书、代为撤诉。
被告张红，女，汉族，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原告徐连顺与被告张红合同纠纷一案，本院于2015年3月6日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐连顺的委托代理人那伟，被告张红到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告张红是同一首歌自唱厅的经营者，原告是该自唱厅楼上的住户。被告经营的歌厅时常发出噪音影响原告一家人的休息，也是导致原告父母身体疾病的主要原因。2012年5月20日，双方本着自愿平等的原则签订赔偿协议，被告每年1月1日至15日付给原告当年的噪音污染赔偿7000.00元。但是到了2013年被告欠原告赔偿款2000.00元。2014年、2015年欠原告赔偿款7000.00元，合计欠16000.00元。原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付给16000.00元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2004至2012年已经给了5万元，2013年已经给了7，000.00元，2014年已经给了5，000.00元，现在就欠原告2014年的2，000.00元和2015年的7，000.00元，合计9，000.00元，同意给付原告。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告起诉的赔偿数额有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方就赔偿事宜签订的协议。
被告对该证据的质证意见是真实性无异议，签订协议当天给付了5万元，在2013年1月份给付了7，000.00元，2014年分两次给付了5，000.00元。
2、五次短信记录复印件，证明2013年欠2，000.00元，2014年7，000.00元没给。
被告对该证据的质证意见是真实性无异议，与本案无关。
3、2014年10月10日通话录音一份，证明2013年欠钱被告认可。
被告对该证据的质证意见是不用听了，2013年被告不欠原告钱，录音里面的话是被告被逼没办法。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年5月20日，原、被告签订了一份赔偿协议。约定：“甲方（被告）自2004年开业至2012年间一次性赔偿乙方（原告）人民币五万元整。此后每年1月1日至15日给付乙方当年的噪音污染赔偿，人民币7，000.00元。”被告在2012年给付了原告5万元，2013年给付了7，000.00元，2014年给付了5，000.00元。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告对赔偿协议现没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告应当按照协议约定履行相关义务。双方现主要争议在合同约定的2004年开业至2012年给付的5万元是否包含2012年当年的赔偿。原告主张不包含2012年当年的赔偿，即2013年被告给付7，000.00元支付的是2012年的赔偿，2014年给付的5，000.00元支付的2013年的赔偿，所以2013年尚欠2，000.00元，2014年及2015年尚欠14，000.00元，共计16，000.00元。被告主张协议约定的5万元包含2012年当年的赔偿，2013年支付7，000.00元是当年的赔偿，2014年给付5，000.00元是当年的赔偿，2014年尚欠2，000.00元，2015年尚欠7，000.00元，共欠9，000.00元。根据双方赔偿协议约定的内容：“甲方（被告）自2004年开业至2012年间一次性赔偿乙方（原告）人民币五万元整。此后每年1月1日至15日给付乙方当年的噪音污染赔偿，人民币7，000.00元。”字面解释5万元应包含2012年的赔偿，但在签订赔偿协议时双方是否按该字面解释形成的合意现双方存在争议。原告提交其2014年和被告的通话录音，被告没有对该录音的真实性提出异议，也没有提交证据证明其主张的受逼迫，故应予以采信。该录音中，原告：“你告诉我一个时间”，被告：“月末”，原告：“这个月末就不干了”，被告：“不，年底不干，这个月末我给你钱。”，原告：“今年的钱呢”，被告：“今年的再说，……今年再说，现在没有那么多钱。”通过该对话，可以看出，在对话时的前一年（2013年）的钱并没有给付或者没有完全给付，而根据原、被告陈述2013年被告已经给付了原告7，000.00元，如果该7，000.00元是当年的赔偿的话，2013年的赔偿已经赔偿完毕，在2014年原、被告对话时，被告就应当陈述如何给付今年（2014年）的赔偿，而不是说：“今年的再说……”，所以可以认定双方在签订协议时，形成的合意应当是原告主张的事实，并且双方至2014年也是按该该约定履行的，所以，被告应当按照双方约定给付原告尚欠的赔偿款16，000.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后立即赔偿原告徐连顺赔偿款16，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200.00元，财产保全费180.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00566号
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告刘某，男，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯效禹
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初15号
原告：雷春燕，女，汉族，1980年4月10日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告雷春燕因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告雷春燕于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷春燕撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷春燕撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告雷春燕负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1245号
原告：齐凤莲，女，1959年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市城关社区。
被告：宋立春，男，1950年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市上街基镇明朗村。
本院在审理原告齐凤莲与被告宋立春民间借贷纠纷一案中，原告齐凤莲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐凤莲撤回对被告宋立春的起诉。
案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告齐凤莲负担。
审判员 杨清清
二〇一八年五月二日
书记员 贾东振
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第980号
申请执行人麦小泓。
被执行人北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人蔡华荣，总经理。
申请执行人麦小泓与被执行人北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人麦小泓依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1835号民事判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海益厦物业服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海益厦物业服务有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海益厦物业服务有限公司名下位于北海市海城区南珠大道屋梓村西，权证号为北国用（2007）第B04573号的国有土地使用证项下6500.1平方米土地使用权及地上“东城佳苑”一幢已被北海市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书查封，因此上述财产暂不具备执行条件。本院于2015年2月2日作出（2013）海执字第1306号执行裁定书查封被执行人北海益厦物业服务有限公司名下一辆宝马小型汽车［车牌号：桂E×××××］，但因未能实物扣押，该车辆暂不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1835号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1264号
上诉人（原审原告）：刘万江，男，1967年9月17日生，个体工商户，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方泽勇，男，1984年9月13日生，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原审被告：张金山，男，1972年1月29日生，住安徽省舒城县。
上诉人刘万江因与被上诉人方泽勇、原审被告张金山加工承揽合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘万江以诉讼主体不适格为由，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人刘万江在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2016）皖1523民初621号民事判决；
二、准许刘万江撤回起诉。
一审案件受理费859元，减半收取429.5元，由刘万江负担；二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由刘万江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初38号
原告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司。
法定代表人程立君，职务经理。
委托代理人郭永亮，城子河煤矿多种经营公司副经理。
被告刘季敏，男，59岁。
原告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司与被告刘季敏合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永亮、被告刘季敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付承包期间累计拖欠往来欠款31404.35元；2、给付承包期间所欠承包费54000元；3、返还原告已赔偿被告原材料，即炉灰4850立方米实物，棚布5000平方米，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告的各项诉讼请求于2012年5月23日原被告之间在签订提前解除承包合同时均已结清；2如果欠钱请原告向法庭出示被告签字的欠据；3、假设原告的诉讼请求成立，也已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2003年12月31日，被告刘季敏与原告鸡西市矿务局多种经营公司签订了关于城光砖厂的《延续承包经营合同书》，期限从2005年1月1日至2012年12月31日，共延续承包8年，2007年1月至2010年12月为转产新产品阶段，2011年1月至2012年12月为投入回报阶段，在合同履行期间，2008年7月15日原告以被告没有转产新产品为由给被告下发了《关于停止城光砖厂砖坯生产的通知》，导致被告停产，2012年5月23日双方经自愿协商案外自行达成了提前解除承包合同协议，将合同履行终止日确定为2012年5月31日，被告从2008年7月16日至2012年5月31日为停产期间。2012年中院二审作出（2012）鸡商终字第32号民事判决，其中第三项由被告赔偿原告停产期间的材料损失130750元（炉灰72750元、棚布10000元、草袋片40000元），此款在2013年1月14日原告已经支付给被告。在原告提供的2011年内部往来明细账上，显示被告在承包原告砖厂期间欠原告31404.35元。
以上事实，有鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司内部往来明细账；《延续承包经营合同书》；2012年鸡商终字32号民事判决书及给付赔偿票据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告在承包鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司城光砖厂期间所欠原告往来账款31404.35元，被告辩解双方在合同提前解除时已结清，但未提供已结清的证据证实，所以被告应及时给付，其此点辩解意见本院不予采纳。2009年1月1日至2012年5月23日期间，因原告违约导致被告承包的砖厂停产，不能继续生产，给被告造成了各种损失，所以被告不能给付原告停产期间的承包费，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告根据（2012）鸡商终字第32号民事判决，原告已于2013年1月14日向被告支付炉灰、棚布等原材料的赔偿款，被告应将炉灰和棚布的实物返还原告，从该日起原告应当知道其财产权利被侵害，且应当在二年内向被告索要炉灰和棚布的实物，期间原告未行使诉权，现在起诉请求返还实物已超过诉讼时效，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘季敏于本判决生效后十日内给付原告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司（被告承包砖厂期间）的往来账欠款31404.35元。
二、驳回原告被鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司要求被告刘季敏给付自2009年1月1日至2012年5月23日期间的承包费54000元及要求被告返还炉灰4850立方米、棚布5000平方米实物的诉讼请求。
案件受理费4531元（原告已预交），减半收取2266元由原告负担1973元。被告负担293元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 朱美玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3205号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾少丽。
被告曾魁。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾少丽、曾魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告曾少丽、曾魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月8日签订的个人借款合同，并判令被告曾少丽、曾魁立即返还借款本金80000元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金80000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告曾少丽、曾魁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾少丽和曾魁系夫妻关系。2015年6月8日，曾少丽以生意周转为由，向原告所属原科头信用社申请借款。当日，原告与曾少丽、曾魁签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按季度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，曾少丽向原告出具了80000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年12月21日止。经核算，截至2017年10月15日,被告尚欠原告借款本金80000元、利息16637元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾少丽、曾魁所签订的《个人借款合同》以及曾少丽向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。曾少丽从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告曾少丽和曾魁系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与曾少丽、曾魁签订的合同，由曾少丽、曾魁共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告曾少丽、曾魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾少丽、曾魁于2015年6月8日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾少丽、曾魁于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月22日起至2017年10月15日止的利息损失16637元，之后利息损失按借款本金80000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2215元，由被告曾少丽、曾魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4161号
原告李政。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。一般授权。
被告王成岳。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街29号。
负责人李贤德，总经理。
委托代理人黄欣。
原告李政与被告王成岳、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政及其委托代理人康澜，被告王成岳，被告华安财险高新支公司代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2012年11月12日，王成岳驾驶川ALV9**号小型轿车由二环路方向沿同盛路往青羊大道方向行驶，行驶至青羊区同盛路“中国武夷山正山世家”专卖店处时，与同向行驶李政驾驶的自行车碰撞，致李政倒地受伤，就诊于四川骨科医院。本次事故经公安交警部门认定：王成岳负事故全部责任，李政不承担事故责任。经求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。故诉至本院，请求判令：1.二被告赔偿原告各项损失合计74834.27元；2.诉讼费由被告承担。
被告王成岳答辩称，垫付了医疗费731.85元、赔偿金24500元；其他意见与华安财险高新支公司的意见一致。
被告华安财险高新支公司答辩称，对事故发生和事故责任认定无异议；王成岳仅购买了交强险，我公司仅在交强险范围内进行赔付；护理费认可60元／天，按15天计算；无收入减少的证明，对误工费不予认可；后续治疗的误工费、护理费待实际产生后再予赔付；精神抚慰金认可2000元，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月12日，王成岳驾驶川ALV9**号小型轿车由二环路方向沿同盛路往青羊大道方向行驶，行驶至青羊区同盛路“中国武夷山正山世家”专卖店处时，与同向行驶李政驾驶的自行车相碰，导致轿车前右侧油漆刮花，李政倒地受伤。2013年8月13日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，确定王成岳承担事故全部责任，李政不承担事故责任。
2012年11月12日至2012年11月27日，李政在四川省骨科医院住院治疗15天，支付门诊费731.85元、住院治疗费21187.07元，其中王成岳垫付731.85元。2012年11月27日，四川省骨科医院出具《出院证明书》，载明：定期门诊复查，加强营养，建议休息3个月。出院后，李政在四川省骨科医院进行复查，支付门诊费1043.2元。2013年7月30日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）临鉴3645号法医学鉴定意见书，载明：李政因交通事故受伤的伤残等级为十级；后续医疗费约需7000元，住院时间约需15天，出院后休息2个月。李政支出鉴定费1460元。
另查明，1.川ALV9**号车的车主是王成岳，在华安财险高新支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内；2.从2011年10月26日起至今，李政在中国电信股份有限公司四川分公司从事网络支撑工作；3.事故发生后，王成岳除垫付了医疗费731.85元，还支付了李政赔偿金24500元，合计25231.85元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、保险单、劳动合同单、个人所得税完税证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王成岳驾驶川ALV9**号小型轿车与李政骑行的自行车发生碰撞，致李政受伤，经交通管理部门认定王成岳承担事故全部责任，李政不承担事故责任，对该责任认定，本院予以确认。
本案中因交通事故致李政受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，22962.12元（731.85元＋21187.07元＋1043.2元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数计算为300元（20元／天×15天）；3.营养费，参照住院天数及医嘱证明，酌定为300元；4.后续治疗费，根据鉴定意见书，本院酌定为7000元；5.残疾赔偿金，按2012年四川省城镇居民人均可支配收入标准，计算为40614元（20307元／年×20年×10%）；6.误工费，参照住院天数和医嘱休息时间，按照2012年信息技术服务业平均工资标准，计算为8014.52元（39004元／年÷365天×75天）；7.护理费，根据住院时间，计算为1200元（80元／天×15天）；8.交通费，酌定为200元；9.精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；10.鉴定费，根据票据，本院认定1460元。以上10项金额合计85050.64元。
由于王成岳所有的川ALV9**号小型轿车在华安保险高新支公司投保了交强险，根据保险合同约定，鉴定费1460元不属于保险赔付范围，故应由王成岳自行承担。华安保险高新支公司在交强险责任限额内应赔付63028.52元（其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元，残疾赔偿限额内赔付53028.52元），李政尚有损失22022.12元（85050.64元-63028.52元），由于王成岳未举证证明其还为川ALV9**号小型轿车投保了商业三者险，故该部分损失由王成岳自行承担。事故发生后，王成岳垫付了赔偿金25231.85元，上述金额品迭后，华安保险高新支公司向李政支付保险赔偿金59818.79元（85050.64元-25231.85元），应向王成岳支付保险赔偿金3209.73元（25231.85元-22022.12元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内向原告李政支付保险赔偿金59818.79元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内向被告王成岳支付保险赔偿金3209.73元
三、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告李政承担24元，被告王成岳承担300元。上述款项已由原告李政预付，被告王成岳在本判决生效之日起十日内向原告李政支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00758号
被执行人：汪时杰，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许文胜，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王成玉，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人潘永进与被执行人汪时杰、许文胜、王成玉买卖合同纠纷一案中，被执行人汪时杰、许文胜、王成玉拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01029号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪时杰、许文胜、王成玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第087号
原告开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-4。
法定代表人陈国平，董事长。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
委托代理人陆中相，法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人朱超科，经理，代理权限为特别授权。
被告金龙昊，男，回族，25岁。
本院在审理原告开封市江南帝州商业管理有限公司诉被告金龙昊租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市江南帝州商业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费1640元，减半收取820元，由原告承担。
审判员 高金友
二〇一四年三月二十五日
书记员 霍 佳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异32号
案外人吕俊义，男，汉族，沈阳市皇姑区。
申请执行人王丽晶，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人贾富祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人王丽晶与被执行人贾富祥民间借贷纠纷一案中，案外人吕俊义对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕俊义称：其于2003年3月20日购买位于沈阳市皇姑区松山路19号负一层（松山农贸市场），建筑面积1600平方米，建筑层数半地下档口B13、B14、B15、B16，支付价款为10万元，现对于此处被查封有异议。
本院查明，本院于2008年11月15日对王丽晶与贾富祥民间借贷纠纷一案，作出（2008）于民三初字第1582号民事判决书，判决贾富祥给付王丽晶借款人民币50万元。该案诉讼中，本院于2008年8月29日下达了（2008）于民保字第46号民事裁定书，查封了被执行人贾富祥所有的位于沈阳市皇姑区松山路19号-1层房屋一处。本案在执行过程中，因被执行人贾富祥未能履行判决义务，于2010年8月24日下达了沈法（2009）于执字第663号民事裁定书和协助执行通知书，续查封了贾富祥所有的位于沈阳市皇姑区松山路19号-1层房屋（建筑面积1784.01平方米，卷号20-4散-37884，证号沈房权证皇姑字第441**号），2011年8月22日、2012年8月21日、2014年8月11日本院均对该房屋下达了续封手续。被执行人贾富祥所有的位于沈阳市皇姑区松山路19号-1层房屋，系2007年1月11日办理的产权证，转让方为沈阳市北方房屋开发有限公司，受让方为贾富祥。
另查明，案外人吕俊义提供一份2003年3月20日与案外人沈阳市奥祥建设公司第九分公司签订的松山农贸市场档口（摊床）现货合同，租赁B13、B14、B15、B16号档口，档口价格10万元，2003年3月20日前付清全款，租赁期限为30年。该合同的出租方为沈阳市北方房屋开发有限公司。
本院认为，本院查封的被执行人贾富祥所有的位于沈阳市皇姑区松山路19号-1层房屋产权明确，系本案可供执行财产。案外人吕俊义提交的2003年的租赁合同是与沈阳市奥祥建设公司第九分公司签署，非与房屋所有权人沈阳市北方房屋开发有限公司签订，该合同的合法性不能认定，故其租赁权不予保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕俊义的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年五月十八日
书记员 范雪洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2567号
申请执行人李红英，女，1977年5月4日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
李红英与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初599号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李红英工资2102元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红英向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2102元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2567号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2567号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第2号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1985年11月10日，汉族，甘肃省清水县人，大专文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕，12月16日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日23时许，被告人吴某某在朋友家喝完酒后与丁某某搭乘出租车来到天水市秦州区东方红小区，吴某某下车后用拳脚打砸停放在道路两侧的小轿车，致使曹某某的广本轿车（经鉴定损毁价值3293元）和中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司的捷达轿车损毁（经鉴定损毁价值2370元）。之后，天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警出警处理时，被告人吴某某拒不配合，与公安人员发生冲突，致使民警蒲荣眼镜损毁。
2014年9月12日，吴某某家属赔偿民警蒲荣损毁眼镜款980元。2014年10月8日、10月9日，被告人吴某某家属分别赔偿曹某某、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司经济损失3293元和760元。曹某某和中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司对吴某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警记录，受理案件登记表，被害人曹某某的陈述，证人丁某某、周某某、张某某的证言，价格鉴定书，户籍证明，收条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后无事生非，随意损毁他人车辆，致使财物损失达5663元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 魏亚军
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04954号
原告谭某某，女，汉族，生于1968年11月24日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，生于1966年1月6日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告高某某及其委托代理人张益奎到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原�谭某某丧偶后于2002年农历正月与被告再婚，再婚时原告带女儿傅某甲及儿子傅某乙到被告家生活，两个子女分别13岁、12岁，由原、被告共同抚养，现均已成年，后于2004年4月19日补办结婚证。原、被告再婚后至今未生育子女。原告无婚前财产，被告有婚前财产房屋一套，双方无共同财产及债权债务。原、被告缺乏了解，草率结合，婚后，被告性格暴烈，经常殴打原告，让原告夜宿马路，除此之外，被告经常违背原告意志，对其实施性虐待。原告无法和被告共同生活下去，坚决要求离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚。
被告高某某辩称，原告诉称中前面事实部分属实，后面如“感情不好，被告性虐待”之类的不属实。原告丧偶后，本来看上的是被告的兄弟，后来看到被告老实，才和被告结婚。双方结婚后，被告长期在�打工，原告则一直在家，两人并没有感情不和，也没有分居生活。被告没有殴打原告，倒是原告自己脾气不好，不会处事。原告儿子、女儿结婚，被告花费了很多钱，被告也帮助原告还了很多债务。被告不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，其与前夫生育有两个子女，分别名傅某甲、傅某乙。原、被告2002年按照农村风俗举行结婚仪式，后原告带着其与前夫的两个子女和被告一起生活，当时傅某甲、傅某乙分别13岁、12岁。此后，两个子女由原、被告共同抚养，现均已独立生活。2004年4月19日，原、被告办理结婚登记，双方婚后生育了两个子女，均夭折。2015年9月15日，原告曾向本院申请宣告其与被告的婚姻无效，后因证据不足，本院驳回了原告的申请。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原告丧偶后，看上被告兄弟，后因故未能成，出于生计考虑，与被告结合，如此，双方的感情基础必定薄弱。双方结婚后，为了维持家庭，被告长期在外打工，原告则一直在家，两人长期两地分居，未有建立起真实夫妻感情的机会。2015年9月15日，原告以“双方系亲血表关系”为由，申请宣告双方的婚姻无效，虽然因为证据不足，本院驳回了其申请，但可以看出原、被告之间的感情出现了裂痕。本院向原告送达前述判决书后，原告立马向本院提起诉讼，要求与被告离婚，没有丝毫犹豫，加之，在本案庭审前及庭审中，承办人组织双方调解时，原告都坚决要求离婚。从被告方面来看，不管是之前的婚姻无效案件，�是此次离婚纠纷，可以看出，被告之所以不同意离婚，并非是对原告有所留恋，而是因为原告没有达到被告的条件，没有弥补被告抚养继子女的付出及在继子女婚姻中的花费。因此，原、被告已无和好可能，应当认为双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，原、被告均未出示相关证据予以证明，无法查实，本院不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第645号
原告：杜登河，男，1958年5月8日出生，汉族，郓城县双桥粮食管理所下岗职工。
原告：王军山，男，1960年6月12日出生，汉族，农民。
原告杜登河及原告王军山共同委托代理人：孔祥乾（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：郭昌营，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
原告杜登河、王军山诉被告郭昌营买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜登河、原告王军山及其共同委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，被告郭昌营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜登河、王军山诉称，二原告共同经营郓城县五界面粉厂期间，被告于2012年6月30日、2013年5月14日购买二原告面粉，分别欠货款5100元、9200元，共计14300元。经二原告多次催要，被告拒不支付货款，二原告要求被告支付货款14300元。
被告郭昌营认可原告杜登河、王军山在本案中主张的事实。
经审理查明，被告分别于2012年6月30日、2013年5月14日购买二原告面粉，分别欠货款5100元、9200元，共计货款14300元。被告至今未支付支付货款。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郭昌营承认原告在本案中主张的事实，原告杜登河、王军山主张的事实本院予以确认。被告购买二原告的面粉，并出具欠条，证明共欠二原告货款14300元，原被告之间的买卖合同关系成立，其债权债务关系明确，被告应当及时履行支付货款的义务。双方虽然对支付货款的期限没有约定，但根据有关法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昌营于本判决生效后十日内支付原告杜登河、王军山面粉款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告郭昌营负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一三年十二月六日
书记员 赵孔盟