wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1298号
原告:逯海燕，女，1973年7月23日出生，满族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告逯海燕与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯海燕到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月14日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A1幢3单元301号房屋，面积为131.39平米，每平米2000元，总金额262780元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年10月13日交付了办理权属证书的费用12779元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A1幢3单元301号房屋，面积为131.43平米，每平米2000元，总金额262860元，买受人应于2009年11月15日前支付出卖人首付款82860元，余款180000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年1月14日交付房款22860元、2010年10月18日交付房款60000元并办理了银行贷款。2010年10月13日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为131.39平米、总房价为262780元，2010年10月13日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告逯海燕办理友成尚都小区A1幢3单元301号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告逯海燕按已付房价款262780元的1%向买受人支付违约金2627.80元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第704号
原告：新疆铭鼎高科投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路东一巷40号。
法定代表人：周敢英，公司经理。
委托代理人：严勇，男，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：常军，男，公司法律顾问，一般授权代理。
被告：新疆硝石钾肥有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南东路16号。
法定代表人：丁光平，该公司董事长。
被告：新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司，住所地：新疆鄯善县新城东路北侧356号。
负责人：峁晓宝，分公司经理。
本院在审理原告新疆铭鼎高科投资发展有限公司诉被告新疆硝石钾肥有限公司、被告新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆铭鼎高科投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1564.07元（原告已预交5673.66元），减半收取782.04元，由原告负担。本院退还原告4891.62元。
审判员 徐岚
二〇一四年九月十五日
书记员 杨慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第5224号
原告崔淑慧。
委托代理人刘彤光，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市河北区邮电局。
负责人龙永强，局长。
委托代理人吴军。
委托代理人齐建林。
原告崔淑慧与被告天津市河北区邮电局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑慧的起诉。
案件受理费9000元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一三年十二月十八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4334号
原告：唐满华，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：刘治国，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：杨燕荣，女，1990年4月5日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：李进民，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省修水县。
原告唐满华与被告刘治国、杨燕荣、李进民民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告唐满华委托诉讼代理人卓小燕、被告刘治国到庭参加诉讼，被告杨燕荣、李进民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘治国、杨燕荣偿还原告借款60000元及利息（其中20000元利息从2015年8月16日起计算至实际履行完毕之日止，40000元利息从2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）；2.判令被告刘治国、杨燕荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告刘治国、杨燕荣共向原告借款60000元，约定月利率1%，20000元于2015年8月15日之前还清，40000元于2015年12月30日之前还清，并由被告李进民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘治国、杨燕荣、李进民向原告出具两份借据。后经原告多次催要，被告仍未偿还。
原告在庭审中补充陈述：原告将机器设备转让给被告刘治国、杨燕荣，因两被告当时没钱，双方就约定将转让款转为借款。借条主文由被告李进民书写，主文中指印由被告李进民按，落款处借款人由被告刘治国、杨燕荣签字按印，保证人由被告李进民签字按印。被告刘治国、杨燕荣已偿还1200元，双方约定为偿还利息。
被告刘治国答辩称：没有向原告借款现金。这笔欠款是原告因转让厂房机器给我，约定对价款60000元，我给了原告1200元，没有约定是偿还利息，尚欠原告58800元。
原告向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.流动人口登记表，证明被告的主体资格；3.借条，证明欠款事实。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告杨燕荣、李进民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。被告刘治国对证据1、2、3均无异议，但认为没有向原告借款现金。本院认为，原告提交的证据1、2、3经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告刘治国、杨燕荣出具两份《借条》交原告收执，分别载明“今借到唐满华现金肆万元整，限定2015年12月30日内还清，逾期不还按1%月利息计息”、“今借到唐满华现金贰万元整，限定2015年8月15日内还清，逾期不还按1%月利息计息”，由被告刘治国、杨燕荣在借款人处签字落款，被告李进民在担保人处签字落款。借款后，被告共偿还1200元。
本院认为，原告诉称将机器设备转卖被告刘治国，杨燕荣，并将转卖款转为借款，被告刘治国虽辩称双方之间不存在借款现金，但对原告诉称不持异议，本院对双方借款关于予以确认。被告李进民自愿对上述借款承担连带保证责任。关于还款1200元问题。因双方未约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此该笔1200元还款应为偿还利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治国、杨燕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐满华借款本金60000元及利息（本金20000元从2015年8月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日，本金40000元从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日，并扣除已付利息1200元）。
二、被告李进民对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘治国、杨燕荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘治国、杨燕荣、李进民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二○一七年十一月六无
书记员 杨介森
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第403号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲长海，男，1974年9月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲长海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民商初字第697号
原告崔纪国，男，1967年12月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人毕赛，男，1976年8月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告南阳市天达置业有限公司
法定代表人张建军，任公司总经理。
委托代理人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：
特别授权。
原告崔纪国与被告南阳市天达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告崔纪国于2012年4月5日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，于4月6日向被告送达了民事起诉状及相关应诉手续，于5月30日公开开庭进行了审理。原告崔纪国委托代理人毕赛，被告南阳市天达置业有限公司委托代理人刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔纪国诉称，2008年3月30日，原告同南阳有所为房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由原告出资购买其2110.77平方米的房产。原告依约向其缴纳了全部房款。后南阳市有所为房地产开发有限公司更名为南阳市天达置业有限公司。现被告以合同不是现在公司签订，要求涨价为由不给原告办理产权证件。现请判令原被告之间签订的商品房购房合同有效，并由被告给原告办理产权证件。
被告南阳市天达置业有限公司辩称，原告所持合同是原告同原南阳市有所为房地产开发有限公司签订的，并非是现在的南阳市天达置业有限公司的合同行为。原告所购房屋为每平方米2300元，而相同地段的房屋价格已经达到每平方米20000多元，因此被告怀疑原告有和南阳市有所为房地产开发有限公司串通的可能。现被告同意原告按每平方米15000元补交差价后为原告办理相关手续。
根据原被告的诉辩意见本院归纳双方的争议焦点如下：1、原告同南阳有所为房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是否合法有效。2、被告应否给原告办理产权证件。
根据本院归纳的争议焦点原告提交证据如下：1、原告同南阳有所为房地产开发有限公司于2008年3月30日签订的商品房买卖合同一份。2、南阳有所为房地产开发有限公司出具的收据一份。3、南阳市工商行政管理局出具的证明一份。该证明称原南阳市有所为房地产开发有限公司名称变更为南阳市天达置业有限公司。原告以上述证据证明原告的购房行为合法有效，且南阳市天达置业有限公司应当承继原南阳有所为房地产开发有限公司同原告签订的商品房购房合同的相关义务。
对上述证据的真实性被告不持异议。
被告未向本院提交证据。
经法庭调取，被告提交了宛开规管字（2006）第22号“南阳市高新技术产业开发区建设工程规划许可证”和规划平面图以及“宛市房预售证第2008003号商品房预售许可证”。
对上述证据的真实性原告不持异议。
对于原被告双方提交的证据，双方对其真实性均不持异议，本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见及在庭审中的举证质证，本院确认以下事实：
2008年3月30日，原告崔纪国同南阳有所为房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。双方约定由原告购买南阳有所为房地产开发有限公司开发的凤凰城花园B座1层2-A—2-F号房，用途为商业，建筑面积2110.77平方米。该房产价格为每平方米2300元，总金额4854771.00元。如合同约定面积与产权登记面积存在差异，以产权登记面积为准，据实结算，房款多退少补。甲方应当于2009年1月28日前将该商品房验收合格后交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记须由甲方提供的资料报产权登记机关备案。办理房产证的相关税费由乙方承担，甲方有责任协助办理相关房产转移手续。合同签订当日原告即缴清全部房款，并由南阳有所为房地产开发有限公司出具收据。
2008年12月份南阳有所为房地产开发有限公司更名为南阳市天达置业有限公司。2009年初被告将房屋交付原告。
根据上述事实结合相关法律规定本院对双方的争议焦点评议如下：
原告同南阳有所为房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方在自愿基础上签订的，内容也不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行自己的合同义务。南阳有所为房地产开发有限公司现更名为南阳市天达置业有限公司，依照法律规定原合同中的相关义务应当由南阳市天达置业有限公司承担。
被告提出在合同签订时的房价为每平方米2300元，现已达到每平方米20000余元，双方存在串通的可能性。对此本院认为，被告的此项辩称未提交任何证据予以证明，不能据此否认合同的效力，被告应当按照合同约定履行自己的义务。
在原被告签订的合同中，双方约定“甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。”“办理房产证的相关税费，按照国家规定应由乙方承担，甲方有责任协助办理相关房地产转移手续。”据双方的上述约定，办理房屋产权证件应为原告的责任，被告的义务仅是负责将办理权属登记时需由甲方提供的资料报权属登记机关备案，因此原告要求被告为其办理房产证的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十六条、第一百零七条的规定判决如下：
一、原告崔纪国同南阳有所为房地产开发有限公司于2008年3月30日签订商品房买卖合同有效。
二、被告南阳市天达置业有限公司在判决书生效后30日内将凤凰城花园B座1层2-A—2-F号房屋办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助原告崔纪国办理房屋所有权证。
三、驳回原告崔纪国的其它诉讼请求。
案件受理费45638元，由被告南阳市天达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一二年六月五日
书记员 沈宗善
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5032号
原告：王新江，男，1972年5月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县，现住长兴县。
被告：方应强，男，1988年12月3日出生，汉族，住安吉县。
原告王新江与被告方应强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王新江到庭参加诉讼，被告方应强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新江诉称：2017年4月16日，被告方应强向原告王新江借款8000元，借款期限至2017年4月26日。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告方应强偿还借款8000元，支付逾期利息（自2017年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。
被告方应强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告方应强未提供证据。
本院认为，被告方应强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告王新江提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方应强向原告王新江借款并约定借款期限，应按时清偿。原告主张的逾期利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方应强给付原告王新江借款8000元及逾期利息（自2017年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告方应强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 敏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初442号
原告：魏青，男，汉族，住南宫市。
委托代理人：孙绪阳，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：李登欣，男，住南宫市。
原告魏青与被告李登欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏青及委托代理人孙绪阳、被告李登欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失11719元；2、由被告负担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼标的为13219元。
事实和理由：2018年1月22日19时30分，李登欣无证驾驶无号牌电动汽车，沿东进街由西向东行驶至南宫市东进街与复兴路交叉口时，与沿复兴路由南向北行驶的魏青驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成：两车受损的交通事故。2018年1月29日，南宫市公安局交通警察大队作出1305810201800028号道路交通事故认定书，认定：李登欣负事故的全部责任，魏青无责任。交通事故发生后，被告拒不对原告履行赔偿责任。
被告李登欣辩称，赔偿原告13219元我不能接受，在交警队原告已经委托评估了7217元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，南宫市公安局交通警察大队作出1305810201800028号道路交通事故认定书，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交河北冀迪汽车销售服务有限公司维修发票（11719元）一张和结算单两张（包括维修项目和维修备件），系原告事故车辆实际维修费用和维修、更换部件明细，依法应予认定；2、被告提交原告事故车辆的河北千美保险公估有限公司的公估报告，系原告在实际维修前未对其事故车辆进行拆检而进行的估价报告，该公估报告中需维修和更换部件与实际维修基本一致，该公估报告不能推翻原告事故车辆实际维修所产生的费用，对被告提交的原告车损评估结论不予采信；3、原告提交南宫市庆堂道路救援服务中心拖车费票据，原告称系其拖车至石家庄市冀迪汽车销售服务有限公司维修的拖车费用，原告维修车辆应选择就近网点维修，原告自行选择维修网点，且路途较远，扩大了维修损失，故原告要求被告赔偿拖车费的损失，本院不予以支持。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应按照事故责任比例赔偿。
综上所述，原告的财产损失为11719元，被告在道路交通事故中负全部责任，应赔偿原告财产损失11719元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告李登欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏青117**元；
二、驳回原告魏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计68元，由被告李登欣担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一八年四月十二日
书记员 李 泽
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1046号
原告：杨珍，女，生于1969年3月28日，住洛南县。
被告：任向荣，男，生于1976年6月23日，住洛南县。
原告杨珍与被告任向荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨珍到庭参加了诉讼，被告任向荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元。事实及理由：经吴卫锋介绍，被告于2013年1月6日借原告20000元，月息2分，期限一年。借款时吴卫锋在现场。被告借原告款后，只支付了原告三、四个月利息，后再不见被告的人了。我与吴卫锋曾多次去被告家找被告，但未找见，被告的邻居说被告几年都没有回家。现起诉要求被告偿还借原告的20000万元借款并承担本案的诉讼费。
被告任向荣经公告传唤未到庭，未答辩，也未提�证据。
经审理查明，原告杨珍通过吴卫锋介绍于2013年1月6日将20000元借给被告任向荣，被告任向荣给原告杨珍出具了借条。原告将20000元款交给被告时，吴卫锋在场。被告借款后，已支付了原告4个月利息1600元。后被告离家外出，下落不明。原告多次到被告家寻找均未找见，现原告起诉要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借条、吴卫锋证言等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告任向荣为其出具的借条、吴卫锋的证言能够证明被告任向荣借原告20000元的事实，对该借款被告任向荣应当偿还原告，故原告起诉要求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持。审理�原告杨珍除已收被告任向荣付给自己的三个月利息1600元外，放弃让被告再支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任向荣在本判决生效之日起15日内偿还原告杨珍借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕�省商洛市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 任文龙
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1662号
原告：葛玉兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处，统一社会信用代码913402000557976008。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
被告：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告葛玉兰与被告安徽联成锅炉股份有限公司（以下简称联成锅炉公司）、被告姚忠举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告葛玉兰及被告姚忠举到庭参加了诉讼，被告联成锅炉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告姚忠举作为经办人出具借条向原告借款50万元用于被告联成锅炉公司的前期建设，被告联成锅炉公司及其法定代表人贾宏伟在该借条上盖章签名，约定归还时间为三个月后。该笔借款到期后至今，被告未能归还，为此原告提起诉讼。
被告联成锅炉公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚忠举辩称：借款属实，但该借款系被告联成锅炉公司借款，被告姚忠举为经办人，应当由被告联成锅炉公司偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告联成锅炉股份有限公司向原告借款50万元，双方约定借款期限为3个月（自2015年3月12日至2015年6月11日）。被告联成锅炉公司的法定代表人贾宏伟在借条上签名，被告姚忠举作为经办人在该借条上签名。该借款逾期后，被告联成锅炉公司至今未归还，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条及原告葛玉兰、被告姚忠举的当庭陈述在卷佐证。
另原告在起诉时将被告联成锅炉公司的法定代表人贾宏伟列为共同被告，本案在审理过程中，原告自愿撤回对贾宏伟的诉讼，本院予以准许。
本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。通过庭审中查明的事实可以认定，本案中被告联成锅炉有限公司应为借款人，其应当履行还款义务；被告姚忠举为该笔借款的经办人而非借款人，不应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽联成锅炉股份有限公司于判决生效后十日内返还原告葛玉兰借款500000元；
二、驳回原告葛玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安徽联成锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年六月十三日
书记员 田丰雷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00614号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人钱某，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化。2014年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被泌阳县公安局取保候审。2014年9月28日经泌阳县人民法院决定对其逮捕，同年11月17日由泌阳县公安局对其执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）469号起诉书，指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日晚上10点半，在泌阳县金盾宾馆399房间住宿的钱某酒后回到房间，钱某无缘无故先对在该宾馆303房间住宿的赵某的朋友张某某进行殴打，随即钱某又与303房间的张某某、王某互相殴打，之后，段某某赶到现场，又朝钱某脸上打了两个耳光。在互相殴打的过程中，钱某的头部被张某某用烟灰缸砸烂，张某某的脖子和右上臂受伤，王某的脖子、右上臂、左肘关节受伤。后经法医学鉴定，钱某、张某某、王某三人的损伤均构成轻微伤。张某某和段中振已治安处理。
被告人钱某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月29日晚上10点半，在泌阳县金盾宾馆399房间住宿的钱某酒后回到房间，钱某无缘无故先对在该宾馆303房间住宿的赵某的朋友张某某进行殴打，随即钱某又与303房间的张某某、王某互相殴打，之后，段某某赶到现场，又朝钱某脸上打了两个耳光。在互相殴打的过程中，钱某的头部被张某某用烟灰缸砸烂，张某某的脖子和右上臂受伤，王某的脖子、右上臂、左肘关节受伤。后经法医学鉴定，钱某、张某某、王某三人的损伤均构成轻微伤。张某某和段中振已治安处理。
被告人钱某已和被害人王某、张某某、段中振达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某、赵某、王某某等人证言，被害人王某陈述，调取证据清单，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书及收条，现场勘查笔录及照片，被告人钱某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某酒后无事生非，随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人钱某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人钱某得到了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔景宝
审判员 乔国刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 柯 欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1410号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：李伟，男，1990年3月30日出生，，汉族，住镇江市。
被告：李林发，男，1965年12月9日出生，，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告李伟、李林发物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告李伟、李林发的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年七月十日
书记员 王璐
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1838号
原告：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街186号。
法定代表人：杨少静，经理。
被告：高作明，男，1985年7月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告烟台金山重工机械设备有限公司诉被告高作明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台金山重工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一七年十月二十日
书记员 孙新明
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初161号
原告：刘玉平，男，1968年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告刘玉平与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉平向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年财政奖励14388元、2011年冀中红旗单位奖励9000元、2011年四季度安全生产奖励4500元、2011年下半年煤质奖3000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励9000元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励4000元、2012年首季开门红先进单位奖励9000元、先进个人1000元，合计61888元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉被告支付各种奖励工资61888元。对于2011年财政奖励14388元，并提供《康保县财政局关于拨付2012年财税工作会议奖励资金的请示》、康保县财政资金支付中心拨付给冀中能源张矿集团康保矿业有限公司进账单及《张矿集团康保矿业有限公司关于2011年度财政入库奖励矿领导班子明细表》予以证明；对于2011年冀中红旗单位奖励9000元，并提供《2011年冀中能源红旗先进单位奖励》表予以证明；对于2011年四季度安全生产奖励4500元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）2号文件《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于2011年四季度安全生产活动的奖励通知》及《2011年四季度安全生产活动奖励》表予以证明；对于2011年下半年煤质奖3000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）7号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于煤质煤量管理优秀单位、先进单位及先进工作者的表彰决定》及《2011下半年煤质奖励》表予以证明；对于2011年冀中能源安全生产先进单位奖励9000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进单位奖励》表予以证明；对于2012年后四月安全生产奖8000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》及《康保矿2012年后四个月实现安全生产奖励表》予以证明；对于2012年二季度“安全季”奖励4000元，并提供《2012年二季度“安全季”活动奖励》表原件予以证明；对于2012年首季开门红先进单位奖励9000元，并提供《2012年首季开门红冀中能源先进单位奖励》表予以证明；对于2011年冀中能源先进个人1000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进个人奖励》表予以证明；提供《康保县财政局关于拨付2012年财税工作会议奖励资金的请示》及2011年财税工作先进单位奖励发放表，张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》，张矿安字（2012）2号，张矿安字（2012）3号，张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全生产工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认刘玉平提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告主张被告支付2011年财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励4000元、2012年首季开门红先进单位奖励9000元、2011年冀中红旗单位奖励9000元、2011年四季度安全生产奖励4500元、2011年下半年煤质奖3000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励9000元、2011年冀中能源先进个人1000元，合计61888元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告刘玉平2011年财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励4000元、2012年首季开门红先进单位奖励9000元、2011年冀中红旗单位奖励9000元、2011年四季度安全生产奖励4500元、2011年下半年煤质奖3000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励9000元、2011年冀中能源先进个人1000元，合计61888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张文海
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第34号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈喜腾，又名沈喜滕，农民。因涉嫌犯生产有毒食品罪于2004年11月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）15号起诉书指控被告人沈喜腾犯生产有毒食品罪，于2004年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈喜腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈喜腾在明知盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）系国家明令禁止在饲料和饮用水中添加使用的药物的情况下，为提高所养殖肉猪的瘦肉率，以牟取非法利益，在2004年9月至10月间，在自己家的生猪养殖场内，将“瘦肉精”掺入猪饮用饲料中陆续给20头肉猪喂食，后于同年10月13日被嘉善县农业经济局查获。
上述事实，被告人沈喜腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姜某的陈述、抽样取证凭证、浙江省畜产品质量安全检测中心的检验报告、嘉善县农业经济局刑事案件移送意见书、宣传资料、抓获经过和沈喜腾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈喜腾为谋取非法利益，使用国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的盐酸克仑特罗养殖生猪，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关指控被告人沈喜腾所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人沈喜腾归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人沈喜腾从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈喜腾犯生产有毒食品罪，判处六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年一月四日
书记员 郁晓波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5050号
原告：温州经济技术开发区沙城迈通电脑营业部，住所地温州经济技术开发区沙城街道七二村中心街75号，注册号330305603003938。
经营者：王贤海。
被告：温州仁旭机械设备科技有限公司，住所地温州龙湾区沙城街道七三村B1幢，统一社会信用代码91330301336947046Y。
法定代表人：刘治国。
原告温州经济技术开发区沙城迈通电脑营业部（以下简称迈通营业部）与被告温州仁旭机械设备科技有限公司（以下简称仁旭公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告向原告支付货款5500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本案实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告迈通营业部经营者王贤海到庭参加诉讼，被告仁旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告仁旭公司向原告迈通营业部采购监控设备。2016年2月25日被告为原告提供设备并负责安装，同日应被告要求开具发票。被告拖欠上述款项至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款合计5500元，事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州仁旭机械设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区沙城迈通电脑营业部货款5500元及利息损失（以5500元为基数，从2017年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温州仁旭机械设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨介森
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初38号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人颜志鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省长沙市芙蓉区。2010年2月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒�一年；2013年1月11日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月10日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月19日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被长沙铁路公安处刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人颜志鹏犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人颜志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年4月3日23时55分许，被告人颜志鹏进入长沙火车站4站台，趁停靠该站台的K9003次列车6号车厢门口上车旅客人多拥挤之机，将旅客肖某某放在左上衣口袋内的一台白色苹果牌5S型手机盗走，价值人民币1356元。被告人颜志鹏在携赃逃离现场后被民警人赃并获。被盗手机已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人颜志鹏判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人颜志鹏在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主肖某某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，关于被盗手机的价格认定结论书，现场监控视频，被盗赃物照片，提取笔录，扣押笔录，被告人颜志鹏的供述，被告人颜志鹏原被判刑的刑事判决书和刑满释放证明书，被告人颜志鹏的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人颜志鹏当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人颜�鹏以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜志鹏曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人颜志鹏自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜志鹏所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人颜志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年八月三日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1615号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：赵圣林，农民。
被告：刘玉芹，农民。
被告：仉孝亮，农民。
被告：赵思龙，农民。
被告：魏忠光，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵圣林、刘玉芹、仉孝亮、赵思龙、魏忠光借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初106号
原告：陈波，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
被告：杨文学，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨富，男,1986年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告陈波与被告杨文学、杨富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波，被告杨文学、杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款22500元；2、被告按月利率1%支付利息5625元；3、被告承担诉讼费和诉讼所支出的全部费用。事实和理由：2014年10月5日，原告经朋友王林介绍去黑龙江省龙江县拉海乡大坑村给被告当工长，约定每日工资500元，原告共为被告工作45天，被告拖欠原告工资款22500元。此款经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
杨文学辩称，其雇佣原告为其提供劳务属实，雇佣原告是25天，拖欠工资款应该是12500元，不同意给付利息。
杨富辩称，原告为被告杨文学提供劳务与其没有关系，其不认识原告，也没有与原告商谈工资。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据一视听资料二被告没有异议，本院予以确认，可以认定原告为被告提供劳务45天的事实。原告提供的证据二视听资料，无法确认其真实性，本院不予确认。对被告杨文学提供的证据授权委托书，原告有异议，认为该证据不真实，本院认为，授权委托书不能证明杨文学是工程的承包人，不能证明杨文学与原告存在雇佣关系，定案时不予采信。本院依原告申请调取了建设工程施工合同，证明工程承包人为杨富。
本院认为，被告杨富雇佣原告为其提供劳务，原、被告间的劳务合同关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告主张的被告杨文学与其存在雇佣关系没有证据证明，本院不予支持。原告主张的被告给付利息的请求于法无据，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨富于本判决生效后十日内给付原告陈波劳务费22500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告杨富负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一七年四月六日
书记员 刘海峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民特4号
申请人：夏小林�曾用名夏晓林），男，汉族，1974年4月20日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为申请、出庭、调查、取证、代收法律文书，执业证号4171016088。
被申请人：熊来英，女，汉族，1979年8月23日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
代理人：高翔，男，1975年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，系浠水县关口镇孙家塆村村民委员会主任，住浠水县，
申请人夏小林申请认定被申请人熊来英无民事行为能力一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人夏小林诉称，2000年申请人与被申请人经人介绍相识，双方建立恋爱关系。2001年10月30日，双方在浠水县民政局登记结婚，婚后被申请人于2001年�历腊月二十二日生下一子取名夏威。直到2008年，申请人与被申请人多次争吵，被申请人经常行为异常，后申请人发现被申请人患有××，为此申请人花去大量的医药费，被申请人先后多次在黄州康泰××医院、黄州优扶××医院、朱店××医院治疗，被申请人的病情还是不能控制，久治不愈。在此期间，被申请人病情反复发作，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，直到2011年11月，黄冈市残疾人联合会证实被申请人为精神残疾人，并为被申请人颁发了残疾人证。2017年3月，被申请人的病情被黄州区泰康××医院诊断证明被申请人患有精神分裂症（重性）。故向人民法院申请认定被申请人熊来英无民事行为能力，并依法指定高翔为被申请人的监护人。
被申请人熊来英代理人辩称，对申请人申请书上陈述的事实没有异议，被申请人确实有××。
申请人为支持其�张，向本院提交了以下证据材料：
1、申请人及被申请人的常住人口登记卡，旨在证明双方主体适格；2、结婚证复印件一份，旨在证明双方系合法婚姻关系；3、疾病诊断书等住院材料7页，旨在证明熊来英患重型××；4、村委会证明一份，旨在证明经过村委会会议讨论，由村主任高翔为其监护人；5、残疾人证复印件一份，旨在证明熊来英为一级精神残疾人。
被申请人熊来英的代理人对证据材料1、2、3、4、5均无异议。
本院认证意见：证据材料1、2、3、4、5能证实申请人、被申请人的主体资格及被申请人患有××的事实，且被申请人的代理人亦无异议，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，高翔系被申请人所在村的村主任。2001年11月17日，申请人与被申请人登记结婚，婚后生育一子。自2008年开始，被申请人经常行为异常，患有××，后多次治疗不愈。2017年3月20日经黄州区康泰××医院诊断为精神分裂症（重性），现生活不能自理，需人照料。审理过程中，被申请人熊来英的代理人对申请人夏小林申请被申请人熊来英为无民事行为能力人亦无异议。
本院认为，被申请人熊来英因患有××认知能力受损，已无民事行为能力，现申请人认定被申请人为无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。被申请人熊来英为无民事行为能力人为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院依据法律规定及本案的事实情况，指定高翔为被申请人熊来英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人熊来英为无民事行为能力人。
二、指定高翔为被申请人熊来英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：蔡成亮
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 胡 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初322号
原告：杨志军，男，1974年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：杨秉伟，男，1969年8月13日出生，汉族。
被告:宁夏神辉建筑工程发展有限公司。
法定代表人：尹建平，该公司董事长。
本院在审理原告杨志军诉被告�秉伟、宁夏神辉建筑工程发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨志军于2018年4月8日以无法找到被告杨秉伟为由，向本院申请撤回对被告杨秉伟、宁夏神辉建筑工程发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤诉。
案件受理费25元，由原告杨志军承担。
审判员 冯 华
二〇一八年四月八日
书记员 路喜燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初867号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵继承，男，1986年11月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）905号起诉书指控被告人赵继承犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）699号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人赵继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日2时许，被告人赵继承酒后驾驶云AX号“夏利”牌小型轿车，行至本市关景路与日新路交叉路口时与路中隔离栏发生碰撞，后在现场睡着，继而被民警查获。经检验，赵继承静脉血中乙醇含量为248.05mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人赵继承在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵继承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、血液中检出乙醇成份含量为248.05mg/100ml（乙醇/血）。2、坦白。公诉机关建议对被告人赵继承判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵继承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人赵继承到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻。另被告人赵继承积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵继承判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人赵继承的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵继承犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶维怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4670号
原告：郑开阳，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李志维，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟堤，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告：郑国发，男，1980年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告郑开阳与被告郑国发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
郑开阳向本院提出郑国发向郑开阳支付租金及违约金等诉讼请求。郑国发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即厦门市湖里区法院管辖，请求将本案移送厦门市湖里区法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案讼争的厦门市思明区凤屿路2号第一层部分、第二层、第三层房屋即不动产所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。郑国发提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郑国发对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告郑国发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年四月二十四日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐又秀，女，汉族，1976年3月4日出生，住湖北省武汉市武昌区杨园村******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南油对外服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区德政北路***号**楼。
法定代表人：戴正庚，该公司董事长。
原审第三人：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路**号。
负责人：NIGELJONES该商场负责人。
原审第三人：亨氏联合有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路***号。
法定代表人：陈戈，该公司董事总经理。
再审申请人徐又秀因与被申请人广东南油对外服务有限公司、原审第三人锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场、亨氏联合有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐又秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈艳萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5063号
原告任广权，男，1946年1月4日出生。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告田明凤，女，1962年9月20日出生。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
原告任广权与被告田明凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任广权之委托代理人郑文君与被告田明凤及其委托代理人杨剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任广权诉称，我经与北京市海淀区苏家坨镇草厂村村民委员会协商，于2000年1月1日开始承包位于北京市海淀区苏家坨镇草厂村坦克道南的13.01亩果园地。我承包该果园地后将该果园地交给田明凤日常管理。田明凤在管理该果园地期间未经我同意，擅自在该果园地东边建造两间房屋。现我不同意再让田明凤管理该果园地，但其却以建造两间房屋为由未将果园地交还给我。田明凤的此行为严重侵害了我的合法权益，为此我诉至法院，请求判令田明凤立即将北京市海淀区苏家坨镇草厂村坦克道南果园地内的两间房屋拆除腾空，将果园地交还我。本案诉讼费由田明凤承担。
被告田明凤辩称，我不同意原告任广权的诉讼请求。1、本案诉争果园承包合同签订主体系草厂经济合作社与我，而非任广权，我才是该果园的实际承包经营人。早在该村分地承包果园之初，任广权即放弃承包权利，说其不愿意承包，如我愿意承包即由我参加分地抓阄，签订承包合同，交纳有关承包款项。因此，承包合同的承包方签字处签名是“田明凤”而非任广权，诉争果园承包款都由我交纳，自发包伊始诉争果园一直由我承包经营管理，故从合同签订和事实经营来看，诉争果园的承包经营人应为我而非任广权，故任广权的诉讼请求无任何依据不能成立。2、本案诉争果园的承包合同期限为2000年1月1日至2009年12月31日止，承包期为十年。但该合同到期后，发包方并未继续发包，承包合同也无自动延续条款。故即使法庭认定承包合同的主体系发包方与任广权，但现承包合同已经过期，那么诉争果园的承包经营权并不归属于任广权，而果园的实际经营管理人系我，故任广权没有诉讼主体资格，应予驳回。3、任广权知道我在果园地建房已逾16年，现其起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，任广权与田明凤均系北京市海淀区苏家坨镇草场村农民。2000年4月13日，甲方北京市海淀区北安河乡草厂经济合作社（发包方）与乙方田明凤（承包方）签订《海淀区农村果树承包合同书》（35号），约定：甲方将集体所有座落在坦克道南的果园13.01亩承包给乙方；承包期为10年，自2000年1月1日起至2009年12月31日止；地上物做价为5488元，1999年12月31日前交齐。该合同第一条乙方中填写的是“任广权”，合同尾部承包方签字是“田明凤”。对此任广权解释为，该合同是草厂村与任广权签订的，因任广权与田明凤是亲戚，任广权委托田明凤管理果园地，故授权田明凤在合同上签字，但任广权未就其委托田明凤管理该果园提供相应证据予以证明，田明凤明确予以否认。对此田明凤解释为，该合同中涉及的果树地本来是要由草厂村承包给任广权的，因此合同中第一条乙方中填写的是“任广权”，但合同签订前任广权放弃承包该果树地，故由田明凤实际承包该果树地并签订了该承包合同。在此之前的1999年12月31日，田明凤已与北京市海淀区北安河乡草厂经济合作社签订一份《海淀区农村果树承包合同书》（29号），约定草厂村经济合作社将另一处果园11亩承包给田明凤，承包期亦为10年（自2000年1月1日起至2009年12月31日止），地上物作价为1476元。田明凤签订上述两份承包合同前已于1999年12月22日向草厂村合作社交纳了上述两份承包合同中涉及的两块果树地地上物做价款共计6964元。田明凤签订35号承包合同后，实际占用并经营草厂村坦克道南的13.01亩果园，并在果园中建盖两间房屋用于存放物品。2009年12月31日承包合同到期后，草厂村委会未与田明凤继续签订承包合同，35号承包合同涉及的13.01亩果园现仍由田明凤实际经营。
庭审中，任广权向本院提交盖有北京市海淀区苏家坨镇草厂村村民委员会公章的2015年11月30日的证明一份，内容为：“任广权（男，身份证号：×××）系我村村民。该同志从2000年1月1日开始承包我村委会位于坦克道南的果园13.01亩。至今该果园仍由任广权承包，村委会至今未将该地收回。”该证明上无出具证明人本人签字，经本院释明，任广权未能重新提交由出具证明人本人签字的证明，经本院前往草厂村委会核实，本院对该份证明的真实性予以确认。任广权另提交一份由多人签字捺指印的《关于承包土地事宜的说明》，该说明称1999年12月21日草厂村将坦克道南果园承包给本村村民任广权，并说明承包地面积13.01亩是如何计算的。该说明尾部有“情况属实”四字并盖有北京市海淀区苏家坨镇草厂村村民委员会公章，但无出具该说明人的签字。任广权称该说明上签字捺指印的多人均是签订承包合同时的负责人和工作人员，书写“情况属实”的人是草厂村现领导，但其不愿意签字。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、照片、《海淀区农村果树承包合同书》、情况说明、收据、证人书面证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，35号果树承包合同由田明凤实际签订，田明凤实际交纳地上物作价款并自2000年至今实际占用经营该13.01亩果园，根据以上情况足以认定35号果树承包合同的承包人为田明凤，而非任广权。任广权主张其为该合同的承包人，其委托田明凤管理该果园，但未就存在委托关系提供相应证据予以证明，田明凤明确予以否认，本院对任广权的该主张不予采信。本院虽然确认任广权提交的草厂村村委会出具的证明真实性，但该证明以及任广权提交的《关于承包土地事宜的说明》的内容均不能否认田明凤实际签订35号果树承包合同并一直实际经营使用涉案果树园的事实，不能否认田明凤是35号果树承包合同的承包人。现该承包合同虽已到期，但该合同涉及的13.01亩果园仍由田明凤实际经营，任广权并非该13.01亩果园现在的权利人，其无权要求田明凤拆除果园内的房屋，亦无权要求田明凤返还该13.01亩果园土地。综上，任广权要求田明凤立即将北京市海淀区苏家坨镇草厂村坦克道南果园地内的两间房屋拆除腾空，将果园地交还的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回任广权的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由任广权负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 周乐怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1691号
罪犯韩四头，女,1978年生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古镇三街*号，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）大中刑初字第138号刑事判决,以被告人韩四头犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4545号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次共裁定减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩四头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩四头在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩四头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯韩四头准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2020年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1598号
罪犯李某。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月6日作出了（2012）浦刑初字第2721号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月16日始至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1969号
原告李妮，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘士武、于海军（实习），河南展志律师事务所律师。
被告叶敏，男，1985年07年01日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告杜玉乾，男，1974年04月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人韦浩，该公司总经理。
委托代理人王小雨、蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险广州公司”），住所地广东省广州市广州大道中303号。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告李妮诉被告叶敏、杜玉乾、广东申通物流有限公司、人民财险广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘士武、于海军（实习）、被告广东申通物流有限公司的委托代理人王小雨、被告人民财险广州公司的委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼。被告叶敏、杜玉乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日，被告叶敏驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路行驶时，与临时停靠在路边由杜玉乾驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，被告的车辆投保中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的交强险和第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经驻马店高速交通警察事故处理大队作出责任认定，被告叶敏对本次事故承担主要责任，杜玉乾承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗。总计住院三十天，花费一万多元。现原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告医疗费、护理费等共计13633.97元；本案诉讼费由被告承担。另外，当庭撤回对被告叶敏的起诉。
被告杜玉乾未答辩。
被告广东申通物流有限公司辩称，叶敏系我公司的司机，本公司愿承担赔偿责任。对此次事故的经过及责任划分无异议，我们已经购买交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，恳请法院在保险限额内予以赔偿，事故发生时，我们的司机是履行职务行为；原告的损失应根据原告提供的医疗票据为准。
被告人民财险广州公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆在事故时具有年检有效的行车证、营运证，驾驶员具有年检有效的驾驶证、从业资格证，我公司在保险限额内依法赔付；本案我公司交强险的医疗费10000元已支付给事故伤者郭建利、杜玉乾使用完毕，对于原告李妮的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在商业险内按责任赔偿；原告诉请中过高部分请驳回；我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年1月11日，叶敏驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路行驶时，与临时停靠在路边由杜玉乾驾驶其所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，造成豫Ｃ×××××号乘车人李妮受伤的交通事故。该事故经驻马店高速交通警察事故处理大队作出责任认定，叶敏对本次事故承担主要责任，被告杜玉乾承担次要责任，原告李妮无责任。事故发生后，原告李妮被送往遂平县中医院住院治疗三十天，花去医疗费6489.64元。
另查明，叶敏驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车的所有人系广东申通物流有限公司，该车在被告人民财险广州公司投有交强险和第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，身份证、户口本、交通事故认定书、车方驾驶证、行驶证、保险单、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通的参与者均应遵守交通法规，在确保安全的前提下通行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李妮与被告叶敏、杜玉乾之间的交通事故，经驻马店高速交通警察事故处理大队认定，叶敏对本次事故承担主要责任，被告杜玉乾承担次要责任，原告李妮无责任，本院对该认定意见予以采信。原告损失为8851.01元：1、医疗费6489.64元；2、住院伙食补助费900元：30天×30元/天；3、误工费961.37元：11696.74元/年÷365天×30天；4、交通费酌定500元。因粤Ａ×××××号重型厢式货车在被告人民财险广州公司投有交强险和第三者责任保险，故原告的损失被告人民财险广州公司应在交强险限额内赔偿原告3000元，剩余部分5851.01元在第三者责任险限额内按责任比例划分，被告人民财险广州公司承担5851.01元×70%=4095.71元；被告杜玉乾承担5851.01元×30%=1755.3元。以上被告人民财险广州州公司应在交强险及第三者责任险限额内共应赔偿原告李妮3000元+4095.71元=7095.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李妮各项经济损失共计7095.71元。
二、被告杜玉乾于本判决生效后五日内赔偿原告李妮各项经济损失共计1755.3元。
三、驳回原告李妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，因简易程序减半收取71元，由被告广东申通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月二十日
书记员 张琳璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4914号
原告：临泉县第八运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区界临淮路，统一社会信用代码：9134122170497644X2。
法定代表人：邵帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐芳，女，1978年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：蒋涛，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张松，男，1978年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市力众汽车运输有限公司，地址：安徽省阜阳市颖泉区胜利南路西侧烟厂宿舍南楼205室。
法定代表人：范存东，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉、刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告临泉县第八运输有限公司、蒋涛诉被告张松、阜阳市力众汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告临泉县第八运输有限公司、蒋涛于2017年11月14日向本院提出撤回对被告张松、阜阳市力众汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告临泉县第八运输有限公司、蒋涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县第八运输有限公司、蒋涛撤回对被告张松、阜阳市力众汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告临泉县第八运输有限公司、蒋涛负担。
审 判 长 李正峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 王新志
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周云龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2550号
原告范鹏，男，1981年7月1日出生，汉族。
原告岳惠，女，1989年4月3日出生，汉族。
委托代理人张敬真，女。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告范鹏、岳惠与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范鹏、岳惠诉称，2014年4月24日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为8.8平方米，总价209132元。《商铺认购协议书》签订后其一次性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告签订《商铺认购协议》无效。2、被告返还其购房款209132元人民币；被告赔偿其损失27025元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范鹏、岳惠的起诉。
案件受理费4842元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 咪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7508号
原告：兰允勃，男，1967年9月29日出生，畲族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告:林松,男,1978年3月3日出生,汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告兰允勃与被告林松民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林松偿还原告兰允勃借款150万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林松分别于2008年3月3日、同年4月2日向原告兰允勃借款100万元和50万元，合计为150万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
林松于判决生效后十日内偿还兰允勃借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3951号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：缪志深等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告缪志深等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4931号
被执行人相广法，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住费县。
本院在执行被执行人相广法罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1069号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1320号
申请执行人：哈尔滨市道外区东林干燥设备厂，住所地哈尔滨市道外区民主乡新国村前双合屯。
法定代表人：王少磊，厂长。
被执行人：七台河市双利达木业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区老三中。
法定代表人：刘胜波，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区东林干燥设备厂与被执行人七台河市双利达木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市道外区东林干燥设备厂申请执行的债权额为281896.75元。哈尔滨市道外区东林干燥设备厂未能提供七台河市双利达木业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。�本院依职权调查，亦未查找到七台河市双利达木业有限责任公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将七台河市双利达木业有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1213号
原告苏州市相城区望亭镇三腾精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园如意路。
经营者张忠贤,厂长。
被告查本强。
原告苏州市相城区望亭镇三腾精密模具厂与被告查本强加工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区望亭镇三腾精密模具厂的经营者张忠贤到庭参加诉讼，被告查本强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区望亭镇三腾精密模具厂诉称，原告为被告提供来料加工金属检测治具配件。2014年11月至2014年12月期间，共发生加工费13660元。但被告提走加工物后，至今未支付加工费。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费13660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查本强未作答辩。
经审理查明，原告为被告加工金属检测治具配件（铝件、铁件）。双方于2014年11月20日、2014年11月29日、2014年12月18日共发生销售清单三份，金额分别为2000元、10000元、1660元，合计13660元。客户名称为查本强，被告查本强在该三份销售清单的收货人处均予以签名。因被告对上述加工价款至今分文未付，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的销售清单以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告苏州市相城区望亭镇三腾精密模具厂陈述：被告口头向原告订货要求为其加工配件。被告提供图纸和原料，原告根据被告的要求加工完成后，大部分是被告来原告的厂里自行提货，并在收货人处签名。双方约定的价款均是不含税的。按照交易习惯，被告在收到原告货物后三个月内应该付清货款，也就是2015年3月底之前应该付清所有欠款，但是被告没有按约付款。原告多次催讨，被告对欠款金额是没有异议的，但就是拖欠不付。2015年4月起原告联系不上被告，电话打不通，人也找不到了，所以才起诉到法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间口头订立的加工合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了加工合同义务，被告查本强结欠原告苏州市相城区望亭镇三腾精密模具厂加工价款13660元的事实，由被告查本强本人签名确认的销售清单等证据予以证实，本院予以认定。对于上述欠款，被告查本强至今分文未付，理应承担相应的还款责任。原告要求被告支付加工价款人民币13660元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告查本强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告查本强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇三腾精密模具厂加工价款人民币13660元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币71元，由被告查本强负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛文洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1181号
原告洪海英（曾用名洪军）。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金。
被告孙宝先。
原告洪海英与被告青岛平建建筑安装股份有限公司、孙宝先买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪海英、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加了诉讼，被告孙宝先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪海英诉称，被告自2005年至2007年在承建即墨名都苑工程期间，购买原告防冻剂、岩浆晶、泵送剂等建筑材料，共欠原告货款人民币23445元，被告支付了15000元，尚欠8445元至今未付。要求依法判令被告给付货款8445元及利息并承担诉讼费用。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，1.我公司不存在即墨名都苑工程。2.孙宝先不属于我公司员工，是其个人行为。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告孙宝先未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙宝先自2005年至2007年在即墨名都苑工地施工期间，购买原告洪海英防冻剂、岩浆晶、泵送剂等建筑材料。支付部分货款后，共欠原告货款人民币23445元。2007年10月24日，被告孙宝先以平建集团即墨名都苑工地经办人孙宝先的名义给原告出具欠条一支，欠条载明欠款23445元。后被告孙宝先及其亲戚陆续分三次支付了15000元，尚欠8445元至今未付
上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙宝先虽然以平建集团即墨名都苑工地经办人的名义为原告出具欠条，但被告青岛平建建筑安装股份有限公司予以否认，原告洪海英未提供被告青岛平建建筑安装股份有限公司与被告孙宝先之间存在隶属关系或委托关系的证据，不能证明被告孙宝先履行的是职务行为，原告应向实际经办人被告孙宝先主张权利。被告孙宝先购买原告货物后出具欠条，应当按照约定的数额支付价款，并应支付从原告向本院主张权利之日起至判决生效之日止的按中国人民银行贷款利率支付逾期利息。原告洪海英未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙宝先经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙宝先于判决生效后十日内给付原告洪海英货款8445元及自2015年2月5日起至判决生效之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告洪海英对被告青岛平建建筑安装股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宝先负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜佳佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1181号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：徐圣奎，男，汉族，1957年12月14日生，住山东省平原县。
被告：张金芝，女，汉族，1964年6月30日生，住山东省平原县。
被告：吴坤林，男，汉族，1954年4月30日生，住山东省平原县。
被告：徐宁，女，汉族，1983年4月4日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告徐圣奎、张金芝、吴坤林、徐宁借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取708元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初51号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。2015年12月15日因本案被随州市公�局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。2016年2月29日由本院决定逮捕，同年3月7日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日21时45分许，随州市公安局交通警察支队一大队民警接110指令，称随州市公安局曾都区分局东城派出所内有人酒后开车闹事，要求处理。民警接警后赶至该所，发现驾驶人被告人汪某驾驶牌号为S小型普通客车行至该所，有酒驾嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，�测结果为169毫克／100毫升。随后民警将其带至随州市中心医院抽取血样并送检。经随州市中心医院酒精浓度检测：送检的被告人汪某血液中检出了乙醇成分，含量为172.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人邓某、刘某的证言；4.驾驶人查询结果单；5.随州市中心医院酒精浓度检测报告；6.被告人汪某原受刑事处罚的本院（2015）鄂曾都刑初字第00263号刑事判决书；7.被告人汪某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检�总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即被告人汪某的刑期自2016年3月7日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1249号
原告陈浚彬，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告孙静，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第665号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高岩。
被执行人曹艳成，男。
被执行人曹艳伟，男。
被执行人任国杰，男。
被执行人曹艳龙，男。
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被执行人曹艳成、曹艳伟、任国杰、曹艳龙合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第115号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市支行，住所地津市市。
负责人董远红，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市。
被申请执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地湖南省津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市支行与湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）津民一初字第456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄跃谷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2010号
原告梁志银。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告吴志坚。
被告李梦桂。
被告尹建奇。
原告�志银诉被告吴志坚、李梦桂、尹建奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志银、委托代理人曾星球到庭参加诉讼。被告吴志坚、李梦桂、尹建奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志银诉称，2013年6月25日，被告吴志坚向许小平借款60万元（该款实际系原告梁志银所有），因被告吴志坚银行账户当时被冻结，许小平将借款60万元付至被告尹建奇的银行帐户，被告尹建奇为该笔借款提供担保。后经各方协商，该60万元借款同意以原告梁志银的名义出借，2013年11月12日，原告梁志银与被告吴志坚在娄底福元运通签订《民间借款合同》，借款期限自2013年11月12日至2014年5月11日止，借款利率为2%，逾期未还按银行同期贷款利率4倍计算利息，并应支付贷款本金20%的违约金，因实现债权产生的全部费用由违约方承担，发生争议向签约地法院起诉。为保障债权，2013年11月12日，原告梁志银与被告吴志坚、尹建奇签订《担保合同》，被告尹建奇自愿为被告吴志坚借款提供连带责任保证，保证期限为两年。2013年11月12日，被告李桂梦签署共同还款声明，同意与被告吴志坚共同偿还借款。由于被告未偿还借款，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告吴志坚、李桂梦立即偿还原告借款本金60万元及利息，由被告尹建奇负责连带清偿责任，判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费11000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告梁志银为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告梁志银基本情况。
2、身份证，证明被告被告吴志坚、李梦桂、尹建奇的基本情况。
3�《民间借贷合同》，证明被告吴志坚向原告梁志银借款60万元，利息为月息2%。
4、《担保合同》、《担保人声明》，证明被告尹建奇为借款向梁志银提供担保，担保期限为两年。
5、《共同还款声明》，证明被告李梦桂与被告吴志坚系夫妻，共同偿还借款。
6、《借据》，证明被告向原告借款60万元。
7、《转账凭证》，证明许广平通过银行向被告尹建奇的帐户转款60万元。
被告吴志坚、李梦桂、尹建奇未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告梁志银所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年6月25日，许广平通过银行向被告尹建奇的帐户转款60万元。2013年11月12日，原告梁志银与被告吴志坚签订借款期限自2013年11月12日起至2014年5月11日止的《民间借贷合同》，借款金额为60万元，利息为月息2%。2013年11月12日，被告吴志坚向原告梁志银出具借到60万元的借条。原告（××）梁志银、被告（××）吴志坚、被告（担保人）尹建奇签订两年期限的《担保合同》，被告尹建奇作为连带保证人对被告吴志坚所借原告梁志银60万元及其相应的利息予以担保；同日，被告李梦桂出具《共同还款声明》，承诺对被告吴志坚所借原告梁志银60万元本息承担共同偿还责任。借款后，被告吴志坚未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告梁志银与被告吴志坚之间的民间借贷关系，事实清楚，被告吴志坚理应偿还借款及支付利息。被告李梦桂与被告吴志坚系夫妻，其出具了共同还款声明，亦应承担共同偿还责任。被告尹建奇作为连带保证人，应承担连带偿还责任。原告未提交支付律师费用的证据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志坚、李梦桂偿还原告梁志银借款本金60万元，并从2013年11月12日起按月息2%支付利息至本院指定偿还之日止；
二、被告尹建奇对以上借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告梁志银的其他诉讼请求。
（以上借款的履行期限自本判决书生效之日起十日内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，诉讼保全费4120元，公告费500元，由被告吴志坚、李梦桂、尹建奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙求娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第5193号
原告赵贵，男，1976年4月5日生，汉族，住黑龙江省北安市城郊乡。
被告陈春刚，男，1968年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵贵与被告陈春刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵贵自行负担。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵凌宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第265-3号
申请执行人陈X曦，男。
被执行人温X龙，男。
申请执行人陈X曦与被执行人温X龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第574号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人陈X曦于2013年5月6日向本院申请强制执行被执行人温X龙偿还欠款12614.82元，支付案件受理费58元。
现查明，被执行人温X龙的妻子薛X在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有存款人民币6107.66元（账号：6212262115000083XXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行存款人民币6107.66元（账号：6212262115000083XXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年六月九日
书记员 陆X伟
黑龙江省友谊县人民法院
执行�定书
（2016）黑0522执62号
申请执行人邓正祥。
被执行人李春文。
本院在执行邓正祥申请执行李春文民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）友民商初字第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓正祥于2016年1月11日向本院申请执行，本院受理后，因被执行人李春文未履行法定义务，本院依法扣划被执行人李春文住房公积金人民币55200，00元，并已全部支付给申请执行人邓正祥，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人邓正祥与被执行人李春文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的友谊县人民法院（2015）友民商初字第217号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年二月十五日
书记员 刘朋飞