wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第400号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年9月16日被取保候审。
辩护人毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人毛慧兰、监护人李奎显到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年5月4日0时30分左右，在沈阳市沈河区凌云花园11号楼341门前，对依法执行职务的凌云派出所民警被害人陈某进行厮打，并将陈某手指咬伤。经鉴定，陈某左手指咬（人）伤致皮肤破损为轻微伤，李某甲酒精所致精神障碍（酒精所致患绝症），具有限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈某的陈述，证人张某甲、侯某、张某乙、谢某、李某乙的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、人民警察证、被告人李某甲的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人李某甲应以妨害公务罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人李某甲系初犯，且系限制行为能力人，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2014年5月4日0时30分左右，在沈阳市沈河区凌云花园11号楼341门前，对依法执行职务的凌云派出所民警被害人陈某进行厮打，并将陈某手指咬伤。经鉴定，陈某左手指咬（人）伤致皮肤破损为轻微伤，李某甲酒精所致精神障碍（酒精所致患绝症），具有限定刑事责任能力。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人的到案情况；
2、证人张某甲、侯某、张某乙、谢某、李某乙的证言，证实被告人李某甲妨害公务的事情经过；
3、被害人陈某的陈述，证实被告人李某甲妨害公务的事情经过；
4、被告人李某甲的供述，证实其妨害公务的事情经过；
5、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人李某甲患酒精所致精神障碍（酒精所致幻觉症），具有限定刑事责任能力。
6、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人的伤情及损伤程度。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某甲及其辩护人对上述证据均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人李某甲使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某甲经鉴定患酒精所致精神障碍（酒精所致幻觉症），行为当时辨认能力及控制能力削弱，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属于限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人李某甲的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人李某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 黄建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第70-2号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘东江，男，住鄄城县。
被执行人沈立凤（刘东江之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘东江、沈立凤计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第150号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘东江、沈立凤未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P003号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月九日
书记员 吴明杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1515号
原告张海土。
被告叶建国。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号华夏发展大厦19楼。
负责人董悦，总经理。
委托代理人童烽扬，安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告张海土与被告叶建国、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起�讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张海土，被告叶建国，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海土诉称，2011年8月26日8时许，我从大阜张村骑自行车至丹溪大道与李渔路交叉口时与叶建国的浙G×××××号微型客车发生碰撞，致我受伤。受伤后经兰溪中医院治疗，诊断为左足踝骨裂。事故经兰溪交警大队认定，叶建国负事故全部责任。至今我仍遗留严重后遗症，向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失医疗费37798.2元，误工费13320元，护理费10980元，营养费3720元，住宿费310元，鉴定费1320元，交通费1300元，后遗症损伤费30万元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明误工、护理、营养时间、鉴定费。
四、兰溪市中医院、兰溪市人民医院、兰溪第二医院门诊病历、门诊医疗费发票，证明在兰溪各医院治疗过程、费用。
五、金华市中心医院、金华市中医院、上海华山医院、杭州詹氏中医骨伤医院病历、医疗费发票，证明到外地治疗情况及费用。
六、交通费、住宿费发票，证明交通费、住宿费。
被告叶建国未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。叶建国向本院提供为原告垫付医疗费发票、原告出具收条，证明已付赔偿款。
被告安邦财险浙江分公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，叶建国负事故全责，三者险免赔20%。原告医疗费应扣除非医保用药，司法鉴定的误工、护理、营养期限过长，鉴定费、诉讼费不予赔偿，安邦财险浙江分公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，二被告对证据真实性无异议。安邦财险浙江分公司对证据三、四、五关联性提出异议，认为应扣非医保用药，误工、护理、营养期限过长。对原告提供的证据，本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告叶建国为肇事车浙G×××××号微型普通客车所有人，该车在安邦财险浙江分公司投保交强险，第三者责任险50万元，未投保不计免赔险。2011年8月26日8时00分许，叶建国驾驶浙G×××××号微型普通客车在丹溪××与李渔路交叉口左转弯时，与同向直行由原告张海土骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成二车受损、张海土受伤。张海土受伤后即到兰溪中医院门诊治疗，诊断为左外踝骨裂。之后，张海土多次到兰溪中医院门诊治疗。2011年10月29日兰溪中医院诊断：左踝关节肌腱损伤伴腱鞘积液。之后，张海土先后到兰溪市人民医院、兰溪骨伤科医院、金华市中医院、金华市中心医院、杭州詹氏中医骨伤医院、上海华山医院门诊治疗，时间持续到2015年10月原告起诉前，先后共花医疗费37230.13元。事故发生后叶建国垫付医疗费7230元，该事故兰溪市公安局交警大队认定，叶建国驾驶机动车右转弯时未让右侧骑行的非机动车先行，负事故全部责任，张海土无责任。2015年9月16日张海土经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张海土2011年8月26日因车祸受伤，造成左踝骨折、左踝多发韧带损伤伴关节腔及腱鞘积液，目前遗留左踝关节功能障碍后遗症，其损伤未构成道路交通事故伤残级别。建议评定伤后误工期限180天，护理期90日，营养费60日，花鉴定费1300元。为赔偿问题，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失368748.2元，其中30万元为留有障碍后遗症损失费30万元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告张海土由交通事故造成的损失，因肇事车在安邦财险浙江分公司投保交强险，第三者责任险，根据保险合同的约定，在保险责任限额内由安邦财险浙江分公司承担赔偿责任。超出交强险部分，因肇事车未投保不计免赔险，安邦财险浙江分公司免赔20%。安邦财险浙江分公司对原告经司法鉴定确定的误工、护理、营养期限有异议可申请重新鉴定，不申请鉴定提出期限过长的意见，本院不予支持。要求剔除非�保用药的意见，本院不予采纳。原告请求中，要求二被告赔偿留有后遗症损伤费用30万元，但并没有提供证据，证明是什么理由需要赔偿30万元。该请求本院不予支持。原告诉请中医疗费计算有误，医疗费为37230.13元（其中230元为叶建国庭审中提供发票），住宿费赔偿270元，司法鉴定费赔偿1300元。其他请求予以支持。原告张海土由交通事故造成的损失为医疗费37230.13元，误工费13320元，护理费10980元，营养费3720元。住宿费270元，交通费1300元，司法鉴定费1300元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告张海土由交通事故造成损失60630.10元（交强险赔偿35870元，第三者责任险赔偿24760.10元）。判决生效衙十五日内给付。
二、被告叶建国赔偿原告张海土由交通事故造成损失7490.03元（含已付7230元），判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元（已减半收取），由被告叶建国负担340元，原告张海土负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁燕萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第254-2号
申请执行人夏国辉，男，汉族，上海市人。
被执行人云南广厦置业有限责任公司。
关于夏国辉申请执行云南广厦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年2月9日作出（2014）大民二初字第399号民事判决书，判决如下：1、由云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助夏国辉办理大理·南国城房屋的产权登记证书。2、由云南广厦置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付夏国辉违约金17217元。案件受理费230元由云南广厦置业有限责任公司承担。该民事判决书发生法律效力后，云南广厦置业有限责任公司未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人夏国辉于2015年4月20日申请执行，要求被执行人协助办理房屋所有权登记手续并赔付违约金16349元，负担案件受理费208元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，并督促其履行义务。因本案在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，向大理市大理房地产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，随后申请执行人已到该处办理了房屋产权相关登记手续。因申请人无法提供可供执行财产线索，被执行人亦无可供执行财产及变价财产，申请人对于被执行人支付违约金、负担案件受理费的执行要求表示放弃。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案已按照生效法律文书确定办理房屋产权登记证书的义务执行，申请执行标的已执行完毕，案件应予执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、大理市人民法院（2014）大民二初字第399号民事判决书第一项内容执行终结。
二、大理市人民法院（2014）大民二初字第399号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张 宏
二〇一五年六月三十日
书记员 钱晓明
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0802刑初45号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人叶尔森·空布拉提，男，1995年5月5日出生于新疆尼勒克县，哈萨克族。2016年8月27日因涉嫌传授犯罪方法罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年9月7日依法被执行逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2016］45号起诉书，指控被告人叶尔森·空布拉提犯传授犯罪方法罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人叶尔森·空布拉提、翻译人看加古丽·托列干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人叶尔森·空布拉提在第八师一四七团一连利群牛场宿舍内使用其白色OPPO直板触屏手机向赛某等人传播暴力恐怖视频。
被告人叶尔森·空布拉提系被莫索湾垦区公安局国保大队民警在第八师一四七团一连利群牛场内传唤至十户滩派出所接受讯问时归案。
上述事实，被告人叶尔森·空布拉提在开庭审理过程中无异议，且有手机号码为1302961****的OPPO牌白色直板触屏手机一部；受案登记表、到案经过、常住人口信息表等书证；证人赛某证言；石河子市公安局网络公（网安）勘【2016】10号电子物证检查笔录；被告人叶尔森·空布拉提OPPO牌白色直板触屏手机提取的暴力恐怖视频；被告人叶尔森·空布拉提的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔森·空布拉提向他人传授犯罪方法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条的规定，构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶尔森·空布拉提如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶尔森·空布拉提犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。）
二、在案扣押的OPPO牌白色直板触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
代理审判员 王媛媛
代理审判员 邢金凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 佳
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初959号
原告：叶县泰鑫电器安装有限公司，住所地：叶县城关乡刘庄村，统一社会信用代码：914104223268572233。
法定代表人：韩蒙南。
委托诉讼代理人：韩新华，男，1970年3月10日生，汉族，叶县泰鑫电器安装有限公司员工，住叶县。
被告：舞钢嘉鑫科技发展有限公司，住所地：舞钢市朱兰村二号楼二层五室，组织机构代码：35618808-3。
法定代表人：赵杰。
委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵杰，男，1965年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：沈福良，男，1956年2月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院受理的原告叶县泰鑫电器安装有限公司与被告舞钢嘉鑫科技发展有限公司、赵杰、沈福良装饰装修合同纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，经本院告知后，原告亦未提交被告其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告叶县泰鑫电器安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第29号
上诉人（原审被告）中国农业银行有限公司青冈县支行。
负责人张军。
委托代理人孙双楠，男。
委托代理人刘凤祥，男。
被上诉人（原审原告）吕泽海，男。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人中国农业银行有限公司青冈县支行因抵押合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2012）青法民一初字第57号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行有限公司青冈县支行的委托代理人孙双楠、刘凤祥、被上诉人吕泽海的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年8月14日，债务人夏某某在被告单位贷款30，000.00元，并用原告的房屋进行抵押担保。还款期限为2004年8月10日。此款逾期后，债务人夏某某与被告办理了展期手续，展期的期限为2005年8月3日。但此笔款项至今没有偿还。以上事实双方陈述一致，并有抵押合同、抵押登记审批表予以证实。
原审法院认为，此笔贷款的最后应还款的时间为2005年8月3日，距原告起诉前已达6年零4个月。在此期间，被告曾三次制作逾期催收通知书进行催收。但被告始终没有找到贷款债务人夏某某，只是两次在青冈县公证处对催收通知书进行了公证。被告主张权利的意思表示没有真正到达特定的相对人夏某某或原告吕泽海，未达到向贷款人夏某某催收贷款的目的。该三份催收通知书和两份公证书，不产生诉讼时效中断的效力。被告的报纸催收公告时间为2011年9月1日，距借款人最后的还款时间已超过六年，是在已超诉讼时效和抵押的存续期间以后进行的。夏某某的借款合同已超诉讼时效，被告的抵押权已经消失，无权再继续留存原告的房屋产权证照，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司青冈县支行设定在原告吕泽海所有的位于青冈县青冈镇民主街建材楼二单元四层西门103平方米的房屋抵押权现已消灭。二、被告中国农业银行青冈县支行于判决生效后，协助原告吕泽海办理位于青冈县青冈镇民主街建材楼二单元四层西门103平方米房屋的产权证照返还的相关手续。案件受理费100.00元，由被告中国农业银行青冈支行负担。
判后，原审被告中国农业银行股份有限公司青冈县支行不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：该笔借款并没有超过诉讼时效，自借款人夏某某借款后，上诉人曾多次通过公证催收逾期贷款，诉讼时效已经多次中断。要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与借款人夏某某签订的借款合同，以及与被上诉人吕泽海签订的抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效。借款合同展期后，还款日期为2005年8月3日。自双方签订借款合同约定的还款时间至被上诉人提起诉讼时，已达六年之久。虽被上诉人曾多次向债务人进行公证催收，但公证催收是上诉人单方行为，该意思表示未到达特定相对人，不能发生诉讼时效中断的效力。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青冈县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 刘 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董慧莹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第13号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：刘汉相，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人刘汉相社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人刘汉相和荣永吉于2002年10月23日在日照市东港区竖旗医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人刘汉相作出了东费征字（2013）280-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘汉相违法生育的行为征收社会抚养费29750元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人刘汉相未经批准，与荣永吉于2002年10月23日在日照市东港区竖旗医院实施的生育第四个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2013）280-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘汉相违法生育的行为征收社会抚养费29750元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2013）280-2号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人刘汉相，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）280-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）280-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人刘汉相在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）280-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈佼佼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10601号
原告：陈泽霞，女，1979年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：王某。
法定代理人：陈泽霞，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841979********。
被告：王长清，男，1972年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈泽霞、王某与被告王长清确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈泽霞、王某撤回起诉处理。
案件受理费100元，全部退回陈泽霞、王某。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10601号原告：陈泽霞，女，1979年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：王某。法定代理人：陈泽霞，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841979********。被告：王长清，男，1972年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告陈泽霞、王某与被告王长清确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈泽霞、王某撤回起诉处理。案件受理费100元，全部退回陈泽霞、王某。审 判 长  刘坤华人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  袁清霞二〇一七年十月十八日书 记 员  董萃萃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1748-1号
申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司（原青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司）。
法定代表人周相山。
被执行人孙建青。
被执行人青岛国丰幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人王俊龙。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
法定代表人李文波。
被执行人青岛金唐建筑工程有限公司（原青岛仁健文化传播有限公司）。
法定代表人张玉。
被执行人王俊龙。
被执行人李文波。
被执行人孙晟。
被执行人李鸿云。
被执行人张玉。
申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被执行人孙建青、青岛国丰幕墙装饰工程有限公司、青岛城投宏福混凝土工程有限公司、青岛金唐建筑工程有限公司、王俊龙、李文波、孙晟、李鸿云、张玉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）北民初字第1957号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100万元和案件受理费、律师费、利息及执行费用等。
执行过程中，本院通过司法查询系统，查明被执行人孙建青名下登记有房屋一处（本案已查封），王俊龙名下登记有房屋一处（已被另案查封），孙晟名下登记有房屋一处（已被另案查封），因查封房屋现有人员居住，短期内难以处置完毕，此外查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 凯
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1222号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告任国，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告任国物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04871号
原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道×号，组织机构代码00929336-4。
法定代表人曹勇明，党组书记。
委托代理人张超，男，汉族，1982年7月20日生，住重庆市长寿区，原告工作人员，特别授权代理。
被告郭渝，男，汉族，1969年6月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局诉被告郭渝房屋拆迁安置补偿安置合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员刘香军独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告郭渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局诉称，被告郭渝系高新区歇台子村双巷子社农转非居民，其旧房坐落在九龙坡区红阳村×号，旧房占有范围内的土地经重庆市人民政府渝府地（1993）234号文批准实施征收。2010年，高新技术产业开发区管委会发布征地公告并启动双巷子“城中村”改造工作，原高新区国土房管分局也在征地范围内发布了补偿安置方案公告。根据《重庆市土地管理规定》和《重庆市征地补偿安置办法》的有关规定，高新区国土房管分局对被告地上建筑物、附着物进行了实地测量登记，计算出了补偿费总额，并提出了对被告的补偿安置方案。经高新区国土房管分局、高新区征地办以及石桥铺街道多次约谈，被告于2010年11月20日与高新区征地办签订《征地拆迁补偿安置协议》。根据《协议》约定，被告应当在协议规定时间内自行搬迁并拆除旧房。但被告至今仍未搬迁并拆除，严重影响了国家建设。因高新区国土房管分局已于2014年3月31日撤销，根据渝国土房管发（2014）3号文规定，高新区的国土资源管理工作由原告行使，现原告依法履行管理职能。综上，原告起诉来院，请求判决：一、被告立即搬迁并拆除其位于九龙坡区红阳村×号的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告同意由原告拆除房屋。
被告郭渝辩称，一、因讼争房屋的残值费还没有支付，拆迁安置的是一室一厅，但被告需要二室一厅的房子，若上述条件不能满足，被告不同意搬迁；二、双方签订拆迁安置协议属实，讼争房屋现在由被告居住并实际控制，如果能分得二室一厅的房子，被告就同意搬迁出讼争房屋，如果将来房屋必须拆，同意由原告来拆。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月2日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出授权委托，委托重庆市高新技术产业开发区征地管理办公室（以下简称高新区征地办）代为行使在征收白合村柳背桥社、歇台子村双巷子集体土地过程中涉及的现场踏勘、清理登记、费用测算、资料收集、参与听证、签订补偿安置协议等技术性事务性工作。
被告郭渝居住在九龙坡区红阳村×号房屋内。2010年11月20日，被告郭渝与高新区征地办签订《征地拆迁补偿安置协议》，协议对建构筑物补偿费用、住房安置方式、拆迁过渡费用、搬家补助费用、房屋拆迁奖励费用、残值收购费用、补偿费用支付方式等内容均进行了详细的约定；并约定住房安置方式为优惠购房安置，过渡期限暂定为24个月，按每人每月350元计发过渡费，逾期安置的按每人每月500元计发过渡费；征地房屋拆迁时间为2010年11月20日至2010年12月31日；被告在规定时间内拆除全部房屋，交出宅基地，或自愿将本协议补偿的房屋残值交原告收购等。若被告逾期未拆除房屋或交出房屋的，不再给予拆迁奖励费、残值收购费、拆迁过渡奖励费。
协议签订后，被告郭渝按照协议约定领取了绝大部分拆迁补偿安置费用。审理中原告称，在被告搬迁出房屋后，同意继续支付旧房奖励费和残值费，并同意由原告拆除讼争房屋。
2014年3月27日，重庆市国土资源和房屋管理局下发渝国土房管发（2014）3号文，将市国土房管局原高新区分局的国土资源管理工作移交给九龙坡区国土资源管理分局。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的征地拆迁补偿安置协议、授权委托书、通知以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当依约全面履行自己的合同义务。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位即高新区征地办承担房屋征收与补偿的具体工作，并对其行为后果承担法律责任。被告郭渝与高新区征地办签订的协议是双方真实意思的表示，合同当事人应当依照协议约定全面履行自己的义务。重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局依约向被告支付旧房补偿款、过渡费、构附着物补偿款等费用，被告也应当按照协议约定搬迁并拆除旧房。高新区国土房管分局被撤销后，重庆市九龙坡区国土资源管理分局承接了其权利义务并作为原告参加诉讼，符合法律规定。审理中，原告认可由其拆迁旧房，该行为系其对自己权利的依法处分，本院予以尊重。被告认为其应得的其他拆迁安置补偿费用，本案不做处理，被告可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭渝于本判决生效之日起十日内搬离重庆市九龙坡区红阳村×号房屋。
本案案件受理费80元，由被告郭渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡 峤
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1284号
原告：周志锋。
委托代理人：卢建挺，广西国海律师事务所律师。
被告：黄榆乔。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年12月11日
开庭时间：2016年3月21日
当事人及诉讼参与人到庭情况：
原告周志锋：到庭
委托代理人卢建挺：到庭
被告黄榆乔：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告分别于2013年9月2日、2013年10月12日向原告借款20000元、10000元并出具借条，约定年利率0.5%。借款到期后，被告未履行还款义务。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元及利息300元（利息计算如下：以20000元为基数，自2013年9月2日起至2015年10月12日止，按年利率0.5%计付；以10000元为基数，自2013年10月12日起至2015年10月12日止，按年利率0.5%计付）；二、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告举证：1、2013年9月2日的《借条》，证实被告向原告借款20000元；2、2013年10月12日的《借条》，证实被告向原告借款10000元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告黄榆乔分别于2013年9月2日、2013年10月12日出具的《借条》原件，借条清晰记载了借款金额、还款时间、利息等细节。《借条》可直接证明被告分别于2013年9月2日、2013年10月12日向原告借款20000元、10000元，还款期限分别为2013年12月2日、2013年12月12日，利息为年利率0.5%的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告周志锋与被告黄榆乔之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款共计30000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告和被告约定利息按年利率0.5%计付，归还借款时一并支付利息。现原告主张利息300元符合双方的约定以及上述法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄榆乔向原告周志锋偿还借款本金30000元并支付利息300元。
案件受理费558元、公告费700元（原告周志锋均已预交），由被告黄榆乔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费558元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
代理审判员 ＸＸ娇
人民陪审员 凌益祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄冠晔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异22号
案外人：王成肥。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王成肥对执行位于本市城区南环路紫润芳庭小区6号楼1单元1003室和1203室房屋提出书面异议，申请本院对该房屋不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与王成肥签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司因借款合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将6号楼1单元1003室和1203室房屋予以抵顶，与王成肥签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对大同市城区南环路紫润芳庭小区6号楼1单元1003室和1203室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执422号
申请执行人李会贤，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人孟照库，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行李会贤申请执行孟照库民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年五月六日
书记员 杜 娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1094-1号
申请执行人张海舟。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人张海舟与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）舟普商初字第542号民事调解书已经发生法律效力。权利人张海舟于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36700元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月3日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1094号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7578号
罪犯易伟鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）佛中法刑一初字第18号刑事判决，认定易伟鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年6月1日江西省高级人民法院作出（2015）赣监刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易伟鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易伟鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易伟鹏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日至2032年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2155号
原告史盼飞，男，1991年10月29日出生，汉族，住山西省河津市樊村镇干涧村。
被告高新区万景峰世纪华联超市，住所地：成都高新区尚雅路*号。
经营者王章明，男，汉族，1963年6月17日出生，住浙江省丽水市莲都区联城镇武村村**号。
原告史盼飞诉被告高新区万景峰世纪华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年4月22日、2016年5月17日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史盼飞诉称，原告于2015年9月18日在被告的高新区万景峰世纪华联超市购买了：卡斯特干红葡萄酒2008（单价399元）6瓶，价值2394元；卡斯特特酿红葡萄酒2001（单价78元）6瓶，价值468元；卡斯特红葡萄酒2006（单价78元）5瓶，价值390元；卡斯特干红葡萄酒2003（单价98元）6瓶，价值588元，以上产品共计3840元。涉案产品使用了食品添加剂二氧化硫，并标识为“微量二氧化硫”，但并未标示二氧化硫的含量，违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则》“4.1.4.2如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”，属于不符合食品安全标准的食品，被告应当依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定依法赔偿原告货款损失，并赔偿价款十倍的赔偿金。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告高新区万景峰世纪华联超市赔偿原告史盼飞货款损失3840元，并赔偿货款十倍的赔偿金38400元，以上共计42240元；二、本案被告高新区万景峰世纪华联超市承担本案诉讼费用。
被告高新区万景峰世纪华联超市辩称：原告购买红酒是事实，酒瓶上的标识问题也属实，但被告不同意赔偿，因为案涉产品不存在质量问题，原告也未实际饮用，没有造成损害后果。
经审理查明，原告于2015年9月18日在高新区万景峰世纪华联超市购买了6瓶“卡斯特*罗曼尼2008干红葡萄酒”，单价为399元；6瓶“卡斯特歌拉蒙特酒庄干红葡萄酒2001”，单价为468元；5瓶“卡斯特歌拉蒙特酒庄干红葡萄酒2006”，单价为78元；6瓶“卡斯特歌拉蒙特酒庄干红葡萄酒2003”，单价为98元，以上共计3840元。上述商品均在标签中载明：“原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”。
另查明，本案被告高新区万景峰世纪华联超市系个体工商户，经营者王章明。
以上事实，有四川增值税普通发票、世纪华联郫县红光站购物小票、涉案产品实物照片以及原被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案原告史盼飞与本案被告高新区万景峰世纪华联超市的买卖合同关系主体适格、内容明确、合法，双方均应诚实履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，本案的案涉商品标签仅存在瑕疵，且原告未举证证明案涉商品存在影响食品安全的质量问题，故对于原告的主张本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史盼飞的全部诉讼请求。
本案案件受理费428元，由原告史盼飞承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2155号原告史盼飞，男，1991年10月29日出生，汉族，住山西省河津市樊村镇干涧村。被告高新区万景峰世纪华联超市，住所地：成都高新区尚雅路*号。经营者王章明，男，汉族，1963年6月17日出生，住浙江省丽水市莲都区联城镇武村村**号。原告史盼飞诉被告高新区万景峰世纪华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年4月22日、2016年5月17日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史盼飞诉称，原告于2015年9月18日在被告的高新区万景峰世纪华联超市购买了：卡斯特干红葡萄酒2008（单价399元）6瓶，价值2394元；卡斯特特酿红葡萄酒2001（单价78元）6瓶，价值468元；卡斯特红葡萄酒2006（单价78元）5瓶，价值390元；卡斯特干红葡萄酒2003（单价98元）6瓶，价值588元，以上产品共计3840元。涉案产品使用了食品添加剂二氧化硫，并标识为“微量二氧化硫”，但并未标示二氧化硫的含量，违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则》“4.1.4.2如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”，属于不符合食品安全标准的食品，被告应当依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定依法赔偿原告货款损失，并赔偿价款十倍的赔偿金。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告高新区万景峰世纪华联超市赔偿原告史盼飞货款损失3840元，并赔偿货款十倍的赔偿金38400元，以上共计42240元；二、本案被告高新区万景峰世纪华联超市承担本案诉讼费用。被告高新区万景峰世纪华联超市辩称：原告购买红酒是事实，酒瓶上的标识问题也属实，但被告不同意赔偿，因为案涉产品不存在质量问题，原告也未实际饮用，没有造成损害后果。经审理查明，原告于2015年9月18日在高新区万景峰世纪华联超市购买了6瓶“卡斯特·罗曼尼2008干红葡萄酒”，单价为399元；6瓶“卡斯特歌拉蒙特酒庄干红葡萄酒2001”，单价为468元；5瓶“卡斯特歌拉蒙特酒庄干红葡萄酒2006”，单价为78元；6瓶“卡斯特歌拉蒙特酒庄干红葡萄酒2003”，单价为98元，以上共计3840元。上述商品均在标签中载明：“原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”。另查明，本案被告高新区万景峰世纪华联超市系个体工商户，经营者王章明。以上事实，有四川增值税普通发票、世纪华联郫县红光站购物小票、涉案产品实物照片以及原被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案原告史盼飞与本案被告高新区万景峰世纪华联超市的买卖合同关系主体适格、内容明确、合法，双方均应诚实履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，本案的案涉商品标签仅存在瑕疵，且原告未举证证明案涉商品存在影响食品安全的质量问题，故对于原告的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史盼飞的全部诉讼请求。本案案件受理费428元，由原告史盼飞承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年五月十七日书 记 员 王炼石
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1317号之一
申请执行人：沭阳县远东货运服务中心，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。
负责人：祁增荣，经理。
被执行人：天津禹宁新型材料科技有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。
法定代表人：郭重阳，总经理。
本院在执行申请执行人沭阳县远东货运服务中心与被执行人天津禹宁新型材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2366号民事调解书已经发生法律效力，已于2017年6月22日向被执行人天津禹宁新型材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津禹宁新型材料科技有限公司存款9972.25美元的等值人民币至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1317号
申请执行人：沭阳县远东货运服务中心，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。
负责人：祁增荣，经理。
被执行人：天津禹宁新型材料科技有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。
法定代表人：郭重阳，总经理。
本院在执行申请执行人沭阳县远东货运服务中心与被执行人天津禹宁新型材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2366号民事调解书已经发生法律效力，已于2017年6月22日向被执行人天津禹宁新型材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津禹宁新型材料科技有限公司存款3498.05元。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执974号
陈乐忠：
本院作出的（2017）皖1226刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月六日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月6日出生，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年3月2日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年3月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】47号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人马某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员吴雪峰主审本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年3月21日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月2日6时许，被告人马某某驾驶小型普通客车沿贺兰县和民公路由东向西行驶至清水村二队乡村路交叉路口处，与杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车沿清水村二队乡村路由北向南行驶至此相撞，造成杨某某经送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人马某某拨打电话报警并将被害人送至医院抢救。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某的死亡与车祸致伤有直接因果关系。
另查明，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，已全部赔偿完毕并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车超速行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人马某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年8月2日6时许，被告人马某某驾驶小型普通客车沿贺兰县和民公路由东向西行驶至清水村二队乡村路交叉路口处，与杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车沿清水村二队乡村路由北向南行驶至此相撞，造成杨某某经送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人马某某拨打电话报警并将被害人送至医院抢救。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某的死亡与车祸致伤有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，证明长安牌小型面包车制动性能不合格，发生事故时（碰撞瞬间）的行驶速度为52±3km/h，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人马某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议188000元人民币，现已全部赔偿完毕并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中没有异议，并有经法庭公开举证、质证、认证的被告人马某某常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书，送达回执、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、交通事故人身损害赔偿协议书，谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，贺兰县公安局鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车超速行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后被告人马某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，
系自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人马某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经向其住所地社区矫正机关委托调查后建议对其适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人尹某某，女，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区石嘴山市，个体。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年3月2日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年3月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人尹某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员吴雪峰主审本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年3月21日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月15日12时50分许，尹某某驾驶小型轿车沿贺兰县丁暖公路由西向东直行至13公里905米处，与前方同向行驶的徐某某骑行的电动车相刮，造成徐某某受伤（后经抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月26日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系；2016年10月8日，经贺兰县公安局交通警察大队认定，尹某某负事故的主要责任。
另，案发后被告人尹某某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，至一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某在案发后主动拨打急救电话和报警电话，积极配合家属救治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人尹某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年9月15日12时50分许，尹某某驾驶小型轿车沿贺兰县丁暖公路由西向东直行至13公里905米处，与前方同向行驶的徐某某骑行的电动车相刮，造成徐某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人尹某某拨打急救电话和报警电话，并送被害人至医院抢救，后被害人经抢救无效死亡。2016年9月26日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系；2016年10月8日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交通警察大队认定，尹某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人尹某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议186687.23元人民币，并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理的过程中没有异议，并有经法庭公开举证、质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、说明、贺兰县公安局交通警察大队交通事故、治疗费支付（垫付）通知书、道路交通事故认定书、送达回证、抓获经过、死亡道路交通事故认定前证据公开记录、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、证人证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、司法鉴定执业证、司法鉴定许可证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人尹某某主动拨打急救电话和报警电话，积极配合家属救治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人尹某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人尹某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经向其住所地社区矫正机关委托调查后建议对其适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯玉婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第234号
申请人周玉先，男，52岁，汉族，现住五原县。
申请人苏全全，男，44岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地承包纠纷于2015年6月23日经五原县胜丰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、22亩土地继续由申请人苏全全承包经营，粮食综合补贴由申请人周玉先领取。
二、申请人苏全全于2015年10月31日前给付申请人周玉先父亲生活困难帮助费1万元。
二、双方不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周玉先与苏全全于2015年6月23日达成的胜丰镇人调字（2015）013号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 闫富荣
二〇一五年七月十五日
书记员 刘美霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初881号
被告人基本情况
|
姓名
|
蒋辉明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971.10.22
|
文化程度
|
初中
公司身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市成华区
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
吴拓
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]785号
指控事实
|
2017年4月2日23时许，被告人蒋辉明酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至双流区成双大道南段986号31栋附104号门前路段时，与停放在路边的川AG××××号轿车相撞，川AG××××号轿车又与31栋附104号房屋相撞。经检验，蒋辉明血液样本乙醇浓度为301.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
王健发，四川信与和律师事务所律师。
辩解（辩护）意见
|
被告人蒋辉明对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人请求群众报警并在现场等待民警前来调查处理。2017年4月8日，被告人蒋辉明与被害人罗康建、钟文达成赔偿协议，二被害人向被告人出具了书面谅解书。
判决
理由
|
被告人蒋辉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人蒋辉明系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解的意见，本院予以采纳并对被告人从轻处罚。被告人蒋辉明因本案被先行羁押1日，依法折抵刑期。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
判决
结果
|
被告人蒋辉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月十一日
书 记 员 王 晓 会
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初881号																											被告人基本情况																							姓名																							蒋辉明																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1971.10.22																							文化程度																							初中																															公司身份证号码																							户籍所在地																							成都市成华区																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							吴拓																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]785号																															指控事实																							2017年4月2日23时许，被告人蒋辉明酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至双流区成双大道南段986号31栋附104号门前路段时，与停放在路边的川AG××××号轿车相撞，川AG××××号轿车又与31栋附104号房屋相撞。经检验，蒋辉明血液样本乙醇浓度为301.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							王健发，四川信与和律师事务所律师。																															辩解（辩护）意见																							被告人蒋辉明对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人请求群众报警并在现场等待民警前来调查处理。2017年4月8日，被告人蒋辉明与被害人罗康建、钟文达成赔偿协议，二被害人向被告人出具了书面谅解书。																															判决													理由																							被告人蒋辉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人蒋辉明系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解的意见，本院予以采纳并对被告人从轻处罚。被告人蒋辉明因本案被先行羁押1日，依法折抵刑期。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款																															判决													结果																							被告人蒋辉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 王 晓 会
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1266号
原告姚世艮，女，1963年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告罗义林，男，其他身份不明。
本院在审理原告姚世艮诉被告罗义林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚世艮撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年六月四日
书记员 刘新睿
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1550号
龙跃轩、毛群寿：
关于申请执行人龙跃轩与被执行人毛群寿侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3268号
原告：徐川平，男，1986年10月20日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：汤链君，男，1984年2月17日出生，汉族，住长泰县，
原告徐川平与被告汤链君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告徐川平的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告汤链君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐川平向本院提出诉讼请求：判令被告汤链君立即偿还原告货款110000元及逾期利息（自起诉之日起至还清付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因需要向原告购买木材，原告已经履行供贷义务。于2016年9月19日经双方结算，被告尚欠原告货款计110000元，并由被告出具《欠条》交由原告收执。后经原告多次催讨未果。
被告汤链君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汤链君因向原告徐川平购买木材，于2016年9月19日经双方结算，被告尚欠原告货款计110000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告徐川平与被告汤链君之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。原告以《欠条》主张被告尚欠原告货款110000元及逾期付款违约金，被告未提出异议，原告请求被告偿还合法有据，但逾期付款违约金应自起诉之日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算。被告汤链君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤链君于本判决生效之日起十日内偿还原告徐川平货款110000元及逾期付款违约金（自2017年5月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汤链君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年七月五日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3268号原告：徐川平，男，1986年10月20日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：汤链君，男，1984年2月17日出生，汉族，住长泰县，原告徐川平与被告汤链君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告徐川平的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告汤链君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐川平向本院提出诉讼请求：判令被告汤链君立即偿还原告货款110000元及逾期利息（自起诉之日起至还清付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因需要向原告购买木材，原告已经履行供贷义务。于2016年9月19日经双方结算，被告尚欠原告货款计110000元，并由被告出具《欠条》交由原告收执。后经原告多次催讨未果。被告汤链君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告汤链君因向原告徐川平购买木材，于2016年9月19日经双方结算，被告尚欠原告货款计110000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告徐川平与被告汤链君之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。原告以《欠条》主张被告尚欠原告货款110000元及逾期付款违约金，被告未提出异议，原告请求被告偿还合法有据，但逾期付款违约金应自起诉之日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算。被告汤链君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤链君于本判决生效之日起十日内偿还原告徐川平货款110000元及逾期付款违约金（自2017年5月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汤链君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄国强二〇一七年七月五日书记员  甘叶玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更217号
罪犯马晓波，男，1980年10月12日生，回族，大学文化，住宁夏固原市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2014年1月27日作出（2013）彭刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯马晓波犯贪污罪判处有期徒刑六年；犯受贿罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，追缴在案的被告人马晓波犯罪所得9万元予以没收，上缴国库，该犯不服，提出上诉。2014年5月22日经宁夏固原市中级人民法院以（2014）固刑终字第20号刑事判决书，维持宁夏彭阳县人民法院（2013）彭刑初字第70号刑事判决第（一）项中对被告人马晓波犯贪污罪，判处有期徒刑六年及犯受贿罪的定性部分；撤销宁夏彭阳县人民法院（2013）彭刑初字第70号刑事判决第（一）项中对被告人马晓波犯受贿罪的量刑部分即判处有期徒刑二年和第（三）项即在案的报告人马晓波犯罪所得9万元予以没收，上缴国库。上诉人马晓波犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行六年六个月，扣押的上诉人马晓波涉案赃款8万元依法予以没收，上缴国库。刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止。于2014年7月1日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马晓波予以减去有期徒刑七个月十四天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马晓波，证人路某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获记功一次，2016年四季度获记功一次，累计得减刑分104.4分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2505.6分，行政奖励折算积分396分，合计折算积分2901.6分。
本院认为，罪犯马晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓波减去有期徒刑六个月十四天（刑期自2013年9月4日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00002号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地郎溪县。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：李五保，男，1973年6月29日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：王鲜花，女，1985年7月5日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）091号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）091号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）091号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 覃 洁
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初10号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人欧阳某某，女，汉族，初中文化，无业，住江西省庐山市。2003年12月15日因犯故意伤害罪被星子县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被星子县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
1、2016年12月14日12时许，吸毒人员肖某、向某某来到被告人欧阳某某位于庐山市老菜市场附近家中，欧阳某某容留肖某、向某某、龚某某三人在其家中卧室一同吸食肖某带来的甲基苯丙胺。
2、2016年6月的一天中午，肖某来到欧阳某某家中，两人在欧阳某某卧室的沙发上吸食肖某带来的冰毒，吸食完甲基苯丙胺后肖某离开欧阳某某家中。
2016年12月15日，被告人欧阳某某被公安机关传唤到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人欧阳某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、《刑事附带民事判决书》、《刑满释放证明书》、《尿液检测报告》及检测照片、证人肖某、向某某、龚某某的证言、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在其家中容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月十四日
书记员 左秋霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3910号
原告苏德明，男，1969年7月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市
被告马洪利，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告苏德明诉被告马洪利买卖合同纠纷一案中，原告苏德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏德明撤回处理。
案件受理费25元，由原告苏德明承担。
审判员 边书成
二〇一七年九月六日
书记员 白萌萌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初134号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人马院城，男，1984年8月5日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2015年2月2日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十个月二十天，同年2月12日刑满释放；2015年7月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人马院城犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人马院城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日，被告人马院城去至佛山市三水区西南街道张乐一街盈翠苑一座401，进入屋内将被害人李某等人的现金人民币700余元、一对铂金耳环、一部苹果Ipadmini2平板电脑等财物盗走，后销赃。经鉴定，涉案苹果平板电脑价值人民币3528元。据此，公诉机关建议本案以盗窃罪对被告人马院城判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人马院城在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述、被告人马院城的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、补充材料通知书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯出监鉴定表、前科情况查询表、侦查情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马院城无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币4228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人马院城归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马院城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二○二○一七年三月三十一日
书记员 黄文珊
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初14号
原告天津贵泰新能源科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路8号。
法定代表人黄贵军，总经理。
委托代理人刘均赞，天津兴郎律师事务所律师.
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
负责人王贺起，该局纪检组长
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人安XX，男，1988年9月18日出生于内蒙古。
原告天津贵泰新能源科技有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津贵泰新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津贵泰新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津贵泰新能源科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 王明琴
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3228号
申请人：石家政，男，1951年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：宋洪华，女，1969年3月1日出生，汉族，住泰安市。
原告石家政诉被告宋洪华所有权确认纠纷一案，申请人石家政于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋洪华名下位于泰安市望岳东路2号澳泰山庄N座301房产一套予以查封，申请人石家政提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被告宋洪华名下位于泰安市望岳东路2号澳泰山庄N座301房产一套（泰房权证泰字第××号）。查封期限为年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 顾绍武
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08331号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告胡友贵，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与胡友贵房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 鹏
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初362号
原告张火香，女，汉族，湖北省云梦县人，农民，住云梦县。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄成顺，男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
委托代理人胡国昌，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告张火香与被告黄成顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华，被告黄成顺及委托代理人胡国昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张火香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照30%赔偿原告经济损失共计22167.36元（医药费24914.2元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金23688元、护理费5189元、营养费4800元、交通费300元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告丈夫付又祥驾驶二轮摩托车（后载原告）由刘隔向麻河方向行驶，至包湖村路口右转时遇同向行驶被告驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车（后载王文祥）直行，两车发生碰撞，造成付又祥、原、被告及王文祥受伤。事故认定书认定付又祥承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。经鉴定原告伤残等级为10级，后续医药费15000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。
被告黄成顺辩称本次的交通事故不仅仅是原告受伤，被告及其乘坐人均有受伤，被告要求一并处理赔偿。对原告骨折与本次交通事故的关联性有异议，请求申请重新鉴定。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、交通事故认定书、司法鉴定书、出院记录、住院病历、医疗费单据及清单、交通费单据；被告黄成顺提交了被告黄成顺及乘坐人王文祥身份证复印件、交通事故认定书、王文祥医疗费用凭证、住院病历、法医鉴定和黄成顺医疗费用凭证。经庭审质证，被告黄成顺对鉴定有异议，本院认为该鉴定意见系法定鉴定机构作出，被告虽申请重新鉴定，但未提出反驳证据，亦未办理重新鉴定，故被告意见不予采纳；原告医疗费单据系合法的医疗机构出具，被告虽提出异议未提供证据反驳，本院不予采纳，故本院对原告证据依法予以确认。被告所举证据属另一诉讼主张且未提起诉讼，被告可另案主张。
经审理查明，2016年4月30日19时许，原告张火香乘坐其夫付又祥驾驶的二轮摩托车由刘隔向麻河方向行驶至包湖村路口右转时，遇同向直行行驶的被告黄成顺驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车（后载王文祥）发生碰撞，造成付又祥、原、被告及王文祥受伤。道路交通事故认定书认定，付又祥承担此次事故的主要责任，被告黄成顺承担次要责任，原告无责任。原告受伤后到汉川市人民医院和云梦县中医院治疗，共住院11天，花费医药费24914.20元，2016年9月27日经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，后续医药费约15000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告主张由被告按照30%比例赔偿原告经济损失。
本院认为，被告黄成顺驾驶机动车违章行驶致原告受伤，负事故的次要责任，已构成侵权，应当承担相应的民事责任。原告经济损失核定为：医药费24914.20元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金23688元、护理费5189元、营养费1800元、交通费150元，共计70741.20元。原告主张被告承担30%，符合法律规定，本院准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄成顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张火香经济损失人民币21222.36。
逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费100元由被告黄成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 涂少平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1128号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡明景，男，1976年6月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住仙游县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2012年3月31日被乐清市公安局交警支队罚款2700元。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人胡明景犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人胡明景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日2时39分许，被告人胡明景驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途经乐清市城东街道宁康东路凤凰医院门前路段时，与在机动车道上同向行走的被害人徐某2发生碰撞，造成车辆损坏及徐某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人胡明景主动报警，并在现场等候处理。经乐清市公安局法医认定，徐某2由于颅脑严重损伤而死亡，损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人胡明景承担事故的主要责任，被害人徐某2承担事故的次要责任。民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人胡明景在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、电话查询记录、前科情况核实证明、接警单、强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、保险单、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济补偿凭证、到案经过说明、证人徐某1的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、尸表检验报告书、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明景违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明景有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被害人家属对被告人胡明景予以谅解，酌情对被告人胡明景从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡明景六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，幅度适当。但被告人胡明景犯罪情节相对较轻，有自首情节，并积极赔偿事故损失，取得被害人家属的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡明景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 竞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1170号
原告：王某，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵某，女，1978年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16立案。原告王某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王某负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年七月十二日
代理书记员 纪红林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执663号
申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。
被执行人于波。
被执行人宋亚杰。
被执行人刘海成。
东丰县惠宇小额贷款有限公司与于波、宋亚杰、刘海成借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）东民初字第2928号已经发生法律效力。由于被执行人于波、宋亚杰、刘海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人于波、宋亚杰、刘海成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于波、宋亚杰、刘海成新的财产线索，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01608号
申请执行人丹江口市众宇工贸有限公司，住所地湖北省丹江口市浪河镇。
法定代表人张殿令，该公司总经理。
委托代理人谌红霞，女，汉族，1967年2月12日出生，该公司副经理，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市俊辉工贸有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路1号。
法定代表人王健。
丹江口市众宇工贸有限公司与十堰市俊辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丹江口市众宇工贸有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行丹江口市众宇工贸有限公司与十堰市俊辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下没有可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01608号申请执行人丹江口市众宇工贸有限公司，住所地湖北省丹江口市浪河镇。法定代表人张殿令，该公司总经理。委托代理人谌红霞，女，汉族，1967年2月12日出生，该公司副经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市俊辉工贸有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路1号。法定代表人王健。丹江口市众宇工贸有限公司与十堰市俊辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丹江口市众宇工贸有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。本院在执行丹江口市众宇工贸有限公司与十堰市俊辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下没有可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年八月二十五日书记员 王 磊
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执333号
申请执行人郭某某，男，汉族，1974年4月9日生，黎城县西井镇源庄村人，农民，现住洪井乡孔家峧村。
被执行人赵某某，女，汉族，1976年4月25日生，黎城县西井镇源庄村人，农民，现住洪井乡孔家峧村。
申请执行人郭某某依据本院2008年3月14日作出的（2007）黎民初字第345号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人赵某某支付2017年度抚养费960元。本院在执行期间，经查本院（2007）黎民初字第345号民事判决书判决条文第二条载明，抚养费每年12月31日前一次性付清，现申请人尚不具备申请执行的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）第18条》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年八月十五日
书记员 彭广毅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0802号
原告任从德，系苏州市相城区任从德家具经营部个体业主。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨菊。
被告苏州信宏达物流有限公司。
负责人卢耀新，该公司总经理。
原告任从德与被告苏州信宏达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告任从德于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任从德申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任从德撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告任从德负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尤 闻
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖13号
关于被告人李某某行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年五月十二日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2426号
上诉人（原审原告）王方。
委托诉讼代理人张广林，系上诉人王方的父亲。
被上诉人（原审被告）王彭。
被上诉人（原审被告）王明。
被上诉人（原审被告）李书娥。
上诉人王方与被上诉人王彭、王明、李书娥因相邻关系纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王方的委托诉讼代理人张广林，被上诉人王彭、王明等到庭参加了诉讼。被上诉人李书娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王方与被告王明的宅基地东、西相邻，原告的宅基地居东，被告王明的宅基地居西，两家宅基地之间有一块闲置空地。原告王方的房屋建成距今已将近20年，地势相对较低，正房与西房内有潮湿现象，西房后墙1.1米以下有脱皮现象。原告房屋前后有水泥硬化的道路，路宽均为3.5米。2015年被告王明与其弟王彭在其宅基地上修建房屋，为了与西邻地面持平，将其地面垫高，基本与南面的行路持平。被告王明集体土地使用证上西墙根至东墙根为13.3米，实际测量为14.8米，另有五根水泥柱支撑的悬空地梁宽55公分，王明家的悬空地梁距王方家西山墙65公分。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案中原告院南北修有专门的行路，被告修建房屋并不妨碍其出入通行。被告房屋的悬空地梁距原告西山墙之间留有一定距离，不影响原告排水。被告建房时与其集体土地使用证上规定范围不符，实为不妥，但该行为对原告的通行及排水并不造成影响。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告超出其集体土地使用证范围进行修建，原告可向政府土地行政部门反映。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王方的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王方负担。
判后，王方不服，提起上诉。王方上诉称，原判采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，判决错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人拆除非法建筑，疏通行路排水。
被上诉人王彭、王明答辩，1、一审法院的勘验笔录真实的反映了争议现状情况，一审判决在采信证据上并无不当；2、双方的房屋前后均有路，并不影响任何人出入；3、上诉人房屋湿阴系地势较低，与被上诉人建房无关。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方当事人之间应充分考虑相邻权利人的生活便利，同时合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。上诉人王方与被上诉人王彭、王明、李书娥作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审法院通过对现场进行勘验，认为本案中上诉人院南北修有专门的行路，被上诉人修建房屋并不妨碍其出入通行，被上诉人房屋的悬空地梁距上诉人西山墙之间留有一定距离，不影响上诉人排水，对于原审法院认定的事实，本院依法予以确认。关于上诉人的上诉主张，因无证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人王方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王方负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 鑫