wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1247号原告：张立兵，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：钱华保，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告张立兵与被告钱华保劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立兵及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告钱华保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。张立兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的148000元劳动报酬；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月，被告因承建江苏省常州市龙湖郦城商住楼工程之需，将房屋内粉刷一事分包给原告施工，原告依约定将承建的工程施工完毕，2015年1月28日，双方结算时，被告欠原告148000元劳动报酬没有支付，双方对欠款约定还款期限，到期后，被告未按约定时间归还，原告向被告催讨多次，被告久拖不给。钱华保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张立兵提供的欠款单1份及当庭陈述、庐江县郭河镇郭河社区居民委员会出具一份证明的证据，经本院核实该证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年4月，被告因承建承建�苏省常州市龙湖郦城商住楼工程之需，将房屋内粉刷一事分包原告施工。2、2015年1月28日，双方经决算钱华保仍下欠张立兵劳动报酬148000元，且双方约定还款期限为同年7月30日前，但未约定还款利率。3、被告钱华保在诉讼中下落不明，本院依法向钱华保公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，钱华保未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。钱华保欠张立兵劳动报酬工资款148000元，有钱华保出具的1份欠条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方对欠款约定了还款期限，到期后钱华保理应按约定时间归还，其久拖不负的行为，显然违约，故张立兵要求钱华保支付劳动报酬工资款148000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告钱华保于判决生效后三十日内支付原告张立兵工资款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费300元，合计3560元，由被告钱华保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱    江代理审判员 张  俊  文人民陪审员 王  方  胜二〇一七年六月二十九日书 记 员 彭莉莉（代）附1、本案证据目录一、原告张立兵提供证据和证明目的如下1、欠条1张，证明被告钱华保欠原告张立兵劳动报酬148000元工资未付的事实。2、当庭陈述，证明被告钱华保于2014年4月间因承建江苏省常州市龙湖郦城商住楼工程之需，将房屋内粉刷一事分包给原告施工的事实。3、庐江县郭河镇郭河社区居民委员会出具一份证明，证明被告钱华保系庐江县郭河镇郭河社区塘头村民组村民，被告钱华保常年外出不归的事实。附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初478号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人贺某，男，1969年3月7日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，水电工，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。
辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人陈文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月间，被告人贺某伙同他人到常州市金坛区薛埠镇连山村荷花塘4号门口，明知贺某之兄贺建平栽种于该处的嫁接银杏树已被征收并支付补偿款归政府所有，采用人工挖、吊车吊等手段，盗挖上述嫁接银杏树49棵，合计价值人民币32200元。具体事实分述如下：
1、2017年5月10日晚，被告人贺某伙同他人到常州市金坛区薛埠镇连山村荷花塘4号门口，采用人工挖、吊车吊等手段，盗挖嫁接银杏树18棵，并将其中6棵移栽于薛埠镇健康路83号东侧。另12棵运输途中城管人员发现后拖回，后又被贺某等人于5月13日晚运输并栽种于薛埠镇健康路83号东侧。
2、2017年5月18日晚，被告人贺某伙同他人到常州市金坛区薛埠镇连山村荷花塘4号门口，采用人工挖、吊车吊等手段，盗挖嫁接银杏树31棵，并移栽于薛埠镇健康路83号东侧。
案发后，公安机关追缴被盗嫁接银杏树49棵，已发还给被害单位。
被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺建平、周国祥等人的证言笔录，土地征收协议书、苗木认定表、补偿明细表等书证，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字（2017）128号价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人贺某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人贺某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，赃物已追缴，本院审理期间，被告人贺某亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的被告人贺某系坦白、无前科、自愿认罪、已追缴赃物、缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00050号
原告李某，居民。
被告曹某甲，居民。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认识，××××年××月××日生女儿曹某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，因被告不务正业，吃喝嫖赌样样俱全，为此双方多次发生争吵，被告写出书面保证，表示愿意悔改，但过不了几天，又我行我素，根本不思悔过，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告监护抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告曹某甲于2000年相识并自由恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。在长期的共同家庭生活中，双方常因琐事发生纠纷。2014年2月21日，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告曹某甲离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2015年5月28日，原告又诉至本院，要求与被告曹某甲离婚。诉讼中，本院与被告曹某甲母亲电话联系，曹某甲母亲称，被告曹某甲现出国务工，并不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一女。在长期的共同家庭生活中，双方因琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，对原告李某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第528号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第128号
申请人：王锦霞，女，汉族，四川省芦山县人，居民，住芦山县。
委托代理人：罗艳，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：姜延，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
关于王锦霞申请执行姜延民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜延在金融机构的存款150000元至雅安市雨城区人民法院（开户银行：雅安市农业银行营业大厅。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2856号
原告：敖鳌，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘仁均，男，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市江津区。
原告敖鳌诉被告刘仁均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖鳌到庭参加诉讼，被告刘仁均经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖鳌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款人民币85000元。事实和理由：2016年8月20日，被告刘仁均因需要周转资金，在原告处借款人民币85000元，被告刘仁均向原告出具了借条，借条约定于2016年9月30日之前还款。目前还款期限已过，被告并未向原告偿还借款，经过原告多次催收，至今仍然分文未还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘仁均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告刘仁均向原告借款85000元,并出具借条一张，载明：“今借到敖鳌现金人民币捌万伍仟元正，小写：85000元正，此款用于本人各项生意周转，不作它用。定用于2016年9月30日前全部归还。如逾期未还，利息按重庆农村商银行的贷款利息肆倍支付。”
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、中国工商银行账户明细清单、重庆农村商业银行客户对账单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元，有借条及银行账户明细等为据，双方借贷关系可依法认定。被告借款后，应按约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款85000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仁均于本判决生效后十日内偿还原告敖鳌借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘仁均负担。此款原告敖鳌已预交963元，经其同意，由被告刘仁均在履行上述义务款时一并转付原告敖鳌。余下案件受理费962元，限被告刘仁均于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊芯晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第689号
原告：马甲。
被告：马乙。
本院在审理原告马甲与被告马乙民间借贷纠纷一案中，
原告马甲于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 储一敏
二〇〇九年四月二十七日
书记员 钱 玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：邓春华，男，1957年2月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓家连，男，1970年12月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓新华，男，1977年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓国华，男，1966年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告邓春华、邓家连、邓新华、邓国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告邓春华、邓家连、邓新华、邓国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令邓春华偿还贷款本息合计16919.95元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令邓家连、邓新华、邓国华等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：邓春华与汉寿县农行于2012年6月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率9.00%、罚息50%，邓家连、邓新华、邓国华提供连带责任保证。实际借款15000元于2015年7月1日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额16919.95元，其中本金14999.72元，利息1920.23元。
邓春华、邓家连、邓新华、邓国华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，汉寿县农行与邓春华签订的借款合同依法成立生效，邓春华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，邓家连、邓新华、邓国华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向邓春华追偿。邓春华、邓家连、邓新华、邓国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓春华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息16919.95元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、邓家连、邓新华、邓国华对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向邓春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由邓春华、邓家连、邓新华、邓国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初238号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张世涛，男，1984年10月11日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，务工，,现住河北省沧县。2017年1月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】193号起诉书指控被告人张世涛犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人张世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年12月15日20时30分许，被告人张世涛醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿迎宾大道由北向南行驶时，与沿迎宾大道由南向北行驶至北京路路口向西左转弯的徐某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，张世涛、徐某负此次事故的同等责任。经鉴定，张世涛血液中乙醇含量为108.49mg/100ml。为此，指控被告人张世涛犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人张世涛对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2016年12月15日20时30分许，被告人张世涛醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿迎宾大道由北向南行驶时，与沿迎宾大道由南向北行驶至北京路路口向西左转弯的徐某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，张世涛、徐某负此次事故的同等责任。经鉴定，张世涛血液中乙醇含量为108.49mg/100ml。案发后，被告人张世涛积极对徐某进行经济赔偿并取得谅解。
以上事实，有被告人张世涛的供述，被害人徐某的陈述，沧州市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故现场勘查笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人张世涛的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，谅解书，沧州市公安交通警察支队三大队对被告人张世涛到案经过及情况说明，被告人张世涛的户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张世涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，致两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世涛认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二、七十三条之规定，判决如下：
被告人张世涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1051号
罪犯刘拾，男，1986年2月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年6月15日作出（2012）安法刑初字第137号刑事判决，以被告人刘拾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（判决时已缴清）。刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘拾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘拾确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘拾在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘拾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘拾予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5071号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：周彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初467号刑事判决书于2017年6月9日移送执行周彬追缴违法所得一案，在执行过程中，经调查，被执行人周彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十一月七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5071号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：周彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初467号刑事判决书于2017年6月9日移送执行周彬追缴违法所得一案，在执行过程中，经调查，被执行人周彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十一月七日书记员  宋茄利
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初236号
原告：李林，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
委托诉讼代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李云奇，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
原告李林与被告李云奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人曾继红到庭参加诉讼，被告李云奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所向原告借款本金计人民币370,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系。2014年3月18日，被告因资金周转所需向原告借取人民币400,000元，原告于当天通过银行转账给付被告400,000元，被告于当天出具了一份借条给原告。该笔借款经原告催收，被告于2016年2月1日偿还30,000元。到目前为止，被告尚欠原告借款本金370,000元未还。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！
被告李云奇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李林提供的证据有：1、居民身份证复印件两份，主要证明原、被告的姓名、出生时间以及住址等身份方面的情况；2、借条一份，主要证明被告李云奇于2014年3月18日向原告李林借取人民币400,000元，且于2016年2月1日偿还30,000元，到目前尚欠借款本金370,000元的事实；3、银行交易明细一份，主要证明2014年3月18日，原告李林通过银行转账给付被告李云奇400,000元的事实。
被告李云奇未进行质证。
被告李云奇未向本院提交证据。
本院认为，原告李林提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年3月18日，被告李云奇向原告李林借款400,000元，并出具借条一份。同日，原告向被告转账支付了400,000元借款。该笔借款，原告确认被告仅于2016年2月1日偿还30,000元，尚欠其借款本金370,000元未还。此款经催收无效，原告遂向本院具状起诉。
本院认为，被告李云奇向原告李林借款400,000元，有原告提供的借条、银行交易明细为凭，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告在原告向其实际提供借款后仅偿还了部分借款本金，故原告要求被告偿还其剩余借款本金370,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李云奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李云奇在本判决生效后十日内偿还原告李林借款本金370,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由被告李云奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张伟斌
二〇一七年四月二十五日
代书记员 罗 丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1600号
原告霍连四，男，汉族，1962年4月5日出生，农民,住上蔡县。
被告栗秋花，女，汉族，1969年7月21日出生，农民，住上蔡县。
原告霍连四与被告栗秋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍连四到庭参加诉讼，被告栗秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍连四诉称，2013年11月25日，被告因急需用钱，经白某介绍，被告向原告借款2万元，双方约定利息为年息1分。该款经原告多次催要，被告始终没有还款诚意。故原告诉至法院，要求被告返还借款20000元及利息（从2013年11月15日计至实际还清之日，按照年利率1%计算）。
被告栗秋花未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告栗秋花向原告霍连四借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“2013年11月15日栗秋华借霍连四款贰万元整20000.00元，利息年1分，经手人白某，借贷人栗秋华。”后原告向被告追要该笔借款，被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1份、证人白某的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，被告栗秋花向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告经原告催要，应当及时足额的归还借款及利息，现被告至今未还，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗秋花于本判决书生效后5日内返还原告霍连四借款20000元及利息（利息按照年利率1%，自2013年11月25日，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告栗秋花负担（该款原告已预交，被告栗秋花于判决书生效之日起5日内给付原告案件受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 康青蒂
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢408号
申请执行人吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人包金海，男，1972年12月3日生，蒙古族，农民，住前郭县
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人包金海买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3075号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款3134元及利息1054元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年11月30日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3075号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426财保4号
申请人赵彦兵，男，1972年3月23日生，汉族，住涉县。
被申请人董怀章，男，1960年10月8日生，汉族，职工，住涉县。
申请人赵彦兵根据已经生效的涉县人民法院（2017）冀0426民初1503号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请保全，请求对被申请人董怀章的银行存款50000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人赵彦兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董怀章的银行存款50000元。
案件申请费520元，由赵彦兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书执行的履行期限届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 周炳勋
二〇一七年六月十九日
书记员 赵治国
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1946号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告程超，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉程超担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4934号
上诉人（原审被告）：戴伟通，男，1983年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：舒肖倩，女，1987年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：浙江卓群工贸有限公司，住所地：兰溪市马涧镇上盘山村。
法定代表人杨国富，执行董事。
上诉人戴伟通因与被上诉人舒肖倩，原审被告张顺英、浙江卓群工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴伟通未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴伟通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9033号
原告：孙惠顺，女，1956年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市昌星珧珠宝有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路681号1103室，统一社会信用代码：91350203MA344A7U5C。
法定代理人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。
原告孙惠顺与被告厦门市昌星珧珠宝有限公司合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案。孙惠顺于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙惠顺申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙惠顺撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙惠顺负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第209号
原告侯连香。
委托代理人杜明明，山东天澍律师事务所律师。
被告李冠兴。
被告项秀明。
委托代理人李冠兴。
原告侯连香与被告李冠兴、项秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯连香的委托代理人杜明明，被告李冠兴同时作为被告项秀明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告李冠兴因承揽工程需要，向原告借款59000元，并出具欠条一份，约定于2012年3月17日前偿还。原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告迟迟不予偿还。被告项秀明与李冠兴系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，并用于家庭经营，应与李冠兴承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金59000元及逾期利息。
被告李冠兴辩称，借款发生在李冠兴与原告丈夫张喆庆之间。李冠兴因需要用钱，向张喆庆追要工程款，张喆庆称其没有钱，便从张其厚处借钱，但需要支付利息，因此，约定借期6个月，利息9000元，写欠条时写了借59000元，实际张喆庆只给了50000元，并且2011年12月份已偿还张喆庆4500元的利息。另外，李冠兴与张喆庆合伙经营的收益，张喆庆一直未给李冠兴，李冠兴要求抵顶借款。
被告项秀明辩称，其与被告李冠兴虽是夫妻关系，但该款并未用于家庭生活，而是用于李冠兴个人消费，项秀明并不知情，其不应承担还款责任。
经审理查明，2011年9月18日，被告出具欠条一份，内容为：今欠现金59000元，于2012年3月17日前还清。现原告持该欠条诉来本院，要求被告还款。
被告对借款的双方当事人及数额均不予认可，并主张以与原告丈夫张喆庆之间的合伙收益抵消本案借款，其提交与张喆庆的通话录音一份，证明双方存在合伙关系，张喆庆欠李冠兴工程款，并且李冠兴已经偿还4500元的利息。原告称无法确认录音的对象，涉及的债务数额也不明确，即使是张喆庆的录音，通话中也明确告知被告与原告进行结算。
原告主张利息的计算方式为：自2012年3月18日被告逾期还款开始，按2012年银行同期贷款利率6.56%计算。被告无异议。
另查明，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、录音等证据，双方当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，原告侯连香持有被告李冠兴签字的欠条向李冠兴追要欠款，因欠条并未明确载明债权人，被告也未证明原告通过非法手段得到欠条，所以，该欠条的持有人即本案原告应推定为债权人。被告虽辩称9000元系约定的利息、实际收到借款50000元，但未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称与原告的丈夫存在合伙关系，主张以合伙收益抵顶本案借款，原告不予认可，被告亦未提交充分的证据证明已与原告丈夫就合伙收益进行结算，并且合伙关系与本案借款既非同一法律关系，也不是相同的当事人，本院不予一并处理，被告可另行解决。关于被告辩称已偿还4500元利息，因录音是被告与案外人之间的通话，原告未予确认，该利息也并未支付给原告，因此，本院不予认定，被告可与张喆庆另行处理。原告主张自2012年3月18日起按照同期银行贷款利率计算利息，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因借款发生与被告夫妻关系存续期间，被告没有证据证明原告与其明确约定为个人债务，或者原告知道二被告之间约定财产归各自所有，因此，被告项秀明应对借款承担共同还款责任。被告未按约定偿还借款，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李冠兴、项秀明于本判决生效后十日内偿还原告侯连香借款59000元，并按同期银行贷款利率计算自2012年3月18日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费684元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第209号
原告于亚海，男，1970年8月30日出生，汉族，个体工商户，住遵化市。
被告兰寿春，男，1972年11月27日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。
被告牛丽华，女，1979年11月22日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。
原告于亚海与被告兰寿春、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亚海、被告兰寿春到庭参加诉讼，被告牛丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚海诉称，2012年1月3日原告与被告兰寿春达成口头借款合同，约定被告兰寿春向原告借款150000元，于2012年7月底偿还。当日原告将150000元给付被告兰寿春。借款到期后，被告兰寿春一拖再拖，分文未还。牛丽华是兰寿春的妻子，该借款属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款150000元并给付原告利息损失。
被告兰寿春辩称，首先被告牛丽华并不知道被告兰寿春借款的事情。其次是兰石富借的钱，不是兰寿春。当时双方达成了口头协议，但是具体的借款情况被告无法提供证据了。
被告牛丽华未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一张，证明被告在原告处借款150000元，约定2012年7月底偿还。
被告兰寿春、牛丽华未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，但是认为该借条是基于双方的口头协议，现在被告无法提供证据了。经本院核查，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2012年1月3日原告与兰寿春（曾用名兰石富）签订借条一张，借条内容为兰石富借到于亚海人民币150000元整，并约定2012年7月底还清。该借款用于生意周转。因借款到期后，被告兰寿春一直推脱不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款150000元并支付利息损失。
另查明，被告兰寿春与被告牛丽华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于亚海与被告兰寿春、牛丽华之间的借贷行为意思表示真实，内容合法有效，被告兰寿春作为债务人应履行偿还150000元借款的义务。被告兰寿春辩称其向于亚海借款被告牛丽华并不知道，不应该向被告牛丽华主张还款。因被告兰寿春与被告牛丽华系�妻关系，被告兰寿春与被告牛丽华婚内未就各自所有财产进行约定，且被告兰寿春未能提供证据证明该笔欠款为被告兰寿春个人债务，故二被告婚姻关系存续期间被告兰寿春以个人名义所负的债务150000元应当按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。被告兰寿春该辩称理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条判决如下：
一、被告兰寿春、牛丽华于本判决生效后10日内向原告于亚海偿还借款150000元。
二、被告兰寿春、牛丽华自2013年12月13日起至判决指定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告于亚海利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告兰寿春、牛丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫玉萍
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第209号
原告张艳丽，女，1974年3月13日生。
被告张文帅，男，1987年3月21日生。
原告张艳丽因与被告张文帅民间借贷纠纷一案，本院受理后向被告张文帅直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳丽、被告张文帅均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张艳丽诉称，2012年7月11日，被告张文帅向原告张艳丽借款120000元，并约定年息5厘，一年内归还20000元。但至今本息未还分文。请求判令被告张文帅在一周内返还借款120000元并支付利息。
被告张文帅辩称，实际借款为80000元而不是120000元；被告张文帅没有能力近期还清全部借款，同意每年最少返还20000元本金及利息。
经审理查明，2012年7月11日，被告张文帅向原告张艳丽出具借条一份，写明，欠原告张艳丽借款120000元，利息5厘；每年还款20000元，连续还款两年；余款有房租折抵。但被告张文帅至今未还分文。在法庭审理时，原告张艳丽主动将借款金额变更为80000元。
另查明，被告张文帅没有固定职业和固定收入，单身，有一六岁的儿子。
上述事实有原告张艳丽和被告张文帅的一致陈述、借条等为证，足以认定。
本院认为，被告张文帅和原告张艳丽形成了民间借贷关系。原告张艳丽为借款人，被告张文帅为贷款人，标的为80000元人民币。被告张文帅违反了还款日期的约定，且原告张艳丽不同意按照借条的约定履行协议，故借条中对还款方式的约定对双方不再具有约束力。被告张文帅有随时返还借款的义务，但其经济状况不能满足原告张艳丽关于还款期限的要求，故原告张艳丽请求被告张文帅在一周内还清80000元借款并支付利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张文帅分别于判决生效后第一年内和第二年内向原告张艳丽各返还借款40000元，并按照5厘的年利率支付自2012年7月11日至付清前述款项之日的利息。
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张艳丽负担400元，由被告张文帅负担1000元（原告张艳丽已垫付，待判决生效后一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦晓歌
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨聚军
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第209号
原告丁钦馨，女。
法定代理人邱忠碧，女，系原告丁钦馨之母。
被告丁德军，男，系原告丁钦馨之父。
原告丁钦馨诉被告丁德军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨先明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁钦馨法定代理人邱忠碧、被告丁德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁钦馨诉称：原告父母即本案原告法定代理人邱忠碧与本案被告丁德军于2005年3月24日登记结婚，并于2005年3月24日生育原告丁钦馨。因父母婚后感情不和，于2010年5月经开阳县人民法院调解离婚，原告丁钦馨由邱忠碧抚养，被告丁德军每月给付抚养费400元。现因原告生病需要治疗，且原告监护人邱忠碧无固定收入，仅靠在外务工维持家庭基本生活，无力抚养原告。为保护自身权益不受侵害，原告特诉来法院，请求判令被告丁德军每月支付原告抚养费2000元，直至原告能独立生活为止。
被告丁德军辩称：不同意将抚养费增加至2000元，若原告监护人邱忠碧确实经济困难，可以将原告变更为被告抚养，被告每月只要求邱忠碧给付子女抚养费400元，且永不增加。
经审理查明：原告丁钦馨父母即本案原告法定代理人邱忠碧与被告丁德军于2003年9月2日登记结婚，并于2005年3月24日生育原告丁钦馨，因感情不和，邱忠碧与丁德军于2010年5月7日经开阳县人民法院调解离婚，并就本案原告丁钦馨的抚养事宜达成协议，丁钦馨由邱忠碧抚养，丁德军每月给付子女抚养费400元。其后本案原告丁钦馨一直随其母亲邱忠碧生活居住于双流镇用沙村沙坝组，现家庭较为贫困，仅能维持家庭基本生活。
同时查明，被告丁德军现在贵阳从事修车职业，平均每月月收入为2400元至2500元之间。
上述事实，有原告户口簿、被告户籍证明、开阳县双流镇用沙村村民委员会证明、开阳县人民法院（2010）开民初字第230号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互映证，予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚之后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费中的一部分。原告母亲邱忠碧与被告丁德军协议离婚后，对原告丁钦馨的抚养费约定为每月400元，但由于被扶养人年龄的增长以及社会生活水平、物价等因素的影响，二人协议约定的子女抚养费已经不足以支付原告丁钦馨生活、教育所需的费用，故对原告要求提高抚养费的诉讼请求应予以支持，结合被告的收入情况及原告的实际情况，故抚养金额应予以增加至每月700元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、之规定，判决如下：
由被告丁德军每月给付原告丁钦馨子女抚养费700元，此款自2014年3月开始给付直至原告丁钦馨年满18周岁止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告丁钦馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨先明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李晓寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9766号
原告：段振昌，男，汉族，1962年7月9日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告段振昌诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告段振昌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9766号原告：段振昌，男，汉族，1962年7月9日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告段振昌诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告段振昌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2628号
原告：陈清枝，女，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告：杨春喜，男，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告陈清枝诉被告杨春喜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世云、被告杨春喜及其委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清枝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间于2013年11月26签订的《土地承包合同》无效；2、判令被告退还原告支付的土地承包款28万元及利息（利息从2014年2月19日至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、赔偿原告各种损失2万元；4、本案一切诉讼费用和保全费均由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告之间签订一份《土地承包合同》，该合同约定从2014年1月1日被告将其承包的蚁蜂镇小杨湾组的土地以28万元�价格永久性承包给原告。合同签订后，原告支付了28万元的土地转让价款，被告出具了收款收据，原告履行合同后，并投入大量的物力人力，然而被告未兑现其承诺的让发包方村民组签字更没有到政府经过合法程序备案审批等法定程序，该合同违反《农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关强制性规定，因此导致双方签订的《土地承包合同》无效，导致合同无效完全是被告的行为导致，一切责任应由被告承担。
被告杨春喜辩称，1、原告请求确认合同无效没有任何法律依据，该合同应当继续履行。2、原告请求被告赔偿各种损失两万元没有法律依据，其应当给被告承包的土地破坏予以恢复原状，综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告和被告签订《土地承包合同》一份，载明：“一、甲方（被告杨春喜）将依法取得在蚁蜂镇小杨湾组土地经营权承包给乙方（原告陈清枝）。二、合同期限从14年1月1日起以后有永久经营使用权。三、四至界限：东至（沟边），南至（杨志今），西至（岭头小路），北至（杨毛土岭）。四、转让价格：本合同期限内（贰拾捌万元正）元。分两次付清。……六、甲方转让的土地不能有任何争议、纠纷和债务，在土地内如有纠纷和坟墓，甲方要主动帮助乙方解决。七、乙方在本合同期限内享有独立的生产经营自主权、经营权及甲方享有的所有权利，甲方不得以任何理由干扰乙方的正常生产经营活动，如有土地和荒岭纠纷，甲方要以两倍的价格赔偿给乙方。八、违约责任：上述条款是甲、乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何为借口违约，否则，单反违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。……”落款处有原告和被告的签名捺印。合同签订后，原告于2014年2月19日向被告支付280000元，被告杨春喜和案外人青梅给原告出具收条一份。此后，原告即开始对承包合同所载明的土地（岭地）进行平整并购买了排水管。原告于庭审中称其在使用承包土地时村民组曾要求其停止使用，但原告未提交相关证据。
另查明，诉讼中，驻马店市驿城区蚁蜂镇庞阁村民委员会向本院出具证明一份，载明：“兹证明蚁蜂镇庞阁村小杨湾村民组村民杨春喜家庭承包的林地转包给陈清枝，属实。村委同意。”落款处有张建峰签名并加盖有该村民委员会印章，同时有小杨湾村民组长杨双喜签名捺印。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承�经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中原、被告所签订的《土地承包合同》转包的对象是被告家庭承包的岭地，在双方签订土地承包合同时虽然未取得发包方村民组的书面同意，但在诉讼中，村民组和所在村民委员会出具证明，已对双方的土地转包予以追认，故原告以双方签订合同未经发包方同意为由要求确认双方签订的《土地承包合同》无效，证据不足，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉讼中称村民组阻止其使用该宗承包土地，但未能提交相关证据证明其主张，故本院不予采信，原告请求返还土地承包款和赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈清枝的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈清枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 孙于晴
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第52号
原告马庆丰，男，1976年4月1日出生，回族，长治市人，无业。
委托代理人张建林，系长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告程小平，男，1977年2月12日出生，回族，长治市人，无业，现住址不详。
原告马庆丰诉被告程小平借款纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马庆丰及其特别授权代理人张建林到庭参加了诉讼，被告程小平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2013年1月2日，被告带着一份100万元的承兑汇票对原告说，因生意资金周转困难，承兑汇票三月份才能到期，想向原告借款40000元。约定使用三个月，到期归还本金和利息。原告碍于多年邻居的面子，借给被告人民币40000元。到期后原告找被告要求归还借款。被告提出将其驾驶的已由程爱花转让给被告（未过户）的小型越野客车卖掉，用卖车款归还原告借款及利息。被告让原告找买家，原告通过中介公司联系到一买家，经协商以150000元的价格成交。收到买家定金后，原、被告与买家一同到车管所办理过户手续。因原车主程爱花出差在外，未能办理过户。几天后，原告找被告问其何时去办过户手续。被告说车辆手续已全部补办。其不欠原告的款，原告只好退还收取买家的定金，并向买家支付5000元违约金。现原告依法诉请判令被告归还原告借款40000元，支付借款利息11000元（按月息2.5%标准支付11个月利息，即自2013年1月2日起至2013年12月25日）；判令被告赔偿给原告造成的经济损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月2日，被告程小平为原告出具了内容为“今借到马庆丰肆万元整，程小平”的借据一支。庭审中，原告主张双方约定借款期限为三个月，按银行利率四倍付利息。到期后，原告催被告还款时，被告表示原告可以将程爱花转让给其的晋DQXX**号车（未过户，登记所有权人为程爱花）卖掉抵顶欠款。被告还将该车辆的全部手续都交给原告，在原告联系好买主并商定好价格要求被告联系程爱花过户时，被告告知原告其已补办了车辆手续，并不欠原告钱。原告遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据一支、车辆交易协议书、晋DQXX**号车车辆登记证书、机动车行驶证、完税凭证、车辆照片及原告陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告与被告间债权债务关系成立，本院对原告要求被告承担归还40000元借款的主张予以支持。对于原告主张的自2013年1月2日起至2013年12月25日止的借款利息，因原告提举的借据不能证明双方曾约定过借款利息及还款期限，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，故本院对原告主张起诉前利息的请求不予支持。对于原告要求支付经济损失的主张，因未举证，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小平于本判决书生效后十日内归还原告马庆丰借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告马庆丰承担343元，被告程小平承担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年十月十日
书记员 刘 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第52号
原告杨顺堂，
原告杨玲，
被告甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人戴道森，该公司经理。
本院在审理原告杨顺堂、杨玲诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨顺堂、杨玲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺堂、杨玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺堂、杨玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨顺堂、杨玲承担，余款75元退还原告杨顺堂、杨玲。
审判员 齐春晖
二〇一四年二月二十日
书记员 陈丽萍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执104号
被执行人苏步言，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院执行被执行人苏步言贷款诈骗罪罚金执行一案，是依据陕西省西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）西中刑二初字第00053号刑事判决书，2016年3月24日本院向被执行人苏步言发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。2016年4月1日将被执行人苏步言纳入失信人员名单，还据据司法查控系统、财产管理部门，全面调查了被执行人的财产执行状况，但均无果，且被执行人正在服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00053号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年九月十三日
书记员 李龙生
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第142号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人馆陶县供销合作社联合社生产资料公司。住所地馆陶县魏僧寨镇吴庄村。
负责人吴怀君，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年3月17日作出的馆工商处（2014）19行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）19号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4306号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：扈桂.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告扈桂小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初363号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷小凤，女，1994年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年4月3日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。经本院决定，2017年7月18日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人雷小凤犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人雷小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院指控，2017年1月17日14时许，被告人雷小凤在重庆市涪陵区兴华中路××电脑城一楼××手机门市部因被害人高某开荤段子玩笑发生口角，高某出手抓扯雷小凤，二人扭打致高某倒在地上，造成高某右脚受伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，高某右侧胫骨、腓骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人雷小凤于2017年1月24日自动到涪陵区公安局荔枝派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人雷小凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人雷小凤判处九个月有期徒刑。被告人雷小凤自愿认罪认罚，并签署具结书。
被告人雷小凤辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人雷小凤的犯罪事实与公诉机关指控被告人犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证认证的下列证据为证，足以认定：
1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证，取保候审决定书，释放通知书；3.被害人高某的病历资料；4.涪陵公鉴（临床）[2016]0036号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；5.证人汪某、冯某的证言；6.被害人高某的陈述；7.现场视频；8.被告人雷小凤的户籍资料；9.被告人雷小凤的供述及辩解。
本院认为，被告人雷小凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人雷小凤犯罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人雷小凤的刑事责任。被告人雷小凤自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系被害人、被告人开玩笑，被害人出手抓扯被告人引起被告人的行为致被害人轻伤，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人雷小凤犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷小凤因本案于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月3日被取保候审，共被羁押8日，应折抵刑期8日。即执行刑期自2017年7月18日起至2018年4月9日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胡社英
二◯一七年七月十九日
书 记 员 袁 毓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1958号
原告：柳华琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：王宏坚，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
两原告共同委托代理人：季龙榜，临海市大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：光大永明人寿保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心801-803室。
负责人：徐欢。
本院在审理原告柳华琴、王宏坚诉被告光大永明人寿保险有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告柳华琴、王宏坚于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告柳华琴、王宏坚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳华琴、王宏坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳华琴、王宏坚负担。
代理审判员 陈 晶
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 严至国
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01439号
原告：徐某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌�。
本院于2015年10月30日立案受理了原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告双方经他人介绍于2011年3月10日登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，原、被告双方经常因琐事发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告陪嫁的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份（证明原告主体资格）。
证据二、结婚证原件一本（证明原、被告系夫妻关系）。
被告徐某乙辩称：同意与原告离婚；�妻共同财产要具体的细节；原告个人的财产即娘家陪嫁归原告所有；诉讼费我同意承担。
被告徐某乙对原告徐某甲提交的上述证据均无异议。
被告徐某乙未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告徐某甲提交的证据效力进行如下综合认定：原告徐某甲所提交的上述证据，因被告徐某乙均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明：原告徐某甲与被告徐某乙于2011年3月10日登记结婚（未生育）。婚后初期夫妻感情尚可，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。现原告徐某甲向法院起诉，要求与被告徐某乙离婚；依法分割夫妻共同财产等。
本院认为：原告徐某甲与被告徐某乙婚后初期夫妻感情尚可，�虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告徐某甲也未提交夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年十二月八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）贛0123行审5号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路477号。统一社会信用代码：11360123356563963D。
法定代表人：陈永红，男，该委员会主任。
委托代理人：邱旻，男，该委员会工作人员。
被申请执行人：王小安，男，汉族，1979年10月17日出生，住安义县。
被申请执行人：彭秋兰,女，汉族，1980年10月30日出生，住安义县。
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请依法强制执行安计生征决（2017）第101号江西省征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行安义县卫生和计划生育委员会申请执行的安计生征决（2017）第101号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘秀珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2855号
原告：福建省酷丁儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金圭村。
法定代表人：谢小王，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：郑青旦，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告福建省酷丁儿童用品有限公司与被告郑青旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告福建省酷丁儿童用品有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建省酷丁儿童用品有限公司以原、被告已自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省酷丁儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省酷丁儿童用品有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一八年五月三日
书记员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4159号
原告宜宾红河电子材料有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码20903152-9。
法定代表人杨平，该公司董事长。
委托代理人邹联政，该公司员工。
被告宜宾市翼燕商贸有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇天福南苑A区金洋加工厂厂房，组织机构代码56073839-6。
法定代表人李建伍，该公司总经理。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
原告宜宾红河电子材料有限责任公司（以下简称红河电子公司）与被告宜宾市翼燕商贸有限责任公司（以下简称翼燕商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河电子公司的法定代表人杨平及其委托代理人邹联政，被告翼燕商贸公司的法定代表人李建伍及其委托代理人叶振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河电子公司诉称，2012年6月1日，被告翼燕商贸公司与原告红河电子公司签订场地《租赁合同》，约定租赁期限为2012年6月1日至2014年7月31日。原告在《租赁合同》到期前的2014年1月20日，就书面提前告知被告，《租赁合同》期限届满后不再续约，按《租赁合同》约定条款收回租赁场地。被告违反合同约定，对原告的多次催促搬迁置之不理，一拖再拖，拒不返还租赁场地。请求依法判令：1、被告按《租赁合同》约定，立即返还租赁场地；2、追偿违约金250000元；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中，原告放弃对违约金的请求。
被告翼燕商贸公司辩称，1、原、被告双方于2012年6月1日签订《租赁合同》，约定租赁期限为2012年6月1日至2014年7月31日是事实。在租赁期内，双方于2014年3月13日签订《补充协议》，将租赁期限调整为5年，至今双方的租赁合同仍在合同期限内；2、原告诉称《租赁合同》到期前的2014年1月20日，就书面告知被告，期满不再续租，收回租赁场地，被告违反《租赁合同》约定，对原告的多次催促搬迁置之不理，一拖再次，拒不返还租赁场地均不是事实。在租赁期限内，原告没有告知被告租赁期满不再续租，原告所述与双方于2014年3月13日对租期进行调整而签订的《补充协议》相互矛盾；3、原告请求追偿违约金250000元无事实依据。被告在合同履行中无违约行为，且双方签订的《租赁合同》没有约定违约金。4、本案原告诉请终止《租赁合同》的请求，不符合双方的约定，双方的合同仍在租赁期限内，应当继续履行。
经审理查明，2012年6月1日，原告红河电子公司（甲方）与被告翼燕商贸公司（乙方）签订《租赁合同》，甲方将公司厂房内空坝租给乙方。合同约定：“一、租赁年限：2012年6月1日至2014年7月31日。二、租金：年租金30000元……四、租赁期间，如因政府规划建设行为提前收回，合同自然终止，甲方不属于违约，但必须提前一个月通知乙方，并给足合理搬迁时间；如政府支付搬迁费，甲方将属于乙方的部分支付给乙方作经济补偿……”。2014年3月13日，原、被告签订《补充协议》，约定“一、双方同意重新签订合同，其租赁期限调整为五年，其余内容不变。二、二〇一四年三月十三日重新签订的《租赁合同》仅限于征收涉及的事宜使用。甲、乙双方仍执行二〇一二年六月一日签订的《租赁合同》不变”。2014年1月20日，原告向被告发出告知书，内容为“宜宾市翼燕商贸有限责任公司：贵公司与我公司签定的《租赁合同》于2014年7月31日到期。我公司所处地块为宜宾县教育用地，宜宾县人民政府已通知征收，请贵公司按《租赁合同》约定，合理安排搬迁时间，租赁期届满，我公司即按《租赁合同》约定条款收回全部租赁物。”被告翼燕商贸公司的法定代表人李建伍于2014年6月23日在该告知书上签字。合同期满后，被告继续租用原告租赁物及场地至今。租金按照《租赁合同》约定支付至2015年10月31日。2015年12月4日，原告向被告发出通知，要求被告必须在2015年12月15日前依据《租赁合同》的约定，向原告公司移交租赁场地，并结清租赁期间的一切财务手续。原告于2015年12月15日将上述通知张贴于被告公司大门上。
另查明，为做好对县城柏溪镇丝厂宿舍及周边棚户区改造D地块工程项目规划范围内的房屋征收工作，宜宾县国有土地上房屋征收办公室发出房屋征收调查公告，本案所涉的租赁物在上述拟征收房屋范围内。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，双方于2012年6月1日签订的《租赁合同》及2014年3月13日签订的《补充协议》，原告于2014年1月20日出具的告知书，2015年12月4日出具的通知，张贴照片，宜宾县柏溪镇联合社区出具的证明，宜宾县国有土地上房屋征收办公室宜县房征调查（2014）第5号房屋征收调查通告，宜县房权证字第200500657、200500658号房屋所有权证复印件、原告公司的土地使用权证复印件，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2012年6月1日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。虽然双方于2014年3月13日签订了《补充协议》，但按该协议约定双方仍执行双方原签订的《租赁合同》不变。《租赁合同》其中第四条约定：租赁期间，如因政府规划建设行为提前收回，合同自然终止，甲方不属于违约，但必须提前一个月通知乙方，并给足合理搬迁时间；如政府支付搬迁费，甲方将属于乙方的部分支付给乙方作经济补偿。现政府拟征收此地上房屋，属于因政府规划建设行为，双方合同按约定自然终止，在给足被告合理期限搬迁的前提下，原告要求被告按照《租赁合同》返还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定违约金，原告当庭也放弃违约金的主张，本院予以认可。原告的其余诉讼请求，没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市翼燕商贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内搬出原告宜宾红河电子材料有限责任公司位于宜宾县柏溪镇成中路的房屋土地，返还原告宜宾红河电子材料有限责任公司租赁场地。
二、驳回原告宜宾红河电子材料有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宜宾红河电子材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年一月十三日
书记员 曾籽鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申201号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫。
再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会成立于建国前，该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决所确认。乌鲁木齐市基督教会不动产所有权被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼，故向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2006）6号不予受理行政复议决定书。因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知和乌民宗函〔2006〕3号文件；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会2011年7月25日向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出干涉乌鲁木齐市基督教会申请行政复议事项的函；4、判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法的号、号、号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销号号房屋所有权证书等诉讼请求，但张显甫并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张显甫的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申201号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫。再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会成立于建国前，该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决所确认。乌鲁木齐市基督教会不动产所有权被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼，故向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2006）6号不予受理行政复议决定书。因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知和乌民宗函〔2006〕3号文件；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会2011年7月25日向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出干涉乌鲁木齐市基督教会申请行政复议事项的函；4、判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法的号、号、号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销号号房屋所有权证书等诉讼请求，但张显甫并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张显甫的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月十五日书 记 员 苏比 努尔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16408号
原告：陈炫孜，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周密（原告陈炫孜配偶），男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：苏娜，女，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告陈炫孜与被告苏娜民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈炫孜的委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，被告苏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炫孜向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏娜向原告偿还借款本金70万元；2、被告支付原告截止2017年11月7日的逾期利息116397元(其中10万元按月利率3%从2016年5月16日计算，其中30万元按日利率万分之2.1从2016年9月15日计算)以及按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月7日计算至本息还清时止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2015年5月至2017年4月期间，先后四次向原告借款70万元，其中2015年5月16日向原告借款10万元，于2015年9月10日向原告借款20万元，于2016年6月15日向原告借款30万元，于2017年4月29日向原告借款10万元，被告分别向原告出具了借条，并约定了还款时间。其中2015年5月16日借款10万元约定了借款利率为月息3分，但逾期后被告未偿还借款，原告遂诉请如上。
被告苏娜未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收条、银行转款凭证。上述证据客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2015年5月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为一年，借款利率为3分每月，当日，原告通过中国工商银行向被告转款10万元，被告向原告出具收到借款10万元的收条；2015年9月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定借款转入“史富元”工行卡内，未约定还款时间，原告分别于2015年9月10日和9月11日通过重庆农村商业银行将20万元转款至“史富元”帐户，被告向原告出具收到20万元的收条；2016年6月15日，被告向原告借款30万元，并出具借条，约定借款期限为三个月，当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款30万元；2017年4月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条，载明借到现金10万元，未约定还款期限，原告以现金方式向被告出借了该10万元。四笔借款被告均未偿还原告，原告遂诉请要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未约定返还期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告出借4笔借款给被告，其中2015年5月16日借款10万元约定了月利率3%，并约定了还款期限，因月利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院以年利率24%主张该笔借款的利息。其他3笔借款未约定利息，原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，对不超过年利率6%的部分，本院予以主张。原告于2015年9月10日借款20万元和2017年4月29日借款10万元给被告因借条中未约定还款期限，故本院从原告起诉之日主张逾期利息。被告苏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炫孜借款本金700000元，并支付逾期利息（其中100000元自2016年5月16日起至2017年11月7日止按年利率24%计算，2017年11月8日自该款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算并不超过年利率6%；其中300000元自2017年11月8日起至该款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算并不超过年利率6%；其中300000元自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告苏娜承担，此款已由原告垫付，被告苏娜在履行前述判决给付义务时一并支付原告陈炫孜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年十二月八日
书记员 喻丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1826号
原告：常州市xx保障中心。
法定代表人：王xx，职务主任。
委托诉讼代理人：秦xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：毛xx。
原告常州市xx保障中心诉被告毛xx房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市xx保障中心撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由常州市xx保障中心负担。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 燕
第１页共2页
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1917号
原告杨某生，男，汉族，住乐平市。
被告胡某胜，男，汉族，住乐平市。
被告刁某梅，女，汉族，住址同上。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
委托代理人胡某根，男，汉族，住乐平市。系被告胡某胜哥哥。
原告杨某生诉被告胡某胜、刁某梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某生、被告胡某胜、刁某梅及其委托代理人张贵和、胡某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某生诉称，原告是在乐平市礼林镇街上开饲料店的，被告是从事养猪的个体户，从2013年3月开始，被告陆续在原告的饲料店赊购饲料，中途很少付现金，至2015年2月18日结算，从2013年3月21日至2014年2月17日，被告欠原告饲料款计86732元，2014年2月18日至2015年2月18日，被告又拖欠原告饲料款110098元（被告分别书写了欠饲料款70000元和欠饲料款40098元的欠条）。原告要求被告偿付货款，被告讲资金难以回笼，叫原告再宽限一段偿还日期，并自愿承担拖欠货款期间的利息（按月息2%），被告在三张饲料欠款的欠条上签名。之后，原告多次催收，被告一直以资金困难搪塞，其间又许下一个又一个还款日子，但被告至今未偿还分文，使原告经济蒙受巨大损害。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿付原告的饲料款共计196830元，并承担拖欠饲料款期间的利息至偿付清结时止（按月息2%）。
原告为支付自己的诉讼请求，提供下列证据：1、原告身份证复印件；2、欠条三份。
被告胡某胜、刁某梅辩称，1、原告诉被告欠饮料款是事实，但没有原告所诉如此之多，原告依法应当按照双方约定好的猪饲料单价进价加四元，重新结算被告从2013年至2015年期间在原告处所购买的所有猪饲料的价款，并退还被告多支付的价款。2、其中一张欠86732元的条子已按一分五的利息加算了利息进去，实际欠73412元。
被告为支付自己的诉讼请求，提供下列证据：销货单价复印件六张。
经审理查明，原告在乐平市礼林镇经营饲料销售，2013年起，被告开始到原告处购买饲料。2015年2月18日，原、被告经结算，被告胡某胜向原告出具三张欠条，并在欠条上签名捺印。第一张欠条载明：胡某胜欠杨某生饲料款计币捌万陆仟柒佰参拾贰元整，利息按0.015计算，每年付息15611元。（2013年3月21日至2014年2月17日饲料款），今借人胡某胜；第二张欠条载明：胡某胜欠杨某生饲料款计币柒万元整，利息按0.02计算。（2014年2月18日至2015年2月18日结算饲料款），今欠人胡某胜。第三张欠条载明：2015年2月18日饲料结欠币40098元，胡某胜。现原告以多次催收未果为由，诉至法院提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。原告向被告提供饲料，被告应依约履行给付货款的义务。被告主张原告同意饲料按厂家出厂价加四元计算及第一张欠86732元的欠条已包含利息，未提供证据证实，对此，本院不予认定。被告拖欠原告货款不付，造成原告的一定经济损失，且双方在欠条上对拖欠的货款利息进行了约定，该利息约定实质上是对违约责任的约定，因此原告的利息请求有理，但亦应对此区别对待。被告胡某胜、刁某梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且系生产经营过程中形成，因此，被告刁某梅亦应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某胜、刁某梅应于本判决生效后十日内给付原告杨某生货款86732元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。
二、被告胡某胜、刁某梅应于本判决生效后十日内给付原告杨某生货款70000元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率2%计至清偿之日止）。
三、被告胡某胜、刁某梅应于本判决生效后十日内给付原告杨某生货款40098元及利息（利息自2015年2月18日起按银行同期货款利率计至清偿之日止）。
四、驳回原告杨某生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元（减半收取），决定由原告杨某生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年八月十六日
书记员 罗佳志
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民一初字第00037号
原告：王庆明，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：刘立华，男，1965年3月10日出生，汉族，无业。
被告：祝秀英，女，1971年7月1日出生，汉族，无业。
原告王庆明为与被告刘立华、祝秀英民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀元，被告刘立华到庭参加诉讼，被告祝秀英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，二被告向原告借款276万元，未按约定偿还。2013年3月28日，二被告为原告出具借款协议一份，承诺2013年6月28日前付清欠款。但二被告一直没有偿还。请求判令二被告偿还上述欠款及逾期还款利息（原告对300万元欠款最终主张的利息是自2013年6月29日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息）。
二被告未作书面答辩。在庭审中被告刘立华表示对300万元欠款认可，对给付利息不认可，称利息问题待其出去后（指释放）与原告再定。
经审理查明：2012年9月29日，二被告向原告借款276万元，口头约定月利息8分。该款原告分两次转入被告祝秀英的卡内。被告借款后未偿还本金（是否还过利息双方说法不一致）。2013年3月28日，被告刘立华与原告就上述欠款签订了一份《借款协议书》，注明借款金额为300万元，借款期限为2013年3月28日至6月28日，并约定“如甲方未按协议上所规定的时间及时还款，乙方可经法律部门解决，一切后果及费用由甲方负责”。但协议签订后被告未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的银行转款凭证、原、被告签订的借款协议书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，虽然借款协议书最终由被告刘立华一人与原告签订，但二被告系夫妻关系，且涉案借款原告直接汇入被告祝秀英账户内，故原告请求二被告共同偿还借款理由成立。关于欠款金额，双方达成的借款协议书载明为300万元，被告刘立华表示认可，被告祝秀英也未提出异议，故该欠款额本院予以确认，二被告应当偿还。关于原告主张的违约利息问题，被告刘立华在《借款协议书》中承诺如不按期还款，一切后果及费用由甲方负责，可见，被告没有按期还款已构成违约，原告主张按人民银行同期逾期贷款利率支付利息，符合情理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立华、祝秀英于本判决生效后10日内偿还原告王庆明借款300万元及逾期还款的利息（利息自2013年6月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33366元、保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一五年八月十八日
书记员 纪泽平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第253号
原告杜万泉，男，1965年4月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人武振强，男，河南科序律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张志斌，系该公司总经理。
委托代理人赵西斌，男，1984年11月20日生，汉族，住该公司宿舍内，系该公司员工（特别授权）。
原告杜万泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜万泉的委托代理人武振强，被告太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人赵西斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫D623**号重型半挂牵引车／豫DA6**号挂的实际车主为李芳东、杜万泉，挂靠在平顶山汽运一分公司名下，刘跃伟系杜万泉、李芳东雇佣的司机，2011年农历9月，杜万泉、李芳东雇佣杨峰涛为其跟车干活，每月工资2000元，2012年1月3日，刘跃伟驾驶豫D623**／豫DA6**挂车到汝州市纸坊乡陈古洞龙王店装菜，菜装好捆装车辆时，由于道路狭窄，怕影响交通，刘跃伟向路边移动车辆，在移动过程中，杨峰涛不慎从车上摔下来受伤。在杨峰涛住院期间，杜万泉支付20000元医疗费，上述事实，汝州市人民法院（2013）汝民初字第1261号民事判决书及平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第133号判决书予以认定。杨峰涛受伤的纠纷已经上述两判决处理完毕。原告已支付的20000元，应由被告承担。故诉至法院，请求判令被告支付原告在杨峰涛住院期间垫付的20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，受害人杨锋涛系肇事车辆的乘坐人，原告垫付的医疗费在车上人员险10000元内赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：豫D623**重型半挂牵引车／豫DA6**挂车实际车主为李芳东、杜万泉，该车挂靠在平顶山市汽车运输公司第一分公司名下经营。豫D623**重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额∕赔偿限额500000元，不计免赔），保险期间自2011年6月30日0时起至2012年6月29日24时止；豫DA6**挂车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额∕赔偿限额50000元，不计免赔），保险期间自2011年7月2日0时起至2012年7月1日24时止。刘跃卫系杜万泉、李芳东雇佣的司机。2011年农历9月，原告雇佣杨锋涛为其跟车干活，每月工资2000元。2012年1月3日，刘跃卫驾驶豫D623**／豫DA6**挂车到汝州市纸坊乡陈古洞龙王店装菜，菜装好捆装车辆时，由于道路窄，怕影响交通，刘跃卫向路边移动车辆，在移动过程中，杨锋涛不慎从车上摔下来受伤，因该事故不是发生在公路上，汝州市公安交警部门不予受理。后杨锋涛向本院提起诉讼，本院审理后于2013年12月2日作出（2013）汝民初字第1261号民事判决书，该民事判决书认定：豫D623**／豫DA6**挂车的驾驶员刘跃卫承担事故的全部责任。杨锋涛在本起事故中损失共计为250862.43元，扣除本案原告杜万泉支付的20000元，下余230826.43元由本案被告太平洋财险郑州中心支公司在豫D623**／豫DA6**挂车的交强险责任限额内向杨锋涛赔偿。宣判后，被告太平洋财险郑州中心支公司不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出（2014）平民终字第133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求被告支付其垫付款20000元。
平顶山市汽车运输公司第一分公司认可豫D623**重型半挂牵引车／豫DA6**挂车投保的交强险及商业三责险等保险均由实际车主李芳东和杜万泉通过其公司出资购买，本次交通事故的赔付由实际车主杜万泉支付，该公司表示不参加本案诉讼，一切权利义务均由杜万泉承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，豫D623**／豫DA6**挂车的驾驶员刘跃卫承担事故的全部责任，受害人杨锋涛不承担责任，豫D623**／豫DA6**挂车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据（2013）汝民初字第1261号民事判决书及（2014）平民终字第133号民事判决书，认定本次事故中受害人杨锋涛的损失为250862.43元，该损失应由被告太平洋财险郑州中心支公司在豫D623**／豫DA6**挂车投保交强险和商业三者险的责任限额内赔付，但本案原告杜万泉代为被告太平洋财险郑州中心支公司赔付受害人杨锋涛20000元，虽然豫D623**重型半挂牵引车／豫DA6**挂车的登记车主为平顶山市汽车运输公司第一分公司，但赔偿受害人杨锋涛的20000元由原告杜万泉支付，且平顶山市汽车运输公司第一分公司明确表示不参加本案诉讼，一切权利义务均由杜万泉承担，故该20000元赔偿款应由被告太平洋财险郑州中心支公司直接向原告支付。本案被告的辩称理由及证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告杜万泉垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李佩佩