wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01839号
罪犯李小飞，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2008年10月7日作出（2008）孝南刑初字第113号刑事判决，认定被告人李小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。李小飞不服，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院经二审审理，于2008年11月10日以（2008）孝刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李小飞的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年7月4日止）。履行罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李小飞减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14963号
原告王保东，男，1966年1月19日出生。
委托代理人毕亚辉，北京市瑞都律师事务所律师。
被告北京森福特润商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南小营村1幢3层302室。
法定代表人李林刚，总经理。
委托代理人程继，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告王保东与被告北京森福特润商贸有限公司（以下简称森福特润公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保东及其委托代理人毕亚辉，被告森福特润公司的法定代表人李林刚、委托代理人程继到庭参加诉讼。被告宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保东诉称：2012年9月25日，在北京市丰台区南五环内环43.5公里处东侧，郑学忠驾驶京X1轿车由东向西行至上述地点，恰有原告驾驶京X2轿车由东向西驶来，原告驾驶的车前部右侧与郑学忠的轿车后部左侧接触。森福特润公司司机郭庆然驾驶的京X3轻型厢式货车由东向西从后方驶来，森福特润公司的车辆左前角与原告的车右侧后部接触，郑学忠及同车人受伤，原告车辆损坏。事故经交通管理部门认定，确定王保东与郑学忠的道路交通事故，王保东为全部责任，郑学忠、魏桂湘无责任；郭庆然与王保东与郑学忠的道路交通事故，郭庆然为全部责任，王保东、郑学忠、魏桂湘为无责任。事故发生后，原告的车被拖至丰台区通达停车场。双方就车辆修复定损问题多次协商未果。原告要求被告支付车辆损失10000元、拖车费1290元、停车费6500元。
被告森福特润公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。郭庆然是我公司员工，事故发生时其是职务行为，由我公司承担事故赔偿责任。我公司车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。我公司认为，车辆损失以评估为准，应当由保险公司定损后承担赔偿责任。对于拖车费，车辆所有权人应当各自承担拖车费用，或者由保险公司负担拖车费。停车费与我公司无关，我公司不同意承担。
被告宣武支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元。我公司同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2012年9月25日18时40分，在北京市丰台区南五环路内环43.5公里处东侧，郑学忠驾驶京X1轿车（内乘魏桂湘）由东向西行至上述地点，适有王保东驾驶京X2轿车由东向西驶来，王保东驾驶的轿车前部右侧与郑学忠驾驶的轿车后部左侧接触。郭庆然驾驶京X3轻型厢式货车由东向西从后方驶来，郭庆然驾驶的轻型厢式货车左前角与王保东驾驶的轿车右侧后部接触，轻型厢式货车右前角与郑学忠驾驶的轿车后部左侧接触，造成郑学忠、魏桂湘受伤，三车损坏。王保东驾驶机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生道路交通事故的原因。郭庆然驾驶机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生道路交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，确定王保东与郑学忠的道路交通事故，王保东为全部责任，郑学忠、魏桂湘无责任；郭庆然与王保东与郑学忠的道路交通事故，郭庆然为全部责任，王保东、郑学忠、魏桂湘为无责任。事故发生后，京X2轿车确定损失为10000元。王保东支付拖车费1290元、停车费6500元。
另查，事故发生时，京X3车辆在宣武支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的额度为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。郭庆然系森福特润公司的司机，事故发生时在执行职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，民事判决书、车辆损失情况确认书、发票等证据在案佐证。
本院认为：森福特润公司司机郭庆然与王保东与郑学忠的道路交通事故，造成王保东财产受损。事故经认定，郭庆然为全部责任。郭庆然驾驶的机动车在宣武支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由森福特润公司予以赔偿。王保东主张的车辆损失费、拖车费，有据佐证，本院予以支持。关于停车费，本院根据交通事发生情况及处理情况予以确定。被告宣武支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告王保东车辆损失费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王保东车辆损失费八千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王保东拖车费一千二百九十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告北京森福特润商贸有限公司赔偿原告王保东停车费三千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
五、驳回原告王保东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告王保东负担七十五元（已交纳），由被告北京森福特润商贸有限公司负担一百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王永生
人民陪审员 郭 微
二〇一五年一月十五日
书 记 员 万 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3662号
原告：骆泽民，男，1971年12月31日出生，汉族，本科文化，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈兴云（原告骆泽民的妻子），1972年7月30日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王喜贵，男，1955年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年8月1日受理原告骆泽民诉被告王喜贵民间借贷纠纷一案，2017年3月16日，原告骆泽民向本院申请撤回起诉。诉讼中，原告骆泽民向本�申请查封王喜贵所有的船舶，因船舶保全非本院管辖，本院未能采取保全措施。
本院认为：原告骆泽民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告骆泽民撤回起诉。
本案受理费6220元减半收取3110元，由原告骆泽民负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 芃
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民再1号
原审原告刘晓玲，女，生于1983年9月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权处理。
原审被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司。营业执照注册号：422802000010785。
法定代表人季祥福，系该公司董事长。
湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。
负责人：谭文满，任管理人组长。
委托代理人：吴宗宪、伍岳，湖北丽川律师事务所律师，系管理人法务组成员。
原审原告与原审被告商品房销售合同纠纷一案，原审原告刘晓玲在本院再审过程中，于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对原审被告的起诉。
经审查，原审原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂利川民初字第03525号民事判决；
二、准许原审原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费7554元，依法减半收取3777元，由原审原告刘晓玲负担。
审 判 长 谭华容
审 判 员 陈 三
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭娟娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第269号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月19日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。民权县人民检察院检察员董金环出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月6日凌晨零时许，被告人王某某溜至民权县城关镇江山大道立交桥工地和档案馆工地内，趁民工熟睡之际，盗窃葛某某现金310元、“康名”牌矿灯一个，价值40元；盗窃郭某某“贡米时代”手机一部，价值200元；盗窃顾某某“聆韵”牌手机一部，价值150元；盗窃尹某某“jiaqin”男士上衣一件，价值30元；盗窃李某某“捷安特”牌山地自行车一辆，价值1140元。以上总计价值1560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、李某某、郭某某、葛某某、尹某某、价格鉴定意见、物证照片、刑事判决书、罪犯出监评估建议表及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋育良
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1376号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：马广军，男，1972年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
本院在审理原告任占军诉被告马广军买卖合同纠纷一案中，原告任占军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任占军撤回对被告马广军的起诉。
案件受理费598元，已减半征收，由原告任占军负担。
审判员 程尽华
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第186号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人修永祥，男，汉族，居民。
被执行人张细英，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人修永祥、张细英征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第186号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1773号
申请执行人：付华慈，男，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：任楷宁，女，1987年7月28日出生，汉族，北京所成信息咨询有限公司业务员，住天津市津南区。
被申请执行人付华慈与被执行人任楷宁民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10744号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告任楷宁偿还原告付华慈借款本金60万元，并以60万元为基数，按年利率6%向原告付华慈支付2016年8月4日至本判决确定给付之日的逾期还款利息”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封房产，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41553号
原告天津嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李华。
原告天津嘉越物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区茶淀街润和馨苑x号楼x门x室业主，房屋面积86.87平方米，每月应交梯泵费69.5元。被告至今未交纳2014年5月1日至2015年12月31日的梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年5月1日至2015年12月31日共20个月的梯泵费1390元及滞纳金68元，合计1458元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、企业资质证书等证明材料。
被告未向本院提交书面答辩状及证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积86.87平方米。天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司2009年8月20日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津嘉越物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。业主应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。合同期限自2009年8月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告拖欠原告2014年5月1日至2015年12月31日期间的梯泵费人民币1390元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、物业公司资质证明等证明材料证实。
本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的润和馨苑小区全体业主均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。故原告要求被告给付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃被告给付滞纳金的诉讼请求系自愿，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津嘉越物业管理有限公司2014年5月1日至2015年12月31日期间的梯泵费人民币1390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第512号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某某，无业。1989年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1997年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2006年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000褚某某0元，同年7月2日刑满释放。2015年8月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月7日经天台县人民检察院。
被告人褚某某，无业。2004年9月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年2月15日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。2011年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪合并，执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币33000元，2014年11月1日刑满释放。2015年8月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月7日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某某、褚某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人张某某、褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月8日晚上，被告人张某某、褚某某（绰号“老鼠“）窜至本县平桥镇溪边张村，趁被害人张某家中无人之际，使用事先准备的螺丝刀撬锁进入院子，随后轮流使用撬棍、螺丝刀等工具盗走墙上石窗一扇，经鉴定价值人民币2000元。
次日中午，二被告人被巡逻队员抓获。归案后被告人张某某、褚某某均如实供述了犯罪事实。被盗赃物现已返回被害人。
上述事实，被告人张某某、褚某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人本人的在卷供述，被害人张某的陈述，证人严某、裘某、谷某、徐某的证言，《租车合同复印件》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹情况查询说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、褚某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某某、褚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，但二被告人归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年8月9日起至2016年4月8日止；被告人褚某某的刑期自2015年8月9日起至2016年4月8日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈邦攀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第50号
申请人：朱泽连。
被申请人：王兴建。
申请人朱泽连因与被申请人王兴建及周碎媚、周方克民间借贷纠纷，以被申请人王兴建有转移财产可能为由，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人王兴建名下的车牌号为浙C×××××的丰田牌轿车。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王兴建名下的车牌号为浙C×××××的丰田牌轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 衡
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2788号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张玉才，男，1952年10月22日生，住河南省开封市禹王台区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告张玉才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2788号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张玉才，男，1952年10月22日生，住河南省开封市禹王台区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告张玉才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00480号
原告王晓阳。
被告居晓青。
被告李莉，系被告居晓青之妻。
原告王晓阳诉被告居晓青、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓阳到庭参加了诉讼。被告居晓青、李莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓阳诉称，原告与被告居晓青曾是商业合作伙伴。2014年4月，被告居晓青因经营夜色商务会所需要向原告借款。原告在商务会所交付被告居晓青现金100000元并口头约定月息为2分。被告李莉系被告居晓青的妻子，原告交付现金时被告李莉亦在场。同年5月，被告居晓青偿还了50000元，但未支付利息，表示待还清剩余50000元时一起支付利息。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院请求判令：被告居晓青、李莉连带偿还原告借款本金50000元并支付相关利息（按照月息2%从2014年5月4日计算至付清之日止）
被告居晓青、李莉未应诉答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，原告王晓阳与被告居晓青曾是商业合作伙伴。2014年4月，被告居晓青因经营夜色商务会所需要向原告借款。原告交付被告居晓青现金100000元。后被告居晓青向原告偿还了50000元并于2014年5月4日向原告出具了50000元的借条一份，未约定还款期限和利息。原告催讨无果，故而成讼。
上述事实有原告提交的借条及其庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王晓阳虽只提供了借条，但综合考虑原告与被告居晓青的关系、借款的金额及原告的支付能力，可以认定原告与被告居晓青之间存在借款合同关系且已交付借款。因借贷双方对借款期限没有约定，依照法律规定原告作为借款人可以催告被告居晓青在合理期限内返还，故原告要求被告居晓青履行还款义务的诉讼请求理由正当，本院予以支持。此外，原告还主张按照月息2%支付从出具借条之日起至付清之日止的利息。由于借条中未约定利息，原告亦无其他证据证实双方对利息作出了约定，故原告的该项请求不予支持。但是，在未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形下，出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失。据此，原告可以要求支付从其主张权利之日，即2014年7月11日起的逾期付款利息。关于被告李莉，其虽与被告居晓青系夫妻关系，但原告并无证据证明被告居晓青、李莉有共同举债的合意，亦无证据证明所负债务用于夫妻共同生活。因此，被告居晓青向原告借款形成的债务不能推定为夫妻共同债务，原告要求被告李莉承担借款偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告居晓青经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居晓青于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金50000元并支付上述本金的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月11日起计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告王晓阳的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告居晓青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年九月二十七日
书记员 万 婉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泾民初字第00324-2号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，村民，2012年2月23日死亡。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币5125元，减半收取2562.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 崔天明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1258号
原告徐添亮，男，回族，1992年2月17日出生。
委托代理人刘成富、马军，均系广东瑞嘉律师事务所律师。
被告胡文吉，男，汉族，1991年10月27日出生。
本院在审理上列原告徐添亮诉被告胡文吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐添亮于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐添亮撤回起诉。
本案案件受理费163元（已由原告预缴），按四分之一收取41元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年十月十一日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执异字第23号
案外人杨丹，女，1986年9月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。
申请执行人宋宇，男，1988年3月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋宇与被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司商品房予约合同纠纷一案中，依法划拨被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司银行帐号存款23500.00元。2015年6月12日案外人杨丹向本院提出异议，称：此款是生育保险津帖，要求法院返还此款。
案外人称：2015年3月16日我办理了2014年11月4日剖宫产生育津贴5.5个月共计23391.50元，此款由沈阳市医疗保险管理局汇到我单位沈阳中豪威尔置业有限公司银行帐号。新民市人民法院将此款划走，我不知道为什么，因为这是我的生育津贴，是我的个人财产，所以要求法院退还这笔钱。
查明，异议人杨丹是被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司的员工，2014年11月异议人杨丹做了剖宫生产，根据相关规定，2015年3月16日异议人杨丹在沈阳市医疗保险管理局办理了5.5个月共计23391.50元的生育保险津贴，2015年5月21日沈阳市医疗保险管理局按规定将23391.50元汇入到异议人杨丹所在单位沈阳中豪威尔置业有限公司银行帐号。2015年6月8日本院在执行沈阳中豪威尔置业有限公司与宋宇商品房予约合同纠纷一案时，发现被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司银行帐户有存款23543.51元，随于当日划拨23500.00元至新民市人民法院帐户。案外人在准备提取此款时，发现此款已被新民市人民法院划走，于是于2015年6月12日向本院提出异议，要求法院中止执行，返还划走的23500.00元。
本院认为：案外人杨丹做为育龄妇女做了剖宫生产，根据相关规定获得国家的生育保险津贴，此款属于异议人杨丹个人财产，而沈阳市医疗保险管理局将此款划拨至杨丹所在单位沈阳中豪威尔置业有限公司银行帐户也是按照国家规定办理的必经程序。所以不能将此款按照沈阳中豪威尔置业有限公司单位存款处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沈阳中豪威尔置业有限公司在工行铁西支行银行帐户23500.00元的划拨执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：贺良
审判员 ：李克
审判员 ：ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：韩丹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初162号
原告陈勇，男，1989年10月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，系重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者
被告重庆市永川区陈食街道办事处，住所地重庆市永川区陈食街道场镇。
法定代表人陈康贤，主任。
第三人覃明珍，女，1971年8月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
第三人张泽凤，女，1992年4月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告陈勇诉被告重庆市永川区陈食街道办事处要求履行行政协议一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日受理后，于2016年7月27日分别向被告重庆市永川区陈食街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书、向第三人覃明珍、张泽凤送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告陈勇于2016年7月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈勇向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈勇负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 尹代阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段 棱
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00091号
申请人：单丽丰，男，1980年1月7日出生，汉族。
被申请人：顾益明，男，1968年11月16日出生，汉族。
申请人单丽丰与被申请人顾益明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人杨成以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾益明所有的位于五河县城关镇新天地商业广场商业用房一处；
二、查封担保人杨成所有的位于水岸名都小区住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪 洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初642号
原告：赵某，男，1952年6月15日生，汉族，安徽省金寨县人，不识字，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：尤某，女，1950年10月12日生，汉族，湖北省黄冈县人，住安徽省。
原告赵某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告尤某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年腊月，赵某与尤某经人介绍相识，相处仅一个月，便于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，婚后相处不到五天，尤某便回到了湖北老家，一开始还有电话联系，随着时间推移，电话也无法联络，现双夫妻双方已无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
尤某未予答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年腊月，赵某与尤某经人介绍后相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，尤某在婚后不到一个月便离家出走，近四年来杳无音信，无法联系。
另查明，赵某与尤某无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：赵某与尤某婚姻基础不牢，草率结婚，婚后未建立起良好地夫妻感情，尤某离家外出至今未归，其行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故对赵某要求离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告尤某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 刘荣飞
人民陪审员 解东正
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕燕丽，女，汉族，1981年10月27日出生，乌鲁木齐市八一中学教师，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅新玉，女，汉族，1956年12月6日出生，中国电信乌鲁木齐市分公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人吕燕丽因与被申请人梅新玉所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕燕丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定申请再审称：不动产登记具有公示公信的意义，涉案房屋虽是吕燕丽与梅新玉之子何飞婚姻关系存续期间由梅新玉出资购买的，但产权登记在吕燕丽名下。根据这一事实，应当认定梅新玉具有赠与的意思表示，且赠与行为已完成，涉案房屋应归吕燕丽所有。综上，请求予以再审。
被申请人梅新玉提交意见称：涉案房屋仅是挂名于吕燕丽名下，我从未有赠与的意思表示，吕燕丽亦未提交赠与事实存在的相关证据，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人吕燕丽陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2005年6月23日，吕燕丽与梅新玉之子何飞登记结婚。2005年8月30日，梅新玉和其丈夫何祝先分别以吕燕丽、何飞、何岩、何忠生、何祝先的名义与王吉普签订了《房产转让合同》，购买王吉普位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路63号的住宅。2005年9月1日，梅新玉给付王吉普购房款515000元。2005年9月15日，梅新玉又分别以梅新玉、何岩、何祝先、何飞、吕燕丽、何忠生的名义办理了位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路63号的房屋产权证，将63号住宅中的3层01号房屋产权登记在吕燕丽名下。房产证办理完毕后，涉案房屋由梅新玉以自已的名义对外进行出租。另查，2012年6月15日，吕燕丽与何飞经判决离婚。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人吕燕丽对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以吕燕丽的再审申请不符合法定事由。
综上所述，吕燕丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕燕丽的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1035号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕燕丽，女，汉族，1981年10月27日出生，乌鲁木齐市八一中学教师，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅新玉，女，汉族，1956年12月6日出生，中国电信乌鲁木齐市分公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人吕燕丽因与被申请人梅新玉所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕燕丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定申请再审称：不动产登记具有公示公信的意义，涉案房屋虽是吕燕丽与梅新玉之子何飞婚姻关系存续期间由梅新玉出资购买的，但产权登记在吕燕丽名下。根据这一事实，应当认定梅新玉具有赠与的意思表示，且赠与行为已完成，涉案房屋应归吕燕丽所有。综上，请求予以再审。 被申请人梅新玉提交意见称：涉案房屋仅是挂名于吕燕丽名下，我从未有赠与的意思表示，吕燕丽亦未提交赠与事实存在的相关证据，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，再审申请人吕燕丽陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2005年6月23日，吕燕丽与梅新玉之子何飞登记结婚。2005年8月30日，梅新玉和其丈夫何祝先分别以吕燕丽、何飞、何岩、何忠生、何祝先的名义与王吉普签订了《房产转让合同》，购买王吉普位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路63号的住宅。2005年9月1日，梅新玉给付王吉普购房款515000元。2005年9月15日，梅新玉又分别以梅新玉、何岩、何祝先、何飞、吕燕丽、何忠生的名义办理了位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路63号的房屋产权证，将63号住宅中的3层01号房屋产权登记在吕燕丽名下。房产证办理完毕后，涉案房屋由梅新玉以自己的名义对外进行出租。另查，2012年6月15日，吕燕丽与何飞经判决离婚。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人吕燕丽对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以吕燕丽的再审申请不符合法定事由。 综上所述，吕燕丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吕燕丽的再审申请。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  黄 睿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执120号
申请执行人：杨英，女，1973年5月9日出生，汉族。
委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
被执行人：陕西华创中江建材有限公司。
法定代表人：郭晓军，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，男，1978年1月20日出生，汉族，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2334号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨英于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西华创中江建材有限公司给付申请人杨英人民币1001720元，负担执行费12417元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西华创中江建材有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。申请人未能举证被执行人可供执行的财产。被执行人向本院申报财产情况，经查，其余财产下落不明，本院已将被执行人提供的砂浆生产线一套设备查封，现该案在西安市中级人民法院再审中，已开庭需等待再审结果，双方对此上述情况意见一致，同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执120号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍珊，女，1982年6月7日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍珊信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,755.65元。原告诉称,被告伍珊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,755.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2455号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告李委。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李委物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 莹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢33号
李国强：
你与应红丽借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2013)郾民初字第00051号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执966号
申请执行人：陈学良，男，1976年4月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：严立秀，女，1964年11月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）岑民初字第914号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人严立秀发出执行通知书，责令被执行人严立秀向陈学良归还借款本金60700元及逾期利息（按调解书规定计算）、向陈学良支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费659元及申请执行费821元，但被执行人严立秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人严立秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严立秀在中国农业银行岑溪市支行账号62×××77内存款（以标的62180元为限）。
本裁定立即生效。
审判员 胡光华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执966号申请执行人：陈学良，男，1976年4月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：严立秀，女，1964年11月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）岑民初字第914号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人严立秀发出执行通知书，责令被执行人严立秀向陈学良归还借款本金60700元及逾期利息（按调解书规定计算）、向陈学良支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费659元及申请执行费821元，但被执行人严立秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人严立秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人严立秀在中国农业银行岑溪市支行账号62×××77内存款（以标的62180元为限）。本裁定立即生效。审判员  胡光华二〇一七年十一月十六日书记员  刘庆梅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1218号
原告张。
被告魏。
本院在审理原告张诉被告魏离婚纠纷一案中，因原告张在指定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张洪雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第286号
原告：黄某甲。
被告：王某。
原告黄某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年5月19日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原告与被告王某于1991年经人介绍认识，同年11月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生育儿子黄某乙，1995年3月领取结婚证。婚后双方感情一般，被告王某于1996年5、6月间到外地开理发店，外出后一直没回家，原告多次寻找未果，至今被告离家已达17年之久。婚生儿子黄某乙一直随原告生活，现已成年。2013年6月5日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某甲与被告王某于1991年10月经人介绍认识，同年11月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年6月5日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年10月17日作出（2013）温平水民初字第306号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍分居生活。
以上事实有原告的陈述，结婚证，原告黄某甲居民身份证，被告王某、儿子黄某乙的户籍证明及（2013）温平水民初字第306号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告黄某甲与被告王某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 苏义杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82411号
原告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号。
法定代表人：宁宝麟，董事长。
委托诉讼代理人：郭桢，该公司员工。
被告：闵向坤，男，1994年8月21日出生，汉族，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：罗洁，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所实习律师。
原告天津市杰冠医疗科技有限公司与被告闵向坤劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序审理。原告天津市杰冠医疗科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市杰冠医疗科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市杰冠医疗科技有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年六月三十日
书记员 杨卫卫
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终87号
上诉人（原审原告）赵青云，女，1961年11月9日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人杨立刚，男，汉族，1960年11月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）济源市公安局轵城分局，住所地：济源市轵城镇西轵城大街。
法定代表人郑天星，该局局长。
出庭负责人王中晓，该分局副局长。
委托代理人林学峰，济源市公安局轵城分局民警。
委托代理人韩长飞，济源市公安局法制支队民警。
上诉人赵青云因与被上诉人济源市公安局轵城分局行政行为违法一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵青云及其委托代理人杨立刚，被上诉人济源市公安局轵城分局出庭负责人王中晓及其委托代理人林学峰、韩长飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月18日，原告因涉嫌生产销售有毒食品犯罪被被告轵城分局刑事拘留。2013年7月25日，原告丈夫杨立刚交纳非法所得6000元后，被告轵城分局决定对原告予以释放(转取保候审)。2013年7月26日，被告轵城分局向原告开具了罚没收入票据。此后，原告认为被告没有依法履行行政法定职责,不遵守法定程序，没有在法定时效内，给原告出具国家财政部门统一制发的处罚收据，没有给原告�发行政处罚决定书，属违法行政行为，为此提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”其中第（二）项规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，本案是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵青云的起诉。
上诉人赵青云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，重新审理；2、撤销被上诉人的非法所得行政处罚6000元的决定。上诉主要事实和理由：2013年7月18日，上诉人赵青云因涉嫌非法使用食品添加剂被被上诉人刑事拘留。2013年7月25日被上诉人的案件承办人向上诉人的委托人杨立刚提出交6000元处罚款。上诉人的委托人交6000元后被上诉人没有给上诉人开具罚没收据；根据《中华人民共和国治安处罚法》第189条规定，被上诉人应当开具省级和国家财政部门统一制发的罚款收据；一审法院认定不属于行政诉讼受案范围，应该在诉前审查此状时就下达不予立案。综上认为一审法院认定事实清楚，但运用法律条文不当，特提起上诉。
被上诉人济源市公安局轵城分局答辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求法庭依法驳回起诉。上诉人赵青云涉嫌生产、销售有毒有害食品一案，被上诉人在2013年7月13日立案侦查，2013年7月25日在侦查阶段上诉人赵青云自愿将犯罪所得6000元交到被�诉人处，2014年4月28日被上诉人侦查终结，移送济源市人民检察院审查起诉，2014年9月26日上诉人赵青云因生产、销售有毒有害食品罪被济源市人民法院依法判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，被上诉人对该证据予以收集后于第二日（2013年7月26日）上交到指定的银行账户，后济源市人民法院对该案作出刑事判决，被上诉人并未对赵青云作出任何行政处罚决定；且本案是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。如上诉人不服，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条的规定，向被上诉人提出申诉或者控告。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院另查明，一审卷宗93和94页上面显示政府非税收入票据和非税收入专用缴款通知书上面的6000元是上诉人赵青云所缴纳的6000元。
本院认为，上诉人赵青云因涉嫌生产、销售有毒有害食品被被上诉人济源市公安局轵城分局立案侦查，其缴纳违法所得6000元，被上诉人济源市公安局轵城分局将该款项交到指定的银行账户中。被上诉人实施以上行为是在行使《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的司法行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，一审法院认定济源市公安局轵城分局在本案中实施的行为不属于行政诉讼受案范围符合法律规定，裁定驳回上诉人赵青云的起诉正确，依法应当予以维持。上诉人赵青云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 李培军
二〇一八年五月十日
书记员 张 健
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行终87号上诉人（原审原告）赵青云，女，1961年11月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人杨立刚，男，汉族，1960年11月20日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）济源市公安局轵城分局，住所地：济源市轵城镇西轵城大街。法定代表人郑天星，该局局长。出庭负责人王中晓，该分局副局长。委托代理人林学峰，济源市公安局轵城分局民警。委托代理人韩长飞，济源市公安局法制支队民警。上诉人赵青云因与被上诉人济源市公安局轵城分局行政行为违法一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵青云及其委托代理人杨立刚，被上诉人济源市公安局轵城分局出庭负责人王中晓及其委托代理人林学峰、韩长飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年7月18日，原告因涉嫌生产销售有毒食品犯罪被被告轵城分局刑事拘留。2013年7月25日，原告丈夫杨立刚交纳非法所得6000元后，被告轵城分局决定对原告予以释放(转取保候审)。2013年7月26日，被告轵城分局向原告开具了罚没收入票据。此后，原告认为被告没有依法履行行政法定职责,不遵守法定程序，没有在法定时效内，给原告出具国家财政部门统一制发的处罚收据，没有给原告�发行政处罚决定书，属违法行政行为，为此提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”其中第（二）项规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，本案是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵青云的起诉。上诉人赵青云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，重新审理；2、撤销被上诉人的非法所得行政处罚6000元的决定。上诉主要事实和理由：2013年7月18日，上诉人赵青云因涉嫌非法使用食品添加剂被被上诉人刑事拘留。2013年7月25日被上诉人的案件承办人向上诉人的委托人杨立刚提出交6000元处罚款。上诉人的委托人交6000元后被上诉人没有给上诉人开具罚没收据；根据《中华人民共和国治安处罚法》第189条规定，被上诉人应当开具省级和国家财政部门统一制发的罚款收据；一审法院认定不属于行政诉讼受案范围，应该在诉前审查此状时就下达不予立案。综上认为一审法院认定事实清楚，但运用法律条文不当，特提起上诉。被上诉人济源市公安局轵城分局答辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求法庭依法驳回起诉。上诉人赵青云涉嫌生产、销售有毒有害食品一案，被上诉人在2013年7月13日立案侦查，2013年7月25日在侦查阶段上诉人赵青云自愿将犯罪所得6000元交到被�诉人处，2014年4月28日被上诉人侦查终结，移送济源市人民检察院审查起诉，2014年9月26日上诉人赵青云因生产、销售有毒有害食品罪被济源市人民法院依法判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，被上诉人对该证据予以收集后于第二日（2013年7月26日）上交到指定的银行账户，后济源市人民法院对该案作出刑事判决，被上诉人并未对赵青云作出任何行政处罚决定；且本案是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。如上诉人不服，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条的规定，向被上诉人提出申诉或者控告。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院另查明，一审卷宗93和94页上面显示政府非税收入票据和非税收入专用缴款通知书上面的6000元是上诉人赵青云所缴纳的6000元。本院认为，上诉人赵青云因涉嫌生产、销售有毒有害食品被被上诉人济源市公安局轵城分局立案侦查，其缴纳违法所得6000元，被上诉人济源市公安局轵城分局将该款项交到指定的银行账户中。被上诉人实施以上行为是在行使《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的司法行为。《最高人民法院关于执行的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，一审法院认定济源市公安局轵城分局在本案中实施的行为不属于行政诉讼受案范围符合法律规定，裁定驳回上诉人赵青云的起诉正确，依法应当予以维持。上诉人赵青云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  李培军二〇一八年五月十日书记员  张 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3516号
上诉人(原审被告)：深圳市万信显示器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇新厦工业城21栋1-2层，统一社会信用代码91440300761983339B。
法定代表人：朱汉军。
被上诉人(原审原告)：深圳市鸿锐邦科贸商行，住所地广东省深圳市南山区广博星海华庭F-301，组织机构代码79045066-2。
法定代表人：王倩。
上诉人深圳市万信显示器有限公司因与被上诉人深圳市鸿锐邦科贸商行买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初9806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1845号
原告：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：王××。
原告陈××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告
王××下落不明，本案于2009年5月26日转为普通程序审理。
本院依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告陈××及其委托代理人潘××到庭参加
诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告陈××起诉称：2008年7、8月间，被告向原告借款6
0000元，未约定利息及还款日期。2009年1月18日，被告补写
借条一份，确认欠原告60000元。现被告下落不明，故诉请法
院判令被告即时归还借款60000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证
明被告王××于2009年1月18日确认欠原告陈××60000元的事
实。
被告王××在法定期限内未作书面答辩，在本院指定的
举证期限内亦未提供证据。
被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈××与被告王××之间的借贷关系合
法有效。被告王××收受原告的款项后，理应予以归还。因双
方未约定还款期限，故被告可以随时履行还款义务，原告也可
以随时要求被告履行还款义务，但应给予被告必要的准备时间
。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，
应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告归还
借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告王××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款6
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取1300元，由被告王×
×负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年九月三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初173号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人迟旭，女，1970年3月12日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，无职业，户籍地吉林省吉林市遵义路派出所管内，居住地吉林省吉林市龙潭区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留；同年3月7日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人迟旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月24日立案，并依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月2日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人迟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人迟旭于2017年1月24日在长春市绿园区倚水家园老年护理院以为被害人杜某代管财物为由见杜某有人民币3900元和两张银行卡（中国农业银行卡一张，中国邮政银行卡一张），后迟旭以为被害人杜某到银行存款为名将杜某的人民币3900元及银行卡骗走，将3900元据为己有，并谎称其母亲生病需要用钱骗取杜某信任，取得杜某的中国农业银行卡、密码，从该卡中先后取出人民币11800元。
上述事实，被告人迟旭在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、中国农业银行交易明细、户籍信息、证人朱某证言、被害人杜某的陈述、被告人迟旭的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人迟旭虚构其为倚水家园老年护理院的护理部主任的事实，骗取了被害人杜某的信任，被害人杜某基于对被告人迟旭的信任，将其现金3900元及两张银行卡交由被告人迟旭保管。被告人迟旭在取得被害人杜某的现金及银行卡后，为了将被害人杜某的钱财占为己有，又虚构了其母亲生病住院需要钱的事实，骗取被害人杜某的银行卡密码，后使用被害人杜某的银行卡取款。综上，被告人迟旭采用虚构事实的手段，诈骗他人财物共计人民币15700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名有误，应予变更。被告人迟旭到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。责令被告人迟旭退赔违法所得人民币15700元，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人迟旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人迟旭退赔违法所得款人民币一万五千七百元，返还被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李洪涵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第373号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人卢满堂，该社工作人员。
被告武卫东，女，1963年4月6日出生，汉族，住西平县。
被告朱海涛，男，1970年5月23日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告武卫东、朱海涛借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪判员关志恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 杭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第721号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：张萌，身份证号码：×××住所地：朝阳区双德乡前进村。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张萌担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第52号公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国钊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第4194号
原告：池慧，女，1983年12月30日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市月湖区。
被告：武汉诚达天下科技有限公司，住所地：武汉市珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元6层603，604室。
法定代表人：沈金辉，该公司经理。
本院在审理原告池慧诉被告武汉诚达天下科技有限公司合同纠纷一案中，原告池慧于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池慧提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池慧撤回起诉。
案件受理费348元（已减半收取），由原告池慧承担。
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执215号
被执行人巴彦杰，地址涿州市。
涿州市国土资源局与巴彦杰行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审55号已经发生法律效力。由于被执行人巴彦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴彦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦杰新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2716号
原告：孙福成，户籍地吉林市丰满区。
被告：李可新，住舒兰市。
被告：王羽，住舒兰市。
原告孙福成与被告李可新、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告孙福成到庭参加诉讼，被告李可新、王羽经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙福成诉称：2015年3月30日，被告李可新在原告处借款人民币本金50,000.00元，按照月利3分计算利息，并于当日签订了借款合同，约定期限为1年，自2015年3月30日起至2016年3月30日止。二被告将溪河镇房屋抵押给原告。此款到期后被告没能履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。因此款是用于被告李可新买车投资需要，系家庭用款，所以被告王羽应当与被告李可新共同承担给付责任。原告现特诉至来院，请求法院依法判令二被告给付借款本金50,000.00元及利息。
被告李可新、王羽缺席无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年3月30日被告李可新向原告借款50,000.00元，并于当日与原告签订房屋抵押借款合同，约定借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止，月息3分，并以被告李可新在舒兰市溪河镇的一套自有房屋设定抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告李可新逾期未履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、二被告结婚证复印件及原、被告签订的个人房屋抵押借款合同一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李可新向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告李可新至今未能按约定的期限偿还借款，应属被告李可新违约，被告李可新应承担违约责任，故对原告要求被告李可新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于买车投资，系家庭生活所用，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王羽共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院也予以支持。原告要求被告按照月利3分支付利息的主张不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可新、王羽共同偿还原告借款本金50,000.00元。
二、被告李可新、王羽按月利2分支付自2015年3月30日起至付清该欠款之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二两项自本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 志 祥
二〇一七年十二月七日
书记员 战莹徐伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终350号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某、被上诉人刘某1及其委托诉讼代理人童锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：请求二审法院对刘某3、刘某2做DNA鉴定，刘某1赔偿上诉人青春损失费、精神损失费等合计6000000元并由刘某1负担本案上诉费用。事实和理由：上诉人与刘某1于1993年与刘某1经人介绍相识，1995年举行了结婚仪式，婚后生育一子刘某2，一女吴修婷，后刘某1擅自改名刘某3。后刘某1外出打工，并将我的工资拿走，上诉人独自在家抚养两个孩子，现要求刘某1赔偿我二十年的工资和经济损失。上诉人系视力二级残疾，刘某1现在江苏和他人同居，上诉人要求对刘某2和刘某3作亲子鉴定并由刘某1赔偿我6000000元经济损失。
刘某1辩称，对吴某的上诉请求不予认可。
刘某1向一审法院起诉请求：请求法院判决与吴某离婚并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某1与吴某婚前经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某3（又名吴修婷），××××年××月××日生育一子，取名刘某2。双方婚后初期感情尚可，后由于双方长期在外务工，共同生活时间较短，且在共同生活期间常因家庭经济问题发生吵打，导致夫妻关系逐渐疏远。2009年、2010年、2012年刘某1曾三次起诉与吴某离婚，虽经原审判决不准离婚，但夫妻未能和好生活，双方一直分居生活至今。另查明，双方婚后共有财产有房屋三间，无共同债权。吴某右眼球因疾病现已摘除，左眼视力仅为0.03，其残疾等级达到2级。刘某3现已成人，2014年在安徽财贸职业学院读书期间，吴某曾协助刘某3在霍农村信用合作联社石店信用社办理助学贷款8000元。本案在审理过程中，吴某申请对刘某3、刘某2与其是否存在亲子关系进行司法鉴定。原审法院依法确定鉴定机构后，多次通知刘某1让其通知刘某3、刘某2配合鉴定，但刘某1说刘某3不愿鉴定，刘某2失踪找不到，造成鉴定无法进行。
一审法院认为，刘某1以夫妻感情破裂为由第四次请求与吴某离婚，吴某同意离婚，故对刘某1离婚的诉讼请求予以支持。刘某1要求抚养刘某2，吴某同意，应予准许。刘某1不要求吴某承担抚养费、不要求分割夫妻共同财产，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，予以确认。双方均主张经手有夫妻共同债务，但均未提供证据证明，互不认可，均不予支持。刘某3现已成年，刘某2也已满14周岁，其不配合亲子关系鉴定，责任不能完全归咎于刘某1，故对吴某诉称子女不属其婚生的主张，因无证据佐证，不予支持。吴某要求经济帮助和赔偿损失共30000000元，数额特别巨大，综合考虑吴某眼部残疾、劳动能力受限、刘某1抚养刘某2并放弃夫妻共有财产等因素，酌定刘某1给付吴某经济帮助费金额30000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决：一、准予原告刘某1与被告吴某离婚。二、刘某2由原告刘某1带领抚养，被告吴某不支付抚养费。三、原告刘某1与被告吴某的夫妻共有的三间房屋归被告吴某所有。四、原告刘某1于本判决生效后十日内支付给被告吴某经济帮助费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某1负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为刘某1是否应当支付吴某青春损失费、精神损失费等合计6000000元。本案中刘某1以夫妻感情破裂为由起诉要求与吴某离婚，吴某亦表示同意离婚，对原判准予刘某1与吴某离婚予以确认。关于上诉人诉请要求对婚姻关系存续期间所生子女做亲子鉴定一节，因其女现已成年，其子亦已满14周岁，二审法院在征求子女意见后均表示不愿做亲子鉴定，故对吴某诉请要求刘某1做亲子鉴定的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶助的义务，刘某3现在外地打工，具有一定经济基础，吴某系二级残疾，劳动能力有限，本院酌定刘某1给付吴某经济帮助费60000元。
综上所述，上诉人吴某的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，判决金额略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1035号民事判决第一、二、三项，即：一、准予原告刘某1与被告吴某离婚。二、刘某2由原告刘某1带领抚养，被告吴某不支付抚养费。三、原告刘某1与被告吴某的夫妻共有的三间房屋归被告吴某所有。
二、变更安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1035号民事判决第四项“原告刘某1于本判决生效后十日内支付给被告吴某经济帮助费30000元”为“刘某1于民事判决书送达之日起十日内一次性支付吴某经济帮助费60000元”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年三月十六日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8283号
上诉人(一审起诉人)：赵玮，女，1961年3月19日出生，回族，户籍地上海市。
上诉人赵玮因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵玮上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21356号民事裁定。事实和理由：赵玮认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人赵玮的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第7号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，赵玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00154号
原告丁晶晶，男，1982年8月29日出生。
被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇东门营村。
法定代表人孙铁合，村主任。
委托代理人王自宝，男，1964年6月20日出生。
委托代理人姚秀梅，1972年9月26日出生，农民。
本院在审理原告丁晶晶与被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告丁晶晶于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晶晶自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁晶晶撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁晶晶负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卫萌萌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2595号
申请执行人齐宝池。
委托代理人李宝琢。
被执行人李雪行。
申请执行人齐宝池与被执行人李雪行劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的为8417元；诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元。余款8417元及诉讼费25元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2595号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2595号申请执行人叶灿兴，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人郑祖胜，男，1953年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告叶灿兴与被告郑祖胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1219号民事调解协议已经发生法律效力。权利人叶灿兴于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人郑祖胜支付欠款人民币386,560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1219号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年七月二十七日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执327号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人邢某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4527号民事判决书，责令被执行人邢某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢某的银行存款136655元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月二十二日
书记员 李景龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初682号
原告：邓跃，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：沈海波，男，1971年8月28日出生，汉族，住镇江市。
被告：王建琴，女，1973年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告：岳德江，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许春亚，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告邓跃与被告沈海波、王建琴、岳德江及许春亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告邓跃、被告岳德江及许春亚均到庭参加诉讼。被告沈海波、王建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海波、王建琴偿还原告借款32万元及利息（以借款本金22万元为基数，自2016年7月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告岳德江、许春亚对上述借款中的本金22万元及利息承担连带担保责任；3、由四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告沈海波、王建琴系夫妻关系。2014年4月，被告沈海波以资金不足为由向原告借款22万元，双方约定月息2%，并由被告岳德江、许春亚连带担保。2015年7月，两被告再次向原告借款10万元。此后，两被告依约支付利息至2016年7月1日前。后经原告多次催款，两被告均未能归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告沈海波、王建琴未作答辩。
被告岳德江辩称：其对被告沈海波、王建琴向原告借款承担连带担保责任的事实没有异议，但现其资金紧张，且被告沈海波、王建琴无法联系，故无力承担担保责任。
被告许春亚辩称：其对被告沈海波、王建琴向原告借款承担连带担保责任的事实没有异议，但无力承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年4月22日，被告沈海波向原告借款22万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓跃人民币计220000元（按季付息）2%”，被告岳德江、许春亚均在该张借条上签字连带担保。2015年7月21日，被告沈海波、王建琴再次向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓跃人民币100000元”。
此后，因被告沈海波、王建琴未依约还款，原告索要无着，诉至本院。
审理过程中，原告及被告岳德江、许春亚均确认上述借条中书写的2%系双方约定的月息标准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈海波向原告借款32万元，有借条及汇款凭据为证，本院予以确认。被告沈海波未依约还款，现原告要求被告沈海波返还借款32万元并依约支付利息（以借款本金22万元为基数，自2016年7月1日起按月息2%计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告沈海波的借款发生于被告沈海波、王建琴夫妻关系存续期间，故被告沈海波在婚姻存续期间所形成的债务应视为被告沈海波、王建琴夫妻共同债务，应由被告沈海波、王建琴共同偿还。被告岳德江、许春亚在借条上署名为被告借款22万元提供连带保证，且未约定担保范围，故应依约对借款本金22万元及相应利息承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海波、王建琴于本判决生效之日起十日内归还原告邓跃借款本金32万元及利息（以借款本金22万元为基数，自2016年7月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告岳德江对上述借款中的本金22万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）承担连带清偿责任。
三、被告许春亚对上述借款中的本金22万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3455元，由被告沈海波、王建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘沫
二〇一七年六月十六日
书记员 王璐
附：上诉须知
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1746号
原告：王某。
委托代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2017年5月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花，人民陪审员贾聪远、吴卫华组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉欣、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告刘某甲经人介绍相识后于××××年××�××日登记结婚，婚后生育二个子女，女儿刘芸，今年27岁已结婚，儿子刘某丙今年10周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，其曾两次提起离婚诉讼，法院判不离后，两人一直未共同生活。原告与被告的夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产共同分担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲答辩，其与原告有30年的婚姻，感情一直很好。最近感情不好，是因为其患有强迫抑郁症，家庭贫困且有很多外债造成的。其不同意离婚。
经审理查明，原告王某同被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙�××××年××月××日生育儿子刘某丙，现就读于昌乐县西湖小学，随原告共同生活。
2017年9月29日，被告经传唤到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字。在庭审过程中，被告主张其有强迫抑郁症及家中有10万元债务，但未提供证据，并主张其精神状况不好，不能抚养婚生子刘某丙；原告同意婚生子刘某丙由其抚养，不需要被告承担抚养费，家庭共同财产归被告所有。庭后，被告提交申请书一份，主张其不同意离婚，如让其同意离婚，原告需给付100万元。
另查明，原告曾于2014年12月25日向本院起诉离婚，被告虽到庭参加诉讼，但庭审中途退庭，本院于2015年6月11日判决原、被告不准离婚。2016年3月29日，原告因感情没有改善，再次向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉�，同年7月11日本院判决原、被告不准离婚。2017年5月9日，因上次判决不准离婚后，原、被告依然无法共同生活，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述，结婚证，申请书，（2015）乐红民初字第8号民事判决书，（2016）鲁0725民初1060号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告王某、被告刘某甲系自主结婚，婚后生育子女，婚姻基础及婚后感情尚可。2014年12月25日、2016年3月29日，原告连续两次起诉请求解除其与被告婚姻关系，本院均判决不准离婚。后原、被告感情未发生好转，原告于2017年5月11日第三次以感情破裂为由提起离婚诉讼，庭审过程中原告坚决要求离婚，不同意调解。被告庭后提交的申请也陈述其可以同原告离婚，但需要原告给付100万元，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。婚生儿子刘某丙，因现随原告共同生活，被告主张其无能力抚养，原告也同意由其独自抚养，本院予以准许，但应保证被告的探视权。关于夫妻共同财产，原告同意家庭共同财产归被告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某丙由原告王某抚养，被告刘某甲依法享有探视权。
三、夫妻共同财产归被告刘某甲所有。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王永琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5493号
原告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告陆某与被告张某民间借贷纠纷�案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉讼要求被告张某偿还担保借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李波因资金周转需要，于2015年8月8日向原告借款60000元,出具借条一张，被告在借条上签名捺印，自愿承担担保责任。后经原告催要，借款人及被告均拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实。我与原告认识，与借款人李波是朋友。2015年8月8日，我担保李波向原告借款40000元，按原告要求在借条上写成了60000元，其中包括原告说的利息，当时口头约定借款期限3个月，借款实际由我使用。后来我通过李波向原告偿还本金10000元，现实欠借款30000元，愿意协商偿还。
经审理查明：被告张某与原告陆某系认识关系，与借款人李波系朋友关系。2015年8月8日，被告张某以担保人名义担保借款人李波由向原告借款60000元，出具借条一张，口头承诺借款期限3个月，被告及借款人均在借条上签名捺印，借款实际由被告使用。后经原告索要，被告未予偿还。原告遂起诉本院。
审理中，被告陈述实际借款40000元并偿还10000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明。后双方对借款60000元的事实及证据再无异议，唯对还款期限各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的借条在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张某以担保人名义，担保其朋友李波向原告陆某借款60000元，出具借条并口头承诺还款期限，借款实际由被告使用。故被告理应遵守承诺，按时偿还借款，但其至今拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张有双方当庭陈述及原告提交被告及借款人出具的借条在卷予以证明，被告亦予以认可，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告声称自己无法在近期偿还债务的主张于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告陆某借款60000元，限于2017年8月30日前一次性还清。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雅菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1247号
原告：张立兵，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：钱华保，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张立兵与被告钱华保劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立兵及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告钱华保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
张立兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的148000元劳动报酬；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月，被告因承建江苏省常州市龙湖郦城商住楼工程之需，将房屋内粉刷一事分包给原告施工，原告依约定将承建的工程施工完毕，2015年1月28日，双方结算时，被告欠原告148000元劳动报酬没有支付，双方对欠款约定还款期限，到期后，被告未按约定时间归还，原告向被告催讨多次，被告久拖不给。
钱华保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张立兵提供的欠款单1份及当庭陈述、庐江县郭河镇郭河社区居民委员会出具一份证明的证据，经本院核实该证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2014年4月，被告因承建承建�苏省常州市龙湖郦城商住楼工程之需，将房屋内粉刷一事分包原告施工。
2、2015年1月28日，双方经决算钱华保仍下欠张立兵劳动报酬148000元，且双方约定还款期限为同年7月30日前，但未约定还款利率。
3、被告钱华保在诉讼中下落不明，本院依法向钱华保公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，钱华保未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。钱华保欠张立兵劳动报酬工资款148000元，有钱华保出具的1份欠条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方对欠款约定了还款期限，到期后钱华保理应按约定时间归还，其久拖不负的行为，显然违约，故张立兵要求钱华保支付劳动报酬工资款148000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告钱华保于判决生效后三十日内支付原告张立兵工资款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费300元，合计3560元，由被告钱华保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭莉莉（代）
附1、本案证据目录
一、原告张立兵提供证据和证明目的如下
1、欠条1张，证明被告钱华保欠原告张立兵劳动报酬148000元工资未付的事实。
2、当庭陈述，证明被告钱华保于2014年4月间因承建江苏省常州市龙湖郦城商住楼工程之需，将房屋内粉刷一事分包给原告施工的事实。
3、庐江县郭河镇郭河社区居民委员会出具一份证明，证明被告钱华保系庐江县郭河镇郭河社区塘头村民组村民，被告钱华保常年外出不归的事实。
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。