天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7052号
原告：张忠江，男，1965年1月14日出生，汉族，天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司司机，住天津市西青区。
原告：王帅，男，1987年8月31日出生，汉族，天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司司机，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张忠江（翁婿关系），基本情况同上。
被告：王阳，男，1985年5月17日出生，汉族，天津市公安局特警总队警员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王连仲（父子关系），男，1955年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王连仲，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司员工。
原告张忠江、王帅与被告王阳、王连仲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠江同时作为原告王帅的委托诉讼代理人，被告王连仲同时作为被告王阳的委托诉讼代理人，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠江、王帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告王阳赔偿二原告停运损失费9036元；二、判令被告王连仲承担连带赔偿责任；三、判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日14时，王阳驾驶津Ａ×××××号小轿车沿城厢东路北向南行驶至路口与正在等红灯的张忠江驾驶津Ｅ×××××号小型客车造成追尾事故，公安交管部门认定王阳负事故全部责任，张忠江无责任。事后张忠江车辆开到北京现代4S店修理，于2017年6月13日修理完毕。张忠江车辆系24小时营运车辆，二原告两人营运，因此要求赔偿主业与从业两人停运18天的损失共计9036元。王连仲为津Ａ×××××小型轿车车辆所有人，该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告王阳、王连仲辩称，对事发经过及责任认定无异议。对两人运营不认可，原告应提供相关证据，不仅要提交运营证，还要提交向公司缴纳管理费的凭证。原告修车时间过长，事发当时询问保险公司人员维修时间，保险公司人员答复4-7天。另外维修地点是原告自行选择的，并非保险公司指定的，被告要求第三方鉴定修车时间。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。如何确定车辆是两人运营，且维修时间过长，出租车间接损失保险公司不赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日14时，王阳驾驶王连仲所有的牌照号为津Ａ×××××的汽车沿南开区城厢东路由北向南行驶与张忠江驾驶牌照号为津Ｅ×××××的汽车相接触，造成追尾的交通事故。事发后，双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认王阳承担事故全部责任，张忠江不承担责任。后张忠江将其所驾车辆送至天津市捷安汽车销售服务有限公司维修，车辆进厂时间为2017年5月27日，出厂时间为2017年6月13日。庭审中，张忠江及平安保险公司均表示车辆维修费已赔付完毕。
另查，牌照号为津Ｅ×××××的汽车为运营车辆，登记的所有人为天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司。原告提供客运出租汽车车辆运营证及出租车驾驶员客运资格证显示，该车辆为两人从业，二原告均具有出租汽车驾驶员客运资格。天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司出具证明，表明该车辆为张忠江个人购买，使用该公司营运执照运营，该车辆债权债务由其个人承担，王帅为该车辆从业驾驶员。
再查，王阳所驾事故车辆向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元。
庭审中，平安保险公司主张车辆停运损失属于免赔范围，投保时已对免责条款作出了解释和说明，也有王阳的签字确认。根据平安保险公司提供的机动车综合商业保险条款尾页载明：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”王阳在该条款页手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签字确认。该保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”该条款字体已加黑加粗。庭审中，王阳、王连仲表示，投保时保险公司的业务人员并没有宣讲保险条款，只是让刷卡、签字；当时没有看保险条款，对免责条款也不清楚，因为看也没有意义，都是格式条款，签字是必须履行的。
案件审理过程中，本院至天津市捷安汽车销售服务有限公司了解事故车辆的维修情况。该公司相关负责人员表示，本公司与平安保险公司有合作，事故车辆于2017年5月27日下午16时被送至本公司维修；5月28日对该车辆进行拆解后通知保险公司拍照定损；5月29日保险公司人员前来取证并将维修项目及报价带回公司审核；保险公司核损前本公司不能擅自维修，需等待保险公司意见；三四天后，保险公司核损后同意本公司的维修方案及报价，本公司开始进行维修；因该车辆是出租版，本公司没有相应配件，需要向厂家临时调用，其中后壁板因位于北京的库房也缺货，调运了两次才到货，等待配件用了七八天，扣除等待时间，实际维修用了五六天；2017年6月12日给车主打电话，告知车辆预计13日下午维修完毕，可前来取车；6月13日下午16时左右车辆维修完毕，车主就将车辆取回，没有耽误任何时间。
本院认为，本案交通事故已经双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认责任比例，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于王阳所驾事故车辆向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，根据相关规定，平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王阳承担全部的赔偿责任。王连仲虽为王阳所驾车辆所有人，但二原告未举证证实其对损害的发生存在过错，故二原告要求王连仲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。事故车辆为出租汽车，属运营车辆，因本次交通事故致使该车辆受损进行维修，故原告在车辆维修期间无法从事经营活动产生的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准,原告主张每天营运收入为502元，但未能提供相关证据予以佐证，对此本院不予采信。考虑事故车辆为两人从业，停运损失参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，计算18天计6848元（92570÷365天×18天×1.5倍）。庭审中，三被告主张原告车辆维修时间过长且要求第三方鉴定修车时间。经与维修部门核实，车辆维修期间涉及拆解、定损及等待配件等情况，系不可归则于原告的因素，且三被告亦未举证证实原告存在故意拖延修理的情形，故对于三被告上述抗辩主张，本院不予采信。鉴于平安保险公司已在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告车辆维修费2000元，本案停运损失应根据商业保险合同予以赔偿。关于赔偿主体，平安保险公司辩称停运损失为间接损失，属于免赔范围，其不应承担赔偿责任。商业保险条款明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。且该免责条款字体已加黑加粗，可以认定平安保险公司履行了提示义务。另根据平安保险公司提供的保险条款尾页可以证实，王阳所驾事故车辆在投保时，平安保险公司对于免责条款已履行了明确说明义务。王阳、王连仲虽予以否认，但未能提供相反证据予以反驳。据此可以认定商业保险合同约定的免责条款有效，故本院对于平安保险公司的抗辩主张予以采信，相关赔偿责任应由侵权人王阳承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王阳赔偿原告张忠江、王帅停运损失6848元；
二、驳回原告张忠江、王帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王阳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张忠江、王帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月十四日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。