河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第525号
原告胡玉安，住河北省承德市。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所�承德市双桥区。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告肖严，住河北省承德市。
被告承德银行股份有限公司，住所地承德市。
法定代表人王振廷，职务董事长。
委托代理人马剑，住河北省承德市。
原告胡玉安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告肖严、被告承德银行股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉安的委托代理人杨静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊、被告肖严、被告承德银行股份有限公司的委托代理人马剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告肖严驾驶被告承德银行股份有限公司所有的冀HL54**号小型轿�，在承德市迎宾路承德银行总部院内由东向西驶出大门时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。承德市公安局交通警察支队作出的第1308020414008272号认定书认定，原告胡玉安与被告肖严负事故的同等责任。原告受伤后被送往承德市中心医院住院治疗55天。现要求三被告赔偿原告经济损失共计人民币243355.98元。其中，医疗费77232.78元；住院伙食补助费5500.00元；护理费47500.00元；伤残赔偿金86907.60元；营养费7300.00元；精神抚慰金15000.00元；交通费2000.00元；残疾辅助器具费1278.00元；鉴定费800元。除此之外，因原告进行股骨头置换，植入体内的髋关节假体有效期至2018年11月30日，髋臼有效期至2024年2月29日，外侧锥型股骨柄有效期至2023年12月31日，锥型股骨球头有效期至2024年1月31日，所以我方保留主张后续置换治疗费用的诉权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司对事故发生的事实及事故责任认定情况均无异议，被告肖严驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及保额为500000.00元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司可以在保险责任限额内对原告合理合法的经济损失承担相应的赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求：医疗费无异议，住院伙食补助费认可50.00元每天的标准，护理费认可住院期间一人护理，出院后根据医嘱认可两个月的护理期限，护理费标准100.00元每天，伤残赔偿金不应按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，我公司认可74514.00元，营养费认可1100.0元，精神抚慰金认可10000.00元，交通费600.00元，残疾辅助器具费认可368.00元，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告承德银行股份有限公司的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司一致。
被告肖严辩称，我在履行职务过程中发生交通事故，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保额限度内予以赔偿。此外，事故发生后我为原告垫付医疗费58000.00元，要求原告予以返还。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、道路交通事故（重新）认定书一份，证明2014年8月27日，被告肖严驾驶冀HL54**号帕萨特轿车与原告胡玉安发生交通事故，原告胡玉安与被告肖严承担此次事故的同等责任。
2、医疗费收费单据6张，金额共计77232.78元。
3、住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱，证明原告的伤情以及治疗情况，出院医嘱明确写明原告需要家属陪护锻炼，加强营养。
4、鉴定费收费单据1张，金额800.00元。
5、�椅费收据一张，金额750.00元。
6、坐便椅发票一张，金额368.00元。
7、拐杖费收据一张，金额160.00元。
8、交通费单据64张，金额2000.00元。
9、住院用药清单一份，证明原告住院期间用药情况。
10、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级。
11、门诊病历一份，证明2014年11月24日医嘱中注明四周后仍需家属陪护复查，出院后原告仍需护理。
12、原告胡玉安的常住人口登记卡复印件一份，证明胡玉安系非农业户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
对于原告所举证据，三被告的质证意见为：
对于原告所举得第1、2、3、6、9、10、11、12号证据的真实性予以认可，但医嘱中明确写明原告只需一人护理，对于原告主张的住院期间二人护理的意见不予认可，出院后保险公司认可两个月的护理期限。4号证据真实性认可，但不属于保险公司理赔范围。原告所举的第5、7号证据，因该两份证据不是正规发票，不予认可。8号证据，原告主张交通费过高，我方认可600.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在举证期限内提交商业三者险保险条款一份，证明被保险车辆负交通事故同等责任的保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿责任范围内。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司所举证据原告及另外二被告均无异议，但原告认为机动车和行人发生交通事故，负同等责任的情况下，保险公司应在商业三者险保额内承担60%的赔偿责任。
被告肖严为反驳原告主张在举证期限内提交如下证据：
1、出险车辆信息表一份，证明被告肖严所驾驶的车辆被保险人为承德银行股份有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内�应当由被告保险公司在保额内予以赔偿。
2、原告胡玉安家属出具收条2张，金额55000.00元，但是实际垫付金额为58000.00元。
对于被告肖严所举证据，原告胡玉安及另外二被告均无异议。
被告承德银行股份有限公司在举证期限内未提交证据反驳原告主张。
上述证据经本院审核认定，原、被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信，原告提交的轮椅费收据和拐杖费收据虽不是正规发票，但该两笔费用均实际发生，故对于该两份证据本院均予以采信，交通费本院酌定1000.00元。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明如下事实：2014年8月27日，被告肖严驾驶被告承德银行股份有限公司所有的冀HL54**号帕萨特牌小型轿车，在承德市双桥区迎宾路承德银行总部院内由东向西驶出大门时，车辆与人行道内由北向南逆行的骑自行车人胡玉安�撞，致原告胡玉安受伤。经承德市公安局交通警察支队作出的第1308020414008272号道路交通事故（重新）认定书认定，原告胡玉安与被告肖严负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往承德市中心医院住院治疗55天，花费医疗费77232.78元。承德银行股份有限公司所有的冀HL54**号帕萨特牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故第三者强制责任保险和机动车第三者责任商业险，商业三者险保险金额为人民币500000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告肖严为原告垫付医疗费58000.0元。2015年3月17日，承德市司法医学鉴定中心出具的承德市司鉴中心（2015）临鉴第1014号鉴定报告书的鉴定意见为，原告的伤情为八级伤残。
本院认为，被告肖严驾驶机动车过程中违反交通法规，发生交通事故致原告受伤，应�承担赔偿责任。原告胡玉安对事故的发生亦存在过错，可减轻被告的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交通事故第三者强制责任保险及机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。故此次事故给原告造成的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业险限额内承担60%的赔偿责任。对原告各项损失本院依法核定为：医疗费77232.78元；住院伙食补助费5500.00元（55天×100元／天）；营养费1100.00元（55天×20元／天）；护理费11500.00【115天（住院55天＋出院后60天）×100元／天】；交通费本院酌定为1000.00元，残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为79665.30元（24141.00元／年×11�×30%）；精神损害抚慰金15000.00元；残疾辅助器具费1278.00元，以上各项费用合计人民币192276.08元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费项内赔偿10000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿108443.30元，交强险医疗费项下不足部分73832.78元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任商业险内赔偿60%即44299.67元，上述两笔款项扣除被告肖严垫付的58000.00元，合计人民币104742.97元。对于原告主张的后续治疗费用待实际发生后，另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、�告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告胡玉安人民币104742.97元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告肖严垫付款人民币58000.00元。
三、驳回原告胡玉安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币4950.00元，鉴定费800.00元，由被告承德银行股份有限公司负担4110.00元，由原告胡玉安负担1640.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 贾桂金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。