广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初257号
原告梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部。
地址：广东省梅州市梅县区城东镇关爷凹。
经营者温伟琼。
委托代理人陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人张麟，广东世纪华人（梅州）律师事务所法律工作者。
被告梅州市广山建材有限公司。
地址：广东省梅州市平远县大柘镇河陂水。
法定代表人杨思锋，系该公司负责人。
原告梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部诉被告梅州市广山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员林敦灵独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部负责人温伟琼及委托代理人陈志华、张麟，被告梅州市广山建材有限公司法定代表人杨思锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部诉称，原告系一家生产和销售纺织袋业务的个体经营户，被告于2016年3月份开始至6月份期间在原告处进购编织袋用于产品的包装。双方约定，每月25日为结算日。在进购过程中被告从未对原告提供的编织袋质量、单价、数量等提出过任何异议。但被告每次到结算货款时，都以种种理由不支付货款给原告，故原告只能让被告在其进购的出货单上确认未支付货款的金额。截至2016年7月份，经过原被告双方对货款的结算，被告确认共拖欠原告货款53715.52元。后来，原告多次向被告催收尚欠货款，被告一直对此事置之不理，未支付尚欠货款。被告一直迟迟不支付上述尚欠货款的行为已经损害了原告的合法利益，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款53715.52元。2、依法判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息给原告。3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明自己的主张，在诉讼期间提交并经开庭质证的证据有：梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部营业执照、负责人身份证明、被告信用信息公示系统2份、发货单15份、短信截图1份，结帐单1份。
被告梅州市广山建材有限公司辩称，被答辩人诉称答辩人于2016年3月至2016年6月共计欠被答辩人货款53715.52元，答辩人不认可，答辩人在此期间并未与被答辩人发生买卖合同关系，事实上答辩人于2016年3月8日、2016年5月10日、2016年7月7日与重庆维集物流有限公司法人代表蔡万泼购买袋子，故答辩人在此期间不可能又与被答辩人发生买卖合同关系。其次，就被答辩人所提供的发货证明仅签署许志诚个人的名字，并未盖答辩人公章，系许志诚以其自己的名义向被答辩人购买货品，许志城的个人行为并不可代表答辩人的意思表示，故此买卖合同纠纷应系许志诚个人与被答辩人之间的买卖合同纠纷，因此本案与答辩人没有关联，被答辩人起诉答辩人属于诉讼主体不适格。再次，许志诚由于多次挪用、侵占公司资金及将答辩人的客户资源信息资料据为己有，严重损害公司利益及股东利益，故已在2016年5月20日股东会罢免其法定代表人及执行董事职务。而后由于许志诚一直不愿意配合去工商部门办理变更登记才一直拖延至2016年7月25日办理变更事宜。故许志诚以公司名义写下结账单属于无权代理，答辩人不予以追认。再次，结账单上加盖的答辩人公章明显有瑕疵，上面的编号系4414740066288，而实际上答辩人公章编号系4414260006228，该公章明显系伪造的，故应该排除这一非法证据。而且仅凭这一结账单并不能证明答辩人与被答辩人于2016年3月至6月期间确实存在买卖合同关系。事实上答辩人分别于2016年8月30日、2016年8月31日、2016年9月15日、2017年3月26日发生过买卖合同关系，此4笔收货单都有答辩人盖章且已支付完毕，此举证明确属于答辩人所欠款项答辩人必然会履行义务，不属于答辩人的货款答辩人也不予承认。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求的对象主体错误，诉讼主体不适格，被答辩人应起诉许志诚而非答辩人，故请求法院依法驳回原告起诉，并由原告承担诉讼费用等相关费用，维护答辩人的合法权益。
被告为证明自己的主张，在诉讼期间提交并经开庭质证的证据有：梅州市广山建材有限公司营业执照、法定代表人身份证明、梅州市广山建材有限公司股东会决议、重庆维集物流有限公司货品发货单3份、梅县编织袋加工厂发货单4份、中国农业银行户名为杨思锋的个人明细对帐单2份。
经审理查明，原告分别于2016年3月25日、2016年3月15日、2016年5月6日、2016年5月8日、2016年5月10日、2016年5月12日、2016年5月15日、2016年5月16日、2015年5月25日、2016年5月25日、2016年5月31日、2016的6月3日、2016年6月6日、2016年6月12日、2016年6月17日向“广山建材许总”发送编织袋，金额分别816元、5800元、2357.03元、2427.05元、820元、4100元、2068.86元、1784.15元、1360元、20645.73元、2168.86元、820元、3330元、1600元、3617.84元，总金额合计为53714.68元，每张发货单上均有许志诚的签名。2016年6月30日，被告梅州市广山建材有限公司出具了一份结帐单（落款处有梅州市广山建材有限公司的签名盖章），该结帐单内容为：“兹有梅州市广山建材有限公司购梅县城东李伟编织袋经营部编织袋，结帐货款如下：一、2016年3月2单6616元。二、2016年5月10单共37729元。三、2016年6月4单共9367元。以上17单共计53712元未付款。经手人：许志诚”。被告梅州市广山建材有限公司出了结帐单后，因一直未向原告付款，原告为此将被告诉至本院。
另查明，被告梅州市广山建材有限公司出具结帐单时，其法定代表人为许志诚，2016年7月25日，被告的法定代表人变更为杨思锋。
又查明，2017年5月23日，原告向本院提交了一份梅州市工商行政管理局梅县分局城东工商所出具的《核准变更登记通知书》，该通知书表明2016年11月9日“梅县城东李伟编织袋经营部”更名为“梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部”。本院于2017年6月14日将该《核准变更登记通知书》邮寄送达给了被告，但被告未提交任何书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案原告向“广山建材许总”发送编织袋，虽然送货单上的签名是许志诚，但许志诚当时是被告梅州市广山建材有限公司的法定代表人，且事后被告以自己的名义出具了《结帐单》，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对于被告欠原告货款53715.52元的事实，本院予以认定。被告关于2016年5月20日股东会已罢免了许志诚法定代表人及执行董事职务，许志诚以其自己的名义向原告购买编织袋是许志诚的个人行为，并不代表被告的意思表示的抗辩，因股东会决议系被告公司的内部决议程序，其内部行为不得约束善意第三人，且2016年7月25日被告才对法定代表人进行变更登记，被告亦在结帐单上进行了签名盖章，该结帐单上所盖印章编号与被告所提供的印章编号并无不同，故对被告抗辩本院不予采纳。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梅州市广山建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部付清尚欠原告的货款人民币53715.52元。
二、被告梅州市广山建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梅州市梅县区城东李伟编织袋经营部支付自起诉之日（2017年4月19日）起至付清所欠货款人民币53715.52元之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，减半收取571元，由被告梅州市广山建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林敦灵
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢巧玲