成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3775号
原告：李次忠，男，1952年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨建文，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李次忠与被告杨建文民间借贷纠纷一案本院立案受理后，因被告杨建文下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理。原告李次忠到庭参加诉讼，被告杨建文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李次忠向本院提出诉讼请求：1、被告杨建文偿还原告李次忠借款本金及利息共计288000元（当庭明确：本金200000元，利息计算方法为：以本金150000元为基数，年利率6%计算，自2009年1月4日至2016年5月17日止；以本金50000元为基数，年利率6%计算，自2009年2月28日至2016年5月17日止，利息以88000元为限）；2、本案诉讼费由被告杨建文承担。事实和理由：杨建文于2009年1月4日借到李次忠现金150000元，2009年2月27日借到李次忠现金50000元，两笔借款现金共计200000元。借款利息按年利率6%计算，支付金额88000元。故原告李次忠向法院提起诉讼，要求被告杨建文支付本金及资金占用期间利息等费用。
被告杨建文未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，李次忠当庭提供了两张借条及中航南方机械化海南工程局四川分局的营业执照。两张借条载明：“今借到李次中现金：150000元，大写壹拾伍万元正。借款人：杨建文，（注：原收据NO：0007381作废），此款于2015年10月1日前支付（2015.5.30）（指印），2009.元.4日”；“今借到中航海南工程局四川分局李总现金：5万元正，（大写：伍万元正），借（收）款人：杨建文，此款于2015年10月1日前支付（2015.5.30）（指印），2009.2.27”。中航南方机械化海南工程局四川分局的营业执照载明的负责人为李次忠。
2015年9月18日，李次忠向杨建文邮寄催收借款通知书，要求杨建文于2015年9月30日前支付借款本金200000元及利息。
庭审中，李次忠陈述，与杨建文相识后，因其与杨建文均在做工程，其希望杨建文能介绍工程，杨建文提出向其借款做工程，故同意向杨建文出借借款；2009年1月4日的借条中载明的“李次中”为其本人，系因杨建文书写错误；“原收据原收据NO：0007831作废”系因杨建文借款时向其出具了编号为7831的收据，其认为借款不应写收据，故要求杨建文重新出具借条，杨建文担心其复制了收据，就在上面注明了原收据作废；2009年1月4日的借条中载明的150000元来源于自己的部分现金、从银行支取的存款以及朋友处的借款，其中的50000元现金其于2009年1月4日下午在锦江区净居寺西街111号3幢2单元3楼304号（原中航南方机械化海南工程局四川分局办公室）向杨建文支付，另100000元现金于2009年1月8日在锦江区净居寺路口向杨建文支付；2009年2月27日的借条载明的“中航海南工程局四川分局李总”系其本人，当时任负责人，现该单位已注销；2009年2月27日的借条载明的50000元来源于自己的部分现金和从银行支取的存款，向杨建文现金支付；2015年5月30日，其找到杨建文协商还款，杨建文在两张借条上书写“此款于2015年10月1日前支付（2015.5.30）”，并盖手印，但杨建文至今未归还借款本金及利息。
上述事实，原告李次忠提供的身份证、杨建文的身份证复印件、中航南方机械化海南工程局四川分局的营业执照、借条两张（2009年1月4日、2009年2月27日）、催收借款通知书、EMS快递回单、中国邮政函件邮费发票及原告李次忠在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告李次忠提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告杨建文未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告李次忠的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告李次忠提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。综合本案证据，结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，原告李次忠与被告杨建文之间进行资金融通，真实、合法，形成民间借贷关系。原告李次忠向被告杨建文支付了200000元的借款本金，履行了出借借款的义务，现被告杨建文承诺的还款期限（2015年10月1日前）已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告李次忠提出由被告杨建文返还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。原告李次忠主张按年利率6%计算自借款本金出借之日起至2016年5月17日止的利息，但双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告李次忠主张借期内的利息不予支持；原告李次忠与被告杨建文亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告杨建文应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告李次忠支付资金占用期间利息（计算方法为：以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月2日起至2016年5月17日止），对超出部分的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李次忠归还借款本金200000元，并支付利息（计算方法为：以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月2日起至2016年5月17日止）；
二、驳回原告李次忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由原告李次忠负担1518元（多主张的部分），由被告杨建文负担4102元；公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由被告杨建文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 高 平
人民陪审员 李远萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨佳佳
记 录 员 舒 婷
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。