贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1282号原告：郭光连，男，1966年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：何世富，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告郭光连与被告何世富机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光连和被告何世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭光连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44440.94元，护理费11853.90元（90天×131.71元/日，农林牧渔业48077元/年÷365日），误工费23707.80元（180天×131.71元/日），住院伙食补助费2100元（21日×100元/日），营养费2700元（90日×30元/日），后续治疗费6000-7000元，鉴定费1900元，救护车费用900元，交通费520元，残疾赔偿金14773.74元（7386.87×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，合计112896.38元×60%=67767.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求后续治疗费为6000元，救护车费用加到医疗费项目中。事实和理由：2016年5月31日，被告何世富驾驶无号牌盘式拖拉机由赫章野马川镇向金山方向行驶，当日13时40分许，该车行经野石线2公里+400米处（小地名：野马川镇新田村）路段处，与对向行驶由原告郭光连驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相挂擦肇事，造成贵Ｆ×××××号摩托车驾驶员郭光连、乘车人陈祖分受伤及两车受损的交通事故。由于原告的保险已过期，双方均无驾驶证，被告驾驶无号牌拖拉机装载超过850公斤水泥砖而不愿意报警，双方撤离破坏了现场，事后原告表侄才报了警。2016年6月14日，赫章县公安局交通警察大队作出了黔公交证字[2016]第00100号《道路交通事故证明》，未进行责任认定。原告受伤当天被亲属叫救护车送至毕节第一人民医院住院治疗21天，出院诊断为：1.右侧经平台骨折；2.左胫腓骨上段骨折；3.左侧第10后肋骨折。出院医嘱为：左下肢石膏固定1月，骨折未愈合前，禁止患肢负重。经赫章县人民法院委托遵义医学院附属医院鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日，后续治疗费为6000-7000元。原告与被告因交警未能进行责任认定，主要过错在被告，被告应承担60%的责任，现根据民法通则、侵权责任法、道路交通安全法和民事诉讼法等规定提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。被告何世富辩称，事故发生路段地处野马川镇新田村的乡村公路，坡度较陡，被告驾驶的拖拉机装载900块水泥砖，重量约3500公斤，靠自己的右边自下向上行驶，速度特别慢。原告驾驶二轮摩托车搭乘其妻子陈祖分自上向下占道行驶，速度特别快。两车相遇时，被告见对方占道快速行驶，就立即停车，但由于原告速度过快且摩托车龙头摇摆不定，导致会车时摩托车与拖拉机车厢左边后部相挂擦。事发后，被告要求报警，但原告要求撤离现场，并称是其自己的责任。原告请其他人将摩托车推走，将现场予以破坏，摩托车撤离后，被告在原告的要求下，才将拖拉机开走。现场被破坏后，原告的亲属才打电话报警，但因原告故意破坏现场，导致交警部门对事故的成因无法查清。原告提交的《道路交通事故证明》调查得到的事实模棱两可，不能证明本次事故的具体经过及法律责任，原告故意将摩托车推走而破坏现场，因此事故成因无法查清的责任在原告而非被告，原告应对事故承担全部责任，被告无责任。原告诉称的损失金额计算标准不符合事实依据和法律规定，入院记录证实原告是自地埂坡上跪地滑下、左膝撞击石块而受伤，因此原告受伤并非此次事故导致；原告所支付的治疗费用已经国家合管中心报销处理，不应请求赔偿；原告提交的证据表明其有三年的糖尿病史，故即使原告因交通事故受伤，也应在明确责任的情况下，扣除其治疗糖尿病产生的费用，原告主张的其他费用的标准也过高，无事实和法律依据。综上，原告驾驶摩托车与被告的拖拉机导致发生事故并未受到损伤，事故全部责任在原告，原告的治疗费用是跌倒致伤与糖尿病而产生，应由原告自行承担，即使是因交通事故产生的费用损失，也是原告造成的，故原告无权要求被告赔偿，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提供了以下证据：第一组，赫章县公安局交通警察大队黔公交证字[2016]第00100号道路交通事故证明，证明事发事实。被告质证：无异议。第二组，毕节第一人民医院病历一份27页、疾病证明书，证明就医事实。被告质证：我不懂。第三组，赫章县人民医院DR诊断报告、疾病证明书、转院证明，证明就医和转院的事实。被告质证：无异议。第四组，赫章县人民医院医疗发票三张，毕节第一人民医院医疗发票一张，毕节第一人民医院用药清单，证明花费的费用。被告质证：对发票无异议，但是与我无关。第五组，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用。被告质证：无异议，与我无关。第六组，交通费发票，证明支付交通费的事实。被告质证：不看了。第七组，鉴定费发票，证明支付鉴定费的事实。被告质证：不看了。第八组，村委会证明，证明用以证实发生交通事故。被告质证：无异议。被告依法向本院提交了拖拉机驾驶证。被告对原告提交的第一组、第三组、第四组、第五组及第八组证据无异议，但认为第四组的发票和第五组的鉴定意见与其无关，被告对原告提交的第二组证据表示不懂，不看第六组和第七组证据、未发表意见。原告对被告提交的驾驶证无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议、即原告提交的第二组、第四组、第五组、第六组和第七组证据，本院认定如下：原告提交的该五组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告何世富驾驶无号牌方向盘式拖拉机由赫章野马川镇往赫章野马川镇上金山方向行驶，当日13时40分许，该车行经野石线2公里+100米处（小地名：野马川镇新田村）路段时，与对向行驶由原告郭光连驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相挂擦肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人即郭光连、乘车人陈祖分受伤及辆车受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，原告郭光连和被告何世富在道路上发生交通事故未立即停车，保护现场，造成事故成因无法查清，赫章县公安局交通警察大队于2016年6月14日出具了黔公交证字［2016］第00100号道路交通事故证明。另，事发时原告郭光连驾驶的F86550号普通二轮摩托车未投保，郭光连无驾驶证，原告郭光连未保护现场并立即报警；被告何世富驾驶的拖拉机无号牌和行驶证，未投保，被告何世富也未保护现场并立即报警。原告郭光连受伤当天被送往毕节第一人民医院治疗，共住院治疗21天，其伤情被诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左胫腓骨上段骨折；3.左侧第10后肋骨折；4.双侧胸腔积液；5.2型糖尿病并酮症。原告郭光连在毕节第一人民医院共支付医疗费44223.64元，其中治疗2型糖尿病并酮症支付医疗费343.22元。原告郭光连于事发当日在赫章县人民医院支付拍片费、挂号费、门诊诊查费及救护车费共计1026.5元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告郭光连2016年5月31日所受损伤致左胫腓骨上段骨折、左胫骨平台骨折达伤残十级鉴定标准，误工期评定为120～180日，护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日，骨折内固定术后需后续治疗费用6000元～7000元。原告郭光连在遵义医学院附属医院鉴定时支付了胶片费134.8元和鉴定费1900元。原告郭光连在治疗过程中支付了交通费560元。本院认为，机动车未投保发生交通事故造成损害的，应当依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告何世富驾驶的拖拉机无号牌和行驶证，未投保，同时原告郭光连驾驶的F86550号普通二轮摩托车未投保，郭光连无驾驶证，且事发时原告郭光连和被告何世富均未保护现场且未立即报警，导致交警部门无法查清事故成因并认定事故责任，故原告郭光连和被告何世富对事故的发生均具有过错，双方均应承担相应的责任。根据查明的事实并结合本案实际情况，应由原、被告各承担50%的责任。被告何世富称事故发生系原告郭光连占道行驶且速度特别快所致，原告故意破坏现场导致交警部门对事故的成因无法查清，原告是自地埂坡上跪地滑下、左膝撞击石块而受伤，原告受伤并非此次事故导致，原告所支付的治疗费用已经国家合管中心报销处理。但被告何世富并未提交证据证明其所述事实，故被告何世富答辩理由不成立，本院不予支持。原告郭光连的损失为：1、医疗费，原告主张45340.94元，但根据其提供的医疗费票据，应扣除在毕节第一人民医院治疗2型糖尿病并酮症支付的343.22元，故医疗费应为44997.72元，超出部分本院不予支持；2、护理费，原告主张11853.90元（90天×农林牧渔业48077元/年÷365日），经鉴定，原告护理期被评定为60～90日，本院酌定支持75日，按上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为38246元/年÷365日×75日=7858.77元，超出部分本院不予支持；3、误工费，原告主张23707.8元，每日按131.71元计算（农林牧渔业48077元/年÷365日），但原告的误工期经鉴定被评定为120～180日，本院酌定支持150日，该项应为48077元/年÷365日×150日=19757.67元，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张2100元，其住院治疗21天，每天按照100元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张2700元，原告的营养期经鉴定被评定为60～90日，本院酌定支持75日，每日按30元计算，该项为75日×30元/日=2250元，超出部分本院不予支持；6、后续治疗费，经鉴定，原告骨折内固定术后需后续治疗费用6000元～7000元，庭审中原告主张6000元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，原告主张520元，根据原告提交的交通费票据，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告主张14773.74元（7386.87×20年×10%），根据原告的鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据原告的伤残情况及双方当事人的过错程度，本院酌定支持1500元。综上，原告郭光连的各项损失共计为99757.9元，由原、被告各承担50%，即99757.9元×50%=49878.95元，由被告何世富赔偿原告郭光连49878.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何世富于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭光连医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币49878.95元；二、驳回原告郭光连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.68元，减半收取238.84元，鉴定费1900元，合计2138.84元，由原告郭光连负担1069.42元，由被告何世富负担1069.42。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年七月二十五日书记员  陈 超