wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00861号
原告：陈爱萍。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：曹放。
原告陈爱萍与被告曹放排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年5月6日、5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱晶、游磊及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和于1988年登记离婚。离婚后双方各自生活。近年来因亲属和婚生子从中劝说，原告同意与被告复婚。为进一步考察被告，2013年5月7日原告同意被告搬进原告所有的福田花园41号楼503室房屋，但被告不仅没有丝毫悔改，还将家中物品摔坏并殴打原告。2015年1月4日晚被告喝酒回来，无端与原告发生争执。原告为保护自身安全，于次日离家，并要求被告立即迁出。诉前不久原告回家取衣物，发现被告将房门锁住，致原告无法进入。当初被告将泰州的房屋出售，资助儿子曹函飞在张家港购房。现曹函飞出资给原告购房，原告是上述房屋的合法所有人，对该房屋拥有完全的使用权。现被告长期非法占用，致原告有家不能回。请求法院判令被告立即从原告所有的福田花园41号楼503室房屋迁出。
被告辩称：1、2011年后被告准备买房，遂向儿子曹函飞提出借100000元，曹函飞答应承担首付款。2、2013年春节之后被告的母亲以及儿子劝说被告和原告复婚，被告答应和原告一起生活。被告的母亲、曹函飞以及原告一起选房，最后选中福田花园41号楼503室房屋。除160000元房屋贷款，其余购房款由曹函飞支付。房屋贷款由被告的母亲每月偿还2500元，曹函飞每月偿还1000元，其余由原告偿还。3、2013年5月7日被告和原告一起迁至福田花园41号楼503室房屋，在各种场合原告一直都承认是儿子帮原、被告买的房屋。从2013年5月至2014年12月被告每月给原告1200元，用于生活开支。4、2013年夏天，被告喝酒后与原告的亲戚发生纠缠，后将电脑摔坏。2015年1月4日晚，被告和四个同事在外喝酒，被告喝多了，与原告发生口角。第二天被告发现原告不见了。5、被告在上班的时候锁房门是习惯，并非针对原告。6、从法律上讲，争议房屋确实是原告所有，但系儿子曹函飞出资购买，贷款是曹函飞和被告的母亲偿还，所以被告不同意迁出。如果曹函飞书面说明房子是给原告买的，被告立刻迁出。但被告可要求曹函飞买房或者将这么多年的抚养费贴给被告。
经审理查明：原、被告原系夫妻，生一子曹函飞。原、被告于1988年登记离婚。2013年4月22日被告向原告出具保证书，承诺：本人从今往后保证跟陈爱萍好好过日子，保证不无缘无故发脾气，保证下班后无事及时回家，保证做到不嫖不赌，不与社会上不三不四的人啰嗦，拿到工资及时上缴，帮助家里干家务，以上如若做不到本人自愿离家（无需人赶），一切后果自负。2013年4月23日原告领取福田花园41幢503室房屋所有权证，该房系原告单独所有，部分购房款由曹函飞支付，被告未支付购房款。2013年5月7日原、被告迁入上述房屋，开始共同生活。在此期间双方时常发生矛盾。2015年1月4日晚被告喝酒后返回住处，再次与原告发生矛盾。次日原告离开住处，从此与被告分开生活。原告要求被告从福田花园41幢503室房屋迁出未果，引起诉讼。
上列事实有保证书、房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证及当事人庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的争议房屋已登记为原告单独所有，该房屋的所有权应由原告享有。原、被告在争议房屋共同居住是基于双方的同居关系，现双方已结束同居关系，原告作为争议房屋的所有权人，当然有权要求被告迁出。被告辩称购房款由曹函飞支付等，对原告主张相应物权不构成限制。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告曹放于本判决生效后15日内从原告陈爱萍所有的福田花园41号楼503室房屋迁出。
如未按本判决指定的期间履行，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费40元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后15日内向原告支付40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛商初字第98号
原告东风汽车贸易公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人高华清，湖�朗润律师事务所律师。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。
被告梁秋玲，女，汉族。住址：呼和浩特市新城区。
原告东风汽车贸易公司（以下简称东风贸易公司）与被告梁秋玲公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告东风贸易公司委托代理人李发林到庭参加诉讼，被告梁秋玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风贸易公司诉称，内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司（以下简称东风联合公司）是由原告、内蒙古自治区机电设备总公司、内蒙古汽车修造厂分别出资125万元、275万元、100万元，各占东风联合公司股份25%、55%、20%而成立的法人企业。1995年，由于体制改革，持股55%的内蒙古自治区机电设备总公司股权变更为由内蒙古物资集团有限责任公司持有。2002年7月16日，时任东风联合公司法定代表人的梁秋玲与内蒙古环成汽车技术有限公司恶意串通，将东风联合公司仅有的赖以生存的位于如意工业园区腾飞大道2号的房产和土地全部低价出售，东风联合公司自此解散。但东风联合公司的营业执照（正本）、公章、财务章、合同章、财务账簿等公司证照仍在被告梁秋玲处。2004年底，东风联合公司被工商部门吊销营业执照，但登记主管机关也未收缴东风联合公司公章。现东风联合公司的股东
----
内蒙古物资集团有限责任公司已被吊销营业执照，原告东风贸易公司在正常经营状态中。为维护东风联合公司和原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告梁秋玲返还内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司的营业执照（正本）、公司公章、公司财务章、公司合同章、公司财务账簿等公司证照（将上述证照返还给内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司）。
被告梁秋玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告东风公司在举证质证阶段出示
了东风联合公司章程、营业执照及梁秋玲的身份证，以证明原告是东风联合公司的股东之一，以及梁秋玲为东风联合公司的法定代表人。被告梁秋玲未到庭，也未提交证据。
经审理查明：内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司（以下简称东风联合公司）是由原告、内蒙古自治区机电设备总公司、内蒙古汽车修造厂分别出资125万元、275万元、100万元，各占东风联合公司股份25%、55%、20%而成立的法人企业。1995年，由于体制改革，内蒙古物资集团有限责任公司代替内蒙古自治区机电设备总公司持有55%股权。2004年底，东风联合公司被工商部门吊销营业执照，但登记主管机关也未收缴东风联合公司公章。东风联合公司的营业执照（正本）、公章、财务章、合同章、财务账簿等公司证照仍在被告梁秋玲处。现东风联合公司的股东
----
内蒙古物资集团有限责任公司已被吊销营业执照，原告东风汽车贸易公司在正常经营状态中。为维护东风联合公司和原告的合法权益，原告将梁秋玲诉至法院，请求法院判令被告梁秋玲返还内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司的营业执照（正本）、公司公章、公司财务章、公司合同章、公司财务账簿等公司证照（将上述证照返还给内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司）。
本院认为，被告梁秋玲作为东风联合公司的法定代表人，其行为应当受法律法规及公司章程的约束，东风联合公司被工商部门吊销营业执照后，梁秋玲即应将相关证照、印章返还公司，梁秋玲长期占有损害了公司股东的利益，因此原告东风贸易公司作为股东有权向被告主张权利。公司证照属于公司在经营中依法建立的财务资料，亦属于公司独立财产的一种形式，如果他人长期占有公司证照，将给公司及股东造成损失。因此，对于原告请求返还公司证照的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告梁秋玲于本判决生效之日起十日内向内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司返还其营业执照（正本）、公司公章、公司财务章、公司合同章、公司财务账簿等公司证照。
案件受理费100元（原告已预交），由被告梁秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇�四年三月二十四日
书 记 员 白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2013）赛商初字第98号原告东风汽车贸易公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。委托代理人高华清，湖�朗润律师事务所律师。委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。被告梁秋玲，女，汉族。住址：呼和浩特市新城区。原告东风汽车贸易公司（以下简称东风贸易公司）与被告梁秋玲公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告东风贸易公司委托代理人李发林到庭参加诉讼，被告梁秋玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风贸易公司诉称，内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司（以下简称东风联合公司）是由原告、内蒙古自治区机电设备总公司、内蒙古汽车修造厂分别出资125万元、275万元、100万元，各占东风联合公司股份25%、55%、20%而成立的法人企业。1995年，由于体制改革，持股55%的内蒙古自治区机电设备总公司股权变更为由内蒙古物资集团有限责任公司持有。2002年7月16日，时任东风联合公司法定代表人的梁秋玲与内蒙古环成汽车技术有限公司恶意串通，将东风联合公司仅有的赖以生存的位于如意工业园区腾飞大道2号的房产和土地全部低价出售，东风联合公司自此解散。但东风联合公司的营业执照（正本）、公章、财务章、合同章、财务账簿等公司证照仍在被告梁秋玲处。2004年底，东风联合公司被工商部门吊销营业执照，但登记主管机关也未收缴东风联合公司公章。现东风联合公司的股东——内蒙古物资集团有限责任公司已被吊销营业执照，原告东风贸易公司在正常经营状态中。为维护东风联合公司和原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告梁秋玲返还内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司的营业执照（正本）、公司公章、公司财务章、公司合同章、公司财务账簿等公司证照（将上述证照返还给内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司）。被告梁秋玲未到庭，也未提交书面答辩意见。针对上述事实部分，原告东风公司在举证质证阶段出示了东风联合公司章程、营业执照及梁秋玲的身份证，以证明原告是东风联合公司的股东之一，以及梁秋玲为东风联合公司的法定代表人。被告梁秋玲未到庭，也未提交证据。经审理查明：内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司（以下简称东风联合公司）是由原告、内蒙古自治区机电设备总公司、内蒙古汽车修造厂分别出资125万元、275万元、100万元，各占东风联合公司股份25%、55%、20%而成立的法人企业。1995年，由于体制改革，内蒙古物资集团有限责任公司代替内蒙古自治区机电设备总公司持有55%股权。2004年底，东风联合公司被工商部门吊销营业执照，但登记主管机关也未收缴东风联合公司公章。东风联合公司的营业执照（正本）、公章、财务章、合同章、财务账簿等公司证照仍在被告梁秋玲处。现东风联合公司的股东——内蒙古物资集团有限责任公司已被吊销营业执照，原告东风汽车贸易公司在正常经营状态中。为维护东风联合公司和原告的合法权益，原告将梁秋玲诉至法院，请求法院判令被告梁秋玲返还内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司的营业执照（正本）、公司公章、公司财务章、公司合同章、公司财务账簿等公司证照（将上述证照返还给内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司）。本院认为，被告梁秋玲作为东风联合公司的法定代表人，其行为应当受法律法规及公司章程的约束，东风联合公司被工商部门吊销营业执照后，梁秋玲即应将相关证照、印章返还公司，梁秋玲长期占有损害了公司股东的利益，因此原告东风贸易公司作为股东有权向被告主张权利。公司证照属于公司在经营中依法建立的财务资料，亦属于公司独立财产的一种形式，如果他人长期占有公司证照，将给公司及股东造成损失。因此，对于原告请求返还公司证照的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告梁秋玲于本判决生效之日起十日内向内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司返还其营业执照（正本）、公司公章、公司财务章、公司合同章、公司财务账簿等公司证照。案件受理费100元（原告已预交），由被告梁秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  焦虎威审 判 员  王晓霞人民陪审员  刘玉英二〇�四年三月二十四日书 记 员  白 杨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2919-1号
原告赵喜芳，女，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告魏光军，男，1974年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵喜芳诉被告魏光军民间借贷纠纷一案中，原告赵喜芳于2015年7月8日向本院提出保全申请，请求查封被告魏光军价值180万元的财产。担保人赵军以其私有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧房产一处（新房权证字第090100××××号）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告赵喜芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏光军价值180万元的财产。
二、查封担保人赵军所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧房产一处（新房权证字第090100××××号）。
保全费5000元，由原告赵喜芳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩 冰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5050号
原告黄某，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告邱某甲，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告黄某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2001年10月15日在福清市上迳镇人民政府登记结婚（结婚证号：闽迳婚字第1150号），并于2002年6月11日生育一女邱某乙。婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告于2002年私自外出务工并至今未归，十几年来置妻女于不顾。被告的行为已导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女邱某乙由被告直接抚养，抚养费由被告负担；三、诉讼费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2001年10月15日在福清市上迳镇人民政府登记结婚（结婚证号：闽迳婚字第1150号），并于2002年6月11日生育一女邱某乙（公民身份号码：××。后原告和被告在共同生活中因家庭琐事夫妻间产生矛盾，原告为此曾于2012年2月16日向本院提起离婚诉讼。经判决不准离婚后，原、被告双方仍继续分居生活，其夫妻关系并未改善。2014年8月26日，原告再次诉至法院，并经法院调解和好无效。又查，原、被告婚生女邱某乙长期跟随被告的父母生活；本案诉讼期间，经征询邱某乙意见，邱某乙向本院表示其愿随同被告生活。
以上事实有邱某乙询问笔录、原告陈述及其提供的以下证据为证：原告身份证、被告户籍查询信息、户口簿、闽迳婚字第1150号《结婚证》、（2012）××民初字第××号《民事判决书》等证据。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相应证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告经判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系并未得以改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。至于婚生女抚养问题，从有利于婚生女健康成长，同时结合婚生女意愿等因素，婚生女宜由被告直接抚养，但原告应依法负担婚生女的部分抚养费。根据本地的实际生活水平等情况，原告所应负担的婚生女的抚养费数额可酌定为每月500元。被告经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邱某甲离婚。
婚生女邱某乙由被告邱某甲直接抚养，原告黄某应自本判决发生法律效力之日的次月起每月15日前向被告邱某甲支付抚养婚生女的抚养费500元，直至婚生女独立生活止。
本案案件受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟灵丹
附注：本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1513号
罪犯赵航。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵航于2007年11月16日因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月4日刑满释放；于2013年7月5日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）蓬刑初字第306号刑事判决，以被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2013年6月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年6个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵航减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵航在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵航的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵航在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵航准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1513号罪犯赵航。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵航于2007年11月16日因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月4日刑满释放；于2013年7月5日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）蓬刑初字第306号刑事判决，以被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2013年6月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年6个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵航减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵航在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵航的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵航在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵航准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第94号
上诉人（原审被告）臧某某，男，1979年12月24日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1987年3月10日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人臧某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧某某、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年2月14日，臧某某、王某某自由恋爱同居生活，2010年8月16日双方补办结婚证，2007年10月16日生育一女，取名臧XX；2010年9月6日生育一子，取名臧XX。2014年1月份，王某某向本院起诉与臧某某离婚，本院于2014年2月26日作出（2014）应民初字第147号民事判决书，判决不准双方离婚。判后，双方仍无法继续共同生活下去，王某某再次提起诉讼。
原审法院认为，臧某某、王某某系二次起诉离婚，且经多次做工作，双方和好无望，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生子女臧XX、臧XX双方均同意随臧某某共同生活，予以确认，王某某应承担相应的小孩抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予王某某与臧某某离婚；二、婚生子女臧XX、臧XX随臧某某共同生活，王某某一次性给付臧玉国小孩抚养费人民币45000元。上述给付内容，在判决书生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某某负担。
判后，臧某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不同意离婚；2、被上诉人如果执意离婚，两小孩应由上诉人与被上诉人各带一个；3、被上诉人如果执意离婚又不想带小孩，则被上诉人应给上诉人抚养费10万元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）应民初字第147号民事判决书在案为证。
本院认为，被上诉人王某某二次起诉离婚，原经判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故一审判决准予离婚，本院予以支持。因在一审庭审中双方均同意婚生子女臧XX、臧XX随臧某某共同生活，由王某某负担子女抚养费，故一审判决子女随臧某某共同生活适当。关于子女抚养费的数额，因王某某系农村居民，又无固定收入，故一审法院参照山西省2013年度农村居民人均纯收入标准7154元／年，并依照相关法律规定，对子女抚养费按负担两个以上子女抚养费的不得超过总收入的50%，负担一个子女抚养费的以总收入的20
--30%计算抚养费至子女成人止并判决一次性给付并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人臧某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 王彩云
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第94号上诉人（原审被告）臧某某，男，1979年12月24日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）王某某，女，1987年3月10日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。上诉人臧某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧某某、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年2月14日，臧某某、王某某自由恋爱同居生活，2010年8月16日双方补办结婚证，2007年10月16日生育一女，取名臧XX；2010年9月6日生育一子，取名臧XX。2014年1月份，王某某向本院起诉与臧某某离婚，本院于2014年2月26日作出（2014）应民初字第147号民事判决书，判决不准双方离婚。判后，双方仍无法继续共同生活下去，王某某再次提起诉讼。原审法院认为，臧某某、王某某系二次起诉离婚，且经多次做工作，双方和好无望，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生子女臧XX、臧XX双方均同意随臧某某共同生活，予以确认，王某某应承担相应的小孩抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予王某某与臧某某离婚；二、婚生子女臧XX、臧XX随臧某某共同生活，王某某一次性给付臧玉国小孩抚养费人民币45000元。上述给付内容，在判决书生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某某负担。判后，臧某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不同意离婚；2、被上诉人如果执意离婚，两小孩应由上诉人与被上诉人各带一个；3、被上诉人如果执意离婚又不想带小孩，则被上诉人应给上诉人抚养费10万元。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）应民初字第147号民事判决书在案为证。本院认为，被上诉人王某某二次起诉离婚，原经判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故一审判决准予离婚，本院予以支持。因在一审庭审中双方均同意婚生子女臧XX、臧XX随臧某某共同生活，由王某某负担子女抚养费，故一审判决子女随臧某某共同生活适当。关于子女抚养费的数额，因王某某系农村居民，又无固定收入，故一审法院参照山西省2013年度农村居民人均纯收入标准7154元／年，并依照相关法律规定，对子女抚养费按负担两个以上子女抚养费的不得超过总收入的50%，负担一个子女抚养费的以总收入的20—30%计算抚养费至子女成人止并判决一次性给付并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人臧某某负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一五年二月二十七日书记员  王彩云
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第165号
上诉人（原审被告）汪林通，男，1975年8月8日生。
委托代理人李怀亮，甘肃陇远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈振羽，男，1978年4月29日生。
上诉人汪林通因与被上诉人陈振羽农村建房施工合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月，原、被告达成口头协议，由原告组织人工为被告修建房屋，按建筑面积每平方米人工费390元。后原告组织人工为被告修建125.44平米房屋一处，按约定发生人工费48921元，被告已付原告人工费26650元。另外，在施工中，原告组织人工对地脚提高20公分，卸彩钢一车，修建假炕洞两个，房顶屋面由彩钢改为砂浆、修土炕一眼，接电三天，墙上打眼五个，原告诉请另加人工费4128元。原告在修建房屋时跑模，致所建房屋东南角屋面有些下斜，被告提出原告所建房屋存在质量问题，双方在结算人工费时发生纠纷。2015年1月，原告向本院起诉要求被告支付尚欠的人工费26699元。审理中，原告表示建房人工费可按实际建房面积乘以每平方米390元计算，放弃另加人工费。被告辩称原告所建房屋虽存在质量问题，但不影响房屋的整体质量，放弃质量鉴定，但人工费要少算。对于原告提出的另加人工费除卸彩钢一车费用100元外，不同意支付，因原告所提出的另加人工费项目按当初双方的约定，均计算在建房费用中，再不应另外支付。双方各持己见，未能达成协议。认定上述事实的证据有修建房屋付款记录、当事人陈述。
原审认为，原、被告达成的口头承揽建房协议是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。按协议约定原告实际为被告建房125.44平方米，被告应付原告人工费48921元，已付26650元，尚余22271元未付，原告诉请被告尚欠的建房人工费，理由正当，其请求应予支持。被告同意支付原告卸彩钢一车人工费100元，依法准许。原告放弃诉请的其他另加人工费，是原告的真实意思表示，应依法准许。被告辩称因原告修建的房屋存在质量问题，应少算人工费的请求，因该质量问题被告认可不影响房屋的整体质量，放弃质量鉴定，应视为被告放弃了对房屋质量的权利主张，该辩称意见理由不充足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告汪林通于判决生效后十日内支付原告陈振羽建房人工费22271元，�彩钢费100元，合计22371元。二、驳回原告陈振羽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序审理减半收取235元，原告陈振羽负担50元，被告汪林通负担185元。
宣判后，汪林通不服上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年8月，上诉人与被上诉人口头商定由被上诉人包工不包料为上诉人修建房屋125.44平方米，每平米人工费390元。人工工资内含木工、电工、防水（架彩钢瓦不做防水，做了防水不架彩钢瓦），房内修建土炕、灶台、烟筒眼、土炕门等，所用架材由被上诉人提供，不包吃住，直到扫地出门。约定工程于2014年10月1日前完工，经双方验收合格后，上诉人付清全部人工费。被上诉人在修建过程中，租住上诉人家中，所产生各项费用如房租、水电、吃饭、提供小工的费用共计1980元、拉架材的费用3850元，以上共计5830元应该在被上诉人的承揽费中扣除，但一审未支持。被上诉人所建房屋存在质量问题，东南角屋檐向下倾斜12公分，长度8米，造成整个屋面倾斜，墙面贴瓷砖无法进行。房面双方商定由彩钢改为防水，屋面过梁没有用沙灰抺光，还残留竹胶板，部分电路不通，屋顶琉璃瓦缝多数没勾，向下倾斜的12公分屋檐由被上诉人处理了一部分，现在钢筋裸露在外，墙砖没砌，工程未完工，所剩工程还需3000元人工费。上诉人将相片给一审法官，其说没用。上诉人认为房屋质量鉴定费太高，根本没钱做鉴定，只好作罢。如果被上诉人不做完工程，应该退除所剩工程人工费及上诉人各项费用共计8830元，则上诉人应付被上诉人13541元。请求撤销原�，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
陈振羽服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪林通与被上诉人陈振羽之间达成的口头建房协议合法有效，应受法律保护。被上诉人按照约定给上诉人建成了房屋，上诉人未按约定履行支付全部工程款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人支付被上诉人尚欠工程款的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实不清，证据不足，即工程未完工，且未进行验收的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供有效证据证实，上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人修建的房屋存在质量问题，经查证，在一审庭审中法官对其提出房屋存在质量问题，是否申请由有关�门做质量鉴定进行了释明，但上诉人称再考虑两天，如五日内不向法院书面提出鉴定申请，视为其不申请鉴定。且其称质量问题“具体指原告前面谈的屋顶边缘处跑模的问题，房屋东南角屋檐有些下斜，但不影响整体房屋质量。”由于上诉人在一审中未提交鉴定申请，原审认定上诉人放弃质量鉴定，视为其放弃了对房屋质量的权利主张并无不当。现其再主张房屋存在质量问题理由不足，二审不予审查。另上诉人提出原判适用法律不当，案由应为农村建房施工合同纠纷的理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定基本事实清楚，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费470元，由上诉人汪林通负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第383号
原告：黄正。
委托代理人：黄佳兴、付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告：陈靖洪。
被告：林健敏。
本院在受理上述原告与被告追偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁天园（兼）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘存元，男，1952年2月2日生，汉族，山西省阳泉市河底镇红土岩村人，现住阳泉市郊区河底镇红土岩**号*户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李政武，男，1962年9月17日生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇山底村人，现住阳泉市郊区河底镇山底村***号*户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞涛，男，1984年9月23日生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇山地村人，现住阳泉市郊区河底镇山底村***号*户。
被申请人（一审被告）：李改莲，女，1967年6月30日生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇山底村人，现住阳泉市城区大连路6巷*****号。
再审申请人刘存元因与被申请人李政武、张瑞涛、李改莲保管合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第104号民事判决及本院（2015）阳民终字第458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年9月9日，刘存元提出撤回其再审申请。
本院认为，刘存元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘存元撤回再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年九月九日
书记员 张均程
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第239号
原告李平英诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00636号
原告上海致真餐饮有限公司
法定代表人徐振辉，该公司董事长。
委托代理人周庆，上海段和段律师事务所律师。
被告王义。
被告闫成建。
原告上海致真餐饮有限公司与被告王义、闫成建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员沈双独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告上海致真餐饮有限公司的委托代理人周庆、被告王义、闫成建均到庭参加诉讼。第二次庭审原告上海致真餐饮有限公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王义、闫成建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海致真餐饮有限公司诉称：2013年7月28日，被告王义因购买螃蟹苗需要资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借据一张，由被告闫成建提供担保。双方约定借款期限至2013年10月28日。当日，经原告董事徐家华手，王义接收该笔款项，并签字确认。借款到期后，被告王义未还款，被告闫成建亦未履行担保责任。特起诉，请求依法判令：一、被告王义偿还原告借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至实际给付之日止），并负担案件受理费；二、被告闫成建对上述借款承担连带清偿责任。
被告王义辩称：一、对原告主张的借款、担保及原告主张的利息标准、计算时间均无异议，但对借款用途有异议。两被告均从事螃蟹养殖经营，原告董事徐家华有意向参与两被告合伙经营螃蟹养殖，并到骆马湖进行实地考察，与当地领导见面洽谈，同时承诺如资金不够，他可以垫资，但并未实际进行垫资。本案150000元款项属于徐家华对两被告经营亏损的补偿。二、被告愿意偿还该150000元，因该螃蟹养殖生意亏损严重，故无偿还能力。
被告闫成建辩称：一、担保属实，同意承担担保责任，但现无力偿还。二、该款属于向徐家华个人借款，并非向原告借款。三、其余答辩意见同被告王义答辩意见一致。
经审理查明：2013年7月28日，被告王义因资金周转需要向原告上海致真餐饮有限公司借款150000元，并向原告出具借条一张。约定：借款期限自2013年7月28日至2013年10月28日，未约定借款利息。被告闫成建对上述借款提供担保。书写借条当日，原告公司董事徐家华将该款交付被告王义，被告王义在借条上签字确认收到上述借款。借款期限届满后，原告于2013年年底要求两被告履行还款义务，两被告至今未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条原件一张、证人徐家华证言等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方于2013年7月28日在借据上签名或者捺印后合同即成立；原告于签订合同当日向被告王义交付借款150000元时，该合同即产生法律效力。两被告均辩称该150000元系原告董事徐家华对其经营亏损的补偿，对于以上辩称，徐家华当庭表示因价格等原因并未达成一致意向，亦未签订书面协议，合伙未果。两被告承认未签订书面协议，亦未提供证据予以证明原、被告之间存在合伙关系，故原、被告之间的债权债务关系应为民间借贷关系，有借条予以证实，合法有效，应当受到法律保护。对于两被告辩解本院不予采纳。被告王义应当按照约定偿还借款，被告闫成建应按约承担保证责任。
被告闫成建辩称该借款系向徐家华个人借款，但徐家华当庭否认对该150000元享有债权，认可该债权归属原告，原告主体适格，且借条上明确载明出借人为原告，对被告闫成建辩称，本院不予采信。
原告向被告主张逾期利息，因双方约定借款期限至2013年10月28日，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息，计算期限自2013年10月29日起计算为宜。原、被告未约定借款利息，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，原告主张利息按照年利率6%计算超过法律规定标准，超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式约定不明，故被告闫成建应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方未明确书面约定保证期间，故被告闫成建保证期间自主债务履行期满之日起六个月，即2013年10月29日至2014年4月27日止。对于该笔借款，原告于保证期间内向被告闫成建主张权利，且被告闫成建对该笔借款同意承担连带清偿责任，故对于原告要求被告闫成建连带偿还担保借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告闫成建在承担保证责任后，有权向被告王义追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院高于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效之日起十日内偿还原告上海致真餐饮有限公司借款150000元及利息（自2013年10月29日起至实际给付之日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率即5.6%计算）。
二、被告闫成建对上述债务承担连带责任。
三、被告闫成建承担保证责任后，有权向被告王义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告王义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 彪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第99号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆变维房地产开发有限公司。
法定代表人：宋志成，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦泰实业有限公司。
法定代表人：袁和，经理。
被申诉人（原审第三人）：重庆市工商行政管理局。
法定代表人：黄波，局长。
申诉人重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）因与被申诉人重庆锦泰实业有限公司（以下简称锦泰公司）、重庆市工商行政管理局（以下简称市工商局）合资合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法民终字第00029号民事判决，已经发生法律效力。重庆市变维房地产有限公司不�，向检察机关申诉。2015年7月17日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2015）50000000156号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，导致判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨渠波
代理审判员 罗 序
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 源
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00245号
原告潘正会，女，生于1978年3月19日，汉族，荆门市人。
委托代理人王宗林，男，生于1948年9月21日，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告李伟宁，男，生于1978年12月27日，汉族，荆门市人。
原告潘正会与被告李伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员王金菊、程凌春依法组成合议庭，于2016年2月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘正会及其委托代理人王宗林到庭参加诉讼，被告李伟宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
潘正会诉称，李伟宁先后多次找潘正会借信用卡消费，累计金额115000元。2013年9月30日，李伟宁向潘正会出具欠条，载明“今借到潘正会115000元，还款期限为2013年10月16日，借款人李伟宁，2013年9月30日”。欠款到期后，潘正会多次向李伟宁催款无果。为此诉请：1、判令李伟宁偿还欠款115000元；2、判决李伟宁支付利息45160元（2013年11月1日起至2015年7月30日，共计21个月，月息1.87%）及从2015年8月1日至判决生效之日期间的利息；后变更为从2014年11月1日算至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由李伟宁承担。
潘正会针对其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2013年9月30日，李伟宁出具的欠条一张，证明李伟宁欠潘正会115000元；
2、交通银行交易明细表，证明李伟宁透支潘正会信用卡数额及潘正会还款数额。
李伟宁未提出答辩，未提交证据材料。
对潘正会提交的证据，李伟宁未出庭质证，经本院经审核后认为，证据1有李伟宁的签名，现无反证证明欠条不真实，对真实性予以采信。欠条中载明借款数额为115000元，对其证明目的予以采信。证据2系由银行提供，具有客观真实性，对真实性予以采信，但明细中只能反映出潘正会的信用卡欠款的数额，至于是否为伟宁透支，潘正会还款多少，并无反映，因此对其证明目的不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年9月，潘正会将自已持有的交通银行信用卡借给李伟宁使用，李伟宁先后三次透支信用卡金额70000元。后李伟宁偿还了9000余元。2013年9月30日，李伟宁曾向潘正会出具欠条。2014年9月，双方对信用卡透支数额及逾期利息进行对账后，李伟宁向潘正会重新出具了欠条，日期仍书写为2013年9月30日，欠条载明“今借到潘正会115000元，还款期限为2013年10月16日”。后李伟宁未能还款，潘正会于2014年10月4日将信用卡透支金额115000元归还。
本院认为，潘正会将自已持有的交通银行信用卡借给李伟宁使用，实际为李伟宁通过信用卡透支的方式向张方豪借款的行为。借款的金额为李伟宁透支的数额。经双方对账，李伟宁向潘正会出具了欠条，双方形成民间借贷关系。李伟宁作为借款人，有按约定偿还借款的义务。对潘正会要求李伟宁偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。
潘正会要求按月息1.87%计算2014年11月1日至判决生效之日止的利息，因双方对借期内及逾期利率均无约定，潘正会要求按月息1.87%计算逾期利息缺乏依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟宁偿还原告潘正会欠款115000元及利息（按年利率6%从2014年11月1日算至判决生效之日止）。
二、驳回原告潘正会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，由原告潘正会负担100元，被告李伟宁负担3403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3503元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 程凌春
二０一六年二月二十三日
书 记 员 黄天智
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1991号
原告：杭州市工人文化宫，住所地：杭州市上城区仁和路*号。
法定代表人：韩云，主任。
委托代理人：宋桂明，浙江三道律师事务所律师。
委托代理人：李煜慜，浙江三道律师事务所实习律师。
被告：杭州艺博文化传播有限公司，住所地：杭州市上城区仁和路2号东楼二楼。
法定代表人：宋丰东。
原告杭州市工人文化宫（以下简称文化宫）为与被告杭州艺博文化传播有限公司（以下简称艺博公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高尚独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告文化宫的委托代理人宋桂明到庭参加诉讼，被告艺博公司的法定代表人宋丰东在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告文化宫起诉称：原、被告于2013年3月4日签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将位于杭州市工人文化宫内东侧二楼房屋共计五间出租给被告，租赁期间为2013年4月1日至2015年3月31日，年租金人民币31000元。租赁合同到期后，经原告多次催告，被告一直占用上述房屋直至2015年10月22日，且自租期届满后至腾退之日的房屋使用费人民币17410元也未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金及占有使用费共计17410元（按年租金31000元的标准计算至2015年10月22日），赔偿利息损失39元（以17410元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准自2015年10月8日暂算至2015年11月9日，并继续按此标准计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、《房屋租赁合同书》，证明原、被告于2013年3月4日签订《房屋租赁合同书》，约定租赁期限为2013年4月1日至2015年3月31日，年租金为31000元的事实；
2、通知，证明原告对被告腾退房屋予以催告的事实；
3、文件签收登记表，被告对通知已予以签收的事实；
4、律师函、ems快递单，证明原告要求被告腾退房屋并支付房屋使用费的事实；
5、房屋产权证，证明位于杭州市工人文化宫东侧二楼房屋属原告所有。
被告艺博公司未做答辩，向本院提供投诉材料及联名信一组作为证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据当庭质证，并认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告对被告提供的证据真实性有异议，认为该证据为复印件，且与本案无关。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提供的证据与本案无关，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告文化宫系本市仁和路2号房屋的所有权人。2013年3月4日，原告（出租方）与被告艺博公司（承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：出租方将坐落于本市工人文化宫内东侧二楼房屋共计五间，面积约58平方米的房屋租赁给承租方开展图文设计经营；租赁期自2013年4月1日起至2015年3月31日止；年租金为31000元；双方还对其他事项进行了约定。经查，被告支付租金至2015年3月31日。原告于2015年8月4日向被告发出通知，同意被告的租期自2015年7月9日起再延长三个月，至2015年10月8日止，并要求被告在一周内办理租金交纳手续。同年10月26日，原告就催讨房屋使用费及腾退房屋的相关事宜委托浙江三道律师事务所向被告发函。同年11月2日，被告向原告发出回复函一份，称对于租赁的东二楼房屋已经搬离完毕。经查，被告实际占用涉案房屋至2015年10月22日。现原告以被告未按时腾退涉案房屋为由诉至本院，要求被告支付相应期间的占有使用费并赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告虽同意延长租期，但被告在原告同意延长的期限届满后仍存在占用涉案房屋的情况，故原告要求被告支付相应租金及占有使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时腾退涉案房屋且未按时支付租金，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准赔偿自2015年10月23日起至上述费用付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州艺博文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州市工人文化宫房屋租金及占有使用费共计17410元；
二、被告杭州艺博文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州市工人文化宫利息损失39元（自2015年10月23日暂计至2015年11月9日），并自2015年11月10日起继续支付利息至上述第二项租金及占有使用费付清之日止（以17410元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算）。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告杭州艺博文化传播有限公司负担，退还原告杭州市工人文化宫118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03733号
上诉人（原审原告）朱美丽，无业。
委托代理人吕世先。
被上诉人（原审被告）张保钢，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人朱美丽因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱美丽的委托代理人吕世先，被上诉人张保钢的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月17日、8月3日、8月27日、9月26日，朱美丽与丹东市新兴燃料油厂宋乃仁签订了四份借款合同，约定朱美丽向丹东市新兴燃料油厂宋乃仁出借156000元，实际出借130000元。张某于2011年11月30日在上述2011年7月17日借据背面，书面承诺为宋乃仁向朱美丽借款130000元担保。2014年4月11日，宋乃仁因涉嫌非法吸收公众存款罪被丹东市公安局振安分局立案侦查。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款合同的借款人宋乃仁因涉嫌非法吸收公众存款罪已被丹东市公安局振安分局立案侦查，故本案不宜作为民事案件处理，依法应当由公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回朱美丽的起诉。
上诉人张美丽不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、我起诉的是保证人张某，并非宋乃仁，宋乃仁不是本案诉讼主体，原审以丹东市新兴燃料油厂宋乃仁涉嫌犯罪为依据，裁定驳回起诉程序违法。2、根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，张某应承担涉案借款的担保责任。综上，原审裁定错误，请求二审法院指令原审法院继续审理本案。
被上诉人张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为，因涉案借款合同的借款人宋乃仁涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，原审根据根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围是正确的。至于张某就涉案借款的担保责任问题，张美丽可在在刑事案件处理终结后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》相关规定，向张某主张权利。
综上，张美丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李东青
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民金初字第3号
原告：宜阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩忠超，理事长。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
委托代理人：赵茹强，该社职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人：宋文伟，总经理。
委托代理人：陈艳茹，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜阳支公司。
代表人：蒋建平，经理。
本院在审理原告宜阳县农村信用合作联社诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜阳支公司保险合同纠纷一案中，原告宜阳县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告宜阳县农村信用合作联社自动撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜阳支公司的起诉处理。
审判员 丁战芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 张国钦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2868号
原告：王某某，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李栋林，及被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币4020元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告的丈夫田某某甲（已故）先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告的丈夫田某某甲共为被告出劳务33.5天合计工资为4020元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，原告他们去不是我找的有可能通过我家哥们田某某乙去的，由田某某乙记账，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田某某乙出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。”
本案争议焦点为被告田某某是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告王某某的丈夫田某某甲（已故）与被告田某某系同村居民，2015年2月至11月间原告的丈夫田某某甲与其他人为被告田某某在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元田，田某某甲为被告提供劳务33.5天，共拖欠4020元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原告丈夫田某某甲与被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。田某某甲已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬的义务。因田某某甲的劳务行为系在被告的按排下进行的，且劳务出勤由被告田某某指定的田某某乙记录，并作为工资结算凭证由被告支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付原告工资的拒付理由于法无据。被告提出原告虚报工资数额的辩解意见，因无证据证明不予支持。田某某甲虽故，但其妻王某某有要求被告给付工资款的权利。故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告田某某于本判决生效之日起十日内给王某某工资款人民币4020元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00132号
原告：安徽伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张文，男，1967年6月13日出生。
原告安徽伟星房地产开发有限公司（以下简称“伟星房地产公司”）诉被告张文担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告伟星房地产公司委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告张文经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星房地产公司诉称：2010年4月20日，被告因购买原告开发的左岸生活社区房屋，与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行贷款217000元，贷款期限为240个月（2010年4月至2030年4月），原告为被告的贷款提供保证担保，被告未按约还款。2012年12月25日、2013年3月29日、6月28日、9月25日，中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行分别扣收原告保证金4052.65、4201.31、4186.91、4183.88元，合计16624.75元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款。而被告未能归还原告上述款项，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告被扣收的保证金16624.75元及自扣收次日起至实际给付之日的按日万分之二点一的标准计算的损失并承担本案诉讼费用。
原告伟星房地产公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告从建行芜湖市分行贷款217000元及原告为其提供连带责任保证担保的事实；
2、个人贷款还款凭证、利息存款清单，证明建行芜湖北门支行分四次扣收原告保证金的事实；
3、商品房销售贷款合作协议书，证明建行芜湖市分行依约可以扣收原告在其处保证金。
被告张文未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年4月20日，伟星房地产公司、张文与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖市分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：张文向建行芜湖市分行贷款217000元，用于购买伟星房地产公司开发的芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋，借款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1333.11元，伟星房地产公司对张文的上述贷款提供连带责任保证。另，伟星房地产公司与建行芜湖市分行签订了《商品房销售贷款合作协议书》一份，约定伟星房地产公司同意在其保证期间内，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行芜湖市分行从伟星房地产公司在其开立的存款账户中直接扣划。合同签订后，建行芜湖市分行依约发放了贷款，张文未按期还款。2012年12月25日、2013年3月29日、6月28日、9月25日中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行从伟星房地产公司在其处开立的保证金账户分别扣收4052.65元、4201.31元、4186.91元、4183.88用于代偿张文的借款。该款张文一直未支付给伟星房地产公司。
本院认为：伟星房地产公司为张文购房贷款提供担保，并在张文逾期不能偿还的情况下为其代为偿还了借款本息16624.75元，即依法获得了追偿权；张文未归还伟星房地产公司代偿款已构成违约，应向伟星房地产公司承担支付代偿款义务及逾期付款违约责任，故本院对伟星房地产公司要求张文偿还其代偿的借款本息16624.75元的诉讼请求予以支持，伟星房地产公司要求张文支付自代偿次日起至实际清偿之日止按照日万分之二点一标准计算的经济损失并无依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星房地产开发有限公司代偿借款本息16624.75元并赔偿原告自代偿次日（分别为2012年12月25日、2013年3月29日、6月28日、9月25日）起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，公告费560元，合计795元，由被告张文负担（因原告已预交，被告在给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁曲梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00132号
原告：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张文，男，1967年6月13日出生。
原告安徽伟星房地产开发有限公司诉被告张文担保追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张文下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员胡年明担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁曲梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13776号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1967年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4510号
罪犯张福仁，男，1958年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年4月14日作出（2008）明刑初字第26号刑事判决，以被告人张福仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张福仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张福仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张福仁多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张福仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福仁减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00150号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月3日被赵县公安局刑事拘留，2014年6月18日转取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，自2013年4、5月份，被告人吴某每天生产销售重金属铝含量严重超标的油条，销售给周围居民。公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某辩称，我以前不知道在食品中添加超量矾有毒，但现在知道了。对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人吴某在赵县南大街开一小吃部，被告人经营炸油条，在该油条中添加明矾。经河北出入境检验检疫局检验检疫报告，该油条中的重金属铝的含量为1050毫克／每千克，严重超出国家标准（≤100毫克／每千克）。被告人吴某每天将生产的重金属铝含量严重超标的油条销售给周围居民。被告人生产销售此油条大约1000斤。被告人如实供述，自愿认罪。
以上事实，有庭审质证的下列证据证实：
1、河北出入境检验检疫局检验检疫报告，证实被告人生产销售的油条中重金属铝的含量为1050毫克／每千克，严重超出国家标准（≤100毫克／每千克）。
2、物证照片，证实了被告人销售重金属铝超标的油条。
3、现场勘验笔录，证实了赵县公安局食药大队民警在被告人吴某经营的早餐店抽取油条样品的事实。
4、证人东某、赵某证实，其经常在被告人经营的小吃部购买油条。
5、证人东某、赵某对被告人吴某的辨认笔录，证实了被告人吴某经营小吃部并经营炸油条。
6、证人王某的证言，证实了被告人吴某在2013年4、5份开始，在赵县南大街经营小吃部，并炸油条。
7、被告人吴某的供述。证实其小吃部于2013年4、5份开业，主要经营炸油条，并在油条中添加明矾，将油条销售的事实。
8、被告人、证人的身份信息，证实了被告人、证人的身份。
本院认为，被告人吴某在生产销售的食品油条中过量添加明矾，致油条中的重金属铝的含量严重超标，被告人之行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 曹立存
二〇一五年一月五日
书 记 员 王风辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第390号
原告：广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄嘉林。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：雷传刚，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中山联腾展示用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷传刚。
本院在审理原告广东梦居装饰工程有限公司诉被告雷传刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请追加中山联腾展示用品有限公司为本案被告。本院依法追加中山联腾展示用品有限公司为本案共同被告后，原告于2015年5月14日以已与两被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东梦居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4748元，减半收取为2374元（原告已预交），由原告广东梦居装饰工程有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢雅怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06090号
原告李某某，男，汉族，1966年7月23日出生。
委托代理人贾某某，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，1962年9月20日出生。
委托代理人李某甲，陕西达明行律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年12月网上聊天认识，在没有进行充分了解的情况下于2011年2月17日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后由于彼此价值观念差距大，致使经常为生活琐事发生争吵打闹，被告与其他异性保持暧昧关系，导致夫妻感情裂痕越来越大，故诉至法院要求依法判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费双方分担。
被告辩称，其不同意离婚。双方均属再婚，即使生活间有矛盾也属正常。原告所说不属实。希望法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日网上聊天认识，2011年2月17日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后经常因琐事发生争吵，产生矛盾，现原告以双方感情破裂，双方无和好可能为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，记录在卷。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好；原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王 琦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2411号
原告刘振荣，女，1961年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告内蒙古腾昇建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市总商会写字楼。
法定代表人田高昇，该公司董事长。被告田高昇，男，1983年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告刘振荣诉被告内蒙古腾昇建设有限公司、被告田高昇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振荣的委托代理人赵居华到庭参加诉讼。被告内蒙古腾昇建设有限公司、被告田高昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振荣诉称，原告与被告在2013年10月12日签订了《房屋出租合同》。双方在合同中约定：乙方（被告）租用甲方（原告）包头市总商会写字楼21层某房屋，租赁期限为3年，从2013年11月1日至2016年10月31日，房屋租金每年125000元，乙方需向甲方交付20000元作为履约保证金，待合同终止时退还乙方。合同签订后，被告支付了1年的租金，并将租赁的房屋作为公司注册登记的地址。2014年11月1日，被告未按照约定支付第2年的房屋租金，经原告催缴，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年4月15�前付清1年的房屋租金。但是被告并未履行承诺，并在原告不知情的情况下搬走全部办公设施。因被告未全面履行合同，所交纳的履约保证金不予退还。被告的行为给原告造成了严重的损失。故原告刘振荣诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金62500元及违约金，履约保证金不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古腾昇建设有限公司未作答辩。
被告田高昇未作答辩。
经审理查明，刘振芳与包头市佳禾房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》。合同约定：刘振芳向包头市佳禾房地产开发有限公司购买位于包头市青山区少先路2号包头市商会大厦某房屋，建筑面积363.73平方米，每平方米价格为4500元，价款为1636740元。2013年10月9日，刘振芳将出租房屋的事宜委托给原�刘振荣。2013年10月12日，原告刘振荣与被告内蒙古腾昇建设有限公司签订《房屋出租合同》，合同约定：被告承租位于包头市总商会（包头市民营经济发展大厦）写字楼21层某房屋；租赁期限为3年；房屋年租金为125000元，被告按年交付租金，如果被告未支付租金超过半个月，原告有权收回房屋，作为违约处理；在签订合同之日，被告应当向原告支付20000元履约保证金，待租赁合同终止时退还被告；被告有违约行为，原告收取的履约保证金不予退还，被告应当按照年租金的20%向原告支付违约金；被告不按时交纳租金属于违约，拖欠租金超过1个月，原告有权单方解除合同，被告同意原告自行收回出租房屋。合同签订后，被告内蒙古腾昇建设有限公司向原告交纳了第1年的租金125000及履约保证金20000元。2015年3月31日，被告内蒙古腾昇建设有限公司出具《承诺书》，承诺�内蒙古腾昇建设有限公司租用的包头市总商会（包头市民营经济发展大厦）写字楼21层某房屋，从2014年11月1日至2015年3月31日租金未付，内蒙古腾昇建设有限公司承诺2015年4月15日前付清2014年11月1日至2015年3月31日1年租金125000元，如到期未付，内蒙古腾昇建设有限公司于2015年4月20日前搬离该房屋，同时结算所欠租金和各项费用，否则出租方有权单方解除合同，内蒙古腾昇建设有限公司同意出租方自行收回上述出租房屋，造成的一切损失和后果内蒙古腾昇建设有限公司自行承担。被告内蒙古腾昇建设有限公司未履行《承诺书》的约定，在未通知原告的情况下于2015年4月20日自行搬离承租房屋。被告内蒙古腾昇建设有限公司尚欠原告2014年11月1日至2015年4月20日的房屋租金58219元。
上述事实有《包头市商品房买卖合同》、《情况说明》、《房屋出租合同》、《承诺�》及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《房屋出租合同》及《承诺书》系原告刘振荣与被告内蒙古腾昇建设有限公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告内蒙古腾昇建设有限公司未按照约定支付租金并在未通知原告的情况下自行搬离承租房屋，原告有权单方解除合同，故原告请求解除原告与被告内蒙古腾昇建设有限公司签订的《房屋出租合同》的诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古腾昇建设有限公司应当按照合同约定支付租金，2014年11月1日至2015年4月20日的房屋租金应当参照双方签订的《房屋出租合同》约定的年租金计算，故原告要求被告内蒙古腾昇建设有限公司支付租金的诉讼请求本院予以部分支持，数额为58219元。根据双方的约定，被告内蒙古腾昇建设有限公司逾期支付租金属于违约，被告应当按照约定支�违约金。故原告请求被告支付违约金25000元的诉讼请求本院予以支持。不予退还保证金是原告针对被告请求退还保证金的一种抗辩，不构成本案的诉讼请求，故本案不作处理。因被告田高昇系被告内蒙古腾昇建设有限公司的法定代表人，其与原告签订合同的行为系职务行为，故其本人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘振荣与被告内蒙古腾昇建设有限公司签订的《房屋出租合同》。
二、被告内蒙古腾昇建设有限公司支付原告刘振荣房屋租金58219元，于本判决书生效之日起三日内付清。
三、被告内蒙古腾昇建设有限公司支付原告刘振荣违约金25000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
四、驳回原告刘振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），由原告刘振荣负担93元，由被告内蒙古腾昇建设有限公司负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初647号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年底原、被告经人介绍相识，2007年举行婚礼，同年12月17日生育长子徐王盛，2010年10月26日生育次子徐雯博。因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，至今已陆续分居近四年，造成夫妻感情确已破裂。为此，依法《婚姻法》第三十二条之规定，请求判决准予原、被告离婚，小孩各抚养一个，婚前婚后财产依法分割。
被告徐某未答辩未举证。
原告王某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3.户籍资料，欲证明原、被告的基本情况；4.离婚协议书，欲证明原、被告感情不和，曾协议离婚的事实；5.借条，欲证明被告2016年2月2日借原告父亲王中应人民币190000元。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据1、2、3综合分析后予以确认为有效证据；对于原告提供的证据4、5，因原告没有提供其他证据相佐证，且被告本人没有到庭应诉，法庭无法核实其真伪，故不予确认为有效证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年在广东厚街举行婚礼，2008年1月24日生育长子徐王盛，2009年5月15日补办结婚登记手续，2010年10月16日生育次子徐雯博。原、被告婚前婚后感情尚可，后原、被告外出打工，聚少离多。2016年4月1日原告诉至法院要求与被告离婚，小孩各抚养一个，婚后及债务依法分割与负担。
本院认为：原告王某与被告徐某虽经人介绍相识，但双方自愿举行婚礼，生育一子后，又自愿补办结婚登记手续，并于2010年1月再次生育一子，可见婚前婚后其夫妻感情较好。婚后原、被告双方又无其他家庭矛盾冲突，更没有家庭暴力事件，虽然双方因外出打工而聚少离多，但不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，加之原告提供的证据4、5因被告未到庭应诉而无法确认，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1067号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓峰，男，1977年2月7日生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，农民。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人陈华，曾用名陈昌明，男，1987年11月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
上述上诉人及原审被告人均因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈华、朱晓峰犯走私、运输毒品罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）临中刑初字第146号刑事判决。被告人朱晓峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月下旬，被告人陈华、朱晓峰与董XX（另处）在缅甸老街受人安排，从缅甸老街运送毒品入境至昆明，由被告人陈华驾驶一辆摩托车在前探路，被告人朱晓峰驾驶另一辆摩托车载携带毒品的董艳兰跟随其后。同月24日，被告人陈华、朱晓峰和董艳兰携带毒品从缅甸老街入境。同日15时许，当三人先后途经老南孟公路K5＋200M处时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从董XX随身携带的棕色女士手提袋内标有“边界纸”字样的黑色塑料袋内查获用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺1块，外用标有“香港劲霸有限公司”字样的灰色布袋和标有“婴姿坊”字样的蓝色布袋包装、内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3砣，共计净重1138克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪，分别判处被告人陈华、朱晓峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1138克依法没收。
宣判后，朱晓峰上诉提出，其不构成走私毒品罪，系从犯，原判量刑过重。其辩护人提出，朱晓峰是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，建议二审从轻处罚。陈华的辩护人提出，陈华是从犯，初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱晓峰及原审被告人陈华共同走私、运输毒品甲基苯丙胺1138克的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实云南省卖盐场边境检查站执勤人员在老南孟公路5公里＋200M处先后将陈华、朱晓峰查获，从朱晓峰拉载的董XX携带的包内查获毒品可疑物1块及3砣。
2.毒品称量笔录、物证检验报告及物证照片，证实查获的毒品可疑物净重1138克，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。
3.查获照片，证实本案毒品查获及称量的情况。
4.通话清单，证实被告人陈华与朱晓峰于2013年9月24日被查获前有通话的事实。
5.同案人董XX（自报系缅甸人，怀孕妇女）供述：2013年9月21日，其在缅甸老街卖菜，一个40岁左右的男子让其带毒品到中国，给3000元人民币。9月24日早上，该男子将毒品交给其，将其送至125界桩缅方一侧，给其200元和一部手机，叫其到昆明后拨打1328048****。下午2点左右，另两名男子骑摩托车来到。其中一名男子骑摩托车先走，其乘坐另一名男子的摩托车从125界桩入境至中国，途中骑摩托车的男子还接了电话，后三人因查获毒品被抓获。
6.被告人朱晓峰、陈华均供述，证实受“朱永”指使，于2013年9月24日从缅甸老街到125界桩缅方一侧与“朱永”汇合，之后由陈华骑摩托车在前探路，朱晓峰骑摩托车拉载带毒品的缅甸女子在后，准备将毒品运往昆明，途中被查获的事实。
7.身份证复印件、户口证明，证实被告人陈华、朱晓峰的身份情况。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱晓峰及原审被告人陈华为谋取非法利益，共同走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人相互配合，作用相当，应共同承担罪责。经查，同案人董艳兰及原审被告人陈华均证实从缅甸走私毒品进入中国境内的事实，故朱晓峰提出不构成走私毒品罪的辩解不能成立，本院不予采纳。朱晓峰及陈华的辩护人提出构成从犯的上诉理由及辩护意见，均与查明事实不符，不予采纳。一审量刑时已充分考虑二人系初犯、认罪态度好等情节，现二被告人的辩护人再以此为由要求从轻判处的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1067号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓峰，男，1977年2月7日生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，农民。指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。原审被告人陈华，曾用名陈昌明，男，1987年11月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民。指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。上述上诉人及原审被告人均因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈华、朱晓峰犯走私、运输毒品罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）临中刑初字第146号刑事判决。被告人朱晓峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月下旬，被告人陈华、朱晓峰与董艳兰（另处）在缅甸老街受人安排，从缅甸老街运送毒品入境至昆明，由被告人陈华驾驶一辆摩托车在前探路，被告人朱晓峰驾驶另一辆摩托车载携带毒品的董艳兰跟随其后。同月24日，被告人陈华、朱晓峰和董艳兰携带毒品从缅甸老街入境。同日15时许，当三人先后途经老南孟公路K5＋200M处时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从董艳兰随身携带的棕色女士手提袋内标有“边界纸”字样的黑色塑料袋内查获用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺1块，外用标有“香港劲霸有限公司”字样的灰色布袋和标有“婴姿坊”字样的蓝色布袋包装、内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺3砣，共计净重1138克。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪，分别判处被告人陈华、朱晓峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1138克依法没收。宣判后，朱晓峰上诉提出，其不构成走私毒品罪，系从犯，原判量刑过重。其辩护人提出，朱晓峰是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，建议二审从轻处罚。陈华的辩护人提出，陈华是从犯，初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人朱晓峰及原审被告人陈华共同走私、运输毒品甲基苯丙胺1138克的事实清楚，并有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实云南省卖盐场边境检查站执勤人员在老南孟公路5公里＋200M处先后将陈华、朱晓峰查获，从朱晓峰拉载的董艳兰携带的包内查获毒品可疑物1块及3砣。2.毒品称量笔录、物证检验报告及物证照片，证实查获的毒品可疑物净重1138克，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。3.查获照片，证实本案毒品查获及称量的情况。4.通话清单，证实被告人陈华与朱晓峰于2013年9月24日被查获前有通话的事实。5.同案人董艳兰（自报系缅甸人，怀孕妇女）供述：2013年9月21日，其在缅甸老街卖菜，一个40岁左右的男子让其带毒品到中国，给3000元人民币。9月24日早上，该男子将毒品交给其，将其送至125界桩缅方一侧，给其200元和一部手机，叫其到昆明后拨打。下午2点左右，另两名男子骑摩托车来到。其中一名男子骑摩托车先走，其乘坐另一名男子的摩托车从125界桩入境至中国，途中骑摩托车的男子还接了电话，后三人因查获毒品被抓获。6.被告人朱晓峰、陈华均供述，证实受“朱永”指使，于2013年9月24日从缅甸老街到125界桩缅方一侧与“朱永”汇合，之后由陈华骑摩托车在前探路，朱晓峰骑摩托车拉载带毒品的缅甸女子在后，准备将毒品运往昆明，途中被查获的事实。7.身份证复印件、户口证明，证实被告人陈华、朱晓峰的身份情况。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱晓峰及原审被告人陈华为谋取非法利益，共同走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人相互配合，作用相当，应共同承担罪责。经查，同案人董艳兰及原审被告人陈华均证实从缅甸走私毒品进入中国境内的事实，故朱晓峰提出不构成走私毒品罪的辩解不能成立，本院不予采纳。朱晓峰及陈华的辩护人提出构成从犯的上诉理由及辩护意见，均与查明事实不符，不予采纳。一审量刑时已充分考虑二人系初犯、认罪态度好等情节，现二被告人的辩护人再以此为由要求从轻判处的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵林代理审判员刘晓亮代理审判员杨亚虹二〇一四年九月二十二日书记员杨燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商外初字第29号
原告杭州科佳塑化有限公司。
法定代表人范嘉骏。
委托代理人（特别授权代理）余玉豹、董文亮。
被告浙江得能管业有限公司。
法定代表人毛华菊。
原告杭州科佳塑化有限公司为与被告浙江得能管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告浙江得能管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州科佳塑化有限公司诉称：原、被告双方自2010年3月份开始有业务往来，由原告为被告提供不同颜色的色母料。2012年5月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款88250元。该款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币88250元。
被告浙江得能管业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供核算项目明细账1份，要求证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款88250元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据系原件，与本案存在关联性，符合证据三性，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2012年5月20日，原告出具《核算项目明细账》一份，载明自2011年1月31日起至2012年2月29日止，被告尚应支付给原告货款计人民币88250元。被告在该明细账上盖章予以确认。另原告自认于上述期限内，原告共向被告发送价值168250元的货物，被告已支付货款80000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告主张被告支付货款余额，有核算项目明细账为凭，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江得能管业有限公司应支付给原告杭州科佳塑化有限公司货款人民币88250元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1003元，由被告浙江得能管业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1890号
原告邹某某。
被告魏某某，现外出务工。
原告邹某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，××××年××月××日其与被告魏某某登记结婚，婚后被告脾气暴躁，没有责任心，缺乏担当让其无法忍受，为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、由被告支付补偿款50000元；4、案件受理费共同承担。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向法庭提供身份证、结婚证。
被告魏某某辩称，其�原告只是沟通问题，感情没有破裂，不同意离婚。
被告魏某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对该证据依法予以采纳。
经审理查明，××××年××月××日原告邹某某与被告魏某某结婚，同年11月26日生子魏峻杰，婚后因家琐事经常发生争吵。现因原告认为被告脾气暴躁，没有责任心，缺乏担当，让其无法忍受，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为，本案案由为离婚纠纷，争议焦点为原、被告间夫妻感情是否达到破裂且无可挽回的程度，是否存在法定可判决离婚的情形。原告邹某某认为被告脾气暴躁，没有责任心，缺乏担当让其无法忍受，夫妻感情彻底破裂，但据原、被告陈述，夫妻间的矛盾均为日常生活琐事，主要是双方欠缺沟通所致。原、被告夫妻感情还未达到不可挽回的程度。因此原告诉请离婚，因不符合法定可判决离婚的情形，故本院不予以支持。本院希望原、被告能相互尊重，互谅互让，加强沟通，以家庭为重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足�预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一五年十月十五日
书记员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第582号
罪犯刘永杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）房刑初字第454号刑事判决，以被告人刘永杰犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）88号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1805号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：罗跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙铠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张德刚，重庆维淮律师事务所律师。
被告：张高，男，1984年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司（以下简称众信公司）与被告张高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼；被告张高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出诉讼请求：一、被告张高偿还原告众信公司借款82000元及资金利息（资金利息以82000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年1月12日起计算至付清之日为止）；二、被告张高向原告众信公司支付违约金及律师代理费4000元；三、被告张高承担本案诉讼费用。庭审中，原告众信公司自愿放弃本案第二项诉讼请求。事实及理由：2015年1月12日，被告张高向原告众信公司借款82000元用于购房，并于同日签订了借款合同，根据合同约定，被告张高应于2015年2月15日前向原告众信公司偿还借款82000元，但被告张高未予偿还。
被告张高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张高因购买彭水黔龙阳光地产开发有限公司开发的商品房差首付款，于2015年1月12日向原告众信公司借款82000元，约定于2015年2月15日前还款。同时约定，如按期还款，则不需要支付利息，如按期未还款，则被告张高每日按借款总额的万分之五向原告众信公司支付利息，利息从借款之日起算至支付完全部借款之日止。之后，被告张高未偿还原告众信公司前述借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张高向原告众信公司借款82000元，理应在原、被告约定的还款时间内偿还原告众信公司，现被告张高在约定的还款时间内没有偿还原告众信公司的借款82000元，故原告众信公司请求被告张高偿还借款82000元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，故为无息借款，但原、被告对逾期后的违约责任进行了约定，即逾期后被告张高应向原告众信公司支付从借款之日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。故原告众信公司请求的逾期付款资金利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告众信公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高于本判决生效后十日内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款本金82000元并支付资金利息（资金利息以82000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年1月12日起计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预交2380元），由被告张高负担。公告费1000元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预交1000元），由被告张高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑小霞