西安市碑林区人民法院
民 事 民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初191号
原告（反诉被告）：河南省防腐保温有限公司。
法定代表人：卫东，该公司总经理。
委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务�律师。
被告（反诉原告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师
被告：江苏南通三建集团有限公司西安分公司。
负责人：沈士锋，该公司经理。
原告河南省防腐保温有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省防腐保温有限公司委托代理人黄沙到庭参加诉讼，被告江苏南通三建集团有限公司委托代理人胡创军到庭参加诉讼,被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告河南省防腐保温有限公司诉称，2011年12月13日，原告与被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司签订专业分包合同，发包方（甲方）为江苏南通三建集团有限公司西安分公司，承包方（乙方）为河南省防腐保温有限公司。双方约定，西安市南二环后村绿地九号观邸B区DK-1地块工程中防水工程由乙方承包施工。合同签订后，乙方按约定完成本工程施工任务，该工程已于2012年验收合格，并于2013年7月28日进行工程结算，结算总价为2175266.23元，（其中包含108764元的保修金），由于保修期未届满，因此，被告实际应支付工程款为2066502元。由于前期被告已支付工程款1450000元，被告仍因继续支付原告工程款616502元及利息69510�（从2013年7月29日至2015年5月29日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计）。原告曾多次向被告索要剩余工程款，被告却以各种理由拒绝给付。现起诉请求判令被告支付所欠剩余工程款616502元及利息69510元，共计人民币686012元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏南通三建集团有限公司辩称，所欠剩余工程款属实，但应在第三方建设单位与被告结算完成后予以支付。同时防水工程在保修期内出现质量问题，原告未能及时进行维修，给被告造成损失。
另被告在本诉中提起反诉，请求反诉被告支付维修费24650元及因违约给反诉人造成的损失，并交付已支付工程款的税务发票。经询反诉被告河南省防腐保温有限公司辩称，其已尽维修义务，另有合同约定的质保金尚未返还，以确保工程质量，故不赞成反诉原�的诉讼请求。
被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告河南省防腐保温有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司签订绿地九号观邸B区DK-1地块防水工程专业分包合同，发包方（甲方）为江苏南通三建集团有限公司西安分公司，承包方（乙方）为河南省防腐保温有限公司。合同第二条约定了承包范围，合同第三条约定了工程造价及各项不含税单价。合同第六条约定了工程质量，“乙方必须按照施工图纸、说明、设计变更通知书、建设单位认可的材料以及国家工程质量检验评定标准、施工验收规范、操作规范及西安市有关文件规定要求施工，并做好自检工作，确保工程质量达到合格及创优标准。”合同第七条约定了工程�量的检查、验收及保修，约定“保修期限为5年，在保修期内，出现质量问题，乙方必须在接到通知二日内到场进行免费维修，否则，甲方有权安排其他施工单位进行维修，费用由乙方支付，首先在乙方的保修款内支付，保修款不够时，由乙方负责支付。”合同第九条约定“1、工程结算工程量以设计施工图为依据，根据乙方实际施工的防水工程部位计算工程量（规范要求增加的附加层在包干单价已综合考虑不计取工程量），结算单价按包干单价结算。2、工程款支付：乙方按要求完成所有工程量后，验收合格，资料齐全，甲方支付乙方70％的工程款，在竣工且结算完成后甲方支付乙方应付工程款的25％；剩下余5％的工程款作为工程质量保修金，在本工程保修期满后，无质量问题时支付给乙方，建设单位未支付进度款、结算款或保修款。乙方不得要求甲方支付该款项。”该合同由甲方代表任宗科签字，江苏南通三建集团有限公司西安分公司绿地九号观邸项目部盖章。合同签订后，乙方按约定完成工程施工任务，该工程已于2012年4月20日验收合格，并于2013年7月28日进行工程结算，结算总价为2175266.23元，（其中包含108763元的保修金）。2013年4月21日，该总体项目通过了验收，现已投入使用。现被告已付工程款为1450000元下欠725265元未付（其中未付工程款616502元，未付保修金108764元）。庭审中，原告提交专业分包合同一份，证明原、被告于2011年12月13日签订的专业分包合同依法成立并生效。提交绿地九号观邸B区DK-1地块防水工程结算清单一份，证明该防水工程已于2013年7月28日结算，结算工程款共计人民币2175266.23元。提交西安市城中村（棚户区）改造项目建设工程竣工验收备案表（06号、07号）各一份，证明绿地九号观邸B01号楼、B02号楼及地下车库的整体工程施工单位是江苏南通三建集团有限公司、证明该整体工程已于2013年4月竣工验收合格、证明建设单位已同意接收使用该整体工程。提交地下、屋面防水工程规范强文检查记录表一份，证明绿地九号观邸B02号楼的屋面工程的总承包单位是江苏南通三建集团有限公司西安分公司、证明该屋面工程于2013年4月30日竣工并验收合格、证明该屋面工程中的防水工程均符合验收标准。提交屋面淋水蓄水实验记录一份，证明绿地九号观邸B02号楼屋面防水工程总承包单位是江苏南通三建集团有限公司西安分公司，分包单位是河南省防腐保温有限公司，分包单位的项目经理是王国印、证明该防水工程已于2012年4月20日验收合格。提交卫生间、厨房阳台及其他有防水要求的地面泼水、蓄水实验记录一份，证明绿地九号观�B02号楼地面相关防水工程总承包单位是江苏南通三建集团有限公司西安分公司，分包单位是河南省防腐保温有限公司，分包单位的项目经理是王国印、证明该批防水工程已分别于2012年5月20日、8月1日、8月20日、9月8日验收合格。提交银行转款凭证一份，证明前期被告已支付部分工程款。提交建设单位物业公司向原告出具的维修项目清单一份，证明原告在保修期内防水工程出现的需要维修的项目，在接到建设单位物业公司电话通知后，及时履行了维修义务，并维修合格。
被告对以上原告提交的证据部分有异议，认为剩余工程款应在第三方建设单位与被告结算完成后予以支付，工程在保修期内出现质量问题，原告未予及时维修，给被告造成损失，并向法庭提出两组反诉证据。第一组证据为专业分包合同；第二组证据为通话详单、维修项目�认、统计单、收条、维修整改通知、工作联系单、业主方函件。用以证明其反诉主张及因维修合计花费24560元人民币。但对其主张的损失未提供相关证据。庭审中反诉被告承认保修期尚未到期，愿意依合同继续履行保修义务。
以上事实有原被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应该依照合同诚信履约。原被告签订的专业分包合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同依法成立有效。原告履行了合同义务且建设工程项目现已竣工验收合格，被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司应依照合同在2013年7月29日该项目竣工验收合格且双方结算后向原告支付相应的工程对价款616502元，但被告未能按约定向原告支付上述工程款，其行为已构成违�。故原告请求被告支付上述工程款及延期付款利息于法有据，本院予以支持。被告江苏南通三建集团有限公司对其设立江苏南通三建集团有限公司西安分公司的债务负有清偿责任。至于被告的反诉请求，由于合同约定的保修期限尚未到期且原告当庭表示愿意继续履行保修义务，故反诉原告主张的因自行保修所花的费用24560元人民币应与反诉被告协商从保修金中抵扣。对于其主张未实际发生的损失本案不予处理。另反诉原告要求返还发票的主张因双方在《专业分包合同》已明确约定，故本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告江苏南通三建集团�限公司、江苏南通三建集团有限公司西安分公司给付原告河南省防腐保温有限公司工程款616502元及利息69510元人民币。
二、驳回江苏南通三建集团有限公司的反诉请求。
诉讼费13135元、反诉费416元由被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司西安分公司承担11076元，原告河南省防腐保温有限公司承担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年六月八日
书记员 郭 宇