上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初515号
原告张家飞，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告严代生，男，1971年6月6日生，汉族，住重庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告张家飞与被告严代生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张家飞的委托代理人唐伯官，被告中保上海分公司的委托代理人朱文慧到庭参加了诉讼。被告严代生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家飞诉称，2015年9月13日19时31分许，被告严代生驾驶沪CJXX**小型轿车在本市浦东新区川南奉公路、迎宾路口，与原告驾驶的普通摩托车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告严代生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪CJXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费33,235元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、鉴定费1,950元、交通费200元、护理费3,000元、营养费1,200元、误工费7,500元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计20,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告严代生承担70%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)，并认可被告严代生给付现金2,000元，同意予以扣除。
被告严代生未具答辩。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担70%；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担。
经审理查明，2015年9月13日19时31分许，被告严代生驾驶沪CJXX**小型轿车在本市浦东新区川南奉公路、迎宾路口，与原告驾驶的普通摩托车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告严代生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费33,235元，并住院治疗了5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。
2016年9月1日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张家飞因交通事故致左小腿开放血管神经肌腱肌肉损伤，遗有足背麻木踝关节功能丧失11.4%，其构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期限90日、营养期限30日、护理期限60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系农业人口。
还查明，沪CJXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告严代生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，确认由被告方承担70%份额的赔偿责任，此款先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告严代生予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费100元、鉴定费1,950元、交通费200元、护理费3,000元、营养费1,200元、误工费7,500元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计20,000元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为33,235元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持2,500元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告中保上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为40,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款30,700元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为26,485元，由被告中保上海分公司按照70%的份额承担18,539.50元，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告59,239.50元；不属于保险责任范围的损失为2,500元，由被告严代生全额承担。在此需要说明的是，虽被告严代生未出庭应诉，但因原告自认收到过被告严代生现金2,000元，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家飞交强险及商业三者险保险金共计59,239.50元；
二、被告严代生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家飞2,500元(已给付2,000元，尚需给付500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元，减半收取计665元(此款已由原告预交)，由原告张家飞负担18元，被告严代生负担446元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担201元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年二月十六日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。