福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3285号
原告：杨云兰，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐摇，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告杨云兰与被告徐摇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云兰及其委托诉讼代理人苏林水，被告徐摇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云兰向本院提出诉讼请求：1.判决徐摇赔偿原告医疗费人民币3519.04元（币种下同）、营养费1000元、护理费3850元、交通费1000元、误工费6050元、精神损害抚慰金10000元，合计25419.04元；2.本案诉讼费由徐摇承担。事实和理由：2016年1月19日9时30分许，徐摇在厦门市同安区旁的水果店内与原告发生冲突，将原告殴打致轻微伤，被厦门市公安局同安分局处行政拘留5日。徐摇的侵权行为给杨云兰造成如上经济损失，应当予以赔偿。
被告徐摇辩称：当日系杨云兰到其店内胡搅蛮缠，被其言语驱逐时还冲过来与其发生肢体冲突，公安机关未查明情况对其处罚不公。杨云兰当日到厦门市第三医院检查，除鼓膜凹陷尚不构成轻微伤可能与其行为有关外，其他身体异常都有病史，鼓膜穿孔系次日到厦门市第二医院检查发现，与本案因果关系存疑。杨云兰诉求的医疗费用过高，请求进行鉴定；误工损失愿意按7天每天80元的标准赔偿。营养费无相关医嘱证明，护理费未住院无需护理，交通费未提供相应的交通费发票，精神抚慰金系其自身无理取闹引起，均不同意赔偿。
杨云兰围绕其诉讼主张提供了以下证据：
1.厦门市公安局同安分局行政处罚决定书，用于证明杨云兰于2016年1月19日9时30分许在徐摇的上述水果店内因买卖水果引发纠纷被徐摇殴打致轻微伤，该局于2016年6月23日对徐摇处以行政拘留五日。
2.病历、检查报告单，用于证明杨云兰受伤后到厦门市第三医院、第二医院检查治疗的情况。其中2016年1月19日12时的厦门市第三医院门诊病历记载：杨云兰左耳鼓膜略充血、肿胀；左侧听力较右侧下降，右侧正常。该院当日对杨云兰的电子鼻咽喉镜检查报告单记载：左鼓膜见局限性充血、肿胀，鼓膜环形血肿，鼓膜局部凹陷，诊断为鼓膜挫伤/左。次日厦门市第二医院对杨云兰的纤维鼻咽喉镜检查报告单记载：左侧鼓膜松弛部见一裂隙样穿孔，周边充血，诊断为左侧鼓膜外伤性穿孔。
3.厦门市第三医院5张疾病证明书、厦门市第二医院6张疾病证明书，用于证明杨云兰的误工天数。
4.医疗费发票，用于证明杨云兰的医疗费用。
经质证，被告人徐摇对上述证据的关联性均不予认可。
徐摇未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年1月19日9时30分许，原告杨云兰到被告徐摇位于本区祥平街道双富路31号旁的水果店内购买水果。期间，徐摇不满杨云兰挑选水果的方式与杨云兰发生口角，继而双方发生肢体冲突，杨云兰的左耳部等处被徐摇打伤。杨云兰受伤当日到厦门市第三医院检查，该院诊断其左侧鼓膜挫伤。次日，杨云兰再到厦门市第二医院次日检查，该院诊断其左侧鼓膜外伤性穿孔。之后，杨云兰又多次到上述二家医院治疗。其中，2016年2月18日的厦门市第二医院检查报告单显示：杨云兰左侧耳道畅通，鼓膜略混浊，未见明显穿孔，诊断为左侧鼓膜外伤性穿孔治疗后。2016年6月23日，厦门市公安局同安分局作出行政处罚决定书，以徐摇殴打杨云兰致其轻微伤为由对徐摇处以行政拘留五日。
在诉讼过程中，杨云兰向本院提供其于2015年11月28日至同年7月20日共16次到上述二家医院的耳鼻喉科、眼科、神经外科、神经内科进行门诊治疗的医疗费发票共计23张，合计金额3610.04元。徐摇对上述医疗费的关联性申请鉴定。经本院依法委托福建正大司法鉴定所鉴定，上述医疗费用中与2016年1月19日外伤直接相关的医疗费用为1563.31元，其余费用与本起外伤事件无关。徐摇为此支付鉴定费2500元。庭审中，杨云兰对其2015年11月28日在神经内科门诊治疗的13.29元表示放弃。徐摇对经鉴定与2016年1月19日外伤直接相关的医疗费用1563.31元表示愿意赔偿。
上述事实，有经当事人举证、质证的厦门市公安局同安分局行政处罚决定书、病历、检查报告单、疾病证明书、医疗费发票、福建正大司法鉴定所鉴定鉴定意见、鉴定费发票及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担侵权赔偿责任。原告杨云兰遭受被告徐摇殴打造成损害的侵权事实，有双方当事人陈述发生过肢体冲突及杨云兰事后到医院检查治疗发现左耳等处受伤的病历、检查报告单等证据证实，且经发生法律效力的厦门市公安局同安分局行政处罚决定书予以确认，故本院对徐摇辩称杨云兰的鼓膜穿孔外伤与其行为没有因果关系的答辩意见不予采纳。关于杨云兰诉求的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，杨云兰虽然提供了23张医疗费发票，但对照其病历材料，杨云兰期间确实还存在检查、治疗与本案外伤无关的其他疾病的情况。因此，本院采信福建正大司法鉴定所的鉴定意见，确认其中与徐摇侵权行为有关的医疗费用为1563.31元，徐摇应当赔偿；其他医疗费与与徐摇侵权行为无关，杨云兰要求徐摇赔偿的理由不足，不予支持。2.误工费，杨云兰虽然提供了11份疾病证明书用于证明医生共建议其休息55天，但如上所述，其中有些疾病与本案外伤无关。故本院结合厦门市第二医院2016年2月18日检查发现杨云兰左侧鼓膜已未见明显穿孔，说明其左侧鼓膜穿孔已经愈合的情况，酌情支持其误工天数为30日，超出的天数不予支持。杨云兰未提供证据证明其具体误工损失，但参照2016年度厦门市城镇居民人居可支配收入46254元的标准，杨云兰主张按照110元/天的标准计算误工费损失，应予支持。据此，本院认定杨云兰30日的误工费损失为3300元；超出部分的误工费诉求，不予支持；3.护理费，因杨云兰并未住院，亦未提供证据证明其需要护理，故本院结合其病情对其主张的护理费不予支持；4.交通费，杨云兰虽未提供相应票据，但其伤情确实需要前往医院治疗，故本院根据其病情、治疗情况、厦门市的公共交通条件，酌情支持100元，超出部分不予支持；5.营养费，因无相关医嘱建议加强营养，不予支持；6.精神损害抚慰金，根据杨云兰的伤情及恢复情况，以及并无证据证明其受到了严重的精神损害，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定徐摇因过错共造成杨云兰各项经济损失为4963.31元，徐摇作为侵权人依法应当承担赔偿责任。杨云兰提供的医疗费发票经鉴定，大部分与徐摇造成的外伤无关，故杨云兰应承担相应比例的鉴定费用1400元，并直接支付给已预支鉴定费2500元的徐摇。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐摇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云兰因人身伤害造成的经济损失4963.31元，扣除原告杨云兰应支付被告徐摇预先支付的鉴定费1400元，被告徐摇实际应赔偿原告杨云兰3563.31元。
二、驳回原告杨云兰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告杨云兰负担150元，被告徐摇负担25元，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一七年五月十九日
书记员 陈炳杰
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。