河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1160号
原告：王林彦，女。
委托诉讼代理人：王芬杓、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：朱兴玉，男。
委托诉讼代理人：王芬杓、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：杨坦，男。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：内乡县汽车运输公司。住所地：河南省内乡县城北大街***号。
代表人：马泽明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆，该公司工作人员。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路****号。
代表人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包杰，该公司工作人员。特别授权。
原告王林彦、朱兴玉与被告杨坦、内乡县汽车运输公司（以下简称内乡运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告王林彦、朱兴玉的委托诉讼代理人张元卓，被告杨坦的委托诉讼代理人杨建明，被告内乡运输公司的委托诉讼代理人张庆，被告中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林彦、朱兴玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王林彦各项损失449381.69元，赔偿原告朱兴玉各项损失161534.43元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日19时许，张希安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新南环由东向西进入沪霍312国道由东向西行至高丘路口台区东支〇四线杆处时，与原告朱兴玉驾驶的晋Ｌ×××××小轿车相撞，原告王林彦、朱兴玉下车与张希安施救过程中，被告杨坦驾驶豫Ｒ×××××大型客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至高丘路口台区东支0四线杆处时，撞住原告王林彦、朱兴玉及张希安，致使发生原告王林彦，朱兴玉及张希安受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定：第一次事故中原告朱兴玉负事故的次要责任，张希安负事故的主要责任，第二次事故中原告王林彦、朱兴玉、张希安不负事故责任，被告杨坦承担事故的全部责任。原告王林彦、朱兴玉受伤后先送往镇平县人民医院抢救，后因伤势严重转院至南阳市中心医院救治。原告朱兴玉一直在南阳市中心医院治疗，原告王林彦的伤势更为严重，后转至第四军医大学西京医院救治，在第四军医大学西京医院做脊椎内固定手术。第四军医大学西京医院做完手术又让原告王林彦转院至其下属的中国人民解放军第五一八医院治疗，原告王林彦在中国人民解放军第五一八医院治疗稍有好转又转院至第四军医大学西京医院做其他受伤部位的手术。截止目前二原告的医疗费已近20万元，但伤情仍在继续治疗中。在该事故中，被告杨坦驾驶豫Ｒ×××××大型客车登记在被告内乡运输公司名下，并在被告中华联合财险南阳支公司投有交强险和第三者责任保险。
被告杨坦辩称：我是公司雇佣的司机，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告内乡运输公司辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：交通事故属实，但事故是由两起不同的事故组成，应当考虑每个事故对于造成的结果产生的影响，我公司同意在法律规定下按照交通事故参与程度进行赔偿，首先在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不足部分在商业险中按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担，医疗费用应当扣除非医保用药部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告王林彦提供的公司营业执照、购房合同和居住小区证明、房屋所有权证及镇平县曲屯镇刘冲村委会证明，三被告认为需进行核实，但该组证据之间能够相互印证，故本院予以采信。2、对原告王林彦提供的伤残鉴定意见书和票据，三被告虽提出异议但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告朱兴玉提供的伤残鉴定意见书和票据，三被告虽提出异议但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告朱兴玉提供的镇平县卢医镇白杨树村民委员会和南阳市卧龙区光武街道光彩社区居民委员会证明、房屋租赁协议及房东身份证复印件、朱兴玉的挂靠服务协议书、行车证、道路运输证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和南阳荣源货运代理有限公司营业执照及证明，三被告认为需进行核实，但该组证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日19时许，张希安驾驶无牌普通二轮摩托车沿新南环由东向西进入沪霍312国道由东向西行驶至高丘路口台区东支〇四线杆处时，与原告朱兴玉驾驶的晋Ｌ×××××号小轿车相撞，原告朱兴玉和晋Ｌ×××××号车辆乘坐人原告王林彦下车对张希安施救过程中，被告杨坦驾驶豫Ｒ×××××号大型客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至高丘路口台区东支〇四线杆处时，撞住张希安和原告朱兴玉、王林彦，致使发生张希安和朱兴玉、王林彦受伤，车辆受损的交通事故。镇平县交通警察大队认定：第一次事故中，张希安未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行且夜间未降低行驶速度，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；原告朱兴玉未按照操作规范安全驾驶且夜间未降低行驶速度，是造成此事故的又一原因，应负此事故的次要责任，原告王林彦不承担责任。第二次事故中，被告杨坦未按照操作规范安全驾驶且夜间未降低行驶速度，是造成此事故的重要原因应负此事故的全部责任，张希安及原告朱兴玉、王林彦不承担责任。无牌普通二轮摩托车的车主系张希安，该车未投保交强险。晋Ｌ×××××号车辆的车主系原告朱兴玉，该车投保有交强险。豫Ｒ×××××号车辆的登记车主系被告内乡运输公司，被告杨坦系该车的驾驶员。该车辆在被告中华联合财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。交强险责任限额122000元，其中的死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元、无责任赔偿限额100元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。
原告朱兴玉受伤后于2016年2月26日至3月1日在镇平县人民医院住院治疗支付医疗费4026.61元。于2016年3月1日至4月27日转至南阳市中心医院住院治疗共计支付医疗费32620.62元。经原告申请本院委托南阳镇中司法鉴定所于2016年8月4日作出鉴定意见，认为原告朱兴玉左侧胸部损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告自2013年6月份至事故发生前一直在南阳市居住生活并在南阳荣原货运代理有限公司从事货物运输业务。原告朱兴玉夫妻二人，于2004年6月26日生育儿子朱文博，于2010年12月12日生育女儿朱文丽。
原告王林彦受伤后于2016年2月26日至2月28日在镇平县人民医院住院治疗支付医疗费7781.98元。于2016年2月28日至3月5日转至南阳市中心医院住院治疗共计支付医疗费8374.71元。于2016年3月5日至3月12日转至第四军医大学西京医院住院治疗共计支付医疗费132057.45元。于2016年3月12日至4月6日转至中国人民解放军第五一八医院住院治疗共计支付医疗费33805.99元。于2016年4月20日至5月7日在西安仲德骨科医院住院治疗共计支付医疗费4882.27元。经原告申请本院委托南阳镇中司法鉴定所于2016年8月3日作出鉴定意见，认为原告王林彦腰部损伤构成九级伤残，左膝部损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告王林彦自2014年5月开始与其丈夫和儿子朱晋辉（生于2000年2月19日）、女儿朱晋迪（生于1995年9月12日）在山西省生活。原告王林彦兄妹二人，父亲王国朋，生于1948年8月17日，母亲张丰先，生于1949年4月9日。本案同一事故中受伤的张希安在本院（2016）豫1324民初928号案件中确定的损失为：医疗费78102.6元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元，共计83082.6元，护理费22562.11元，伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，误工费17296.72元，交通800元，共计96810.83元。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元，建筑业平均工资为38971元。交通运输业平均工资为50110元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故中，豫Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告朱兴玉的损失为：1、医疗费4026.61元+32620.62元=36647.23元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×61天＝5158.09元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算61天，即1830元。4、营养费按30元/天计算61天，即1830元。5、伤残赔偿金，（1）伤残赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元结合原告的伤残程度计算20年为25576元×20年×10％=51152元。（2）被扶养人生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出为17154元计算，朱文博的被扶养人生活费计算至其18周岁为17154元×6年÷2人×10％=5146.2元，朱文丽的被扶养人生活费计算至其18周岁为17154元×12年÷2人×10％=10292.4元。被扶养人生活费共计15438.6元。6、精神抚慰金，因原告在本次事故中不承担责任，精神抚慰金按5000元计算。7、误工费按照上年度河南省交通运输业平均工资50110元计算至定残鉴前一天为（50110元÷365天）×154天＝21142.3元。原告朱兴玉的损失共计138198.22元。
原告王林彦的损失为：1、医疗费7781.98元+8374.71元+132057.45元+33805.99元+4882.27元=186902.4元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×71天＝6003.68元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算71天，即2130元。4、营养费按30元/天计算71天，即2130元。5、伤残赔偿金，（1）伤残赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元结合原告的伤残程度计算20年为25576元×20年×23％=117649.6元。（2）被扶养人生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出为17154元计算，朱晋辉的被抚养人生活费计算至其18周岁为17154元×2年÷2人×23％=3945.42元，因王国朋已经超过60周岁，其被抚养人生活费为17154元×14年÷2人×23％=27617.94元，因张丰先已经超过60周岁，其被抚养人生活费为17154元×15年÷2人×23％=29590.65元。被抚养人生活费合计61154.01元。6、精神抚慰金，因原告在本次事故中不承担责任，精神抚慰金按10000元计算。7、误工费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算至定残鉴前一天为（25576元÷365天）×153天＝10720.9元。原告王林彦的损失共计396690.59元。
原告朱兴玉、王林彦及同一事故中受伤的张希安损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告中华联合财险南阳支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告朱兴玉40307.23元÷（83082.6元+40307.23元+191162.4元）×10000元=1281.42元，赔偿原告王林彦191162.4元÷（83082.6元+40307.23元+191162.4元）×10000元=6077.28元。原告朱兴玉、王林彦及同一事故中受伤的张希安损失中的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，已超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告中华联合财险南阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱兴玉97890.99元÷（96810.83元+97890.99元+205528.19元）×110000元=26904.55元，赔偿原告王林彦205528.19元÷（96810.83元+97890.99元+205528.19元）×110000元=56487.77元。综上，被告中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱兴玉1281.42元+26904.55元=28185.97元，赔偿原告王林彦元6077.28+56487.77元=62565.05元。因被告杨坦驾驶车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有商业第三者责任险，且被告杨坦在本次事故中承担全部责任，原告原告朱兴玉、王林彦及同一事故中受伤的张希安的损失并未超出商业险的赔偿限额范围，故对原告朱兴玉的超出交强险的剩余损失138198.22元28185.97元=110012.25元，对原告王林彦的超出交强险的剩余损失396690.59元62565.05元=334125.54元，应当由被告中华联合财险南阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告支付。被告中华联合财险南阳支公司辩称，本案是由两起不同的事故组成，应当考虑每个事故对造成原告受伤所产生的影响。但在本次事故中受伤的朱兴玉、王林彦、张希安均称在第一次事故并未造成三人受伤，三人所受伤害均系第二次事故造成，被告保险公司亦未提供证据证实三人在发生第一次事故中已经,受到伤害，故事故造成原告受伤与第一次事故无关，被告保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱兴玉28185.97元、赔偿原告王林彦62565.05元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿朱兴玉110012.25元、赔偿原告王林彦334125.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9909元，鉴定费1600元，保全费2000元，合计13509元，由原告负担2557元，被告内乡县汽车运输公司负担10952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张春志
审判员 宁秀晓
审判员 王 珂
二〇一六年十一月十四日
书记员 付春霞