河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1536号
原告：王保灵，女
委托代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙君岩，男
被告：内乡县顺通公交有限公司
法定代表人：符明顺，男，该公司经理。
委托代理人：孙定超，男，该公司副经理（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：刘迎春，男，该公司总经理。
委托代理人：秦晓波，男，该公司员工（特别授权）。
原告王保灵与被告孙君岩、被告内乡县顺通公交有限公司（以下简称顺通公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保灵委托代理人时文生、被告孙君岩、被告顺通公司委托代理人孙定超、被告阳光财险委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日18时20分，被告孙君岩驾驶豫RT41**号小型轿车由南向北行至内乡县大桥乡黄水河加油站路段时，与由北向南原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警大队认定：被告孙君岩负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后即被送进内乡县人民医院住院治疗，住院期间被告孙君岩仅支付1000元医疗费后至今不管不问，为此，要求被告共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计95353.35元。
原告王保灵为支持自己的诉讼主�成立举证如下：
一、事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况。
二、内乡县人民医院住院证、诊断证、出院证、病历、用药清单、收费票据等，以证实原告的伤情、住院治疗经过及支出费用情况。
三、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收费票据，以证实原告的伤残等级为10级及鉴定费花费情况。
四、内乡县价格认证中心价格认证书及收费票据一份，以证实原告的财产损失情况。
五、原告的身份证、户口薄复印件，证实原告及家庭成员的基本情况。
六、1、商品房买卖合同及购房款收据；2、购买的储藏室交款条据；3、交纳的大修基金条据一份；4、契税条据一份；5、全美节能生活用品超市证明、营业执照、税务登记证；6、内乡县第八小学证明。上述证据证实原告在城市购房居住，且收入来源于城市�其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
七、交通费票据，以证实原告住院及鉴定期间的交通费花费情况。
被告孙君岩辩称：我车入有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告孙君岩向本院举证如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证、资格证、运输证。
2、交强险及商业险保单，以证实豫RT41**车在阳光财险投保的事实。
被告顺通公司辩称：我公司不承担赔偿责任，被告孙君岩的车辆入有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险辩称：豫RT41**号车辆在我公司投保有交强险、商业险，我公司在保险责任范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告顺通公司、被告阳光财险未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告王保灵提供的证据一、五被告孙君岩、被告顺通公司、被告阳光财险均无异议，对该证据本院作为有效证据使用；对原告证据二，被告阳光财险异议为王保灵的年龄不一致，是否是本人住院所产生的费用，病历年龄和身份证年龄不一致。对该异议，本院认为王保灵住院病历上所填写的年龄虽与身份证年龄不一致，但病历上的身份证号码和本人的身份证号码一致，病历上填写的年龄可能系笔误，不能因此否认病历的真实性，被告的异议不能成立，对该证据本院作为有效证据使用；对原告王保灵提供的证据三被告阳光财险对鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结果有异议，对原告王保灵提供的证据四异议为，财产损失没有相关相片证实原告的损失情况，原告的财产损失过高。阳光财险对证据三、证据四有异议，本院已当庭释明在庭审结束后7日内提交重新鉴定申请，但被告阳光财险在规定的期限内未向本院提交申请，应视为被告放弃此项权利，对证据三、证据四，本院作为有效证据使用；对证据六中的1、2、3、4、被告阳光财险异议为买卖合同本身无异议，但该买卖合同证明方向有异议，只显示原告与二建公司有买卖关系，不能证实该房屋系原告所有，并在城镇居住，不能按城镇标准计算；对证据六中的5有异议认为不能证实原告一直在此打工，没有合同，没有工资证明，结合我公司人员现场了解，实为在工地干活，打零工。对证据六中的6真实性无异议，但证明方向模糊。本院认为，原告提供的该组证据能够真实反映原告的经常居住地为城镇，主要收入来源为城镇，因此被告的异议不成立，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据七被告阳光财险请求由法院酌定，对该组证据本院参考使用；被告孙君岩、被告顺通公司对上述证据的异议及质证意�同被告阳光财险。
对被告孙君岩提供的证据，原告王保灵和被告阳光财险均无异议，本院作为有效证据使用。
依据原、被告双方的陈述和本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月6日18时20分，被告孙君岩驾驶豫RT41**号小型轿车由南向北行至内乡县大桥乡黄水河加油站路段时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定：孙君岩驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙君岩应负此事故的主要责任；王保灵驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全�》第三十五的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王保灵应负此事故的次要责任。原告王保灵受伤后，被送进内乡县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）左侧颞叶脑挫伤（2）、外伤性蛛网膜下腔出血（3）、颅底骨折（4）、右侧颞骨骨折（5）、右侧顶部皮下血肿2、双肺下叶挫伤3、全身多处软组织损伤。原告住院至2013年11月28日，实际住院时间53天，支出医疗费22290.7元。出院医嘱为：1、继续巩固治疗3个月。2、定期复查。3、不适随诊。2014年3月3日原告通过内乡县人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评估鉴定，支付鉴定费700元。2014年3月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2014）临鉴字第120号司法鉴定书，认定原告王保灵颅脑损伤构成十级伤残。2013年10月18日，内乡县价格认证中心出具内价认鉴字（2013）第063号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车辆估损为1350元，原告支付鉴定费200元。庭审中被告阳光财险对原告的伤残等级、车损鉴定提出异议，但在规定期间内未向本院提交书面重新鉴定申请。原告住院期间被告孙君岩支付医疗费1000元。
另查明，原告王保灵的儿子李航生于2002年1月26日，现就读于内乡县第八小学。原告王保灵户籍所在地为内乡县大桥乡堰庄村350号，其经常居住地位于内乡县城黄金花园小区。河南省2013年城镇居民人均纯收入为22398.03元；消费支出为14821.98元。肇事车辆豫RT41**号轿车实际车主为被告孙君岩，该车挂靠于被告顺通公司。在被告阳光财险处投保交强险一份，保险限额为122000元，商业三者险一份，保险限额为300000元且不计免赔�事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应予以赔偿。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，故原告请求被告孙君岩、被告顺通公司、被告阳光财险承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。由于被告孙君岩的车辆豫RT41**在被告阳光财险投保有交强险和商业三者险，且原告的损失总额没有超出交强险的赔偿限额，故原告的损失应当首先由被告阳光财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告王保灵虽户籍为农村户口，但其在城市购买房屋并长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，日常生活和消费水平和城市居民相当，故其应获赔偿的数额计算标准应以城镇居民的计算标准为宜，被告阳光财险辩称应按农村居民标准计算赔偿数额的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于误工费、护理费问题，被告阳光财险辩称原告的误工费、护理费按每天60元计算过高，误工时间计算过长。本院认为，原告的误工费计算时间是从住院时起至伤残评定前一天，故被告阳光财险的辩称不符合法律的规定，本院不予支持，误工费、护理费本院酌定每天按50元计算。故原告王保灵获赔范围及标准如下：1、医疗费22290.7元。2、误工费，自原告受伤住院之日到2014年3月29日评残前一天计174天，每天按50元计算为：174天×50元／天=8700元。3、护理费，按实际住院53天，一人护理，每天50元计算为：53天×50元／天=2650元。4、住院伙食补助费，每天按30元计算为：53天×30元／天=1590元。5、营养费，每天按20元计算为：53天×20元=1060元。6、（残疾赔偿金49242.65元（含伤残费22398.03元×20年×10%=44796.06元；原告的儿子李航抚养费14821.96元×6年×10%÷2=4446.59元）。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定为3000元。8、财产损失1350元。9、交通费300元。上述1
--
9项共计90183.35元，由被告阳光财险在交强险责任限额内予以赔付。由于原告的损失没有超出交强险责任限额，故被告孙君岩、被告顺通公司不承担赔偿责任。被告孙君岩支付原告的1000元，应由原告获赔后返还给被告孙君岩。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定。判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告王保灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、残疾赔偿金、精神损�抚慰金、交通费、车损费等共计90183.35元（含被告孙君岩垫支的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，鉴定费900元，先予执行费50元，共计3133元。由原告王保灵负担1233元，由被告孙君岩负担1900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 曹振强
二〇一四年六月十七日
书记员 申 林