wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初324号
原告刘慧，女，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告刘慧与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第29号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告刘慧作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第29号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告刘慧自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）邹执字第905号
申请执行人张玉琴
被执行人唐闯闯
申请执行人张玉琴，于2010年12月3日向本院申请执行的与被执行人唐闯闯抚养费纠纷一案中，申请执行标的为700元。
本院在执行过程中，被执行人唐闯闯于2015年1月26日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张玉琴与被执行人唐闯闯抚养费纠纷一案予以执结。
审判员 孔 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘德强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00493号
原告沈阳龙运混凝土有限公司
法定代表人张兆峰，系该公司总经理。
委托代理人丁荣春
被告广东开平建安集团有限公司
委托代理人林昌鸿
委托代理人宁坤华
原告沈阳龙运混凝土有限公司与被告广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙运混凝土有限公司的委托代理人丁荣春、被告广东开平建安集团有限公司的委托代理人林昌鸿、宁坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月20日签订《预拌混凝土买卖合同》，从2012年9月29日到2013年8月27日，先后向被告承建的沈阳民主路地下人防工程项目供应各型号商品混凝土8766立方米，合计发生货款3458555元，被告先后4次支付1600000元。截止目前，尚欠我公司货款1858555元。我公司多次催要货款，并于2014年5月7日向被告发了催款函，被告以种种理由拖欠未付，现起诉来院，要求被告给付货款人民币1858555元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息人民币120000元，同时支付按所欠款金额的日千分之五所承担的违约金人民币557556元，合计人民币2536111元。
被告辩称，太原街地区人防工程分为多期进行施工，多施工单位参建，我单位从未参与过民主路地下人防工程施工，经在该项目发包单位沈阳盛和公共设施管理有限公司处了解，民主路地下人防工程施工单位为黑龙江省建工集团有限责任公司，我公司与该公司无任何形式的分包、转包关系，从未参与该项目施工，从未与原告签订过任何买卖合同。原告所签订的商砼买卖合同，合同单位名为“广东开平建安集团有限公司”，而合同签订所盖的章为“广东开平建安集团公司太原街地区人防工程第四项目部”公章，我公司从未授权任何单位个人使用该名称的章，所以该章为假冒章，合同签订人员并非我公司人员，因此该合同为假冒合同，与我公司无任何关系。该项目实际施工单位黑龙江建工集团有限公司在我公司不知情情况下，假冒我公司名义与原告签订买卖合同，其行为构成欺诈，所产生的一切后果应由其承担。原告声称先后四次收到货款共计160万元，我公司与原告无任何经济往来，未曾支付过原告任何款项，原告也从未向我公司提供过任何商品混凝土。原告在合同签订过程本身就没有严格考察求证，没有严谨要求，在合同单位与盖章不符，无正式公章及委托证明的情况下，仅凭一个假冒的项目章就签订合同并且供货，从而导致货款拖欠，我公司认为原告自身也有责任。原告先后四次收到货款，且跟收货方有结算数目，可见原告与该项目实际施工单位一直有来往，原告应向该项目实际施工单位追讨货款，而非诬告我单位，我单位保留反诉原告诬告的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月至2013年8月期间原告向沈阳民主路地下人防工程提供混凝土。该工程的实际施工人系黑龙江省建工集团有限责任公司的项目部。该项目部收到、使用了原告提供的混凝土，并曾给付原告货款人民币1600000元。现原告起诉来院，以被告为实际施工人为由，要求被告给付尚欠的货款人民币1858555元，按中国人民银行同期贷款息率支付利息120000元，同时支付按所欠款金额的日千分之五所承担的违约金557556元，合计支付2536111元。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、证人证言、工程施工合同（施工单位：黑龙江省建工集团有限责任公司）、工程施工合同（施工单位：广东开平建安集团有限公司第一分公司）、龙运混凝土公司混凝土供货单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付货款，但被告提交的工程施工合同（施工单位：黑龙江省建工集团有限责任公司）、依原告申请出庭的证人王大鹏的证人证言及本院依法调查，均可以认定沈阳民主路地下人防工程的实际施工人系挂靠于黑龙江省建工集团有限责任公司的项目部，原告提供的货物也由该项目部使用，并由项目部的工作人员签收了该批货物，原告自述，已收到的货款人民币1600000元，亦是由项目部以现金的形式打到其公司会计的账户，故原告主张的买卖合同的实际履行并不发生在原告与被告之间，原告对被告提起诉讼，无事实与法律依据。原告于2015年1月22日（本案第二次庭后）提出追加黑龙江省建工集团有限责任公司为本案被告，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回。被告与原告主张的买卖合同关系无事实与法律依据，原告要求追加的被告黑龙江省建工集团有限责任公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院无须做出裁定。同时，在一审程序的法庭辩论终结时，案件事实已基本查清，当事人的权利、义务关系已基本明确，案件的法律关系及当事人的诉讼主体资格已基本确定，故追加被告应在一审程序的法庭辩论终结前追加，既符合我国民事诉讼法的立法宗旨，使得案件得以及时审结，不至于浪费审判资源，给当事人造成诉累。故对原告提出的追加被告黑龙江省建工集团有限责任公司的申请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳龙运混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费27089元，由原告沈阳龙运混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 姝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3428号
罪犯符兴友。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）桃刑初字第137号刑事判决，以被告人符兴友犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯符兴友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分75分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯符兴友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院�以确认。
本院认为，罪犯符兴友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符兴友减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1818号
原告：马小强，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被告：蔡世场，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住会昌县。
原告马小强与被告蔡世场劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。在审理过程中，原告提出被告已将所欠工资还清，故原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告付清所欠工资，纠纷已经解决。原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小强撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 邱 凤
二〇一八年一月九日
书记员 李文雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执189号
申请执行人：朱振贞。
被执行人：衡水启程投资有限公司。
法定代表人：张庆宽，经理。
住所地：衡水市中心街商贸城D座102号一楼门店。
被执行人：张庆宽。
被执行人：呙文。
本院在执行朱振贞申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中查明，已冻结了被执行人张庆宽、衡水启程投资有限公司在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司的债权。没有其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初627号之一
原告：何军成，男，1980年7月28日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：吴侠，女，1981年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵黎明，男，1979年10月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何军成诉被告吴侠、赵黎明民间借贷纠纷一案中，因原告何军成未按期补交案件受理费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1825元（已减半），由原告何军成负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年二月一日
代书 记员 王国才
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3785号
罪犯陈鸿生，男，1975年2月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年5月16日作出（2012）汕南法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈鸿生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鸿生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈鸿生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿生予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第47号
上诉人（一审被告）：北海市源瑞房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道××号。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：谢文丽，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：，男，1979年5月8日出生，汉族，住北海市××路××小区××室。
上诉人北海市源瑞房地产开发有限公司因与被上诉人张远新商品房预约合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）海民初字第501号民事裁定，于2013年7月12日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案系因不动产引起的纠纷，引起纠纷的房地产位于北海市西南大道北、西藏路以东，该地段属于该院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该院对本案有管辖权。根据《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》的规定，北海市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，本案标的额为2169673元，应由基层人民法院管辖。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向该院提起诉讼，该院应予受理。被告北海市源瑞房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告北海市源瑞房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人北海市源瑞房地产开发有限公司上诉称：本案被告住所地北海市西南大道××号和所购商品房所在地属于北海市银海区范围，应由北海市银海区人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院级别管辖的规定，被上诉人起诉的财产价值已超过北海市海城区人民法院级别管辖范围，即使本案不移送北海市银海区人民法院审理，也应由北海市中级人民法院审理。一审裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议违反地域和级别管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案为商品房预约合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。双方争议的标的物商品房位于北海市西南大道北、西藏路以东，该地域属于一审法院辖区，因此，本案由一审法院管辖。本案诉讼标的额为2169673元，在一审法院级别管辖权限范围内。综上，一审法院管辖本案，符合级别管辖和地域管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。
（三）因继承遗产纠纷提供的诉讼，由被继承人死亡住所起或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审11号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城�道玉水村村民委员会，住所地玉环县玉城街道玉水村。
法定代表人郑元平。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年5月，未经批准，擅自在玉城街道玉水村建设停车场，经查实，被执行人已占用玉水村土地1549.93m2，现状为地面铺砖，经玉环县国土资源局规划中心确认，该地块的地类为旱地、农村道路、规划分区为农村道路、一般农田、一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款�《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1549.93m2；2.限十五日内自行恢复土地原状；3.对非法占用的土地1549.93m2处以30元/m2的罚款，共计人民币46497.9元。申请执行人于2016年8月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行行政处罚：1.退du还非法占用的土地1549.93m2；2.限十五日内自行恢复土地原状；3.对非法占用的土地1549.93m2处以30元/m2的罚款，共计人民币46497.9元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01002号行政处罚书中：1.退还非法占用的土地1549.93m2；2.限十五日内自行恢复土地原状；3.对非法占用的土地1549.93m2处以30元/m2的罚款，共计人民币46497.9元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1549.93m2；2.限十五日内自行恢复土地原状的处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费597元，由被执行人玉环县玉城街道玉水村村民委员会负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4427号
原告纪云艳，女，1978年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告阿力塔，男，1961年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告纪云艳与被告阿力塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪云艳到庭参加诉讼，被告阿力塔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金6400元，利息3968元，共计10368元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年1月4日被告因生活所需从原告处借款6400元，约定利息0.02元，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
阿力塔未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年1月4日被告阿力塔从原告处借款6400元，约定利息0.02�，约定还款日期为2014年3月1日，因此打的一枚借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告阿力塔签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告纪云艳与被告阿力塔之间的债权债务关系成立，被告阿力塔应按约定偿还借款。原告主张的月0.02元利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告阿力塔给付原告纪云艳欠款6400元；
二、自本判决生效之日起被告阿力塔给付原告纪云艳欠款利息3968元。
案件受理费59.20元由被告阿力塔负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵玲俐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初347号
原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司。
法定代表人何军。
委托诉讼代理人樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。
被告洪湖市市政工程管理处。
法定代表人王会坤。
本院在审理原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司诉被告洪湖市市政工程管理处租赁合同纠纷一案中，原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告洪湖市市政工程管理处的起诉。
本院认为，原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3,703元（已减半收取），由原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一八年二月八日
书记员 俞越鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7794号
原告胡国敏。
被告关玉民。
被告邓君斋。
本院在审理原告胡国敏与被告关玉民、邓君斋借款合同纠纷一案中，原告胡国敏于2016年4月22日向本院提交被告关玉民、邓君斋的身份证复印件，显示被告关玉民、邓君斋的住所地分别为河南省清丰县经济开发区293和河南省清丰县柳格乡东街1号院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案被告关玉民、邓君斋住所地分别为河南省清丰县经济开发区293和河南省清丰县柳格乡东街1号院，不在本院辖区内，故本院无管辖权，本案应移送至被告关玉民、邓君斋住所地河南省清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省清丰县人民法院处理。
本裁定立即执行。
审判员 刘冰泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 段 轲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1183号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：尹成。
本院在执行大连市西岗区人民法院与被执行人尹成罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人尹成名下的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年九月十八日
书记员 赵琦
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1183号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：尹成。本院在执行大连市西岗区人民法院与被执行人尹成罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人尹成名下的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年九月十八日书记员  赵琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01346号
罪犯蒋涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯蒋涛犯盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于1996年11月6日作出（1996）石刑初字第249号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1997年6月14日作出（1997）冀刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年2月15日减去有期徒刑一年三个月；2010年3月3日减去有期徒刑一年五个月；2012年12月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯蒋涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时已从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年3月22日起至2015年7月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1720号
罪犯贺文，男，1983年4月9日出生，汉族，高中文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年9月4日作出（2014）华蓥刑初字第66号刑事判决，以被告人贺文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年2月28日起至2017年6月27日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯贺文在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯贺文减刑九个月，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年6月，累计获得标准考核分120分，月平均6.3分。罪犯贺文已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺文减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执438号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人邵月云。
被执行人王祖坤。
被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地江苏省张家港市。
被执行人陶亚新。
被执行人周萍。
被执行人张家港市恒源金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
被执行人肖飞。
被执行人王桂凤。
被执行人张家港市富邦纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市。
被执行人季湘杰。
被执行人柴志平。
被执行人张家港市杰达机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与陶亚新、周萍、张家港市恒源金属制品有限公司（以下简称恒源金属制品公司）、邵月云、王祖坤、张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑特种纱线公司）、肖飞、王桂凤、张家港市富邦纺织品有限公司（以下简称富邦纺织品公司）、季湘杰、柴志平、张家港市杰达机械制造有限公司（以下简称杰达机械制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）张商初字第00463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶亚新、周萍应归还民生银行张家港支行借款本金337657.36元及相应利息并承担律师费损失21040元。民生银行张家港支行对富邦纺织品公司抵押的设备在527万元范围内享有优先受偿权。恒源金属制品公司、邵月云、王祖坤、昆仑特种纱线公司、肖飞、王桂凤、富邦纺织品公司、季湘杰、柴志平、杰达机械制造公司对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年10月28日，民生银行张家港支行向陶亚新、周萍发放借款120万元。恒源金属制品公司、昆仑特种纱线公司、邵月云、王祖坤、肖飞、王桂凤、富邦纺织品公司、季湘杰、柴志平、杰达机械制造公司对上述借款提供连带责任担保。因未按时归还，引发本案纠纷。本院在执行中依法将富邦纺织品公司的机器设备进行拍卖，民生银行张家港支行依法分得119700元。本院依法查询执行人王祖坤、邵月云、昆仑特种纱线公司、肖飞、王桂凤、富邦纺织品公司、季湘杰、柴志平、杰达机械制造公司名下的房屋、土地、银行存款、汽车，均未发现有可供执行的财产。本案已执行到位本金119700元，尚未执行到位借款本金217957.36元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十九日
书记员 沈家成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1190号
原告:贾念庄，男，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地：三门峡开发区209国道与虢国路交叉口南50米路西。
法定代表人：李新，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院枫桥国际商业部分号楼3层301。
法定代表人：朱勇军，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：王昕、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾�庄与被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称：旭元公司）、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：大地财保三门峡中心支公司）保险合同纠纷一案。本院依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾念庄及其委托诉讼代理人李玉泽、被告大地财保三门峡中心支公司的委托诉讼代理人梁辉到庭参加了诉讼，被告旭元公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾念庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失12521.96元；2、被告承担本案诉讼费用。原告系豫Ｍ×××××号大货车所有人、驾驶员，该车辆挂靠在被告旭元公司。2013年9月4日，被告旭元公司向被告大地财保三门峡中心支公司购买了大地机动车辆司乘人员团体保险，�险金额100000元，保险期限自2013年9月5日至2014年9月4日，原告向旭元公司支付了保险费用。2014年8月30日，原告驾驶豫Ｍ×××××号大货车在义马煤厂卸煤期间排除车辆高栏门故障时意外受伤。事故发生后，被告大地财保三门峡中心支公司对现场进行了勘察，并要求原告提交相关理赔手续，但之后被告拒不理赔。
被告旭元公司未答辩。
被告大地财保三门峡中心支公司辩称:投保情况属实，但根据保险合同中第五条第三款第（二）项的规定，原告受伤非系故障维修时造成的，不属于保险赔偿范围；原告诉状诉请赔偿数额与赔偿清单不一致；原告伤情为鼻骨骨折，医疗费用中关于牙齿治疗费用与本案无关。
经审理查明：贾念庄系豫Ｍ×××××号大货车所有人及驾驶员，该车辆挂靠在旭元公司。2013年9月4日，旭元公司为豫Ｍ×××××号大货车在大地财保三门峡中心支公司投保了机动车辆驾乘安心意外伤害保险，保险期限自2013年9月5日至2014年9月4日，保险金额为100000元。合同关于保险责任主要约定：在保鲜期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车内遭受意外，保险人按照约定承担保险责任；在保险期间内，被保险人在其乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障维修、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人亦按上述约定承担保险责任。2014年8月30日，贾念庄驾驶豫Ｍ×××××号大货车运输煤矿至义马煤场卸煤时，其在上述车辆豫Ｍ×××××号挂车上打开货箱时，不慎随煤块掉下摔伤。
本院认为：根据旭元公司与被告大地财保三门峡中心支公司签订的机动车辆驾乘安心意外伤害保险约定：在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车内�受意外，保险人按照约定承担保险责任；在保险期间内，被保险人在其乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障维修、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人亦按上述约定承担保险责任。本案原告贾念庄系在车厢上卸煤过程中遭受意外伤害，不属于保险合同理赔范围。被告旭元公司系本案所涉保险合同的投保人，而非保险人，故原告贾念庄依据该保险合同诉请被告旭元公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告贾念庄的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告贾念庄负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月十六日
书记员 张玉双
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人李杰。
被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万隆工业园特18号。
法定代表人陈志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02309号民事判决书，向被执行人李杰、武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李杰、武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额153，541.98元，执行费2，203元。执行中，被执行人李杰、武汉恒发房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰、武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币155，744.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1223号
原告王喜安，男，1956年11月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告洛阳市双剑钢结构有限公司，住所地：偃师市诸葛镇道湛村。
法定代表人孙陈，男，系该公司总经理。
被告孙丽霞，女，1960年10月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王喜安诉被告洛阳市双剑钢结构有限公司、孙丽霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜安及其委托代理人刘森波到庭参加了诉讼。被告洛阳市双剑钢结构有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜安诉称：请求依法判令被告给付我工资14200元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告洛阳市双剑钢结构有限公司逾期未答辩。
经审理查明：原告王喜安于2014年起在洛阳市希林建筑安装工程有限公司打工。2015年6月28日，原告与洛阳市希林建筑安装工程有限公司通过结算，确认洛阳市希林建筑安装工程有限公司欠原告工资9200元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王喜安工人工资9200玖仟贰佰圆整，孙陈，洛阳市希林建筑安装工程有限公司（公章），2015年2月10日”。后经原告多次讨要未果，诉至本院。审理中，原告曾于2016年12月5日撤回对被告孙丽霞的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，洛阳市希林建筑安装工程有限公司于2015年5月5日变更为洛阳市双剑钢结构有限公司。
本院认为：原告要求被告给付14200元工资的请求，与事实不符，原告出具的欠条证明洛阳市希林建筑安装工程有限公司欠原告工资9200元，对该事实本院予以确认，对于超出部分5000元，原告没有证据证明其主张，本院不予认可；关于借款利息，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；洛阳市希林建筑安装工程有限公司变更为洛阳市双剑钢结构有限公司后，权利义务由洛阳市双剑钢结构有限公司承受，故对原告要求被告洛阳市双剑钢结构有限公司给付工资及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳市双剑钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告王喜安现金9200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月18日计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由原告王喜安承担55元，被告洛阳市双剑钢结构有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 张帅鹏
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第275号
原告商某某，洮南市人，住洮南市。
委托代理人王小丹，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告陈某某，47岁，洮南市人，住洮南市。
原告商某某诉被告陈某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告婚生子，其结婚后同原告一起共同生活。现原告年龄由于超过九旬，丧失了劳动能力。被告将原告赶出家门，不尽赡养义务。现诉至法院，请求：1、要求被告给付赡养费每月200.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告赡养费？
针对本案争议的焦点，原告未向本院提供证据。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原告商某某与丈夫陈某甲（已去世）共生育9个子女，现都已成家并独立生活，长子陈广才已去世。原告现在同陈某乙共同生活。被告是原告五儿子。本院认为，原告抚育了被告，被告有赡养老人和给付赡养费的义务，故被告应给付原告赡养费。根据原告的生活来源和生活能力，结合当地的生活水平，被告每月给付赡养费150.00元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某每月给付原告商某某赡养费150.00元，2014年4月开始给付。
案件受理费100.00元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 鹏
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第315号
原告：连州市环境卫生管理处。住所地：连州市。
法定代表人：曾媛，该管理处主任。
委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱素娴。
被告：成彩珍，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：何建团。
本院在审理原告连州市环境卫生管理处诉被告成彩珍劳动争议纠纷一案中，原告连州市环境卫生管理处于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连州市环境卫生管理处提出撤诉申请，不违背法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连州市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告连州市环境卫生管理处负担。
审 判 长 陈远洲
代理审判员 雷克兰
人民陪审员 易福雄
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1703号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月16日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2322号起诉书指控被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月上旬的一天晚上，仰X（已判决）至XX市XX街道XX三期织十三车间，从停工的罗纳帝袜机上盗得意大利产选针器五个，后将选针器交给金X（已判决）贩卖。后金X将其中四个选针器（共计价值人民币11628元）贩卖给被告人项某（另案处理），被告人项某明知该选针器为盗窃所得仍予以收购。现四个选针器已追回并返还被害人。
2、2013年10月初的一天凌晨，杨XX（已判决）至上述车间，从停工的罗纳帝袜机上盗得压针三脚一套共四个（共计价值人民币2912元）交给金X贩卖。金X将压针三脚贩卖给被告人项某，被告人项某明知该压针三脚系盗窃所得仍予以收购。现压针三脚一套已追回并返还被害人。
上述事实，被告人项某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄伟的陈述，证人金X、仰X、杨XX等人的证言，扣押、发还物品清单，浪莎针织配件价格明细，价格鉴定结论，现场辨认笔录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人项某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王珺
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 吴菁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更698号
罪犯刘子亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2005年9月6日作出（2005）临兰刑初字第455号刑事判决，以罪犯刘子亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月20日减刑一年二个月；2012年7月25日减刑一年八个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘子亮有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘子亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子亮准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2005年3月1日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01740号
本院在执行过程中，查明被执行人周旭春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周旭春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1481号
申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人郑荣芳与被执行人陈镇发民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑荣芳于2017年7月11日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十一日
书记员 柯 洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执719-9号
申请执行人郑小艳，女，汉族，1978年4月出生，住蒙城县。
申请执行人丁佳佳，男，汉族，1984年6月出生，住址同上。
被执行人王蒙，男，汉族，1985年11月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初391号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王蒙至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院于2016年7月26日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王蒙在蒙城县建设银行的存款140000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年九月八日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初119号
原告张士廷，男，1952年12月8日生，汉族。
被告徐州市贾汪区大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区新泉路**号。
法定代表人张兵，该办事处主任。
原告张士廷诉徐州市贾汪区房屋征收服务中心房屋征收产权交换协议一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因徐州市贾汪区房屋征收服务中心不具备本案诉讼主体资格，经本院释明，原告于2017年3月2日申请变更被告为徐州市贾汪区大泉街道办事处，本院于法定期限内向被告徐州市贾汪区大泉街道办事处送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本案现已审理终结。
原告张士廷诉称:原贾汪区焦庄2组房屋系原告所有，2013年8月被征收，原告因生病未能在房屋征收产权交换协议上签字。2013年8月12日，被告徐州市贾汪区大泉街道办事处（原名称为徐州市贾汪区贾汪镇人民政府）与原告的儿媳付玉侠签订房屋征收产权交换协议，把原告焦庄2组房屋以产权交换的方式调换成贾汪区泉城花都房屋。后在泉城花都上房时，原告才得知付玉侠以其自己的名义与被告签订上述协议。请求法院依法撤销被告与付玉侠签订房屋征收产权交换协议的行政行为，并将原焦庄2组房屋被征收人姓名及征收调换后的房屋（贾汪区泉城花都）产权变更为原告。
原告向本院提交了如下证据资料：1、贾汪区房屋征收产权交换协议（A-163)；2、2016年11月21日贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会出具的证明；3、2016年10月10日贾汪区泉城C小区上房结算表（A-163)；4、2016年10月21日贾汪城市建设投资有限公司收款单据两张；5、2016年12月21日高景、张桂英出具的证明；6、张都明身份证、张都明与付玉侠的离婚证（载明的登记离婚日期为2014年2月13日）及离婚协议。
被告徐州市贾汪区大泉街道办事处辩称：原告诉讼请求不明确且被告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。
被告未向本院提交证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《贾汪区房屋征收产权交换协议》中载明：“征收人（甲方）为徐州市贾汪区贾汪镇人民政府，被征收人（乙方）为付玉侠，受委托征收实施单位（丙方）为徐州市贾汪区房屋征收服务中心，落款处甲方加盖徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处印章，乙方签字为付玉侠，丙方加盖徐州市贾汪区房屋征收服务中心印章，签订日期为2013年8月12日。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定，自2015年5月1日起，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，是人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案中，原告所诉的上述协议系房屋征收补偿协议，但修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》不具有溯及既往的效力，2015年5月1日前签订的房屋征收补偿协议仍属于民事诉讼案件的受案范围。故，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张士廷的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张士廷预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈卓宜
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职权，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特权经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初119号原告张士廷，男，1952年12月8日生，汉族。被告徐州市贾汪区大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区新泉路**号。法定代表人张兵，该办事处主任。原告张士廷诉徐州市贾汪区房屋征收服务中心房屋征收产权交换协议一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因徐州市贾汪区房屋征收服务中心不具备本案诉讼主体资格，经本院释明，原告于2017年3月2日申请变更被告为徐州市贾汪区大泉街道办事处，本院于法定期限内向被告徐州市贾汪区大泉街道办事处送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本案现已审理终结。原告张士廷诉称:原贾汪区焦庄2组房屋系原告所有，2013年8月被征收，原告因生病未能在房屋征收产权交换协议上签字。2013年8月12日，被告徐州市贾汪区大泉街道办事处（原名称为徐州市贾汪区贾汪镇人民政府）与原告的儿媳付玉侠签订房屋征收产权交换协议，把原告焦庄2组房屋以产权交换的方式调换成贾汪区泉城花都房屋。后在泉城花都上房时，原告才得知付玉侠以其自己的名义与被告签订上述协议。请求法院依法撤销被告与付玉侠签订房屋征收产权交换协议的行政行为，并将原焦庄2组房屋被征收人姓名及征收调换后的房屋（贾汪区泉城花都）产权变更为原告。原告向本院提交了如下证据资料：1、贾汪区房屋征收产权交换协议（A-163)；2、2016年11月21日贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会出具的证明；3、2016年10月10日贾汪区泉城C小区上房结算表（A-163)；4、2016年10月21日贾汪城市建设投资有限公司收款单据两张；5、2016年12月21日高景、张桂英出具的证明；6、张都明身份证、张都明与付玉侠的离婚证（载明的登记离婚日期为2014年2月13日）及离婚协议。被告徐州市贾汪区大泉街道办事处辩称：原告诉讼请求不明确且被告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。被告未向本院提交证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《贾汪区房屋征收产权交换协议》中载明：“征收人（甲方）为徐州市贾汪区贾汪镇人民政府，被征收人（乙方）为付玉侠，受委托征收实施单位（丙方）为徐州市贾汪区房屋征收服务中心，落款处甲方加盖徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处印章，乙方签字为付玉侠，丙方加盖徐州市贾汪区房屋征收服务中心印章，签订日期为2013年8月12日。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定，自2015年5月1日起，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，是人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案中，原告所诉的上述协议系房屋征收补偿协议，但修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》不具有溯及既往的效力，2015年5月1日前签订的房屋征收补偿协议仍属于民事诉讼案件的受案范围。故，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张士廷的起诉。本案不收取案件受理费。原告张士廷预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职权，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特权经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第374号
原告王丽。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王金林。
本院在审理原告王丽诉被告王金林离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一四年三月六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第374号原告王某甲。委托代理人陈伟。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。审判员  王振岭二〇一四年三月六日书记员  朱子晔
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04054号
原告：杭州逐翌电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号31号楼601室。
法定代表人：徐宇。
委托代理人：陶吉雄、金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：珠海埃尔凯自动化系统有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人：arokkiasamynganamutho。
本院在审理原告杭州逐翌电子科技有限公司诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州逐翌电子科技有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州逐翌电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州逐翌电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费237元（原告已预缴），由原告杭州逐翌电子科技有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱芬红
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第77号
申请执行人赵仪雯，女，汉族，住拉萨市。
法定代理人赵红利，女，汉族，住拉萨市。
被执行人赵宗昌，男，汉族，住江孜县。
申请执行人赵仪雯与被执行人赵宗昌抚养费一案，申请执行人赵仪雯依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2007）江民初字第79号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2015年6月30号之前向申请执行人支付抚养费4800元。
执行过程中，被执行人赵宗昌自动支付抚养费4800（肆仟捌佰）元，本案生效文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、第一款、第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2007）江民初字第79号民事调解书第三项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年五月十九日
书记员 查巴旺堆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执268号
申请执行人：方伯安，男，1954年12月15日出生，住余姚市。
被执行人：吕国成，男，1952年12月21日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4511号判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕国成的银行存款17380元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈明杰
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执268号
被拘留人:吕国成公民身份号码:×××1871
本院在执行方伯安与吕国成（2017）浙0281执268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕国成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执268号
申请执行人：方伯安，男，1954年12月15日出生，住余姚市泗门镇水阁周村方家太原小区21号，公民身份号码:330219195412151893。
被执行人：吕国成，男，1952年12月21日出生，住余姚市梨洲街道汇翠花园10幢902室，公民身份号码:330219195212211871。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4511号判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月三十日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执446-1号
申请执行人钟为隆，男，1958年3月19日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人桑植县粮食购销有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路。
法定代表人朱明耀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟为隆与被执行人桑植县粮食购销有限公司劳动争议一案中，被执行人桑植县粮食购销有限公司申请不予执行桑植县劳动人事争议仲裁委员会桑劳人仲案字[2014]76号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字[2014]76号仲裁裁决书，裁决内容为：一、由被申请人桑植县粮食购销有限公司按政策规定调整申请人钟为隆、刘永红2012年、2013年、2014年伤残津贴。二、裁决被申请人桑植县粮食购销有限公司补发钟为隆、刘永红2012年至2014年伤残金调整后的补差。申请执行人钟为隆于2016年6月30日以此裁决内容向本院申请强制执行，本院当日立案。
本院认为，桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字[2014]76号仲裁裁决书，其裁决结果不具体，给付内容不明确，申请执行人钟为隆以此为执行依据，向本院申请强制执行，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟为隆的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执369号
申请执行人岳志全，男，汉族，1971年11月23日生，四川阆中人，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
被执行人九江金清药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码399262060。
法定代表人黄士杰，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年8月17日作出的（2017）赣0429民初417号民事调解书，已于2017年8月21日发生法律效力。因被执行人九江金清药业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人岳志全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九江金清药业有限公司存款511844元。
本裁定立即执行。
执行员 王 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执369号申请执行人岳志全，男，汉族，1971年11月23日生，四川阆中人，户籍所在地广东省珠海市斗门区。被执行人九江金清药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码399262060。法定代表人黄士杰，该公司执行董事兼总经理。本院于2017年8月17日作出的（2017）赣0429民初417号民事调解书，已于2017年8月21日发生法律效力。因被执行人九江金清药业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人岳志全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人九江金清药业有限公司存款511844元。本裁定立即执行。执行员 王 飞二〇一七年十月十三日书记员 崔滢滢
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民二终字第107号
上诉人（原审原告）长沙隆润科贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东城大厦1908室。
法定代表人黄振隆，该公司董事长。
委托代理人胡忠克，男，1963年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人李德照，湖南律德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘有能，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人长沙隆润科贸有限公司因与被上诉人刘有能财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人长沙隆润科贸有限公司的法定代表人黄振隆及其委托代理人胡忠克、李德照、被上诉人刘有能到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第260号民事判决；
二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第441号
原告曾庆义。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告曾庆义与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆义诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金40300元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告曾庆义系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2010年9月，原告曾庆义办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2010年9月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02434号
上诉人（原审被告）：巢湖金成房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市金码头城综合楼，组织机构代码76902320-1。
法定代表人：王庆，经理。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市柯瑞达暖通工程有限公司，住所地安徽省巢湖市卧龙山庄14号楼102室，组织机构代码75299876-6。
法定代表人：刘迎春，经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人巢湖金成房地产开发有限公司（以下简称金成公司）因与被上诉人巢湖市柯瑞达暖通工程有限公司（以下简称柯瑞达公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：金成公司是巢湖“城市之光”住宅小区的开发商，将其中A1、A2、G1、G2、G3、G4、G6、G7#楼地下室通风工程、一期人防及C1、C2#楼通风工程、“城市之光”高层住宅F5、F6、F7、H5-1、H5-2#楼通风工程、“城市之光”二期人防及E5#楼通风工程交由柯瑞达公司施工，其中A1、A2、G1、G2、G3、G4、G6、G7#楼地下室通风工程造价为199425元、“城市之光”高层住宅F5、F6、F7、H5-1、H5-2#楼通风工程造价290000元。2012年12月12日，金成公司与柯瑞达公司之间就一期人防及C1、C2#楼通风工程、二期人防及E5-2#楼通风工程进行决算，工程造价分别为558075元、381024元。综上，案涉工程造价总计为1428524元。后金成公司分期给付工程款，至今仍差欠柯瑞达公司工程款101524元。柯瑞达公司遂诉至原审法院，请求判令金成公司支付工程款101524元，并承担逾期付款利息11000元（暂定）。
原审法院审理后认为：金成公司与柯瑞达公司签订的建设工程施工合同依法成立，柯瑞达公司依据合同约定完成施工任务，金成公司应依约支付工程款。金成公司认可差欠柯瑞达公司工程款101524元，故柯瑞达公司诉讼要求金成公司支付工程款，予以支持。双方最后的结算时间是2012年12月12日，双方之间的合同未约定金成公司逾期付款的违约责任，柯瑞达公司要求自2013年元月1日始计算逾期付款利息，计算依据依法应按同期银行贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：巢湖金成房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付巢湖市柯瑞达暖通工程有限公司工程款101524元及逾期付款利息（自2013年元月1日始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
金成公司上诉称：案涉工程于2012年下半年验收合格，双方于2012年12月12日就案涉工程办理了决算。根据双方承包合同相关约定，付款方式均为余款10%自验收合格之日起一年后无质量问题一周内一次性付清。本案中，金成公司所欠柯瑞达公司的工程款101524元系上述工程的10%工程余款。根据双方约定，金成公司应当自2013年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判金成公司支付柯瑞达公司工程款101524元并自2013年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
柯瑞达公司答辩称：案涉工程不是2012年下半年验收合格，是在合同约定期限内完成的，完工后就验收合格了。案涉工程签订了四份合同都约定了违约责任，柯瑞达公司没有遭到罚款说明公司没有违约。双方是在工程都已过质保期以后才决算。金成公司的上诉理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系金成公司逾期支付柯瑞达工程工程款的利息起算时间如何确定的问题。金成公司上诉主张按照合同约定，余款10%自验收合格之日起一年后无质量问题一周内一次性付清。金成公司所欠柯瑞达公司工程款101524元系10%工程余款，故应当自2013年6月1日起计算逾期付款利息。但根据双方签订的四份合同来看，《巢湖“城市之光”高层地下室通风设备工程（一期）承包合同》签订于2007年8月2日，约定的竣工日期为2007年9月30日；《巢湖“城市之光”高层地下室通风设备工程（二期）承包合同》签订于2008年6月16日，约定的工期为合同签订后柯瑞达公司即开始进场施工，以不影响工程进度为原则，单幢楼通风工程在消防支队或质监站初验10天前，工程全部施工及调试结束，符合验收条件；《巢湖“城市之光”一期人防及C1、C2通风设备工程承包合同》于2010年8月30日签订，其中约定合同签订后，现场具备安装条件，柯瑞达公司即开始进场施工，工程总工期为30个日历天；《巢湖“城市之光”二期人防及E5#楼通风设备工程承包合同》于2011年9月20日签订，约定合同签订后，现场具备安装条件，柯瑞达公司即开始进场施工，工程总工期为15个日历天。根据合同约定及履行情况，案涉四项工程自双方2012年12月12日进行结算时均已达到付款条件。柯瑞达公司现主张自2013年元月1日开始计算逾期付款利息，并不违反合同约定。金成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费105元，由上诉人巢湖金成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1000号
罪犯赵久高，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年10月11日作出（2010）桐刑初字第212号刑事判决，认定罪犯赵久高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年5月14日起至2015年7月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵久高自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年3月累计积分104.9分，因此获评监狱表扬一次；2013年4月至2014年1月累计积分148.5分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后会赔偿受害人。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵久高减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初155号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孟某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃，于2005年7月23日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，因违反取保候审规定，被网上追逃，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被取保候审，因违反取保候审规定，被网上追逃，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孟某、齐某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。被告人均自愿认罪，本院依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人孟某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日17时许，被告人孟某因琐事与其前妻男友何某发生矛盾，欲进行打斗。被告人孟某伙同齐某等人驾车至丰县凤城镇荟苑小区附近的路上，被告人孟某、齐某二人持菜刀砍、砸何某同行人李某的头部，致被害人李某左侧额骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人齐某于2015年12月17日到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，后违反取保候审规定，被网上追逃，于2016年3月21日，再次到公安机关投案。被告人孟某、齐某已经赔偿被害人李某经济损失4.5万元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人孟某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人袁某、何某等人的证言，被害人李某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）322号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片、视频监控资料及被告人孟某、齐某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟某、齐某持凶器伤害他人，均酌情从重处罚。被告人孟某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某、齐某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人齐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟某、齐某犯罪的事实、性质、情节，在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，400.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，400.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2820号
上诉人（原审被告）：德清县森尔家具有限公司（以下简称“德清森尔公司”），住所地：德清县三合乡八字桥村新斗门。
法定代表人：程昌年，系执行董事。
被上诉人（原审原告）：李文政。
委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
上诉人德清县森尔家具有限公司为与被上诉人李文政定作合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日10时10分在本院西2法庭进行审理。上诉人德清县森尔家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人德清县森尔家具有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6920元，减半收取计3460元，由上诉人德清县森尔家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张青青
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔3号
赔偿请求人：杨成容，女，汉族，1970年4月16日出生，住四川省成都市温江区。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路***号。
法定代表人：郭彦,该院院长。
杨成容、罗福元于2015年10月21日以四川省成都市中级人民法院未按传票时间开庭、被告负责人未到庭且未说明理由、许可被告当庭宣读无负责人签名的行政答辩状、不准许杨成容的代理人罗福元为其代理行政诉讼等为由申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，杨成容、罗福元不服四川省成都市中级人民法院（2015）成法赔立字第4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，杨成容、罗福元以行政赔偿诉讼中“四川省成都市中级人民法院未按传票时间开庭、被告负责人未到庭且未说明理由、许可被告当庭宣读无负责人签名的行政答辩状、不准许杨成容的代理人罗福元为其代理行政诉讼”为由申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿，其事由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”规定的司法赔偿立案情形。四川省成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人杨成容、罗福元的国家赔偿申请不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人杨成容、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月二十八日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初字第62号
原告杨家军，男，2007年4月18日出生，汉族，住毕节市七星关区杨家湾镇。
法定代理人刘庆，女，1987年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：赫章县前河路640号，组织机构代码：21563004-2，住所：赫章县城关镇前河路。
诉讼代表人尤娜，公司经理。
委托代理人刘钊（特别授权），公司员工。
原告杨家军诉被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“人财保赫章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵明江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家军的法定代理人刘庆及刘庆的委托代理人付立智，被告人财保赫章支公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家军诉称：2015年6月16日，苏远思驾驶FW5354号二轮摩托车从七星关区杨家湾镇下街往上街方向行驶。17时13分，行驶至杨家湾街上胡永军门市前时，摩托车的左侧手把撞到我的头部，造成我受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院，入院诊断为：左侧上唇挫裂伤，右侧面颊部粘膜裂伤，左侧额部头部挫伤。经住院手术治疗21天，花去医疗、交通、护理等费10000余元。2015年7月15日，七星关区公安交警大队对该事故依法作出毕公交七星认定第52240105201507003号道路交通事故责任认定书，认定苏远思负事故的主要责任，原告负次要责任。贵FW53**号摩托车在被告人财保赫章支公司投有交强险，事故发生在保险期内。2015年11月3日原告与被告通过法院达成除NO0022074706号9192.98元医疗费以外的其他赔偿协议，就该9192.98元医疗费被告当时承诺报销，经原告多次找被告解决，但被告以要扣减费用不予报销。根据相关法律及司法解释，被告应在交强险责任范围内不分责不分项承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，诉到法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9192.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨家军为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
第一组、原告的身份证、户口本及七星关区杨家湾镇三合村的证明，用以证明原告的主体适格。
被告的质意见是：无异议。
第二组、交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的事实及涉事车辆被告方是承保的保险公司。
被告的质意见是：真实性不持异议，但事故责任认定书上说明驾驶员苏远思未取得驾驶证故根据交强险垫付与追偿第一款的相关规定，我公司保留对垫付所有费用的追偿权。
第三组、疾病证明书和住院医疗发票，用以证明交通事故发生后原告住院事实及花去医疗费9192.98元的事实。
被告的质意见是：无异议。
第四组、毕节市七星关区人民法院的民事调解书，用以证明发生交通事故后误工费、护理费等其他费用已经协商解决，只是本案的医疗费用的约定由双方自行协商解决，但被告未报销该笔费用，故原告诉到赫章县人民法院。
被告的质意见是：无异议。
被告人财保险赫章支公司辩称：对事实无异议，是上级公司审核不通过，所以才没有支付该笔费用的，请求依法判决。
被告人财保赫章支公司未向本院提供证据。
证据的分析与认定：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，人民法院可以确认其证明力。原告方提供的证据，内容真实，形式、来源符合法律规定，与本案待证事实相关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，全部予以采信。
经审理查明：2015年6月16日，苏远思驾驶FW5354号二轮摩托车从七星关区杨家湾镇下街往上街方向行驶。17时13分，行驶至杨家湾街上胡永军门市前时左侧手把撞在从道路右侧往左侧跑的行人原告杨家军头部后住左翻在道路上往前滑行，造成杨家军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院，入院诊断为：1、左侧上唇挫裂伤，2、右侧颊部粘膜裂伤，3、右侧额部头部挫伤，4、多处软组织损伤。原告住院治疗21天，于2015年7月7日出院，用去医疗费9192.98元。2015年7月15日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队对此次事故依法作出毕公交认定第52240105201507003号道路交通事故认定书，认定苏思远负此次事故的主要责任，原告负次要责任。苏远思驾驶FW5354号宗申比亚乔摩托车在被告人财保赫章支公司投有交强险且在保险期限内。原告与被告就原告在事故中受损的各项费用经毕节市七星关区人民法院主持调解，双方达成调解协议，由被告人财保赫章支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币6100.00元，NO0022074706号医疗发票即是9192.98元的费用由双方自行协商解决。后原告找被告协商要求被告在交强险的责任范围内解决9192.98元医疗费问题未果，原告为此诉到本院如前所诉。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案是由于苏远思未取得机动车驾驶证驾驶贵FW53**号摩托车、未按照操作规范安全驾驶，造成原告受伤的交通事故，事故经公安交警部门依法作出责任认定，苏思远承担此次事故主要责任，原告杨家军承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按其责任的大小进行赔偿。因苏远思驾驶的贵FW53**号宗申比亚乔摩托车在被告人财保赫章支公司投有交强险且在保险期限内，故被告人财保赫章支公司应在交强险保险责任范围内对此次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。原告受伤的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。对于原告的医疗费，根据原告提供的疾病证明书及医疗发票确定为9192.98元；对于原告的误工、护理等其他费用，原告已同被告人财保赫章支公司达成协议，协议已经人民法院确认，双方应予以遵从。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨家军医疗费人民币9192.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 赵明江
二〇一六年一月二十三日
书记员 向 龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初142号
原告王雪春。
委托代理人宋文广，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处北正社区指背冲组指背冲路29号附1号。
委托代理人谭海涛，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告马劲。
本院在审理原告王雪春诉被告马劲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王雪春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王雪春负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年四月五日
书记员 熊婧怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01222-1号
申请执行人：白礼好，男，1967年2月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
白礼好与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01222号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8383元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8383元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹