wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华阴民初字第01028号
原告孙平军，男，1976年12月13日出生，汉族，住华阴市孟塬镇铁路派出所。
被告潘瑞增，男，1972年2月19日出生，汉族，住址浙江省温岭市泽国镇水澄村B区**号，现下落不明。
被告杨红平，女，1978年4月26日出生，汉族，住址华阴市太华办南寨村*组。
原告孙平军与被告潘瑞增、杨红平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙平军、被告杨红平到庭参加了诉讼；被告潘瑞增经依法公告传唤未到庭；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙平军诉称，2013年11月24日，被告因沙场资金周转向原告借款80万元，约定借款期限一个月，被告以其名下的位于华阴市华西镇的冯东沙场作为担保，可是被告在借款到期后，未归还借款，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款80万元，并按照央行同期贷款利率的四倍支付原告经济损失至实际返还之日；诉讼费由被告承担。
被告潘瑞增未答辩。
被告杨红平辩称，其与被告潘瑞增系夫妻关系，原告所述属实，2013年11月24日，二被告向原告借款80万元并出具了借条，但担保协议其没有签字，对担保不知情，沙场一直是被告潘瑞增经营的，具体情况不清楚，但协议上的签字是被告潘瑞增签的，被告潘瑞增因欠债太多，离家出走，现已下落不明，请依法判决。
原告所举证据有：
借条及担保协议，证明二被告从原告处借款80万元至今未还的事实，及被告潘瑞增用自己的冯东沙场为该笔借款担保。
被告杨红平的质证意见：原告所举证据属实，借条是二被告共同签字的，协议是被告潘瑞增签的字。
被告潘瑞增、杨红平未提交证据。
本院依法调查的证据有：
2014年1月6日本院与被告杨红平的调查笔录。
原告及被告杨红平对该调查笔录均无异议。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据真实、合法、有效，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2013年11月24日，被告潘瑞增、杨红平向原告借款80万元，并出具了借条，借条未载明利息约定及借款期限，同日被告潘瑞增与原告签订协议，约定该笔借款期限一个月，用于沙场资金周转，并以其名下的华阴华西镇冯东沙场（又名金帝沙场）作为担保，约定到期不还款，原告有权处理或接管沙场所有资产，包括装载机及场地存放的沙子和沙船等。借款到期后，二被告未如约按时还款，且被告潘瑞增离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系合法、明确，在原告向被告催要该笔借款时被告潘瑞增下落不明，故对原告主张被告偿还借款的请求予以支持，对原告主张该笔借款利息按照央行同期贷款利率的四倍支付原告经济损失至实际返还之日的请求，因原告未能举证证明原、被告之间就该笔借款存在利息约定，及因该笔借款给原告带来的经济损失，故不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘瑞增、杨红平于本判决生效后三十日内归还孙平军借款800000元。
二、驳回孙平军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由潘瑞增、杨红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 柯汶钰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00323号
申请执行人苏州竞立制氢设备有限公司。
被执行人连云港中彩科技有限公司。
案由：承揽合同纠纷
执行依据：（2012）吴商初字第389号民事判决书
申请执行人苏州竞立制氢设备有限公司与被执行人连云港中彩科技有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的（2012）吴商初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据苏州市吴中区人民法院委托，本院于2014年7月30日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州竞立制氢设备有限公司撤回执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03008号
原告：黄永明，男，1956年1月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：程池生，男，1963年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：华丽云，女，1963年4月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省舜源农林开发有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：朱陆伍，该公司董事长。
原告黄永明与被告程池生、华丽云、安徽省舜源农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托代理人王泽义、被告程池生的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告华丽云、安徽省舜源农林开发有限公司法定代理人经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永明诉称：程池生与华丽云系夫妻关系。2012年11月20日，程池生与华丽云在安徽省舜源农林开发有限公司连带担保承诺下向原告借款40万元。双方约定该款应于2013年3月19日前还清。因三被告未依约归还借款，经原告追讨后，程池生和安徽省舜源农林开发有限公司又共同向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告借款本金40万元及计算到2015年1月19日的利息26万元。并承诺2015年2月18日前归还本金40万元，余款5月底归还，如逾期利息继续计算。之后三被告仍未还本付息。现请求人民法院判令：程池生与华丽云共同偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2013年3月19日起计算到实际归还之日止），安徽省舜源农林开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
程池生辩称：原告诉称的借款经过基本属实，但约定的利息过高。被告程池生已于2013年3月18日归还了2万元利息，应从中扣除。因程池生与华丽云均系安徽省舜源农林开发有限公司的职工，其二人向原告借款属于职务行为，且该借款的实际使用人是安徽省舜源农林开发有限公司，所以借款应由公司偿还。请求人民法院判决驳回原告对程池生的诉讼请求。
华丽云未到庭应诉。
安徽省舜源农林开发有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月19日，程池生、华丽云因需要资金周转与黄永明签订了一份《借款协议》，约定：程池生、华丽云向黄永明借款40万元，借款期限自2012年11月19日至2013年3月19日，年利率为6分。协议签订后，黄永明向程池生、华丽云如数发放了借款。当日，安徽省舜源农林开发有限公司向黄永明出具了担保承诺书，承诺对上述借款40万元按月利率5%，承担连带清偿责任。2013年3月18日程池生归还利息2万元。2013年11月3日，安徽省舜源农林开发有限公司和程池生、华丽云共同向黄永明出具承诺书承诺，对程池生、华丽云上述借款由安徽省舜源农林开发有限公司提供连带责任保证；2014年1月底前结清所欠的利息，2014年2月底前还清本金40万元。因三被告未依约归还借款，经原告追讨后，程池生和安徽省舜源农林开发有限公司又共同向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告借款本金40万元及计算到2015年1月19日的利息26万元。并承诺2015年2月18日前归还本金40万元，余款5月底归还，如逾期利息继续计算。之后三被告仍未还本付息。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿复印件、企业注册信息表、借款协议、银行对账单、欠条、担保承诺函、承诺书、银行卡存款业务回单及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：程池生、华丽云向原告借款40万元属实，有原告提供的借款协议、银行对账单、欠条、担保承诺函、承诺书予以证明，合法的借贷关系受法律保护，程池生、华丽云理应归还借款本金和利息。因该借款双方约定月利率5%过高，现原告按月利率2%主张利息不违反法律规定，应予以支持。因安徽省舜源农林开发有限公司为该借款提供连带责任保证担保，故对该债务应承担连带清偿责任。程池生辩称该借款的实际借款人为安徽省舜源农林开发有限公司，其与华丽云向原告借款属于职务行为，但该辩称意见与借款协议、承诺书、欠条等证据证明程池生、华丽云为借款人身份的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程池生、华丽云于本判决生效之日起十日内归还原告黄永明借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2013年3月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省舜源农林开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3770元，合计11070元由被告程池生、华丽云、安徽省舜源农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 吴小莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1227号
原告：王某某
被告：李某某
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王永祥于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民申7号
申请再审人（原审被告）杜某某
委托代理人陈某某
被申请人（原审原告）樊某某
被申请人(原审被告)韩某某
被申请人（原审被告）杨某某
申请再审人杜某某与被申请人樊某某、韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）榆民初字第某某号民事判决书，该判决书已经发生法律效力后，申请再审人杜某某于2016年7月5日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杜某某申请再审称：原审在审理过程中曾向其送达开庭传票，但未送达民事判决书，经查原审以邮寄的方式向其送达了民事判决书，签收人为张某某，但其不认识张某某，也未给张某某授权，原审卷宗中也没有相应的送达地址确认书，因未收到民事判决书，认为原审剥夺了其上诉权，故提出再审申请。
被申请人樊某某、韩某某、杨某某未提交书面意见。
本院原审查明：2011年4月14日，由被告杜某某，杨某某担保，被告韩某某向原告樊某某借款人民币50万元，约定月利率为4.5%，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到樊某某现金伍拾万元正（500000元）月息某某，韩某某担保人：杜某某杨某某，2011年4月14号。”借款期间，被告韩某某将该笔借款利息付至2013年10月18日，之后，原告多次要求被告偿还借款本金及下剩利息未果，为此，双方涉诉到院。本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告樊某某经本院准许当庭撤回对被告杨某某的起诉。原告樊某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院于2014年10月21日作出由被告韩某某一次性偿还原告樊某某借款本金人民币50万元，并支付从2013年10月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告杜某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的民事判决。
本院再审查明：原审于2014年11月4日通过邮寄送达的方式向申请再审人杜某某送达了（2014）榆民初字第某某号民事判决书，其收件人姓名为杜某某，单位名称某某市某某银行，地址某某市某某银行某某某某分行，由张某某代收。
本院认为：申请再审人的申请理由没有相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以上述申诉理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故申请再审人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提起再审的事由，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜某某的再审申请。
审判员 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年九月五日
书记员 郝巧霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初967号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周义德，男，汉族，居民。系周某某之兄。
被告：毕某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周义德、被告毕某甲及其委托代理人吴文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某某与毕某甲由其双方父母包办确立婚约关系，2009年8月在枞阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年2月26日生育一子毕某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，毕某甲甚至还对周某某进行殴打，不能相互包容和理解，以致周某某有家不能归，亦无生活来源，夫妻变成仇敌。迫于无奈，周某某只好外出打工挣钱养活自己，并用节省的零用钱给孩子购买食品和衣物。2015年5月，周某某向枞阳县人民法院起诉离婚，该院以夫妻感情并未完全破裂为由驳回其诉求，此后，双方仍分居生活。毕某甲不与周某某联系，也不给其生活费用。现夫妻关系已名存实亡，请求依法判决：一、周某某与毕某甲离婚；二、婚生子毕某乙由毕某甲抚养教育：三、周某某的结婚嫁妆价值3.5万元及夫妻共同财产应分得的2万元，全部折抵孩子抚养费用；四、周某某探望孩子时，毕某甲应当予以协助。
毕某甲辩称：周某某诉称其婚姻由双方父母包办不属实，毕某甲与周某某经人介绍相识，彼此经过一年多时间的接触了解后自愿登记结婚。婚后虽为生活琐事发生过争吵，但毕某甲未殴打过周某某。周某某外出打工期间，未尽到做母亲的责任。周某某在2015年起诉离婚被法院驳回其诉求后，毕某甲欲找其回家，但无法联系。只要加强沟通，双方完全有和好的可能。毕某甲不同意离婚，请求法院依法驳回周某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：周某某与毕某甲系同村村民。2009年正月，周某某经人介绍与毕某甲相识恋爱，2009年8月31日在枞阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年2月26日生育一子，取名毕某乙，现由毕某甲的父母照料生活。婚后，周某某到毕某甲打工地江苏省张家港市居住生活，夫妻感情较好。期间，双方为生活琐事发生过争吵。2013年，周某某离开毕某甲到异地打工，夫妻之间联系较少。2015年6月17日，周某某向本院起诉，要求与毕某甲离婚，本院以夫妻感情并未完全破裂为由，驳回了周某某的诉讼请求。但此后，双方互不联系，仍分居生活，夫妻感情未得到任何改善。2016年4月6日，周某某再次具状本院，要求离婚，因而成讼。
另查明，周某某的结婚嫁妆有：美的牌柜式空调一台、海尔牌32英寸液晶电视机一台、海尔牌电冰箱一台、洗衣机（牌号不清）一台、微波炉（牌号不清）一台、实木餐桌一套等，上述嫁妆现存放在毕某甲家。周某某称嫁妆价值3.5万元（含结婚时周某某母亲给付的现金2万元），毕某甲对其价值不予认可，并称当时购买价为1.1万余元。
庭审中，周某某陈述：婚后第二年，双方共同出资4万元对其居住的房屋进行了装修，周某某认为该款系共同财产，其在离婚时应分得2万元，可将该款抵作孩子抚养费用，毕某甲对此不予认可，周某某亦未提供夫妻共同出资4万元的证据予以证实；毕某甲陈述：2010年至2012年，毕某甲先后三次向其姊妹借款10万元，其中7万元借给周某某的哥哥购买住房及装修，另3万元用于家庭开支，要求周某某承担该笔借款。周某某及其兄对借款均不认可，毕某甲亦未提供相应证据进行佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周某某与毕某甲系经他人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，双方未能建立起应有的夫妻感情。尤其是2015年5月，周某某向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到任何改善，应认定其夫妻感情已经破裂。现周某某再次诉请离婚，依法应予准许。婚生子毕某乙一直由毕某甲的父母照料生活，周某某亦同意由毕某甲抚养教育，为不改变其生活习惯及从子女的健康成长出发，故孩子毕某乙可由毕某甲抚养抚育。周某某同意每月给付孩子抚养费用500元，符合法律规定，本院予以准许。周某某依法享有探望婚生子毕某乙的权利，探望时，毕某甲应当予以协助。周某某的结婚嫁妆属其婚前财产，应归其所有，毕某甲应当予以返还。而周某某主张将嫁妆折抵孩子抚养费用，毕某甲虽不同意，且双方对嫁妆的现有价值未能达成一致意见，但考虑本案的实际情况，周某某的结婚嫁妆可不予返还。本院酌情将嫁妆折抵孩子两年的抚养费用。至于周某某提出的夫妻共同出资房屋装修款及毕某甲主张向其姊妹的借款问题，因双方均未提供相应证据佐证，本院对此请求，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告毕某甲离婚。
二、婚生子毕某乙由被告毕某甲抚养教育，原告周某某自2018年4月起每月给付孩子毕某乙抚养费500元，至其18周岁时止；当年的抚养费限当年的12月30日前付清。
三、原告周某某现存放在被告毕某甲处的结婚嫁妆归被告毕某甲所有，并将其折抵孩子2016年4月至2018年3月的抚养费。
四、原告周某某在不影响孩子毕某乙学习的情况下，有探望毕某乙的权利，探望时，毕某甲应当予以协助。
五、驳回原告周某某、被告毕某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一六年四月二十日
书记员 何 赛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由池事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第25号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人袁有禄，男，1973年11月13日出生，住福建省三明市建宁县。
被申请人吴有珍，女，1974年2月20日出生，住福建省三明市建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第053征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月26日以被申请人袁有禄、吴有珍超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第053号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人袁有禄、吴有珍超生一孩，应征收社会抚养费计人民币47840元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第053号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月27日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人袁有禄、吴有珍未按时缴纳社会抚养费47840元，被申请人袁有禄、吴有珍夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第053号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人袁有禄、吴有珍夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第053号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人袁有禄、吴有珍必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费47840元交清。
三、被申请人袁有禄、吴有珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3521号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告崔学忠。
本院于2014年10月22日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告崔学忠物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 征
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第787号
原告文某某，汉族。
被告唐永明，汉族。
原告文某某与被告唐永明离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员彭艺玲、人民陪审员张群组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，传唤原、被告双方于2015年6月16日到零陵区人民法院民事审判庭参加庭审，但原告逾期没有出庭，亦未向本院说明不出庭的理由。
本院认为，原告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告文某某承担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 张 群
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0889号
原告柳振，居民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告仇超，居民。
原告柳振与被告仇超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告仇超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳振诉称：2011年5月，被告承包绍兴曹娥江大桥打桩工程，原告使用自己的打桩机为被告提供劳务，2011年年底经双方结算，被告应给付原告劳务费93000元，经原告多次催要，自2014年3月以来，被告已支付64000元，余款29000元，被告以各种理由久拖未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告给付原告劳务费29000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告仇超未到庭未提供答辩意见。
经审理查明：2011年5月，被告承包浙江绍兴曹娥江大桥打桩工程，原告为被告提供劳务，同年年底，双方经过结算，被告欠原告劳务费93000元。2014年3月以来，被告已给付原告64000元，尚欠29000元。
以上事实有原告提供的光盘、当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的光盘可以证实被告尚欠原告劳务费29000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故被告应给付原告劳务费29000元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇超于本判决生效之日起三日内一次性给付原告柳振劳务费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告仇超负担。（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费526元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
�判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1425号
原告吕××，居民身份证号码230231××××××××，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
被告方××，居民身份证号码230231××××××××，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，原住拜泉县××乡××村，现下落不明。
原告吕××与被告方××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕××到庭参加了诉讼，被告方××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕××诉称：我与被告方××于1990年登记结婚，结婚证丢失，婚后生育一名女孩方×，现已成年。在我与被告方××共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，自2013年初二人分居至今，在此期间无联系，子女由我抚育，现我们夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无家庭财产，无债权、债务。
被告方××经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告吕××与被告方××于1990年结婚，婚后生育一名女孩方×，现已成年，虽结婚证丢失，但双方已属事实婚姻关系。原、被告双方自2013年初起分居生活至今，被告方××现无音信、下落，期间二人婚生女儿方×随原告吕××共同生活。现原告吕××以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、证人孙××的证言及对方×的谈话笔录予以证实。
本院认为：原告吕××与被告方××已分居生活两年以上，被告方××现无音讯、下落，在此期间被告方××未能尽到作为丈夫和父亲应尽的义务和责任，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予以支持。因被告方××经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕××与被告方××离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无证文）
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯晓东
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第599号
原告陈学东，男。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告高世恩，男。
本院在审理原告陈学东诉被告高世恩恢复原状纠纷一案中，原告陈学东于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学东撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈学东负担。
审判员 宋世训
二〇一四年八月二十日
书记员 毛娅娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第435号
原告：蔡甲。
委托代理人：叶××。
被告：蔡乙。
被告：胡××。
本院在审理原告蔡甲诉被告蔡乙、胡××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡甲撤回起诉。
本案受理费10840元，减半收取5420元，由原告蔡甲负担
。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年五月二十二日
书记员 范亚东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第229号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。1999年3月9日因犯受贿罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2008年10月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）190号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2009年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年4月14日14时30分许，被告人俞某采用爬梯入室的方式进入本市西湖区古荡西区63幢3单元202室被害人张某家中，窃得人民币2000元、900铂金钻石戒指一枚（价值人民币3500元）、金戒指一枚（价值人民币2700元）、钻石挂件一件（价值人民币2500元）、翡翠挂件一枚（价值人民币600元）、金蓝宝石戒指一枚（价值人民币500元）、工艺项链一条（价值人民币200元）、玛瑙手链一条（价值人民币100元）、工艺项链一条（价值人民币30元）、足银挂件一枚（价值人民币35元）、铜工艺项链一条（价值人民币30元）、玻璃手镯一只（价值人民币20元）、玛瑙挂件一枚（价值人民币30元），以上共计价值人民币12245元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人俞某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、发案经过、抓获经过及户籍证明等物证、书证，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 徐园园
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第42号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢发荣，男，1984年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人殷玲利，女，1988年9月11日出生，汉族，农民。
2014年3月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年8月30日对被执行人谢发荣、殷玲利作出的新计生征决字（2013年］第12012号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢发荣、殷玲利于2009年2月16日生育第一个女孩，于2010年9月21日生育第二个女孩后，又于2012年4月21日在坐石乡卫生院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年8月30日作出新计生征决字（2013年］第12012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10818元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年12月11日作出新计生催字（2013）第12012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年8月30日对被执行人谢发荣、殷玲利作出的新计生征决字（2013年］第12012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢发荣、殷玲利在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10818元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费65元，由被执行人谢发荣、殷玲利负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月十八日
代理书记员 姚 雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1042号
原告：周某。
被告：邢某甲。
原告周某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名邢某乙，现年19周岁。由于原、被告性格不合，婚后夫妻感情淡漠，双方时常为生活琐事发生争吵，特别是在女儿的教育问题上两人分歧更大。2012年7月，因女儿回家晚了一点，被告不但殴打女儿，还将女儿拒之门外，迫使女儿在车棚过夜，这导致夫妻双方矛盾更加恶化。从2012年7月起双方开始分居生活。2013年女儿去XXX求学，被告明确表示不来承担学习、生活费用，还要求女儿休学，故女儿的一切费用均由原告一人承担。被告的行为使夫妻感情已经彻底破裂，为此原告提出以下诉讼请求：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲答辩称，原告陈述的结婚及生育情况是事实的。两人之间关系现在还是好的，两人也没有分居。现在因被告身体不好，性格较直，可能同原告沟通较少，所以才会造成今天的结果，但被告心里对原告还是关心的。被告知道自己有错，今后会努力改正，希望原告能给其机会，不要离婚。被告坚决不同意离婚，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿一份，证明原告和女儿的身份情况。
证据3、房屋所有权证及国有土地使用证各一份，证明嵊州市三江街道XXXXXX室的房屋和土地使用权是夫妻共同财产的事实。
被告经质证对上述证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的三组证据证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于1993年上半年在同一个厂里上班时认识，后开始恋爱。于XXXX年1月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名邢某乙，目前在XXXX读书。双方于2006年购置了座落于嵊州市三江街道XXXXXX室的房产一处。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，在婚前恋爱时间较长，相互了解也比较充分，应该说双方婚姻的感情基础较好；婚后双方关系一直比较稳定，两人共同生活、共同劳动、共同养育女儿成长，还置办了价值较大的共同财产，在长期的共同生活中建立了较为真挚的夫妻感情；近年来双方之间虽有不睦之处，但基本由生活琐事引发，至今双方之间也没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，多为女儿的健康成长及家庭的和睦考虑，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年七月十六日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执611号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：余海风，男，1979年10月8日出生，38岁，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与余海风国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，余海风于2017年3月24日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与余海风签订了《调解协议》。2017年3月24日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年5月20日起，余海风未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年5月25日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00002564号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的�序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初64号
原告：宋占胜，男，1959年12月13日出生，汉族，教师，住凉城县。
被告：薛书和，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告宋占胜与被告薛书和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告宋占胜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋占胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋占胜负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年三月一日
书记员 庞 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第739号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人陈兆良，总经理。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市大桥西路26号。
法定代表人秦宏强，经理。
委托代理人曹广科，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告临沂永泰运输有限公司（下称永泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（下称财保新沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人高振友、被告财保新沂公司的委托代理人曹广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月12日分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业险保险合同，原告向被告缴纳了交强险保险费4480元和商业险保险费15559.65元，被告向原告出具了保险费发票和保险单正本，商业险的保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。投保险种为：车损险280000元、三者险500000元、车上责任险（驾驶员）100000元及不计免赔率特约险等。
2013年5月14日14时许，原告王海东驾驶被保险车辆鲁＊**号重型自卸货车在临沂电厂内因操作不当造成厂房和本车受损，该次事故被告委托太平洋财产保险公司临沂中心支公司到现场进行了查勘，经人民调解委员会调解赔偿损失40000元。
2013年6月4日4时50分许，原告的司机薛宝成驾驶被保险车辆鲁＊**号重型自卸货车沿临沂市罗庄区小唐庄村内东西路由东向西行驶至事故路段时，由于紧急躲避车辆发生侧翻，造成路边杨树损坏、被保险车辆严重受损的交通事故。该次事故由临沂市公安局交警支队罗庄大队作出了第201306041601号道路交通事故认定书，认定原告的司机薛宝成负事故的全部责任。事故发生后在交警部门主持下达成了赔偿协议并履行了赔偿义务。原告及时向被告提出了索赔申请，但被告以事故车辆未经保险公司核损为由拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金共计119809.18元。
被告辨称，原告投保属实，事故发生在保险期内，在原告提交的证据真实有效、合法齐全后，我公司依据保险合同予以赔付，如未提交驾驶证、行驶证、营运证、资格证，我公司视为非法营运，将不承担赔偿责任。对2013年5月14日发生的交通事故，因被保险人在机动车行驶中，未放下翻斗，致使第三人厂房损坏，我公司依法不承担责任。原告主张的车损数额过高，评估费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年3月12日，原告永泰公司与被告财保新沂公司签订投保单，约定为原告的鲁＊**号蓬翔牌营运货车投保交强险及商业险，其中商业险（保险单号为ANAJC06ZH913B001466W）投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为280000元；2.第三者商业责任险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险（驾驶员），保险金额共100000元；4.车损险不计免赔条款；5、三责险不计免赔条款；6、车责不计免赔条款等。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费。保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。另查明，原告所投保的鲁＊**号蓬翔牌营运货车系挂靠在原告永泰公司名下，其实际车主为王海东。
2013年5月14日14时许，实际车主王海东驾驶被保险车辆鲁＊**号营运货车在临沂电厂内因操作不当造成厂房和本车受损，事故发生后被告财保新沂公司委托太平洋财产保险公司临沂中心支公司到现场进行了查勘。2013年6月13日，经兰山区人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，由王海东赔偿第三者胡长远厂房损失40000元。原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对其车损及因事故所造成的物品损失进行了评估，经评估，原告车辆损失为8200元（原告实际支出车辆维修费8270元）。
2013年6月4日4时50分许，原告驾驶员薛宝成驾驶被保险车辆鲁＊**号重型货车沿临沂市罗庄区小唐庄村内东西路由东向西行驶至事故地点时，因躲避前方车辆发生侧翻，造成路边杨树损坏、车辆部分受损的道路交通事故。该次事故由临沂市公安局交警支队罗庄大队作出了第201306041601号道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员薛宝成负事故的全部责任。2013年6月8日，在交警部门主持下，被保险车辆实际车主王海东与受害方姜彬达成了赔偿协议，王海东已履行了赔付义务。原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对其车损及杨树损失价值进行了评估，经评估，原告车辆损失为63056元、杨树损失价值为1350元。另原告因事故支付车辆施救费3800元、评估费3680元。上述损失共计120156元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。庭审中被告以原告主张的车损数额过高为由申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告永泰公司所提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、赔偿凭证等证据，足以认定原告永泰公司与被告财保新沂公司存在保险合同法律关系及原告车辆因交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告永泰公司依约缴纳了保险费，作为保险人的被告财保新沂公司应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，并因此支付车辆维修费71326元、赔偿第三者损失41350元、车辆施救费3800元、评估费3680元，共计120156元，上述费用均是因保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。原告诉请被告支付保险金119809.18元，系对其权利的自由处分。被告辩称2013年5月14日发生的交通事故，因被保险人在机动车行驶中未放下翻斗致使第三人厂房损坏，其依法不承担责任。本院认为，被告未举证证实该次事故原因属于保险合同约定的免责条款事由，故本院对其抗辩主张依法不予支持。被告另辩称原告主张的车损数额过高，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，本院认为，本案的车辆价格评估鉴定机构是行政执法机关委托的有评估资质的第三方评估机构，且被告没有相关证据证明该鉴定结论与车辆实际损失不符，故本院对该抗辩主张依法不予支持。被告还辩称其不应承担评估费、鉴定费、诉讼费等费用，该费用系原告因交通事故而发生的必要、合理的支出，故本院对该抗辩主张依法亦不予支持。综上所述，原告请求被告在承保的范围内赔偿保险金119809.18元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司向原告临沂永泰运输有限公司支付保险金人民币119809.18元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、邮寄费80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 郭 敏
审判员 王文文
二〇一三年十一月七日
书记员 杜洪学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执异字第11号
案外人嘉兴市龙腾运输有限公司，住所地：海盐县经济开发区滨海大道382号2幢，组织机构代码：57399143-8。
法定代表人王春锋。
委托代理人童加康。
委托代理人朱凯。
申请执行人嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司。
法定代表人包明华。
委托代理人王建明、张云。
被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂。
法定代表人佘利花。
委托代理人俞坚。
被执行人佘利花。
本院在执行申请执行人嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司与被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂、佘利花买卖合同纠纷一案中，案外人嘉兴市龙腾运输有限公司向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法由代理审判员程晶晶独任听证，于2014年7月16日进行了公开听证，案外人嘉兴市龙腾运输有限公司的委托代理人童加康、朱凯、申请执行人嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司法定代表人包明华及委托代理人王建明、被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂的委托代理人俞坚到庭参加听证。被执行人佘利花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
案外人称，2011年10月11日，案外人向长兴新华夏翼超汽车连锁有限公司订购了车架号为LFWRMXNFXBAD08198牵引车和车架号为LA939GRGOBAPPP330化工液体运输半挂车各一辆，并于2011年10月12日依法进行了车辆登记，车牌号为浙F×××××和浙F×××××挂，合法对该两辆车拥有了所有权。2012年10月15日，案外人将上述两台车租赁给了被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂并签订了车辆租赁协议，明确了双方的权利义务关系。本院在执行申请执行人嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司与被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂、佘利花买卖合同纠纷案件的过程中依照申请执行人的申请查封扣押了上述两辆车辆，上述车辆属于案外人所有。故请求本院解除对浙F×××××和浙F×××××挂车辆的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司与被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂、佘利花买卖合同纠纷案件的过程中，申请执行人于2014年1月15日向本院提交《强制执行申请书》并提交了案外人与被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂签订的《车辆挂靠经营合同》（复印件），告知本院被执行人有挂靠于公司的车牌号为浙F×××××和浙F×××××挂的车辆，请求本院对上述车辆进行强制执行。本院于2014年4月12日自上述车辆的驾驶员李辉处查封扣押了上述车辆。后因案外人向本院提出异议，认为其为上述车辆的所有权人，本院将扣押的上述车辆交由案外人保管，案外人于2014年4月30日向本院出具《承诺书》一份，要求在本院审理期间将车辆交由案外人保管使用，案外人承诺在案件审理结束前保证上述车辆不抵押、不转让，并愿意承担相应的法律后果。并于2014年5月5日出具《收车条》一份，载明收到本院扣押的上述车辆及收车时的车辆现状。
另查明，上述车辆系购自长兴新华夏翼超汽车连锁有限公司，于2011年10月12日登记在案外人名下，购买车辆的机动车发票上显示的购车单位为案外人。2012年10月15日案外人与被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂签订了《车辆租赁协议》一份，将上述车辆租赁给被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂使用，并就上述车辆的租赁事宜作了相关约定。
以上事实有2011年10月11日开具的销货单位为长兴新华夏翼超汽车连锁有限公司，购货单位为案外人的机动车销售统一发票两张、上述车辆的注册登记信息、《车辆租赁协议》、《车辆挂靠经营合同》、申请执行人于2014年1月15日出具的《强制执行申请书》、《嘉兴市南湖区人民法院扣押（查封）物品清单》及相应的送达回证和询问笔录、案外人于2014年4月30日出具的《承诺书》及2014年5月5日出具的《收条》等证据相证实。
本院认为，本案的争议焦点为本院依据申请执行人申请查封的浙F×××××和浙F×××××挂车辆的实际所有权人是案外人还是被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂。本院认为，从上述车辆的登记信息看出车辆系登记在案外人名下，从购买上述车辆的发票可看出车辆的购买人也为案外人，因此无论是从车辆登记情况还是购买情况均显示上述车辆的所有权人为案外人。申请执行人主张车辆系被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂挂靠在案外人处经营，但其提供的挂靠协议为复印件，且被执行人长兴鸿达电源辅助材料厂也对与案外人之间的挂靠关系予以否认，其也不能提供长兴鸿达电源辅助材料厂购买上述车辆的付款凭证，故本院对申请执行人的主张不予支持。因上述车辆的所有权人为案外人，本院依法应解除对上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人嘉兴市龙腾运输有限公司的异议请求成立，解除对浙FD68**和浙FD3**挂车辆的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
代理审判员 程晶晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 童 烨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2343号
罪犯左矿林，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月12日作出（2014）珠香法刑初字第460号刑事判决，以被告人左矿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）珠中法刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯左矿林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左矿林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬，并于2015年1月21日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左矿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左矿林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00196号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人汪民。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服铜陵县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）铜民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人汪民、被上诉人孙某及委托代理人高成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙某与被告王某甲在湖州打工时相识，于2006年10月开始恋爱，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在铜陵县钟仓小学读一年级。2013年腊月，原、被告因经济问题吵架后，原告回自己父亲家居住。被告通过媒人未能接回。2015年2月12日，被告与原告父亲因一万元盖房款发生经济纠纷，被告持刀砍伤原告父亲，被公安机关处以十五日拘留、500元罚款。2015年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据在卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
原审法院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂及是否应准予离婚的问题。2013年腊月，原、被告因经济问题吵架后，原告回自己父亲家居住，被告通过媒人未能接回，可以证明原告与被告因感情不和分居的事实。被告因一万元经济纠纷，持刀砍伤原告父亲的行为，既违法，也严重伤害了与原告的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，本院认为原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，经调解无效，应准予离婚；二、关于子女随哪一方生活的问题。原、被告均认可婚生子一直受被告父母照顾，且在已就近在钟仓小学读书，原告主张从利于孩子成长角度出发，继续随被告生活，被告未反对。本院认为，原告主张婚生子随被告生活的主张，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，原告孙某自本判决生效之日起每月给付被告王某甲子女抚养费400元，至王某乙独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
王某甲上诉称：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院1、依法撤销（2015）铜民一初字第00181号民事判决；2、请求依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。
孙某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院认为：依据法律规定，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案上诉人王某甲与被上诉人孙出丽丽因经济问题发生家庭矛盾，并持刀砍伤被上诉人的父亲导致夫妻感情破裂，原审法院据此判决上诉人王某甲与被上诉人离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年七月三十日
书记员 查瑛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第364号
申请人河北围场农村商业银行股份有限责任公司
法定代表人康福民
被申请人赵秀武
申请人围场农村商业银行因与被申请人赵秀武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵秀武所有的位于四合永镇东官地村国有土地（证号为国用（2012）第0646号）及地上所有房产（证号为围房证2013第2654号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵秀武所有的（共有人赵洪凯）位于四合永镇工业园区东官地村房院一处（房证号为围房证2013第2654号、土地证号围国用（2012）第06**号）予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 岩
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第141号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，东明县。
被执行人牛某某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0321号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48660元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0321号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0321号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0321号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、牛某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0321号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1532号
申请执行人田小祥。
被执行人三河市黄土庄镇山河营村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇山河营村。
负责人李长江，党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4033号民事判决，于2015年11月17日向被执行人三河市黄土庄镇山河营村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河市黄土庄镇山河营村村民委员会银行存款1261370.95元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王秀娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人蒋爱平，女。
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋爱平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23476号民事判决书已经发生法律效力，蒋爱平应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中蒋爱平无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23476号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 萌
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执794号
申请执行人：丁洪涛，男，1968年11月3日出生，住所地盐山县。
被执行人：杨洋，男，1987年3月27日出生，住所地盐山县。
丁洪涛申请杨洋买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初965号调解书已经发生法律效力。丁洪涛于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2016）冀0925民初965号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1335号
原告何超，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址湖南省道县，
被告蒋闹章，男，汉族，1980年2月28日出生，户籍所在地湖南省道县，
本院在审理上列原告何超诉被告蒋闹章民间借贷纠纷一案中,原告何超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何超撤回对被告蒋闹章的起诉。
本案案件受理费人民币1058元，本院减半收取529元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 庄 扬
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1080号
原告：徐富政，男，生于1962年2月28日，住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐富政与被告青川县大洋制砖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告徐富政在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐富政撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 波
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1065号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人范双旭，男，1994年3月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住珙县，因本案于2017年5月28日被苍南县公安局取保候审。
被告人任文波，男，1991年9月8日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住珙县，因本案于2017年5月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人范双旭、任文波犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人范双旭、任文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月27日22时许，被告人范双旭、任文波携带电瓶、逆变器和电鱼杆，在苍南县龙港镇七河村河道至龙港镇韩家洋村的平七河河道内以“电击”方式非法捕捞水产品。当晚23时许，被告人范双旭、任文波在韩家洋村69号附近的风水亭旁电鱼时被公安机关当场抓获，现场查获电瓶一只、逆变器一部和电鱼杆二根。经查，龙港镇七河村的内七河、韩家洋村的内平七河均属于江南河网禁渔范围，且4月1日至5月31日属于禁渔期。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、苍公网传[2016]11号、苍政[2015]89号、浙海渔政[2016]10号文件、苍某渔函[2017]31号、关于苍南县开展内陆水域禁渔制度宣传的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范双旭、任文波违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人范双旭、任文波归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人范双旭、任文波在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处二被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范双旭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任文波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具电瓶一只、逆变器一部和电鱼杆二根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年十月十七日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1820号
申请执行人赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人邱华东，系该中心主任。
被执行人刘玉青，女，1985年10月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人罗太龙，男，1978年11月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人赵建华，男，1959年4月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人罗顺平，男，1988年11月7日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人刘玉青、罗太龙、赵建华、罗顺平追偿权一案中，本院向被执行人刘玉青、罗太龙、赵建华、罗顺平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘玉青、罗太龙、赵建华、罗顺平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1820号之一
申请执行人赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人邱华东，系该中心主任。
被执行人刘玉青，女，1985年10月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人罗太龙，男，1978年11月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人赵建华，男，1959年4月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人�
被执行人罗顺平，男，1988年11月7日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人刘玉青、罗太龙、赵建华、罗顺平追偿权一案中，本院向被执行人刘玉青、罗太龙、赵建华、罗顺平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第537号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵祥，男，1953年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组69。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人张贵祥的委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张贵祥为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定判决确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告张贵祥承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31249）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张贵祥未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：证据1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；证据2、《关于引发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；证据3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；证据4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；证据5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告张贵祥向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初253号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人戴某甲，务农。2017年3月1日因聚众赌博被平江县公安局行政拘留。因涉嫌赌博罪，于2017年4月7日被平江县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人戴某乙，务农。因涉嫌赌博罪，于2017年4月7日被平江县公安局刑事拘留，同年5月12日因平江县人民检察院不批准逮捕，同日由平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人张某，曾用名吴栋良，务农。因涉嫌赌博罪，于2017年4月7日被平江县公安局刑事拘留，同年5月12日因平江县人民检察院不批准逮捕，同日由平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告吴某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2017年4月7日被平江县公安局刑事拘留，同年5月12日因平江县人民检察院不批准逮捕，同日由平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人戴某丙，务农。因涉嫌赌博罪，于2017年4月10日被平江县公安局刑事拘留，同年5月12日因平江县人民检察院不批准逮捕，同日由平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙、张某、吴某甲、戴某丙犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀，助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙、张某、吴某甲、戴某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日至4月5日，被告人戴某甲、戴某乙、张某、吴某甲、戴某丙在本县余坪乡七里村吴国兴家、朱某家、吴某乙家、梅山村高勇为家、泉源村周某家,聚集村民吴某丙、吴某丁、朱纯希、刘卧根、吴江、吴袁良、高用兵等二十余人，以“摇骰子”猜单双的方式进行赌博。五被告人共计组织赌博活动九场次，从中抽取“水钱”非法获利人民币9000余元。
公诉机关提供了户籍资料、到案经过、平江县公安局行政处罚决定书等书证；检查笔录、扣押及收缴物品清单；证人周某、朱某、吴某乙、戴某丁、吴某丙、吴某丁等人的证言；被告人戴某甲、戴某乙、张某、吴某甲、戴某丙的供述和辩解等证据。认为被告人戴某甲、戴某乙、张某、吴某甲、戴某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，五被告人系共同犯罪，均起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款，提请依法判处。
经审理查明：公诉机关指控的事实与审理查明的事实并无出入，被告人在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。另查明被告人戴某乙、张某、吴某甲、戴某丙在公安机关退缴非法所得并缴纳保证金一万元后被取保候审，被告人戴某甲在案件审理期间主动缴纳罚金二万元。上述事实有户籍资料、到案经过、平江县公安局行政处罚决定书等书证；检查笔录、扣押及收缴物品清单；证人周某、朱某、吴某乙、戴某丁、吴某丙、吴某丁等人的证言；被告人戴某甲、戴某乙、张某、吴某甲、戴某丙的供述和辩解；湖南省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙、张某、吴某甲、戴某丙违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，五被告人均起主要作用，均属主犯，都应对全案承担责任，五被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，结合其一贯表现和平江县司法局的调查评估意见，可对五被告人从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人戴某甲、戴某乙、张某、吴某甲、戴某丙犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）;
被告人戴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（从保证金中扣缴）;
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（从保证金中扣缴）;
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（从保证金中扣缴）;
被告人戴某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（从保证金中扣缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1360号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院（民四庭）
被执行人：马宏东，男，回族。生于1999年8月4日，平凉市崆峒区寨河回族乡闫湾村二社农民，住该社19号，身份证号：6227011999********。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院（民四庭）与被执行人马宏东机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2466号民事判决书，被执行人马宏东应支付申请执行人平凉市崆峒区人民法院（民四庭）诉讼费918元。本案在执行过程中查明，被执行人马宏东无银行存款，无房产登记信息，无车辆。我院现已将被执行人马宏东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院（民四庭）发现被执行人马宏东有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年八月十一日
书记员 田永彦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1360号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院（民四庭）被执行人：马宏东，男，回族。生于1999年8月4日，平凉市崆峒区寨河回族乡闫湾村二社农民，住该社19号，身份证号：6227011999********。申请执行人平凉市崆峒区人民法院（民四庭）与被执行人马宏东机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2466号民事判决书，被执行人马宏东应支付申请执行人平凉市崆峒区人民法院（民四庭）诉讼费918元。本案在执行过程中查明，被执行人马宏东无银行存款，无房产登记信息，无车辆。我院现已将被执行人马宏东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平凉市崆峒区人民法院（民四庭）发现被执行人马宏东有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年八月十一日书记员  田永彦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张志国，男，汉族。
二被上诉人的委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙新华、张志国保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人的委托诉讼代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判决中由上诉人多承担的损失17723.76元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损17723.76元不认可。对被上诉人孙新华在一审中提供的医疗费35319.65元的情况，经上诉人与伤者邓士停核实，邓士停本人称，车主孙新华除垫付部分医药费后，再未与伤者联系，更未赔偿损失，并称病例及医药费票据均在邓士停处，因此被上诉人孙新华要求上诉人赔偿其垫付给邓士停的各项损失理由不成立，上诉人对该费用不应赔偿。
被上诉人辩称：1、事故发生后，被上诉人孙新华给邓士停垫付的35319.65元是医疗费，不是车损；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
孙新华、张志国向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计233221.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，孙新华驾驶××××××车在由南往北途径至永泰花园大饭店门前处，遇邓士停驾驶人力三轮车，由东向西横过道路，两车相撞，发生交通事故，致使邓士停受伤住院。经大同市交警支队事故处理大队认定，孙新华负事故主要责任，邓士停负次要责任××××××车辆在被告保险公司处投保20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认定因原告未投保交强险，故交强险应承担的10000元医疗费由原告自己承担，剩余医疗费25319.65元，因原告在该起事故中负主要责任，按照责任比例应承担17723.76元。
一审法院认为：原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，该院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告垫付的医药费17723.76元被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告孙新华医药费17723.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告负担170.2元，由被告负担170.8元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：关于上诉人应否赔付被上诉人医药费一节。上诉人主张被上诉人赔付邓士停医药费的票据原件在邓士停处，不能证明被上诉人已经赔付，故上诉人不承担赔偿责任。经双方当庭核实，被上诉人一审提供的医疗费收费票据均为原件，总额为35319.65元，上诉人对该证据的真实性均予以认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不与支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 齐立波
审判员 郑 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 李 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保298号
申请人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人储晓庆，行长。
被申请人：陈健，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人中国银行股份有限公司扬州分行与被申请人陈健金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健名下银行存款7万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈健名下银行存款7万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王维昊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18481号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张弋，男，1985年05月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张弋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张弋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年6月12日，张弋向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张弋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计11434.02元。经交通银行多次催收，张弋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张弋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
11434.02元（截至2014年11月02日，本金6839.45元，利息3043.19元，费用1551.38元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张弋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张弋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张弋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月12日，张弋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张弋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张弋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张弋的资信状况有权决定是否批准张弋的领卡申请；交通银行可以根据张弋的书面申请决定是否同意向张弋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张弋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张弋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张弋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张弋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张弋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张弋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张弋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张弋太平洋卡的使用；张弋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张弋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张弋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张弋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张弋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张弋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张弋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张弋使用。张弋开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计11434.02元（截至2014年11月02日，本金6839.45元，利息3043.19元，费用1551.38元）。
本院认为：张弋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张弋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张弋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张弋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张弋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张弋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张弋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万一千四百三十四元二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张弋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告张弋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5003号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该银行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：陈小祥，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：常波，女，1982年3月31日生，汉族，住沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈小祥、常波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告陈小祥、常波经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小祥、常波立即归还借款本金余额107437.81元及截至2015年10月19日的利息、罚息、复利合计3164.71（年利率为11.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、被告陈小祥、常波承担本案律师费7900元。3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求中的“诉讼费用”为案件受理费2670元、保全费1113元和公告费600元。事实与理由：2013年8月26日，被告陈小祥、常波向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款品种为自信一贷，总申请金额为人民币50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，支付方式为自主支付，贷款用途是生产经营。原告于2013年9月9日向被告分别发放了25万元贷款。根据被告提交的申请表，本贷款项下的借款为每月5日还款，还款方式为等额本息，但是被告于2015年8月5日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈小祥、常波未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行发放贷款的借据信息截图、《个人对账单》、被告陈小祥与常波结婚证复印件、原告催收情况。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年8月26日，陈小祥向广发银行提交编号为1308260488的《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额五十万元贷款。《个人信用贷款（生意红）条款》中“总则”第五条第一项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第二条“贷款的利息和罚息”第十一款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；第十二款约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条“违约责任条款及相应处理”第二十九款第二项约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约；第三十条第三项约定：如发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表“借款人配偶签名”处有“常波”签字。后广发银行与陈小祥签署编号为1361390012130001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。
据广发银行提交的陈小祥借据信息截屏和《个人对账单》显示，陈小祥贷款欠款情况如下：借据号为1361390012130001，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，自2013年9月9日起至2016年9月9日止，每月5日还款，贷款余额107437.81元，截至2015年10月19日，欠利息2715.33元，欠罚息396.88元，欠复利52.5元。
另查明，陈小祥与常波于2008年9月10日登记结婚。
本院认为，广发银行与陈小祥签署《生意人卡（生意红）申请表》形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，广发银行按约发放了贷款。陈小祥未按约足额偿还贷款,已经构成违约。广发银行有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。故广发银行主张陈小祥偿还贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。对于广发银行提出涉案贷款系陈小祥与常波的夫妻共同债务，常波应承担共同清偿责任的主张，陈小祥与常波系夫妻关系，且常波未能提交证据证明该笔贷款未用于夫妻共同生活，故常波应对陈小祥所欠上述款项承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小祥、常波于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金107437.81元及截至2015年10月19日的利息2715.33元、罚息396.88元、复利52.5元，合计3164.71元，及自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元、保全费1113元、公告费600元，合计4383元，由被告陈小祥、常波负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费、保全费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 缪蓉蓉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1556号
原告：沈云安，女，1946年7月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告：熊燕珍，女，1965年8月15日生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告沈云安的儿媳）。
原告:陈雪，女，1988年12月4日生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告沈云安的孙女）。
原告：陈天，女，1990年9月13日生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告沈云安的孙女）。
以上四原告的委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
原告沈云安、熊燕珍、陈雪的委托代理人：陈强，男，1970年2月16日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原告沈云安的儿子）。代理权限：代为立案、开庭、调解、撤诉、接收法律文书。
被告：陈康，男，汉族，湖北省赤壁市人，出生年月、身份证号码不详。
被告：饶秋昱，女，汉族，湖北省赤壁市人，出生年月、身份证号码不详。
原告沈云安、熊燕珍、陈雪、陈天诉被告陈康、饶秋昱土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈云安、熊燕珍、陈雪、陈天的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云安、熊燕珍、陈雪、陈天撤诉。
案件受理费300元，由原告沈云安、熊燕珍、陈雪、陈天负担。
审判员 韩婧
二〇一七年九月四日
书记员 李鑫