wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第492号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：何庆萍，女，汉族，1978年10月1日出生，住昆明，住昆明市div>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人罗琴到庭参加诉讼，被告何庆萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年12月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款188000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若被告有拖欠本金或利息、费用的情形发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却自2014年8月开始拖欠贷款未还，截止2015年1月7日共计拖欠本息185614.91元未还，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息（含复利），截止2015年1月7日本息合计185614.91元；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元以及本案诉讼费。被告何庆萍未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。二、个人信用贷款申请表、面前声明及贷款用途承诺书、还款说明、个人信用贷款合同，证明：1、2013年12月2日被告向原告申请信用贷款；2、2013年12月2日，在书面告知贷款相关事项后，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，借款金额人民币188000元。三、个人贷款出账凭证，证明原告于2014年1月2日将借款发放到被告指定账户，完全履行合同义务。四、计付本金和利息数额的计算清单、还款及拖欠本息明细、律师代理费发票，证明：1、截至2015年1月7日，被告尚欠原告借款本金164768.84元、利息19375.8元、罚息1470.27元，合计185614.91元；2、原告起诉后被告没有还款情况；3、原告为实现债权诉讼而支出律师代理费3000元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2013年12月2日原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款188000元，用于被告装修和购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年1月2日起至2017年1月2日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款日为每月的2日。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年8月2日起开始逾期还款，截止2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金164768.84元、利息44300.82元、复利7665.15元未还。另确认，原告为实现债权支出律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告未按约归还利息，已构成违约，原告要求解除合同和被告归还借款本金164768.84元、截止2015年8月10日利息44300.82元、复利7665.15元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年8月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，故自2015年8月11日起应该按照合同约定计算逾期利息及复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年8月11日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何庆萍签订的《个人信用贷款合同》；二、被告何庆萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币164768.84元及截止2015年8月10日的利息人民币44300.82元、复利人民币7665.15元，并承担上述借款本金自2015年8月11日起至还清款项之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告何庆萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3655元由被告何庆萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  梁明华二〇一五年十月十九日书 记 员  钟文婕
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审96号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口焱烽铸业有限公司。
法定代表人秦茹。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年10月11日作出盖环罚字[2017]155号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年9月5日对你单位进行调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：1、新增一台破碎机未依法报批环境影响评价文件，擅自投入使用；2、实际建设的中频炉吨位和数量与环评审批不相符，擅自投入使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止使用与环评不相符的中频炉和破碎机；2、破碎机未依法报批环评文件按投资总额的1%罚款人民币肆佰元；3、中频炉未依法报批环评文件按投资总额的1%罚款人民币壹万肆仟捌佰元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止使用与环评不相符的中频炉和破碎机。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因此，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刚鸿森
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第344号
申请执行人厦�恒星汇智能科技有限公司。
法定代表人刘峰辉，董事长。
被执行人厦门双兆商贸有限公司。
法定代表人谢贤照，执行董事。
被执行人厦门市涌弘贸易有限公司。
法定代表人林志聪，总经理。
本院在执行申请执行人厦门恒星汇智能科技有限公司与被执行人厦门双兆商贸有限公司、厦门市涌弘贸易有限公司合同纠纷一案中。申请执行人于2014年9月17日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2011）厦民初字第366号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郭晓璇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4470号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被执行人：潘孙崔，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈爱君，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人潘孙崔、陈爱君借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘孙崔、陈爱君应向申请执行人还清剩余利息52910.38元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4470号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年三月十日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4470号
潘孙崔、陈爱君：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：52910.38元；执行费694元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年九月二十七日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01591号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告金荣芳，女，57岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告金荣芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈长松
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初72号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人易某，无业。2005年因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2010年6月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，2012年1月刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月29日被子江县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）54号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬期间，被告人易某以200元的价格两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员郑某，共计0．6克。2015年12月29日，平江县公安局民警在被告人易某家中将其抓获，并从其家中卧室桌子上搜查出冰毒一小包和小包装袋49个。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月16日晚上，经事先电话联系，在平江县城关镇西街老法院宿舍祥和园的院子内，被告人易某以100元的价格当面贩卖0.3克冰毒给吸毒人员郑某；
2、2015年10月19日上午，经事先电话商定，被告人易某以100元钱的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员郑某。吸毒人员郑某以支付宝的方式转账100元给被告人易某作为购买毒品冰毒的毒资，后被告人易某便将0.3克冰毒藏至平江县城关镇西街老法院宿舍祥和园的院子内的一个花盆底下，并告知吸毒人员郑某前去取得毒品冰毒。
2015年12月29日，平江县公安局民警在被告人易某家中将其抓获，并从其家中卧室桌子上搜查出冰毒一小包和小包装袋49个。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：现场扣押的冰毒净重1.6500克，并检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人易某犯罪后于2015年12月15日向平江县公安局提供重要线索，抓获贩卖毒品的喻某某和吸毒人员刘某某，从而使案件得以侦破。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有物证冰毒疑似物、小包装袋照片；抓获经过、转账记录、通话详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、吸毒人员动态信息、户籍资料、刑事判决书、情况证明、立案决定书、拘留证等书证；证人郑某的证言；被告人易某的供述与辩解；毒品鉴定意见；审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易某在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时，被告人易某犯罪后给公安机关提供重要线索，从而侦破其它案件，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人易某的刑期自2015年12月29日起至2017年4月28日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张京平
二〇一六年三月三十日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终1041号
上诉人（原审原告）邢丽霞，女，汉族，1960年出生，住河南省巩义市。
委托代理人邢爱霞，女，汉族，1966年，住河南省巩义市。
委托代理人白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市卫生和计划生育委员会，住所地巩义市东区行政西街5号。
法定代表人段志斌，主任。
委托代理人刘学俭，该单位工作人员。
委托代理人周武召，河南巩义市星光律师事务所律师。
上诉人邢丽霞因行政赔偿纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
邢丽霞原审诉称：1991年4月1日，其被强行在巩义市计划生育技术指导站做绝育手术，术后受银夹过敏刺激，长期发烧，同年12月在河南省人民医院做二次手术，去掉银夹，并用国外进口药物后才退烧，河南省人民医院证明系结扎术后银夹过敏反应。1995年12月20日，经市计划生育技术鉴定，属于女扎术后并发症。由于术后长期发烧，大量用药伤及肾脏，造成右肾萎缩，2011年被确诊为慢性肾功能衰竭，××原告已负债累累。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用100万元。
原审认为：邢丽霞是1991年4月做的手术，但其直到2016年才向人民法院提起行政诉讼，时间长达25年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作出了明文规定，最长为二十年，超过期限起诉的，人民法院不予受理。且原告也无证据证明其肾衰竭与被告的手术之间存在因果关系。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告邢丽霞的起诉。
邢丽霞上诉称：一审法院以上诉人的起诉时间超过20年以及认为上诉人无证据证明其肾衰竭与被上诉人的手术之间有因果关系为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人从1991年4月做手术至今，在长达25年的时间里一直不断的找被上诉人及各级人民政府，并向他们反应本人因1991年4月份做绝育手术而致其肾衰竭。请求对本人的身体造成的损害给予赔偿或医疗治疗。二、一审法院严重违反法律程序，从未开庭审理此案就匆匆结案，严重侵犯上诉人的权利。请求二审法院撤销（2016）豫0185行初129号行政裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费等各项费用100万元。
巩义市卫生和计划生育委员会答辩称：1998年1月18日邢丽霞与镇人民政府签订有关于对邢丽霞女扎手术并发症的处理协议，一次性赔偿其3000元，赔偿后双方再无纠纷。上诉人现在要求的是肾萎缩和肾衰竭的并发症，2012年上诉人作为申请人在省计划生育科技处对全省12人进行了计生手术并发症的医学鉴定，邢丽霞的鉴定结论为右肾萎缩及肾功能异常，不属于计划生育手术并发症。故上诉人的诉求超过了诉讼时效，且右肾萎缩及肾功能异常与计生手术之间不存在因果关系，被上诉人不应当负赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人邢丽霞系1991年4月做的绝育手术，1995年12月经市计划生育技术鉴定属于女扎手术并发症，1998年1月上诉人已与孝义镇政府签订一次性补偿其叁仟元、补偿后镇政府及其村委会不再承担任何经济责任的协议，而上诉人直至2016年才向一审法院提出本案行政赔偿诉讼，早已超过了该条规定的其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，依法本案不应受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。但一审法院对本案适用最长二十年的起诉期限，系适用法律错误，本院依法予以纠正。另2012年12月邢丽霞申请鉴定，经河南省人口和计划生育委员会组织计划生育手术并发症鉴定，省级鉴定结论为邢丽霞不属于计划生育手术并发症；原告提交的证据亦不足以证明其2011年确诊的肾衰竭与其之前的计划生育手术之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回邢丽霞的起诉，审理程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳；一审裁定驳回邢丽霞的起诉结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
审 判 员 程雪迟
二〇一七年二月十六日
代理书记员 白世杰
附本裁定适用的相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终1041号上诉人（原审原告）邢丽霞，女，汉族，1960年出生，住河南省巩义市。委托代理人邢爱霞，女，汉族，1966年，住河南省巩义市。委托代理人白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巩义市卫生和计划生育委员会，住所地巩义市东区行政西街5号。法定代表人段志斌，主任。委托代理人刘学俭，该单位工作人员。委托代理人周武召，河南巩义市星光律师事务所律师。上诉人邢丽霞因行政赔偿纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。邢丽霞原审诉称：1991年4月1日，其被强行在巩义市计划生育技术指导站做绝育手术，术后受银夹过敏刺激，长期发烧，同年12月在河南省人民医院做二次手术，去掉银夹，并用国外进口药物后才退烧，河南省人民医院证明系结扎术后银夹过敏反应。1995年12月20日，经市计划生育技术鉴定，属于女扎术后并发症。由于术后长期发烧，大量用药伤及肾脏，造成右肾萎缩，2011年被确诊为慢性肾功能衰竭，××原告已负债累累。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用100万元。原审认为：邢丽霞是1991年4月做的手术，但其直到2016年才向人民法院提起行政诉讼，时间长达25年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作出了明文规定，最长为二十年，超过期限起诉的，人民法院不予受理。且原告也无证据证明其肾衰竭与被告的手术之间存在因果关系。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告邢丽霞的起诉。邢丽霞上诉称：一审法院以上诉人的起诉时间超过20年以及认为上诉人无证据证明其肾衰竭与被上诉人的手术之间有因果关系为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人从1991年4月做手术至今，在长达25年的时间里一直不断的找被上诉人及各级人民政府，并向他们反应本人因1991年4月份做绝育手术而致其肾衰竭。请求对本人的身体造成的损害给予赔偿或医疗治疗。二、一审法院严重违反法律程序，从未开庭审理此案就匆匆结案，严重侵犯上诉人的权利。请求二审法院撤销（2016）豫0185行初129号行政裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费等各项费用100万元。巩义市卫生和计划生育委员会答辩称：1998年1月18日邢丽霞与镇人民政府签订有关于对邢丽霞女扎手术并发症的处理协议，一次性赔偿其3000元，赔偿后双方再无纠纷。上诉人现在要求的是肾萎缩和肾衰竭的并发症，2012年上诉人作为申请人在省计划生育科技处对全省12人进行了计生手术并发症的医学鉴定，邢丽霞的鉴定结论为右肾萎缩及肾功能异常，不属于计划生育手术并发症。故上诉人的诉求超过了诉讼时效，且右肾萎缩及肾功能异常与计生手术之间不存在因果关系，被上诉人不应当负赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人邢丽霞系1991年4月做的绝育手术，1995年12月经市计划生育技术鉴定属于女扎手术并发症，1998年1月上诉人已与孝义镇政府签订一次性补偿其叁仟元、补偿后镇政府及其村委会不再承担任何经济责任的协议，而上诉人直至2016年才向一审法院提出本案行政赔偿诉讼，早已超过了该条规定的其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，依法本案不应受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。但一审法院对本案适用最长二十年的起诉期限，系适用法律错误，本院依法予以纠正。另2012年12月邢丽霞申请鉴定，经河南省人口和计划生育委员会组织计划生育手术并发症鉴定，省级鉴定结论为邢丽霞不属于计划生育手术并发症；原告提交的证据亦不足以证明其2011年确诊的肾衰竭与其之前的计划生育手术之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回邢丽霞的起诉，审理程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳；一审裁定驳回邢丽霞的起诉结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏丽平审 判 员  孙 燕审 判 员  程雪迟二〇一七年二月十六日代理书记员  白世杰附本裁定适用的相关法律法规：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01295号
申请执行人：王德军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周经胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人周经胜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人已偿还申请人十二万元，剩余款项双方正在协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月一日
书记员 杨 茜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9326号
被执行人袁凯，男，1979年6月20日生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省社旗县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01689号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求被执行人袁凯缴纳罚金8000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院己将被执行人袁凯纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人袁凯无财产可供执行，应终结对袁凯盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01689号刑事判决书对袁凯罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1927号
原告：广州佰分佰汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A35号广东永福国际汽车用品城内B区073A铺。
法定代表人：冼彩明，总经理。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。
原告广州佰分佰汽车用品有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。�告广州佰分佰汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州佰分佰汽车用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1927号原告：广州佰分佰汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A35号广东永福国际汽车用品城内B区073A铺。法定代表人：冼彩明，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。法定代表人：池满。被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。原告广州佰分佰汽车用品有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。�告广州佰分佰汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州佰分佰汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员  钟洁玲二〇一八年一月二十四日书记员  杜绮雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1014号
原告：王军，住广州市天河区。
委托代理人：涂琳芳，系广东洛亚律师事务所律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编c栋首层。
法定代表人：朱培坤，董事长。
本院在审理原告王军诉被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王军于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费500元，均由原告王军负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 梁泳怡
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何靖文
曾妙仪
裁定书已于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1014号
原告：王军，1964年1月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：涂琳芳，系广东洛亚律师事务所律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，组织机构代码70827844-6。
法定代表人：朱培坤，董事长。
本院在审理原告王军诉被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王军于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费500元，均由原告王军负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 梁泳怡
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何靖文
曾妙仪
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00270号
申请执行人陈影，女，1977年6月11日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人潘利功，男，1981年10月9日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人高雷，男，1982年10月21日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人陈影与被执行人潘利功、高雷民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第04749号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人陈影于2015年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人高雷给付人民币30000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘利功下落不明，未发现其有财产可供执行。本院于2014年10月9日另案对被执行人高雷名下的奥迪小型客车一辆（车牌号码京Q9K7**）进行了查封，因案外人高雨向本院提出执行异议并起诉，需待审判结果作出后予以处理；于2015年5月8日划拨被执行人高雷银行存款25900元；并于2015年3月30日向延庆县公安局发出协助执行通知书扣留、提取高雷的工资收入，但其涉案金额高达430余万元，暂时不能实现申请人的全部债权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第04749号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年六月十七日
书记员 武鹤鸣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2118号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人刘世平，该公司员工。
被告边峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告边峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年八月三十�
书记员 茉 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1963号
原告王某某，女。
法定代理人刘某某，女。
被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。
负责人刘某，男。
原告王某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其系某某四组村民，2010年因组上耕地被占用，村上公布了土地补偿费，补偿费按人分配，组上村民每人应当分得补偿费18000元。2014年组上耕地再次被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元，但被告未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计25500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告王某某之母刘某某系某某村四组村民，王某某出生后，户籍随母落在某某村四组，并在该组居住生活。2010年某某村四组因耕地被占用，村民每人分得补偿费18000元；2014年组上耕地被占用，四组村民每人又分得7500元，两次土地补偿费，被告均未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告王某某户口随母刘某某登记在某某村四组，系某某村四组的合法村民，理应享受村民待遇。2010年至今，某某村四组因耕地两次被征用，给组上村民每人共分得补偿费25500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配25500元土地补偿费的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村民委员会第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告王某某土地补偿费25500元。
案件受理费438元，原告已预交，退给原告219元，由被告承担219元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第668号
罪犯马召奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）固刑初字第16号刑事判决，判处被告人马召奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第1号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2012年4月5日起至2030年10月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马召奎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获监狱改造积极分子、2013度获监狱改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马召奎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马召奎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马召奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马召奎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第618号
罪犯宋仁亮，男，汉族，1972年6月16日出生，原户籍江苏省泗洪县。现在河北省隆尧监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2002年10月31日作出（2002）丰刑初字第1170号刑事判决书，以被告宋仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。本院于2011年1月28日作出（2011）邢刑执字第332号刑事裁定书，对罪犯宋仁亮减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宋仁亮在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋仁亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯宋仁亮入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45852号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李红军。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥到庭参加了诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费562元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积115.28平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币562元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第130号
上诉人（原审原告）王敬梓。
委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡志斌。
被上诉人（原审被告）韩翠平（又名冀素萍）。
上诉人王敬梓因合伙协议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年，被告胡志斌、韩翠平（冀素萍）与毛演堡乡人民政府达成由二被告承建肥乡县毛演堡乡第四联办小学的合意，并于2003年7月1日签订《工程合同书》，约定二被告承建肥乡县毛演堡乡第四联办小学（校址：牛村），建造形式为平瓦房，砖木结构，分为教室和专用教室，共112间。工程总预算造价1509044.7元。2003年6月18日，原告王敬梓与被告胡志斌、韩翠平（又名冀素萍）签订《合作�言与协议》，约定：三方合伙承建肥乡县毛演堡乡小学。原告王敬梓负责报账，并对财务资金全面监管审核，被告胡志斌负责对业务往来及资金流向作宏观调控和审核，被告韩翠平（冀素萍）任现金会计。协议签订后，原告王敬梓交纳出资款50000元，被告胡志斌出具收据。2003年9月8日，原、被告签订《内部承包协议》，约定被告胡志斌在逐渐抽回投资成本的情况下，将工程转给被告韩翠平（冀素萍）。原告王敬梓作为中证人在合同上签字确认。施工过程中，该工程完工16间房屋后停止施工。被告胡志斌、韩翠平称工程停工后，在原告王敬梓女儿家对账，未提交相关证据证明该事实。原告王敬梓称合伙期间盈利，被告胡志斌、韩翠平称合伙期间亏损，均未提交相关证据证明。
原告王敬梓向本院申请对合伙经营期间的账目进行审计，因原、被告均不能提供审计账簿、�证等相关资料，其合伙经营情况无法进行清算。
原审认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定，合伙解散应当进行清算。原告王敬梓与被告胡志斌、韩翠平就合伙期间的盈亏事实未能达成一致意见，又无法提供合伙期间的账目致使清算不能，其合伙期间的财产情况无法明确，原告王敬梓要求被告胡志斌、韩翠平返还出资的诉讼请求缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告王敬梓应当承担不利后果。故对原告王敬梓要求归还股金的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：驳回原告王敬梓的诉讼请求。宣判后，原告王敬梓不服上诉称，合伙未审计过错在被告方，合伙盈利二被告应归还其股金五万元为由向本院提起上诉，二被告胡志斌、韩翠平服判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明�事实一致，本院予以确认。双方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，三方合伙解散后未进行清算，就合伙期间的盈亏事实未能达成一致意见，又无法提供合伙期间的账目致使清算不能，其合伙期间的财产情况无法明确。合伙期间是否盈亏三方说法不一。上诉人王敬梓没有证据证明合伙盈利应当承担不利后果。对上诉人王敬梓要求归还股金的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王敬梓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1947号
申请执行人陈素娜，女，1982年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区县，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1099号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘纯红
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第82号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞淑珍。
被执行人黄建苗。
被执行人何海珍。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第07-07号征收社会抚养费决定，于2014年3月17日向本院提出执行申请。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年6月17日作出诸计生征字（2012）第07-07号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄建苗、何海珍于1994年9月8日登记结婚，于1995年10月19日生育一个男孩，又于2011年11月21日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人黄建苗、何海珍的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对被执行人黄建苗、何海珍征收社会抚养费205000元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年8月17日向被执行人黄建苗、何海珍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人黄建苗、何海珍接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月29日诸暨市人口和计划生育局作出社会抚养费分期缴纳批准书，同意被执行人在2014年2月28日前缴纳100000元（已缴纳），2015年3月28日前缴纳105000元。2014年3月17日申请执行人诸暨市人口和计划生育局向本院申请要求强制执行被执行人应在2015年3月28日前缴纳的社会抚养费105000元。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人履行义务期限未到为由，向本院提出，要求撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市人口和计划生育局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人诸暨市人口和计划生育局要求撤回对诸计生征字（2012）第07-07号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 捷
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢204号
关于申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人薛延民借款合同纠纷执行一案，本院（2008）抚民二初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2017年5月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金288,000.00元及利息、案件受理费5,600.00元。
在执行过程中，依法裁定：一、自2018年1月份始至2030年4份止，每月提取被执行人薛延民工资收入2,000.00元，2030年5月份提取2,020.00元，共计29,8020.00元元（借款本金288,000.00元、案件受理费5,600.00元、执行申请费4,220.00元）；二、在借款本金及案件受理费、申请执行费执行完毕后，继续执行借款利息。并向抚松县公安局发出协助执行通知书。
本院认为，本院（2008）抚民二初393号民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2008年10月28日作出的本院（2008）抚民二初393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第115号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周阿庆，系个体工商户湖州城区华辉石材装饰厂业主。
上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）为与被上诉人周阿庆装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴环民初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案属承揽合同纠纷，双方当事人约定的工程地点为湖州市吴兴区湖织大道常溪村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回晟元公司对本案管辖权提出的异议。
晟元公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案应根据原告就被告的原则确定管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是装饰装修合同纠纷，按照《民事案件案由规定》的分类，属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，而本案双方约定的施工行为地在湖州市吴兴区湖织大道常溪村，故本案的合同履行地为湖州市吴兴区即原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；晟元公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年八月十六日
书记员 王如英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10339号
原告：欧某某，男，1966年9月15日生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。
被告：汲某某，女，1982年2月27日生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。
原告欧某某与被告汲某某所有权确认纠纷一案，本院立案后，由审判员史建颖依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李屹、被告的委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认上某1房屋归原告所有。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告非上海户籍，名下已有一套住房，2011年欲再购置房屋，但因非首套房对首付款、利率要求较高，故以被告名义购买了上某1房屋(以下简称为“系争房屋”)。系争房屋的首付款及每月房屋贷款均由原告支付，双方亦签署有代持协议，后续房屋交付、物业费缴纳亦均由原告负责。现原告获悉被告将系争房屋出售给案外人，侵害了实际产权人也即原告的合法权益。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，系争房屋登记在被告名下，产权应属被告所有。虽然首付款及每月贷款均由原告支付，但此款均系原告出借给被告，待系争房屋出售后被告将向原告归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、收条、签购单、《上海市商品房预售合同》、发票、银行卡客户交易查询、委托书、房屋交接书、上海市房地产登记簿，被告提供了客户还款情况明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2011年5月15日，华润(上海)房地产开发有限公司(以下简称“华某2”)向原告欧某某及案外人欧阳某出具收条，载明收到原告及欧阳某认购系争房屋定金50,000元。2011年6月30日，原告(委托方)与被告(受托方)签订《情况说明》一份，载明就原告及欧阳某认购系争房屋并委托被告代购该房产作如下说明：1、由于原告受限购和贷款利率、贷款金额之影响，委托被告作为购买人并与华某2签订购买合同，产权属于原告；2、原告于2011年5月15日以现金方式向华某2支付50,000元作为定金，于2011年6月30日以银行卡刷卡方式向华某2支付首付款940,240元；3、原告委托被告与银行签订贷款合同，还款由原告负责。
2011年6月30日，华某2(甲方)与被告(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，其中约定：甲方将面积为140.82平方米的系争房屋作价3,280,240元出售给乙方；乙方应于2011年6月30日前支付全部房价款的30%计990,240元，已支付的定金50,000元冲抵房价款，剩余房款2,290,000元采用银行按揭形式并应于2011年7月30日前支付给甲方；甲方定于2012年11月30日前将该房屋交付给乙方。双方另对其他事项作了约定。当日，原告向华某2支付940,240元，华某2向被告出具收到该款项的收条，并同时开具定金50,000元及首付款940,240元的发票。同时，被告向原告出具收条，载明收到原告支付的940,240元，该款用于代原告支付系争房屋的首付款。剩余房款2,290,000元，系被告作为借款人向上某2贷款支付，还款均由原告先行转账给被告的还款账户后供银行划扣。
2013年4月1日，被告向原告出具委托书，委托原告与华某2办理系争房屋的交接入住事宜等。原告于2013年7月2日与华某2签订了房屋交接书，确认接收系争房屋并已支付全部房款，原告缴纳了2013年8月1日至2014年12月底的物业费用。
另查，1、系争房屋于2015年12月31日登记至被告名下。2、被告与案外人李某某、马某某于2016年1月11日签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给李某某、马某某，李某某、马某某向原、被告均支付了部分房款。因未能按约办理过户手续，李某某、马某某已向本院提起诉讼，要求被告协助过户并承担违约责任，并向本院支付了全部剩余房款。原告认为系争房屋实际产权人为原告，故诉至本院。
审理中，原告提供了案外人欧阳某出具的说明，欧阳某在该说明中称其未参与过系争房屋的购买，亦未向华某2支付过任何费用，系争房屋与其没有任何关系。原告并陈述，原告及其配偶均非上海户籍，目前名下已有一套住房。
本院认为，《情况说明》及欧阳某出具的说明足以反映因原告受限购及限贷影响，借用被告名义购买系争房屋并办理银行贷款，首付款出资人为原告，每月贷款亦由原告实际偿还，双方之间构成借名买房合同关系。系争房屋现已出售给案外人李某某、马某某，买受人已向原、被告均支付了部分房款，且买受人已将被告诉至法院要求履行合同、协助过户，剩余房款也已全部付至本院，买受人的权益应当受到保护，故本案原告主张确权的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
本案受理费24,400元，本院减半收取12,200元，保全费5,000元，合计诉讼费用17,200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05679号
原告毛建秋，女，1975年10月19日出生，汉族。
被告刘秀华，女，1965年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告毛建秋与被告刘秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛建秋于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛建秋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告毛建秋负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王亚莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。
被告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张某某、李某某借款合同纠纷一案,本院2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某立即向原告偿还贷款本金96479.25元及利息、罚息4039.47元（暂计算至2017年6月12日，后期拖欠本息应计算至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收复利和罚息），共计100518.72元；二、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月被告张某某及其配偶李某某因家中装修资金短缺，以被告张某某签署的装修合同作证明，以张某某及其配偶李某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人信用消费贷款20万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。原告于2015年12月18日依约把共计10万元的贷款发放给被告张某某及其配偶李某某。但是被告张某某及其配偶李某某在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。
张某某未作答辩。
李某某未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
第一组证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明目的：原告具有诉讼主体资格；
第二组证据：被告的身份证、户口簿、结婚证、职业及收入证明。证明目的：被告的诉讼主体资格合法；
第三组证据：中国邮政张蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、中国邮政张蓄银行个人额度借款支用单。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实；
第四组证据：小额贷款（手工）借据，小额放款单、还款电脑明细单。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月被告张某某及其配偶李某某因家中装修资金短缺，以被告张某某签署的装修合同作证明，以张某某及其配偶李某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人信用消费贷款20万元。原告经研究决定同意放贷10万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同约定，被告张某某向原告借款10万元，期限一年，年利率6.09%，借款用途为房屋装修，还款方式为一次性还本付息等。原告依据上述合同于2015年12月18日依约把共计10万元的贷款发放给被告张某某及其配偶李某某。但是被告张某某及其配偶李某某在到期还贷后便拖延还贷，已构成严重违约。截止到2017年6月12日被告拖欠原告借款本金96479.25元及利息、罚息4039.47元。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张某某、李某某系合法夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金96479.25元及利息、罚息4039.47元（利息暂计算至2017年6月12日，以后利息至全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 王敬诗
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2260号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许某某，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。被告：张某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张某某、李某某借款合同纠纷一案,本院2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某立即向原告偿还贷款本金96479.25元及利息、罚息4039.47元（暂计算至2017年6月12日，后期拖欠本息应计算至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收复利和罚息），共计100518.72元；二、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月被告张某某及其配偶李某某因家中装修资金短缺，以被告张某某签署的装修合同作证明，以张某某及其配偶李某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人信用消费贷款20万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。原告于2015年12月18日依约把共计10万元的贷款发放给被告张某某及其配偶李某某。但是被告张某某及其配偶李某某在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。张某某未作答辩。李某某未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：第一组证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明目的：原告具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的身份证、户口簿、结婚证、职业及收入证明。证明目的：被告的诉讼主体资格合法；第三组证据：中国邮政张蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、中国邮政张蓄银行个人额度借款支用单。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实；第四组证据：小额贷款（手工）借据，小额放款单、还款电脑明细单。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告张某某及其配偶李某某因家中装修资金短缺，以被告张某某签署的装修合同作证明，以张某某及其配偶李某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人信用消费贷款20万元。原告经研究决定同意放贷10万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同约定，被告张某某向原告借款10万元，期限一年，年利率6.09%，借款用途为房屋装修，还款方式为一次性还本付息等。原告依据上述合同于2015年12月18日依约把共计10万元的贷款发放给被告张某某及其配偶李某某。但是被告张某某及其配偶李某某在到期还贷后便拖延还贷，已构成严重违约。截止到2017年6月12日被告拖欠原告借款本金96479.25元及利息、罚息4039.47元。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张某某、李某某系合法夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金96479.25元及利息、罚息4039.47元（利息暂计算至2017年6月12日，以后利息至全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  王敬诗二〇一七年八月二十一日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初2260号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商初字第78号
原告：深圳市怡景投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林路怡景大厦。组织机构代码：19229711-9。
法定代表人：刘尔纲，董事长。
委托代理人：赵正富，公司职员。
委托代理人：王雪梅，公司职员。
被告：黄小芳。
被告：马华阳。
委托代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：何华梅。
委托代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告深圳市怡景投资发展有限公司（以下简称怡景公司）诉被告黄小芳、马华阳、何华梅股权转让合同纠纷一案后，被告何华梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省普宁市，本案应由其住所地法院即广东揭阳市中级人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告何华梅的身份证信息显示其住所地在广东省深圳市，何华梅没有提交证据证明其住所地或经常居住地在广东省普宁市，其要求本案由广东揭阳市中级人民法院管辖的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告何华梅对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告何华梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 翁 艳 玲
审 判 员 何 溯
代理审判员 李 兴 旺
二〇一三年五月十三日
书 记 员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1300号
原告付某。
委托代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。
被告李某甲。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人赵文君，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现年22岁，读大三。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方因性格不和，生活中摩擦较多，至今原被告已分居三年之久，两人之间已无夫妻感情。故诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告希望维护家庭的和睦，不同意离婚。原、被告婚前认识了三四年的时间，彼此充分了解，双方性格的确有些不同，因为沟通不足，不善表达，生活中偶尔有摩擦，但没有大的矛盾。原、被告并没有分居三年，只是因原告现在威海打工所以没有共同生活，但是一直保持联系。双方并没有达到矛盾不可调和的地步，只是因为原被告前几年创业失败，工作压力较大，对被告关心不够，导致原告对夫妻感情产生怀疑，且婚生子李某乙也不希望父母离婚，李某乙马上面临考研，需要父母的关心和爱护，也不希望因为原被告的纠纷对孩子造成压力。原告因为在威海打工，可能受到社会环境的影响，心理产生变化所以才起诉要求离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年左右认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现读大三。原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告称不同意离婚，原、被告并没有较大矛盾，以后会多关心原告，共同维护家庭和睦。
上述事实有结婚证复印件及原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原、被告经人介绍认识很长时间后登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，说明双方存在一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，被告认可因为工作压力较大对原告关心不够，但是其庭审中明确表示以后会多多关系原告，共同维护家庭。只要双方在以后的生活中只要能够相互理解，相互忍让，加强沟通和交流，多为家庭子女考虑，夫妻感情是可以改善和融洽的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年五月四日
书记员 马振海
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执263号
申请执行人:吴涛，男，住吉林市船营区。
被执行人:王天呈，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人吴涛与被执行人王天呈民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月8日作出（2015）船民一初字第1482号民事调解，调解主要内容为：一、被告王天呈给付原告吴涛借款本金人民币60000元，于2015年9月17日付清；二、原告吴涛放弃赔偿本金60000元的利息损失请求；三、案件受理费665元由原告吴涛负担（已交纳）。调解生效后，权利人吴涛于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吴涛同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1482号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月四日
书记员 金博伦
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初176号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：谭良荣。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告谭良荣物业服�合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文到庭参加诉讼，被告谭良荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年7月至2016年9月物业服务费1023.30元（108.28㎡×0.35元/㎡×27个月）、公共照明费54元（27个月×2元/月），共计1077.30元；2、判决被告支付2014年7月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金323.20元。以上两项共计1400.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原�到合山市物价局办理了收费文件。2012年5月25日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2014年7月1日起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告谭良荣未作答辩。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。从原、被告双方签订的《红河时代广场前期物业管理服务协议》中反映，被告谭良荣房屋的建筑面积为107.15平方米，现原告诉请按照108.28平方米来计收物业服务费与本案事实不符，本院确认被告谭良荣应支付的物业费为1012.57元。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭良荣支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2014年7月起至2016年9月止的物业服务费1012.57元、公共照明费54元，合计1066.57元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告谭良荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供�应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7803号-2
原告江阴市怡之盛商贸有限公司，住所地江阴市香山路110号1306。
法定代表人方冬琴，该公司董事长。
被告南通太平洋海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320681789941237J，住所地启东市海工大道888号。
法定代表人刘思东。
本院受理原告江阴市怡之盛商贸有限公司（以下简称怡之盛公司）与被告南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案后，向太平洋公司通过法院专递邮寄了诉状副本等应诉材料，该专递于2016年6月18日由太平洋公司签收，太平洋公司在2016年7月5日通过邮寄方式向本院提交了管辖权异议申请书，认为双方协商不成向上海人民法院提起诉讼的管辖约定无效，应他公司住所地人民法院管辖，即本案应移送启东市人民法院审理。
经审理本院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出，本院在邮寄送达的应诉通知书中已明确该案的答辩期为收到起诉状副本后15日内，按照邮寄送达凭证上记载的日期，太平洋公司收到起诉状副本是2016年6月18日，按照法律规定，太平洋公司提出管辖权异议期在2016年7月4日前届满（2016年7月3日为星期天，顺延一日），而太平洋公司交寄异议申请的日期为2016年7月5日，期满后交寄的，已超过了法定的管辖权异议期，本院对此异议申请不予支持。退一步讲，即使太平洋公司在法定的期间内提出了管辖异议申请，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有管辖约定的从约定，无约定的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订合同时约定产生纠纷协商不成向合同签订地上海的上海市人民法院提起诉讼，因上海市属直辖市，有多个基层法院，该约定不明，因此，双方有纠纷应当由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案讼争的标的为货款，接受货币方为华富公司，其所在地为江阴市，故江阴市视为本案的合同履行地，江阴市人民法院对该案有管辖权，故太平洋公司提出的管辖权异议也不成立。综上，本院对太平洋公司的管辖异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南通太平洋海洋工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通太平洋海洋工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7803号-2原告江阴市怡之盛商贸有限公司，住所地江阴市香山路110号1306。法定代表人方冬琴，该公司董事长。被告南通太平洋海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320681789941237J，住所地启东市海工大道888号。法定代表人刘思东。本院受理原告江阴市怡之盛商贸有限公司（以下简称怡之盛公司）与被告南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案后，向太平洋公司通过法院专递邮寄了诉状副本等应诉材料，该专递于2016年6月18日由太平洋公司签收，太平洋公司在2016年7月5日通过邮寄方式向本院提交了管辖权异议申请书，认为双方协商不成向上海人民法院提起诉讼的管辖约定无效，应他公司住所地人民法院管辖，即本案应移送启东市人民法院审理。经审理本院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出，本院在邮寄送达的应诉通知书中已明确该案的答辩期为收到起诉状副本后15日内，按照邮寄送达凭证上记载的日期，太平洋公司收到起诉状副本是2016年6月18日，按照法律规定，太平洋公司提出管辖权异议期在2016年7月4日前届满（2016年7月3日为星期天，顺延一日），而太平洋公司交寄异议申请的日期为2016年7月5日，期满后交寄的，已超过了法定的管辖权异议期，本院对此异议申请不予支持。退一步讲，即使太平洋公司在法定的期间内提出了管辖异议申请，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有管辖约定的从约定，无约定的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订合同时约定产生纠纷协商不成向合同签订地上海的上海市人民法院提起诉讼，因上海市属直辖市，有多个基层法院，该约定不明，因此，双方有纠纷应当由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案讼争的标的为货款，接受货币方为华富公司，其所在地为江阴市，故江阴市视为本案的合同履行地，江阴市人民法院对该案有管辖权，故太平洋公司提出的管辖权异议也不成立。综上，本院对太平洋公司的管辖异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南通太平洋海洋工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南通太平洋海洋工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一六年七月二十二日书记员  刘 智
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1号
申请执行人黄崇建，男，1975年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄崇建与被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年7月31日作出（2015）连民初字第830号民事判决书，于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市晋安区（产权证号或合同号：YR××××168）及福州市晋安区车位（产权证号或合同号：FZ购1xxxxxxx）的财产权利。现因上述房产无法短期内变现还债，且未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年7月31日作出（2015）连民初字第830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 晟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第915号
原告李兴旺，男。
被告李学标，男。
本院在审理原告李兴旺与被告李学标买卖合同纠纷一案中，原告李兴旺于2015年11月16日以已与被告李学标达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴旺以已与被告李学标达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告李兴旺对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
案件受理费1272元（已减半），由原告李兴旺负担。
审判员 左亚军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第90号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月2日生，汉族，初中文化，无业。1987年3月因打架被劳动教养一年；1988年9月因滋事伤人被劳动教养二年；1991年12月因滋事伤人被劳动教养三年；1996年6月23日因犯运输贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；2014年4月11日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年4月26日因涉嫌非法持有枪支罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月6日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日20时许，被告人王某因涉嫌吸毒在位于本市雨花台区西善桥街道的西善花苑万欣园＊幢楼下被民警抓获，民警当场从被告人王某随身携带的挎包内查获疑似转轮手枪一支。经查，被告人王某自2014年2、3月以来，一直随身携带该疑似手枪。经鉴定，该疑似转轮手枪为自制转轮手枪，主要机件完整，性能正常，可以火药为动力发射自制5.6mm小口径运动弹，具有致伤力。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事摄影照片、扣押决定书，行政处罚决定书，情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，物证检验报告书，照片、户籍材料、电话查询记录、鼓楼法院刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人王某具有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 张玲莉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第227号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被批准逮捕，2015年2月2日被执行逮捕，同年2月6日被取保候审。
被告人董某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]223号起诉书指控被告人潘某、董某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员董斐出庭支持公诉，被告人潘某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年8月14日，被告人潘某伙同孙某林、庄某来（均已判刑）共同预谋后，事先借用一辆货车并安装假牌照豫N×××××，制作假行驶证，潘某找到与“吕某磊”身份证样貌相似的被告人董某，由董某冒用“吕某磊”的名义，以商丘市银通汽车运输公司的名义与郓城县黄安镇于楼四通配货中心签订配货协议书，骗取郓城县黄安镇刘居庄村村民刘某建筑模板2250张。经鉴定，被骗取的模板价值人民币139500元。
被告人潘某、董某分别于2015年2月2日、2015年3月20日到郓城县公安局黄安派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、协议书等相关书证，证人张某、史某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人潘某、董某的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某、董某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人潘某、董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月14日，被告人潘某伙同孙某林、庄某来（均已判刑）共同预谋诈骗，事先借用一辆货车并安装假牌照豫N×××××，制作了假行驶证。被告人潘某找到与“吕某磊”身份证样貌相似的董某，由董某冒用“吕某磊”的名义，以商丘市银通汽车运输公司的名义与郓城县黄安镇于楼四通配货中心签订配货协议书，骗取郓城县黄安镇刘居庄村村民刘某建筑模板2250张，所得赃款被潘某、孙某林、庄某来分掉。经鉴定，被骗取的模板价值人民币139500元。案发后，被告人潘某及庄某来、孙某林亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计175000元，取得了被害人的谅解。
被告人潘某、董某分别于2015年2月2日、2015年3月20日到郓城县公安局黄安派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人潘某、董某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证明被告人潘某、董某分别于2015年2月2日、2015年3月20日到郓城县公安局黄安派出所自动投案。
（3）郓城县建牌木业有限公司与商丘市银通汽车运输公司运输协议、“四通物流”配货协议书、豫N×××××行驶证，证明被告人潘某伪造假行驶证、假车牌，并冒用他人名义签订虚假合同进行诈骗的事实。
（4）调解协议书、收到条、谅解书，证明在案发后，被告人潘某及庄某来、孙某林亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计175000元，取得了被害人的谅解。
（5）（2013）郓刑初字第246号刑事判决书，该判决书已对被告人潘某、董某参与实施诈骗的犯罪事实予以认定。
2、证人证言
（1）张某证言，证明其在黄安镇于楼村经营一家四通物流公司，2013年8月14日上午，其和一个叫吕某磊的司机签订了一份配货协议，将刘某的货物运往宝鸡，后来，刘某发现货物没有运到，才知道被骗了。
（2）史某证言，证明其于2012年9月份通过商丘市二手车市场购买了一辆解放牌货车，车牌号为豫N×××××，其未参与诈骗行为。
（3）吕某磊证言，证明其在案发前后一直在家干活，没有外出到黄安拉板子。
（4）孙某林证言，证明其与潘某、庄某来预谋诈骗，三人用虚假的行驶证、车牌、虚假身份与黄安的一个物流公司及一个板厂签订运输合同，骗了这个板厂一车板材，价值十多万元，得款被其三人分了。
（5）庄某来证言，证明内容与孙某林一致，并证明当时在协议上签字的是一个男青年，这名男青年签完字就走了。
3、被害人陈述
刘某陈述，证明在2013年8月14日，其通过“四通物流”发往宝鸡的一批建筑模板共2250张被骗走的事实。
4、被告人供述
（1）潘某供述，证明其与孙某林、庄某来共同预谋诈骗，借用一辆货车并安装假牌照豫N×××××，制作了假行驶证，其找到董某并让董某冒用吕某磊的身份，以商丘市银通汽车运输公司的名义与郓城县黄安镇于楼四通配货中心签订配货协议，骗取郓城县黄安镇刘居庄村村民刘某建筑模板2250张的事实。
（2）董某对其冒用吕某磊的名字在一份合同上签字的事实予以供认。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案建筑模板2250张价值人民币139500元。
曹县司法局出具调查评估意见书，证明被告人潘某、董某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对二被告人监督改造。
本院认为，被告人潘某、董某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、董某主动投案且如实供述犯罪事实，均构成自首，对二被告人可予从轻处罚。被告人董某未参与预谋亦未分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。对其可予以减轻处罚。鉴于被害人的经济损失已挽回并对被告人潘某予以谅解，对其可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王慧君
人民陪审员 张 建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 坦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执4号
本院在执行付少美与唐新华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐新华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将唐新华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00020号
申请人龙宏伟。
被申请人杜森。
申请人龙宏伟与被执行人杜森侵权一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案的执行依据为（2011）略民初字第00401号民事判决书，该判决书确定被执行人杜森承担申请人人身损害赔偿金51380元。判决书生效后被执行人已履行9000元。申请人本次申请执行9000元。
执行过程中，2014年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人在签收执行通知书后即履行交纳执行款9000元、执行费50元，被执行人未履行。经查被执行人系财政供养工作人员，每月工资收入4300余元，经合议庭评议，从2014年1月至2014年6月每月扣划被执行人杜森个人工资1500元，共计9000元、执行费100元（含上一次执行案件执行费50元）至略阳县人民法院执行款专户，协助执行单位已开始履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结申请人龙宠伟9000元申请标的的执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 胡建新
审判员 王 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩继国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00303-1号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨玉琴，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2015年4月29日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告杨玉琴信用卡纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 姚尚萍
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初8号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人ＸＸ武，男，1984年7月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2007年3月7日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月14日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人ＸＸ武犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ武租住在巫山县某某街道某某小区某某号楼某某室。2015年11月15日晚8时许，付某某携带若干冰毒、麻古及塑料软管等物品来到被告人ＸＸ武租住屋。在该租住屋内，ＸＸ武与付某某、陈某甲、贾某某、刘某某（身份不详）、“毛毛”（身份不详）、陈某乙（身份不详）及陈某乙的一女性朋友（身份不详）等人一起吸食了冰毒。当晚9时许，巫山县公安局民警接到举报后到ＸＸ武租住屋中，将ＸＸ武等人抓获。经对ＸＸ武等人的尿液进行检测，甲基安非他明均成阳性。
另查明，被告人ＸＸ武因犯抢劫罪于2007年3月7日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月14日刑满释放。2015年11月16日巫山县公安局以被告人ＸＸ武吸食毒品对其处予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人ＸＸ武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人ＸＸ武的供述；证人付某某、陈某甲、贾某某、戴某某等人的证言；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、毒品检测样本提取笔录、检查笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、安徽省安庆监狱释放证明书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ武违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ武在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人ＸＸ武到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ武认罪态度好、系偶犯、初犯，主观恶性不深、只有一次容留行为，请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但请求判处拘役的建议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年一月十一日
书记员 吕 磊
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。