江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初692号
原告：谈志兰，女，1955年4月29日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：蔡云，男，1990年5月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码913xxx921D（1/1）。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告谈志兰与被告蔡云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈志兰的委托诉讼代理人金仁丹、被告蔡云、被告人保财险常州分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈志兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计8896.98元（其中医疗费5566.98元；营养费180元；住院伙食补助费300元；护理费600元；误工费1800元、交通费100元；车损50元；施救费300元）,并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日15时55分许，被告蔡云驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在盱眙县官滩镇街道派出所门前路段与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，致两车损坏、原告及电动三轮车的乘车人朱长梅受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡云负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。原告出院后，被告蔡云未对原告损失进行赔偿。另，被告蔡云驾驶的车辆在被告人保财险常州分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险。
被告蔡云辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，苏Ｄ×××××小型轿车系被告蔡云所有，该车辆在被告人保财险常州分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元。其他意见与被告人保财险常州分公司一致。
被告人保财险常州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，请求法院在保险范围内按照责任依法判决，同时按照受伤的人数比例预留份额。医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告已经超过退休年龄，误工费不予认可；原告的车损因车子未定损，因此车损和施救费不予认可；本案诉讼费不予承担；营养费认可12元/天，天数无异议；住院伙食补助费无异议；护理费认可60元/天，天数无异议；交通费认可50元；以上住院天数无异议。
本院经审理认定事实如下：1、因原被告对于本起事故发生事实和责任认定无异议，故本院对于原告诉称的事故发生事实和责任认定予以确认；2、被告蔡云所有并驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险常州分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元，本起事故发生在保险期间内；3、对于原告谈志兰主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：医疗费5566.98元；营养费120元（20元/天×6天）；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；护理费480元（80元/天×6天）；误工费：1800元【（2000元/月÷30天）×（6天+21天）】，因原告受伤前有固定收入，因交通事故受伤其收入减少，故本院依据其实际减少的收入计算其误工损失；交通费：80元；车辆损失：50元，原告驾驶的车辆因本起交通事故受损，现已维修，维修费用应当予以确认；施救费：300元。以上各项损失共计8636.98元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。结合本案，发生交通事故时被告系机动车驾驶人与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，原告无责任，被告蔡云负事故全部责任。故原告的上述损失首先由被告中国人保财险常州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5566.98元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费2360元（480元+1800元+80元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失及施救费350元，合计8276.98元；原告超过交强险赔偿范围的损失360元（8636.98元-8276.98元），由被告中国人保财险常州分公司根据商业三者险合同约定按照事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿原告360元。关于原告驾驶电动三轮车上的乘车人员朱长梅的交强险份额问题，因原告损失未超过交强险各分项赔偿的限额，故无需另行预留相应份额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谈志兰各项损失8636.98元；
二、驳回原告谈志兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈志兰负担1元，由被告蔡云负担24元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××25
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。