wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第436号
原告陈某甲，女，住和平县。
被告陈某乙，男，住和平县，现在广东省高明监狱服刑。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙因服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告虽是自由认识，但婚后双方经常争吵，被告经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂。2012年，被告因盗窃被法院判处有期徒刑，现在广东省高明监狱服刑。在被告刚被公安机关拘留时，就同意与原告离婚，但原告考虑到小孩还小，就没有与被告离婚。现被告托话给其母亲，如果原告要离婚，被告同意与原告离婚，但婚生小孩陈某丙要由被告抚养。原、被告婚后无购置夫妻共同财产。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某丙由被告抚养。
被告陈某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2008年8月15日相互认识，后建立恋爱关系，于2011年6月30日生育一男孩陈某丙，现随被告父母生活。原、被告于2011年8月29日自愿到和平县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。被告因犯盗窃罪，经人民法院判处有期徒刑九年零六个月，于2012年10月26日送广东省高明监狱服刑。原告认为被告犯罪的行为对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，遂于2015年10月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院工作人员于2015年12月3日到广东省高明监狱对被告陈某乙进行调查询问，被告陈某乙辩称，其同意与原告离婚，要求婚生小孩陈某丙由被告负责抚养，在被告陈某乙出狱前，由被告父母负责监护抚养。
本院于2015年12月7日对被告陈某乙的父亲陈某强、母亲叶某某进行调查询问，陈某强、叶某某均表示同意在被告陈某乙出狱前，负责监护抚养被告陈某乙与原告陈某甲的婚生小孩陈某丙。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、开庭笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽是自由恋爱、自愿结婚，但由于被告婚后犯盗窃罪，经人民法院判处有期徒刑九年零六个月，伤害夫妻感情，原告请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对于小孩抚养问题，根据法律规定，父母均有抚养小孩的权利和义务，原告表示放弃小孩陈某丙的抚养权，小孩陈某丙由被告抚养，因被告现在监狱服刑，被告的父母表示愿意在被告出狱前负责抚养小孩陈某丙，均是双方的真实意思表示，本院予以准许。被告陈某乙因服刑未能到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生小孩陈某丙由被告陈某乙负责抚养（在被告陈某乙出狱前，由其父亲陈某丁、母亲叶某某负责监护抚养）；小孩长大后由其自愿随父或随母生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈运考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王小文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1730号
原告：马小飞，男，1991年6月生于海原县，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：李白福，男，39岁，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马小飞与被告李白福劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告马小飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小飞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马小飞负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年十月十四日
书记员 李 欢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2058号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈秀珍，女，1961年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行施耀兵与陈秀珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)沪0109民初8882号民事调解书所确定的义务，陈秀珍偿还施耀兵借款人民币200,000元，负担案件受理费1,075元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初8882号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初40号
原告：肖春兰，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1917。
被告：潘亚养，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5035。
原告肖春兰诉被告潘亚养买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员林显强适用简易程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告肖春兰到庭参加诉讼，被告潘亚养经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
肖春兰诉称：潘亚养于2014年8月2日欠到我货款人民币24600元，又于2014年8月4日欠到我货款人民币3200元，并有潘亚养立据给我收执。经我多次追收，潘亚养均未归还。为此，诉请法院判令潘亚养立即归还尚欠货款人民币27800元及支付从起诉之日起按中国人民银行规定的借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
肖春兰为支持自已的诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）身份证复印件一份，证明肖春兰的身份基本情况；（2）欠据复印件一份，证明潘亚养于2014年8月2日写下欠条欠到肖春兰玉器款人民币24600元；（3）货物清单一份，证明潘亚养于2014年8月4日欠到肖春兰玉器款人民币3200元。（上述证据复印件已附案）。
潘亚养不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对肖春兰提供的证据，经审查及庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，潘亚养与肖春兰在2014年经营玉石生意期间有生意来往，潘亚养于2014年8月2日欠到肖春兰货款人民币24600元，又于2014年8月4日欠到肖春兰货款人民币3200元，并有潘亚养立据给肖春兰收执。后经肖春兰向潘亚养多次催收尚欠货款，潘亚养至今未将尚欠货款归还给肖春兰。为此，肖春兰具状诉请法院判令潘亚养立即归还尚欠货款人民币27800元及支付从起诉之日起按中国人民银行规定的借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，肖春兰、潘亚养是具有完全民事行为能力的自然人，双方通过真实意思表示所为的合法民事行为是有效的民事法律行为，应当受到法律保护。肖春兰、潘亚养之间的买卖合同关系真实有效，有潘亚养签名的欠据为凭而且潘亚养没有提出抗辩，故本院对肖春兰诉称的事实予以确认。债务应当清偿，潘亚养未履行付款义务应承担相应的赔偿责任，现肖春兰向潘亚养主张债权并要求潘亚养支付利息的请求合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘亚养欠肖春兰货款人民币27800元及利息（该利息从2016年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止），限潘亚养于本判决生效后十日内归还给肖春兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币247.5元，由潘亚养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾培秋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第481号
原告王中浩与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人王中浩于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月27日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人王中浩货款60403.92元，并承担案件受理费655元、执行费815.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第481号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第481号原告王中浩与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人王中浩于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月27日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人王中浩货款60403.92元，并承担案件受理费655元、执行费815.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第481号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十七日书记员 周梅舟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初269号
原告聂某，退休工人。
委托代理人聂立山。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告单某，农民。
委托代理人姚志锋，河北吴秀萍律师所律师。
原告聂某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员常玉凤独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂立山、贾春林，被告单某及其委托代理人姚志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，近年来因原告体迈多病，被告就嫌弃原告。原告在2015年12月7日不慎摔伤了左腿，在281医院住院一个月。原告住院期间被告不护理原告，原告出院后生活仍不能自理，离不开人，被告却于2016年3月12日不辞而别，躲到其女儿杨爱如家，不管原告，并且在3月13日偷偷的将原告名下的信用社存款上的90000元存款取出隐匿，被告遗弃原告的行为至夫妻感情破裂。被告取走的90000元其中65000元属于原告的婚前个人财产，应返还原告，另25000元属于夫妻共同财产，另外还有15000元存单在被告手中，这40000元是夫妻共同财产，可以平均分割。
原告提交录像一份，证明原告的离婚请求。
被告辩称，原告的诉状系原告子女伪造，原告已经不能正常表达自己的意图，离婚不是原告的本意。被告不同意离婚，原、被告虽系再婚，但已共同生活20多年，感情一直很好，只是因为被告年老多病，生活已经不能自理，丧失了做保姆的功能，所以原告的子女伪造原告的意图起诉离婚，真实意图是霸占老夫妻的全部财产，逃避对继母的赡养义务。关于支取的90000元是双方共同财产，不存在盗取的问题，双方都有平等的处理权，被告取出这90000元，是一种自我保护措施，原因是当原、被告都丧失自理能力后，原告的子女先行下手取走了老夫妻的共有财产40000元，并且将15000元存单进行挂失。被告离开原告是因为心脏病发作，继子女不闻不问，现在生活也不能自理，不能再照顾原告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女，双方感情尚好。近几年，双方因年龄较大，自理能力较差。2015年12月7日，原告摔伤住院一个月，住院期间，原告孙子经被告同意取出原告名下的存款40000元，用于支付原告聂某的医疗费，原告出院后自理能力较差，需要人照顾，但被告因身体原因无法更好的照顾原告的生活起居。2016年3月12日，被告携带90000元和15000元的两张存单离开家到其女儿家居住，期间将存款90000元的存单改为自己的名字，后来又取出，另15000元存款因不知道密码未能取出。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，至今已二十余年，长期共同生活已经建立了深厚的夫妻感情。现原、被告已是八、九十岁的老人，生活自理能力较差，均需他人照顾，不能在生活上更好的照顾对方，但作为夫妻，双方还能在精神上相互慰藉，被告在庭审中也表示坚决不同意离婚。被告虽然在离开家后取出存款，但并没有刻意隐匿。综上，原告主张夫妻感情确已破裂的理据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告单某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘美倩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第28号
原告邓志军，男，汉族，1981年出生，住址：广东省四会市城中区。
被告曾辉，男，1967年出生，住址：四会市城中区沙尾居.
原告邓志军诉被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，原告于2013年9月6日向本院申请中止审理，同年12月20日申请恢复审理。本院依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓志军到庭参加诉讼，被告曾辉经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志军诉称：2012年3月24日，被告以生意资金周转困难，向原告借款10000元，被告并立下借据。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。起诉请求：判令被告清还原告借款10000元。
起诉时，原告向本院提交了以下证据材料：
原告身份证，证明原告主体资格；
借据一份，证明原、被告之间的借贷关系；
被告曾辉没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告邓志军与被告曾辉是朋友关系，2012年3月24日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告并立下借据交原告收执。该借据约定：被告向原告借款1万元，定于2012年8月24日前一次还清，逾期不还款，本人愿承担一切责任。刘光明在见证人栏签名。借款到期后，虽经原告催收，被告至今没有归还上述借款。原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，见证人刘光明出庭证实本案借款事实。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告以资金周转需要为由，向原告借款10000元至今未还，有被告立下的借据及见证人刘光明证言证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，被告不按约定清偿借款，有违诚实信用原则，原告提出要求被告清偿借款10000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾辉应于本判决生效之日起十日内清偿给原告邓志军借款10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 黄志坚
二〇一四年六月十日
书记员 吴静文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢165号
申请执行人张宇，男，1981年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉伟通线路器材有限责任公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村四号。
法定代表人许炜。
被执行人许炜，男，1970年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人许满喜，男，1944年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人许文祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第00986号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉伟通线路器材有限责任公司、许炜、许满喜、许文祥的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十二月一日
书记员 陶健
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初889号
原告：孙楠楠，女，1990年1月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，经理。
被告：邵振地，男，1964年11月26日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告孙楠楠与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司、邵振地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孙楠楠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙楠楠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙楠楠撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱瑛荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1817号
原告：潍坊新利源散热器有限公司。住所地：临朐县东城街道郝家庄南。
法定代表人：郝大民，经理。
委托代理人：刘晓明，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊伟昌钢材加工有限公司。住所地：临朐县黄山路东首。
法定代表人：郝大坤，经理。
原告潍坊新利源散热器有限公司（以下简称新利源公司）诉被告潍坊伟昌钢材加工有限公司（以下简称伟昌公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告以购材料为由向山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）借款4500000元，由原告等提供连带责任保证，并签订借款合同及担保合同。2015年10月23日借款到期后，被告无能力偿还，原告代为偿还本金2250000元，利息190329.57元，本息共计2440329.57元。原告承担保证责任后，依法对被告行使追偿权。请求判令被告偿还原告欠款2440329.57元并支付利息，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告主张利息按本金2440329.57元，自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
被告华昌公司未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告华昌公司与临朐农商行签订流动资金借款合同一份，合同号为：（临农商行）流借字（2014）年第1401083号，约定被告华昌公司向临朐农商行借款4500000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日。2014年10月24日，原告新利源公司与临朐农商行签订保证合同一份，合同号为：（临农商行）保字（2014）年第1401083号，原告为被告在临朐农商行的该笔贷款提供连带责任保证。2015年10月23日借款到期后，被告无能力偿还借款，原告于2015年11月30日向临朐农商行代被告偿还本金2250000元，利息190329.57元，共计2440329.57元。原告承担保证责任后，依法对被告行使追偿权，经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有流动资金借款合同一份、保证合同一份、临朐农商行证明一份、临朐农商行贷款还款通知单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告新利源公司对被告华昌公司的借款本金2250000元及利息190329.57元承担了保证责任，有权向被告华昌公司进行追偿，并有权要求被告华昌公司赔偿自代偿之日起代偿人代偿款项的利息损失。故原告要求被告华昌公司偿还原告欠款2440329.57元及相应利息的主张，本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告华昌公司既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊伟昌钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊新利源散热器有限公司现金2440329.57元，并赔偿利息损失（自2015年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院指定的付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26323元，保全费5000元，总计31323元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02677号
原告：刘某，男，1971年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：许某，男，1971年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明跃
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2407号
原告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地宁国市东风路，统一社会信用代码913418817467873726（1-1）。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告:李双海，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市，
原告宁国市大华市场发展有限责任公司与被告李双海租赁合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称“大华市场公司”）的委托诉讼代理人吴莹、被告李双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华市场公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告租金17658元；2、请求依法判令被告支付原告违约金9750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自几年前起，被告一直承租原告中心蔬菜综合市场摊位批3039-40号摊位，每年的租金于前一年12月一次性支付给原告。被告租金只交付至2015年12月31日止，2016年的租金一直未支付。原告多次通知被告支付租金，被告既不支付租金也不搬离摊位，后因文明城市建设需要，被告于2016年11月26日搬离原告处，原告向被告催要租金未果，遂提起诉讼。
李双海辩称,原、被告2016年并没有签订租赁合同，原告负责人口头承诺2016年不收取租赁费，原告也没有多次向被告催交租金，2016年被告实际上只经营了半年，原告要求被告支付违约金没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求当事人依法提举了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据即原告法人身份和企业营业执照各一份、摊位预定单一份、2014年租赁合同一份、公安机关询问笔录复印件及宁市监（2016）51号文件复印件各一份，被告对其真实性均无异议;被告提交的证据即2015年租赁合同复印件及租金收据复印件各一份,原告无异议。上述证据,本院经审查认为均符合证据要件,本院予以认定并在卷佐证。
原告提交的宁国市市场监督管理局西津市场监管所的大华市场食品快检室检验登记表，证实2016年11月21日被告仍在正常经营,被告对该证据虽提出质疑,认为不属实,但未提供相关证据予以反驳,其质疑理由不能成立,本院对�证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年11月30日，被告李双海在原告大华市场公司处预定租赁中心蔬菜综合市场摊位批3039-40号,用于经营蔬菜批发。2014年1月1日、2015年1月1日，原、被告分别签订《宁国市中心蔬菜综合市场摊位（门面房）租赁合同》各一份，双方约定原告大华市场公司将位于宁国市中心蔬菜市场批3039-40号摊位出租给被告李双海，2014年、2015年年租金均为19500元，租赁期间均为一年，合同并就违约责任等其他事项进行了约定。自2014年以来,被告李双海一直承租所定摊位批3039-40号经营蔬菜批发,并交纳租金至2015年12月31日止。2016年，原、被告双方未签订书面租赁合同，但被告李双海仍继续经营至2016年11月21日。2016年1月1日起至2016年11月21日止期间的租金，被告李双海至今未付。原告大华市场公司多次催�未果，诉至法院。
本院认为，本案争议焦点系被告是否应向原告支付实际经营期间的租金和违约金。本案中，原、被告双方于2015年签订了《宁国市中心蔬菜综合市场摊位（门面房）租赁合同》，双方约定年租金为19500元，被告已按约支付租金。2016年，原、被告虽未再签订书面租赁合同，但被告一直在原告提供的宁国市中心蔬菜市场批3039-40号摊位继续经营至2016年11月21日，双方形成不定期租赁关系，被告应支付其实际经营期间的租金。原告要求被告支付2016年1月1日起至2016年11月21日止期间的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的租金可参照2015年度的年租金19500元的标准予以计算，应为17147.82元【321天×(19500元÷365天）】，对原告诉请租金超出部分，不予支持。原、被告在后期不定期租赁中并未约定违约责任，原告主张违约金的诉请，于法无据，本院亦不予支持。被告提出原告负责人口头承诺2016年不收取租赁费以及2016年被告实际上只经营了半年的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李双海于本判决生效之日起十日内向原告宁国市大华市场发展有限责任公司支付租金17147.82元；
二、驳回原告宁国市大华市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元�已减半收取242.5元，由原告宁国市大华市场发展有限责任公司负担112.5元，被告李双海负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1255号
原告：刘建荣，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：袁启胜，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住龙南县。
原告刘建荣诉被告袁启胜民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加了诉讼，被告袁启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金7万元和利息46200元（从2012年5月至2017年10月共66个月，按每月息百分之一计算）。2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金7万元，并自2012年5月26日起至还清借款之日止，按照1%的月利率计付利息给原告，利随本清。事实与理由：原、被告系较好的朋友，2012年5月26日，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款30000元，7月1日又借了40000元给被告，两笔借款共计70000元。其中5月26日的借款约定了两个月的归还期。但是，被告却至今未归还借款，现被告已经不再和原告联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告袁启胜未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条两张，证明被告分两次向原告借款共计70000元的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、借条两张，能够证明被告分别与2012年5月26日、2012年7月1日向原告借款30000元、40000元的事实，本院予以确认采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告刘建荣与被告袁启胜系朋友关系。2012年5月26日、7月1日被告以办厂需要资金周转为由分别向原告借款30000元、40000元，原告将现金交付给被告后，被告于借款同日各出具了借条一张给原告收执。被告2012年5月26日出具的借条载明：“兹借到刘建荣人民币叁万元正（30000.00），归还期2个月（5月26
--
7月26日）。今借人：袁启胜2012.5.26……”。被告2012年7月1日出具的借条载明：“兹借到刘建荣人民币肆万元正（40000.00元）。今借人：袁启胜2012.7.1……”。被告至今未归还借款给原告，原告于2017年9月18日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的两张借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借到受法律保护。被告2012年向原告借款至今未还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告形成借贷关系时，未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起按1%的月利率计付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。但被告2012年借款至今未还，应支付逾期未还期间的资金占用利息，本案2012年5月26日的借款约定了两个月归还期限，故逾期利息起算时间应从2012年7月26日起，2012年7月1日的借款未约定归还期限，故逾期利息起算时间应从原告提起本案诉讼起。被告袁启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁启胜于本判决生效之日起五日内归还借款本金计人民币30000元给原告刘建荣，并自2012年7月26日起至还清借款之日止，按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。
二、由被告袁启胜于本判决生效之日起五日内归还借款本金计人民币40000元给原告刘建荣，并自2017年9月18日起至还清借款之日止，按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费832元，由被告袁启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：ＸＸ玮
人民陪审员 ：温胜阳
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1255号原告：刘建荣，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住龙南县。被告：袁启胜，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住龙南县。原告刘建荣诉被告袁启胜民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加了诉讼，被告袁启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金7万元和利息46200元（从2012年5月至2017年10月共66个月，按每月息百分之一计算）。2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金7万元，并自2012年5月26日起至还清借款之日止，按照1%的月利率计付利息给原告，利随本清。事实与理由：原、被告系较好的朋友，2012年5月26日，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款30000元，7月1日又借了40000元给被告，两笔借款共计70000元。其中5月26日的借款约定了两个月的归还期。但是，被告却至今未归还借款，现被告已经不再和原告联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁启胜未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条两张，证明被告分两次向原告借款共计70000元的事实。被告未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。2、借条两张，能够证明被告分别与2012年5月26日、2012年7月1日向原告借款30000元、40000元的事实，本院予以确认采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘建荣与被告袁启胜系朋友关系。2012年5月26日、7月1日被告以办厂需要资金周转为由分别向原告借款30000元、40000元，原告将现金交付给被告后，被告于借款同日各出具了借条一张给原告收执。被告2012年5月26日出具的借条载明：“兹借到刘建荣人民币叁万元正（30000.00），归还期2个月（5月26—7月26日）。今借人：袁启胜2012.5.26……”。被告2012年7月1日出具的借条载明：“兹借到刘建荣人民币肆万元正（40000.00元）。今借人：袁启胜2012.7.1……”。被告至今未归还借款给原告，原告于2017年9月18日诉至本院。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的两张借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借到受法律保护。被告2012年向原告借款至今未还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告形成借贷关系时，未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起按1%的月利率计付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。但被告2012年借款至今未还，应支付逾期未还期间的资金占用利息，本案2012年5月26日的借款约定了两个月归还期限，故逾期利息起算时间应从2012年7月26日起，2012年7月1日的借款未约定归还期限，故逾期利息起算时间应从原告提起本案诉讼起。被告袁启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁启胜于本判决生效之日起五日内归还借款本金计人民币30000元给原告刘建荣，并自2012年7月26日起至还清借款之日止，按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。二、由被告袁启胜于本判决生效之日起五日内归还借款本金计人民币40000元给原告刘建荣，并自2017年9月18日起至还清借款之日止，按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费832元，由被告袁启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：ＸＸ玮人民陪审员 ：温胜阳人民陪审员 ： 刘 成二〇一七年一月十七日书 记 员 ：黄丽永
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第570号
（2015）港北执字第570号
申请执行人黄玉章，女，1962年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人黄婧汶，女，1987年7月16日出生，汉族，现住贵港市港北区。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
申请人黄玉章与被执行人黄婧汶房屋买卖纠纷一案，本院（2015）港北民初字第252号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行调解书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、位于贵港市港北区江北东路278号湖畔人家2单元202号房屋（房产证号：贵房权字第××号）一套的所有权归申请人黄玉章（居民身份证号码：）所有。
二、申请人黄玉章（居民身份证号码：）可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏航宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13325号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告李能海，男，出生不详，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告李能海物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年八月十三日
书记员 李玉洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01538号
原告佟圣萍（曾用名：佟胜萍），女。
被告赵杰，女。
本院在审理原告佟圣萍诉被告赵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告佟圣萍于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟圣萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟圣萍撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告负担。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 边久和
人民陪审员 赵立野
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马晨曦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初839号
原告何某，女，农民。住甘肃省会宁县。
被告邵某某，男，农民。住甘肃省会宁县。
原告何某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，婚后共同生活期间由于性格不和，夫妻间无话可说，被告动辄就打骂原告，致使夫妻感情完全破裂。故请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩邵某甲由原告抚养，男孩邵某乙由被告抚养，互不负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称，原告所述不实，被告一直对原告好着呢，希望和原告一起生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告邵某某于1999年经人介绍认识，同年3月11日双方在原会宁县汉家岔乡人民政府办理结婚登记手续。2000年5月25日，原告生一女孩，取名邵某甲，2005年10月1日，原告生一男孩，取名邵某乙。婚后，双方因生活琐事发生过矛盾。另查明，原告没有婚前个人财产，原、被告没有夫妻共同债权、债务。
原告何某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻状况；3、会宁县汉家岔镇塔寺岔村村民委员会便函1份，以证明原告提供的结婚证上“持证人何俊芳”与何某系同一个人。
被告邵某某向法庭提交的证据有身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
经质证，认证如下：原告何某提供的身份证复印件，被告无异议，且复印件与原件核对一致，能够证明原告的身份信息，对其证明效力予以认定。原告提交的汉家岔镇塔寺岔村村民委员会便函，被告无异议，该便函由会宁县汉家岔镇人民政府特此证明，能够证明何某与何俊芳系同一人，对其证明效力予以认定。原告提交的结婚证复印件，被告有异议，认为结婚证上的照片系原告与被告的照片，但被告不知道持证人的名字�什么是何俊芳，也不知道何某的曾用名是否是何俊芳，因原告提交的汉家岔镇塔寺岔村村民委员会便函能够证明何某与何俊芳系同一人，故对其证明效力予以认定。被告邵某某提供的身份证复印件，原告无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告何某与被告邵某某结婚多年并育有两个孩子，双方已建立起夫妻感情。婚后，双方虽然因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。为了孩子的健康成长和家庭的和睦，双方应珍惜夫妻感情，互谅、互让、协商解决家庭矛盾，故对原告何某提出与被告邵某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告邵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年七月四日
书记员 张玲丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1221号
原告韩忠仁，男。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女。
原告韩忠仁诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1479元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位职工，于1992年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区，建筑面积为52.84平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1479元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票、不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告韩忠仁2013年至2014年度的采暖费1479元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月十二日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5029号
罪犯秦斌，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地陕西省汉中市城固县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州�天河区人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗天法刑初字第1182号刑事判决，以被告人秦斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）穗中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯秦斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦斌在本次考核期间内（2012年5月31日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬〉）。2013年4月22日因在仓内与他犯互相争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第707号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：张桂华，住广西玉林市玉州区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告张桂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告张桂华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计12160.52元（截止至2012年7月31日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金4191.84元，利息4109.77元、滞纳金3352.53元、超限费506.38元，从2012年8月1日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告张桂华未答辩。
经审理查明：2008年8月12日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10％)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方(指中信银行)两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万之分五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××68。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的交易流水账显示：截至2012年7月31日信用卡欠款本金4191.84元，利息4109.77元、滞纳金3352.53元、超限费506.38元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的交易流水账，截至2012年7月31日信用卡欠款本金4191.84元，利息4109.77元、滞纳金3352.53元、超限费506.38元。由于被告未答辩，应视其放弃抗辩，故本院对于原告提交的交易流水帐予以确认。根据领用合约的约定，现原告要求被告支付欠款本金4191.84元，利息4109.77元、滞纳金3352.53元、超限费506.38元（自2012年8月1日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金4191.84元，利息4109.77元、滞纳金3352.53元、超限费506.38元，及自2012年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费125元，均由被告张桂华负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王施琪
李志玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00196号
罪犯王革新，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年4月28日作出（2008）灵刑初字第175号刑事判决，以王革新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2010年8月30日作出（2010）三刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王革新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王革新结伙故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯王革新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王革新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王革新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月25日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02323号
原告李某，女，汉族，1958年6月7日出生，住河南省泌阳县某乡某村委。
被告王某，男，汉族，现年69岁，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告不当队长后，在原告父亲面粉厂干活，原告患气管炎不能干活，问被告要钱治病，分文不给，并经常打骂原告，原告忍无可忍，一气到郑州打工治病，现在慢阻肺呈进行性发作，生活困难。原告决心靠种地吃饭，这次回来和被告离婚，因为被告非法变卖土地过错，不给原告见面，问到被告的电话号码后，多次拨打他不离婚，故提起诉讼，请判决准予离婚。夫妻共有的三间平房，被告一直住着，应分给被告一方使用，原告离婚后无房居住，根据照顾女方的精神，两间宅场应判决分割给原告使用。儿媳告知说，被告把桥头的土地18000元卖给了胡明星了，以特快形式委托我村委田桂林支书调解无果。请求判决对非法变卖的18000元不分给被告。因被告在婚姻存续后期，经常打骂原告，导致我夫妻感情破裂，现已分居12年，与被告协商离婚无效，提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予离婚；2、婚姻存续期间居住的房屋由被告使用，两间宅场分割给原告使用；3、被告以价值18000元共同承包的土地非法变卖给本村民组胡明星，分割财产时，对非法变卖的18000元不分给被告。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于1976年按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方未提供结婚登记手续。原、被告二人同居生活后，生育两个男孩和一个女孩，现均已成年，原、被告共同财产有位于其二儿子院落东屋平房两间。因感情不和，原、被告开始分居生活达十年之久，为此，原告以双方感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告李某与被告王某虽未提供结婚登记手续，结合原、被告的陈述，双方开始同居生活的时间在1994年2月1日前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已符合事实婚姻条件，故应以事实婚姻处理。因感情不和，原、被告开始分居生活已达十年之久，故应认定原、被告之间的感情确已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于双方共同财产位于其二儿子院落的东屋平房两间，每人应分得一间。关于原告主张的宅基地及所诉请的被告出卖土地的18000元现金，因其未提供相关证据予以证实，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产位于原、被告二儿子王晓院落的东屋平房两间南边一间归原告李某所有，北边一间归被告王某所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某、被告王某每人负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一六年二月十七日
书记员 王平福
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00125号
罪犯余建军，男，1974年3月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）鄂州法刑初字第00014号刑事判决，以被告人余建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年4月5日至2018年4月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余建军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第二季度获得二次表扬，2012年第四季度、2013年第一季度、四季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月5日至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2967号
罪犯付陆艮，男，1970年1月4日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）鹤刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人付陆艮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年六个月。责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，并对总额人民币225394元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）豫刑一终字第340号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，河南省新乡市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)新中法刑执字第4101号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2013年4月15日作出(2013)榕刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月28日作出(2015)榕刑执字第5048号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员周禹、游晓勇，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯付陆艮到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付陆艮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯付陆艮减刑的异议。
本院认为，罪犯付陆艮在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报减幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付陆艮减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月22日起至2022年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯舒妍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第231号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌诈骗于2015年6月12日被尉氏县公安局取保候审，同年6月15日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为躲避查车，被告人王某某虚构事实，通过邢庄卫生院的张某某为其办理相关手续，骗取艾滋病患者身份，自2011年7月起至2014年3月共领取低保金20034元。案发后，被告人王某某将所骗钱款全部退出。2015年6月10日，被告人王某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、冯某某的证言，尉氏县庄头乡卫生院出具的证明，HIV抗体筛查检测报告单，邢庄乡庄头事务所出具的证明，存折一本，河南省农村信用社明细，尉氏县公安局庄头派出所出具的证明及统一票据及被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；积极退出所骗款项，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。赃款20034元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款20034元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 萌
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00183号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人方某，务农职业。2013年9月因盗窃房县军店镇军店社区居委会杜德东200元及存折一本被房县公安局行政拘留九日；2014年5月13日因涉嫌盗窃罪、招摇撞骗罪被房县公安局刑事拘留，同年5月27日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份招摇撞骗，损害国家的威信和正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明：一、盗窃
2013年8月，被告人方某窜至房县军店镇中村村十组，以给袁光明提亲为借口进入袁家，趁其不备将袁光明放在客厅抽屉中的低保存折偷走。而后被告人方某分别于2013年8月28日、10月8目、11月18日和12月2日先后四次共盗取该存折中的资金567元。
二、招摇撞骗
1、2013年11月9日上午，被告人方某骑摩托车至房县军店镇易沟村福利院李明柱家，冒充房县民政局的领导，以给李明柱换五保存折为由，将李明柱的五保存折和李明柱保管的李明祥、李修德的五保存折及李明泽的粮食补贴存折骗走。而后被告人方某于2013年12月6日在房县西关邮政储蓄银行取走李明祥的五保存款1691元、在房县南街邮政储蓄银行取走李修德的五保存款1600元；同年12月29日，在房县南街邮政储蓄银行取走李明祥、李修德的五保存款各1200元。2014年1月22日，方某又在房县南街邮政储蓄银行取走李修德的五保存款390元、在中国邮政储蓄银行房县支行取走李明祥的五保存款300元，以上合计6381元。
2、2014年1月14日早上，被告人方某窜至房县门古镇会子营村3组陈子贵家，再次冒充房县民政局的干部，以给陈子贵提高低保为由，将陈子贵的低保存折、身份证、户口簿和其弟弟陈子明的身份证骗走。后因当年低保还在评审之中尚未发放，被告人方某未取到陈子贵的低保。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国邮政储蓄银行活期存折四本、中国邮政储蓄银行交易明细单、房县军店镇易沟村村委会证明、房县军店镇人民政府民政办公室证明，证人李某的证言，受害人袁光明、李明柱、陈子贵的陈述，辨认笔录、检查笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，被告人方某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；被告人方某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份招摇撞骗，损害国家的威信和正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人方某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某能够当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，本院可以对其酌情从轻处罚。被告人方某犯数罪，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一四年九月九日
书记员 祁 娇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00487号
原告黄玉平，男，汉族。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告杨洪健，男，汉族。
本院在审理原告黄玉平与被告杨洪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取1211元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一四年六月十一日
书记员 秦建波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1394号
原告：毛松侠，女，1966年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：张国忠，男，1961年5月1日出生，汉族，住河北省三河市，系原告毛松侠之夫。
被告：宋聚镇，男，1981年11月19日出生，汉族，籍贯山东省成武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人：胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人：王斯，该公司职员。
原告毛松侠与被告宋聚镇、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛松侠及其委托代理人张国忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人王斯到庭参加诉讼。被告�聚镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛松侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计20986.65元，包括医疗费13886.65元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费3000元、护理费3000元、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛松侠与被告宋聚镇、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院已于2016年3月24日出具（2015）三民初字第05794号民事判决书，判决被告宋聚镇向原告承担全部赔偿责任。因宋聚镇驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故判决被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告136259.06元，所有赔偿款已经由被告保险公司向原告支付完毕。原告在事故中遭受右肱骨骨折，经过固定术后治愈。治愈一年后，原告到燕郊人民医院去除骨折处的钢钉和钢板，所有费用由原告自己支付，以上损失未得到被告的赔偿，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，原告合理合法的费用在交强险及商业险限额内进行赔偿，诉讼费属于间接费用，其公司不予承担。
被告宋聚镇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2015年10月27日14时20分，被告宋聚镇驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在燕郊镇燕昌路与行宫大街交叉口北侧由北向南行驶时，与由北向南向东行驶的原告毛松侠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河�公安局交通警察大队认定，被告宋聚镇负全部责任，原告毛松侠无责任。3、被告所驾车辆的投保情况：被告宋聚镇所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。4、原告毛松侠治疗情况：事发后，原告毛松侠被送往三河市燕郊人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：右肱骨近端骨折。住院期间行右肱骨近端骨折复位植骨内固定术。2016年11月7日至11月15日原告到三河市燕郊人民医院住院治疗8天，诊断为右肱骨近端骨折内固定术后骨性愈合，住院期间行右肱骨近端骨折内固定物取出术，出院时医嘱：出院后每隔两日骨科门诊换药至拆线，如出现伤口红肿及分泌物增多随时来院就诊。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告主张护理�为30日，且未提供护理人员张国忠（原告丈夫）的收入证明，被告保险公司对此不认可。本院根据原告住院情况支持原告住院期间的护理费，标准每天100元。2、原告主张误工30日，事发前在燕郊福泽御园小区任绿化工，月收入2400元，被告保险公司对此不认可。本院根据原告的前期诉讼误工费判决标准支持原告主张。
本院认为，对二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告毛松侠主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费13886.65元。经核原告毛松侠的医疗费票据，原告毛松侠此次治疗共花费13886.65元，本院予以确认。2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。3、营养费240元（30元/天×8天）。本院根据原告伤情酌定营养期为8天，标准为每天30元。4、护理费800元（100元/天×8天）。5、误工费2400元。6、交通费200元（原告�被告协商确定）。综上，原告毛松侠各项合理损失共计17926.65元。
综上所述，被告宋聚镇驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告宋聚镇负事故全部责任，故被告宋聚镇应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，由于被告宋聚镇所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应在保险范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告宋聚镇赔偿，由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告宋聚镇无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛松侠的各项合理损失共计人民币17926.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿，并于本判决生效后七日内履行。（付款方式：户名：毛松侠，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××35）。
二、被告宋聚镇无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋聚镇负担128元，由原告毛松侠负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第680号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告田玉山，男，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告田玉山供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一四年三月十日
书记员 朱延林
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保938号
张丽、刘成兴:
你申请执行周康习、邓绍芝民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年九月八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初80号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人姜某，男，1982年12月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。2010年6月24日因故意伤害罪被鄂伦春旗人民法院判处拘役三个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，于2016年3月15日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人姜某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年7月份，王某（已另案起诉）骗取了牙克石市鑫浩汽车租赁公司一台白色丰田RAV4小型越野车后以90000元卖给牙克石市居民高某某（已另案起诉）。2014年8月份高某某联系被告人姜某，姜某明知该车没有合法来历凭证的情况下仍以90000元的价格从高某某处买走，随后姜某将该车又以119000元的价格卖给黑龙江省依安县居民曹某。案发后涉案车辆经公安机关扣押返还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币133000元，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施手续，被告人基本情况，常住人口信息，抓获经过，扣押清单，发还清单，租车合同，买车协议，机动车登记证书复印件，机动车行驶证复印件，鉴定结论书，被害人张某某的陈述，证人高某某、王某、曹某的证言，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在明知涉案车辆没有合法来历凭证的前提下仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人姜某2010年6月24日因故意伤害罪被鄂伦春旗人民法院判处拘役三个月，应酌定从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年三月十八日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02754号
原告宽甸万佳物业有限责任公司。
法定代表人郑润礼
委托代理人秦洪宝
被告陈默
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告陈默物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张晓鹏
二〇一五年六月一日
书记员 邢晓飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第816号
原告：吕某某。
被告：竺某某。
原告吕某某为与被告竺某某担保追偿权纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告吕某某到庭参加诉讼。被告竺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2012年8月13日，葛某某因资金周转需要向奉化某某小额贷款股份有限公司借款30万元，约定还款时间为2013年1月20日，由原告、被告及奉化市某某纸箱厂作连带保证责任。因葛某某未按约支付相应利息，奉化某某小额贷款股份有限公司要求提前归还借款，葛某某无力归还，原告于2012年12月6日代葛某某归还借款30万元。原告认为被告和奉化市某某纸箱厂作为共同连带保证人也应各自承担保证责任各10万元。奉化市某某纸箱厂于2012年11月9日注销，被告作为投资人应承担奉化市某某纸箱厂所承担的10万元。要求被告承担担保责任20万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担担保责任15万元。原告吕某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借款合同、保证合同各一份，用以证明葛某某向奉化某某小额贷款股份有限公司借款30万元，由原告、被告及奉化市某某纸箱厂作连带保证的事实；
2.收款收据一份，用以证明2012年12月6日原告代葛某某归还给奉化某某小额贷款股份有限公司借款30万元的事实；
3.共同还款承诺书一份，用以证明葛某某向奉化某某小额贷款股份有限公司借款30万元，被告作为共同还款人的事实。
被告竺某某未作答辩。
原告提供的上述证据，被告竺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告吕某某起诉主张的事实一致。
本院认为，奉化某某小额贷款股份有限公司与原告、被告之间签订的借款合同及保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了保证义务，代葛某某归还给奉化某某小额贷款股份有限公司借款30万元，即取得追偿的权利，鉴于原告与被告之间未约定担保比例，应由各保证人平均分担担保责任，原告主张对葛某某不能清偿部分，由被告承担二分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告竺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺某某于判决生效后五日内支付给吕某某15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告竺某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈某某
人民陪审员 王建龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 俞百盈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执203号
申请人：朱少斌，男，汉族，1976年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：朱俊海，男，汉族，1971年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案中，被执行人主动履行了（2017）鲁1402民初813号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初813号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年五月二十五日
()
书 记 员 ： 朱 骏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初789号
原告邱某峰，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，村卫生员，住纳雍县。
被告贵州某公司。住所地纳雍县。
代表人卢某龙，该公司经理。
原告邱某峰与被告贵州某公司(以下至判决主文前简称“贵州某公司”)买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱某峰到庭参加了诉讼，被告贵州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某峰诉称：我与被告贵州某公司从2007年开始交易，我卖木材等材料给被告，被告从2007年到2016年4月18日累计欠我材料款440929.70元。故请求判决：被告贵州某公司支付原告材料款人民币440929.70元。
原告邱某峰为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证明1份，用以证明被告贵州某公司欠原告材料款440929.70元。
上述证据被告未到庭质证。经审查，该组证据系一份证明，而非有效的债权债务凭证，且无出具人的签字确认，也无其他证据加以佐证，本院不予采信。
被告贵州某公司未作答辩和提交证据。
经审理查明：原告邱某峰为纳雍县从事村卫工作的村卫生员，其无销售木材等建筑材料的固定门面地点和工商营业登记，也无相关的建筑资质及经营销售木材等材料经营许可。原告提供证明一份拟证明被告欠其材料款440929.70元，该份证明上无出具人签字确认。
本案争议的焦点是：原、被告双方的债权、债务关系如何认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告邱某峰负有证明其与被告之间存在买卖合同关系的责任,从原告提供的证据来看,不足以证明双方之间存在买卖合同关系。原告邱某峰主张自己是材料商,销售木材等材料给被告贵州某公司,但其并未提供销售材料的工商营业登记等手续,亦无销售木材等材料的固定门面地点，也无相关的建筑资质及销售木材等材料的许可,其提供的证明上的“材料款”无其他证据予以证实具体的销售材料,该份证据也不能证明原告是木材经销商,与原告作为村卫生室卫生员的身份不相符。庭审中原告陈述，被告贵州某公司拖欠其440929.70元的木材等的材料款，只是一个笼统的数字，无销售、结算清单等材料加以证实。原告邱某峰对交易的标的物数量、质量、价款，以及交易的时间、地点、次数等均无详实数据或证据证实。原告邱某峰仅提供证明一份，该证明无出具人的签字，被告方未出庭质证，原告也无其他证据佐证,该证据无法证明原告与被告之间存在真实有效的买卖木材等材料的交易关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第(一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邱某峰的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，本院予以退还原告邱某峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊晓江二〇一六年七月十五日
书记员 熊 训 培
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民初字第858号 原告广西玉林利而安化工有限公司，住广西兴业县城隍镇东莞坡。 法定代表人常卫东，总经理。 被告广西博白县维多利建筑材料有限公司，住玉林市博白县龙潭镇产业园。 法定代表人李群。 被告何伟创，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西博白县维多利建筑材料有限公司、何伟创买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林利而安化工有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。 本案受理费967元（已减半收取），由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。 审 判 长 李 臻 代理审判员 刘 晖 人民陪审员 朱其森 二〇一四年十一月十一日 书 记 员 邱文成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执115号
申请执行人毕和文。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人毕和文与被执行人荣成中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2016］第328号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司应付给毕和文61,272.8元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2016］第328号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十七日
书记员 卞 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第565号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蒋小英，女，汉族，身份证地址：湖南省新邵县新田铺镇。
上列申请执行人与被执行人蒋小英小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋小英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第565号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蒋小英，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证地址：湖南省新邵县新田铺镇上长村*组**号。
上列申请执行人与被执行人蒋小英小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋小英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终383号
上诉人（原审原告）：马慧，女，1983年10月11日出生，现住东港市大东管理区。
被上诉人（原审被告）：李光远，男，1981年8月26日出生，现住东港市大东管理区。
上诉人马慧因与被上诉人李光远离婚纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马慧于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年三月八日
书记员 于东霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某某，男，汉族，1975年3月25日生，户籍地安徽省安庆市。公诉机关于2016年7月1日以沪浦检刑诉[2016]1903号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日13时30分许，被告人常某某至上海市浦东新区周浦镇沈西村XXX号XXX室内，采用溜门的方式进入屋内，趁被害人曾宪平不备，窃得曾宪平的价值人民币6元的杂牌拎包1只，内有人民币259.10元等物。当日，被告人常某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款、赃物已被追缴发还被害人曾宪平。公诉机关认为被告人常某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人常某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民抗字第6号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审原告：曲延明，男，汉族，住吉林省和龙。
原审被告：李士杰，男，汉族，住吉林省延吉市。
原审被告：杨喜有，男，汉族，住吉林省延吉市。
原审被告：刘翠平（系被告杨喜有之妻），女，满族，住吉林省延吉市。
原审原告曲延明与原审被告李士杰、杨喜有、刘翠平民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2008年8月15日作出（2008）八民初字第41号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月24日，吉林省人民检察院延边林区分院作出延林检民监[2015]07号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令和龙林区基层法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 金忠一
二〇一五年九月二十六日
书记员 张轩齐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1536号
罪犯孙成贤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月22日作出(2015)即刑初字第183号刑事判决，认定被告人孙成贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯孙成贤减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙成贤的悔改表现，有罪犯孙成贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙成贤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1883号
原告：孙维忠，男，汉族，青岛风机厂有限公司工人，现住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，系李沧现代商贸区建设办公室职工，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告孙维忠与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙维忠、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费20880元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题，被告停止发放逾期过渡费，系合法有据的，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告孙维忠（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积58㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，不具备民事诉讼法要求的书证条件，同时该证据涉及的是政府管理部门和开发商之间的关系，二被告不是涉案房屋开发商，具体的验收与被告无关，上述证据与本案无关联性。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙维忠的起诉。
案件受理费322元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初793号
原告：李志敏，男，1975年12月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。
法定代表人：刘建国，董事长。
被告：淄博宏展物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路以南、大顺路以东北首蓝溪曙光公寓1单元501室。
法定代表人：蔡建忠，经理。
本院在审理原告李志敏诉被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博宏展物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李志敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志敏负担。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十一月七日
代理书记员 薛莎莎