wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初232号
原告陈某某，女，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2011年12月14日经巨野县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，婚前于2010年6月26日生育一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。原被告婚后于2012年12月15日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随被告生活。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架，一直没有建立起夫妻感情。2015年10月2日，原被告因家庭琐事吵架生气，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，原告所生女孩刘某甲由原告抚养，原被告婚后所生男孩刘某乙由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告如果坚决与被告离婚，同意与原告离婚，被告要求抚养婚生男孩刘某乙，由原告依法支付孩子抚养费。原告婚前所生女孩刘某甲由原告抚养，与被告无关。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2011年12月14日经巨野县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告婚前于2010年6月26日生育一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。原被告婚后于2012年12月15日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随被告生活。原被告婚初关系尚可，后常因家庭琐事生气吵架。2015年10月2日，原告离开被告处与被告分居生活至今。2016年1月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，原告婚前所生女孩刘某甲及婚后所生男孩刘某乙均由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，婚后共同财产依法分割。被告应诉后，认为和好无望，同意与被告离婚，要求由被告抚养婚生男孩刘某乙，原告依法支付孩子抚养费。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一个子女，但由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，常因生活琐事生气吵架，一直没有建立起夫妻感情。2015年10月2日，原、被告因家庭琐事吵架生气，原、被告分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院予以准许。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告所生女孩刘某甲系原告婚前所生，应由原告抚养，原、被告婚生男孩刘某乙现跟随被告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，应随被告生活较为适宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该意见第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”被告要求原告支付孩子抚养费，符合法律的规定，本院应予支持。孩子抚养费的数额应参照山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入10620元的25%计算到孩子能独立生活时止（十八周岁）。现孩子3周岁零3个月，尚应支付14年零9个月，本院酌定为39160元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其自愿对其权利处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原告婚前所生女孩刘某甲随原告陈某某生活；
三、原、被告婚生男孩刘某乙随被告刘某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
四、由原告陈某某于本判决生效后五日内支付被告刘某某孩子抚养费39160元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年三月三日
书记员 付海心
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3132号
原告蔡亦升。
委托代理人侯剑武，律师。
被告刘常宝。
被告单桂芝。
被告高密市宝利制衣有限公司。
上述三被告共同委托代理人蒋元春。
原告蔡亦升与被告刘常宝、单桂芝、高密市宝利制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亦升未到庭、其委托代理人侯剑武到庭，被告刘常宝、高密市宝利制衣有限公司法定代表人暨被告单桂芝未到庭，三被告共同委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亦升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘常宝与单桂芝系夫妻，被告高密市宝利制衣有限公司系被告刘常宝和被告单桂芝投资成立共同经营的公司。2012年12月30日被告刘常宝、单桂芝以需要经营资金为由，通过其亲属向原告借现金人民币10万元。约定利息1.5分。被告依约通过银行给付原告利息至2014年9月7日。后以无力支付为由拖欠至今。为此原告依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘常宝、单桂芝、高密市宝利制衣有限公司共同辩称，借款属实。借款不是用于高密市宝利制衣有限公司，该公司不承担还款责任。2014年9月7日已还本金5000元，尚欠原告借款本金95000元。双方约定自2014年9月8日之后不再支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告刘常宝、单桂芝为原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告刘常宝现金10万元。借款后，被告按约定利率付利息至2014年9月7日，其中2014年9月7日付5000元。之后的利息及本金均未偿还。
原告对其主张该款用于高密市宝利制衣有限公司经营，未提供证据证实，被告对此不予认可。
被告对其辩称，2014年9月7日偿还的5000元系本金，以及双方约定自2014年9月8日之后不再支付利息的理由，未提供证据证实，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细三份、被告提供的电子银行回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告蔡亦升提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘常宝、单桂芝向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其10万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告辩称，2014年9月7日偿还的5000元系本金，以及双方约定自2014年9月8日之后不再支付利息的理由，因其未提供证据证实，原告又不予认可，对该理由，本院不予采信。
对原告要求高密市宝利制衣有限公司承担还款责任的请求，本院认为，该公司并非借款合同的相对人，原告亦未提供证据证实本案借款用于公司经营，被告又不予认可。对该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常宝、单桂芝共同偿还原告蔡亦升借款本金100000元及利息损失（自2014年9月8日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘常宝、单桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王 冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马纪芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执272号
申请执行人史成秋，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市广夏房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人史成秋与被执行人佳木斯市广夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年九月十八日
书记员 闫 石
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初415号
原告：关力铜，男，2003年7月25日出生，满族，学生，现住东港市合隆满族镇。
法定代理人（母亲）暨原告：周丽华，女，1969年12月3日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告：关雯文，女，1993年7月3日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
三原告共同诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告：王金连，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：王君来，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市十字街。
被告：刘勇，男，1965年9月13日出生，汉族，东港市合隆满族乡林业站职工，现住东港市合隆满族镇。
被告：刘福起，男，1967年8月12日出生，汉族，村会计，现住东港市十字街。
原告周丽华、关雯文、关力铜与被告王金连、王君来、刘勇、刘福起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周丽华、关雯文、关力铜诉讼代理人王德庆、被告王金连到庭参加了诉讼。被告王君来、刘勇、刘福起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告王金连驾驶农用车发生交通事故并致乘坐人关长龙去世。三原告分别系关长龙的妻子和子女。2016年1月3日，三原告与被告王金连及其连带责任保证人被告刘勇、刘福起、王君来达成赔偿协议，但至今四人仍欠付
30000元。请求判令被告王金连立即支付三原告30000元，被告刘勇、刘福起、王君来承担连带给付责任。
被告王金连辩称，原告所述属实，但现无力给付。
经审理查明，2016年1月2日，被告王金连驾驶农用车发生交通事故并致乘坐人关长龙去世。三原告分别系关长龙的妻子和子女。2016年1月3日，三原告与被告王金连及其“担保人”被告刘勇、刘福起、王君来共同签订了《赔偿协议书》一份，约定被告王金连赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失合计220000元；协议签订当日给付190000元，余款30000元，于2018年1月10日前付清；所欠30000元由担保人刘勇、刘福起、王君来保证，如乙方（被告王金连）不能按时还款，由担保人给付。协议签订当日，被告王金连支付了三原告190000元。四被告至今未支付余款30000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、赔偿协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同约定对各方当事人具有拘束力；对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案协议书合法有效，被告王金连应按约定的时间及金额给付剩余赔偿款，逾期未给付构成违约。原告请求其余三被告承担连带给付责任亦合理。综上，原告诉请合理，本院予以支持。其余三被告承担给付责任后，有权向被告王金连行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金连于本判决生效后十日内给付原告周丽华、关雯文、关力铜死亡赔偿金等损失合计30000元；
二、被告刘勇、刘福起、王君来对前项分别承担连带给付责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告王金连负担。被告王金连于本判决生效后十日将该款一并给付三原告；被告刘勇、刘福起、王君来分别承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月一日
书记员 赵巧悦
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初237号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年11月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现押华容县看守所。
辩护人周孚寿，湖南教正律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人肖某某及其辩护人周孚寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日，被告人肖某某利用多个QQ号码在网络上发布可以低价出售“映客”视频直播平台的“映客钻石”（虚拟货币）的虚假广告，引诱“映客”用户购买。待有人表达购买的意愿后，便向其表明需用支付宝支付，并以核实是否已支付为名要求对方将支付宝支付的账户截图通过QQ发送给自己，被告人肖某某再将被害人的支付宝截图发送到上线，再由上线冒充客服以激活账户发货为由向被害人发送支付链接，诱骗其点击以骗取被害人账户内的资金。被告人肖某某采取上述方式共计诈骗作案二次，诈骗金额为36599元。具体事实如下：
1、2016年5月7日16时许，被告人肖某某用其QQ号与欲购买“映客钻石”的被害人顾某某联系上后，被告人肖某某要求顾某某通过支付宝先支付10元钱后上传支付截图，被告人肖某某再将支付截图发给上线，上线用QQ小号冒充客服与被害人顾某某联系发货，诱骗顾某某通过支付宝“蚂蚁花呗”（支付宝透支平台）点击支付了6999元的链接，后以返款为由向顾某某发送二条支付链接，又骗取其分别支付了9000元、600元，共计骗取人民币16599元。
2、2016年5月7日19时许，被告人肖某某用其QQ号与欲购买“映客钻石”的被害人周某某联系上后，被告人肖某某要求周某某通过支付宝先支付10元钱后上传支付截图，被告人肖某某再将支付截图发给上线，上线用QQ小号1918070704冒充客服与被害人周某某联系发货，诱骗周某某通过支付宝点击支付了10000元的链接，后又以返款为由向周某某发送支付链接诱骗其再次支付10000元，共计骗取人民币20000元。事后被告人肖某某共分得赃款14666元。
被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人肖某某用于作案的“宏碁”牌笔记本电脑主机一台、电脑硬盘一个、“OOPO”白色手机一部、“苹果6”金色手机一部。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、周某某的陈述，QQ聊天记录截图，支付宝页面截图，报案记录，受案登记表，立案决定书，挂牌督办通知，扣押物品文件清单，银行开户资料及交易流水单，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
辩护人的辩护意见是,被告人肖某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起了主要作用，是主犯；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其用于犯罪的作案工具应当予以没收，其所诈骗的款项应当予以退赔。对辩护人关于被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳；对辩护人关于被告人肖某某是从犯的辩护意见，因与本案的事实证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、没收被扣押在案的被告人肖某某用于作案的工具“宏碁”牌笔记本电脑主机一台、电脑硬盘一个、“OOPO”白色手机一部、“苹果6”金色手机一部。
三、责令被告人肖某某向被害人退赔所诈骗的款项。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月26日起至2017年11月25日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5608号
原告高志伟，住辽宁省沈阳市。
被告索英伟，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告高志伟与被告索英伟、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高志伟诉称，2013年9月1日2时许，原告驾驶辽A280**号车沿GI高速公路长春方向行驶至1080公里加700米处时，与前方正在右侧车道内行驶的由被告索英伟驾驶的黑BF17**-黑BT2**挂号车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。经交警部门认定，原告负此起事故全部责任，被告索英伟无责任。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院住院治疗，又经中国医科大学法医鉴定中心鉴定腹部伤残九级、胸部伤残十级。被告车辆在保险公司投保交强险，要求保险在交强险范围内赔偿医药费1000元，伤残赔偿金10000元，计11000元，案件受理费、律师代理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告索英伟的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高志伟的起诉。
案件受理费500元，返还原告，邮寄送达费108元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5608号
原告高志伟，男，1983年10月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告索英伟，男，1981年2月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告高志伟与被告索英伟、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高志伟诉称，2013年9月1日2时许，原告驾驶辽A280**号车沿GI高速公路长春方向行驶至1080公里加700米处时，与前方正在右侧车道内行驶的由被告索英伟驾驶的黑BF17**-黑BT2**挂号车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。经交警部门认定，原告负此起事故全部责任，被告索英伟无责任。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院住院治疗，又经中国医科大学法医鉴定中心鉴定腹部伤残九级、胸部伤残十级。被告车辆在保险公司投保交强险，要求保险在交强险范围内赔偿医药费1000元，伤残赔偿金10000元，计11000元，案件受理费、律师代理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告索英伟的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高志伟的起诉。
案件受理费500元，返还原告，邮寄送达费108元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜成龙
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初37号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人戴宇福，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人戴宇福因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月4日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人戴宇福犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人戴宇福到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2011年春季，被告人戴宇福在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在四子王旗吉生太镇公合成行政泉掌子自然村村西林地内种植，共占用林地36.9亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、协议、农村土地承包合同；2.证人证言：证人张某、刘某、乔某、侯某、贾某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人戴宇福的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、平面示意图。
检察机关认为:被告人戴宇福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴宇福对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年春季，被告人戴宇福在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在四子王旗吉生太镇公合成行政泉掌子自然村村西林地内种植，共占用林地36.9亩。
被告人戴宇福经口头传唤主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、协议、农村土地承包合同、证人张某、刘某、乔某、侯某、贾某的证言、被告人戴宇福的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录、平面示意图等。
本院认为：被告人戴宇福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人戴宇福具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人戴宇福犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执365-3号
申请执行人陈克强，男，1955年8月2日生，汉族。
被执行人王玉清，女，1969年1月17日生，汉族。
本院在执行陈克强与王玉清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王玉清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2016年5月13日作出（2016）陕0112执365-2号执行裁定书将被执行人王玉清名下的位于雅荷智能小区A区35号车位予以查封并进行评估，现申请执行人陈克强向本院申请拍卖该车位实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉清名下的位于雅荷智能小区A区35号车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4622号
申请执行人陈林，男，1979年2月22日生，汉族，南京市江宁区林珏五金建材经营部负责人。
被执行人ＸＸ华，男，1970年3月19日生，汉族，南京博鹏钢结构有限公司法定代表人。
申请执行人陈林与被执行人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）江宁开民初字第922号民事判决书，依该裁判：ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈林价款83800元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案件受理费减半收取972.5元，由ＸＸ华负担。后ＸＸ华不服该判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宁民终字第5375号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、ＸＸ华给付陈林货款86000元，于2015年10月30日之前给付30000元，2016年1月30日之前给付30000元，剩余款项26000元于2016年10月30日之前付清；二、如果ＸＸ华任何一期逾期没有足额付款，则双方按照一审判决执行；三、双方当事人就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛；四、一审案件受理费1945元，减半收取972.5元，由陈林负担；二审案件受理费1945元，减半收取973元，由ＸＸ华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第5375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 史久娣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初693号
原告：安福县琳菱自动化变频器维修中心，住所地：安福县工业园加油站对面。
经营者：袁秋云，女，1980年10月10日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：江西建鹏工程机械有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：王雄，公司总经理助理。
本院在审理原告安福县琳菱自动化变频器维修中心与被告江西建鹏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安福县琳菱自动化变频器维修中心于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县琳菱自动化变频器维修中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县琳菱自动化变频器维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县琳菱自动化变频器维修中心负担。
审判员 杨晓兵
二〇一七年五月二日
书记员 张 钰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第663号
原告张军林，男，汉族，1964年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区党寨镇下寨村村民，住该村十一社。公民身份号码：6222011964********。
被告青海门源人头沟第一煤矿有限公司。住所地：青海门源县浩门镇大滩乡人头沟煤矿。
法定代表人江海涌，该公司董事长。
原告张军林诉被告青海门源人头沟第一煤矿有限公司（以下简称人头沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员郭晨适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张军林到庭参加了诉讼，被告人头沟煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军林诉称，原、被告经口头约定，由原告为被告供应坑木。供货完毕后，被告给付了部分货款，尚欠原告木料款41150元，经原告多次催要，无果。现请求法院：依法判令被告支付原告木料款41150元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人头沟煤矿在法定答辩期内未提交书面答辩意见，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经充分协商达成买卖原木的口头协议，原告按约定为被告供应一批坑木并运送至被告处后双方约定的合同履完毕，被告方矿部部长陈启达出具了欠原告材料款41150元凭证。
原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年8月24日出具的凭证一张。该证据证明被告欠原告坑木款41150元的事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告人头沟煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告当庭陈述及所提供证据的认可，是对自己质证权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
综上，本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用的原则，原告在完成供货任务后，被告有按时足额支付价款的义务。本案中，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海门源人头沟第一煤矿有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告张军林木料款41150元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告青海门源人头沟第一煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一五年十一月三十日
书记员 马文娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第472号
申请执行人：付俊毅，男，汉族，1975年9月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人付俊毅与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第77号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第234号
罪犯顿珠次仁，男，1990年1月1日出生，藏族，西藏自治区曲水县达嘎乡达嘎村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月18日以（2011）城刑初字第182号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（刑期自2011年5月17日至2015年2月16日止），于2011年11月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初58号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某某，男，彝族，1992年11月出生，云南省红河哈尼族彝族自治州人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月10日00时25分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云AJxx**号“北京”牌越野车沿呈贡区谊康北路由西向东行驶至xxx交叉路口时，所驾车车头与张某所驾云AUxx**号“东风标致”牌小轿车车尾部相撞，致张某、李某受伤及两车不同程度受损。事故发生后赵某某驾车逃逸并于当日被呈贡分局民警抓获。后民警将赵某某带至呈贡区人民医院抽取静脉血样并送检，经检验，送检赵某某血样中检出乙醇，含量为250.73mg/100ml。
公诉机关认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，应从重处罚；赵某某血样中乙醇含量达250.73mg/100ml，应从重处罚；赵某某归案后认罪态度较好，已赔偿事故当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人赵某某提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，应从重处罚；赵某某血样中乙醇含量达250.73mg/100ml，应从重处罚；赵某某当庭自愿认罪，已赔偿张某等人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即从2017年2月13日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年二月十三日
书记员 杨青青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终978号
上诉人（原审被告）：朱雪斌，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：韩靖，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人朱雪斌因与被上诉人韩靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱雪斌上诉请求：撤销原判，由韩靖承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：朱雪斌于2015年11月7日向韩靖借款20000元，约定一个月内偿还。后，朱雪斌利用微信、支付宝转账等方式陆续向韩靖还款13000元，又通过中间人刘威向韩靖还款4000元，合计17000元。截止韩靖起诉之日，朱雪斌仅欠3000元欠款未还。一审判决朱雪斌偿还韩靖20000元错误，应予撤销。
韩靖辩称：韩靖没有收到朱雪斌本人或者通过中间人所还款项，当时口头约定月利率5%，起诉要求按照银行贷款利率计算从借款之日起的利息应予支持。
韩靖向一审法院起诉请求：判决朱雪斌偿还借款20000元及按银行贷款利率计算从借款之日起至履行完毕之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年11月7日，朱雪斌向韩靖借款20000元，约定一个月内偿还。借款朱雪斌至今未付还。
一审法院认为：债务应当清偿。朱雪斌欠韩靖借款20000元，事实清楚并有借条在卷佐证，朱雪斌应及时足额偿还欠款。借款利息应自双方约定还款期限之次日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：朱雪斌于判决生效后十日内偿还韩靖借款20000元，并自2015年12月8日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。一审案件受理费150元，由朱雪斌负担。
本院二审期间，朱雪斌围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱雪斌举证的收条、转账记录，韩靖提出均不能证明是向韩靖还款，如果存在朱雪斌有向中间人还款的事实，朱雪斌可以找中间人协商的质证意见。因朱雪斌所举证据并不能直接证明朱雪斌向韩靖偿还借款，本院对朱雪斌所举证据的关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：朱雪斌是否已向韩靖偿还了17000元。
朱雪斌在上诉状中认可其向韩靖借款20000元，对于朱雪斌向韩靖借款20000元的事实应予确认。借款应予偿还。朱雪斌上诉虽提出其已向韩靖偿还了17000元，但朱雪斌所举证据与本案不具有关联性，不能有效证明其主张的事实成立。
综上所述，朱雪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱雪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年五月三十日
法官助理 马 文
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1617号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:张杰,男,1979年7月17日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张杰融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1121号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第18号
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局。
法定代表人舒华。
被申请人章红军。
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局于2014年1月21日向本院申请强制执行舟定城管罚决字［2013］第437号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月30日，被申请人未经有关部门审批，擅自在定海区芙蓉洲路某号门口占用城市道路店外经营龙虾摆放龙虾桶和炉灶，占用面积约3平方米，严重妨碍行人通行和道路畅通。申请人即向被申请人送达限期改正违法行为通知书，限期于8月31日前自行改正违法行为。逾期后，被申请人仍未改正违法行为。上述行为，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定。同年9月24日，申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期间未提出陈述、申辩，也未要求听证。故申请人依据该办法第三十六条之规定，于同年9月29日作出舟定城管罚决字［2013］第437号行政处罚决定，罚款4000元，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月18日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年2月11日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟定城管罚决字［2013］第437号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第18号
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局。
法定代表人舒华。
被申请人章红军。
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局于2014年1月21日向本院申请强制执行舟定城管罚决字（2013）第437号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月30日，被申请人未经有关部门审批，擅自在定海区芙蓉洲路某号门口占用城市道路店外经营龙虾摆放龙虾桶和炉灶，占用面积约3平方米，严重妨碍行人通行和道路畅通。申请人即向被申请人送达限期改正违法行为通知书，限期于8月31日前自行改正违法行为。逾期后，被申请人仍未改正违法行为。上述行为，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定。同年9月24日，申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期间未提出陈述、申辩，也未要求听证。故申请人依据该办法第三十六条之规定，于同年9月29日作出舟定城管罚决字（2013）第437号行政处罚决定，罚款4000元，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月18日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年2月11日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟定城管罚决字（2013）第437号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00294号
申请人樊某。
申请人郝某。
本院于2014年3月13日受理了申请人樊某、郝某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人樊某、郝某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月27日自愿达成了如下调解协议：
樊某承担郝某车损：樊某车损捌佰元，郝某车损肆仟贰佰元。
双方一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人樊某、郝某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人樊某、郝某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执437-10号
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧）。
法定代表人陈仁巨，该公司经理。
委托代理人蒋士本，该公司灵山分公司经理。
被执行人陈增景，男，1957年2月1日出生，汉族，灵山县那隆镇中心校教师，住灵山县。
被执行人劳雪明，女，1955年7月5日出生，汉族，退休工人，住灵山县。
被执行人陈小菊，女，1978年12月5日出生，汉族，灵山县平南镇居民，现住灵山县。
被执行人陈国丽，女，1989年4月16日出生，汉族，广西浦北县张黄镇居民，现住灵山县。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈小菊、陈国丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第94号民事判决书、钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第263号民事判决书，于2016年3月29日向本院强制申请执行，申请执行标的为1437.72元。
本案在执行过程中，被执行人陈小菊已经支付给申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司1000元，陈国丽已经支付给申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司437.72元，被执行人陈小菊并自愿负担本案执行费。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司自愿放弃其他要求。至此，申请执行人申请执行的内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执437号申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈小菊、陈国丽物业服务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执437-10号
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市（正门右侧）。
法定代表人陈仁巨，该××经理。
委托代理人蒋士本，该××××公司经理。
被执行人陈增景，灵山县××中心校教师。
被执行人劳雪明，退休工人。
被执行人陈小菊，灵山县平南镇岭平村委会六谭村三队***号居民。
被执行人陈国丽，广西浦北县张黄镇灵秀街***号居民。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈小菊、陈国丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第94号民事判决书、钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第263号民事判决书，于2016年3月29日向本院强制申请执行，申请执行标的为1437.72元。
本案在执行过程中，被执行人陈小菊已经支付给申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司1000元，陈国丽已经支付给申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司437.72元，被执行人陈小菊并自愿负担本案执行费。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司自愿放弃其他要求。至此，申请执行人申请执行的内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执437号申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈小菊、陈国丽物业服务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄廷峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初668号
原告钟某，女，1978年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人杨礼义，资中县法律援助中心明心寺法律援助工作站工作者。
被告李某甲，男，1974年12月17日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，因被告李某甲下落不明，于2016年3月22日依法转为普通程序，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人杨礼义到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告钟某与被告李某甲于1997年6月经人介绍谈婚，1998年8月24日在资中县公民镇人民政府办理结婚登记手续。1998年9月4日生育一长子李某乙，已独立生活；2011年11月29日生育次子李某丙，现随原告父母亲生活。结婚时双方无婚前个人财产。婚后原、被告与被告父母亲共同修建有砖筑楼房9间，产权办在被告父亲李某丁名下，原、被告共出资约50000元，原告不要求分家析产。婚后双方无其他夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因家庭琐事及被告不履行抚养子女义务等原因发生矛盾，导致夫妻关系恶化，双方于2013年2月开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子李某丙随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元，从2016年7月起至李某丙年满18周岁时止；不要求被告给付经济补偿费5万元；诉讼费由原告负担。
原告钟某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告和子户籍、出生医学证明复印件。证明原、被告及子女的身份关系，李某丙出生于2011年11月29日，至今未上户。
2、结婚登记档案。证明原、被告于1998年8月24日在资中县公民镇人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、原告委托代理人调查李某戊的笔录。证明原、被告因感情不和分居生活超过2年。
4、原告委托代理人调查某某的笔录。证明原、被告因感情不和分居生活超过2年。
5、原告委托代理人调查段某某的笔录。证明原、被告因感情不和分居生活超过2年；小儿子得重病被告都没回家，未尽抚养义务。
6、原告委托代理人调查许某的笔录。证明原、被告因感情不和分居生活多年，婚生子李某丙长期随原告父母生活。
7、证人李某乙出庭作证的证词。证明最近几年原、被告关系都不好，在其读书时被告只给过一、二次生活费，生活费都是其妈妈在给。被告爱喝酒，喝了酒后就疯疯癫癫，两人经常发生吵架。弟弟李某丙出生时被告回来过，出去后就一直没有回过家，现双方各在一处务工，没有居住在一起。
被告李某甲未答辩，未提供证据。
本院依职权调查证人韩某某的笔录。证明原、被告婚后生育一子李某乙；原、被告一直在外务工，其夫妻感情情况不清楚。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据3、4、5、6、7证人证言，能够相互印证，形成证据锁链，证明原、被告结婚初期关系一般，后因家庭琐事及被告不履行抚养子女的义务等原因发生矛盾，双方因感情不和从2013年2月分居生活至今的事实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
原告钟某与被告李某甲于1997年6月经人介绍谈婚，1998年8月24日在资中县公民镇人民政府办理结婚登记手续。1998年9月4日生育一长子李某乙，现已独立生活；2011年11月29日生育次子李某丙，现随原告父母亲生活。双方无婚前个人财产。婚后原、被告与被告父母亲共同修建有砖筑楼房9间，产权办在被告父亲李某丁名下。本案在审理过程中，原告不要求分家析产。原、被告无其他夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因家庭琐事及被告不履行抚养子女的义务等原因发生矛盾，双方因感情不和从2013年2月开始分居生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”在本案中，原、被告结婚初期关系一般，后因家庭琐事及被告不履行抚养子女义务等原因发生矛盾，导致夫妻关系恶化，双方从2013年2月分居生活至今已满2年，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。因婚生子李某丙出生后一直随原告及其父母生活，且被告现下落不明，因此，原告要求李某丙随其生活并要求被告给付子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙随原告钟某生活，被告李某甲每月给付原告钟某子女生活费385元，教育费、医疗费以票据为准由原、被告各承担50%（从2016年7月起至李某丙年满18周岁时止）。
案件受理费260元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 刘新明
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘天贵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4679号
上诉人（原审被告）中盛万吉文化投资集团有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张树，副董事长。
被上诉人（原审原告）尹嵩，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
本院在审理上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司与被上诉人尹嵩劳动争议纠纷一案中，因上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费减半收取5元，由上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 平
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00908号
原告邱娟，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住西安市阎良区十所南院19栋5楼东户。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告张涛，男，1974年2月25日出生，汉族，西安市阎良区新华路街办麻张村大良组村民，住该组92号。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告张发正，男，1951年1月3日出生，汉族，西安市阎良区新华路街办麻张村大良组村民，住该组92号。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告杨粉娥，女，1951年10月26日出生，汉族，西安市阎良区新华路街办麻张村大良组村民，住该组92号。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告张明，男，1979年3月15日出生，汉族，西安市阎良区新华路街办麻张村大良组村民，住该组226号。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告刘文婷，女，1979年2月12日出生，汉族，西安市阎良区新华路街办麻张村大良组村民，住该组226号。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
本院在审理邱娟诉张涛、张发正、杨粉娥、张明、刘文婷分家析产纠纷一案中，原告邱娟于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱娟的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱娟撤回起诉。
本案诉讼费1150元，退回原告邱娟
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程 华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0778号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，原系张家港市锦建建筑材料有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月24日被刑事拘留，3月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人朱某及其辩护人张建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月24日上午，被告人朱某在张家港市锦建建筑材料有限公司搅拌站内启动皮带机时，违反安全管理规定，疏于观察，致陶某乙（男，殁年22岁，云南省沾益县人）被卷入皮带机后当场死亡。2014年3月24日，被告人朱某主动向张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某雇主已对被害人陶某乙家属赔偿经济损失共计人民币706000元，被害人家属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、殷某、谢某、姚某、黄某、栗小兵、李某、陶某甲、陶玉保的证言、皮带运输机运行安全管理规定、生产安全事故调查报告、调查笔录、情况说明、居民死亡医学证明书、急救病历、企业法人营业执照、劳务合同书、承包合同、人民调解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、常住人口信息、社会调查评估意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人朱某犯罪后自首、被害人家属得到赔偿并对被告人表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人朱某系自首、初犯、偶犯、悔罪态度较好、被害人家属已取得赔偿并对被告人表示谅解，据此请求对被告人判处缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07339号
上诉人（原审原告）白小和，男，1975年4月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邹兴兰，女，1951年1月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）谭万礼，男，1964年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何发忠，男，1963年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）马永惠，女，1939年6月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）谭万全，男，1960年2月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙祖益，男，1957年9月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）谭万新，男，1956年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何绍洪，男，1952年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何远文，男，1948年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）官觉群，男，1945年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周国良，男，1952年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）谭万禄，男，1957年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王先荣，男，1968年7月14日出生，汉族。
上列十四名上诉人的委托代理人冯京平、黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区永华电镀厂。
投资人杜永华，重庆市沙坪坝区永华电镀厂厂长。
委托代理人相长青、陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆沙坪坝邓家坪采石厂。
负责人宋广平，该厂经理。
委托代理人相长青、陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
原审第三人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司。
法定代表人周楠珺，该公司执行董事长。
委托代理人周良瑛，女，该公司员工。
上诉人白小和、邹兴兰、谭万礼、何发忠、马永惠、谭万全、孙祖益、谭万新、何绍洪、何远文、官觉群、周国良、谭万禄、王先荣因与被上诉人重庆市沙坪坝区永华电镀厂、重庆沙坪坝邓家坪采石厂及原审第三人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月30日作出（2014）沙法民初字第03428号民事裁定，上诉人白小和、邹兴兰、谭万礼、何发忠、马永惠、谭万全、孙祖益、谭万新、何绍洪、何远文、官觉群、周国良、谭万禄、王先荣对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年11月20日进行了询问，上诉人白小和、邹兴兰、谭万礼、何发忠、马永惠、谭万全、孙祖益、谭万新、何绍洪、何远文、官觉群、周国良、谭万禄、王先荣及其委托代理人冯京平、黄娟萍，被上诉人重庆市沙坪坝区永华电镀厂、重庆沙坪坝邓家坪采石厂的委托代理人相长青、陶秋佚，原审第三人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司的委托代理人周良瑛参加了询问。本案现已审理终结。
一审白小和、邹兴兰、谭万礼、何发忠、马永惠、谭万全、孙祖益、谭万新、何绍洪、何远文、官觉群、周国良、谭万禄、王先荣诉称，1998年4月8日，被告重庆市沙坪坝区永华电镀厂与沙坪坝区土主镇五一村15社签订一份《协议书》约定被告重庆市沙坪坝区永华电镀厂租赁沙坪坝区土主镇五一村土地用于开办采石厂。2002年10月30日，重庆沙坪坝邓家坪采石厂作为签约主体与沙坪坝区土主镇五一村15社又签订了一份《土地承租协议书》。该协议对1998年4月8日《协议书》的内容进行了部分更改。两份协议均为同一标的。1998年11月，重庆沙坪坝邓家坪采石厂作为土地使用者，办理了25400平方米的《集体土地建设用地使用证》，取得了相关土地的使用权。2012年4月13日，被告重庆沙坪坝邓家坪采石厂与第三人签订了《土地使用权租赁合同》，将相关协议下的土地转租给了第三人。由于《土地使用权租赁合同》未经过相关土地承包经营户的同意和授权，且被告又长期未支付相应的租金。请法院依法解除1998年4月8日沙坪坝区土主镇五一村15社与重庆市沙坪坝区永华电镀厂签订的《协议书》和2002年10月30日沙坪坝区土主镇五一村新房子合作社与重庆沙坪坝邓家坪采石厂签订的《土地承租协议书》。
一审法院判决认为，1998年4月8日沙坪坝区土主镇五一村15社与重庆市沙坪坝区永华电镀厂签订的《协议书》和2002年10月30日沙坪坝区土主镇五一村新房子合作社与重庆沙坪坝邓家坪采石厂签订的《土地承租协议书》的承租土地不仅涉及包括14原告所在内的农户的承包地，还包括了另外25户农户的承包地及部分集体所有的荒地。合同具有相对性，原告并非签订《协议书》与《土地租赁协议》的任何一方，依法无权要求解除1998年4月8日沙坪坝区土主镇五一村15社与重庆市沙坪坝区永华电镀厂签订的《协议书》和2002年10月30日沙坪坝区土主镇五一村新房子合作社与重庆沙坪坝邓家坪采石厂签订的《土地承租协议书》。故原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告白小和、邹兴兰、谭万礼、何发忠、马永惠、谭万全、孙祖益、谭万新、何绍洪、何远文、官觉群、周国良、谭万禄、王先荣的起诉。
宣判后，白小和、邹兴兰、谭万礼、何发忠、马永惠、谭万全、孙祖益、谭万新、何绍洪、何远文、官觉群、周国良、谭万禄、王先荣不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要事实和理由：1、本案属土地承包经营权流转纠纷，土地承包经营权的主体具有当然的诉讼主体资格。2、当新房子合作社拒不提起诉讼的情况下，原告起诉主张权利符合民事诉讼法的规定。《土地承包法》第34条规定：土地承包经营权流转的主体是享有承包经营权的农户，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。本案签订的协议，本质上，除属于集体荒地5.167亩属于全体社员以外，其他土地的真正权利义务主体为经营户。由于被上诉人拒不按照原协议支付承包费给上诉人，而协议书的签约主体新房子合作社又拒绝提起诉讼，使得上诉人即全体承包户的合法权益受到损害。因此，上诉人的诉讼主体资格是依法成立的。
被上诉人表示服从一审法院裁定。
本院认为，本案争议的焦点是1998年4月8日沙坪坝区土主镇五一村15社与重庆市沙坪坝区永华电镀厂签订的《协议书》和2002年10月30日沙坪坝区土主镇五一村新房子合作社与重庆沙坪坝邓家坪采石厂签订的《土地承租协议书》的效力问题，而上诉人等不是上述《协议书》和《土地承租协议书》两份合同的签订方，根据法律关于合同的相对性的规定，上诉人等提起诉讼的主体资格不适格，对其起诉应依法予以驳回，因此，上诉人等的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 微
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3702号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑宇，男，1962年11月08日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人郑宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42801号
申请执行人梁德利。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43574号民事判决书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将诉争房产过户到梁德利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月十日
书记员 李合权
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第117号
原告剑阁县银霞畜禽养殖专业合作社。
法定代表人，李燕，系该合作社理事长。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告付朝中，男，生于1973年2月11日。
本院在审理原告剑阁县银霞畜禽养殖专业合作社与被告付朝中建设工程施工合同纠纷一案中，原告剑阁县银霞畜禽养殖专业合作社于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县银霞畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告剑阁县银霞畜禽养殖专业合作社承担。
审判员 罗海
二〇一五年三月十二日
书记员 何涛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00103号
申请执行人秦某某，男，生于1982年6月27日。
被执行人闫某某，女，生于1990年2月10日。
闫某某诉秦某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00146号民事调解书确定由闫某某给付秦某某生活经济帮助费1000元，于调解生效后1日内执行。案件受理费300元，由闫某某负担。闫某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某已履行了案件执行款1000元，申请执行人秦某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00146号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初369号
原告：鲁某，男，汉族，住本区。
被告：李某，男，汉族，住本区。
原告鲁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 樊新兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨春娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初438号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:熊智辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。
被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。
法定代表人:丁诚。
被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。
法定代表人:詹启军。
原告未来电视有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告诉称:《舌尖上的中国》系列作品是由中国中央电视台出品的纪录片,中央电视台是舌尖上的中国系列作品的出品方,依法享有作品的完整著作权,而原告经合法授权取得《舌尖上的中国》的信息网络传播权,并有权以自己的名义进行维权诉讼。原告发现被告未经原告合法授权,通过被告广东九联科技股份有限公司生产制造的“芒果TV网络机顶盒”，在被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司运营的呼号为“和丰互联网电视”集成播控平台上提供《舌尖上的中国》在线点播服务，涉案作品内容由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家运营的“芒果TV”提供。二被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。湖南广播电视台是目前经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为该平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在其平台上使用他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对于其运营的“和丰互联网电视”平台上未取得授权的涉案影视作品，未能尽到应有的审慎义务，明显存在过错，并导致涉案作品传播范围遍及全国，侵权范围广、影响大的严重后果。二被告以分工合作的方式共同传播了涉案作品，被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司提供内容和集成播控服务，被告广东九联科技股份有限公司提供硬件支持，双方构成具有充分意思联络的共同侵权，二被告应共同承担停止侵权和赔偿损失的连带责任。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，二被告非法提供涉案作品在线点播的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故请求法院判令：1.二被告共同停止在被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司运营的“和丰互联网电视”播控平台上，通过被告广东九联科技股份有限公司生产的“芒果TV网络机顶盒”提供《舌尖上的中国：3.转化的灵感》在线点播服务的侵权行为；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3.二被告共同承担本案诉讼费。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地的长沙市中级人民法院管辖审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，请求本院将案件移送长沙市中级人民法院审理。
被告广东九联科技股份有限公司在民事答辩状中表示关于管辖问题由法院依法裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该地址属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张彦海
二〇一七年四月十二日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初438号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:熊智辉，职务：总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。法定代表人:丁诚。被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。法定代表人:詹启军。原告未来电视有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告诉称:《舌尖上的中国》系列作品是由中国中央电视台出品的纪录片,中央电视台是舌尖上的中国系列作品的出品方,依法享有作品的完整著作权,而原告经合法授权取得《舌尖上的中国》的信息网络传播权,并有权以自己的名义进行维权诉讼。原告发现被告未经原告合法授权,通过被告广东九联科技股份有限公司生产制造的“芒果TV网络机顶盒”，在被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司运营的呼号为“和丰互联网电视”集成播控平台上提供《舌尖上的中国》在线点播服务，涉案作品内容由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家运营的“芒果TV”提供。二被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。湖南广播电视台是目前经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为该平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在其平台上使用他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对于其运营的“和丰互联网电视”平台上未取得授权的涉案影视作品，未能尽到应有的审慎义务，明显存在过错，并导致涉案作品传播范围遍及全国，侵权范围广、影响大的严重后果。二被告以分工合作的方式共同传播了涉案作品，被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司提供内容和集成播控服务，被告广东九联科技股份有限公司提供硬件支持，双方构成具有充分意思联络的共同侵权，二被告应共同承担停止侵权和赔偿损失的连带责任。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，二被告非法提供涉案作品在线点播的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故请求法院判令：1.二被告共同停止在被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司运营的“和丰互联网电视”播控平台上，通过被告广东九联科技股份有限公司生产的“芒果TV网络机顶盒”提供《舌尖上的中国：3.转化的灵感》在线点播服务的侵权行为；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3.二被告共同承担本案诉讼费。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地的长沙市中级人民法院管辖审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，请求本院将案件移送长沙市中级人民法院审理。被告广东九联科技股份有限公司在民事答辩状中表示关于管辖问题由法院依法裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该地址属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张宝霞人民陪审员  张彦海二〇一七年四月十二日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初333号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人武某，女，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月，因吸食毒品被包头市昆区公安分局强制隔离戒毒两年；因本案于2017年5月19日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年6月21日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人武某犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月18日23时许，包头市昆区公安分局民警在本市昆区某路与某路交叉口某宿舍楼下查获涉嫌吸食毒品的被告人武某，后在对其询问过程中，武某主动交代了其将自己随身携带的毒品可疑物藏匿于民警所驾驶的黑色越野车后座位缝隙中的事实，并带领侦查人员提取了其所藏匿的毒品疑似物一包。经称重，该毒品疑似物净重10.58克，经检验，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、抓捕经过、称重记录、鉴定意见、户籍信息、吸毒人员动态管控表、现场检测报告、刑事判决书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有10.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，对被告人武某的行为应依法惩处。被告人武某因涉嫌吸食毒品被查获后，在询问过程中主动交代其非法持有毒品的犯罪事实，并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人武某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人武某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2017年12月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年八月十八日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如时供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初263号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某，男，1991年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人吕某、王某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为不宜适用简易程序，于2017年5月4日通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人吕某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年9月16日11时许，被告人吕某因垃圾堆放与厦门XX工贸有限公司老板被害人董某1发生纠纷，后被告人吕某离开现场，将此事告知被告人王某，并由被告人王某纠集他人欲教训对方。2016年9月17日11时许，被告人吕某开着叉车到同安区工业集中区思明园X号该公司的一楼厂房门口，董某1上前阻拦时，被告人吕某、王某等人即上前殴打董某1，并持棍殴打董某1及被害人董某2，致董某1多处受伤、一部华为mate8手机损坏（损失价值人民币2452元）及董某2受伤的后果。经法医鉴定，董某1右胫骨中段、右腓骨头骨折，损伤程度系轻伤一级；董某2损伤程序系轻微伤。
2016年9月22日，被告人吕某主动投案，同年10月22日被告人王某在其住处被抓获，归案后两人如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吕某、王某，宣读、出示了户籍证明、到案经过、门诊病历、现场照片、情况说明、受案登记表、诉讼文书等书证；证人董某3、葛某、罗某、黄某1、孙某、黄某2、王某1、何某、林某的证言；被害人董某1、董某2的陈述；被告人吕某、王某的供述和辩解；价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书、伤检照片等证据。
起诉认为，被告人吕某、王某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某、王某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月16日11时许，被告人吕某因垃圾堆放问题与同安区工业集中区思明园X号厦门XX工贸有限公司的老板董某1发生纠纷。被告人吕某离开现场后，将此事告知被告人王某，并让被告人王某纠集他人欲教训对方。2016年9月17日11时许，被告人吕某开着叉车到厦门XX工贸有限公司的一楼厂房门口清理垃圾，董某1上前阻拦时，被告人吕某、王某等人即上前殴打董某1，并持棍殴打董某1及被害人董某2，致董某1、董某2受伤及一部华为mate8手机损坏（损失价值人民币2452元）。经法医鉴定，董某1右胫骨中段、右腓骨头骨折，损伤程度系轻伤一级；董某2损伤程序系轻微伤。
2016年9月22日，被告人吕某主动到厦门市公安局新民派出所投案；同年10月22日，被告人王某在其住家被公安机关抓获。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、门诊病历、现场照片、情况说明、受案登记表、诉讼文书等书证;证人董某3、葛某、罗某、黄某1、孙某、黄某2、王某1、何某、林某的证言；被害人董某1、董某2的陈述；价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书、伤情检验照片以及被告人吕某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、王某伙同他人故意伤害被害人董某1、董某2，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中的作用相对被告人吕某较轻，可酌情从轻处罚。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初263号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吕某，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人王某，男，1991年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人吕某、王某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为不宜适用简易程序，于2017年5月4日通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人吕某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年9月16日11时许，被告人吕某因垃圾堆放与厦门XX工贸有限公司老板被害人董某1发生纠纷，后被告人吕某离开现场，将此事告知被告人王某，并由被告人王某纠集他人欲教训对方。2016年9月17日11时许，被告人吕某开着叉车到同安区工业集中区思明园X号该公司的一楼厂房门口，董某1上前阻拦时，被告人吕某、王某等人即上前殴打董某1，并持棍殴打董某1及被害人董某2，致董某1多处受伤、一部华为mate8手机损坏（损失价值人民币2452元）及董某2受伤的后果。经法医鉴定，董某1右胫骨中段、右腓骨头骨折，损伤程度系轻伤一级；董某2损伤程序系轻微伤。2016年9月22日，被告人吕某主动投案，同年10月22日被告人王某在其住处被抓获，归案后两人如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吕某、王某，宣读、出示了户籍证明、到案经过、门诊病历、现场照片、情况说明、受案登记表、诉讼文书等书证；证人董某3、葛某、罗某、黄某1、孙某、黄某2、王某1、何某、林某的证言；被害人董某1、董某2的陈述；被告人吕某、王某的供述和辩解；价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书、伤检照片等证据。起诉认为，被告人吕某、王某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕某、王某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年9月16日11时许，被告人吕某因垃圾堆放问题与同安区工业集中区思明园X号厦门XX工贸有限公司的老板董某1发生纠纷。被告人吕某离开现场后，将此事告知被告人王某，并让被告人王某纠集他人欲教训对方。2016年9月17日11时许，被告人吕某开着叉车到厦门XX工贸有限公司的一楼厂房门口清理垃圾，董某1上前阻拦时，被告人吕某、王某等人即上前殴打董某1，并持棍殴打董某1及被害人董某2，致董某1、董某2受伤及一部华为mate8手机损坏（损失价值人民币2452元）。经法医鉴定，董某1右胫骨中段、右腓骨头骨折，损伤程度系轻伤一级；董某2损伤程序系轻微伤。2016年9月22日，被告人吕某主动到厦门市公安局新民派出所投案；同年10月22日，被告人王某在其住家被公安机关抓获。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、门诊病历、现场照片、情况说明、受案登记表、诉讼文书等书证;证人董某3、葛某、罗某、黄某1、孙某、黄某2、王某1、何某、林某的证言；被害人董某1、董某2的陈述；价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书、伤情检验照片以及被告人吕某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、王某伙同他人故意伤害被害人董某1、董某2，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中的作用相对被告人吕某较轻，可酌情从轻处罚。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年10月21日止。）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  蔡志英人民陪审员  颜美丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  纪春燕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初2号
原告杨水茂，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告杨陆建，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
本院在审理原告杨水茂与被告杨陆建承揽合同纠纷一案中，因原告杨水茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1307元，由原告杨水茂负担。
代理审判员 王志超
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1039号
申请执行人李青，女，1965年10月2日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人丁士明，男，1959年10月20日生，，汉族，住无锡市万科城市。
被执行人陈学娟，女，1971年7月25日生，，汉族，住无锡市万科城市。
被执行人无锡市意盛源商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-1。
法定代表人丁一平，该公司总经理。
关于李青与丁士明、陈学娟、无锡市意盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00056号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：无锡市意盛源商贸有限公司、丁士明于本判决发生法律效力之日起立即归还李青借款本金160万元并偿付该款自2013年9月26日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息损失（其中应扣除丁士明、意盛源公司已付的30万元）；陈学娟对丁士明上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费24400元，由李青负担6654元，无锡市意盛源商贸有限公司、丁士明、陈学娟负担17746元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：关于银行存款，被执行人名下无银行存款，银行账号均被冻结；关于房产，被执行人陈学娟名下所有的位于无锡市周新苑351-902室房屋本院系首封申请人申请暂不处置故无法处置，被执行人丁士明、无锡市意盛源商贸有限公司名下无房产；关于车辆，被执行人丁士明名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆本院均为轮候查封、因无法控制车辆故无法处置，陈学娟、无锡市意盛源商贸有限公司名下无车辆；关于公积金，被执行人名下均无公积金。执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期履行，申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，本案终结执行，如被执行人有一期未按协议履行，申请人有权就被执行人未履行完毕的款项申请恢复执行。本案未执行到位的金额为1617746元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨太民初字第00056号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许伟杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执异7号
案外人米维新，男，I960年6月26日生，汉族。
申请执行人建水县第九建筑工程有限公司(以下简称建水九建公司),住所地建水县临安镇圣兴村委会。
法定代表人李松，该公司董事长。
委托代理人王国防，云南砝码律师事务所律师，代理权
限为特别授权代理。
委托代理人叶兴华，该公司项目经理，代理权限为一般授权代理。
被执行人开远市乐白道村委会东联村民小组(以下简称东联村民小组),住所地开远市乐白道村委会东联村。
负责人刘树明，该村民小组组长。
本院在执行建水县第九建筑工程有限公司申请执行开远市乐白道村委会东联村民小组合伙协议纠纷一案中，案外人米维新于2016年6月l7日对本院查封开国用（2008）字第1144号〔地号F-(25)-46〕土地使用权证下的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月4日作出了（2016）云25执异9号执行裁定书，申请人建水九建公司、被执行人东联村民小组不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院于2016年12月21日以“适用法律不当”为由裁定撤销（2016）云25执异9号执行裁定书发回我院重新审查，我院于2017年2月20日立案受理，另行组成合议�进行审查，现已审查终结。
案外人米维新称，红河州中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）红中法执字第174-2号执行裁定书，对登记在东联村民小组名下，位于开远市强盛路南段，载于开国用（2008）字第1144号〔地号F-(25)-46〕土地使用权证下的土地使用权(以下简称1144号土地)查封错误。其理由为:2011年3月31日，杨弼程、郭和平、杨忠秀、米维新四人合伙通过昆明昶泰拍卖公司的拍卖，以220万元价款共同获得1144号土地使用权。此后，四人在办理土地使用权变更登记中发生纠纷，杨弼程、郭和平、杨忠秀将米维新诉至开远市人民法院，开远市人民法院经审理对上述拍卖事实予以确认，认定米维新独自取得1144号土地使用权，由米维新向杨弼程、郭和平、杨忠秀给付相应的土地出让款和补偿款。异议人认为，虽然1144号土地的使用权仍登记在东联村民小组名下;�是涉案1144号土地使用权已经过拍卖;且竞买人已支付完全部拍卖款项，因此1144号土地权属已发生实际转移，不再属于东联村民小组所有，而是属于米维新所有。
本院查明，杨弼程、郭和平、杨忠秀、米维新协商约定，由米维新以其名义参加昆明昶泰拍卖公司对东联村民小组所有的1144号土地使用权拍卖的竞买，竞买取得后由四人共同出资、共同享有。后米维新以220万元(末含拍卖佣金8万元)竞买取得，四人依约定进行了出资,在办理土地使用权变更登记中发生纠纷，至今未办理。本院在执行申请人为建水九建公司、被执行人为东联村民小组的（2015）红中法执字第174号案件过程中，于2015年8月19日以（2015）红中法执字第174-2号执行裁定书对1144号土地使用权进行了查封，查封期限为三年。2015年11月24日，开远市人民法院作出（2015）开民二初字第422号民事判决，确定：米维新向杨弼程支付土地出让款、补偿款138万元;向郭和平、杨忠秀支付土地出让款、补偿款104万元，并在本院认为部分确认米维新独自取得1144号土地使用权。
另查明，在1144号土地拍卖之前，东联村民小组与建水九建签订协议在该土地上建盖了30多间商铺，拍卖时未纳入拍卖范围。因东联村民小组未付清工程款，该商铺至今尚未交付。拍卖后，米维新将上述商铺中的6间装上了卷帘门和锁，作为仓库使用。
本院认为，案外人米维新主张1144号土地的使用权属于其所有，依据的是开远市人民法院（2015）开民二初字第422号民事判决书，但该判决作出的时间为2015年11月24日，而本院对1144号土地使用权进行查封的时间为2015年8月19日，故案外人米维新的异议请求属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定的“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回米维新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 俊
审判员 何玉琼
审判员 何为芬
二〇一七年三月三日
书记员 谢 晶