福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5881号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人陈廷清，男，原告公司职员。
委托代理人王明刚，原告公司职员。
被告别必波，男，1978年10月11日出生。
被告鹰潭市顺驰物流有限公司。
法定代表人李华建，总经理。
被告黄恒芳，女，1965年10月6日出生。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告福建万集物流有限公司。
法定代表人陈金佺，董事长。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与被告别必波、被告鹰潭市顺驰物流有限公司、被告黄恒芳、被告福建万集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清担任审判长，与人民陪审员杨连金、人民陪审员张雅嫔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司的委托代理人陈廷清，被告鹰潭市顺驰物流有限公司的法定代表人李华健，被告黄恒芳的委托代理人郑庆祥，被告福建万集物流有限公司的委托代理人张国贤等到庭参加诉讼。被告别必波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司诉称：2013年3月22日11时25分许，由别必波驾驶的属于鹰潭市顺驰物流有限公司所有的、由黄恒芳和福建万集物流有限公司实际经营管理的赣-
XXXX**号重型半挂牵引车（牵引赣-XXX**挂号重型普通半挂车）行驶至厦蓉高速B道109KM＋524M处时，先碰撞翁兴旺驾驶的闽-
DUM7**号小型轿车、后碰撞徐某某驾驶的属于贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司所有的贵C-809**号大型卧铺客车、再碰撞到吴文志驾驶的闽E633**号大货车，导致贵C-809**号大型卧铺客车驾乘人员徐某某、段某某、蔡某某、梁某某等9人当场死亡；袁某某等人医治无效死亡；王艳、黄俊、何剑锋等33人受伤以及四车严重受损、高速公路路产不同程度损坏的重大交通事故。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队处理，作出闽交警漳高二公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：别必波负事本故全部责任，徐某某、吴志文、翁兴旺不负本事故责任；冯光举、陈和章等44名乘员不负本事故责任。事故发生后，原告积极配合漳州市人民政府处理伤亡救护事宜，原告先后向漳州市南靖县财政局国库支付中心民政局专款账户预付了人民币420万元，用于安抚和救治工作。截止2013年4月30日，原告支付因本次交通事故死亡的乘客家属部分死亡赔偿金已达317万元，原告垫付伤者的医疗费已达160余万元。本案中，原告对已垫付徐某某、蔡某某、段某某、袁某某、梁某某、刘某某六名死者各项赔偿款提出诉讼，请求判令：1、各被告连带支付原告垫付的“3.22”重大交通事故中六个死者各项赔偿款共计人民币3056481万元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告别必波未提供答辩。
被告鹰潭市顺驰物流有限公司辩称：其对事故责任认定没有异议，对于原告诉求的赔偿项目由法院依法认定和判决。
被告黄恒芳辩称，一、原告不具有追偿诉权：根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条、第六十八条，交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》（交通运输部令2012年第2号）第五十三条：国家法律法规规定，客运经营者应当为旅客投保承运人责任险。作为为旅客提供运输服务的原告，对旅客在乘车过程中所受伤害，导致人伤亡，造成直接经济损失，原告按规定给予赔偿后，原告所支出赔偿金完全可向其投保保险公司索赔，这从原告所提供证据中均有承保人所盖理赔专用章可证，如果原告支出赔偿金损失已从保险公司理赔款中得到填补，因此，原告没有诉权再来起诉。二、原告的请求赔偿项目不合理：1、原告主张死者死亡赔偿金，因死者刘某某、袁某某、蔡某某、徐某某均系农村人口，原告没能提供其居住城镇的证据，应适用农民标准赔偿，原告在与死者家属协商民事调解时按城镇居民标准赔偿不当；2、被扶养人生活费，依据中华人民共和国侵权责任法及相关司法解释规定，被扶养人生活费已包含死亡赔偿金中，原告再来主张被扶养人生活费属重复请求，因此，应驳回原告的被扶养人生活费项目请求。
被告福建万集物流有限公司辩称：1、原告诉求的各项损失应扣减保险公司在交强险和商业三者险项下已在交付74万元与顺驰公司已经支付的7万元合计81万元；2、生效判决已经认定万集公司对事故损失承担30%责任，故原告诉求万集公司承担连带赔偿责任依法无据；3、原告和死者家属基于运输合同法律关系自行协商签订的赔偿协议，对诸被告不具有约束力，被告所承担的赔偿责任应严格依照法律规定和原告提供的材料来认定；4、原告诉求的赔偿项目部分不合理，不合理部分应依法驳回，针对梁某某的死亡赔偿项目，被告对于死亡赔偿金及丧葬费的数额没有异议，但是原告没有提供任何证据证明被抚养人的人数和信息，故原告诉求被抚养人生活费应予以驳回；关于交通费，原告没有提供任何证据证明死者家属办理丧葬费任何交通费票据，因此原告在本次诉状中诉求25690.1元的交通费于法无据，所以同意根据家属办理丧葬事宜的实际情况酌情确定为1000元。针对蔡某某的死亡赔偿项目没有异议。针对段某某的死亡赔偿项目，对死亡赔偿金和丧葬费没有异议，但没有任何证据显示死者的母亲在事发时丧失劳动能力和经济来源，所以要求被扶养人生活费不应予支持。针对刘某某和袁某某的赔偿项目无异议。针对徐某某的死亡赔偿项目，其中死亡赔偿金和丧葬费无异议，但对被扶养人生活费的计算方式有异议，被扶养人的父母亲的子女应该是5人，赔偿协议人中却按照3人来计算赔偿，按照5人来计算的话，父亲和母亲合计应是25171.4元，徐某某的妻子没有权利诉求被抚养人生活费。原告没有提供任何交通费票据，所以酌情确定交通费为1000元。
经审理查明，2013年3月22日11时25分许，被告别必波驾驶赣XXXX**号重型半挂牵引车（牵引赣XXX**挂号半挂车）从龙岩开往福州，途径厦蓉高速B道109KM＋524M处，其所驾车先后碰撞由翁兴旺驾驶的闽DUM7**号小轿车、徐某某驾驶的贵C809**号大型卧铺客车（核载44人，实载45人，其中3名小孩为免票儿童）和吴志文驾驶的闽E633**号大货车，造成徐某某等9人当场死亡，袁某某等3人送医院抢救无效死亡，被告别必波和贵C809**号大型卧铺客车车上乘员王艳等33人受伤，以及四部车辆及高速公路路产不同程度损坏的重大交通事故。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队处理，作出闽交警漳高二公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：1、别必波负本事故的全部责任；2、徐某某、吴志文、翁兴旺不负本事故责任；3、冯光举、陈和章等44名乘员不负本事故责任。诉讼过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院于2014年8月4日裁定冻结被告福建万集物流有限公司帐户存款。
2013年5月6日，贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司提起诉讼，请求别必波、鹰潭市顺驰物流有限公司、黄恒芳、福建万集物流有限公司连带支付其垫付的“3.22”重大交通事故中六个死者（洪某某759209元、袁某某520000元、陈某某550340元、何某某524535元、李某某560620元、冯某某547069.5元）各项赔偿款共计人民币3461773.5元及贵C809**号大型卧铺客车车损211099.2元。案经本院审理后认为：万集公司作为管理人存在过错，应承担30%的赔偿责任；被告别必波是本事故的直接侵权人，而黄恒芳作为别必波的雇主应对本案事故承担70%的赔偿责任，别必波承担连带责任。鹰潭市顺驰物流有限公司作为被挂靠人应对挂靠人黄恒芳承担的赔偿款承担连带责任。据此，本院于2013年12月19日以（2013）芗民初字3721号民事判决书作出判决：一、黄恒芳应于本判决发生法律效力后十日内支付给贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司垫付的赔偿款2209690元；二、黄恒芳应于本判决发生法律效力后十日内赔偿贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司车辆损失146369.44元；三、别必波对黄恒芳承担的上述赔偿款应负连带赔偿责任；四、鹰潭市顺驰物流有限公司对黄恒芳承担的上述赔偿款应负连带赔偿责任；五、福建万集物流有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司垫付的赔偿款947010元；六、福建万集物流有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司车辆损失62729.76元；七、驳回贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司的其他诉讼请求。贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司和福建万集物流有限公司不服该判决并提起上诉。2014年5月7日漳州市中级人民法院以（2014）漳民终字第412号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，本案交通事故造成贵C809**号大型卧铺客车驾驶员徐某某（1963年9月25日出生）死亡。事故发生后，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与死者徐某某家属经协商签订了《赔偿协议》：1、原告赔偿死者徐某某家属死亡赔偿金498140元；2、原告赔偿死者徐某某家属丧葬费19495元；3、原告赔偿死者徐某某配偶赵兴梅（1964年6月29日出生）、徐某某之父徐清藩（1932年3月15日出生）被扶养人生活费为：12585.7元／年×5年÷3人=20976元、徐某某之母杨会伦（1936年3月24日出生）被扶养人生活费12585.7元／年×5年÷3人=20976元，上述赔偿款合计79709元；4、原告赔偿死者徐某某家属交通费及其他所有费用按处理交通事故三人三次的原则合计16200元；5、以上款项共计613544元。原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司于2013年10月30日根据上述协议付清全部赔偿款。
本案交通事故造成贵C809**号大型卧铺客车乘员蔡某某（1982年9月25日出生）死亡。事故发生后，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与死者蔡某某家属经协商签订了《赔偿协议》：1、原告赔偿死者蔡某某家属死亡赔偿金498140元；2、原告赔偿死者蔡某某家属丧葬费19495元；3、原告赔偿死者蔡某某之女蔡承静被扶养人生活费55598.5元；4、原告赔偿死者蔡某某家属交通费及其他所有费用合计1950元；4、以上款项共计575183.5元。原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司于2013年7月30日根据上述协议付清全部赔偿款。
本案交通事故造成贵C809**号大型卧铺客车乘员袁某某（1938年7月12日出生）死亡。事故发生后，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与死者袁某某家属经协商签订了《赔偿协议》：1、原告赔偿死者袁某某家属死亡赔偿金149442元；2、原告赔偿死者袁某某家属丧葬费19495元；3、原告赔偿死者袁某某家属交通费及其他所有费用合计1063元；4、以上款项共计170000元。原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司于2013年4月11日根据上述协议付清全部赔偿款。
本案交通事故造成贵C809**号大型卧铺客车乘员刘某某（1968年3月28日出生）死亡。事故发生后，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与死者刘某某家属经协商签订了《赔偿协议》：1、原告赔偿死者刘某某家属死亡赔偿金498140元；2、原告赔偿死者刘某某家属丧葬费19495元；4、上述款项及原告赔偿死者刘某某家属交通费及其他所有费用合计528000元。原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司于2013年5月25日根据上述协议付清全部赔偿款。
本案交通事故造成贵C809**号大型卧铺客车乘员梁某某（1975年3月11日出生）死亡。事故发生后，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与死者梁某某家属经协商签订了《赔偿协议》：1、原告赔偿死者梁某某家属死亡赔偿金498140元；2、原告赔偿死者梁某某家属丧葬费19495元；3、原告赔偿死者梁某某之子梁某甲（2007年3月7日出生）被扶养人生活费39246元；4、原告赔偿死者梁某某家属交通费及其他所有费用合计25960元；5、以上款项共计585000元。原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司于2013年12月31日根据上述协议付清全部赔偿款。
本案交通事故造成贵C809**号大型卧铺客车乘员段某某（1974年7月16日出生）死亡。事故发生后，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与死者段某某家属签订了《赔偿协议》，双方经协商，达成以下赔偿协议：1、原告赔偿死者段某某家属死亡赔偿金498140元；2、原告赔偿死者段某某家属丧葬费19495元；3、原告赔偿死者段某某之母赵德明（1940年4月18日出生）、段某某的长女段某甲（2000年9月11日出生）、次女段某乙（2003年3月26日出生）、长子（段某丙（2006年12月30日出生）的被扶养人生活费合计62139元；4、原告赔偿死者段某某家属交通费及其他所有费用合计4980元；5、以上款项共计5584754元。原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司于2013年6月13日根据上述协议付清全部赔偿款。
再查明，被告鹰潭市顺驰物流有限公司系肇事车辆赣XXXX**重型半挂牵引车及赣XXX**挂号半挂车的登记车主，被告黄恒芳系肇事车辆赣XXXX**重型半挂牵引车及赣XXX**挂号半挂车的实际所有人，被告黄恒芳将肇事车辆挂靠在被告鹰潭市顺驰物流有限公司名下从事货运经营。被告别必波系事故发生时肇事车辆赣XXXX**重型半挂牵引车及赣XXX**挂号半挂车的驾驶人，被告别必波系被告黄恒芳聘请的驾驶员，事故发生时被告别必波属于正在从事雇佣活动。事故发生后，被告鹰潭市顺驰物流有限公司与被告黄恒芳汇入南靖县财政局国库支付中心民政局事故预付款7万元和20万元。
福建省人民政府厦蓉高速和溪段“3.22”重大道路交通事故调查组于2013年7月1日就本次事故性质的认定、对事故责任单位和责任人员的处理建议及事故整改防范措施意见作出《调查报告》。报告指出，被告鹰潭市顺驰物流有限公司违规挂靠经营、重收费轻管理是造成本案事故的间接原因。被告鹰潭市顺驰物流有限公司无自有车辆，名下车辆均为挂靠车辆，本案肇事车辆口头协议每月管理费500元，未参与该肇事车辆及驾驶人的日常安全管理工作。报告指出，被告黄恒芳作为肇事车辆实际所有人，允许车辆挂靠江西、在福建营运，有意逃避安全监管，导致肇事车辆的各项安全管理制度落实不到位，尤其是驾驶员安全管理教育及肇事车辆的二级维护保养制度不落实，从而使肇事车辆的基本安全条件未能得到保障，对事故应负直接管理责任。报告指出，被告福建万集物流有限公司违反车辆维修管理规定、驾驶员招聘管理教育制度落实不到位是造成本事故的间接原因。被告福建万集物流有限公司租借场地给无照无证的福州畅顺汽车修理厂经营，该公司车辆维修业务也定点在福州畅顺汽车修理厂，肇事车辆于2013年2月26日在该维修厂更换的车辆零配件均属“三无”产品。且被告福建万集物流有限公司招聘驾驶员不严谨，被告别必波系公司车队队长李军安排驾驶肇事车辆，据被告别必波交代，其从未参加过公司组织的任何形式安全管理教育活动。
根据福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均纯收入28055元／年，2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年，2012年福建省农村居民人均生活消费支出7402元／年，2012年福建省城镇居民人均消费支出18593元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、闽交警漳高二公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》；2、原告赔偿给死者徐某某家属的证据材料：赔偿协议、收条、家属身份证、户籍证明、贵州省习水县良村镇街道居民委员会证明、贵州省习水县良村镇婚姻登记机关证明、户籍注销证明、尸体检验鉴定书、死亡医学书、徐永琳的残疾人证、包车合同及交通费票据、收条、泸州弘正司法鉴定所司法鉴定意见书4、原告赔偿给死者蔡某某家属的证据材料：赔偿协议、收条、蔡承静出生证明、结婚证、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、户口注销证明；5、原告赔偿给死者袁某某家属的证据材料：赔偿协议、收条、火化证明、尸体检验鉴定书、死者医学证明、户口注销证明、户籍登记证明、家属身份证；6、原告赔偿给死者刘某某家属的证据材料：赔偿协议、收条、兴义市万屯镇下坝村委会的证明、晋江市公安局龙湖派出所和晋江市龙湖镇湖北村委会的证明、火化证明、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、户口注销证明、死者刘某某身份证、家属身份证；7、原告赔偿给死者梁某某家属的证据材料：赔偿协议、收条、委托书、火化证明、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、结婚证及婚姻登记记录、常住人口登记卡、死者梁某某身份证、家属身份证；8、原告赔偿给死者段某某家属的证据材料：赔偿协议、收条、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、委托书、尸体处理通知书、户籍登记证明、常住人口登记卡、家属身份证；9、（2013）芗民初第3721号民事判决书、（2014）漳民终字第412号民事判决书和（2014）靖刑初字第112号刑事判决书；10、厦蓉高速和溪“3.22”重大道路交通事故调查报告。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和第三十五条的规定，本案六名死者的死亡赔偿金可以参照2012年福建省城镇居民人均纯收入28055元／年的标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，六名死者的丧葬费均可按照2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准，以六个月计算。其次，关于原告赔偿死者徐某某被扶养人生活费部分，赔偿义务人依法只赔偿徐某某自已依法应承担的那部分扶养费。因徐某某的父母共育有五位子女，其中徐永林身患肢体四级残疾。故徐某某的父母的扶养人应按4人计算，即徐某某之父徐清藩的被扶养人生活费应为：12585.7元／年×5年÷4人=15732.13元；徐某某之母的被扶养人生活费应为：12585.7元／年×5年÷4人=15732.13元；徐某某之妻赵兴梅经鉴定属于部分丧失劳动能力，虽为下岗工人，但其并不属于法律规定“无劳动能力又无其他其他生活来源”的被扶养人的范围。被告万集公司关于赵兴梅无权诉求被扶养人生活费的辩称，符合法律规定，本院予以采纳；原告依三人三次原则对徐某某家属的交通费及其他合理费用16200元，并不违反法律规定，本院予以确认。因此，死者徐某某的赔偿款应为：死亡赔偿金498140元、丧葬费19495元、被扶养人生活费31464.26元、徐某某家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等其他损失为16200元，以上合计565299.26元；关于原告赔偿梁某某的部分，经本院核实，梁某甲确为梁某某之子，其被扶养人生活费39246元并不违反法律规定，本院予以确认。但其家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等其他损失也以三人三次的原则酌定16200元予以赔付。因此，死者梁某某的赔偿款应为：死亡赔偿金498140元、丧葬费19495元、被扶养人生活费39246元，家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等其他损失16200元，合计573081元；关于原告赔偿死者段某某的部分，段某某之母赵德明在事故发生时，已超过六十周岁，属于被扶养人的范围，但原告提供的户籍证明上载明户主为“赵德明”，“四子段珍银”“其他子段某某”，而未对被抚养人赵德明是否还有其他抚养义务人进行举证，本院无法查清该部分被抚养人生活费是否超过法律规定；而原告提供的户籍证明上载明：“户主为赵德明、四子段珍银、其他子段某某、孙子段某丙、孙女段德英、孙女段某甲、段某乙”；常住人口登记卡上段嘉奕与户主的关系载明是“段仕宣孙子”。在无其他证据相互印证之情形下，原告提供的上述证据无法证明段某丙、段某甲、段某乙与死者段某某之间是父子或父女关系，故该部分被扶养人生活费证据不足，本院在本案中依法不予支持，原告可就该部分被抚养人生活费补充新证据后另行主张；因此，死者段某某的赔偿款为：死亡赔偿金498140元、丧葬费19495元、家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等其他损失4980元，合计522615元。原告赔偿死者刘某某家属共计528000元、赔偿死者袁某某家属共计170000元、赔偿死者蔡某某家属共计575183.5元，均未超过法律规定，本院予以确认。上述受害人徐某某、段某某、刘某某、蔡某某、梁某某、袁某某的赔偿款合计为2934178.76元。
综上所述，本院认为，被告别必波驾驶超载且长期没有进行维护导致制动力性能下降、存在安全隐患的赣XXXX**重型半挂牵引车及赣XXX**挂号半挂车，在长下坡过程中未按路面设置的交通警示标志的要求保持低档低速安全行驶的行为在本案事故中起直接作用，是本案事故发生的根本原因。因此，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出的闽交警漳高二公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告别必波负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告别必波作为直接侵权人，被告福建万集物流有限公司作为管理人，应各自对原告已垫付的赔偿款承担相应的赔偿责任。因被告福建万集物流有限公司的责任比例已为前诉的生效判决所确认，故原告关于被告福建万集物流有限公司应承担连带责任的主张，于法不符，本院不予采纳。被告福建万集物流有限公司对原告因本案事故垫付的赔偿款承担30%的赔偿责任，即其应支付给原告其已垫付的赔偿款2934178.76元×30%=880253.6元。被告别必波系被告黄恒芳聘请的驾驶员，事故发生时，被告别必波正在从事雇佣活动。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告黄恒芳应对本案事故中被告别必波造成的损失承担赔偿责任，即被告黄恒芳对原告因本案事故垫付的赔偿款承担70%的赔偿责任，被告黄恒芳应支付给原告其已垫付的赔偿款2934178.76元×70%=2053925.16元。被告黄恒芳关于原告不具有追偿权的主张，于法无据，本院不予采纳。被告别必波对被告黄恒芳应承担的上述赔偿款依法应负连带赔偿责任。被告黄恒芳系肇事车辆的实际所有人，被告黄恒芳将肇事车辆挂靠在被告鹰潭市顺驰物流有限公司名下从事货运经营，并登记被告鹰潭市顺驰物流有限公司为车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告鹰潭市顺驰物流有限公司对被告黄恒芳承担的上述赔偿款依法应负连带赔偿责任。被告黄恒芳和被告鹰潭市顺驰物流有限公司虽在事故发生后，汇入南靖县财政局预付款20万元和7万，但其并未提供证据证明该款已由原告领取并用于支付本案赔偿款。故该款项不应在本案中予以抵扣。被告别必波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄恒芳应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司垫付的赔偿款2053925.16元元；
二、被告别必波对被告黄恒芳承担的上述赔偿款应负连带赔偿责任；
三、被告鹰潭市顺驰物流有限公司对被告黄恒芳承担的上述赔偿款应负连带赔偿责任；
四、被告福建万集物流有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司垫付的赔偿款880253.6元；
五、驳回原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31252元，由原告原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司负担1563元，被告黄恒芳、别必波、鹰潭市顺驰物流有限公司负担20783元，被告福建万集物流有限公司负担8906元。诉讼保全费5000元，由被告黄恒芳、别必波、鹰潭市顺驰物流有限公司、福建万集物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 张雅嫔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡李莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。