江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第686号
原告薛成锋。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该支公司副总经理。
委托代理人周静，该支公司员工。
被告谢听大。
原告薛成锋诉被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险公司）、谢听大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹、被告信达保险公司的委托代理人周静、被告谢听大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成锋诉称：2014年11月12日，谢听大驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车将我撞倒，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计158567.41元。
被告信达保险公司辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性、鉴定结论也无异议。肇事车辆号牌为苏D×××××小型轿车在我公司投保了交强险和200000元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。根据两被告签订的机动车第三者责任保险合同条款第九条第一项，未投保不计免赔而负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%，所以超过交强险的商业险部分原告的损失由我公司负担80%，由被告谢听大负担20%。要求扣除10%的医保外用药，对原告母亲的被扶养人生活费不予认可。根据法律规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告谢听大辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实、鉴定报告的真实性及鉴定结论均无异议。对被告信达保险公司提供的第三者责任保险条款的真实性及证明目的均无异议。我已经向原告垫付了16400元，要求在本案中一并处理。其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2014年11月12日17时20分左右，谢听大驾驶登记在其名下的号牌为苏D×××××的小型轿车沿常州市新北区奔牛镇四达路由西向东行驶至沟湾里村段时，与薛成锋驾驶的电动自行车（后载薛钰皎）发生相撞，致二车不同程度损坏，薛成锋及薛钰皎受伤。经交警认定：谢听大应承担该事故的全部责任，薛成锋、薛钰皎不承担事故责任。号牌为苏D×××××的小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险和200000元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，薛成锋至常州市武进人民医院住院治疗28天。期间，被告谢听大向薛成锋垫付了16400元。2015年7月9日，薛成锋之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人薛成锋因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人薛成锋的误工期限共计以120日为宜；护理期限以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，薛成锋遂起诉来院。
为查明事实，本院于2015年10月23日至常州市新北区奔牛镇祁家村委进行调查。据村委工作人员陈述，原告薛成锋是其父母的独生子，无其他兄弟姐妹，其父亲已经去世，母亲成亚琴是农民，无社保和农保，也无其他生活来源，随原告薛成锋生活。
另，案涉交通事故的另一伤者薛钰皎的法定代理人薛成锋、蔡米米表示：在交强险限额内赔偿由原告薛成锋优先享有。
以上事实由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、村委调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由信达保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由信达保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢听大负事故的全部责任，故超过交强险限额的部分原告的损失由被告谢听大承担全部赔偿责任，被告谢听大应承担部分由信达保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。因被告谢听大在被告信达保险公投保的商业三者险合同中未投保不计免赔，故根据商业三者险合同的约定，超过交强险外的商业险部分原告的损失由被告保险公司赔偿80%，由谢听大赔偿20%。
原告的损失，因双方对住院伙食补助费504元、营养费360元、精神抚慰金5000元、交通费300元均无异议，本院予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认为16470.13元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除1647元，该部分费用由被告谢听大承担。（2）护理费，确认鉴定护理期为30天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费1800元。（3）误工费，确认鉴定误工期为120日即四个月，结合原告单位出具的误工证明、事发前三个月的工资清单、证明原告事发前在江苏润源控股集团有限公司从事装配工作，但因原告未能提供纳税证明，故对原告主张的按3579.37元／月计算误工费的请求不予支持，按3500元／月酌定误工费为14000元。（4）残疾赔偿金，双方确认为68692元。对被抚养人生活费，根据原告提供的出生证明、村委出具的家庭情况说明、派出所出具的常住人口登记表结合本院村委调查笔录，确定原告的两个被扶养人生活费合计59863.8元。被扶养人生活费可放入残疾赔偿金一并计算，故确认残疾赔偿金共计为128555.8元。（5）车辆损失费，根据被告信达保险公司提供的定损单，对原告主张的车损2000元予以支持。（6）鉴定费2520元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故应由被告谢听大承担。
综上，本院核定原告的损失共计171509.93元，该款由被告信达保险公司在交强险限额内向原告赔偿122000元，在商业险限额内向原告赔偿36274元，合计赔偿158274元，余款13235.93元由被告谢听大向原告赔偿。鉴于被告谢听大已经向原告垫付16400元，故原告应返还被告谢听大3164.07元，该款可从被告信达保险公司应向原告支付的上述款项中直接向被告谢听大支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计向原告薛成锋赔偿158274元，其中向原告薛成锋支付155109.93元，向被告谢听大支付3164.07元。
二、驳回原告薛成锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由向原告薛成锋负担17元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担630元（原告同意其预交的诉讼费用被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告薛成锋直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……