河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1601号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作峰，该支公司经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王协和，男，1947年出生，汉族。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈秋旺，男，1963年出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州公司）与被上诉人王协和、陈秋旺机动车交通事故责任纠纷一案，王协和于2015年8月7日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：安盛财险郑州公司、陈秋旺、李延芳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计259337元；本案诉讼费由安盛财险郑州公司、陈秋旺、李延芳承担。河南省宝丰县人民法院受理后，王协和于诉讼中自愿申请撤回对李延芳的诉请以及要求安盛财险郑州公司、陈秋旺赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张。原审法院依法准许王协和撤回上述诉请，并经审理后于2016年3月24日作出（2015）宝民初字第1347号民事判决。宣判后，安盛财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日审理了本案。上诉人安盛财险郑州公司的委托代理人郭迎光，被上诉人王协和及其委托代理人史天伦，被上诉人陈秋旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月30日15时40分许，陈秋旺驾驶豫D-×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿宝丰县城西环路自南向北行驶到与北环路交叉口路口处时，与相对方向行驶右转弯由王协和驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成王协和受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队于2014年10月17日作出宝公交认字（2014）第352号道路交通事故认定书，认定陈秋旺、王协和均应负该起事故的同等责任。
王协和于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2015年6月12日出院，共住院255天，发生住院医疗费45959.53元，其伤情被诊断为：1.右足第5跖骨基底部骨折；2.右足距骨、骰骨、第5跖骨末节、第4趾骨近节骨折；3.全身多发软组织损伤；4.外伤性头晕；5.双眼慢行结膜炎、结膜结石、沙眼瘢痕期；6.双眼老年性白内障；7.耳聋、耳鸣。王协和住院期间医嘱前一个月需陪护2人，其后需留陪护1人。王协和住院期间于2015年3月24日到平顶山市第一人民医院接受门诊治疗，支付门诊医疗费376.22元。
陈秋旺驾驶的豫D-×××××号桑塔纳牌小型轿车在安盛财险郑州公司投保交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月18日21时起至2014年12月18日21时止，被保险人为王会婷。事故发生后，陈秋旺已为王协和垫付费用8000元。
原审另查明，王协和系退休教师。2014年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，陈秋旺驾驶机动车与王协和驾驶的电动车发生碰撞致王协和受伤的事实，已经宝丰县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书证实。陈秋旺辩称其未与王协和发生碰撞，但其对该认定书未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，在庭审中也没有提出相反的证据予以证实，故对王协和提交的事故认定书所认定的事实予以确认。根据该事故认定书认定的事实，考虑双方所使用的交通工具在危险性上的差距，陈秋旺应承担王协和损失60%的赔偿责任。王协和主张由陈秋旺承担其损失70%的赔偿责任，对其中超出部分，不予支持。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，就本案中王协和的损失，首先应当由安盛财险郑州公司在豫D-×××××号桑塔纳牌小型轿车交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险赔偿不足的部分，应当由陈秋旺承担其中60%的赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，王协和的各项损失应计数额为医疗费45959.53元、住院伙食补助费7650元（255天×30元／天）、营养费2550元（255天×30元／天）、护理费22231.56元（住院255天，其中30天以2人护理计算，折合285天，285天×28472元／天÷365天）、交通费2000元，共计80391.09元。王协和在住院治疗期间到平顶山市第一人民医院接受门诊治疗，但其未提供门诊病历、用药清单、检查报告等资料，不能确定其在平顶山市第一人民医院支付的门诊医疗费与本案交通事故有关联，故对其主张的该门诊医疗费376.22元，不予认定。陈秋旺、安盛财险郑州公司对王协和住院治疗项目、期间的合理性提出异议，但未提交证据证明其异议理由成立，故对王协和主张的住院天数、住院医疗费数额，予以认定。王协和系退休教师，其提交的证据不能证实其在退休后有其他固定收入，故对其误工费主张，不予支持。王协和主张的护理费计算标准错误，对其因此多计算的护理费，不予支持。王协和虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、住院地点、护理人员人数，其主张交通费损失2000元较为符合实际，予以支持。
王协和的上述损失80391.09元，应当首先由安盛财险郑州公司在豫D-×××××号桑塔纳牌小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其中护理费、交通费24231.56元，共计34231.56元。交强险赔偿不足的部分46159.53元（80391.09元-34231.56元），应当由陈秋旺赔偿其中的60%，即27695.72元，扣除其已支付的8000元后，其还应向王协和支付赔偿款19695.72元（27695.72元-8000元）。
综上，王协和的诉讼请求部分成立，原审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：“一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿王协和损失34231.56元；二、陈秋旺于本判决生效后15日内赔偿王协和损失19695.72元（已扣除陈秋旺已支付的8000元）；三、驳回王协和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由王协和负担1226元、陈秋旺负担1000元。”
安盛财险郑州公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决、发回重审或改判其不承担护理费14431元；2、认定王协和不构成伤残，重新鉴定费1500元由王协和承担；3、二审诉讼费由王协和、陈秋旺承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、一审准许庭审后王协和撤回对残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费的诉请错误。王协和向法庭提交的单方伤残鉴定，安盛财险郑州公司有异议并申请法院委托重新鉴定，缴纳了鉴定费，通过重新鉴定王协和不构成伤残，一审判决未写明该事实系认定事实有误，应判令王协和承担安盛财险郑州公司缴纳的鉴定费。2、通过王协和提交的病历长期医嘱单可以看出王协和住院期间存在挂床现象，挂床日期应予扣除，实际住院天数认定为100天较为合理。3、对于一审认定前30日2人护理有异议，王协和提供的证据不能有效证明2人护理，应按照1人护理计算。
王协和答辩称：安盛财险郑州公司请求重新鉴定没有事实及法律依据，王协和撤回了对伤残等损失赔偿的请求，为再次进行伤残鉴定保留了诉权，原审法院未对伤残进行审理，王协和不应承担重新鉴定费；王协和在原审中提交了护理证明，原审认定王协和入院前30天由两人护理不违反法律规定，原审认定王协和住院255天无误，安盛财险郑州公司请求发回重审没有法定的事由。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回安盛财险郑州公司上诉，维持原判。
陈秋旺答辩称：王协和未出具医疗费票据原件，交警部门加盖印章的证明不应作为依据；交警部门认定其与王协和均负该起事故的同等责任，但原审判令其承担60%责任处理不当。其他同安盛财险郑州公司上诉意见，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案陈秋旺驾驶机动车与王协和驾驶的电动车发生碰撞致王协和受伤，该事故经宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第352号道路交通事故认定书，认定陈秋旺、王协和分别负该事故的同等责任。上诉人安盛财险郑州公司及被上诉人王协和对上述事实均无异议，陈秋旺在本院审理中虽对上述事实提出异议，但其并未提出上诉，且现亦未有任何足以推翻上述事实的证据，故本院对原审认定的交通事故事实以及公安交警部门作出的事故认定结论予以确认。肇事车辆驾驶人陈秋旺应对其因过错致使王协和所受到的损失承担相应赔偿责任。原审根据案件事实，结合双方所使用的交通工具危险性差异，确定陈秋旺承担60%的赔偿责任比例适当。因肇事车辆豫D-×××××号桑塔纳轿车在安盛财险郑州公司投保有交强险，且本案交通事故发生于交强险保险期间，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王协和的各项损失应由安盛财险郑州公司在豫D-×××××号轿车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由陈秋旺根据其责任比例进行赔偿。
关于原审准许王协和撤回部分诉讼请求的程序合法性及重新鉴定费应否认定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王协和在法院宣判前自愿申请撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的主张，不存在违反法律规定及损害国家、集体、第三人利益的情形，故原审法院准许王协和撤回部分诉请并无不当。根据“不告不理”原则，王协和是否构成伤残、伤残鉴定情况及鉴定费负担均不属本案审理范围，故安盛财险郑州公司上诉认为原审遗漏鉴定事实，应由王协和承担鉴定费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于王协和住院期间是否存在挂床现象问题。根据王协和提供的住院病历、诊断证明，显示其“右足第5跖骨基底部骨折；右足距骨、骰骨、第5跖骨末节、第4趾骨近节骨折”等多处损伤，且事故发生时其年龄较大。原审诉讼中，王协和提供的出院证上显示其入院时间为2014年9月30日，出院时间为2015年6月12日。上述证据能够证明王协和住院的实际天数为255天。安盛财险郑州公司提出王协和存在挂床现象，实际住院天数应认定为100天的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故不能成立，本院不予支持。
关于住院期间护理人数及护理费数额认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王协和提交的宝丰县人民医院诊断证明显示：“住院期间前一个月需陪护两人，其后需陪护一人”。原审根据王协和伤情及其提供的诊断证明确认王协和住院前30日由2人护理具有事实和法律依据。安盛财险郑州公司上诉称王协和住院期间护理费均应按1人护理计算的理由证据不足。原审根据王协和住院天数、护理人数情况以及相应计赔标准，计算护理费正确，安盛财险郑州公司认为其不应承担护理费14431元的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晶玉
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。