广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人肖康全（绰号“肖弟”），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月29日被藤县公安局刑事拘留，同年6月4日藤县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人梁德，广西益远律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人肖康全犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人肖康全及其辩护人梁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年4月16日，藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称“米兰公司”）的股东之一徐某志，在没有经过其他股东同意、且该公司股东资格确认纠纷的民事判决尚未生效的情况下，单独与被告人肖康全签订股份转让协议，将其在“米兰公司”所持有的31.25％股权中的20％股权转让给肖康全。次日中午，肖康全持该份“股份转让协议”并带领吴某浩、孔某龙等人来到“米兰公司”开发建设的“藤县国贸大厦·国贸中心工程”售楼部，对该工程的施工承包者刘某伟等人自称其是股东之一，并以股东之间存在纠纷为由，要求刘某伟等人停止施工，但刘某伟方认为肖康全与徐某志间的股权转让不合法，为了赶工程进度，尽快将楼房交给购房业主，要继续施工，双方为此发生争执。在争执的过程中，“米兰公司”的销售置业顾问陈某被肖康全方的一个年轻男子用力打了一巴掌面部，致轻微伤。随后藤县�安局城东派出所出警处理。从4月18日起，肖康全安排吴某浩、孔某龙等人日夜轮流在“藤县国贸大厦·国贸中心工程”售楼部徐某志的办公室值班，一方面阻止刘某伟方的施工，另一方面发现刘某伟方施工就向肖康全汇报情况。
4月25日下午，刘某伟方根据“藤县国贸大厦·国贸中心工程”的设计图纸的要求，欲将该工程售楼部旁边的一面玻璃墙拆除，在那里建设电梯及楼梯的通道。但遭到肖康全及其安排的吴某浩、孔某龙等人极力阻止，刘某伟方被迫停止施工，双方再次发生剧烈冲突，藤县公安局城东派出所接警后及时赶到现场调处，才防止事态进一步扩大。当日双方约定，在三天内由肖康全提供合法的股东证明，否则，刘某伟方将继续施工。
4月28日上午，由于肖康全没有提供合法的股东证明，刘某伟方想按原计划将售楼部旁边的一面玻璃墙拆除，并组织了“藤县国贸大厦·国贸中心工程”的施工人员、保安人员及一些其他人员到来，以防止肖康全方再次阻止施工。当日10时许，刘某伟安排人员将现场无关人员清场并开始拆除玻璃墙，遭到孔某龙、吴某浩等人再次阻止，施工人员遂与孔某龙、吴某浩等人发生冲突，吴某浩被施工人员打伤。孔某龙、吴某浩等人立即向肖康全汇报。公安机关接到群众报警后，派出民警和协警员到现场处置。当肖康全接到报告后，即刻赶到现场，不顾在场公安民警劝阻，并带领事先聚集在旁边的一群同伙闯入现场，与施工人员发生肢体冲突并引发相互斗殴，造成双方多人受伤，其中刘某强的损伤构成轻伤，刘某金、吴某浩、吴某贵的损伤构成轻微伤。导致“藤县国贸大厦·国贸中心工程”附近的政贤路和长虹街的交通中断，数百群众围观，社会影响恶劣。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，书证，视听资料和被告人的供述及辩解等。公诉机关认为被告人肖康全纠集他人，在公共场所闹事，随意殴打、拦截、辱骂他人，情节严重，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖康全对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人梁德对指控的犯罪事实无异议，但认为本案是由于股权纠纷引发，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》的第一条规定，一般不认定“寻衅滋事”，其认为若对被告人肖康全定罪处罚，认定为寻衅滋事也是恰当的。同时，辩护人认为，本案由于施工方激发矛盾引发，施工方存在过错；被告人具有自首情节；被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解的情节，请求本院对被告人从轻或免除处罚。
经审理查明，2013年4月16日，藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称“米兰公司”）的股东之一徐某志在没有经公司其他股东同意的情况下，将其在“米兰公司”所持有的31.25％股权中的20％股权转让给肖康全。次日中午，肖康全带领吴某浩、孔某龙等人持与徐某志签订的“股份转让协议”来到“米兰公司”开发建设的“藤县国贸大厦·国贸中心工程”售楼部，对该工程的施工承包者刘某伟等人自称其是股东之一，以股东之间存在纠纷为由，要求刘某伟等人停止施工。刘某伟等人认为肖康全与徐某志之间的股权转让不合法，继续施工，双方为此发生争执。在争执的过程中，“米兰公司”的销售置业顾问陈某被一个年轻男子用力打了面部一巴掌，致轻微伤。随后藤县公安局�东派出所出警处理。4月18日起，肖康全安排吴某浩、孔某龙等人日夜轮流在“藤县国贸大厦·国贸中心工程”售楼部徐某志的办公室值班，一方面阻止刘某伟方的施工，另一方面发现刘某伟方施工就向肖康全汇报情况。
4月25日下午，刘某伟方依照“藤县国贸大厦·国贸中心工程”的设计图纸的要求，欲将该工程售楼部旁边的一面玻璃墙拆除，在那里建设电梯及楼梯的通道。但遭到肖康全及其安排的吴某浩、孔某龙等人极力阻止，双方发生冲突，藤县公安局城东派出所接警后及时赶到现场调处后防止事态进一步扩大。双方约定，在三天内由肖康全提供合法的股东证明，否则，刘某伟方将继续施工。4月28日上午，由于肖康全没有提供合法的股东证明，刘某伟方按原计划将售楼部旁边的一面玻璃墙拆除，并组织了“藤县国贸大厦·国贸中心工程”的施工人员、保安人员及一些其他人员到来，以防止肖康全方再次阻止施工。当日10时许，刘某伟安排人员将现场无关人员清场并开始拆除玻璃墙，遭到孔某龙、吴某浩等人再次阻止，施工人员遂与孔某龙、吴某浩等人发生冲突，将吴某浩打伤。孔某龙、吴某浩等人立即向肖康全汇报。肖康全接到报告后，即刻赶到现场，不顾现场处置公安民警劝阻，带领事先聚集在旁边的一群同伙闯入现场，与施工人员发生肢体冲突并引发相互斗殴，造成双方多人受伤，其中刘某强的损伤构成轻伤，刘某金、吴某浩、吴某贵的损伤构成轻微伤。导致引来数百群众围观，造成“藤县国贸大厦·国贸中心工程”附近的政贤路和长虹街的交通阻塞。
另查明，2013年4月28日10时许，藤县公安局电话通知肖康全到该局接受调查，肖康全到藤县公安局后即被该局传唤讯问，在讯问过程中，被告人肖康全如实供述了其寻衅�事的主要犯罪事实。同日，藤县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人肖康全在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、梧州市公安局ll0接处警综合记录单、城东派出所受案表及民警处警经过、四季春天开房登记簿、陈某入院、出院记录、企业变更情况证明、藤县建设工程施工中标通知书、工程设计图纸、藤县妇幼保健院疾病证明书、股份转让协议及补充协议、谅解书、收条、梧州市红十字会医院住院收据、梧州市中级人民法院（2013）梧民三重字第1号民事判决书，证人孔某龙、陈某周、陈某光、韦某华、陈某春、莫某、杨某拥、陈某、刘某伟、刘某海、刘某德、李某、黄某全、莫某华、梁某华、罗某峰、郑某龙、莫某、莫某生、莫某贤、刘某明、刘某、莫某坤、莫某生、郑某远、刘某荣、莫某威、梁某华、文某荣、李某、李某冬、李某强、霍某铭、秦�、徐某德、潘某、郑某勇、何某明、莫某泉、麦某明、肖某文、李某、郑某坚、谭某猛、聂某柱、莫某兴、黎某祥、李某华、蒋某业、何某振、陈某、覃某枝、李某辉、朱某湖、黄某燕、程某成、何某桥、陆某、吴某松、陈某光、卢某良、吴某桦、陈某清、吴某荣、黎某、徐某志、黎明、刘明平、贺某、吴某浩、陈某证言，被害人刘某强、刘某金、吴某贵陈述，被告人肖康全供述，藤县公安局藤公刑鉴（临检）（2013）第104号、第103号、第140号、第97号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，肖康全、孔某龙、刘某德、刘某对录像截图照片的指认，陈某周、陈某光、杨某拥、陈某、肖康全、刘某伟、刘某海、刘某德、莫某生、莫某贤、刘某明、莫某生辨认笔录，陈某、刘某强、吴某浩、肖康全的指认照片；视听材料案发时现场视频等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人肖康全纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖康全犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。
被告人肖康全在尚未受到讯问，未被采取强制措施前，接到公安民警电话通知后即到案，为自动投案，其到案后又如实交代了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目之规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据及相关法律的规定相符，本院予以采纳。被告人通过家属赔偿了被害人刘某强、刘某金的经济损失，得到了被害人刘某强、刘某金的谅解，根据司法实践及有关司法解释规定，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖康全的犯罪事实、性质、赔偿情况、悔罪表现，以及其所具有法定可以从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚的情节等，本院决定依法对其予以从轻处罚。被告人及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。辩护人提出施工方存在过错的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据和相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人免除处罚的辩护意见，综合本案的事实、性质、情节等，本院不予采纳。
为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人肖康全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 莫先达