wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保278号
申请执行人：周云斌，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：高唐县紫晨房地产开发有限责任公司，住所地：山东省高唐县经济开发区超越路北段路西。
法定代表人：ＸＸ峰，董事长。
被执行人：北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地：北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。
法定代表人：朱进军，董事长。
被执行人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市兴华西路60号。
法定代表人：韩长伟，董事长。
被执行人：位建新，男，1981年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行周云斌与高唐县紫晨房地产开发有限责任公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司、聊城市华业建筑安装工程有限公司、位建新申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结高唐县紫晨房地产开发有限责任公司、北京建工双兴建筑工程有限责任公司、聊城市华业建筑安装工程有限公司、位建新银行存款234884元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月四日
书记员 焦秀丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初第741号
原告：林某1，女，1983年10月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告：林某2，男，1982年7月24日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，现在广东省阳江监狱服刑。
原告林某1诉与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人张敬杰，被告林某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的女儿林婷婷、林子维的抚养权由被告选择，抚养费共同负担。事实与理由：原、被告于2000年期间相识相恋后共同生活，2001年2月13日共同生育长女林婷婷，××××年6月13日到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育次女林子维。原、被告共同生活期间，原告发现与被告性格不合，生活中没有共同语言，2008年生育次女后林子维，被告因涉嫌违法犯罪被判处有期徒刑，至今仍被羁押在广东省阳江监狱服刑。这段婚姻中，被告作为一个丈夫及两个女儿父亲，其完全没有尽到身为丈夫及父亲的义务。原告认为原告与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
原告林某1为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、林某1的身份证复印件一份，证明原告林某1身份情况的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及共同生育的孩子身份情况的事实；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续的事实。
被告林某2答辩称，本人与原告夫妻感情尚未破裂，本人虽因犯罪而服刑多年，但原告每年均多次前来监狱探望及关心本人，且本人服刑将于7月届满；故不同意与原告离婚。
被告林某2在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认证：原告林某1提供的上述证据，均是政府职能部门颁发的文书，符合证据的客观性、真实性和关联性，可作为本案定案的依据，本院予于采信。
经审理查明，原告林某1与被告林某2于2000年5月认识恋爱即同居生活，××××年××月××日共同生育长女林婷婷。××××年××月××日，在徐闻县民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情好，并于××××年××月××日又生育次女林子维。2009年7月30日，被告林某2因犯抢劫罪于被本院判处有期徒刑十一年，但在被告服刑改造九年来，原告林某1并未放弃与被告的夫妻情义，而是坚持每年都有数次到监狱探望、关心并鼓励被告重新做人。在原告的关心、鼓励下，被告林某2积极改造取得减刑处理，并即将刑满释放。2017年5月23日，原告林某1以与被告性格不合，生活中没有共同语言，其完全没有尽到身为丈夫及父亲的义务，致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如上请。
另查明，原、被告在婚后共同建造了位于徐闻县南山镇石园村的一幢二层楼房。建楼房时，原、被告因资金紧缺，分别向原告的胞兄林德生和胞妹林少云借款2万元和2000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过六年多的爱情长跑，并在生育长女后，才登记结婚。可见，原、被告的婚姻感情基础好。婚后，双方共同创建了自己的天地，并又共同生育了一名女儿。虽然在生育次女后，被告林某2因犯罪被判决有期徒刑，但是原告并未因此放弃与被告的夫妻情义，而是在家孝顺父母、抚养女儿，一人肩负养家糊口的重担，且在被告监禁期间，坚持每年数次到监狱探望、关心和鼓励被告。根据本院查明的事实，结合原、被告于开庭审理时流露出的难舍难分复杂心理。本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，婚后建立起较好的夫妻情谊，虽然原告林某1在被告即将刑满释放时，对与被告继续和好生活产生悲观的情绪，但不足于认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。在本起离婚纠纷中，原告因长期以来背负生活重担及承受巨大的委屈，才向本院提出与被告林某2离婚，而非因夫妻感情不和而分居满两年的原由，故原告林某1诉请判准与被告林某2离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某1与被告林某2离婚。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一七年六月十九日
书记员 余伦聪
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执154-2号
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人李某。
委托代理人万某，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人江某清，广东旭晨律师事务所律师。
被执行人汇达某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区臻瀚路1号3栋，组织机构代码57765396-2。
法定代表人颜某强。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人汇达某某（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款284180元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人汇达某某（深圳）有限公司主动将311767.08元转入本院银行账户，其中执行款307605.08元已支付给申请执行人，4162元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7762号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7762号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 慧
赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0703民初1820号
原告黄黎明，男，汉族，1973年1月20日生，江西省吉安市人，住吉安市吉水县。
委托代理人何玲、毛明春，江西钨都律师事务所律师
被告刘同华，男，汉族，1972年11月29日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
案由：合同纠纷
原告诉称：原告为被告承包的某一泥工工程施工，双方约定的工程价款为133680元，被告不合理克扣，只向原告支付了113000元，尚欠20680元，现要求被告支付该20680元欠款。被告辩称：双方已经结算完，都签了字，现在不用欠原告工程款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
被告刘同华自愿于2017年8月8日之前补偿原告黄黎明工资2000元，其余请求原告自愿放弃。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告黄黎明负担。
本调解协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后即发生法律效力。
申请执行期限为二年，权利人应在履行期限届满后的二年内向法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年七月十八日
代理书记员 方金明
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5218号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被告：吴斌，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：肖琴英，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：缪仕晖，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴斌、肖琴英、缪仕晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴斌、肖琴英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月一日书 记 员  林蕊珠
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执456号
申请执行人李凤国，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人邓凤军，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人李凤国与被执行人邓凤君承揽合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初919号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04047号
上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义。
被上诉人（原审原告）湖南千江投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502号。
法定代表人王春洁，董事长。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司因与被上诉人湖南千江投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第1756-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的施工合同是一个已经实际履行的合同，合同项下涉及的标的物数额已超过一审法院级别管辖的规定范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。该工程项目所在地在湖南省长沙市芙蓉区，且本案诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年八月四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2506号
原告：肖世财，男，1963年7月1日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建鹏胜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344MDT8M），住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
法定代表人：王春玲，经理。
原告肖世财与被告福建鹏胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖世财及其诉讼代理人周海斌，被告福建鹏胜物业管理有限公司的法定代表人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖世财向本院提出诉讼请求：福建鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜物业公司）支付肖世财工资3,165元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。后来被告在该小区的负责人王贵清干脆一走了之，不知去向。原告等人向劳动行政部门投诉并请求帮助追讨工资，但至今无果。之后原告又提起劳动仲裁，被告知“不予受理”。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
鹏胜物业公司的法定代表人王春玲辩称：鹏胜物业公司与本人王春玲没有任何关系。鹏胜物业公司是王智鹏和王贵清经营管理的，我在该公司中即没有投资股份也没有参与任何的经营管理。该公司原来的法定代表人是王智鹏，王智鹏是王贵清的儿子，王贵清是我的哥哥。王贵清在没有经过我同意的情况下，用手机偷拍了我的身份证后，冒用了我的名字进行公司法定代表人的变更。我是在接到法院电话通知要求应诉后，才知道我的身份信息被盗用，变成了鹏胜物业公司的法定代表人。对鹏胜物业公司欠薪的事情，我没有任何异议，但与我无关，望法院查明事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、《2016年4月份—6月份工资表》1份，拟证明被告拖欠原告等多名员工自2016年4月至2016年6月7日止的工资数额。
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的《案件情况》1份，拟证明原告等人向劳动保障监察大队及其它有关部门反映被告欠薪事件，劳动保障监察大队向被告送达了责令改正指令书后，被告仍未支付工资的事实。
证据三、《不予受理案件通知书》1份，拟证明原告等人就被告欠薪一案向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会告知不属于其受理范围。
证据四、《3月份工资表》1份，拟证明被告仅支付至2016年3月份止的工资，该工资表上的人员及工资金额能与证据一相互印证。
被告法定代表人王春玲质证认为，原告所举上述证据与自己无关，具体情况不清楚。本院认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹏胜物业公司未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院就本案情况向有关人员调查并制作调查笔录二份，1.邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会主任饶金凤的调查笔录1份,证明被告系邵武市澳乡棕榈泉小区的物业服务公司,该公司在该小区的负责人为王贵清。2016年5月，该公司多名员工向市有关部门反映被告欠薪事件，王贵清当时表示会尽快筹钱发放员工工资，但直至2016年6月被告都没有发放员工工资，并且王贵清也失联了。之后，在市住建局、社区办、劳动局等有关单位的协调下，从2016年6月起该小区的物业暂时由业主委员会接管，并由业主委员会向员工发放了自2016年6月8日起至2016年7月15日止的工资。2016年7月16日，新的物业公司开始入驻本小区并接管物业服务。2.邵武市劳动保障监察大队大队长李凌的调查笔录1份，证明因被告欠薪，该大队委托福州市（晋安区）劳动保障监察支队向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书，被告公司的工作人员王贵清已于2016年7月8日签收了上述文书。原、被告对上述两份调查笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖世财系被告鹏胜物业公司的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。原告等人向邵武市劳动保障监察大队等部门反映被告欠薪事件。邵武市劳动保障监察大队于2016年7月8日向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书。之后，被告仍未支付原告等人工资。2016年9月19日，原告提起本案诉讼并提供盖有被告公章的《2016年4月份—6月份工资表》1份，确认被告尚拖欠原告工资累计3,165元。
另查明，被告鹏胜物业公司于2015年11月25日成立，公司的原法定代表人为王智鹏，公司住址为福建省福州市鼓楼区华大街道北浪路88号福华花园1#楼01#。2016年4月22日，该公司的法定代表人变更为王春玲，公司住址变更为福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人王春玲提出关于法定代表人变更的事由，不属于本案审查范围，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
福建鹏胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内给付肖世财劳动报酬3,165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福建鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初379号
原告：靳秀清，女，1971年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：付双喜，男，1972年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告靳秀清与被告付双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告靳秀清，被告付双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付菜款15046元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份到2015年8月23日被告分若干次向我店赊购蔬菜，到2015年8月23日共计欠现金15046元，由被告给我出具欠条一张，双方在欠条上未约定还款时间，但经我多次催要欠款，被告以种种理由推拖未付，故诉至法院，请求依法判决被告尽快还款。
被告付双喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人现在承包的单位食堂，单位一年才给结算一次账，因此现在无能力给付，只能到年底单位给结算了才能给原告偿还所欠款。
本院认为，被告付双喜承认原告靳秀清在本案中主张的事实，故对原告靳秀清主张的事实予以确认。对于被告提出暂时无能力给付的抗辩意见，因在庭审过程中，原告不同意缓期给付，故对该抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告付双喜于本判决书生效后5日内一次性给付原告靳秀清所欠菜款15046元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告付双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一七年三月三十日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢295号
申请执行人廖齐云，男，汉族。
申请执行人孙善明，男，汉族。
被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人廖齐云、孙善明与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行案件中，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第497号民事判决。经本院强制执行，被执行人永州市富湘房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第497号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00006号
申请人杨某，男。
被申请人何某。
被申请人常德市长胜开关制造有限公司，住所地常德市青年东路69号。
法定代表人龚某某，该公司负责人。
担保人肖某某某，女。
申请人杨某因与被申请人何某、常德市长胜开关制造有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何某、常德市长胜开关制造有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某、常德市长胜开关制造有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人肖某某某所有的位于常德市武陵区沅江公馆2-106、2-105的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 伍扬
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00006号
申请人刘权德，男，汉族，生于1949年7月18日，农民。
申请人刘嘉怡，女，汉族，生于2011年6月12日，学生。法定代理人刘凯，男，汉族，生于1987年6月21日，农民，系刘嘉怡之父。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被申请人马国朝，男，汉族，生于1973年5月28日，农民。
申请人刘权德等人因机动车交通事故责任纠纷一案于二O一五年五月二十二日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马国朝的新C900**号轻型普通货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘权德等人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马国朝的新C900**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 张甩利
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00110-1号
申请人张昌平。
被申请人杜翠录。
本院于2015年4月1日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00110号民事裁定书，裁定扣押被申请人杜翠录驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号解放牌重型挂车一辆（保全价值4万元）。
现因被申请人杜翠录向法院提供担保，请求法院解除对被申请人杜翠录驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号解放牌重型挂车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜翠录驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号解放牌重型挂车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二日
书记员 赵 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初258号
原告：曹亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：曹保华（与原告曹亮系父子关系），男，1961年9月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈荣祥，男，汉族，1969年7月28日出生，住福建省南安市。
被告：梁婕，女，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
原告曹亮诉被告陈荣祥、梁婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人曹保华、被告梁婕的委托诉讼代理人陈登辉到庭参加了诉讼，被告陈荣祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告陈荣祥、梁婕因公司经营向赵某借款，后无力偿还，赵某多次向两被告催要，致使公司无法正常经营，应两被告的请求，原告用信用卡代为偿还赵某20000元。两被告向原告出具借条，虽借条未约定利息，但每月还信用卡需费用400元。
被告陈荣祥未作答辩。
被告梁婕辩称：被告梁婕不是借款人，不是担保人，与被告陈荣祥也不是夫妻关系，不应承担还款责任。
原告曹亮在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体。2、被告陈荣祥、梁婕的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告身份，系夫妻关系。3、2015年9月8日借条一张，证明被告向原告借款20000元，月息400元。4、证人赵某出庭作证，证明两被告向原告借款20000元用于偿还赵某的借款，且约定月息2分。被告陈荣祥、梁婕在诉讼过程中未举证。本院认为原告曹亮提交的证据1、证据2被告梁婕的身份证复印件、证据3借条中与本案有关内容、证据4证人赵某陈述被告陈荣祥向原告借款经过，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；原告提供两被告的结婚证无法确定其真实性，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣祥借原告曹亮20000元，有其出具的借条及证人赵某的证言为证，对原告曹亮要求被告陈荣祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，仅凭证人证言无法证实双方口头约定借款利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院不予支持，原、被告约定该款于2015年9月11日归还，被告陈荣祥应按照年利率6%承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告提供的两被告结婚证复印件，不足以证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告梁婕承担还款责任的主张本院不予支持。被告陈荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣祥于本判决生效后十日内偿还原告曹亮借款本金20000元及利息（自2015年9月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹亮其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 李玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第659号
原告李汉光，男，1957年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人许志劲，系广东沃金律师事务所律师。
被告东莞旭升五金电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇低涌第三工业区。
法定代表人黄钦明。
本院受理原告李汉光诉被告东莞旭升五金电子有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用了原告位于东莞市高埗镇低涌第三工业区的厂房。2015年9月20日，被告公司因经营不善，拖欠80名员工2015年7月至9月（个别员工2015年1月至9月）的工资。被告全体员工要求结算全部工资后离职，2015年9月25日，经政府部门、劳动局、原告、被告员工等多方的协调，原告垫付了被告68名员工2015年7月至9月的工资共计472813元。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告已垫付的员工工资472813元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.6%，从2015年9月25日起计至付清之日止，暂计至2015年10月1日为1000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年9月，被告因经营不善停产，被告拖欠其公司80名工人2015年7月至9月（个别工人2015年1月至9月）的工资，因被告的资金不足以支付上述工人的工资，原告作为被告的房东为被告垫付了68名工人的工资共计472813元。原告与被告的68名工人签订了《工资债权转让协议书》，该68名工人同意将自己工资的全部债权转让给原告。东莞市人力资源局高埗分局作为见证部门进行了见证并出具了《见证书》。
以上事实，有原告提交的见证书、债权转让协议书、员工领取工资表、《租赁合同书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告作为被告的房东，在被告拖欠工人工资的情况下为被告垫付了2015年7月至9月（个别工人2015年1月至9月）的工资共计472813元，有东莞市人力资源局高埗分局出具的《见证书》、工人签字的《工资债权转让协议书》、工资表予以证明，本院予以确认。由于原告没有法定的或者约定的义务，为被告垫付了其拖欠的工人工资，构成无因管理，现原告要求被告返还垫付的工人工资472813元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题，原告没有举证证明垫付款项后要求被告返还，现原告起诉要求被告返还垫付的工人工资共计472813元，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年10月8日起计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞旭升五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李汉光已垫付的工人工资472813元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月8日起计至付清之日止）。
二、驳回原告李汉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4204元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 揭 晨
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初227号
原告：中国银行股份有限公司安图支行。住所：安图县。
代表人：王洪伟，行长。
委托代理人：李香花，该行营业部主任。
委托代理人：姜善姬，该行营业部客户经理。
被告：王志勇，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地为安图县，现暂住哈尔滨市。
原告中国银行股份有限公司安图支行(以下简称“安图中行”)诉被告王志勇信用卡合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图中行委托代理人李香花、姜善姬到庭参加诉讼。被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年7月3日，王志勇在安图中行申请办理长成环球通信用卡，并签订信用卡领用合约。合约约定，王志勇的信用额度为10000元，王志勇在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，王志勇应按合约约定支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。安图中行对王志勇不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡有效期为五年，若王志勇在信用卡有效期届满后不再继续使用信用卡，应在有效期届满前50天内以书面方式或双方认可的其他方式通知安图中行并办理销户手续。2012年7月9日，安图中行给王志勇办理了长成环球通信用卡(卡号为×××)。王志勇于2016年2月15日开始未按时还款，截至2017年1月15日，欠款本金为9897.60元，利息为1957.78元，滞纳金为3220.81元。安图中行多次向王志勇催收，王志勇拒不履行还款义务。现安图中行诉至法院，要求王志勇偿还全部欠款本金9897.60元及利息、滞纳金(截止2017年1月15日的利息为1957.78元、滞纳金为3220.81元；2017年1月16日起至偿还全部欠款本息时止，利息和滞纳金按合同约定利率计算)。
本院认为：安图中行与王志勇签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。王志勇应按合约约定使用信用卡，并按合约约定的到期还款日前履行偿还义务。现安图中行要求王志勇偿还全部欠款，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司安图支行欠款本金9897.60元及利息、滞纳金(截止2017年1月15日的利息为1957.78元、滞纳金为3220.81元；2017年1月16日起至偿还全部欠款本息时止，利息和滞纳金按合同约定利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一七年三月二十三日
书记员 阚兆玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2390号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2390号申请执行人邹新成，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省。被执行人钱志昊，男，1994年12月28日生，汉族，住上海市松江区。原告邹新成诉被告钱志昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2013)松民一(民)初字第5338号民事判决，已经发生法律效力。因被告钱志昊不履行生效法律文书确定的义务，原告邹新成于2014年3月13日向本院申请执行，要求被告钱志昊归还借款60,000元，并承担案件受理费1,300元。本院立案受理后，依法向被执行人钱志昊发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邹新成与被执行人钱志昊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年七月九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年七月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第351号
原告吴某某，女，汉族，城镇居民，住广东省信宜市。
被告罗某某，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市，现在信宜市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员万彩凤独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1995年自由恋爱相识，1997年1月25日生育大儿子罗某甲，现已有工作能力外出打工。2005年8月5日登记结婚，2008年10月14日生育二儿子罗某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告经常吸毒，被送戒毒所戒毒多次，屡教不改。2001年1月8日因为吸毒被信宜市公安局城东派出所处以15日行政拘留，并强制隔离戒毒两年，2011年8月1日，因吸毒被送高州市公安局大井派出所强制隔离戒毒两年。2014年9月22日又送到信宜市公安局强制戒毒两年。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系期间我个人于2014年2月9日付怡景新城14栋405房购房定金3万元，该3万元归我所有。因此，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告吴某某抚养，抚养费由被告负担，被告每月支付抚养费1500元至18周岁止；3、怡景新城14栋405房的购房定金3万元归原告吴某某所有；4、案件诉讼费由原告吴某某承担。
被告罗某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我对原告陈述的事实和理由部分没有意见，原告所说都是事实，但我不同意离婚，我除了吸毒以外，在其他方面我一直都对原告很好。如果原告坚持要离婚的话，我也同意。但小孩的抚养费我暂时没办法给付，我也确定不了数额。
经审理查明，原告吴某某与被告罗某某于1995年自行相识，1996年开始谈婚并同居。同居后双方感情尚好。1997年1月25日生育大儿子罗某甲，2008年10月14日生育二儿子罗某乙。原、被告于2005年8月5日双方自愿到信宜市民政局补办结婚证。2001年1月，被告因吸毒被送到信宜市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒两年；2011年8月，被告又因吸毒被送到高州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年。2012年4月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中原、被告自愿和好，原告撤回起诉。2013年8月被告从高州市公安局强制隔离戒毒所出来后，不久又吸毒，2014年9月22日因吸毒再次被送进信宜市公安局强制隔离戒毒所进行戒毒两年。原、被告均确认婚后的夫妻共同财产只有怡景新城预付的购房定金30000元，无存款，也无其他债权债务。现原告在信宜市＊＊家居城工作，每月收入约2500元。被告被强制戒毒前是开泥头车的，月收入约4000元。2014年11月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
庭审中，原、被告均确认原、被告的大儿子罗某甲已经出去工作，能够独立生活。原告称罗某甲的月收入约1600元。二儿子罗某乙现在信宜市第五小学读书，平时都由原告吴某某照顾。被告在庭审中明确表示同意夫妻共同财产怡景新城14栋405房的购房定金30000元归原告所有。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结，结婚初期夫妻感情尚可，但是自2001年后，因被告染上毒瘾并被关押在信宜市公安局强制隔离戒毒所戒毒，致双方产生矛盾。之后双方均未积极修复夫妻之间出现的矛盾，被告于2011年又被送到高州市公安局强制戒毒所强制戒毒。2012年4月份原告起诉要求与被告离婚，但其于2012年4月13日撤回起诉后，双方均未能采取积极措施来修补出现裂痕的夫妻关系，仍没有和好。被告解除强制戒毒后，不珍惜已建立的夫妻感情，于2014年再次吸毒，被关押在信宜市公安局强制隔离戒毒所戒毒，导致夫妻感情破裂。经本院调解，原告坚决不同意和好。因此，原告要求与被告离婚，依法予以准许。原、被告的大儿子罗某甲已外出工作，且已有经济来源，能独立生活，可由其自由选择随父还是随母生活；二儿子罗某乙的抚养问题，由于被告因吸毒被关押在信宜市公安局强制隔离戒毒所戒毒，为有利于罗某乙的健康成长，罗某乙应由原告抚养为宜，由被告承担部分抚养费，但需在被告解除强制戒毒后才开始支付。原、被告的夫妻共同财产：怡景新城的购房定金30000元的处理问题，庭审中被告明确表示同意该30000元归原告所有，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告罗某某离婚。
二、婚生儿子罗某乙由原告吴某某抚养，被告罗某某自解除强制戒毒后起每月支付抚养费人民币800元给原告吴某某，直至罗某乙年满十八周岁止。
三、信宜市怡景房地产有限公司怡景新城14栋＊＊房的购房定金30000元归原告吴某某所有。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，乙方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第77号
原告章兵，男，1954年5月22日生，汉族，
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告赵俊，男，1968年5月20日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址阳原县西城镇昌盛东街。
法定代表人刘珂，公司经理。
委托代理人索富强�公司职员。
原告章兵诉被告赵俊、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称中财保阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告赵俊经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失共计111305.08元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中财保阳原支公司对本案的事故发生经过、责任划分、医疗费、伙食补助费、营养费无异议，但只在10000元的限额内赔偿，对护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金均有异议。
本院经审理查明：2014年1月17日16时许，被告赵俊驾驶冀G697**号三轮汽车，沿天走线由南向北行驶至出事地点，与由西向东横过道路的原告章兵相撞，造成章兵受伤，三轮汽车部分损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，赵俊�全部责任。章兵的伤情经我院委托阳原司鉴中心鉴定为1、原发性脑干损伤，脑挫裂伤IX级伤残；2、颅底骨折伴脑脊液漏X级伤残；3、住院期间2014年1月17日至2014年2月13日，两人陪护。期间为促进伤情恢复，需加强营养；4、2014年2月14日至2014年4月28日，为出院后护理期限，陪护一人。期间为促进伤情恢复，需加强营养。
另查明冀G697**号三轮汽车在中财保阳原支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期限内。
原告的损失包括：
一、医疗费35775.01元。
二、伙食补助费810元（住院27天，每天30元）。
三、营养费3000元（30元×100天）。
四、护理费12700元（住院27天2人护理，出院后73天1人护理，每人每天100元），被告只认可住院期间无依据，本院支持原告主张。
五、误工费7800元（1800元÷30天×130天），原告提供了误工及工资证明、用工单位营业执照等证据，被告关于按�村居民标准计算的意见无依据，本院对其意见不予采信。
六、交通费酌定800元。
七、残疾赔偿金38228.4元（9102元×20年×21%），原告有鉴定结论予以证实，被告不认可无法律依据，本院支持原告主张。
八、精神抚慰金6300元。
九、鉴定费1400元，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告的合法损失106813.41元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等75828.4元，剩余30985.01元由被告赵俊予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中财保阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告章兵精神抚慰金等75828.4元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告赵俊赔偿原告章兵30985.01元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2526元，由原告章兵负担90元，由被告赵俊负担2436元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雅卿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第77号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王广省，男，1965年2月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司（下称种禽公司）与被告王广省金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告王广省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县十五里元农村信用合作社（以下简称信用社）借款50000元，约定月利率为7.425‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。阳谷县农村信用合作联合社与我公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，经我公司催要，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息。特诉至贵院，请求依法判决。
被告王广省未答辩。
经审理查明，2001年8月3日被告以养鸡为由向信用社借款50000元，借款期限自2001年8月3日至2003年2月3日，约定借款月利率为7.425‰，逾期利率按日万分之三进行计算。借款到期后，被告结算利息至2002年6月30日，未偿还本金。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王广省经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广省于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（自2002年7月1日至2003年2月3日止按月利率7.425‰计算；自2003年2月4日至判决确定给付之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢 峰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第77号
原告史君玉，女，汉族，阳城县东冶镇东冶村人，农民。
被告蔡振社，男，汉族，阳城县白桑乡刘庄村人。
本院在审理原告史君玉与被告蔡振社民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史君玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史君玉负担。
审判员 范雷胜
二〇一三年十一月十三日
书记员 冯芬芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第865号
申请执行人郑雄妹，女，黎族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人郑雄妹与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑雄妹于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付21393.35元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1077号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道明源土特产经营部，住所地桐庐县城富春路359号。
经营者：徐明源。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道明源土特产经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1077号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道明源土特产经营部，住所地桐庐县城富春路359号。经营者：徐明源。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道明源土特产经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年十二月四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第265号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年11月24日出生。被告人胡某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月29日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，2014年10月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：吸毒人员李某某、伍某某于2014年5月底借住于其朋友被告人胡某某位于广汉市雒城镇中山大道南一段109号1单元4-3号的家中。期间，胡某某多次容留李某某、伍某某在其家中吸食毒品冰毒，并伙同一起吸食，2014年7月1日晚，胡某某再次伙同李某某、伍某某一起吸食毒品冰毒。2014年7月3日，公安民警对胡某某进行盘查，并在其家中查获吸食冰毒工具以及锡箔纸等物品。
广汉市人民检察院认为：被告人胡某某多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押照片及扣押清单，尿检报告，行政处罚决定书，证人伍某某、李某某的证言，被告人胡某某的供述及被告人胡某某的户籍信息表等。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人胡某某未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人胡某某在其家中多次容留他人吸食毒品冰毒的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：吸毒人员李某某、伍某某于2014年5月底借住于其朋友被告人胡某某位于广汉市雒城镇中山大道南一段109号1单元4-3号的家中。期间，被告人胡某某多次容留李某某、伍某某在其家中吸食毒品冰毒，并伙同一起吸食，2014年7月1日晚，胡某某再次伙同李某某、伍某某一起吸食毒品冰毒。
2014年7月3日，公安民警在开展清查行动中，对被告人胡某某进行盘查，并在其家中查获吸食冰毒工具以及锡箔纸等物品。
另查明：1、被告人胡某某被挡获后，如实供述了自己的罪行；被告人胡某某、吸毒人员李某某、伍某某被挡获后，经尿检，呈阳性，尿液中检出甲基苯丙胺；2、侦查机关对现场查获的吸毒工具（玻璃瓶1个、塑料瓶7个、塑料管5根、锡箔纸一盒）予以了扣押；3、被告人胡某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，先前已被实际羁押25天。
本院认为：被告人胡某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人胡某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人胡某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡波先行已实际羁押25天，即自2014年10月21日至2014年12月26日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对已扣押的涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹鑫
焦作市解放区人民法院
民事裁�书
（2014）解民一初字第741号
原告卞志强，男，1971年，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告马振凤、女，1948年，汉族，现住焦作市解放区。
被告李国祥，男，1939年，汉族，现住焦作市解放区。
被告李新钢，男，1970年，汉族，现住焦作市解放区。
三被告的委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
本院在审理原告卞志强诉被告马振凤、李国祥、李新钢物权纠纷一案中，原告卞志强因需要补充证据，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞志强撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取为350元，由原告卞志强承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 �成蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第741号
原告卞志强，男，1971年7月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告马振凤、女，1948年5月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李国祥，男，1939年9月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李新钢，男，1970年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
三被告的委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
本院在审理原告卞志强诉被告马振凤、李国祥、李新钢物权纠纷一案中，原告卞志强因需要补充证据，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞志强撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取为350元，由原告卞志强承担。
审 判 长 郭岩
审 判 员 陈娟
人民陪审员 成蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨阳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第32号
罪犯王德将，男，1989年10月30日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年12月18日贵州省黎平县人民法院作出（2012）黎刑初字第104号刑事判决，以被告人王德将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月28日起至2015年10月26日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极�成生产任务。2013年5月至2014年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王德将减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五�一月十三日
书记员 黄海燕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初224号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人尹某。
辩护人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）146号起诉书，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员李辉出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人熊向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年6月至2015年7月期间，被告人尹�先后在枣阳市枣阳市第一人民医院抽血化验处，采用秘密窃取的手段作案两起，窃得现金人民币470元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，并当庭表示认罪。
被告人的辩护人辩称：被告人到案后，主动坦白构成自首，社会危害性较小，当庭认罪，态度诚恳，请求法院从轻处罚；另被告人尹某盗窃地点为医院抽血化验处，在法律没有明确规定医院为公共场所的情况下，应作有利于被告人的解释，即尹某盗窃地点医院抽血化验处不是公共场所，被告人尹某的行为或不构成犯罪。
经审理查明，2015年6月至2015年7月期间，被告人尹某先后在枣阳市枣阳市第一人民医院抽血化验处，采用秘密窃取的手段作案两起，窃得现金人民币470元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月20日9时许，被告人尹某在枣阳市第一人民医院抽血化验处，趁被害人陈某拿化验单不备之机，从陈某裤子左口袋内窃得人民币270元。赃款已退缴。
2.2015年7月28日9时许，被告人尹某在枣阳市第一人民医院抽血化验处，趁被害人刘某拿化验单不备之机，从刘某手提包内窃得人民币200元。因当场发现，赃款已追回，并退还被害人。
证明上述事实的证据有：
1.被害人陈某、刘某的陈述；2.证人张某、唐某的证言；3.报案记录、涉案照片、抓获证明；4.被告人�某的供述与辩解；5.被告人尹某的户籍信息证明。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其扒窃行为已构成盗窃罪，枣阳市人民检察院指控其犯有盗窃罪罪名成立。因枣阳市第一人民医院作为公共医疗服务机构，其抽血化验处对公众没有限制，具有公众开放性，应是公共场所，故对辩护人关于“医院抽血化验处非公共场所”的辩解意见本院不予采纳。被告人尹某在实施第二起犯罪时，因意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某在接受讯问时如实供述其第一起犯罪，因与第二起同属盗窃犯罪，依法应认定为坦白，可以从轻处罚，故对辩护人辩称其系自首的辩解意见本院不予采纳。被告人尹某当庭认罪，赃款已全部退缴，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款限本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任海霞
审判员 黄玉梅
审判员 王家海
二〇一六年�月十一日
书记员 李 跃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3561号
罪犯李碧松，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)厦刑初字第58号刑事判决，以被告人李碧松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李碧松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月7日作出(2006)闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李碧松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯李碧松在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获得考核分3000分，表扬五次（二〇一五十二月至二〇一八年二月累计获得考核分3110分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李碧松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李碧松予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第300号
原告：齐尚顺。
被告：新疆麦趣尔集团有限责任公司。
法定代表人：李玉瑚。
委托代理人：张军。
被告：新疆副食（集团）有限责任公司。
法定代表人：李玉珍。
委托代理人：张军。
委托代理人：郑利南。
被告：新疆金奥置业有限公司。
法定代表人：宿生伟。
委托代理人：张军。
本院在审理原告齐尚顺与被告新疆麦趣尔集团有限责任公司、新疆副食（集团）有限责任公司、新疆金奥置业有限公司仓储合同纠纷一案过程中，原告齐尚顺于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐尚顺撤回起诉。
案件受理费7455.23元，经原告申请司法救助，本院准予免交。
审判员 郭晓云
二〇一四年四月三十日
书记员 白 杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2249号
原告:李立国，男，1965年11月1日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告:项克新，男，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
原告李立国诉被告项克新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序于2017年2月26日公开开庭进行审理。原告李立国、被告项克新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付挖掘机租金7300元及利息（以7300元为基数,从立案之日起按年利息6%计算至付清日）。事实和理由：因业务需要，被告租赁原告的挖掘机用于工地施工，双方口头达成租赁协议，并按照市场价给付租金，20105年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告36600元租金，后经催要支付了部分，余款7300元至今未付，诉至本院，请求支持诉请。
被告项克新辩称，对证据中欠条所有字迹都是本人所写无异议，但是欠条中“三爷”不是本案原告李立国。
根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机租赁工作，拥有两台Ｓ×××××-8型号挖掘机，被告从事渣土运输工作并承租挖掘机进行工程施工。被告通过原告侄子李爱俊租赁挖掘机进行施工，2015年2月11日，被告在原告侄子李爱俊处出具欠条一份，载明“今欠到三爷挖机费总计叁万陆仟陆百元整（36600元）项克新20**.2.11”“已付29300元，下欠7300元”对上述无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告出具上述欠条，两台Ｓ×××××-8型号挖掘机照片及发票，证人杨某证明“项克新在工地上一直称呼李立国为三爷”的证词。被告辩称“三爷”不是本案原告李立国，“三爷”身份证上的真实姓名我不清楚；对发票、照片不认可，照片上的挖掘机是谁的不清楚，挖掘机我也没有见过；对证人杨某的证言被告请求法院审查后确认，不需要质证。本院经审查：结合证人杨某的证言，原告陈述及所举其他证据，能够认定欠条中“三爷”即为本案原告李立国。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告出具欠条，应视为对租金的结算。经原告催要，被告仍未支付租金，故原告要求被告偿还租金7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未及时支付租金，造成了原告因资金被占用而产生的利息损失，对于原告以7300元为基数从起诉之日起按年利息6%计算至付清之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项克新应于本判决发生效之日起5日内向原告李立国一次性支付租金人民币7300元及利息（以7300元为基数，按年利率6%的标准从2018年2月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项克新负担。
本判决为终审判决，送达后立即生效。
代理审判员 程冲云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3379号
上诉人（原审原告）彭金兰，女，汉族，1959年2月12日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
委托代理人夏薇，河南博之律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）刘三强，男，汉族，1981年9月27日生。
被上诉人（原审被告）孟庆英，女，汉族，1981年10月11日生。
上诉人彭金兰因与被上诉人刘三强、孟庆英合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3338号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭金兰及其委托代理人胡延勇、夏薇，被上诉人刘三强、孟庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月11日，彭金兰作为丙方与刘三强作为乙方签订《出租车承包协议书》一份，约定：乙方同意将普桑出租车一部承包给丙方，车牌号为豫A×××××，承包时间从2015年4月11日至2016年4月11日，合同到期，如不能续签则自动顺延，丙方向乙方交风险抵押金39000元，丙方每日向乙方交纳承包金为120元，合同期内双方不得违约，否则由违约方向对方支付违约金2000元。当天，在该协议背面刘三强向彭金兰书写收条一份，内容为：“今收到彭金兰包车押金39000元”，并向彭金兰书写保证“如果在包车期间耽误司机开车每天补助一天一百元钱”。2015年4月11日当天交班时，刘三强因故将车开走后一直未返还，故彭金兰诉至法院。
原审法院认为：彭金兰与刘三强双方所签订的《出租车承包协议书》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议签订当日刘三强即将车辆开走，违反了合同约定，应当返还刘三强已缴纳的押金39000元并按约定向刘三强支付违约金2000元。彭金兰要求刘三强支付利息，因双方没有约定，不予支持。彭金兰主张经济损失但却未提交证据证明自己的实际损失，鉴于刘三强自愿支付彭金兰经济损失5000元，故对彭金兰要求刘三强支付经济损失36000元的诉讼请求，支持5000元，超出部分不予支持。彭金兰称孟庆英与刘三强系夫妻关系，要求孟庆英承担责任，却未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘三强于判决生效之日起十日内退还原告彭金兰押金39000元。二、被告刘三强于判决生效之日起十日内支付原告彭金兰经济损失5000元、违约金2000元。三、驳回原告彭金兰的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，保全费790元，由被告刘三强承担。
彭金兰不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，彭金兰要求36000元经济损失，事实清楚，证据充分。刘三强出具的双方关于经济损失计算方法的保证书。该保证书属于对出租车承包协议书的补充条款，是双方对经济损失赔偿计算标准的约定，属于主合同内容。该保证书明确约定：在包车期间耽误司机开车，每天补助一天一百元钱的内容，庭审中，刘三强也认可该保证书系其出具的。在2014年7月15日第一次签订出租车承包协议书之后，彭金兰在承包期间断断续续只使用了3个月的出租车，直到2015年4月11日重新签订出租车承包协议书，约定承包期为一年，但在合同签订当日，刘三强在当日交班时即将车开走便避而不见，彭金兰仅使用了不到三个小时的车辆，之后再未见过该车辆。彭金兰从2015年4月11日至今都无法使用出租车，无法工作，彭金兰的经济损失已经实际发生，且二人对于该损失作出了具体的规定。彭金兰要求36000元的经济损失合法有据。综上所述，请求撤销原审判决第二项，并依法改判。本案二审费用由刘三强、孟庆英承担。
刘三强答辩称：彭金兰上诉称的经济损失没有证据，没有实际发生，原审判决正确，请求予以维持。
孟庆英答辩称：彭金兰与刘三强之间的纠纷与孟庆英无关，请求驳回彭金兰对孟庆英的诉讼请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年4月11日，彭金兰与刘三强签订的《出租车承包协议书》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。刘三强在协议签订当日即将车辆开走，违反了合同约定，原审以此判决刘三强承担违约责任是正确的。彭金兰上诉称刘三强在协议签订当日将车辆开走给其造成36000元的经济损失，没有提供证据证明，本院亦不能认定。刘三强在出租车承包协议书中的“包车期间耽误司机开车每天补助一百元”的约定应是彭金兰与刘三强因违约产生的损失赔偿额的计算方法，不能认定是彭金兰实际产生的经济损失。原审鉴于刘三强的自愿，支持彭金兰5000元经济损失的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费700元，由彭金兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十六日
书记员 王江南
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第108号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人袁平，男。2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月1日被监视居住。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某、袁平犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵某、袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年3月15日19时许，被告人赵某、袁平在息烽县永靖镇永红村沙石坡老贵遵高速路护栏处采用暴力胁迫的方法抢劫被害人罗某某手机1部、蓝色手提包1个，包内有现金50余元及罗某某身份证、银行卡等物品，经鉴定，手机价值200元。庭审中，公诉人当庭宣读了证人周某某、刘军的证词，被害人罗某某的陈述，被告人赵某、袁平的供述，价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，体检报告，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人赵某、袁平的行为构成抢劫罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对二被告人科处刑罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人袁平对起诉书指控的犯罪事实供认，以自己没有使用言语威胁被害人为由进行辩解。
经审理查明：2015年3月15日19时许，被告人袁平与被告人赵某在息烽县永靖镇永红村沙石坡老贵遵高速路护栏处，采用暴力胁迫等方法将被害人罗某某价值人民币200元的手机1部及蓝色手提包1个抢走，包内有现金人民币56元及被害人罗某某身份证、银行卡等物品。案发后，被抢手机已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某、刘军的证词，被害人罗某某的陈述，被告人赵某、袁平的供述，价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，体检报告，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁平、赵某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方式强行夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人袁平提出犯意，起主导作用，系主犯，应当负本案全部责任；被告人赵某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人赵某在案发后强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了其犯罪事实，是自首，被告人袁平在庭审中尚能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人袁平提出自己没有使用言语威胁被害人的辩解意见，经查，本案中被告人赵某的供述与被害人罗某某的陈述均证实被告人袁平在抢劫被害人财物时以“拿刀出来，再不放手就杀死你”的语言对被害人进行威胁，且互为印证，故该辩解意见本院不予支持。公诉机关对被告人赵某、袁平犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年4月1日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、随案移送的手机1部，发还被害人罗某某；
四、责令被告人袁平、赵某退赔被害人罗某某经济损失人民币56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 付相莉
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 坚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执385号
申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
被执行人：陈思广，男，1969年7月24日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款45000元、逾期利息1536元、诉讼费100元、执行费575元，共计47211元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第829号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永民
执行员 王清江
执行员 孙得重
二〇一六年十一月十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执385号
签发：
2016年11月10日
申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
被执行人：陈思广，男，1969年7月24日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款45000元、逾期利息1536元、诉讼费100元、执行费575元，共计47211元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第829号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永民
执行员王清江
执行员孙得重
书记员张葳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03524号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告李昕，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告李昕物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年11月17日以被告李昕已将其所拖欠的物业费交纳到其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18404号
原告李向阳，男，1973年3月2日出生，职业不详。
委托代理人王正国，北京市中创律师事务所律师。
被告安久荣，男，1956年3月8日出生，职业不详。
原告李向阳与被告安久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员郝寒娟、人民陪审员邢硕石参加的合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李向阳委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告安久荣经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李向阳起诉称：2012年1月1日，安久荣因经济困难向其借款10万元，李向阳将款项交给安久荣后，安久荣向其出具借条，后经李向阳多次催要，安久荣以种种理由不归还。故李向阳诉至法院请求判令：1、被告安久荣返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告安久荣承担。
原告李向阳向法庭提交了2012年1月11日的《借条》，证明安久荣于2012年1月11日向李向阳借款10万元，并于当日出具了《借条》。
被告安久荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安久荣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告李向阳提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对李向阳提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
安久荣于2012年1月11日向李向阳借款10万元，并分别于当日出具《借条》一份，确认了上述借款。《借条》上并未约定还款日期。
截至本案庭审之日，安久荣尚未归还任何欠款。
上述事实，有原告李向阳提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李向阳与安久荣之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李向阳向安久荣提供借款，安久荣出具《借条》，双方就债权债务关系达成一致后，安久荣应当在李向阳主张归还欠款后，及时偿还借款。安久荣未能偿还借款，已构成违约。故李向阳要求安久荣偿还欠款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安久荣于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款十万元。
如果被告安久荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告安久荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡 奎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1288号之二
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市。
代表人：严永军，行长。
委托代理人：杨帆，该行副行长。
委托代理人：陈发勇，该行客户经理。
被执行人：陈修彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘菊容，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李在荣，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王清容，女，1959年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李忠，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行与陈修彬、刘菊容、李在荣、王清容、李忠、罗燕借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，冻结了被执行人罗燕银行存款73522.18元，查封了被执行人陈修彬、刘菊容所有的位于四川省简阳市房产，查封了被执行人李在荣、王清容所有的位于四川省简阳市营业房，查封了被执行人李忠、罗燕所有的位于四川省简阳市商业用房并依法委托处置。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款3600000元本息，案件受理费35869元、公告费520元、执行费39815元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1288号申请执行人：高利祥，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。被执行人何维中，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人马惠敏，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行高利祥与何维中、马惠敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请解除简阳市的房屋的抵押登记，将房屋过户给申请执行人。现因该房在四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处的抵押有争议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十一月二十一日书记员  干 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04257号
原告蹇廷树，男，生于1956年6月28日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告陶正相，男，生于1947年3月21日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蹇廷树与被告陶正相房屋买卖合同纠纷一案中，原告蹇廷树自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇廷树撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蹇廷树承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年七月八日
书记员 谭光净
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1467号
申请执行人农安县农村信用合联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人王继财，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1545号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1545号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字32号
申请执行人青岛银通电器设备有限公司。
被执行人新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司。
申请执行人青岛银通电器设备有限公司与被执行人新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日审结。申请执行人依据（2013）南民初字第82028号民事调解书，向本院申请强制执行。原执行案号为（2015）南执字第2720号。
在执行过程中，申请执行人以被执行人在民事调解书生效后已经自动将案款交至法院为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系其自愿行为，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人青岛银通电器设备有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李光
二〇一六年二月二十三日
书记员 张华
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执476号
申请执行人张可汗，男，住所地伊通县。
被执行人秦家宝，地址伊通县。
被执行人牛俊达，地址伊通县。
被执行人苗胜，地址伊通县福。
被执行人姚忠伟，地址伊通县。
被执行人付德财，地址伊通县。
被执行人肖国顺，地址伊通县。
被执行人赵强，地址伊通县。
被执行人曹士勇，地址伊通县。
被执行人苗泽雨，地址伊通县。
被执行人牛喜涛，地址伊通县。
被执行人时宇杨，地址伊通县。
被执行人王环宇，地址伊通县。
被执行人白银峰，地址伊通县。
被执行人崔波，地址伊通县。
被执行人赵贵义，地址伊通县。
被执行人高崇志，地址伊通县。
被执行人白安庆，地址伊通县。
被执行人高生，地址伊通县。
被执行人曹洋，地址伊通县。
被执行人秦延辉，地址伊通县。
被执行人赵晓红，地址伊通县。
被执行人姚旭，地址伊通县。
被执行人刘处明，地址伊通县。
被执行人王立君，地址伊通县。
被执行人刘满，地址伊通县。
被执行人肖瀚，地址伊通县。
被执行人付友利，地址伊通县。
张可汗与秦家宝、牛俊达、苗胜、姚忠伟、付德财、肖国顺、赵强、曹士勇、苗泽雨、牛喜涛、时宇杨、王环宇、白银峰、崔波、赵贵义、高崇志、白安庆、高生、曹洋、秦延辉、赵晓红、崔鑫喆、姚旭、刘处明、王立君、刘满、肖瀚、付友利侵权责任纠纷一案,伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初153号已经发生法律效力。由于被执行人秦家宝、牛俊达、苗胜、姚忠伟、付德财、肖国顺、赵强、曹士勇、苗泽雨、牛喜涛、时宇杨、王环宇、白银峰、崔波、赵贵义、高崇志、白安庆、高生、曹洋、秦延辉、赵晓红、崔鑫喆、姚旭、刘处明、王立君、刘满、肖瀚、付友利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张可汗于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，本案被执行人秦家宝、牛俊达、苗胜、姚忠伟、付德财、肖国顺、赵强、曹士勇、苗泽雨、牛喜涛、时宇杨、王环宇、白银峰、崔波、赵贵义、高崇志、白安庆、高生、曹洋、秦延辉、赵晓红、崔鑫喆、姚旭、刘处明、王立君、刘满、肖瀚、付友利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张可汗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦家宝、牛俊达、苗胜、姚忠伟、付德财、肖国顺、赵强、曹士勇、苗泽雨、牛喜涛、时宇杨、王环宇、白银峰、崔波、赵贵义、高崇志、白安庆、高生、曹洋、秦延辉、赵晓红、崔鑫喆、姚旭、刘处明、王立君、刘满、肖瀚、付友利新的财产线索，申请执行人张可汗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐丹琦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县。
负责人黄雪生，男，行长。
委托代理人罗和平，该行职员，特别授权。
被告李由雄，男，1971年3月1日生，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告李由雄信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗和平到庭参加诉讼，被告李由雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告因消费需要向原告申请金穗贷记卡，请求授信50000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》。2012年8月22日，原告向被告发卡，被告于2012年8月29日开始透支，多次在多家商行和金融机构消费及取现，至今欠透支款24021.11元及透支还清时的全部利息及滞纳金等费用。据此，诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金24021.11元及透支款还清时的全部利息和滞纳金（截止2015年7月22日透支利息2183.39元，滞纳金1677.85元，其他费用564元）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据证实，本院予以确认。
结合庭审笔录，本院确认法律事实如下：2012年7月3日，被告李由雄向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗贷记卡，请求授信50000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》，�定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。2012年8月22日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为0004041170051549834，授信额度为50000元。2012年8月29日，被告开始透支消费及取现，至今欠透支款24021.11元及透支还清时的全部利息及滞纳金等费用（其中截止2015年7月22日的透支利息为2183.39元，滞纳金1677.85元，其他费用564元）。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告用信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息并支付滞纳金及其他相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李由雄应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款24021.11元、利息（其中截止2015年7月22日的透支利息为2183.39元，2015年7月23日至透支款项还清之日止的利息按合同约定的利率计算）、滞纳金1677.85元，其他费用564元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民�院。
审判长 杨云峰
二〇一五年九月十九日
书记员 朱全英
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1431号
原告李某某，女，1964年2月24出生，汉族，农民，住义县。
被告于某某，男，1964年10月4日出生，满族，个体业者，住义县。
被告王某某，女，1967年3月6日出生，蒙古族，个体业
者，住义县。
原告李某某诉被告于某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某和被告于某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告偿还其借款人民币133320元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2014年12月3日，二被告到原告家中劝说原告做二元期权投资，即高利贷投资。当时原告不相信二被告的谎言，此后二被告又花言巧语劝说原告，并称：“如果你不投资，就相当我欠你个人欠款，给你出具欠条，我可以以人格和楼照作担保。”原告信以为真，即将人民币157500元的现金交付给了二被告。此后，被告王某某即为原告出具了“今于某某、王某某欠李某某157500元欠条一张。”现二被告已给付原告欠款人民币24180元，尚欠人民币133320元欠款拒不给付，为此原告现诉至人民法院，要求被告立即偿还其欠款。
被告于某某、王某某辩称：原告李某某所诉情况不实。其事实是：原告李某某与被告王某某系朋友关系。2014年，“二元期权投资公司”在义县新世纪大酒店做宣传，动员到会人员进行投资，利润可观。当时原告称自己有钱，也想投资，只是没下最后的投资决心。此后，被告王某某即选择了投资为人民币315000元的档次进行投资。因被告王某某手头资金不足，即以打电话的方式要求原告李某某向其提供借款人民币200000元，并称给付原告月利息2分，原告当即表示同意。2014年12月31日，二被告开车去原告家取借款，原告当时表示反悔，并称被告投资的人民币315000元档次的“二元期权投资”算原告一半，只同意借给被告人民币50000元，被告当即表示同意。此后，被告即给原告出具欠条两张，一张是欠款人民币157500元的欠条（即原告的投资款），另一张是欠款人民币50000元的欠条（属被告借款）。2015年1月1日，原、被告共同向“二元期权投资公司”投资人民币315000元。该笔投资发生后，原、被告自2015年1月份至2015年2份，各分红利人民币23840元。此后，因“二元期权投资公司”涉嫌诈骗犯罪，公司网络被强制关闭。为减少损失，原、被告的上级领导用自己的钱又给原告返还800元投资款。此事发生后，被告在相关证人在场的情况下，于2015年6月2日，将向原告借款人民币50000元的本息全部偿还完毕，对此原告为原告出具收款收条一张。现原告与其他投资人在向公安机关举报，追缴投资款未果的情况下，却将原告诉至人民法院，实属无理，故应驳回原告的诉讼请求。
原告李某某围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张;被告针对自己的抗辩意见向本院提交了原告为其出具的收款收条一份、证人闫伟、赵丽君、杨荣华的证人证言笔录和证实材料各一份，上列证据经庭审质证和本院审查，依法予以采信。本院经审理查明的事实是：原告李某某与被告王某某系朋友关系。2014年，“二元期权投资公司”在义县新世纪大酒店做宣传，动员到会人员进行投资，利润可观。当时，原、被告均到会参加了会议。此后，被告王某某即选择了投资为人民币315000元的档次进行投资。因被告王某某资金不足，即以打电话的方式要求原告李某某向其提供借款人民币200000元，并称给付原告月利息2分，原告当即表示同意。2014年12月31日，二被告开车去原告家取借款，原告当时表示反悔，并称被告投资的人民币315000元档次的“二元期权投资”算原告一半，只同意借给被告人民币50000元，被告当即表示同意。此后，被告即给原告出具欠条两张，一张是欠款人民币157500元的欠条（即原告的投资款），另一张是欠款人民币50000元的欠条（属被告借款）。2015年1月1日，原、被告共同向“二元期权投资公司”投资人民币315000元（每人投资人民币157500元）。该笔投资发生后，自2015年1月份至2015年2份，原告李某某分得红利人民币24180元，被告王某某分得红利人民币23840元。此后，“二元期权投资公司”涉嫌诈骗犯罪，其开放的网络被强制关闭。此事发生后，被告王某某在相关证人在场的情况下，于2015年6月2日，将向原告借款人民币50000元的本息全部偿还给原告。对此，原告李某某为被告王某某出具了“李某某今收王某某欠的50000元本利还清”收条一张。现原告与其他投资人在向辽宁省公安厅举报，追缴投资款未果的情况下，即将二被告诉至本院，要求被告偿还其欠款。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的原告李某某现要求被告王某某、于某某偿还其欠款人民币133320元，虽手中持有被告王某某为其出具的157500元的欠条，但从原告的诉讼标的数额、原告为被告出具的收款收条、相关的证人证言笔录以及原告与其他相关受害人去辽宁省公安厅报案的相应证据上看，均印证被告王某某为原告出具的该157500元的欠款系原告自己的“二元期权投资”投资款，并非二被告向原告的借款。故原告要求二被告偿还其借款人民币133320元，属证据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2966元，减半收取1483由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1227号
上诉人（原审原告）许复新。
委托代理人陈学智。
被上诉人（原审被告）中国农业银行铁岭市分行。
委托代理人于东曦。
委托代理人李玉芬。
上诉人许复新因名誉权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并经议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2007年7月20日，许复新发现个人信用报告显示逾期借款总额1089550元，遂于同年8月2日，委托律师致函被告铁岭农行，要求该行向征信服务中心报送更正信息，同年8月8日，许复新向中国人民银行苍南县支行提交个人信用报告异议申请表，认为他人借用其名义向中国农业银行铁岭分行办理贷款四笔，逾期本金1089550元。2008年4月2日，中国人民银行苍南县支行向许复新函复告知协查结果：许复新在中国农业银行铁岭市分行存在四笔到期借款，其中，两笔50万元，借款期限均为2004年7月19日至2005年7月19日，目前信用余额均为50万元；一笔9万元，借款期限为2004年7月20日至2005年7月20日，2006年6月13日还贷款5450元，目前信用余额89550元；一笔80000元，借款日期为2004年7月19日至2005年7月19日，该笔借款于2006年6月13日结清。2008年3月，原告向中国建设银行股份有限公司苍南县支行申请办理信用卡，该行审查后认为原告许复新信用不良而不予办理。
另认定，2003年3月19日，原告许复新和颜才奇与铁岭农行清河支行订立一份最高额抵押合同，抵押人为辽宁鲜巴佬食品有限公司，同年3月20日，清河支行向原告许复新和颜才奇发放期限为一年的房屋装修贷款合计198万元，两人名下各99万元，截止2004年7月19日，逾期贷款本息为1171310.76元，同日，原告许复新名下与被告铁岭农行清河支行发生三笔贷款，借款金额为两笔50万元和一笔8万元，7月20日，再发生一笔贷款95000元，还款期限分别为2005年7月19日和7月20日，但届期均未还。上述款项结清了被告于2003年3月向原告等人发放的贷款，2006年6月13日，经铁岭市公安局经侦支队协助催讨，原告妻子陈素曼通过时任铁岭农行清河支行客户经理部副经理范士杰的银行卡存款10万元，当日，范士杰将该款用于偿还上述贷款本息合计99995.59元，其中，8万元贷款结清，9万元贷款偿还本金5450元，尚欠本金89550元，两笔各50万元本息未结清。
原审法院认为，公民依法享有个人名誉权，即公民就其品质、信誉、声望等获得的社会评价享有不受他人侵犯的权利，同时，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，由于中国人民银行征信系统确实显示原告的不良信用记录，而该不良信用记录在原告与金融机构发生信贷活动时，金融机构均可查阅，必然造成原告信用污点，增大其从事商业交易和社会活动的成本，并影响社会对其之评价，故原告的名誉已遭受实际损害，但是，信用记录所记载的原告名下不良贷款系用于归还原告等人于2003年3月20日所借款项属实，被告虽然不能证明2004年7月19日和7月20日的贷款手续系原告委托他人办理，但原告之妻将10万元存入范士杰的银行卡，而该款用于偿还原告名下部分贷款的相关事实，可以认定原告对发生于2004年的四笔贷款予以追认，该四笔贷款已逾期且尚未全部清偿，故原告关于被告侵犯其名誉权的主张不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：驳回原告许复新的诉讼请求。
宣判后，许复新不服，上诉于本院称：一、一审判决不应无视涉案信用记录所指向的2004年的四笔贷款合同并不能成立的事实。许复新没有签字，也没有委托他人签字。所有文件上出现的私章，与预留在银行的私章不符。所以整个贷款在形式上，没有任何许复新的真实意思表示。二、一审判决不应凭着原告之妻将10万元存入范士杰的银行卡而认定上诉人事后已对2004年的四笔贷款予以追认。这10万元是在公安机关非法插手经济纠纷后，许复新并非出于自愿而归还的。补充一点，当时铁岭警方跟许复新做过谈话笔录，笔录中谈到钱是归还03年的贷款。即使出于自愿，也不能达到追认的效果。而且也没有任何证据证明10万元是用于归还03年的贷款还是04年的贷款。第三，综合以上两点错误，进一步分析可见，一审判决不应认定涉案四笔贷款均已逾期尚未全部清偿。综上所述，上诉人认为本案的事实非常简单，法律关系也非常明了。即：被上诉人以上诉人2004年7月间曾在其下属清河农行四次贷款共117.5万元，且该四笔贷款至今均已逾期为由，向中国人民银行征信服务中心报送了上诉人的不良信用记录，导致上诉人的名誉遭受实际损害。现经查明，该四笔贷款合同均不能成立。至于在该四笔贷款之前，上诉人与清河农行存在贷款纠纷之事，与本案无关，双方当事人可另行主张权利。所以，被上诉人的行为对上诉人构成了名誉侵权，对上诉人的诉讼请求应当予以支持。
中国农业银行铁岭市分行答辩：原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述和原判认定的证据所证实。
本院认为，由于上诉人许复新于2004年的四笔贷款共计1175000元已逾期且尚未全部清偿，至今连本带息尚欠150万元，故在中国人民银行征信系统里显示许复新的不良信用记录，造成许复新的信用污点，影响社会对其信誉评价降低，其名誉受到损害是客观存在的。但其原因是由许复新贷款逾期未还所引起的，故被上诉人中国农业银行铁岭市分行不构成对许复新的名誉侵权，原审判决驳回许复新关于名誉侵权的诉讼请求是正确的，许复新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由许复新负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
审 判 员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 曾 慧