wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2095号
原告：中山市博展照明灯具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区大道21号B幢首层之一，组织机构代码07351758-8。
法定代表人：廖世旺，总经理。
被告：中山市古镇轩尼电子加工厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东裕路5号4楼之3，组织机构代码L4635934-5。
代表人：梁廷区，经营者。
被告：梁廷区，男，1984年11月出生，汉族，住广西钦州市钦南区，。
原告中山市博展照明灯具有限公司（以下简称博展公司）诉被告中山市古镇轩尼电子加工厂（以下简称轩尼厂）、梁廷区买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告博展公司的法定代表人廖世旺到庭参加诉讼，被告轩尼厂、梁廷区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博展公司诉称：原告是一间从事注塑灯具产品配件的制作企业，自2014年5月3日起至2014年9月10日前由被告梁延区多次向原告采购灯饰配件。至2014年10月5日，经双方结算，被告实欠原告货款共计人民币60680元，为此原告收到被告亲手所签名和盖章的结算清单三份。后经原告多次追款至今，被告尚未付清原告货款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所有货款人民币60680元；要求被告支付14个月相当于银行3倍利息15291元，共计75971元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对于第一项诉求的利息计算方式为：自2014年11月1日起至2016年1月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、结算欠单，证明被告确认欠原告2014年5月3日至2014年6月30日货款40855元；3、结数清单2张，证明被告确认欠原告2014年8月货款7825元；欠2014年9月货款12000元。
被告轩尼厂、梁廷区未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：博展公司与轩尼厂之间存在买卖合同关系，博展公司称轩尼厂通过电话下单，博展公司按要求生产后送货给轩尼厂，然后通过支票支付货款。截止2014年10月5日，轩尼厂的经营者梁廷区出具结算欠单及两张结数清单确认轩尼厂拖欠博展公司货款60680元，并承诺还款期限。因轩尼厂未能在上述期限偿还货款。为此，博展公司诉至本院，提出前述诉求。
另查明：中山市博展照明灯具有限公司于2013年7月16日登记注册，注册号为442000000853596，企业类型为有限责任公司，法定代表人廖世旺，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、塑料制品、五金制品、LED产品；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告梁廷区于2012年1月12日登记注册中山市古镇轩尼电子加工厂，注册号为442000602339456，企业类型为个体户，经营范围为加工：电子镇流器、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：博展公司与轩尼厂之间存在买卖合同关系，以及轩尼厂拖欠博展公司货款60680元的事实，有博展公司提交经轩尼厂的经营者梁廷区签名确认的两张《结数清单》和轩尼厂盖章确认的《结算欠单》等证据为凭，被告轩尼厂、梁廷区对此未提出异议，本院予以确认。关于梁廷区承担法律责任的问题。因轩尼厂系梁廷区个人开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，博展公司的诉求依据充分，本院一并予以支持。至于博展公司诉请轩尼厂、梁廷区支付拖欠的货款60680元的利息（自2014年11月1日起至2016年1月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）问题。本案中，双方对于上述货款并没有约定逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，其主张没有法律依据，但可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，以货款60680元为基数，按博展公司主张时间自2014年11月1日起至2016年1月11日止。被告博展厂、梁廷区经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇轩尼电子加工厂、梁廷区于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市博展照明灯具有限公司支付货款60680元及逾期利息（从2014年11月1日起至2016年1月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；
二、驳回原告中山市博展照明灯具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中山市古镇轩尼电子加工厂、梁廷区负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六�七月十五日
书 记 员 袁超华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10088号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：邵维杰。
被告：邵敏先。
原告海马财务有限公司与被告邵维杰、邵敏先借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告邵维杰、邵敏先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵维杰、邵敏先支付贷款剩余本金43310.61元、利息1932.33元（暂计算到2016年9月6日）、违约金6900元,共计52142.94元；2.判令被告邵维杰、邵敏先支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告邵维杰、邵敏先未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BXXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告邵维杰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告邵维杰为购买车辆而向原告借款人民币69000元，借款期限为36个月，自2015年1月16日起至2018年1月16日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁BXXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月16日开始还款，共还款15期，但自2016年5月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告邵维杰、邵敏先的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告邵维杰、邵敏先有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告邵维杰、邵敏先偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告邵维杰、邵敏先未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告邵维杰、邵敏先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告邵维杰、邵敏先于2015年1月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告邵维杰为购买轿车（车牌号为“鲁BXXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币69000元，借款期限为36个月，自2015年1月16日起至2018年1月16日止，还款方式为等额本息，被告邵敏先为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告邵维杰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年1月20日就被告邵维杰所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了69000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告邵维杰、邵敏先尚欠原告贷款本金43310.61元、利息1932.33元。
本院认为，原告与被告邵维杰、邵敏先签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告邵维杰、邵敏先按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告邵维杰、邵敏先应支付原告贷款本金43310.61元、利息1932.33元（计算至2016年9月6日）和违约金6900元（69000元×10%）。因被告邵维杰、邵敏先已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告邵维杰、邵敏先提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告邵维杰、邵敏先承担违约责任，故原告主张被告邵维杰、邵敏先支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邵维杰、邵敏先于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金43310.61元、利息1932.33元、违约金6900元，共计52142.33元；
二、原告海马财务有限公司对被告邵维杰的车辆（车牌号为“鲁BXXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告邵维杰、邵敏先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执384号
申请执行人吉林省邦普管桩有限公司。
被执行人杨永全。
申请执行人吉林省邦普管桩有限公司与被执行人杨永全买卖合同纠纷执行一案，因被执行人杨永全暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终1567号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 营莹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00007号
申请人：徐华山，男，汉族，1968年3月18日出生。
被申请人：江西省湖口县顺达运输有限公司。
法定代表人：章松文。
被申请人：柴顺根，男，汉族，1969年3月7日出生。
申请人徐华山与被申请人江西省湖口县顺达运输有限公司、柴顺根机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，徐华山于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封江西省湖口县顺达运输有限公司、柴顺根的赣G821**号中型自卸货车，并已提供担保。
本院认为：徐华山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对江西省湖口县顺达运输有限公司、柴顺根的赣G821**号中型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王运高
二〇一四年四月三日
书记员 鲁文秀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1248号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：胡发娟，女，1988年3月21日生，，汉族，住句容市开发区。被申请人：巫志仁，男，1972年6月17日生，，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人胡发娟、巫志仁金融借款合同一案中，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡发娟所有的位于句容市开发区梅花苑安置小区3幢301室房屋，查封案外人柳才华与被申请人巫志仁共有的位于句容市华阳镇都市晴园艳阳邸9幢501-601室房屋，申请保全金额共计为15万元。本院经审查认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡发娟所有的位于句容市开发区梅花苑安置小区3幢301室房屋。二、查封被申请人巫志仁与案外人柳才华共有的位于句容市华阳镇都市晴园艳阳邸9幢501-601室房屋。保全金额共计为15万元，查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠玲二〇一七年三月十日书记员  印 文
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第66号
原告黑龙江省庆阳农场。
法定代表人汪永辉，该场场长。
委托代理人赵平，女，1962年6月21日出生，汉族，黑龙江省庆阳农场法律顾问。
委托代理人崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，黑龙江省庆阳农场司法所所长。
被告孙玉福，男，1950年6月17日出生。
委托代理人孙彬（与被告系父子关系），男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场（以下简称原告）因与被告孙玉福占有物返还纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵平、崔启超，被告孙玉福、委托代理人孙彬均到庭参加诉讼。在庭审法庭辩论阶段被告孙玉福及其代理人不听劝阻，中途强行退庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年原告拟在第三管理区农机公司后面修建晾晒厂工程建设项目，在建设过程中，被告孙玉福自建的鱼塘在建设工程项目面积内，（鱼塘坐落被告房后20米处）因该鱼塘被告已非法占有使用20年之久，没有经过任何相关部门审批，属于私自占有使用，原告也没有收取任何费用，原告各相关部门多次找被告协商退回鱼塘使用权一事，被告拒不退回土地，其行为属于侵占国有土地使用权。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告立即返还侵占土地面积2299.98平方米，被告实际占地面积为2549.98平方米，经过土地部门审批250平方米，超占土地面积2299.98平方米。宗地四至为主房东墙皮至东杖子5米处，主房西墙皮至西杖子5米处，主房南墙皮至南杖子4米处，止房北墙皮至北杖子2米处，具体计算公式为长20.38米，宽12.34米，共计251.49平方米。并负担一切诉讼费用。
被告孙玉福辩称：1988年5月答辩人迁入庆阳农场，同年8月相应农场号召自建养殖奶牛场，并建有附属设施民房三间及（喂）牛水库一座，当时经农场场部研究决定并场长马占顺批准，由基建科科长张明环给丈量的土地，当时交了150元的土地（丈量）使用费。因为当时农场有政策，养奶牛给安排住房和入农场当职工，由于当时农场住房紧缺，没房分给我家，遂决定此养牛场的附属房屋及饮牛水库的所有权归自建者个人所有，农场不收取任何费用，并把我们全家安排到农场落户和工作，我们全家的户口，至今仍然全部在庆阳农场。我们建造的住房和饮牛水库是经过批准的，因养牛饮喂牛的水库是必须的附属设施。根据民法通则第135条，普通民事诉讼失效期为二年，民法通则第137条，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，但是权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，本案中，饮牛水库（鱼塘）从建造成起的1988年起至今已超过26年之久，已超过法定最长诉讼时效二十年的规定，故申请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、中华人民共和国土地使用证一份（复印件）。证明庆阳农场国有土地使用面积为7798.59公顷，被告所居住的房屋土地面积及侵占的土地面积均在庆阳农场版图内的事实。被告对此证据的真实性和证明问题无异议。
2、地籍调查表一份（复印件13页）。证明被告实际占地面积为2549.98平方米，经过土地部门审批250平方米（包括房屋建筑面积65.80平方米），实际超占2299.98平方米的事实。被告对此证据的真实性和证明的问题无异议。
3、航拍图一份（复印件）。证明被告侵占土地位置的事实。被告对此证据的真实性和证明的问题无异议。
4、照片三张。证明被告侵占的土地是国有土地的事实。
被告对此证据的真实性和证明的问题无异议。
5、视频光盘资料一张。证明被告侵占的土地是国有土地的事实。被告对此证据的真实性和证明的问题无异议。
庭审中，被告为其辩称和理由成立，向本院举示如下证
据：
证言一份（原件）。证明被告的鱼塘是1988年8月
份和房屋一起建造的，是场长审批的，当时是为了给牛饮水用的事实。原告对此证据的真实性和证明的问题均有异议，认为根据证据规则，证人应当出庭作证，接受原、被告的证质，才有法律效力，此证据只能证明当时只建造了房屋，养牛和附属设施没有任何书面审批手续相佐证。更何况被告已经多年不养奶牛，即便当时场领导批准被告利用水塘进行养牛，现在被告不养奶牛了，被告就应将侵占的国有土地予以返还。
综上，原告提供的证据1、2、3、4、5、被告对此无异议。经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的问题予以采信。对被告提供的证据1、因该证据只能证明被告于1988年8月为养奶牛建造鱼塘给牛饮水用，被告自称经场领导审批，但未办理土地使用权等相关审批手续，又没有任何证据相佐证，因此，对该证据的真实性和其证明的问题本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
1988年8月被告为养奶牛在原告场区二委，经土地部门审批自建土草结构房屋65.8平方米一栋，审批面积为250平方米，事后，被告为了饮牛方便在自家周围自建了鱼塘和养牛附属设施，被告实际占地面积2549.98平方米，经土地部门审批面积为250平方米，具体计算公式为长20.38米，宽12.34米，共计251.49平方米，实际超占土地面积2299.98平方米，超占的2299.98平方米土地面积未办理任何审批手续。2014年原告重新调整土地时，拟在第三管理区农机公司后面修建晾晒厂工程项目，被告自建的鱼塘在建设工程项目面积内（鱼塘坐落在被告房后20米处），在被告占有使用20年之久期间，原告没有收取被告任何费用。原告各相关部门多次找被告协商退回超占鱼塘使用权一事，被告拒不退回土地。
本院认为：原、被告虽然对此纠纷发生的原因各持已见，但有被告孙玉福自己的供述，并对原告提供的所有证据无异议。况且被告在法庭辩论阶段，不听法庭劝阻，中途强行退庭。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款规定：超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。根据上述法律规定，被告只审批250平方米土地使用权，超占的2299.98平方米土地面积属于非法占用土地。因而，被告侵占原告土地这一事实应予认定。因此，原告要求被告退还2299.98平方米土地面积的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告孙玉福在庭审中提出诉讼时效的问题，因在本案中原告在2014年进行土地重新调整时，才知道该土地被被告长期占有使用，本案诉争诉讼时效应从2014年开始计算，原告于2015年2月4日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间，故此，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百零六条、第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉福返还侵占原告黑龙江省庆阳农场土地面积2299.98平方米，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告孙玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 贾子荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王晓敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第66号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人杨远仁，该社理事长。委托代理人委托代理人龙青玲，系该社工作人员。被告梁先云，男，1975年4月26日出生，苗族，农民。被告梁成彪，男，1957年9月7日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告梁先云、梁成彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙青玲到庭参加诉讼。被告梁先云、梁成彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月25日，梁先云因购车缺少资金，由梁成彪作保证担保在原告下属机构黄桑分社借款150000元，双方约定月利率为9.64‰，期限3年，2014年11月25日到期，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期后，原告多次催收，被告梁先云外出做生意，称在外做生意亏损没有偿还能力，被告梁成彪以家庭困难为由拒不履行担保责任。至2015年1月23日，被告欠原告本金本金150000元，利息55622.79元，逾期罚息1421元，本息共计207043.79元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息（利息计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、二被告的身份证复印件各1份，拟证明二被告的基本情况；2、原告与被告签订的借款合同和借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告梁先云签订的借款合同的内容；3、原告与被告梁成彪签订的保证合同1份及同意保证意见书1份，拟证明被告梁成彪对被告梁先云的借款承担连带责任；4、原告绥宁县农村信用合作联社黄桑分社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告梁先云、梁成彪未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2011年11月25日，梁先云因购车缺少资金，向原告下属机构黄桑分社借款150000元，双方约定月利率为9.64‰，期限3年，2014年11月25日到期。被告梁成彪与原告签订保证合同，并向原告出具《同意保证意见书》，承诺为被告梁先云在原告处借款150000元提供连带保证责任担保。被告梁先云在借据上签字认可，被告梁成彪在保证合同及《同意保证意见书》签字认可连带保证责任。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属机构黄桑分社于2014年12月15日向被告梁先云、梁成彪进行了书面催收，被告梁先云、梁成彪无异议。二被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金150000元，利息55622.79元，逾期罚息1421元，本息共计207043.79元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日起诉之日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告梁先云发放了贷款，被告梁先云应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告梁先云归还贷款本金150000元，利息55622.79元，逾期罚息1421元，本息共计207043.79元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日起诉之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，被告梁成彪为被告梁先云在原告处贷款提供连带责任担保，原告在借款期限届满未受足额清偿，有权要求被告梁成彪承担担保责任。被告梁先云、梁成彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁先云于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金150000元，利息55622.79元，逾期罚息1421元，本息共计229420.8元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日起诉之日止）；二、由被告梁先云按月利率9.64‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息；三、被告梁成彪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告梁先云、梁成彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  付明良二〇一五年三月四日书记员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00352号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人钟城，1984年10月15日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1553606《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年2月14日10时56分，被执行人钟城驾驶渝AZC9**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人钟城开具了编号为NO.1553606的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对钟城罚款200元，记分6分；并要求被执行人钟城持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月22日，我队按照《中华人�共和国行政强制法》的规定，向被执行人钟城作出并送达了《催告通知书》，但被执行人钟城至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人钟城作出的NO.1553606《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人钟城罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1553606《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蜀舟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第155号
原告：胡国富。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：张铁英（现下落不明）。
原告胡国富为与被告张铁英、陈宇云民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本院于2012年3月12日依法组成合议庭，原告于2012年6月18日申请撤回对被告陈宇云的起诉，本院于同日裁定予以准许，并于同日公开开庭进行了审理。原告胡国富的委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告张铁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡国富起诉称：被告张铁英于2010年12月11日，2011年3月21日和2011年7月28日三次分别向原告借20000元，100000元和150000元，共计270000元。然上述款项被告至今未还，故原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款人民币270000元。
原告胡国富在举证期限内向本院提供了借条3份以证明上述事实。
被告张铁英未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告张铁英未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张铁英返还原告胡国富借款人民币270000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告张铁英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年六月十八日
代书 记员 吴燕丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第292号
原告：张博。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：殷明昌，成年。
本院在审理原告张博诉被告殷明昌买卖合同纠纷一案中，原告张博于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费139元，由原告张博负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年六月三日
书记员 张 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第01146号
原告：六安市裕安区鼓楼街道办事处。
负责人：杨孝清，该处主任。
委托代理人：郝小山，该处副主任。
委托代理人：汪涛，该处法律工作者。
被告：六安市舜安置业有限公司。
法定代表人：陈志安，该公司总经理。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告六安市裕安区鼓楼街道办事处与被告六安市舜安置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告六安市裕安区鼓楼街道办事处于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告六安市裕安区鼓楼街道办事处撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判长 陈锡如
审判员 钱 静
审判员 程如彬
二〇一五年五月十五日
书记员 鲍伟伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终14号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛晓丰，男，1969年1月25日出生，汉族，大学文化，住台湾省台中市北屯区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审，同年11月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月9日被东莞市第二人民法院取保候审。
辩护人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人薛晓丰犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）东二法刑初字第2172号刑事判决。原审被告人薛晓丰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人薛晓丰，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月21日21时许，被告人薛晓丰醉酒驾驶1辆嘉年华牌小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）途经东莞市厚街镇国际大酒店对出路口路段。过程中，薛晓丰驾车与被害人朱某驾驶的1辆思域牌小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）发生碰撞。同日22时许，公安机关接朱某报案后赶到现场将薛晓丰抓获。经检验，案发时薛晓丰血液中乙醇含量为278.75mg/100ml。事故经交警部门认定，薛晓丰负事故的全部责任，朱某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方3000元。
原判认为，被告人薛晓丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人薛晓丰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且醉酒程度较高，并发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人薛晓丰归案后如实供述自己的罪行，已向被害人进行赔偿，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人薛晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上诉人薛晓丰及辩护人徐礼田提出：薛晓丰系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，赔偿了被害人的损失；薛晓丰的身体状况不适合羁押；请求对薛晓丰适用缓刑或监外执行。
经审理查明：2015年6月21日21时许，上诉人薛晓丰醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车在途经东莞市厚街镇国际大酒店对出路口路段时，与被害人朱某驾驶的粤Ｓ×××××小汽车发生碰撞。同日22时许，公安机关接朱某报案后赶到现场将薛晓丰抓获。经交警部门认定，薛晓丰负事故的全部责任，朱某不负事故责任。经检验，薛晓丰血液中乙醇含量为278.75mg/100ml。案发后，薛晓丰与朱某达成赔偿协议，由薛晓丰赔偿朱某3000元，朱某对薛晓丰的行为予以谅解。
上述事实有现场勘验笔录及照片，扣押笔录，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，到案经过，台胞证，扣押及发还物品清单及照片，驾驶证、车辆信息、保单，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，证人程某、黎某的证言，被害人朱某的陈述以及上诉人薛晓丰的供述等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人薛晓丰及辩护人徐礼田所提意见，经查：1、本案中，薛晓丰醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，负事故的全部责任，社会危害性大，应对其从重处罚。原判量刑时已充分考虑薛晓丰如实供述、赔偿被害人的损失、有悔罪表现等情节，所作量刑并无不当。薛晓丰及辩护人所提对薛晓丰适用缓刑的依据不足，本院不予采纳。2、至于是否对薛晓丰监外执行，属于交付执行时考虑的问题，由一审法院按相关程序决定。
本院认为，上诉人薛晓丰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人薛晓丰归案后如实供述了其主要罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人薛晓丰血液中乙醇含量超过200mg/100ml，负事故的全部责任，应对其从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人薛晓丰及辩护人徐礼田所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢雪平
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初613号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴廷义（又名吴新义），男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年7月20日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)358号起诉书指控被告人吴廷义犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人吴廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年2月13日11时许，在淮阳县大连乡大吕村，被告人吴廷义因邻里琐事，用刀将吴某6的胳膊和肩膀扎伤。经鉴定，被害人吴某6右肩部及右前臂的伤情构成轻伤二级。被告人吴廷义于2017年6月27日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、抓获证明、吴某2拍摄的现场照片、鉴定意见、被害人吴某6的陈述、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴廷义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴廷义到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴廷义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢瑞雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1066号
罪犯吴应先，男，1939年1月10日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年9月28日作出（2010）梁刑初字第219号刑事判决，认定吴应先犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯吴应先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴应先在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。因其属老年罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应先减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月30日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，2014年8月7日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2729号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭
支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年7月27日22时30分许，被告人廖某某去到被害人韦某某位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村工业大道某宿舍，盗窃了韦某某放于床上的一台价值人民币3240元的华硕牌K53X342TK-
SL型笔记本电脑。盗后，被告人廖某某把该台电脑销赃给他人，得赃款800元。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某某的供述及指认笔录；2.被害人韦某某的报案陈述及辨认笔录；3.证人曾某某的证言及辨认笔录；4.抓获经过；5.户籍证明；6.鉴定意见及通知书；7.现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初494号
原告晏某某。
被告雷某甲。
原告晏某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告晏某某于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原告与被告于1994年8月13日登记结婚，婚后于1995年10月1日生育长女雷某乙，现在读大学；1997年10月14日生育长子雷某丙（读高三）。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂�自2014年5月开始双方便分居生活，无奈之下，原告于2015年3月向钟山区人民法院提起离婚诉讼，经人民法院审理于2015年5月21自作出（2015）黔钟民初字第1466号民事判决书，该判决书以原告未向法院提交证明双方夫妻感情己完全破裂的有力证据为由，判决不准离婚。但自法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情仍没有得到缓和，夫妻双方照样长期分居，夫妻关系早己名存实亡，没有和好的余地。故再诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩雷某乙（读大学）、男孩雷某丙（读高三）均随原告生活，由被告每月支付二个孩子的生活费各1000元，并承担二个孩子的学习、医疗等费用的一半；3、婚后共同财产位于钟山区XXXXXXXXXXXXXXXX门面一个（产权证号地址：钟山区XX路X号XX号）、XX苑X座XXX室住房一套（产权证地址：钟山区XXX路XXX号附X号XXX室）（门面、房屋价值约650000元）归原告所有、位于钟山区大湾镇雨田汽车修理厂（价值约600000元）及其他财产归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告晏某某在审理过程中向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情；2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口本，用于证明双方所生育孩子情况；4、（2015）黔钟民初字第1466号民事判决书，用于证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉过与被告离婚；5、2015年12月17日证明，用于证明结婚证上的雷元义与被告雷某甲系同一人；6、房产证2份，用于证明夫妻关系存续期间的共同财产。
被告雷某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，且原告无力抚养孩子，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，我与原告没有共同财产，原告诉状上陈述的财产是我个人财产。
被告雷某甲在举�期限内未向本院提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、结婚证、（2015）黔钟民初字第1466号民事判决书、2015年12月17日证明。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对证据的分析及认定，对原告提交的房产证两份，因审理过程中原告已申请撤回对该两套房屋要求分割的请求，故该证据与本案无关联性，在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告雷某甲又名雷元义。1994年8月3日，原告晏某某与被告雷某甲经六盘水市钟山区大湾镇人民政府登记。婚后双方于1995年10月1日生育一女孩，取名雷某乙，于1997年10月14日生育一男孩，取名雷某丙。2015年3月19日，原告晏某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告雷某甲离婚，2015年5月21日，法院作出（2015）黔钟民初字第1466号民事判决书，不准许原告晏某某与被告雷某甲离婚。判决生效后，双方时常发生争吵，夫妻关系仍未改善，故原告晏某某再次诉至本院。
另，诉讼过程中原告晏某某向本院提出书面申请，表示要求撤回其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告与被告经民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚姻虽是自主自愿结合，双方经常发生争吵，矛盾不断。原告第一次向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准许离婚后，将近半年的时间，双方依然经常争吵，并分开居住，互不履行夫妻义务，庭审中，虽然被告以希望维持婚姻关系为由不同意离婚，但经本院多次做双方和好的工作，原告仍坚持离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以准许。对原告要求所生育子女雷某乙、雷某丙由原告抚养的诉讼请求，因雷某乙出生于1995年10月1日，现已经成年，系完全民事行为能力人，且在大学就读，故对原告要求判决雷某乙由其抚养并由被告支付抚养费的请求本院不予支持；雷某丙虽然已经成年，但其现尚在高三就读，本着有利于子女健康成长的原则，雷某丙应由被告雷某甲抚养，原告应负担必要的子女抚养费，结合原告的收入情况，本院酌情将抚养费定为每月800元。因原告在诉讼过程中向本院撤回了要求分割夫妻共同财产的请求，故对其该请求在本案中不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告晏某某与被告雷某甲离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、婚生男孩雷某丙由被告雷某甲抚养，原告晏某某从2016年5月起，每月30日前向被告雷某甲支付孩子抚养费800元直至雷某丙独立生活时为止，医疗费、教育费凭有效票据各承担一半。
三、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
案件受理费5450元，因适用简易程序减半收取2725元，由原告晏某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告雷某甲可在本判决确定的履行�限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年四月十三日
书记员 黄珊
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执93号
本院于2016年3月31日受理袁林福等申请何春波人格权纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第313号民事判决书，于2016年4月27日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年四月二十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5023号
原告马雷，居民。
委托代理人闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告曹奎，居民。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
本院在审理原告马雷诉被告曹奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回对被告曹奎的起诉。
审 判 长 张元领
代理审判员 丁兆远
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第719号
申请执行人刘文杰
被执行人孟辉
本院在执行刘文杰诉孟辉其他合同纠纷一案中，因被执行人孟辉暂无执行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一二年十二月十三日
书记员 马宏伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告刘新成。
被告尹建新。
被告张建新。
被告马冬霞。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘新成、尹建新、张建新、马冬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告刘新成、尹建新、张建新、马冬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年6月13日，被告刘新成与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年6月12日。由被告尹建新、张建新、马冬霞提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘新成偿还原告贷款本金50000元，利息13692.69元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告尹建新、张建新、马冬霞承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告刘新成、尹建新、张建新、马冬霞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告刘新成、尹建新、张建新、马冬霞签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘新成在原告处借款50000元，自2013年6月13日起至2016年6月12日止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为50000元。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告尹建新、张建新、马冬霞自愿为被告刘新成在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年6月13日，原告向被告刘新成支付借款50000元。该借款到期后，被告刘新成未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13692.69元。
本院认为，被告刘新成、尹建新、张建新、马冬霞经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘新成支付借款的义务，被告刘新成未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告尹建新、张建新、马冬霞应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新成于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13692.69元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告尹建新、张建新、马冬霞承担连带清偿责任。
被告尹建新、张建新、马冬霞承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘新成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告刘新成、尹建新、张建新、马冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱曙南
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6443号
上诉人（原审原告）：敦华亭（庭），男，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄辉政彩钢钢结构有限公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区符家庄村村东88号。
法定代表人：张元铮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张元铮，男，1993年9月14日出生，汉族，住衡水市阜城县。
上诉人敦华亭（庭）因与被上诉人石家庄辉政彩钢钢结构有限公司、张元铮建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敦华亭（庭）于2018年6月15日向本院提交撤诉申请书请求撤回上诉。
本院认为，敦华亭（庭）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许敦华亭（庭）撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人敦华亭（庭）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 默朋立
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00396号
原告朱某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告鲁某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告朱某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，2013年6月19日裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年6月16日登记结婚。婚后于2006年5月26日生育一子朱某某。由于双方性格不合没有共同语言，加之被告结婚前长期在外打工结交朋友较多，被告鲁某某于2009年4月23日带着孩子出走至今未归。原告本人先后多次寻找由于不知去向所以没有找到被告和儿子。原、被告结婚前无个人财产、婚后与父母同住无共同财产。
综上所述，由于被告出走长达4年之久，原告已无法与被告一起共同生活。原告特依《婚姻法》第三十二条第四款的规定，提起诉讼，请准予离婚，儿子朱某某归原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、婚姻登记材料一份，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿复印件四页，证明原、被告家庭成员的基本情况；4、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，鲁某某于2009年4月23日外出至今未归的事实。
被告鲁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依职权对杨某某、朱ⅩⅩ、朱＊＊进行了调查，均证实被告鲁某某于2009年4月离家出走，至今下落不明。
通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的1-4号证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权对杨某某、朱ⅩⅩ、朱＊＊的三份调查笔录，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2004年6月16日，原告朱某某与被告鲁某某在紫阳县某某镇政府登记结婚，2006年5月26日，生育一子，取名叫朱某某。2009年4月，被告将儿子带着离家外出，至今下落不明。一直未与原告联系，儿子朱某某一直跟随被告生活。
本院认为，原告朱某某与被告鲁某某双方经过婚姻登记机关成为合法夫妻后，原、被告双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任，本案中被告在婚后离家出走，不知去向，至今下落不明。经本院公告查找，仍无下落，被告已根本无法履行婚姻义务，且已达四年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。另外，鉴于原、被告之子朱某某在被告鲁某某离家出走时带走，一直跟随被告生活，为有利于小孩成长教育，儿子朱某某归被告鲁某某抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告鲁某某离婚。
二、儿子朱某某由被告抚养教育。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第377号
原告丁红香。
委托代理人丁志坚、朱婉婷。
被告徐有能。
原告丁红香为与被告徐有能买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁红香的委托代理人朱婉婷，被告徐有能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红香诉称，被告因经营所需向原告购买砂石材料，截止2012年12月20日，被告尚欠原告砂石款442000元，由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求判令被告支付原告砂石款442000元，并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付止实际履行之日止）。
被告徐有能辩称，欠砂石款是事实，是我在承包一个工程中用的，但现在工程款还没有结清，我没有能力还款，请求在年底前支付。
经审理查明，被告因承包工程向原告购买砂石等材料。2012年1月20日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告砂石款442000元。之后，经原告催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告砂石款442000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐有能于本判决生效之日起十日内支付原告丁红香砂石款人民币442000元，并赔偿利息损失（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7930元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王端端
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8832号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张代弟。
天津市房信物业发展有限公司与被告张代弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更439号
罪犯徐孝飞，男，1985年11月29日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱直属六分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年2月17日作出（2013）仙刑初字第609号刑事判决，以被告人徐孝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）莆刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯被羁押期间因患病于2013年4月5日、2013年9月9日予以取保候审。2014年7月28日，福建省仙游县人民法院执行通知书将该犯刑期定为2014年7月28日起至2018年1月4日止。于2014年8月5日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝飞系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规扣分，但经教育能加以改正，遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年12月经考核评定累计13分。考核期累扣5分，其中2014年12月11日不按规定使用文明用语扣1分；2015年7月20日违反生活规范扣1分；2015年9月5日因殴打他犯扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐孝飞减去有期徒刑一个月，刑期自2014年7月28日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第205号
原告：孙某甲。
委托代理人：孙振清。
被告：杨某。
原告孙某甲与被告杨某为离婚纠纷，本院于2015年1月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其代理人孙振清、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于2007年12月18日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，现随原告生活。2013年3月18日被告杨某向故城县人民法院提起离婚诉讼，故城县人民法院以（2013）故民一初字第531号民事判决书，判决不准离婚，但未和好。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。被告现在原告处婚前个人财产：电视一台、万年历一个、吸尘器、饮水机各一台，茶具一套。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和长期分居，被告曾向本院提起离婚诉讼，未被准许，但双方并未同居生活。现原告再次提起离婚诉讼，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，应予准许。原、被告分居后儿子孙某乙始终随原告生活，应由原告抚养为宜，抚养费可参照河北省统计部门公布的当年度农村居民人均年纯收入10186的30%计算为3055元。被告在原告处婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某离婚；
二、儿子孙某乙随原告生活，被告自2015年始于每年六月一日前支付原告当年度抚养费3055元至儿子十八周岁止。被告杨某享有探望权；
三、原告给付被告婚前个人财产：电视机、万年历、吸尘器、饮水机各一台，茶具一套，于判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年三月三十日
书记员 张 益
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1915号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司通榆县支行（下称邮储银行）。
法定代表人：姚艳东，职务：行长。
委托代理人：吕铁，男，系原告单位三农部经理。
委托代理人：李仁彪，男，系原告单位客户经理。
被告：宋占生，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：粱杨杨，女，1988年3月17日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：赖金友，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：赵凤娟，女，1961年6月6日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：马忠田，男，1957年12月31日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：王立华，女，1956年4月29日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
原告中国邮政储蓄股份有限公司通榆县支行与被告宋占生、粱杨杨、赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年8月15日由审判员安剑波依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕铁、李仁彪到庭参加了诉讼，被告宋占生、粱杨杨、赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：宋占生与粱杨杨、赖金友与赵凤娟、马忠田与王立华分别系夫妻关系。2015年5月24日我单位与六位被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号编号22011948215054215811），约定由六位被告提供连带保证担保责任，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2015年5月24日我单位与宋占生、粱杨杨签订了《小额贷款借款合同》（合同编号22011948115059606835），约定由我单位向宋占生、粱杨杨借款人民币伍万元，借款期限共12个月，自2015年5月24日起至2016年5月24日止，年利率15.30%，合同期内利息不变化。
上述合同签订后，我单位已于2015年5月24日向宋占生、粱杨杨给付贷款伍万元整，贷款于2016年5月24日到期后，我单位多次向宋占生、粱杨杨催收贷款，但宋占生、粱杨杨一再拖延拒不还款，现我单位诉至法院，要求六被告立即偿还全部贷款本金24839.80元及利息，并承担本案诉讼费用。
宋占生、粱杨杨、赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华未出庭未答辩。
经审理查明，2015年5月24日，宋占生、粱杨杨在邮储银行贷款人民币50000元，约定借款期限为12个月、年利率15.30%,，双方签订了《小额贷款借款合同》（合同编号22011948115059606835）。同日，邮储银行与赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华签订了《小额贷款联保协议书》（编号为22011948215054215811），约定由赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华为该笔贷款提供连带保证担保责任，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。邮储银行于当日已将全部贷款给付宋占生、粱杨杨。款项到期后，宋占生、粱杨杨偿还部分欠款，尚欠24839.80元及利息。
邮储银行为证明自己的主张，提交《小额贷款借款合同》（合同编号22011948115059606835）、《小额贷款联保协议书》（编号为22011948215054215811）各一份，宋占生、粱杨杨、赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华未到庭对上述证据提出质证意见，本院对上述证据效力予以确认。
本院认为，邮储银行与宋占生、粱杨杨之间的借贷关系成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，宋占生、粱杨杨应偿还邮储银行贷款24839.80元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华应给付邮储银行贷款24839.80元及利息。赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华偿还贷款后可向宋占生、粱杨杨追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋占生、粱杨杨于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄股份有限公司通榆县支行贷款本金人民币24839.80元，并自2015年5月24日起至还清之日止按年利率15.30%给付利息。
二、被告赖金友、赵凤娟、马忠田、王立华承担连带清偿责任。
案件受理费人民币420元，减半收取210元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一六年八月十六日
书记员 王伟霖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03793号
原告：张景陆，男，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县。
法定代表人：刘运中，总经理。
被告：四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：曾加，经理。
被告：方先永，男，1978年1月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张景陆诉被告四川省阿尔文建设有限公司、被告四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司、被告方先永买卖合同纠纷一案中，原告张景陆于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川省阿尔文建设有限公司、被告四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司、被告方先永存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张景陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省阿尔文建设有限公司、被告四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司、被告方先永存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03793号
原告：张景陆，男，1970年7月15日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县，统一社会信用代码511724000009611。
法定代表人：刘运中，总经理。
被告：四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码340100000876656。
负责人：曾加，经理。
本院在审理原告张景陆与被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告张景陆的申请于2015年12月26日作出（2015）包民二初字第03793号民事裁定书，依法冻结了被告四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司的银行账户。现因原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月七日
书记员 郑 亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2488号
申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
被执行人：广州鲁丰机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人广州鲁丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第690号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州鲁丰机械设备有限公司应申请执行人偿还货款306781.31元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提�被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2488号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十八日
书记员 梁嘉雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1487号
原告：夏仁芳。
被告：程小红。
本院在审理原告夏仁芳诉被告程小红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏仁芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏仁芳负担。
审判员 叶元聪
二〇一五年九月十六日
书记员 王辰昕
山东省昌乐县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0725执1326号
申请执行人丛孟忠，昌乐县营丘镇丛家阳埠村。
被执行人山东悦宾包装有限公司，住所昌乐县温州工业园宝石街路西首。
本院在执行申请执行人丛孟忠与被执行人山东悦宾包装有限公司拖欠工资争议一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执行裁�书（2016）鲁0725执1326号申请执行人丛孟忠，昌乐县营丘镇丛家阳埠村。被执行人山东悦宾包装有限公司，住所昌乐县温州工业园宝石街路西首。本院在执行申请执行人丛孟忠与被执行人山东悦宾包装有限公司拖欠工资争议一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第208号
上诉人（原审被告）宁夏合泰建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，系该公司董事长。
委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李世宪，男，1953年8月26日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，退休工人，住隆德县。
原审被告李胜利，男，1971年8月6日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，系宁夏合泰建设工程有限公司分公司负责人，住隆德县。
上诉人宁夏合泰建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏合泰建设工程有限公司的委托代理人杨福荣、被上诉人李世宪到庭参加诉讼，原审被告李胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审查明，被告合泰公司承建隆德县人民医院扩建工程，2010年原告为该工程加工安装塑钢窗。2010年11月24日，经结算，原告安装塑钢窗251.35平方米，每平方米225.00元，共计56553.00元。被告合泰公司先后给付4.5万元，下欠11553.00元至今未付。
原审认为，原告与被告合泰公司虽未签订书面承揽合同，但原告与被告合泰公司之间实际已形成承揽关系，原告已完成承揽任务，并交付工作成果，被告合泰公司的工程负责人被告李胜利向原告出具结算单，被告合泰公司也履行给付部分承揽款的义务，对于下欠的承揽款应及时履行。对下欠原告的承揽款具体数额，被告合泰公司有账目应及时核实，但其未向法庭提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，被告合泰公司应承担对其不利后果，故对下欠原告的承揽款数额，按原告起诉的11553.00元确定。被告合泰公司认为樊晓刚借用被告合泰公司资质挂靠在合泰公司分公司名下施工，因此其不承担给付原告承揽款的辩解意见，经审查，樊晓刚系被告合泰公司总经理，其履行职责对外所产生的法律后果应由被告合泰公司承担，且被告合泰公司提供的证据不足以证明樊晓刚借用被告合泰公司资质挂靠在合泰公司分公司名下施工，樊晓刚亦不承认其与被告合泰公司具有挂靠关系；合泰公司分公司不具有法人资格，其民事责任由被告合泰公司承担，故被告合泰公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告合泰公司辩称，原告未向其要过承揽款，本案已过诉讼时效的意见，由于原告和被告合泰公司未约定付款期限，被告合泰公司亦未提供相关证据证明双方对付款期限有明确约定，在原告安装塑钢窗期间及之后，被告合泰公司向原告给付过部分承揽款，且原告一直向被告合泰公司工程负责人李胜利索要欠款，故被告合泰公司的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。被告李胜利是合泰公司分公司负责人及被告合泰公司工程负责人，其履行职责对外所产生的法律后果由被告合泰公司承担，其个人不承担责任。对原告要求被告李胜利给付其承揽款的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告合泰公司给付其承揽款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、由被告宁夏合泰建设工程有限公司给付原告李世宪承揽款11553.00元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告李世宪要求被告李胜利给付承揽款的诉讼请求。
宣判后，原审被告宁夏合泰建设工程有限公司不服该判决，以原判认定事实不清、程序违法、处理错误为由提起上诉，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由理由：1.原审法院在追加被告的程序上明显违法。在一审开庭时，上诉人书面向原审法院申请追加樊晓刚为本案的共同必要被告或申请法院依职权追加樊晓刚为本案的共同必要被告，原审法院以追加申请不符合法律规定为由未予以准许，并下发了通知书，程序违法，应当裁定驳回；2.原审判决明显遗漏了诉讼主体，即遗漏了本案被告宁夏合泰建设工程有限公司分公司及樊晓刚；3.原审法院超越职权调取证据，明显违法。本案不属于法院依职权调取证据的范畴，法院主动取证，明显违法；4.原审法院判决证据不足。原审判决除了被上诉人出示的证据是原件外，其他证据不是复印件就是原审法院依职权调取的证据，而且这些证据是孤证，无法形成完整的证据链条，原审在没有查清主要事实的基础上，依据上述证据判决，明显证据不足；5.本案已超过了诉讼时效。
被上诉人李世宪答辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告李胜利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
在二审中，上诉人宁夏合泰建设工程有限公司、被上诉人李世宪均未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题，关于宁夏合泰建设工程有限公司分公司的民事责任问题。从原审法院调取的该公司企事业信息及该公司注册时向工商局提交的李胜利的任命书，能够证明合泰公司分公司于2009年7月20日成立时，无注册资本及实收资本，该分公司负责人为李胜利。上诉人任命李胜利为合泰公司直属分公司经理，全权负责公司所承建工程的安全、生产及其它各项工作，带领全体员工完成公司的各项工作任务。因此，本院确认宁夏合泰建设工程有限公司分公司系被告宁夏合泰建设工程有限公司成立的分支机构。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此宁夏合泰建设工程有限公司应对其分公司的民事行为承担民事责任。本案中，被上诉人为上诉人承建的工程加工安装塑钢窗，上诉人先后支付了部分工程款，现在下欠工程款11553元。原审法院对上诉人分公司的负责人李胜利的询问笔录以及其给被上诉人出具的结算单均能证明该事实。故原审法院判决由上诉人承担民事责任符合法律规定。
第二个焦点问题，关于上诉人申请追加宁夏合泰建设工程有限公司分公司作为被告参加诉讼的问题。原审法院以通知书的形式对上诉人的书面申请进行了告知，在发现程序错误，以民事裁定书的形式驳回上诉人的申请时，未对原通知书予以撤销，程序上有瑕疵，但这并不属于民事诉讼法规定的程序严重违法，且该瑕疵并不影响对案件实体的公正处理。因此，原审程序并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。
第三个焦点问题，本案中双方争议的樊晓刚身份的问题。上诉人称樊晓刚是以个人名义挂靠在上诉人及其分公司名下进行施工，樊晓刚不是上诉人公司的职工。从原审法院在宁夏回族自治区住房和城乡建设厅调取的上诉人公司的资质，证明了樊晓刚为上诉人公司的总经理，同时从原审询问李胜利、樊晓刚的笔录中也证明了这一事实。因此，上诉人该项上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人宁夏合泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 静
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初97号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被乐山市公安局决定监视居住，同年2月26日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年3月21日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日16时许，被告人周某某酒后驾驶一辆车牌号为川L389**本田牌普通二轮摩托车，途经乐山市新广场转盘时被交警拦下检查，发现其疑似酒驾。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为144.7㎎／100ml。后民警将周某某带至武警医院提取血样。经检验鉴定，周某某血液中检出乙醇含量为98.5㎎／100ml。
诉讼中，被告人周某某自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；查获经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；被告人周某某的供述及其户籍登记信息常表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对其居住社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年四月五日
书 记 员 张芮菡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00291号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：柯凌鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人柯凌鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标10000元及利息。本院在执行中查明被执行人柯凌鹏经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00291号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：柯凌鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人柯凌鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标10000元及利息。本院在执行中查明被执行人柯凌鹏经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）东执字第00291号 本院在执行程刚申请执行赵东民、李秀玲、张培林债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人赵东民、李秀玲、张培林有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将赵东民、李秀玲、张培林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月八日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第506号
原告：徐某某。
被告：任某某。
被告：江某。
原告徐某某为与被告任某某、江某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 吴项南适用简易程序独任审判，于2010年8月11日公开
开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告任某某、江
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年6月5日、2009年6月27日，被
告任某某向原告分别借款30万元、20万元，合计50万元，口头
约定借款期限二个月。该借款在被告任某某、江某夫妻关系存
续期间发生，且该借款用于家庭的日常生活支出和生产经营，
被告江某某承担共同还款责任。至今，两被告未归还借款。故
请求判令被告任某某、江某共同归还借款50万元，支付按月利
率4％按本金30万元自2009年5月6日，按月利率4%按本金20万
元自2009年5月27日计算至款清为止的利息。
被告任某某、江某未作答辩，亦未提供证据。
原告徐某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告任某某向原告借款50万元的事实。
鉴于被告任某某、江某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月5日、2009年6月
27日，被告任某某向原告分别借款30万元、20万元，合计50万
元，双方在借条中没有明确约定还款日期和借款利率。该借款
在被告任某某、江某夫妻关系存续期间发生。
本院认为，被告任某某向原告借款事实清楚，被告任某
某理应归还借款。虽然被告任某某向原告借款时间是在两被告
婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明借款发生时被告江某
对该借款知情，或者任某某所借之款是用于家庭日常生活或共
同经营，或者被告江某事后予以追认，两被告无举债合意。因
此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告要求被告
江某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告
要求支付月利率4%的诉讼请求，本院认为原告无法提供相应证
据予以佐证，双方在借条中没有明确约定还款日期和借款利息
，因此利息的起算日应该自原告向本院起诉主张权利之日即20
10年7月10日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、任某某于本判决生效后三日内归还给徐某某借款50
万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50万元
自2010年7月10日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员吴项南
二〇一〇年九月二十三日
书记员毛益春
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1550号
原告：雷雨生，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：常全，男，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。
原告雷雨生与被告常全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨生到庭参加诉讼，被告常全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷雨生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25830元，并按银行同期贷款利率计算利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年12月22日，被告常全因资金周转困难找原告雷雨生借款14330元，过了一个月后，常全再次找雷雨生借款11500元，两次借款共计25830元。常全两次借款均向雷雨生出具了书面凭证，经雷雨生多次催要，常全以各种理由拒不还款。故提起诉讼，诉请如前。
常全未作答辩。
雷雨生围绕自己的诉讼请求和主张提供了南县中鱼口镇同湖村村民委员会（原南县中鱼口乡同民村）的证明和常全出具的两份借条。常全未向本院提交证据。经审查，本院认为雷雨生所举证据来源合法，内容真实，能证明常全向雷雨生借款的事实，对其证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年常全及其三兄妹因投资项目找雷雨生借款100000元。后因投资失败，经雷雨生与常全三兄妹结算，常全尚欠雷雨生借款14330元，并于2000年12月22日出具借据。其载明：“今欠到雷雨生现金壹万肆仟叁佰叁拾元整。此款限期三年内付清。”该张借据未约定利息。2001年，常全在长沙因生意周转又向雷雨生借款11500元，并出具借据，其载明“今欠到雷雨生壹万壹仟伍佰元整（11500元）”。该张借据上未约定还款期限及利息。所欠借款净雷雨生多次催要，常全未予偿还。2016年8月雷雨生与常全曾在酒席上碰面，常全承诺还款，但之后没有履行承诺并下落不明。为此，酿成纠纷，起诉至本院。
本院认为，常全立据向雷雨生借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后经雷雨生催要常全未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对雷雨生要求常全还款的请求，本院予以支持。同时，常全向雷雨生出具的借条中未明确约定借款的利息，也无其他充分证据证明约定了借款利息的事实，应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见，即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认对常全逾期还款期间的利息以未偿还的借款本金25830为基数分别计算，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限常全于本判决生效之日起十日内偿还雷雨生借款本金14330元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年12月22日起计算至还清之日止）；
二、限常全于本判决生效之日起十日内偿还雷雨生借款本金11500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年10月31日起计算至还清之日止）；
三、驳回雷雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告常全负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 程 琨
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 苹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1550号原告：雷雨生，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：常全，男，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告雷雨生与被告常全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨生到庭参加诉讼，被告常全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷雨生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25830元，并按银行同期贷款利率计算利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年12月22日，被告常全因资金周转困难找原告雷雨生借款14330元，过了一个月后，常全再次找雷雨生借款11500元，两次借款共计25830元。常全两次借款均向雷雨生出具了书面凭证，经雷雨生多次催要，常全以各种理由拒不还款。故提起诉讼，诉请如前。常全未作答辩。雷雨生围绕自己的诉讼请求和主张提供了南县中鱼口镇同湖村村民委员会（原南县中鱼口乡同民村）的证明和常全出具的两份借条。常全未向本院提交证据。经审查，本院认为雷雨生所举证据来源合法，内容真实，能证明常全向雷雨生借款的事实，对其证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年常全及其三兄妹因投资项目找雷雨生借款100000元。后因投资失败，经雷雨生与常全三兄妹结算，常全尚欠雷雨生借款14330元，并于2000年12月22日出具借据。其载明：“今欠到雷雨生现金壹万肆仟叁佰叁拾元整。此款限期三年内付清。”该张借据未约定利息。2001年，常全在长沙因生意周转又向雷雨生借款11500元，并出具借据，其载明“今欠到雷雨生壹万壹仟伍佰元整（11500元）”。该张借据上未约定还款期限及利息。所欠借款净雷雨生多次催要，常全未予偿还。2016年8月雷雨生与常全曾在酒席上碰面，常全承诺还款，但之后没有履行承诺并下落不明。为此，酿成纠纷，起诉至本院。本院认为，常全立据向雷雨生借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后经雷雨生催要常全未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对雷雨生要求常全还款的请求，本院予以支持。同时，常全向雷雨生出具的借条中未明确约定借款的利息，也无其他充分证据证明约定了借款利息的事实，应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见，即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认对常全逾期还款期间的利息以未偿还的借款本金25830为基数分别计算，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限常全于本判决生效之日起十日内偿还雷雨生借款本金14330元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年12月22日起计算至还清之日止）；二、限常全于本判决生效之日起十日内偿还雷雨生借款本金11500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年10月31日起计算至还清之日止）；三、驳回雷雨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告常全负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  刘小舜二〇一八年三月五日书 记 员  孙 苹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4864号
上诉人（原审被告）：郑明，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄风怡，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林水清，女，1968年6月20出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人郑明因与被上诉人黄风怡、原审被告林水清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑明在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10039号
申请执行人唐建模，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人深圳市朗维光子技术有限公司。
法定代表人郭阳春。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)730号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市朗维光子技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10039号之一
申请执行人唐建模，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人深圳市朗维光子技术有限公司。
法定代表人郭阳春。
申请执行人唐建模与被执行人深圳市朗维光子技术有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)730号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市朗维光子技术有限公司的银行存款(以人民币26290元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页