江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初170号
原告吴伟明，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告杨学锋，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告江西东维汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区新建广场C区。
负责人钱军，该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360100674960067J，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人董永越，该公司员工。
原告吴伟明诉被告杨学锋、江西东维汽车销售有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟明及其委托代理人周瑜，被告杨学锋及其委托代理人王巍、被告渤海财保江西分公司的委托代理人董永越到庭参加诉讼。被告江西东维汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟明诉称，2016年1月14日21时10分许，被告杨学锋驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿滨江路由北向南行驶，当行驶至滨××与××路交叉路口时，撞上由原告驾驶的赣Ｌ×××××号轻型普通货车，事故造成原告受伤及车辆受损。该事故经认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院进行治疗，经医院初步诊断，事故造成原告左肱骨中段骨折、桡神经挫伤等伤。原告因伤住院30天，医疗费除原告自行支付的600元外，其余均由被告支付。2016年4月25日，经鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期、营养期、护理期分别为300天、120天、120天。经南昌市广发价格评估有限公司评估，原告所有的赣Ｌ×××××号普通货车损失为43832元，花去鉴定费2000元。被告杨学锋驾驶赣Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告江西东维汽车销售有限公司，该车辆未年检，且在被告渤海财保江西分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经济损失未得到赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告杨学锋、江西东维汽车销售有限公司赔偿原告各项经济损失共计人民币215779.7元（庭审中增加6274.5元）；判令被告渤海财保江西分公司在其保险责任范围内直接向原告直接赔付；本案诉讼费由三被告承担。
原告杨学锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，证明被告杨学锋醉酒驾驶未年检的车辆，应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任；
3、保单、驾驶证、机动车信息查询单，证明被告具有驾驶资格，其驾驶的车辆所有人为江西东维汽车销售有限公司，及该车的投保信息；
4、出院记录、诊断证明、医疗费预交凭证，证明原告受伤在第一八四医院住院治疗30天，除自己预交的600元医疗费外，其余医疗费为被告支付；
5、鉴定意见书一份、价格评估意见书一份，鉴定费发票二份，证明原告经鉴定伤残为十级，后续治疗费为10000元，误工期、营养期、护理期分别为300天、120天、120天，花去鉴定费2100元；原告车辆损失经鉴定为43832元，花去鉴定费2000元；
6、房屋租赁合同、营业执照、工资单，证明原告于事故发生前在城镇居住满一年，且原告每月工资为6000元；
7、户口簿、出生医学证明，证明原告还有母亲跟小孩需要抚养。
被告杨学锋当庭辩称，1、原告的各项诉请均过高；2、原告的伤情鉴定、车辆损失鉴定，被告均不认可，需重新鉴定；3、被告不承担精神损害抚慰金。
被告杨学锋向本院提交了医疗费票据一张，证明原告花费的医疗费情况，并要求在本案中一并处理。
被告江西东维汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
被告渤海财保江西分公司当庭辩称，杨学锋属于醉酒驾驶及驾驶车辆未进行年检，我司在交强险和商业三责险均拒赔。对于原告的各项诉请提出以下答辩意见：1、医疗费要求扣除20%的非医保用药；2、误工费用与误工期限的标准过高；3、护理费应按住院天数计算，标准应按江西省护理行业进行计算；4、营养费应按住院天数计算，且标准过高；5、原告为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；6、后续治疗费，我司不予认可；7、被扶养人生活费标准过高；8、我司不予认可车损，鉴定时未通知我司到场；9、交通费要求过高；10、精神损害抚慰金，我司不予认可；11、鉴定费及诉讼费不应由我司承担。
被告渤海财保江西分公司为支持其辩解意见，向本院提交了投保单及保险条款，证明驾驶员驾驶未年检车辆，属于免责条款范畴，我司不予赔偿。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告杨学锋提出对证据的第1、2、3、4、7组证据均没有异议，但说明下原告是农村户口，对第5组证据的三性均有异议，要求重新鉴定；对第6组证据的真实性、关联性有异议，该组证据证明原告自己开店，同时又自己拿工资。
对原告提供的证据，被告渤海财保江西分公司提出对证据的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据的关联性有异议，被告醉酒驾驶未年检车辆，保险公司不予赔偿；对第5组证据杨学锋已提出重新鉴定申请，待重新鉴定报告出来后再予以质证，对车辆损失价格评估书不予认可，鉴定费保险公司不予承担；对第6组证据有异议，原告本身属于建材装饰行的经营者，其收入损失不应该来源于公司，应该来源于利润分配；对第7组证据有异议，居委会出具的证明没有相关经办人员及调查人员的签字，日期也是开庭前一天，我公司不予赔偿，且原告未提供其母亲有几个子女的证明材料。
原告及被告杨学锋对被告保险公司提供的证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为交强险及商业险为法定，不应由合同确认。
庭后，原告提交了余江县春涛乡武昌村村民委员会出具的证明，证明原告母亲生育四个子女。
被告杨学锋涉嫌危险驾驶罪一案正在本院审理过程中。
经审理查明，2016年1月14日晚上21时10分许，被告杨学锋酒后驾驶未年检的赣Ａ×××××号小型轿车沿滨江路由北向南行驶，当行驶至滨××与××路交叉路口时，撞上由原告吴伟明驾驶的赣Ｌ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告杨学锋负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院进行治疗，入院诊断为左肱骨中段骨折、桡神经挫伤。原告因伤住院30天后于2016年2月13日出院，花去医疗费31515.3元，其中原告支付了600元，其余30915.3元由被告杨学锋支付。2016年4月25日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告车祸致左肱骨中段骨折，已行内固定术，构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期、营养期、护理期分别为300天、120天、120天，花去鉴定费2100元。2016年5月11日，经鹰潭市广发价格评估有限公司鉴定，原告所有的赣Ｌ×××××号普通货车损失为43832元。被告杨学锋驾驶赣Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告江西东维汽车销售有限公司，该车辆未年检，且在被告渤海财保江西分公司投保了保险。事故发生后，原告经济损失未得到赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告杨学锋、江西东维汽车销售有限公司赔偿原告医疗费600元、误工费60000元、护理费14751元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金53000元、后期治疗费10000元、被扶养人生活费20496.7、车辆损失43832元、鉴定费4100元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计人民币215779.7元；判令被告渤海财保江西分公司在其保险责任范围内直接向原告直接赔付；本案诉讼费由三被告承担。
另查明，原告吴伟明一家自2013年10月至事故发生前一直居住于鹰潭市体育馆路丽景豪庭小区，原告母亲桂娇莲出生于1951年11月20日，其户籍所在地为江西省鹰潭市余江县春涛乡武昌村九脑组007号，女儿吴谨伊出生于2015年8月4日。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告不负本次事故责任，被告杨学锋负本次事故全部责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。关于被告渤海财保江西分公司提出被告杨学锋系酒后驾驶未年检车辆，根据保险合同的约定，保险公司不承担商业险的赔付，交强险也只是在1万元内的抢救费内承担垫付责任，故保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，故对被告渤海财保江西分公司提出交强险内只承担1万元垫付责任，其余损失不予赔付的辩解意见，本院不予采纳。但根据《机动车商业保险条款》第三条第（二）项“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”及第四条第（五）项“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”之规定，保险公司不负赔偿责任。事故车辆赣Ａ×××××号的投保人江西东维汽车销售有限公司在投保单中盖了公司印章，投保单中的投保人声明显示“投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”，故保险公司在投保人投保时对保险条款中的免责条款尽了明确告知、提示义务。本案中被告杨学锋酒后驾驶被告江西东维汽车销售有限公司所有的未经年检的赣Ａ×××××号车辆，符合保险条款中关于免责条款的约定，故对被告渤海财保江西分公司提出在商业三责险内不予赔付的辩解意见，本院予以支持。被告杨学锋对原告的伤残鉴定意见书及车辆损失评估意见有异议，要求重新鉴定，但因其未提供有效的证据反驳鉴定意见及评估意见的内容，故本院采纳鉴定意见及评估意见。原告吴伟明因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭发票为31515.3元；2、误工费，原告只提供了由其经营的鹰潭耀钢建材装饰行开具的事故发生前一年的工资表，未提供任何缴纳税费等证据予以印证，且未提供事故发生后收入减少的证明，故对原告诉请要求误工费按200元每天的标准，本院不予支持，但原告提供的营业执照及店面投资协议，可以证明原告为个体工商户，从事铝材、门窗、配件等批发、零售，故可以参照江西省上一年度批发和零售业平均工资标准计算至定残前一日为13047元（46688元/年÷365天×102天）；3、护理费，根据原告的伤情及定残情况，按照原告的误工期计算为12546元（123元/天×102天）；4、住院伙食补助费，按照实际的住院天数计算为600元（20元/天×30天）；5、营养费，按照原告的误工期计算为2040元（20元/天×102天）；6、残疾赔偿金，原告提供的房屋租赁协议及居委会出具的证明足以证明原告于事故发生前在江西城镇居住满一年以上，故应按照江西城镇标准计算为53000元（26500元/年×20年×10%）；7、后续治疗费，根据原告的伤情及诊断治疗情况，原告身体内的内固定物取出是必然要发生的费用，故对鉴定意见中后续治疗费10000元的结论，本院予以采纳；8、被扶养人生活费，原告女儿于2015年8月4日出生，在哺乳期内，跟随父母一起生活是合情合理的，且有居委会开具的证明，故小孩的被扶养人生活费应按江西城镇居民人均年消费性支出标准计算为14222.2元（16732元/年×17年×10%÷2）。原告母亲于1951年11月20日出生，已满64周岁，生育4个子女，但原告提供的一份居委会的证明不足以证明原告母亲的被扶养人生活费标准适用江西城镇标准。原告母亲户籍所在地为鹰潭市余江县春涛乡武昌村九脑组7号，故原告母亲的被扶养人生活费应按江西农村居民人均年生活性支出标准计算为3394.4元（8486元/年×16年×10%÷4），被扶养人生活费合计17616.6元（14222.2+3394.4）；9、车辆损失费，按照鉴定结论为43832元；10、鉴定费，凭鉴定费发票为4100元；11、交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为500元；12、精神抚慰金，因被告杨学锋已涉嫌危险驾驶罪，故精神抚慰金本院不予支持，以上合计人民币188796.9元。
原告吴伟明与被告杨学锋就本案赔偿已达成调解协议，且原告不再向江西东维汽车销售有限公司主张权利，故在本判决中不予处理。被告渤海财保江西分公司在交强险的范围内赔偿原告108709.6元（医疗费10000+误工费13047+护理费12546+残疾赔偿金53000+被扶养人生活费17616.6+交通费500元+财产损失2000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴伟明因交通事故造成的损失计人民币108709.6元，此款于判决书生效之日起十日内一次性付清，直接汇入经原告吴伟明确认的账户，账户名：吴伟明，开户行：中国农业银行，账号：62×××71；
二、驳回原告吴伟明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5613元，由原告吴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 张田美
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 艾带弟