wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初283号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××3239，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某经电话联系后，于2016年4月6日18时许，驾驶粤J×××××号红色二轮摩托车去到开平市大沙镇大塘东溪村对面公路边，以500元的价格将1小包、重1.3克的海洛因贩卖给吸毒人员甄某，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谭某某身上缴获人民币500元、诺基亚蓝黑色手机1台及上述摩托车，同时从甄某身上缴获其向谭某某购买的1.3克海洛因。
上述犯罪事实，有下列证据证明：
（一）书证、物证
1、抓获经过：证实被告人的归案过程，无自首情节。
2、人口信息资料：证实被告人在案发时已满十八周岁。
3、通话记录：证实谭某某的手机号137××××8369与手机号134××××0791于2016年4月6日17时06分43秒、17时57分16秒各有一次通话记录，均系对方主叫的情况。
4、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单：证实开平市公安局于2016年4月6日从谭某某处扣押人民币500元、手机（137××××8369）1台、粤J×××××号摩托车1辆及开平市公安局于2016年4月6日从甄某处扣押用白色密封透明胶袋包装的白色粉末状疑似海洛因1小包的情况。
5、尿液检验结果报告书：证实被告人谭某某经检验，海洛因、冰毒均呈阴性，甄某呈海洛因阳性的情况。
6、物证照片：经谭某某辨认BP66页照片中所示的是民警在现场从其身上检查出来的人民币（500元）；BP64页照片中所示的是他使用的手机；BP65页照片中所示的是他使用的摩托车；经甄某辨认BP57页照片中所示的是其向谭某某购买的毒品。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人甄某的证言证实：其在侦查机关的安排下，与被告人进行毒品交易的事实：2016年4月6日，其向派出所提供贩毒线索，并自愿配合民警将贩卖毒品的嫌疑人谭某某（笔录中称“摩托佬”）抓获。当天17时许，民警安排其用机手机号（134××××0791）拨打电话问谭某某是否有货（毒品），其后与谭某某约定购买两个份量的海洛因，一个250元。接着，民警向其提供记好编号的500元人民币用于交易，并安排一名治安队员驾车搭载其来到经常与谭某某交易的开平市大沙镇大塘村委会东溪村公路边，民警在附近预伏。其再次打电话给被告人谭某某称已经到了。十多分钟后，谭某某驾驶摩托车来到。其走过去，谭某某对其说只有一个半份量的海洛因，叫其先给500元他。其就将事先准备好的500元交给谭某某，谭某某就将一小包毒品海洛因交给其。交易完成，谭某某准备离开，民警上前将谭某某查获。其后交易得的毒品海洛因交给派出所。
经其辨认指出，辨认照片中1号男子（谭某某）就是化名“摩托佬”的男子，也就是其多次向他购买毒品的男子。
2、证人成某的证言证实，其参与抓获被告人谭某某行动的经过：2016年4月6日17时许，苍城派出所安排其与吸毒人员甄某来到开平市大沙镇大塘村委会东溪村公路边与被告人谭某某进行毒品交易。当天18时许，谭某某驾驶摩托车来到，并对甄某说还有半个份量的海洛因未带来，让甄先给他。接着，其目睹甄某将民警事先给他的500元交给谭某某，谭就将一小包毒品海洛因交给甄。其见状就立即将被告人谭某某控制的事实。
经其辨认指出，辨认照片中4号男子（谭某某）就是来交易毒品的男子，当时就是该名男子将毒品贩卖给甄某的。
3、证人吴某的证言证实，其是开平市公安局民警，于案发当天即4月6日，吸毒人员甄某向派出所提供贩毒线索并自愿配合将涉嫌贩卖毒品的谭某某抓获。其后派出所安排甄某打电话向谭某某购买毒品海洛因。其所在派出所向甄某提供记好编号500元现金用于交易。接着派出所安排治安队员成某与甄某来到开平市大沙镇大塘村委会东溪村公路边等候交易。随后，被告人谭某某驾驶摩托车来到与甄某进行毒品交易。交易完成，民警将被告人谭某某当场抓获，并当场在谭某某的身上查获记好编号的毒资人民币500元及手机一部。
4、证人吴某祐的证言证实，其是开平市公安局民警，于案发当天即4月6日16时许，其安排抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人谭某某的过程，与证人吴某一致。
（三）现场勘验检查笔录及说明
开平市公安局刑侦大队出具的K4407832204002016040005号现场勘查笔录及照片证实，案发现场开平市大沙镇大塘东溪村对面公路边的概貌。
（四）鉴定意见
1、广东省江门市公安局司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（化）字（2016）04101号鉴定报告，证实2016年4月6日，开平市公安局从甄某处缴获的可疑物品净重1.3克，检出海洛因成分。
（五）被告人供述及辨认笔录
被告人谭某某的供述证实：谭某某先后向侦查机关作供四次，辩解称没有贩毒，但承认帮甄某代买毒品海洛因的事实，但接受检察机关讯问时承认其贩卖毒品，在庭审中也承认贩卖毒品的事实。其交代如下：
2016年4月6日即案发当天17时许，化名“阿文”即证人甄某打电话问其能否拿到毒品海洛因，其称暂时不知有无。甄某问其能否拿到两个（即2克）份量海洛因，其称现在只有一个半（1.5克）。随后甄与其讲好购买1.5克，并给其0.5克作为车费。甄在通话中还叫其去“老四”那里拿。接着，其打电话给化名“老四”（大沙人，不清楚具体情况）拿海洛因，其驾驶摩托车来到大沙镇城头公路边以420元的价格向老四购得一个半（1.5克）份量的海洛因。随后来到开平市大沙镇大塘村委会东溪村公路边，见到甄某跟一个其不认识的男子等我。其下车后，甄某给了其500元，其就将一小包海洛因交给甄某。交易完成准备离开，其就被民警抓获。民警在其身上检查刚才交易所得的500元及手机一部。
经其辨认指出，辨认照片中9号男子（甄某）就是化名“阿文”的男子，其就是帮他去购买毒品的。
上述证据经庭审示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获在案的诺基亚牌黑蓝色手机一台、车牌号为粤J×××××的豪豹牌红色男装摩托车一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。）
二、缴获被告人谭某某的作案工具诺基亚牌黑蓝色手机一台、车牌号为粤J×××××的豪豹牌红色男装摩托车一台（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邝思衡
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初27号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人史某某，男。因本案于2016年12月12日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，2017年5月27日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人史某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某与被害人赵某的父亲赵某某因债务产生纠纷。史某某多次索债未果，遂先后于2016年12月9日9时30分许及同年12月10日9时许，两次到赵某某曾居住的阜新市新邱区北西区42号楼4单元403室（该房屋实际所有人为赵某某女儿赵某），用事先准备的斧子将赵某某家防盗门砍坏，并用打火机将防盗门内的纸壳及海绵引燃。两次均是由同楼居民发现起火后报警，消防部门赶到将火扑灭。
2016年12月12日，被告人史某某到新邱公安分局街基派出所投案自首。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有物证斧子、打火机，证人赵某某、宋某、李某某、叶某某等人的证言，被害人赵某的陈述，书证价格认定结论书、户籍证明、火灾事故认定书、扣押清单、搜查笔录及现场勘验笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以放火这一危险方法，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于史某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：苏秀华
审 判 员 ：徐晓风
人民陪审员 ：海志刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：柏婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00597号
原告盛某某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘鸿，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
原告盛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同�3月6日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人刘鸿、被告王某某及其委托代理人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，1995年9月3日登记结婚。1997年农历7月13日生育女王某甲，2014年农历11月24日生育子王某乙。后在共同生活中，双方因性格差异及家庭琐事常发生纠纷。2014年8月、2015年1月，被告王某某将原告盛某某殴打致伤，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：对相识恋爱、结婚登记和生育女的时间无异议。婚生子的出生日期为2004年。原告盛某某诉称，被告王某某将其打伤和常发生争吵不属实。其夫妻感情尚未破裂。法院应判决不准许离婚。
经审理查明：1994年3月，盛某某与王某某相识恋爱。1995年9月3日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1997年6�17日生育长女王某甲，2005年1月4日生育次子王某乙。后在共同生活中，原、被告因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告盛某某与被告王某某系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚前基础好。婚后生育有两个子女，应认定其夫妻感情较好。现原告盛某某主张其夫妻感情已破裂，但未能举示证据证明其理由成立，故本院不予支持。虽然双方在共同生活中曾因家庭琐事发生过纠纷，但只要原、被告多加强沟通与理解、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈芮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈伟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初275号
原告：何新亮，男，1983年6月12日出生，汉族，住宁津县。
被告：新疆新道明化工有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市河南东路**号创业大厦*楼****室。
法定代表人：杨虎，该公司总经理
原告何新亮与被告新疆新道明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新亮到庭参加诉讼，被告新疆新道明化工有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月24日有业务一宗，被告累计欠款100000元，原告之后每年催要，被告以各种借口拒绝履行还款义务。
被告新疆新道明化工有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的被告方于2014年11月24日给原告出具的《证明》一份，用于证明被告拖欠原告货款10000元。该份证明来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原告何新亮于2014年4月份至2014年10月份向被告新疆新道明化工有限公司供应纤维素，被告累计拖欠原告货款200000元，后经催要，被告于2014年11月24日给原告一张200000元的承兑汇票，声称只能先支付货款100000元，于是原告又回付给被告100000元，同时被告给原告出具《证明》一份，该《证明》上显示被告拖欠原告的100000元货款于2014年底前付清。
本院认为，原告何新亮和被告新疆新道明化工有限公司之间虽没有书面的买卖合同，但双方事实上存有买卖合同关系，现原告依约已交付被告货物，被告拖欠原告货款10000元，也已有被告给原告出具的《证明》条予以证明，被告应按照《证明》条上约定的货款数额和期限给付原告。被告新疆新道明化工有限公司经本院依法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼庭审权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，原告何新亮请求被告新疆新道明化工有限公司支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新道明化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何新亮货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新疆新道明化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 董长胜
二〇一七年四月十二日
书记员 陈家瑞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0200号
原告张用连，居民。
委托代理人姜林。
被告周永，居民。
本院在审理原告张用连诉被告周永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回对被告周永的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周永的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张用连撤回对被告周永的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告张用连负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许小雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1901号
原告：李询章，男，1986年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告：王爱敏，女，1987年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李询章、王爱敬与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李询章、王爱敬委托诉讼代理人常银焕、刘贺，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行商品房买卖合同，向原告提供竣工综合验收备案证明。2、判令被告向原告支付自2013年6月1日至起诉之日止的合同违约金72034.43元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx室及地下室xx室，合同约定房子交付时间为2013年5月31日之前，原告按照合同约定及时向被告支付了购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而被告至今未办理《竣工综合验收备案证明》，且未将符合法定交房条件并可以办理房产证手续的商品房交付原告，已构成韦约。按照双方签订的《济南市商品房买卖合同》第九条第2款第（2）项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：判令被告向原告支付自2013年6月1日至起诉之日止的逾期交房违约金72034.43元。
被告恒生公司辩称，1.被告已于2016年6月24日取得涉案房屋所在小区房地产开发项目综合验收备案证明，原告主张继续履行的诉求无事实依据。2.涉案商品房买卖合同明确约定涉案房屋交付条件为：单体竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合合同约定的交付条件。其次，原告也实际接收房屋，并未因不认可上述房屋交付条件而拒收房屋，被告认为，原告实际接收房屋的行为恰证明了原告认可被告向其交付房屋的交付条件，另外根据民法一般原则的禁止反言原则，原告的要求支付逾期交房违约金的诉求也不应得到支持。3.济南市虽暂无关于未取得综合验收备案证明前房屋交付的相关规定，但北京市高级人民法院关于商品房买卖合同纠纷的处理指导意见曾有相关规定，即买受人已收房的，又向人民法院提起诉讼要求出卖人支付逾期交房违约金的，在一审辩论终结前，出卖人已取得房地产开发项目综合验收备案证明的，对买受人主张的逾期交房违约金不予支持。答辩人认为，北京市高院的上述指导意见有一定可具参考性，被告恰是在本案一审辩论终结前取得了涉案房屋所在小区综合验收备案证明，符合上述规定中所述不予支持逾期交房违约金的条件。4.综合验收备案证明之所以迟迟未能取得，并非被告责任，因涉案小区总包施工单位结算争议，其拒不配合被告办理综合验收所需的各项手续，直至2016年2月前后被告经过多方努力与总包施工单位达成和解，处理完毕后得到了总包施工单位在综合验收备案方面的手续支持，因此被告认为，被告不应因第三人的原因向原告承担逾期违约责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同两份、发票一张、移交协议书一份、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告李询章、王爱敏与被告恒生公司于2012年签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx号房屋，储藏室xx。2013年7月23日被告为原告出具销售不动产统一发票，原告共支付购房款711064元。原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定涉案房屋交付期限为2013年5月31日。第九条第2款约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内无息退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”商品房买卖合同附件五：合同补充协议第五条第1款约定“商品房单体竣工验收合格后，双方视为房屋达到交付条件，室外工程不作为房屋交付的必要条件”。被告于2012年12月31日取得单位工程竣工验收报告，并于2013年5月8日通知原告于2013年5月30日办理相关房屋交接手续，原告李询章、王爱敏于2013年6月24日接收了涉案房屋。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明并向原告出示，驳回原告要求被告恒生公司提供竣工综合验收备案证明的诉讼请求。被告恒生公司通知两原告于2013年5月30日办理房屋交接手续，原告李询章、王爱敏于2013年6月24日接收房屋并在移交协议书上签字确认并实际接收了被告恒生公司交原告交付的涉案房屋，原告庭审中诉称被告系强制交房，但未提供证据证明。因此，原告要求被告恒生公司支付自2013年6月1日至起诉之日止的逾期交房违约金72034.43元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告李询章、王爱敏的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告李询章、王爱敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 杨兴厚
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓葳
河南省济源市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫9001行初15号
原告裴振兴，男，1943年3月13日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市移民安置局，住所地孟州市大定路中段，组织机构代码为00569767-9。
法定代表人刘文升，局长。
委托诉讼代理人李培林，男，该局纪检组长
委托诉讼代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告裴振兴认为被告孟州市移民安置局（以下简称孟州移民局）不履行政府信息公开职责，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5�4日受理后，当天向原告裴振兴送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2017年5月8日向被告孟州移民局送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告裴振兴及委托诉讼代理人杨红立，被告孟州移民局的委托诉讼代理人李培林、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振兴诉称：其是黄河小浪底水库移民，移民之前，在新安县老家有一座硫铁矿，名称为新安县西沃乡振兴关帝硫铁矿，属于补偿范围，并领取了前期补偿。2003年1月，因为在前期补偿中存在漏登、错登、少补等情况，河南省人民政府移民工作领导小组办公室下发文件，结合新安出留移民受淹企业补偿实际，核定孟州市小浪底库区二三期受淹企业补偿问题处理费555.42万元，用于包干处理孟州二期移民村�村以下企业补偿遗留问题，要求2004年上半年基本处理完毕。但时至今日，孟州移民局仍未对其的补偿问题进行任何安排，更未下发分文补偿款。其认为，上述信息与其本人有切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条、第二十条之规定，其在2016年12月26日向孟州移民局邮寄书面申请，请求孟州移民局以书面形式对其公开上述信息，孟州移民局2016年12月27日收到该申请，但至今仍未回复。其认为，孟州移民局未履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”，属于主动公开的范围。请求依法判决孟州移民局公开孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息。
被告孟州移民局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、�据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六款的规定，裴振兴申请公开的信息涉及到第三方的个人隐私或者是第三方的权益，其局需要征求第三方的意见，而第三方人数比较多，截止裴振兴起诉时，征求的情况还没有全部落实，而征求第三方所需的时间不计算在信息公开的法定期限内。2、省移民办的补偿费仅是针对错登、漏登、少补的移民户的，而裴振兴的情况是在新安县确定补偿数额，由孟州市一次性补偿到位，不存在错登、漏登、少补的情况。其局认为，裴振兴申请公开的信息与其生产生活需要没有关联性，综上，应驳回裴振兴的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月26日，裴振兴向孟州移民局邮寄书面申请，要求获取孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息。孟州移民局2016年12月27日收到该申请，但未予答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，孟州移民局在2016年12月27日收到裴振兴提出的政府信息公开申请后，未在法定期限内进行答复，其行为违法。孟州移民局应当在一定期限内对裴振兴的政府信息公开申请进行答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告孟州市移民安置局在本判决生效后十五日内对原告裴振兴提出的政府信息公开申请进行答复。
案件受理费50元，由被告孟州市移民安置局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 陆传京
二〇一七年七月四日
书 记 员 李玉梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4735号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：67389615-5），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱静雅，女，1984年3月14日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市华尔达鞋业有限公司（组织机构代码：14563629-6），住所地瑞安市莘塍街道星火村。
法定代表人阮长华。
被执行人阮长华，男，1961年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱存云，女，1961年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王章松，男，1950年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华尔达鞋业有限公司、阮长华、钱存云、王章松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第0954号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华尔达鞋业有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金1970069.08元、逾期利息（以本金500万元为基数，自2014年10月13日起按年利率11.25%计算至2014年10月15日止；以200万元为基数，自2014年10月16日起按年利率11.25%计算至2015年3月4日止；以本金1974398.52元为基数，自2015年3月5日起按年利率11.25%计算至2015年3月8日止；以本金1970069.08元基数，自2015年3月9日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止，并扣减8854.17元）；二、拍卖登记在被执行人阮长华、钱存云名下的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢1单元17B室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、被执行人王章松名下的坐落于瑞安市安阳街道红光村阳光小区C幢2单元301室房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号】两处房产并优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人阮长华、钱存云对债务优先受偿的最高抵押限额以435万元为限、被执行人王章松对债务优先受偿的最高抵押限额以230万元为限；三、被执行人阮长华承担连带保证责任，但对债务承担连带偿还责任的最高保证限额以700万元为限。本院于2015年9月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人王章松名下坐落于安阳镇红光村阳光小区C幢2单元301室（产权证号00××78）的房产为本院抵押物，本院依法公开拍卖，以145万元价格拍卖成交。被执行人阮长华名下有坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢1单元17B室（产权证号00××06）、莘塍镇西案居民区西案北路38号（产权证号00021895，内部业务限制）的房产，本院依法对该两处房产裁定查封，其中瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢1单元17B室（产权证号00××06）为本案抵押物，经本院依法公开拍卖以238万元价格拍卖成交。上述拍卖款扣除诉讼费、执行费以及需被执行人承担的税费后尚余3549512.87元，本案分配得款1549512.87元。查询瑞安市车管所，各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人已履行1549512.87元，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4735号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月六日
代书 记员 阮选挺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0498号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人杨杰。
委托代理人王维成。
被告洪泽县金华胶合板厂，住所地江苏省洪泽县东双沟镇新街。
法定代表人陶夕金，该厂负责人。
被告杨建芳。
被告陶达。
被告凌万金。
被告陶桂香。
被告陶兰香。
被告陶徐达。
被告韦兵。
被告陶翠香。
被告杨翠平。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告洪泽县金华胶合板厂、杨建芳、陶达、凌万金、陶桂香、陶兰香、陶徐达、韦兵、陶翠香、杨翠平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 水
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初77号
原告：苏武军，男，1969年8月18日生，汉族，现住芮地县XX镇XX村*号。
被告：周冬梅，女，1964年1月20日生，汉族，现住芮城县XX路XX小区*排*户。
被告：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，住址同上，干部。
原告苏武军与被告薛百勤、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏武军到庭参加诉讼，被告�百勤、周冬梅经传票传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月6日，被告周冬梅借我现金6万元，2011年2月15日借我现金5万元，总共借我11万元现金。后经我多次索要无果，现请求依法判令被告立即归还我借款110000元及利息（利息按照约定利率从借款之日算至款还清之日）。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
一、借条一份，内容为:“今借到苏武军现金陆万元整（60000元），月息2分，周冬梅2010年3月6号”
二、借条一份，内容为:“今借到苏武军现金伍万元（50000），月息1分周冬梅2011.2.15年”
三、离婚证复印一份，证明被告薛百勤和被告周冬梅于2011年4月20日在民政部门办理离婚手续（庭后提交）。
二被告经传票传唤未到庭，亦未递交答辩状及证明材料。
经审理查明：被告薛百勤和被告周冬梅原系夫妻关系，于2011年4月20日在民政部门办理离婚手续。被告周冬梅因做生意周转于2010年3月6日从原告苏武军处借现金6万元，约定月息2分，并书写借条一份；2011年2月15日被告周冬梅再次向原告借现金5万元，约定月息1分，并书写借条一份，共计向原告借款11万元，后原告多次向被告催要，二被告至今未归还原告借款及利息。
本院认为：二被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实、原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告周冬梅经原告催要未归还借款及利息，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告持借据要求被告周冬梅归还借款及利息的请求，理据充分，本院应予支持。二被告现在虽已离婚，但上述借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》解释（二）相关规定:债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周冬梅应和被告薛百勤一起共同偿还上述债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬梅和被告薛百勤在判决生效后十日内共同偿还原告苏武军人民币100000元及利息，其中60000元的利息按月息2分从2010年3月6日起算至款还清之日止，50000元的利息按月息1分从2011年2月15日起算至款还清之日止。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年二月十四日
书记员 张炳希
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13095号
原告：王维国，男，1951年9月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：王宏志，男，1967年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告王维国诉被告王宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李卿，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王维国到庭参加了诉讼，被告王宏志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月1日从原告方借用人民币828000元，当日被告亲笔写有借条、亲自按手印，用于康平县泰铭科技股份有限公司办理房票所需费用。我的朋友赵纯侠是搞房地产开发的，王宏志向赵纯侠借钱办理房票，待房票下来后用房票向银行抵押贷款用来还赵纯侠本金828000元以及利息月息2分5，赵纯侠对王宏志说：“我不借你，借你舅行，我对你舅说话。”当时我想，孩子办的是正事，我担着就担着吧，于是我给赵纯侠写了借条，王宏志给我写了借条，房票办完了，贷款也下来了，我跟王宏志说了多次让他还钱，他总说等一等，我能等，我的朋友不能等，因为他的钱也是贷款来的，再加上我年纪大了，身体有病，朋友没说什么，但我觉得对不住朋友，我又没有那么多钱替王宏志还上，无奈诉至法院，1、请求依法判令被告立即偿还借款828000元，给付利息，利息从2016年10月1日起至实际给付之日止按月息2分5厘计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王宏志未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月1日，被告王宏志给原告王维国出具借据1张，载明：“今借王维国人民币现金捌拾贰万捌仟元整，月息2分5，借期从2016年10月1日至2017年10月1日，空口无凭，特立此据，可以提前还款，利息按天数计算，以前欠据一律做废，以此条为准。借款人：王宏志，并签字按手印”，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告立即偿还借款828000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王宏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”对符合法律规定的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王维国借款828000元；
二、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王维国借款828000元的利息，（从2016年10月1日起以本金828000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王宏志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14673.90元，由被告王宏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池支行。住所地：渑池县。
负责人赵冬梅，该行行长行长。
被执行人王新义，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人杨春环，女，1973年8月16日生，汉族。
被执行人杨建国，男，1970年8月16日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池支行申请执行王新义、杨春环、杨建国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张书亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02706号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱岚，女，蒙古族，1971年4月4日出生，北京市蒙卡瑞贸易有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京正华永欣房地产开发有限公司。住所地：北京市石景山区秀府南路**号院*号楼101。
法定代表人：施利斌，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：王楠，该公司职员。
再审申请人朱岚因与被申请人北京正华永欣房地产开发有限公司（以下简称正华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014�一中民终字第08417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱岚申请再审称：《商品房预售合同》中被申请人向申请人承诺了申请人能够按照一套房申请银行贷款，也是基于这个承诺，双方才签订了《商品房预售合同》。被申请人的销售人员通过手机短信向申请人作出的承诺：“贷款是一套，按一套签合同”系书面承诺，系对双方签订的《商品房预售合同》附件五的说明和承诺。二审法院关于“申请人应当变更付款方式或者解除合同”的认定干预了双方签约的自由，逾越了双方当事人的约定。申请人不能按照合同约定获得首套房贷款，系被申请人故意或者过失导致，合同解除系被申请人原因，被申请人没有合同解除权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决�依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
正华公司提交意见称：申请人所述的开发商代理人员的短信不属于承诺。按照一套房还是二套房贷款是银行的决定。申请人知道应按照二套房贷款的事情后，没有按时交付房款，申请人已经构成违约。双方签订的《商品房预售合同》已经解除。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，朱岚与正华公司签订的《商品房预售合同》真实有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在该预售合同中亦约定了合同解除之条件。因贷款银行审查出朱岚已有一笔商业贷款故只能按照第二套房贷款即首付款应当按照60%支付后进行贷款。但朱岚一直未能按照银行规定办理相应贷款亦未按期支付剩余房款，在正华公司发出催�通知后，仍未能付款，故正华公司依据合同之约定，享有解除预售合同的权利。因此，2012年8月3日正华公司向朱岚发出解除合同的通知书到达朱岚时合同已经解除，朱岚无权再要求继续履行合同。故，一、二审法院驳回朱岚的诉讼请求并无不当。朱岚的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朱岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱岚的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初69号
起诉人韩克志，男，1963年6月26日生，汉族，无业现住广东省珠海市。
委托代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
2015年11月10日，本院收到韩克志的起诉状，起诉人诉称：2012年6月1日，起诉人与刘宝海签订《吉林博德房地产开发有限公司转让合同》，合同约定起诉人将自己及张文辰所持有的吉林博德房地产开发有限公司100%的股权，以3000万元的价格转让给刘宝海，刘宝海尚欠2000万元的股权转让款。请求判令刘宝海给付起诉人欠款2000万元，案件受理费由刘宝海承担。
经审查，本院认为：本案为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在内蒙古自治区赤峰红山区，合同履行地在接受货币一方所在地，即起诉人韩克志住所地，而起诉人现住广东省珠海市香洲区，故该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩克志的起诉，本院不予受理。
案件受理费141800元，退还起诉人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一六年一月十四日
书记员 罗惠元
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第686号
申请执行人江秀柱，沂源县东里镇王坪村。
被执行人苏永顺，沂源县东里镇前河南村。
本院在执行江秀柱与苏永顺买卖合同纠纷一案中，即本院作出的（2012）源商初字第325号民事判决书一案中，本院采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第686号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1063号
罪犯李小河，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年8月7日作出（2012）美刑初字第395号刑事判决，以被告人李小河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯李小河于2012年8月29日入监服刑。刑期执行至2016年3月16日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李小河在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李小河的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李小河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月起至2015年2月止，共考核27个月,计分考核153.9分。累计表扬数6个。
另查明，罪犯李小河应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小河在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小河减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终262号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰东路88号。
负责人：王海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶义国，男，1956年11月19日生，汉族，住江都市。
上诉人中国电信股份有限公司泰州分公司（以下简称电信泰州公司）因与被上诉人叶义国公共道路妨碍通行损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
电信泰州公司上诉称，我公司住所地在泰州市海陵区，泰州市高港区人民法院对本案无管辖权。叶义国在诉状中所述，部分不是事实。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。叶义国向一审法院起诉称：2016年8月1日4时其驾驶二轮车苏Ｋ×××××由西向东行至泰州市高港区刁铺街道官河村东西道路撞到电缆线摔倒受伤。该电缆线的管理方为电信泰州公司，因电缆线横在马路上妨碍通行，无警示标识，请求判令电信泰州公司赔偿医药费等费用。故本案为侵权纠纷，侵权行为地在泰州市高港区，该院对本案依法享有管辖权。电信泰州公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月三日
书记员 蒋 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01703号
原告泰州市东方明珠物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道王营村。
法定代表人戚志高，执行董事兼总经理。
委托代理人杨思明，江苏倍宁律师事务所律师。
被告李明。
原告泰州市东方明珠物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，受理后依法向原告送达了《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其均未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院催缴后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2271号
原告:郭志红，女，1954年9月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：张艺峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：申夏投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段。
法定代表人：张艺峰，总经理。
原告郭志红与被告张艺峰、申夏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红到庭参加诉讼，被告张艺峰、申夏投资有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志红向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款163500元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起至还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月2日，被告张艺峰急需用款向原告借款163500元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，被告申夏投资有限公司作为担保，承诺无条件代为偿还所欠本息。原告依约支付了借款，但被告未按合同约定偿还本息，故诉至法院。
被告张艺峰、申夏投资有限公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了借据、担保函、还款计划书、还款计划及还款承诺书证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告张艺峰系被告申夏投资有限公司法定代表人。2015年12月2日，被告张艺峰向原告郭志红借款163500元，并向原告出具一份借据，载有“借据今借到郭志红人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整（小写：163500元整），月利率1.5%，借款期限6个月，自15年12月2日至16年6月2日止。借款人（借款单位盖章）：张艺峰2015年12月2日”的内容。当日，申夏投资有限公司出具还款计划书与担保函一份，担保函承诺“如果到期借款人未按时还款，申夏将在三个工作日之内无条件代为偿还所欠本息”。还款计划书与保证函上均加盖有申夏投资有限公司公章。借款到期后，原告多次向被告催要，被告张艺峰2017年4月23日向包括原告在内的出借人客户承诺：2017年7月归还欠款总数的2%，9月归还欠款总数的8%，12月归还欠款15%，2018年上半年归还欠款总数的30%，下半年归还欠款总数的30%，余下15%保证在2019年3月底以前还清。原告未接受被告的承诺。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张艺峰向原告借款163500元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告张艺峰偿还借款163500元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告张艺峰应当按照约定年利率18%给付原告利息。申夏投资有限公司向原告出具还款计划书与担保函，并加盖申夏投资有限公司公章的行为系公司行为，该对外担保行为有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告申夏投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺峰于本判决生效后10日内偿还原告郭志红借款163500元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年12月2日计算至款付清之日止）；
被告申夏投资有限公司对被告张艺峰上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告张艺峰、申夏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王凤伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4135号
原告：陈和卿，男，1955年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈田玲，女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王吉志，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院受理原告陈和卿与被告王吉志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已经其与被告已经庭外和解，被告已经支付赔偿款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈和卿撤回被告王吉治的起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4135号原告：陈和卿，男，1955年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：陈田玲，女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。被告：王吉志，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。本院受理原告陈和卿与被告王吉志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以已经其与被告已经庭外和解，被告已经支付赔偿款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈和卿撤回被告王吉治的起诉。本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年五月二十三日书记员  陈 丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初434号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
�告人王2，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王2被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月12日以沪徐检公诉刑诉(2017)429号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日23时33分许，被告人王2饮酒后驾驶牌号为皖BWXX**的小型轿车行驶至本市漕宝路桂林路路口处时被执勤民警查获。民警对王2进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.47毫克/毫升。王2到案后如实供述了上述犯罪事实�
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、受案回执、查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证及车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决�下：
被告人王2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
王2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月十六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二�醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1658号
申请执行人谭垂坚。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]560-784号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘政传
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初398号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人晁阿松，男，1980年9月11日出生，汉族，山西省泽州县大阳人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月15日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人晁阿松犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人晁阿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月16日23时55分许，被告人晁阿松醉酒后驾驶“东风标致”牌小型轿车，沿晋城市城区新市街由西向东行驶至商业大厦门口路段时，被晋城市公安局交通警察支队四大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：送检的晁阿松的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.7㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人晁阿松的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人晁阿松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人晁阿松的供述与辩解、证人续某某的证言、查获经过、晋城市公安局交通警察支队四大队行政强制措施凭证、被告人晁阿松的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晁阿松违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晁阿松犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晁阿松当庭如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晁阿松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6500元（罚金已缴纳）。
（被告人晁阿松的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳雅珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7934号
原告：谢红路，男，汉族，1988年4月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李汉民，男，汉族，1964年2月27日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告谢红路与被告李汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
谢红路诉称，2016年5月30日，被告向原告出具借据一张，其中载明被告向原告借款260000元，还款期限为2016年11月30日，并约定按2％月利率向原告支付利息，如逾期还款，被告按照2％的日利率向原告支付逾期未还款的违约金、逾期罚息，并承担原告因此而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费以及误工费等一切费用）。另外双方约定如发生争执，由庐阳区人民法院管辖。当日，原告随即向被告提供的农业银行账户分六次转款共计260000元。此后，被告未依约向原告支付利息，且直至起诉前一日，被告未履行任何还款义务。被告拒不还本付息行为已构成根本违约，依据《合同法》相关法律规定，原告有权解除双方间的借贷关系。综上，为维护原告合法权益遂起诉来院，一、依法判令解除原、被告间的借贷关系；二、依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息28080元（以260000元为本金，按年利率24％的标准，从2016年5月31日暂计算至2016年11月8日，之后顺延计算至被告付清全部款项之日止）；三、依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
李汉民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的户籍所在地（住所地）为安徽省巢湖市含山县环峰镇，所以合肥市庐阳区人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当依法裁定将本案移送至有管辖权的安徽省巢湖市含山县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告谢红路与被告李汉民在借款合同中书面约定，如因借条履行发生争执，双方同意由签署地庐阳区人民法院诉讼解决，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告李汉民申请将本案移送安徽省含山县人民法院审理的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李汉民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李汉民负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中人民法院。
审判员 程徐林
二０一六年十二月二十日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7934号
申请人：谢红路，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人:郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：李汉民，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告谢红路和被告李汉民民间借贷纠纷一案，申请人谢红路于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李汉民银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人邱华专以其名下位于合肥市包河区提供担保。
本院经审查认为,申请人谢红路的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李汉民银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人邱华专以其名下位于合肥市包河区房产，期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人谢红路缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆 瑾
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1392行初7号
原告李奉金，男，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处韩家埠村88号。
被告临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队。地址：经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处西100米。
本院在审理原告李奉金诉被告临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队行政撤销一案中，原告李奉金于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奉金的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告李奉金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李奉金负担。
审判员 相松
二〇一六年三月四日
书记员 潘峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12468号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林菊云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林菊云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林菊云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,347.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,347.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初427号
原告：王文浩，男,1991年8月13日出生，汉族，河北省易县。
被告：赵艳昆，男，1992年6月15日出生，汉族，河北省易县。
原告王文浩与被告赵艳昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文浩到庭参加诉讼，被告赵艳昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文浩向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月15日被告借用原告的众泰牌越野车在紫荆关枣各庄地段发生事故。后经原、被告协商，被告付原告70000元作为赔偿，当时被告说拿不出这么多钱，后于同年10月11日被告为原告打下欠条一张。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告赵艳昆经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告借用原告的众泰牌越野车在紫荆关枣各庄地段发生事故。后经双方协商，被告赔偿原告70000元。被告因无钱给付原告，于同年10月11日双方书写一份证明，该证明载明：“赵艳昆驾驶王文浩车辆（冀Ｆ×××××，此车为众泰车）于2016年6月15日晚在紫荆关枣各庄地段发生事故，经协商修车赔偿事宜，双方达成以下协议:1、赵艳昆向车主王文浩赔偿人民币柒万元整。2、今后王文浩不可以此车为由向赵艳昆追究法律责任。车主王文浩，赔偿人赵艳昆，2016年10月11日。”同日被告为原告书写一张欠条，该欠条载明：“欠条，今赵艳昆欠王文浩人民币柒万元整，欠款人赵艳昆，2016年10月11日，130633199206150670”。后经原告多次催要此款，被告至今未给付原告。
本院认为，被告给原告书写的欠条，是双方的真实意思表示，欠条真实有效，证实了被告欠原告赔偿款70000元，双方的债权债务关系成立。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告至今未给付原告欠款，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告主张被告给付其欠款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，故此原告主张被告给付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵艳昆于本判决生效之日起十日内给付原告王文浩欠款70000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵艳昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年五月二日
书记员 王中超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第560号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄欢元，男。因本案于2013年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄欢元犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月2日作出（2013）深南法刑初字第647号刑事判决。宣判后，原审被告人黄欢元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月5日13时许，被告人黄欢元接到何某电话，要求购买毒品，并约好交易时间和地点。当日15时30分，黄欢元按照约定，在深圳市南山区XX大道XX区人民医院住院部门口与何某见面，将上述毒品以1700元的价格卖给何某，双方交易完毕后，被伏击民警当场抓获。民警当场缴获被告人黄欢元卖给何某的疑似毒品一包，从黄欢元身上缴获毒资人民币1700元。经鉴定，黄欢元卖给何某的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，重量为1.36克；疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因，重O.16克。
原判认定上述事实的证据有证人何某、曾某福的证言，涉案毒品、毒资照片，抓获经过，缴获经过，扣押清单，手机通话清单，公（深）鉴（理化）字（2013）1306号鉴定文书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人的身份材料及其供述等。
原判据此认为，被告人黄欢元明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄欢元有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人黄欢元不服，提出上诉。其的上诉理由是，1、其是初犯、偶犯，且本案存在钓鱼执法；2、本案证人曾某福其并不认识，不知道所做证言内容。请求本院从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人黄欢元的犯罪行为有证人何某、查获的毒品等证据证实，足以认定。关于上诉人黄欢元的上诉理由，经查，上诉人所提证人曾某福系南头派出所警务室协警，系抓获上诉人黄欢元的人员之一，其证言内容为目睹的整个贩毒过程。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度等量刑情节对上诉人从轻量刑，上诉人再要求从轻处罚的理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄欢元明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一三年七月十六日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第84号
上诉人（原审原告）赵旭峰。
被上诉人（原审被告）文成县人民政府。
法定代表人王彩莲。
委托代理人周敏、赵直群。
赵旭峰诉文成县人民政府道路交通行政复议一案，温州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙温行初字第8号行政裁定。赵旭峰不服，向本院提出上诉。本院于同年4月17日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定载明：2012年12月31日，文成县人民政府作出文政复决（2012）14号行政复议决定，认为赵旭峰驾驶机动车在设有禁停标志路段（道路两侧划有临时停车泊位），未按照规定临时停车影响道路通行的事实清楚，被申请人文成县公安局交通警察大队对赵旭峰的上述违法行为作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条规定，决定维持被申请人文成县公安局交通警察大队3303281300130740号公安交通管理简易程序处罚决定。
原审法院认为，被诉复议决定虽对案发路段设有禁停标志及道路两侧划有临时停车泊位作出认定，但对原处罚决定所认定的赵旭峰实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的主要事实和证据并未作出改变，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的“改变原具体行政行为”情形。原告赵旭峰以复议机关文成县人民政府作为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。在本院依法向其释明并告知变更被告及诉讼请求后，原告赵旭峰仍不同意变更，故原告起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵旭峰的起诉。
赵旭峰上诉称：1、处罚决定书仅有“不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为”的结论，没有怎样违法的事实和违反谁规定的描述。复议决定增加“案发路段设有禁停标志及道路两侧划有临时停车泊位”的事实和理由。事实理由被改变了。2、处罚决定所谓的“规定”明指法律法规的规定，暗中适用交警自定的规定。复议决定直接认定文成县交警大队设立的禁停标志和该路段不准停车的规定作为实体法来适用，两者适用的实体法不同。适用的法律被改变了。3、文成县交警大队无职权自定实体法自执法，故意置他人“违法”的境地，实是对合法行为予以罚款创收，复议机关以文成县交警大队制订和设置的禁停标志为实体法作出复议决定，没有履行好依法复议的法定职责。请求撤销一审裁定，改裁发回继续审理。
文成县人民政府未在法定期限内提交答辩意见。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵旭峰因不服文成县公安局交通警察大队3303281300130740号公安交通管理简易程序处罚决定而申请行政复议。被上诉人文成县人民政府经复议决定维持该处罚决定，并根据查明的事实，在复议决定书中对案发路段设有禁停标志及道路两侧施划临时停车泊位作了具体表述，但未改变原处罚决定所认定的赵旭峰实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的主要事实。赵旭峰对此不服，依法应当以作出处罚决定的机关为被告起诉原处罚决定，现其以复议机关被上诉人文成县人民政府为被告提起诉讼，不符合法律规定，且经原审法院告知后仍拒绝变更被告。故原审据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵旭峰诉称被上诉人改变了原具体行政行为的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董跃进
审判员 陆志铭
审判员 唐维琳
二〇一三年五月十七日
书记员 韦若莎
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初132号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，油漆工，住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月24日被乐平市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年12月23日20时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量为103mg/100ml）无证驾驶无牌两轮摩托车沿206国道由乐平市往塔山工业园方向行驶，途经乐平市接渡镇周家村地段时，与路边行人程某、彭某发生碰撞，造成程某受伤经抢救无效当场死亡，黄某、彭某不同程度受伤的道路交通事故。乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人黄某负该起事故的全部责任，程某、彭某不负事故责任。
经乐平市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄某一次性赔偿了被害方各项经济损失26.2万元，取得了被害方谅解，被害方表示不追究被告人黄某任何责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人胡某的证言，乐平市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，乐平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，景德镇市公安司法鉴定中心理化检验报告书，人民调解协议书、谅解书、收条，乐平市公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。黄某在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一七年三月二十八日
代书记员 薛 超
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第99号
原告夏志华，男，1972年11月14日生，汉族，住山西省太原市。
被告张允库，男，1974年6月26日生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理原告夏志华诉被告张允库民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款2038466.67元或查封、扣押被告等额财产。
本院认为，原告夏志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张允库银行存款二百零三万八千四百六十六元六角七分或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 羽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00640号
申请执行人：杨朝江，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人杨朝江与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00636号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01191号
赵亮：
你（单位）与尹中新债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00497号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月三十日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
被告王晓博，男，1985年5月6日出生，汉族，住内黄县。
被告贾晓娜,女，1984年2月29日出生，汉族，住内黄县，系被告王晓博之妻。
被告ＸＸ，男，1977年5月23日出生，汉族，住内黄县。
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告王晓博、贾晓娜、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告王晓博、贾晓娜、ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2015年6月12日，原告与被告王晓博、贾晓娜签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告王晓博、贾晓娜发放贷款人民币9万元用于装修住房，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止，年利率为7.14％，还款方式为周期结息到期还本。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。被告ＸＸ自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告王晓博、贾晓娜偿还原告本金77160.93元及逾期利息（按合同约定计算至实际系统计算金额履行完毕止；2、判令原告对上述债务的代发工资优先受偿；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告王晓博、贾晓娜、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告王晓博以装修住房为由向原告申请个人消费贷款。2015年6月12日，原告与被告王晓博、贾晓娜签订《个人额度借款合同》。合同约定：借款本金9万元，年利率为7.14％，借款期限12个月，还款方式为周期结息到期还本，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息（自2016年6月12日至还清款之日止）。被告ＸＸ提供连带保证担保，并向原告另行签订《个�最高额担保合同》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款9万元，被告王晓博、贾晓娜按合同约定履行了部分本金和利息，还下欠本金77160.93元及逾期后的利息、罚息（自2016年6月12日至还清款之日止）。因被告王晓博、贾晓娜不再履行还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、营业执照、贷款借款合同、保证合同、贷款放款单、贷款借据、逾期清单等证据，经当事人当庭陈述、举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同和个人最高额担保合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王晓博、贾晓娜作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率7.14%，逾期加收贷款利率的1.5倍即50%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告贾晓娜作为被告王晓博配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告贾晓娜应对上述债务承担共同清偿责任。被告ＸＸ作为借款的连带责任保证人，因该笔借款在保证期限内，故应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓博、贾晓娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币77160.93元及逾期后的利息、罚息（自2016年6�12日至还清款之日止的合同约定利息）；
二、被告ＸＸ对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈晓东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1909号
原告：宁波市新泽谷机械有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎西村三路东侧，组织机构代码证55797297-4。
法定代表人：夏宗勇，该公司总经理。
被告：天长市万科电器配件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇经济开发区，统一社会信用代码9134118108030437XB。
投资人：王兆宇，厂长。
被告：王兆宇，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告宁波市新泽谷机械有限公司诉被告天长市万科电器配件厂、王兆宇买卖纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市新泽谷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，由原告宁波市新泽谷机械有限公司负担。
审判员 王开刚
二〇一七年六月十二日
书记员 马天宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1392号
原告华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
负责人季春泉，行长。
委托代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。
被告金云洲，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省随县。
原告华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行）与被告金云洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼；被告金云洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2014年9月3日，原告、被告与案外人邱春鹏共同签署一份《个人委托贷款借款合同》，由原告作为贷款人向被告发放贷款，总金额为27万元。被告以其所有的闽Ｄ×××××车辆作为还款的担保物抵押给原告，并在该车辆上安装GPS设备监控抵押物的使用状况。截至目前，原告多次催讨被告还款无果，故原告诉请判令被告偿还贷款18万元，并支付违约金54000元、律师费5000元；原告对闽Ｄ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得车款优先受偿。
被告金云洲未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告与案外人邱春鹏、被告金云洲签订《个人委托贷款借款合同》，约定由邱春鹏委托原告向金云洲发放委托贷款，金额为27万元，期限为24个月，年利率为10.8%；结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；邱春鹏有权委托原告从金云洲账户中扣收合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及邱春鹏为实现债权所发生的所有费用；金云洲在合同项下委托贷款发生逾期时，邱春鹏有权提前收回委托贷款。
同时，被告金云洲向案外人邱春鹏出具一份《承诺函》，载明被告金云洲同意在闽Ｄ×××××号车辆上安装车载GPS设备；还款方式为等额本金，分24期还清，从2014年10月20日起至2016年9月19日止，每月20日还款，每月11250元；被告金云洲保证车载GPS设备在上述车辆上正常使用，且其使用范围为福建省内；被告金云洲若有一期贷款或利息未偿还，邱春鹏有权通过车载GPS设备对上述车辆进行控制，包括但不限于限制使用、强制收回，直至偿还本期应还金额及违约金；邱春鹏一旦对抵押车辆进行强制收回，双方贷款合同终结，邱春鹏对车辆进行拍卖或出售以优先偿还贷款及违约金，此间产生的费用（包括但不限于公告费、律师费等）由金云洲承担，违约金为贷款金额的20%。
2014年9月10日，上述抵押车辆依法办理了抵押登记，权利人为原告。
同日，原告依约向被告发放贷款27万元。贷款发放后，被告金云洲仅偿还本金90000元及部分利息，故邱春鹏向原告出具一份《提前收回委托贷款通知函》，称因被告金云洲连续3个月未偿还借款，邱春鹏委托原告提前收回合同约定的贷款。因此，原告诉至本院，并支付律师代理费5000元。
被告金云洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人委托贷款借款合同》、放款通知书、借款凭证、承诺函、《提前收回委托贷款通知函》、委托代理合同、发票等证据以及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告华夏银行与被告金云洲及案外人邱春鹏签订的《个人委托贷款借款合同》、被告金云洲向邱春鹏出具的《承诺函》及邱春鹏向原告出具的《提前收回委托贷款通知函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依邱春鹏委托向被告金云洲发放贷款，但被告金云洲未依约足额还款，故邱春鹏有权要求被告提前偿还尚欠的全部贷款本金18万元、贷款总金额27万元的20%的违约金及为实现债权而支出的律师代理费。现因邱春鹏已委托原告收回贷款，故被告金云洲应向原告支付上述贷款本金、违约金及律师代理费。律师代理费5000元虽系原告所支付，但该笔费用系因案外人邱春鹏委托收贷而产生，本应由邱春鹏承担，故该笔费用仍应视为邱春鹏为实现债权而支出，依照《个人委托贷款借款合同》最终应由被告金云洲承担。若被告未履行上述债务，则原告有权以被告名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司厦门分行贷款本金18万元及违约金54000元，同时支付律师代理费5000元；
二、若被告金云洲未按时履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司厦门分行有权以被告金云洲名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，由被告金云洲负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾燕珍）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （洪 心）
二〇一六年八月四日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1392号原告华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。负责人季春泉，行长。委托代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。被告金云洲，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省随县。原告华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行）与被告金云洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼；被告金云洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行诉称，2014年9月3日，原告、被告与案外人邱春鹏共同签署一份《个人委托贷款借款合同》，由原告作为贷款人向被告发放贷款，总金额为27万元。被告以其所有的闽Ｄ×××××车辆作为还款的担保物抵押给原告，并在该车辆上安装GPS设备监控抵押物的使用状况。截至目前，原告多次催讨被告还款无果，故原告诉请判令被告偿还贷款18万元，并支付违约金54000元、律师费5000元；原告对闽Ｄ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得车款优先受偿。被告金云洲未作答辩。经审理查明，2014年9月3日，原告与案外人邱春鹏、被告金云洲签订《个人委托贷款借款合同》，约定由邱春鹏委托原告向金云洲发放委托贷款，金额为27万元，期限为24个月，年利率为10.8%；结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；邱春鹏有权委托原告从金云洲账户中扣收合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及邱春鹏为实现债权所发生的所有费用；金云洲在合同项下委托贷款发生逾期时，邱春鹏有权提前收回委托贷款。同时，被告金云洲向案外人邱春鹏出具一份《承诺函》，载明被告金云洲同意在闽Ｄ×××××号车辆上安装车载GPS设备；还款方式为等额本金，分24期还清，从2014年10月20日起至2016年9月19日止，每月20日还款，每月11250元；被告金云洲保证车载GPS设备在上述车辆上正常使用，且其使用范围为福建省内；被告金云洲若有一期贷款或利息未偿还，邱春鹏有权通过车载GPS设备对上述车辆进行控制，包括但不限于限制使用、强制收回，直至偿还本期应还金额及违约金；邱春鹏一旦对抵押车辆进行强制收回，双方贷款合同终结，邱春鹏对车辆进行拍卖或出售以优先偿还贷款及违约金，此间产生的费用（包括但不限于公告费、律师费等）由金云洲承担，违约金为贷款金额的20%。2014年9月10日，上述抵押车辆依法办理了抵押登记，权利人为原告。同日，原告依约向被告发放贷款27万元。贷款发放后，被告金云洲仅偿还本金90000元及部分利息，故邱春鹏向原告出具一份《提前收回委托贷款通知函》，称因被告金云洲连续3个月未偿还借款，邱春鹏委托原告提前收回合同约定的贷款。因此，原告诉至本院，并支付律师代理费5000元。被告金云洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人委托贷款借款合同》、放款通知书、借款凭证、承诺函、《提前收回委托贷款通知函》、委托代理合同、发票等证据以及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告华夏银行与被告金云洲及案外人邱春鹏签订的《个人委托贷款借款合同》、被告金云洲向邱春鹏出具的《承诺函》及邱春鹏向原告出具的《提前收回委托贷款通知函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依邱春鹏委托向被告金云洲发放贷款，但被告金云洲未依约足额还款，故邱春鹏有权要求被告提前偿还尚欠的全部贷款本金18万元、贷款总金额27万元的20%的违约金及为实现债权而支出的律师代理费。现因邱春鹏已委托原告收回贷款，故被告金云洲应向原告支付上述贷款本金、违约金及律师代理费。律师代理费5000元虽系原告所支付，但该笔费用系因案外人邱春鹏委托收贷而产生，本应由邱春鹏承担，故该笔费用仍应视为邱春鹏为实现债权而支出，依照《个人委托贷款借款合同》最终应由被告金云洲承担。若被告未履行上述债务，则原告有权以被告名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司厦门分行贷款本金18万元及违约金54000元，同时支付律师代理费5000元；二、若被告金云洲未按时履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司厦门分行有权以被告金云洲名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4885元，由被告金云洲负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾燕珍）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （洪 心）二〇一六年八月四日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8590号
原告：杨生龙，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：方垚，男，1990年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨生龙与被告方垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨生龙到庭参加诉讼，被告方垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨生龙向本院提出诉讼请求：要求被告方垚归还借款17000元。事实与理由：2014年4月11日，被告方垚因购车缺少资金，向原告借现金17000元，约定三个月归还。款项到期后，原告向被告催讨，被告分文未付。
被告方垚未答辩，也未向本院提交证据。
原告杨生龙围绕诉讼请求，提交欠条一份，被告方垚未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告杨生龙提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告杨生龙的证明目的，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理查明事实如下：2014年4月11日，被告方垚向原告杨生龙借款17000元，约定三个月后归还，并出具欠条一份，载明欠款事实。后原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，原告杨生龙与被告方垚之间的借贷关系合法有效。被告方垚应按约及时偿还借款，现双方约定的借款期限业已届满，被告方垚仍未归还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告杨生龙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方垚于本判决生效之日起十日内归还原告杨生龙借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告方垚负担。
原告杨生龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方垚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 刘来生
二〇一八年二月一日
代书 记员 朱 恺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初734号
原告郄国飞，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告贺维林，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告刘翠娥，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
原告郄国飞与被告贺维林、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郄国飞到庭参加了诉讼。被告贺维林、刘翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郄国飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告3万元及利息（利息从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告贺维林因资金周转向原告借款3万元，当时约定月利率1.5%，并向原告出具借据一张。此后，被告贺维林再未还本付息。该笔债务属于夫妻共同债务，被告刘翠娥作为被告贺维林的妻子，应当由二被告共同偿还借款。
被告贺维林、刘翠娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告郄国飞向本院提供了借据一张，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告贺维林和被告刘翠娥系夫妻关系。2014年1月30日，被告贺维林向原告借款3万元，约定月利率1.5%，并出具借据一张。借款后被告再未还本付息。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告郄国飞偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率，未超出年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘翠娥与贺维林共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺维林、刘翠娥于本判决生效后五日内偿还原告郄国飞借款本金30000元及利息，利息从2014年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告贺维林、刘翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年三月二十日
书记员 贺培
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初734号原告郄国飞，男，1966年出生，汉族，陕西省人。被告贺维林，男，1969年出生，汉族，陕西省人。被告刘翠娥，女，1970年出生，汉族，陕西省人。原告郄国飞与被告贺维林、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郄国飞到庭参加了诉讼。被告贺维林、刘翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郄国飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告3万元及利息（利息从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告贺维林因资金周转向原告借款3万元，当时约定月利率1.5%，并向原告出具借据一张。此后，被告贺维林再未还本付息。该笔债务属于夫妻共同债务，被告刘翠娥作为被告贺维林的妻子，应当由二被告共同偿还借款。被告贺维林、刘翠娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告郄国飞向本院提供了借据一张，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贺维林和被告刘翠娥系夫妻关系。2014年1月30日，被告贺维林向原告借款3万元，约定月利率1.5%，并出具借据一张。借款后被告再未还本付息。本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告郄国飞偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率，未超出年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘翠娥与贺维林共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺维林、刘翠娥于本判决生效后五日内偿还原告郄国飞借款本金30000元及利息，利息从2014年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告贺维林、刘翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一七年三月二十日书记员  贺培