wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初581号
原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。
被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。
本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年二月二十二日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初581号原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年二月二十二日书记员余宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终12号
上诉人（原审起诉人）：丁承雄，男，1953年1月6日出生，回族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人丁承雄因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁承雄上诉请求�依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4884号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的�由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，丁承雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3184号
原告张海平，女，1982年12月15日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人李成伟，河北竞择律师事务所律师。
被告马胜龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告张海平与被告马胜龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李天怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2016）冀0322民初3184号原告张海平，女，1982年12月15日出生，汉族，住河北省香河县。委托代理人李成伟，河北竞择律师事务所律师。被告马胜龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告张海平与被告马胜龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费843元，减半收取422元，由原告负担。审判员何立靖二○一六年十一月二十二日代理书记员李天怡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1119-2号
申请执行人王玲娜，女，1967年1月3日出生，汉族。
被执行人陈文结，男，1973年12月16日出生，汉族。
被执行人林莲花，女，1971年3月6日出生，汉族。
原告王玲娜与被告陈文结、林莲花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）同民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玲娜于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈文结、林莲花支付人民币170000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月28日达成执行和解协议：一、申请执行人王玲娜同意被执行人陈文结、林莲花分期偿还本案本金170000元，每一期偿还期限为每年1月1日前，每期偿还15000元，直至还清所有款项。每期款项被执行人陈文结、林莲花直接支付给申请执行人王玲娜。二、申请人王玲娜同意先行解除对被执行人陈文结、林莲花个人账号的冻结。三、双方当事人对本案无其他争议。四、诉讼费1939元、执行费2500.3元由被执行人陈文结、林莲花承担，由法院直接从账号划扣。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月8日作出的（2014）同民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年11月6日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、许书武、林友江
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告王玲娜与被告陈文结、林莲花民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告王玲娜与被告陈文结、林莲花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）同民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玲娜于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈文结、林莲花支付人民币170000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，我认为依法可以终结本次执行程序。
许志坚：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执行字第151-2号
申请执行人马志伟，男，住所地福建省仙游县。
委托代理人杨丽华，女，系马志伟之妻，住所地福建省仙游县。
被执行人黄兴，男，住所地福建省仙游县。
本院依据已发生法律效力的（2011）荔民初字第2345号民事判决书，于2011年12月30日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月22日，本院以（2012）荔执行字第151-1号执行裁定书划拨被执行人黄兴的银行存款人民币4300元，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄兴的银行存款人民币4300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
二〇一五年六月十一日
书记员 欧丽琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第535号
原告：殷某某，男，1989年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，女，1991年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，故原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 建 楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2470号
原告袁兆华。
被告韩路平。
本院于2014年8月13日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡 强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00970号
申请执行人：章国胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何俊斌，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请执行人章国胜与被执行人何俊斌民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第02885号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 江 浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2362号
原告陈建斌，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海乐翔刺绣工艺品中心，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层E区***室。
原告陈建斌诉被告上海乐翔刺绣工艺品中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告上海乐翔刺绣工艺品中心送达诉讼文书，本案于2015年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告上海乐翔刺绣工艺品中心送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈建斌到庭参加诉讼，被告上海乐翔刺绣工艺品中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建斌诉称：被告自2011年6月起向原告购买绣花线，截止2012年1月尚欠原告货款人民币22，287元。被告于2012年1月向原告开具未填写出票日期的现金支票一份，让原告自行填写日期去银行支取。原告经向银行询问，该支票为空头支票。后在原告的催要下，被告于2013年4月29日、2013年6月1日、2014年1月30日分三次向原告支付货款7，000元，尚欠15，287元至今未付。故原告诉诸法院，要求判令被告立即支付货款15，287元及2012年2月1日至今的利息损失。审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告上海乐翔刺绣工艺品中心未作答辩。
经开庭审理查明：2012年6月起，原告以浙江某线业有限公司代理商名义与被告发生业务关系，由被告向原告购买绣花线。截止2012年1月，被告共结欠原告货款22，287元。2012年1月，被告曾向原告开具中国农业银行支票一张，但原告以浙江某线业有限公司名义去银行兑现时被告知该支票为空头支票。后经原告催讨，被告分三次向原告支付了货款共计7，000元，尚欠货款15，287元至今尚未支付。为此，原告于2015年8月诉诸本院。
审理中，浙江某线业有限公司表示本案系争货款属原告个人所有，由原告本人收取。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的送货单、被告出具的中国农业银行支票、浙江某线业有限公司开具给被告的发票、浙江某线业有限公司的说明等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上确立了绣花线的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现原告向被告履行了交付货物的行为，被告理应及时向原告支付相应货款，现被告至今未完全支付所欠原告的货款，有违诚信，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉请本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉请，系其对自己权益的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乐翔刺绣工艺品中心应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建斌货款15，287元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号
申请执行人陈必达。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
被执行人甘金平。
被执行人宋丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸执异字第00006号执行裁定书，于2015年10月15日向被执行人甘金平、宋丽娟发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19前履行义务，但被执行人甘金平、宋丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人甘金平有湖北咸宁农村商业银行股份有限公司1.1667%的股权、350万元的投资及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘金平在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司享有的1.1667%的股权、350万股的投资及其收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及收益。
二、冻结期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 何晓瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第86号
原告：金燕。
被告：李中华。
被告：胡芳萍。
原告金燕为与被告李中华、胡芳萍民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告胡芳萍下落不明转为普通程序审理，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金燕到庭参加诉讼，被告李中华、胡芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年2月5日，被告李中华向原告借款10000元，被告胡芳萍自愿为上述借款提供担保，二被告出具借条1份，同时约定借期为一个月，但到期后被告未按约还款。原告为维护自己的合法利益，根据我国民诉法之有关规定，向法院起诉，请求判令：1.二被告立即归还原告借款10000元及2012年3月5日起至实际支付日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告李中华立即归还原告借款10000元；被告胡芳萍对被告李中华的还款义务承担连带保证责任。
被告李中华、胡芳萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明2012年2月5日，被告李中华向原告借款10000元，被告胡芳萍自愿为以上借款提供担保的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年2月5日，被告李中华向原告金燕借款10000元，被告胡芳萍为以上借款提供担保，并口头约定借期一个月，后经原告多次催讨，被告胡芳萍于2012年9月承诺为该借款承担担保责任。但被告李中华至今未归还借款，被告胡芳萍也未履行担保义务。上述事实由借条和原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李中华向原告金燕借款10000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告李中华返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡芳萍作为担保人，理应履行担保责任，原告要求被告胡芳萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中华于本判决生效后十日内归还原告金燕借款10000元；
二、被告胡芳萍对被告李中华的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中华、胡芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 玮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1788号
申请执行人印湘垠，女，1980年4月8日出生，汉族，住江苏省通州市。身份证号码：。
被执行人查雪玲，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人干雪松，男，1962年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
本院在执行申请执行人印湘垠与被执行人查雪玲、干雪松借款合同纠纷一案中，申请执行人印湘垠于2016年7月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结成都市锦江区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0104民初1786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1788号申请执行人印湘垠，女，1980年4月8日出生，汉族，住江苏省通州市。身份证号码：。被执行人查雪玲，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。被执行人干雪松，男，1962年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。本院在执行申请执行人印湘垠与被执行人查雪玲、干雪松借款合同纠纷一案中，申请执行人印湘垠于2016年7月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结成都市锦江区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0104民初1786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪丽红审 判 员  陈正梁代理审判员  唐 江二〇一六年八月十五日书 记 员  宋 捷
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）定执字第356-1号
申请执行人薛幸福，女，定州市人。
被执行人周亚平，男，定州市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院（2009）定民初字第1853号民事调解书，于2009年10月12日立案执行，但被执行人周亚平至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周亚平之夫秦强（已故）名下有座落于定州市南城区南关大转盘东侧路南房产一处（房产证号：04××43）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周亚平之夫秦强（已故）名下座落于定州市南城区南关大转盘东侧路南房产一处（房产证号：04××43）。查封期限自2014年5月20日至2015年5月19日。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓丽
二〇一四年五月十九日
书记员 崔会军
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00385号
上诉人（原审原告）刘峥嵘。
被上诉人（原审被告）长沙市环境保护局，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路160号。
法定代表人王小平，局长。
委托代理人张艺钟，该单位污染防治处副处长。
委托代理人陈丹，该单位工作人员。
刘峥嵘诉长沙市环境保护局环境保护行政审批行为一案，长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月13日作出（2014）芙行初字第95号行政裁定，驳回其起诉。刘峥嵘不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。刘峥嵘所诉《批复》，是市环保局根据有关环保法律法规对《长沙市岳麓区滨江新城基础设施及环境整治工程环境影响报告书》进行审查后所作的环境影响评价审批建议的结论，并不是对建设项目的审批，《批复》认为报告书可作为该项目设计、施工和运营期间环境管理依据，以及对项目建设和运营过程中为严格执行环保法律法规、落实报告书中提出的污染防治和生态保护措施应当着重做好的相关方面工作所提出的要求。《批复》与刘峥嵘的房屋是否被批准征收以及在征收过程中刘峥嵘是否得到合理足额的补偿并不具有法律上的因果关系，市环保局作出的《批复》对刘峥嵘的权利义务不产生实际影响，刘峥嵘与市环保局作出《批复》的行为没有法律上的利害关系，刘峥嵘对市环保局作出《批复》的行为不具有行政诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘峥嵘的起诉。
刘峥嵘不服，上诉称：被上诉人认为对上诉人有法律上利害关系的具体行政行为只是征收行为，而环保部门作出的环境影响批复并不必然导致上诉人的土地和房屋被征收，对这种观点，上诉人不能认同。被诉的批复属于被上诉人作出的具有最终效力的具体行政行为，以此为理由回避司法审查没有法律依据。被诉的批复作为征收的前置性程序，影响了上诉人的土地、房屋等财产权益及居住安全的健康权益，如果与批复涉及的土地、房屋权利人没有利害关系，制定的《环境影响评价公众参与暂行办法》没有任何现实意义。综上，原判决主要证据不足，适用法律法规错误，请求裁定撤销（2014）芙行初字第95号行政裁定，发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
本院认为：被上诉人长沙市环境保护局作出的长环复（2007）8号《长沙市岳麓区滨江新城基础设施及环境整治工程环境影响报告书》，系被上诉人对长沙市岳麓滨江新城建设指挥部申报的由长沙市环境科学研究所编制的报告书涉及的环境影响评价建议和结论、污染防治措施、建设施工期注意事项等作出的审批意见。上诉人刘峥嵘既不是长环复（2007）8号《批复》的相对人，也不是相邻权人，被上诉人作出的《批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人与《批复》没有法律上的利害关系，在本案中不具有行政诉讼的原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人认为其合法权益因征地拆迁受损，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年一月二十八日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00135号
上诉人（原审被告）李斌。
委托代理人张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛福航运有限公司（SHENGFUSHIPPINGLIMITED）。
法定代表人李大领，该公司总经理。
委托代理人赵唯富，山东光威律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人盛福航运有限公司航次租船合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第350-3号民事裁定，上诉至本院。其上诉称北京只有一个解决海商事争议的仲裁机构，即中国海事仲裁委员会，因此可以确定当事人在签订协议时选择的是中国海事仲裁委员会进行仲裁。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，没有相关法律规定中国海事仲裁委员会是管辖海商事案件的唯一仲裁机构，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔 嵩
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保49号
申请人：杜威，男，1989年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：刘成锋，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：胡秀霞，女，1978年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人杜威于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘成锋、胡秀霞的银行存款90000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人杜威以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人杜威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘成锋、胡秀霞的银行存款90000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人杜威所有的牌照为苏Ｈ×××××号的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1299号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：张肇骞，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告张肇骞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1299号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：张肇骞，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告张肇骞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第647号
原告王昊，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘扬，女，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告闫辽萨，女，1974年12月11日出生，汉族，住大庆市。
被告苑向庆，男，1972年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告闫抵迪，女，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王昊诉被告闫辽萨、苑向庆、闫抵迪民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序审理，由审判员苏群英担任审判长并主审本案，与审判员李洪彬、代理审判员李桐共同组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王昊的委托代理人刘扬、孙爱民到庭参加诉讼。被告闫辽萨、苑向庆、闫抵迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王昊诉称，2015年4月27日被告闫辽萨因开店资金周转不开向原告借款2000000元，借款期限一个月，被告闫辽萨与原告王昊签订了借款合同和借据，并找来其二位亲属做担保，苑向庆、闫抵迪二人在保证借款合同上签字，爱人陶某做共同借款人，上述被告均对此笔借款承担连带保证责任。原告王昊已向被告汇款2000000元。此笔借款现已到期，原告一直向被告闫辽萨催要，被告称无力偿还本金。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款2000000元及利息。
被告闫辽萨、苑向庆、闫抵迪未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王昊向本院提交证据如下：
1、2015年4月27日原告与三被告签订的借款合同（其中包括借款合同、保证借款合同、借款借据、贷款用途声明、共同还款声明、具结书）及闫辽萨的收款收据各一份。欲证明原告借给被告闫辽萨2000000元，被告闫辽萨已收到该借款，借款月利率为1.7%，借款期限自2015年4月27日至2015年5月26日，被告苑向庆、闫抵迪为闫辽萨提供担保。本院对证据的真实性予以认定。
2、工商银行汇款凭证一份。欲证明2015年4月27日原告用其名下卡号为XXXXX的银行卡向被告闫辽萨卡号为XXXXX的银行卡内汇款2000000元。证明原告履行了双方签订的借款合同。本院对证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告闫辽萨因资金周转需要向原告王昊借款2000000元。2015年4月27日双方签订借款合同一份，合同约定，借款期限自2015年4月27日至5月26日，月利率为1.7%，并约定合同如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告苑向庆、闫抵迪作为保证人为被告闫辽萨的此笔借款进行担保，并于2015年4月27日与原告签订了保证借款合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金2000000元及利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的相关费用。合同签订当日原告以银行卡转账的方式向被告闫辽萨转款2000000元。借款期满被告未能还款，原告诉至法院，要求三被告偿还借款2000000元，并要求按月利率1.7%的标准自2015年4月27日给付利息至实际还款日。
本院认为：原告与被告闫辽萨签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告苑向庆、闫抵迪作为保证人与原告签订了保证借款合同，由此与原告形成了保证合同关系。根据保证合同内容来看其保证方式为连带责任保证。借款合同签订后原告依约履行了提供借款的义务，故其依法享有要求借款人及保证人按合同约定偿还借款的权利，借款人及保证人应当承担偿还借款的义务。对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。此外，双方约定被告应按月利率1.7%的标准给付利息，此标准未超过“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，故本院予以支持。另，按照相关法律规定，借贷双方“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告按照借期内利率标准给付逾期还款利息的请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据对抗原告的主张，依法应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫辽萨偿还原告王昊欠款2000000元，并按月利率1.7%的标准自2015年4月27日给付利息至实际还款日。此款于本判决生效后七日内一次性付清。
被告苑向庆、闫抵迪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 李 桐
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩兆婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00210号
原告：邱某某，男，1959年1月14日出生，汉族，住开原市开原大街西十八巷**号。
被告：阚某某，男，1953年3月9日出生，汉族，住开原市西环路西一巷平房**号。
被告：曹某某，女，1956年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被告阚某某、曹某某在中国银行股份有限公司开原支行的工资予以冻结，金额为9万元人民币。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告阚某某、曹某某在中国银行股份有限公司开原支行的工资予以冻结，金额为9万元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年八月十三日
书记员 刘大伟
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审2号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人李晓东，系该局工作人员。
被执行人灯塔市腾悦饲料有限公司。
法定代表人翟勇，系该公司负责人。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年1月9向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]022号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市腾悦饲料有限公司未经依法批准擅自占用沈旦镇沟子沿村集体土地建饲料公司冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月14日作出灯国土资法监执罚[2017]022号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日之内拆除在非法占用土地上的建筑物，其中两个冷库面积分别是1661.06㎡、701.31㎡；门卫82.98㎡。3、非法占用土地面积共6413.41㎡，其中以旱地每平方米20元罚款1266.73㎡×20元/㎡=25334.6元、以设施农用地每平方米10元罚款5102.75㎡×10元/㎡=51027.5元、以村庄每平方米10元罚款43.93㎡×10元/㎡=439.3元。共计罚款金额76801.4元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年6月14日作出的灯国土资法监执罚[2017]022号行政处罚决定书中第1项：责令退还非法占用的土地。第3项：非法占用土地面积共6413.41㎡，其中以旱地每平方米20元罚款1266.73㎡×20元/㎡=25334.6元、以设施农用地每平方米10元罚款5102.75㎡×10元/㎡=51027.5元、以村庄每平方米10元罚款43.93㎡×10元/㎡=439.3元。共计罚款金额76801.4元。依法强制执行。
经审查查明，2017年3月，申请执行人发现被执行人灯塔市腾悦饲料有限公司未经依法批准，占用沈旦镇沟子沿村集体土地建饲料公司冷库的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年3月13日作出灯国土资法监[2017]022号责令停止违法行为通知书，于2017年3月14日向被执行人送达。2017年6月5日，向被执行人送达了灯国土资法监[2017]022号行政处罚告知书、灯国土资法监[2017]022号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩及听证。2017年6月14日，作出灯国土资法监执罚[2017]022号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年12月22日，向被执行人送达了灯国土资法监强催(2017)第022号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]022号行政处罚决定书中第1项、第3项强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年6月14日作出的灯国土资法监执罚[2017]022号处罚决定书中第1项（责令退还非法占用的土地）、第3项（非法占用土地面积共6413.41㎡，其中以旱地每平方米20元罚款1266.73㎡×20元/㎡=25334.6元、以设施农用地每平方米10元罚款5102.75㎡×10元/㎡=51027.5元、以村庄每平方米10元罚款43.93㎡×10元/㎡=439.3元，共计罚款金额76801.4元），准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李麟江
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7232号
原告北京兴昌高科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代理人王海岭。
委托代理人吴国芳，女，1981年12月16日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
被告纪士恩，男，1964年3月31日出生。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告北京兴昌高科技发展有限公司（以下简称兴昌公司）与被告纪士恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴昌公司的委托代理人吴国芳，被告纪士恩及其委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴昌公司诉称：我公司系中关村科技园区昌平园北京民办二期项目建设的拆迁人。纪士恩位于北京市昌平区南邵镇纪窑村纪窑街×号宅院在上述拆迁范围内，纪士恩系被拆迁人。2010年7月2日原、被告双方签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议签订后我公司将上述×号院房屋的补偿款全部打到纪士恩名下账户。因×号院内北房西侧两间属于纪立春（纪士恩的姐姐）所有（有昌平区人民法院确权判决），因此纪士恩对×号院内的西侧两间北房不具备房屋所有权，其取得的关于拆迁补偿款没有法律依据，应予以返还。经多次与纪士恩协商返还事宜，始终未达成一致意见。为此，我公司诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我公司与纪士恩签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》中关于北房西侧两间的补偿内容无效，纪士恩应将相应的补偿款98364元予以返还；2、诉讼费由纪士恩承担。
被告纪士恩辩称：兴昌公司的请求没有请求权基础，请求法院驳回兴昌公司的诉讼请求。一、本案的合同是在2010年7月2日签订的，并且双方当年已经履行完毕，距今已经有五年的时间，在此期间双方没有发生任何争议，早超过了法律规定的诉讼时效，所以兴昌公司的请求应当依法驳回。二、兴昌公司的诉讼请求没有请求权基础，根据合同法第52条规定有五种无效的情形，兴昌公司要求确认无效不属于合同法52条规定的情形，因此房屋拆迁货币补偿协议不能认定为无效，兴昌公司更没有权利要求我方返还98364元，此情形也不属于不当得利。三、本案是合同关系，合同是有相对性的，合同的相对人是原、被告，在拆迁货币补偿协议中约定的权利和义务是明确的，被安置人就是我一家三口，并没有纪立春，所以该协议是兴昌公司给予我一家人的补偿，不包括给予纪立春的补偿，因此双方才达成的该协议，该协议也已经履行完毕。协议是双方平等自愿的情况下签订的，所以此协议的内容全部是合法有效的。协议的数额都是对我的补偿，我没有必要返还兴昌公司98364元。四、根据实际发生的情况，由于兴昌公司没有给纪立春相应的补偿，也没有给纪立春安置，在2015年兴昌公司与纪立春另行达成了补偿协议，补偿给纪立春350000元，印证了当时在兴昌公司和我的协议中不包含纪立春的份额。还能表明这份协议仅仅约束兴昌公司和纪立春两个相对人，不约束我。兴昌公司和纪立春签订协议的权利和义务不能在我的协议中进行权利置换，两份协议分别安置的是不同的主体。综上所述，兴昌公司的请求没有法律依据，应该驳回兴昌公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年纪立春曾以分家析产纠纷将纪士恩诉至本院，本院于2008年9月24日出具（2008）昌民初字第8435号民事判决书，判决座落在北京市昌平区南邵镇纪窑村×号北房四间中西侧二间归纪立春所有。纪立春、纪士恩均未上诉，判决已生效。纪士恩以《析产继承协议书》取得了北京市昌平区南邵镇纪窑村×号院内其他房屋的所有权。
2010年7月2日，北京兴昌高科技发展总公司（拆迁人、甲方）与纪士恩（被拆迁人、乙方）签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定纪士恩在拆迁范围内的房屋情况为：宅基地348.46平方米、建筑面积347.83平方米、现有户籍人口3人，实际居住人口分别是纪士恩、刘瑞云、纪可心，乙方房屋的宅基地区位补偿价515284元、房屋重置成新价500592元、附属物497004元，甲方支付乙方拆迁补偿款共计1512880元，甲方支付乙方拆迁补助费共计56017元。签订上述协议时，纪士恩曾向北京兴昌高科技发展总公司工作人员出示过（2008）昌民初字第8435号民事判决书。现上述协议已履行完毕。2010年10月12日北京兴昌高科技发展总公司变更名称为兴昌公司。
之后，兴昌公司另与纪立春就北京市昌平区南邵镇纪窑村×号北房四间中西侧二间房屋签订了拆迁货币补偿协议。2015年4月，兴昌公司诉至本院，称2010年7月2日与纪士恩签订的协议中实际已包含了应属纪立春所有的北京市昌平区南邵镇纪窑村×号北房四间中西侧二间房屋的补偿。
上述事实，有（2008）昌民初字第8435号民事判决书、《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、名称变更通知等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：兴昌公司主张其与纪士恩签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》中关于北房西侧两间的补偿内容无效，并不符合确认合同无效的情形，故本院对其诉讼无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京兴昌高科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千一百三十元，由原告北京兴昌高科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王巧智
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00625号
上诉人（原审原告）延安银海百货有限公司。法定代表人陈银海，该公司董事长。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘延安，男，汉族，1970年9月11日出生。
上诉人延安银海百货有限公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安银海百货有限公司的委托代理人马妮与被上诉人刘延安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年4月15日，原、被告签订了从2006年6月1日起至2012年12月31日止的劳动合同。约定被告为原告方的家电维修工，试用期为2006年6月1日至2006年8月30日。合同期满后，被告继续在原告处工作至2013年5月15日。2010年11月24日原告收取被告5000元养老保险保证金。原告为被告缴纳了2006年6月1日起至2012年12月的养老保险金，未缴纳失业保险。被告刘延安的平均工资为2052元。原、被告均认可原告未向被告支付2013年5月份工资900元。
原审法院认为，原、被告签订劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，应视为原、被告之间形成无固定期限劳动合同。2013年5月15日，原告提出解除合同，被告亦同意解除合同。故原、被告之间的劳动关系于2013年5月15日解除。但原告应当向被告支付经济补偿金14364元（2052元×7个月）。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取钱财，故原告应将其向被告收取的5000元养老保险保证金金予以退还。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告对原告未向被告支付2013年5月份工资900元无异议，故原告应当向被告支付2013年5月份工资。社会保险的补缴不属于法院的受案范围，故对原告要求不为被告办理并交纳失业保险的诉求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关
于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告延安银海百货有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘延安经济补偿14364元；二、原告延安银海百货有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告养老保险保证金5000元；三、原告延安银海百货有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告刘延安支付2013年5月份工资900元；四、驳回原告延安银海百货有限公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费295元，原告已预交，实际由原告延安银海百货有限公司负担。
宣判后，延安银海百货有限公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人在上诉人单位工作期间存在严重损害上诉人公司利益的行为，因此不应当得到经济补偿金；被上诉人提供的养老保证金票据上没有上诉人公司财务专用章，而一审法院认定了上诉人收取了该费用没有依据；另外关于上诉人拖欠被上诉人一个月工资900元与本案劳动争议案件不能同案审理，故请求法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人之间签订的为期6年的劳动合同于2012年12月31日已经届满，但合同到期后，被上诉人还在原工作岗位上工作，双方之间仍存在事实劳动关系，因此上诉人作为用人单位单方提出解除与被上诉人之间的劳动关系，其理应给被上诉人支付经济补偿金。而上诉人以被上诉人存在损害其公司利益的行为为由拒不支付经济补偿金，但其在本案一、二审审理期间并未提交相应的证据予以证明，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于被上诉人是否向上诉人交纳了5000元养�保证金的问题，经审查，本案在一审期间经法院向上诉人单位工作人员调查得知上诉人在收取养老保证金时是由柜台给出具收据，所以加盖的是柜台上的收费专用章，而且在同一时期上诉人向该单位其它合同制工人也收取了5000元养老保证金，并且出具的票据相同，而上诉人不能提供证据否定该收据的真实性，故上诉人在解除与被上诉人的劳动关系时理应给被上诉人退还该费用。关于上诉人拖欠被上诉人900元工资的问题，经审查，上诉人拖欠被上诉人900元工资的事实属实，其理应在解除劳动合同时一并给被上诉人发放该工资，因此被上诉人在劳动争议案件中一并提出该请求并不违反法律规定，法院可以合并处理，故上诉人的该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费581元，由上诉人延安银海百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 樊 蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10047号
罪犯邵泽华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年12月24日作出了（2010）鲁刑一终字第119号刑事判决，以被告人邵泽华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵泽华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵泽华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵泽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执852号
申请执行人王艳玲。
被执行人孙志强。
被执行人孙伟超。
大连市中级人民法院（2016）辽02民终2952号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月5日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现判决已生效，案外人侯立松向本院申请解除对其担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人侯立松银行账户的查封。
执行员 钟延鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘大利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第573号
申请执行人李静，女，汉族，遵义市人。
被执行人刘勇，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第880号民事判决书依法受理李静申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘勇应当偿还申请执行人李静借款本金70000元及利息（从2012年1月21日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2014年1月7日止），并承担案件受理费775元、财产保全费1020元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘勇所有的贵现代牌越野车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本案暂不具备执行条件。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年十月八日
书记员 王 睿
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02145号
原告韩小梅，女。
被告杜宝宏，男。
被告曹广东，男。
被告张玉林，男。
被告张敏，男。
原告韩小梅与被告杜宝宏、曹广东、张玉林、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩小梅、被告曹广东、张玉林到庭�加了诉讼，被告杜宝宏、张敏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小梅诉称，2012年6月11日，赵敏、被告杜宝宏向原告借款300000元，双方约定月利率30‰，由被告曹广东、张玉林、张敏提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告杜宝宏向原告清偿了一年的借款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、四被告立即偿还原告借款300000元，并按照月利率30‰支付利息；二、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告韩小梅向法庭提交了以下证据：
借款条据2支，证明赵敏、被告杜宝宏向原告借款300000元，双方约定月利率30‰，由被告曹广东、张玉林、张敏提供担保的事实。
被告曹广东在庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议。
被告张玉林在庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议，但因被告杜�宏未到庭，被告张玉林不清楚杜宝宏有无偿还过借款本金或利息。
被告杜宝宏、张敏未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
经庭审质证：
被告曹广东、张玉林对原告韩小梅提供的证据质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告韩小梅向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告曹广东、张玉林质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年6月11日，赵敏、被告杜宝宏因资金周转困难向原告借款人民币300000元，双方约定月利率为30‰（即年利率为36%），未约定还款期限，由被告曹广东、张玉林、张敏担保，未约定保证责任及期限，并出具借款条据1支。此后，被告杜宝宏将借款利息偿还至2013年6月11日，剩余借�本金及利息，原告韩小梅向四被告索要本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告韩小梅与被告杜宝宏、曹广东、张玉林、张敏民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告杜宝宏应当偿还原告韩小梅借款300000元及利息。双方约定年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中借款利息应当调整为年利率24%。对被告杜宝宏已经向原告韩小梅偿还的借款利息，因该利息系被告杜宝宏自愿给付，且没有损坏国家、集团和第三人的利益，故本院不予干涉。对原告韩小梅与被告曹广东、张玉林、张敏间系保证合同关系，双方之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且保证合同关系合法有效，对原告韩小梅的要求被告王涛承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王涛应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜宝宏偿还原告韩小梅借款人民币本金300000元及利息（年利�按24%计算，从2013年6月12日起至本判决确定的还款之日止），由被告曹广东、张玉林、张敏承担连带责任，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费5800元，由被告杜宝宏、张玉林、张敏负担。
财产保全费2020元，由被告杜宝宏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈俊霖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第702号
上诉人（原审原告）陆佩刚，男，汉族，43岁。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丽，女，汉族，43岁。
上诉人陆佩刚因与被上诉人刘丽买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆佩刚及其委托代理人段云礼、被上诉人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审听取了双方的举证质证意见，对被告无异议的营业执照、电话通话详单等证据予以认定。对原告有异议的证人证言，进行认证。本院认为，首先诉讼中，原告未提供证人朱某某、高某某因确有困难不能出庭的相关证据，由于两证人未出庭作证，接受当事人的质询，根据法律规定，两证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。其次，原告出具的二份证言是同一时间出具的，证明所用的纸张、证言的内容、证言的格式及用词高度雷同，缺乏真实性。再次，两证人将货物送到后，不向收货人索要，收条或欠条，向货主证明货物已送到接收人手中有悖常理。综上，对两证人的证言、本院不予认定。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。诉讼中，原告陆佩刚未提供能够直接证明被告刘丽欠其货款的欠条、收条等债务凭证，原告所提供的营业执照、电话通话详单等间接证据，也仅能够证明原告是经营地板砖、墙砖和建筑装饰材料的个体工商户。原告的妻子与被告刘丽之间于2012年10月份曾有过多次通话的事实，既不能证明原、被告之间存在债务债权关系，也不能证明双方电话通话的内容。被告对收到原告的货物事实不予认可。原告所提供的间接证据未形成完整的证据链条，尚不足以证明被告拖欠其货款的事实，有待补强。原告要求被告清偿债务的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陆佩刚的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。
上诉人陆佩刚不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人在一审法院提供的证据完全形成证据链，证明了被上诉人拖欠了上诉人材料款4297元，但一审法院却偏袒被上诉人，在上诉人没有任何证据的情况下，违背客观事实及证据的认定规则，驳回上诉人的诉讼请求时完全错误的。请求二审法院改判被上诉人支付上诉人材料款4297元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：对方说的全部不是事实，我没有在上诉人那里买砖，也没有付过定金，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的辩诉意见，合议庭归纳本案争议焦点是：被上诉人刘丽是否欠上诉人材料款4297元。
二审诉讼期间，上诉人陆佩刚向法庭提交销货清单一份，上面录有被上诉人地址、电话等信息，证明当时给被上诉人提供了货物。被上诉人质证称没有拉被上诉人的砖，清单上的电话、地址也不是其所写。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人陆佩刚称被上诉人刘丽拖欠其货款，但却未能够提供买卖合同、欠条、收条或被上诉人收货后签字确认的任一相关证据。上诉人提供的证人证言高度雷同且均未出庭作证，通话记录没有相应的通话内容，销货清单所留被上诉人姓名及电话号码均非被上诉人本人所留。综上，被上诉人提供证据不足以证明其诉讼请求，上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆佩刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 畅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第508号
罪犯张国春，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月14日作出（2012）九法刑初字第01605号刑事判决，以被告人张国春犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年5月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯张国春到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张国春能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张国春在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
张霁东
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第150号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告梁汉洲，男，1989年5月1日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告梁汉洲电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告梁汉洲自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十二日
书记员 郑建生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终215号
抗诉机关江门市蓬江区人民检察院。
原审被告人蒋某乙，曾用名蒋某甲，男，于湖南省耒阳市，公民身份号码×××545X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地耒阳市。2013年10月29日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2016年7月1日被取保候审。
原审被告人蒋某丙，男，于湖南省耒阳市，公民身份号码×××5453，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地耒阳市。2014年7月1日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2016年8月1日被取保候审。
原审被告人彭某，男，于湖南省耒阳市，公民身份号码×××5858，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地耒阳市南京。2014年7月1日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月27日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人周某，绰号“小某”，男，于湖南省常宁市，公民身份号码×××3714，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地常宁市。2014年7月1日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2016年8月1日被取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人蒋某乙、蒋某丙、彭某、周某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤0703刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某乙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人蒋某丙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人彭某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；判处被告人周某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人蒋某乙、蒋某丙、彭某、周某均表示服判，没有提出上诉；抗诉机关即原公诉机关江门市蓬江区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了原审被告人彭某。在审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。
江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱瑞芬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00314号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人牛某某。
被执行人边某某。
本院在执行已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01067号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人偿还借款29400元，承担案件受理费515元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付14000元，下剩之款及案件受理费515元，于2013年3月30日之前全部付清，执行费340元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定法执字第00314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年十一月二十六日
书记员 高建伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2036号
原告刘书利，男，1989年1月14日出生，汉族，济南缘多食品有限公司司机，住济南市。
被告济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，总经理。
委托代理人董晓卓，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人高书尊，男，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告刘书利与被告济南缘多食品有限公司劳动争议一案中，原告刘书利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘书利负担。
审 判 员 王利民
二〇一五年九月八日
代理书记员 孙源梓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）王修淦。
上诉人（原审起诉人）孙传荣。
上诉人王修淦、孙传荣不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
两上诉人起诉称，2009年9月1日其子王某某考入赣榆高级中学，被分入高一（24）班读书。2010年1月7日，王某某因在语文早读课上默写错4个字词，其语文教师陈欢欢便口头辱骂，并卷起书本连续抽打其头部。随后，其班主任陈立宽将王某某从教室里叫出来，当着学生的面大声呵斥，并打其左脸部一个耳光。事后王某某离校出走。后学校校委会以王某某离校出走为由作出留校察看一个学期的决定。之后，班主任陈立宽多次找王某某谈话劝退，2011年3月9日傍晚7时许，教务处主任柏茂东对王某某说其精神有病，留在学校会出问题，要求其回家休学一年。自2011年3月15日起王某某开始休学一年，回家后其病情越发严重。2011年3月22日下午王某某到厨房拿菜刀砍墙，并要杀害起诉人王修淦，经家人和邻居制止后送至赣榆县康复医院，被诊断为分裂样精神障碍。2011年3月25日晚上七时许，王某某又突然拿起菜刀要杀起诉人王修淦，砍断煤气罐皮管，并将煤气罐推到楼下。2011年11月30日王某某放火烧起诉人租住的住房造成财产损失共计76850元。然后，王某某多次离家出走，至2012年7月出走后下落不明。请求：1、判决被告江苏省赣榆高级中学、陈立宽赔偿129544.57元（王某某住院治疗费4544.57元、择校生费25000元、原告精神抚慰金100000元）；2、赔偿原告家中财产损失76850元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院审查认为，审查确定双方当事人是否符合诉讼主体资格的要求，是人民法院受理案件的前提条件。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。因此，确定案件的诉讼主体资格首先要考虑王某某是否属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，是否患有精神病以及所患精神病的病情程度如何。而对于患有精神病的一方当事人是否确实为无民事行为能力人或者为限制民事行为能力人，不能只凭利害关系人的认定，或者一般的表面观察就可确定。本案中两起诉人关于王某某患精神病的证据提供了赣榆县康复医院住院部出具的诊断为分裂样精神障碍的疾病诊断证明书一份及2011年3月22日至2011年5月6日相关病例材料，而王某某自2012年7月出走后便下落不明，无法进行司法精神病医学鉴定，其是否丧失诉讼行为能力及其发病与损害行为之间是否有因果关系都缺乏相关证据认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定对王修淦、孙传荣的起诉不予受理。
上诉人王修淦、孙传荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：王某某在校期间，被老师侮辱、殴打导致精神失常、离家出走。学校对王某某做出留校察看的决定，进一步伤害了王某某的身心，导致其下落不明、生死未卜。上诉人要求被告赔偿的是其支付出去的费用和相关损失，是因本身的利益受到侵犯并有损失而起诉的，其诉讼主体适格。王某某的发病与损害行为之间是否有因果关系是庭审审查认定的范畴。请求撤销赣榆县人民法院（2014）赣民诉初字第00003号民事裁定，指定赣榆县人民法院立案受理本案。
经审查，王某某生于1994年1月16日，系王修淦、孙传荣长子。2011年3月25日，王某某持刀欲对其父殴、砍杀，并将家中煤气罐切断管子从二楼丢至楼下，经赣榆县公安局青口派出所处警，在民警及其父陪同下将王某某送赣榆县康复医院。2011年3月23日至5月6日在赣榆县康复医院住院治疗，花费医药费4544.57元。同年10月22日，赣榆县康复医院诊断其患有分裂样精神障碍。2011年11月30日，王修淦夫妇租住的房子发生火灾，造成部分物品被烧毁、房屋多处受损，王修淦夫妇不同程度受伤。2013年10月29日，赣榆县教育局作出《关于原赣榆高级中学学生家长王修淦信访事项的答复意见书》，认为王修淦信访反映的问题查无实据。后王修淦、孙传荣以王某某在校期间被老师殴打、侮辱、被学校处分导致其精神失常、离家出走为由，向赣榆县人民法院提起民事诉讼，要求江苏省赣榆高级中学、陈立宽赔偿王某某住院治疗费4544.57元、择校生费25000元、原告精神抚慰金100000元等共计129544.57元及财产损失76850元。
上述事实，有上诉人王修淦、孙传荣提供的《常住人口登记卡》、赣榆县康复医院的住院病历、出院病人费用汇总表和《疾病诊断证明书》、赣榆县公安局青口派出所的《接处警工作登记表》、赣榆县教育局《关于原赣榆高级中学学生家长王修淦信访事项的答复意见书》等证据材料证实。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王修淦、孙传荣作为学生家长，以其子王某某在校期间被老师打骂侮辱及被学校处分导致其精神失常、离家出走为由，请求判令江苏省赣榆高级中学及陈立宽赔偿其支付的王某某的住院治疗费、择校生费及上诉人精神抚慰金、财产损失，其与案件有直接利害关系，具有原告的诉讼主体资格。至于学校和老师的教育管理与王某某病发之间是否有因果关系、学校及老师应否承担赔偿责任应通过实体审理确定。上诉人王修淦、孙传荣的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人王修淦、孙传荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销赣榆县人民法院（2014）赣民诉初字第00003号民事裁定。
二、本案由赣榆县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年九月十二日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执419－1号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人于希飞，男，系申请执行人职员。
被执行人集安市诚泰参茸有限责任公司。
法定代表人焦守明，经理。
被执行人焦守明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人朱世华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人焦珊，女，汉族，集安市人，住所地同上。
本院在执行申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人集安市诚泰参茸有限责任公司、焦守明、朱世华、焦珊借款合同执行一案中，于2016年8月29日委托淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人焦守明、朱守华共有的住宅楼及被执行人焦珊所有的门市房。2017年1月3日，该拍卖物以139万元的价格流拍，现申请执行人同意接收拍卖物。因本案对被执行人焦守明、朱世华现有的住房进行拍卖，双方当事人自行协商，申请执行人同意按照当地房屋租赁市场给付被执行人焦守明、朱世华租金8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人焦珊所有的房权证号000675**号，面积266.72平方米门市房一处、被执行人焦守明、朱世华所有的房权证号00065940/00065939，面积79.53平方米及00065944/00065943，面积82.85平方米的住宅楼两处的所有权归申请执行人集安市农村信用合作联社所有。所有权自本裁定送达申请执行人集安市农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人集安市农村信用合作联社可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年五月八日
书记员 方金涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3165号
原告：陈某，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：焦某，居民。
原告陈某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人秦泗冰到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告因感情不和，于2013年8月28日登记离婚，因婚姻关系存续期的共同财产未予分割，双方又于2014年3月10日达成《关于离婚时财产分割的补充约定》，依据该约定，被告应当于2014年6月1日之前支付原告20000元，2014年12月1日之前支付原告30000元，2015年6月1日之前支付原告70000元。还约定如被告不按约定支付，原告可以就被告未支付的全部款项向法院提起诉讼。然而时至今日，被告仅支付了20000元。故请求法院依法判令被告支付原告财产折价100000元，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告焦某未作答辩。庭后经对被告焦某进行调查，被告焦某辩称现在不再同意支付原告陈某股权折价款500000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年8月28日在日照市东港区民政局协议离婚。原、被告双方在离婚协议书中财产处理部分约定：五间平房归男方所有，面包车一辆归男方所有，两人共同拥有服装公司一家，股份各占50%，婚后债务由男方承担。2014年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《关于离婚时财产分割的补充约定》一份，该协议第一条约定：双方一致确认，乙方在日照川朔服装有限公司50%的股权，在2013年8月28日离婚时价值500000元。第二条约定：离婚后，乙方不再参与日照川朔服装有限公司的经营，不过问不干扰日照川朔服装有限公司的任何事务。日照川朔服装有限公司由甲方自主经营，对外一应债权债务由甲方承担，均与乙方无关。第三条约定：乙方在日照川朔服装有限公司的股权暂不到工商行政管理部门办理变更登记手续，待甲方足额支付乙方50万元后或乙方认为需要变更登记时，再办理变更登记手续。第四条约定：甲方应当支付乙方股权作价500000元。鉴于甲方目前经营资金短缺，分期支付500000元。分期支付方式如下：1、2014年6月1日之前支付20000元。2、2014年12月1日之前支付30000元。3、2015年6月1日之前支付70000元。4、2015年12月1日之前支付80000元。5、2016年6月1日之前支付70000元。6、2016年12月1日之前支付80000元。7、2017年6月1日之前支付70000元。8、2017年12月1日之前支付80000元。前述支付方式，甲方在经济条件良好的情况下，可以提前支付。但是，甲方不得逾期支付，必须按约定如期足额支付。如甲方有一次违约，乙方可以向法院提起诉讼，可以就甲方未支付数额或未到期交付的数额提前要求全部支付。乙方也可以以股东身份提起解散公司、进行公司清算的诉讼。因解散公司或公司清算乙方所得不足500000元的部分，甲方负有继续清偿的义务。原告主张上述《关于离婚时财产分割的补充约定》签订后，被告未按照约定履行支付义务，仅在2014年7月支付原告20000元，其余到期股权折价款共计100000元未支付原告。经对被告焦某调查，被告焦某对已支付原告20000元亦无异议。
同时查明：日照川朔服装有限公司为有限责任公司，股东现为焦某、陈某。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、补充约定等在卷为凭。
本院认为：原、被告双方在协议离婚时，对于双方共有的日照川朔服装有限公司股权占有份额进行了约定，离婚后，原、被告双方在平等协商基础上所签订的《关于离婚时财产分割的补充约定》，系原、被告双方针对该公司股权转让达成的协议，该补充约定对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。原、被告双方在补充约定中明确约定由被告分期支付原告股权折价款500000元，根据该项约定，至2015年6月1日之前被告共计应支付原告股权折价款120000元，该款被告已向原告支付20000元，故对原告要求被告支付到期股权折价款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后十日内支付原告陈某股权折价款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年十月九日
书记员 匡姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01663号
申请执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。
被执行人海门市华丰真空设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海门市华丰真空设备有限公司银行存款90万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月十五日
书记员 田 丰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执738号
申请执行人：吴光文，男，1967年10月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：潘风生，男，1960年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司，住所地：上高县敖山大道10号，统一社会信用代码：913609230871073286。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路385号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初122号民事判决书，向被执行人潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的银行存款45951.3元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年六月二十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执738号申请执行人：吴光文，男，1967年10月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：潘风生，男，1960年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司，住所地：上高县敖山大道10号，统一社会信用代码：913609230871073286。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路385号，统一社会信用代码：91360900739181137J。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初122号民事判决书，向被执行人潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的银行存款45951.3元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年六月二十日书记员  龚 定
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1273号
罪犯王双文，于四川省蓬安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月14日作出（2010）甬仑刑初字第21号刑事判决，以罪犯王双文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王双文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王双文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王双文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王双文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双文减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 张文雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初407号
申请人：周浪平，男，1970年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被申请人：彭建兰，女，1986年10月22日出生，汉族，江西省南城县人，住抚州市临川区，
被申请人：刘安兴，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被申请人：邱梅玉，女，1977年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
周浪平与刘安盛、彭建兰、刘安兴、邱梅玉民间借贷纠纷一案,申请人周浪平于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安盛、彭建兰、刘安兴、邱梅玉银行存款160万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人周浪平向中国人民财产保险股份有限公司投保一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保（保单号：PZDM201736250000000005）。
本院经审查认为，申请人周浪平提出的财产保全申请符合法律规定，但申请财产保全的金额过高，本院酌定为120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人刘安盛、彭建兰、刘安兴、邱梅玉银行存款120万元或相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年二月二十日
书记员 黄文君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2520号
上诉人（原审原告）:王玉珍，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，执行董事。
上诉人王玉珍因与被上诉人谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王玉珍于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王玉珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6486号民事裁定；
二、准许王玉珍撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4153号
被执行人：张吉贵男，汉族,1979年2月28日出生，住贵州省安顺市平坝区。
本院（2017）浙0683刑初238号刑事判决书确定:被告人张吉贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张吉贵刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2017年12月22日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王健民、章志标、潘立锋
记录：马文庆
讨论内容：张吉贵危险驾驶罪一案
记录如下：
王：本院（2017）浙0683刑初238号刑事判决书确定:被告人张吉贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张吉贵刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
章：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
潘：同意承办人意见。
评议结果：终结（2017）浙0683执4153号案本次执行程序。
讨论成员签名：
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初765号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人苗迪，男，1984年6月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2009年11月6日，因赌博被林州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。2011年1月19日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被监视居住，2016年12月6日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人苗迪犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，苗迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日下午，被告人苗迪到魏某家吃饭喝酒后，临走的时候将魏某的一部白色苹果牌平板电脑偷走，并把该平板电脑抵押给一借贷公司。经林州市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑的鉴定价值为人民币1840元。2016年8月28日，苗迪的亲属将该平板电脑赎回后退还给魏某，后魏某对苗迪予以谅解。同日，苗迪到林州市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人申某、侯某的证言、被盗物品照片、价格鉴定结论书、发还物品文件清单、谅解书、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗迪曾因盗窃受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。苗迪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于苗迪取得谅解，可酌情从轻处罚。综合苗迪的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十日
书记员 关芳婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第554号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告孟旭，男，1986年2月10日出生，汉族，深州市木村乡西马庄村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告孟旭买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月9日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年二月九日
书记员 赵连梗
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终74号
上诉人（一审起诉人）：华凌畜牧产业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：米在齐，经理。
委托诉讼代理人：胡马尔·阿布里拜塔，男，该公司员工。
上诉人华凌畜牧产业开发有限公司(以下简称华凌公司)因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
上诉人华凌公司上诉请求：一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初377号民事裁定，裁定由新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院受理本案。二、本案全部费用由对方当事人承担。事实与理由：原审法院以马国哲现羁押于第四师看守所为由认为本案应由原告住所地人民法院管辖并裁定不予受理错误，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因上诉人起诉的被告有二人，现只有马国哲一人被刑事羁押，而另一被告马买彦并未被羁押，故新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人华凌公司以请求判令马国哲、马买彦归还借款及利息为由起诉马国哲、马买彦，马国哲现因涉嫌犯职务侵占罪被羁押于第四师看守所，故上诉人华凌公司的住所地人民法院对本案有管辖权。马买彦作为上诉人华凌公司所起诉的被告，马买彦住所地的人民法院对本案亦有管辖权。现上诉人华凌公司以起诉的被告在原审法院辖区为由向原审法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人华凌公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初377号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王战斌
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年七月六日
书记员 林愈静
1
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保263号
申请人：王某1，男，1972年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人：马某，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某1于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人马某在赤峰市××区承包的72.18亩土地内种植的黄芪育苗予以查封，查封财产价值300000元。担保人宋楠以其×××号巡洋舰2694CC越野车为申请人王某1财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马某在赤峰市××区承包的72.18亩土地内种植的黄芪育苗，查封财产价值300000元；
二、查封担保人宋楠的×××号巡洋舰2694CC越野车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保263号申请人：王某1，男，1972年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：马某，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某1于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人马某在赤峰市××区承包的72.18亩土地内种植的黄芪育苗予以查封，查封财产价值300000元。担保人宋楠以其×××号巡洋舰2694CC越野车为申请人王某1财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人马某在赤峰市××区承包的72.18亩土地内种植的黄芪育苗，查封财产价值300000元；二、查封担保人宋楠的×××号巡洋舰2694CC越野车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十日书记员郭艳冬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初568号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，男，潜山县顺达汽车销售服务有限公司员工，住安徽省潜山县。
被告：操晨，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝敏与被告操晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告操晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏向本院提出诉讼请求：判令操晨归还借款30000元并支付自2015年6月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年6月3日，操晨因需资金周转向郝敏借款30000元，约定还款期限30天，利息按月利率3%支付，逾期还款，利息按月利率3%计算，并需承担郝敏因实现债权所发生的费用。后经郝敏催要未果，故具状起诉。
操晨未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，操晨向郝敏借款30000元，并出具“今借到郝敏人民币叁万元整（￥30000.00）；借款期限30天，自2015年6月3日至2015年7月2日止，利息按月百分之三计算，逾期还款，利息按月百分之三计算，并承担因追偿债权所发生的一切费用；借款用途资金周转”的借条一份和“上列借款人民币以现金支付（大写）叁万元，本人已于当日收到”的收条一份。借款到期后，郝敏经催要未果，故具状起诉。
上述事实有当事人的法庭陈述及郝敏提供的操晨出具的借条原件、收据原件予以佐证，足以认定。
本院认为，操晨与郝敏之间的民间借贷关系依法成立，具有法律效力，受法律保护。操晨未在约定的还款期限内归还借款，其行为违约，故郝敏要求操晨归还30000元借款的诉求应予支持。双方约定借期内及逾期月利率均为3%，郝敏主张操晨按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操晨于本判决生效之日起三日内归还原告郝敏借款30000元及利息（从2015年6月3日起至付清之日止，利率标准2%/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告操晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王洁望
二〇一七年三月十三日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02219号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告魏东一，男，汉族。
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告魏东一物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告魏东一的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 李英博