wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初198号原告:郑训龙，男。委托诉讼代理人:唐荔，湖南居安律师事务所律师。被告：张珍山，女。被告：易平，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋402室。负责人：许艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。原告郑训龙与被告张珍山、易平、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑训龙及其委托诉讼代理人唐荔、被告易平、大地保险公司委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告张珍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑训龙向本院提出诉讼请求：1、三被告承担交通事故的连带责任，并向原告支付医药费10814.82元（住院费：6658元，门诊费用4156.82元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4300元、护理费11700元、误工费36000元、交通费2000元、鉴定费、750元、营养费1500元，总计70064.82元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险范围内承担垫付赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告张珍山承担。事实和理由：2016年4月23日12时30分，被告张珍山驾驶湘DOYZ**牌小车在呆鹰岭新平村刘大屋组原告家坪上将原告撞伤。原告到南华大学附属第二医院治疗，后因情况恶化，在医生建议下，2016年5月5日，原告转入衡阳康阳骨科医院治疗，2016年8月19日出院，共住院86天。衡阳市公安局交警支队蒸湘大队的道路交通事故认定书认定被告张珍山承担交通事故的全部责任，事故车辆购买了交强险和商业险，保险金额为50万元。原告的伤经司法鉴定认定，原告的损伤程度属轻伤一级，误工期为六个月，护理期为三个月，后期治疗费4000元，事故发生后，原告找被告协商多次未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张珍山未予答辩，亦未提供相关的证据。被告易平辩称，被告张珍山驾驶其所有的车辆将原告撞伤属实，但其已购买交强险和商责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，被告张珍山并未提供驾驶证，且原告在交通事故之前已经在南华大学附属第二医院进行就医，原告遭受的损害与本案交通事故没有因果关系，被告大地保险公司不承担赔偿责任。原告在康阳骨科医院治疗时存在未在医院住院治疗的情形，原告诉请的赔偿费用应予以核减。对于鉴定费、诉讼费用，亦不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案道路交通事故于2016年4月23日12时30分发生在呆鹰岭镇新平村刘大屋组。原告及被告易平均主张，道路交通事故认定书上记载的事故发生时间有误，原告是在发生交通事故后前往医院就医的。被告大地保险公司主张原告是在交通事故发生前就医的，本案事故不属实。本院认为，虽被告大地保险公司对交通事故认定书有异议，原告及被告易平对交通事故认定书上记载的时间有异议，但均未在规定时间内提出异议，亦未提供证据予以反证，故对原、被告双方的主张，本院均不予采纳。而道路交通事故认定书系交通管理部门作出的，能真实反映被告张珍山驾驶车辆与原告发生交通事故的过程，2016年4月23日12时30分，被告张珍山驾驶被告易平所有的车辆在呆鹰岭镇新平村刘大屋组将行人原告撞伤，发生本案交通事故，被告张珍山对本案交通事故负全部责任。以上事实，有原告提交的衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的第2016J550号道路交通事故认定书足以证明。原告遭受的损害与本案交通事故不存在因果关系。原告提交的就诊病例显示原告于2016年4月23日在南华大学附属第二医院就医时向医生陈述，其右膝关节已肿痛三天。被告提交的原告在南华大学附属第二医院的就诊记录显示原告于2016年4月23日11时38分到达，并于11时47分03秒拍摄了MRI光片。而本案交通事故发生在2016年4月23日12时30分，原告右膝关节的伤情明显发生在交通事故之前，且原告未提供证据证明其遭受的损害是由本案交通事故造成的，故原告遭受的损害与本案交通事故不存在因果关系。以上事实，有原告提交的病例资料及被告提供的原告的就诊记录足以证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案事故发生之前原告右膝关节已受损害，原告未能提供证据证明其遭受的损害与本案机动车交通事故存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的不利后果”规定，原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑训龙的诉讼请求。本案受理费1552元，由原告郑训龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志峰审 判 员  李艳丽人民陪审员  范召富二〇一七年五月二十四日代理书记员  谢唯涛《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10916号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
法定代表人：祝建国。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司,住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：蔡清国。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地诸暨市浣东街道东二路昶城名都321号。
法定代表人：汪建标。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告诸暨市长途汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告在2017年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢398号
申请执行人姜洪玉，男，1957年5月12日生，住前郭县。
被执行人陈立军，男，1960年1月20日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日做出（2016）吉0721民初4987号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年11月11日立案执行。要求被执行人给付欠款120000元，在执行过程中申请人自动撤销执行申请.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4987号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1299号
原告：乔为敬，男，1981年11月13日生，汉族。
被告：李民，男，1953年7月4日生，汉族。
原告乔为敬与被告李民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔为敬到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔为敬诉称,原告以经营石子销售为生，被告于2016年8月19日从原告处要了一车石子，当时被告说没有现钱，说回来再给，一直到今天都没有支付。当时就给原告打了一张欠条，内容为李民欠石子款（3000元）叁仟元整。为维护自身利益，特诉至法院，要求被告偿还石子款3000元。诉讼费用由被告承担。
被告李民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年8月19日从原告处购买一车石子，给原告出具欠条一张，内容为：李民欠石子款（3000元）叁仟元整。原告向被告催要石子款未果，诉至法院，要求被告偿还石子款3000元。诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具有欠条，证明原、被告存在买卖合同关系。被告欠原告石子款未还是产生纠纷的原因，应承担支付原告货款的责任。对原告要求被告偿还欠石子款的请求，本院予以支持。被告李民本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效之日起十日内支付原告乔为敬石子款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄潇悦
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初342号
原告贵德县华能集中供热站。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告孙风云，男，汉族，约47岁。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告孙风云供用热力合同纠纷一案中，经审查，贵德县华能集中供热站于2015年6月4日由工商部门予以注销，其作为原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵德县华能集中供热站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 马长福
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初92号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李志卫，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地威县，现住威县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月3日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2017年7月25日被威县公安局刑事拘留，同年7月31日经本院决定并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李志卫犯销售假药罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员王吉儒、胡德华出庭支持公诉，被告人李志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，被告人李志卫在威县七级镇开一“夫妻保健”门市。2016年农历八月的一天，李志卫从一上门推销的陌生男子手购进“美国肾黄金”、“金某”等所谓“性保健药”在自家门市销售。2016年12月6日，威县公安局民警在李志卫门市内查获上述产品。经河北省食品药品监督管理局认定，本案“金某”、“美国肾黄金”按假药论处。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、物证、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人李志卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，同时，被告人李志卫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节，请依法判处。
被告人李志卫对公诉机关指控其犯销售假药罪当庭自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人李志卫在威县七级镇开一“夫妻保健”门市。2016年农历八月的一天，李志卫从一上门推销的陌生男子手购进“美国肾黄金”8瓶，“金某”10盒等所谓“性保健药”在自家门市销售。其中“美国肾黄金”每瓶售价30元，已售出3瓶，“金某”每盒售价25元，已售出7盒零一粒。2016年12月6日，威县公安局民警在李志卫门市内查获上述产品。经河北省食品药品监督管理局认定，本案“金某”、“美国肾黄金”按假药论处。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人李志卫的供述证实，2008年秋后，我在威县七级镇政府对过经营一家服装门市，同时经营夫妻保健用品。2016年农历8月份的一天，一名男子开车来到我的门市，问我要不要“性保健药”，我看了看就进了“美国肾黄金”、“金某”等药品。其中“美国肾黄金”购进8瓶，每瓶售价30元，已售出3瓶，“金某”购进10盒，每盒售价25元，已售出7盒零一粒。这个人我不认识，他还交代我这种药品不能明目张胆的销售。这些药品都卖给周边的老百姓了。我没有任何经营药品的资质。
2、威县公安局《扣押物品决定书》、《扣押物品清单》证实，2016年12月7日扣押李志卫用于销售的“金某”10片、“美国肾黄金”胶囊10粒（附照片）。
3、河北省食品药品监督管理局出具的《产品认定意见》证实，经认定从李志卫处查获的“金某”、“美国肾黄金”按假药论处。
4、威县公安局食品药品安全保卫大队出具的《到案证明》证实，2017年3月3日李志卫到该队投案自首。
5、《户籍证明信》证实被告人李志卫的基本情况。
上述证据，予以认定，足以证实被告人犯销售假药罪事实成立。
本院认为，被告人李志卫违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人李志卫在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，本案尚未造成严重后果，综合考虑本案实际，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人李志卫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志卫犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、对威县公安局扣押的被告人李志卫销售中的假药予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、禁止被告人李志卫在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 张俊芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 耿淑笑
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5029号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。
委托代理人刘霞。
被告杨旭峰。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告杨旭峰物业合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件25元由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 塔 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛艳苹
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2296号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：吴云霞，女，1981年4月17日出生，汉族，现住嘉善县，公民身份号码×××。
被告：金源，男，1974年12月29日出生，汉族，现住嘉兴嘉善县，公民身份号码×××。
原告张丹与被告吴云霞、金源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2296号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：吴云霞，女，1981年4月17日出生，汉族，现住嘉善县，公民身份号码×××。被告：金源，男，1974年12月29日出生，汉族，现住嘉兴嘉善县，公民身份号码×××。原告张丹与被告吴云霞、金源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初594号
原告：薄红梅，女，1972年12月28日出生，汉族，浑源县公路段职工，住浑源县永安镇环保局家属楼*单元***室。
被告：大同恒山国际酒店有限公司。住所地：浑源县永安镇恒山北路与永安街交叉处。
法定代表人：耿春和，该公司执行董事兼总经理。
原告薄红梅与被告大同恒山国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄红梅到庭参加诉讼，被告大同恒山国际酒店有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薄红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金85000元；2、按月息1.5分给付利息（从2014年5月1日起算至还款之日）；3、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告借款100000元（详见借款借据），口头约定月利息1.5分，借贷关系发生后，被告给付过部分利息，又陆续偿还本金15000元，期间曾换了借款借据（详见借款借据客户册），现被告尚欠原告本金85000元。经多次催要，被告至今不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持，尽快给予解决为盼。
原告薄红梅围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据两份及李文涛、李晋宏、赵海出具的证明材料一份。
被告大同恒山国际酒店有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明,2013年8月22日，被告大同恒山国际酒店有限公司向原告薄红梅借款100000元，并为原告出具了加盖有大同恒山国际酒店有限公司财务专用章及耿建山印章的借款借据一份，2015年3月16日，被告大同恒山国际酒店有限公司为原告重新更换了借款借据，借款本金为89000元，借款借据上加盖了大同恒山国际酒店有限公司财务专用章及耿春和的印章，之后被告先后分两次偿还原告4000元本金，至今仍欠原告85000元本金未偿还，两份借款借据上均未对利息进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，现仍欠原告85000元本金没有偿还，有原告提供的被告出具的借款借据证实，对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方约定借款月利息1.5分，但从2014年5月1日起被告未再给付原告利息，要求被告从2014年5月1日至还款之日按月利息1.5分给付相应的利息，因原告提供的两份借款借据上对利息均没有记载，其提供的李文涛、李晋宏、赵海出具的证明材料并不能证明被告与原告对利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同恒山国际酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告薄红梅借款本金85000元，并从2014年5月1日起按年利率6%支付该借款的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告薄红梅已预交），由被告大同恒山国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 刘莎莎
人民陪审员 姜晓光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海云
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初304号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人程某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年8月23日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］283号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日20时许，被告人程某开车路过钟祥市郢中镇楚贤路39号黄某家门口时，发现一条黄狗与自家丢失的狗相似，为此事与黄某发生口角并相互打斗，程某手持一铁棍将黄某头后部打伤。经鉴定，黄某的损伤程度属人体轻伤二级。
2016年8月16日，被告人程某接到钟祥市公安局莫愁湖派出所办案民警的电话通知后到莫愁湖派出所接受讯问，并如实供述了伤害黄某的行为。
案发后，被告人程某赔偿了被害人黄某的经济损失，得到了被害人黄某的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人程某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人程某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、周某等人的证言，被害人黄某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，钟祥市公安局莫愁湖派出所办案民警出具的办案情况说明，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人程某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某在接到办案民警的电话通知后到公安机关接受讯问，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。案发后，被告人程某赔偿了被害人黄某的经济损失，得到了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可对被告人程某酌情从轻处罚。被告人程某持伸缩棍伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人程某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人程某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人程某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初775号
原告：候昌军，男，生于1971年6月29日。
原告：刘文英，女，生于1973年8月1日。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：袁训建，男，生于1964年7月28日。
原告候昌军、刘文英与被告袁训建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼；被告袁训建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告将位于武胜县沿口镇崇文大道的房屋过户到原告名下，并由被告承担过户产生的税费。事实及理由：2009年3月12日，原、被告签订了《房子买卖协议》，协议约定，被告将其所有的位于武胜县沿口镇振兴路六十米大街新交警队对面六楼B-2号房屋卖给原告，价款178000元，预付购房款15万元，过户后，付清剩余房款28000元，过户手续由被告（甲方）负担。原告按约定支付了15万元房款给被告。2013年1月18日，原、被告签订了《房子买卖补充协议》。协议约定，2015年1月30日前被告将房屋过户给原告，但被告未履行义务。
被告袁训建未作答辩。
根据原告陈述和提供的证据，本院查明事实如下：
2009年3月12日，原、被告签订了《房子买卖协议》。协议约定，被告（甲方）自愿将其所有位于武胜县沿口镇振兴路六十米大街新交警队对面六楼B-2号房屋卖给乙方，面积150.5㎡，价格人民币178000元，预付15万元，被告（甲方）过户后，原告（乙方）再付28000元，过户手续由被告（甲方）自行负责。协议签订后，同日原告支付了购房款15万元给被告。2013年1月18日，原、被告签订了《房子买卖补充协议》。约定，被告（甲方）于2015年1月30日将房屋过户手续交给原告（乙方）。被告交过户手续时，原告付清余款28000元。
本院认为，原、被告之间签订的《房子买卖协议》和《房子买卖补充协议》系双方真实意思表示，且被告是该房屋所有权人，故该房屋买卖合同有效。原告按协议约定履行了预付款的义务，被告亦应按协议约定时间履行房屋产权过户登记手续义务，房屋买卖协议约定过户手续由被告自行负责，应视为房屋办理过户登记的税费由被告负责缴纳。原告诉讼要求被告协助将所卖房屋过户登记在其名下，登记产生的税费由被告负担的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告袁训建协助原告候昌军、刘文英将位于武胜县沿口镇崇文大道（交警队对面XXXX号，建筑面积150.5㎡）房屋的不动产权证书办理至原告候昌军、刘文英名下，办理不动产权证书的税费由被告袁训建承担。
案件受理费50元由被告袁训建负担（原告候昌军、刘文英已垫支50元，待执行时由被告袁训建支付给原告候昌军、刘文英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年六月二日
书记员 王 斌
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初189号
自诉人濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社，住所地濮阳市华龙区中原东路**号。
法定代表人张彦增，该单位主任。
诉讼代理人朱太洪，男，1966年11月10日出生，汉族，该单位职工，住河南省清丰县。
被告人史相宾，男，1960年3月4日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，高中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月5日经本院决定逮捕，并对其网上追逃，同年5月12日史相宾主动到濮阳市公安局中原分局投案，同日被本院取保候审。现住本村。
自诉人濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社（以下简称昆吾路信用社）以被告人史相宾犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人朱太洪、被告人史相宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人昆吾路信用社指控：自诉人与被告人史相宾借款担保合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2000）濮区经初字第264号民事判决书已经生效。因史相宾未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，史相宾有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，昆吾路信用社向法庭提交了民事判决书、送达回证、史相宾银行账户明细等证据，认为史相宾的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人史相宾对自诉人昆吾路信用社指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人昆吾路信用社与被告人史相宾借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2000）濮区经初字第264号民事判决书已经生效，判决史相宾偿还昆吾路信用社借款本金8万元及利息。2001年7月25日，因史相宾未按判决书履行义务，昆吾路信用社向本院申请强制执行。本院执行局多次传唤史相宾，要求其履行义务，但其长期逃避执行，未主动履行执行义务。案件执行期间，史相宾在濮阳市市区农村信用合作联社银行账户中有多次资金往来。
另查明：本案审理过程中，被告人史相宾履行了全部执行义务，昆吾路信用社对史相宾的行为表示谅解。
又查明：2017年5月12日，被告人史相宾主动到濮阳市公安局中原分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史相宾在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、史相宾银行账户明细、谅解书、结案证明、濮阳市公安局中原分局到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史相宾有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。史相宾主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。史相宾在本案判决宣告前，履行了全部执行义务，已取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控史相宾犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于史相宾具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史相宾犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 威
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执955号
申请执行人范玉山。
被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
申请人执行人范玉山与被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初606号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4962号
上诉人（原审原告）王广镇，男，1962年8月12日出生。
委托代理人朱素斌。
被上诉人（原审被告）郭学佳，男，1980年6月24日出生。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，经理。
原审被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，经理。
上诉人王广镇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17852号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人王广镇于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王广镇申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人王广镇撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2450元，由王广镇负担1450（已交纳），由郭学佳负担500元（于本裁定生效后7日内交纳），由衡水康达货运服务有限责任公司负担500元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由王广镇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 高 英
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 爽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邢东执冻字第241号
申请执行人陈青云，男，1969年11月18日出生，汉族，现住任县。
申请执行人宋增芬，女，1966年8月7日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人张焕岭，女，1956年6月17日出生，汉族，现住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的邢台中级人民法院2011年7月11日作出的（2011）邢民二终字第134号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张焕岭名下的银行账户存款人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年二月十三日
书记员 薛 冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执666号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人徐林
被执行人陈萍
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初632号民事判决书，责令被执行人徐林、陈萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐林、陈萍在金融机构、其他单位的存款、收入29285元（执行费334元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年五月十四日
书记员 蒲冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4798号
原告龙××。
委托代理人朱××。
被告赵××。
被告何××。
原告龙××诉被告赵××、何××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告龙××的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告赵
××、何××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告龙××诉称：2009年1月12日，赵××因生意需要向
龙××借款12000元，并出具借条一份，书面约定于2009年3月
10日前归还，并由何××提供保证，但未明确保证方式、保证
范围和保证期限。借款到期后，赵××和何××均未履行还款
义务。现龙××起诉要求：1.赵××归还龙××借款12000元.
2.由何××承担连带责任。
原告龙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明赵××于2009年1月12日向龙××借
款12000元，约定于2009年3月10日前归还，并由何××提供保
证的事实。该证据虽未经赵××、何××当庭质证，但经本院
审查后认为，证据内容客观明确、来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告赵××、何××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：龙××和赵××、何××之间的保证借贷关
系依法成立并有效。赵××作为借款人，未按约定期限履行还
款义务，应承担民事责任。因龙××和何××未对保证方式和
保证范围作明确约定，故依据法律规定，何××应对赵××的
全部债务承担连带保证责任。综上，龙××的诉讼请求，证据
充分，符合法律规定，本院予以支持。赵××、何××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对龙××的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九
条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、赵××于本判决生效之日起十日内归还龙××借款1
2000元；
二、何××对赵××的上述第一项付款义务承担连带责
任。
如赵××、何××未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵××负担，由何
××承担连带责任。龙××同意赵××、何××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年九月三十日
代书记员 陆秋婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7457号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：钟樱，女，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟樱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告钟樱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金500000元及利息（截至2017年6月29日利息200334.85元、复利38256元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟樱未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计500000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金500000元、利息200334.85元、复利38256元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告钟樱借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告钟樱经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还500000元及利息（截至2017年6月29日利息为200334.85元、复利为38256元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告钟樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告钟樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第715号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告黄清，男，67岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告黄清金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年九月五日
书记员 曾丽平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5475号
罪犯罗勇，男，1984年10月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年6月25日作出（2013）合法刑初字第158号刑事判决，以被告人罗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04782号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间获一次监狱改造积极分子、二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执109号
申请执行人朱新芝，男，1960年6月26日出生，汉族，同煤集团宏远公司员工，住大同市矿区新回里25栋2单元3号。
被执行人韩占金，男，1978年4月2日出生，汉族，
大同市矿区御品坊餐饮有限责任公司总经理，住朔州市怀仁县嘉兴苑小区3栋6单元五楼东门501号。
本院在执行申请执行人朱新芝与被执行人韩占金（2015）矿商初字第85号房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2016年5月5日向被执行人韩占金发出执行通知书。现因被执行人韩占金目前暂无财产可供执行，申请执行人朱新芝于2016年10月17日书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 幸有全
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马晓娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初711号
原告：朱伟康，男，1993年9月29日出生汉族，住象山县。
被告：陈峰，男，1978年9月13日出生汉族，住象山县。
原告朱伟康与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱伟康到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟康向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金5000元，并支付违约金3750元（暂计至2017年9月16日，以后继续计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为自2017年4月16日起，按本金的日千分之五计算至实际归还之日止。事实和理由：2017年3月27日，被告因资金周转向原告借款5000元，由被告出具借条一份，约定还款日期为2017年4月16日，另约定若逾期还款则每日按本金的千分之五支付违约金。原告于当场现金交付款项。借款期限届满后，被告未能归还借款，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告陈峰未作答辩。
原告朱伟康围绕诉讼请求向本院提供借条及收条一份。因被告陈峰未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，同时根据原告自认认定：2017年11月11日，被告通过银行向原告汇付2000元。
本院认为，原告主张的其与被告陈峰之间的借贷关系由被告出具的借条及收条为凭，应予认定。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定本金利息偿还顺序的，应按先支付利息后归还本金进行抵充。本案中，双方约定逾期还款后被告应支付违约金，此款的实质系逾期利息。根据法律规定，借贷双方自行给付的利息以不超过年利率36%为限，对向人民法院主张的利息以不超过年利率24%为限。原告称其于2017年11月11日收取的2000元系按约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准已超过年利率36%的上限，对超过部分应抵扣尚未归还的借款本金。经计算，自借款期满次日即2017年4月17日起至2017年11月11日，被告应付逾期利息为1040元（5000元×月利率3%×208天/30天），故被告已于2017年11月11日归还借款本金960元，尚欠原告借款本金4040元。2017年11月12日起的利息，本院依法调整为按月利率2%计。综上，原告诉请，本院部分予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后五日内归还原告朱伟康借款4040元，并支付逾期利息（自2017年11月12日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伟康负担6元，由被告陈峰负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年一月三十日
代书 记员 苏诗雨
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初960号
原告：刘某1，男，1948年5月17日出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县。公民身份证号：×××。
原告：刘某2，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。公民身份证号：×××。
原告：刘某3，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。公民身份证号：×××。
原告：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。公民身份证号：×××。
被告：马某，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。公民身份证号：×××。
原告刘某1、刘某2、刘某3、王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3、王某诉称：马某1999年与刘某1女儿刘某4结婚，后因感情不和于2015年离婚。刘某2、刘某3是刘某4弟弟，王某是刘某3的妻子。马某与刘某4婚姻存续期间多次向四原告借钱用于建房或生意周转，几年累计下来从刘某1处借款17000元，从刘某2处借款12000元，从刘某3处借款12647元，从王某处借款2500元，合计44147元。马某与刘某4离婚后原告多次找马某要求归还借款，但马某一直未归还。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。四原告基于其分别与被告形成的民间借贷关系共同起诉被告，要求被告归还借款，诉讼标的是同一种类，但并非同一标的，该诉讼非必要共同诉讼，属于普通共同诉讼。如果人民法院认为可以合并审理，应经双方当事人同意。现因被告明确表示不同意合并审理，故四原告应分别起诉，而不应一并起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2、刘某3、王某的起诉。
案件受理费904元予以退还刘某1、刘某2、刘某3、王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一七年十一月八日
书记员 刘彦平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第23号
申请执行人：宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司。住所地：宁波市保税区。
法定代表人：郭辉，该董事长。
委托代理人：马艳芬，该员工。
被执行人：林志敏。
本院在执行申请执行人宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司与被执行人林志敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，但一时难以处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第23号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十七日
代书记员 袁金娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执632号
申请执行人张纯林，男，1954年1月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
申请执行人张纯林依据资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第04038号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第04038号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初859号
原告：广西强新物业服务有限公司。
住所地：平果县马头镇新兴街***号。
法定代表（负责）人：郑华，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖雪姣，女，1979年11月6日生，广西强新物业服务有限公司经理，住平果县。
被告：韩祖许，男，1985年10月4日出生，壮族，住平果县，系该房产业主。
原告广西强新物业服务有限公司与被告韩祖许物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托诉讼代理人赖雪姣到庭参加了诉讼，被告韩祖许经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西强新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费550.8元、水电公摊费65.13元、生活垃圾费126元、违约金478.55元，共计1220.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月20日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》（前期）和《住宅区管理费收缴协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费30.6元给原告。原告依约向被告提供了协议约定的服务，但从2015年3月1日到2016年8月31日止，被告已拖欠原告物业费550.8元、代缴的生活垃圾费126元、水电公摊费65.13元，并应支付违约金478.55元给原告（违约金计算：按合同约定每日0.3%计，以每月应缴物业费30.6元为基数，自2015年3月1日到2016年8月31日止，分时分段计付）。为此特向法院起诉。
被告韩祖许未向法庭提交答辩状，也未向法庭出示任何证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。庭审中，原告保证其所提交的证据和对案件事实的陈述客观、真实。经核证，本院对原告起诉陈述的事实和提交的证据的证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议》（前期）和《住宅区管理费收缴协议》，合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费等义务，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告韩祖许支付给原告广西强新物业服务有限公司物业服务费550.8元、水电公摊费65.13元、生活垃圾费126元、违约金478.55元，共计1220.48元。
上述债务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告韩祖许负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 枭
二〇一七年五月三十日
书记员 邓新宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第592号
罪犯杨凯，男，汉族，中专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨凯因犯抢劫罪被山西省沁源县人民法院于2011年12月28日以（2011）沁刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余9.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年08月16日起至2019年08月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第592号
罪犯李大新，男，1984年2月8日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2005年12月15日作出（2006）临刑初字第2号刑事判决，认定被告人李大新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3634号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯李大新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大新劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李大新在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大新减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更268号
罪犯姚青海，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于1996年02月16日作出（96）沪二中刑初字第22号刑事判决，以被告人姚青海犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1996年06月03日作出（1996）沪高刑核字第8号刑事裁定，核准原判。上海市高级人民法院1998年09月30日裁定减为无期徒刑；于2001年07月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2001年07月18日起至2021年07月17日止。上海市第二中级人民法院于2005年02月25日裁定减刑八个月；于2007年08月22日裁定减刑十个月；本院于2010年09月27日裁定减刑十一个月；2013年9月30日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚青海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姚青海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱表扬1次，2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姚青海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姚青海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
（刑期自2001年07月18日起至2017年06月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10569号
原告陈某某，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人胡馨玥、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年3月19日在重庆市渝北区婚姻登记处登记结婚，2001年8月24日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前接触时间较短，相互间缺乏了解，婚后原、被告性格差异较大，被告夫权思想严重。被告在外有外遇，原告发现后，被告多次向原告承诺不再发生，但被告仍然不收敛。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法在一起继续共同生活，起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半；3、位于渝北区XX街道XX大道XXX号XX幢XX按揭房屋一套归原告所有（价值约20万元）。
被告李某甲辩称，1、被告不同意离婚。被告和原告夫妻感情很好，被告所有经济收入全部交给原告保管和使用，夫妻共同财产全部登记在原告名下，被告对原告非常信任，从未想过要离婚。2、如果法院判决离婚，要求夫妻共同财产平均分割。婚生女由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1997年3月19日在重庆市民政局登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于2001年8月24日生育一女李某乙，现就读于某中学。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，甚至发生多次纠纷。审理中，原、被告确认的夫妻共同财产为：位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XX幢XX号房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人：陈某某，建筑面积：109.25㎡）一套。对其余夫妻共同财产原、被告均未提供相应的证据予以证明。原、被告确认的夫妻共同债务为：位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号XX幢XX号房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人：陈某某，建筑面积：109.25㎡）一套的银行按揭余款。2015年5月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院举示了报警说明、重庆市通用门诊病历、重庆市公安局案件接报回执、照片等证据予以证明，但该系列证据只能证明原、被告曾因家庭琐事发生纠纷和矛盾，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方已共同生活多年且已生育子女，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄建丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初943号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托诉讼代理人：陈刚，原告昌黎县农村信用合作联社职员。
被告：马纯杰，男，1958年7月27日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告马纯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告马纯杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告马纯杰偿还借款本金5万元及从借款日至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告马纯杰负担。事实和理由：2013年3月30日原、被告签订借款合同，约定被告马纯杰向原告借款5万元，2015年3月29日到期，利率为月息千分之8.2，从逾期之日按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年3月24日被告马纯杰上千本金5万元、利息19846元。为维护原告的合法权益，请人民法院判如诉请。
被告马纯杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日原、被告签订借款合同，约定被告马纯杰向原告借款5万元，2015年3月29日到期。利率执行月利息千分之8.2。逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告马纯杰拒绝偿还借款本息。上述事实有原告昌黎县农村信用合作联社提交如下有效证据证实并在卷佐证：1、借款合同一份；2、借款借据一份。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性效力性规定，依法成立并具有法律效力。双方当事人应切实有效的履行借款合同。被告马纯杰在借款到期后未履行偿还借款本息的义务属违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马纯杰于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社的借款本金5万元人民币及相应的利息（1、2013年3月30日至2015年3月29日的借款利息按本金5万元人民币、月息千分之8.2计算；2、2015年3月30日至借款清偿之日的利息按本金5万元人民币、月利率千分之12.3计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告马纯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一七年六月五日
书记员 田敬华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1302号
原告：常山刚，男，1964年2月15日出生，汉族。
原告：吉英长，女，1964年7月3日出生，汉族。
原告：常海龙，男，1988年6月19日出生，汉族。
原告：常馨月，女，1992年9月27日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常山刚、吉英长、常海龙、常馨月与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常山刚、吉英长、常海龙、常馨月于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常山刚、吉英长、常海龙、常馨月撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00272号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉恒新阳光物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山乡东亭村黄鹂路**号东亭还建楼**号*****号。
法定代表人：李亮香，该公司经理。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈凯，男，1959年12月3日出生，汉族。
申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0523号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司于2014年11月20日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0523号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 祥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保113号
申请人：王财，男，1943年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘文哲，男，1981年12月11日出生，住河北省唐山市迁西县。
申请人王财于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文哲所有的无号牌两轮摩托车（车架号XXX），采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，担保人王海建用其所有的冀X**号夏利牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘文哲所有的无号牌两轮摩托车（车架号XXX），期限为一年，自2017年7月20日起至2018年7月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年七月二十日
书记员 张淑君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终312号
上诉人（原审原告）严予，女，1982年8月25日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人张伟，男，1974年5月29日出生，汉族，系上诉人严予配偶。
被上诉人（原审被告）昆明市城市建设房屋拆迁有限公司。住所地：昆明市广福路延长线南方公园小区**幢***号。
法定代表人张弘，该公司执行董事。
特别授权诉讼代理人王显俐，女，1975年3月3日出生，汉族，系昆明市城市建设房屋拆迁有限公司工作人员。
上诉人严予因与被上诉人昆明市城市建设房屋拆迁有限公司（以下简称“城建拆迁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4625-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日对本案进行了审理，上诉人严予的诉讼代理人张伟，被上诉人城建拆迁公司的诉讼代理人王显俐到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方因昆明市西山区西坝路改扩建工程的需要而签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议的合同目的具有公益性，不以私利为目的，协议的缔结具有一定政府主导性；协议缔结之后，需要报送政府部门进行一定的审核程序，审核通过后方可履行。在《房屋拆迁补偿协议书》的缔结及履行的过程中，当事人的意思自治均不明显。综上，《房屋拆迁补偿协议书》并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，严予的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：“驳回原告严予的起诉。”本案案件受理费人民币9062元（严予已预交），退还严予。
一审裁定宣判后，严予不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4625-2号民事裁定；二、依法判令被上诉人履行《房屋拆迁安置补偿协议》的义务，支付上诉人房屋拆迁补偿差额款473975元，由被上诉人支付因违约造成的房屋补偿差额款延期支付利息损失52226元；三、两审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人于2009年与被上诉人签订了《房屋拆迁安置尝协议书》，上诉人已履行完全部合同义务，但被上诉人未完全履行合同义务。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，但被一审法院以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由裁定驳回。上诉人认为此裁定书存在错误，具体为：（一）一审裁定书无法律依据。一审法院以《房屋拆迁安置补偿协议书》的合同目的具有“公益性”、“政府主导性”推定“当事人的意思自治不明显”，进而推定《房屋拆迁安置补偿协议书》系“非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的合同”，得出“不符合民事诉讼的范围，不符合起诉条件”的结论错误，没有法律依据。（二）一审法院不以事实为依据,而以“意思自治不明显”作为依据错误推定，作出裁决，其推定显然是错误的。（三）一审审查起诉符合起诉和立案条件，开庭审理后形成的《民事裁定书》又以不符合起诉条件为由驳回起诉，违反第一审普通程序的相关规定，而且前后矛盾。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人城建拆迁公司答辩称：一、事实层面，涉案协议具有明显的国家公益性质，被上诉人不能自主决定协议条款，涉案协议不应受合同法调整，不属于人民法院受案范围。西坝路改扩建征地拆迁项目是以委托代理的方式，由西山区人民政府金碧街道办事处授权委托实施的，拆迁安置补偿经费来源于国家财产而非被上诉人财产，涉案房屋的补偿单价是由政府委托的评估机构按照当期市场房价评估后经上诉人确认的，上诉人与被上诉人签订拆迁补偿协议后，经西山区人民政府金碧街道办事处审核签章，再经昆明市西山区审计局审计，方可拨付补偿款到被上诉人的项目补偿专用账户。故涉案协议有别于平等主体之间的合同法律关系，被上诉人不具有合同意思自治能力。二、法律层面，原审法院在立案后裁定驳回起诉有相应法律依据。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院在立案后才发现本案并非法院主管范围，方裁定驳回起诉具有相应法律依据。三、情理层面，上诉人的诉讼主张不应得到支持。一方面，被上诉人早已按时、足额支付房屋拆迁补偿费用，上诉人已于2009年取得拆迁补偿款，直至2013年又主张安置补偿，属于重复主张。如上诉人的主张得到支持，类似本案的大量被拆迁人将会效仿。另一方面，被上诉人就涉案项目亏损严重、入不敷出。综上所述，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的《西山区西坝路建设工程项目房屋拆迁补偿协议书》是因昆明市西山区西坝路改扩建工程的需要，由被上诉人受昆明市西山区人民政府金碧街道办事处委托所签订，协议系为公共利益所订立。同时，协议的履行需要报送政府部门进行审核，费用来源为财政审核拨付，故该《房屋拆迁补偿协议书》并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，因协议履行产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审人民法院所作驳回起诉的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终312号上诉人（原审原告）严予，女，1982年8月25日出生，汉族。特别授权诉讼代理人张伟，男，1974年5月29日出生，汉族，系上诉人严予配偶。被上诉人（原审被告）昆明市城市建设房屋拆迁有限公司。住所地：昆明市广福路延长线南方公园小区**幢***号。法定代表人张弘，该公司执行董事。特别授权诉讼代理人王显俐，女，1975年3月3日出生，汉族，系昆明市城市建设房屋拆迁有限公司工作人员。上诉人严予因与被上诉人昆明市城市建设房屋拆迁有限公司（以下简称“城建拆迁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4625-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日对本案进行了审理，上诉人严予的诉讼代理人张伟，被上诉人城建拆迁公司的诉讼代理人王显俐到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方因昆明市西山区西坝路改扩建工程的需要而签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议的合同目的具有公益性，不以私利为目的，协议的缔结具有一定政府主导性；协议缔结之后，需要报送政府部门进行一定的审核程序，审核通过后方可履行。在《房屋拆迁补偿协议书》的缔结及履行的过程中，当事人的意思自治均不明显。综上，《房屋拆迁补偿协议书》并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，严予的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：“驳回原告严予的起诉。”本案案件受理费人民币9062元（严予已预交），退还严予。一审裁定宣判后，严予不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4625-2号民事裁定；二、依法判令被上诉人履行《房屋拆迁安置补偿协议》的义务，支付上诉人房屋拆迁补偿差额款473975元，由被上诉人支付因违约造成的房屋补偿差额款延期支付利息损失52226元；三、两审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人于2009年与被上诉人签订了《房屋拆迁安置尝协议书》，上诉人已履行完全部合同义务，但被上诉人未完全履行合同义务。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，但被一审法院以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由裁定驳回。上诉人认为此裁定书存在错误，具体为：（一）一审裁定书无法律依据。一审法院以《房屋拆迁安置补偿协议书》的合同目的具有“公益性”、“政府主导性”推定“当事人的意思自治不明显”，进而推定《房屋拆迁安置补偿协议书》系“非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的合同”，得出“不符合民事诉讼的范围，不符合起诉条件”的结论错误，没有法律依据。（二）一审法院不以事实为依据,而以“意思自治不明显”作为依据错误推定，作出裁决，其推定显然是错误的。（三）一审审查起诉符合起诉和立案条件，开庭审理后形成的《民事裁定书》又以不符合起诉条件为由驳回起诉，违反第一审普通程序的相关规定，而且前后矛盾。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人城建拆迁公司答辩称：一、事实层面，涉案协议具有明显的国家公益性质，被上诉人不能自主决定协议条款，涉案协议不应受合同法调整，不属于人民法院受案范围。西坝路改扩建征地拆迁项目是以委托代理的方式，由西山区人民政府金碧街道办事处授权委托实施的，拆迁安置补偿经费来源于国家财产而非被上诉人财产，涉案房屋的补偿单价是由政府委托的评估机构按照当期市场房价评估后经上诉人确认的，上诉人与被上诉人签订拆迁补偿协议后，经西山区人民政府金碧街道办事处审核签章，再经昆明市西山区审计局审计，方可拨付补偿款到被上诉人的项目补偿专用账户。故涉案协议有别于平等主体之间的合同法律关系，被上诉人不具有合同意思自治能力。二、法律层面，原审法院在立案后裁定驳回起诉有相应法律依据。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院在立案后才发现本案并非法院主管范围，方裁定驳回起诉具有相应法律依据。三、情理层面，上诉人的诉讼主张不应得到支持。一方面，被上诉人早已按时、足额支付房屋拆迁补偿费用，上诉人已于2009年取得拆迁补偿款，直至2013年又主张安置补偿，属于重复主张。如上诉人的主张得到支持，类似本案的大量被拆迁人将会效仿。另一方面，被上诉人就涉案项目亏损严重、入不敷出。综上所述，请求二审法院依法维持原审裁定。本院认为，上诉人与被上诉人订立的《西山区西坝路建设工程项目房屋拆迁补偿协议书》是因昆明市西山区西坝路改扩建工程的需要，由被上诉人受昆明市西山区人民政府金碧街道办事处委托所签订，协议系为公共利益所订立。同时，协议的履行需要报送政府部门进行审核，费用来源为财政审核拨付，故该《房屋拆迁补偿协议书》并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，因协议履行产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审人民法院所作驳回起诉的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑会利代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一五年三月二十六日书 记 员  寸杨杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2923号
原告甘尚青。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司总经理。
原告甘尚青诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。原告甘尚青到庭参加了诉讼，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘尚青诉称，原告常年供货粮油肉菜等食材给被告，2012年11月双方对原告供应的食材货款进行对账，确认原告总共供应了价值140233元的食材给被告，被告支付了85000元货款，尚欠55233元的货款未付清。后经原告多次催收，被告于2014年7月13日、7月28日仅支付现金共10000元货款给原告，尚欠45233元货款至今未付清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告支付尚欠原告的货款人民币45233元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明其身份事实；
2、《广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单》一份，证明原告供应粮油肉菜等食材给被告，被告尚欠45233元货款至今未付清的事实。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原告于2012年初开始供应粮油肉菜等食材给被告，2014年7月13日，双方对2012年期间原告供应给被告的食材货款进行对账，确认原告总共供应了价值140233元的食材给被告，被告已支付85000元货款，尚欠55233元货款未付清的事实，被告即出具“广西桂平市大成陶瓷有限公司对帐单”一份给原告收执。对账后当日被告又支付了5000元现金给原告，尚欠50233元货款未付清。2014年7月28日，被告支付了5000元现金给原告父亲甘超松后，仍欠45233元货款至今未付清。2015年7月3日原告诉至本院请求被告支付尚欠原告的货款人民币45233元。
本院认为，原告甘尚青与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合法有效，双方按约定享有权利的同时也应当全面履行义务。原告按约定交付了货物，但被告却未全面履行付款义务，至今仍欠原告45233元的货款未付清，这一事实有原告提供的对帐单予以证实，因此，被告应承担支付尚欠原告货款的责任。综上，原告诉请被告支付尚欠原告的货款人民币45233元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付货款人民币45233元给原告甘尚青；
二、案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓蔚长
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第508号
原告谢某，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告何某甲，居民，
原告谢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人嵇建军、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1997年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育长子何某乙、次子何某丙。因被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生吵打，被告在外面有女人，不务正业，吃喝玩乐，原告还经常遭受被告的家暴，原告从去年2月就离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告何某甲辩解，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子何某乙，××××年××月××日生育次子何某丙；双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称被告有外遇以及家暴，导致夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及相关书证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚十几年，婚后生育两子，有着较牢固的感情基础，原告谢某诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告也未向本院提供证据，故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3581号
原告：王月英。
委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：李静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院受理原告王月英诉被告李静、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王月英撤回起诉。
案件受理费637元（已减半收取），由原告王月英承担。
审判员 冯菲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司，地址：茂名市高凉南路12号大院1号楼1504房。
法定代表人江铭晟（曾用名江晟铭），该公司董事长。
委托代理人陈国健，茂名市大晟新能源有限公司的法定代表人。
被上诉人（原审原告）：信宜市农村信用合作联社，地址：信宜市新里开发区二区*单元。
法定代表人邓国全，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：茂名市大晟新能源有限公司，地址：茂名市高凉南路12号大院1号楼1504房。
法定代表人陈国健。
被上诉人（原审被告）：广州市吉东石油化工有限公司，地址：广州市海珠区新港中路艺影街11号801房。
法定代表人薛进标。
被上诉人（原审被告）：江铭晟（曾用名江晟铭）。
被上诉人（原审被告）：朱小红。
被上诉人（原审被告）：刘火成。
被上诉人（原审被告）：朱子尧。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司因与被上诉人信宜市农村信用合作联社、茂名市大晟新能源有限公司、广州市吉东石油化工有限公司、江铭晟、朱小红、刘火成、朱子尧金融借款合同纠纷一案，原审信宜市人民法院于2015年5月15日立案受理，茂名市祥源船舶运输有限公司于2015年6月2日在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，同月9日，原审信宜市人民法院作出（2015）茂信法民二初字第137号民事裁定：驳回被告茂名市祥源船舶运输有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。原审被告茂名市祥源船舶运输有限公司不服该裁定，提起上诉。本院于2015年8月20日立案，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。鉴于本案的上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司、原审被告茂名市大晟新能源有限公司、江铭晟均在茂名市茂南区，故本案应由茂名市茂南区人民法院进行管辖。请求撤销信宜市人民法院作出的一审裁定，并裁定将本案送至茂名市茂南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告信宜市农村信用合作联社与被告茂名市祥源船舶运输有限公司在双方签订的《抵押担保合同》及《保证合同》中均约定了因本合同引起的纠纷向由抵押权人／债权人（即信宜市农村信用合作联社）所在地人民法院提起诉讼，即原、被告双方已协议选择了管辖法院。信宜市农村信用合作联社的住所地是信宜市新里开发区二区五单元，所以信宜市人民法院院对本案有管辖权，且信宜市人民法院对本案的管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司要求将本案移送到茂名市茂南区人民法院审理的理由不成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年九月十八日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司，地址：茂名市高凉南路12号大院1号楼1504房。
法定代表人江铭晟（曾用名江晟铭），该公司董事长。
委托代理人陈国健，茂名市大晟新能源有限公司的法定代表人。
被上诉人（原审原告）：信宜市农村信用合作联社，地址：信宜市新里开发区二区*单元。
法定代表人邓国全，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：茂名市大晟新能源有限公司，地址：茂名市高凉南路12号大院1号楼1504房。
法定代表人陈国健。
被上诉人（原审被告）：广州市吉东石油化工有限公司，地址：广州市海珠区新港中路艺影街11号801房。
法定代表人薛进标。
被上诉人（原审被告）：江铭晟（曾用名江晟铭）。
被上诉人（原审被告）：朱小红。
被上诉人（原审被告）：刘火成。
被上诉人（原审被告）：朱子尧。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司因与被上诉人信宜市农村信用合作联社、茂名市大晟新能源有限公司、广州市吉东石油化工有限公司、江铭晟、朱小红、刘火成、朱子尧金融借款合同纠纷一案，原审信宜市人民法院于2015年5月15日立案受理，茂名市祥源船舶运输有限公司于2015年6月2日在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，同月9日，原审信宜市人民法院作出（2015）茂信法民二初字第137号民事裁定：驳回被告茂名市祥源船舶运输有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。原审被告茂名市祥源船舶运输有限公司不服该裁定，提起上诉。本院于2015年8月20日立案，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。鉴于本案的上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司、原审被告茂名市大晟新能源有限公司、江铭晟均在茂名市茂南区，故本案应由茂名市茂南区人民法院进行管辖。请求撤销信宜市人民法院作出的一审裁定，并裁定将本案送至茂名市茂南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告信宜市农村信用合作联社与被告茂名市祥源船舶运输有限公司在双方签订的《抵押担保合同》及《保证合同》中均约定了因本合同引起的纠纷向由抵押权人／债权人（即信宜市农村信用合作联社）所在地人民法院提起诉讼，即原、被告双方已协议选择了管辖法院。信宜市农村信用合作联社的住所地是信宜市新里开发区二区五单元，所以信宜市人民法院院对本案有管辖权，且信宜市人民法院对本案的管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司要求将本案移送到茂名市茂南区人民法院审理的理由不成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年九月十八日
书记员 谭 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9255号
原告：王功礼，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：王松文。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：金钢。
本院在审理原告王功礼与被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司民间借贷纠纷一案中，因原告王功礼未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘 震
二〇一七年七月十七日
代书记员 许天瑶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1782号
罪犯朱江，男，生于1991年06月23日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第280号刑事判决，以被告人朱江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2020年03月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分113分。缴纳罚金1300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱江在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第17-1号
申请执行人曹万祥，男，1966年7月5日生，汉族，现住景泰县。
被执行人高琳泉，男，1989年4月10日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2012）景刑初字第35号刑事判决书，向被执行人高琳泉发出执行通知书，责令被执行人高琳泉自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高琳泉未予履行。经查证被执行人高琳泉除自有“长城”牌小型轿车一辆（号牌号码甘xxxx**号）在交通肇事过程中毁坏未予修复外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执恢字第17号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张炯山
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第171号
原告福建省第五建筑工程公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区园山北路107号。
法定代表人林惠忠，经理。
委托代理人，王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
原告福建省第五建筑工程公司厦门分公司诉被告厦门市国土资源与房产管理局行政登记一案，本院受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与审判员魏江、人民陪审员林青共同组成合议庭进行审理。
案件审理过程中，原告福建省第五建筑工程公司厦门分公司因与被告达成庭外和解，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告福建省第五建筑工程公司厦门分公司撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省第五建筑工程公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建省第五建筑工程公司厦门分公司负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 林 青
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林思捷
�件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第2-2号
申请人承德承钢物流有限公司。
法定代表人王宝森，职务董事长。
被申请人天津紫旭国际投资有限公司。
法定代表人李继敏，职务董事长。
被申请人河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，职务董事长。
申请人承德承钢物流有限公司与被申请人天津紫旭国际投资有限公司、河北融投担保集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前保全的申请，要求对二被申请人价值6500万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人亦向本院提供滦国用（2004）第0330号工业用地担保。申请人未在三十日内向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津紫旭国际投资有限公司、河北融投担保集团有限公司价值6500万元人民币或同等价值的财产的冻结或查封；
二、解除对申请人滦国用（2004）第0330号工业用地的查封。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴宜霖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第40号
上诉人（原审被告）：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
本院在审理上诉人浙江浩影网络有限公司与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人浙江浩影网络有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江浩影网络有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 帆
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保63号
申请人张某。
被申请人付某。
被申请人王某。
申请人张某因与被申请人付某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人付某或王某名下银行存款113万元或查封、扣押付某或王某名下相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付某或王某名下银行存款113万元或查封、扣押付某或王某名下相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月十三日
书记员 刘韶华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第190号
原告：于庆湖，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张成清，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王明彬，男，汉族，住齐河县，一般授权代理。
被告：董绪宝，男，汉族，住齐河县。
原告于庆湖诉称，2014年11月12日17时45分，原告乘坐董绪宝驾驶的两轮摩托车沿仁里集镇西一路由南向北行驶，当行驶至小柴村路口时，与前方同向行驶右转弯的被告张成清驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车发生交通事故，导致原告受伤住院，医疗费花费达7万多元。该事故经齐河县交通警察大队认定，被告负事故主要责任，董绪宝负次要责任，原告无责任。事故发生后，被告张成清支付现金2000元，董绪宝未支付。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失8万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为82208元。
被告张成清辩称，原告于庆湖乘坐无证无牌不准上路的机动车，轻便摩托车不准载人，未戴安全头盔而乘坐是有过错的，有过错应有责任。董绪宝轻便摩托车违规载人，无牌无证违规上路行驶，与前车未保持安全距离、未采取紧急制动措施，与前车追尾，应负事故的全部责任。张成清行驶在前，开启右转向灯，右转弯没有过错。没有哪条法规规定，让后行的直行车先行，因为前车驾驶人没法判断后车是否是直行或者是转弯行驶，在此，适用转弯车让直行车先行是对法律的曲解。
被告董绪宝辩称，在于庆湖转到济南医院的第二天，我的家属去看望了他，并且给了他2000元。事故发生时我们虽然没有带安全头盔，但是佩戴了安全帽。事故发生时，我的车辆一直开着大灯，对方车辆转弯没有开启转向灯。
经审理查明，2014年11月12日17时45分许，被告张成清驾驶的鲁NXX**号轻型普通货车沿仁里集镇西一路由南向北行驶，当行驶至小柴村路口时右转弯时，与顺行在后被告董绪宝驾驶的无牌两轮摩托车相撞发生交通事故，导致董绪宝、于庆湖受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告张成清因未按操作规范安全文明驾驶机动车及未按规定让行，依法承担事故主要责任，被告董绪宝未按操作规范安全文明驾驶机动车依法承担事故次要责任，原告无责任。
鲁NXX**号轻型普通货车所有人张成清，该车未投保交强险。董绪宝驾驶的两轮摩托车所有人为董绪宝，该车未投保交强险。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书一份，被告张成清质证认为，有异议，称我的车辆在转弯时，对方应当在左边超车，不应当在右边超车。董绪宝无证驾驶，而且从后面撞得我应当承担事故全部责任。被告董绪宝对事故认定书无异议。
原告提交齐河县人民医院住院病历一份，用药清单一份，医疗费单据一份，证实原告受伤后于2014年11月12日至11月23日在齐河县人民医院住院11天，花费住院医疗费9700.73元。被告张成清、董绪宝均质证认为，无异义。
原告提交济南千佛山医院住院病历一份，费用明细一份，医疗费单据一份，主张原告于2014年11月21至12月17日在千佛山医院住治疗26天，花费医疗费64604.3元。同时提交济南千佛山医院复查门诊病历一份，药费单据两张，计款352.9元。被告张成清、董绪宝均质证认为，无异议。
原告提交交通费单据六张，保全费单据一张，主张交通费400元，保全费320元。被告张成清质证认为，对交通费有异议，原告没有花费这么多。对保全费无异议。被告董绪宝质证认为，无异议。
原告提交户口本一份，原告女儿于萍萍身份证复印件一份，于萍萍在山东江河集团劳动合同一份，三个月工资表一份，及银行对账单一份，误工证明一份，主张护理人员平均工资3537.93元。被告张成清、董绪宝均质证认为，无异议。
另查明，事故发生后，被告董绪宝、张成清分别支付原告于庆湖现金2000元。
本院认为：德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告张成清因未按操作规范安全文明驾驶机动车及未按规定让行，依法承担事故主要责任，承担原告因本次交通事故造成的经济损失的70%；被告董绪宝未按操作规范安全文明驾驶机动车依法承担事故次要责任，承担原告因本次交通事故造成的经济损失的30%。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张成清与被告董绪宝驾驶的机动车虽均未投保交强险，但仍以依照上述规定，对原告进行赔偿。两被告对原告的医疗费、伙食补助费应在交强险医疗限额各自赔偿10000元，超出部分再按各自的责任比例计算赔偿。对护理费、交通费等属于伤残限额赔偿项下的部分，鉴于两被告交强险伤残赔偿限额都是一致的，故应平均承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张成清于判决生效后十日内赔偿原告于庆湖医疗费等经济损失51083.5元
二、被告董绪宝于判决生效后十日内赔偿原告于庆湖医疗费等经济损失27820.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告张成清承担1150元，被告董绪宝承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年七月一日
书记员 翟 娜
赔偿清单
医疗费
9700.73元+64604.3元+352.9元
74657.93元
护理费
（11月12-12月17日）35天*（3537.93元/30）
4127．59元
交通费300元
保全费320元
伙食补助35天*100元/天3500元
合计：82902.52元
张成清赔偿
医疗费
10000元+（74657.93+3500-20000）*70%
50710元
伤残赔偿
（护理费4127元+交通费300元+保全费320元）÷2
2373.5元
合计50710元+2373.5元-2000=51083.5元
董绪宝赔偿
医疗赔偿
10000元+（74657.93+3500-20000）*30%
27447元
伤残赔偿
（护理费4127元+交通费300元+保全费320元）÷2
2373.5元
合计27447元+2371.5元-已付2000元=27820.5元
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第69号
申请人：邓来学。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人邓来学、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人邓来学与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠邓来学劳务费675元（大写陆佰柒拾伍元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖