wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）邹执子第1262号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请人徐某甲申请执行被执行人徐某乙欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（1997）邹民初字第10号民事调解书于1997年1月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月14日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（1997）邹民初字第10号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一四年八月十四日
书记员 张 兵
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执19号
关于申请执行人索某某与被申请执行人文某同居关系纠纷一案，本案已根据申请人索某某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2015）治民初25号民事调解书，于2018年4月16日执行完毕。
特此通知
审判员 ： 郑 炜
二〇一八年四月十六日
书记员 ：更尕仁青
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢92号
申请执行人:强丽，女，1976年10月24日出生，住天津市河东区。
被执行人:何健，男，1975年12月19日出生，住天津市河北区。
强丽申请执行何健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3378号民事调解书，本案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1541号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张连刚其他合同纠纷一案中查明，被执行人张连刚履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张连刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第271号
罪犯张贤义，男，1988年12月9日出生，汉族，住云南省镇雄县，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年7月30日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张贤义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27354元。宣判后，张贤义不服，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第483号刑事裁定，维持原判，于2011年2月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张贤义在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张贤义减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张贤义原判并处没收个人财产全部，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27354元，服刑期间月平均消费人民币210，本院审理期间未执行原判财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张贤义减刑的异议。
本院认为，罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯有部分执行财产刑能力而不执行，执行原判财产刑态度不积极，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
将罪犯张贤义的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年8月4日起至2032年10月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03211号
原告：胡某，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：曹某，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：杨某，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，组织机构代码67588028-8。
负责人：关群，该公司总经理。
本院在审理原告胡某与被告曹某、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2014年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹某、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3577号
原告匡毅。
委托代理人匡蜀惠（与匡毅系父子关系）。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*幢香槟广场**层*****号。
法定代表人徐飞。
本院受理原告匡毅与被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告匡毅于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡毅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告熊秀林、何波撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取443元，由原告匡毅负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年九月十日
书 记 员 向娟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第175号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1981年7月14日出生，四川省兴文县人，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，经中山市第二人民法院审理，于2015年5月15日作出（2015）中二法刑一初字第654号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月9日晚11时许，被告人何某醉酒后无证驾驶悬挂粤TXXX**号牌二轮摩托车至中山市小榄镇小榄工业大道华帝对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人何某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人何某抓获（未羁押），后于同年4月16日对其刑事拘留。经鉴定，被告人何某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.3mg／100ml。经认定，被告人何某承担此事故的全部责任。
原判认定被告人何某犯危险驾驶罪的证据有：公安机关出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人何某的驾驶证信息查询资料、粤TXXX**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人何某的供述等证据。
原审法院据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人何某拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人何某上诉提出，其醉酒驾驶并未造成他人损伤，请求从轻改判或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人何某提出的上诉意见，评判如下：醉酒驾驶是一种危害公共安全的行为，依法应予惩处；其犯罪构成是以驾驶行为的危险性为要件，而非以醉酒驾驶的危害结果为要件，所以上诉人何某请求从轻改判或适用缓刑的理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人何某要求从轻改判或适用缓刑的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈展明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5647号
罪犯古玉伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年9月19日作出了（2011）日刑终字第76号刑事判决，以被告人古玉伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁西监狱指派干警于清堂、李强，山东省济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯古玉伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，罪犯古玉伟犯罪所得赃款已经全部退出。
本院认为，罪犯古玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古玉伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 王 雷
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2237号
原告：金宏军，男，出生于1972年11月8日，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。
委托诉讼代理人：柴俊玲，女，出生于1970年8月10日，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。系原告金宏军妻子。特别授权代理。
被告：李雪萍，女，出生于1977年1月10日，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权代理。
原告金宏军与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宏军的委托诉讼代理人柴俊玲，被告李雪萍的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告金宏军妻子柴俊玲与被告前夫柴国三系表姐弟关系。2014年5月，柴国三向原告借款2000元，2015年7月柴国三去世，2016年7月12日，被告李雪萍向原告补办了欠条，约定于2017年端午节前付清。但到期被告未予偿还。
被告李雪萍承认承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由柴国三的所有继承人在继承遗产范围内偿还。
本院认为，被告李雪萍承认原告金宏军在本案中主张的事实，故对原告金宏军主张的事实予以确认。原告金宏军主张被告李雪萍偿还的债务，系被告李雪萍与柴国三在夫妻共同生活期间所负共同债务，且被告李雪萍在柴国三死亡后也向原告金宏军补办欠条予以确认，故被告李雪萍依法应对该债务负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李雪萍在判决送达后十日内偿还原告金宏军借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1791号
罪犯林武明，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月15日作出（2013）北刑初字第401号刑事判决，以被告人林武明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元，刑期自2013年7月16日起至2015年12月15日止。2014年2月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林武明在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑三个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯林武明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月，累计奖励分21.72分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林武明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林武明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年9月15日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第18号
原告陶建慧，女，1975年7月5日生，汉族。
委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
被告蔡素芹，女，1967年9月4日生，汉族。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告泗阳县人民医院，住所地在江苏省泗阳县众兴中路**号。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人马树标，男，
住所地在江苏省泗阳县众兴镇众兴路**号。
原告陶建慧与被告蔡素芹、泗阳县人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，戴国腾于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建慧撤回起诉。
审 判 长 赵 屹
审 判 员 荣 艳
人民陪审员 李小锁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 林
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1503号
原告杜某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘某，女，汉族，现住址同上，。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍认识并举办了订婚仪式，于2013年11月20日登记结婚。被告刘某婚检时被发现有先天性心脏病，于2013年11月21日经准格尔旗中心医院复查时确认被告刘某患有先天性心脏病。原告智力存在障碍，被告刘某母亲明知被告患病，采取欺骗手段让原告与被告领取结婚证。原、被告自结婚后，未在一起共同生活过。现请求人民法院依法判决，1、原告杜某与被告刘某离婚；2、被告刘某返还借婚姻关系索要的财物4.6万元；3、被告刘某承担诉讼费用。原告杜某向法庭出示结婚证对其主张予以证明。
被告刘某未做答辩。
经审理查明，原告杜某与被告刘某于2013年11月20日登记结婚。以上事实有原告杜某出示的证据在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原、被告结婚结婚时间短，有和好的可能。原告未提供足以证明感情破裂的证据。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。因此，原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告杜某已预交100元），减半收取，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵文基
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第73号
申请执行人褚某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某某的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年九月二十九日
书记员 张天翼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4217号
原告段明理，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196304170350。
被告陈秀元，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196702282412。
被告侯远成，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196003302436。
原告段明理与被告陈秀元、侯远成买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告段明理到庭参加诉讼，被告陈秀元、侯远成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告段明理筹集资金让被告陈秀元帮助收购蒜薹。同年6月19日双方结算后，被告陈秀元应退还原告收购款37000元，被告陈秀元承诺于2015年12月前还清，并按月息1.5分计算利息，由被告侯远成提供担保，并出具欠条一份。欠款到期后，原告多次向二被告催要上述欠款，被告仅支付15000元，拖欠22000元至今未付。请求依法判令被告偿还欠款22000元及利息1650元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款本金18000元及利息4050元。
被告陈秀元、侯远成未答辩。
经审理查明，2015年6月，原告给付资金委托被告陈秀元代为收购蒜薹，后双方于2015年6月15日进行结算，被告陈秀元尚余蒜薹收购款37000元。经双方协商，被告陈秀元承诺于2015年12月返还清该款，约定月息1.5分，并由被告侯远成提供担保，同时出具欠条一份，载明：今欠段明礼现金叁万柒元正（37000.00元），月息1.5分，于2015年12月之前还清。欠款人陈秀元担保人侯远成2015年6月19日。后该款经被告催要，被告给付19000元，剩余18000元拒不返还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告给付被告陈秀元资金委托其收购蒜薹，后经双方结算，被告陈秀元应返还原告收购款37000元，有双方结算后被告陈秀元出具的欠条为凭，该欠条作为原、被告双方结算后的欠款款凭证，是双方的真实意思表示，被告应当按照约定足额向原告返还收购款，该款经原告催要，被告返还19000元，剩余18000元拒不返还，其行为违反约定。原、被告在结算后的欠条上约定利率为月息1.5分，原告主张利息4050元，在该约定范围之内，本院予以支持。被告侯远成系该笔欠款的担保人，应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀元返还给原告段明理收购款18000元及利息4050元，合计22050元，于本判决生效后五日内付清。被告侯远成对上述款项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由被告陈秀元、侯远成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年九月二十日
书记员 马永哲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第436号
申请执行人唐龙峰，农民。
被执行人柳州长久物流有限公司。住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路***号。
法定代表人薄世久，该公司总经理。
本院在执行唐龙峰申请执行柳州长久物流有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人柳州长久物流有限公司自行履行完毕该案应支付给申请执行人唐龙峰赔偿款。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县人民法院（2012）博许民初字第328号民事判决书第（一）项确定柳州长久物流有限公司应承担的赔偿义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第127号
上诉人（起诉人）宋忠波，男。
上诉人宋忠波因诉刘要端所有权确认纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第696号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋忠波上诉称，上诉人起诉的是房产权属确认之诉，没有法律规定应由有关部门处理。因此鄢陵县人民法院以该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法裁定该案由襄城县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人起诉请求为确认房屋所有权归属，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，在相关法律法规无限制性规定的情况下，当事人可以请求人民法院予以解决。一审法院以上诉人诉请的事项不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第696号民事裁定；
二、指令鄢陵县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚永丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1558号
罪犯陈朝勇，男，1973年1月25日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月15日作出(2012)南刑初字第224号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑六个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈朝勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈朝勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇减刑三个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢942号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
李大治：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李大治金融借款合同纠纷一案，2017年7月13日送来申请执行的（2003）宁民初字第128号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢942号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初984号
原告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人马兴国，该公司经理。
委托代理人梁明成。
被告辽源市中医院。
法定代表人王龙，院长。
被告中国阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人王全勇，经理。
被告赵风云，住所地辽宁省恒仁满族自治县。
被告于世涛，住所地辽源市。
原告起诉称，2016年9月22日15时15分，于新江驾驶×××号二轮摩托车在东辽县安恕镇彩岚村一组弯路处与相对方向刘志学驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成于新江受伤的交通事故，医院诊断于新江为肝脾破裂，住院7日后死亡，经辽源市中医院与于世涛共同委托鉴定得出结论为辽源市中医院在于新江的医疗过程中存在过错，医疗过错与于新江的病情变化及死亡后果存在一定的因果关系。根据鉴定报告，因辽源市中医院贻误治疗时机，使伤者持续出血，伤情加重死亡，并非交通事故造成死亡。因刘志学驾驶的×××号轻型普通货车在原告处投保了交强险和商业险，法院判定原告承担对赵风云、于世涛的全部赔偿责任。辽源市中医院在阳光保险公司投保医疗责任险。因辽源市中医院存在医疗过错，故起诉要求中医院和阳光保险公司，请求法院判令二被告向原告赔偿，赔偿数额暂定15万元。
本院认为，原告以被告中医院存在医疗过错为由，请求法院判令被告中医院和阳光保险公司对其承担赔偿责任。原告请求中医院承担的是侵权责任，被侵权的主体为于新江，享有赔偿请求权的主体为赵风云、于世涛，原告与中医院之间无直接的厉害关系，不能成为赔偿权利人，故认定原告不具有原告诉讼主体资格。原告要求被告阳光保险公司承担赔偿责任，因双方无合同关系，也认定原告不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。
本案受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾 湘
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00497号
原告王森。
法定代理人王跃辉。
法定代理人赵彦改。
被告邢群英。
被告河北道桥工程检测有限公司
地址：石家庄市裕华区建设南大街103号。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市北二环东路68号骏腾商贸广场综合楼（泰得国际）B座5层。
原告王森诉被告邢群英、河北道桥工程检测有限公司、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王森于2015年9月2日申请撤回对被告河北道桥工程检测有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王森撤回对被告河北道桥工程检测有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一五年九月七日
书记员 王亚楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2631号
申请执行人:唐勇均,男,汉族,住四川省双流去东升三强北路二段。
被执行人:何炳权,男,汉族,住四川省新津县安西镇蔡埂村。
被执行人:王霞,男,汉族,,住四川省新津县安西镇蔡埂村。
本院在执行申请执行人唐勇均与被执行人何炳权、王霞民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2015）双流民初字第428号民事判决书已经发生法律效力,但何炳权、王霞没有全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐勇均于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的620910元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一七年二月六日
书记员代 佳睿
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第301号
原告隋旭强。
被告陈绍卫。
本院在审理原告隋旭强诉被告陈绍卫民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2525元，保全费1175元，由原告隋旭强负担。
审判员 丛 达
二〇一五年十二月七日
书记员 宋文磊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初671号
申请人：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高振宇，建安信用社主任。
被申请人：杜长春，住所地吉林省东辽县。
东辽县农村信用合作联社诉杜长春、关文生、候丙丽借款合同纠纷一案，申请人东辽县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜长春在东辽县农村信用合作联社建安信用社的个人存款70000元予以查封。申请人以东辽县农村信用合作联社的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人东辽县农村信用合作联社要求查封被申请人杜长春在东辽县农村信用合作联社建安信用社的个人存款70000元予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杜长春在东辽县农村信用合作联社建安信用社账号为×××内存款30000元；账号为×××内存款40000元，合计70000元。查封期限为一年，从2017年6月12日至2018年6月11日日止。
案件申请费720元，暂由申请人东辽县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月十二日
书记员 戴恒达
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执111号
申请执行人：张元森，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人：陈国明，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人张元森与被执行人陈国明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张元森于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月七日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执111号申请执行人：张元森，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人：陈国明，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人张元森与被执行人陈国明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张元森于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月七日书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第819号
申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
被执行人：李金梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第934号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6633.9元、执行费50元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月七日
书 记 员 瓮立臣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第819号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杨军劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）349号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨军于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0591号
原告章芷鸣。
委托代理人缪长友。
被告陈梅兰。
委托代理人张海兵。
本院在审理原告章芷鸣与被告陈梅兰买卖合同纠纷一案过程中，原告章芷鸣于2014年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章芷鸣的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章芷鸣撤诉。
案件受理费1150元，由原告章芷鸣负担。
审判员 尹建林
二〇一四年七月十六日
书记员 沈寿平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第926号
罪犯王成恩，男，1985年12月28日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
泊头市人民法院于2010年12月31日作出（2010）泊刑初字第97号刑事判决，以被告人王成恩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年11月26日至2029年11月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王成恩服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励6次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王成恩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月28日，2012年2月20日、7月7日、10月31日，2013年2月28日、6月30日，共获表扬奖励6次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李建宁、赵长喜，罪犯证明人高民、潘东的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王成恩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成恩减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年5月25日止），剥夺政治权一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第440号
原告包头市生生物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人曲建波，该公司经理。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人高巍，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告李强，男，1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
原告包头市生生物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市生生物业服务有限公司的委托代理人王坤、被告李强的委托代理人吴建刚、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市生生物业服务有限公司诉称，被告李强购买了包头市青山区大连新型逸民园底店1套，2009年6月，被告李强与原告签订了《物业管理协议书》。根据协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2009年6月1日便开始拖欠物业管理费。至今欠物业公司物业管理费30926.83元，违约金9278.05元，共计40204.88元。我方通过多种方式催要，但其未予理睬。综上所述，原告认为，按照《物业管理协议书》的约定，“乙方应依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”现被告不按时交纳物业管理服务费的行为已构成对原告的违约，故原告起诉至法院，请求：1、被告支付物业管理服务费30926.83元，违约金9278.05元，共计40204.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，1、原、被告不存在物业管理服务的问题，原告没有向被告提供过物业服务，被告也没有理由向其缴纳物业费。2、作为原告包头市生生物业服务有限公司与包头市生生物业管理有限公司是什么关系，被告不清楚，请法庭予以核实。3、从2009年起，被告从未接到物业公司向其催要物业费用的任何通知，作为房屋出租方的被告，与所有承租人所签订的都是经公正的房屋租赁合同，而且合同中也明确约定，水、电、暖、燃气、物业等都是由承租方承担，被告的联系方式从2001年开始就使用至今没有变更，所以被告没有接到任何通知。假设存在所谓物业费的情况，从2009年到2013年的物业费也已经超过了诉讼时效，不应予以支持，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年11月10日，原告包头市生生物业服务有限公司与被告李强签订了《新型居住区前期物业管理服务协议》，该协议约定：“原告为被告提供物业服务工作；非住宅物业服务费按建筑面积每月每平米0.80元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。”被告李强系包头市青山区大连新型逸民园底店的业主，该房屋面积为782.95平方米，因垃圾处理费由政府相关部门收取，所以原告按照每月每平米0.50元收取物业费。被告欠缴2009年6月1日至今的物业费共计30926.83元。
另查明，2013年1月9日，原告公司名称由包头市生生物业管理有限公司变更为包头市生生物业服务有限公司。
上述事实有原告提供的《新型居住区前期物业管理服务协议》、资质证书、催缴单、上楼通知单、住户家庭情况登记表及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市生生物业服务有限公司与被告李强签订的《新型居住区前期物业管理服务协议》是合法有效的合同，该合同对该物业的业主有效，对原、被告双方均有约束力。原告有权对包头市青山区大连新型逸民园底店提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但在履行合同过程中，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李强给付原告包头市生生物业服务有限公司物业服务费30926.83元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市生生物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第343号
罪犯张付明，男，1962年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年5月6日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张付明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月15日以（2010）晋刑二终字第160号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张付明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张付明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张付明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张付明的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2117号
申请执行人刘富乾。
被执行人辛拴虎。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终209号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人辛拴虎在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执2117号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第594号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告人王某，无业。1997年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2014年7月21日经本院决定被取保候审。
辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告人曹某，无业。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人马青青，浙江海豪律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2012年8月1日因犯开设赌场罪被判处管制一年。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人夏某、曹某、王某、陈某、杨某乙、杨某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬至3月间，被告人夏某在台州市椒江区枫山新村47号楼2单元101室开设赌场，雇佣被告人曹某负责抽头等，纠集杨某甲负责联系赌客，雇佣被告人杨某乙、陈某负责望风，雇佣被告人王某负责赌场杂事，该赌场以扑克牌“拔二张”形式聚集熊绍慧、周大梅、马艳等二三十人赌博，从庄家赢钱中抽头5％，同年3月11日，公安民警查获该赌场，并当场抓获夏某、杨某甲、王某、曹某、陈某、杨某乙，从夏某处扣押3万元，该赌场获利共计2.1万余元。
上述事实，被告人夏某、杨某甲、王某、曹某、陈某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人徐敬敬、周大梅、马艳、熊绍慧、代基贵、付伦秀、项静静、陈荷娟、张计富、梁桂花、王芬、张安等人的证言、搜查、检查、辨认笔录及照片、账本、前罪刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、杨某甲、王某、曹某、陈某、杨某乙以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利共计2.1万余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲、曹某、杨某乙认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王某、陈某有犯罪前科，酌情予以考虑，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人夏某、杨某甲、王某、曹某、陈某、杨某乙及其辩护人要求从宽处理的意见。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人曹某、陈某、杨某乙均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一五年一月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一四年八月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一四年七月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
六、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
七、已退出的违法所得计人民币二万一千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李慧慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1496号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告王玉芬，女，汉族，1972年9月17日出生，住山东省青岛市即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王玉芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊、刘珍歧到庭参加诉讼，被告王玉芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称:被告王玉芬于2012年7月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××13。截至2015年7月6日欠本金9054.26元，利息2244.12元，滞纳金、超限费等其他费用2082.09元，累计欠款本息共计人民币13380.47元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：一、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币13380.47元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告王玉芬未出庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告填写并向原告递交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行有权根据信用卡主卡持卡人的申请及资信状况决定是否开通信用卡主卡持卡人超过信用额度使用信用卡，信用卡主卡持卡人须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任；信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收，追索并有权停止信用卡主卡及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡主卡及其附属卡持卡人承担；被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××13的信用卡。截至2015年7月6日，该信用卡产生欠款本金9054.26元、利息2244.12元、滞纳金、超限费等其他费用2082.09元，共计13380.47元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉芬于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年7月6日的信用卡欠款13380.47元，并按合同约定的计算方式支付自2015年7月7日起至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费600元，合计735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年七月十五日
书 记 员 庄晓婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第17号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人苟XX，男，1993年2月8日出生，大专肄业，无业，住第八师一三三团。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2014年12月29日经本院决定逮捕，同年12月30日执行逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉字（2014）116号起诉书指控被告人苟XX犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员高正龙、姜岚出庭支持公诉，被告人苟XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日凌晨1时许，被告人苟XX采取钻窗入室的方法，盗走第八师一三三团桃花镇十六连居民杜XX住宅偏棚内的滴灌带毛管六捆，长13900米（已发还）。经鉴定，涉案物品价值2224元。
上述事实，被告人苟XX在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人苟XX的户籍证明，辨认笔录，归案情况说明、扣押及发还清单；证人任XX、阿XX·XX的证言；失主杜XX的陈述；被告人苟XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、照片及示意图、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、2014年4月27日，西野地派出所在经过排查确定犯罪嫌疑人后，被告人苟XX主动交代犯罪事实。
2、庭审后，被告人苟XX积极缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人苟XX以非法占有为目的，盗取他人财物，价值达2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人苟XX的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人苟XX主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人苟XX系初犯，且涉案物品已发还失主，减少了失主的损失，并取得失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据控方的量刑建议和被告人苟XX的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，本院依法对被告人苟XX判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苟XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年3月14日止。已扣除先行羁押的15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高伟哲
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人王永生，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字231号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王永生立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59309.65元，案件受理费428元，由被执行人王永生承担。逾期被执行人王永生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第231号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第113号
原告鲁某，中国建设银行舟山北宝支行员工。
被告张某甲，无业。
原告鲁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告原是同事，2007年双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方在舟山市定海区民政局登记结婚。2009年9月1日婚生子张某乙。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2014年11月，因无法忍受被告打骂，原告搬至姐姐家居住，双方开始分居生活。此外，被告常翻看原告手机，怀疑原告存在外遇，多次跟踪原告，干扰了原告的正常生活和工作。2012年8月原告向被告提出离婚，被告拒绝。双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子自某，抚养权要求归原告。
被告张某甲辩称：不同意离婚。原告所陈述的不是事实，双方感情未彻底破裂。双方出现矛盾是因为原告在与答辩人结婚前夕，仍与前男友保持联系，婚后常与异性单独接触。原告所说的家庭暴力，事实上是原告先对我进行打骂。答辩人承认翻看原告手机并对其进行跟踪，但均是因为无法接受原告与其他异性单独接触。原告陈述的儿子由其一手带大，不是事实，儿子跟随原告及其父母生活仅两年，儿子现在的读书费用是由答辩人支付的。答辩人不同意离婚，对儿子的抚养权不发表答辩意见。
经审理查明：原告鲁某与被告张某甲原是同事关系，双方于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。2009年9月1日，婚生儿子张某乙。婚后，双方因家庭琐事常发生争吵，被告因怀疑原告与异性有不正当往来，常翻看原告手机并跟踪原告。双方于2014年11月起分居生活至今。
上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现被告与原告之间虽有矛盾，但主要在于双方未有效沟通所致。若双方能相互理解，善加沟通，夫妻关系仍有好转的可能。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 洁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00543号
申请执行人石家庄市天楚化工有限公司。
法定代表人周武英，该公司总经理。
被执行人庄海龙，男，1989年1月3日生，汉族，住福建省。
申请执行人石家庄市天楚化工有限公司与被执行人庄海龙为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00374号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00374号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1855号
申请人：昝永财，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。
法定代表人：茆训芝，执行董事。
申请人昝永财与被申请人连云港广业置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人昝永财于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港广业置业有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行账户上的存款各4400000.00元予以保全；申请人昝永财已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人昝永财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港广业置业有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行账户上的存款各4400000.00元；期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人昝永财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永明
二〇一八年二月九日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文及相关提示
法律、司法解释条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
二、查封、扣押、冻结期限的提示
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人张丽艳，现住依兰县。
被执行人王念贵，现住依兰县。
被执行人黄士玲，现住依兰县。
被执行人王强，现住依兰县。
被执行人张广涛，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行张丽艳等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第933号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74991元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第933号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1247号
罪犯刘厚红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）拱刑初字第463号刑事判决，以罪犯刘厚红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘厚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘厚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘厚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘厚红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚红准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行初字第28号
原告庄清平，男，52岁。
被告会同县移民开发局，住所地会同县林城镇希望路，机构代码44846595-7。
法定代表人王松，该局局长。
委托代理人龚祚山，男，47岁。
本院在审理原告庄清平诉被告会同县移民开发局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告庄清平经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄清平负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
人民陪审员 王 亮
二〇一六年四月十日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第237号
申请执行人：杨立娟。
被执行人：刘丽。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第971号民事决书杨立娟申请执行刘丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第163号
申请执行人温岭市文化广电新闻出版局，住所地浙江省温岭市太平街道星光路28号。
法定代表人吕志令。
被执行人温岭市吉祥鸟网络会所。
法定代表人李国良。
申请执行人温岭市文化广电新闻出版局于2015年3月26日向本院提出申请强制执行温文罚字（2014）第34号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。
2015年4月10日，申请执行人认为案件事实有待进一步查清，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查查明，本院认为，申请执行人提供的材料确有瑕疵，现撤回强制执行申请系其真实意思表示，且未侵害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人温岭市文化广电新闻出版局撤回温文罚字（2014）第34号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈含嫣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03089号
原告高世礼，男，1972年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
被告五原劳教所砖厂。
负责人王聪明，系劳教所所长。
委托代理人杜向阳，系劳教所副所长。
委托代理人温子义，系劳教所职工。
被告王忠林，男，1953年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇
原告高世礼诉被告五原劳教所砖厂、王忠林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世礼与被告五原劳教所砖厂委托代理人温子义及被告王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年、2015年带领工人在被告承包的砖厂干活，被告拖欠工人工资41.9万元，经原告多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付原告2014年、2015年两年共计41.6万元工资，并承担本案诉讼费。
被告五原劳教所砖厂辩称，2014年3月25日，我所与王忠林签订了一份租赁合同，合同明确约定五原劳教所（现为五原强制戒毒所）将浩丰砖厂租赁给王忠林从事红砖生产经营，王忠林向我所交纳租赁费4万元。砖厂的生产经营权归王忠林，我所的权利义务是交付租赁物，收取租金，砖厂的其他活动均由王忠林独立承担，我所不承担任何责任。被告王忠林拖欠原告工资一事与五原强制戒毒所不存在任何法律因果关系，我所作为共同被告无事实和法律依据。被告王忠林虽然使用五原劳教所砖厂营业执照，但我所与其在《砖厂租赁合同》中明确约定：所产生的债权债务由王忠林独立承担，与我方无关。被告王忠林系原五原县砖厂车间主任，其具备合法经营资质且进行正当合法的生产经营活动，不存在违法犯罪行为，原告要求我方支付其劳动报酬于法无据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王忠林辩称，欠条都是我打的，41.6万元欠款中有一部分不合理的需要重新核算，去年8月份因为停工原告向我要了57000元的工人工资，后来停工半天，我又给了原告1万元，工人看病我花费了22万元多的药费及赔偿金，应该由原告承担一半。若五原劳教所不给我相应的砖厂手续，则应当承担工人工资和其他相应损失。
经审理查明，2014年至2015年，被告王忠林雇佣原告高世礼在其所经营的五原劳教所砖厂工作，并签订了劳务合同，劳务费约定为每出产一块砖，则给付劳务费0.115元，每月15日结算工资，剩余工资年底一次性结清。劳务费给付方式为由王忠林按月给付原告全部工资，再由原告与其所带领的工人另行结算。2014年12月10日，原、被告之间进行结算后，由被告王忠林给原告高世礼书写三张欠条，注明：今欠到高世礼工资肆万元（40000元），2014年12月底前付清；今欠到高世礼工资现款贰拾万元（200000元），2015年可卖砖、砌块，砖低于市场价4分，砌块低于市价30元／立方；今欠到高世礼补差工资费捌万元（80000元），2015年7月前付清，并可卖砖、砌块低于市场价砖4分，砌块30元／立方。上述三张欠条均由被告王忠林签名予以确认。2015年9月21日，被告王忠林向原告书写欠条一张，注明：今欠到高世礼工资玖万陆仟元（96000元），由王忠林签名予以确认。综上，被告王忠林共计欠付原告高世礼工资41.6万元未付。
2014年3月25日，内蒙古五原戒毒所与王忠林签订《砖厂租赁合同》，甲方为内蒙古五原戒毒所，乙方为王忠林，合同约定：乙方在生产经营过程中发生技术、安全生产事故、债权、债务纠纷等问题与甲方无关，乙方承担所有责任，甲方不承担任何法律责任。由甲方内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所代表杜向阳签名并加盖公章予以确认，乙方王忠林签名捺印予以确认。合同有效期为：2014年3月至2014年底。
另查明，五原劳教所砖厂的经济性质为全民所有制，负责人为内蒙古自治区五原强制戒毒所所长王聪明。
庭审中，原告高世礼与被告王忠林均认可签订了2014年的劳务合同，2015年没有签订劳务合同，但继续延续的是2014年劳务合同。双方均认可工资结算方式为王忠林直接向高世礼支付劳务费，高世礼向其工人支付工人工资。
上述事实有下列证据予以印证，本院予以确认。
1、欠条三张，日期为2014年12月10日，金额分别为4万元、20万元、8万元；
2、欠条一张，日期为2015年9月21日，金额为96000元；
3、《砖厂租赁合同》一份，日期为2014年3月25日，甲方为内蒙古自治区五原强制戒毒所，乙方为王忠林；
4、当事人陈述。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告王忠林雇佣，双方签订劳务合同，约定由原告给王忠林提供劳务，王忠林给付劳务费，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方经过结算后，由王忠林向原告书写欠条确认所欠劳务费。付款期限届满后，被告王忠林未支付下欠劳务费的行为，构成违约，应当承担违约责任。王忠林辩称劳务费应当重新核算后再由其给付，并未提供相应证据佐证，故欠付劳务费应当以其所书写的欠条数额为准。被告五原劳教所砖厂与王忠林系租赁关系，与原告并没有劳务合同关系，且从未向其支付工人工资，原告自己也认可其是向被告王忠林提供劳务，为其干活，工资也由王忠林给付，故原告主张由二被告共同承担给付劳务费的责任，无事实和法律依据，本院不予支持，应当由被告王忠林承担给付劳务费的责任。被告王忠林辩称五原劳教所不给其相应的砖厂手续，则应当承担工人工资和其他相应损失的抗辩理由，与本案劳务合同不是同一法律关系，本案不作调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王忠林于本判决生效后十五日内给付原告高世礼劳务费41.6万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7540元，由被告王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵安琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第452号
原告吴少霞，女。
委托代理人肖某某，男。
被告付洪涛，男。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告高淑娟，女。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
第三人付辉，男。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
原告吴少霞与被告高淑娟、付洪涛，第三人付辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴少霞及其委托代理人肖某某与被告高淑娟、付洪涛及其委托代理人吴红海，第三人付辉及其委托代理人吴红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少霞诉称，我于2014年10月8日在法库县某某乡某某村建一个绵羊饲养场，现有绵羊150多只。被告高淑娟与第三人付辉于2015年5月9日来我场打工。做饲养羊的工作。2015年10月22日上午9时，与我研究好的家住康平县某某乡东扎X组的董某某（买羊人）来我场取羊。我家的羊卖给他77只，约定每只600.00元。董某某开车来拉羊时，二被告阻拦，不让往车上装羊，被告高淑娟说我欠她打工工资（实际不欠）说什么也不让装羊，争执后，买羊人无奈只得空车而回。致使我已卖出的羊因被告阻拦，没卖成。现在羊的市场价已下降至每只250.00元左右且还没有人买。使我不但白搭了这些天的饲料还造成经济损失26，950.00元。我与被告交涉无果。故此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿我的各项经济损失26，950.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告高淑娟辩称，2015年5月9日，原告及其配偶肖某某雇佣被告高淑娟及第三人付辉为其从事喂养工作属实，约定工资为4，800.00元／月，期间由于原告及其配偶没有防范、防疫、检疫等工作，导致第三人付辉感染了羊布鲁氏病，第三人住院、休养数月，期间原告及配偶肖某某未支付被告高淑娟及第三人付辉工资9，040.00元、护理费及住院伙食费等16，000.00元，期间原告及其配偶肖某某还向被告高淑娟及第三人付辉购买青储饲料1.2亩，价值1，200.00元未付，被告高淑娟及第三人付辉多次索要上述费用，原告及其配偶肖某某百般推脱拒不露面。2015年10月22日，被告听说原告及其配偶准备将已感染布鲁氏病菌的羊出售，被告高淑娟考虑到原告及其配偶肖某某拖欠工资、青储饲料款未付、第三人诊疗期间的相关费用未付，被告高淑娟遂到原告处去追要相关款项，要求原告及其配偶到场，不要逃避支付相关款项，原告及其配偶肖某某拒绝出面商谈，被告高淑娟考虑到感染病菌的羊即将流入市场，为了自身的利益及公共利益，采取自救措施，同时被告委托周围的群众向法库县某某乡兽医站、法库县动物卫生监督所进行举报，购羊人得知情况后，放弃了购买的想法。2015年10月23日，法库县动物卫生监督所会同公安部门到场，命令禁止原告及其配偶将羊卖掉，需相关部门进行检验、检疫。综上所述，被告高淑娟的行为没有违法性，属于自力救济、同时为了公共利益，主观上没有过错，同时被告高淑娟的行为也没有给原告造成任何损害事实及结果，原告的羊没有销售出去是法库县动物卫生监督所会同公安部门责令停止销售的结果，与被告无关。请求法院驳回原告的请求。
被告付洪涛辩称，与高淑娟答辩意见一致，另外，2015年10月22日，我在陶瓷城上班，不在现场。
第三人付辉述称，与高淑娟、付洪涛答辩意见一致，另外，2015年10月22日，我在医院住院。
经审理查明，被告高淑娟、付洪涛及第三人付辉系法库县某某乡某某村村民。2014年10月，原告吴少霞在法库县某某乡某某村建立荣华牧业养殖场。2015年5月，被告高淑娟及第三人付辉在原告吴少霞的绵羊饲养场负责饲养工作。2015年10月22日，被告高淑娟到原告饲养场商谈工资等款项事宜时与买羊人董某某谈及欠款及羊病等事情，买羊人董某某当日未能购买。2015年10月23日，法库县四家子乡兽医站接到举报称某某牧业养殖场所养的羊存在布鲁氏病疫情且急于出售，该站联系县动检站，当日下午2时许，该站人员与县动检站人员共同到荣华牧业养殖场执法，要求荣华牧业养殖场暂时禁止出售羊。同日法库县动物卫生监督所执法人员联合食品药品侦查大队人员到原告的绵羊饲养场检查并通知该场，到法库县动物疾病防控中心抽血检验，饲养场内的羊七日内不允许外卖、转移。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失26，950.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的法库县动物卫生监督所证明、某某乡畜牧办证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告阻拦其卖羊造成经济损失26，950.00元，但其未向法庭提供证据证明其实际发生损失数额，亦不能证明其所称的损失与被告存在因果关系。又因为原告的绵羊饲养场的羊于2015年10月23日被相关行政部门责令暂时禁止出售。故对原告主张，本院不予支持。
关于被告及第三人主张原告拖欠工资、青储饲料款及第三人的诊疗费用，因其与本案不属于同一法律关系，当事人可另行处理。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案的实际情况。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴少霞要求被告高淑娟、付洪涛赔偿经济损失26，950.00元的诉讼请求；
二、驳回原告吴少霞其他诉讼请求。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由原告吴少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费464.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年一月二十五日
书记员 娄 颖
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执4号
李晓杰：
你与门书红合同纠纷一案的（2014）内民初字第664号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第563号
原告：杨敏芳。
委托代理人：戴灿铭、周钓锋。
被告：边爱凤。
本院在审理原告杨敏芳与被告边爱凤民间借贷纠纷一案中，被告边爱凤因涉嫌刑事犯罪现羁押于诸暨市看守所，刑事案件尚未审结，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 何 婧
二〇一三年二月二十日
书 记 员 冯韩微
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第319号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林开绿，男，1978年7月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林开绿电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林开绿自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑建生
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第704号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告王先华。
被告冯学光。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王先华、冯学光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王先华、冯学光不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出�期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告王先华、冯学光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐雪莲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第411号
原告乔福仓，男，汉族，1958年1月10日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人史耀爱，总经理。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告乔福仓与被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宏云、被告的委托代理人秦旭方、证人相洪贵、夏玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月开始到被告处上班，并签订了劳动合同，工种为砌铸，2008年9月5日合同到期，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月29日被告以公司生产不景气为由通知原告回家待岗，并承诺每天给付生活费30元，等公司情况好转再通知来公司上班，工种和工资待遇不变，原告同意了公司的要求，随即回家待岗。原告回家待岗后，被告不但不给付生活费，也不通知上班，原告多次找公司协商未果，在待工前原告的平均工资为人民币2664.33元。原告认为，被告安排原告待岗，应当发放待岗期间最低生活费，原告在被告处工作多年，被告没有安排原告节假日休息，也没有支付双倍工资，更没有为原告缴纳社会保险，应当向原告支付双倍工资，补交社会保险。原告遂向仲裁委提出申请，仲裁委作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第79号”仲裁裁决书，驳回仲裁请求，原告不服，故起诉要求判决解除双方劳动关系，被告给原告补缴社会保险，被告给付一次性经济补偿金人民币33236.98元；补发原告下岗待工期间最低生活费人民币10800元；补发原告节假日工资人民币57613.92元。
被告辩称，驳回原告诉请，被告厂检修放假，回家以后原告自愿放弃在被告厂工作，到了其他厂家，不是被告单方解除劳动合同，是原告自愿放弃在被告厂工作。所以第二项诉请不存在，第三项诉请我方节假日工资，平时原告已经休假，一般休假已经超过法定节假日。补交保险，原告放弃在被告处上班，养老保险手续只能接续，被告没有义务为原告补交。
经审理查明，原告于2006年3月18日与被告签订劳动合同一份，约定：原告自2006年3月18日始到被告处从事砌铸工作，期限至2008年9月5日，被告未为原告办理社会保险。合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月30日被告因设备检修放假一周，检修完毕后被告通知原告上班，原告因已另到别厂工作，而未回被告处上班。后经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月29日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第79号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，于2013年12月24日提起诉讼。
原告2011年11月至2012年10月月均收入人民币2630.45元（其中：工资人民币1320元和加班、绩效）。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2013）第79号”仲裁裁决书及卷宗材料、劳动合同书、工资账户历史明细、工资表、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在被告处工作放假期间，被告应按《工资支付暂行规定》按原工资标准向原告支付工资报酬；原告在放假中因另到别厂工作而离职，不符合劳动合同法规定的经济补偿金支付对象，故原告所诉要求被告支付经济补偿金的请求不予支持；原告所诉要求被告支付节假日工资的请求，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险的请求，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司自本判决生效之日起五日内向原告乔福仓支付2012年10月30日至2012年11月5日假期工资人民币613.77元；
二、自2012年11月6日起，双方解除劳动关系；
三、驳回原告乔福仓的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告乔福仓负担人民币5元，被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司负担人民币5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 马艳惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初236号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1985年2月26日出生，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈巍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人魏某犯招摇撞骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈巍、方兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底至2016年1月案发，被告人魏某以“魏超”的名义，冒充合肥市公安局禁毒支队中队长警察身份，通过QQ交友方式认识被害人俞某，骗取被害人俞某信任后，搬至被害人俞某位于合肥市瑶海区琅琊山路琅琊小区XX栋XXX室住处与其同居。期间，被告人魏某一直对被害人俞某的家人和朋友宣称自己是警察，并以出差及执行职务需要等理由多次骗取被害人俞某的现金共计27000余元。被告人魏某又以警察工作之便为被害人俞某的舅妈吴某寻找离家出走的小孩为由骗取吴某现金2450元。2016年1月12日23时许，公安民警在合肥市滨湖新区四川路与烟墩路交口海浪网吧将被告人魏某抓获归案,并从被告人魏某处查获犯罪工具警用手铐及钥匙各1只、警用手电筒1只、黑色警用T恤1件。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押决定书、扣押清单及照片、手机聊天、转款信息记录单、账单、情况说明、刑事判决书、接受证据清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、现场检测报告书、查询证明、被害人俞某、吴某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗活动，骗取被害人钱财，共计人民币29450元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出被告人魏某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年5月12日止。）
二、查获的供被告人魏某犯罪所用的警用手铐及钥匙各1只、警用手电筒1只、黑色警用T恤1件，予以没收；责令被告人魏某退赔被害人俞琳娉人民币27000元，退赔被害人吴望女人民币2450元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初236号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1985年2月26日出生，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈巍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人魏某犯招摇撞骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈巍、方兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底至2016年1月案发，被告人魏某以“魏超”的名义，冒充合肥市公安局禁毒支队中队长警察身份，通过QQ交友方式认识被害人俞某，骗取被害人俞某信任后，搬至被害人俞某位于合肥市瑶海区琅琊山路琅琊小区XX栋XXX室住处与其同居。期间，被告人魏某一直对被害人俞某的家人和朋友宣称自己是警察，并以出差及执行职务需要等理由多次骗取被害人俞某的现金共计27000余元。被告人魏某又以警察工作之便为被害人俞某的舅妈吴某寻找离家出走的小孩为由骗取吴某现金2450元。2016年1月12日23时许，公安民警在合肥市滨湖新区四川路与烟墩路交口海浪网吧将被告人魏某抓获归案，并从被告人魏某处查获犯罪工具警用手铐及钥匙各1只、警用手电筒1只、黑色警用T恤1件。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押决定书、扣押清单及照片、手机聊天、转款信息记录单、账单、情况说明、刑事判决书、接受证据清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、现场检测报告书、查询证明、被害人俞某、吴某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗活动，骗取被害人钱财，共计人民币29450元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出被告人魏某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年5月12日止。）
二、查获的供被告人魏某犯罪所用的警用手铐及钥匙各1只、警用手电筒1只、黑色警用T恤1件，予以没收；责令被告人魏某退赔被害人俞琳娉人民币27000元，退赔被害人吴望女人民币2450元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3322号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司员工。
被告：袁晓莉，女，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：文福建，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告袁晓莉、文福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费79元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月八日
书记员 徐正生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第232号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：屠建丰。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告屠建丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠建丰的起诉。
本院认为，原告诸暨利轩物业有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 张仁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21239号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
被告：梁泳彬，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁泳彬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十五日
书记员 劳雪清
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1883号
原告李某某，女，生于1983年2月26日，汉族，农民。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1983年10月3日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 唐念存
二〇一六年七月六日
书记员 朱晓丹