安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00797号
原告：夏玉喜，男，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。
原告：陈玲，女，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。342326197505136520。
上述两原告的共同委托代理人：杨家宝，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谢宗虎，男，1968年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××城镇西门行政村××村民组××号。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：金邢安，该公司经理。
原告夏玉喜、陈玲诉被告谢宗虎、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称：“太保上饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏玉喜、陈玲的共同委托代理人杨家宝、被告谢宗虎的委托代理人马永明、周二福到庭参加诉讼，被告太保上饶支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏玉喜、陈玲诉称：2011年12月9日20时许，谢宗虎驾驶皖12／663**变型拖拉机行驶至凤阳县石门山段时，与洪祥飞驾驶的皖A×××××轻型厢式货车相撞，造成谢宗虎、洪祥飞、皖A×××××货车乘车人陈玲、夏玉喜受伤，及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，谢宗虎负此次事故的主要责任，洪祥飞负此次事故的次要责任，陈玲、夏玉喜无责任。此次事故造成陈玲颅底骨折、脑震荡、额部及面部软组织挫伤，在明光市中医院住院治疗8天，花去医疗费6952.10元，出院医嘱建议休息叁个月、不适随诊。造成夏玉喜脑震荡、筋伤、全身多处软组织挫伤，在明光市中医院住院治疗8天，花去医疗费9190.60元，出院医嘱建议休息叁个月、不适随诊。谢宗虎所有的皖A×××××轻型厢式货车，在太保上饶支公司保了一份交强险和一份商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，为此，夏玉喜、陈玲诉讼来院，请求判令谢宗虎赔偿夏玉喜医疗费等各项损失合计21890.60元；赔偿陈玲医疗费等各项损失合计19652.10元；太保上饶支公司在保险限额内承担赔偿责任。
谢宗虎辩称：夏玉喜、陈玲的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应再得到支持。谢宗虎的车辆投保了一份交强险和一份20万元的商业三者险，即使赔偿也应当由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由谢宗虎和洪祥飞按照责任承担。洪祥飞做为事故责任人之一，应当参与本案，赔偿原告的损失。夏玉喜、陈玲的赔偿项目和标准不符合法律规定。综上，请求驳回夏玉喜、陈玲的诉讼请求。
太保上饶支公司辩称：本起交通事故发生于2011年12月9日，夏玉喜、陈玲住院8天即已出院，可视为治疗终结。本次诉讼已超过两年。按照保险法相关规定，保险公司不承担赔偿责任。即使夏玉喜、陈玲能够证明未过索赔期限，其诉讼请求也明显过高，二人伤情轻微，只住院8天，在没有进行误工期限鉴定的情况下，误工期应按8天计算。未构成伤残要求精神损害抚慰金于法无据。交通费未提交有效、合理的证据证明。谢宗虎购买的商业险未保不计免赔，应扣除15%免赔率。综上，请求依法判决。
夏玉喜、陈玲为支持其诉讼主张成立提交的证据及谢宗虎的质证意见如下：
1、夏玉喜、陈玲的临时居民身份证复印件各一份。用于证明二人的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
谢宗虎对上述证据1、2的真实性无异议。
3、夏玉喜的明光市中医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、费用清单一份、住院医疗费票据复印件一张（加盖明光市中医院财务公章），计9190.60元。陈玲的明光市中医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、费用清单一份、住院医疗费票据复印件一张（加盖明光市中医院财务公章），计6952.10元。用于证明夏玉喜、陈玲因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。
谢宗虎质证意见：夏玉喜、陈玲提供的病历不完整，没有提供入院记录，不能全面反映入院治疗的详细情况。医疗费票据系复印件，夏玉喜、陈玲应当说明原件去向。病历上没有建议需加强营养，因此主张营养费没有依据。
4、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件两份。用于证明皖12／663**变型拖拉机登记车主和实际车主均为谢宗虎，谢宗虎系合法驾驶，该车在太保上饶支公司投保了一份交强险及一份20万元商业三者险，未投保不计免赔。
谢宗虎对此无异议。
谢宗虎为支持其辩解理由成立提交的证据及夏玉喜、陈玲质证意见如下：
1、谢宗虎的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明谢宗虎的身份情况及驾驶资格。
2、道路交通事故认定书复印件一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、保险单复印件两份。用于证明谢宗虎的车辆在太保上饶支公司投保了一份交强险及一份20万元商业三者险，未投保不计免赔，免赔率为10%。
夏玉喜、陈玲对上述证据1、2、3均无异议。
太保上饶支公司未提交证据材料。
对夏玉喜、陈玲及谢宗虎所举的证据，本院认证如下：
夏玉喜、陈玲提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2、3、4，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定。
谢宗虎提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年12月9日20时许，谢宗虎驾驶皖12／663**变型拖拉机沿S307线自西向东行驶至凤阳县石门山段时，与洪祥飞驾驶的皖A×××××轻型厢式货车相撞，造成谢宗虎、洪祥飞、皖A×××××货车乘车人陈玲、夏玉喜受伤，及车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，谢宗虎负此次事故的主要责任，洪祥飞负此次事故的次要责任，陈玲、夏玉喜无责任。夏玉喜受伤后在明光市中医院住院治疗8天，入院伤情诊断为脑震荡、颜面部软组织挫裂伤、左肩锁骨半脱位，花去医疗费9190.6元。陈玲受伤后在明光市中医院住院治疗8天，入院伤情诊断为颅底骨折、脑震荡、颜面部背部软组织挫裂伤，花去医疗费6952.1元。谢宗虎系皖12／663**变型拖拉机车主，该车在太保上饶支公司投保了一份交强险和一份20万元商业三者险，未投保不计免赔。因赔偿问题，现夏玉喜、陈玲诉讼来院，请求判令谢宗虎赔偿夏玉喜医疗费等各项损失合计21890.60元；赔偿陈玲医疗费等各项损失合计19652.10元；太保上饶支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。但鉴于谢宗虎、太保上饶支公司均提出夏玉喜、陈玲的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。本院认为本案争议的焦点是夏玉喜、陈玲的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。夏玉喜、陈玲均于2011年12月9日受伤，于2011年12月17日出院，二人出院医嘱均为休息叁个月、随访。结合二人提交的病历材料，可以确定夏玉喜、陈玲的伤情是明显的。本案中，夏玉喜、陈玲未提交证据证明至本次诉讼日，其诉讼时效期间存在法律规定的中止、中断、延长情形，故本院认定夏玉喜、陈玲的本次诉讼已超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏玉喜、陈玲的诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告夏玉喜、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。