wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1491号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告姜先先，女，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姜先先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李轶独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告姜先先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2015年8月31日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币150，000元（以下币种同）用于个人消费，贷款期限为48个月，自2015年8月31日至2019年8月31日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年12月3日，被告尚欠原告贷款本息合计147，857.50元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计147，857.50元（截至2015年12月3日），并自2015年12月4日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收）；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告要求将利息计算至2016年3月1日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金138，890.44元，利息1，940.86元，逾期利息31.98元（截至2016年3月1日），并偿付自2016年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未偿还的贷款本息之和140，831.30元为计算基数，按银行同期贷款利息的四倍计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告姜先先未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月24日，被告向原告申请借款300，000元。2015年8月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150，000元，借款用途为家具，借款期间自2015年8月31日起至2019年8月31日止。借款利率采用固定月利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或／及解除本合同。
2015年8月31日，原告向被告发放贷款150，000元，借款期限为48个月，月利率为15‰，借款到期日为2019年8月31日。贷款发放后，截至2016年3月1日，被告尚欠原告本金138，890.44元，利息1，940.86元，逾期利息31.98元。
上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。
原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜先先应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币138，890.44元；
二、被告姜先先应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年3月1日的利息人民币1，940.86元，逾期利息人民币31.98元，及自2016年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收）；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，257元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，628.50元，财产保全费人民币1，259.28元，共计人民币2，887.78元，由被告姜先先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第452号
原告：刘美。
原告：贾士平。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告刘美、贾士平诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告刘美、贾士平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美、贾士平撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王少珍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1109号
原告:刘某甲，女，1983年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:刘某乙，男，1982年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘某甲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某甲负担。
审判员 王新枝
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨金凤
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1353号
原告:闵文麒，男，1973年7月11日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：易明群，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：严海星，系江西豫章律师事务所律师。
被告:黄国生，男，1967年8月18日生，汉族，南昌市西湖区人，户籍所在地:江西省南昌市西湖区。
被告:应淑华，女，1969年3月14日生，汉族，南昌市西湖区人，户籍所在地:江西省南昌市西湖区。
被告:黄琦，男，1911年3月19日生，汉族，南昌市西湖区人，户籍所在地:江西省南昌市西湖区。
原告闵文麒诉被告黄国生、应淑华、黄琦民间借贷纠纷一案，原告闵文麒于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵文麒的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵文麒撤回对被告黄国生、应淑华、黄琦的起诉。
本案案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告闵文麒承担。
审判员 邹必凤
二〇一七年八月二日
书记员 熊 菁
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审775号
申请执行人通化市人民防空办公室。
法定代表人张义，主任。
被申请人通化礼同房地产开发有限公司。
申请执行人通化市人民防空办公室因向被申请人通化礼同房地产开发有限公司防空地下室异地建设费征收决定一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市人民防空办公室提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市人民防空办公室撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘佳文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第784-1号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告朱阳明。
被告董业瑛。
被告杜以峰。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告朱阳明、董业瑛、杜以峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱阳明、董业瑛、杜以峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告朱阳明、董业瑛、杜以峰的起诉。
案件受理费减半收取1775元，诉讼保全费1338元，由原告负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白 玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第989号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告李长国，男，汉族，农民。
被告管庆伟，女，汉族，农民。
被告李广伟，男，汉族，农民。
被告刘加富，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李长国等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑、被告李长国到庭参加诉讼，被告管庆伟、李广伟、刘加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李长国于2013年3月28日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额壹拾玖万元整，月利率7.5‰，期限12个月，2014年3月20日到期。被告管庆伟、李广伟、刘加富自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李长国辩称，借款属实，我现在没有钱，打算一点点的偿还。
被告管庆伟、李广伟、刘加富未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告李长国签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款190000元，约定月利率7.5‰。借款期限自2013年3月28日至2014年3月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告管庆伟、李广伟、刘加富自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带�证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月22日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李长国、管庆伟、李广伟、刘加富签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李长国归还借款及利息，并由被告管庆伟、李广伟、刘加富承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李长国于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元及利息（2013年3月28日至2014年3月20日按月利率7.5‰，自2014年3月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告管庆伟、李广伟、刘加富承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由被告李长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月十日
书记员 李 哲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第989号
原告邓俊杰。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市厦门路凯莱商业街79号。
法定代表人梁忠权。
委托代理人刘佳。
原告邓俊杰与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开进行了审理，原告的委托代理人孙喜杰；被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊杰诉称，原告的车辆鲁B×××××与被告签订保险合同，保险价值为75500元，保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年12月2日，刘晓莉驾驶原告车辆载原告沿王新路由北向南行驶至肇事处，因处理不当滑入路外沟内，致原告车损人伤。请求判令被告偿原告28296元并承担本案诉讼费用。
被告太平保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在商业险车辆损失限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费原告负担。
经审理查明，原告所有的鲁B×××××号车辆于2013年3月27日在被告处投保机动车商业保险并不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额75500元，保险期限自2013年3月29日起至2014年3月28日。2013年12月2日1时30分刘晓莉驾驶被投保车辆沿王新路由北向南行驶至144KM＋400M处，因处理不当滑入路外沟内，致车辆损坏。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，损失价值为22732元。原告支付鉴定费2000元，施救费3537元。
上述事实，有原告提交的保险合同一份，平度市交警大队道路交通事故认定书一份，车辆行驶证及驾驶证复印件各一份，车辆损失鉴定书及收费发票各一份，施救费发票一份，修车费发票一份等证据予以证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险合同约定的车辆损失险赔偿限额予以赔付保险费。原告要求被告赔偿车辆损坏险22732元及鉴定费2000元，施救费3537元，共计28269元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告不同意赔付鉴定费、施救费的答辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车辆损失22732元，鉴定费2000元，施救费3437元，共计28269元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，邮寄费60元，共计575元，由被告太平保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨莉娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00006号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月11日出生，汉族，中专文化，无业。2012年6月1日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人郝大明，陕西海普律师事务所律师。
辩护人周照，陕西海普律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郝大明、周照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某原系修建西安地铁1号线三桥地铁站的工头，因其欠牛某某货款未还，牛某某于2012年5月31日14时许来到被告人张某某所在工地索要欠款。当日15时许，被告人张某某酒后回到工地，持两把匕首对牛某某进行追砍，牛某某随即报案。本市三桥派出所接警后，指派民警张某某、杨某某到现场处警。二位民警身着警服、驾驶警车在牛某某的带领下来到工地找到张某某，后民警张某某上前进行询问，被告人张某某非但不配合，反而手持匕首追撵张某某，致其摔倒，警服被撕破，身上多处擦伤。后被告人张某某被赶到现场的其他民警抓获。经鉴定，民警张某某身上多处软组织损伤，伤情系轻微伤。
在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其因受伤产生的各项经济损失共计人民币12694元。在本院主持调解下，被告人张某某与刑事附带民事诉讼原告人张某某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿张某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币2万元，附带民事诉讼原告人张某某对被告人张某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、相关物证、被告人张某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某在到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其在案发后能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2012年12月31日止）。
二、作案工具匕首两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 魏 琼
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01133－2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省大丰市人民北路218号。
负责人束军，该行行长。
被执行人郭立芹。
被执行人李金田。
被执行人大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地江苏省大丰市海洋经济开发区中央大道1号。
法定代表人徐春，该公司经理。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人郭立芹、李金田、大丰市东琳置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）大商初字第0526号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人郭立芹所有的位于大丰市港金港国贸中心沿街商住2号楼一、二、三区108、204室商用房屋予以查封。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2013）大商初字第0526号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王凯达
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2579号
朱亥生：
王卫东、周埃囡：
朱亥生申请执行王卫东、周埃囡饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的金额2609元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00042号
原告重庆玉镇源装饰材料有限公司，住所地重庆市江北区石马河石子山5社。
法定代表人李代荣，总经理。
委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人朱厚宏、刘芩伶，该局工作人员。
第三人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明、马国友，该局工作人员。
原告重庆玉镇源装饰材料有限公司诉被告重庆市人力资源和社会保障局2014年12月25日作出的渝人社复驳字[2014]198号《驳回行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日受理。在审理过程中，原告重庆玉镇源装饰材料有限公司于2015年3月24日自愿申请撤回起诉。
经审查，重庆玉镇源装饰材料有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆玉镇源装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 尚 伟
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2386号
被执行人刘增，男，1990年9月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘增赌博一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更958号
罪犯黄少军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年5月22日作出（2013）武法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月21日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年12月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄少军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄少军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄少军提请减刑意见。
经审理查明，罪犯黄少军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分78.3分，因一次违规被扣0.5分。上次缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯黄少军在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因量化考核分数不高，且有一次违规扣分，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少军减刑十一个月（减刑后的刑期至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更958号罪犯黄少军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2013年5月22日作出（2013）武法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月21日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年12月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄少军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄少军确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄少军提请减刑意见。经审理查明，罪犯黄少军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分78.3分，因一次违规被扣0.5分。上次缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯黄少军在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因量化考核分数不高，且有一次违规扣分，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄少军减刑十一个月（减刑后的刑期至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00024号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：丁瑞峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王守超，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被上诉人王守超保险合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王守超的委托代理人到庭参加诉讼。上诉人信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2000元，由上诉人信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初489号
原告：何文菊，女，1974年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：张勇，男，汉族，1968年1月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告何文菊、张勇与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何文菊、张勇的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何文菊、张勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除何文菊、张勇与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向何文菊、张勇返还契税、维修基金等费用共计22134.59元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公�负担。事实与理由：何文菊、张勇于2009年10月22日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。何文菊、张勇向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护何文菊、张勇的合法权益，故何文菊、张勇起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月22日，何文菊、张勇与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，何文菊、张勇共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，何文菊、张勇向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人同意委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.何文菊、张勇委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月30日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22134.59元，其中抵�登记费80元。
何文菊、张勇向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，何文菊、张勇与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为何文菊、张勇申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，何文菊、张勇可以随时解除委托合同。故何文菊、张勇请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向何文菊、张勇返还费用22054.59元。对何文菊、张勇的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除何文菊、张勇与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向何文菊、张勇返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22054.59元；
三、驳回何文菊、张勇的其他诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取176.5元，诉讼保全费241.35元，合计417.85元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第164号
申请执行人麻香富。
被执行人吴秀良。
申请执行人麻香富与被执行人吴秀良交通肇事罪一案，在执行过程中，被执行人吴秀良已按生效判决书确定的内容履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人麻香富与被执行人吴秀良交通肇事罪一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 非
审判员 张 勇
审判员 龙 韬
二〇一四年十月十六日
书记员 熊丽丽
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初141号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李庆滨，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月1日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李庆滨犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、2017年11月2日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人李庆滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年4月23日11时40分许，被告人李庆滨驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至滨惠大道惠民县胡集镇大范村路口时，与前方顺行骑电动三轮车的高某发生道路交通事故，致高某当场死亡。经事故原因分析认定，李庆滨负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李庆滨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李庆滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月23日11时40分左右，被告人李庆滨驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至滨惠大道惠民县胡集镇大范村口处时，因超速行驶、为保持车辆安全间距与前方顺行的高某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成高某当场死亡。经事故原因分析认定，李庆滨负事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人李庆滨明知他人报警而在现场等待处理，并在公安机关如实供述自己交通肇事的事实。案发后，李庆滨与被害人高某亲属、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司达成协议，由李庆滨赔偿19万元（已过付），由保险公司赔偿11万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李庆滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第859号司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心津明正[2017]毒物鉴字第1269号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]45号法医学尸体检验报告书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2017]第01032号道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明、委托书、协议书、谅解书、收到条、车险人伤调解案件协议书、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人李庆滨的身份及此前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李庆滨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李庆滨明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李庆滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨潇文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1960号
原告代某某，女，汉族，居民。
委托代理人寻文宇，山东鼎元律师事务所律师。
被告闵某甲，男，汉族，居民。
原告代某某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人寻文宇、被告闵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2006年相识并发展为恋爱关系，2008年农历1月21日举行结婚仪式，2008年5月22日生育长女闵某乙，2009年农历6月24日生育长子闵某丙，2009年9月18日补办结婚登记手续。原、被告婚后常因家务琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未和好，现原、被告夫妻感情已破裂且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女闵某乙由原告抚养，婚生长子闵某丙由被告抚养；原告带走婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产：诉讼费由被告承担。
被告闵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初相识并确立恋爱关系，2008年农历1月21日举行结婚仪式，2008年5月22日生育长女闵某乙，2009年农历6月24日生育长子闵某丙，2009年9月18日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间双方常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2013年初向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，为离婚，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前个人财产新飞洗衣机一台、联想电脑一台、新飞冰箱一台及生活用品一宗。庭审中，原、被告均不认可对方主张的婚后共同财产及债务，原、被告均未提交相关证据证实自己的主张。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并登记结婚，且已育有子女，有一定感情基础，但在婚后共同生活期间，双方未能很好的珍惜夫妻情感，原告曾2013年初向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。婚生长女闵某乙一直由原告抚养，婚生长子闵某丙一直由被告抚养，应由原告抚养长女闵某乙，被告抚养长子闵某丙对子女成长较为有利。原、被告婚后共同财产及债务，均未提交相关证据予以证实且对方均不予认可，本院不再予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告闵某甲离婚。
二、婚生长女闵某乙由原告代某某抚养，婚生长子闵某丙由被告闵某甲抚养。
三、原告带走婚前个人财产新飞洗衣机一台、联想电脑一台、新飞冰箱一台及生活用品一宗。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1306号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：霍岩，女，1983年2月19日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人霍岩、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执677号
申请执行人陆文来
被执行人陈小利、中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司
本院在执行申请执行人陆文来与被执行人陈小利等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执677号申请执行人陆文来被执行人陈小利、中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司本院在执行申请执行人陆文来与被执行人陈小利等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初112号
原告：成刚，男，汉族，山西省交城县人。
被告：武吉明，男，汉族，山西省太原市人。
被告：柴志红，女，汉族，山西省交城县人。
原告成刚与被告柴志红、武吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成刚、被告柴志红均到庭参加诉讼，被告武吉明经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及相应利息150000元，二被告应相互连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合法的夫妻关系。原被告因生产、经营关系认识。2015年二被告因其经营的企业资金周转困难，二人于2015年3月20日向原告借款300000元，借款当日，二被告为原告出具了《借条》壹份，并以二人所有的房产作为抵押，并给原告提供了《房产证》。借条中，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月（2015年3月20日至2015年9月20日）。然而借款到期后，二被告本金未还，利息只依约付到至2015年12月20日，共81000元，虽经原告多次追要，但二被告总是以钱紧为由不予结清。为保护自身合法权益，故原告诉来法院，要求二被告尽快偿还原告借款本金300000元及相应利息。原告自愿从2015年12月21日起借款本金按月息2分计至还清款之日止。
被告柴志红辩称，对原告陈述的事实认可，无异议。
被告武吉明未答辩。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份二被告给原告出具的借条，用来证明二被告于2015年3月20日向原告借款300000元整。约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月，经本院组织质证，被告柴志红对原告提交的证据认可，无异议；被告武吉明未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。二被告经营的企业因资金周转困难，于2015年3月20日二人向原告借款300000元整，借款当日，二被告为原告出具了《借条》壹份，并以二人所有的房产作为抵押，并将《房产证》交于原告。原被告双方在借条中，约定了借款利息为月息3分，借款期限为6个月（2015年3月20日至2015年9月20日）。截止2015年12月20日二被告共向原告付利息81000元，本金未还，后经原告多次催要无果，故诉来法院。庭审中，原告要求二被告尽快偿还原告借款本金300000元及相应利息。借款利息从2015年12月21日起至还清款之日止按月息2分计。本案经本院作调解工作，双方未达成一致意见。
本院认为，二被告欠原告借款本金300000元的事实，有二被告为原告出具的借条予以证实，且被告柴志红亦认可，故双方间债权债务关系明确，二被告理应依约及时偿还原告。原告要求二被告从2015年12月21日起至还清款之日止按月息2分计息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告柴志红、武吉明于本判决生效后十日内偿还原告成刚借款本金300000元及相应利息（利息按月息2分计，从2015年12月21日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 苏吉寿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩沛津
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4541号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初44号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人贾某，女，1980年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2015年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日20时许，凤阳县府城镇居民耿某无证驾驶皖M×××××小型轿车行驶至凤阳县府城镇妇幼保健站门前时，被凤阳县公安局交警大队执勤民警查获，协警何某依法暂扣违规车辆时，遭到车主被告人贾某暴力阻拦，贾某与民警抢夺车钥匙时将协警何某双手抓伤，并用拳头击打何某面部、用脚踹何某腿部，被拉开后又强行坐到车辆驾驶位上，阻拦交警履行扣车手续，并用脚踹协警徐某腿部，后被派出所民警带回接受调查。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、朱某、闻某、黄某、耿某证言、被害人何某、徐某陈述、受案登记表、凤阳县中医院疾病诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交管大队凤公（交）行罚决字（2015）第335号、434号行政处罚决定书、凤阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、凤阳县公安局人民警察证、工作证、身份证、辨认笔录、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）69号价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、人身检查笔录、视听资料、凤阳县公安局府城派出所证明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一六年三月三日
书记员 周 杨
适用法律相关条款：
《中华人民共和国》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2133号
上诉人（原审被告）：刘尊波，男，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭运合，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审被告）：冯庄，男，1988年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：乔庆金，男，1970年7月30日出生，汉族，住获嘉县城区。
上诉人刘尊波因与被上诉人郭运合、被上诉人冯庄追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘尊波代理人胡封斌、被上诉人冯庄及其代理人乔庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尊波上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘尊波不承担支付劳动报酬的责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。刘尊波在一审时提交的起诉书、微信照片和冯庄及其父亲冯保成出具的合计62000元的借资条可以证明，2016年6月6日刘尊波虽然承包了河南润安建设集团有限公司在小店工业园区河南现代商贸物流城二期项目外墙保温工程，但并未实际施工，而是将该工程以包工不包料的方式分包给了冯庄，每平方为16元。由此可知，冯庄不是刘尊波的工人，更不是刘尊波的工长，郭运合也不是刘尊波找的工人；同时，证明了冯庄和其父亲冯保成通过借资的方式已经实际收到刘尊波支付的62000元的事实。因此，刘尊波与郭运合之间不存在劳动关系。二、刘尊波不欠郭运合劳动报酬，不应承担支付劳动报酬的责任。郭运合在一审庭审中提交的由冯庄出具的出勤表、工资表及证人孟某、冯某和的证言均不成立，不能证明刘尊波与郭运合存在劳动关系，更不能证明刘尊波欠郭运合工资。因为，冯庄出具的出勤表和工资表均是个人行为，刘尊波不知道且没有签字，工资表中显示的每个人每天工资数额及借资数额刘尊波均不知道，因此，冯庄出具的出勤表和工资表仅能证明郭运合是冯庄的工人，应由冯庄支付其劳动报酬；证人孟某、冯某和的证言不客观、不真实，因为孟某、冯某和不但是本案的证人，又是另案的当事人，由此说明，包括本案在内的22件案件均是由冯庄、孟某及冯某和等人为了让冯庄逃避支付劳动报酬的责任恶意串通形成的，因此，其证言不能成立。
冯庄辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
郭运合经本院传票传唤未到庭。
郭运合向一审法院起诉请求：刘尊波支付其工资款3926元。
一审法院认定事实：2016年6月6日，刘尊波承包河南润安建设集团有限公司在小店工业园区河南现代商贸物流城二期项目外墙外保温工程。2016年6月10日至9月2日，郭运合在刘尊波承包的新乡小店公铁物流园工地打工。刘尊波承诺人走账清。经核实，刘尊波共欠郭运合劳动报酬款3926元未付，后经多次催要，刘尊波以种种理由，拒不支付郭运合工资款。故郭运合诉至一审法院，诉讼请求：1、要求刘尊波支付郭运合工资款3926元；2、本案诉讼费用由刘尊波承担。一审法院认为，刘尊波是本案案涉工程的承包商，有一审调取的承包合同为证，事实清楚，证据确凿，故对刘尊波关于其不是承包商的辩称不予认定。刘尊波作为工程承包商申请追加发包方河南润安建设集团有限公司为本案被告，不符合法律规定，对其追加河南润安建设集团有限公司为本案被告的申请不予准许。刘尊波欠郭运合劳动报酬3926元，有出勤表及工资表为证，事实清楚，证据确凿。刘尊波欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故对郭运合要求刘尊波支付劳动报酬款3926元的诉讼请求予以支持。判决：刘尊波应于判决生效后三日内向郭运合支付劳动报酬款3926元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘尊波承担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：刘尊波称其将涉案工程分包给冯庄，并未提交书面的协议书，其于一审时提交的证据材料也不足证明分包事实的存在，且冯庄不予认可；另，一审调取的河南润安建设集团有限公司与刘尊波签订的外墙外保温施工合同及承诺书中有刘尊波签字，刘尊波对该签字真实性予以认可；结合郭运合于一审时提交的出勤表、工资表及证人证言，能够证明刘尊波欠付郭运合劳动报酬的事实，一审并无不当。
综上所述，刘尊波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘尊波负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十日
书记员 姜雪云
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3667号
原告：山东恒通典当有限责任公司。住所地：东营经济园区正阳路*号。
法定代表人：吕峻，董事长。
委托诉讼代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：贾涛，男，1974年1月24日出生，汉族，东营银行胜利支行职工，原住东营市东营区，现住址。
被告：张伟华，男，1972年1月24日出生，汉族，中国银行淄博路支行职工，原住东营市东营区，现住址。
被告：苗海涛，女，1969年12月29日出生，汉族，中国银行石油大学支行职工，原住东营市东营区，现住址。
原告山东恒通典当有限责任公司与被告贾涛、张伟华、苗海涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒通典当有限责任公司的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告贾涛、张伟华、苗海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒通典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾涛、张伟华、苗海涛连带支付原告借款本金1500000元及逾期付款利息861041元，共计2361041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，原告与案外人杨坤签订借款合同一份，约定案外人杨坤向原告借款1500000元，被告贾涛、张伟华、苗海涛作为上述借款的连带责任担保人，对该借款承担连带担保责任。合同签订当日原告已经依约将款项汇入案外人杨坤指定账户，履行了付款义务。现还款期限届满，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告贾涛、张伟华、苗海涛均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日，原告山东恒通典当有限责任公司与实际借款人杨坤签订借款合同一份，载明：借款金额为1500000元，借款期限为30天，自2014年12月6日至2015年1月4日止。被告贾涛、张伟华、苗海涛作为保证人在该借款合同中签字捺印，自愿承担担保责任，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起五年，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、原告实现债权的相应费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、执行费、评估费等）；如借款人及保证人不按期偿还借款，则须每天按欠款总额的千分之五向原告支付违约损失赔偿金。同日，借款人杨坤向原告出具付款指示书一份，明确指定收款账户为：中国农业银行王海芹6228431349005437612。2014年12月6日，原告法定代表人吕峻通过网上银行转账的方式向借款人杨坤指定账户中国农业银行王海芹6228431349005437612转账支付1440000元，预扣了一个月的利息60000元。原告山东恒通典当有限责任公司主张其与借款人杨坤签订借款合同时口头约定借款利息为月息4%，借款人杨坤已经按该约定的利息标准支付了两个月的借款利息，剩余借款本金及利息均未支付。原告主张的逾期付款利息计算方式为以借款本金1500000元为基数，按年利率36%，自2015年3月6日起计算至款项付清之日止。
2014年12月5日，被告贾涛、张伟华、苗海涛分别向原告出具担保声明一份，载明：2014年12月6日，杨坤向山东恒通典当有限责任公司借款1500000元，其自愿为该笔借款提供连带责任担保，并保证于2015年1月4日前还清，如不能按期偿还，愿意承担全部代偿责任，代偿范围为公司借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通食宿费等）。
本院认为，原告提交的借款合同及银行转账凭证，能够证实原告与案外人杨坤之间存在真实、合法的借贷关系。被告贾涛、张伟华、苗海涛分别向原告出具了担保声明，自愿为借款人杨坤向原告的借款1500000元提供连带责任担保，原告与三被告之间的担保关系亦符合相关法律规定，本院予以确认。现原告据此要求被告贾涛、张伟华、苗海涛承担涉案借款的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告贾涛、张伟华、苗海涛可在承担还款责任后，依据相关法律规定向实际借款人杨坤追偿。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向借款人杨坤实际转款1440000元，故应认定本案借款金额为1440000元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。根据原告提交的转账记录及借款人杨坤向其偿还的款项等证据，能够确认原、被告双方曾口头约定借款利息为月息4%，该约定已经超出相关法律规定，故原告主张的逾期付款利息，应以借款本金1440000元为基数，按年利率24%自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告贾涛、张伟华、苗海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾涛、张伟华、苗海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东恒通典当有限责任公司借款本金1440000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金1440000元为基数，自2015年3月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告山东恒通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25688元，由原告负担3373元，被告贾涛、张伟华、苗海涛负担22315元；公告费560元，由被告贾涛、张伟华、苗海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈潇潇
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00179号
原告镇安县大坪供销合作社，住所地：镇安县大坪镇红旗村一组。
法定代表人赵昌喜，男，1967年10月4日生，汉族，系该社副主任。
被告黄某，男，1980年12月19日生，汉族，住镇安县大坪镇庙沟村*组，农民。
原告镇安县大坪供销合作社与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告镇安县大坪供销合作社法定代表人赵昌喜到庭参加诉讼，被告黄某经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大坪供销合作社岩屋分社修建房屋的土地系由政府划拨，八十年代初修建北面房屋及围墙，1993年9月22日由镇安县人民政府颁发了土地使用证。被告黄某于1988年至1989年占用原告土地搭建临时房屋，被告房屋的南墙即为侵占大坪供销合作社岩屋分社北面的围墙。原告多次要求被告拆除搭建在大坪供销合作社岩屋分社北面围墙上的建筑，恢复原告围墙的原状，但被告拒绝拆除。故原告起诉至法院，要求判令被告恢复原告围墙原状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、大坪供销合作社岩屋分社土地使用证副本复印件一份（1993年9月22日颁发，编号第8-013号），用于证明其对该土地享有使用权；二、争执地块照片一组，用于证明其围墙被被告搭建房屋的事实。
被告黄某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交相关证据。
法院依职权对争议现场进行了勘察，并绘制了争执地块现场图一份。
原告对法院依职权提取的证据质证后认为，与争议现场一致，对该证据无异议。
本院对本案的证据综合分析认为：对原告所提交的第一份证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定；原告提交的第二份证据，客观的证实了其北面围墙被被告搭建房屋的事实，与本案有关联性，应予认定。对法院依职权提取的证据，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告大坪供销合作社岩屋分社于1993年9月22日取得商业用地土地使用证（编号第8-013号），土地用途为商业，权属分类为国有土地，土地使用总面积为3322.00平方米，土地使用证附有土地使用平面图，四界有明确数据标注。被告黄某所修建房屋南面屋顶有部分屋檐搭建于原告北面围墙之上，致使原告围墙原状改变。现原告因土地用途变更，除争执地块围墙外，原土地上附着建筑物均已拆除。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告黄某恢复原告围墙原状。
本院认为：土地的使用权受法律保护。原告对其所有土地持有土地使用证，依法对该土地享有使用的权利。被告黄某占用原告围墙搭建房屋的行为，侵犯了原告的土地使用权，并导致原告的围墙改变了原有形态，原告要求被告拆除搭建在原告围墙上的建筑物，于法有据，并有相关证据证实，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：
被告黄某应在本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告大坪供销合作社岩屋分社北面围墙上的建筑物。
案件受理费100.00元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚其彬
人民陪审员 王年有
人民陪审员 王春林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 闫 萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初第4665号
原告徐益新。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人彭金良，该公司经理。
原告徐益新与被告盐城市磊翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆成龙到庭参与诉讼，被告盐城市磊翔机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐益新诉称：被告盐城市磊翔机械制造有限公司从事工业品产品生产销售，向原告购买了工业酒精等产品，截止目前被告尚欠原告材料款计8330元。经原告多次催款，被告至今未付，请求判令被告支付货款8330元，并承担本案诉讼费用。
被告盐城市磊翔机械制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告盐城市磊翔机械制造有限公司从事工业品等产品生产销售，向原告徐益新购买了工业酒精等产品，后于2016年3月13日经双方结账，被告尚欠原告材料款计8200元，被告工作人员王英出具欠条，载明“今欠到酒精款捌仟贰佰元正今欠人王英2016年3月13日”。2016年3月13日，被告向原告另行购买工业酒精计185件，价款730元，被告工作人员在出库单上签字确认，后被告支付600元。原告追要货款未果，后诉至法院。”
以上事实有原告提交的欠条、出库单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐益新与被告盐城市磊翔机械制造有限公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盐城市磊翔机械制造有限公司未能按约定支付货款，违反合同约定，应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告盐城市磊翔机械制造有限公司支付原告徐益新货款8330元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告盐城市磊翔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢55号
申请执行人：王道广。
被执行人：李国良。
本院在执行申请执行人王道广与被执行人李国良为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李国良主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十二日书记员王任华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1120号
申请执行人：张文学，女，1959年10月18日出生。
被执行人：张永岗，女，1971年4月25日出生。
本院在执行申请执行人张文学与被执行人张永岗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初3492号民事判决书，向申请执行人张文学送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人张永岗财产状况的线索。逾期，申请执行人张文学未能提供被执行人张永岗可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张文学如发现被执行人张永岗可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2584号
原告：白月明，女，1968年12月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：杨活宝，男，1973年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告白月明与被告杨活宝追偿权纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白月明到庭参加诉讼。被告杨活宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白月明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付由原告代被告偿还的债务本金37517元，利息15757.14元，合计53274.14；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告杨活宝向赵晓雨借款，原告白月明及梁元旦为被告杨活宝提供担保。后赵晓雨将白月明、梁元旦、杨活宝诉至奈曼旗人民法院，经奈曼旗人民法院调解，被告杨活宝向赵晓雨偿还借款本息合计73200元，原告白月明及梁元旦承担连带清偿责任。调解书生效后杨活宝未能履行，原告白月明向赵晓雨偿还借款36600元，并承担诉讼费412元，执行费505元，合计37517元。现要求被告杨活宝给付上述原告代被告偿还的借款及承担的诉讼费、执行费合计36600元，并承担上述代为偿还的36600元自2015年7月至2017年3月末利息15757.14元，合计53274.14元。由被告承担诉讼费。
杨活宝未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第652号民事调解书一份及奈曼旗人民法院执行财务交接书一份，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告白月明在承担债权人赵明雨于与被告杨活宝民间借贷纠纷一案中保证责任后，向赵明雨偿还借款36600元，诉讼费412元，执行费505元，合计37517元。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告杨活宝向赵晓雨借款，原告白月明为其承担连带保证责任，被告杨活宝未履行债务，现原告白月明已经向赵晓雨履行债务，故对原告白月明请求追偿被告杨活宝偿还借款及其它费用合计37517元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付自代为偿还之日起按月2%计算的利息，无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当按年利率6%计算期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告代为被告偿还的借款及相应费用合计37517元；
二、被告向原原告支付自2015年7月17日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算的利息，。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理元，减半收取元，由被告杨活宝负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年五月十六日
书记员 王丽娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民催2号
申请人：平顶山市安顺祥商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区优越路7号院10号楼西2单元4楼西户，统一社会信用代码91410403MA3X4DYM6J
法定代表人:安军伟,该公司经理。
申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司确认票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为青铜峡铝业股份有限公司，票号为×××，票面金额为10万元，收款人为中电投宁夏能源铝业临河发电分公司，支付人为中国建设银行股份有限公司青铜峡支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 包怡婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初204号
原告：吴超，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1501单元。统一社会信用代码：91350200612318239W。
法定代表人：郭文革，职务：总经理。
被告：林信涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴超与被告林信涛、厦门厦生园林建设集团有限公司(以下简称厦生园林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼；被告厦生园林公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼;被告林信涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告货款116300元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告厦生园林公司在承建安阳市万达广场园林景观工程时，由原告为被告供应绿化苗木，价值254800元。被告林信涛系厦生园林公司在安阳市万达工程项目工作人员、收料员，被告林信涛给原告出具欠条，称待工程竣工时，公司会一次性支付给原告。但工程竣工后，被告并未如期支付货款。原告再三催促，被告仅支付部分货款，至今仍欠116300元未支付。经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。
被告厦生园林公司未作答辩。
被告林信涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告林信涛为原告出具欠条一份，内容为：今欠到安阳龙泉苗木商吴超2015年8月22日至10月27日苗款254800元。原告提供证人李某当庭证言，内容为：林信涛系厦生园林公司承建安阳万达广场景观工程项目的收料员，负责收料、结算、开票、对账；林信涛于2015年7月12日为李某出具货款（沙、石子、商砼、水泥材料款）欠条一份，当时林信涛在欠条上加盖有厦生园林公司项目印章。原告提供手机短信截图一组，内容为林信涛让原告找厦生园林公司催要货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；本案中，原告主张林信涛为原告出具欠条属职务行为，但该欠条并未加盖厦生园林公司印章，原告仅提供证人李某证言用以证明林信涛的身份，提供的手机短信截图内容仅为林信涛单方自认债务承担者为厦生园林公司，在未提供其他证据佐证的情况下，不能形成完整的证据链。故原告要求厦生园林公司作为买卖合同相对方承担给付货款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林信涛以自己的名义为原告出具欠条，应承担偿还责任。原告要求林信涛偿还拖欠货款116300元及利息（从起诉之日即2017年2月14日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林信涛于本判决生效后十日内给付原告吴超拖欠货款116300元及利息（从2017年2月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告林信涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
审 判 员 宋子晶
二〇一七年九月十五日
代书记员 张 荣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2248号
原告:杭州双颐房地产营销策划有限公司，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦2幢2201室。
法定代表人：潘海伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被告:杭州广盛置业有限公司,住所地杭州经济技术开发区福雷德广场5幢1单元1117号房。
法定代表人：许晋晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇晖，该公司员工。
原告杭州双颐房地产营销策划有限公司与被告杭州广盛置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭州双颐房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人陈依及被告杭州广盛置业有限公司委托诉讼代理人曹勇晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费243472元，并支付利息损失10005.7元（利息损失自2016年12月1日起暂计算至2017年8月10日，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原被告签订《金沙世纪大厦分销合作协议》一份，被告委托原告于2016年7月18日至2016年12月31日期间分销被告金沙世纪大厦项目事宜，双方就销售代理服务费、支付方式、客户确认等进行了约定。委托期间，原告将客户西安顶生食品有限公司推荐给被告，且该客户成功与被告签订合同购买了6套房产，成交合同金额为12869434元，且已于2016年11月30日一次性付款。原被告共同形成成交确认书一份，确认被告与客户西安顶生食品有限公司之间的房屋买卖成交的中介机构为原告，服务费比例为5%,即643471.7元。截止今日被告尚欠原告服务费243472元，故诉讼法院。
被告答辩称：欠款属实，但原告主张的利息损失没有依据，故不同意支付利息损失。另外，双方约定的服务费5%较高，要求适当调整。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。本案的事实由原告提交的《金沙世纪大厦分销合作协议》、成交确认书、记账凭证、发票、收条、业务回单据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《金沙世纪大厦分销合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和法规，应确认合同有效。被告对欠原告服务费243472元无异议，本院予以确认，被告应按约支付服务费。原告主张利息损失按年利率6%从2016年12月1日起计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州广盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州双颐房地产营销策划有限公司243472元；
二、被告杭州广盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州双颐房地产营销策划有限公司利息损失（自2016年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，减半收取2551元，诉讼保全申请费1787元,共计4338元，由被告杭州广盛置业有限公司负担。杭州双颐房地产营销策划有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州广盛置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年十一月一日
书记员 姚米乐
`
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第6804号
原告：赵建龙，男，1991年12月3日出生，汉族，山西省临县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：牛军军，男，出生年月不详，汉族，山西省临县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告赵建龙与被告牛军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵建龙到庭参加了诉讼，被告牛军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建龙向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告牛军军立即偿还原告赵建龙借款本金2万元及2万元本金从2013年12月26日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2012年12月25日，被告牛军军向原告赵建龙借款人民币2万元，双方书面约定月利率为1.5%。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到赵建龙人民币贰万元整利息（0.015）牛军军2012年12月25日”。借款后，被告牛军军将利息支付至2013年12月25日；此后，再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告牛军军未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2012年12月25日，被告牛军军向原告赵建龙借款人民币2万元，双方书面约定月利率为1.5%。借款后，被告牛军军将利息支付至2013年12月25日；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告牛军军下欠原告赵建龙借款本金人民币2万元，事实清楚，证据充分，被告牛军军依法负有向原告赵建龙偿还借款本金人民币2万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告牛军军偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，本案中原被告书面约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牛军军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告牛军军偿还原告赵建龙借款本金人民币2万元及2万元本金从2013年12月26日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛军军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执10号
本院在执行申请执行人张国忠与被执行人周浩为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执10号本院在执行申请执行人张国忠与被执行人周浩为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦向阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8664号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人：冯涛
委托代理人：刘署平
被告:丁凤梅,女,1967年10月1日出生,汉族，住灌云县。
被告:李兴波,男,1970年3月29日出生,汉族，住灌云县。
被告:丁红梅,女,1969年11月16日出生,汉族，住灌云县。
被告:丁思松,男,1962年5月1日出生,汉族，住海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告丁凤梅、李兴波、丁红梅、丁思松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 董德培
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 钦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1191号
原告：罗运生，男，1955年10月3日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：李敏，男，1960年8月12日出生，住广西陆川县党校开发区。
被告：罗素芬（罗仕芬），女，1965年8月25日出生，汉族，住广西陆川县党校开发区。
本院在审理原告罗运生被告李敏、罗素芬民间借贷纠纷一案中，原告罗运生于2017年7月24日以需补充调查被告身份信息为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李敏、罗素芬的起诉。
本院认为，原告罗运生申请撤回对被告李敏、罗素芬的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗运生撤回对被告李敏、罗素芬的起诉。
本案案件受理费1258元，依法减半收取629元（原告已预交），由原告罗运生负担。
审判员 吴 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 林欢欢
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00848号
原告郑某，男，1981年3月9日出生，汉族.
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告张某，女，1980年11月13日出生，汉族.
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
（本页无正文）
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一三年八月七日
书 记 员 戈 超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1245号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人瑞安市民兴生猪养殖专业合作社等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人瑞安市民兴生猪养殖专业合作社等一案，（2015）温瑞商初字第02423号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市民兴生猪养殖专业合作社等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1245号案件执行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0db0a97-9536-44bd-9a83-a84000bfa5b8&imgId=ZTBkYjBhOTctOTUzNi00NGJkLTlhODMtYTg0MDAwYmZhNWI4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2095号
申请人：李瑞，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李瑞与鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9393号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 杨学东
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2095号申请人：李瑞，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李瑞与鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9393号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  杨学东二〇一七年十月三十日书记员  尹 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2146号
原告杜淑娴，女，生于1990年9月16日，汉族，住禹州市。
被告孙娇娇，男，生于1985年9月10日，汉族，住禹州市。
被告赵利亚，女，生于1990年2月24日，住禹州市。
原告杜淑娴诉被告孙娇娇、赵利亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员魏艳芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑娴到庭参加诉讼，被告孙娇娇、赵利亚经本�依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑娴诉称，被告二人系夫妻关系，被告孙娇娇多次找我借款共计180000元，经我催要，2017年1月15日给我出具了一张借据，当时口头约定一个月内偿还，并约定月息为2分。到期后经我多次催要无果，无奈，诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我现金180000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孙娇娇、赵利亚缺席未答辩。
原告杜淑娴为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：2017年1月15日，被告孙娇娇向原告出具的借条一份，证明被告借款18万元的事实：被告孙娇娇与被告赵利亚的结婚登记档案一份，证明被告二人是夫妻关系。
对原告杜淑娴提供的证据，被告孙娇娇、赵利亚缺席未发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案�关联，本院依法予以采信。
被告孙娇娇、赵利亚缺席未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：被告孙娇娇为用款，向原告杜淑娴借款，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借杜淑娴人民币180000（壹拾捌万）整借款人孙娇娇借款人身份证：411081198509107954借款日期2017.1.15”。后被告孙娇娇未向原告偿还借款，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息等情。另查明，被告孙娇娇与被告赵利亚于2011年5月16日登记结婚。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告孙娇娇于2017年1月15日向原告杜淑娴借款18万元，有其给原告出具的借款借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告孙娇娇向原告杜淑娴偿还借款，故原告杜淑娴要求被告孙娇娇偿还借款18万元的请求，本院依法予以支持�关于原告杜淑娴要求被告支付利息的请求，因双方在借据中未对利息进行约定，应视为不支付利息，故被告孙娇娇应自原告杜淑娴起诉之日起按年利率6%支付利息。关于原告杜淑娴要求因被告赵利亚承担共同偿还责任的请求，因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙娇娇、赵利亚于本判决生效后十日内共同偿还原告杜淑娴借款180000元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计付，至本金还清之日止）。
二、驳回原告杜淑娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙娇娇、赵利亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年五月八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初447号
原告：ＸＸ，男，1986年5月27日出生，蒙古族，个体，内蒙古通辽市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地新民市张家屯乡董家屯村。
法定代表人：荆明，该公司总经理。
被告：荆华，女，1977年7月21日出生，汉族，沈阳轩合商品混凝土有限公司股东，住沈阳市铁西区。
被告：蒋伟，男，41岁，汉族，沈阳轩合商品混凝土有限公司股东，住址同上。
原告ＸＸ诉被告沈阳轩合商品混凝土有限公司、被告荆华、被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人薛建云到庭参加了诉讼，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司、被告荆华、被告蒋伟经本院公告合法传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告向原告支付23.96724万元货款及利息（利息从2013年9月7日起，至实际给付之日止，月息二分）；2、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失11.860683万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告荆华与蒋伟系夫妻关系，荆华为沈阳轩合商品混凝土公司（以下简称轩合公司）的控股股东，蒋伟为轩合公司的实际控制人。原告与蒋伟系朋友关系。2013年9月7日，原告以思洁石化名义卖给被告轩合公司柴油32.52吨，单价7300/吨，运费70元/吨，合计货款23.96724万元，被告轩合公司出具欠条。原告多次催要，但是轩合公司承诺给付月利息3分。此前，被告轩合公司为沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称隆宸公司）提供混凝土，因隆宸公司无力向被告轩合公司支付欠款，在2012年8月23日，双方签订了以房低债合同，隆宸公司将其开发建设的14套房产中的五套住宅抵给原告冲抵柴油款本息，原告同意。2014年9月29日，原告与被告轩合公司法定代表人荆明及被告荆华丈夫蒋伟签订了房屋买卖协议。为了办理房屋产权登记手续，经三被告协调，2014年11月13日，原告与隆宸公司签订了《商品房买卖合同》，隆宸公司出具了不动产发票，办理了入住手续，并交付了房屋钥匙。2014年11月27日，原告缴纳了五套房屋的维修基金1.4074万元，契税1.393283万元，开具不动产销售发票税款9.06万元，三项合计为11.806083万元。原告在新民市房产登记部门办理房屋所有权登记时发现该五套房产全部备案在被告荆华名下，故房产登记部门在备案合同撤销之前不予登记。原告多次请求隆宸公司与荆华撤销该五套房产备案，但是被告荆华拒不配合，原告无法办理房产登记，故原告的合法权益受到损害。因被告轩合公司与荆华、蒋伟存在公司人格混同行为，将公司财产备案到个人名下。现原告要求三被告支付货款及利息，并向原告赔偿经济损失。
被告沈阳轩合商品混凝土有限公司、被告荆华、被告蒋伟未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月7日，原告卖给被告沈阳轩合商品混凝土有限公司（以下简称轩合公司）柴油32.52吨，货款23.96724万元，经原告多次催要未能给付货款，被告轩合公司承诺按月利3分给付利息。2012年8月23日，隆宸公司与轩合公司签订以房低债合同，将其开发的14套房产转让给轩合公司，用于抵顶混凝土款，被告轩合公司、被告蒋伟与原告协商将其中的5套房产抵顶柴油款本息。2014年9月29日，原告与被告轩合公司法人荆明及被告蒋伟签订了房屋买卖协议。2014年11月13日，原告与隆宸公司签订了商品房买卖合同，并办理入住，开具不动产发票。2014年11月27日，原告缴纳了5套房屋的维修基金1.4074万元，契税1.393283万元，开具不动产销售发票税款9.06万元，共计11.806083万元。但原告在办理房屋所有权登记时发现该5套房产均备案下被告荆华名下，由于荆华拒不配合办理撤销备案，导致原告无法办理所有权登记。
上述事实，有欠据、轩合公司企业信用信息、情况说明、证实、房屋买卖协议、商品房转让协议、商品房买卖合同、入住通知书、销售不动产发票、专项维修资金收据、完税证明、辽宁新宸房地产开发有限公司证明在卷为凭；经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系真实存在。原告已按约定交付货物，被告应依约履行给付货款的义务。原告已实际缴纳了五套抵债房屋的相关费用，但无法实际取得房屋所有权，被告应予赔偿。关于原告主张的口头约定2分利息没有相关证据支持，属约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳轩合商品混凝土有限公司、被告荆华、被告蒋伟于本判决生效后十日内给付原告货款23.96724万元，并自2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告沈阳轩合商品混凝土有限公司、被告荆华、被告蒋伟赔偿原告经济损失11.860683万元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱 冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7875号
原告：薛芳芳，女，1985年12月15日出生汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。
被告：余金连，女，1963年11月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈万钊，男，1964年2月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：余海豹，男，1961年6月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告薛芳芳与被告余金连、陈万钊、余海豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日适用普通程序立案受理后，于2017年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告薛芳芳的委托诉讼代理人薛文妙到庭参加诉讼，被告余金连、陈万钊、余海豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛芳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告余金连、陈万钊共同偿还原告薛芳芳借款20万元及利息（自2016年3月15日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、判令被告余海豹对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。
事实和理由：被告陈万钊与被告余金连系夫妻关系。2016年3月15日，被告余金连急需用钱向原告薛芳芳借款20万元，约定月利率1%，借款期限为一年，被告余海豹为上述借款提供连带责任担保。同日，原告薛芳芳通过银行转账20万元至被告余金连指定的被告人余海豹的账户。现已届履行期限，被告未偿付借款本息。
原告薛芳芳在举证期间提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、户籍查询回执，证明三被告诉讼主体资格。
证据三、结婚登记申请书，证明被告余金连与陈万钊系夫妻关系。
证据四、借条、转账凭条，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告余金连、陈万钊、余海豹未做书面答辩，在举证期间内未提供证据。
上述证据经当庭出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：被告陈万钊与被告余金连系夫妻关系。2016年3月15日，被告余金连向原告薛芳芳借款20万元，约定月利率1%，借款期限为一年，被告余海豹为上述借款提供连带责任担保。同日，原告薛芳芳通过银行转账20万元至被告余金连指定的被告人余海豹的账户。被告余金连向原告出具借条予以确认，被告余海豹在“担保人”一栏签字。现已届履行期限，被告未偿付借款本息。
另查明，原告薛芳芳于2017年6月18日申请对登记在被告陈万钊名下的坐落于瑞安市汀田街道联光村的房屋（产权证号：××号）予以保全，并向本院提供了担保。本院于2017年6月20日作出（2017）浙0381财保61号裁定书，裁定对上述房屋进行查封，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实。在夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张按月利率1%计算利息，系双方的意思表示，亦未违反利率管制，予以支持。被告余海豹作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，按连带责任保证方式承担保证责任，其承担担保责任后有权向债务人即被告余金连、陈万钊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金连、陈万钊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛芳芳借款本金200000元并支付利息（按月利率1%，从2016年3月15日起计算至履行完毕之日止）；
二、若被告余金连、陈万钊不履行第一项债务，被告余海豹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4755元、保全费1672元，由被告余金连、陈万钊、余海豹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈荣华
人民 陪 审员 董学辉
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端