浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初569号原告：ＸＸ仙，女，1947年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。系杨迪云妻子。原告：杨国良，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。系杨迪云儿子。两原告共同委托诉讼代理人高波，杭州大江产业集聚区管委会办公室援助律师。被告：陈强，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈丽平，女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地湖州市备清县武康街道永安街123号。负责人沈炜，总经理。委托诉讼代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。原告ＸＸ仙、杨国良与被告陈强、陈丽平、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告陈强的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人高波，被告陈丽平委托诉讼代理人李建康，被告人民保险公司委托诉讼代理人熊兴群两次均到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年3月21日至2017年4月17日，庭外和解时间为一个月，现已审理终结。原告ＸＸ仙、杨国良向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽平赔偿原告方各项损失共计人民币844575.3元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告陈丽平承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为845282.31元。（包括医疗费1844.81元、死亡赔偿金472370元、被抚养人生活费330748元、丧葬费25859.5元、办理丧事人员误工费10000元、拖车施救停车费1260元、交通费2000元、财产损失1200元，合计845282.31元。）事实与理由：2016年10月27日，陈强驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型专项作业车从诸暨市兆山水泥厂往绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村安置小区。03时12分，当其沿绍兴市越城区绍大线由南向北行驶途经绍大线与群线路红绿灯交叉路口地方时，与杨迪云驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车发生碰撞（车内乘客詹玉花），造成杨迪云受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队调查后认定，确认陈强对本次交通事故承担全部责任，杨迪云、詹玉花无责任。另查明，浙Ｄ×××××的车主为陈丽平，在被告人民保险公司投保。原告ＸＸ仙系死者杨迪云妻子，双方育有一子，即本案原告杨国良，二原告系死者杨迪云的法定继承人。被告陈丽平应赔偿给原告因杨迪云死亡造成的各项损失共计844575.3元。原告认为，陈强的侵权行为导致杨迪云死亡，给二原告造成了极大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。被告陈丽平作为肇事车辆的车主及陈强的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险责任限额内先予赔付。其中医疗费中非医保费用及精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法审理，判如所请。被告陈丽平辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，陈强为被告陈丽平的雇工，事故发生时是在履行职务行为。被告陈丽平所有的浙Ｄ×××××号车辆向被告人民保险公司处投保交强险和100万元商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。被告陈丽平同意在合理范围内承担赔偿责任，不合理部分由法院审核后予以剔除。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险及100万元商业三责险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告请求的赔偿项目计算标准金额有异议，被抚养人生活费请求不符合法律规定，不应得到支持。误工费标准过高，建议不超过100元每天，天数建议为三天，误工费建议为三人三天。交通费过高，由法院酌定。停车费不在保险赔付范围，保险公司不予承担，财产损失没有依据，请求不予支持。非医保医药费、停车费、诉讼费保险公司不予承担。对死亡赔偿金和被抚养人生活费的标准应当适用2015年的标准，不认可原告变更的部分。本次事故中还有一个伤者詹玉花，建议在交强险和商业险范围内按比例预留。由于被保险车辆发生事故时存在超载情况，违反了安全装载规定，根据双方的超载免责约定，被告保险公司应当增加免赔率10%，故商业三者险的赔付率应为90%。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据：证据1，施救、停车费发票2份，要求证明浙Ｄ×××××的施救、拖车、停车费用。被告陈丽平无异议。被告人民保险公司质证认为对拖车施救费票据合法性没有异议，这里面的停车费不是直接损失，故保险公司不予承担，而且认为这个金额过高，我们认可施救费600元。本院依法对该组证据真实性予以认定。证据2，户口本1份，要求证明杨迪云系非农户籍，杨迪云、杨国良、ＸＸ仙的关系。被告陈丽平无异议。被告人民保险公司质证认为户口本证据三性没有异议，但不能证明原告的主体资格，原告应当提供派出所的家庭人员登记情况，请法院审核是否遗漏了部分原告。本院认为，结合原告庭后补充证据，依法对该组证据三性予以认定。证据3，残疾证1份，要求证明ＸＸ仙系二级残疾，无法参加劳动，无收入来源需要抚养的事实。被告陈丽平无异议。被告人民保险公司质证认为残疾证真实性没有异议，但对合法性、关联性不予认可，不能证明原告丧失劳动能力，也不能证明没有生活来源，也不属于死者需要抚养义务的范围，原告ＸＸ仙肢体残疾从2009年就开始，而且有效期也只有十年，不能证明原告要证明的内容。本院依法对该证据真实性予以认定，对关联性将在说理部分说明。关于被告提供的证据：证据4，投保单1份、声明1份、商业险保险条款1份，要求证明肇事车辆投保时，保险人已依法向其提供了保险条款，商业三责险条款第九条已经明确约定超载我公司享有免赔率。且被告保险公司对相应的免除条款的免赔额进行了告知说明和解释，投保人表示充分理解并接受，然后签字确认的事实。原告质证认为对真实性有异议，对陈丽平的签字是否系其本人书写有异议。被告陈丽平质证认为有异议，保险单、商业险保险条款、投保声明我们都没有的，他们也没有给我们，陈丽平的名字也不是本人签的，因为保险义务是通过保险公司的代理商投保的，故对真实性有异议。本院认为，鉴于诉讼中经被告陈丽平申请，该组证据签字真实性已经司法鉴定为非被告陈丽平本人所签，故对该组证据中免责条款约定部分不予认定。证据5，鉴定费发票1份，要求证明被告陈丽平因本次鉴定支出的鉴定费，应由被告保险公司承担。原告质证认为无异议。被告人民保险公司质证认为真实性没有异议，但不应由我公司承担，鉴定费在保险公司免责范围内。本院依法对该证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，陈强驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的宏宙牌重型专项作业车（实载26920千克，核载11270千克）从诸暨市兆山水泥厂驶往绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村安置小区。03时12分，当其沿绍兴市越城区绍大线由南向北行驶途经绍大线与群线路红绿灯交叉路口地方时，遇放行信号，在由南往西左转弯过程中，与由北向南同时被放行的由杨云迪驾驶的一辆车牌号为浙Ｄ×××××的五菱牌小型面包车（车内乘客詹玉花）发生碰撞，造成杨迪云受伤经医院抢救无效于当日死亡、浙Ｄ×××××车内乘客詹玉花受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈强承担事故的全部责任，杨迪云、詹玉花无责任。诉讼中，经被告陈丽平申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被告人民保险公司提交的交强险投保单（正本）以及投保人声明投保人签章处“陈丽平”签名的真实性进行鉴定，该所鉴定意见为上述签章处的“陈丽平”签名笔迹与样本字迹不是同一人所写。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记车主为被告陈丽平，陈强系被告陈丽平雇佣驾驶员，事故发生在履职期间。肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告ＸＸ仙、杨国良系死者杨云迪的第一顺位法定继承人。事故发生后，原告ＸＸ仙、杨国良与陈强、被告陈丽平达成人民调解协议，协议约定陈丽平补偿原告ＸＸ仙、杨国良人民币15万元，陈强补偿给原告ＸＸ仙、杨国良人民币4万元，上述总计19万元系对死者家属的经济补偿，不包括民事赔偿部分。民事赔偿部分由原告ＸＸ仙、杨国良向人民法院提起诉讼赔偿，赔偿金以判决为准，陈丽平、陈强应当配合原告ＸＸ仙、杨国良的权利实施。另，诉讼中，詹玉花出具承诺书表示同意原告ＸＸ仙、杨国良主张的相关损失优先在被告人民保险公司交强险责任限额内赔偿。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1844.81元、死亡赔偿金472370元、丧葬费25859.5元、处理丧葬事宜人员误工费2125.5元、拖车、施救、停车费1260元、交通费1000元，合计504459.81元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告各项损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、施救、拖车、停车费、证据充分，于法有据，本院应予支持。处理丧葬事宜人员误工费，根据原告家庭成员等综合考虑，本院酌情以三人五天标准予以确认，对此核定为2125.5元。交通费，根据原告家庭成员及家庭住址等综合考虑，本院酌情核定为1000元。关于原告主张的被抚养人生活费、财产损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告ＸＸ仙、杨国良因本次交通事故造成损失共计504459.81元，因陈强系被告陈丽平雇佣驾驶员且事故发生履职期间，故被告陈丽平应对陈强的侵权行为造成的损失承担赔偿责任。因陈强驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司处投保交强险，且事故中另一伤者表示同意原告损失优先在交强险限额内赔偿，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告113104.81元（其中医疗费用限额1844.81元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额1260元）。原告超出交强险的损失391355元，根据事故责任认定，由被告陈丽平承担赔偿责任。因陈强驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司处投保商业三者险及不计免赔险，故由被告人民保险公司在商业三者险限额内直接赔付。关于被告人民保险公司提出的因陈强违反安全装载规定，被告人们保险公司在商业险赔偿范围内享有10%免赔率的抗辩意见，因被告人民保险公司对上述商业险免责条款未尽到明确告知说明义务，故对此抗辩意见不予采纳。关于被告人民保险公司提出的非医保费用不予理赔、死亡赔偿金应以2015年标准计算的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应本判决生效之日起三十日内赔偿给原告ＸＸ仙、杨国良各项损失共计504459.81元；二、驳回原告ＸＸ仙、杨国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6123元，由原告ＸＸ仙、杨国良2469元，由被告陈丽平负担3657元，因案件受理费系原告申请缓交，故原、被告各自负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案司法鉴定费9956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。因该笔费用已由被告陈丽平预付，故被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应于本判决生效之日起三十日内日向被告陈丽平付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年六月九日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。