wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初376号
原告：周某，女，生于1980年8月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告：陈某1，男，生于1975年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周文杰、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.女儿陈某2由原告抚养，儿子陈某3由被告抚养；3.请求被告补偿共同财产分割款50000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年正月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记,2001年农历元月十二日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女孩陈某2；××××年××月××日，生育一男孩陈某3。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又不注意感情培养，经常为家庭琐事发生不如意时，对原告伸手就打、张口就骂，导致双方矛盾越积越深。之前，原告顾及小孩一再忍受，但被告依然我行我素，不知悔改，自2011年后双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
陈某1辩称，被告不同意离婚，原告为什么提出离婚，是因为她有外遇，为此双方发生过冲突；被告一人抚养二个子女，生活本来就困难，原告实在要求离婚，可以净身出户；子女是否同意与原告生活，由子女自己选择。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、户籍证明、结婚证，被告提供了原告与他人的照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的照片证据真实客观，与本案具有关联性，依法予以采信。但是，被告认为原告与他人有不正当关系的事实，本院不予认定；因为该组照片形式单一，内容上也不能客观反映，又无其他证据佐证，且原告也不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年正月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记,2001年农历元月十二日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女孩陈某2；××××年××月××日，生育一男孩陈某3。婚后，双方因性格差异经常为家庭琐事发生争执。后被告因为原告与他人有亲密行为而再次发生冲突。
本院认为，原被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。本案中，一、原告陈述双方自2011年分居，但被告并未认可，双方认可因务工在外年底才回家，说明双方并未真正分居，故原告的理由不能达到其证明目的，原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。二、原告请求被告补偿财产分割款50000元，原告并未提供证据证明，被告也不予认可，故本院依法不予支持。三、结婚后，原告与他人有亲密行为不当，应当予以改正。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，平等正确地处理家庭成员之间关系，不能有违背婚姻家庭关系的不当行为。原被告共同生活多年，生育有子女，感情基础较好，双方还有和好的可能，应当给予改善夫妻关系的机会。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2903号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人翟玉建，男，1970年10月21日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告张德科，男，1979年6月4日生，汉族，住滑县。
被告冯红玲，女，1976年6月4日生，汉族，住滑县。
被告张学州，男，1955年3月3日生，汉族，住滑县。
被告卜少阳，男，1993年12月8日生，汉族，住滑县。
被告刘提干，男，1985年9月26日生，汉族，住滑县。
被告严兰霞，女，1967年3月1日生，汉族，住滑县。
被告张国亮，男，1964年9月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)与被告张德科、冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社委托代理人翟玉建、被告张德科到庭参加诉讼，被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年1月19日，被告张德科从原告半坡店信用社借款人民币300000元，由被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告张德科立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张德科辩称，对借款事实无异议，现在没有能力偿还。
被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月19日，原告半坡店信用社与被告张德科签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年1月19日起至2015年1月18日，借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店信用社与被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮签订《保证合同》，约定被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮为被告张德科的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月19日，原告半坡店信用社向被告张德科发放借款人民币300000元。借款到期后，借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告张德科签订的《个人借款合同》、与被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月19日，原告半坡店信用社向被告张德科发放借款人民币300000元，借款到期后，借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告张德科偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社在保证期间内依法向保证人主张保证责任，被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张德科追偿。被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德科于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮对被告张德科上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮承担保证责任后，有权向被告张德科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告张德科、冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯春燕
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第180号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市玉泉寺景区开发有限公司。
法定代表人项智东。
申请执行人建德市国土资源局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）158号行政处罚决定。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月10日作出建土政罚决（2014）158号《行政处罚决定书》，查明：2012年12月，建德市玉泉寺景区开发有限公司未经合法批准，擅自在建德市梅城镇龙泉村非法占用土地1332平方米建设游客中心，现已完工，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积541平方米、建筑面积765平方米，所占1332平方米土地全部为未利用地，位于有条件建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市玉泉寺景区开发有限公司退还非法占用的1332平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的765平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的1332平方米基本农田以外的土地每平方米29元的罚款，共计罚款人民币38628元。该处罚决定书于2014年11月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月12日，申请执行人送达建土催字（2015）第38号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人缴纳罚款人民币38628元，其他义务仍未履行。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）158号行政处罚决定中责令建德市玉泉寺景区开发有限公司退还非法占用的1332平方米土地、拆除765平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00331号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告吴某负担。
审判员 邹志勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛志平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29336号
原告：吴雪樊，女，1998年10月2日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告：吴振雄，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。
原告吴雪樊与被告吴振雄、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪樊的委托诉讼代理人李海燕，被告吴振雄，被告华安财保的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪樊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7,047.6元、护理费1,857.5元、误工费9,000元、营养费2,400元、律师费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费598元、衣物损失费300元、车辆损失费3,500元，上述损失由被告华安财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告华安财保在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，再超出部分由被告吴振雄按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月20日15时许，被告吴振雄驾驶的车牌号为赣GWXX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区罗锦路景福路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告吴振雄承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴雪樊因交通事故致右手及左大腿皮肤软组织挫伤，现右手皮肤瘢痕形成，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理20日。右手瘢痕需后续治疗。肇事车辆车牌号为赣GWXX**小型普通客车交强险及商业三者险由被告华安财保承保。故原告诉至法院。
被告吴振雄辩称，对事发经过及责任认定无异议，其曾垫付现金3,000元。
被告华安财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日15时许，被告吴振雄驾驶的车牌号为赣GWXX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区罗锦路景福路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告吴振雄承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴雪樊因交通事故致右手及左大腿皮肤软组织挫伤，现右手皮肤瘢痕形成，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理20日。右手瘢痕需后续治疗。车牌号为赣GWXX**小型普通客车在被告华安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告华安财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告吴振雄按责任比例60%承担。原告主张的医疗费7,047.60元，经本院核算应为6,942.20元，系实际损失，予以支持；护理费1,857.50元，结合相关规定，本院支持800元；误工费9,000元，结合原告伤情，酌情支持6,570元；营养费2,400元，于法有据，予以支持；律师费3,000元，结合案情，酌情支持1,500元(不再按责任比例折算)；精神损害抚慰金5,000元，结合原告受伤的具体位置并结合原告的年龄情况，原告的受伤确会遭受一定的精神损害，故酌情支持1,000元；鉴定费1,000元，系实际发生，予以支持；交通费598元，结合案情，酌情支持500元；衣物损300元，结合案情，酌情支持200元；车辆损失费3,500元，结合事故认定书记载的相关情况，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴雪樊医疗费6,942.20元、营养费2,400元、护理费800元、误工费6,570元、精神损害抚慰金1,000元、衣物损200元、交通费500元、车辆损失费600元，合计19,012.20元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴雪樊鉴定费600元；
三、被告吴振雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪樊律师费1,500元(该款经与被告垫付的3,000元相折抵，原告实际需在获得理赔后退还被告1,500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪樊负担5元，被告吴振雄负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年一月二十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第172号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，该公司总经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏琳，女。
原审被告范俊文，男。
原审被告漯河双汇物流运输有限公司。
法定代表人游牧，该公司董事长。
二原审被告共同委托代理人张永杰，男。
上诉人中银保险有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司的委托代理人杨水龙，被上诉人魏琳的委托代理人杜松伟，原审被告范俊文及漯河双汇物流运输有限公司的委托代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月5日17时许，被告范俊文驾驶被告双汇物流公司所有的豫L089**号货车沿许昌市学院路由北向南行驶至学院路与八一交叉口时将沿八一路由东向西步行的原告撞伤。2012年3月15日，许昌市公安局东城分局交管巡防大队作出许公东认字（2012）第4110062012030507号道路交通事故责任认定书，认定被告范俊文负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在许昌市人民医院住院治165天，期间二人护理，医疗费共计49461．31元，其中原告支付21461．31元，被告双汇物流公司垫付28000元。原告系许昌学院学生，因受伤无法毕业，休学一年。经鉴定，原告所受伤情经鉴定伤残等级评定为7级和l0级。本案在审理过程中，原告提出申请，被告同意，经本院司法技术室委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告的面部损伤后期治疗费进行了司法鉴定。许昌莲城法医临床司法鉴定所于2013年4月10日作出许莲法司（2013）年临鉴字第130号鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：原告后期面部整容费用需3000元。双方未对原告的伤残等级进行重新鉴定。
另查明，豫L089**号车辆所有人为被告双汇物流公司，被告范俊文系该公司员工，该车辆在被告中银保险河南分公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年9月11日零时至2012年9月10日24时止。其中交强险责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险责任限额为500000元。
原审认为，公民享有生命健康权。本案事故经交警部门认定，被告范俊文负事故的全部责任，因被告范俊文系被告双汇物流公司员工，在履行职务行为中造成原告伤害，应由被告双汇物流公司承担民事赔偿责任。被告范俊文驾驶的被告双汇物流公司所有的豫L089**号在被告中银保险河南分公司投有交强险和三责险，原告依法享有直接请求被告中银保险河南分公司赔偿的权利。被告中银保险河南分公司承担赔偿责任后，被告双汇物流公司不再承担本案赔偿责任。原告应获得的各项赔偿经本院审核后据实确定为：医疗费49461．31元（其中被告双汇物流公司垫付28000元））、住院期护理费（2人护理：父魏留成l2573．33元（2286．06元／月÷30天×l65天）、母何文英13250．16元（2409．12元／月÷30天×l65天）、营养费4950元（30元／天×l65天）、住院伙食补助费4950元（30元／天×l06天）、残疾赔偿金167629．48元（20442．62元×20年×41％）、精神抚慰金20000元、交通费800元、鉴定费2000元、整容费用3000元，以上共计278614．28元。由被告中银保险河南分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告。原告请求268044．28元，其高出部分，无事实依据，亦无法律根据，该院不予支持。遂依法判决：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏琳各项损失共计250614.28元二、驳回原告魏琳的其他诉讼请求。
被告中银保险有限公司河南分公司不服原判上诉称，原审认定的伤残鉴定书是被上诉人魏琳单方委托，上诉人原审提出重新鉴定申请但原审法院不予理睬，许昌建安法医临床司法鉴定所不具有鉴定精神病的资质，且原审法院认定被上诉人住院期间为165天及护理人员为二人证据不足；原审判决给付被上诉人精神抚慰金2万元及伤残赔偿金并多计算护理费属认定错误。据此，望二审依法改判。
被上诉人魏琳、原审被告人范俊文、漯河双汇物流公司庭审答辩均称原判正确，应予维持原判。
本院认为，原审被告范俊文驾驶原审被告漯河双汇物流公司车辆发生交通事故，致被上诉人魏琳伤残，及该车辆在上诉人处投有保险的事实清楚。上诉人称被上诉人的伤残鉴定系被上诉人单方委托行为，在原审中已申请重新鉴定，但原审法院对此未予理睬，及该鉴定机构不具备鉴定精神病资质的理由，因被上诉人的伤残鉴定系公安部门的委托，原审中对上诉人的重新鉴定申请原审法院已明确告知上诉人在法定期定内缴纳相关鉴定费用，但上诉人对此并未履行，且该鉴定部门所作被上诉人的伤残鉴定为颅脑损伤及左上肢损伤构成伤残，而非认定被上诉人为精神病，及其上诉理由不能成立，本院依法不予支持，上诉人称原审认定被上诉人住院期间为165天及护理人员为二人证据不足，且原判精神抚慰金2万元及伤残赔偿金并多计算护理费理由，因均未有相关证据予以证明，其理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决依据本案的事实并依照相关法律所判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨京京
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4952号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张隆芬
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张隆芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,999.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,870.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张隆芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,870.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4952号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张隆芬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张隆芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,999.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,870.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张隆芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,870.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00463号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告双鸭山矿务局恒联汽配商店。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与双鸭山矿务局恒联汽配商店买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二月一日
书记员 王德忠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1382号
申请执行人:开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地开化县张湾乡油川村油溪口，组织机构代码:91330824080584885k。
法定代表人:姜能飞。
被执行人:李明，男，1979年6月10日出生，住浙江省开化县。
被执行人:陈金凤，女，1983年12月24日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社张湾分社与被执行人李明、陈金凤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权20367.79元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人李明、陈金凤银行存款均不足20元且无其他财产可供执行。因被执行人李明、陈金凤暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1382号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐孟洲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第629号
原告赵某某，女，1982年5月24日生，汉族，农民。
被告赵景某，男，1981年1月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告赵景某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈艳军
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第129号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2013年10月3日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日下午16时许，被告人赵某某来到旅顺口区疾控中心后山，将其携带的捕鸟网架设在山岭上进行非法狩猎。2013年10月3日，赵某某再次到网地作案时，被森林公安民警当场抓获，并当场查获其所猎捕的野生鸟类1只，经辽宁鸟类研究中心对涉案的1只野生鸟类进行鉴定。该野生鸟为山斑鸠，属三有野生鸟类。
被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具及鸟类死体照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单辽林字（2013）32号关于继续实施全省禁猎的通知、辽林函字（2001）39号关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、等书证；证人韩某某、范某某、张某的证言；辽宁鸟类研究中心出具的鉴定意见；大连市森林公安局制作现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期内，使用禁用的猎捕工具进行狩猎，猎捕三有野生鸟类1只，破坏了国家野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 杨传有
人民陪审员 王艳华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5205号
罪犯文精忠，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月28日作出了(2012)甬奉刑初字第397号刑事判决，以被告人文精忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文精忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文精忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文精忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文精忠减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民监字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向玉伦，男，汉族，1966年9月24日出生，四川省西昌市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶家荣，女，汉族，1965年11月17日出生，四川省西昌市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银东，男，汉族，1981年2月12日出生，四川省西昌市人，村民。
原审被告：兰长宽，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
再审申请人向玉伦、叶家荣因与被申请人王银东、兰长宽买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向玉伦、叶家荣申请再审称，被申请人王银东于2010年8月15日与兰长宽购买10斤半洋葱种子的协议无每亩赔偿金，而其提供给西昌市南宁法庭的协议合同却有每亩3000元（钢笔字补上去）的赔偿金，该协议为无效合同等，请求进行再审，改判申请人不承担63000.00元的赔偿责任。
本院认为：本院（2013）川凉中民终字第359号民事判决发生法律效力的时间是2013年7月26日（即该判决于2013年7月26日送达给向玉伦、叶家荣），再审申请人向玉伦、叶家荣向本院申请再审的申请书落款时间为2014年6月5日，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，再审申请人向玉伦、叶家荣申请再审已超过法律规定的期限。
综上，向玉伦、叶家荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回向玉伦、叶家荣的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年八月四日
书记员 罗 宗 翠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00003号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张丽娟，女，1975年3月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：张春枝，女，1965年12月16日出生，汉族。
再审申请人张丽娟与被申请人张春枝物权保护纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年1月11日作出（2011）松民一初字第00997号民事判决，张丽娟不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）宜民一终字第00510号民事判决，已经发生法律效力。张丽娟仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽娟申请再审称：安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00510号民事判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。请求：撤销安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00510号民事判决，改判支持申请人一审诉讼请求，并驳回被申请人原审的反诉请求，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人持有的两张票据（一张是土地出让金238058元、一张是测绘费100元）不是因为出资持有，而是受申请人委托代为办理土地证时所留存。其次，被申请人只是陪同申请人参与竞拍及缴纳房款，该陪同行为没有证据证明是双方合伙出资购房的共同缴费行为。再次，被申请人称借款及付款160000元的没有证据印证，所谓付款给申请人更无任何现场目击证人佐证，且所述不符常理。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律违反法律适用规则。被申请人所举《清单》系被涂改添加伪造，不能作为证据使用。本案的证人证言不能作为定案依据。证人徐某甲、张某甲虽是申请人家族中的远房亲戚，但均与申请人父亲交恶并存在隔阂和矛盾，也已有十多年没有来往，可是却与被申请人关系十分密切。至于张某乙、程某某、余某某、刘某某虽然出具了证人证言，但四人均未依法出庭接受质证，其证言真实性都无法确认，这些证据不应被法院采信。三、原判确定民事责任明显违背法律规定。权属登记作为物权登记记载，登记的书证仅凭被申请人证人证言不能推翻，被申请人不享有讼争房屋的物权，其占有使用行为构成侵权，申请人要求排除妨害、返还原物及赔偿损失的请求应予以支持。四、原判适用法律明显违背立法本意。对土地使用权和房屋所有权登记存在争议的，应该通过行政诉讼解决而非民事诉讼。
张春枝辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。对于合伙购房事实，张春枝出示了张丽娟自书清单、部分票据原件及相关证人证言等多组证据予以证实，形成了证据锁链。至于张丽娟为登记产权人的情况，因当时参与拍卖的名义登记者是张丽娟，故中标确认书亦为张丽娟，权属证书依据中标结果办理系正常行政登记程序。但该登记行为并不是确认物权的唯一方式，物权法赋予了权利人通过民事诉讼方式进行物权确认的权利，该民事权利并不会因为行政登记行为而丧失。
本院审查认为：本案的争议焦点是讼争房屋系张丽娟个人独自出资购买还是张丽娟与张春枝共同出资购买。张丽娟主张讼争房屋系其独自出资购买，房屋总价款加上拍卖佣金一共325500元，资金来源分别是拿存折在信用社取款100000元、邻居陈某某的还款105000元、自己家中存放的现金100000元、向唐某某借款10000元、向徐某乙借款8000元、自己另筹集2500元，但张丽娟对上述所借款项并未提供相关证据证明，且对信用社取款存折的账户名亦称“记不清楚”。张春枝主张讼争房屋系其与张丽娟共同出资购买，其个人出资160000元，资金来源为向其弟弟张某丙借款70000元、向其姐姐张某丁借款50000元、自筹40000元，有相关的证人证言予以证明，且张春枝提供了部分购房票据和双方算账“清单”，这些证据能相互印证。原判在综合分析全案证据的基础上，对讼争房产的权属作出了确认，并无不当。
综上，张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽娟的再审申请。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年三月五日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更16号
罪犯王道伟，男，生于1986年11月14日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年9月20日作出（2010）城刑初字第954号刑事判决，以被告人王道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王道伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王道伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王道伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2015年7月7日缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王道伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王道伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月22日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执749号
申请执行人:张顺明，男，生于1970年12月15日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区九镇乡钟山寨村5社。
被执行人:成都帝昂展览展示服务有限公司。
法定代表人：岳悦，该公司总经理。
本院在执行张顺明与成都帝昂展览展示服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。在执行中申请执行人张顺明撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗小杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3409号
原告：李治敬，男，汉族，生于1939年12月29日。
委托代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告：罗春玉，女，汉族，生于1964年1月13日。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
本院在审理原告李治敬诉被告罗春玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李治敬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一三年十月十四日
书记员 杨 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01475号
罪犯王梦祥，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年11月10日作出（2011）璧法刑初字第00420号刑事判决，以被告人王梦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王梦祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王梦祥在服刑期间获4次记功行政�励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王梦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00069号
罪犯缪小勇。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年12月16日作出（2015）浙温刑终字第1673号刑事裁定，以被告人缪小勇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪小勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项任务。
本院认为：罪犯缪小勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪小勇减去有期徒刑三十日（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3163号
原告宋绮文，女，汉族，1951年12月31日出生，住太原市。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人毕波，山西华炬律师事务所律师。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，男，汉族，1966年3月7日出生，太原市五福陵股份有限公司职工，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告宋绮文与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋绮文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋绮文撤回起诉。
案件受理费减半收取5442元，由原告宋绮文承担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 任柏年
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 闫少陆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1831号
上诉人(原审原告)：上海市长宁区天星、兴星公寓业主委员会，地址上海市。
负责人：王又成，主任。
委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹奕，总经理。
委托诉讼代理人：张建生，男，公司员工。
委托诉讼代理人：曹蔚苍，男，公司员工。
上诉人上海市长宁区天星、兴星公寓业主委员会(以下简称“天星兴星业委会”)因与被上诉人上海兴业房产物业管理有限公司(以下简称“兴业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初15985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天星兴星业委会上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，支持天星兴星业委会一审诉讼请求。事实和理由：兴业公司应按照《物业服务合同》的约定交付维修基金，兴业公司向业主收取非住宅部分物业的维修基金属系其权利，兴业公司实际未收到维修基金并不是其拒绝向天星兴星业委会交付维修基金的合法理由。兴业公司怠于行使其权利，相应的不利后果应由兴业公司自行承担。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判支持天星兴星业委会的上诉请求。
兴业公司辩称，不同意天星兴星业委会的上诉请求。兴业公司一直按照每平方米每月人民币(以下币种均为人民币)1.1元收取非住宅部分的综合物业费，没有收到过该部分每月每平方米0.85元的维修基金。兴业公司只是履行代为收取义务，在无证据证明兴业公司已经收取过该非住宅部分该项维修基金的前提下，天星兴星业委会要求兴业公司先行垫付该笔维修基金，缺乏法律依据。请求二审法院维持原判。
天星兴星业委会向一审法院起诉请求：1、兴业公司向天星兴星业委会支付2012年2月26日至2014年2月25日期间维修基金82,118.57元(非住宅部分物业面积计4025.42平方米、每平方米每月按0.85元计算)；(2)兴业公司向天星兴星业委会交付2012年至2014年期间针对广告费收入、临时车位收入、固定车位收入、租赁费收入所涉合同、发票、日记账及财务报表。
一审法院认定事实：兴业公司多年前即对上海市长宁区天星、兴星公寓提供物业管理服务。2013年2月27日，天星兴星业委会与兴业公司签订《物业服务合同》一份，约定(1)合同期限自2012年2月26日起至2014年2月25日止，物业名称系兴星公寓、天星公寓，总建筑面积为27479.78平方米，其中住宅面积为23,454.36元；(2)办公房按每平方米每月1.95元计收物业管理费，其中0.85元归入维修基金；(3)非住宅物业(底层办公房)公共部位、共用设施设备日常运行、保养及维修费用每平方米每月计0.85元，归入维修基金。物业管理期间，兴业公司未能实际收取合同约定之非住宅物业维修基金，但发生广告费、临时车位费、固定车位费、租赁费之公共收益。2014年12月31日，兴业公司退出兴星、天星公寓之物业管理。现天星兴星业委会称兴业公司在办理移交手续过程中，未将上述合同期限内面积计4025.42平方米之非住宅物业维修基金82,118.57元交付天星兴星业委会，亦未向天星兴星业委会移交2012年至2014年期间涉及四项公共收益之合同、发票、日记账及财务报表，天星兴星业委会遂以此为由起诉至法院。
一审法院另查明：上海华鼎会计师事务所(以下简称“华鼎事务所”)接受委托对上海市长宁区天星、兴星公寓2012年12月1日至2014年12月31日期间维修资金收支情况及小区收益资金收支情况进行审计。华鼎事务所在所出具《审计报告(第二稿)》中对上述审计时段内小区固定车位收入、临时车位收入、广告费收入及租赁费收入金额予以明确，并记明物业公司就非住宅物业未曾收取维修基金。
一审法院认为，本案所涉《物业服务合同》系天星兴星业委会与兴业公司据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，双方作为签约方均应恪守合同约定之义务。合同约定，兴业公司负有向小区非住宅物业收取维修基金之义务。通过法院庭审，目前并无证据可予证明兴业公司在合同约定期限内曾实际收取该项维修基金。虽然对非住宅物业收取维修基金系兴业公司之合同义务，但天星兴星业委会现要求兴业公司在未能实际收款情形下先行垫支维修基金缺乏法律或合同依据，鉴此，法院对天星兴星业委会要求兴业公司支付维修基金之诉请依法予以驳回。对于天星兴星业委会要求兴业公司交付公共收益所涉材料之诉请，兴业公司称材料均已交付审计单位。如兴业公司确实留存相关材料，则在天星兴星业委会与兴业公司物业服务合同关系终止后，兴业公司应当尽速移交物业管理相关资料以方便天星兴星业委会进行小区管理。如兴业公司确已将相关材料均交付审计单位，则兴业公司可通过要求审计单位尽速出具正式报告、要求审计单位留存经与原件核对无异之复印件、明确告知审计单位兴业公司对天星兴星业委会负有交付资料义务且天星兴星业委会已就此诉至法院等方式以取回资料原件并交付天星兴星业委会。综上，法院对天星兴星业委会要求兴业公司交付公共收益所涉材料之诉请依法予以支持。判决：一、驳回上海市长宁区天星、兴星公寓业主委员会要求上海兴业房产物业管理有限公司支付维修基金82,118.57元的诉讼请求；二、上海兴业房产物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向上海市长宁区天星、兴星公寓业主委员会交付2012年至2014年期间关于上海市长宁区天星、兴星公寓小区固定车位收入、临时车位收入、广告费收入及租赁费收入所涉合同、日记账、发票及财务报表。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于天星兴星业委会主张的非住宅部分维修基金，虽然天星兴星业委会与兴业公司在双方签订的《物业服务合同》中约定，兴业公司负有收取非住宅部门每平方米每月0.85元维修基金之义务，但根据查明事实，兴业公司在履行物业服务合同中确实未曾收取该部分维修基金，在兴业公司未实际收到该款项的情况下，天星兴星业委会要求兴业公司垫付该笔维修基金，无法律与合同依据，一审法院对其该项诉讼不予支持，并无不妥。现天星兴星业委会上诉仍要求兴业公司先行垫付非住宅部分的维修基金，理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,852.96元，由上海市长宁区天星、兴星公寓业主委员会负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年三月六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04189号
原告保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市天威西路2399号，组织机构代码：10597478-4。
法定代表人孙新忠，该公司董事。
委托代理人（特别授权）李超，河北达公律师事务所律师。
被告重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号。
法定代表人刘加才，该公司董事长。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派，该公司董事长。
本院在审理原告保定天威集团特变电气有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司、重庆钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告保定天威集团特变电气有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保定天威集团特变电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定天威集团特变电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告保定天威集团特变电气有限公司负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖芮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人王贻，系该行职员。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临湖大道南侧。
法定代表人孙建新，该公司执行董事。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告久知（苏州）电力科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并支付相应欠息。二、被告苏州邦源铜业有限公司对被告久知（苏州）电力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取40991元、保全费5000元，合计45991元，由被告久知（苏州）电力科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。本院于2015年5月9日立案执行，执行标的10076191元，执行费77476元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的工业房地产及机器设备正在拍卖中，短期内无法处置完毕。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除正在处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0177号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月三日
书记员 张喆飞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1732号
原告：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司。住所地：江西省瑞昌市桂林街道办事处。组织机构代码：77237426-4。
法定代表人：占瑞茂，执行董事。
委托诉讼代理人：詹毅，该公司员工。
被告：周宁锋，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：朱春栏，女1983年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司与被告周宁锋、朱春栏追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费993元退还原告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一七年十一月六日
书记员 田龙
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初243号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孙君林，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，住江苏省盱眙县。2016年6月22日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人孙君林犯非法买卖枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人孙君林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月份的一天，繁昌县居民蒋某通过QQ与被告人孙君林取得联系，要求购买一支M1911型气枪，两人商谈以1830元成交，孙君林要求蒋某提供详细收货信息，并联系其上家王某（另案处理），两人约好以1200元购买一支M1911型气枪，孙君林将蒋某的收货信息发给王某，王某再以同样的方式与其上家（QQ昵称：特战油条）约好以1000元的价格，由特战油条通过快递的方式将一支M1911型气枪及配套的气瓶、钢珠邮寄给蒋某，孙君林从中获利630元；2016年5月的一天，孙君林以上述方式为繁昌县居民赵某购买了一支M1911型气枪及配套的气瓶、钢珠。经鉴定涉案枪支是以气体为动力推动弹丸发射的枪支。2016年6月22日，孙君林被传唤到江苏省盱眙县鲍集镇派出所，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙君林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、赵某、王某等人的证言，扣押物品清单，物证照片，枪弹检验报告，QQ聊天消息记录，快递货运单，情况说明，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙君林非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙君林犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙君林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 王月红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1519号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社地址：茌平县
法定代表人：郝斌，男，理事长。
委托代理人：康振山，男。
被执行人：赵长强，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：李成红，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：吕兴山，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：桑凤国，男，汉族，农民，住茌平县
本院在执行茌平县农村信用合作联社与赵长强、李成红、吕兴山、桑凤国金融借款合同纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人的存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00158-1号
申请执行人贾凤义，1951年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人梁永强，男，1981年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人赵海军，男，1978年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人祁鲜，女，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03210号民事调解书，依法向被执行人梁永强、赵海军、祁鲜发出执行通知书，责令其三人向申请人贾凤义偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1350元、执行费1420元，但至今未履行。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾凤义亦再提供不出三被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）神民初字第03210号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1898号
原告：纪华容，女，生于1974年6月18日，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波（特别授权），四川升力律师事务所律师。
被告：肖泽民，男，生于1968年8月21日，住湖南省武冈市。
被告：周寒，女，生于1994年12月6日，住湖南省武冈市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号一层、四层。
法定代表人：熊晓军，该公司总经理。
本院在审理原告纪华容与被告肖泽民、周寒、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪华容于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪华容的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪华容撤回起诉。
本案受理费1031元，由原告纪华容负担。
审判员 陈 圆
二〇一七年十二月七日
书记员 宋德川
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初90号
原告：泰宁县金乾物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾小区综合楼一楼，统一社会信用代码91350429MA348HND91。
法定代表人：江金荆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，女，该公司职员。
被告：张秀红，女，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县金乾物业管理有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月29日，泰宁县金乾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，泰宁县金乾物业管理有限公司以原、被告双方自行协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县金乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县金乾物业管理有限公司负担。
审判员 王盛荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1634号
罪犯蔡喜东，男，汉族，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年7月16日作出（2009）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人蔡喜东犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡喜东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡喜东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月9日起至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2984号
原告河北省盐山县电力管件有限公司。住所地：河北省盐山县工业园区。统一社会信用代码：91130925109711586P。
法定代表人赵志春，该公司董事长。
委托代理人付占忠，该公司职工。
被告山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内。组织机构代码：56406952-1。
法定代表人于敦民，董事长。
原告河北省盐山县电力管件有限公司诉被告山东英利实业有限公司买卖管件合同纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省盐山县电力管件有限公司的委托代理人付占忠到庭参加诉讼，被告山东英利实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北省盐山县电力管件有限公司诉称，原、被告系供需关系，被告采购原告的管夹等货物，原告已履行完毕供货义务，被告至今尚欠原告货款10950元未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付货款109500元，诉讼费用由被告承担。
被告山东英利实业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月12日，原告与被告签订《管件订货合同》一份，约定被告从原告处购买管件设备，总货款109500元，付款方式为原告将货物送到被告现场，验收合格后支付合同总价60%，设备正常运行2个月后再支付合同总价的30%，剩余10%作为设备质量保证金，待设备质保期满没有质量问题，在原告提交最终验收证书经被告审核无误后，被告应在1个月内付给原告；质保期是指该套设备签发初步验收证书之日起一年或该套合同设备的最后一批交货的到货之日起18个月，二者以先到日期为准。
合同签订后，原告于2014年7月25日将全部货物送至被告处，被告已支付90%的货款，尚欠10950元至今未付。
上述事实，有原告提交的管件订货合同、报价清单、送货清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已于2014年7月25日按合同约定向被告提供所采购的全部货物，按照双方约定，自该套设备签发初步验收证书之日起一年或该套合同设备的最后一批交货的到货之日起18个月即视为质保期满，被告应在一个月内付清剩余的10%质保金。现被告并未到庭证实原告提供的货物在质保期内存有质量问题，其应按合同约定及时支付相应款项，据此，原告向被告追要货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时结清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东英利实业有限公司支付原告河北省盐山县电力管件有限公司设备款10950元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，保全费130元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年九月五日
书记员 郑 钰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3167号
原告安某，女。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告安某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人于军、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告婚前对被告家庭缺乏了解，婚后被告对父母偏听偏信，原、被告在处理家庭问题方式方法不同，致使家庭关系不和谐。要求与被告离婚，抚养婚生男孩赵某甲，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，2008年2月1日办理结婚登记手续，2008年农历2月4日原告过门与被告�居生活，2009年8月23日生育男孩赵某甲。现男孩赵某甲跟随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，并于2015年6月分居至今。2015年7月15日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活的时间较长且生育一子，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年八月六日
书记员 范 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第3167号原告文之华。女，1934年5月7日生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告徐向荣，男，1980年8月17日生，，汉族，住江苏省泰兴市。被告徐飞，男，1987年10月1日生，，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2015年11月16日立案受理了原告文之华与被告徐向荣、徐飞机动车交通事故责任纠纷一案。原告文之华经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员  胡云杰二〇一五年十二月十九日书 记 员  顾 月
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初500号
原告:罗良元。
被告:向昌明。
原告罗良元诉被告向昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案.原告罗良元于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗良元的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗良元撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由罗良元负担。
审判员 田清操
二〇一六年八月十五日
书记员 刘瑾玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执678号
申请执行人查国贞。
被执行人蔡光明。
本院在执行查国贞与蔡光明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡光明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为15175元，执行到位金额为零元，未执结标的15175元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人查国贞向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执678号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹雪飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初868号
原告石某。
被告张某。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 高林
二〇一六年七月四日
书记员 马飞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人马文成，男，1979年10月23日出生，住所地依安县
被执行人吕洪奎，男，1971年11月3日出生，住所地依安县
被执行人姬占良，男，1967年3月5日出生，住所地依安县
被执行人吕洪志，男，1974年2月25日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请马文成等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初57号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执567号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第119号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人梁某某，男，1952年3月4日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日15时40分许，被告人梁某某酒后驾驶吉HR13**号普通摩托车，在珲春市东关路由北向南行驶，当行驶至珲春市东关路靖东小区门前时与行人陈某甲相撞，致使车辆损坏及陈某甲受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇浓度为118.7063mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。珲春市公安交警大队道路交通事故认定书，认定梁某某负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某明知他人报警，在案发现场等候交警到来。在本案的侦查过程中，被告人梁某某与被害人陈某甲自行达成赔偿协议，赔偿被害人陈某甲12000元。
上述事实，被告人梁某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、衣某某、陈某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，赔偿协议书，报警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人梁某某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人梁某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年五月八日
书记员 李 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00807号
上诉人（原审被告）河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地河南省渑池县城东工业区南高店。
法定代表人尹守义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
上诉人河南玖鼎新材料股份有限公司与被上诉人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张开商初字第00245-1号号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南玖鼎新材料股份有限公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在河南省渑池县，因此请求二审依法撤销原裁定，将本案移送河南省渑池县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已明确约定发生纠纷双方均有权向原告方所在地人民法院起诉，在保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司提起诉讼时，双方约定的管辖法院可确定为保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司所在地法院，该约定合法有效。因保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人河南玖鼎新材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 懿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3400号
原告王汝萍，住大连市。
原告张博，住大连市。
二原告共同委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
二原告共同委托代理人于环，辽宁和轩律师事务所律师。
被告董丽华，住吉林省辉南县。
本院在审理原告王汝萍、张博与被告董丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王汝萍、张博撤回起诉。
案件受理费14700元、保全费5000元（原告均已预交），由二原告负担12350元，退回二原告7350元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡红
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第189号
申请执行人济南市经济技术投资公司，住所地济南市。
法定代表人张绍泉，经理。
被执行人济南永昶达物资贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘恒智，经理。
被执行人刘恒智，男，汉族，1957年7月31日出生，住济南天桥区无影山黄屯四区10号楼3单元303号。
被执行人席秋菊，女，汉族，1957年10月12日出生，住济南市。
被执行人济南乾元化工有限公司，住所地济南天桥区黄屯小区四区10号楼3-303室。
法定代表人刘恒智，经理。
本院在执行申请执行人济南市经济技术投资公司与被执行人济南永昶达物资贸易有限公司、刘恒智、席秋菊、济南乾元化工有限公司委托贷款借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月14日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）济仲裁字第3013号仲裁调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 徐彬彬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1123号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人马某某，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人孙某某，男，1955年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人马某某、孙某某盗伐林木罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第98号刑事判决书，责令被执行人马某某、孙某某履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）铁刑初字第98号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 策
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01127号
原告咸阳远东工贸运输有限公司。
住所地：永寿县监军镇西街北段**号。
组织机构代码证57783584-6。
法定代表人王文堂，该公司执行董事。
委托代理人杨兵建、王拥护，该公司工作人员。
被告杜革命，男，1981年5月4日出生，汉族，
被告高静，男，1979年6月18日出生，汉族，
原告咸阳远东工贸运输有限公司与被告杜革命、高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳远东工贸运输有限公司委托代理人杨兵建、王拥护及被告高静到庭参加了诉讼，被告杜革命经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳远东工贸运输有限公司（以下简称远东公司）诉称，2010年4月21日，被告杜革命因购买陕D692**号东风车向他公司借款172354元，约定还款期限一年，月利率1%，每月还款10000元，并签订了车辆服务合同和还款协议。合同签订后，被告不能按期还款，2012年10月23日他公司处置了被告车辆，得款105000元，仍欠本金66811元。在借款协议履行期间，被告杜革命将该车转让于被告高静，由高静经营。现请求法院依法判决两被告归还借款本金66811元及利息22048元。
被告杜革命缺席未答辩。
被告高静辩称，2010年4月21日他和杜革命共同购买陕D692**号东风车，但他未经营，由杜革命经营，2012年3月份经原告公司手他开始经营该车，经营时欠原告只有12至13万元，扣除买车款后，他实际只欠原告10000余元。
原告远东公司提供了以下证据：
1、车辆服务合同书，还款协议、消费信贷账务清单、车辆处置授权委托书，证明被告杜革命借款，未按合同约定还款他公司有权处置车辆之事实。
2、旧机动车交易协议书，证明他公司处置车得款105000元之事实。
3、欠款及还款明细表1份，证明二被告欠款之事实。
被告杜革命、被告高静未提供证据。
原告远东公司提供的证据，被告高静质证认为以上证据不知情，不认可。
本院审查认为，原告提供的证据第1、2组证据来源合法，内容真实，予以认定，第3组证据综合审查对不合理部分不予认定。
经审理查明，原告咸阳远东工贸运输有限公司原名礼泉远东工贸运输有限责任公司。2010年4月21日，被告杜革命在原告处购买陕D692**号东风车辆一台，因资金不足向原告远东公司借款172354元，当日与被告签订还款协议，协议约定还款期限一年，月利率1%，每月还款10000元。并签订承诺书承诺如不能按期还款，原告公司可直接处置该车辆。协议签订后，被告杜革命经营该车辆，截止2011年10月9日，被告杜革命共归还5次欠款本息，尚欠111224元本金。2012年3月份，杜革命与高静协商该陕D692**号东风车由高静经营，所欠原告公司车款由高静偿还，由原告公司办理过户手续于高静名下。双方就此向原告公司做了说明，原告公司予以同意，但原告公司并未办理过户手续。另查明，2011年5月4日，原告为该车垫付保险费17750元，2012年4月30日，原告为该车垫付保险费12500元。2012年10月23日原告公司处置了陕D692**号车辆，卖得价款105000元，剩余款后经催要未果。2014年9月17日，原告诉至本院，请求被告归还借款本息。
本院认为，被告杜革命因购买车辆向原告远东工公司借款172354元事实清楚，证据充分，后该车由被告高静经营，因未按期归还欠款，原告公司处置了该车辆，现原告请求被告归还剩余借款本息，合理合法，应予支持，但具体归还的借款及利息应以本院核准后的数额为准。经核算，车款利息计算有误，应予纠正，保险费利息不应计算。原告提出垫付的2012年全年费用，无有效证据证明，本院不予支持。截止2012年10月23日，车款数额为141474元，扣除105000元外，实际欠款为36474元。被告杜革命作为车辆前期经营者，被告高静作为车辆后期经营者，双方都应对该欠款负有清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杜革命、高静于判决生效后三十日内清偿原告咸阳远东工贸运输有限公司借款本金36474元。
二、由被告杜革命、高静于判决生效后三十日内清偿原告咸阳远东工贸运输有限公司借款本金之利息，从2011年10月10日起以本金111224元为基数按月利率1%付息至2012年10月23日止；从2012年10月24日起以本金36474元为基数按月利率1%付息至实际履行之日止。
三、驳回咸阳远东工贸运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2020元，由被告杜革命、高静负担1300元，由原告咸阳远东工贸运输有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文忠
代理审判员 臧晓亮
人民陪审员 颜雪霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏卫华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02010号
原告顾健。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告顾健与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告顾健的委托代理人蒋卫东，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，约定：业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等做了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款做了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月又支付了剩余半年租金。此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款，为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：2008年，原告顾健与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告顾健将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E1099号商铺（建筑面积29.01平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，该商铺由被告无偿使用；培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E1099号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1256，房屋所有权人为原告顾健。
原告以被告自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾健的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告顾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾腾燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）：广州市德心置业发展有限公司，地址广州市天河区兴华路28号3B20房。
法定代表人：侯肖娥。
被上诉人（原审原告）：刘伯青，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州市德心置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法太民初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》”原告就被告”管辖原则的相关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的法定经营地址是广州市天河区兴华路28号3B20房。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区太和镇，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴菲菲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02603号
原告苏德斌，男，1972年12月15日生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告南洪亮，男，1966年4月1日生，汉族。
被告张合凤，女，1966年7月9日生，汉族。
原告苏德斌与被告南洪亮、张合凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏德斌委托代理人杜永光、被告张合凤到庭，被告南洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德斌诉称，二被告是夫妻，与原告相识多年。2011年4月22日，被告南洪亮以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，由被告南洪亮向原告出具借据一份。后原告急需用钱，经向二被告催要，被告以种种借口推脱至今未还。现原告诉至法院，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求判令二被告偿还原告借款100000元。
被告南洪亮未答辩。
被告张合凤辩称，对借款事实认可，借款是做生意用了。现在无力偿还，等有钱了就归还原告款项。
经审理查明，2011年4月22日，被告南洪亮以做生意为由，从原告苏德斌处借现金人民币100000元，并当场给原告出具有借据一份。借据内容为：“今借到现金壹拾万元正。南洪亮2011年、4、22号”。后经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，被告南洪亮与被告张合凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告南洪亮出具的借据一份、原告以及被告张合凤的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告南洪亮之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应当受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，经原告合理催要，被告应当履行偿还借款的义务，现原告要求被告南洪亮偿还借款人民币100000元，本院予以支持。被告南洪亮和被告张合凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张合凤亦承担偿还借款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南洪亮、张合凤于本判决生效后十日内偿还原告苏德斌借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南洪亮、张合凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋永华
1
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第146号
原告李君毅，汉族。
被告张道绪，男，汉族。
被告刘洋，男，汉族。
本院在审理李君毅与张道绪、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李君毅于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君毅撤回起诉。
案件受理费1000元，保全费620元，共1620元，由原告李君毅负担。
审判员 马富周
二〇一四年三月五日
书记员 赵 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1849号
原告：余禹刚，男，汉族，1981年11月19日出生，住贵州省遵义县。
被告：岳良均，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市忠县。
原告余禹刚与被告岳良均民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判被告岳良均归还借款本金10万元整;2、本案诉讼费用被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月2日、13日及11月11日，被告分别向原告借款5万元、2万元、3万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳良均归还原告余禹刚10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告岳良均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1127号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人龚某，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人周某甲，个体经营。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告人周某乙，个体经营。因本案于2014年5月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人龚某、刘某、吴某、黄某犯盗窃罪、被告人周某甲、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月9日凌晨，被告人龚某、刘某、吴某、黄某经事先合谋，窜至嘉兴市南湖区余新镇新政府工地，采用剪断电缆线的方式，窃得浙江嘉宇建设有限公司立洲牌wdzbn-
yjy5×70mm2电缆线206米，价值37904.00元，被告人周某甲和周某乙明知该电缆线是盗窃所得，仍以10000余元的价格予以收购。
2、2014年4月12日凌晨，被告人龚某、刘某、吴某经事先合谋，窜至嘉兴市南湖区余新镇新政府工地，采用剪断电缆线的方式，窃得浙江嘉宇建设有限公司立洲牌wdzbn-
yjy5×35mm2电缆线70米，价值6790.00元，被告人周某甲明知该电缆线是盗窃所得，仍予以收购。
3、2014年4月14日凌晨，被告人龚某、刘某、吴某等人经事先合谋，窜至嘉兴市南湖区余新镇新政府工地，采用剪断电缆线的方式，窃得浙江嘉宇建设有限公司立洲牌wdzbn-
yjy5×25mm2电缆线380米，价值32870.00元，后被发现未及运走电缆线便逃离现场。
4、2014年4月26日凌晨，被告人龚某、刘某、吴某等人经事先合谋，窜至嘉兴市南湖区佳源东方都市工地，采用剪断电缆线的方式，窃得浙江佳源物业有限公司上海起帆牌yjv3×95mm2＋1×50mm2电缆线120米，价值18479.34元，被告人周某甲和周某乙明知该电缆线是盗窃所得，仍以6000余元的价格予以收购。
5、2014年5月1日凌晨，被告人龚某、刘某、吴某经事先合谋，窜至嘉兴市南湖区佳源东方都市工地，采用剪断电缆线的方式，窃得浙江佳源物业有限公司上海起帆牌yjv3×95mm2＋1×50mm2电缆线150米，价值23099.18元，被告人周某甲和周某乙明知该电缆线是盗窃所得，仍以8000余元的价格予以收购。
6、2014年5月4日凌晨，被告人龚某、刘某、吴某等人经事先合谋，窜至浙江省海盐县碧桂园二标段工地，采用剪断电缆线的方式，窃得江苏盛天建设有限公司无锡鹏程牌yjv3×240mm2＋2×120mm2电缆线112米，价值49156.80元，后被发现未及运走电缆线便逃离现场。
案发后，被告人周某乙主动向公安机关投案；被告人周某甲、周某乙共同退赔赃款86272.52元。
上述事实，被告人龚某、刘某、吴某、黄某、周某甲、周某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害单位浙江嘉宇建设有限公司罗军飞、王建忠、浙江佳源物业有限公司党建奎、江苏盛天建设有限公司徐国栋的报案陈述、被告人龚某、刘某、吴某、黄某、周某甲、周某乙的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、dna检验报告三份、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某、吴某、黄某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中，被告人龚某、刘某、吴某盗窃作案6起（未遂2起），窃得财物价值合计168299.32元，数额巨大，被告人黄某盗窃作案1起，窃得财物价值37904元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人周某甲、周某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其中，被告人周某甲收购4次，价值86272.52元，被告人周某乙收购3次，价值79482.52元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、刘某、吴某有2起盗窃作案因意志以外的原因未得逞，系未遂，可依法从轻处罚；被告人周某乙有自首情节，被告人龚某、吴某、黄某有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人刘某、周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某甲、周某乙退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人吴某积极参与盗窃犯罪并分得赃款，所起作用并非次要，被害人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人周某甲、周某乙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人周某甲、周某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年2月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年2月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
六、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
七、退赔赃款发还浙江嘉宇建设有限公司44694元，发还浙江佳源物业有限公司41578.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严骄阳
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第262号
原告：孙某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月九日
书记员 王晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2432号
罪犯王志佳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月24日作出（2012）武刑初字第325号刑事判决，以被告人王志佳犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金40000元。刑期自2012年5月17日起至2018年9月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王志佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志佳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1373-5号
申请执行人刘福龙。
被执行人王丽娜。
被执行人岳华江。
本院于2013年11月19日做出的（2013）荣执字第1373-1号执行裁定书查封了被执行人王丽娜所有的车辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽娜所有的鲁K×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宗华
二〇一四年九月十六日
书记员 肖建强