浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初483号
原告：尚贤增，男，1953年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：梁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
负责人：金玲清。
委托诉讼代理人：李旖，女，公司工作人员。
原告尚贤增为与被告梁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告尚贤增及其诉讼代理人徐赛峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的诉讼代理人李旖到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚贤增诉称，2016年3月26日12时47分许，被告梁峰驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途径台州市路桥区金清镇南街村时，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的”与原告尚贤增驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告尚贤增受伤，车辆受损的交通事故，伤后原告在台州市中心医院住院（住院20天）治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左枕骨骨折、左侧多肋骨折等多处伤势，医嘱住院期间护理一人。台州市公安局交通警察局直属三大队依法以台公交直三认字2016第3310042016D03452号道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2015年12月4日，原告的伤势经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为构成两个十级伤残。原告共计损失94305.41元。现要求：1.依法判令被告梁峰立即支付各项赔偿款94305.41元：残疾赔偿金43095元（21125元×17年×12%），医疗费28986.41元，护理费2840元（20日×142元），住院伙食补助费600元（20日×30元），精神损害赔偿金10000元，司法鉴定费3600元，其他财产损失费1584元（电动自行车修理费），施救费100元，营养费3000元，交通费500元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对上述赔偿款在保险责任范围之内承担赔偿责任。在庭审过程中，原告将赔偿款总额变更为79305.4元（扣除被告梁峰已实际支付的医药费15000元），其余不变。
被告梁峰未作答辩，亦未提交反证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，涉案浙Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，愿赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日12时47分许，被告梁峰驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途径台州市路桥区金清镇南街村时与原告尚贤增驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告梁峰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经台州市中心医院住院治疗20日，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左枕骨骨折、左侧6、7、8肋骨骨折等，用去住院医疗费24607.39元（含伙食费139元），后经门诊陆续治疗用去门诊医疗费4379.02元，合计合理医疗费为28847.41元，经审核，其中非医保金额为12060元。原告遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故两个十级伤残；经温州律证司法鉴定所鉴定，脑外伤所致的神经功能障碍与本次外伤存在直接因果关系，日常活动能力轻度受限。原告因上述鉴定共支出鉴定费3600元。原告因维修电动自行车支出修理费1584元、施救费100元。
另查明：涉案浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保有交强险、限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生保险期限内。其中，机动车第三者责任保险条款第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员床上临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”。被告梁峰在责任免除告知书上签字。
又查明：被告梁峰已实际支付原告医疗费15000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、工商登记信息、道路交通事故认定书、住院病案、住院病历、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗证明书、医疗住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、浙江省通用机打发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告梁峰驾驶浙Ｊ×××××号轿车与原告尚贤增驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告梁峰负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故对于原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险各分项限额内先予赔付，再行在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分再由被告梁峰承担赔偿责任。针对原告的各项具体赔偿请求：原告主张的医疗费28986.41元中应剔除重复计算的伙食费139元，余28847.41元有相应的医疗费票据为凭，本院依法予以支持，鉴于两被告间就商业三者险中非医保部分的负担有明确约定，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已就该免责事项履行了特别提示和明确说明义务，故其中非医保金额12060元应由被告梁峰自负，医保内核定费用16787.41元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担；原告主张的住院伙食补助费按照30元每天计算住院20天为600元，合情合理，本院予以支持；原告主张营养费3000元过高，本院结合原告的伤残等级以及损伤情况，酌情确定500元；原告主张的护理费按照142元每天计算住院20天为2840元，符合规定，本院予以支持；鉴于原告遗留损伤构成两个十级伤残，故其主张的残疾赔偿金按照21125元每年计算17年的12%为43095元，在可核定的范围之内，本院予以支持；原告因鉴定支出了鉴定费3600元，本院认为，鉴定作为确定本案残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用系为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围予以赔偿；原告主张的财产损失1584元、交通费500元、施救费100元，有相应票据为凭，亦合理合法，本院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元过高，本院结合原告的遗留损伤及伤残等级，酌情确定6000元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费28847.41元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费2840元、残疾赔偿金43095元、鉴定费3600元、交通费500元、财产损失1584元、施救费100元、精神损害抚慰金6000元，上述合计人民币87666.41元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额范围内赔偿75606.41元，由被告梁峰赔偿12060元。鉴于被告梁峰已实际支付15000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应赔偿的理赔款75606.41元中，应支付原告72666.41元，支付被告梁峰2940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚贤增人民币72666.41元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，减半收取计895元，由原告负担75元，被告梁峰负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋来
二〇一七年三月七日
书记员 陈铮
本判决所援引的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。