深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第14号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某某
因本案，于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林小提，广东金地律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人林小提到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人蔡某某对被害人陈某生谎称在深圳帮多人办理过小孩上初、高中名校的事宜，被害人陈某生因小孩于2014年升初中，遂信以为真。2013年11月中旬，被害人陈某生在本市光明新区公明下村中五巷3号楼下其车内将现金人民币8万元交给被告人蔡某某，作为办理其小孩上深圳市实验中学初中部的办事费。被害人陈某荣、夏某珍得知此事后，分别经被害人陈某生介绍找到被告人蔡某某办理各自小孩上深圳市实验中学高中部的事宜。2014年3月14日11时许，被害人陈某荣在本市罗湖区文锦中路锦绣大厦23B深圳市德宝投资有限公司的办公室通过网上将20万元人民币转账给被告人蔡某某指定账户。3月17日11时许，夏某珍在本市罗湖区莲塘国威路中国建设银行将20万元人民币汇款给被告人蔡某某指定账户。被告人蔡某某于2014年9月10日被抓获，其供称收到入学费后，将该三笔款项用于还债等其他用途，并未办理入学的事宜。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：被害人夏某珍提供的转账单、借条、收条、被害人陈某荣的转账记录、黄某某的银行帐户交易记录、被告人的身份资料、违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：被害人陈某荣、陈某生、夏某珍的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人蔡某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对被告人蔡某某判处六年至八年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某某在法庭上否认控罪，辩称其有去学校交过相关资料，但没有办成，但拒绝说明有委托何人办理；辩称其只收到陈某生6万元人民币，是陈某生要其写收到8万元人民币，本案总共收了46万元人民币；涉案款项均放在一朋友处，并没有用于还债，但拒绝提供朋友姓名及联系方式。对公诉机关的量刑建议有异议。
被告人蔡某某的辩护人辩称被告人蔡某某的行为不构成诈骗罪，公诉机关指控的事实不清，证据不足：被告人蔡某某主观上没有非法占有钱财的故意，客观上有积极协调办理事主委托的学生入学事宜，被告人事后与各事主达成一致协议，对本案款项的性质重新约定，确认为借款，并出具了借条，事主有确认原有收据作废并还给被告人。本案应属于民事纠纷，不应认定被告人蔡某某构成诈骗罪。且被告人蔡某某收取陈某生的费用应为人民币6万元。恳请法庭依法判令被告人蔡某某无罪。并当庭提交了事主退还的收条原件两份。
经审理查明，被告人蔡某某对被害人陈某生谎称在深圳帮多人办理过小孩上初、高中名校的事宜，被害人陈某生因小孩于2014年升初中，遂信以为真。2013年11月中旬，被害人陈某生在本市光明新区公明下村中五巷3号楼下其车内将现金人民币8万元交给被告人蔡某某，作为办理其小孩上深圳市实验中学初中部的办事费。被害人陈某荣、夏某珍得知此事后，分别经被害人陈某生介绍找到被告人蔡某某办理各自小孩上深圳市实验中学高中部的事宜。2014年3月14日11时许，被害人陈某荣在本市罗湖区文锦中路锦绣大厦23B深圳市德宝投资有限公司的办公室通过网上将20万元人民币转账给被告人蔡某某指定账户。3月17日11时许，夏某珍在本市罗湖区莲塘国威路中国建设银行将20万元人民币汇款给被告人蔡某某指定账户。
2014年9月10日，三名被害人在深圳市罗湖区东门豪苑金业阁找到被告人蔡某某。因被告人蔡某某无法还钱，三被害人遂报警。公安机关接警后，将被告人蔡某某抓获，其供称收到入学费后，将该三笔款项用于还债等其他用途，并未办理入学的事宜。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
一、书证
1、被害人夏某珍提供的银行转账单。
2、被害人陈某荣的银行转账记录。
3、黄某某银行账户交易记录。
4、借（收）条六张。
5、公安机关出具的接警经过。
6、被告人蔡某某的身份资料、违法犯罪经历核查登记表。
二、被害人陈述
1、被害人陈某荣述称，其通过孩子同学的家长陈某生介绍，知道蔡某某能帮他人子女在升学的时候进入好的学校，陈某生已找蔡某某帮忙了。其因女儿面临考高中，就通过陈某生要了蔡某某的电话，并将消息告诉另一学生家长夏某珍，夏某珍的子女也要中考，于是两人一起打电话给蔡某某，约好见面商量升学事宜。2014年3月13日，三人见面后，蔡某某跟二人说其关系很厉害，只要有钱，什么学校都可以进，可以帮忙进入深圳市实验中学高中部，但是要20万元人民币，并马上给了其一个帐户，说下午就要钱。其于次日通过其丈夫的账户将人民币20万元从网上转账到蔡某某提供的账户上，蔡某某给了其收条。之后蔡某某一直都没有给其消息，电话也经常不接，短信也不回，一直到9月1日所有的高中都开学了，也没有给消息。
2、被害人陈某生述称，其通过朋友认识蔡某某，蔡某某称有关系可以帮忙办理其儿子升入深圳市实验中学初中部事宜，但要收人民币8万元现金，其于2013年11月中旬将现金人民币8万元交给了蔡某某。后在与孩子同学的家长聊天时，将蔡某某介绍给了另一家长陈某荣、夏某珍，二人想通过蔡某某办理子女进入深圳市实验中学高中部读书事宜，后大家约好见面，蔡某某答应办理，但要求两人各给她人民币20万元，蔡某某催得很急，马上要钱，并给了陈某荣、夏某珍帐户，要他们转帐。其表示可以信任蔡某某，后陈某荣、夏某珍就各自将人民币20万元汇给蔡某某。后来其联系蔡某某问升学的事情，对方一直没给什么消息，也经常不接电话，发短信也不回。后三人找到蔡某某，并带到了派出所。蔡某某说钱已经花了，没有钱退了。
3、被害人夏某珍述称，其和陈某荣通过陈某生认识蔡某某，与蔡某某见面后，蔡某某称自己关系很厉害，可以帮其子女进入深圳市实验中学高中部读书，但是每个人要给她人民币20万元，其同意了，几天后，其通过银行柜台将人民币20万元汇款到蔡某某提供的帐户。蔡某某给了其收条。之后，直到所有的高中都开学了，蔡某某没有给其任何消息，也不想与其见面。
三、被告人供述与辩解
被告人蔡某某在公安机关供述称，其承认陈某荣、夏某珍通过转账各自一次性汇了人民币20万元到其提供的黄某某的账户上，陈某生给了其现金人民币8万元，这些费用用于为三人办理小孩入学的事情，其口头上向三人承诺过帮忙办理小孩入学的事情，但是给三人的收条中没有写明用来办什么事情。其后来打听了解到办理小孩入学的事情比较难办就没有去办，就将这些钱用于还债，目前没有偿还能力。承认自己没有帮助他人办理入学读书的能力。
四、辨认笔录
经辨认，被害人陈某生、陈某荣、夏某珍辨认出本案被告人蔡某某。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于本案事实，被告人及其辩护人辩称，被告人收到被害人陈某生的款项数额为人民币6万元。经查，有被告人出具的收条、被害人陈某生的陈述、被告人蔡某某的供述，均证实收取被害人陈某生的款项数额为人民币8万元，证据之间相互印证，足以认定。而被告人称其收取陈某生人民币6万元，却出具人民币8万元的收条，即无合理解释，亦不符合常理。故其关于涉案数额的辩解，理由不成立，不予采信。
关于本案性质，被告人的辩护人提出，三名被害人找到被告人后，有同意约定将涉案款项转为借款并支付利息的行为，本案应属民事纠纷。经查，三名被害人在2014年9月10日找到被告人，并向其追偿损失，在被诈骗款无法拿回来的情况下，即使有要求被告人按借款偿还并加付利息赔偿的行为，属正常反应，不能就此否定被告人之前的诈骗行为，以及事后没有赔偿损失的后果，并不能就此认定本案为民事纠纷。且由于三名被害人并不信任被告人，仍然选择了当场报警。综上，被告人蔡某某虚构有能力帮助他人子女办理就读名校的事实，骗取三名被害人人民币48万元，予以非法占有，其行为应认定为诈骗罪，不属于民事纠纷。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人蔡某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某某及其辩护人否认控罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2021年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈斯琪