山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初634号
原告：沈某1，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：沈某2（系原告之子，特别授权代理），1981年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：沈某3，男，1964年8月7日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫兵（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路锦绣苑小区门市1号。
负责人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵彤（特别授权代理），男，1975年1月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告沈某1诉被告沈某3、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈某1的委托诉讼代理人沈某2、闫基虎，被告沈某3的委托诉讼代理人闫兵，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1提出如下诉讼请求：医疗费35386.52元、车辆评估费500元、鉴定费2000元、误工费10300元、护理费7568元、营养费800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金81628.80元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费2130元，共计143833.32元，要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的部分，由被告沈某3按照事故责任比例承担。事实和理由：2016年12月7日7时许，被告沈某3驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿富安大道由南向北行驶至北京路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。
沈某3辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内承担，超出的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的部分，由被告沈某3按照事故责任比例承担。事故发生后，被告为原告支付医疗费5106.60元，请求法院一并处理。
保险公司辩称，保险公司同意在法庭查明事实的情况下，赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险的部分，应按照事故责任进行赔偿，不承担评估费、鉴定费、诉讼费等程序性费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。
2、山亭区人民医院住院病案、用药明细各1份，医疗费发票9张，证明原告受伤住院治疗的情况、住院天数及支出的医疗费用。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成两处十级伤残，住院期间需2人护理，出院后护理期限、营养期限均为30-50日及支出的鉴定费用。
4、山亭区兴华白铁炉业店营业执照复印件、证明各1份，工资领款收据3份，证明原告受伤前在该单位工作及因本次交通事故产生的误工损失情况。
5、护理人员沈华、张广华身份证复印件、居委会出具的证明各1份，证明护理人员与原告的身份关系。
6、价格评估结论书、评估费发票各1份，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费用。
7、交强险及商业三者险保单复印件各1份，证明被告车辆的投保情况。
上述证据，经被告保险公司质证，对事故认定书真实性无异议，但认为被告沈某3负次要责任，原告超出交强险的损失，应按照三七分成计算。对住院病案、医疗费发票真实性无异议，病案中记载原告有多发腔隙性脑梗死、××、××症，××症有关的医疗费用不予承担，原告应提交用药清单。对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，系原告单方委托，且按照相关规定，该鉴定意见伤残的标准在2017年1月1日已经废除，从2017年1月1日实行新的“人体损伤致残程度分级”标准，根据原告的伤情，其右侧多发肋骨骨折达不到十级伤残，且不能确定颅脑损伤是否与原告的脑梗有关，保险公司要求重新鉴定，对鉴定费票据无异议，但保险公司不予承担。对原告的误工证明有异议，原告在受伤时已经65岁，且领款收据明显与财务制度不符，原告应提供事发前三个月的工资表和劳动关系证明。对证据5真实性无异议。对车辆评估结论书真实性无异议，不承担评估费。交通费未提交证据，不予认可，请求法院酌情认定。对保单复印件真实性无异议。
经被告沈某3质证，与被告保险公司质证意见一致。
被告沈某3、保险公司未向法庭提供证据材料。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年12月7日7时许，被告沈某3驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿富安大道由南向北行驶至与北京路交叉口处时，与沿北京路由西向东行驶的原告沈某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告沈某1受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告沈某3承担事故的次要责任，原告沈某1承担事故的主要责任。原告沈某1受伤后，在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，实际住院24天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折均构成十级伤残，住院期间建议2人护理，出院后护理期及营养期均建议为30-50日，其为此支出鉴定费2000元。鲁Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告沈某3为原告沈某1垫付医疗费5106.60元。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定原告沈某1承担事故的主要责任，被告沈某3承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），且此次事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担承担百分之四十的责任，仍有不足的部分，由被告沈某3承担百分之四十的赔偿责任。原告对交通事故的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等。原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的住院病历、用药明细、住院收费票据及门诊收费票据，原告沈某1的医疗费应为35373.52元。尾号为6390的票据，金额为13元，系复印病历支出的费用，应作为复印费。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的住院时间，其住院伙食补助费应为360元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。根据原告的伤残鉴定意见书，本院认定其误工时间为103日。原告沈某1为证明其实际收入情况，向本院提供了山亭区兴华白铁炉业店的营业执照、证明及领款收据，根据法律规定，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的该组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据原告沈某1的城镇居民身份及实际年龄，参照上述误工时间及上一年度城镇居民人均可支配收入，本院酌情认定其误工费为6718.28元。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告提供的鉴定意见书，其出院期间需两人护理，出院后需护理30-50日，本院酌情认定为40日，结合护理人与原告沈某1的身份关系，本院认定原告住院期间由其女儿沈华、女婿张广华护理，出院后由其女儿沈华护理，综合原告沈某1的住院时间，出院后的护理时间及护理人的城镇居民身份，本院认定其的护理费为8199.84元。
5、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院给定的时间申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃。结合原告的伤残等级，参照上一年度的城镇居民人均可支配收入及其实际年龄，其残疾赔偿金应为61221.60元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合本地的实际情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的实际情况，本院酌情认定其交通费为500元。
8、车辆损失费。根据原告沈某1提供的评估报告，其车辆损失费为2130元，本院对其主张的车辆损失费予以支持。
9、鉴定费、评估费。该两项费用系原告司法鉴定、车辆损失评估支出的合理费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的鉴定费2000元、评估费500元予以支持。
10、营养费。根据原告沈某1提供的鉴定意见书，其出院后的营养期限为30-50日，本院酌情认定为40日，结合其住院时间，参照住院伙食补助费的标准标准，本院对其主张营养费800元予以支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之四十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告沈某3承担百分之四十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计89639.72元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计10665.41元，以上合计100305.13元；
二、被告沈某3赔偿原告沈某1鉴定费、评估费、复印费共计1005.20元；
三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容于本判决生效后三日内履行完毕，被告沈某3先行为原告沈某1垫付医疗费5106.60元，其赔偿义务已经履行完毕，为减轻当事人诉累，待第一项履行完毕后三日内，由原告沈某1将超出的4101.40元返还给被告沈某3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告沈某1负担469元，被告沈某3负担969元，被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一七年七月六日
书记员 冯雨萌