连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2307号
原告周芹，；，个体工商户。
委托代理人高长城。
委托代理人周敬礼，系原告父亲。
被告徐星，；，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地：连云港市开发区黄河路45号。
法定代表人杨晓龙，公司总经理。
委托代理人宋雅洲。
原告周芹诉被告徐星、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芹委托代理人高长城、周敬礼，被告徐星、被告人保公司委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芹诉称，2013年5月16日，被告徐星雇佣驾驶员李兴强驾驶徐星所有的苏G×××××号机动车沿佟圩路由南向北行驶至佟圩路安荣车队路口向左转弯时，车辆与由北向南行驶的原告周芹驾驶的电动三轮车相刮，致周芹受伤，三轮车损坏。经交警认定，被告李兴强负此次事故的全部责任，原告周芹无责任。原告后入住一四九医院治疗，诊断为：外伤，双侧多发性肋骨骨折等。经法医鉴定：原告构成玖级伤残，误工期自伤起至评残日前一日，护理期、营养期同住院期间。取肋骨固定后续费用需8000元。原告就已发生的医疗费已经向贵院起诉，贵院于2013年10月29日作出判决，判决被告人保公司赔偿原告医疗费74423.79元。现要求被告赔偿：1、医疗费7895.99元，其中一四九医院费用7305.99元，第三人民医院费用577元，在医院复印病历费用13元。2、住院伙食补助费，3690元，按照30元／天计算123天。3、营养费，3075元。4、护理费9909.90元，按照81.3元／天计算住院期间123天。5、误工费，12365.4元，按照2473.08元／月，计算5个月。6、交通费，2568.09元。7、伤残赔偿金，按照29677元／年，计算4年，为118708元。8、被抚养人生活费，71950元。9、精神抚慰金50000元。10、车辆修理费1200元。11、法医鉴定费2000元。12、施救费150元。13、车辆保管费300元。14、护理费床位费600元。15、后续治疗费8000元。共计252502.38元。
被告人保公司辩称，关于本案的事实部分在前期原告的诉讼中已经查明，并且我司已经赔付前期住院医疗费，对于本次诉讼，原告的诉求部分没有事实与法律依据，且主张的金额过高，根据保险条款的约定，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于原告主张的各项费用，1、医疗费，我们只认可一四九医院的医疗费用，还应当扣除一定的非医保用药。2、住院伙食补助费，天数计算没有异议，但应按照18元／天计算。3、营养费，应当按照10元／天计算123天。4、护理费，原告应当举证护理人员的误工情况，原告未举证，我们认为应按照农村标准计算护理费用，即33元／天计算。5、误工费，原告没有提供误工证明，应按照1600元／月计算。6、交通费，我们认可300元，具体金额由法院酌定。7、伤残赔偿金，我们认为应当按照农村户籍标准计算，8、被抚养人生活费，原告未提供证据证明其劳动力丧失，该项费用无法律依据。9、精神抚慰金主张金额过高。10、车辆修理费1200元予以认可。11、法医鉴定费，该项费用不在我司理赔范围。12、施救费，该笔费用不予认可，原告并未提供施救单位出具的票据。13、车俩保管费，该费用属于间接费用，不属于车辆的实际损失，我司不予承担。14、护理床位费，原告并未提供该项费用的正式发票，陪护床费不属于医疗费，我司不予认可。15、后续治疗费，未实际发生，我们认为该项费用数额过高。
被告徐星辩称，我的答辩意见同人保公司。
经审理查明，2013年5月16日，被告徐星雇佣的驾驶员李兴强驾驶苏G×××××号机动车沿佟圩路由南向北行驶至佟圩路安荣车队路口向左转弯时，车辆与由北向南行驶的周芹驾驶的电动三轮车相刮撞，至周芹受伤，三轮车损坏。事故发生后，原告周芹即入住一四九医院住院治疗，入院诊断：双侧多发肋骨骨折；连枷胸；右侧血气胸；右肺撕裂伤、肺内血肿；盆骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。原告于2013年8月8日出院，期间共花费医疗费74423.79元，其中被告徐星为原告垫付46563.4元。原告于2013年8月8日再次入住一四九医院治疗，于2013年9月17日出院，共住院40天。2013年5月17日，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具2013第069号事故认定书，认定李兴强负此次事故的全部责任，周芹无责任。2014年连云港市第三人民医院为原告出具连三院司鉴所（2013）法临鉴字第（439）号司法鉴定意见书，意见为，被鉴定人周芹2013年5月16日在车祸中受伤致双侧多发肋骨骨折、连伽胸、右侧血气胸、肺内血肿、盆骨骨折、右面部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。损伤中9根肋骨骨折构成交通事故玖级伤残。上述损伤的休息期为伤起至评残之日前一日止，住院期间予以护理、营养，取肋骨内固定及费用捌仟元。涉案的苏G×××××号货车实际车主为被告徐星，李兴强为被告徐星雇佣的驾驶员，该车由徐星挂靠在连云港瑞阳运输有限公司营运。该车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，并投保机动车第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。原告曾于2013年8月12日向本院起诉本案被告徐星、人保公司及案外人徐星的雇员李兴强，要求三人赔偿原告已经发生的医疗费用70860.39元，本院于2013年10月29日作出（2013）港民初字第1482号民事判决，判决被告人保公司支付原告周芹医疗费用74423.79元。原告周芹内从被告人保公司支付的赔偿款中返还被告徐星垫付的46563.4元。该判决目前已经发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。在本案中，原告周芹因本次交通事故造成其身体受伤，被告徐星雇佣的驾驶员李兴强负本次事故的全部责任，故应由被告徐星对原告主张的各项费用承担全部赔偿义务。同时因涉案的车辆在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应当先由人保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分方由被告徐星进行赔偿。在本案中，对于原告主张的各项费用：1、医疗费，因两被告对于一四九医院的票据7305.99元予以确认，本院对该笔费用予以确认。对于原告主张的第三人民医院的577元，乃是法医鉴定的检查费用，故该费用应为法医鉴定费用，不应视为原告为治疗本次人身伤害的治疗费用。对于原告主张的复印病历的13元，该项费用并非医疗费，本院对此不予支持。2、住院伙食补助费，原告共住院123天，原告主张该费用按照30元／天计算并不违反相关法律规定，本院予以支持，该费用为3690元。3、营养费，根据法医鉴定意见，原告的营养期间为住院123天，原告主张按照25元／天过高，本院酌定按照20元／天计算，费用为2460元。4、护理费，原告未提供护理人员的工资证明，其按照81.3元／天计算误工费，本院认为，该计算标准对比本地一般护工收费标准并不过高，本院对该标准予以支持，该笔费用为9999.9元。5、误工费，原告的误工期限为自伤起至评残日前一日，即从2013年5月16日至2013年10月13日，共计150天。根据原告提供的房屋出租合同、个体工商户营业执照等证明，可以证明原告周芹长期在市区生活，故该应当按照城镇居民标准计算误工费用，故本院按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算150天，为12196元。6、交通费，原告共住院123天，本院酌定其交通费用为1230元。7、伤残赔偿金，因原告构成玖级伤残，本院酌定按照29677元／年计算20年的20%，即20%＊29677元／年＊20年，为118708元。8、被扶养人生活费，根据最高人民法院的相关司法解释，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度进行计算，但在本案中，原告并未向本院举证证实其丧失劳动劳动能力的情况，原告仅根据其伤残等级计算被扶养人生活费并不符合法律规定，故本院对原告的该项费用不予支持。9、精神抚慰金，原告主张50000元过高，本院根据其伤残等级情况，酌定为10000元。10、车辆修理费1200元，因两被告对此均无异议，本院予以认定。11、法医鉴定费2000元，有相关票据予以佐证，本院予以认定。12、施救费150元，原告提供的连云港市振兴停车场的相关收据，事故发生后，产生施救费也属正常情况，该费用按照相关规定，属于原告的财产损失范围，故本院对该项费用予以认定。13、车辆保管费300元。该项费用因原告的车辆因本次事故而发生的停车的费用，属正常费用，本院予以认定。14、护理床位费600元，因原告伤势较重，原告护理人员为夜间护理需要，增加床位，以便护理原告，故该笔费用应视为护理费的一部分，本院对该笔费用予以认定。15、后续治疗费8000元，因该笔费用尚未实际发生，待原告实际发生后，可另行主张，本院在本次诉讼中暂不处理。综上，原告的各项费用为：1、医疗费7305.99元。2、住院伙食补助费3690元。3、营养费为2460元。4、护理费9999.9元＋护理床位费600元，为10599.9元。5、误工费12196元。6、交通费1230元。7、伤残赔偿金118708元。8、精神抚慰金10000元。9、车辆修理费1200元。10、法医鉴定费2577元。11、施救费150元。12、车辆保管费300元。上述费用中的第1-9项及11项，共计167539.89元由被告人保公司赔付。上述费用中的第10项、12项共计2877元，因不在被告人保公司理赔范围，故应由被告徐星赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告周芹各项费用共计167539.89元。
被告徐星于本判决生效后十日内赔偿原告周芹各项费用共计2877元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由原告周芹承担1655元，被告徐星承担3435元（因原告已预交，故被告徐星于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5090元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。