江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02092号
原告洪丽莉。
法定代理人吴洪。
委托代理人程茂和。
被告陈杜娟。
委托代理人戴志国。系被告陈杜娟丈夫。
第三人戴志国，即本案被告陈杜娟的委托代理人戴志国。
原告洪丽莉与被告陈杜娟返还财产纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并于2013年11月29日作出（2013）扬江民初字第1865号民事判决。后被告陈杜娟不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）扬民终字第0889号民事裁定，裁定撤销本院（2013）扬江民初字第1865号民事判决，发回重审。本院于2014年10月28日立案受理。审理中，本院依法追加戴志国为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，适用普通程序分别于2015年2月9日、4月2日公开开庭进行了审理。原告洪丽莉的法定代理人吴洪及其委托代理人程茂和，被告陈杜娟、第三人戴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽莉诉称：2010年4月8日原告在扬州市××区发生交通事故。2011年11月5日原告向江都区人民法院提起诉讼，要求事故责任人宗军、宗小五和中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司共同赔偿原告经济损失费合计203209.8元。2012年1月法院作出（2012）江民初字第0119号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告经济损失费合计112400元。上述判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2012年2月15日将赔偿款112400元汇至原告在中国建设银行金星支行的账户。由于原告在交通事故受伤后，智力欠佳，不慎遗失上述账户的存折。2012年2月16日该赔偿款在中国建设银行江都城区分理处被转入被告陈杜娟的中国建设银行账户。现原告认为原告与被告陈杜娟素不相识，也从未委托其办理转款义务，被告陈杜娟无正当理由转走原告的交通事故赔偿款，侵害了原告的财产权，应当将上述款项如数返还给原告，故原告诉至法院，要求被告陈杜娟返还原告112400元以及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告洪丽莉提供的证据以及证明目的如下：1、（2013）扬江民特字第0003号民事判决书一份，证明原告系限制民事行为能力人；2、（2012）江民初字第0119号民事判决书一份，证明原告因交通事故获得保险公司赔偿款为112400元；3、原告个人活期一本通账户明细一份，证明保险公司已经将原告的赔偿款112400元汇入原告在建设银行的账户；4、中国建设银行城区分理处出具的转账凭证两份，证明2012年2月16日原告的赔偿112400元转入被告陈杜娟的银行账户；5、2013年5月27日原告的出院记录一份，证明原告因交通事故，头脑受伤，病情恶化；6、戴诚的名片两张，证明被告陈杜娟的委托代理人戴志国是以戴诚的名义与原告商谈交通事故代理事宜。
被告陈杜娟辩称：被告并没有捡到原告洪丽莉的银行存折，原告亦没有充分证据证明被告系非法占有其交通事故赔偿款112400元。原告实际上是委托被告陈杜娟和第三人戴志国为其办理的银行存折。在赔偿款到账后，第三人戴志国已将赔偿款112400元给付原告。综上，原告已经收到第三人戴志国给付的交通事故赔偿款112400元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈杜娟提供的证据及证明目的如下：1、2011年10月21日委托书一份，证明原告委托被告陈杜娟和戴志国作为其道路交通损害纠纷的代理人；2、2012年2月19日原告向被告出具的收条、欠条复印件各一份，收条证明原告洪丽莉收到戴志国给付的41948元，欠条证明原告洪丽莉欠戴志国垫付的医疗费27365.1元；3、2012年2月25日原告向被告出具的收条一份，证明原告洪丽莉已收到戴志国给付的112400元；4、江苏省五台山司法鉴定所司法鉴定意见书以及江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告洪丽莉具有民事行为能力，不符合需要法定代理人的范畴；5、2012年2月19日江都市人医医疗费发票两张，金额分别为3628.6元和23736.5元，合计27365.1元，与原告洪丽莉于2012年2月19日出具欠条金额相吻合，该款系第三人戴志国垫付缴纳；6、2011年6月16日五台山医院出具的门诊收据两张，金额分别为2448元和60元，合计2508元，即2012年2月19日原告洪丽莉出具的41948元收条中载明的2011年6月16日原告洪丽莉收取戴志国2508元；7、2011年10月21日南京东南司法鉴定中心鉴定费发票一张，金额为840元；8、2011年10月27日南京东南司法鉴定中心出具的收据一份，证明收到会诊费200元。
第三人戴志国辩称：2012年2月25日第三人戴志国在原告表哥陈某见证下与原告洪丽莉结清了代理期间原告向第三人借出的款项以及原告的交通事故赔偿款112400元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。其提供的证据同被告陈杜娟提供证据，并另行提供：1、2013年11月25日、11月27日、11月28日银行转账凭证三张，证明第三人戴志国通过被告陈杜娟的银行卡分别转账49000元、49900元以13400元，合计112400元至原告陈杜娟银行账户；2、2011年元月2日原告洪丽莉出具的欠第三人戴志国2000元的欠条以及2011年10月21日原告洪丽出具的欠第三人戴志国26040元欠条影印件各一份，证明该两张欠条内容与2012年2月19日原告洪丽莉出具的41948元收条中的部分内容完全一致。
原审审理中，法院依职权调取了中国建设银行江都支行城区分理处出具的被告62×××85银行卡从2012年2月15日-2012年3月1日的明细一份、安徽天成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、（2012）江民初字第0119号案件原告的授权委托书，并于2013年9月18日与戴志国就本案作谈话笔录、2013年9月23日与陈某作谈话笔录。
经审理查明：被告陈杜娟与第三人戴志国系夫妻关系。2011年12月18日原告洪丽莉就其与宗军、宗小伍、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的道路交通事故损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，第三人戴志国系原告洪丽莉的委托代理人。2012年1月22日本院作出（2012）江民初字第0119号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告洪丽莉各项损失112400元，宗军赔偿原告洪丽莉各项损失7236.3元。2012年2月15日中华联合财产保险股份有限公司扬州支公司将上述民事判决书确定的赔偿款112400元汇入以原告洪丽莉名义开设的中国建设银行银行存折账户13×××08，该银行存折账户系第三人戴志国以原告洪丽莉的名义开设办理且一直由第三人戴志国控制和保管。2012年2月16日原告洪丽莉的上述中国建设银行存折账户的112400元被转入被告陈杜娟的中国建设银行62×××85银行卡。2012年2月25日原告洪丽莉向第三人戴志国出具收条一份，该收条载明“今收到戴志国人民币112400元”，该收条并有见证人陈某签名。2013年5月21日原告被本院以（2013）扬江民特字第0003号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。2013年11月25日经第三人戴志国操作由被告陈杜娟银行账户转入原告洪丽莉银行存折账户49000元，2013年11月27日经第三人戴志国操作由被告陈杜娟银行账户转入原告洪丽莉银行存折账户49900元，2013年11月28日经第三人戴志国操作由被告陈杜娟银行账户转入原告洪丽莉银行存折账户13400元，合计转入112400元。现原告认为被告陈杜娟无正当理由侵占原告的赔偿款，故诉至本院，要求被告陈杜娟立即归还赔偿款112400元并负担利息10000元。审理中，原告明确表示亦要求第三人对上述款项承担返还责任，同时表示放弃主张利息10000元的诉讼请求。
另查明：原告洪丽莉就其交通事故受伤赔偿一事的医疗费以及电动车车辆损失费于2012年4月29日再次起诉宗军、宗小伍、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，该案系由第三人戴志国作为原告洪丽莉的委托代理人。本院于2012年6月29日作出（2012）扬江民初字第0698号民事判决，该案中原告主张医疗费46096元，电动车车损1400元，后法院认定保险公司承担9000元，剩余部分38496元，由宗军承担15398.4元，扣除其垫付的10000元，实际还需负担5398.4元，其余损失由原告自行负担。最终判决中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告洪丽莉损失9000元，宗军赔付原告洪丽莉损失5398.4元。
以上事实有（2012）江民初字第0119号民事判决书、（2012）扬江民初字第0698号民事判决书、银行转账凭证、收条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，本案实系原告洪丽莉交通事故受伤委托第三人戴志国作为诉讼代理人因原告所应得交通事故赔偿款返还事项产生的纠纷，第三人戴志国作为原告洪丽莉的道路交通事故损害赔偿纠纷案件的委托代理人，根据原告洪丽莉出具的授权委托书，虽有代收案件款的权利，但在其取得交通事故赔偿款后，应当及时返还给委托人即本案原告洪丽莉。现第三人名义上虽将该款通过银行转账方式经由被告陈杜娟银行账户转至原告洪丽莉银行存折账户上，但是原告洪丽莉的银行存折账户系由第三人戴志国利用原告洪丽莉的身份证件办理，并由第三人戴志国保管和使用，本案讼争的交通事故款项亦一直处于第三人戴志国控制支配之下，原告洪丽莉实质上并未取得其名下的银行存折名下的交通事故赔偿款项，第三人戴志国的行为与原告洪丽莉委托其代理道路交通事故赔偿案件的权限和初衷不符，明显损害了委托人即本案原告洪丽莉的合法权益，故第三人戴志国负有向原告返还交通事故赔偿款的义务，对原告要求第三人戴志国返还道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，诉讼案件中代理关系的成立，除了形式上需有当事人签订的书面授权委托书外，还应具备当事人就委托代理事项达成的合意，根据案涉赔偿款的生效法律文书中的认定，被告陈杜娟并非原告洪丽莉交通事故赔偿案件的委托代理人，其无权收取被告洪丽莉的交通事故赔偿款，而被告陈杜娟作为第三人戴志国的配偶，明知其银行账户转让的案涉款项性质系原告洪丽莉的交通事故赔偿款，任由第三人戴志国将原告洪丽莉的交通事故赔偿款转入其个人银行账户以及第三人再次通过其银行账户转至原告洪丽莉银行存单，造成原告洪丽莉未能实际取得其应得的交通事故赔偿款，且上述行为发生在被告陈杜娟与第三人戴志国夫妻关系存续期间，其作为第三人戴志国的配偶，亦负有向原告洪丽莉返还交通事故赔偿款的义务，故对原告要求被告陈杜娟返还交通事故赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于第三人戴志国、被告陈杜娟向原告洪丽莉返还道路交通事故赔偿的具体数额，具体分析论述如下：
首先，关于被告陈杜娟以及第三人戴志国辩称与原告已结清112400元赔偿款，并提供2012年2月25日原告洪丽莉向第三人戴志国出具收款112400元的收条、垫付医疗费27365.1元欠条以及2012年2月19日收款41948元一张。原告洪丽莉认可2012年2月25日该收条确系由其出具，但系向第三人戴志国催要交通事故赔偿款过程中应第三人要求所出具，并未收到该收条所涉的全部款项，对第三人提供的垫付医疗费27365.1元以及2012年2月19日收款41948元收条不予认可。本院认为基于原告认可2012年2月25日收条确系由本人出具，第三人亦认可出具收条当日并未足额给付原告洪丽莉收条载明的款项112400元，第三人提供的收条以及医疗费欠条等尚不足以证明原告与第三人已结清原告所得交通事故赔偿款，第三人亦未提供证据证明原告交通事故赔偿案所得全部赔偿款已逐一与原告对账结清以及给付原告款项的事实，结合该收条见证人陈某陈述戴志国当场仅给付原告洪丽莉现金38500元，可以认定原告洪丽莉在出具收条时已收取第三人戴志国给付的38500元，该款项应在原告主张的返还交通事故赔偿款中予以扣减。
其次，关于被告陈杜娟以及第三人戴志国辩称的为原告因交通事故受伤赔偿一事所垫付的鉴定费4388元，并提供原告洪丽莉在扬州五台山医院合计支出的心理检测、化验费、法鉴费等鉴定费用票据2508元、江苏省苏北人民医院支付的司法鉴定费用票据840元、东南司法鉴定中心支付的鉴定费用和会诊费票据1040元。原告洪丽莉认可鉴定费系由第三人戴志国垫付。本院认为因原告洪丽莉认可鉴定费系由第三人戴志国支付，根据（2012）江民初字第0119号民事判决书认定原告交通事故受伤的鉴定费840元，故本院认定第三人垫付的鉴定费为840元，此费用应在原告主张的上述赔偿款中予以扣减。
再次，关于被告陈杜娟以及第三人戴志国辩称的为原告因交通事故受伤赔偿一事所垫付的医疗费27365.1元，并提供江都市人民医院补交现金23736.5元和3628.6元的住院收据复印件以及2012年2月19日原告洪丽莉向第三人戴志国出具的欠到垫付医疗费27365.1元正的欠条一张。原告洪丽莉在原审庭审中认可医疗费20000多元系在112400元的赔偿款中支付，且并非其本人支付。本院认为因原告本人认可该27365.1元并非其本人支付，结合第三人戴志国为其处理交通事故赔偿一事的情况，可以认定医疗费27365.1元系由第三人戴志国垫付，该费用应在原告主张的返还赔偿款中予以扣减。
最后，关于被告陈杜娟以及第三人陈述提供2012年2月19日原告洪丽莉出具的合计收款41948元的收条复印件一张，该收条具体载明2011年6月16日原告洪丽莉拿到戴志国2508元（第三人认为该款系为原告支付在五台山医院支付的检查费、放射费等）、2011年6月17日原告洪丽莉拿到戴志国500元、2011年8月31日原告洪丽莉拿到戴志国10900元（第三人陈述其中10000元系原告的借款，860元系在苏北医院的鉴定费，60元系苏北医院的拍片费）、2011年10月21日原告洪丽莉拿到戴志国26040元（第三人陈述25000元系原告和其借款用于偿还案外人殷玉梅债务，1040元系原告在东南司法鉴定所支出的鉴定费和会诊费）、2012年元月2日拿到戴志国2000元（第三人陈述该款系原告向其借款），第三人并提供2011年10月21日原告出具的欠款26040元以及2012年1月2日原告出具的欠款2000元的欠条影印件。原告对被告以及第三人提供的该收条复印件以及欠条影印件均不予认可。本院认为第三人戴志国提供的仅系收条复印件和影印件，原告对此明确予以否认，未能提供其他证据充分证据对所涉款项的给付以及与本案所涉款项的关联性予以佐证，且第三人陈述的该收条所涉的部分款项如鉴定费已予合理扣减，故本院对此不予采纳。综上，被告戴志国和第三人应返还原告洪丽莉112400元-38500元-27365.1元-840元=45694.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十二条、第一百三十四条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论研究，判决如下：
一、被告陈杜娟、第三人戴志国于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪丽莉45694.9元；
二、驳回原告洪丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，原告洪丽莉负担1624元，被告陈杜娟、第三人戴志国共同负担1126元，限原、被告以及第三人于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 石 琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴晓君