wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1800号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某玲，女。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人涂某玲犯诈骗罪、传授犯罪方法罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤0306刑初2060号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人涂某玲，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2014年起，被告人涂某玲通过霍某宇（另案判刑）加入某传销组织。之后，涂某玲为完成购买传销产品的任务，利用微信等网络聊天软件，以交友为名与多名被害人聊天，并虚构其家人生病、无钱外出打工等借口，骗取被害人钱财共约人民币13000元。期间，涂某玲发展了宁某林（另案判刑）为其传销的下线，并向宁某林传授了上述诈骗方法。2015年8月份起，上述传销组织租住在深圳市宝安区。之后，宁某林冒充女性，按照涂某玲传授的诈骗方法，通过微信或QQ认识了被害人庞某兵、陈某红、向某鹏，后以家人生病、无钱回家等虚假理由，从三名被害人共处骗取了人民币23700元。2016年12月11日，民警在佛山市顺德区北滘镇将被告人涂某玲抓获。另查明，被告人涂某玲已退回赃款人民币13000元。上述事实，被告人涂某玲在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.书证：被告人身份信息，抓获经过，情况说明，银行账户交易记录，刑事判决书等；3.证人证言：证人宁某林、霍某宇、谯乾军等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人涂某玲的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。原判认为，被告人涂某玲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人涂某玲无视国家法律，传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某玲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人涂某玲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元宣判后，上诉人涂某玲提出上诉称：其从小因家庭原因，缺乏法律意识，犯罪时未成年，已积极退回全部赃款，是初犯，且认罪、悔罪，请求二审法院从轻判处。其辩护人辩护意见与其上诉意见大致相同。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人涂某玲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其无视国家法律，传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。原判据以认定其构成犯罪，对其数罪并罚，并根据其归案后如实供述犯罪事实等情节，已对其从轻处罚。原判对其量刑在法定量刑幅度以内，不存在量刑过重问题，现其请求二审法院再从轻判处，于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某玲的上诉事实与理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 作 洲审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 赵   靓二〇一七年九月六日本件与原本核对无异书 记 员 慕锋（兼）
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1996号
原告：王圣州,男,1966年6月7日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：袁启鑫,男,1963年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王圣州与被告袁启鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理立案，同年10月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圣州到庭参加诉讼。被告袁启鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣州向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告现金45万元，2、请求法院判令被告归还原告利息12.6万元，3、支付原告诉讼产生的一切费用。事实和理由：自2014年8月15日以来，被告袁启鑫多次向原告借取现金共计45万元，并承诺给予2%月利息，自2015年6月以来原告多次联系被告要求偿还本金和利息，被告都以种种理由给予敷衍并拒接电话，至此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息。证明原告主体资格。
证据二、被告2014年8月15日、2015年2月15日、2015年1月8日借条三份。证明被告欠原告借款45万元。
证据三、电话缴费收据。证明袁启鑫的电话号码为158××××4111，该电话袁启鑫目前仍在使用。
证据四、电话（158××××4111）和短信记录。证明被告承认借款的事实和相关法律文书送达情况。
被告袁启鑫因外出,经电话联系后,通过短信留言辩称，已支付借款本金5万元和相关利息,现认可尚欠40万元本金，并同意按银行银行贷款利率4倍计算利息。
经审理查明，2014年8月15日，被告袁启鑫向原告王圣州出具借条一份：“今借到王圣州现金20万元，时间15天”。2015年1月8日，被告袁启鑫又向原告王圣州出具借条一份：“今借到王圣州现金5万元，时间半个月，利息按6分计算”。2015年2月15日，被告袁启鑫再次向原告王圣州出具借条一份：“今借到王圣州现金20万元，时间两个月”。借款到期后，被告只向原告偿还本金5万元,利息支付至2015年6月30日。2016年8月22日，原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金45万元及利息12.6万元。本院受理立案后，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告袁启鑫向原告王圣州借45万元借款后，按照其承诺和双方的约定，只偿还5万元，对下欠的40万元应及时予以偿还。故原告的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求的利息不符合上述规定。故本院对超过月息24%的部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁启鑫在本判决生效后三十日内偿付原告王圣州的借款本金人民币40万元，并支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息（其利息按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告王圣州负担750元，被告袁启鑫负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜韩东
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00474号
原告：于颖，男。
委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：顾元亮，男。
委托代理人：宋旭，男。
被告：宋旭，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路****号。
负责人：刘川，该公司经理。
委托代理人：李影，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路**号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告于颖诉被告顾元亮、宋旭、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太保鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告于颖委托代理人周振、被告顾元亮委托代理人宋旭、被告宋旭、被告太保鞍山支公司委托代理人李影、被告人保鞍山分公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于颖诉称：2013年10月21日15时50分，被告宋旭驾驶被告顾元亮所有的辽C号本田轿车（投于太保鞍山支公司强制险、投保于人保鞍山分公司商业险），沿鞍羊线由西向东行驶至海城市腾鳌镇周正村路口时，因雾大，未保持安全车速，与由东向西原告驾驶的电动三轮相撞，造成原告及乘车人受伤，后原告被送往海城市正骨医院住院治疗72天。经海城市公安局交通管理大队认定，宋旭承担事故的全部责任，原告无责任。2014年5月13日经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级。故诉讼至法院，请求法院判令四被告赔偿经济损失175757.34元。
被告顾元亮辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意赔偿。
被告宋旭辩称：对原告的诉讼请求没有意见，保险公司商业险免赔的部分10℅，由我负责赔偿。
被告太保鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，发生事故时还有一个伤者，我公司只同意赔偿医疗费限额内的10000元，原告的伤残鉴定不合法，我公司要求重新鉴定，诉讼费，鉴定费我公司不承担。
被告人保鞍山市分公司辩称：原告的损失先由交强险赔偿，超出强制保险部分，因与被告顾元亮的保险合同约定了指定驾驶员，非本车驾驶员免赔10℅，故商业险部分，我公司免赔10℅。
经审理查明：2013年10月21日15时50分，被告宋旭借用并驾驶被告顾元亮所有的辽C号本田牌小型轿车，沿鞍羊线由西向东行驶至海城市腾鳌镇周正村路口时，因雾大，未保持安全车速，与由东向西行驶至此左转弯由于颖驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车驾驶人于颖受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告宋旭负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗72天，诊断：股骨粗隆间骨折，内踝骨折，骨盆骨折，蛛网膜下腔出血，脂肪栓塞综合症。共支付医疗费52666.86元。原告的伤情经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，原告右下肢体损伤程度为Ⅸ级，支付鉴定费801元。
被告顾元亮系辽C号本田牌小型轿车的所有权人，该车辆在被告太保鞍山支公司投保机动车强制保险，在被告人保鞍山分公司投保机动车三者商业险30万元，保险合同中特别约定：保险事故发生时为非指定驾驶人使用保险机动车的，增加免赔率10℅。发生交通事故时，在保险期限内。
原告于颖因交通事故致伤致残的经济损失为174783.22元【医疗费52666.86元，护理费天95.88元×72天＝6903.36元，住院伙食补助费50元×72天＝3600元，伤残赔偿金25578元×20年×20℅＝102312元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费801元，交通费500元】，被告太保鞍山支公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出强制险额的54783.22元由被告人保鞍山分公司赔偿90％即49304.9元，由被告宋旭赔偿10％即5478.3元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00536号道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市正骨医院住院病案1册、门诊病历手册1册、医疗费收据6张，用以证明原告受伤住院及支付医疗费的事实；海城市正骨医院法医司法鉴定所（2014）海临床鉴字第132号司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，用以证明原告伤残等级支付鉴定费的情况；被告顾元亮提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份、“直通车”机动车保险单1份，被告人保鞍山市分公司提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）1份，二被告提供的证据用以证明肇事车辆的保险限额、保险期限以及保险条款中的特别。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告宋旭负事故的全部责任，造成原告致伤致残经济损失的后果，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告太保鞍山支公司强制险限额内予以赔偿，超出强制保险限额的部分，由事故车辆投保的被告人保鞍山市分公司在第三者商业险限额内赔偿90％，由被告宋旭按照与保险公司的特别约定赔偿10％。原告要求精神损害抚慰金安10000元计算，标准过高，应按8000元计算。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告于颖因交通事故受伤住院的经济损失174783.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者商业保险限额内赔偿49304.9元，由被告宋旭赔偿5478.3元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3796元由被告宋旭承担，此款已由原告垫付，被告宋旭在履行判决书所确定义务的同时，加付3796元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 霍德新
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 郭振群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩维胜
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执590号
申请执行人：贵州红汇物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号。
统一社会信用代码：91520300775322312P。
法定代表人：李安富，总经理。
委托代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：杨苹，女，1972年12月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初310号民事判决书，依法受理了贵州红汇物业管理有限公司与杨苹物业服务合同纠纷一案，本院已向被执行人杨苹发出执行通知书，责令被执行人杨苹支付申请执行人贵州红汇物业管理有限公司物业管理费及违约金1482.25元；加倍支付迟延履行期间债务利息承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨苹的银行存款、收入人民币1557.25元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 田轶然（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0146号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人周继德。
被申请人赵改艳。
被申请人季友。
被申请人季兆柱。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人周继德、赵改艳、季友、季兆柱借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人周继德、赵改艳、季友、季兆柱所有的价值5万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人周继德、赵改艳、季友、季兆柱所有的价值5万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1889号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所舒兰市。
负责人：牟波涛，支行长。
委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该行职工。
被告：么贵和，男，1957年3月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王景和，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告么贵和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭荣宝、被告么贵和、被告委托诉讼代理人王景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告么贵和偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息及复利；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告么贵和向原告申请借款30000元，借款期限自2012年7月2日起至2015年6月25日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告么贵和辩称：此笔贷款根本不存在，2012年我没有在原告银行贷过任何款项；如果原告真的有证据证明是我的名贷款的话，也是别人以我的名贷的，是假的或是冒名顶替的。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告与被告么贵和签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告么贵和提供借款30000元。额度期间自2012年7月2日至2015年6月25日。2012年7月2日，被告么贵和向原告预约借款人民币30000元，借款期限自2012年7月2日起至2015年6月25日止，借款月利率为10.133333‰，结息方式为每年12月20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告么贵和。贷款到期后被告么贵和并未偿还此笔借款。被告么贵和在庭审中申请对签字和手印进行司法鉴定，后在鉴定过程中撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告么贵和签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告么贵和没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告么贵和抗辩贷款凭证及借款合同不是其本人所签，申请司法鉴定后又撤回，故本院对其抗辩理由不予支持。故原告要求被告么贵和偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告么贵和于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2012年7月2日起至2015年6月25日止，按月利率10.133333‰计算的利息；自2015年6月26日起至本院指定给付之日止，按月利率10.133333‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告么贵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月十四日
书记员 关 佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30012号
原告日立建机租赁（中国）有限公司住所地：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，男，汉族，系兰州建西工程机械有限公司债权部部长，住兰州市七里河区。
被告马明山，男，回族，住青海省湟中县。
被告马莲花，女，回族，住青海省湟中县。
被告马国恩，男，回族，住青海省湟中县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告马明山、马莲花、马国恩融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马明山、马莲花、马国恩银行帐户内存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。日立建机租赁（中国）有限公司以其所有的价值1，266，729.98元的液压挖掘机一台（机型：ZX360H-3G，机号：HHEAVK00J00102271）作为担保。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马明山、马莲花、马国恩银行帐户内存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告日立建机租赁（中国）有限公司作为担保的液压挖掘机一台（机型：ZX360H-3G，机号：HHEAVK00J00102271）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵富强
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3928号
原告：崔文东，男，1986年10月9日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告崔文东与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文东的委托诉讼代理人王和全、被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文东向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还跟我借款200000元整，并自2015年9月26日至付清本金日止按日万分之十五支付给我滞纳金。2.诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2015年9月26日被告跟我借款200000元整，双方约定借款期限自2015年9月26日起至2015年10月26日止，到期还清，否则按每日万分之十五承担滞纳金，我按约如实履行，可被告未诚实守信，到期未还借款，经我数次催要未果，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
陈娟辩称，不同意原告请求。我承认借款200000元，我已经偿还了42000元，剩余158000元本金我承认，我现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日被告从原告处借款200000元，并为原告出具借条一份。借条约定，“今借崔文东200000元，借款期限自2015年9月26日至2015年10月26日止,到期还清，否则按每日万分之十五承担滞纳金。”被告已偿还原告本金42000元，尚欠原告158000元，该笔欠款至今未还。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元，但经本院核实被告尚欠原告本金158000元，对原告诉求超出部分，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金158000元。原告要求被告支付自2015年9月26日至付清本金日止按日万分之十五支付利息，本院予以支持，但原告请求利率超过国家法律规定，应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：
被告陈娟于判决生效后五日内给付原告崔文东借款本金158000元，并支付自2015年9月26日起至付清之日止利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20568号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王有年（自报），男，1955年1月25日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。1987年11月22日因犯故意伤害罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑三年，1987年12月1日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人王有年犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人王有年到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年2月6日15时许，被告人王有年在天津市滨海新区塘沽世纪嘉禾动物医院内，盗窃放在办公桌上的IPH0NE6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
2017年2月8日，被告人王有年被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王有年以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王有年对指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年2月6日15时许，被告人王有年在天津市滨海新区塘沽世纪嘉禾动物医院内，盗窃被害人曲某放在办公桌上的IPH0NE6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
2017年2月8日，被告人王有年被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人曲某陈述，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片，价格认定结论书，接受证据清单，现场检测报告书，违法犯罪经历证明材料及释放证明，情况说明，现场监控视频光盘一张。
本院认为，被告人王有年以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王有年犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王有年当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王有年向被害人曲某退赔人民币2600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 林 娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 越
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第11号
原告：刘某某，男，汉族，生于1966年10月7日。
委托代理人：杨彬，利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：戢某某，女，汉族，生于1966年1月29日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：杨亚玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第464-1号
申请执行人：龚麟华。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚麟华申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚麟华已向本院申请执行。在执行过程中，本院向相关办证部门送达办理桂林市“碧水嘉园”住宅小区19栋2单元3层1号房屋的所有权证的协助执行通知书。因办理好房屋所有权证还需要较长时间，而被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司现暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00320号
原告：浙江百诚未莱环境集成有限公司，住所地：杭州市惠民路56号3号楼3楼。
法定代表人：程伟华，董事长。
委托代理人：朱烈波，系公司员工。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告浙江百诚未莱环境集成有限公司（以下简称原告）与被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱烈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年签订设备供货合同一份，合同金额计346万元，工程于2013年4月基本完工。2013年8月9日，工程通过验收，原告并已开具全额设备款发票计346万元。截至今日，被告尚欠原告合同款计19724元。2015年11月，原告函告被告要求继续履行合同，函件被退回，原告方知被告经营状况严重恶化，有多起诉讼案件在审，被告法定代表人下落不明。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币19724元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、设备供货合同1份，证明原、被告的合同关系的事实；
2、工程竣工验收记录3份、工程竣工验收报告1份（复印件，原件均保存在2016浙01**民初316号案卷中），证明工程已通过验收，被告应继续履行合同支付货款的事实；
3、浙江省增值税普通发票4份，证明原告已开具全额设备款发票计346万元的事实；
4、律师函1份（复印件，原件保存在2016浙01**民初316号案卷中）、EMS国内特快专递邮件详情单1份（复印件）、邮件查询记录1份（网页打印件），证明原告于2015年11月函告被告要求继续履行合同支付工程款的事实；
5、银行往来交易凭证9份，证明被告未付19724元货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2、3、5均符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据4中的EMS国内特快专递邮件详情单系无原件核对的复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认，因此，律师函和邮件查询记录与本案缺乏关联性，本院亦不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告签订《设备供货合同》一份，约定：被告向原告购买开利冷水机组、盾安末端及其他暧通工程所需设备；交货地点钱江开发区万盛商贸城；设备价格346万元；付款方式，合同总金额的10%作为定金，40%作为货到款，45%于设备安装调试完毕并经竣工验收合格后支付，5%作为质量保证金；质量保证金在竣工验收合格后满1年后的3个工作日内支付质量保证金的10%，满2年后的3个工作日内支付质量保证金的10%，满3年后的3个工作日内支付质量保证金的80%。2013年8月22日，案涉工程进行竣工验收。
原告已于2013年向被告开具票面金额分别为839720元、686120.40元、1103430元、830729.6元的浙江增值税普通发票。被告已支付货款3440276.4元。
另查明，自2015年下半年开始，被告因经营不善，涉多起纠纷被起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已按约履行了自己的义务，案涉工程也于2013年8月22日进行竣工验收，虽根据合同约定，最后一期质保金应于2016年8月25日前支付，但因被告以其实际状况表明其现无力履行合同义务，依据法律规定，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告退回质保金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其数额有误，本院据实予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百诚未莱环境集成有限公司货款19723.6元；
二、驳回原告浙江百诚未莱环境集成有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由被告杭州清盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费293元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 范书荟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第788号
原告深圳市鑫振音科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码57769524-9。
法定代表人澹台庆振。
委托代理人肖志云，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市联利泰电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区，组织机构代码674841439。
法定代表人韩华国。
本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市鑫振音科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费747元，减半收取373.5元，由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一四年九月十五日
书记员 彭华（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3959号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与史小喜商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2720号
原告：邓作峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区,现住衢州市柯城区。
被告：郑洪新，男，1989年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王曹晨，女，1992年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告邓作峰诉被告郑洪新、王曹晨民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法普通程序于2018年5月7日进行公开开庭审理。原告邓作峰到庭参加诉讼，被告郑洪新、王曹晨经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告邓作峰的诉讼请求：1.判令被告郑洪新归还借款23000元及利息（从各笔出借之日起按照月利率2%计算至款清）；2.由被告王曹晨对第一项内容承担承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邓作峰自认每笔借款均在出借时预扣了10%作为利息，且借条中的月利率“2.5%”均为其事后填写。
原告为证明起主张向本院提供了借条、收条各四份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：
2016年11月3日，被告郑洪新到原告处借款5000元，并出具借条一份，约定于2017年2月2日前归还，未约定利息，原告以现金方式交付了借款4500元；2016年11月6日，被告郑洪新到原告处借款4000元，并出具借条一份，约定于2017年2月5日前归还，未约定利息，原告以现金方式交付了3600元；2016年11月16日，被告郑洪新到原告处借款4000元，并出具借条一份，约定于2017年2月15日前归还，未约定利息，原告以现金方式交付了3600元；2016年11月20日，被告郑洪新到原告处借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年2月19日前归还，未约定利息，原告以现金方式交付了9000元。被告王曹晨均作为担保人在以上四份借条上签字捺印，约定保证期限均为借款到期后两年。后经原告多次催要，被告郑洪新未归还借款，被告王曹晨未履行保证责任。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告郑洪新、王曹晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪新于本判决生效之日起十日内返还原告邓作峰借款20700元及利息（其中自2017年2月3日起以4500元为基数、自2017年2月6日起以3600元为基数、自2017年2月16日起以3600元为基数、自2017年2月20日起以9000元为基数按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告王曹晨对上述第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告邓作峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告郑洪新、王曹晨承担308元，由原告邓作峰承担240元；公告费560元，由被告郑洪新、王曹晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月十日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00758号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付某，男，1989年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月17日被查获，同月25日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第748号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付某于2014年4月17日0时44分许，醉酒后驾驶小轿车，行驶至本市渝中区大坪虎头岩遂道入口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人付某静脉血中的乙醇含量为135.8mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证的复印件，被告人付某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳一万六千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年六月五日
书记员 袁霄媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00848-3号
申请执行人：合肥世明新型建材有限责任公司。
法定代表人：张勇，经理。
被执行人：河南省豫建市政园林工程有限公司。
法定代表人：周复合，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00051号民事判决书，但被执行人河南省豫建市政园林工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南省豫建市政园林工程有限公司的银行账户存款2700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1324号
原告：林民继，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告：冯少冰，女，1966年2月15日出生，汉族。
原告林民继诉被告冯少冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林民继到庭参加了诉讼。被告冯少冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林民继诉称：被告冯少冰是原告小姨，2012年8月10日，被告向原告借款105万元，经多次追讨，被告并无还款。请求判令：1、被告归还原告借款130万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯少冰没有答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告冯少冰签下借据确认收到原告林民继借款105万元，约定借款期限到2013年7月10日，无约定利息。至今，被告未向原告偿还欠款。
本院认为：2012年8月10日被告冯少冰向原告林民继借款105万元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款。
被告冯少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯少冰于本判决生效之日起五日内向原告林民继偿还借款105万元。
本案受理费7125元由被告冯少冰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 区伟达
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗 珊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00392—1号
申请执行人吴某，女，1974年4月27日出生，汉族。
被执行人和某某，男，1972年3月6日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2013年5月29日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人和某某及其家庭成员的存款。
2、依法扣留、提取被执行人和某某及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人和某某及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘光奇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更56号
罪犯荀留某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为山西省灵石县。现羁押在永济监狱。
山西省灵石县人民法院于2014年4月10日作出（2014）灵刑初字第3号刑事判决书，以被告人荀留某因交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荀留某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯荀留某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯荀留某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荀留某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1668号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地：山东省巨野县。
负责人王晋中，职务：该支行行长
委托代理人陈福秀，职务：中国农业银行股份有限公司巨野县支行个贷部主任。
被告甄红新，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告甄西现，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告甄连振，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年6月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“原告农业银行”）诉被告甄红新、甄西现、甄连振借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈福秀到庭参加了诉讼，被告甄红新、甄西现、甄连振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告甄红新在原告巨野县农业银行办理农户贷款40000元，签订了《中国农业银行农户借款合同》，借款40000元，2015年3月25日到期。借款到期后，经多次催缴，被告甄红新尚欠借款35000元未履行还款义务，担保人甄西现、甄西振未履行连带保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告甄红新归还借款35000元及利息、罚息，并负担本案诉讼费用，被告甄西现、甄西振承担连带责任。
被告甄红新、甄西现、甄连振未答辩。
经审理查明，被告甄红新、甄西现、甄连振于2013年3月26日与原告农业银行共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告甄红新借款40000元，借款用途发粮食，贷款人在额度有效期自2013年3月26日至2015年3月25日内向借款人提供借款。借款人可随借随还，提供自助借款方式提款还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关义务档案、借款凭证记载为准。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按原代期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月26日，被告甄红新从原告农业银行处借款40000元，借款到期日2015年3月25日。借款逾期后，经原告农业银行催收，被告甄红新只归还借款5000元及利息，被告甄红新仍欠原告农业银行借款35000元及利息、罚息未归还。为此，原告农业银行向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款合约查询单、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告甄红新、甄西现、甄连振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的中国农业银行农户贷款借款合同，未有违反法律、法规强制性规定的情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告甄红新支付借款40000元，有借款合约查询单在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此原告要求被告甄红新归还所欠借款35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告甄红新没有及时归还原告借款35000元，属于违约行为，原告要求被告甄红新归依约支付逾期罚息的诉讼请求，并无不当，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告甄西现、甄连振承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告甄红新于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款35000元及利息、罚息（以借款合同约定的利率计付利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决指定履行之日止）；
二、被告甄西现、甄连振承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告甄红新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 博
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第424号
原告胡立新，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县光明路宁馨园小区*号楼*单元***室。
被告马浩明，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处香坊村***号。
原告胡立新诉被告马浩明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立新到庭参加了诉讼，被告马浩明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是生产电动三轮车的个体工商户，被告马浩明是组装电动三轮车的。2012年8月份被告马浩明买下我的生产电动三轮车半成品的设备，当时使用了我58990元的材料。当年11月份被告马浩明因为没钱提货又向我借款4980元。以上材料款和借款当时都没打条。2012年10月18日，被告马浩明从原告方购买材料，计款10426元（有欠条）。2012年12月1日，原、被告就没有欠条的账目�行了结算，结算后被告给原告打下欠材料款58990元欠条一张、欠现金4980元借条一张，均没约定还款时间。后经原告多次追要未果，起诉要求被告偿还原告2012年8月份欠材料款58990元，2012年10月18日所欠材料款10426元、借款4980元、2012年12月底购买原告三轮车架子105个欠款21000元，共计95296元。
被告马浩明庭后通过对原告所提交的证据进行质证辩称：我原来和原告胡立新认识，2012年12月1日，我购买了胡立新生产电动三轮车半成品的设备，双方当时签订了合同，约定设备款共计350000元，当时付100000元，2013年2月20日前付250000元，如果2013年2月20日前不能付清250000元的话，以前交的100000元作废。
签订合同当时我给付胡立新设备款100000元，并接手了胡立新部分材料，作价58990元，由我给胡立新打下58990元欠条一张。在这之前我还因为进货借过胡立新现金4980元，也在2012年12月1日给他补写了一张4980元的借条。
我购买胡立新的设备后，经营的并不顺利，于是我2013年2月20日不再生产，把设备退还给他，他收的100000元设备款没退给我。我把没用完的材料也给他留下了，但是他没和我结账。
关于4980元借条我认账；关于58990元材料款，胡立新在我当时生产过程中曾拿过我的成品，后来我没用完的材料也给他留下了，但是都没有证据。关于胡立新提交的2012年10月18日的销货清单，内容不属实，我是在2012年10月18日拿过他的太子把和上下连板，但胡立新也拿我的零件抵顶了，清单上其它内容当时签字时都没有。
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
①销货清单一张。内容为：“2012年10月18日品名太子大把数量10个单价10金额100元欠；品名上下连板数量10付单价21金额210元欠；10月19号品名30AH电池数量4组单价865金额3460元欠；10月29号品名倒喇叭数量10个单价3.00元金额30元欠；品名油压杆数量10根单价5.5金额55元欠；11月6号品名小桥数量1付单价100金额100元清；品名5000风翅电机代桥法单价335金额335元清；11月6号品名30AH电池数量1组欠换（11月8号还清）；11月7号马浩明太子大灯数量5个单价10金额50元欠；3905元；5609＋868＋994＋3905=11376-（11月8号还3500元）=7876元＋3组×850=2550元10426元欠款人：马浩明”。原告陈述该销货清单上每次的件和货款都是其家属程守红所写，最后是由被告签名对欠款确认的。
②借条一张。内容为：“借条今借到胡立新现金4980元肆仟玖佰捌拾元整欠款人：马浩明2012年12月1日”。原告述称，欠条是被告自己书写并按的手印。
③欠条一张。内容为：“欠条今欠胡立新材料款伍万捌仟玖佰玖拾元整，生产后由胡立新按市场价格拉货抵欠条帐58990元。欠款人：马浩明2012年12月1日”。原�对其中以货抵账的内容解释称：被告书写该欠条时原被告协商：被告生产出大架（半成品）来，原告使用他的半成品抵顶被告欠原告的材料款。后来，被告生产出大架后都卖给了别人，没有卖给原告，到2013年2月份被告停产了，所以不可能再以半成品抵账了。
庭审中，原告以“无欠条”为由撤回要求被告偿还欠其三轮车架子款21000元的诉讼请求，要求被告偿还欠款74396元。
本院认为：对于原告主张被告偿还其三轮车架子款21000元，因无证据证明，原告要求撤回该部分诉求，符合法律规定，本院予以准许。
原告提交的4980元借条、58990元欠条记载欠款事实清楚、债权债务关系明确，符合证据要求，本院确认为有效证据。被告马浩明辩称用产品和剩余材料抵顶了该材料款，但未能提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。因此，原告主张被告偿还该部分欠款，本院予以支持。
原告主张被告偿还2012年10月18日所欠材料款10426元，被告对证据真实性提出异议，原告提交的销货清单所记载的内容与原告诉状及陈述内容不能相符，且无其他证据予以佐证，现有证据不足以证明原告该主张，因此，本案对原告该部分主张不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马浩明偿还原告胡立新借款4980元、材料款58990元，共计63970元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告胡立新承担717元、被告马浩明承担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 齐占廷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邓鹏飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特39号
申请人：王祚云，男，1959年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：樊素清，女，1929年9月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：王玮，女，1986年8月3日出生，汉族，住所：郑州市金水区。
申请人：王小康，男，1992年4月17日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2018年3月14日立案受理申请人王祚云与樊素清、王玮、王小康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷一案，于2018年3月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王海云位于博爱县××小区××楼××单元××号房屋由当事人王祚云继承，当事人樊素清、王玮、王小康自愿放弃继承。
二、各方当事人就此纠纷不再有其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王祚云与樊素清、王玮、王小康于2018年3月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一八年三月十五日
书记员 仝 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01111号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：王海玲，女，1967年2月18日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王海玲、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01111号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2700号
申请执行人庄爱华
被执行人唐荣余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初04172号，依法向被执行人唐荣余发出执行通知书，责令被执行人唐荣余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐荣余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐荣余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2294号
原告：王洪波。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：孔王平。
被告：刘加善。
原告王洪波为与被告刘加善买卖合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托代理人周英萍，被告刘加善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，被告曾系原告客户，2010年11月23日，经结算，被告尚欠原告货款9万元，同日，被告支付原告2万元，余款7万元由被告向原告出具欠条一份，并承诺余款分三次付清，2012年12月30日前付1万元，2011年10月1日前付6万元，后被告仅支付了1万元，余款6万元经原告多次催讨至今未付。现诉至本院，请求判令被告支付货款6万元及利息损失6600元（从2011年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用于证明被告欠款事实。
被告质证欠条属实，本院对原告提供的证据予以认定。
被告刘加善辩称，货款9万元，货拉回去抵2万元，欠条是7万元，已于2010年11月23日出具欠条当天支付2万元，于2010年12月30日之前支付1万元，于2011年1月5日支付1万元，共计支付4万元，只欠3万元。
经审理查明，2010年11月23日，被告出具一份欠条给原告，欠条中载明，今欠王洪波人民币柒万元正，分三年付清，（每年一次性付人民币叁万元），以收据为证。阳历，2010年11月23日已付贰万元正，2010年12月30日前人民币壹万元未付，2011年人民币叁万元正未付，定于2011年10月1日前付，2012年人民币叁万元正未付，定于2011年10月1日前付，欠款人刘加善，2010年11月23日。
欠条中2010年11月23日已付贰万元，2010年12月30日前人民币壹万元未付，该二笔被划去。2010年12月30日前人民币壹万元未付，该笔后写有，2011年1月5号，已收壹万元整，李娟。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘加善拖欠原告货款6万元，有欠条为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款。本院认为，原告诉请从2011年10月2日起按银行贷款利率计付利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告辩解欠款是7万元，已支付4万元，只欠3万元，没有向本庭提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘加善于本判决生效之日起十五日内支付原告王洪波货款人民币6万元并赔偿利息损失，（利息损失从2011年10月2日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，保全费用686元，由被告刘加善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十一月二日
书记员 俞霞珍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4213－2号
申请执行人：冯艳霞，女，汉族，住址：广东省增城市。公民身份号码：×××9021。
被执行人：刘艳，女，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××8226。
被执行人：阮班宝，男，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××8215。
关于冯艳霞与刘艳、阮班宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法高民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2014）珠香法执字第4213－1号执行裁定书，裁定查封被执行人阮班宝名下（共有权人：刘艳、共有权人：阮加冰）的座落于珠海市香洲区金唐路段高尔夫山庄A36栋别墅（权证号码：C22428**）。现申请执行人冯艳霞以与被执行人刘艳、阮班宝就执行事宜达成和解为由申请解除对上述房产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阮班宝名下（共有权人：刘艳、共有权人：阮加冰）的座落于珠海市香洲区金唐路段高尔夫山庄A36栋别墅（权证号码：C22428**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年一月九日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初1778号
原告：郑岩，男，1982年4月17日生，汉族。
被告：王玉荣，男，1976年11月18日生，汉族。
原告郑岩与被告王玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑岩、被告王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩向本院提出诉讼请求：1、被告王玉荣给付其劳务款10800元；2、被告王玉荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至5月期间，其为被告王玉荣开渣土车，工资6500元/月。截止至2017年5月17日，王玉荣共欠其工资款10800元。后其多次催要，但王玉荣至今未付。
被告王玉荣辩称，其确实欠原告郑岩工资款10800元未付，但郑岩将其车子开坏了，双方还没有算账，所以现在其不同意向郑岩支付该笔款项。
本院经审理认定事实如下：原告郑岩于2017年3月至5月期间曾为被告王玉荣驾驶渣土车，费用6500元/月。后王玉荣出具雇佣工资拖欠款凭条一份，载明：“郑岩在2017年3月27日，正式给王玉荣老板开渣土车，车号苏Ａ×××××。该车辆挂靠燎垣公司之后公司名又改成矾泽。双方协商管吃管住，月工资6500元整，截止到2017年5月17日，工资一直未开。”王玉荣在该凭证下方欠款人处签名。后该款一直未付。
2018年1月，原告郑岩向本院提起诉讼，要求被告王玉荣支付劳务费。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有雇佣工资拖欠款凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告郑岩为被告王玉荣提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。郑岩依据王玉荣出具的凭条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对郑岩要求王玉荣给付劳务报酬10800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑岩劳务报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告王玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢海勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 胡 婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9313号
原告：王茴兰，女，1967年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：虞珠莲，女，1964年2月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：青海高原雪产品开发股份有限公司，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇黄河南大街（绿洲南路48号），统一社会信用代码：9163250066192995XB。
法定代表人：屠胜芳，董事长。
原告王茴兰与被告虞珠莲、青海高原雪产品开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告诉请：1、判令被告虞珠莲偿还原告借款本金500万元及利息，利息从2016年2月8日开始以本金500万元为基数按月利率1.2%计算至实际付清之日止（利息暂计为408000元）。2、被告青海高原雪产品开发股份有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王茴兰及其委托诉讼代理人蒋碎存到庭参加了诉讼，被告虞珠莲、青海高原雪产品开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告虞珠莲分别于2013年10月8日向原告借款100万元，2013年10月15日向原告借款400万元，并亲笔出具领款收据两份交原告收存。其中100万元的借款，原告于2013年10月9日，400万元的借款，原告于2013年10月15日，均通过银行转账到被告青海高原雪产品开发股份有限公司（原青海省青藏高原有机产品开发有限公司）。两张领款收据均未注明利息，其中100万元的领款收据注明用途为“公司购买牛肉”、400万元的领款收据注明用途为“购买肉牛”。后经原告催讨，2016年2月6日，被告虞珠莲作为借款人、被告青海高原雪产品开发股份有限公司作为保证人，共同出具了《还款承诺书》给原告。该还款承诺书明确本案的两笔借款约定利率为月利率1.2%，同时，借款人虞珠莲承诺于2016年7月30日之前还清，保证人青海高原雪产品开发股份有限公司对借款本息承担连带保证责任，保证期限至上述款项全部还清止。该两笔借款的利息已还至2016年2月7日，本金500万元及之后的利息至今未还。
另查明，青海省青藏高原有机产品开发有限公司于2016年1月11日变更企业名称为青海高原雪产品开发股份有限公司。被告虞珠莲在借款时系青海高原雪产品开发股份有限公司的法定代表人，2016年9月9日，该公司的法定代表人变更为屠胜芳。
本院认为，被告虞珠莲以个人名义向原告王茴兰借款500万元用于青海高原雪产品开发股份有限公司的生产经营有领款收据及中国农业银行个人结算业务申请书为凭，且被告青海高原雪产品开发股份有限公司自愿作为连带责任保证人在还款承诺书上签章，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告虞珠莲偿还借款本息及被告青海高原雪产品开发股份有限公司依法承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。在被告青海高原雪产品开发股份有限公司承担保证责任后，其与被告虞珠莲之间的债权债务关系，由其另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞珠莲在本判决生效之日起十日内偿付原告王茴兰借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数，按月利率1.2%从2016年2月8日起计算至判决确定履行之日止，款交本院民二庭转付；
二、被告青海高原雪产品开发股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49656元，减半收取24828元，由被告虞珠莲、青海高原雪产品开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月二日
代书 记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9313号原告：王茴兰，女，1967年8月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被告：虞珠莲，女，1964年2月12日出生，汉族，住乐清市。被告：青海高原雪产品开发股份有限公司，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇黄河南大街（绿洲南路48号），统一社会信用代码：9163250066192995XB。法定代表人：屠胜芳，董事长。原告王茴兰与被告虞珠莲、青海高原雪产品开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告诉请：1、判令被告虞珠莲偿还原告借款本金500万元及利息，利息从2016年2月8日开始以本金500万元为基数按月利率1.2%计算至实际付清之日止（利息暂计为408000元）。2、被告青海高原雪产品开发股份有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王茴兰及其委托诉讼代理人蒋碎存到庭参加了诉讼，被告虞珠莲、青海高原雪产品开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告虞珠莲分别于2013年10月8日向原告借款100万元，2013年10月15日向原告借款400万元，并亲笔出具领款收据两份交原告收存。其中100万元的借款，原告于2013年10月9日，400万元的借款，原告于2013年10月15日，均通过银行转账到被告青海高原雪产品开发股份有限公司（原青海省青藏高原有机产品开发有限公司）。两张领款收据均未注明利息，其中100万元的领款收据注明用途为“公司购买牛肉”、400万元的领款收据注明用途为“购买肉牛”。后经原告催讨，2016年2月6日，被告虞珠莲作为借款人、被告青海高原雪产品开发股份有限公司作为保证人，共同出具了《还款承诺书》给原告。该还款承诺书明确本案的两笔借款约定利率为月利率1.2%，同时，借款人虞珠莲承诺于2016年7月30日之前还清，保证人青海高原雪产品开发股份有限公司对借款本息承担连带保证责任，保证期限至上述款项全部还清止。该两笔借款的利息已还至2016年2月7日，本金500万元及之后的利息至今未还。另查明，青海省青藏高原有机产品开发有限公司于2016年1月11日变更企业名称为青海高原雪产品开发股份有限公司。被告虞珠莲在借款时系青海高原雪产品开发股份有限公司的法定代表人，2016年9月9日，该公司的法定代表人变更为屠胜芳。本院认为，被告虞珠莲以个人名义向原告王茴兰借款500万元用于青海高原雪产品开发股份有限公司的生产经营有领款收据及中国农业银行个人结算业务申请书为凭，且被告青海高原雪产品开发股份有限公司自愿作为连带责任保证人在还款承诺书上签章，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告虞珠莲偿还借款本息及被告青海高原雪产品开发股份有限公司依法承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。在被告青海高原雪产品开发股份有限公司承担保证责任后，其与被告虞珠莲之间的债权债务关系，由其另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞珠莲在本判决生效之日起十日内偿付原告王茴兰借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数，按月利率1.2%从2016年2月8日起计算至判决确定履行之日止，款交本院民二庭转付；二、被告青海高原雪产品开发股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49656元，减半收取24828元，由被告虞珠莲、青海高原雪产品开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一六年十一月二日代书 记员  童瑶钰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0285号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路*号。
法定代表人姜爱民，该支行行长。
委托代理人张冬生、胡海玲，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告刘业，男，41岁。
被告栾冬梅，女，42岁。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称工行滨海支行）诉被告刘业、栾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行滨海支行的委托代理人张冬生、胡海玲到庭参加诉讼。被告刘业、栾冬梅经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行滨海支行诉称，2009年5月，被告刘业因购买房屋，向原告工行滨海支行借款170000元，期限为十年，按月等额还款。上述贷款以被告位于滨海县华信锦园12幢308室自住房屋作为抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记。被告刘业从2012年9月开始违约，不能按期正常归还，原告多次催收无果。截止2014年5月16日，已累计违约31个月，被告共欠贷款本金101044.68元。利息1180.87元，本息合计102225.55元。要求判令被告刘业、栾冬梅归还借款本息102225.55元，以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息及罚息；判令原告工行滨海支行对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由两名被告承担。
原告工行滨海支行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.个人住房借款合同一份，证明被告刘业、栾冬梅和原告的借款关系成立，及借款数额、还款方式、利率、手续费、借款用途及逾期还款的责任；
2.借款借据一份，证明原告工行滨海支行已向被告刘业、栾冬梅发放了个人住房贷款170000元；
3.房屋抵押他项权证书一份，证明双方约定的抵押物已经经过抵押登记；
被告刘业、栾冬梅未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告工行滨海支行提交的证据认证如下：原告工行滨海支行提交的证据能够证明被告刘业、栾冬梅向原告工行滨海支行借款购买住房及被告刘业、栾冬梅将所购买的房屋办理抵押登记的事实，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告刘业与被告栾冬梅是夫妻关系。2009年5月25日，被告刘业、栾冬梅因购买房屋缺少资金，向原告工行滨海支行申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“借款金额为170000元，借款期限为10年，借款年利率为5.049%；借款人授权贷款人将贷款划入盐城华信房地产开发有限公司的帐户中；还款方式为按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”
2009年6月11日，原告工行滨海支行经研究同意贷款，并将170000元贷款划入盐城华信房地产开发有限公司的帐户中。
2009年6月15日，被告刘业、栾冬梅将坐落在滨海县凤鸣路南侧华信锦园12幢308室的房屋办理了抵押登记，领取了房屋他项权证书。
被告刘业、栾冬梅按照合同约定，每月归还借款本息至2012年8月，从2012年9月起不再按月归还借款，截止2014年6月28日，尚余借款本金98381.12元、利息1180.87元没有支付。原告工行滨海支行催收无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘业、栾冬梅向原告工行滨海支行借款并约定还款时间和逾期还款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告刘业、栾冬梅抵押自己所有的房屋并办理抵押登记，其目的就是为了确保原告工行滨海支行的债权的实现，原告中行滨海支行依法对该抵押物享有优先受偿权。故原告工行滨海支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘业、栾冬梅不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告工行滨海支行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘业、栾冬梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金98381.12元、利息1180.87元，合计98499.99元。
二、被告刘业、栾冬梅以98381.12元为基数，按照合同约定的逾期利率承担利息和罚息（从2014年6月29日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率6.5637%计算利息）。
三、原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告刘业、栾冬梅所有的坐落在滨海县凤鸣路南侧华信锦园12幢308室的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，公告费600元，合计3025元，由被告刘业、栾冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03419号
原告：张大卫。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被告：邱凌云。
被告：叶成德。
本院在审理原告张大卫诉被告邱凌云、叶成德所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤回对被告邱凌云、叶成德的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大卫撤回对被告邱凌云、叶成德的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张大卫负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年六月十五日
代书 记员 于 欢
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4026号
原告：廖璟，男，2009年9月4日生，汉族，赣州市经济技术开发区人。
法定代理人：郑某，女，1978年9月6日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：张媛梅、康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：江西坚强百货连锁有限公司南康鑫福店（以下简称：坚强百货公司），住所地：赣州市南康区东山街道天马山大道3号。
负责人：林依进。
委托代理人：肖东平，系该公司经理。
原告廖璟与被告坚强百货公司生命权、身体权、健康权纠纷案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康军及被告的委托代理人肖东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖璟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计4443元。事实与理由：2016年8月10日19时许，原告跟随母亲在被告超市内购物，不慎被商品“水果切”划伤右手食指。后被送至医院住院治疗12天。
被告坚强百货公司辩称：1、原告的哥哥因好奇拿起商品“水果切”玩耍，放下该“水果切”时，原告将手伸至“水果切”下方，导致受伤；2、被告对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任；3、原告的母亲未尽监护义务，应承担事故责任；4、原告主张的损失标准不合理，不应予以支持。
经审理查明：2016年8月10日19时许，原告及其哥哥廖越跟随母亲来到被告经营的超市购物。后原告等三人来到超市的“厨房用品”销售区，原告和廖越走在前面，两人看到货架上放置的“水果切”感到好奇，随即用手将“水果切”拿起，期间原告不慎被“水果切”划伤右手食指。原告受伤后被送至赣州南康骨科医院住院治疗12天，花费了医疗费2328.2元。另，案涉“水果切”较为锋利，该“水果切”事发时陈列在柜台约1.2米高的位置，周围没有设置警示标志。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费票据、接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告过错的认定问题。原告之母带着原告来到被告经营的超市，通过原告的受伤情况可知，在原告接触“水果切”期间没有给予充分的看护，也没有及时制止，未尽足够的监护义务，是原告受伤的主要原因，存在明显的过错，应承担主要责任；被告把锋利的刀具陈列在约1.2米高的货架上，且未设置安全警示标示，未考虑到案涉“水果切”较为锋利，具有一定的危险性，也没有提供其他的安全保障措施，是导致原告受伤的次要原因，应承担次要责任。二、关于原告受伤的损失认定问题。原告廖璟的医疗费2328.2元，有相关票据为证，本院予以认可；护理费可按居民服务业标准计算12天，计1476.43元（44908元/年÷365天×12天）；营养费240元、住院伙食补助费240元和交通费100元合理，本院予以支持。综上，原告廖璟的各项损失合计4384.63元。以上损失根据原、被告的过错程度，由被告赔偿30%，计1315.39元（4384.63元×30%），其余损失由原告方自行承担。被告辩称系原告哥哥玩耍“水果切”时导致原告受伤，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及第三十七条之规定，判决如下:
一、由被告江西坚强百货连锁有限公司南康鑫福店赔偿原告廖璟损失1315.39元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担17.5元，由被告负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 伍 卉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4026号
原告：廖某，男。
法定代理人：郑红梅，女，1978年9月6日生，住赣州市经济技术开发区。
委托代理人：张媛梅、康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：江西坚强百货连锁有限公司南康鑫福店（以下简称：坚强百货公司）。
负责人：林依进。
委托代理人：肖东平，系该公司经理。
原告廖某与被告坚强百货公司生命权、身体权、健康权纠纷案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康军及被告的委托代理人肖东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计4443元。事实与理由：2016年8月10日19时许，原告跟随母亲郑红梅在被告超市内购物，不慎被商品“水果切”划伤右手食指。后被送至医院住院治疗12天。
被告坚强百货公司辩称：1、原告的哥哥因好奇拿起商品“水果切”玩耍，放下该“水果切”时，原告将手伸至“水果切”下方，导致受伤；2、被告对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任；3、原告的母亲未尽监护义务，应承担事故责任；4、原告主张的损失标准不合理，不应予以支持。
经审理查明：2016年8月10日19时许，原告及其哥哥廖越跟随母亲郑红梅来到被告经营的超市购物。后原告等三人来到超市的“厨房用品”销售区，原告和廖越走在郑红梅前面，两人看到货架上放置的“水果切”感到好奇，随即用手将“水果切”拿起，期间原告不慎被“水果切”划伤右手食指。原告受伤后被送至赣州南康骨科医院住院治疗12天，花费了医疗费2328.2元。另，案涉“水果切”较为锋利，该“水果切”事发时陈列在柜台约1.2米高的位置，周围没有设置警示标志。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费票据、接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告过错的认定问题。原告之母郑红梅带着原告来到被告经营的超市，通过原告的受伤情况可知，郑红梅在原告接触“水果切”期间没有给予充分的看护，也没有及时制止，未尽足够的监护义务，是原告受伤的主要原因，存在明显的过错，应承担主要责任；被告把锋利的刀具陈列在约1.2米高的货架上，且未设置安全警示标示，未考虑到案涉“水果切”较为锋利，具有一定的危险性，也没有提供其他的安全保障措施，是导致原告受伤的次要原因，应承担次要责任。二、关于原告受伤的损失认定问题。原告廖某的医疗费2328.2元，有相关票据为证，本院予以认可；护理费可按居民服务业标准计算12天，计1476.43元（44908元/年÷365天×12天）；营养费240元、住院伙食补助费240元和交通费100元合理，本院予以支持。综上，原告廖某的各项损失合计4384.63元。以上损失根据原、被告的过错程度，由被告赔偿30%，计1315.39元（4384.63元×30%），其余损失由原告方自行承担。被告辩称系原告哥哥玩耍“水果切”时导致原告受伤，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及第三十七条之规定，判决如下:
一、由被告江西坚强百货连锁有限公司南康鑫福店赔偿原告廖某损失1315.39元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担17.5元，由被告负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年十二月八日
代理书记员 伍 卉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第532号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被宁波市
公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保
候审，同年10月17日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张
乙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年4月26日2
时50分许，被告人张某在本市××妇女儿童医院××楼妇一病
区，窃得被害人梁某放在4号床病室窗台上的拎包一只，内
有人民币280元及身份证等物品。
2012年7月3日2时20分许，被告人张某在宁波市妇女儿童
医院××楼外科一病区，窃得被害人周某乙放在4号床头上的
拎包一只，内有人民币900元，三江购物卡二张等物品。
2012年8月16日2时50分许，被告人张某在宁波市妇女儿
童医院××楼妇一病区，窃得被害人徐某放在2号床上的拎
包一只，内有人民币4500元及银行卡等物品。
2013年7月29日，被告人张某被抓获。案发后，被告人张某已退赔了全部赃款，并得到了被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被
告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人梁某、周某乙、徐某的陈述，证人周某甲、钱某
、陈某某、施某某的证言，收条、户籍证明、视频资料及抓获
经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被
告人的罪名成立。案发后，被告人张某能自愿认罪，且退赔了
全部赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关
的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年
2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月十七日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第532号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年4月26日2时50分许，被告人张某在本市宁波市妇女儿童医院住院部14楼妇一病区，窃得被害人梁某放在4号床病室窗台上的拎包一只，内有人民币280元及身份证等物品。
2012年7月3日2时20分许，被告人张某在宁波市妇女儿童医院住院部10楼外科一病区，窃得被害人周某乙放在4号床头上的拎包一只，内有人民币900元，三江购物卡二张等物品。
2012年8月16日2时50分许，被告人张某在宁波市妇女儿童医院住院部14楼妇一病区，窃得被害人徐某放在2号床上的拎包一只，内有人民币4500元及银行卡等物品。
2013年7月29日，被告人张某被抓获。案发后，被告人张某已退赔了全部赃款，并得到了被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、周某乙、徐某的陈述，证人周某甲、钱某、陈某、施某的证言，收条、户籍证明、视频资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人张某能自愿认罪，且退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月十七日
代书记员 詹秋霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初320号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 陈岗
二〇一六年四月五日
书记员 赵欣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执369号
申请执行人:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人:曾海萍、李哨兵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人曾海萍、李哨兵的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3055号
罪犯杨秀锦。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年8月10日作出(2010)锡法刑初字第0190号刑事判决，以被告人杨秀锦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以(2013)常刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4472号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨秀锦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨秀锦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀锦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀锦的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初88号
原告张艳杰，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告周广成，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人张海军，职务经理。
原告张艳杰诉被告周广成、阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司人身保险合同纠纷一案，原告张艳杰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告张艳杰承担。
审判员 李 婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 王世泽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1230号
原告：时泽龙，男，汉族，。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：韩晓峰，男，汉族。
原告时泽龙诉被告韩晓峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时泽龙的委托代理人肖敏到庭参加诉讼。被告韩晓峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时泽龙诉称：2011年至2012年，原告与被告共同合伙在巢湖市半汤镇生产、销售彩砖、侧石等建材产品。2014年1月18日，原告与被告经结算，形成《清单》一份，双方签字确认：2011年韩晓峰欠时泽龙12200元；2012年韩晓峰欠时泽龙货款34638元；2012年2月至5月欠原告11900元，合计58700元。此后，原告催要已经结算的欠款，被告一直拖延，近期失去联系。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款58700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩晓峰未作答辩。
原告时泽龙为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结算清单一份，证明经双方确认，被告差欠原告货款58700元的事实。
被告韩晓峰未到庭质证，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：
对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年至2012年，原告与被告共同合伙在巢湖市半汤镇生产、销售彩砖、侧石等建材产品。2014年1月18日，原告与被告经结算，形成《清单》一份，双方签字确认：2011年韩晓峰欠时泽龙12200元；2012年韩晓峰欠时泽龙货款34638元；2012年2月至5月欠原告11900元，合计58700元。另外双方在结算单上就两人合伙的共同债权债务，约定以被告在2014年6月之前把账本拿来再算帐等。因被告未能在双方约定的时间内将账本拿出来算账，致原告诉至本院。
本院认为：被告经结算差欠原告58700元属实，有双方共同签字确认的结算单为证，原告要求被告给付，本院予以支持。对于双方在结算单后部记载的涉及两人的其他债权债务关系，因被告未能在双方约定的时间提交账本算账，也未能在原告诉至本院期间提交账本，故本案对结算单涉及的两人的其他债权债务不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓峰于本判决生效后十日内给付原告时泽龙57800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费400元，合计1670元，由被告韩晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1230号
原告：时泽龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：韩晓峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省。
本院于2016年3月15日受理了原告时泽龙诉被告韩晓峰合伙协议纠纷一案，依法由审判员刘荣军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告韩晓峰下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 禹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第53-1号
申请执行人高玉杰，女。
被执行人刘春林，男。
被执行人刘艳丽，女。
被执行人刘艳敏，女。
本院在执行高玉杰申请执行刘春林、刘艳丽、刘艳敏民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人刘春林、刘艳丽、刘艳敏银行存款、房屋、车辆等财产状况进行调查，除被执行人刘艳丽的工资已被冻结外，暂无其他可供执行的财产；本案执行标的341000元，未执行341000元，执行费5015元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第53号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 宋金茹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1323号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘红（自报），男，1974年5月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，务工，住汉寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人刘红犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘红及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2014年11月14日、2015年3月13日建议延期审理，并于2014年12月14日、2015年4月12日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月1日10时许，被告人刘红无证驾驶一辆悬挂粤SXXX**号牌二轮摩托车搭载乘客朱某某（女，殁年48岁）、蒲某某以及邱某某沿S256省道从东莞市南城王虎门方向行驶，行至厚街镇桥头第一工业区路段时，由于摩托车后轮爆胎，导致摩托车倒地，造成朱某某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘红汽车逃逸。同年4月21日，经侦查，公安人员在东莞市厚街镇城市之窗家具厂将刘红抓获归案。经交警部门认定，刘红负事故的全部责任，朱某某、蒲某某等人均不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为被告人刘红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘红当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人是因为其家属办理出院并将其运送回老家而死亡，因此，被告人仅对被害人受伤的后果承担责任，而不应对其死亡后果承担责任；2.被害人案发时三人共同乘坐被告人所驾驶的摩托车，对本案的发生有一定过错；3.被告人归案后认罪、悔罪态度较好，无前科记录。
经审理查明，2014年2月1日10时许，被告人刘红无证驾驶一辆悬挂粤SXXX**号牌二轮摩托车搭载乘客朱某某（女，殁年48岁）、蒲某某及邱某某沿S256省道从东莞市南城王虎门方向行驶，行至厚街镇桥头第一工业区路段时，由于摩托车后轮爆胎，导致摩托车倒地，刘红因见朱某某受伤怕承担责任遂弃车逃逸。蒲某某等人于当日将朱某某送往东莞市厚街医院进行抢救，入院时被告知病危，诊断为特重型颅脑损伤、脑干损伤、颅底骨折，在重症医学病区持续抢救期间出现呼吸停止、血压下降等情况，后于2014年2月2日应家属要求出院，出院时神志深昏迷，无自主呼吸，体温35度，双侧瞳孔散大，对光反应消失，刺痛下各种深浅反射消失。后于2014年2月3日在洞口县黄桥镇中心卫生院经抢救无效死亡，死亡原因为脑挫裂伤。同年4月21日，经侦查，公安人员在东莞市厚街镇城市之窗家具厂将刘红抓获归案。经交警部门认定，刘红负事故的全部责任，朱某某、蒲某某等人均不负事故责任。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人蒲某某、付某某、张某某、刘某某的证言，现场勘验材料，道路交通事故车辆技术检验报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押清单，病历材料、诊断证明书、死亡医学证明书、户口注销证明，扣押清单，公证书，行政处罚决定书，查询表，被告人刘红的陈述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘红的肇事行为与被害人朱某某的死亡结果之间是否存在因果关系。判断刑法中的因果关系必须从三个方面进行，一是存在实行行为，二是具备条件关系，三是能够认定相当性。本案中，被告人的肇事行为、肇事行为与朱某某的死亡结果之间存在条件关系均无疑问，对于肇事行为与结果发生是否具有相当性的问题，应当从以下几个方面考虑。其一，从事故后的诊断结论上看，被害人被诊断为特重型颅脑损伤、脑干损伤、颅底骨折等致命伤，且入院时已告病危，从一般经验判断，被害人所受损伤极易导致死亡的结果。其二，被害人主张因医生告知抢救无效而出院，虽本案现无直接证据证实厚街医院的医生有出院的建议，但从朱某某自2014年2月1日入院至2月2日出院期间的治疗情况看，其治疗过程中已出现呼吸停止，中枢性呼吸衰竭、血压下降等情况，出院时呈深昏迷状态，且双瞳孔散大，无自主呼吸，体温35度等，也就是说根据朱某某的病情及治疗过程从医学角度判断，被害人朱某某死亡的结果已不可避免。其三，对于交通肇事这一过失犯罪而言，被告人负有防止更严重结果发生的义务。其四，从刑事政策上考虑，被告人必须要接受被害人的现状，对于已持续抢救仍处病危情况的被害人而言，其家属出于风俗习惯希望其回到家乡的愿望符合常情常理，且在将朱某某转回老家后即被送至洞口县黄桥镇中心卫生院，并未真正放弃治疗。因此，不宜将朱某某家属让朱某某出院转回老家认定为一种异常的介入原因。综上，被告人的肇事行为对于死亡结果的发生应当能够认定相当性，二者具有刑法上的因果关系，朱某某出院不能中断本案的因果关系。因此，对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。
此外，被告人刘红作为肇事机动车的驾驶人员，对于保证其车辆按照准载人数载客及刑事负有法定义务，而被害人作为乘客，其三人共同搭载肇事车辆虽有不当，当并不构成刑法意义上的过错。因此，对于辩护人提出的第2点辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
考虑被告人刘红归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年七月九日
书 记 员 翁尧靖
黄子星
第4页共5页