福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第412号原告肖方露，男，1957年7月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司，住所地尤溪县。法定代表人肖光仁，职务董事长。委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。被告肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。原告肖方露与被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司（以下简称“盛隆矿业公司”）、被告肖方发买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖方露及其委托代理人严朝远、被告盛隆矿业公司委托代理人余川、被告肖方发到庭参加诉讼。由于原、被告双方对案件争议较大，本院于2015年4月27日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖方露及其委托代理人严朝远、被告盛隆矿业公司委托代理人余川到庭参加诉讼，被告肖方发经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖方露诉称，2012年9月17日，被告盛隆矿业公司三车间厂长林志众向原告购买钢板结欠人民币（币种下同，略）1717.8元；2012年9月25日，被告盛隆矿业公司三车间施工负责人肖光宏向原告购买钢筋线材结欠56174.6元；2012年9月28日，被告盛隆矿业公司三车间厂长林志众向原告购买焊管6m一条结欠420元；2012年10月2日，被告盛隆矿业公司三车间施工负责人肖光宏向原告购买钢筋结欠154.4元；2012年10月3日，被告盛隆矿业公司三车间施工负责人肖光宏向原告购买12mm钢筋结欠64.8元，购买8mm钢筋结欠824元；2012年10月15日，被告盛隆矿业公司三车间施工负责人肖光宏向原告购买8mm、10mm钢筋结欠1478.2元，以上货款合计60833元。经原告多次催讨，被告肖方发于2014年1月18日向原告出具书面保证书一份，保证该款于2014年4月付清。此后，原告又多次向被告催讨，被告均以各种理由推延未付。故请求法院依法判令：1.二被告共同向原告支付钢材货款60833元；2.诉讼费用由二被告负担。被告盛隆矿业公司辩称，第一，案外人林志众、肖光宏非被告盛隆矿业公司员工，原告肖方露没有充分证据证实销售单上“林志众”、“肖光宏”的签名部分是林志众、肖光宏本人签署，也没有充分证据证实销售单上记载的钢材为被告盛隆矿业公司所使用。第二，盛隆矿业公司第三车间系被告肖方发为了经营需要挂靠于被告盛隆矿业公司，如果案涉债务存在，也应由盛隆矿业公司原�东承担责任。第三，钢材买卖需特许经营，原告肖方露未取得特许经营权，其销售主体不适格。被告肖方发辩称，第一，盛隆矿业公司第三车间系其与案外人游祥亮、肖光仁、陈绍格、吴大卿、肖光锋共同承包，案涉债务发生于承包期间，应由各承包人共同承担责任，而不是由被告肖方发个人承担责任。第二，被告肖方发已经将全部款项支付给了盛隆矿业公司第三车间出纳，原告肖方露应当与盛隆矿业公司第三车间出纳进行对账结算。经审理查明，尤溪县梅仙镇方露线材店的经营性质为个体工商户，经营范围为钢材零售，原告肖方露系该线材店经营业主。被告盛隆矿业公司经尤溪县工商行政管理局核准于1999年3月26日成立，经营范围包括一般经营项目（铅锌矿、矿产品）及销售许可经营项目（铅锌矿选矿），法定代表人为肖光仁。被告肖方发系被告盛隆矿业公司第�车间负责人。2012年9月25日、2012年10月2日、2012年10月3日、2012年10月15日，盛隆矿业公司第三车间施工人员肖光宏以盛隆矿业公司第三车间名义向原告肖方露分别购买钢材56174.6元、154.4元、888.8元、1478.2元，合计58696元，以上钢材用于盛隆矿业公司第三车间在源湖尾矿坝的零排放工程。2015年2月2日，原告肖方露向本院提起诉讼。上述事实，有原告肖方露提供的原告居民身份证复印件、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表复印件、销售单原件，以及原告肖方露、被告盛隆矿业公司、被告肖方发在庭审中的陈述、本院询问笔录等可以证实，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同双方当事人系原告肖方露与被告盛隆矿业公司，盛隆矿业公司第三车间系被告盛隆矿业公司内部的一个车间，不具备独立的民事诉讼主体资格，被告肖方发系盛隆矿业公司第三车间负责人，其作为本案被告主体亦不适格。故原告肖方露提出要求被告肖方发支付钢材款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告盛隆矿业公司提出案外人林志众、肖光宏非其公司员工，原告肖方露无充分证据证实销售单上签名的真实性及钢材的实际用途的抗辩主张，因作为盛隆矿业公司第三车间负责人的被告肖方发认可案外人肖光宏系第三车间施工人员，且经本院与案外人肖光宏核实，销售单上“肖光宏”的签字系其亲笔签署，钢材亦使用于盛隆矿业公司第三车间在源湖尾矿坝的零排放工程，故对案外人肖光宏以盛隆矿业公司第三车间名义向原告肖方露购买钢材所欠的货款计58696元，本院予以确认；至于案外人林志众以盛隆矿业公司第三车间名义向原告肖方露购买钢材所欠的货款计2137.8元，因原告肖方露无确实充分证据证实“林志众”签名系其本人签署及钢材的实际�途，故对该部分钢材款计2137.8元，本院不予确认。关于被告盛隆矿业公司提出第三车间系挂靠其公司对外进行经营的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。且无论盛隆矿业公司第三车间是否挂靠被告盛隆矿业公司，其对外均以被告盛隆矿业公司的名义从事经营活动，应由被告盛隆矿业公司承担相应的民事责任。关于被告盛隆矿业公司提出案涉债务应由盛隆矿业公司原股东承担责任的抗辩主张，因股东与公司系相互独立的，公司经营期间所结欠的债务应当由公司承担，故被告盛隆矿业公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告肖方发提出案涉债务应由盛隆矿业公司第三车间各承包人共同承担责任，且其已经将全部款项支付给了盛隆矿业公司第三车间出纳，原告肖方露应当与盛隆矿业公司第三车间出纳进行对账结算的抗辩主张，本院认为，此系被告盛隆矿业公司的内部管理问题，被告盛隆矿业公司并未向原告肖方露支付所结欠的钢材款，且原告肖方露与被告盛隆矿业公司之间所形成的买卖合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律、法规的强制性、禁止性规定，该买卖合同合法有效，原告肖方露依约履行了合同义务，被告盛隆矿业公司未按照约定履行支付钢材款的义务，其行为已构成违约。故原告肖方露提出要求被告盛隆矿业公司支付钢材款58696元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；至于超出上述请求部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖方露支付钢材款人民币58696元；二、驳回原告肖方露的其他诉讼请求。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告肖方露负担50元，被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长黄登忠代理审判员陈容妹代理审判员张宏二〇一五年七月二十八日书记员陈慧珍附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。