wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第6－1号
申请执行人蒋心明，句容市人，住句容市。
被执行人闵世涛，句容市人，住句容市（大润发）*#楼****室。
申请执行人蒋心明与被执行人闵世涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资款28.5万元，并承担案件受理费2900元。本院于2014年12月22日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人闵世涛所有的车牌号为苏A×××××号轿车一辆的车籍进行了查封，但被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 朱子晔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2878-2号
申请执行人张新明。
被执行人刘伟、李彪。
申请执行人张新明与被执行人刘伟、李彪民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2009年7月10日作出的（2009）新商初字第259号民事判决书已于2010年12月31日发生法律效力，申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行。
本案执行标的人民币80000元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，我院依法未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2878号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘方宝
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第154号
申请人崔才礼。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
崔才礼诉新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院新中民一终字第198号民事判决书已经生效，2014年8月8日崔才礼向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3138号
申请执行人郗光林，男，1970年04月15日出生。汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人郗光林诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入20000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更218号
罪犯吴佳庆，男，1992年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴佳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴佳庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴佳庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴佳庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳庆减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月13日起至2026年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第13号
上诉人（原审起诉人）：赵小利，女，1969年2月18日生，汉族，个体诊所业主，住白山市江源区湾沟镇和平街。
上诉人赵小利不服白山市江源区人民法院（2015）江行立初字第11号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，赵小利与中国农业银行股份有限公司白山江源支行土地确认纠纷，白山市江源区人民政府于2012年5月24日作出不予受理决定后，赵小利已向原审法院就土地行政确认提起诉讼，经一、二审法院审理判决驳回其诉讼请求。现赵小利以同一事实再次起诉，系重复起诉，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；”的规定，原审法院裁定对赵小利的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘喜权
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第966号
原告胡某，职工。
被告龙某，职工。
原告胡某诉被告龙某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2011年4月17日生女龙祎，婚初感情尚可。此后由于双方性格不合，夫妻感情就一般了，加之被告婚后经常在外赌博，且经常夜不归宿，对女不关心，两人时常发生争吵。在2012年12月双方又因家庭琐事发生争吵，我就女儿回娘家居住至今，被告没有到我娘家接过我。2014年1月我向法院起诉要求与被告离婚未果，被告龙某亦未向我表示和好，也没有看过小孩，故我再次起诉，要求与被告离婚。
为证明其主张，提供了以下证据。
1、结婚证明，证实原、被告系夫妻关系。
2、本院（2014）东民一初字第33号民事判决书。证实原告所诉事实及原告于2014年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告龙某口头辩称，原告要求离婚，我同意，因我是一个人不宜带小孩，愿意每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以确认。另查明原、被告无共同财产和债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育小孩，建立了一定的夫妻感情。但因被告不珍惜，对家庭未尽到应有的责任，为家庭琐事发生矛盾后，双方均不能正确处理，致原告回娘家居住，特别是本院判原、被告不离婚后，双方未作改善夫妻关系的努力，原告再次诉请离婚，被告亦表示同意，故本院尊重双方的意愿。准予原、被告离婚；婚生小孩龙祎的抚养，根据被告的意见及小孩生活现状由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为欠妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告龙某离婚；
二、婚生女龙祎随原告胡某生活，被告龙某每月支付抚养费500元至龙年满18周岁。
本案案件受理费减半收取300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年一月八日
书记员 罗爱香
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1201号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告陈卫。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告陈卫金融借款合同纠纷一案后，原告表述被告已缴清逾期借款本息，并自愿承担本案诉讼费用，双方同意继续履行借款合同，故原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯树兴
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审8号
申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局，住所地湘潭县凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
委托代理人陈金栋，男，该局商标广告监督管理股股长。（特别授权）
委托代理人谭姣，女，该局商标广告监督管理股股长。（一般代理）
被执行人湘潭县广播电视台，住所地湘潭县易俗河凤凰路***号。
法定代表人黄旭术，该台台长。
申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行湘潭县广播电视台行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局作出的潭县市监行处字（2016）23号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2017年3月6日举行了执行听证。申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局于2016年7月15日对被执行人湘潭县广播电视台作出的潭县市监行处字（2016）23号《行政处罚决定书》，责令被执行人湘潭县广播电视台立即停止发布上述违法广告；没收广告费用合计50000元；处罚款300000元，被执行人湘潭县广播电视台未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，其行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人湘潭县广播电视台在执行听证中表示违法事实存在，已经停止播放，纠正了违法行为，但希望从轻、减轻或免除处罚。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十五条、五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县食品药品工商质量监督管理局作出的潭县市监行处字（2016）23号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2721号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞小越小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越中路36号，统一社会信用代码91330604070668727J。
主要负责人：张佳萍，行长。
被执行人：浙江盛格纳商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1101室东首，统一社会信用代码91330604699503487J。
法定代表人：倪永其。
被执行人：浙江大维贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道阳光路24号，组织机构代码77646078-4。
法定代表人：宣伟强。
被执行人：绍兴鼎安门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村，统一社会信用代码91330604733137121L。
法定代表人：夏成花。
被执行人：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈湘龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚桂琴，女，1980年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈碧云，女，1978年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞小越小微企业专营支行与被执行人浙江盛格纳商贸有限公司、浙江大维贸易有限公司、绍兴鼎安门窗有限公司、宣伟强、陈湘龙、姚桂琴、倪永其、陈碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5092794.35元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月24日立案并指定执行员宣树鑫�行本案。2017年8月30日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江盛格纳商贸有限公司、浙江大维贸易有限公司、宣伟强、倪永其、陈碧云发出限制高消费令，并将被执行人浙江盛格纳商贸有限公司、浙江大维贸易有限公司、宣伟强、倪永其、陈碧云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江盛格�商贸有限公司、浙江大维贸易有限公司、绍兴鼎安门窗有限公司、宣伟强、陈湘龙、姚桂琴、倪永其、陈碧云现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2721号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2721号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞小越小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越中路36号，统一社会信用代码91330604070668727J。主要负责人：张佳萍，行长。被执行人：浙江盛格纳商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1101室东首，统一社会信用代码91330604699503487J。法定代表人：倪永其。被执行人：浙江大维贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道阳光路24号，组织机构代码77646078-4。法定代表人：宣伟强。被执行人：绍兴鼎安门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村，统一社会信用代码91330604733137121L。法定代表人：夏成花。被执行人：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈湘龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚桂琴，女，1980年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈碧云，女，1978年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞小越小微企业专营支行与被执行人浙江盛格纳商贸有限公司、浙江大维贸易有限公司、绍兴鼎安门窗有限公司、宣伟强、陈湘龙、姚桂琴、倪永其、陈碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5092794.35元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月24日立案并指定执行员宣树鑫�行本案。2017年8月30日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江盛格纳商贸有限公司、浙江大维贸易有限公司、宣伟强、倪永其、陈碧云发出限制高消费令，并将被执行人浙江盛格纳商贸有限公司、浙江大维贸易有限公司、宣伟强、倪永其、陈碧云纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江盛格�商贸有限公司、浙江大维贸易有限公司、绍兴鼎安门窗有限公司、宣伟强、陈湘龙、姚桂琴、倪永其、陈碧云现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月五日书记员  杜亚钦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1086号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘凯，男，30岁（1985年11月25日出生）。因犯盗窃罪于2012年9月13日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日，被告人刘凯钻窗进入北京市昌平区北七家镇宏福苑学生公寓×区×室宿舍，窃取石××的“联想”牌G480A笔记本电脑1台、张××的“联想”牌G490型笔记本电脑1台、赵××的“戴尔”牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗物品价值共计4900元人民币。
上述事实，被告人刘凯在庭审中未提出异议，并有被告人刘凯在公安机关的供述及辨认笔录，被害人石××、张××、赵××的陈述，证人贾××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验笔录，照片，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，收据，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘凯犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘凯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘凯自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘凯退赔被害人石××经济损失人民币一千五百元，被害人张××经济损失人民币一千七百元，被害人赵××经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李新立
人民陪审员 宋德明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武宙鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0094号
上诉人（原审原告）陈华春。
被上诉人（原审被告）方晖。
被上诉人（原审被告）黄林根。
被上诉人（原审被告）南通康海船务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根，董事长。
被上诉人（原审被告）南通南方批发市场有限公司，住所地南通市钟秀东路南方批发市场内。
法定代表人厉和明，董事长。
上诉人陈华春因与被上诉人方晖、黄林根、南通康海船务有限公司、南通南方批发市场有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门开民初字第00078-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
方晖在原审答辩期间提起管辖权异议称，本案应由合同履行地南通市崇川区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未约定合同履行地，故应依法予以确定。因借款合同的特征义务为出借人向借款人给付货币，故认定借款人所在地（即黄林根的住所地南通市崇川区）为案涉借款的合同履行地。现被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，本案应由南通市崇川区人民法院或南通市港闸区人民法院管辖。现方晖要求将本案移送南通市崇川区人民法院处理，合法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定：方晖对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。
陈华春不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、民间借贷纠纷，当事人没有约定履行地的，以出借人所在地为合同履行地，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中早就有明确规定，上诉人作为出借方，在自己的住所地海门市三厂镇建设银行将借款通过转账向借款人支付，因此海门市应该是本案合同履行地。2、民间借贷属于单务、实践性合同，出借人的出借行为是合同成立的条件，而不是合同的义务。合同成立后，只存在借款人还款的义务。本案是上诉人要求借款人还款，争议标的是货币，接受争议标的货币的人是上诉人，因此上诉人住所地是本案的合同履行地。请求二审法院依法裁定本案由海门市人民法院处理。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述规定，主要针对借款合同确定合同履行地的规定，民间借贷亦属于借款合同，根据新法优于旧法的原则，上述规定应是确定借款合同履行地的法律依据，其明确接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据陈华春的起诉及提供的银行凭证，其出借货币，接收货币的一方应是黄林根，借款的接受地在南通市崇川区，故本案借款合同履行地在南通市崇川区，不在海门市辖区，原审法院将本案移送南通市崇川区人民法院处理正确。
综上，上诉人陈华春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2676号
申请执行人王某某。
被执行人陶某某。
申请执行人王某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）宝民初字第3028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陶某某应给付申请执行人王某某借款100000元及利息（从2014年5月17日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息至被告实际还款之日止）、代垫诉讼费用2880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人陶某某所有的宝应县某小区8幢106室已被本院查封，本院依法扣划了被执行人陶某某银行存款共计51600元，扣除执行费1445元后，剩余款50155元已转交申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月9日作出（2015）宝执字第2676号执行决定书，依法将被执行人陶某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人名下的房产已被本院查封，暂不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第3028号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十六日
书记员 莫媛婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执95号
申请执行人何艳辉。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍满平。
本院在执行申请执行人何艳辉与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人何艳辉借款本金18万元及利息（利息按24%年利率标准计算，自2015年3月1日起计算至2015年10月15日），并负担诉讼费1950元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人何艳辉同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人何艳辉可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1465号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 岑晓华
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00058号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：李飞，男，1968年7月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：李凯，男，1970年7月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈玉璋，男，1953年12月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：徐永，男，1977年8月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：张兆春，男，1970年2月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈凤金，男，1958年6月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：李庆瑞，男，1967年9月出生，汉族，农民，住安徽省泗县大杨乡谷李村.
被申请执行人：李庆保（宝），男，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省泗县大杨乡谷李村
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人李飞、李凯、陈玉璋、徐永、张兆春、陈凤金、李庆瑞、李庆保在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）196号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）196号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）196号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4499-1号
原告：清远市凤城人力资源有限公司，住所地广东省清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1号楼3123（仅限办公），统一社会信用代码：91441802671367794G。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。
被告：黄晓雯，女，汉族，1980年3月8日出生，住广东省清远市清城区，
被告：黄素谊，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告清远市凤城人力资源有限公司诉被告黄晓雯、黄素谊劳动合同纠纷一案中，原告清远市凤城人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告清远市凤城人力资源有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月七日
书记员 黄建桦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初467号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人鲁刚，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市江汉区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月1日被武汉市公安局罚款人民币2000元和暂扣机动车驾驶证6个月，又因赌博，于2016年2月25日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元，再因赌博，于2016年10月21日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被抓获，同年5月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2017年8月16日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人鲁刚犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人鲁刚到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日21时24分许，被告人鲁刚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至刘店立交桥时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为202mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1448号司法鉴定意见书鉴定：被告人鲁刚血液中检出乙醇含量为153.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁刚违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人鲁刚犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人鲁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，身份证明，驾驶资格信息，车辆信息，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，证人龚某的证言，鉴定意见，抓获经过，破案经过，被告人鲁刚的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人鲁刚违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人鲁刚依法应予刑事处罚。被告人鲁刚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款之规定判决如下：
被告人鲁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月16日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 喻思铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初571号
原告：徐某，武汉市北冰洋投资集团有限公司员工。
委托代理人：梅立新，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：邹某，武汉市竹叶山集团有限公司员工。
本院在审理原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一六年五月十二日
书记员 潘玫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第50号
申请人XXX，住所地：济南市天桥区药山工业园蓝翔路**号时代总部基地**座*层。
法定代表人吕某某，销售经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050005321985551，金额为人民币壹拾贰万元整，出票人为临沂市妇幼保健院，收款人为天元建设集团有限公司，付款行为建行临沂分行营业部，出票日期为2014年2月20日，到期日为2014年7月19日银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年十一月七日
书记员 柏庆娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第120号
原告杭州三华园物业管理有限公司。
法定代表人周桂荣。
委托代理人（特别授权代理）朱俊刚。
被告徐成龙。
被告陈春芳。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告徐成龙、陈春芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.50元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
代理审判员 �莺
二〇一五年一月八日
代书 记员 张 惠 莹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第9-4号
申请执行人杜永方，女，生于1943年7月7日，汉族，四川省大英县人，居民。
申请执行人邓时英，女，生于1972年1月22日，汉族，四川省大英县人，居民。
申请执行人蒋秀蓉，女，生于1973年1月6日，汉族，四川省大英县人，居民。
申请执行人邓伟，男，生于1983年10月28日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人胡容，女，生于1974年10月27日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第248号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人胡容送达了执行通知书，责令被执行人胡容在2日内履行给付义务，2015年6月18日被执行人胡容与申请人达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解出扣留被执行人胡容在大英县金元乡卫生院从2015年起应领取的各项费用60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年六月十八日
书记员 杨丽君
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更216号
罪犯孙少伟，绰号点点，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年10月17日作出（2011）玉刑初字第231号刑事判决，认定被告人孙少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孙少伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙少伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙少伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金未缴纳。另查明，孙少伟于2004年8月21日因抢劫罪、强奸罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2008年8月6日刑满释放，系累犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙少伟减去有期徒刑三个月，刑期至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵欢欢
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执249号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人太原市晋源区长风乐度文化娱乐馆。
被执行人山西星天地餐饮娱乐文化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民初616号判决书，于二○一七年六月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西星天地餐饮娱乐文化有限公司的银行存款23650.00元及迟延履行债务利息、执行费255元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年七月二十六日
书记员 温梦丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2623号
原告：陈雪萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周成易，男，1989年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭玉枝，女，1993年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈雪萍与被告周成易、郭玉枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款46000元，并支付逾期期间利息。后原告明确逾期期间的利息自2017年1月2日起至借款本金实际还清之日止按人民银行同期贷款利率标准计算；要求被告郭玉枝作为担保人进行连带还款。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及被告周成易到庭参加诉讼，被告郭玉枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周成易答辩称：一、当时不是借贷形式，是我把车抵押给原告后，原告借款给我的。当时因为借款时间短，原告就没有把抵押合同给我。借款只有40000元，6000元是利息，我实际拿到的只有40000。2017年1月1日14：05分我已经通过微信转账给原告6000元。二、我是汽车抵押贷款的，但现在我的车我看不到，原告又问我还钱。
本院经审理查明：2016年12月23日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：被告周成易向原告借款46000元，还款时间为2017年1月1日2点之前，每月借款利息2.6%，若在规定时间内没有及时还款，被告周成易同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。被告郭玉枝对被告周成易的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。同日原告汇给被告周成易40000元。同日，被告周成易出具借条一份，载明今向陈雪萍借到人民币46000元，定于2017年1月1日下午2点前归还。同日，被告周成易出具收条一份，载明今收到陈雪萍人民币转账40000元、现金6000元。原告陈述因被告周成易的要求，借款中的6000元是用现金交付。
另被告周成易于2017年1月1日汇给案外人孔琪凌6000元，被告周成易陈述该款项是支付给原告的利息。原告陈述该款没有收到。案外人孔琪凌认可该6000元已收到，但这个钱与原告无关，没有交给原告。
本院认为：原告提供的借款协议及借条可以证明原告与被告周成易之间存在借贷关系，与被告郭玉枝之间存在保证合同关系，本院依法予以认定。被告周成易出具的收条中明确写明收到陈雪萍的转账40000元及现金6000元，同时结合汇票凭证及原告的陈述，可以认定原告交付的借款金额为46000元。现借条约定的还款期限已到期，原告要求被告周成易归还借款本金并支付自2017年1月2日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉枝自愿为被告周成易的上述借款本息承担连带责任保证，现原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周成易抗辩认为只收到借款40000元，但未举证证明其主张，故本院不予采信。另被告周成易抗辩认为已支付利息6000元，但该款项并非是汇入原告的账户，而是汇入案外人孔琪凌的账户，原告明确表示没有收到，孔琪凌也陈述没有给原告，被告也未举证证明是原告指定要求汇入孔琪凌的账户，故该款项与本案无关，本院对被告周成易的该抗辩不予采信。被告郭玉枝经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成易归还给原告陈雪萍借款本金46000元，并支付自2017年1月2日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郭玉枝对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执385号
申请执行人:时军贤，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:陈俊岭，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初8456号民事调解，于2018年1月22日向被执行人陈俊岭发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈俊岭银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月六日
书记员 崔超远
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2213号
原告武汉市江汉区豪园时尚服装店，住所地湖北省武汉市江汉区青年路308号花园道****号。
经营者邬春秀，女，1971年10月2日出生。
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人项佳。
原告武汉市江汉区豪园时尚服装店（简称豪园服装店）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月3日作出的商评字（2015）第21866号关于第12716251号“DONNAMODA”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告豪园服装店的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对原告豪园服装店就第12716251号“DONNAMODA”商标（简称诉争商标）提出的商标复审申请做出的。该决定认定：
诉争商标与第4046318号“MODADONNA”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫及整体外观方面十分相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的服装、袜等商品与引证商标核定使用的鞋等商品属于类似商品，若诉争商标与引证商标共存于市场，易造成相关消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
因此，依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告豪园服装店不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：诉争商标完全是由原告自行创意、构思而成，与引证商标存在一定区别，整体可以区分，不构成类似商品上的近似商品。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出驳回复审决定。
被告商标评审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
引证商标（商标图样附后）为第4046318号“MODADONNA”商标，于2004年4月30日申请注册，核准注册日为2007年10月21日，核定使用的商品为国际分类第25类的鞋、靴、半统靴、系带靴子、高统靴、拖鞋、凉鞋、运动鞋、足球鞋、雨鞋。专用期限至2017年10月20日止。
诉争商标（商标图样附后）为第12716251号“DONNAMODA”商标，于2013年6月6日申请注册，指定使用的商品为国际分类第25类的服装、帽子、袜、手套（服装）、披肩、衣服吊带、鞋（脚上的穿着物）。
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经过审查，于2014年9月5日做出发文编号为×××号《商标部分驳回通知书》，以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定：一、初步审定在第25类“服装，帽子，袜，手套（服装），披肩，衣服吊带”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第25类：“鞋（脚上的穿着物）”上使用该商标的注册申请。
豪园服装店不服该决定，向商标评审委员会提出驳回复审申请，其主要理由为：一、诉争商标是申请人独创而成，具有显著性，符合《商标法》第八条之规定；二、诉争商标与引证商标在整体外观，构成要素等方面存在明显差异，整体可以区分，不违反《商标法》第三十条之规定；三、诉争商标经过多年的使用和宣传，具有广泛的影响力和知名度，如果不予核准注册，对申请人显失公平，必将给申请人的合法权益造成损失。
2015年3月3日，商标评审委员会作出被诉决定。
本案庭审过程中，原告豪园服装店明确表示，对于诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议。
以上事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据查明的事实，原告豪园服装店明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议，对此本院不持异议，予以确认。诉争商标“DONNAMODA”与引证商标“MODADONNA”均由“DONNA”与“MODA”两部分构成，二者仅在字体及排列顺序上略有差异，上述差异不足以引起普通消费者的关注，基于国内相关公众对英文商标认知能力，诉争商标与引证商标若使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
综上，被告作出被诉决定认定事实清楚，程序合法，结论正确。原告的诉讼请求及理由，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉市江汉区豪园时尚服装店的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉市江汉区豪园时尚服装店负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 侯雪利
人民陪审员 张建绮
二〇一五年九月十五日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 郭小贺
附件：
诉争商标
引证商标
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4298号
原告樊继山，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告墩尚镇郑庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳郑庄村。
负责人郑波，村委会主任。
委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告史兴海，居民。
本院于2015年9月1日立案受理原告樊继山与被告墩尚镇郑庄村村民委员会、史兴海排除妨害纠纷一案，原告樊继山于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊继山撤回对被告墩尚镇郑庄村村民委员会、史兴海的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊继山承担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年二月一日
书 记 员 柏峥荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9094号
原告韩俊，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人葛宏，总经理。
委托代理人李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托代理人任若云，浙江润杭律师事务所律师。
本院在审理原告韩俊诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告韩俊未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年三月六日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保293号
申请人：王仁会，女，汉族，1972年12月1日生，住山东省新泰市。
被申请人：马志国，男，汉族，1969年4月14日生，住山东省新泰市。
申请人王仁会于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。董文宝为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人王仁会负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01191号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系武汉市水务集团公司员工，户籍地本市硚口区宗关二巷49号。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日1时20分许，被告人刘某酒后驾驶临时牌号为鄂A×××××的东风日产牌小轿车沿本市京汉大道由西向东行驶至武商路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为82.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为97.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、临时行驶车号牌信息、江汉区交通大队扣留车辆拓印单、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，刘小艳的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年一月九日
书记员 章兴益
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2324号
原告郭志丹，男，汉族。
被告种宁宁，女，汉族。
原告郭志丹诉被告种宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭志丹向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志丹撤回起诉。
案件受理费344元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 王 博
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：黄耀军，男，1970年4月16日出生，汉族，系该单位职工。
被告：王国杰，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告：张国丽，女，1963年7月15日出生，汉族。
被告：王丰春，男，1953年12月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王国杰、张国丽、王丰春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军及被告王国杰到庭参加诉讼，被告张国丽、王丰春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王国杰于2011年10月18日由被告张国丽、王丰春担保从我行贷款5万元，于2014年4月15日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金5万元，截止2014年8月14日，利息4043.17元，本息共计54043.17元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2013年12月21日至2014年8月5日的利息4043.17元，本息共计54043.17元；2、依法判令被告自2014年8月15日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王国杰辩称：贷款属实，但因经济困难，请求法院和农行宽限还款时间。
被告张国丽、王丰春未答辩。
经审理查明：2011年10月18日被告王国杰为借款人由被告张国丽、王丰春担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款月利率7.434%。到期日为2014年4月15日。至2014年8月14日，被告仍下欠原告贷款本金5万元。利息4043.17元，本息共计54043.17元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告王国杰从原告处贷款5万元，由被告张国丽、王丰春连带担保，至2014年8月14日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息4043.17元，本息共计54043.17元的事实清楚，证据充分，被告王国杰应当承担还款责任，被告张国丽、王丰春应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月14日，被告王国杰自2014年8月15日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张国丽、王丰春负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国杰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息4043.17元，本息共计54043.17元，被告张国丽、王丰春负连带清偿责任。
二、被告王国杰自2014年8月15日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张国丽、王丰春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告王国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3216号
原告：杨某1，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某1诉讼要求被告杨某2偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，被告因经营汽车向原告借款20000元，出具借条一张并承诺还款期限。逾期后被告至今拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，2013年1月29日，被告杨某2向原告杨某1借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到杨某1现金贰万元整（20000元）借款人：杨某22013年1月29日”双方未约定借款利息及还款期限。后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨某2向原告杨某1借款20000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某2偿还原告杨某1借款20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某2负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雅菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1591号
原告王某。
被告陈某。
上列原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿王璨然由被告抚养。
本院基于庭审查明的事实，本案原、被告之间并没有根本性的不可调和的矛盾，双方只是需要多一点的理解和沟通，以包容和谅解的心态对待家庭成员。现被告表示夫妻感情尚未破裂，为了孩子健康成长，愿意努力去维系良好的家庭关系，不同意离婚；原告亦没有证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。且原、被告的女儿王璨然尚未成年，正步入青春期，其健康成长需要原、被告的关爱和完整的家庭呵护，从子女的健康成长角度考虑，原、被告也不宜轻言离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异161号
案外人董永红，女，汉族，1963年11月4日出生，身份证号1529211****XXXXXXX。住内蒙古呼和浩特市。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人董永红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董永红称，2011年7月27日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层10118号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为18.06平方米，商品房总价为941327元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层建筑面积5410.16平方米（查封不包括1层104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层10118号。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年7月27日，案外人董永红与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层10118号，并已交清所有房款。合同签订后，案外人董永红按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人董永红交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人董永红购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。董永红在本院查封前已购买该房屋，董永红已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非董永红的原因。综上，董永红提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层10118号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异161号
案外人董某，女，汉族，1963年11月4日出生，身份证号×××。住内蒙古呼和浩特市东营南路巨华时代广场*单元****号。
原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人董某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董某称，2011年7月27日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市××区维多利?摩尔城2#3#座（B座）1层10118号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为18.06平方米，商品房总价为941327元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层建筑面积5410.16平方米（查封不包括1层104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层10118号。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年7月27日，案外人董某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区维多利?摩尔城2#3#座（B座）1层10118号，并已交清所有房款。合同签订后，案外人董某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人董某交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人董某购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。董某在本院查封前已购买该房屋，董某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非董某的原因。综上，董某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区维多利摩尔城2#3#座（B座）1层10118号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异161号案外人董永红，女，汉族，1963年11月4日出生，身份证号1529211****XXXXXXX。住内蒙古呼和浩特市。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人董永红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董永红称，2011年7月27日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层10118号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为18.06平方米，商品房总价为941327元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）1层建筑面积5410.16平方米（查封不包括1层104、107、110号），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层10118号。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年7月27日，案外人董永红与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层10118号，并已交清所有房款。合同签订后，案外人董永红按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人董永红交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人董永红购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。董永红在本院查封前已购买该房屋，董永红已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非董永红的原因。综上，董永红提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座（B座）1层10118号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月八日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异161号案外人董永红,女,汉族,1963年11月4日出生,身份证号1529211****XXXXXXX。住内蒙古呼和浩特市。原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人王然中,该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人董永红对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人董永红称,2011年7月27日,申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座(B座)1层10118号商业房屋售予申请人,该商品房建筑面积为18.06平方米,商品房总价为941327元。合同签订后,申请人依约向被执行人交付了全部购房款,且房屋已经交付使用。但在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-2号民事裁定书的强制执行过程中,贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具(2014)呼执字第8、9号协助执行通知,查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座(B座)1层建筑面积5410.16平方米(查封不包括1层104、107、110号),查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1层10118号。综上所述,申请人为案外人,贵院将案外人的财产予以查封,明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定,提出异议,请立即解除对上述房屋的查封措施,维护异议申请人的合法权益。本院查明,2011年7月27日,案外人董永红与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座(B座)1层10118号,并已交清所有房款。合同签订后,案外人董永红按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人董永红交付了房屋。另查明,原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案,ＸＸ向本院提出申请,请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日,本院作出(2013)呼民一初字第00016-1号民事裁定书和(2013)呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出(2014)呼执字第8、9号协助执行通知书,查封了案外人董永红购买的该套房屋。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。董永红在本院查封前已购买该房屋,董永红已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非董永红的原因。综上,董永红提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城2#3#座(B座)1层10118号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月八日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初874号
原告：吴某某，女，汉族，生于1988年12月15日。
被告：曹某某，男，汉族，生于1990年5月13日。
本院在审理原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 杨万荣
二〇一六年五月十三日
书记员 陈通达
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执82-1号
申请执行人温春光，男，1969年4月24日出生，汉族。
被执行人平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第204号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司在金融机构的存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年二月十九日
书记员 荣 攀
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执791号
申请执行人:王艳。
被执行人:李军。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2034号民事判决书，被执行人李军应支付申请执行人王艳案件款133690.9元，应缴纳案件诉讼费2974元、执行费1905元。经查明被执行人李军在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军的银行存款元（其中案件款133690.9元，案件诉讼费2974元、执行费1905元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执791号申请执行人:王艳。被执行人:李军。本院在执行申请执行人王艳与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2034号民事判决书，被执行人李军应支付申请执行人王艳案件款133690.9元，应缴纳案件诉讼费2974元、执行费1905元。经查明被执行人李军在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军的银行存款元（其中案件款133690.9元，案件诉讼费2974元、执行费1905元）。本裁定立即执行。代理审判员 刘 平二〇一六年九月十九日书 记 员 林小龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初41号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪立周，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：吴正文，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：王小春，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告吴正文妻子。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴正文、王小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人倪立周、张祖国到庭参加诉讼。被告吴正文、王小春经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令吴正文、王小春共同偿还贷款本金10000元及利息（利息自2014年11月20日起按年利率10.2％计算至2015年11月20日，此后按年利率13.26％计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息310.11元）。事实与理由：吴正文因资金困难，于2014年11月20日从凤阳农商行总铺支行处借贷款本金10000元，用于购煤渣，约定到2015年11月20日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。王小春是吴正文合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，吴正文于2015年3月6日偿还利息300元，于2015年11月20日被凤阳农商行系统自动扣划利息10.10元，于2015年12月21日被凤阳农商行系统自动扣划利息0.01元，但前期不足部分利息和后期本息至今未还。
吴正文、王小春未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：吴正文与王小春系夫妻关系。2014年11月20日，吴正文与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金10000元，用于购煤渣，到2015年11月20日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。借款后，吴正文于2015年3月6日偿还利息300元，于2015年11月20日被凤阳农商行系统自动扣划利息10.10元，于2015年12月21日被凤阳农商行系统自动扣划利息0.01元。因其余本息未还，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提供的身份证、户口本、借款申请、借款合同、借款借据等证据予以证明。吴正文、王小春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与吴正文签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吴正文未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。王小春与吴正文系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正文、王小春于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2014年11月20日起按年利率10.2％计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按年利率13.26％计算至本息实际付清之日止，已付的利息310.11元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告吴正文、王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初41号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：吴正文，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：王小春，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告吴正文妻子。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴正文、王小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人倪立周、张祖国到庭参加诉讼。被告吴正文、王小春经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令吴正文、王小春共同偿还贷款本金10000元及利息（利息自2014年11月20日起按年利率10.2％计算至2015年11月20日，此后按年利率13.26％计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息310.11元）。事实与理由：吴正文因资金困难，于2014年11月20日从凤阳农商行总铺支行处借贷款本金10000元，用于购煤渣，约定到2015年11月20日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。王小春是吴正文合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，吴正文于2015年3月6日偿还利息300元，于2015年11月20日被凤阳农商行系统自动扣划利息10.10元，于2015年12月21日被凤阳农商行系统自动扣划利息0.01元，但前期不足部分利息和后期本息至今未还。吴正文、王小春未提供答辩也未提交证据。经审理查明：吴正文与王小春系夫妻关系。2014年11月20日，吴正文与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金10000元，用于购煤渣，到2015年11月20日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。借款后，吴正文于2015年3月6日偿还利息300元，于2015年11月20日被凤阳农商行系统自动扣划利息10.10元，于2015年12月21日被凤阳农商行系统自动扣划利息0.01元。因其余本息未还，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的身份证、户口本、借款申请、借款合同、借款借据等证据予以证明。吴正文、王小春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与吴正文签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吴正文未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。王小春与吴正文系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正文、王小春于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2014年11月20日起按年利率10.2％计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按年利率13.26％计算至本息实际付清之日止，已付的利息310.11元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告吴正文、王小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第984号
罪犯乔飞，男，1991年2月9日出生，汉族，云南省昭通市人，现在阿克苏监狱服刑。
2013年3月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2013）阿市刑初字第76号刑事判决，认定罪犯乔飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，余刑至二○一六年四月十四日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯乔飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯乔飞在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日、2015年7月20日共2次监狱改造积极分子；2014年8月4日、2014年11月21日、2015年4月7日、2015年7月7日获季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯乔飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6660号
原告天津盘龙谷文化发展有限公司。住所地：天津市蓟县兴华大街63号。
法定代表人陆新畲，职务：董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告罗爱君，住北京市西城区。
本院在审理原告天津盘龙谷文化发展有限公司与被告罗爱君商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告承担。
审 判 长 张玉良
代理审判员 张 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 穆 硕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2228号
原告淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区华庭路36号。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人孔庆卫、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告清浦区黄码欣唯雅毛巾厂，住所地淮安市清浦区黄码小街。
经营者许乃东，个体工商户。
原告淮安市东立染业有限公司与被告清浦区黄码欣唯雅毛巾厂加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告淮安市东立染业有限公司的委托代理人李新中到庭参加诉讼，被告清浦区黄码欣唯雅毛巾厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市东立染业有限公司诉称：原告为被告提供毛巾、棉纱染色，截止2015年10月6日双方对账，被告欠原告加工费74376.86元。后经原告多次催要，在2016年1月被告还款1000元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告加工费73376.86元，并以73376.86元为基数，从起诉之日即2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准支付利息损失至实际给付之日止及承担本案诉讼费。
被告清浦区黄码欣唯雅毛巾厂未答辩，亦未举证。
经审理查明：从2012年开始，原告为被告提供毛巾染色、漂染等业务，每月的10号原告向被告出具上个月的加工费及价格明细，由被告确认并在当月30日前付清。截止2015年10月6日被告合计欠原告加工费74376.86元，并在明细上签署“确认余额，许乃东，2015年10月6号”。2016年1月份，被告偿还1000元，尚欠73376.86元。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的加工费余额确认明细单1份在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供毛巾染色、漂染等业务，被告理应按照约定支付加工费，被告尚欠原告加工费73376.86元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告支付加工费73376.86元及利息损失（以73376.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，从2016年6月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清浦区黄码欣唯雅毛巾厂应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安市东立染业有限公司支付加工费73376.86元及利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（已减半收取），由被告清浦区黄码欣唯雅毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 日
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初508号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告范传军。
被告汪秋风。
被告海南天泰商砼有限责任公司，住所地海南省陵水县文罗镇文英村委会深水脉。
法定代表人范传军。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告范传军、汪秋风、海南天泰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范传军、汪秋风、海南天泰商砼有限责任公司名下银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告范传军、汪秋风、海南天泰商砼有限责任公司名下银行存款160万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告范传军、汪秋风、海南天泰商砼有限责任公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第192号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人高某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月24日作出的（2012）长民初字第1242号民事调解，调解协议如下：被告高某某于2012年3月30日前一次性偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还贷款本金9000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1242号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00192号（2015）长执恢字第192号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人高某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月24日作出的（2012）长民初字第1242号民事调解，调解协议如下：被告高某某于2012年3月30日前一次性偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还贷款本金9000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1242号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波