安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终第00688号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司。
负责人：张国梁，该公司经理。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高晓梅，女，1967年11月6日出生，汉族。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶明云，男，1968年2月6日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称“大地财险无为支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02649号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月31日7时50分，叶明云驾驶皖BM22**号轻型货车，沿庐江县庐城镇北三环路由东向西方向行驶至庐城镇三环路与庐白路交叉口时，与骑自行车的高晓梅在该路北侧路边发生碰撞，致高晓梅受伤。庐江县公安局交通管理大队于2013年2月4日出具第3401248201300286号道路交通事故认定书，认定叶明云负本起事故的全部责任，高晓梅不负事故责任。
高晓梅于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗46天。入、出院诊断均为：1、左侧第9.10.11肋骨骨折、双侧胸腔少量积液伴肺挫伤；2、左肾包膜下少量出血；3、面部软组织挫伤；4、左腕关节及腰部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息叁个月；2、加强营养及护理叁个月；3、我科随访；4、面部疤痕择期需到整形科作康复治疗；5、建议院外购买疤痕贴。高晓梅支付住院医疗费11476.40元。另，高晓梅于2013年3月30日在庐江县华佗大药房购买疤痕贴，支付600元。
高晓梅曾于2013年8月9日向原审法院申请伤残等级鉴定，后于2013年8月28日放弃鉴定申请。
根据大地财险无为支公司的申请，原审法院依法委托安徽爱民司法鉴定所对高晓梅的误工、护理、营养期限进行了鉴定。法医在进行“三期”鉴定时，认为高晓梅的肋骨断裂数目存在错误，建议高晓梅到上级医院进行检查。2013年9月30日，高晓梅在安徽医科大学第一附属医院进行CT及三维重建示显示：左侧第8—12肋骨骨折，左侧第8后肋局限性骨皮质增厚，断端骨性愈合，无明显移位。高晓梅支付检查费2010.59元。根据高晓梅的申请，原审法院依法委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。安徽爱民司法鉴定所于2013年11月19日出具爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM1232号鉴定意见书载明：1.被鉴定人高晓梅因交通事故受伤致左侧第8—12肋骨骨折，双侧胸腔少量积液伴肺挫伤，构成交通事故十（Ⅹ）级伤残；2、误工损失日建议按伤后120日确定；护理期限建议按伤后30日确定；营养期限建议按伤后45日确定。大地财险无为支公司支付鉴定费900元，高晓梅支付鉴定费800元。
受安徽省庐江县公安局交通管理大队的委托，庐江县价格认证中心于2013年3月5日出具庐价认证字（2013）992号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估高晓梅所有的财产损失为680元，高晓梅支付评估费80元。
高晓梅，1967年11月6日出生，系农业家庭户口。2010年8月28日，高晓梅、周增力（高晓梅丈夫）与朱大保签订《房屋租赁协议书》。高晓梅、周增力租住朱大保所有的位于庐江县庐城镇塔山社区竹林村民组的房屋，租赁期限自2010年9月1日至2015年8月31日。庐江县庐城镇塔山社区居委会、庐江县庐城镇人民政府出具证明，证明朱大保系庐江县庐城镇塔山社区竹林村民组村民，该村民组属庐城规划区范围。事发前，高晓梅于2012年元月开始在庐江县壹加壹商务酒店上班，月工资1750元。
皖BM22**号轻型货车的驾驶人、所有人均为叶明云。叶明云为皖BM22**号轻型货车在大地财险无为支公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，事发后，叶明云预付赔偿款12000元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。高晓梅因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定叶明云负事故的全部责任，高晓梅不负事故责任，各方当事人对此均无异议，应予以确认。
高晓梅因本起交通事故造成的各项经济损失有：高晓梅受伤后在庐江县人民医院住院治疗46天，用去住院医疗费11476.40元，另购买疤痕贴支付医药费600元，有住院医药费收据，外购药品发票、出院医嘱建议等证据予以佐证，予以认定。大地财险无为支公司认为应当扣除非医保用药费用，该院认为大地财险无为支公司未在法定期限内申请非医保用药鉴定，且高晓梅支付的医药费系其为治疗伤情所支付的必然发生的费用，故对大地财险无为支公司的抗辩理由不予采纳。根据司法鉴定意见书，该院认定高晓梅的营养期为45天、护理期为30天、误工期为120天。其营养费为900元（45天×20元／天）、护理费为2925元（97.5元／天×30天）、住院伙食补助费为920元（46天×20元／天）。高晓梅认为在其住院期间护理人员为其夫周增力，护理费标准应当按照交通运输业标准予以计算，该院认为护理人员是可以由专门护工人员予以替代，故对其要求按照交通运输业标准计算误工费的请求不予支持。庭审中，大地财险无为支公司对高晓梅的误工费标准无异议，故高晓梅的误工费为7000元（120天÷30天／月×1750元／月）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，高晓梅的伤情构成十级伤残，且在城镇、居住生活多年，高晓梅之夫周增力亦从事交通运输业，其主要生活来源亦来自城镇，故依法确定其残疾赔偿金为42048元［（21024元／年×20年×10%］。大地财险无为支公司认为高晓梅的伤情不构成十级伤残，对其肋骨骨折情况持有异议，但未能提交相关证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。大地财险无为支公司支出鉴定费900元，高晓梅支付鉴定费800元，有鉴定费发票佐证，予以认定。高晓梅为伤残鉴定支付检查费用2010.59元，有门诊病历、门诊医药费收据佐证，予以认定。但该检查费用是为伤残等级鉴定支付的，应当计入鉴定费范畴。高晓梅所有的财产损失经庐江县价格认证中心评估为680元，高晓梅支付评估费80元，有道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、评估费发票等证据佐证，予以认定。大地财险无为支公司认为鉴定费、评估费不应由保险公司承担。该院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故大地财险无为支公司拒赔鉴定费、评估费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。大地财险无为支公司支付的鉴定费900元由其自行承担。高晓梅因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定920元。高晓梅因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，结合高晓梅的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定6500元为宜。
综上，该院确定高晓梅因本起交通事故所造成的各项损失共计76859.99元，其中：医疗费12076.40元、营养费900元、住院伙食补助费920元、护理费2925元、误工费7000元、残疾赔偿金42048元、鉴定费2890.59元、财产损失680元、精神损害抚慰金6500元、交通费920元。
叶明云驾驶的皖BM22**号轻型货车在大地财险无为支公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险（特约不计免赔率）。因叶明云负本起事故的全部责任，故高晓梅的各项损失，应由大地财险无为支公司在保险责任限额内予以赔付。即大地财险无为支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高晓梅10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿高晓梅62203.59元（2925元＋7000元＋42048元＋2810.59元＋6500元＋920元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿高晓梅760元（680元＋80元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿高晓梅3896.40元（12076.40元＋900元＋920元-10000元）；合计76859.99元。叶明云为高晓梅垫付的12000元，高晓梅应当予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告高晓梅因交通事故所造成的各项损失76859.99元；二、原告高晓梅于本判决生效之日起十日内返还被告叶明云垫付款12000元。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告叶明云负担。
大地财险无为支公司上诉称：原判认定事实及适用法律错误，请撤销原判，重新审理本案。事实、理由如下：1、上诉人对被上诉人高晓梅提供的2013年9月30日的CT片，经向医院相关专家咨询，无法判断肋骨断裂根数为4根，且在一审开庭后向法院申请要求鉴定机构对鉴定结论给予说明，一审法院也未采纳上诉人意见，综上，上诉人要求对被上诉人的伤残等级申请重新鉴定。2、被上诉人提供的租房合同不真实。根据交警事故认定书、起诉状上的签名和租房协议上的签名明显不符，上诉人认为被上诉人高晓梅在城镇区域居住的情况存在虚假。3、被上诉人提供了工作证明，根据最高院相关司法解释，被上诉人应提供误工实际减少证明，否则上诉人不应该承担误工费。
高晓梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。1、被上诉人高晓梅构成十级伤残有事实依据，高晓梅提供2013年9月30日的CT检查报告单明确载明了高晓梅左侧肋骨骨折，根据相关法律的规定，被上诉人已经构成十级伤残，上诉人在一审的时候没有相反的证据，也没有申请重新鉴定。上诉人在二审没有新的证据的情况下不能申请重新鉴定。2、交警事故认定书的签名，当时高晓梅是躺在医院病床上治疗时签的，如果上诉人认为不是高晓梅所写，应当在一审申请笔迹鉴定。在一审开庭的时候，上诉人的代理人到高晓梅所居住的地方以及工作的地方进行核实了，证明高晓梅是在城镇居住，并且是在壹加壹商务酒店上班。因此上诉人认为被上诉人在城镇居住虚假不符合实际情况。在一审的举证期间内，我们向一审法院提交了证明，高晓梅在事故发生后没有去宾馆上班，而且宾馆没有给高晓梅工资，因此关于误工费一审认定是符合实际情况的。
叶明云未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人大地财险无为支公司虽对高晓梅伤情提出异议，上诉要求对高晓梅伤情重新鉴定，但并未向本院提出具体申请，故对其异议不予采纳。上诉人称高晓梅在城镇区域居住存在虚假的情况，未提供证据证实，本院不予采信。高晓梅在一审期间提供了庐江县壹加壹商务酒店出具的误工证明，证据充分，上诉人称其误工证明不足的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判处并无不当，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进学
代理审判员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。