吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第148号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马春红，女，1974年10月17日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马春英，女，1971年2月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人左德远，吉林鸿洋律师事务所律师。
原审被告人张洪彬，男，1973年6月23日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，住所地德惠市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
原审被告人马金学，男，1976年1月20日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，住所地榆树市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人马春红、马春英、张洪彬犯制造毒品罪，原审被告人马金学犯运输毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）德刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人马春红、马春英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员孙泽龙、刘健出庭履行职务，上诉人马春红及其辩护人付海东、马春英及其辩护人左德远、原审被告人张洪彬、马金学到庭参加诉讼。
原审判决认定，2012、2013年间，被告人马春红、马春英、张洪彬伙同潘殿武（未到案）在吉林省榆树市双榆树村租用2公顷土地种植麻籽，收获后加工成毒品大麻烟以供贩卖。后被告人马春红、张洪彬将此两年间加工的毒品大麻烟64.4公斤运输至吉林省德惠市藏匿于马春红朋友家仓库中。2014年7月25日，被告人马金学用车将该64.4公斤大麻烟运往榆树市欲准备交易，当车行至松花江大桥附近时，被德惠市公安局刑警大队民警抓获。经检验，收缴的大麻烟中含四氢大麻酚成分。
认定上述事实的证据有书证、户口证明、称重记录等、证人王某某的证言、被告人马春红、马春英、张洪彬、马金学的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人马春红、马春英、张洪彬制造毒品大麻烟，数量较大，其行为已构成制造毒品罪。被告人马金学运输毒品大麻烟，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马春红、马春英、张洪彬、马金学均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马春红的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张洪彬的辩护人及马金学的辩护人辩称张洪彬和马金学系从犯的辩护意见因与实施和法律相悖，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条之规定，被告人马春红犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币一万元；被告人马春英犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币一万元；被告人张洪彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币一万元；被告人马金学犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币一万元。
上诉人马春红上诉及其辩护人提出，原审判决认定马春红犯制造毒品罪事实不清，证据不足。
上诉人马春英上诉及其辩护人提出，马春英如实供述自己的罪行，认罪态度较好，毒品大麻烟没有流入社会，原审判决对马春英量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人马春红、马春英、张洪彬犯制造毒品罪，被告人马金学犯运输毒品罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年4月21日20分公安机关接到王某某的报案称：4月21日12时许其公司接到一名自称徐刚（原审被告人张洪彬）的发货人，电话为147XX****XX和一名新疆男子托运的五件纸箱货物，经查，每箱内装有二十双靴子，在每箱靴子中间都夹杂一个黑色塑料袋“麻糠’,货物托运到新疆乌鲁木齐市，收货人为“二少”，电话181XX****XX；公安机关于2014年4月21日决定对徐刚贩卖毒品案立案侦查；2014年7月25日公安机关分别在吉林省德惠市八道街红楼小区内楼下一麻将馆、102线松花江大桥、吉林省德惠市八道街红楼小区张洪彬家中将马春红、马春英、马金学、张洪彬抓获。
2.扣押物品清单证实，公安机关扣押五菱牌灰色小型汽车一辆，车牌号为吉A707**；四袋麻糠。
3.【2014】390号刑事科学技术鉴定书证实，送检的马春红等人疑似大麻物品四份均检验出大麻酚成分。
4.毒品称重及照片证实，四袋麻糠重量为64.4千克，上诉人马春英、原审被告人马金学在场并进行指认。
5.户口证明证实，上诉人马春红出生于1974年10月17日；上诉人马春英出生于1971年2月20日；原审被告人张洪彬出生于1973年6月23日；原审被告人马金学出生于1976年1月20日。
6.情况说明证实，吉林省德惠市公安局刑事侦查大队在办理张洪彬等人贩卖毒品案中案件证人王芬经多次查找没有找到；在办理徐刚贩卖毒品一案中，涉案人员潘殿武、王小丰（绰号三叔）、吐尔洪、松花江供货人（女）、菜园子镇供货人（男），办案单位正在抓捕中。
7.视听资料等证实，公安机关对上诉人马春红、马春英、原审被告人张洪彬、原审被告人马金学讯问时无引供、诱供、刑讯逼供等行为。
8.证人王某某证言证实，2014年4月21日12时许，我们明吉物流员工过来招呼我，说有一货运往乌鲁木齐，我看见有一名四十岁左右的男子（较胖，中眼睛，平头，170厘米左右，较黑）在明吉物流，我了解他有几件货要运往乌鲁木齐，谈妥后，他出外打电话，过了十分钟，一个二十多岁少数民族青年，感觉像新疆人，骑个“倒骑驴”拉着五件纸箱货（外面用蓝色编织袋包着）过来了，先来的四十多岁男子说就是这五件货，我说托运人必须留下联系方式，他用他手机往我手机打（133XXXX****），我手机显示对方147XXXX****这个号码，后他到我物流填写的托运单，他写的自己名字是徐刚填写电话号码是147XX****XX这个号码，收货人是二少，电话是181XX****XX，收货人地址是新疆乌鲁木齐，五件108千克，0.5立方米，交付方式是自提，填完单，他把运费付人民币450元给我，我们说货今天不能发，明天发，我验货发现里面中间夹着用黑色方便袋装着的东西可能就是毒品。
9.上诉人马春红供述证实，2012年我听别人说种麻籽，并且加工成麻糠卖麻籽糠能挣钱，于是我和我丈夫张洪彬商量也种麻籽，我回到我的老家榆树泗河镇双榆村和我大姐马春红、大姐夫潘殿武商量合伙种麻籽，然后卖麻糠的事，我姐夫出两垧地，我给他人民币1.5万元钱，种的事不用我负责，都由他们干活，最后卖出的钱我们两家一人一半，2012年筛出来的120斤左右的麻糠，我和张洪彬开着我家的吉A707**微型车从榆树拉到德惠，我在德惠市西五道街的粮库那找到了盛云红，把80斤的麻糠卖给他了，剩下的几十斤麻糠我存下来没有卖出去。2013年产的140斤的麻糠是潘殿武打车送到德惠来的，麻糠送来后我先存起来了，一直也没有找到买家，2014年4月份的时候，我联系在吉林省德惠市三角绿地烤肉串的新疆人“吐尔洪”，把40斤的麻糠卖给他了，剩下的麻糠我存下来没有卖出去。2014年7月20日左右，马春英来我家了，7月20日早晨要走，潘殿武要把卖剩的麻糠拉回去，我早晨和我弟弟马金学把2012年卖剩的几十斤麻糠和2013年卖剩的麻糠装在我家的微型车吉A707**上了，我弟弟马金学开车，拉着马春英和麻糠回榆树的途中被公安局抓住了。
10.上诉人马春英供述证实，2013年我听说卖麻籽糠能挣钱，我和我妹妹马春红商量后我俩合伙，我提供两垧地，种植麻，最后收获麻籽的钱归我，当做地的费用，加工得到麻籽糠后卖的钱我们各一半，我和我丈夫潘殿武两个人加工成麻籽糠，由马春红负责卖麻糠。2013年阴历9月份收割的，一个月后开始加工麻籽糠，我和我丈夫潘殿武两个人加工，先将麻铺在地上用四轮拖拉机压一遍把麻籽压下来后用筛子筛，一共筛了两遍，先用粗筛子筛后用细筛子筛得到麻籽糠，总共100多斤麻籽糠，我们也没称重，加工后把麻籽糠放在了我家仓房里，阴历十月份下雪后，马春红和她丈夫张洪彬到我家装了的麻籽糠，开她家的车拉到德惠，一个月以后马春红往我家的农业银行卡汇的钱，我就知道卖麻糠不能让公安局知道。2012年的麻糠100多斤是我妹妹马春红用她家车从榆树拉到德惠的，麻糠卖没卖我不知道，后来她给汇了人民币7500元到潘殿武卡上。2014年7月25日在我弟弟马金学驾驶的面包车上有四袋麻籽糠，我乘坐的微型车内发现的麻糠是准备先拉到榆树，准备卖掉，卖给什么人我不清楚。
11.原审被告人张洪彬供述证实，2012年我听别人说种麻籽，并且加工成麻糠卖麻籽糠能挣钱，于是我和我妻子马春红商量也种麻籽，我到榆树泗河镇双榆村和她大姐马春红、大姐夫潘殿武商量合伙种麻籽，然后卖麻糠的事，我姐夫出两垧地，我们给他人民币1.5万元钱，种的事不用我们负责，都由他们干活，最后卖出的钱我们两家一人一半，2012年筛出来的120斤左右的麻糠，我和马春红开着我家的吉A707**微型车从榆树拉到德惠。
12.原审被告人马金学供述证实，我知道我被带到公安机关的原因，我开车拉着麻糠要卖给别人被你们抓住了，麻糠是通过麻、麻籽筛出来的“麻灰”，这些东西禁止贩卖的毒品。2014年7月25日中午11点30分，在102线道上距松花江公路中队东五百米左右，我拉的是我二姐马春红的麻糠，我开的是马春红家五菱荣光微型车（车牌号是吉A707**,车是银灰色）拉的麻糠，麻糠130左右斤，用三个丝袋和一个塑料袋装着，放在微型车最后的车座上，麻糠是我二姐马春红在松花江镇收的，具体是什么人我不清楚，麻糠卖给泗河镇双榆村9组西双榆屯的王小丰。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人马春红上诉及其辩护人提出，原审判决认定马春红犯制造毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人马春红、马春英、原审被告人张洪彬的原始供述均证实三人伙同潘殿武经预谋后，由马春英、潘殿武提供两垧地种植麻籽，收获麻籽的钱归马春英、潘殿武当作地的费用，加工的麻糠卖掉后，所得钱款各分一半，马春英、潘殿武两个人负责把麻籽加工成麻糠，由马春红、张洪彬将麻糠拉到吉林省德惠市的事实，结合相关证据，足以认定上诉人马春红的行为构成制造毒品罪，故对马春红的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人马春英上诉及其辩护人提出，马春英如实供述自己的罪行，认罪态度较好，毒品大麻烟没有流入社会，原审判决对马春英量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已充分考虑上述情节，并依据马春英的犯罪性质及对社会的危害程度在法定的量刑幅度内对其决定刑罚，量刑并无不当，故对马春英的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院出庭意见予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人马春红、马春英、原审原审被告人张洪彬制造毒品大麻烟，数量较大，其行为已构成制造毒品罪，应依法惩处。被告人马金学运输毒品大麻烟，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人马春红、马春英、原审被告人张洪彬、马金学，均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 龙 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 裴铭浩