浙江省新昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第371号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。
委托代理人宋春妃（系宋某甲女儿），女，1985年11月12日出生，农民。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲以要求被告人宋某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年9月30日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭进行了合并审理。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲的委托代理人宋春妃、被告人宋某乙及其辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新昌县人民检察院指控，2014年2月8日下午，新昌县梅渚镇宋家村村民宋某丁、宋某甲帮宋某丙在宋某丙家门口砌石坎挖石头时，挖到一口石头猪槽，宋某丁将该猪槽拉回家。被告人宋某乙得知后，认为自己老房子也在此，遂因猪槽归属问题与宋某丙发生争吵，宋某甲上前劝架，被告人宋某乙拿起铁锹打中宋某甲头部，致宋某甲头皮裂伤，经治疗，遗留头皮疤痕1处，长8.3厘米。2014年3月12日，经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲所受损伤已构成轻伤二级；同年6月25日，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲所受损伤已构成轻伤二级。2014年4月15日，被告人宋某乙被公安机关传唤到案。为证明上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过、新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。故对被告人宋某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称，由于被告人宋某乙的犯罪行为，造成其轻伤。被告人宋某乙应赔偿下列经济损失：医药费10424.33元、误工费9268.2元、护理费1951.2元、营养费480元、交通费250元，合计人民币22373.73元。为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了新昌县中医院住院病历、出院记录，诊断证明书，浙江省医疗机构住院、门诊收费收据及出院病人费用明细表，交通费发票等证据。请求判令被告人宋某乙赔偿上述经济损失。
被告人宋某乙辩称，其用铁锹打宋某甲头部是事实，但其并不是故意的。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人宋某乙不利的证人证言，均与被害人存在利害关系，很难客观真实地反映案情，且上述证人证言内容存在矛盾、证据本身不够充分，没有排除被告人的行为系正当防卫的合理怀疑，从有利于被告人的角度，建议以事实不清、证据不足驳回公诉机关的指控。
其辩护人就附带民事部分提出的意见是：1、医疗费明细单中碘佛醇为非对症用药，该331.3元应扣除；2、被害人宋某甲已超过60周岁，误工费应不予支持；3、交通费发票存联号，且部分费用不一致，不能真实反映实际费用。
经审理查明：
2014年2月8日下午，新昌县梅渚镇宋家村村民宋某丁、宋某甲帮宋某丙在宋某丙家门口砌石坎挖石头时，挖到一口石头猪槽，宋某丁将该猪槽拉回家。被告人宋某乙得知后，认为自己老房子也在此，遂因猪槽归属问题与宋某丙发生争吵，宋某甲上前劝架，被告人宋某乙拿起铁锹打中宋某甲头部，致宋某甲头皮裂伤，经治疗，遗留头皮疤痕1处，长8.3厘米。2014年3月12日，经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲所受损伤已构成轻伤二级；同年6月25日，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲所受损伤已构成轻伤二级。
2014年4月15日，被告人宋某乙被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被害人宋某甲的陈述，证实事发当天，宋某乙夫妻与宋某丙等人因猪槽发生争吵，其去劝架，后被宋某乙用铁锹打伤其头部。
2、证人宋某丙的证言，证实事发当天，宋某乙夫妻因猪槽与其等人发生争吵，过程中宋某乙用铁锹打伤宋某甲头部。期间，没有人殴打过宋某乙。
3、证人宋某丁的证言，证实事发当天，宋某乙夫妻因猪槽与其发生争吵，过程中宋某乙用铁锹打伤宋某甲头部。期间，没有人殴打过宋某乙。
4、证人宋某戊的证言，证实2014年2月8日下午，宋某乙和宋某丙等人发生争执，过程中宋某乙用铁锹打伤宋某甲头部。期间，没有人殴打过宋某乙。
5、证人宋某己的证言，证实2014年2月8日下午，宋某乙和宋某丙发生争执，宋某乙用一把铁锹打伤宋某甲头部。后宋某乙在跑回自家老房子过程中，自己摔倒，没有人动手打过宋某乙。
6、证人宋某庚（系宋某丁外孙女）的证言，证实2014年2月8日下午，宋某乙与宋某丁等人因猪槽发生争吵，后宋某乙用铁锹打伤宋某甲头部，争执过程中宋某乙老婆的脚踩到宋某乙小腿，没有人打过宋某乙。
7、证人张某（系被告人宋某乙妻子）的证言，证实2014年2月8日，其和宋某乙与宋某丁等人因猪槽归属发生争执，后宋某乙被宋某丁、宋某丁儿子、宋某丙等人拳打脚踢。
8、证人宋某辛的证言，证实2月8日下午2点多，宋某乙两夫妻和宋某丙发生争吵，宋某乙用铁锹打伤宋某甲头部，后宋某乙在跑回自家老房子途中侧身摔倒。期间没有人打过宋某乙夫妻。
9、证人赵某甲的证言，证实当天宋某乙和宋某丙等人发生争执，宋某丙夺过宋某乙手里的铁锹时，宋某乙倒地，其没有看到有人殴打宋某乙。
10、证人宋某壬均的证言，证实2014年2月8日，宋某乙夫妻和宋某丙因为猪槽发生争吵，后宋某乙用铁锹打伤宋某甲头部，期间没有人殴打过宋某乙夫妻。
11、证人赵某乙的证言，证实2014年2月8日，有人发生争吵，后其看到宋某乙躺在地上，他妻子扶他到老房子门槛上，宋某甲头部受伤。
12、抓获经过，证实2014年4月15日，澄潭派出所民警陈泽浩、张庆丰得知线索，被告人宋某乙出现在新昌县刑侦大楼法医室，于是传唤宋某乙至刑侦大队。
13、工具照片，证实涉案的铁锹、锄头、电镐情况。
14、事发现场方位照片、涉案猪槽照片，证实事发地点及现场方位情况。
15、伤势照片，证实宋某甲头部伤势情况。
16、中医院门诊病历，证实宋某甲受伤及就诊情况。
17、新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）75号、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴法字（2014）107号法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某甲的损伤评定为轻伤二级。
18、证据保全、发还清单，证实2014年2月8日，从宋某丙处扣押锄头、铁锹、电镐各一把，于同月28日予以发还。
19、前科记录查询，证实被告人宋某乙无违法前科记录。
20、户籍证明，证实被告人宋某乙身份情况。
另查明，由于被告人宋某乙的故意伤害行为，致被害人宋某甲轻伤二级，其受伤住院16天，花去医疗费10384.33元，治疗出院后新昌县中医院建议休息二个月，误工时间计76天，并造成其家人因护理、交通等方面支出的经济损失。
在本院审理过程中，被告人宋某乙于2014年10月11日向本院预缴赔偿款人民币17000元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人宋某甲的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、新昌县中医院门诊、住院病历，出院记录，证实宋某甲受伤住院治疗情况。
2、出院病人费用明细表，证实宋某甲住院期间的用药情况。
3、浙江省医疗住院、门诊收费票据，证实宋某甲医疗费用为10384.33元。
4、诊断证明书，证实新昌县中医院建议宋某甲出院后休息一个月，并再休息一个月的事实。
5、交通费发票7张，证实交通费用为287元。
上述证据经质证，被告人宋某乙的辩护人提出的意见是：对于费用清单中碘佛醇的用药331.3元为非对症用药，应予扣除；对误工标准未提供相关证明，且宋某甲已超60周岁，不应享有误工费；所提供的交通费发票存在连号，且部分发票金额不一，不能证实实际发生的费用。
综合附带民事诉讼原告人的诉请、被告人宋某乙及其辩护人的质辩意见，本院认定：附带民事诉讼原告人宋某甲提出要求被告人宋某乙赔偿犯罪行为对其造成的经济损失，理由正当，应予支持；其诉请的医疗费10424.33元，因其中的40元未提供相应依据，故认定医疗费10384.33元；被害人宋某甲已年满60周岁，结合其身体健康状况，误工费赔偿标准可酌情按60元／天计算，超出部分不予支持。宋某甲受伤后住院治疗16天，交通费按16天、10元／天的标准计算。关于营养费，附带民事诉讼原告人宋某甲未提供相应的赔偿依据，该诉请不予支持。被告人宋某乙的辩护人提出碘佛醇用药为非对症用药，因未提供相应依据，不予支持。故宋某甲因受伤造成以下损失：医疗费10384.33元，护理费121.95元／天×16天=1951.2元，误工费60元／天×76天=4560元，交通费10元／天×16天=160元，合计损失人民币17055.53元。
本院认为，被告人宋某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人宋某甲提出要求被告人宋某乙赔偿犯罪行为对其造成的经济损失，理由正当，其诉请的护理费，应予支持；医疗费、交通费、误工费符合法律规定部分，应予支持；其要求赔偿营养费、过高部分的医疗费、误工费和交通费的诉请，不予支持。被告人宋某乙的辩护人就民事赔偿部分提出的关于碘佛醇用药为非对症用药，应予扣除及不赔偿误工费的辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳。被告人宋某乙犯罪时已满60周岁，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，在本院审理过程中能主动预缴赔偿款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某乙辩称其并非故意打伤宋某甲、证实其没有被人殴打的证人证言不是事实的辩解及其辩护人提出的关于本案系正当防卫，对被告人不利的证人证言均与被害人存在利害关系，很难客观真实地反映案情，且本案证据之间存在矛盾，建议以事实不清、证据不足驳回公诉机关指控的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某乙赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费、护理费、交通费、误工费共计经济损失人民币17055.53元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 求一兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。