陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1123号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚洲，男，住河南省民权县，该公司法务。被告：陕西爱唯声文化娱乐有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路海逸国际裙楼六楼。法定代表人：陈钦玉，职务不详。委托诉讼代理人：张敏，女，住西安市新城区，该公司店长。委托诉讼代理人：高亮亮，男，住陕西省佳县，该公司员工。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚洲，被告委托诉讼代理人张敏、高亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，删除其KTV曲库中的87首侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失87000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用2618.79元（注：公证费：1950元，KTV包厢费552元，差旅费用116.79元）以上合计89618.79元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过北京东方影音公司出版了其音乐电视作品合集，收录了其享有著作权的《两只蝴蝶》等233首音乐电视作品，出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”,在该合集的封底原告明确声明：“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。”被告在未征得许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将上述专辑中《家在东北》、《两只蝴蝶》等87首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经著作权人许可擅自在其经营场所向消费者提供上述音乐作品点播的盈利性行为侵犯了原告对上述音乐电视作品复制权、表演权、放映权、信息网络传播等著作权，给原告造成了严重经济损失。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者获取盈利，向权利人付费是其法定的义务，同时，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，其未经许可使用涉案音乐作品，侵犯了原告对涉案音乐作品所享有的放映权，并其主观上具有过错。综上，被告的行为侵犯了著作权人对上述音乐作品的放映权，且该侵权行为一直在持续，给原告造成了严重经济损失。被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。一、原告主体不适格，无权以自己的名义向被告提起著作权侵权诉讼。原告为经工商行政管理局注册成立的有限责任公司，是以盈利为目的的企业法人，并非创作、演唱歌曲的著作权人，也不是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，故其不能以自己的名义提起诉讼要求被告承担侵权责任并赔偿损失；原告并未提供充足证据证明其拥有87首音乐作品完整的著作权；根据中国音像著作权集体管理协会关于公示授权作品及曲库信息的公告，明确显示其至今共取得授权的音乐电视作品涵盖了原告主张的87首音乐作品，故原告并非该87首音乐作品的权利人。二、原告所提供的《公证书》与本案无关，原告无权以一份毫不相关的《公证书》的内容证明被告存在侵权行为。三、被告并未侵犯原告主张的复制权、表演权、放映权以及网络传播权。四、原告索赔的数额没有法律依据，应予驳回。且原告无权要求被告承担公证费、KTV包厢费以及差旅费。五、被告所经营的KTV是一家小型娱乐会所，经营规模有限，所列歌曲几乎没有点播量，未能给企业带来收益。本院经审理查明，由北京东方影音公司出版、由原告制作的“鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合”《好歌天天唱》收录了《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》等233首音乐电视作品。该出版物内全部音乐电视作品的著作权人为原告。原告于2008年7月22日与音集协签订音像著作权授权合同，约定原告将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括原告过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，原告不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。该合同第四条权利管理约定：1、音集协对原告的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向原告分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；2、为有效管理原告授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，原告有义务协助进行诉讼。该合同约定有效期为三年，期满前六十日原告未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2009年9月1日，原告与音集协签订变更协议，约定撤销授权合同中第4-2条的约定，对于未经合法授权的使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告保留对侵权方的诉权，音集协无权再以自己的名义代原告进行维权诉讼。2015年8月18日，原告委托民权县浩天知识产权代理有限公司以其名义申请办理著作权被侵权案件的证据保全公证，交纳公证费用，领取公证书等事宜。又查明，2015年8月23日河南省民权县公证处两名公证员随同申请人民权县浩天知识产权代理有限公司委托代理人来到西安市未央路与凤城五路十字东北角海逸国际6楼“爱唯声主题KTV”，以消费者的身份进入该KTV六楼B10房间。经检查录像机中的内存为空白。在该房间内歌曲点播机上依次点播了《家在东北》《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《小眼睛的姑娘》《如果你嫁给我》《谁说你长的不是很美》《忘不了的你》《爱走远》《蹦蹦吧》《宝贝》《吹眼睛》《放了》《飞吧，美丽的蝴蝶》《啷咯情歌》《完美结局》《遇见你》《午夜玫瑰》《无情的背叛》《人在世上飘》《秋雪》《圆月亮》《我要抱着你》《开始》《长发》《给我的挚友-火天》《老了》《男人》《守候》《生日》《突围》《爱情果》《我要唱》《往日时光》《幸福誓言》《我们的初恋》《幸福是什么》《永恒的信念》《给爱人的倾诉》《一个人的公园》《鸟巢》《心醉》《一天》《爱溜溜》《七仙女》《爱情乞丐》《洗洗睡》《放心宝贝》《一错再错》《一间小屋》《谁是谁的谁》《当雪花爱上梅花》《我是一只猫》《白狐（陈瑞）》《混了31年》《陪君醉笑三千场》《龙》《傻瓜》《追求》《负心人》《站着坐着都想你》《Flyaway》《怎么办》《遇上你是我的缘》《说吧，你说吧》《Yesterday》《千千吻》《其实我很在乎你（车静子）》《暗伤》《女孩.我爱》《爱情重点》《爱上孤独的我》《无可救药的爱》《你欺骗我，并不喜欢我》《爱在雨季》《不要气身体》《唱给你的歌》《房子》《那滋味》《爱情小偷》《狼爱上羊》《愤怒的情人》《故乡黑龙江》《微笑的力量》《爱大了，受伤了》《人一旦变了心》《你是我的好朋友》《想你的时候你是否会想起我》87首音乐电视作品，对以上音乐电视作品的播放画面进行现场全程录像，并获得盖有“陕西爱唯声文化娱乐有限公司发票专用章”印章的《陕西省有奖网络在线通用发票（西安）》一张（发票号码：07930192）。对此取证过程，2015年10月9日河南省民权县公证处出具了（2015）民证民字第891号公证书。经核实，涉案87首电视作品包含在《好歌天天唱》专辑中。以上事实，有DVD光盘出版物《好歌天天唱》、音像著作权授权合同、变更协议、公证书、授权委托书、发票、消费小票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，围绕原、被告的诉辩主张，本案涉及以下几个主要问题：一、关于原告主体资格问题。著作权人除包括作者外，还包括依法享有著作权的公民、法人或其他组织。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《好歌天天唱》可以证明涉案87首音乐电视作品的著作权人为原告，原告虽授权音集协对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理，但保留了对侵权方的诉权，有权以自己名义提起诉讼，故本案原告主体资格适格。被告所提的主体资格异议，没有事实和法律依据不能成立。二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，（2015）民证民字891号公证书及所附光盘显示，被告在其经营场所播放涉案87首音乐电视作品，该行为未经权利人许可，亦未向权利人支付报酬，构成了对原告著作权的侵犯。三、关于本案民事责任的承担问题《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告请求被告停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定，依法予以支持。关于赔偿数额问题，原告请求赔偿损失87000元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”以及第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，本院酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第二十六条，判决如下：一、本判决生效后被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司立即停止侵犯涉案87首音乐电视作品著作权的行为；二、本判决生效后十日内，被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）30000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担1040元，被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十一月二十八日书记员 曹 静