wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4202号
申请执行人李东，男，1975年12月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李东与被执行人孙得鸣合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5461号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙得鸣支付申请执行人李东欠款66000元并支付违约金29145.6元，承担案件受理费2179元，公告费300元，向本院缴纳执行费1364元，以上共计98988.6元。申请执行人李东向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙得鸣名下的财产线索，查明被执行人孙得鸣名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人孙得鸣并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人孙得鸣列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06581号
原告长沙恒隆资产经营有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚。
被告朱佑萍。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告朱佑萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年3月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司自行负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1247号
罪犯彭小红，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市南川区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年2月16日作出（2013）思刑初字第179号刑事判决，以被告人彭小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月9日至2015年9月为期30个月的考核期内获嘉奖19.2个。其中一级达标7个、二级达标5个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯彭小红在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日至2015年9月为期30个月的考核期内获嘉奖19.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年8月5日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯彭小红在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭小红的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（刑期自2012年7月26日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1394号
申请执行人万勇。
被执行人赵小华。
被执行人吕丽娟。
曹押夫与赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1933号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵小华、吕丽娟于2014年3月24日前归还万勇借款人民币198200元。4264元，减半收取2132元，由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行评估、拍卖。现被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1933号民事
调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2361号
原告：王志军，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：郑新忠，男，该村委会主任。
原告王志军与被告新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会（以下简称狼尾泡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼、被告狼尾泡村委会经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金5,800.00元；2、按约定给付原告利息：26,448.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1999年6月20日，被告从原告处借款6,500.00元，当时，约定利息二分五，被告给原告打下一张借条，未约定还款日期，该款已登记委会账目中。于2001年3月2日被告支付原告700.00元，现尚欠原告借款本金5,800.00元及利息。经原告多次讨要，被告至今未给付，现请求法院判令被告给付原告借款本金5,800.00元，按约定给付利息26,448.00元（5800×0.02×228），共计32,248元，由被告承担本案诉讼费用。
被告狼尾泡村委会未出庭，未答辩。
原告王志军为证明自己的主张，向法庭提供了被告狼尾泡村委会为其出具的“收款收据”。即1999年6月20日被告为原告出具的编号为NO.0281760，金额为6,500.00元的收款收据。用以证明被告向其借款的事实。该收据中的收款事由栏内标明“收借款，月利率2.5%”等字样。庭审中，原告表示，被告狼尾泡村委会向其借款后，曾于2001年3月3日被告偿还了其借款本金700.00元，现尚欠其借款本金5,800.00元及利息，利息按月利率2分计算。
本案中，原告提供了被告为其出具的“收款收据”，用以证明被告向其借款并约定了利息的�张，而被告经本院合法传唤，在法定期限内未出庭未答辩，亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据，因此，对于原告陈述的被告向其借款并约定了借款利率的事实，本院予以确认。
本院认为，我国民事诉讼法及其相关解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告狼尾泡村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告狼尾泡村委会在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，原、被告之间因被告向原告借款构成了借贷关系，产生了债权债务。当事人依法享有的债权受法律保护，债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求有理，应予支持。
关于借款的利率及利息起止时间的计算，原告在庭审中明确表示，借款时双方约定的利率是月利率2分5厘，现其只请求按月利率2分计算利息。利息从借款之日起，即从1999年6月20日起计算到2018年6月19日时止，共228个月。以后被告逾期还款，其放弃约定利息，按相关的法律规定给付其逾期利息即可。对此，本院认为，当事人在民事诉讼中，在法律规定的范围内，对自己依法享有的民事权利和诉讼权利有自愿处分的权利。本案原告自愿放弃部分利息的行为，是行使其在民事诉讼中依法享有的处分权，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所�，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告王志军借款本金5,800.00元；
二、被告新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告王志军以借款本金5,800.00元为基数计算的借款利息26,448.00元（月利率20‰，利息自1999年6月20日起计算至2018年6月19日止，即，5,800.00元×20‰×228个月）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，减半收取481.00元，由被告新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华�民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有较高可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初584号
原告陈兆荣，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告陈兆云，农民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告陈兆荣诉被告陈兆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆荣诉称：原、被告系亲兄弟关系，双方多年来关系一直不睦。2016年1月9日，原告因被告家的羊偷吃原告家的庄稼、蔬菜一事向被告询问原因，被告未予理睬就用铁叉柄将原告多处打伤，原告后住院治疗，花去医疗费近3000元。现双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计4030.11元。
被告陈兆云辩称：对原、被告关系及纠纷发生不持异议。但纠纷的产生系因为原告的地在被告家的地东边，被告去地里干活必须经过原告家的地，经村里处理，原告的地头必须留出一条小路方便被告经过。现原告用小竹子将地头路边插起来，导致路不好走，被告将竹子朝路边弄，当时弄断了一根竹子，由于原、被告此前一直不和，原告就开始骂被告，并且手持镰刀走向被告，被告手持稻叉，双方发生肢体接触。据此，矛盾产生是因原告方拦路所致，其应负本起矛盾的发起责任。原、被告发生肢体冲突时，被告妻子左手食指第二关节被原告致伤，所发生的医疗费用应由原告赔偿。原、被告发生纠纷是在2016年1月9日，原告在2016年1月10日才去住院，系人为扩大损失。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，均居住于涟水县××××组，双方平时相处不睦，被告到其田地做农活须从原告地块通过。2016年1月9日上午10时许，被告在经过原告家土地时，原告以被告家的羊吃掉原告家的蔬菜等为由，与被告发生口角，被告以原告在其地块插竹子影响通过为由，将部分竹竿弄断，原告见状持镰刀走向被告，双方发生肢体冲突，被告用其手持的铁叉柄致伤原告，致原告眼部、鼻子、手部受伤，被告在纠纷过程中未受伤，后纠纷被过往路人制止。事发后，原告到涟水县第三人民医院住院治疗4天，于2016年1月14日出院，共发生医疗费用2179.11元。出院诊断为“全身多处软组织挫伤”，医嘱为休息半月。现双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县第三人民医院诊断证明书、医疗费票据、门诊收费收据、出院记录、涟水县公安局调查笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告对原告诊疗过程中使用小金丸的用药合理性提出异议，但不申请进行司法鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。本案原、被告系亲兄弟关系又系近邻，本应和睦相处，但双方为琐事发生纠纷，被告致伤原告，其应承担相应的赔偿责任。在本起纠纷中，原告明知原、被告素有矛盾，其在被告经过自家地块时，未能保持克制，与被告发生言语争执，并在此后手持镰刀走向被告，致使矛盾激化，原告对损害后果的发生亦有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况结合各自过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为20%。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确定原告的损失为：医疗费2179.11元、住院伙食补助费72元、误工费615元、护理费240元、营养费40元、交通费50元，合计3196.11元，根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为2556.89元，其余损失由原告自负。被告辩解原告使用的小金丸不合理，但不申请司法鉴定，本院对其该项辩解观点不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈兆云于判决生效后十五日内赔偿原告陈兆荣因人身遭受损害造成的各项损失合计人民币2556.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴剑
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11318号
原告浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区三期。
法定代表人宗谷音，系董事长。
委托代理人沈财勇、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告吴长艳。
被告刘小荣。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告吴长艳、刘小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月23日进行了公开开庭审理，原告浙江梦娜袜业股份有限公司的委托代理人沈财勇、骆婷欢到庭参加了诉讼，被告吴长艳、刘小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司起诉称，请求判令：一、被告吴长艳支付原告货款人民币61833.88元；二、被告刘小荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴长艳、刘小荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告吴长艳曾有买卖业务往来。2015年8月16日，被告吴长艳向原告出具了欠条，载明：经双方确认，至2015年7月31日，共欠浙江梦娜袜业股份有限公司货款人民币300000.00元（大写叁拾万圆整），本欠条纠纷双方均同意提交义乌市人民法院解决。被告刘小荣在欠条的担保人处签名，约定担保期限为2年。嗣后，被告吴长艳支付了部分货款，至今尚欠61833.88元。
以上事实，有原告提供欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴长艳作为买受人，应及时支付原告剩余货款61833.88元。被告刘小荣作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴长艳、刘小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长艳于本判决生效后十五日内支付原告浙江梦娜袜业股份有限公司货款人民币61833.88元；
二、被告刘小荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告吴长艳、刘小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1346元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3006号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李电奇，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝仰军，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:路凤坤，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝仰磊，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李电奇、祝仰军、路凤坤、祝仰磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李电奇、祝仰军、路凤坤、祝仰磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李电奇、祝仰军、路凤坤、祝仰磊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日被告李电奇向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2013年11月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李电奇于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公�借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝仰军、路凤坤、祝仰磊对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期�为二年。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1794号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告朱芳，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告朱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告朱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月16日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2012年6月16日至2015年6月10日，年利率为6.4%，上浮30%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息7942.31元（利息计至2015年8月19日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2012年6月15日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2012年6月16日原告向被告放款30000元，期限到2015年6月10日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2012年6月16日被告与原告签订借款合同。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月15日，被告因装修房屋缺乏资金向原告申请借款30000元，2012年6月16日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告，借款期限从2012年6月16日至2015年6月10日，贷款用途为装修房屋，利息为年利率6.4%，上浮30%，执行年利率8.32%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱芳归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告朱芳支付利息（本金30000元，从2012年6月16日起计至2015年6月10日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2015年6月11日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。案件受理费748元，因适用简易程序审理，减半收取374元，由被告朱芳负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年九月十五日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审261号
申请执行人焦作市山阳区食品药品监督管理局（以下简称：山阳食监局），组织机构代码09062690-3，住所地：焦作市山阳区人民大道1969号。
代表人马宏敏，局长。
委托代理人郜英华，女。
被执行人焦作市山阳区铃记大铜门（以下简称：铃记大铜门），住所地：焦作市。
代表人张潜。
山阳食监局于2017年4月12日向本院申请强制执行（焦山）食药监食罚【2016】35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年8月28日，山阳食监局执法人员在铃记大铜门现场检查中发现，其后厨货架上未开封的七香粉1袋无生产日期的违法事实，山阳食监局于2016年9月22日，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百二十五条的规定，决定对铃记大铜门作出行政处罚决定，1、没收标签、说明书不符合法定预包装食品1袋；2、罚款5200元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月29日，铃记大铜门向山阳食监局提出分期缴纳罚款申请，同日，山阳食监局经审批同意铃记大铜门分期缴纳罚款。但，铃记大铜门并未缴纳罚款。山阳食监局于2016年12月5日作出（焦山）食药监食罚催【2016】35号《履行行政处罚决定催告书》，要求铃记大铜门于收到《履行行政处罚决定催告书》之日起十个工作日内履行缴纳罚款5200元及加处罚款。《催告书》于2016年12月5日送达铃记大铜门。铃记大铜门未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，山阳食监局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人焦作市山阳区铃记大铜门于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款5200元及滞纳金5200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 建
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2110号
原告梁江波，男，1959年2月4日出生。
委托代理人梁龙旭，男，1989年1月2日出生。
被告厦门市翔安区新店镇霄垄社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇霄垄村。
法定代表人李志纲，主任。
被告李武夷，男，1969年6月9日出生。
被告李志纲，男，1977年11月3日出生。
被告王国清，男，1969年11月14日出生。
本院在审理原告梁江波与被告厦门市翔安区新店镇霄垄社区居民委员会、李武夷、李志纲、王国清餐饮服务合同纠纷一案中，原告梁江波于2015年7月22日向本院申请撤回对被告厦门市翔安区新店镇霄垄社区居民委员会、李武夷、李志纲、王国清的起诉。
本院认为，原告梁江波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准予原告梁江波撤回对被告厦门市翔安区新店镇霄垄社区居民委员会、李武夷、李志纲、王国清的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告梁江波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 陈惠玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第274号
罪犯曹敏，男，1984年11月7日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年10月26日作出（2007）长刑初字第472号刑事判决，认定被告人曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年2月28日起至2018年2月27日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2007年2月28日起至2016年10月27日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯曹敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯曹敏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月25日、2014年1月27日，被评为优秀通讯员。2015年2月5日，被评为优秀学员。缴纳罚金人民币3000元。在计分考核中，各项累计有效奖分175分，其中当年有效奖分46分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹敏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯曹敏减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1852号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：彭小海。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告彭小海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告彭小海的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告彭小海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江文欣
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审9号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人王爱民，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2015]第2039号行政处罚决定书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款25863元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县住房和城乡规划建设局要求被执行人王爱民缴纳罚款25863元的申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李玉华
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审9号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人王爱民，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2015]第2039号行政处罚决定书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款25863元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对渑池县住房和城乡规划建设局要求被执行人王爱民缴纳罚款25863元的申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年二月二十四日书 记 员  李玉华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行初37号
原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁。
法定代表人王雪宇，总经理。
被告中卫市交通运输局。住所地：宁夏回族自治区中卫市新区府后路。
法定代表人冯建军，局长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）诉被告中卫市交通运输局确认行政行为违法及撤销行政行为一案中，因本案的审理须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长王静
审判员王萍
审判员李艳婷
二○一八年三月二十七日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初37号原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇吊坡梁。法定代表人王雪宇，总经理。被告中卫市交通运输局。住所地：宁夏回族自治区中卫市新区府后路。法定代表人冯建军，局长。委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）诉被告中卫市交通运输局确认行政行为违法及撤销行政行为一案中，因本案的审理须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长王静审判员王萍审判员李艳婷二○一八年三月二十七日书记员张楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终341号
上诉人（原审被告）：曾冬妮，女，1980年9月13日出生，汉族，个体，住绥棱县。
被上诉人（原审原告）：兰运财，男，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
上诉人曾冬妮因与被上诉人兰运财不当得利纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾冬妮经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾冬妮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人曾冬妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐韵词
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7300号
原告:朱相清,女,1981年7月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘兆勇（系原告所在单位推荐的人），男，1946年4月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:王雷,男,1982年7月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告朱相清与被告王雷同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱相清于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱相清自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱相清撤诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告朱相清负担。
审 判 长 周 妮
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕梦月
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初399号
原告：柴传玉，男，1972年8月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区春江花园*期**号楼*单元****室，身份证号：2206021972********。
被告：赫虹玮，男，1966年10月27日生，汉族，白山市宏晟土石方工程有限责任公司经理，住白山市浑江区怡园小区4号楼2单元301室，身份证号：2206021966********。
原告柴传玉诉被告赫虹玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴传玉、被告赫虹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原、被告签订售车合同两份，被告将自己所有的钩机两台出售给原告，分别签订了买卖合同，车辆信息为厂牌型号为现代R225LC-7，发动机号H22L7（6085），价格人民币叁拾万元；厂牌型号为小松PC220-8，发动机型号DBBG0555，价格为人民币叁拾万元。2014年5月12日，原、被告签订售车合同四份，被告将自己所有的钩机四台出售给原告，分别签订了买卖合同，车辆信息为厂牌型号为小松PC210LC-8，发动机号DBBF2867，价格人民币肆拾万元；厂牌型号为现代R305LC-7，发动机型号H30L7（2479），价格人民币贰拾万元；厂牌型号为日立ZX240-3，制造编号HHEAWU00200101071,价格人民币肆拾万元；厂牌型号为现代R305LC-7，发动机号H30L7（2579），价格人民币贰拾万元。2016年1月16日，原、被告签订售车合同一份，被告将自己所有的钩机一台出售给原告，签订了买卖合同，车辆信息为厂牌型号为小松PC240LC-8，识别号KMTPC181J62BJ3889,价格人民币叁拾万元。双方签订协议后，原告应被告要求分别通过建设银行和中国银行以转账和现金形式向被告支付购车款，而被告却迟迟没能履行交付车辆的义务。现原告诉至本院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的七台钩机买卖协议有效；2、被告立即交付七台钩机；3、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告陈述双方之间实际为借贷关系，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款100万元，并按照月利率2%支付2015年11月30日起至款项付清之日止的利息。
被告辩称：原告起诉属实，因为现在有工程，所以我所出售的车辆正在使用，没有按期交付。其中一台型号为小松PC240LC-8（价格30万元）钩机已经另行出售，现在可以交给原告六台钩机。对原告变更的诉讼请求，同意偿还借款。
经审理查明：2013年11月，被告向原告借款100万元，双方约定按照月利率2%计算利息，利息半年一付。原告分别于2013年11月26日、2013年12月7日向被告转款60万元、40万元。为保障资金安全，原、被告于2013年11月26日、2014年5月12日分别签订了“厂牌型号为现代R225LC-7，发动机号H22L7（6085），价格人民币30万元”、“厂牌型号为小松PC220-8，发动机型号DBBG0555，价格为人民币30万元”、“厂牌型号为小松PC210LC-8，发动机号DBBF2867，价格人民币40万元”、“现代R305LC-7，发动机型号H30L7（2479），价格人民币20万元”、“厂牌型号为日立ZX240-3，制造编号HHEAWU00200101071,价格人民币40万元”、“厂牌型号为现代R305LC-7，发动机号H30L7（2579），价格人民币20万元”六份售车合同。被告以上述车辆作为借款抵押，合同中涉及的钩机由被告继续使用，被告以租金的形式向原告支付借款利息。2014年5月29日，被告向原告出具借据一份，将2014年5月29日至2014年11月29日的半年利息12万元计入本金，载明：“借款人民币壹佰壹拾贰万元整，还款日为2014年11月29日。”被告赫虹玮在落款处签字。至此，双方未实际履行售车合同，被告继续履行借款协议，自2013年11月30日至2015年11月29日，被告已将每半年12万元的约定利息支付完毕。原告为保障资金安全，2016年1月16日，原、被告双方签订“厂牌型号为小松PC240LC-8，发动机号DBBJ3889，价格人民币30万元”售车合同一份，以该钩机为借款提供抵押，并于同日就上述七辆钩机签订买卖合同一份。七辆钩机价款合计210万元，为明确买卖金额，原告应被告要求向其出具了110万元的欠据。现被告已将其中一台钩机另行出售，剩余六台仍在被告处使用。2015年11月30日至今，被告未向原告偿还借款本金100万元及约定利息，未向原告交付剩余六台钩机。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的售车合同、买卖合同、借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原、被告双方签订售车合同，但双方实为借贷关系，以买卖合同作为借款合同的担保，被告收到原告提供的款项时，双方借款合同发生法律效力，双方约定借款利率为月利率2%，故原告主张被告偿还借款本金100万元，并按照月利率2%支付2015年11月30日至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告赫虹玮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告柴传玉借款本金100万元，并支付自2015年11月30日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告赫虹玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初399号原告：柴传玉，男，1972年8月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区春江花园*期**号楼*单元****室，身份证号：2206021972********。被告：赫虹玮，男，1966年10月27日生，汉族，白山市宏晟土石方工程有限责任公司经理，住白山市浑江区怡园小区4号楼2单元301室，身份证号：2206021966********。原告柴传玉诉被告赫虹玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴传玉、被告赫虹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，原、被告签订售车合同两份，被告将自己所有的钩机两台出售给原告，分别签订了买卖合同，车辆信息为厂牌型号为现代R225LC-7，发动机号H22L7（6085），价格人民币叁拾万元；厂牌型号为小松PC220-8，发动机型号DBBG0555，价格为人民币叁拾万元。2014年5月12日，原、被告签订售车合同四份，被告将自己所有的钩机四台出售给原告，分别签订了买卖合同，车辆信息为厂牌型号为小松PC210LC-8，发动机号DBBF2867，价格人民币肆拾万元；厂牌型号为现代R305LC-7，发动机型号H30L7（2479），价格人民币贰拾万元；厂牌型号为日立ZX240-3，制造编号HHEAWU00200101071,价格人民币肆拾万元；厂牌型号为现代R305LC-7，发动机号H30L7（2579），价格人民币贰拾万元。2016年1月16日，原、被告签订售车合同一份，被告将自己所有的钩机一台出售给原告，签订了买卖合同，车辆信息为厂牌型号为小松PC240LC-8，识别号KMTPC181J62BJ3889,价格人民币叁拾万元。双方签订协议后，原告应被告要求分别通过建设银行和中国银行以转账和现金形式向被告支付购车款，而被告却迟迟没能履行交付车辆的义务。现原告诉至本院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的七台钩机买卖协议有效；2、被告立即交付七台钩机；3、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告陈述双方之间实际为借贷关系，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款100万元，并按照月利率2%支付2015年11月30日起至款项付清之日止的利息。被告辩称：原告起诉属实，因为现在有工程，所以我所出售的车辆正在使用，没有按期交付。其中一台型号为小松PC240LC-8（价格30万元）钩机已经另行出售，现在可以交给原告六台钩机。对原告变更的诉讼请求，同意偿还借款。经审理查明：2013年11月，被告向原告借款100万元，双方约定按照月利率2%计算利息，利息半年一付。原告分别于2013年11月26日、2013年12月7日向被告转款60万元、40万元。为保障资金安全，原、被告于2013年11月26日、2014年5月12日分别签订了“厂牌型号为现代R225LC-7，发动机号H22L7（6085），价格人民币30万元”、“厂牌型号为小松PC220-8，发动机型号DBBG0555，价格为人民币30万元”、“厂牌型号为小松PC210LC-8，发动机号DBBF2867，价格人民币40万元”、“现代R305LC-7，发动机型号H30L7（2479），价格人民币20万元”、“厂牌型号为日立ZX240-3，制造编号HHEAWU00200101071,价格人民币40万元”、“厂牌型号为现代R305LC-7，发动机号H30L7（2579），价格人民币20万元”六份售车合同。被告以上述车辆作为借款抵押，合同中涉及的钩机由被告继续使用，被告以租金的形式向原告支付借款利息。2014年5月29日，被告向原告出具借据一份，将2014年5月29日至2014年11月29日的半年利息12万元计入本金，载明：“借款人民币壹佰壹拾贰万元整，还款日为2014年11月29日。”被告赫虹玮在落款处签字。至此，双方未实际履行售车合同，被告继续履行借款协议，自2013年11月30日至2015年11月29日，被告已将每半年12万元的约定利息支付完毕。原告为保障资金安全，2016年1月16日，原、被告双方签订“厂牌型号为小松PC240LC-8，发动机号DBBJ3889，价格人民币30万元”售车合同一份，以该钩机为借款提供抵押，并于同日就上述七辆钩机签订买卖合同一份。七辆钩机价款合计210万元，为明确买卖金额，原告应被告要求向其出具了110万元的欠据。现被告已将其中一台钩机另行出售，剩余六台仍在被告处使用。2015年11月30日至今，被告未向原告偿还借款本金100万元及约定利息，未向原告交付剩余六台钩机。上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的售车合同、买卖合同、借据等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原、被告双方签订售车合同，但双方实为借贷关系，以买卖合同作为借款合同的担保，被告收到原告提供的款项时，双方借款合同发生法律效力，双方约定借款利率为月利率2%，故原告主张被告偿还借款本金100万元，并按照月利率2%支付2015年11月30日至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告赫虹玮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告柴传玉借款本金100万元，并支付自2015年11月30日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告赫虹玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一六年六月二十日书记员 杨文博
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初62号
原告：韦家平，男，壮族，1959年8月17日生，农民，住广西柳城县。
被告：柳城县南村页岩砖厂。住所地：柳城县大埔镇南村正夯岭。
负责人：林明生，男，汉族，1964年10月1日出生，该厂厂长，住广西柳州市城中区。
原告韦家平诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员覃凤珍、凌鸿振参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告韦家平到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦家平诉称，原告因自建住房，于2015年1月23日，向被告购买一级标准砖30000块，价格为每块0.25元，原告一次性付清购砖款共计7500元，被告开具《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》、《现金收入收据》给原告收执。此后，原告执被告开具的清单前往被告处拉砖，先后得到5000块砖。2015年1月，被告停产无砖供应原告余下的25000块。原告诉至法院，请求判决被告退还原告货款6250元。原告韦家平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记《电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格。
2.《现金收入单据》一张，证明原告韦家平向被告柳城页岩砖厂支付的砖款总额；
3.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购买砖的数量、规格及尚有25000块砖未提的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦家平提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告韦家平提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月23日，原告向被告购买一级标准砖30000块，单价为每块砖0.25／元，原告向被告一次性付清砖款7500元。被告出具《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》、《现金收入收据》交给原告收执，原告可凭被告开具的清单随时提货。后原告分2次在被告处提砖5000块，尚有25000块砖至今未提，因被告停产无砖供应，原告原告诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、规格等进行了约定，且已部分履行，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款7500元，被告应按约定向原告提供30000块砖，现被告因故停产，仅向原告提供了5000块砖，尚有25000块砖无法供应，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款6250元（25000块×0.25元／块=6250元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告韦家平货款6250元。
案件受理费50元（原告韦家平已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄芳妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0111号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万六千元；因诈骗，于2013年8月4日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十三日；又因犯诈骗罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲于2014年12月至2015年2月份，以非法占有为目的，多次以帮助他人介绍对象为由，先后在宿迁市宿豫区惠隆花园附近，骗取高某、杜某等人人民币合计18000元。具体事实分述如下：
1、被告人孙某甲于2014年12月12日，以帮助介绍对象为名，在宿迁市宿豫区惠龙花园小区南门，骗得被害人邵某甲人民币3000元。
2、被告人孙某甲于2014年12月16日，以帮助介绍对象为名，在宿迁市宿豫区惠龙花园小区南门，骗得被害人高某人民币4000元。
3、被告人孙某甲于2014年12月16日，以帮助介绍对象为名，在宿迁市宿豫区惠龙花园小区南门，骗得被害人杜某人民币3000元。
4、被告人孙某甲于2015年2月3日，以帮助介绍对象为名，在宿迁市宿豫区惠龙花园小区南门，骗得被害人邵某乙人民币4000元。
5、被告人孙某甲于2015年2月8日，以帮助介绍对象为名，在宿迁市宿豫区惠龙花园小区南门，骗得被害人孙某乙人民币1000元。
6、被告人孙某甲于2015年2月10日，以帮助介绍对象为名，在宿迁市宿豫区惠龙花园小区南门，骗得被害人陶某人民币3000元。
另查明，被告人孙某甲被抓获后，向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人卓某、张某等人的证言；被害人高某、杜某等人的陈述；宿迁市公安局宿豫分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人孙某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金自判决生效后三月内缴纳。）
二、追缴被告人孙某甲的违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张冬芝
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第26号
原告：黄根。
被告：陈聪。
本院受象山人民法院委托，依据已发生法律效力的（2015）甬象石商初字第378号民事裁定书及委托执行函，查封被告陈聪所有的“浙象渔运03081”、“浙象渔25600”船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被告陈聪转让、抵押、出租其所有的“浙象渔运03081”、“浙象渔25600”船舶。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄鑫明
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执委字第26号
象山县渔政渔港监督管理站：
关于黄根与陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）甬海法执委字第26号民事裁定书已经发生法律效力�因被告陈聪所有的船舶在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被告所有的浙象渔运03081”、“浙象渔25600”船舶不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2015年7月22日作出的（2015）甬海法执委字第26号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第94号
申请执行人吴显斌，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王国良，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吴显斌申请执行被执行人王国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）外民三初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昊显斌于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行中，申请执行人吴显斌与被执行人王国良于2015年6月30日达成执行和解协议，该执行和解协议于2015年11月末履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，并在实际履行中，2015年6月30日申请执行人吴显斌申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，本院予以确认。申请执行人如果发现被执行人在执行和解协议期限届满没有如期履行，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第94号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00002号
原告朱某
被告段某
被告付某
原告朱某与被告段某、付某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告朱某的委托代理人姜某到庭参加诉讼。被告段某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼；本院按被告付某确认的送达地址邮寄举证通知书、开庭传票等法律文书，但其拒收，依照《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款之规定，视为送达。二被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年8月27日，被告段某以经营需要为由，向原告朱某借款15万元，并出具借条，将其所有的位于襄阳高新技术产业开发区，房产证编号为房权证樊城区第000666**号房屋作为该笔借款的抵押。被告付某作为该笔借款的担保人在借条上签名。后原告急需用款多次向被告段某、付某索要，均被以各种理由推诿。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告段某偿还原告朱某借款15万元，并支付自2012年8月27日起至判决确定给付之日止，按中国银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息；二、被告付某对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告段某、付某未提出答辩意见。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告段某向原告朱某出具的借条。用于证明被告段某向原告朱某借款15万元的事实，被告付某为该笔借款的担保人。被告段某、付某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述借款协议及收据有双方当事人签字按手印，符合证据的形式及实质要件。故本院对上述证据予以采信。
被告段某、付某未提交证据。
本院经审理查明：2012年8月27日，被告段某向原告朱某借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币壹拾伍万元整。”被告付某作为担保人在该借条上签名。双方未对还款期限及利息支付作出约定。原告朱某陈述其因急需资金多次找被告段某、付某索款未果，故以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：被告段某向原告朱某借款，并向原告朱某出具欠条，双方并无证据表明该借款是否违反法律、法规的强制性规定，故原告朱某与被告段某之间的民间借贷关系合法有效。原告朱某要求被告段某偿还借款15万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱某还主张被告段某向其支付从2012年8月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率标准计算的利息。因原、被告双方对还款期限及利息并无约定，利息的计算应当从原告向被告主张权利次日起开始计算，利率标准可以参照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，但原告并未提供证据证明其何时向被告主张权利，故原告主张的利息计算起止时间应从起诉之日（2013年12月23日）计算至本判决确定给付之日，故原告该项主张超出本院认定部分，本院不予支持。原告还要求被告付某对上述借款本息承担连带还款责任，因被告付某为该笔借款的担保人，但未明确其保证责任为一般保证或连带责任保证，故被告付某对该笔债务应当承担连带保证责任，对上述借款本息，其应当承担连带清偿责任，原告朱某的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告段某、付某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款15万元，并支付上述借款自2013年12月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息，
被告付某对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费710元，由被告段某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张露露
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第656号
申请执行人武汉盛兴中和营销有限公司。
法定代表人胡晓生，该公司总经理。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
申请执行人武汉盛兴中和营销有限公司与被执行人捷恩家食品有限公司买卖合同合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）浚民初字第739号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人捷恩家食品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第739号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十日
书记员 李飞翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01467号
原告连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人李其淦，董事长。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张磊。
原告连云港御新坊商贸有限公司（以下简称“御新坊公司”）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告御新坊公司的委托代理人王康、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告御新坊公司诉称，2008年至2011年期间，原告向被告供应双沟白酒，累计货款21216元。该款经原告多次催要，被告拖延拒付，现请求依法判令被告偿还原告货款21216元及利息。
被告张磊辩称，欠原告货款属实，答辩人家庭经济困难，希望可以分期偿还。
经审理查明，2008年12月8日至2011年1月6日期间，原告御新坊公司多次为被告张磊供应白酒，每次送货均由原告御新坊公司出具送货单，由被告张磊签字确认，送货单上载明了货物名称、规格、单位、数量、单价及总金额。被告张磊共在9张送货单上签字确认，累计欠原告御新坊公司货款21216元。该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单9张以及原告御新坊公司的委托代理人王康、被告张磊的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告张磊购买原告御新坊公司的白酒，被告张磊应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张磊尚欠原告酒款21216元，由被告张磊签字确认的送货单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未进行结算，送货单亦未约定付款时间和利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告张磊支付货款21216元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港御新坊商贸有限公司货款21216元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张磊负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2039号
原告：长沙鸿坤金属材料有限公司。
法定代表人：王锡林，总经理。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岚，湖南融厦律师事务所实习律师。
被告：郴州市郴昆电子有限责任公司。
法定代表人：张志勇。
被告：张志勇，曾用名张尚兴，男，1969年10月14日出生，汉族，商人。
原告长沙鸿坤金属材料有限公司（以下简称鸿坤公司）与被告郴州市郴昆电子有限责任公司（以下简称郴昆公司）、张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员黄艳、张方超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿坤公司的委托诉讼代理人冯向阳到庭参加了诉讼，被告郴昆公司、张志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿坤公司向本院提出诉讼请求：1、被告郴昆公司立即支付原告货款478850.73元、逾期付款违约金134055.75元（从2013年5月19日起暂计算至2016年1月18日止，按年利率5.6%×1.5计算），合计612906.48元；2、被告郴昆公司支付原告自2016年1月19日起至货款付清之日的逾期付款违约金；3、被告张志勇对被告郴昆公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郴昆公司于2013年4月9日至2013年8月29日期间在原告处购买了价值684840.73元不锈钢和冷板。因被告郴昆公司已停业并清算，被告张志勇作为被告郴昆公司的股东或实际控制人，应对被告郴昆公司的债务承担连带清偿责任。被告郴昆公司尚欠货款478550.73元货款未支付至今。
被告郴昆公司、张志勇未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告主体信息、供货单12份、授权委托书1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月9日至2013年8月29日期间，原告鸿坤公司连续向郴昆公司供应冷板、不锈板等钢材，共计货款684840.73元，并约定郴昆公司应在2013年9月29日前向鸿坤公司全部付清。被告郴昆公司已支付货款205990元，尚欠478850.73元货款未支付。
本院认为，原告鸿坤公司与被告郴昆公司存在真实的买卖合同关系。鸿坤公司要求被告张志勇承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郴昆公司未按时付款，构成违约，应承担违约责任，本院按同期中国人民银行贷款基准利率标准核定郴昆公司应支付鸿坤公司截至2016年1月18日的逾期付款损失64804元。郴昆公司还应支付鸿坤公司此后的逾期付款损失，直至郴昆公司全部支付鸿坤公司货款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市郴昆电子有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告长沙鸿坤金属材料有限公司货款478850.73元，并支付截至2016年1月18日的逾期付款损失64804元，以及此后的逾期付款损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，直至被告郴州市郴昆电子有限责任公司全部支付货款478850.73元之日止）；
二、驳回原告长沙鸿坤金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9930元，原告长沙鸿坤金属材料有限公司承担1930元，被告郴州市郴昆电子有限责任公司承担8000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 张方超
二〇一六年九月二十日
代理书记员 肖娅丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13825号
原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：赵杨，男，1993年8月3日出生，汉族，住诸�市。
原告张盛旺与被告赵杨民间借贷纠纷一案,原告诉请被告赵杨立即偿还原告借款8000元，支付自借款日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张盛旺到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年6月30日，被告向原告借款8000元，双方约定借期一个月，被告确认以现金收到借款。该款被告至今未予以归还。现原告要求被告归还该借款8000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，因原告自认双方借款时已约定借款期限为一个月，故本院仅可支持被告支付自2017年7月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵杨应归还原告张盛旺借款计8000元，并支付自2017年7月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张盛旺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵杨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13825号原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：赵杨，男，1993年8月3日出生，汉族，住诸�市。原告张盛旺与被告赵杨民间借贷纠纷一案,原告诉请被告赵杨立即偿还原告借款8000元，支付自借款日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张盛旺到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年6月30日，被告向原告借款8000元，双方约定借期一个月，被告确认以现金收到借款。该款被告至今未予以归还。现原告要求被告归还该借款8000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，因原告自认双方借款时已约定借款期限为一个月，故本院仅可支持被告支付自2017年7月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵杨应归还原告张盛旺借款计8000元，并支付自2017年7月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张盛旺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵杨负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙兵二〇一七年十月二十二日书 记 员  张迪???
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审740号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人周培君，男，1987年7月30日出生。
被执行人谢雪玲，女，1989年2月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月13日以被执行人周培君、谢雪玲婚后于2012年3月7日生育第一胎男孩，又于2015年2月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03107号征收社会抚养费决定书，于2015年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月30日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月15日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周培君、谢雪玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人周培君、谢雪玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周培君、谢雪玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人周培君、谢雪玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年五月四日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第929号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王伟平，男，1963年3月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告袁永香，女，1969年2月10日出生，汉族，职业不详，住址。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王伟平、袁永香融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。
原告诉称，2011年5月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告王伟平的选择向银川晨升机械工程有限公司购买挖掘机（机型DH150LC-7）一台出租于被告王伟平，被告袁永香为王伟平在合同项下的全部债务承担连带责任保证。因被告王伟平尚欠原告租金及利息、罚息，故诉至法院，请求判令被告王伟平向原告支付租金374718元（包括所有未付租金）、转让金10元、利息34911.55元及罚息154785.74元（截止2015年6月20日），并支付利息及罚息至实际付款日，被告袁永香对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院于2013年7月17日受理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王伟平、袁永香融资租赁合同纠纷一案，该案原告诉称，2011年5月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告按被告的要求在第三人处购买型号为DH150LC-7的挖掘机一台出租给被告王伟平使用。被告王伟平与被告袁永香系夫妻关系。因被告未按约履行交纳租金义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的融资租赁合同；2、二被告共同支付原告欠付租金241976元（截止2013年6月15日），逾期利息48032元。对该案本院以（2013）兴民商初字第704号民事判决书判令：一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王伟平、袁永香于2011年5月20日签订的融资租赁合同；二、被告王伟平、袁永香于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金208948元并承担逾期付款违约金35835元（自2012年5月13日至2013年4月22日，按年息18.25%计算）。该民事判决书已发生法律效力。故原告本案提起的诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4772元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第929号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈荣昊，该公司董事长。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告王伟平，男，1963年3月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告袁永香，女，1969年2月10日出生，汉族，职业不详，住址。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王伟平、袁永香融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告诉称，2011年5月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告王伟平的选择向银川晨升机械工程有限公司购买挖掘机（机型DH150LC-7）一台出租于被告王伟平，被告袁永香为王伟平在合同项下的全部债务承担连带责任保证。因被告王伟平尚欠原告租金及利息、罚息，故诉至法院，请求判令被告王伟平向原告支付租金374718元（包括所有未付租金）、转让金10元、利息34911.55元及罚息154785.74元（截止2015年6月20日），并支付利息及罚息至实际付款日，被告袁永香对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本院于2013年7月17日受理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王伟平、袁永香融资租赁合同纠纷一案，该案原告诉称，2011年5月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告按被告的要求在第三人处购买型号为DH150LC-7的挖掘机一台出租给被告王伟平使用。被告王伟平与被告袁永香系夫妻关系。因被告未按约履行交纳租金义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的融资租赁合同；2、二被告共同支付原告欠付租金241976元（截止2013年6月15日），逾期利息48032元。对该案本院以（2013）兴民商初字第704号民事判决书判令：一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王伟平、袁永香于2011年5月20日签订的融资租赁合同；二、被告王伟平、袁永香于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金208948元并承担逾期付款违约金35835元（自2012年5月13日至2013年4月22日，按年息18.25%计算）。该民事判决书已发生法律效力。故原告本案提起的诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4772元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任旭昊二〇一五年八月四日书 记 员  马 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1133号
罪犯张博。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年11月16日作出（2010）伊刑初字第59号刑事判决，以被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑九个月；于2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年7月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00159号
原告：安徽安广物业服务有限公司
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：张兴武
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告张兴武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张兴武的起诉。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇菜民初字第2号
原告李春林，男，1972年12月27日生。
被告王福元，男，1993年6月29日生。
委托代理人宁番娃，系被告母亲。
原告李春林与被告王福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春林、被告王福元委托代理人宁番娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日19时48分，被告驾驶无牌普通两轮摩托车由陇西向漳县方向行驶，行至定殪线84KM＋650M处时，将路边行走的原告撞伤。原告受伤后被送往陇西县第一人民医院治疗，因伤情严重，又被送往兰州陆军总院治疗，住院治疗27天，伤情好转后出院。2013年8月1日原告又住院取内固定术，住院治疗10天。两次住院费用被告已全部支付。原告伤情经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心评定为十级伤残。本起事故经陇西县公安局交通警察大队认定，该事故被告负全部责任，原告无责任。被告在赔偿了部分费用后，对剩余费用拒不赔偿。2013年12月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7000元、误工费21361.5元、住院伙食补助费2680元、营养费1340元、交通费900元、残疾赔偿金34313.8元、鉴定费1350元、精神抚慰金2000元，共计70945.3元。
被告辩称：原告所述事故情况属实，我同意赔偿原告部分损失。
经审理查明：2012年9月27日19时48分，被告驾驶无牌普通两轮摩托车由陇西向漳县方向行驶，行至定殪线84KM＋650M处时，将路边行走的原告撞伤。原告受伤后即被送往陇西县第一人民医院治疗，因伤情严重，又被送往兰州军区兰州总医院住院治疗，伤情诊断为：“左侧三踝骨折”，住院治疗27天，伤情好转后出院。2013年8月1日，原告第二次前往兰州军区兰州总医院住院取内固定术，住院治疗9天后出院。2013年9月4日、2013年9月15日、2013年10月8日，原告因病情不适分别前往陇西县第一人民医院和陇西县菜子中心卫生院住院治疗。原告伤情经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心评定为十级伤残。本起事故经陇西县公安局交通警察大队认定，该事故被告负全部责任，原告无责任。另审理查明，事故发生后，被告向原告支付各项费用共计30200.54元。2013年12月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7000元、误工费21361.5元、住院伙食补助费2680元、营养费1340元、交通费900元、残疾赔偿金34313.8元、鉴定费1350元、精神抚慰金2000元，共计70945.3元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证复印件，被告户口复印件，兰州军区兰州总医院住院病历、费用清单、出院证明、医疗费结算票据，陇西县第一人民医院住院病历、门诊票据，交通事故责任认定书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告王福元无证驾驶无牌照两轮摩托车与行人原告李春林发生碰撞造成一起交通事故，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未尽安全驾驶义务，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，应依法承担民事赔偿责任。被告王福元在事故中负全部责任，应对原告李春林的各项合理费用全部予以赔偿。关于原告起诉的各项费用本院综合评议认定如下：1、医疗费综合认定为27400.54元，其中原告提供的兰州军区兰州总医院住院费用结算票据2张、被告提供的兰州军区兰州总医院住院费用门诊票据1张和陇西县第一人民医院门诊票据2张予以证实。对于原告起诉的其余医疗费用，因没有提供原始医疗费票据，故不予认定。2、误工费认定为14255.1元。误工费标准以2012年甘肃省农业在岗职工每天平均工资25733元／年÷365天=70.5元计算。误工天数从原告受伤之日至定残之前一日共计313天，其中住院天数36天，按100%计算；其余天数277天，按60%计算。3、住院伙食补助费认定为1440元。以住院天数36天，每天按40元计算。4、交通费本院酌定为900元。5、残疾赔偿金认定为34313.8元。原告系十级伤残，以2012年甘肃省城镇居民可支配收入17156.9元／年×20年×10%计算。6、鉴定费认定为1350元，有鉴定费票据予以证实。关于营养费，因原告没有提供医疗机构的证明，故不予认定。关于精神抚慰金，因原告伤残等级为十级伤残，伤情较轻，不予支持。以上1-6项，共计79659.44元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福元赔偿原告李春林医疗费等各项费用共计79659.44元；被告王福元已付原告李春林30200.54元，被告王福元还应赔偿原告李春林49458.9元。
以上执行款项待判决书生效后十日内付清。
案件受理费1570元，因适用简易程序审理减半交纳785元，由被告王福元负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 史文娟
江西省�余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02047号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告邹梅仔，男，1978年9月29日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告邹梅仔物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾振轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2156号
原告朱从爱。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告项志光。
被告张�伟。
原告朱从爱与被告项志光、张志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱从爱的委托代理人刘向明到庭参加诉讼，被告项志光、张志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱从爱诉称：被告项志光系淮安市世邦房地产开发有限公司的法定代表人。2013年7月5日，被告项志光因经营需要向原告借款50万，并向原告出具一张借条，约定月利息为2.5%。后经原告索要，被告仅支付部分利息共计6万元，本金及其余部分利息分文未付。两被告系夫妻关系。故诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款人民币50万元及利息24万元（利息从2013年12月6日计算实际给付之日，按照月息2分5厘计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告项志光、张志伟未答辩。
经审理查明：被告项志光、张志伟系夫妻关系。原告朱从爱与被告项志光系朋友关系。2013年7月5日，被告项志光向原告朱从爱借款50万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为6个月，月利息为2.5%。同日，原告朱从爱通过中国建设银行向被告项志光账户转入50万元。借款到期后，被告项志光向原告朱从爱偿还6万元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、婚姻登记证明等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱从爱要求被告偿还借款，其向本院提交被告项志光出具的借条及银行转账凭证，被告项志光在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息，故原告朱从爱有权要求被告项志光偿还借款本金及利息，因双方约定月息2分5厘超出同期银行贷款利率四倍，故被告项志光应向原告朱从爱偿还借款本金50万元及利息（从2013年7月5日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已经偿还的6万元）。被告项志光、张志伟系夫妻关系，上述债务发生在项志光、张志伟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。
本案被告项志光、张志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告项志光、张志伟于本判决生效后十日内偿还原告朱从爱借款本金50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年7月5日计算至实际还款之日，扣除已经偿还的6万元）；
二、驳回原告朱从爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4520元，合计15720元，由被告项志光、张志伟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 刘建中
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1808号
原告潘某。
被告蒯某，江苏省洪泽县高良涧镇富民家园二期33幢601室。
原告潘某诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告蒯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，现有一子一女，女儿蒯莹今年18岁，儿子蒯能宇今年7岁，2011年起，被告对原告态度发生变化，常年夜不归宿，不承担家庭生活支出，原告生病也不过问，双方夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；子女抚养及夫妻共同财产依法判决；被告承担本案诉讼费用。
被告蒯某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年5月12日生一女，取名蒯莹，现就读于洪泽县外国语中学，2007年12月27日生一子，取名蒯能宇，现就读于洪泽湖实验小学，婚后夫妻感情尚好，近来因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告蒯某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒯某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告蒯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月二日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊天元，男，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省宁南县。
委托代理人冉龙万，四川森炎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐祖兵，男，1964年11月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段***号工行**楼。
负责人杨东，该公司总经理。
委托代理人吕洁，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。
负责人於宏，该公司总经理。
委托代理人林莉，该公司职员。
再审申请人熊天元因与被申请人徐祖兵、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称联合财保攀枝花公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称联合财保凉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）攀民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊天元申请再审称：1.徐祖兵在车辆的大半部分越过道路中心黄实线的情况下违规转弯掉头，且未打转弯灯，应对此次事故承担全部责任或主要责任；2.申请人在一审中提交的书面证据及证人能够证明申请人受伤前12个月的平均收入状况，二审中又提交了连续3年的平均工资书面证明，应按实际减少的收入计算误工费；3.申请人误工313天有鉴定结论证实，应当采信；4.申请人系由于两车相撞受伤，由于申请人驾驶的车辆已在联合财保凉山公司投保，故联合财保凉山公司应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，1、关于交通事故责任的认定问题。盐边交警队作出了【第20140116号】《交通事故认定书》，认定：由熊天元承担本次事故的主要责任；徐祖兵承担本次事故的次要责任；张化安无责任。熊天元虽然对责任认定提出异议，但并未提交相反证据推翻该责任认定，故本院采信盐边交警队《交通事故认定书》并无不当；2、关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，判决确定熊天元的误工期间为其受伤之日2014年1月16日至定残日前一天2014年4月22日，共计96天，符合法律规定；3.误工费标准问题。因熊天元提交的吉林东德来爆破拆除有限公司白鹤滩项目部出具的2011年1月至12月5日、2012年1月至11月28日的付款凭证上的领款人“熊天元”的签名并非其本人签名，且无其他结算材料及该公司已经支付该笔款项的依据相佐证，判决对该证据的真实性不予采信也是正确的；4、关于联合财保凉山公司是否应当承担赔偿责任的问题。熊天元系川WB97**号二轮摩托车在联合财保凉山公司所投保的交强险的被保险人，同时其又系驾驶人，故此事故不属交强险赔偿范围。综上，再审申请人熊天元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊天元的再审申请。
审 判 长 吴永相
审 判 员 肖建忠
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第498号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第6号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为3.890808万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十六日
书记员 江荣玲