wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12041号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：何伟成，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告何伟成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何伟成立即返还尚欠借款本金98601.38元，支付2014年12月24日至2016年5月12日期间的罚息18018.87元，并自2016年5月13日起至欠款结清之日的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算）；2.何伟成支付律师服务费2000元。
事实及理由：何伟成与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何伟成因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何伟成发放了10万元借款，之后，何伟成未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告何伟成未作答辩。
经审理查明，何伟成与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，给予何伟成授信额度最高本金25万元。随后，何伟成（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，2013年12月9日至2014年12月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月23日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至何伟成指定账户，借款借据上载明借款期限2013年12月23日至2014年12月23日。何伟成付清了全部借期利息，借款到期后，于2014年12月23日偿付1398.57元、于2015年3月21日偿付0.05元，兴业银行重庆分行将其用于冲抵本金，之后，何伟成未再支付任何借款本息，至今，尚欠借款本金98601.38元及相应罚息未付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，其所主张的截至2016年5月12日止的罚息18018.87元中，含有部分以逾期罚息为基数计收的复利。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、还款催收通知单、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何伟成签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，何伟成未按时还本付息，构成违约，至今尚欠借款本金98601.38元未予返还，兴业银行重庆分行要求何伟成返还前述借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；何伟成付清了《个人旅游借款合同》项下全部借款期间利息，何伟成还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2014年12月24日起的逾期罚息，对此，本院予以确认。兴业银行重庆分行主张的截至2016年5月12日止的罚息18018.87元中，含有部分复利，而此部分复利以系以逾期罚息为基数计收，但由于兴业银行重庆分行与何伟成仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张的18018.87元罚息中所含复利应予扣除。兴业银行重庆分行要求何伟成支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金98601.38元，支付罚息（2014年12月24日至2015年3月21日期间，以尚欠借款本金98601.43元为基数；2015年3月22日至2016年5月12日，以尚欠借款本金98601.38元为基数；按年利率8%上浮50%计算，以不超过18018.87元为限；
二、被告何伟成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金98601.38元为基数，自2016年5月13日起至借款还清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告何伟成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告何伟成负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何伟成于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑旎贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执728号
广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司:
李凯申请执行广西鑫辉通讯集团有限责任公司等房屋租赁纠纷一案，南宁市中级人民法院做出的（2016）桂01民终3226号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你等单位自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、清空位于南宁市共和路99号格兰云天1层A52号商铺，面积13.37平方米，并按照《放样测量成果报告》所示位置清晰标识，完整的将该商铺返还给申请人。
二、向李凯支付商铺租金、占用费计算至2017年3月11日止223182.88元，逾期支付租金、占用费滞纳金计算至2017年3月11日止25676.8元，案件受理费758元，财产保全费1327元，测绘费2919，反诉案件受理费25元，以上共计253888.68元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
四、负担申请执行费3708元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）
虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）
反财产报告制度的。（四）
反限制高消费令的。（五）
执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执728号广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司:李凯申请执行广西鑫辉通讯集团有限责任公司等房屋租赁纠纷一案，南宁市中级人民法院做出的（2016）桂01民终3226号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你等单位自本通知书送达之日起履行下列义务:一、清空位于南宁市共和路99号格兰云天1层A52号商铺，面积13.37平方米，并按照《放样测量成果报告》所示位置清晰标识，完整的将该商铺返还给申请人。二、向李凯支付商铺租金、占用费计算至2017年3月11日止223182.88元，逾期支付租金、占用费滞纳金计算至2017年3月11日止25676.8元，案件受理费758元，财产保全费1327元，测绘费2919，反诉案件受理费25元，以上共计253888.68元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。四、负担申请执行费3708元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年三月二十三日审判员 ：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）反财产报告制度的。（四）反限制高消费令的。（五）执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01798-1号
原告：张北忠，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：江忠明，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江康康，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
上述两位被告共同委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
本院于2015年10月30日作出（2015）怀民保字第00214号财产保全的裁定，冻结了被告江忠明银行存款40万元，现因原告张北忠已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告江忠明存款共计40万元的冻结；
二、解除对原告张北忠所有的皖H×××××号轿车的查封。
代理审判员 毕治安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许之路
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审38号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人庄士军，男，1956年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1779号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤�申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01521号
原告重庆富仕邦食品有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人董中位，经理。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆宜念餐饮有限公司。
本院在审理原告重庆富仕邦食品有限公司与被告重庆宜念餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富仕邦食品有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富仕邦食品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富仕邦食品有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1419元，由原告重庆富仕邦食品有限公司负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年四月九日
书 记 员 王婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初212-3号
原告鲍某某，汉族，住山东省。
被告刘某某，汉族�住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月十五日
书记员 林吉考
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执875号
申请执行人徐淑珍，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人崔日奎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人徐淑珍与被执行人崔日奎之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第2957号民事判决书，依法向被执行人崔日奎送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人崔日奎在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付利息12594元，案件受理费184元、执行费100元）。2016年11月9日，本院扣划的被执行人崔日奎存款中支付给申请执行人徐淑珍执行款12878元。申请执行人徐淑珍同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
�此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月九日
书记员 金明奎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06509号
原告张学环，女，1962年8月30日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告董悦，男，1983年6月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所本市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548866-1。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告张学环与被告董悦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学环及委托代理人李成鼎、被告董悦、被告人保北分电子商务营业部之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学环诉称：2015年1月4日10时，在本市东城区永外大街宝华里小学处，董悦驾驶小客车与原告所骑自行车发生交通事故。公安交通管理部门认定董悦负全部责任。事故造成原告受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费1003.87元、误工费10500元、护理费7724.14元、营养费1963元、交通费333元、自行车修理费50元。
被告董悦辩称：答辩意见同人保北分电子商务营业部。
被告人保北分电子商务营业部辩称：原告主张的误工期过长，不同意承担护理费、营养费、自行车修理费，交通费只同意承担与医嘱具体时间相符的部分。
经审理查明：2015年1月4日10时28分，在本市东城区永外大街宝华里小学南边，董悦驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为人保北分电子商务营业部）与张学环所骑自行车发生交通事故，造成张学环头部受伤，自行车损坏。经交通管理部门认定，董悦负全部责任。事发后，张学环至首都医科大学附属北京天坛医院等处就诊，诊断为头皮裂伤、脑外伤后神经反应，医嘱全休四周。张学环支出医药费用1003.87元。就误工费，原告提交北京千万家阳光房地产经纪有限公司出具的误工证明，内容为张学环为该单位员工，在职期间每月工资5250元，自2015年1月4日至3月3日受伤请假，单位未发放工资。原告另提交银行流水明细证明其每月收入，二被告认为原告未提交劳动合同、完税证明予以佐证，且银行流水内容无法证明原告的误工损失，故只同意赔偿原告30天的误工费。就护理费，原告提交中青旅控股股份有限公司人力资源部开具的误工证明，内容为该单位职工杨雪因母亲张学环车祸受伤，自2015年1月4日至1月9日请假照顾其母亲，扣发工资524.14元人民币。原告另提交护理费收条两张，并就上述书证的真实性提供证人周×出庭作证。证人周×对上述收条及护理原告的真实性予以认可。就交通费及营养费，原告提交出租车票据、公交一卡通充值发票、食品发票予以证明。就自行车修理费，原告提交收据一张，二被告对其真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：董悦驾驶小客车和张学环所骑自行车发生交通事故，造成张学环受伤，经公安交通管理部门认定，董悦负全部责任。董悦所驾车辆投保了交强险和商业三者险，故张学环因此次交通事故所受到的损失，由人保北分电子商务营业部按照责任比例（100%）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保北分电子商务营业部按照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告董悦按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医药费，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据存在瑕疵，本院对此予以酌定。关于护理费，原告主张的护理费数额过高，本院结合有关规定及原告的伤情予以酌定。关于营养费，原告虽未提供相应医嘱，本院考虑原告的伤情对此予以适当支持，具体数额本院酌定。关于自行车修理费，因交通事故认定书记载自行车损坏，故本院对该项损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告张学环医疗费一千零三元八角七分、误工费四千五百元、护理费七百元、营养费二百元、交通费一百元、自行车修理费五十元；
二、驳回原告张学环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告董悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10898号
原告：王通妹，女，汉族，住上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陈祥珍，女，汉族，住上海市市光四村XXX号XXX室。被告：陈祥娣，女，汉族，户籍地上海市丰庄路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈祥宝，女，汉族，户籍地上海市曹杨路小俞家弄XX弄XX号甲。被告：陈祥娟，女，汉族，户籍地上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈秀英，女，汉族，户籍地上海市曹杨路小俞家弄XX弄XX号甲。本院在审理原告王通妹与被告陈祥珍、陈祥娣、陈祥宝、陈祥娟、陈秀英共有纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王通妹于当日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王通妹撤诉。本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月二日
书记员 赵梦婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00174号
原告：高某，女，1976年2月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：冯某，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院2014年3月4日受理原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，在审理过程中，高某申请撤诉。
本院认为，高某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高某撤回离婚诉讼。
本案受理费1700元，减半收取850元，由高某负担。
审判员 胡家栋
二〇一四年三月十七日
书记员 孙庆源
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2450号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：侯国平，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王云峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：曹建生，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告侯国平、王云峰、曹建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年二月十七日
代理书记员 许新伟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第551号
申请执行人李冬依据已经发生法律效力（2011）邓法民初字第660号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行张小巧。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邓法民初字第660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2823号
原告张文广，男，汉族。
委托代理人管全明，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司。
委托代理人常学伦，该公司法律顾问。
原告张文广诉被告张忠甫、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文广的委托代理人管全明，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。原告开庭前申请撤回对被告张忠甫的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张文广诉称，2015年4月14日8时10分许，张忠甫驾驶豫某某号车沿濮阳市任丘路由西向东行驶至清华园小区门前处时，与同向行驶的管全明驾驶的豫某号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定张忠甫负事故的全部责任，管全明无事故责任。豫某某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司投保有交通强制险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿车辆损失977元、误工费900元、交通费180元、施救费200元、评估费300元、停运损失1944元，前述损失共计4501元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按张忠甫在本次事故中应承担的责任比例，在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月14日8时10分许，张忠甫驾驶豫某某号车沿濮阳市任丘路由西向东行驶至清华园小区门前处时，与同向行驶的管全明驾驶的豫某号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定张忠甫负事故的全部责任，管全明无事故责任。
另查明，原告张文广系豫某号车车主。事故发生后，经原告申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司和濮阳环球机动车鉴定评估有限公司分别对该车辆的损失价值和停运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为977元，每日停运损失为324元。原告支付评估费300元、施救费200元。
又查明，被告张忠甫驾驶的豫某某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司投保有交通强制险和商业三者险（保险金额为30万元）。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，张忠甫在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫某某号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按100%的责任比例在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值977元。依据原告向本院提交的评估报告予认定。
2、停运损失324元。参照原告提交的评估结论，本院酌定按1天计算。
评估费300元及施救费200元。根据原告提交的有效票据予以认定。
原告要求被告赔偿误工费900元、交通费180元，于法无据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项财产损失共计1801元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张文广损失1801元。
二、驳回原告张文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张文广负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 宗晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04068号
罪犯孙芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年9月2日作出（2010）海刑初字第21号刑事判决，以被告人孙芳犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）秦刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙芳减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年1月13日起至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10443号
原告李俊香，女，1933年5月6日出生。
原告王桂树，男，1958年11月7日出生。
二原告委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王喜安，男，1964年3月16日出生。
原告李俊香、王桂树与被告王喜安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊香、王桂树的委托代理人刘国锋，被告王喜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊香、王桂树诉称：原告李俊香的公公名王×1，婆婆名赵×。王×1、赵×育有一子名王×2，王×2现已去世，李俊香系王×2妻子。二人生育三子一女，分别为长子王桂树，二子王×3，三子王×4，女儿王×5。王×1、赵×夫妇生前一直在老宅院居住。王×1、赵×生前与王喜安的祖父母相邻居住，王×2因工作需要全家去河南工作，该祖宅一直空闲。在2013年8月份左右，王桂树回家祭祖回到祖宅家中发现祖宅的房屋和院墙已被王喜安拆除，整个院都被王喜安破坏原貌，树木被砍伐，打上了水泥地面，侵占使用着。王桂树找到村委会，村委会多次调解未果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院判令：1.被告赔偿拆除二原告继承所得的位于北京市房山区××镇××村××区××条××号院内房屋经济损失5万元；2.被告赔偿二原告树木的经济损失2万元；3.诉讼费由被告承担。
被告王喜安辩称：不同意原告的诉讼请求，房子是通过村委会调解，王桂树的爷爷同意给我的。王桂树的爷爷去世后，其家属回来让我们赡养王桂树的奶奶，在那个时候他们已经放弃了房屋所有权。我同意赔偿房屋损失1万元，树木损失1300元。
经审理查明：北京市房山区××镇××村××号院内有3间北房、2间西房，系××村村民王×1、赵×所有。王×1与赵×系夫妻关系，二人生育一子名王×2。王×2于1954年因工作需要到河南安家落户。王×2与李俊香系夫妻关系，二人生育三子一女，分别为长子王桂树，二子王×3，三子王×4，女儿王×5。王×1于1994年3月去世，赵×于1995年11月去世，王×2于2003年11月11日去世。赵×去世后，××村××号院内5间房屋一直闲置。2011年王喜安将该宅院内的房屋拆除并将院内树木砍伐，将宅基地并入自己的宅院。庭审中，王喜安称涉案树木以1300元的价格售出，涉案房屋是经村委会调解并得到王×1同意后取得，但表示可以赔偿李俊香、王桂树经济损失1万元。李俊香、王桂树认可涉案树木的出售价格，不同意涉案房屋作价1万元进行赔偿。经李俊香、王桂树申请，本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对位于涉案宅院内原有房屋价值及宅基地价值进行评估。北京东华天业房地产评估有限公司向本院出具说明，因估价对象建筑物已经灭失且没有关于建筑物的相关历史资料及影像资料，无法明确估价对象在价值时点建筑物相关状况，无法对建筑物的重置成新价进行评估。因估价对象无《宅基地使用权证》同时也无记载宅基地面积的其他资料，且当事双方无法对宅基地的范围进行认定，无法确定宅基界限，因此无法对宅基地的区位补偿价进行评估。在本案审理过程中，王×3、王×4、王×5均表示自愿放弃王×1、赵×遗产的继承权。
上述事实，有双方当事人陈述、××村村委会证明、常住人口登记卡、死亡医学证明书等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。根据本案查明的事实，位于北京市房山区××镇××村××号院内房屋原系××村村民王×1、赵×所有，王×1、赵×与其子王×2相继去世后，李俊香、王桂树、王×3、王×4、王×5作为王×2的继承人有权继承涉案房屋及树木。王×3、王×4、王×5作为继承人自愿放弃涉案房屋及树木的继承权，涉案房屋及树木由李俊香、王桂树继承。王喜安未经二原告允许擅自拆除涉案房屋，损害了二原告的合法权益，应当对造成的损失承担赔偿责任。对二原告要求王喜安赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于树木的经济损失，双方均认可为1300元，本院不持异议。关于涉案房屋的经济损失，由于无法进行评估，结合本案实际情况，本院酌定二原告房屋的经济损失为3万元。被告王喜安主张涉案房屋系其经村委会调解并得到王×1同意后所得，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王喜安于本判决生效之日起七日内赔偿原告李俊香、王桂树经济损失三万一千三百元。
二、驳回原告李俊香、王桂树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告李俊香、王桂树负担四百二十八元（已交纳），由被告王喜安负担三百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金英骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2412号
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地：沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，该单位法律顾问。
被告臧运才。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告臧运才房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
诉讼费人民币125元，减半收取人民币63元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 峰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第339号
申请执行人孙国强，男，汉族。
被执行人石忠帅，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人李先英，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人孙国强与被执行人石忠帅、李先英民间借贷纠纷一案于2013年1月24日审结。该案（2013）李民初字第306号民事调解书已立案执行。申请执行人孙国强向本院申请执行的是本案本金人民币38625元，违约金人民币5000元，执行费由被执行人负担并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币38625元，申请执行人自愿放弃本案违约金人民币5000元及本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币770元由被执行人承担。现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 晨
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审120号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王学刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年10月30日对被执行人王学刚作出蓟国土罚字〔2017〕250号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇常州村北侧占地建看护房，占地面积514.4平方米，建筑面积45.9平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月29日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕250号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年四月四日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第146号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人袁峰。
被执行人黄丽。
申请执行人鄄城县卫�和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月14日作出的鄄城费征字（2015）1691号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1691号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人袁峰、黄丽未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1691号社会抚养费征收决定，向被执行人袁峰、黄丽征收社会抚养费121467.84元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1691号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二�执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1691号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人袁峰、黄丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司宁�县支行。
负责人陈凯，该行行长。
住所地宁陵县永乐路。
委托代理人禹洪勋，男，汉族，代理权限：一般代理。
被告黄维，男，汉族。
被告曹永亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告黄维、曹永亮借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员张庆生使用简易程序开庭审理。本院分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。于2013年9月26日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼，被告黄维到庭参加诉讼、被告曹永亮经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，借款人黄维向我行申请并办理个人贷款一笔，金额30000元，合同期3年，单笔贷款一年，为可循环使用担保贷款，担保人曹永亮提供连带保证责任。2011年10月8日循环使用，2012年9月30日到期，现贷款已逾期。止2013年8月1日，共结欠本金20366.85元及至结清日利息、复利、罚息、违约金等，经原告多次催要至今未还清贷款本息。为维护合法权利，诉至法院，请求判令上述所请。
被告黄维到庭参加诉讼，并认可原告诉请。被告曹永亮经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
原告为证明其诉请向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明黄维在宁陵县农行申请贷款30000元的事实；2、保证担保承诺书，证明曹永亮自愿为段友录贷款提供连带责任保证；3、农户贷款借款合同，证明2009年10月1日黄维在宁陵县农行贷款30000元，曹永亮为该笔贷款提供连带责任保证。
通过上述�效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2009年10月1日，借款人黄维向中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请并办理个人贷款一笔，金额30000元，合同期3年，单笔贷款一年，为可循环使用担保贷款，担保人曹永亮提供连带保证责任。双方约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年9月30日，最后一笔循环使用借款到期后，黄维没有履行还款义务。为此�原告诉讼来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与黄维签订了借款合同，被告曹永亮自愿为该借款合同承担连带担保责任，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。黄维不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担还款等违约责任，曹永亮应承担连带担保责任。故原告要求二被告连带归还借款本金及利息、复利、罚息、违约金等的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄维于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金20366.85元及利息、复利、罚息、违约金等，利息自2011年10月9日起算，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
案件受理费309元，由被告黄维、曹永亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张庆生
二〇一三年九月二十六日
书记员 吕冬霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2027号
原告林剑锋，男，汉族，住福建省漳浦县佛昙。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告谢永生。
被告林梅清。
被告郑淑镇，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县深土镇埭厝村埭厝**号，公民身份号码3506231987********。
本院受理的原告林剑锋与被告谢永生、林梅清、郑淑镇民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3134号
原告：杨某，女，1987年11月24日生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市涉县。
被告：王某1，男，1989年5月8日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。在婚后的共同生活中，由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。原告于2015年3月带女儿回娘家居住至今，分居期间被告未对原告及女儿尽过任何义务，夫妻关系名存实亡。
被告王某1辩称，在共同生活期间被告没有殴打原告，双方只是因为家庭琐事争吵，原告长期回娘家居住一直没有回来，被告同意离婚；被告要求抚养女儿王某2，原告每月承担抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2，王某2现随原告生活。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。2015年3月，原告带女儿王某2回娘家居住，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女王某2现随原告生活，为了孩子健康成长，不宜改变其现在生活环境，应继续由原告直接抚养对孩子成长比较有利，被告应承担必要的抚养费，并享有探视的权利。原告主张的孩子抚养费1000元过高，本院根据青岛市农村居民人均年消费性支出调整为每月500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2由原告杨某抚养，被告王某1自2017年1月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费500元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。被告享有探望女儿王某2的权利，原告应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年五月十五日
书记员王镇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2984号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，系该行行长。
委托代理人周荃，系该行员工。
委托代理人尹志，系该行员工。
被告邹秀升，男，1996年5月25日出生，汉族，住九江市星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告邹秀升信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告邹秀升的地址及电话号码均不准确，本院无法向被告邹秀升送达诉讼文书，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费182元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年十一月二日
书记员 周莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1899号
原告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。
法定代表人：李宏，校长。
委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：居玉兵。
被告：胡凤娥。
被告：黄石港区宏博文体用品店，住所地黄石市黄石港区湖北师范学院原附中*号门面。
经营者：居玉兵。
被告的共同委托诉讼代理人：杨从训，湖北太圣律师事务所律师。
原告湖北师范大学与被告居玉兵、胡凤娥、黄石港区宏博文体用品店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟、殷玥，与被告居玉兵及被告的共同委托诉讼代理人杨从训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北师范大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退湖北师范大学大门右侧4号门面。2、判令被告连带支付拖欠的水电费25.7元。3、判令被告连带支付其占用房屋期间的滞纳金（从2016年8月1日起，按每日租金标准的5倍493.15元计算至腾退之日止）。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与居玉兵签订了为期一年的房屋租赁合同。合同期满后，双方未达成续租合同，原告多次通知被告返还房屋，被告却拒绝退房。故提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人杨从训口头答辩：1、居玉兵是合同的当事人，原告将胡凤娥、黄石港区宏博文体用品店列为被告，不适格。2、原告与居玉兵之间的不定期房屋租赁关系已形成，合同尚未依法解除，故原告请求判令被告立即腾退房屋没有事实和法律依据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年1月1日，原告为出租方，被告居玉兵为承租方，续签了对湖北师范大学大门右侧4号门面房屋的房屋租赁合同，续签约定的租赁期限为一年，即：被告续租期限为2015年1月1日至12月31日止；约定年度租金额36000元；水费每吨加收0.1元，电费每度加收0.1元，据实支付。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但双方仍然按原约定继续履行合同。
2、2016年3月17日，原告以书面方式，向承租方发出《告知及承诺书》，告知合同已到期，依据湖北省国有资产出租出借的管理规定，将于2016年4月底对此门面进行招租。请在三天内退出房屋。
3、原告已于2016年9月20日收取了被告居玉兵截止至2016年7月31日的租金。
4、2016年8月18日，原告向承租方发出《湖北鸣伸律师事务所律师函》告知承租方：湖北师范大学拟对出租房屋进行公开招租，要求承租方及时腾退房屋。
5、2016年10月8日，原告因承租方拒绝腾退房屋而提起诉讼，本院在审理过程中，多次组织双方进行调解，双方均不能达成一致意见。
本院认为：原告与被告居玉兵于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，是有效合同。被告胡凤娥、黄石港区宏博文体用品店不是合同的当事人，原告未能提供其应当承担合同连带责任的证据，故对原告提出由胡凤娥、黄石港区宏博文体用品店承担连带责任的请求，本院不予支持。该合同在2015年12月31日期满后，合同双方未续签合同但仍然继续履行，形成了不定期租赁关系。原告要求承租方腾退租赁房屋前，应当先行依法解除不定期的租赁合同。原告虽然已经向承租方发出了两份函告，且函告内容明确为要求腾退房屋，仍然不能替代规范的解除合同通知书，因而不必然产生解除合同的法律后果。但是，基于当事人依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，且原告为落实相关规章制度以完善其对国有资产规范化管理要求而已经提起了以腾退房屋为目的的诉讼，继续履行合同已成为不可能，为减少诉累，本院确认原告湖北师范大学与被告居玉兵之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日本案开庭庭审之日解除。合同解除后，承租方应当腾退房屋返还给原告，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向原告支付据实结算欠交的租金及水电费用。故对原告要求由承租人居玉兵腾退房屋和支付租金及水电费用欠款的诉求，本院予以支持。对原告超出此部分的诉求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告湖北师范大学与被告居玉兵之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日解除。
二、被告居玉兵在本判决书生效之日起30日内，退出其承租的湖北师范大学大门右侧4号门面房屋并返还给原告湖北师范大学，同时向原告支付自2016年8月1日起至实际返还房屋之日止期间，按原合同约定的租金、费用标准，据实结算确定的租金及水电费用。
三、驳回原告湖北师范大学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1122元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03276号
罪犯王朋，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年2月20日作出（2009）云少刑初字第5号刑事判决，认定被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后，2009年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2026年8月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决后未主动缴纳罚金但能提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其履行财产刑达十万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初89号
原告：琚玉琴，女，1979年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：周凤，女，1995年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
原告琚玉琴与被告周凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告琚玉琴于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚玉琴申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琚玉琴撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告琚玉琴负担。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李旭红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初585号
原告张×1，男，1964年2月8日出生。
委托代理人王×（张×1之妻），1963年8月28日出生，汉族。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务工作者。
被告张×2，女，1953年11月30日出生。
被告张×3，男，1967年1月5日出生，汉族。
委托代理人冯×（张×3之妻），1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、张×3继承纠纷一案,原告张×1于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王亚莲
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执252号
被执行人：周某某。
本院在执行周某某罚金一案中，查明被执行人周某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执252号被执行人：周某某。本院在执行周某某罚金一案中，查明被执行人周某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19083号一一
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分，统一社会信用代码91440605893774002H。
负责人：韩家卫，系该行行长。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：杨振英，男，汉族，1965年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，。
被告：王丽慧，女，汉族，1978年6月22日出生，住四川省攀枝花市西区，。
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行诉被告杨振英、王丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告杨振英偿还原告贷款本息207559.66元（其中本金189788.59元，利息13716.77元，罚息4054.3元，利息、罚息暂计至2016年9月24日，罚息从2016年9月25日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.被告杨振英承担原告为实现债权支付的律师费10378元；
3.原告对被告杨振英提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市南海区桂城海六路和基花园A区C2座1008房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
4.被告王丽慧对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
原告于2006年5月25号与被告杨振英签订《个人住房抵押借款合同》（编号：JLHAA20061060号，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款34.4万元，借款期限为15年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告杨振英须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告杨振英逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告杨振英未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告杨振英以其名下位于佛山市南海区桂城海六路和基花园A区C2座1008房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告杨振英指定的第三方发放了贷款34.4万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告杨振英没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杨振英按照合同约定履行还款义务，但被告杨振英不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告杨振英立即偿还贷款本息及相关费用。被告王丽慧作为被告杨振英的配偶，应对夫妻存续期间的合法债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年3月21日，被告杨振英已逾期还款31期，尚欠本金189788.59元、利息15980.08元、罚息5924.14元，从2017年3月22日至实际清偿日止以本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证及户口簿、结婚登记申请表；
2.个人住房抵押贷款合同、补充协议、借款借据；
3.房地产抵押（按揭）登记证明书；
4.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单；
5.律师函、邮寄快递单；
6.民事委托代理协议、律师费发票。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费10378元。广东禅都律师事务所于2017年3月24日开具相应金额律师费发票给原告。
本院认为，本案《个人住房抵押贷款合同》系原告与被告杨振英的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告杨振英发放借款，但被告杨振英未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告杨振英提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求被告杨振英承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与被告杨振英设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告王丽慧与被告杨振英系夫妻关系，被告杨振英的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JLHAA20061060号《个人住房抵押借款合同》项下暂计至2017年3月21日的贷款本金189788.59元、利息15980.08元、罚息5924.14元，并以本金从2017年3月22日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行;
二、被告杨振英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10378元给原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行;
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行对被告杨振英所有的位于佛山市南海区桂城海六路和基花园A区C2座1008房（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告杨振英不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告王丽慧对被告杨振英的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4569.06元、财产保全费1609.68元，合计6178.74元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 黎燕华一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一七年三月三十一日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1736号
申请执行人占新江，男，1978年1月13日生。
被执行人华道林，男，1979年10月18日生。
占新江与华道林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）天民初字第1390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华道林欠占新江工程款92000元，华道林于2014年10月1日起每月1日前归还占新江工程款4000元，至工程款付清止；如华道林有一期未按期足额履行，占新江可就总额92000元申请执行；案件受理费2100元，减半收取1050元，由占新江负担500元，由华道林负担550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年四月九日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1736号
申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人济南别丽美特装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）天民园初字第66号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第66号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第249号
原告杨艳红（曾用名杨延红），男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张力行，北京儒德律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏煤海机械制造有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴华，该公司总经理。
委托代理人马艳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨艳红诉被告宁夏煤海机械制造有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告以发现新的线索，需补充证据为由，于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳红撤回起诉。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告杨艳红负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 于 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 静
第2页共2页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2269号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：苗斌。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告苗斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2269号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：苗斌。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告苗斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执13号
申请执行人李晓威，职工，住呼和浩特市。
被执行人李利俊，，农民，住托县。
本院在执行李晓威与李利俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人李利俊的财产进行了查证，目前没有发现被执行人李利俊有可供执行的财产，申请执行人李晓威也未向本院提供被执行人李利俊有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人李晓威意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李晓威发现被执行人李利俊有新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年五月四日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执13号申请执行人李晓威，职工，住呼和浩特市。被执行人李利俊，，农民，住托县。本院在执行李晓威与李利俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人李利俊的财产进行了查证，目前没有发现被执行人李利俊有可供执行的财产，申请执行人李晓威也未向本院提供被执行人李利俊有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人李晓威意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓威发现被执行人李利俊有新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年五月四日书记员  补亚飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08650号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
负责人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司经理。
委托代理人符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告卢华，男，1980年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告程小辉，男，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司与被告卢华、程小辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费1636元，减半交纳818元，财产保全费820元，共计1638元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 谨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴克进，男，1979年3月13日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴克进信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,890.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,890.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4734号
原告：刘宝国，男，1955年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：丁红丽、刘培（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：叶书祥，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。
被告：马金云，女，1972年7月21日生，汉族，住如皋市。
被告：佘玉田，男，1947年1月16日生，汉族，住如皋市。
原告刘宝国与被告叶书祥、马金云、佘玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝国的特别授权委托代理人刘培与被告佘玉田到庭参加了诉讼。被告叶书祥、马金云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款60000元人民币，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月3日起至判决确定之日期间的利息。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告叶书祥因资金周转所需，在被告佘玉田的介绍下向原告借款6万元，借期一年，被告佘玉田承担保证责任。被告叶书祥、马金云系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
被告叶书祥、马金云未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告佘玉田辩称，2014年12月份刘宝国借了5万元给叶书祥，扣了9000元利息，写的借条是5万元的，给了41000元，借期一年，这一张借条上我也是担保人。刘宝国经常去我家打牌，我跟刘宝国说了这笔钱要收回来。还没到2015年12月份，叶书祥就去换钱了，当时带了5万元，带了酒和烟。刘宝国又拿了9000元给叶书祥，凑成了6万元，打了6万元的欠条。那5万元没有还给刘宝国，反而又拿了9000元借给了叶书祥，之前5万元的借条已经撕掉了。我在6万元的借条上也是担保人，这笔借款约定2016年12月份还。打了6万元的欠条之后叶书祥没有还过钱，我也没有还过。借条上没有约定还款时间。现在叶书祥和马金云都联系不上了，我七十多岁了，我也还不起，但是担保是签了字的，我也没有担保资格。请法庭酌情处理。
原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：原告的身份证复印件、被告叶书祥、马金云的结婚申请书以及婚姻状况证明、借条原件。被告叶书祥、马金云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告佘玉田对于上述证据无异议。本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：2014年12月2日，被告叶书祥向原告刘宝国借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘宝国陆万元正（60000￥）借款人叶书祥201412.2到2015.12.2付清担保人佘玉田2014.12.2号”。
借款到期后，被告叶书祥、佘玉田均未偿还，原告索款无着，遂于2016年5月16日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告叶书祥、马金云于1995年2月25日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告叶书祥向原告借款60000元，该事实有被告叶书祥向原告出具的借条予以佐证，应予认定。被告佘玉田辩称在第一次借款50000元时当扣9000元利息，在本次借款时当扣1000元利息，因其未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告佘玉田此辩，本院难以采信。被告叶书祥向原告借款后，到期未偿还，原告现主张要求被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。因被告叶书祥在借款时约定了还款时间，因其逾期未偿还，原告主张被告叶书祥自逾期之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算至判决确定的履行之日止，不违反法律的规定，本院无异。被告马金云与被告叶书祥系夫妻关系，本案所涉债务形成于被告马金云、叶书祥夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告马金云承担共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。被告佘玉田在借条中作为担保人签字，其应当承担担保责任，审理中，被告佘玉田辩称其不具备担保资格，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告佘玉田在提供担保时未约定担保方式和期限，应当认定为连带责任保证，担保期限至主债务届满之日起六个月，即2016年6月2日，原告于2016年5月16日诉至本院，未超过保证期间，原告要求被告佘玉田承担担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书祥、马金云于本判决生效后立即给付原告刘宝国借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告佘玉田对上述被告叶书祥的还款义务承担连带偿还责任。
被告叶书祥、马金云、佘玉田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，由被告叶书祥、马金云、佘玉田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6495元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十月十九日
见习书记员 丁宇婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5039号
原告：杨典亮。
委托诉讼代理人：高永，金星伟业律师事务所律师。
被告：胡成英。
原告杨典亮与被告胡成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨典亮的委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，被告胡成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨典亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成英偿还原告借款49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月份至2008年9月份，被告向原告借款共计49000元，并分别为原告出具收款收据五份，收据载明了具体借款金额。后经原告多次催要，债务人始终不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判如所请，以维权益。
被告胡成英未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：梁成玉与被告胡成英系夫妻关系。被告胡成英之夫梁成玉分别于2007年8月28日向原告借款2000元、2008年1月20日借款5000元、2008年2月15日借款5000元、2008年4月4日借款31000元、2008年9月4日借款6000元，上述借款均未约定借款期限，借款共计49000元。后梁成玉因故死亡，原告向被告催要借款，但被告未予偿还。2016年12月14日，原告诉至本院，请求判令被告返还借款49000元及利息。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照法律规定计算。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的收款收据五份在卷予以证实。
本院认为，被告胡成英之夫梁成玉分五次向原告杨典亮借款共计49000元，由其为原告出具的收款收据以及原告的陈述予以证实，事实清楚。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现梁成玉因故去世，被告作为梁成玉之妻，应当对此借款承担连带清偿责任。原告要求被告自其起诉之日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成英于本判决生效后十日内返还原告杨典亮借款49000元及利息（利息自2016年12月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告胡成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年二月六日
书记员 刘 琦
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初5039号原告：杨典亮。委托诉讼代理人：高永，金星伟业律师事务所律师。被告：胡成英。原告杨典亮与被告胡成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨典亮的委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，被告胡成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨典亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成英偿还原告借款49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月份至2008年9月份，被告向原告借款共计49000元，并分别为原告出具收款收据五份，收据载明了具体借款金额。后经原告多次催要，债务人始终不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判如所请，以维权益。被告胡成英未提供答辩。本院经审理认定事实如下：梁成玉与被告胡成英系夫妻关系。被告胡成英之夫梁成玉分别于2007年8月28日向原告借款2000元、2008年1月20日借款5000元、2008年2月15日借款5000元、2008年4月4日借款31000元、2008年9月4日借款6000元，上述借款均未约定借款期限，借款共计49000元。后梁成玉因故死亡，原告向被告催要借款，但被告未予偿还。2016年12月14日，原告诉至本院，请求判令被告返还借款49000元及利息。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照法律规定计算。上述事实，由原告的陈述、原告提供的收款收据五份在卷予以证实。本院认为，被告胡成英之夫梁成玉分五次向原告杨典亮借款共计49000元，由其为原告出具的收款收据以及原告的陈述予以证实，事实清楚。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现梁成玉因故去世，被告作为梁成玉之妻，应当对此借款承担连带清偿责任。原告要求被告自其起诉之日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成英于本判决生效后十日内返还原告杨典亮借款49000元及利息（利息自2016年12月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告胡成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一七年二月六日书记员  刘 琦
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执保字第2号
申请执行人：朱军强
被申请执行人：李世鹏
被申请执行人：陇南市远达建设工程有限公司
本院在审理原告朱军强诉被告李世鹏、被告陇南市远达建设工程有限公司分期付款合同纠纷一案中，原告朱军强于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）甘1202民初字第193-1号民事裁定书：将被告陇南市远达建设工程有限公司在中国工商银行陇南支行账号为27110901092********的账户中的现金15万元予以冻结。
本院受理后，本院于2016年2月2日将此款予以冻结。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初字第193-1号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年二月二十八日
书记员 董重重
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3437号
申请执行人黄艳杰，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第162-1号
申请执行人赵玉英。
被执行人黄祥誉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第841号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄祥誉履行法律文书确定的义务，支付申请执行人房屋补偿款200000元，但被执行人至今未履行。经查明；被执行人有退休工资每月3500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄祥誉每月工资2000元至200000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 范学谦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02008号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍。
被告顾伟成。
被告陆彩虹。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告顾伟成、陆彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
�许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1645元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第889号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司长春分公司。住所地：长春市。
负责人：赵军，该分公司总经理。
委托代理人：郭政，吉林长春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔学凤，女，汉族，1968年3月9日出生，住长春市。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司长春分公司（以下简称人寿保险长春分公司）因与被申请人崔学凤保险代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险长春分公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.崔学凤提供的保费收入凭证只是证明崔学凤曾经在人寿保险长春分公司有过相关的保费业务记载，该保费收入与是否拖欠代理手续费无关。代理人的保费收入只是其每月代理费收入的虚拟计算基数，其每月的实际代理费收入要根据《个人代理人保险合同》及其附件1等内容折算后才是当月代理费收入。上述保费收入凭证在一审时认定为“20年交费期只有2个（代理人代理费最高提取5年），其余为10年交费期（代理人代理费最高提取为3年）”。二审认定“按第二年提取20%……第五年提取5%”缺乏证据证明。2.没有证据证明人寿保险长春分公司拖欠崔学凤代理费。按《个人代理人保险合同》的约定，人寿保险长春分公司每月根据崔学凤上一个月的业务情况向其支付代理手续费。一审中，人寿保险长春分公司的业务员出庭证明代理费按月给付，且是现金支付。人寿保险长春分公司已经足额向崔学凤支付了代理手续费。崔学凤没有提供证据证明人寿保险长春分公司拖欠其代理手续费，二审法院支持其诉讼请求违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。3.《个人代理人保险合同》约定：“本合同解除或终止后，乙方（崔学凤）无权再获得本合同解除或终止后发生的代理手续费和各种奖励。”一、二审均认定该合同合法有效，即自2008年6月10日合同解除之日起，崔学凤无权主张任何代理手续费。二审法院没有排除18896.59元代理费均是在2008年6月10日之前产生的，是错误的。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.2011年1月18日的《证明》是伪造的。该《证明》中签写了“本证明仅作为崔学凤在我公司曾任代理人并有过相应收入”的证人出庭说明了情况，该《证明》上下文内容不一致且相互矛盾，书写字迹非同一人所为。《证明》没有崔学凤主张的债权金额，二审法院将此作为主要证据是错误的。2.崔学凤提供的录音资料及公安机关证明不具有证据效力，与本案无关，也不属于二审新证据。3.崔学凤于2008年6月10日与人寿保险长春分公司解除合同，应该在二年之内起诉，而崔学凤于2010年10月31日起诉本案，超过法定时效保护期限。
本院认为：（一）人寿保险长春分公司关于原审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审主张不能成立。1.人寿保险长春分公司于2011年1月18日向崔学凤出具《证明》，记载了保险代理费提取的年限及提取比例，即10年缴费的第二年提取缴纳保费20%，第三年提取15%，第四年提取10%，第五年提取5%；20年缴费的第二年提取缴纳保费28%，第三年提取15%，第四年提取10%，第五年提取5%。因此崔学凤有权按照该证明的记载提取保险代理费。崔学凤在一审开庭时提交了其作为代理人的20位保险人，共计21份保单的缴费证明复印件及保险公司电脑截屏打印件，对该事实人寿保险长春分公司予以认可。故二审判决根据崔学凤提供的各投保人缴纳保险费数额，按照人寿保险长春分公司提供的《证明》所记载的比例等证据，计算崔学凤应得的保险代理手续费，认定事实并无错误。2.虽然人寿保险长春分公司主张已将崔学凤全部应得代理费支付完毕，但对该主张并未提交证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，崔学凤对其主张提取保险代理手续费中前五年代理费的比例及计算标准已经提供了充分的证据予以证明，而人寿保险长春分公司对其提出的已将崔学凤全部应得代理费支付完毕的抗辩理由并未提供证据予以证明。故二审法院并不存在适用法律错误的情况。3.虽然《个人代理人保险合同》约定：“本合同解除或终止后，乙方（崔学凤）无权再获得本合同解除或终止后发生的代理手续费和各种奖励。”但该合同第五条第八项关于合同终止后代理人是否有权利获得手续费问题崔学凤自己手写“不同意”三个字，第十项记载：“乙方（崔学凤）在合同解除或终止后发生在合同期未支付完的代理手续费，甲方（人寿保险长春分公司）给予崔学凤支付发生的代理手续费。另外制药保险行业有的代理手续费，甲方（人寿保险长春分公司）愿意给予乙方（崔学凤）支付。”人寿保险长春分公司对该两项条款虽有异议，但并不能提供合同原件予以证明，亦不能提供相反的证据予以反驳。因此人寿保险长春分公司关于崔学凤无权索要2008年6月10日之后产生的代理手续费的主张，不能得到支持。（二）人寿保险长春分公司关于原审判决用以认定案件事实的证据是伪造的申请再审主张不能成立。1.人寿保险长春分公司于2011年1月18日出具的《证明》记载：“10年缴费的第二年提取缴纳保费20%、第三年提取15%、第四年提取10%、第五年提取5%；20年缴费的第二年提取缴纳保费28%、第三年提取15%、第四年提取10%、第五年提取5%。”虽然该《证明》中签写了“本证明仅作为崔学凤在我公司曾任代理人并有过相应收入”，但该《证明》足以证明崔学凤有权向人寿保险长春分公司主张提取保险代理手续费前五年的比例及计算方式。故二审法院将此作为主要证据，并无错误。2.崔学凤提供的公安机关出具的证明，能够证明崔学凤自1998年以来多次到人寿保险长春分公司索要代理费，以及双方还曾因此发生纠纷并报警的事实。同时崔学凤提交了多份录音光盘及文字整理资料，证明自1998年来多次找到人寿保险长春分公司有关负责人主张债权。故二审法院认定本案崔学凤的诉讼请求未超过法定诉讼时效期间，并无错误。
综上，人寿保险长春分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司长春分公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕昆晟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2579号
原告王玉霞。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，该公司总经理。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告王玉霞与被告龙腾房地产公司为商品房预售合同纠纷一案，原告王玉霞于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王玉霞的诉讼代理人靳韬、被告龙腾房地产公司的诉讼代理人刘跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2010年9月2日，被告龙腾房地产公司自愿向原告出具证明称：“鉴于王玉霞同志在红光院拆迁过程中成绩显著，经公司领导研究同意，以每平米1500元优惠价格售给该同志《龙腾佳苑》商品房一套，本价格含双气初装费。建筑面积不低于90平方米。”在该证明（购房承诺书）落款处，不仅有被告龙腾房地产公司的法定代表人杨自新以及股东李聚生、崔树林三人的签名，还加盖了被告龙腾房地产公司法人公章和该公司的合同专用章。2014年11月份，该工程主体工程完工后，当原告王玉霞向被告龙腾房地产公司要求其兑现《购房承诺书》时遭到无理拒绝。为此，原告王玉霞认为，2010年9月2日被告龙腾房地产公司出具的《购房承诺书》系双方的真实意思表示，该行为没有损害国家、集体和他人的利益，且不违反国家法律、法规，因此该民事行为应当有效。被告龙腾房地产公司反悔理由依法不成立。同时，被告龙腾房地产公司自愿放弃了其可在该行为做出一年内，可以申请人民法院依法予以撤销该行为的请求诉讼权利，以此就更能充分说明了被告龙腾房地产公司出具《购房承诺书》的真实性、合法性。因此，被告不兑现其承诺之行为于理不通，于法不和。故依据《中华人民共和国物权法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令被告龙腾房地产公司向原告王玉霞履行其《购房承诺书》所指定的法律义务，履行承诺给龙腾佳苑90平方米以上房屋，配合办理过户手续；诉讼费由被告负担。
原告王玉霞为证实所述事实，举证出被告龙腾房地产公司于2012年9月2日为原告王玉霞出具的购房承诺书1份，用以证明预售房屋系双方真实意思表示，不存在受贿问题。
被告龙腾房地产公司对原告王玉霞所举证据发表如下质证意见：
对龙腾房地产公司在承诺书上加盖的公章和法人代表杨自新签字的真实性无异议。对原告王玉霞证明目的有异议，被告龙腾房地产公司从未雇佣过原告王玉霞，原告王玉霞从未参与拆迁，双方素不相识，相关问题可以去邯山区检察院调查相关卷宗。
被告龙腾房地产公司辩称，承诺书中称原告王玉霞在拆迁中成绩卓著的事实不存在，原、被告双方不存在法律上和形式上的法律关系，被告龙腾房地产公司不认识原告王玉霞。所谓的承诺是一种变相的行贿。起诉书中李聚生和崔树林不是被告龙腾房地产公司的股东，被告龙腾房地产公司单位的股东只有杨自新和其丈夫宋立军，崔树林是代表崔元林参与被告龙腾房地产公司开发，崔元林系原邯山区工业促进局局长，崔元林将其贪污、占用的公款500万元，借给了被告龙腾房地产公司，由崔树林作为崔元林的代表来监督款项的使用，后来崔元林、崔树林退出了该项目，崔元林自杀以后，邯山区检察院到被告处核查过崔元林的款项问题，核查的结果崔元林的款项已经全部退回。崔元林对被拆迁范围内的供电局运输公司比较熟悉，因拆迁范围内有该单位的公房，运输公司负责人向崔元林承诺，一个月内把单位的房子拆平，负责人提出感谢的条件就是该承诺书所指的内容，然而后来房子并没有拆除，之后崔元林和崔树林退出了该项目。原、被告双方不存在劳动关系，原告王玉霞从未参加红光园的拆迁，不存在拆迁中成绩显著。请求驳回原告王玉霞的诉讼请求。
被告龙腾房地产公司未举出相关证据。
经审理查明，位于丛台区红光院建设项目由被告龙腾房地产公司建设开发。2012年7月30日，被告龙腾房地产公司为原告王玉霞出具了购房承诺书，内容为：“鉴于王玉霞同志在红光院拆迁过程中成绩卓著，经公司领导研究同意，以每平方米1500元优惠价格售给该同志龙腾佳苑商品房一套，本价格含双气初装费。建筑面积不低于90平方米。”原告王玉霞要求被告龙腾房地产公司履行购房承诺书所约定的义务未果。故争议成讼。
本院认为，从原告王玉霞举证的被告龙腾房地产公司为其出具的购房承诺书分析，鉴于原告王玉霞在红光院拆迁过程中成绩卓著，被告龙腾房地产公司承诺以1500元优惠价格售于原告王玉霞一套不低于90平方米的房屋。由于原告王玉霞未能举证证明拆迁工作中作出突出成绩的证据，其要求被告龙腾房地产公司履行购房承诺书所指定的义务证据不足。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告王玉霞诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王玉霞的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年九月二十二日
书记员 连 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7876号
被执行人谈文豪，男，1980年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省山阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人谈文豪犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0299号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人谈文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人谈文豪的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谈文豪纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0299号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民立终字第5号
上诉人（原审起诉人）郭淑凤，女，生于1952年6月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审起诉人）马进元，男，生于1974年8月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人郭淑凤、马进元不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭淑凤、马进元称，上诉人向原审法院提交的证据，能够证明其对涉案土地享有土地承包经营权。原审法院认定上诉人与被起诉人白云祥之间的争议属于土地使用权争议，没有事实依据和法律依据，且原审法院未开庭审理，就以证据不足为由裁定不予受理，违反法律程序。因此，请求二审法院撤销中宁县人民法院（2014）中宁民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，裁定本案由中宁县人民法院予以受理。
本院经审查认为，上诉人提交的证据，不能证明上诉人对原太平村林场的土地享有承包经营权。被起诉人白云祥两次在该土地上建房，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人与被起诉人白云祥的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人郭淑凤、马进元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 刘丽娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。