湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01721号
原告欧陈棚。
委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，出庭，有权承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代领标的款，代为签收法律文书等特别授权。
被告商志锋。
委托代理人於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审，答辩，调解，代收法律文书等特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
住所地海南省三亚市迎宾路***号天际大厦***房。
负责人冯标才，该公司经理。
委托代理人李欢，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告欧陈棚诉被告商志锋、阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鑫独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧陈棚的委托代理人余鹏、被告商志锋的委托代理人於翔、被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司的委托代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧陈棚诉称，2015年5月20日23时20分许，被告商志锋驾驶牌号为琼B×××××小型轿车在湖北省黄梅县人民大道黄商路口自南向北行驶，当行驶至黄梅县人民医院门口路段处，驶入左侧车道往凤凰路转弯时，遇对向由原告欧陈棚驾驶的鄂J×××××二轮摩托车载乘坐人乐业发生碰撞，致使原告欧陈棚、乘坐人乐业受伤及摩托车受损。该事故经交警部门认定，被告商志锋负该事故的全部责任，原告欧陈棚、乘坐人乐业无责任。双方当事人因赔偿问题不能达成一致意见，故原告欧陈棚诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计206814.66元；本案诉讼费由被告承担。
原告欧陈棚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告欧陈棚身份证、户口簿。以证明原告欧陈棚身份情况。
2、道路交通事故责任认定书。以证明交通事故的成因及被告商志锋负该事故的全部责任，原告欧陈棚无责任。
3、被告商志锋驾驶证、琼B×××××车行车证及保险单。以证明事故车辆琼B×××××车由被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司承保交强险（保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为30万元，并不计免赔），被告商志锋具有相应的驾驶资格。
4、医疗费发票、费用清单。以证明原告欧陈棚的治疗费用。
5、疾病证明书、出院小结。以证明原告欧陈棚治疗情况及住院时间。
6、司法鉴定文书。以证明原告欧陈棚伤残等级、后期治疗费、营养期限及护理时间。
7、黄梅县物价局价格认证中心车辆损失鉴定书。以证明
原告欧陈棚的摩托车修理费损失。
8、原告欧陈棚上海市临时居住证、上海显赫家具有限公司营业执照及证明。以证明原告欧陈棚自2013年5月起就在上海显赫家具有限公司务工，并居住在该公司，月工资标准为6000元。
9、交通费发票。以证明原告欧陈棚因交通事故所造成的交通费损失。
被告商志锋辩称：1、对本次交通事故的事实及责任认定没有异议；2、原告欧陈棚的损失请求法院依法核定；3、被告商志锋驾驶的琼B×××××车已在被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保了交强险及商业险，保险公司应优先在保险限额内予以赔付。
被告商志锋为支持其抗辩理由，向本院提交了被告商志锋驾驶证及琼B×××××车保险单。以证明被告商志锋具有合法的驾驶资格及车辆保险情况。
被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司辩称：1、对本案的事实没有异议；2、我公司愿意依法在保险责任限额内予以赔付；3、原告欧陈棚诉讼请求过高，请求法院依法核定；4、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依据职权调查、核实了如下证据：
1、上海显赫家具有限公司法定代表人石慧笔录一份。笔录主要内容为：原告欧陈棚自2013年5月份开始至事故发生前一直在上海显赫家具有限公司务工、居住，月工资标准为6000元。
2、原告欧陈棚在上海建设银行锦秋支行开户情况及资金交易明细单。资金交易明细单显示原告欧陈棚在事故发生前多月多次在上海市市区金融系统网点ATM进行取款。
3、上海市嘉定工业区娄塘警务站证明。该证明证实原告欧陈棚2013年6月至2014年10在该辖区居住。
经庭审质证，原告欧陈棚对被告商志锋提供的证据无异议，对本院调查、核实的证据无异议。被告商志锋对原告欧陈棚提供的证据无异议，对本院调查、核实的证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司对原告欧陈棚提供的证据1、2、3、4、5、7没有异议，对原告欧陈棚提供的证据6有异议，认为鉴定机构不是医疗机构，不能确定营养期限；对原告欧陈棚提供的证据8有异议，认为上海的居住证按照规定，其期限为六个月，并不是一年，认为不能达到证明目的；对原告欧陈棚提供的证据9交通费发票有异议，请求法庭酌情认定。对本院调查、核实的证据2、3无异议，对本院调查、核实的证据1有异议，认为原告欧陈棚所务工的公司，其规模并不小，应提供为原告欧陈棚购买“五险一金”的相关证据，对被告商志锋提供的证据无异议。
对于上述没有争议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院经审查认为：对原告欧陈棚提供的证据6，因本次交通事故对原告欧陈棚身体造成多处伤残，为加快身体的愈合必定要加强营养，故本院将酌情予以认定；对原告欧陈棚提供的证据8与本院调查、核实的情况相一致，故本院对原告欧陈棚提供的证据8予以采信；对原告欧陈棚提供的证据9交通费发票，本院酌情予以认定。
依据上述有效证明，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年5月20日23时20分许，被告商志锋驾驶牌号为琼B×××××小型轿车在湖北省黄梅县人民大道黄商路口自南向北行驶，当行驶至黄梅县人民医院门口路段处，驶入左侧车道往凤凰路转弯时，与对向由原告欧陈棚驾驶的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，致使原告欧陈棚及摩托车乘坐人乐业受伤，双方车辆受损。原告欧陈棚当即被送往江西省九江市湘赣医院住院治疗，至同年6月11日出院，共住院21天，发生医疗费37716.80元。医生诊断为：“左2-5趾长、短伸肌腱断裂、左拇长伸肌腱及短伸肌腱断裂、左足背中间及外侧皮神经断裂、左足背动脉及跗外侧动脉断裂、右胫骨骨折、头皮裂伤”。2015年8月24日，原告欧陈棚自行委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度等进行司法鉴定，2015年8月27日，该所作出黄楚剑（2015）临法鉴字第700号司法鉴定意见书，评定：“被鉴定人欧陈棚伤残程度分别评定为X级（10），综合评定伤残赔偿指数为12%；后期治疗费预计在10000元左右（或据实计算）；护理期限为90日；营养期限为90日”。2015年7月2日，黄梅县公安局交通警察大队作出第2015JG07012号道路交通事故认定书，认定被告商志锋负该事故的全部责任，欧陈棚、乐业无责任。
另查明，1、欧陈棚，男，生于1992年4月23日，公民身份证号为××，农业户口，其自2013年5月起至2015年5月止一直在上海显赫家具有限公司务工，月工资标准为6000元。
2、琼B×××××小型轿车车辆所有人为被告商志锋，阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司为琼B×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限均自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止；其中第三者责任险保险金额为300000元，并不计免赔。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告商志锋驾驶机动车在夜间通过没有交通信号灯控制的交叉路口未降低行驶速度，在转弯时没有让直行车辆先行是形成该交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十九条之规定，应承担该事故的全部责任。在庭审中各方当事人对黄梅县公安局交通警察大队作出的第2015JG07012号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
关于被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司承担赔偿责任问题。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任险承保单位，依法应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本案争议的焦点为：原告欧陈棚的伤残赔偿金计算标准问题。原告欧陈棚主张的伤残赔偿金为114504元（47710元／年×20年×12%）。本院认为，原告欧陈棚所主张残疾赔偿金能否按城镇居民人均可支配收入计算？我国现行法律对残疾赔偿金适用”劳动能力丧失说”，即根据被侵权人丧失劳动能力的程度，结合其户籍性质、居住处所和从业状况，选择按照城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算二十年，实行定型化赔偿；原告欧陈棚虽为农业户口，其提供的相关证据证实其事故发生前一直在上海显赫家具有限公司务工，以该收入作为主要劳动收入。依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，原告欧陈棚经常居住地和主要收入来源地均为上海市，有关损害赔偿费用应当根据上海市城镇居民的相关标准计算。对于原告欧陈棚主张2250元营养费，本院酌情认定1800元；对于原告欧陈棚主张5000元精神抚慰金的诉讼请求，综合考虑到原告欧陈棚因交通事故造成身体多处伤残，伤情较重且无事故责任，本院予以支持。
原告欧陈棚因交通事故受伤所造成的经济损失，结合其诉讼请求，本院认定如下：医疗费37716.80元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），营养费1800元（酌定），后期治疗费10000元，误工费19800元（6000元／月×99天），护理费7083.86元（28729元／365天×90天），交通费1000元（酌定），摩托车修理费3210元，伤残赔偿金114504元（47710元／年×20年×12%），精神抚慰金5000元，合计202214.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《上海市道路交通事故人身损害赔偿标准（2014年度）》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险内向原告欧陈棚赔付因本起交通事故中受伤所造成的损失合计为202214.66元。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧陈棚的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧陈棚承担500元，被告商志锋承担1650元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘建国
附银行汇款帐号：开户行中国建设黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。请注明被保险车牌号。