河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住址唐山市丰南区清源街91-95号。统一社会代码号：×××。
负责人:艾丽静，职务：行长。
委托代理人:郑立霞,女,1973年9月3日生,汉族,现住唐山市路南区。
被告:高继军，男，1970年6月6日生，汉族，现住唐山市。
被告:李贺梅，女，1970年6月6日生，汉族，现住唐山市。
被告:高树海，男，1982年4月1日生，汉族，现住唐山市。
被告:郑红莲，女，1980年6月6日生，汉族，现住唐山市。
被告:高兴保，男，1971年7月28日生，汉族，现住唐山市。
被告:李立云，女，1972年7月8日生，汉族，现住唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告高继军等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞，被告高树海、高兴保到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月29日与六被告签订了×××号《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告高兴保、高树海、高继军自愿组成联保小组，自2016年10月29日起至2018年10月29日止，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任，贷款发放时不需逐笔办理保证手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告高兴保担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。被告高继军、李贺梅于2016年10月29日与原告签订×××-2号《小额贷款借款合同》，合同约定：总额度为15万元，本次支用10万元，期限自2016年10月29日至2017年10月29日，年利率14.58%，借款用途为购买鱼饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，同日，原告依约将该笔贷款发放给二被告。
被告高继军、李贺梅自2017年7月29日未按照合同约定还款。现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要，二被告至今仍旧未向原告按期、足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告高继军、李贺梅向原告偿还借款本金人民币99999.99元、利息3042.18元、罚息（即逾期利息）5283.88元（利息、罚息截止日期为2017年12月20日），以上合计108326.05元，及自2017年12月21日起至贷款还清之日止的利息和罚息。2、被告高兴保、李立云、高树海、郑红莲对上述款项承担连带责任及共同还款责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费六被告承担。
被告高树海、高兴保辩称：这笔钱确实是我们三家联保贷款，钱是高海富用的，我们没有用。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、委托人身份证复印件各一份。证明原告身份情况，原告为本案适格主体。
2、六被告身份证、婚姻关系证明复印件各一份。证明被告身份情况，被告均为本案适格主体。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。证明被告高继军、李贺梅作为申请人向原告申请贷款，其申请贷款额度为10万元，贷款用途为购买鱼饲料，担保方式为联保成员之间互相担保。
4、×××-2号《小额贷款借款合同》1份。证明原告与被告高继军、李贺梅之间是借款合同关系；本合同借款金额为人民币15万元；本次信贷支用10万元，期限自2016年10月29日至2017年10月29日，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
5、×××号《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与六被告之间是保证担保及共同还款合同关系，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告与被告高继军、李贺梅之间是借款合同关系；原告依约将贷款发放到二被告在邮储银行开立的个人储蓄账户中。
7、中国邮政储蓄银行资产保全系统电脑截屏两份。证明被告高继军、李贺梅截止2018年6月5日尚欠的借款本金、利息和罚息，以及已经偿还的借款利息。
六被告无质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告于2016年10月29日与六被告签订了×××号《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告高兴保、高树海、高继军自愿组成联保小组，自2016年10月29日起至2018年10月29日止，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任，贷款发放时不需逐笔办理保证手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告高兴保担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。被告高继军、李贺梅于2016年10月29日与原告签订×××-2号《小额贷款借款合同》，合同约定：总额度为15万元，本次支用10万元，期限自2016年10月29日至2017年10月29日，年利率14.58%，借款用途为购买鱼饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，同日，原告依约将该笔贷款发放给二被告。
被告高继军、李贺梅自2017年7月29日未按照合同约定还款。现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要，二被告至今仍旧未向原告按期、足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告高继军、李贺梅向原告偿还借款本金人民币99999.99元、利息3042.18元、罚息（即逾期利息）5283.88元（利息、罚息截止日期为2017年12月20日），以上合计108326.05元，及自2017年12月21日起至贷款还清之日止的利息和罚息。2、被告高兴保、李立云、高树海、郑红莲对上述款项承担连带责任及共同还款责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费六被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告高继军、李贺梅未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告高继军、李贺梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币99999.99元及截止到2018年6月5日的利息人民币15014.67元、罚息人民币1677.7元，合计人民币116692.36元；并自2018年6月6日起，至本判决生效之日止，以本金人民币99999.99元为基数，按照年利率18.954%计算给付原告借款利息。四被告高树海、郑红莲、高兴保、李立云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1235元，由二被告高继军、李贺梅负担，四被告高树海、郑红莲、高兴保、李立云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二０一八年六月十三日
书记员 陈晓玉