wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1177号
原告：乐山市布尔物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吕梅，总经理。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡世贵，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：徐睿超，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
原告乐山市布尔物业管理有限公司（以下简称乐山布尔物业公司）诉被告徐睿超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告乐山布尔物业公司的委托代理人黄俊虎到庭参加诉讼，被告徐睿超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山布尔物业公司诉称：2007年6月13日，原告与被告签订了《流水庭院前期物业管理服务协议》，协议约�“小区业主的物业管理服务收费标准为花园洋房别墅每月按建筑面积1元／平方米，多层住宅每月按建筑面积0.5元／平方米，非住宅（商铺）每月按建筑面积0.3元／平方米，被告如违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日其按每天应交金额的5%比例交纳违约金”。被告系流水庭院小区某号房屋的业主，该房屋的面积为139.18平方米，根据双方签订的《流水庭院前期物业管理服务协议》的约定，被告应从2008年1月1日起每月向原告支付物业服务费69.5元。现被告拒绝交纳2008年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费3753元（139㎡×0.5元／平方米·月×54月），经被告及小区业委会通过电话、书面等多种形式催交，被告仍拒不履行交纳物业服务费的义务。被告由于在流水庭院小区提供物业服务期间不交纳物业服务费，致使原告公司年年亏损，原告公司已于2012年12月31日撤出了该小区。据此，特诉请：1、判令被告支付原告物业服务费3753元；2、判令被告支付原告违约金2000元。
被告徐睿超未作答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理三级资质的物业管理企业。2007年6月13日，原告与被告签订了《流水庭院前期物业管理服务协议》，协议约定“被告购买了位于乐山市市中区王河园流水庭院小区某号房屋，该房屋的面积为139.57平方米；原告公司负责流水庭院小区的物业管理区域内的物业服务并行使管理权；多层住宅物业管理服务费标准为每月按建筑面积0.5元／平方米；被告并于每月（季）10日前交纳下月（季）应付物业管理服务费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应交金额的5%比例交纳违约金…”等内容。被告系流水庭院小区某号房屋的业主，该房屋为多层住宅。被告从2008年7月1日至2012年12月31日期间未交纳物业服务费。原告经书面催收未果，遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原告陈述，流水庭院前期物业管理服务协议、催收通知、物业服务企业资质证书等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《流水庭院前期物业管理服务协议》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该协议对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
原告主张从2008年7月1日至2012年12月31日期间的物业费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，�业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告要求被告交纳从2008年7月1日至2012年12月31日止的物业服务费3753元（139㎡×0.5元／平方米·月×54月）符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金。诉讼中，原告主动要求将违约金调整为2000元进行主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐睿超于本判决生效后十日内支付原告乐山市布尔物业管理有限公司从2008年7月1日至2012年12月31日止的物业服务费3753元；
二、被告徐睿超于本判决生效后十日内支付原告乐山市布尔物业管理有限公司逾期交纳从2008年7月1日至2012年12月31日物业服务费的违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐睿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
代理审判员 冯心语
人民陪审员 彭 东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 西
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初215号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1968年10月16日出生，本科文化，广东省东源县人。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年4月26日被东源县公安局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人谢某犯非法占用农用地罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘培坤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年2月21日期间，被告人谢某在未办理林地使用许可证的情况下，擅自雇请挖掘机、铲车、工人等在河源市东源县锡场镇新岛村浪线小组石头寨（地名）非法占用特种用途林地修建房子。经林业技术人员进行鉴定，被占用林地位置位于河源市东源县锡场镇新岛村浪线小组石头寨（小地名），涉及地籍小班号为锡场镇新岛村第3林班的第9、10、17小班，林种为生态林，被占用林地面积为9.3亩。现被占用林地位置的违法建筑于2017年已分多次拆除完毕。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，责令停止违法行为通知书，证明3份等书证，证人余某、刘某1、赖某、郭某、肖某、刘某2、刘某3等证言，林地面积鉴定意见书，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，被告人谢某供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人谢某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人谢某认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十月三十日
书记员 张 园
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00383号
原告：沈宗，农民。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告沈宗与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宗撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.50元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一三年十一月五�
书记员 陈 鑫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1039号
申请执行人：陈晓玲，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓忠，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月14日，被执行人尚欠申请执行人26万元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1039号申请执行人：陈晓玲，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓忠，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月14日，被执行人尚欠申请执行人26万元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 然
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第379号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人周福召，男，1975年5月19日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人杜巧，女，1975年6月5日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1744号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1744养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1744养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1744养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第379号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人周福召，男，1975年5月19日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人杜巧，女，1975年6月5日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1744号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1744养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1744养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1744养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初454号
原告孙立新，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住承德市高新区，
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告贾强，男，1986年11月28日出生，汉族，现住滦平县，
被告计海宝，男，1986年11月28日出生，汉族，现住滦平县，
本院在审理原告孙立新与被告贾强、被告计海宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立新的起诉。
原告预交案件受理费525.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年三月一日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初454号原告孙立新，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住承德市高新区，委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告贾强，男，1986年11月28日出生，汉族，现住滦平县，被告计海宝，男，1986年11月28日出生，汉族，现住滦平县，本院在审理原告孙立新与被告贾强、被告计海宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙立新的起诉。原告预交案件受理费525.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一八年三月一日书记员  赵子新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第310号
申请执行人杨林飞，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许少群，该公司负责人。
申请执行人杨林飞与被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）第200号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司应支付申请执行人杨林飞工资32468.62元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨林飞也向本院表示被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司暂时无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第310号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6308号
原告：南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司），住所地在南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人：陈远，总经理。
委托代理人：王移平，女，金陵饭店物业公司员工。
被告：邵康，男，1981年6月25日生，汉族。
原告金陵饭店物业公司与被告邵康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵饭店物业公司的委托代理人王移平到庭参加诉讼，被告邵康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵饭店物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年12月至2015年11月的物业费1224元、公摊电费133元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元东路388号×××室业主，原告曾系城市之光小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告邵康未作答辩。
本院认为，被告邵康系南京市江宁区秣陵街道天元东路388号×××室（建筑面积53.69平方米）业主，原告金陵饭店物业公司曾系该小区物业服务企业，并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告邵康应缴纳2014年12月至2015年11月的物业费的数额为1224元（每月每平方米按1.9元计算）、公摊水电费133元。审理中，原告将物业费的诉讼请求变更为1100元，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邵康于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金陵饭店物业公司支付物业费1100元、公摊水电费133元，合计1233元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告邵康负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年七月二十日
书记员 吕浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初112号
原告:朱正荣，住江苏省。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
被告：李文忠，住江苏省。
原告朱正荣与被告李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱正荣及其委托诉讼代理人李念、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正荣的诉讼请求：1、被告李文忠支付工资款31460元及利息（以31460元为本金，自2017年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告做瓦工，截止至2016年3月7日，被告欠原告工资款31460元，并出具欠条给原告，但被告至今未能支付该款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李文忠辩称，我欠原告工资是事实，对原告的诉讼请求无异议，但我目前经济困难，无法还款。
本院经审理认定事实如下：原告为被告李文忠做瓦工，2016年3月7日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠朱正荣工资款总计叁万壹仟肆佰陆拾元正（31460元）”。但被告至今未能支付原告劳务报酬。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务报酬事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当支付原告劳务报酬31460元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2017年1月6日起的利息损失，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李文忠于本判决生效后十日内给付原告朱正荣劳务报酬31460元及利息（以31460元为本金，自2017年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 邰利明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐 韡
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1014号
上诉人（原审第三人）：紫金县苏区镇小北村委会楼寨经济合作社新在生产队。
负责人：钟家军，队长。
上诉人（原审第三人）：钟家军，男，汉族，1983年10月11日出生，住紫金县苏区。
被上诉人（原审原告）：紫金县苏区镇小北村委会园荷经济合作社麻竹生产队。
负责人：钟林运，队长。
被上诉人（原审原告）：钟林运，男，汉族，1967年9月29日出生，住紫金县苏区。
被上诉人（原审原告）：钟茂兴，1972年8月14日出生，住紫金县苏区。
被上诉人（原审原告）：钟唐佛，1950年1月17日出生，住紫金县苏区。
原审被告：紫金县人民政府。住所地：河源市紫金县秋江东路**号。
法定代表人：廖继聪，代县长。
委托代理人：李新潭，县林业局干部。
上诉人紫金县苏区镇小北村委会楼寨经济合作社新在生产队（下称新在生产队）、钟家军因与被上诉人紫金县苏区镇小北村委会园荷经济合作社麻竹生产队（下称麻竹生产队）、钟林运、钟茂兴、钟唐佛、原审被告紫金县人民政府等林地权属登记一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年，第三人楼寨经济合作社新在生产队向被告紫金县人民政府提出涉案林地的登记申请，并于5月18日填写《林权登记申请表》，该表记载主要权利依据为《决议书》。2014年12月3日，被告组织相关工作人员进行林地权属勘查，并制作了《林地林木权属勘查登记表》，该表上四至接界人签名一栏东为空白，南为钟茂兴，西为钟尧安，北为钟壬伟、钟水胜。2014年12月10日，被告紫金县人民政府为第三人核发了紫林证字（2014）2201720号《林权证》，小地名迎排嶂，该证共记载1宗地。林权制度改革期间，原告园荷经济合作社麻竹生产队向被告申请办证，发现自身持有的《土地房产所有证》、《自留山证》范围内的山林已被第三人办理了被诉《林权证》。原告认为被告核发被诉《林权证》的林权登记行为侵犯了其合法林地使用权益，向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、撤销被告颁发的被诉《林权证》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：关于涉案山林的生态公益林补偿款由原告领取。
原审法院认为：被告紫金县人民政府为第三人核发的被诉《林权证》林地登记行为是否合法。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”被告具有核发林权证书的法定授权。依据《广东省林地林权登记换发证工作方案》规定的工作程序：1、提出申请，林地所有权与林木所有权分离的，由林地所有者和林木所有者分别提出申请；2、审核登记，在林权登记时，要做到权属明确，四至清楚、面积准确，经毗邻单位认定后逐级审核，并填写《广东省林地林权登记申请表》，审核结果要张榜公告，接受群众监督；3、颁发证书；4、验收建档。本案中，被告颁发被诉《林权证》的主要权属依据是《决议书》。根据《林木和林地权属登记管理办法》、《林木林地权属争议处理办法》的规定，原告与第三人属于不同的村集体，涉案山岭处于双方集体山岭交界处，该《决议书》仅有原告集体内部形成的意见，不能对外产生法律效力，本案中的《决议书》不属于法律规定的原始权属证明文件。另外，关于涉案山林的生态公益林补偿款也是由原告领取。综上，被告对被诉《林权证》主要权属来源没有进行核实，其颁发的被诉《林权证》林地登记行为属于认定事实不清、主要证据不足，原告诉请撤销被诉《林权证》理由充分，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决：撤销被告紫金县人民政府颁发的紫林证字（2014）2201720号《林权证》的林地权属登记的行政行为；本案受理费50元由被告紫金县人民政府负担。
上诉人新在生产队、钟家军声称：一、原判决认定事实错误。认定《林木林地权属勘查登记表》中四至接界人签名一栏东至为空白错误，事实上，该栏中有钟炽胜印章和签名；认定涉案山林生态公益林补偿款由被上诉人领取错误，没有任何证据可以证明被上诉人领取了补偿款。二、被上诉人与涉案山林归属无利害关系，不是本案合格的诉讼主体，应驳回其起诉。被上诉人提交的《土地证》和《自留山证》记载的地名与迎排嶂不同，四至范围也不在迎排嶂的范围内，明显是迎排嶂之外的零星土地，不能证明涉案山岭属其所有。迎排嶂是上诉人的祖公山，土改以来就由上诉人管理使用，几十年来从无争议。三、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。涉案林权证在2014年12月10日颁发，被上诉人直到2015年11月才提起诉讼，超过了六个月。四、原审法院判决撤销上诉人的林权证是错误的。2010年12月3日上诉人办理涉案山岭和被上诉人在同年8月28日办理麻竹山岭林权时，双方都派员到场进行了勘查，并在无异议情况下签名同意办证。因此，上诉人依据本队集体会议决议申请办证，是符合事实的，没有侵犯被上诉人的合法权益。请求撤销原判。
被上诉人麻竹生产队、钟林运、钟茂兴、钟唐佛等均未提交答辩意见。
原审被告紫金县人民政府未提交答辩意见。
对于原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人新在生产队在2014年5月18日向原审被告紫金县人民政府提出林地权属登记申请时，未提交2010年6月1日《决议书》之外的其他林权证明材料，且该决议内容仅涉该队“集体公山‘四权’权属和山岭管理方式”，没有关于权利的来源、认定及村委会、乡（镇）人民政府的确认，也没有相邻权人的签字；紫金县人民政府在受理登记申请后，未予公告。
本院认为：本案系林地权属登记纠纷。一方面，上诉人新在生产队向原审被告紫金县人民政府申请涉案林权登记时，仅提交了由其生产队部分成员签字确认的“集体公山‘四权’权属和山岭管理方式”的《决议书》，未提交其他涉案林地权属证明材料,不符合《林木和林地权属登记管理办法》第五条第一款第（三）项关于提出登记申请应提交“申请登记的森林、林木和林地权属证明文件”的要求，尚不具备林权登记的条件。另一方面，紫金县人民政府在受理上诉人提出的涉案林权登记申请后，未按《林木和林地权属登记管理办法》第十条关于“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天”的规定,在林地所在地进行为期30天的公告，亦未按同法第十一条关于“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合”的规定，对林权登记申请的法定条件进行全面审查，就对尚不具备条件的林权登记申请进行了林权登记。因此，应认定紫金县人民政府对涉案林权作出的行政登记，认定事实不清、主要证据不足，且违反了法定程序，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项规定判决撤销是正确的。综上，新在生产队上诉提出撤销原判决的理由和主张不能成立，不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新在生产队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱钟涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3519号
原告：库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路5号广安公寓1栋15层1505号，组织机构代码68959XXXX。
法定代表人：徐建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，该公司职员。
被告：王强业，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：付砚伟，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：史光霞，女，汉族，现住库尔勒市。
被告：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，住所地库尔勒市经济技术开发区康盛路1999号，组织机构代码：67341XXXX。
法定代表人：史光霞，该公司经理。
本院于2017年7月12日受理了原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司与被告王强业、付砚伟、史光霞、新疆盛隆钢结构工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告王强业向原告借款，双方签订了借款合同，双方约定借款期限6个月，借款期限内利率为千分之二十，借款金额为90万元，由被告付砚伟、史光霞、新疆盛隆钢结构工程有限责任公司提供担保，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，以上被告均未按照合同约定归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告王强业立即偿还借款90万元，并支付利息损失537000元，承担律师代理费3000元，并承担本案全部诉讼费用；由被告付砚伟、史光霞、新疆盛隆钢结构工程有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告起诉的四被告的住所地均不明确，无法确定四被告是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费17760元，全额退还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8841号
原告：邹九礼，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告：河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。
法定代表人：吕军晓，总经理。
被告：河南金满地投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼6层12号。
法定代表人：王丽霞，执行董事。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王丽霞，女，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市管城回族区。
原告邹九礼与被告河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）、吕晓锋、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹九礼及其委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋、王丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付借款本金11万元及利息（利息自2015年9月20日起按月利率2%计算，暂计至2016年5月13日为15400元）；2、依法判令四被告连带偿还原告违约金4620元；3、判令四被告支付保全费1170元，本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告釜鑫公司、河南金满地投资有限公司签订借款合同，约定：被告釜鑫公司向原告借款11万元，月息2200元，借款期限为2015年7月20日至2016年2月19日，被告金满地公司、吕晓锋自愿承担连带责任。原告按照合同约定履行了出借义务，被告釜鑫公司向原告出具借条一份。2015年10月26日，被告金满地公司向原告出具补息凭证，自愿承担该合同约定的利息。合同到期后，原告向被告主张本金与利息未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋、王丽霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋、王丽霞未到庭视为对其质证权利的放弃,经审查，原告提供的借款合同、借据、收据、保证函、结婚登记审查处理表、银行流水单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，原告与被告釜鑫公司签订借款合同，约定：被告釜鑫公司向原告邹九礼借款11万元，借款期限为七个月，自2015年7月20日起至2016年2月19日，借款利率为月息2200元，计息方式为按月付息，到期还本，还款方式为借款到期一次还款。被告金满地公司、吕晓锋为保证人，保证方式均为连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日6个月。被告金满地公司向原告另行出具保证函一份。合同签订当日，被告釜鑫公司向原告出具借据及收据各一份，载明收到合同约定的借款11万元，并出具还款计划书一份，约定2015年7月20日支付利息2200元，2015年8月至2016年1月前每月19日前支付利息2200元，2016年2月19日前偿还本金11万元。原告自认其向被告釜鑫公司支付借款时，预先扣除利息2200元，仅支付107800元。除原告预先扣除的利息及2015年9月19日以前已足额支付的利息外，截止2016年1月19日，被告吕晓锋仅支付利息1914元。
本院认为，原告与被告釜鑫公司签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行相应的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告预先扣除利息，实际向被告釜鑫公司出借107800元，故对于原告要求判令被告釜鑫公司向其支付借款本金11万元的请求，本院对107800元的部分予以支持。对于原告要求被告釜鑫公司支付利息的请求，本院予以支持，以107800元为基数，自2015年9月20日起按照月利率2%计算，并扣除被告吕晓锋已支付的1914元。对于原告主张的违约金4620元，本院不予支持。对于原告主张的保全费1170元，本院予以支持。
被告金满地公司和被告吕晓锋系连带责任保证人，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求二被告对上述任务承担连带责任的请求，本院予以支持。
原告以被告王丽霞与被告吕晓锋系夫妻关系为由要求被告王丽霞对上述借款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋、王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南釜鑫机械设备销售有限公司于本判决生效后十日内向原告邹九礼支付借款本金107800元及利息（以107800元为基数，自2015年9月20日起按月利率2%计算至本判决确定付款之日止，并扣除已支付的1914元）、保全费1170元。
二、被告河南金满地投资有限公司、吕晓锋对被告河南釜鑫机械设备销售有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告邹九礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，共计3160元，由原告邹九礼承担160元，被告河南釜鑫机械设备销售有限公司、河南金满地投资有限公司、吕晓锋承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷梦莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初62号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱乳平，女，1996年12月19日生，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，经鹰潭市月湖区人民检察院不批准逮捕，同月25日鹰潭市公安局月湖分局取保候审。因被告人弃保潜逃，本院于2016年3月25日作出逮捕决定，经上网追逃，于2017年7月12日在福建省厦门市被抓获，临时羁押于厦门市第一看守所，于2007年7月19日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人朱乳平犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人朱乳平到庭参加诉讼。后因被告人传唤不到案，本院于2016年8月18日裁定中止审理。现恢复审理，已审理终结。
经审理查明：
2015年12月20日晚，被告人朱乳平与被害人朱某在KTV唱歌、喝酒过程中结识。23时许，二人来到位于本市月湖区环城东路的杏园宾馆，开了309房间入住。次日凌晨，朱乳平趁朱某睡着之机，将朱某的一部苹果6PLUS手机及现金人民币300元盗走。12月21日10时许，朱乳平因形迹可疑被铁路鹰潭北车站公安人员盘问，即如实供述了盗窃朱某财物的事实，其随身携带的盗窃所得手机被公安民警收缴。经鉴定，被盗手机价值人民币4379元。案发后，公安机关将被盗手机发还了被害人朱某。
上述事实，被告人朱乳平在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人朱乳平的供述；被害人朱某的陈述；证人蔡某的证言；手机销售专用票据；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；扣押决定书、清单及发还清单；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人朱乳平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱乳平因形迹可疑被公安民警盘查期间能如实供述自己所犯罪行，本可认定自首，但因其弃保潜逃，依法不认定自首，仍可依法按坦白从轻处罚；其所盗财物大部分已追回发还被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乳平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱乳平向被害人朱定想退赔经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邹文娣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初143号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林某，男，1960年10月11日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月28日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月19日18时许，被告人林某在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道沿江路水厂路段时，被执勤民警截查。经鉴定，林某血液中检出乙醇成分，含量为134.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人林某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人林某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0618号司法鉴定意见书，现场检测报告书，前科查询表，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，本院依法对其予以从重处罚。被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人林某在法庭上认罪态度好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年四月三日
书记员 黄浩明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5231号之一
申请执行人：贺水明，男，1964年11月12日出生，汉族，住厦门市，
委托诉讼代理人：叶兴辉、郭麒，福建其左律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
申请执行人贺水明与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初10688号民事判决书，执行标的为违约金1098849.47元等。本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月25日，本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院对被执行人的住所思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送了限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5231号
申请执行人：贺水明，男，1964年11月12日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：叶兴辉、郭麒，福建其左律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四
条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司的银行存款1119084元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 郭志坚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1814号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：万爱年，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告万爱年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告万爱年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额82000元，贷款用途为�人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年9月12日，原告依约支付被告82000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金60529.75元，利息10077.69元，复利1169.09元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金60529.75元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息34132.1元、复利（含罚息）10029.23元；自2016�9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告万爱年未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原告（贷款人）与被告万爱年（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为82000元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年9月12日向被告发放了82000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年9月12日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金60529.75元、利息34132.1元、复利10029.23元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金60529.75元、利息34132.1元、复利10029.23元，已构成违�，现原告要求被告偿还借款本金60529.75元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为34132.1元、复利为10029.23元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万爱年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金60529.75元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为34132.1元、复利为10029.23元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告万爱年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告万爱年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初380号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被拘留，同年6月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)400号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月9日22时40分许，被告人赵某醉酒（经检测，被告人赵某的血中乙醇浓度为95.25mg/100ml）后驾驶解放牌小型面包车沿本市昆都仑区林荫路由北向南行驶至与昆工路交叉口北100米处时，与通向行驶的刘某驾驶的东风牌小型客车发生碰撞，致赵某本人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵某驾驶肇事车辆驶离现场，经公安机关认定，被告人赵某负事故全部责任。
另查明，经双方协议，被告人赵某向被害人刘某赔偿各项损失21000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘查笔录、血中乙醇检验报告、事故认定书、被害人陈述、户籍信息、到案经过、协议书、收条及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，在事故发生后逃离现场，酌情从重处罚，被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日；在公安机关缴纳的罚款1500元，折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年九月五日
书记员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省赣榆县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00585号
原告董毓磊（曾用名董入磊），居民。
被告韩宝建，居民。
原告董毓磊与被告韩宝建买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告董毓磊到庭参加了诉讼，被告韩宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董毓磊诉称，2007年5月16日被告韩宝建因承建工程需要，赊购原告水泥砖，规格为双方签订购销合同，合同载明：水泥砖送到工地后每10000元砖款一次结清，余款竣工时全部结算清，同时约定：违约方应付另一方违约金每月200元。但被告不信守承诺，在原告送两次货后被告不再继续让原告送货，且原告已送的货被告至今未支付货款，被告的行为已构成违约，现请求依法判令被告给付原告货款3360元及违约金。
被告韩宝建未作答辩。
经审理查明，2007年5月16日，被告韩宝建（乙方）因施工需要，与原告董毓磊（甲方）签订水泥砖购销合同，约定水泥砖的规格为190×190×390型，价格是1.2元／块，付款方式为“水泥砖送到工地后每壹万元砖款一次结清，余款竣工时全部结清”，供货方式为甲方送货到乙方指定工地地点（注：工地在赣榆县青口镇华中路农工商附近），同时约定违约责任为“违约方应付另一方违约金每月200元”。合同签订后，原告董毓磊按约为被告韩宝建送货两次，数量分别为800块、2000块，每次送货由被告韩宝建在收料单上签字确认，收料单分别载明了品名、规格、数量及单价。工程完工后，经原告多次被告，被告至今未支付货款，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的水泥砖购销合同、收料单2张以及原告董毓磊的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告韩宝建因施工需要在原告董毓磊处购买水泥砖，尚欠原告货款3360元（2800块×1.2元／块）至今未付，有原、被告双方签订的水泥砖购销合同及被告韩宝建签字确认的收料单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩宝建应按约支付欠款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，购销合同约定“违约方应付另一方违约金每月200元”，该约定过高，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝建于本判决生效之日起十日内给付原告董毓磊货款3360元及违约金（自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）。
被告韩宝建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩宝建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年六月三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤行申1116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗广渊，男，汉族，1965年9月18日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县公安局。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇府前路*号。
法定代表人：黄桂棠，局长。
再审申请人罗广渊因与被申请人连南瑶族自治县公安局治安管理处罚一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人罗广渊声称：二审判决认定事实不清，是有法不依的枉法判决。按照《治安管理处罚法》第92号规定，“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”从2014年12月4日这天早上开始计算，申请人被拘留了11天，4日早上5点多到晚上8点多这一天，没有计入拘留日期。一、二审法院明知被申请人违法也跟着违法不应该，判决无效应该撤销。另外，润丰市场执行经理陈运丰雇人在12月4日凌晨将市场租户们一百多万货物洗劫一空，至今不还，应追究责任。请求再审撤销二审判决。
本院认为：本案系治安管理处罚纠纷。申请人罗广渊在连南××自治县寨岗镇润丰市场升级改造工程施工期间，不仅阻碍工程机械现场施工，且呵斥、辱骂维持秩序的警察，被申请人连南瑶族自治县公安局认定其行为扰乱了单位秩序并决定对申请人给予行政拘留十日的处罚，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。二审法院据此判决维持一审法院驳回申请人的诉讼请求，并无不当。至于申请人提出的财产损失和实际拘留时间问题，均不构成撤销该行政处罚决定的理由。综上，罗广渊提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗广渊的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱钟涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1803号
原告张建琳，女，汉族，1954年7月20日出生，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王亚萍，女，汉族，1978年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告张建琳诉被告王亚萍民间借贷纠纷一案中，原告张建琳于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建琳撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张建琳负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年十月十日
书记员 图娜拉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1710号
申请执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人柴娟。
被告杨文武。
申请执行人ＸＸ铭申请执行被执行人杨文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币43291元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第136号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 郑洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保201号
申请人刘安源，
被申请人臧振。
被申请人臧锦臣。
申请人于建军与被申请人臧振、臧锦臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人臧锦臣名下的位于高密市密水街道利群路（南）206号1幢1号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）房屋一套.
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秋蓉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1256号
申请执行人：重庆天珠科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园区管委会科技楼四楼，统一社会信用代码91500115691208897A。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
申请执行人重庆天珠科技有限公司申请执行被执行人北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）渝0115民初3003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆天珠科技有限公司于2017年4月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且同意终结本案本次执行程序。截止2017年8月1日，被执行人北城致远集团有限公司尚欠申请执行人重庆天珠科技有限公司租金136680元及超期使用费33813元、案件受理费1536元、利息等。
本院认为，被执行人北城致远集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆天珠科技有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本案本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 洋
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初346号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人毕某某，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因犯盗窃罪、流氓罪，于1988年12月被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日10时20分许，被告人毕某某在沈阳市大东区和睦南二路X号楼下，因与被害人王某某相互对瞅不愤等琐事发生争吵，进而发生厮打。期间，毕某某用前额顶撞被害人王某某鼻部，致其鼻骨等多处骨折。经法医鉴定：王某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人毕某某于2017年5月2日经公安机关电话传唤后主动归案。
在本案审理期间，被害人王某某向本院提出自愿另行告诉。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、判决书、医院门诊病历、医学影像诊断报告书、公安医院伤情报告书；证人李某某、武某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人毕某某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人毕某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年6月1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年八月一日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14804号
原告深圳市洲域科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路八巷七号华燿科技大厦A1504。
法定代表人熊雪红。
委托代理人程志，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳聚鑫时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园路68号上步大厦裙楼2楼205-208室。
法定代表人郑增林。
委托代理人陈四海，广东际唐律师事务所律师。
原告深圳市洲域科技有限公司诉被告深圳聚鑫时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议称，双方争议的合同履行地在龙岗区，请求将本案移送龙岗区人民法院审理。
经查：2014年4月21日，原被告签订《深圳聚鑫时代项目服务合同》，约定原告为被告提供WEBAPP所需素材，该合同约定双方发生争议的，任何乙方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方已明确约定由被告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，被告住所地在福田区，据此，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳聚鑫时代科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告深圳聚鑫时代科技有限公司应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾鸣（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更895号
罪犯陈凡，男，1974年1月24日生，回族。
上海市虹口区人民法院于2013年1月22日作出了(2012)虹刑初字第1132号刑事判决，以被告人陈凡犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪,判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四万元。被告人陈凡不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈凡申请撤回上诉。本院于2013年5月14日作出(2013)沪二中刑终字第214号刑事裁定，准许上诉人陈凡撤回上诉。交付执行。罪犯陈凡曾于2015年10月23日被减刑六个月，刑期至2024年1月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈凡予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、张晓旭；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈凡在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈凡在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陈凡减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈凡能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈凡在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年7月24日始至2023年7月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初541号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：郭晓明，男，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告郭晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月二十四日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初541号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：郭晓明，男，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告郭晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月二十四日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异75号
异议人（被执行人）：薛晶晶，女，汉族。
委托代理人贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
申请执行人：周小凤，女，汉族。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人蒋健（周小凤儿子），男，汉族。
被执行人：吴宏，男，汉族。
本院在执行周小凤与薛晶晶、吴宏民间借贷合同纠纷一案中，异议人薛晶晶于2017年4月17日对本院继续将其作为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薛晶晶异议称，其有证据证明在执行过程已与周小凤的代理人达成执行和解意见，该代理人同意在其给付32万元之后，不再将其作为被执行人，并解除对案涉房产的查封。现薛晶晶已按照双方合意向周小凤给付32万，案涉执行程序应当对薛晶晶本人终结，法院继续将薛晶晶作为被执行人并采取执行措施的行为没有事实依据和法律依据，请求法院不再将其列为被执行人。
申请执行人周小凤辩称，其并未与薛晶晶达成执行和解协议，也从未表示不需要薛晶晶在给付32万元后再继续履行调解书中确定的义务，请求法院驳回薛晶晶的异议请求。
本院查明，周小凤诉薛晶晶、吴宏民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0106民初583号民事调解书，确认被告薛晶晶、吴宏于2016年3月11日前给付原告周小凤借款本金77.2万元。因两被告未履行调解确定的义务，周小凤向本院申请执行。
执行中，薛晶晶于2016年6月30日向周小凤转账32万元。此后，双方对转账32万元的性质及之后的法律后果产生分歧。薛晶晶认为，此32万元系其根据其与周小凤儿子及代理人蒋健以及代理律师许利之间达成的口头执行和解协议而进行的履约行为，周小凤代理人承诺在其支付32万元后就将其从失信黑名单中删除，并向法院申请解除对其名下位于雨花区小行路XX号XX幢X单元XXXX室房屋的查封，同时不再要求其承担其他还款义务。周小凤代理人蒋健认为，薛晶晶虽向其给付了32万元，但其并未承诺在此之后薛晶晶不再需要继续履行剩余还款义务。
审查中，薛晶晶为证明其已与周小凤达成执行和解意见，向法院举证录音及微信记录多份。经查，2016年6月30日，薛晶晶与周小凤代理律师许利微信往来如下：“薛晶晶言：因为我比较急，你看下午有没有时间我们一起去一趟（法院）？许利律师言：下午我去不了，而且这个事我到法院去就可以了，……我去就是去告诉法官32万你已经还过了，黑名单取消掉，还有一个房子保全取消掉，我去做这个事情就可以了。”同日，在许利律师办公室内，蒋健言：“反正我承诺你了我是不会再保全了……,”薛晶晶言：“你也不会把我再申请加黑名单吧?”蒋健言：“肯定不会。”2016年7月4日，在许利律师办公室内，许利言：“他（蒋健）现在后悔了，”薛晶晶言：“关键不是谈好了吗？”许利言：“谈的好好的我都清楚，材料都在我这边，他跟我说拿了32万，解除黑名单，房子不保全，现在反悔了，感觉那少了，其实说实话，他本金都拿回去了。”薛晶晶言：“我把钱都打到他妈账上了，他答应的也好好的。”许利言：“我知道，整个过程我知道……当着法官面我也这样说，你们的确事谈成的，他现在反悔了。”薛晶晶言：“不谈成你也不可能签这个字对不对，”许利言：“是谈成的。”2016年7月5日，薛晶晶言：“现在你就把签过的字给法官。”许利言：“材料就在我这边，我敢给吗？”薛晶晶言：“你签过的字不是事实吗?”许利言：“这是事实，关键我现在不敢给法官。你现在要我做的事就是把这个签完字的给法官，我肯定不敢给啊。”薛晶晶言：“是你告诉我，你是周小凤的代理律师，你只要把签过的给法官就行了。”许利言：“对，这些话我说过没问题。我不敢（把签过字的申请）拿出来，因为他不让我拿。”薛晶晶言：“那不行啊，你已经签过字了，我肯定不让你走。”许利言：“这事跟我没关系。”薛晶晶言：“而且关键是你签了字的。”许利言：“是我签了字，没有问题，我为什么敢签，就是因为他签完字我才敢签字的，但是后来他跟我讲签一份不签字的，后来的事回头再说，不行你去补签字或者把东西给我拿回来。”薛晶晶言：“他骗我你不能骗我，之前你跟我说你签了字了，而且你确实也签了字了。”许利言：“对，是我签了字，东西我也寄了。”
2016年7月，本案执行法官池仲旺收到周小凤寄出的《撤销失信被执行人名单申请书》一份及《解除保全申请书》一份。2016年7月13日，池仲旺法官依据申请删除了薛晶晶的失信记录，并解除对案涉雨花区小行路XX号XX幢X单元XXXX室房屋的查封。之后，周小凤代理人蒋健致电池仲旺法官，称其寄出的解封申请书落款处未签名，不同意法官解除对案涉房屋的查封。为稳妥处理案件，本院又对该房屋进行了第二次查封，时间为2016年8月12日。此后，薛晶晶向本院提供担保，本院于2017年6月5日出具裁定，提前解除对薛晶晶名下涉案房屋的查封。
本院认为，薛晶晶与周小凤之间虽未订立书面和解协议，但综合本案证据，足以认定周小凤的代理人已经代表周小凤与薛晶晶之间达成一致意愿，且该意愿应视为发生执行和解的效力，双方当事人均应按照合意履行相应的义务。本案中，薛晶晶已经依照双方之间的约定实际向周小凤支付32万元，周小凤理应按照约定解除对其房产的查封，并不再将其继续作为被执行人主张剩余债务。因此，薛晶晶的异议请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
薛晶晶已履行完毕（2016）苏0106民初583号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李 彭
审 判 员 贾亚东
二〇一七年八月十日
见习书记员 张靖佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执复23号
复议申请人（原审异议人，案外人）龙世怀，男，生于1952年12月29日，汉族，湖北省建始县人，建始县退休干部，户籍地建始县，
复议申请人（原审异议人，案外人）张家桃，女，生于1956年3月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，系异议人龙世怀之妻。
申请执行人万良杰，男，生于1972年5月18日，土家族，湖北省建始县人，建始县红岩镇人民政府干部，住本县，
被执行人张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
被执行人赵溶，女，生于1965年11月9日，汉族，湖北省建始县人，恩施山特农业发展有限公司法定代表人，住本县，系被执行人张代军之妻。
复议申请人龙世怀、张家桃因执行异议一案，不服建始县人民法院（2017）鄂2822执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人万良杰申请执行被执行人张代军、赵溶民间借贷纠纷一案，2017年3月6日案件进入执行程序。同年3月13日，建始县人民法院裁定将被执行人张代军、赵溶购买的位于建始县××州镇××店村××组龙世怀的土地一宗（土地使用证号为建国用（2011）第0456号）予以查封。
建始县人民法院在执行程序中查明：2007年8月25日张代军与龙世怀签订《房屋买卖协议书》，2016年7月张代军起诉龙世怀要求法院确认2007年8月25日双方签订的《房屋买卖协议书》有效。经二审终审，人民法院判令张代军与龙世怀2007年8月25日签订的房屋买卖协议书有效。2017年4月，张代军起诉要求龙世怀履行协议书约定将土地使用权过户给张代军。建始县人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂2822民初804号民事判决书，以涉案房地产未办理土地使用权出让手续和依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，属被告负有的协助义务在法律上不能履行，驳回了张代军的诉讼请求。
建始县人民法院认为，异议人龙世怀与本案被执行人张代军2007年8月25日双方签订的《房屋买卖协议书》已被人民法院判决确认其有效。建始县人民法院（2017）鄂2822民初804号民事判决书判决驳回张代军的诉讼请求，是依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，龙世怀将房地产转让给张代军，依法应当办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，但由于龙世怀应当履行的协助义务在法律上履行不能，判决驳回张代军的诉讼请求。该判决既不是否定人民法院已作出的确认双方房屋买卖协议有效的裁判，也并未否定异议人依法应当履行的法定协助义务,更不是确认被买卖的房屋属异议人所有。人民法院基于已发生法律效力的裁判确认的事实，查封被执行人张代军购买的位于建始县××州镇××店村××组龙世怀的土地一宗（土地使用证号为建国用（2011）第0456号），有事实和法律依据。异议人龙世怀、张家桃脱离已经人民法院裁判确认的事实，错误理解建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初804号民事判决书，其执行异议既无事实依据更无法律依据。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定驳回异议人龙世怀、张家桃的执行异议。
龙世怀、张家桃不服原审执行异议裁定，向本院申请复议称：申请执行人万良杰与被执行人张代军民间借贷纠纷一案，复议申请人名下房屋被申请执行人万良杰经建始县人民法院予以保全，该行为损害了作为权利人的合法权益。理由：一、案涉土地属于复议申请人所有，原审法院作出裁定时未经申请人同意即执行该宗土地附着房屋的行为损害了申请人合法利益。二、原审法院以申请执行人提供相应材料为据进行保全，查封申请人名下房屋的行为存在程序违法。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人龙世怀、张家桃为申请执行人万良杰申请执行被执行人张代军、赵溶民间借贷纠纷一案的案外人，其对该案执行中保全查封的涉案土地房屋的权属提出书面异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，异议人不服执行法院异议裁定的，应向人民法院提起诉讼，而不能向上级法院申请复议。建始县人民法院作出的（2017）鄂2822执异9号执行裁定已明确告知“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼”。其向本院申请复议，本院应不予受理。
另查明复议申请人在向本院申请复议后，于2017年9月18日向建始县人民法院提起诉讼，建始县人民法院于同日依法立案。
综上所述，对龙世怀、张家桃的复议申请，本院应不予受理。现已予受理，则应比照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于驳回起诉的规定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回龙世怀、张家桃的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执复23号复议申请人（原审异议人，案外人）龙世怀，男，生于1952年12月29日，汉族，湖北省建始县人，建始县退休干部，户籍地建始县，复议申请人（原审异议人，案外人）张家桃，女，生于1956年3月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，系异议人龙世怀之妻。申请执行人万良杰，男，生于1972年5月18日，土家族，湖北省建始县人，建始县红岩镇人民政府干部，住本县，被执行人张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人赵溶，女，生于1965年11月9日，汉族，湖北省建始县人，恩施山特农业发展有限公司法定代表人，住本县，系被执行人张代军之妻。复议申请人龙世怀、张家桃因执行异议一案，不服建始县人民法院（2017）鄂2822执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人万良杰申请执行被执行人张代军、赵溶民间借贷纠纷一案，2017年3月6日案件进入执行程序。同年3月13日，建始县人民法院裁定将被执行人张代军、赵溶购买的位于建始县××州镇××店村××组龙世怀的土地一宗（土地使用证号为建国用（2011）第0456号）予以查封。建始县人民法院在执行程序中查明：2007年8月25日张代军与龙世怀签订《房屋买卖协议书》，2016年7月张代军起诉龙世怀要求法院确认2007年8月25日双方签订的《房屋买卖协议书》有效。经二审终审，人民法院判令张代军与龙世怀2007年8月25日签订的房屋买卖协议书有效。2017年4月，张代军起诉要求龙世怀履行协议书约定将土地使用权过户给张代军。建始县人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂2822民初804号民事判决书，以涉案房地产未办理土地使用权出让手续和依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，属被告负有的协助义务在法律上不能履行，驳回了张代军的诉讼请求。建始县人民法院认为，异议人龙世怀与本案被执行人张代军2007年8月25日双方签订的《房屋买卖协议书》已被人民法院判决确认其有效。建始县人民法院（2017）鄂2822民初804号民事判决书判决驳回张代军的诉讼请求，是依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，龙世怀将房地产转让给张代军，依法应当办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，但由于龙世怀应当履行的协助义务在法律上履行不能，判决驳回张代军的诉讼请求。该判决既不是否定人民法院已作出的确认双方房屋买卖协议有效的裁判，也并未否定异议人依法应当履行的法定协助义务,更不是确认被买卖的房屋属异议人所有。人民法院基于已发生法律效力的裁判确认的事实，查封被执行人张代军购买的位于建始县××州镇××店村××组龙世怀的土地一宗（土地使用证号为建国用（2011）第0456号），有事实和法律依据。异议人龙世怀、张家桃脱离已经人民法院裁判确认的事实，错误理解建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初804号民事判决书，其执行异议既无事实依据更无法律依据。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定驳回异议人龙世怀、张家桃的执行异议。龙世怀、张家桃不服原审执行异议裁定，向本院申请复议称：申请执行人万良杰与被执行人张代军民间借贷纠纷一案，复议申请人名下房屋被申请执行人万良杰经建始县人民法院予以保全，该行为损害了作为权利人的合法权益。理由：一、案涉土地属于复议申请人所有，原审法院作出裁定时未经申请人同意即执行该宗土地附着房屋的行为损害了申请人合法利益。二、原审法院以申请执行人提供相应材料为据进行保全，查封申请人名下房屋的行为存在程序违法。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人龙世怀、张家桃为申请执行人万良杰申请执行被执行人张代军、赵溶民间借贷纠纷一案的案外人，其对该案执行中保全查封的涉案土地房屋的权属提出书面异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，异议人不服执行法院异议裁定的，应向人民法院提起诉讼，而不能向上级法院申请复议。建始县人民法院作出的（2017）鄂2822执异9号执行裁定已明确告知“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼”。其向本院申请复议，本院应不予受理。另查明复议申请人在向本院申请复议后，于2017年9月18日向建始县人民法院提起诉讼，建始县人民法院于同日依法立案。综上所述，对龙世怀、张家桃的复议申请，本院应不予受理。现已予受理，则应比照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款关于驳回起诉的规定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回龙世怀、张家桃的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年九月二十六日书记员  李 居
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第598号
罪犯李雁翔，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2002年5月30日作出（2002）刑复字第115号刑事判决，以被告人李雁翔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月3日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第14号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3496号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5118号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年9月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李雁翔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李雁翔，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雁翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雁翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初93号
原告：张爱红，女，1974年3月16日出生，甘肃省环县人。
被告：惠兆伟，男，1973年4月10日出生，甘肃省环县人。
张爱红诉惠兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱红、被告惠兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱红向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金10000元，利息8000元，本息共计18000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2010年9月9日，被告向原告借款10000元，约定月息2分钱.借贷关系形成后，被告向原告清息至2014年9月9日。2016年9月9日，经双方清算，被告短欠原告利息4800元，被告口头承诺于2017年1月31日前向原告还本付息，同时被告向原告出具短欠4800元的借条，并更换之前的10000元借条。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告未按约定向原告归还借款本息。
惠兆伟辩称，2010年9月9日，经原告胞弟张有平与被告妻哥孙鹏国协议约定，由张有平将其保管原告的10000元借给孙鹏国，当时张有平提出为了还款方便，要求被告向其出具债权人为原告的借条一张，口头约定月利率2%。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息至2013年9月9日，孙鹏国向原告支付2013年9月9日至2014年9月9日的利息2400元。2016年9月9日，原告找到被告清算债务，被告将短欠原告两年的利息4800元向原告出具了借条一份，同时将原10000元的借条更换。被告认为，因借款系孙鹏国所用，现同意向原告归还10000元本金，并可以当庭给付，利息没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的四份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告系熟人关系。2010年9月9日，经原告胞弟张有平与被告妻哥孙鹏国协议约定，由张有平将其保管原告的10000元现金借给孙鹏国，当时张有平提出为了还款方便，要求被告向其出具债权人为原告的借条一张，口头约定月利率20‰。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息至2013年9月9日，孙鹏国向原告支付2013年9月9日至2014年9月9日的利息2400元。2016年9月9日，原、被告清算债务，被告将短欠原告两年的利息4800元向原告出具了借条一份，同时将原10000元的借条更换。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额达成一致意见，即由被告归还原告借款本金10000元并支付利息5000元。该意见系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告惠兆伟于本判决生效后十日内归还原告张爱红借款本金10000元并支付利息5000元，共计15000元（已当庭履行10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告惠兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十一日
书记员 郭虹维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审16号
申请人岳阳市****局，组织机构代码证00635464-3，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。
法定代表人胡*，该局局长。
委托代理人杜*，岳阳市****局岳阳楼区分局工作人员，代理权限：一般授权。
委托代理人钟*，岳阳市****局岳阳楼区分局工作人员，代理权限：一般授权。
被申请人郑**，男，1963年10月13日出生，身份证号43060219631013****，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家社区金桥组。
2016年6月13日岳阳市****局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L08号限期腾地决定，2016年6月28日本院收到湖南省岳阳市中级人民法院移送的相关材料后，对该案进行了审查执行。
经审查，本院认为申请人岳阳市****局于2015年8日20日对被申请人作出限期腾地决定书，2015年9月1日送达被申请人。被申请人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在三个月之内申请人民法院强制执行。即申请人应在2016年6月1日前向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对岳阳市****局强制执行岳国土资腾字（2015）L08号限期腾地决定的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 鲁长斌
审判员 谢东波
审判员 米 辉
二〇一七年八月四日
书记员 李子璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2855号
原告资中县磐石房地产开发有限责任公司，住所地资中县水南镇水南街县财政局办公楼五楼。
法定代表人田秋华，董事长。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告廖登军，男，1982年6月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县磐石房地产开发有限责任公司诉被告廖登军房屋租赁合同纠纷一案中，原告资中县磐石房地产开发有限责任公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县磐石房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县磐石房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县磐石房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨远秀
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执766号
被执行人：谢凤,女，1987年6月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被执行人谢凤罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00048号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人谢凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人谢凤有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人谢凤尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00048号刑事判决书中对被执行人谢凤罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执766号被执行人：谢凤,女，1987年6月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人。被执行人谢凤罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00048号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人谢凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人谢凤有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人谢凤尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00048号刑事判决书中对被执行人谢凤罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第111号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人王新春，案发前任陵县边临镇王连榜村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月28日被取保候审，同年9月19日被我院取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人王新春犯贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：被告人王新春在任陵县边临镇王连榜村党支部书记期间，利用职务便利，在2009年至2013年虚报小麦种植面积，将小麦直补款9812.86元占为己有；2012年至2013年，在农业灾害补贴呈报中虚报玉米绝产、减产面积，将农业灾害补贴款1800元占为己有。综上所述、被告人王新春将小麦直补款和农业灾害补贴共计11612.86元占为己有，并全部用于日常家庭开支。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍信息等书证；2、证人证言：证人李某某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王新春的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王新春利用职务上的便利，贪污小麦直补款和农业灾害补贴共计11612.86元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，已构成贪污罪。请求依法判处。
被告人王新春对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：被告人王新春在任陵县边临镇王连榜村党支部书记期间，利用职务便利，在2009年至2013年虚报小麦种植面积，将小麦直补款9812.86元据为己有。2012年至2013年，在农业灾害补贴呈报中虚报玉米绝产、减产面积，将农业灾害补贴款1800元据为己有。综上，被告人王新春虚报小麦直补款和农业灾害补贴共计11612.86元，据为己有，并用于个人家庭日常开支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）、李某某证实：其是王新春的弟媳，在王连榜村没有种地。工作人员出示的2010年度小麦粮食直补发放表显示其种植小麦面积34.8亩，补贴金额2893.62元，其不知是怎么回事，也没有得到钱。
（2）、王某某证实：其是王新春的弟弟。在王连榜村没有种地。工作人员出示的2010年度小麦粮食直补发放表显示其小麦面积39亩，补贴金额3242.85元，其不知道怎么回事，也没有得到钱。
（3）、王某甲证实：其是王新春的父亲，在村里种了3.8亩地。工作人员出示的2010年至2013年小麦粮食直补发放表显示的小麦亩数、补贴数额都不符。其只得到3.8亩的直补款，其余的钱没有得到。其小麦直补一卡通一直在王新春手里，每年的补贴款都是王新春给的现金。
（4）、王某乙证实：其是王新春的姨夫，在村里种了7.6亩地。工作人员出示的2010年度小麦粮食直补发放表显示其小麦面积38.6亩，补贴金额3209.59元，其没有得到这些钱，只得到7.6亩的补贴款，是王新春给的现金。
（5）、王某丙证实：其在王连榜村担任会计，在村里种了9.4亩地。工作人员出示的2009、2011年度小麦粮食直补发放表显示：2009年，小麦面积11.4亩，2011年，46.5亩，补贴金额4577.93元，其没有得到这些钱，只得到9.4亩的补贴款，是王新春为了扣2010年欠交的水费，在其名下多写的小麦种植亩数。
（6）、王某丁证实：其在边临镇王连榜村任村委会委员。2010年种小麦7.5亩，2011年种小麦4.8亩。工作人员出示的小麦粮食直补发放表显示：2010年，小麦面积42.5亩，补贴金额3533.88元；2011年，46.5亩，补贴金额4577.93元，其没有得到这些钱，只得到实际种植亩数的补贴款，是王新春为了扣欠交的水费，在其名下多写的小麦种植亩数。
（7）、李某甲证实：其是王新春的表弟，没有在边临镇王连榜村种地。工作人员出示的边临镇王连榜村综合直补发放表显示其种植面积30亩，补贴款2494.5元，其没有得到这些钱。王新春曾借过其身份证，但没有说什么用途。
2、书证
（1）、陵县公安局出具的户籍证明信证实了被告人王新春的年龄及家庭住址等基本情况。
（2）、陵县边临镇党委2014年8月13日出具的证明一份证实：王新春，男，中共党员，2004年3月至今任王连榜村党支部书记。
（3）、陵县边临镇财政所出具的2009-2013年度王连榜村小麦面积核定表、小麦粮食直补发放表等书证一宗与陵县边临镇经管站出具的货币资金明细帐、记账凭证相互印证证实：王新春自2009年至2013年利用其他村民名字虚报冒领小麦综合直补款并将其中一部分入账、一部分退回农户的事实。
（4）、陵县边临镇财政所出具的专用收据证实：王新春将收回的玉米涝灾保险款4400元上交的事实。
（5）、陵县人民检察院出具的查封、扣押决定书及查封、扣押财物、文件清单与陵县人民检察院出具的资金往来结算票据相互印证证实：对被告人王新春贪污案的涉案款11613元予以扣押。
3、被告人供述
被告人王新春的供述证实：其自2004年3月起，任陵县边临镇王连榜村支部书记。2009年至2013年期间，其多次以自己和其他多名村民的名义，虚报小麦种植面积，共多领小麦直补款71543.88元。2010年分两次下账25869.12元，2011年下账7905元，2012年下账3000元，2013年下账7450元。下账的收入一部分抵了黄河水费欠款，另有8016元按每亩30元退还给农户了。2012年、2013年虚报玉米涝灾面积，多得赔偿款1800元，2013年虚报玉米绝产面积，赔偿款4400元已上交镇政府。其虚报的粮食涝灾款、小麦直补款共计11612.86元，都用于家庭日常开支。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人王新春对上述证据均未提出异议，且被告人王新春的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：国家工作人员以及其他依照法律规定从事公务的人员，应当依法履行公务，并保持公务行为的廉洁性，保护公共财产的所有权不受侵犯。但本案被告人王新春作为其他依照法律规定从事公务的人员，在担任村支部书记期间，利用工作职务上便利，采取虚报、冒领的手段，将小麦综合直补款、玉米涝灾补贴款11612.86元，据为己有，其行为侵犯了公务行为的廉洁性，侵犯了公共财产所有权，其行为已符合贪污罪的全部构成要件，构成贪污罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但念被告人王新春在归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，且涉案款已被检察机关扣押，故可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，维护国家的廉政制度建设，保护公共财物所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新春犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 田玉玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王鲁江