wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1005号
申请执行人蒋晓梅，女，1972年1月5日出生，汉族。
被执行人周晓军，男，1973年1月3日出生，汉族。
蒋晓梅与周晓军借款合同纠纷一案，南京市雨花台区公证处作出的（2015）雨证执字第27号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：本裁决生效后五日内，本金人民币35万元整、利息、违约金（按双方约定计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周晓军名下的房产、车辆、工商、银行、土地情况，本院依职权对被执行人的房产进行了评估，拍卖，由于竞买人需办理银行抵押贷款周期较长，为不影响审限，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了评估，拍卖，由于竞买人需办理银行抵押贷款周期较长，为不影响审限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第27号执行证书的本次执行程序。
待竞买人银行贷款到账后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一六年五月十七日
书记员 吉 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02186号
原告林柳，男，1978年10月25日出生，汉族，住址广东省湛江市。
被告李保永，男，1979年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人于瑞宝，系该公司董事长。
委托代理人王洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘天龙，男，1986年11月1日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
原告林柳诉被告李保永、第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林柳撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，公告费XXX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒲 娣
安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00012号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年10月18日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。2012年5月22日因涉嫌非法经营罪被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留，同年5月25日被该局执行刑事拘留，2012年6月12日被该局取保候审。2012年12月20日被本院决定取保候审。
被告人张某某（曾用名：张盛龙），男，1987年11月22日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省池州市贵池区。2012年5月30日因涉嫌非法经营罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审。2012年12月20日被本院决定取保候审。
被告人何某某，男，1969年10月2日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省池州市贵池区。2012年7月18日因涉嫌非法经营罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。2012年12月20日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人吕某某、张某某、何某某犯非法经营罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某、何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2012年4月期间，被告人吕某某伙同被告人张某某在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，多次从安徽省池州市、桐城市等地及何某某处收购大量卷烟。2012年4月11日，被告人吕某某、张某某将非法收购的卷烟用蛇皮袋包装后，由被告人张某某驾驶皖HF36**号货车运到安庆市水产大市场30栋28号“南北快运”物流公司，准备通过物流公司运送至北京等地销售。同年4月21日，安庆市公安局宜秀分局联合安庆市宜城烟草专卖局对“南北物流”公司例行检查时，现场查获了二被告人非法收购并存放在该物流公司的31箱共计4071条卷烟，其中黄“红梅”烟2970条、白“红梅”烟209条、硬“哈德门”烟696条、软“大前门”烟196条。经安徽省烟草专卖局鉴定，该31箱卷烟共计价值人民币156046元。
2012年3月至4月期间，被告人何某某在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，多次从安徽省铜陵市铜山矿区的一些商店收购黄“红梅”烟2220条、软“大前门”烟130条倒卖给被告人吕某某、张某某从中赚取差价。经安徽省烟草专卖局鉴定，被告人何某某非法收购并出售的卷烟共计价值人民币90880元。
2012年5月24日被告人吕某某到公安机关主动投案，2012年5月30日张某某到公安机关主动投案，两被告人如实供述了主要犯罪事实。2012年7月18日被告人何某某被公安机关依法抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某某、金某某、胡某某、程某某等人的证言、鉴定意见、归案经过、扣押清单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、张某某、何某某违反国家相关规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人吕某某、张某某非法经营数额为人民币156046元，被告人何某某非法经营数额为人民币90880元，情节严重，其行为已分别构成非法经营罪，被告人吕某某、张某某系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某、张某某非法经营的4071条卷烟批发价格与零售价格之间差额为人民币15291元，被告人何某某非法经营的2350条卷烟批发价格与零售价格之间差额为人民币8880元。被告人吕某某、张某某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实的行为，系自首。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人张某某在共同犯罪中所起作用相对较小。鉴于被告人吕某某、张某某有自首情节，被告人何某某的行为构成坦白，且三被告人所在社区均出具了评估报告，认为适宜社区矫正，故可对三被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（三被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、在案扣押的卷烟4071条予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光伟
代理审判员 程 卓
人民陪审员 孟利平
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第551号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1990年因盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，2008年2月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈某于2014年1月22日13时许，在沈阳市沈河区文艺路117路公交车“帝王国际花园”站车站处，趁被害人张某不备，将被害人张某随身携带的皮包内盗窃黑色酷派牌7019型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，赃物被扣押，返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、公安局扣押、发还物品文件清单、手机资料的详细说明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某因犯盗窃罪被判过刑，酌情从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，赃物被扣押返还，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年四月九日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1560号
原告邓文英，女，汉族，1954年8月30日出生，住四川省双流县。公民身份号码：。
委托代理人杨永乐，男，1945年5月18日出生，住四川省双流县。公民身份号码：。原告丈夫。特别授权代理人。
被告四川泛华融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈俊先。
本院在审理原告邓文英诉被告四川泛华融资担保有限责任公司保证合同纠纷案中，原告邓文英于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文英申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文英撤回对被告四川泛华融资担保有限责任公司的起诉。
因原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失20万元变更为1万元，故本案案件受理费25元，由原告邓文英负担（此款原告邓文英已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1560号
原告邓文英，女，汉族，1954年8月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨永乐，男，1945年5月18日出生，住四川省双流县。原告丈夫。特别授权代理人。
被告四川泛华融资担保有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人陈俊先。
本院在审理原告邓文英诉被告四川泛华融资担保有限责任公司保证合同纠纷案中，原告邓文英于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文英申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文英撤回对被告四川泛华融资担保有限责任公司的起诉。
因原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失20万元变更为1万元，故本案案件受理费25元，由原告邓文英负担（此款原告邓文英已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18985号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘淑霞，女，1962年9月27日出生。
被告李昕，男，1979年3月13日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告李昕供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人刘淑霞到庭参加诉讼。被告李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告李昕居住的北京市丰台区西罗园二区×楼×号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告李昕尚拖欠部分供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求李昕给付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计11570元；诉讼费用由被告承担。
被告李昕未答辩。
经审理查明：李昕系北京市丰台区西罗园二区×号楼×号房屋的产权人，房屋的建筑面积为92.59平方米。2005年5月30日，李昕与西罗园供暖分公司签订供暖协议书，约定由西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。该房屋2014年之前的供暖费按建筑面积19元／平方米收取，2014年之后的供暖费按建筑面积30元／平方米收取。
上述事实，有原告陈述、北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、通知、供暖协议、查询结果等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨启正经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。西罗园供暖分公司为李昕居住的房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。故对于西罗园供暖分公司要求李昕交纳2009年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李昕于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○〇九年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计一万一千五百七十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由李昕负担（于本判决生效后十日交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第501号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告高宪武，年龄不详，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高宪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高宪武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年3月5日，在原告处借款200.00元，约定还款日期为1990年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年3月5日，在原告处借款200.00元，约定还款日期为1990年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高宪武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初374号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中肄业，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日22时48分许，被告人王某驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至汝州市西环路上河路口处时，与驾驶两轮电动车由西向东行驶的高某相撞，致两车受损。事故发生后，王某现场拨打110报警，并陪同伤者送医院抢救。2017年10月11日1时30分高某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，高某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经汝州市公安交警大队事故认定书认定，王某承担该事故的全部责任。2017年11月18日，王某方赔偿高某家属医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计70万元整。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述与辩解，证人高某的证言，勘验笔录，鉴定意见、协议书、谅解书、收据及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后现场拨打电话报警，归案后认罪态度较好，应依法认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属能主动赔偿被害人亲属经济损失，达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 权俊东
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第591-1号
申请执行人：熊实，成年。
被执行人：黄允。
被执行人黄允犯盗窃罪一案，本院作出（2014）茂港法刑初字第558号刑事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄允应退赔人民币43700元给申请执行人熊实，但被执行人未履行。本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、车辆管理、国土局、房产局等有关部门调查，末发现被执行人黄允有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共华国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 观堪允
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1005号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚冠祺，男，1972年5月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省增城市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年10月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年5月5日起至2012年7月4日。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）934号起诉书指控被告人姚冠祺犯非法持有毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人姚冠祺及其辩护人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月1日20时许，被告人姚冠祺被抓获，随后公安机关在其位于增城市增江街西山村水东路麦地西7巷10号对面5楼的租住房内缴获绿色晶体物品（经鉴定，净重14.05克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人姚冠祺犯非法持有毒品罪。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人姚冠祺在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；现场勘验笔录及现场照片、现场图；搜查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押清单；人身安全检查笔录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2279号化验检验报告；通话详单；增城市公安局增江派出所现场检测报告书（编号：20140702）；广东省增城市人民法院（2010）穗增法刑初字第18号刑事判决书、穗公增刑释字（2010）0515号刑满释放证明书；广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第654号刑事判决书；证人江某、林某清的证言及其对被告人的辨认笔录；证人郑某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认毒品的照片；被告人姚冠祺的供述及其指认毒品、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚冠祺无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处理；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚冠祺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.05克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月二十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1963号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处博士后综合楼，组织机构代码：67358425-6。
法定代表人：胡玉兰，系该行行长。
委托代理人：蒋嵘，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该行职员，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被执行人陈永红，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人陈永红银行卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2866号民事判决，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年4月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2866号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文）
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年四月十二日
书记员 张 为
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1963号申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处博士后综合楼，组织机构代码：67358425-6。法定代表人：胡玉兰，系该行行长。委托代理人：蒋嵘，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该行职员，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被执行人陈永红，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人陈永红银行卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2866号民事判决，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年4月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2866号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文）审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年四月十二日书记员  张 为
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5248号
原告王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告吴水池，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王双土与被告吴水池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告吴水池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双土诉称，2014年1月19日，被告吴水池因经商需要，向原告借款人民币50000元，口头约定利率，书面约定在2014年4月19日前还清，被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告请求判令：1.被告吴水池偿还原告王双土借款人民币50000元并支付利息（自2014年4月19日起至生效判决确定履行之日按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴水池未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告于2014年1月19日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告吴水池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴水池于2014年1月19日向原告王双土借款人民币50000元，限于2014年4月19日还清，被告于借款当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王双土与被告吴水池之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币50000元及逾期利息。双方对借款期限进行了约定，但未约定借款利息，应视为定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日即2014年4月20日起计至生效判决确定还款之日止。被告吴水池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴水池应于本判决生效之日起十日内偿还原告王双土借款人民币50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月20日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王双土的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴水池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第5248号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：代树财，农民。
被告：代树友，农民。
被告：戴力清，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告代树财、代树友、戴力清借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初87号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被临颍县公安局取保侯审。
被告人张某甲，男�汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、代理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人张某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年1月10日晚上，被告人张某甲和被告人张某等人吃饭喝酒后来到窝城镇某娱乐会所内唱歌，期间张某甲、张某用啤酒瓶将KTV包间内的桌子、玻璃等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的茶几及卫生间玻璃价值为6011元。2017年1月11日，双方协商达成和解协议，张某、张某甲赔偿被害方所有损失50000元。
公诉机关认为：被告人张某、张某甲酒后任意毁坏某KTV包间�财物，被毁财物经鉴定价值共计6011元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以判处。
二被告人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月10日晚上，被告人张某甲和被告人张某等人吃饭喝酒后来到窝城镇某娱乐会所内唱歌，期间张某、张某甲用啤酒瓶将KTV包间内的桌子、玻璃等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的茶几及卫生间玻璃价值为6011元。
2017年1月11日，双方协商达成和解协议，被告人张某、张某甲赔偿被害方所有损失50000元。并得了被害方孟某的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人张某的供述：案发当晚其和张某甲等人去窝城某娱乐会所唱歌，后来因为喝了些啤酒喝晕了，后来在包间内发生的事记不得了。
2、被告人张某甲供述：案发当晚其和张某等人在白坡村的饭店喝酒，�完酒后其又和张某等人去窝城某娱乐会所开了一个包间唱歌，要了一些啤酒。后其酒劲上来有点兴奋，不知怎么就在包间内拿起啤酒瓶摔了几瓶啤酒，还朝包间内的厕所门上踹了几脚，后来不知谁报警了，派出所民警过去后把其和其他人传唤到了窝城派出所。
3、证人王某证言：证实案发当晚其和张某甲、张某等人去某唱歌，张某甲、张某喝醉酒了，拿着房间里的啤酒瓶乱砸，把KTV的两个桌子和厕所门砸烂了，砸完后有个服务员过来就报警了。
4、证人张某证言：证实案发当晚其和张某、张某甲等人去某唱歌，期间其去外面接了大概四十分钟的电话，进包房后看见张某甲和张某都在摔啤酒瓶，后他们俩又拿着啤酒瓶朝地上和桌子上摔，其和他人就去劝，后其拉着张某甲把他拉到了停在院里的面包车里。
5、证人孟某证言：证实案发当晚某KTV333房间有人砸东西，当时其看见一个身穿橘红色上衣的男子和一个个有点高的男子拿着啤酒瓶乱砸，随后其就报警了，被毁坏的东西有两个茶几和两麦克风。
6、临颍县价格认证中心关于茶几及玻璃的价格认定结论书及意见告知书：结论为茶几及玻璃价值6011元。
7、违法犯罪记录查询：二被告人均无违法犯罪记录。
8、有关询问笔录、和解协议书、谅解书及收到条：证明2017年1月11日，被害方孟某收到二被告人赔偿款50000元，并出具谅解书谅解了二被告人的行为。
9、案件来源及抓获经过。
10、二被告人户籍证明：案发时二被告人均已达成刑事责任能力。
以上事实，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张某、张某甲酒后任意毁坏某KTV包间内财物，经鉴定被毁财物价值6011元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。二被告人系初犯，在案发后积极赔偿被害方的经济损失，并得到了被害方的谅解，归案后，能如实供述其犯罪事实，具有多种可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确实之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪�员乔广磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹彩粉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第808号
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人赵文成，行长。
委托代理人王志强，男，1970年6月10日生，汉族，住山东省博兴县，系中国建设银行股份有限公司博兴支行职工。
被告牟建社，男，1973年12月1日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博兴支行与被告牟建设信用卡纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司博兴支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2678元，减半收取1339元，由原告中国建设银行股份有限公司博兴支行负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2978号
原告成都市铭洋投资管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人廖泗渠，总经理。
委托代理人张明军，四川协众律师事务所律师。
被告四川蓝田时代科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人袁健翔。
原告成都市铭洋投资管理有限公司与被告四川蓝田时代科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市铭洋投资管理有限公司委托代理人张明军到庭参加了诉讼。被告四川蓝田时代科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2700万元，借款期限2个月，约定利率为月利息3.5%；若被告到期不能偿还本金及利息，应支付借款总额每日3‰的违约金，并赔偿因违约给原告造成的损失。原告于2013年8月22日通过成都市武侯区桂溪房地产开发公司向被告转账借款1500万元，于2013年8月23日通过成都市卓俊置业有限公司向被告转账借款1200万元，被告向原告支付借款利息至2014年4月，此后未支付利息，亦未归还借款本金。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金2700万元并支付自2014年4月24日起至实际归还之日止的资金利息（按月息3.5%计）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年8月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2700万元，用于临时资金周转；借款期限2个月，月利率3.5%，2个月利息为189万元，利息一次性支付，从《借款合同》签订之日起被告一次性支付二个月利息189万元；若被告到期不能偿还本金及利息，应支付借款总额每日3‰的违约金，并赔偿因违约给原告造成的损失。原告于2013年8月22日通过成都市武侯区桂溪房地产开发公司向被告转账借款1500万元，于2013年8月23日通过成都市卓俊置业有限公司向被告转账借款1200万元，被告向原告支付借款利息至2014年4月，此后未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认定上述事实，有当事人身份信息、《借款合同》、《证明》、《中国民生银行进账单》、《中国农业银行结算业务申请书》、《调查笔录》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在《借款合同》签订后向被告提供了2700万元借款，根据《借款合同》的约定，借款期内利息为189万元，在《借款合同》签订之日起被告一次性支付，原告自认被告支付借款利息至2014年4月，但未提交收取借款期内利息的相应凭证。对此，本院认为，利息系借款本金产生的孳息，被告在《借款合同》签订之日借款尚未使用的情况下，孳息尚未产生，被告于《借款合同》签订当日支付的利息应认定为利息在本金中的预先扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定案涉借款实际发生金额应以原告实际转账的2700万元扣除被告于《借款合同》签订之日支付的189万元，即2511万元。原告在诉讼中依据《借款合同》主张利息按月利率3.5%计算，该计算标准过高，本院认为以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川蓝田时代科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市铭洋投资管理有限公司偿还借款本金2511万元并支付利息（利息以借款本金2511万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年4月24日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告成都市铭洋投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207512.5元，诉讼保全费5000元，共计212512.5元，由被告四川蓝田时代科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年七月十日
书 记 员 任文磊
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审1号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人陈广辉，四平市环境监察支队科员。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
2017年3月15日，本院收到申请执行人四平市环境保护局的强制执行申请书，以《排污费限期缴纳通知书》（【2017】002号）向本院申请强制执行四平现代钢铁有限公司缴纳2015年4-6月排污费364302.00元。
经审查，四平市环境保护局的下属机构四平市环境监察支队于2015年7月14日向四平现代钢铁有限公司下达排污核定与排污费缴纳决定书（四平市环保局环费字[2015]000022号），决定四平现代钢铁有限公司应缴纳各项排污费364302.00元，并指定账户及缴纳期限同时在决定书中告知四平现代钢铁有限公司有行政复议及提起诉讼的权利。2015年7月21日，四平市环境监察支队又向四平现代钢铁有限公司下达排污费限期缴纳通知书（四平市环保局环监限字[2015]000043号），再次通知四平现代钢铁有限公司缴纳上述排污费。2017年1月4日，四平市环境监察支队第三次通知四平现代钢铁有限公司缴纳上述排污费。四平现代�铁有限公司均未缴纳。
本院认为，《排污费征收使用管理条例》第七条第三款规定：“污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者”。第十四条第一款规定：“排污费数额确定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门向排污者送达排污费缴纳通知单”。第二十一条规定：“排污者未按照规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳；逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额１倍以上３倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿”。本案中，申请执行人四平市环境保护局于2015年7月14日首次向四平现代钢铁有限公司下达《排污核定与排污费缴纳决定书》，后又于2015年7月21日向四平现代钢铁有限公司下达《限期缴纳通知书》，并在时隔一年半后的2017年1月4日再次向四平现代钢铁有限公司下达《限期缴纳通知书》的做法，系未按照《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，即应向逾期未缴纳排污费的四平现代钢铁有限公司处应缴纳排污费数额１倍以上３倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿。而且申请执行人四平市环境保护局的行为重复，违反《排污费征收使用管理条例》的程序规定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人四平市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理�
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年三月二十日
书记员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审1号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人陈广辉，四平市环境监察支队科员。被执行人四平现代钢铁有限公司。2017年3月15日，本院收到申请执行人四平市环境保护局的强制执行申请书，以《排污费限期缴纳通知书》（【2017】002号）向本院申请强制执行四平现代钢铁有限公司缴纳2015年4-6月排污费364302.00元。经审查，四平市环境保护局的下属机构四平市环境监察支队于2015年7月14日向四平现代钢铁有限公司下达排污核定与排污费缴纳决定书（四平市环保局环费字[2015]000022号），决定四平现代钢铁有限公司应缴纳各项排污费364302.00元，并指定账户及缴纳期限同时在决定书中告知四平现代钢铁有限公司有行政复议及提起诉讼的权利。2015年7月21日，四平市环境监察支队又向四平现代钢铁有限公司下达排污费限期缴纳通知书（四平市环保局环监限字[2015]000043号），再次通知四平现代钢铁有限公司缴纳上述排污费。2017年1月4日，四平市环境监察支队第三次通知四平现代钢铁有限公司缴纳上述排污费。四平现代�铁有限公司均未缴纳。本院认为，《排污费征收使用管理条例》第七条第三款规定：“污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者”。第十四条第一款规定：“排污费数额确定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门向排污者送达排污费缴纳通知单”。第二十一条规定：“排污者未按照规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳；逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额１倍以上３倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿”。本案中，申请执行人四平市环境保护局于2015年7月14日首次向四平现代钢铁有限公司下达《排污核定与排污费缴纳决定书》，后又于2015年7月21日向四平现代钢铁有限公司下达《限期缴纳通知书》，并在时隔一年半后的2017年1月4日再次向四平现代钢铁有限公司下达《限期缴纳通知书》的做法，系未按照《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，即应向逾期未缴纳排污费的四平现代钢铁有限公司处应缴纳排污费数额１倍以上３倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿。而且申请执行人四平市环境保护局的行为重复，违反《排污费征收使用管理条例》的程序规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人四平市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理�申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判长  张程审判员  杨莉审判员  孙桐二〇一七年三月二十日书记员  牟嘉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00706号
申请执行人：陈某甲，女，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：陈某乙，男，汉族，住安徽省宁国市，系原告父亲。
被执行人：汪某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民二初字第01161号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年3月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人汪某某在宁国农村商业银行的存款5000.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年八月五日
书记员 程 钧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执复3号
复议申请人（被执行人）：孙兵，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
委托代理人：曾崴，湖南先锋律师事务所律师。
申请执行人：常德市恒兴工贸有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇高兴村1组。
法定代表人：徐磊，该公司经理。
被执行人：常德市天磊建材有限公司，住所地常德市鼎城区蒿子港镇劳动街社区货运码头。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
复议申请人孙兵不服湖南省临澧县人民法院作出的（2016）湘0724执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常德市恒兴工贸有限公司申请执行常德市天磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（以下简称临澧法院）于2016年4月8日立案执行。执行过程中，常德市恒兴工贸有限公司向临澧法院申请追加常德市天磊建设有限公司股东吴春林、孙兵、彭长平为被执行人。2016年9月22日，临澧法院作出（2016）湘0724执133号之一执行裁定书（下称追加裁定），追加吴春林、孙兵、彭长平为被执行人。
孙兵对追加裁定不服，向临澧法院提出执行异议，称其对注册资本实缴到位后的资金转出情况不知情，认为该院追加其为被执行人没有事实和法律依据，请求撤销追加裁定。
2016年12月12日，临澧法院立案受理，并于2017年1月11日作出（2016）湘0724执异22号执行裁定书（下称异议裁定），认为孙兵注册资金由吴世文账户转出，此后短时间内又转入吴世文账户，认定孙兵的注册资金已抽逃，孙兵称不知情不合常理，其异议理由不成立，裁定驳回孙兵的异议。该异议裁定同时告知当事人“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议”。
孙兵不服，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。其主要理由为：孙兵作为常德市天磊建材有限公司股东，并非公司法定代表人，未实际经营、掌控公司，执行法院以一个流水账号的转进转出记录认定其抽逃出资缺乏事实与法律依据。
本院认为，执行过程中，视变更、追加裁定的具体情形不同，当事人救济的途径分为向上一级人民法院申请复议和向人民法院提起诉讼。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”该规定第三十二条规定，当事人对执行法院以股东抽逃出资为由作出的追加裁定不服的，可以向执行法院提起执行异议之诉。本案中，孙兵对执行法院以抽逃出资为由追加其为被执行人提出异议后，其救济途径应为向执行法院提出异议之诉。临澧法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定赋予当事人申请复议的权利，适用法律错误，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724执异22号执行裁定；
二、发回湖南省临澧县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锋
审判员 罗真
审判员 张慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡秦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1564号
原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地在本市泉山区苏堤北路和平小区16号。
法定代表人：张丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：候杰。
原告徐州市如家物业管理有限公司与被告候杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐州市如家物业管理有限公司于同年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告候杰已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年四月六日
书记员 于淼
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1796号
原告：孟印忠，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：出庭诉讼、和解、调解、上诉、代收代签法律文书），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：杨臣臣，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
被告：潘富华，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
原告孟印忠诉被告杨臣臣、潘富华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟印忠的委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼，被告杨臣臣、潘�华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟印忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告款15万元及利息8265元，并承担自2015年11月13日起至还清之日的利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告以资金周转为由向随州农村商业银行贷款15万元，约定于2015年11月17日前还清，原告作为该笔借款的担保人。贷款到期后，二被告分文未付，且离家外出，至今下落不明。无奈之下，原告代被告杨臣臣偿还该笔贷款本金15万元及利息8265元。故诉至法院，请支持原告以上诉请。
被告杨臣臣、潘富华未到庭应诉、也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告杨臣臣以做生意缺少流动资金为由向湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行贷款15万元，并约定于2015年11月17日前还本付息，在办理贷款手续时，原告孟印忠自愿作为该笔借款的担保人，并与该行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。被告杨臣臣取得贷款后，未能按期偿还借款，并于2015年11月离家外出未归，至今下落不明。期间，原告代替被告分别于2015年8月17日偿还利息4179.29元、2015年8月26日偿还利息140.87元、2015年11月12日偿还利息3944.50元、本金15万元。原告代替二被告偿还银行贷款15万元及利息8264.66元（利息截止11月12日止）后，银行向原告出具还款凭证及相关证明。2017年5月20日，原告持上述证据诉至本院，要求二被告支付原告代其偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行的贷款15万元和利息8264.66元。本院受理该案后，因二被告下落不明，于同年5月20日向二被告发出公告，公告期满后，二被告未能到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告杨臣臣在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行借款15万元，并要求原告作为担保人，有银行出具的相关凭证为证，双方的债权、债务关系明确，被告杨臣臣应依约履行还款义务。合同约定的还款期限届满后，被告未能按时归还货款，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。原告作为担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当偿还。现原告向湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行代为清偿了被告杨臣臣的借款本息，取得了向被告追偿的权力，故原告要求被告偿还担保债务本金15万元、利息8264.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨臣臣与潘富华系夫妻，应共同承担偿还义务。原告要求二被告承担代替偿还担保债务15万元自2015年11月12日以后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨臣臣、潘富华于本判决生效之日起十五日内支付原告孟印忠代其偿还的借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月13日起计算至付清欠款之日止）。
二、被告杨臣臣、潘富华于本判决生效之日起十五日内支付原告孟印忠代其偿还的借款利息8264.66元。
案件受理费3300元，由被告杨臣臣、潘富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 郑 昉
代理审判员 熊 清
人民陪审员 胡从洲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张先国
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1634号
原告吴传宝，男，生于1994年1月3日，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告李正宁，男，1986年7月30日出生，回族，住山东省泰安市。
本院在审理原告吴传宝诉被告李正宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴传宝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传宝申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴传宝负担。
审判员 刘克峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘亚楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字671号
申请人：徐俊琪，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津松井塑料有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：喻在元。
申请人徐俊琪与被申请人王仪菊、万治松、天津松井塑料有限公司财产保全一案，申请人徐俊琪于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万治松名下坐落于天津市南开区的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人万治松名下坐落于天津市南开区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字671号申请人：徐俊琪，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。被申请人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津松井塑料有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：喻在元。申请人徐俊琪与被申请人王仪菊、万治松、天津松井塑料有限公司财产保全一案，申请人徐俊琪于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万治松名下坐落于天津市南开区的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人万治松名下坐落于天津市南开区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月二十八日书记员 高畅一
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执571号
申请执行人：薛春柱，男，1966年2月6日出生，住所地石家庄市桥东区
被执行人：石家庄化工化纤有限公司
法定代表人：宗成金。
薛春柱申请石家庄化工化纤有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。薛春柱于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜志平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1215号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月24日被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月22日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年8月19日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道深圳路由东向西行驶至与学府路交叉路口处，与对向左转弯行驶孙某驾驶的车牌号为苏N小型轿车相撞，致两车损坏、被告人刘某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某的血样中检出酒精，含量为288mg／100ml。
公诉机关根据被告人刘某的供述与辩解、证人证言、理化检验报告等相关证据证明的事实，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年8月19日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道深圳路由东向西行驶至与学府路交叉路口处，与对向左转弯行驶孙某驾驶的车牌号为苏N小型轿车相撞，致两车损坏、被告人刘某受伤，后被告人刘某被民警查获被抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某的血样中检出酒精，含量为288mg／100ml。
案发后，被告人刘某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供认其酒后无证驾驶二轮摩托车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人孙某、陆某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况；本院刑事判决书证明了被告人刘某的前科情况。
本院认为，被告人刘某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，虽未造成严重危害后果，但其行为侵犯了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十五日起至二〇一六年四月十四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4100号
罪犯韦永川，曾用名韦老小，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）柳地刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人韦永川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦永川不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）桂刑复字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年10月18日起。判决发生法律效力后于2000年12月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第638号刑事裁定，将罪犯韦永川的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2003年9月8日起至2022年9月7日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8027号刑事裁定，对罪犯韦永川减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5890号刑事裁定，对罪犯韦永川减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1416号刑事裁定，对罪犯韦永川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3333号刑事裁定，对罪犯韦永川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第664号刑事裁定，对罪犯韦永川减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年6月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第502号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦永川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦永川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦永川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获奖励分75.53分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永川减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第452号
上诉人（原审原告）：陈立国，男，1955年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：孙凤元，男，1954年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
上诉人陈立国因与被上诉人孙凤元合伙协议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈立国在原审时诉称：陈立国与孙凤元及井某某（已死亡）三人合伙承包经营鱼池，1996年入冬前将鱼全部捕捞并出售。部分卖鱼款扣除费用后已分红，尚有一部分卖鱼款在孙凤元处没有分红。孙凤元尚欠陈立国盈利款4016元，起诉要求孙凤元给付盈利款4016元及利息。
孙凤元在原审时辩称：双方及井某某于1996年夏合伙承包鱼池，当年入冬前将鱼全部捕捞卖掉并已分红，合伙结束。孙凤元不欠陈立国鱼款。并且事情已过18年，超过诉讼时效，不同意给付陈立国分红款4016元。
原审法院经审理查明：1996年,陈立国与孙凤元及井某某合伙承包鱼池。当年入冬前，三人将鱼全部捕捞出售并已分红，后三人合伙结束。现陈立国要求孙凤元给付合伙分红款4016元诉来本院。
原审法院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。陈立国应知道自己的权利被侵害至今时间长达18年，已超过诉讼时效。对陈立国的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，原审法院判决驳回陈立国的诉讼请求。
宣判后，陈立国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案事实清楚，被上诉人欠上诉人分红款4016元未付。上诉人对该事实提供了书面证据。在1996年起，上诉人每年都想被上诉人主张该权利，诉讼时效已经中断。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙凤元的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本案经二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民商事法律规定的诉讼时效制度，其目的是督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利的债权人，法律不再付有该债务法律强制履行的效力。本案双方合伙事宜发生于1996年，至今已达近二十年的时间。虽然上诉人陈述针对其主张的债权多次到被上诉人处主张权利，并陈述每次均是上诉人本人单独找被上诉人，但对于该事实上诉人未能提交任何证据予以证明。因此，原审法院认为上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 杨晓红
代理审判员 闫 冬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张克烈
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第452号上诉人（原审原告）：陈立国，男，1955年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：孙凤元，男，1954年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。上诉人陈立国因与被上诉人孙凤元合伙协议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立国在原审时诉称：陈立国与孙凤元及井某某（已死亡）三人合伙承包经营鱼池，1996年入冬前将鱼全部捕捞并出售。部分卖鱼款扣除费用后已分红，尚有一部分卖鱼款在孙凤元处没有分红。孙凤元尚欠陈立国盈利款4016元，起诉要求孙凤元给付盈利款4016元及利息。孙凤元在原审时辩称：双方及井某某于1996年夏合伙承包鱼池，当年入冬前将鱼全部捕捞卖掉并已分红，合伙结束。孙凤元不欠陈立国鱼款。并且事情已过18年，超过诉讼时效，不同意给付陈立国分红款4016元。原审法院经审理查明：1996年,陈立国与孙凤元及井某某合伙承包鱼池。当年入冬前，三人将鱼全部捕捞出售并已分红，后三人合伙结束。现陈立国要求孙凤元给付合伙分红款4016元诉来本院。原审法院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。陈立国应知道自己的权利被侵害至今时间长达18年，已超过诉讼时效。对陈立国的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，原审法院判决驳回陈立国的诉讼请求。宣判后，陈立国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案事实清楚，被上诉人欠上诉人分红款4016元未付。上诉人对该事实提供了书面证据。在1996年起，上诉人每年都想被上诉人主张该权利，诉讼时效已经中断。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙凤元的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民商事法律规定的诉讼时效制度，其目的是督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利的债权人，法律不再付有该债务法律强制履行的效力。本案双方合伙事宜发生于1996年，至今已达近二十年的时间。虽然上诉人陈述针对其主张的债权多次到被上诉人处主张权利，并陈述每次均是上诉人本人单独找被上诉人，但对于该事实上诉人未能提交任何证据予以证明。因此，原审法院认为上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈立国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  杨晓红代理审判员  闫 冬二〇一五年八月十四日书 记 员  张克烈
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2837号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路98号，组织机构代码78127613-X。
负责人潘月根，该行行长。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
被执行人杨仁其，男，1964年7月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人冯建芳，女，1966年6月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人冯玉仙，女，1988年4月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人张文斌，男，1985年9月16日生，汉族，住所地上海市卢湾区。
被执行人冯玉琼，女，1988年4月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人沈晨光，男，1988年2月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人张文琴，女，1988年7月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人夏晓峰，男，1987年1月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉仙、张文斌、冯玉琼、沈晨光、张文琴、夏晓峰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3335号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1061522元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人名下资产现暂难以处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人亦书面同意暂时程序终结本案。
上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓卿
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1913号
申请执行人祁宏江。
被执行人陈玉华，无业。
被告吕友梅，无业。
祁宏江申请执行陈玉华、吕友梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）金民初字第00397号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、被告陈玉华、吕友梅欠原告祁宏江借款本金145000元，此款分期偿还：1、2015年9月30日前支付原告10000元；2、2015年12月30日前支付原告2000元；3、下余借款本金133000元从2016年起，两被告于每年的12月30日前支付10000元，直至还清为止。二、如有一期被告未按时足额支付，原告祁宏江有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告陈玉华、吕友梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱敏慧
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审15号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东省博兴县昌盛工业明胶有限公司，住所地博兴县兴福镇城外李村。
法定代表人李士龙，该公司执行董事。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县昌盛工业明胶有限公司未经批准占用兴福镇城外李村集体土地28520平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第153号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的18520平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的10000平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对所占土地并处罚款855600元（30元×28520=855600元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第153号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第153号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县昌盛工业明胶有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款855600元。被执行人山东省博兴县昌盛工业明胶有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县昌盛工业明胶有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在违反土地利用总体规划的18520平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费10956元，由被执行人山东省博兴县昌盛工业明胶有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月九日
书记员 李 璇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执522号
申请执行人曹艳霞，女，汉族。
委托代理人屈江卫，男，汉族。
被执行人常海军，男，汉族。
被执行人王艳红，女，汉族。
本院在执行曹艳霞与常海军、王艳红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1228号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金6万元及利息（利息从2015年5月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费650元，申请执行费800元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执522号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月三十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执522号申请执行人曹艳霞，女，汉族。委托代理人屈江卫，男，汉族。被执行人常海军，男，汉族。被执行人王艳红，女，汉族。本院在执行曹艳霞与常海军、王艳红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1228号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金6万元及利息（利息从2015年5月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费650元，申请执行费800元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执522号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  任小艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更244号
罪犯向想想，男，1975年7月24日出生于湖南省洪江市，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00六年三月二十日作出（2006）耒刑初字第47号刑事判决，认定罪犯向想想犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚余刑九年五个月十六天，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向想想在服刑期间曾表现不稳定，因严重违禁多次受到禁闭处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功三次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向想想在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向想想减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第293号
申请执行人李利鹏，男，汉族，1973年10月21日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人李利鹏与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人李利鹏向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币105312元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1712号
申请执行人章小平，男，1967年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人杨志平，男，1955年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王水生，男，1968年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邹炎，男，1968年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邹冬生，男，1966年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邹金生，男，1956年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邹满生，男，1975年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人章小平、杨志平与被执行人王水生、邹炎、邹冬生、邹金生、邹满生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日做出（2015）渝民初字第04015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章小平、杨志平于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王水生、邹炎、邹冬生、邹金生、邹满生支付案款480669.00元及逾期加倍利息、执行费7110.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人王水生、邹炎、邹冬生、邹金生、邹满生可供执行的财产。本院已将被执行人王水生、邹炎、邹冬生、邹金生、邹满生纳入失信被执行人名单。由于被执行人王水生、邹炎、邹冬生、邹金生、邹满生无财产可供执行，本案应执标的案款480669.00元及逾期加倍利息、执行费7110.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人章小平、杨志平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 满 健
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第727-1号
申请执行人陈乌硬等34人。
推荐代表人唐海军
推荐代表人朱伟志
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司
申请执行人陈乌硬等34人与被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司劳动报酬纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）274号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人陈乌硬等34人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司所有的款项人民币485633.44元及利息、执行费7184元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1189号
申请执行人张涛，男，1983年4月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人张涛与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初3652号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，执行标的为50654.52元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款50050.54元，申请执行人同意放弃剩余案款的执行，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司履行完全部法律义务，申请执行人张涛同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3652号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛 泉
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01814号
申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称澳洋顺昌），住所地张家港市经济开发区新泾中路10号。
法定代表人沈学如，董事长。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人丹阳市林丰工具制造有限公司（以下简称林丰公司），住所地丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人张云峰，董事长。
被执行人张云峰。
江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称澳洋顺昌）与丹阳市林丰工具制造有限公司（以下简称林丰公司）、张云峰定作合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）张商初字第00554号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市林丰工具制造有限公司给付江苏澳洋顺昌股份有限公司定作价款397574元及滞纳金（计至2014年5月20日的滞纳金为51964.6元，自2014年5月21日起按照每日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日），限丹阳市林丰工具制造有限公司于判决生效后10日内履行；二、张云峰对丹阳市林丰工具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果丹阳市林丰工具制造有限公司、张云峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4300元、保全费3520元合计7820元，由丹阳市林丰工具制造有限公司、张云峰负担，直接给付澳洋顺昌。因被执行人林丰公司、张云峰未履行义务，权利人澳洋顺昌申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行中，本院依职权调查，未查找到二被执行人有房屋、土地、车辆、足额银行存款等财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人张云峰在招商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳支行）的银行存款468000元【账号：62×××03，开户行丹阳支行】，并于2015年4月28日办理了续冻结手续，冻结期限至2016年4月27日，实际冻结226227.08元，余款因帐户余额不足未冻结。执行中，二被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位457358.60元及相应利息。
对上述冻结的款项，案外人丹阳支行向本院提出执行异议，认为该款是张云峰的贷款保证金，张云峰等人至今尚欠其145万余元借款本息未还，要求本院确认其对该保证金享有优先受偿权，解除对该账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，作出了（2015）张执异字第0002号执行裁定书，裁定驳回异议人招商银行股份有限公司丹阳支行的异议主张。丹阳支行提出了案外人执行异议之诉，本院已于2015年4月23日立案受理，案号（2015）张民初字第00814号，现该案正在审理过程中尚未审结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述法院保全的财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行存款因案外人异议暂不宜处理外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第00554号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十九日
书记员 江伟瑜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1743号
原告：李学宝，男，德州博林计算机信息有限公司职工。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：沈延梁，男，城镇居民。
被告：吴正林，客车驾驶员。
被告：茌平县信通城乡公交客运有限公司。
地址：茌平县公交路018号
负责人：梁淑芬，总经理。
本院在审理原告李学宝与被告沈延梁、吴正林、茌平县信通城乡公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学宝于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学宝撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取为237元，由原告李学宝承担。
审判员 王登忠
二〇一五年四月八日
书记员 刘加玉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第334号
上诉人（原审原告）刘某，女，1988年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某，男，1981年12月9日出生。汉族，居民。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘某因变更抚养关系纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托代理人张莲花、被上诉人杜某及其委托代理人梁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某与被告杜某于2012年11月27日在娄星区民政局登记结婚，2012年11月29日生育一男孩，取名杜震熙。2013年3月11日，原、被告办理离婚登记手续。双方在离婚协议书约定：（1）小孩归被告杜某抚养，原告刘某可随时探望小孩，如未探望不得追究原告的责任。（2）原告可在每月的第一周的星期六、星期天接小孩随其生活娱乐。（3）如节假日，可提前一天通知并协商。（4）逢寒暑假，原告可接小孩随其生活娱乐。（5）外出旅游，经双方协商，小孩所产生的费用由被告杜某承担。2013年6月3日9时许，原告刘某因需探视小孩，与其母亲找被告杜某之父，并与被告杜某的父亲等亲人发生纠纷。同日，小孩杜震熙经诊断，患佝偻病。之后，原告刘某与被告杜某联系，要求被告提供其老家的详细地址及手机号码，以接小孩抚养两天，而被告杜某未提供其老家的详细地址及手机号码，原告刘某无法接小孩共同生活。由此，2013年11月6日，原告刘某诉至法院，要求变更抚养关系。
原审法院经审理认为：原、被告离婚时，对小孩的抚养问题进行了约定，系双方真实意思的表示，双方均应当严格履行。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚时，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务；第三十八条规定，离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，被告拒绝原告探望小孩以及按约定时间带养小孩，不仅违反了协议的约定，也违反了婚姻法的规定，原告可以依法另行主张权利，但原告以此为由，要求变更抚养关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，被上诉人缺乏抚养小孩的时间及空间环境，且具有不适合抚养小孩的传染性疾病，但原审判决并没有认定该事实；2、原审判决理解和适用婚姻法错误，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条的规定，支持上诉人变更抚养关系的诉讼请求。因此，请求二审法院依法撤销原审判决并改判由上诉人抚养小孩。
被上诉人杜某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
在二审中，上诉人刘某向本院提交娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1415号民事判决书1份，拟证明被上诉人及家人阻止上诉人行使探望权，导致上诉人家人受伤致残，法院判决被上诉人父母赔偿上诉人母亲44947.7元的事实，因此被上诉人违反协议约定，剥夺上诉人的哺乳及探望权，不利于小孩的健康成长。经质证，被上诉人杜某对其真实性没有异议，但是对关联性有异议，其判决书书中的当事人不是本案中的当事人，与本案没有关联性，仅能证明上诉人母亲受到了伤害，赔偿了4万多元的事实，不能达到上诉人证明的目的。被上诉人杜某亦向本院提交了如下证据：1、慢性乙型肝炎防治指南，拟证明慢性乙型肝炎传播的途径。2、小孩保健手册一本，拟证明小孩按时接种乙肝疫苗，没有被传染的事实。3、被上诉人体检病历报告，拟证明被上诉人肝脏B超正常，肝功能正常，无传染性。4、小孩就诊病历本，拟证明被上诉人带小孩多处就诊的事实。5、录音1份，拟证明上诉人争取小孩的抚养权，就是为了将小孩送到国外，不让被上诉人见到小孩的事实。6、通话详单1份，拟证明上诉人在2013年10月份给被上诉人发了4条信息，并不是上诉人中经常与被上诉人联系，要求探望小孩的事实。上诉人刘某对被上诉人所提供的上述证据经过质证后认为证据1不具有针对性，并不能证明被上诉人的疾病不能传染给小孩；对证据2的真实性没有异议，但是不能证明被上诉人的疾病就不能传染给小孩；对证据3的真实性有异议，被上诉人是娄底市中心医院的职工，娄底市中心医院的体检报告与被上诉人有利害关系；对证据4的真实性有异议，该证据也不能达到被上诉人证明目的；证据5侵犯了上诉人的隐私权，不能作为有效证据；对证据6的真实性没有异议。经审查，上诉人刘某、被上诉人杜某提交的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，故本院不予认定。
二审经审理，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人杜某在2013年3月11日协议离婚时，就小孩抚养问题已经约定由被上诉人杜某直接抚养，该约定是双方真实意思的表示，双方均应依约履行。现上诉人刘某因探望权的行使问题与被上诉人杜某及家人发生冲突便主张变更抚养关系，要求由其直接抚养小孩，但其未提供充分证据证明被上诉人杜某抚养小孩的能力和条件发生重大变化致使其无力抚养孩子或者不适宜再抚养小孩，考虑到被上诉人杜某抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于小孩的健康成长，故原审判决对上诉人刘某的此一主张不予支持并无不当。上诉人刘某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年六月十六日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第220号
原告：龚掌荣。公民身份号码：3304111968********。
被告：陈瑜芳。公民身份号码：3205031967********。
原告龚掌荣与被告陈瑜芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，原告龚掌荣于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚掌荣以其与被告陈瑜芳达成和解为由撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚掌荣撤回起诉。
案件受理费5838元（已减半），由原告龚掌荣负担。
审判员 吴海峰
二〇一五年三月四日
书记员 沈月勤
浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181行审21号
罗定伏、黄桂玉：
浏阳市卫生和计划生育局于2017年3月13日向我院申请执行的罗定伏、黄桂玉征收社会抚养费一案，我院立案后，你们主动到浏阳市卫生和计划生育局交纳了社会抚养费，该案已履行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第866号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：黄家伟。
原告闭孙会与被告黄家伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0783号
原告张永库，居民。
被告苏元刚，居民。
原告张永库诉被告苏元刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告张永库到庭参加诉讼，被告苏元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾将高先娥列为共同被告，后经本院许可，撤回对高先娥的起诉。本案现已审理终结。
原告张永库诉称，2012年8月至10月，被告苏元刚购买原告的煤矸石，欠货款38276.7元，经追要未还。请求法院依法判令被告苏元刚偿付货款38276.7元，后变更诉讼请求，请求依法判令被告苏元刚偿付货款34403.6元。
被告苏元刚辩称，货款是杨屯镇南仲山二组砖厂（未工商登记）欠的，该砖厂系李永想、刘昭勇、宁钦钰、郝敬团、肖常强合伙，2013年4月，该厂折价给被告。被告未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为过磅单三十份。
因被告苏元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年8月至10月，被告苏元刚购买原告的煤矸石30车，625.52吨，被告在过磅单上签名，双方约定每吨55元，未约定付款时间，经原告追要，被告未还。
本院认为，被告苏元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方未明确约定还款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，对原告要求被告偿还货款34403.6元的诉讼请求，予以支持。被告辩解货款系别人所欠，未提供证据，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏元刚于本判决生效后十日内偿付原告张永库货款34403.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告苏元刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年十月三十日
书记员 夏 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。