wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保61号
申请人王红霞，现住呼和浩特市。
委托代理人郭俊峰、卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
申请人内蒙古乾盛隆投资有限公司。
法定代表人王红霞，职务董事长。
住所地呼和浩特市新城区新城北街瑞德福综合楼1单元501室。
被申请人内蒙古亿信房地产有限公司。
法定代表人上官福修，职务总经理。
住所地乌海市海勃湾区新华东街北2号。
被申请人赵家栋，57岁，现住呼和浩特市。
被申请人赵远霞，41岁，现住呼和浩特市。
被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司。
法定代表人赵家栋，职务董事长。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路28号。
申请人王红霞、内蒙古乾盛隆投资有限公司2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人内蒙古亿信房地产有限公司、赵家栋、赵远霞、内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中华联合财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人王红霞、内蒙古乾盛隆投资有限公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人内蒙古亿信房地产有限公司、赵家栋、赵远霞、内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司的银行存款或同等价值的财产（以850万元为限）。
二、中华联合财产保险股份有限公司于2017年8月23日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人王红霞、内蒙古乾盛隆投资有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4816号
申请执行人：佛山市南海桂城石*恒飞模具经营部，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码L07038434。
经营者：翁少琴。
被执行人：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大冼边村“矮岗头”彭瑞英厂房6号，组织机构代码576483893。
法定代表人：徐亿强。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 詹月华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4816号申请执行人：佛山市南海桂城石·恒飞模具经营部，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码L07038434。经营者：翁少琴。被执行人：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大冼边村“矮岗头”彭瑞英厂房6号，组织机构代码576483893。法定代表人：徐亿强。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年九月二十一日书记员  詹月华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1989号
原告：张健，男，汉族，1969年9月23日生，住无锡市南长区。
诉讼委托代理人：周缘求、宋政平，江苏云崖律师事务所律师。
被告：姚士平，男，汉族，1956年8月28日生，住江阴市。
诉讼委托代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
第三人：杜国荣，男，汉族，1972年3月8日生，住无锡市崇安区。
诉讼委托代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。
第三人：蒋伟，男，汉族，1977年6月28日生，住无锡市北塘区。
诉讼委托代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告张健诉被告姚士平、第三人杜国荣、蒋伟撤销权纠纷一案中，原告张健于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张健向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元（原告张健已预交），由张健负担。
审 判 长 张 铮
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 薛钰杰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1218号
原告：钟宝寿，男，1988年9月3日生，汉族，住江西省定南县。
被告：黄日煌，男，1981年10月23日生，汉族，住江西省定南县。
原告钟宝寿与被告黄日煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝寿到庭参加诉讼，被告黄日煌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告从原告处借款10000元，并当场向原告写下欠条一份，并口头承诺半个月内归还。但至今被告仍没有归还借款，故原告诉至法院。
被告黄日煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钟宝寿向法庭提交了《欠条》原件一份，本院对原告钟宝寿提交的以上证据的“三性”予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告黄日煌向原告钟宝寿借款10000元，并向原告钟宝寿出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到钟宝寿人民币计壹万元整（￥：10000.00元）此据今欠人：黄日煌2016.6.16。”经原告钟宝寿催告，被告黄日煌没有归还借款。
本院认为，原告钟宝寿与被告黄日煌之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钟宝寿依约向被告黄日煌提供了借款10000元，经原告钟宝寿催告，被告黄日煌没有归还借款，故本院对原告钟宝寿要求被告黄日煌归还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告黄日煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄日煌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟宝寿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄日煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖丽娣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3523号
申请执行人：林文泉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行林文泉与罗贤超借款合同纠纷的（2015）安民初字第5196号民事判决书一案中，申请执行人林文泉要求被执行人罗贤超履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林文泉同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月十八日
书记员 林美娥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执842号
申请执行人：符晓萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：贾波，女，1960年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行符晓萍与贾波民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2411号民事调解书，调解内容为被执行人贾波给付申请执行人符晓萍民间借贷纷款327623元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人符晓萍于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人贾波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贾波未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人327623元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4814元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0091号
罪犯杨淘淘，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年1月19日作出（2010）崇刑初字第22号刑事判决，以被告人杨淘淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1682号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨淘淘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨淘淘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨淘淘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨淘淘减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年9月3日起至2016年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1200号
原告：陈双召，男，1970年7月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市雕琢时光餐饮娱乐有限公司，住所地：鄂州市文星大道59号。
法定代表人：徐红生，该公司经理。
被告：徐爽，男，1989年5月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告陈双召诉被告鄂州市雕琢时光餐饮娱乐有限公司、徐爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈双召的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：曾凡政
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4984号
原告：云南宏星物流股份有限公司,住所地:云南省昆明市滇池路799号滇池大厦4楼。
法定代表人:牛宇。
委托诉讼代理人：管念，女，1992年7月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：曾三群，男，1978年12月9日出生，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告云南宏星物流股份有限公司与被告曾三群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，本案适用普通程序，本院依法向原告送达补交案件受理费通知，原告未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告云南宏星物流股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费358元，减半收取诉讼费179元，剩余179元退还原告云南宏星物流股份有限公司。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘俊毅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1548号
申请执行人：南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码05186516-X）,住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平,董事长。
被执行人：海门市冯金床上用品厂（组织机构代码L6756171-0）,住所地海门市三星镇大石村11组。
业主：金役
被执行人：金役，男，1970年7月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：蒋新华，女，1978年1月15日生，汉族，住海门市。
被执行人：龚华，男，1976年6月23日生，汉族，住海门市。
被执行人：姚玉珍，女，1973年10月26日生，汉族，住海门市。
申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司与被执行人海门市冯金床上用品厂、金役、蒋新华、龚华、姚玉珍保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）门商初字第00509民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海门市冯金床上用品厂应返还申请执行人代偿款人民币1005128.31元并支付利息，负担案件诉讼费用人民币19464元。被执行人金役、蒋新华、龚华、姚玉珍对被执行人海门市冯金床上用品厂的上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币12646元。
本院受理后，于2016年6月28日向被被执行人海门市冯金床上用品厂、金役、蒋新华、龚华、姚玉珍发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，被执行人蒋新华到局谈话，表示其本人职业是教师，工资已被法院保全中查封。××患者，每月要有一千元作为医药费，家庭十分困难，另表示丈夫龚华名下有一套位于海门通源新村816幢505室76平方米的房产，经查已有一次最高额抵押。申请执行人的委托人到局谈话，其表示被执行人金役、海门市冯金床上用品厂名下无任何财产，被执行人姚玉珍有一套房产，被执行人姚玉珍到局谈话，其表示名下房产与前夫共同所有，楼上归前夫，楼下与女共有，经查基本一致。2016年11月，本院到通州高新区幼儿园调查被执行人蒋新华情况，调查中蒋新华同意本院对其工资进行扣留以履行本案标的。本院于2017年1月20日向中国工商银行海门支行发出协助执行通知书，扣划了被执行人蒋新华名下人民币32000元并于2017年1月22日将案款发放给申请执行人。另查明，除蒋新华外，四位被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供五位被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供五位被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对五位被执行人的财产进行了调查，除蒋新华名下有工资可执行外，且扣款与本案标的差额尚大，尚需时日方可履行完毕，另被执行人龚华名下的一套房产有一次最高额抵押，处置无益本案的履行，被执行人姚玉珍名下的房产与前夫共同所有，且楼上楼下不便处置。处置会加大社会矛盾，目前暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月十四日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1904号
原告陈昌中，男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告宁远县水市镇大界渣梨村村民委员会。
法定代表人奉权，村主任。
被告宁远县水市镇大界渣梨村第3村小组。
代表人奉田旺，第3村小组组长。
被告宁远县水市镇大界渣梨村第4村小组。
代表人奉查成，第4村小组组长。
本院在审理原告陈昌中诉被告宁远县水市镇大界渣梨村村民委员会、宁远县水市镇大界渣梨村第3村村小组、宁远县水市镇大界渣梨村第4村村小组确认合同效力纠纷一案中，原告陈昌中于2017年10月19日向本院提出撤回对被告宁远县水市镇大界渣梨村村民委员会、第3村小组、第4村小组的起诉申请。
本院认为，原、被告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈昌中向本院提出撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌中撤回对被告宁远县水市镇大界渣梨村村民委员会、宁远县水市镇大界渣梨村第3村小组、宁远县水市镇大界渣梨村第4村小组的起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告陈昌中承担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2452号
原告：黄军生,男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告:蒋海峰,男,1985年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐艳燕,女,1985年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄军生与被告蒋海峰、徐艳燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军生的委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告蒋海峰、徐艳燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军生向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务报酬37970元及利息（从2016年2月7日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在工地上为被告蒋海峰铺设地坪。2016年2月7日，双方进行结算，被告欠原告工资款共计37970元，并由被告向原告立下欠据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2016年2月7日被告蒋海峰出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款37970元；
2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年1月31日结婚，涉案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告黄军生与被告蒋海峰之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按约足额支付原告相应的劳务报酬。通过原告陈述，结合原告提交的欠据内容，能够证明被告蒋海峰欠原告劳务报酬37970元未付的事实成立。现被告迟延支付，原告要求被告给付劳务报酬并支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但逾期付款损失应当自被告逾期还款之日起计算，原、被告并未在欠据中具体约定欠款的支付时间，故逾期付款损失应当自原告起诉之日起计算。此外，因上述欠款发生于被告蒋海峰、徐艳燕夫妻关系存续期间，被告徐艳燕未提供证据证明被告蒋海峰向原告出具欠据时明确该欠款为个人债务，也没有证据证明被告蒋海峰、徐艳燕在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告蒋海峰所欠原告债务应认定为被告蒋海峰、徐艳燕夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告徐艳燕仅需以其与被告蒋海峰在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋海峰、徐艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海峰于本判决生效后三日内支付原告黄军生劳务报酬款37970元及逾期付款损失（自2017年2月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；被告徐艳燕以其与被告蒋海峰在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由二被告负担。（原告已预交387元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2452号原告：黄军生,男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。被告:蒋海峰,男,1985年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:徐艳燕,女,1985年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄军生与被告蒋海峰、徐艳燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军生的委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告蒋海峰、徐艳燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军生向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务报酬37970元及利息（从2016年2月7日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在工地上为被告蒋海峰铺设地坪。2016年2月7日，双方进行结算，被告欠原告工资款共计37970元，并由被告向原告立下欠据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2016年2月7日被告蒋海峰出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款37970元；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年1月31日结婚，涉案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告黄军生与被告蒋海峰之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按约足额支付原告相应的劳务报酬。通过原告陈述，结合原告提交的欠据内容，能够证明被告蒋海峰欠原告劳务报酬37970元未付的事实成立。现被告迟延支付，原告要求被告给付劳务报酬并支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但逾期付款损失应当自被告逾期还款之日起计算，原、被告并未在欠据中具体约定欠款的支付时间，故逾期付款损失应当自原告起诉之日起计算。此外，因上述欠款发生于被告蒋海峰、徐艳燕夫妻关系存续期间，被告徐艳燕未提供证据证明被告蒋海峰向原告出具欠据时明确该欠款为个人债务，也没有证据证明被告蒋海峰、徐艳燕在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告蒋海峰所欠原告债务应认定为被告蒋海峰、徐艳燕夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告徐艳燕仅需以其与被告蒋海峰在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋海峰、徐艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海峰于本判决生效后三日内支付原告黄军生劳务报酬款37970元及逾期付款损失（自2017年2月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；被告徐艳燕以其与被告蒋海峰在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由二被告负担。（原告已预交387元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年六月十四日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第554-2号
申请执行人何映贵，男，汉族，生于1948年2月19日，住旺苍县。
被执行人李德明，男，汉族，生于1946年3月5日，住旺苍县。
本院在执行何映贵与李德明故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，已执行被执行人李德明在银行的存款2100元，下余的13575.55元，因被执行人李德明正在监狱服刑，暂无财产可供执行，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第554号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1345号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月21日出生于山东省费县，汉族，真情集团员工，住临沂市兰山区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月22日1时45分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区通达路与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为266.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年九月六日
书记员 李 笑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保168号
申请人张儒学，男，汉族，1975年9月3日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人李中德，女，汉族，1971年9月25日出生，居民，住址同上。
被申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，该公司董事长。
本院于2017年3月27日作出的(2017)渝0119执保65号之一执行裁定书查封登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxx路xxx号滨江一号（产权证号：xxx房地证xxx字第xxx号）的负xxx车位。申请人张儒学、李中德向本院提出执行异议，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0119执异71号执行裁定书裁定“中止本院(2017)渝0119执保65号之一执行裁定书对位于重庆市南川区xx街道xxx路xxx号滨江一号（产权证号xxx房地证xxx字第xxx号）地下车库负xxx号车位的查封。”，现执行申请人在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人张儒学、李中德于2017年8月10日向本院提出解除保全申请，经本院审查，申请人的请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人张儒学、李中德提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保168号申请人张儒学，男，汉族，1975年9月3日出生，居民，住重庆市南川区。申请人李中德，女，汉族，1971年9月25日出生，居民，住址同上。被申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，该公司董事长。本院于2017年3月27日作出的(2017)渝0119执保65号之一执行裁定书查封登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxx路xxx号滨江一号（产权证号：xxx房地证xxx字第xxx号）的负xxx车位。申请人张儒学、李中德向本院提出执行异议，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0119执异71号执行裁定书裁定“中止本院(2017)渝0119执保65号之一执行裁定书对位于重庆市南川区xx街道xxx路xxx号滨江一号（产权证号xxx房地证xxx字第xxx号）地下车库负xxx号车位的查封。”，现执行申请人在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人张儒学、李中德于2017年8月10日向本院提出解除保全申请，经本院审查，申请人的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：对申请人张儒学、李中德提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  兰方志二〇一七年八月十日书 记 员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3489号
原告：马迎波，男，1981年3月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：王英，男，1992年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县利民街。
负责人：赵永祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：付治斌，该公司法律顾问。
原告马迎波与被告王英、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告马迎波向本院提出诉讼请：1、请求判令被告王英给付原告修车费114520.00元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月1日21时，被告王英驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市诺敏一小区由西向东向南左转弯驶入中央大路时，为躲避车辆驶入左侧车道，与由南向北行驶的马迎波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻大队的事故认定书认定，王英负事故全部责任，马迎波无责任。王英驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司投保了交强险及商业三者险。后双方协商赔偿事宜未果，为此，诉至法院。
本院认为，原告马迎波提供的机动车登记证书中明确记载，肇事当时其驾驶的×××号小型轿车登记车主为王雨，其后于2017年1月26日又转移登记至李卓鹏名下。马迎波作为驾驶员与本案没有直接利害关系，其作为原告诉请修车费不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马迎波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员牛力
二〇一七年十月十一日
书记员秦敬文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初3489号原告：马迎波，男，1981年3月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：王英，男，1992年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县利民街。负责人：赵永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：付治斌，该公司法律顾问。原告马迎波与被告王英、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告马迎波向本院提出诉讼请：1、请求判令被告王英给付原告修车费114520.00元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月1日21时，被告王英驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市诺敏一小区由西向东向南左转弯驶入中央大路时，为躲避车辆驶入左侧车道，与由南向北行驶的马迎波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻大队的事故认定书认定，王英负事故全部责任，马迎波无责任。王英驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司投保了交强险及商业三者险。后双方协商赔偿事宜未果，为此，诉至法院。本院认为，原告马迎波提供的机动车登记证书中明确记载，肇事当时其驾驶的×××号小型轿车登记车主为王雨，其后于2017年1月26日又转移登记至李卓鹏名下。马迎波作为驾驶员与本案没有直接利害关系，其作为原告诉请修车费不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马迎波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员牛力二〇一七年十月十一日书记员秦敬文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1323号
原告：刘航娜，女，生于1977年1月17日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李扬，曾用名李晓阳，男，生于1987年1月18日，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告刘航娜诉被告李扬民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告身份信息查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘航娜的起诉。
本案受理费50元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年五月十日
书记员 郑晓娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4520号
原告：李永堂。
被告：张志中。
本院在审理原告李永堂诉被告张志中民间借贷纠纷一案中，原告李永堂以双方当事人自行协商为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永堂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永堂撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告李永堂承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月七日
代书 记员 吕攀
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00125号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人董小军，博爱县农村信用合作联社职工。
被告赵海军，男，1967年7月29日出生，汉族。
被告张军平，男，1955年5月18日出生，汉族。
被告程忠涛，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵海军、张军平、程忠涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7461号
原告辛成。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告张兆国。
被告孙敦霞。
委托代理人张兆国，男，系被告孙敦霞的丈夫，住址同上。
原告辛成与被告张兆国、孙敦霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告辛成及其委托代理人魏健，被告孙敦霞的委托代理人、被告张兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛成诉称，2014年8月，原告经临沂市鲁房房产置换有限公司2区65店徐梦雪介绍，在考察好被告房产后，了解被告房产除银行抵押贷款没有还清，没有其他产权争议，在2014年8月8日与被告签订了房屋买卖合同，在此过程中临沂市鲁房房产置换有限公司一直见证了签合同的过程。根据合同第十二条的约定，此房名下�有抵押贷款，甲方负责解押并承担办理一手房产证的费用。但是被告至今未能缴纳欠付银行的尾款，也不予解押该房的抵押手续。被告上述违约行为导致原告根本不能有效行使合同权利，至起诉之日原告一直在承担着分期付款的交付。原告现诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助原告办理过户手续，如果不能办理过户，请求法院判令被告返还12万元的首付款及原告替被告偿还的银行贷款本息；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为仅要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，本院已准许
被告张兆国、孙敦霞辩称，对原告起诉的事实无异议，我方同意协助原告办理过户手续或退还全部购房款及利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年10月，�告张兆国购买了临沂市三阳房地产开发有限公司开发建设的房屋一套，房屋位于兰山区金阳花园2号楼室，房款总额为225851元，付款方式为首付款67851元，剩余158000元办理银行按揭贷款及抵押手续。2014年8月8日，经中介临沂市鲁房房产置换有限公司的介绍，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》一份，内容为原告以385000元的价格购买涉案房屋。合同签订当日，原告按约定向中介缴纳定金5000元，向二被告交纳房屋首付款12万元，二被告将涉案房屋交付原告居住使用，2015年9月27日，原告又向被告张兆国交付购房款尾款26万元。
另查明，原、被告签订合同后，因被告与他人发生纠纷，涉案房屋现已被法院查封。
上述事实，主要根据商品房预售合同、房屋买卖合同、收到条、银行交易明细及当事人陈述等证据证�，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订合同时，涉案房屋并没有被法院查封，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。故对于原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告辛成与被告张兆国、孙敦霞于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费2700元，由被告张兆国、孙敦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐小婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3847号
罪犯张雅楠，男，1983年8月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2004年4月21日作出了（2004）一中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张雅楠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张雅楠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月18日以（2004）高刑终字第356号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。同时，依法核准对被告人张雅楠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第157号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2009年2月20日以（2009）高刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年4月10日以（2010）一中清刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年11月13日，提出对罪犯张雅楠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯张雅楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张雅楠予以减刑。
经审理查明，罪犯张雅楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张雅楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雅楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终163号
上诉人（原审被告）于利，女，1984年2月28日出生，汉族，宁夏圣朗亮化工程有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）韩云鹏，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏圣朗亮化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人于利，该公司经理。
上诉人于利因与被上诉人韩云鹏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于利于2016年4月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2735元，减半收取1368元，由上诉人于利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1091号
原告：张林法。
被告：周征。
被告：吴亦玲。
被告：杭州瑞仪服饰有限公司。
法定代表人：周征。
原告张林法诉被告周征、吴亦玲、杭州瑞仪服饰有限公司（以下简称杭州瑞仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张林法到庭参加诉讼，被告周征、吴亦玲、杭州瑞仪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林法起诉称：2013年8月12日，被告周征、吴亦玲因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：被告周征、吴亦玲向原告借款900000元；借款期限为2013年8月12日至2014年2月11日；借款利率按照月利率1.5%计算；被告周征、吴亦玲以其名下的坐落于杭州市下城区米兰公寓x幢x单元x室房屋为上述债务提供抵押担保，被告杭州瑞仪公司提供连带保证。借款到期后，被告周征、吴亦玲仅支付利息至2015年2月11日，未偿还本金。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告周征、吴亦玲归还原告借款本金900000元，支付逾期利息28000元（从2015年2月12日起暂计案件受理日），共计928000元；之后利息按照银行同期贷款利率的四倍计至借款付清止；2、原告对被告周征、吴亦玲名下位于杭州市下城区米兰公寓x幢x单元x室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告杭州瑞仪公司对被告周征、吴亦玲上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由、保全费三被告承担。庭审中，原告自认被告周征、吴亦玲于2015年4月2日向原告交付27000元，故原告请求将第一项诉请中的逾期利息28000元变更为1000元，其余诉请不变。
为证明上述事实，原告张林法向本院提供如下证据：
1、《借款合同》，证明被告周征、吴亦玲对原告负有债务的事实；
2、收条，证明被告周征、吴亦玲收取原告900000元的事实；
3、房屋他项权证书，证明被告周征、吴亦玲以其名下的房屋为该笔借款抵押担保的事实；
4、转账凭证，证明原告转账汇款给被告周征900000元的事实。
5、《担保承诺函》，证明被告杭州瑞仪公司对被告周征、吴亦玲的债务承担连带保证责任的事实。
被告周征、吴亦玲、杭州瑞仪公司未作答辩也未向本院举证。
原告提供的上述证据，被告周征、吴亦玲、杭州瑞仪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年8月12日，被告周征、吴亦玲与原告签订《借款合同》一份，约定：被告周征、吴亦玲向原告借款900000元，借款期限为2013年8月12日至2014年2月11日，借款利率为固定月利率1.5%，每月12日为付息日，若被告周征、吴亦玲逾期还款，逾期还款利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算。被告周征、吴亦玲以其名下位于杭州市下城区米兰公寓x幢x单元x室的房屋为上述债务提供抵押担保，并且于2013年8月9日办理了抵押登记。担保的债权数额为1000000元。合同签订后，原告于当日将上述款项交付给被告周征。被告杭州瑞仪公司签署《担保承诺函》一份，明确表示自愿为上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告周征、吴亦玲支付利息至2015年2月11日。2015年4月2日，被告周征、吴亦玲向原告交付27000元。
本院认为：案涉《借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告周征、吴亦玲未能在借款期限届满后归还借款本金，应当承担相应的还款责任。依照《借款合同》中的约定，逾期付款利息以未归还借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告周征、吴亦玲利息支付至2015年2月11日，原告要求逾期利息自2014年2月12起算，符合合同约定，本院予以支持，按照未归还的借款本金900000元为基数，暂算至案件受理日即2015年4月2日为27440元，被告周征、吴亦玲于2015年4月2日交付的27000元扣除上述逾期利息，剩余440元逾期利息未归还，故被告周征、吴亦玲应归还原告借款本金900000元，并支付利息440元（暂计至2015年4月2日）。被告周征、吴亦玲以其名下位于杭州市下城区米兰公寓x幢x单元x室房屋为上述借款设立抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求以该抵押财产优先受偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州瑞仪公司自愿为上述债务提供连带保证，原告在保证期间内诉请其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保，而双方未就担保权利实现顺序进行约定，故原告应就其对本案抵押物优先受偿不足清偿的部分由被告杭州瑞仪公司承担连带责任。被告周征、吴亦玲、杭州瑞仪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周征、吴亦玲于本判决生效之日起十日内归还张林法借款本金900000元，并支付逾期利息440元（暂计至2015年4月2日），以上合计900440元；自2015年4月3日起至借款付清之日止的逾期利息，以未归还本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算支付。
二、张林法有权以周征、吴亦玲抵押的位于杭州市下城区米兰公寓x幢x单元x室房屋优先受偿上述债务。
三、张林法依照本判决第二项行使优先受偿权后仍不能清偿部分的债务由杭州瑞仪服饰有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回张林法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12810元，财产保全申请费5000元，合计17810元，由张林法负担11元，周征、吴亦玲、杭州瑞仪服饰有限公司负担17799元。其中周征、吴亦玲、杭州瑞仪服饰有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由周征、吴亦玲、杭州瑞仪服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张林法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陆燕萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第50号
罪犯张红辉，男，1990年10月25日出生，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年8月14日作出（2012）沅刑初字第125号刑事判决，以被告人张红辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年2月26日起至2014年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张红辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张红辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张红辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审192号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人程艳考。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字（2013）第43号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3490号
原告许某某，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人付建国，男，1952年6月25日出生，汉族，退休干部，住址新民市。
委托代理人陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，退休干部，住址新民市。
被告曹某某，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告许某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及代理人、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年1月25日登记结婚。婚后感情不和，被告常因琐事拳脚相加于我，如此婚姻不能继续下去。我们共同财产北京平瓦房6间，厢房2间，3条种牛价值6万元，家电等平分。我与被告共同债务8000元平分，为了维护，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，我们对原告娘家付出的财物也不要了。我希望与原告和好，继续生活。
经审理查明，原、被告于2011年1月25日登记结婚，婚后没有子女。因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚证”一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻存续时间已经4年，且被告在婚姻生活和社会活动中不存在明显过错及违法犯罪行为，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴丽华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更880号
罪犯李峰，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）毫刑初字第081号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年2月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01420号
原告张长凤。
委托代理人徐浩，江苏达真律师事务所律师。
被告江苏金桥盐化集团有限责任公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。
法定代表人顾永庚，董事长。
委托代理人孙政权。
委托代理人徐海华。
原告张长凤与被告江苏金桥盐化集团有限责任公司（以下简称金桥公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张长凤诉称，原告在被告设立的学校工作，随着学校移交以及相关法律、法规的规定，原告应当随着学校一并移交，但被告违反相关规定没有将原告移交相关主管部门，而仅仅是强迫原告签订一份协议了事，严重侵犯了原告的合法权益。原告是经市教委评定的合格教师，具有教师资格资格证书，且在移交时都是在职教师，按照省政府文件理应移交，但被告违反该规定没有移交。原告多次向相关部门反映，一直未能解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理移交手续；二、被告为原告补交各项社会保险；三、被告按教师待遇支付原告工资及其他待遇。
被告金桥公司辩称，一、原告不符合江苏省政府办公厅苏政办发（2003）58号文、江苏省教育厅苏教人（2007）17号文的规定，被告没有办法为原告办理移交手续；二、补交社会保险是有前提的，原告不是企业职工，没有招工、劳动合同等相关手续，也没有为企业服务，而且原告在黄沙村已经享受农村农保；三、因为第二项诉求不能成立，所以第三项诉求也不能解决。本着对原告照顾的原则，被告分别于2004年、2008年给予原告经济补偿，并且2008年青口盐场与其本人签订了协议，协议指出原告不再要求企业为其补交各项社会保险以及处理其他事宜，该协议为终结处理协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。”本案中，《省政府关于进一步推进我省国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发（2000）4号）明确要求国有企业将其自办或者管理的学校、卫生机构等公益性单位分离出去，移交当地政府，以推进企业深化改革，建立现代企业制度。《江苏省政府办公厅转发省教育厅等部门关于省盐业企业分离办学职能实施意见的通知》（苏政办发（2003）58号）对盐业系统分离办学的对象、学校资产移交的范围、移交人员的条件、移交后的办学经费以及分离工作的领导方式等问题作出了明确规定。可见，盐业企业分离办学职能属于政府部门主导的行政性调整。被告依据上述政策在将所辖黄沙村小学移交地方的过程中产生的人员失业和生活保障争议不涉及劳动合同履行问题，不属于平等民事主体之间因企业自主改造产权制度而发生的民事权益纠纷，应当由政府部门按照盐业企业分离办学职能的政策规定统筹解决。原告提起劳动争议诉讼，不符合人民法院民事案件受理条件，已经受理应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长凤的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈彦吉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第01864号
原告冯某某，女，1990年生，汉族，住河北省献县。
被告金某，男，1987年生，汉族，住河北省献县。
原告冯某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年1月在献县民政局登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，经常发生矛盾，2011年被告离家出走，经多方查找，不知被告下落。被告的行为使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告于2013年1月起诉要求离婚。撤诉后6个月的时间仍不见被告的行踪，为维护原告的合法权益，故再次起诉，坚决要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、身份证、结婚证各一份，拟证明原告与被告存在婚姻关系。
2、提交2013年献民初字第83号民事裁定书、生效证明各一份。拟证明夫妻感情已经破裂。
3、2013年8月30日献县某村委会提供的证明一份，拟证实被告已经离家两年。
2013年8月30日本院对被告父母所作的调查笔录。可证明被告离家出走，其父母也无法联系上的事实。
被告金某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在2010年7月经人介绍相识，2011年1月登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，经常发生矛盾，2011年8月开始闹离婚，原告回了娘家。2011年9月份之后双方无任何联系。2011年年底被告离家出走，不知下落，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年1月起诉要求离婚，后撤诉。撤诉6个月后仍找不到被告，故再次起诉离婚。
以上事实有身份证、结婚证、裁定书、生效文书证明、村委会证明、调查笔录、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告提交的身份证、结婚证、2013年献民初字第83号民事裁定书、法律文书生效证明、2013年8月30日献县某村委会提供的证明、本院的调查笔录等一系列证据证实原、被告婚后在一起生活时间较短，感情基础不牢固。原告系再次起诉离婚，至今双方分居时间较长，已无和好可能，夫妻双方感情已彻底破裂，原告起诉离婚的请求应予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 倩
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00028号
原告：陈长林，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化。
原告：关瑞连，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，系陈长林之妻。
委托代理人：陈长林，系原告关瑞连丈夫。特别授权。
被告：叶拴劳，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：关乃连，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，系叶拴劳之妻。
两被告委托代理人李新泉，眉县首善法律服务所法律工作者。
原告陈长林、关瑞连与被告叶拴劳、关乃连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长林、被告关乃连及两被告叶拴劳、关乃连的委托代理人李新泉到庭参加诉讼，原告关瑞连、被告叶拴劳未出庭。本案现已审理完毕。
原告陈长林、关瑞连起诉称，2011年6月8日，被告叶拴劳、关乃连因买车在太白县信用联社鹦鸽信用社贷款19.5万元，借期3年，月利率11.04%，原告陈长林、关瑞连等八人提供了连带责任担保。因被告到期未还款，经太白县信用联社起诉法院判决两被告还款，两原告承担连带还款责任。在执行过程中，法院扣划了原告陈长林存款158074.20元、原告关瑞连存款20357.30元。担保人原告替两被告归还了借款，现请求判令两被告归还178431.50元并承担本案诉讼费。
被告关乃连辩称，借款、执行、还款都是事实，被告没有能力还钱。
两被告委托代理人意见，原告替被告归还贷款是事实，但因近两年经营车辆亏损，没有归还贷款，连累了原告，希望原告念在亲戚朋友的份上，给被告一点时间，被告一定能够归还。
经审理查明，2011年6月8日，被告叶拴劳、关乃连因买车在太白县信用联社鹦鸽信用社贷款19.5万元，借期3年，月利率11.04%，陈长林、关积存、张军富、王凯等四人提供连带保证责任担保。关瑞连、何秀娃、关小凤、刘春柳等四人分别对其丈夫的担保债务承担保证清偿责任。贷款到期后两被告没有还款，经本院判决两被告还款本息206770元，承担诉讼费2200元，两原告各自承担连带清偿责任。后因两被告没有履行判决义务，本院在强制执行中扣划了原告陈长林存款158074.20元、原告关瑞连存款20357.30元，关积存存款4723.64元、张军富存款14000元、关小凤存款400元、王凯存款10361元、刘春柳存款513元，被告叶拴劳自动履行3000元，共计211429.14元，其中太白县信用联社领取208970元，其余2459.14元作为被告叶拴劳承担的执行费，执行费3000元不足的540.86元由太白县信用联社承担。太白县信用联社鹦鸽信用社出具归还贷款凭证显示两被告归还本息共计208804.12元。
上述事实有原、被告的陈述、本院（2014）太执字第00063-13号执行裁定书、还款凭证及庭审笔录等材料证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告借款提供连带责任保证担保，归还了部分借款，承担了保证责任，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿，原告要求被告归还代被告清偿的借款理由于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶拴劳、关乃连共同给付原告陈长林人民币158074.20元；
二、被告叶拴劳、关乃连共同给付原告关瑞连人民币20357.30元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告叶拴劳、关乃连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一五年二月二日
书记员 马 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6737号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人杨可靠，男，1984年9月23日出生住瑞安市。
本院执行申请执行人瑞安市国土资源局与被执行人杨可靠瑞土资监[2007]179号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳罚款65326元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限�履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人的银行存款，仅有小额存款，不具执行价值。查询了被执行人名下的车辆登记信息，有2003年7月12日登记的浙Ｃ×××××五菱牌微型厢式货车，已接近报废年限，无执行价值。查询了被执行人名下的投资信息，未发现股权登记。查询了被执行人名下的不动产登记信息，有座落瑞安市桐浦镇澄头的一处土地使用权登记，面积42.19平方米，权证号2-2011-221-0488，本院已予查封，期限至2021年3月20日，但不宜处置。申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人列入失信被执行人，限制被执行人高消费。
本院认为，目前未发现被执行人有可�执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执6737号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年三月二十日
(代)书记员 许东豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第191号
申请执行人肖陈英，女，1965年5月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄兴昌，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
申请执行人肖陈英与被执行人黄兴昌民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2574号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖陈英于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的5万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11355号
原告：张国秀，女，1967年8月17日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：陈鹏，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告:浙江纳格电气有限公司，住所地（企业注册号码：330382000247427）：浙江省乐清市经济开发区纬十九路288号（乐清市克力文具有限公司内）。
法定代表人：李彭春。
原告张国秀与被告浙江纳格电气有限公司劳动争议一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张国秀的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告浙江纳格电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国秀起诉称：原告于2016年6月进入被告公司从事压机工作，双方约定按照计件计酬，每月月底发放上月工资。原告工作期间，双方未签订劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照被告要求履行了工作职责，但被告未依约足额支付工资。2016年9月18日，被告因拖欠厂房租赁费用等原因被停电。此后，被告未继续任何经营活动，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直借故拖延。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资2463.01元；3、被告加付一倍未签订劳动合同期间的工资16763.75元；4、被告支付经济补偿金2394.8元；5、被告为原告补缴2016年6月至判决确定之日止的养老保险和医疗保险；6、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回其要求被告支付二倍工资、支付经济补偿金、补缴养老保险和医疗保险等三项诉讼请求。
原告张国秀在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的企业登记信息基本情况，以证明被告的身份情况；
3、乐清市劳动保障监察调查（询问）笔录（被调查人李彭春）复印件，以证明被告承认拖欠包括原告在内等25名劳动者工资，以及被告与大部分员工未签订劳动合同、发放工资时间等事实；
4、员工工资名册1复印件，以证明被告拖欠劳动者工资的数额明细的事实；
5、员工工资名册2复印件，以证明被告已发部分工资数额明细的事实；
6、乐清市劳动人事争议仲裁委员会的收件回执复印件，以证明本案已经仲裁前置程序的事实。
被告浙江纳格电气有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，能客观反映原、被告之间的劳动关系、被告拖欠原告工资及案件已经仲裁前置程序的事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：原告系被告公司员工，双方未签订劳动合同，约定按照计件计酬，并于每月月底发放上月工资。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照被告要求履行了工作职责，但被告未依约足额支付工资。2016年9月18日，被告因拖欠厂房租赁费用等原因被停电。此后，被告未继续任何经营活动，但尚未结清原告的工资。2016年9月，经原告与被告结算，被告欠原告工资款9163元，被告支付了原告6699.99元，尚欠原告工资款2463.01元，被告分别在两份员工工资名册上盖章并签字确认。2016年11月9日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。乐清市劳动人事争议仲裁委员会在五日内未做出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有被告盖章确认的员工工资名册为证，本院予以认定。用人单位和劳动者建立劳动关系，应当按照劳动合同约定的工资标准，如期足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资2463.01元的事实，亦有被告盖章确认的员工工资名册为证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额支付原告劳动报酬，且已经于2016年9月停止生产经营活动，故原告要求解除劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张国秀与被告浙江纳格电气有限公司之间的事实劳动关系；
二、被告浙江纳格电气有限公司应当支付原告张国秀工资款2463.01元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告浙江纳格电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江纳格电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年五月十日
代书 记员 包晓青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4133-1号
申请执行人：陈文龙。
申请执行人：陈凤英。
被执行人：张义鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第199号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张义鹏名下所有的机器设备一批（详见查封清单）；
二、被执行人张义鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知�
（2015）绍诸执民字第2241-1号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院执行的申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司与被执行人蒋荷琴、侯将聪、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、杨浩军、杨美英、诸暨市中元针织有限公司借款合同纠纷一案的（2015）绍诸执民字第2241-1号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人蒋荷琴所有的车牌号为浙D×××××梅赛德斯奔驰牌、浙D×××××号奥迪牌�型汽车两辆以及被执行人浙江昂昂化纤有限公司所有的车牌号为浙D×××××普瑞维亚牌、浙D×××××号福田牌、浙D×××××号北京现代牌、浙D×××××号江淮牌、浙D×××××号飞度牌汽车五辆，查封期限为两年。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：蒋少煚、杨敏
电话：0575-8707****
二○一五年四月十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10071号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市江西中路***号。
负责人康定选，分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海市百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海市百林司律师事务所律师。
被告张越，男，1986年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的交通银行信用卡持卡人。自2009年2月6日起，被告使用其所持有的交通银行信用卡透支消费累计达人民币11，367.21元（计算至2014年7月18日），其中包括透支本金人民币7，836.42元、利息人民币3，059.19元、滞纳金人民币461.60元，手续费人民币10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月18日止的透支款人民币11，367.21元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月19日起至判决生效日止，以上述透支款本息人民币10，895.61元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月18日止的透支款共计人民币11，274.89元（其中本金人民币7，836.42元、利息人民币3，059.19元、滞纳金人民币369.28元，手续费人民币10元）。
原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了交通银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的交通银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张越未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张越归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币7，836.42元；
二、被告张越支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息人民币3，059.19元、滞纳金人民币369.28元，手续费人民币10元。
三、被告张越支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月19日起至本判决生效日止，以上述透支款本息人民币10，895.61元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84.18元，由被告张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0950号
原告周马英。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告施惠强。
被告康军玲。
被告吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人施惠强，总经理。
原告周马英与被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周马英的委托代理人李美到庭参加诉讼。被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周马英诉称，原告与被告施惠强为朋友关系，被告施惠强因做生意资金周转需要，多次向原告借款，原告均以承兑汇票形式向被告施惠强交付借款本金，被告施惠强收取承兑汇票后向原告出具借条，并在承兑汇票复印件上签字确认，双方未约定借款利息。2013年末，双方经对账确认，截止2013年12月31日，被告施惠强仍结欠原告借款人民币315万元未还清，于是被告施惠强就结欠的款项向原告重新出具一张总借条，并承诺从2014年2月份开始每月归还40万元，至2014年10月31日前还清。被告吴江市云江织造有限责任公司为被告施惠强上述借款的清偿提供连带责任保证担保并出具保证承诺函。然而被告施惠强在出具借条后未能按期还款，至起诉前已经连续四期未还款，严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约。原告有权要求被告施惠强立即清偿全部欠款，被告康军玲作为被告施惠强的配偶，被告吴江市云江织造有限责任公司作为连带责任保证人，应当对欠款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告施惠强、康军玲立即归还借款本金3150000元，偿付利息80778元（自2013年12月31日起按银行贷款利率暂计算至2014年6月5日，并要求继续计算至实际履行之日止）；被告吴江市云江织造有限责任公司对被告施惠强、康军玲的上述还款责任承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，被告施惠强以做生意资金周转为由，多次向原告借款，原告均以承兑汇票形式向被告施惠强交付借款本金，被告施惠强收取承兑汇票后，在承兑汇票复印件上签字确认，双方未约定借款利息。2013年12月31日，被告施惠强向原告出具借条一张，借条中写明：“今借周马英人民币叁佰壹拾伍万元整，2014年10月31日到期归还，从2014年2月份开始，每月归还40万元。备注：从2013年12月31日前所有签名的承兑复印件及借条全部作废。”同日，被告吴江市云江织造有限责任公司向原告出具保证承诺函一份，保证承诺函中写明：“就借款人施惠强于2013年12月31日确认的其对周马英的人民币315万借款，本单位自愿提供连带责任保证担保，保证期限为两年。本单位承诺，如施惠强出现任何一期借款未能按时归还的，周马英有权要求本单位一次性清偿全部借款，本单位绝无异议。”至期，被告施惠强未按约如期还款，经原告多次催讨，被告施惠强未予归还，被告吴江市云江织造有限责任公司亦未承担保证责任，致讼争。
经查，被告施惠强与被告康军玲于1992年6月23日登记结婚。
另查明，被告吴江市云江织造有限责任公司设立于2001年7月4日，企业类型为有限公司（自然人独资），注册资本为10000000元，被告施惠强系法定代表人。
审理中，原告主张按3150000元计，自起诉之日即2014年6月16日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。
以上事实，由原告提供的承兑汇票复印件、借条、保证承诺函、结婚申请书、工商登记信息及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告施惠强结欠原告借款3150000元的事实，原告已提供相应的承兑汇票复印件、借条、保证承诺函等证据相互印证，本院依法应予确认。被告吴江市云江织造有限责任公司出具保证承诺函为被告施惠强的借款提供担保，且保证承诺函中已明确约定保证方式，故被告吴江市云江织造有限责任公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告施惠强结欠原告之借款，系被告施惠强与被告康军玲婚姻关系存续期间所欠，故根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告施惠强祥与被告康军玲应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。现原告依法向三被告催讨，本院应予支持。原告关于自起诉之日即2014年6月16日至判决确定之给付之日止，按3150000元本金计，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，无事实依据，应按银行同期贷款利率计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，三被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为三被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施惠强、康军玲应归还原告周马英借款3150000元，并偿付利息损失（以本金3150000元计，自2014年6月16日至判决确定之给付之日止，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市云江织造有限责任公司对被告施惠强的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16323元，诉讼保全费5000元，合计21323元，由被告施惠强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号32×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年八月六日
书记员 徐秋兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4177号
原告：杭州康运物资有限公司，住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场C1区016-017.
法定代表人：林培生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡朝辉，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区大塘新村大塘里10幢。
法定代表人：周宝源，总经理。
委托代理人（特别授权代理人）：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：李信宏。
原告杭州康运物资有限公司诉被告杭州保源消防设备安装有限公司、李信宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康运物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取531元，由原告杭州康运物资有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年五月十九日
代书记员 谢燕宇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终85号
上诉人（原审起诉人）周宝根。
被上诉人浙江省科学技术厅。
上诉人周宝根因与浙江省科学技术厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第50号行政裁定，于2016年1月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周宝根上诉称，被上诉人根据浙财综（2010）40号文件催上诉人交腾空房，而上诉人的旧房不是腾空房，被上诉人非法按腾空房名义扣发上诉人的退休金作为租金，该行为侵犯了上诉人的合法权利。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人周宝根提出的第一项诉请系请求撤销被上诉人作出的《关于催交换购腾空房的通知》，因该项主张涉及到单位内部的分房、腾房问题，故不属于人民法院主管工作的范围。上诉人周宝根提出的第二项诉请系请求判令被上诉人返还上诉人被扣发的退休金，因上诉人系被上诉人机关正式编制的退休职工，故扣发退休金的行为不属于行政机关的对外行政管理行为，此项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人周宝根的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 李
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执851号
申请执行人吴汗文。
申请执行人刘洋。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人吴汗文、刘洋与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1305号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告吴汗文、刘洋办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢A304号商品房的产权证书；赔偿原告吴汗文、刘洋违约金78737元;退还有线电视开通费300元。受理费3130元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人吴汗文、刘洋于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执851号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2254号
原告：仪征天海电线束有限公司。
法定代表人：董胜启。
委托代理人：冬加根。
被告：浙江正宇机电有限公司。
法定代表人：裘宇朝。
委托代理人：徐根伟。
原告仪征天海电线束有限公司为与被告浙江正宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告仪征天海电线束有限公司的委托代理人冬加根、被告浙江正宇机电有限公司的委托代理人徐根伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仪征天海电线束有限公司起诉称：原告与被告自2011年12月签订了《购货合同》，至2013年7月，原告按照被告要求，保质保量如期出售产品共计702879.2元（其中开具发票的为583044.2元，未开发票的119835元）。而被告并未按合同约定如期给付货款，截止2015年5月底，尚有347879.2元的货款未支付。为此，请求：1、判令被告向原告支付货款347879.2元（已开发票228044.2元，未开发票119835元）。
被告浙江正宇机电有限公司答辩无异议。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、供货合同一份，应收账款明细账及增值税发票一份，用以证明被告尚欠原告已开票未支付货款228044.2元未付。
被告质证无异议。
2、2013年1月25日的供货合同一份、送货单五份，用以证明被告与原告约定合同单价，新增了5种型号的货物，被告尚欠原告货款119835元。
被告质证无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告浙江正宇机电有限公司无异议，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告仪征天海电线束有限公司与被告浙江正宇机电有限公司于2011年12月签订了《购货合同》，由原告向被告供应线束，截止2015年5月底，被告尚欠原告347879.2元未支付。
本院认为，被告浙江正宇机电有限公司向原告仪征天海电线束有限公司购买线束，至今尚欠347879.2元货款的事实清楚。被告浙江正宇机电有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告浙江正宇机电有限公司支付原告仪征天海电线束有限公司货款347879.2元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告浙江正宇机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱蕾蕾
二〇一五年七月三十日
书记员 李承祖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03948号
原告：韩永贵，男，1959年7月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：李国强，男，汉族，1977年3月12日，汉族，农村居民，安徽省颍上县江口镇王李村祝庄自然庄20号。
本院在审理原告韩永贵与被告李国强为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩永贵于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩永贵撤回起诉。
案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告韩永贵负担。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第49号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人庄某某，男，1968年11月7日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉〔2014〕25号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日18时30分许，被告人庄某某与被害人庄某甲因琐事在本社村民庄某乙家中发生矛盾，庄某某持刀砍在庄某甲颈部、背部、左上臂部、左肩部等部位，致其受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，庄某甲的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人庄某某判处有期徒刑一年以上二年以下。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证人庄某乙、庄某丙、庄某戊、蔺某某、闫某某的证言笔录，被害人庄某甲陈述笔录，会宁县公安局检查笔录及照片，扣押清单，被害人庄某甲住院病历材料，刑事和解协议书，收条，领条，被告人的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人与被害人系亲属关系，本案在开庭审理前，双方就经济赔偿自行达成和解协议并已赔付，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人庄某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案是由生活琐事邻里纠纷引发，且被告人庄某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为有利于矛盾化解、促进社会和谐，体现宽严相济刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年四月三日
书记员 杜勇利