河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1314号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。
负责人：郑申，总经理。
委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安增明，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1979年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：律世敏，女，1980年2月28日出生，汉族，系陈胜利之妻，地址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）因与被上诉人安增明、陈胜利、律世敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险驻马店公司的委托诉讼代理人明敏，被上诉人安增明，被上诉人陈胜利、律世敏及其二人的共同委托诉讼代理人翟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司少承担99126.64元或将本案发回重审，诉讼费用由安增明、陈胜利、律世敏负担。事实和理由：司机陈胜利肇事逃逸，依照合同约定，其公司不应在商业险内承担赔偿责任。
安增明辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
陈胜利、律世敏辩称，陈胜利没有逃逸的故意，其被安增明等人殴打才离开现场的，是陈胜利让旁边的人打电话报警的，中华联合财险驻马店公司没有尽到明确说明义务，保险公司应当承担保险责任。
安增明向一审法院起诉请求：判令律世敏、陈胜利连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计损失262168.06元（后期医疗费在诉讼中撤回），中华联合财险驻马店公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月23日19时19分左右，陈胜利驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区练江大道由西向东行驶至化肥厂南门时，与由北向南步行横过道路的行人安增明发生碰撞，致安增明受伤的交通事故发生。事故发生后，陈胜利弃车逃逸。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出驻公(交)认字第4117017201600072号道路交通事故认定书认定，陈胜利承担事故的全部责任。事故发生当天，安增明即被送至驻马店肿瘤医院住院治疗1天，支出医疗费6835.29元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2016年3月23日，出院日期2016年3月24日；出院诊断为创伤性中型颅脑损伤。后又于2016年3月24日至2016年5月19日转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗56天，支出医疗费100259.35元，出院诊断记载：右侧颞顶部颅骨骨折合并硬膜外血肿、右手软组织挫伤。出院后又至驻马店肿瘤医院及中国人民解放军第一五九医院支出检查、治疗费322元。2016年8月29日，安增明申请委托一审法院对其精神状态、伤残等级及后期医疗费用进行鉴定，后又申请放弃对后期医疗费用的评定。后经一审法院委托安徽高诚司法鉴定所，该所分别于2016年9月7日作出安徽高诚司鉴所[2016]精鉴字第655号精神疾病司法鉴定意见，鉴定意见为：安增明目前的精神状态为脑外伤所致神经症样综合症；以及于2016年9月20日作出[2016]临鉴字第1142号鉴定意见书，鉴定意见：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1a之规定，被鉴定人安增明因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（10）级伤残。支出鉴定费3200元。另查明，安增明与妻子李茜于2012年11月9日生育一女安芷墨，有出生医学证明为据。确山县三里河街道秀山社区居委会证明居民安长建出生于1962年9月11日、赵娥出生于1963年2月16日，育有女儿安争艳、儿子安增明，享受城镇居民待遇。根据确山县人民政府确政文【2014】90号文件，安增明的户籍所在地确山县××河乡××建制村已于2014年12月26日经政府进行区划调整，划入县城区三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。安增明陈述从事交通运输业并提供有A2D驾驶证及豫Ｐ×××××号车辆道路运输证、交通费票据2445元。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为律世敏，驾驶员陈胜利具有B2驾驶资格，该车辆在中华联合财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险并不计免赔险（保险金额200000元），保险期间均自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止。中华联合财险驻马店公司提供的豫Ｑ×××××号车辆机动车商业保险投保单（投保单号0515411711000335001538）中投保人处签章人为“律世敏”。以及第三者责任保险条款第六条第（六）款约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…第十四条、保险人在订立保险合同时，应向投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付方法、投保人和被保险人义务等内容。…诉讼中，律世敏对中华联合财险驻马店公司提供的车辆机动车商业保险投保单上投保人签章处“律世敏”签名的真实性提出异议，并申请是否为其本人的笔迹进行司法鉴定，一审法院予以准许。委托鉴定机构进行鉴定期间，中华联合财险驻马店公司经通知提交该检材（机动车商业保险投保单原件）期间不予提供，致使无法完成该案件的对外委托司法鉴定工作。后一审法院技术室将该案鉴定退回。
一审法院认为，陈胜利驾驶豫Ｑ×××××号车辆与行人安增明相撞，致安增明受伤，陈胜利负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人陈胜利应承担本案全部民事赔偿责任。豫Ｑ×××××号车辆所有人律世敏非侵权责任人且对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，中华联合财险驻马店公司作为该车辆保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向安增明赔偿。中华联合财险驻马店公司辩称事故车辆驾驶员弃车逃逸的商业险不予赔偿，虽提供了保险单及第三者责任保险条款，但律世敏对投保人签章处“律世敏”签名的真实性提出异议并申请是否为其本人的笔迹进行司法鉴定，后因委托鉴定期间中华联合财险驻马店公司不予提供相关检材致使鉴定无法进行，故其不能证明投保人签章处“律世敏”签名系本人书写及对相关免责条款已履行了送达提示义务，其应承担举证不利的法律后果，该辩解意见不能成立，不予采信。
安增明请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。安增明居住辖区已经政府区划调整，划入县城区管辖，实行城市管理体制，其请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。安增明各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为107416.64元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为1140元（20元/天×57天）。3、营养费按每天10元计算为570元（10元/天×57天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。安增明虽提供了驾驶证及豫Ｐ×××××号车辆道路运输证、但并未能举证说明其与该车辆的法律关系，其主张误工费应根据交通运输行业职工年平均工资标准计算缺乏合理性。其误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因伤致残持续误工的，从其住院之日起计算至定残前一日计款12542.75元（25576元/年÷365天×179天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为4760.20元（30482元/年÷365天×57天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，安增明伤残十级一处，伤残赔偿指数为10%，计算为51152元（25576元/年×20年×10%）。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的抚养份额计算。至安增明定残前一日，安增明母亲赵娥的被扶养年限为20年，其被扶养人生活费计算为17154元（17154元/年×20年×10%÷2人）；安增明女儿安芷墨的被扶养年限为15年，其被扶养人生活费计算为12865.50元（17154元/年×15年×10%÷2人）。安增明应承担的被扶养人生活费数额合计为30019.50元。安增明请求父亲安长建的被抚养人生活费，于法无据，不予支持。7、精神损害抚慰金根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为5000元。8、交通费根据安增明提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为800元。以上各项共计213401.09元，应由中华联合财险驻马店公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿。鉴定费为3200元，不属于本案保险公司赔偿范围，应由陈胜利赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安增明各项损失共计213401.09元。二、限被告陈胜利于判决生效后十日内赔偿原告安增明损失共计3200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元、保全费用1020元，共计6253元，由原告安增明负担684元，被告陈胜利负担5569元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中华联合财险驻马店公司提交其公司对车主律世敏的回访录音光盘一份及律世敏的三份保险单，以证明其公司就肇事逃逸等免责条款尽到了提示及明确说明义务，律世敏连续三年在其公司投保。安增明质证意见为：其没有意见。陈胜利、律世敏质证意见为：对光盘中录音不予认可，发生交通事故期间的保险单和保险条款保险公司并未送达，也没有做过任何的告知，回访电话录音不能证明回访的时间在保险期间，三方保险单与保险公司是否尽到提示及明确说明义务和送达免责条款无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，中华联合财险驻马店公司认可投保单签章处“律世敏”签名非律世敏本人所签，而是其公司保险员代签。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于中华联合财险驻马店公司上诉称司机陈胜利肇事逃逸，依照合同约定，其公司不应在商业险内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，司机陈胜利虽被认定为肇事逃逸，投保单及保险条款中虽有事故车辆驾驶员弃车逃逸的商业三者险不予赔偿的约定，但二审庭审中中华联合财险驻马店公司认可投保单签章处“律世敏”签名非律世敏本人所签，而是其公司保险员代签，其公司二审中虽然提交了对律世敏的回访录音光盘，但该光盘未显示回访录音形成时间，不能确定回访时间是否在保险期间内，同时该证据为复制件，其公司未能在规定的时间内提交光盘的原始载体，视为其举证不能，对该份证据不予采信。故中华联合财险驻马店公司未能提交充分的证据证明其就免责条款尽到送达、提示及明确说明义务，依照法律规定，该免责条款依法对被保险人不产生法律效力，原判认定由中华联合财险驻马店公司在商业险内承担赔偿责任并无不当。中华联合财险驻马店公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁慧明