wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审441号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
诉讼代表人李国强，局长。
委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局与被执行人中国建筑第七工程局非诉审查一案，原告于2017年10月9日向本院提起审查，于2017年10月12日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 楚潇潇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4688号
原告：黄桂芹，女，1973年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：高金琦，男，1963年2月21日出生，汉族，世欣东方（北京）文化集团有限公司董事长，住北京市。
被告：贾传玉，男，1973年3月22日出生，汉族，济南漫博通动画制作有限公司经理，住济南市。
被告：何树宏，男，1961年8月3日出生，汉族，济南漫博通动画制作有限公司副经理，住济南市。
原告黄桂芹与被告高金琦、贾传玉、何树宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄桂芹于2017年11月27日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂芹申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂芹撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告黄桂芹负担。
审判员 李永晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔营营
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初746号
原告：乌拉特中旗豪纬工贸有限公司。
法定代表人：敖云翔，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：杜鹏程，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：吉林省道桥工程建设有限公司。
法定代表人：刘瑞成，系该公司董事长。
住所地：吉林省。
被告：承德路桥建设总公司。
法定代表人：徐国庆，系该公司董事长。
住所地：河北省。
被告：内蒙古联手创业路桥有限责任公司。
法定代表人：王希进，系该公司总经理。
住所地：呼和浩特市。
被告：李玉君，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：白书军，男，1965年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗豪纬工贸有限公司与被告吉林省道桥工程建设有限公司、承德路桥建设总公司、内蒙古联手创业路桥有限责任公司、李玉君、白书军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乌拉特中旗豪纬工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗豪纬工贸有限公司的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗豪纬工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5818元，减半收取，由原告乌拉特中旗豪纬工贸有限公司负担2909元。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执876号
申请执行人：吴庆夺，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：岳娟，女，1982年06月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李晓兰，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人吴庆夺与被执行人岳娟、李晓兰民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人岳娟、李晓兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴庆夺借款500000元及利息（自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由二被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2479号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额500000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元,申请执行费7400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一七年九月十一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执876号申请执行人：吴庆夺，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：岳娟，女，1982年06月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李晓兰，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人吴庆夺与被执行人岳娟、李晓兰民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人岳娟、李晓兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴庆夺借款500000元及利息（自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由二被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2479号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额500000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元,申请执行费7400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一七年九月十一日书记员  董兴柱
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异54号
案外人：石秀全，男，汉族，1979年8月10日生，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
申请执行人：朱志萍，女，汉族，1967年7月14日出生，住海伦市。
被执行人：孙宝利，女，汉族，1962年6月26日出生，住海伦市。
被执行人：马福仁，男，汉族，1962年2月26日出生，住址同上，与孙宝利系夫妻关系。
本院在执行朱志萍与孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案中，案外人石秀全于2017年6月5日对执行海伦市牛津花园6号楼4单元303室提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石秀全称，2014年，其为黑龙江省宝利金房地产开发有限公司开发建设的牛津花园住宅楼施工，产生施工费167，960.00元，黑龙江省宝利金房地产开发有限公司以其开发建设的牛津花园小区A号楼B单元C室64.6平方米房屋抵顶工程款，并开具了“房票”。案外人石秀全认为，涉案房屋虽然没有办理产权证书，但该房屋的产权已经归案外人所有。执行法院在不知情的情况下将该房屋查封是错误的，故请求依法解除对房屋的查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，在申请执行人朱志萍申请执行被执行人孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）黑12执恢27号执行裁定，查封了被执行人孙宝利抵押（未办理抵押登记）给申请执行人朱志萍位于海伦市牛津花园A号楼B单元C室等79套房屋。嗣后，案外人石秀全向本院提出异议，主张涉案A号楼B单元C室为其所有，提供收据证实。
另查明，被执行人孙宝利开发建设海伦市牛津花园住宅楼。2014年，石秀全为海伦市牛津花园住宅楼施工，产生施工费167，960.00元。2014年9月7日，被执行人孙宝利将牛津花园A号楼B单元C室抵顶案外人石秀全工程款167,960.00元，并开具收据1张，收据注明“交款单位‘石秀全’、收款方式‘拨付石秀全工程款’”。
本院认为，案外人石秀全提出通过以楼房抵顶工程款的方式取得房屋，其应享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立。理由是，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院对海伦市牛津花园A号楼B单元C室查封前，案外人石秀全没有到房产管理部门办理与涉案房屋相关的登记手续，不动产物权未产生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人石秀全提供的证据不能判断其确系涉案房屋的权利人。另外，被执行人孙宝利以涉案房屋抵顶拖欠案外人石秀全的工程款，其权益未经民事诉讼程序确认。综所述上，案外人石秀全提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人石秀全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李增富
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2639号
原告：夏宣国，男，1954年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏宣国与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏宣国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏宣国撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告夏宣国负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初660号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张朕，男，1990年7月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留；经本院决定，于2017年10月11日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人张朕犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚制度公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张朕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年9月19日21时许，被告人张朕酒后驾驶辽BXXX**号比亚迪牌小型汽车行驶至大连市长兴岛经济技术开发区长兴路渔家春饼饭店门前路段时，执勤民警拦截该车检查，张朕下车逃跑，后被民警抓获带回现场。经检验，张朕血中含乙醇量为166毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张朕违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张朕的刑事责任。
被告人张朕对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2017年9月19日21时许，被告人张朕酒后驾驶辽BXXX**号小型轿车行驶至大连市长兴岛经济技术开发区长兴路渔家春饼饭店门前路段时，执勤民警拦截该车检查，张朕下车逃跑，后被民警抓获带回现场。经检验，张朕血中乙醇含量为166毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人张朕到案后如实供述案发经过，并自愿认罪认罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、抽取静脉血照片、现场查扣照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人洛某证言、被告人张朕供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见等予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张朕对上述证据无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张朕违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朕犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朕到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；张朕自愿认罪认罚，予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一七年十月十三日
书记员 赵丹丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执236号
申请执行人卢强，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁挺，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人卢强与被执行人翁挺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1159号民事判决书已发生法律效力。翁挺应当偿还卢强10万元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁挺名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人翁挺名下有可供执行的银行存款。经向工商局总局查询，被执行人翁挺名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人翁挺名下无车辆登记信息。在执行中，本院依法采取如下强制措施：将翁挺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人翁挺未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1159号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张丽玉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2330号
原告：李传利，男，1963年9月28日出生，汉族，住商河县。
被告：商河县汇博光伏发电有限公司，住所地商河县。
法定代表人：张秀贵，总经理。
原告李传利司与被告商河县汇博光伏发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李传利于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李传利撤诉。
案件受理费8588元，减半收取4294元，由李传利负担。
审判员 王长青
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 菁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初878号
原告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。
被告：范须军，男。
原告四平勇胜房地产开发有限公司（以下简称勇胜公司）与被告范须军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
勇胜公司向本院提出诉讼请求：依法判令范须军支付银行扣除勇胜公司的保证金7万元及利息6766元。事实和理由：2012年4月26日，勇胜公司与范须军签订了购买楼房合同，欠银行贷款数月，按照贷款合同约定，银行将勇胜公司保证金扣除。
本院经审查认为，勇胜公司与范须军之间没有担保合同关系，范须军被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四平勇胜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1710元退还给四平勇胜房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初878号原告：四平勇胜房地产开发有限公司。法定代表人：田坤，系总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。被告：范须军，男。原告四平勇胜房地产开发有限公司（以下简称勇胜公司）与被告范须军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。勇胜公司向本院提出诉讼请求：依法判令范须军支付银行扣除勇胜公司的保证金7万元及利息6766元。事实和理由：2012年4月26日，勇胜公司与范须军签订了购买楼房合同，欠银行贷款数月，按照贷款合同约定，银行将勇胜公司保证金扣除。本院经审查认为，勇胜公司与范须军之间没有担保合同关系，范须军被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平勇胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1710元退还给四平勇胜房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年三月二十三日书 记 员  施 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1426号
原告：蔡淑婷，女，1991年9月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：管在伟，男，出生年月不详，住所地在江苏省高邮市。
被告：高邮市中兴运输有限公司，住所地在江苏省高邮市外环路食用菌研究所南侧。
法定代表人：陈永斌，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码，住所地在江苏省盐高邮市文游中路135号。
负责人：徐永慧，该公司经理。
本院受理原告蔡淑婷与被告管在伟、高邮市中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡淑婷于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡淑婷撤回对被告管在伟、高邮市中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告蔡淑婷负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年六月十五日
书记员 朱叙瑾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第441号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辛某，农民。2004年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第426号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2004年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人辛某有如下犯罪事实：
2004年8月24日上午，被告人辛某运货至嘉善县魏塘镇商城副食品5号仓库门口，后趁人不备，窃得姚志明放在仓库办公桌上的NEC-N8型手机一部，价值人民币2090元。案发后赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人辛某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主姚志明、证人苏某、章某的陈述、调取证据通知书、发还物品清单、手机发票、价格鉴定结论书、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其价值为人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人辛某归案后认罪态度较好，赃物已发还失主，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年8月25日起至2005年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十二月八日
书记员 郁晓波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊跃友，男，1973年5月21日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年10月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人熊跃友犯猥亵儿童罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林某、被告人熊跃友及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月6日7时许，被告人熊跃友从慈溪市周巷镇平王社区兴慈路3号附近的公共厕所出来，见罗某（女，2011年12月出生）在弄堂独自行走，遂上前搭讪，并把罗某抱起，边走边伸手入罗某内裤，抠摸罗某阴部，直至行至其位于兴慈路3号附近的租房，才放罗某离开。
到案后，被告人熊跃友如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊跃友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、现场照片、谅解书、到案经过、被害人及被告人熊跃友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊跃友以抠摸阴部的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊跃友到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人陈亮以上述理由请求对被告人熊跃友从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊跃友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02558号
原告苏某某。
被告曹某某。
本院于2010年6月25日立案受理了原告苏某某与被告曹某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某与被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚后，因无小孩关系一直不好，1998年收养一女，她遂在家带孩子，被告在外打工，被告不顾及、不关心她和孩子生活，常为琐事与她打闹。被告不以客相待她娘家人，还在2000年时殴打她，她看在孩子份上，多次规劝、原谅被告，但被告不但恶习不改，反而无中生有，散布流言蜚语伤害她，导致夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚，养女由被告抚养。或者不离婚，但被告要么一次性给付她30000元钱，以保障她今后的生活及生育小孩费用，要么她不要钱，由被告在本村敲锣打鼓，挨家挨户给她恢复名誉，她即回家生活。
被告承认原告所诉部分属实，又辩称，从去年下半年开始，原告经常不在家，在家的时候也是白天睡觉，晚上外出，半夜回家，很少与他同居，原告解说自己是在打牌、跳舞，原告的行为让他难以忍受。去年，他一次给了原告3000元钱，被很快花完，他对此不满，现原告又弃家外出月余，怀疑原告现正在妊娠的胎儿不是他的骨血，并要求亲自鉴定，但又表示在亲子鉴定前，愿意将自己所有的积蓄交予原告，照顾原告生活，负担原告生产所需医疗费，坚不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年8月15日自愿登记结婚，婚后无子女，1998年收养一女，取名曹甲，学生。此后原告在家带孩子，被告在外打工，家中经济由原告管理，夫妻关系较好。尽管为生活琐事产生矛盾，但夫妻能相互谅解，互不计较，携手共创家业，抚养子女。近年，原告偶尔打打麻将，有时还跳舞，有晚时回家现象，引起被告不满，被告遂不让原告再管理家财，有时赌气不给原告生活费。2009年下半年，双方因生活琐事再次发生矛盾，后原告间断在外打工，亦间断回家居住，2010年农历3月11日晚，原、被告同居，4月初，原告告知被告可能怀孕，被告怀疑孩子不是自己的，为此双方多发生口，原告遂外出打工不归，并诉请离婚，原告自述已怀孕3月有余。庭审中，原、被告仍坚持其诉、辩理由，调解无果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷为凭。
本原认为，原、被告系自愿登记结婚，且养育子女，应珍惜婚姻家庭，恩爱相处，因被告在待人接物等方面做得不尽完美，偶尔言语有伤原告，导致夫妻时为生活因琐事发生争执，但夫妻仍能彼此包涵，携手抚养子女，创建家业，夫妻感情并未破裂，但被告应吸取教训，改己不足。只要双方彼此信任，加强沟通，各改己错，夫妻关系是可以改善的，现被告表示今后多关心原告生活，并自愿将家中积蓄全部交予原告保管，以保证原告今后生活，原告应给被告机会。再坚持离婚显属不妥，为稳定社会主义婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、驳回原告苏某某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 张 倩
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初247号
原告：张洪玉，男，1955年9月18日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
被告：唐发信，男，汉族，其他情况不详。
原告张洪玉与被告唐发信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪玉到庭参加诉讼，被告唐发信经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告张洪玉向本院提出诉讼请求：要求法院确认房屋买卖有效，房屋归我所有。事实与理由：1996年2月21日，我以3,200.00元的价格购买被告唐发信坐落于乌马河区双合街面积为39.6平方米的私产房屋，并签订了一份房屋买卖协议，房屋交付给我后一直没办理过户手续，后期我要办理过户手续时候，就找不到被告了，没办法只好起诉到法院，要求确认房屋买卖有效，房屋归我所有。
被告唐发信未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告张洪玉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一.原告张洪玉与被告唐发信1996年2月21日签订的卖房协议书，证实双方约定1996年2月21日被告唐发信将位于乌马河区双合街面积39.6平方米私产房屋出售给原告张洪玉，价款为3,200.00元整;
证据二.房屋所有权证(复印件)一份，证实位于乌马河区双合街幢号2房号5砖木结构建筑面积39.6平方米的私产住宅，产权人为唐发信；
证据三.乌马河区长征社区证明一份，证实被告唐发信系双合委居民，于1997年至今下落不明。
被告唐发信未提供证据。
本院认为原告张洪玉提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，且被告唐发信未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告张洪玉提供的三份证据予以确认。
根据原告举证及本院对证据的认定，认定如下事实：1996年2月21日，原告张洪玉与被告唐发信签订卖房协议书，约定被告唐发信将其所有的位于乌马河区双合街幢号2房号5建筑面积为39.6平方米砖木结构房屋以3,200.00元的价格出售给原告张洪玉。原告张洪玉于当日交付200.00元房款，被告唐发信将房屋钥匙与所有权证交付原告张洪玉。涉案房屋一直由原告张洪玉使用。
本院认为，原告张洪玉与被告唐发信签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，被告唐发信是诉争房屋的合法所有权人，其有处分权，故该协议合法有效。涉案房屋已经实际交付，位于乌马河区双合街幢号2房号5建筑面积为39.6平方米砖木结构房屋应归原告张洪玉所有。被告唐发信未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告张洪玉的诉讼请求于理于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张洪玉与被告唐发信于1996年2月21日签订的房屋买卖协议有效；
二、位于乌马河区双合街幢号2房号5建筑面积为39.6平方米砖木结构房屋归原告张洪玉所有。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，均由被告唐发信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理）。
审判长 张桂芳
审判员 孙海波
审判员 庞志军
二〇一八年二月十三日
书记员 孙小涵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第199号
申请执行人段再清。
被执行人彭正斌。
本院在执�申请执行人段再清与被执行人彭正斌民间借货纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初580号
原告普定县定南街道办事处（原普定县城关镇人民政府），住所地：贵州省普定县定南街道办事处塔山社区塔山路30号。
统一社会信用代码：11522527MB0Q67102C。
法定代表人林选海，系该办事处主任。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告贵州裕隆苑农业科技发展有限公司，住所地：贵州省普定县定南街道办事处富强路西门商场内。
统一社会信用代码：91520422096452334M。
法定代表人黄定忠，系该公司总经理。
原告普定县定南街道办事处诉被告贵州裕隆苑农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告普定县定南街道办事处委托代理人刘健和被告贵州裕隆苑农业科技发展有限公司法定代表人黄定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普定县定南街道办事处诉称：2015年，原城关镇人民政府为鼓励和带动计划生育家庭创业致富，经与被告协商，双方约定以位于普定县城关镇××、××与××村交界处的软籽石榴、紫王葡萄种植基地作为带动计生家庭创业致富帮扶基地，帮带城关镇独生子女户、双女绝育户家庭创业致富，同年3月28日双方签订了《城关镇人口计生“三结合”项目帮扶合作协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定，原普定县城关镇人民政府分三次投入帮扶经费共计500000元给被告，作为50户计生两户家庭的入股创业资金，资金使用期限为3年，到期后被告按时归还。此外，双方还约定被告在使用资金期间，第一年按入股的5%进行分红，第二年按入股资金的10%进行分红。
2016年6月8日，普定县城关镇人民政府建制被撤销，由设立的普定县定南街道办事处即原告承继该项工作。
现被告未按照合同约定进行分红，其已构成违约，使合同目的不能实现，故诉至人民法院，请求依法解除双方签订的《城关镇人口计生“三结合”项目帮扶合作协议书》，并由被告返还原告的帮扶经费500000元，诉讼费由被告承担。
被告贵州裕隆苑农业科技发展有限公司辩称：原告所述属实，我公司与原告确实签订了《协议书》，并收到原告的500000元资金，我公司未按照约定进行分红，是因为出现自然灾害，现在我们已违约，请求人民法院依法判决。
本案争议焦点是：双方签订的合同是否可以解除。
经审理查明：2015年3月28日，为鼓励和带动计划生育家庭创业致富，普定县城关镇人民政府与被告贵州裕隆苑农业科技发展有限公司签订《城关镇人口计生“三结合”项目帮扶合作协议书》，约定由普定县城关镇人民政府投入共计500000元帮扶经费给被告使用三年，使用期限满后返还，并约定第一年按照入股资金的5%分红即投入股金10000元，分红500元、第二年按入股资金10%进行分红即投入股金10000元，分红1000元，分红时间为每年11月底，并优先解决50户计生两户家庭人员就业，工资标准同等条件比其他成员高10%，同时还约定若被告在资金使用、就业用工、技术扶持及分红等方面违约，普定县城关镇人民政府可以随时收回资金。协议签订后，普定县城关镇人民政府于2014年8月8日向被告汇入100000元、于2015年3月31日汇入200000元、于2015年4月21日汇入200000元，以上共计500000元。
同时查明：普定县城关镇人民政府于2016年6月28日撤并为普定县定南街道办事处，原普定县城关镇人民政府与被告签订的《城关镇人口计生“三结合”项目帮扶合作协议书》所约定的权利义务由新设置的普定县定南街道办事处享有和承担，被告对此无异议。
上述事实有原告提交的证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、普府通【2016】6号文件，用以证明原告的主体身份情况及主体资格；
2、《城关镇人口计生“三结合”项目帮扶合作协议书》，用以证明普定县城关镇人民政府与被告签订协议的事实；
3、银行汇款凭证、借条、收条，用以证明被告收到500000元帮扶资金的事实；
4、帮扶花名册、情况反映，用以说明普定县城关镇人民政府对50户计生两户家庭投入帮扶资金的情况及被告至今未履行分红义务的事实及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：普定县城关镇人民政府与被告签订《城关镇人口计生“三结合”项目帮扶合作协议书》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现普定县城关镇人民政府撤并为普定县定南街道办事处，其享有《城关镇人口计生“三结合”项目帮扶合作协议书》的权利和义务由变更后的法人普定县定南街道办事处享有和承担，被告对此无异议，故原告是适格的主体。原告已依照合同约定履行投入资金500000元的义务，但被告未按协议约定履行分红义务，其已构成违约，并且该公司已处于停营状态，已不能实现合同目的，原告诉请解除合同，并要求被告返还原告投入的500000元资金，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定判决如下：
一、解除原告普定县定南街道办事处（原普定县城关镇人民政府）与被告贵州裕隆苑农业科技发展有限公司签订的《城关镇人口计生“三结合”项目帮扶合作协议书》。
二、限被告贵州裕隆苑农业科技发展有限公司在本判决生效后三十日内返还原告普定县定南街道办事处500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贵州裕隆苑农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年五月十二日
书记员 程湘洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特85号
申请人：南通欣宽钢结构工程有限公司,住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：李德国，董事长。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司经理。
被申请人：王付林，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请人南通欣宽钢结构工程有限公司因与被申请人王付林申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2016]第439号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年7月24日立案。本院在审查本案过程中，申请人南通欣宽钢结构工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人南通欣宽钢结构工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南通欣宽钢结构工程有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1599号
原告：段某，女，汉族，1990年10月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李树芬，女，汉族，1963年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告母亲。一般授权代理。
被告：李某1，男，汉族，1989年7月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告段某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。因原、被告双方认识早结婚时间段，缺乏足够的了解，仓促结婚，原本感情基础薄弱，结婚后因家庭琐事经常发生争吵，加上双方性格差异，双方经常分居和被告的家人对双方生活的干涉，导致双方无法共同生活，现双方夫妻感情已经破裂。离婚后，孩子由被告抚养，若被告不同意抚养，孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁。综上所述，双方已经无法共同生活，现起诉至法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子李某2由被告抚养；3、夫妻共同财产，现金15000元双方平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：我与原告是经人介绍认识的，原告起诉中的分居及吵架是不存在的。相反，婚后原告经常与我妈吵架，吵架后就回娘家。为了生活我在外面帮人开挖机，我开挖机的收入全打在卡上，卡由原告保管着，而我每个月只开支300元。我回来的时候叫原告拿卡到银行查询，卡上已经没有钱。婚后夫妻共同财产应为108600元，除去生活开支应当进行平分。因我结婚时欠下很多债务，要求原告退还彩礼钱。如果原告要求离婚，我同意抚养孩子，但需要原告把儿子抚养到一岁半，原告也不可以探视孩子，如果原告不同意我的要求，我坚决不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：原告段某与被告李某1于2015年6月左右经人介绍认识后谈婚，双方于2016年2月2日举办了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，为了家庭生活，原告在生育孩子之前均在外打工，被告李某1也一直在外帮人开挖掘机至今。在生活中，双方会因家庭琐事发生吵嚷。2017年端午节，双方争吵后，原告回到娘家生活。庭审中，双方对夫妻共同财产的主张意见不一致，但均未提供相关证据予以证实。双方均认可无夫妻共同债权和债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口证明等证据在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告段某以夫妻感情破裂而提出离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚可，也共同生育了孩子，又各尽其力增加家庭收入，改善家庭生活，由此可见，双方对婚姻生活均持认真态度。因被告经常在外打工，双方聚少离多，沟通较少，才导致双方在生活中发生一些摩擦和矛盾。婚姻生活中发生一些矛盾是不可避免，只要双方在今后的生活中遇事多交流、多沟通，生活上互相帮助，情感上互相关心、互相理解，这样是能构建一个和睦的家庭的。综上所述，本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红巧
二〇一七年九月五日
书记员 李竹美
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2595号
原告：邵泰河，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：金建岳，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告邵泰河与被告金建岳买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告金建岳支付原告货款人民币72000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告邵泰河的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告金建岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告之间存在石材买卖关系。2015年11月7日双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币72000元。欠条出具后，被告未偿付任何款项。
本院认为，被告向原告购买石材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款72000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建岳于本判决生效之日起十日内支付原告邵泰河货款人民币72000元及逾期付款利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元（原告已预缴），由被告金建岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈赛惠
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初390号
原告：穆润田。
被告：王贵峰。
原告穆润田与被告王贵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆润田、被告王贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆润田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资款3552元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年6月份给被告王贵峰打工，当时口头约定日工资200元，原告和两个儿子给被告共打工53天，当时结算时，被告欠原告7152元，被告付给原告3600元，尚欠原告3552元，至今未付。原告多次去被告家索要自己的血汗钱，被告总以各种理由推诿拒付，原告只好提起诉讼。
王贵峰辩称，欠原告3552元是事实，2015年4月被告与原告共同到下小原平村找到正在该村施工的二高（永兴村），当时商定由二高负责将3552元支付给原告。2015年腊月原告说二高未支付其钱，被告让原告继续向二高要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月被告王贵峰雇佣原告穆润田及其二子进行劳务。双方口头约定日工资200元，原告及其二子合计工作53天，结束后，被告共欠原告7152元，之后被告给付原告3600元，至今尚欠原告3552元未付。
本院认为，原告穆润田给被告王贵峰提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按双方约定支付报酬。双方结算后，双方认可被告欠原告3552元，予以认定。被告称该债务已转移给二高，未提供相关证据，原告也对此否认，不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王贵峰给付原告穆润田欠款3552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 李文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初657号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人颜硕，男，1997年10月2日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］679号起诉书指控被告人颜硕犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人颜硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日13时17分许，被告人颜硕酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路出发，至与酒家路交叉口右拐，沿酒家路由南向北行驶至佳易美生活超市门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人颜硕血样中乙醇含量为99mg/100ml,已达醉酒标准。
另查明，被告人颜硕归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人颜硕在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某的证言，公安机关制作或调取受理案件登记表、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、驾驶证及车辆信息、犯罪记录查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜硕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年九月七日
法官 助理 周 建
书 记 员 叶莹霜
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初369号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人彭可畏，男，1993年8月9日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省自贡市自流井区。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年1月20日刑满释放。2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2017年8月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人彭可畏犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人彭可畏及其辩护人谢晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人彭可畏对指控无异议，表示认罪。
辩护人谢晓丽认为，1、被告人彭可畏有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人彭可畏系智力四级残疾，属残疾人，希望法庭在量刑时应酌情从轻处罚；3、本案被盗现金已全部追回，没有给失主造成损失，被告人彭可畏取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人彭可畏免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月4日21时许，被告人彭可畏来到自贡市自流井区仲权镇黄家村1组被害人周某某家中，趁周某某洗澡之际进入其家中卧室内，将周某某放置在床上的黑色帆布钱包盗走，包内有现金2084.5元。随后，失主周某某报警，民警赶到现场挡获有作案嫌疑彭可畏，之后，彭可畏带领民警在其外公堆放柴火的屋内找到黑色帆布钱包一个，包内有现金2084.5元。民警将被告人彭可畏传唤到公安机关接受讯问，期间，被告人彭可畏如实供述了盗窃犯罪事实。案发后被盗钱包及现金全部发还失主周某某。周某某对被告人彭可畏表示谅解。
上述事实，被告人彭可畏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；抓获说明；刑事判决书；接受证据清单、发还清单；谅解书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；失主周某某的陈述；被告人彭可畏的供述；讯问被告人的同步录音录像等证据，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人彭可畏以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人彭可畏仅因形迹可疑被公安机关传唤即如实交代了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
案发后失主周某某对被告人彭可畏表示谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”以及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第二款“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行”，以及第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人彭可畏前因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
关于辩护人提出对被告人彭可畏免予刑事处罚的意见不当，本院不予支持。其余辩护意见符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）川0302刑初170号刑事判决书中判处彭可畏拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的缓刑部分；
二、被告人彭可畏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪判处拘役六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；前罪被刑事拘留12日，折抵刑期12日，即自2017年8月5日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年十一月八日
书记员 张微
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初80号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区。2017年1月5日因故意伤害被土默特左旗公安局处行政拘留10日并处罚款500元；2017年4月18日，因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任某某、代理检察员支某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年1月14日21时许，被告人李某某与受害人王某某，在土默特左旗察素齐镇维多利商场巷内星光大道KTV内，因琐事发生口角互殴。互殴过程中，被告人李某某将受害人王某某头部、鼻部、面部致伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0065号鉴定文书鉴定：被害人王某某鼻部面部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某某到土默特左旗公安局察素齐镇派出所投案，并积极赔偿被害人王某某人民币20000元，取得受害人王某某谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2017年1月14日21时许，被告人李某某与受害人王某某在土默特左旗察素齐镇维多利商场巷内星光大道KTV内，因琐事发生口角互殴。互殴过程中，被告人李某某将受害人王某某头部、鼻部、面部致伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0065号鉴定文书鉴定：被害人王某某鼻部面部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某某到土默特左旗公安局察素齐镇派出所投案，并积极赔偿被害人王某某人民币20000元，取得受害人王某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某主动投案属自首，酌情从轻处罚。被告人李某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并且得到被害人谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。为保护公民生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具凳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第98号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人朱喜田。
被执行人叶爱飞。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月8日作出浙象计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定书，认定均为农村户口的朱喜田和叶爱飞于1999年4月登记结婚，均为初婚。于2000年3月生育一男孩，又于2013年4月2日在象山县石浦红十字台胞医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对朱喜田、叶爱飞征收社会抚养费人民币98328元。申请执行人于2013年9月9日向被执行人朱喜田、叶爱飞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后，未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年12月10日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行。故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人朱喜田、叶爱飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月8日作出的浙象计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年三月六日
代书 记员 孙 怡
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初155号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王振京，男，1971年12月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐闻县，住所地徐闻县。曾因犯私藏枪支、弹药罪于1993年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪于1997年8月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；又因犯非法持有毒品罪于2005年7月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；又因犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；又因犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自2014年5月15日起至2015年11月14日止）。现因本案于2016年11月27日被传唤，同年11月28日被行政拘留十五天，同年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王振京犯非法持有毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人王振京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日晚上22时许，公安民警在徐闻县徐城镇原电影公司门口处抓获被告人王振京，当场从其身上搜出10小包可疑毒品，一部手机和3420元人民币等物品。经对缴获的10小包可疑毒品进行编号、称量，其中两小包可疑毒品海洛因净重共1.04克（其中编号为8号可疑毒品净重0.94克，编号为9号可疑毒品净重0.10克），三小包可疑毒品麻古净重共2.93克（其中编号为2号可疑毒品净重2.13克，编号为3号可疑毒品净重0.25克，编号为4号可疑毒品净重0.55克），五小包可疑毒品冰毒净重共32.89克（其中编号为1号可疑毒品净重9.95克，编号为5号可疑毒品净重4.54克，编号为6号可疑毒品净重4.89克，编号为7号可疑毒品净重4.90克，编号为10号可疑毒品净重8.61克）.以上可疑毒品净重共36.86克。
经送样本到湛江市公安局司法鉴定中心检验，检验意见为：D201612052001至D201612052007检材中均检出甲基苯丙胺成分，D201612052008、D201612052009检材中均检出海洛因成分，D201612052010检材中未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人王振京在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、指认笔录、查获物品指认照片、物证照片制件说明、到案经过、称重笔录、称量、取样、扣押物品现场照片、粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12052号理化检验检验报告、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、破获案件过程说明、被告人归案情况说明、调取证据清单、中国移动通信客户详单、光盘、人口信息表、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王振京无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。由于搜获的D201612052010检材中未检出常见毒品成分，该份检材净重8.61克，故应认定被告人王振京非法持有的毒品数量为28.25克。公诉机关指控被告人王振京犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振京对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王振京归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人王振京曾因犯罪多次被判处有期徒刑，特别是2014年又因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2015年11月14日刑满释放。刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，即本罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王振京一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议有理，本院予以支持。根据被告人王振京的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分和海洛因成分的毒品28.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年五月十七日
书记员 谭飞凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16306号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：张家勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张家勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16306号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：张家勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张家勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初150号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张强，男，1988年2月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。曾因犯抢劫罪于2008年4月29日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2018年1月4日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张强于2017年10月19日，在天津市武清区汊沽港镇高王公路东侧河间于记驴肉火烧店内，向刘某某贩卖冰毒疑似物3袋，被公安机关查获。经称重，上述3袋冰毒疑似物共计0.78克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，该3袋冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人张强到案后自愿如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，上述毒品均被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人张强在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据清单、毒品案件缴获物交接清单、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述、公安机关出具的情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张强向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张强犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人张强曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人张强能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人张强犯贩卖毒品罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张强犯贩卖毒品罪判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月三日起至二〇一八年六月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月三日
书 记 员 姜 欣
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2477号
原告：赵显峰，男，1968年5月19日出生，汉族，住广西北海市银海区.
被告：梁爱孟，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西容县.
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37-39号，组织机构代码78210361-x。
代表人曾家兴，总经理。
本院在审理原告赵显峰与被告梁爱孟、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵显峰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显峰在诉讼过程中撤回对被告梁爱孟、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵显峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵显峰负担。
审判员 朱军杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄燕宇
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执168号
申请执行人：刘勇，男，1969年9月19日出生，住所地盐山县。
被执行人：刘文秀，男，1970年7月6日出生，住所地盐山县。
被执行人：许红玲，女，1968年7月29日出生，住所地盐山县。
刘勇申请刘文秀、许红玲民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。刘勇于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第860号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 冰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执742号
申请执行人：梁军红，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：于伟春，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人梁军红与被执行人于伟春买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执618号
申请执行人：延津县卫生和计划委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：于某某、王某某，住延津县石婆固龙王庙村。
本院在执行延津县卫生和计划委员会与于某某、王某某征收社会抚养费纠纷一案，经调查由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0726行审334号行政裁定书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 张利勋
执行员 武宇航
二〇一七年九月二十日
书记员 刘勇昌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执618号申请执行人：延津县卫生和计划委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：于某某、王某某，住延津县石婆固龙王庙村。本院在执行延津县卫生和计划委员会与于某某、王某某征收社会抚养费纠纷一案，经调查由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结（2016）豫0726行审334号行政裁定书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  张利勋执行员  武宇航二〇一七年九月二十日书记员  刘勇昌
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执618号于某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审334号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执618号王某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审334号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执105号
申请执行人:李文明。
被执行人:付小星。
被执行人:邓志远。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:付小星,邓志远的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6466号
上诉人（原审被告）：武鹅（曾用名武林），女，1984年6月4日出生，汉族，现住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：武磊，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省桐柏县吴城镇朝城村河水庄**号，现住浙江省义乌市。
原审被告：张宏图，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人武鹅因与被上诉人武磊及原审被告张宏图合伙协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
武鹅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武磊的诉讼请求。事实和理由：1.本案系合伙协议纠纷，武鹅并非浦江县轩睿农场的合伙人，武磊在（2017）浙0726民初5237号案件庭审中予以认可。因此武鹅不能作为原审被告，一审法院认定武鹅具备被告主体资格错误。2.一审法院在武鹅不具备被告主体资格的情况下，仍依据武鹅在武磊胁迫下出具的欠条判决武鹅、张宏图承担付款责任，系认定事实错误，导致判决错误。3.武磊在未经张宏图同意并就浦江县轩睿农场财产状况进行结算的情况下，单方强行退伙，其退伙行为违反合伙企业法关于合伙人退伙的规定，并不发生法律效力。一审法院在武磊未退伙的情况下，判决武鹅、张宏图承担付款责任缺乏事实与法律依据。4.退一步说，即使武鹅系合伙人之一，虽然出具了欠条，但是欠条并不产生导致武磊退伙的法律效力。合伙企业法规定，合伙人退伙必须经全体合伙人同意，武鹅出具欠条的行为只是其个人行为，并不能视为武鹅与张宏图两个人共同作出的行为，且事后也未得到张宏图的认可。因此，武磊在未经浦江县轩睿农场全体合伙人一致同意的情况下，判决武鹅、张宏图支付退货款，于法无据。
武磊辩称，欠条是武鹅写的，她自己也承认，至于上诉状上写的受到胁迫，但当时写完欠条都没有说法，等于默认。武鹅第一次还款，是其与张宏图一起还，我催过十来次，是张宏图站在旁边看着武鹅数钱，当场交给我的。武鹅与张宏图是夫妻，武鹅也有资格来写欠条。写欠条之前，也有人一直帮我们调解，后来写了欠条才调解好，当时张宏图不在，还不承认这张欠条，但是事后什么都没说，还款的时候也是两个人一起还。还有两次还款，也是拿着现金，是武鹅拿着4万现金在浦江县信用社门口还的，但是没说好，说不还了，我就没办法，才提起诉讼。还有一次还款，在法院门口，我和张宏图打了，还闹到派出所，他们当时有带着钱，有这个能力还款，但就是不还。上诉状说我强行退股，不是事实。因为这个事情，我们谈过很多天，闹过好多次，他还给我写欠条，这不属于强行退股。武鹅写完欠条之后，说这个钱用于启用资金，是两人共同使用的。
张宏图述称，武鹅说写欠条是被胁迫的，我不清楚。我对武鹅的上诉状没有意见。
武磊向一审法院起诉请求：武鹅、张宏图归还武磊欠款40000元及按照月息1分计算从欠款之日起的利息损失。
一审法院认定事实：武鹅、张宏图系夫妻关系。张宏图于2016年8月19日注册经营浦江县轩睿家庭农场，组成形式为家庭经营，武磊在浦江县轩睿家庭农场投资有50000元，后因故武磊退股，2016年11月9日，武鹅出具武磊欠条一份，载明“今日本人武林在2016年11月份欠武磊伍万元整，做为项目起动资金，还款日期在2017年3月份，欠款金额为50000元整。立字日期：2016年11月9日欠款人：武林。”2017年三、四月份，武鹅、张宏图支付武磊10000元，至今尚欠40000元未付。一审法院认为，武磊在浦江县轩睿家庭农场投资有50000元，对此双方均无异议，一审法院予以确认。浦江县轩睿家庭农场为家庭经营组织形式，武鹅出具欠条，为双方对合伙的一种结算。且在武鹅出具欠条后，武鹅、张宏图已履行了部分支付义务，即已支付武磊10000元。武鹅、张宏图主张武鹅出具的欠条是被逼迫下签订的，无相应证据证明，不予采信。武磊要求按月息1分计算利息损失，无法律依据，不予支持。依法可自逾期日即2017年4月1日起按年利率6%计算资金占用期间的损失。综上，武磊的诉请的合理部分予以支持。武鹅经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：由武鹅、张宏图于判决生效后十日内支付武磊人民币40000元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2017年4月1日起计算至实际付清日止）；案件受理费525元，由武磊负担105元，武鹅、张宏图负担420元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据浦江县轩睿家庭农场的营业执照记载，经营者为张宏图、组成形式为家庭经营。武鹅与张宏图系夫妻关系，共同经营浦江县轩睿家庭农场，一审法院认定武鹅出具欠条的行为系对合伙的结算，并无不当。武鹅上诉主张其系在武磊的胁迫下出具欠条，但未提供相应依据予以证明，本院不予采信。张宏图与武鹅在欠条出具后，共同归还武磊10000元，系对欠条内容的部分履行，应视为张宏图对武鹅出具欠条的认可。武鹅上诉主张其出具欠条的行为并未得到张宏图的认可，本院不予采信。
综上所述，武鹅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人武鹅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月二日
代书记员 何亚运
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1832号
上诉人（原审原告）刘泽华。
法定代理人郭阿林，女，1975年1月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘泽华之母。
上诉人（原审原告）郭阿林。
委托代理人陈青，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会（以下简称枣园村委会）。
法定代表人李忠选，村委会主任。
委托代理人郭少科，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道枣园村第四村民小组（以下简称枣园村四组）。
负责人翟世科，组长。
委托代理人郭少科，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人刘泽华、郭阿林因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民宫初字第189号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭阿林及委托代理人陈青与被上诉人枣园村委会、枣园村四组之委托代理人郭少科到庭参加了诉讼。
2009年3月，刘泽华、郭阿林起诉于西安市未央区人民法院诉称，刘泽华于2007年11月9日出生，至今被告未给原告发放2007年、2008年村民收益款总计1.5万元。被告亦未给原告郭阿林分配2008年村民收益款1.1万元。原告多次索要，被告置之不理。请求判令被告支付刘泽华2007年、2008年村民收益1.5万元；支付郭阿林2008年村民收益1.1万元。
原审法院认为，公民行使其权利应该符合法律及相关法规的要求，符合社会规范。而原告刘泽华系原告郭阿林与枣园村村民刘军红再婚的婚生子，因刘军红再婚前已与前妻生有两个女儿。郭阿林虽是初婚，但从刘军红的生育结果看已累计生育了第三胎，违反了我国计划生育有关法律及政策规定引起的纠纷。应由行政部门进行处理，不属人民法院受理民事案件的范围。因此本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告刘泽华、郭阿林的起诉。案件诉讼费250元，原告已预交，现退还原告。
宣判后，刘泽华、郭阿林不服，向本院提起上诉称，上诉人均为被上诉人村组的合法村民，理应享有平等的村民待遇，郭阿林与刘军红离婚后至今未再婚，每年都参加村组各种选举，履行村民义务。上诉人没有违反计划生育，更不是因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷。郭阿林系初婚，婚前没有生育过儿女，刘军红与前妻所生之子女已成年并参加工作，与郭阿林没有抚养关系，故上诉请求撤销一审裁定书，指令一审人民法院进行审理。枣园村委会及枣园村四组辩称，1、上诉人迁户口，村组不知道，村上也没有开过证明，其对二上诉人村民身份不予认可。2、目前，其村已由集体经济改制为股份制经济，改制后，郭阿林及其子也未被纳为股份制经济成员。3、郭阿林生育孩子没有准生证，没有申请指标，违反计划生育，认为一审裁定正确。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，郭阿林与刘军红婚后生育刘泽华，郭阿林虽系生育第一个子女，但刘军红系再婚，刘军红与前妻已生有两个女儿，刘泽华系第三胎，违反了我国有关计划生育方面的法律、法规，刘泽华要求分配收益款应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围，郭阿林系2008年11月14日才将户口迁入枣园村四组，其要求分配2008年收益款本院不予支持。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十月十五日
书记员 潘丽娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初464-2号
原告:鲍宜东，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程和林，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号，组织机构代码证：15418061-4。
主要负责人：祝自道，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告鲍宜东与被告程和林、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍宜东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告鲍宜东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍宜东撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告鲍宜东承担300元。
审判员 周斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪璇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1353号
原告：代仕飞。
委托诉讼代理人：石恺。
委托诉讼代理人：徐代林。
被告：魏伟。
委托诉讼代理人:魏瑾依(被告女儿)，系第二被告。
被告：魏瑾依。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称人寿保险广元公司），
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告魏伟、魏瑾依连带赔偿92704.15元；2.被告人寿保险广元公司在保险范围内承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告代仕飞及其委托诉讼代理人徐代林、被告魏瑾依、被告人寿保险广元公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。审理中，被告人寿保险广元公司申请对代仕飞的伤残等级重新进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年5月26日，魏瑾依驾驶川H54427号机动车沿二环路行驶至二环路南四段与红牌楼北街交叉路口时，与代仕飞骑行的电动自行车发生碰撞，致代仕飞受伤。经交警部门认定，魏瑾依承担事故全部责任，代仕飞无责。
（二）事故发生后，代仕飞被送医治疗，共计住院20天，产生医疗费7535.74元。其伤情经鉴定为十级伤残。
（三）川H54427号车登记车主为魏伟，该车在人寿保险广元公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。魏瑾依系借用该车时发生交通事故，事发后，其垫付了所有医疗费。
（四）庭审中，各方当事人对以下事项达成合意：鉴定费1000元，由魏瑾依承担；医疗费中的自费药按20%计算。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）营养费。医嘱载明加强营养，故本院酌情400元。
（二）住院伙食补助费。根据代仕飞的住院情况，酌情支持600元。
（三）护理费。住院期间按120元/天计算，为2400元。出院后酌情80元/天，结合医嘱建议休息3个月，酌情认定出院后需护理60天，为4800元。
（四）误工费。代仕飞提交了以下证据：1.与鑫苑物业服务有限公司成都分公司签订的劳动合同、误工证明，载明其系该公司客服管家且事发当日至2016年9月13日一直未到公司上班的事实。2.银行流水清单，显示代仕飞于2016年6月29日收到工资289.66元，7月8日收到工资1137.24元，8月11日收到工资2767.58元，以上共计4194.48元。3.出院证明书医嘱载明休息三个月。4.2016年10月22日，代仕飞委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残进行了鉴定。根据以上证据可以证实代仕飞系从事服务行业，但是其未提交证据证实其平均工资为3162.48元，故本院按照2016年度四川省居民服务行业平均工资36218元/年为标准计算。关于误工天数，结合医嘱，认定为110天（住院天数+休息天数），误工费为10915元。但是，根据银行流水显示，在误工期间，鑫苑物业服务有限公司成都分公司向其支付了工资共计4194.48元，故其误工损失为6720.52元。
（五）残疾赔偿金。代仕飞提交了以下证据：1.成都市城镇职工养老保险缴费信息，载明代仕飞从2013年起开始缴费。2.房产证、代俊良身份证、成都市浆洗街大石东路社区出具的入住证明，载明代俊良购买的商品房位于该辖区，代仕飞于2013年起居住在此。根据以上证据并结合其长期在城镇务工的事实，本院认为，代仕飞长期居住在城镇且收入来源于城镇，故该项赔偿应当按照城镇居民标准计算，为56670元。
（六）精神损害抚慰金。根据伤残等级，酌情3000元。
（七）交通费。酌情为300元
判决结果
本案李仪珍因此次交通事故遭受的损失总额为83426.26元（详见赔偿项目表）。魏瑾依借用川H54427号车辆期间发生交通事故并承担事故全部责任，故应当对上述损失承担全部赔偿责任。魏伟在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。川H54427号车在人寿保险广元公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，其应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，魏瑾依应当自行承担2507元（自费药+鉴定费），人寿保险广元公司应当承担80919.26元。因魏瑾依已垫付7535.74元，故人寿保险广元公司应当向其支付5028.74元，向代仕飞支付75890.52元。代仕飞超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代仕飞75890.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏瑾依5028.74元；
三、驳回原告代仕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元,因适用简易程序，减半收取411元，由被告魏瑾依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二〇一七年八月二十日
书记员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
7535.74元
|
自费药
|
1507元
营养费
|
400元
|
住院伙食补助费
|
600元
|
30元/天×20天
护理费
|
7200元
|
120元/天×20天+80元/天×90天
误工费
|
6720.52元
|
36218元/年÷365天×110天-4194.48元
残疾赔偿金
|
56670元
|
28335元/年×20年×0.1
鉴定费
|
1000元
|
精神损害抚慰金
|
3000元
|
交通费
|
300元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初1353号	原告：代仕飞。	委托诉讼代理人：石恺。	委托诉讼代理人：徐代林。	被告：魏伟。	委托诉讼代理人:魏瑾依(被告女儿)，系第二被告。	被告：魏瑾依。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称人寿保险广元公司），	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告魏伟、魏瑾依连带赔偿92704.15元；2.被告人寿保险广元公司在保险范围内承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告代仕飞及其委托诉讼代理人徐代林、被告魏瑾依、被告人寿保险广元公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。审理中，被告人寿保险广元公司申请对代仕飞的伤残等级重新进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年5月26日，魏瑾依驾驶川H54427号机动车沿二环路行驶至二环路南四段与红牌楼北街交叉路口时，与代仕飞骑行的电动自行车发生碰撞，致代仕飞受伤。经交警部门认定，魏瑾依承担事故全部责任，代仕飞无责。	（二）事故发生后，代仕飞被送医治疗，共计住院20天，产生医疗费7535.74元。其伤情经鉴定为十级伤残。	（三）川H54427号车登记车主为魏伟，该车在人寿保险广元公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。魏瑾依系借用该车时发生交通事故，事发后，其垫付了所有医疗费。	（四）庭审中，各方当事人对以下事项达成合意：鉴定费1000元，由魏瑾依承担；医疗费中的自费药按20%计算。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）营养费。医嘱载明加强营养，故本院酌情400元。	（二）住院伙食补助费。根据代仕飞的住院情况，酌情支持600元。	（三）护理费。住院期间按120元/天计算，为2400元。出院后酌情80元/天，结合医嘱建议休息3个月，酌情认定出院后需护理60天，为4800元。	（四）误工费。代仕飞提交了以下证据：1.与鑫苑物业服务有限公司成都分公司签订的劳动合同、误工证明，载明其系该公司客服管家且事发当日至2016年9月13日一直未到公司上班的事实。2.银行流水清单，显示代仕飞于2016年6月29日收到工资289.66元，7月8日收到工资1137.24元，8月11日收到工资2767.58元，以上共计4194.48元。3.出院证明书医嘱载明休息三个月。4.2016年10月22日，代仕飞委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残进行了鉴定。根据以上证据可以证实代仕飞系从事服务行业，但是其未提交证据证实其平均工资为3162.48元，故本院按照2016年度四川省居民服务行业平均工资36218元/年为标准计算。关于误工天数，结合医嘱，认定为110天（住院天数+休息天数），误工费为10915元。但是，根据银行流水显示，在误工期间，鑫苑物业服务有限公司成都分公司向其支付了工资共计4194.48元，故其误工损失为6720.52元。	（五）残疾赔偿金。代仕飞提交了以下证据：1.成都市城镇职工养老保险缴费信息，载明代仕飞从2013年起开始缴费。2.房产证、代俊良身份证、成都市浆洗街大石东路社区出具的入住证明，载明代俊良购买的商品房位于该辖区，代仕飞于2013年起居住在此。根据以上证据并结合其长期在城镇务工的事实，本院认为，代仕飞长期居住在城镇且收入来源于城镇，故该项赔偿应当按照城镇居民标准计算，为56670元。	（六）精神损害抚慰金。根据伤残等级，酌情3000元。	（七）交通费。酌情为300元	判决结果	本案李仪珍因此次交通事故遭受的损失总额为83426.26元（详见赔偿项目表）。魏瑾依借用川H54427号车辆期间发生交通事故并承担事故全部责任，故应当对上述损失承担全部赔偿责任。魏伟在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。川H54427号车在人寿保险广元公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，其应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，魏瑾依应当自行承担2507元（自费药+鉴定费），人寿保险广元公司应当承担80919.26元。因魏瑾依已垫付7535.74元，故人寿保险广元公司应当向其支付5028.74元，向代仕飞支付75890.52元。代仕飞超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代仕飞75890.52元；	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏瑾依5028.74元；	三、驳回原告代仕飞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费822元,因适用简易程序，减半收取411元，由被告魏瑾依负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审判员  赖武梨	二〇一七年八月二十日	书记员  廖文伟	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							7535.74元																							自费药																							1507元																															营养费																							400元																							住院伙食补助费																							600元																							30元/天×20天																															护理费																							7200元																							120元/天×20天+80元/天×90天																															误工费																							6720.52元																							36218元/年÷365天×110天-4194.48元																															残疾赔偿金																							56670元																							28335元/年×20年×0.1																															鉴定费																							1000元																							精神损害抚慰金																							3000元																							交通费																							300元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初898号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人樊帆，男，1989年5月27日出生，安徽省合肥市人，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李军，安徽原声律师事务所律师。
辩护人李波远，安徽原声律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]905号起诉书指控被告人樊帆犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人樊帆及其辩护人李军、李波远等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月12日，被告人樊帆登记入住合肥市瑶海区速八酒店东一环店8607房间，在该房间内容留并与吸毒人员王某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月28日，被告人樊帆登记入住肥东县浪漫一天主题宾馆209房间，在该房间内容留并与吸毒人员王某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年3月29日，被告人樊帆登记入住肥东县瀚祥宾馆803房间，在该房间内容留并与吸毒人员谭某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年4月5日，被告人樊帆登记入住合肥市瑶海区长江东路与琅琊山路交口七天酒店325房间，在该房间内容留并与吸毒人员王某、胡某、谭某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年4月7日，被告人樊帆在其住处合肥市瑶海区凤阳路凤阳二村9栋602室，容留并与吸毒人员王某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月7日晚20时许，公安机关在被告人樊帆住处合肥市瑶海区凤阳路凤阳二村9栋602室将其抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关抓获被告人樊帆时，从其居住的房间内查获吸毒工具冰壶一个。经现场检测，被告人樊帆及吸毒人员王某的人体尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人樊帆在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场人体尿样检测报告书、搜查笔录及扣押物品清单、宾馆（酒店）登记入住记录、归案经过、户籍证明、情况说明、证人王某、胡某、谭某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊帆违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其入住的宾馆（酒店）或居住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人樊帆归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人樊帆系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人樊帆具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人樊帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26694号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：陈麒勇，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：高美娟，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告刘广东与被告陈麒勇、高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原、被告约定因本协议引起的纠纷由协议签署地法院管辖，协议在上海锦辉广场签订并履行。经查证，本院辖区并无上海锦辉广场，且原、被告的住所地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告住所地在北京市大兴区，故本案应属北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
审判员 王仪蔚
二〇一六年八月三十日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。