山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1746号
原告：潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：山东省阳谷县黄山路***号。
负责人：孙维锦，行长。
委托诉讼代理人：王昊，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东鑫鹏碳纤科技有限公司。住所地：山东省莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人：邵兵，执行董事兼总经理。
被告：山东信诺塑胶有限公司。住所地：山东省莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人：陈泽鲁，执行董事兼总经理。
被告：山东燕塔塑业有限公司。住所地：山东省莘县古云经济技术开发区（邢庄村西北）。
法定代表人：董书印，执行董事兼总经理。
被告：莘县洪亚数控科技有限公司。住所地：山东省莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，执行董事兼总经理。
被告：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，山东鑫鹏碳纤科技有限公司法定代表人，住山东省莘县。
被告：岳慧，女，1985年11月19日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被告邵兵之妻。
被告：陈晨，女，1991年11月29日出生，汉族，山东信诺塑胶有限公司原法定代表人，住山东省莘县。
被告：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。
被告：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，莘县洪亚数控科技有限公司法定代表人，住山东省莘县。
原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行与被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司（以下简称鑫鹏科技）、山东信诺塑胶有限公司（以下简称信诺塑胶）、山东燕塔塑业有限公司（以下简称燕塔塑业）、莘县洪亚数控科技有限公司（以下简称洪亚科技）、邵兵、岳慧、陈晨、陈强、贾洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫鹏科技立即偿还借款本金400万元及相应利息；2、被告信诺塑胶、燕塔塑业、洪亚科技、邵兵、岳慧、陈晨、陈强、贾洪全承担连带保证责任；3、案件受理费和诉前保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，我行与被告鑫鹏科技签订《流动资金借款合同》，与被告信诺塑胶、燕塔塑业、洪亚科技、邵兵、岳慧、陈晨、陈强、贾洪全分别签订《保证合同》。借款合同签订当日，被告鑫鹏科技向我行借款400万元，2017年3月3日到期，年利率为7.8%。合同签订后，我行依约履行义务，但被告鑫鹏科技并未按照合同约定按时归还贷款本息，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告鑫鹏科技、信诺塑胶、燕塔塑业、洪亚科技、邵兵、岳慧、陈晨、陈强、贾洪全未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告鑫鹏科技签订2016年0316第82号《流动资金借款合同》。约定：借款人（甲方）鑫鹏科技；贷款人（乙方）潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行；借款种类流动资金借款；借款用途偿还2015年0330第160号合同项下贷款400万元；借款金额肆佰万元整；借款期限自2016年3月16日起至2017年3月3日止，以借款凭证上的记载为准；年利率为7.8%，在合同有效期内不进行调整；对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利�和逾期罚息，按逾期罚息利率计算复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告信诺塑胶、燕塔塑业、洪亚科技、邵兵、岳慧、陈晨、陈强、贾洪全分别签订《保证合同》，被告信诺塑胶、燕塔塑业、洪亚科技、邵兵、陈晨、陈强、贾洪全作为保证人为被告鑫鹏科技的借款提供连带责任保证担保。合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证人已明确了解合同所担保的主债权系用于偿还2015年0330第160号合同项下旧贷款。被告岳慧在《保证合同》共同债务人处签名按手印，认可邵兵的保证债务系其夫妻共同债务。
借款�同签订当日，被告鑫鹏科技向原告借款400万元，约定年利率7.8%，2017年3月3日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告鑫鹏科技的80×××96账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告鑫鹏科技支付了部分利息（利息结清至2016年12月20日），未偿还本金。
2017年4月24日，原告向本院申请诉前财产保全并缴纳了保全费5000元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同七份；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细；5、被告鑫鹏科技、信诺塑胶、燕塔塑业、洪亚科技的营业执照复印件和工商登记信息；6、被告邵兵、岳慧、陈晨、陈强、贾洪全的身份证复印件以及邵兵、岳慧的结婚证复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形�符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告鑫鹏科技发放了贷款，履行了合同义务。但被告鑫鹏科技在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告鑫鹏科技偿还借款本金400万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告信诺塑胶、燕塔塑业、洪亚科技、邵兵、陈晨、陈强、贾洪全在明确了解所担保的主债权系用于偿还旧贷款的情况下，自愿与被告签订保证合同，为被告鑫鹏科技的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因七被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告鑫鹏科技未能按约定履行还款义务的情形下，七被告作为共同保证人应相互承担连带清偿责任。被告岳慧在《保证合同》共同债务人处签名按手印，认可邵兵的担保债务系夫妻共同债务，应当与邵兵共同承担连带清偿责任。上述八被告承担保证责任后，依法享有向被告鑫鹏科技追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金400万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、罚息和复利。按合同约定利率，自2016年12月21日计算至实际给付之日止）。
二、被告山东信诺塑胶有限公司、山东燕塔塑业有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、邵兵、岳慧、陈晨、陈强、贾洪全对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告山东信诺塑胶有限公司、山东燕塔塑业有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、邵兵、岳慧、陈晨、陈强、贾洪全在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元、诉前保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年七月五日
书记员 郭立新