江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6433号
原告：石智慧，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：江苏东佳木业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（南区）。
法定代表人：赵伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：山东恒美百特新能源环保设备有限公司，住所地山东省章丘市绣惠镇桃花山工业园。
法定代表人：康介勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被告：常州市明顺木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔北村工业园村苏前路10号。
法定代表人：王坤妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告石智慧与被告江苏东佳木业有限公司（以下简称东佳公司）、山东恒美百特新能源环保设备有限公司（以下简称恒美公司）、常州市明顺木业有限公司（以下简称明顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石智慧、被告恒美公司委托诉讼代理人陈清沛以及被告东佳公司、明顺公司共同委托诉讼代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石智慧向本院提出诉讼请求：1.解除与被告明顺公司的买卖协议书；2.三被告共同返还原告支付的货款350000元及违约金（以350000元为基数，自2016年2月26日起至付清款之日止按照日利率6‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：三被告共同返还原告支付的货款300000元及违约金（以300000元为基数，自解除合同之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年1月23日，被告明顺公司向被告恒美公司购买木屑颗粒机一套，后原告于2016年2月26日经被告东佳公司介绍向被告明顺公司购买该设备，双方签订木屑颗粒机买卖协议一份，约定被告明顺公司将其向被告恒美公司购买的型号为ZLG560的平均产量为2.5吨/时的木屑颗粒机作价560000元出售给原告，原告于签订协议时支付300000元，同时约定若上述设备不能达到平均产量要求，原告有权解除合同并要求被告明顺公司按照日利率6‰支付违约金。现被告明顺公司提供的设备不能满足合同约定的产量要求，原告有权要求解除合同，同时被告东佳公司作为担保介绍人，被告恒美公司作为生产者，三被告理应向原告返还已支付的货款300000元及违约金。
被告恒美公司辩称：1.被告恒美公司与原告之间不存任何买卖合同关系，且原告也未将其涉案款项交付给被告恒美公司，故其要求被告恒美公司与其余两被告共同承担还款责任，无事实以及法律依据；2.2016年1月23日，被告恒美公司与被告明顺公司签订木屑颗粒机买卖合同，向其出售木屑颗粒机生产线一套，其中包含两台型号为ZLG560颗粒机以及配套设备，该生产线时产为2-3吨，而非一台颗粒机时产2.5吨，其产品保修期为一年，后被告恒美公司依约交付设备及合格证等相关材料，在产品保修期内，被告明顺公司从未向被告恒美公司提出任何质量异议，说明该产品应为合格产品，现被告恒美公司对此设备不应承担任何法律责任。综上，请求依法驳回对被告恒美公司的诉讼请求。
被告东佳公司、明顺公司辩称：被告明顺公司经被告东佳公司介绍将涉案木屑颗粒设备出售给原告以及设备不能达到平均2.5吨/时的产量要求均没有异议，但不同意解除与原告之间的买卖协议，该设备系从被告恒美公司购买，现该设备存在质量问题，被告恒美公司作为生产商应承担相应的赔偿责任。
原、被告双方围绕诉辩主张依法提交了以下证据：原告石智慧与被告明顺之间的买卖协议书、付款收条、被告明顺公司与被告恒美公司的买卖合同等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并根据原、被告的陈述确认如下事实：2016年1月23日，被告恒美公司与被告明顺公司签订产品买卖合同，约定向其出售ZLG560型号木屑颗粒机一套，产品保修一年，双方共同生产检验，试机平均产量每小时2.5吨为合格。2016年2月26日，被告明顺公司又与原告石智慧签订协议书，将被告恒美公司生产的ZLG560型号木屑颗粒机作价560000元转售给原告石智慧，并约定设备产量平均达到每小时2.5吨，否则原告石智慧有权解除合同并要求被告明顺公司承担日千分之六的违约金。当日，被告明顺公司向原告石智慧出具300000元收条。后因设备产量未达标，因而成诉。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告石智慧与被告明顺公司明确约定设备平均产量未达每小时2.5吨时，原告石智慧有权解除合同，现双方均认可涉案设备产量未能达标，故原告石智慧有权要求解除合同，因其系起诉要求解除合同，解除合同的时间点应为原告起诉状副本送达对方之日（即2017年8月30日）起生效，同时原告石智慧有权要求被告明顺公司返还已支付的货款300000元。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于或高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加或减少。本案被告明顺公司未依约履行合同义务已构成违约，且双方明确约定按照日利率6‰计算违约金，现原告石智慧要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，该违约金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因被告恒美公司非买卖协议的当事人且亦未收到原告石智慧支付的货款，原告石智慧要求其承担返还货款以及违约金的主张无事实以及法律依据，对此本院不予支持。关于原告要求被告东佳公司承担担保责任，其未举证予以证明，且被告东佳公司只认可其系介绍人而非担保人，故本院对原告的该主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告石智慧与被告常州市明顺木业有限公司之间的买卖协议于2017年8月30日解除；
二、被告常州市明顺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石智慧货款300000元及违约金（以300000元为基数，自2017年8月30日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告石智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告常州明顺木业有限公司负担6250元，原告石智慧负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一八年二月十一日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。