四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
住址：冕宁县城厢镇人民路99号。
负责人：郭波，该支行行长。
委托代理人：黄琼，女，1974年10月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行信贷部职工，特别授权。
被告：包某某，男，1982年2月12日生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村*组。
被告：李某某，女，1990年2月17日生，蒙古族，四川省盐源县人，住起源县巴折乡麻纱纱村*组。
被告：吉胡某某，男，1991年3月19日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县大桥镇龙洞河村**组。
被告：邱母某某，女，1995年4月15日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县曹古乡扯羊村*组。
被告：阿布某某，男，1979年4月13日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县泽远乡麻叶林村*组。
被告：布火某某，女，1982年9月25日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县泽远乡麻叶林村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告包某某、李某某、吉胡某某、邱母某某、阿布某某、布火某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行委托代理人黄琼，被告包某某、李某某、阿布某某、布火某某到庭参加诉讼，被告吉胡某某、邱母某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包某某、李某某立即偿还原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息21949.69元，共计101949.69元；并判令被告包某某、李某某按原贷款合同约定支付从2017年6月29日起至付清为止的逾期付款利息及罚息。2、依法判令被告吉胡某某、邱母某某立即偿还原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息22004.49元，共计102004.49元；并判令被告吉胡某某、邱母某某按原贷款合同约定支付从2017年6月29日起至付清为止的逾期付款利息及罚息。3、依法判令被告阿布某某、布火某某立即偿还原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息21949.82元，共计101949.82元；并判令被告阿布某某、布火某某按原贷款合同约定支付从2017年6月29日起至付清为止的逾期付款利息及罚息。4、判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；5、判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用5000元；6、判令六被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。
事实与理由：2015年5月24日，六被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2015年5月24日至2017年5月24日期间多次单一本金最高不超过80000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2015年5月24日，六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款80000元，借期均为2015年5月至2017年5月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期。到2017年6月29日止，被告包某某、李某某尚欠原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息21949.69元，共计101949.69元；被告吉胡某某、邱母某某尚欠原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息22004.49元，共计102004.49元；被告阿布某某、布火某某尚欠原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息21949.82元，共计101949.82元。原告在对上述逾期未偿还的债权催收无果的情况下，不得不诉至法院，请法院查明事实后，充分支持原告的诉请。
被告包某某、李某某辩称：我们之前到银行去是贷不了款的，后来我的亲家（毛倮古哈莫）来给我借身份证和户口本打算到银行去贷款买车，我就给她拿去了，她拿去了过后我问她贷款贷下来没有，她一直说没有贷下来，然后就把户口本、身份证还给我们了，后来银行给我打电话说我贷了款，还告到法院了。这个款是怎么贷下来的，我根本不清楚。贷出来的钱我们也没看到过，也没有用过,如果是我们贷的款，我们愿意偿还。
被告阿布某某、布火某某辩称：何柳（希望小学教师）来找了我很多次来借身份证、户口本，她说拿去办事。后面我就把身份证、户口本借给她了，她拿去贷款的事我根本不晓得，银行的人到我家去叫还款，我才到银行去问了，银行说已经借了80000元。这个款是怎么贷下来的，我们不清楚。贷出来的钱我们也没看到过，也没有用过,如果是我们贷的款，我们愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；4、银行系统结算表。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。六被告均未举证。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：被告包某某、李某某系夫妻，被告吉胡某某、邱母某某系夫妻，被告阿布某某、布火某某系夫妻。2015年5月24日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》。六被告三家分别向原告借款80000元，借期均为2015年5月至2017年5月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证，并约定了双方的违约责任。六被告三家未按合同约定偿还借款本息。至2017年6月29日止，被告包某某、李某某尚欠原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息21949.69元，共计101949.69元；被告吉胡某某、邱母某某尚欠原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息22004.49元，共计102004.49元；被告阿布某某、布火某某尚欠原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息21949.82元，共计101949.82元。
本院认为，六被告2015年5月24日与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，受法律保护。六被告未按合同约定偿还借款本息，已违反合同约定，应承担违约责任。四被告提出借款不是自己在使用不应由自己还款的抗辩理由，有悖于合同的相对性原则，合同只针对原告和被告，其抗辩理由不成立,本院不予支持。
综上所述，原告主张由被告包某某、李某某、吉胡某某、邱母某某、阿布某某、布火某某归还本金及利息、罚息并由六被告承担连带保证责任的主张有事实依据，本院予以支持。对于原告要求六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用5000元及律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包某某、李某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息21949.69元，以及2017年6月29日以后至借款付清前的利息及罚息，按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算；
二、由被告吉胡某某、邱母某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息22004.49元，以及2017年6月29日以后至借款付清前的利息及罚息，按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算；
三、由被告阿布某某、布火某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金80000元，2017年6月29日前的利息21949.82元，以及2017年6月29日以后至借款付清前的利息及罚息，按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算；
四、被告包某某、李某某、吉胡某某、邱母某某、阿布某某、布火某某对上述借款本息承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2949元(已减半收取)，由被告包某某、李某某、吉胡某某、邱母某某、阿布某某、布火某某负担，此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海海