wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5391号
原告：张元涛，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告张元涛诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元涛的委托代理人费洪志到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金13万元及利息。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘军由于资金紧张，分别于2015年9月4日、12月15日、2016年6月28日共三次向原告借款13万元。还款日期到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝还款，拖欠至今。为此原告提起诉讼，请求支持其诉求。
案经公告送达，被告刘军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告借款15000元，并出具书面借款合同，载明借款金额为15000元整，交付借款时间为2015年9月14日，借款期限为5天；后于2015年12月15日被告向原告借款65000元，借款合同载明：借款金额为65000元，借款方被告刘军自愿用鲁Ｌ×××××号牌车辆做抵押，并于当日向原告出具收到现金65000元的收到条一份；2016年6月28日被告再次向原告借款50000元，借款合同载明：借款金额为5000元，借款期限为2016年6月28日至2016年8月28日，于当日向原告出具收到现金50000元的收到条一份。后经原告催要，被告未能还款。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求，要求借款利息按本金13万元计算自起诉之日（即2017年7月11日）起按年利率6%计算至被告本息还清为止。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间存在借贷关系，被告分三次向原告借款13万元，被告刘军在借款到期后应及时足额偿还借款，其未能偿还借款已构成违约，故原告要求被告刘军偿还借款本金共计13万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起七日内偿还原告张元涛借款本金13万元；
二、被告刘军于本判决生效之日起七日内支付原告张元涛借款利息（利息以本金13万元为基准自2017年7月11日起按年利率6%计算至被告本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王洁杰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初296号
原告：方赖发，男，1980年9月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告：陈芳，女，1985年1月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：彭子川，男，1988年5月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：赖崇芳，女，1987年6月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告方赖发、陈芳诉被告彭子川、赖崇芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方赖发、陈芳，被告彭子川到庭参加了诉讼。被告赖崇芳经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方赖发、陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭子川、赖崇芳清偿原告代偿本金500000元，利息4569.81元（截止2017年4月20日），二项合计504569.81元。2、判令被告彭子川、赖崇芳支付原告自2017年4月21日起至本金给付之日止的借款利息，利率按借款合同逾期利率6.525%执行。3、所涉及本案一切费用由被告承担。事实与理由：根据原、被告于2015年7月3日在崇义农信社签订的百福惠民卡借款合同，联保借款担保合同，由原告方赖发、陈芳，被告彭子川、赖崇芳三户连带保证互保向崇义农信社借款本金1500000元，各支取50万元整，借款各自按照合同约定时间支付信用社利息，借款年利率4.35%，逾期年利率6.252%，借款用途为消费借款，借款授信期限为二年，借款期限自2015年7月3日至2017年7月2日，由原、被告双方在农信社提供连带责任互保。现被告因种种理由推诿，无法按照借款合同、担保合同约定归还信用社借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，征信不受影响，于2017年4月20日两人共同出资为被告彭子川、赖崇芳归还了崇义农信社借款本息504569.81元，为维护原告的合法权益，原告提前向崇义农信社终止借款合同，担保合同，根据借款合同第十五条约定及我国合同法第九十四条之规定，提前终止借款合同、担保合同，要求被告及时归还原告借款本息及还清款止的利息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭子川答辩称，起诉是事实。但这些钱都是我个人用于赌博了，故赖崇芳不承担责任。
被告赖崇芳未提出答辩。
原告方赖发、陈芳为其主张请求提交的证据：1、百福惠民卡借款合同复印件1份；2、联保借款/担保合同复印件1份；3、借款本息收回凭证原件1份；4、被告共同还款承诺书复印件1份；5、被告身份证及结婚证复印件各1份；6、原告身份证复印件各1份；以上证明被告在信用社借款，原、被告双方互相联保，原告为被告在信用社归还借款本息，被告夫妻共同承担债务，原、被告双方具有民事行为和具有诉讼主体资格的事实。
被告彭子川质证意见：对以上证据的三性没有异议。
被告赖崇芳未到庭质证。
二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告彭子川与崇义县农村信用社签订了《百福惠民卡借款合同》（2015）崇农联社百借字第137392015070310020003号，合同约定，借款用途：百福惠民卡借款用于客户个人消费或合法经营资金需求，不得用于国家有关法律、法规禁止的项目。授信额度的失效和终止，本合同项下任何一笔借款利息连续拖欠2期或累计拖欠期限的。违约情形和制裁措施未按合同约定归还贷款本息；对客户未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至欠本息全部清偿之日止，按约定的逾期罚息利率和计息方式计收罚息。特别条款约定：授信额度：乙方（崇义农信社）向甲方（彭子川）提供的贷款额度为人民币500000元；授信有效期间自2015年7月3日至2017年7月2日止。用信期限为一年，到期日不超过2016年7月2日。贷款利率：本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的100%。结算方式：按月结息，每月的20日为结息日。借款到期，利随本清。甲、乙双方还约定了其他权利和义务。同时，被告赖崇芳为被告彭子川的上述借款，出具了共同还款承诺书。约定：……在贷款期间，本人愿意为其共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2015年7月3日，原告方赖发、陈芳与被告彭子川、贷款人崇义县农村信用社签订了《联保借款/担保合同》[（2015）崇农信社联保借字第B13739201507030002号]。约定，贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币1500000元，其中小组各成员最高额借款分别为各500000元。借款期限24个月，自2015年7月3日起至2017年7月2日止。担保方式，在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。依上述《百福惠民卡借款合同》、《联保借款/担保合同》的约定，被告彭子川、赖崇芳对逾期借款没有归还。据此，原告方赖发、陈芳对被告彭子川、赖崇芳的逾期借款本息承担连带清偿责任，归还了借款本金500000元，利息4569.81元（截止2017年4月20日），二项合计504569.81元。
本院认为，原告方赖发、陈芳的诉讼主张请求和主张的事实与理由，提交了合法有效的证据证明主张请求，本院予以确认。依照原、被告与崇义县农信社签订的《百福惠民卡借款合同》、《联保借款/担保合同》的约定，被告彭子川、赖崇芳未按期还款付息，已经构成违约，应承担相应民事责任。逾期后，原告方赖发、陈芳对被告彭子川、赖崇芳的逾期借款本息承担了连带清偿义务，据此，行使追偿权。原告方赖发、陈芳的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告赖崇芳为被告彭子川的涉案借款出具了共同还款承诺书，应对被告彭子川的涉案借款承担共同还款义务。被告赖崇芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭子川、赖崇芳在本判决生效后十日内向原告方赖发、陈芳支付代偿借款本金人民币500000元，利息4569.81元（截止2017年4月20日），合计504569.81元。并支付自2017年4月21日起至借款本金给付之日止的利息，按借款合同逾期年利率6.525%计算。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，依法减半收取4423元，由被告彭子川、赖崇芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年五月十六日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初296号
申请人：方赖发，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请人：陈芳，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：彭子川，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：赖崇芳，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告方赖发、陈芳与被申请人彭子川、赖崇芳追偿权纠纷一案，申请人方赖发、陈芳在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭子川所有的坐落于崇义县城阳岭大道***号房屋一栋（产权证号：赣【2016】崇义不动产权第0000***号），申请人方赖发、陈芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人方赖发、陈芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭子川所有的坐落于崇义县城阳岭大道***号房屋一栋（产权证号：赣【2016】崇义不动产权第0000***号）。
案件申请费3043元，由被申请人彭子川承担。
本裁定送达后，立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟秀通
二〇一七年四月二十四日
书记员 扶书英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04939号
原告关某。
被告史某某。
原告关某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月20日登记结婚，婚后生育一女史某甲，现年十四周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月20日登记结婚，婚后生育一女史某甲，现年十四周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐晓飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第296号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称：种禽公司），住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：吕寻玉，男，1963年8月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告种禽公司与被告吕寻玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼。被告吕寻玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称：被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县四棚农村信用合作社（以下简称：四棚信用社）借款50000元，约定月利率为6.825‰，偿还部分借款后，仍欠借款41000元。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称：阳谷联合社）已将对吕寻玉的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还借款，被告向我公司偿还了8180.6元，剩余借款32819.4元及利息至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告吕寻玉未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2001年7月21日被告以养鸡为由向四棚信用社借款50000元，并签订了借款合同。双方约定借款期限为2001年7月21日至2003年1月21日，月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。2001年11月13日被告偿还借款9000元，利息结算至2001年12月31日。借款到期后，经四棚信用社催要，剩余借款及利息被告没有偿还。
四棚信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权41000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告于2007年1月1日向我公司偿还了8180.6元，剩余借款32819.4元及利息至今未还。
认定上述事实有当事人的陈述、债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件、公证书复印件在卷佐证。
本院认为，被告与四棚信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。四棚信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权41000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。被告已向原告借款偿还了8180.6元。故对原告要求被告偿还借款32819.4元及利息（利率及逾期利率按照合同约定进行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告吕寻玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕寻玉于本判决生效后十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还借款32819.4元及利息（从2002年1月1日至2003年1月21日借款到期之日按约定月利率6.825‰进行计算；从2003年1月22日逾期之日至本判决确定给付之日按约定逾期利率日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 张桂芝
人民陪审员 刘良臣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王景锋
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第296号
原告闫某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告闫某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由本院审判员程东风适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩梁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为琐事吵架，原告经常生活在痛苦之中。2014年初开始分居生活。现双方的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求离婚，要求抚养孩子，由被告负担抚养费。
被告梁某甲辩称：我和原告××××年××月××日登记结婚，并生育女儿梁某乙，双方建立了深厚的感情基础，原告提出的分居，原告的母亲从中阻拦，不让原告回家，也不让我去原告母亲家，原告的母亲钱不够，我和原告还把钱拿出来给原告的母亲买了房。原告提出离婚，我至今也不明白为什么，如果我错了，我一定会改正。原告虽然提出离婚，为了女儿不失去母爱和完整的家庭，我有决心、信心去挽救和感化原告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2011年4月订婚，2012年1月8日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿梁某乙。以上事实原、被告陈述均予认可。婚后共同生活中，原告主张经常因为琐事发生矛盾和吵架，夫妻感情已彻底破裂，对此被告不认可，原告亦不能提供证据证实。被告主张原、被告夫妻感情较好，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识订婚后，经过一年时间相处并自愿登记结婚，应认定双方婚姻基础较好。婚后共同生活中双方生育女儿，并未发生过大的夫妻矛盾，因原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法对原告离婚主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互关心照顾、各自改正自身存在的错误和不足，共同珍惜业已建立的夫妻感情和婚姻家庭，共同培养孩子健康成长，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一四年七月二十五日
书记员 王利平
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初198号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何朝银，男，1984年5月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病，同日被变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定，同年5月3日被执行刑事拘留，同月10日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人何朝银犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人何朝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何朝银为以贩养吸，于2017年3月12日至15日间，在为吸毒人员檀某代购毒品时收取部分毒品作为酬劳，在灵山县檀圩镇三合水村委会的三叉路口处，先后三次变相加价后，向吸毒人员檀某贩卖毒品海洛因共3次。具体如下：
１、2017年3月12日17时许，被告人何朝银在收取了檀某的现金人民币50元后，从他处购买了一小包毒品海洛因，然后在上述地点将毒品海洛因交给檀某。被告人何朝银从中获取部分毒品吸食作为酬劳。
２、2017年3月13日12时许，被告人何朝银在收取了檀某的现金人民币50元后，从他处购买了一小包毒品海洛因，然后在上述地点将毒品海洛因交给檀某。被告人何朝银从中获取部分毒品吸食作为酬劳。
3、2017年3月15日11时许，被告人何朝银通过微信收取了檀某的100元红包后，从他处购买了两小包毒品海洛因，然后在上述地点将毒品海洛因交给檀某。被告人何朝银从中获取部分毒品吸食作为酬劳。两人吸食部分毒品后，在返回本村的途中被灵山县公安局石塘派出所民警抓获。民警从檀某身上缴获毒品海洛因一小包，净重0.03克。经审讯，被告人何朝银如实交代了代购毒品吸食的主要犯罪事实。次日，被告人何朝银因本案被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病，同日被变更强制措施为在其住所监视居住，因违反监视居住规定，同年5月3日被执行刑事拘留。因患严重疾病于同日送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，被告人何朝银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县强制隔离戒毒所证明、灵山县看守所不宜收押证明书、灵山县公安局监视居住决定书、证人檀某的证言、被告人何朝银的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、微信聊天记录照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]93号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝银明知是毒品海洛因而多次变相加价贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人何朝银的刑事责任成立。被告人何朝银向1人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何朝银自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人何朝银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何朝银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年7月1日止（已扣减之前羁押的1日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]；
二、缴获的0.03克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 冯永恒
二〇一七年六月二日
书 记 员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2237号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款本金24564.19元，利息14867.58元（截止2017年10月26日），合计39431.77元及2017年10月27日之后按合同约定逾期年利率15.74%计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月9日，被告向原告申请借款共计26000元。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2012年5月9日起止2013年5月8日，借款年利率为10.496%。该合同对双方的权利义务进行了明确的约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还本息。该借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未清偿。
被告李某辩称，他在原告处贷款属实，当时贷了26000元，原告一直在他的粮食直补存折上扣款。他不是不想偿还，现在因经济困难没有偿还能力。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业执照及被告身份证复印件、甘肃省农村信用社农户小额贷款申请书、农户（个人）小额信用借款合同、贷款催收通知单、甘肃省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证、贷款本金利息电脑截图。上述证据经质证，被告均无异议，证据客观、真实，相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告李某向原告申请小额信用借款26000元，原被告签订了《农户（个人）小额信用合同》，合同约定借款期限为2012年5月9日起至2013年5月9日止，借款年利率为10.496%，逾期利率加收50%，即年利率为15.74%。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金24564.19元，利息14867.58元。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李某履行了支付借款的义务，被告李某应当按期归还本息，现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金24564.19元及截止2017年10月26日之前的利息14867.58元，并按年利率15.74%支付2017年10月27日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十月二十六日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2237号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款本金24564.19元，利息14867.58元（截止2017年10月26日），合计39431.77元及2017年10月27日之后按合同约定逾期年利率15.74%计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月9日，被告向原告申请借款共计26000元。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2012年5月9日起止2013年5月8日，借款年利率为10.496%。该合同对双方的权利义务进行了明确的约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还本息。该借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未清偿。被告李某辩称，他在原告处贷款属实，当时贷了26000元，原告一直在他的粮食直补存折上扣款。他不是不想偿还，现在因经济困难没有偿还能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业执照及被告身份证复印件、甘肃省农村信用社农户小额贷款申请书、农户（个人）小额信用借款合同、贷款催收通知单、甘肃省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证、贷款本金利息电脑截图。上述证据经质证，被告均无异议，证据客观、真实，相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告李某向原告申请小额信用借款26000元，原被告签订了《农户（个人）小额信用合同》，合同约定借款期限为2012年5月9日起至2013年5月9日止，借款年利率为10.496%，逾期利率加收50%，即年利率为15.74%。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金24564.19元，利息14867.58元。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李某履行了支付借款的义务，被告李某应当按期归还本息，现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金24564.19元及截止2017年10月26日之前的利息14867.58元，并按年利率15.74%支付2017年10月27日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十月二十六日书记员周维霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6563号
原告韩留彬，男，汉族，1984年11月3日出生，住商丘市。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告陈建坤，男，汉族，1976年1月10日出生，住睢阳区，现下落不明。
被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司虞城分公司，住所地虞城县胜利西路244号。
负责人吴彬，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层，统一社会信用代码914101005610147958（1-1）。
负责人万宇，职务总经理。
委托代理人康晓莹，该公司职员。
原告韩留彬与被告陈建坤、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司虞城分公司（以下简称中州集团虞城分公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、尹德勇参加评议，2017年2月3日公开开庭进行了审理，庭前，被告信达财险河南分公司与原告达成赔偿协议，该被告未到庭参加本案庭审，原告委托代理人及被告中州集团虞城分公司负责人吴彬到庭参加诉讼，被告陈建坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年2月27日8时50分，被告陈建坤驾驶豫Ｎ×××××号自卸货车沿通达五路由南向北左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经查，豫Ｎ×××××号肇事车的所有人为被告中州集团虞城分公司，该车在被告信达财险河南分公司投保有相关保险。事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款35000元。
被告陈建坤未提出答辩。
被告中州集团虞城分公司辩称：本案肇事车的实际车主是被告陈建坤，已与我公司脱离关系三年多了，该车已被我公司在车管所注销，本案事故责任应由被告陈建坤承担。
经审理查明，2016年2月27日8时50分，被告陈建坤驾驶豫Ｎ×××××号自卸货车沿通达五路由南向北左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年3月9日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2016】第0227301号道路交通事故认定书认定，此事故系被告陈建坤驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行和原告韩留彬驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，采取措施不当，未做到安全、文明驾驶所造成的；认定被告陈建坤承担事故的主要责任，原告韩留彬承担事故的次要责任。事故发生当日，原告即入住商丘市第三人民医院，住院至2016年3月11日，支付医疗费4551.4元。原告的豫Ｎ×××××号事故车辆损失经交警部门委托评估车损为34000元，原告支付评估费1420元。
同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车实际所有人为被告陈建坤，登记在被告中州集团虞城分公司名下经营，该车在被告信达财险河南分公司投保有一份交通事故强制险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤、财产受损，经交警部门认定，被告陈建坤承担事故的主要责任，原告的事故损失被告陈建坤应承担相应的赔偿责任；对被告中州集团虞城分公司的责任承担，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告中州集团虞城分公司作为本案肇事车辆的挂靠登记车主，原告要求其承担本事故连带赔偿责任，理由正当，予以支持；因该车在被告信达财险河南分公司投保有交通事故强制险，原告要求保险公司在其承保的保险限额内予以赔偿的理由正当，应予支持。在诉讼过程中，原告与被告信达财险河南分公司就其应承担的赔偿数额达成协议，被告信达财险河南分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、交通费、财产损失计款9600元，上述协议内容符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的事故损失包括：车辆损失34000元扣除保险公司在交强险限额内已赔偿的2000元后为32000元（34000元-2000元）及评估费1420元，依据事故责任划分，被告陈建坤应赔偿原告70%的损失即23394元[（32000元+1420元）×70%]为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告陈建坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩留彬车辆及评估费损失23394元；被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司虞城分公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈建坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一七年二月十三日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6563号
原告韩留彬，男，汉族，1984年11月3日出生，住商丘市。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告陈建坤，男，汉族，1976年1月10日出生，住睢阳区，现下落不明。
被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司虞城分公司，住所地虞城县胜利西路244号。
负责人吴彬，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层，统一社会信用代码914101005610147958（1-1）。
负责人万宇，职务总经理。
本院于2016年10月17日受理的上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高君华
二〇一七年二月三日
书记员 孔 媛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1328号
原告：王演华，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李满连（系王演华妻子），女，1968年9月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：丘美云，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王演华与被告丘美云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王演华的委托诉讼代理人李满连到庭参加诉讼，被告丘美云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王演华向本院提出诉讼请求：请求判令丘美云清偿饲料款8920元。事实和理由：至2015年2月18日前，丘美云结欠王演华饲料款18920元，2016年4月归还10000元，余欠8920元经多次催收未还。
丘美云未作答辩。
王演华为证明其主张，提供了《欠条》一份。经审查，《欠条》中记载了丘美云结欠王演华饲料款8920元，欠款人栏中并有丘美云签名。本院认为，丘美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王演华提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据王演华提供的证据结合庭审所查明的事实，本院对以下事实予以认定。
王演华经营饲料生意多年，丘美云经常在王演华经营的饲料店中购买饲料，自2006年起丘美云就有赊欠现象，至2015年2月18日，双方经结算，丘美云共结欠王演华饲料款18920元，并由丘美云于结算当日书写一张欠条给王演华。该欠条中未约定还款期限。2016年4月间，丘美云支付王演华10000元，余欠8920元经王演华催收无果，王演华遂诉来本院。
综上所述，本院认为，丘美云在王演华经营的饲料店中购买饲料，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。丘美云无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。王演华、丘美云在欠条中未约定还款期限，王演华可以随时要求丘美云履行还款义务，但应当给丘美云必要的准备时间。王演华要求丘美云支付余欠饲料款的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。丘美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丘美云应于本判决生效之日起十日内支付王演华饲料款8920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由丘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月八日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8000号
原告:李冬梅，女，汉族，1974年12月28日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王鑫，男，汉族，住河南省虞城县。
被告卢雪玲，女，汉族，系被告王鑫之母。住址同上。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款168万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年，被告张丽向原告借款200余万元，偿还一部分后，一直没有还清。被告王鑫、卢雪玲愿意承担被告张丽欠原告借款168万元，并承诺在2017年1月19日前一次性还清，本息还清时原告将被告王鑫写给被告张丽的欠条归还，至此三方债务全清。约定时间到达后，经原告多次催要，三被告一直未能还款付息。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告地址和电话，经邮寄及联系，均非本人。原告至今未能提供被告的确切地址和联系方式，诉讼程序不能依法实施和进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡赛乐，女，1975年11月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云，北京首北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会。住所地：乐清市柳市镇横带桥东岸村。
法定代表人：郑宝存，系村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市广丰房地产开发有限公司。住所地：乐清市城南街道双雁路***号*楼。
法定代表人：徐崇文，系该公司董事长。
再审申请人胡赛乐因与被申请人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会（以下简称东岸村村委会）、乐清市广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡赛乐申请再审称：1.原审认定合同法律关系的基本事实不清，混淆不同合同之间法律关系的概念，歪曲合同法概念的理解，对不同形式的合同认识颠倒是非，作出了违法判决；2.原审判决混淆了违法与违约的法律关系；3.原审对涉案项目的违法、违章建筑物视而不见，避重就轻，不根据事实和法律的规定作出判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查的重点在于胡赛乐主张的解除涉诉委托代建法律关系能否成立问题。胡赛乐主张，本案中东岸村村委会、广丰公司是在未取得建设工程规划许可证、施工许可证等行政许可的情况下建造房屋，故案涉建筑物系违法建筑，不能取得合法的产权手续，致使其合同目的无法实现，故其有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同，并要求东岸村村委会、广丰公司返还已经支付的指标费、代建费、土地出让金等。本院认为，本案虽然涉诉项目的土地性质已转为国有，但与一般的商品房买卖关系不同，本质上仍系村民因村集体三产用房和村民公寓住宅项目的建设而引发的委托代建合同关系。2006年12月甲方东岸村村委会、丙方广丰公司以及作为乙方部分村民签订的委托代建《协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议当事人均应遵照履行；胡赛乐从他人处购买建房指标后，亦应遵守《协议书》约定，履行有关的缴款义务。经查，本案项目在建设过程中确存在违反有关管理规定的行为，致使没有及时办理合法的审批手续。但根据2016年5月26日乐清市柳市镇人民政府作出的柳信答字〔2016〕037号《信访事项答复意见书》记载，涉案项目属于村集体留用地（回扣地）历史遗留问题，其中涉及到有关政策变化，需要通过缴纳土地出让金才能获得相关审批手续，而由于种种原因广丰公司尚未缴纳剩余的20%土地出让金1.311亿元。现经原审法院查明，胡赛乐尚未足额缴纳其应负担部分的土地出让金款项，由于涉诉项目系广丰公司的代建工程，需要建房户及时足额缴纳款项和多方协力配合方能办理有关审批手续，故在涉诉项目建设主体部分已经完工、胡赛乐等建房户尚有未交清的土地出让金，以及土地出让金的补缴具有现实可能性的情况下，胡赛乐以涉诉项目存在违法情形致使其合同目的无法实现为由要求解除委托代建法律关系，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。
综上，胡赛乐的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡赛乐的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文丽
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1585号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：郑定定。
被执行人：李聪。
被执行人：鲍坚杰。
被执行人：韩云飞。
申请执行人余姚农村合作银行与被执行人郑定定、李聪、鲍坚杰、韩云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）甬余梁商初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人郑定定支付借款本金50000元及利息，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1585号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执570号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人曾小峰，男，1970年10月16日出生。
被执行人刘小田，女，1969年03月05日出生。
被执行人曾刚，男，1974年13月30日出生。
被执行人曾景丽，女，1976年01月15日出生。
被执行人彭小升，男，1973年02月22日出生。
被执行人付趁心，女，1980年09月12日出生。
被执行人曾清源，女，1992年06月28日出生。
被执行人王俊峰，男，1972年11月20日出生。
汝南县农村信用合作联社与曾小峰、刘小田、曾刚、曾景丽、彭小升、付趁心、曾清源、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初231号民事判决于2017年04月02日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人曾小峰、刘小田、曾刚、曾景丽、彭小升、付趁心、曾清源、王俊峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾小峰及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘小田及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾刚及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾景丽及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭小升及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付趁心及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾清源及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
八、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王俊峰及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执570号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人曾小峰，男，1970年10月16日出生。被执行人刘小田，女，1969年03月05日出生。被执行人曾刚，男，1974年13月30日出生。被执行人曾景丽，女，1976年01月15日出生。被执行人彭小升，男，1973年02月22日出生。被执行人付趁心，女，1980年09月12日出生。被执行人曾清源，女，1992年06月28日出生。被执行人王俊峰，男，1972年11月20日出生。汝南县农村信用合作联社与曾小峰、刘小田、曾刚、曾景丽、彭小升、付趁心、曾清源、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初231号民事判决于2017年04月02日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人曾小峰、刘小田、曾刚、曾景丽、彭小升、付趁心、曾清源、王俊峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾小峰及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘小田及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾刚及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾景丽及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭小升及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付趁心及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾清源及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。八、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王俊峰及其共有存款（收入）140万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月十五日书记员  赵 震
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1436号
原告：王某1，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王某2，淄博市周村区居民。
被告：赵某，淄博市周村区居民。系王某2之母。
第三人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：王洛波，山东耐火材料集团有限公司工作人员。
原告王某1与被告王某2、赵某继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院于2017年8月14日通知山东耐火材料集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告王某1及其委托诉讼代理人汪芳红、被告王某2、第三人山东耐火材料集团有限公司的委托诉讼代理人王洛波到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理其所有的位于周村区某1房屋（淄博市房权证周村区字第XX-
XXXXX**）产权及土地使用权的变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系被继承人的近亲属，被继承人谷玉纯于2012年3月5日病故，被继承人谷玉纯于2011年5月21日订立遗嘱一份，由原告赡养被继承人，被继承人将其房屋及财物由原告继承，后被继承人病故。周村区人民法院作出（2013）周民初字第962号民事调解书，约定将被继承人座落于周村区某1房屋折价置换的被继承人生前在其单位选定新房座落于淄博市周村区某2房屋归原告继承所有，原告支付两被告补偿款42000.00元，该协议已履行完毕。但因周村区某1房屋未落户在原告名下，不能办理产权变更手续，原告要求两被告协助办理过户手续，被告拒不配合，为此诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某2辩称，原告陈述与调解书内容不符，调解书中未提及王铝生活区房屋的情况，其认为遗嘱是假的。
第三人山东耐火材料集团有限公司称，谷玉纯所有的位于王铝生活区的房屋折抵61767.00元属实，但应当将该房屋过户至原告名下，原告再过户给山东耐火材料集团有限公司，才可折抵谷玉纯购买的位于某2房屋的购房款。
被告赵某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：谷玉纯与王树声系夫妻关系，王树声于1994年去世，谷玉纯于2012年3月5日病故，谷玉纯生前系王村铝土矿离休干部。两人生前共育有两子一女，长子王某1、次子王俊（于2007年病故）、女儿王莉（于1984年去世，生前未婚且无子女）。被告王某2系王俊之子，被告赵某系王俊之妻。谷玉纯于2011年5月21日订立遗嘱一份，载明“王某1吾儿：如果你能照顾我到最后，我的房屋及所有财物均留给你。特立此遗嘱”。因单位统一建房，谷玉纯生前在其单位选定新房为座落于淄博市周村区某2房屋；且谷玉纯将其名下座落于周村区某1房屋（房产证号为淄博市房权证周村区字第××号，土地证号为淄房改国用（2002）字第XXXXX号）折价61767.**元用以支付新房的部分款项。原告及两被告作为谷玉纯的继承人，就谷玉纯的财产继承事项于2013年11月22日达成调解协议，周村区人民法院制作了（2013）周民初字第962号民事调解书，该调解书的主要内容为：被继承人谷玉纯名下座落于淄博市周村区某2房屋房产一处由原告王某1继承，因购买上述房产产生的费用由原告王某1自行负担；原告王某1支付给被告王某2、赵某财产补偿款42000.00元；被告王某2、赵某自愿放弃上述房产的继承权利。该调解书已生效，原告已支付给了两被告财产补偿款42000.00元。因座落于周村区某1房屋房屋仍登记在被继承人谷玉纯名下，原告无法将该房屋过户给第三人山东耐火材料集团有限公司，即原告无法以该房屋折抵购买新房的价款，为将该房产过户至第三人山东耐火材料集团有限公司名下以折抵购买新房的部分价款，原告要求两被告协助将周村区某1房屋的产权变更至原告名下，两被告不予协助，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王某1与被告王某2、赵某作为谷玉纯的第一顺序继承人，已于2013年11月22日就如何继承谷玉纯的财产达成调解协议，原、被告均应按照该调解书的约定履行各自的义务。该调解书中约定：被继承人谷玉纯名下座落于淄博市周村区北某2房屋房产一处由原告继承，原告支付两被告财产补偿款42000.00元（该款项已支付完毕），两被告放弃继承该房产的继承权。因该房屋购房款组成部分包括：谷玉纯用其所有的位于周村区某1房屋房屋折价61767.00元；谷玉纯已交纳购房款117027.00元；原告应交纳的剩余部分购房款。即原告亦取得了谷玉纯所有的周村区某1房屋的所有权，两被告有协助原告办理产权变更登记的附随义务，该房屋产权变更登记的费用由原告承担。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2、赵某于本判决生效之日起十日内协助原告王某1将周村区某1房屋［房产证号为淄博市房权证周村区字第××号、土地证号为淄房改国用（2002）字第XXXXX号］的产权变更至原告王某1名下。
案件受理费50.00元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高俊功
二〇一七年八月二十九日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9797号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈伟荣，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈伟荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2957.24元、利息和复息1621.12元、滞纳金214.15元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月16日，以上各项欠款总金额为4823.51元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈伟荣、2011年6月24日；
二、卡号：62×××96；
三、信用额度：3000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年6月16日，被告拖欠信用卡本金2957.24元、利息和复息1621.12元、滞纳金214.15元、其他费用31元，上述各项欠款合计为4823.51元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈伟荣没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2957.24元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月16日，利息和复息1621.12元、滞纳金214.15元、其他费用31元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1124号
原告刘贵玉，女，1975年2月18日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告李树金，男，1981年6月15日生，汉族，住龙南县。
被告陈家清，女，1980年5月8日生，汉族，住龙南县，系被告李树金的妻子。
原告刘贵玉与被告李树金、陈家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵玉及其委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼。被告李树金、陈家清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵玉诉称，2013年3月1日被告李树金以做鞋业生意需资金周转向原告借款90000元，没有约定借款期限，约定月利息1%，并由被告出具借条。被告按月息900元支付利息至2015年2月28日。2013年12月30日被告李树金再次以做鞋业生意需资金周转向原告借款30000元，没有约定借款期限，约定月利息1%，并由被告出具借条。被告按月息300元支付利息至2014年12月31日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金120000元，其中90000元从2015年3月2日起按月利率1%计付利息，其中30000元从2015年1月1日起按月利率1%计付利息；2、诉讼费由两被告承担。
原告刘贵玉为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、婚姻登记信息，证明被告的婚姻情况；2、欠条、借条，证明被告借款的事实；3、银行流水，证明原告的财产情况。
被告李树金、陈家清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月1日，被告李树金以资金周转为由向原告借款计人民币90000元，并由被告陈家清出具《欠条》给原告收执，载明：“今欠到刘贵玉人民币玖万元整。月息900元。（￥90000元）。今欠人：李树金。”借款后，被告支付该笔借款的利息至2015年2月28日。2013年12月30日，被告李树金以资金周转为由向原告借款计人民币30000元，并由被告陈家清出具《借条》给原告收执，载明：“今借到刘贵玉叁万元整。月息300元。今借人：李树金。”借款后，被告支付该笔借款的利息至2014年12月31日。此后经原告多次催收，两被告未偿还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，于2003年10月登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李树金分两次向原告借款90000元及30000元、该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，以上事实有原告提供的借条、欠条、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于两被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李树金、陈家清于本判决生效之日起十日内共同偿还借款计人民币90000元给原告刘贵玉，并自2015年3月2日起至还清借款之日止，按月利率1%支付利息，利随本清。
二、由被告李树金、陈家清于本判决生效之日起十日内共同偿还借款计人民币30000元给原告刘贵玉，并自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1686元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 ：王小霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保13号
申请人：谢红芳，女，1976年10月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：陈欢，女，1982年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：孙通，男，1988年4月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人谢红芳诉被申请人陈欢、孙通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值15000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值15000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更584号
罪犯王倩倩，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年4月29日作出（2014）汾刑初字第44号刑事判决，以被告人王倩倩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年10月25日至2018年10月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王倩倩在�刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王倩倩共获监狱表扬3次，余440分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但违法所得未追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王倩倩减刑八个月，刑期至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更584号罪犯王倩倩，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2014年4月29日作出（2014）汾刑初字第44号刑事判决，以被告人王倩倩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年10月25日至2018年10月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王倩倩在�刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王倩倩共获监狱表扬3次，余440分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但违法所得未追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯王倩倩减刑八个月，刑期至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2671号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：袁军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初539号
原告：宫希库，男，住会宁县。
委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告：刘国强，男，住会宁县。
被告：叶永刚，男，住会宁县。
原告宫希库与被告刘国强、叶永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫希库及委托诉讼代理人王巧梅、被告刘国强到庭参加诉讼，被告叶永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫希库向本院提出诉讼请求：1、被告刘国强给付原告劳动报酬4500元；2、被告叶永刚给付原告劳动报酬1800元、3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，叶永刚在会宁县乡政府所在地建设羊场。由被告刘国强承包该工程的建设。2012年上半年，原告在被告刘国强的工地从事电焊工作30天，每天工资150元，原告应得劳动报酬4500元。后又为被告叶永刚从事电焊工作12天，工资按每天150元发放，应得劳动报酬1800元。经过原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱拒付。
被告刘国强辩称，原告所述及工资数额均属实。被告叶永刚不出庭，被告刘国强不承担原告的工资。
被告叶永刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告刘国强提交的身份证复印件，能够证明原告及被告刘国强的身份信息，且复印件与原件核对一致，故予以采信，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年被告叶永刚在会宁县乡政府所在地建设羊场,由被告刘国强承包该工程的建设。2012年原告宫希库在被告刘国强的工地从事电焊工作30天，每天工资150元，原告应得劳动报酬4500元。
本院认为，被告叶永刚、刘国强之间形成承揽合同关系，承揽人刘国强按定作人叶永刚的要求完成一定的工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同；原告宫希库与被告刘国强之间形成雇佣合同关系，雇员宫希库按照雇主刘国强的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主应向提供劳务的雇员支付劳动报酬；被告刘国强带领原告工作，原告听从被告刘国强的安排与指挥完成了提供劳务的义务，被告刘国强应当按照约定全面履行自己给付劳动报酬的义务。故原告要求被告刘国强给付劳动报酬4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宫希库要求被告叶永刚给付劳动报酬1800元的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国强给付原告宫希库劳动报酬4500元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告宫希库的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长李少平
人民陪审员李德军
人民陪审员党海库
二〇一七年九月一日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初539号原告：宫希库，男，住会宁县。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。被告：刘国强，男，住会宁县。被告：叶永刚，男，住会宁县。原告宫希库与被告刘国强、叶永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫希库及委托诉讼代理人王巧梅、被告刘国强到庭参加诉讼，被告叶永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫希库向本院提出诉讼请求：1、被告刘国强给付原告劳动报酬4500元；2、被告叶永刚给付原告劳动报酬1800元、3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，叶永刚在会宁县乡政府所在地建设羊场。由被告刘国强承包该工程的建设。2012年上半年，原告在被告刘国强的工地从事电焊工作30天，每天工资150元，原告应得劳动报酬4500元。后又为被告叶永刚从事电焊工作12天，工资按每天150元发放，应得劳动报酬1800元。经过原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱拒付。被告刘国强辩称，原告所述及工资数额均属实。被告叶永刚不出庭，被告刘国强不承担原告的工资。被告叶永刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告刘国强提交的身份证复印件，能够证明原告及被告刘国强的身份信息，且复印件与原件核对一致，故予以采信，对其证明效力予以认定。经审理查明，2012年被告叶永刚在会宁县乡政府所在地建设羊场,由被告刘国强承包该工程的建设。2012年原告宫希库在被告刘国强的工地从事电焊工作30天，每天工资150元，原告应得劳动报酬4500元。本院认为，被告叶永刚、刘国强之间形成承揽合同关系，承揽人刘国强按定作人叶永刚的要求完成一定的工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同；原告宫希库与被告刘国强之间形成雇佣合同关系，雇员宫希库按照雇主刘国强的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主应向提供劳务的雇员支付劳动报酬；被告刘国强带领原告工作，原告听从被告刘国强的安排与指挥完成了提供劳务的义务，被告刘国强应当按照约定全面履行自己给付劳动报酬的义务。故原告要求被告刘国强给付劳动报酬4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宫希库要求被告叶永刚给付劳动报酬1800元的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国强给付原告宫希库劳动报酬4500元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告宫希库的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长李少平人民陪审员李德军人民陪审员党海库二〇一七年九月一日书记员刘旭
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初78号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人廖某，外号“四猫”，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因犯流氓罪于1991年5月30日被原怀化地区中级人民法院判处有期徒刑七年，1996年2月8日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国、代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日17时许，被告人廖某在其租住的位于洪江市安江镇豹子垅社区中山园村8组的出租屋内容留吸毒人员谢某、杨某1、蒲某、廖某1、舒青青、廖某2、李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，2017年5月16日21时许，洪江市公安局雪峰派出所、塘湾派出所联合安江派出所民警在洪江市安江镇巡逻联合办案时，发现被告人廖某租住屋先后有可疑人员进出，民警遂敲开廖某租住屋房门进入房间，将被告人廖某等人查获。被告人廖某到案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、检查证、现场检查笔录及照片、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定资格证书、刑事判决书、情况说明、公安行政处罚决定书等书证，证人蒋某、谢某、杨某1、蒲某、廖某1、廖某2、李某、杨某2的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录、照片及身份说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖某的刑期自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一七年九月一日
书记员 文 松
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5481号
原告：邹梅芝，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：刘英，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王子云，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告邹梅芝与被告刘英、王子云民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹梅芝及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告刘英、王子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹梅芝诉称，原告与被告刘英系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告自2012年9月起陆续向原告借款，截止2015年1月8日累计人民币118万元(以下币种相同)。原告多次要求被告归还借款但无果。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求法院判令：1、被告归还原告借款人民币118万元；2、被告偿付以118万元为本金，自2016年2月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告刘英、王子云未作答辩。
经审理查明，原告邹梅芝与被告刘英自2012年9月起存在经济往来。2014年12月30日，被告刘英曾向原告出具借条一份，载明“今向邹梅芝借得人民币现金850,000元整，特此留条，以作凭证。”2015年12月30日，被告刘英向刘英出具相同内容的借条一份，并收回2014年12月30日的借条。在此期间，被告刘英又分别于2014年12月6日及2015年1月8日向原告出具借条，2014年12月6日借条载明“今向邹梅芝借得人民币30,000元，预在两个月内还清。”2015年1月8日借条载明“今向邹梅芝借得人民币300,000元整，特留此条，以作凭证。”
2016年1月19日，刘英向原告出具还款计划，载明“本人刘英决定从2016年2月开始，每月最低还款人民币600元整，若情况好转，可多还。”
另查明，两被告系夫妻关系，于2000年8月29日登记结婚。
诉讼中，原告表示被告出具还款计划后，仅还款3个月计1,800元，后即去向不明。另原告表示双方借款期间，其收到被告支付的利息97,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细、转账凭证、支付宝交易记录以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，提供的由被告刘英出具的借条三份，从形式及内容上均直接指向被告向原告借款118万元的事实，结合原告提供的银行明细、转账凭证等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告自述被告在借款期间归还本金及利息计98,800元，但经审核借条内容，双方并未对借款利息作出约定，视为不支付利息，故上述还款应冲抵本金，即被告尚欠原告借款1,081,200元。自原告向其主张还款后，被告未能在合理期限内向原告归还借款，原告有权要求被告给付逾期利息，结合被告出具的还款计划，本院酌情确定被告应自2016年5月起按年利率6%的标准向原告偿付逾期利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定系两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英、王子云于本判决生效之日起十日内返还原告邹梅芝借款人民币1,081,200元；
二、被告刘英、王子云于本判决生效之日起十日内偿付原告邹梅芝以借款1,081,200元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止按年利率6%之标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,420元、财产保全费5,000元、公告费560元，均由被告刘英、王子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张 顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00193号
罪犯杨清，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑一初字第166号刑事判决，认定被告人杨清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行二万元）。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2008年11月14日作出（2008）陕刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字420号刑事裁定，将罪犯杨清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员刘超、易陕青出庭履行职务。陕西省汉中监狱指派干警王华出庭履行职务。罪犯杨清亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杨清确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极30个（其中单项奖励积极2个）。执行机关陕西省汉中监狱报请建议对罪犯杨清减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意对罪犯杨清减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯杨清确有悔改表现的事实属实。
上述事实，有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：陕西省汉中监狱罪犯杨清计分考核登记表，陕西省汉中监狱管教干事王堆的证言，罪犯杨清同监舍罪犯索土记、冯小刚的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯杨清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨清的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2032年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初974号
原告：周金云，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：陈乔平，男，1964年10月15日出生，汉族，住金湖县。
原告周金云与被告陈乔平合伙纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周金云及其委托诉讼代理人柏玉潭、被告陈乔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及利息（自2016年11月11日起按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及他人合伙经营，后被告退出，经结算，被告应偿还原告6万元。被告于2016年10月25日向原告出具借条一张，约定于11月10日偿还，至期未还，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，借条载明：“今借到周金云现金人民币陆万元整￥60000，（注邵树堂拾万元欠条作废，已结清股东全部入股资金和费用）今借人陈乔平2016.10.25”。借条出具日期前还特别加注“2016.11.10之前”。
陈乔平辩称，本人没借周金云钱，起诉与事实不符。我与周金云等人合伙经营。后周金云将其股份转让给施某某，施某某应给付周金云转让费6万元，约定10天付款；周金云说找施某某拿钱不方便，让我打个条子，我酒喝多了，出于善意，就打了借条。
被告陈乔平为证明自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
1、项目部内部股东投资协议一份；
2、原、被告及高某某与段卢红订立的协议书一份；
3、股东投资明细五份。
上述证据均证明原告周金云系合伙人。
双方均对上述证据的真实性不持异议。但被告陈乔平认为原告周金云将股份转让给施某某，其代施某某出具借条，原告不应向其主张权利。
双方对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原告周金云、被告陈乔平及案外人孙某某、高某某于2016年8月7日订立项目部内部股东投资协议一份，合伙承包靖江市新科农业科技发展有限公司高效农业大棚项目（该项目以淮安市葆田农业科技开发有限公司名义承包，被告陈乔平系该公司靖江市第二项目部负责人，负责该项目，项目部自负盈亏）。目前该项目尚未结算。
2、原告周金云于2016年10月退伙，经结算被告陈乔平于2016年10月25日向原告周金云出具借条一份，载明借到原告周金云现金60000元，约定于2016年11月10日前偿还。
对于有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
被告陈乔平坚持认为其是代表施某某出具借条，原告周金云将股份出让给施某某，借条上的款项系股份转让价款，应由施某某向原告周金云承担民事责任。本院认为上述观点不能成立。首先，被告陈乔平未提交证据证明其受施某某委托出具借条；其次，受他人委托为民事行为应以委托人的名义进行，而被告陈乔平以自己的名义实施民事行为，不符合委托的构成要件；第三，被告陈乔平系合伙组织负责人，合伙人退伙后经结算向原告周金云出具债权凭证并承诺还款系其职务行为，符合合伙经营的法律规定，是有效的，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告陈乔平应否承担民事责任。综合原、被告提交的证据及双方的当庭陈述，本院确定被告陈乔平向原告周金云出具借条即表明其对原告周金云退伙后应得的合伙资金承诺承担民事责任，该意思表示真实、自由，并以被告陈乔平本人的名义作出，也不违反法律的规定，本院依法予以确认，被告应当依照诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告主张的利息损失不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对原告周金云要求被告陈乔平偿还退伙后应得的合伙资金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈乔平应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周金云支付合伙资金6万元及利息（利息按年利率6%自2016年11月11日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈乔平负担（此款原告已预交本院，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高长玉
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初194号
原告：陈钦海，男，1957年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被告：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈钦海诉被告曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦海的诉讼代理人许湘辉、陈冰、被告曾楚君的诉讼代理人高旷怡及被告洪令序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币95000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系。两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收资金，后被告曾楚君在2014年3月14日以资金周转困难为由向原告借款人民币95000元，并立下凭条交原告存执。原、被告当时口头约定利息为本金的1%。截止至两被告因犯非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被公安机关抓获归案时，两被告还结欠原告借款人民币95000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系，两被告从1985年开始利用民间“起会”及付高额利息的形式非法吸收公众存款。涉案款项已由发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决确认包括在该案非法吸收的公众存款中，原告只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈钦海的起诉。
本案预交的受理费人民币2175元，原告陈钦海可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 张雪兰
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初194号原告：陈钦海，男，1957年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。被告：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈钦海诉被告曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦海的诉讼代理人许湘辉、陈冰、被告曾楚君的诉讼代理人高旷怡及被告洪令序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币95000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系。两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收资金，后被告曾楚君在2014年3月14日以资金周转困难为由向原告借款人民币95000元，并立下凭条交原告存执。原、被告当时口头约定利息为本金的1%。截止至两被告因犯非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被公安机关抓获归案时，两被告还结欠原告借款人民币95000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系，两被告从1985年开始利用民间“起会”及付高额利息的形式非法吸收公众存款。涉案款项已由发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决确认包括在该案非法吸收的公众存款中，原告只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈钦海的起诉。本案预交的受理费人民币2175元，原告陈钦海可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  张雪兰代理审判员  温崇立人民陪审员  陈映珊二〇一七年四月二十六日书 记 员  洪庚欣
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初64号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢绍钦，男，1985年8月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被横县公安局抓获，次日因吸毒送至横县拘留所行政拘留十五天，因患疾病横县拘留所不予收拘，于同日释放，后因涉嫌盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人谢绍钦犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月28日16时许，被告人谢绍钦为了筹集毒资，去到横县校椅镇青桐街好好佳超市旁边的铁棚处，用随身携带的剪刀将被害人蒙某停放在该处的一辆价值3198元的彭达牌三轮电动车盗走，之后驾驶盗得的电动车逃至东圩村委平山村附近公路路段时被群众发现抓获并移交民警处理。破案后，公安机关已将被盗的三轮电动车发还给蒙某。
在审理中查明，谢绍钦归案后即如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人谢绍钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人蒙某的陈述，证人潘某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，购车收报，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、不予收拘通知书，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人谢绍钦在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢绍钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢绍钦归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案被盗的电动车已追回并发还被害人，对谢绍钦可以酌情从轻处罚。谢绍钦因涉嫌盗窃于2016年7月28日被横县公安局抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据谢绍钦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢绍钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月28日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年三月二日
书记员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2632号
原告：合肥四达环境系统工程科技有限公司。
法定代表人：王江平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：田勇。
被告：霍邱县石店镇中心卫生院。
法定代表人：陈群，该院院长。
委托诉讼代理人：徐永忠，该院副院长。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（安徽明达建设集团有限公司）。
法定代表人：朱广武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇学志，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：蒿汉瑞，该公司副总经理。
原告合肥四达环境系统工程科技有限公司与被告田勇、霍邱县石店中心卫生院、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告合肥四达环境系统工程科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥四达环境系统工程科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥四达环境系统工程科技有限公司撤诉。
案件受理费6009元，减半收取计3005元，由合肥四达环境系统工程科技有限公司负担。
审 判 长 许 霞
审 判 员 孙 晓 群
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。