福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2246号上诉人(原审原告)：戴丽贤，女，1951年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人(原审原告)：黄志斌，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人(原审原告)：黄齐斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建漳浦县。系死者黄某的儿子。上诉人的共同委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：孙惠霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：涂天，男，2001年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。法定代理人：涂武力，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇英山村涂厝**号。公民身份号码3506231966********。系涂天之父亲。被上诉人(原审被告)：涂武力，基本情况同上。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新�大厦A座8楼。统一社会信用代码9135060078219630X6。主要负责人：郑成伟，该公司总经理。上诉人黄齐斌、戴丽贤、黄志斌因与被上诉人孙惠霞、涂天、涂武力及原审被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄齐斌及其、戴丽贤、黄志斌的共同委托诉讼代理人陈链煌，被上诉人孙惠霞其委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼。涂天、涂武力及中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄齐斌、戴丽贤、黄志斌上诉请求：孙惠霞未认真审查涂天是否具备驾驶资格，就将非营运车辆以营运方式非法出租给未成年的涂天，对本案事故发生的过错明显，应负50%的过错赔偿责任，一审确定其仅承担15%的赔偿责任偏少，请求改判孙惠霞赔偿其经济损失172692.25元。孙惠霞辩称，答辩人作为肇事车辆的所有人与车辆的使用人涂天及租赁关系，答辩人仅承担的系与过错相对应的按份责任。答辩人在出租车辆时就要求涂天提供驾驶证，其出示的驾驶证的表现形式与真的驾驶证无异，头像也是涂天本人，足以让答辩人确信涂天具有驾驶资格才把车辆出租予他，答辩人不存在过错，无需承担赔偿责任。答辩人认为一审判决适当，愿意服从一审判决。涂天、涂武力均未提交书面答辩意见。原审被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司未提交书面意见。黄齐斌、戴丽贤、黄志斌向一审法院起诉请求：1.依法判令涂天、涂武力、孙惠霞共同赔偿黄齐斌、戴丽贤、黄志斌因道路交通事故致其亲属死亡造成的经济损失445384.5元；2.判令中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险110000元限额范围内对上述损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年5月19日20时41分许，涂天未依法取得机动车驾驶证驾驶孙惠霞所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿国道324线往万新广场方向行驶，遇前方黄某由万新广场往国道324线方向的路右往路左步行横过公路，闽Ｄ×××××号车的车头前部于其行驶方向的路右的第三机动车道碰撞黄某，造成黄某在事故中当场死亡、两车受损的交通事故。肇事后，涂天弃车逃离事故现场，涂天于2016年5月20日8时分许到漳浦县�安局交管大队投案。交管大队认定涂天负事故的全部责任、黄某无责任。闽Ｄ×××××号小型轿车的车主为孙惠霞，该车在事故发生前有向大地财险漳州支公司投有交强险及商业三者险，并有投商业三者险不计免赔。闽Ｄ×××××号小型轿车系涂天向孙惠霞所租，出租车辆时孙惠霞有对涂天的驾驶证进行审查，但未对其身份证进行审查。事故发生时闽Ｄ×××××号小型轿车无异常。涂天租车时所用的C1机动车驾驶证系其花钱伪造的，该驾驶证登记的名字为陈志林、出生日期为1995年8月25日。事故发生时，涂天未满十六周岁，未取得机动车驾驶资质。死者黄某出生于1947年3月15日，其第一顺序继承人有妻子戴丽贤、儿子黄齐斌、女儿黄志斌。涂武力有预付10000元给黄齐斌、戴丽贤、黄志斌；孙惠霞有预付20000元给黄齐斌、戴丽贤、黄志斌。一审法院认为，机动车驾驶员应遵守�路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定涂天负事故的全部责任、黄某无责任是正确的，应作为本案定案的依据。涂天作为直接侵权人应对黄齐斌、戴丽贤、黄志斌的损失承担赔偿责任，但其未满十六周岁，涂武力作为未成年人涂天的法定监护人，未尽监护责任，应依法转承担涂天对黄齐斌、戴丽贤、黄志斌所应承担的赔偿责任。孙惠霞作为肇事车辆所有人，将性能正常的车辆交给没有驾驶资质的涂天，虽有对其驾驶证进行审查，尽到了一定的审查义务，但未进一步对涂天的身份证明进行审查（驾驶证登记的名字、出生日期与实际情况明显不一致），该行为存在一定的过错，应对当事人的损失承担相应的赔偿责任，该责任比例以15%为宜。黄齐斌、戴丽贤、黄志斌与大地财险漳州支公司就交强险赔偿责任达成协议是对自己权利的处分，已另行制作调解书，在此不再重述。故黄齐斌、戴丽贤、黄志斌请求涂武力、孙惠霞予以赔偿损失，于法有据，予以支持；请求涂天赔偿损失不成立，不予支持。黄齐斌、戴丽贤、黄志斌的各项损失如下：1.丧葬费：福建省2015年在职工平均工资为58719元，丧葬费应为58719元÷12个月×6个月=29359.5元；2.死亡赔偿金：黄某为城镇居民，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准即33275元/年×11年（按请求）=366025元；3.精神损害抚慰金：涂天虽在事故中负全部责任且致一人死亡，达到起刑标准，但事故发生时其未满十六周岁即未达到交通肇事罪的刑事责任年龄，故精神损害抚慰金可以予以支持，酌定60000元，合计455384.5元。涂武力辩解涂天虽未满十六周岁，但其于2015年7月初中毕业后就外出打工自食其力，本案的损失应由涂天自行承担，该辩解没有相关证据予以证明，不予采纳。上述损失由涂武力赔偿（455384.5-110000）×（1-15%）=293576.83元、由孙惠霞赔偿（455384.5-110000）×15%=51807.68元。超出上述范围的黄齐斌、戴丽贤、黄志斌的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、涂武力应于本判决生效后十五日内赔偿黄齐斌、戴丽贤、黄志斌因本案交通事故致其亲属黄某死亡造成的损失293576.83元，已付的10000元可以从中扣抵。二、孙惠霞应于本判决生效后十五日内赔偿黄齐斌、戴丽贤、黄志斌因本案交通事故致其亲属黄某死亡造成的损失51807.68元，已付的20000元可以从中扣抵。三、驳回黄齐斌、戴丽贤、黄志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元，减半收取3990.5元，由黄齐斌等3人负担190.5元，由涂武力负担3230元，由孙惠霞负担570元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：出租车辆时孙惠霞有否对涂天的驾驶证进行审查？对此，本院认定如下：黄齐斌、戴丽贤、黄志斌向一审举证的交警部门于案发后询问孙惠霞、涂天的笔录可以证实孙惠霞出租车辆时有对涂天提供的驾驶�进行审查，该笔录内容与各方当事人在一、二审的庭审陈述可相互印证，可以认定。本院认为，机动车所有人或者管理人在出借或出租车辆时应当认真审查借用人或者租用人是否具有相应的驾驶资格，否则机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人应承担相应的过错责任。根据本案查明的事实，涂天向孙惠霞租赁车辆时提供的系伪造的驾驶证，孙惠霞未结合身份证认真审查，导致未有审查出涂天是否真正具有驾驶资格，疏忽大意便将车辆出租给涂天发生本案事故，经交警部门认定涂天负事故的全部责任，一审依据孙惠霞在本案存在的过错判决确定孙惠霞承担15%的过错责任合理、合法。黄齐斌、戴丽贤、黄志斌上诉认为孙惠霞未认真审查涂天是否具备驾驶资格，就将非营运车辆以营运方式非法出租给未成年的涂天，对本案�故发生的过错明显，应负50%的过错赔偿责任，一审确定其仅承担15%的赔偿责任偏少，主张改判孙惠霞赔偿其经济损失172692.25元的主张均不能成立，不予支持。综上所述，黄齐斌、戴丽贤、黄志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涂天、涂武力及中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2717.69元，由上诉人黄齐斌、戴丽贤、黄志斌负担。本判决为终审判决。审判�陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十一月十四日书记员  林延龄