wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00200号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人唐德才，又名唐连成，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被上海警方抓获，同年8月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人唐德才犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人唐德才及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日18时许，罗某、赵某（二人均另案处理）等人在颍上县王岗镇电信局西边的“牛肉某”吃饭，期间罗某、赵某到东边的“亮亮饭店”找人时，因推错房间门与正在房间内吃饭的被告人唐德才发生口角，后罗某、赵某返回“牛肉某”将此事告知同在一起吃饭的穆某、任某、张某等人，随后其几人赶到“亮亮饭店”门口辱骂唐德才并喊其出来，唐德才与同在一起吃饭的王某甲、方某（另案处理）出来后，双方发生了对骂，后被他人劝开，期间赵某打电话找来被害人蒋某。唐德才被劝开后便骑摩托车载带王某甲、方某离开，罗某、赵某、蒋某等人见唐德才等人离便又回到“牛肉某”吃饭。约半小时后，被害人蒋某出来小便时在“牛肉某”门口发现唐德才、王某甲、方亚某，便喊：“唐连成（唐德才）搁这来，都出来”，随后罗某、任某、赵某、张某等人从“牛肉某”出来与唐德才等人发生了殴斗，殴斗过程中，唐德才用刀将蒋某等人扎伤。后经法医鉴定，蒋某的伤情属重伤，罗某的伤情属轻伤，张某、郑某的损伤程度属轻微伤。唐德才在殴斗过程中左胸及左前臂被扎伤，经鉴定其胸部伤情为轻伤。
上述事实，被告人唐德才在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某等人陈述，证人赵某、穆某、任某、张某、王某甲、方某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德才在聚众斗殴过程中故意伤害他人身体致一人重伤一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人唐德才到案后，认罪态度尚好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐德才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人唐德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 筱
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5671号
原告：杨德正，男，1985年3月9日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号，统一社会信用代码913305235505428594。
法定代表人：张国华。
原告杨德正与被告安吉县欧华房地产开发有限公司（以下简称欧华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨先有到庭参加了诉讼。被告欧华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德正向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金（礼让金）15562元；2.被告返还原告办证费用10560元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月4日，原被告签订《商品房买卖合同》并约定：由原告购买被告开发的商品房，房屋建筑面积为91.84平方米，房屋总价款为463516元，被告应当在2012年7月31日前交付商品房。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房达14个月。经双方协商，被告承诺按总房价的万分之二支付原告10个月的违约金计27811元。2013年11月20日，原被告经协商签订协议一份，约定被告应支付原告逾期交房违约金15562元。同日，原告向被告交纳了办证费用10560元。此后，被告以无经济能力为由一直未履行办证义务，原告催促未果于2017年3月自行办理了产权证书。原告就上述违约赔偿与交房费用的返还多次与被告交涉均未果，遂诉至本院要求判准其诉请。
被告欧华公司未作答辩。
原告杨德正为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、不动产登记证书、税收缴款书（契税）、浙江省住宅专项维修资金专用收据、协议、收款收据（三份）、六位上告住户经济明细账（复印件）。本院审查后认为，六位上告住户经济明细账因系复印件，无法与原件核对，本院不予认定，原告所举上述其余证据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认上述证据的证明力。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年12月4日，原被告签订《商品房买卖合同》并约定：由原告购买被告开发的凤祥名城1幢2-405室商品房，房屋建筑面积为91.84平方米，房屋总价款为463516元，被告应当在2012年7月31日前交付商品房。同日，原告支付被告预告登记工本费160元。2013年11月20日，原被告签订协议并约定：1.被告同意按原告已交付的购房总价款463516元（不含车位费），按日向原告支付万分之二的礼让金计22249元（八个月）；2.原告同意按逾期付款的32万元，按日向被告支付万分之二的违约金15512元（鉴于实际情况，经双方友好协商，原告的违约金按12249元计算）；3.被告同意将原告交房时应付的燃气开户费850元及太阳能热水供应系统费3589元在礼让金中抵扣；4.上述三项相抵差额部分被告在交房之日起四个月内支付给原告或由原告在购买车位时在车位款里进行抵扣；5.如其他业主的礼让金高于八个月计算的，原告同等享受，协议重新结算。2013年11月21日，原告支付被告契税6936元、代办办证费258元、物业专项维修基金3206元。2016年12月19日，原告交纳了住宅专项维修资金3206.35元。2017年3月17日，原告交纳了契税6935.34元，并随后自行办理了案涉房产的不动产登记证书。因被告未退还原告办证费用及未按协议约定支付原告礼让金，原告诉至本院。
本院认为，原被告就各自的逾期交房、逾期付款行为协商签订《协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对原被告均具有法律约束力。被告未按协议约定支付原告逾期交房违约金，已属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告欧华公司支付违约金的诉请，本院予以支持。至于违约金的具体数额，原告主张本案违约金应按《协议》第五条约定参照其他业主的十个月标准计算，但未举证证明其他业主的违约金支付标准，故本院核定被告应按《协议》第一条之约定支付原告违约金22249元，扣除原告应支付被告的逾期付款违约金12249元、燃气开户费850元、太阳能热水供应系统费3589元，被告还应支付原告5561元。因被告已收取原告支付的契税6936元、代办办证费258元、物业专项维修基金3206元，而原告已自行办理了房屋产权证书并交纳了物业专项维修基金和契税，故对原告要求被告返还上述办证费用，本院亦予以支持。至于原告要求被告返还预告登记证工本费160元，因其未举证该费用已重复支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县欧华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨德正违约金5561元。
二、被告安吉县欧华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨德正办证费用10400元。
三、驳回原告杨德正的其余诉讼请求。
本案案件受理费225元（已减半），由原告杨德正负担85元，由被告安吉县欧华房地产开发有限公司负担140元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾英英
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初726号
原告：柳某，女，1965年1月18日出生，无业，户籍地：吉林省辽源市西安区，现住辽源市龙山区。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蒋某1，男，1968年11月28日出生，农民，户籍地：吉林省东辽县，现住辽源市龙山区。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告柳某与被告蒋某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼，被告蒋某1及委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告同居期间的共同财产（包括房屋、电动车、摩托车等）总价值10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年开始同居生活，当时被告的女儿蒋某2不满两周岁，由原告抚养至今。同居期间原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告认为无法与被告生活，欲解除同居关系，分割同居期间的财产，故原告诉至本院。
蒋某1辩称：原告所述的与事实不符，原告要求分割同居期间的房屋缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。原、被告是在2007年开始同居生活，是被告出资购买的房屋。于2011年8月10日，被告在辽源市人民政府房屋征收管理办公室签订了协议，现该房屋登记在被拆迁人蒋某1名下。双方同居期间有一定的感情基础，因为家庭琐事，在2017年3月23日原告离家出走，原告报警声称有家庭暴力，没有任何证据，也没有事实。关于电动车和摩托车都登记在被告蒋某1的名下，原告要求分割同居期间的财产，应该依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：坐落在辽源市的房屋是否属于原、被告共同所有。
本院认为，原告柳某与被告蒋某1自本案起诉前同居生活达十年之久。双方共同生活期间，共同经营水果店，原、被告均未提供证据证明在同居期间各自收入各自分配，属收支混同，日常支出不分彼此，经济应为一体。2009年9月29日，原、被告购买的房屋，应为原、被告同居期间出资购置的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，故该房屋应为原、被告的共有财产。在本案审理期间，经长春市正则房地产评估有限公司出具的吉正则（评）字2017LY133号房地产评估报告，对双方争议的房屋评估价值为91000.00元，对该评估报告，原、被告均未提出异议，本院予以采信。因被告蒋某1身患多种慢性疾病，在分割财产时应当给予照顾。原告柳某在庭审中放弃对电动车、摩托车的分割。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、坐落在辽源市的房屋归被告蒋某1所有，被告蒋某1于本判决书生效后十日内给付原告柳某所占房屋份额折价款40000元。
二、电动车、摩托车归被告蒋某1所有。
三、其他无争议。
案件受理费1150.00元，由原告柳某负担575.00元，由被告蒋某1负担575.00元。鉴定费1000.00元，由原告柳某负担500.00元，由被告蒋某1负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘连海
二〇一七年七月十一日
书记员 赵诗媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执161号
申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人:郭万超，局长。
委托代理人:马雄飞，该局科员。
委托代理人：王一丹，该局科员。
被执行人：孙勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人孙勇行政非诉纠纷一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，要求退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 王 佳
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1038号
申请执行人颜冬波。
被执行人湘潭中明矿业有限公司。
申请执行人颜冬波与被执行人湘潭中明矿业有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理并作出（2016）湘03民再18号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭中明矿业有限公司返还保证金10万元；负担案件受理费2300元，反诉费9675元；负担申请执行费1580元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭中明矿业有限公司寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人湘潭中明矿业有限公司无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭中明矿业有限公司无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人湘潭中明矿业有限公司名下无房产登记信息；本院已将被执行人湘潭中明矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人颜冬波不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘03民再18号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月十六日
代理书记员 曾子佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1158号
原告：吴某。
被告：张某。
原告吴某与被告张某离婚一案，本院于2010年7月15日
受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2010年9月1日公开开
庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某起诉称：1999年8月经介绍原、被告相识。2000
年12月5日登记结婚。在2002年2月17日生下女儿吴某某。婚后
，开始感情尚可，但是由于双方生活环境与生活习惯不同，夫
妻生活和感情上都出现摩擦。由于考虑到孩子的成长与父母的
感受，在经父母的调解下与被告和解过几次，但被告仍然我行
我素，再与被告争吵多年后，终于再无夫妻感情，在2009年11
月在下城区人民法院起诉，要求判决离婚，经过调解和好。但
是经过半年多共同生活，仍然无法继续公共生活，夫妻感情彻
底破裂。因此诉讼来院要求判令原告与被告离婚；双方所生之
女儿吴某某归原告抚养，被告支付抚养费500元；本案诉讼费
各半承担
为证明上述的事实，原告吴某向本院提交了以下证据：结婚证一份，证明双方当事人系夫妻关系。
被告张某答辩称，认为夫妻感情尚好，尽到了一个妻
子和母亲的责任。十年的婚姻，被告做的很到位了，为了女儿
不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经双方某某举证、质证，本院认证
如下：
对原告提交的证据，被告对真实性等均无异议，故本院
予以采信。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案
件事实如下：
原、被告经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。在20
02年2月17日生下女儿吴某某。婚后双方缺乏沟通，逐渐产生
矛盾。原告曾于2009年11月向法院提起过离婚诉讼，后调解和
好。现原告认为双方感情确已破裂，故起诉离婚，要求法院判
如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，
因双方未能正确处理好夫妻间矛盾致使感情逐渐淡薄。由于双
方在法院主持下调解和好后仍未处理好夫妻关系，夫妻感情确
已破裂，故原告再次提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。
双方所生之女吴某某基本由原告父母在管，被告也认为没有能
力抚养，因此确定由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费
300元至其独立生活时止。夫妻共同财产，因双方未要求分割
，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条等规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、双方所生之之女吴某某由原告吴某负责抚养教育，
被告张某自本判决生效之月起每月承担女儿抚养费人民币30
0元至其独立生活时止。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告吴
某、被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一〇年九月十二日
书记员 陈延霞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异92号
利害关系人：许昌市长丰鑫钢结构有限公司，住所地，长葛市。
法定代表人：贾亚辉，该公司总经理。
委托代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市。
法定代表人：骆春展，该公司董事长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌县群英建材有限公司、许昌中科达膜业有限公司、许昌长丰鑫钢结构有限公司、李某某、周某某、周某某、周某某、李某、周某某、黄某某借款合同纠纷一案中，利害关系人许昌市长丰鑫钢结构有限公司对本院2016年8月8日作出的执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月2日举行了听证。许昌市长丰鑫钢结构有限公司的委托代理人王桂周、许昌县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人彭亚杰参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
利害关系人许昌市长丰鑫钢结构有限公司称，本公司日前收到许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002执字第1193号执行通知书，该通知书要求许昌长丰鑫钢结构有限公司于2016年8月5日前履行许昌县人民法院作出的申请人与许昌县银信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案的民事判决书。该案起诉状、判决书中所列的第三被告均为许昌长丰鑫钢结构有限公司，而本公司的名称为许昌市长丰鑫钢结构有限公司，与上述两份法律文书中的许昌长丰鑫钢结构有限公司并不是同一主体。贵院通知要求本公司履行判决义务，毫无事实根据和法律依据。请求依法撤销（2016）豫1002执字第1193号执行通知书，停止对本公司的强制执行。
申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司称，在本案的审理阶段，申请执行人起诉的被告以及许昌县法院判决书中的被告均是明确的，因为在许昌市范围内并没有与“许昌市长丰鑫钢结构有限公司”这个公司名称相类似、足以导致混淆的公司法人。民事诉讼法及其司法解释明确规定了只要提供了足以使被告与他人相区别的信息，就是有明确的被告，结合本案判决书中利害关系人的名称以及住所地和法定代表人，已经足以确定它就是许昌市长丰鑫钢结构有限公司。许昌县法院在审理本案的过程中，均是按照利害关系人的住所地发放的开庭传票、判决书等法律文书，利害关系人收到后也并未提出任何异议，由此可知，该公司对判决书认定事实和判决书的结果均是没有异议的。综上可知，利害关系人的异议没有任何的事实和法律依据，恳请法院依法驳回其异议。
本院查明，本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌县群英建材有限公司、许昌中科达膜业有限公司、许昌长丰鑫钢结构有限公司、李某某、周某某、周某某、周某某、李某、周某某、黄某某借款合同纠纷一案中。执行依据为许昌县人民法院作出的（2015）许县灵民初字第371号民事判决书。该判决书显示其中一被告为许昌长丰鑫钢结构有限公司。本院依据该生效判决书作出了（2016）豫1002执1193号执行通知书。执行通知书要求许昌长丰鑫钢结构有限公司履行生效判决所确定的义务。
本院认为，本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院作出的（2015）许县灵民初字第371号民事判决书，作出（2016）豫1002执1193号执行通知书，所列被执行人与判决书完全一致。本院的（2016）豫1002执1193号执行通知书合法，不应撤销。利害关系人许昌市长丰鑫钢结构有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回利害关系人许昌市长丰鑫钢结构有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 司 忠 信
人民陪审员 彭拥军人民陪审员刘华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 亚
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审67号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人王祖强，男，年龄50岁，住址：淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王祖强行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]671号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]671号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]671号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦银安
审判员 唐坤博
人�陪审员时雄
二〇一八年三月十三日
书记员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审67号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人王祖强，男，年龄50岁，住址：淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王祖强行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]671号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]671号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]671号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  秦银安审判员  唐坤博人�陪审员时雄二〇一八年三月十三日书记员  李 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第0044号
原告莫明凤，农民。
被告朱来荣，驾驶员。
委托代理人陆龙章。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，总经理。
本院在审理原告莫明凤与被告朱来荣、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告莫明凤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫明凤的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫明凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫明凤负担。
审判员 毛中海
二〇一四年五月十九日
书记员 张彦兵
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1821号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属分行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，行长。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，四川省资阳市雁江区马松涛镇雁江村三社。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川省四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园区。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙素清，1960年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代表人何政岳，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属分行与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省四海食品股份有限公司、孙刚、孙素清借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川20民终563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省四海食品股份有限公司、孙刚、孙素清偿还申请执行人借款7,900,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省四海食品股份有限公司、孙刚、孙素清仍未履行偿还申请执行人借款7,900,000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0812执异8号
异议人：蒋飞（案外人），女，1983年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人：王再贺，男，1982年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：王汉科，男，1980年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：张彦伟，女，1982年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行王再贺申请执行王汉科、张彦伟民间借贷纠纷一案中，异议人蒋飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
蒋飞称，一、法院查封的涉案房屋实际所有权为案外人，法院应当依法裁定中止对涉案房屋的执行。涉案房屋虽然登记在张彦伟名下，但在2016年2月26日，案外人与张彦伟签订了《房屋买卖合同书》，张彦伟将涉案房屋转让给了案外人。合同约定由案外人继续支付涉案房屋的银行贷款，该约定不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，张彦伟将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，案外人已经支付了涉案房屋的维修基金、各项开口费、物业费等费用。案外人也按合同约定支付了张彦伟房屋款项，张彦伟的银行贷款也是从案外人账户中扣划。因涉案房屋所在小区至今都无法办理房权证，案外人也无法办理房屋过户手续，案外人对此无过错。二、涉案房屋不属于张彦伟的财产，属于案外人所有，法院应当依法解除查封。三、案外人与张彦伟签订《房屋买卖合同书》的时间是2016年2月26日，法院查封房屋的时间是2016年3月11日，银行抵押权优先于涉案申请执行人，如果案外人不偿还自查封至2017年6月15个月的银行贷款32475元，这15个月的银行贷款32475元势必会从房屋拍卖价款中支付，如果申请执行人对这15个月的贷款坐收渔利，不符合民法的公平合理原则。
综上。为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁定中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。
王再贺称，一、案外人蒋飞与张彦伟之间的房屋转让行为无效。二、案外人蒋飞与张彦伟欲交易的房屋没有发生物权变动，涉案房屋不属于案外人蒋飞所有。虽然案外人蒋飞在申请书中主张其一直在实际占有、使用、管理涉案房屋，但基于法律规定，需要依法进行登记，办理过户手续。案外人所称因涉案房屋没有房产证，所以案外人对未办理过户手续不存在过错，申请执行人对此亦不予以认可，案外人蒋飞在明知该房屋没有房产证的情形下仍欲购买此房屋，必然存在相应的过错，也应承担因此而产生的不利后果，故涉案房屋的实际所有权人为张彦伟。三、基于案外人蒋飞以张彦伟名义偿还15个月的银行贷款，案外人蒋飞可以向张彦伟主张权利，但不能以此成为中止执行的依据。抵押权人可以优先受偿。案外人蒋飞即非房屋的所有权人，也非抵押权人，没有任何理由申请中止对涉案房屋的执行。
本院查明，王再贺与王汉科、张彦伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼保全申请，本院于同年3月10日作出裁定，预查封被告张彦伟名下的位于济宁市兖州区太阳财富花园4-1-1701房屋一套。查封期间不得买卖、转移、过户、毁损等。查封期限自2016年3月11日至2018年3月11日止。2016年3月11日向兖州区房地产管理中心交易所送达了（2016）鲁0812民初865号民事裁定书及协助执行通知书，2016年4月19日向被告张彦伟公告送达了该裁定。2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0812民初865号民事判决书，判决被告王汉科、张彦伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王再贺借款本金96000元及利息（利息自2014年12月28日起至2015年12月28日止按月息1分计算，自2015年12月29日起直至被告清偿之日止按年息24%计算）。王再贺于2017年1月16日申请立案执行。执行中蒋飞向本院提出执行异议申请。并提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明张彦伟于2016年2月26日将房屋卖于其,合同约定首付款总价为18万元，2016年2月26日付房款捌万元（定金从中扣除），2016年5月1日前付房款伍万元，剩余5万元房款在办理完房产过户手续后再给付张彦伟，首付房款之外的款项蒋飞以张彦伟的名义通过银行住房按揭方式交付；2、蒋飞2016年4月11日向兖州市金太阳物业服务公司交付燃气、暖气、物业等开口费的收款凭证一份；3、2017年1月16日交纳维修基金票据一份；4、2016年2月26日合同签订完后，到银行变更贷款还款账户，由张彦伟名下变更到蒋飞名下的凭证一份；5.蒋飞每月向银行还贷款的交易明细表一份；6、王汉科、张彦伟2016年2月2日收到蒋飞购房款定金贰万元，2016年2月26日收到购房款陆万元，2016年5月1日收到购房款伍万元，2017年1月24日收到购房款壹万元的收到条四张。
本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权力是否能够阻止对涉案房屋的执行。不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案的涉案房屋被查封时仍预登记在被执行人张彦伟名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人提交的与张彦伟房屋买卖合同虽然是在2016年2月26日签订的，但异议人提供的向兖州市金太阳物业服务公司交付的燃气、暖气、物业等开口费的收款凭证是2016年4月11日，异议人称缴纳了上述费用，物业才交付钥匙上房。本院查封该房屋的时间是2016年3月11日，由此可见，在本院查封涉案房屋之前异议人并没有合法占有该不动产。异议人的异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，现房屋的权属登记并未改变，其异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回蒋飞的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭宁宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更652号
罪犯朱海浪，女，1985年4月16日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，无业，捕前住湛江市经济技术开发区东山街道调青村委会北园村***号。现在海南省琼山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年9月23日作出[2014]湛中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人朱海浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力。罪犯朱海浪于2014年10月16日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年12月5日起至2028年12月4日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱海浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱海浪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱海浪自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱海浪应履行没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间于2017年2月8日履行没收个人财产人民币5000元。该犯在考核期内月平均消费人民币475.29元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海浪减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2028年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 未 锋
审 判 员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00224号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人欧XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人欧XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第731号
原告张小红。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告于海深。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青，该公司总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2500.00元，由原告承担。
审判员 从培利
二〇一四年二月二十一日
书记员 王海波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2072号
原告：王立锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：陆军，男，1981年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：陈其德，男，1985年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：梁鹏音，女，1986年3月8日出生，汉族，住新昌县。
原告王立锋、陆军与被告陈其德、梁鹏音民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立锋、陆军及其共同委托诉讼代理人冯伟、被告陈其德、梁鹏音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立锋、陆军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款26万元，并支付自2017年8月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，两原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：两被告系夫妻，因做生意需要向两原告借款，约定月利率为2%。后两原告陆续向两被告汇款达1000多万元。2017年8月，被告陈其德因对外欠下巨额债务而失联，两原告找到被告梁鹏音，并要求其还款。经协商，被告梁鹏音于2017年8月29日向原告出具承诺书一份，承诺以其名下房产的售房款归还45万元，并承诺其名下工商银行卡（卡号为62×××72）中被冻结的26万元，在解冻后归还两原告。后被告梁鹏音又于次日向原告书面承诺全力配合两原告将银行卡解冻。后被告梁鹏音未积极配合原告解冻。两原告认为，被告陈其德未按期归还借款，已构成违约；被告梁鹏音恶意阻碍付款条件的成就，应视为付款条件已成就。故起诉，请求判如所请。
被告陈其德辩称，其与两原告间存在较大金额的资金往来，具体还欠两原告多少钱暂时不清楚；就两原告诉称的26万元借款，其表示认可，并愿意在出狱后归还。
被告梁鹏音辩称，其替被告陈其德归还借款的前提是系争银行卡解冻；该银行卡至今仍未解冻的原因不在被告；若该银行卡解冻，其中的余额其愿意支付两原告，但若余额不足26万元，其亦不应承担额外责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈其德之间存在较多资金往来，庭审中被告陈其德对两原告提出归还26万元借款的诉请表示认可。就上述结欠借款，被告梁鹏音于2017年8月29日出具承诺书一份，承诺“我梁鹏音名下的一张冻结的工商卡号为（62×××72）解冻后再还王立锋、陆军26万（贰拾陆万元整）人民币”，并于次日书面承诺全力配合解冻。上述账户至今仍未解冻，系争借款未获清偿，遂酿纷争。
同时查明，庭审中双方当事人一致陈述上述账户系因涉嫌犯罪被公安机关冻结。
本院认为，两原告与被告陈其德之间虽存在大量资金往来，且被告陈其德对两原告出示汇款凭证的性质是否为借款未予明确，但被告陈其德提出与两原告间存在借款合同法律关系，且对两原告诉请予以认可，对此本院予以确认。就系争借款，经两原告催讨并经起诉，被告陈其德至今未还，显属违约，两原告主张其归还借款，本院予以支持。被告梁鹏音虽承诺代被告陈其德归还系争借款，但两原告与被告梁鹏音一致确认，被告梁鹏音的付款条件为系争银行卡解冻。因该银行卡至今仍未解冻，故上述付款条件未成就，两原告主张被告梁鹏音履行付款义务，本院依法不予支持。至于两原告主张系争银行卡未予解冻系被告梁鹏音拒不配合所致，被告梁鹏音不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就。对此，本院认为，一方面两原告未就上述主张提供相应依据，另一方面上述银行卡被冻结系因公安机关办案需要，其能否解冻与被告梁鹏音主观意愿并无必然关联。故对两原告上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈其德应于本判决生效之日起十日内归还原告王立锋、陆军借款260000元；
二、驳回原告王立锋、陆军对被告梁鹏音的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1920元，合计4520元，由被告陈其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晨筱
附1：本案证据目录
一、原告王立锋、陆军提交证据材料及证明目的如下：
1.承诺书复印件两份，以证明被告梁鹏音自愿在系争银行卡解冻后归还两原告26万元，并承诺积极配合解冻的事实；
2.中国民生银行电子银行业务回单（付款）原件八份、中国农业银行网上银行电子回单打印件十份、银行卡交易明细清单复印件一份，以证明两原告向被告汇款的事实。
二、被告梁鹏音提交证据材料及证明目的如下：
1．承诺书原件一份，以证明系争借款发生于两原告与被告陈其德之间，与其无关的事实；
2.（2017）浙0604民初7534号民事判决书、（2017）浙06民终4228号民事裁定书原件各一份，以证明若系争银行卡解冻，被告梁鹏音愿意以其中余额代被告陈其德归还借款的事实。
三、被告陈其德未提交证据材料。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第875号
申请执行人程水明，住武夷山市。
被执行人章义忠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人程水明与被执行人章义忠民间借贷纠纷（2015）武民初字第1626号一案中，查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院认为，根据本案的实际情况，可先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周军军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第494号
原告寇小同。
被告韩济洋。
原告寇小同诉被告韩济洋民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇小同、被告韩济洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇小同诉称，2014年1月24日，被告向原告借款24000元，约定分十个月偿还，每月偿还2400元。被告于2014年6月份后不再依约还款，至今尚欠原告12000元，经原告催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款12000元。
被告韩济洋辩称，借款属实。
经审理查明，2014年1月24日，被告从原告处借款24000元，约定分十个月还清。后被告返还12000元，尚欠12000元，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩济洋返还原告寇小同借款12000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一五年三月二十三日
书记员 郭 琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1499号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭杰，男，1975年3月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与彭杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013石民初字第7204号判决书已发生法律效力。彭杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人彭杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013石民初字第7204号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员
李思歧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 钊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1217号
罪犯张登洪，男，1986年12月24日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张登洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。刑满日期2026年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯张登洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张登洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张登洪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减�建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张登洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张登洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2026年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特248号
申请人周x2，男，1956年7月25日出生。
申请人周x3，男，1962年12月22日出生。
申请人周x1，女，1964年7月28日出生。
2016年3月9日，申请人周x2、周x3、周x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第111号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“一、北京市西城区大钱市x号楼x幢xxx号房屋（西更成字第x号）由周x3（身份证号：）继承，周x1和周x2均放弃该套房屋的继承权；二、周x3于2016年3月20日前支付周x1房屋补偿款180万元，周x3于2016年3月20日前支付周x2房屋补偿款40万元，若周x3未按照上述约定的期限支付房屋补偿款，则以未支付款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍加倍支付迟延履行期间的利息；三、周x1于2016年3月20日前将北京市西城区大钱市x号楼x幢xxx号房屋钥匙交予周x3。若周x1未按期履行上述约定，则以180万元为基数，按照银行同期贷款利率的双倍加倍支付周x3迟延履行期间的利息；四、周x1、周x2于2016年3月22日前配合周x3办理上述房屋产权变更手续。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人周x2、周x3、周x1于二○一六年三月九日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第111号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵成慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第342号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告黄凤娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄凤娟不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余6935.92元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利6935.92元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付37885.08元，截止起诉之日止，尚余6935.92元未返还。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项6935.92元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤娟应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币6935.92元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1639号
原告王贤琏，居民。
原告刘训国，居民。
被告闫明亮，农民。
被告闫明才，农民。
原告王贤琏、刘训国诉被告闫明亮、闫明才租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤琏、刘训国到庭参加诉讼，被告闫明亮、闫明才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤琏、刘训国诉称，2012年11月17日至2012年12月15日期间，被告分两次从原告处租赁塔吊四台，以供其在巨野县核桃园乡建设的石灰窑（窑主为范庆法）使用。双方签订了租赁合同，合同中详细约定了租赁期限、租赁费及被告承担所租赁塔吊的进出厂费、装卸费等。合同生效后，原告依约向被告交付租赁物并协助被告进行塔吊安装。现被告工程已经施工完毕，但被告仅支付了2012年11月17日的租赁合同中的部分租赁费，尚欠该份合同的租金20000元；2012年12月15日的合同租金等费用至今未付。请求法院判令被告向原告支付塔吊租赁费88000元，进出厂费、装卸费、运输费、加节费18500元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王贤琏、刘训国提供以下证据：一、租赁合同两份，证明其与被告签订塔机租赁合同的事实及相关约定情况；二、出库单两份，证明其已向被告交付租赁物的事实；三、收款收据一份，证明其支出拆卸费的事实；四、录音光盘、录音笔录各一份，证明其与被告承建窑的窑主范庆法关于协商拆卸塔机的经过；五、被告身份基本信息表两份，证明二被告的身份；六、巨野县公安局核桃园派出所出具的证明一份，证明其拆卸塔机的时间及经过。
被告闫明亮、闫明才未作答辩。
经审查，原告提供的第三项证据反映的是原告拆卸塔机时所支出的费用，由于其诉讼请求中未包括该项费用，该项证据与本案不具关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年11月17日，原告王贤琏、刘训国（甲方）与被告闫明亮、闫明才（乙方）签订租赁合同一份，合同主要约定：甲方将规格为QT315塔机两台出租给乙方；每台日租金为170元／天；租期自2012年12月1日起，按实际截止日期计算；每台租赁物的进场费、装卸费、运输费6500元，由乙方负担；超过30米增加附墙和标准节，增加部分的费用由乙方负担2000元。同日，原告向被告交付了租赁物，被告闫明亮在建筑器材租赁出库单中签字。同年12月15日，原告王贤琏、刘训国（甲方）与被告闫明亮、闫明才（乙方）签订租赁合同一份，合同主要约定：甲方将规格为315的大汉塔机两台出租给乙方；每台日租金为170元／天；租期自2012年12月16日起，按实际截止日期计算春节度假期间的租金扣除不计，但最多不超过15天；每台租赁物的进场费、装卸费、运输费6500元，由乙方负担；超过30米增加附墙和标准节，增加部分的费用由乙方负担2000元。同日，原告向被告交付了租赁物，被告闫明亮在建筑器材租赁出库单中签字。上述合同签订后，原告协助被告将上述塔机分别安装在了被告承建的石灰窑工地。在2012年11月17日所签合同的履行期间，被告已支付原告部分租金，尚欠该合同项下租金20000元。在2012年12月15日所签合同履行期间，被告未能支付租金；2013年7月13日，原告在巨野县公安局核桃园派出所的协助下将塔机从被告石灰窑工地拆卸运回。
本院认为，原被告所签订的两份租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方2012年12月15日所签订合同的约定，自合同签订之次日至塔机拆回之日（2013年7月13日），被告实际租赁原告的塔机共计209天，由于双方约定春节放假期间不收取租金，按照法定假期7天计算，被告实际租赁原告塔机天数为202天，原告主张200天的租赁费符合法律规定，本院予以照准。根据双方约定计费标准计算，被告应支付原告租赁费68000元（170元／天×200天×2台）；被告应支付原告进场费、装卸费、运输费13000元（6500元／台×2台）；被告应支付原告加节费4000元（2000元／台×2台）；同时被告尚欠原告2012年11月17日合同项下租金20000元；以上各项费用共计105000元，本院予以认定。原告主张超出上述认定部分，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明亮、闫明才于本判决生效之日起五日内清偿原告王贤琏、刘训国租赁费、进场费、装卸费、运输费、加节费共计105000元。
二、驳回原告王贤琏、刘训国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告王贤琏、刘训国负担34元，被告闫明亮、闫明才负担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年三月十一日
书记员 顾乃鼎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第53号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×2，男，1985年1月7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月10日被刑事拘留，于2013年6月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人刘×2犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年3月23日15时许，被告人刘×2在北京市房山区琉璃河镇琉璃河车站前街56号其经营的商店内，与其妻子刘×1因琐事同司×（男，四十五岁，北京市丰台区人）发生口角，并互殴。互殴中，被告人刘×2将司×打伤，造成司×左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；司×将刘×1打伤，造成刘×1脑外伤后反应，头枕部软组织损伤。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人司×所受损伤程度属轻伤，刘×1身体所受损伤程度为轻微伤。2013年5月19日，被告人刘×2被查获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘×2对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年3月23日15时许，被告人刘×2及其妻子刘×1在北京市房山区琉璃河镇琉璃河车站前街56号其经营的商店内，因琐事与司×发生口角，并互殴。互殴中，被告人刘×2将司×打伤，造成司×左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；司×将刘×1打伤，造成刘×1脑外伤后反应，头枕部软组织损伤。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人司×所受损伤程度属轻伤，刘×1身体所受损伤程度为轻微伤。2013年5月19日，被告人刘×2被查获归案。
经核实，被告人刘×2与被害人司×达成了和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人刘×2的供述，被害人司×的陈述，证人刘×1的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，和解协议，报案记录，到案经过，接受刑事案件登记表，视听资料，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×2到案后如实供述其所犯罪行，且与被害人达成了和解协议，另，被害人对犯罪行为的引发亦有过错，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 任红岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商外初字第55号
原告：郑旭华。
被告：金华新奥燃气有限公司。
法定代表人：张叶生。
本院在审理原告郑旭华诉被告金华新奥燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑旭华撤回对被告金华新奥燃气有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑旭华负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十月二十一日
书记员 庾寒蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初286号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：襄阳市樊城区盛华杰文具用品商行。经营场所：湖北省襄阳市樊城区九隆广场*楼*****#华杰文具。经营者：李道洪，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇便河路*号付*号。
委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与襄阳市樊城区盛华杰文具用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第172号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人文某，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年9月8日18时30分许，被告人文某驾驶新B4D0**号小型轿车沿玛纳斯县乐土驿镇彩门由北向南驶入S115线98公里加650米处左转弯时，与沿该线由西向东徐某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成徐某某当场死亡，三轮摩托车乘车人李某某、戴某某、张某某身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人徐某某在交通事故中因颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人文某负此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人文某给被害人近亲属徐某、史某垫付了20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司赔偿徐某某近亲属367000元；被告人文某赔偿徐某某近亲属448元，与先行垫付款项折抵，被害人近亲属徐某、史某向被告人文某返还19552元。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有证人戴某、李某、张某、史某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医学毒物检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，扣押及发还凭证，户籍证明、常住人口信息表，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案附带民事赔偿部分有刑事附带民事调解书在卷佐证。
本院认为，被告人文某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，驾驶车辆转弯时未让直行车先行，造成一人死亡的事故，且负此次事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某在事故发生后，拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人文某能积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。经玛纳斯县司法局调查评估被告人文某符合社区矫正条件，考虑其犯罪情节，再犯可能性及对居住社区影响等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 张 莉
二〇一六年一月九日
书 记 员 李玲玲
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第414号
河南源泉电器有限公司：
关于浙江盾安人工环境股份有限公司诉你公司侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院作出的（2014）浙湖知初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第414号申请执行人：浙江盾安人工环境股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口工业区。法定代表人：葛亚飞，系该公司董事长。委托代理人：董锋，系该公司工作人员，特别授权。被执行人：河南源泉电器有限公司，住所地：河南省新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人：范宝海，系该公司董事长。浙江盾安人工环境股份有限公司（以下简称：盾安公司）申请执行河南源泉电器有限公司（以下简称：源泉公司）知识产权与竞争纠纷一案，（2014）浙湖知初字第99号民事判决已发生法律效力。浙江省湖州市中级人民法院于2015年12月2日委托本院强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送执行通知书、传票、财产报告令。执行过程中，已执行到位金额为12559.44元，扣除执行费1783.25元，余款10776.19元已通知申请人盾安公司来院领取。本院另通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款且账户被另案冻结。厂房、土地、设备均有抵押且有多家法院在先查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。因被执行人源泉公司无其他可供执行财产，本院于2018年5月17日17时24分电话约谈了盾安公司委托代理人，告知该案件的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）浙湖知初字第99号民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  李克银
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第414号河南源泉电器有限公司：关于浙江盾安人工环境股份有限公司诉你公司侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院作出的（2014）浙湖知初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初215号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人田某某，男，出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，现住扎赉特旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月1日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年10月1日14时30分许，被告人田某某驾驶蒙G**号某牌小型轿车由西向东行驶至G111国道1267KM+900M处时，因躲避前方车辆，致使车辆驶入行驶方向右侧路基下翻覆，造成车辆损坏，乘车人王某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人田某某负事故的全部责任，乘车人王某某无责任。经检测，被告人田某某血液中的酒精含量为161.419mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了受案登记表，户籍证明，驾驶人及车辆查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书；被告人供述；车体痕迹勘验笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年十月一日起至二○一七年十一月三十日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员石磊
二○一七年十月三十一日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初215号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人田某某，男，出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，现住扎赉特旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月1日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年10月1日14时30分许，被告人田某某驾驶蒙G**号某牌小型轿车由西向东行驶至G111国道1267KM+900M处时，因躲避前方车辆，致使车辆驶入行驶方向右侧路基下翻覆，造成车辆损坏，乘车人王某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人田某某负事故的全部责任，乘车人王某某无责任。经检测，被告人田某某血液中的酒精含量为161.419mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了受案登记表，户籍证明，驾驶人及车辆查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书；被告人供述；车体痕迹勘验笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年十月一日起至二○一七年十一月三十日止）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员石磊二○一七年十月三十一日书记员侯媛媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4995号
申请执行人:邱日来。
申请执行人:邱日林。
被执行人:杨淑香。
本院在执行邱日来、邱日林与杨淑香物权（2017）京0114执4995号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人邱日来、邱日林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙�
审 判 员 薛 恩 同
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 伟 钊
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3551号
被拘留人:朱甫荣公民身份号码:×××5218
本院在执行许宏彩与朱甫荣（2016）浙0481执3551号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱甫荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢146号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初920号民事判决书，于2018年2月2日立案执行申请执行人董海与被执行人董风追偿权纠纷一案。执行中，被执行人董风履行人民币7320元(其中案件执行标的金额7320元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1321号
罪犯黄良华，男，1974年6月12日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人黄良华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄良华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄良华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良华减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2020年10月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初62号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人顾某，商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年1月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2015年2月15日18时许，在盐城市盐都区北龙港车站，和被害人朱某因开电动三轮车拉客发生争执，朱某拉住被告人顾某的衣领，后顾打朱四、五个耳光，并用铁扳手击打朱的头部及手部，致朱右手中指和头部受伤。经鉴定，朱某右手中指损伤遗留功能障碍，其损伤程度为轻伤二级。
被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人顾某与被害人朱某就民事赔偿达成协议，履行完毕并且取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人罗某、刘某的证言，盐城市盐都区公安局案发经过说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某与被害人就赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人顾某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第50-1号
申请人黄观朗，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省阳山县。
委托代理人黄家强，住广东省阳山县。
委托代理人黄秀英，住广东省阳山县。
被申请人尹金华，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省衡阳县。
因申请人黄观朗与被申请人尹金华驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人黄观朗受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年11月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E×××××号小型普通客车在价值30000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人尹金华名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢秋红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第322号
原告：东莞怡信磁碟有限公司。
法定代表人：许怡明。
委托代理人：裴银州。
被告：孙红莲。
委托代理人：王木。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：朱旻。
委托代理人：徐路宁。
委托代理人：王木，被告公司员工。
原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告孙红莲、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡玲燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第912号
上诉人（原审被告）：王千福，男，汉族，生于1963年8月23日，现住宣汉县。
被上诉人（原审原告）：张兆云，男，汉族，生于1967年3月25日，住达州市通川区。
上诉人王千福不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人张兆云经常居住地不在达州市通川区。本案属一般债权债务关系，不是买卖合同欠款纠纷，不能适用“合同履行地接受货币一方当事人的经常居住地为人民法院管辖权”的规定。请求将本案移送至有管辖权的四川省宣汉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人算账后，上诉人王千福未履行付款义务，被上诉人张兆云向法院提起诉讼要求上诉人履行给付货币的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人是接受货币一方，且其经常居住地在达州市通川区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 齐志浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第558号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第64号
上诉人（原审原告）白明，男，1961年2月4日出生，汉族，山东省肥城市人。
委托代理人邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）桂宝雄，女，1961年12月21日出生，回族，云南省曲靖市人。
委托代理人郭彪，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人白明因与被上诉人桂宝雄所有权确认纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：原告白明与被告桂宝雄原系夫妻关系，现已离异。原、被告在婚姻关系存续期间生育一子白海。白海于2011年5月23日因交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。原告白明与被告桂宝雄获得中国人寿财产保险股份有限公司江川县分公司及交通肇事人杨生学赔偿款共计240000元。被告于2011年8月31日领取了中国平安养老保险股份有限公司云南分公司因白海身故所理赔保险金人民币300000元。原、被告于2012年6月20日签订《协议书》载明：“甲方：白明。乙方：桂宝雄......一、甲方从全部赔偿款中共计分得人民币十万元整（其中贰万元已由甲方领取），该款直接由责任人直接支付给甲方。剩余的补偿款全部归乙方所有。二、甲方收到十万元补偿款后，甲乙双方的权利义务即全部终结，甲方不得再就补偿款（包括判决外的其他赔偿）事宜向对方主张权利......”。《协议书》签订后，原告白明已收到协议约定的100000元赔偿款。现因原、被告对于中国平安养老保险股份有限公司云南分公司所给付保险赔偿款人民币300000元的分割问题协商未果，故原告白明诉至法院，请求判令：1、分割保险赔偿款人民币300000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”一审法院认为，原告白明与被告桂宝雄于2012年6月20日签订的《协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效。《协议书》约定：原告白明收到十万元补偿款后，原、被告双方的权利义务即全部终结，原告白明不得再就补偿款（包括判决外的其他赔偿）事宜向被告桂宝雄主张权利。对于原告白明认为《协议书》约定的分割赔偿款的范围不包括本案诉争的中国平安养老保险股份有限公司云南分公司所给付保险赔偿款人民币300000元的意见。一审法院认为，被告于2011年8月31日领取了中国平安养老保险股份有限公司云南分公司因白海身故所理赔保险金人民币300000元，后原、被告于2012年6月20日就白海全部赔偿款的分割问题签订《协议书》,可以认定原、被告均在明知还有保险金人民币300000元的情况下签订《协议书》。《协议书》中约定的“判决外的其他赔偿”应包括本案诉争的保险赔偿款人民币300000元。在《协议书》中已对该款项进行了处分，且原告白明按照协议约定收到了十万元赔偿款，原、被告双方的权利义务即全部终结的情况下，原告白明要求分割该款项于法无据，故对于原告白明要求分割保险赔偿款人民币300000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：驳回原告白明的诉讼请求。
宣判后，上诉人白明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。白海购买的团体意外伤害保险的受益人是白明和桂宝雄。白海因交通事故死亡后，在交通事故案件中，白明与桂宝雄达成协议，约定将该案中的100000元给付白明，其余由杨生学赔偿部分给桂宝雄。该协议中未提及该300000元，上诉人更未放弃过。一审判决依据该协议确定白明放弃了该300000元无事实依据；二、一审法院适用法律错误。白明与桂宝雄均属于白海意外死亡的法定受益人。该款项应为双方所共有。故，请求二审法院：1、撤销一审判决并改判支持上诉人诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人桂宝雄承担。
被上诉人桂宝雄答辩称：我方已于2012年6月20日与对方达成协议，协议中明确了上诉人白明得到100000元，并注明包括诉讼外的其他赔偿，赔偿款已经通过协议完成，因此300000元的赔偿款白明无权主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：白明是否应得到赔偿款？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中白明与桂宝雄系死者白海的父母，双方对白海死亡所获得赔偿款项均享有权益。在2012年6月20日白明与桂宝雄达成对白海赔偿款项进行分配的协议书中第二条明确约定“甲方收到十万元补偿款后，甲乙双方的权利义务即全部终结，甲方不得再就补偿款（包括判决外的其他赔偿）事宜向对方主张权利”。现对该条款双方存在争议是引起本案纠纷的原因，白明认为该条款仅涉及当时诉讼的道路交通事故赔偿问题，不涉及其他赔偿。桂宝雄认为该条款是针对所有赔偿而定。针对双方所争议的问题。本院认为，第一，该条款产生于白海因道路交通事故身亡后的二审诉讼中，道路交通事故纠纷的求偿项目均包含在一审判决中，在道路交通事故纠纷项下并无超出判决的部分存在。第二，该协议形成时间系2012年6月20日，而本案争议的意外事故保险赔偿产生于2011年期间，而白明在起诉诉状中也明确表示其配合提起及办理该次意外伤害保险赔偿。故，在2012年6月20日协议达成时白明对于该意外伤害保险赔偿存在应是明知的。综上，白明认为2012年6月20日协议中关于括号内的内容“包括判决外的其他赔偿”系指道路交通纠纷中赔偿不包含本案诉争款项的主张无事实及法律依据，依法不能成立。一审判决对此认定及处理正确。本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人白明负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江 娜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第623号
原告李X，女。
委托代理人薛XX，山西XX律师事务所律师。
被告董X，男。
原告李X诉被告董X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人薛立福、被告董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告经人介绍认识，2013年12月16日登记结婚，婚后2014年农历9月11日生育一子，取名董XX，现随被告生活。我与被告婚前相处时间不长便举行婚礼。婚后共同生活中，我与被告缺乏共同语言，无法沟通，还常因琐事发生争吵。2015年农历二月初一，我与被告再次发生争吵，被告将铁桶砸向我，致使我受伤。婚生子出生前，我没有得到被告家人的体恤、照顾。孩子出生后，被告多次将我赶出家门，致使孩子无法得到哺乳。被告的行为已经严重影响我和婚生子的身心健康，且致使本没有夫妻感情的婚姻生活已经彻底破裂，故具状起诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子抚养权由法院裁判；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董X辩称，我不同意离婚，希望原告能够回家，原告所诉与事实不符，双方发生争执的过错方不是我。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2013年12月16日登记结婚，婚后生育一子，取名董XX，现八个月。2015年农历2月1日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2015年4月7日，原告李X诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告董X不同意离婚。
以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方有义务维护和谐的家庭关系。原告李X与被告董X虽然结婚时间较短，婚后因家庭琐事导致夫妻关系偶有不和，但是夫妻感情并未彻底破裂；且双方婚后生育一子，年龄尚小，为了婚生子的身心健康，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告李X与被告董X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年六月十六日
书记员 杨志风
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1269号
罪犯胡建秋，于浙江省淳安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年10月17日作出了(2007)甬仑刑初字第480号刑事判决，以被告人胡建秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建秋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建秋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更143号
罪犯呼文庆，男，1971年1月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2014年6月4日以（2014佳刑初字第00081号刑事判决，以被告人呼文庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，并处罚金50000元，刑期执行自2013年6月4日至2016年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼文庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼文庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼文庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼文庆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第76号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年6月23日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现押于桃源县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年10月22日晚，同案人代勇（已判刑）因不满童某某拒绝刘某看牌，邀集被告人朱某等人持械寻找童某某无果，于是众人返回农民街恒发宾馆对面。此时，被害人周某某驾驶黑色桑塔纳小车拐进巷子，代勇认为车内周某某、张某、万某某、高某某是童某某邀集来帮忙打架的，与朱某等人持械对车、人砸、砍、刺。后被害人周某某等人乘机逃跑。经鉴定，周某某之损伤构成轻伤。到案后，被告人朱某如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周某某的陈述、证人童某某、刘某、张某、万某某、王某、余某某、吴某、高某某的证言、同案人代勇的供述、受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图、照片、辨认笔录、通讯记录、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；根据本案的犯罪性质及被告人朱某的作用，本院对被告人朱某从轻处罚。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一四年六月十二日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执293号
申请执行人蔡雪良，男，1956年2月17日出生，住武义县。
被执行人童春林，男，1968年7月7日出生，住武义县。
被执行人曾国华，男，1962年12月29日出生，住武义县。
被执行人楼建洪，男，1969年1月7日出生，住武义县。
关于申请执行人蔡雪良与被执行人童春林、曾国华、楼建洪民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01193号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡雪良于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人童春林、曾国华、楼建洪支付执行款180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童春林已与申请执行人蔡雪良达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执293号案终结本次执行程序。申请执行人蔡雪良今后若发现被执行人未按协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶建莉