wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1254-2号
申请执行人陈燕娜，女，汉族，1973年2月16日出生，住广东省潮安县。
被执行人钟渭坤，男，汉族，1959年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈燕娜诉钟渭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟渭坤应向陈燕娜支付借款本金100000元及利息，受理费1235元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈燕娜向本院申请执行。本案执行费1614元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款20000元外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第1254号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十四日
书记员 唐志东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1296号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人（�别授权）：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈飞。
被告：李建飞。
被告：钱建远。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告陈飞、李建飞、钱建远小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈飞偿还原告借款50万元、利息44520元、罚息（以50万元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、被告李建飞、钱建远对第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告陈飞向原告借款50万元，约定：借款月利率为16.8‰；借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日；还款方式为按月结算到期还本；未按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李建飞、钱建远为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年。同日，原告交付了借款，后被告未按约支付借款本息，至今尚欠原告借款本金50万元，合同期内利息36120元、罚息（以50万元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款50万元、合同期内利息36120元、罚息（以50万元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转�。
二、被告李建飞、钱建远对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈飞追偿。
三、驳回原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9245元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担45元，被告陈飞、李建飞、钱建远负担9200元。公告费300元，由被告陈飞、李建飞、钱建远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈思思
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初216号
原告：程某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
第三人：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告程某与被告张某1、第三人张某2追索劳动报酬纠纷一案，原告程某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告程某负担。
审 判 员 白丽萍
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终97号
上诉人（原审原告）：泰安产物保险股份有限公司，住所地台湾地区台北市馆前路59号，联系地址上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦1002室。
法定代表人：李松季，董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山市天运国际货运有限公司，住所地江苏省陆家镇金阳东路333号2号楼505室。
法定代表人：唐明贤，董事长。
原审被告：上海郑沪物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1235号库。
法定代表人：刘剑威。
原审被告：河南海通安吉运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街以东、第八大街以西、经南三路以南、经南四路以北6号楼31层3102号。
法定代表人：李新安，董事长。
上诉人泰安产物保险股份有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33437号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安产物保险股份有限公司上诉称，原审管辖裁定错误将三案合并的复合法律关系视为单一合同关系，被上诉人昆山市天运国际货运有限公司的管辖协议不能适用于本案，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险人对公路货物运输中产生的损失进行理赔后的保险人代位求偿权案件，应根据公路货物运输合同确定管辖。被保险人淳华科技（昆山）有限公司与被上诉人昆山市天运国际货运有限公司签订《货物运输服务合约书》明确约定由昆山市人民法院为第一审管辖，该约定适用于本案，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6240号
原告：傅民安，男，1967年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告傅民安与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅民安到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅民安诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资21812元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资21812元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告傅民安明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资28654元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告傅民安系被告新空间度假村处职工，原告傅民安在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告傅民安缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告傅民安在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告傅民安提交了被告出具的欠条二份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计28644元。
2017年6月20日，原告傅民安等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告傅民安等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告傅民安的陈述，原告傅民安提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告傅民安要求被告新空间度假村支付工资28654元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告傅民安出具了欠条，被告拖欠原告工资共计28644元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告傅民安工资28644元。原告傅民安的该诉讼请求，本院予以部分支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告傅民安工资28644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8362号
原告：胡国良，男，汉族，1962年5月29日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：曹明芳，男，汉族，1944年5月8日生，，住江阴市。
被告：江阴模塑集团有限公司，住所地江阴市周庄镇长青路8号。
法定代表人：曹明芳。
本院在审理原告胡国良与被告曹明芳、江阴模塑集团有限公司股权转让纠纷一案，因原告胡国良经本院催缴诉讼费后，未在指定时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛钰杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初383号
原告黄风英，女，蒙古族，1962年9月10日出生，住磴口县巴镇。
被告刘莉，女，汉族，1975年11月1日出生，住磴口县巴镇。
原告黄风英与被告刘莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄风英到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘莉于2015年10月26日向原告借款40000元，双方约定月利率0.015元，借款期限为半年，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息（利息从2015年10月26日起按月利率0.015元计算至给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘莉未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据，2015年10月26日借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告刘莉未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告刘莉于2015年10月26日向原告借款40000元，双方约定借款期限半年，月利率0.015元，借款到期后，被告一直未给付借款本金及利息，故原告诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告黄风英借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。故对原告黄风英要求被告刘莉偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。对于利息的认定，原被告书面约定该笔借款的月利率为0.015元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款利息被告一直未给付，故该笔借款利息应从2015年10月26日起按月利率0.015元计算至给付之日止。被告刘莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告黄风英借款40000元及利息（利息从2015年10月26日起按月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18035号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：钟志强。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告钟志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈佳慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执598号
申请执行人：邢爱芳，女，1970年10月15日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：肖玉忠，男，1970年10月20日生，汉族，住淄博高新区。
邢爱芳与肖玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行，执行标的97611.78元。
本案在执行过程中查明被执行人肖玉忠无财产可供执行，申请执行人邢爱芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人邢爱芳同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 玮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1609号
原告任欧子。
原告任增宏，职住同上，系原告任欧子之次子。
原告任增卷，职住同上，系原告任欧子之。
原告任增利。系原告任欧子之长子。
四原告共同委托代理人刘朝信。
被告西安医学院第二附属医院。住所地：西安市纺织城东街***号。
法定代表人王建榜，该院院长。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人李博，男，1976年3月29日出生，汉族。
原告任欧子、任增宏、任增卷、任增利与被告西安医学院第二附属医院（以下简称医学院二附院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增宏及四原告共同委托代理人刘朝信，被告二附院委托代理人张保玉、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任欧子、任增宏、任增卷、任增利诉称，任某因与邻居任权利发生纠纷被打致重伤后，入住被告医院治疗。治疗中，由于被告管理失察，导致任某在施行“双侧额颞部开颅减压积液清除术”后，颅内感染引发多脏器感染，导致功能衰竭而死亡。因此，请求判令被告赔偿任某因治疗失误死亡的丧葬费12695元、死亡赔偿金59580元、精神损害抚慰金20000元，其中，丧葬费12695元是按2008年上年度全省职工平均工资标准6个月总数25391元的一半计算；死亡赔偿金59580元是按2007年农村居民人均纯收入标准20年计算；精神损害抚慰金20000元是按照法院案例中每人5000元的标准，计算4人得出，合计92275元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告医学院二附院承认任某曾在该院行“双侧额颞部开颅减压积液清除术”，但辩称，任某在该院做完手术后，体温一直正常。正常拆线是5至7天，可任某曾自行拔出脑部引流管，导致延长拆线时间。2008年11月27日，医院给任某拆线，当时任某情况良好，体温正常。12月1日，医院发现任某上呼吸道感染，体温发热。当时医院给于积极治疗。医院对于任某的诊断治疗没有问题，任某死亡是由于自身体能差，且其与家属最后也拒绝治疗而造成，与医院无关。被告还提出蓝田县人民法院已做出赔偿判决，原告不应就同一事实再次起诉。另外，对于精神抚慰金，被告还表示标准及计算方法不对。综上，被告表示不同意赔偿。
经审理查明，任某系任欧子之夫，任增宏、任增卷、任增利之父。2008年11月3日9时许，任某与邻居任权利发生纠纷后受伤，次日，入住蓝田县人民医院，被诊断为“闭合性颅脑损伤”。11月8日，入住被告医学院二附院治疗，该院诊断为“双侧额颞顶硬膜下积液、左食指中节远端撕脱骨折、鼻骨骨折、全身多发性软组织挫擦伤”。11月18日，被告医学院二附院给任某行“双侧额颞部开颅减压积液清除术”。术后任某有感冒症状。12月20日，任某出院。12月22日，任某在家中死亡。12月23日，蓝田县公安局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2009年1月16日出具司法鉴定书，该鉴定书载明鉴定结论为，任某外伤程度已达重伤；因硬脑膜下积液手术减压后继发颅内感染导致多脏器功能衰竭而死亡。2009年8月19日，蓝田县人民检察院指控任权利犯故意伤害罪，向蓝田县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，任欧子、任增宏、任增卷、任增利作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人任权利赔偿任某医疗费29488.17元、住院伙食补助费792元、丧葬费12695元、死亡补偿金59580元、护理费2200元、误工费2200元、尸检费8000元、交通费3614元、复印费91元、精神损害抚慰金50000元，合计168660.17元。2009年10月19日，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2009年11月2日出具司法鉴定书，该鉴定书载明鉴定结论为，任某系被打后引起双侧额颞顶硬膜下积液，行“双侧额颞部开颅减压积液清除术”后，致颅内感染引发多脏器感染，导致多脏器功能衰竭而死亡。开颅术后颅内感染引发多脏器感染，导致多脏器功能衰竭而死亡为任某死亡主要原因。2009年12月22日，陕西省蓝田县人民法院以（2009）蓝刑初字第45号刑事附带民事判决书判决，任权利赔偿附带民事诉讼原告人任欧子、任增宏、任增卷、任增利的被害人任某的医疗费29317.37元、护理费1320元、住院伙食补助费792元、尸检费8000元、交通费3614元、复印费91元、丧葬费12695.5元、死亡赔偿金62720元，合计118549.87元。宣判后，被告人任权利不服，提起上诉。嗣后，上诉人任权利撤回上诉。之后，原告以任权利因被告的管理失察而轻判及任权利未履行判决为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、陕西省蓝田县人民法院（2009）蓝刑初字第45号刑事附带民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑一终字第69号刑事附带民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人身损害赔偿与医疗损害赔偿属两个不同的法律关系，在通常情况下，如损害结果是伤害与医疗损害共同造成的属一果多因，当事人可以选择同时起诉，也可以分别起诉，但无论以何种方式起诉，只能获得单倍赔偿，本案中原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金等、已在刑事附带民事案件中，按照标准已获得足额赔偿，故原告再次请求被告赔偿无法律依据，且原告无证据证明被告在诊疗过程中存在过失或过错，故其要求被告赔偿缺乏事实依据，对于原告之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任欧子、任增宏、任增卷、任增利要求被告西安医学院第二附属医院赔偿任平因治疗失误死亡的丧葬费12695元、死亡赔偿金59580元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。
本案案件受理费1025元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年八月十九日
书记员 孟爱香
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2436号
申请执行人莘县古云镇同智营振兴五交化商店，经营场所：莘县古云镇同智营村市场。
经营者：刘福修，男，1958年4月12日生，农民，住莘县。
被执行人莘县巨业精细化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人高鑫，总经理。
申请执行人莘县古云镇同智营振兴五交化商店申请执行被执行人莘县巨业精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2199号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款61178.5元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振刚
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1416号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告:王振东，男，1986年7月1日上，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人（特别授权）:蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告王振东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告王振东的委托代理人蔺长明到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告王振东与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金25020元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王振东辩称：原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金35929元。在仲裁程序中，原告承认与被告存在劳动关系；现在原告否认与被告存在劳动关系，但没有提供任何证据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告王振东（乙方）2009年1月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年1月1日至2016年3月6日。之后王振东按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告王振东发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年10月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年3月24日作出偃劳人仲裁字（2015）第254号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金25020元。2、双方劳动关系解除。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告王振东之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与王振东双方的真实意思表示，被告王振东没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告王振东与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告王振东之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王振东与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告王振东之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告王振东支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告王振东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初485号
原告：石兴义，男，1958年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县,
被告：彭能勇，男，1975年11月3日生，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告石兴义与被告彭能勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴义到庭参加诉讼、被告彭能勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石兴义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还借款本金人民币五万元整及借款之日起至付清之日的利息（按当时信用社贷款利率的三倍计算）。事实和理由：被告彭能勇于2017年1月15日向原告借款人民币五万元整，双方约定于2017年2月15日前一次性还清。事后多次催讨未果，借款人未依约履行还款义务，为此向人民法院提出如上诉请。
被告彭能勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告彭能勇于2017年1月15日向原告借款人民币五万元整，并以现金形式给付了被告，被告向原告出具了借条，双方约定于2017年2月15日前一次性还清，自借款之日起按照当地信用社贷款利息计算至还清之日，至今被告未依约履行还款义务。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为，被告彭能勇因资金周转向石兴义借款，彭能勇将款项出借给彭能勇后，彭能勇出据了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。现石兴义向本院主张要求彭能勇偿还借款本金50000元及利息，利息的计算自2017年1月15日起至清偿之日止按当时农村信用社贷款利率的三倍计算。因彭能勇未按借条约定偿还本金及利息，已构成违约，故石兴义要求偿还本金及利息，本院予以支持。石兴义主张按借款期限内约定的利率支付利息，但利率不能违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项，即月利率不能超过2%，石兴义主张从2017年1月15日起的按当地（贵定县农村信用社）农村信用社贷款利率的三倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭能勇于本判决生效后十日内偿还原告石兴义借款本金人民币五万元整（￥50000元）及利息（利息的计算方式：自2017年1月15日起按同期贵定县农村信用社贷款利率三倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭能勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 李另飞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文宇
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初485号原告：石兴义，男，1958年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县,被告：彭能勇，男，1975年11月3日生，贵州省贵定县人，住贵定县，原告石兴义与被告彭能勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴义到庭参加诉讼、被告彭能勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石兴义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还借款本金人民币五万元整及借款之日起至付清之日的利息（按当时信用社贷款利率的三倍计算）。事实和理由：被告彭能勇于2017年1月15日向原告借款人民币五万元整，双方约定于2017年2月15日前一次性还清。事后多次催讨未果，借款人未依约履行还款义务，为此向人民法院提出如上诉请。被告彭能勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告彭能勇于2017年1月15日向原告借款人民币五万元整，并以现金形式给付了被告，被告向原告出具了借条，双方约定于2017年2月15日前一次性还清，自借款之日起按照当地信用社贷款利息计算至还清之日，至今被告未依约履行还款义务。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为，被告彭能勇因资金周转向石兴义借款，彭能勇将款项出借给彭能勇后，彭能勇出据了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。现石兴义向本院主张要求彭能勇偿还借款本金50000元及利息，利息的计算自2017年1月15日起至清偿之日止按当时农村信用社贷款利率的三倍计算。因彭能勇未按借条约定偿还本金及利息，已构成违约，故石兴义要求偿还本金及利息，本院予以支持。石兴义主张按借款期限内约定的利率支付利息，但利率不能违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项，即月利率不能超过2%，石兴义主张从2017年1月15日起的按当地（贵定县农村信用社）农村信用社贷款利率的三倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭能勇于本判决生效后十日内偿还原告石兴义借款本金人民币五万元整（￥50000元）及利息（利息的计算方式：自2017年1月15日起按同期贵定县农村信用社贷款利率三倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭能勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审判员  李另飞二〇一七年六月二十日书记员  杨文宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2425号
原告：林琳，男，1979年4月14日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：张武圣，男，1970年9月19日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
原告林琳与被告张武圣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加诉讼，被告张武圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琳向本院提出诉讼请求：1.要求张武圣支付林琳代其偿还的10万元借款，并支付利息（自2016年11月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由张武圣承担。事实和理由：2016年5月19日，张武圣因资金周转，向杨春茂借款人民币10万元，约定借款期限自2016年5月19日至2016年7月18日，并约定如张武圣未按期偿还借款，承担借款本金30%的违约金。林琳作为担保人，为张武圣提供担保。借款到期后，张武圣未按期还款，杨春茂要求林琳承担担保责任，现林琳已替张武圣向杨春茂还款10万元，故诉至法院。
张武圣未作答辩。
经审理查明，2016年5月19日，张武圣与杨春茂签订《借条》，约定：因张武圣资金短缺，向杨春茂借款10万元，期限自2016年5月19年2016年7月18日止，如逾期偿还借款本金，则应向杨春茂支付借款总额的30%作为违约金，同时由林琳为该笔借款提供连带担保责任。签订合同当日，杨春茂将借款10万元交付给张武圣。但借款期限届满，张武圣未偿还借款本金，亦无法联系，故杨春茂要求林琳承担担保责任。2016年年8月22日，林琳替张武圣偿还给杨春茂借款本金5万元，杨春茂为林琳出具收条，内容为“今收到林琳的保证金5万元，等张武圣归还欠款退还给林琳，收款人：杨春茂”。2016年11月16日，林琳再次替张武圣偿还给杨春茂偿还借款本金5万元，杨春茂为林琳出具收条，内容为“今收到林琳的保证金5万元整，收款人：杨春茂”。现林琳诉至法院，要求张武圣将林琳代为偿还的借款10万元支付给林琳。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，林琳作为张武圣与杨春茂借款合同的保证人，在张武圣未按期还款的情况下，代张武圣偿还了10万元借款，在承担了承保责任后，有权向借款人张武圣追偿，张武圣未按期偿还借款，已经构成违约，故林琳要求张武圣偿还借款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张武圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武圣于本判决生效之日起三日内支付给原告林琳借款10万元及利息（自2016年11月23日起至实际之日止的利息，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元由被告张武圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 尹秋梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00710号
原告：杭法代，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：杭周，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
原告杭法代与被告杭周民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭法代及其委托代理人时玲、被告杭周及其委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月和4月，被告被告先后向原告借款55000元和7000元，并给原告书写借条，被告许诺使用几天就予以偿还，但被告一直未偿还。请求判决被告偿还原告借款62000元及实际偿还之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条两张，证明：1、“支条，今借到杭法代人民币伍万伍仟元整。做大盖和代车费。借款人杭某甲，2014年3月24号”；2、“借条，今借到（杭法代）人民币柒仟元整，7000元。借款人杭某甲，2014.4.7号”。
被告辩称：被告借原告的62000元是不存在的。原告在外地搞工程，需要调很多货车，要我给他找车。当时言明货车到达目的地的油费、过路费以及每辆车做大盖（即：做工程车车厢盖板，防止渣土滑落。下同）的钱都由原告负担。被告一共为原告找了7辆车，包括被告自己的一辆。原告给的钱，被告都如数发给各位车主了。被告是受原告的委托，在原告授权范围内为原告办事。被告在原告授权范围内实施的行为结果，应由原告承担和享有，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
2、单据10张，其中6张证明我们7辆车在那里干活，1张证明我们的车辆做大盖费用的证明，3张证明工程款是由原告杭法代签字领取的。
3、证人姚某到庭证明，证人是杭某甲找去搞运输的，放车费、做大盖的钱杭某甲给的，到时扣除。证人拿了放车费后，到那里做大盖，当时去时说不低于一千元一天，是杭某甲让我去的。总共干了二十多天，放车费、做大盖费都是杭某甲给的。
4、证人胡某甲到庭证明，证人是跟杭某甲一起去的，干活是杭某甲打电话联系我们干的。车到后做了大盖，费用是杭某甲给的，说是一天不少于一千元，给过生活费，生活费是从杭某甲手里领的。工程钱给了，是杭某甲结算的，姚大勇和胡某乙一起去杭法代那里拿的钱，在杭某甲家分的钱。我分19000元，扣除大盖的钱及放车费，拿到手14000多元。我们去有小月把时间，最后按19天算的。放车费、做大盖费是杭某甲扣的。
5、证人杭某乙到庭证明，证人证明带车费是2000元，生活费1000元，做大盖5500元，这钱都是杭某甲给的。本来去说是不低于一千元一天，后来算只有500元左右一天，钱都是杭某甲给的。工程款一共16000元左右。我们只拿了几千元钱，扣了大盖的钱，拿到手只有几千元，从杭某甲手里拿的。
6、证人杭某丙到庭证明，他们借款我不知道，我只是去之前拿了做大盖的钱和放车费的钱。路费2000，伙食费500元，做大盖5000元，钱都是杭某甲给的。最后算帐后是杭某甲给的钱，扣除做大盖的钱，给了5000元，是从杭某甲处领的。
7、证人胡某乙到庭证明，年前杭法代打电话给我，让我去干活。他们借钱，拿钱时我不在场，去的时候杭法代打电话给我说，一天不低于一千元一天，到那里给做大盖的，拿不到一千元一天，大盖不要钱。我说我找不到车，你找杭某甲去。放车费2000是杭某甲给的，大盖55000元，加油钱拿二次共2000元。干了有一个月左右，最后分帐后扣除了放车费、大盖、加油钱，没有什么钱了，多少钱我不清楚了，钱我是从杭某甲手里拿的。一起去了7台车，这些人都是一起去的。我这还有干活时原告写的13000元借条。
8、证人贡某到庭证明，证人和杭某甲是认识的，在淮南看工地时，原告正好打电话给杭某甲，让去苏州，他俩借钱我只是知道，不在场。我是从杭某甲手里拿来放车费2000元去的，我们没有钱就从杭某甲手里拿的。最后结帐时，我们把单子给杭某甲，我没干到底，我就把车卖了，我比他们都先走的。在那里干活时我是赔钱的。到最后我冒账，冒了二三千块钱，到现在我还少杭某甲的钱呢。
上列证据均经开庭出示、质证，证人证言亦经当庭质证，被告对以上，均无异议；原告对被告证据中的1、3、8无异议，本院对无异议的证据均予以认定。原告对被告的证据2中的7辆车在原告处搞运输无异议，予以认定；原告对被告证据2中原告与他人结账的单据异议为无关联性，本院认为，原告与他人结账的单据不能证明本案审理的原告与被告之间的借贷关系，缺乏与本案的关联性，在本案中不予认定；原告对被告证据2中7辆车做大盖的费用记录，原告异议为做不做大盖于我无关，他是借我钱。本院认为，被告虽然在借条中写明做大盖和带车费，能够证明被告借款的用途，被告也实际用该借款中的部分款项为去搞运输的车辆做了大盖和支付路某但不能证明双方具有委托关系，故对被告的证明目的不予认定。原告对被告的证据4、5、6的异议为，原告与证人在到达原告处之前不认识且与证人无协议，对证人的车辆做大盖等费用、运费与被告结算以及做大盖等费用在与被告算账时为被告扣除无异议。本院认为，证人的车辆做大盖等费用、运费与被告结算以及做大盖等费用在与被告算账时为被告扣除，予以认定。关于原告与证人在到达原告处之前不认识且与证人有无协议，不影响本院现审理的民间借贷关系纠纷，故不予认定。原告对被告的证据7的异议为，这个13000元是当时我为了让他们车打贷款，与本案没有关系，对证言中的其他内容未提出异议。本院认为，证人的车辆做大盖等费用、运费与被告结账以及做大盖等费用在与被告算账时为被告扣除，予以认定。原告向证人出具的13000元的借据，证人可以另行主张权利。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告于2014年3月24日和同年4月7日书写借条两张，分别借原告55000元和7000元，合计62000元。六名证人在被告处领取做工程车车厢盖板的费用及路某在与被告结账时已为被告扣除。被告在借55000元时写明做大盖和代车费，能够证明被告的借款用途。被告辩解是受原告委托为原告办事，未能提交证据证明；被告在庭审中辩解做工程车车厢盖板的钱及去的路费等已为原告扣除，亦未能提交证据证明。
本院认为，被告借原告62000元，应当偿还。原告要求被告支付利息。因被告书写的借条中未约定利息，应从原告主张权利时计付利息。被告在借55000元时写明借款是做工程车车厢盖板的费用和路某只是能够证明被告借款的用途，不能证明原告与被告具有委托关系，被告辩解是受原告委托为原告办事和庭审中辩解做工程车车厢盖板的费用和去的车费等费用已为原告扣除，均未能提交证据证明，故均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杭周偿还原告杭法代借款62000元及利息（利息自2014年5月17日期至本判决确定之日止），于本判决生效之日起三十十日内履行；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杭周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年六月三日
书记员 彭圆圆
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00068号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被启东市公安局刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日晚，被告人周某在单位启东市滨海工业园区“江苏政全塑胶工业有限公司”宿舍区大厅与同事聚餐时，饮酒较多。当晚19时许，该公司员工被告人周某的妻子刘某乙与同事史某因琐事发生口角并发生揪扭。被告人周某见状上前帮忙并用塑料凳砸打史某。后被告人周某又从大厅厨房寻得一把菜刀并持菜刀追砍史某，致史某的左眼等处受伤。周围员工上前劝阻，被告人周某仍持菜刀挥舞，将上前劝阻的该公司副总陈某的左手臂及员工王某的右手砍伤。被告人周某当场被员工控制并交予警方。经法医鉴定，被害人陈某左手臂多根血管、神经、肌腱断裂，桡骨骨折，损伤程度构成轻伤；被害人王某的右手臂、史某的左眼的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某、史某、王某的陈述笔录，未到庭证人刘某甲、杨某、刘某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初164号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人黄云龙，男，1989年11月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因寻衅滋事于2008年2月14日被淮北市人民政府劳动教养壹年陆个月；因犯盗窃罪于2010年10月19日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元，2014年1月2日刑满释放。因本案于2018年3月1日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人黄云龙犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王某、被告人黄云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年10月17日下午，在淮北市相山区曲阳办事处前黄社区，被告人黄云龙翻窗进入被害人丁某家中盗窃现金300余元，后翻墙逃离现场。
2018年4月2日，被告人黄云龙赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍信息、前科法律信息，谅解书，被害人丁某的陈述，证人张某的证言，被告人黄云龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄云龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄云龙归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年六月十一日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第61号
案外异议人深圳市三分利科技有限公司。
法定代表人费晓念。
申请执行人深圳宏润佳科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-8。
法定代表人王志功，总经理。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被执行人深圳市中锐软件科技有限公司，住所地，组织机构代码×××919。
法定代表人谭家敏。
申请执行人深圳宏润佳科技有限公司（以下简称宏润佳公司）与被执行人深圳市中锐软件科技有限公司（以下简称中锐公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人一套雅马哈贴片机。案外异议人深圳市三分利科技有限公司（以下简称三分利公司）向本院提出异议，认为被查封的机器设备是案外异议人的财产，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人早在2014年9月20日就从中锐公司转租了深圳市龙华新区大浪街道华宁路恒昌荣科技园B栋6楼用作生产经营。该厂房里面的机器设备是异议人租赁过来的，因此，请求法院中止对上述设备的执行。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了厂房租赁合同作为证据材料。
申请执行人称，1、异议人并没有提交任何证据证明本案查封的设备属于异议人；2、执行人员在现场执行的时候，现场机器设备半成品、成品以及相关工作报表、规章制度、设备上的固定资产的标签全部显示了是被执行人中锐公司的；3、异议人提供的厂房转租合同对本案争议的标的没有直接的关系，况且该租赁合同并没有进行登记备案，不具有证明效力。
申请执行人为支持其主张，向本院提供了查封现场拍摄的照片。
被执行人未陈述意见。
经审理查明，申请执行人深圳宏润佳科技有限公司与被执行人深圳市中锐软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法观民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年1月22日在深圳市宝安区龙华大浪华宁路恒昌荣科技园B栋6楼东侧被执行人住所地查封了一套雅马哈贴片机。
另查，异议人三分利公司住所地为宝安区西乡街道荔景新村26栋404室。
本院认为，异议人住所地并非被查封机器设备所在地，其提交的厂房租赁合同未经备案，且没有提交涉案设备的购买或租赁凭证；申请执行人提交的查封现场照片显示有被执行人标签，因此，本院在被执行人注册地查封了上述涉案设备并无不妥。异议人要求解除对涉案机器设备的查封，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市三分利科技有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第102号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行。
负责人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，银行职员。
被执行人徐武生，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人徐加水，男，1960年12月5日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告徐武生、徐加水金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）同民初字第3797号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月26日，申请人新民支行向本院申请执行，要求被执行人徐武生偿还判决书确定的款项人民币50000及利息；被执行人徐加水对被执行人徐武生偿还债务承担连带清偿责�。
本案在执行过程中，被执行人徐武生、徐加水目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2012年11月14日作出的（2012）同民初字第3797号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督21号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：赫景兰，男，汉族，住吉林省桦甸市政府小区2号楼4单元7楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，赫景兰居住在政府小区2号楼4单元7楼东门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，赫景兰拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。赫景兰房屋的建筑面积为88.78平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人赫景兰给付申请人物业费533元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赫景兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费533元。
申请费17元，由被申请人赫景兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督21号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：赫景兰，男，汉族，住吉林省桦甸市政府小区*号楼*单元*楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人赫景兰申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0282民督21号支付令，限令被申请人赫景兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人请求撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民督21号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。被申请人：赫景兰，男，汉族，住吉林省桦甸市政府小区*号楼*单元*楼东门。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人赫景兰申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0282民督21号支付令，限令被申请人赫景兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0282民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 岩
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初138号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人姚玉良，男，汉族，1978年11月14日生，甘肃省景泰县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月23日被取保候审,
同年7月25日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人姚玉良犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人姚玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日0时许，被告人姚玉良酒后与朋友魏某某等人在景泰县环城路音煌慢摇吧娱乐时，将魏某某上衣口袋内的8900元现金盗走并挥霍。破案后被告人姚玉良主动退赔被害人8900元现金并取得谅解。
上述事实，被告人姚玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押及发还物品清单、谅解书，证人徐某、陈某某证言，被害人魏某某陈述，现场勘验检查笔录和照片，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉良盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚玉良赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚玉良判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑意见适当。根据被告人姚玉良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚玉良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 张安琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00944号
原告：蔡月球，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：蔡月（悦）厂，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
上述两原告的共同委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩亚峰，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市东台市。
本院在审理原告蔡月球、蔡月厂与被告韩亚峰租赁合同纠纷一案中，原告蔡月球、蔡月厂于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡月球、蔡月厂撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告蔡月球、蔡月厂负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢双双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6634号
原告：王宗恕。
被告：巨春敏。
本院在审理原告王宗恕诉被告巨春敏民间借贷纠纷一案，原告张雷于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗恕撤诉。
诉讼费25元，由原告王宗恕承担。
审判员 张岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 张泽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01301号
上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司。
法定代表人：孙刚友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺孟松。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院裁定错误，应当予以撤销，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1488号
原告：李爱梅，女，1969年5月20日出生，。
委托诉讼代理人：朱勇,辽宁新霁律师事务所律师。
被告：杜文建，男，1971年6月28日出生。
被告:张蓬,女，1974年9月10日出生。
委托诉讼代理人：杜文建，男，1971年6月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵如、董冰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李爱梅与被告杜文建、张蓬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李爱梅委托诉讼代理人朱勇、被告杜文建、被告保险公司委托诉讼代理人赵如、董冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月10日18时,原告骑电动自行车在小北边门岗与被告杜文建驾驶的辽AQ0Q**号车辆发生交通事故,经交警部门认定,被告杜文建负事故的全部责任。原告受伤后被送往沈阳市第一人民治疗,住院67天,住院期间特级护理2天,二级护理65天,由护工护理60天，每天200元，家属护理5天，按照居民服务业标准主张。禁食水1天,半流食6天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费38576.22元（含保险公司垫付的5000元）、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、护理费12968.04元、交通费1000元、复印费80元、财产损失600元、误工费19184.25元，并由被告承担诉讼费。
被告张蓬、杜文建辩称：肇事经过和责任认定属实，杜文建是肇事车辆辽AQ0Q**号车辆的司机，该车的实际车主是张蓬，我们是夫妻关系。在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽AQ0Q**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在�险期间内，诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔偿，我公司为原告垫付5000元，同意对原告合理合法诉求在保险限额内进行赔偿。营养费数额过高，交通费数额过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月10日18时,原告骑电动自行车在小北边门岗与被告杜文建驾驶的辽AQ0Q**号车辆发生交通事故,经交警部门认定,被告杜文建负事故的全部责任。原告受伤后被送往沈阳市第一人民治疗,住院67天,住院期间特级护理2天,二级护理65天,出院后医嘱休息84天。住院期间由护工护理60天，每天200元，由家属护理5天，产生护理费12537.8元。住院期间禁食水1天,半流食6天。产生医药费38576.22，其中被告保险公司垫付5000元。产生住院伙食补助费6700元、营养费1800元、交通费500元、误工费16241.56元、财产损失600元、复印费80元。
另查明，辽AQ0Q**号车辆登记所有人为被告杜文建妻子张蓬。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病志、用药明细、门诊病历、医疗费票据、护理证明、护理费发票、家政合同、护理人员身份证复印件、税务登记证、营业执照、误工证明、劳动合同、银行流水、诊断书、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险内赔偿。
原告主张医药费38576.22元、住院伙食补助费6700元，营养费1500元。经核算，原告提供的医疗费票据共计38576.22元，其中包含被告保险公司垫付医药费5000元。原告住院67天，产生住院伙食补助费6700元。原告住院期间医嘱禁食水1天,半流食6天，需加强营养，但诉求过高，本院酌情支持营养费1800元。医药费由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，医药费超出部分28576.22元、住院伙食补助费6700元、营养费1500元在商业三者险限额内赔偿。
原告主张护理费12968.04元。经核算，原告住院65天，均为二级护理，住院期间由护工护理60天，每天200元，家属护理5天，按照居民服务业标准主张，支持护理费共计12537.8元【60元/天×200+107.56元/天×5天】，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张误工费19184.25元，经查，原告出院后医嘱休息至2018年1月8日，共休息84天。原告系瑞庭宾馆服务业人员，可按照服务业人均收入标准计算其误工费，共计16241.56元【107.56元/天×（67+84）天】，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费1000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张复印费80元及财产损失600元，有证据证据支持，应予赔偿，财产损失由被告保险公司在交强险限额内赔，复印费由被告杜文建负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李爱梅医药费33576.22元；（38576.22-5000）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李爱梅住院伙食补助费6700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李爱梅营养费1800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李爱梅护理费12537.8元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李爱梅误工费16241.56元
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李爱梅交通费500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李爱梅财产损失费600元；
八、被告杜文建赔偿原告李爱梅复印费80元；
上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告杜文建承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一八年四月十九日
书记员 马雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00039号
申请人ＸＸ安。
被申请人张长江。
被申请人重庆巨铸机械制造有限公司，。
法定代表人张长江。
申请人ＸＸ安因被申请人张长江、重庆巨铸机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人张长江、重庆巨铸机械制造有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款210万元或相应价值的财产。重庆建商担保有限公司出具担保函为申请人提出的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ安的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结张长江、重庆巨铸机械制造有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 坚
二〇一四年九月十五日
书记员 陈晓鑫
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初46号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被长海县公安局取保候审，同年8月3日被长海县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年10月8日23时许，在长海县小长山乡复兴村四海歌厅104间，被害人孙某某因阻拦王甲殴打李某某，被王甲用拳头殴打其身体和头部，后坐在一旁的被告人吴某某手拿一个啤酒瓶朝被害人孙某某的头部打了一下，又用一个玻璃酒杯朝孙某某的嘴部打了一下，致使孙某某头部和嘴部受伤。2015年11月30日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某某左下第一、第二切牙缺失，左上第一、第二切牙根折断，其伤势构成轻伤一级；上唇右侧粘膜破损，其伤势构成轻微伤。案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人吴某某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人王甲、李某某、王乙等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室对被害人孙某某所作的人体损伤程度鉴定意见等证明材料，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年10月8日23时许，在长海县小长山乡复兴村四海歌厅104间，被害人孙某某因阻拦王甲殴打李某某，被王甲用拳头殴打其身体和头部，后坐在一旁的被告人吴某某手拿一个啤酒瓶朝被害人孙某某的头部打了一下，又用一个玻璃酒杯朝孙某某的嘴部打了一下，致使孙某某头部和嘴部受伤。2015年11月30日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某某左下第一、第二切牙缺失，左上第一、第二切牙根折断，其伤势构成轻伤一级；上唇右侧粘膜破损，其伤势构成轻微伤。案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，经本院调解，被告人吴某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人王甲、李某某、王乙的证言；被害人孙某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室对被害人孙某某所作（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）58号司法鉴定意见书。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人经侦查机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人吴某某从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人吴某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00128号
原告王某甲，女，1967年出生。
委托代理人吕建宇，男，1978年出生。
被告宋某乙，男，1968年出生。
本院在审理原告王某甲与被告宋某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一三年三月二十五日
书记员 周建娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01009-1号
申请执行人滕晖，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人吴少平，男，汉族，住址芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00356号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少平在中国建设银行的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宗森
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00216号
公诉机关和县人民检察院。
被告人过某，男，1965年9月5日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月25日被和县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人过某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲、黄灿出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日早晨，被告人过某驾驶皖Q×××××号小型普通客车由和县功桥街道驶往南义方向，途中碰撞到行人刘付兰，致其受伤经抢救无效死亡。过某负本起事故的全部责任。针对上述指控公诉机关当庭宣读并提交了受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证，二份鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录，证人盈守良、过小云的证言，被告人过某的供述。公诉机关认为，被告人过某驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人过某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月26日早晨，被告人过某驾驶皖Q×××××号小型普通客车由和县功桥街道驶往南义方向，5时35分许该车行至X035线18Km＋50m处，与前方横过公路的行人刘付兰发生碰撞，致刘付兰受伤经抢救无效死亡，殁年85岁。经法医鉴定刘付兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队经现场勘查认定，过某负本起事故的全部责任。案发后，被告人过某主动拨打报警、急救电话，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属各项经济损失17万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、归案说明，法医鉴定书、事故车辆鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，证人盈守良、过小云的证言，被告人过某的供述。
本院认为：被告人过某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人能自首，依法可以从轻处罚；被告人已积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，当庭认罪、悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人过某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张定明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初314号
原告博爱县聚晟投资有限公司。
法定代表人张忠江，董事长。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告博爱县正圣车轮有限公司。
法定代表人吴晓青，董事长。
被告焦作市嘉芳纺织有限公司。
法定代表人杨玉芳，董事长。
被告博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司。
法定代表人焦主义，董事长。
原告博爱县聚晟投资有限公司（以下简称聚晟公司）与被告博爱县正圣车轮有限公司（以下简称正圣公司）、焦作市嘉芳纺织有限公司（以下简称嘉芳公司）、博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司（以下简称卫华公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告聚晟公司的委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告正圣公司、嘉芳公司、卫华公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聚晟公司诉称：2014年12月1日，由原告担保，被告正圣公司向中信银行焦作分行借款200万元，约定借款期限至2015年9月27日；被告嘉芳公司、卫华公司为原告的担保提供反担保。被告正圣公司借款后未按约定还款，原告于2015年9月28日代其偿还了上述借款。后经原告多次催要，三被告不予付款。据此，原告请求判令：被告正圣公司偿还原告200万元，并自2015年9月28日（代偿日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率付息以赔偿损失；被告嘉芳公司、卫华公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告正圣公司、嘉芳公司、卫华公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告正圣公司与中信银行焦作分行签订的流动资金贷款合同，借款借据（均为复印件），原告与中信银行焦作分行签订的最高额保证合同及最高额权利质押合同（均为复印件），被告正圣公司给原告出具的承诺书（载明交纳了本金的10%质保金），被告嘉芳公司、卫华公司分别向原告出具的担保书各一份，中信银行焦作分行向原告下达的代偿通知书（2015年9月28日）及银行扣款凭证。三被告未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，被告正圣公司、嘉芳公司、卫华公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，由原告担保，被告正圣公司向中信银行焦作分行借款200万元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年9月27日；被告嘉芳公司、卫华公司为原告的担保提供反担保。后被告正圣公司未按期还款。2015年9月28日，原告代其偿还了200万元借款。之后三被告未向原告支付代偿款。
另原告在为被告正圣公司提供担保时，被告正圣公司向原告交纳有20万元的质保金。
本院认为：原告与三被告之间的保证合同及反担保保证合同均合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，原告代被告正圣公司偿还借款后，被告正圣公司未能及时支付原告代偿款，被告嘉芳公司、卫华公司作为反担保人也未向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告正圣公司已向原告交纳的质保金20万元，应予以折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博爱县正圣车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县聚晟投资有限公司支付代偿款180万元，并自2015年9月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告焦作市嘉芳纺织有限公司、博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告焦作市嘉芳纺织有限公司、博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告博爱县正圣车轮有限公司追偿。
三、驳回原告博爱县聚晟投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23088元，原告博爱县聚晟投资有限公司负担2268元，被告博爱县正圣车轮有限公司、焦作市嘉芳纺织有限公司、博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司共同负担20820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 雅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00560-2号
申请执行人王庆玮，男。
申请执行人李明明，女。
被执行人李世飞，男。
被执行人高燕，女。
本院于2015年8月13日立案受理了申请执行人王庆玮、李明明与被执行人李世飞、高燕民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月二十二日
书记员 方仲江
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05382号
原告王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告袁跃伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王坤明与被告袁跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员邓忠明、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤明的委托代理人陈天群到庭参加了诉讼，被告袁跃伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤明诉称，被告袁跃伟在南方七星苑项目建设期间，向原告购买木方板，在2013年10月14日结算尚欠原告货款206400元、运费800元，合计207200元，被告向原告出具书面欠条一份，欠条中被告承诺于2013年10月25日还清欠款。如果逾期未付欠款，从逾期之日起加收欠款金额每日千分之三的罚息，直至清偿本息为止。但被告支付部分欠款后仍尚欠原告12万元，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告支付尚欠原告货款12万元，并从2013年10月26日起至付清该款为止按欠款本金为基数按每日千分之三计付罚息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁跃伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，在南方七星苑项目建设期间，被告袁跃伟向原告王坤明购买模板若干。2013年10月14日，被告袁跃伟向原告王坤明出具欠条一张，该欠条落款处有被告袁跃伟的签名及捺印，该欠条载明：“今欠到王坤明（身份证号51023219791111XXXX）供应南方七星苑项目模板钱小写206400元，加运费800元，合计207200元，大写贰拾万柒仟贰佰元整，还款日期2013年10月25日。如逾期未归还欠款，从逾期之日起，加收欠款金额每日千分之三的罚息，直至清偿本息为止。欠款人应如实提供有关资料，并对所提供资料的完整性、真实性、实效性负法律责任。双方如产生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解，协商或调解不成，同意提交重庆市璧山县人民法院管辖。特立此据!欠款人（签章）：袁跃伟身份证号码：51023019741222XXXX2013年10月14日签约地点：土主”。在庭审中，原告王坤明自认被告袁跃伟在出具前述欠条后，于2014年4月24日及之后共给付了原告王坤明87200元，至今仍欠货款12万元未付。故原告王坤明起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，在庭审中，原告王坤明明确其关于利息的诉讼请求，要求被告袁跃伟以所欠货款12万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月26日起至还清之日止计付利息。
以上事实，有原告王坤明的委托代理人陈天群的当庭陈述、被告袁跃伟的基本身份信息表、被告袁跃伟出具的欠条等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告王坤明与被告袁跃伟之间形成买卖合同关系，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。被告袁跃伟应当按照双方的约定按时足额付清货款，故原告王坤明请求被告袁跃伟立即付清所欠货款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告王坤明主张的利息实为逾期付款违约金，本案中，原、被告双方在欠条中约定了逾期付款违约金及其计算方法，但因双方约定的计算标准过高，现原告王坤明主动降低违约金计算标准，请求判令被告袁跃伟以所欠货款12万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月26日起至欠款付清之日止向原告王坤明计付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告袁跃伟经本院传依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁跃伟在本判决生效后七日内给付原告王坤明货款120000元及逾期付款违约金（以被告袁跃伟欠付的货款12万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月26日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁跃伟承担（限被告在本判决生效后七日内交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王光琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1923号
公诉机关杭州市萧山区人民检�院。
被告人韩某，驾驶员。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2086号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于2012年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月25日中午，被告人韩某驾驶皖K×××××重型特殊结构货车从杭州市萧山区义蓬街道驶往萧山区坎山镇。当日11时55分许，被告人韩某驾车沿横一线由北向南行驶至横一线3KM＋700M路段时，在从快车道变更至慢车道过程中，与同方向被害人余渭娟驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人余渭娟死亡、车辆损坏的交通事故，经事故认定，被告人韩某行驶中未确保安全，未保证不影响在相关车道行驶的行驶，负事故主要责任。事故发生后，被告人韩某主动投案。
公诉机关认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：经事故认定，被害人余渭娟未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车，负事故次要责任。案发后，肇事车辆皖K×××××重型特殊结构货车车主宋庆宝与被害人余渭娟的近亲属就民事赔偿达成协议，由宋庆宝赔偿人民币750000元，该款已足额支付。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡�学证明书，火化证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书，病历资料，监控截屏图，被告人身份证明，协议书，备忘录；证人傅水泉、宋庆宝、张海峰的证言，案发经过；被告人韩某的供述；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，司法鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，行驶中未确保安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人韩某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪�现；被害人余渭娟的亲属已获得赔偿；被害人余渭娟对事故的发生亦存在一定过错。综合上述量刑情节，决定对被告人韩某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年九月二十一日
书记员 王利琴
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初88号
原告张瑞金，男，1963年9月26日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被告林聪山，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告张瑞金与被告林聪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞金到庭参加诉讼，被告林聪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞金诉称，被告林聪山以做生意需要资金为由，于2010年9月24日向原告借款人民币100000元，并签订借款协议，约定月利率为3%，每月结息一次，被告以其承包的《后堀山园出售合同》及长泰县陈巷镇夫坊村4村民小组耕地承包合同作为抵押。被告借款后，仅支付两个月利息人民币6000元，自2010年11月24日起未还任何本金和利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币100000元及利息（自2010年11月24日起至2016年1月6日止，按月利率3%计算）；2、以被告的抵押物进行变卖、拍卖、折价以及征用赔偿的价款中，由原告优先受偿。
被告林聪山未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告林聪山因做生意资金周转需要，于2010年9月24日向原告张瑞金借款人民币100000元，出具借条一份，载明：“兹向张瑞金借得人民币现金壹拾万元正（100000元）”。当日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）就该笔借款又签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率3%计算，每月结算一次，且被告以其承包的后堀山园的承包经营权及《长泰县陈巷镇夫坊村4村民小组耕地承包合同书（合同编号04-16、04-17）载明的耕地承包经营权作为抵押物。该协议中乙方项下签名者尚有后堀山园的林姓共同承包人。上述协议签订后，被告将《耕地承包合同书》（合同编号04-16、04-17）及《后堀山园出售合同》交于原告保管，双方未至相关部门办理抵押登记。
借款发生后，被告林聪山支付利息至2010年11月23日，计人民币6000元，自2010年11月24日起未再支付利息。本金至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、借款协议、《耕地承包合同书》（合同编号04-16、04-17）及《后堀山园出售合同》在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张瑞金与被告林聪山之间的民间借贷关系，有借条、借款协议在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。被告在取得借款后，负有偿还借款的义务，现原告主张借款，被告应予偿还。双方约定的月利率3%超过法律规定，超过部分不予支持，依法应按月利率2%计算利息。被告对其已支付利息未予举证，故原告主张的利息自2010年11月24日起计算。双方虽在借款协议中约定了抵押财产，但农村土地承包经营权依法不得抵押，故该抵押无效；而后堀山园的承包经营权未向相关部门办理抵押登记，抵押权未设立。故原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权，依法不予支持。被告林聪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林聪山应于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞金借款人民币100000元及利息（自2010年11月24日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告张瑞金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告林聪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年二月十五日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2419号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告杨中波，男，汉族，居民，1976年出生，住山东省沂水县。
被告杨中良，男，汉族，居民，1973年出生，住山东省沂水县。
被告孙汉武，男，汉族，居民，1952年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨中波、孙汉武、杨中明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月07日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告杨中波、杨中良到庭参加诉讼，被告孙汉武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨中波于2007年5月20日向我行借款50000元，借款凭证号为106780376，2008年5月10日到期。该笔借款由被告杨中良、孙汉武提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠49999.62元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告杨中波、杨中良辩称，借款属实，该笔借款实际给了村委使用。
经审理查明，2007年5月20日被告杨中波由被告杨中良、孙汉武担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款月利率为11.4975‰，借款期限至2008年5月10日止，借款到期后，至今尚欠49999.62元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金49999.62元及其�息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨中波由被告杨中良、孙汉武担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠49999.62元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告杨中波应按合同约定全面履行还款义务。被告杨中良、孙汉武应对该笔贷款承担连带保证责任。被告孙汉武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中波于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49999.62元及利息（利息计算：自2007年5月20日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨中良、孙汉武对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨中波、杨中良、孙汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李腾飞
—1—
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01001号
申请执行人：王奎，男，1992年10月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：杨素艳，女，1991年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：杨超，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：于翠芳，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1660元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01001号
王奎：
你与杨素艳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02401号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3842号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：黄春成，男，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄春成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第844号
申请执行人唐柯，男，生于1982年1月22日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1867号唐柯与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人唐柯借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1000元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春