wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第38号
申请执行人：周德清，男，生于1971年11月6日，汉族。
被执行人：周德奎，男，生于1963年8月7日汉族，。
周德清依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为刑附民初字第94号刑事附带民事调解书，于2015年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，周德奎应于2014年12月31日前支付周德清10000元。
本案在执行中，被执行人周德奎现已将10000元现金支付申请人周德清。为此，犍为县人民法院（2012）犍为刑附民初字第94号刑事附带民事调解书双方当事人达成的部分协议：周德奎于2014年12月31日前支付周德清10000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
犍为县人民法院（2012）犍为刑附民初字第94号刑事附带民事调解书双方当事人达成的部分协议：周德奎于2014年12月31日前支付周德清10000元，现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩阳
二〇一五年三月十日
书记员 黄燕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第220号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林梓熠，曾用名林梓超，绰号“龙仔”，男，1991年12月25日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811991********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处宁江屋**号。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月2日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人林国兴，男，1979年11月1日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处宁江屋**号，系被告人的胞兄。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人林梓熠犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人林梓熠及其辩护人林国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年12月21日20时许，被告人林梓熠邀约朋友“多耳”、“蟾蜍”、杨海彬、何宇伦（均另案处理）、曾城、吴东霞等人到兴城华侨酒店ＫＴＶ厢房庆祝生日。被告人林梓熠与吴东霞等人在厢房喝酒唱歌期间，因吴东霞手机没有话费，便借被告人林梓熠的手机打电话给其男朋友肖亮，后吴东霞离开华侨酒店ＫＴＶ厢房去位于凤英长廊的北方烧烤店途中，肖亮返拨被告人林梓熠的手机，后双方在电话中发生争执并互约到北方烧烤店打架。后被告人林梓熠、“多耳”、“蟾蜍”、杨海彬、何宇伦、曾城等人分乘两辆摩托车来到北方烧烤店，被告人林梓熠在北方烧烤店找到肖亮、吴东霞后，便上前拿起桌子上的啤酒瓶砸中肖亮的头部，后双方推搡起来并使用啤酒瓶对打，肖亮被打后在跑离过程中摔倒在地，被告人林梓熠等人追赶上去持小刀刺伤肖亮的大腿、腹部等部位，并刺伤曾子平的背部。后被告林梓熠及“多耳”、“蟾蜍”等人逃离现场时将小刀扔在北方烧烤店附近。经法医鉴定，被害人肖亮的损伤程度评定为轻伤。2014年4月2日，被告人林梓熠在兴宁市火车站广场被公安民警抓获。被告人林梓熠无视国法，无事生非，伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院另查明，2014年7月21日、8月6日，被告人林梓熠的亲属分别赔偿了被害人肖亮、曾子平医药费20000元、10000元，被害人肖亮、曾子平均对被告人林梓熠的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林梓熠在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、大新派出所出具的侦查情况说明、疾病证明书、谅解书、撤诉申请书、辨认笔录、现场方位图、现场照片，法医学伤情检验鉴定书，证人吴冬霞、李雨薇、林义芳、谢积林、曾城的证言，被害人曾子平、肖亮的陈述及被告人林梓熠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梓熠无视国家法律，无事生非，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林梓熠归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人林梓熠的亲属赔偿了被害人的医药费，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，本院依法对被告人林梓熠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人林梓熠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈嘉瑜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第284号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张国祥，公司总经理。
委托代理人：李大春，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：杜俊波，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨宇，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2343号民事判决书，于2014年3月4日向成都市锦江区人民法院申请执行，受该院委托，本院于同年4月10日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人杜俊波、杨宇应支付申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金28329.56元及利息和罚息；违约金10000.00元；律师费1133.00元；邮寄快递费40.00元；承担诉讼费882.00元、公告费600.00元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在达成执行和解协议的当日支付5000.00元（已支付）；余款从2014年8月起，每月26日前支付500.00元，直至本案款项付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第284号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：张国祥，公司总经理。委托代理人：李大春，四川衡平律师事务所律师。委托代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被执行人：杜俊波，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨宇，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2343号民事判决书，于2014年3月4日向成都市锦江区人民法院申请执行，受该院委托，本院于同年4月10日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人杜俊波、杨宇应支付申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金28329.56元及利息和罚息；违约金10000.00元；律师费1133.00元；邮寄快递费40.00元；承担诉讼费882.00元、公告费600.00元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在达成执行和解协议的当日支付5000.00元（已支付）；余款从2014年8月起，每月26日前支付500.00元，直至本案款项付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。本裁定送后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一四年七月二十九日书记员  陈梁烨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01481号
上诉人（原审原告）曾光云，农民。
上诉人（原审原告）杨丽平（系曾光云之妻），农民。
上诉人（原审原告）曾某。
法定代理人曾改焕，农民。
三上诉人委托代理人唐中军，广西唐中军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦克旺，农民。
被上诉人（原审被告）李永党，个体工商户。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
原审被告新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人季利军，职工。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
上诉人曾光云、杨丽平、曾某因与被上诉人秦克旺、李永党、原审被告新野县第一汽车运输公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾光云、杨丽平、曾某及其委托代理人唐中军、曾某的法定代理人曾改焕，被上诉人李永党的委托代理人陶娥荣、原审被告新野县第一汽车运输公司的委托代理人崔威、季利军到庭参加了诉讼。秦克旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月12日18时40分许，曾伟驾驶豫261**／豫R×××××挂重型半挂货车沿312国道由东向西行驶至312国道1281KM＋405.8M（丹凤县武关镇段湾村西磨沟路段）转弯下坡处，与同车道前面正常行驶的乔跃进驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂重型罐车（空罐）左侧相擦挂后，车辆冲入路北3余米山坡上又从山坡侧翻至路面，致曾伟当场死亡，乘坐人李永党受伤、两车严重受损，货物受损。经丹凤县公安局交警大队认定，曾伟负此事故的全部责任，乔跃进、李永党无责任。曾伟驾驶的豫261**／豫R×××××挂重型半挂货车，实际车主为被告李永党、秦克旺，曾伟系秦克旺雇佣的司机。该车于2012年7月21日挂靠在被告新野县第一汽车运输公司。事故发生后，被告秦克旺支付原告5000元。乔跃进驾驶的豫H×××××／豫H×××××油罐车实际车主系张红卫，乔跃进系张红卫雇佣的司机，该车于2012年3月15日挂靠在被告孟州市汽车运输公司，豫H×××××主车于2013年3月6日在中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司投有保险金额为122000元的交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日。豫H×××××挂车于2013年3月8日在中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司投有保险金额为50000元的商业第三者责任险，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日。曾伟驾驶的豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂货车，实际车主为李永党、秦克旺，曾伟系秦克旺雇佣的司机。该车于2012年7月21日挂靠在被告新野县第一汽车运输公司，主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司投有保险金额为122000元的交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险以及保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），保险期间为2012年7月19日至2013年7月18日。2013年7月4日，三原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求三被告及乔跃进、张红卫、孟州市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司支付其死亡赔偿金436200元、赡养费360000元、被扶养人生活费234000元、丧葬费15151.5元、精神抚慰金300000元。本院于2014年7月1日作出（2013）新民一初字第230号民事判决，认定：死亡赔偿金按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算20年为150498.8元，曾某需抚养14年，被扶养人生活费为5032.14×14年÷2=35224.98元，曾伟兄弟姊妹3人，曾光云、杨丽平的被扶养人生活费为2032.14×18年÷3=30192.84元，曾伟的丧葬费以请求的15151.5元为准，上述各项费用共计231068.12元。曾伟负此事故的全部责任，精神抚慰金依法不予支持。故判决由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在保险限额范围内赔偿三原告122000元，扣除秦克旺已支付的5000元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在保险限额范围内赔偿三原告45000元。因曾伟负本次事故的全部责任，故三原告的其余请求过高部分，本院未予支持。另查明，原告曾光云系曾伟父亲，杨丽平系曾伟母亲，曾某系曾伟之子。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。三原告请求赔偿的各项损失，已由本院于2014年7月1日作出（2013）新民一初字第230号民事判决，以机动车交通事故责任纠纷，依照有关法律规定，判令中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司及中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司足额赔偿了三原告的各项损失。现三原告又以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，再次请求三被告赔偿损失，因曾伟负该次事故的全部责任，三被告并无过错，故三原告的请求，于法无据，本院不予支持，依法应驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告曾光云、杨丽平、曾某的诉讼请求。案件受理费7050元，由三原告负担。
上诉人曾光云、杨丽平、曾某上诉称：曾伟在执行职务过程中身体受到伤害应由雇主即被上诉人李永党、秦克旺承担赔偿责任。上诉人在前案交通事故责任纠纷中得到的赔偿与本案不属于同一法律关系。
被上诉人李永党辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新野县第一汽车运输公司辩称：上诉人请求赔偿已作处理，运输公司与死者之间不具有雇佣关系，原审判决运输公司不承担责任正确。原审判决正确，请求维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：三上诉人的诉讼请求应否得到支持？
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，车辆所有人购买保险，其实质是一种规避风险的行为，机动车发生事故后由保险公司替代投保人进行赔付。上诉人之亲属曾伟在交通事故中经丹凤县公安局交警大队认定，曾伟负此事故的全部责任，上诉人对该认定并未提出异议。且在机动车交通事故责任纠纷一案中，原审法院按照责任比例划分足额的支持了上诉人的诉讼请求，现上诉人又以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，无法律及事实依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费7050元，由上诉人曾光云、杨丽平、曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 周 飞
二〇一六年三月七日
书记员 熊巧莉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2009号
原告：暨老来，男，1947年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：暨碧琴（原告暨老来之女），住福建省浦城县。
被告：蔡伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告：魏愈顺，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告暨老来与被告蔡伟、魏愈顺机动车交通事故纠纷一案。本院于2017年10月10日立案。因被告魏愈顺适用公告送达，需扣除公告期限，现原告暨老来于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暨老来以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许暨老来撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告暨老来负担。
审 判 员 彭文平
人民陪审员 柴林武
人民陪审员 方 香
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第343号
原告：桐乡市电力工程有限责任公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：桐乡市军成橡塑有限公司。
法定代表人：沈中伟。
原告桐乡市电力工程有限责任公司诉被告桐乡市军成橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月31日，原、被告签订一份20千伏升压改造的电气安装工程施工承包合同，合同约定工程款固定总价为58000元，工程竣工验收时付清全部工程款，发生争议协商不成时，任何一方有权诉讼，违约方应承担因此发生的诉讼、律师费用等。2013年7月20日原告依约将竣工验收合格的工程交付给被告，2013年7月22日原告将建筑业统一发票开具给被告并要求其支付工程款，但被告借口拖延，此后原告多次催讨，但被告以各种理由搪塞。请求：判令被告立即支付工程款58000元，并承担逾期付款利息（自2013年7月22日起按照银行同期贷款年利率6%的赔偿损失至本判决确定生效日止）；并支付律师费用3480元。审理中，原告自愿要求被告承担逾期付款利息变更为：以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告损失。其余没有变化。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，电气安装工程施工承包合同一份，证明在2013年5月31日原告与被告签订施工合同，约定总价款58000元，并约定价款支付方式及违约责任的事实。
证据二：竣工验收移交签证书一份，证明原告方为被告施工的工程于2013年7月20日已经竣工验收的事实。
证据三：工程开票联系单一份，证明原告向被告催讨工程款，开具相应发票，并由被告法定代表人签字确认的事实。
证据四：律师函、国内快递、签收单各一份，证明在2015年6月25日原告向被告催讨工程款过程的事实。
证据五：委托协议书、律师代理费发票各一份，附浙江省律师收费标准一份，证明原告因本案委托律师，并支付律师费3480元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四、五，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年5月31日，原、被告签订一份20千伏升压改造的《电气安装工程施工承包合同》，合同约定工程款固定总价为58000元，工程竣工验收时付清全部工程款，发生争议协商不成时，任何一方有权诉讼，违约方应承担因此发生的诉讼、律师费用等。2013年7月20日原、被告对工程验收并交付给被告。2013年7月22日原告将发票开具给被告。2015年6月16日，原告发律师函给被告，要求支付工程款。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为施工方已按合同约定时间完成工程施工，并经验收合格交付被告，被告也应履行支付工程款的义务，故原告关于被告支付工程款的主张，本院予以支持。原告关于要求被告承担逾期付款利息的主张，因原、被告未约定逾期付款利息，本院认为，该部分请求符合合同约定，未超过法律规定标准，故原告主张本院予以支持。原告关于要求被告支付律师费用的主张，因《电气安装工程施工承包合同》第十一条约定，“因履行本合同发生争议，……违约方应承担应此而发生的诉讼、通知、律师费用等等”，且收费金额符合有关规定，故原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市军成橡塑有限公司应于本判决生效后十日内支付原告桐乡市电力工程有限责任公司工程款58000元和利息损失（以58000元为基数，从2013年7月22日至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款基准年利率计算）；支付律师代理费3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由桐乡市军成橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年九月十六日
代书记员 朱振龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第581号
原告瑞安市××有限公司，住所地瑞安市××桥陈岙村
。
法定代表人钱某某。
委托代理人（特别授权代理）姜某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
被告浙江××有限公司，住所地玉环县××工业。
法定代表人胡某某。
原告瑞安市××有限公司与被告浙江××有限公司买卖
合同纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。于2012年4月17
日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告瑞安市××有限公司的委托代理人姜某到
庭参加诉讼，被告浙江××有限公司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××有限公司诉称，被告与原告经常有生意
往来，截止2011年11月25日经结算，被告尚欠原告货款计人民
币107489.20元。之后，被告又陆续向原告购买各类产品计人
民币57036元，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告货款计人
民币144525.20元。尔后，原告经催讨无果，于2012年3月6日
委托浙江合一律师事务所姜某律师对被告发出要求付清货款的
律师函。被告至今未偿付。故诉请判令被告立即支付原告货款计人民币144525.20元。
被告浙江××有限公司未作书面答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的有被告出具的对帐单原件一份
、律师函、快递单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告浙江××有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之
间的买卖合同依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实
，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原
告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后未及时履
行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百九十条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告浙江××有限公司于本判决生效后一个月内偿付
原告瑞安市××有限公司货款计人民币144525.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3191元，减半收取1595.50元，由被告浙江×
×有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3191元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 叶宝英
二〇一二年四月十七日
代理书记员 许秀霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01112号
原告夏某某，女，1962年8月12日出生，汉族。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告伍某甲，男，1957年2月27日出生，汉族。
原告夏某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，因被告伍某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃克定、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人黄全军到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1982年11月21日按农村风俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记。1983年9月20日和1988年6月11日分别生育长子伍某乙和次子伍某丙。双方因缺乏了解，常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年2月15日向人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了我的诉讼请求。现原、被告又分居多年，确无和好可能，夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，共同财产平均分割。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告夏某某及儿子伍某丙的身份证复印件各一份，原、被告及儿子伍某丙的常住人口登记卡复印件各一份，被告伍某甲的户口证明及儿子伍某乙的户口证明复印件各一份，巫山县某某乡某某村民委员会证明一份，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.（2011）山法民初字第00287号民事判决书一份，用于证明原告曾于2011年2月15日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
3.巫山县某某乡民政办公室证明复印件一份，用于证明原、被告未办理过婚姻登记的事实。
4.2011年2月15日调查笔录复印件一份，用于证明原、被告夫妻感情不好的事实。
5.巫山县某某乡某某村民委员会证明一份，用于证明被告伍某甲外出务工、具体地址不祥的事实。
被告伍某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对陈某某的调查笔录一份，用于证明被告伍某甲外出务工及本院公告送达法律文书的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性和客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3、4、5组证据及本院依职权收集的证据，其证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于1982年11月21日按农村习俗举行结婚仪式共同生活（原告陈述），至今未补办结婚登记。1983年9月20日生育长子，取名伍某乙，1988年6月11日生育次子，取名伍某丙，现均已成年。原告曾于2011年2月15日向人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，共同财产平均分割。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，后虽一直未补办结婚登记，但原、被告之间的婚姻符合事实婚姻关系的实质要件，故原、被告的婚姻系合法的婚姻关系，应受法律保护。本案中，原、被告长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2011年2月15日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求共同财产平均分割，因其未提供证据予以支持，故本院对原告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告伍某甲离婚；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告夏某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李先平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田翠琼
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第500号
申请人：高廪，男，1985年出生。
被执行人：邱国伟，男，1981年出生，汉族。
被执行人：柏冬华，男，1982年出生，汉族。
被执行人：丁大力，男，1984年出生。
被执行人：邱德地，男1958年出生。
本院在执行申请人高廪与被执行人邱国伟、柏冬华、丁大力、邱德地民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 稳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0202行审8号
申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。
法定代表人：武忠，局长。
委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月6日出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：王建，男，汉族，1977年4月29日出生，住奎屯市。
申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]032号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人王建未经批准，非法占用土地5171.60㎡（包括非法转让的2591.20㎡土地）用于新建板材厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]032号行政处罚决定书，内容为：1、责令王建15日内交还非法占用的土地5171.60㎡；2、没收王建在非法占用土地上新建的建筑物及其他建筑设施；3、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即5171.60㎡20元/㎡=103432元。被执行人王建未履行上述三项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。
经审查查明：被执行人未经批准在位于曙光新区东园东北处，非法占用土地5171.60㎡（包括通过非法转让所接收的乌苏市巴音沟牧场原先开办加油站所占用的土地2591.20㎡），其非法占用的土地包含建设用地和未利用地。申请执行人于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]032号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月9日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。
本院认为：根据国家规定的土地利用总体规划，土地依据用途可分为农用地、建设用地和未利用地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在未利用地上违建的情形属于不符合土地利用总体规划的情形，申请执行人在《行政处罚决定书》的第二项中亦未明确应当没收的范围，故不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]032号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙泽剑
审 判 员 胡 刚
人民陪审员 王 浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 万 娟
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0202行审8号申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。法定代表人：武忠，局长。委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月6日出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：王建，男，汉族，1977年4月29日出生，住奎屯市。申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]032号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人王建未经批准，非法占用土地5171.60㎡（包括非法转让的2591.20㎡土地）用于新建板材厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]032号行政处罚决定书，内容为：1、责令王建15日内交还非法占用的土地5171.60㎡；2、没收王建在非法占用土地上新建的建筑物及其他建筑设施；3、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即5171.60㎡20元/㎡=103432元。被执行人王建未履行上述三项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：被执行人未经批准在位于曙光新区东园东北处，非法占用土地5171.60㎡（包括通过非法转让所接收的乌苏市巴音沟牧场原先开办加油站所占用的土地2591.20㎡），其非法占用的土地包含建设用地和未利用地。申请执行人于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]032号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月9日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：根据国家规定的土地利用总体规划，土地依据用途可分为农用地、建设用地和未利用地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在未利用地上违建的情形属于不符合土地利用总体规划的情形，申请执行人在《行政处罚决定书》的第二项中亦未明确应当没收的范围，故不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]032号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  龙泽剑审 判 员  胡 刚人民陪审员  王 浩二〇一六年五月六日书 记 员  万 娟-1-
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2879号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告毕桂鹏，男，1970年10月14日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告毕桂鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告毕桂鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2349.3元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息422.87元并承担案件受理费。
被告毕桂鹏未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为130.52平方米，每月应交纳物业服务费78.31元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2349.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告毕桂鹏一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费2349.3元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕桂鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2879号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托代理人：王林，赤峰百悦物业有限责任公司经理。
被告：魏建军，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告魏建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2009年1月1日-2014年6月30日物业费1473.20元，并按3‰支付违约金3615.80元，合计5089元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百悦物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤峰百悦物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘新蒙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3927号
原告庆阳市新桦装饰有限公司（以下简称新桦装饰公司）。
组织机构代码75657671-2。
法定代表人陈昌明，总经理。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人高宏伟。
被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司（以下简称百替公司）。
组织机构代码证67435206-1。
法定代表人陈璐敏，执行董事。
委托代理人张征。
原告新桦装饰公司诉被告中厦公司、百替公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新桦装饰公司的法定代表人陈昌明及其委托代理人王燕飞，被告中厦公司的委托代理人高宏伟，被告百替公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新桦装饰公司诉称，被告中厦公司承包被告百替公司开发的江南华府18#、19#、20#、21#楼工程后，其于2013年3月13日又与原告签订了断桥铝定做安装、干挂大理石、不锈钢栏杆三份工程施工劳务合同，分别将上述工程承包给原告。合同签订后，原告依约进行施工，并顺利完成合同约定的全部工作。2015年2月5日经双方结算，被告中厦公司在扣除质保金239939元后，尚欠2912403元。该款至今未付。2015年3月1日被告中厦公司给被告百替公司出具了付款委托书，请求将该欠款直接支付给原告的法定代表人陈昌明个人。现提起诉讼，请求：1、判令被告中厦公司支付拖欠原告工程款2912403元，并从2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至付清全部工程款之日止；2、请求判令被告百替公司在欠付被告中厦公司工程款范围内向原告承担给付责任。
被告中厦公司辩称，我公司只以实际结算工程量为准承担工程款；对原告陈述的欠付工程款暂不认可，付了多少不清楚；工程款多少须向公司核对；不承担利息。
被告百替公司辩称，我公司与被告中厦公司签订的合同合法有效，但被告中厦公司未向我公司提交竣工验收报告，根据我公司单方计算，结合实际付款情况，即使结算，考虑被告中厦公司的违约情况，也不欠被告中厦公司的工程款。另外，原告起诉我公司无事实依据。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告中厦公司承包被告百替公司开发的江南华府18#、19#、20#、21#楼工程后，其于2013年3月13日又与原告签订了断桥铝定做安装、干挂大理石、不锈钢栏杆三份工程施工劳务合同，分别将上述工程承包给原告。合同签订后，原告依约进行施工，并顺利完成合同约定的全部工作。2015年2月5日经双方结算，被告中厦公司在扣除质保金239939元后，尚欠工程款2912403元，该款至今未付。2015年3月1日被告中厦公司给被告百替公司出具了付款委托书，请求将该欠款直接支付给原告的法定代表人陈昌明，被告百替公司的工程部人员张德清、杨涛在该委托书上批注：“百替集团与江苏中厦集团结算完成后，如百替集团欠江苏中厦集团工程款优先支付此款项，如百替集团不欠中厦集团工程款，此款与百替集团无关”。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告中厦公司签订的断桥铝定做安装、干挂大理石、不锈钢栏杆三份工程施工劳务合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告中厦公司将工程承包给原告后，原告依约进行了施工，后经双方结算，被告中厦公司尚欠原告工程款2912403元应依约支付，拒不支付应承担民事清偿责任。原告诉请的利息，因结算时未约定给付时间，应从起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。被告百替公司应在欠付被告中厦公司工程款范围内向原告承担给付责任。被告中厦公司抗辩不承担责任的理由，因证据不足，不能成立。被告百替公司抗辩其不承担责任理由，于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告中厦公司于本判决生效后十日内支付原告新桦装饰公司工程款2912403元，并从起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告百替公司应在欠付被告中厦公司工程款范围内向原告新桦装饰公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30099元，保全费5000元，均由被告中厦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商初字第57号
原告：温州冠腾控股有限公司。
法定代表人：虞文成。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：东部控股集团有限公司。
法定代表人：郑清海。
被告：温州市马加斯石材有限公司。
法定代表人：杨秀梅。
原告温州冠腾控股有限公司（以下简称冠腾公司）与被告东部控股集团有限公司（以下简称东部公司）、温州市马加斯石材有限公司（以下简称马加斯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及人民陪审员赵炫晔组成合议庭于同年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告冠腾公司委托代理人夏海潮到庭参加诉讼。被告东部公司及马加斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠腾公司起诉称：东部公司因资金周转需要于2010年10月20日始陆续向冠腾公司借款，利息按月利率1.5%计算，并由马加斯公司提供连带保证责任。2012年5月10日，冠腾公司、东部公司及马加斯公司进行结算，确认截止2012年4月30日东部公司尚欠冠腾公司借款99956100元，利息6339847.4元，约定之后利息按月利率1.5%计算，东部公司与马加斯公司向冠腾公司出具欠条一份以作凭证。嗣后冠腾公司多次催讨，东部公司与马加斯公司均以种种理由搪塞欠款至今未还。冠腾公司起诉请求判令：一、东部公司偿还冠腾公司借款99956100元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年5月1日起至履行完毕止，2012年4月30日前的利息为6339847.4元）；二、马加斯公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由东部公司、马加斯公司承担。
被告东部公司答辩称：对冠腾公司诉称的案件事实及诉讼请求，东部公司均无异议。
被告马加斯公司未作答辩。
原告冠腾公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、冠腾公司企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件，拟证明冠腾公司的身份事项；
2、东部公司、马加斯公司的企业法人营业执照复印件，拟证明俩被告的身份事项；
3、借款协议，拟证明东部公司向冠腾公司借款并由马加斯公司提供担保的事实；
4、催款通知书复印件、担保通知书复印件及马加斯公司董事会决议，拟证明冠腾公司向东部公司、马加斯公司催讨的事实；
5、东部公司借款转账凭证及还款凭证，拟证明东部公司借还款事实。
被告东部公司、马加斯公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告冠腾公司提供的上述证据经庭审出示，东部公司、马加斯公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，确认上述证据结合双方当事人的诉辩，可以证明冠腾公司主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：东部公司于2010年10月份开始陆续向冠腾公司借款，借款月利率为1.5%，并由马加斯公司提供连带责任担保。东部公司借款后陆续还款。2012年5月10日冠腾公司、东部公司及马加斯公司共同确认截止2012年4月30日，东部公司尚欠冠腾公司借款本金99956100元，借款利息6339847.4元。三方共同签订借款协议一份，约定对于借款本息共计106295947.4元，从2012年5月1日开始至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算利息，利息按月支付；若东部公司逾期6个月未支付利息，视为违约，违约金按同期贷款利率四部计算；马加斯公司自愿为上述借款本息提供连带责任担保。2014年5月5日，冠腾公司向东部公司发催款通知书，东部公司同日在催款通知书上盖章，并表示力争早日归还。同日，冠腾公司向马加斯公司发担保通知书，通知书中记载马加斯公司在该通知书上盖章即为确认同意担保期限延长至收到本函当日后二年。2014年5月6日，马加斯公司在该担保通知书上盖章。
本院认为，冠腾公司与东部公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，本院确认其依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。冠腾公司与东部公司就本案借款在2012年5月10日的借款协议中未约定还款时间，2014年5月5日冠腾公司向东部公司发出催款通知书，东部公司在催款通知书上盖章表示力争早日归还，应属于冠腾公司向东部公司提出返还借款的主张。双方约定的借款月利率为1.5%未超出2%，冠腾公司主张本案借款利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。马加斯公司为本案借款本息清偿提供连带责任担保，并于2014年5月6日在冠腾公司提交的担保通知书上盖章确认同意担保期限延长至收到该通知书之日后二年，故马加斯公司为本案借款担保的期限未逾，马加斯公司依约应对本案借款本息承担连带偿还责任。马加斯公司承担担保责任后，有权向东部公司追偿。冠腾公司提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。东部公司与马加斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东部控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温州冠腾控股有限公司借款本金99956100元及利息（2012年4月30日前的利息为6339847.4元，2012年5月1日起按月利率1.5%计算至本院确定履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、被告温州市马加斯石材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告温州市马加斯石材有限公司代偿后，有权向被告东部控股集团有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573280元（原告已预交），由被告东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司共同负担。定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内向浙江省高级人民法院预缴上诉案件受理费573280元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
人民陪审员 赵炫晔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡建泼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2942号
原告：李阳库，男，1966年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：乌力吉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李阳库与被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李阳库于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李阳库的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李阳库撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张亚萍
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初52号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，某某医药有限公司董事长，无前科。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化，某某医药有限公司员工，无前科。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人童靖、吴雪敏，系河南国基律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，某某药业有限公司会计，无前科。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月12日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人李某某、乔某某、张某某犯行贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人李某某、张某某、被告人乔某某及其辩护人吴雪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人李某某因涉嫌虚开增值税专用发票被国家税务局调查期间，为获从轻处理，经与被告人乔某某和被告人张某某合谋后，送给国家税务局第二稽查局检查一科科长高某某人民币100000元。案发后，被告人乔某某、张某某系电话通知到案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人高某某等人的证言、鉴定意见书、情况说明、工商登记档案材料、中国农业银行卡交易明细清单、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、乔某某、张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某在侦查阶段主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人乔某某、张某某系电话通知到案，二人主动如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可免除处罚。辩护人提出的被告人乔某某系自首，且系初犯、无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元(未缴纳)；
(具体刑期详见执行通知书。)
二、被告人乔某某犯行贿罪，免予刑事处罚；
三、被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 董凡超
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获利不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,数额在三万元以上的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任:
(一)向三人以上行贿的;
(二)将违法所得用于行贿的;
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的;
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿,实施非法活动的;
(五)向司法工作人员行贿,影响司法公正的;
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初323号
原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇华阳路399号。
法定代表人周媛。
委托代理人杨乐，女，1992年7月6日出生，住珠海市金湾区。系原告公司员工。
被告关玲玲，女，1968年11月21日出生，住北京市丰台区。
本院在适用简易程序审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告关玲玲物业服务合同纠纷一案中，因被告关玲玲下落不明，于2017年3月17日转入普通程序审理，因原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在法定期限内未补交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉处理。
原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司已缴纳的案件受理费25元，退返原告12.5元。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 张燕红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初323号原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇华阳路399号。法定代表人周媛。委托代理人杨乐，女，1992年7月6日出生，住珠海市金湾区。系原告公司员工。被告关玲玲，女，1968年11月21日出生，住北京市丰台区。本院在适用简易程序审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告关玲玲物业服务合同纠纷一案中，因被告关玲玲下落不明，于2017年3月17日转入普通程序审理，因原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在法定期限内未补交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉处理。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司已缴纳的案件受理费25元，退返原告12.5元。审 判 长  陈立涛代理审判员  修瑞娟人民陪审员  张燕红二〇一七年五月十九日书 记 员  钟得科
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初550号
原告：黄红艳，女，1970年10月28日出生，汉族。
被告：钟钢华，男，1977年2月23日出生，汉族。
原告黄红艳诉被告钟钢华劳务合同纠纷一案，于2018年2月2日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红艳撤回对被告钟钢华的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告黄红艳承担。
审 判 员 周国靖
二〇一八年四月二日
代理书记员 梁 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1044号
原告杨树铭，男，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。组织机构代码：663875158。
法定代表人李晶，该公司经理。
本院审理原告杨树铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案中，本院于2018月4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，并经向原告确认，与原告形成保险合同关系的保险公司并非本案的被告，故原告杨树铭的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨树铭的起诉。
案件受理费2050元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾智刚
二〇一八年五月十六日
书记员 关 莹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第249号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人武某某，男，1971年8月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人武某某于2015年1月13日20时许，酒后驾驶夏利牌轿车沿济南市顺河高架路由东向西行驶至济南市市中区经十立交西出口处时，与王某某驾驶的东南牌小型客车发生交通事故。公安人员在处理事故过程中发现武某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，武某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml。经公安机关认定，武某某承担事故的全部责任。同年1月22日，公安人员电话传唤武某某到案。经讯问，武某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，武某某与王某某达成调解协议，武某某赔偿王某某经济损失1500元。公诉机关认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故负全部责任、赔偿损失、自首的处罚情节，建议判处被告人武某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 赵桂静
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖05执43号
本院在执行马鞍山仲裁委员会作出（2016）马仲案裁字第134号裁决书中，申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司申请将被执行当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武、杨喜姊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武、杨喜姊拒不履行生效法律文书确定的义务，依法可以将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将被执行人杨喜姊（340221196807264663）（期限两年）当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武（340211196301100255）、纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1984号
原告：牟冠益。
委托代理人：潘翔。
被告：周卫平。
被告：陈令脂。
原告牟冠益与被告周卫平、陈令脂为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟冠益的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告周卫平、陈令脂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟冠益起诉称：被告周卫平、陈令脂系夫妻关系。2014年4月21日，被告周卫平向原告牟冠益借款人民币1万元整，约定月利率为2%，并亲笔出具借条一份。借款后，被告分文未付。现请求判令：两被告共同归还原告借款10000元，并支付自2014年4月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告周卫平、陈令脂均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告牟冠益、被告周卫平的身份证复印件各一份，被告陈令脂的户籍证明一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周卫平、陈令脂系夫妻关系，于2007年8月1日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告周卫平于2014年4月21日向原告牟冠益借款人民币10000元，并约定月利率为2%的事实。
被告周卫平、陈令脂均未提供证据。
本院依法向被告陈令脂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周卫平、陈令脂于2007年8月1日办理结婚登记手续。2014年4月21日，被告周卫平向原告牟冠益借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向牟冠益（出借方）借到人民币（大写）壹万元整（￥10000.00），借款期限自2014年4月21日起至……，月息按2%计算。借款人应按期还给出借方本息，如逾期偿还则愿意每天按本金的千分之一付利息给出借方。借款人愿意承担由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费、调查取证费用等），并向出借方所在地法院进行诉讼，……借款人周卫平，2014年4月21日。”借款后被告经原告催讨至今未归还本金及支付利息，原告遂于2014年7月9日诉至本院。
本院认为：被告周卫平向原告牟冠益借款人民币10000元，有被告周卫平出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告周卫平、陈令脂夫妻关系存续期间，依法应确认为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫平、陈令脂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟冠益借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年4月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，依法减半收取32.50元，由被告周卫平、陈令脂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费65元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月九日
代书记员 蔡冰茜
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）苇刑初字第16号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人张XX，男，1979年6月12日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无固定职业，住尚志市亚布力镇XXX家属区（户籍所在地：黑龙江省XX县）。2014年7月8日因涉嫌盗窃被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于苇河林业地区看守所。
被告人张X，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县XX乡。2014年7月8日因涉嫌盗窃被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以苇林检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人张XX、张X犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派代理检察员李美凝出庭支持公诉，被告人张XX、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨，被告人张XX与张X在苇河林业局第三居民委国税楼一单元楼道内，将该小区居民王XX停放在此的一辆紫红色雅马哈牌480型摩托车盗走，经物价部门鉴定价值人民币1，519元。案发后该车已追回返还失主。
经侦查，被告人张XX、张X于2014年7月8日在苇河镇青云村被抓获。
上述事实，有书证报案笔录、被告人张XX、张X户籍证明、苇河林业局地区公安局扣押清单、发还清单、抓捕经过，被害人王XX陈述，被告人张XX、张X供诉与辩解；苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书、苇河林业地区公安局现场勘查笔录，被盗窃赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、张X以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，公诉机关认为被告人张XX、张X归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚；建议对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议予以采纳。二被告人在共同犯罪中，地位作用相同，属一般共犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币一千元。
二、被告人张X犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 周云慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第771号
原告：丁某某，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
法定代理人：丁昌盛，系原告父亲，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：高天永，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘涛，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县。
本院在审理原告丁某某与被告高天永、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，送达费240元，合计1420元，由原告丁某某承担。
审判员 盛秀杰
二〇一四年七月三十日
书记员 袁 野
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2452号
罪犯杨伍，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月二十日作出（2012）昆刑一初字第224号刑事判决，以被告人杨伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨伍不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨伍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0248号
申请执行人韩建国，居民。
被执行人王荣正，农民。
申请执行人韩建国诉被执行人王荣正民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月27日作出（2013）邳官民初字第0790号民事判决书，判决书主文如下：被告王荣正于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建国借款50000元及利息（利息自2008年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王荣正负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0248案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1491号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
被执行人刘中伟，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1497号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1497号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01907号
申请执行人孙秀清，个体户。
被执行人吴国平。
孙秀清与吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月30日作出的（2015）镇经平民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴国平未履行生效法律文书确定的给付人民币20562.50元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，申请人孙秀清与被执行人吴国平已达成和解协议，约定被执行人吴国平于2017年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人吴国平未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年一月三十日
书记员 汪海涛
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01493号
原告郑州七佩和科技饲料有限公司。
法人代表段书敏，该公司董事长。
委托代理人段志强，该公司职员。
委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
被告河南省南天种畜有限公司。
法人代表刘保，该公司董事长。
原告郑州七佩和科技饲料有限公司与被告河南省南天种畜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州七佩和科技饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4031元，由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01493号
原告郑州七佩和科技饲料有限公司。
法人代表段书敏，该公司董事长。
委托代理人段志强，该公司职员。
委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
被告河南省南天种畜有限公司。
法人代表刘保，该公司董事长。
原告郑州七佩和科技饲料有限公司与被告河南省南天种畜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州七佩和科技饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4031元，由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00019号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，驾驶员。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，附带民事诉讼原告人秦某甲于2015年1月8日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某甲、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告人杨某某驾驶自己的农用车帮秦某乙到丰都县高家镇太运村苟碧溪（小地名）附近装运木料，后装木料的工人误将秦某丙和秦某甲承包的林场内的木料装到被告人杨某某车上。被告人杨某某驾车将木料运往高家镇途中，被秦某丙和秦某甲发现并拦下，秦某甲让被告人杨某某把车开到高家镇建国路红砖厂附近熊某某的木料场内解决该问题。当日20时许，被告人杨某某将车开到熊某某木料场后，准备把木料卸下后将车开走，但遭到秦某甲制止，二人发生争执并相互殴打，被告人杨某某用拳头打了秦某甲喉咙一拳，造成秦某甲喉咙部位受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，秦某甲的损伤程度属轻伤一级。
2014年8月25日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
在本院组织调解下，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人秦某甲达成调解协议，由被告人杨某某一次性支付附带民事诉讼原告人秦某甲各项经济损失共计人民币7000元。附带民事诉讼原告人秦某甲表示对被告人杨某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、住院病历及受伤照片等；被害人秦某甲的陈述；证人秦某丙、熊某某、李某、秦某丁、张某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2014）170号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨某某提出自己的行为是自卫还击，系正当防卫的辩解意见。经查，被告人杨某某供述自己在与被害人秦某甲发生争执后，秦某甲打了他两耳光，后又握了个拳头准备过来打他，他当时也气大得很，就用右手握了个拳头用力打了秦某甲颈子一拳。由此可见，被告人杨某某造成秦某甲轻伤的一拳系在被秦某甲打后，因“气大”的报复性行为，其主观上不具有防卫意图。故杨某某的行为不属于正当防卫，对其辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初30号
原告赵克政。
委托代理人熊高伟，系法律工作者。
委托代理人李文宝，系法律工作者。
被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室。
负责人杨国彤，系该办公室主任。
委托代理人孙森森，系该单位工作人员。
委托代理人吴兆亮，系律师。
原告赵克政认为被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室不履行法定职责一案，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵克政及其委托代理人熊高伟、李文宝、被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室的委托代理人孙森森、吴兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克政诉称，原告系坐落于辽阳市白塔区东关街鹅房委4组、建筑面积21.37平方米、房屋所有权证号房字第00034**号（原房产执照932312、产籍号18164/03-6-2）房屋的所有权人。2016年5月，该房屋由被告征收，但房屋征收补偿费没有发放给原告。为此，原告多次要求被告发放给原告房屋征收补偿费，但被告以该房屋有权利争议，至今不予发放。案涉房屋的所有权人为原告，被告就应发放给原告房屋征收补偿费，不发放行为是不履行法定职责的不作为行为。现请求：判令被告履行法定职责，将房屋所有权证号房字第00034**号的房屋征收补偿费发放给原告。
原告提供如下证据：1、申请书及邮寄详情单、查询单，证明原告于2017年12月22日向被告申请给付安置补偿费，被告于2017年12月24日收到此申请；2、新韵家园地块产权核查表、房屋所有权证、不动产登记中心档案查询资料（以上证据材料均是复印件），证明本案案涉被征收补偿的房屋所有权人为原告。
被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告已将案涉房屋出售给他人，其无权再要求获得房屋补偿款；二、我单位已经依法将涉案房屋的征收补偿款发放给王姣姣，任何人无权要求我单位支付该笔补偿款，我单位也没有义务支付此笔补偿款；三、原告提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉；四、本案不属于行政诉讼，如果原告认为其应当得到补偿款，其可以提起民事诉讼，要求王姣姣返还不当得利；四、原告将本案的案涉房屋出卖给了王姣姣，我单位将安置补偿费用发放给王姣姣，原告应与王姣姣通过民事裁判确认房屋的归属后，才能确认我单位履行职责过程中是否存在错误，原告应提起民事诉讼确认案涉房屋的归属；五、王姣姣应当被追加为本案的第三人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：1、买房凭证（4份），证明案涉房屋的买卖关系及被征收人主体合法；2、登报寻人启事，证明王姣姣向原告主张了相关权利及履行告知义务；3、承诺书及结婚证，证明王姣姣承诺所得房屋合法及王姣姣的婚姻状况；4、会议纪要，证明被告征收补偿执行的依据及征收符合法律规定；5、征收与补偿安置协议书、房屋征收摸底调查表、征收与补偿复核准行单、房屋征收购房资金证明、审批表及收款收据，证明本案房屋征收情况及王姣姣已经取得案涉房屋的相关补偿，我单位已经履行了法定职责。
被告当庭提交证据如下：1、房字第00034**号房屋所有权证、国有（92）字第102203541号国有土地使用证，证明我单位在征收此房屋时，王姣姣将两份证件的原件交到我单位，通过与卖房协议相互印证，可以证明原告与王姣姣的买卖协议是合法有效的，征收房屋期间，原告对此房屋也从未主张过权利；2、征收公告及张贴照片（8张），证明在案涉地块征收前，我单位已将征收情况进行公示公告，并在征收地块进行张贴公告。
经审理查明，原告赵克政于2017年12月22日向被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室邮寄《发放赵克政被征收房屋补偿费申请书》，请求被告发放坐落在辽阳市白塔区东关街鹅房委4组、建筑面积21.37平方米、房屋所有权证号房字第00034**号（原房产执照932312、产籍号18164/03-6-2）房屋的征收补偿费。被告于2017年12月24日收到该申请。
另查，被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室于2016年5月24日就案涉房屋，与案外人王姣姣签订国有土地上房屋征收与补偿市场化安置协议书（协议编号：SCH20160524110218），现王姣姣已将购房资金证明及以现金方式支付的补偿款领走。
本院认为，原告赵克政提供辽阳市不动产登记中心房屋档案，证明其是辽阳市文圣区东关街鹅房委4组，产籍号18164/03-6-2号砖木结构21.37平方米房屋的所有权人，因该房屋在征收范围内且房屋已被拆除，故请求被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室履行发放征收补偿费的法定职责。但案涉房屋被告已与持案涉房屋所有权证原件及国有土地使用权原件、买房凭证的案外人王姣姣签订了补偿协议，补偿款已被案外人领取。原告庭审中称从未与王姣姣签订过买卖协议，其仍是案涉房屋的所有权人。关于此节，原告可另行提起民事诉讼确认房屋权属。在房屋权属存在争议的情况下，原告诉讼被告履行法定职责，起诉时机并未成熟，故对原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵克政的起诉。
本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告赵克政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1081行初30号原告赵克政。委托代理人熊高伟，系法律工作者。委托代理人李文宝，系法律工作者。被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室。负责人杨国彤，系该办公室主任。委托代理人孙森森，系该单位工作人员。委托代理人吴兆亮，系律师。原告赵克政认为被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室不履行法定职责一案，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵克政及其委托代理人熊高伟、李文宝、被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室的委托代理人孙森森、吴兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克政诉称，原告系坐落于辽阳市白塔区东关街鹅房委4组、建筑面积21.37平方米、房屋所有权证号房字第00034**号（原房产执照932312、产籍号18164/03-6-2）房屋的所有权人。2016年5月，该房屋由被告征收，但房屋征收补偿费没有发放给原告。为此，原告多次要求被告发放给原告房屋征收补偿费，但被告以该房屋有权利争议，至今不予发放。案涉房屋的所有权人为原告，被告就应发放给原告房屋征收补偿费，不发放行为是不履行法定职责的不作为行为。现请求：判令被告履行法定职责，将房屋所有权证号房字第00034**号的房屋征收补偿费发放给原告。原告提供如下证据：1、申请书及邮寄详情单、查询单，证明原告于2017年12月22日向被告申请给付安置补偿费，被告于2017年12月24日收到此申请；2、新韵家园地块产权核查表、房屋所有权证、不动产登记中心档案查询资料（以上证据材料均是复印件），证明本案案涉被征收补偿的房屋所有权人为原告。被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告已将案涉房屋出售给他人，其无权再要求获得房屋补偿款；二、我单位已经依法将涉案房屋的征收补偿款发放给王姣姣，任何人无权要求我单位支付该笔补偿款，我单位也没有义务支付此笔补偿款；三、原告提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉；四、本案不属于行政诉讼，如果原告认为其应当得到补偿款，其可以提起民事诉讼，要求王姣姣返还不当得利；四、原告将本案的案涉房屋出卖给了王姣姣，我单位将安置补偿费用发放给王姣姣，原告应与王姣姣通过民事裁判确认房屋的归属后，才能确认我单位履行职责过程中是否存在错误，原告应提起民事诉讼确认案涉房屋的归属；五、王姣姣应当被追加为本案的第三人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、买房凭证（4份），证明案涉房屋的买卖关系及被征收人主体合法；2、登报寻人启事，证明王姣姣向原告主张了相关权利及履行告知义务；3、承诺书及结婚证，证明王姣姣承诺所得房屋合法及王姣姣的婚姻状况；4、会议纪要，证明被告征收补偿执行的依据及征收符合法律规定；5、征收与补偿安置协议书、房屋征收摸底调查表、征收与补偿复核准行单、房屋征收购房资金证明、审批表及收款收据，证明本案房屋征收情况及王姣姣已经取得案涉房屋的相关补偿，我单位已经履行了法定职责。被告当庭提交证据如下：1、房字第00034**号房屋所有权证、国有（92）字第102203541号国有土地使用证，证明我单位在征收此房屋时，王姣姣将两份证件的原件交到我单位，通过与卖房协议相互印证，可以证明原告与王姣姣的买卖协议是合法有效的，征收房屋期间，原告对此房屋也从未主张过权利；2、征收公告及张贴照片（8张），证明在案涉地块征收前，我单位已将征收情况进行公示公告，并在征收地块进行张贴公告。经审理查明，原告赵克政于2017年12月22日向被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室邮寄《发放赵克政被征收房屋补偿费申请书》，请求被告发放坐落在辽阳市白塔区东关街鹅房委4组、建筑面积21.37平方米、房屋所有权证号房字第00034**号（原房产执照932312、产籍号18164/03-6-2）房屋的征收补偿费。被告于2017年12月24日收到该申请。另查，被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室于2016年5月24日就案涉房屋，与案外人王姣姣签订国有土地上房屋征收与补偿市场化安置协议书（协议编号：SCH20160524110218），现王姣姣已将购房资金证明及以现金方式支付的补偿款领走。本院认为，原告赵克政提供辽阳市不动产登记中心房屋档案，证明其是辽阳市文圣区东关街鹅房委4组，产籍号18164/03-6-2号砖木结构21.37平方米房屋的所有权人，因该房屋在征收范围内且房屋已被拆除，故请求被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室履行发放征收补偿费的法定职责。但案涉房屋被告已与持案涉房屋所有权证原件及国有土地使用权原件、买房凭证的案外人王姣姣签订了补偿协议，补偿款已被案外人领取。原告庭审中称从未与王姣姣签订过买卖协议，其仍是案涉房屋的所有权人。关于此节，原告可另行提起民事诉讼确认房屋权属。在房屋权属存在争议的情况下，原告诉讼被告履行法定职责，起诉时机并未成熟，故对原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵克政的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告赵克政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  刘 琳二〇一八年五月十八日书 记 员  李麟江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01685号
原告张某某，女，1975年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年5月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中张某某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李霖杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00004号
原告：梅其君，男，1962年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：王静，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：怀远县发展和改革委员会。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫。
第三人：安徽泰古置业有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：张剑雄，安徽安泰达事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达事务所律师。
原告梅其君不服被告怀远县发展和改革委员会建设项目行政备案一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月16日受理后，于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告梅其君以其与有关部门自行协商解决为由，于2014年4月14日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梅其君申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告梅其君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅其君负担。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项准予或不准予撤诉。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00004号
原告：怀宁县高河供销合作社金拱生资门市部（以下简称金拱生资门市部）。
负责人：江桂枝（芝）。
委托代理人：杨水河，男，汉族，住安庆市。
被告：怀宁县农业委员会。
法定代表人：钱时平，主任。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：葛ＸＸ，怀宁县农业委员会执法大队大队长。
原告金拱生资门市部不服被告怀宁县农业委员会2013年12月27日怀农（肥料）罚（2013）07号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金拱生资门市部因被告怀宁县农业委员会自行撤销怀农（肥料）罚（2013）07号行政处罚决定，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，因被告怀宁县农业委员会自行撤销了怀农（肥料）罚（2013）07号行政处罚决定，原告金拱生资门市部向本院提出撤诉请求，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县高河供销合作社金拱生资门市部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第166号
申请人朱玉敏，农民。
被申请人刘先正，农民。
本院于2015年8月5日受理申请人朱玉敏与被申请人刘先正机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月26日13时00分许，在双峰县三塘铺镇淘沙村二组地段，申请人朱玉敏驾驶无号牌的普通二轮摩托车并搭载邓健林，与相对行驶由被申请人刘先正驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车发生碰撞，造成申请人朱玉敏、邓健林受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人朱玉敏为防止被申请人刘先正转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人刘先正驾驶的湘K×××××号轻型货车，并已提供担保。
本院认为，申请人朱玉敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘先正驾驶的湘K×××××号轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金成
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘军梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第369号
原告荣成华鹏大酒店有限公司。
法定代表人林新乔，总经理。
委托代理人宋明山。
被告宋文霞。
被告方正昭。
原告荣成华鹏大酒店有限公司诉被告宋文霞、方正昭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明山到庭参加诉讼，被告宋文霞、方正昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告立即付清欠饭费款60123元。
被告宋文霞未答辩。
被告方正昭未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月至2013年9月，二被告先后多次自己或安排他人在原告处就餐，共计欠饭费款60123元。二被告分别在原告的就餐通知单上签字确认。为索要欠款，原告诉至本院，请求判令被告付清欠饭费款60123元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了由被告签名的就餐通知单为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之就餐通知单可以作为本案的定案依据，被告欠原告饭费款60123元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告对共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付给原告款60123元，于本判决生效后十日内付清。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年十二月五日
书记员 连枝枝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异23号
异议人（被执行人）林昌盛。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人海州开发区兴隆装饰城李长安建材经营部。
负责人李长安，经营者。
委托代理人宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。
被执行人连云港市朝阳建设工程有限公司。
申请执行人海州开发区兴隆装饰城李长安建材经营部（简称装饰城）与被执行人林昌盛、连云港市朝阳建设工程有限公司（简称建设公司）买卖合同纠纷执行一案，被执行人林昌盛向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人装饰城与被执行人林昌盛、建设公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）苏0706执409号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林昌盛、建设公司银行存款16万元或查封、扣押、评估拍卖其等值其他财产。后异议人林昌盛向本院提出执行异议。本案在执行异议审查阶段，异议人与申请执行人自愿达成和解协议，异议人向本院撤回执行异议申请。
本院认为，本案在执行异议审查阶段，异议人与申请执行人自愿达成和解协议，异议人向本院撤回执行异议申请，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许异议人林昌盛撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱庭苇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
被执行人傅雨森，男，1980年2月1日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林坤锋，男，1982年11月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人唐剑锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人傅雨森、林坤锋、唐剑锋金融借款合同纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1762号民事判决书中，被执行人傅雨森应当偿还申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币15000元及利息、代垫诉讼费425元，被执行人林坤锋、唐剑锋对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2108号
原告：翟修龙，男，1942年7月5日生，汉族，住如东县。
原告：翟建明，男，1964年9月15日生，汉族，住如东县。
原告：翟建忠，男，1967年9月12日生，汉族，住如东县。
原告：翟建山，男，1971年3月30日生，汉族，住如东县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈爱红，如东县法律援助中心律师。
被告：沈安清，女，1994年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢507室。
原告翟修龙、翟建明、翟建忠、翟建山与被告沈安清、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在规定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭中喜
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1460号
申请执行人傅国海。
被执行人陈国涛。
原告傅国海与被告陈国涛合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）绍越商初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈国涛应返还给原告傅国海本金人民币35万元，另应负担案件受理费7600元，财产保全费3020元，公告费560元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封陈国涛名下的位于大树江小区南区12幢303室、16幢101室的房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。在执行过程中，经查，被执行人陈国涛债务较多，长期外出，查找无着。经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人陈国涛名下的浙D×××××雪铁龙牌机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1460号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十八日
书记员 蒋维良
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第115号
异议人（案外人）高玉生。
申请执行人石秀，无业。
被执行人张建，系内蒙古广原房地产开发公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院在执行石秀与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高玉生于2015年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高玉生称，申请执行人石秀与被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临河区人民法院作出（2014）临法执字第3219-1号民事裁定书已送达本人。异议人高玉生于2011年5月27日从广原房地产开发有限公司杭锦后旗中山广厦售楼部购买车库一个，面积47.3平米，价格15.5万元，有发票和购车库协议。临河区法院查封中山广厦A9栋12号车库的时间是2013年7月11日，而异议人购买车库时间是2011年5月27日，现车库一直由异议人控制和使用。请求终止对位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9栋12号车库的执行。异议人提供了购车库协议一份、现金收据一份。
本院查明，申请执行人石秀于2013年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年7月11日作出（2013）临民特字第178号民事裁定，裁定对内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区12、13、14、15号商业门点房屋四套予以查封。2014年5月12日，本院就石秀与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2013）临民初字3204号民事判决，判决张建返还石秀借款700000元并按月利率1.5%计算支付利息，内蒙古广原房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年12月3日，石秀向本院提出执行申请。本院于2015年2月21日作出（2014）临法执字3219-1号民事裁定，裁定拍卖被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区12、13、14、15号门点房四套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，涉案杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9栋12号门点是被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司开发，异议人高玉生提供了购车库协议及现金收据，但并非正式的商品房买卖合同，其现金收据也非正式的销售发票，只能证实双方形成一般债权债务关系。因此异议人的权益不能排除执行，异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行内蒙古广原房地产开发有限公司的财产符合法律规定，异议人高玉生的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回高玉生的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。