吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3612号
原告张风龙，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告李雨峰，住德惠市。
被告金鑫，住长春市朝阳区。
委托代理人雷海华，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。
法定代表人王艳，经理。
委托代理人梁子栋。
原告张风龙诉被告李雨峰、金鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风龙及其委托代理人王志强，被告李雨峰，被告金鑫的委托代理人雷海华、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人张翀，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人梁子栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日，张风龙驾驶×××号二轮摩托车沿东风路由南往北行驶，行至与利民街交汇处左转弯时，与沿东风路由北向南行驶的由李雨峰驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，二轮摩托车驾驶人张风龙受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，张风龙承担此次事故的主要责任，李雨峰承担此次事故的次要责任，原告受伤后住院治疗29天，花费各项费用，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿各项损失。
被告李雨峰辩称，原告起诉事实无异议。
被告金鑫辩称，原告起诉事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春市分公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内赔偿。误工费过高，诉讼费、邮寄费、律师费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称抚松支公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，限额是30万元，不计免赔，原告诉讼请求在交强险赔偿以后，剩余部分我公司按照30%比例予以赔偿，诉讼费、邮寄费、律师代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，具体诉讼请求待质证后予以答辩。
经本院审理查明，2016年7月17日，张风龙驾驶×××号二轮摩托车沿东风路由南往北行驶，行至与利民街交汇处左转弯时，与沿东风路由北向南行驶的由李雨峰驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，二轮摩托车驾驶人张风龙受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，张风龙承担此次事故的主要责任，李雨峰承担此次事故的次要责任，原告受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗4天，花费医药费64054.64元，门诊费779.3元，后转入德惠市人民医院住院治疗25天，花费医药费4895.32元，门诊费849.6元，花费120急救费646元。
另查明，被告李雨峰驾驶的×××号小型轿车的实际车主为被告金鑫，被告李雨峰借用该车时发生交通事故，该车在长春市分公司处投保了交强险，在被告抚松支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额30万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
再查明，经原告张风龙自行委托，吉林常春司法鉴定所对原告张风龙进行了法医学鉴定，该鉴定所于2016年11月21日出具司法鉴定意见：张风龙此次右上肢外伤评定为十级伤残；张风龙此次外伤后续治疗费用右侧桡骨钢板取出费为13000元；安装烤瓷牙冠费用每次需1600元，每五年更换一次；张风龙此次外伤护理期限为60日，张风龙此次外伤营养费6000元。此次鉴定花费鉴定费4000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、用药明细、住院票据、门诊票据、120票据、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原告张风龙所受伤害系被告李雨峰驾驶的×××号小型轿车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告李雨峰驾驶的×××号小型轿车在被告长春市分公司投保了交强险，在被告抚松支公司投保了商业第三者责任险，原告张风龙的损失应先在被告长春市分公司投保的交强险限额内予以赔付，交强险不予赔付的部分，由被告抚松支公司按责任比例进行赔偿，交强险及商业第三者责任险均不赔付的部分由被告李雨峰按责任比例进行赔偿。被告金鑫虽为实际车主，因其无过错，故不承担赔偿责任，应由肇事者被告李雨峰承担赔偿责任。对交警队作出的责任认定书，因原、被告均无异议，本院予以确认，被告李雨峰承担此次事故的次要责任（30%），原告张风龙承担此次事故的主要责任（70%）。从原告张风龙提供的户口簿来看，可以认定张风龙在城镇居住，应按城镇居民计算标准计算伤残赔偿金。原告张风龙构成十级伤残，应计算伤残赔偿金的赔偿年限为20年，故伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。护理费按照每天120.82元计算60天，护理费为7249.20元（120.82元/天×60天）。原告的误工费应按居民服务业每天120.82元计算127天，误工费为15344.14元。伙食补助费2900元（100元/天×29天）。营养费依鉴定结论为6000元。后续治疗费依鉴定结论为13000元，牙齿修复费按20年计算，依鉴定结论每五年换一次，总共需要更换四次，6400元（1600元/次×4次）。原告要求的交通费，只保护120票据费用646元，对于其他票据，因为是连号票据，且交通费只保护原告住院、出院及转院的费用，故对其他交通费不予保护。原告要求的精神抚慰金过高，因原告对本次事故的发生占主要责任，故精神抚慰金本院酌情保护3000元。复印费为间接产生的费用，本院不予保护。从原告提供的社区证明，可以认定被扶养人刘桂荣有两名抚养义务人，根据原告提供的城乡居民养老保险待遇核定表，可以认定刘桂荣每月领取的55.94元只是政府给予的超过60周岁的老人待遇，并不是维持生活收入的社会养老保险，原告的被扶养人刘桂荣的生活费为13479.47元（17972.62元/年×15年÷2人×10%）。原告的被扶养人张希闻的生活费为8986.31元（17972.62元/年×10年÷2人×10%）。鉴定费凭票据依法保护4000元，律师代理费凭票据依法保护5000元。原告张风龙的各项经济损失共计206385.7元，其中包括医疗费70578.86元（64054.64元+门诊费779.3元+医药费4895.32元+门诊费849.6元），伙食补助费2900元，营养费6000元，后续治疗费13000元，护理费7249.20元，误工费15344.14元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金3000元、牙齿修复费6400元、120交通费646元、被扶养人生活费22465.78元，鉴定费4000元、律师代理费5000元。被告长春市分公司在交强险限额内赔偿原告张风龙114906.84元（其中包括医药费10000元、护理费7249.20元、精神抚慰金3000元、误工费15344.14元、伤残赔偿金49801.72元、牙齿修复费6400元、被扶养人生活费22465.78元、120交通费646元）。被告抚松支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张风龙（医疗费60578.86元+伙食补助费2900元+营养费6000元+后续治疗费13000元）×30%=24743.66元；被告李雨峰按责任比例赔偿原告张风龙的损失为（律师代理费5000元+鉴定费4000元）×30%=2700元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告张风龙114906.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张风龙24743.66元；
三、被告李雨峰赔偿原告张风龙2700元；
四、驳回原告张风龙的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元由被告李雨峰负担890元×30%=267元，由原告张风龙自行负担623元；邮寄费560元返还原告308元，由被告李雨峰负担252×30%=75.6元，由原告张风龙自行负担176.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜成龙