四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终820号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁义，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为成都市锦江区。2015年8月11日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人李孝荣(绰号“二哥”)，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人覃艳梅（绰号“果果”），女，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省宜宾县。2015年8月11日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李孝荣、李仁义犯贩卖、制造毒品罪，被告人覃艳梅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）川0107刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人李仁义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人李仁义租住在成都市武侯区晋阳街道中央花园二期，后李仁义在该房内制造毒品甲基苯丙胺、麻古。2015年8月10日，成都市公安局天府新区分局民警在李仁义租住的该房屋内将其抓获归案，并在该房内查获白色粉末（共计净重8.1克、经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）、红色粉末（共计净重30克、经鉴定均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、用烧杯盛装的黑褐色液体（净重69.3克、经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、用塑料盆盛装的黑褐色液体（净重198.8克、经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、红色稀泥状物品（重20.7克、经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分），以及搅拌机、压片机、吸毒工具等。
2015年8月，被告人李孝荣交给被告人覃艳梅15克甲基苯丙胺让其帮忙贩卖，覃艳梅将其中部分甲基苯丙胺贩卖给余某等人。2015年8月10日李仁义带领民警至成都市武侯区晋阳街道博派小区覃艳梅的租住房内将覃艳梅挡获，民警在该房间内查获白色晶体共计18袋，以及电子秤一台。经称重及鉴定，上述查获的18袋白色晶体共净重11.03克，均含甲基苯丙胺成分。该11.03克甲基苯丙胺系被告人李孝荣于2015年8月交给覃艳梅让其帮助贩卖的剩余毒品。
2015年期间，被告人李仁义先后将5克毒品甲基苯丙胺交给被告人覃艳梅进行贩卖，覃艳梅将甲基苯丙胺贩卖后，将部分收益交予李仁义。
2015年8月24日19时许，民警在成都市郫县友爱镇清溪小区将李孝荣抓获归案，同时在该房南面寝室电脑桌上查获一包净重49.8克的白色晶体，并从其停放在该小区内的车牌号为川Ａ×××××轿车驾驶门储物盒内查获一包净重49.8克的白色晶体。经鉴定，上述查获的白色晶体中均含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，并经庭审质证予以确认的证据有：被告人身份信息,受案登记表及到案经过、情况说明，证人马某、张某、余某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言、机动车信息相关书证、借条，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、搜查证、情况说明、视听资料，称量笔录、称重照片，扣押决定书、清单，成都市公安局天府新区分局新兴派出所出具的情况说明，成公鉴（理化）字[2015]13436号检验报告、成公鉴（理化）字[2015]13914号检验报告，现场照片，房屋出租合同，现场检测报告书，手机通信记录，被告人李仁义的供述及辨认笔录，被告人覃艳梅的供述及辨认笔录，被告人李孝荣的供述及辨认笔录，等证据在案证实。
原判认为，被告人李孝荣违反国家毒品管制法规，将毒品甲基苯丙胺15克交予他人帮助其贩卖，并从其住处和车里查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺99.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李仁义违反国家毒品管制法规，制造毒品甲基苯丙胺326.9克，贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；被告人覃艳梅违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李孝荣、被告人覃艳梅系贩卖毒品甲基苯丙胺15克的共犯，在共同犯罪中二被告人作用地位相当，不宜区分主从犯，可按照各被告人的具体行为、情节分别量刑。被告人李仁义、被告人覃艳梅系贩卖毒品甲基苯丙胺5克的共犯，在共同犯罪中二被告人作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人李仁义带领公安机关抓获同案犯覃艳梅，系立功，依法对其减轻处罚。被告人李孝荣关于贩卖毒品罪认罪，被告人李仁义关于制造毒品罪认罪，被告人覃艳梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十八条之规定，认定：一、被告人李孝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人李仁义犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；三、被告人覃艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；四、对扣押在案的毒品，予以没收。
宣判后，原审被告人李仁义不服提出上诉，其上诉理由如下：1.对原判认定其制造毒品的犯罪事实和罪名无异议,但对认定其贩卖毒品有异议，其给覃艳梅毒品时，并不明知覃艳梅用于向他人贩卖毒品，也未收取过覃艳梅交予的毒资；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李仁义违反国家毒品管制法规，制造毒品甲基苯丙胺8.1克,含甲基苯丙胺成分的液体268.1克,含甲基苯丙胺和咖啡因成分的粉末30克、固液混合物20.7克；参与贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，且毒品数量大。原审被告人李孝荣将毒品甲基苯丙胺15克交予他人帮助其贩卖，并从其住处和车里查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺99.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人覃艳梅违反国家毒品管制法规，参与贩卖毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李仁义与原审被告人覃艳梅系贩卖毒品甲基苯丙胺5克的共犯，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯。原审被告人李孝荣、覃艳梅系贩卖毒品甲基苯丙胺15克的共犯，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯，按照各自犯罪行为及情节分别量刑。上诉人李仁义带领侦查人员抓获同案犯覃艳梅，系立功，依法减轻处罚；上诉人李仁义归案后如实供述制造毒品的犯罪事实，原审被告人李孝荣如实供述贩卖毒品的犯罪事实，原审被告人覃艳梅归案后如实供述全部犯罪事实、认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。
关于上诉人李仁义所提其给覃艳梅毒品时，不知覃艳梅用于贩卖，且未收取毒资的理由，本院认为，上诉人李仁义在侦查机关多次有罪供述称其明知覃艳梅向他人贩卖毒品而仍提供毒品甲基苯丙胺，并收取覃艳梅贩卖毒品后所得部分收益，且有原审被告人覃艳梅供述、证人余某的证言等证据予以印证，足以证实其参与贩卖毒品的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李仁义所提原判对其量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人李仁义贩卖、制造毒品甲基苯丙胺数量达五十克以上，毒品数量大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”；且根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，具有一般立功表现的，可以从轻或减轻处罚。原判综合考虑上诉人李仁义的犯罪事实和立功情节等，已对其予以减轻处罚，所处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贵勇
审判员 陈 娜
审判员 曾 执
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 婷