wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第308号
原告邹杰，女，1984年1月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨春明，职务经理。
委托代理人尹明跃，该公司职员。
原告邹杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿绥化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10号立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹杰及其委托代理人任春宇、被告人寿绥化支公司委托代理人尹明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杰诉称，原、被告是保险合同关系。原告于2014年3月13日在被告公司为自家车辆黑M44F**号长城牌小型客车投保了交强险及商业险。原告车辆于2014年7月10日发生交通事故，将青冈县青冈镇居民高珊珊撞伤，同时又将案外人王金才家的房屋损坏，及高珊珊家的物品毁损，经青冈县交警大队调解对高珊珊及王金才的一切损失原告已赔偿完毕。但被告单位拒赔，遂诉于法院，要求被告履行保险合同，理赔原告已承担的医疗费4064.80元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费3000.00元及财产损失费43978.00元、评估费1663.60元、施救费3100元，合计为55806.40元。并承担本案诉讼费用。
被告人寿绥化支公司辩称，对高珊珊人身损害赔偿部分无异议，对房屋及房屋内财产损失有异议，我公司事发时出险了，估价了，根据保险的补偿原则，我公司可以恢复房屋原状，但现在价格鉴定结论是按推倒重建进行的评估鉴定。
经审理查明，2014年7月10日，案外人于海波驾驶原告邹杰所有的黑M44F**号车辆，沿青冈县青冈镇康庄街自东向西行驶至与黄河南路交叉路口处右转弯时，将所驾车辆驶入道路西侧与路下王金才家的房屋相撞，致于海波及房屋内住户高珊珊（王金才家房屋租户）受伤，王金才家房屋及屋内物品、于海波所驾车辆损坏的交通事故。经青冈县公安交警部门对事故认定，由于海波承担此起事故全部责任，王金才、高珊珊无责任。高珊珊受伤后在青冈县人民医院进行治疗，住院24天，经诊断为植物神经功能紊乱，脑血管痉挛。后经交警大队组织调解，事故三方已达成人民调解协议书，对高珊珊及王金才的一切损失原告已赔偿完毕。邹杰所有的黑M44F**号长城牌小型客车在被告人寿绥化支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为30万元），且事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的青冈公交认字[2014]第108号道路交通事故认定书、病案、保险单原件二份、人民调解协议书原件一份，经当庭质证，被告对证据真实性无异议，对证据的可信性予以确认。
原告请求各项赔偿如下：1、高珊珊医疗费4064.8元；2、一次性支付高珊珊误工费、护理费、伙食补助费、营养费3000元；3、高珊珊屋内物品损失费14426元，4、王金才家房屋损坏修复费29552元；5、价格认证费1663.60元，；6、车辆施救费3100元，；合计为55806.40元。提供证据如下：高珊珊医疗票据5张、用药明细、诊断、高珊珊身份证复印件一份、人民调解协议书一份、提交青冈县公安交警大队委托青冈县价格认证中心作出的青价鉴字[2014]第13号、14号价格鉴定结论书二份；价格认证费票据二张、施救费票据二张。经当庭质证，被告人寿绥化支公司对证据真实性均无异议，对医疗费、误费、护理费、伙食补助费、营养费数额予以认可；对原告要求的财产损失费有异议，认为房屋受损及室内财产受损程度，根据现场保险公司勘查照片来看，车是从东向西撞的房屋，室内财产根据撞击点反映不出有损失，冰箱、彩电、冰柜、洗衣机这些物品都在屋内南墙，与车辆没有碰撞，与房屋倒塌没有接触点，与本次事故无关，但都列入财产损失清单了；第13号鉴定（房屋修复价格鉴定）中倒数第二页，关于工时这项的评估有异议，认为工时费过高，应该在3000元左右。对材料单价无异议，对数量有异议，对鉴定总价格有异议，鉴定结论是将房屋推倒重建的价格，我公司认为房屋还有修复的价值；对评估费、施救费有异议。提交事故照片复印件。经质证，原告对照片复印件真实性无异议，但认为照片中已体现墙倒后砖头等砸坏了冰箱、洗衣机、电脑等。
通过对当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方提交的证据真实性予以确认。被告对原告要求的第1、2项赔偿认可，故对原告1、2项赔偿主张计7064.8元予以支持。青冈县公安交警大队委托青冈县价格认证中心作出的青价鉴字[2014]第13号价格鉴定结论书系对房屋修复价格的鉴定，附有房屋修复价格明细、价格鉴定勘验调查记录，能够证实其客观性、关联性与合法性的要求。被告提出异议，认为是对房屋推倒后重建的价格，认为工时费过高，对材料数量有异议，但均未能举证进行证实，也未实际给予修复，因此对其质证意见不予采纳，对[2014]第13号价格鉴定结论书予以确认。[2014]第14号价格鉴定结论书系对电视、电脑等室内物品的价格鉴定，附有室内物品更换价格明细、价格鉴定勘验调查记录，该勘验调查记录中载明：“由于交通事故，房屋坍塌导致室内物品破坏严重……”，客观的证实了室内物品损坏的程度，被告认为室内财产根据撞击点反映不出有损失，虽提交事故现场照片复印件，能够证实车辆没有直接撞击电视、电脑等物品，但因车辆所撞击的房屋受损严重，室内物品间接受损符合正常规律和现象，被告对室内物品没有损坏未提供证据予以证实，故对被告质证意见不予采信。[2014]第14号价格鉴定结论书具备证据的真实性、客观性及关联性，应予确认。据此对原告要求高珊珊屋内物品损失费14426元、王金才家房屋损坏修复费29552元的赔偿请求予以支持；原告的车辆施救费票据及价格认证费票据，亦具备证据的客观性、合法性、关联性，应予确认，该两项费用均系交通事故及进行诉讼必要支出，应予支持3100元及1663.60元。本院支持原告各项费用共计55806.40元。
本院认为，原告邹杰所有的黑M44F**号长城牌小型客车在被告人寿绥化支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为30万元），原、被告之间保险合同成立且有效。原告邹杰系肇事车辆车主，是该保险的投保人和被保险人，根据保险法相关规定，邹杰享有保险利益。本次交通事故发生在保险期间内。被告应根据《保险法》及保险合同规定，应对原告承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内理赔原告邹杰55806.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.5元（简易程序已减半收取案件受理费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第1008号
原告：杨伟东，
委托代理人：方雪松、周姗姗。
被告：傅铭。
本院在审理原告杨伟东与被告傅铭民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2013年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟东撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告杨伟东负担（已交纳）。
审判员 章春华
二〇一三年十二月十二日
书记员 颜 婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初第567号
原告：郭某某，女，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：伊某某，男，汉族，农民，住沈洋镇。
本院在审理原告郭某某与被告伊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年三月一日
书记员 刘英鹤
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执383号
申请执行人孙进荣，男，1948年5月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人贾玉全，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人张北县安信建筑有限责任公司，住所地张北县中博嘉苑综合楼四楼。
负责人梁玉江，该公司经理。
本院在执行孙进荣与贾玉全、张北县安信建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙进荣提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的：
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审21号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人王备备，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人薛舟，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王备备、薛舟作出铜计征决字（2015）112003791号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王备备、薛舟作出铜计征决字（2015）112003791号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审21号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人王备备，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人薛舟，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王备备、薛舟作出铜计征决字（2015）112003791号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王备备、薛舟作出铜计征决字（2015）112003791号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1924号
罪犯周长军，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年8月31日作出（2011）涧刑公初字第163号刑事判决，认定周长军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月2日起至2016年11月1日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周长军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，周长军作为某公司销售经理利用职务便利携带公司16.7万元的货款潜逃，通过赌博方式输完。
罪犯周长军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、7月、12月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2012年9月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周长军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执950号
被执行人郝某
关于执行郝某罚金一案，本院于2015年9月15日作出（2015）甘刑初字第581号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘刑初字第581号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪成军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执950号被执行人郝某关于执行郝某罚金一案，本院于2015年9月15日作出（2015）甘刑初字第581号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘刑初字第581号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪成军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初5824号
原告崔春改，女，1972年9月23日出生，身份号码×××。
被告李营平，男，1976年9月26日出生，身份号码×××。
本院在审理原告崔春改与被告李营平买卖合同纠纷一案中，原告崔春改撤回对被告李营平的起诉。
本院经审查认为，原告崔春改申请撤回起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔春改撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告崔春改负担（已交纳）。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 毕正高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马春阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第89号
原告青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜涛，职务经理。
委托代理人王立平，青岛春晖物业有限公司办公室主任。
被告刘起明，青岛广益化工厂退休职工。
原告青岛春晖物业有限公司（以下简称“春晖物业”）与被告刘起明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈密亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春晖物业的委托代理人王立平、被告刘起明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晖物业诉称，2012年，被告入住青岛市李沧区大枣园拆迁安置区居民楼3号楼1单元1302户，接受原告的物业服务，同时，双方签订《服务契约》，被告领取了《大枣园社区业主手册》。被告自2013年1月1日起未履行物业服务费的给付义务，经多次催缴，仍然拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费用2978元（自2013年1月至2015年6月，按房屋建筑面积70.33平方米计算，每平方米每月1.4元），并自逾期之日起，按日0.3%计缴滞纳金，至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘起明辩称，被告虽非李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区（以下简称“大枣园社区”）居民，但被告所有的房屋是与大枣园社区的房屋捆绑在一起拆迁的。回迁后，大枣园社区用卖地的钱向社区居民返还物业费，这些卖地的钱也有被告的一份，被告要求大枣园社区也向被告返还。而原告系大枣园社区出资办的企业，所以被告不同意交纳物业管理费用。
原告针对被告的上述答辩意见辩称，原告是大枣园社区出资设立的有限责任公司。原告和大枣园社区居委会签订了合同，为社区居民提供物业服务，并向社区居民在内的所有收房业主都收取了物业管理费。对于大枣园社区居委会与居民之间的约定，与原告无关，原告不能确认。
经审理查明，原告为青岛市李沧区大枣园社区提供物业服务，被告系该社区3号楼1单元1302户业主。2012年7月30日，原、被告签订《服务契约》与《大枣园社区临时管理规约》，约定：原告提供的公共性服务费收费标准为高层住宅每月每建筑平方米1元，电梯运行费每月每建筑平方米0.4元；公共性服务费每次预收3个月，计费时间从2012年10月1日起开始计算；如被告未按约定交纳物业服务费等，逾期处以每日0.3%的滞纳金。当日，被告向原告交纳2012年10月至2012年12月的物业费210元、电梯费84元，交费标准为物业费1元／平方米／月，电梯费0.4元／平方米／月，按70.33平方米交纳。被告自2013年1月1日起未交纳物业费和电梯费。原、被告一致认可，被告于2012年7月30日接收涉案房屋，因房地产权证至今未办下来，暂确认该房屋建筑面积为70.33平方米。上述事实，有原告提交的《服务契约》、《大枣园社区临时管理规约》、收据存根各1份以及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中，原、被告签订的《服务契约》、《大枣园社区临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方都应按约定履行各自的义务。被告自2012年7月30日起接受原告的服务，并交纳了2012年10月至2012年12月的物业费和电梯费，证明被告对原告的物业服务不持异议，因此被告应当履行按时交纳物业费和电梯费的义务。被告称，原告系大枣园社区出资办的企业，大枣园社区用变卖包括被告房屋所属土地在内的钱向社区居民返还物业费用，被告却没有享受社区居民所受待遇，因此被告不应向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为业主，已享受了原告提供的物业服务，被告即应按双方所签协议约定向原告交纳物业费用，至于被告交纳的物业费用是否应由大枣园社区居委会向其返还，与本案无关，本案不予处理。
根据原、被告的约定及物业费用的交纳情况，被告每季度应交纳物业费210.99元（70.33平方米×1元／平方米／月×3个月），电梯费84.4元（70.33平方米×0.4元／平方米／月×3个月），共计295.39元，每季度费用最迟应于上一季度最后一日交纳。因被告自2013年1月1日起未交纳物业费用，被告应当支付原告自2013年1月1日至2015年6月30日共计10个季度的物业费2109.9元（210.99元／季度×10个季度）、电梯费844元（84.4元／季度×10个季度），并自欠交费用的每个季度的第1日起，按日0.3%的标准计算，向原告支付滞纳金，计算至本判决确定的给付之日（计算方式详见附表1）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘起明于本判决生效之日起10日内给付原告青岛春晖物业有限公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业费2109.9元、电梯费844元，两项共计2953.9元。
二、被告刘起明于本判决生效之日起10日内按附表1所列计算标准向原告支付各期物业费和电梯费的滞纳金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘起明负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
审判员 陈密亮
二〇一五年八月十四日
书记员 于 超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00624号
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人卢丹宇，总经理。
委托代理人李文生，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人田野，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告陈志广，男，49岁，汉族，内蒙古自治区财政厅工作人员，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司诉被告陈志广物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文生、田野到庭参加诉讼，被告陈志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司诉称：2008年8月1日，原告进入被告所在小区提供物业服务。物业服务费按照建筑面积收取，标准为每月每平方米0.6元。原告严格履行自己的义务，管理小区范围内的公共设施正常使用，得到广大业主的认可。原告于2013年6月5日向被告所在小区业主贴出交费通知，多数业主按时交纳了物业费。被告拖欠2013年度物业费831元。原告2013年6月5日、2013年10月10日发出交费通知，被告均未交纳。原告诉至法院，请求判令被告支付2013年度物业费831元及违约金78元。
被告陈志广未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈志广居住在某小区，房屋面积115.46平方米。2008年7月1日，内蒙古财政厅发出“关于旧宿舍区物业服务整体移交日信海清物业公司管理的通知”，该通知告知呼和浩特市赛罕区某小区住户，该小区的物业服务统一移交日信海清物业公司管理，自2009年1月1日起，物业公司将按成本价收取物业服务费（初步测算0.6元／月•平方米）。原告接受委托后，进入小区提供物业服务，被告拖欠原告2013年度物业费831元未付，原告诉至法院，请求判令给付物业费及违约金。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的物业服务合同，但事实上已形成物业服务合同法律关系。原告提供了物业服务，被告作为该小区住户应交纳相应的物业费，原告要求被告支付物业费的请求符合法律约定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的请求无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志广于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司2013年度物业费人民币831元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告陈志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 迟玉青
二〇一四年四月三十日
书记员 张 利
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第123-3号
申请执行人：姚广居，男，1968年出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：湛江宝丰水产有限公司，住所地：湛江市麻章区经济技术开发试验区。
法定代表人：韩景辉。
申请执行人姚广居与被执行人湛江宝丰水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人湛江宝丰水产有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付7522167元及支付利息给申请执行人姚广居，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年06月25日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第303号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十九日
书记员 钟永章
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第486号
申请执行人：申林江。
被执行人：冯现昌。
申林江诉冯现昌民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106财保13号
申请人南京福臻腾建材有限公司，住所地南京市秦淮区七家湾84号鼎新大厦309室。
法定代表人黄启东，该公司总经理。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人石宇，江苏善融律师事务所律师。
被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区南东瓜市4号7层。
负责人马文东，该公司总经理。
申请人南京福臻腾建材有限公司于2016年3月31日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司江苏分公司银行存款188146.7元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2016年4月19日受理。
本院认为，申请人南京福臻腾建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司江苏分公司银行存款188146.7元或查封、扣押等值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 旭
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 王 玫
二〇一六年四月十九日
见习书记员 朱丹丹
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执103号
申请人周远东，男，1965年10月12日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人向安伦，男，1976年7月30日出生，汉族，住绥阳县。
贵州省绥阳县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）黔0323民初732号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结周远东申请执行向安伦运输合同纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月十三日
书记员 刘成应
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05995号
原告周丽娟，女，1989年4月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李德鹏，重庆中钦律师事务所律师。
原告张忠怀，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李德鹏，重庆中钦律师事务所律师。
原告吴秀琼，男，1978年5月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李德鹏，重庆中钦律师事务所律师。
被告陈玉莲，女，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
被告陈奎，男，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
被告陈立，男，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
本院在审理原告周丽娟、张忠怀、吴秀琼与被告陈玉莲、陈奎、陈立房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娟、张忠怀、吴秀琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽娟、张忠怀、吴秀琼撤回起诉。
案件受理费7882元，减半缴纳3941元（原告已预交），由原告周丽娟、张忠怀、吴秀琼承担。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 陈庆忠
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 景雪梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1075号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张春旺，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌赌博罪于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞995号起诉书指控被告人张春旺犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人张春旺及辩护人彭泓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2017年1月1日至2017年6月13日，被告人张春旺通过手机微信共接受多名微信好友67期六合彩赌博投注，张春旺每期接受六合彩赌博投注900至3000元人民币，67期合计接受六合彩赌博投注171939元人民币。2017年6月13日晚上，张春旺在博贺镇怡海大酒店1105房被公安机关抓获，当场查获两本六合彩赌博记账本以及一台作案手机。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人张春旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人张春旺对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人彭泓霖的辩护意见：被告人张春旺有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张春旺是初犯，没有前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对张春旺判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年1月1日至2017年6月13日，被告人张春旺通过手机微信共接受多名微信好友67期六合彩赌博投注，投注额共计人民币171939元。2017年6月13日晚上，张春旺在博贺镇怡海大酒店1105房被公安民警查获，当场查缴两本六合彩赌博记账本以及一部作案手机。
上述事实，被告人张春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、六合彩投注截图及记账本、作案手机、户籍资料、到案经过、扣押清单、签认照片、现场勘查笔录、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张春旺以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应以刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出的意见。经查，被告人张春旺在酒店房间里接受六合彩投注时被公安民警当场查获，现场查缴到六合彩投注截图及六合彩记账本等物证，公安民警已发现张春旺有赌博重大嫌疑。故张春旺的行为不符合自首规定，辩护人此节辩护理由不足，不予采纳。但张春旺能坦白交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。由于张春旺利用网络微信赌博，涉及面较大，且赌注达10多万元，应酌情从重处罚。辩护人建议对张春旺处一年以下有期徒刑理由不足，不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节、对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张春旺犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈小华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初389号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张玉杰，该公司法务专员。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告梁某融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年2月1日以原、被告双方已私下和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司以原、被告双方已私下和解为由，向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1400.8元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭远英
二〇一六年二月一日
书记员 刘婧洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0046号
原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司。
法定代表人王一见。
委托代理人盛农（受江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司的特别授权委托）。
委托代理人邓晓（受江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司的特别授权委托）。
被告无锡市梁溪典当有限责任公司。
法定代表人王绍琪。
委托代理人吴蔚（受无锡市梁溪典当有限责任公司的特别授权委托）。
委托代理人张志浩（受无锡市梁溪典当有限责任公司的特别授权委托）。
被告无锡市梁溪典当有限责任公司上马墩分公司。
负责人王萍。
委托代理人程大超（受无锡市梁溪典当有限责任公司上马墩分公司的特别授权委托）。
委托代理人吴蔚（受无锡市梁溪典当有限责任公司上马墩分公司的特别授权委托）。
第三人过昌畅，男。
法定代理人过元一（系过昌畅之父），男。
第三人过君昌，男。
委托代理人吴文俊（受过元一、过君昌的共同特别授权委托）。
委托代理人汤志锋（受过元一、过君昌的共同特别授权委托）。
本院在审理原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司诉被告无锡市梁溪典当有限责任公司、无锡市梁溪典当有限责任公司上马墩分公司、第三人过昌畅、过君昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费350元由江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 殷天华
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶文杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0046号
原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路238号。
法定代表人王一见，该公司董事长。
委托代理人盛农（受江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓（受江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地无锡市崇安区塔影苑58-6号。
法定代表人王绍琪，该公司董事长。
委托代理人吴蔚（受无锡市梁溪典当有限责任公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人张志浩（受无锡市梁溪典当有限责任公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市梁溪典当有限责任公司上马墩分公司，住所地无锡市崇安区塔影苑58-6号。
负责人王萍，该公司经理。
委托代理人程大超（受无锡市梁溪典当有限责任公司上马墩分公司的特别授权委托）。
委托代理人吴蔚（受无锡市梁溪典当有限责任公司上马墩分公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
第三人过昌畅。
法定代理人过元一（系过昌畅之父），男，1979年1月1日生，汉族。
第三人过君昌。
委托代理人吴文俊（受过元一、过君昌的共同特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人汤志锋（受过元一、过君昌的共同特别授权委托）。
本院在审理原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司诉被告无锡市梁溪典当有限责任公司、无锡市梁溪典当有限责任公司上马墩分公司、第三人过昌畅、过君昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费350元由江苏首佳房地产流通服务连锁有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶文杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1367号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人裴某某。因本案于2017年6月23日被抓获，同日被取保候审。
辩护人丁广洲，广东国晖律师事务所律师。
辩护人彭华超，广东国晖律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1459号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，归案后认罪态度好，请求适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人裴某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年九月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1367号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人裴某某。因本案于2017年6月23日被抓获，同日被取保候审。													辩护人丁广洲，广东国晖律师事务所律师。													辩护人彭华超，广东国晖律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1459号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，归案后认罪态度好，请求适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人裴某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年九月十一日													书 记 员   邢燕芳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第221号
申请执行人王文明，男，1967年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市钱塘江路。
被执行人黄文朝，男，1948年2月出生，汉族，住崇州市崇平镇。
被执行人新疆众仁汇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户39号金马花园B座5单元902室。
申请执行人王文明申请执行被执行人黄文朝、新疆众仁汇建筑安装工程有限公司借款纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请执行，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托我院执行，我院于2015年2月21日立案。
执行中，本院于2015年2月27日向被执行人黄文朝送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，本院查封了被执行人黄文朝在崇平镇有一处家庭共有的农房，暂不宜处置，黄文朝无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为295000元，已经执行到位0元。被执行人黄文朝、新疆众仁汇建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人王文明295000元。
二、终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02187号
原告杨某某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某抚养费抚养纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后由原告杨某某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 征
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02187号
原告杨某某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某某，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告王某某抚养费抚养纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后由原告杨某某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 征
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张逸飞
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第139号
上诉人（原审原告）陈顺安，男，汉族。
委托代理人米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安县国土资源局。
法定代表人杨鳌，局长。
出庭负责人蒋学军，系该局副局长。
委托代理人马文超，系该局职工。
委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。
原审原告陈顺安诉原审被告安县国土资源局不履行法定职责一案，不服安县人民法院（2015）安行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原审原告陈顺安及其委托代理人米莎莎，原审被告安县国土资源局的出庭负责人蒋学军、委托代理人马文超、李述成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月18日和2009年1月31日，原告陈顺安与李永香签订房屋买卖合同。合同第9条约定，李永香将自己所有的位于秀水镇秀丰干道门面房1幢（四个门面，三楼一底，后门面一个，房屋面积约800平方米）、后坝子一处（土地使用权面积约250平方米）卖给陈顺安。合同签订后，陈顺安从房管部门领取了过户到其名下的《房屋所有权证》。之后，陈顺安单方向被告申请办理土地使用权变更登记，被告于2010年11月22日向原告出具《退件通知书》，认为该土地边界存在争议，暂不能办理土地变更登记手续。
另查明：原告陈顺安与李永香因房屋买卖合同纠纷诉至法院。2013年5月16日，绵阳市中级人民法院作出（2011）绵民终字第1200号民事判决，该判决认为：“双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意见表示，合法有效。因后门面（巷道）的土地使用权人是张远烈，后坝子的部份面积被冯小英实际占用，而陈顺安不愿按照实际占用的土地面积办证，导致四至界线有争议”。该判决生效后，原告陈顺安又多次单方向被告申请办理土地使用权变更登记，被告均以该土地权属存在争议为由不予办理。
原审法院认为：被告安县国土资源局是依法受理土地登记和核发土地权利证书的职能部门。本案争议的焦点是原告要求被告履行土地使用权变更登记的申请是否符合《土地登记办法》及《关于变更土地登记的若干规定》规定的必要条件。《土地登记办法》第18条规定：土地权属有争议的不予登记。《关于变更土地登记的若干规定》第三条三款规定：因国有土地使用权转让或因地上建筑物，附着物所有权转让引起国有土地使用权转让的，土地使用权转让人和受让人在土地使用权转让合同签订后十五日内，持土地使用权转让合同共同向土地管理部门申请土地权属变更登记。本案所涉土地部份被张远烈，冯小英实际占用，且该占用事实发生在签订房屋买卖合同之前，被实际占用的部份权属存在争议，致使被告无法为其办理变更登记；原告陈顺安在本案所涉土地部份权属存在争议的情况下，又单方要求被告为其办理土地使用权证变更登记不符合法律规定。被告在此情况下对原告的申请不予办理符合《关于变更土地登记的若干规定》由买卖双方共同申请变更的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的的规定”判决：驳回原告陈顺安的诉讼请求本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人陈顺安不服，以“被上诉人行政程序和认定事实错误”等为由提起上诉，请求：一、撤销原判，改判由被上诉人为上诉人办理土地使用权证变更登记并颁发国有土地使用权证；二、本案诉讼费由被上诉人安县国土资源局负担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”的规定，该案所涉土地部分被张远烈、冯小英实际占用，被实际占用的部分土地权属存在争议，被上诉人安县国土资源局对该案所涉争议的土地不予办理变更登记并无不当。上诉人陈顺安起诉被上诉人安县国土资源局为其办理土地使用权变更登记并颁发国有土地使用权证的请求不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人陈顺安的诉讼请求实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人陈顺安的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人陈顺安负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 琳 堤
审判员 魏 继 军
审判员 李 李
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗西贝贝
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第182号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人严某某，男，户籍地：河北省涿州市。2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌担任公诉人出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日16时左右，被告人严某某驾驶冀F1XX**小型普通客车沿涿州市马官屯村东由南向北行驶至玫瑰大街冠云路口南侧00四号线杆处，与孙某某所骑电动三轮车相撞，致使车辆损坏，孙某某及电动三轮车乘车人胡某某受伤，造成交通事故。经认定严某某负此事故全部责任；孙某某、胡某某无责任。经鉴定，发生事故时被告人严某某静脉血中乙醇含量为189.2毫克/100毫升，达到醉酒状态。
认为被告人严某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、到案经过，破案经过，被告人严某某的供述，被害人孙某某的陈述，道路交通事故现场图、现场照片7张，道路交通事故现场勘查笔录，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术鉴定书，涿州市公安局交通管理大队涿公交认字【2014】第2014299号道路交通事故认定书，送达回证，被告人严某某的常住人口详细信息，严某某驾驶的冀F1XX**面包车行驶证、驾驶证复印件，被害人孙某某身份证复印件、胡某某常住人口登记卡，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1401369号，送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 裴 燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王大彩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1259号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王小青、陈磊，江苏常强律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）号851起诉书指控被告人肖某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月7日20时许，高某（已判刑）在常州市武进区礼嘉镇建东村委程某、黄展凤（均已判刑）等人经营管理的一游戏室玩电子游戏机，因输钱一事与游戏室工作人员发生纠纷。后程某授意黄展凤、被告人肖某等人，携带砍刀、橡胶棍等工具赶往该游戏室。高某认为游戏室工作人员欲纠集人员打架，遂电话联系高士好、顾胜邢（均已判刑）帮忙。黄展凤欲与高某谈判时，被高某持铁铲打伤头部，程某、被告人肖某等人遂持砍刀、橡胶棍等工具上前围殴高某，高士好、顾胜邢等人先后赶至，分别持砍刀、竹杆上前帮忙，致黄展凤、高某及游戏室工作人员吴某受伤。经法医鉴定，高某左肱骨外髁骨折、吴某右前臂尺骨骨折，均构成轻伤，黄展凤右膝刀砍伤，构成轻微伤。
另查明，2014年5月15日，被告人肖某至常州市武进区公安局礼嘉派出所投案自首。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、林某、吴某、高某等人的证词笔录、辨认笔录、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，被告人肖某系积极参加者。鉴于被告人肖某有自首情节，依法可减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯有聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人肖某有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，年龄较小，可塑性强，建议给予改过自新的机会，对其减轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02627号
上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生，北京市丰台洋桥医院副院长。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，北京市丰台洋桥医院院长助理。
被上诉人（原审原告）黄曼博，女，1952年9月29日出生。
上诉人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洋桥医院之委托代理人孙仁邦、李玉英，被上诉人黄曼博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，黄曼博起诉至原审法院称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院从事中医科工作，洋桥医院未向我支付2013年3月至5月及8月、10月、11月的工资。现请求法院判令洋桥医院向我支付上述月份工资共计74195.59元。
洋桥医院辩称：王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院，但是自2012年2月聘任合同到期后王×是在非法经营洋桥医院。黄曼博应该起诉实际经营者王×，向王×索要工资，且黄曼博的工资不能以王×做的假账为标准。请求法院驳回黄曼博的诉讼请求。
原审法院经审理认为：黄曼博退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付黄曼博工资缺乏法律依据，该辩称意见法院不予采纳。黄曼博的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向黄曼博支付工资七万四千一百九十五元五角九分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，洋桥医院不服，上诉至本院称：原审判决认定洋桥医院拖欠黄曼博工资，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回黄曼博的诉讼请求。黄曼博同意原审判决。
经审理查明：黄曼博系北京按摩医院退休职工，退休时间为2008年10月1日，退休前职务为副主任医师。2009年4月20日，黄曼博将医师执业证书注册至洋桥医院。
2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院。王×与洋桥医院法定代表人武吉雄原系夫妻关系，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题发生矛盾。
诉讼中，黄曼博主张其在退休后被返聘至洋桥医院工作，洋桥医院未向其支付2013年3月至5月、8月、10月、11月的工资，为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明，其中工资表及考勤表均加盖“北京市丰台洋桥医院办公室”公章，工资表显示黄曼博2013年3月至5月、8月、10月、11月的工资分别为12401.75元、12212.33元、21661.50元、11530.81元、8376.20元、8013元。洋桥医院认可黄曼博在退休后到其医院工作，对黄曼博提交的工资表、考勤表、工资袋均不予认可，称工资表及考勤表加盖的公章是王×私刻，三份证据均非洋桥医院制作。洋桥医院主张王×在2012年2月聘任合同到期后非法经营医院，因王×实际控制医院，故无法提交医院账目。洋桥医院为此提交其医院与王×签订的聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等证据。黄曼博认为洋桥医院提交的证据与本案无关，称武吉雄与王×之间的矛盾与其无关。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、医师执业证书、工资表、考勤表、工资袋、聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可黄曼博在退休后被返聘至洋桥医院工作，黄曼博主张洋桥医院未向其支付2013年3月至5月、8月、10月、11月的工资，并为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明。洋桥医院虽不认可黄曼博提交的证据，但未能举证反驳，且洋桥医院以内部出资、经营争议为由不同意支付黄曼博2013年3月至5月、8月、10月、11月的工资，于法无据，故本院对洋桥医院不同意支付黄曼博工资的上诉请求，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1654元，由北京市丰台洋桥医院负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1654元，由北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉贤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王永健（小名阿健），男，1984年4月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县平班镇××号。因抢劫，2000年9月28日被广西劳教委决定劳动教养1年6个月，2000年10月26日执行，2002年2月2日解除劳动教养。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年6月16日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）105号起诉书指控被�人王永健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人王永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年4月24日凌晨，王乙、黄甲、王甲（均已判刑）窜到隆林各族自治县天生桥镇政府计生服务站办公楼一楼，由黄甲放风，王乙和王甲用事先准备好的工具撬开办公室的窗户，将7台电脑（共价值人民2227元）盗走。王甲打电话叫黎某某（另案处理）开车把电脑运送到隆林各族自治县平班镇民新村红荣屯的被告人王永健家中藏匿。被告人王永健得知7台电脑系盗窃所得的赃物后，仍为王甲等人提供其家二楼的一间房间作为藏匿。公诉机关认为，被告人王永�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王永健对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月24日凌晨，王乙、黄甲、王甲（均已判刑）窜到隆林各族自治县天生桥镇政府计生服务站办公楼一楼，由黄甲放风，王乙和王甲用事先准备好的工具撬开办公室的窗户，将7台电脑（共价值人民2227元）盗走。王甲打电话叫黎某某（另案处理）开车把电脑运送到隆林各族自治县平班镇民新村红荣屯的被告人王永健家中藏匿。被告人王永健得知该7台电脑系盗窃所得的赃物后，仍为王甲等人提供其家二楼的一间房间藏匿。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人王甲、王乙、黄甲、黎某某、黄乙、李某某的证言；扣押物品文件清单、发还物�文件清单；指认笔录及照片；鉴定结论；（2012）隆刑初字第165号刑事判决书；抓获经过；前科证明；户籍证明；被告人王永健供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永健明知是他人盗窃的赃物，仍为之提供藏匿场所，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永健的犯罪事实及罪名成立。被告人王永健归案后能如实供述，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年八月二十一日
书记员 罗绍健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第294号
原告：张国清。
委托代理人：袁晨。
被告：缪志杨。
本院在审理原告张国清诉被告缪志杨民间借贷纠纷一案中，原告张国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国清撤回起诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告张国清负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪倩虹
浙江省绍兴县人民法院
� � 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第439号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人舒某。曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年8月9日凌晨，被告人舒某到绍兴县柯桥街道育才路快乐迪KTV楼下，趁无人注意之际，推车窃得李某停放在该地的红色雄风牌摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2，210�。
案发后，涉案摩托车已被追回并发还给李某。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物图片，书证扣押及发还物品清单、车辆发票、刑事判决书、抓获经过，证人彭某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。被告人舒某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人舒某判处拘役四个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月五日起至二○一二年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年六月二十日
书记员 刘贞智
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2042号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告喜涛，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘辉，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告喜涛、刘辉、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告承担151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3930号
原告杨惠兰。
委托代理人王建平。
被告陆卫国。
原告杨惠兰诉被告陆卫国健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠兰的委托代理人王建平、被告陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠兰诉称，2014年9月30日11时20分，被告骑驶电动自行车沿堡镇五滧村4队东西向水泥路由西向东行驶至堡镇五滧村XXX号东侧丁字路口左转弯时，适遇原告骑驶电动自行车沿堡镇五滧村4队南北向水泥路由北向南行驶过来，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月1日，崇明县公安局交通警察大队认定被告陆卫国负事故全部责任。原告受伤后至崇明县第二人民医院治疗。经鉴定，原告因交通事故致L4椎体压缩性骨折（压缩1／3）属XXX伤残，伤后予以休息150日，营养60日，护理90日。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费人民币5，802.34元（以下均为人民币）、住院伙食补助费270元、交通费300元、衣损费500元、鉴定费2，000元，代理费3，000元，伤残赔偿金42，384元，误工费8，830元，营养费1，800元、护理费5，400元、精神损害抚慰金5，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明原、被告发生交通事故的经过，被告负事故全部责任的事实；
2、上海市崇明县第二人民医院门诊病史自管卡复印件、住院费用清单复印件、出院记录复印件各1份、医疗费票据复印件6份、上海市急救医疗费收据复印件2份、上海市医疗机构门急诊医药费收据复印件2份，证明原告花费医疗费5，802.34元的事实；
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件各1份，证明原告因伤构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理90天，原告因本起事故花费鉴定费2，000元的事实；
4、聘用律师合同复印件、律师代理费发票复印件各1份，证明原告因本起诉讼花费律师费3，000元的事实；
5、原告土地承包合同复印件1份，证明原告是农户，名下有承包土地的事实。
被告陆卫国辩称，派出所的民警曾组织原、被告双方就事故责任认定进行调解，当时原告儿子刘挺要求被告承担事故全部责任，其称这样是为了让原告开心，但不会让被告承担过多的赔偿责任，故被告同意了负事故全部责任。当时，被告同意承担医疗费及一些合理费用，具体赔偿数额待原告治疗结束后再行协商。原告出院后，被告打电话给原告儿子，起初原告儿子同意与被告协商，但后来借故不愿协商，并诉至法院了，故被告对事故责任认定是不服的。事故发生后，被告已经赔偿原告经济损失3，000元，要求在本案中一并处理。对医疗费及其他费用，被告要求依法处理。
经审理查明，2014年9月30日11时20分，被告骑驶电动自行车沿堡镇五滧村4队东西向水泥路由西向东行驶至堡镇五滧村XXX号东侧丁字路口左转弯时，适遇原告骑驶电动自行车沿堡镇五滧村4队南北向水泥路由北向南行驶过来，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月1日，崇明县公安局交通警察大队认定被告陆卫国负事故全部责任。原告受伤后至崇明县第二人民医院治疗。经鉴定，原告因交通事故致L4椎体压缩性骨折（压缩1／3）属XXX伤残，伤后予以休息150日，营养60日，护理90日。
另查明，事故发生后，被告已赔偿原告经济损失3，000元。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费270元、鉴定费2，000元、代理费3，000元、伤残赔偿金42，384元、误工费8，830元，被告对于上述费用表示认可，故本院对上诉费用予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费5，802.34元，具体数额由法院审核，被告同意该项费用由法院审核。经审核，本院确认原告医疗费为5，649.34元。
三、交通费：原告主张交通费300元，具体数额由法院酌定。被告表示有发票的无异议，没有发票的不予认可，具体数额由法院酌定。本院根据原告的伤情及实际就医的次数，酌定原告的交通费为250元。
四、衣物损：原告主张衣物损500元，具体数额由法院酌定。被告对此项费用不予认可。本院认为，原告主张衣物损500元，但未提供相关证据佐证，故对原告该项费用不予支持。
五、营养费：原告主张营养费1，800元。被告表示不同意，因为被告认为原告已经在医院治疗结束，不需要营养。根据鉴定报告意见及营养费标准，本院认为原告的该项主张并无不当，予以确认。
六、护理费：原告主张护理费5，400元。被告表示不同意，因为被告认为原告已经在医院治疗结束，不需要护理。根据鉴定报告意见及参照本地区护理市场标准，本院认为原告的该项主张并无不当，予以确认。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元。被告表示对事故责任认定不服，故不同意承担该项费用。本院认为，被告对事故责任认定不服，但未提供相应的依据，故不予采信。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，结合原告的年龄、户籍，核定残疾赔偿金为5，000元。
综上，原告的经济损失共计人民币69，583.34元，精神损害抚慰金金5，000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，涉案交通事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故被告应赔偿原告因事故发生的经济损失，但具体的数额因以本院认定为准。被告辩称，对事故的责任认定不服，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠兰医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费共计人民币66，583.34元，扣除已赔偿的人民币3，000元，被告陆卫国还需赔偿原告杨惠兰63，583.34元；
二、被告陆卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠兰精神损害抚慰金人民币5，000元；
三、被告陆卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠兰律师代理费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，682元，减半收取计人民币841元，由被告陆卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00809号
罪犯白国志，男，生于1956年3月6日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2002年12月21日作出（2002）应刑初字第65号刑事判决，以被告人白国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2007年2月、2010年8月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯白国志在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯白国志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯白国志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白国志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初669号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：秦苏州，男，1992年3月6日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告秦苏州借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月3日提出撤回对被告秦苏州起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告秦苏州起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年七月三日
书记员 周 健
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第308-1号
原告：温荣丽，女，1975年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：任泽兵，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
被告：樊涛，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村2组。
法定代表人：王仲容，总经理。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥冠英法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：袁洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民。
被告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段8号。
法定代表人：宋德安，董事长。
委托代理人：高源，该公司员工。
本院在审理原告温荣丽诉被告任泽兵、樊涛、乐山市沙湾区沫东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、袁洪、四川德胜集团钒钛有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告任泽兵、樊涛、乐山市沙湾区沫东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、袁洪、四川德胜集团钒钛有限公司于2015年5月7日向本院提出追加被告申请，要求�加案外人黄崇杨为本案被告参加诉讼。
本院认为，根据审理查明：本案所涉交通事故已由乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出乐沙公交认字第（2014）第00111号道路交通事故认定书，认定任泽兵承担与黄崇杨驾驶的川L292**号中型普通货车发生事故主要责任，袁洪承担与黄崇杨驾驶的川L292**号中型普通货车发生事故的次要责任，黄崇杨、温荣丽在此次交通事故中不承担责任。且该事故认定书送达了事故责任各方，各方均未申请复核。五被告亦未提供相反的证据或足以推翻事故责任认定结论的理由。故本院对该事故认定书予以采信，案外人黄崇杨对原告温荣丽在本案所涉交通事故所受伤不承担赔偿责任，其不是本案必须共同进行诉讼的当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告任泽兵、樊涛、乐山市沙湾区沫东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、袁洪、四川德胜集团钒钛有限公司的申请，不予追加案外人黄崇杨为本案被告参加诉讼。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定书的合法性持有异议，可以于裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马太庆
代理审判员 邓秀蓉
人民陪审员 张怀均
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04165号
罪犯朱平清，男，1972年1月5日出生于广东省惠来县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）武刑初字第222号刑事判决，认定被告人朱平清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱平清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月23日作出（2001）鄂刑一终字第466号刑事判决，认定上诉人朱平清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日即为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2008年7月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱平清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱平清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱平清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱平清的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2007年4月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1912号
原告：义乌市矿业煤炭有限公司，住所地：义乌市稠城街道机场路93号。
法定代表人：石长征，总经理。
委托代理人：顾容海，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地：金华市仙华南街639号。
法定代表人：张惠萍。
原告义乌市矿业煤炭有限公司（以下简称义乌煤炭公司）为与被告浙江高精新型科技材料有限公司（以下简称高精公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于同年11月21日、27日两次公开开庭进行了审理。原告义乌煤炭公司的委托代理人顾容海、余建平到庭参加诉讼。被告高精公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义乌煤炭公司起诉称：2010年，原、被告达成煤炭买卖协议，约定由原告以每吨930、945、970元不等的价格向被告出售煤炭，货款定期结算。至2012年底，被告已欠原告货款1798305元。2013年间，原告又陆续向被告提供煤炭共计货款2263509元，其中938509元未支付。被告共计欠原告货款2736814元。原告屡次催讨，但被告均未支付。原告诉请：1．判令被告支付货款2736814元；2．判令被告支付逾期付款违约金（自起诉日至实际支付日）；3．由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照副本、煤炭经营资格证副本、税务登记证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．工商登记信息复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．磅码单72份，用以证明2012年、2013年原告向被告供货的事实；
4．对账单2份，用以证明2012年、2013年原告向被告供货的明细；
5．转账支票复印件2份，用以证明被告向原告开具二张转账支票，但因被告的账户中没有存款余额，原告未能兑现；
6．录音1份，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠货款的事实。
被告高精公司未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向被告的行政部职员洪惠英调查并制作笔录1份。
在审理过程中，本院对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明效力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告义乌煤炭公司与被告高精公司自2010开始发生煤炭买卖业务往来，但未曾签订过书面合同。经双方结算，截止至2013年底，被告尚欠原告货款2736814元。后经原告多次催告，但被告至今未支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间的煤炭买卖口头协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行各自的义务。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中被告未提供证据证明双方约定过付款时间，或者双方之间形成的支付货款的交易习惯，故本院认定被告应当在每次收到原告交付的煤炭时即支付相应的价款。被告逾期付款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约责任，逾期付款利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告付款之日止。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高精新型科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市矿业煤炭有限公司货款2736814元，并赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失从2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）。
二、驳回原告义乌市矿业煤炭有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14347元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90—106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石伟明
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 方 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行终字第0024号
上诉人（原审原告）张同香，居民。
委托代理人李敢勤（系上诉人儿媳），女，1974年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沭阳县公安局，住所地沭阳县迎宾大道。
法定代表人田先锋，该局局长。
委托代理人殷其双。
委托代理人吕述扬。
原审第三人刘荣，居民。
上诉人张同香因与被上诉人沭阳县公安局行政处罚一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人张同香的委托代理人李敢勤，被上诉人沭阳县公安局的委托代理人殷其双、吕述扬，原审第三人刘荣到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意协调扣除审限二个月。
二审诉讼中，上诉人张同香以其与原审第三人已达成和解协议为由，于2013年10月29日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人张同香自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张同香撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张同香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1476号
原告郑伟。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海布迈丁实业有限公司。
法定代表人年士君，总经理。
委托代理人年文举，男，上海布迈丁实业有限公司工作。
原告郑伟诉被告上海布迈丁实业有限公司（以下简称布迈丁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人沈浩、被告委托代理人年文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，原告于2013年11月到被告处工作，担任操作工。2014年1月9日发生工伤，2014年8月22日经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残九级。2014年9月25日经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，结论为因工致残九级。2014年11月20日提出解除劳动关系，根据法律规定，被告应支付一次性就业补助金及停工留薪期工资。原告为维护自身合法权益，特向奉贤区人民法院提起诉讼，要求被告支付：1、一次性伤残就业补助金人民币30，186元（以下币种同）；2、停工留薪期工资17，195元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格；
2、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序；
3、工伤认定书、鉴定结论书、再次鉴定结论书复印件各一份，以此证明原告工伤时间及构成X级伤残；
4、劳动合同复印件一份，以此证明双方存在劳动关系，每月工资为2，300元。
被告布迈丁公司辩称，同意支付一次性就业补助金30，186元及停工留薪期工资171，95元，但应扣除住院期间支付的10，800元、代为原告缴纳的社会保险费个人承担部分2，376元、不可报销医疗费31，087元。
被告为其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2013年11月12日进入被告处工作，同日签订劳动合同一份，约定期限自2013年11月12日至2015年11月11日，担任操作工一职，每月工资为2，300元。事后，双方均按约履行。2014年1月9日凌晨，原告在工作中受到事故伤害，致使原告右手腕及肘部损伤，即送往上海市瑞金医院及上海市武警总队医院治疗，至2014年3月19日出院，期间医疗费均由被告承担。住院期间由所在医院护工予以护理。2014年3月12日，上海市青浦区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告的事故伤害为工伤。2014年8月22日，青浦区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。2014年9月25日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。2014年11月20日双方解除劳动合同。因对赔偿事宜协商不成，原告于2014年12月23日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金等，奉贤区仲裁委于2015年3月2日作出裁决，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告治疗期间被告支付其10，800元，其中4，000元原告用于支付护理费、伙食费及交通费，被告代为原告缴纳社会保险费个人承担部分2，376元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对原告的诉讼请求无异议，但认为由其垫付的医疗费不可报销部分31，087元应由原告承担，在应付款中予以扣除。对此，本院认为，上述费用系医院为治疗原告的工伤所为，被告又未提供证据证明该费用是原告的主观原因所致。在不存在因原告主观原因发生该费用的前提下，由原告来承担显然对原告是不公平的，故该费用应由用人单位即被告承担。现原告同意从本案被告应付款项中扣除由被告垫付的个人承担社会保险费2，376元及支付的余款6，800元（10，800元-4，000元），与法无悖，本院予以准许。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海布迈丁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟一次性伤残就业补助金人民币30，186元；
二、被告上海布迈丁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟停工留薪期工资人民币8，019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海布迈丁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年六月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第767号
申请执行人：万国方。
被执行人：曹金毛。
本院在执行申请执行人万国方与被执行人曹金毛民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第767号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币240435元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第767号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00316号
申请执行人芜湖市龙湖融资担保有限公司
被执行人安徽大瑞橡胶有限公司
被执行人巴杰华
本院在执行芜湖市龙湖融资担保有限公司与安徽大瑞橡胶有限公司、巴杰华追偿权纠纷一案中，因被执行人查封的财产一时无法变现，且又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省芜湖市中级法院制作的（2013）芜中民二初字第00316号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月一日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初774号
原告计某某。
被告张某。
本院于2016年4月22日受理了原告计某某诉被告张某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告计某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告计某某负担。
代理审判员 赵 彤
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡希超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初997号
原告盖广军
被告秦树仁
本院在审理原告盖广军与被告秦树仁民间借贷纠纷一案中，原告盖广军于2016年8月5日以其与被告秦树仁私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖广军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖广军撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告盖广军负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年八月五日
书 记 员 米海云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 � 书
（2017）粤0305刑初1308号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某某，男，1995年8月7日出生，居民身份证号码450621199508072312，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市，在深圳无业、无固定住处，因本案于2017年5月21日被抓获，同日�深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月2目被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月至一年有�徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某某构成盗窃罪。被告人周某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起执行至2017年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 � 书	（2017）粤0305刑初1308号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人周某某，男，1995年8月7日出生，居民身份证号码450621199508072312，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市，在深圳无业、无固定住处，因本案于2017年5月21日被抓获，同日�深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月2目被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月至一年有�徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人周某某构成盗窃罪。被告人周某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起执行至2017年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审1号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人邵军，男，1979年5月8日生，汉族，住新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邵军行政处罚一案于2016年5月31日作出的编号为4115231003578026处罚决定书。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003578026处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003578026处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003578026处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第32号
上诉人（原审被告）刘培强，男，生于1968年1月21日。
被上诉人（原审原告）向光斌，男，生于1965年8月29日。
原审被告王小琴，女，汉族，出生日期不详。
上诉人刘培强因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘培强于2015年2月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘培强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘培强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人刘培强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 石改军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3390号
上诉人（原审被告）：庄水琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：饶志峰，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人庄水琴因与被上诉人饶志峰及原审被告张宗辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庄水琴在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄水琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年八月一日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3390号上诉人（原审被告）：庄水琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：饶志峰，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人庄水琴因与被上诉人饶志峰及原审被告张宗辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄水琴在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄水琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅嘉钦审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年八月一日书记员  朱尽忠速录员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-1-—
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初834号
原告张开平，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
原告张彩金，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告王银武，男，1978年8月24日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告张开平、张彩金诉被告王银武买卖合同纠纷一案中，原告张开平、张彩金以证据不足为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张开平、张彩金撤回起诉。
本案受理费人民币2555元，减半收取1277.5元，由原告承担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 卢宗霖