wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初534号
原告张秋香，女。
被告刘瑛，女。
委托代理人刘凤琴（被告刘瑛的朋友），女。
原告张秋香为与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张秋香、被告刘瑛的委托代理人刘凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香诉请本院判令：1、被告刘瑛偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告刘瑛答辩要点：自借款次月起到2016年2月，被告刘瑛每月均偿还原告本金1，500元，共计已偿还39，000元，被告刘瑛已将借款本金30,000元还清，双方没有约定借款利息，被告刘瑛自愿将多余的9，000元当作给原告的利息。
查明的事实
本院根据双方当事人提供的证据、庭审质证和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2013年12月21日，被告刘瑛向原告借款30,000元，并出具借条，约定还款期限为半年，担保人为陈见阳。自借款次月起至2016年2月，被告刘瑛每月向原告支付1，500元，共计支付39,000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘瑛出具借条向原告张秋香借款30,000元，原告和被告刘瑛系借款合同的当事人，被告刘瑛应承担向原告借款行为的还款责任。被告刘瑛从借款次月起至2016年2月已经共计偿还原告39,000元，超出本金部分，被告自愿作为利息支付给原告。本院认为，被告刘瑛已经履行对原告的还款义务，超出本金的9,000元，被告刘瑛自愿作为利息支付给原告，是对其权利的合法处分，依法予以准许。被告刘瑛虽已全部偿还借款，但没有在双方约定的期限内向原告支付，应当承担违约责任。但原告未诉请逾期利息，系对其权利的合法处分，依法应予准许。原告张秋香主张原、被告双方口头约定月息5分，但没有提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，被告刘瑛已全部偿还原告借款本金，故原告张秋香请求被告刘瑛偿还借款本金30,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秋香的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告张秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈映平
审 判 员 李志为
人民陪审员 李 萌
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈兰芳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第783号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人张云成，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚建成，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张峰，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与张云成、尚建成、张峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行已生效法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社白桥信用社于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张云成、尚建成、张峰外出下落不明。经过财产调查，本院查封车辆现下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产，该案标的额为59000元及利息，案件受理费2275元，保全费420元。待被执行人张云成、尚建成、张峰具备执行条件时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第230号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭宗霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1007号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路66号，组织机构代码：30745636-0。
法定代表人：王祖利，该局局长。
被执行人戴林娟，女，汉族，1978年9月2日出生，住海盐县。
本院在执行海盐县市场监督管理局与戴林娟工商行政处罚一案中查明，被执行人戴林娟无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为2000元，执行到位金额为零元，未执结标的为2000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县市场监督管理局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1007号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终295号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超，男，1985年8月7日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被羁押，同年4月29日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人马超犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出（2018）京0102刑初355号刑事判决，以被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，马超不服，提出上诉。本院审理过程中，马超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民法院根据马超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马超在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马超撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年五月十七日
书记员 韩梦玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终295号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马超，男，1985年8月7日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被羁押，同年4月29日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人马超犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出（2018）京0102刑初355号刑事判决，以被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，马超不服，提出上诉。本院审理过程中，马超申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民法院根据马超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马超在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马超撤回上诉。北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一八年五月十七日书记员  韩梦玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10299号
原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区天龙路327号，组织机构代码68620978-0。
法定代表人冉长元，公司总经理。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告重庆恒通建设集团有限责任公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码71160402-X。
法定代表人程甦，公司执行董事。
原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司（以下简称冉冉租赁公司）诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年11月7日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冉冉租赁公司的法定代表人冉长元及其委托代理人秦郁艳到庭参加诉讼，被告恒通建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冉冉租赁公司诉称，原、被告于2013年3月18日签订《升降机租赁合同》，合同约定原告将SC200／200型升降机出租给被告在康德天子湖8号楼工程使用，升降机安拆费16000元，设备租金10000元／月，月底支付租金，违约金20000元。合同签订后，原告依约将升降机交付被告使用。现租赁设备已被通知拆除，但被告还拖欠设备租金41000元至今未付。原告多次催要，被告无故推诿。现起诉要求判令被告立即支付原告租金41000元及违约金20000元。
被告恒通建司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：原告冉冉租赁公司将SC200／200型升降机一台出租给被告恒通建司在康德天子湖8号楼工程使用；安装地点：万州申明坝；安装高度110米；设备租金按10000元／月计算，不足一月按天数单价计算，被告恒通建司每月月底支付当月租金，若被告恒通建司在次月5日没有结算并支付上月租金，原告冉冉租赁公司有权停止使用施工升降机或拆除，造成一切损失由被告恒通建司负责，并由被告恒通建司给付违约金；施工升降机在该工程属常规安拆时，安装、拆除、运输费用16000元由被告恒通建司承担，在施工升降机安装验收完毕后被告恒通建司一次性支付；若一方违反合同约定，由违约方支付守约方违约金20000元；未尽事宜，由双方协商或向原告冉冉租赁公司所在地法院诉讼。
合同签订后，原告冉冉租赁公司于2013年5月将升降机安装并经验收合格。2013年6月7日，被告恒通建司向原告冉冉租赁公司送达《施工升降机开工单》，确认租赁使用的升降机从2013年6月1日开始使用，从使用当天开始按合同约定价格计算租金及相关费用。2014年9月，被告恒通建司租赁使用的升降机停止使用，并由原告冉冉租赁公司拆除。截止2014年9月12日，被告恒通建司共计支付原告冉冉租赁公司租金120000元。
上述事实，有原告冉冉租赁公司提供的《施工升降机租赁合同》、《重庆市建筑起重机械安装告知书》、《重庆市建筑起重机械拆卸告知书》、《施工升降机开工单》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年3月18日签订的《施工升降机租赁合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行给自义务。合同签订后，原告冉冉租赁公司按合同约定给被告恒通建司提供了施工升降机，被告恒通建司应按合同约定支付租金。根据原告冉冉租赁公司提供的证据，被告恒通建司于2013年6月1日起正式使用施工升降机，至2014年9月停止使用，被告恒通建司应按《施工升降机租赁合同》关于“设备租金按10000元／月计算，不足一月按天数单价计算”、“施工升降机在该工程属常规安拆时，安装、拆除、运输费用16000元由被告恒通建司承担”的约定支付原告冉冉租赁公司租金及安拆费用161000元（详见附表），扣减被告恒通建司已经支付的120000元，尚欠41000元未支付，被告恒通建司应予清偿。根据《施工升降机租赁合同》关于“若一方违反合同约定，由违约方支付守约方违约金20000元”的约定，被告恒通建司未按约定期限支付租金，有违约行为，应向原告冉冉租赁公司支付违约金20000元。因此，原告冉冉租赁公司主张要求被告恒通建司支付租金、安拆费41000元、违约金20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒通建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司尚欠租金及安拆费41000元。
二、被告重庆恒通建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司违约金20000元。
如果被告重庆恒通建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取663元，由被告重庆恒通建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯永红
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初506号
原告杨某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨某诉称：原、被告赵某甲经互联网相识后于2008年8月30日按农村习俗举行婚礼,××××年××月××日生育一子,起名赵某乙。××××年××月××日在慈利县民政局补办结婚登记,由于原、被告性格不和,双方常因此发生吵打，导致夫妻关系疏远，2012年12月29日,原、被告再次因家庭琐事发生吵打后夫妻分居生活。现夫妻感情完全破裂，故原告起诉，要求与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙由原告直接抚养至成年,被告负担抚养费。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息。
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告赵某甲辩称：原告杨某与被告婚后夫妻关系较好。生育一子赵某丙，但夫妻感情未完全破裂,故不同意离婚。
被告赵某甲对自己的主张，向本院提供了如下证据:
1、慈利县赵家岗乡计生办的证明一份和张家界市妇幼保健院的检查报告单，用以证明原告杨某于××××年××月××日又生育一男孩的事实,
对原告方提供的证据1、2原、被告方无异议。对上述证据经本院审查认为该证据客观、与本案有关联、对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。对被告提供的证据1，原告认为自己的身份证曾丢失过,并否认生育孩子的事实,对该证据,本院审查认为,该证据不能证明原、被告夫妻关系和睦的事实。
根据本院采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经互联网相识后于2008年8月30日按农村习俗举行婚礼,××××年××月××日生育一子,取名赵某乙。××××年××月××日在在慈利县民政局补办结婚登记,由于原、被告性格不和,双方常发生吵打，导致夫妻关系疏远，2012年12月29日,原、被告再次因家庭琐事发生吵打后夫妻分居生活。另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系较好，由于原、被告未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，虽分居多年,但双方婚前基础较好,婚后也建立了一定的夫妻感情,只要双方互凉互让,仍有和好可能。故对原告杨某要求与被告赵某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 杜修福
二〇一六年五月二十日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13557号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
被告周凌志，男，1969年3月19日出生，住重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区2-7-7号，公民身份号码510211196903193411。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周凌志物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执恢58号
申请执行人尤菁妮，女，1974年8月13日生，汉族，住无锡市。
被执行人江苏地天投资管理有限公司，注册地无锡市滨湖区北桥中巷74号106室，实际经营地无锡市滨湖区新梁溪人家136号1313室，组织机构代码57951115-9。
法定代表人巫俊，该公司董事长。
被执行人巫俊，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市滨湖区。
关于申请执行人尤菁妮与被执行人江苏地天投资管理有限公司、巫俊民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0204民初1384号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、江苏地天投资管理有限公司、巫俊于2016年6月30日前偿还尤菁妮借款本金25万元。二、如江苏地天投资管理有限公司、巫俊未按约履行，尤菁妮有权就未履行部分申请法院全额执行。三、案件受理费2525元，由江苏地天投资管理有限公司、巫俊负担，于2016年6月30日前直接支付给尤菁妮。案件进入执行程序后，双方达成和解协议，约定江苏地天投资管理有限公司、巫俊自2016年9月起分期履行还款义务。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复原调解书的执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人名下坐落于无锡市新梁溪人家136-XXX室、无锡市鑫安润和苑20-XXX室的房产。新梁溪人家136-XXX室房屋为中信银行股份有限公司银行无锡分行、刘莹分别设立高额抵押；鑫安润和苑20-XXX室房屋共有人巫某某、徐某某系巫俊父母，并实际使用该房屋。申请人认为上述房屋均无处置价值，不要求法院进行处置。经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至被执行人户籍地及房屋所在地调查，未发现被执行人下落。已将被执行人纳入失信名单。
本案执行标的额252525元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位252525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1384号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6320号
罪犯邢维发。
天津市第一中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）一中刑初字第144号刑事判决，以被告人邢维发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第91号刑事裁定书，将罪犯邢维发的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2030年6月6日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢维发在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢维发入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢维发在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢维发减刑九个月。
刑期自2011年6月7日起至2029年9月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第692号
上诉人（原审被告）四川贤安建筑工有限公司。
法定代表人王静，公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄伟，男，1977年10月13日出生。
原审被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司。
负责人唐国伟，公司经理。
上诉人四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安建筑公司）不服西昌市人民法院（2015）西昌民管字第23号民事裁定，向本院上诉认为，从被上诉人提供的借条看，借条上只有唐国伟的署名，没有上诉人贤安建筑公司或凉山分公司的公章，该案与上诉人及凉山分公司不具有关联性。上诉人从未授权任何人办理凉山分公司工商注册登记事宜，是唐国伟伪造上诉人印章办理的凉山分公司工商注册登记。唐国伟涉嫌伪造印章罪，上诉人已向华蓥市公安局报案，公安机关已立案。因此，凉山分公司不是适格主体，原裁定以凉山分公司作为被告并以此确定管辖权不妥。借条上只有唐国伟的署名，本案未列唐国伟为当事人，就不应当以合同履行地来确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄伟原审起诉称，2011年7月18日第一被告贤安建筑公司因用作投标保证金使用，委托第二被告向原告借款54万元，借款期限1个月。但截止2014年12月，第二被告仅归还原告借款39万元，尚欠15万元至今未付。请求判令二被告互负连带责任归还借款15万元及利息。原审裁定认定本案案由为民间借贷纠纷正确。西昌市是本案民间借贷合同履行地和被告贤安建筑公司凉山分公司的住所地，华蓥市是被告贤安建筑公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，西昌市人民法院和华蓥市人民法院依法拥有本案的管辖权，而被上诉人黄伟只向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院受理此案合法。华蓥市公安局受理贤安建筑公司报案，对唐国伟是否构成伪造印章罪立案侦查，只能证明唐国伟有犯罪嫌疑，不能证明唐国伟的行为已经构成犯罪。至于上诉人贤安建筑公司与本案有无法律关系，和贤安建筑公司凉山分公司的被告主体资格是否适格，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴；因此，四川贤安建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年九月三十日
书记员 贺 文 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02104号
上诉人（原审被告）：杨智勇。
被上诉人（原审原告）：乐玲。
上诉人杨智勇因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在成都市金牛区，该案应由成都市金牛区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02104号
上诉人（原审被告）：杨智勇。
被上诉人（原审原告）：乐玲。
上诉人杨智勇因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在成都市金牛区，该案应由成都市金牛区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1687号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告吴广成，男，1983年10月10日生，现住广西南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告吴广成信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3011号
原告房安亮，男，1947年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告张广峰，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县顺安通物流有限公司。地址：兰陵县大仲村村镇大仲村229省道西侧。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告房安亮诉被告张广峰、兰陵县顺安通物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房安亮委托代理人岳永平，被告保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。被告张广峰、兰陵县顺安通物流有限公司经本院传票传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房安亮诉称：2015年12月11日17时许，原告房安亮无证驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿省道234线由南行北行驶至事故地点时，与停在路边的被告张广峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告房安亮受伤，车辆部分受损的事故。该事故经交警部门认定，被告张广峰承担事故次要责任。另外，被告张广峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为此，请求法院判决被告赔偿各项经济损失共计68000元，诉讼费由被告方承担。
被告张广峰未答辩。
被告兰陵县顺安通物流有限公司未答辩。
被告保险公司答辩称：投保交强险及50万元商业险，并投保不计免赔。在原告提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证及道路运输证后，我公司根据原告提供的证据材料，给合理、合法的赔偿。超出交强险的数额，在商业险的赔偿范围内的按事故责任比例予以承担。鉴定费、复印费、送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年12月11日17时许，原告房安亮无证驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿省道234线由南行北行驶至事故地点时，与停在路边的被告张广峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告房安亮受伤，车辆部分受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张广峰负事故次要责任，原告房安亮负事故主要责任。
原告房安亮受伤后在兰陵中医医院住院治疗15天，共花医疗费30694.15元，复印费25元。2016年6月13日经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告房安亮的损伤构成十级级伤残；其护理期为120日、营养期为90日；再次手术取出内固定物的费用约需10000元。为此，原告支出鉴定费1500元。在庭审时，原告支出送达费300元
被告张广峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主为被告兰陵县顺安通物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张广峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车与原告房安亮驾驶鲁Ｑ×××××号车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告张广峰负事故次要责任，原告房安亮负事故主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。本次事故造成原告受伤致残，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。在庭审中，被告保险公司对原告房安亮提交的法医鉴定报告有异议，但在规定的时间内未提交申请鉴定，视为认可原告房安亮伤情的认可。原告未提供交通费单据，根据原告住院情况，本院酌情认定200元。综上所述，本案原告房安亮因此次事故带来的经济损失应为：医疗费30694.15元、护理费7126.8元（120天×59.39元/天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、伤残赔偿金14223元（12930元×11年×10%）、二次手术费10000元、精神抚慰金2000元、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1500元、交通费200元、复印费25元、送达费300元，合计69218.95元。因涉案被告张广峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担。商业险剩余部分由被告张广峰按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告房安亮医疗费10000元、护理费7126.8元、伤残赔偿金14223元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计33549.8元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告房安亮下余损失医疗费20694.15元、住院伙食补助费450元、二次手术费10000元、营养费2700元、鉴定费1500元、复印费25元、送达费300元，合计35669.15元的30%的责任比例,即10700.74元。
三、驳回原告房安亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3011号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告房安亮负担1000元，由被告被告张广峰、兰陵县顺安通物流有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十二日
书记员 徐兰霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1027号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖代华，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁晓容，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
再审申请人肖代华、袁晓容因与被申请人重庆中海实业有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖代华、袁晓容申请再审称，（一）中海公司交付的房屋不符合房屋买卖合同约定的交付条件。根据案涉合同约定，案涉商品房交付时应符合的条件包括：通过竣工验收备案登记；装修房的装修质量应符合本合同关于装修方面的约定；合同附件3（主要内容为建筑材料、设备安装标准说明）的约定。而根据建设部门出具的回复，案涉房屋交付时存在外墙未抹灰、地面和排水沟未硬化等工程未完工的情况，不符合交付条件。故，一、二审判决认定案涉房屋符合交付条件错误。（二）一、二审认定肖代华、袁晓容应当承担逾期付款的违约责任错误。肖代华、袁晓容接房时发现，案涉房屋不符合合同约定的交付条件，且中海公司不可能在当日就整改完毕的情况下，选择暂不支付剩余房款是行使合同抗辩权的行为，并非违约行为。若认定肖代华、袁晓容逾期付款的行为构成违约，支付违约金的起算时间也应从案涉房屋达到约定交付条件时起算，即从2015年12月3日起计算。综上，肖代华、袁晓容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否符合合同约定的交付条件的问题。经查，2012年12月28日，肖代华、袁晓容与中海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：肖代华、袁晓容购买中海公司开发的位于重庆市南川区黎香湖镇南湖村5社33号17幢1-2房屋。该合同第七条第（二）项约定，案涉商品房交付时应符合的条件包括：通过竣工验收备案登记，装修房的装修质量应符合本合同关于装修方面的约定及合同附件3（主要内容为建筑材料、设备安装标准说明）的约定。中海公司已于2013年12月10日取得案涉房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案二审中，肖代华、袁晓容举示了重庆市南川区城乡建设委员会于2015年12月2日出具的《关于黎香湖日内瓦购房户反映问题的回复》，拟证明案涉房屋在2013年12月31日交付时存在外墙未抹灰、地面和排水沟未硬化等情况，不符合合同约定的交付条件。但是，上述投诉内容均属于质量瑕疵的范畴，没有严重影响肖代华、袁晓容正常的居住使用，在保修期内，中海公司应当承担修复整改等责任，但不属于合同约定的交付条件的内容。故，一、二审判决认定案涉房屋符合合同约定的交付条件正确。
（二）关于肖代华、袁晓容是否应当承担逾期付款违约责任的问题。按照案涉合同约定，肖代华、袁晓容应于2013年12月31日前支付全部购房款，但仍有部分房款未按时支付，应当支付违约金。肖代华、袁晓容认为，案涉房屋不符合约定的交付条件，未支付房屋尾款系行使合同抗辩权。但是，如上所述，案涉房屋按照合同约定在2013年12月31日已经符合交付条件，肖代华、袁晓容称不支付房屋尾款系行使合同抗辩权缺乏事实和法律基础，不能成立。故，一、二审判决认定肖代华、袁晓容应承担逾期付款的违约责任，并从合同所约定的付款时间的次日，即2014年1月1日起支付逾期付款违约金并无不当。
综上，肖代华、袁晓容的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖代华、袁晓容的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1027号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖代华，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁晓容，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：郭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人肖代华、袁晓容因与被申请人重庆中海实业有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖代华、袁晓容申请再审称，（一）中海公司交付的房屋不符合房屋买卖合同约定的交付条件。根据案涉合同约定，案涉商品房交付时应符合的条件包括：通过竣工验收备案登记；装修房的装修质量应符合本合同关于装修方面的约定；合同附件3（主要内容为建筑材料、设备安装标准说明）的约定。而根据建设部门出具的回复，案涉房屋交付时存在外墙未抹灰、地面和排水沟未硬化等工程未完工的情况，不符合交付条件。故，一、二审判决认定案涉房屋符合交付条件错误。（二）一、二审认定肖代华、袁晓容应当承担逾期付款的违约责任错误。肖代华、袁晓容接房时发现，案涉房屋不符合合同约定的交付条件，且中海公司不可能在当日就整改完毕的情况下，选择暂不支付剩余房款是行使合同抗辩权的行为，并非违约行为。若认定肖代华、袁晓容逾期付款的行为构成违约，支付违约金的起算时间也应从案涉房屋达到约定交付条件时起算，即从2015年12月3日起计算。综上，肖代华、袁晓容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否符合合同约定的交付条件的问题。经查，2012年12月28日，肖代华、袁晓容与中海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：肖代华、袁晓容购买中海公司开发的位于重庆市南川区黎香湖镇南湖村5社33号17幢1-2房屋。该合同第七条第（二）项约定，案涉商品房交付时应符合的条件包括：通过竣工验收备案登记，装修房的装修质量应符合本合同关于装修方面的约定及合同附件3（主要内容为建筑材料、设备安装标准说明）的约定。中海公司已于2013年12月10日取得案涉房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案二审中，肖代华、袁晓容举示了重庆市南川区城乡建设委员会于2015年12月2日出具的《关于黎香湖日内瓦购房户反映问题的回复》，拟证明案涉房屋在2013年12月31日交付时存在外墙未抹灰、地面和排水沟未硬化等情况，不符合合同约定的交付条件。但是，上述投诉内容均属于质量瑕疵的范畴，没有严重影响肖代华、袁晓容正常的居住使用，在保修期内，中海公司应当承担修复整改等责任，但不属于合同约定的交付条件的内容。故，一、二审判决认定案涉房屋符合合同约定的交付条件正确。（二）关于肖代华、袁晓容是否应当承担逾期付款违约责任的问题。按照案涉合同约定，肖代华、袁晓容应于2013年12月31日前支付全部购房款，但仍有部分房款未按时支付，应当支付违约金。肖代华、袁晓容认为，案涉房屋不符合约定的交付条件，未支付房屋尾款系行使合同抗辩权。但是，如上所述，案涉房屋按照合同约定在2013年12月31日已经符合交付条件，肖代华、袁晓容称不支付房屋尾款系行使合同抗辩权缺乏事实和法律基础，不能成立。故，一、二审判决认定肖代华、袁晓容应承担逾期付款的违约责任，并从合同所约定的付款时间的次日，即2014年1月1日起支付逾期付款违约金并无不当。综上，肖代华、袁晓容的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖代华、袁晓容的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月二十日书 记 员  甄真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2654号
罪犯牛燕强，男，1980年6月6日生，彝族，中专文化，云南省镇沅县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第279号刑事判决，认定被告人牛燕强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年7月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯、数罪并罚、暴力性犯罪、危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛燕强准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1937号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：周耀武，男，1974年1月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市南岸水乡*期龙吟第状元府3003住房。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告周耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告周耀武的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 马湘辉
二〇一七年十月十九日
书记员 段 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1413号
原告：王金娥，女，1964年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：戴子建，男，1963年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市
原告王金娥与被告戴子建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娥、被告戴子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴子建立即给付拖欠原告王金娥的奶资款17722元。2.由被告戴子建承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年以来被告戴子建收购原告王金娥的鲜牛奶一直没有给付奶资，累计拖欠奶资17722元。原告王金娥多次找被告戴子建索要，被告人戴子建都以乳品厂没有结算为由拖欠至今，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。
戴子建承认王金娥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告戴子建在判决生效后十日内给付原告王金娥奶资款17722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元由被告戴子建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵丹华
二〇一七年七月二十日
书记员 槐芸迪
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初70号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人孟留东，男，1984年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。曾因犯诈骗罪于2012年11月12日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月4日刑满释放。因本案于2016年11月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告人党君臣，男，1984年8月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因本案于2016年10月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人党自来，男，1986年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因本案于2016年11月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人孟留东、党君臣、党自来犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人孟留东及其辩护人蒋慧红、被告人党君臣、党自来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人孟留东与孟某（刑拘在逃，另案处理）等人开始组织他人进行电话诈骗活动。
2015年10月12日，孟某冒充龙泉市消防大队工作人员，以建筑施工为由骗取被害人季某1信任，随后提出自己急需购买床铺，让季某1先行垫资购买。后被告人孟留东冒充床铺销售厂家，要求季某1款到发货。经过协商后，季某1表示同意，并安排公司财务人员刘某打款。后刘某分三次共计汇款人民币167200元至孟某提供的账号内（账号为62×××92，账户名为张剑）。钱款到账后，孟留东、孟某将实施诈骗用的银行卡交给被告人党君臣。党君臣将该银行卡转交给范某（已判决）。范某再通过被告人党自来组织的两名取款人员杨某、谢某（均已判决），将从季某1处骗得的167200元通过柜面取款、ATM机转账等方式将钱款取出。杨某、谢某因担心银行下班，钱款无法取出，遂将其中部分钱款用于购买黄金。得手后，杨某、谢某返回范某家中，并将取出的钱款及黄金交给范某。次日，范某将钱款及黄金交给党君臣。党君臣在留下取款抽头给党自来、范某等人后，将剩余款项及黄金交给孟留东、孟某。
综上，被告人孟留东伙同孟某及被告人党君臣、党自来等人骗取被害人季某1钱款共计人民币167200元。
另查明：2016年10月10日，范某、谢某、杨某在其亲属的帮助下，共同退赔给被害人季某1人民币105000元。
2016年11月4日，被告人党君臣在其亲属的帮助下退赔给被害人季某1人民币70000元；被害人季某1对三被告人的行为表示谅解。
2016年11月25日，被告人孟留东主动到龙泉市公安局投案；2016年10月25日、11月7日，被告人党君臣、党自来主动到河南省上蔡县公安局投案；三被告人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人党君臣因本案于2016年10月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，期间被羁押30日。
上述事实，被告人孟留东、党君臣、党自来在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孟留东、党君臣、党自来的供述和辩解；同案犯范某的交代；被害人刘某、季某1的陈述；归案经过、收条、刑事判决书、户籍信息；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟留东、党君臣、党自来伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人孟留东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟留东、党君臣、党自来有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；本案违法所得已全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人党君臣、党自来在共同犯罪过程中作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人党君臣因本案被先行羁押的30日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟留东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年2月24日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人党君臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年6月25日止）；
三、被告人党自来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 黄方方
人民陪审员 李子龙
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 殷晓芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1008号
罪犯杨充，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年5月9日作出（2014）雁刑初字第00266号刑事判决书，以被告人杨充犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2016年10月27日止）,罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨充在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯杨充在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨充准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第823号
原告苏业利。
委托代理人苏德安。
原告陈平新。
被告李玉明。
被告冷水江市棋盘石煤矿，住所地冷水江市毛易镇花坪村。
法定代表人李玉明。
本院在审理原告苏业利、陈平新与被告李玉明、冷水江市棋盘石煤矿合同纠纷一案中，原告苏业利、陈平新于2015年10月20日以暂无法找到被告李玉明进行账目结算为由，要求撤回对被告李玉明、冷水江市棋盘石煤矿的起诉。
本院认为，原告苏业利、陈平新的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏业利、陈平新撤回对被告李玉明、冷水江市棋盘石煤矿的起诉。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 郭绪海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第220号
上诉人（原审被告）上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人冯建华。
被上诉人（原审原告）李燕青。
上诉人上虞长城网络通信有限公司因与被上诉人李燕青民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第794号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其住所地已经搬迁至绍兴市越城区胜利西路51号，公司办事机构及主要管理人员也已在新的公司住所地工作经营。按照民事诉讼法第22条第二款、民诉法司法解释第4条的规定，应当认定上诉人住所地在绍兴市越城区，由越城区法院管辖为妥。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属借款合同范畴，以出借人住所地为合同履行地，当事人对合同履行地有约定的除外。本案中，当事人对合同履行地未作约定，故出借人即原审原告住所地为合同履行地。原审原告住所地在浙江省绍兴市上虞区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 寿 赟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第180号
罪犯谢志有，男，1984年1月10日出生，汉族，山西省临猗人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2015年10月13日作出（2015）临刑初字第188号刑事判决，以罪犯谢志有犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯谢志有在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯谢志有在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢志有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志有减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更928号
罪犯周继先，男，1963年10月20日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年12月5日作出(2012)青刑初字第103号刑事判决，认定被告人周继先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年6月29日起至2019年8月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第938号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周继先在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。建议本院对罪犯周继先减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯周继先在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周继先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周继先减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2012年6月29日起至2018年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1535号
原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。
被告薛品亮，男，1962年2月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司与被告薛品亮劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对被告薛品亮的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司撤回对被告薛品亮的起诉。
案件受理费10元，由原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1880号
原告郭建光。
被告山东凌云餐饮管理有限公司。
法定代表人郑秀玲，职务经理
被告朱长沐。
被告宽城满族自治县福园海鲜火锅大酒店。
法定代表人谷静艳，职务董事长
本院在审理原告郭建光与被告山东凌云餐饮管理有限公司、朱长沐、宽城满族自治县福园海鲜火锅大酒店装饰装修合同纠纷一案，因无法与被告取得联系，原告郭建光于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭建光撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告郭建光负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年七月八日书记员张清华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7733号
原告杨某，男，1973年4月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告赛某，女，1978年10月26日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。
住所地：锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人陈某，董事长。
被告王某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨某、赛某与被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、赛某，被告王某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某、赛某向本院提出诉讼请求：请求判令解除劳动关系，二被告给付拖欠杨某工资款50000元、拖欠工资25％的经济补偿金12500元、经济补偿金12000元、未签书面劳动合同双倍工资50000元，合计124500元；给付拖欠赛某工资款43847元，拖欠工资25％的经济补偿金10961.75元、经济补偿金6000元、未签书面劳动合同双倍工资43847元，合计104655.75元。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告王某给付原告杨某、赛某拖欠工资款93847元，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带给付责任，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2014年3月至2015年11月间，二原告受聘到二被告承建的赤峰市××区工地从事建筑工作，约定原告杨某为瓦工，月工资6000元，原告赛某为力工，月工资3000元，双方没有签定书面劳动合同，现工程完工，但拖欠的工资至今未付。二原告多次催要未果，向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在规定的期限内没有作出仲裁裁决，故提起诉讼。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司提交书面答辩状称，双方不存在劳动关系，不承担法律责任。原告均受雇于被告王某，不存在受我公司管理、约束、更不存在与我公司建立长期稳定劳动关系的意思表示，我公司与原告不存在隶属关系。被告王某是实际施工人，欠付工资的情况应由被告王某与原告核实。
被告王某辩称，原告与被告王某系雇佣关系，与被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司无关，被告王某确实拖欠原告工资，同意给付，数额以最终核算为准，由于经济困难，现在无给付能力，请求法院依法驳回除工资款以外的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司系赤峰市松山区虹桥丽景小区建筑工程的承建单位。被告王某借用被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的资质负责该工程的施工。原告杨某受被告王某的雇佣在上述工程中从事瓦工的工作，原告赛某受被告王某的指派在上述工程中从事力工的工作。被告王某拖欠原告杨某、赛某劳动报酬款93847元。此款经原告杨某、赛某催要，被告王某、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司至今未予支付。
本院认为，原告杨某、赛某在被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承建的赤峰市××区建筑工程从事劳务，有被告王某的工长陈文海、会计杨维合为原告杨某、赛某出具的工资证明、原告杨某、赛某与会计杨维合的电话录音光盘及笔录在卷佐证，能够证明原告杨某、赛某与该工程的承包人，即实际施工人被告王某系劳务关系，被告王某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司将该工程承包给没有建筑资质的被告王某，具有过错，应对拖欠原告杨某、赛某的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告杨某、赛某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某的辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某、赛某劳动报酬款93847元；
二、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任海洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0430号
上诉人（原审被告）任瑞华。
委托代理人陈磊，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾万艮。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市名城花园沿街商业房百祥路162号。
负责人王荣晴，总经理。
委托代理人谈清月，该公司员工。
原审被告毕爱芹，成年。
上诉人任瑞华因与被上诉人顾万艮及原审被告毕爱芹、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财保扬州支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人表示已与顾万艮达成和解，于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任瑞华撤回上诉。
二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人任瑞华负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴红斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2976号
原告：李某，男，1972年4月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，1980年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人夏某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告聂某偿还借款6400元。事实和理由：2015年12月27日，被告聂某与案外人钟某向原告李某借款6400元，原告多次催要，被告聂某与案外人钟某未偿还。
聂某辩称，已偿还4400元，剩余2000元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举借据，能够证明被告聂某和案外人钟某向原告借款6400元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2015年12月27日，被告聂某与案外人钟某向原告李某借款6400元，并于借款当日为原告出具借据一枚。庭审中，原告认可被告聂某已偿还2000元。
本院认为，被告聂某与案外人钟某向原告李某借款6400元事实清楚，被告聂某已偿还原告2000元，其应履行偿还剩余借款4400元的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的预定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”,本案中，借款人为钟某和聂某，现原告要求被告聂某履行义务，符合法律规定，本院予以支持。被告聂某辩称已偿还4400元的理由，因其未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某于判决生效后十日内偿还原告李某借款4400元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 皓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01035号
原告程某某，女，汉族，1989年生，住河南省新野县歪子镇。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，1979年生，住河南省项城市新桥镇。
原告程某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告程某某及其代理人马金良到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在北京相识并建立恋爱关系，并于农历2013年腊月26日举办结婚仪式，谁后即以夫妻名义共同生活，婚后生育一子，取名雷旭，现年1岁。原被告于2014年2月14日补办结婚登记手续。婚后，二人一直在北京工作，夫妻感情一般，家庭矛盾时常发生。年龄差距，性格差异，价值观念的不同使得夫妻之间的感情出现裂痕，原告期待的幸福美满的婚姻生活的梦想在结婚后不久破灭，原告所做的所有努力结果都是徒劳。为尽快结束这段不幸的婚姻关系。故原告起诉至法院，1，要求判令与被告离婚；2、婚生子归原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告雷某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，2010年原、被告在北京经人介绍认识，于农历2013年腊月26日举行结婚仪式，婚后生育一子叫雷旭（2012年10月26日生）。2014年2月14日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
不准予原告程某某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一四年八月十一日
书记员 高中良
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2724号
原告：李作生，男，汉族。
被告：李乾，男，汉族。
原告李作生与被告李乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李作生于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作生在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李作生撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李作生负担。
审判员 张惠芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛健华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1306号
申请人：陈美容，女，1987年12月23日生，汉族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：肖淑琴，女，1962年8月25日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年12月12日，申请人陈美容向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者许炳国与陈美容协议离婚意愿确认申请一案于2014年8月28日作出的2014第3015号确认书。该确认书确认许炳国与陈美容协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第3015号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第3015号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初965号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈保宏，男，1981年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘震，女，1981年11月26日生，汉族，居民，住址同上。系被告陈保宏之妻。
被告：杨绍鹏，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈保宏、刘震、杨绍鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈保宏、刘震、杨绍鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈保宏、刘震立即偿还借款本金99950.0元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告杨绍鹏对上述借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月26日，被告陈保宏与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2011年6月24日，由被告杨绍鹏提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金49.9元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告陈保宏未作答辩。
被告刘震未作答辩。
被告杨绍鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月26日，被告陈保宏与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈保宏向原告借款100000元，借款期限自2010年6月26日至2011年6月24日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈保宏在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨绍鹏签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金49.9元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。
另查明，被告刘震与陈保宏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈保宏签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈保宏具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告陈保宏提供了贷款，被告陈保宏应当按照约定及时偿还贷款。陈保宏未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘震与陈保宏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘震对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告陈保宏、刘震偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨绍鹏签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告杨绍鹏依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告杨绍鹏承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨绍鹏承担保证责任后，有权向被告陈保宏、刘震追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保宏、刘震于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金99950.0元并支付利息及逾期利息（本金人民币99950.0元，自2010年6月26日起至2011年6月24日止按月利率8.85‰计算，自2011年6月25日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算。）。
二、被告杨绍鹏对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告杨绍鹏承担保证责任后，有权向被告陈保宏、刘震追偿。
三、被告陈保宏、刘震、杨绍鹏于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告陈保宏、刘震、杨绍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初965号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：陈保宏，男，1981年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘震，女，1981年11月26日生，汉族，居民，住址同上。系被告陈保宏之妻。被告：杨绍鹏，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈保宏、刘震、杨绍鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈保宏、刘震、杨绍鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈保宏、刘震立即偿还借款本金99950.0元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告杨绍鹏对上述借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月26日，被告陈保宏与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2011年6月24日，由被告杨绍鹏提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金49.9元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告陈保宏未作答辩。被告刘震未作答辩。被告杨绍鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月26日，被告陈保宏与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈保宏向原告借款100000元，借款期限自2010年6月26日至2011年6月24日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈保宏在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨绍鹏签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金49.9元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。另查明，被告刘震与陈保宏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈保宏签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈保宏具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告陈保宏提供了贷款，被告陈保宏应当按照约定及时偿还贷款。陈保宏未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘震与陈保宏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘震对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告陈保宏、刘震偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨绍鹏签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告杨绍鹏依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告杨绍鹏承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨绍鹏承担保证责任后，有权向被告陈保宏、刘震追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保宏、刘震于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金99950.0元并支付利息及逾期利息（本金人民币99950.0元，自2010年6月26日起至2011年6月24日止按月利率8.85‰计算，自2011年6月25日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算。）。二、被告杨绍鹏对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告杨绍鹏承担保证责任后，有权向被告陈保宏、刘震追偿。三、被告陈保宏、刘震、杨绍鹏于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告陈保宏、刘震、杨绍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审31号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市盛阳农民专业合作社，住所地：长春市双阳区平湖街道杜家村二社。
法定代表人：赵晓华
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年6月21日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]40号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，长春市盛阳农民专业合作社未经依法批准，于2016年8月初在平湖街道杜家村二社赵晓华（合作社法人）本人的承包田建牛舍。牛舍建筑占地面积为1469平方米；占地地类为旱地；规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《基本农田保护条例》第三十条的规定。对被执行人作出如下处罚：
责令退还非法占用的土地1469平方米；
限期十五日拆除在非法占用的土地上所建的牛舍建筑面积1469平方米，恢复土地原状；
按非法占地面积1469平方米，处以每平米30.00元罚款，计44070.00元。
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行人长春市盛阳农民专业合作社在自家承包田内建牛舍。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，赵晓华已是该土地合法的使用权人，故不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，长国土资双（监）罚【2016】40号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。第2项及第3项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]40号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1469平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]40号行政处罚决定中的第2项，即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上所建的牛舍建筑面积1469平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]40号行政处罚决定中的第3项，即：“按非法占地面积1469平方米，处以每平米30.00元罚款，计44070.00元”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于欣冬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第18号
再审申请人（原审原告、被申诉人、二审上诉人）：李永强，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人：苏万良，系广东天高律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、申诉人、二审被上诉人）：开平金平房地产有限公司清算委员会。
法定代表人：林容茂，系该委员会主任。
被申诉人（原审被告、被申诉人、被上诉人）：张玉文，女，1967年12月20日出生，汉族。
再审申请人李永强因与被申请人开平金平房地产有限公司清算委员会（以下简称“金平公司清算委”）、张玉文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第421号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：再审申请人李永强与被申请人金平公司清算委、张玉文房屋买卖合同纠纷一案，广东省开平市人民法院于1999年6月20日作出（1999）开法经初字第179号民事判决，已经发生法律效力。金平公司清算委不服于2012年11月19日向检察机关申诉，开平市人民检察院对金平公司清算委的抗诉申请于2012年11月26日立案受理。2013年3月2日，广东省江门市人民检察院作出江检民抗字（2013）2号民事抗诉�向本院提出抗诉，本院于2013年5月8日作出（2013）江中法民抗字第13号民事裁定，指令开平市人民法院再审。开平市人民法院于2014年2月11日作出（2013）江开法审监民再字第11号民事判决。李永强不服，提出上诉，本院于2014年8月21日作出（2014）江中法民一终字第421号民事判决，该判决于2015年3月30日发生法律效力。李永强向本院提出再审申请。
本院认为：再审申请人李永强系对人民检察院提出抗诉而再审作出的判决提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”及第三百八十三条第一款第二项“（二）对再审判决、裁定提出申请的；……前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”的规定，裁定如下：
终结本案的再审审查程序。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年六月八日
书记员 谭艳雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3657号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周正才。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2739号起诉书指控被告人周正才犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，�告人周正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周正才犯盗窃罪，具体的犯罪事实如下：
1.2014年9月7日凌晨，被告人周正才携带购买的作案工具，去到佛山市顺德区某某镇某某巷某号对开位置，盗走被害人陈某某停放在此处的一辆车牌为粤JC8D**号的红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币2978元）。
2.2014年9月12日凌晨，被告人周正才又去到佛山市顺德区某某镇某某巷某号首层楼梯间，盗走被害人戴某某停放在此处的一辆车牌为桂RNV6**号的红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币2492元）。
3.2014年9月14日凌晨，被告人周正才再次去到佛山市顺德区某某镇某某巷某号对开位置，盗走被害人陈某某停放在此处的一辆车牌为粤XX56**号的红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币70元）。
综上，被告人周正才盗窃作案的金额为人民币5540元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人戴某某、陈某某的陈述及指认笔录；被告人周正才的供述及指认笔录；证人颜某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；通讯记录；搜查笔录、扣押处理物品清单；被告人周正才的前科材料；被告人周正才的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人周正才无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周正才判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周正才对公诉机关指控的犯罪事实、�名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周正才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关起获粤XX56**号摩托车并发还给被害人陈某某，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押处理物品清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周正才无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周正才犯盗窃罪，罪名成立。被告人周正才归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后公安机关起获部分赃车并发还给被害人，对被告人周正才酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周正才的罪责相适应，本院予以采纳。�合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人周正才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法�：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗�他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审145号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张其军，男，沧州市青县马厂镇代官屯村*组**号。
因被申请人张其军违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月28日作出[2016]1167号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张其军送达了决定书。被申请人张其军在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1167号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1167号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8831号
原告于某，女，1975年10月10日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。
被告冯某，男，1973年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河北省围场满族内蒙古自治县。
被告王某，男，1982年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告于某与被告冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，被告王某经送达开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2014年12月29日，被告冯某向原告借款80000元，王某自愿承担连带担保责任，此款经原告多次索要未果。
被告冯某、王某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告冯某向原告于某借款80000元，被告王某作为保证人，共同为原告于某出具借据一枚，原告于某的丈夫杨军在借据上签字确认，借据载明：”借据，今借到人民币捌万元（80000.00），借款人：冯某，担保人：王某，2014.12.29日，在找不到冯某时才找王某，签字人：杨军”。此款经原告于某催要，被告冯某未予偿还，被告王某亦未履行担保责任。
本院认为，被告冯某向原告于某借款，并由被告王某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告冯某、王某共同为原告于某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告冯某依法应履行偿还原告于某借款的义务。被告王某与原告于某明确约定”在找不到冯某时才找王某”即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证方式依法应确认为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，并要求保证人在其保证范围内承担保证责任。一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，可以将债务人和保证人作为共同被告。被告王某承担保证责任后有权向被告冯某进行追偿。被告冯某、王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告于某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告于某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款80000元；
二、被告王某对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费400元，由被告冯某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任海洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初845号
原告：伊某某，男，1972年2月2日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区康平路创业街*号。
被告：某某保险公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路*号。
负责人：李某某，该公司经理。
本院在审理原告伊某某与被告某某保险公司保险纠纷一案中，伊某某已实际收到某某保险公司赔偿款，伊某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告伊某某负担，减半收取。
审判员 王某某
二〇一七年七月十九日
书记员 闻某某
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保274号
申请人:郑丙升。
被申请人：郑英明。
被申请人：李凤俊。
被申请人：张远锋。
被申请人：郑俊来。
被申请人：魏春燕。
被申请人：李永太。
本院受理的申请人郑丙升与被申请人郑英明、李凤俊、张远锋、郑俊来、魏春燕、李永太民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将魏春燕名下为车牌号为冀XX车辆手续予以查封至2018年7月18日。张远锋名下为车牌号为冀XX车辆有嫌疑，车管所不予查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更719号
罪犯杨洪，男，1990年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年12月10日作出（2013）红刑重字第1号刑事判决，认定罪犯杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院减刑一年零七个月。刑期自2010年5月21日起至2026年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年8月至2014年7月改造积极分子；获评2014年8月至2015年9月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年零六个月（2010年5月21日起至2025年4月20日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2396号
原告张绪丽，女，1979年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告赵艳玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告王玉安，男，1982年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告张绪丽诉被告赵艳玲、王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张绪丽及其委托代理人郭素红，被告赵艳玲到庭参加诉讼，被告王玉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张绪丽诉称，二被告系夫妻关系，二人在濮阳县××镇镇马吉村××段进行生猪养殖生意，2014年6月21日二被告以资金周转困难为由通过其姑姑张俊苏向其借款30,000元，约定月息3分，并由被告赵艳玲为其书写借据一份。后经多次催要，被告均拒不返还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30,000元及利息并承担本案诉讼费。
被告赵艳玲辩称，借款数额属实，双方约定的月息是3分。
被告王玉安未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵艳玲与被告王玉安系夫妻关系，2014年6月21日,二被告以资金周转为由通过中间人张俊苏向原告张绪丽借款30,000元，双方口头约定月息3分，原告将借款现金30,000元交付被告。借款后，二被告未偿还过原告任何本息。
本院认为：被告赵艳玲于2014年6月21日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告张绪丽称其以现金方式交付借款且被告赵艳玲对此予以认可，故本院确认原告张绪丽履行了出借30,000元的义务；双方口头约定月息3分，原告诉请按照月息3分支付利息，超过了年利率的24%，对于超出部分本院依法不予支持；上述借款发生时间为被告赵艳玲、王玉安婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵艳玲、王玉安于本判决生效后十日内返还原告张绪丽借款30,000元及利息（自2014年6月21日起计算至本息还清之日止，按照年利率24%计息）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告赵艳玲、王玉安承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初2396号原告张绪丽，女，1979年2月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告赵艳玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告王玉安，男，1982年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告张绪丽诉被告赵艳玲、王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张绪丽及其委托代理人郭素红，被告赵艳玲到庭参加诉讼，被告王玉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张绪丽诉称，二被告系夫妻关系，二人在濮阳县××镇镇马吉村××段进行生猪养殖生意，2014年6月21日二被告以资金周转困难为由通过其姑姑张俊苏向其借款30,000元，约定月息3分，并由被告赵艳玲为其书写借据一份。后经多次催要，被告均拒不返还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30,000元及利息并承担本案诉讼费。被告赵艳玲辩称，借款数额属实，双方约定的月息是3分。被告王玉安未到庭，未答辩。经审理查明，被告赵艳玲与被告王玉安系夫妻关系，2014年6月21日,二被告以资金周转为由通过中间人张俊苏向原告张绪丽借款30,000元，双方口头约定月息3分，原告将借款现金30,000元交付被告。借款后，二被告未偿还过原告任何本息。本院认为：被告赵艳玲于2014年6月21日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告张绪丽称其以现金方式交付借款且被告赵艳玲对此予以认可，故本院确认原告张绪丽履行了出借30,000元的义务；双方口头约定月息3分，原告诉请按照月息3分支付利息，超过了年利率的24%，对于超出部分本院依法不予支持；上述借款发生时间为被告赵艳玲、王玉安婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵艳玲、王玉安于本判决生效后十日内返还原告张绪丽借款30,000元及利息（自2014年6月21日起计算至本息还清之日止，按照年利率24%计息）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告赵艳玲、王玉安承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  徐朦朦二〇一七年五月八日书 记 员  王文超