乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）新71民终8号
上诉人（原审被告）：新疆昊天运输集团有限公司，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿不礼·巴拉提，男，1955年5月9日出生，维吾尔族，住石河子市。
委托诉讼代理人：哈斯也提·开力木，女，1974年9月29日出生，维吾尔族，住址：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：吐尔逊·阿不礼，男，1983年11月20日出生，维吾尔族，住石河子市。
委托诉讼代理人：哈斯也提·开力木，女，1974年9月29日出生，维吾尔族，住址：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：再同古丽·阿不礼，女，1982年10月19日出生，维吾尔族，住石河子市。
委托诉讼代理人：哈斯也提·开力木，女，1974年9月29日出生，维吾尔族，住址：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：阿明古丽·阿不礼，女，1987年3月13日出生，维吾尔族，住石河子市。
委托诉讼代理人：哈斯也提·开力木，女，1974年9月29日出生，维吾尔族，住址：乌鲁木齐市。
上诉人新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）与被上诉人阿不礼·巴拉提、吐尔逊·阿不礼、再同古丽·阿不礼、阿明古丽·阿不礼公路旅客运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昊天公司的委托诉讼代理人马媛、被上诉人阿不礼·巴拉提、吐尔逊·阿不礼、再同古丽·阿不礼、阿明古丽·阿不礼的共同委托诉讼代理人哈斯也提·开力木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昊天公司上诉请求：1、撤销（2016）新7101民初349号民事判决；2、改判驳回四被上诉人主张的死亡赔偿金中不合理部分132673.20元、误工费中不合理部分7416元、交通费中不合理部分1000元的诉讼请求；2、本案一审相应部分及二审全部受理费由四被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、本案事故发生于2012年11月20日，造成多人死亡和受伤。事故的其他受害人均于2013年通过诉讼获得赔偿，而四被上诉人先后三次起诉又均无正当理由自行撤诉。在此期间经济数据变化较大，仅死亡赔偿金一项的赔偿数额与2012年相比就增加了132673.20元，故四被上诉人存在恶意拖延诉讼的主观故意。一审法院对此事实未予考虑，按照2015年的经济数据支持了四被上诉人主张的死亡赔偿金525493.20元，属于认定事实不清。应当按照2012年的经济数据计算死亡赔偿金，具体数额为392820元。2、一审法院适用2015年的相关标准计算2012年产生的误工费有误，本案误工费应当为2604元。3、本案受害人系当场死亡，不存在住院期间的交通费，一审法院认定办理丧葬的交通费为2500元明显偏高。二、一审法院审理程序违法。1、本案应当追加沙湾县驼铃运输服务有限责任公司（以下简驼铃运输公司）为第三人。本案是由交通事故责任纠纷引起的，根据最高人民法院的相关规定，我公司必然要依据本案的处理结果向驼铃运输公司主张赔偿，因此本案应当追加驼铃运输公司为第三人。2、本案一审判决时间为2016年9月29日，在此之前四被上诉人并未就其”依照城镇居民在岗职工年平均工资”主张相关费用的请求提供证据，而该证据却被一审法院予以引用，该判决程序不合法。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
阿不礼·巴拉提、吐尔逊·阿不礼、再同古丽·阿不礼、阿明古丽·阿不礼辩称，1、本案我方在2016年以前就起诉过，后因为我方与昊天公司进行协商又撤诉了，但最后双方未达成调解协议，因此2016年我方向法院再次起诉，我方没有进行恶意诉讼的主观故意。2、按照最高人民法院的相关司法解释，本案应当按照受诉法院所在地上一年度即2015年的标准进行计算。昊天公司应当按照一审判决赔偿死亡赔偿金和误工费。3、交通费是真实的，我方没有扩大交通损失。4、本案案由是公路旅客运输合同纠纷，不需要追加驼铃运输公司作为第三人参加诉讼，昊天公司可对驼铃运输公司另行起诉。5、一审法院以城镇居民在岗职工年平均工资作为计算依据并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
阿不礼·巴拉提、吐尔逊·阿不礼、再同古丽·阿不礼、阿明古丽·阿不礼向一审法院起诉请求：1、判令昊天公司赔偿死亡赔偿金525493.2元、误工费10020元、交通费5797元，合计：541310.20元。2、判令昊天公司支付诉讼费及送达费等相关费用。
一审法院认定事实：2012年11月23日17时许，受害人阿依古丽乘坐昊天公司的×××号宇通大型客车沿连霍高速公路由西向东行驶至G303676公里＋300米处时发生事故，造成阿依古丽受伤。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队的新公交高昌认字〔2012〕第007号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员李建华负事故的主要责任，阿依古丽无责任。
原审另查明，受害人阿依古丽户籍为非农业户口。2015年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为60914元，城镇居民家庭年人均可支配收入为26274.66元。
原审再查明，受害人阿依古丽与阿不礼·巴拉提是夫妻关系，与吐尔逊·阿不礼是母子关系，与再同古丽·阿不礼、阿明古丽·阿不礼是母女关系。
原审认为，受害人阿依古丽乘坐昊天运输公司×××号宇通大型客车，双方形成公路旅客运输合同关系，且该运输合同依法成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条关于”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，昊天公司作为承运人，负有将阿依古丽安全运输至目的地的义务。现由于该公司×××号宇通大型客车在运输途中发生交通事故，造成阿依古丽当场死亡，且该事故完全是昊天公司的责任所致，故根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，昊天公司作为承运人应对受害人阿依古丽在运输过程中造成的死亡承担赔偿责任。
关于本案的赔偿项目和金额。
一、死亡赔偿金。照新疆维吾尔自治区2015年度”城镇居民人均可支配收入26274.66元／年”的标准计算，确认死亡赔偿金为：26274.66×20年＝525493.20元。
二、误工费。四被上诉人主张误工费10020元（三个孩子、奔丧期间共计7天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，并参照新疆维吾尔自治区2015年度”在岗职工年平均工资”60914元的标准计算，确认误工费为3504.64元[（60914元÷365天×7天）×3人］。
三、交通费。四被上诉人当庭提供的交通费发票因存在明显瑕疵，且被告不予认可，故原审法院未予采信，原审法院酌定为2500元。遂判决：一、昊天公司向阿不礼·巴拉提、吐尔逊·阿不礼、再同古丽·阿不礼、阿明古丽·阿不礼赔偿死亡赔偿金525493.20元、误工费3504.64元、交通费2500元，共计531497.84元；二、驳回阿不礼·巴拉提、吐尔逊·阿不礼、再同古丽·阿不礼、阿明古丽·阿不礼的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以认定。
本案二审的争议焦点为：1、本案是否应当追加驼铃运输公司为第三人？2、本案死亡赔偿金和误工费是否应当按照2015年的标准计算？3、原审法院酌定2500元的交通费是否合理？
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，因此驼铃运输公司不是本案必要的当事人。昊天公司在承担本案的责任后，可另行起诉驼铃运输公司。原审法院未追加驼铃运输公司并无不当，对昊天公司的该上诉请求本院不予支持。
本案公路旅客运输合同依法成立且生效，双方当事人应当依照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。昊天公司未将受害人阿依古丽安全运送到目的地，应承担合同义务即损害赔偿责任及违约责任。由于双方当事人对昊天公司违反合同义务应承担的具体赔偿责任及违约责任未进行明确约定，因此法院在审理此类案件时需要参照相关法律规定进行审理。我国现行民事法律及司法解释对此类赔偿规定较为明确的是《解释》，因此一审法院参照《解释》的相关规定，结合本案案件事实确定昊天公司应承担的赔偿范围、标准及数额并无不妥，故对昊天公司主张死亡赔偿金和误工费不应按2015年的标准计算的上诉请求本院不予支持。
对昊天公司上诉称一审法院将未经质证的”城镇居民在岗职工年平均工资”作为本案计算误工费的依据有违程序的意见，本院认为，一审法院对此在程序上存在瑕疵，但由于”城镇居民在岗职工年平均工资”系公开发布，且一审法院按此赔偿误工损失并无不当，故对昊天公司的该上诉主张本院不予支持。
原审法院酌定交通费为2500元并无不当，本院予以维持。对昊天公司的该上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，昊天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3121.78元，由新疆昊天运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康建强
审判员 李晓艳
审判员 孟亚东
二〇一七年四月十九日
书记员 范凌西