安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00195号
原告：孙超，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号码：13416201410294578。
被告：安徽天一建设有限公司。住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：李想，（系该公司员工）。
被告：建安投资控股集团有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：韦翔，总经理。
委托代理人：杨忠，（系该公司员工）。
委托代理人：白浩，（系公司员工）。
第三人：李高峰，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号码：13416200310955150。
原告孙超诉被告安徽天一建设有限公司、建安投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼期间，李高峰以第三人的名义申请参加本案的诉讼。原告孙超及委托代理人彭奇，被告安徽天一建设有限公司的委托代理人李想，被告建安投资控股集团有限公司的委托代理人杨忠、白浩，第三人李高峰及其委托代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2010年3月20日起，我在建安投资控股集团有限公司发包的安徽天一建设有限公司承建的亳州市南部新区拆迁还原安置A区9至14号楼工程，从事瓦工工作，该工程于2011年4月1日竣工，自从该工程竣工后，我一直向安徽天一建设有限公司主张工资，由于建安投资控股集团有限公司拖欠安徽天一建设有限公司的工程款一直未支付，致使安徽天一建设有限公司不能及时发放我的农民工工资，损害了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告安徽天一建设有限公司、建安投资控股集团有限公司支付给原告孙超劳动报酬款47000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告孙超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告孙超的身份。
2、欠条，证明被告安徽天一建设有限公司欠原告孙超劳务报酬款47000元，于2011年10月10日出具欠条一份。
3、视听资料，证明被告安徽天一建设有限公司欠原告孙超劳务报酬的事实。
4、证人谢某的当庭证言，证明2010年3月20日起，孙超在亳州市南部新区拆迁还原安置A区9至14号楼工程干工，干了一年多，工资按天计算，每一天190元。
被告安徽天一建设有限公司辩称：请求法院依法处理，公正判决。
被告安徽天一建设有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告建安投资控股集团有限公司辩称，安徽天一建设有限公司承建的我公司发包的亳州市南部新区拆迁还原安置A区工程的工程款，因安徽天一建设有限公司与李高峰买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院已于2014年11月28日向我公司发出
（2013）亳执字第00067-1号履行到期债务通知书，要求我公司将到期债务直接汇入亳州市中级人民法院账户，不得向安徽天一建设有限公司清偿。请依法公正判决。
被告建安投资控股集团有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告建安投资控股集团有限公司具有诉讼主体资格。
2、亳州市中级人民法院（2013）亳执字第00067-1号履行到期债务通知书，证明亳州市中级人民法院要求建安投资控股集团有限公司将到期债务直接汇入亳州市中级人民法院账户，不得向安徽天一建设有限公司清偿。
第三人李高峰申请称，1、我诉安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2013）亳民二初第00009号民事判决，判令安徽天一建设有限公司支付李高峰货款2953454元，由于安徽天一建设有限公司拒不执行上述判决，我于2013年9月22日向亳州市中级人民法院申请强制执行，亳州市中级人民法院立案后，查询到安徽天一建设有限公司在建安投资控股集团有限公司尚有60余万元质量保证金尚未退还，作出（2013）亳执字第00067-1号履行到期债务通知书，但该执行案尚未执行完毕；2、孙超以安徽天一建设有限公司拖欠其劳务报酬为由对安徽天一建设有限公司和建安投资控股集团有限公司提起诉讼，孙超诉安徽天一建设有限公司和建安投资控股集团有限公司劳务合同纠纷案的审理结果将会直接影响到我申请执行安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷案的执行，本案与我有直接利害关系，故申请以第三人身份参加本案的诉讼；3、原告孙超系虚假诉讼，请求依法驳回原告孙超的诉讼请求。
第三人李高峰就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
视听资料及亳州市中级人民法院的询问笔录，证明孙超在询问中所述的欠款的时间是2013年与其在诉状中所称不一致，并说安徽天一建设有限公司未出具过欠条；涡阳县花沟镇杨园村民委员会未出具经济困难的证明。
经庭审举证，原、被告及第三人对对方所举证据发表质证意见为：一、（一）被告安徽天一建设有限公司对原告孙超所举证据1、2、3、4均无异议。（二）被告建安投资控股集团有限公司对原告孙超所举证据1无异议，对证据2、3、4的内容不了解。（三）第三人李高峰对原告孙超所举证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为原告孙超在视听资料及问话笔录中说安徽天一建设有限公司未出具过欠条；对3有异议，认为视听资料没有形成时间，视频里可以看出孙超手中拿着纸，是看着纸念的，药都时空视频系剪辑的，也未注明形成的时间，应以亳州市中级人民法院的调查为准；对证据4有异议，认为证人谢某的证言不真实，其证言称2011年安徽天一建设有限公司给他结算工程款300余万元，可见原告孙超诉称安徽天一建设有限公司未支付给其劳务费是与事实不符的，而且也超过了诉讼时效。二、（一）原告孙超对被告建安投资控股集团有限公司所举证据1、2均无异议。（二）原告孙超对第三人李高峰所举证据的合法性、真实性均有异议，认为询问人员在询问程序将要结束时才出示证件，询问程序不合法，原告孙超年龄大、多病、眼睛看不清，导致其所述与诉状中不一致。三、第三人李高峰对被告建安投资控股集团有限公司所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告及第三人所举证据认证如下：一、原告孙超所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告建安投资控股集团有限公司所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、对第三人李高峰所举证据的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：建安投资控股集团有限公司系国有独资有限责任公司，该公司的经营范围为：市政公用设施投资建设、经营；房地产开发、经营；工业项目投资、经营；土地开发经营等。安徽天一建设有限公司与建安投资控股集团有限公司签订建设工程施工合同，承建了建安投资控股集团有限公司开发的亳州市南部新区拆迁还原安置A区9至14号楼的工程。安徽天一建设有限公司于2010年3月9日与谢某签订协议书，该协议书约定：谢某承揽该工程的瓦工、木工、钢筋工、水电工、电焊工、涂料等。孙超于2010年3月20日起，在安徽天一建设有限公司承建的亳州市南部新区拆迁还原安置A区9至14号楼工程，从事瓦工工作，该工程于2011年4月1日竣工。孙超与安徽天一建设有限公司及谢某均未签订劳务合同，该工程竣工后，孙超多次向安徽天一建设有限公司催要所欠劳动报酬款。2011年10月10日，安徽天一建设有限公司给孙超出具：“今欠到孙超南部新区拆迁还原A区9﹟-14﹟楼瓦工班组工人工资肆万柒仟元整（47000元），安徽天一建设有限公司，2011.10.10”的欠条一份，并加盖了安徽天一建设有限公司的印章，后谢某在该欠条上写了：“项目负责人：谢某，2011.10.10”的内容。孙超多次催要未果，即提起了民事诉讼。
另查明，李高峰诉安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出了（2013）亳民二初第00009号民事判决，判令安徽天一建设有限公司支付李高峰货款2953454元，因安徽天一建设有限公司未执行上述判决，李高峰于2013年9月22日向亳州市中级人民法院申请强制执行，亳州市中级人民法院立案后，查询到安徽天一建设有限公司在建安投资控股集团有限公司尚有60余万元质量保证金尚未退还，作出（2013）亳执字第00067-1号履行到期债务通知书，责令建安投资控股集团有限公司将到期债务直接汇入亳州市中级人民法院账户，不得向安徽天一建设有限公司清偿，该执行案尚未执行终结。李高峰认为原告孙超诉被告安徽天一建设有限公司、建安投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案系虚假诉讼，该案的审理结果将影响到其所申请执行案件执行款的分配，即以第三人申请参加本案的诉讼。
诉讼期间，原告孙超依照民事诉讼法的有关规定，向本院出具了诚信诉讼保证书。
本院认为：劳务合同系劳务双方当事人就一方向另一方提供劳务形成的债权债务关系所达成的协议。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告孙超提供劳务给被告安徽天一建设有限公司后，原告孙超与被告安徽天一建设有限公司之间形成劳务关系，被告安徽天一建设有限公司未支付给原告孙超劳务报酬的事实清楚，有原告孙超提交的被告安徽天一建设有限公司欠劳务报酬款47000元的欠款条据及证人谢某的当庭证言在卷佐证，故被告安徽天一建设有限公司应支付上述所欠劳务报酬款47000元。因第三人李高峰与被告安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案的执行，亳州市中级人民法院作出（2013）亳执字第00067-1号履行到期债务通知书，责令建安投资控股集团有限公司将到期债务直接汇入亳州市中级人民法院账户，不得向安徽天一建设有限公司清偿，故被告建安投资控股集团有限公司在本案中不再承担支付到期债务的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案第三人李高峰申请称，原告孙超系虚假诉讼，请求依法驳回原告孙超的诉讼请求，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽天一建设有限公司于本判决生效之日起七日内，支付给原告孙超劳务报酬款47000元。
二、驳回原告孙超对被告建安投资控股集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回第三人李高峰的诉讼请求。
案件受理费975元（缓交），由被告安徽天一建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。