重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05155号
上诉人（原审被告）崔卫东，住重庆市江北区。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍玉均，住重庆市开县。
委托代理人吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁德强，住重庆市渝北区。
原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号。
负责人鲁兵，总经理。
委托代理人赵波，公司员工。
上诉人崔卫东与被上诉人伍玉均、丁德强及原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险两江新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月22日作出（2013）渝北法民初字第13531号民事判决。崔卫东对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔卫东及其委托代理人赵树乾、被上诉人伍玉均的委托代理人吴成红、原审被告安诚保险两江新区支公司的委托代理人赵波到庭参加了诉讼，被上诉人丁德强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月29日16时21分许，被告崔卫东驾驶渝A×××××号小型轿车由龙山街道办事处转盘经龙山路、武警总队招待所十字路口掉头向龙山街道办事处转盘（回华渝厂）方向行驶，当行驶至武警总队十字路口路段在掉头过程中，该车右前部与由武警总队招待所经龙山路向龙山街道办事处转盘方向行驶的由被告丁德强驾驶的渝B×××××号二轮摩托车正前方相刮撞，造成两车受损，被告丁德强受伤，渝B×××××号二轮摩托车上乘客伍小芬受伤经抢救无效于2013年5月2日死亡的交通事故。2013年7月25日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》载明：被告崔卫东驾车掉头时未让直行车辆先行，承担事故主要责任；被告丁德强驾驶机动车未取得机动车驾驶证、超过限速标志标明的最高时速、未在最右侧车道行驶，承担事故次要责任；伍小芬未戴安全头盔且未正向骑行虽加重了损害后果，但与事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任。《道路交通事故认定书》作出后，被告崔卫东不服，于2013年8月12日向重庆市公安局交通管理局提出复核申请。因原告向本院提起本案诉讼，重庆市公安局交通管理局终止复核。
伍小芬受伤当日，被送往重庆江陵医院抢救，被告崔卫东支付抢救费2074.15元。同日，伍小芬被转入第三军医大学新桥医院抢救，被告崔卫东支付了抢救费26263.70元。伍小芬因抢救无效于2013年5月2日死亡。伍小芬死亡后，被告崔卫东支付了尸检、处置等费用22400元，并于2013年5月13日支付原告现金25000元。
伍小芬系农村居民，系重庆幼儿师范高等专科学校学前教育专业（中职、学制三年）2010幼教16班学生，死亡前在重庆市能量娃儿童学习会馆实习。原告系伍小芬之父，农村居民，1965年12月20日出生，有两个子女。原告因患食道中段癌，于2013年8月29日鉴定为部分丧失劳动能力。原告支付了鉴定费700元。
渝A×××××号小型轿车系被告崔卫东所有并由其驾驶。该车在被告安诚保险两江新区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。商业三者险的保险金额为500000元，为不计免赔。事故发生后，被告安诚保险两江新区支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了本次事故中另一伤者即被告丁德强的医疗费10000元。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的丧葬费22249元。该费用符合相关规定，本院予以支持。其次，对原告要求主张的死亡赔偿金629018元。伍小芬虽为农村居民，但其生活居住在城镇一年以上，其死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金为459360元。因原告患病部分丧失劳动能力，其要求主张被扶养人生活费本院予以支持。因原告系农村居民，部分丧失劳动能力，其被扶养人生活费为15055.92元（5018.64×20×30%÷2）。原告请求主张的死亡赔偿金为474415.92元。第三，对原告要求主张的鉴定费700元。该费用已实际发生，本院予以支持。第四，对原告要求主张的办理丧葬事宜支付的合理费用6000元。本院根据本案实际情况及本地情况，酌情主张5000元。第五，对原告要求主张的精神损害抚慰金60000元。本院根据伍小芬的死亡给原告造成的精神损害程度酌情主张30000元。原告要求主张的以上损失共计532364.92元。原告未主张的抢救费及尸检等费有50737.85（2074.15＋26263.70＋22400）元。因此，伍小芬受伤后死亡造成的损失共计583102.77元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A×××××号小型轿车在被告安诚保险两江新区支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安诚保险两江新区支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告安诚保险两江新区支公司在交强险医疗费用责任限额内已赔偿本次事故中另一伤者医疗费10000元，故不再在医疗费用赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告安诚保险两江新区支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）。
被告崔卫东虽对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但其所举证据不足以改变责任划分，《道路交通事故认定书》所作责任认定本院予以采信。本次交通事故中，被告崔卫东负事故主要责任，被告丁德强负事故次要责任，原告无责任，故原告超出交强险赔偿限额的损失由被告崔卫东承担70%即331171.94元［（583102.77－110000）×70%］、被告丁德强承担30%即141930.83元［（583102.77－110000）×30%］。被告崔卫东已赔偿原告75737.85元（50737.85＋25000），还应赔偿原告255434.09元。
因渝A×××××号小型轿车在被告安诚保险两江新区支公司投保了商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告崔卫东承担的赔偿责任应由被告安诚保险两江新区支公司在商业三者险范围内先行赔偿。庭审中，被告安诚保险两江新区支公司虽辩称根据商业险条款其不承担鉴定费。但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费应属确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告安诚保险两江新区支公司承担。被告安诚保险两江新区支公司应在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、办理丧葬事宜支出的合理费用等共计255434.09元。
综上所述，原告请求主张的损失共计532364.92元，已由被告崔卫东支付25000元，余款507364.92元由被告安诚保险两江新区支公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业三者险内赔偿255434.09元，由被告丁德强赔偿141930.83元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告伍玉均110000元、在商业三者险保险责任限额内赔偿原告伍玉均255434.09元，共计365434.09元；二、被告丁德强在本判决生效后十日内赔偿原告伍玉均141930.83元；三、驳回原告伍玉均其他诉讼请求。本案案件受理费11000元，减半收取为5500元，由被告崔卫东负担3150元，被告丁德强负担1350元，原告伍玉均负担1000元。该费原告已向本院预交2300元，被告崔卫东负担的3150元在本判决生效后十日内直接支付给原告伍玉均1300元，向本院缴纳1850元。被告丁德强负担的1350元在本判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉人崔卫东上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，请求依法予以改判。
被上诉人伍玉均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司答辩称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，请求依法予以改判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，崔卫东驾驶渝A×××××号小型轿车在掉头过程中，与丁德强驾驶的渝B×××××号二轮摩托车正前方相刮撞，造成两车受损，丁德强受伤，渝B×××××号二轮摩托车上乘客伍小芬受伤经抢救无效于2013年5月2日死亡的交通事故。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：崔卫东驾车掉头时未让直行车辆先行，承担事故主要责任；丁德强驾驶机动车未取得机动车驾驶证、超过限速标志标明的最高时速、未在最右侧车道行驶，承担事故次要责任；伍小芬未戴安全头盔且未正向骑行虽加重了损害后果，但与事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任。二审中，崔卫东向本院提供了该事故的现场录像资料，经审查，崔卫东驾车掉头时未让直行车辆先行，应承担事故主要责任。故一审法院根椐本案情形所作出的责任划分并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1080元，由上诉人崔卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月十日
书记员 夏 茜