天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6312号
原告：天津市东丽区鑫达恒通建材销售中心（组织机构代码L2737924-4），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场90号。
经营者：郭琼英，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡庆明，该销售中心员工。
被告：天津伍虎建筑安装有限公司（统一社会信用代码91120116694065852Q），住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区4-3-602。
法定代表人：叶永章，该公司经理。
被告：叶永章，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
原告天津市东丽区鑫达恒通建材销售中心与被告天津伍虎建筑安装有限公司（以下简称伍虎公司）、叶永章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区鑫达恒通建材销售中心的委托诉讼代理人蔡庆明到庭参加了诉讼，被告天津伍虎建筑安装有限公司、叶永章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款1253737.08元，违约金及利息865230元，合计2118967.08元。2.本案诉讼费由二被告连带负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令二被告连带给付原告货款732513.09元，并支付自2013年12月6日起以尚欠货款732513.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告自2013年4月起向被告伍虎公司供应钢材，被告伍虎公司的法定代表人叶永章及其员工均已签收。2013年8月4日，双方签署对账，确认2013年4月25日至2013年8月4日，被告伍虎公司欠原告货款625688.48元。对账单签订后，原告在2013年8月9日起继续向被告伍虎公司送货，但被告伍虎公司只支付货款864600元，剩余货款至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告提交以下证据：
一、送货单11份，拟证明原告向被告伍虎公司送货的时间和金额。
二、对账单（合同）1份，拟证明原告与被告伍虎公司对2013年4月25日至2013年8月3日的送货金额已进行确认。
诉讼过程中，原告申请本院调取天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6928号和（2015）丽民初字第5345号案卷材料，拟证明送货单中的收货人系代表被告伍虎公司签收货物。本院据此调取了（2014）丽民初字第6928号案卷和（2015）丽民初字第5345号案卷中的买卖合同和有郭军锋、黄福生、史秋锋签字的送货单。原告对本院调取的证据真实性没有异议。
本院发表认证意见：因原告在本案中不再主张2013年9月4日、2013年9月17日和2014年3月12日发生的货款，本院对上述三张送货单不再审查，其他八张送货单分别有叶永章、郭军锋、黄福生、史秋锋签字，与本院调取的案卷材料能够相互印证，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃发表质证意见的权利，本院对有上述人员签字的八张送货单真实性、关联性予以确认。对账单（合同）由确认欠款数额和约定付款期限及违约金两部分内容组成，双方在确认欠款部分下方盖章并签字，本院对该部分内容的真实性予以确认，但付款期限及违约金的内容未经被告确认，本院对其不予采信。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告于2013年4月25日、2013年5月16日、2013年8月3日向被告伍虎公司供应钢材，被告伍虎公司于2013年8月4日与原告签署对账单，确认截止到2013年8月4日，被告伍虎公司欠原告货款625688.48元。该对账单有被告伍虎公司的公章，并有被告叶永章在证明人处签字并捺印。后原告于2013年8月9日、2013年8月16日、2013年11月5日、2013年11月28日、2013年12月5日向被告伍虎公司送货，由被告伍虎公司的法定代表人叶永章及其工作人员黄福生、史秋锋、郭军锋分别签收，上述货款共计961424.61元。双方业务往来期间，二被告给付原告货款854600元，剩余货款732513.09元至今未付。
本院认为，原告向被告伍虎公司供应钢材，被告伍虎公司向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，双方都应按照法律规定履行合同义务。原告已履行送货义务，被告伍虎公司仅给付部分货款，被告伍虎公司应当就剩余货款承担继续给付的责任。因双方未约定付款期限和违约金，原告主张从2013年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利息1.5倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告叶永章对被告伍虎公司的债务承担连带责任，依据是被告叶永章在对账单中签字、捺印，并向法庭提交中国农业银行交易明细一份，拟证明被告叶永章支付了部分货款。本院认为，从对账单的表述来看，无法确认被告叶永章具有承担连带责任的意思表示；从二被告在对账单签字和盖章的位置分析，被告叶永章是以证明人的身份在该对账单上签字、捺印，并在同一位置加盖被告伍虎公司的公章，表明被告叶永章是代表被告伍虎公司履行的职务行为；原告提交的银行交易明细只能证明被告叶永章以其个人名义支付过货款，不足以证明被告叶永章具有对剩余欠款承担连带责任的意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持。二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津伍虎建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区鑫达恒通建材销售中心货款732513.09元，并支付自2013年12月6日起以尚欠货款732513.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告天津市东丽区鑫达恒通建材销售中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125元，公告费600元，共计11725元，由被告天津伍虎建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 超
人民陪审员 罗金荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。