浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第284号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2014年11月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱婷怡出庭担任被告人陈某甲的一审辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲三次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人陈某甲依法予以惩处。
被告人陈某甲对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：本案证据不足，不足以证实被告人陈某甲构成贩卖毒品罪，理由：1、第1起事实，凌某甲是不清楚钱是谁收的，毒品也不清楚是谁的，毒品是沈某甲接手，而沈某甲的证言说是毒品从凌某乙处拿过来，不能证明毒品系被告人陈某甲拿出来，各方证言存在矛盾，不能证明被告人陈某甲出售毒品；2、第2起事实，仅有凌某乙的证言，其他证人没有看到交易过程，无法证明真实的毒品交易过程；3、第3起事实，朱某的证言、沈某乙的证言对去游戏机室的方式及吸食的地点都有矛盾，不能相互印证。本案自侦查到审理阶段，被告人陈某甲均否认犯罪事实，也否认认识证人，公诉人出示的证据仅有证人证言，不足以�实被告人陈某甲存在犯罪事实，且证人并未出庭作证，对其证言是否客观真实不能确认。综上，请求法院判处被告人陈某甲无罪。
经审理查明：
1、2013年2月份的一天晚上，被告人陈某甲在本市洲泉镇晚村集镇游戏室门口，以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员凌某甲。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人陈某甲在本市洲泉镇稻香人家边的红绿灯处，以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员凌某乙。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人凌某甲证言，证实2013年1、2月份的一天晚上，其与沈某甲说起要吸食甲基苯丙胺，沈某甲遂打电话给凌某乙，凌某乙说甲基苯丙胺能买到的，其与沈某甲一起去了本市洲泉镇晚村集镇游戏室，后送一个男的去德清县新市镇，在车上其拿出500元向那个人买了重6、7分左右�基苯丙胺的情况；
2、证人凌某乙证言，证实从2009年年底开始向被告人陈某甲购买甲基苯丙胺，2013年2月份的一天下午与被告人陈某甲见面后买了400元甲基苯丙胺，两个人一起在本市洲泉镇晚村集镇游戏室玩，晚上沈某甲打其电话要买500元的甲基苯丙胺，其对被告人陈某甲说有朋友要买点甲基苯丙胺，被告人陈某甲说叫他们过来好了，后沈某甲、凌某甲过来后送被告人陈某甲去新市，在车上凌某甲与被告人陈某甲交易500元甲基苯丙胺的事实；2013年2月份的一天晚上，其打电话向被告人陈某甲购买甲基苯丙胺，被告人陈某甲说从杭州上家已买好甲基苯丙胺，叫其在本市洲泉镇稻香人家边的红绿灯处带被告人陈某甲去桐乡，其到后被告人陈某甲和一个女的上了车，在车上双方交易500元甲基苯丙胺，被告人陈某甲又送了其一粒有1克左右重的甲基苯丙胺，到沈某甲家后，�沈某甲送被告人陈某甲和那个女的去桐乡，其和在沈某甲家里的陈某乙、邱某将买的甲基苯丙胺一包和送的一粒甲基苯丙胺一起吸食的情况；
3、证人沈某甲证言，证实被告人陈某甲与凌某乙关系很好，2013年2月份一天晚上，凌某甲问其能不能买到甲基苯丙胺，其就电话联系了凌某乙，凌某乙说与被告人陈某甲在一起，其与凌某甲两个人就开车去了晚村集镇的游戏室，在车上凌某甲向被告人陈某甲买了500元重6、7分左右的甲基苯丙胺，后送被告人陈某甲去新市的事实；2013年2月份的一天，其与陈某乙、邱某在家里的时候，邱某与凌某乙打电话，凌某乙在电话里说接了被告人陈某甲要去桐乡，被告人陈某甲给了他一点好东西，正好其要去桐乡，凌某乙带了被告人陈某甲和一个女的开车到沈某甲家门口，其带了被告人陈某甲和一个女的去桐乡的情况；
4、证人邱某证言，证实2013年2月份一天晚上，其与陈某乙、沈某甲在沈某甲家里的时候，凌某乙打其电话说接了被告人陈某甲去桐乡，其说沈某甲正要去桐乡，叫沈某甲送好了，后由沈某甲送被告人陈某甲去桐乡，凌某乙到了沈某甲家楼上，掏出一小包甲基苯丙胺，说是500元向被告人陈某甲买的，其和凌某乙、陈某乙一起吸食凌某乙买来的那包甲基苯丙胺，快吸食完的时候，凌某乙又拿出一粒甲基苯丙胺，说是被告人陈某甲送给他的，三个人又一起吸食，剩下的后由凌某乙拿走了的情况；
5、证人陈某乙证言，证实2013年1月底的一天晚上，其和沈某甲、邱学良、凌某乙在沈某甲家里，被告人陈某甲与凌某乙通电话，说被告人陈某甲从杭州买了甲基苯丙胺回来，叫凌某乙过去拿，凌某乙一个人开车去洲泉镇稻香人家边向被告人陈某甲购买甲基苯丙胺，后凌某乙开车回到沈某甲家里，凌某乙拿出两小包甲基苯丙胺，几个人一起吸食的情况；
6、证人沈某乙证言，证实2012年9、10月份的时候，跟一个朋友朱某向叫“会良”的买过一次甲基苯丙胺的情况；
7、证人朱某证言，证实向被告人陈某甲购买过几次甲基苯丙胺的情况；
8、证人许某证言，证实其向被告人陈某甲购买甲基苯丙胺的事实；
9、证人华某证言，证实其向被告人陈某甲购买过十几次甲基苯丙胺的情况；
10、辨认笔录及照片，证实经沈某甲、许某、邱某、陈某乙、凌某乙、朱某、沈某乙、华某等人辨认，被告人陈某甲就是出售甲基苯丙胺给他们的男子；
11、尿样提取笔录、现场检测报告书及照片，证实从被告人陈某甲身上提取新鲜尿液，经现场检测，结果甲基安非他命呈阴性；
12、抓获经过，证实被告人陈某甲被抓获的经过情况；
13、被告人陈某甲的供述在案。
关于被告人陈某甲提出没有贩卖毒品的辩解及辩护人提出本案证据不足，不足以证实被告人陈某甲构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，起诉书指控的第一起事实，有证人凌某乙、凌某甲及沈某丙的证言予以证实，且证人证言能够相互印证，足以认定；起诉书指控的第二起事实，证人凌某乙、沈某丙、邱某、陈某乙的证言能够相互印证，足以证实被告人陈某甲贩卖毒品的事实；且在案多名证人证实向被告人陈某甲购买过甲基苯丙胺，而被告人陈某甲供述仅与凌某乙一起吸食过甲基苯丙胺，不认识其他证人，但沈某甲、许某、邱某、陈某乙等人均能辨认出被告人陈某甲，充分证实被告人陈某甲的辩解没有依据，被告人陈某甲及辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。起诉书指控的第三起事实，证人朱某与证人沈某乙之间的证言不能相互印证，现有证据不能认定被告人陈某甲实�了该起贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，故该起指控本院不予认定。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲二次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长顾建方
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年五月八日
书 记 员 金利群