wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第271号
原告张士兰，女，汉族，1963年7月9日出生，住滨州市滨城区。
委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告崔艳波，男，汉族，1978年1月17日出生，住滨州市。
原告张士兰诉被告崔艳波买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士兰的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告崔艳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士兰诉称，2012年，被告在魏棉宿舍承包工程期间，从原告处购买砂石料。被告至今未向原告支付任何款项。2014年2月8日，原告找到被告催促其付款，但其以无钱为由拒付，并向原告出具欠条一张。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款120000元及利息5000元；2、诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。
被告崔艳波未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、欠条一份，时间2014年2月8日，用以证明被告欠款120000元。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2012年，被告崔艳波在滨州魏棉宿舍承建工程期间，赊购原告砂石料一宗。经原告催要货款，被告崔艳波于2014年2月8日向原告出具欠条一张，确认欠黄沙款120000元。此后，被告未向原告付款。原告诉至本院。
另，原告起诉时曾将薛建美列为本案被告，本案审理中，原告自愿撤回对薛建美的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院认为，原告张士兰与被告崔艳波双方基于真实意思形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应诚信履行合同义务。原告已向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。被告欠原告黄沙款120000元，由原告提供的欠据予以证实。双方虽未明确约定付款时间，但依据法律规定，原告可随时要求其履行付款义务。故原告要求被告支付货款120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告崔艳波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔艳波于本判决生效后十日内支付原告张士兰货款120000元；
二、驳回原告张士兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1270元，共计3970元，由原告张士兰负担150元，被告崔艳波负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙观荣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第215号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吕某，个体经营户。因本案于2015年4月14日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年3月23日中午，被告人吕某在龙游县小南海镇泽潭村翁家大荒地10号尚某家吃饭，期间饮用白酒。当晚，吕某与周某在龙游县龙洲街道龙翔路七欣天饭店吃饭时又饮用啤酒。后吕某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙G×××××号轿车在龙游城区道路上行驶。当晚9时42分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为86mg/100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的吕某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究吕某的刑事责任。
上述事实，吕某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人周某、尚某的证言，吕某与涉案车辆照片，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，视听资料，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，查获经过，户籍证明，吕某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 蓉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初816号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳街道办事处。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南澧州城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋劲松，男。
被告易发兵，男。
原告澧县农村信用合作联社诉被告宋劲松、易发兵金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县农村信用合作联社撤回对被告宋劲松、易发兵的起诉。
案件受理费2791元，减半收取1396元由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 熊玉华
二〇一六年八月十六日
书记员 程红宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第481号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日13时许，王某某打电话给“小松”（姓名不祥，另案处理），向小松购买金额为500元的冰毒，约定交易地点为汇川区丽都酒店附近。当日14时许，被告人王某按照小松的安排，携带毒品到汇川区香港路丽都酒店附近公交车站牌处与王某某交易后，被公安民警抓获。当场收缴毒品疑似物2小包经鉴定含有甲基苯丙胺成分，经称量重1.3克。
公诉机关认为被告人王某明知他人贩卖毒品而代为出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某是吸毒人员，在被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年十月十日
书记员 王佳懿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00099号
再审申请人（一审被告）：赵晓燕。
被申请人（一审原告）：梁勋胜。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人赵晓燕与被申请人梁勋胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
赵晓燕申请再审称，原审法院的开庭传票送达方式为留置送达，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第八十二条规定：“受送达人拒绝接受诉讼文书，有关基层组织或者所在单位的代表及其他见证人不愿在送达回证上签字或盖章的，由送达人在送达回证上记明情况，把送达文书留在受送达人住所，即视为送达。”申请人的住所地位于武汉市洪山区珞瑜路618-012号26号，而原审法院留置送达的地址并不是再审申请人住所地，且留置送达过程中并未有有关基层组织或者所在单位的代表见证，送达程序明显违法。本案公告送达的程序不合法。申请人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的”情形，原审法院在没有穷尽其他送达方式情况下直接采取公告送达方式，显然程序违法。公告内容不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百三十九条“公告送达判决书、裁定书的，应说明裁判主要内容”的规定，该公告送达没有载明判决书任何内容，该公告送达行为显然无效。再审申请有新的证据证明，不差欠被申请人梁勋胜欠款。再审申请人从2013年至2015年期间，总共向被申请人梁勋胜偿还借款1939万元，并且还有410余万元和300万元的民事调解。所有已确认并还款的有2649万元。本案涉及的借款金额已经全部归还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
被申请人梁勋胜提交意见称，原审法院对赵晓燕的开庭送达、判决送达，合理合法。在送达开庭文书和判决书时，原承办法官先多次电话通知赵晓燕去法院取件，赵晓燕却不予理睬，后多次分别去其户籍所在地、现住地、办公地送达，甚至当着法官的面拒收，最后法官采取留置送达、公告送达，合理合法。申请人对本案开庭、判决全部知情。在本人起诉赵晓燕本案时，也代位起诉彭箭（赵晓燕的债务人），赵晓燕是代位权案的第三人，同在一个法院、同是一个法官，同为一个原告，开庭时间才相隔三天（本案是2014年12月22日开庭，代位权诉讼是2014年12月25日开庭），赵晓燕人为抗拒民间借贷纠纷开庭诉讼文书，从而不参加诉讼，而将自己对彭箭享有的债权转移给了案外人的代位权诉讼却委托律师参加诉讼。本案双方的借款往来清楚明白。根据2013年12月25双方共同签署的“同晓燕结账记录”双方确认：截止2013年12月25日，赵晓燕向梁勋胜借款共计2410万元。结清了各自2013年12月25日之前的利息。根据双方签订的《借款合同》、《借据》和《付款凭证》证实，赵晓燕于2014年3月25日又向梁勋胜借款300万元。赵晓燕提出的2013年12月25日之后的还款，与事实有部分不符。被申请人在原审法院，对赵晓燕生效的判决书、调解书计1510万元申请执行，但其分文未还。请求法院驳回申请人再审申请。
本院认为：关于申请人认为一审法院开庭传票送达方式为留置送达，判决书公告送达程序不当的问题。一审法院多次直接送达，因申请人拒绝签收而留置送达。判决书因申请人下落不明采取公告送达方式符合相关法律规定。
关于申请人提出的新证据问题。本案当事人双方发生多笔借款，最大一笔1200万元，尚未偿还完毕，本案标的300万。申请人没有足够证据证明其所主张的还款系还本案的本金及利息，且其与被申请人确实存在其他未履行完毕的债务，在当事人双方对还款有争议的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，优先抵充债务负担较重的债务。本案被申请人认可申请人偿还了其他债务，可以在其他债务中进行冲抵，不必要通过本案再审解决。申请人提出的证据不属于足以推翻原判决的新证据。
综上，赵晓燕提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵晓燕的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12723号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00689号
原告：章波，医生。
原告：王婧婧，员工。
两原告共同委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：来安县泰鑫置业有限公司,住所地安徽省新安镇塔山西路153号。
法定代表人：黄劲松，董事长。
委托代理人：程柯，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章波、王婧婧诉被告来安县泰鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章波、王婧婧于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告章波、王婧婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章波、王婧婧承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 钱安强
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审37号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男。
委托代理人童中兴，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]107号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人陈某某在华丰镇银和村半岭非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案陈某某的起诉期限届满时间为2017年10月20日；行政机关应在三个月内，即2018年1月20日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字749号
原告：陈某，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市。
被告：李某甲，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于1996年相识恋爱，1996年7月27日登记结婚，1997年10月24日生育一女李某乙。因婚前缺乏了解，导致婚后没有建立真挚的夫妻感情，被告喜欢赌钱，对家庭不尽义务，尤其是2003年以后被告带着女儿离家外出至今不归，造成夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。婚生之女由被告抚育，诉讼费用由原告负担。
被告李某甲辩称：原、被告于1996年结婚，生育一女李某乙，2002年12月14日以后被告带着女儿与原告分居生活至今。现原、被告无共同财产，无共同债务，同意离婚，但要求婚生之女李某乙随被告生活，不要求原告负担抚养费用。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于1996年1月相识恋爱，1996年7月27日登记结婚，1997年10月24日生育一女李某乙。婚后因双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生吵闹。2003年10月被告带着女儿李某乙离家外出与原告分居生活至今。2004年至2005年间，原、被告时有联系，原告叫被告回家共同生活，但被告一直不回。以后原告与被告及其女儿没有任何往来联系。故原告诉讼来院，诉请判令与被告离婚，并要求女儿随被告生活。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩以及原、被告身份证复印件，原、被告以及其女儿的常住人口登记卡，原、被告结婚证原件2本，重庆市合川区钱塘镇凤寺村村民委员会证明，四川安泰茧丝绸集团有限公司证明；以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告陈某与被告李某甲婚在前缺乏深入的了解，婚后又因家庭琐事常发生吵闹，导致双方未建立起真挚的夫妻感情。尤其是2003年以后被告带着女儿离家外出至今，没有履行丈夫的法定义务，导致原告与被告、女儿不能相见。致原、被告的夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告所生之女李某乙自2003年以来一直随被告生活，离婚后，李某乙随被告生活更有利于其身心健康发展，且被告提出由其自行承担子女抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以确认。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女儿李某乙随被告李某甲生活，子女抚养费由被告李某甲承担。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年三月二十日
书记员 胡丽群
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：王明利，男，1963年7月2日出生，汉族，住博山区。
被告：王春琦，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地博山区。
委托诉讼代理人：王明利（系被告之父），住博山区石马镇蛟龙村北街***号。
被告：王洪鲁，男，1968年3月1日出生，汉族，住博山区。
被告：徐丰杰，男,1969年5月2日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告王明利、王春琦、王洪鲁、徐丰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告王明利及其作为被告王春琦的委托诉讼代理人、被告王洪鲁、徐丰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．依法判令被告王明利偿还借款本金50000.00元，利息17272.60元（计算至2017年7月31日）以及至清偿之日的利息；2．被告王春琦、王洪鲁、徐丰杰对上述诉求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月20日，原告与被告王明利签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款,可循环额度50000.00元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告王春琦、王洪鲁、徐丰杰，担保方式为连带责任保证。被告王明利名下银行卡于2014年9月17日借款
37000.00元，2014年9月18日借款13000.00元，上述借款到期后本息未还，担保人亦未承担担保责任。
被告王明利辩称，对借款本金和利息均没有异议。
被告王春琦辩称，对借款本金和利息均没有异议。
被告王洪鲁辩称，我作为担保人签了字，对借款本金和利息均没有异议。
被告徐丰杰辩称，我作为担保人签了字，对借款本金和利息均没有异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．中国农业银行农户贷款借款合同一份；2．银行流水系统截屏一份；3．王明利农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告王明利、王春琦、王洪鲁、徐丰杰签订借款合同一份，约定四被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年9月20日至2015年9月19日内向被告王明利提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币伍万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王春琦、王洪鲁、徐丰杰为被告王明利提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
被告王明利分别于2014年9月17日、2014年9月18日向原告借款37000.00元、13000.00元。以上两笔借款到期后，被告王明利未按约定归还本息。截至2017年7月31日，被告王明利共欠原告借款本金50000.00元、利息17272.60元。被告王春琦、王洪鲁、徐丰杰也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告王明利、王春琦、王洪鲁、徐丰杰之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告王明利未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告王明利返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春琦、王洪鲁、徐丰杰作为最高额连带保证人，应当对被告王明利的上述债务在最高额75000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王明利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王明利自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000.00元；
二、被告王明利自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息17272.60元（截至2017年7月31日，以后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告王春琦、王洪鲁、徐丰杰在最高额75000.00元限额内对上述判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告王春琦、王洪鲁、徐丰杰在承担保证责任后，有权向被告王明利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482.00元，减半收取计741.00元，由被告王明利、王春琦、王洪鲁、徐丰杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年九月二十日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第184号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某甲
辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
原审被告人庞某乙
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞某甲犯破坏生产经营、故意伤害，被告人庞某乙犯故意伤害一案，于二一五年九月二十九日作出（2015）博刑初字第280号刑事判决。原审被告人庞某甲不服，提出上诉。本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人庞某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年5月至10月间，被告人庞某甲与他人经商量后，以博白县沙河镇大鹏村细六肚沙场出入道路是其所在生产队所有的为由，多次组织村民采取挖断道路、搭建工棚等方式阻挠细六肚沙场运输车辆的出入，致使该沙场生产经营无法正常进行。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，合作协议，河道采砂许可证，拍卖成交确认书，收据，租地协议，证人宋某、王某、周某、李某甲、熊某、蒙某、庞某丙、庞某丁、徐某、庞某戊、庞某己、庞某庚、庞某辛、庞某壬、庞某癸、庞某子、庞某丑、陈某、庞某寅、朱某、庞某卯、庞某辰、庞某巳、庞某午的证言，被害人庞某亥、李某乙的陈述，勘验、检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人庞某甲的供述等证据证实。
二、2014年9月21日14时许，在博白县沙河镇大石村石尾岭沙场处，被告人庞某甲、庞某乙与庞某a、庞某未因琐事发生争吵，继而引发打架，庞某甲持铁铲、庞某乙持电击棒将庞某a打伤。经法医鉴定，庞某a的伤情属轻伤二级。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，疾病证明书、入院记录，费用清单、收费收据，扣押清单，证人庞某未、庞某申、庞某丁、庞某酉的证言，被害人庞某a的陈述，博白县公安局物证鉴定室出具的（博）公（物）鉴（伤）字（2014）第720号鉴定文书，勘验、检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人庞某乙、庞某甲的供述等证据证实。
原判还认定，2015年2月12日，被告人庞某甲、庞某乙的亲属自愿代为赔偿被害人庞某a经济损失24000元，庞某a对庞某甲、庞某乙表示谅解。原判认定该事实，有收条复印件、刑事谅解书、免于刑事处罚申请书等证据证实。
原审法院认为，庞某甲伙同他人出于个人目的，故意破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。庞某甲、庞某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庞某甲伙同他人共同故意实施破坏生产经营的犯罪行为，是共同犯罪。庞某甲、庞某乙共同故意实施伤害他人身体的犯罪行为，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，庞某甲、庞某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某甲、庞某乙归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均属坦白，依法均可以从轻处罚。庞某甲、庞某乙赔偿被害人庞某a的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。庞某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，作出判决：一、被告人庞某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人庞某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
庞某甲提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均是：1、细六肚沙场改变土地性质，它与细六肚队村民间签订的租地协议无效，沙场属非法经营；细六肚砂场抽沙的土地、砂场通行道路是村民集体所有；庞某甲当时只是跟随村民到现场，没有参与其中。综上，原判认定庞某甲构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足。2、原判以故意伤害罪判处庞某甲有期徒刑一年，量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院二审审理期间，上诉人庞某甲及辩护人没有提交新的证据。
对庞某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、庞某甲上诉及其辩护人提出庞某甲没有到现场参与破坏生产经营，及沙场属非法经营，原判认定庞某甲构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足。经核查，证人蒙某、庞某戌、庞某庚、庞某辛、庞某癸、庞某子等人的证言证实2009年细六肚队召开了社员大会讨论成立砂场的事情，且全体通过由庞某亥和他人合作经营砂场，该砂场占用土地按照每亩每年300元补偿给村民，其中占用生产队集体土地每年补偿五千元钱给生产队集体，租地协议、细六肚砂场各户每年地租领款签名表也证实了村民自愿将土地出租给细六肚砂场作为该砂场的道路或场地使用，且该砂场也按照协议支付了相关费用给村民，上述事实说明沙场的经营是得到细六肚村民的同意的，其经营行为属正常行为；证人庞某辰证实庞某甲组织召开过村民会议，提出以挖路阻止车辆通行的方式达到不让细六肚砂场抽沙的目的，证人宋某、王某等人证实庞某甲曾多次组织村民并亲自参与毁坏细六肚砂场道路、搭建工棚等，证人蒙某等人证实庞某甲通过每人每次给付50元工钱的方式组织村民挖路及搭建工棚，庞某甲在侦查阶段对上述事实亦多次作了供述，所供与上述证人所证相吻合，上述事实说明，沙场的正常经营多次被破坏，是庞某甲组织部分村民所为。因此，原判认定庞某甲组织村民破坏沙场的经营活动的行为构成了破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分。
2、庞某甲上诉及其辩护人提出庞某甲如实供述故意伤害犯罪事实，并当庭自愿认罪，赔偿了被害人庞某a的全部经济损失且取得了谅解，原判对庞某甲所犯故意伤害罪量刑过重。经核查，庞某甲归案后如实供述其故意伤害犯罪的事实，具有坦白情节，以及庞某甲主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，是事实，原判已认定，并在量刑时依据庞某甲所具有的该两个从宽处罚情节，对庞某甲所犯故意伤害罪予以了从轻处罚，量刑是适当的，庞某甲再以相同的情节上诉请求更轻的处罚没有事实和法律依据。
综上，庞某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞某甲出于个人目的，多次组织多人故意破坏他人生产经营，其行为构成了破坏生产经营罪；庞某甲与原审被告人庞某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。庞某甲伙同他人共同故意实施破坏生产经营犯罪，以及庞某甲与庞某乙共同故意实施伤害犯罪，分别构成共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，庞某甲、庞某乙均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某甲、庞某乙归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法均可从轻处罚。庞某甲、庞某乙赔偿了被害人庞某a的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庞某甲一人犯两罪，应数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；庞某甲提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马思宇
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第61号
展鲁豫：
舞阳县人民防空办公室与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行审字第61号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第95号
申请执行人：李学清
被执行人：张奎
申请执行人李学清与被申请执行人张奎其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第924号民事判决书已发生法律效力。被执行人张奎未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学清于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年二月十一日
书记员 蒲陶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终248号
上诉人（原审原告、原审被告）：李传周，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人李传周为与上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案，均不服安徽省淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00937号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李传周及上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司于2016年5月9日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李传周及上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司申请撤回上诉，均系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李传周撤回上诉。
二、准许上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司撤回上诉。
三、双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年五月九日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初229号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人颜某，女，汉族，中专文化，无职业。2011年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2，000元。2012年7月18日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月19日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审，2015年11月19日由武汉市公安局汉阳区分局决定监视居住。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人颜某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月18日0时许，公安人员在武汉市江岸区香港路香榭大厦7楼714室将被告人颜某抓获。公安人员当场从颜某居住的房间内查获塑料袋装红色片剂2包和塑料袋装白色晶体颗粒1包的毒品疑似物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重14.38克。公诉机关认为，被告人颜某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人颜某有期徒刑九个月以上至十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人颜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6414号
原告：尚理想，男，1983年12月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南科泰净水材料有限公司，住所地：巩义市芝田镇芝田村建业路。统一社会信用代码：914101816999768157。
法定代表人：周秋涛，该公司经理。
原告尚理想与被告河南科泰净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告尚理想于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚理想申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚理想撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告尚理想负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十一月七日
书记员 乔 迁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00427号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李新，男，1975年10月15日出生，汉族，现住安徽阜南县城郊乡杨庄村李三队***号。被告人李新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日17时许，被告人李新醉酒后驾驶车号为皖KLX9**黑色比亚迪牌小型汽车，沿阜南路由北向南行驶至阜南路国祯加气站门前路段（S202线203KM＋700M处）时，被交警四大队民警当场查获。经对李新进行现场呼气酒精测试，结果显示酒精含量达到232mg／100ml，民警随即将李新带至阜阳市创伤医院，提取血液样本两份送安徽省中天司法鉴定所检验鉴定，鉴定报告显示李新血液酒精含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、受案登记表及立案决定书、被告人李新身份及车辆信息、被告人李新提取血样及驾驶车辆照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表一份、查获经过、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李新庭审中认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李新的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一三年十月十七日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第117号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1980年2月12日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日10时15分许，怀仁县公安局交警大队新家园中队民警在省道新家园路口附近巡查时，发现被告人李XX驾驶一辆车牌号为京EV5**的沃尔沃小型轿车有使用伪造机动车号牌的嫌疑，遂依法责令其停车进行例行检查时，被告人李XX驾车逃跑，并将正在例行检查的民警姜XX和张XX用车门带倒。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中供认不讳，且有证人李XX、肖XX、王XX、常XX、李XX、姜XX的证言及视屏资料，李XX所驾驶车辆和随车物品拍照，机动车信�查询结果单，本院（2013）怀刑初字第174号刑事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX在归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长王小平
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第117号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人宋×1，男，33岁（1982年1月1日出生）；2003年8月7日，因骗取少量公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2009年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2011年9月20日被假释（假释考验期限至2012年10月25日）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人宋×1犯妨害公务罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人宋×1于2015年3月13日19时30分许，在北京市怀柔区商业街东口东侧便道处，为逃避其遮挡车辆号牌的行为被查处，驾驶小型轿车（车牌号：×××）拖行北京市公安局怀柔分局巡警支队民警任×，造成任×摔倒，多处皮肤擦伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：任×身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任×的陈述，证人于×、陈×、王×、宋×2的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2015）第0049号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，受案登记表，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，常住人口基本信息，治安管理处罚裁决书，本院（2009）怀刑初字第00127号刑事判决书，假释证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人宋×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人宋×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第455号
原告（被告）彭振环，住址广东省揭西县。
委托代理人周虹，广东海埠律师事务所律师。
被告（原告）深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司。
法定代表人罗秋福，董事长。
委托代理人岳冬华，广东致贤律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：根据本案案情及原告的申请，本院前往中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司调取了有被告盖章的临时工人工资表及劳动合同。庭审中，被告确认临时工人工资表及劳动合同印章的真实性，但主张被告是为了拿去投保才做了两份材料。另经查，深劳人仲案（2013）5007号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决原告与被告自2012年8月12日起存在劳动关系。本院认为，临时工人工资表及劳动合同盖有被告的公章，被告虽主张系为了投保才做的两份材料，但被告应知晓其在临时工人工资表及劳动合同的法律后果，且深劳人仲案（2013）5007号仲裁裁决书裁决原告与被告自2012年8月12日起存在劳动关系，该裁决书已经发生法律效力，本院认定，原告与被告自2012年8月12日起存在劳动关系。
二、工资标准：原告主张，劳动合同约定230元／天，被告盖章的临时工人工资单显示工资为7130元／月。被告主张，没有发过工资给原告。本院认为，被告作为用人单位，应就原告的工资结构及工资发放情况承担举证责任，被告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，根据本院调取的临时工人工资表及劳动合同，本院采信原告的主张，原告的月工资为7130元。
三、工伤情况：2012年11月27日，原告因工作原因导致受伤。2014年11月24日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人认字（福）（2014）第431206001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属于工伤，单位为被告。2014年12月5日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2014）第396163号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为：伤残等级鉴定结论为九级伤残；医疗终结日期为2013年12月10日。另查，被告没有为原告缴纳社会保险。
四、关于后续医疗费：根据原告提交的广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书（粤南（2013）临鉴字第21542号），鉴定意见显示原告的手续医疗费约需8000元，原告诉请被告支付后续医疗费8000元，原告的诉讼请求未超过法定标准，本院予以支持，被告应向原告支付后续医疗费8000元。
五、关于医疗期工资：职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告仲裁阶段所称的误工期工资指的是医疗期工资，如前所述，原告的月工资为7130元，根据原告提交的深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2014）第396163号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》认定的医疗期天数，经核算，被告应向原告支付医疗期工资88838.16元（7130×12＋7130÷21.75×10）。
六、伙食补助费、生活护理费：根据广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书（粤南（2013）临鉴字第21542号），原告的营养期为75日，护理期为75日。原告提交的出院记录记载，原告于2012年11月27日至2013年1月8日因伤住院，根据法律规定，经核算，被告应向原告支付伙食补助费2352元（56×42）、生活护理费5040元（120×42）。
七、交通费：原告主张被告支付其因工受伤期间产生的交通费。原告未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金：如前所述，原告因工受伤，原告受伤前的月工资为7130元。根据法律规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金57040元（7130×8）、一次性伤残补助金64170元（7130×9）、一次性工伤医疗补助金14260元（7130×2）。
九、精神损害抚慰金：原告的该项诉讼请求，不属于劳动争议的处理范围，本院不予处理。
十、鉴定费：原告诉请被告支付其鉴定费4100元，其中南天司法鉴定所的鉴定费3800元，社保局的鉴定费300元。原告因工受伤，原告因此所支付的鉴定费应由被告承担，被告应向原告支付鉴定费4100元。
十一、律师费：原告未就该项诉讼请求向本院提交律师费发票，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
十二、仲裁案号：深劳人仲案（2014）3760号。
十三、仲裁请求：1、后续治疗费8000元；2、误工期工资90000元；3、伙食费补助3750元；4、生活护理费11250元；5、机票12000元；6、市内交通费2100元；7、一次性伤残补助金64800元；8、一次性工伤医疗补助金14400元；9、一次性伤残就业补助金57600元；10、精神抚慰金20000元；11、鉴定费4100元；12、代理费5000元。
十四、仲裁结果：1、医疗期工资65015.08元、伙食补助费2352元、生活护理费5040元、一次性伤残就业补助金41744元、一次性伤残补助金46962元、一次性工伤医疗补助金10436元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：1、后续治疗费8000元；2、停工留薪期工资89520元；3、伙食费补助3750元；4、生活护理费11250元；5、交通费：机票12000元、市内交通费2100元；6、一次性伤残补助金64800元；7、一次性工伤医疗补助金14400元；8、一次性伤残就业补助金57600元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费4100元；11、代理费5000元。
十六、被告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二条、第十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司支付原告彭振环后续医疗费8000元；
二、被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司支付原告彭振环医疗期工资88838.16元；
三、被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司支付原告彭振环伙食补助费2352元、生活护理费5040元；
四、被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司支付原告彭振环一次性伤残就业补助金57040元、一次性伤残补助金64170元、一次性工伤医疗补助金14260元；
五、被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司支付原告彭振环鉴定费4100元；
六、驳回原告彭振环的其他诉讼请求；
七、驳回被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由被告预交），按规定实际收取10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈子欣（代）
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第25号
申请执行人刘祥生，男，1951年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行刘祥生与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人刘祥生于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19057号
原告吴x，男，1963年8月15日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟x，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安x，男，1983年7月2日出生。
原告吴x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金35411.76元（自2011年8月2日至2015年7月8日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告吴x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月23日，原告吴x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，吴x购买万福家园小区B6号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后吴x支付了全部房款共计246584元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向吴x送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了吴x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，吴x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B6号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：吴x曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第10751号民事判决书，判决顺开公司给付吴x自2009年5月22日起至2011年8月1日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币19776元。
上述事实，有（2011）通民初字第10751号民事判决书、B6号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告吴x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现吴x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，吴x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，吴x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付吴x违约金的截止日（2011年8月1日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增1151日，违约金数额应为28382元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告吴x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万八千三百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由原告吴x负担八十八元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦 辛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1670号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告徐正明，男，1962年12年27日出生，汉族，村民。
被告徐方真，男，1968年11月20日出生，汉族，村民。
被告徐长明，男，1982年2月16日出生，汉族，村民。
被告赵秀全，男，1958年1月18日出生，汉族，村民。
被告徐正永，男，1970年2月3日出生，汉族，，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐正明、徐方真、徐长明、赵秀全、徐正永借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告徐正明、徐方真、徐长明、赵秀全、徐正永的起诉。
本院�为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐正明、徐方真、徐长明、赵秀全、徐正永的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执551号
申请执行人陈招祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张莲贞，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈招祥与被执行人张莲贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执551号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月五日
书记员 连国琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1254号
申请执行人周丽辉。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人周丽辉与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05189号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周丽辉与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1177号
申请执行人姚泽军，男，1956年8月10日生，汉族，
被执行人王春革，男，1958年10月8日生，汉族，
申请执行人姚泽军与被执行人王春革民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出(2016)吉0702民初字第257号民事判决书，判决内容如下：被告王春革于本判决生效后立即给付原告姚泽军（姚志堂、姚志棠）借款本金12万元。案件受理费2700元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初字第257号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月九日
书记员 郭玉魁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00141号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平仿，湖北省萧家太婆食品有限公司海带部副经理。因犯诈骗罪，于2012年3月29日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月28日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王平仿犯挪用资金罪一案，于2015年8月19日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00335号刑事判决，撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第131号刑事判决书中王平仿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元的缓刑部分，以挪用资金罪判处王平仿有期徒刑三年九个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人王平仿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王平仿犯挪用资金罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00335号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘利雯
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初41号
原告：匡建英，女，1972年4月3日生，四川省越西县人。
被告：王华，男，1977年5月14日，四川省越西县人。
原告匡建英诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告匡建英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡建英撤诉。
案件受理费200元，由原告匡建英自愿负担。
审判员 舒建伟
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭顺江。
再审申请人周建平因与被申请人彭顺江承揽合同赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建平申请再审称：周建平经营的只是卖一些机械零件的销售部，不是修理厂。2014年6月23日彭顺江找周建平为他的农用三轮车换配件，周建平只是给彭顺江的车换了总泵，谈不上对制动系统维修。彭江顺聘请的司机李有全陈述：“去后周建平说车已修好，我试了车，车没问题”，说明我已经完成了工作，并经验收合格，李有全驾驶车辆发生交通事故与周建平更换零件无关。三轮车出事后，彭顺江为转嫁责任，于2014年6月24日向周建平结账，并要周建平按其要求出具“证明”，该“证明”不能作为周建平承担责任的依据。本案未经交警部门对交通事故责任进行认定的情况下将事故车辆委托鉴定机构进行鉴定，程序不合法，鉴定结论虚假。彭顺江对李有全的赔付未经任何机构确认，仅凭李有全给彭顺江出具的收条作为赔偿的依据不足。请求依法再审。
本院认为：彭顺江所有的农用三轮车因制动系统故障，请在襄阳市襄州区东津镇大埠街开修理部的周建平帮助修车，周建平看车后确认该三轮车制动系统有问题，遂将三轮车开到其处修理。周建平应当按照彭顺江的要求，全面履行合同义务，但周建平明知自己没有合法经营资质，且在修理该三轮车制动系统时，没有对该车的制动系统全面检查维修，导致该车在行驶过程中，由于刹车油壶、油管固定不良，行驶过程中刹车油壶脱落与地面摩擦导致刹车油壶的刹车油完全泄露，下坡制动时刹车总泵中油压不够而翻车，致使彭顺江所请为其开车的案外人李有全受伤，给彭顺江造成经济损失，一、二审法院认定周建平对彭顺江的损失承担60%的赔偿责任并无不当。2014年6月24日彭顺江与周建平结账，周建平出具“证明”，内容为：三轮车，修理费50元、机油65元、总泵65元、刹车油15元，合计195元。周建平认为是三轮车出事后，彭顺江为转嫁责任，要周建平按其要求出具的“证明”，该“证明”不能作为周建平承担责任的依据。本案事故虽然发生在2014年6月23日，结账在2014年6月24日，但并不影响“证明”中记载的事实。一审法院已经就彭顺江对李有全的赔付进行了核实扣减，亦无法律法规规定交警部门对交通事故责任认定系交通事故车辆鉴定的前置程序，周建平认为彭顺江的赔偿标准依据不足及事故车辆鉴定结论程序不合法的再审申请事由不能成立。
综上，周建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周建平的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14579号
原告：周瑞峰，男，汉族。
被告：广东昕和美特建材有限公司。
法定代表人：王正安。
委托代理人：吴文凤，广东笃立律师事务所律师。
原告周瑞峰与被告广东昕和美特建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周瑞峰及被告的委托代理人吴文凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾于2017年8月16日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海劳动仲裁委员会”）申请劳动仲裁，案号佛南劳人仲案字[2017]4002号。该案定于2017年9月14日上午9时10分开庭审理，因原告没有按时到庭，南海劳动仲裁委员会于同日作出仲裁决定书，依法按撤诉处理。后原告又于2017年9月15日以同样的事实理由和诉求，向南海劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。南海劳动仲裁委员会于2017年9月18日作出佛南劳人仲案字[2017]4372号不予受理通知书，认为原告是重复申请劳动仲裁，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告承认是由于睡觉睡过了时间，到达仲裁庭时已经接近2017年9月14日10时，未能赶上佛南劳人仲案字[2017]4002号案的开庭时间。
本院认为：原告在佛南劳人仲案字[2017]4002号仲裁案件因自己睡过头而未能按时到庭参加仲裁庭审，确属无正当理由拒不到庭，南海劳动仲裁委员会按原告自动撤回申请处理，于法有据。其后原告又再次申请仲裁，并因不服南海劳动仲裁委员会不予受理的决定提起诉讼，缺乏依据，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告周瑞峰的起诉。
本案原告无需向本院交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈永琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1307号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某宫，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某宫供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某宫因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某宫在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某宫的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6161号
原告：王昌莉，女，1980年11月21日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1992年6月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：吴耀兵，男，1967年4月1日生，汉族，住常州市新北区，系被告吴俊的父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，组织机构代码67250849-9。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告王昌莉诉被告吴俊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年12月6日进行了公开审理。原告王昌莉的委托代理人黄海荣、被告吴俊的委托代理人吴耀兵以及被告人寿保险常州支公司的委托代理人曹盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌莉诉请：要求两被告赔偿交通事故损失641886元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日19时16份许，被告吴俊驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至新北区孟河镇政泰路六圩埭村段时，与赵举龙驾驶的电动车发生相撞，致使赵举龙和坐在电动车上的赵进钦死亡。经交警部门认定，被告吴俊承担事故的主要责任，赵举龙承担事故的次要责任。事发后，被告吴俊支付了赔偿款21万元。为维护自身权益，故诉至贵院。
被告吴俊辩称，对事故责任认定无异议，车辆在被告人寿保险常州支公司投保了交强险和三责险100万含不计免赔，相关责任应当由保险公司先予赔偿，超出部分按法律规定处理。交通事故发生后已经支付赔偿款21万元，请求法院一并处理。
被告人寿保险常州支公司辩称，对本次交通事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和三责险100万含不计免赔，我司在保险责任范围内承担责任，诉讼费不承担。交通费应按3人标准计算，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金不应支持，误工费认可1000元。
经审理查明，2016年8月15日19时16份许，被告吴俊驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至新北区孟河镇政泰路六圩埭村段时，与赵举龙驾驶的电动车发生相撞，致使赵举龙和坐在电动车上的赵进钦死亡。经交警部门认定，被告吴俊承担事故的主要责任，赵举龙承担事故的次要责任。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车在被告人寿保险常州支公司处投保了交强险和三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告吴俊被提起公诉。
又查明，被告吴俊在事发后至今共计支付赵举龙、赵进钦死亡赔偿款71万元（其中赵进钦死亡赔偿为21万元，赵举龙死亡赔偿为50万元）。事故中死者赵举龙、赵进钦系父子关系，本案原告系赵进钦母亲。事发后，被告吴俊和受害者家属达成协议，同意赔偿因赵举龙、赵进钦死亡造成的损失共计151万元（其中赵举龙死亡赔偿为106万元，赵进钦死亡赔偿为45万元）。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、死亡证明、居委会和派出所证明、协议书等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中属于机动车交通事故责任纠纷，依据法律规定，应首先由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，超出部分再按事故责任分担。依据交警部门作出的责任认定，本次事故中被告吴俊承担主要责任，同时被告吴俊方为机动车，故对超出交强险限额部分按80%赔偿。结合原告主张、证据及本地实际，本院确认原告方的损失如下：死亡赔偿金299160（14958元*20）元，丧葬费33426元，交通费、住宿及误工费7500元，合计340086元。因赵进钦本身为农村户籍，且事发时为在校学生，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。因事故发生在江苏省，原告要求按江苏省相关标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于交通费、住宿及误工费，因本次事故两人死亡，事故重大且突然，原告方家属远在贵州，人员和费用相对较多，故本院酌情确定为7500元。原告主张精神抚慰金，因肇事者吴俊已经被追究刑事责任，故依法不应支持。对上述费用，由保险公司在交强险内承担6万元，在商业险内赔偿224069元，合计应赔偿284069元。因原告方和被告吴俊已经就赵进钦死亡赔偿达成协议，同意赔偿45万元了结。被告吴俊也已实际支付21万元，故原告还应获得赔偿24万元，其余部分应返还被告吴俊。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州支公司赔偿原告王昌莉事故损失24万元，返还被告吴俊44069元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王昌莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元，由被告吴俊负担1000元，由原告王昌莉负担805元；该款原告已经预交，被告吴俊应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费3610元。
审判员 崔明辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王桢煜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温民执字第285-1号
申请执行人李凤保，男，1945年3月16日出生，汉族，住温县。
被执行人李财旺，男，1964年8月12日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）温民初字第1196号民事判决书，于2012年7月10日向被执行人李财旺发出执行通知书，责令被执行人李财旺于2012年7月11日前履行义务，但被执行人李财旺未履行。
本院查明，被执行人李财旺对温县赵堡镇北平皋村村民委员会享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李财旺在温县赵堡镇北平皋村村民委员会的债权350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月十日
书记员 张振兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第712号
上诉人（原审被告）：深圳市新大运科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：徐兵，总经理。
委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市时隽科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：豆大帷，总经理。
委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
上诉人深圳市新大运科技有限公司为与被上诉人深圳市时隽科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20133043××××.X）一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
深圳市新大运�技有限公司上诉称：因本案的疑似侵权行为地和被告住所地均在深圳市，请求撤销原审裁定，移送深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院是经最高人民法院确定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，本案双方当事人的住所地均在深圳市，原审法院因此对本案有管辖权。原审裁定所依据的《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执934号
申请执行人陈玉贵，住隆化县。
被执行人静宝祥，住隆化县。
申请执行人陈玉贵与被执行人静宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈玉贵于2016年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人静宝祥履行给付4.2万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2395号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月七日
书记员 高鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2441号
原告：杨小春，女，1981年1月16日出生，汉族，住柳城县，户籍所在地：广西柳城县。
原告：邓家峰，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。现于广西柳城监狱服刑，
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈济平，广西民兴律师事务所律师。
被告：龙明诚，男，1970年11月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所实习律师。
原告杨小春、邓家峰诉被告龙明诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨小春、邓家峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经接受其还款并已向其返还车辆为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小春、邓家峰撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告杨小春、邓家峰负担。
审 判 员 唐晓穗
二〇一七年十月十六日
代书记员 罗云云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3737号
原告：吴增纯，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广东源邦实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇太宝路146-148号，统一社会信用代码为91441900338055500T。
法定代表人：伍剑，系该公司总经理。
委托代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。
原告吴增纯诉被告广东源邦实业投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴增纯、被告广东源邦实业投资有限公司的委托代理人段庭玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增纯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回货款4080元；2.被告向原告支付价款十倍赔偿金40800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，原告到被告处购买6瓶洋酒，单价680元，合计总价款4080元；被告销售的上述洋酒的预包装上无中文标签，实质为国内制假窝点所制假酒，根据《广东省酒类专卖管理条例》第七条（三）项规定“无中文标明酒类名称、厂名、厂址的酒类产品，视为假冒伪劣产品”；根据《中华人民共和国食品安全法》规定，无中文标签的食品不得进口，因此，被告销售涉案洋酒违反上述法律的相关规定，损害了原告的合法权益；另据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”；综上所述，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：原告在被告处购买的洋酒并非假冒伪劣产品，即便没有中文标签也不影响酒品的安全性，因此原告的诉请无事实依据。
经审理查明：原告于2016年11月18日在被告处购买涉案洋酒6瓶，单价为680元/瓶，总价款4080元。原告主张，其在购买涉案酒品后回家发现涉案洋酒无中文标签，属于假冒伪劣产品，违反国家食品安全的相关规定。被告辩称，其对原告的上述主张不予确认，并主张案涉洋酒有合法的进货渠道，并不存在食品安全问题。被告为证明其上述主张提供了《入境货物检验检疫证明》和《中华人民共和国入境检验检疫卫生证书》为证。上述证明及证书上显示涉案洋酒的进口商为广州市茂农进出口贸易有限公司，申报品名为贝尔法朗索白兰地XO（BERFORTFRANCOISBRANDYXO）,上述卫生证书上载明：“该批进口货物（见附表）所检项目符合《中华人民共和国食品安全法》相关要求”。对于案涉洋酒为何没有张贴中文标签的原因，被告陈述称该批洋酒有中文标签，但没有来得及贴。原告对被告提供的上述证据及陈述不予认可。
另查明，原告购买上述洋酒后未饮用。
以上事实，有原告提供的广东省国家税务局通用机打发票、购物小票、产品照片、光盘、实物，被告提供《入境货物检验检疫证明》和《中华人民共和国入境检验检疫卫生证书》的及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为产品责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告主张退还货款是否合法有据；二、原告主张的十倍赔偿是否合法有据。
关于焦点一。根据庭审查明的事实，原告在被告处购买的6瓶洋酒没有中文标签，虽然该6瓶洋酒亦有《入境货物检验检疫证明》和《中华人民共和国入境检验检疫卫生证书》证明其质量及来源，但根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条关于“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，被告所售的上述6瓶洋酒违反上述法律的规定，原告主张退还上述6瓶洋酒的货款4080元于法有据，本院予以支持。原告在收到被告退还的货款时，理应退回所购的上述6瓶洋酒给被告。
关于焦点二。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条第二款规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”所以，在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的十倍惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定请求销售者支付价款的十倍赔偿，故原告应当举证证明其所购买的涉案6瓶洋酒存在上述不符合食品安全标准的事实，但原告未尽到该举证责任。虽然被告在本案中销售无中文标签的进口食品的行为，但该销售行为属于行政管理处罚的范畴，并不能因此推定被告销售不符合食品安全标准的食品的行为。因此，原告以被告所销售的进口洋酒无中文标签属于不符合食品安全标准的食品为由提出十倍赔偿的主张，于法无据，本院依法驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告广东源邦实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内在原告吴增纯退回涉案洋酒时向原告吴增纯退回货款4080元；
二、驳回原告吴增纯的其它请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取461元（已由原告预交），由原告吴增纯承担419元，由被告广东源邦实业投资有限公司承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年五月二十二日
书记员 阳 意
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人张林华，职业不详。
被执行人吴兰芹（系张林华之妻），职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人张林华、吴兰芹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张林华、吴兰芹暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2011号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执�时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 宙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1581号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王全明，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王全明买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1581号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王全明，男，汉族，现年43岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王全明买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初284号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨平，曾用名杨三妹，男，1984年3月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月21日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年6月5日23时许，被告人杨平伙同严某（批捕在逃，另案处理）窜至六枝特区平寨镇云欣苑X栋一楼楼梯间，将被害人吴某停放在此的一辆黑色爵铃木GA150二轮摩托车盗走。2017年8月30日，经六枝特区价格认证中心认定，被害人吴某被盗车辆价值人民币7500元。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、逮捕决定书、逮捕证、情况说明、车辆一致性证书、合格证、贵州省兴仁县人民法院（2013）仁刑初字第336号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表，证人王某、李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人杨平的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第154号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人吴某的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，在现有证据情况下，不宜区分主从。被告人杨平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年十二月十一日
书记员 马冬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初726号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：卢巧爱，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告卢巧爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 俊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第82号
再审申请人：阮增敏，男，汉族，1951年12月5日出生，住柏乡县。
被申请人：翟志平，男，汉族，1971年8月20日出生，住柏乡县。
委托代理人：蒲贵粉，女，汉族，农民，1970年12月7日出生，住柏乡县。
再审申请人阮增敏因与被申请人翟志平装饰装修合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮增敏申请再审称：一、一、二审判决违反法律规定，错误认定抹灰工程费每平米12元；二、翟志平诉求阮增敏赔偿其抹灰工费损失，没有事实依据；三、一、二审判决违反法律规定，强加阮增敏的举证责任。
翟志平提交意见称：一、依据本案的诉讼请求，属于侵权责任纠纷，不是装修承揽合同纠纷，一审判决适用民法通则和侵权责任法是正确的；二、涉案鉴定部门作出的鉴定结论是正确的，鉴定中心认定每平米12元的价格并不高；三、被申诉人因为施工质量有问题，法院让其承担相应的举证责任是正确的。
本院认为，再审申请人负责施工抹墙，被申请人负责提供建筑材料，双方当事人之间装饰装修合同成立并生效。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。阮增敏申请再审称，一、二审判决违反法律规定，错误认定抹灰工程费每平米12元。经审查，柏乡县涉案鉴证中心的柏价鉴字（2013）第017号价格鉴定结论书系根据鉴定标的的特点，采用市场法对标的进行价格鉴定，该鉴定具有客观性。阮增敏申请再审又称，翟志平诉求其赔偿抹灰工费损失没有事实依据及一、二审判决违反法律规定，强加阮增敏的举证责任。经查，翟志平装饰装修房屋的目的是自己或准许他人长期使用该房屋。在该房屋装修抹灰工程完工后较短时间内即出现大面积灰层脱落，显然装修抹灰的质量不符合通常标准及合同目的的特定标准。翟志平诉求其赔偿抹灰工费损失并无不妥。被申请人因为施工质量有问题，一、二审让其承担相应的举证责任，也是符合法律规定与该案客观事实的。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，阮增敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮增敏的再审申请。
审 判 长 汪义超
审 判 员 董玉征
代理审判员 刘登标
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹 菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1946号
原告李士军，男，1972年11月5日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告徐则骏，男，1991年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李士军诉被告徐则骏保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。本案于2014年8月14日第一次公开开庭进行了审理，原告李士军的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告徐则骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案于2014年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告李士军的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告徐则骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士军诉称：2013年8月4日，案外人吴天权因需偿还信用卡，向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），后原告多次向案外人催讨，案外人仍未归还上述借款，被告为本次借款提供了担保。原告认为被告为案外人吴天权向原告借款提供担保的行为系原被告双方真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，受法律保护。现案外人拒不归还原告借款，原告向案外人主张借款的行为于法有据，故起诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款3万元；2、被告支付原告利息，以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月22日起计算至实际支付之日止。
被告徐则骏未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月24日，案外人吴天权因需归还信用卡，向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：本人吴天权因还信用卡向李士军借款人民币现金叁万元整（30000）。借款人：吴天权，日期2013年8月24日。担保人：徐则骏。被告徐则骏为案外人吴天权的借款作了担保。双方口头约定借款期限一个月，借期从2013年8月24日至2013年9月23日。现案外人与被告经原告催讨拒不归还，故原告起诉至本院，要求被告承担保证责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条可以证明原告与案外人吴天权的借款关系。案外人收到原告借款后理应归还原告借款。被告作为保证人，对借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带保证人的保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中原告未提供证据证明其与被告约定了保证期间，且提供相应证据证明其在六个月内进行催讨，又明确陈述本案中的债权于2013年9月23日到期。原告于2014年7月22日向上海市青浦区人民法院提出诉讼，已超过了被告的保证期间。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李士军的全部诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沙袁媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1504号
原告：金沂蒙集团有限公司。
法定代表人：张立省。
委托代理人：龚波。
委托代理人：徐海波。
被告：杨霞。
委托代理人：王桂义。
原告金沂蒙集团有限公司（以下简称金沂蒙集团）与被告杨霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金沂蒙公司的委托代理人龚波、徐海波，被告杨霞的委托代理人王桂义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沂蒙集团诉称：原、被告双方于2014年9月1日签订固定期限劳动合同。被告杨霞于2014年12月8日无故旷工至2015年3月30日才向仲裁委提出仲裁要求解除劳动关系。这期间被告严重违反了公司的规章制度，被告毫无理由的解除劳动关系且未提前三十日以书面形式通知原告，严重违反了法律规定和合同约定，应当承担相应的法律责任和合同违约责任，为此，特向法院起诉，请依法判决原告不予支付被告工资，并判决被告因违反劳动合同承担违约责任。
被告杨霞的代理人在庭审中辩称：双方未签订书面劳动合同，解除劳动关系，要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，支付拖欠的11月份工资及利息，要求按仲裁裁决的数额支付。判决原告赔偿给被告带来的经济损失，依法支付补偿金。因未交纳社会保险给本人造成的损失及利息给予补偿。原告补发被告休息日加班工资及利息。原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：被告杨霞通过招聘的方式到原告金沂蒙集团工作，双方于2014年9月1日签订了固定期限劳动合同，合同期限自2014年9月1日至2017年8月30日。合同第三十四条约定，乙方（被告杨霞）提出解除合同，必须提前三十日以书面形式通知甲方（原告金沂蒙集团）……。合同第三十九条约定，乙方未按本合同约定提前三十天提出辞职或擅自离职，甲方在乙方办结工作交接和遗留问题处理完毕后支付乙方当月工资和其他待遇。原告金沂蒙集团自2014年9月份开始为被告杨霞缴纳社会保险，缴至2014年11月份。原告金沂蒙集团提供的2014年11月份职工收入分配表显示被告杨霞2014年11月份工资1896.76元（包括项目：考核工资、固定收入、加班费等），原告金沂蒙集团未支付。2014年12月起，被告杨霞不再到原告金沂蒙集团上班。
被告杨霞于2015年3月25日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会以追索工资等为由提出仲裁申请，该委立案受理后，于2015年5月11日作出沭劳人仲裁字（2015）第37号裁决书，裁决：一、原告金沂蒙集团支付被告杨霞2014年11月份工资2247.09元；二、双方劳动关系于2014年12月8日终止，原告金沂蒙集团配合被告杨霞办理相关手续；三、驳回被告杨霞的其它申诉请求。
另查明，根据被告杨霞提供的银行打卡发放工资的明细清单显示的工资发放时间均在每月的月初或月末。原告金沂蒙集团提供的2014年11月份职工收入分配表的制表时间为2014年12月15日。
本案争议的焦点为，一、被告杨霞是无故旷工还是本人申请辞职。二、被告杨霞工作期间有无加班及加班费是否发放。关于第一个争议焦点，原告金沂蒙集团主张，被告杨霞未办理任何请假手续，无故旷工，并于2015年4月4日作出了对被告杨霞的处理决定，但并未将处理决定告知被告杨霞。被告杨霞主张系辞职，提交了2014年12月1日书写的向原告金沂蒙集团辞职的辞职书复印件，辞职书中辞职理由为身体原因无法继续工作。原告金沂蒙集团否认收到被告杨霞的辞职书。关于第二个争议焦点，原告金沂蒙集团提供的2014年11月份职工收入分配表显示，职工的加班费均随工资发放；被告杨霞不能提供出其他加班的证据。
本院认为，依据被告杨霞提供的辞职书，结合被告杨霞自2014年12月起不再到原告金沂蒙集团上班及被告杨霞到劳动仲裁部门申请仲裁这些客观事实，可以认定被告杨霞系提交了辞职书后离职，应按被告杨霞自动辞职认定。尽管被告杨霞未按合同第三十四条的约定解除合同，但被告杨霞辞职并不违反合同第三十九条的约定，原告金沂蒙集团关于被告杨霞违反劳动合同承担违约责任的请求，本院不予支持；原告金沂蒙集团仍应按照合同第三十九条的约定向被告支付当月工资和其他待遇。应当支付的工资及其他待遇应按原告金沂蒙集团所提供的2014年11月份职工收入分配表确定。根据原告金沂蒙集团职工工资发放时间，被告杨霞辞职时，应为原告金沂蒙集团发放2014年11月份工资的合理期间范围内，被告杨霞以原告金沂蒙集团拖欠工资为由提出经济补偿的请求无事实依据，且被告杨霞辞职书中的辞职理由并不是拖欠工资，而是身体原因无法继续工作，故，对被告杨霞的该项请求本院不予支持。从原告金沂蒙集团2014年11月份职工收入分配表中职工劳动报酬分项中清除体现出了加班费的发放情况，由此可以认定，原告金沂蒙集团未加班职工支付了加班费。被告杨霞另行主张加班费亦无事实依据，本院亦不予支持。原、被告签订了书面劳动合同，且原告金沂蒙集团亦为被告杨霞缴纳了社会保险，被告杨霞关于双倍工资的请求于法无据，本院不予支持。被告杨霞提交辞职书后即不再到原告金沂蒙集团上班，双方的劳动合同解除，原告金沂蒙集团应当按照法律规定为被告杨霞办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）、第五十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告金沂蒙集团于本判决生效后三日内向被告杨霞支付2014年11月份工资1896.76元。
二、原、被告之间的劳动关系于2014年12月8日终止。原告金沂蒙集团配合被告杨霞办理档案和社会保险转移手续。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金沂蒙集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一五年七月一日
书记员 刘 琦