wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2528民初474号
原告：镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，地所址镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：李秀芳，公司职员。
被告：巴图其仁，男1983年6月1日，蒙古族。
被告：斯琴毕力格，女，1970年1月23日，蒙古族。
被告：同嘎拉嘎，女，1989年11月22日，蒙古族。
被告：格日勒，女，1985年12月15日，蒙古族。
被告：图佈兴巴雅尔，男，1980年8月3日，蒙古族。
本院在审理镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司与巴图其仁、斯琴毕力格、同嘎拉嘎、格日勒、图佈兴巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已协商解决纠纷，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司的撤诉。
案件受理费1830元，由被告图佈兴巴雅尔负担。
审判员 额日登巴特尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 春 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初606号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
张富贵，男，1973年1月18日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，住石家庄市新华区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告
叶正菊，女，1978年10月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，租住鹿泉区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告
任俊东，男，1980年6月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，租住鹿泉区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告
费正勇，男，1969年4月20日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，文盲，无业，租住鹿泉区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人张富贵、叶正菊、任俊东、费正勇犯假冒注册商标罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉出庭支持公诉，被害单位河北衡水老白干酒业股份有限公司的诉讼代理人郑某、四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月起，被告人张富贵通过网上购买大量假冒茅台、五粮液等知名品牌白酒的包装材料和制造假酒的工具，并先后雇用宛敏杰（另案处理）、被告人叶正菊、任俊东、费正勇四人制作假酒，并为四人提供住所。叶正菊、任俊东、费正勇分别在石家庄市鹿泉区西铜冶村、羊角村和石家庄市桥西区槐安路与西二环交叉口租赁的三处民房内，非法灌装大量假冒茅台、国窖、五粮液、衡水老白干、十八酒坊系列等品牌假酒，并销售到石家庄市内。案发时，公安机关在现场扣押叶正菊、任俊东、费正勇制作的各种假酒共273瓶。经相关厂家鉴定：扣押的273瓶酒均为假酒。经衡水市物价局价格认证中心鉴定：扣押的273瓶假酒共价值人民币141367元。其中被告人叶正菊、任俊东、费正勇涉案价值人民币130140元。
2017年2月27日张富贵主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、鉴定证明书、价格证明、赃物照片、辨认笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富贵、叶正菊、任俊东、费正勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。作案后，被告人张富贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；到案后，被告人叶正菊、任俊东、费正勇均能如实供述自己的罪行，故对四被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张富贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人叶正菊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人任俊东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、被告人费正勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
五、扣押在案的假冒注册商标的假酒及作案工具捷达牌汽车一辆、锁扣机、铆钉机等物品，予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十二月十九日
书 记 员 赵 洪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1102刑初606号被告人张富贵、叶正菊、任俊东、费正勇假冒注册商标罪一案，本院于二0一七年十二月十九日作出（2017）冀1102刑初606号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书文第一页中正第十行的“同年1月25日转逮捕”现更正为“2017年1月25日转逮捕”。原判决书文第一页中正第十五行的“同年1月25日转逮捕”现更正为“2017年1月25日转逮捕”。原判决书文第二页中正第一行的“同年1月25日转逮捕”现更正为“2017年1月25日转逮捕”审 判 长  荀 雯审 判 员  牟庆峰人民陪审员  曹东琦二０一八年二月二日书 记 员  李珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1801号
罪犯黄孝俭，男，1944年5月19日生，满族，初中文化，河北省易县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月14日作出（2009）昆铁中刑初字第120号刑事判决，认定被告人黄孝俭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1468号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝俭准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月4日起至2030年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初155号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日00时31分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁BL25**红色本田125型普通两轮摩托车，在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井东街由西向东行驶至棋盘井镇东街水云商厦门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为146.41mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某取得驾驶证的准驾车型是C4，本案所驾驶的是两轮摩托车，其所驾车辆与准驾车型不符。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某不具有驾驶两轮摩托车的驾驶资格，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初155号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日00时31分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁BL25**红色本田125型普通两轮摩托车，在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井东街由西向东行驶至棋盘井镇东街水云商厦门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为146.41mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某取得驾驶证的准驾车型是C4，本案所驾驶的是两轮摩托车，其所驾车辆与准驾车型不符。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某不具有驾驶两轮摩托车的驾驶资格，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年七月十四日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第417号
上诉人（原审原告）玛西普医学科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人徐涛，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟祥伟，男。
委托代理人谢烨蔓，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人玛西普医学科技发展（深圳）有限公司（以下简称玛西普公司）因与被上诉人孟祥伟劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点是解除劳动关系的原因。双方最后一份劳动合同的终止日期为2013年12月31日，玛西普公司于当日向孟祥伟发出续订无固定期限的劳动合同的通知。玛西普公司收到孟祥伟的书面通知虽在劳动合同期满之后，但孟祥伟在劳动合同期满前已主张权利，孟祥伟的请求符合法律规定，玛西普公司应当与其续订无固定期限劳动合同，玛西普公司于2014年1月3日以电子邮件的方式向孟祥伟发出解除劳动关系的通知，其行为属于违法解除劳动关系，应当向孟祥伟支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此项金额的计算正确，本院予以确认。
关于玛西普公司拖欠孟祥伟工资数额，二审期间双方无异议，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人玛西普医学科技发展（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2689号
原告李攀峰，男，1984年2月1日出生，汉族，无业。
被告王婧，女，1971年11月19日出生，汉族，无业。
原告李攀峰与被告王婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李攀峰，被告王婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年11月13日签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿房屋维修费用6804元；3、被告赔偿原告重新装修房屋及晾晒房屋期间不能出租所产生的损失5200元；4、被告支付拖欠的物业费114.9元、水费22.8元；5、被告赔偿更换门锁的费用200元。事实和理由：原告与被告经西安馨港房地产营销策划有限公司介绍于2016年11月13日签订房屋租赁合同，约定由原告将房屋出租给被告使用，被告违反合同约定在租赁房屋中养了多条狗，出现扰民现象。被告养狗导致房屋木地板及墙壁损坏且被告拖欠物业费及水费。
被告辩称，其同意解除合同，其虽养狗但未扰民，未损坏屋内装修，亦未拖欠物业费、水费，因联系不到原告致其无法办理房屋交接手续，原告更换门锁与其无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月13日被告为乙方、承租方，原告为甲方、出租方，西安馨港房地产营销策划有限公司（以下简称馨港公司）为丙方，居间方签订房屋租赁合同，约定甲方将位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园小区18幢1单元203室经丙方居间服务出租给乙方。租期自2016年11月15日起至2017年11月14日止，甲方应于2016年11月14日之前将该房屋按约定条件交付乙方。《房屋交接书》经甲、乙双方签字并移交房屋钥匙后视为交付完成。乙方租赁该房屋用途为居住。月租金1000元。租金按6个月为一期支付，第一期租金于2016年11月14日前付清，以后每期租金提前30日支付。乙方需支付押金1000元给甲方，与第一期租金同时支付。租赁期满或合同解除后，乙方无任何拖欠费用，无损坏房屋及附属设施、设备的，甲方应全额无息退还乙方押金。若乙方存在拖欠费用、损坏房屋及附属设施的，甲方有权从押金中扣除相应数额，若押金数额多于赔偿费用的，剩余部分甲方应如数返还乙方，若押金数额少于赔偿费用的，乙方应向甲方补足赔偿费用。租赁期内所产生的与房屋有关的各种生活、物业费等费用均由乙方承担。违约责任：租赁期内，甲方需提前收回该房屋或乙方需提前退租的，视为违约，违约方应提前三十日通知对方，违约方须向守约方支付等同于月租金数额壹倍的违约金，甲方须退还相应的租金和押金。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付等同于月租金数额壹倍的违约金，利用房屋从事违法活动、损害公共利益或妨碍他人正常工作、生活的。其他约定：甲方同意乙方在租赁期内养狗，房子到期必须把房子恢复原样。2016年11月14日被告支付2016年11月15日至2017年5月14日期间租金6000元、押金1000元。2016年11月15日原告将房屋钥匙、天然气卡、电卡、门禁卡交付被告。因物业管理公司反映被告养狗过多，2017年4月17日原告的妻子叫馨港公司员工一同前往核实被告养狗问题，原告妻子提出终止合同，被告答复尽快搬离。嗣后原告委托居间方代收第二期租金，被告未支付。2017年5月14日被告搬离，但未与原告办理房屋交接手续。2017年5月18日原告联系开锁公司开锁收回房屋。原告交纳2017年4月至6月物业费229.8元及截止2017年5月14日水费22.8元。2017年6月1日原告将房屋出租他人。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋交接书、证人证言、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，2016年11月13日原被告通过居间方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，符合法律规定，本院予以准许。因证人证实被告养狗七条，且损坏了木地板，装修工人估算修复木地板需一、两千元。房屋租赁合同约定乙方损坏房屋及附属设施的，甲方有权从押金中扣除相应数额，因原告未退还被告押金1000元，故该押金1000元可折抵木地板维修费用，因原告已于2017年6月1日将房屋出租他人，故原告主张房屋维修费用6804元、重新装修房屋及晾晒房屋期间不能出租所产生的损失5200元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。房屋租赁合同约定租赁期内所产生的与房屋有关的各种生活、物业费等费用均由乙方承担，原告要求被告支付拖欠的物业费114.9元、水费22.8元，本院予以支持。原告要求更换门锁费用200元，但未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除李攀峰与王婧于2016年11月13日签订的房屋租赁合同
二、王婧于判决生效后15日内支付李攀峰拖欠的物业费114.9元、水费22.8元。
三、驳回李攀峰要求王婧赔偿房屋维修费用6804元之诉讼请求。
四、驳回李攀峰要求王婧赔偿重新装修房屋及晾晒房屋期间不能出租所产生的损失5200元之诉讼请求。
五、驳回李攀峰要求王婧赔偿更换门锁的费用200元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，原告已预交，该费用由被告负担100元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 千鹏举
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2525号
原告徐晓敏，女，1968年1月1日出生，，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
被告胡家铃，男，1960年5月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓敏诉被告胡家铃民间借贷纠纷一案中，原告徐晓敏于2016年1月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓敏撤回起诉。
审判员 王丽
二〇一六年一月十九日
书记员 徐霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4686号
申请执行人章钦健，男，1967年7月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王大贵，男，1968年12月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初377号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人章钦健与被执行人王大贵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人王大贵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款325637元及利息；二、负担本案诉讼费3109元，申请执行费4785元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王大贵的财产情况，发现被执行人王大贵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王大贵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4686号申请执行人章钦健，男，1967年7月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人王大贵，男，1968年12月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初377号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人章钦健与被执行人王大贵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人王大贵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款325637元及利息；二、负担本案诉讼费3109元，申请执行费4785元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王大贵的财产情况，发现被执行人王大贵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王大贵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11350号
原告：顾挺，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚光富，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告顾挺诉被告姚光富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告顾挺以需要进一步收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾挺撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2805号
原告凌某甲。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人秦桂月，江苏征远律师事务所律师。
被告凌某乙，居民身份证号码不详。
原告凌某甲与被告凌某乙继承一案，本院于2015年7月14案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告凌某甲负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿春波
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00337号
申请执行人无锡吉时贸易有限公司，住所地无锡市中山路88-2-502。
法定代表人李震海，该公司总经理。
被执行人无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣，该公司总经理。
原告无锡吉时贸易有限公司（以下简称吉时公司）诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）崇商初字第1580号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、保利公司于2015年2月4日前支付吉时公司341711.52元。2、案件受理费6426元减半收取为3213元，由保利公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽芸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00917号
原告邯郸市天政房地产开发有限公司。
法定代表人梁继英，该公司总经理。
被告高英伟。
被告郭娟娟。
被告刘云河。
原告邯郸市天政房地产开发有限公司与被告高英伟、郭娟娟、刘云河民间借贷纠纷一案，2014年6月11日本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邯郸市天政房地产开发有限公司法人梁继英与被告高英伟、刘云河相互熟悉，在生意上有业务来往，2010年10月20日，被告高英伟、刘云河找原告法人粱继英以做生意急需资金为由提出需借用原告10万元资金，二被告又与2011年1月2日和2011年1月19日以同样理由再次向原告提出急用资金11万元，共计借用原告资金21万元。原告将21万元交给被告高英伟和刘云河后，经原告多次催要，二被告相互推诿，时至今日拒绝偿还原告21万元本金及利息。被告郭娟娟与高英伟系夫妻关系，应对高英伟所欠债务共同承担偿还责任，原告诉至法院，要求：1.请求依法判令被告偿还欠款本金2l万元及同期银行贷款利息；2.诉讼费、差旅费等费用均由被告承担。
本院认为，原告起诉时，未提供被告刘云河明确的民族、住所、联系方式，不足以使被告与他人相区别，应当视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市天政房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孟伟彬
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 钊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初978号
原告刘某某，女，1991年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，男，1983年12月19日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨会利，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2010年11月份在西安打工时相识，2011年8月12日登记结婚并开始同居生活，2012年8月12日生女儿李某。由于双方性格均比较固执，难以进行沟通，原告多数时间带着孩子在娘家居住，双方聚少离多。2015年后，被告很少支付原告母女生活费。2015年底，原告要带女儿回被告家生活，被告以周围人知道其已经离婚为由拒绝原告回家。2016年，原告独自一人在外打工至今，期间被告怀疑原告在外有人，多次打电话吵架，双方也多次协商离婚未果。现请求：1、离婚；2、女儿李某由原告抚养；3、嫁妆归原告所有。
被告李某某辩称，原告所述相识、登记结婚、生女儿时间均正确。双方婚后关系较好，但两人性格均比较固执，被告希望同原告沟通但原告拒绝与其沟通，也不愿意解决问题。原告带孩子回娘家居住期间，被告经常打电话与原告联系，询问原告和孩子的生活情况。2015年冬季起，孩子在被告家生活至今。原告向被告提出离婚是在2016年5月18日左右，双方自此分居生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月份在西安打工时相识后恋爱，2011年8月12日办理结婚登记，同年8月31日举行结婚仪式后开始同居生活，2012年8月12日生女儿李某。婚后，被告在外打工，原告在家照顾孩子，双方夫妻感情尚可。2016年2月份至今，原告到苏州打工，期间双方相处时间较少，曾发生争吵。庭审中，原告放弃嫁妆，变更诉讼请求为：1、离婚；2、女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。经调解，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、李某出生证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经过了解后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一个女儿，已建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，事实理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00161号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人闫永林，男，该局干部，住该局家属院。
被执行人西安经济技术开发区荷鳅塘火锅店。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人西安经济技术开发区荷鳅塘火锅店行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚（2012）49号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00806号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款9000元，逾期加处罚款9000元，案件受理费50元，执行费171元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、车辆、房产、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市气象局向本院申请终结西安市气象局作出的（西）气罚（2012）49号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2012）49号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李薇娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02239号
原告张占林，男，1968年5月29日出生。
被告北京创立来劳务派遣服务有限公司，住所地延庆县东外大街113号楼5楼501室。
法定代表人李瑞平，总经理。
本院在审理原告张占林与被告北京创立来劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张占林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张占林撤回起诉。
案件受理费五元，由原告张占林负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年四月十日
书 记 员 常丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4855号
上诉人（原审原告）：李玉枝，女，1951年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳源恒置业有限公司，住所地汤阴县德华路与坤贞大道交叉口东北角。
法定代表人：刘伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：赵爱忠，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人李玉枝因与被上诉人安阳源恒置业有限公司、赵爱忠、张志强民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉枝称，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，李玉枝与安阳源恒置业有限公司、赵爱忠、被告张志强民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年8月1日立案，经审查认为，安阳源恒置业有限公司因非法吸收公众存款汤阴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李玉枝的起诉。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因安阳源恒置业有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人李玉枝的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人李玉枝的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4855号上诉人（原审原告）：李玉枝，女，1951年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳源恒置业有限公司，住所地汤阴县德华路与坤贞大道交叉口东北角。法定代表人：刘伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：赵爱忠，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人李玉枝因与被上诉人安阳源恒置业有限公司、赵爱忠、张志强民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉枝称，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，李玉枝与安阳源恒置业有限公司、赵爱忠、被告张志强民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年8月1日立案，经审查认为，安阳源恒置业有限公司因非法吸收公众存款汤阴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李玉枝的起诉。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因安阳源恒置业有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人李玉枝的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人李玉枝的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月十日书记员 于芳珠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1528号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告易小林，男，1968年7月25日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告易小林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 何 勇
二〇一七年七月七日
代理书记员 何松竹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初571号
原告：罗建保，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：徐全华，男，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告罗建保诉被告徐全华买卖合同纠纷一案中，原告罗建保于2016年6月1日以与被告自行协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建保以与被告徐全华自行协商还款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建保撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗建保负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪玉娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2302号
上诉人（原审原告）：德州市天恩物流有限公司，住所地德州市经济开发区三八路66号。
法定代表人：靳书臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1982年3月4日出生，汉族，住临邑县。
被上诉人（原审第三人）：李华东，男，1986年1月13日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：郭姣辰，山东天俊律师事务所律师。
上诉人德州市天恩物流有限公司因与被上诉人杨波、李华东运输合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
德州市天恩物流有限公司上诉请求：撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1709号民事裁定，指定原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人有权作为原告索要欠款。本案中上诉人已经与卖方结清，而且有收条为证。
杨波辩称，驳回上诉，维持原裁定。
李华东辩称，驳回上诉，维持原裁定。
德州市天恩物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿柴油款141418.5元和违约金共计20万元。事实和理由：原告于2017年5月25日发信息，东营市利津县发往晋州的柴油，净重32.01吨，单价4350元，合计141418.5元。被告看到信息后，与原告联系好后，便开车去东营市利津县东营鑫岭石化有限公司，当天晚上12点钟装上车，将货拉到被告处扣押，一直未按口头协议送往目的地，给原告造成重大经济损失，原告一直催被告将货送往目的地，但被告一直推脱。
一审法院认为，原告德州市天恩物流有限公司业务员张英发布信息“东营市利津县发往晋州的柴油”，信息费200元，被告杨波辽Ｇ×××××接单，承运了该批柴油，但没有运往目的地。原告为被告提供了货物运输信息，被告向原告支付信息费，被告接单后，成立实际履行的货物运输合同，被告为承运人，卖方（东营市利津县）为托运人，买方（晋州）为收货人。在货物运输合同中，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，根据合同相对性原则，有权要求赔偿的应是托运人或收货人。本案中，原告既非托运人又非货主，不是货物运输合同的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一规定，故原告起诉主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告德州市天恩物流有限公司的起诉。案件受理费4300元，不予收取。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：本案应否由一审人民法院立案审理。上诉人德州市天恩物流有限公司向一审法院起诉后，一审法院已经受理而且开庭进行了实体审理，上诉人德州市天恩物流有限公司无论是作为信息发布人，还是作为货物运输合同的当事人均与本案有直接利害关系。一审法院应当根据查明的事实依法判决，一审认定上诉人与本案没有利害关系从而驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1709号民事裁定；
本案指令临邑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 于 超
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2302号上诉人（原审原告）：德州市天恩物流有限公司，住所地德州市经济开发区三八路66号。法定代表人：靳书臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1982年3月4日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审第三人）：李华东，男，1986年1月13日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：郭姣辰，山东天俊律师事务所律师。上诉人德州市天恩物流有限公司因与被上诉人杨波、李华东运输合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。德州市天恩物流有限公司上诉请求：撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1709号民事裁定，指定原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人有权作为原告索要欠款。本案中上诉人已经与卖方结清，而且有收条为证。杨波辩称，驳回上诉，维持原裁定。李华东辩称，驳回上诉，维持原裁定。德州市天恩物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿柴油款141418.5元和违约金共计20万元。事实和理由：原告于2017年5月25日发信息，东营市利津县发往晋州的柴油，净重32.01吨，单价4350元，合计141418.5元。被告看到信息后，与原告联系好后，便开车去东营市利津县东营鑫岭石化有限公司，当天晚上12点钟装上车，将货拉到被告处扣押，一直未按口头协议送往目的地，给原告造成重大经济损失，原告一直催被告将货送往目的地，但被告一直推脱。一审法院认为，原告德州市天恩物流有限公司业务员张英发布信息“东营市利津县发往晋州的柴油”，信息费200元，被告杨波辽Ｇ×××××接单，承运了该批柴油，但没有运往目的地。原告为被告提供了货物运输信息，被告向原告支付信息费，被告接单后，成立实际履行的货物运输合同，被告为承运人，卖方（东营市利津县）为托运人，买方（晋州）为收货人。在货物运输合同中，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，根据合同相对性原则，有权要求赔偿的应是托运人或收货人。本案中，原告既非托运人又非货主，不是货物运输合同的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一规定，故原告起诉主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告德州市天恩物流有限公司的起诉。案件受理费4300元，不予收取。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：本案应否由一审人民法院立案审理。上诉人德州市天恩物流有限公司向一审法院起诉后，一审法院已经受理而且开庭进行了实体审理，上诉人德州市天恩物流有限公司无论是作为信息发布人，还是作为货物运输合同的当事人均与本案有直接利害关系。一审法院应当根据查明的事实依法判决，一审认定上诉人与本案没有利害关系从而驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1709号民事裁定；本案指令临邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一七年十一月三十日法官助理 宋珊珊书 记 员 于 超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00510号
申请执行人徐明俊。
申请执行人王加兰。
被执行人莫旭。
关于申请执行人徐明俊、王加兰与被执行人莫旭机动车交通事故纠纷一案，被执行人莫旭在监狱服刑，暂无执行能力。申请执行人徐明俊、王加兰于向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民一初字第00469号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00927号
原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市青年中路15号。
负责人陆晓云，行长。
委托代理人黄晔，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。
委托代理人秦元龙，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。
被告彭翠秀。
原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行（以下简称工行城南支行）与被告彭翠秀信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的特别授权委托代理人黄晔、秦元龙到庭参加诉讼，被告彭翠秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，2013年12月24日被告彭翠秀在原告处申请办理牡丹信用卡。后持卡人正常使用该卡，截止2015年7月12日，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币111808.97元。原告多次催收未果，现请求判令被告彭翠秀支付截止2015年7月12日其信用卡欠款人民币111808.97元，及自2015年7月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告彭翠秀未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告彭翠秀（甲方）向原告工行城南支行（乙方）递交《工行信用卡申请表》，申请办理工商银行牡丹卡万事达信用卡，申请表背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹卡领用合约。该牡丹卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告彭翠秀在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。彭翠秀。2013年12月16日。”
原告向被告彭翠秀发放了工商银行牡丹卡万事达信用卡，被告彭翠秀持卡消费，2014年6月被告彭翠秀开始逾期还款，经原告工作人员催要，2015年3月17日，被告书写还款计划一份，载明：3月25日前还款50000元，剩余部分每月25日前还款10000元，2015年8月25日前还清所有透支款。但被告未能按还款计划履行。截止2015年7月12日，被告彭翠秀因使用该卡，共欠本金99875.44元、利息9433.53元、滞纳金2500元，合计人民币111808.97元。
以上事实，有原告提供的中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、章程、银行卡交易明细、欠款证明、催告函、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告工行城南支行与被告彭翠秀签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告彭翠秀未能按约及时偿还透支款并支付利息、滞纳金，且被告在出具还款计划后，其仍未按还款计划履行，从而引起本案纠纷，对此被告应负全部责任，原告要求被告彭翠秀偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭翠秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭翠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行信用卡欠款合计人民币111808.97元（利息、滞纳金计算至2015年7月12日）及2015年7月13日之后至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费690元，合计人民币3226元，由被告彭翠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2536元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年一月十二日
书记员 吴梦瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第383号
上诉人（原审被告）谭行己。
委托代理人邢付渠。
被上诉人（原审原告）谭行远。
委托代理人郭宏芳、范兴义。
上诉人谭行己与被上诉人谭行远土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭行己的委托代理人邢付渠，被上诉人谭行远及其委托代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭行远、谭行己原属同一村组，1995年谭行远、谭行己为方便管理及耕种，谭行远把自己“家后”的2.24亩二级耕地与谭行己在谭行远“屋后”的2亩耕地做了互换，由于谭行远的地块比谭行己地多0.24亩，谭行己又用“老龙腰”的0.4亩荒地补齐。双方都已实际耕种了18年，无任何纠纷。2013年底政府为了修建公路，谭行远、谭行己互换的谭行远家“屋后”2亩耕地被征用了0.84亩，政府分给谭行远28560元征地补偿款。这时谭行己反悔要收回互换的地块，补偿款必须交给谭行己。为此，两家发生纠纷，经乡、村调解无果，最后村委决定把该款以两家的“名字”共同存入银行，待纠纷解决后再确定给谁。当时谭行己被临时抽到村组，负责征地补偿款分配，谭行己把争议的28560元和自己应得的赔偿款8160元加在一起计36720元，以其谭行己的名义存入银行。后谭行己以丢失存折为由，以挂失的办法，从银行取走了争议的土地征用款。谭行远为了维护自己的合法权益，特具文起诉：l、请求法院依法确认谭行远、谭行己互换耕地的合同为有效合同；2、判令谭行己返还土地征用补偿款28560元。
原审法院认为，农村土地承包经营权的流转，不得改变土地的农业用途，不得损害农民土地承包权益，承包方之间为方便耕种或者各自的需要，对于同一经济组织的土地的土地承包经营权可以进行互换。为耕种方便谭行远的2.24亩责任田与谭行己的2.4亩责任田互换耕种。双方已实际互换耕种18年之久，谭行远、谭行己对该换地行为是认可的，其之间的换地行为符合农村土地承包法的相关规定，故谭行远、谭行己之间的土地互换行为是合法有效的。谭行远请求互换耕地的合同为有效合同，谭行己返还土地补偿款的理由正当，于法有据，予以支持。谭行己辩称的理由不足，缺乏事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条之规定，原审法院判决：一、谭行远与谭行己互换耕地的合同为有效合同，双方应按照合同内容继续履行；二、限谭行己于本判决生效后十日内返还谭行远土地征用补偿款二万八仟五百六十元。案件受理费514元，由谭行己负担。
宣判后，谭行己不服，向本院提起上诉称，上诉人是周西组，被上诉人是周东组，两人不是同一村民组，换地行为违反农村土地承包法第四十条的规定而无效。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，1995年谭行远、谭行己为方便管理及耕种，双方进行了责任田互换耕种，至今已十余年，双方的换地行符合有关土地法律规定的规定，为有效的行为。现谭行己将已经换给谭行远的土地征用补偿款占为己有，侵犯了谭行远的权益，谭行己应当返还谭行远土地征用补偿款。关于谭行己上诉称，上诉人是周西组，被上诉人是周东组，两人不是同一村民组，换地行为违反农村土地承包法第四十条的规定而无效的问题。一审开庭时证人杨广省证实，自1993年周庄就是一个村民组，其当时就是周庄村民组组长。谭行远的身份证及户口本住址均是泌阳县高邑乡谭园村委周庄组，谭行远的土地承包经营权证书上地址亦是高邑乡谭园村周庄组。而谭行己并未提供自己家人的户籍证明、土地承包经营权证书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人谭行己的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人谭行己负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 郑志宏
审判员 许卫卫
二〇一五年一月二十八日
书记员 席文博
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民特字第1号
申请人龚腊梅，女，1944年1月12日生，汉族。
被申请人严加义，男，1942年2月9日生，汉族，现下落不明。
申请人龚腊梅以被申请人严加义于2001年11月离家出走至今未归为由，持南京市雨花台区雨花经济开发区街道近华社区居委会的证明，向本院申请宣告严加义死亡。
经查，严加义，居民身份证号码××。2001年11月离家出走后至今未归，下落不明已满四年。本院于2015年1月25日在《人民法院报》上发出寻找严加义的公告，法定期为一年，期间届满，严加义仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现申请人龚腊梅持南京市雨花台区雨花经济开发区近华社区居委会开具的证明，证明被申请人严加义出走已逾十四年之久，家人多次寻找，至今无法联系。经本院依法公告寻找，严加义仍无下落，已符合宣告死亡的法定条件，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告严加义死亡。
本案为终审判决。
审 判 员 胡 正 义
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 ?????汪一江
见习书记员 夏 国 燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00244号
上诉人（原审被告）：孙某甲，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孙某乙，曾用名孙某，女，1985年4月9日出生，汉族，无固定职业，安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：孙某丙，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。公民身份号码3406211985********。
原审被告：孙某丁，曾用名孙某某，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。公民身份号码3406211951********。
原审被告：梁某某，女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。公民身份号码3406211950********。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某丙，原审被告孙某丁、梁某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）濉民一初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年10月15日，孙某丙承诺放弃申请执行原判决。同日，孙某甲以双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由孙某丙负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 海 鸥
审判员 范向阳代理审判员孙玉品
二〇一五年十月十五日
书记员 祝 梦 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03092号
原告：康健，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：韩俊，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告康健与被告韩俊民间借贷纠纷一案中，原告康健向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩俊的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告康健提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告韩俊的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一四年七月十一日
书记员 赵新梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10247号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓梅，系该公司员工。
被告：刘强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓桐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7128号
原告刘亚滨，男，1990年4月7日出生。
被告首特金旺（北京）国际机械设备有限公司，住所地北京市石景山区古城大街西侧古城旅馆1号楼2319室。
法定代表人王明勇，董事长。
本院在审理原告刘亚滨诉被告首特金旺（北京）国际机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亚滨于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告首特金旺（北京）国际机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告刘亚滨请求撤回对被告首特金旺（北京）国际机械设备有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚滨撤回对被告首特金旺（北京）国际机械设备有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告刘亚滨负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李思岐
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审310号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人王冲，男，生于1984年9月27日，汉族，农民，住新野县。
被申请人高平，女，生于1986年3月13日，汉族，农民，住址同上。（系王冲之妻）。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日对被申请人王冲、高平夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15059号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年4月6日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月13日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15059号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15059号社会抚养费征收决定书中告知被申请人在收到本决定书次日起三个月内，向新野县人民法院提起诉讼，法律规定应为在收到决定书次日起六个月内，向新野县人民法院提起诉讼。因此申请人对被申请人作出的社会抚养费征收决定书事实不清，告知程序不合法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15059号社会抚养费征收决定书不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 宁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第438号
罪犯邓成合，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）德中法刑初字第17号刑事判决，以被告人邓成合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月19日经山东省高级人民法院以（2002）鲁刑执字第1095号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年11月19日起至2022年11月18日止。2011年5月10日山东省德州市中级人民法院以（2011）德中刑执字第510号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2021年7月18日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯邓成合在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。德州监狱医院出具病残鉴定表，证明该犯患白内障，右眼失明，左眼仅有光感。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯邓成合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成合减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第102号
原告朱某某，女，生于1973年2月18日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
被告付某某，男，生于1973年1月20日，汉族，四川省大英县人。
原告朱某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人文军、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1993年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1994年3月16日生育女付某甲，1994年12月3日补办结婚登记。1997年11月10日生育子付某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告多次打骂原告，无法共同生活。原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子付某乙随原告生活并自行负担抚养费。无共同财产和债权，共同债务有在大英县寸塘口信用社有贷款25000元。
被告付某某辩称，原告所诉不真实，夫妻感情一直较好，即使有打骂现象也不影响夫妻感情。原、被告在寸塘口信用社有贷款25000元，另还欠亲友多笔借款，农村老房屋系父母所有，现赠送给原、被告所有，子女随原告生活没意见。原告在法院判决不准予离婚后一直不愿意回家。
经审理查明，1993年3月，原、被告经人介绍相识，1994年4月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年12月3日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，1994年3月16日生育女付某甲，1997年11月10日生育子付某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年4月3日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子付某乙随原告生活并承担抚养费；无共同财产及债权。
原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务：在寸塘口农村信用社贷款人民币2000元及利息。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子常住人口登记卡、婚姻登记查档证明、证明以及双方的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2012年分居生活至今，且原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。双方在法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养的问题，原告要求婚生子付某乙随其生活并承担抚养费，被告亦没意见，其请求不违反法律规定，予以准许。关于债务处理的问题，双方在夫妻关系存续期间在大英县寸塘口信用社贷款人民币2000元及利息，应属夫妻共同债务，双方自愿各偿还人民币1000元及利息，不违反法律规定，予以准许。被告虽辩称还欠亲友多笔借款，但未提供相关证据证实，且原告陈述不知情，其辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某、被告付某某离婚；
二、婚生子付某乙随原告朱某某生活并承担抚养费；
三、债务处理：双方在大英县寸塘口信用社贷款人民2000元及利息，由原告朱某某、被告付某某各偿还人民币1000元及利息。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍春枚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初972号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告曹雪飞。
被告孙洪文。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告曹雪飞、孙洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审理员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新、被告曹雪飞、孙洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：借款人曹雪飞于2012年3月9日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人孙洪文，贷款于2014年3月5日到期，在我社多次催收的情况下，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院要求被告曹雪飞、孙洪文偿还贷款本金5万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告曹雪飞辩称：借款属实，就是现在没有钱偿还，我可以慢慢还。
被告孙洪文辩称：我给曹雪飞担保属实。
经审理查明，被告曹雪飞于2012年3月9日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告孙洪文担保，约定还款时间为2014年3月5日，贷款年利率为10.8%，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年5月24日偿还借款利息3000元，被告尚欠原告借款本金5万元及剩余利息未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告曹雪飞未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告曹雪飞偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪文作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹雪飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已偿还的利息3000元）；
二、被告孙洪文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元由被告曹雪飞负担，被告孙洪文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6466号
被执行人董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的董长福犯销售伪劣种子罪一案，本院（2015）金刑初字第6466号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定董长福犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十三万元。被执行人董长福未主动缴纳罚金。2015年11月18日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6466号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：关鹏
郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
评议时间：2016年3月10日
评议地点：本院执行局405室
合议庭成员：李向阳、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议刑事审判第二庭移送董长福犯销售伪劣种子罪一案
记录如下：
介绍案情：关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的董长福犯销售伪劣种子罪一案，本院（2015）金刑初字第6466号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定董长福犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十三万元。被执行人董长福未主动缴纳罚金。2015年11月18日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
常畅：执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。建议终结本次执行程序。
李向阳：终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，合议如下：
终结本院（2015）金执字第6466号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6625号
原告李超，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人马国栋，金研律师事务所律师。
被告汤继成，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告李超诉被告汤继成民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹利芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初354号
原告：谢春萍，女，1964年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：高俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：张胜荣，女，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北圻发经贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：张胜荣，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：高泽川（一般授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王博（一般授权代理），湖北炽升律师事务所律实习律师。
原告谢春萍与被告高俊、张胜荣、湖北圻发经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢春萍于诉前向本院申请财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保433号民事裁定书，并依法采取相应的保全措施。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审限2个月。原告谢春萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春萍自愿申请撤回对被告高俊、张胜荣、湖北圻发经贸有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春萍撤回起诉。
案件受理费21,000元，减半收取计10,500元、邮寄费40元、保全费5,000元，共计15,540元由原告谢春萍负担。
审判员 易 鸣
二〇一八年五月十四日
书记员 郑一真
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1708号
原告夏治科，汉族。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告张健，汉族。
被告骆蓉，汉族。
原告夏治科与被告张健、骆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏治科的委托代理人何雄、黄磊，被告骆蓉均到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏治科诉称，被告张健陆续向原告借款人民币13万元。2015年6月3日，被告张健向原告出具了借条一张，借款金额为13万元，承诺在2015年6月18日归还借款，另双方口头约定向原告按月利率2%支付利息。被告骆蓉系被告张健的妻子，应对该债务承担连带责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，要求被告张健偿还借款13万元，并从2015年6月18日起按月息2%支付借款利息至付清时止。被告骆蓉承担连带清偿责任。
被告骆蓉辩称，本人与张健系夫妻关系，张健借款系承包工程所用，借款时本人未参与。2014年10月18日，双方约定借款10万元，月利率5%，当时原告扣除利息之后转帐支付了90000元，当时是出具了借条的。后由于未偿还借款，于是将前期利息计算后一并重新出具了借条。
被告张健未作答辩。
经审理查明，被告张健、骆蓉系夫妻关系。被告张健从事建筑与原告相识。2014年10月18日，原告通过银行向被告张健转账90000元。2015年6月3日，被告张健向原告出具了金额为130000元的借条一张，约定2015年6月18日归还。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定对被告骆蓉名下的位于重庆市万州区天龙路475号附4号803室房屋一套（301房地证2014字第15261号）予以查封。
上述事实有原、被告的陈述，原告举示的借条一份、银行转账凭证一份、光盘一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告于2014年10月18日向被告提供借款90000元的事实，双方均无异议。但对其余40000元，是实际提供的借款还是结算的前期借款利息，双方存在争议。对于40000元，原告口头陈述系陆续现金支付，但未举示相关证据。被告辩称系前期利息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，也未举示相关证据。根据日常生活经验，再结合转账凭证以及借条，被告的抗辩更符合日常生活中民间借贷的交易方式和交易习惯。也与转账记录与借条载明内容相符，即约定借款10万元，按约定月利率5%扣除两个月利息10000元，实际支付90000元。被告无力还款再次结算2014年10月18日至借款到期日2015年6月18日共计8个月利息，每月5000元，共计40000元，计入后期借款本金出具130000元借条。综上，本院对被告的抗辩意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告实际出借90000元，从2014年10月18日至2015年6月18日止计入本金的利息为40000元，已经超过年利率24%，因此，后期借款本金确定为104580元（90000元＋14580元）。即以实际借款90000元为基数，从2014年10月18日至2015年6月18日止、按年利息24%计算的本息之和。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的逾期借款利息，仍应以实际出借金额90000元为基数。对于逾期借款利率双方未作约定，但双方在借款期内约定的年利率高于24%，现原告主张按年利率24%（月利率2%）支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系。该笔债务系发生在二被告夫妻存续期间，虽以被告张健个人名义向原告借款，但仍应属于二被告的夫妻共同债务。现原告主张二被告承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健、骆蓉限于本判决生效后五日内连带偿还原告夏治科后期借款本金104580元。并从2015年6月18日起至还清之日止，以最初借款本金90000元为基数，按年利率24%支付逾期资金利息。
二、驳回原告夏治科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，诉讼保全费1270元，共计2902元，由被告张健、骆蓉承担。该费用由原告垫付，二被告限于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二〇一六年三月十六日
书记员 汪兰钦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终696号
上诉人（原审原告）刘锋。
委托代理人游伟，湖南强晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1栋301房。
法定代表人周雷，该公司总经理。
委托代理人刘剑波，湖南醒龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人田卫国，该公司董事长。
委托代理人曹斐超。
上诉人刘锋、宁乡县精诚建筑劳务有限公司因与被上诉人中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第02594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第02594号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年七月五日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06728号
原告：黄家才，女，1952年6月2日出生，汉族。
被告：陈江，男，1960年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄家才诉被告陈江土地租赁合同纠纷一案中，原告黄家才于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家才撤回起诉。
本案案件受理费263元（已减半）由原告黄家才承担。
审判员 李玉辉
二〇一五年九月十五日
书记员 康衾蜻
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3115号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：冯禹评，该支行工作人员。
委托代理人：汪芬，中国农业银行股份有限公司台州市分行工作人员。
被告：何如正。
被告：郑建华。
被告：林春富。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告何如正、郑建华、林春富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月19日向法院起诉，诉请：1.被告何如正立即归还借款本金46134.66元，并支付利息（截至2016年3月24日的利息为3404.87元，自2016年3月25日起至清偿之日的利息按合同约定的利率计算）；2.被告郑建华、林春富对被告何如正的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月19日，原告与被告何如正、郑建华、林春富签订合同编号为33020120120051124的《农户贷款借款合同》一份，约定，被告何如正因建房需要向原告借款，采用自助可循环方式的用款方式，可循环借款额度为50000元；被告何如正在自2012年6月19日至2015年6月18日额度有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告何如正如未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告按照中国人民银行规定计收复利；被告郑建华、林春富为被告何如正本合同约定的自助可循环借款向原告提供最高额连带责任保证，最高额保证的额度为自助可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
《农户贷款借款合同》签订后，被告何如正按照合同约定于2014年6月11日向原告自助借款50000元，该笔借款到期后，被告何如正未按约还本付息，截至2016年3月24日，被告何如正尚欠原告借款本金46134.66元、利息3404.87元；被告郑建华、林春富亦未履行最高额连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金46134.66元，并支付利息（截至2016年3月24日的利息为3404.87元，自2016年3月25日起至实际给付之日止的利息按照合同的约定计算）。
二、被告郑建华、林春富对被告何如正的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告何如正、郑建华、林春富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1038元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年五月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02553号
原告陈某某，男，1979年12月8日出生，汉族。
被告熊某某，女，1982年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 隆应花
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初74号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省兰州市西固区人，小学文化，农民，住兰州市西固区河口镇。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月2日21时10分许，被告人张某甲驾驶其所有的甘AXXX**号宝石牌自卸低速货车，自永靖县向兰州市方向行驶，行驶至G213线52KM+700M（永靖县陈井镇陈家沟）路段时，未能确保安全，将行人张某乙撞倒。后被告人张某甲拨打“110”、“120”报警，并搭乘“120”救护车将被害人送往兰州军区总医院抢救。当晚被害人经抢救无效死亡。公安民警从兰州军区总医院将被告人张某甲传唤。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘AXXX**号宝石牌自卸低速货车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常，行驶速度约为73-77km/h。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任，张某乙无责任。
2016年6月5日，被告人张某甲亲属与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，由被告人向被害人亲属赔偿丧葬费、赡养费等费用共计38万元，后于6月8日履行。被害人亲属对被告人张某甲的肇事行为表示谅解，请求法庭对张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、户籍证明、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、所具有的量刑情节和对社会的危害程度，对其可以适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年八月九日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1388号
原告大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林。
委托代理人彭怡。
被告满金宝。
被告满洪财。
原告大连恒信信用担保有限公司与被告满金宝、满洪财保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用担保有限公司的委托代理人彭怡到庭参加了诉讼，被告满金宝、满洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，被告满金宝与中国银行股份有限公司大连中山支行就被告满金宝购买汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款抵押合同》。同日，原告与被告满金宝签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告满洪财签订了《反担保合同》。根据借款合同约定，被告满金宝每月11日前还款。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告满金宝得到了贷款并提走了汽车，但被告满金宝未按合同约定履行其应尽的义务，2013年3月至8月、10月，被告满金宝未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息，由于被告满金宝违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告满金宝垫付借款本息12，688.58元。后原告通知被告满金宝还款，但其拒绝交付上述本金及滞纳金。另，根据双方签订的《反担保合同》，被告满洪财应承担连带保证责任。现虽经原告多次催要，二被告至今未偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告银行贷款本息合计12，688.58元及滞纳金3，806.57元（按垫付本息的30%计算）。
被告满金宝、满洪财均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查德明，2010年10月19日，被告满金宝与中国银行股份有限公司大连中山支行签订了《个人消费类汽车贷款抵押合同》，约定被告满金宝向该行贷款用于购车，贷款期限为36个月。同日，原告与被告满金宝签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。同日，原告与被告满洪财签订了《反担保合同》，约定被告满洪财同意为被告满金宝向原告出具连带责任保证担保。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，而二被告未按合同约定履行其应尽的义务，原告依照合同约定，为被告满金宝分别于2013年5月14日、6月20日、7月15日、8月14日、9月22日、10月14日、12月24日共计垫付贷款本息合计12，688.58元。二被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款抵押合同、个人�车消费贷款担保合同、反担保合同、银行回单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告满金宝签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了义务，但被告满金宝未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告满金宝垫付借款本息后，有权要求被告满金宝偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告满金宝偿还垫付的银行贷款本金共计12，688.58元的主张，本院予以支持。原告与被告满金宝在合同中约定，被告满金宝在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告垫付月还欠款，被告满金宝必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款�的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告满金宝违约，原告有权依约主张违约金，本案中原告又主动将违约金的金额调低至垫款数额的30%即3，806.57元，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告满金宝支付垫款数额30%的滞纳金应属合理，应予支持。
同时，因被告满洪财自愿为原告与被告满金宝所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告满金宝向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告满洪财对被告满金宝应向原告支付的贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告满金宝自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连恒信信用担保有限公司银行贷款本息12，688.58元及违约金3，806.57元。
二、被告满洪财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费600元，合计770元（原告已预付）�由二被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹秀玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583财保11号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。统一社会信用代码913505838563085042。负责人陈伙成，系该公司行长。
委托代理人吴文钦，男，1974年10月24日出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
委托代理人余智勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
被申请人福建千凡茶业有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业区18幢1层。法定代表人林路晖。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司南安支行与仲裁被申请人福建千凡茶业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国工商银行股份有限公司南安支行财产保全的申请，向本院提交申请书和仲裁案件受理通知书，请求本院查封被申请人福建千凡茶业有限公司名下的位于南安市仑苍镇仑苍村水暖城土地使用权证号为南国用(XX)第XX号，土地使用权面积341.07平方米的国有土地。申请人已就该财产保全申请向本院提供了担保函，申请人愿意为上述该案的财产保全提供担保，保证承担如该财产保全错误所产生的一切法律责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司南安支行的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人中国工商银行股份有限公司南安支行的保全申请，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司南安支行的财产保全申请；
二、查封被申请人福建千凡茶业有限公司名下的位于南安市水暖城土地使用权证号为南国用(XX)第XX号，土地使用权面积341.07平方米的国有土地财产。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明红
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。