成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3952号
原告：武海花，女，1979年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文军，男，1980年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区，与武海花系夫妻关系。
被告：唐仁泽，男，1946年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
原告武海花与被告唐仁泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告武海花及委托诉讼代理人赵文凤、蔡文军，被告唐仁泽及其委托诉讼代理人李小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失42568.17元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费。武海花在答辩期内变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告43471.7元。事实与理由：2016年12月1日7时20分许，唐仁泽驾驶其所有的川CU×××0三轮汽车，沿中同仁路经小通巷往长顺街方向行驶，与相对直行的武海花骑电动自行车发生碰撞，导致车辆受损，武海花受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往成都市军区机关医院、四川大学华西口腔医院治疗。经四川求实司法鉴定所鉴定原告后续费用为7900元。现为维护武海花的合法权利，诉至法院处理。
被告唐仁泽辩称，本次事故发生系武海花骑电瓶车撞到了停止状态的我方而产生；武海花所受的骨折与本次事故没有直接的因果关系，故我方不应承担本案的任何费用，并保留向武海花追偿我方垫付的医疗费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日7时50分许，唐仁泽驾驶车牌号为川CU×××0三轮汽车，沿成都市青羊区中同仁路经小通巷往长顺街方向行驶，在中同仁路小通巷路口左转时与相对方向直行的武海花所骑电动自行车发生碰撞，导致车辆受损，武海花受伤的交通事故。事发当日，武海花被送至成都军区机关医院住院治疗，于当日出院，住院天数为1天。出院诊断：1、头面部皮肤软组织挫伤；2、左眼眶下壁、外侧壁骨折；3、左颧弓骨折；4、左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；5、左侧上颌窦积液。出院医嘱：1、转入上级医院颌面外科就诊......。2016年12月2日，武海花被送至四川大学华西口腔医院入院治疗，于2016年12月13日出院。住院天数为11天。入院及出院诊断：颌面部多发性骨折。出院医嘱：1、出院后继续压包扎3天，于2016.12.19复诊、加强营养......不适，建议于眼科就诊。武海花在成都军区机关医院、四川大学华西口腔医院住院期间产生医疗费32386.96元。后武海花又至中国人民解放军成都军区总医院门诊处治疗，产生门诊费1208.21元。2016年12月15日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定唐仁泽承担事故全部责任，武海花不承担事故责任。庭审中，双方当事人均认可唐仁泽垫付医疗费32386.96元、护理费800元。
又查明，武海花从2012年7月1日至今在成都军区机关医院从事收费员工作。唐仁泽在答辩期间向本院提交《鉴定申请》，申请对武海花伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定。双方当事人摇号选定并经本院委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，成都清源司法鉴定中心于2017年6月28日出具成清司鉴【2017】法医字第131号《法医学鉴定意见书》，载明：鉴定意见为被鉴定人武海花的伤情（颌面部多发性骨折）与本次交通事故为直接因果关系。2017年3月23日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2017】临鉴2296号《法医学鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人武海花的后续治疗费共计约需人民币7900元；被鉴定人武海花的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。
以上事实有道路交通事故认定书、成都军区机关医院及四川大学华西口腔医院入院记录、病情证明书，出院记录、病历报告、医疗费票据、成都军区总医院门诊费票据、成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。唐仁泽驾驶机动车与骑电动自行车的武海花发生碰撞，导致武海花受伤，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定唐仁泽负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对武海花因此次事故产生的损失确认如下：
一、医疗费。武海花主张医疗费2297.14元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，庭审中，各方当事人均认可武海花在成都军区机关医院及四川大学华西口腔医院住院期间产生医疗费32386.96元，本院予以确认。武海花向本院提交了其出院后至成都军区总医院门诊处治疗产生医疗费1208.21元的正规发票，并盖有该院收费章，本院予以确认。武海花向本院提交的其出院后至四川省人民医院治疗产生医疗费1088.93元的发票，因不足以证明与此次交通事故存在关联性，本院不予确认。故本院确认武海花因此次交通事故共计产生医疗费33595.17元。
二、误工费。武海花主张误工费7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合武海花的伤情、恢复情况以及司法鉴定意见，本院确定其误工时长为60天。本院确定武海花的误工费为：2800元/月÷30天×60天=5599.99元。
三、护理费。武海花主张护理费20066.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，武海花所举证据不足以证明其所请护理人员实际减少的收入，结合审理查明的情况及鉴定意见，本院对武海花住院期间护理费确认为：30天×80元/天=2400元。
四、住院伙食补助费。武海花主张住院伙食补助费650元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对武海花的住院伙食补助费确认为：12天×50元/天=600元。
营养费。武海花主张营养费2150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本案查明情况及司法鉴定意见，本院确定武海花住院期间营养费为：20元/天×30天=600元。
六、交通费。武海花主张交通费1500元。武海花未向本院举证证明该项损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
七、后续治疗费。武海花主张后续治疗费7900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合本院查明情况及鉴定意见书，本院对武海花该项诉讼请求予以支持。
八、病历复印费。武海花主张病历复印费38元。但其向本院提交的证据不足以证明其系因此次交通事故产生的实际损失，故本院对此不予以支持。
九、鉴定费。武海花主张鉴定费1430元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对武海花的该项诉讼请求予以支持
十、停车费。武海花主张停车费260元，但其向本院提交的证据不足以证明其系因此次交通事故产生的实际损失，故本院对此不予以支持。
十一、修车费。武海花主张修车费180，但其向本院提交的证据不足以证明其系因此次交通事故产生的实际损失，故本院对此不予以支持。
综上，武海花因此次交通事故的损失为医疗费33595.17元、误工费为5599.99元、护理费2400元、交通费300元，住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费1430元，后续治疗费7900元，共计52425.16元，由唐仁泽向武海花赔付。扣除唐仁泽已垫付的医疗费32386.96元、护理费800元，唐仁泽实际向武海花赔付19238.2元。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，判决如下：
一、唐仁泽于本判决生效之日起十日内支付武海花19238.2元；
二、驳回武海花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由唐仁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一七年七月十三日
书记员 王竹