广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初432号
原告广西鱼峰混凝土有限公司。
法定代表人刘品洪，该公司董事长。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西兴地建设工程有限公司。
法定代表人龙再权，该公司董事长。
被告刘明全。
原告广西鱼峰混凝土有限公司（以下简称鱼峰公司）诉被告广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）、刘明全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员李超担任审判长，人民陪审员张宇和人民陪审员卢佳琪组成的合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员谢昆桦担任记录。原告鱼峰公司的委托代理李庆誉到庭参加了诉讼。被告兴地公司、刘明全经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼峰公司诉称：被告兴地公司因承建柳州市柳南区太阳村镇百乐村、幺庙村、桐村村民住宅楼工程项目，需要采购预拌混凝土。自2012年12月10日起，被告刘明全以兴地公司的名义向原告购买混凝土，双方在合同中约定：被告所购买混凝土的型号为C15-C30，单价为240元／m，285元／立方米，按月结算，每月25日对账结算，需方须在次月10日前结清前期全部货款的80%，工程完工后一个月内付清前期全部混凝土货款；如被告不能按本合同约定的时间付款，每推迟一天，被告按所欠款额的2‰向原告支付违约金。?2014年7月31日，刘明全与原告签字并核对《确认函》，明确：截止2014年7月1日，兴地公司尚欠货款517500元，违约金186300元（由于双方合同约定的违约金过高，现违约金按照银行同期贷款利率的4倍计算），共计人民币703800元。原告认为：被告刘明全以被告兴地公司的名义与原告签订、履行《柳州市商品混凝土购销合同书》，原告已经按照合同约定履行供货义务，被告兴地公司已经接收原告所供混凝土并将混凝土用于其所承包施工的柳州市柳南区太阳村镇百乐村、红庙村、桐村村民住宅楼上的工程项目，而且兴地公司以其行为表示对该合同的追认，根据《合同法》笫32条、第37条、第44条，《合同法解释二》第12条之规定已成立生效，该合同对二被告均有法律约束力，二被告应按照合同约定向原告履行付款义务。原告经多次向被告追索货款，但被告却以种种理由拒不履行合同义务，致使协商无果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款人民币517500元；2、二被告向原告支付逾期付款违约金人民币186300元（6%÷12个月×4倍×18个月×517500元=186300元，该计算按照银行同期贷款利率的4倍自2014年8月1日起暂计至2016年1月31日，以后发生的违约金仍按此标准算至货款完全受清偿时止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告鱼峰公司对其陈述事实提交的证据有：1、柳州市商品混凝土购销合同书3份，证明原告与被告刘明全存在的买卖合同关系，双方在合同中对供货地、货款金额以及违约金的计付等均有约定。2、广西鱼峰混凝土有限公司对账单11张、供货明细表11张，证明原告的供货情况。
3、柳南住建发（2014）2号文件1份，证明两被告之间存在合作关系，原告是向两被告提供的混凝土。
4、确认函1份，证明被告刘明全对所欠原告的货款债务予以确认，该债务的金额共计人民币517500元。
被告兴地公司、刘明全均未作答辩，且亦均未提交任何证据。
因被告兴地公司、刘明全经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告鱼峰公司提交上述证据1－4的真实性均予以确认并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告鱼峰公司主要从事预拌混凝土的生产销售业务。原告与被告刘明全长期存在商品混凝土的买卖业务往来。2013年4月23日至2014年7月1日期间内，原告（供方）又与刘明全（需方）先后签订三份《购销合同书》约定由原告向刘明全指定的地点供应商品混凝土（其中编号为ZZ20130423的两份《购销合同书》约定的供货地点分别位于柳州市柳南区太阳村镇百乐村内的外村屯村民住宅楼工程项目工地及位于太阳村镇桐村内的村民住宅楼二期工程项目工地，编号为Z20140101－001的《购销合同书》约定的供货地点位于太阳村镇红庙村内的新农村建设工程项目工地），其中该三份合同的第四条第4款均约定：“按以下约定支付货款：按月结算：每月25日对账结算，需方须在次月前结清前期全部货款的80%，工程完工后一个月内付清前期全部混凝土货款。该付款方式直至本合同所订混凝土供应完成保持不变”；第十条第2款均约定：“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同”，双方除此之外还对其他的事项进行了约定。合同签订后，原告依约分别向刘明全指定的上述三个工程项目地点实际供应了混凝土［其中，原告在合同签订后于2013年4月25日至2013年10月3日期间实际向百乐村外村屯住宅楼工程项目工地供应的混凝土价值总计778150元（57120＋56220＋327210＋337600=778150元）］。之后，刘明全亦向原告支付了部分货款。2014年7月18日，原告向刘明全发送了壹份《确认函》确定刘明全截止2014年7月1日尚欠原告的货款合计517500元（该款为上述三个工程项目截止2014年7月1日的总欠货款），刘明全收执后于2014年7月31日在该确认函落款“内容无异议”一栏上签名。原告以其经多次向刘明全催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。另查明，位于柳州市柳南区太阳村镇百乐村内的外村屯村民住宅楼工程项目的承建单位系被告兴地公司。在本案审理的过程中，原告自认刘明全就该百乐村的工程项目已向原告实际支付货款合计800000元（其中，自认于2013年11月支付400000元；于2013年12月支付400000元）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告鱼峰公司与被告刘明全签订的相关《购销合同书》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同之约定履行所负义务。根据庭审查明，原告在合同签订后已依约分别向刘明全指定的三个工程项目地点实际供应了混凝土，故刘明全作为买受人亦应当在收货后依约及时向原告结清相应的货款。但根据原告提交并经刘明全签名确认无异的《确认函》证实刘明全截止2014年7月1日尚欠原告的货款合计517500元，该欠款债务至今未受清偿，由此原告诉请刘明全支付所欠货款517500元于法有据，本院予以支持。关于支付逾期付款违约金之诉请，结合原告与刘明全签订的《购销合同书》第四条第4款“按以下约定支付货款：按月结算：每月25日对账结算，需方须在次月前结清前期全部货款的80%，工程完工后一个月内付清前期全部混凝土货款。该付款方式直至本合同所订混凝土供应完成保持不变”之约定，因经查实刘明全在收到原告供应的混凝土后却未能依照该合同约定的期限及时向原告结清货款，故刘明全已经构成违约，依约应当承担相应的违约责任；原告主张其自愿放弃依照上述《购销合同书》第十条第2款，即关于需方的违约责任之约定条款计付逾期付款违约金，而诉请将该将该逾期付款违约金自愿调整减少为以刘明全所欠的货款517500元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至该货款债务全部受清偿之日止，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且原告主张计付的该项逾期付款违约金亦在法律保护的范围内，故本院对原告该项逾期付款违约金之诉请予以支持。
关于被告兴地公司的责任承担问题。本案中，由于原告并未能提出任何证据证实本案所涉分别位于柳州市柳南区太阳村镇桐村的村民住宅楼二期工程项目及位于太阳村镇红庙村的新农村建设工程项目与被告兴地公司有关联，故原告诉请兴地公司应对该两项工程项目发生的货款债务与被告刘明全共同承担给付责任于法无据，本院对此不予支持；至于本案所涉位于太阳村镇百乐村的外村屯村民住宅楼工程项目，结合原告提交的柳南住建发（2014）2号文件（即《关于解决混凝土供应问题的函》）证实该工程项目的承建单位系兴地公司，即兴地公司为原告供应该工程项目混凝土的名义利益享有者，又由于兴地公司、刘明全经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼且亦均未提交任何证据，故无法核实其双方内部真实的法律关系，本院认为基于民事活动的公平原则，应当推定兴地公司亦为原告供应该工程项目混凝土的买受人，因此兴地公司应对该工程项目发生的混凝土货款债务与刘明全承担共同的给付责任，然而又由于经查实原告在合同签订后实际向该工程项目供应的混凝土价值总计778150元，但原告又自认刘明全在合同签订后于2013年12月前已经向其实际支付关于该工程项目的货款合计800000元，亦即该工程项目发生的货款债务已实际由刘明全全部超额清偿完结，故兴地公司在本案实际不再承担任何的给付责任。综上，原告在本案中对兴地公司提出的诉讼请求没有依据，本院对原告该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明全向原告广西鱼峰混凝土有限公司支付所欠货款人民币517500元。
二、被告刘明全向原告广西鱼峰混凝土有限公司支付逾期付款违约金（该违约金的计算以欠款517500元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍算至该欠款债务全部受清偿之日止）。
三、驳回原告广西鱼峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10838元（原告已预交），由被告刘明全负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 卢佳琪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。