四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第133号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1954年11月20日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，居民。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审。同年8月12日被乐山市市中区人民法院取保候审。同年9月16日被本院取保候审。
辩护人黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月21日作出（2014）乐中刑初字第207号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，乐山市人民检察院指派检察员章丽梅、助理检察员陈舒出庭履行职务，上诉人刘某某及辩护人黄禄奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年1月25日22时25分左右，刘某某驾驶湘AV49**号小型越野客车从乐山市市中区往五通桥方向行驶，当该车行驶至省道104线144KM＋500M时，与从左至右横过道路由范某某驾驶的奇蕾牌电动车相撞，造成范某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警抽取刘某某血液送检。经鉴定，从刘某某送检血液样本中检出乙醇浓度为141.82MG／100ML，属于醉酒后驾驶机动车辆。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘某某承担此事故的同等责任，范某某承担此事故同等责任。
另查明，被告人刘某某赔偿了死者家属经济损失40万元，取得了被害人家属的谅解。
诉讼中被告人刘某某自愿认罪，并主动缴纳罚金五千元。
原判认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某系初犯，具有坦白情节，并在诉讼中自愿认罪并缴纳罚金，赔偿了被害人家属全部经济损失并得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，以危险驾驶罪，判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刘某某及其辩护人上诉提出：一审判决对有利于刘某某的证据部分未采纳，亦没有充分考虑刘某某的从轻处罚情节，对该案的犯罪定性有误以致判罚欠缺公正合理，对刘某某量刑过重；刘某某在事故发生后主动报警拨打施救电话，保护现场直至警察到来，并如实供述事故发生的经过，具有自首情节；刘某某是国家科技项目关键人才并患有抑郁症重度发作、高血压三级高危，有自残趋向，急需治疗，故请求二审法院改判缓刑等上诉意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关对刘某某驾驶机动车致人死亡一案以危险驾驶罪立案侦查。
2.常住人口登记表、驾驶证证实，被告人刘某某的基本情况。
3.交通事故接处警登记表、查获经过、到案情况补充说明证实，省道104线九峰镇发生一起交通事故，刘某某涉嫌酒后驾驶机动车致人死亡，且彭某某有顶包嫌疑。
4.取保候审决定书证实，刘某某被采取取保候审的原因、时间。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，现场地点、现场概况、天气等情况。照片直观反映事故车辆位置及在事故中损坏情况、地面划痕、散落物等情况。
6.乐山科信司法鉴定意见书证实，被害人范某某系因胸部、腹部、骨盆、四肢复合性损伤致急性呼吸、循环衰竭死亡。
7.血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告证实被告人刘某某血液乙醇含量141.82mg／100ml。
8.车辆安全技术检验鉴定报告证实，湘AV49**号车前照灯符合GB7258-2012第8.5.1款规定；转向系符合GB7258-2012第6.2、6.4、6.7款规定；制动系拆检四轮，制动性能良好。
9.乐山市公安局交通警察大队乐公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书证实，刘某某醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶时未降低行驶速度，且在遇情况时操作不当，承担此事故同等责任；范某某驾驶电动车横过道路时未确保安全，承担此事故同等责任。
10.协议、谅解书证实，被告人刘某某赔偿了被害人范某某家属经济损失40万元，并取得了被害人范某某家属的谅解。
11.缴款书证实，被告人刘某某主动缴纳罚金五千元。
12.证人潘某的证言证实，2014年1月25日晚10点30分左右，潘某驾车返回五通，当过九峰镇乐自高速路口时，看见前面有一辆黑色湘牌的越野车在其右侧车道行驶，后该车提速。在刚过高速路口一段距离后，那辆黑色越野车停在路边，路面上还有很多散落物，潘某知道出了事情，就停车拨打“120”，在这个过程中，看见湘牌越野车的驾驶员下了车，一边围着车看，一边打电话。该驾驶员看背影是个男的，1.68米左右，穿深色衣服。等潘某打完电话后就一直没看见他了。
13.证人彭某某的证言证实，在2014年1月25日晚10点左右，彭某某接到刘某某电话，说他开车撞死人了，问彭某某怎么办，彭某某想到刘某某系家里的顶梁柱，不能被判刑，于是就和刘某某商量说彭某某是驾驶员。彭某某打的到了事故现场附近，看见刘某某一个人站在离事故现场不远的地方。二人一起回到事故现场，并对交警说彭某某是驾驶员。
14.上诉人（原审被告人）刘某某的供述与辩解证实，2014年1月25日晚10点左右，刘某某驾车行驶在乐山往五通方向靠道路中心线的车道，突然一辆摩托车从其行驶方向左侧往右侧横过道路，刘某某赶紧踩刹车，往右边打方向避让，但车的左前侧与这辆摩托车相撞，人被撞到路边上，同时刘某某的车往前行驶了一段距离停了下来，摩托车也被拖到了刘某某的车前面。出事后，刘某某让旁边的人帮其报警，同时过去看伤者情况，发现他已经没气了，就很紧张，给其爱人彭某某打电话问她怎么办，后让彭某某到现场自认是她开的车，大概20分钟后，彭某某到了现场，二人一起到事故现场给交警说彭某某是驾驶员。
二审中，上诉人（原审被告人）刘某某对一审法院认定的事实无异议，并向本院提交了两份证据材料：1、乐山市五通桥精神病医院病情证明书两份及入院证；2、衡山中油金鸿燃气有限公司及衡山县人民政府共同出具的证明。两份证据材料证明被告人刘某某因身体和工作原因，希望法院在量刑上予以考虑并适用缓刑。因两份证据材料与本案不具有关联性，故不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故致一人死亡，承担事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。刘某某上诉提出，一审判决对有利于刘某某的证据部分未采纳，亦没有充分考虑刘某某的从轻处罚情节，对该案的犯罪定性有误以致判罚欠缺公正合理，对刘某某量刑过重；刘某某在事故发生后主动报警拨打施救电话，保护现场直至警察到来，并如实供述事故发生的经过，具有自首情节；刘某某是国家科技项目关键人才并患有抑郁症重度发作、高血压三级高危，有自残趋向，急需治疗，故请求二审法院改判缓刑等上诉意见。经查，刘某某案发时血液乙醇含量较高，醉酒驾车造成一人死亡的严重后果，且有找人顶包的行为，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件。案发后刘某某在公安机关掌握其犯罪事实后，才如实供述，不符合自首的相关规定。原审判决已综合考虑刘某某犯罪的事实、性质、犯罪的社会危害后果等因素，刑罚裁量符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……