安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02687号
原告（反诉被告）：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华山北路东侧。
法定代表人：翟青秀，总经理。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥徽王商贸有限公司，住所地安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市花园4号综合楼FF座。
法定代表人：樊基胜，执行董事兼总经理。
委托代理人：万亚波，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄智斌，公司员工。
原告芜湖市鑫盛科技有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告合肥徽王商贸有限公司（以下简称徽王公司）合同纠纷一案及徽王公司反诉鑫盛公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鑫盛公司的委托代理人朱水岭，徽王公司的委托代理人万亚波、黄智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告鑫盛公司诉称，2013年原被告双方协商，约定由被告将其所有的位于安徽省宣城市旌德县新桥村境内的证号为T34120080303004397号“安徽省旌德县新桥萤石矿详查”探矿权转让给原告。双方约定探矿权转让总价款为200万元，由原告承担上述探矿权2013至2014年度的年审费用，年审及过户手续均由被告办理。2013年10月26日原告先行支付了50000元的费用。2014年9月15日原被告双方就上述协商的探矿权转让内容签订书面的《探矿权采矿权转让协议》，对双方的权利义务作出明确约定，违约责任条款约定为：如果一方未履行本合同规定的义务，应承担违约责任，并赔偿对方按转让金20%的违约金。合同签订后，原告多次催促被告要求履行合同约定的探矿权转让手续，但被告至今拖延未办理，在确定订立合同的目的无法实现的情况下，原告于2015年7月向被告发出《要求履行协议的通知》，并告知其应当在十日内办理完毕所有权过户手续，否则将行使合同解除权。因被告没有按照合同约定履行探矿权转让过户义务，已经构成违约，应承担法定和约定的民事责任，现诉至法院，要求：1、解除原、被告双方于2014年9月15日签订的《探矿权采矿权转让协议》；2、被告返还原告20万元费用，并承担自收取费用之日起至实际返还之日按银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉之日已产生利息14000元）；3、被告支付违约金40万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本诉被告徽王公司辩称，原告所述与事实不符，被告已依约履行合同，已申请探矿权延续许可并获许可，已完成应由被告完成的探矿权转让工作，已通知原告配合、协助办理探矿权转让相关手续，但原告拒不配合、协助，因原告违约，故被告不应返还原告200000元，也不应支付其违约金400000元；双方签订的协议是合法有效的，应当继续履行，原告应予以配合、协助被告办理探矿权转让手续；原告应就其违约行为，向被告支付违约金200000元并赔偿被告律师费等损失20400元。
反诉原告徽王公司诉称，反诉原告与反诉被告于2014年9月15日签订《探矿权采矿权转让协议》后至今，反诉原告已依约履行全部合同义务，并多次催促反诉被告履约（包括反诉原告于2015年9月28日向反诉被告发出催办函催促反诉被告履约，该函通过顺丰快递，2015年10月1日由反诉被告签收），协助反诉原告共同办理相关手续，但反诉被告至今不履约。由于反诉被告违反协议约定，才导致协议无法继续履行下去，给反诉原告造成经济损失。因本诉、反诉聘请律师，反诉原告损失律师费20000元，因本诉、反诉交通与打字复印，反诉原告分别损失200元。根据法律规定和约定，反诉被告应继续履行协议并承担违约责任、赔偿损失。现要求：1、判决反诉被告继续履行双方于2014年9月15日签订的《探矿权采矿权转让协议》，提交附件所附资料，填写相关资料、盖公章和完成其他协助行为，协助反诉人办理探矿权转让手续；2、反诉被告赔偿反诉原告律师代理费20000元、交通费200元、打字复印费损失200元；3、反诉被告支付反诉原告违约金200000元；4、反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告鑫盛公司辩称，反诉原告与反诉被告签订了合同，我们支付2013年2014年费用后，相关手续由反诉原告处理，但是反诉原告没有按照合同约定履行义务，反诉被告按照约定履行了义务，反诉原告的起诉无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，鑫盛公司（受让方，乙方）与徽王公司（转让方、甲方）签订一份《探矿权采矿权转让协议》，约定：甲方转让的探矿权的许可证号：T34120080303004397，探矿权人：徽王公司，勘探项目名称：安徽省旌德县新桥萤石矿详查，地理位置：安徽省宣城市旌德县新桥村，图幅号：H50E010019、H50E011019，甲方转让的探矿权发证机关：安徽省国土资源厅，甲方转让的探矿权所涉及采矿区的面积是4.14平方公里（甲方转让的探矿权的采矿许可证的有效期：2013年2月18日至2014年11月3日，但甲方保证到期能延续此转让的探矿权）；乙方同意按本合同规定向甲方支付探矿权转让金，该探矿权转让金总价款为200万元人民币；本合同经双方签字后，支付2013年乙方应付的年审费用82000元，因此探矿证快到2014年年审及延续到期，现商议由甲方负责年审及延续和过户到乙方名下，乙方协助办理同时乙方先出资约100000元（不够时以实际为准由乙方承担），经审批部门批准后生效，如未通过年审延续及过户，甲方无条件退还乙方2014年度及以前实际支出的所有费用；办理手续后同时甲方应将探矿许可证规定的全部区块的探矿权一次性转让，甲方和乙方在签订书面转让合同后，由甲方全权向国土及其他部门申报办理过户到乙方名下；如果一方未履行本合同规定的义务，应承担违约责任，并应赔偿对方按转让金200%的违约金；协议并对其他事项作出约定。2014年10月26日（收条上误写为2013年10月26日）徽王公司向鑫盛公司出具一张收条，载明：今收到鑫盛公司人民币50000元整，事由为旌德县新桥探矿权证延续及年审费用。2014年9月18日徽王公司又向鑫盛公司出具一张收条，载明：今收到鑫盛公司人民币150000元整，事由为2013年度旌德新桥探矿权年审费用82000元，2014年度年审费68000元。嗣后双方为合同履行及转让等事项发生争议，鑫盛公司遂诉讼来院。
另查，2014年10月14日徽王公司向安徽省国土资源厅出具一份>，要求将安徽省旌德县新桥萤石矿探矿权许可证（证号为T34120080303004397）转让给鑫盛公司。2015年5月11日旌德县国土资源局向安徽省国土资源厅出具一份《探矿权属无争议证明》，内容为：我县所辖新桥萤石矿详查探矿权，探矿权人为徽王公司，勘查许可证号为T34120080303004397，有效期至2016年11月3日，探矿权所在地为旌德县新桥镇，探矿权人在勘查许可证有效期内履行了其义务，其他单位、个人无矿权争议。2015年11月26日安徽省国土资源厅矿产管理处出具一份《关于合肥徽王商贸有限公司申请探矿权延续的证明》，内容为：徽王公司于2014年10月11日向省国土资源厅申请矿产资源勘查许可证（证号T34120080303004397）延续（即申请探矿权延续），因省政府权力清单重编，省国土资源厅向徽王公司下达补齐申报材料通知书；因需补齐的申报材料比较复杂、繁琐，徽王公司于2015年3月4日向省国土资源厅补齐申报材料；省国土资源厅经审查，于2015年3月20日正式受理该矿产资源勘查许可证延续申请（即申请探矿权延续），并于2015年4月29日下发矿产资源勘查许可证（证号T34120080303004397）。
上述事实，由鑫盛公司提供探矿权采矿权转让协议、矿产资源勘查许可证、收条，徽王公司提供探矿权采矿权转让协议、矿产资源勘查许可证、关于合肥徽王商贸有限公司申请探矿权延续的证明、年审费用票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，鑫盛公司与徽王公司于2014年9月15日签订的《探矿权采矿权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。鑫盛公司按约定支付徽王公司2013年度和2014年度年审及过户费用200000元。徽王公司在2014年10月向安徽省国土资源厅申报年审延续时，因省政府权力清单重编，要求徽王公司补齐申请报材料，徽王公司在2015年3月补齐相关材料后，省国土资源厅于2015年4月29日下发矿产资源勘查许可证（延续）；因徽王公司是在合理的期限内申请年审延续，省政府因权力重编要求徽王公司补齐相关材料，才导致时间相应延长，且双方在合同中未约定年审延续及过户的具体期限，故徽王公司并未违约。2015年4月29日年审延续结束后，矿产资源勘查许可证过户需双方配合一起到相关部门办理手续，鑫盛公司虽提供顺丰速运回执，注明是拒收，认为速递内容是“要求履行协议的通知”，因该快递回执上并没有注明是何内容，无法证明是“要求履行协议的通知”的书函。徽王公司提供2015年9月28日速递的“合肥徽王贸有限公司催办函”，鑫盛公司认为徽王公司是在起诉（2015年9月25日）之后发出的，不具有效力；现因双方都没有充分证据证明对方违约，徽王公司当庭表示愿继续履行合同，但鑫盛公司当庭明确表示不愿继续履行合同，要求解除合同。现鉴于鑫盛公司不同意继续履行合同，无法实现合同目的，该合同已无履行必要，故对鑫盛公司诉请解除合同，本院予以支持。对于鑫盛公司要求徽王公司返还200000元及利息，因该费用合同约定是2013年度和2014年度年审延续过户的费用，现鑫盛公司不愿继续履行合同且该费用已实际发生，鑫盛公司无权要求徽王公司返还该款项，故对鑫盛公司的该项诉请不予支持；对于鑫盛公司要求徽王公司支付违约金400000元及徽王公司要求鑫盛公司承担违约金200000元，因鑫盛公司与徽王公司提供的证据都无法证明是对方违约，故对鑫盛公司与徽王公司要求对方承担违约责任的诉请，均不予支持。对于徽王公司反诉要求鑫盛公司承担律师代理费20000元、交通费200元、打字复印费损失200元，没有合同及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除芜湖市鑫盛科技有限公司与合肥徽王商贸有限公司于2014年9月15日签订的《探矿权采矿权转让协议》；
二、驳回芜湖市鑫盛科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回合肥徽王商贸有限公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费9950元，由芜湖市鑫盛科技有限公司负担，反诉案件受理费2300元，由合肥徽王商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 颖