wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执245号申请执行人：范岑汶（曾用名范天蕊），女，汉族，1974年10月17日出生，云南省昭通市人，现在昆明金龙饭店有限公司工作，住云南省昆明市官渡区锦苑花园小区25幢2单元301号，身份证号：530102197410173021。被执行人：雷宇（曾用名旺咩），女，傣族，1975年6月11日出生，云南省瑞丽市人，户籍所在地：云南省瑞丽市勐卯镇姐东村公所喊沙村52号，身份证号码：533102197506110263。本院在执行申请执行人范岑汶与被执行人雷宇民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人所有的财产已采取查封、冻结,申请执行人申请执行标的为226480元人民币，申请执行人未受偿人民币226480元，经财产查控被执行人在昆明市公安局车辆管理所无车辆登记信息，在昆明市、官渡区、西山区住房和城乡建设局无房屋所有权登记信息。查封、冻结被执行人雷宇所有的坐落于昆明高新区前所村鑫金花园21幢5层503号房屋壹套，期限自（2016年6月22日至2019年6月21日止），合同登记号为（KM2013012406164），该商品房为预售合同登记备案，在中国银行昆明金碧路支行设定抵押贷款，银行已向西山区人民法院起诉。并对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 妍
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）汴行终字第35号
上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人李尕果，县长。
被上诉人（一审原告）师玉中，又名师玉忠。
师玉中诉通许县人民政府土地管理行政处理一案，尉氏县人民法院于2008年12月26日作出（2009）尉行初字第01号行政判决。一审被告通许县人民政府不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通许县人民政府于2008年8月12日作出通政土[2008]第17号《关于注销师玉中〈集体土地建设用地使用证〉的处理决定》（下称被诉具体行政行为），该《处理决定》认为师玉中持有的《集体土地建设用地使用证》所载用地面积4分4毫，超过了《河南省〈土地管理法〉实施办法》规定的标准，违反了《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十八条的规定。依照《河南省行政机关执法条例》第三十八条的规定，注销师玉中持有的《集体土地建设用地使用证》。师玉中不服该具体行政行为，提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，通许县人民政府于1998年8月31日向师玉中颁发了《集体土地建设用地使用证》一份（无证号)，该证所载土地位于孙营乡朱氏岗村一组，面积4分4毫，该宗地西邻师连营，东、南、北均邻大路。
2000年5月18日，通许县人民政府作出通政土（2000）第04号《注销决定》，注销了师玉中持有的《集体土地建设用地使用证》。2001年7月28日通许县人民法院以事实不清，主要证据不足为由，判决撤销了通政土（2000）第04号《注销决定》。
通许县人民政府又于2002年5月8日作出通政土（2002）第12号《注销决定》。师玉中向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府于2007年12月10日向师玉中送达了（2002）7号《行政复议决定书》，维持了通政土（2002）第12号《注销决定》，师玉中遂诉诸法院。通许县人民法院于2008年3月20日作出（2008）通行初字第01号行政判决书，该判决书认定该《注销决定》适用法律法规错误明显，撤销了通许县人民政府作出的通政土（2002）第12号《注销决定》。
通许县人民政府再次于2008年8月12日作出通政土（2008）第17号《注销决定》，师玉中不服再次向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府于2008年10月6日作出汴政复决[2008]16号《行政复议决定书》，维持了通政土（2008）第17号《注销决定》，师玉中不服又诉诸法院。另查明被告在法定期限内向本院提交的证据中，无作出该具体行政行为时登记立案及听取当事人申辩的相关证据。
一审法院认为通许县人民政府在作出通政土（2008）第17号《处理决定》的证据中，无作出该具体行政行为时登记立案及听取当事人申辩的相关证据。被诉具体行政行为违反了《河南省行政机关执法条例》第二十三条的规定，属程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决撤销被诉具体行政行为并判令通许县人民政府重新作出具体行政行为。
通许县人民政府不服一审判决，上诉称：本案属于人民法院判决政府重新作出具体行政行为的案件，不是2008年新立案件，一审法院认定未进行立案登记属认定事实错误。我单位提供的材料显示已告知师玉中听证的权利、时间和地点，一审法院认定没有告知师玉中听证申辩权无事实依据。请求撤销一审判决并维持被诉具体行政行为。
被上诉人师玉中辩称：上诉人在作出具体行政行为之前没有登记立案，也未告知当事人享有陈述申辩的权利，违反了《河南省行政执法条例》第二十三条的规定。被诉具体行政行为适用法律错误，《河南省行政执法条例》第三十八条说的是撤销而非注销。请二审法院公正处理。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，通许县人民政府提交的证据，不能证明其在作出被诉具体行政行为之前进行了登记立案，也不能证明其在作出被诉具体行政行为之前听取了当事人的申辩，违反了《河南省行政执法条例》第二十三条的规定。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人通许县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 王智剑
二〇〇九年四月三十日
书记员 张景丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2416号
原告：任延伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：石运锋，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
原告任延伟与被告石运锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任延伟到庭参加诉讼，被告石运锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月之前所欠利息5300元，此外要求被告偿还所欠本金40000元并按照月息2分支付自2017年2月至实际还清欠款之日的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告石运锋因经营资金紧张，在荥阳市××十字路口向任延伟借款60000元用于周转，并写下借条一份，约定月利息2分，一个月后还清欠款，到期后，石运锋断断续续还款20000元本金，共支付利息6700元。截止2017年2月，被告尚欠原告本金40000元及之前利息5300元，故原告诉至法院。
被告石运锋未出庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告石运锋欠原告借款40000元及利息，有被告石运锋出具的借条、双方银行交易明细清单等在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告石运锋偿还借款本金40000元及之前所欠利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石运锋于本判决生效之日起十日内支付所欠原告任延伟借款40000元及利息（利息自2017年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、被告石运锋于本判决生效之日起十日内支付所欠原告任延伟2017年2月1日之前的利息5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告石运锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 楚晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审445号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
诉讼代表人李国强，局长。
委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局与被执行人中国建筑第七工程局非诉审查一案，原告于2017年10月9日向本院提起审查，于2017年10月12日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 楚潇潇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第448号
申请执行人：王伟华
被执行人：冯锐
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第309号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯锐的存款、收入192405元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年三月七日
书记员 张振鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1741号
原告：陈秋宇，女，汉族，农民，住广西藤县。
被告：何天林，曾用名何春林，男，汉族，居民，住广西藤县。
原告陈秋宇与被告何天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋宇到庭参加诉讼,被告何天林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金73000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告何天林因资金不够周转，于2014年12月1日向原告借款73800元，双方约定了借款期限。后被告于2016年7月18日、11月3日及2017年1月15日分别还款500元、200元、100元，共800元给原告。经原告多次追讨，被告至今没有偿还余款73000元。
原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条1张、银行流水清单、微信支付信息截图，拟证明被告向原告借款、还款的情况；
被告何天林没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是朋友关系。2014年11月25日至29日，被告向原告借款共73800元。同年12月1日，被告出具了《借条》给原告收执，约定借款时间为2014年12月1日至2015年3月1日。借款逾期后，被告于2016年7月18日、11月3日及2017年1月15日分别还款500元、200元、100元，共计800元给原告，余款至今未还，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共73800元本金，偿还了800元，尚欠本金73000元的事实有原告的陈述、借款借条、银行流水清单及微信支付信息截图等证据予以证实，并且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对上述事实予以认定。现原告起诉要求被告偿还借款本金73000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清借款之日止，本院认为，由于借款时双方未对期限内及逾期的利息进行约定，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天林应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈秋宇借款本金73000元及利息（利息计算：从2017年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费813元（原告已预交），减半收取407元，由被告何天林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 温雪燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎菱菱
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5262号
原告郑州日产汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人童东城，职务董事长。
委托代理人曹智永、石松静，北京恒德（郑州）律师事务所律师。
被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城G4栋1-2层门面。
法定代表人关强，职务总经理。
本院在审理原告郑州日产汽车有限公司诉被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院2016年8月17日受理。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴伯清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保232号之一
申请人：贾莉静，女，回族，1955年12月20日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：哲宗元，男，回族，1955年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：褚大勇，男，汉族，1975年5月2日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：潘珊珊，女，汉族，1977年2月16日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人贾莉静与被申请人褚大勇、潘珊珊因民间借贷纠纷，申请人贾莉静于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人褚大勇、潘珊珊价值290000元的财产，并提供担保人哲宗元的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人贾莉静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人哲宗元的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保232号申请人：贾莉静，女，回族，1955年12月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：褚大勇，男，汉族，1975年5月2日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：潘珊珊，女，汉族，1977年2月16日生，住所地乌鲁木齐市。申请人贾莉静与被申请人褚大勇、潘珊珊因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人褚大勇、潘珊珊价值260000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人贾莉静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚大勇、潘珊珊价值260000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十九日书记员 刘陆洋
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00145号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张维，男，1981年3月3日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年3月27日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）698号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张维因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）698号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第15-1号
申请执行人：蔡义明，男，1941年10月14日出生，住汕尾市区。
被执行人：徐世群，男，1954年10月14日出生，住汕尾市区。
关于蔡义明与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第331号民事调解书已经发生法律效力，依上调解书，被执行人徐世群应付还申请执行人蔡义明借款人民币55000元，并承担案件受理费587.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人徐世群有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 城
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第382号
上诉人（原审被告）夏邑县妇幼保健院。
法定代表人田领章。
委托代理人崔志伟。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所。
被上诉人（原审原告）冯贝贝，女。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所。
上诉人夏邑县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）与被上诉人冯贝贝医疗损害赔偿纠纷一案，冯贝贝于2012年10月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决妇幼保健院赔偿其医疗费等费用共计458896.89元。夏邑县人民法院于2014年2月12日作出（2012）夏民初字第1935号民事判决。妇幼保健院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人妇幼保健院的委托代理人崔志伟、胡绪超，被上诉人冯贝贝及其委托代理人李玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月19日，冯贝贝因“宫内孕6个月死胎”入住妇幼保健院诊断治疗。妇幼保健院在冯贝贝胎盘娩出后行清宫术，因发生产后出血（难治性宫缩乏力性出血），妇幼保健院应用人工剥离胎盘、器械清除措施，但施行的措施不到位，未予以宫腔堵塞或子宫“背带”缝合止血，或子宫动脉结扎术等，在胎盘植入缺乏依据的情况下，决定切除冯贝贝子宫。冯贝贝共住院11天，其中胎盘娩出及清宫术花医疗费1000元，切除子宫花医疗费11332.95元。2012年6月18日，受河南公朴律师事务所委托，商丘京九法医临床司法鉴定所对冯贝贝的子宫切除与妇幼保健院的治疗行为是否有因果关系及冯贝贝的伤残等级进行司法鉴定。结论为冯贝贝因被切除子宫构成七级伤残，冯贝贝的子宫切除与妇幼保健院的诊疗行为有直接因果关系。审理过程中，妇幼保健院对冯贝贝提供的商丘京九司法临床司法鉴定所司法鉴定中心的因果关系鉴定不服，申请重新鉴定。该院根据妇幼保健院申请委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心重新鉴定，结论为妇幼保健院在冯贝贝的诊疗行为中存在过失，与其子宫切除后果之间存在直接因果关系，建议医疗过失参与度为40%—60%。妇幼保健院对此鉴定仍然不服，以鉴定过程中冯贝贝隐瞒河南省商丘市第一人民医院病理检查报告单为由再次申请重新鉴定，该院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，结论为妇幼保健院对冯贝贝的诊疗行为中存在过错，与其子宫切除后果之间存在直接因果关系，医疗过失参与度约50%。冯贝贝系夏邑县城关镇城里村第二村民组村民，因土地被征用，于2010年8月18日由夏邑县城关镇城里村民委员会和夏邑县城关镇人民政府联合出具证明，申请办理非农业户口。2013年3月4日取得非农业户口。另查明，冯贝贝的被扶养人有：女儿陈雨嘉，2010年3月26日出生，非农业户口，冯贝贝被切除子宫时2周岁；父亲冯秀杰，男，1961年3月21日出生，非农业户口，冯贝贝被切除子宫时（2012年3月21日）51周岁，系残疾人；母亲李素侠，女，1961年10月19日出生，非农业户口，冯贝贝被切除子宫时51周岁。冯贝贝共兄妹四人。
原审法院认为：妇幼保健院在对冯贝贝的诊疗中存在过错，与冯贝贝子宫被切除有直接因果关系，应按照医疗过失参与度承担50%的责任。冯贝贝的医疗费共计12332.95元，冯贝贝陈述其分娩胎儿及清宫花费1000多元，妇幼保健院承诺庭后提供冯贝贝分娩胎儿及清宫所花医疗费的具体数额，但庭后妇幼保健院并未提供，应认定冯贝贝分娩胎儿花医疗费1000元，切除子宫花医疗费11332.95元，即冯贝贝的医疗费损失为11332.95元。因此冯贝贝因妇幼保健院医疗行为存在过错造成的损失有医疗费11332.95元、误工费137（至定残前一天）天×50元／天=6850元、护理费11天×50元／天=550元、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×40%=163540.96元、被扶养人生活费247193.28元（前16年为13732.96元／年×16年=219727.36元，第17年至第20年为4年×13732.96元／年×2人÷4=27465.92元）×40%=98877.3元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费11天×10元／天=110元、鉴定费4300元，合计285891.21元。上述损失应由妇幼保健院赔偿142945.61元。另外，妇幼保健院还应赔偿冯贝贝精神抚慰金20000元。以上妇幼保健院共应赔偿冯贝贝损失162945.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：妇幼保健院于判决生效后五日内赔偿冯贝贝各项损失162945.61元。二、驳回冯贝贝的其他诉讼请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由冯贝贝负担5180元，妇幼保健院负担3000元。
上诉人妇幼保健院不服原审判决，上诉称：一、原审程序违法。冯贝贝的子宫被切除与妇幼保健院的医疗行为无因果关系，且损害因果关系鉴定明显存在错误，原审中妇幼保健院已申请鉴定人员出庭接受质询，但原审法院未予准许，剥夺了其民事权利。二、原审判决依据非农业户口计算冯贝贝的相关费用数额显然错误。2012年3月19日，冯贝贝到妇幼保健院诊疗时系农业户口，有公安户籍证明可以证实。冯贝贝系为了诉讼而办理了非农业户口。综上，原审判决程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯贝贝答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人妇幼保健院对被上诉人冯贝贝承担损害赔偿责任以及赔偿的数额有无法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于原审判决上诉人妇幼保健院对被上诉人冯贝贝承担损害赔偿责任以及赔偿的数额有无法律依据的问题。被上诉人冯贝贝的子宫被切除，经司法鉴定，与上诉人妇幼保健院的医疗行为之间存在因果关系，且上诉人妇幼保健院存在医疗过错。上诉人妇幼保健院原审中虽申请重新鉴定，但后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定仍认定上诉人妇幼保健院的医疗过错行为与被上诉人冯贝贝的子宫被切除之间存在因果关系，且医疗过失参与度约为50%。上诉人妇幼保健院认为该鉴定机构的鉴定人员未出庭接受质询，不能作为定案依据。但复旦大学上海医学院司法鉴定中心在鉴定过程中已经组织双方进行了听证，且上诉人妇幼保健院并未提供相反证据推翻该鉴定中心作出的鉴定结论。故原审判决上诉人妇幼保健院承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人妇幼保健院上诉称被上诉人冯贝贝的各项赔偿数额应依据农村户口标准计算，但其并未提供被上诉人冯贝贝主要收入非来源于城镇的证据，且被上诉人冯贝贝的户口簿上登记为非农业户口，故原审判决按照非农业户口标准计算各项赔偿数额并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人夏邑县妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 冬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初173号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人吴金龙、曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日至8月29日间，被告人周某先后4次驾驶小型汽车窜至海宁市海洲街道康桥名城三期12幢、18幢工地，采用搬运等方式窃得被害人王某价值2500元的硅酮固体胶10箱、被害人胡某价值4560元的铝合金窗框20个，共计价值7060元。窃后部分赃物已被销赃或挥霍，其余赃物被追回并已发还被害人。案发后，被告人周某退赔7000元，现存海宁市公安局。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某陈述，证人何某、焦某、汤某证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，资金往来结算票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某退赔款7000元，由海宁市公安局发还被害人王某1194元、被害人胡某5806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于洪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终48号
上诉人（原审原告）韩伟。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
委托代理人高旭珺，该局法制大队副大队长。
上诉人韩伟因治安行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月3日上午9时，韩伟拨打“110”报警电话，称其位于北港街道蒋家村委丁家村78号的房子被非法拆除，请求派出所查处。常州市公安局钟楼分局北港派出所（以下简称北港派出所）接警后即派民警赶赴现场开展调查工作，询问了韩伟和相关证人，并制作了报警笔录。经调查，2014年4月2日，常州市伟业拆迁有限公司（以下简称伟业公司）在对前述房屋周边三户房屋（已签订拆迁协议）实施拆迁时，误拆了韩伟房屋。2014年4月23日，北港派出所向韩伟出具了《不予调查处理告知书》，告知韩伟因未有违法行为，不予调查处理。韩伟不服，于2014年7月23日向常州市公安局申请行政复议。2014年9月24日，常州市公安局作出行政复议决定，驳回了韩伟的复议申请。韩伟不服，向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼，要求判令常州市公安局钟楼分局对其举报的违法事项不依法履行进行查处法定职责的行为违法，并判令常州市公安局钟楼分局履行职责，对其报案事项进行立案查处。
原审法院认为，常州市公安局钟楼分局接到韩伟报警后，及时处警并进行了调查，根据调查情况认为该案系拆迁公司误拆所致，并不存在违法行为，随即作出“不予调查处理告知书”，告知韩伟因未有违法行为，不予调查处理。由此可见，对于韩伟的报案，常州市公安局钟楼分局已经履行了调查职责，且根据调查认定的事实作出了处理结果并告知了韩伟。韩伟起诉的理由不成立。在已经对案情进行了调查的前提下，常州市公安局钟楼分局作出不予调查处理告知书，告知形式不妥，内容不够严谨，存在瑕疵，应严格按照公安部法律文书要求表述，需在今后工作中加以改进。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩伟的诉讼请求。案件受理费50元，由韩伟负担。
上诉人韩伟上诉称，被上诉人在指令北港派出所处警时已经对上诉人举报的故意毁坏财物违法案件定了拆迁纠纷的调子，把违法案件按照拆迁纠纷来调查处理，被上诉人滥用职权，故意掩盖违法事实。原审判决适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人不依法履行法定职责的行为违法；3、责令被上诉人依法履行对上诉人举报的违法事项进行查处的职责；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常州市公安局钟楼分局答辩称，2014年4月3日北港派出所接到“110”指令称“北港街道蒋家村委丁家村78号：拆迁纠纷”。北港派出所即安排民警处警，民警到达现场后进行了调查，并对当事人进行了询问。经查，伟业公司承认上诉人房屋因公司未派员到场指导，具体负责拆迁的工作人员因不熟悉房屋结构造成涉案房屋被误拆。4月16日，伟业公司出具了书面情况说明。根据调查情况，被上诉人认为报警事项属于民事纠纷，不属于公安机关管辖的职责范围。北港派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定，依法作出《不予调查处理告知书》并送达给上诉人，告知上诉人通过其他法律途径合法妥善解决。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：接处警登记表；情况说明；韩伟的笔录；对伟业公司工作人员金凯、黄明跃、李伟敏、拆房队的徐仕红、韦桥的询问笔录；伟业公司出具的情况说明；北港派出所出具的《不予调查处理告知书》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：房屋权属证明、房屋被毁坏的照片、行政复议决定书、四份信息公开答复书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院认证正确。
本院经审理查明的事实与原审判决所认定的事实一致。
本院认为，被上诉人接到上诉人报警后即派民警处警，开展相关调查工作，查明情况后依法制作了《不予调查处理告知书》并送达给上诉人，被上诉人的行为符合《中华人民共和国警察法》、《110接处警工作规则》等法律法规和规章的要求，依法履行了法定职责，不存在行政不作为。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 孙海萍
二〇一六年二月一日
书记员 张茹佳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初54号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月3日被靖西市公安局刑事拘留，11日经靖西县人民检察院批准逮捕，13日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年11月29日，被告人黄某甲和被害人黄某丙在岳圩镇汉邦村大汉屯黄某丙家吃饭喝酒，席间，被告人黄某甲无故用木凳将黄某丙头部打伤。经靖西县市公安局法医鉴定，黄某丙人体所受的伤为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日，被告人黄某甲受黄某丙的邀请，到岳圩镇汉邦村大汉屯黄某丙家吃饭喝酒，席间，被告人黄某甲酒后无故用木凳击打黄某丙头部致多处受伤。经靖西县市公安局法医鉴定，被害人黄某丙人体所受的伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲家属赔偿被害人黄某丙的各种损失9553.54元，并得到被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表、查获经过，被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被害人伤情照片，作案工具照片，扣押物证决定书、扣押清单，靖西市公安局法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人黄某甲指认现场笔录及照片，被告人黄某甲在公安机关的供述，被告人的户籍证明，被害人谅解书等证据证实，被告人黄某甲对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，有悔改表现，符合缓刑条件，本院决定宣告缓刑。公安机关移送的作案工具木凳一张，依法没收留存作为证据使用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关移送的作案工具木凳一张，依法没收留存作为证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年三月十六日
书记员 严小米
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第264号
原告王某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告李某某。
被告陈某某。
原告王某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月4日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简
易程序进行审理。由于被告李某某、陈某某下落不明，本案转
普通程序进行审理，依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 丁 国 芳 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭
，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告王某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈
某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年1月22日，被告李某某向原告借款
24，000元，承诺借款于2009年12月30日前归还，并由被告陈某
某提供连带责任保证。借款到期后，被告李某某至今未归还原
告借款，被告陈某某也未尽保证义务。为此，原告要求判令被
告李某某立即归还借款本金24，000元，支付利息1，000元，实
现债权的律师费2，000元，合计人民币27，000元，被告陈某某
对上述借款本金、利息、律师费某担连带保证责任，并负担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担实现债
权的律师费2，000元的诉讼请求。
被告李某某、陈某某未作答辩。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一
份，以证明2009年1月22日被告李某某向原告借款24，000元，
约定至农历12月30号前归还，由被告陈某某提供连带责任保证
。借条对被告李某某向原告借款24，000元，约定借款期限至农
历12月30号前归还，并由被告陈某某提供连带责任保证的事实
有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告王某在庭审中的陈述
情况，本院归纳本案事实如下：2009年1月22日，被告李某某
出具给原告王某借条一份，借条载明：“今由上虞李某某向王
某借人民币贰万肆仟元正，农历12月30号前归还”。并由被告
陈某某提供连带责任保证。借款到期后，被告李某某至今未归
还原告借款，被告陈某某也未尽保证义务。
同时查明，被告李某某向原告王某借款人民币24，000元
，从
2010年2月14日至2010年6月14日，按中国人民银行同期
银行贷款年利率5.31%计算，其利息损失为424.80元。
本院认为，被告李某某向原告王某借款24，000元并出具
借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告李某
某向原告王某借款后，未按约归还原告借款24，000元，其行为
违约，应当承担违约责任。被告陈某某为被告李某某向原告借
款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告要求被告李某某归还借款24，000元，并支付逾期付款利息，被告陈某某
承担连带清偿责任的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本
院予以支持。被告李某某、陈某某经本院公告送达出庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某应归还原告王某借款人民币24，000元，
支付逾期付款利息424.80元，合计人民币24，424.80元，限被
告李某某在本判决生效之日起五日内付清。
二、被告陈某某对被告李某某的上述借款本金、利息承
担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后有权向被告李某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由原告王某负担39元，由被告李某某
负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费411元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长赵椿彪
代理审判员丁国芳
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年六月十八日
书记员ＸＸ芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申98号
再审申请人（原审被告）：榆林市某建设工程有限公司。
法定代表人：贺某。
委托代理人:张某甲。
被申请人（原审原告）：张某。
再审申请人榆林市某建设工程有限公司因与被申请人张某合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第07560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林市某建设工程有限公司申请再审称，再审申请人先后共向被申请人支付工程款12.5万元，而非原审判决认定的7.8万元。合同约定的工程虽完工，但未经过合格验收，原审判决再审申请人向被申请人�付剩余款项错误。原审法院在没有通知再审申请人领取判决书的情况下，直接邮寄送达，再审申请人的法定代表人及员工未签收更未见过该判决书。神木县人民法院在判决书未生效时就向被申请人出具判决生效证明，程序严重违法。请求撤销神木县人民法院（2015）神民初字第07560号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人称先后共向被申请人支付工程款12.5万元，其中银行打款7万元，自动存款机存款5000元，现金5万元。关于银行打款7万元，再审申请人提供了银行打款单三张，其中两张金额均为1万元，一张为5万元，被申请人认可。关于自动存款机存款5000元，再审申请人仅提供了贺振良出具的证明，无银行打款单等佐证，且被申请人不予认可。关于现金5万元，再审申请人提供了被申请人出具的收款收据，被申请人认为该收款收据与5万元银行打款单是同一笔款项，且该收款收据与5万元银行打款单时间、金额均一致，另再审申请人的该主张与合同约定的剩余35%的工程款待工程验收合格后付清约定显然不符。故原审判决认定再审申请人先后共向被申请人支付工程款7.8万元并无不当。再审申请人与被申请人签订的《轻钢网架制作安装合同》明确约定，球形网架工程完成后，甲方在15个工作日内组织验收，原审据此判决再审申请人向被申请人支付剩余款项并无不当。再审申请人在原审中填写了送达地址确认书，原审法院依据再审申请人填写的送达地址邮寄送达，程序并无不当。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回榆林市某建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申98号再审申请人（原审被告）：榆林市某建设工程有限公司。法定代表人：贺某。委托代理人:张某甲。被申请人（原审原告）：张某。再审申请人榆林市某建设工程有限公司因与被申请人张某合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第07560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。榆林市某建设工程有限公司申请再审称，再审申请人先后共向被申请人支付工程款12.5万元，而非原审判决认定的7.8万元。合同约定的工程虽完工，但未经过合格验收，原审判决再审申请人向被申请人�付剩余款项错误。原审法院在没有通知再审申请人领取判决书的情况下，直接邮寄送达，再审申请人的法定代表人及员工未签收更未见过该判决书。神木县人民法院在判决书未生效时就向被申请人出具判决生效证明，程序严重违法。请求撤销神木县人民法院（2015）神民初字第07560号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人称先后共向被申请人支付工程款12.5万元，其中银行打款7万元，自动存款机存款5000元，现金5万元。关于银行打款7万元，再审申请人提供了银行打款单三张，其中两张金额均为1万元，一张为5万元，被申请人认可。关于自动存款机存款5000元，再审申请人仅提供了贺振良出具的证明，无银行打款单等佐证，且被申请人不予认可。关于现金5万元，再审申请人提供了被申请人出具的收款收据，被申请人认为该收款收据与5万元银行打款单是同一笔款项，且该收款收据与5万元银行打款单时间、金额均一致，另再审申请人的该主张与合同约定的剩余35%的工程款待工程验收合格后付清约定显然不符。故原审判决认定再审申请人先后共向被申请人支付工程款7.8万元并无不当。再审申请人与被申请人签订的《轻钢网架制作安装合同》明确约定，球形网架工程完成后，甲方在15个工作日内组织验收，原审据此判决再审申请人向被申请人支付剩余款项并无不当。再审申请人在原审中填写了送达地址确认书，原审法院依据再审申请人填写的送达地址邮寄送达，程序并无不当。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆林市某建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年八月十六日书 记 员  许 珂
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1395号
原告：张某某，女，1977年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：陈某某，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，住朝阳县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年七月十六日
书记员 任红玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1393号
上诉人（原审被告）：潘守财，男，1965年2月9日出生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司集安支公司。住所：吉林省集安市。
负责人：刘大成，经理。
委托诉讼代理人：宋维丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈加生，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：集安市运输公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：李德新，经理。
上诉人潘守财、安华农业保险股份有限公司集安支公司因与被上诉人陈加生、集安市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘守财于2017年9月22日自愿申请撤回上诉，上诉人安华农业保险股份有限公司集安支公司于2017年10月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，潘守财、安华农业保险股份有限公司集安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘守财、安华农业保险股份有限公司集安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人潘守财负担469元，上诉人安华农业保险股份有限公司集安支公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十月十二日
书记员 赵晓菲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00097号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人耿某，在江阴某某钢贸有限公司工作。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人耿某于2014年10月9日7时30分许，驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某街道某某路由北向南行驶至某某路路口右转弯时，未察明路面情况，未让直行的车辆先行，车辆右侧与在某某路西侧非机动车道内同向行驶通过路口的被害人刘某乙（男）驾驶的电动自行车左侧相撞，致使被害人刘某乙跌地受伤，后经送江阴市人民医院抢救无效由于颅脑损伤于次日死亡。经江阴市公安局认定，被告人耿某负此事故的全部责任。
事发后，被告人耿某主动打电话报警后在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人刘某乙亲属与被告人耿某已达成赔偿协议，由被告人耿某赔偿被害人刘某乙亲属人民币410000元，被告人耿某已履行完毕。被害人刘某乙亲属对被告人耿某予以谅解。
上述事实，被告人耿某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、保险单、扣押物品清单、接处警信息、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人刘某甲的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、江阴市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人耿某打电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已对被害人亲属经济赔偿，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人耿某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一五年一月八日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11512号
原告：林红，女，1973年3月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈红卫，男，1975年1月27日出生，汉族，住温岭市太平街道万泉西路**号，现住温岭市，
被告：王小平，女，1982年12月21日出生，汉族，住温岭市，
原告林红与被告陈红卫、王小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款90000元及利息损失（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。因原告的申请，本院于2017年9月12日作出（2017）浙1081民初11512号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林红与被告陈红卫系朋友关系。2017年6月13日，被告陈红卫向原告林红借款50000元，约定月利率为3%；2017年7月13日，被告陈红卫再次向原告借款40000元，约定月利率为2%。上述二笔借款均未约定还期，并由被告陈红卫出具借条二份。后被告陈红卫已支付50000元这一笔的借款利息至2017年8月13日，40000元这一笔的借款利息至2017年8月1日，其余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林红借款90000元，并支付自2017年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告林红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年九月二十六无
代书记员 庄宇佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4239号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）赵文华，系公司员工。
被告王继影，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告王云，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告王继影、王云追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告王继影偿还原告代偿款金额33852.4元；2、被告王继影支付违约金10155.72元；3、被告王继影支付利息445.18元（暂计算至2015年12月23日，以后至履行日止）；4、被告王云对上述款项承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告王�影、王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月26日，原告与被告王继影、王云签订了《汽车按揭服务合同》，同日，原告与被告王继影签订《购车分期付款代理协议》，合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，就被告王继影因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告王继影借款提供连带保证担保，被告王云作为被告王继影借款共同债务人，对被告王继影借款债务的偿还承担连带责任。2015年2月9日，被告王继影与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额211300元，分36期偿还，手续费20676元，分36期偿还。后，被告王继影未能按约履行归还义务，被告王云亦未按约承担连带责任�原告于2015年12月3日向工商银行垫付款33852.4元。2015年12月11日，工商银行出具一份偿债证明，证明截止2015年12月3日，原告累计向工商银行偿还33852.4元。
本院认为，原告与被告王继影、王云签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王继影未按约向工商银行支付垫付款，原告代被告王继影向工商银行垫付欠款33852.4元，原告在垫付后有权利向被告王继影进行追偿。被告王继影未按约支付垫付款，还应承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任，对原告主张的逾期付款违约金及利息本院予以调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王云为被告王继影借款提供连带责任担保，理应对被告王继影的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继影于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还垫款33852.4元；
二、被告王继影于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金，自2015年12月3日起至本生效判决确定的履行日，以垫付款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告王云对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公�承担200元，被告王继影承担702元，被告王云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4239号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）赵文华。
被告王继影。
被告王云。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告王继影、王云追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告王继影偿还原告代偿款金额33852.4元；2、被告王继影支付违约金10155.72元；3、被告王继影支付利息445.18元（暂计算至2015年12月23日，以后至履行日止）；4、被告王云对上述款项承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告王继影、王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月26日，原告与被告王继影、王云签订了《汽车按揭服务合同》，同日，原告与被告王继影签订《购车分期付款代理协议》，合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，就被告王继影因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告王继影借款提供连带保证担保，被告王云作为被告王继影借款共同债务人，对被告王继影借款债务的偿还承担连带责任。2015年2月9日，被告王继影与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额211300元，分36期偿还，手续费20676元，分36期偿还。后，被告王继影未能按约履行归还义务，被告王云亦未按约承担连带责任。原告于2015年12月3日向工商银行垫付款33852.4元。2015年12月11日，工商银行出具一份偿债证明，证明截止2015年12月3日，原告累计向工商银行偿还33852.4元。
本院认为，原告与被告王继影、王云签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王继影未按约向工商银行支付垫付款，原告代被告王继影向工商银行垫付欠款33852.4元，原告在垫付后有权利向被告王继影进行追偿。被告王继影未按约支付垫付款，还应承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任，对原告主张的逾期付款违约金及利息本院予以调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王云为被告王继影借款提供连带责任担保，理应对被告王继影的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继影于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还垫款33852.4元；
二、被告王继影于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金，自2015年12月3日起至本生效判决确定的履行日，以垫付款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告王云对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担200元，被告王继影承担702元，被告王云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 包婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00182号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人闸某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人闸某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月12日14时许，被告人闸某某在武汉市蔡甸区蔡甸街工农路“新新餐馆”饮酒，16时许其在无驾驶资格情况下驾驶无号牌淮海牌三轮车沿汉阳大街行驶至蔡甸街血防医院路段时与吴某驾驶的两轮电动车发生交通事故，吴某现场报警，被告人闸某某在现场等候处理。经法医鉴定，被告人闸某某血液中乙醇含量为188.06mg／100ml。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人闸某某负事故主要责任，吴某负次要责任。案发后被告人闸某某已支付吴某500元赔偿款。
公诉机关认为，被告人闸某某具有自首的量刑情节，可以对其从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且承担主要责任，应当从重处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金，可以处缓刑。
被告人闸某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控指控被告人闸某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人闸某某具有自首的量刑情节，可以对其从轻处罚。被告人闸某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且承担主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）的规定，判决如下：
被告人闸某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 婷
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00188号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，原系常州市新北区雅居乐御景天酒店服务员。2005年9月因盗窃被行政拘留七日；2005年9月因盗窃被行政拘留十日；2005年10月因盗窃被行政拘留十五日；2005年11月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月因犯敲诈勒索罪，被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月因犯盗窃国家机关证件罪，被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年9月因敲诈勒索被劳动教养一年三个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年8月因盗窃被行政拘留三日。现因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年2月15日14时许，被告人张某在其担任服务员的本市新北区雅居乐御景天酒店国际宴会厅，趁被害人梅某外出送人之际，将其放在餐椅背上的上衣拿出宴会大厅，窃得该上衣口袋内皮夹一只，内有现金人民币3680元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人梅某陈述笔录、证人袁某、李某、王某证言笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某有多次前科劣迹、酌情予以从重处罚。被告人张某因本案被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月1日起至2016年1月23日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔人民币三千六百八十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年九月一日
书记员 兰元元
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第754号
原告吴喜文，男，1979年6月20日出生，汉族，包头市航茂钢材市场亦畅钢材经销部业主，住包头市。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告侯伟，男，1978年1月15日出生，汉族，包头市航茂物流有限责任公司经理，住包头市。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市航茂物流有限责任公司，住所地包头市九原区兴胜镇三道沙河村110国道726公里处，组织机构代码证号77224934-0。
法定代表人侯峰，该公司总经理。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告吴喜文诉被告侯伟、包头市航茂物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜文的委托代理人白林、被告侯伟及包头市航茂物流有限责任公司的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜文诉称，我承租被告包头市航茂物流有限责任公司拥有的房屋及货位进行业务活动，在经营过程中，二被告以资金紧张为由向我提出借用资金，为了维护双方的合作关系，我于2014年6月16日向被告侯伟转账202100元，扣除46600元的租金后，实际借款金额为155500元。我自2014年年底开始向二被告催要借款，但是催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款155500元；案件受理费由二被告承担。
被告侯伟及包头市航茂物流有限责任公司辩称，原告吴喜文没有明确是哪一被告借款、承担还款责任；二被告与原告吴喜文没有借贷关系，原告吴喜文与被告包头市航茂物流有限责任公司签订了《租赁合同》，二者存在的租赁关系，且双方实际约定了租金200000元、物业费1200元、水费900元，为了节省税费，在租赁合同中将租金写成了46600元；被告侯伟作为被告包头市航茂物流有限责任公司的经理，曾代收房屋租金，而原告吴喜文提到的借款与被告侯伟没有任何关系；本案实际的情况是应政府的要求，原告吴喜文等租户租赁的钢材市场的出入口由原110国道边改到了别的地方，租户认为出入不如以前方便有利、业务有所下降，在与被告包头市航茂物流有限责任公司协商退租、返还部分租金不成的情况下，原告吴喜文等多个租户分别起诉要求还款。
经审理查明，2014年6月16日原告吴喜文通过贾红霞的账户向被告侯伟的账户转账202100元。2014年6月30日，原告吴喜文与被告包头市航茂物流有限责任公司签订了一份《租赁合同》，约定由原告吴喜文租赁被告包头市航茂物流有限责任公司的房屋和货位，12-16号五间房屋租金为21600元，2100平米货位的租金为25000元，两项合计为46600元，租赁期限为2014年6月30日至2015年7月30日。
上述事实，有原告吴喜文的委托代理人白林及二被告的委托代理人刘晓庆的当庭陈述、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、租赁合同等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案可以确认的事实是原告吴喜文与被告包头市航茂物流有限责任公司存在租赁关系及被告侯伟作为被告包头市航茂物流有限责任公司的经理代被告包头市航茂物流有限责任公司收到原告吴喜文202100元，本案争议的焦点在于原告吴喜文认为租赁费是46600元、其余155500元是借款，被告包头市航茂物流有限责任公司认为租赁费实际是200000元、物业费是1200元、水费是900元，在双方各执一词的情况下，原告吴喜文对双方是否存在借贷关系负有进一步补强证据的证明责任，但是原告吴喜文对借贷事实的举证并不充分。且在本院立案的分别起诉二被告要求偿还借款的多个案件中，包括原告吴喜文在内的多个租户作为原告，针对较高的借款金额，均不能提供借据等证明借贷关系成立的证据，不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴喜文的诉讼请求。
案件受理费1705元（应交3410元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告吴喜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢34号
王新静：
关于王新建申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1725民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1818号民事判决书所确定的偿还原告王新建借款50000元及利息，（案件受理费525元，执行费650元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十八日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第73号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李尔炎，男，1970年12月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨春妹，女，1975年2月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日向我院申请执行被执行人李尔炎、杨春妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人李尔炎、杨春妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第432号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李尔炎、杨春妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第432号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人李尔炎、杨春妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第432号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李尔炎、杨春妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人李尔炎、杨春妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第432号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李尔炎、杨春妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人李尔炎、杨春妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审262号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周海波，男，1964年5月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2012】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年6月，擅自在玉环县土地上填土并建住宅用房。经查实，被执行人实际占用土地面积79.79㎡，其中建筑占地面积72.24㎡，建筑面积311.61㎡，现状为一间四层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认。非法占用地类为村庄、水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1.退还非法占用79.79㎡的土地；2.没收在非法上用土地上的建筑物311.61㎡；3.并对非法占用的土地79.79㎡处以20元/㎡的罚款，计人民币1596元。申请执行人于2012年3月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1596元的罚款和退还土地，对玉土资城执罚【2012】15号行政处罚决定书中的其他处罚决定在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法上用土地上的建筑物311.61㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2012】35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2012】35号行政处罚决定书中，对没收在非法上用土地上的建筑物311.61㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第157号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林悦沟，男，1983年10月7日出生于汕尾红海湾开发区,汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区，被羁押前住汕尾市区。曾因犯抢劫罪于2007年9月4日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年1月11日刑满释放；因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林悦沟犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人林悦沟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人林悦沟利用手提机（号码：130****6392）作为贩卖毒品联系工具。2015年3月21日17时26分，吸毒人员杨某某用手提机（号码：130****8061）拨打被告人林悦沟的手提机联系购毒事宜后，被告人林悦沟在汕尾市区安置区附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某1次1小包，净重0.3克，得款人民币40元。同月23日11时许，被告人林悦沟在汕尾市区红海西路被民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物5小包及作案联络工具“渴望”牌银色直板手提机一部（号码：130****6392）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.48克。公诉机关据此认为，被告人林悦沟无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林悦沟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林悦沟的上述犯罪事实，被告人林悦沟在开庭审理时无异议，并有购毒者杨某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》（汕城公调证字（2015）00018号）、《扣押清单》、《缴获毒品、作案工具拍照》、《抓获经过》、《证明》、《现场检测报告书》、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2015）00127、00128号）、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00154号），中国联合网络通信有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局田墘派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2015】105号），《广东省惠东县人民法院刑事判决书》（（2007）惠东法刑初字第390号），广东省连平监狱出具的《释放证明书》（（2009）连狱释字第1593号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林悦沟无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林悦沟实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺3.48克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以严惩；被告人林悦沟曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有犯罪前科，依法亦应严惩。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林悦沟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年六月十八日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执633号
申请执行人马荣。
委托代理人严小宜。
被执行人叶萍。
被执行人陈东春。
被执行人张建华。
关于马荣与叶萍、陈东春、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）泰河民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0558号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈建忠
二〇一六年八月十九日
书记员 王 蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3370号
申请执行人王建荣，男，汉族，1988年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人高建梅，女，汉族，1985年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人王建荣与被执行人高建梅离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0702民初3891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商解决”为由向本院提出申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初3891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月十九日
执行辅助人员伍根辉
书记员 梁 雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执370号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川新三江房地产营销策划有限公司。
被执行人张德琼。
四川新三江房地产营销策划有限公司与张德琼居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02549号
原告陶某，女，汉族，
被告毛某，男，汉族，
原告陶某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告毛某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陶某诉称，2012年10月11日，被告毛某因做生意资金缺乏，向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付借款，故诉至法院。请求1、依法判令被告毛某偿还借款人民币100000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告毛某于2012年10月11日向原告借款100000元，约定月利率为3%。
被告毛某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。该证据来源合法，记载明确，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年10月11日被告毛某向原告陶某借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后原告多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告陶某要求被告毛某偿还其借款之事实，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。应承担由此产生的不利后果。原、被告约定的利率高于法律规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后三日偿还原告陶某借款本金100000元及利息（利率以2%计，从借款之日起至兑现完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一五年八月十日
书记员 陈 岩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第529号
原告广东技能图书销售有限公司，住所地：广州市。
法定代表人陈伟军，经理。
委托代理人廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告湛江市第二技工学校，住所地：湛江市。
法定代表人洪国春。
委托代理人赖春龙，广东国邦律师事务所律师。
原告广东技能图书销售有限公司诉被告湛江市第二技工学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东技能图书销售有限公司诉称，原告原系一家专门从事技工院校教材供应的企业，与被告之间存在长期的合作关系，被告曾经连续多年在原告处采购教材。2006年11月29日，原被告双方对2003年-2006年期间的经济往来进行结算。经核算，截至2006年11月29日，被告拖欠原告教材款人民币1315270.82元未还。同日，被告出具《还款计划书》，确认被告欠原告教材款1315270.82元，并承诺在2006年11月30日前支付书款223877.45元，在2007年至2012年的五年内，每年偿还购书款10万元，购书款余款在2012年以后分二至三次付清。被告出具《还款计划书》后仅向原告支付第一笔款项223877.45元，其余款项没有按计划书还款，至今仍有教材款1091393.37元未还。被告的行为已经构成严重违约，依法应当立即返还所欠款项并承担逾期还款的违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的教材款1091393.37元及逾期还款违约金129152.73元（暂计至2013年11月15日止），并由被告承担本案受理费。
被告湛江市第二技工学校辩称，一、原告主张被告欠其教材款1091393.37元没有事实依据。1、原告提供的证据《还款计划书》，不能证明至2006年11月29日，被告尚欠原告1315270.82元教材款的事实。计划书中的抬头为“广东省技能图书销售有限公司”而不是“广东技能图书销售有限公司”。2、在2006年11月29日之后，被告共向原告支付了2笔共723877.45元教材款，原告主张被告仍欠其1091393.37元教材款不是事实。二、原告主张129152.73元逾期违约金没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。三、原告于2013年11月提起诉讼，主张答辩人尚欠其2003年-2006年教材款，超过法定的诉讼时效，对其诉讼请求也依法应予以驳回。四、原告主张被告挪用教材款的事实毫无根据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告湛江市第二技工学学校于2006年11月29日向原告广东技能图书销售有限公司出具一份《还款计划书》，计划书载明：“广东省技能图书销售有限公司：由于过去种种原因，我校欠贵公司2003-2006年教材图书款1315270.82元，给贵公司造成诸多不便，在此我们表示真诚的谦意。同时庄重地做出以下几点还款承诺：一、从今开始，及时付清当年购书款。二、对2006年及以前的购书款1、在本月30日支付书款223877.45元；2、在2007年至2010年的五年内，每年偿还购书欠款10万元；3、购书款余款额在2012年以后分二至三次付清。湛江市第二技工学校。二00六年十一月二十九日”。被告出具计划书后，于2006年11月30日依约支付了223877.45元给原告。被告又于2008年2月4日汇给原告50万元。2013年11月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告教材款1091393.37元及逾期还款违约金，并由被告承担本案受理费。
另查明，被告在出具《还款计划书》后，一直与原告有业务往来，继续在原告处采购教材。
以上事实，有原告提供的《还款计划书》、电汇凭证、批销业务单、2005至2010年发票，被告提供的法人代表证明、组织机构代码证、湛江市商业银行电汇凭证、2003-2006年度《广东省高等、中专、成人学校教育收费收据》及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告支付拖欠货款1091393.37元，但根据双方提交的证据显示，被告在写下计划书后，分两次偿还了223877.45元和50万元，被告实际欠款额应为591393.37元，故被告应支付的货款应为591393.37元。虽然原告提出被告偿还的50万元是支付2007年度的书款，但原告提供的2007年5张发票的总金额为482715.99元，与50万元的还款不相符，且原告也不能说明多付的17284.01元是何款项，故对原告的主张不予支持。原告提出2007年以后的书款问题，可另案提出诉讼。原告请求被告支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持。但由于双方没有约定具体的最后还款日期，违约金可按中国人民银行同期同类贷款年利率计，从起诉之日计至清偿之日止。被告主张该《还款计划书》不是出具给原告的，原告的主体不适格，但该《还款计划书》是被告出具给原告的，且在出具计划书后，被告按计划书履行了第1、2项还款计划，故对被告的意见不予采纳。被告主张原告起诉诉讼时效已过，但根据《还款计划书》中被告的承诺余款是在2012年以后分二至三次付清，并没有约定具体的还款期限，所以本案的诉讼时效未过，故对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告湛江市第二技工学校在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告广东技能图书销售有限公司货款591393.37元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款年利率计，从起诉之日起计至判决确定还清之日止）。
如果被告湛江市第二技工学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15784元，由原告负担6070元，被告负担9714元（被告应负部分原告已预付，本院不再退回，由被告在退还货款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 韩剑
二〇一四年六月六日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第207号
原告：竹汝龙。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：熊根苗，从事建筑业。
原告竹汝龙为与被告熊根苗买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告熊根苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹汝龙起诉称：被告于2012年10月29日至2012年12月18日，分三次向原告购买方木3134根，单价每根22.5元，模板2110张，单价每张53元，合计总价款182345元，由被告于2014年1月25日向原告出具了一份“暂欠货款”的字据为凭，载明模板、方木的张数、单价及合计总价。被告在2012年10月30日支付货款20000元，后经催讨陆续支付149600元，余款12745元至今未付。
原告向本院提供：由被告熊根苗于2014年1月25日出具的“暂欠货款”的字据，以证明上述诉称事实。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法，并与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称事实为基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款12745元属实。原告起诉要求被告支付尚欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊根苗支付原告竹汝龙欠款12745元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告熊根苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年七月三十日
代书记员 郑绵
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第678号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年九月三十日
书记员 崔 宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第4号
申请执行人潘喜云，男，1945年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，内蒙古自治区额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人周子华，男，1969年2月6日出生，汉族，呼伦贝尔市金马建筑有限公司项目部负责人，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
潘喜云申请执行周子华劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第80号民事调解书，于2013年12月24日向本院申请执行。要求被执行人周子华按民事调解书所确定的法律义务一次性给付劳务合同款1385元，案件受理费50元，合计人民币1435元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年3月19日向周子华发出执行通知书，2014年5月12日被执行人周子华一次性给付申请人潘喜云劳务合同款1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年五月十二日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4057号
原告夏亚峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孟娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告邢永钢，男，1974年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师
原告夏亚峰诉被告孟娟、邢永钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏亚峰、被告孟娟、邢永钢的共同委托代理人张富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏亚峰诉称，被告孟娟以急需用钱为由先后两次向其借款40000元，约定借款期限三个月，借款到期后被告孟娟没有按期归还，经其多次追要无果，请求判令被告孟娟、邢永钢共同偿还借款40000元及利息。
被告孟娟、邢永钢辩称，原告夏亚峰诉称的借款数额属实，但该借款不属于夫妻共同债务，该借款均直接转交给了驻马店市盛茗房地产开发有限公司，应当由驻马店市盛茗房地产开发有限公司负责偿还。
经审理查明，2015年1月9日、1月22日，孟娟分别向夏亚峰出具了两张借条，借条载明：“今借到夏亚峰现金叁万元整（30000元），借期三个月，自2015年1月9日-2015年4月9日”；“今借到夏亚峰现金壹万元整（10000元），借期三个月，自2015年1月22日-2015年4月22日”。孟娟两次共计向夏亚峰借款40000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%。借款到期后，孟娟没有按照约定的期限偿还借款及支付利息，经夏亚峰多次追要借款本息无果，诉至本院。另查明邢永钢、孟娟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记表等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告夏亚峰主张被告孟娟借其现金40000元，向本院提供了孟娟出具的借条为据。孟娟对借款事实、借款数额予以认可，而其辩称该借款直接转交给了驻马店市盛茗房地产开发有限公司，却没有提供相关证据，其辩称原告夏亚峰的借款应由驻马店市盛茗房地产开发有限公司负责偿还的理由不能成立，本院不予采信。因此夏亚峰与孟娟之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。孟娟分两次向夏亚峰借款共计40000元，并约定了借款期限和利息，孟娟就应当按照约定按时偿还借款并支付利息，孟娟没有按照约定履行义务，其行为构成违约，因此夏亚峰要求孟娟偿还借款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于夏亚峰主张的利息，双方在借款时约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。邢永钢与孟娟系夫妻关系，孟娟向夏亚峰借款发生在邢永钢、孟娟夫妻关系存续期间，系邢永钢、孟娟的夫妻共同债务，故夏亚峰要求邢永钢与孟娟共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
限被告孟娟、邢永钢于判决生效之日起十日内偿还原告夏亚峰借款本金40000元及利息（利息自2015年1月9日至2015年1月21日按照本金30000元计算，自2015年1月22日至判决确定之日按照本金40000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，合计1220元，由被告孟娟、邢永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 李怡然