广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初924号
原告：蔡盘华，男，汉族，1981年7月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。
被告：曾泽辉，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省东莞市，
被告：廖美云，女，汉族，1973年3月8日出生，住广东省东莞市，
被告：蔡文达，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省东莞市，
被告：陈爱玲，女，汉族，1992年11月11日出生，住广东省揭西县，
原告蔡盘华诉被告曾泽辉、廖美云、蔡文达、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖哲仁、赖淑如，被告曾泽辉、廖美云到庭参加了诉讼，被告蔡文达、陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡盘华诉称，被告因资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款450000元，双方并签订了《借款合同》，约定借款利率为月利率25‰，借款期限自2015年2月17日至2016年10月16日，逾期利率上浮1%,被告蔡文达自愿为被告曾泽辉的借款承担连带保证责任并签订《保证合同》，上述合同签订后，原告依约支付借款450000元给被告，但该借款期限届满后，被告均未还款给原告，尚欠原告借款本金450000元。被告廖美云与被告曾泽辉是夫妻关系，被告陈爱玲和被告蔡文达是夫妻关系，所以被告廖美云、被告陈爱玲均有义务偿还该笔借款给原告。原告催促被告还款，但被告却拒不还款，为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告曾泽辉偿还借款450000元及利息（以450000元为本金，按照月利率2%从2015年2月17日起计算至本金清偿之日止，暂计至2016年11月8日为189000元）；二、被告廖美云、蔡文达、陈爱玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告曾泽辉、廖美云辩称,该借款实际是被告蔡文达所借，从该款项的去向可以看出是被告蔡文达为实际借款人，原告与答辩人都知道，所以被告曾泽辉、廖美云不应该承担偿还本息的责任。
被告陈爱玲辩称，被告陈爱玲对原告提交的所有证据均不予确认，本案借款金额较大，无法确定原告有无支付或支付前已大额预扣利息，且对于案涉借款，被告陈爱玲毫不知情。被告陈爱玲与被告蔡文达虽属夫妻关系，但被告蔡文达已失去联络，被告陈爱玲无法核实被告蔡文达签名的真实性。此外，原告另有三案共同起诉被告蔡文达、陈爱玲，案号分别为(2016)粤1973民初3764、3765、3766号，案涉金额较大，被告陈爱玲对其债务均毫不知情。原告主张现金支付不符合常理，且原告在未收回借款的情况下又多次出借借款不合常理，原告出借的借款的来源也存在疑问。在担保的问题上，夫妻双方在法律上均具有独立的人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻一方对外的担保，双方并不存在必然的连带关系。因此，夫妻一方担保之债应认定为个人债务。本案中，原告的举证没有被告陈爱玲的签名，被告陈爱玲并非案涉借款的借款人或担保人，被告陈爱玲对案涉债务也毫不知情，不应承担任何法律责任。
被告蔡文达无答辩，无举证。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款，双方签订了《借款合同》，借款内容如下：“借款人曾泽辉向贷款人蔡盘华借款，借款金额为450000元，借款利率为月利率25‰，借款期限自2015年2月17日至2016年10月16日，贷款人现金支付450000元给借款人，双方约定如借款人未按照本合同约定归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮1%计收罚息。”当天由被告曾泽辉出具了借款借据：“今借到450000元，具体约定详见《借款合同》。借款人：曾泽辉。2015年2月17日。”2015年2月17日，原告蔡盘华与被告曾泽辉、蔡文达签订了《保证合同》，其内容如下：“保证人根据借款人的请求，同意为借款人曾泽辉在《借款合同》项下的贷款提供保证担保，第一条保证方式，1.1连带保证责任，1.2保证人承诺：当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其它形式的担保，债权人均有权直接要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任，并当债权人放弃物的担保的时候，保证人仍在本合同第二条保证范围内承担保证责任。第二条保证范围，2.1主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等。该等费用以债权人的请求为准，并免除债权人的举证责任）；2.2主合同项下借款本金为人民币（大写）肆拾伍万元。第三条保证期间从本合同生效之日开始到本合同借贷条款项下债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年。……贷款人：蔡盘华，借款人：曾泽辉，保证人：蔡文达。合同签署日期：2015年2月17日。”另查，被告廖美云与被告曾泽辉是夫妻关系，被告陈爱玲和被告蔡文达是夫妻关系。原告于2017年4月25日向本院提起了诉讼财产保全，本院根据原告的申请，依法作出（2017）粤1973民初924号民事裁定书查封了被告的财产。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、结婚证、结婚登记审查处理表、银行卡取款凭证等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡文达、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告曾泽辉辩称该借款实际是被告蔡文达所借，但是原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》上既有被告曾泽辉也有被告蔡文达的签名确认，应视为系被告曾泽辉、蔡文达的真实意思表示，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张案涉借据中的欠款450000元系通过现金的方式于2015年2月17日支付，原告通过银行取款，并于当天交付给被告蔡文达，而被告蔡文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，虽被告曾泽辉辩称没有收到借款，是被告蔡文达向原告的借款，但是被告曾泽辉应清楚其签署《借款合同》和借款借据的法律后果，故对原告的主张，本院依法予以采信。案涉借据合法有效，原告已履行了支付借款的义务，而被告曾泽辉逾期仍未还款，故原告诉请被告曾泽辉偿还借款450000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于借款利息。原告诉求的利息为按月利率2%自2015年2月17日开始计算至借款还清之日止，《借款合同》上约定借款利率为月利率25‰，现原告的主张对被告有利，且根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告诉求利息按月利率2%的标准计算符合法律的规定，本院予以支持，利息应以450000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2015年2月17日起计算至借款清偿之日止。
原告提供的被告曾泽辉与被告廖美云的结婚证书系东莞市民政局出具，本院予以采信。根据该证据，足以认定被告曾泽辉与被告廖美云系夫妻关系。被告曾泽辉与被告廖美云于2006年登记结婚，没有证据显示二人已经离婚，故本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。虽然上述债务为被告曾泽辉个人名义所负，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。现被告廖美云未能证明原告蔡盘华与被告曾泽辉已经明确约定上述债务为个人债务，故本案中被告曾泽辉所欠原告蔡盘华的上述债务应认定为夫妻共同债务，应由被告曾泽辉与被告廖美云共同清偿。
原告提供的《保证合同》有被告蔡文达的签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定可知，被告蔡文达应对被告曾泽辉的借款承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
关于被告陈爱玲的责任。原告主张要求被告陈爱玲承担连带清偿责任，没有法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾泽辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡盘华偿还借款450000元及利息（利息应以450000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年2月17日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告蔡文达对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、被告廖美云对上述第一判项承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡盘华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，诉讼保全费用2770元，由被告曾泽辉、廖美云、蔡文达共同负担。上述费用原告蔡盘华已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴珮君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。