wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第559号之二
原告(反诉被告)上海幻萌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁兴涛，执行董事。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告(反诉原告)苏州派趣网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐文，董事长兼总经理。被告(反诉原告)杭州派娱科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周益军，总经理。上列两被告委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。上列两被告委托代理人邵烨，上海市方达律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海幻萌网络科技有限公司与被告(反诉原告)苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，根据上海幻萌网络科技有限公司的申请，依法裁定保全被申请人苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司银行存款人民币10,000,000元，或查封其相等价值的其他财产。2016年1月13日，苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司申请解除财产保全措施，上海鑫泰融资担保有限公司为上述申请提供了反担保。本院认为，上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第559号
原告上海幻萌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁兴涛，执行董事。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告苏州派趣网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐文。委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。本院受理原告上海幻萌网络科技有限公司(以下简称幻萌公司)诉被告苏州派趣网络科技有限公司(以下简称派趣公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案后，被告派趣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应移送至上海市嘉定区人民法院管辖。主要理由如下：本案涉及技术合同纠纷，一审法院不应为知识产权法院。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《计算机软件保护条例》的相关规定，计算机软件著作权合同应视为技术合同的一种。故本案应按照合同约定由幻萌公司住所地法院上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本案原被告双方签订的《游戏代理及运营合同》的内容包括：双方本着公平合作的原则，经协商一致就《战舰少女(暂定)》手机游戏软件全球独家代理及游戏运营合作达成以下条款。……乙方(幻萌公司)同意授予甲方(派趣公司)《战舰少女》所有版本手机游戏全球独家代理运营权及同意授予甲方将海外地区的运营权在甲方独家代理范围内进行转代理运营、外方联运、许可第三方代理运营的权利。上述条款表明，涉案合同系计算机软件许可使用合同。涉案合同还约定，对本合同的任何争议协商不成的，任何一方均可向乙方(幻萌公司)所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内计算机软件民事案件的一审案件，本案原告住所地位于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。本院亦注意到，涉案合同虽包含有技术支持和服务的内容，但不影响本案系计算机软件纠纷的性质认定，故对被告主张本案应移送至上海市嘉定区人民法院的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：驳回被告苏州派趣网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告苏州派趣网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3285号
申请执行人：陈芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林新康，男，1960年6月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人陈芳与被执行人甘忠明、黄丽华、林新康民间借贷纠纷一案，经本院（2015）晋民初字第3606号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第3606号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执3285号申请执行人：陈芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林新康，男，1960年6月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。申请执行人陈芳与被执行人甘忠明、黄丽华、林新康民间借贷纠纷一案，经本院（2015）晋民初字第3606号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第3606号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年五月二十二日书记员  谢延文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2538号
上诉人（原审原告）柴淑芹，女，1945年7月7日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：黄俊清（系柴淑芹之女），1971年11月6日出生，汉族，自由职业，现住故城县。
委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：师本信，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，现住故城县。
上诉人柴淑芹因与被上诉人师本信土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柴淑芹及其委托代理人黄俊清、周新、被上诉人师本信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柴淑芹上诉请求：1、上诉人对诉争的1.6亩土地拥有合法的承包经营权，权属明确，本案应属人民法院民事案件受理范围。上诉人提交的“地亩账”足以证实诉争的1.6亩土地的承包经营权属上诉人。自1982年，上诉人就取得了诉争土地的承包经营权，并耕种多年，至今没有放弃诉争土地的承包经营权，也没有向发包方交回诉争土地的承包经营权。原审裁定也认定“该诉争土地位于故城县郑口镇前黄村柳河道地，第一轮土地承包时，由原告柴淑芹承包经营”的事实。2、原审裁定适用法律错误，应予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款适用的前提是“未实际取得土地承包经营权”，而上诉人享有合法的承包经营权，一审法院适用上述法律规定是错误的。3、一审法院未全面调查核实，否定上诉人提交的证据，违反法律规定。上诉人在一审提交的“地亩账”，一审法院故意回避故城县郑口镇前黄村村民委员会法定代表人出庭并未对“地亩账”提出异议的事实，仅以“系复印件，未加盖村委会印章”、“被告有异议”等理由不予采信，显然是错误的。4、一审裁定将被上诉人的代耕行为混同于“取得承包经营权”，没有依据。一审裁定认定“自1993年诉争土地由被告承包经营至今”是错误的，事实是被上诉人一直是代耕诉争土地。
被上诉人师本信辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审裁定是正确的。
柴淑芹向一审法院起诉请求：1、判决被告退还诉争耕地；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1982年分得耕地15.05亩。1989年秋后因缺少劳动力，便将其中的8亩耕地转给他人代耕，其中村西柳河道1.6亩由被告师本信耕种。近年来我多次找到被告，要求其返还土地，但遭其拒绝，至今未予归还。特诉至法院，要求被告师本信返还1.6亩耕地。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同�效时取得土地承包经营权。”的规定，本案原告于1999年第二轮土地承包时未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”。本案原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权，故原告应向本村村民委员会或者其他有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴淑芹�起诉。
本院审理查明：上诉人柴淑芹未持有二轮土地承包合同书和土地承包经营权证书，其称提交的蒂姆张是1989年的。
本院认为：第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽然国家及其部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人柴淑芹就诉争土地未与故城县郑口镇前黄村村委会签订二轮土地承包合同，不足以证明其已实际取得了诉争土地的二轮承包经营权，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，驳回其起诉，并告知其向有关行政主管部门申请解决是合法的，本院予以维持。
综上，上诉人柴淑芹的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一七年一月六日
书记员 蒋红磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第645号
原告韩庆林，农民。
被告孙江亭，鄄城县工商局职工。
原告韩庆林诉被告孙江亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩庆林到庭参加了诉讼，被告孙江亭经传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日与同年4月25日被告分两次向原告借款共计4万元，并约定停一段时间就还，后经原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由推脱至今未还，原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
被告辩称：我没有借原告韩庆林的钱，而是借的宋先念的钱，借条是我书写的，是宋先念让我在借条上书写的借韩庆林的钱，我是从宋先念手里拿的钱，至于谁的钱我不清楚。借款时没有约定利息及还款时间，借款后没有偿还过原告。
经审理查明，被告孙江亭于2012年3月5日与同年4月25日分两次向原告借款合计现金4万元，被告于当日给原告出具了借条两份，载明：今借到韩庆林现金贰拾万元整，和今借到韩庆林现金贰万元整，借款人孙江亭，时间分别为2012年3月5日和2012年4月25日。双方在借据上未约定借款利息及还款时间。被告称是借宋先念的款，原告予以否认。经对宋先念调查核实，宋先念对被告的辩称不予认可，并称是原、被告双方的借款介绍人。后原告向被告催要借款未果，原告于2013年4月17日诉至法院请求被告偿还借款4万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告孙江亭借原告韩庆林款项属实，有被告为原告出具的借条为凭，虽被告称不是借原告的钱，而是借案外人宋先念的钱，但借条上载明借原告韩庆林现金，且案外人宋先念否认是借自己的钱，被告对自己的辩解亦未提交证据，其辩解不予支持，应认定原、被告借贷关系成立。原告请求被告偿还欠款本金4万元的主张应予支持。原告请求借款利息，因借条上未约定利息，被告亦否认约定利息，应视为双方未约定利息，原告请求利息的主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江亭于判决生效后5日内，偿还原告韩庆林借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月三日
书 记 员 郭利荣
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初75号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年3月17日19时35分许，被告人曹某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区澳柯玛小区西侧道路由南向北行驶至澳柯玛小区门口处时，与停放在路边的王某某的×××号小型普通客车、戴某某的×××号小型轿车、黄某某的×××号小型普通客车、董某某的×××号小型轿车、严某某的×××号小型越野车发生碰撞，致六车受损。经法医鉴定，被告人曹某某血液内乙醇含量为209.5mg／100ml。案发后，被告人曹某某被传唤到案。
上述事实，被告人曹某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等书证；证人王某某、戴某某、黄某某、贾某某的证言；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦正国
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更593号
罪犯李强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年12月24日作出（2010）城刑初字第102号刑事判决，以被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李强在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04237号
原告：陕西龙海工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区枫叶园北区13号楼201号。
法定代表人：闫锐，该公司董事长。
委托代理人：李小峰，陕西海普律师事务所律师。
被告：陕西融侨移民搬迁投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区锦业路都市之门B座11109室。
法定代表人：杨智中，职务不祥。
原告陕西龙海工程建设有限公司（以下简称“龙海公司”）诉被告陕西融侨移民搬迁投资有限公司（以下简称“融侨公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海公司的委托代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告融侨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告龙海公司诉称，原告2013年4月承接了被告开发的位于陕西省××汉××区张滩镇移民安置小区桩基工程，原告当月就进场施工。在施工过程中为了明确双方的权利义务，2013年7月8日，原、被告双方就原告的施工项目补签了《建设工程施工合同》。在施工期间由于被告方原因致原告无法正常施工，原告方人员及设备长时间停工，给原告造成重大经济损失，为维护自己的合法权利，原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程款297851元及赔偿损失1775760元（赔偿损失计算至2013年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告融侨公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月8日签订了《建设工程施工合同》约定：1、由乙方承包甲方位于安康市张滩镇的移民安置小区桩基工程项目；2、承包价格实行大包干形式，总价210万元一次性包死；3、本工程无预付款，本工程按各单体楼号独立决算和支付工程款；4、乙方施工完每批次工程量单体楼完工的100%，经验收合格后，甲方向乙方支付已完工程量70%的工程款，每批次工程全部完成后，经验收合格，工程款由甲方一次性付至该批次桩基工程总造价的95%。留5%做为质量保证金，桩基工程竣工后半年退还5%质量保证金，保修期为设计合理使用年限。经查，双方合同签订后，原告于2013年4月进场施工，2013年9月因周边农民阻挡无法正常施工，被告未采取措施导致停工，施工现场仍留有部分工作人员看守设备及材料。庭审中，原告提交了工作联系单，证明原告曾多次向被告发送工作联系单要求被告尽快解决上述问题，被告未妥善处理导致原告在桩基施工过程中无法正常施工且长时间窝工给原告造成重大损失。
本案审理过程中，原告申请对工程造价进行鉴定，并向法庭提交了滞留在现场的施工设备计算明细，经本院工作人员前往施工现场对设备清单进行核对以及对原告方工作人员刘博奇进行询问后形成清单作为鉴定依据。西安市中级人民法院司法鉴定室委托的陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司做出陕万隆金剑鉴字（2016）019号鉴定意见书，鉴定意见为：根据经法庭转来的由原、被告质证认证过的鉴定材料，鉴定意见为766736.00元。鉴定意见说明为：1、设备闲置依据“陕西省建设工程施工机械台班价目表2009”中机械单价，并根据费用定额规定闲置费用依据台班定额单价的40%计算；2、窝工人员费用依据“2014年第五期陕西工程造价管理信息”中的人工工日单价普工、管理人员103元/工日，技工131元/工日计算。本次鉴定原告支付鉴定费18000元。该鉴定意见书做出后，原告未对上述鉴定意见书提出异议。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有《建设工程施工合同》、工作联系单、陕万隆金剑鉴字（2016）019号鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约于2013年4月进场施工，4#楼桩基施工已完成99桩，后因被告未妥善处理周边农民阻挡施工导致原告在桩基施工过程中无法正常施工且长时间窝工给原告造成重大损失，被告理应向原告支付已施工的桩基工程款和因窝工造成的损失。经原告申请鉴定，陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司做出的万隆金剑鉴字（2016）019号鉴定意见书鉴定意见为766736.00元。本院依法予以认定。结合本院查明的事实以及原、被告双方的合同约定，原告已施工的工程款、设备闲置费用、工作人员工资共计766736.00元应由被告承担，本次鉴定花费的鉴定费18000元亦由被告承担。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：
一、被告陕西融侨移民搬迁投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西龙海工程建设有限公司支付工程款、设备闲置费、工作人员工资共计766736.00元（计算至2013年12月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西龙海工程建设有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费26414元，由被告陕西融侨移民搬迁投资有限公司承担21414元，由原告陕西龙海工程建设有限公司承担5000。鉴定费18000元由被告陕西融侨移民搬迁投资有限公司承担。由于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04237号
原告：陕西龙海工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区枫叶园北区13号楼201号。
法定代表人：闫锐，该公司董事长。
委托代理人：李小峰，陕西海普律师事务所律师。
被告：陕西融侨移民搬迁投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区锦业路都市之门B座11109室。
法定代表人：杨智中，职务不祥。
原告陕西龙海工程建设有限公司（以下简称“龙海公司”）诉被告陕西融侨移民搬迁投资有限公司（以下简称“融侨公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海公司的委托代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告融侨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告龙海公司诉称，原告2013年4月承接了被告开发的位于陕西省安康市汉滨区张滩镇移民安置小区桩基工程，原告当月就进场施工。在施工过程中为了明确双方的权利义务，2013年7月8日，原、被告双方就原告的施工项目补签了《建设工程施工合同》。在施工期间由于被告方原因致原告无法正常施工，原告方人员及设备长时间停工，给原告造成重大经济损失，为维护自己的合法权利，原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程款297851元及赔偿损失1775760元（赔偿损失计算至2013年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告融侨公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月8日签订了《建设工程施工合同》约定：1、由乙方承包甲方位于安康市张滩镇的移民安置小区桩基工程项目；2、承包价格实行大包干形式，总价210万元一次性包死；3、本工程无预付款，本工程按各单体楼号独立决算和支付工程款；4、乙方施工完每批次工程量单体楼完工的100%，经验收合格后，甲方向乙方支付已完工程量70%的工程款，每批次工程全部完成后，经验收合格，工程款由甲方一次性付至该批次桩基工程总造价的95%。留5%做为质量保证金，桩基工程竣工后半年退还5%质量保证金，保修期为设计合理使用年限。经查，双方合同签订后，原告于2013年4月进场施工，2013年9月因周边农民阻挡无法正常施工，被告未采取措施导致停工，施工现场仍留有部分工作人员看守设备及材料。庭审中，原告提交了工作联系单，证明原告曾多次向被告发送工作联系单要求被告尽快解决上述问题，被告未妥善处理导致原告在桩基施工过程中无法正常施工且长时间窝工给原告造成重大损失。
本案审理过程中，原告申请对工程造价进行鉴定，并向法庭提交了滞留在现场的施工设备计算明细，经本院工作人员前往施工现场对设备清单进行核对以及对原告方工作人员刘博奇进行询问后形成清单作为鉴定依据。西安市中级人民法院司法鉴定室委托的陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司做出陕万隆金剑鉴字（2016）019号鉴定意见书，鉴定意见为：根据经法庭转来的由原、被告质证认证过的鉴定材料，鉴定意见为766736.00元。鉴定意见说明为：1、设备闲置依据“陕西省建设工程施工机械台班价目表2009”中机械单价，并根据费用定额规定闲置费用依据台班定额单价的40%计算；2、窝工人员费用依据“2014年第五期陕西工程造价管理信息”中的人工工日单价普工、管理人员103元/工日，技工131元/工日计算。本次鉴定原告支付鉴定费18000元。该鉴定意见书做出后，原告未对上述鉴定意见书提出异议。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有《建设工程施工合同》、工作联系单、陕万隆金剑鉴字（2016）019号鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约于2013年4月进场施工，4#楼桩基施工已完成99桩，后因被告未妥善处理周边农民阻挡施工导致原告在桩基施工过程中无法正常施工且长时间窝工给原告造成重大损失，被告理应向原告支付已施工的桩基工程款和因窝工造成的损失。经原告申请鉴定，陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司做出的万隆金剑鉴字（2016）019号鉴定意见书鉴定意见为766736.00元。本院依法予以认定。结合本院查明的事实以及原、被告双方的合同约定，原告已施工的工程款、设备闲置费用、工作人员工资共计766736.00元应由被告承担，本次鉴定花费的鉴定费18000元亦由被告承担。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：
一、被告陕西融侨移民搬迁投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西龙海工程建设有限公司支付工程款、设备闲置费、工作人员工资共计766736.00元（计算至2013年12月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西龙海工程建设有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费26414元，由被告陕西融侨移民搬迁投资有限公司承担21414元，由原告陕西龙海工程建设有限公司承担5000。鉴定费18000元由被告陕西融侨移民搬迁投资有限公司承担。由于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹雪荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4951号
罪犯陈富俭，男，1978年11月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人陈富俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7165号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富俭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈富俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈富俭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富俭减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日起至2025年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执151号
潘英湛、江惠妍：
你与江德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：102170元及相应利息；执行费1433元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
特此通知
经办法官:王光格
二〇一六年一月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初162号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人赵飞，男，1988年10月29日出生，瑶族，大学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月8日20时30分许，被告人赵飞酒后驾驶湘Ｍ×××××的小型汽车从冷�滩区河西往河东方向行驶，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获。经鉴定，赵飞当时血液中乙醇含量为153.23mg/100ml。该院以被告人赵飞犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人赵飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人赵飞酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从冷水滩区河西经永州大桥往河东方向行驶，途经永州大桥河东桥头路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，赵飞血液中的乙醇含量为153.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息�询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，视听资料，被告人赵飞的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处�役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年四月十八日
代理书记员 谢 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4602号
原告：鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东侧新城花园16号楼2单元1楼西户。
法定代表人:张二红，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：高艳艳，女，1972年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告高艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告高艳艳的起诉。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告高艳艳起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋均超
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1089号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:吕秀良，男，该单位信贷员。
被告：张延江，男，汉族，农民。
被告：王德慧，男，汉族，农民。
被告：王德武，男，汉族，农民。
被告：王长顺，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张延江、王德慧、王德武、王长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、吕秀良、被告王德武到庭参加诉讼，被告王德慧、张延江、王长顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张延江偿还贷款本金89209.5元、利息9440.82元、罚息2350.76元，合计101001.08元（截止到2017年3月24日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求王德武、王德慧、王长顺承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月17日，鸡东县农村信用合作联社与张延江、王德慧、王德武、王长顺签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期间自2015年1月17日至2018年1月16日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张延江于2015年11月24日领取贷款9万元，到期日为2017年1月15日，月利率为7.75‰，用途种植。张延江于2015年12月28日偿还本金790.50元、利息6.94元，于2015年12月31日偿还利息191.5元，于2017年1月15日偿还利息0.82元。
王德武辩称，原告起诉是事实，暂时没有还款能力。
王德慧、张延江、王长顺未出庭、未答辩。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张延江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，张延江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张延江、王德慧、王德武、王长顺自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王德武、王德慧、王长顺对张延江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张延江于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社欠款本金89209.5元、利息9440.82元、罚息2350.76元，合计101001.08元（截止到2017年3月24日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、王德武、王德慧、王长顺对上述债务承担连带清偿责任，王德武、王德慧、王长顺承担上述责任后有权向张延江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），减半收取1160元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1089号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:吕秀良，男，该单位信贷员。被告：张延江，男，汉族，农民。被告：王德慧，男，汉族，农民。被告：王德武，男，汉族，农民。被告：王长顺，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告张延江、王德慧、王德武、王长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、吕秀良、被告王德武到庭参加诉讼，被告王德慧、张延江、王长顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张延江偿还贷款本金89209.5元、利息9440.82元、罚息2350.76元，合计101001.08元（截止到2017年3月24日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求王德武、王德慧、王长顺承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月17日，鸡东县农村信用合作联社与张延江、王德慧、王德武、王长顺签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期间自2015年1月17日至2018年1月16日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张延江于2015年11月24日领取贷款9万元，到期日为2017年1月15日，月利率为7.75‰，用途种植。张延江于2015年12月28日偿还本金790.50元、利息6.94元，于2015年12月31日偿还利息191.5元，于2017年1月15日偿还利息0.82元。王德武辩称，原告起诉是事实，暂时没有还款能力。王德慧、张延江、王长顺未出庭、未答辩。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张延江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，张延江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张延江、王德慧、王德武、王长顺自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王德武、王德慧、王长顺对张延江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张延江于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社欠款本金89209.5元、利息9440.82元、罚息2350.76元，合计101001.08元（截止到2017年3月24日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、王德武、王德慧、王长顺对上述债务承担连带清偿责任，王德武、王德慧、王长顺承担上述责任后有权向张延江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），减半收取1160元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一七年六月二十三日书记员  延洪辰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初987号
原告薛克垒，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告邱连康，男，1985年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告薛克垒与被告邱连康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告薛克垒委托代理人刘红梅与被告邱连康均到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，被告经营手机生意，原告自2014年起从被告处大量批发手机，之前货款两清。自2015年7月开始，原告向被告付款购买手机，但被告未供货，后经结算，至2015年8月6日，被告尚欠原告货款125000元。2016年1月18日，被告出具欠条并承诺按月还款，但被告仅依约偿还了六个月，自2016年8月起再未还款。原告现请求判令被告返还货款104167元，并以此为基数，自2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告辩称，实际欠原告货款应该在7-8万之间，双方未约定利息，目前没有能力一次性支付，要求分期付款。
原告为证明其主张向法庭提交欠条一份，证明双方确认至2016年1月18日，被告欠原告货款125000元，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日按自然月分期还款，每月还款3472.2元，但被告仅偿还了6个月欠款，余款104166元未偿还。
被告对该证据的真实性无异议，但认为实际欠货款数额应是7-8万元，欠条是按原告要求写的。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的欠条真实性、关联性予以采信。
经审理查明，原、被告存在原告购买被告手机的业务关系。后因被告无法向原告供货，双方协商退还原告货款2016年1月18日，被告确认截止当日欠2015年7月-2015年8月6日的货款125000元，并承诺自2016年2月1日起至2019年1月31日，按自然月等额分期向原告还款，每月还款额3472元。后被告依约偿还了至2016年7月的6个月欠款，自2016年8月起再未还款。原告现请求判令被告退还货款104167元，并以125000元为基数，自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。被告欠付原告货款104167元的事实清楚，证据充分，被告辩称实际欠款数额没有那么多，但并无证据证明，本院不予支持。该货款因被告未依约按期还款，原告现主张一次性偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金并无法律依据及合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱连康于本判决生效之日起十日内返还原告薛克垒货款104166元。
案件受理费2383元，由被告承担，因原告已预交，被告于履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙志刚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初60号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人莫毅，男，1975年8月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区四方坪派出所四方社区先福安置区某栋某门某房，现住地长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区消防巷某号；因涉嫌非法持有毒品罪，2017年11月8日被长沙市公安局禁毒支队抓获，次日被刑事拘留，2017年11月22日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人莫毅犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人莫毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年以来，被告人莫毅在其位于长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区消防巷某号住宅内藏匿毒品冰毒、麻古。2017年11月8日，长沙市公安局禁毒支队一大队民警接群众举报在长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区消防巷某号门口将被告人莫毅抓获，并在其居住的长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区消防巷某号住宅卧室及厨房等处现场查获疑似冰毒物品34包、疑似麻古4包，共计净重413.93克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：其中疑似冰毒物品28包共净重133.81克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古4包共计净重3.16克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人莫毅如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人莫毅均无异议并有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证及物证照片；鉴定意见；搜查笔录、取样笔录；证人熊某的证言；被告人莫毅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫毅违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人莫毅如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2025年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 李灿霞
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第169号
上诉人（原审被告）：黄某，烟台市公安局工作人员。
委托代理人：洪伟，山东苑博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，烟台市中级人民法院工作人员。
上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人洪伟，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第401号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 王天松
审判员 徐怀育
二〇一四年四月十日
书记员 牟林林
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终71号
抗诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
原审被告人高胜军，绰号高二，男，满族，初中文化，农民。2013年1月23日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。2015年2月3日解除社区矫正。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月17日被丹东市森林公安局取保候审，2016年11月17日被丹东市森林公安局监视居住，2017年2月25日至今被取保候审。
宽甸满族着自治县人民法院审理宽甸满族着自治县人民检察院指控原审被告人高胜军犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0624刑初249号刑事判决，并于当日公开宣告判决，认定被告人高胜军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元；对公安机关依法扣押的木材变价款十万零五百七十九元四角五分依法予以收缴，上缴国库（已由公安机关执行）。宣判后，宽甸满族自治县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派检察员闫巍、代理检察员修建华出庭履行职务。原审被告人高胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宽甸满族着自治县人民法院（2017）辽0624刑初249号刑事判决；
二、发回宽甸满族着自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢丹梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1808号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人：周涛，行长。
委托代理人：曾艳，中国农业银行股份有限公司资阳分行员工。
委托代理人：罗承武，中国农业银行股份有限公司资阳分行员工。
被执行人：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社39号一楼，组织机构代码69696040-4。
法定代表人：李永红，董事长。
被执行人：四川永鑫肉类食品有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号附1号，组织机构代码76725189-2。
法定代表人：李永红，董事长。
被执行人：李永红，男，汉族，1973年3月8日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰红梅，女，汉族，1974年10月15日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公室七楼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、李永红、兰红梅、资阳市农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）川2002民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月6日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、李永红、兰红梅、资阳市农业融资担保有限责任公司给付借款金额1320万元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，强制扣划被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司在申请人银行账户上的150万元质押保证金到本院账户，另外本案被执行人无其他可供执行财产，本案暂无其他执行条件。现被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫肉类食品有限公司、李永红、兰红梅、资阳市农业融资担保有限责任公司仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金1170元及利息、案件受理费。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 倩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初655号
原告河南宏图房地产开发有限公司，住所地：河南省济源市宏图小区14号楼。
法定代表人张青布（已故）
委托代理人张鹏，公司股东，原法定代表人张青布儿子。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地：济源市天坛工业区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告河南宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图房地产公司）与被告济源鑫鑫投资集团有限公司（以下简称鑫鑫投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月18日签订《合作开发协议》，约定双方合作开发“中原国际商贸城鑫鑫佳园”，被告以土地使用权出资，并负责办理土地使用权及规划许可证等证件变更手续。合同签订后被告未按合同约定履行证件变更手续，致使原告无法施工。请求法院判令被告履行义务，将土地及规划许可证变更过户至原告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定法人由其法定代表人进行诉讼，原告法定代表人张青布在本案立案前已亡故，原告诉讼主体不适格，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宏图房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 张 玉
审判员 王翔宇
审判员 高庆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 芳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初544号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司。住所地：柘荣县双城镇河滨东路***号****室。
代表人：阮锦平，经理。
被告：陈斌华，男，1985年12月6日出生，汉族，住柘荣县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告陈斌华物业服务合同纠纷一案，本院�2017年9月19日立案。宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一七年九月十九日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2907号
原告：张杰，男，1981年8月4日生，汉族，居民。
被告：赵娜，女，汉族。
原告张杰与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告张杰负担。
审判员 梁永仓
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘颖维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初35号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谭顺林，男，1979年12月11日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，家住广西永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人谭顺林犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人谭顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2015年11月25日的一天2点多钟，被告人谭顺林伙同王某、张某、廖某（另案处理）预谋后驾驶五菱面包车到永福县广福乡矮岭村民委附近路边商店，以购买东西为由引开店主注意力，盗窃得黄某的现金人民币约500元。
2、2016年1月1日下午4点钟左右，被告人谭顺林伙同张某预谋后驾驶五菱面包车在临桂县会仙镇会仙工业园“惠红小卖店”以购买东西为由引开店主注意力，盗窃得周某的现金人民币4000元。
3、2016年1月2日下午5点钟左右，被告人谭顺林伙同张某、廖某、王某预谋后驾驶五菱面包车在鹿寨县寨沙镇龙江街“天使宝宝”母婴店柜台以购买东西为由引开店主注意力，盗窃得郭某的一个钱包，内有现金2100元。
综上，公诉机关指控被告人谭顺林参与盗窃作案三次，参与盗窃财物数额为人民币6600元。被告人谭顺林对公诉机关指控的上述事实均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月25日13时许，经事先预谋后，赵某驾驶一辆五菱牌汽车搭载廖某、王某、张某、谭顺林（外号“濑林”）窜至桂林市永福县广福乡矮岭村民委附近一商店门前，由赵某在车上使用事先准备好的零钱购买香烟，将正在看店的被害人黄某引出商店，王某、张某、谭顺林负责放风，廖某趁赵某在车上向被害人重复数零钱付款和问路之机，进入商店盗窃现金人民币约400元。事后，赵某、廖某、王某、张某、谭顺林将赃款挥霍。
2、2016年1月1日12时许，经事先预谋后，赵某驾驶一辆五菱牌汽车搭载张某、谭顺林窜至桂林市临桂县会仙镇会仙工业园“惠红小卖店”门前，由赵某在车上使用事先准备好的零钱购买香烟，将正在看店的被害人周某引出商店，谭顺林负责放风，张某趁赵某在车上向周某重复数零钱付款之机，进入商店盗窃现金人民币约800元。事后，赵某、张某、谭顺林将赃款分割。
3、2016年1月2日17时许，经事先预谋后，赵某驾驶一辆五菱牌汽车搭载廖某、王某、张某、谭顺林窜至广西鹿寨县寨沙镇龙江街“天使宝宝母婴店”门前，由张某在车上使用事先准备好的零钱购买牙刷，将正在看店的被害人郭某引出商店，王某、谭顺林负责放风，廖某趁张某在车上向被害人郭某重复数零钱付款之机，进入商店盗窃现金人民币约1500元。事后，赵某、廖某、王某、张某、谭顺林将赃款分割。
综上，被告人谭顺林参与盗窃作案三次，参与盗窃财物数额为人民币2700元。
另查明，2016年11月1日，鹿寨县公安局刑事侦查大队办案民警通过电话联系到被告人谭顺林后，谭顺林遂主动到公安机关接受调查，归案后，谭顺林如实供述自己的犯罪事实。
再查明，赵某、廖某、张某、王某因分别伙同谭顺林实施本案的盗窃犯罪行为，其四人已于2016年12月6日被本院以（2016）桂0223刑初215号刑事判决书分别判处了刑罚；同时，赵某、廖某、张某、王某还分别被判决责令退赔被害人周某、郭某、黄某经济损失。
上述事实，被告人谭顺林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人赵某、廖某、张某、王某的证言、被害人周某、郭某、黄某的陈述、被告人谭顺林的供述、现场勘验笔录及现场图、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭顺林以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭顺林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭顺林与其他共同作案人均起积极主要作用，不宜区分主从犯，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但是，被告人谭顺林在共同犯罪中起放风作用，相对于其他直接实施盗窃的被告人，系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人谭顺林多次盗窃，酌情从重处罚；被告人谭顺林经办案人员电话通知后主动到公安机关接受调查，应当视为其自动投案，其归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人谭顺林从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人谭顺林的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。公诉机关指控被告人谭顺林盗窃作案的部分事实，缺乏相关证据予以证实，故本院决定予以变更。综上，根据被告人谭顺林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭顺林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人谭顺林对本院以（2016）桂0223刑初215号刑事判决所确定的赵某、廖某、张某、王某分别对被害人周某、郭某、黄某应承担的退赔义务负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年一月二十六日
书记员 罗伊纯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第606号
原告：许芳启。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿。
原告许芳启与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芳启及委托代理人孙丰建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许芳启诉称，原、被告自2010年开始发生买卖废钢铁业务。截止到2014年2月26日，被告尚欠原告20467.00元，后于2014年3月5日支付10000.00元。另因2013年11月27日，原告未交给被告过磅单，故该3803.00元未结算。被告欠原告货款共计14270.00元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。为此诉至法院，要求被告支付货款14270.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理查明，原告向被告销售废旧钢铁。被告于2014年2月26日向原告出具欠条一份，注明欠原告货款20467.00元，后支付原告10000.00元，尚欠原告货款10467.00元。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款10467.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。对于原告主张的3803.00元货款，所提供证据为磅码单一份，原告陈述系被告出具，由被告方董鑫华签名，但被告尚未入账，本院认为，该单据中无被告印章，且原告表示无法联系到董鑫华，故原告证据不足，对此货款不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博正晋特钢有限公司支付原告许芳启货款10467.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许芳启的其他诉讼请求。
如果被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，减半收取79.00元，原告许芳启负担48.00元，被告淄博正晋特钢有限公司负担31.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘 娇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审17号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人杨志伟，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人彭雄求，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人高小华，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人付琳，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年5月2日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳无正当理由缺席本次听证会议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳未经依法批准擅自占用集体土地新建长石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2016年8月15日对被执行人下达了岳县国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币81141元。
经审查查明，被执行人杨志伟、彭雄求、高小华、付琳未经依法批准擅自占用岳阳县公田镇横铺村横铺片农民集体土地新建长石矿加工场。申请执行人于2016年6月20日向被执行人下达了岳县国土资罚字（2016）第5号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2016年8月15日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出了岳县国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土资履告函(2017)第1号行政决定催告书，被执行人仍未完全履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定所确定的义务；
三、被执行人逾期不履行岳县国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定所确定“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县公田镇人民政府组织实施，予以拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭林梅
审判员 邱岳君
审判员 程开支
二〇一七年五月八日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条：
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更903号
罪犯尹孟逊（别名：麻三），男，1959年3月11日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月13日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第90号刑事判决，认定尹孟逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1209号刑事裁定，对罪犯尹孟逊的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹孟逊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分323分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹孟逊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹孟逊的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月十二日
书记员 李 洋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执312号
申请执行人：杨某。
被执行人：孙某。
本院在执行杨某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人孙某达成执行和解协议，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第95号民事调解书的执行。
若被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审100号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人詹成林，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人詹成林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人詹成林行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李朝阳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执707号
被执行人：罗春潘，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
罗春潘犯污染环境罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初101号刑事判决书已发生法律效力，因罗春潘未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询罗春潘名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执707号被执行人：罗春潘，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。罗春潘犯污染环境罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初101号刑事判决书已发生法律效力，因罗春潘未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询罗春潘名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终0286号
上诉人（原审被告）：邱仁福，男，1953年10月2日生，汉族，户籍所在地无锡市北塘区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖枫，女，1987年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
上诉人邱仁福因与被上诉人肖枫房屋迁让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱仁福上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回肖枫的一审诉讼请求，本案诉讼费用由肖枫承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案诉争房屋系由上诉人出资并登记在肖枫名下，是上诉人的唯一生活居所，购买房屋时双方曾约定诉争房屋由上诉人居住。且上诉人和被上诉人之间已经构成抚养关系，被上诉人应妥善安排上诉人住所并保证上诉人居住环境不改变，一审法院认为本案和肖枫的赡养义务属于不同的法律关系，应当分别处理是错误的。且肖枫在行使自己物权的时候，应当符合公序良俗，而肖枫现有的行为已经明显违反了公序良俗。
肖枫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖枫向一审法院起诉请求：判令邱仁福立即迁出无锡市滨湖区太湖锦园211号202室。
一审法院认定事实：邱仁福与肖莉菁曾系夫妻关系，肖莉菁系肖枫母亲，邱仁福系肖枫继父。2009年11月5日，肖枫与无锡太湖苑置业有限公司（以下简称太湖苑置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定由肖枫购买太湖苑置业公司开发的坐落于无锡市滨湖区太湖锦园211号202室房屋（以下简称锦园211号202室），房屋建筑面积114.87平方米，总价款为109万元。当日，肖莉菁以银行转账方式支付首付款22万元。2009年11月10日，肖枫与中国工商银行签订《个人购房借款担保合同》，约定由肖枫向中国工商银行贷款87万元，贷款期限30年。该贷款由肖枫账户偿还。2010年11月4日，锦园211号202室取得房屋产权证书，所有权人为肖枫。2016年，肖莉菁起诉来院，要求与邱仁福离婚，后双方调解解除婚姻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、贷款账户明细、房屋所有权证书、民事调解书等证据及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：肖枫是涉案房屋登记所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利。本案中，邱仁福辩称房屋首付款系其支付、且其曾与肖枫约定可在涉案房屋中长期居住的意见，因未提供任何证据予以证明，法院不予采信。且即便首付款系邱仁福支付，现产权登记在肖枫名下，也不应影响其行使物权。另邱仁福辩称其与肖枫长期生活，已形成抚养关系，现肖枫要求其迁出，违反尊老爱幼、孝敬父母的社会公德、公序良俗原则的意见，法院认为，尊老爱幼、孝敬父母属于道德义务，受社会道德范畴调整，本案系解决双方之间物权争议的法律纠纷，应当按照物权法等法律规定进行调整。在物权法等法律法规存在明确规定的情况下，法院无法直接基于道德范畴对物权关系进行调整。就邱仁福抗辩因其已对肖枫尽到抚养义务，故而要求肖枫履行赡养义务的意见，子女对父母的赡养义务在法律调整范围内应理解为子女对父母物质的供养、精神的慰藉，其中保障居住也属物质供养范畴，但现在邱仁福未提供证据证明肖枫存在法定或约定义务必须一直无偿提供涉案房屋给其居住，且居住房屋不可替代的情况下，法院无法认定肖枫主张物权的相应权能，已经侵害邱仁福的合法权利。至于肖枫收回房屋后，如何履行赡养义务，保障邱仁福的居住，属于将来未确定的状态或另一法律关系，邱仁福应另循法律途径解决。因此，邱仁福的相关抗辩意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。综上，肖枫要求邱仁福迁出无锡市滨湖区太湖锦园211号202室的诉请，具备事实、法律依据，法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：邱仁福于判决生效后十五日内立即迁出无锡市滨湖区太湖锦园211号202室。案件受理费80元，由邱仁福负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据《商品房买卖合同》和房屋产权证书可以确认，锦园211号202室房屋的所有权人为肖枫，肖枫基于其所有权人的身份对该房屋享有直接支配和排他的权利，有权要求邱仁福迁出该房屋。邱仁福虽上诉认为该房屋系其出资并登记在肖枫名下，但邱仁福对此仅提供了以肖莉菁名义支付的首付款22万元的凭证，对此，本院认为，即便诉争房屋首付款及还贷部分均由邱仁福支付，但也无法据此确认邱仁福为诉争房屋的实际所有权人。邱仁福虽称其享有诉争房屋的居住权，但亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。肖枫虽对邱仁福负有赡养义务，但该义务并不必然导致肖枫必须要将诉争房屋提供给邱仁福居住，肖枫在履行赡养义务时完全可以采取为邱仁福另租房屋等方式，以保证邱仁福的居住，肖枫行使自己物权要求邱仁福迁出的行为并未违反公序良俗原则。因赡养关系与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，邱仁福可另行主张。
综上，邱仁福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邱仁福负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年三月二十九日
书记员 程夫栎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3608号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲍雪凡。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍雪凡信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,781.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,825.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍雪凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,607.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3608号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲍雪凡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍雪凡信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,781.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,825.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍雪凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,607.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更56号
罪犯李洁，女，1989年1月27日出生于河北省遵化市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年12月17日作出（2014）密刑初字第406号刑事判决，以被告人李洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李洁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年3月7日起至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第63号
申请执行人吴多锦。
被执行人符昌海。
申请执行人吴多锦与被执行人符昌海民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人符昌海所持有的海南承海实业投资有限公司98%股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘昕昕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1078号
申请执行人：解洪苹
被执行人：王本仙
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1078号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5369号
申请执行人季丽萍
被执行人华志坚
本院受理的申请执行人季丽萍与被执行人华志坚民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1174号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人华志坚相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 徐 春
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初346号
原告师克明，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省长垣县。
委托代理人崔俊涛、郑车亚，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛林江，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省开封县。
本院在审理原告师克明与被告牛林江民间借贷纠纷一案中，原告师克明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛林江的起诉。
本院认为，原告师克明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师克明撤回对被告牛林江的起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告师克明承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张家棒
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2506号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
申请执行人：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人：寇利生，男，1973年1月23日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人寇利生民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01738号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人寇利生的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人寇利生纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2506号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。申请执行人：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：寇利生，男，1973年1月23日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人寇利生民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01738号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人寇利生的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人寇利生纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十七日书记员 王施越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9753号
罪犯罗昆，男，1994年3月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年11月18日作出(2013)湖刑初字第302号刑事判决，认定被告人罗昆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人罗昆不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出(2014)洪刑二终字第25号刑事判决，以被告人罗昆犯抢劫罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬16次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该行风险管理部经理，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，该行风险管理部客户经理，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南县金龙（集团）有限责任公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街221号。
法定代表人龙世科，该公司负责人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告重庆市潼南县金龙（集团）有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行承担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月九日
书记员 杜 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保26号
申请人张雪斌。
被申请人郑宝球。
被申请人郑定振。
被申请人郑世江。
被申请人何菊英。
申请人张雪斌与被申请人郑宝球、郑定振、郑世江、何菊英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张雪斌于2016年6月12日向本院提出申请，要求对四被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人张雪斌已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人张雪斌的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑宝球名下的车牌号为浙G小型汽车一辆。
二、查封被申请人郑世江名下的车牌号为浙G小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄 巍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2316号
原告：芜湖融佳置业有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人：韩波，总经理。
委托代理人：王梁俊，公司员工。
被告：张杰，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告芜湖融佳置业有限公司诉被告张杰房屋买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解并履行完毕，原告芜湖融佳置业有限公司于2018年5月31日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，芜湖融佳置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖融佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由芜湖融佳置业有限公司负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年六月六日
书记员 丁江涛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第155号
原告张顺合，男，1970年8月7日出生，汉族，现住易县。
被告田国祥，男，成年人，汉族，现住易县。
本院在审理原告张顺合与被告田国祥劳务合同纠纷一案中，原告张顺合于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺合申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺合负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年一月二十八日
书记员 韩晓璞
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第155号
原告张顺合，男，1970年8月7日出生，汉族，易县村民。
被告田国祥，男，成年人，汉族，易县村民。
本院在审理原告张顺合与被告田国祥劳务合同纠纷一案中，原告张顺合于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺合申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺合负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年一月二十八日
书记员 韩晓璞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初660号
原告：徐进福，男，住江西省上饶市横峰县。
被告：刘烈旺，男，住江西省上饶市横峰县。
原告徐进福与被告刘烈旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进福到庭参加诉讼，被告刘烈旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进福向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告办砖厂需要资金周转，向原告借款20000元，约定2014年9月27日前归还，原告多次催告还款未果。
被告刘烈旺未作答辩。
徐进福围绕诉讼请求依法提交了刘烈旺出具借条原件一份，证明刘烈旺向徐进福借款20000元的事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。
综合原告当庭陈述及庭审审查，本院认定案件事实如下：2014年6月27日，被告刘烈旺办砖厂资金周转困难，向原告徐进福借款20000元，并出具借条，约定借款期限3个月。之后，原告多次向被告催告还款未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。因被告未返还借款，故原告诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烈旺在本判决生效之日起十日内向原告徐进福归还借款20000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘烈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡梅生
代理审判员 江子城
人民陪审员 王水良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭智洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初419号
原告：向锡东，男，1962年10月28日出生，汉族，住址：湖南省衡东县。
被告：重庆强富物流有限公司，住所：重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人：朱华。
委托代理人：刘先兵，男，1966年6月3日出生，汉族，住址：重庆市荣昌县。
原告向锡东与被告重庆强富物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告向锡东、被告的委托代理人刘先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向锡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告21天的工资共3360元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日至2016年10月16日期间，被告聘请原告驾驶渝Ａ×××××号车，做运输司机，约定每天工资160元。后被告仅支付原告30天的工资共4800元，尚拖欠21天的工资共3360元。原告多次催讨，被告仍不支付。
被告重庆强富物流有限公司辩称，渝Ａ×××××号车系其委托代理人刘先兵挂靠在被告名下，实际是刘先兵在2016年8月25日直接聘请原告在珠海市香洲区渔港码头驾驶该车辆。当时约定的工资是4800元/月，工作是跑长途拉货。但刘先兵叫原告去装货，原告有两次都没有去，后来刘先兵在2016年10月15日辞退原告。刘先兵叫原告归还车钥匙，原告不归还，刘先兵意识到有问题。后刘先兵去发现打不开车门，车顶棚刮花了，刘先兵就去报保险，但时间相隔太久保险不赔。刘先兵要求原告先赔偿车辆损失再支付剩余的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。渝Ａ×××××号车辆登记在被告重庆强富物流有限公司名下，被告的委托代理人刘先兵称该车辆实际系其挂靠在被告名下。在2016年8月25日至2016年10月15日期间，原告向锡东受聘驾驶渝Ａ×××××号车辆在珠海市香洲区码头跑运输。刘先兵与原告口头约定月工资4800元，刘先兵已支付原告工资4800元。后刘先兵以原告损坏车辆为由拒绝支付原告剩余工资。
本院认为，不管渝Ａ×××××号车辆是否为挂靠车辆，但其确实登记在被告名下，挂靠系被告与刘先兵之间的内部关系，不能对抗外部的原告等，而原告受雇驾驶该车辆并提供了劳务，故被告应按约支付劳动报酬。被告以原告损坏车辆为由拒绝工资，一来被告仅提供照片不足以支持其抗辩理由，二来车辆损害属财产损失与原告主张的劳动报酬系不同的法律关系。因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。双方约定月工资4800元，被告确实拖欠原告21天的工资，故被告应支付原告工资3360元（4800元/月÷30×21）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告重庆强富物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告向锡东支付工资3360元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆强富物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄晓丹
闵巧然
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初117号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘宏，男，1987年10月28日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。刘宏曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被靖江市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元，于同年5月13日被靖江市人民法院裁定撤销缓刑，于同年9月2日刑满释放。因本案于2016年12月16日被决定刑事拘留，次日执行，同月30日、2017年3月6日、3月16日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人刘宏犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华，被告人�宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日23时许，被告人刘宏在本市西环路杰拉网咖大门南侧，乘隙窃得被害人陈某停放的价值人民币1324元的爱玛牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币400元。
被告人刘宏归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关已依法扣押被窃电动自行车，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，扣押、发还物品清单，证人肖某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，刘宏的常住人口基本信息及（2016）苏1282刑初87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪，应依法处罚。刘宏曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘宏当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘宏退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 垒
二〇一七年三月二十九日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。