内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1751号
原告武鹏飞。
原告张鹏飞。
委托代理人程龙。
委托代理人苗成茂。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司。
法定代表人钟祝书，该公司董事长。
委托代理人裘斌斌，浙江东宸建设控股集团有限公司职员。
原告武鹏飞、张鹏飞与被告浙江东宸建设控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员邬慧彪、代理审判员白蓉组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告武鹏飞、张鹏飞的委托代理人程龙，被告浙江东宸建设控股集团有限公司的委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏飞、张鹏飞诉称，原告武鹏飞、张鹏飞共同合伙经营包头市武银福钢材市场鑫银钢材经销部，原告武鹏飞代表合伙与被告浙江东宸建设控股集团有限公司德嘉太阳城项目部签订了《供货合同》。根据合同约定，由原告武鹏飞、张鹏飞为被告提供钢材，被告在到货�付款80%，剩余货款到货后50日内付清，如不能按时付清则加收违约金，并约定如因履行合同发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。签订合同后，二原告按约定给被告提供钢材，但被告一直不能依约付款。截至2013年9月17日，被告共欠二原告钢材款及利息1153482元。原告多次催要，被告均不予付款。故请求人民法院判决被告给原告支付钢材款及利息共计人民币1153482元，由被告给原告支付延期付款违约金279084.6元，并由被告承担本案全部诉讼、保全等费用。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司辩称，第一，被告没有与原告签订过供货合同，原告提供的供货合同中的浙江东宸建设控股集团有限公司德嘉太阳城项目部印章为银利平私刻，被告没有授权。第二，原告提供的收料单上的签字不是被告公司人员，对其签字的单据不予认可。原告提供的明细账及欠条是银利平个人行为与被告公司无关。第三，原告所提出的利息请求没有依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告武鹏飞、张鹏飞提供证据及被告质证情况：
1.《供货合同》1份、《收料单》10张，证明被告浙江东宸建设控股集团公司与原告达成协议，从原告处购买钢材，原告方向被告交付了钢材，被告予以签收，在合同中约定了违约金的计算方式。被告浙江东宸建设控股集团有限公司质证认为，被告不予认可该证据，供货合同上面的印章不是被告公司的，而是由银利平私刻的，收料单上加盖的公章也同样是私刻的，上面的签字人员赵锦程也不是被告公司的工作人员。另外部分收料单中（2012年7月31日2张、2012年8月13日3张）上面连私刻的公章都没有，而当时公章仍在银利平控制下，当时还没有报案，但这些单据上没有盖章。
2.《德嘉太阳城2012年度张鹏飞钢材付款明细账》1份、《欠条》1支，证明被告共计欠原告钢材款及利息1153482元，被告项目部负责人银利平、赵锦程代表被告对欠款予以认可。被告浙江东宸建设控股集团有限公司质证认为，不予认可明细账目和欠条，2013年9月份，被告和银利平之间的关系已经终止了。银利平已经不是项目部负责人，他所签的欠条是其个人行为，上面的证明人不是被告公司人员，对其证明力不予认可。
3.《承诺书》、《鄂旗德嘉太阳城项目部经济责任制承包合同》、《会议纪要》、《德嘉太阳城工程施工合同补充协议》各1份复印件，证明银利平是被告浙江东宸建设集团公司在鄂托克旗德嘉太阳城项目部负责人，有权代表被告处理工程项目部事宜，被告浙江东宸建设集团公司应当对其项目部购买钢材的付款义务承担法律责任。被告浙江东宸建设集团公司质证认为，对原告提供的证据认可。
被告浙江�宸建设控股集团有限公司未向法庭提供证据材料。
对于原告武鹏飞、张鹏飞所举证据1、2，本院认为，证据1与2互相印证，能够证明被告欠原告货款。被告虽认为合同及部分清单中的浙江东宸建设控股集团有限公司德嘉太阳城项目部印章为银利平私刻，但被告未提供证据证明。部分收料单虽没有盖章，但其记载的货款数额已经银利平在其出具的欠条中予以确认，被告虽称2013年9月银利平已经不是浙江东宸建设控股集团有限公司德嘉太阳城项目部的负责人，但也未提供证据证明。故本院对原告所举证据1、2予以采信。对原告所举证据3，本院认为，该组证据虽为复印件，但被告认可，故对原告要证明的问题予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告浙江东宸建设集团公司在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗设立德嘉太阳城项目部，银利平是该项目的负责人。原告武鹏飞代表与原告张鹏飞的合伙与由银利平代表并以浙江东宸建设控股集团有限公司德嘉太阳城项目部的名义签订供应钢材的合同。合同约定，由原告武鹏飞、张鹏飞为被告提供钢材，被告在到货后付款80%，剩余货款到货后50日内付清，如不能按时付清则每月加收所欠款的3%违约金。2013年9月17日，银利平以浙江东宸建设集团有限公司德嘉太阳城项目部银利平的名义给原告出具了欠原告113482.64元的欠条。
本院认为，建设公司设立的施工项目部是公司的非常设机构，不具独立人格，公司应当承担项目部在运作过程中产生的民事责任。被告浙江东宸建设控股集团在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗设立德嘉太阳城项目部，应当对该项目部进行管理，承担该项目部存在期间产生的民事责任。原告武鹏飞、张鹏飞与被告浙江东宸建设控股集团有限公司德嘉太阳城项目部签订了供货合同，双方建立了买卖合同关系。被告辩称供货合同中浙江东宸建设集团有限公司德嘉太阳城项目部印章为银利平私刻，但没有提供证据证明，且被告认可银利平是浙江东宸建设集团有限公司德嘉太阳城项目部的实际承包人和管理者，故其辩称没有与原告签订供货合同的答辩不成立。原告将合同约定的标的物交付给了被告所属的德嘉太阳城项目部，被告给原告支付了部分款项，尚未付清货款，银利平作为浙江东宸建设集团有限公司德嘉太阳城项目部负责人代表项目部对欠款数额及利息进行了确认，被告应当将剩余的货款给原告付清。对于2013年9月17日前的到期欠款，银利平与原告确认按月利率2%收取利息223200元低于双方约定的每月收取欠款3%的违约金，也低于按月利率2%计算的利息数额，且是双方一致意见，故对于原告的该部分利息请求予以支持。对于原告请求的按欠款总额30%计算违约金不符合双方约定，双方约定的延期付款违约金计算方法是每月收取欠款3%的违约金，故延期付款违约金应为930282.64元从2013年10月14日至付清欠款之日按每月收取欠款3%的违约金，被告主张的违约金低于按照双方约定的违约金，故对原告请求的违约金予以支持。原告请求被告给付钢材款930282元低于双方结算的数额，属于对自有权利的处分，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东宸建设控股集团有限公司给付原告武鹏飞、张鹏飞货款930282元及该欠款从2012年10月14日至2013年10月14日的利息223200元，被告于本判决生效之日起十日内一次性给原告付清；
二、被告浙江东宸建设控股集团有限公司给付原告武鹏飞、张鹏飞从2013年10月14日至付清930282元货款之日的逾期付款违约金279084.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 高如军
审 判 员 邬慧彪
代理审判员 白 蓉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏旭明
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款�议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。