江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2640号
原告：陈作龙，男，1962年2月19日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈晗，女，1989年6月19日生，汉族，住址同上，系陈作龙女儿。
委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：张波海，男，1969年1月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。
主要负责人：宋巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟、李杰，该公司法律顾问。
原告陈作龙与被告张波海、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作龙的委托诉讼代理人陈晗、周春，被告张波海及其委托诉讼代理人朱春，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费等共计55113.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日18时许，被告张波海驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S324线由西向东行驶至209KM处（中康物流园门口）左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经睢宁县交警大队认定，张波海负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了保险。原告因此次事故花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张波海辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车购买了保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实无异议，但责任划分有异议，肇事车辆在我公司投保，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但医疗费应扣除10%的非医保用药，超出交强险部分应按60%责任比例赔偿；我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，应予以扣除;诉讼费等我公司不承担。
经审理查明：2017年1月19日18时10分许，被告张波海驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S324线由西向东行驶至209KM（中康物流园门口）左转弯时，与沿S324线由东向西行驶的原告陈作龙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈作龙受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张波海负事故的主要责任，原告负次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间。
事故发生后原告陈作龙被送往睢宁县中医院住院治疗26天，伤情诊断为：多发性骨折；左股粗隆间粉碎性骨折；左股骨髁上粉碎性骨折；左胫骨中段骨折；右膝部、左小腿软组织挫伤。共花费医疗费65997.5元。事故发生后被告保险公司已赔偿原告10000元医疗费，被告张波海未赔偿原告任何损失，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计55113.64元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、病案材料、居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因事故双方均驾驶机动车，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按70%责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张55971.2元（已扣除保险公司已付的10000元），有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告主张7590元（110元/天×69天），被告保险公司认为标准过高，期限过长。经查，原告在事故发生前一直在睢宁县睢城镇城南居委府前西巷69号居住，有其提供的结婚证、居委会证明等予以证实，原告居住在城镇，故其按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算，本院予以支持，其伤情为股骨粉碎性骨折，主张69天误工期限，符合法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。
三、护理费：原告主张5520元（80元/天×69天）,标准适当，但护理期限过长，鉴于原告尚需二次治疗，本院暂支持为4800元（80元/天×60天）。
四、交通费：原告主张200元，原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张1350元（50元/天×27天），标准适当，但住院天数计算有误，本院支持为1300元（50元/天×26天）。
六、营养费：原告主张2484元（36元/天×69天），标准过高，期限适当，本院酌定支持为2346元（34元/天×69天）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈作龙各项损失12590元（误工费7590元+护理费4800元+交通费200元），在商业三者险责任限额内赔偿原告陈作龙各项损失41732.04元[（医疗费55971.2元+住院伙食补助费1300元+营养费2346元）×70%]，共计54322.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告陈作龙54322.04元，于本判决生效后十日内付清（此款汇入陈作龙个人账户，户主：陈作龙，账号：62×××53，开户行：中国邮政储蓄银行）；
二、驳回原告陈作龙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告张波海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一七年七月十日
书记员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。