山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初56号
原告白某某，男，1958年10月1日生，汉族，农民，现住山西省兴县恶虎滩乡。
委托代理人胡俊军，山西宗耀律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年10月11日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
委托代理人白德华，山西晋兴律师事务所律师。
委托代理人刘海元，男，1981年12月1日生，汉族，农民。
被告帅某某，男，1976年1月11日生，汉族，农民，现住山西省兴县恶虎滩乡。
被告某某公司1（以下简称“某某公司1”）。
住所地：太原市迎泽大街***号。
负责人郭某某，该公司总经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被告某某公司2（以下简称“某某公司2”）。
住所地：吕梁市离石区龙凤大街西。
负责人郭某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，该支公司职工。
原告白某某与被告刘某某、帅某某、“某某公司1”（追加）、“某某公司2”（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人中除被告刘某某、“某某公司1”负责人郭某某、“某某公司2”负责人郭某某外，其余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年4月23日12时许，被告刘某某驾驶鲁××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至158km+750km处（岚县界河口镇阳寨村路段）超速行驶时，与相向被告帅某某驾驶的正在实施左转弯调头的晋××××号小型轿车相撞，造成原告白某某（晋××××号小型轿车乘车人）受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送到兴县人民医院和山西医科大学第二医院接受治疗。经诊断原告伤情为：“右肩锁关节脱位、闭合性胸外伤、双肺挫伤、右前肋骨骨折、右侧血气胸”。治疗期间，二被告未支付任何医疗费用。2014年5月23日，岚县公安局交警大队作出岚公交认字[2014]第00032号《交通事故认定书》认定“刘某某负本起事故的主要责任，帅某某负本起事故次要责任”。因被告刘某某所有的鲁F543**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司老军营营销服务部投保有“强制险”和“第三者责任险”且事故发生在保险期内。本次事故就民事赔偿部分由岚县公安局交通警察大队于2015年3月16日主持调解并达成协议由二被告支付原告各项经济损失95000元并约定保险公司结算后一次性付给原告。原告在未获取分文赔偿款的情况下积极协助被告刘某某进行了机动车“强制险”和“第三者责任险”的保险理赔后，经原告多次要求二被告履行赔偿义务均未果。对餐费票据进行说明，因为住院期间住的是小旅店，没有正规票据，故用餐费票据代替。对被告刘某某所举证据的真实性无异议。请求依法判决。原告请求的主要理由如下：一、三方当事人签订的协议属于民事合同，本案应属合同纠纷。交通事故当事人在公安局交警队主持下或自行达成协议，可视为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争议的契约，一经签订即具有民事合同性质。因事故产生的侵权之债即转化为合同违约之债，其根本就是民法“意思自治”的体现。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（法释[2002]29号）已明确当事人在人民调解委员会主持下所达成的调解协议具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行，当事人持调解协议向人民法院起诉的，除该协议具有无效、可撤销的情形外，人民法院应依据该协议的内容作出判决。根据《合同法》的有关规定，参照法释[2002]29号司法解释的精神，人民法院在审理涉及当事人在公安机关的主持下达成的调解协议及当事人自行达成的和解协议时，应将该协议作为民事合同来对待，经审查，该协议没有无效、可撤销情形的，应依据该协议的内容作出判决。二、三方签订的“民事赔偿协议书”是三方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形且真实有效，该合同没有无效、可撤销情形，二被告应依据该协议书支付原告赔偿款95000元。三、该赔偿合同系附生效条款的民事合同至条件成就时生效，即被告获得保险理赔后，依约支付原告赔偿款，不足部分由二被告按1：9的比例补足赔偿款。经原告去中国人民财产保险股份有限公司太原分公司老军营营销服务部咨询并复印了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》，确认被告刘某某已获得保险理赔款，依约应当给付给原告，不足部分由二被告帅某某和被告刘某某按1：9的比例补足。基于以上事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，二被告作为侵权人依法应当按协议约定履行赔偿义务。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告按协议约定在责任范围内一次性赔偿原告各项费用包括医疗费53939.92元、误工费80元/天×120天=9600元、护理费60元/天×（住院26天×2人+30天×1人）=4920元、住宿费1270元、交通费2585元（含救护车费2000元）、住院伙食补助费15元/天×26天=390元、营养费15元/天×（26天+30天）=840元、残疾赔偿金37816元、精神损害抚慰金5000元，共计112890.92元。二、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告刘某某、帅某某驾驶证、行车证、保单复印件；3、事故认定书原件一份；4、赔偿协议原件一份；5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书复印件；6、山大二院病历原件；7、解放军264医院医疗病历原件；8、交通费原件（共7支2585元，包括救护车费2000元）；9、住宿费原件（共11支1270元）；10、山大二院复查拍片费原件（共2支276元）。
被告刘某某辩称，一、本协议属于履行不能的合同，被告刘某某不予履行。被告刘某某愿意承担原告的有法律依据和法定证据支持的所有损失。二、本案应当追加鲁F543**轿车交强险投保公司某某公司2为被告。双方签订的协议中的赔偿数额没有法律依据和证据支持，被告刘某某无法履行，且目前某某公司2尚未赔偿，故应追加鲁××××轿车交强险投保公司某某公司2为被告。对原告提供的一、二、三组证据没有异议；第四组证据不符合法律规定，不予认可；第五组证据，被告刘某某实际只拿到20793.06元，故不予认可；对交通费、住宿费等有正规票据的予以认可。被保险人闫某某与被告刘某某是夫妻关系，被告刘某某的事故车就是以闫某某作为被保险人投保的。双方签订的协议中的赔偿数额没有法律依据和证据支持，被告刘某某不能履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。依据法律规定和证据由保险公司承担。被告刘某某的主要理由如下：一、被告刘某某不承担和原告白某某签订协议中确定的义务。被告刘某某和原告白某某虽然签订赔偿协议，但明显超出法律规定的范围，且双方并未实际履行，也未给原告白某某造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告刘某某拒绝履行此协议确定的义务且被告刘某某早已明确告诉原告白某某拒绝履行，因此原告白某某和被告刘某某签订的合同早已解除。本案被告刘某某不承担双方签订协议履行的义务。二、被告刘某某在本案中应按照法律规定和有证据支持的赔偿项目及数额对原告白某某承担赔偿90%责任。交通事故责任认定书确定的被告刘某某应承担主要责任，原、被告认可刘某某承担90%责任。因此，被告刘某某应承担原告白某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等所有的有法律及证据支持的损失的90%的费用。三、在保险责任限额内应由保险公司承担刘某某应承担的赔偿责任。被告刘某某所有的鲁F543**轿车在“某某公司2”投保交强险，在“某某公司1”投保30万“第三者险”。在保险期内发生的交通事故，保险公司应当依法在责任限额内承担赔偿责任。“某某公司1”已对原告承担大部分赔偿责任，剩余部分应根据法律及事实足额赔偿。根据原告的诉讼请求和法庭调查的事实，原告的各项损失没有超过保险的最高责任限额的，依法应当由中国人民财产股份有限公司和“某某公司2”承担赔偿责任。由于保险公司怠于履行自己的义务，诉讼费也应由保险公司承担。综上所述，原告有关主张缺乏事实依据，证据不足，依法不能认定；保险公司应在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任并承担诉讼费，请法院根据事实和证据，依法裁判，维护被告刘某某的合法权益。
被告刘某某提交了如下证据：被告刘某某在人保的理赔材料共3册。
被告帅某某辩称，不同意赔偿原告的损失。因为当时协议约定被告帅某某的车以及获得的赔偿都给了原告的话，就与被告帅某某无关了。对原告真实的证据予以认可。对被告刘某某所提交证据的真实性无异议。不同意赔偿，免除赔偿。
被告帅某某未提交证据。
被告“某某公司1”辩称，1、我公司对基本事实经过与责任划分没有异议；事故车辆在我公司投保有商业第三者险一份，限额30万元，并附加不计免赔，且在保险期限内，我公司同意在商业险限额内就原告真实、合理的损失承担不超过70%的赔偿责任。2、本次事故发生之后，我公司已赔付现金23072.39元，其中包含白某某2014年4月23日在兴县人民医院及2014年4月24日至2014年5月12日在山医大二院的费用，该费用依据我公司保险条款扣减相应的非医保费用后，共计20793.06元；3、根据我公司保险条款，被保险人于事故发生后自行承诺的赔偿金额我公司有权重新核定；4、诉讼费我公司不承担。对原告的一、二、三组证据没有异议；对赔偿协议有异议，因为签订协议时没有通知我公司，我公司不予认可，保留重新核定的权利；对第五、六组证据没有异议；对原告提供的发票的真实性没有异议；我公司主张在商业险范围内扣减相应的非医保费用后的70%予以赔付；对第九、十组证据没有异议；对最后一组证据不予认可，因为没有对应的票据，我公司不予认可。相关的理赔款我公司已经赔付完成，至于原告对赔付金额有异议的话，与本案没有关系，应该另案提起合同诉讼。本公司请求依法判决。
被告“某某公司1”要提交的证据已由被告刘某某提交，未再重复提交。
被告“某某公司2”辩称，一、关于被告“某某公司2”的保险赔偿责任。被保险车辆鲁F543**号车在本公司以被保险人闫某某名义投保了机动车交通事故强制责任保险。关于被告“某某公司2”的保险赔偿责任答辩意见如下：1、关于原告起诉的这起交通事故驾驶员刘某某在2014年4月23日报案，客户报案后一直未向我司申请理赔，已超出理赔时效，2、此事故驾驶员刘某某与原告已在交警队达成赔偿协议，原告诉讼请求以保险合同签订的内容请求，原告起诉金额也是以合同约定金额起诉，案由应属于合同纠纷，而被告驾驶员刘某某申请追加我司，追加不合理，此案应以合同纠纷审理，而非机动车交通事故责任纠纷审理，案由错误，我司与原告无合同纠纷，不应追加我司；3、根据原告与被告驾驶员刘某某签订的合同内容看，被告驾驶员刘某某已经在“人保”得到部分理赔，说明原告和被告驾驶员刘某某的合同已经开始履行，更能说明双方签订的调解合同是真实有效的，只是双方签订合同未履行完毕，原告起诉要求被告履行合同。二、关于原告提供的证据发表如下意见：1、对原告提供的证据1-9、11无异议，2、对原告提供的第10份证据有异议，原告提供的住宿费与此次交通事故无任何关系，理由：a、前三份住宿费发票付款单位为下会村委，而非原告实际支付的费用，与原告无任何关系，b、第四份住宿费住宿时间为2014.4.28，而在此期间原告在山西医科大学住院期间，我司认为不合理，c、第5-11份票据为餐饮费发票，不是住宿费发票，应不予采纳。三、关于原告提出的具体诉求：1、医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条规定：“根据医疗机构出具的医疗费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并且应当遵守被保险人与被告我司的合同约定，机动车交通事故责任强制保险条款第十九条：保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的医疗费用责任限额10000元内核定人身伤亡的赔偿金额。医疗费包括：医药费、住院伙食补助费等。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供任何关于误工的相关资料，我司无法质证。3、关于护理费，与关于误工费意见相同。4、交通费应当以原告因治疗所产生的相关费用来进行主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”我司可酌情给付。5、关于残疾赔偿金，原告已以合同纠纷起诉，原告未提供伤残鉴定报告，故无法核定伤残等级，应不予支持。6、精神损害赔偿金根据应结合原告的伤残等级情况予以确定。原告未提供伤残鉴定报告，应不予支持。三、原告诉求的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围的费用，被告我司不承担。综上所述，请求法院充分考虑被告我司的意见，依法驳回被驾驶员刘某某追加我司的请求，审查支持原告诉讼请求案由，公正判决，维护被告我司的权益。此事故于2014年4月23日发生到原告起诉日已超索赔时效。此事故，我司驾驶员刘某某与原告在交警队已达成调解协议，原告诉讼请求也是按照调解数额解决，因此本案属于合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，本案主体不对，不应该追加保险公司为被告。人保公司已对车主进行给付，更能说明驾驶员与原告签订的合同是合法有效的，此案我司不予赔付。对原告证据的补充质证意见为：1、对一、二、三、四组证据没有异议；2、关于住宿费，对5月8号、5月6号、4月30号的这三支票据不予认可，因为在住院期间，因此不应产生住宿费，故不予认可；对小吃部出具的住宿费票据不予认可，因为其没有资质出具此类票据，对餐费不予认可。赔偿明细中护理费中的按二人护理和出院后按一个月计算没有依据，请求精神损害赔偿金是没有依据的，调解协议是真实有效的，应按调解协议解决。请求依法判决。
被告“某某公司2”未提交证据。
经审理查明，2014年4月23日12时许，被告刘某某驾驶鲁xxx**号车沿313省道由东向西行驶至158km+750m处（岚县界河口镇阳寨村路段）超速行驶时，与相向而行的被告帅某某驾驶的正在实施左转弯调头的晋xx**号小型轿车相撞，致晋xxx**号车乘车人白某某以及被告刘某某、帅某某受伤，两车不同程度受损。原告受伤后先后入住兴县人民医院（急诊）、山西医科大学第二医院（主治）、中国人民解放军264医院（取内固定），分别住院治疗1天、18天、7天，分别支付住院医疗费3255.19元、41053.26元、9364.47元，门诊医疗费267元以及若干急诊转院救护车费，上述共计53939.92元。经山西医科大学第二医院诊断，原告白某某的伤情为：1、复合外伤；2、闭合性胸外伤；3、双肺挫伤；4、右侧血气胸；5、右侧多发肋骨骨折；6、右肩锁关节脱位（Ⅲ度）。本起交通事故经岚县公安局交警大队事故股岚公交认字[2014]第00032号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负本起交通事故的主要责任，被告帅某某负本起交通事故的次要责任。本案事故车辆鲁xxx**号车以闫某某（被告刘某某妻子）名义在被告“某某公司1”处投保了保额为30万元的商业第三者险，在被告“某某公司2”处投保了交强险，该事故发生在上述保险的保险期内。被告刘某某已通过被保险人其妻闫某某从被告“某某公司1”处得到了赔偿原告白某某的保险理赔款17674.11元及被告帅某某理赔款3255.14元，但未将此款转交原告白某某。被告刘某某、帅某某与原告于2015年3月16日在岚县交警大队主持下曾达成如下协议：一、刘某某、帅某某、白某某自行协商，刘某某自愿承担90%的赔偿，帅某某自愿承担10%的赔偿责任；二、刘某某、帅某某按9：1承担白某某医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费；三、刘某某、帅某某按9：1承担晋xx**、鲁xxx**号车全部修理费、施救费；刘某某、帅某某所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费及因车事故所产生的一切费用按9：1承担；四、付款方式：自行协商；五、本协议自本起事故一次性处理、双方签字捺印后生效。该三人又曾于2015年3月15日达成《关于白某某医药费、误（务）工费的补充协议》，其内容如下：经白某某、刘某某、帅某某叁人共同协商，白某某的事故处理费用共计玖万伍仟元正，从刘某某账户（付）支出，如保险公司支付，不达9.5万元，剩于款由刘某某承担90%，帅某某承担10%，保险公司结算后，一次性付给白某某，保险公司所付帅某某所有一切款项1分本人不要，刘某某医药费不要，全部付给白某某（9.5万元）。经手人：白某某、帅某某、刘某某。上述协议均未履行。
原、被告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原告白某某因本次交通事故所受损失中的合法合理部分应予得到赔偿。本案原告白某某、被告刘某某、被告帅某某三人之间达成的两份协议中关于对原告白某某人身损害部分的协议成立、有效，其中协议确定的保险理赔款外的主次分担比例9：1对该三人有效，但对本案保险机构无效。本案原告、被告刘某某、被告帅某某三人之间达成的关于对原告赔偿的协议对本案两保险机构并无拘束力，依照法律规定，本案两保险机构对原告应承担的依据事故认定书确定的责任比例之赔偿义务并不能免除。该合法合理部分涉及本案保险机构应理赔款的计算应为：1、医疗费53939.92元；2、营养费15元/天×（26天+30天）=840元；3、住院伙食补助费15元/天×26天=390元；4、误工费80元/天×100天=8000元；5、护理费60元/天×（26天+30天）=3360元；6、交通费2400元（酌定，含转院急救救护车费）；7、住宿费600元（酌定）；8、精神损害抚慰金2000元；共计71529.92元。在上述费用中，首先应由被告“某某公司2”在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费8770元、营养费840元、住院伙食补助费390元，上述合计10000元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费8000元、护理费3360元、交通费2400元、住宿费600元、精神损害抚慰金2000元，小计16360元。以上两项共计26360元。其次，被告“某某公司1”应按该事故车辆主要责任比例承担剩余部分的70%即（71529.92元-26360元）×70%=31618.94元，因该分公司已实际支付赔偿款17674.11元，故现应再赔偿原告31618.94元-17674.11元=13944.83元。被告刘某某应依照该三人协议将已领取的被告“某某公司1”赔偿原告的17674.11元及赔偿被告帅某某的3255.14元（共计20929.25元）给付原告白某某。依据该三人自愿达成的赔偿协议，扣除本案保险机构应理赔款26360元+34874.08元=61234.08元后的33765.92元（95000元-26360元-34874.08元=）应由被告刘某某与帅某某按三人自行协议分担比例9：1承担，即由被告刘某某承担33765.92元×90%=30389.33元，由被告帅某某承担33765.92元×10%=3376.59元。原告于2015年11月30日仍在取内固定的医疗中，故被告“某某公司2”关于本案已超出理赔时效的抗辩依法不能成立。本院对本案当事人的其余诉辩主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告“某某公司2”于本判决生效后十日内在交强险医疗费用项下赔偿原告白某某医疗费8770元、营养费840元、住院伙食补助费390元，以上合计10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告白某某误工费8000元、护理费3360元、交通费2400元、住宿费600元、精神损害抚慰金2000元，合计16360元。上述两大项共计26360元。
二、被告“某某公司1”于本判决生效后十日内赔偿原告白某某医疗等费用13944.83元。
三、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告白某某保险已理赔款20929.25元及依协议赔偿款30389.33元，两项共计51318.58元。
四、被告帅某某于本判决生效后十日内给付原告白某某依协议赔偿款3376.59元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费950元，由被告刘某某负担900元，被告帅某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 李国栋
审判员 李亚利
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 娜