wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2331号
上诉人（原审被告）赛美兰，曾用名赛克凡，女，生于1963年1月1日，回族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马娇娇，女，1989年4月6日出生，回族。
委托代理人郭金玲，女，1966年11月26日出生，回族。
上诉人赛美兰因与被上诉人马娇娇不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赛美兰及委托代理人崔志威、崔景明，被上诉人马娇娇及委托代理人郭金玲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月1日（即农历2011年10月6日），在原告马娇娇与被告赛美兰之子姚光结婚典礼上，原告之母郭金玲将现金人民币100000元放入礼盆中，后该款交由被告赛美兰保管。现原告以该款系其母给予的陪嫁款为由诉至原审法院，请求被告予以返还。
原审法院另查明：2012年8月2日，原告马娇娇与姚光办理结婚登记手续，2014年4月13日，双方协议离婚。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马娇娇之母郭金玲在原告�被告赛美兰之子姚光举行婚礼过程中，在典礼现场放入礼盆100000元，后该款又交付被告保管，被告亦予以认可，该款实质上系原告之母基于姚光与其女即原告马娇娇缔结婚姻关系为前提的给付，应为原告之母赠与原告的陪嫁金，现原告请求被告返还该款，被告继续保管该款没有合法根据，系不当利益，依法应由被告返还给原告，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但结合本案原告与被告之子缔结、解除婚姻关系和双方婚姻关系存续期间的消费支出等实际情况，由被告返还原告70000元较为适宜。被告关于该款系原告之母对其子的“改口礼”以及赠与人、受赠人不是原、被告，双方诉讼主体不适格的抗辩理由，证据不足，理由不当，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赛美兰于本判决生效之日起十日内返还原告马娇娇人民币七万元；二、驳回原告马娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告马娇娇负担750元，由被告赛美兰负担1550元。
上诉人赛美兰不服原审判决上诉称，一、关于本案的诉讼主体。一审中上诉人提交给法庭的被上诉人与上诉人之子姚光的结婚仪式录像光盘显示清楚，当新郎姚光向被上诉人之母郭金玲鞠躬喊“妈”时，郭金玲从提包中拿出早已准备好的礼金，叫一声“妈”拿出一捆，连叫几声后一股脑将包中的钱全部拿出放入礼盒中。足以证明出钱人�郭金玲，受礼钱人是姚光，退一万步讲，即便该款是“不当得利”，那也是郭金玲作原告，姚光作被告。被上诉人马娇娇分文未出，上诉人赛美兰分文未收。因此本案原、被告均不适格。马娇娇不应当当原告，上诉人也不应成为被告。上诉人根本没有“得利”，更谈不上“不当”。二、关于10万元礼金的性质。按照中牟县当地民俗，男女在订婚时不向对方父母叫“爸妈”。在结婚典礼上当着众亲友从这时起对对方父母改口叫“爸妈”。双方在鞠躬叫“爸妈”时必须拿出礼金，俗称封“改口礼”。录像清楚显示，被上诉人叫上诉人夫妇时，我们封了“改口礼”，同样在新郎姚光向郭金玲鞠躬叫“妈”时，郭金玲也封了“改口礼”。这就足以证明，该钱是郭金玲赠与姚光的礼金，与他人均无关系。因此郭金玲在典礼时当中拿出的钱是送给姚光的“改口礼”，而非送给被上诉人马娇娇的，属自愿赠与性质。三、关于10万元“改口礼”的去向。被上诉人与姚光婚后，先后开过三个饭店，均是他们二个人自主经营。这10万元早已拿走投入经营活动。除此之外，上诉人夫妇用多年的积蓄无偿支援了他们大笔资金，截止二人离婚前，上诉人夫妇已帮他们40万元左右（包括羊肉折款）。四、一审判决认定事实错误，判决显失公平。如该钱系陪嫁为何不直接交给被上诉人马娇娇，而是姚光在婚礼上叫“妈”时才拿出来放在礼盒中。被上诉人与姚光离婚协议第四条约定“婚后无债权、债务”，这10万元债权从何而来，被上诉人承认没有人欠他钱。请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请或发回重审。
被上诉人马娇娇答辩称，一、涉案10万元现金，系被上诉人母亲郭金玲基于女儿马娇娇婚嫁为表达心意给付女儿的陪嫁金，采用了在�礼上公开给付的方式。但并不改变陪嫁金的性质。其款项的所有权归马娇娇所有。故马娇娇对该笔款项有主张的权利。上诉人仅系资金代收人，在所有人主张权利时，其负有返还的义务。二、上诉人称该项款为其儿子姚光结婚时的“改口”费，既无法律依据，也无婚俗依据。其主张首先无任何法律规定，其次，婚俗因地、因时、因人及不同民族各有不同的习俗，关键还在结婚双方有无约定。针对本案，按当地回族婚俗，没有“改口”礼习俗，也就无“改口”费之说。三、上诉人称10万元现金已交给被上诉人用于开饭店，为其逃避返还义务的片面之词，没有任何事实依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受�失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人马娇娇之母郭金玲在马娇娇与被上诉人赛美兰之子姚光举行婚礼过程中，在典礼现场放入礼盆100000元，后该款又交付赛美兰保管，赛美兰亦予以认可，该款实质上系马娇娇之母基于姚光与其女即马娇娇缔结婚姻关系为前提的给付，应为马娇娇之母赠与马娇娇的陪嫁金，现马娇娇请求赛美兰返还该款，赛美兰继续保管该款没有合法根据，系不当利益，依法应由赛美兰返还给马娇娇，因此，马娇娇要求赛美兰返还该款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。但结合本案马娇娇与赛美兰之子缔结、解除婚姻关系和双方婚姻关系存续期间的消费支出等实际情况，原审法院判决由赛美兰返还马娇娇70000元较为适宜。综上，被上诉人赛美兰的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赛美兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月七日
书记员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35188号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告於连官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告於连官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，189.50元及违约金553.39元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告於连官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告於连官拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，189.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告於连官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，189.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告於连官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5927号
申请人：杨华清，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
杨华清与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人杨华清于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款23423元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人杨华清自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，杨华清提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款23423元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2463-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人黄裕荣，男，汉族，1967年3月25日出生，住福安市。
被执行人周咏梅，女，汉族，1969年8月1日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人黄裕荣、周咏梅、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6152号民事调解书，被执行人应偿还借款本金3948930.9元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6152号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2463-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人黄裕荣，男，汉族，1967年3月25日出生，住福安市。被执行人周咏梅，女，汉族，1969年8月1日出生，住福安市。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人黄裕荣、周咏梅、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6152号民事调解书，被执行人应偿还借款本金3948930.9元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6152号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一五年十一月十八日书记员  陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2034号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人娄某。2014年10月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2815号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日12时许，被告人娄某通过电话联系，在温岭市松门镇皇冠西饼屋一楼以人民币700元的价格将一小包毒品贩卖给张某。交易结束后，被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获，并扣押了一小包白色晶体状物品。经鉴定，送检白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.75克。
被告人娄某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、阚某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品上交清单，调取证据清单，通讯详单，情况说明，行政处罚决定书，物证检验报告，现场检测报告书，扣押笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人娄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十二月十六日
代书记员 蔡婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第288号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告冯统生，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司，广东省东莞市大朗镇竹山路8号。
被告邓月娣，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司，广东省东莞市大朗镇竹山路8号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告冯统生、邓月娣、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
山东省巨野县人民法院
民事�定书
（2014）巨民初字第727号
原告任某某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告柳某某，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告任某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月16日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告柳某某的起诉。
本院认为：原告任某某与被告柳某某已经和好，原告任某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 高立新
二〇一四年四月十六日
书记员 王 博
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第7号
申请人马府明，男，回族，云南省昭阳区人。
申请人马伟，男，回族，云南省昭阳区人。
委托代理人罗昆，云南宏通律师事务所律师。
被申请人张亦军，男，汉族，湖南省冷水江市人。
委托代理人丁熙，云南长鸣律师事务所律师。
委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。
申请人马府明、马伟申请撤销昭通仲裁委员会（2013）昭仲裁字第11号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人马府明、马伟申请称：1、在对本案纠纷进行仲裁时，昭通仲裁委员会受理本案后，超过一年才作出仲裁裁决，已严重违反《昭通仲裁委员会仲裁规则》第四十五条、第六十六条之规定超期仲裁，程序违法；2、仲裁裁决在实体处理上存在撤销情形，两矿井的转让必须对主井长期形成的债务作出清结，但仲裁委没有对债务进行清理了结，仅只是局部的债务结算，这在实体处理上存在严重错误；3、被申请人张亦军在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年12月2日昭阳区煤炭工业局以昭区煤通（2014）10号文发出催缴违约金通知，小水井煤矿主井（股东张亦军、熊福田、杨学峰）下欠煤工局20万元违约金；2014年12月3日昭阳区国有资产经营有限公司向昭阳区小水井（主井）煤矿发出归还贷款75万元的催款通知；小龙洞回族、彝族乡人民政府于2014年12月3日向小水井煤矿（主井杨学峰、张亦军）发拖欠50万元搬迁费的通知；欠昭阳区税局税费67286元。因此，请求法院撤销昭通仲裁委员会（2013）昭仲裁字第11号裁决书，以保护当事人的合法权益。
被申请人张亦军答辩称：申请人提出的以上几项债务，属于张亦军的个人债务，与仲裁中的转让价款无关。守约者得不到法律的应有保护，而违约者不但没有受到相应的惩罚，反而获得巨大收益。
经本院通知双方当事人到庭核实，昭通仲裁委作出裁决后，昭阳区煤炭工业局向昭阳区小水井煤矿以昭区煤通（2014）10号文发出催缴违约金通知，申请人马府明缴纳了该笔罚款10万元，并提供了缴款收据一份。被申请人认可上述几笔费用均是真实的，但小龙洞乡政府的搬迁费应该是20万元，并非50万元，并提交了小龙洞乡政府财政所的《证明》一份，证明被申请人代表的主井只欠款20万元；昭阳区煤矿工业局的20万元，只认可10万元。被申请人同意这些费用如果核实清楚，可以在仲裁裁决确定的那3831322.65元中扣抵。
本院认为：1、关于昭通仲裁委员会对本案进行仲裁是否存在超期仲裁，违反程序的问题。《昭通仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁庭应当最迟在仲裁庭组成后4个月（不包括对专门问题作出鉴定的期间）内，作出仲裁裁决。有特殊情况确需要延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任或者经授权的仲裁委员会副主任批准，可以适当延长。”经审查，本案仲裁庭成员于2013年12月17日组成，2014年1月11日开庭审理，2014年2月21日因案情复杂按照规定申请该案的办理时限延长六个月获得批准，2014年6月6日结案，6月19日昭通仲裁委将仲裁裁决书送达申请人的委托代理人，7月1日送达被申请人，均在规定时限内完成，故不存在超期仲裁情形。
2、关于该仲裁裁决在实体处理上是否存在撤销情形的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，审查仲裁裁决在实体处理上是否存在可撤销情形时，审查的内容为裁决所根据的证据是否是伪造的以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形。本案仲裁裁决所根据的证据为申请人与被申请人之间于2011年11月4日签订的《昭通市昭阳区小水井煤矿主井合伙份额转让协议》及该矿井在此阶段收支的相应证据。上述证据，双方当事人对其真实性均无异议，不存在伪造证据的情形。
3、关于被申请人张亦军在案件仲裁中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案仲裁裁决作出后，2014年12月2日昭阳区煤炭工业局以昭区煤通（2014）10号文发出催缴违约金通知，小水井煤矿主井（股东张亦军、熊福田、杨学峰）下欠煤工局20万元违约金；2014年12月3日昭阳区国有资产经营有限公司向昭阳区小水井（主井）煤矿发出归还贷款75万元的催款通知；小龙洞回族、彝族乡人民政府于2014年12月3日向小水井煤矿（主井杨学峰、张亦军）发出拖欠50万元搬迁费的通知，以上几笔债务均发生在张亦军在经营小水井煤矿（主井）期间，张亦军也认可该费用的真实性，同意核实清楚后抵扣股权转让款。因此，本案在仲裁中，张亦军隐瞒了该债务，足以影响案件的公正裁决。
综上，本院认为，申请人马府明、马伟提供了合法、有效的证据证明昭通仲裁委员会（2013）昭仲裁字第11号仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项规定的法定撤销情形，依法应采纳其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销昭通仲裁委员会（2013）昭仲裁字第11号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，由被申请人张亦军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年四月九日
书 记 员 文泽洪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更314号
罪犯滕建户，男，1963年8月8日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）州刑一初字第61号刑事判决，以被告人滕建户犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯滕建户在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕建户在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余289分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕建户在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕建户减刑八个月（刑期自2011年12月1日至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖南省�州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2302号
原告李鸿飞，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州烟厂职工，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐建军，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
原告李鸿飞与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿飞到庭参加诉讼，被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸿飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及至借款还清之日止的利息（暂从2014年12月15日�算至2016年8月14日的利息为120000元，其后的利息以此方式类推计算至借款还清之日止），本息合计420000元，并承担本案诉讼费用。
原告李鸿飞为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、借条，拟证明2014年12月15日，被告唐建军向原告李鸿飞借款现金300000元，约定月利率为2分的事实。
3、转账凭证，拟证明2014年12月15日，原告李鸿飞通过银行转账的方式借给被告唐建军300000元的事实。
被告唐建军未到庭、未答辩、亦未举证。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月15日，被告唐建军以资金周转为由，向原告李鸿飞借款人民币300000元。被告唐建军向原告李鸿飞出具了“借条”，约定借款期限为壹年，利息按月利率2%计算。同日，原告李鸿飞通过银行转账的方式转给被告唐建军人民币300000元。借款期限届满后，被告唐建军未偿还借款本金及利息，经原告李鸿飞多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的“借条”及相关证据证实，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，实属无理。现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息120000元（300000元×月利率2%×20个月，从2014年12月15日计算至2016年8月14日止，之后另计）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建军尚欠原告李鸿飞借款本金300000元及利息120000元（计算至2016年8月14日止，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），合计420000元，此款限被告唐建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告李鸿飞
如果被告唐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告唐建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周郴春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执420号
申请执行人：李某某，男，汉族，住宝鸡市某某区某某路。
被执行人：杨凌某某果蔬花卉专业合作社。
住所地：杨陵区某某镇某某村。
组织机构代码：577840000。
法定代表人：王某某，该社理事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨凌某某果蔬花卉专业合作社知情权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为提供相关资料供申请执行人查阅，承担案件受理费500元及案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行了义务。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈育盟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3781号
原告：杭州守望食品有限公司。
法定代表人：方和军。
被告：浙江家友超市有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告杭州守望食品有限公司与被告浙江家友超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州守望食品有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告杭州守望食品有限公司负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴育红
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初72号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人种某，男，1961年1月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被三明市公安局三钢分局取保候审。2016年6月2日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年6月2日经本院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘茜,福建如贤律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人叶晓健，福建如贤律师事务所实习律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人种某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于当月27日立案受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人种某及其辩护人刘茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日16时许，被告人种某与被害人谢某在三明市三元区三化五村某室内卫生间因琐事发生争执。争执期间，双方发生肢体冲突，造成被害人谢某左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月26日，公安机关治安案件立案电话通知被告人种某到案，接受调查。同年6月3日公安机关刑事立案，6月11日，公安机关在路途口头传唤被告人种某到案，接受调查。
案件审理期间，被告人种某与附带民事诉讼原告人谢某在本院主持下，于2017年5月27日就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人种某已于2015年6月11日支付赔偿款人民币5000元，于2017年5月27日支付赔偿款人民币5000元。附带民事诉讼原告人谢某于2017年5月27日向本院表示对被告人种某的行为予以谅解。
上述事实，被告人种某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人种某的个人基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、被害人谢某病理诊断、检查报告单、收条等书证；证人陈某、唐某、钟某、王某、阙某的证言；被害人谢某的陈述；被告人种某的供述及辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴[2015]254、255号鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；公安机关出具的被告人种某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人种某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人种某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；2.被告人种某自愿认罪，情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；3.被告人种某在公安机关作为治安案件时电话传唤即主动到案如实供述，应为自首；4.民事部分双方已达成赔偿协议，并取得被害人谅解；5.被告人种某系初犯，偶犯；综上，建议对其适用缓刑。
针对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院评判意见如下：
被告人种某是否具有自首情节。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，”第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。”经查，2015年5月26日公安机关作为治安案件口头传唤被告人种某，公安机关尚未对其采取强制措施时，被告人种某如实供述主要犯罪事实；2015年6月11日公安机关由治安案件转刑事案件时，侦查人员在路途中遇到被告人种某口头告知其到公安机关接受讯问，被告人种某到案后也如实供述主要犯罪事实；被告人种某的上述行为具有归案的主动性和自愿性，属自动投案，依法应认定为自首。辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人种某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人种某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人种某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。考虑到本案是因邻里纠纷而引发矛盾，双方对矛盾激化负有责任，且被害人存在过错，可酌情对被告人种某从轻处罚。案发后，被告人种某积极赔偿被害人谢某的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关及其辩护人对被告人种某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人种某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨少勇
审 判 员 包华斌
人民陪审员 吴泽祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04402号
原告申化东，男，1974年9月25日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
被告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区打通镇老街33号，组织代码不详。
诉讼代表人孙奕，职务不详。
本院在审理原告申化东与被告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司劳动争议一案中，原告申化东于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申化东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申化东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申化东撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵俸玉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执497号
申请执行人邱树利，男，汉族。
被执行人张艳军，男，汉族。
被执行人林州八建集团工程有限公司。
被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司。
本院在执行邱树利与张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邱树利于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司给付工资款29600元及利息。本院于2016年4月22日向被执行人张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 和
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执732号
被执行人：邓洁，女，汉族，1975年5月27日出生，住枣强县大营镇普路屯村。
本院办理的被执行人邓洁缴纳罚金一案中，被执行人已缴纳罚金36160元，该案生效法律文书判决书已执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第109号刑事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执851号
被执行人黄水年，男，1991年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码450422199102143817。
本院在执行对被执行人黄水年刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执851号被执行人黄水年，男，1991年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码450422199102143817。本院在执行对被执行人黄水年刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十二月二十日书记员  周静兰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执461号
申请执行人:闫金铎，男，1927年2月14日出生，住天津市河北区。
被执行人:陈杰，男，1958年8月17日出生，住天津市宜白路XX里*号楼X门***号。
闫金铎申请执行陈杰用益物权纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第4340号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年三月三十日
书记员 艾菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖毅，男，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币370，497.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币370，497.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执241号
申请执行人徐秀娟，女，1963年6月3日出生，汉族。
被执行人赵勖同，男，1977年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐秀娟与被执行人赵勖同民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐秀娟对被执行人赵勖同享有债权43,154.00元。经查，被执行人赵勖同暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐秀娟申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1516号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第8665号
申请执行人：ＸＸ彬，男，1979年9月25日出生。
被执行人：曹燕斌，男，1969年10月3日出生。
本院在执行ＸＸ彬与曹燕斌合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹燕斌的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第8665号申请执行人：ＸＸ彬，男，1979年9月25日出生。被执行人：曹燕斌，男，1969年10月3日出生。本院在执行ＸＸ彬与曹燕斌合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹燕斌的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二日书记员  白军平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初34号
原告王兆全，男，1970年5月1日出生，汉族，住青州市弥河镇东南河村338号。
被告郭利金，男，1987年10月29日出生，汉族，住青州市弥河镇大桥刘村95号。
被告接兴伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住临朐县蒋峪镇大元村39号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县新华路81号。
本院在审理原告王兆全诉被告郭利金、接兴伟、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王兆全负担。
审 判 长 张兴华
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月四八日
书 记 员 潘照元
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第254号原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林晓彤，董事长。委托代理人余洁、郑超超，系公司职员。被告林启桐，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市仓山区。被告陈梅芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市仓山区。本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告林启桐、陈梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。代理审判员刘慧慧二〇一五年三月二十三日书记员彭美姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初112号
原告：张青梅，女，1973年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。
法定代表人：马万永，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
第三人：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村。
法定代表人：白龙，系村委会主任。
本院在审理原告张青梅与被告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡政府及第三人银川市月牙湖乡月牙湖村村民委员会其他行政管理一案中，现原告张青梅与被告就涉案争议准备协商解决，原告张青梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何玉贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何玉贵负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张雪艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1180-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦一、二层，组织机构代码G3481374-3。
负责人黄天德。
被执行人王某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王某借款担保纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法作出执行令并对被执行人的财产进行五查。2014年8月8日，申请执行人向本院递交结案申请，称被执行人已于2014年8月1日向申请执行人主动履行裁决书确定的义务，共还款人民币100，000元，已还清所有欠款，申请对本案作结案处理。本案执行费人民币1，400元由申请执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1，400元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2807号
申请执行人陈长青。
被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司。
法定代表人：张祖田。
陈长青申请田恒（唐山）塑业集团有限公司运输合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2893号裁判文书已经发生法律效力。陈长青于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2893号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第415号
罪犯刘威风，男，1978年06月23日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）新刑初字第105号刑事判决，认定刘威风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一一年四月二十五日起至二○一四年十月二十四日止。该犯于2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘威风入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月上旬，正阳县吸毒人员殷久亮电话联系刘威风欲从其处购买冰毒，刘威风准备好冰毒后欲贩卖给殷久亮。2011年4月24日下午，殷久亮又电话联系刘威风欲从其处购买毒品，刘威风给王秋香人民币4500元用于购买毒品，后新蔡县公安局民警将购买毒品的王秋香抓获，从其身上收缴尚未出售的毒品重4.52克，经鉴定含海洛因成分；随后在刘威风的租房处将刘威风抓获，当场从其身上收缴的毒品重5.73克，该犯系主犯。
罪犯刘威风在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘威风属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威风减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年四月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1187号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建金万贸易发展有限公司。住所地：福建省福州市晋安区湖塘路**号南方钢材物流中心**座A1001。
法定代表人：王丹平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马敏捷，男，汉族，住福建省福州市，系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张习利，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省沙洋县。
再审申请人福建金万贸易发展有限公司（以下简称“金万贸易公司”）因与被申请人张习利工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金万贸易公司申请再审称，1.二审期间，该公司依法向二审法院申请对张习利伤残等级及停工留薪时间进行重新鉴定，并调取张习利驾驶证年检记录和当时提交的身体条件证明，核实张习利于2013年1月开始受雇于福州顺发运输有限公司的事实。但是二审法院罔顾上述事实对案件基本事实认定的重大影响，并没有裁定重新进行伤残等级及停工留薪时间鉴定、调取证据，程序严重违法。2.张习利于2012年12月8日因伤入院并于2012年12月12日出院，出院小结证实其视力恢复良好。而且2012年12月底张习利向湖北省荆门市公安局交通警察支队提交了其身体条件证明材料，并通过了当年的驾驶证年检，这证明其视力未受影响。事实上，张习利在出院后就私自离开金万贸易公司，并在其驾驶证通过年检后，于2013年1月受聘于福州顺发运输有限公司，驾驶闽Ａ×××××挂车，其并不存在停工留薪的前提。另于2014年7月，福州岳峰派出所接警单也证实张习利至今仍然在从事挂车司机工作（驾驶的挂车车辆牌号为闽Ａ×××××），其视力不可能为闽劳鉴定伤字2014年256号鉴定结论书所认定的视力以及伤残等级标准。上述事实均表明闽劳鉴伤字2014年256号《省级鉴定结论书》确定的张习利的伤残情况明显与事实相悖。二审法院仍以该256号鉴定结论书的结论为基础，判决金万贸易公司支付张习利工伤保险待遇141206元，系事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，金万贸易公司关于核实张习利2013年1月开始受雇于福州顺发运输有限公司驾驶闽Ａ×××××挂车的事实申请，不属于法定的当事人可申请人民法院调查收集证据的情况，原审未予准许，符合法律规定。张习利伤残八级、停工留薪期六个月，先后经福州市劳动能力鉴定委员会、福建省劳动能力鉴定委员会鉴定，为有效的最终结论。金万贸易公司如认为张习利伤残情况发生变化，根据《工伤保险条例》第二十八条规定，也应自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后申请劳动能力复查鉴定，而非向人民法院申请重新鉴定，故原审对金万贸易公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。金万贸易公司主张张习利2013年1月起受雇于福州顺发运输有限公司，不存在停工留薪期，缺乏充分证据证明。此外，金万贸易公司提供的证据也不足以证明闽劳鉴伤字2014年256号《省级鉴定结论书》确定的张习利的伤残情况明显与事实相悖，原审根据鉴定结论书的结论，判决金万贸易公司支付张习利工伤保险待遇141206元，认定事实并无不当。
综上，金万贸易公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建金万贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 振
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1187号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建金万贸易发展有限公司。住所地：福建省福州市晋安区湖塘路**号南方钢材物流中心**座A1001。法定代表人：王丹平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马敏捷，男，汉族，住福建省福州市，系该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张习利，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省沙洋县。再审申请人福建金万贸易发展有限公司（以下简称“金万贸易公司”）因与被申请人张习利工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金万贸易公司申请再审称，1.二审期间，该公司依法向二审法院申请对张习利伤残等级及停工留薪时间进行重新鉴定，并调取张习利驾驶证年检记录和当时提交的身体条件证明，核实张习利于2013年1月开始受雇于福州顺发运输有限公司的事实。但是二审法院罔顾上述事实对案件基本事实认定的重大影响，并没有裁定重新进行伤残等级及停工留薪时间鉴定、调取证据，程序严重违法。2.张习利于2012年12月8日因伤入院并于2012年12月12日出院，出院小结证实其视力恢复良好。而且2012年12月底张习利向湖北省荆门市公安局交通警察支队提交了其身体条件证明材料，并通过了当年的驾驶证年检，这证明其视力未受影响。事实上，张习利在出院后就私自离开金万贸易公司，并在其驾驶证通过年检后，于2013年1月受聘于福州顺发运输有限公司，驾驶闽Ａ×××××挂车，其并不存在停工留薪的前提。另于2014年7月，福州岳峰派出所接警单也证实张习利至今仍然在从事挂车司机工作（驾驶的挂车车辆牌号为闽Ａ×××××），其视力不可能为闽劳鉴定伤字2014年256号鉴定结论书所认定的视力以及伤残等级标准。上述事实均表明闽劳鉴伤字2014年256号《省级鉴定结论书》确定的张习利的伤残情况明显与事实相悖。二审法院仍以该256号鉴定结论书的结论为基础，判决金万贸易公司支付张习利工伤保险待遇141206元，系事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，金万贸易公司关于核实张习利2013年1月开始受雇于福州顺发运输有限公司驾驶闽Ａ×××××挂车的事实申请，不属于法定的当事人可申请人民法院调查收集证据的情况，原审未予准许，符合法律规定。张习利伤残八级、停工留薪期六个月，先后经福州市劳动能力鉴定委员会、福建省劳动能力鉴定委员会鉴定，为有效的最终结论。金万贸易公司如认为张习利伤残情况发生变化，根据《工伤保险条例》第二十八条规定，也应自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后申请劳动能力复查鉴定，而非向人民法院申请重新鉴定，故原审对金万贸易公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。金万贸易公司主张张习利2013年1月起受雇于福州顺发运输有限公司，不存在停工留薪期，缺乏充分证据证明。此外，金万贸易公司提供的证据也不足以证明闽劳鉴伤字2014年256号《省级鉴定结论书》确定的张习利的伤残情况明显与事实相悖，原审根据鉴定结论书的结论，判决金万贸易公司支付张习利工伤保险待遇141206元，认定事实并无不当。综上，金万贸易公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建金万贸易发展有限公司的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 振
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5709号
原告：周某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告：王某1，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1981年11月24日出生，汉族,农民。
被告：王某2，男，1966年4月5日出生，汉族,农民。
被告：王某3，女，1961年5月13日出生，汉族,农民。
原告周某与被告王某1、张某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、张某、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告王某1、张某、王某2、王某3向原告周某借款人民币50000元，约定利息3分，还款时间为2015年5月15日并由被告出具了借据。原告多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告周某为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年11月16日被告王某1、张某、王某2、王某3出具的借据1枚及身份证复印件3份、结婚证复印件1份、存折复印件1份、常住人口登记卡1份，予以证明被告王某1、张某、王某2、王某3于2014年11月16日向原告周某借款人民币50000元，并约定利息3分，该笔借款已经到期的事实。
证据二、诉讼费收据一枚，予以证明原告周某花费保全费520元的事实。
被告王某2辩称，同意偿还借款，但目前没有偿还能力。
被告王某2未向法庭提交证据
被告王某1、张某、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2014年11月16日被告王某1、张某、王某2、王某3向原告周某出具借据一枚。标注欠款金额为50000元，约定月息30‰，借款本金和利息需在2015年5月15日前还清，逾期每天按借款本金的10％承担违约金。有被告王某1、张某、王某2、王某3的签字。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王某1、张某、王某2、王某3向原告周某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告周某要求被告王某1、张某、王某2、王某3偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告周某所主张的月息30‰高于法定标准，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、张某、王某2、王某3于本判决生效后十日内给付原告周某借款本金50000元及利息，利息自2014年11月16日起按月息20‰计算，直至还清本息为止；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，邮寄费100元，由被告王某1、张某、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年三月十日
书记员 田 野
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督63号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：胡国玺，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省江油市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人胡国玺以数据电文方式签订了合同编号为95012015111200467571S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人胡国玺发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人胡国玺尚欠贷款本金2476.15元、利息61.33元、逾期利息334.85元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人胡国玺未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证、公安网信息等证据予以佐证，请求被申请人胡国玺给付贷款本息合计2872.33元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
胡国玺应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2872.33元（自2017年6月8日起的逾期利息以2476.15元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由胡国玺承担。
胡国玺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7243号
原告何瑛，女，1968年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张涛。
委托代理人董月强。
被告重庆海龙土地整治有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何瑛诉被告重庆海龙土地整治有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑛撤回起诉。
本案诉讼费6476元，减半收取3238元，由原告何瑛负担。
审判员 邓晓光
二〇一六年五月十日
书记员 周 瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行执字第2-1号
申请执行人郴州市苏仙区人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市苏园东路6号苏仙区政府办公大楼四楼。
法定代表人李XX，该局局长。
被执行人郴州市苏仙区良田镇XX厂，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇XX路XX号。
法定代表人孟XX。
本案在执行申请执行人郴州市苏仙区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的苏人社监罚字（2013）第53号行政处罚决定书申请执行被执行人郴州市苏仙区良田镇XX厂行政处罚一案中，经查被执行人郴州市苏仙区良田镇XX厂暂无可供执行的财产，且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人力资源和社会保障局苏人社监罚字（2013）第50号行政处罚决定的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 文勇军
执行员 刘卫华
执行员 廖见太
二〇一四年四月三日
书记员 王洪亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第60号
原告陈传丽，女，1962年4月9日出生，汉族，住济阳县。
被告李德春，男，1972年5月8日出生，汉族，住济阳县。
被告徐介红，男，1969年7月21日出生，汉族，住济阳县。
原告陈传丽与被告李德春、徐介红买卖合同纠纷一案，原告陈传丽以被告以双方已经庭下和解为由，于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈传丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈传丽撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告陈传丽负担。
审判员 姚圣雨
二〇一五年二月九日
书记员 张丽萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执237号
申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司
住所地甘肃省白银市白银区银光路*号。
法定代表人张永继，公司经理。
委托代理人谢建银，该公司业务主管部门经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号
负责人赵军，任公司经理。
委托代理人谢建银，该公司业务主管部门经理。
申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00897号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月3日申请到期案款1016.76元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案款自动履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 张粉宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4191号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈春香，女，该联社的员工。
被告：蔡伯达，男，1982年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林丽荣，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：杨文新，男，1981年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡碧端，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告蔡伯达、林丽荣、杨文新、蔡碧端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人陈春香及被告蔡伯达、林丽荣、杨文新、蔡碧端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡伯达、林丽荣归还借款44500元及截至2016年7月25日止利息4094.47元，并支付自2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率13.86‰计算的利息；2.判令杨文新、蔡碧端对蔡伯达上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月2日，蔡伯达因购销农副产品需用资金，与漳浦县信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年12月2日至2016年12月1日止，由贷款人在最高贷款本金45000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期归还，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次蔡伯达向漳浦县信用社借款45000元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日，贷款月利率为9.24‰，杨文新、蔡碧端也在《最高额保证借款合同》上签名，愿意对蔡伯达上述债务承担连带责任。借款期限届满后，蔡伯达已归还借款本金500元及部分利息，截至2016年7月25日止，尚欠借款本金44500元、利息4094.47元未归还。上述借款发生于蔡伯达与林丽荣夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由林丽荣共同承担偿还责任。
蔡伯达、林丽荣、杨文新、蔡碧端承认漳浦县信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、蔡伯达、林丽荣应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款44500元及截至2016年7月25日止的利息4094.47元；并支付自2016年7月26日起至还清借款之日止，按月利率13.86‰计算的利息；
二、杨文新、蔡碧端应对蔡伯达的上述债务承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，可依法向蔡伯达追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，适用简易程序减半收取计507.50元，由蔡伯达、林丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林秋皇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4191号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈春香，女，该联社的员工。被告：蔡伯达，男，1982年4月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：林丽荣，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：杨文新，男，1981年8月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡碧端，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告蔡伯达、林丽荣、杨文新、蔡碧端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人陈春香及被告蔡伯达、林丽荣、杨文新、蔡碧端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡伯达、林丽荣归还借款44500元及截至2016年7月25日止利息4094.47元，并支付自2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率13.86‰计算的利息；2.判令杨文新、蔡碧端对蔡伯达上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月2日，蔡伯达因购销农副产品需用资金，与漳浦县信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年12月2日至2016年12月1日止，由贷款人在最高贷款本金45000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期归还，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次蔡伯达向漳浦县信用社借款45000元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日，贷款月利率为9.24‰，杨文新、蔡碧端也在《最高额保证借款合同》上签名，愿意对蔡伯达上述债务承担连带责任。借款期限届满后，蔡伯达已归还借款本金500元及部分利息，截至2016年7月25日止，尚欠借款本金44500元、利息4094.47元未归还。上述借款发生于蔡伯达与林丽荣夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由林丽荣共同承担偿还责任。蔡伯达、林丽荣、杨文新、蔡碧端承认漳浦县信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、蔡伯达、林丽荣应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款44500元及截至2016年7月25日止的利息4094.47元；并支付自2016年7月26日起至还清借款之日止，按月利率13.86‰计算的利息；二、杨文新、蔡碧端应对蔡伯达的上述债务承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，可依法向蔡伯达追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，适用简易程序减半收取计507.50元，由蔡伯达、林丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一六年十二月二十六日书记员  林秋皇执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3576号
原告王某某，现住农安县。
被告马某某，现住农安县。
本院在审理王某某与马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担，减半收取。
审判员 崔立群
二〇一五年九月六日
书记员 王 雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0623刑初26号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人金安喜，男，1968年7月10日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，住所地：长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人金安喜犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人金安喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2016年8月4日下午，被告人金安喜于长白县长白镇长白大街500米处醉酒驾驶吉FF29**号正三轮载货摩托车。经长白县公安局司法鉴定中心鉴定：金安喜体内血样检测出乙醇含量292.94mg/100ml。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：物证：吉FF29**号正三轮载货摩托车照片；犯罪嫌疑人归案情况、出警情况、办案说明、驾驶人信息、机动车信息、常驻人口信息等；证人董某、王某、崔某的证言；被告人金安喜的供述与辩解；鉴定意见书（长）公（刑技）鉴（理化）字（2016）第21号；当事人血样（尿样）提取登记表；光盘一张。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人金安喜醉酒驾驶机动车并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金安喜对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2016年8月4日下午，被告人金安喜于长白朝鲜族自治县长白镇长白大街500米处醉酒驾驶吉FF29**号正三轮载货摩托车。经长白县公安局司法鉴定中心鉴定：金安喜体内血样检测出乙醇含量292.94mg/100ml。2016年8月8日15时，被告人金安喜被依法传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县公安交通警察大队案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，案发及被告人金安喜到案情况。
2、视频资料证实，被告人金安喜驾驶正三轮载货摩托车的过程。
3、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室长公（刑技）鉴（理化）字（2016）第21号鉴定意见书证实，金安喜体内血样检测出乙醇292.94mg/100ml。
4、白山市公安局交通警察支队吉F公交决字（2017）第2206002900170335号道路交通行政处罚案卷证实，白山市公安局交通警察支队对被告人金安喜处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人金安喜于2008年6月29日初次领证，准驾车型为：D。被告人金安喜的机动车为正三轮载货摩托车，车牌为吉FF29**。
6、长白镇边防派出所出警经过证实，2016年8月4日17时10分许，接长白县公安局“110”指挥中心指令称：长白县政府处有人闹事，民警立即赶往现场。到达现场后发现一名醉酒人员在长白县政府门口处大吵大嚷，民警随即对现场当事人进行询问了解情况，当询问该醉酒人员时，该人对民警置之不理，并要多次骑走三轮摩托车，民警立即进行制止，该醉酒人员对民警实施暴力行为，严重阻碍民警执行职务，民警将该人传唤到长白镇派出所进行调查。
7、证人董某的证言证实，2016年8月4日中午，董某和金安喜一起在长白县中医院旁边一个早餐馆吃饭喝酒，金安喜喝了一杯一两半白酒（38度），一瓶啤酒。
8、被告人金安喜的供述证实，2016年8月4日12时许，金安喜和董某在中医院旁边一个饭店吃饭时，金安喜喝了一杯一两半一杯白酒（38度），喝了一瓶啤酒。17时许，金安喜驾驶正三轮载货摩托车去到县政府门前处摆摊卖菜，金安喜和城管的人、派出所民警发生口角，后来被派出所带走。金安喜2014年6月考取的D型驾驶证。
9、常住人口信息表证实，被告人金安喜出生于1968年7月10日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人金安喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金安喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金安喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人金安喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下:
被告人金安喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 白春虎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：赵崇全，男，汉族，1970年1月20日出生，住即墨市。
被执行人：刘秀菊，女，汉族，1971年3月10日出生，住即墨市，
被执行人：王延福，男，汉族，1955年9月13日出生，住即墨市。
被执行人：盛思林，男，汉族，1962年7月25日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵崇全、刘秀菊、王延福、盛思林金融�款合同纠纷一案中，执行标的为36224.12元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：赵崇全，男，汉族，1970年1月20日出生，住即墨市。被执行人：刘秀菊，女，汉族，1971年3月10日出生，住即墨市，被执行人：王延福，男，汉族，1955年9月13日出生，住即墨市。被执行人：盛思林，男，汉族，1962年7月25日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵崇全、刘秀菊、王延福、盛思林金融�款合同纠纷一案中，执行标的为36224.12元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2334号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告李晋伟，男，汉族，1980年4月3日出生，住山西省陵川县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李晋伟金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4458号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西客站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人高子宏，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人杨军，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区22号楼。
法定代表人王维，总经理。
盛世华夏（北京）商贸有限责任公司拖欠职工周××的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据其违法事实，于2013年12月25日向盛世华夏（北京）商贸有限责任公司发出《责令（限期）改正通知书》，要求该单位在2014年1月2日前改正上述违法行为，支付周××2013年5月1日至8月26日的工资11108.76元。但该单位在规定的时间内仍未支付。2014年1月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2014）第3号《行政处理决定书》，限盛世华夏（北京）商贸有限责任公司在收到处理决定书七日内，支付周××工资11108.76元，加付50%的赔偿金5554.38元，合计16663.14元。该《行政处理决定书》依法送达后，盛世华夏（北京）商贸有限责任公司未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处理决定书确定的义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字（2014）第3号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未自动履行处理决定确定的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
准予执行北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字（2014）第3号《行政处理决定书》。
审判长 崔秀春
审判员 阎雪莲
审判员 王凤琴
二〇一四年六月十一日
书记员 王 悦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1383号
原告：旺苍县农村信用合作联社
住所地：旺苍县东河镇凤凰街147号。
法定代表人：王平，理事长。
委托诉讼代理人：昝大勇，旺苍县木门镇农村信用合作联社主任。
被告：石高华，男，汉族，生于1974年2月4日，四川省旺苍县人。
被告：彭艳，女，汉族，生于1974年4月28日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告石高华、彭艳金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告石高华、彭艳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告石高华、彭艳的起诉。
本案诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 张正东
二〇一七年十月二十三日
书记员 张红彬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00932号
原告：王韩，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：罗维斌，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：河南华盛建设集团有限公司安徽省分公司。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人：张中华，该公司员工。
委托代理人：赵军，该公司员工。
本院受理原告王韩诉被告罗维斌、河南华盛建设集团有限公司安徽省分公司、河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王韩于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗维斌、河南华盛建设集团有限公司安徽省分公司、河南华盛建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王韩撤回起诉。
案件受理费4743元，撤诉减半收取2371.50元，由原告王韩负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初156号
被告人的基本情况：王超，男，1988年5月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年3月11日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月9日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）147号
公诉机�指控事实：2017年11月14日16时许，被告人王超在本人居住的成都市温江区涌泉“水映岛”小区XXX号单位员工宿舍内，将被害人刘某1的台式电脑主机2台和台式电脑显示器1台，被害人刘某2的装有衣服若干件的箱子1个，被害人陶某某的衣服若干件一同盗走。经鉴定，上述电脑主机中的1台价值人民币2481元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，公安机关查获了被盗的箱子及衣服，并已发还。
判决理由：本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人王超在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满�放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王超归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳�逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王超退赔被害人刘某1台式电脑主机1台和台式电脑显示器1台及人民币2481元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年三月二十日
书记员 周涵月
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1013号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人叶某磊，男。因本案于2017年5月10日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年6月20日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1069号起诉书，指控被告人叶某磊犯危险驾驶罪，建议判处1至2个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人叶某磊的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人叶某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1013号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人叶某磊，男。因本案于2017年5月10日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年6月20日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1069号起诉书，指控被告人叶某磊犯危险驾驶罪，建议判处1至2个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人叶某磊的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人叶某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年七月十日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1938号
被执行人崔远鹰，男，汉族，1975年3月30日出生于东营市东营区，大学文化，原系东营市东营区城发小额贷款股份有限公司
被执行人燕中宝，男，汉族，1981年11月10日出生于山东省广饶县，大学文化，原系城发贷款公司副经理，住东营区。
被执行人王成良，男，汉族，1981年3月1日出生于东营市河口区，公民身份号码370503198103010954，大学文化，原系城发贷款公司副经理，住东营区伟浩御景3号楼1单元401室。
本院在执行被执行人崔远鹰、燕中宝、王成良，罚金纠纷一案中，本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，被执行人崔远鹰、王成良自动履行了法定义务。被执行人燕中宝未履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人燕中宝银行存款20290元本院依法扣划，被执行人燕中宝的房产本院依法轮候查封，无证券等财产，本案燕中宝剩余罚金179710元暂时无法执行。
申请执行人亦无财产线索向本院提供。本案的案件款179710元未追偿。
综上所述，因本案被执行人燕中宝确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月七日
书记员 杨得群
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执117号
马武昌申请执行郭中卫民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初2815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马武昌于2016年12月14日向本院申请执行。本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，并履行完毕，申请人撤诉。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年二月十五日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终336号
上诉人（原审原告）刘林涛。
委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨晓辉，原安福县协辉科电经营者。
委托代理人刘桂雄,江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹子林。
上诉人刘林涛、杨晓辉因与被上诉人尹子林劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月14日，刘林涛开始到安福县协辉科电上班。2014年10月27日，刘林涛驾驶登记在尹子林名下的二轮电动车为顾客送维修的打印机时，在安福县水岸雅居路口路段发生交通事故，导致受伤。后双方对是否存在劳动关系发生纠纷，刘林涛依法向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与杨晓辉、尹子林之间存在劳动关系。2015年6月17日，安福县劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。为此，刘林涛起诉要求确认其与杨晓辉、尹子林之间存在劳动关系。另查明安福县协辉科电企业类型为个体工商户，经营人为杨晓辉，成立日期2013年10月16日，注销日期为2015年4月1日。
一审法院认为：安福县协辉科电经营期间具有用工资格，刘林涛自2014年7月14日起在安福县协辉科电处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方事实劳动关系成立。现安福县协辉科电已经注销，其经营人应承担相应的用工责任。刘林涛称系杨晓辉、尹子林合伙经营安福县协辉科电关系，但两人对此均表示否认，称双方并非合伙关系，刘林涛虽提供了尹子林的录音作证，但并未有其他证据相佐证，其证明力不足以支持其主张，不予采信。杨晓辉称与刘林涛之间不存在劳动关系，应为雇佣关系，其发给刘林涛的钱款属于劳动报酬，虽提供了转账凭证证明，但未能提供其他证据相佐证，该凭证注明用途也为工资，故对杨晓辉的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘林涛与杨晓辉原经营的安福县协辉科电事实劳动关系成立。案件受理费10元，由杨晓辉负担。
刘林涛不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判确认其与杨晓辉、尹子林之间存在事实劳动关系。其理由主要是：刘林涛提供与尹子林的录音可以证实尹子林与杨晓辉合伙经营安福县协辉科电，且尹子林将其名下的车辆用于安福县协辉科电日常经营，也进一步佐证双方系合伙关系，应改判确认其与杨晓辉、尹子林之间存在事实劳动关系。
杨晓辉亦不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判确认其与刘林涛之间不存在事实劳动关系。其理由主要是：刘林涛与杨晓辉经营的安福县协辉科电系雇佣关系而非劳动关系，刘林涛有事就工作，无事就休息，做事就给钱，不做则无工钱，刘林涛仅为安福县协辉科电送货，其工作不具有持续性，双方也不存在较强的人身依附性，一审认定双方存在事实劳动关系显属不当。
刘林涛、杨晓辉均已其上诉理由作为答辩意见。
尹子林未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘林涛与杨晓辉、尹子林之间是否存在劳动关系？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：刘林涛自2014年7月14日起在安福县协辉科电处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方事实劳动关系成立。2015年4月1日安福县协辉科电已被注销，其经营人杨晓辉应承担相应用工责任。刘林涛称杨晓辉、尹子林合伙经营安福县协辉科电，但仅提供了尹子林的录音作证，该证据系孤证，并无其他证据佐证，亦未得到杨晓辉、尹子林的认可，故其关于与杨晓辉、尹子林之间存在事实劳动关系的诉请不能成立。杨晓辉提供的关于刘林涛转账凭证已明确注明用途为工资，杨晓辉关于刘林涛与其系雇佣关系、双方不存在劳动关系的上诉理由依法不能成立。一审认定刘林涛与杨晓辉原经营的安福县协辉科电之间为事实劳动关系合法有据，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由刘林涛负担10元，杨晓辉负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 婷
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第65号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人吴某某。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第03-037号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第03-037号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第65号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈尔立。
被执行人唐四俊。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人陈尔立、唐四俊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第197号
申请人赵某某，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人李某某，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年九月二十日
书记员 江 柳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第600号
原告白林双，女，汉族。
委托代理人李新平，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王子君，山西墨法世家律师事务所实习律师。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司。
法定代表人王艳庆，经理。
原告白林双与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白林双的委托代理人李新平、王子君到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白林双诉称，原告于2010年11月24日与被告签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年4月26日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告承诺于2013年4月27日至2013年5月31日向原告一次性付清497760元。时至今日，被告分文不向原告支付欠款，原告多次索要，被告以多种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告一次性支付原告欠款497760元及逾期付款利息59693.87元，合计557453.87元。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告白林双为证明自己的主张提供如下证据：
证1、原告与被告于2013年4月26日签订的合同解除协议书，证明原被告于2013年4月26日签订的合同解除协议书，被告应退还原告购房款488000元及赔偿原告9760元损失，故本金为497760元。
证2、利息计算表及金融机构人民币贷款基准利率表，欠款本金为497760元。利息的计算以497760元为基数，自2013年6月1日到2015年5月4日，共计702天，按2013年中国人民银行规定的金融机构的一到三年期6.15%同期同类贷款的利率标准计收利息，计算方式为497760元乘以6.15%除以360天乘以702天，利息计算为59693.87元。
因被告天泉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告白林双提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年4月26日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告天泉公司承诺在2013年4月27日至2013年5月31日期间内向原告白林双一次性支付488000元购房款以及9760元赔偿金。至起诉时，被告天泉公司未能按时付款，原告白林双为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告白林双要求被告天泉公司退还购房款488000元及赔偿款9760元的请求，本院予以支持。合同解除协议中约定被告天泉公司应在2013年5月31日前向原告白林双退款，但被告天泉公司并未依约实际履行，故原告白林双可以要求被告天泉公司按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付逾期利息，对其主张诉求本院予以支持。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白林双购房款488000元及赔偿款9760元，共计497760元，并按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付原告白林双自2013年6月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元减半收取4687元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年七月九日
书记员 孟丽军