wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终548号上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人龚少英因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2011年6月29日，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)对龚少英要求获取“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋‘租赁证’的事通知过我的相关材料”的政府信息公开申请作出编号：shsgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。原审法院(2014)黄浦行初字第46号行政判决查明：2013年12月6日，龚少英向市国资委要求公开“王天农1999年东余杭路XXX弄XXX号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录。”经过审查，市国资委作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知龚少英其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。龚少英不服，向原审法院提起诉讼。原审法院判决驳回龚少英的诉讼请求。原审法院(2014)黄浦行初字第81号行政判决查明：2013年12月30日，龚少英向市国资委要求公开“王天农1999年东余杭路XXX弄XXX号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录。”后经龚少英补正为“要求市国资委提供政府信息公开王天农1999年东余杭路XXX弄XXX号房屋租赁证的相关信息，获取综架厂集体宿舍的户口本”。经过审查，市国资委作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，书面告知龚少英所申请的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向户籍管理部门、房屋登记管理部门或房地产交易中心咨询了解。龚少英不服，向原审法院提起诉讼。原审法院判决驳回龚少英的诉讼请求。原审法院(2014)黄浦行初字第204号行政判决查明：2014年3月31日，龚少英向市国资委要求公开“王天农1999年东余杭路XXX弄XXX号房屋租赁证的相关信息，获取常住人口登记王天农在办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录。”经过审查，市国资委作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知龚少英其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。并同时告知，关于房屋租赁证和常住户口的相关信息，建议其向有关职能部门咨询了解。龚少英不服，向原审法院提起诉讼。原审法院判决驳回龚少英的诉讼请求。2016年8月16日，市国资委收到龚少英提出的政府信息公开申请，要求：“1、王天农1999年849弄17号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农在办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录。2、综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料。3、获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单。”市国资委认为龚少英提出的第1项申请不属于该机关公开职责权限范围，建议其向上海市公安局咨询。对第2、3项申请认为属重复申请，不再重复处理。市国资委遂于2016年9月5日作出编号为shgzw-XXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知书”)，龚少英不服，遂诉至原审法院，要求撤销上述被诉告知书。原审认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。龚少英的第一项政府信息公开内容，即“王天农1999年849弄17号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农在办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录”已多次向市国资委提出。经生效判决确认，龚少英的上述申请内容表述并不明确，市国资委可不予答复。现龚少英仍以完全相同的不明确申请内容再次重复向市国资委提出申请，无论市国资委答复与否，均对龚少英合法权益明显不产生实际的影响。龚少英的另两项政府信息公开申请也因系重复申请，同样不对龚少英合法权益产生影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元，退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，本案中，根据2016年8月16日收到的上诉人龚少英的政府信息公开申请，被上诉人市国资委于2016年9月5日作出被诉告知书，认定上诉人龚少英的第一项申请即“王天农1999年849弄17号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农在办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录”不属于市国资委公开职责权限范围，且经原审法院生效判决确认，龚少英的上述申请内容表述并不明确，市国资委可不予答复。另两项即“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料”和“获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”的申请，市国资委均已作出过答复，故对本次申请，市国资委不再重复处理，并无不当。因市国资委作出的被诉告知书未设定上诉人的权利和义务，对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院裁定驳回龚少英的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓婕审 判 员  陈瑜庭代理审判员  程 黎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审41号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人段炎锋，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人刘树红，女，1986年4月9日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年1月17日作出的（2016）1709号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2017年1月18日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月19日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）1709号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年八月十七日
书记员 赵敏娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1297号
上诉人（原审被告）唐迎佳。
被上诉人（原审原告）长沙市农业机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路611号。
法定代表人刘光辉。
上诉人唐迎佳因与被上诉人长沙市农业机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05309-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为承包合同纠纷，不是租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告经常居住地在长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人签订了《承包合同书》，被上诉人将其长沙市天心区书院路611号一楼原佳柯超市和原药店、二楼招待所承包给上诉人经营，因此，本案的合同履行地在长沙市天心区书院路611号，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第593号
申请执行人黄友丽，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐凤娟，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人黄友丽申请执行被执行人徐凤娟民间借贷纠纷一案，因徐凤娟未按本院（2015）崇州民初字第1309号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人黄友丽于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法受理。
本院于2015年8月3日向被执行人徐凤娟送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人徐凤娟于2016年2月26日履行了30000元，本院于2016年8月9日提取了被执行人徐凤娟的应收债权158500元，对余下款项双方达成和解协议：被执行人徐凤娟于2016年9月6日前给付余下本金132552元，在2017年1月25日前给付申请执行人黄友丽利息10万元后，申请执行人黄友丽放弃余下利息。申请执行人黄友丽同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币321052元及按本金315000元从2013年12月1日至本金付清之日止按月利率20‰计算的资金利息，已经执行到位人民币321052元，被执行人徐凤娟尚欠申请执行人黄友丽按本金315000元从2013年12月1日至本金付清之日止按月利率20‰计算的资金利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年九月五日
书记员 李钢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第237号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人雷远家（别名ＸＸ），公民身份号码2321011997********，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年4月7日因涉嫌抢劫被临时羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所，次日被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人雷远家犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人雷远家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日18时许，被告人雷远家因与被害人王XX（女，58岁）的外孙女张XX发生感情纠纷，来到萨尔图区陶瓷市场院内王XX家平房，与王XX理论至20时许，雷远家用随身携带的折叠刀威胁王XX，并通过捂嘴、掐脖子方式强迫王XX交出现金和金项链，两人撕扯过程中王XX的手部被划伤（经鉴定：王XX所受损伤属轻微伤），雷远家抢走200余现金、一条黄金项链（价值人民币8386.84元），并强迫王XX跪磕头后离开。黄金项链被雷远家卖掉，销赃得款被其挥霍。案发后，其亲属将该项链买回，由公安机关返还给被害人，并赔偿被害人人民币20000元，取得谅解。
2015年4月7日，被告人雷远家在黑龙江省哈尔滨火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷远家在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源，抓获经过，羁押证明，户籍证明；现场勘验检查工作记录，现场照片；辨认笔录及照片；公安机关扣押、返还物品文件清单；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，大庆油田总医院门诊病志，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；大庆市商业企业统一售货票；和解协议，谅解书，撤诉申请书；证人张XX、赵XX、孙XX、张XX、张X、李XX、于XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人雷远家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷远家以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人雷远家具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，全部返赃，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械抢劫，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人雷远家从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷远家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 赵胜男
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第4号
起诉人刘某，男，1977年2月21日出生，汉族。
2014年3月19日，本院收到刘某的起诉状，诉称：1、南县某某农贸市场的房地产系起诉人与南县某某公司的共同共有财产。被起诉人南县某某管理局为起诉人初始登记的房屋是起诉人依法应得的财产。该财产来源合法，登记程序合法。2、根据最高人民法院《关于依法规范人民法院和国土资源某某管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、某某管理部门的登记或者出具的权属证明为准。某某人民法院在查封本案争议的房屋时，该房屋尚未进行确权登记。被起诉人南县某某管理局以某某人民法院的违法查封措施为由，撤销对起诉人房屋的合法登记颁证行为明显违法。3、被起诉人为起诉人房屋的初始登记及颁证是南县县委、县政府及相关职能部门的集体职权行为，被起诉人的处理决定是违背上级决策的越权行为。综上所述，请求法院撤销被起诉人作出的南房处决字（2013）第1号行政处理决定书。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故人民法院不能受理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四项）和第四十二条的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份。上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 周放鸣
审 判 员 刘 军
二〇一四年三月二十日
代理书记员 蔡佳伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00244号
原告张学丽。
委托代理人高卫。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦泰宏。
被告毕德新。
原告张学丽与泰宏建设发展有限公司、被告毕德新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供二被告准确地址，导致法院无法给二被告送达法律手续。
本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因原告无法提供二被告准确地址，导致法院无法给二被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学丽起诉。
案件受理费138.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝 雁
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01652号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 吴凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 王嫚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第237号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人戴某，经商。2013年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月26日经台州市路桥区人民检察院。
被告人柴某，经商。2013年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年9月29日被台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某甲，经商。2013年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年9月29日被台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人戴某、柴某犯假冒注册商标罪、被告人吴某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人戴某、柴某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年至2013年9月22日，被告人戴某、柴某结伙在台州市路桥区新桥镇新良部队营房门口的台州市金誉胶粘剂厂内，在未取得“ALTECO”、“ABRO”注册商标所有人许可的情形下，雇佣员工生产、销售假冒“ALTECO”、“ABRO”胶水，具体如下：1、2012年生产了一集装箱70余万支假冒“ALTECO”商标的胶水，价值约20余万元人民币，通过宁波的九龙百富公司出口销售，后被宁波海关查扣；2、2013年，生产了至少28.8万支假冒“ABRO”商标的胶水，价值在人民币5万元以上，销售给宁波的中基公司；3、2013年9月22日，公安机关在台州市金誉胶黏剂厂内当场查获假冒“ALTECO”成品胶水至少37.9万支，价值人民币7万元以上。
被告人吴某甲自2012年至2013年9月，非法制造带有“ALTECO”、“ABRO”注册商标标识的外包装销售给被告人戴某、柴某，共销售非法制造的“ALTECO”注册商标标识至少260万件，总价值至少5万元；销售非法制造的“ABRO”注册商标标识至少14万件，总价值至少7000元。
2013年9月22日，被告人戴某、柴某、吴某甲被公安机关抓获。归案后，被告人戴某协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人戴某、柴某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某甲、刘某乙、胡某甲、吴某乙、胡某乙、李某乙、陈某甲、刘某丙、王某甲、刘某丁、刘某戊、王某乙、王某丙、陈某乙、吕某、吴某丙、袁孟飚的证言、注册“ABRO”资料的情况说明、声明、“ABRO”商标注册证、安特固化学（私人）有限公司授权委托书、“ALTECO”安特固商标的注册证明、安特固科技（无锡）有限公司企业法人营业执照、声明、产品鉴定证明、海关查扣相关资料、情况说明、扣押物品、文件清单、被扣押物品照片、线索移交函、抓获经过、被告人戴某立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、柴某未经注册商标所有人许可，假冒两种注册商标，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。被告人吴某甲伪造他人两种以上注册商标标识并销售，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，属情节特别严重。被告人戴某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，系立功，依法从轻处罚。被告人戴某、柴某、吴某甲归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据各被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。
二、被告人柴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元。
三、被告人吴某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万五千元。
（上列三被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈孔健
二〇一五年七月十四日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第0010号
申请人无锡亦东金属材料有限公司。
法定代表人吴金根，该公司经理。
委托代理人顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被申请人无锡华庄金属软管厂。
投资人周静贤，该厂厂长。
被申请人周静贤，1947年8月14日生，汉族。
申请人无锡亦东金属材料有限公司因与被申请人无锡华庄金属软管厂、周静贤诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡华庄金属软管厂银行存款12.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡亦东金属材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡华庄金属软管厂银行存款12.5万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡华庄金属软管厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡亦东金属材料有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐一飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初161号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴宝智，绰号“阿宝”，男，1987年7月11日出生于广西钦州市，居民身份证号码4507021987********，汉族，初中文化，农民，户籍地广西钦州市钦南区犀牛脚镇大灶村委大灶村***号，暂住广西柳州市柳南区永前一区**号出租房。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2012年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吴宝智犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人吴宝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月9日14时许，被告人吴宝智在广西柳州市柳南区城站路永前一区路口的花圃旁，以500元人民币的价格将9.45克的毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给陈某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴宝智违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴宝智是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴宝智对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月9日14时许，被告人吴宝智在广西柳州市柳南区城站路永前一区路口的花圃旁，以人民币500元的价格将9.45克的毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给购毒人员陈某。同日，被告人吴宝智被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴宝智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、被告人吴宝智的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝智违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮9.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴宝智犯贩卖毒品罪成立。被告人吴宝智是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴宝智当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴宝智从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴宝智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保287号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人章少波，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证号，住太原市尖草坪区大同路***号**栋*单元**号。
被申请人谢淑芬，女，1978年11月19日出生，汉族，身份证号，住太原市尖草坪区大同路***号**栋*单元**号。
被申请人马建光，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证号，住太原市万柏林区千峰南路西岸北小区*号*单元1502。
被申请人余明生，男，1969年6月21日出生，汉族，身份证号，住太原市小店区亲贤北路太行小区**栋1-301。
被申请人山西清智节能环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1406号。
法定代表人章少波，经理。
被申请人山西威纳尔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号华宜大厦18层1808号。
法定代表人冯冰洁，经理。
被申请人太原双巨科技有限公司，住所地太原市迎泽区新城东街5号楼1单元9号。
法定代表人余明生，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人章少波、谢淑芬、马建光、余明生、山西清智节能环保科技有限公司、山西威纳尔贸易有限公司、太原双巨科技有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1680905.19元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章少波、谢淑芬、马建光、余明生、山西清智节能环保科技有限公司、山西威纳尔贸易有限公司、太原双巨科技有限公司银行存款合计一百六十八万零九百零五元一角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 勇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初505号
原告周保良。
委托代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛乐途酒店管理有限公司。
法定代表人徐长波，职务总经理。
委托代理人徐长波。
原告周保良诉被告青岛乐途酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保良及其委托代理人方明、被告青岛乐途酒店管理有限公司法定代表人徐长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10号，原被告双方签订了《刮腻子分项工程承包合同》。根据合同约定，由原告对被告位于青岛市市南区福清路3号的青岛乐途E家连锁酒店的一层、二层，进行刮腻子及部分外墙刮腻子保温，承包形式是包工包料，并约定承包费为250000元。合同签订后，原告按照合同的约定完成了全部承包任务，但被告仅支付了210000元。另外，施工过程中，原告又受被告的指示，完成了其他酒店的刮腻子工作，经结算为4000元，该款也未支付。请求法院判令：被告支付原告41500元（包括35000元未付工程款、其他酒店的刮腻子工作未付款项4000元及2500元违约金），并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛乐途酒店管理有限公司辩称，青岛乐途酒店与原告周保良于2015年3月10日签订《刮腻子分享工程承包合同》，合同约定工程规模：酒店一层、二层室内刮腻子乳胶漆，部分外墙刮腻子保温，形式是包工包料。但是在工程结束后，原告并没有按照质量要求完成施工，存在施工工序缩减、偷工减料、施工技术标准达不到合同要求等问题。存在如下问题：1、施工工序缩减，导致墙面坑坑洼洼，形成墙面鼓包。2、墙面大部分线槽开裂，数量众多，整体效果极差。3、客房墙角之间裂缝很多。4、室内115个窗户边角不规范整齐，影响窗框美观。5、七个房间内空调冷凝水管被封死，空调冷凝水管改走明线，增加了空调施工成本和影响美观。6、墙外保温刮腻子没有按照约定和施工标准完工，仅仅完成一半。其他更多小的质量问题不再一一列举，原告如有不同意见，可以工程施工现场一一核对。
整个工程合同约定款项为：室内23万，部分外墙刮腻子保温2万；闲杂被告已经付款21.5万，对于剩余部分款项，被告不再支付。如果原告继续索要，将被告所列举问题一一修复，因修复过程而导致被告损失，被告扣除相应款项，工程结束另行计算。被告损失大于应付款项，原告支付被告损失，如有结余，被告支付原告工程结余。
经审理查明，2015年3月10日原告周保良（甲方）与被告青岛乐途酒店管理有限公司（乙方）签订了《刮腻子分项工程承包合同》一份，内容为：“工程名称：青岛乐途E家连锁酒店：所有刮腻子、乳胶漆装修。2、工程地点：青岛市市南区福清路3号。3、工程规模：酒店一层、二层室内刮腻子乳胶漆，部分外墙刮腻子保温。4、承包形式：包工包料。……工程总包250000元，乙方人员材料进场，付款30000元，乙方完成第一遍腻子，付款50000元，完成第二遍腻子以及打磨完毕付款70000元，其与款项在工程结束甲方验收合格后扣除壹万元保证金后，3月内分次付清，保证金两年以后无质量（有质量问题乙方维修）问题付清。……甲方不得借故拖欠各种应付款项，如延期付款超过10日，按照工程款总额的1%给予乙方赔偿。”
后原告按合同约定进场施工，并于2015年4月30日左右完工交付，青岛乐途酒店管理有限公司于2015年5月1日投入经营。被告共支付原告工程款21.5万元。被告称原告并未按照合同的约定完成施工，其中室外工程原告只完成了一部分。原告认为其已完成全部施工，根据合同的约定，原告的工程量只是完成部分外墙刮腻子保温工程。
被告提交了照片一组，证实原告所施工的工程存在诸多质量问题。原告对照片的真实性不认可。
原告庭审中提交了录音证据一份，录音中原告称：“我那3万块钱对你来说是个小数，还有我那个小活4000来块钱……”，被告的法定代表人徐长波在电话中称：“你不要以为对我是个小数，我比你多一百个地方要花钱，我首先要花政府的钱……”。
上述事实，有合同、照片、录音等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据原告与被告所签合同的约定，原告的施工范围为部分外墙刮腻子保温工程，约定并不具体明确，被告在答辩状中称原告外墙刮腻子工程仅完成了一半，原告认为其已经完成了全部工程，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。现被告酒店已经于2015年5月1日投入经营，被告也已支付原告大部分工程款，应视为原告已经完成合同约定的工程量。
建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，因此原告主张剩余工程款应予支持。但根据双方合同约定，被告扣除1万元保证金，保证金两年后无质量问题被告才将保证金返还原告，被告已经支付原告工程款21.5万元，尚应支付原告工程款2.5万元。
关于违约金，根据合同的约定，如被告延期付款超过10日，按照工程款总额的1%给予原告赔偿，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此原告主张被告支付违约金2500元符合法律规定，应予支持。
关于原告录音中所提的“小活4000元”，因录音中被告方未明确表示认可该数额，且原告也未向法庭提交其他相关证据证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛乐途酒店管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告周保良工程款2.5万元及利息，自2016年1月11日至本判决生效之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；
二、被告青岛乐途酒店管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告周保良逾期付款违约金2500元；
三、驳回原告周保良其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告负担338元，被告负担500元，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 张东绣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐燕东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3399号
原告：钱虎成，男，生于1988年3月8日，汉族，住广安市广安区。
被告：四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司，住所地：广安市广安区广宁路291号5幢1号。
法定代表人：黄广友。
本院在审理原告钱虎成诉被告四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司买卖合同纠纷一案中，原告钱虎成于2016年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱虎成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钱虎成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱虎成承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 周 乐
人民陪审员 祝常青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严浩奇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2264号
原告陈某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告范某乙，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告范某甲，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
原告陈某诉被告范某乙、范某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨超，被告范某乙、范某甲的共同委托代理人秦茂龙、郑龙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年2月，原告与被告范某乙经人介绍认识，并确立恋爱关系。2015年3月21日原告被迫经媒人之手交付给被告订婚财礼88000元，被告还要求原告给其10000元购买金银首饰。双方未登记结婚。现被告悔婚，借婚姻索取财物，给原告生活造成很大困难，请求依法判令二被告返还原告订婚财礼、金戒指、金耳环、金项链等98000元，并承担本案诉讼费用。
被告范某乙、范某甲辩称，原告与被告范某乙经人介绍认识订婚，给付彩礼款88000元属实。被告范某甲不是婚约当事人，不是本案适格的被告，应依法驳回原告对被告范某甲的起诉。原告给付被告彩礼款，系原告自愿给予的，并非索要。解除婚约，原告存在过错。原告未给付被告购买“三金”的钱，即使存在，亦属于赠与，不应返还。
经审理查明，被告范某乙系被告范某甲之女。经媒人徐某某介绍，原告与被告范某乙订立婚约，原告通过媒人徐某某给付被告方彩礼款88000元。后原告给付被告范某乙10000元，用于为被告范某乙购买“三金”。双方未办理结婚登记手续，现当事人因故解除婚约，针对彩礼款等财物返还问题形成纠纷。2015年6月30日原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款、金戒指、金耳环、金项链等98000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由证人徐某某的证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告经媒人徐某某介绍与被告范某乙订立婚约，在订立婚约期间，原告按照民间习俗给付被告范某乙彩礼款88000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照农村习俗给付女方彩礼款亦是以将来双方结婚为目的，现双方婚约解除，原告要求被告范某乙返还彩礼款，理由正当，符合法律规定，应予支持，被告范某乙的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。原告给付被告范某乙购买“三金”的钱，系一种赠与行为，依法不应返还。被告范某甲系被告范某乙的父亲，不是婚约当事人的主体，没有义务偿还原告主张的彩礼款，故本院对原告要求被告范某甲返还彩礼款的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告范某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某彩礼款88000元。
二、驳回原告陈某对被告范某甲的诉讼请求。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，被告范某乙负担2000元，原告陈某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月三十日
书记员 段东玉
第1页共3页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2941号
罪犯陈二永，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）安刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈二永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人陈二永不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）豫法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈二永在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈二永减去有期徒刑十个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈二永自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年7月至2001年1月间，被告人陈二永分别伙同他人，携带钳子等作案工具，采取秘密窃取的手段，在河北邯郸、河南安阳、鹤壁市、焦作市等地，盗窃机动车辆十七起，价值人民币735056元。
经审理查明，罪犯陈二永自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日表扬1次；2012年6月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年9月4日警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈二永自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二永准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7752号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司，住所地商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼，统一社会信用代码91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：马俊，男，成年人，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06939号
原告重庆市长寿区俊桥清洁服务部，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号4-2，组织机构代码59519855-3。
投资人程洁，该服务部经理。
委托代理人（特别授权）胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）程海书，男，1963年9月24日出生，汉族，该服务部员工，住重庆市长寿区。
被告蓟县圣达机械厂，住所地天津市蓟县洇溜镇。
经营者王继锋，男，1985年8月6日，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人（特别授权）佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市长寿区俊桥清洁服务部与被告蓟县圣达机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区俊桥清洁服务部于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区俊桥清洁服务部撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭婉琳
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第00453号
申请人连书祥，男，1976年10月出生。
被执行人邱文龙，男，1977年12月出生。
申请人连书祥与被执行人邱文龙买卖合同纠纷一案，2013年9月29日经密云县人民法院以（2013）密民初字第4197号民事判决书确定，邱文龙于判决书生效之日起十日内给付连书祥货款四万三千六百八十元。申请人连书祥于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人邱文龙履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人邱文龙无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4197号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵立军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执45号
申请执行人高丽萍。
被执行人管相妮。
本院在执行申请执行人高丽萍与被执行人管相妮刑事附带民事赔偿纠纷［即已经发生法律效力的本院（2002）梧刑初字第5号刑事附带民事判决）一案中。依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人管相妮尚欠申请执行人管相妮赔偿款19.1万元及逾期利息。
本院认为，本案中被执行人管相妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次民事赔偿的执行程序无法继续进行，可予以终结。日后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）梧刑初字第5号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜桂南
审判员 覃延昌
审判员 邱 良
二〇一六年九月十九日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1396号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢定祥，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006011号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人卢定祥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人卢定祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006011号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执296号
申请执行人张建生，男，1966年5月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人付磊，男，1982年6月5日出生，回族，住承德市双桥区。
本院在执行张建生与付磊民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张建生与被执行人付磊达成执行和解协议，申请执行人张建生向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按照执行和解协议内容履行，申请执行人可自本裁定送达之日起两年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 岩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执36-2号
申请执行人葛爱，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人龙顺红，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪初字第582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人龙顺红发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙顺红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙顺红在中国银行遂宁市船山支行开设的账户存款1990元。
二、冻结被执行人龙顺红在中国银行遂宁市船山支行开设的账户存款，直至冻足2200000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执36-2号申请执行人葛爱，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人龙顺红，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪初字第582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人龙顺红发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙顺红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙顺红在中国银行遂宁市船山支行开设的账户存款1990元。二、冻结被执行人龙顺红在中国银行遂宁市船山支行开设的账户存款，直至冻足2200000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年六月二十八日书记员  何华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第578号
上诉人（原审被告）赵传涛，男，l972年10月25日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军七一九八八部队，住所地济南市段店东街。
法定代表人刘海波，团长。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
上诉人赵传涛与被上诉人中国人民解放军七一九八八部队（以下简称71988部队）因房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）槐民初字第1083-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵传涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地位于济南市长清区，本案应移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系因不动产引起的纠纷，原告提供的《军队房地产租赁合同》载明：原告将“坐落在山东省济南市槐荫区张庄路455号坐落的房屋”出租给被告使用，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告赵传涛对管辖权提出的异议。
上诉人赵传涛不服原审裁定，认为原审法院适用专属管辖的规定错误，本案属于对公民提起的民事诉讼，由其经常居住地济南市长清区人民法院管辖，应移送至济南市长清区人民法院审理。
被上诉人71988部队在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，2013年3月31日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，被告租赁原告位于济南市槐荫区张庄路455号房屋一处，建筑面积200平方米，租赁用途为汽车修理，租赁期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，年租金12000元。现原告要求被告腾房并支付超期使用的房屋费。
本院认为，被上诉人以《军队房地产租赁合同》为据，要求上诉人腾房并支付超期使用的房屋费，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物是不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原告要求被告腾交的房屋位于济南市槐荫区张庄路455号，原审法院作为不动产所在地的法院对本案享有管辖权且适用法律正确。上诉人主张由其经常居住地济南市长清区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01389号
上诉人（原审被告）杨宗全，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司，住所地重庆市江北区五红路15号附3-1号。
代表人谭安乐，经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人杨宗全与被上诉人重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司（以下简称果园港件散货分公司）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）江法民初字第09134号民事判决，上诉人杨宗全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月31日进行了询问，上诉人杨宗全、被上诉人果园港件散货分公司的委托代理人张思强参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋原为长江航务管理局川江港机厂（以下简称长航川江港机厂）所有。长航川江港机厂破产后，重庆港务物流集团有限公司于2007年12月3日通过竞拍依法取得了上述房屋的所有权。
2008年5月9日，原告作为重庆港务物流集团有限公司的分支机构与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将重庆市江北区港机新村31号长航川江港机厂8号门面出租给被告使用，房屋租金160元／月，租赁期限自2008年4月1日起至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。租赁期限开始前，原告已将房屋交付被告使用。
庭审中，原告举示了《终止房屋租赁合同的通知》、《关于限期交房的通知》、《关于再次要求限期交房的通知》及照片一张，拟证明原告曾将上述通知张贴于租赁门面外，要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》。被告认为，被告并未收悉上述通知，对该证据不予认可。原告陈述称，因被告实际并未收悉上述通知，故请求判决解除《房屋租赁合同》。
原告果园港件散货分公司诉称，原告系重庆港务物流集团有限公司的分支机构，原名称为重庆港务物流集团有限公司江北港埠分公司，2013年6月26日更名为果园港件散货分公司。2008年3月4日，重庆港务物流集团有限公司将其收购的长航川江港机厂破产资产（即重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋等）全部移交原告经营管理。2008年，原、被告签订了《房屋租赁合同》，将重庆市江北区港机新村31号长航川江港机厂8号门面出租给被告使用，房屋租金160元／月，租赁期限至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。合同签订后，原、被告即按合同约定各自履行义务享受权利。2014年，原告根据果园港码头建设进度需要解除《房屋租赁合同》，分别向被告发送了《终止房屋租赁合同的通知》、《关于限期交房的通知》及《关于再次要求限期交房的通知》，但时日至今被告仍未交还租赁门面。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，故请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即将重庆市江北区港机新村31号长航川江港机厂8号门面返还原告。
被告杨宗全辩称，本案涉讼门面是专门为港机厂贸易商店修建的，原港机厂贸易商店的职工虽然对该门面没有所有权，但却拥有长期的使用权，门面的经营收入亦成为原港机厂贸易商店职工赖以生存的经济来源。后港机厂破产清算，原告成为了门面的所有权人。原告在明知将来门面会拆迁的情况下，单方面拟定了房屋租赁合同，其租赁期限条款中关于“被告对房屋改造装修的费用及搬迁自负”的约定显失公平且违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定。被告为了继续经营门面维持生活，不得不违背主观意愿与原告签订租赁合同，由原先的实际使用权变为租赁使用权。现原告要求被告搬迁，应当对房屋装修及各种设施设备进行赔偿，并支付被告搬迁费用。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在《房屋租赁合同》中对租赁期限并未明确约定，应为不定期租赁，而对双方当事人达成的不定期租赁合同，当事人均可以随时要求解除合同，故对原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。解除合同后，被告应当返还租赁门面，故对原告要求被告返还租赁门面的诉讼请求，一并予以支持。至于被告提出的其对租赁门面享有长期使用权且原告应先行对其门面内的各项物品设施进行赔偿的抗辩意见，因被告并未举示足够证据证明，且与原、被告签订《房屋租赁合同》的约定不相一致，故对此抗辩意见，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司与被告杨宗全于2008年5月9日签订的《房屋租赁合同》。二、被告杨宗全于本判决生效后十五日内将重庆市江北区港机新村31号长航川江港机厂8号门面返还原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。本案案件受理费减半后收取40元，由被告杨宗全负担；上述费用已由原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司向一审法院预交，被告杨宗全在履行本判决确定的义务时一并给付原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。
宣判后，杨宗全不服一审判决，向本院上诉，上诉称：经营涉讼门面的收入系我赖以生存的经济来源，果园港件散货分公司取得该房屋产权后，我被迫与该公司签订《房屋租赁合同》，该合同系公司拟定的格式合同，其中约定“承租人对房屋改造装修的费用及搬迁自负”显失公平，该合同及上述约定条款均无效。我长期居住在讼争房屋内，为房屋安装了天然气等设施设备，果园港件散货分公司应当进行赔偿。请求：撤销一审判决，依法改判驳回果园港件散货分公司的诉讼请求。
被上诉人果园港件散货分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，果园港件散货分公司与杨宗全签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨宗全称该合同系格式合同、被迫订立、显失公平故而无效，没有法律依据，不予支持。双方在《房屋租赁合同》中对租赁期限没有明确约定，应为不定期租赁，按照法律规定，当事人可以随时解除合同，果园港件散货分公司诉请解除该租赁合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，杨宗全应当返还租赁房屋，对果园港件散货分公司要求杨宗全返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨宗全的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨宗全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁 麟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06110号
原告韩少春，男，1958年5月23日出生。
被告延庆县康庄镇火烧营村民委员会，住北京市延庆县康庄镇火烧营村，组织机构代码：80303835-2。
负责人王桥海，村主任。
被告谢玉华，女，1953年8月22日出生。
本院在审理原告韩少春诉被告谢玉华、延庆县康庄镇火烧营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩少春撤回起诉。
案件受理费八十三元，由原告韩少春负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张馨天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第341号
申请执行人：赵志辉。
被执行人：胡建。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡建名下银行存款、收入192888.93元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月二十日
书记员 王银峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02595号
申请执行人陕西孚临工程机械有限公司。
被执行人秦宜平，男，1984年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西孚临工程机械有限公司与被执行人秦宜平买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西孚临工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03725号民事调解，于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的为案款228046元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人秦宜平暂无财产可供执行，申请执行人陕西孚临工程机械有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02595号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年六月七日
书记员 张 瑜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1888号
原告：熊小虎。
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告：南漳龙蟒磷制品有限责任公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河路*号付*号。
法定代表人：朱洪成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：廖占义，该公司职员。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
原告熊小虎与被告南漳龙蟒磷制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告熊小虎及其委托诉讼代理人熊汉明、被告南漳龙蟒磷制品有限责任公司的委托诉讼代理人廖占义、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告给原告办理自2010年6月1日至2011年3月31日期间的各项社会保险，足额缴纳2011年3月31日至2015年8月的基本养老保险；2、责令被告为原告依法申报失业、办理相关手续，并赔偿因被告未及时申报失业给原告造成的损失2万元。事实和理由：2010年5月30日至2015年8月，原告在被告所辖的南漳红星磷矿工作。2015年8月，因在工作中与同事发生冲突，被被告开除。原告多次提出要求被告办理各项社会保险，被告拖延。
被告南漳龙蟒磷制品有限责任公司辩称：1、原告请求法院责令被告给其办理自2010年6月1日至2011年3月期间的各项社会保险，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而原告已经于2015年8月7日被我公司解除劳动合同，已过仲裁时间，南漳县劳动仲裁委员会也对原告的支持申请不予受理；2、原告要求责令被告足额缴纳2011年3月31日至2015年8月的基本养老保险问题，我公司已经依法为全体员工按期缴纳了社会保险，人社局和地税局有缴费稽查情况记录，原告主张不成立；3、、赔偿损失2万元问题，我公司依法为公司员工购买了失业保险，已经尽了法律义务，故我公司不应承担赔偿原告所谓的损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2010年6月1日开始在被告所辖的南漳红星磷矿从事井下矿石运输工作，实际上班至2015年6月17日，主要实行计件工资制。被告南漳龙蟒磷制品有限责任公司自2011年3月开始为原告缴纳了养老保险、失业保险。因原告熊小虎与同事发生纠纷，原、被告于2015年8月7日解除了劳动关系，被告于同日给原告出具了《关于解除劳动关系的证明》。2016年10月28日，原告向南漳县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，其仲裁请求与本次诉讼请求基本一致；同年11月2日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理，其主要理由是原告的申请超过法定时效。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人对彼此存在劳动合同关系的起止时间、养老保险和失业保险的实际缴费期间等基本事实是没有争议的。本院依法对原告的两项诉讼请求进行审查后发现，其请求与相关法律规定不符，均不能成立，理由如下：1、关于责令被告补交社会保险费问题。被告为原告缴纳了大部分工作时间范围内的社会保险，但对刚开始工作的10个月未予办理，原告要求被告为其办理此10个月的社会保险并补齐已经缴费期间的差额部分。按照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、第八十六条的规定精神，社会保险费的征收、责令限期缴纳或者补足社会保险费的主体是社会保险征收机构，社会保险费是否缴纳属于行政管辖的范畴，被告未为原告缴纳部分社会保险费，原告可向社会保险行政部门主张权利，由社会保险行政部门具体审查依法处理。故对原告的此项主张，本院不予支持。2、关于申报失业、赔偿损失问题。
本案被告已经于2015年8月7日给原告出具了《关于解除劳动关系的证明》。《中华人民共和国社会保险法》第五十条第二款规定“失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记”，由此可以看出，到有关机构办理失业登记的应该是原告本人。因被告已经给原告出具了相关证明履行了相应的义务，申报失业登记不是被告的义务，因原告的主张与以上法律规定不符，同时原告也没有证据证实2万元损失的存在，故对原告的此项请求亦不予支持。
综上，本院认为原告的诉讼请求因与法律规定不符，本院依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第五十条、第六十一条、第六十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回熊小虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由熊小虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 王明斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶军翼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第17号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人瞿忠武，男，汉族，1975年10月20日出生，初中文化，农民。2014年8月31日因涉嫌运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人李嘉军，云南和序律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人瞿忠武犯运输毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员朗超、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉。被告人瞿忠武及辩护人李嘉军到庭参加诉讼。现己审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年8月31日14时许，被告人瞿忠武携带毒品驾驶摩托车途经木康边境检查站时，被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人瞿忠武驾驶的摩托车后轮铁架内查获毒品甲基苯丙胺198克，毒品海洛因148克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、当场盘问、检查笔录、物证检验报告、称量记录、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人瞿忠武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人瞿忠武的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人瞿忠武及辩护人李嘉军对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人瞿忠武对公诉机关的指控予以认可。辩护人李嘉军提出辩护意见：1、被告人瞿忠武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人瞿忠武系吸毒人员，运毒是为了自己吸食，主观恶性不深。认罪态度较好，有悔罪表现。涉案毒品在运输途中即被查获，尚未流入社会，对社会危害程度大大减轻。系初犯、偶犯，无前科，请求对其从轻判处。建议法庭对被告人瞿忠武在有期徒刑范围内量刑。公诉机关认为吸食毒品并不能作为酌定情节，同意辩护人提出的在有期徒刑范围内判处刑罚的量刑意见。
经审理查明：2014年8月31日13时50分许，被告人瞿忠武携带毒品驾驶摩托车（车牌号：云NW68**）途经木康边境检查站时，被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人瞿忠武驾驶的摩托车后轮铁架内查获毒品甲基苯丙胺198克，毒品海洛因148克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录及抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2、户口证明及身份证。证实被告人瞿忠武的基本身份情况。
3、称量记录及取样记录。证实查获的毒品经称量，甲基苯丙胺净重198克，海洛因净重148克，并从中提取样品送检。
4、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经送检系甲基苯丙胺和海洛因，已将鉴定意见告知被告人瞿忠武。
5、扣押笔录及扣押清单。证实查获的毒品被依法予以扣押。
6、物证照片。证实抓获被告人现场照片、被告人对毒品进行指认的照片以及称量毒品的照片。被告人当庭辨认后无异议。
7、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人瞿忠武的尿检结果：吗啡及冰毒均呈阳性。
8、通话记录、电话提取笔录。证实瞿忠武使用的手机号码与涉案人员大姐所使用的号码的通话情况。
9、车辆信息。证实被告人所驾驶的摩托车所有人系沈某。
10、住宿证明。证实被告人瞿忠武于2014年8月30日入住芒市交通大厦，同年8月31日11时退房。
11、情况说明。说明被告人交待的涉案女子无法查证。
12、被告人瞿忠武供述，2014年8月29日18时许，他从瑞丽弄岛绕小路出境到缅甸，用28500元人民币向一个其称作“大姐”的缅甸女子购买了10袋甲基苯丙胺和1块海洛因。随后骑着摩托将毒品带至瑞丽。8月30日上午，他在一片橡胶林里将购买的毒品重新分装后藏匿于摩托车后轮左右两侧的铁架内，准备带至保山进行吸食和贩卖。8月31日其携带毒品途经木康检查站时被抓获。
本院认为，被告人瞿忠武无视国家法律，明知毒品而予以运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人李嘉军提出被告人瞿忠武如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。控辩双方提出的量刑意见，本院予以支持。鉴于被告人瞿忠武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿忠武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2029年8月30日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人瞿忠武的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 肖二思
审判员 陈 丽
二〇一五年二月四日
书记员 瞿 可
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第17号公诉机关德宏州人民检察院。被告人瞿忠武，男，汉族，1975年10月20日出生,云南省保山市人，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。2014年8月31日因涉嫌运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人李嘉军，云南和序律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］6号起诉书指控被告人瞿忠武犯运输毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员朗超、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉。被告人瞿忠武及辩护人李嘉军到庭参加诉讼。现己审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年8月31日14时许，被告人瞿忠武携带毒品驾驶摩托车（车牌号：云Ｎ×××**）途经木康边境检查站时，被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人瞿忠武驾驶的摩托车后轮铁架内查获毒品甲基苯丙胺198克，毒品海洛因148克。针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、当场盘问、检查笔录、物证检验报告、称量记录、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人瞿忠武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人瞿忠武的刑事责任，提请本院依法判处。被告人瞿忠武及辩护人李嘉军对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人瞿忠武对公诉机关的指控予以认可。辩护人李嘉军提出辩护意见：1、被告人瞿忠武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人瞿忠武系吸毒人员，运毒是为了自己吸食，主观恶性不深。认罪态度较好，有悔罪表现。涉案毒品在运输途中即被查获，尚未流入社会，对社会危害程度大大减轻。系初犯、偶犯，无前科，请求对其从轻判处。建议法庭对被告人瞿忠武在有期徒刑范围内量刑。公诉机关认为吸食毒品并不能作为酌定情节，同意辩护人提出的在有期徒刑范围内判处刑罚的量刑意见。经审理查明:2014年8月31日13时50分许，被告人瞿忠武携带毒品驾驶摩托车（车牌号：云Ｎ×××**）途经木康边境检查站时，被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人瞿忠武驾驶的摩托车后轮铁架内查获毒品甲基苯丙胺198克，毒品海洛因148克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录及抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的事实经过。2、户口证明及身份证。证实被告人瞿忠武的基本身份情况。3、称量记录及取样记录。证实查获的毒品经称量，甲基苯丙胺净重198克，海洛因净重148克,并从中提取样品送检。4、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经送检系甲基苯丙胺和海洛因，已将鉴定意见告知被告人瞿忠武。5、扣押笔录及扣押清单。证实查获的毒品被依法予以扣押。6、物证照片。证实抓获被告人现场照片、被告人对毒品进行指认的照片以及称量毒品的照片。被告人当庭辨认后无异议。7、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人瞿忠武的尿检结果：吗啡及冰毒均呈阳性。8、通话记录、电话提取笔录。证实瞿忠武使用的手机号码与涉案人员大姐所使用的号码的通话情况。9、车辆信息。证实被告人所驾驶的摩托车所有人系沈某。10、住宿证明。证实被告人瞿忠武于2014年8月30日入住芒市交通大厦，同年8月31日11时退房。11、情况说明。说明被告人交待的涉案女子无法查证。12、被告人瞿忠武供述，2014年8月29日18时许，他从瑞丽弄岛绕小路出境到缅甸，用28500元人民币向一个其称作“大姐”的缅甸女子购买了10袋甲基苯丙胺和1块海洛因。随后骑着摩托将毒品带至瑞丽，当晚借宿在其堂哥家。8月30日上午，他在一片橡胶林里将购买的毒品重新分装后藏匿于摩托车后轮左右两侧的铁架内，准备带至保山隆阳区进行吸食和贩卖。8月30日18时许，其驾驶摩托车从瑞丽到达芒市后入住芒市交通大厦。8月31日其携带毒品途经木康检查站时被抓获。本院认为，被告人瞿忠武无视国家法律，明知毒品而予以运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人李嘉军提出被告人瞿忠武如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。控辩双方提出的量刑意见，本院予以支持。鉴于被告人瞿忠武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿忠武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2029年8月30日止）。二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人瞿忠武的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  肖二思审判员  陈 丽二〇一五年二月四日书记员  瞿 可
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初56号
原告徐赞成，男，1951年1月26日出生，汉族，住天台县。
委托代理人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被告天台县三合镇人民政府，住所地天台县黄务村妙山路166号。
法定代表人周忠伟，镇长。
原告徐赞成因要求撤销被告天台县国土资源局、天台县三合镇人民政府作出的《限期拆除通知书》，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告徐赞成于2016年8月31日以原告欲通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐赞成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐赞成负担。
审判员 裘先焕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初56号原告徐赞成，男，1951年1月26日出生，汉族，住天台县。委托代理人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被告天台县三合镇人民政府，住所地天台县黄务村妙山路166号。法定代表人周忠伟，镇长。原告徐赞成因要求撤销被告天台县国土资源局、天台县三合镇人民政府作出的《限期拆除通知书》，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告徐赞成于2016年8月31日以原告欲通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐赞成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐赞成负担。审判员  裘先焕二〇一六年八月三十一日书记员  张娇霞??
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00726号
原告：张书义，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：凤城丝绸厂管理人，住所地：凤城市绸厂二区198号。
负责人：于福刚，系凤城市经济局副局长。
本院在审理原告张书义诉被告凤城丝绸厂管理人劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书义在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张书义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书义承担。
审判员 白洪梅
二〇一五年五月四日
书记员 许玉红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第66号
上诉人（原审被告）：谷琨，男，1993年3月14日出�，汉族，住稷山县。
委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯克俭，男，1971年9月26日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
上诉人谷琨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷琨及委托代理人赵建宏，被上诉人侯克俭及委托代理人刘福旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月24日下午，被告谷琨驾驶未经登记的豪爵125摩托车，沿稷山县县城南街由东向西行驶至畜牧兽医局门口路段时，与同方向在前原告侯克俭骑行的捷马牌自行车发生交通事故，造成侯克俭受伤，两车不同程度损坏的交通事故，稷山县公安局交通警察大队�2014年10月14日作出稷山县公安局交通警察大队第14272720140924号道路交通事故证明书，认定交通事故成因无法查清，发生事故当日，原告在稷山县人民医院拍片检查等，诊断意见为：左侧桡骨小头骨折、左肘部尺神经损伤、胸壁软组织挫伤。原告又在稷山同信骨科医院诊断用药，诊断为：左桡骨小头骨折、左肘部软组织损伤并尺神经损伤、左桡神经损伤，花费696.9元。现原告请求医疗费696.9元、误工费14760元、精神损害抚慰金543.1元。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失应由被告谷琨在交强险范围内予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费696.9元，有医疗票据予以证实，本院予以认可；2、原告请求的误工费14760元（180天×82元／天），被告辩称原告未住院，且没有证据证明误工，对医院作出的诊断不认可，故对误工费应不予认可，本院认为原告的尺桡神经损伤的具体的情况，可以由相关机构依照法律规定作出鉴定意见，本案中，原告虽未提供该方面证据，但根据筋骨伤恢复的实际情况，本院酌情认定误工费为9020元（110天×82元／天）；3、原告请求的精神损失费用543.1元，本次事故确实给原告的身心造成一定的损害，故本院对原告的该项请求予以支持。原告的各项损失共计为10260元。原审据此判决：一、被告谷琨在判决生效后赔偿原告侯克俭的医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计10260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
谷琨不服该判决，向本院提出上诉，请求驳回被上诉人侯克俭误工费及精神抚慰金的诉讼请求或发回重审。其理由是：原审对事故的形成及责任认定不清，导致案件事实不清，应予撤销。在2014年9月24日的交通事故中，被上诉人因回家突然左转，左臂碰在上诉人摩托车的右反光镜上，上诉人下车�，被上诉人扔开自行车对上诉人谩骂且准备动手，是被上诉人破坏了现场，导致事故无法认定。根据道交法的规定，机动车无责任的，承担不超过10%的赔偿责任；二、被上诉人伤情较轻，无需住院，而且不能提供证据证明误工费损失，因此原判对被上诉人的误工费及精神损害抚慰金的认定不符合法律规定。三、原判程序违法，剥夺上诉人举证权利。
被上诉人侯克俭答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人谷琨无证驾驶无牌摩托车与被上诉人侯克俭发生交通事故，致伤被上诉人侯克俭，被上诉人侯克俭因此发生的医疗费696.9元，有医疗票据证实，误工费用，由于事故发生后，被上诉人侯克俭根据医院检查结果，只是门诊治疗，并未住院，因此对其误工费酌情按75天计，（82元／天×75天）共6150元。此次事故势必给被上诉人带来精神上的痛苦，原判认定精神损害抚慰金543.1元并无不当，以上被上诉人各项损失共计7390元，应由谷琨在交强险限额范围内承担。综上，上诉人谷琨要求驳回被上诉人误工费、精神损害抚慰金的请求无充分证据证明，不能成立，原审判决除认定误工费上存在不妥，应予纠正外，其它认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第277号民事判决；
二、谷琨在本判决生效后赔偿侯克俭7390元；
三、驳回侯克俭其它诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由谷琨负担300元，侯克俭负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年三月三日
书记员 曲华佳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第214-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李立秋，男。
被执行人刘凤连，女，系李立秋之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李立秋、刘凤连社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）X3092号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 王彩坤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7339号
申请人孙宜田，男，1960年4月10日出生，汉族。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼东208室。
法定代表人：宗学文，该公司总经理
委托代理人：耿波，该公司人力资源部职员，联系地址同该单位。
本院于2015年2月5日受理了申请人孙宜田与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人孙宜田、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年2月4日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年2月28日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人孙宜田支付2000年12月至2013年11月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险及住房公积金赔偿金共计人民币二万元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人孙宜田与申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第23号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙宜田与申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第23号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4398号
原告绵阳市双力建筑设备租赁站。
投资人何军，男。
委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告四川省第四建筑工程公司。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人袁志辉，公司员工。
委托代理人李泉，四川风行律师事务所律师。
被告韩泽刚，男。
原告绵阳市双力建筑设备租赁站（以下简称双力租赁站）诉被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省四建公司）、韩泽刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双力租赁站的投资人何军及其委托代理人徐萎与被告省四建公司的委托代理人袁志辉、李泉、被告韩泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市双力建筑设备租赁站诉称：2011年10月18日，被告省四建公司以承建的绵阳市游仙区小枧镇三星小区安置房尚需租赁物质为由，被告韩泽刚则以被告省建四公司在小枧镇三星小区安置房项目部名义与原告签订了租赁合同。合同约定了权利义务，原告按照合同约定履行了义务。被告共计下欠租金及丢失租赁物质赔偿款合计643577.59元，除去被告省四建公司2014年1月27日通过银行转账10万元人民币和被告韩泽刚经手支付部分现金外，至今下欠租金及丢失租赁物质赔偿款总额合计348577.59元人民币。原告多次催收未果，诉请判令：1。二被告连带向原告支付租赁费263530.09元、丢失租赁物质赔偿款85047.5元，合计348577.59元，并按照所欠金额的30%计算违约金。2。诉讼费由被告方承担。
被告四川省第四建筑工程公司辩称：案涉款项与答辩人公司无关，不应承担支付义务。原告与答辩人无任何合同关系。并且30%的违约金过高。
被告韩泽刚辩称：所欠租赁费及租赁物损失赔偿额需要舒服进行结算，原来仅有月结清单，汇总情况如何还不清楚。对于原告的诉请金额大致是这么多，具体记不清楚了。违约金过高，并且违约并非答辩人一人造成。
经审理查明：2011年10月18日，被告韩泽刚以省四建筑公司绵阳市三星小区安置房项目部的名义（承租方、乙方）与原告双力租赁站（出租方、甲方）签订《租赁合同书》一份，约定：“钢架管0.009元／m.天钢管卡0.008元／m.天顶托0.04元／套.天。乙方须在每月5号前按时到甲方结清上月租金，违则罚15%的滞纳金。最后一批物质返回入库后5日内付清所有未付款，否则罚未付款30%的违约金。实行统一的维修标准，扣减换盖瓦1.5元／片，扣件清洗T栓0.1元／套，缺丝杆1元／套，架营调直（包括切毛头）1元／根，上车费10元／t，下车堆码10元／t”。合同签订后，被告韩泽刚以省四建筑公司绵阳市三星小区安置房项目部的名义在原告处提取了架管、接头扣、十字扣、接头扣、旋转扣等租赁物质，并签字确认了《物质出库单》。原告当庭提交结算清单19份，被告韩泽刚在结算清单上均有签字，显示从2011年10月25日至2013年10月31日累计应付租金及清理、维修费共计为558530.08元、丢失赔偿费85047.5元，合计应付款为643577.6元。被告韩泽刚当庭对此未提出异议，并陈述已默认。
原告与被告韩泽刚一致陈述已结付租赁价款为29.5万元，其中10万元系由被告省四建公司直接转账支付至原告处，被告省四建公司称系受被告韩泽刚委托转款。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份信息、工商营业信息、租赁合同书、物质出库单、入库单、物质返回验收单在卷证实，足以认定。
本院认为：被告韩泽刚以被告省建四公司项目部的名义与原告签订合同，将租赁物质用于被告省四建公司承建工程施工，且结合履行过程中被告省四建公司直接向原告转账支付过租赁费用分析，即使被告省四建公司与被告韩泽刚存在劳务分包关系属实，原告对此并不能合理获知，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，也应认定被告韩泽刚以被告省建四公司项目部的名义签订上述合同构成表见代理，被告省四建公司应当承担合同责任，向原告支付租赁费用。被告韩泽刚在本案中不承担责任。
关于租赁费金额的确定。因原告提交的《物质出库单》、《物质返回验收单》及结算清单均由被告韩泽刚本人签字，现被告韩泽刚当庭未对以上证据提出异议，明确表示已经默认，则租赁费用金额依照结算清单认定为租金及清理、维修费共计为558530.08元、丢失赔偿费85047.5元，合计应付款为643577.6元。原告与被告韩泽刚一致陈述已付租赁费共计295000元（含被告省四建公司向原告转账支付的10万元），下欠租赁费用为348577.6元。
关于原告主张被告按照欠款总额的30%支付违约金，被告提出了违约金过高的抗辩。从一般逻辑及交易习惯判断，原告存在资金利息损失具有合理性，对于其他损失成因及具体额度应由可能取得并持有证据的原告承担举证责任，但其未提交证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，合同约定按欠款总额的30%支付违约金违约金过高，酌情调整为按欠款总额348577.6元的20%即69715.52元支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，判决如下：
一、被告四川省第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内原告绵阳市双力建筑设备租赁站支付租赁费用348577.6元及违约金69715.52元。
二、驳回原告绵阳市双力建筑设备租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3265元，由被告四川省第四建筑工程公司承担（该费用原告已预付，被告四川省第四建筑工程公司在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年十二月八日
书记员 张凤飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初419号
原告郑某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告于2009年2月23日办理结婚登记；2009年11月16日生育一子名胡某甲。原、被告婚后因性格不合，夫妻经常为琐事争吵。因感情不和双方自2014年元月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某甲由被告抚养成年。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、婚姻登记查询记录一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
证据三、婚生子户口簿复印件一份，拟证明其身份情况；
证据四、QQ聊天记录复印件一份，拟证明夫妻感情确已破裂。
被告胡某某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的四份证据，因被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人质证，本院对证据一、二、三审查后认为均系国家机关证明，故依法予以采信。对于证据四，因被告未到庭质证，其真实性无法认定；且仅凭证据四难以认定双方的夫妻感情确已破裂。
经审理查明，上列原、被告于2009年2月23日办理结婚登记结婚，同年11月16日生育一子，名胡某甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告于2016年2月23日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年四月九日
书记员 杨 琼
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第209号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，男，28岁（1986年6月30日出生）；2003年8月因殴打他人被行政拘留十日，同月因偷窃被行政拘留十日，2006年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月16日被羁押，同年4月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年2月至3月16日间，被告人李×在北京市门头沟区月季园梨园其与邓×（另案处理）共同租住的出�房内多次容留边×、闫×、张×等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李×在开庭审理中亦无异议，且有证人邓×、边×、闫×、张×、刘×、杜×的证言，辨认笔录，受案登记表，起获经过，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检验报告书，行政处罚决定书，出租房屋登记表，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年十一月二日
书 记 员 范祥云
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2078号
原告林鸿英，住广州市天河区。
委托代理人张健良，系广东福南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人乔东峰，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告龚国强，住广州市越秀区。
被告广州宏晖企业发展有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号。
法定代表人谢广明。
两被告共同委托代理人李彪、王洁。
本院在审理原告林鸿英诉被告龚国强、广州宏晖企业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告林鸿英于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鸿英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鸿英撤回起诉。
本案受理费13060元减半收取6530元，由原告林鸿英负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何嘉杰
周玺舜
本裁定书于2014年月日送达（33）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0490号
原告史亚娟，女，汉族，1977年5月9日生。
被告蒋葛良，男，汉族，1957年9月23日生。
被告蒋全根，男，汉族，1964年7月15日生，
本院在审理原告史亚娟与被告蒋葛良、蒋全根民间借贷纠纷一案中，史亚娟于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现史亚娟向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由史亚娟承担。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢艳溪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3659号
罪犯李启锋，男1991年11月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年1月8日，贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第7号刑事判决，认定李启锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年1月19日交付执行（刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李启锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月的考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李启锋减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启锋减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第326号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2004年11月因犯故意杀人罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月29日刑满释放。2013年8月19日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2015年1月26日止。因本案于2015年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）金婺刑初字第957号刑事判决。原审被告人黄某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月中旬，被告人黄某来到金华市汪下滩长堂路21号，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人徐某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，窃得现金1000元、一包软盒中华牌香烟（价值人民币65元），一包硬盒中华牌香烟（价值人民币42元），后逃离现场。
2、2015年4月中旬，被告人黄某来到金华市三江街道工商城阳光社区篮球场区，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人陈某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，窃得车内六包硬盒中华牌香烟（价值人民币252元），后逃离现场。
3、2015年4月中旬，被告人黄某来到金华市三江街道工商城B区45栋楼下，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人王某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，在车内未窃得财物，后逃离现场。
4、2015年4月中旬，被告人黄某来到金华市工商城天和街8号附近，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人万某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，未窃得财物，后逃离现场。
5、2015年4月16日晚，被告人黄某来到金华市三江街道信华丁丁幼儿园门口，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人周某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，窃得车内现金人民币约400元，后逃离现场。
综上，被告人黄某盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币1759元。
2015年4月30日，被告人黄某被传唤归案，如实供述自己的罪行。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中退赔徐某人民币1107元，退赔陈某人民币252元，退赔周某人民币400元）。
原审被告人黄某上诉称，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被害人王某、徐某、陈某、万某、周某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，证明等证据予以证实。原审被告人黄某亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人黄某所提请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 钱争红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26560号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：朱星龙，住上海市闵行区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告朱星龙供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同付款义务为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。