wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15063号
原告杭州萧山建材商贸城谭建国建材商店，统一社会信用代码92330109MA28RLKGOT(1/1)，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城14-19#、21#。
经营者谭建国，男，1966年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
委托代理人张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山建材商贸城谭建国建材商店诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山建材商贸城谭建国建材商店委托代理人张海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山建材商贸城谭建国建材商店诉称：被告曾向原告购买板材。2016年2月2日，经双方结算被告结欠原告价款16630元，现起诉要求被告支付原告价款16630元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买板材。2016年2月2日，经双方结算被告结欠原告价款16630元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款16630元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山建材商贸城谭建国建材商店价款16630元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由ＸＸ负担。
原告杭州萧山建材商贸城谭建国建材商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一七年十月十七无
书记员 杨 明
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终609号
上诉人(原审被告)：刘渡江,男,1974年5月15日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚国韬,男,1963年2月15日出生，住陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）：陈东,男,1969年6月1日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：胡忠智，男，1946年6月12日出生，住陕西省城固县。
上诉人刘渡江因与被上诉人姚国韬、陈东民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初322号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘渡江及其委托诉讼代理人梁勇，被上诉人姚国韬，被上诉人陈东的委托诉讼代理人胡忠智到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初322号民事判决;
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人刘渡江预交的二审案件受理费2300元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 易梦瑶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执保101号
原告邹乐游，男，1960年4月20日出生，汉族。
被告新化县第六中学，住所地新化县白溪镇。
法定代表人刘铁峰，该校校长。
被告邹族锦，男，1965年6月17日出生，汉族。
被告伍海斌，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告邹乐游与被告新化县第六中学、邹族锦、伍海斌民间借贷纠纷一案中，原告邹乐游于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹族锦所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（金御华庭）2栋405房并冻结被告邹族锦、伍海斌的银行存款或工资收入20万元。并提供原告邹乐游及邹小珍二人共有的位于新化县洋溪镇常丰村一组（新房XS0600143）的房屋作为担保。
本院认为，原告邹乐游的申请符合法律规定，本院部分予以准许。同时，为防止原告邹乐游错误申请造成被告邹族锦、伍海斌的财产损失，对原告邹乐游提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邹族锦所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（金御华庭）2栋405房（房权证号：S012060**）房屋一套；
二、冻结被告邹族锦、伍海斌银行存款或扣留工资收入10万元；
三、查封邹乐游与邹小珍二人共有的位于新化县洋溪镇常丰村一组（房权证号：XS06001**）的房屋一栋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新禧
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾思思
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1157号
原告：文登区凌云汽车配件经销处，住所地威海市文登区。
法定代表人：许明霞，经理。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：单云礼。
原告文登区凌云汽车配件经销处与被告单云礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，文登区凌云汽车配件经销处于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文登区凌云汽车配件经销处自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文登区凌云汽车配件经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文登区凌云汽车配件经销处负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘燕菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2982号
上诉人（原审原告）涉县三洋制冷设备维修门市，住所地涉县。
经营者：江丽晓，女，1986年5月10日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：高斌炜、李波，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈岳雷，男，1986年9月6日生，汉族，住涉县。
上诉人涉县三洋制冷设备维修门市（以下简称三洋门市）因与被上诉人陈岳雷劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涉县三洋制冷设备维修门市上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定事实错误。一审庭审查明情况中，双方之间不存在劳动关系。第一，双方没有固定的劳动工作时间，被上诉人的上下班时间自由，不受上诉人指派；第二，上诉人所作上班记录仅能证明被上诉人在上诉人处的工作天数，而不是作为考勤使用；第三，被上诉人领取自己的报酬非正式工资形式发放，“红包”在法律上不属于领取工资形式。二是一审法院适用法律错误。本案明显属于提供劳务者纠纷案件。上诉人不属于用工主体，不具备用工形式，双方不符合法律规定的存在劳动关系要件。因此，一审法院适用劳动法相关法律明显不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
陈岳雷辩称：上诉人的上诉理由不成立，我在三洋制冷上下班都有规定的时间，如果有活时下班时间以干完活为准，原审认定存在劳动关系正确，应当维持。
涉县三洋制冷设备维修门市向一审法院起诉请求：法院判决原告与被告于2014年5月至2016年8月9日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：陈岳雷于2014年5月经人介绍到三洋门市从事制冷维修工作，接受三洋门市经营者江丽晓管理，由江丽晓负责考勤并发放工资，双方未签订劳动合同。2016年8月9日，陈岳雷在新世纪背后的住宅小区五楼为住户安装空调时从高空坠落受伤。陈岳雷受伤后到涉县医院住院治疗，三洋门市为陈岳雷缴纳了医疗费139400元。2016年12月22日，陈岳雷向仲裁委申请仲裁，请求确认其与三洋门市2014年5月－2016年8月9日存在事实劳动关系。2017年1月20日，仲裁委裁决陈岳雷与三洋门市于2014年5月至2016年8月9日期间存在事实劳动关系。三洋门市于2017年2月6日收到裁决书后诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。首先从主体上看，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第一条规定：“劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”从以上规定可以算出，三洋门市系个体工商户，显见具有用工主体资格。其次，陈岳雷主张2014年5月至2016年8月9日接受三洋门市的考勤和管理，从事有报酬的工作，提供了工友李金波、江晓玉当庭证人证言和工作服照片等证据佐证，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，故陈岳雷主张2014年5月至2016年8月9日与三洋门市存在劳动关系，应予支持。三洋门市主张与陈岳雷不存在劳动关系，未提供证据，不予支持。遂判决：原告涉县三洋制冷设备维修门市与被告陈岳雷于2014年5月至2016年8月9日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告涉县三洋制冷设备维修门市负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，陈岳雷于2014年5月到涉县三洋制冷设备维修门市工作，工作内容是涉县三洋制冷设备维修门市业务的组成部分，工作任务受涉县三洋制冷设备维修门市的指派，工资由江丽晓的爱人苏丽波通过现金、支付宝转账、银行转账、微信红包的形式发放。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，因涉县三洋制冷设备维修门市具有用人主体资格，且双方并未签订书面劳动合同，故涉县三洋制冷设备维修门市与陈岳雷之间形成了事实劳动关系。涉县三洋制冷设备维修门市上诉所称双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，涉县三洋制冷设备维修门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涉县三洋制冷设备维修门市负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年七月十日
书记员 樊书卓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1677号
原告长春市双阳区万胜保温材料厂。
地址长春市双阳区。
法定代表人胡居霞，厂长。
被告长春市吉达建设有限责任公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人郭淑芬，经理。
本院在审理原告长春市双阳区万胜保温材料厂诉被告长春市吉达建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告长春市吉达建设有限责任公司在长春和发地产有限公司的债权460000.00元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长春市吉达建设有限责任公司在长春和发地产有限公司的债权460000.00元。
二、查封原告提供担保的�某所有的轿车一台，车牌号为吉Axxx**号。胡某某所有的货车一台，车牌号为吉Axxx**号。杨某所有的轿车一台，车牌号为吉Axxx**号。以上车辆查封期限均为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 田向欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第1677号原告：长春市双阳区万胜保温材料厂。地址：长春市双阳区奢岭街道幸福村二社。法定代表人：胡居霞，该厂厂长委托代理人：索若飞，该单位法律顾问。委托代理人：杨杰，该单位副厂长。被告：长春市吉达建设有限责任公司。地址：长春市朝阳区开运街3号法定代表人：郭玉芬，总经理被告：于洪起，男，1958年1月23日生，汉族，个体，住长春市经济开发区金川街2门***室。原告长春市双阳区万胜保温材料厂诉被告长春市吉达建设有限责任公司、于洪起买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡居霞、委托代理人杨杰、索若飞，被告于洪起到庭参加诉讼，被告长春市吉达建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年长春市合发地产有限公司取得在长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村开发建设“净月湾畔小区”二期的批件后，被告于洪起以被告长春市吉达建设有限责任公司的名义承建了“净月湾畔小区”二期工程中的第10、11、12号楼。被告因为施工需要，先后在原告处购买了价值487731.00元的苯板，经原告与被告代表刘新生、王永成2012年8月9日的结算，已书面确认2012年6月18日到8月9日期间，被告欠原告苯板款368563.00元；2012年8月13日到8月25日期间，被告欠原告苯板款69168.00元；合计欠原告437731.00元。双方签署《苯板结算单》后，被告并未按口头约定立即向原告支付欠款，即使此后原告多次找到被告要求其履行义务，也至今没有履行。原告认为，被告于洪起未在合同约定的期间履行货款给付义务，违反了《合同法》的规定，应承担相应违约责任；被告长春市吉达建设有限责任公司同意被告于洪起挂靠，让于洪起以其名义与开发商签订“净月湾畔小区”二期第10、11、12号楼的施工合同，并以其名义进行施工建设，应当对被告于洪起的债务承担连带给付责任。据此，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事诉讼法》等相关规定，向贵法院提起诉讼，要求法院判令被告于洪起给付原告苯板款437731.00元并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付一审判决前逾期付款违约给原告造成的利息损失，并承担本案的诉讼费用和保全费用。被告长春市吉达建设有限责任公司对上述承担连带责任。被告于洪起辩称，不同意给付货款及利息，原因在于1、我与原告间没有买卖合同约束，苯板款拖欠属实，但是苯板是长春市合发地产有限公司出头让我去的，该公司说付款，后我给了原告5万元，后来该公司默许给原告划款，原告应当向该公司要钱，尽量与合发和解此事2、原告苯板供应不上，给我造成了人工损失，远远高于利息3、对于原告提出长春市吉达建设有限责任公司应负连带责任的主张认为与吉达没有关系。被告长春市吉达建设有限责任公司既未出庭亦未提交答辩状。经审理查明，2012年长春市合发地产有限公司取得在长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村开发建设“净月湾畔小区”二期的批件后，被告于洪起以被告长春市吉达建设有限责任公司的名义承建了“净月湾畔小区”二期工程中的第10、11、12号楼。二被告之间属于挂靠关系，被告于洪起是工程的实际施工人。被告于洪起因为施工需要，先后在原告处购买了价值487731.00元的苯板，经原告与被告代表刘新生、王永成结算合计欠原告437731.00元并签署了《苯板结算单》二份，后被告并未向原告支付欠款，原告多次找到被告要求其履行义务，也至今没有履行。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院判令被告于洪起给付原告苯板款437731.00元并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付一审判决前逾期付款违约给原告造成的利息损失利息，并承担本案的诉讼费用和保全费用。被告长春市吉达建设有限责任公司对上述承担连带责任。上记事实，有原告法定代表人胡居霞，委托代理人杨杰、索若飞，被告于洪起的当庭陈述。原告与被告于洪起代表人刘新生、王永成签署的苯板结算单二份在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告于洪起因施工使用原告苯板，虽然未签订买卖合同，但事实上形成了买卖关系且双方签署了结算单，原告已将货物交由被告，被告应及时给付价款。长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条（违约责任）、一百三十条（买卖合同概念），第一百六十一条（价款应在收到货物后及时支付）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于洪起于本判决生效后给付原告苯板款437731.00元及利息（利息从2012年8月25日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告长春市吉达建设有限责任公司对上述承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2269.00元，诉讼保全费1381.00元，合计3650.00元由被告于洪起负担，执行时间同上。被告长春市吉达建设有限责任公司对上述承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田向欣二〇一四年一月十三日书记员  梁 艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3943号
上诉人（原审原告）：孙雪红，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
上诉人（原审原告）：孙雪飞，男，1975年4月3日出生，民族，农民，现住河北省邢台市任县。
上诉人（原审原告）：孙雪朋，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
上诉人（原审原告）：孙雪英，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
上诉人（原审原告）：孙雪立，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
以上五上诉人共同委托代理人：郝明勋，男，现住邢台市桥西区，由任县永福庄乡东桥村村民委员会推荐。
以上五上诉人共同委托代理人：毛同需，女，现住邢台市桥西区，由任县永福庄乡东桥村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：孙双合，男，1936年10月28日出生，汉族，退休工人，现住陕西省西安市西安印钞厂西区。
被上诉人（原审被告）：孙宏江，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪朋、孙雪英、孙雪立因与被上诉人孙双合、孙宏江确认合同无效纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙雪红、孙雪飞、孙雪朋、孙雪英、孙雪立上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、原审漏判，严重违反法定程序。上诉人一审请求判决1994年1月10日和1996年11月2日协议无效。可一审对此既未认定也未裁判，属漏判。二、一审以重复起诉为由裁定驳回上诉人起诉属认定事实错误。理由如下：（一）本案不属再审范围，适用但书规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案在2008年第一次起诉上诉期间，上诉人以通过村委会、乡政府调解等其他方式解决为由撤回了上诉，邢台市中级人民法院裁定准许。根据上述法律规定，上诉人撤回上诉后，意味着上诉人没有完全行使自己的诉讼权利、欲通过其他途径解决，加之（2008）任民初字第9号对违反国家法律法规强制性规定的协议效力未予认定，对本案事实没有查清，仅凭被上诉人提供的虚假证据竟以“不属本院调整范畴，应向行政机关申请解决”为由裁定驳回原审原告起诉，本案不排除人为因素，属枉法裁判。故本案不属再审范围。（二）本案不构成重复起诉。本案中后诉即（2017）冀0526民初738号与前诉即（2008）任民初字第9号中当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人认为本案不构成重复起诉。二、一审适用法律错误。二审应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人孙双合、孙宏江均未进行答辩。
孙雪红、孙雪飞、孙雪朋、孙雪英、孙雪立向一审法院起诉请求：1.依法判决1994年1月10日和1996年11月2日“协议”无效；2.依法判决被告归还原告耕地约1.1亩；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：孙运生、赵米花系夫妻，有孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立五子女；2006年农历6月29日赵米花病故。2008年农历10月27日孙运生病故。孙运生及子女于2008年以土地承包经营权纠纷为案由，诉至法院，请求判令被告孙宏江归还承包地4.6亩，恢复原状，清除障碍物，赔偿损失。2008年6月15日任县人民法院（2008）任民初字第9号民事裁定书，以本案不属于法院调整范畴，裁定驳回孙运生等6人的起诉，孙运生及子女不服，上诉于邢台市中级人民法院。2008年9月28日邢台市中级人民法院作出（2008）邢立民终字第125号民事裁定书，裁定准许上诉人孙运生、孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立撤回上诉，双方均按原审裁定执行。2016年孙雪红等5原告以土地行政登记为案由，将任县人民政府及第三人孙宏江、孙占江诉至沙河市人民法院。2016年12月20日沙河市人民法院作出（2016）冀0528行初67号行政裁定书，以超过20年起诉期限为由，驳回孙雪红等五原告的起诉。孙雪红等五原告不服该裁定，上诉至邢台市中级人民法院。2017年5月23日邢台市中级人民法院以原审认定事实清楚、适用法律和裁定结果正确为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月11日孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立以确认合同无效为案由，将孙双合、孙宏江诉至任县人民法院，请求：1、依法判决1994年1月10日和1996年11月2日“协议”无效；2、依法判决被告归还原告耕地约1.1亩；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立曾于2008年以土地承包经营权纠纷为案由，将孙宏江诉至法院，2008年6月15日任县人民法院（2008）任民初字第9号民事裁定书，以本案不属于法院调整范畴，裁定驳回孙运生等6人的起诉，现原告以确认合同无效为由将孙宏江诉至本院，且本次请求返还1.1亩土地包含在（2008）任民初字第9号案件诉争的4.6亩土地之中。综上所述，本案诉争土地已经法院生效法律文书作出处理，现原告再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立的起诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明：1994年1月10日，孙运生与孙双合签订协议书，约定孙运生将其一亩左右土地供孙双合占用，1996年11月2日，孙运生、孙双合与孙宏江签订协议，约定将前述土地卖于孙宏江名下，四至为东至孙运生，西至孙宏江，北至孙换军，南至公路。现协议所涉土地上为孙宏江所建厂房及宅屋。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案上诉人与被上诉人孙宏江非同一集体经济组织成员，双方买卖土地行为，应由人民政府土地行政主管部门依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一审的诉讼请求与（2008）任民初字第9号案件的诉讼请求不同，原审裁定认定本案构成重复起诉不妥，但裁判结果正确，本院予以维持。
综上，孙雪红、孙雪飞、孙雪朋、孙雪英、孙雪立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1772号
申请执行人王金亭,女，1974年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县芦岗街道办事处程老村委第五村民小组。
负责人吴大鹏，系该组组长。
本院在执行王金亭与上蔡县芦岗街道办事处程老村委第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,于2017年11月22日向被执行人上蔡县芦岗街道办事处程老村委第五村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人王金亭支付征地补偿款48626元，但被执行人上蔡县芦岗街道办事处程老村委第五村民小组未履行给付义务。
本院查明,被执行人上蔡县芦岗街道办事处程老村委第五村民小组在上蔡县芦岗街道办事处有征地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人上蔡县芦岗街道办事处程老村委第五村民小组在上蔡县芦岗街道办事处征地补偿款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张豪杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终493号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年5月23日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，捕前住任丘市，无业。2002年5月22日因犯寻衅滋事罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧�市公安局运河分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2017年7月31日经沧州市运河区人民法院决定逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）冀0903刑初172号刑事判决。原审被告人王某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年3月9日，被告人王某某与曹某2（王某某供称，基本情况不详）在沧州市串王烧烤吧门前因琐事与仓建苏发生冲突，对仓进行殴打，后二人又将仓建苏强行拽入饭店，找到仓的朋友张某等人，再次与对方发生厮打。�某2用啤酒瓶砸破仓建苏的头部，并用匕首将张某捅伤。经法医鉴定，张某的损伤为轻伤。
上述事实有被告人王某某的供述，被害人张某、仓建苏的陈述，证人回某、曹某1、王某、韩某1、韩某2、时某、姜某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，办案说明，被告人王某某的前科材料及户籍证明等证据予以证实，上述证据，经一审庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人王某某伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人王某某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人�某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
王某某及其辩护人上诉及辩护意见提出：1、案发后其经过沧州市运河分局赔偿被害人两万元应作为量刑情节从轻处罚；2、其具有立功表现，应减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王某某及其辩护人所提案发后王某某经过沧州市运河分局赔偿被害人两万元赔偿款，应从轻处罚的意见，经查并无证据证实本案被害人张某接受了王某某的赔偿款。故该项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于王某某及其辩护人所提王某某具有属立功表现，应减轻处罚，经查：其所提供的证据材料不规范，其举报案件未查实。故该项上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某伙同同案犯�意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 李彦琴
二〇一七年十月十七日
书记员 刘永智
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5048号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王士龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
原告余莹莹与被告王士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告王士龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告王士龙向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自2017年4月3日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告王士龙均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月2日，被告王士龙在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年4月2日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告王士龙：金额500元，借款时间为2017年4月2日至2017年4月8日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将此笔款项划拨至被告王士龙的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告王士龙逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王士龙未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告王士龙的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图、用户注册信息等证据。被告王士龙未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告王士龙均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年4月2日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告王士龙（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：714767415690615869），该协议约定：借款金额为500元；借款利率为年利率24%；借款期限为6天，自2017年4月2日至2017年4月8日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告王士龙的账户转出借款500元。被告王士龙逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告王士龙在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告王士龙支付借款500元，被告王士龙应按约向原告余莹莹还本付息。现被告王士龙逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王士龙于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自2017年4月3日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王士龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙欢
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00165号
宋红军：
你与李芳生民间借贷纠纷一案，本院于二○○四年十月二十三日作出的（2004）茅民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李芳生于二○一三年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
1、向李芳生偿还借款50000元及利息（自2003年11月26日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
2、负担案件受理费2010元、其他诉讼费1010元、鉴定费1000元、执行费1520元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号22×××77
特此通知
二0一三年二0一三年十二月十九日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00165号宋红军：你与李芳生民间借贷纠纷一案，本院于二○○四年十月二十三日作出的（2004）茅民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李芳生于二○一三年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：1、向李芳生偿还借款50000元及利息（自2003年11月26日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、负担案件受理费2010元、其他诉讼费1010元、鉴定费1000元、执行费1520元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号22×××77特此通知二0一三年二0一三年十二月十九日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申493号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏点良。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桂俊雄。
再审申请人魏点良因与被申请人桂俊雄房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏点良申请再审称，首先，原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人最初委托被申请人代卖房屋，但长期未销售出去，被申请人遂与申请人协商欲购买该房屋。由于该房屋一直由被申请人居住，因此不存在房屋交付问题，但被申请人没有给付申请人购房款，申请人才没协助办理过户手续。原审法院根据房产买卖协议书及办案经验推定被申请人已给付购房款没有法律依据。其次，程序存在瑕疵。诉争房屋为申请人与其妻子朴春花的共同财产，法院没有追加朴春花为共同被告，遗漏了当事人。再审申请人代理律师申请被申请人本人出庭，没有得到法院允许。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，请求撤销生效判决。
本院经审查认为，关于被申请人是否给付购房款问题。经查，申请人对代卖房屋主张并未提供证据证明，且1997年申请人与被申请人签订房产协议书，协议中约定：房款于1997年10月6日一次性结清，房屋于1997年10月6日交给被申请人使用。房屋买卖合同为双务合同，申请人作为卖方有交付房屋的义务，被申请人作为买方有给付房屋价款的义务。被申请人对争议房屋的使用已近20年，且申请人未提供曾向被申请人主张过给付房款或返还房屋的证据。法院根据协议内容及常理推定被申请人已给付房款并无不当。申请人的此项主张，本院不予支持。
关于程序疵瑕问题。申请人在二审程序中已提出追加朴春花为当事人的申请，但因朴春花不是必要参加诉讼的当事人，二审法院未予支持并无不当。被申请人在已有委托代理人的情况下，本人不出庭并无不当。申请人二审时提出被申请人出庭的书面申请，因被申请人是否出庭，不是审理案件需要的主要证据，亦不是当事人因客观原因不能自行收集的证据。申请人的此项主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。
综上，申请人魏点良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏点良的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔终37号
上诉人（原审原告）刘建业，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘银辉，男，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人师晓庆，女，汉族，1989年3月22日生，住河南省新郑市。无业。
被上诉人（原审被告）新郑市和庄镇人民政府，住所地新郑市沿河路中段。
法定代表人马聪锋，镇长。
委托代理人荆伟杰，新郑市和庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔灏，河南言正律师事务所律师。
上诉人刘建业因行政赔偿一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行赔初7号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建业以“与家属协商一致，接受一审判决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘建业自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违背相关法律、法规，依法应予准许。故依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建业撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘旭阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执638号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。
被执行人赵阳，女，1992年12月3日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人范丽梅，女，1968年11月29日出生，住所地沈阳市和平区。
刘广东申请赵阳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6184号已经发生法律效力。刘广东于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6184号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4719号
原告：张士春，男，1963年5月28日生，汉族，居民，住上海市。
委托代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：高磊磊，女，1986年7月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告张士春与被告高磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士春及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告高磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张士春向本院提出诉讼请求：１、要求被告高磊磊归还借款104000元，并承担从2016年9月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；２．本案诉讼费由被告高磊磊承担。事实和理由：高磊磊因经营需要资金，2015年12月21日以高艳的名义向张士春借款8000元；2016年1月30日借款46000元；2016年2月29日借款50000元，合计104000元。前两次借款张士春均以现金支付的方式将借款借给高磊磊，2016年2月29日这次借款高磊磊未向张士春出具借条，张士春通过银行转帐方式将该笔借款借给了高磊磊。张士春将借款借给高磊磊后，高磊磊至今未归还所借款项。高磊磊与张士春之间的民间借贷关系已经成立且生效，高磊磊应当承担归还借款本息的民事责任。
高磊磊未到庭，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，高磊磊因经营需要资金，于2016年1月30日向张士春借款46000元。2016年2月29日，高磊磊再次向张士春借款50000元，张士春通过中国建设银行以转帐方式将该笔借款借给高磊磊，高磊磊未向张士春出具借条。张士春将上述款项借给高磊磊后，高磊磊至今未归还上述借款。
对该事实，张士春当庭作了陈述，并向本庭提供了高磊磊出具的借条、中国建设银行的转帐客户回单，故对张士春主张的事实予以认定。
本院认为，张士春与高磊磊之间的民间借货关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。高磊磊应当承担归还借款的民事责任。2016年2月29日，张士春通过银行以转帐方式将50000元借款借给了高磊磊。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高磊磊虽然未向张士春出具借条，但张士春与高磊磊之间的50000元借款成立且生效。对张士春主张的高磊磊以高艳名义向张士春借款8000元，因张士春未提供证据证明高艳就是高磊磊本人，对该主张，本院不予采信。高磊磊应当归还张士春借款96000元，并承担从2016年9月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊磊于本判决生效后三十日内归还原告张士春借款96000元及利息(从2016年9月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告张士春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告张士春负担90元，被告高磊磊负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一六年十二月六日
书记员 夏侯忱
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初166号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郝山，男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元；于2013年10月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2014年4月被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被取保候审，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郝山犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人郝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日至2月12日间，被告人郝山在徐州市泉山区文亭街共享网吧等地，先后三次盗窃他人的电动车、手机等财物，共计价值人民币5600元。分述如下：
1、2017年1月19日下午17时左右，被告人郝山在徐州市泉山区文亭街共享网吧内，盗走被害人朱某放在沙发上的衣服口袋内的电动车钥匙，随即在该网吧门口用该钥匙窃取其停放的小牛牌白色M1青春版电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币3080元。案发后，该电动车已追回发还被害人。
2、2017年2月2日凌晨，被告人郝山在本市鼓楼区星迪网吧内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的钱包一个，内有人民币20余元及刘洪刚的身份证一张。案发后该身份证已追回发还被害人。
3、2017年2月12日7时许，被告人郝山在本市泉山区万福街共享网吧内，趁被害人刘某2熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果6P型（64G）手机一部。经认定，该手机价值人民币2500元。案发后该手机已追回发还被害人。
2017年2月22日，被告人郝山被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝山无异议，且有被害人朱某、李某等人的陈述、证人刘某1的证言、被告人郝山的供述和辩解、部分被盗物品照片、扣押、发还物品清单物证、书证、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人郝山对作案地点的辨认笔录、案发现场监控录像片段、到案及发结案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝山以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郝山犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郝山到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人郝山的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年六月六日
书记员 严 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3854号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张建茹，女，1976年3月22日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告张建茹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 袁婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2563号
原告：霍红梅，女，1971年9月9日生，蒙古族，职员，住吉林省前郭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：高春雷，男，42岁，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：张松贺，女，1978年12月15日生，汉族，医院护士，住吉林省前郭县。
原告霍红梅与被告高春雷、张松贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，2017年6月21日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍红梅及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼。被告高春雷、张松贺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍红梅诉称：被告高春雷与被告张松贺系夫妻关系，2015年4月27日，二被告在原告处借款3万元，用于家庭生活，二被告给原告出具借据一枚。借款到期后原告多次向二被告要求未果。现原告向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金3万元；并按按照月利2分给付利息，从借款之日起至给付之日止。
被告高春雷、张松贺未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了被告高春雷、张松贺于2015年4月27日给原告出具的借款金额3万元借据一枚。借据中记载“高春雷借霍红梅款人民币3万元。时间是2015年4月27日，5月20日前还款。借款人处有高春雷、张松贺签名的笔迹”。借据中没有约定借款利息事宜。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的借据书面证据在卷为凭。
本院认为：被告高春雷、张松贺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称，以及原告出示的由二被告出具的借据，可证明被告在原告处借款本金3万元的事实成立。原告出示的借据上双方没有约定借款利率，原告虽主张双方口头约定月利率2分，但没有被告的认可和确认，因此，根据法律规定，该口头协议不成立。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告高春雷、张松贺应自借款逾期之日（2015年5月21日）起按照年利率6%给付借款本金3万元占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告高春雷、张松贺于判决生效后立即共同给付原告霍红梅借款本金万元；自2015年5月21日起按照年利率6%给付借款本金3万元占用期间的利息，至履行完毕时止。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年八月十日
书记员 唐振龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1208号
罪犯邵金龙，男，1988年4月14日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，住山东省枣庄市薛城区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年8月29日江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯邵金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处以罚金人民币6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以罚金人民币56000元，追缴抢劫的赃物发还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人医药费831.6元，误工费2200元，护理费2200元，营养费540元，合计人民币5771.6元。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。2015年3月6日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年3月6日起至2037年2月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵金龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邵金龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵金龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邵金龙对于原审裁判确定的财产刑判项未履行完毕。
本院认为，罪犯邵金龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵金龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2685号
原告：丰克健，女，汉族，1974年5月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告丰克健与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰克健、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰克健向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，丰克健的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回丰克健的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执259号
申请执行人：无锡华翔金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人：陈晓红，该公司董事长。
被执行人：东莞市本治电动车有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇坑美工业区18号。
法定代表人：王德成，该公司总经理。
被执行人：王阿微，女，1972年11月3日生，，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人无锡华翔金属制品有限公司（以下简称华翔公司）与被执行人东莞市本治电动车有限公司（以下简称本治公司）、王阿微买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2175号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，东莞市本治电动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡华翔金属制品有限公司货款185285元及该款自2016年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。王阿微对东莞市本治电动车有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、财产保全申请费1520元，合计5530元，由本治公司、王阿微共同负担（该款已由华翔公司垫付，华翔公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，本治公司、王阿微应于本判决生效之日起3日内向华翔公司支付5530元）。因被执行人本治公司、王阿微未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华翔公司的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人本治公司、王阿微发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令本治公司、王阿微申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但本治公司、王阿微未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人王阿微有银行存款，本院扣划到了30871.81元（其中2762元转开执行费，余款28109.81元给付申请执行人华翔公司）。未查到被执行人本治公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人本治公司、王阿微名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人王阿微名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2016年6月2日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2016年6月2日至2018年6月1日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人本治公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人本治公司有可供执行的股权及对外投资。
本院委托深圳市宝安区人民法院、东莞市第三人民法院、乐清市人民法院调查被执行人本治公司、王阿微的财产情况，均未发现本治公司、王阿微有可供执行的财产。
本院前往被执行人本治公司住所地东莞市东坑镇坑美工业区18号调查，发现本治公司内部空无一人，已不在经营。
因被执行人本治公司、王阿微拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的190815元及相应利息等执行到位28109.81元，执行费2762元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华翔公司，华翔公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人本治公司、王阿微有可供执行财产，申请执行人华翔公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2175号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人本治公司、王阿微确有可供执行的财产，申请执行人华翔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执259号申请执行人：无锡华翔金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。法定代表人：陈晓红，该公司董事长。被执行人：东莞市本治电动车有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇坑美工业区18号。法定代表人：王德成，该公司总经理。被执行人：王阿微，女，1972年11月3日生，，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人无锡华翔金属制品有限公司（以下简称华翔公司）与被执行人东莞市本治电动车有限公司（以下简称本治公司）、王阿微买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2175号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，东莞市本治电动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡华翔金属制品有限公司货款185285元及该款自2016年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。王阿微对东莞市本治电动车有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、财产保全申请费1520元，合计5530元，由本治公司、王阿微共同负担（该款已由华翔公司垫付，华翔公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，本治公司、王阿微应于本判决生效之日起3日内向华翔公司支付5530元）。因被执行人本治公司、王阿微未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华翔公司的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人本治公司、王阿微发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令本治公司、王阿微申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但本治公司、王阿微未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人王阿微有银行存款，本院扣划到了30871.81元（其中2762元转开执行费，余款28109.81元给付申请执行人华翔公司）。未查到被执行人本治公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人本治公司、王阿微名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人王阿微名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2016年6月2日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2016年6月2日至2018年6月1日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人本治公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人本治公司有可供执行的股权及对外投资。本院委托深圳市宝安区人民法院、东莞市第三人民法院、乐清市人民法院调查被执行人本治公司、王阿微的财产情况，均未发现本治公司、王阿微有可供执行的财产。本院前往被执行人本治公司住所地东莞市东坑镇坑美工业区18号调查，发现本治公司内部空无一人，已不在经营。因被执行人本治公司、王阿微拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的190815元及相应利息等执行到位28109.81元，执行费2762元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华翔公司，华翔公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人本治公司、王阿微有可供执行财产，申请执行人华翔公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2175号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人本治公司、王阿微确有可供执行的财产，申请执行人华翔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年七月十一日书 记 员  潘兆晖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保341号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人秦静，女。
申请人新田农商银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦静在新田工商银行开设的账号为6212261***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19262号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：林业城，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告林业城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李校校到庭参加了诉讼，被告林业城经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2015年6月14日，原告向被告林业城发放贷款47万元。但被告林业城未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、被告偿还原告贷款本金47万元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月5日利息6983.26元、罚息57453.09元、复利877.18元；自2017年4月6日起计至实际清偿之日止的罚息、复利按固定年利率9.945%上浮50%计算）；
二、被告承担本案诉讼费。
被告林业城未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月28日，原告与被告林业城签订《个人授信协议》，约定：授信总额为47万元；授信期间60个月。
2013年6月7日，原告与被告林业城签订《个人贷款周转易协议书》，周转易限额为47万元；周转易贷款期限为12个月；贷款采用固定利率，即基准利率上浮95%；罚息、复利为贷款利率上加收50%。
2015年6月14日，原告向被告发放贷款47万元，执行年利率为9.945%。被告借款后未按约还款，截止至2017年4月5日，被告尚欠贷款本金47万元、利息6983.26元、罚息57453.09元、复利877.18元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告林业城签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告林业城借款后逾期未还，理应向原告清偿。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
被告林业城经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林业城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金47万元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息6983.26元、罚息57453.09元、复利877.18元；从2017年4月6日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金47万元为基数，按年利率9.945%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率9.945%上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元、保全费2990元，合计11700元，均由被告林业城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5662号
罪犯邹清会，女，1973年8月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月7日作出（2003）渝一中刑初字第317号刑事附带民事判决，以邹清会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1875元。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第431号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第338号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2966号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4842号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5720号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年10月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邹清会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹清会在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹清会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹清会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2304号
原告：金华宏远汽车销售有限公司，住所地：金华汽车城内综合大楼一楼西侧。
法定代表人：徐哲华，董事长。
委托代理人：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
被告：王建成。
被告：张萍。
本院在审理原告金华宏远汽车销售有限公司诉被告王建成、张萍追偿权纠纷一案中，原告金华宏远汽车销售有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华宏远汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华宏远汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1637元（原告已预交，已减半收取），由原告金华宏远汽车销售有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王妍芯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6553号
原告：黎邦华，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：庄镇春，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黎邦华与被告庄镇春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎邦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎邦华负担。
审判员 赵清花
二〇一七年八月七日
书记员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6553号原告：黎邦华，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：庄镇春，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黎邦华与被告庄镇春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎邦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎邦华负担。审判员  赵清花二〇一七年八月七日书记员  蔡少萍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1523号
原告：王某1，住景泰县。
被告：田某，住景泰县。
被告：柴某，住景泰县。
被告：王某2，住景泰县。
被告：周某，住景泰县。
原告王某1与被告田某、柴某、王某2、周某占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提诉讼请求：1.判令四被告返还原告车辆（车牌号：×××）；2.判令四被告赔偿原告车辆损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月至2014年4月被告王某2（原告女儿）向被告田某借款8万元，利息5分，本金至今未还。被告田某多次向王某2催要，王某2送钱被她父亲王某1（原告）使用了。王某1没有能力还款，但王某1有一辆×××徐工牌前四后八货车。正在景泰县永顺砖厂拉砖，四被告互相串通将原告在砖厂使用的该车辆强行开走，停放在被告柴某石膏粉厂。
本院经审查认为，原告王某1与被告王某2系父女关系，被告王某2与被告周某系夫妻关系，被告田某与被告柴某系夫妻关系，被告王某2与被告田某有债权债务关系，被告周某为解决债务纠纷将原告车辆开到被告柴某石膏粉厂抵顶债务，原告曾于2017年2月20日就此事起诉于本院受理，后原告撤诉，现原告在没有新的理由和新的证据的情况下，就同一案件事实、同一理由进行起诉，不符合法律规定，属重复多次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贺德文
二〇一七年八月二十三日
书记员 寇晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执521号
被执行人余万春，男，1962年7月21日出生于湖北省松滋市，汉族，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。
本院审理的被执行人余万春危险驾驶一案，（2018）鄂1003刑初63号刑事判决书已发生法律效力，余万春犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人余万春已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初63号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 周海燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执272号
申请执行人：梅大华，男，1976年4月28日出生汉族，司机，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：强润投资（宜昌）有限公司（机构代码59145026-4），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102号。
法定代表人朱文强，该公司经理。
被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，强润投资（宜昌）有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
申请执行人梅大华与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0506民初102号民事调解书，调解确定：一、由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山于2016年12月30日前支付原告梅大华运输费31778.8元。本案案件受理费447元（已减半），由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初102号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年九月二十六日
书记员 胡 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1587-1号
申请执行人王忠，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人李欣，总经理。
申请执行人王忠依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7218号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行。执行标的5028767.5元，执行费52544元。
在执行过程中，本院执行9500元后被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王忠申请执行四川大成智慧城市建设投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1587-1号申请执行人王忠，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市金牛区。被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司，住所地:成都市温江区。法定代表人李欣，总经理。申请执行人王忠依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7218号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行。执行标的5028767.5元，执行费52544元。在执行过程中，本院执行9500元后被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结王忠申请执行四川大成智慧城市建设投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月八日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第1587-1号申请执行人王忠，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市金牛区。被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人李欣，总经理。申请执行人王忠依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7218号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行。执行标的5028767.5元，执行费52544元。在执行过程中，本院执行9500元后被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项”人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条”债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结王忠申请执行四川大成智慧城市建设投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月八日书 记 员  涂 莎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1374号
罪犯王梦雄，男，1989年2月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年8月7日作出（2009）涟刑初字第219号刑事判决，以被告人王梦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，合并原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元（执行期间已缴纳）。刑期自2008年10月12日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年12月30日、2013年6月8日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年10月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王梦雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王梦雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王梦雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梦雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦雄减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终906号
上诉人（原审原告）：孙奕臻，住通化市。
委托诉讼代理人：孙延，住通化市。
委托诉讼代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：薛有成，住通化市。
被上诉人（原审被告）：杨金，住通化市。
二被上诉人委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
原审第三人：赵亮，住通化市。
委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人孙奕臻因与被上诉人薛有成、杨金、原审第三人赵亮房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙奕臻的委托诉讼代理人孙延、兰守泽，薛有成、杨金及其委托诉讼代理人隋莉，赵亮及其委托诉讼代理人朱宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙奕臻上诉请求：撤销一审判决，改判薛有成、杨金给付其租金22.5万元。事实和理由：其是房屋所有权人，只有其才有收取房租的权利，赵亮无权收取。
薛有成、杨金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人赵亮述称，本案争议房屋实际产权人是其，孙奕臻仅是名义登记人，对该房屋不享有任何权利。
孙奕臻向一审法院起诉请求：1、薛有成、杨金支付其租金30万元。2、本案诉讼费由薛有成、杨金承担。
一审法院认定事实：2012年2月6日孙奕臻与赵亮共同跟薛有成、杨金签订房屋租赁合同，签订合同时孙奕臻与赵亮为男、女朋友即恋爱关系，协议签订后，赵亮收取了薛有成、杨金第一年度租金。该租赁合同约定，租期为五年（2012年4月6日至2017年4月5日），租金年缴，每年为7.5万元（每年度提前10天缴纳下一年度房租）。现赵亮认可收到薛有成、杨金交付的2012年至起诉时的全部房屋租金共计32.5万元。该出租房屋的产权登记所有人为孙奕臻。
一审法院认为，孙奕臻是本案租赁房屋的产权登记所有人，故孙奕臻具备本案诉讼的主体资格。薛有成、杨金租赁房屋是孙奕臻和赵亮共同签订的房屋租赁合同，并且第一次房屋租金也是由赵亮收取的，后薛有成、杨金将全部房屋租金（2012年至起诉时）32.5万元全部交给赵亮。孙奕臻主张通知了薛有成、杨金不要将房屋租金再交给赵亮，但薛有成、杨金予以否认，孙奕臻也没有提交相关证据加以证明，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故赵亮代收房租的行为有效，为表见代理，应认定被告薛有成、杨金已交付了房屋租金32.5万元，孙奕臻应向赵亮主张返还收取的房屋租金。对孙奕臻主张薛有成、杨金给付房屋租金30万元的请求，不予支持。遂判决：驳回孙奕臻的诉讼请求。案件受理费2900元，由孙奕臻负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，薛有成、杨金租赁房屋的合同是与孙奕臻和赵亮共同签订，且实际履行，双方系租赁合同关系。因该租赁合同双方并未明确约定租金向赵亮还是孙奕臻交付，承租方薛有成、杨金依约向赵亮交付了全部租金，赵亮也认可收取了全部租金，孙奕臻主张薛有成、杨金交付租金，本院不予支持。如孙奕臻主张该租金，可另案向赵亮请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由孙奕臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 马 辉
审 判 员 何秋彦
二〇一七年七月七日
代理书记员 赵慧颖
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初827号
原告：李连维，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：李江，男，1969年4月22日出生，四川省攀枝花市人，居民，身份证住址攀枝花市，现下落不明。
原告李连维诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年3月23日向被告李江公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李连维到庭参加诉讼，被告李江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠材料款13359元；2、请求法院判令被告方支付诉讼费。事实与理由：2015年被告在原告建材门市赊购装装饰材料，口头约定2016年前付清，现被告以各种理由拒付材料，现原告提起诉讼，要求被告支付材料款。
被告未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、销货单1份，证明被告到原告处赊购材料的事实；
2、短信1份，证明被告李江对材料款认可的事实。
经庭审质证和审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年9月，被告李江开始在原告处赊构装饰材料，用于安居苑小区住户的房屋装修。至2015年11月，被告共欠原告材料款13359元。现原告起诉来院提出上列请求。
本院认为，原告主张被告欠款的事实，除了送货单、手机短信外，本院当庭用电话方式向证人祁国林证实，能证明被告李江在原告处赊购材料的事实。而手机短信也明确欠款的金额，且被告李江的回复证明李江认可欠款的事实及金额。证据之间能相互印证，形成证据锁连。被告李江理应支付该材料款。对于原告的诉讼请求，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
由被告李江在本判决生效后三十日内支付原告李连维材料款人民币13359元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 甘晓岚
审判员 付 景
审判员 刘 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执640号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，系该公司董事长。
被执行人张京华，男。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区新华大厦1803室，组织机构代码：67511079-3。
法定代表人张晓玲。
申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第3522号公证书及（2016）咸证经字第6513号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就《个人借款合同》、《保证担保合同》在咸阳市公证处于2014年4月9日办理公证，并于2016年8月15日出具了（2016）咸证经字第6513号执行证书。本院认为，（2014）咸证经字第3522号公证书及（2016）咸证经字第6513号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2014）咸证经字第3522号公证书及（2016）咸证经字第6513号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 涛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保7号
申请人：廖新娥，女，湖南省东安县人。
被申请人：谭军焕，男，湖南省东安县人。
被申请人：吴满月，女，湖南省东安县人。
申请人廖新娥于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭军焕、吴满月位于湖南省东安县白牙市镇大众路2号房产一套，面积96.60平米，房屋权证号：永房权证东字第X0020**号进行冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人廖新娥以其子陈姿铭所有的湘M9KA**号小车（发动机号码:C706193）提供担保。
本院经审查认为，申请人廖新娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭军焕、吴满月位于湖南省东安县大众路2号房产一套，面积96.60平米，房屋权证号：永房权证东字第X0020**号。冻结期限为二年，冻结期间不得买卖、转让、赠与或设立担保；
二、冻结申请人廖新娥提供担保的、其子陈姿铭所有的湘M9KA**号小车（发动机号码:C706193）。冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。
案件申请费1210元，由申请人廖新娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋良好
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 潇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3812号
上诉人（原审被告）：冯平
委托诉讼代理人：李某
被上诉人（原审原告）：张淑梅
委托诉讼代理人：张明东
被上诉人（原审被告）：李艳杰。
托代理人：吴波。
上诉人冯平与被上诉人张淑梅、李艳杰民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是婚姻存续期间夫妻一方以个人名义举债的问题。根据诉讼中查清的事实，上诉人冯平与被上诉人李艳杰婚内关系不和，被上诉人李艳杰2014年8月曾经到法院起诉与上诉人冯平离婚。本案被上诉人李艳杰以个人名义向被上诉人张淑梅借款44万元并约定高额利息发生在被上诉人李艳杰起诉与上诉人冯平离婚的较近的时间内，上诉人冯平不认可被上诉人张淑梅与被上诉人李艳杰之间债务关系的存在，并怀疑二被上诉人有恶意串通行为。故本案应查清被上诉人张淑梅与被上诉人李艳杰之间债务关系的真实性。既被上诉人张淑梅是否有出借44万元资金的借款能力及资金的正常走向。一审法院以被上诉人张淑梅丈夫生前所获医疗赔偿100000元及2013年10月去世获得相应的丧葬费来认定被上诉人张淑梅有出借44万元的资金的借款能力，因被上诉人张淑梅并未提供相应证据予以证明该节事实的存在，故被上诉人张淑梅是否有出借44万元资金的借款能力及资金的正常走向的事实并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1256号民事判决；
二、本案指令大连市井子区人民法院重审理。
上诉人冯平预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 彩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初608号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王超，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因吸食毒品于2013年10月11日被安徽省临泉县公安局决定行政拘留10日；因吸食毒品于2014年7月1日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留10日；因犯盗窃罪于2013年4月12日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月13日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。2017年8月21日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日15时许，被告人王超至合肥市瑶海区大通路大通小区4栋2单元楼下，将被害人马某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走，后将该车骑至双岗附近销赃。经价格鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3096元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王超因犯盗窃罪于2017年1月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年9月21日起至2017年6月20日止），判决生效后，公安机关将王超交付执行。被告人王超在安徽省白湖监狱服刑期间，公安机关发现被告人王超遗漏上述盗窃罪行，遂于2017年5月31日将王超从白湖监狱押回，并羁押于合肥市看守所,2017年7月13日，被告人王超被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人马某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3096元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王超已被先行羁押的时间（295天），应折抵刑期。据此，根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起，扣除先行羁押的295日至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王超退赔被害人马某财产损失共计人民币3096元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初201号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨亮原，男，1966年1月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月11日、2017年6月28日、7月4日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人杨海原，男，1967年9月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月11日、2017年6月28日、7月4日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人杨亮原、杨海原犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年7月11日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人杨亮原、杨海原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年11月下旬，被告人杨亮原、杨海原两兄弟为改善家庭生活条件，在未办理林木釆伐许可证的情况下，持油锯砍伐了位于融水苗族壮县四荣乡四合村火坝屯屋背山（地名：林班号为四合村1林班3.1小班）的一处天然阔叶林。经广西壮族自治区森态工程规划设计有限公司测算，被告人杨亮原、杨海原砍伐林木地块位于融水苗族自治县四荣乡四合村1林班3.1小班，林地面积0.48公顷，森林蓄积量为22.74立方米，出材量为11.23立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值2246元人民币。
另查明，被告人杨亮原、杨海原于2017年5月10日自动到公安机关投案，并如实供述了二人无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人杨亮原、杨海原在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、接受刑事案件登记表；2、证人秧土生、杨某的证言；3、被告人杨亮原、杨海原的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告及价格鉴定结论书；6、林权证及证明；7、扣押及发还物品清单；8、涉案工具说明及林业行政处罚决定书；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮原、杨海原违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达22.74立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨亮原、杨海原犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人杨亮原、杨海原经共同协商并积极实施无证采伐林木的行为，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨亮原、杨海原在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到公安机关并如实供述其二人无证砍伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨亮原、杨海原犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人杨亮原、杨海原从轻处罚。被告人杨亮原、杨海原提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨亮原犯滥伐林木罪，判处罚金二千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨海原犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周香
二〇一七年七月十二日
书记员 龙苗
appoint