wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4327号
原告承德宏泰兴机械配件铸造有限公司（以下简称宏泰兴公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人吴国强，职务总经理。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告乐占东，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宏泰兴公司与被告乐占东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰兴公司委托代理人康玉国、被告乐占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏泰兴公司诉称，被告乐占东于2009年9月到2013年3月期间，从原告处购买衬板、锻球、钢球等铸件，期间，被告介绍罗江龙等人在原告处购买铸件，经结算后被告及罗江龙等人尚欠原告货款46000.00元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告乐占东给付货款46000.00元。并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据予以证实：
1、被告乐占东出具欠款15000.00元欠据一张；
2、罗江龙出具欠款10367.00元欠据二张、罗宝亮出具欠款23050.00元欠据一张；
3、收款2000.00元收条一张。
被告乐占东对原告所陈述的事实不予认可，对原告提交1号证据的真实性没有异议，但其称该欠据所证实的欠款已还清，该欠据已作废；对原告提交2、3号证据，被告认为与自己无关，不予认可。
被告乐占东辩称，被告欠原告的货款15000.00元已还清，被告介绍罗江龙、罗宝亮在原告处购买铸件，罗江龙、罗宝亮所欠货款不应由被告承担。被告乐占东对其主张未提交证据予以证实。
经审理查明，2013年3月5日，被告乐占东从原告处购买钢球3吨，每吨5000.00元，合计15000.00元，被告给原告出具欠款15000.00元欠据一张，该欠款至今未给付。
另查明，经被告乐占东介绍，罗江龙、罗宝亮于2009年9月至2012年3月期间，在原告处购买铸件，欠货款33417.00元，罗江龙、罗宝亮于2009年10月27日给付货款2000.00元，尚欠货款31417.00元。
上述事实，有原告提供的第1-3号证据证实，且与当事人陈述相互印证，故予以认定。
本院认为，被告乐占东从原告宏泰兴公司购买钢球铸件的事实清楚，原告已如约履行了义务，被告乐占东应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。被告称已将该欠款给付完毕的答辩意见，因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告乐占东给付罗江龙、罗宝亮所欠原告货款的诉讼请求，于法无据，且未提交相应证据予以证实，原告可另行主张权利，故在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告乐占东给付原告宏泰兴公司货款计人民币15000.00元；
二、原告宏泰兴公司的其它诉讼请求本案不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一五年十一月十日
书记员 管思雯
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1216号
原告：嘉兴市阳凯贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区明日路**号。
法定代表人：虞建康，�公司执行董事。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
原告嘉兴市阳凯贸易有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款294563元并支付逾期付款违约金（每日按合同金额的1‰、自逾期之日即2015年7月1日起算至判决指定履行期届满日止，暂计算至2015年9月30日为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原、被告�订《供货合同》一份，约定：被告向原告采购用于油车港“两新工程”安置房丽苑社区五期南区块的外墙面砖，外墙砖的规格型号尺寸均为45×145（mm），综合单价均为19.5（元／m2），颜色分为米黄色、红色、白色，132片／m2。合同共计货款为355875元，总价已包括材料价、包装费、运输至工地费用、装卸费、运输损耗、利润、税金及为完成供货所需的一切费用，合同履行期间不因任何原因变更合同单价。运输方式：由原告运输至被告工地指定仓库并交付被告，以被告签字认可的合格供货接收清单（面积）为准。结算方式：被告编制供货计划，如发生供货量变更，涉及变更及增减的供货量按被告确认的联系单按实结算，最终结算以被告签字认可的合同供货接收单数量乘以中标的综合单价。付款方式及时间：每批货到工地付至70%，余款在竣工验收后付清，最迟不超过2015年6月30日。违约责任：双方任何一方违约，应每日按合同金额的1‰的标准向对方支付滞纳金。该合同，被告方的合同订立人为蒋玉良。合同签订后，原告向被告供货，2015年1月23日至同年5月9日，原告向被告供货5次，均由陈海平签收。同年6月5日，陈海平在供货明细单上签字确认收到货物共计20234m2、货款共计394563元。审理中，原告自认，截止2015年6月被告已支付100000元。其余货款，被告至今拖欠。
另，审理过程中，蒋玉良作为该项目的实际管理人对陈海平的签收行为予以认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。作为买受人的被告，在收到原告出卖的货物后，负有按约支付货款的义务。本案中，虽原告提供的供货明细中无被告直接盖章确认，但代表被告订立买卖合同的蒋玉良，对签字确认人陈海平的行为予以认可，即对原告送货的事实予以认可。在双方签订的《供货合同》中未明确指定收货人的情形下，本院对原告主张的事实予以确认。同时，被告亦未到庭应诉抗辩。因此，本院确认，被告尚欠原告货款294563元。至于原告诉请的逾期付款违约金，其按合同约定的标准计算过高，本院认为，应以拖欠货款的金额、按银行同期同档次贷款基准年利率4.85%的二倍即年利率9.7%予以调整，2015年7月1日至同年9月30日期间的逾期付款违约金为7201.86元，以后违约金算至本判决指定的履行期间届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司支付原告嘉兴市阳凯贸易有限公司货款294563元、支付逾期付款违约金7201.86元（暂算至2015年9月30日，以后以拖欠货款金额为基数、按年利率9.7%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159元，财产保全费2270元，合计5429元，由原告嘉兴市阳凯贸易有限公司负担532元，被告浙江元通建设股份有限公司负担4897元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年十二月四日
书记员 张伟华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2570号
申请执行人王世宏
被执行人张晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7259号，依法向被执行人张晓华发出执行通知书，责令被执行人张晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币79025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2570号
被罚款人：张晓华，男，1971年3月1日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人王世宏与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张晓华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张晓华罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01917号
原告：刘文仲，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：刘子祺，男，2008年11月25日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：刘建永（刘建永系刘子祺之父），农民。
原告方委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：葛新山，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告刘文仲、刘子祺与被告葛新山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子祺的法定代理人刘建永、原告方委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告葛新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文仲、刘子祺诉称，2014年5月13日，被告葛新山无证驾驶车牌号为皖S×××××的微型普通客车，自西向东行驶至蒙城县蒙太路辛集路口东侧路段时，与刘文仲驾驶的电瓶三轮车相撞，致使刘文仲和电瓶三轮车乘坐人刘文仲的孙子刘子祺受伤。蒙城县公安局交通管理大队处理后，作出《蒙公交认字（2014）第3416226201400130号道路交通事故责任认定书》，认定被告葛新山负此次事故的全部责任。事故发生后，葛新山弃车逃离现场，刘文仲、刘子祺被送往蒙城县第一人民医院治疗，刘文仲花费医疗费近100000元，刘子祺花费医疗费6000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告葛新山赔偿原告刘文仲、刘子祺医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币140000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛新山缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告刘文仲、刘子祺及其法定代理人刘建永的身份证、户口本复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、《蒙公交认字（2014）第3416226201400130号道路交通事故责任认定书》，证明葛新山负此次事故的全部责任；
三、刘文仲的住院病历、医院证明、医疗费发票、用药清单等，证明原告刘文仲住院治疗71天，花费医疗费65417.30元，出院后还需休息四周的事实；
四、蒙城县岳坊镇牛王村委会的证明，证明刘文仲有劳动能力，被告葛新山需赔偿刘文仲误工费；
五、刘子祺的住院病历、医疗费发票、用药清单等，证明刘子祺住院治疗16天，花费医疗费4805.70元的事实。
被告葛新山缺席，未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据除医疗费的数额应
以有效票据为准外均予以认证。
经审理查明：2014年5月13日，被告葛新山无证驾驶自己所有的车牌号为皖S×××××的微型普通客车，自西向东行驶至蒙城县蒙太路辛集路口东侧路段时，与刘文仲驾驶的电瓶三轮车相撞，致使刘文仲和电瓶三轮车乘坐人刘文仲的孙子刘子祺受伤。事故发生后，葛新山弃车逃离现场，蒙城县公安局交通管理大队处理后，作出《蒙公交认字（2014）第3416226201400130号道路交通事故责任认定书》，认定被告葛新山负此次事故的全部责任。原告刘文仲、刘子祺受伤后被送往蒙城县第一人民医院治疗，刘文仲经诊断为右侧髋臼骨折、右侧多发性肋骨骨折，住院治疗71天，出院时，医院建议：一、卧床休息4周；二、右髋臼骨折愈合后考虑行全髋置换术。刘文仲本次住院期间花去医疗费64668.30元，住院期间的误工费62.50元／天×（71＋4×7）天＝6187.50元、护理费62.50元／天×71天＝4437.50元、伙食补助30元／天×71天＝2130元、营养费30元／天×71天＝2130元，交通费酌情300元，合计人民币79853.30元。刘子祺经诊断为右锁骨中断骨折，住院治疗17天，花去医疗费4735.70元，住院期间的护理费62.50元／天×17天＝1062.50元、伙食补助费30元／天×17天＝510元、营养费30元／天×17天＝510元，交通费酌情100元，合计人民币6918.20元。
本院认为：公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应承担民事责任。本案原告刘文仲、刘子祺要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持；原告刘文仲、刘子祺要求被告赔偿交通费的诉讼请求，没有提供相关发票，但相关费用已实际产生，本院认为应予以酌情赔偿。被告葛新山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告葛新山于本判决生效之日起十日内支付原告刘文仲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费人民币79853.30元，支付原告刘子祺医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费人民币6918.20元；
二、驳回原告刘文仲、刘子祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1496号
被执行人：周超，男，住宁阳县。
关于被执行人周超（2016）鲁0921刑初19号罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张连强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执146号
申请执行人：牛余芬，女，1957年1月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博亚克塑料有限公司。住所地淄博市博山经济开发区大庄村。
法定代表人：孙丰庆，经理。
本院在执行牛余芬与淄博亚克塑料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人牛余芬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初3257号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年三月一日
书记员 李 俊
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第121号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人肖某甲，男，住夹江县中兴镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日被监视居住，同年9月3日被夹江县人民检察院取保候审，同月25日被执行逮捕，同年10月20日被本院取保候审。
辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人肖某甲及其辩护人李俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲于2012年底起将一把由射钉枪改制的自制枪支放于自己位于夹江县中兴镇家中，多次用于打鸟。2014年2月底的一天，肖某甲持该枪与祝某某（另案已判决）打鸟后，因要外出务工，遂将该枪放于祝某某处存放，之后祝某某将该枪放于郭某某（另案已判决）位于眉山市区的住处。2014年4月3日，眉山警方在郭某某处将该枪查获。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
2014年4月24日，经眉山市东坡区苏祠派出所向中兴派出所通报案件信息后，民警到肖某甲家中将肖某甲带回派出所调查。
上述事实，被告人肖某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、辨认笔录、证人祝某某、肖某乙、高某某、陈某某的证言、司法鉴定意见、被告人肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人关于肖某甲如实供述、系初犯、偶犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人肖某甲犯罪的情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 郑婷婷
人民陪审员 代文波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭文韬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00014号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：张桂敏，女，1956年8月2日出生，汉族，市民。
临泉县农村信用合作联社与张桂敏借款合同纠纷一案，本院作出（2013）临民诉前调字第00030号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被告张桂敏于2013年8月10日前偿还原告临泉县农村信用合作联社贷款本息共计人民币51111.76元，并承担案件受理费539元。权利人临泉县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张桂敏发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张桂敏长期外出，具体下落不详。本院对被执行人张桂敏发出执行悬赏公告后，也未发现被执行人张桂敏有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民诉前调字第00030号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 渊
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第81号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭某某危险驾驶罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、侯艳芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年1月26日15时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车行至太谷县108国道七五三道口交警检查站时，认为检查站摆放的反光隔离墩妨碍其行驶，遂让其弟郭某将反光隔离墩放在了其驾驶的机动车后排座上，开车离去，后被交警查获。经山西省榆次区司法鉴定中心鉴定，从送检的郭某某的血液中检出酒精，其酒精含量为167.59mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年1月26日15时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车行至太谷县108国道七五三道口交警检查站时，认为检查站摆放的反光隔离墩妨碍其行驶，遂让其弟郭某将反光隔离墩放在了其驾驶的机动车后排座上，随后开车离去，后被交警查获。经山西省榆次区司法鉴定中心鉴定，从送检的郭某某的血液中检出酒精，其酒精含量为167.59mg／100ml。
对于上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果单、代驾委托书、代驾人郭某虎的机动车驾驶证复印件、郭某某的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、车辆信息查询、机动车驾驶证查询结果、查获经过、关于郭某某醉酒后驾驶机动车的证人证言的情况说明、视频提取记录、照片、随案移送清单、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、郭某某户籍证明等证据在案佐证，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全、国家交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第81号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月3日出生于河南省原阳县。因涉嫌交通肇事于2014年1月13日被太康县公安局刑事拘留，同年1月17日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月29日22时20分许，被告人张某驾驶豫GC38**号轿车沿106公路由北向南行驶，行驶至106公路731KM＋959M处时将由西向东横过公路的曾某某撞伤，曾某某经抢救无效死亡。经太康县交警大队认定，被告人张某应负此事故的主要责任，曾某某应负此事故的次要责任。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示挺后悔，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月29日22时20分许，被告人张某驾驶豫GC38**号轿车沿106公路由北向南行驶，行驶至106公路731KM＋959M处时将由西向东横过公路的被害人曾某某撞伤，后被害人曾某某经抢救无效死亡。经太康县公安交通警察大队认定，被告人张某应负此事故的主要责任，曾某某应负此事故的次要责任。案发后，双方已就民事部分达成和解。
另查明，2014年1月13日被告人张某到太康县公安交通警察大队投案。
上述犯罪事实被告人张某当庭供认不讳，并有证人证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书及照片，户籍证明，派出所证明，投案情况说明，证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，赔偿调解书，谅解书，收据，以及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于双方已就民事部分达成和解，并取得被害人的谅解，且被告人张某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈春红
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01022号
宋长坤：
你因要求撤销北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人社局）京怀人社函复（2013）142号《关于北京市长城伟业投资开发总公司要求为转工安置人员补缴社会保险的复函》（以下简称《复函》）一案，不服本院（2014）三中行终字第531号行政�决，以怀柔人社局《复函》不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，本案的争议焦点系其应适用《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府第16号令）还是《北京市建设征地补偿安置办法》（市政府第148号令）。从其拆迁过程看，北京市人民政府于2003年12月批准征地单位征用宋长坤所在村庄集体土地，2004年6月3日，公安部门为占地农转工人员办理户口转非手续，2005年3月，宋长坤与北京祝成物业管理服务中心签订无固定期限劳动合同。因批准征地时间、户口转非时间均在16号令实施期间完成，根据2006年4月20日发布的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（京政办发（2006）17号文件），当时依据市政府第16号令对该项目转非劳动力进行转非安置并参加社会保险是符合规定的。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执411号
雷利芳、杨志涛：
本院执行的雷利芳与杨志涛离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月二日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3081号
原告徐某甲，男，汉族，1958年2月6日生。
委托代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区祁家桥33号。
法定代表人赵中柱，执行董事。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人艾金莲、张雷，被告鼓楼环卫公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告徐某甲诉称：原告1992年2月入职被告处从事保洁工作至今，被告未为其缴纳社会保险，也未足额支付加班费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、与原告签订无固定期限劳动合同；2、为原告缴纳自1992年至2013年5月的社保；3、支付原告自2013年1月至2015年1月的加班费33686元。
被告鼓楼环卫公司辩称，对于双方之间的劳动关系及加班费未足额支付等事实不持异议，加班工资单位已经支付了8922元，计算时应予以扣除。请求法院依法判决。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
徐某甲于1992年2月开始入职街道从事保洁员工作，2002年底并入南京市鼓楼区环境卫生管理所，工作岗位和内容不变，每天工作8小时，全年无休。2014年7月份起，每天工作7小时，全年无休。加班工资应按南京市最低工资标准为基数计算加班工资，即2014年10月前按月工资1480元标准计算，11月以后按1630元标准计算。2014年2月至10月有78个双休日，9个节假日；2014年11月至2015年1月有26个双日，1个节假日。2012年12月16日，鼓楼区环卫所改制为鼓楼环卫公司。
2013年4月份，双方签订的书面劳动合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，合同约定实行月薪制，每月工资为1320元。
2015年3月13日，徐某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容同本案诉请，该委于同年4月22日裁决：一、签订无固定期限劳动合同；二、支付双休日、节假日加班工资3869.34元；三、驳回申请人的其他请求。徐某甲遂诉至本院。
因双方签订了无固定期限劳动合同，徐某甲撤回了第一项诉讼请求。庭审中，刘春香将第三项诉讼请求变更为主张自2014年2月至2015年1月的加班费16574.25元。
二、双方有争议事实
原、被告对加班工资存在不同意见。徐某甲主张加班工资均未支付。鼓楼环卫公司则主张已经支付了部分加班工资，其提交的2014年2月至2015年1月工资表载明，2014年2月加班费158元、3月38元、4月368元、5月553元、6月598元、7月508元、8月1493元、9月1058元、10月1158元、11月1058元、12月1147元、1月785元，合计8922元；2014年9、10、11、12四个月每月发放了500元住房补贴。徐某甲对工资表的真实性有异议，认为工资表的中的姓名并非其所签，对工资的实发数额无异议，也认可被告在2014年9、10、11、12四个月每月发放了500元住房补贴。主张工资表中的加班工资系下班后临时增加的工作量另外支付的加班，但其未能举证加以证明。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，故本院对加班工资仅支持一年，即从2014年2月1日至2015年1月31日期间加班工资。
其次，对徐某甲2014年2月至2015年1月期间的工资表，尽管工资表的签名并非本人所签，但徐某甲对工资表实发数额并无异议，双方签订的劳动合同中约定的月工资为南京市当时的最低工资标准，而工资表显示工资也随南京市最低工资标准的调整进行了相应的调整，亦与合同约定相符。徐某甲亦认可在2014年9月、10月、11月、12月四个月被告每个月发放了500元的住房补贴，这与工资表中所列项目也相一致，工资表具有完整性、连续性，故本院对鼓楼环卫公司提供的工资表予以确认，应认定其已发放了部分加班工资。故对鼓楼环卫公司主张2014年2月至2015年1月已发加班工资8922元的意见，本院予以采纳。
徐某甲主张已发加班费系因增加工作量的意见，未能提供证据明，本院不予采纳。2014年2月1日至2014年6月30日期间，徐某甲每天工作8小时，双休日加班44天，法定节假日加班5天，鼓楼环卫公司应支付休息日加班工资5988.05元（1480元／21.75天×44天×200%），法定节假日加班工资1020.69元（1480元／21.75天×5天×300%），2014年7月1日至2015年1月31日期间原告每天工作7小时，双休日无休，因劳动者每周工作不应超过40小时，应认定其每周双休日加班9小时，在此期间，原告双休日加班61天，法定节假日加班5天，被告应支付原告休息日加班工资4871.38元（1480元／21.75天／8小时×35天×9小时÷2×200%＋1630元／21.75天／8小时×26天×9小时÷2×200%），法定节假日加班工资911.22元（1480元／21.75天／8小时×4天×7小时×300%＋1630元／21.75天／8小时×1天×7小时×300%），根据工资，扣除被告已向原告发放的8922元，被告还应发放加班工资3869.34元。故徐某甲主张双休日、节假日加班工资3869.34元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决依据和结果
社会保险缴纳问题不属于法院劳动争议案件受理范围，对此本院不予以理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告徐某甲加班工资3869.34元；
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年九月十七日
见习书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0104行审1号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人张亮，哈尔滨市房产管理监察大队科员。
委托代理人刘连忠，哈尔滨市房产管理监察大队中队长。
被执行人韩洪杰，男，汉族，1963年6月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2018年1月26日向本院申请强制执行哈房罚字[2017]第0303010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局认为被执行人韩洪杰于2016年12月1日未经房产行政主管部门批准或备案，在道外区大方里小区110栋1层5号擅自拆改建筑主体结构、承重结构（门口横扩）的行为，违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款之规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年5月25日作出哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韩洪杰罚款人民币玖仟壹佰元整，并限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚。2017年5月11日，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出哈房告字[2017]第0303010号《行政处罚告知书》，告知被执行人韩洪杰拟对其实施罚款人民币玖仟壹佰元整，并限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚。同时告知被执行人韩洪杰有权在接到此通知书之日起三日内向申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局提出陈述和申辩。2017年5月11日，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向被执行人韩洪杰下达了哈房听告字[2017]第0303010号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法享有要求举行听证的权利。2017年5月25日，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韩洪杰罚款人民币玖仟壹佰元整，并限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚。同时告知被执行人韩洪杰有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人韩洪杰送达。2017年11月20日，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出哈房催告字[2017]第0303010号《催告通知书》，催告被执行人韩洪杰务必于2017年12月1日前履行缴纳罚款人民币陆仟壹佰元整，并限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的义务。另外，经审查查明，被执行人韩洪杰在上述行政处罚决定书要求其履行缴纳罚款义务的期限内，已向申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局交纳了部分罚款（人民币叁仟元整），剩余应缴纳罚款（人民币陆仟壹佰元整）至今仍未交纳。
本院认为，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2017年5月25日作出的哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向法院申请执行哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》符合我国相关法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。但在具体执行罚款的数额上应将被执行人韩洪杰已经交纳的罚款（人民币叁仟元整）予以扣除。故申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2018年1月26日向本院申请强制执行哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》，申请内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2017年5月25日作出的哈房罚字[2017]第0303010号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一八年二月九日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审1号申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人张亮，哈尔滨市房产管理监察大队科员。委托代理人刘连忠，哈尔滨市房产管理监察大队中队长。被执行人韩洪杰，男，汉族，1963年6月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2018年1月26日向本院申请强制执行哈房罚字[2017]第0303010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局认为被执行人韩洪杰于2016年12月1日未经房产行政主管部门批准或备案，在道外区大方里小区110栋1层5号擅自拆改建筑主体结构、承重结构（门口横扩）的行为，违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款之规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年5月25日作出哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韩洪杰罚款人民币玖仟壹佰元整，并限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚。2017年5月11日，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出哈房告字[2017]第0303010号《行政处罚告知书》，告知被执行人韩洪杰拟对其实施罚款人民币玖仟壹佰元整，并限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚。同时告知被执行人韩洪杰有权在接到此通知书之日起三日内向申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局提出陈述和申辩。2017年5月11日，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向被执行人韩洪杰下达了哈房听告字[2017]第0303010号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法享有要求举行听证的权利。2017年5月25日，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韩洪杰罚款人民币玖仟壹佰元整，并限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚。同时告知被执行人韩洪杰有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人韩洪杰送达。2017年11月20日，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出哈房催告字[2017]第0303010号《催告通知书》，催告被执行人韩洪杰务必于2017年12月1日前履行缴纳罚款人民币陆仟壹佰元整，并限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的义务。另外，经审查查明，被执行人韩洪杰在上述行政处罚决定书要求其履行缴纳罚款义务的期限内，已向申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局交纳了部分罚款（人民币叁仟元整），剩余应缴纳罚款（人民币陆仟壹佰元整）至今仍未交纳。本院认为，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2017年5月25日作出的哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向法院申请执行哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》符合我国相关法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。但在具体执行罚款的数额上应将被执行人韩洪杰已经交纳的罚款（人民币叁仟元整）予以扣除。故申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2018年1月26日向本院申请强制执行哈房罚字[2017]第0303010号《行政处罚决定书》，申请内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2017年5月25日作出的哈房罚字[2017]第0303010号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一八年二月九日书记员  李茹娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19342号
原告：余彩霞，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：付云，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告余彩霞诉被告付云民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 陈震威
二〇一七年十二月五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初112号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年12月2日，被告人李某在失主孙某位于嘉峪关市白马公寓某某号家中，趁孙某不备，盗得价值6153元的黄金手链一条。破案后赃物已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主孙某的陈述笔录及辨认笔录等，证明其放于家中的黄金手链被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某对作案地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明涉案赃物已退回并发还失主。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、公安机关出具的情况说明，证实被告人李某有自动投案情节。
7、被告人李某的供述笔录，证明其在孙某家中趁孙某不备盗取黄金手链的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年12月5日，在嘉峪关市白马公寓某某号，被告人李某借用失主孙某手机上网期间，利用之前获悉的密码，通过手机银行转账和微信转账方式盗取孙某银行卡内现金15000元。破案后赃款已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主孙某的陈述笔录及辨认笔录等，证明12月4日中午，其在睡觉前将手机借于李某上网。次日发现银行卡内的15000元现金被盗，经询问李某，其承认是利用手机将银行卡内的钱盗走了。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某对作案地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明涉案赃款已退回并发还失主。
5、银行卡交易明细，证明孙某尾号7346账户于12月4日转账支取和消费共计15000元，其中向李京尾号6572账户转款5000元。
6、微信交易记录和交易详情的照片，证明12月4日孙某微信账户向李某账户分两次转款共计1万元。
7、电话录音及情况说明，证实案发当日，被告人李某借用李京尾号6572账户转款5000元，李京于当日将该款转至李某尾号8637账户。
8、被告人李某的供述笔录，证明其趁孙某睡觉之际，登陆孙某手机银行和微信，利用之前获悉的密码，通过转账方式盗取银行卡内现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某自动投案，如实供述所犯罪行，并积极退还赃款赃物，予以从轻判处。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年三月一日
书记员 郁 树
。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1213号
上诉人（原审被告）：大连市金州区邮电器材设备厂。住所地：大连市金州区拥政街道三里村。
法定代表人：韩强，系该厂厂长。
委托代理人：吕万利、张超，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路*****号。
法定代表人：李景慧子，系该公司总经理。
委托代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范向民。
上诉人大连市金州区邮电器材设备厂因与被上诉人大连金州银海小额贷款有限公司、范向民小额借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2015）金民初重字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人大连市金州区邮电器材设备厂自愿向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人大连市金州区邮电器材设备厂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市金州区邮电器材设备厂撤回上诉。
二审案件受理费22800元（上诉人已预交），减半收取11400元，由上诉人大连市金州区邮电器材设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年十一月三日
书记员 李 波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00239号
原告：陈某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案中，陈某某向本院申请诉前调解，因周某无法联系，陈某某于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第318-1号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。住所地红花岗区海尔大道。
法定代表人李良梅，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，江西省进贤县人。
被执行人胡某某，女，汉族，遵义县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第43执行裁定书，依法受理遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请执行陈某某、胡某某行政征收一案，执行内容为：由被执行人陈某某、胡某某缴纳社会抚养费共计78992元，并承担执行费1080元。执行中查明，二被执行人现下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第43执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李 洪
二〇一五年六月五日
书记员 王 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蕉执行字第1592-1号
申请执行人黄细女，女，1940年10月5日生，汉族，住宁德市蕉城区飞鸾镇。
被执行人黄志春，男，1968年4月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄英花，女，1967年5月21日生，汉族，住址同上，公民身份号码：3522211967********。
申请执行人黄细女和被执行人黄志春、黄英花欠款纠纷一案，被执行人黄志春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄志春所有的银行存款24791.00元（包括执行费260元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蕉执行字第1592-1号
申请执行人黄细女，女，1940年10月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄志春，男，1968年4月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄英花，女，1967年5月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄细女和被执行人黄志春、黄英花欠款纠纷一案，被执行人黄志春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄志春所有的银行存款24791.00元（包括执行费260元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）龙新民初字第2233号
原告林某，居民。
被告章某甲，居民。
被告章某乙，居民。
被告章某丙，居民。
本院在审理原告诉三被告赡养纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知后逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤回起诉处理。
审判员 陈 景 献
二〇一四年四月十八日
书记员 饶珊（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1359号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈福安，男，1994年7月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月30日被取保候审，2017年8月24日被继续取保候审，2017年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人陈福安犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日0时许，被告人陈福安饮酒后驾驶准驾车型（仅持有C1证）不符的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）载陈某从南安市柳城街道星城娱乐会所往溪美街道方向行驶，至成功大酒店附近路段时，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告人陈福安及陈某、黄某等人倒地受伤的道路交通事故。事故后被告人陈福安和陈仲昆被送往南安市医院救治，因陈某报警，被告人陈福安被出警的南安市公安局交通警察大队城区中队查获。同日1时5分，被告人陈福安在南安市医院抽取血样，后民警将该血样送福建华闽司法鉴定中心检测。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈福安血样中检出乙醇浓度为192.58mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年3月10日，经南安市公安局交警大队做出事故责任认定：黄某应承担道路交通事故的主要责任，被告人陈福安应承担道路交通事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人陈福安自愿向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人陈福安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获工作说明、现场照片、车辆查询说明、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样提取图、道路交通事故认定书、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈福安违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶准驾车型不符且逾期未年检的机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福安归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈福安已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人陈福安驾驶准驾车型不符的机动车且逾期未年检，对其可酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈福安在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月15日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12360号
原告孙中飞，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告孙占吾，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
两原告共同委托代理人钟高德、周樑，上海达真律师事务所律师。
被告上海恒置建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴静影。
委托代理人李俊岭，上海衡筑律师事务所律师。
原告孙中飞、孙占吾与被告上海恒置建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙中飞、孙占吾的委托代理人周樑，被告上海恒置建筑工程有限公司的委托代理人李俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中飞、孙占吾诉称：被告承揽了位于本市普陀区的同济大学第二附属中学工程项目，并将该工程中的实验楼外墙内外保温、教学楼外墙保温等工程分包给两原告。原告根据被告指示完成上述施工后，还进行了综合楼的喷浆、贴饼等准备工作。但被告无故将原告赶出施工现场，并拒付工程款。截止2015年1月9日，被告才在政府部门的协调下支付了部分工程款人民币404170元(以下币种均为人民币)。原告就剩余款项多次催讨，未果。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告向原告支付工程款95330元。
被告上海恒置建筑工程有限公司辨称：被告未将系争工程发包给两原告，而是发包给案外人陈某，陈某再派原告作为工地代表。至于被告将工人赶出工程现场，并非原告的工人，而是陈某的工人，当时是因为工程质量存在问题。故原告就本案提起诉讼，主体不适格。另，根据被告与总包方签订的结算清单，系争工程的劳务费用仅为400040.34元。故即使双方存在合同关系，被告已足额支付了所有工程款。综合上述因素，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告从总包方上海智富建设工程有限公司(以下称智富公司)处承接了位于本市普陀区的同济大学第二附属中学的墙体保温的施工项目。同年10月，原告进场施工。施工过程中，即2014年12月，被告发出退场通知。
2014年12月29日，被告方项目经理驻工地代表吴臻代表被告与原告签订书面协议，对系争工程中涉及的相关单价达成一致。2015年1月9日，经当地警署协调，被告向工人发放了部分工资，原告带领工人退场。
2015年2月12日，吴臻代表被告与原告签订《关于同济二附中外墙保温工程农民工结算清单》(以下称结算清单)，载明：施工面积为1048.46平方米，共计施工费用为499500元，其中经镇坪路派出所及普陀区建委见证于2015年1月9日发放404170元用于支付全部劳务人工费用，剩余95330元，由于现场存在案外人劳务维修费用及零工使用费用(用于工人退场后验收不合格部位的维修)经过双方协商，尾款95330元，于2015年3月15日双方共同到施工现场，在确认扣除维修费后，予以支付剩余工程款。
嗣后，原告就剩余款项催讨未果，提起诉讼，请求法院判决如其诉请。
审理中，被告称吴臻代表被告与原告签订的协议和结算清单均是在受胁迫的情况下，不予认可。另，原告在2015年3月15日并未至施工现场就维修费用问题进行确认，而由于原告的施工质量问题，导致产生维修费190960元，已由智富公司在与被告结算时予以扣除。为此，被告向法院提供了其制作的清单、被告与智富公司签订的结算协议等材料。被告表示，根据该部分证据，可以看出被告上报的结算价为185万余元，但最终与智富公司达成的结算协议中的结算价为140万余元，差额包含了工期延误和质量返修的扣款，两者具体金额无法区分。关于工程的发包，被告提供了其与陈某签订的分包合同，认为陈某承包系争工程后即指派原告作为驻工地代表，而并非与被告形成合同关系。即使法院认定原告主体适格，则因其无施工资质，合同无效。且施工质量不合格，无权主张工程款。原告表示，该合同中显示时间是在2014年12月28日，当时原告已按被告通知退场。真实性不予认可。
关于结算清单中涉及的“于2015年3月15日双方共同到施工现场在确认扣除维修费后予以支付剩余工程款”之事宜，原告称其曾于当天至现场，但未找到被告人员，之后也未接到被告任何通知。被告表示，原告当天未到场，之后就总包方扣除维修款的过程中，因被告与原告矛盾较深，而未与原告联系过。
本院认为，虽然原、被告之间就系争工程未签订书面合同，但根据原告提供的被告驻工地代表与原告签署的上述结算清单等材料，可以证明双方存在承、发包合同关系。至于被告称其是受胁迫而签订的，缺乏相应确凿证据予以证实，且也未提起行使撤销权之诉，故对被告上述意见不予采纳，对结算清单的效力予以确认。根据其中载明的内容，可以看出在签署该份文件时，原告就系争工程存在劳务维修费用之事实并不持异议。但由于嗣后双方未采取积极妥善而有效的措施，导致对维修费用的确认未能有效实施。双方对此均有责任。本案中，被告虽然提供了其与总包方签署的结算材料，但该部分材料的形成，未经原告确认，并不能成为扣除原告近20万元维修款的有效证据。基于上述因素，本院综合本案实际情况及工程保修金的相关规定，酌情判定在原告主张的工程款中扣除20000元的维修费用。对原告要求被告支付工程款75330元之诉请予以支持，其余部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海恒置建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙中飞、孙占吾工程款人民币75330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2183元，减半收取计人民币1091.5元，由原告负担人民币人民币250元，被告负担人民币841.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十一月六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第590号
原告于某。
委托代理人陆军。
被告周某。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年八月五日
书记员 戴安然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1166号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人（一般授权）郭路燕。
委托代理人（一般授权）赵小萍。
被上诉人（原审原告）边某甲。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸牌民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告郭某系再婚。××××年××月××日，原告边某甲与被告郭某登记结婚，××××年××月××日生育女儿边某乙。2010年3月，被告因与原告父母发生矛盾回娘家居住，双方分居生活。
原审法院审理认为，婚姻应以感情为基础。原告边某甲未能就其离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与被告郭某离婚，缺乏事实根据，不予支持。只要原被告双方正确对待夫妻关系，以子女健康成长、家庭和睦为重，互谅互让，各自改正不足，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告边某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告边某甲负担。
上诉人郭某不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院以上诉人提供的医疗费发票超过举证期限为由不予确认是错误的。二、原审法院认定双方当事人自2010年3月分居生活是错误的。因上诉人住院治疗，出院后休养需要，暂回娘家居住，期间曾陆续回夫家探望女儿，被上诉人也时常去岳父母家探望上诉人，故不存在分居事实。请求二审法院在查清事实的基础上，重新作出认定。
被上诉人边某甲未作答辩。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于医疗费发票，经审查，上诉人未在举证期限内提供证据，且上述材料与本案无关，原审法院对上述证据未予认定，并无不当。其次，关于分居事实，原审法院依据双方当事人的庭审陈述认定“2010年3月，被告因与原告父母发生矛盾回娘家居住，双方分居生活”，亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十一月五日
书记员 吴银萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初188号
原告：吴天劳，男，汉族，1970年12月29日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：苏兴琨，男，汉族，1991年11月12日出生，住福建省德化县。
原告吴天劳与被告苏兴琨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋正星、被告苏兴琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天劳向本院提出诉讼请求：要求苏兴琨向原告支付货款76,000元及逾期付款违约金（以76,000元为基数，自起诉日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算）。事实与理由：苏兴琨多次向原告购买电器货物。2017年1月20日，经双方结算后，确认苏兴琨尚欠原告货款76,000元，有《货款欠条》为据。经原告多次催讨，被告未能支付。
苏兴琨辩称，尚欠货款76,000元属实，要求分三年支付。
本院经审理认定事实如下：苏兴琨于2016年多次向吴天劳购买电器产品。2017年1月20日，苏兴琨与吴天劳进行结算，尚欠吴天劳电器货款76,000元，并出具《货款欠条》一份交吴天劳收执。该《货款欠条》载明：“货款欠条兹本人苏兴琨，身份证号：，2016年期间合计后欠吴天劳电器货款柒万陆仟圆整（76000元整）未结。特立此据，以资证明立据人（欠款人）：苏兴琨2017年1月20号”。嗣后，经吴天劳催讨，苏兴琨未能支付。
上述事实，有吴天劳提供的证据《货款欠条》一份、苏兴琨的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，苏兴琨向吴天劳购买电器产品，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。吴天劳主张苏兴琨尚欠其货款76,000元未支付的事实，提供了苏兴琨出具签名确认的《货款欠条》佐证证实，苏兴琨对此无异议，予以采信。吴天劳请求苏兴琨支付尚欠货款76,000元，应予支持。本案当事人没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，吴天劳请求苏兴琨支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算的逾期付款违约金（自起诉日起至全部付清之日止），应符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的逾期付款违约金计算标准。故对该请求予以部分支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、苏兴琨应在本判决生效后十五日内给付吴天劳货款76,000元及逾期付款违约金（自2018年1月5日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回吴天劳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由苏兴琨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年二月七日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初188号原告：吴天劳，男，汉族，1970年12月29日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：苏兴琨，男，汉族，1991年11月12日出生，住福建省德化县。原告吴天劳与被告苏兴琨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋正星、被告苏兴琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天劳向本院提出诉讼请求：要求苏兴琨向原告支付货款76,000元及逾期付款违约金（以76,000元为基数，自起诉日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算）。事实与理由：苏兴琨多次向原告购买电器货物。2017年1月20日，经双方结算后，确认苏兴琨尚欠原告货款76,000元，有《货款欠条》为据。经原告多次催讨，被告未能支付。苏兴琨辩称，尚欠货款76,000元属实，要求分三年支付。本院经审理认定事实如下：苏兴琨于2016年多次向吴天劳购买电器产品。2017年1月20日，苏兴琨与吴天劳进行结算，尚欠吴天劳电器货款76,000元，并出具《货款欠条》一份交吴天劳收执。该《货款欠条》载明：“货款欠条兹本人苏兴琨，身份证号：，2016年期间合计后欠吴天劳电器货款柒万陆仟圆整（76000元整）未结。特立此据，以资证明立据人（欠款人）：苏兴琨2017年1月20号”。嗣后，经吴天劳催讨，苏兴琨未能支付。上述事实，有吴天劳提供的证据《货款欠条》一份、苏兴琨的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，苏兴琨向吴天劳购买电器产品，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。吴天劳主张苏兴琨尚欠其货款76,000元未支付的事实，提供了苏兴琨出具签名确认的《货款欠条》佐证证实，苏兴琨对此无异议，予以采信。吴天劳请求苏兴琨支付尚欠货款76,000元，应予支持。本案当事人没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，吴天劳请求苏兴琨支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算的逾期付款违约金（自起诉日起至全部付清之日止），应符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的逾期付款违约金计算标准。故对该请求予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、苏兴琨应在本判决生效后十五日内给付吴天劳货款76,000元及逾期付款违约金（自2018年1月5日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回吴天劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由苏兴琨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年二月七日书记员  林昆印附：主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5048号
原告:叶廷,男,汉族,1990年12月8日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：叶玉师，系其父亲，男，汉族，1967年9月20日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
被告:宋文宝,男,汉族,1994年7月25日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：范玉成，系其父亲，男,汉族,1954年10月13日生，住淮安市清江浦区。
被告:范玉成,男,汉族,1954年10月13日生，住淮安市清江浦区。
原告叶挺与被告宋文宝、范玉成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶挺撤诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 邱建民
人民陪审员 袁 宏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10925号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷、张倩，该公司员工。
被告王利生，男，汉族，1952年1月21日出生，住淮安市。
被告王永桂，男，汉族，1955年7月19日出生，住址同上。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王利生、王永桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3815号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人:陈坚，男，该单位员工。
委托诉讼代理人:汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：江伟，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁银凤，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原告中国银行股份有限公司东台支行与被告江伟、丁银凤金额金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤诉。
案件受理费4898元，减半收取计2449元，由中国银行股份有限公司东台支行负担。
审判员 于志丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩玉萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第39号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王献军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）闫杰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）窦永勋（又名窦小韵）。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）窦永达。
再审申请人王献军因与被申请人闫杰、窦永勋、窦永达继承纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王献军申请再审称：被申请人闫杰、窦永勋、窦永达有经济能力，对老人却未尽赡养义务，应少分或不分遗产；原判认定事实不清，认定遗产总额和适用法律错误，遗产分割不当；原判认定被继承人王秀琴的赔偿款120000元和房屋作价款35000元的二分之一即17500元，共计137500元错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并判令未尽赡养义务的三被申请人依法不应继承其母亲王秀琴的遗产。
本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第七条规定，丧失继承权的只有以下四种情形，即：“故意杀害被继承的的、为争夺遗产而杀害其他继承人的、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”本案中，三被申请人均无上述行为，且对老人也尽到了赡养义务，故依法均有继承权。原判根据查明的事实，对被继承人王秀琴的遗产依法进行了分割。原判对被继承人王秀琴的赔偿款120000元和位于滑县道口镇道康路棉麻公司家属楼（二室一厅）房屋作价款35000元的二分之一即17500元，共计137500元，扣除25000元丧葬费用外，剩余112500元依法予以分割，并酌定由申请人王献军继承34500元，被申请人闫杰继承19000元，被申请人窦永勋、窦永达各继承29500元，并判决该款项由申请人王献军分别给付三被申请人及原判对被继承人王秀琴遗产总额的认定、分割均是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，遗产分割适当，原判决依法应予以维持。
综上，王献军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王献军的再审申请。
审判长 魏文杰
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年二月十七日
书记员 赵丽方
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1827号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102—3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，该公司风险合规部风险经理。
被告：李发金，男，1987年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：刘翠妹（被告李发金之妻），女，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告李发金、刘翠妹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告李发金、刘翠妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发金、刘翠妹偿还借款本金28350.77元，利息及逾期利息1315.09元，复息22.68元，共计29689.34元，并从2017年7月12日起，按合同约定的利率计算利息、逾期利息及复息至借款清偿完毕之日止；2、承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年3月21日，被告李发金与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120160000691号的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为2016年3月21日至2017年3月20日止。借款月利率为8.25‰，按月结息，到期还本，每月20日为为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告富民村镇银行于合同签订之日向被告李发金发放了贷款3万元。贷款发放后，被告李发金未按合同约定归还贷款本息。截至2017年7月11日止，被告李发金共欠借款本金28350.77元，利息及逾期利息1315.09元，复息22.68元，共计29689.34元。
被告李发金、刘翠妹缺席未答辩。
综合到庭当事人的诉辩意见及采信的证据，本案认定如下事实：2016年3月21日，被告李发金与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120160000691号的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为2016年3月21日至2017年3月20日止。借款月利率8.25‰，按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用。合同签订当日，原告富民村镇银行按约向被告李发金发放了贷款3万元。贷款发放后，被告李发金偿还借款本金1649.23元。借款现已逾期，截至2017年7月11日止，被告李发金共欠借款本金28350.77元，利息及逾期利息1315.09元，复息22.68元，共计29689.34元。
另查明，本案被告李发金所借款发生在被告李发金、刘翠妹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本案争议的焦点是：1、贷款本金如何认定，逾期利息应否支持；2、被告刘翠妹应否共同承担还款责任。
本院认为，原告富民村镇银行与被告李发金签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。由于被告李发金未按合同约定履行还款义务已明显违约，加之原告富民村镇银行按合同约定主张的利息及逾期利息、复息之和不超过国家有关法律法规规定的利息上限，故本院对被告李发金欠原告富民村镇银行借款本金及利息数额予以确认。原告富民村镇银行的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告刘翠妹应否承担共同还款责任的问题。被告李发金向原告富民村镇银行借款发生在被告李发金、刘翠妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条的规定，本案涉及的借款应认定为被告李发金、刘翠妹的夫妻共同债务，被告李发金、刘翠妹承担共同还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李发金、刘翠妹在本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金28350.77元、利息、逾期利息1315.09元，复息22.68元，共计29689.34元。并从2017年7月12日起，以借款本金28350.77元为基数，按合同约定的利率计算利息、逾期利息及复息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，适用简易程序审理减半收取272元，由被告李发金、刘翠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人李发金、刘翠妹不自动履行义务，权利人纳雍富民村镇银行股份有限公司可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 焦于川
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1827号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102—3。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，该公司风险合规部风险经理。被告：李发金，男，1987年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：刘翠妹（被告李发金之妻），女，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告李发金、刘翠妹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告李发金、刘翠妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发金、刘翠妹偿还借款本金28350.77元，利息及逾期利息1315.09元，复息22.68元，共计29689.34元，并从2017年7月12日起，按合同约定的利率计算利息、逾期利息及复息至借款清偿完毕之日止；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告李发金与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120160000691号的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为2016年3月21日至2017年3月20日止。借款月利率为8.25‰，按月结息，到期还本，每月20日为为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告富民村镇银行于合同签订之日向被告李发金发放了贷款3万元。贷款发放后，被告李发金未按合同约定归还贷款本息。截至2017年7月11日止，被告李发金共欠借款本金28350.77元，利息及逾期利息1315.09元，复息22.68元，共计29689.34元。被告李发金、刘翠妹缺席未答辩。综合到庭当事人的诉辩意见及采信的证据，本案认定如下事实：2016年3月21日，被告李发金与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120160000691号的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为2016年3月21日至2017年3月20日止。借款月利率8.25‰，按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用。合同签订当日，原告富民村镇银行按约向被告李发金发放了贷款3万元。贷款发放后，被告李发金偿还借款本金1649.23元。借款现已逾期，截至2017年7月11日止，被告李发金共欠借款本金28350.77元，利息及逾期利息1315.09元，复息22.68元，共计29689.34元。另查明，本案被告李发金所借款发生在被告李发金、刘翠妹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。本案争议的焦点是：1、贷款本金如何认定，逾期利息应否支持；2、被告刘翠妹应否共同承担还款责任。本院认为，原告富民村镇银行与被告李发金签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。由于被告李发金未按合同约定履行还款义务已明显违约，加之原告富民村镇银行按合同约定主张的利息及逾期利息、复息之和不超过国家有关法律法规规定的利息上限，故本院对被告李发金欠原告富民村镇银行借款本金及利息数额予以确认。原告富民村镇银行的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘翠妹应否承担共同还款责任的问题。被告李发金向原告富民村镇银行借款发生在被告李发金、刘翠妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条的规定，本案涉及的借款应认定为被告李发金、刘翠妹的夫妻共同债务，被告李发金、刘翠妹承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李发金、刘翠妹在本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金28350.77元、利息、逾期利息1315.09元，复息22.68元，共计29689.34元。并从2017年7月12日起，以借款本金28350.77元为基数，按合同约定的利率计算利息、逾期利息及复息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币544元，适用简易程序审理减半收取272元，由被告李发金、刘翠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人李发金、刘翠妹不自动履行义务，权利人纳雍富民村镇银行股份有限公司可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一七年八月二十三日书记员  焦于川
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢310号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00745号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00745号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00745号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00745号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10203号
原告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈旭曙，男，1974年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告周丰与被告陈旭曙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈旭曙偿还原告借款本金2万元及利息（自2017年2月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告陈旭曙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告陈旭曙因资金周转所需于2017年2月24日向原告借款人民币2万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。原告依约现金交付借款后，被告陈旭曙亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭曙应偿付原告周丰借款本金计人民币20000元及利息（自2017年2月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈旭曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十月十二日
代书记员 张国平
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保48号
申请人高翠翠，女，1992年4月21日生，汉族，住杞县。
被申请人李文雷，男，30岁，汉族，住杞县。
申请人高翠翠因与被申请人李文雷发生机动车交通事故纠纷为由，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人李文雷名下的肇事车豫Ｂ×××××号五菱小型面包车一辆予以保全。申请人高翠翠向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的价值3.5万元的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李文雷名下的肇事车豫Ｂ×××××号五菱小型面包车一辆予以查封。
保全申请费370元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年六月二十二日
书记员 范玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00124号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人毛亚祥，男，1989年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，捕前租住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月2日被抓获，同年11月4日阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，12月11日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人毛亚祥犯非法拘禁罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人毛亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被害人张某某乘坐火车到阜阳见网友“文琦”，10月27日23时许，“文琦”带张某某来到阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村椿树庄一传销窝点内，“文琦”将张某某衣物拿走，不准其外出。10月28日5时许，该窝点负责人李某指使被告人毛亚祥、闫某某看管张某某，限制其人身自由。11月1日，张某某在被逼无奈下交出自己的银行卡和密码，购买了传销窝点的“产品”。11月2日，李某指使毛亚祥为张某某购买了返家的火车票，并送张某某到阜阳市火车站。在火车站张某某报警，毛亚祥被火车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表及立案决定书、阜阳市公安局颍西及阜王路派出所的情况说明、辨认笔录、前科情况查询证明、现场勘查检验笔录、证人李某某的证言、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛亚祥为让被害人加入非法传销组织，伙同他人采取看管、控制的手段，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛亚峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2373号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：齐亚伦，男，1958年10月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告齐亚伦失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1293号
原告孙成佐。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈兆娣。
委托代理人汪奇明。
原告孙成佐与被告陈兆娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员周伟独任审判，公开于2014年4月8日、16日两次开庭进行了审理。原告孙成佐的委托代理人孟宪中律师两次均到庭参加诉讼；被告陈兆娣第一次到庭参加诉讼；被告陈兆娣的委托代理人汪奇明第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月15日向原告提出借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，被告于当日出具《借条》一份。同月16日�原告通过银行转帐方式转入被告帐户20万元。因被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金20万元；支付上述借款的利息，自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告辩称：原告提供的《借条》不是被告所书，截至2013年7月15日前，被告共欠案外人张某赌债5万元，在他人逼迫下，被告写了债权人为姓张的案外人、金额为20万元的《借条》一份，而不是原告交给法院的那份《借条》。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，被告出具《借条》一份，载明：“今借孙成佐现金人民币贰拾万元正”。同月16日，原告通过银行转帐方式转入被告帐户20万元。嗣后，原告遂以被告拖欠其借款本金20万元至今未返还为由，于2014年3月18日诉至本院。
审理中，就《借条》是否为被告所�，被告明确表示不申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行自助终端凭条查询帐户明细》、银行对帐清单书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定查封被告价值20万的财产。
本院认为：依据《借条》等书证及相关当事人陈述，可依法确认被告于2013年7月15日出具《借条》后，于次日通过银行转帐方式收取原告借款20万元，据此，应认定被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，故原告要求被告支付上述借款的利息（自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于原告提供的《借条》不是其所书的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈兆娣返还原告孙成佐借款本金人民币20万元；
二、被告支付原告上述借款的利息，自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由被告负担；财产保全申请费人民币1，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年五月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初1553号
原告：饶建桂，女，1974年10月29日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：董杰，男，1985年2月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告饶建桂诉被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶建桂到庭参加诉讼。被告董杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告饶建桂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，因被告工地资金周转困难，向原告借款20000元。被告承诺二个月后归还。后原告多次催讨要求被告还款无果，故诉至法院。
被告董杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
原告程建良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明2014年5月9日，被告向原告借款20000元。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2014年5月9日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。后原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原�被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。被告至今仍未能偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰给付原告饶建桂借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告董杰承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯晓蕾
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
?二0一七年九月二十二日
本件和原件核对无异
书记员方雪薇