wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3543号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：王和春，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告王和春物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月九日
书记员 温 娟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第873号
申请执行人邢桂芝，女，1931年12月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人代玉，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）年林民初字第1097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人代玉有补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
扣划被执行人代玉在林西县农村信用合作联社的存款500.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 焦建国
审判员 刘爱民
二〇一五年三月十一日
书记员 王建华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1916号
上诉人（原审被告）：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊，董事长。
上诉人（原审被告）：梁俊。
上诉人（原审被告）：周桂珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：梁涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部203-A10室。
法定代表人：刘秀珍，总经理。
上诉人安徽大梁房地产集团有限公司（以下简称“大梁房地产公司”）、梁俊、周桂珍、梁涛因与被上诉人上海旭磊金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大梁房地产公司、梁俊、周桂珍、梁涛于2016年7月1日向本院提出上诉费的缓交、免交申请。经审查，大梁房地产公司、梁俊、周桂珍、梁涛不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年8月12日书面通知大梁房地产公司、梁俊、周桂珍、梁涛在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，大梁房地产公司、梁俊、周桂珍、梁涛仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊、周桂珍、梁涛自动撤回上诉处理，安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1214号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第70号
原告严小琴。
被告钱有财。
被告赵敏。
委托代理人钱有财。
本院在审理原告严小琴与被告钱有财、被告赵敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严小琴撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币1150元，由原告严小琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 静
二〇一四年四月十六日
代书 记员 严亚萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初86号
原告王潆慧。
原告黄海新。
以上两原告特别授权委托代理人唐国云，女，1978年8月3日出生，汉族，现住广西东兴市宝丽安小区**栋*单元**楼***号。
原告唐国云。
被告王茜。
原告王潆慧、黄海新、唐国云诉被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告唐国云及被告王茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王潆慧、黄海新、唐国云诉称，2015年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告王潆慧、黄海新、唐国云借款11800元，被告出具借条交给原告，并约定借款于2015年9月15日还清。原告多次催讨，被告未予偿还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款11800元并支付利息（利息计算：按银行同类贷款利率2倍，从2015年8月15日起计算至还清本息之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据为：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王茜答辩称，对借条一天100元的利息认为过高不予认可，其向三原告借了9800元，有2000元是原告唐国云说其在很多年前还欠她的，所以就加在9800元里面，这2000元与其他两个原告没有关系。9800元不是给现金，是原告帮其还的交通银行信用卡的。
被告王茜为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告王茜对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月15日，被告王茜向三原告出具借条，载明向三原告借到11800元，并约定借款于2015年9月15日归还，如不能按时归还，利息费为每天100元。被告王茜未偿还该笔借款给三原告。
本院认为：被告王茜立据借到三原告11800元，双方构成民间借贷关系，借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其中的2000元系原告唐国云说多年前欠其个人的并要求写在借条中，不予认可，本院认为，庭审中原告唐国云虽认可2000元系其个人出借，但被告否认借款事实，双方亦未能提供其他证据进行佐证，根据本案证据的形式、来源，结合庭审时双方的陈述，本院确认被告王茜借到原告王潆慧、黄海新、唐国云的本金为11800元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期利率为每日100元超过法律的规定，原告主张被告应按银行同类贷款利率2倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
被告王茜偿还原告王潆慧、黄海新、唐国云借款本金11800元并支付利息（利息计算：以11800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率2倍计付，从2015年8月15日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费95元，减半收取48元（原告已预交），由被告王茜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费95元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
民法通则：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00650号
本院在执行申请执行人与被执行人李志玲纠纷一案中查明，被执行人李志玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李志玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第117-4号
原告：郭俊卿，男
被告：贾克让，男
本院于2015年4月29日作出（2015）新民三初字第117-1号财产保全的裁定，现因原告郭俊卿与被告贾克让达成调解协议并已履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告贾克让驾驶的无号牌“卓里”牌三轮农用车的查封。
审判员 �赵瑞云
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 胜 虎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初131号
原告：刘子培，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：杨振东，乾安县人，现住乾安县。
原告刘子培与被告杨振东返还原物纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理，2017年2月22日依法由审判员尹洪才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子培委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告杨振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子培向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨振东赔偿原告一辆价值3万元的柯柔纳轿车。事实与理由：原、被告双方系亲属关系，2001年春，被告因有急事向原告借车使用，说好几天就还回来。几天后被告找到原告说，这车你也不开，借我开着吧，原告答应被告只能自己开，不能买卖。2004年8月份，原告多次找到被告要求归还车辆，被告以种种理由推脱至今，未将原告的车辆交回，后原告得知该车辆被被告变卖，原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告一辆价值3万元的柯柔纳轿车。
被告杨振东未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2001年，被告杨振东与王大伟、刘丰在原告刘子培家，杨振东向刘子培借一辆丰田系列柯柔纳，车号为×××，杨振东用了二年后，将车辆转卖给了穆云鹏，车价为人民币1万元，穆云鹏为杨振东出具了欠条一枚，之后该车被车管所扣押至今。
认定上述事实的证据有：1、原告提交2015年6月23日乾安县人民法院庭审笔录一份；2、原告提交2007年7月19日的证明一页；3、加盖有乾安县公安局交通警察大队车辆管理所公章的车辆信息表一页。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杨振东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，应视为对原告的诉讼请求的认可。因本案诉争标的物已无法返还，故原告刘子培请求被告杨振东给付原物折价款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨振东于本判决生效之日立即给付原告刘子培车辆折价款人民币10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告杨振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月三日
书记员 张 松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4845号
原告:重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：聂志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：李信强，董事长
被告：彭金文，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司诉被告山东菏泽建筑集团有限公司，被告彭金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理立案，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司撤回起诉。
案件受理费3293元减半收取1647元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一七年六月三十日
书记员 戴林桃
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初58号
原告：冯美俊，男，1976年05月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：刘春姬，女，1973年04月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：李慕荣，男，1967年04月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告冯美俊与被告刘春姬、李慕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告冯美俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯美俊撤回起诉处理。
审 判 长 叶坤国
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宁冬丽
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初58号原告：冯美俊，男，1976年05月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被告：刘春姬，女，1973年04月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。被告：李慕荣，男，1967年04月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告冯美俊与被告刘春姬、李慕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告冯美俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯美俊撤回起诉处理。审 判 长  叶坤国人民陪审员  林 威人民陪审员  黄 波二〇一七年六月二十七日书 记 员  宁冬丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终189号
上诉人（原审被告）：佟德有，住海伦市。
被上诉人（原审原告）：李奎，住海伦市。
上诉人佟德有因与被上诉人李奎建设工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佟德有于2017年2月22日以双方已和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佟德有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佟德有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6779元，减半收取3389.50元，由上诉人佟德有负担3389.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康亚娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00355号
原告车某某，男，汉族，干警。
被告边某某，女，汉族，居民。
本院于2015年3月31日立案受理了原告车某某与被告边某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某、被告边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2004年4月30日登记结婚，2005年7月4日生一女孩名车某。被告在婚后日渐暴露出原告所不知的另一面，心胸狭窄，生性固执且多疑，对原告极不信任，无端猜测，让原告很没有自尊，无法正常生活、工作。为此，原、被告双方曾于2009年9月29日自愿达成离婚协议，双方并于当年12月份分居。2011年3月份，原告以夫妻感情破裂为由将被告起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但在法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻关系未得以缓和。在经历了此事后，被告反而变本加厉，毫无与原告安稳和睦度日之意，为了达到让原告失去工作的主观恶性，处处生事，时时寻衅，严重的损害了双方父母家庭的生活宁静，社会影响尤其不好。综上，原、被告之间早已毫无夫妻情分，婚姻关系名存实亡，使原告背着沉重的思想包袱，生活上饱受被告残酷折磨，工作受到很大干扰，所以，为了原告能够正常生活和工作，为了保障孩子的合法权益，再次起诉至法院，要求1、坚决与被告离婚，2、婚生孩子车某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费人民币500元至孩子独立生活时止，3、财产依法分割。
被告边某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告的婚后感情一直都很好，只是近期我们之间有一点小的矛盾，被告在处理的过程中，言语上可能有些过激，与原告之间产生一些误会，但原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情很好，并未破裂。原告虽曾向法院起诉要求与被告离婚，但在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系得以缓和，至今都一直很好，原、被告也没有分居。原告在2012年时受伤住院期间及在家中休养期间，均是被告照顾的原告，在2015年情人节时，原告还为被告买节日礼物，在原、被告结婚10周年纪念日时，原告还送给被告一部手机。2014年，被告被原告单位评为“五好警嫂”，所以，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，2002年10月份，原、被告经人介绍认识恋爱，2004年4月30日登记结婚。2005年7月4日生一女孩名车某，现随原、被告共同生活。原告曾于2011年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭未出示证据。
被告当庭出示了证据“陕兴婚字第678号结婚证”一本，用以证明原、被告是合法夫妻关系。原告质证后无异议。对被告提供的结婚证，因属国家职能部门颁发，原告亦无异议，该证据符合证据的“三性”，为有效证据，本院已当庭予以认定。
经审理查明，2002年10月份，原、被告经人介绍认识恋爱，2004年4月30日登记结婚。2005年7月4日生一女孩名车某，现随原、被告共同生活。原告曾于2011年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告从2004年结婚后共同生活至今已有十余年，虽然原告曾向法院起诉与被告离婚，但在法院判决不准予离婚后，双方又共同生活了四年时间，且在此期间，双方购置了住房，体现了原、被告均希望拥有一个稳定的家庭生活，说明了原、被告的感情基础牢固，具有一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽产生了一些家庭矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在以后的生活中，原、被告双方应当采取冷静、理性的方法解决家庭纠纷，特别是不同意离婚的被告，更应采取积极主动的行动，注意自己的言行，用理性的方式方法处理家庭纠纷，增加信任，尊重对方，努力挽回这段婚姻。只要原、被告双方能够互谅互让，加强沟通与交流，改正自身的不足，夫妻关系仍有和好的可能。现因被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某与被告边某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李军
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第686号
原告：张伟。
委托代理人：叶金琼。
被告：卢云乐。
被告：周朝强。
本院在审理原告张伟诉被告卢云乐、周朝强民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费6118元，减半收取3059元，由原告张伟负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第306号
原告夏某某，男，汉族，生于1986年4月17日。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，生于1990年1月19日。
本院在审理原告夏某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告夏红均于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏红均申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 陈 于
二〇一五年三月二日
书记员 李春梅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1366号
原告：张国庆，男，1964年6月21日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
委托代理人：李仿文，男，1964年10月20日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系，系张国庆工友。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告张国庆与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张国庆委托代理人李仿文、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资9854元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资9854元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是7905元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资7905元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬7905元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告张国庆工资7905元。
二、驳回原告张国庆其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催44号
申请人：郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司。住所地，郑州市中原区石羊寺杏树湾***号。
法定代表人：郑福林，该公司总董事长。
委托代理人：孙锦，该公司员工。
申请人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051/24343186，票面金额为100000元，出票人为西安市阎良区城北热力有限公司，收款人为铜川市恒顺工贸有限公司，申请人、持票人均为郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司，支付银行为浦发银行西安分行营业部，出票日期为2016年7月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路安平
审判员 邹姣凤
审判员 胡立兵
二〇一七年四月十七日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第127号
申请执行人赵婉琴，女，1971年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州曼格森酒店有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区。
法定代表人。
本院在执行赵婉琴与杭州曼格森酒店有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）杭萧商初字第4050号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初268号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人石维书，男，1984年2月15日出生，水族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。因犯盗窃罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被都匀市公安局取保候审，现在家候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人石维书犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月21日18时许，被告人石维书驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车载着胡某1、石某、杨某沿都匀市901县道由王司往基场方向行驶，当行驶至901县道27km+600m处时，因刹车失灵该车碰撞道路左侧山体，导致车辆受损，石维书、杨某受伤，胡某1经医务人员现场抢救无效死亡。事故发生后，石维书明知他人报警并在现场等候。经都匀市公安局交警大队认定，石维书承担此事故的全部责任。
认为石维书具有如下量刑情节：法定或酌定从轻处罚情节：自首；赔偿被害人家属并取得谅解。法定或酌定从重处罚情节：前科。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、尸检鉴定文书、车检鉴定报告及通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、前科材料、证人石某、杨某证言、被害人家属胡某2陈述、被告人石维书供述与辩解。建议以交通肇事罪判处被告人石维书有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人石维书对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人石维书犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。发生交通事故后，被告人石维书明知他人报警，继续留在现场等候，如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可减轻或者从轻处罚；具有犯罪前科，予以从重处罚；犯罪后积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石维书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年六月六日
书记员 刘卫琪（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初21号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月20日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，个体，住张家口市宣化区(户籍地址：张家口市宣化区)。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年10月26日宣化区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月25日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年11月3日6时许，被害人邵某在宣化区盛发蔬菜市场内卖豆皮时与同在盛发菜市场内卖货的陈某因琐事发生口角，双方相互厮打。被告人陈某得知其父陈某与人打架的事后赶到现场，和邵某发生厮打，期间陈某随手从摊位上拿起一把尖刀将邵某的面部划伤。经法医鉴定：邵某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月3日6时许，被害人邵某在宣化区盛发蔬菜市场内卖豆皮时与同在盛发菜市场内卖货的陈某因琐事发生口角，双方相互厮打。被告人陈某得知其父陈某与人打架的事后赶到现场，和邵某发生厮打，期间，陈某随手从摊位上拿起一把尖刀将邵某的面部划伤。经法医鉴定：邵某的伤情构成轻伤二级。
案发后，陈某与邵某就民事赔偿达成和解协议，陈某一次性赔偿邵某人民币70000元，并得到谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以认证的证据证实：
1、被告人陈某的供述，供认了2015年11月3日6时许，其父亲陈某在宣化区盛发蔬菜市场内卖货与同在在宣化区盛发蔬菜市场内卖豆皮的被害人邵某因琐事发生口角，双方相互厮打。陈某得知此事后赶到现场，和邵某发生厮打，期间，陈某随手从摊位上拿起一把尖刀将邵某的面部划伤的经过；
2、被害人邵某的陈述，陈述了2015年11月3日6时许，其在宣化区盛发蔬菜市场内卖豆皮时与同在盛发菜市场内卖货的陈某因琐事发生口角，双方相互厮打。陈某的儿子陈某得知此事后赶到现场，和邵某发生厮打，期间，陈某随手从摊位上拿起一把尖刀将邵某的面部划伤的经过；
3、证人张某的证言，证实2015年11月3日6时许，其在宣化区盛发蔬菜市场卖货，看到其外甥邵某与同在盛发菜市场内卖货的陈某因琐事发生口角，双方相互厮打，后陈某的儿子过来用刀子将邵某的左脸砍伤的经过；
4、证人鲁某的证言，证实2015年11月3日6时许，其和邵某在宣化区盛发蔬菜市场卖豆腐，因琐事和卖炸豆腐的“老陈”发生纠纷，“老陈”从其摊位拿起刀子就同邵某打起来，被人拉开，后“老陈”的儿子从鲁某舅妈摊位拿起刀将邵某砍伤的经过；
5、证人陈某的证言，证实2015年11月3日6时许，其在宣化区盛发蔬菜市场卖货，与同在盛发菜市场内卖货的邵某发生口角，双方相互厮打，后其儿子过来用刀子将邵某面部划破的经过；
6、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被害人邵某的伤情构成轻伤二级；。
7、立案决定书，证实邵某被故意伤害一案张家口市公安局于2015年11月10日立案；
8、破案报告、抓获经过，证实案件的侦破及陈某被传唤到案的情况；
9、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，证实本案被告人陈某与被害人邵某就民事赔偿达成和解协议，陈某赔偿邵某经济损失人民币7万元，邵某撤回对陈某的控告；
10、户籍证明，证实被告人陈某的身份及年龄情况；
11、作案工具尖刀一把，当庭经陈某辨认，其确认尖刀系作案时使用。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对陈某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人陈某案发后，如实供述犯罪事实，自愿真诚悔过，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 王秀文
审判员 王国勤
审判员 邓红伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽的处罚建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定书。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖9号
原告：于红卫，男，汉族，1967年8月18日生，住巩义市。
被告：刘保爱，女，1968年3月生，为巩义市人民法院干警。
原告于红卫与被告刘保爱民间借贷纠纷一案，由巩义市人民法院于2017年1月18日受理。该院认为被告刘保爱系该院在职干警，不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，巩义市人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由荥阳市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 赵朴宇
审判员 陈丕运
二〇一七年四月十日
书记员 王 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01005号
原告：王进，男，1963年3月20日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
原告王进与被告王林、滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称滁州诚信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，先以简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人刘志龙，被告滁州诚信公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进诉称：原告为被告王林组织一批农民工长期打工，农民兄弟推选原告为带班人、负责接工程、清算账目。被告王林系滁州诚信公司的项目经理，负责滁州市润翔工贸有限责任公司办公楼、宿舍楼的建设。该项目部于2010年10月30日出具欠条一张给原告持有，确认欠原告工程款330300元。原告多次找两被告催要工程款，两被告始终以发包方滁州市润翔工贸有限责任公司工程款未到账为由拒绝支付。2011年9月1日，原告再次找到被告王林催要工程款，被告王林便当着被告滁州诚信公司法人的面写了委托书一份给原告，载明：如发包方工程款到公司账户，委托该公司代付所欠的工程款，一次付清。现原告得知发包方滁州市润翔工贸有限责任公司已基本将工程款付清给两被告。现原告诉请判令：1、两被告立即支付原告工程款330300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滁州诚信公司辩称：1、我司与原告不存在建设工程合同关系，原告没有依据向我司主张任何权利；2、从原告现有证据来看，是王林以个人名义向原告出具的欠条，该笔欠款实际是被告王林个人欠原告的钱款；3、2011年9月1日，虽然王林写了委托书，但该委托书仅是王林个人的意思表示，且该委托书所记载的受委托方滁州市诚信建筑有限公司与我司并非同一个主体，该委托书并未得到我司的认可。另外该委托书是否是王林本人所写，因被告王林未到庭无法查证。即使是王林所写，王林也无权要求我司为其代付欠款；4、本案已超诉讼时效。综上，原告对被告滁州诚信公司的起诉是错误的，应当予以驳回。
被告王林未予答辩。
经审理查明：2010年10月30日，被告王林出具一张欠条给原告持有，欠条载明：“今欠到王进叁拾叁万零叁佰元整（注用于润翔贸易有限公司综合楼）工程款”。2011年9月1日，被告王林出具一份委托书给原告持有，载明：“委托人：王林，受委托人单位：滁州市诚信建筑有限公司，经欠到王进人民币叁拾叁万零叁佰元整（凭欠据），是用于润翔贸易有限公司办公楼工程款，如润翔贸易有限公司工程款到诚信建筑公司账户，委托诚信建筑公司代付所欠的工程款，一次付清”。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告王林欠原告王进工程款330300元，有其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告王林清偿该款，本院予以支持。原告另要求被告滁州诚信公司承担连带清偿责任。原告诉称本案所述欠款系其为被告滁州诚信公司承建的滁州市润翔工贸有限责任公司综合楼工程所垫付的钢材款及工人工资。本院认为，被告王林出具的欠条上虽注明“用于润翔工贸有限公司综合楼”的字样，但该标注系被告王林书写，并没有被告滁州诚信公司的盖章或委托。除了这份欠条，原告未能提供其他有效证据予以佐证，故本院难以采信。对于被告王林出具给原告持有的委托书，原告虽诉称被告滁州诚信公司明确知晓且同意按约付款，但未能提供证据佐证，现因被告滁州诚信公司不认可，本院亦不采纳。综上，对原告要求被告滁州诚信公司承担连带清偿责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后10日内支付原告王进人民币330300元；
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01005号
原告：王进，男，1963年3月20日生，汉族，务工，住安徽省××区担子办事处××农村××郢组××号。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省××区大王镇街道××号。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告王进与被告王林、被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 凌振华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第82号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯向金元经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：向金元，性别：男，出生日期：1990年1月23日。
罪名：故意伤害罪，主刑：有期徒刑九年。
起刑日期：2013年6月7日；
刑满日期：2022年6月6日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第82号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年五月二十二日
书记员 方华
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1068号
原告：王永红，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告王永红与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月20日，王永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王永红撤诉处理。
案件受理费766元，减半收取383元，公告费260元，合计643元，由王永红负担。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤06刑更224号
罪犯彭细拥，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)惠城法刑二初字第433号刑事判决，以被告人彭细拥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭细拥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭细拥在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭细拥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2017年1月获得2016年记功1次；2016年8月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭细拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭细拥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷（2017）粤06刑更224号
罪犯彭细拥，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)惠城法刑二初字第433号刑事判决，以被告人彭细拥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭细拥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭细拥在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭细拥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2017年1月获得2016年记功1次；2016年8月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭细拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭细拥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初162号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人汪建明，男，1970年3月7日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2016年1月12日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人汪建明犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人汪建明同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人汪建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日，被告人汪建明与秦某（已被判决）在乐山市市中区翡翠国际三期12栋1单元31楼5号住宅，采用敲门试探确认室内无人后使用随身携带的“钥匙头”开门的方式，盗窃了租住于党某某家的住户彭某所属黑色“华硕”牌R455L型笔记本电脑一台和人民币1,000元后，又在该层3号住宅以上述相同方式盗窃了该住户内厨房中的三把餐刀和一个插线板。随后被告人汪建明叫胡某（已被行政处罚）到该层3号住宅内将上述盗得财物拿走，其与秦某先行离开。后胡某在离开现场时被党某某等人挡获。案发后，上述被盗物品均已退还被害人。2017年3月10日，公安机关将被告人汪建明抓获归案。经鉴定，上述被盗华硕笔记本电脑价值人民币1,739元。
另查明，案发后被害人彭某、党某某出具书面谅解书，对被告人汪建明的行为表示谅解，并请求对其从轻判处。诉讼中，被告人汪建明自愿认罪。
上述事实，被告人汪建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验检查笔录、方位图、照片；现场赃物照片；指认笔录及照片；调取证据通知书及手机机主信息、通话清单；辨认笔录、照片、情况说明；行政处罚决定书；价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听光碟；谅解书；证人秦某、胡某、袁泉的证言；被害人党某某、张某、彭某的陈述；被告人汪建明的供述、社会危险性情况说明表及其户籍信息其前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建明以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人汪建明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪建明在归案后能如实供述其犯罪事实，且其所盗物品已被追回返还被害人并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。为此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人汪建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1008号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告吴某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3335元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4279元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢3单元106室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4279元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月16日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢3单元106号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年5月22日代收了原告住宅专项维修基金3335元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4279元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告吴某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4279元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告吴某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4279元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告吴某4279元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1008号
原告：吴业院，男，1990年11月12日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告吴业院与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴业院到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3335元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4279元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢3单元106室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4279元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴业院与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月16日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢3单元106号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年5月22日代收了原告住宅专项维修基金3335元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4279元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告吴业院与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4279元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告吴业院要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4279元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告吴业院4279元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00595号
原告：梁甘兰，女，1969年9月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北江宇房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元1301室。
法定代表人：江山，该公司经理。
原告梁甘兰诉被告湖北江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁甘兰的委托代理人韩端红到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁甘兰诉称：被告江宇公司因经营需要于2014年1月28日向原告借款人民币60万元，双方口头约定按月利率4%支付利息。被告仅支付了5个月利息。后经原告多次催要仍无果，原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币60万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付2014年6月29日起至法院判决指定偿还之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告表示实际借款本金为57.6万元，愿意以此主张本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据（2014年1月28日），证明被告2014年1月28日向原告出具60万元借据一张，但实际原告于2014年2月10日向被告放款60万元；
证据二、支出证明单三份（复印件），证明原、被告按口头约定的月利率4%，支付了2014年1月28日至2014年5月28日之间共5个月的利息。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据能形成证据链印证其诉称事实，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，被告江宇公司因经营需要向原告梁甘兰借款人民币60万元，双方口头约定借款期限不超过一年，同时约定按月利率4%支付利息。同日，被告向原告出具60万元借据一张。2014年2月10日，原告向被告支付借款60万元。之后，被告分别于当年1月至5月的28日支付了该五个月的利息12万元，其他款项未予偿还。
本院认为：首先，被告江宇公司向原告梁甘兰借款，并出具相应借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告返还本金及合法利息。虽然被告于2014年1月28日向原告出具了借条，但借款行为于其后的2月10日方才实际发生，故借款的起算日期应以实际发生日为准。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告于2014年1月28日即向原告支付利息，应视作该笔利息2.4万元预先在本金中予以了扣除，故应当以扣除了2.4万元之后的实际借款数额57.6万元为本金并计算利息。另外，双方约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于本案原、被告约定的超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息不予保护。虽然原、被告仅约定借期内利率，未约定逾期利率，但根据最高法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。被告江宇公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由其自行承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北江宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁甘兰偿还借款本金57.6万元；
被告湖北江宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁甘兰支付借款57.6万元的利息（以57.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月10日计算至本院判决指定还款之日，已经支付的9.6万元先予冲抵该利息）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5627元，由被告湖北江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一五年十一月三日
书记员 李 爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执356号
申请执行人马腾，男，1988年5月19日出生，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人金龙，男，1990年11月10日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人马腾与被执行人金龙借贷纠纷一案中，马腾于2017年6月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初688号民事调解书向本院提出执行申请，要求金龙给付借款12000.00元。本院在执行过程中，因马腾与金龙双方自愿协商解决，故马腾向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘广富
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0092号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人沈光荣，男，1969年9月12日生，汉族。
被执行人张小美，女，1972年4月2日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人沈光荣、张小美计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第124号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人沈光荣、张小美应共计缴纳社会抚养费78868元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人沈光荣、张小美无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第124号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁贵丰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第670号
原告四川明鑫输送设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟绍贤，总经理。
被告四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人向阳。
本院在审理原告四川明鑫输送设备有限公司与被告四川省客车制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川明鑫输送设备有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省客车制造有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告四川明鑫输送设备有限公司自愿申请撤回对被告四川省客车制造有限责任公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川明鑫输送设备有限公司撤回对被告四川省客车制造有限责任公司的起诉。
本案案件受理费12，250.00元，减半收取6，125.00元，由原告四川明鑫输送设备有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初173号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人章亮，男，1986年12月17日出生，土家族。因交通肇事，于2016年1月18日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日，2016年1月27日解除行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人倪德海、郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人章亮犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人章亮及其辩护人倪德海、郭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年1月16日0时55分许，被告人章亮驾驶粤L×××××号小型普通客车在安阳市平原路与德隆街交叉口向东100米处，与行人张某某、汤某某发生相撞，造成张某某当场死亡、汤某某受伤，发生交通事故后被告人章亮驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致创伤性休克死亡；经道路交通事故认定，章亮负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人章亮之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人章亮辩称其以为没有撞到人，就离开了现场。
其辩护人对公诉机关指控被告人章亮犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人章亮当庭自愿认罪，系初犯，其愿意赔偿被害人的近亲属，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2016年1月16日0时55分许，被告人章亮驾驶粤L×××××号小型普通客车行驶至安阳市平原路与德隆街交叉口向东100米时，与行人张某某、汤某某发生相撞，造成张某某当场死亡、汤某某受伤。事故发生后，被告人章亮驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致创伤性休克死亡；经道路交通事故认定，章亮负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表证实，2016年1月16日1时2分许，有人报警称在平原路和德隆街交叉路口附近，一辆白色轿车撞到行人后逃逸。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于平原路与德隆街交叉口东100米，被撞行人张某某当场死亡，伤者汤某某在现场，现场地上有白色汽车碎片。肇事车辆经2016年1月18日查验，前挡风玻璃右侧、右前侧大灯等处破碎。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所整体分离检验鉴定书，证实事故现场提取的肇事车遗留物与粤L×××××号小型普通客车右前大灯灯罩、右前保险杠存留部分原为同一整体。
四、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致创伤性休克死亡。
五、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人章亮驾驶机动车上道路行驶时观察瞭望不周，未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
六、被告人章亮的供述证明：2016年1月15日晚上，其和同事王石等人吃饭时喝了2两白酒。1月16日1时许，其驾驶粤L×××××号小型普通客车沿德隆街由东向西行驶至平原路交叉口向东100米处，看见前方20米左右有两个行人横过马路，其向左打转方向，但已来不及避开，听见“砰”的一声，车的右前大灯、挡风玻璃受损，其不确定是否撞到人，但未下车查看现场并驾车离开。
七、证人汤某某的证言证明：2016年1月16日1时许，其和同事张某某沿德隆街由南向北横过马路时，一辆汽车把张某某撞飞了20多米远，其也摔倒在地上，左胳膊和腰有点疼，肇事司机未停车并逃离现场。
八、证人梁某某的证言证明：2016年1月16日1时许，其在平原路和德隆街交叉口附近，听见“砰”的一声，看到一辆白色越野车沿德隆街由东向西行驶至平原路口向北行驶离开，听见有人喊“撞死人了”，看到现场有一个男性脸朝下趴在地上不动，流了一摊子血和脑浆。
九、证人陈某某的证言证明：2016年1月16日1时许，其在平原路和德隆街交叉口附近时，看到一辆白色越野车右前角撞到一个男子，司机没有下车，并且沿德隆街向西行驶至平原路口后，向北行驶逃逸。
十、证人杜某的证言证明：2016年1月16日22时许，其听章亮说昨晚他在德隆街与平原路交叉口附近发生了事故，不知道是否撞到人，但是车撞的很严重，其发现章亮的白色越野车的右前侧大灯、倒车镜、挡风玻璃等多处损毁。1月18日上午，公安民警将章亮带走。
除以上列举证据外，另有被告人章亮的户籍证明、驾驶证、车辆信息、到案经过等相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人章亮违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据目击证人的证言及肇事车辆毁损情况，足以证实被告人章亮肇事后逃逸的事实，依法予以严惩。被告人章亮供认知道发生了交通事故而未下车查看，但辩解以为没有撞到人，与事实和常理明显不符，也反映出其逃避法律追究、为自己开脱罪责的主观恶性，且直至本案一审宣判前，亦未赔偿被害人家属的损失。被告人章亮的辩护人认为被告人章亮自愿认罪，愿意赔偿被害人家属损失没有事实依据，以此为由提出对其从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人章亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2021年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初708号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张彬彬，男，1990年9月18日出生于山西省吕梁市，汉族，大专文化，富士康仓库物流员工，户籍住址：山西省汾阳市石庄镇原家社村村东街，暂住太原市，身份证号：。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张彬彬犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年5月9日晚8时许，被告人张彬彬在小店区人民南路浦东雅典刘一锅饭店内，盗窃被害人张某放于119餐桌上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3847元。
现被盗手机已经退还被害人张某。
上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人陈述笔录、检查笔录、尿检材料、赃物照片、价格认定意见书、被告人张彬彬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3847元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彬彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张彬彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元(已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 李小兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4396号
原告：汪师德，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：魏孝思，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：刘爱华，女，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
以上二被告委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务律师。
原告汪师德与被告魏孝思、刘爱华机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪师德于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪师德的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪师德撤回起诉。
案件受理费481元，由原告汪师德承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十九日
书记员 李明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1057-1号
申请人陈泽钰，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福南路。
被执行人：新疆鑫博亿实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人：王延彬，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字字第89-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人陈泽钰2014年4月的养老保险费和失业保险费，期间的利息由被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司承担，执行费70元由被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执299号
申请执行人湖南省高速公路管理局郴州管理处（原湖南省耒宜高速公路管理处），地址：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人王才保，该××处长。
被执行人庹忠贵。
被执行人陈海华，1980年6月8月出生。
本院在执行申请人湖南省高速公路管理局郴州管理处与被执行人庹忠贵、陈海华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2012）郴苏民再字第1号民事判决书及（2015）郴民三终字第200号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邓慧兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10014号
原告：广州某某食品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江锦志。
委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：浙江某某食品有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：朱碎芬。
原告广州某某食品有限公司（以下简称某某公司）诉被告浙江某某食品有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托诉讼代理人张文婕到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币710000元；2.被告支付逾期利息暂计为340800元。（按年利率24%，自2014年10月8日起实际付清之日，暂计至2016年10月7日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由:浙江某某食品有限公司作为甲方，广州某某食品有限公司作为乙方，于2014年上半年签订了《月饼购销合同》（编号：R-MK-01-A）。合同约定：某某公司向某某公司采购多种类型的月饼，合同暂计货款为人民币1066890元。同时，合同约定某某公司最迟应在中秋节过后30天内将当年全部款项付至某某公司账户，某某公司逾期付款的，某某公司有权按货款总额的0.1%/天收取违约金。合同签订后，某某公司依照合同约定以及某某公司的订货计划向某某公司提供了月饼，但某某公司并未依约支付货款。经过双方核算对账，截止2015年10月30日，某某公司尚欠某某公司货款人民币964006.3元。鉴于此，某某公司于2015年11月28日向某某公司发送了《催款通知书》，要求某某公司于2015年12月30日前清付全部欠款。某某公司在收到前述《催款通知书》后，向某某公司提交了《排款计划》，计划称将于2015年12月6日至2016年12月31日期间总计安排960000元以用于还款，每月最低还款5万元以上。但某某公司未能按照《排款计划》的承诺支付款项，至今仅支付250000元的货款，仍拖欠某某公司货款710000元及利息。根据《合同法》第六十条、一百零七条的规定，浙江某某食品有限公司违反《排款计划》约定，未按约履行的，应当承担违约责任，为此向法院起诉。
被告某某公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
某某公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《月饼购销合同》；2.销售出库单、送货单；3.广东增值税专用发票；4.广州某某食品有限公司对账单、催款通知书；5.汇款单、排款计划。本院就某某公司所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
某某公司与某某公司于2014年上半年签订《月饼购销合同》（编号：R-MK-01-A）。合同约定：某某公司向某某公司采购多种类型的月饼，合同货款为人民币1066890元。同时，合同约定某某公司分三期支付货款，最后一期在中秋节过后30天内付清，某某公司逾期付款的，某某公司有权按货款总额的每日0.1%收取违约金。合同签订后，某某公司向某某公司提供了月饼，但某某公司未依约支付货款。经某某公司催款，某某公司出具《排款计划》，载明就拖欠货款，从2015年12月6日至2016年12月31日期间总计安排货款960000元，每月最低排款5万元以上，总货款960000元再2016年12月31日内付清。此后，某某公司仍未能按照《排款计划》的承诺支付款项，仅于2015年12月31日付款5万元，2016年5月10日付款3万元、5月20日付款2万元、9月2日付款15万元，共计25万元。
本院认为，某某公司与某某公司签订的《月饼购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。关于上述合同履行以及因此产生的债权债务情况，某某公司提供了由某某公司盖章确认的《排款计划》予以证明，某某公司经本院传票传唤未到庭对某某公司所作陈述及所举证据予以反驳，视为其放弃自身抗辩权利，因某某公司所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以认定。
某某公司出具《排款计划》后，未依此履行还款义务，仅在承诺的还款期间部分月份还款合计25万元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，某某公司诉请某某公司支付尚欠货款710000元及从2014年10月8日起按年利率24%至被告付清款日止的利息，符合《月饼购销合同》有关付款日期及违约金的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某某食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款710000元及利息（从2014年10月8日起按年利率24%计算至被告付清款日止）给原告广州某某食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告浙江某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢达泉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初759号
原告：李秀明，男，汉族，乾安县人，1973年10月13日出生，现住乾安县赞字乡岂字村，身份证号码：2223281973********。
被告：乾安县赞字乡岂字村村民委员会，住所地乾安县赞字乡岂字村，组织机构代码：2207230001223。
法定代表人：郭百丰，村主任。
原告李秀明与被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款8万元，并自2014年5月16日起至给付之日止按照月利率1.5分计付利息。事实和理由：2014年5月16日，被告在我处借款现金8万元，月利率1.5分，并为我出具了收据一枚，口头约定一年还清，到期后经我索要未果，故诉至法院。
乾安县赞字乡岂字村村民委员会未出庭，没有答辩意见。
李秀明为证明自己的主张，向本院提交收据一枚，收据上有村出纳王海峰的签名，有被告村委会的公章，收据上记载“村借款捌万元修村部”，交款单位为李秀明。乾安县赞字乡岂字村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。李秀明提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告应按约定的期限和数额偿本付息。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县赞字乡岂字村村民委员会于本判决生效后立即偿还李秀明借款8万元，并自2014年5月16日起至给付之日止按照月利率1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费820元，由乾安县赞字乡岂字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5073号
原告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人程清琼、胡娟（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告陈金勇，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王闽芳与被告陈金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程清琼、胡娟，被告陈金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闽芳诉称，2012年12月15日，借款人罗秋香向原告王闽芳借款人民币10000元（以下货币均指人民币），被告陈金勇承担连带偿还责任，有被告出具的借条一张为凭。后经原告多次向被告要求承担连带担保责任，但被告至今尚未代为归还。现要求判令被告承担对借款10000元并自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息的连带担保偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金勇未作书面答辩，但在庭审时辩称，该借款跟三生公司有关系。原告应向借款人罗秋香催讨。原告借三生公司的名义，以发展会员为借口，并提出借款人出资10000元，原告垫付一部分，可得到三生直销公司的VIP会员资格，但都没有报过单。不同意承担担保责任。
原告王闽芳在本院指定的举证期限内提供原告身份证及借条各一份。欲证明原告的主体资格及被告陈金勇对借款人罗秋香向原告借款10000元承担连带偿还责任的事实。
经质证，被告无异议。
被告陈金勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无异议，应予确认。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月15日，由被告陈金勇担保，案外人罗秋香向原告王闽芳借款10000元，时由被告陈金勇向原告出具借条一张为据。后经原告催讨，案外人及被告均未偿还借款。原告遂诉至本院，案经审理，双方各持已见，致本案无法调解。
本院认为，案外人罗秋香向原告王闽芳借款10000元，由被告陈金勇作担保。有被告陈金勇向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈金勇向原告出具借条，但未约定保证方式及保证范围，被告陈金勇依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告陈金勇承担连带责任保证，符合法律规定，应予支持。原告要求被告归还借款10000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予采纳。被告主张本案借款存在虚假，未向本院提供证据证明，不予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈金勇应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王闽芳借款人民币一万元，并自2014年10月29日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年十二月十日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3061号
原告李某，女，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告朱某，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年八月八日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3061号
原告林文曙，男，1977年1月27日出生，汉族，住永春县。
被告郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林文曙与被告郭华星民间借贷纠纷一案中，原告林文曙于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林文曙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林文曙负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周晓思
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更858号
罪犯张朝阳，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年8月15日作出（2013）芦法初字第236号刑事判决，以被告人张朝阳犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张朝阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分101.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张朝阳在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝阳减刑一年（刑期自2013年4月18日至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第751号
原告乐陵市通达出租车有限公司。
负责人孟凡禄，副经理。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告乐陵市通达出租车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，依法由审判员唐俊清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋观华、被告委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下鲁N×××××出租车在被告处投入交强险及第三者责任险等保险。2014年5月17日，史书堂驾驶该投保车辆与段明月驾驶的鲁N×××××轿车发生均负同等责任的交通事故，致原告车辆损坏，车损为11300元，原告要求被告代为赔偿原告的经济损失，未果，请法院公正裁决，令被告立即给付车损、评估费、救援费共计12200元。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：
一、保险单二份，用以证明原告于2013年7月20日在被告处投入交强险和车辆损失险、第三者责任险等险种；
二、交通事故认定书一份；
三、事故救援费票据和评估费票据各一张；
四、事故车辆损失鉴定报告书一份，用以证明原告车损11300元。
被告辩称，保险公司在机动车辆损失险限额内承担赔偿责任，并扣除对方车辆交强险2000元的财产赔偿费用。
被告未提交证据。
经审理本院认定，2013年7月23日，原告为其名下鲁N×××××号出租车在被告处投入交强险、车辆损失险及第三者责任险等保险，保险期间为一年。2014年5月17日，史书堂驾驶该投保车辆与段明月驾驶的鲁N×××××轿车发生交通事故，双方车辆均受损，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队（以下简称乐陵交警大队）认定：双方负同等责任。并经调解双方达成如下协议：双方修车费用，强制险范围内互碰自赔，其余部分各自承担，凭单据报销。
对于该车损失，乐陵交警大队委托德州天和价格评估有限公司对该车进行了评估，结果为：因事故造成（鲁N×××××）车辆损失总额11300元。原告并为此花费评估费400元。另外支付事故救援费500元。
以上事实有原告提交的证据及庭审材料为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，在保险期内，保险车辆发生交通事故，保险人应予以赔偿。
对于原告提交的证据，被告对证据一、二的真实性均无异议，只是认为事故双方负同等责任，保险公司应按50%的比例进行赔偿。对于证据三救援费500元，认为过高，评估费400元，认为属非正式发票，系间接损失，保险公司不予赔偿。对证据四认为是原告单方委托，当庭申请重新鉴定。
对于以上争议，本院认为，原告名下鲁N×××××出租车与段明月驾驶的鲁N×××××轿车发生的交通事故，双方车辆均不同程度受损，乐陵交警大队进行了调解，其调解结果为：双方修车费用强制险范围内互碰自赔，其余部分各自承担，凭单据报销。这一调解意见是在当事人自愿的基础上达成的，减少了不必要的环节，便于当事人修理各自车辆，本院予以采纳。故被告辩称的扣除对方交强险2000元的赔偿费用后，按比例赔偿的主张不能成立。对于车损11300元，被告当庭提出重新鉴定申请，但在七日内未向本院提交书面申请，视为自动放弃，且该车损的评估是第三方乐陵交警大队委托，不属于原告自行委托，对于其鉴定结果，本院予以采信。对于救援费500元，被告主张过高，但未提交相关证据予以证明，对于评估费400元，被告认为非正式发票，系间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，救援费是为防止损失的扩大、鉴定费是为确定损失的数额所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以承担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿原告车辆损失费11300元、评估费400元、救援费500元，故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告乐陵市通达出租车有限公司车辆损失费、评估费、救援费共计12200元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一四年十月三十日
书记员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第751号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，组织机构代码：86577295-8。
法定代表人秦维堂，行长。
委托代理人徐子亮。
被告于雪花。
被告李兰起。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国银行昌乐支行）与被告于雪花、李兰起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子亮到庭参加诉讼。被告于雪花、李兰起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告于雪花签订中国银行个人贷款合同从原告处借款300000元，借款期限至2014年6月6日。借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还借款。被告李兰起为该债务的共同债务人。请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告于雪花、李兰起未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告中国银行昌乐支行与被告于雪花签订（2013）年（乐孤山商户贷）字（008）号中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：被告于雪花向原告借款300000元，借款期限为一年，采用按月结息、到期一次还本的还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李兰起在承诺及授权书中承诺该笔借款为自己与借款人于雪花的共同债务。2013年6月6日，原告向被告于雪花发放借款300000元，借款到期日为2014年6月6日，月利率为6.00‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金300000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、中国银行个人贷款合同、承诺及授权书、个人贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告中国银行昌乐支行与被告于雪花签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李兰起在承诺及授权书上的签字真实有效，认定为该笔债务的共同债务人。被告于雪花、李兰起作为共同债务人借款事实清楚，借款到期后，二人未按合同约定偿还借款，构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于雪花、李兰起经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雪花、李兰起于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金300000元及利息（自2014年6月7日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期罚息利率按月利率6.00‰上浮50%计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟俊良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5867号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人林某，男，1979年11月26日出生，汉族，专科毕业，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5949号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节，驾驶车辆临时车牌过期，该情节在量刑时将予以考虑。
判决
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月13日起2016年10月12日至止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年十月八日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔