wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第704号
原告李云香（又名李荣双），女，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被告赵文敏，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
被告赵文科，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
原告李云香诉被告赵文敏、被告赵文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云香诉称，2013年农历4月17日，经被告赵文科担保，被告赵文敏以搞工程需资金周转为由，借其现金32700元，借期六个月，约定月利率为1.5分。到期后原告多次向二被�催要，但二被告以无钱为由不予给付。遂诉至法院，要求二被告给付借款本金32700元及利息。
原告向法庭提交的证据有：
借条原件一张，内容为：“2013年农历4月17日借到李云香现金32700元，期限六个月，借款人赵文敏，担保人赵文科。”以证明被告赵文敏借原告现金及被告赵文科担保的事实。
被告赵文敏辩称，原告所述借款本金实际为30000元，期限六个月，按月利率1.5%计算利息计2700元，故其写借据一张共计32700元。现由于其做生意经营不善，无钱偿还。
被告赵文科辩称，借款本金30000元及利息约定2700元均属实，该款由赵文敏使用，其只是担保人，故不予承担还款义务。
对原告当庭提交的证据，经本院组织质证后认为，该证据来源合法，内容真实，且被告赵文敏、被告赵文科均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月26日（农历4月17日）经被告赵文科担保，被告赵文敏以做生意需要资金周转为由，借原告李云香现金30000元，期限六个月，按月利率1.5%计算利息2700元。被告赵文敏书写借条一张，内容为：“2013年农历4月17日借到李云香现金32700元，期限六个月，借款人赵文敏，担保人赵文科。”之后原告多次向二被告催要，但二被告均未给付。遂诉至华池县人民法院，要求二被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告李云香与被告赵文敏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的利率未超过法定利率要求的标准，被告赵文敏应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。被告借款本金实际为30000元，应依此数额及双方约定的利率计算利息。被告赵文科对此借款担保，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵文科�承担连带保证责任。但双方对保证期间没有约定，原告应在债务到期之日六个月内向保证人主张权利，逾期未主张的，保证人不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵文敏给付原告李云香借款本金30000元。
二、由被告赵文敏给付原告李云香借款本金30000元的利息（从2013年5月26日按月利率1.5%计算至起诉之日即2015年8月20日）。
三、被告赵文科对此借款不再承担连带保证责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告李云香预交），减半收取305元，退付原告李云�305元，由被告赵文敏负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一五年九月十五日
书记员 张 艳
甘肃省华亭县人民法院杨富宽与徐利学、徐顺民间借贷纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第704号原告杨富宽，男，生于1951年6月22日，汉族，农民，华亭县策底镇人，住华亭县策底街道上街。被告徐利学，男，现年55岁，汉族，农民，华亭县策底镇人，住华亭县策底镇罗蟒村米家梁社。被告徐顺，男，现年35岁，汉族，农民，华亭县策底镇人，住址同被告。原告杨富宽与被告徐利学、徐顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨富宽诉称，被告徐利学、徐顺以购买挖掘机经营资金紧张为由，向原告借款20万元，此后被告分几次给原告偿还借款145000元，下欠55000元未付，二被告给原告书写55000元借条一张，时间写在2012年5月15日。后经原告多次催要，被告拒不尚还借款。现请求判令二被告立即清偿借款55000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告杨富宽在明知被告徐利学、徐顺外出打工期间，向本院起诉要求二被告清偿债务，但又不能提供二被告具体住址，致法律文书无法送达，借贷关系难以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨富宽的起诉。案件受理费1175元，免予收取，退回原告杨富宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸ丽二〇一五年五月二十一日书记员  尉 阳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初104号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李空军，男，1965年11月13日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，司机，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月13日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李空军涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李晓东出庭支持公诉，被告人李空军及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年11月28日15时18分许，被告人李空军驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车，沿沈丘县城至刘庄店镇公路，由北向南行驶至沈丘县刘庄店镇郭营行政村公路时，为躲避相对方向车辆，致使豫Ｐ×××××中型普通客车侧翻到路西沟中，致使乘车人崔某2因伤及头部，呈现昏迷状态，无自救能力溺水死亡，乘车人王某3、王某1等人受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李空军负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，豫Ｐ×××××车辆所有人赔偿崔某2近亲属24万元整。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人李空军的行为违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李空军当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
辩护人ＸＸ的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人犯罪情节较轻，被害人的死亡是其自身身体较弱造成的，并不是交通事故造成的；本案交通事故是由于避让三轮车造成的；肇事车辆的实际车主已经对被害人家属进行赔偿；被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日15时18分许，被告人李空军驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车，沿沈丘县城至刘庄店镇公路，由北向南行驶至沈丘县刘庄店镇郭营行政村公路时，为躲避相对方向车辆，致使豫Ｐ×××××中型普通客车侧翻到路西沟中，致使乘车人崔某2因伤及头部，呈现昏迷状态，无自救能力溺水死亡，乘车人王某3、王某1等人受伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李空军负此事故的全部责任。案发后，豫Ｐ×××××车辆所有人与被害人崔某2近亲属双方达成调解协议，赔偿崔某2近亲属24万元整，被害人崔某2近亲属对被告人李空军表示谅解。
另查明，豫Ｐ×××××车辆所有人与乘车人李某1、张某、赵某、梁某、李某2、杨某、李某3、肖某达成赔偿协议，且已履行完毕。乘车人范某、王秀英、王某1、魏某、房某、王某2、王某3已另行提起民事诉讼。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人李空军符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李空军进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人李空军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李空军供述与辩解、证人马某、王某1、魏某、房某、王某2、张某、王某3、杨某、李某1、李某2、赵某、梁某、钱某、范某、肖某、李某3、崔某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆鉴定书、尸检报告、驾驶人信息、事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、发破案报告、前科查询、人员信息、情况说明，沈县司法局（2017）沈司调字138号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李空军违反交通运输法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李空军到案后，如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人李空军符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李空军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 张婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第600号
上诉人（原审被告）孔燕。
被上诉人（原审原告）鹿敏。
委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
原审被告辛衍峰。
上诉人孔燕因身体权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔燕、被上诉人鹿敏的委托代理人步兆忠到庭参加诉讼。原审被告辛衍峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月26日上午10时30分许，在仪阳中心社区建筑工地，因工程纠纷，被告孔燕与原告鹿敏发生争执，后被告孔燕与其丈夫辛衍峰对鹿敏进行殴打。原告于2013年9月26日入肥城市中医院治疗，被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、外伤性头痛。至2013年10月8日出院，住院共计12天。另查明，山东省肥城市公安局以肥公行罚决字（2013）00800号行政处罚决定书对被告辛衍峰处以行政拘留五日、罚款伍佰元，行政处罚决定书的内容为：现查明2013年9月26日上午10时30分许，在仪阳中心社区建筑工地，因工程纠纷，孔燕与鹿敏发生争执，后孔燕与其丈夫辛衍峰对鹿敏进行殴打。经法医鉴定，鹿敏之伤系轻微伤。山东省肥城市公安局以同一事实理由，以肥公行罚决字（2013）00799号对被告孔燕处以罚款伍佰元。原告鹿敏之伤经肥城市公安局刑事科学技术室以法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。庭审中，被告孔燕申请对原告鹿敏的用药费用与其治疗其软组织方面是否有关系进行鉴定。经双方选定由本院委托泰安市正合司法鉴定所鉴定，由于申请方即被告孔燕拒不缴纳鉴定费用，泰安市正合司法鉴定所作退卷处理。再查明，原告向法庭提交的山东鲁强古店社区19#楼项目部2013年5、6、7月份工资表证实原告三个月的工资平均数为3226.67元，原告共住院12天，据此计算误工费用为1290.67元。综上，本次伤害事故共造成原告各项损失如下：医疗费6274.2元、误工费1290.67元、交通费100元、鉴定费300元、以上损失共计7964.87元。上述事实有公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、劳动合同、工资表、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告辛衍峰、被告孔燕将原告鹿敏殴打致伤，导致原告造成轻微伤，二被告应对此事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的护理费，因诊断证明书中并无医嘱，亦无相关证据予以证实，原审法院依法不予支持。原告的其他主张因无相关证据予以证实，原审法院依法不予支持。被告孔燕所辩称因无相关证据予以证实，原审法院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告辛衍峰、被告孔燕于本判决生效之日起七日内，共同赔偿原告鹿敏各项损失共计7964.87元；二、驳回原告鹿敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛衍峰、被告孔燕承担。
上诉人孔燕不服原审判决上诉称，1、被上诉人在住院期间用药明细中记载有××、心绞痛和其他疾病的药，与被上诉人治疗的伤情无关，不应由上诉人承担。2、上诉人申请对被上诉人用药费用进行鉴定，并非上诉人拒不交鉴定费，而是上诉人接到通知后，请求鉴定机构缓交，结果鉴定机构在上诉人不知情的情况下擅自退卷，致使鉴定未做成，鉴定机构的做法严重损害了上诉人的诉讼权益。综上，请求二审法院查明事实，给上诉人一个公正判决。
被上诉人鹿敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告辛衍峰未答辩。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，肥城市公安局作出的肥公行罚决字第（2013）00799号行政处罚决定书，能够认定上诉人与原审被告对被上诉人进行殴打并导致被上诉人造成轻微伤的事实清楚，证据充分。对被上诉人所因伤造成的损失，上诉人及原审被告应承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人在住院期间部分用药与其治疗伤情无关，不应由上诉人承担的上诉理由，因上诉人在一审中放弃对被上诉人在住院期间的部分用药与其伤情是否有关联的鉴定，二审中亦未提供充分证据证明其主张，上诉人的该上诉理由因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 健
审 判 长 郄延亮
代理审判员 李 腾
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第824号
申请执行人陈兴泾，男，1965年6月22日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人王爱斌，女，1984年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈兴泾与被执行人王爱斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第776号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈兴泾向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第776号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第700号
申请执行人瀚华金控股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号24-4。（组织机构代码76269384-3）
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人漆钰，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人漆钜鸣，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人朋吉映，女，1943年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第3448号民事判决书，本院已依法向被执行人漆钰、漆钜鸣、朋吉映发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人漆钰、漆钜鸣、朋吉映至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漆钰、漆钜鸣、朋吉映在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入721632元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周科杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初146号
原告：陈鹏飞，男，1978年5月22日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏隆德县。
被告：梁跟珠，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
本院受理原告陈鹏飞诉被告梁跟珠民间借贷纠纷一案后，被告梁跟珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所地为住甘肃省静宁县，故申请将本案移送至甘肃省静宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地为甘肃省静宁县，在宁夏隆德县无经常居住地，故被告梁跟珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议符合法律规定，其异议成立，该案应由甘肃省静宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告梁跟珠对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一六年四月一日
书记员 王海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第276号
原告：叶某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。
原告叶某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人林志平到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，1992年1月5日办理结婚登记，1992年11月5日生育长女李某，2002年3月29日生育次女、三女李某乙、李某丙。被告于2002年5月外出打工，一年中寄回生活费4000元。被告于2003年12月回家后于2004年8月贷款10000元又外出打工。被告此后再未回家，近十年仅寄回7500元。原、被告夫妻关系早已名存实亡，原告起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、李某乙、李某丙随原告生活，被告每月承担抚养费600元；三、诉讼费原告自愿承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告李某甲于1989年经人介绍相识、恋爱，1992年1月5日办理结婚登记，1992年11月5日生育长女，取名李某，2002年3月29日生育次女、三女分别取名李某乙、李某丙。被告于2002年5月开始外出打工至2004年8月，期间偶尔回家，并向家里寄回生活费。被告从2004年8月外出后至今未回家，只是偶尔与家里联系。原告以夫妻关系名存实亡为由起诉要求与被告离婚，并陈述无夫妻共同债权、债务。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，结婚证，宜宾市翠屏区某镇某社区居委会证明，原、被告及李某、李某乙、李某丙的户籍资料等证据在案为证。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，婚后育有三个子女，具有一定的感情基础。虽然被告外出打工多年，未在家居住，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准叶某某与李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告叶明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陶 刚
人民陪审员 候代坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢学纲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二初字第00046号
原告中国农业发展银行渭南市分行。
负责人惠同毅，系该分行行长。
委托代理人ＸＸ，系陕西恒济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马瑞萍，系陕西恒济律师事务所律师。一般代理。
被告陕西燕氏农牧科技发展有限公司。
法定代表人燕炳林。
被告燕炳林，男，1947年4月20日出生，汉族，系陕西燕氏农牧科技发展有限公司法定代表人。
被告燕强，男，1968年6月28日出生，汉族。
被告李秀绒，女，1969年1月3日出生，汉族。
原告中国农业发展银行渭南市分行（以下简称农发行渭南分行）与被告陕西燕氏农牧科技发展有限公司（以下简称陕西燕氏公司）、燕炳林、燕强、李秀绒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行渭南分行委托代理人ＸＸ、马瑞萍及被告陕西燕氏公司法定代表人燕炳林均到庭参加诉讼，原告农发行渭南分行负责人惠同毅、被告燕强、李秀绒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行渭南分行诉称，原、被告于2014年2月18日签订了流动资金借款合同，借款数额为1100万元，借款期限自2014年2月18日起至2015年1月20日止，年利率6.3%采取最高额抵押担保方式和自然人保证方式，保证人为被告燕强、燕炳林、李秀绒。合同签订后，原告依照约定按时发放了贷款，但是借款到期后被告至今不予偿还本金，保证人也不予承担保证责任。故请求判令被告陕西燕氏公司立即归还原告借款本息11120709.45元，被告燕强、燕炳林、李秀绒承担连带保证责任，四被告共同承担原告实现债权的费用等。
被告陕西燕氏公司、燕炳林辩称，原告所述事实属实，但是被告没有能力偿还。
被告燕强、李秀绒经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告农发行渭南分行为支持其主张提供以下证据：1、流动资金借款合同（编号为61059901-2013渭营字0057号）及借款凭证各一份，证明原告与被告陕西燕氏公司之间的借款关系，以及原告已经履行借款义务的事实，被告理应按照约定承担偿还借款本金及利息的义务；2、最高额抵押合同及自然人保证合同，证明被告陕西燕氏公司提供了抵押担保，及原告与燕强、燕炳林、李秀绒具有保证合同法律关系，该被告三人对借款1100万元及利息应当承担连带清偿保证责任；3、风险代理合同，证明原告为实现债权花费的代理费用。
被告陕西燕氏公司、燕炳林对原告农发行渭南分行提供的上述证据不持异议。
证据认定，因被告陕西燕氏公司、燕炳林对原告农发行渭南分行提供的证据均无异议，故对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2014年2月18日，原告农发行渭南分行与被告陕西燕氏公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：陕西燕氏公司向农发行渭南分行借款1100万元人民币，借款用途为购入饲料，借款期限自2014年2月18日至2015年1月20日止。借款利率为年利率6.3%，借款利率遇中国人民银行贷款基准利率调整时调整，自实际提款之日起按季调整，分段计息。逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收30%。未按本合同约定用途使用借款的罚息，为在合同约定的借款利率水平上加收50%。按月结息，结息日为每月20日。当日，原告与被告燕强、燕炳林、李秀绒分别签订了三份自然人保证合同，约定被告燕强、燕炳林、李秀绒为被告陕西燕氏公司该笔借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用以及所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。合同签订后，原告向被告陕西燕氏公司提供了1100万元借款。借款到期后，被告陕西燕氏公司对借款本金及利息均未偿还。
上述事实有双方当事人提供证据及陈述可证属实，应予确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定履行了发放贷款义务，被告陕西燕氏公司未按照合同约定期限和数额履行还本付息义务，构成违约，故对原告要求被告陕西燕氏公司偿还1100万元借款本金并按约定支付利息的请求应予支持。保证人燕强、燕炳林、李秀绒分别与原告签订了自然人保证合同，理应按照保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告燕强、燕炳林、李秀绒对被告陕西燕氏公司的债务承担连带保证责任的请求，予以支持。原告要求被告陕西燕氏公司承担实现债权的费用的诉讼请求，虽然其提供了风险代理合同，但是该合同没有具体的数额，本院不予采信，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西燕氏农牧科技发展有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业发展银行渭南市分行借款本金人民币1100万元及利息，利息计算办法：从2014年2月18日起按《流动资金借款合同》约定的利率计取至借款还清之日止；
二、被告燕强、燕炳林、李秀绒对上述给付内容承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业发展银行渭南市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88524元，由被告陕西燕氏农牧科技发展有限公司、燕炳林、燕强、李秀绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 田永华
审判员 徐红卫
审判员 杨 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李华婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第19号
原告卢黎鸣。
委托代理人丁春强、杨洋（受卢黎鸣的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告濮永军。
被告汤红芳。
原告卢黎鸣与被告濮永军、汤红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢黎鸣及其委托代理人丁春强到庭参加诉讼。被告濮永军、汤红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢黎鸣诉称：原告与濮永军系朋友关系，濮永军向原告借款共计12万元，并于2011年7月12日出具借条，内容为“今借到卢黎鸣人民币现金壹拾贰万元，借期三个月”。后原告多次催要未果，故向法院起诉。另该笔借款发生在濮永军与汤红芳婚姻关系存续期间，要求两被告立即归还借款本金12万元及利息。
被告濮永军、汤红芳未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，濮永军出具借条，内容为“今借到卢黎鸣人民币现金壹拾贰万元正（120000元）（借期三个月），借款人：濮永军，2011.7.12”。借款后，濮永军拖欠未还，卢黎鸣催要无着，向法院起诉。
另查明：濮永军与汤红芳原系夫妻，已于2012年3月2日办理离婚登记。
上述事实，有卢黎鸣提供的濮永军出具的借条、濮永军与汤红芳的结婚、离婚登记审查处理表、催款短信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卢黎鸣与濮永军之间借贷关系合法，受法律保护。濮永军向卢黎鸣借款后，应按约定日期归还。汤红芳原系濮永军的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，汤红芳对该笔借款应承担共同偿还责任。现濮永军拖欠未还，故对卢黎鸣要求濮永军、汤红芳偿还借款并承担借款自逾期之日（即2011年10月13日）起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
濮永军、汤红芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还卢黎鸣借款12万元，并承担该款的利息（自2011年10月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
濮永军、汤红芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1485元，由濮永军、汤红芳负担。该款已由卢黎鸣预交，濮永军、汤红芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给卢黎鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年三月二十六日
书记员 周颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第683号
罪犯关峰。
天津市蓟县人民法院于2011年9月20日作出（2011）蓟刑初字第275号刑事判决，以被告人关峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯关峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯关峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯关峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02583号
申请执行人吕汉娇。
被执行人刘兴。
申请执行人吕汉娇与被执行人刘兴离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第01264号民事判决书,申请执行人吕汉娇于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产,因其查封的房产正在评估、拍卖中，故该债务未有清偿。本院要求申请执行人吕汉娇提供被执行人刘兴可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人吕汉娇对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第01264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年二月二十七日
书记员 任笑玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初865号
原告：孙玉柱，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告孙玉柱与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉柱到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金9350元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月6日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金9350元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告孙玉柱于2012年11月6日在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告孙玉柱9350元。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金9350元无法律上的依据，且造成原告孙玉柱的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金9350元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙玉柱贷款保证金9350元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 欣
书 记 员 夏晓媛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初970号
原告范希银，男，汉族，1979年生，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被告朱华，男，汉族，1982年生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告范希银诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范希银到庭参加了诉讼，被告朱华经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系认识关系。2015年1月7日，被告称家中有事急需用钱，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，并书面约定借款时间为2个月，月利息为每月700元。到期如不能还清本息，逾期一日，借款人自愿承担本金5%的违约金。借款逾期后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，后来还找不到人。
被告朱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告系认识关系。2015年1月7日，被告称家中有事急需用钱，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，并书面约定借款时间为2个月，月利息为每月700元。到期若不能还清本息，逾期一日，借款人自愿承担本金5%的违约金。借款逾期后经原告催要，被告一直推诿拒付。现原告要求：1、要求被告偿还原告借款20000元，利息5000元，共计25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告代理人庭审陈述，被告在2015年1月7日给原告出具的20000元的借条原件一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规，系有效合同。被告向原告借款并出具借条，但被告至今未还。违背诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告承担利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱华经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告朱华于判决生效之日起15日内偿还原告范希银借款20000元，利息5000元，共计25000元。
案件受理费425元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 张之珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终291号
上诉人（原审被告）：王润祥，男。
被上诉人（原审原告）：唐永传，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王润祥因与被上诉人唐永传养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王润祥于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王润祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王润祥撤回上诉。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人王润祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐文娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初56号
被告人基本情况：被告人梁建勇，男，1976年1月14日出生，四川省仁寿县人，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2018年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人：。
公诉机关指控意见：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］55号起诉书指控被告人梁建勇犯危险驾驶罪，并指派检察员胡兴出庭支持公诉，指控被告人2017年11月6日20时许，被告人梁建勇饮酒后驾驶无号牌红白色普通二轮摩托车，沿成都市龙泉驿区汽车城大道，从洛带方向往青台山路方向行驶，行驶至龙泉驿区汽车城大道瑞天成商砼路段被交通民警查获。经成都市公安局龙泉驿区分局道路交通事故物证鉴定所鉴定，当天被告人梁建勇血液样品乙醇浓度为180.5mg/100ml。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人梁建勇驾驶的无号牌两轮车属于机动车范畴的普通摩托车。
辩解（护）意见：。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人梁建勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持与准驾车型不符的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁建勇到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁建勇系初犯，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。
判决结果：被告人梁建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 卓 满
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00098号
申请执行人：刘庆龙，住安徽省阜阳市。
被执行人：李明，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市龙盛电力安装服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：魏彬，该公司经理。
本院在执行刘庆龙与李明、阜阳市龙盛电力安装服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘庆龙以债权已实现为由申请撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月15日作出的（2014）阜民一初字第00052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢法友
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1522号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行。住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。
负责人：张向辉，行长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪慧，男，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程凤霞，女，1982年1月生，汉族，住址同上，系汪慧妻子。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行（以下简称“九华涓桥支行”）与被告汪慧、程凤霞（以下简称“二被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九华涓桥支行的委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告汪慧、程凤霞经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华涓桥支行诉称：2015年2月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告汪慧向原告借款人民币20000元、期限12个月。合同签订后原告依约向被告汪慧发放了贷款人民币20000元，但借款到期后，被告汪慧未按约定履行还款义务。二被告为夫妻关系，现原告要求二被告立即归还借款本金人民币20000元及利息（自2015年2月17日至实际还款日止，利率按合同约定的月利率10.27‰计算）；二被告承担逾期还款的罚息（罚息利率按合同约定贷款利率加收50%，自逾期之日起至实际还款日止）；二被告承担本案的诉讼费用
被告汪慧与程凤霞均未答辩应诉。
经审理查明：2015年2月17日，原告九华涓桥支行与被告汪慧签订《借款合同》，约定被告汪慧向原告九华涓桥支行借款人民币20000元，约定借款期限12个月即自2015年2月17日至2016年2月17日，借款利率为月利率10.27‰，利息是按季结息，结息日固定为每月/季末月的第20日。同时借款合同第五条第3项约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，原告依约向被告汪慧发放了贷款人民币20000元，但被告汪慧未按合同约定向原告归还借款本息。
另被告汪慧与被告程凤霞系夫妻关系，二被告于2015年2月17日向原告作出共同还款的承诺。
上述事实有原告在法庭上的陈述并向本院举证的原告营业执照、机构代码证，二被告的身份证（复印件），原、被告双方签订的《借款合同》，借款凭证，二被告所作的还款承诺等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告九华涓桥支行已依照合同约定向被告汪慧履行发放贷款人民币20000元的义务，被告汪慧应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。被告程凤霞与汪慧是夫妻关系，二被告已向原告作出还款承诺，现二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告九华涓桥支行要求二被告立即偿还借款人民币20000元及利息（自2015年2月17日至实际还清欠款之日止，利率按双方约定的月利率10.27‰计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告九华涓桥支行请求按照借款合同约定由二被告承担借款合同到期后的罚息，罚息利率按借款利率加收50%，符合合同约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪慧与程凤霞于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行偿还借款人民币20000元及利息（自2015年2月17日至实际还清欠款之日止，利率按合同约定的月利率10.27‰计算）。
二、被告汪慧与程凤霞于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行承担逾期还款的罚息（罚息利率按借款利率加收50%计算，自超过合同约定的还款期限至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告汪慧、程凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱 钰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第393号
原告：林月娇，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码×××1523。
被告：招小强，男，汉族，住徐闻县。
原告林月娇诉与被告招小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林月娇到庭参加诉讼，被告招小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林月娇诉称，被告招小强因结婚急需资金，于2014年9月6日向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为：招小强在2014年9月6日借林月娇人民币1万元，定于2014年12月还清。但借条约定的还款期限届满，被告不自觉还款，经原告向其多次追讨借款，被告拒不归还原告借款。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即还清借款1万元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计付）给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：
林月娇的居民身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
借条复印件一份，证明被告招小强借到原告1万元的事实。
被告招小强不作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明，被告因结婚急需资金，于2013年12月份向原告林月娇借款2万元，后陆续偿还了借款1万元，尚有借款1万元未偿还，并于2014年9月6日给原告林月娇重新立下借条一份，借条内容为：招小强在2014年9月6日借林月娇人民币1万元，定于2014年12月还清。但借款期限届满后，被告招小强未给原告还款，原告遂于2015年12月28日诉至本院。
本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案应定性为民间借贷纠纷。本案的焦点问题：被告招小强应否偿还借款本金及其利息问题。被告招小强借到原告林月娇1万元，有其给原告立下借款1万元借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，由于原告林月娇出借上述款项时双方约定了还款期限，而被告招小强逾期不履行还款义务，显属违约。本案中，原、被告双方虽未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告林月娇请求被告招小强按中国人民银行同期同类贷款偿还逾期还本金的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招小强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林月娇借款本金1万元及利息（从2015年1月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招小强负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1743号
原告南京云林建筑工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。
法定代表人徐仁林，该公司总经理。
委托代理人郑小华、周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京德润置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号-69。
法定代表人唐哨凤，董事长。
原告南京云林建筑工程有限责任公司（以下简称云林建筑公司）与被告南京德润置业有限公司（以下简称德润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京云林建筑工程有限责任公司委托代理人郑小华、周晶到庭参加诉讼，被告南京德润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云林建筑公司诉称，2014年3月25日，原、被告签订《九月森林三期A组团36栋市政道路及雨污水工程施工合同》，工程暂定价2224814元。合同签订后，原告按约施工，工程项目已经过被告及监理方验收合格。被告已支付工程款766700元，尚有1235632.6元未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告南京德润置业有限公司支付拖欠工程款1235632.6元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年6月1日起至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。
被告德润公司未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《九月森林三期A组团36栋市政道路及雨污水工程施工合同》，被告将涉案项目发包给原告。工程合同暂定价为2224814元。该合同约定，验收合格后支付80%，决算完成后支付至决算总价的95%，剩余5%作为质保金，自验收合格满一年后7日内支付。履约保证金10%，工程竣工验收合格后无息退还。原告陈述涉案工程实际开工日期为2014年2月9日，竣工日期为2014年6月1日，系先开工后签合同。涉案工程已交付，但未进行结算，故按合同暂定价80%主张工程款，另10%为履约保证金，被告也应当退还。涉案工程，被告已支付766700元。
上述事实，有原告的陈述、九月森林三期A组团36栋市政道路及雨污水工程施工合同》、工程类合同款支付申请等证据在卷予以证实。
本院认为，承包人进行工程施工建设，发包人应当支付工程款。原告已按约完成工程施工，被告应当按约履行付款义务。由于该工程已提交验收，但未进行决算，故被告按合同暂定价80%主张工程款，并无不妥，由于被告已支付工程款766700元，故还应支付1013151.2元（2224814元80%-766700元）。至于履约保证金，本院认为，合同约定全部工程竣工验收合格后退还，原告没有提供涉案工程验收合格的证据，因此，对于其要求退还履约保证金的请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方对欠付工程价款利息计付并无约定，且原告也没有提交实际交付验收及正式的结算证据，故应从原告起诉之日即2015年5月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南京德润置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京云林建筑工程有限责任公司工程款1013151.2元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告南京云林建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15921元、公告费600元，由原告南京云林建筑工程有限责任公司负担2866元，被告南京德润置业有限公司负担13655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15921元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 倪敬芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王琦芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2657号
签发：核稿：原告：林鑫，男，1982年8月6日出生，汉族，公民身份号码3325251982********，住杭州市拱墅区和睦坊*幢*单元***室。
委托代理人：王伟峰、马菁。
被告：金煌。
被告：浙江德骏实业有限公司。
法定代表人：金煌。
被告：浙江本吉计算机有限公司。
法定代表人：陈小伟。
被告：浙江东德信息技术有限公司。
法定代表人：鲍伟民。
原告林鑫因与被告金煌、浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月14日公开开庭审理了本案，原告林鑫及其委托代理人王伟峰到庭参加诉讼，被告金煌、浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫诉称：金煌因经营需要自2012年7月31日起陆续向原告借款，截至2012年10月9日，经对账，金煌累计尚欠原告借款本息合计582万元。当日金煌向原告出具借条一份，明确借款本金、借款期限、逾期付款利息等，约定的还款期为2012年10月12日，并约定如金煌到期不能足额偿还借款本息的，除支付借款本金及逾期付款利息外还应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。同时，浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司对金煌的前述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息及出借人为实现债权而支出的费用，保证期间为借款履行期间届满之日起两年止。现借款履行期已届满，原告要求各被告履行付款义务，但各被告均认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、金煌偿还借款人民币582万元整；2、金煌支付逾期付款利息人民币524700元（按月利息3%的标准自2012年10月15日起暂计算至2013年1月15日止，之后仍按约定标准继续计算至实际履行之日止）；3、金煌向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币10万元；4、浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司对金煌的前述借款本金、利息、逾期付款利息、实现债权而支出的律师费承担连带担保责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告林鑫向本院提交的证据有：1、借条，证明原告与金煌之间存在债务债权的事实，并且对利息、违约金、管辖作出明确约定，浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司对金煌的债务承担连带责任保证的事实；2、《委托代理合同》律师费发票律师费付款凭证，证明原告为实现债权实际支出律师费10万元的事实；3、银行汇款凭证，证明原告与被告之间发生借款债权债务往来的事实；4、结算表，证明截止到2012年9月26日，被告金煌借款5413800元。
被告金煌、浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：金煌因经营需要自2012年7月31日起陆续向原告借款，经对账，金煌于2012年10月9日向原告出具借条一份，载明：自2012年7月31日至今，金煌合计所欠原告借款本金5470000元，利息350000元，借款利息为月利率3%，借款期限为2012年10月9日到2012年10月12日止，到期本息全清。如借款人到期不能足额偿付全部借款本息的，则除借款本金及利息外，借款人还需承担出借人为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、通讯差旅费、交通费、文印费、评估费等费用。浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司和鲍锦君个人为本笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息以及出借人为实现债权而支出的费用，保证期间为借款履行期间届满之日起两年止。金煌在借条上签字，浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司在借条上盖章。因金煌未按约定借款期限内归还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为实现本案所涉债权，委托浙江天册律师事务所进行诉讼，为此支付委托代理费100000元。
本院认为：林鑫与金煌之间的借款关系，有林鑫提交的借条、汇款凭证、结算凭证予以证明，本院予以确认。金煌未按约定借款期限归还借款本金5470000元及支付相应利息利息，应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。借条中约定的借款利率为月利率3%，明显超过国家法律规定的民间借贷的最高利率标准，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍确定借款利率，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。借条约定如借款人到期不能足额偿付全部借款本息的，则除借款本金及利息外，借款人还需承担出借人为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用，现原告委托天册律师事务所进行诉讼并支付了相应委托代理费的事实清楚，现原告要求被告支付律师费10万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司为本笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息以及出借人为实现债权而支出的费用，保证期间为借款履行期间届满之日起两年止，故原告要求浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司对金煌所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金煌、浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金煌于本判决生效之日起十日内归还林鑫借款本金5470000元，并支付利息894569元（暂计算至2013年3月18日，包括借条确定的350000元利息；2013年3月19日至本判决确定履行之日止的利息，以5470000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、金煌于本判决生效之日起十日内支付林鑫律师费100000元；
三、浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司对上述第一、二项所涉债务承担连带责任；
四、驳回林鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56913元，财产保全申请费5000元，合计61913元，由林鑫负担1913元，由金煌负担60000元。金煌负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，浙江德骏实业有限公司、浙江本吉计算机有限公司、浙江东德信息技术有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 昱
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王 皓
二〇一三年三月十九日
书 记 员 金周玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第122号
原告：郑子厚，男，1955年1月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代理人：韩宝，该公司经理。
原告郑子厚与被告吉林市昌宝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子厚到庭参加诉讼。被告吉林市昌宝食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村村民，2013年4月15日，原告郑子厚与被告吉林市昌宝食品有限责任公司口头达成玉米买卖合同。双方约定：原告郑子厚以每市斤0.86元把玉米卖给吉林市昌宝食品有限责任公司190120斤，总款项共计163，503.00元。当日吉林市昌宝食品有限责任公司运走原告玉米，给原告出具入库单1张，并约定十五日内结清粮款。后被告违约，被告以各种理由拖欠付款。原告向被告催要欠款56次，产生催款费用2，600.00元。原告无奈，诉请法院判令被告：1、支付玉米款163，503.00元；2、参照银行贷款利率支付逾期付款利息22，289.55元；3、支付催要欠款所产生的费用2，600.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，出示如下证据：
1、2013年4月15日，吉林市伟兴宝食品有限公司出具的入库单1份，证明玉米的单价为0.86元，净重190120市斤，总价款163，503.00元。被告承诺2013年5月1日付清购粮款。
2、企业机读档案及变更登记各1份，证明吉林市伟兴宝食品有限公司是存在的，现在更名为吉林市昌宝食品有限责任公司。
3、2014年2月27日，吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明应当按贷款利率支付利息。
4、由宋福山等4人写的证明1份，证明原告催要欠款的次数。
5、王文生出具的证明1份，证明被告违约，给原告造成约40万元损失，所以要求赔偿。
6、证人李书东证言，证明郑子厚卖粮给被告的事实及证人小名小胜。被告给原告出具的入库单中所涉及的粮食是郑子厚的，与证人无关，因为被告认识证人，被告开票时把证人的小名与原告的名字同时写到了入库单的客户名称处。同时证人出示吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村村民委员会出具的证明小胜就是李书东的介绍信一份。
7、证人汪海（吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村村民委员会党支部书记）证言，证明李书东出示的介绍信是其开具的，小胜就是李书东。
本院经审查认为，原告出示的证据3、证据5缺乏相关性，本院不予采信。原告出示的其他证据与本案相关，真实有效，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，吉林市伟兴宝食品有限公司在原告处购买玉米，当日给原告出具入库单一份，单价为0.86元，净重190120市斤，总价款163，503.00元。被告承诺在2013年5月1日前付清购粮款。
2013年5月17日，吉林市伟兴宝食品有限公司更名为吉林市昌宝食品有限责任公司。
至原告起诉时止，被告吉林市昌宝食品有限责任公司欠原告郑子厚购粮款163，503.00元。
本院认为：被告吉林市昌宝食品有限责任公司在原告处购买玉米，享受权利后应当履行及时给付货款之义务，逾期付款应当承担继续给付货款及赔偿原告经济损失的责任。故原告郑子厚要求被告给付购粮款163，503.00元的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告关于应当赔偿22，289.55元逾期付款利息的主张，明显高于同期贷款利息，本院不能全部予以支持。原告关于催要欠款所产生的费用2，600.00元的主张，证据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告郑子厚购粮款163，503.00元。
二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑子厚2013年5月1日至2014年9月1日期间的逾期付款利息13，407.25元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4，067.00元，由原告承担250.00元，被告承担3，817.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一四年九月二日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第122号
原告王春延，女，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市智新镇。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心法律工作者。
被告商广纯，男，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
原告王春延与被告商广纯之间出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申成日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春延及其委托代人李延海，被告商广纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春延诉称，被告商广纯是出租车的所有人。2013年8月22日，原告乘坐被告驾驶的出租车从龙井市前往延吉市途中，发生与案外人王庆彬驾驶的货车相撞的交通事故，导致原告头骨骨折。原告因本次受伤支付医疗费2348.57元，交通费95元，司法鉴定费2400元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次伤害造成的误工损失日为90天，护理人数为一人，护理天数为7天，后续治疗费为1500元。请求法院判令被告赔偿原告各种人身损害赔偿金共计18055.35元（其中医疗费2348.57元，护理费845.18元，误工费10866.60元，后续治疗费1500元，鉴定费2400元，交通费95元）。
被告商广纯辩称，1、根据《延公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书》，第三人王庆斌承担事故的全部责任，被告无事故责任。故被告不应该承担原告的人身损害赔偿责任，应由导致损害结果发生的第三人王庆彬承担责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。因此，被告不应当承担事故的人身损害赔偿责任。3、自2013年8月22日事故发生至今，原告王春延从未要求被告承担此次交通事故造成的人身损害赔偿责任，反而一直向第三人王庆彬要求承担人身损害赔偿责任。综上，原告王春延要求的人身损害赔偿责任理应由导致损害结果发生的第三人王庆彬承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王春延向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件，证明原告王春延于2013年8月22日乘坐被告商广纯的出租车建立了承运合同，被告驾驶的出租车与案外人发生交通事故，本次事故中原告无责任；3、龙井市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明车辆所有人是被告商广纯；4、延边大学附属医院门诊医疗病志、ct诊断报告、医疗费收据14张，证明原告因伤导致眼眶内壁骨折，进行门诊治疗支付医疗费2348.57元；5、交通费收据19张，证明原告在延边医院门诊就诊期间支付交通费95元；6、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因本次伤害造成的误工损失日评定为90日，需一人护理一周，后续治疗费为1500，营养期限为一周，司法鉴定费为2400元。
被告商广纯向本院提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的自然情况及诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，被告商广纯对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明内容均未提出异议，且上述证据来源合法，反应的内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
原告王春延对被告提供的证据未提出异议，且该证据来源合法，反应的内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年8月22日9时30分许，原告王春延于其他三名乘客乘坐被告商广纯驾驶的出租车，从龙井市到延吉市的路途中，与案外人王庆彬驾驶的重型货车发生相撞，造成原告王春延受伤。原告王春延乘上被告营运的出租车时与被告商广纯明确约定承运价格为10元、目的地为延吉市。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，案外人王庆彬承担事故的全部责任，原告王春延、被告商广纯均无事故责任。事故发生后，原告王春延到延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费2348.57元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告王春延本次损伤误工损失日评定为90日，需一人护理一周，后续治疗费约需1500元，营养期限评定为一周，鉴定费用为2400元。经查，出租车的所有人是商广纯本人。
本院认为，原告王春延乘上被告商广纯营运的出租车后，双方明确约定目的地和承运价格，即形成了运输合同法律关系，被告作为承运人应保证原告的人身安全，承担及时有效的送达到目的地的义务，但在运输途中因被告的车辆与其他车辆发生相撞，造成原告受伤，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告商广纯主张自己在本次事故中无事故责任，应由承担事故全部责任的案外人（侵权人）王庆彬承担全部的赔偿责任。本案是侵权行为与违约行为的竞合，原告有权选择要求被告承担违约责任或者承担侵权责任，本案中原告选择了违约责任。被告与侵权人王庆彬之间的关系属于另一种法律关系，被告应该依据另一种法律关系向侵权人王庆彬追偿，故本案中不进行审理，被告应另案起诉。原告起诉时未要求被告赔偿营养期间将产生的费用，故本院从鉴定费2400元中扣除对营养期限项目的鉴定费600元。因此次交通事故造成原告王春延的人身损害赔偿金有，医疗费2348.57元，护理费845.18元（120.74元×7日），误工费10866.60元（120.74元×90日），后续治疗费1500元，鉴定费1800元，交通费95元，共计17455.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告商广纯于本判决发生法律效力后十日内向原告王春延赔付医疗费2348.57元，护理费845.18元，误工费10866.60元，后续治疗费1500元，鉴定费1800元，交通费95元，共计17455.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125.5元（原告已预交251元），由被告商广纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申成日
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金爱玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第122号
原告王春延，女，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心法律工作者。
被告商广纯，男，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
原告王春延与被告商广纯之间出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申成日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春延及其委托代人李延海，被告商广纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春延诉称，被告商广纯是出租车的所有人。2013年8月22日，原告乘坐被告驾驶的出租车从龙井市前往延吉市途中，发生与案外人王庆彬驾驶的货车相撞的交通事故，导致原告头骨骨折。原告因本次受伤支付医疗费2348.57元，交通费95元，司法鉴定费2400元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次伤害造成的误工损失日为90天，护理人数为一人，护理天数为7天，后续治疗费为1500元。请求法院判令被告赔偿原告各种人身损害赔偿金共计18055.35元（其中医疗费2348.57元，护理费845.18元，误工费10866.60元，后续治疗费1500元，鉴定费2400元，交通费95元）。
被告商广纯辩称，1、根据《延公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书》，第三人王庆斌承担事故的全部责任，被告无事故责任。故被告不应该承担原告的人身损害赔偿责任，应由导致损害结果发生的第三人王庆彬承担责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。因此，被告不应当承担事故的人身损害赔偿责任。3、自2013年8月22日事故发生至今，原告王春延从未要求被告承担此次交通事故造成的人身损害赔偿责任，反而一直向第三人王庆彬要求承担人身损害赔偿责任。综上，原告王春延要求的人身损害赔偿责任理应由导致损害结果发生的第三人王庆彬承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王春延向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件，证明原告王春延于2013年8月22日乘坐被告商广纯的出租车建立了承运合同，被告驾驶的出租车与案外人发生交通事故，本次事故中原告无责任；3、龙井市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明车辆所有人是被告商广纯；4、延边大学附属医院门诊医疗病志、CT诊断报告、医疗费收据14张，证明原告因伤导致眼眶内壁骨折，进行门诊治疗支付医疗费2348.57元；5、交通费收据19张，证明原告在延边医院门诊就诊期间支付交通费95元；6、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因本次伤害造成的误工损失日评定为90日，需一人护理一周，后续治疗费为1500，营养期限为一周，司法鉴定费为2400元。
被告商广纯向本院提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的自然情况及诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，被告商广纯对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明内容均未提出异议，且上述证据来源合法，反应的内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
原告王春延对被告提供的证据未提出异议，且该证据来源合法，反应的内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年8月22日9时30分许，原告王春延于其他三名乘客乘坐被告商广纯驾驶的出租车，从龙井市到延吉市的路途中，与案外人王庆彬驾驶的重型货车发生相撞，造成原告王春延受伤。原告王春延乘上被告营运的出租车时与被告商广纯明确约定承运价格为10元、目的地为延吉市。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，案外人王庆彬承担事故的全部责任，原告王春延、被告商广纯均无事故责任。事故发生后，原告王春延到延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费2348.57元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告王春延本次损伤误工损失日评定为90日，需一人护理一周，后续治疗费约需1500元，营养期限评定为一周，鉴定费用为2400元。经查，出租车的所有人是商广纯本人。
本院认为，原告王春延乘上被告商广纯营运的出租车后，双方明确约定目的地和承运价格，即形成了运输合同法律关系，被告作为承运人应保证原告的人身安全，承担及时有效的送达到目的地的义务，但在运输途中因被告的车辆与其他车辆发生相撞，造成原告受伤，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告商广纯主张自己在本次事故中无事故责任，应由承担事故全部责任的案外人（侵权人）王庆彬承担全部的赔偿责任。本案是侵权行为与违约行为的竞合，原告有权选择要求被告承担违约责任或者承担侵权责任，本案中原告选择了违约责任。被告与侵权人王庆彬之间的关系属于另一种法律关系，被告应该依据另一种法律关系向侵权人王庆彬追偿，故本案中不进行审理，被告应另案起诉。原告起诉时未要求被告赔偿营养期间将产生的费用，故本院从鉴定费2400元中扣除对营养期限项目的鉴定费600元。因此次交通事故造成原告王春延的人身损害赔偿金有，医疗费2348.57元，护理费845.18元（120.74元×7日），误工费10866.60元（120.74元×90日），后续治疗费1500元，鉴定费1800元，交通费95元，共计17455.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告商广纯于本判决发生法律效力后十日内向原告王春延赔付医疗费2348.57元，护理费845.18元，误工费10866.60元，后续治疗费1500元，鉴定费1800元，交通费95元，共计17455.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125.5元（原告已预交251元），由被告商广纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申成日
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金爱玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第122号
原告杨军，男，1972年3月28日出生，汉族。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告郭建伟，男，1981年1月3日出生，汉族。
原告杨军诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2011年9月28日，经朋友介绍，被告因做生意资金困难，向我借人民币310000元（以下币种相同），约定利息为月息壹分，使用期限至2012年5月30日，到期后，经多次催要，被告一拖再拖，为此，诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款310000元及利息（利息按约定利率计算，从2011年9月28日至还清为止）。
被告郭建伟未到庭未答辩。
经审理查明，2010年至2011年8月，被告郭建伟分四次借原告杨军现金310000元，并于2011年9月28日给原告出具借据一张，借据载明：今借到杨军现金叁拾壹万元整（¥310000.00），约定利息为月息壹分，使用期限至2012年5月30号，如逾期不还，承担法律责任。郭建伟，2011.9.28。截至原告起诉前，本金及利息被告均未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的2011年9月28日借条1份以及原告的陈述等证据证实，所有证据经本院审核、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭建伟向原告杨军借款310000元，并出具借据，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告请求被告偿还310000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1分，从2011年9月28日起支付利息，因双方约定的利率未超出银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款本金人民币310000元及利息，利息从2011年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由被告郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月十一日
代书 记员 王 蓓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特102号
申�人：陈某娟，女，1952年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：林某辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人代理人：林某棠（被申请人叔叔），男，1958年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区逢源西三巷*号之**楼***房。
申请人陈某娟申请认定林某辉无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人是母子关系，被申请人林某辉生活不会自理，无法自理自己的生活，至今未婚，没有生育过子女，现申请：宣告被申请人林某辉为无民事行为能力人，并指定申请人陈某娟作为林某辉的监护人。
代理人称：对申请人的陈述及请求没有异议。
经审理查明：林某辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。�申请人陈某娟儿子，未婚。
2017年9月8日，中山大学法医鉴定中心作出如下鉴定意见：林某辉患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为,林某辉无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人作为母亲，在其未婚的情况下，申请宣告其为无民事行为能力人并作为其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
林某辉为无民事行为能力人。
指定陈某娟为林某辉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 余 静
书 记 员 黄帼颖
周颖君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3650号
原告刘某某，女，农民。
被告鲁某，男，农民。
原告刘某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告鲁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我系再婚，被告系初婚，我与被告于2012年经人介绍认识，2013年1月22日办理结婚登记手续，2012年农历12月16日举行结婚仪式，我过门到被告处同居生活，婚后未生育子女。婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，我曾于2014年12月19日起诉离婚，新泰市人民法院以（2014）新民初字第5354号民事判决书判决不准离婚后，至今双方未能和好，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：一、依法判决我原被告离婚；二、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告鲁某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方于2012年经人介绍认识，2013年1月22日办理结婚登记手续，2012年农历12月16日举行结婚仪式，后原告过门到被告处同居生活，婚后双方无子女。原告曾于2014年12月19日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）新民初字第5354号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2015年8月11日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张婚前个人财产：电动车一辆、被子，并主张上述财产中电动车在原告处，被子在被告处，表示放弃带走被子，归被告所有；原告主张无婚后共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告主张婚前个人财产：电动车一辆、被子，放弃带走上述个人财产中被子，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张无婚后共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，无法查清，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告鲁某离婚；
二、原告带走婚前个人财产：电动车一辆（已带走）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年九月二日
书记员 赵 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4103号
原告：张丽豪，男，汉族，生于1979年10月3日，住禹州市。
委托代理人:陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告：押朝欣，男，汉族，生于1965年12月12日，住禹州市。
原告张丽豪诉被告押朝欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张丽豪的委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告押朝欣经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽豪诉称：2012年3月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月10日至2012年5月10日，逾期则按约定利率的30%加罚，担保人为押上卿，借款到期后原告一直催要无果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并支付自逾期之日即2012年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告押朝欣缺席无答辩。
原告张丽豪向本院提交的证据有:一、原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、被告于2012年3月10日给原告出具的100000元借据一份，证明被告押朝欣向原告借款100000元，约定借款期限自2012年3月10日至2012年5月10日。
本院调取的证据：一、本院于2014年3月25日调取被告押朝欣的户籍证明一份；二、本院2013年11月13日调查笔录一份。
经审查，原告提供的上述证据和本院调取的证据，来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2012年3月10日，被告押朝欣向原告张丽豪借款100000元，给原告出具借据一份，约定借款期限自2012年3月10日至2012年5月10日。后原告于2013年11月4日以被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告向原告借款100000元，有被告给原告书写的借据为凭，故原、被告之间成立借款合同的法律关系，被告负有偿还该笔借款的义务，被告未按约定的还款期限还款，实属违约，因此原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。另因该笔借款约定还款时间为2012年5月10日，因此，原告主张被告押朝欣还应支付自借款逾期之日即2012年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告押朝欣于本判决生效后三日内偿还原告张丽豪借款本金100000元及自2012年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
本案受理费3100元、保全费1220元、公告费600元，共计4920元，由被告押朝欣承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张继先
审 判 员 ：王旭光
人民陪审员 ：付进仓
二〇一四年五月四日
书 记 员 ：马晓勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告单爱霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单爱霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单爱霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,807.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,807.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1468号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月1日15时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车，行驶至上海市青浦区朱枫公路进沈砖公路南约800米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人马某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为142毫克。另经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人马某某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人周某某、屈某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，工作情况，驾驶证信息，查获及案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人马某某驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2014年12月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月一日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9925号
申请人：临沂上元房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区解放路178号金润大厦2801室。
法定代表人：陈军，总经理。
被申请人：临沂市嘉欣房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区新华路12号。
法定代表人：王金龙，总经理。
被申请人：王金龙，男�汉族。
申请人临沂上元房地产经纪有限公司与被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司、王金龙委托合同纠纷一案，临沂上元房地产经纪有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司在临沂凯哥国际文化城发展有限公司享有的债权70万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司在临沂凯哥国际文化城发展有限公司享有的债权70万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第588号
原告：天津港保税区天盛国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈玉宝。
原告：天津港保税区天兴货运服务有限公司。
法定代表人：冯明芝。
被告：华鼎（天津）物流有限公司。
原告天津港保税区天盛国际货运代理有限公司、天津港保税区天兴货运服务有限公司与被告华鼎（天津）物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中二原告以原、被告已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津港保税区天盛国际货运代理有限公司、天津港保税区天兴货运服务有限公司撤回对被告华鼎（天津）物流有限公司的起诉。
案件受理费9800.5元，由原告承担。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 丰 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩晓辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02395号
原告：刘某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年十月二十八日
书记员 王莎莎
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00230号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人颜某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被响水县公安局取保候审，同年11月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月14日14时30分左右，被告人颜某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县大有镇由南向北行驶至大有街与黄海农场黄海路交叉口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：颜某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升172毫克。被告人颜某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人颜某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、发破案经过、无违法犯罪记录证明、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人许某、程某、朱某等人证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视频证据内容及制作过程，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人颜某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人颜某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处理。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月六日起至二○一五年一月五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一四年十二月六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第748号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某。1996年4月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年1月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）690号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年8月21日凌晨，被告人谭某伙同谭海军（另案处理）在绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地49幢301室，采用插片开锁的方法，窃得被害人莫某人民币2800元，价值人民币955元的长虹和金鹏移动电话机各1只。
2、2009年8月22日凌晨，被告人谭某伙同谭海军在绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地1幢603室，采用插片开锁的方法，窃得被害人俞某人民币1700元，价值人民币1254元的诺基亚移动电话机1只。
3、2009年9月15日凌晨，被告人谭某伙同谭海军在绍兴市袍江工业区斗门镇天一小区3幢201室，采用插片开锁的方法窃得被害人刘某人民币100元，价值人民币1138元的摩托罗拉移动电话机1只和IBM笔记本电脑1台。
2009年9月18日凌晨，被告人谭某在绍兴市袍江工业区马山镇胖子旅馆内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物未被追回。
同时查明，被告人谭某曾于1996年4月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年1月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。2006年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人莫某、俞某、刘某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息证明，罪犯档案资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。本案赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人谭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年九月十八日起至二０一二年四月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇〇九年十二月十日
书记员 裘彬彬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2693号
申请执行人潘晓。
申请执行人潘霞兰。
申请执行人潘亚芳。
申请执行人潘虹。
以上申请执行人委托代理人蒋沂均、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人吕啸海，现在江苏省龙潭监狱服刑。
潘晓、潘虹、潘霞兰、潘亚芳与吕啸海生命权纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第322号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、吕啸海于本判决生效之日起10日内赔偿潘晓、潘虹、潘霞兰、潘亚芳医疗费等各项物质损失合计人民币17800.02元。二、驳回潘晓、潘虹、潘霞兰、潘亚芳的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元（未预交），由潘晓、潘虹、潘霞兰、潘亚芳负担4419元，由吕啸海负担152元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已被判刑，除农村住房外，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终329号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年5月24日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年6月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，连同原判决定执行有期徒刑二年四个月，于2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0683刑初第249号刑事判决，判决：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。�判后，原审被告人马某不服，提出上诉。其后，上诉人（原审被告人）马某又申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终329号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年5月24日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年6月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，连同原判决定执行有期徒刑二年四个月，于2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0683刑初第249号刑事判决，判决：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。�判后，原审被告人马某不服，提出上诉。其后，上诉人（原审被告人）马某又申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年五月二十日书 记 员  顾梦娜