陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7004号
上诉人（原审原告）乔葡萄，女，1973年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人金凡，女，1995年11月15日出生，汉族，住址同上，系乔葡萄之女。
被上诉人（原审被告）郝文博，男，1988年11月18日出生，汉族，住西安市来央区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人何小东，总经理。
委托诉讼代理人刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。
上诉人乔葡萄因与被上诉人郝文博、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月20日郝文博驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，在北辰大道凤城八路十字由北向南行驶时与由南向西左转的乔葡萄所骑电动自行车相撞，致乔葡萄受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2016]第201606554号《道路交通事故认定书》，郝文博承担本次事故的主要责任，乔葡萄承担事故的次要责任。乔葡萄受伤当日即被送往长安医院住院治疗至2016年11月7日，住院共计18天，花费门诊医疗费674.59元，住院医疗费26985.3元，其中太平保险公司在交强险医疗费范围内垫付1万元。乔葡萄出院医嘱：1、1月后复诊；2、院外口服药物治疗。乔葡萄住院期间无医嘱留陪人。2017年3月2日乔葡萄在长安医院门诊复查，花费医疗费253元，医嘱1、院外口服药物治疗；2、注意休息，加强营养。乔葡萄修理电动车花费800元。审理中，乔葡萄要求郝文博、太平保险公司承担其医疗费17912.89元、住院伙食补助费每日30元计540元、营养费每日30元共60天计1800元、护理费每日100元共60天计6000元；乔葡萄主张其受伤前在西安朗鼎商务酒店有限公司工作，每月工资2800元，其中基本工资2200元、全勤工资200元、工龄工资200元，乔葡萄受伤至2017年3月1日期间扣发工资1.3万元，要求承担误工费1.3万元，交通费312元、租床费340元、车辆维修费800元，并承担本案案件受理费。郝文博愿承担保险公司赔偿后乔葡萄的损失。太平保险公司愿按照医疗费用票据赔偿乔葡萄医疗费损失、住院伙食补助费540元、营养费每日20元共30天计600元、乔葡萄车辆修理经保险公司定损，但因乔葡萄不能提供修车发票，同意赔偿700元、误工费按照每日50元计30天为1500元；不同意赔偿乔葡萄护理费及租床费，交通费由法院酌情判决，并要求扣除20%非医保用药。又查，郝文博驾驶的事故车辆在太平保险公司投保有交强险及不计免赔20万元商业险。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
乔葡萄诉称，郝文博驾驶他人车辆与骑电动车的乔葡萄相撞，致其受伤，经交警部门作出责任认定，由郝文博承担事故的主要责任，现诉至法院要求郝文博赔偿其各项损失38907.3元，并承担本案诉讼费用。由太平保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任。
郝文博辩称，其借用他人车辆，现发生事故应由保险公司承担赔偿责任，不足部分其愿承担赔偿责任。
太平保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，对于乔葡萄合理损失愿在保险承保范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。郝文博驾驶车辆与乔葡萄发生交通事故，致乔葡萄受伤，经交警部门认定，郝文博承担事故的主要责任，应对乔葡萄损失承担主要赔偿责任。太平保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险承保范围内承担赔偿责任，超出交强险承保范围的由乔葡萄承担10%、郝文博承担90%，郝文博承担部分由太平保险公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任。乔葡萄医疗费27912.89元、住院伙食补助费540元，根据乔葡萄伤情，误工期限为45日，误工费酌定为每日80元，计3600元。乔葡萄住院期间，医嘱未有留陪人，故乔葡萄要求赔偿护理费、租床费于法无据，本院不予支持。太平保险公司自愿赔偿乔葡萄营养费600元，属其自愿，本院予以准许。根据乔葡萄出院、复查的情况，乔葡萄交通费酌定为200元。乔葡萄修理电动车花费800元，因其损失已经太平保险公司定损，虽未提供正式发票，太平保险公司应按照其定损及修理费票据赔偿800元。综上，乔葡萄损失有：医疗费27912.89元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费3600元、交通费200元、电动车维修费800元，合计33652.89元，其中太平保险公司在交强险项下已经赔偿医疗费1万元，应予扣除，其余的误工费、交通费、电动车维修费共计4600元由太平保险公司在交强险项下承担赔偿责任。太平保险公司要求扣减20%非医保用药，无法律依据，本院不予支持。交强险赔偿后剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19052.89元由太平保险公司在商业险范围内赔偿90%计17147.6元，剩余1905.29元由乔葡萄自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔葡萄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车维修费共计21747.6元。二、驳回原告乔葡萄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，原告已预交，现由郝文博承担，于本判决生效后十日内给付原告。
宣判后，乔葡萄不服向本院提起上诉称，一、原审法院对乔葡萄护理费和租床费的诉讼请求未依法作出审理判决，违背了司法为民宗旨，事故发生后乔葡萄被送至长安医院进行救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤和脑震荡等，根据一审法庭辩论终结前一审乔葡萄所提供的长安医院住院病案中长期医嘱记录单中明确指出需护理，原审法院应结合乔葡萄的伤情、年龄、健康状态及恢复情况等因素综合考虑，而非简单的根据医嘱，就断定“一审原告要求赔偿护理费、租床赞于法无据，本院不予支持”。故原审法院属事实认定错误。望西安市中级人民法院依法改判太平保险公司、郝文博承担与原审判决中乔葡萄的护理费和租床费的差额6340元。二、原审法院对乔葡萄的误工费请求未按实际损失支持，于法无据，违背了司法救济宗旨。事故发生后乔葡萄不仅遭受身体疼痛，且在精神上备受折磨。根据一审法庭辩论终结前乔葡萄所提供的由西安朗鼎商务酒店出具的误工证明等材料，足以证明乔葡萄因本次事故产生的误工损失。综上，请求1、依法改判西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初50号民事判决书，判令太平保险公司、郝文博承担乔葡萄的损失共计15740元；2、诉讼费由太平保险公司、郝文博承担。
郝文博辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平保险公司辩称，1、护理费、租床费：乔葡萄的伤情是不需要陪人的，而且医嘱上也没有要求陪人，因此护理费、租床费没有依据；2、误工费：乔葡萄受伤后在一定时期内根据相关规定可以要求误工费，并不是说其不上班就可以要求误工费，这个是没有依据的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，乔葡萄向本院提起上诉称，原审法院对乔葡萄护理费和租床费的诉讼请求未依法作出审理判决，对乔葡萄的误工费请求未按实际损失支持，请求依法改判。因乔葡萄住院期间，医嘱未有留陪人，故原审法院对其护理费、租床费的请求未予支持，并无不当。关于误工费，由于乔葡萄未提供充分证据证明因伤产生的误工损失，原审法院根据其伤情确定误工期限45日，误工费酌定为每日80元，亦无不当。综上，乔葡萄的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理284元，由乔葡萄承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 妍