wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4409号
原告张宝玲。
委托代理人轧大利。
被告霍艳玲。
被告黄忠林。
原告张宝玲与被告霍艳玲、黄忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员周梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月，被告以家庭生活、做生意需周转资金、并承诺高息，于2015年10月13日、11月2日先后两次向原告借款15万元，并签订借款协议两份。还款日到期后，原告多次催要未果。故起诉要求二被告共同偿还原告借款本金15万元，诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、借款协议2份，拟证明被告霍艳玲于2015年10月13日、11月2日共向原告借款15万元的事实，并且按国家银行同期一年贷款利率的四倍约定利息。
2、个人活期交易明细（个人）查询结果2份，证明原告将款先后两次转存王账户，金额共计13万元，后由王将借款转交给被告霍艳玲的事实。
3、证人王当庭陈述，拟证明原告转款13万元、现金2万元，共计15万元，先后两次转交给证人，后由证人将此15万元，分两次转给黄忠田，后由黄忠田再将此两笔借款交与霍艳玲，并由霍艳玲出具借款协议再由证人转交给原告的事实。
被告霍艳玲述称，二被告系夫妻关系。被告向原告借款属实，共计借款15万元，已归还3000元，借款用途是用于工程投资。借款是先打入案外人黄忠田账户，再由黄忠田转交给被告。
被告霍艳玲未向法庭提交证据。
被告黄忠林未答辩亦未提交证据。
本院认证意见：原告向本院提交的证据具有真实性、与本案具有关联性，可以证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告霍艳玲以急需资金为由向原告借款10万元，该借款系原告将8万元打入证人王的账户并给付证人王现金2万元后，由证人王账户打入案外人黄忠田账户10万元，由案外人黄忠田将借款给付被告霍艳玲。2015年10月13日，被告霍艳玲向原告出具借款协议，载明向原告借款106000元，用于生意上的资金周转，借款日期为2015年10月13日至2016年1月13日。
2015年5月3日，被告霍艳玲再次向原告借款5万元，该借款系原告将49900元打入证人王的账户并给付证人王现金100元后，由王账户打入案外人黄忠田账户5万元，案外人黄忠田将借款给付被告霍艳玲。2015年11月2日，被告霍艳玲向原告出具借款协议，载明向原告借款53000元，借款期限自2015年11月2日至2016年2月2日。原、被告在借款协议上签字，案外人黄忠田在担保人处签字。期间，被告霍艳玲归还原告借款3000元。
诉讼中，被告霍艳玲认可向原告借款15万元的事实。原告放弃向被告霍艳玲、黄忠林主张借款利息的诉讼请求，要求被告归还借款本金14.7万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交借款协议、个人活期交易明细（个人）查询结及证人证言可以证明原告向被告出借现金15万元的事实。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告霍艳玲向原告的借款行为，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中放弃向被告主张利息的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍艳玲、黄忠林于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张宝玲借款147000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元，由被告霍艳玲、黄忠林共同负担1665元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年八月十六日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1072号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王二建。
被告：朱恒铭。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告王二建、朱恒铭金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王二建偿还原告借款本金120181.67元，支付利息、罚息、复息共计7790.79元［暂计算至2015年9月10日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第15号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计收至实际履行日止］，支付原告律师费4000元，合计131972.46元；二、被告朱恒铭对上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第15号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：王二建；
借款金额：30万元；
借款期限：2013年2月6日至2016年2月5日；
合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；
还款方式：等额本息，还款日为每月6日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
款项交付：2013年2月6日，发放借款30万元至被告王二建账户；
还款情况：自2015年2月6日开始逾期；截止2015年9月10日，尚欠利息、罚息、复息合7790.79元；已偿还部分借款本金，尚欠本金120181.67元；
律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元；
其他：两被告于2010年5月18日结婚；被告朱恒铭在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第15号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：被告王二建、朱恒铭填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第15号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及原告审批的《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款30万元，被告王二建逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王二建偿还所欠本金并支付利息、罚息和复息同时赔偿律师费，原告诉请的律师费符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告相关诉请予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱恒铭在借款人配偶处签名，表示对本案借款及用途知情，故本案债务应视作两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还，本院对原告要求被告朱恒铭对本案债务承担连带还款责任的诉请予以支持。被告王二建、朱恒铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二建于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金120181.67元，并支付至2015年9月10日的利息、罚息、复息7790.79元及自2015年9月11日至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第15号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告王二建于本判决书生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元；
三、被告朱恒铭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2939元，由被告王二建、朱恒铭负担；公告费650元，由被告王二建、朱恒铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第661号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人汤晓明、刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告人魏某某。
辩护人李向荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告人于某某。
指定辩护人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人付某某、魏某某、于某某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人刘子兵、被告人魏某某及其辩护人李向荣、被告人于某某及其指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月23日23时许，被告人付某某、魏某某、于某某因琐事与本市南京东路XXX号XXX商厦XXX楼“掌柜的店”店员发生争执。南京东路派出所民警张捷闽、严某某等人赶至现场处警时，遭到三名被告人阻拦。民警对三人口头传唤时，付某某对民警进行阻挠、推搡、指骂和脚踢，并将民警严某某的手背咬伤；魏某某对民警进行阻扰、推搡、拉扯和指骂；于某某对民警进行阻扰、推搡、拉扯和指骂，并将民警张捷闽的警帽打飞和警用反光背心扯下。随后，在增派警力的情况下，民警将三名被告人强制传唤到派出所。在派出所内，被告人付某某抽民警张捷闽一记耳光，并抓扯张捷闽双手，被告人魏某某借机朝张捷闽头部击打两拳。被告人于某某在派出所过道内威胁、辱骂民警并对进行询问的民警进行恐吓。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人张捷闽四肢遗留软组织挫伤面积累计大于15平方厘米等，构成轻微伤。
上述事实，被告人付某某、魏某某、于某某在庭审过程中没有异议，并有受伤民警张捷闽的陈述，证人严某某、吕某某、孙某某、张甲、姚某某、陈某某、张乙、程某某、鲍某某的证言，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，相关请求书以及被告人付某某、魏某某、于某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、魏某某、于某某分别以推搡、拉扯、辱骂、击打和恐吓等方式阻碍人民警察依法执行职务，造成民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪。付某某、魏某某、于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪情节以及被告人的认罪悔罪态度，可以对被告人魏某某、于某某适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日期计算。）
三、被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1323-2号
原告许万灵。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告罗翔。
法定代理人许万灵（系罗翔母亲）。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告许万灵、罗翔与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下65000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许筱硕
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人费殿清，男。
被执行人刘跃华，男。
被执行人王亚奎，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与费殿清、刘跃华、王亚奎金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08920号
原告陈某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐某，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法由代理审判员刘静独任审理，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告养狗外出不牵，多次惊扰我及家人，我曾多次交涉无果。2014年8月15日下午，我在楼梯口安座椅，被告养的狗两次跑出来对我狂吠，我拿未安装的桌腿驱赶，与被告及家人发生争执。争执过程中，徐某夺桌腿时用头部猛击我面部，导致我鼻部大量流血，经过医院诊断，鼻部两处骨折，需住院并进行手术治疗。我通过110报警，在土湾派出所赵警官处做询问笔录后于2014年8月18日住院治疗，出院后，被告无视派出所民警传唤，多次拖延时间，后经派出所协调无果。现诉至法院请求：1.依法判定徐某赔偿原告陈某某检查费、医疗费、误工费及护理费共计17240.89元（其中医疗费3915.89元、误工费8925元、护理费2400元、精神损失费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称，是原告首先拿出凶器主动上门行凶，我没有打他。
经审理查明，原被告系邻居，2014年8月15日，被告徐某家养的泰迪犬在楼道里对原告陈某某狂吠，原告陈某某受到惊吓，且一直对邻居养狗长期不牵感到不满，于是用手中的木棒吓唬狗。被告徐某的老婆从家里出来抱狗并与原告发生口角，原告陈某某对狗喊“我要打死你”。后徐某从家里出来看到原告拿着木棒要打狗且与其老婆发生争执，于是上前夺木棒，与原告发生抓扯打斗，经人劝说后分开，当时原告鼻流鲜血。原告过了两天仍然觉得鼻子很痛遂到重庆市沙坪坝区人民医院CT检查发现1.梨骨骨折；2.右侧上颌骨额突骨折，原告遂于当天到重庆市沙坪坝区分局土湾派出所报案。于2014年8月18日住院治疗至同年8月25日出院，共住院6天，出院医嘱休息半月。原告花费门诊费707元、住院费3208.89元，共计3915.89元。原告陈某某供职于重庆市工程设计院，受伤前六个月即2014年2月至7月的平均工资为7560.79元，2014年8月、9月的工资均为2153.87元。
另，被告徐某于2014年10月10日到派出所作了询问笔录，其在庭审中陈述泰迪犬体型较小，不具有危险性，一般都没有牵。原告陈某某在庭审中陈述，原告及其老婆是非常怕狗的人，因被告的狗长期不牵，乱跑乱叫使原告及其家人经常受到惊吓，狗在楼道里乱叫致使原告及家人生活受到影响，之前与被告曾就这些问题进行过交涉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审陈述以及原告提供的派出所询问笔录、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费专用票据、中国工商银行帐户历史明细单、工资发放表、重庆市社会保险个人权益记录、重庆市社会保险参保证明及照片若干在卷予以佐证。原告提供的收入证明因与其他证据不能相互印证，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权利受到法律保护应免于受到他人伤害。本案原被告系邻居，因被告养狗的问题发生争执，双方不能冷静处置，致使矛盾升级最终造成原告人身伤害。从整个过程来看，被告养狗长期不牵在楼道里对着陈某某狂吠是事件的起因。被告认为自己的狗是小型犬并不危险不用牵，对此本院认为养宠物者对自己的宠物通常都较为宠爱，但这种宠爱应当控制在自己的私人领域，当宠物到了公共领域时，宠物主人应当充分注意避免宠物可能会对他人造成的影响或带来不便。泰迪狗虽是小型犬，但在公共场所不受控制乱跑或乱叫，仍会造成他人感到不适甚至恐惧，本案被告未将狗控制好致使其在楼道叫吠，使邻居受到惊吓，导致矛盾发生，被告存在过错。而在纠纷发生后，双方均未能理智的处理问题，而是大打出手让事件升级损失扩大，最终原告受伤，对此双方均有过错。原告在被告徐某的老婆出来抱狗的情况下应当保持克制，不宜再进行攻击并恶语威胁。而徐某在看到原告与其老婆发生口角的情况下应当予以劝阻，而不应当直接与对方抓扯打斗。综上，原被对于此次抓扯打斗的发生均存在不够理智致使矛盾激化的情况，而事件本身发生的原因与被告在公共区域对狗的管束不严有着直接关系，因此被告承担的责任应重于原告。对于原告损失的责任分担本院确定为被告徐某承担60%、原告陈某某自负40%。
原告陈某某因伤所受的各项损失为医疗费3915.89元，误工费，从陈某某提供的工资表可见其在受伤期间的收入确有减少，应予主张，计算标准按被告陈某某受伤前六个月平均工资为7560.79元／30天，计算天数为陈某某住院期间6天加上医嘱休息半月计21天，金额为5293元，陈某某要求按受伤之日起主张误工费，本院认为其未举示证据证明8月14日至8月17日存在误工的事实，故本院遵循住院情况和医嘱确定天数。原告陈某某请求的护理费因未举示证据予以证明本院不予支持。精神损害抚慰金根据法律规定需在发生较大的精神损害的情况下予以赔偿，本案尚未达到该程度，故该请求本院亦不予支持。原告陈某某因伤所受损失为9209元，由被告徐某赔偿5525元，其余损失由原告陈某某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日立即赔偿原告陈某某5525
元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告徐某负担。限被告徐某于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 刘静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第417号
上诉人（原审被告）余超。
被上诉人（原审原告）宋双全。
被上诉人（原审原告）宋竹娟。
被上诉人（原审原告）宋良武。
上诉人余超因与被上诉人宋双全、宋竹娟、宋良武机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人余超在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 潘方军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第62号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人孙艳梅，行长。
被执行人侯光辉，男，1986年11月26日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村85号，村民。
被执行人安雪云，女，1987年10月7日生，汉族，郯城县郯城镇赵西村41号，村民。
被执行人杜建银，男，1984年11月12日生，汉族，郯城县高峰头镇杜庄村32号，村民。
被执行人侯亚如，女，1985年1月7日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村85号，村民。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯证经字第859号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1400号
上诉人（原审原告）崔雪梅。
委托代理人朱××（上诉人之夫），农民。
被上诉人（原审被告）曹雪连。
委托代理人曹一×（被上诉人之姨），农民。
委托代理人曹二×（被上诉人之姨），农民。
上诉人崔雪梅因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔雪梅的委托代理人朱××，被上诉人曹雪连及其委托代理人曹一×、曹二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月8日上午10时左右，原告崔雪梅见房屋西侧空地有人建房，便与家人拿着尺子等工具过去丈量看是否占了自家的地方并与建房者曹一×发生争执，曹一×遂报警。在民警询问情况时，原告与曹一×再次发生争吵，被告曹雪连见状后上前与原告理论并用双手推其前胸，将原告推倒，原告遂被120急救车送往天津市蓟县人民医院救治，原告开支车费300元。原告入院称其被他人用拳头打伤腹部，伴伤处疼痛，感胸闷憋气，头痛，头晕等症状，医院为其做了彩超、彩色多普勒及是否怀孕检查，开支检查费264.4元，经查，原告腹部及相关器官无异常，未怀孕。因原告及家属拒绝行药物治疗，故医院给予对症观察治疗，原告住院治疗4天，开支医疗费734.27元、病例复印费40元；原告住院期间家人进行了陪护，原告出院诊断为：腹壁软组织损伤、轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度不构成轻微伤，原告开支鉴定费230元。2013年7月13日原告经检查宫内早孕，胎芽长约0.6cm，原告开支保胎费用30元。案经天津市公安局蓟县分局白涧派出所调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
原审法院认为，公民享有生命健康权。任何人不得非法侵害公民的生命健康。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告在案外人曹一×建房现场与案外人曹一×争执导致被告将原告推倒，对纠纷的发生双方均有责任。原告以被拳头打伤腹部及已怀孕为由住院治疗，检验结果原告腹部及相关器官无异常，未怀孕，根据公安机关的法医鉴定，原告身体损伤程度不构成轻微伤，其已开支的120急救车费用、检查费用及鉴定费系故意扩大损失，应自行负担；原告身体损伤程度不构成轻微伤，无他人护理的必要且拒绝行药物治疗，故原告要求被告给付误工费、护理费、住院伙食补助费的理由和证据不足，不予支持。医院在对原告治疗过程中，对其进行必要检查并使用部分药物符合治疗常规，医疗费为合理开支费用；根据路途，酌定就医交通费为100元。2013年7月13日原告经检查宫内早孕，胎芽长约0.6cm的证据不能推翻2013年6月8日原告尿早早孕实验为阴性的结果，原告无证据证明2013年6月8日原告已经怀孕，故对其要求被告给付误工费、精神损失费的诉讼请求不予支持。
原审法院调解未果，遂判决：一、被告曹雪连于判决生效后10日内给付原告崔雪梅经济损失880.27元（医疗费740.27元、交通费100元、病历复印费40元）的70%计616.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
原审法院判决后，上诉人不服，以双方当事人因宅基地问题发生纠纷后，被上诉人将上诉人打倒在地造成上诉人受伤，对上诉人的损失被上诉人应承担全部赔偿责任为由提起上诉，请求依法改判支持其原审全部诉讼请求。被上诉人服从原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，双方当事人在发生矛盾后不能妥善处理，未采取冷静的态度解决问题，导致双方发生争执，继而发生肢体接触，致上诉人身体受到伤害，对上诉人的合理损失被上诉人应予赔偿。原审法院根据案件实际情况确定双方当事人的责任比例是正确的。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院判决无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年一月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1618号
原告淄博金发物流有限公司。住所地，淄博市张店区东四路良乡物流园***号。
法定代表人蒋金玲，经理。
被告淄博齐昊物流有限公司。住所地，淄博市临淄区北外环孙娄段。
法定代表人苏才，经理。
委托代理人常福强，山东翼齐律师事务所律师。（特别授权）
原告淄博金发物流有限公司诉被告淄博齐昊物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金发物流有限公司法定代表人蒋金玲、被告淄博齐昊物流有限公司的法定代表人苏才、委托代理人常福强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博金发物流有限公司诉称，自2009年6月至今原告一直在淄博市张店区良乡物流园从事物流业务，将淄博市周边区县的零散货物运往新疆的乌鲁木齐市，2012年12月8日原、被告双方签订货物运输协议，约定被告用其所有的鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂牵引车，将原告的大豆分离蛋白、塑料助剂、工艺品、反向破乳剂、童装、棉皮鞋、实木家具、老粗布、水泵等货物运往新疆乌鲁木齐市，货物装载完毕后，被告的司机权启赫驾驶鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂牵引车自原告的仓库出发沿东四路向南行驶1公里修车时，引发火灾将原告的货物全部烧毁。由于原告对需要运输的货物投保了货物运输保险，在火灾事故发生后原告积极的多次与承保的保险公司协商保险理赔事宜，并于2013年1月对承保的保险公司提起诉讼，在诉讼过程中人民法院委托鉴定机构对鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂牵引车上装载的原告的货物价值作出认定，认定车上装载货物的总价值为1039296.2元，2014年5月20日张店区人民法院作出（2013）张商初字第198号民事判决，判令承保的保险公司赔付原告保险金575002.7元，判决生效后保险公司已经履行了给付保险金的义务。对于保险公司赔付的保险金之外的货物损失464293.5元，被告至今没有对原告进行赔偿。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即向原告赔偿货物损失人民币464293.5元及承担本案的诉讼费用。
被告淄博齐昊物流有限公司辩称，鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂牵引车在其公司名下属实。但该车的实际车主是贾强，贾强挂靠在其公司名下从事物流运输，应由贾强来承担相应的赔偿责任。而原告在向保险公司索赔，对烧毁货物价值进行司法鉴定时，未通知其公司人员到场，由此得出的司法鉴定结论有失真实性及全面性。另外，原告诉求的赔偿数额中应减去残留货物的价值。
经审理查明，2012年12月8日，原告作为托运人、被告车牌号为鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂牵引车的司机权启赫作为承运人经协商签订了《淄博金发运输协议》一份，约定由权启赫驾驶鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂牵引车，将原告托运的大豆分离蛋白、塑料助剂、工艺品、反向破乳剂、童装、棉皮鞋、实木家具、老粗布、水泵等货物于2012年12月8日由淄博装车运往乌鲁木齐市甘河子卸货，运费为26300元；途中货物安全事宜由承运人负责，如有丢失损坏均由承运人按价赔偿。协议生效后，双方按约定将需要运载的货物装车完毕后，权启赫便驾驶鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂牵引车自原告的仓库出发，在沿张店东四路向南行驶1公里处修车时，因电气焊作业的电焊火花引燃车厢内的可燃物，于2012年12月8日13时10分发生火灾，淄博市公安消防支队南定中队接警后，将火灾扑灭，但车上装载的原告货物几乎被烧毁。由于原告对需要运输的货物投保了货物运输保险，在火灾事故发生后原告积极的多次与承保的保险公司协商保险理赔事宜，并于2013年1月对承保的保险公司提起诉讼，在诉讼过程中人民法院委托司法鉴定机构对鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂牵引车上装载的原告的货物总价值及火灾造成的货物损失价值进行了司法鉴定，鉴定报告认定车上装载货物的总价值为1039296.2元、火灾造成的货物损失价值821575.2元（因保险合同约定工艺品不在保险赔付范围内，故鉴定报告中货物损失价值821575.2元中不含已毁损工艺品价值8546元，加上已毁损工艺品价值8546元，火灾造成的货物实际损失价值为830121.2元）。2014年5月20日张店区人民法院作出（2013）张商初字第198号民事判决，判令承保的保险公司赔付原告保险金575002.7元，判决生效后保险公司已经履行了给付原告保险金的义务。因鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂牵引车登记于被告名下，而对于保险公司赔付的保险金之外的货物损失，原告多次要求被告赔偿未果。为此，原告诉来法院，要求依法实现自己的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《淄博金发运输协议》一份、本院（2013）张商初字第198号民事判决书一份、鉴定报告一份、淄博市消防科火灾事故认定书一份，被告淄博齐昊物流有限公司提交的挂靠协议复印件一份，以及原、被告及被告的司机权启赫当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在货运关系属实。双方之间所签订的货物运输协议是双方真实意思的表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应遵照履行。被告在运输途中，未尽谨慎注意、保管义务，致使原告托运货物被烧毁，被告应按毁损货物的价值承担违约赔偿责任。而被告抗辩应由实际车主贾强来承担赔偿责任的主张，因贾强不是本案运输合同的相对方及违约责任主体，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。由于评定运输货物价值损失的司法鉴定报告的真实性已被生效的本院（2013）张商初字第198号民事判决所确认，且被告未能提交有效证据证实该鉴定报告不真实，故对被告抗辩该鉴定报告不真实的主张，本院不予支持。被告应依据该鉴定报告所确定的货物价值损失830121.2元向原告承担赔偿责任。由于保险公司已理赔原告货物价值575002.7元，减轻了被告的违约赔偿责任，故被告应承担原告剩余货物价值损失255118.5元的赔偿责任。因被告运输的货物并没有全部烧毁，故对原告诉求被告赔偿的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐昊物流有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告淄博金发物流有限公司货物损失255118.5元。
二、驳回原告淄博金发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8264元、保全费2920元，由原告淄博金发物流有限公司负担5039元、被告淄博齐昊物流有限公司负担6145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁 有 君
审判员 董建国人民陪审员王进军
二〇一五年七月十三日
书记员 王 华 风 5
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第328号
上诉人（原审被告）王晓明。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）张娟。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）张代明。
上诉人王晓明、张娟因与被上诉人张代明民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王晓明、张娟于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王晓明、张娟撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓明、张娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王晓明、张娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯耀辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40325号
原告伍歆甜。
委托代理人王圣琛。
委托代理人崔洪，系山东岛城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宋定国，职务总经理。
委托代理人肖颖，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张向明，系山东亚和太律师事务所律师。
原告伍歆甜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍歆甜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 王 璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初329号
原告：夏足香。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司，住所地武汉市洪山区徐东大街341号。
法定代表人：尹正民，该公司总经理。
委托代理人：罗琳，张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉车都建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区振华路红楼。
法定代表人：赵永华，该公司总经理。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：谢先启。
被告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。
法定代表人：金国发。
本院在审理原告夏足香诉被告国网湖北省电力公司、武汉车都建设投资有限公司、武汉市市政建设集团有限公司、武汉市城市建设投资开发集团有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告夏足香于2016年3月30日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏足香提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏足香撤回起诉。
审判员 朱晓勤
二〇一六年四月一日
书记员 陈小雯
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第153号
原告：张某，农民。
被告：周某，农民。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
原告张某与被告周某为离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日受理后，依法于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2012年6月，我发现被告经常上网聊天、打电话，还经常夜不归宿，被告为此经常与我争吵。2013年9月1日被告向我提出离婚，并与我分居，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还婚前彩礼及向原告索取的三万元。
被告周某辩称：原告的起诉内容与事实不符。原、被告虽有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，被告也没有经常上网聊天。原、被告于2011年在丽景名城小区购买楼房一处，如法院判决双方离婚，则应依法分割该房产，并由原告返还被告父母垫付的购楼款45000元。
根据原告张某的起诉及被告周某的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、财产情况，若离婚，应如何处理。
经被告周某申请，本院依法委托衡水正财资产评估有限公司对故城县郑口镇丽景名城小区C7幢3单元501室及C7号楼7号车库进行评估，2015年8月20日衡水正财资产评估有限公司作出衡正评报字（2015）第122号资产评估报告书，评定该房产及车库的市场价值为321362元。原、被告对该资产评估报告书均无异议。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告于2011年10月1日以银行按揭的方式购买故城县郑口镇丽景名城小区C7幢3单元501室房产及C7号楼7号车库，交纳楼房及车库首付款150861元，银行贷款99000元。衡水正财资产评估有限公司作出衡正评报字（2015）第122号资产评估报告书，评定该房产及车库的市场价值为32136元。原告张某于2015年1月6日诉至法院，要求与被告周某离婚。被告周某亦同意离婚。双方就财产部分，调解无效。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告婚姻关系存续期间购买的故城县郑口镇丽景名城小区C7幢3单元501室房产及C7号楼7号车库现价值321362元。双方均无充分的证据证实该房产系个人财产，本院无法查实出资数额，应当按照夫妻共同财产来进行分割为妥。因该楼房登记在原告张某名下，但没有办理房产登记，为此该楼房应归原告张某使用，楼房银行贷款由原告张某负责偿还。原告应按照楼房评估价格折款给付被告周某111181元。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚；
二、位于故城县郑口镇丽景名城小区C7幢3单元501室房产及C7号楼7号车库归原告张某使用，原告张某于判决书生效后五日内给付被告周某楼房折款111181元。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，由被告周某负担100元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁俊静
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申46号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：付光聚,男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人付光聚、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人付光聚答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初87号
原告张志庆，男，1952年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人倪亚，盐城市机关事业保险中心副主任。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告张志庆诉被告盐城市人力资源和社会保障局（下称盐城市人社局）履行法定职责一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告张志庆、被告盐城市人社局委托代理人倪亚、路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志庆诉称：原告被判处有期徒刑三年宣告缓刑五年后，原单位立即按照苏劳社机管[2004]3号文件的精神，帮助原告办理了养老保险关系封存手续，原告应于2015年11月21日享受政府的退休待遇。等到2015年11月21日，原告缓刑期满，具备办理退休手续时，原告本人向被告申请按照社会参保人员身份为原告办理退休手续，盐城市机关事业养老保险中心于2016年8月30日向原告发出一份信函，称原告的情况不符合城镇企业职工基本养老保险的参保条件。原告请求法院判令被告依法履行为原告办理退休手续的法定职责。
原告张志庆向我院提交以下证据及依据：
1、苏劳社机管[2004]3号处理意见；
2、2016年8月30日盐城市机关事业养老保险中心回复；
3、2015年11月30日原告关于请求办理退休手续的报告；
4、解聘事业单位工作人员审批表；
5、盐城市机关工作人员养老保险缴费基数变动申报表；
6、盐城市机关事业单位工作人员养老保险关系转移表；
证据5-6证明在判处缓刑之前，单位和原告个人都缴纳了养老保险。
被告盐城市人社局辩称：依据苏人通[2004]237号文件精神，原告张志庆被判处有期徒刑三年宣告缓刑五年之后，原单位已经于2011年11月将其解聘，其被单位解聘后已经不再具备机关事业单位工作人员的身份，已经不符合继续参加事业单位养老保险的条件，也不再是机关事业单位养老保险的参保人员，因此原告的情况已经不再适用苏劳社机管[2004]3号文件。根据城镇企业职工基本养老保险的有关规定，原告已经达到退休年龄，不符合参保条件，因此原告的养老关系也无法转入城镇企业职工基本养老保险序列。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告盐城市人社局向本院提交以下证据和依据：
1、苏劳社机管[2004]3号处理意见；
2、人核发[1989]2号通知；
3、人函[1999]177号复函；
4、苏人通[2004]237号通知。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据及依据的三性均无异议，本院对以上证据及依据依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张志庆原系机关事业单位工作人员，后因刑事犯罪，被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，原单位于2011年11月份将其解聘。2015年11月30日，原告缓刑考验期满后向被告盐城市人社局提出申请，要求被告按照苏劳社机管[2004]3号文件精神为其办理退休手续，被告作出答复，认为根据城镇企业职工基本养老保险的有关规定，原告已经超过退休年龄，不符合参保条件，因此养老保险关系不能转入城镇企业职工养老保险序列，原告已经被解聘，因此原告的情形也不符合苏劳社机管[2004]3号文件关于办理退休和享受养老保险待遇的条件。2017年2月27日，原告张志庆诉至本院要求被告履行为其办理退休手续的法定职责。
本院认为，原告张志庆原系机关事业单位工作人员，后因刑事犯罪被判处有期徒刑缓期执行后，原单位根据苏人通[2004]237号文件精神已经与其解除劳动关系，因此原告不符合苏劳社机管[2004]3号文件关于办理退休和享受养老保险待遇的条件，因原告在缓刑考验期满后，已经超过60周岁，亦无法转入城镇企业职工养老保险序列，因此被告盐城市人社局作出的答复并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 李 霞
代理审判员 袁文婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第542号
上诉人（原审原告）韩伟，农民。
委托代理人付良英，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建立，农民。
被上诉人（原审被告）幺永红，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
上诉人韩伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1464号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人韩伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人韩伟真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许韩伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14700元减半收取7350元，由上诉人韩伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年十一月七日
书记员 赵书青
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第160号
原告陈某某，女，1973年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城富岭法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1969年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陈某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍认识，1997年1月3日登记结婚。1998年12月31日生一子，取名梁某乙。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2002年被告外出打工至今，未与原告联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子梁某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费。
被告梁某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系，于1997年1月3日办理结婚登记手续；证据2、户籍证明一份，证明婚生子的基本情况；证据3、浦城县富岭镇富岭村民委员会证明一份，证明被告外出多年，地址不详。
本院认为，被告梁某甲经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于1997年1月3日登记结婚。1998年12月31日生育一子，取名梁某乙。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告外出务工，现联系地址不详。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，现双方虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第160号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告邱艺文，男，1987年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱友财，男，1982年12月12日出生，住漳浦县。
被告余惠清，男，1986年10月11日出生，住漳浦县。
本院在审理原告郑素华诉被告邱艺文、邱友财、余惠清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑素华准备与被告邱艺文、邱友财、余惠清庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素华撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告郑素华负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林宇平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2036号
原告：李振沛。
被告：大连华根机械有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港东路100号。
法定代表人：陈永龙，董事长。
委托代理人：赵霞。
原告李振沛诉被告大连华根机械有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张李振沛、被告大连华根机械有限公司的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告员工，2004年退休。被告2004年4月统一领取了退休职工的住房公积金，但是至今未发给原告。原告2011年末才从原工友处得知其他人的住房公积金早已发放，后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，要求：一、被告向原告返还住房公积金11293.33元及利息（自2004年4月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、要求被告给付原告另案诉讼费455元、鉴定费1800元；三、案件受理费及鉴定人员出庭费由被告承担。
被告辩称，原告已于2004年4月领取了住房公积金，原告本人已签字确认。
经审理查明，原告2000年8月至2004年4月期间在被告处工作，2004年4月退休。2004年4月12日，被告批量提取退休员工住房公积金，原告住房公积金个人账户于2004年4月13日销户，销户金额11293.33元（其中实缴金额11215.91元、利息77.42元）。据《住房公积金提取清册》单位留存联记载，原告销户支取金额为11215.91元，该留存联中原告名下登记栏中有“李振沛”签名字样。原告对前述“李振沛”的签名不予认可，称不是其本人签写。
另查，原告曾于2013年10月9日在本院起诉被告，要求被告返还住房公积金11293.33元及利息6274元。经本院委托，大连市恒锐物证司法鉴定所对前述《住房公积金提取清册》单位留存联中“李振沛”是否为原告本人签写作出大恒物鉴（2013）第102号司法鉴定意见书，确认前述“李振沛”的签字系原告本人签写。后原告于2013年12月13日撤诉。原告于该案中交纳鉴定费1800元。
再查，本案中，原告对大恒物鉴（2013）第102号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未能举证证明存在法律规定可以重新鉴定的情况。2014年8月19日，经原告申请，大连恒锐司法物证鉴定所鉴定人员曲日顺、陈培华到庭作证，均确认前述司法鉴定意见书结论。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住房公积金提取清册、住房公积金个人销户回单；被告提供的住房公积金提取清册、工资单、司法鉴定意见书；鉴定人员曲日顺、陈培华证言和原告、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告2004年4月从被告单位退休，被告集中提取退休人员住房公积金中包含的原告个人账户金额，应当交付原告。被告提供原告在《住房公积金提取清册》中的签名，并主张系原告签名确认已领取前述住房公积金。本院认为被告的上述答辩意见符合交易习惯，原告的签名位于其本人住房公积金销户登记明细栏中，该签名可以表明其对支取登记金额的确认，原告关于前述签名不是其本人书写的主张并无证据证明，本院不予采信。《住房公积金提取清册》原告名下记载金额为11215.91元，因有原告签名确认，故原告要求被告返还前述金额及相应利息的诉讼请求本院不予支持。2004年4月13日，原告个人住房公积金账户另有利息77.42元，被告未能提供证据证明已交付原告该款项，故应当向原告返还该款及相应利息。原告另案案件受理费445元、鉴定费1800元与本案无关，故原告要求被告给付另案发生的该笔费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连华根机械有限公司返还原告李振沛住房公积金个人账户金额77.42元及利息（自2004年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李振沛的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告李振沛承担81.44元，被告大连华根机械有限公司承担0.56元。鉴定人员出庭费1000元，由原告李振沛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 李 欣 欣
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2036号
原告郭人祥，男，73岁，汉族，退休工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告郭人祥诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭人祥起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3912号
原告：刘顺狮，男，1962年10月5日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡河山，男，1974年8月14日出生，汉族，住龙海市，
原告刘顺狮与被告蔡河山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘顺狮于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺狮以“正在与被告蔡河山通过庭外协商解决纠纷”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺狮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘顺狮负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月二十三日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第82-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行。住所地：青铜峡市。
负责人：李海涛，系该支行行长。
委托代理人陶玉玲，女，29岁，系宁夏银行股份有限公司青铜峡支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人王彬海，系该公司总经理。
被执行人王彬海，男，汉族，住西安未央区南玉丰市。系青铜峡市燕赵有色冶炼有限公司法定代表人。
被执行人王媛慧，女，汉族，住青铜峡市，系青铜峡市燕赵有色冶炼有限公司股东。
宁夏银行股份有限公司青铜峡支行申请执行青铜峡市燕赵有色金属�炼有限公司、王彬海、王媛慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴民商初字第31号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金750万元、利息86944元、案件受理费8408.6元、保全费5000元、执行费65848元，共计7726200.6元。在执行过程中，我院对抵押财产依法评估拍卖，经三次拍卖而流拍。申请执行人同意以流拍价格6526984.59元以物抵债，剩余标的1199216.01元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民商初字第31号民事判决书本次强制执行程序。
申请执行人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年八月二十八日
书记员 白永鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：刘小猛，
被告：曹绪艳。
被告：周维凯。
被告：花利。
被告：李政。
被告：高永梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告刘小猛、曹绪艳、周维凯、花利、李政、高永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告刘小猛、曹绪艳、周维凯、花利、李政、高永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告刘小猛、曹绪艳共同偿还借款本金80000.00元及利息（截至2016年5月16日利息为7699.40元，之后的利息按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告刘小猛、曹绪艳承担；3、被告周维凯、花利、李政、高永梅对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告刘小猛、曹绪艳之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小猛、曹绪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000.00元及利息（截至2016年5月16日利息为7699.40元，之后的利息以80000.00元为基数按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；
二、被告周维凯、花利、李政、高永梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告刘小猛、曹绪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1992元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周馨垚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初4858号
原告：吴江市同里特种电镀厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：蒋玉妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：上海增华电子科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
负责人：朱永长，该公司总经理。
被告：上海增华电子科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G165。
法定代表人：朱增凤，该公司执行董事。
原告吴江市同里特种电镀厂与被告上海增华电子科技有限公司吴江分公司、上海增华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告吴江市同里特种电镀厂于2018年5月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里特种电镀厂撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告吴江市同里特种电镀厂负担。
审判员 游 佳
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f8cb02-0e11-42db-a68e-a90b009e786d&imgId=MzFmOGNiMDItMGUxMS00MmRiLWE2OGUtYTkwYjAwOWU3ODZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆文君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初4858号原告：吴江市同里特种电镀厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：蒋玉妹，该公司经理。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：上海增华电子科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。负责人：朱永长，该公司总经理。被告：上海增华电子科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G165。法定代表人：朱增凤，该公司执行董事。原告吴江市同里特种电镀厂与被告上海增华电子科技有限公司吴江分公司、上海增华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告吴江市同里特种电镀厂于2018年5月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市同里特种电镀厂撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告吴江市同里特种电镀厂负担。审判员 游 佳二〇一八年五月四日书记员 陆文君
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第390号
申请执行人：太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社
法定代表人：刘胜利，男，太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社理事长。
被执行人：段维明，男，侯城乡惠安村民。
关于太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社与段维明土地承包合同纠纷一案，太谷县农村承包合同仲裁委员会于2014年11月3日作出太农裁三庭（2014）合字第4号裁定书，因被执行人段维明未履行，申请人于2014年11月14日向本院申请强制执行。被申请人认为，双方之间的纠纷是土地承包经营权出租而发生的纠纷，依法应由《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规范和调整，不应由《中华人民共和国仲裁法》来规范和调整。该仲裁混淆事实，适用法律错误，要求裁定终结执行该仲裁，并向本院书面提出异议。
经审查，太农裁三庭（2014）合字第4号裁决书适用《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，本裁决自作出之日起发生法律效力，但未说明适用此规定的理由。本院认为，根据太农裁三庭（2014）合字第4号裁决书，双方之间的纠纷是土地承包纠纷，该纠纷属于农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第七十七条之规定，农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷另行规定，那么该裁决就不应当适用《中华人民共和国仲裁法》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对太谷县农村承包合同仲裁委员会太农裁三庭（2014）合字第4号裁决，不予执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
执行长 张卫中
执行员 胡金保
执行员 王保国
二〇一四年十二月十八日
书记员 智建凤
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初265号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月16日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日20时25分，被告人李某酒后驾驶一辆无牌摩托车，沿确山县三里河乡马庄村村通公路由东向西行驶至京广铁路地下道东40米左右路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为153.43mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 琳
�东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1350号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地，组织机构代码证号××。
法定代表人张同福，主任。
委托代理人赵斌。
被告姜崇文。
被告孙爱英。
被告孙天德。
被告鲁孝志。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被告江崇文、孙爱英、孙天德、鲁孝志金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处以被告清偿贷款为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处撤回对被告江崇文、孙爱英、孙天德、鲁孝志的起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处负担。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2968号
上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部。住所地营口市。
负责人：李成涛，系该部总经理。
被上诉人（原审被告）：金兆慧，女，1968年12月12日出生，汉族，现住营口市。
委托诉讼代理人：钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部(以下简称广发证券）因与被上诉人金兆慧证券投资基金交易纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广发证券上诉请求：1、依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院做出的（2017）辽0802民初43号民事裁定书；2、指令辽宁省营口市站前区人民法院对本案重新进行实体审理；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、广发证券据以提起诉讼的《和解协议》系广发证券与金兆慧两方签订，并非杨彪与金兆慧签订，广发证券而非杨彪系《和解协议》的当事方，广发证券当然具备作为原告的诉讼主体资格。二、广发证券系《和解协议》及《和解承诺函》约定的补偿款的实际支付人，即“付出主体”，杨彪给付金兆慧的款项来源于广发证券，其给付行为系受广发证券委派的职务行为，其法律后果应由广发证券承担，因此广发证券具有作为原告提起诉讼的诉讼主体资格。三、杨彪系广发证券的原负责人，杨彪向金兆慧所做出的行为系职务行为，广发证券系《和解协议》的签订主体以及款项支付义务的履行主体，从广发证券与金兆慧发生争议、解决争议、到再发生争议的过程考量，不论在哪一个环节，法律关系始终发生在广发证券与金兆慧之间，广发证券为涉案款项的付出主体，并具有合法的诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
一审法院认为，广发证券提起本案诉讼是依据2016年3月2日的《和解协议》及《和解承诺函》，并说明不解除上述合同，是认可上述合同效力的表示。经本院审查，按2016年3月2日《和解协议》及《和解承诺函》的约定，向金兆慧支付本案款项的是广发证券的客户经理杨彪个人。《和解协议》及《和解承诺函》还约定金兆慧违反保密义务赔偿全部损失，“付出个体将保留一切合法的追索权，直至追回赔偿的金额。”因和解协议约定的付款义务人为杨彪个人，双方履行和解协议时也是由杨彪个人向金兆慧付款，故涉案款项的付出主体为杨彪个人。广发证券将款项给付杨彪，杨彪再给付给金兆慧的行为不产生广发证券与金兆慧之间的法律关系，广发证券对杨彪给金兆慧的款项不具有追索的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定：驳回原告广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的起诉。案件受理费19293元退还原告。
本院认为，本案现争议的焦点是广发证券是否具备本案原告主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是广发证券是否与本案存在直接利害关系，具备本案原告主体资格。本案案涉的《和解承诺函》、《和解协议》的签订是基于金兆慧购买由广发证券代为销售的资管产品产生了纠纷而采取的解决措施。《和解承诺函》、《和解协议》由广发证券与金兆慧及其委托代理人盖章、签字，合同相对人均为金兆慧和广发证券，且《和解承诺函》、《和解协议》中金兆慧承诺“本人不再就本次纠纷事项通过任何方式向贵部及广发证券股份有限公司及广发证券股份有限公司任何分支机构追究法律责任或主张权利或提出其他任何赔偿、补偿、费用或者要求等”、“如违反保密义务，本人无条件承担因此导致的一切法律及经济责任并赔偿因此给贵部及广发证券造成的全部损失”。因此，广发证券应为《和解承诺函》、《和解协议》的权利义务相对人。虽然《和解承诺函》中约定“如果清算时产品每份额净值低于0.85元的，差额部分由贵部客户经理个人予以补足”、“付出主体将保留一切合法的追索权”，但广发证券作为权利义务的相对人，与本案具有直接利害关系，应具有原告资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。一审法院裁定驳回广发证券的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初43号民事裁定； 二、本案指令营口市站前区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初638号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李金贵，该行职工，特别授权代理。
被告：翟舒宇，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：王军，女，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，住济南市历城区，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告翟舒宇、王军、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告翟舒宇、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告翟舒宇、王军是夫妻关系。2010年3月26日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告翟舒宇、王军、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了齐城信房借字（2010）第QF15052号《个人住房借款合同》，合同约定：借款人翟舒宇向贷款人借款人民币43000元，用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区名嘉东路58栋2040号的房产，借款期限为84个月，自2010年3月26日至2017年3月25日，按月利率5.445‰执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50％逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在帐号62×××06内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为翟舒宇的借款提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告王军另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，王军为翟舒宇的借款提供担保，承担连带清偿责任，被告翟舒宇、王军同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款人民币43000元发放至借款人翟舒宇在贷款人处开立的帐号62×××06，并以借款人购房款的名义，转帐至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的帐户。至原告起诉之日，被告翟舒宇未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金12833.28元、借款利息1316.67元（至2016年11月23日止）。虽经原告多次催收，被告翟舒宇置之不理，现依据原、被告签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定，决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告翟舒宇、王军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司庭审中辩称，我方担保属实。
经审理本院认定，2010年3月26日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告翟舒宇、王军、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告翟舒宇向原告借款人民币43000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路58栋2040号的房产。第三条约定，借款期限为84个月，自2010年3月26日至2017年3月25日。第四条约定，月利率5.445‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告王军向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》、抵（质）押证明，为被告翟舒宇的上述借款提供连带责任保证担保，并同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告翟舒宇未按合同约定履行还本付息。截止2016年11月23日，借款本金尚欠12833.28元，利息尚欠1316.67元，本息共计14149.95元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2017年2月16日诉至本院，请求依法追回借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》、抵（质）押证明和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告翟舒宇自2016年11月23日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，又因被告王军有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告翟舒宇、王军共同偿还借款本金12833.28元、利息1316.67元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉东路58栋2040号的房产做了抵押，因此，被告翟舒宇、王军应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。本院认为，被告翟舒宇、王军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告翟舒宇、王军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金12833.28元、利息1316.67元（利息自2016年11月24日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告翟舒宇、王军对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费153元，由被告翟舒宇、王军、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年四月十四日
书记员 郑晓茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00425号
原告：安徽xx服装有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨xx，总经理。
被告：安徽xx时装有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李xx，总经理。
被告：含山县xxxx羽绒厂，住所地含山县。
法定代表人：刁xx，经理。
本院在审理安徽xx服装有限责任公司与安徽xx时装有限公司、含山县xx羽绒厂承揽合同纠纷一案中，原告安徽xx服装有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告含山县xx羽绒厂价值120000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告安徽xx服装有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告含山县xx羽绒厂120000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对杨xx提供担保的位于合肥市淮河路房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一五年二月六日
书记员 刘姣姣
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第498号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源。
被告吴诗吟。
被告骆光跃。
被告程栋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行(以下简称民泰银行)与被告吴诗吟、骆光跃、程栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源，被告骆光跃、程栋到庭参加了诉讼，被告吴诗吟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年12月13日，原告与被告吴诗吟、骆光跃、程栋签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告吴诗吟发放贷款50万元，借款期限至2014年12月5日，借款月利率12.33‰。合同约定还款方式为按季结息，每季末月的20日付息日，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。被告骆光跃、程栋自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。原告于当日向被告吴诗吟发放了借款50万元。借款后，被告方仅支付了2014年9月20日之前的利息，未及时归还借款本息，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院要求判令：1、被告吴诗吟立即归还原告借款本金499980.85元，并支付利息51128.91元（该利息计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；2、被告骆光跃、程栋对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴诗吟、骆光跃、程栋承担。
本院认为，原告民泰银行与被告吴诗吟、骆光跃、程栋之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，借款现已到期，被告吴诗吟却未按期归还借款本息，保证人也未代为履行，其行为均已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告吴诗吟承担还本付息的民事责任；被告骆光跃、程栋作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴诗吟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴诗吟于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金499980.85元，并支付利息51128.91元[该利息计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按月利率18.5‰另行计付]。
二、被告骆光跃、程栋对被告吴诗吟上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费9311元，减半收取计4656元，财产保全费3320元，合计人民币7976元，由被告吴诗吟、骆光跃、程栋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月九日
书记员 蓝徐玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2629号
原告：申建昌，男，1955年2月16日生，汉族，住林州市。
被告：莫卫林，男，1981年2月14日生，汉族，住林州市。
原告申建昌诉被告莫卫林劳务合同纠纷一案，原告申建昌于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莫卫林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申建昌撤回对被告莫卫林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申建昌负担。
代理审判员 李建芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 元小牧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终70号
上诉人（原审被告）张更义。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张更义，男，汉族，生于1956年6月10日，住河南省唐河县桐河乡桐一村小马庄**号。
委托代理人杨秋。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人方桂英。
上诉人张某、张更义与被上诉人赵某为婚约财产纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张更义及张某的委托代理人杨秋到庭参加了诉讼，赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵某与张某系经人介绍相识，双方为缔结婚姻，赵某经媒人贾胜林送给张某11000元作为订婚礼金，因双方在订婚时发生纠纷退婚，但11000元订婚礼金未退还。之后双方再次和好，双方第二次订婚时，赵某将第一次订婚时的礼金、封子钱以及办酒席的花费折合约26000元，另外又送给张某4000元，合计算作30000元的礼金。2013年农历5月16日送好时赵某经媒人贾胜林之手给付张某30000元彩礼。××××年××月××日，赵某与张某按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共同生活初期感情尚可，后因双方性格差异、家庭纠纷及经济问题发生矛盾，2013年11月原、被告分开生活。举行结婚仪式前，赵某购买冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台，摩托车一辆，床一张、布沙发一套；张某陪嫁有茶具一套、蚕丝被两套、四件套两套，冰丝席一张，上述物品均在赵某家存放。庭审中张某表示放弃陪嫁物品。
原审认为，赵某为缔结婚姻，给付张某订婚礼金及彩礼金，对于该数额的认定，确认赵某第一次订婚给付的订婚礼金11000元、第二次订婚所补的4000元以及送好时给付的彩礼30000元为赵某给付张某的彩礼数额，共计45000元。上述事实由原、被告陈述，调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，予以确认。关于赵某所称其订婚时封子钱及办酒席费用，不属于给付被告的彩礼，故对于赵某对该部分金额的主张，不予支持。因赵某与张某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故张某应当返还原告彩礼金。因两人已按民间风俗举办结婚仪式，且双方以夫妻名义共同生活4个月，共同生活期间存在共同支出，故在返还彩礼时应酌情考虑。因赵某未能提供证据证实张更义接收彩礼用于其个人或家庭支出，故对于赵某主张张更义返还彩礼金的请求，不予支持。赵某与张某同居生活时，赵某所购置物品及被告所陪嫁物品均为其个人财产，仍应归各自所有，张某放弃其陪嫁物品，系对其权利的自由处分，予以确认。
原审判决：原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，1、张某于本判决生效之日起十日内一次性返还赵某彩礼金20000元。2、举行结婚仪式前赵某所购置物品冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台，摩托车一辆，床一张、布沙发一套及张某陪嫁物品茶具一套、蚕丝被两套、四件套两套，冰丝席一张，归赵某所有。三、驳回赵某其它诉讼请求。案件受理费1350元，由赵某负担1000元，张某、张更义负担350元。
张某、张更义不服原审判决，向本院上诉称，赵某给付的彩礼一共45000元，是为双方婚后购买物品，生活花销所用。双方举行婚礼后，被上诉人母亲一直干涉两人生活，且是被上诉人提出分开，对方存在过错严重，彩礼不应返还。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
赵某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上彩礼应当返还；反之，彩礼则不予返还。而“婚姻关系”仅指登记结婚，而非习俗认可的“婚姻”，即不是指举行婚礼或未经婚礼而形成的同居关系，不能等同为法律意义上的“结婚”。张某与赵某既未登记结婚，也无适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的法定要件，赵某请求返还彩礼符合法律规定，原审法院考虑到双方共同生活期间存在花费支出，故酌定返还2万元并无不当之处，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某、张更义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 张朝阳
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 同 萧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终70号
上诉人（原审被告）张更义。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张更义，男，汉族，生于1956年6月10日，住河南省唐河县。
委托代理人杨秋。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人方桂英。
上诉人张某、张更义与被上诉人赵某为婚约财产纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张更义及张某的委托代理人杨秋到庭参加了诉讼，赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵某与张某系经人介绍相识，双方为缔结婚姻，赵某经媒人贾胜林送给张某11000元作为订婚礼金，因双方在订婚时发生纠纷退婚，但11000元订婚礼金未退还。之后双方再次和好，双方第二次订婚时，赵某将第一次订婚时的礼金、封子钱以及办酒席的花费折合约26000元，另外又送给张某4000元，合计算作30000元的礼金。2013年农历5月16日送好时赵某经媒人贾胜林之手给付张某30000元彩礼。年月日，赵某与张某按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共同生活初期感情尚可，后因双方性格差异、家庭纠纷及经济问题发生矛盾，2013年11月原、被告分开生活。举行结婚仪式前，赵某购买冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台，摩托车一辆，床一张、布沙发一套；张某陪嫁有茶具一套、蚕丝被两套、四件套两套，冰丝席一张，上述物品均在赵某家存放。庭审中张某表示放弃陪嫁物品。
原审认为，赵某为缔结婚姻，给付张某订婚礼金及彩礼金，对于该数额的认定，确认赵某第一次订婚给付的订婚礼金11000元、第二次订婚所补的4000元以及送好时给付的彩礼30000元为赵某给付张某的彩礼数额，共计45000元。上述事实由原、被告陈述，调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，予以确认。关于赵某所称其订婚时封子钱及办酒席费用，不属于给付被告的彩礼，故对于赵某对该部分金额的主张，不予支持。因赵某与张某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故张某应当返还原告彩礼金。因两人已按民间风俗举办结婚仪式，且双方以夫妻名义共同生活4个月，共同生活期间存在共同支出，故在返还彩礼时应酌情考虑。因赵某未能提供证据证实张更义接收彩礼用于其个人或家庭支出，故对于赵某主张张更义返还彩礼金的请求，不予支持。赵某与张某同居生活时，赵某所购置物品及被告所陪嫁物品均为其个人财产，仍应归各自所有，张某放弃其陪嫁物品，系对其权利的自由处分，予以确认。
原审判决：原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，1、张某于本判决生效之日起十日内一次性返还赵某彩礼金20000元。2、举行结婚仪式前赵某所购置物品冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台，摩托车一辆，床一张、布沙发一套及张某陪嫁物品茶具一套、蚕丝被两套、四件套两套，冰丝席一张，归赵某所有。三、驳回赵某其它诉讼请求。案件受理费1350元，由赵某负担1000元，张某、张更义负担350元。
张某、张更义不服原审判决，向本院上诉称，赵某给付的彩礼一共45000元，是为双方婚后购买物品，生活花销所用。双方举行婚礼后，被上诉人母亲一直干涉两人生活，且是被上诉人提出分开，对方存在过错严重，彩礼不应返还。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
赵某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上彩礼应当返还；反之，彩礼则不予返还。而“婚姻关系”仅指登记结婚，而非习俗认可的“婚姻”，即不是指举行婚礼或未经婚礼而形成的同居关系，不能等同为法律意义上的“结婚”。张某与赵某既未登记结婚，也无适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的法定要件，赵某请求返还彩礼符合法律规定，原审法院考虑到双方共同生活期间存在花费支出，故酌定返还2万元并无不当之处，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某、张更义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 张朝阳
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 同 萧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1757号
上诉人（原审被告）：宁德乾丰房地产有限公司，住所地：福建省古田县城东街道富昌大厦一层1、3、4号店面。
法定代表人：吴向辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宗坦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系宁德乾丰房地产有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：林纪亮，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：汪丽林，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：丁师婷、陈宇超，福建坤广律师事务所律师。
上诉人宁德乾丰房地产有限公司(下称乾丰公司)因与被上诉人林纪亮、汪丽林商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乾丰公司的委托诉讼代理人陈宗坦、被上诉人林纪亮、汪丽林的委托诉讼代理人丁师婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担违约责任。事实和理由：
一、2016年3月17日，双方因《商品房买卖合同》纠纷达成协议，上诉人一次性补贴被上诉人800元，被上诉人承诺不再主张所购单元房相关违约赔偿权益，现其起诉请求上诉人支付逾期办证违约金，有违诚实信用原则。
二、本案非出卖人的原因使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书。上诉人提供了乾丰香山楼盘的相关资料向古田县不动产登记中心办理房屋所有权首次登记，但古田县不动产登记中心以种种理由拖延办理登记。虽然上诉人也向相关部门反映，但仍未解决登记问题。
三、上诉人交房后，乾丰香山小区部分业主违规装修、搭建、改变住宅外立面等，虽经行政主管部门责令整改但部分业主拒不改正导致上诉人未能如期完成房屋初始登记，从而造成逾期办证。
综上，被上诉人无权再向上诉人主张逾期办证的违约金，且逾期办证非上诉人的原因，请求二审支持上诉人的请求。
林纪亮、汪丽林辩称：上诉人向被上诉人支付的800元系改门费，该小区2单元在交房的时候，打开门的时候会产生两扇门互碰的情形，存在安全隐患。经业主和开发商协商一致，补偿给业主改门费800元。但由于收条是上诉人提供的，被上诉人在签字时，没有注意到这些收条多达3-4种版本，被上诉人并未放弃其他所索赔权利。该收条系上诉人提供的格式条款，应作出有利于被上诉人的解释。
林纪亮、汪丽林向一审法院起诉请求：1.判令乾丰公司立即协助林纪亮、汪丽林办理御山国际（乾丰香山）第8幢205号房屋权属证书；2.判令乾丰公司向林纪亮、汪丽林支付逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.002%计算，自2016年2月29日计至乾丰公司实际履行协助林纪亮、汪丽林办理房屋权属证书义务之日止)。
一审法院认定事实：1.林纪亮、汪丽林向乾丰公司购买位于古田县中门前的御山国际（乾丰香山）第8幢205号房。双方签订了《商品房买卖合同》，对购房价款、交房时间、产权证办理（产权登记）、违约责任等事项作出了约定。《商品房买卖合同》签订后，乾丰公司已实际收到林纪亮、汪丽林支付的全额购房款。双方约定的交房时间为2015年12月31日前，而实际交房时间为2016年2月18日。《商品房买卖合同》第十四条就关于产权登记事项及逾期办证的违约金计算方式进行了约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记（即房屋所有权首次登记），并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002％向买受人支付违约金。”2.至今为止，乾丰公司开发的御山国际项目尚未在不动产登记中心办理房屋所有权首次登记（即房屋所有权初始预登记）。涉案房屋未办理房屋权属证书。
一审法院认为：林纪亮、汪丽林在与乾丰公司签订《商品房买卖合同》后已依约履行了付款义务，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定及《商品房买卖合同》的约定，乾丰公司负有协助林纪亮、汪丽林办理涉案房屋权属证书的义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。而庭审中查明，御山国际（乾丰香山）房屋目前未完成房屋所有权首次登记，故乾丰公司应当在完成房屋所有权首次登记后协助林纪亮、汪丽林办理房屋权属证书。由于乾丰公司尚未办理房屋所有权首次登记，导致林纪亮、汪丽林无法办理房屋权属证书，乾丰公司应承担违约责任。判决：一、宁德乾丰房地产有限公司应于完成房屋所有权首次登记后十五日内协助林纪亮、汪丽林办理御山国际（乾丰香山）第8幢205号房屋权属证书；二、宁德乾丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林纪亮、汪丽林违约金6268.71元及后期违约金（后期违约金从2017年8月7日开始，每日按已付房价款704349元的0.002%计算至宁德乾丰房地产有限公司完成房屋所有权首次登记之日止）；三、驳回林纪亮、汪丽林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宁德乾丰房地产有限公司负担42元，由林纪亮、汪丽林负担8元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，乾丰公司提供2016年3月17日被上诉人出具的《收条》，证明其与被上诉人对于违约事由已达成一致，一次性赔偿800元。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据。附条件质证如下，被上诉人出具的《收条》，明确说明该800元系改门费，只是针对改门情形和上诉人达成一致意见，并未放弃其他索赔的权利。
当事人二审争议的焦点为：上诉人应否承担本案的逾期协助办证的违约责任。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。故即便本案上诉人主张其因部分业主违规装修、搭建和经行政主管部门责令整改而部分业主拒不改正导致上诉人未能如期完成房屋初始登记的事实成立，根据上述法律规定，上诉人也应当向被上诉人承担违约责任，故上诉人以逾期协助办证系因第三人原因造成进行抗辩，不能成立，不予采信。
上诉人二审提供的《收条》不属二审新的证据，且该《收条》系双方就商品房的交付条件问题达成协议，与协助办证义务并无关联。故上诉人主张双方已就逾期协助办证达成协议不再承担违约责任的上诉理由，不能成立，不予采纳。
综上所述，乾丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乾丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清