wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第216号
原告王国运。
被告施顺龙。
原告王国运诉被告施顺龙合同纠纷一案，原告王国运于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案。本案依法由审判员徐辉独任审判。后因案情复杂，依法由审判员叶国栋、审判员陶志林和人民陪审员冯伟平组成合议庭适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告王国运到庭参加诉讼，被告施顺龙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王国运诉称，原告王国运在被告施顺龙承包的石矿内从事挖机工作，工作过程中发生挖机侧翻事故导致原告方挖机受损，后双方达成一致协议，由被告施顺龙赔偿原告王国运80000元。协议达成后，被告施顺龙未履行。故原告王国运诉至本院请求判令：判令被告施顺龙立即支付原告王国运赔偿款80000元。
原告王国运为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：协议一份，拟证明原、被告双方就挖机损害赔偿事宜达成一致协议由被告施顺龙支付原告王国运赔偿款80000元的事实。
被告施顺龙未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告王国运提交的证据，虽未经被告施顺龙质证，但结合原告王国运告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告王国运提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告王国运所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告王国运在被告施顺龙承包的石矿内从事挖机工作，后原告王国运工作过程中发生挖机侧翻事故导致原告方挖机受损。2011年10月17日，原告王国运与被告施顺龙达成一致协议，由被告施顺龙支付原告王国运挖机损失费80000元，被告施顺龙于2011年10月20日支付50000元、余款于2011年10月30日支付。但协议达成后，被告施顺龙未按约履行，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方就挖机受损后达成的协议系双方真实意思的表示，应受法律保护，被告施顺龙理应按照协议的约定履行赔偿款的支付义务。被告施顺龙在协议约定的期限内未履行赔偿款的支付义务是引起本案讼争的原因，被告施顺龙理应承担本案的全部民事责任，原告王国运要求被告支付赔偿款的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施顺龙支付原告王国运赔偿款80000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告施顺龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告施顺龙承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 章 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6611号
原告:兰州航宇酒店服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人:瞿淑梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州西维电器有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:张强贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晶晶，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州航宇酒店服务有限公司（以下简称：”航宇酒店公司”）与被告兰州西维电器有限公司（以下简称：”西维电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告航宇酒店公司的委托诉讼代理人ＸＸ晖，被告西维电器公司的委托诉讼代理人谭晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
航宇酒店公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定继续履行义务；2、请求判令被告赔偿违约金并承担因不履行合同义务给原告造成的实际损失共计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告员工王鑫进行相关磋商后，与被告签订了《海尔中央空调系统安装销售合同》，双方约定由被告为原告酒店安装海尔中央空调各项设备，原告以安装进度分阶段向被告支付款项。原告分别于2015年年底及2016年7月分两次向被告支付各100000元人民币的安装款项，但原告在支付第二笔100000元安装款后，未按合同第五条第三款的约定为原告安装室外机、水箱、电控箱、内外机管道连接等相关项目，而是一再拖延不予履行合同，随后经原告多次催告，被告仍不履行合同义务，故诉至法院。
被告建筑设计院辩称，1、被告已经依据合同约定履行了合同义务，但原告仅支付第一笔款项后，被告未收到任何款项，原告的行为构成违约，被告享有先行抗辩权，原告无权要求被告继续履行合同义务。2、原告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的截图及收据，被告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查后认为，上述证据的证明目的的前提需存在被告违约的事实，但原告并未提供证据证明被告存在违约行为，故上述证据不具有证明力；对于被告提交的销售合同，原告质证后对真实性无异议，但认为原告将第二笔款项交由王鑫，被告应承担相应的法律责任。本院经审查后认为，上述证据能够证明双方的买卖合同关系，具有证明力。
根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告签订了《海尔中央空调系统安装销售合同》，双方约定由被告为原告安装海尔中央空调各项设备，工程总承包金额为268000元，双方签订合同3日内，原告向被告支付100000元，被告三日内施工；被告室内工程结束后，原告须向被告支付10000元；室外机、水箱、电控箱、内外机管道连接按照完毕，原告支付50000元；风口控制器按照完成设备统一调试完成，原告支付余款10000元，工程竣工；质保金为8000元质保期一年。合同签订后，原告向被告支付工程款100000元，被告在收到款项后，按照合同约定完成室内工程的安装施工，双方因工程付款及进度发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中原、被告之间签订的《海尔中央空调系统安装销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。本案原告实际支付的工程款数额系本案需主要查明的事实和争议的焦点。原、被告对支付首笔100000元均不存在异议，但原告提出向被告的员工王鑫支付了100000元，被告对收到该笔100000元予以了否认，原告未提供证据证实向被告支付第二笔100000元的证据，故原告在收到第1笔100000元后，根据《中华人共和国合同法》第六十七条的规定：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”被告以此提出先履行抗辩权，有事实和法律依据，故原告提出继续履行合同及主张被告赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰州航宇酒店服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告兰州航宇酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
呼和浩特市中级人民法院
刑事�定书
（2014）呼刑减字第2305号
罪犯胡斯楞，男，1988年10月19日出生于内蒙古正蓝旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）锡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人胡斯楞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿人民币5723.60元。判决发生法律效力后，于2008年6月19日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯胡斯楞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区�和浩特第三监狱认为，罪犯胡斯楞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年2月、5月、9月、2014年1月、6月、连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡斯楞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡斯楞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金人民币6000元未履行，民事赔偿人民币5723.60元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯楞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10277号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：朱明风，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告朱明风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托诉讼代理人裘佳、被告朱明风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海中一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱明风支付2015年1月1日至2015年4月30日的物业服务费2,122.04元及滞纳金127.32元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告原系上海市松江区新桥镇春九路188弄伊莎士花园住宅小区的物业服务单位，被告系该小区36号花园住宅的业主，尚拖欠原告自2015年1月起至2015年4月止的物业服务费2,122.04元未付。
被告朱明风辩称，原告主张物业费的诉讼时效已过。其签订商品房预售合同时，合同中载明套内门窗部位有安保系统，但未发现有相应安保系统，也未见物业公司维护。小区班车停运，原告未尽到告知义务，原告公司员工侵吞业主财产，原告未提供全面的物业服务。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为伊莎士花园小区的开发商上海新崇房地产开发有限公司选聘的前期物业管理单位，接受该建设单位委托，对伊莎士花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告辩称物业费已过诉讼时效，经查，原告于2017年3月通过挂号信方式向被告催讨物业费，诉讼时效已中断，被告是否收到挂号信不影响原告催讨物业费的事实，故对被告辩称意见本院不予采信。被告辩称原告未全面履行物业服务，依据不足，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告朱明风于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2015年1月起至2015年4月止的物业服务费2,122.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱明风负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执659号
申请执行人乌云图雅，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴音德力黑，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌云图雅申请巴音德力黑民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款12800元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十一日
书记员 倪 晓 军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更94号
罪犯欧延生，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监�服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年3月6日作出(2014)罗刑初字第8号刑事判决，以被告人欧延生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月18日起至2018年10月17日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得386864.89元。罪犯欧延生于2014年3月25日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）86号减刑建议书，建议对罪犯欧延生予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育出庭履行职务，罪犯欧延生到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧延生入监后曾五次违反监规被扣25分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金5000元。罪犯考核自2014年4月至2017年11月累计得分3836分，获得6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯欧延生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯欧延生有期徒刑五个月（刑期自2013年10月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24104号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为2.31元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为2.31元，条形码210045000078002315，小票单号为26280。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.078㎏；保存条件：常温；售价2.31元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初77号
原告：李勤，女，1963年8月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区，系郑州市东之晟园林绿化工程有限公司临时工。
委托代理人：李瑞玲，女，1973年6月15日出生，汉族，小学文化程度，住荥阳市，郑州市东之晟园林绿化工程有限公司临时工。
被告：荥阳市监察局，住所地荥阳市索河路与万山路。
法定代表人：赵卫华，局长。
委托代理人：孙璐，荥阳市监察局信访室主任。
委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市监察局不履行监察法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李勤诉称：2015年4月29日，原告向被告邮寄行政败诉责任追究申请，被告没有在法定时间回复原告，原告认为被告的行政不作为，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定和郑州市行政败诉责任追究【2010】22号文件的有关规定和监察法的有关规定。请求确认被告没有在法定时间内依法履职的行政行为违法，并责令被告在一定期限内依法履行法定职责。诉讼中，原告李勤提交依法行政追责申请书、（2015）荥行初字第9号判决书以及国内挂号信涵收据、挂号信回执单，用以证明在2015年4月29日原告向被告邮寄“依法行政追责申请书”，主要内容为：1、请求查处荥阳市豫龙镇人民政府于2015年1月22日对其作出的政府信息公开答复的相关责任人及其过错责任，并根据《郑州市行政败诉案件过错责任追究暂行办法》给予行政处罚。2、查处荥阳市豫龙镇人民政府因(2015)荥行初字第9号行政判决书败诉的相关责任人及其过错责任，并根据《郑州市行政败诉案件过错责任追究暂行办法》给予行政处罚。3、请将查处结果书面告知申请人。
被告荥阳市监察局辩称：1、行政败诉案件过错责任追究是行政机关对内部机构和人员的管理，不属于信息公开范围，既不是具体行政行为，也不是行政诉讼案件的受理范围。行政败诉案件过错责任追究是为了保障和监督行政机关依法行使职权，防止和纠正违法或者不当具体行政行为，适用于各级行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及工作人员，是对政府机关及其内部人员的管理，不属于政府信息公开的范围，也不是具体行政行为，更不是行政诉讼案件的受理范围。2、被告通过进行调查、调取法院判决书，发现豫龙镇人民政府对其不作为行为己经及时纠正，没有对行政相对人造成任何经济损失，不符合行政处分的条件，免予立案。3、原告李勤申请行政败诉案件过错责任追究的事项与其没有任何利害关系，被告监察的事项也不属于信息公开的范围，原告李勤申请的事项不符合行政诉讼法的规定，被告的行为不违反法律规定。综上，原告李勤提出的申请与其没有任何利害关系，被告的行为符合法律规定，请求驳回原告李勤的诉讼请求。
本院认为:根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关履行相关监察职权的行为属于内部行政行为。本案中,原告李勤向被告荥阳市监察局递交“依法行政追责申请书”，其主要内容是申请被告荥阳市监察局依法履行监察职责,对荥阳市豫龙镇人民政府及其工作人员的行政败诉过错责任进行查处、追究，并给予回复。原告李勤所诉被告荥阳市监察局对其申请事项不予回复不依法履职之不作为行为，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围,因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李勤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 秦凤春
陪审员 赵秀彩
陪审员 常秀转
二〇一六年十月十一日
书记员 王婧逸
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行初77号原告：李勤，女，1963年8月12日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区，系郑州市东之晟园林绿化工程有限公司临时工。委托代理人：李瑞玲，女，1973年6月15日出生，汉族，小学文化程度，住荥阳市，郑州市东之晟园林绿化工程有限公司临时工。被告：荥阳市监察局，住所地荥阳市索河路与万山路。法定代表人：赵卫华，局长。委托代理人：孙璐，荥阳市监察局信访室主任。委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。原告李勤诉被告荥阳市监察局不履行监察法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李勤诉称：2015年4月29日，原告向被告邮寄行政败诉责任追究申请，被告没有在法定时间回复原告，原告认为被告的行政不作为，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定和郑州市行政败诉责任追究【2010】22号文件的有关规定和监察法的有关规定。请求确认被告没有在法定时间内依法履职的行政行为违法，并责令被告在一定期限内依法履行法定职责。诉讼中，原告李勤提交依法行政追责申请书、（2015）荥行初字第9号判决书以及国内挂号信涵收据、挂号信回执单，用以证明在2015年4月29日原告向被告邮寄“依法行政追责申请书”，主要内容为：1、请求查处荥阳市豫龙镇人民政府于2015年1月22日对其作出的政府信息公开答复的相关责任人及其过错责任，并根据《郑州市行政败诉案件过错责任追究暂行办法》给予行政处罚。2、查处荥阳市豫龙镇人民政府因(2015)荥行初字第9号行政判决书败诉的相关责任人及其过错责任，并根据《郑州市行政败诉案件过错责任追究暂行办法》给予行政处罚。3、请将查处结果书面告知申请人。被告荥阳市监察局辩称：1、行政败诉案件过错责任追究是行政机关对内部机构和人员的管理，不属于信息公开范围，既不是具体行政行为，也不是行政诉讼案件的受理范围。行政败诉案件过错责任追究是为了保障和监督行政机关依法行使职权，防止和纠正违法或者不当具体行政行为，适用于各级行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及工作人员，是对政府机关及其内部人员的管理，不属于政府信息公开的范围，也不是具体行政行为，更不是行政诉讼案件的受理范围。2、被告通过进行调查、调取法院判决书，发现豫龙镇人民政府对其不作为行为己经及时纠正，没有对行政相对人造成任何经济损失，不符合行政处分的条件，免予立案。3、原告李勤申请行政败诉案件过错责任追究的事项与其没有任何利害关系，被告监察的事项也不属于信息公开的范围，原告李勤申请的事项不符合行政诉讼法的规定，被告的行为不违反法律规定。综上，原告李勤提出的申请与其没有任何利害关系，被告的行为符合法律规定，请求驳回原告李勤的诉讼请求。本院认为:根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关履行相关监察职权的行为属于内部行政行为。本案中,原告李勤向被告荥阳市监察局递交“依法行政追责申请书”，其主要内容是申请被告荥阳市监察局依法履行监察职责,对荥阳市豫龙镇人民政府及其工作人员的行政败诉过错责任进行查处、追究，并给予回复。原告李勤所诉被告荥阳市监察局对其申请事项不予回复不依法履职之不作为行为，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围,因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李勤的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  秦凤春陪审员  赵秀彩陪审员  常秀转二〇一六年十月十一日书记员  王婧逸
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1936号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人高野，男，系经理。
委托代理人范玉辉，女，1973年6月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住址新民市。
被告陈万义，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业�理有限公司诉被告陈万义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉辉到庭参加诉讼，被告陈万义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈万义现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理。被告陈万义2013年尚欠物业费616.61元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告陈万义经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告陈万义系新民市某小区的业主，被告居住房屋面积为128.46平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2013年欠物业费616.61元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费616.61元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈万义于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费616.61元（2013年度）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告陈万义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一四年五月九日
书记员 李长玉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第144号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日16时许，被告人张某某酒后到底洞镇周家村罗某某家敞坝耍，因在此打牌的人嫌张某某满身酒臭，被告人张某某便到旁边拿出自己随身携带的火药枪玩耍，不慎枪走火将蒯某某打伤。经鉴定，该火药枪属枪支，蒯某某被损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，扣押物品清单及照片，珙县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，宜宾市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 翱
二〇一三年八月十二日
书记员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初206号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月12日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年6月19日被取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月12日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年7月17日被取保候审。
被告人司某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月12日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年7月17日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、司某犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某甲于2017年1月11日22时许，为索要工资和被告人王某乙、司某等人从淄博市张店南营小区将蔡某强行带至淄川区昆仑镇三台山公墓附近，期间王某甲、王某乙、司某采取扇耳光、用皮带、树枝抽打等方式对蔡某进行殴打，直到2017年1月12日0时被民警解救。经法医鉴定，蔡某的损伤伤情程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王某甲、王某乙、司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均构成非法拘禁罪。请求依法惩处。
被告人王某甲、王某乙、司某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人王某甲为索要工资，伙同被告人王某乙、司某等人从淄博市张店南营小区将蔡某强行带至淄川区昆仑镇三台山公墓附近，期间王某甲、王某乙、司某采取扇耳光、用皮带、树枝抽打等方式对蔡某进行殴打。后被告人王某乙接公安民警电话后告知公安民警其位置。2017年1月12日0时许，公安民警赶到淄川区昆仑镇三台山公墓附近解救蔡某，将被告人王某甲、王某乙、司某口头传唤至公安机关。经法医鉴定，蔡某的损伤伤情程度属轻微伤。
案发后，被告人王某甲已与被害人蔡某害成赔偿协议。
上述事实有经庭审质证的发破案说明、被害人蔡某陈述、证人翟某、司某、王某、蒲某、胡某、张某证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、户籍证明、电话查询记录、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、司某为索取债务限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。期间有殴打情节，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，对被告人王某甲、王某乙、司某不宜区分主从犯，但可根据被告人王某甲、王某乙、司某的作用在量刑时予以考虑。被告人王某甲、王某乙、司某均系自首情节，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的起因、被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人司某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3743号
原告王其伟，男。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
本院在审理原告王其伟诉被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，发现存在涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告与多名类似案外人（含本案原告）签订类似合同，且涉案数额较大,涉嫌违法犯罪。根据先刑后民原则，在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况的，应当优先审理刑事法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王其伟的起诉。
本案诉讼费3496元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5837号
罪犯刘材，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文盲或半文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月12日作出（2009）东三法刑初字第1529号刑事判决，以被告人刘材犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年12月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘材在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘材系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2009年12月7日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年11月被评为改造积极分子（2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年11月获得表扬）；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬。2011年4月28日因欠产被扣2分；2013年4月25日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘材予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13515号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。
负责人：丁冬冬。
委托代理人：白湘华、罗堃，均为国信信扬律师事务所律师。
被告：杜继坤，男，1984年12月6日出生，土家族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告杜继坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白湘华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2013年10月17日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告借款200000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告逾期未归还借款。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款101154.92元及利息6822.97元、罚息（罚息包含复利，截至2017年3月17日罚息15067.49元，自次日起至借款清偿之日止，罚息及复利按合同约定利率计算）；二、被告支付原告违约金20000元；三、被告支付原告律师费6388.379元。被告承担本案诉讼费用。
被告杜继坤未答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，原告（债权人）与被告（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款用途支付旅游消费支出，借款金额200000元；借款期限36个月；借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的10%的违约金；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
2013年10月30日，原告依约向被告发放贷款200000元，借款借据载明借款期限自2013年10月30日至2016年10月30日，月利率7.5‰。在本案中，原告提供逾期明细清单，证明截至2017年3月17日，被告拖欠借款101154.92元、利息6822.97元、罚息（含复利）15067.49元。原告明确罚息系以逾期的借款本金和利息之和为基数按罚息利率计算，即罚息包含了复利。
另查明，兴业银行股份有限公司广州分行与国信信扬律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件。
本院认为：原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供被告的借款逾期明细，证明截至2017年3月17日，被告尚欠原告借款101154.92元、利息6822.97元、罚息（含复利）15067.49元。因此，被告应当向原告清偿上述借款债务，并应当自2017年3月18日起以107977.89元（借款101154.92元＋利息6822.97元）为基数，按年利率9%上浮30%向原告计付罚息（含复利）。
合同虽约定“债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的10%的违约金”，但被告逾期还款已依合同约定承担了上述违约责任，原告另要求被告支付违约金明显加重了被告的违约责任，故原告要求被告承担违约金20000元，本院不予支持。
原告未举证证明律师费已实际发生，原告要求被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。
综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜继坤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行借款101154.92元、利息6822.97元及罚息（罚息包含复利，截至2017年3月17日罚息15067.49元，自次日起至清偿之日止以107977.89元为基数，按年利率9%上浮30%计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行负担590元，被告杜继坤负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 古 伟 璇
审 判 员 陈 绍 基
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司徒晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字419号
原告：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5-16号。
法定代表人：翟光辉，克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：马兵，男，回族，1977年12月出生，住新疆。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司（以下简称华晟物流公司）与被告马兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告华晟物流公司委托代理人刘静、被告马兵及其委托代理人魏学浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华晟物流公司诉称，我公司经营困难，拖欠工资属实，劳动合同签订了，不存在双倍工资，被告主动提出了离职，不应当支付经济补偿金。仲裁处理结果有误，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付经济补偿金10256.75元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额29150元；3、原告不为被告补缴2014年1月至2014年12月的养老保险和失业保险；4、同意返还被告安全保证金2000元；5、原告无需向被告支付2014年10月工资7746元、2014年11月工资6306元、2014年12月工资1751元、2015年1月工资4000元及其拖欠工资的补偿金4950.75元。
被告马兵辩称，我2014年1月入职原告公司，双方未签订劳动合同。原告拖欠工资，未缴纳社保，2015年1月14日我辞职，我方认可仲裁裁决，希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月被告入职原告公司，从事货运司机工作，原告收取被告安全保证金2000元，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社保，2014年1月至2014年12月被告每月平均工资6414.4元（包括每月固定发放的基本工资1520元、全勤奖800元、安全奖500元及趟结工资）。2014年10月至2015年1月被告工资分别为7487元、5956元、1751元、1222元未给被告发放。2015年1月14日被告因原告拖欠工资离职后被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳仲字(2015)第150号仲裁裁决书，裁决：华晟物流公司支付马兵解除劳动合同经济补偿金10256.75元、支付马兵未签订劳动合同二倍工资29150元、补缴马兵2014年1月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费、返还马兵安全保证金2000元、支付马兵2014年10月工资7746元、11月工资6306元、12月工资1751元、2015年1月工资4000元及拖欠工资的经济补偿金4401.5元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、工资表、工资银行明细单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。关于被告的工资数额，原告向法院提交的2014年4月至2014年10月工资表，其中2014年4月至10月工资表记载数额与被告自己提交的工资银行明细单数额一致，每月工资上下浮动较大且数额不同，因被告工种属于货运司机，其工资由基本工资、全勤奖、安全奖加实际货运趟数组成，故对于被告称其每月工资8000元，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告对于原告提供的工资表真实性不认可，对2014年11月至2015年1月未发工资的数额有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对原告提交的工资表的真实性予以确认，并依据该工资表计算出被告离职前平均工资为6414.4元。第一、原告存在拖欠工资、不缴纳社保的具体行为，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当给被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告在原告公司工作1年零12天，原告应当给被告支付1.5个月的经济补偿金，即9621.6元（6414.4元×1.5个月）。第二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告2014年2月3日至2015年1月14日期间未签订劳动合同二倍工资70558.4元（6414.4×11个月），由于被告认可仲裁结果，对于仲裁裁决的按照被告每月固定发放工资2850元支付其未签订劳动合同二倍工资29150元（3500元+2850元×9个月）未提出异议，本院予以确认；第三、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故原告应当按照法律规定为被告缴纳2014年1月至2014年12月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。第四、原告同意退还收取被告的安全保证金2000元，本院予以确认。第五、原告认可2014年10月至2015年1月未给被告发放工资，并提供了工资表及拖欠工资的具体数额，本院予以确认。故原告应当支付被告2014年10月至2015年1月拖欠工资16415元（7486元+5956元+1751元+1222元）。关于拖欠工资的经济赔偿金，应当由劳动行政部门先行处理，故对于原告要求不予支付被告拖欠工资经济补偿金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付被告马兵解除劳动合同经济补偿金9621.6元（6414.4元×1.5个月）；
二、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付被告马兵未签订书面劳动合同二倍工资29150元（3500元+2850元×9个月）；
三、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司补缴被告马兵2014年1月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费,期间的利息由原告承担；
四、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司退还被告马兵安全保证金2000元；
五、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付被告马兵2014年10月至2015年1月拖欠工资16415元（7486元+5956元+1751元+1222元）；
六、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司不予支付被告马兵拖欠工资经济补偿金4950.75元；
七、驳回原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原、被告已分别预交），由原告负担，退回被告10元。
上述原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告马兵，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 芮 雪
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执47号
申请人蔡树华，男，生于1987年7月4日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
被申请执行人张朝坤，女，生于1969年8月10日，四川省普格县人，住四川省普格县。
申请执行依据：（2016）云0622民初487号《民事调解书》。
申请执行人蔡树华申请执行张朝坤合伙协议纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）云0622民初487号《民事调解书》已经发生法律效力，因张朝坤未按时履行法律文书确定的义务，权利人蔡树华向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张朝坤无可供执行财产。权利人蔡树华于2017年9月18日向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执47号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年九月十八日
书记员 王 晓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2034号
原告：郭宗浩，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘大营，男，成年人，汉族，住郑州市。
原告郭宗浩诉被告刘大营买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭宗浩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘大营已履行了付款义务，双方已自行和解。原告郭宗浩的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宗浩撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告郭宗浩负担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初624号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵哨峰，男，1974年8月5日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2012年11月12日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年10月1日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人赵哨峰犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赵哨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日22时05分许，被告人赵哨峰醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车，途经浦江县路段时被交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为140mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，赵哨峰血液中酒精含量为168mg/100mL。
上述事实，被告人赵哨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，刑事判决书；被告人赵哨峰的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵哨峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵哨峰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵哨峰犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人赵哨峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵哨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年十一月七日
代书记员 冯婉君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1291号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月31日20时许，张某萍电话联系被告人杨某求购毒品冰毒，被告人杨某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。随后，被告人杨某携毒至深圳市罗湖区人民南路百里臣便利店门口与张某萍碰面，然后将一包毒品冰毒交给张某萍，被告人杨某收取了对方人民币150元。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获，民警当场从被告人杨某处缴获毒资人民币150元、从张某萍处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.3克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，办案说明及相关材料，被告人身份信息；3.证人证言：张某萍证言；4.被告人供述与辩解：杨某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有立功情节，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，公安机关已向本院出具抓获经过，证实被告人杨某于2014年8月1日举报并协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00022号
原告吴汉清，居民。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告李永军，个体。
被告洪永菊，居民。
被告谭书青，居民。
原告吴汉清与被告李永军、洪永菊、谭书青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉清及其委托代理人孟新文。被告李永军、洪永菊、谭书青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉清诉称：被告李永军与被告洪永菊系夫妻关系。2011年5月19日，被告李永军向原告借款人民币5万元，约定于同年6月19日偿还，并由被告谭书青提供担保。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告李永军、洪永菊偿还借款本金5万元并从2011年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算直至清偿之日止的利息；2、被告谭书青对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永军未辩称。
被告洪永菊未辩称。
被告谭书青未答辩。
经审理查明：被告李永军与被告洪永菊系夫妻关系。2011年5月19日，被告李永军向原告吴汉清借款人民币5万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到吴汉清人民币伍万元（50000.00元），归还日期2011年6月19日，如到期不还按每万元每天100元罚款计算。”同日，被告谭书青为被告李永军借款提供担保，借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告李永军向原告吴汉清借款，有被告李永军出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告李永军应向原告吴汉清返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告洪永菊是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李永军与被告洪永菊系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告李永军与被告洪永菊共同偿还。3、关于利息问题。因双方对逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告谭书青是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告谭书青在被告李永军向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告谭书青依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告吴汉清与被告李永军之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告李永军在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李永军与被告洪永菊夫妻关系，依照法律规定，应与被告李永军共同偿还借款。被告谭书青自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告李永军偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告李永军、洪秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汉清借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：从2013年6月20日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、被告谭书青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李永军、洪永菊负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年三月二十日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3820号
原告黄勤官。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律�。
被告邹跃林。
被告倪金连。
被告邹超。
被告邹舒文。
法定代理人邹超，系邹舒文父亲。
原告黄勤官诉被告邹跃林、倪金连、邹超、邹舒文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英到庭参加了诉讼，被告邹跃林、倪金连、邹超、邹舒文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勤官诉称，被告邹跃林因其所有的位于江海镇九华村XXX号房屋动迁，预定了一套位于南桥镇九华丽苑二期8幢XXX梯XXX室的动迁安置房。2014年1月25日，被告将该房屋以2，100，000元的价格转让给原告，双方共同签订了《房屋买卖合同》一份。原告于当日履行了房屋价款，其中1，230，000元购房款通过银行转账到被告邹跃林账户，剩余870，000元购房款则直接从被告邹跃林先前向原告所借1，750，000元借款中抵扣，对此有被告邹跃林出具的一份《收条兼备忘录》以明确。2014年2月24日，经原、被告双方协商一致后决定，将动迁房更换至九华丽苑一期3幢XXX梯XXX室，并为原401室房屋办理了退房手续。为明确合同标的物的变动，双方另行签订《承诺书》一份，承诺双方对此变动并无异议，并保证原合同的有效履行。后被告委托原告去上海中营置业有限公司办理了领房相关手续，现该房屋已交付原告居住使用。
现原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反强制性法律规定应属有效合同，故原告诉讼来院，要求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告限期办理房屋的过户手续（后变更为确认九华丽苑一期3幢XXX�XXX室房屋归原告所有）；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体资格；
2、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》、安置房预定单各一份，拟证明被告原宅基地房屋动迁后，预定了位于九华丽苑二期8幢XXX梯XXX室的动迁安置房一套；
3、《房屋买卖合同》、银行转账凭证和《收条兼备忘录》一组，拟证明被告将预定的九华丽苑二期8幢XXX梯XXX室的动迁安置房以2，100，000元出售给原告，原告转账支付1，230，000元，从借款中抵扣870，000元，房款支付完毕；
4、承诺书二份和安置房预定单一份，拟证明原、被告协商并经开发商同意将原买卖的标的九华丽苑二期8幢XXX梯XXX室的动迁安置房变更为九华丽苑一期3幢XXX梯XXX室房屋；
5、安置房结算清单、九华丽苑一期钥匙发放通知单、委托书、领取购房款差价退款委托书一组，拟证明被告委托原告领取九华丽苑一期3幢XXX梯XXX室房屋钥匙和差价款，房屋已交付原告使用。
被告邹跃林、倪金连、邹超、邹舒文未提供答辩意见，也未向法庭提供证据。
经庭审质证审核，原告提供的上述证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告原位于江海镇九华村XXX号房屋动迁后，预定了位于南桥镇九华丽苑二期8幢XXX梯XXX室的一套动迁安置房。2014年1月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将上述房屋以2，100，000元的价格转让给原告，对于付款方式约定合同签订之日原告支付1，230，000元，剩余的款项870，000元，从原告向被告借款的1，750，000元借款中扣除，该房屋款项原告已付清给被告。当日原告提供转账支付了1，230，000元。2014年1月27日，被告邹跃林出具《收条兼备忘录》，再次明确原告向被告购买的上述房屋，房款2，100，000元，其中1，230，000元转账支付，870，000元从邹跃林向黄勤官借款1，750，000元中扣除，房款已全部付清的事实。
2014年2月24日，被告邹跃林向上海中营置业有限公司退回上述房屋，并另行预定位于九华丽苑一期3幢XXX梯XXX室。当日邹跃林向原告出具《委托书》，委托原告办理九华丽苑一期3幢XXX梯XXX室房屋交房、拿钥匙等全部手续。2014年2月28日，被告邹跃林、邹超出具承诺书，称原房屋买卖合同的标的物九华丽苑二期8幢XXX梯XXX室，现由于原告需要的原因，调整到了九华丽苑一期3幢XXX梯XXX室，邹跃林、邹超作为代表同意认可并无异议，但由于层次不同所造成的相关费用等，均按原合同执行。2014年6月24日，原告去上海中营置业有限公司办理了领房相关手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求确认系争的九华丽苑一期3幢XXX梯XXX室房屋属原告所有的主张，本院认为，所有权的取得为物权变更的行为，因系争房屋所有权仍登记在开发商名下，原告基于实际占有行为以及《房屋买卖合同》有效主张该房所有权并无法律依据，本院不予支持。被告邹跃林、倪金连、邹超、邹舒文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年1月25日签订《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币13，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第974号
原告：台州金之源球墨铸造有限公司。
法定代表人：金腾升。
委托代理人：杜岳明。
被告：临海市杜桥成龙机械铸造厂。
法定代表人：徐祖方。
本院在审理原告台州金之源球墨铸造有限公司与被告临海市杜桥成龙机械铸造厂为追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州金之源球墨铸造有限公司撤回起诉。
案件受理�22800元，减半收取11400元，由原告台州金之源球墨铸造有限公司负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月三日
代书 记员 金丹露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1382号
申请执行人武远川。
被执行人河南恒利置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：宋洋，执行董事。
武远川诉河南恒利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第4318号民事判决书，于2012年7月19日向被执行人河南恒利置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒利置业有限公司于2012年8月1日前履行还款义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南恒利置业有限公司法定代表人宋洋持有中国护照，申请执行人武远川红向本院提出申请，请求不准被执行人河南恒利置业有限公司法定代表人宋洋出境。
本院认为，申请执行人武远川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人河南恒利置业有限公司法定代表人宋洋出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年一月六日
书记员 张林轩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3419号
申请执行人徐惠德，男，1945年11月19日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人徐惠德与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3649号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1159号
原告：路奎海，临淄区凤凰镇荆山建材厂业主。
委托代理人：王世忠，男，1949年6月4日生，汉族。（特别授权）
被告：李慎军。
被告：山东浩泽建设有限公司（以下简�“浩泽建设公司”）。住所地，张店区华光路银领国际小区*号楼*单元301。
法定代表人：吴征远，总经理。
委托代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权）
原告路奎海诉被告李慎军、浩泽建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路奎海的委托代理人王世忠、被告浩泽建设公司的委托代理人景丽到庭参加了诉讼；被告李慎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路奎海诉称：2012年6月21日，原告与被告李慎军签订建筑节能墙材购销合同。合同约定，被告李慎军在军屯11号、17号楼工程中，使用原告的标准砖。合同还约定了价格、数量、付款方式以及违约责任。根据该合同，被告李慎军应于2012年9月24日和2013年4月30日分别与原告结算砖款45900元、61200元，但至今尚欠原告砖款107100元未支付给原告。因军屯11号、17号楼工程是被告浩泽建设公司承接负责工程结算，被告李慎军是挂靠该公司，因此两被告对所欠原告砖款应承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求判令两被告支付所欠原告砖款107100元、支付违约金17591元（以砖款107100元为本金，从应付原告货款之日计算至起诉之日，按日息万分之一计算）、承担本案诉讼费用。
被告李慎军未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告浩泽建设公司辩称：一、其与原告不存在买卖标准砖的业务，也未签订购销合同，原告要求其还款没有法律依据。二、从其公司账面上反映被告李慎军11号楼、17号楼应得工程款、人工费及材料款其已经向被告李慎军付清，原告应向被告李慎军主张权利，不应再向其主张权利。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日，被告李慎军作为被告浩泽建设公司项目部经理承包建设淄博高新区四宝山办事处军屯村祥和金水山庄11号、17号住宅楼工程。被告李慎军为工程所需煤干石标砖，与原告签订了相应的购销合同一份，合同约定每块标砖价格0.34元，以实际用量、楼层完工进度结算砖款；如逾期支付，按日息万分之一计算违约金。合同生效后，原告按约定于2012年9月24日、2013年4月30日分别向被告李慎军所在11号、17号住宅楼工程工地送标砖13.5万块、18万块，价款分别为45900元、61200元，被告李慎军在原告出具的两份收料单上作为经手人予以签名。2013年6月1日，被告浩泽建设公司按被告李慎军承包经营11号楼、17号楼的工程量支付了被告李慎军应得工程款、人工费及材料款后，让被告李慎军退出了建设工地，并与被告李慎军签订解除承包经营协议书一份，约定再出现因被告李慎军承包经营期间欠工程分包款、人工费及材料款等，由被告李慎军负担，与被告浩泽建设公司无关。2013年9月25日，原告以本案二被告至今尚欠其2012年9月24日、2013年4月30日所供标砖款共107100元未付为由，诉来本院，要求处理。
庭审中，被告浩泽建设公司未能提交被告李慎军已支付原告标砖款的证据。
上述事实，由原告提交的购销合同一份、被告李慎军签字的收料单两份、军屯村旧村改造指挥部办公室项目工程人员联系单一份、军屯旧村改造办公室出具的证明情况一份，被告浩泽建设公司提交的施工合同一份、解除承包经营协议书一份，以及原告、被告浩泽建设公司的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告李慎军作为被告浩泽建设公司的项目部经理，在承建淄博高新区四宝山办事处军屯村祥和金水山庄11号、17号住宅楼工程时，购进原告价值107100元标砖属实。由于被告浩泽建设公司未能提交其与被告李慎军已支付原告标砖款的证据，应当认定其至今尚欠原告标砖款107100元未付。虽然按双方的解除承包经营协议书的约定，被告李慎军应对所欠原告砖款承担清偿责任，但该约定未得到原告的同意，在原告向被告浩泽建设公司主张归还涉案砖款时，被告浩泽建设公司也应对所欠原告砖款承担连带清偿责任。对原告主张两被告共同支付所欠原告砖款107100元的诉求，本院予以支持；对被告浩泽建设公司抗辩不应承担还款责任的主张，本院不予支持。由于原告所持有的两份收料单不是被告李慎军逾期付款的证据，故原告应当从2013年6月1日由被告李慎军承担付款责任的次日起主张逾期付款违约金，而以标砖款107100元为本金，按约定利率日息万分之一计算违约金至本院判决确定之日为3770元（107100×0.0001元／天×352天＝3770元）。故本院支持原告诉求两被告支付违约金3770元；原告诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告李慎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎军、浩泽建设公司于本判决生效之日起十日内，共同支付所欠原告路奎海砖款107100元、违约金3770元。
二、驳回原告路奎海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由原告路奎海负担310元、被告李慎军、浩泽建设公司负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 王长辉
审判员 仇传江
二〇一四年五月十九日
书记员 王华风
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1087号
原告姚百荣，女，住址法库县。
委托代理人王凤超，法库县登仕堡镇法律援助工作站，工作人员。
被告孟庆双，男，住址法库县。
被告孟庆权，男，住址法库县。
被告孟庆江，男，住址法库县。
被告孟庆莲，男，住址法库县。
本院于2016年5月3日受理了原告姚百荣与被告孟庆双、孟庆权、孟庆江、孟庆莲赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告姚百荣于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姚百荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告姚百荣负担。
审判员 臧大海
二〇一六年五月四日
书记员 古 今
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1733号
原告：魏建华，男，1982年4月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：刘爱萍，女，1981年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏建华、刘爱萍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏建华、刘爱萍到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建华、刘爱萍诉称，2014年12月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月21日的违约金11078.58元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，魏建华、刘爱萍与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏建华、刘爱萍，该商品房面积为127.34平方米，单价为5000元/平方米，房屋总价为636700元，魏建华、刘爱萍应在2014年12月22日前支付196700元，余款440000元应在2015年1月1日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向魏建华、刘爱萍交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，魏建华、刘爱萍按约履行了付款义务。经魏建华、刘爱萍催要，天信置业于2015年8月交付该房，开具金额为634000元的发票，退还魏建华、刘爱萍面积差价2700元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏建华、刘爱萍和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。魏建华、刘爱萍已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。魏建华、刘爱萍要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿魏建华、刘爱萍违约金11078.58元（以房屋总价636700元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年四月二十一日
书记员 万莹萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终202号
上诉人（原审原告）雍万成，男，汉族，1971年6月18日出生，新疆某军区现役军人，住乌鲁木齐市。
委托代理人朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人如仙古丽，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人倪卓斐，公司总经理。
委托代理人黄玲娟，公司法务部职员。
上诉人雍万成因与被上诉人五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）商品房销售合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五�渠垦区人民法院（2016）兵0601民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初410号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1193号
原告：黄金军。
被告：尤富江。
本院在审理原告黄金军诉被告尤富江修理合同纠纷一案中，原告黄金军于2016年2月22日以通过双方协商庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金军撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告黄金军负担。
审判员 王军华
二〇一六年二月二十二日
书记员 俞添景
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00293号
原告：阜阳市金盾起重设备租赁安装有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路清河北巷18号。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
委托代理人：张海峰，该公司法律顾问。
被告：陈刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市金盾起重设备租赁安装有限公司（以下简称金盾安装公司）诉被告陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盾安装公司的法定代表人贾刚及其委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾安装公司诉称：2011年6月27日，被告因承建工程租用原告的塔式起重机及相关设备，双方签订了书面合同，约定了价款、付款方式等，该合同第11条还约定发生纠纷向颍州区人民法院提起诉讼，2014年7月和8月，原、被告双方分别就被告租用塔吊及人货梯租金进行结算，确认被告共欠租金761250元。结算后被告仅支付部分租金，现被告仍欠原告320000元租金经原告多次催要未果，为此，请求依法判令被告支付原告租金320000元及利息。
被告陈刚未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年、2011年6月27日金盾安装公司与陈刚签订《机械租赁合同》二份，合同分别约定：乙方（陈刚）租赁甲方（金盾安装公司）的塔吊及S200／200施工电梯各一台，用于颍上辉煌家园项目的工程施工建设，约定租赁期限分别为15个月、12个月，每台每月租金分别为13000元、9500元，租赁费用每月结算一次，乙方如不能按时结算，甲方将停止使用设备，由此造成的一切损失由乙方承担；如产生合同纠纷，可向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。合同签订后，金盾安装公司按合同约定交付了上述设备用于施工的颍上辉煌家园项目工程使用。2014年7月2日、8月22日原、被告双方分别对塔吊及施工电梯租金进行结算，经结算陈刚欠金盾安装公司塔吊租金140000元，施工电梯租金280000元，合计欠租金420000元。双方结算后，陈刚向金盾安装公司支付租金100000元，尚欠租金320000元经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有租赁合同、结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：金盾安装公司与陈刚签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，双方当事人已对租赁费进行结算，确认结算数额为420000元，结算后陈刚向金盾安装公司支付了租金100000元，尚欠租金320000元，本院予以确认，因此，对金盾安装公司要求陈刚支付尚欠租赁费320000元，符合法律规定，本院予以支持；对其要求支付利息的诉讼请求，因双方结算后对租赁费支付没有约定利息，因此，本院不予支持。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈刚于本判决生效后十日内向原告阜阳市金盾起重设备租赁安装有限公司支付租赁费320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01310号
上诉人（原审被告）：李金桥，男，1965年4月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李运长，又名李九长，男，1967年5月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某甲，男，1973年11月11日生，汉族，住方城县。系崔某某之父。
被上诉人（原审原告）：苑某某，女，1976年11月9日生，汉族，住方城县。系崔某某之母。
委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原审被告：方城县柳河乡陶庄村竹园一组。
负责人：李安义，组长。
原审被告：方城县柳河乡陶庄村竹园二组。
负责人：李运长，组长。
上诉人李金桥、李运长与被上诉人崔某甲、苑某某，原审被告方城县柳河乡陶庄村竹园一组（以下简称方城竹园一组）、方城县柳河乡陶庄村竹园二组（以下简称方城竹园二组）为生命权纠纷一案，崔某甲、苑某某于2014年8月22日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿因崔某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计119293元。原审法院于2015年8月20日作出（2014）方民初字第259号民事判决。李金桥、李运长不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。李金桥、李运长及其委托代理人吴大勇，崔某甲及其崔某甲、苑某某的委托代理人石建生，方城竹园一组组长李安义，方城竹园二组组长李运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年春，李金桥、李运长让李红昌用钩机在方城县柳河乡陶庄村竹园组五十亩地（地名）地头挖了长约5米，宽约4米，深约2.5米的蓄水坑。李金桥、李运长挖成水坑后对水坑四周没有设置警示标志和采取安全防护措施。2013年8月29日上午9点左右，崔某甲、苑某某的女儿崔某某在水坑洗脚时，不慎滑落李金桥、李运长挖的水坑中，溺水身亡。事发后，方城县柳河乡人民政府工作人员对该事故进行调查。调查结果表明，李金桥、李运长组织李红昌用钩机挖该蓄水坑。李金桥、李运长对崔某甲、苑某某女儿的溺水身亡拒绝赔偿，崔某甲、苑某某诉至法院。另查明：崔某甲、苑某某女儿崔某某，2005年10月28日生。上一年度河南省农村居民纯收入为9416.1元，职工年平均工资为38804元。
原审法院认为：崔某某溺水身亡时是无民事行为能力人，崔某甲、苑某某作为其父母是法定监护人，对其子女的教育管理是一种法定责任，保障崔某某的人身安全是其法定义务。崔某甲、苑某某未尽到相应的监护责任，是造成其女儿死亡的主要原因，崔某甲、苑某某应承担主要的责任。但是李金桥、李运长挖掘水坑后，二人对该水坑负有安全管理之责，应当设置警示标志和安全防护措施。李金桥、李运长疏于管理，存在一定安全隐患，故李金桥、李运长对崔某甲、苑某某女儿崔某某的死亡存在一定的过错，应承担40％的赔偿责任。根据崔某甲、苑某某提供证据能够认定李金桥、李运长是共同侵权行为人，应互负连带赔偿责任。李金桥、李运长辩称，李金桥、李运长系职务行为，不应承担责任，证据不足，原审法院不予采纳。崔某某的死亡造成各项损失为：1、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年20年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2）。李金桥、李运长承担40％的责任即83089.6元（（188322元＋19402元）40％）；3、根据当事人过错程度、损害后果、当地经济发展水平，原审法院酌定应赔偿精神损害抚慰金20000元。以上损失共计为103089.6元（83089.6＋20000元）。方城竹园一组、方城竹园二组经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金桥、李运长于本判决生效后十五日内赔偿原告崔某甲、苑某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计103089.6元。被告李金桥、李运长互负连带赔偿责任。二、驳回原告崔某甲、苑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告被告李金桥、李运长共同负担1612元，原告崔某甲、苑某某负担1074元。
李金桥、李运长上诉称：一、原审程序违法，错列漏列当事人。本案的适格被告是方城竹园一组、方城竹园二组。而不应是李金桥、李运长，其两人是受委托而实施的职务行为，不是个人行为。二、原审判决分担比例显失公平。崔某甲、苑某某应承担主要责任，村委协调乡政府已赔偿3万余元，原审判决不考虑已赔偿的事实。故请求撤销原审判决，改判李金桥、李运长不承担103089.6元责任。
崔某甲、苑某某辩称：原审判决适用法律正确，程序合法，所列当事人主体适格，李金桥、李运长挖坑取水的个人行为说是职务行为，违背事实。原审查明的事实清楚，判决合法公正，政府的救助与李金桥、李运长所负的赔偿责任不是一个法律关系，不能因政府救助就减轻赔偿责任，更不能将救助款折抵赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。
方城竹园一组述称：从挖坑到淹死人都不知道。
方城竹园二组述称：挖蓄水池是为了方便大家用水。
依照双方当事人的诉辩情况，并征得当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、李金桥、李运长作为本案原审被告主体是否适格，二人是否是职务行为；二、原审认定事实是否正确，原判判决李金桥、李运长承担责任比例是否适当。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、本案中崔某某溺水身亡的水坑系李金桥、李运长所找的挖机施工而形成的，该水坑的形成、存在是造成崔某某身亡的直接因素，故崔某甲、苑某某诉李金桥、李运长主体适格。水坑的形成是由李金桥、李运长出资雇人施工，方城竹园一组对水坑的形成不知情，李金桥、李运长所举证据不足以证明该水坑系方城竹园一组、二组管理、使用，不足以证明其二人所为系职务行为，二人应负举证不能的法律后果。故原审判决认定李金桥、李运长对涉案水坑不是职务行为并无不当。二、本案中各方对涉案水坑的形成过程，崔某某溺水身亡的事实不持异议，根据该事实，原审判决根据过错程度，认定崔某甲、苑某某承担60%的主要责任，由李金桥、李运长承担40%赔偿责任适当。
综上，李金桥、李运长的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由李金桥、李运长各负担806元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月六日
书记员 张俊博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1224号
原告：何广凯
被告：马如海
本院受理原告何广凯与被告马如海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员林世艳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告何广凯，被告马如海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何广凯诉称，2013年至2014年，原被告双方达成电动车买卖协议，约定被告在原告处购买天岛电动车。协议生效后，原告按照协议约定履行了发货义务，被告至今尚欠原告货款21952元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，1、依法判令被告支付购车款21952元，利息3000元，合计24952元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马如海辩称，我的电动车不是从原告手上拿的，是从王照亮手上拿的。我是2012年6月开的店，王照亮向我推销车，承诺车的电机终生包换。不到一个月电机坏了两辆，里程表坏了六辆。我几次打电话要求更换，但至今没有更换。我已售出50辆电动车，修理费谁像我支付。原告拿的欠条也是我给王照亮打的。
原告何广凯就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、欠条两张，证明被告欠我21952元的事实。
被告就其辩称在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、广告单一份，证明被告的维修费没有得到原告承诺的保修及换配件。
经过法庭举证、质证，被告对原告证据1、的真实性没有异议。原告对被告证据2不认可，认为不能证明被告的证明目的。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1被告对真实性没有异议，能客观真实反映欠款事实，本院予以采信，对被告证据1真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月，被告在霍城县惠远镇开了电动车修理铺。之后便与原告方达成协议，合作出售“天岛电动车”。被告先预付10000元，原告给被告铺货，被告售完货后付款。2013年至2014年期间，被告先后从原告处进电动车进行销售，于2013年11月11日欠原告电动车款14952元、2014年3月22日欠原告电动车款7000元，合计欠21952元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。本案中原、被告双方达成口头买卖协议，原告按照约定向被告交付了电动车，履行了自己的义务，被告理应按照约定支付价款。被告向原告出具欠条的行为，足以认定被告欠原告电动车款的事实，应当向原告支付电动车款，原告要求被告支付电动车款21952元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息3000元的请求，没有提供相关证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称是给王照亮打的条子，该货款是欠王照亮的，没有事实依据，原告持有欠款凭据，故被告的辩称，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告马如海于本判决生效之日起十日内支付原告购车款21952元。
二、驳回原告何广凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元，由被告马如海承担187元，原告何广凯承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 林世艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李小琴
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1507号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
委托代理人（特别授权）庄立萍，女。
负责人陈阳，该公司总经理
被告王存忠。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）诉被告王存忠追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司之委托代理人庄立萍、被告王存忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称2013年1月25日，被告王存忠驾驶苏M×××××号二轮摩托车与胡某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致胡某受伤经医院抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察大队认定王存忠醉酒驾驶机动车。胡某法定继承人诉至法院，法院审理后作出（2013）泰海民初字第1855号民事判决书，判决由原告在交强险内赔付胡某继承人各项损失合计119261.97元。原告已经履行完毕判决所确认的赔偿责任。被告的行为违反了道路交通安全法，根据相应的法律法规规定，原告已经取得法定追偿权。综上所述，请求法院维护原告的法定权益，判令被告偿还原告保险赔偿款119261.97元；被告承担本案诉讼费用。
原告安邦财保江苏公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，事故认定书一份，证明事故的发生以及交警部门认定王存忠醉酒驾驶机动车。
证据二，（2013）泰海民初字1855号民事判决书一份，证明法院判决原告在交强险限额内赔偿死者家属119261.97元，并且判决书明确了王存忠醉酒驾驶机动车，安邦财保江苏公司赔偿完毕后可依法追偿。
证据三，招商银行付款回单一份，证明原告已履行完毕判决确认的赔偿责任。
被告王存忠辩称，当时确实发生了事故，但是事故之后的相关情况被告本人不清楚，目前被告经济状况困难，确实没有经济能力偿还。
被告王存忠未提交证据。
经法庭组织质证，被告对原告所提交证据无异议，但认为目前被告没有经济能力偿还。
经审理查明，2012年12月6日，被告王存忠为其名下所有的苏M×××××号二轮摩托车在原告安邦财保江苏公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月7日起至2013年12月6日止。2013年1月25日，被告王存忠醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车与胡某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致胡某受伤经抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王存忠负事故的同等责任，胡某负事故的同等责任。后胡某的法定继承人因与本案被告王存忠就赔偿协商未果，向本院对本案被告王存忠、本案原告安邦财保江苏公司提起诉讼。经审理后，本院做出（2013）泰海民初字1855号民事判决书，判令安邦财保江苏公司在交强险限额内赔偿胡某法定继承人相应损失人民币119261.97元，并确认安邦财保江苏公司赔偿后，可依法追偿。原告已实际履行上述判决确认款项的给付义务。
本院认为，被告王存忠醉酒驾驶投保的苏M×××××号普通二轮摩托车在保险期间内造成交通事故，导致原告安邦财保江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿相应损失，本院生效民事判决确认原告公司应向受害人家属给付人民币119261.97元赔偿相应损失，赔偿后予以追偿。现原告公司已经实际给付了相应款项，则原告有权向被告王存忠予以追偿。故原告要求被告给付垫付款人民币119261.97元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王存忠于本判决书生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币119261.97元。
本案受理费人民币2685元，依法减半收取人民币1343元，由被告王存忠负担（原告已预交人民币1343元，被告应负担部分于本判决生效之日十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2685元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 窦秀梅