wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2820号
原告：史金钟，男，汉族，1964年1月24日出生，新疆库尔勒人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴传知、李孟春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格西侧金色时代广场5层。
法定代表人：赵鸿亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
原告史金钟与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司商品房买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金钟之委托诉讼代理人吴传知、李孟春，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司之委托诉讼代理人任育民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史金钟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新疆天山宏基房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理库尔勒市鸿福家园幼儿园房产的权属登记手续；2、依法判令被告新疆天山宏基房地产开发有限公司向原告支付违约金40万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订了编号为”GF-2000-0171”的《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于库尔勒市新城辖区铁克其路29号鸿福家园幼儿园、建筑面积为997.38平方米的房产一处以400万元的价格出售给原告，由被告协助原告办理相关的产权登记手续。合同签订的当日，原告按照约定向被告支付了全部款项，但被告迟迟未向原告提交办理产权登记的相关材料，导致原告至今无法办理产权登记手续。为维护自身合法权益，原告无奈诉诸法院。
新疆天山宏基房地产开发有限公司辩称，被告认可与原告签订有编号为”GF-2000-0171”的《商品房买卖合同》，被告只收到原告支付的100万元现金，其他300万元均是以抵账方式支付的，被告同意协助原告办理产权初始登记手续，但违约金过高，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2013年11月14日，原告与被告签订了编号为”GF-2000-0171”的《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于库尔勒市新城辖区铁克其路29号鸿福家园幼儿园、建筑面积为997.38平方米的房产一处以400万元的价格出售给原告，合同约定了各自权利义务，其中”关于产权登记的约定”是：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的10%向买受人支付违约金。另外，双方于当日签订商品房买卖补充协议，约定由原告为刘付判偿还其向陈俊名的借款300万元，剩余100万元通过转账支付。合同签订的当日，原告按照约定向被告的委托代理人刘付判在库尔勒市农村信用联社的账户转账100万元，被告也向原告交付了房屋。后经原告多次催促，被告迟迟未将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理产权登记手续。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可双方签订的《商品房买卖合同》第十五条”关于产权登记的约定”的内容，现原告不退房，被告同意继续履行合同，但认为按照已付房价款的10%向原告支付违约金的约定过高，故要求予以适当降低；结合双方认可的事实，对原告以上证据关于此部分的请求的证明力，本院予以采信
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告与被告签订的编号为”GF-2000-0171”的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，则被告应当按照约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告尽快办理产权登记手续；故对原告要求被告履行协助办理产权登记手续的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告依约履行了付款义务，则被告应当按照约定履行协助办理产权登记手续的义务，被告未履行则构成违约，约定承担相应的违约责任；虽然双方约定的违约金比例并未超过总价款的20%，但考虑到被告违反的是合同约定的附随义务，故对被告要求适当降低违约金的意见予以采纳，本院认为违约金按照5%较为适当，故对原告要求被告支付违约金20万元的请求，本院予以支持，对其超过此部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告史金钟提供办理位于库尔勒市新城辖区铁克其路29号鸿福家园幼儿园、建筑面积为997.38平方米的房产登记的相关材料并协助原告办理相关备案手续；
二、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告史金钟支付违约金20万元；
三、驳回原告史金钟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42000元，由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司负担。（此费用因系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 班 亚 飞
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十月十日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3574号
原告黄文成，男，1976年11月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告吴美赞，男，1982年9月2日出生，汉族，住南安市。
原告黄文成诉与被告吴美赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄文成的委托代理人洪云腾、被告吴美赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文成诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月9日向原告借款人民币50000元整，有被告亲笔出具的借条为据。后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴美赞辩称，被告向原告借款50000元属实，但现在经济困难，要求分期支付，被告现名下有一辆皮卡车，如果原告急需资金，被告可以将该车抵给原告。
经审理查明，被告吴美赞向原告黄文成借款50000元，并于2014年2月9日出具1份借条交由原告黄文成收执。借条上未约定借款期限及借款利息。借款后被告未能偿还上述借款，原告于2014年6月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告户籍登记证明、被告吴美赞出具给原告的借条1份及双方当事人在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证及被告户籍登记证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的1份借条原件，具有真实性，借条所记载的借款人、借款数额、借款日期等内容清楚，被告在庭审中亦不持异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴美赞向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告已向本院起诉，应视为原告已经催告被告偿还借款，但被告至今未能偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴美赞主张其经济困难，请求分期付款，但没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴美赞应于本判决生效后十日内偿还原告黄文成借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告吴美赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年七月十七日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3574号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告赵朋仁，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵朋仁金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1958号
原告：吴大胜，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：孔钱特，男，1995年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴大胜与被告孔钱特民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月10日，被告孔钱特向原告出具欠条一份，确认其欠原告借款11000元并承诺于2016年底归还。之后，被告孔钱特拒不归还欠款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔钱特应偿还原告吴大胜借款11000元，款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告孔钱特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年四月十七日
代书记员 支培銮
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执124号
申请执行人：江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司。
负责人：金丹，总经理。
委托代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：泰州华敏商贸有限公司。
法定该表人：梅敏，总经理。
被执行人：江苏润涵建材有限公司。
法定代表人：梅敏，总经理。
本院受理的江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司与泰州华敏商贸有限公司、江苏润涵建材有限公司企业借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司与泰州华敏商贸有限公司、江苏润涵建材有限公司企业借贷纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王 清
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终452号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号。
法定代表人刘凯，厅长。
委托代理人耿治宁，河北省公安厅工作人员。
委托代理人杨成成，河北省公安厅工作人员。
上诉人李帮君因认为被告河北省公安厅（以下简称省公安厅）不履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年6月14日，原告李帮君向被告省公安厅邮寄《控告举报书》，要求被告省公安厅对衡水市公安局收到衡水市市委、市政府（公安）访字第[2014]01009号《信访局介绍信》及证据材料至今没有作出处理答复违法事实，依法调查，作出处理。被告省公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年6月23日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信2件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。
原审认为，根据法律、行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告通过邮寄《控告举报书》，要求对衡水市公安局收到衡水市市委、市政府（公安）访字第[2014]01009号《信访局介绍信》及证据材料至今没有作出处理答复进行调查处理，不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告省公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
上诉人李帮君上诉称，一审裁定认定事实不清。被上诉人省公安厅没有按照上诉人的要求，依据国务院办公厅《信访工作责任实施办法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，对衡水市公安局收到衡水市市委、市政府（公安）访字第[2014]01009号《信访局介绍信》及证据材料至今没有作出处理答复违法事实进行调查处理，从而给上诉人造成以下危害后果和经济损失：(1)致使上诉人继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；(2)致使衡水市公安局与上诉人达成“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助上诉人19万元，上诉人收款后不再上访”的协议至今没有落实。故，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院[2005]行立他字第4号答复》明确，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李帮君以邮寄《控告举报书》的形式要求被上诉人省公安厅对衡水市公安局收到衡水市市委、市政府（公安）访字第[2014]01009号《信访局介绍信》及证据材料至今没有作出处理答复违法事实进行调查处理，实质是对衡水市公安局的行为不服，要求上级行政机关进行调查处理。其认为被上诉人未进行调查处理直接转交下级行政机关处理违法，属于信访人不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为。参照上述答复，依法应不予受理。故原审裁定驳回李帮君的起诉正确，应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月三十日
书记员 孙亚珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7414号
原告：余建和，男，1965年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：林五中，男，1965年6月19日出生，汉族，住温州市文成县。
原告余建和与被告林五中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建和及委托诉讼�理人吴善颖，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建和向本院提出诉讼请求：1.被告林五中支付原告租金3万元及违约金11400元（从2014年5月12日起按月利率1%计算至2017年7月12日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为11380元（从2014年5月31日起按月利率1%计算至2017年7月12日止）。事实与理由：2012年12月11日，原、被告签订了一份《钢管扣件租赁合同》，约定：履行期限为不定期，租期从租赁物交接之日起计算；钢管租金按每天每米0.0142元（不含税），扣件租金按每天每只0.008元（不含税）计算，租金每月30日结付一次；不按时结付租金的违约金按拖欠租金额的1%乘以拖欠天数计算。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务。2014年5月12日，经结算，被告欠原告租金5万元。嗣后，被告支付了2万元，余款3万元至今未付。
本院认为，原告余建和诉称的事实清楚，予以确认。《钢管扣件租赁合同》约定租金每月30日结付一次。原、被告于2014年5月12日结算，被告按约应于2014年5月30日前付清，但被告逾期未支付，应承担违约金责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为月利率1%符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林五中于本判决生效之日起十日内支付原告余建和租金30000元及违约金11380元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由被告林五中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 文 亮
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈梦伊人
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝04执恢7号
申请执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被执行人：重庆恒社兆业货运代理有限公司（原重庆住生投资发展有限公司）。住所地：重庆市渝中区青年路**号*层U-8。
法定代表人：钟书林，该公司总经理。
被执行人：重庆胜美旅游开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门街乌江商贸园汇景*号4-2。
法定代表人：钟书林，该公司总经理。
申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人重庆住生投资发展有限公司、重庆胜美旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2013）渝四中法民初字第00058号民事判决书。判决：一、解除中太建设集团股份有限公司与重庆住生投资发展有限公司于2010年5月25日签订的《建设工程施工合同》，解除中太建设集团股份有限公司与重庆胜美旅游开发有限公司于2011年3月7日签订的《平基土石方工程承包合同》及2011年7月7日签订的《补充协议》，解除中太建设集团股份有限公司与重庆住生投资发展有限公司、重庆胜美旅游开发有限公司于2011年5月19日签订的《建设工程施工合同》；二、重庆胜美旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内支付中太建设集团股份有限公司工程款4018264.16元及其资金利息（以4018264.16元为基数，从2013年11月25日至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；三、重庆胜美旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内支付中太建设集团股份有限公司停工损失801500元；四、重庆住生投资发展有限公司、重庆胜美旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内共同支付中太建设集团股份有限公司保证金3200000元及其资金利息（以3200000元为基数，从2013年11月25日至保证金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；案件受理费67567元，中太建设集团股份有限公司负担1215元，重庆胜美旅游开发有限公司负担53082元，重庆住生投资发展有限公司负担13270元。
申请执行人中太建设集团股份有限公司于2015年9月21日向本院申请执行上述判决的金钱给付内容，本院于同年9月22日立案执行。执行中查明，重庆住生投资发展有限公司已变更为重庆恒社兆业货运代理有限公司。本院裁定将被执行人重庆住生投资发展有限公司变更为重庆恒社兆业货运代理有限公司。2015年12月1日，申请执行人中太建设集团股份有限公司书面申请撤回该案执行申请，本院裁定准许。
2016年4月20日，申请人再次申请强制执行。经查，被执行人下落不明。本院在全国网络查控系统“总对总”，重庆网络查控系统“点对点”查询，被执行人重庆恒社兆业货运代理有限公司（原重庆住生投资发展有限公司）、重庆胜美旅游开发有限公司均无可供执行的财产。申请执行人也不能够提供被执行人的下落以及任何财产线索。被执行人已被纳入失信人员并上网公布。本院在重庆公众服务网上公告送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限高令。查询情况告知申请人后，申请人书面同意终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝04执恢7号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 秀
代理审判员 谢长江
代理审判员 张 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 敏
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝04执恢7号申请执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被执行人：重庆恒社兆业货运代理有限公司（原重庆住生投资发展有限公司）。住所地：重庆市渝中区青年路**号*层U-8。法定代表人：钟书林，该公司总经理。被执行人：重庆胜美旅游开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门街乌江商贸园汇景*号4-2。法定代表人：钟书林，该公司总经理。申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人重庆住生投资发展有限公司、重庆胜美旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2013）渝四中法民初字第00058号民事判决书。判决：一、解除中太建设集团股份有限公司与重庆住生投资发展有限公司于2010年5月25日签订的《建设工程施工合同》，解除中太建设集团股份有限公司与重庆胜美旅游开发有限公司于2011年3月7日签订的《平基土石方工程承包合同》及2011年7月7日签订的《补充协议》，解除中太建设集团股份有限公司与重庆住生投资发展有限公司、重庆胜美旅游开发有限公司于2011年5月19日签订的《建设工程施工合同》；二、重庆胜美旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内支付中太建设集团股份有限公司工程款4018264.16元及其资金利息（以4018264.16元为基数，从2013年11月25日至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；三、重庆胜美旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内支付中太建设集团股份有限公司停工损失801500元；四、重庆住生投资发展有限公司、重庆胜美旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内共同支付中太建设集团股份有限公司保证金3200000元及其资金利息（以3200000元为基数，从2013年11月25日至保证金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；案件受理费67567元，中太建设集团股份有限公司负担1215元，重庆胜美旅游开发有限公司负担53082元，重庆住生投资发展有限公司负担13270元。申请执行人中太建设集团股份有限公司于2015年9月21日向本院申请执行上述判决的金钱给付内容，本院于同年9月22日立案执行。执行中查明，重庆住生投资发展有限公司已变更为重庆恒社兆业货运代理有限公司。本院裁定将被执行人重庆住生投资发展有限公司变更为重庆恒社兆业货运代理有限公司。2015年12月1日，申请执行人中太建设集团股份有限公司书面申请撤回该案执行申请，本院裁定准许。2016年4月20日，申请人再次申请强制执行。经查，被执行人下落不明。本院在全国网络查控系统“总对总”，重庆网络查控系统“点对点”查询，被执行人重庆恒社兆业货运代理有限公司（原重庆住生投资发展有限公司）、重庆胜美旅游开发有限公司均无可供执行的财产。申请执行人也不能够提供被执行人的下落以及任何财产线索。被执行人已被纳入失信人员并上网公布。本院在重庆公众服务网上公告送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限高令。查询情况告知申请人后，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝04执恢7号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 秀代理审判员  谢长江代理审判员  张 强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1893号
罪犯豆民科，男，汉族，初中文化，1969年2月23日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2013年3月22日作出（2013）彬刑初字第00004号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月1日止）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯豆民科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯豆民科在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯豆民科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯豆民科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯豆民科确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯豆民科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆民科减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3736号
上诉人（原审原告）罗智军，男，汉族，1960年3月3日出生，西安市临潼区村民，住。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人罗丽娜，女，汉族，1988年6月16日出生，腾飞通讯科技有限公司职员，住西安市临潼区，系罗智军之女。
被上诉人（原审被告）赵小刚，男，汉族，1957年4月4日出生，西安市临潼区农民，住。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人罗智军因与被上诉人赵小刚人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初515号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1274元，罗智军已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月九日
书记员 胡蓓娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2972号
原告：昆明山科工程机械有限公司
组织机构代码：68859076-5。
住所：昆明市西山区石安公路西南汽车配件贸易中心第*幢***号。
法定代表人：夏章
委托代理人：郭丹丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐国尧。
原告昆明山科工程机械有限公司诉被告唐国尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭丹丹到庭参加了诉讼，被告唐国尧经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》，原告向被告出售价值39000元破碎锤一台，经被告验收合格后，支付了29000元货款，尚欠货款10000元，就此被告出具了欠条，付款时间为2014年3月7日，但被告至今未付，故请求法院判令被告：1、立即支付货款10000元；2、支付自2014年3月7日起至全部货款支付完毕之日止，按全部货款39000元计算的银行同期贷款利率的利息；3、支付律师代理费3000元；4、承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、《工程机械买卖合同》、签收确认书、欠条，欲证明破碎锤已交付于被告，被告没有提出质量异议，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告尚欠10000元货款未付。
2、律师费发票，欲证明原告为此支付律师费3000元。
被告未向本院提交证据。
被告唐国尧经依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的两组证据系书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。
本院确认如下事实：2014年3月5日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》由原告向被告出售价值为39000元的破碎锤一台，被告应在2014年3月5日签订合同当日前向原告支付20000元作为首付款，余款作为欠款应于2014年4月5日前付清，如被告不能在合同规定日向原告支付所有款项，原告将每月按银行利息收取利息违约金；被告逾期15日不能支付货款的，原告有权追加全部货款利息，或累计两期未按时支付货款，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款；因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、拖车费等相关费用由违约方承担，双方还就其他各项权利义务作出了约定。2014年3月5日，被告出具欠条一份，之上载明今欠夏章破碎锤款10000元整，于2014年3月7日付，欠款人唐国尧。另，夏章系被告的法定代表人。原告已向被告交付了破碎锤，其认可被告已支付货款29000元。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为：《工程机械买卖合同》系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性、禁止性规定，是真实、合法、有效的。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，原告已向被告交付了买卖标的物，则被告也应按约向原告支付货款。现被告仅支付了货款29000元，尚欠10000元未付。被告出具的欠条上载明付款期限是2014年3月7日，其自愿承诺的还款期早已届满，在无证据证明案涉机械有质量问题的情况下，原告要求被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求有合同和法律依据，依法应予以支持。关于原告主张的利息及律师费，本院认为，被告逾期支付货款会造成原告资金占用损失，故应支付资金占用的利息，但应以尚欠款为本金计算，即以10000元为本金自2014年3月8日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；至于律师费，双方已约定由违约方承担因诉讼产生的律师费，现被告逾期付款属违约，故应承担原告因此支出的律师费3000元。
综上所述，被告唐国尧经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国尧于判决生效之日起十日内支付原告昆明山科工程机械有限公司货款10000元及该款自2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告唐国尧于判决生效之日起十日内支付原告昆明山科工程机械有限公司律师费3000元；
三、驳回原告昆明山科工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币125元（原告已预交），减半收取62.5元由被告唐国尧承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨国娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 岳 萌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2972号原告：昆明山科工程机械有限公司组织机构代码：68859076-5。住所：昆明市西山区石安公路西南汽车配件贸易中心第C幢140号。法定代表人：夏章委托代理人：郭丹丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐国尧，男，汉族，1975年9月8日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。原告昆明山科工程机械有限公司诉被告唐国尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭丹丹到庭参加了诉讼，被告唐国尧经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》，原告向被告出售价值39000元破碎锤一台，经被告验收合格后，支付了29000元货款，尚欠货款10000元，就此被告出具了欠条，付款时间为2014年3月7日，但被告至今未付，故请求法院判令被告：1、立即支付货款10000元；2、支付自2014年3月7日起至全部货款支付完毕之日止，按全部货款39000元计算的银行同期贷款利率的利息；3、支付律师代理费3000元；4、承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、《工程机械买卖合同》、签收确认书、欠条，欲证明破碎锤已交付于被告，被告没有提出质量异议，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告尚欠10000元货款未付。2、律师费发票，欲证明原告为此支付律师费3000元。被告未向本院提交证据。被告唐国尧经依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的两组证据系书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。本院确认如下事实：2014年3月5日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》由原告向被告出售价值为39000元的破碎锤一台，被告应在2014年3月5日签订合同当日前向原告支付20000元作为首付款，余款作为欠款应于2014年4月5日前付清，如被告不能在合同规定日向原告支付所有款项，原告将每月按银行利息收取利息违约金；被告逾期15日不能支付货款的，原告有权追加全部货款利息，或累计两期未按时支付货款，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款；因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、拖车费等相关费用由违约方承担，双方还就其他各项权利义务作出了约定。2014年3月5日，被告出具欠条一份，之上载明今欠夏章破碎锤款10000元整，于2014年3月7日付，欠款人唐国尧。另，夏章系被告的法定代表人。原告已向被告交付了破碎锤，其认可被告已支付货款29000元。原告因本案诉讼支出律师费3000元。本院认为：《工程机械买卖合同》系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性、禁止性规定，是真实、合法、有效的。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，原告已向被告交付了买卖标的物，则被告也应按约向原告支付货款。现被告仅支付了货款29000元，尚欠10000元未付。被告出具的欠条上载明付款期限是2014年3月7日，其自愿承诺的还款期早已届满，在无证据证明案涉机械有质量问题的情况下，原告要求被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求有合同和法律依据，依法应予以支持。关于原告主张的利息及律师费，本院认为，被告逾期支付货款会造成原告资金占用损失，故应支付资金占用的利息，但应以尚欠款为本金计算，即以10000元为本金自2014年3月8日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；至于律师费，双方已约定由违约方承担因诉讼产生的律师费，现被告逾期付款属违约，故应承担原告因此支出的律师费3000元。综上所述，被告唐国尧经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国尧于判决生效之日起十日内支付原告昆明山科工程机械有限公司货款10000元及该款自2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告唐国尧于判决生效之日起十日内支付原告昆明山科工程机械有限公司律师费3000元；三、驳回原告昆明山科工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币125元（原告已预交），减半收取62.5元由被告唐国尧承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  杨国娟二〇一五年八月四日书 记 员  岳 萌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第530号
申请人郑顺喜，男，汉族，1973年10月6日出生。
被执行人张怀顺，男，汉族，1975年9月21日出生，安阳县科技局干部。
申请执行人郑顺喜与被执行人张怀顺保证合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2014）文民一初字第154号民事判决书确定的数额及执行费数额内（50000元、案件受理费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张怀顺的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年六月十三日
书记员 闫文虎
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执67号
申请执行人：刘先水，男，1952年1月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄啟华与被执行人梅觉根、董明业劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1825民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅觉根、董明业未履行判决书确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付劳务报酬6700元。
本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未能送达。本院通过网络对两被执行人的银行进行查询，未能查到两被执行人有银行存款，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施，在终本前约谈了申请执行人，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1825执67号申请执行人：刘先水，男，1952年1月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄啟华与被执行人梅觉根、董明业劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1825民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅觉根、董明业未履行判决书确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付劳务报酬6700元。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未能送达。本院通过网络对两被执行人的银行进行查询，未能查到两被执行人有银行存款，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施，在终本前约谈了申请执行人，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年五月二十八日书记员 丁秀文
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初32号
原告：黄宝珍，女，现住辉南县。
委托代理人：杨智，男，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告1：ＸＸ平，男，系北京牌小型轿车驾驶人，现住辉南县。
被告2：大地财产保险股份有限公司辉南分公司。
法定代表人：陶晓珂，该单位负责人。
委托代理人：孙海涛，该单位职员。
原告黄宝珍诉被告ＸＸ平、被告大地财产保险股份有限公司辉南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告黄宝珍诉称，2015年12月4日，原告乘坐张丙新驾驶的长安牌小型轿车在朝阳镇与被告ＸＸ平驾驶的北京牌小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，伤后原告住院治疗，该事故经辉南县交警大队认定，被告ＸＸ平负事故的全部责任，原告无责任，张丙新无责任，被告ＸＸ平驾驶的北京牌小型轿车在被告大地财产保险股份有限公司辉南分公司投保交强险及商业险，为此，诉讼请求二被告赔偿342215.45元，被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，三者险范围内赔偿218592.45元；被告ＸＸ平赔偿3623元及诉讼费。
被告大地财产保险股份有限公司辉南分公司辩称，ＸＸ平肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险限额50万元，投保了不计免赔。我公司同意法院依法裁判。
被告ＸＸ平辩称，我不同意承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：
第1组证据：道路交通事故认定书1份，证明对象：ＸＸ平与张丙新发生交通事故，造成乘车人黄宝珍即原告受伤；ＸＸ平负事故全部责任，张丙新与原告无责任。
第2组证据：
1）辉南县医院门诊票据1张、门诊诊断书1份、住院费票据1张、住院病历1份、费用清单1份、出院诊断书1份。
2）辉南县康泰骨科医院门诊票据1张、门诊处方笺1份。
3）辉南县中医院门诊票据1张，诊断书1份。
4）吉大一院门诊票据2张。
5）吉大一院住院费票据1张、住院病历1份、费用清单1份、出院诊断书1份。
6）辉南县医院住院费票据1张、住院病历1份、费用清单1份、出院诊断书1份。
7）吉大一院住院费票据1张、住院病历1份、费用清单1份、出院诊断书1份。
8）辉南县医院住院费票据1张、住院病历1份、费用清单1份、出院诊断书1份。
9）吉大一院门诊票据2张、门诊手册1份。
10）龙华医疗器械票据1张。
11）司法鉴定意见书1份。
12）居民户口簿复印件1份。
13）庆阳镇中央堡村村民委员会证明一份。
14）交通费票据16张，车主身份证复印件一份。
证明对象：原告医疗费用，住院天数，护理天数、护理等级、伤残等级，误工期限、误工费给付标准为餐饮服务业、就医交通费、系城镇居民等具体损失情况。
第三组证据：
1）保全费票据1张。证明对象：原告花费保全费620元。
2）鉴定费票据2张。证明对象：证明原告因交通事故，为进行法医损伤鉴定、伤残鉴定共花费2900元。
3）复印费票据1张，证明对象：原告复印件病例花费复印件103元。
被告大地财产保险股份有限公司辉南分公司质证认为，对交通费票据有异议，其他无异议。
被告ＸＸ平质证意见同保险公司。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，本院依法确认可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年12月4日，原告乘坐张丙新驾驶的长安牌小型轿车在朝阳镇与被告ＸＸ平驾驶的北京牌小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，伤后原告住院治疗，该事故经辉南县交警大队认定，被告ＸＸ平负事故的全部责任，原告无责任，张丙新无责任，被告ＸＸ平驾驶的北京牌小型轿车在被告大地财产保险股份有限公司辉南分公司投保交强险及商业险。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、鉴定报告等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，根据原告提交的证据可以证明原告损失医疗费192241.85元，住院治疗496天，损失住院期间伙食补助费49600.00元，护理费：一级护理120.82元/日×2人×59天=14256.76元、二级护理120.82元/日×1人×16天=1933.12元、护理费总计损失16189.88元，误工费根据鉴定结论本院酌情支持12082.00元，残疾赔偿金根据鉴定结论确24009.86元×20年×10%=48019.72元，医疗器械费5562.00元，根据实际应为残疾辅助器具费5562.00元，精神抚慰金根据原告的伤残程度和本地的生活水平，本院酌情支持原告5000.00元，交通费根据原告的就医情况，本院酌情支持2000.00元，伤残鉴定费2700.00元、损伤检验费200.00元。复印费的主张没有法律依据，本院不予支持。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告大地财产保险股份有限公司辉南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿本次事故伤者医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告护理费16189.88元，误工费12082.00元、残疾辅助器具费5562.00元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元，合计98853.60元。
原告超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失231841.85元，根据有关部门对事故成因的认定应由被告大地财产保险股份有限公司辉南分公司在商业险限额内赔偿。鉴定费属于未查明事故损失所需要的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应当由被告大地财产保险股份有限公司辉南分公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告黄宝珍98853.60元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险中赔偿原告黄宝珍231841.85元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿原告鉴定费2900.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100.00元、保全费620.00元，由被告ＸＸ平负担2620.00元，原告负担100.00元，被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1045号
原告：李艳，女，1981年4月14日生，汉族，住博爱县。
被告：李美丽，女，1965年12月7日生，汉族，住。
原告李艳与被告李美丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告李美丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告借原告80000元，被告承诺随要随还，月利率2%。后经原告索要，被告未付借款。
李美丽未答辩。
李艳围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份，本院经审查认定如下：上述证据真实反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告李美丽向原告李艳借款80000元，并出具了借据，载明：今借到李艳现金80000元。双方未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告李美丽向原告李艳借款，应当偿还，故原告李艳的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美丽在本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李美丽负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 杨长江
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭璐璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02887号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：罗芳，女，汉族，1964年2月14日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告罗芳物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第3号
原告菏泽银泰担保有限公司。
法定代表人杜常格，该公司董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告葛庆帅，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，户籍地曹县。
被告葛永勋，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，户籍地曹县。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告葛庆帅、葛永勋保证合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景到庭参加诉讼，被告葛庆帅、葛永勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，2010年10月4日，原告与被告葛庆帅签订汽车信贷担保服务合同，原告为被告葛庆帅在中国工商银行菏泽东关支行的借款提供担保。同年10月13日，原告与被告葛永勋签订反担保保证合同，被告葛永勋作为反担保人对被告葛庆帅的债务承担连带清偿责任。后因被告葛庆帅未按时足额偿还贷款，原告先后多次为其垫付贷款本金、利息和保证金
92115.23元。经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的贷款本金、利息和保证金
92115.23元，并承担诉讼费用。
被告葛庆帅、葛永勋均未答辩。
经审理本院认定，2010年10月13日，被告葛庆帅为购买别克君越牌轿车在中国工商银行菏泽东关支行贷款17.5万元，期限为36个月，自2010年11月2日起至2013年11月2日止。同日，原告银泰担保公司（甲方）与被告葛庆帅（乙方）签订汽车信贷担保服务合同，约定：甲方同意为乙方选购的别克君越轿车提供汽车信贷服务及连带保证责任担保，乙方所购车辆总价款为252900元，乙方将所购车辆总价30.8％的首付款存入该经销商账户，剩余款项17.5万元向中国工商银行菏泽东关支行申请贷款，期限为36个月，自2010年11月2日起至2013年11月2日止，并按期向银行归还贷款本息，乙方须在贷款银行开立个人存款账户，贷款银行每期在该账户上扣款；乙方向甲方交纳担保服务费5250元、履约保证金8750元、续保押金4000元；乙方在办理贷款的同时，须在甲方指定的保险公司办妥以贷款银行为第一受益人的车辆保险及各项险项，贷款结清前乙方应按时在甲方指定的保险公司续保；乙方履行借款合同期间，不得有下列行为：1、转让该车辆；2、以该车辆设定任何担保；3、未按时在甲方指定的保险公司续保；4、逾期偿还欠款；出现这些行为，甲方有权采取任何方式占有并处置所涉车辆；未按时续保的，乙方所缴纳的续保押金不予退还；乙方逾期偿还借款时：1、乙方按甲方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向甲方按逾期金额的日千分之三支付违约金；2、如甲方按贷款人要求为乙方垫付后，乙方须直接向甲方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及甲方实际产生的其他费用；3、无论甲方通过何种情形向乙方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、乙方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给甲方，甲方有权提前将乙方所购车辆收回并进行处置。履约保证金按以下原则处理：1、该保证金乙方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果乙方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还。发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。同日，被告葛庆帅还签署了委托拍卖变卖处置承诺书。同日，被告葛永勋与原告银泰担保公司签订反担保保证合同，被告葛永勋对被告葛庆帅的上述全部债务承担连带责任保证。后因被告葛庆帅未按时足额偿还贷款，原告为其垫付本金和利息92115.23元，并扣除了被告葛庆帅缴纳的履约保证金。原告已经将被告葛庆帅的贷款全部结清。
上述事实有当事人陈述、汽车信贷担保服务合同、反担保保证合同、付款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告银泰担保公司与被告葛庆帅签订的汽车信贷担保服务合同，与被告葛永勋签订的反担保保证合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告葛庆帅未按照合同约定按时付款，原告银泰担保公司为其垫付了贷款本金和利息，被告葛庆帅应当给付原告银泰担保公司为其垫付的款项。被告葛永勋作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛庆帅偿还原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的借款本金和利息92115.23元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告葛永勋对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告菏泽银泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告葛庆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李改勤
审判员 周登亮
审判员 李 斌
二〇一四年四月三十日
书记员 王春旭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02196号
原告孙某甲，男，2013年11月15日出生，汉族，居民。
法定代理人孙某乙（孙某甲之母亲），居民。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告张某，男，1984年9月28日出生，汉族。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告孙某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、委托代理人刘勇，被告张某及其委托代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告孙某甲之母孙某乙与被告张某于2012年8月28日登记结婚。2013年11月15日，原告孙某甲出生于丰都县人民医院，花去医药费7279元。原告孙某甲出生后，被告张某拒绝回家生活，拒不支付生活费。请求法院判令被告张某支付医药费7279元，支付每月生活费1000元。
被告张某辩称：被告张某与原告孙某甲之母孙某乙登记结婚、生子的时间属实，花去医药费也属实，但被告张某已经支付。双方有共同抚养孩子的义务，愿意支付原告孙某甲的生活费，也一直在给付生活费。被告张某不回家是与原告孙某甲之母感情出现问题。法院应驳回原告孙某甲的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，孙某乙与张某自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后双方居住、生活在孙某乙的父母家中。2013年11月15日生育子孙某甲，孙某乙在丰都县人民医院生产（子）期间，花去医药费4917.12元。孙某甲出生后不久，张某与孙某乙因家庭生活琐事而分居生活，即张某回到自己的父母家生活。
孙某甲出生后，花去医药费计（打预防针）2361.99元。
孙某乙现待业在家照顾小孩，张某系重庆丰都燃气有限责任公司员工。
另查明，2014年3月17日，孙某乙向本院诉请与张某离婚。诉讼中，张某向本院申请亲子鉴定。后本院依法委托重庆法医验伤所鉴定，其鉴定意见为：张某是孙某甲的生物学父亲。后孙某乙向本院申请撤回起诉。经本院审查，于2014年6月12日作出（2014）丰法民初字第00938号民事裁定书，准许孙某乙撤回起诉。
2014年6月20日，张某向本院诉请与孙某乙离婚。同年7月8日，张某申请撤诉。本院于同年7月9日作出（2014）丰法民初字第01881号民事裁定书，准许张某撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明，常住人口登记卡，司法鉴定意见书、医药费专用收据23张等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法及相关司法解释规定：父母对子女有抚养教育的义务。在婚姻关系存续期间，父母一方不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
原告孙某甲与被告张某系父子关系，被告张某理应对原告孙某甲承担抚养之责。被告张某辩解，愿意支付，且已支付原告孙某甲的生活费、医疗费，但未举示相关证据证明其理由成立，故应承担举证不能的法律后果。
原告孙某甲主张由被告张某承担其母在医院生产自己的医疗费计4917.12元和自己的医疗费（打预防针）2361.99元。本院认为，孙某乙住院生产原告孙某甲的医疗费，并非原告孙某甲所花的费用，不属于抚养费项下医疗费的范围，故本院不予支持。但原告孙某甲花去的医疗费（打预防针），被告张某应承担（50%）1181元。
关于抚养费数额的确定。依据法律规定，应根据子女的实际需要以及父或母的负担能力等因素综合确定。本案中，原告孙某甲未举示自己每月所需抚养费的证据，考虑小孩的教育和健康成长，物价因素和在丰都生活的实际需要，酌定由被告张某每月支付原告孙某甲抚养费600元。
关于抚养费起算时间的确定。原告孙某甲之母孙某乙与被告张某的婚姻关系依然存在，故抚养费的计算应从夫妻双方财产相对独立即双方分居生活时起算。本案中，孙某乙陈述与被告张某是自2013年11月15日起分居生活，被告张某辩解是自2013年12月起与孙某乙分居生活。故本院依被告张某的自认，认定给付抚养费自2013年12月起算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后5日内支付原告孙某甲医疗费（打预防针）1181元；
二、被告张某自2013年12月起，在每月底以前支付原告孙某甲抚养费600元至其年满18周岁时止；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担（原告孙某甲已垫付40元，被告张某在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈渡仿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4710号
原告：赵丽，女，生于1972年1月19日，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告：刘文龙，男，生于1970年5月13日，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵丽，系刘文龙之妻。
被告：陈小伟，男，生于1989年1月17日，汉族，住重庆市开县。
原告赵丽、刘文龙与被告陈小伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽同时作为原告刘文龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈小伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽、刘文龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年3月6日签订的《脚手架租赁合同》；2.判令被告陈小伟支付截至2017年6月15日所欠原告租金12010元及赔偿款4000元，共计16010元；3.判令被告陈小伟支付违约金1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月6日签订的《脚手架租赁合同》，被告从原告处租借脚手架用于璧山双星阳光工地。从2016年3月6日至今，被告租用的脚手架等货物均未退还，租金也未支付，共欠原告租金及赔偿金18010元，除已交付的2000元押金外，还应支付原告16010元。此款经原告催收未果，故诉至法院。
被告陈小伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵丽、刘文龙系夫妻关系。被告陈小伟（乙方）因承建璧山区双星阳光二楼工程需租用脚手架、调节刹轮，故于2016年3月6日与原告赵丽（甲方）、刘文龙签订了《脚手架租赁合同》。该合同约定：由甲方向乙方提供10套脚手架和20个调节刹轮用于璧山双星阳光二楼工程；租金单价为：脚手架2元/套/天、调节刹轮0.5元/个/天；租金按月结付，每月28日为付款日，超过十日不付款，则视为违约，如乙方违约需支付给甲方叁万元违约金，并承担因违约所造成的一切损失；如租赁物丢失或损坏严重，导致不能修复的，乙方照价赔偿，赔偿标准为1.7米脚架165元/片、长拉杆20元/付、跳板165元/块及调节刹轮95元/个。经查，每2片1.7米脚架、2付长拉杆和1块跳板组成为一套脚手架。同时，该合同也作为发货单据用，原告刘文龙在合同上“甲方经手人”处、被告陈小伟在“乙方验收人”处签字。合同签订后，原告依约向被告陈小伟提供了10套脚手架和20个调节刹轮，但被告陈小伟除在签订合同时支付了2000元押金外，未按照合同约定支付租金，在工程结束后也未退还原告租赁物。截至2017年6月15日，被告陈小伟共计欠付原告租金14010元，扣除已支付的2000元押金后，下欠原告租金12010元。此款经原告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭的陈述、二原告身份证复印件及结婚证、被告身份信息查询结果表、《脚手架租赁合同》、工地照片、原告制作的结算单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。被告陈小伟与原告赵丽、刘文龙签订了《脚手架租赁合同》,系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告陈小伟未按合同约定按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求解除租赁合同，由被告陈小伟支付所欠租金12010元（已扣除押金2000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告按照脚手架300元/套、调节刹轮50元/个的价格支付赔偿金共计4000元的诉讼请求，本院认为，原告未按照合同约定的赔偿价格而主动降低赔偿标准的行为，属原告自行处理其权利，故对该诉求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵丽、刘文龙与被告陈小伟于2016年3月6日签订的《脚手架租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告陈小伟在本判决生效之日起三日内支付原告赵丽、刘文龙截止2017年6月15日的租金、赔偿金共计16010元。
三、被告陈小伟在本判决生效之日起三日内支付原告赵丽、刘文龙违约金1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由被告陈小伟承担，此款原告赵丽、刘文龙已垫付，被告陈支付案款时一并支付给原告赵丽、刘文龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状或直接向重庆市第一中级人民法院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2106号
原告曹满意，个体户。
被告刘加良，农民。
原告曹满意诉被告刘加良买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹满意到庭参加诉讼；被告刘加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹满意诉称，2014年9月5日，被告欠原告饲料款67800元；从9月5日开始到2015年1月份，扣除已付款，被告再欠原告10158元；以上合计欠付货款77958元。经原告数次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付货款77958元并负担本案诉讼费用。
被告刘加良未答辩。
经审理查明，自2014年开始，原告曹满意与被告刘加良之间一直存在饲料交易往来，经双方结算，被告尚欠原告货款77958元。后经原告催要，被告拒不支付，引起本案诉争。
以上事实，有结算单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告刘加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹满意货款77958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告刘加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘文斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2394号
罪犯闻甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）静刑初字第483号刑事判决，认定闻甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日起至2016年1月8日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第183号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闻甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯闻甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯闻甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闻甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯闻甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闻甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
闻甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0711号
原告邵蔚秋。
被告朱瑞金。
本院在审理原告邵蔚秋诉被告朱瑞金担保追偿纠纷一案，原告邵蔚秋于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵蔚秋撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元，由原告邵蔚秋负担。
审判员 颜婷
二〇一四年十月十三日
书记员 姜赟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第142号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州市城镇建设开发总公司，地址：总公司天河区（恒城大厦三、四楼）。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行其作出的穗国房法字[2014]24号《行政决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字[2014]24号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月五日
书 记 员 熊小月
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00546号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吴勇，男，39岁，1976年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。2005年6月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月21日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，8月27日被刑事拘留，同年9月22日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月29日21时许，被告人吴勇在本市新城区交大二附院10楼东侧护士站，趁护士办公室无人之机，将被害人赵某某（系该医院员工）放在办公室充电的手机盗走（“苹果”牌6系手机，鉴定价值人民币4600元），得手后将被盗手机变卖，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人吴勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人吴勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年7月29日21时许，被告人吴勇在本市新城区交大二附院10楼东侧护士站，趁护士办公室无人之机，将被害人赵某某（系该医院员工）放在办公室充电的“苹果”牌6系手机盗走（经鉴定，价值人民币4600元）。后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、视频观看记录及监控视频录像截图在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书及回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）304号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00389号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人吴勇指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴勇所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人吴勇系累犯，且系为吸食毒品而实施盗窃，应依法从重处罚。根据被告人吴勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人吴勇将未退赔赃物及赃物折价款予以退赔，并发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00546号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人房某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年8月11日被新沂市公安局取保候审，2015年8月11日被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人房某某犯非法行医罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2009年至2013年5月3日，被告人房某某在新沂市墨河街道＊＊村＊组＊号其家中开设“康源诊所”，同时在诊所从事诊疗活动，因无《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》行医，分别于2009年8月10日、2010年5月25日被新沂市卫生局行政处罚、并责令立即停止执业活动。后被告人房某某继续在其诊所内无证行医，并于2013年5月3日再次无证行医被新沂市卫生局查获。
被告人房某某于2014年8月11日被依法传唤至新沂市公安局经济开发区派出所，其如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人房某某在公安机关退缴违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人房某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，证人薄某的证言，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料，被告人房某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人房某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人房某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人房某某具有坦白情节，结合其悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2915号
原告李华。
委托代理人李正法，系原告李华叔叔。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师。
被告马晓华。
本院在审理原告李华诉被告马晓华民间借贷纠纷一案中，原告李华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华以借款合同条件未成就为由申请撤回起诉的意思表示真实、且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元由原告李华承担。
审判员 向 萍
二〇一四年十一月五日
书记员 吉巧林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00161号
申请人盐城市东茂服饰有限公司，住所地在江苏省盐都区。
法定代表人胥忠全，总经理。
被执行人臧洪亮，居民。
申请执行盐城市东茂服饰有限公司与被执行人臧洪亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字00334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字00334号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01828号
原告：胡某，女。
被告：杨某甲，男。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。婚后，双方夫妻感情一般。1996年5月被告离家出走，至今杳无音信。多年来，原告与女儿相依为命，被告从未支付过子女抚养费。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。2012年4月原告曾起诉离婚，但法院判决未准予离婚。目前，被告仍渺无音讯。故原告再次具状法院诉请与被告离婚。
胡某针对其诉请，向本院提供证据并说明如下：
1、胡某的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、证明1份，证明被告至1995年起离家出走，至今未归，且下落不明；
4、民事判决书1份，证明原告曾于2012年4月起诉离婚，但法院判决未准予离婚。
杨某甲未提出答辩亦未递交证据。
胡某所举证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：胡某与杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙，杨某乙现已成年并工作。婚后，双方夫妻感情一般。1996年5月杨某甲离家外出，一直未与胡某联系，至今下落不明。多年来，杨某乙一直由胡某一人抚养直至成年。2012年4月原告曾向原马鞍山市金家庄区人民法院起诉离婚，该院经审理判决未准予离婚。2013年7月31日，胡某再次起诉离婚。目前，杨某甲仍下落不明。
本院认为：胡某与杨某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，杨某甲自1996年5月起离家外出后，长期不与胡某联系，不履行家庭义务，双方女儿杨某乙由胡某一人抚养直至成年。由于胡某与杨某甲长期未在一起共同生活，双方分居已达二年以上。胡某现诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院对于胡某诉请离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第一百之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，公告费350元，合计550元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 叶华丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初701号
原告：重庆神龙建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号1单元4-4，统一社会信用代码91500102768891007U。
法定代表人：陈平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万和全，男，该公司员工。
被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆神龙建筑劳务有限责任公司与被告重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆神龙建筑劳务有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆神龙建筑劳务有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆神龙建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10062元，减半收取5031元，由原告重庆神龙建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡晓舒
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第656号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟冬宁。因本案于2015年9月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日0时45分许，被告人孟某违反道路交通安全法的规定，在准驾不符的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为243mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人孟某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为217.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人孟某判处拘役一个月。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈 玮
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终72号
上诉人易佑荣，男，1956年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人易佑荣因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初25号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
易佑荣上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人易佑荣是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2011年4月10日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2552号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：张利，男，1968年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法进行审理。
原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计8554.24元（利息算至2017年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月31日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计8554.24元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月八日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。负责人：黄保军，行长。委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。被告：张利，男，1968年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法进行审理。原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计8554.24元（利息算至2017年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月31日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计8554.24元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年九月八日书记员 靳润润
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9213号
原告：兰州天达物业管理有限公司（原名称兰州居正物业管理有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈新豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告齐美，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉被告齐美供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2994号
原告：李明福，男，1957年5月5日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市酒厂有限责任公司。
法定代表人：许风兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明辉，该公司职工。
原告李明福诉被告莱阳市酒厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李明福及其委托诉讼代理人徐良，被告委托诉讼代理人唐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告自1979年3月23日至1992年底与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1976年3月1日应征入伍，1979年3月23日退伍，原告退伍后被安置在被告处工作，成为被告处的一名员工。近日原告在办理退休手续时，发现被告违法未将原告自1976年3月至1979年3月23日的服兵役时间视同工龄，并且被告又违法将原告自1979年3月23日至1992年底未计算工龄，即这之间原被告不存在劳动关系，被告的行为严重违反劳动法，2017年6月7日原告诉于莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委不予受理，故诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告自1979年3月23日至1992年底确实在我公司工作过，双方具有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告自1976年3月1日应征入伍，1979年3月23日退伍，退伍后被安置在被告处工作，成为被告处的一名员工。后因原告在被告公司车间吸烟被处罚，原告未办理离职手续即自动离职，离职后再没回被告单位上班。2006年5月10日，被告向原告下达《关于对李明福同志开除的决定》，决定对原告予以开除。2006年5月10日，原告到莱阳市劳动和社会保障局办理了（城）劳动合同制工人挂挡自谋职业转移函。2017年6月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求撤销上述处理决定，该委经审查以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理，【莱劳人仲案字（2017）第221号不予受理通知书】。原告不服该决定，起诉至本院。
庭审过程中，原告要求被告撤回对其开除的决定，被告表示没有异议，同意撤回，配合原告办理退休相关手续。
本院认为，民事起诉权是基于民事纠纷（民事权益受到侵犯或与他人发生争议）的发生，国民请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。原告李明福请求认定其与被告莱阳市酒厂有限责任公司之间自1979年3月23日至1992年底存在劳动关系且要求被告撤销《关于对李明福同志开除的决定》，被告莱阳市酒厂有限责任公司认可原被告之间自1979年3月23日至1992年底存在劳动关系且同意撤销《关于对李明福同志开除的决定》，完全可以由被告直接出具撤销决定，双方不存在诉的争议，本案不属法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百九十八条第一款、第二百零五条第一款及其他相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告李明福的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 于盛坤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初349号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李文来，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住高新区。因危险驾驶，于2017年3月17日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日（已执行），2017年4月10日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人李文来犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人李文来到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时40分许，被告人李文来醉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型面包车，由襄阳市高新区米庄镇往高新区团山镇胡湾村方向行驶，当车行至207国道1869KM地段，被襄阳市公安局襄州区分局执勤民警查获。
襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定：从送检的李文来的血液中检测出乙醇，其含量为124.30mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人李文来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过、鉴定意见、查获及检测视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文来醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文来犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人李文来当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李文来认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李文来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘智君
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初280号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市梁平县，现住址：广东省梅州市客天下路口广东建工生活区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被兴宁市公安局刑事拘留，同月16日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年6月7日6时30分许，被告人何某甲去到梅州市梅县区畲江工业园伊利厂门口对面草坪，用其随身携带的摩托车大锁钥匙打开被害人宋某1的男装豪进牌太子摩托车大锁，并扭断摩托车的颈锁。被告人何某甲偷得该摩托车后骑行200多米远，后停在高速公路桥下面，在接摩托车电源线时被保安发现、追赶，后被民警抓获。经鉴定，被害人宋某1被盗的男装豪进牌太子摩托车价值人民币3840元。
2017年6月7日，被告人何某甲在本市水口工业园威而信集团西侧梅州大道东侧路边草地被公安民警抓获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、常住人口基本信息，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，重庆梁平区公安局仁贤派出所出具的证明，光盘一张，勘验笔录、辨认笔录、起赃笔录，鉴定意见，价格认定结论书、价格鉴定机构资质证、鉴定意见通知书，证人李某、齐某、申某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人何某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议判处被告人何某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘剑锋
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第105号
申请执行人高岩，男，1990年5月7日生，汉族，陕西省米脂县人，务农，现住米脂县。
被执行人李军，男，1977年10月1日生，汉族，山西省和顺县口上村人，务农，现住。
被执行人康志军，男，1973年1月5日生，汉族，山西省和顺县义兴镇口上村人，司机，现住。
申请执行人高岩与被执行人康志军、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）和民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人康志军、李军暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第105号
申请执行人严朋延，住和龙市。
被执行人郑兆坤，住和龙市。
申请执行人严朋延与被执行人郑兆坤相邻关系纠纷执行一案，本院于2012年10月25日作出的（2011）和民初字第1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严朋延于2014年3月11日向本院申请执行，执行标的为1347元。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人郑兆坤的银行存款1347元，此款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）和民初字第1525号民事判决书确定的内容中1347元执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘希武
执行员 金龙权
执行员 金光日
二〇一四年三月十二日
书记员 朴青龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00558号
原告周建兵。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告周建兵诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏新年、被告的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兵诉称：原告系被告单位职工，自2007年9月份起到被告处工作，双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数，结算并给付加班工资，经原告计算，截止2014年3月份，被告累计克扣原告加班工资278376.50元，故起诉要求被告给付原告拖欠的加班工资278376.50元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：被告已按照劳动合同约定，及时向原告支付了足额的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2007年9月份，原告到被告单位工作，担任模具部门技术员工作。双方为此先后签订3份劳动合同，最后1份劳动合同约定劳动合同期限自2012年3月19日起至法定退休日，劳动合同第5条劳动报酬第1项均约定，原告的薪资结构为基薪和职贴，被告加班费以基薪数为计算标准，最后1份劳动合同确定原告基薪1140元，职贴3240元，基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准。原告认为被告没有发放以职贴为基数计算的加班工资，为此，原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付加班工资278376.50元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月9日作出常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
另查明：以劳动合同约定的基薪数为标准计算的加班工资被告已发放给原告。
以上事实，有原告提交的劳动合同1份，被告提交的劳动合同提前解除协议书1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中原、被告在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，同时，双方在劳动合同中约定的原告的基薪不低于江苏省规定的最低工资标准，此种情形下，被告用于计算原告加班工资的基数未低于同期常熟市适用的最低工资标准，故原、被告之间以基薪数为计算加班费标准的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告已按照劳动合同约定支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周建兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告周建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 陈晓娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初745号
原告：郑成栋，男，1992年1月14日生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山首佳养老产业有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区龙泽北路513号。
法定代表人：谷建超，该公司执行董事。
郑成栋与唐山首佳养老产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑成栋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑成栋撤诉。
案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由郑成栋负担。
审判员 孙树俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 门 慧