安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1039号
原告：亳州市金地融资担保有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张效东，该公司董事长。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416199510750813。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201511196480。
被告：马林，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李万英，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
原告亳州市金地融资担保有限公司（以下简称亳州金地融资担保公司）与被告马林、李万英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告亳州金地融资担保的委托代理人赵长利、ＸＸ雨，被告李万英的委托代理人张禹到庭参加诉讼。被告马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州金地融资担保公司诉称，2012年10月12日，被告马林因购买日杂百货商品需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行申请再就业小额担保贷款，贷款金额为5万元，借款期限为12个月。亳州市谯城区财政局授权原告亳州金地融资担保公司为其提供连带责任担保，被告李万英作为反担保人与原告亳州金地融资担保公司签订担保合同，约定为马林借款向原告亳州金地融资担保公司提供连带责任反担保。被告马林逾期未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行直接划扣原告账户上的50357元存款用于代偿借款及利息。原告为维护合法权益，依法诉讼，请求判令：1、被告马林返还原告代偿款50357元，并支付自代偿之日起的逾期利息13029.87元（逾期利息暂计至2016年2月18日，后续利息按贷款利率的1.5倍计算至还清本息止）；2、被告马林承担原告为实现追偿权的律师代理费4000元；3、被告李万英对上述第1、2项给付义务承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告亳州金地融资担保公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、营业执照、变更登记信息，证明原告亳州金地融资担保公司具备诉讼主体资格。
二、被告身份证，证明被告马林、李万英的身份信息。
三、贷款推荐书、借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、保证合同，证明被告马林委托原告亳州金地融资担保公司为其贷款提供担保的事实。
四、结算账户付款凭证（流水号：27007868）、小额担保贷款扣款明细一览表、扣款说明，证明原告亳州金地融资担保公司为被告马林代偿50357元的事实。
五、委托代理合同、代理费发票，证明原告亳州金地融资担保公司为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
被告李万英辩称，2012年10月12日，被告马林从谯城区财政局申请再就业小额贷款，请其承担保证责任。当时贷款5万元，借款期限为12个月，自贷款至今已长达3年零4个月之久，在此期间没有任何单位、个人向答辩人催要该款，现原告亳州金地融资担保公司向其主张权利，显然已超过诉讼时效。且担保人的担保期限为一年，现在已经超过担保期限，担保责任已经免除。担保合同约定其为被告马林从农业银行借款提供担保，而不是为被告马林从邮政储蓄银行借款提供担保。综上，故应依法驳回原告的诉求。
被告李万英就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告马林未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告李万英对原告亳州金地融资担保公司所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但是对其关联性有异议，证明目的与被告李万英没有关联性；对证据三中的个人贷款放款单、保证合同的证明目有异议，借款合同为一年，担保期限也是一年，主债务到期后6个月之内没有起诉，所以李万英担保责任免除。
经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州金地融资担保所举证据认证如下：证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月12日，被告马林因与中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行签订《再就业小额担保贷款合同》，合同约定：被告马林向中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行贷款5万元，借款年利率为9%，借款期限为12个月。同日，被告马林、被告李万英与亳州市谯城区企业信用担保中心签订《担保合同》，担保约定，根据被告马林与中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行签订《借款合同》，被告马林向中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行贷款5万元，亳州市谯城区企业信用担保中心对被告马林的前述借款提供连带责任担保，被告李万英为被告马林提供反担保。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行将该借款汇入被告马林的账户。借款到期后，被告马林因未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2014年3月18日直接扣划亳州市谯城区企业信用担保中心上的存款262879元，其中50357元用于偿付被告马林所欠借款及利息。后原告亳州金地融资担保公司向被告马林、李万英追偿代付款未果。
另查，2015年10月28日，亳州市谯城区企业信用担保中心名称变更工商登记为：亳州市金地融资担保有限公司。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中原告亳州金地融资担保公司作为保证人代为被告马林向中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行返还借款，原告亳州金地融资担保公司有权在履行连带保证责任范围内向被告马林行使追偿权。原告亳州金地融资担保公司已代为被告马林向中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行偿付借款本息共计50357元，故对原告亳州金地融资担保公司要求被告马林给付代偿款人民币50357元的诉讼请求，本院予以支持。因《担保合同》明确约定，被告马林如未能按期归还原告为其担保的借款，原告有权以被告马林来源收入及资产归还被告马林所借款项的本息，抵偿原告因给被告马林提供担保所遭受的一切损失，故对原告要求被告马林支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但因其对逾期损失约定不明，根据涉案《借款合同》约定的借款利率，结合市场利率，确定本案逾期利息损失应自原告支付代偿款即2014年3月19日起算，以代偿款人民币50357元为基数，按年利率9%计算。基于合同当事人在合同中的约定，债权人为实现债权而支出的律师费用由债务人承担。本案中，原告亳州金地融资担保公司实现债权支出律师代理费4000元，该费用未超过安徽省律师服务计件收费标准。按合同约定，该费用应由被告马林承担。故对原告亳州金地融资担保公司要求被告马林承担律师费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告亳州金地融资担保公司举证保证合同以证明被告马林向中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款，原告亳州金地融资担保公司为其提供担保，被告李万英为被告马林提供反担保，李万英作为反担保人应在其反担保范围内对上述款项承担连带还款责任，故对亳州金地融资担保公司要求被告李万英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市金地融资担保有限公司代偿款人民币50357元，并支付逾期利息损失（以代偿款人民币50357元为基数，自2014年3月19日起至本判决确定还款之日按年利率9%计算）。
二、被告马林于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市金地融资担保有限公司律师费人民币4000元。
三、被告李万英对上述第一、二项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告亳州市金地融资担保有限公司负担150元，由被告马林、李万英负担1335元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。