贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3384号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安龙县利万家食品批发部，地址贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙花园门面。
经营者：何显波，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：何显波，男，基本信息同上。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉被告安龙县利万家食品批发部（以下简称：利万家食品批发部）、何显波合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人白莎、袁琛到庭参加诉讼，被告利万家食品批发部、何显波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利万家食品批发部偿还原告借款29999.07元；2、判令被告利万家食品批发部向原告支付违约金2999.90元(本金10％)；3、判令被告利万家食品批发部向原告支付迟延履行违约金1020元(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年4月15日，并要求被告利万家食品批发部支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4、判令被告何显波对被告利万家食品批发部的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实与理由，垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站(网址××)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函(LS10)，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.60元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。本案被告利万家食品批发部即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年2月11日，在商户徐江处垫付消费款27415元；2、2017年2月11日，在商户张显科处垫付消费款2585元。以上原告替被告利万家食品批发部垫付的消费款，被告利万家食品批发部仅归还原告0.93元，尚欠29999.07元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告利万家食品批发部、何显波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查认定事实如下：安龙县利万家食品批发部为个体工商户，其经营者为何显波。
垫付宝系原告垫富宝公司设立的一项业务，在会员间发生商品、服务交易时垫富宝公司为会员提供垫款、结算业务。原告垫富宝公司与被告利万家食品批发部于2016年7月30日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告利万家食品批发部注册成为“垫付宝”会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。同日，被告何显波向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，被告何显波自愿为被告利万家食品批发部在领用合约项下所负债务承担连带保证责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。同时，被告何显波出具《授权书(LS6)》《授权书(LS7)》，授权原告及中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构可直接从何显波的银行卡（卡号62×××38）中扣款用于偿还原告垫付的款项及产生的违约金。2017年2月11日，被告利万家食品批发部在原告的会员徐江、张显科处共计消费30000元，原告按照合同约定为被告垫付了30000元。根据双方约定，被告利万家食品批发部应当在原告垫付款项一个月内偿还原告所垫付的款项，但被告利万家食品批发部并未按约定履行还款义务，原告于2017年3月12日从授权银行卡中自动扣款0.93元，尚有29999.07元垫付款未偿还。
本院认为，被告利万家食品批发部、何显波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对原告所主张的事实、所举的证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告垫富宝公司与被告利万家食品批发部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照合同履行。被告利万家食品批发部在消费后，原告垫富宝公司根据合同约定为其垫付消费款30000元，但被告利万家食品批发部未按合同约定如期还款，其行为已构成违约，原告仅在2017年3月12日从授权银行卡中自动扣款0.93元，故对原告要求被告利万家食品批发部偿还为其垫付的剩余款项29999.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题，在双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告利万家食品批发部应当偿还原告为其垫付，并按双方合同约定按其欠款总额的10%交纳违约金，不违反法律规定，因此，对原告要求被告利万家食品批发部支付违约金2999.90元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的问题，本院已支持按欠款额的10%计算违约金，违约金具有填平和惩罚的双重性质，原告主要的损失为垫付金额的利息，本院在支持违约金后原告损失已获救济，再支持每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金有违公平原则，故对原告要求支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不再支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因被告利万家食品批发部为个体工商户，其债务即是其经营者何显波自己的债务，被告何显波向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告利万家食品批发部在领用合约项下所负债务承担连带保证责任，实质是自己为自己提供保证担保，不符合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证系保证人为债务人向债权人提供担保的规定，原告请求被告何显波对被告利万家食品批发部承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的问题，在诉讼中，原告并未举证证明，故对其主张本院不予支持。
被告利万家食品批发部、何显波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安龙县利万家食品批发部（经营者：何显波）于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.07元，并承担违约金2999.90元，共计32998.97元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告安龙县利万家食品批发部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一七年六月八日
书记员 何 府