浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3450号
原告：李某。
法定代理人：李兴锋，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系李某父亲。
委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：周永昌，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路27号。
法定代表人：朱小强，该公司总经理。
委托代理人：徐敏华，系该公司职工。
原告李某与被告周永昌、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告法定代理人李兴锋及其委托代理人黄惠芬、被告周永昌及其委托代理人李肇基、被告保险公司委托代理人徐敏华到庭参加诉讼。原告在开庭前申请撤回对被告李亚男的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2014年10月5日，被告周永昌驾驶牌照为浙Ｋ×××××的二轮摩托车，从缙云县壶镇镇雅化路由西向东行驶，途径雅化路与壶镇工业园区至坑沿村交叉路口时，与李亚男驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车后座搭乘的原告李某受伤的交通事故。经缙云县交警部门认定，被告周永昌负事故主要责任，李亚男负事故次要责任，原告无责任。原告因受伤严重，先后在缙云县人民医院、丽水市中心医院、浙江大学医学院附属儿童医院等门诊及住院治疗。2016年8月11日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定：1、原告的伤情与2014年10月5日的车祸之间存在直接因果关系；2、已构成交通事故（十）级伤残；3、评定护理期限为90日，评定营养期限为90日。原告因本次事故遭受的经济损失有：医疗费118817.81元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、交通费（含抢救用车费用）7725.82元、鉴定费1680元、伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、陪护人员住宿费4280元，共计240801.63元。原告认为，原告李某及父亲李兴锋是安徽省蒙城县白杨林场人，2012年全家脱离农业到壶镇工业园区打工，并办理了居住证。李兴锋是缙云县鼎锋工具有限公司的职工，原告李某在缙云县东渡初中上学。壶镇是浙江省26个小城镇综合改革试点镇之一，原告全家脱离农业在此居住生活，以企业的劳动作为生活来源，因此原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。另被告周永昌的二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故原告现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计240801.63元，被告保险公司在其承保的交强险内承担赔偿责任。在审理过程中，原告提出自费药费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，并当庭追加鉴定费用360元，将诉讼请求变更为被告赔偿原告损失共计241161.63元。原告为证明其诉称事实提供的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，待证原告主体资格；2、驾驶证、行驶证、被告身份证复印件各一份，待证被告的主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单、被告保险公司基本信息各一份，待证事故发生在被告保险公司承保期内的事实及被告保险公司的主体资格；4、道路交通事故认定书一份，待证此次事故发生的事实以及责任的划分；5、居住证、学生证、证明各一份，待证原告父亲系外来打工农民，原告一直跟随其父母一起居住在城镇，并在此城镇读书和消费的事实；6、门诊病历、住院病历四份，待证原告受伤后经多家医院治疗的事实；7、门诊发票及住院发票59张，待证原告就医的医疗费用支出情况；8、住院费用清单17页，待证原告医疗费用明细情况；9、鉴定意见书两份，待证原告受伤后护理、营养期限以及残疾级别的确认；10、住宿费发票18张，待证因原告受伤家人陪护住宿花费的事实；11、鉴定费发票2张，待证原告的鉴定费用支出的事实；12、交通费发票若干，待证原告所花交通费用的事实；13、庭后补充提交劳动合同3份、缴费明细2份，待证原告父母亲在缙云企业打工及原告父母亲在缙云各企业为其缴纳社保的事实。
被告周永昌答辩称：一、对本案发生交通事故的事实和责任认定无异议。二、原告当庭增加的诉讼请求，鉴定费被告不予赔偿。三、原告起诉要求按城镇居民标准赔偿无法律依据，被告认为对原告应按农村居民标准赔偿。原告只提交了法定代理人的居住证及户口簿，没有提交能够证明其现居住在城镇地区的居住地居民委员会的证明及房屋租赁协议，原告也未能提供法定代理人的劳动合同、个人收入证明、工作证明、工资领取证明文件及社保缴纳情况等相关材料，故对其不应按照城镇居民标准赔偿。四、原告在起诉状中诉称医疗费为118817.81元，该医疗费中包含救护车费、护送费共计10477元，应从医疗费中予以扣除。在医疗费中湖南好护士医疗器械有限公司发票二张（600元）、杭州华东大药房连锁有限公司发票一张（468元）、杭州泽尔眼镜有限公司发票二张（2240元）、北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司杭州分公司（2500元）均属原告自己购买，应予以扣除。五、交通费、住宿费赔偿过高，其中交通费的收款收据不应采纳，请法院酌情考虑。六、本案事故中，被告负事故主要责任，不是负事故全部责任，因此原告诉请中的241161.63元不能由被告全部赔偿。根据交警责任认定，被告负事故主要责任，原告的亲戚李亚男负事故次要责任，故在本案中被告只承担60%的赔偿责任，且被告已付原告21000元，因此，被告不再承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：在交强险赔付范围内，医疗费应赔偿1万元。关于原告的残疾赔偿金意见同周永昌的意见一致，没有相关证据证明原告父亲是非农收入，且原告也只提供了暂住证，没有提供其他证据，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。对护理期限无异议，保险公司主张住院期间按100元/天的标准，非住院期间是90元/天的标准赔付，交通费发票合计2862元，精神抚慰金按照责任赔付2100元。鉴定费、住宿费保险公司不承担。综上，保险公司应赔付数额合计为69972元。
被告周永昌、保险公司均未提交证据。
对本案证据，本院组织当事人进行了当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，俩被告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。对证据5，俩被告均认为原告提供的贴有李某照片的一卡通并不是学生证，对该组证据中的其他证据无异议，本院认为，对原告提供的缙云县东渡初中的证明及原告父亲李兴锋的居住证，形式来源合法，内容真实，故对上述证据予以认定。对证据5中贴有李某照片的一卡通，因无法证明原告要待证的事实，不予认定。对证据6，俩被告对真实性均无异议，本院予以认定。对证据7，被告周永昌认为其中2014年10月5日缙云县第二人民医院中急救费125元、救护车费起步价10元，2014年10月5日缙云县人民医院救护车费176元，10月20日丽水市中心医院医护人员护送费和救护车费600元，10月20日丽水市中心医院救护车费3000元，10月20日缙云县人民医院救护车费、出诊费196元，11月20日缙云县人民医院救护车费起步价10元，11月21日丽水市中心医院救护车费3000元及丽水市安康院后护送有限公司护送费3260元，上述费用是交通费用，并非是医疗费，应当从医疗费用中予以扣除。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证明原告因本案事故治疗支出的费用情况，对于被告周永昌提出的其中多张发票存在救护车费用，应从医疗费中予以扣除的主张，本院认为上述发票均系医院方开具的正规医疗收费票据，应视为原告因治疗所需的合理支出；对丽水市安康院后护送有限公司护送费3260元的发票一张，原告陈述系原告在杭州出院要转到丽水的医院时，因杭州医院没有救护车，丽水的医院给原告叫救护车的费用，本院经审查认为根据原告当时的伤情，救护车运送确系必要，且该张发票上的日期与原告在浙江大学医学院附属儿童医院的出院时间前后相连，故对该张发票予以认定；对原告提供的杭州泽尔眼睛有限公司的1120元配眼镜票据，因显与治疗本案事故造成的伤势无关，本院不予认定。综上，本院对本组证据中除杭州泽尔眼镜有限公司票据两张外均予以认定。对证据8、9，俩被告均无异议，本院予以认定。对证据10，俩被告均认为原告提供的住宿发票不是正式发票，不予认可。本院认为，原告提供的住宿费发票均系手工开具，真实性无法确定，故对本组证据不予认定。对证据11，被告周永昌认为其在起诉状及证据副本材料中未收到该证据，原告当庭提交，已过举证期限，被告保险公司对该证据无异议，但主张鉴定费用保险公司不承担。本院认为，原告提交的鉴定费发票来源合法，内容真实，能够证明原告因鉴定产生的费用，予以认定。对证据12，本院经审查认为，该组证据能够证明原告因本案交通事故治疗产生的交通费用支出，予以认定。对原告庭后补充提交的证据13，俩被告均对真实性无异议，但被告周永昌认为原告方未提交过能够证明其现居住情况也属于城镇的证据。本院认为，俩被告对该组证据真实性无异议，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案法律事实如下：2014年10月5日15时20分许，被告周永昌驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车沿缙云县壶镇镇雅化路由西向东行驶，途经缙云县壶镇镇雅化路与壶镇工业园区至坑沿村交叉路口时，与从壶镇工业园区驶往坑沿村方向的李亚男驾驶的无号牌绿源电动车（车上搭乘原告李某）发生碰撞，造成原告李某、被告周永昌、李亚男受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经缙云县交警部门调查认定，被告周永昌负事故的主要责任，李亚男负事故次要责任，原告无责任。原告李某受伤后，先后在缙云县人民医院、丽水市中心医院及浙江大学医学院附属儿童医院等门诊及住院治疗，住院治疗共计59天。2016年8月11日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定：1、原告为左肾挫裂伤伴出血，左肾盂破裂，左侧锁骨骨折，左侧股骨骨折，左肾挫裂伤继发局部感染，腹、盆腔积液，两肺挫伤伴双侧少量胸腔积液，左肾挫裂伤介入治疗后尿外渗，与2014年10月5日车祸之间存在直接因果关系；2、原告构成交通事故十级伤残；3、评定护理期限为90日；评定营养期限为90日。另，原告父亲李兴锋于2012年办理浙江省居住证，有效期限为2012年8月2日至2021年8月2日，居住证记载其居住地址为浙江省缙云县壶镇镇胡宅口工业区兴工路129号303室，工作单位为浙江缙云县鼎锋工具有限公司。李兴锋2013年1月1日至2014年12月30期间在浙江鑫诚模具材料有限公司从事冶炼岗位工作，该公司于2013年1月至2014年9月间为其缴纳了社保。原告母亲朱竹玲2014年2月8日至2015年2月7日期间在浙江卡美文具有限公司从事装配工作。原告李某事故发生前就读于缙云县东渡初中。原告因本案事故遭受的合理经济损失有：医疗费117697.81元、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11175.17元（59天×130元/天+31天×113.07元/天）、鉴定费2040元、交通费6122元（含丽水市安康院后护送有限公司护送费用3260元）、伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），共计228932.98元。事故发生后，被告周永昌已垫付医药费22000元，被告保险公司已垫付10000元。被告周永昌为事故车辆浙Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年1月17日起至2015年1月16日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆浙Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险一份，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿费用赔偿限额为110000元，故原告李某的交强险医疗费用赔偿金额为10000元、伤残赔偿费用赔偿金额为110000元。原告李某虽系农村户口的未成年人，但能够证明其跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要消费地在城镇，故对原告的残疾赔偿金可以城镇居民标准予以确定。原告因本案交通事故构成十级伤残，精神遭受了损害，结合被告周永昌负事故主要责任、李亚男负次要责任、原告无责任之情况，酌情支持原告精神损害抚慰金3500元。原告遭受的损失中超过交强险限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。结合本案交通事故被告周永昌负事故主要责任、李亚男负事故次要责任、原告无责任之情况，对于原告遭受的损失中超过交强险限额的部分，应由被告周永昌承担主要赔偿责任，即78703.09元。原告自愿放弃对李亚男部分的责任追偿，视为其对自身权利的处分。原告在丽水天平司法鉴定所缙云分所所作的鉴定系缙云县交通事故人民调解委员会委托鉴定，故对原告主张的该笔鉴定费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、精神损害抚慰金等损失计120000元，已付10000元，尚需赔偿110000元；
二、被告周永昌赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等损失共计78703.09元，已付22000元，尚需赔偿56703.09元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告李某负担800元，被告周永昌负担1656元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。