上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26122号
原告：陈江，男，1973年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。
被告：吕庆涛，男，1984年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告陈江与被告吕庆涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈江及其委托诉讼代理人李丹，被告吕庆涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失，包括医疗费人民币101,641.50元(以下币种同)、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、护理费7,350元、误工费49,808.10元、交通费1,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费(防水护具+医疗护具)325元、衣物损失费2,000元、鉴定费2,600元、律师费10,000元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于保险理赔范围的费用由被告吕庆涛负担。事实与理由：2016年7月12日21时15分许，被告吕庆涛驾驶牌号为皖N8XX**车辆行驶至上海市浦东新区昌邑路进苗圃路180米处，适遇原告步行至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告吕庆涛对事故承担全部责任。事发后，原告至多家医院进行治疗和复诊。原告因事故导致的伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，需休息150日、营养90日、护理90日；后期取内固定可予以休息60日、营养30日、护理30日。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。因被告吕庆涛当庭表示不要求原告返还垫付的现金1万元，故本原告撤回律师费的诉请，不要求其赔偿。确认被告平安保险公司为原告垫付的医疗费1万元，同意在本案中予以扣除。
被告吕庆涛辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，同意在保险范围外承担合理的赔偿责任。本被告为原告垫付现金1万元，现不要求原告返还，但也不同意承担本案律师费，诉讼费同意由本被告负担；医疗费无论是否为非医保费用均属于保险理赔范围，其他各项费用意见同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，购买不计免赔率险，事发时仍在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项赔偿项目及费用意见如下：认可残疾赔偿金230,768元、鉴定费2,600元；医疗费确认金额为101,641.50元，但要求扣除非医保部分；营养费要求按每天30元的标准计算90天；住院伙食补助费认可310元；护理费要求按每天40元的标准认计算90天；误工费要求原告提供补充提供实际误工损失的相关证据，否则同意按最低工资标准计算150日；交通费认可300元；精神损害抚慰金要求依法处理；残疾辅助器具费没有医嘱不予认可；衣物损失费认可300元。本被告为原告垫付过1万元的医疗费，要求在本案中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日21时15分许，被告吕庆涛驾驶牌号为皖N8XX**车辆行驶至上海市浦东新区昌邑路进苗圃路180米处，适遇原告步行至此，双方发生碰撞，事故导致原告受伤。经交警部门认定，被告吕庆涛对事故承担全部责任。事发后，原告被送至上海市东方医院住院治疗，于2016年7月14日在全麻下行左侧肱骨外科颈骨折闭合复位内固定术，于2016年7月28日出院，共住院16.5天。后原告还至多家医院进行复诊，为治疗上述病情原告共花费医疗费101,641.50元。2016年12月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定：原告左肱骨近端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能30%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为上述鉴定支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为皖N8XX**的肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吕庆涛对事故负全部责任，故原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告吕庆涛负担。
原、被告对原告主张的残疾赔偿金230,768元、鉴定费2,600元予以认可，本院予以确认。原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方均确认原告花费医疗费101,641.50元，本院予以确认，但无论是否系医保费用，均是原告为治疗伤情合理支出，属于保险理赔范围，被告平安保险公司要求扣除非医保费用的辩称，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院16.5天，本院酌定为330元；3、营养费、护理费，根据原告的鉴定结论，可确认原告后期取内固定的“三期”期限，故可明确原告后期营养和护理费的损失，现原告主张后期的费用一并处理，本院予以支持，根据原告的伤情，本院确认原告的营养费为4,800元、护理费为5,250元；4、误工费，根据原告提供的证据可证明原告每月收入情况，但原告未提供事发后其工资流水，尚不足以证明原告实际误工损失，根据鉴定结论和本案案情，本院酌情确认为16,100元；5、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，确在精神上受到较大的损害，原告主张10,000元，实属合理，本院予以支持；6、交通费，根据原告就诊次数及伤情，本院酌定为300元；7、衣物损失费，根据原告的伤情及案发经过，本院酌定为300元；8、残疾辅助器具费，原告虽未提供相应医嘱予以佐证，但根据原告受伤部位、伤情和防水、医疗护具的购买时间，可确认系用于原告的伤情治疗，故本院予以确认；9、律师费，审理中原告撤回该项诉请，不要求被告吕庆涛赔偿，于法不悖，本院予以确认。被告吕庆涛表示不要求原告返还垫付的1万元现金，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院亦予以确认。原告与被告平安保险公司均要求被告平安保险公司为原告垫付的医疗费1万元在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈江医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需支付110,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈江医疗费91,641.50元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、残疾赔偿金130,768元、护理费5,250元、误工费16,100元、残疾辅助器具费325元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计252,114.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,439元，减半收取计3,719.50元，由被告吕庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 尹志君
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。