湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初536号原告洪志标，男，1964年8月19日出生，汉族，福建省南安市人。委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。被告湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人苏家炎，该公司董事长。被告苏家炎，男，1971年12月23日出生，汉族，福建省晋江市人，经常居住地湖南省湘潭市岳塘区。被告苏秀聪，女，1971年7月27日出生，汉族，福建省晋江市人。被告苏凯婷，女，1989年10月26日出生，汉族，福建省晋江市人。被告苏凯莉，女，1991年1月30日出生，汉族，福建省晋江市人。被告中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人苏凯婷，该公司经理。原告洪志标诉被告湖南鼎昌投资集团有限公司（以下简称鼎昌公司）、苏家炎、苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉、中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司（以下简称中南农机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员黄义华、人民陪审员廖和平参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告洪志标及其委托代理人刘炼超，被告鼎昌公司的法定代表人苏家炎、被告苏家炎到庭参加了诉讼。被告苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉、中南农机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月7日，本院根据原告洪志标的财产保全申请，作出（2016）湘0304民初字第536号民事裁定，裁定冻结被告鼎昌公司、苏家炎、苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉、中南农机公司的银行存款1500万元或查封（扣押）其相等价值的财产。本案现已审理终结。原告洪志标诉称，被告鼎昌公司、苏家炎因征收中南（湘潭）农机机电大市场项目用地急需资金，在2014年10月至2015年4月间，多次向原告借款。被告苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉作为担保人在借条上签字，承担连带保证担保责任。上述借款均已逾期，被告仍未还清本息。2015年10月30日，原告与被告鼎昌公司、苏家炎对账后，被告中南农机公司在该对账单上担保人处盖章。2016年1月30日，原告经与被告鼎昌公司、苏家炎再次对账，确认被告鼎昌公司、苏家炎还欠借款本金13000000元并应继续按月利息3%承担2016年2月1日至还清日的利息。此后，原告多次要求被告鼎昌公司、苏家炎履行还本付息义务，但被告鼎昌公司、苏家炎均以资金困难为由拖延。特此向人民法院起诉：1、请求判令被告鼎昌公司、苏家炎立即偿还原告借款本金13000000元及利息（以借款本金为基数，按月息2%承担2016年2月1日至实际还清全部欠款之日的利息）；2、请求判令被告鼎昌公司、苏家炎立即支付原告为实现债权而支出的费用300000元；3、请求判令被告苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉、中南农机公司对被告鼎昌公司、苏家炎的借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、洪志标、苏家炎、苏秀聪、苏凯婷的身份证复印件，苏凯莉居民身份信息查询件、鼎昌公司和中南农机公司工商登记信息及组织机构代码证查询件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三张及付款凭证、银行账户交易明细，拟证明被告苏家炎、鼎昌公司于2014年10月29日向洪志标借款400万元，约定借款期限为陆个月，苏秀聪、苏凯婷于2014年10月29日在该笔借款借据上以担保人身份签字，苏凯莉于2015年10月21日在该笔借款借据上以担保人身份签字；被告苏家炎、鼎昌公司于2014年12月26日向洪志标借款300万元，约定还款日期为2015年3月25日，苏秀聪、苏凯婷于2014年12月26日在该笔借款借据上以担保人身份签字，苏凯莉于2015年10月21日在该笔借款借据上以担保人身份签字；被告苏家炎、鼎昌公司于2014年12月26日向洪志标借款600万元，约定还款日期为2015年2月25日，苏秀聪、苏凯婷于2014年12月26日在该笔借款借据上以担保人身份签字，苏凯莉于2015年10月21日在该笔借款借据上以担保人身份签字；3、对账单（2015年10月30日）、确认书（2016年1月30日），拟证明被告苏家炎、鼎昌公司与原告约定按月息3%计息；被告中南农机公司于2015年10月30日对本案中的1300万元借款本息提供保证担保；2016年1月17日，被告苏家炎、鼎昌公司向洪志标付款600万元，双方确认该笔付款后被告苏家炎、鼎昌公司还欠原告1300万元，全部借款利息结至2016年1月31日；原告为实现债权而支出的律师费用应由被告承担；4、委托代理合同书，拟证明原告为实现债权，支出律师费30万元。被告鼎昌公司辩称：向原告借款1300万元是事实，现在项目还在进行中，资金有一定困难，希望与原告进行调解，分期偿还。被告苏家炎的答辩意见与被告鼎昌公司的答辩意见一致。被告鼎昌公司、苏家炎未向法庭提供证据。被告苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉、中南农机公司未答辩，也未向法庭提供证据。因被告苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉、中南农机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩和举证、质证的权利。以上证据经原、被告鼎昌公司、苏家炎当庭质证，被告鼎昌公司、苏家炎对原告洪志标提供的上述证据无异议，但认为利息需要核算后才能确定。原告洪志标提供的证据因被告鼎昌公司、苏家炎均无异议，本院对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以采信。被告苏家炎对借款利息虽然提出异议，但未提供证据证实原告的利息计算错误，对被告苏家炎的质证意见本院不予采信。根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：被告鼎昌公司、苏家炎因征收中南（湘潭）农机机电大市场项目用地急需资金，于2014年10月29日向洪志标借款400万元，约定借款期限为6个月，被告鼎昌公司、苏家炎共同向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到洪志标现金400万元整，借款期限6个月。”被告苏秀聪、苏凯婷于2014年10月29日在该笔借款借据上以担保人身份签字，被告苏凯莉于2015年10月21日在该笔借款借据上以担保人身份签字。被告鼎昌公司、苏家炎于2014年12月26日再次向洪志标借款900万元，被告鼎昌公司、苏家炎共同向原告出具借条两张，其中300万元的借条约定还款日期为2015年3月25日，600万元的借条约定还款日期为2015年2月25日。被告苏秀聪、苏凯婷于2014年12月26日在该两张借条上以担保人身份签字，被告苏凯莉于2015年10月21日在该两张借条上以担保人身份签字。2015年10月30日，被告苏家炎、鼎昌公司与原告进行了对账，被告苏家炎、鼎昌公司确认截止2015年10月30日止，被告苏家炎、鼎昌公司尚欠原告本金1442500元，利息3042000元。被告苏家炎、鼎昌公司承诺尽快偿还借款和借款本息。被告中南农机公司在对账单中的担保单位处盖章。2016年1月17日，被告苏家炎、鼎昌公司向洪志标付款600万元，双方签订《确认书》一份，被告苏家炎、鼎昌公司确认该笔600万元按先息后本的方式还款后，被告苏家炎、鼎昌公司未还原告借款本金1300万元，借款利息结至2016年1月31日，并继续按月利息3%承担2016年2月1日至还清日的利息。此后，原告因要求被告鼎昌公司、苏家炎履行还本付息义务未果，遂于2016年3月30日向本院起诉，提出诉称所述之请求。另查明，被告苏家炎与被告苏秀聪系夫妻关系。借款产生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证实向被告鼎昌公司、苏家炎提供了借款，被告鼎昌公司、苏家炎作为借款人，对欠原告洪志标借款1300万元的事实无异议，双方间的借贷关系合法成立。被告鼎昌公司、苏家炎应按双方的约定按时偿还原告借款本金并支付相应的利息。现被告鼎昌公司、苏家炎无正当理由拒不按时偿还原告借款本金，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。原告洪志标要求被告鼎昌公司、苏家炎归还借款本金1300万元的诉请合理合法，本院予以支持。被告鼎昌公司、苏家炎未提供证据证实已经支付了2016年2月1日以后的利息，因此对原告洪志标诉请被告鼎昌公司、苏家炎支付2016年2月1日以后的借款利息的诉讼请求本院予以支持。因被告鼎昌公司、苏家炎未对原告要求按月利率2%计算借款利息的主张提出异议，且双方在2016年1月17日的《确认书》中确认被告鼎昌公司、苏家炎应继续按月利率3%支付2016年2月1日以后的利息，原告洪志标要求被告鼎昌公司、苏家炎以1300万借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月1日计算至实际付清欠款之日的利息的诉请，没有超过年利率24%的标准，本院对原告利息的诉讼请求予以支持。原告洪志标要求被告鼎昌公司、苏家炎承担原告为实现债权而在本案诉讼中花费的30万元律师费的诉请，没有提供证据证实原告支出了律师费30万元，本院对原告洪志标的该诉请不予支持。原告洪志标要求被告苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉、中南农机公司对被告鼎昌公司、苏家炎的借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任的诉请，被告苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉在被告鼎昌公司、苏家炎向洪志标借款1300万元的三张借据上以担保人身份签字，系对该1300万债务本息等作保证担保。由于原、被告未约定保证方式和保证期间，故被告苏秀聪、苏凯婷、苏凯莉应按照连带责任保证承担保证责任。原告洪志标应当在借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对被告鼎昌公司、苏家炎于2014年10月29日向洪志标借款的400万元和2014年12月26日向洪志标借款900万元，因原告洪志标未向本院提供证据证明其在借款到期后六个月内已要求被告苏秀聪、苏凯婷承担保证责任，故本院对原告洪志标要求被告苏秀聪、苏凯婷承担保证责任的诉请不予支持。因被告苏凯莉的保证期间始于2015年10月21日，被告中南农机公司的保证期间始于2015年10月30日，原告洪志标在保证期间届满前已向本院提起诉讼的方式要求被告苏凯莉、中南农机公司承担保证责任，符合法律规定，本院对原告洪志标要求被告苏凯莉、中南机电市场公司对1300万元借款本息承担保证责任的诉请予以支持。同时，因被告苏秀聪与被告苏家炎系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苏秀聪应对被告苏家炎在本案中的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一、二款、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎在本判决生效之日起10日内归还原告洪志标借款本金13000000元并给付利息（利息以借款本金1300万元为基数，按年利率24%计算自2016年2月1日至实际清偿之日止）；二、被告苏秀聪对本判决第一项确定的被告苏家炎应承担的债务承担连带清偿责任；三、被告苏凯莉、中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司对本判决第一项确定的被告湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎应承担的债务承担连带清偿责任；被告苏凯莉、中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎追偿；四、驳回原告洪志标对被告苏凯婷的诉讼请求；五、驳回原告洪志标的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101600元，财产保全费5000元，合计106600元，由被告湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、苏秀聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  黄义华人民陪审员  廖和平二〇一六年六月二十一日代理书记员  姜海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。