wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18116号
原告：殷秀兰，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告殷秀兰与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀兰的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7331元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价729447元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告殷秀兰逾期交房违约金7331元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6935号
原告：曹美凤，女，1985年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。
被告：廖郁轩，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告曹美凤诉被告廖郁轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹美凤的委托诉讼代理人范林军到庭参加诉讼，被告廖郁轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币55000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月25日起，按同期银行贷款利率为标准计算至清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告间是朋友关系，2016年上半年，被告以手头紧为由多次向原告借款，并于2016年6月8日向原告出具了借条一张，确认了借款总额为55000元，承诺还款日期为2016年6月25日。但是借条出具后，被告并未如约还款。原告多次催款，被告均以各种理由拖延，并于2016年10月中旬开始不接原告的电话。为了追讨欠款，原告将本案诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖郁轩无答辩也未提供证据。
曹美凤围绕诉讼请求依法提交了2016年6月8日廖郁轩出具的借条、曹美凤名下中国光大银行账户对账单、曹美凤通过支付宝和微信钱包向廖郁轩转账的记录。由于廖郁轩对曹美凤的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：2016年4月15日、2016年5月6日，曹美凤通过其本人名下中国光大银行账户（尾号为2107）向廖郁轩名下银行账户（尾号为7204）分三次转账合共人民币42000元；2016年4月15日，曹美凤通过其本人微信钱包向廖郁轩转账3000元；2016年5月23日，曹美凤通过其本人实名认证的支付宝账户向实名认证为廖郁轩的支付宝账户转账人民币10000元。2016年6月8日，廖郁轩出具借条一份，内容为：本人廖郁轩现向曹美凤�人民币55000元整，将于2016年6月25日前归还，立此为据。借款到期后，廖郁轩未归还借款。曹美凤庭审时述称其与廖郁轩相识于KTV，逐渐相熟后，廖郁轩开始向其陆续借款，并在其要求下出具借条对借款进行确认。过了还款期限后，廖郁轩未归还借款，双方失去联系。
本院认为:曹美凤与廖郁轩之间的民间借贷关系，有廖郁轩出具的借条及曹美凤的银行账户转账记录、支付宝账户转账记录及微信钱包账户转账记录为证，可以证明双方之间存在真实有效的借贷关系。廖郁轩未在法定期限内作出答辩，也未提供证据反驳，故依据现有证据，本院对曹美凤主张的事实予以认定。廖郁轩未按照约定履行还款义务，应立即清偿曹美凤借款本金55000元。双方在借条中未约定借期利息及逾期还款利息，曹美凤主张廖郁轩按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，不高于年利率6%，本院依法予以支持，但因双方约定的最后还款期限是2016年6月25日，2016年6月26日始为逾期之日，故逾期利息应自2016年6月26日起算。廖郁轩经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃一审答辩，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖郁轩应自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告曹美凤清偿借款人民币55000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由被告廖郁轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 晶
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 张敏志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴蕊蕊
郑波
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初6935号原告：曹美凤，女，1985年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。被告：廖郁轩，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告曹美凤诉被告廖郁轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹美凤的委托诉讼代理人范林军到庭参加诉讼，被告廖郁轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币55000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月25日起，按同期银行贷款利率为标准计算至清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间是朋友关系，2016年上半年，被告以手头紧为由多次向原告借款，并于2016年6月8日向原告出具了借条一张，确认了借款总额为55000元，承诺还款日期为2016年6月25日。但是借条出具后，被告并未如约还款。原告多次催款，被告均以各种理由拖延，并于2016年10月中旬开始不接原告的电话。为了追讨欠款，原告将本案诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖郁轩无答辩也未提供证据。曹美凤围绕诉讼请求依法提交了2016年6月8日廖郁轩出具的借条、曹美凤名下中国光大银行账户对账单、曹美凤通过支付宝和微信钱包向廖郁轩转账的记录。由于廖郁轩对曹美凤的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：2016年4月15日、2016年5月6日，曹美凤通过其本人名下中国光大银行账户（尾号为2107）向廖郁轩名下银行账户（尾号为7204）分三次转账合共人民币42000元；2016年4月15日，曹美凤通过其本人微信钱包向廖郁轩转账3000元；2016年5月23日，曹美凤通过其本人实名认证的支付宝账户向实名认证为廖郁轩的支付宝账户转账人民币10000元。2016年6月8日，廖郁轩出具借条一份，内容为：本人廖郁轩现向曹美凤�人民币55000元整，将于2016年6月25日前归还，立此为据。借款到期后，廖郁轩未归还借款。曹美凤庭审时述称其与廖郁轩相识于KTV，逐渐相熟后，廖郁轩开始向其陆续借款，并在其要求下出具借条对借款进行确认。过了还款期限后，廖郁轩未归还借款，双方失去联系。本院认为:曹美凤与廖郁轩之间的民间借贷关系，有廖郁轩出具的借条及曹美凤的银行账户转账记录、支付宝账户转账记录及微信钱包账户转账记录为证，可以证明双方之间存在真实有效的借贷关系。廖郁轩未在法定期限内作出答辩，也未提供证据反驳，故依据现有证据，本院对曹美凤主张的事实予以认定。廖郁轩未按照约定履行还款义务，应立即清偿曹美凤借款本金55000元。双方在借条中未约定借期利息及逾期还款利息，曹美凤主张廖郁轩按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，不高于年利率6%，本院依法予以支持，但因双方约定的最后还款期限是2016年6月25日，2016年6月26日始为逾期之日，故逾期利息应自2016年6月26日起算。廖郁轩经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃一审答辩，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖郁轩应自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告曹美凤清偿借款人民币55000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由被告廖郁轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  关玉桃人民陪审员  张敏志二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴蕊蕊郑波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3093号
原告：杜某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女。
被告：弓某某，男
原告杜某某诉被告赵某某、弓某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人刘国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付修建蔬菜大棚工程款16000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告杜某某为二被告修建蔬菜大棚，现二被告拖欠原告修建蔬菜大棚工程款16000元至今未给付。
被告赵某某辩称，修建蔬菜大棚属实，期间结算部分价款，尚欠余款8000元左右。
被告弓某某辩称，与赵某某的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠条一张，欲证明二被告欠原告修建蔬菜大棚工程款16000元的事实。二被告对欠条的真实性无异议，但对欠款的数额有异议，称实际欠款数额不是欠据上的数额，二被告的辩解未提供证据予以支持，该份证据予以认定。二被告的证据1，刘国志证明材料一份，欲证明原告给被告建的彩钢房无法居住的事实。证据2，日期为2015年3月28日的承包建筑合同一份，欲证明彩钢房是原告所建的事实。原告称被告提交的上述证据证明的事实与本案无关，本案是索要修建蔬菜大棚工程款，原告的辩解予以采信，被告提供的证据与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日被告赵某某与原告杜某某签订彩钢房承包建筑合同，修建完彩钢房后原告杜某某为二被告（系同居关系）修建蔬菜大棚，2015年8月10日赵某某给原告出具工程款为16000元的欠据一张。原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间成立承揽合同，原告修建的蔬菜大棚用于二被告同居生活期间的生产生活，该债务属于同居期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告杜某某要求支付利息及被告赵某某称实际欠款数额低于欠据上数额的主张，均未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、弓某某于判决生效后立即共同给付原告杜某某工程款16000元。
二、驳回原告杜某某要求二被告支付利息的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月五日
书记员 石敬东
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23850号
原告CUCCIOGUCCIS.P.A（古乔古希股份公司），住所地佛罗伦萨市。
公司代表人比扎里.马尔科（BIZZARRIMARCO）,董事会主席。
委托代理人林联红，上海天安涌道律师事务所律师。
委托代理人寇博谭，上海天安涌道律师事务所实习律师。
被告珠海玄瑞商贸有限公司，住所地珠海市金湾区三灶金海岸美都新村富达街1栋二单元502房，
法定代表人高继普。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止侵犯原告的注册商标专用权的行为；2、赔偿原告的损失共计人民币30万元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
一、注册商标权的详细情况：
第177032号商标注册人为古乔古希股份公司；类别为第18类；标识具体内容为GUCCI；核定商品范围为钱包、钱夹等；有效期经续展至2023年5月14日。
第1927786号商标注册人为古乔古希股份公司；类别为第18类；标识具体内容为；核定商品范围为钱夹、小钱袋、钱包等；有效期至2022年10月27日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2014年9月18日，珠海玄瑞商贸有限公司向大铲湾海关申报出口一批货物。海关查验发现，该批运往加拿大的出口货物中有标有GUCCI、商标钱包880个。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：标有GUCCI、标识的880个钱包。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品钱包属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
判决结果
原告CUCCIOGUCCIS.P.A（古乔古希股份公司）是第177032号、第1927786号商标的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币250,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海玄瑞商贸有限公司立即停止销售侵犯原告CUCCIOGUCCIS.P.A（古乔古希股份公司）享有的第177032号、第1927786号注册商标专用权的行为；
二、被告珠海玄瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告CUCCIOGUCCIS.P.A（古乔古希股份公司）经济损失及维权合理开支共计人民币250,000元；
三、驳回原告CUCCIOGUCCIS.P.A（古乔古希股份公司）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币5,800元，由被告负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7157号
原告：张一平，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告：上海鸿光船舶修造有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李峰。
第三人：李峰，男，1977年3月1日生，汉族，住上海市。
原告张一平与被告上海鸿光船舶修造有限公司、第三人李峰公司解散纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张一平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张一平撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7157号原告：张一平，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿光船舶修造有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李峰。第三人：李峰，男，1977年3月1日生，汉族，住上海市。原告张一平与被告上海鸿光船舶修造有限公司、第三人李峰公司解散纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张一平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张一平撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年八月八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民初25号
原告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：亚太森博（山东）浆纸有限公司，住所地山东省日照经济开发区北京路369号。
法定代表人：李建绍，该公司董事长。
被告：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市南区香港中路59号。
法定代表人：蒋昕，该行行长。
原告绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称绿宝电缆公司）因与被告亚太森博（山东）浆纸有限公司（以下简称亚太浆纸公司）、被告中国银行股份有限公司青岛市分行（以下简称中行青岛分行）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告绿宝电缆公司诉称，被告亚太浆纸公司在胁迫本公司提供所谓“经办人收受贿赂的证据”未果的情况下，随意向山东省高级人民法院提出诉讼请求，并恶意申请高额保全。2017年，最高人民法院就上述案件作出（2016）最高法民终311号民事判决，判决本公司支付亚太浆纸公司19277037.33元，承担案件受理费、保全费以及鉴定费919470.98元。这些数额远低于申请保全的数额，给本公司造成损失，系侵权行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定应予赔偿。被告中行青岛分行为亚太浆纸公司申请财产保全措施有偿提供连带责任担保，故应在担保范围内承担连带责任。请求判令：1.亚太浆纸公司赔偿因其错误申请财产保全的侵权行为给本公司造成的经济损失100628319.50元；2.中行青岛分行对上述赔偿承担连带责任；本案诉讼费用由亚太浆纸公司、中行青岛分行负担。
亚太浆纸公司、中行青岛分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绿宝电缆公司与亚太浆纸公司的买卖合同纠纷（基础案件）中，山东省高级人民法院是采取保全措施的法院，又是审理基础案件的法院，该案已经最高人民法院审结。现绿宝电缆公司提起申请诉中财产保全损害责任纠纷，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定的审判原则，移送至山东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。因山东省高级人民法院是绿宝电缆公司与亚太浆纸公司买卖合同纠纷一案中作出诉中财产保全裁定的法院，因此，本案应由山东省高级人民管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：
亚太森博（山东）浆纸有限公司、中国银行股份有限公司青岛市分行对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高级人民处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年八月十一日
书记员 刁 萌
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初9号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，户籍地灵璧县。现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月2日23时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇建设北路350米处路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇含量为206mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年10月2日23时许，被告人李某酒后持C1证驾驶牌号为皖L×××××奥迪牌小型轿车行驶至灵璧县灵城镇建设北路350米处路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇含量为206mg／100ml。
另查明：2012年2月8日，被告人李某因侮辱他人被灵璧县公安局灵城派出所处以罚款人民币500元；2015年8月18日20时30分，被告人李某因酒后驾驶机动车在灵璧县灵城建设北路与环城北路路口，被灵璧县公安局交通警察大队民警查获，2015年8月20日被该局处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年9月29日21时8分，被告人李某因酒后驾驶机动车在灵璧县建设北路与环城北路路口，被灵璧县公安局交通警察大队民警查获，2015年10月28日被该局处以罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为200mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一六年一月十二日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执32号之一
申请执行人德清武康德杭装修服务部。
被执行人夏轮卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1118号，依法向被执行人夏轮卫发出执行通知书，责令被执行人夏轮卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏轮卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏轮卫的配偶方建菁(证件号码:330521198709203027)在省农信社的62×××94的存款人民币57924.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执32号之二
申请执行人德清武康德杭装修服务部。
被执行人夏轮卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1118号，依法向被执行人夏轮卫发出执行通知书，责令被执行人夏轮卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏轮卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏轮卫的配偶方建菁(证件号码:330521198709203027)在省农信社的62×××42的存款人民币57924.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执32号
申请执行人德清武康德杭装修服务部。
被执行人夏轮卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1118号，依法向被执行人夏轮卫发出执行通知书，责令被执行人夏轮卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏轮卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏轮卫的配偶方建菁(证件号码:330521198709203027)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币57924.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初124号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王文国，男，1977年6月29日出生，户籍地辽宁省东港市前阳镇，捕前住辽宁省东港市新城区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王文国犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人王文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年4月，被告人王文国在尚未与妻子刘某1离婚的情况下，在与李某1网络聊天时谎称自己离婚，希望能给其介绍女友。李某1遂于2017年4月9日介绍王文国与被害人李某2相识。王文国向李某2虚构其经营狗场、拥有别墅，经济条件优越的事实，并许诺给李某2父亲看病、给李某2买车等欺骗李某2，而后，被告人王文国于2017年4月13日至4月24日间，先后四次编造给人送礼、给狗买药、骑车肇事等虚假是由，骗取李某2人民币23201元。
被告人王文国到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人李某2人民币18200元。
公诉机关认为，被告人王文国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
在案件诉讼至本院后，被告人王文国的亲属退赔被害人李某2人民币5000元，李某2对王文国予以谅解。
上述事实，被告人王文国在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人李某2的陈述，证人李某1、李某3、黄某、刘某2、马某、刘某1的证言，辨认笔录，结婚登记审查处理表，微信转账记录，刑事判决书、劳动教养决定书，被告人王文国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文国以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王文国自愿认罪，退赔被害人的损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第266号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人刘云辉，男，44岁。
本院在执行牟有民与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10731号
原告：南京科远驱动技术有限公司（统一社会信用代码91320115780673424D），住所地在南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人：刘国耀，执行董事。
委托诉讼代理人：宋元辉，男，公司员工。
被告：泰兴市凯文自动控制技术有限公司（统一社会信用代码91321283598635309J），住所地在江苏省泰兴市张桥镇工业园常巷路南侧5号。
法定代表人：王云芳，执行董事。
被告：何文娟，女，1982年2月2日生，汉族。
上述两被告的委托诉讼代理人：褚文军（系被告何文娟配偶），男，1981年10月5日生，汉族。
原告南京科远驱动技术有限公司（以下简称科远公司）与被告泰兴市凯文自动控制技术有限公司（以下简称凯文公司）、何文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科远公司的委托诉讼代理人宋元辉，被告凯文公司、何文娟的委托诉讼代理人褚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科远公司向本院提出诉讼请求：被告凯文公司、何文娟向其支付货款93600元。事实和理由：自2016年1月至3月期间，其与凯文公司共签订5份产品合同，约定其向凯文公司客户直接交付科远伺服系统100套，合同约定的付款方式为月结。合同签订后，其向凯文公司客户交付了70套科远伺服系统，凯文公司向其仅支付了其中40套的价款125800元，剩余30套的价款93600元凯文公司拒绝支付。而凯文公司的客户已经向凯文公司支付了70套科远伺服系统的全部价款。何文娟系凯文公司的唯一自然人股东及法定代表人，应当承担共同支付货款责任。
被告凯文公司辩称：其确与原告科远公司存在业务合作关系，但目前其欠付原告的货款不是93600元，因为原告直接跨过其向其客户提供服务，目前欠多少货款其也不清楚。
被告何文娟辩称：其目前不是被告凯文公司的股东也非法定代表人，在2016年2月就发生了变更，其股权已经出让给王云芳，王云芳系凯文公司唯一股东和法定代表人，不应当由其个人支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日、1月18日、1月27日、2月23日、3月2日，原告科远公司与被告凯文公司签订5份《产品销售合同》，约定凯文公司向科远公司采购100套科远伺服系统，价款合计313000元，交货地点由凯文公司指定，付款方式为月结。合同签订后，科远公司按照凯文公司指示向济南天众玖商贸有限公司（以下简称天众玖公司）分别交付了价款为63400元、62400元、93600元的70套科远伺服系统，并于2016年3月15日向凯文公司开具了金额为63400元的江苏增值税专用发票、于2016年8月12日开具了金额为62400元的江苏增值税专用发票、于2017年1月3日开具了金额为93600元的江苏增值税专用发票，凯文公司收到上述发票后均进行了抵扣，但仅支付其中40套科远伺服系统的价款125800元，尚欠93600元。
另查明：2015年12月29日，被告凯文公司与天众玖公司签订《产品购销合同》一份，约定天众玖公司向凯文公司采购10套科远伺服系统，价款36500元。后凯文公司向天众玖公司供应了70套科远伺服系统，天众玖公司向凯文公司共支付价款255500元。2016年2月15日，凯文公司的法定代表人由被告何文娟变更为王云芳，现王云芳为凯文公司的股东，何文娟在凯文公司已不持有股权。
本院认为：原告科远公司与被告凯文公司之间签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。科远公司供应了货物，有权获得货款。凯文公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。根据科远公司提供的发货单和江苏增值税专用发票可以看出，凯文公司尚欠科远公司货款93600元，凯文公司应予支付。被告凯文公司辩称不欠原告科远公司货款93600元，但又称其也不知道欠科远公司多少货款，凯文公司应当承担举证不能的责任。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。合同具有相对性。本案中，系凯文公司向科远公司采购货物，也系凯文公司向科远公司支付部分货款。被告何文娟虽系凯文公司原股东和法定代表人，但在2016年2月15日凯文公司的股东和法定代表人已经变更为王云芳，科远公司无权要求何文娟承担支付货款的责任。故对原告科远公司要求被告凯文公司、何文娟支付货款93600元的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告泰兴市凯文自动控制技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京科远驱动技术有限公司货款93600元。
二、驳回原告南京科远驱动技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1070元，由被告凯文公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶斐
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏静
书记员 梁杨
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初791号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年8月1日出生于北京市，初中文化，北京前后创意企业管理有限公司法定代表人，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘宁宁，北京嘉纳律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日2时许，被告人ＸＸ酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门西大街桦皮厂胡同北口至西直门桥段时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人ＸＸ血液中酒精含量为114.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪霖
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1278号
原告宋新龙，男，1955年9月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住巴公镇教师公寓楼。
被告秦国瑞，男，1968年12月9日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
原告宋新龙诉被告秦国瑞装饰装修合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。审理过程中，原告宋新龙于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋新龙撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告宋新龙减半负担25元。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 岳绘刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晋安
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终980号
上诉人楼爱珍，女，1957年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人楼爱珍因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初332号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
楼爱珍上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢4号
申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姚学民，该公司经理。
委托代理人：杨生忍，男，1938年3月11日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区肉食公司，住所址：临潼区北环路。
法定代表人:许东林，该公司经理。
上列当事人之间建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司于2016年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区肉食公司向申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司支付人民币640000元，承担案件受理费、保全费30000元，执行费9100元。
本案在执行过程中，经本院调查未找到被执行人西安市临潼区肉食公司可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司亦不能提供被执行人西安市临潼区肉食公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应当终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢4号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋妮妮
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第279号
原告郑美清，女，汉族。
委托代理人孙培荣，男，汉族。
被告张文全，男，汉族。
被告高丽容，女，汉族。
原告郑美清与被告张文全、高丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑美清及其委托代理人孙培荣到庭参加诉讼，被告张文全、高丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑美清诉称，被告四次以生意需资金周转为由向原告累计借款54万元，即2009年10月22日借9万元（现金），2010年1月24日汇入被告张文全农业银行卡上20万元，2010年7月23日汇入被告张文全农业银行卡上5万元（有银行卡凭条为证），2011年4月28日借20万元（现金），这些款项来往都是由原告女儿孙春华经手办理。2013年2月7日，经结算，被告张文全写下65万元的借条，其中本金54万元，11万元是利息（以借款本金54万元为基数，每月每万元300元利息，从2012年8月至2013年2月计7个月共计11.34万元，原告同意减去尾数3400元），并承诺原告随时如需用款，只需提前十天通知，被告就能如数归还。原、被告双方还口头约定按月息每万元每月利息300元计算。从2013年3月起，原告多次催促被告如数归还54万本金及约定利息，但二被告均以经济困难应收款还未收回为由，没有如数归还借款及约定利息，2013年3月至今只还了7万元（其中2013年4月10日还款2万元，2013年4月25日还1万元，2013年5月31日还2万元，2013年7月26日还1万元，2013年8月20日还1万元），直至今日被告还欠原告47万元本金未偿还，原告遂诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金47万元及约定利息11万元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款本金47万元及利息75600元（以54万元本金为基数，按2%的月利率计算，自2012年8月计至2013年2月止）。
被告张文全、高丽容未进行答辩。
经审理查明，被告张文全、高丽容系夫妻关系。2009年以来，被告张文全四次以经商需资金周转为由向原告借款。2009年10月22日，原告通过现金方式向被告张文全提供借款9万元；2010年1月24日，原告通过银行转账形式向被告张文全的银行卡上转入20万元；2010年7月23日，原告通过银行转账形式向被告张文全的银行卡上转入5万元；2011年4月28日，原告通过现金方式向被告张文全提供了借款20万元，以上共计54万元。2013年2月7日，原告与被告张文全进行结算，被告张文全尚欠原告借款本金54万元及利息11万元（该11万元以54万元本金为基数，按3%的月利率从2012年8月计至2013年2月）未偿还。于是被告张文全向原告出具借条一张，确认向原告借款65万元。后被告张文全向原告偿还了7万元本金，剩余本金47万元及利息均未偿还，原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告郑美清、被告张文全、高丽容身份证复印件、被告张文全出具的借条、还款承诺、银行卡取款凭条、周宁县民政局出具的证明等证据予以证实，并有当事人的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护，被告经原告催讨未及时还款付息，其行为已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求两被告偿还47万元借款并支付75600元的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告张文全、高丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文全、高丽容应于本判决生效后十日内共同偿还原告郑美清借款本金47万元及利息75600元。
如果被告张文全、高丽容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9256元，由被告张文全、高丽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
代理审判员 滕 闪
人民陪审员 龚小英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第279号
原告郑美清，女，汉族。
被告张文全，男，汉族。
被告高丽容，女，汉族。
本院在审理原告郑美清诉被告张文全、高丽容民间借贷纠纷一案中，发现被告张文全、高丽容下落不明，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 滕闪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1223-1230号
申请执行人钱莫平等8人。
被执行人正承五金（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2012）1033-1350号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正承五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年六月十二日
书记员 陈福星
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢29号
申请执行人:董建胜，男，汉族，1981年2月生，住成武县。
被执行人:高希，男，1987年9月生，住成武县。
被执行人:楚成龙，男，1986年3月生，住成武县。
本院在执行申请执行人董建胜与被执行人高希、楚成龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2006）成民一初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十月二十三日
书记员 董宏伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第446号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高某，居住地：大连市中山区。2014年4月4日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年4月2日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立�并依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2008年3月，使用本人身份证申领中信银行信用卡1张（卡号为5149068000129633），从2008年4月至2008年11月，使用该卡在本市沙河口区幸福家居山树装饰材料等处刷卡套现、消费，共透支人民币85540元。被告人高某于2009年6月26日最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍未还款。
案发后，被告人高某已将透支款项退还被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人魏某证言、交易明细、催收记录、还款凭条、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人高某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人高某应予刑罚处罚。鉴于被告人高某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，且能认罪、悔罪，故对被告人予以从轻处罚。因被告人不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第505号
原告：刘广。
被告：代方龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
本院在审理原告刘广与被告代方龙、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广于2015年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告刘广负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0492号
原告王春雨，男，1978年4月30日生，汉族，居民。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告宁小波，男，1981年3月16日生，汉族，居民。
原告王春雨与被告宁小波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案需另一案件的审理结果为依据本案中止审理。2014年5月24日本案中止审理的理由消失后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托代理人郭引（参加第一次庭审）、刘政（参加第二次庭审）及被告宁小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称：2013年4月2日中午1时许，被告将原告所有的停放在宿豫区都市晨光东门处的苏N×××××号货车开走，事发后原告报警，公安机关以属经济纠纷为由建议通过司法途径解决，为此，原告现根据有关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告立即向原告返还苏N×××××号货车及随车物品（货物回执单26份，驾驶员蔡双身份证原件一份），诉讼费用由被告负担。
被告宁小波辩称：原告并未本案适格主体，本案诉争车辆合法所有人为宿迁市宿城区蓝翔快运物流有限公司（下称蓝翔公司），我与该公司法定代表人范某某存在借款关系，范某某将本案诉争的车辆抵押给了我，2013年11月底，范某某委托他人向我偿还了借款利息2万元，我就将该车辆返还与范某某了，原告无权向我主张权利。
经审理查明：蓝翔公司系自然人独资型有限公司，范某某系公司法定代表人，苏N×××××号货车登记在蓝翔公司名下。2012年5月9日范某某因向被告宁小波借款，向被告宁小波出具一抵押协议，协议载明其自愿将苏N×××××号货车抵押给宁小波，但未至车辆登记部门办理车辆抵押登记手续。2012年5月26日，原告与范某某签订一售车协议，约定范某某（甲方）将蓝翔公司名下的苏N×××××号货车以19.8万元（包括银行贷款）出售给原告，后将苏N×××××号货车交付与原告，此后原告一直占有使用该车辆，直至2013年4月2日中午1时许被告将涉案车辆开走。
另查明：2013年4月份，原告王春雨向宿迁市宿城区人民提出民事诉讼，要求蓝翔公司协助原告办理涉案车辆的过户手续。2013年12月18日，宿城区人民法院作出（2013）宿城商初字第0329号民事判决书，在判决书中法院认定原告与蓝翔公司存在车辆买卖的事实，并判决蓝翔公司协助原告办理涉案车辆的过户手续，2014年5月23日该判决已经生效。
另在庭审中，被告宁小波陈述，范某某向被告宁小波出具抵押协议后，将车辆交付与宁小波，但在交付后有十余天左右，范某某又将涉案车辆开走。
上述事实，有当事人陈述、收条、买卖协议、借条、判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与蓝翔公司法定代表人范某某于2012年5月26日签订车辆买卖协议，约定将登记在蓝翔公司名下的涉案车辆出售与原告，协议签订后，原告履行给付车款及偿还车贷义务，涉案车辆也实际交付与原告，因此根据物权法的“动产物权的设立和转让自交付时发生效力”的规定，自2012年5月26日起原告即取得了苏N×××××号货车的所有权。故原告要求被告返还车辆的主张成立，本院予以支持。对于原告主张被告返还涉案车辆随车物品的主张，因被告否认车内存在上述争议物品，原告亦未提供证据证实，本院对原告的该项主张不予支持。对于被告提出的其已经将涉案车辆返还与范某某、原告不能再向其主张返还的抗辩观点，因被告未提供证据证实其已经将苏N×××××号货车返还与范某某的证据，且即便被告将涉案车辆返还与范某某，因涉案车辆的所有权人在2012年5月26日起已为原告，被告向范某某返还车辆亦属不当，其作为本案的直接侵权人，仍负有向原告返还车辆的义务。被告抗辩不成立，本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁小波于本判决生效后五日将苏N072**号货车返还与原告王春雨；
二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担80元，由被告负担3420（原告已预付，被告于履行本判决第一项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第二十三条
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自发来行为生效时发生效力。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3189号
原告：周立波，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：米红，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院于2016年7月25日立案受理原告周立波诉被告米红民间借贷纠纷一案，并通知原告周立波于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1168元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张乐慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2474号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院111号楼3单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王健鹏，女，1983年12月5日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人王建鹏商品房预售合同纠�一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初15329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员
杜传金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1126号
原告周芝创。
委托代理人邓先云。
被告黎世鑑。
原告周芝创与被告黎世鑑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周芝创到庭参加诉讼，被告黎世鑑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芝创诉称，2014年2月14日被告向原告借款10万元，约定还款期限为同年9月14日，口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满之后，经原告多次追索，被告至今未还。由于双方为朋友关系，为减轻被告负担，利率可按银行同期贷款利率计算。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告黎世鑑向原告归还借款本金10万元及利息（利息计算：从2014年2月14日起，按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。
被告黎世鑑未作答辩，亦未提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月14日，被告黎世鑑向原告周芝创立下借条，确认借到原告周芝创100000元，定于同年9月14日前还清。被告逾期未归还，经原告多次追索未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款100000元及逾期利息，合法有据，应予支持。关于利息计算问题，原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算，由于借条中没有明确，原告亦不能提供证据佐证，本院不予采信。原告与被告之间的借款没有约定利息或约定不明，依法原告有权要求被告按照银行同期同类贷款利率计付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎世鑑应归还原告周芝创借款100000元并支付逾期利息（利息计算：以100000元为本金，从2014年9月15日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告黎世鑑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2024号
申请执行人：王强，男，汉族，住哈密。
被执行人：陈容军，男，汉族，住哈密市。
申请执行人王强与被执行人陈容军劳务合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1285号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 田 仲
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一六年五月九日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2169号
罪犯方良元，男，1965年3月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年7月10日作出（2012）汕陆法刑初字第130号刑事判决，以被告人方良元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方良元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方良元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方良元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方良元予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01049号
原告杨光平，男，汉族，1962年6月1日生，住肥西县。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告曹承志，男，汉族，1977年7月20日生，住肥西县。
被告谢春国，男，汉族，1967年8月2日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告曹爱国，男，汉族，1966年7月1日生，住肥西县。
本院审理的杨光平与曹承志、谢春国、曹爱国民间借贷纠纷一案，杨光平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨光平撤回起诉。
案件受理费6783元，减半收取3391.5元，由杨光平承担。
审判员 徐明显
二〇一五年七月十日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1191号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人贾宗怀，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人贾宗怀民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的80000元及逾期利息、诉讼费1050元、执行费1228元。本院在执行过程中查明，被执行人贾宗怀暂无下落无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1191号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 周永利
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第531号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年4月1日被武义县公安局刑事拘留，同年4月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人俞某危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日22时24分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车在从武义县永武线15KM＋600M地段发生交通事故，交警将被告人带至医院抽取血样检查，并进行酒精呼气检测，检出酒精含量为166mg／100ml。经鉴定，俞某血液中的乙醇含量为2.55mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证接处警单、驾驶证复印件、信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、照片；证人罗某证言；物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年九月二十七日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00105号
申请执行人：东至县昌达汽车租赁有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：陈少明，董事长
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师
被执行人：王德胜，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县昌达汽车租赁有限公司与被执行人王德胜车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的17000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的17000元及利息。本院在执行中查明被执行人王德胜在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月三日
书 记 员 江锡洋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第89号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月16日被本院取保候审。经本院决定，2015年7月31日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月26日中午，被告人白某甲与白某乙等人在桑田村路托社段某某家吃饭、饮酒。酒后，被告人白某甲无证驾驶云JNX8**号普通二轮摩托车由墨江县城一号桥往紫金大道方向行驶。18时40分许，被告人白某甲所驾车辆行驶至墨江县联珠镇双胞大酒店门口处时，与前方停车等候绿灯的熊某某驾驶的云JT22**号出租车发生碰擦。事故发生后，被告人白某甲驾驶该摩托车往紫金大道方向逃逸。18时41分，所驾驶的摩托车行驶至宏观公寓门口处时与王某某停放于路面的宇锋牌三轮电动车发生碰撞，后被告人白某甲继续驾驶该摩托车沿紫金大道往普益公园方向行驶。18时42分，当车行驶至老干局路口处时，所驾车辆在左转弯过程中驶离有效路面，与行道树发生碰撞后侧翻。本事故共造成三辆车不同程度受损，案发后被告人白某甲对损坏车辆进行了赔偿。经处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人白某甲呼出的气体酒精浓度为300mg/100ml，遂带被告人白某甲到墨江县人民医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人白某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.53mg/100ml，已达醉酒标准。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人白某甲负三起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、呼气式酒精含量检测结果及其告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见及其告知书、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及其告知书、行政处罚决定书、被害人熊某某、王某某的陈述、证人白某乙、段某某、陆某的证言、被告人白某甲的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒时无证在道路上驾驶机动车辆行驶，并发生致三辆车不同程度受损的道路交通事故。且在案发后，未及时报案，驾车逃离事故现场，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸的，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。被告人白某甲造成交通事故后逃逸，血检乙醇含量达238.53mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚范围。鉴于被告人白某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并已赔偿受损车主的经济损失，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 旭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3027号
罪犯张劲松，男，45岁（1969年7月2日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）二中刑初字第199号刑事判决，认定被告人张劲松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第247号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年6月11日以（2004）二中刑减字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年10月25日以（2006）二中刑减字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月24日以（2010）二中刑减字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯张劲松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张劲松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张劲松的改造及奖励情况，提出对张劲松的减刑建议。
经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张劲松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张劲松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2016年7月28日止，剥夺政治权利八年），原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民特物字第1号
申请人马福德，男，1958年8月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被申请人车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人黄晓华（被申请人车建生之妻），女，1971年9月8日出生，汉族，住同被申请人车建生。
本院在审理申请人马福德与被申请人车建生、被申请人黄晓华申请实现担保物权一案过程中，申请人马福德以需要补充证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人马福德申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人马福德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人马福德负担。
审判员 李子萍
二〇一五年一月八日
书记员 裴立红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1581号
原告于平。
被告朱秋生。
被告陶福华。
本院在审理原告于平与被告朱秋生、陶福华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告于平负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭译繁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第448-2号
申请执行人黄德彪。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道***号。
法定代表人肖共田，该公司董事长。
被执行人余小华。
申请执行人黄德彪与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司、余小华民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第491号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖南省恒力置业发展有限公司、余小华所有的价值742350元的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一四年十二月十日
书记员 梁煜东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督551号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：郝伟，男，1982年10月8日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执17号
申请执行人张礼凤，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住深圳市宝安区。
被执行人徐俊，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇。
本院执行的申请执行人张礼凤与被执行人徐俊离婚纠纷一案，申请执行标的人民币6000元，申请执行费人民币50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产，被执行人以其经济周转困难为由要求分期支付，导致本案6个月内不能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并确认已收到被执行人转帐的1500元，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1104号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告何妹香，女，1962年9月28日出生，汉族，住宁德市。
被告兰长春，男，1964年2月7日出生，畲族，住宁德市东侨开发区。
原告张济生与被告何妹香、兰长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济生的委托代理人石圣奇与被告何妹香、兰长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济生诉称：2013年3月21日，被告何妹香向原告借款2万元（为现金交付），约定于同年12月15日还清，逾期未还则按月利率3%计息，从借款之日起算。但被告何妹香借款后至今对本息分文未还。被告兰长春系被告何妹香的配偶，本案借款是在俩被告夫妻关系存续期间产生的，系其夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款2万元并支付相应利息（计息时间从2013年3月21日起算至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告何妹香、兰长春辩称：一、原告主张的2万元借款《借条》，实为何妹香被原告逼迫、威胁所签，2万元借款事实不存在，应当驳回原告诉讼请求。二、兰长春至今共计向原告返还17万多元的借款及利息，且已与何妹香离婚，已履行婚姻法关于夫妻关系存续期间债务共同承担的规定，因此兰长春不承担本案的债务。
经审理查明：原告向本院提供与原件核对无异的《借条》一份，主要内容为：2013年3月21日，借款人何妹香向张济生借现金2万元，限于2013年12月15日还清，如果不会还按月利率3%计息，从2013年3月21日开始计息，担保人游春生。证明被告何妹香于2013年3月21日向原告借款2万元及逾期还款利息至今未还的事实。原告放弃对担保人的起诉。
被告何妹香质证认为：对借条有异议，虽然字是本人签的，但这笔2万元不是借原告现金，是原告说前面欠下的钱没还，要算利息，所以原告叫本人打了这张借条。
被告兰长春质证认为：借条肯定是何妹香写的，本人不知道何妹香向原告借款的事情。这2万元是原告认为被告何妹香当时有欠原告利息，所以写下这借条。至于为什么一张借条有担保人，一张没担保人，是因为当时5万元的借款是游春生借的转给何妹香，所以没有担保；而这2万元根本就没这回事，所以原告要求游春生担保，证明何妹香有借这2万元。
俩被告向本院提供如下证据：1.《借条》4份，2.本院（2014）××民初字第××号民事裁定书，证明被告兰长春已为何妹香代为还清了所有借款16万元及利息，所以借条原件在被告兰长春处。本案2万元借款事实不存在，实际上系已结清的16万元借款中按月利率5%计算的利息钱。
原告对被告的证据无异议，但认为：何妹香前前后后叫她女儿还有游春生向原告借了16万元，其中8万元是后来由兰长春还的。之前原告有去咨询一个法官要不要起诉被告，他说就由他打电话来调解一下好了，那时游春生也来了。截止2013年12月，何妹香结欠原告7万元，在法院法官办公室里写了两张借条，一张借条何妹香写了借款5万元，另一张写了借款2万元；一笔定在2013年5、6月份还，这一笔2万元定在2013年12月份还。
综合原、被告证据以及双方庭审陈述，本院审查认为：俩被告提供的上述证据不足以证明被告何妹香于2013年3月21日没有结欠原告张济生借款2万元的事实。
本院调查收集的证据有：来源于宁德市蕉城区民政局婚姻登记处的俩被告：1.《结婚证》，证明俩被告于1991年7月19日在原宁德市人民政府登记结婚。2.《离婚登记审查处理表》，证明俩被告于2013年11月1日在该处登记离婚。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告何妹香于2013年3月21日结欠原告张济生借款2万元及相应利息至今未还，现已逾期，有被告何妹香亲笔所立《借条》、俩被告的《结婚证》、《离婚登记审查处理表》以及双方庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告何妹香应当限期偿还。双方书面约定逾期还款按月利率3%计算，现原告起诉主张月利率按2%计算，计息时间从2013年3月21日起算至还清该借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务是在俩被告婚姻关系存续期间被告何妹香所欠，推定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告辩称证据不足，应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何妹香、兰长春应于本判决生效之日起五日内共同返还原告张济生借款2万元并支付相应利息（计息时间从2013年3月21日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年三月二日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第408号
申请执行人：刘学东，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈敏，居民。系申请执行人刘学东妻子。
被执行人：彭家付，又名彭家富，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人刘学东与被执行人彭家付民间借贷纠纷一案，因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）怀民一初字第1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月十五日
书记员 孙兴丽
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第408号申请执行人：郭某甲，被执行人：郭某乙，郭某甲申请郭某乙机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第154号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第154号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一六年八月二十九日书记员  王永明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1539号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人顾辉，男，汉族，身份证地址:湖南省新宁县，。
上列申请执行人与被执行人顾辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第970号
原告郝某某，女，1986年11月26日生，汉族，农民，小学文化。
被告盖某某，男，1986年10月20日生，汉族，农民，小学文化。
原告郝某某与被告盖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告盖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告和被告于2009年2月16日登记结婚，婚后于2009年12月16日生一子，取名“盖某甲”。原告和被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不投始终没有建立起真正的夫妻感情。原告于2013年5月5日回娘家居住，与被告分居至今。现双方已难以共同生活，故向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子“盖某甲”随原告生活，被告承担子女抚养费；原、被告个人财产归个人所有，共同财产由法庭公断。
被告盖某某辩称，为了孩子与家庭，不同意离婚。
查明，原、被告于2006年11月26日登记结婚，婚后于，2009年12月16日生一男孩，取名“盖某甲”，现跟随被告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷。2014年7月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚登记证明及原、被告部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情。双方共同生活五年以上，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张军委
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1134号
原告：陈显平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。住所地：东港市长山镇。
法定代表人：王亚利，该村委会主任。
被告：东港市长山镇。
代表人：牟存德，该村民组组长。
原告陈显平与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈显平、被告村委会法定代表人王亚利及被告村民组代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，原告的承包地（水田）被东港鲲鹏混凝土有限公司征占5.29亩，每亩土地补偿费48400元。被告已给付原告242000元，尚欠14036元未付。此款经原告多次催要，被告以个别成员有异议为由拖欠至今，故请求二被告给付原告土地征收补偿款14036元。
被告村委会、村民组共同辩称，按二轮土地承包时的分地标准，每人应得水田1亩，现原告家庭实际耕种的水田面积超出0.29亩，但该超出部分在承包合同及土地台帐上均已登记，故多出部分土地的补偿费是否应当由原告取得，我们认为应由法院予以认定。
经审理查明，原告系被告村民组村民。二轮土地发包时，原告家庭在该组共分得水田地5.29亩，其中因土地位于边缘地带而多出当时的分地标准0.29亩，上述水田面积均已登记于土地台帐及农业承包合同当中。2017年，原告家庭的上述水田地被案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征占，每亩土地补偿费48400元，合计补偿款应为256036元。该款被告已给付原告一部分，尚欠原告14036元至今未付。
被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等人联名书写了《申请书》一份，认为二被告台帐有瑕疵，原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论，如按承包合同及台帐所载亩数发放补偿款将损害其合法权益。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地台帐、承包合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案水田系原告家庭于二轮土地发包时取得的家庭承包地，且已登记于土地台帐及承包合同当中，而承包合同真实有效，故原告应为涉案水田的合法承包经营权人，并有权在该土地被征占后取得土地征收补偿费。关于被告主张上述水田中有部分亩数超出标准亩数一节，因不属于本案调整范围，本院不予调整。由于涉案土地系被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故原告请求被告村民组给付尚欠的土地补偿款14036元合理，本院予以支持。原告请求被告村委会承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告陈显平土地补偿款14036元；
二、驳回原告陈显平其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月十二日
书记员 于春燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10470号
原告王振海，男，1965年8月25日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1968年10月18日出生。
本院在审理原告王振海与被告张良劳务纠纷一案中，原告王振海于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振海撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十六日
书记员 李小芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5172号
原告：高启勤。
委托代理人：叶俊、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李灵军。
原告高启勤为与被告李灵军买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高启勤撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告高启勤负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 汪茜茜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1445号
原告：陈某某，女，生于1974年4月29日。
委托代理人：王凌川，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1973年6月23日。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月17日以双方已和好为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回对被告王某某的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐慧婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第17号
原告：白瑞霞，男，汉族，莘县燕店镇白堂村村民。
被告：朱进坤，男，40岁，汉族，莘县董杜庄镇小韩张村村民。
原告白瑞霞与被告朱进坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告2012年8月17日购买我价值7660元的发电机，当即给我出具欠条一张。后经催要，被告仅偿还1360元款，尚欠6300元总以各种理由拖欠至今。故请求依法判令被告给付欠款6300元及利息。
被告辩称，欠原告7660元发电机款属实，只是于2012年底我已给付原告4000元现金，没让原告写收款条，现尚欠原告3660元款。
经审理查明，被告朱进坤2012年8月17日经和原告白瑞霞口头协商，购买原告发电机一宗，价款7660元，并给原告出具欠据一支，未约定给付期限。后经原告催要，被告只偿付原告款1360元，尚欠6300元一直未还。庭审中，被告辩称购买原告发电机后除偿还原告1360元款外、还于2012年底给付原告4000元现金的理由，原告认可被告给付的4000元系2011年底偿还2011年期间购买机电设备所欠的款，与此笔欠款无关，被告亦未提供确切证据印证自己的主张。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时、完全偿还所欠原告款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自2015年1月8日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称购买发电机后曾给付原告4000元现金的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告朱进坤给付原告白瑞霞欠款6300元及利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱进坤于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 政
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第290号
原告：吴锷成，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：欧文标，男，1973年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告吴锷成诉被告欧文标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月20日以回河源购地建房急需用钱为由现给原告借款80万元，并承诺于2012年底前还清。原告以银行转账方式向被告借出款项80万元。后被告声称无能力一次性还款，经原告催收，被告分批还款，至2015年3月15日止，被告共还款51万元，尚欠29万元。被告写下欠条并承诺于2015年4月30日前还5万元，余款于当年12月30日前还清。但被告未能兑现承诺。原告特具状贵院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款29万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条、无折存款回单、银行交易明细（以上均出示原件），证明原告将款项借给被告，被告偿还了部分款项，至今仍欠原告29万元。
被告均没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月15日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截止至2015年3月11日止，欠原告29万元，经商定于4月30日前还5万元，余款于12月30日前还清。被告未能还清欠款致原告起诉。诉讼中，原告确认至2015年8月10日，被告实欠其24万元。
本院认为：被告欠原告款项24万元应予归还。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧文标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锷成归还欠款24万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2825元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年八月十日
书记员 余美娟