辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1367号
上诉人（原审原告）：姜某，无职业。
委托代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，无职业。
被上诉人（原审被告）：李某乙，无职业。
委托代理人：赵明，无职业。
被上诉人（原审被告）：李某丙，无职业。
委托代理人：张金铃。
原审原告姜某与原审被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年6月5日作出（2015）沙民初字第524号民事判决。姜某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某及其委托代理人孙桂福，被上诉人李某甲，被上诉人李某乙的委托代理人赵明，被上诉人李某丙及其委托代理人张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某一审诉称:三被告系兄妹，我是三被告的继母。2013年4月21日三被告之父ＸＸＸ死亡，4月23日我与三被告达成协议，我一次性给付三被告二十万元，ＸＸＸ生前承租的沙河口区海角巷8号1-1-3的房屋及所有财产、存款现金等归我所有。我于4月26日给付了三被告二十万元，但三被告一直不按照约定履行。2014年7月我起诉三被告要求确认协议有效，2014年9月法院判决确认协议合法有效，现判决已生效，诉请法院判令三被告履行协议，协助我办理沙河口区海角巷5号1-1-3号房屋租赁权过户手续及银行存款的取款手续。我认为被告李某丙提供的遗嘱无效，双方应按照协议履行。
被告李某甲一审辩称:我父亲去世时的丧葬费用我付了8500元，这个钱应该由原告负担，原告把这个钱给我，原告把墓地钱给我，我就同意协按照协议履行。不给我钱，我什么都不知道。
被告李某乙一审辩称:原告把应给三被告的2万元购买墓地的钱给付了，把李某甲的8500元给了，按照遗嘱继承，所有财产和房屋与原告无关，应该三被告平分。
被告李某丙一审辩称:遗嘱有效，按照遗嘱继承，所有财产和房屋都与原告无关。如果遗嘱无效，按照协议，原告应给付我20万元的三分之一即66668元，给我2万元的三分之一即6668元。
一审法院审理查明：原告姜某与被继承人ＸＸＸ系夫妻，双方系再婚，ＸＸＸ于2013年4月21日死亡，其生前与前妻育有三名子女，长子李某甲、次子李某丙、长女李某乙。被继承人生前系大连市沙河口区海角巷8号1单元1层3号房屋的承租人，该房屋系公有住房。2006年3月18日，被继承人ＸＸＸ书写遗嘱一份：我死后，我所有的财产及大连市沙河口区富民路8号楼1-3号房子（两室1厅）有我长子李某甲长女李某乙次子李某丙做为合法继承人。该遗嘱由被告李某丙保管。2013年4月23日，原告与三被告签订《协议书》一份，内容为：随着我父亲ＸＸＸ的离世，今天全家所有直系亲属全部到位，今天大家本着心平气和解决问题的原则，现与我继母姜某达成协议如下：一、我父亲名下在沙区海角巷8#60-121-30的一处房产及我父亲身后遗留下的所有财产存款现金全部归姜某所有。二、姜某在协议后的4天内，一次性付给我们兄妹三人有长子李某甲、长女李某乙、次子李某丙一次性现金人民币共计贰拾万元整。三、今后在姜某办理我父亲的房产更名以及需要我们兄妹协助办理相关事宜，要义不容辞的全力协助。四、我父亲去世后，产生的所有丧葬费用归姜某所有，料理我父亲后事，发生的所有费用支出由姜某承担。五、此协议一式四份，签字画押后生效，日后任何人不得有反悔。原告及三被告均签字。签署该份《协议书》时，原告姜某、被告李某甲、被告李某乙均不知道上述遗嘱的存在。2013年4月26日，三被告出具收条一份，内容为：今收到继母姜某人民币贰拾万元整（200000元）。三被告均在收条上签字。被继承人ＸＸＸ去世时，其名下邮政储蓄银行60×××66账户存款余额为3748.21元，2013年4月25日发放采暖费138.83元，2013年4月26日发放养老金1941.25元，截止2015年2月27日存款余额为5864.56元；邮政储蓄银行21×××61账户存款余额为35301.17元（11852.95元+7000元+4523.78元+8826.94元+3097.50元）。上述两个账户中款项合计41165.73元。被继承人ＸＸＸ去世后，原告姜某领取丧葬费54000元，被告李某甲支付丧葬费8500元，三被告支付购买墓地费用2万元。另查，原告曾于2014年7月起诉三被告确认合同效力纠纷，本院于2014年9月5日作出（2014）沙民初字第2617号民事判决，判决确认原告与三被告于2013年4月23日签订的《协议书》合法有效。该次诉讼中，被告李某丙未出具被继承人ＸＸＸ于2006年3月18日所立遗嘱。
一审法院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人可以立遗嘱处分其个人财产。本案争议的焦点系被继承人ＸＸＸ的遗产应按照其所立遗嘱进行继承，还是按照双方签订的协议书进行继承。继承法第十五条规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，有继承人协商确定。协商不成的，可以有人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。根据该条法律规定，若被继承人去世之前未留有遗嘱，第一顺序法定继承人就遗产分割达成协议的，在不违反法律规定的前提下，则继承人达成的遗产分割协议有效；若第一顺序法定继承人均明知被继承人留有遗嘱且知晓遗嘱的内容，但第一顺序法定继承人在此情况下又对遗产分割签订相关协议的，视为遗嘱继承人放弃了其根据遗嘱享有的权利，继承人签订的协议有效。本案情况系被继承人生前立有遗嘱，但遗嘱由被告李某丙保管，在原、被告于2013年4月23日签订协议书之前，被告李某丙并未告知原告及另外两名被告被继承人留有遗嘱，原告及另外两名被告在不知道遗嘱的情况下签订的协议书不能对抗被继承人留有的遗嘱，故协议书中约定的遗产分割内容与遗嘱不一致的部分，以遗嘱记载为准，遗嘱中未涉及的财产以双方签订的协议书为准。关于位于大连市沙河口区海角巷8号1单元1层3号房屋，因该房屋系公有住房，被继承人只享有在该房屋承租居住的权利，而不享有该房屋的所有权，故该房屋不是被继承人ＸＸＸ遗留的遗产，被继承人无权立遗嘱处分该房屋，故遗嘱中关于该房屋处分的表述无效。因该房屋不属于被继承人的遗产，故原告诉请三被告协助履行该房屋过户手续的主张，本院不予支持。关于被继承人ＸＸＸ去世后其名下邮政储蓄银行账户余额41165.73元，该款项系被继承人ＸＸＸ与原告姜某的夫妻共同财产，其中20582.865元属于原告个人财产，另20582.865元属于被继承人ＸＸＸ的遗产，按照被继承人ＸＸＸ所立遗嘱，该遗产由三被告继承。关于原告领取的丧葬费，丧葬费不属于遗产，被继承人ＸＸＸ无权通过遗嘱对丧葬费进行处理。双方协议约定，丧葬费归原告所有，同时被继承人去世后所发生的费用由原告负担，故被告李某甲支付的8500元及三被告共同支付的2万元都应由原告负担，原告应给付三被告相关款项。关于原告提出的购买墓地的费用应该由三被告负担的意见，原告提供的证人证言不足以推翻原告与三被告签订的协议，故原告的该项意见事实依据不足，本院不予采纳。据此判决：一、被继承人ＸＸＸ名下邮政储蓄银行存款20582.865元归原告姜某所有；二、被继承人ＸＸＸ名下邮政储蓄银行存款20582.865元归被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙共同所有；三、原告姜某给付被告李某甲8500元；四、原告姜某给付被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙共计2万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费830元（原告已预交），由原告负担410元，由被告李某甲负担140元，被告李某乙负担140元，被告李某丙负担140元，于上述时间给付原告。
姜某上诉的理由及请求是：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与三被上诉人签订的《协议书》已被生效判决确定有效，三被上诉人有义务协助上诉人办理相关事宜；2、一审认定被上诉人李某甲花费丧葬费8500元，没有事实及法律依据。故要求依法改判。
李某甲二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意按照遗嘱处理。
李某乙二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，遗嘱有效，同意按照遗嘱处理。
李某丙二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，被继承人ＸＸＸ遗留的位于大连市沙河口区海角巷8号1单元1层3号房屋系公有住房，该房屋的产权单位为大连辽南物业管理有限公司。虽上诉人姜某与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙于2013年4月23日签订《协议书》，但该协议书内容并未征得案涉房屋（大连市沙河口区海角巷8号1单元1层3号）产权单位大连辽南物业管理有限公司的同意，故原审法院判决驳回上诉人要求三被上诉人按《协议书》的约定履行相应协助义务的请求正确。本院对上诉人“原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与三被上诉人签订的《协议书》已被生效判决确定有效，三被上诉人有义务协助上诉人办理相关事宜”的上诉请求，不予采纳。对于上诉人“一审认定被上诉人李某甲花费丧葬费8500元，没有事实及法律依据”的上诉理由，本院认为，上诉人在一审庭审中认可李某甲花费了丧葬费用，对8500元的数额也未提出异议，并陈述等事情处理完就支付给李某甲，故本院对上诉人该上诉请求，不予采纳。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗蔓兰