甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初542号
原告：王某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区。
负责人：赵益军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天成，男，系该公司职工。
原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王英利，被告太平洋财险麦积支公司的委托诉讼代理人张天成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告垫付受害人张会龙、张建录的医药费32000元、车辆修理费10460元、施救费、停车费3075元，病历打印费18.40元，共计45553.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告王某某为自己所有的陕C55***号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期间为2015年2月21日至2016年2月21日，商业第三者责任险的保险期间为2015年4月14日至2016年4月14日。2015年7月24日16时许，原告雇佣的司机张虎奎驾驶该陕C55***号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至1391KM+900M路段在超越前方车辆时，遇受害人张会龙驾驶晋A18***号小型普通客车（车上乘坐张建录、魏朋新）由东向西行驶，两车避让不及发生碰撞，致两车及货物受损，张会龙、张建录、魏朋新受伤，形成交通事故。经天水市公安局麦积分局交警大队道路交通事故认定书认定：张虎奎承担本起事故的全部责任，张会龙、张建录、魏朋新不承担责任。事故发生后，原告王某某对受害人张会龙、张建录进行了积极的救治，支付张会龙、张建录医药费32000元、车辆修理费10460元、施救费、停车费3075元等，共计45553.40元。因被告未按保险合同的约定给予赔偿，原告遂向法院提起诉讼。
被告太平洋财险宝鸡支公司辩称：1.本案事故发生在保险期间内，属于我公司的保险责任，但是因原告没有提供医疗费票据无法核定医疗费损失所以未能赔付；2.停车费和病例打印费属于间接损失，不属于保险赔付范围。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、双方当事人均无异议的证据如下：原告提交的交通事故认定书、报案记录、保单抄件、受害人张会龙、张建录的住院病例、用药清单、施救费票据、交强险保险单、商业险保险单、神行车保机动车综合险保险条款（2009版）；被告提交的出险信息表，机动车辆险业务批改申请书及批单；法院依职权调取的张会龙、张建录在天水市第二人民医院住院的收费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊收费票据、收条、车辆修理费票据2张、停车费票据2张；被告提交的机动车估损单2张。
本院经审核认为，对于行驶证、驾驶证复印件，与交通事故认定书等其他证据相互印证，能够证明涉案车辆在事故发生时的所有人为王某某，驾驶人张虎奎具有驾驶资质的的事实，予以采信；对于门诊收费票据，对其真实性予以采信；对于收条，与用药清单及住院收费票据等证据相互印证，能够证明原告因本次事故向受害人张会龙、张建录垫付医药费的事实，予以采信；对于车辆修理费票据，该发票是维修公司出具的增值税发票，加盖了岐山县鑫旺汽车维修中心与天水市麦积区马跑泉镇陇原汽配经营部的发票专用章，且与交通事故认定书相互印证，予以采信；对于停车费票据，因其中载明的时间与交通事故认定书中记载的时间相印证，能够证明原告因本案支出的停车费用，予以采信；对于机动车辆估损单，该估损单是由被告单方出具的，并无其他人的签字确认，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，投保人赵军锋与被告太平洋财险宝鸡支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，为陕C23***号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、不计免赔率（该险针对的主险为车辆损失险、第三者责任险）等险种。交强险的保险期间为2015年2月21日0时至2016年2月20日24时，商业险的保险期间为2015年4月14日0时至2016年4月13日24时。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险的赔偿限额为153000元。《机动车损失保险条款》（2009版）第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿……”第三者商业责任险的赔偿限额为300000元。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……”
2015年5月25日，投保人赵军锋将陕C23***号重型仓栅式货车转卖给了原告王某某，车牌号码变更为陕C55***，该车辆的投保人由赵军锋变更为王某某。
2015年7月24日16时许，张虎奎驾驶原告王某某所有的陕C55***号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至1391KM+900M路段在超越前方车辆时，遇张会龙驾驶晋A18***小型普通客车（车上乘坐张建录、魏朋新）由东向西行驶，两车避让不及发生碰撞，致两车及货物受损，张会龙、张建录、魏朋新受伤，形成交通事故。事故发生后，张会龙、张建录被送往天水市第二人民医院住院治疗。
2015年8月5日，天水市公安局交通警察支队麦积区大队对本起事故责任作出认定，驾驶人张虎奎承担本起事故的全部责任，张会龙、张建录、魏朋新不承担责任。
另查明，原告王某某向张会龙支付医疗费共计16384.10元，向张建录支付医疗费15407.74元，共计支付医疗费31791.84元。原告王某某为其所有的陕C55***号重型仓栅式货车支付修理修配劳务费共计2180元（含税）；为晋A18***小型普通客车支付材料费8280元（含税）、施救费1500元（含税）。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是被告太平洋财险宝鸡支公司是否应向原告王某某支付保险理赔款。
首先，原告为其所有的陕C55***号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、商业险，原、被告之间已形成了保险合同关系。原告在保险事故发生之后，及时向被告告知险情，并赔付给受损伤者医疗费用，其程序和手续均符合正常的处理程序，被告应在承保的责任限额内承担保险责任。
其次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于因本案交通事故造成张会龙与张建录的损失，应先由被告太平洋财险宝鸡支公司在交强险限额内赔偿，对于交强险赔偿不足的部分，由被告太平洋财险宝鸡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
对于医疗费用。因本案对于张会龙造成的医疗费用16384.10元，对张建录造成的医疗费用为15407.74元，共计31791.84元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告应当在其承保的交强险责任限额内对原告赔偿医疗费10000元；对于原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分即21791.84元，应由被告太平洋财险宝鸡支公司在商业第三者责任险责任限额（包括不计免赔率）30万元内承担赔偿责任。
对于晋A18***小型普通客车的车辆损失费用。因本案交通事故造成张会龙驾驶的晋A18***小型普通客车的车辆修理费用为8280元，超出了交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故被告应当在其承保的交强险责任限额内对原告赔偿2000元；对于原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分即6280元，应由被告太平洋财险宝鸡支公司在商业第三者责任险责任限额（包括不计免赔率）30万元内承担赔偿责任。对于原告为该车支出的停车费用。被告太平洋财险宝鸡支公司认为，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定的内容，被告保险公司不负责赔偿间接损失。本院认为，本案停车费产生于本案事故发生之后，该费用与本案事故发生有密切因果关系，属于必要合理的损失。且依据《中华人名共和国保险法》第十七条的规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险合同属于格式合同，保险公司应当举证证明其就免责条款对投保人进行了提示和明确说明义务，使投保人知悉该该免责条款的真正含义。而被告保险公司并没有提交相关证据证明对免责条款已经尽到了提示和明确告知义务，故被告仍应当承担赔偿责任。数额依据原告提交的相关证据予以认定为1200元。对于晋A18***小型普通客车支出的施救费。施救费属于本案产生的必要费用，予以支持。数额依据原告提交的相关证据予以认定为1500元。
对于陕C55***号重型仓栅式货车的车辆损失费用。依据《机动车辆保险条款》（2009版）第二章第一条的约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”本案中，被保险车辆陕C55***号重型仓栅式货车发生碰撞并受损，原告因此支付了修理费用2180元。本案中，经天水市公安局交通警察支队麦积区大队认定由张虎奎承担本起事故的全部责任，张会龙不承担责任，因此，应当先行扣除张会龙所驾驶的机动车辆的交强险赔偿金额。依据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的财产损失赔偿限额为100元人民币。因此，被告应当在车辆损失险（包括不计免赔率）赔偿限额内赔偿原告2180-100元=2080元。对于原告为该车支出的停车费用。依据《机动车损失保险条款》第六条的约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿……”本案停车费产生于本案事故发生之后，该费用与本案事故发生有密切因果关系，属于必要合理的损失，因此，保险公司应当赔偿。数额依据原告提交相关票据认定为375元。
对于病例打印费。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定的内容，病例打印费属于间接损失，不属于原、被告签订的保险合同约定的承保范围。但被告保险公司并没有提交相关证据证明对免责条款已经尽到了提示和明确告知义务，故被告仍应当对原告的间接损失承担赔偿责任。数额依据原告提交的相关证据予以认定为18.40元。
综上，交强险责任限额范围内赔付数额为：医疗损失费用10000元+车辆损失费用（晋A18***）2000元=12000元；
在商业第三者责任保险限额范围内赔付数额为：医疗损失费用21791.84元+车辆维修费用（晋A18***）6280元+停车费1200元+施救费用1500元+病例打印费18.40元=30790.24元；
在车辆损失险限额范围内赔付数额车辆维修费用2080元+停车费375元=2455元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告王某某保险金12000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告王某某保险金30790.24元，在车辆损失险限额范围内赔付原告王某某保险金2455元，合计45245.24元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王启珊
二〇一七年六月五日
书 记 员 闫丽燕