wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终65号
上诉人（原审原告）：王家栓，男，1966年3月12日生，汉族。
委托代理人：吴世峰，男，1971年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴建洪，男，1965年10月5日生。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人王家栓因与被上诉人吴建洪民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王家栓于2018年2月5日向本院书面提交撤回其上诉申请书，撤回上诉理由为本案所涉及的纠纷在主观和客观的条件上有其他方法解决的可能，并且不会涉及公共利益和第三人利益，故提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王家栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王家栓撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年二月八日
书记员 节云豹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1420号
原告：侯振山，男，汉族，1971年10月2日出生，住延津县。
被告：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日出生，住延津县。
被告：李楠，女，汉族，1987年2月1日出生，住延津县。
被告：李天胜，男，汉族，1962年10月10日出生，住延津县。
原告侯振山与被告赵荣霞、李楠、李天胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯振山到庭参加诉讼，被告赵荣霞、李楠、李天胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯振山向本院提出诉讼请求：要求被告赵荣霞、李楠共同偿还借款本金15万元并自2016年5月14日起按月息2分支付利息至借款还清为止，被告李天胜承担连带清偿责任。事实及理由：被告赵荣霞、李楠以进货需要资金周转为由于2015年1月14日在原告处借款15万元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，被告李天胜为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具借据一份。该笔借款到期后，被告赵荣霞用货物抵偿借款利息1万元，借款本金15万元及其余利息未还。
被告赵荣霞、李楠、李天胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告侯振山向本院提供的证据材料有：2015年1月14日三被告出具的借据一份，证明被告赵荣霞、李楠借原告现金15万元并有被告李天胜为该笔借款担保的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵荣霞、李楠、李天胜未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月14日，被告赵荣霞、李楠在原告侯振山处借款15万元，被告李天胜为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借到侯振山身份证号现金人民币（大写）壹拾伍万仟佰拾元。（小写）150000元。借款时间为：2015年1月14日至2016年壹月13日，如果借款人到期之日不能全部还清，愿承担违约金10000元，并愿从逾期之日起，按同期商业银行贷款利率四倍付息，直到偿还完本息为止。借款人自愿接受延津县人民法院强制执行。诉讼所在地，为延津县人民法院。借款人：赵荣霞手机号：135××××5568借款人：李楠手机号：158××××6111日期：2015年1月14日借款人如没有全部偿还完到期借款，担保人愿意承担连带担保责任，在两年时间之内愿意无条件偿还借款人所剩下借款（未还完的款项）的本金及利息。至到还清为止。连带担保责任人：李天胜抵押物：城区棉东路中段锦绣温泉花园8幢1单元301室见附件：房产证编号：0902460备注：利率2分/月”。借据中“备注：利率2分/月”字样系原告添加，原告称被告赵荣霞、李楠对利息为月息2分知情。2017年3月22日，被告赵荣霞用货物抵偿原告1万元，并在借据背面书写“收到赵荣霞还款壹万元正（￥10000.00）以货抵了壹万备注赵荣霞2017.3.22号”字样，在该内容上方原告书写了“（2016年壹月13-2016年5月1号利息）”并在该内容上捺印。该笔借款本金15万元未还，利息付至2016年5月13日。原告起诉来院，要求被告赵荣霞、李楠共同偿还借款本金15万元并自2016年5月14日起按月息2分支付利息至借款还清为止，被告李天胜承担连带清偿责任。
本院认为，被告赵荣霞、李楠欠原告侯振山借款15万元、由被告李天胜为该笔借款承担连带清偿责任，有三被告出具的借据为证且三被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告赵荣霞、李楠共同偿还借款15万元、被告李天胜承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，原、被告双方在借据中明确约定“借款人愿从逾期之日，按同期商业银行贷款利率四倍付息”，但根据民间借贷相关法律规定，该约定超过民间借贷利息约定限额年利率24%，故利息应以月息20‰为限。因被告赵荣霞、李楠、李天胜未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告赵荣霞、李楠于判决生效后十日内共同偿还原告侯振山借款150000元并自2016年5月14日起按月息20‰支付利息至借款还清为止，被告李天胜承担连带清偿责任。
案件受理费收取3300元，由被告赵荣霞、李楠、李天胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王亚楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第222号
原告宁某某，男。
委托代理人宁小阳，女。
委托代理人颜小龙，男，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，女，系精神病患者。
法定代理人廖某乙，男，系被告廖某甲之父。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告宁某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人颜小龙、宁小阳、被告廖某甲的法定代理人廖某乙、委托代理人廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年6月登记结婚，至今未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告廖某甲的法定代理人辩称，原、被告自结婚至今感情一直较好，被告现患有精神病，正在治疗当中，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年6月9日在邵东县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。庭审中，原告就其诉称的夫妻感情破裂的事实未向本院提供证据证明，而被告予以否认。另查明，原、被告夫妻共�债务有借被告姐姐廖秋芳30010元，夫妻共同财产有湘E1U1**五菱牌小型客车一辆。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证及被告提供的诊断证明、录音笔录、机动车信息查询单以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不能的法律后果。庭审中，原告就其诉称的夫妻感情破裂的事实，没有提供证据证明，且被告予以否认。被告廖某甲虽自认患有精神疾病，但原告未提供证据证明被告有患精神病久治不愈的情形。故原告诉请离婚，没有事实依据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年四月一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2441号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司、杭州宏祥纺织有限公司、富尧松、卫梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）杭萧商外初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十日
书记员 朱剑英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执800号
申请执行人郑愉快，男，1986年1月28日生，汉族。
被执行人毛家鑫，男，1984年10月20日生，汉族。
郑愉快与毛家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）浦江民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告毛家鑫于本判决生效之日起十日内向原告郑愉快支付借款本金100000元。二、驳回原告郑愉快的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告毛家鑫负担。因被执行人毛家鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑愉快向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛家鑫名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法查封其车牌号为AN××小型车辆。因车找不到，所以无法处置。本院已将被执行人毛家鑫纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位102300.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执800号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其名下小型车辆。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人毛家鑫纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执800号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 亨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6335号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：高某，女，1970年1月31日出生，汉族，住济宁市梁山县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金92138.82元、零售利息4656.69元、违约金2287.8元，合计99083.31元（截至2017年5月8日）。事实和理由：被告于2007年9月26日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××10，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计99083.31元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年9月26日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××10。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年5月8日尚欠信用卡欠款本金92138.82元、零售利息4656.69元、违约金2287.8元，合计99083.31元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金92138.82元、零售利息4656.69元、违约金2287.8元，合计99083.31元（截至2017年5月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取即1139元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月十六日
书记员 张明晓
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第512号
上诉人（原审被告）张贵生。
被上诉人（原审原告）谢金凤。
被上诉人（原审被告）陈勇萍。
上诉人张贵生与被上诉人谢金凤、陈勇萍民间借贷纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2011年7月12日受理后，向本院申请指定管辖，本院于2012年9月18日作出（2012）黔毕中民指字第3号指定管辖决定书，指定由大方县人民法院审理。大方县人民法院于2013年9月12日作出（2013）黔方民初字第116号民事判决。张贵生不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称：2010年4月13日，被告陈勇萍向原告借款人民币4万元用于生意资金周转，后原告多次找被告索要欠款，被告采取不接电话甚至关闭手机的方式回避原告，现在原告已无法找到被告，请求人民法院依法判决陈勇萍、张贵生共同偿还原告借款4万元及按银行同期贷款利率的两倍支付利息，本案诉讼费、公告费以及原告参加诉讼所产生的车旅费由被告陈勇萍、张贵生共同负担。
原审经审理查明：1983年5月29日被告陈勇萍与张贵生登记结婚，2010年4月13日，被告陈勇萍向原告谢金凤借款4万元，双方未约定还款时间及利息。2010年4月14日，张贵生与陈勇萍登记离婚。原告向本院提交的借条上落款为陈勇萍的签名与本院依职权调取的离婚登记表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚�记审查处理表上载明的陈勇萍字迹的签名相符合。
原审认为：被告陈勇萍与原告谢金凤成立的借款合同关系受法律保护，其借贷关系产生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈勇萍以个人名义所负的4万元债务属于陈勇萍与张贵生的共同债务。原告要求两被告归还4万元借款的主张于法有据，本院予以支持；原告要求由两被告支付借款同期银行贷款利息的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持；原告要求由两被告负担本案公告�、车旅费的诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告张贵生辩称其不是本案适格被告，因被告陈勇萍下落不明，不能确定是否产生了真实、合法的借贷关系，请求人民法院对案件中止审理的诉讼主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第一款：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。”的规定，本案借贷关系明确，故对被告张贵生的这一抗辩主张，本院不予支持。本案被告陈勇萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；被告张贵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告陈勇萍、张贵生于本判决生效之日起三十日内，共同返还原告谢金凤借款人民币4万元。
上诉人张贵生不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，2008年陈勇萍下岗后长期沉迷赌博，其这些年所借的每一笔债务均用于赌博，张贵生陆续帮其还过8万元赌债，双方已于2010年4月14日到民政部门办�离婚手续，现陈勇萍下落不明。2、被上诉人谢金凤提交借条的借款时间是2010年4月13日，刚好是陈勇萍与张贵生离婚的前一天，这笔钱是陈勇萍的不合理开支，并未用于家庭共同生活，是陈勇萍的个人债务，张贵生不应当承担偿还义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人张贵生不承担法律责任。
被上诉人谢金凤、陈勇萍未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。
本案经本院审判委员会讨论认为：因原审被告陈勇萍未到庭参加诉讼，原审法院依职权调取了张贵生和陈勇萍的离婚登记表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表等，查明上述文件中载明的陈勇萍签名字迹与陈勇萍向谢金凤出具的借条签名字迹相符合，张贵生亦未对该借条的真实性提出异议，故对该借条的真实性予以确认。因该�借款发生在张贵生与陈勇萍的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张贵生上诉称“该笔债务是陈勇萍的不合理开支，属于陈勇萍的个人债务”，因张贵生在二审中提交的视频资料及证人苏小�、王淑兰、陈睿、尹三平的证言均不足以证实该笔债务为个人债务，故原审认定该笔债务为陈勇萍与张贵生的共同债务并判决由两人共同偿还并无不当，上诉人张贵生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人张贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年四月十五日
书记员 唐 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保137号
申请人：银川市兴庆区丽景雅居幼儿园,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路南丽景雅居177-14-102号。
法定代表人:郑占平,系园校长。
被申请人：宁夏爱德蒙教育科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦二层大厅202室。
法定代表人：梁隆生，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市兴庆区丽景雅居幼儿园于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏爱德蒙教育科技有限公司名下价值149481元财产。担保人郑占平以其名下本田牌小轿车,车牌号为×××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏爱德蒙教育科技有限公司名下价值149481元财产。
二、冻结郑占平名下本田牌×××车辆车户，期限为二年。
案件申请费1267元，由申请人银川市兴庆区丽景雅居幼儿园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫雨婕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1521号
原告王彦虎，男，1950年11月14日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告王彦虎与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦虎及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦虎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付面积为80.80平方米的铺面；2、被告向原告支付2014年11月至2017年9月租金122008元，利息73528元，并承担自2017年10月至实际交房之日期间的租金及利息；3、撤销被告与王荣荣签订的网签合同；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，下海石村委会作出”对下海石村三队场西侧的大沟征地户每户每亩补偿80平方米商铺”的决定。2010年1月7日，原告王彦虎与下海石村委会签订协议书一份，征用原告王彦虎1.01亩土地，安置80.80平方米铺面，原告所得铺面均按2600元/平方米建设成本价在开工前一次交纳购买铺面价款50%，剩余款项工程封顶后交清。2010年3月下海石村委会注册成立兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。2011年11月16日，下海石村委会将持有兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告总计交纳房款105040元。由于被告无法按期交房，承诺2014年11月1日至2015年6月30日期间每平方米支付20元房租，2015年7月1日以后每平方米支付50元房租，同时从2014年11月1日起按照原告交纳房款的数额每月支付二分利息。由于被告未能按期向原告交付商铺，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，望公正判决。
原告王彦虎为支持其诉讼请求成立向法庭提交了瑞泽苑房屋补偿拆迁协议书一份、股权转让协议书一份、租金及利息统计表一份、承诺书两份、商品房买卖合同一份、原告交纳105040元房款的票据一张。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，一期铺面是2010年定的，我是2014年接手公司的，铺面二次抵押的协议是前任董事长签的，具体应以合同为主。铺面租金由20元涨至50元属实，但并未约定具体位置。因瑞泽苑土地证被法院查封，无法正常经营。我公司没有交付铺面，愿意承担利息。我公司和王荣荣之前所签的是抵押合同，不是商品房买卖合同。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2010年1月7日，王彦虎与下海石村委会签订协议书一份。协议约定：”下海石村委会征用王彦虎土地1.01亩土地，每亩按80平方米计算，折算成面积为80.80平方米铺面。铺面预算价格为2600元/平方米，施工后以实际核算价格为准。铺面安置位置按甲方划出的制定范围，总体从西到东安置，以抓阄方式产生。”2011年11月16日，下海石村委会与被告签订股权转让协议书，将兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告向被告交纳房款105040元。2015年1月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺支付铺面租金按20元/平方米，自2014年11月1日至2015年5月31日止，每季度支付一次。另承诺于2015年2月9日付清2014年11月1日至2015年2月1日期间的房租。并支付原告利息，自2014年11月1日起按已交铺面款为基数，每月二分计算。2015年8月20日，被告再次向原告承诺，于2015年9月30日前付清房租。2014年11月1日至2015年6月31日，每月20元/平方米；2015年7月1日至2015年9月30日，每月38元/平方米，逾期每月按50元/平方米支付。由于被告至今未向原告交付商铺、支付房租，侵犯了原告的合法权益。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告王彦虎提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺、承担租金、支付利息、撤销被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司与王荣荣签订的商品房网签合同的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告及下海石村委会签订的协议书和承诺书,均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司理应按照约定交付商铺、支付租金及利息。原告王彦虎提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺，因双方只确定了房屋面积，未确定房屋位置，且该工程未竣工验收，原告主张交付商铺的条件未成就，对其诉请不予支持，原告可在条件成就后另行主张权利。原告主张被告支付租金和利息，因被告迟延交付的行为给原告造成了一定的损失，被告承诺向原告支付房租，原告的诉请有事实和法律依据,本院予以支持。原告提出要求解除被告与案外人王荣荣签订的商品房网签合同的诉请，属另一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王彦虎支付房租122008元、利息73528元，并承担自2017年10月至交房之日期间的租金及利息（以80.80平方米的商铺面积为基数，租金50元/平方米；以交纳购房款105040为基数，按年利率24%计息）；
二、驳回原告王彦虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，减半收取2106元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一八年一月二日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审346号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江永和建材有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。统一社会信用代码：91330621716180617G。
法定代表人夏同兴。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第106号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第106号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇上孙居委会汇里头地段建造建材厂厂房及建材堆放场地，共计非法占用土地面积7485.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的7485.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7485.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用7485.8平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计罚款人民币187145元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第106号行政处罚决定中责令被执行人浙江永和建材有限公司退还非法占用的7485.8平方米土地；限期拆除在非法占用的7485.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 寿 梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1109号
上诉人（原审被告）陈平，男，汉族，1987年12月5日出生。
委托代理人金辉，河南律范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇永超，男，汉族，1969年9月26日出生。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人陈平与被上诉人寇永超民间借贷纠纷一案，寇永超于2014年11月12日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令陈平返还借款500000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至本息付清之日止，并承担本案诉讼费。新密市人民法院于2015年4月23日作出（2014）新密民二初字第751号民事判决。陈平不服原判，向本院提起上诉。本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈平委托代理人金辉、被上诉人寇永超委托代理人周根峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月15日，借款人李晓钢，闫亚东向寇永超出具借条，内容为：今借寇永超现金伍拾万元整，月息四分，借款期限3个月，收款账号6228480718257538774。陈平出具保证书，内容为：我自愿为李晓钢、闫亚东借寇永超现金一事提供连带责任保证，保证期间二年。同日，寇永超委托焦云丹向闫亚东收款账号上汇款50万元。借款到期后，李晓钢、闫亚东未按时还款。担保人也未履行保证义务致使寇永超诉请该院。请求到令陈平偿还借款本金500000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至本息付清之日止，承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，寇永超与李晓钢、闫亚东之间发生民间借贷法律关系，不违反有关法律规定。应受法律保护，但约定的利息超过法律规定应予以调整。陈平自愿为李晓钢、闫亚东借寇永超现金提供连带责任保证。应按约承担担保义务。关于陈平辩称寇永超仅起诉保证人问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款之规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。故寇永超向陈平主张权利并无不当。关于寇永超履行出借义务问题，根据寇永超提供的网银交易明细和焦云丹的询问笔录，可以印证寇永超已履行出借义务，陈平所辩理由不予采信。关于担保事项和担保时间问题。对担保事项，陈平在保证书中明确约定为李晓钢、闫亚东借寇永超现金一事提供连带责任保证，并非对担保事项约定不明。对担保范围，陈平在保证书中未约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，应对全部债务承担责任。对保证期间，陈平在保证书中明确约定，保证期间二年，应按约定承担责任。综上所述，寇永超起诉，事实清楚，证据充分，应予支持。陈平所辩不予采信。
原审法院根据《中华人民人民共和国担保法》第十八条，二十一条最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决：被告陈平偿还原告寇永超借款本金50万元。并从借款之日起按照中华人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至本判决限定还款届满之日止，限本判决生效后一个月内付清。若被告陈平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10235元。由被告陈平承担。原告寇永超预交的诉讼费用不再退还，由被告陈平在归还原告寇永超借款时一并给付。
陈平上诉称：1、陈平事先签订的保证条款，借款行为是否发生陈平并不知情。一审开庭寇永超没有提供银行转账凭证，汇款人焦云丹也没有出庭佐证，庭后陈平也未对该证据进行质证。原审法院依据这两份证据定案违反法律程序。2、借款行为发生在2013年9月，债务人曾告知陈平借款已经结清，与陈平没有关系了。本案债务是否偿还、偿还多少陈平均不知情，原判决陈平承担所有债务有违公立，显失公平。3、本案事实没有查清，存在诸多疑点的情况下，撤回对债务人的起诉有违法律公平公正的精神，原审判决适用担保法解释错误。请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、追加当事人李晓钢、闫亚东参加诉讼。3、一、二审诉讼费全部由寇永超承担。
被上诉人寇永超答辩称：1、陈平上诉称问过借款人是否偿还该借款，足以说明陈平知道该笔借款。2、焦云丹是寇永超个人的会计，焦云丹在一审法庭调查中明确表示2013年9月15日转出的钱是寇永超的钱而不是焦云丹本人的，借款事实已经发生。3、陈平与借款人是好朋友，是否还钱、还了多少，陈平自己很清楚。4、寇永超对被告有选择权。请求驳回陈平的上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，债务应当清偿。李晓钢、闫亚东向寇永超借款500000元，并由陈平提供连带保证责任，有李晓钢、闫亚东向寇永超出具的借条、陈平向寇永超出具的保证书、网银交易查询明细、证人证言等在卷为据，网银查询明细、汇款人证人证言已经当事人双方质证，原审程序合法。寇永超作为债权人起诉债务人、起诉保证人、还是一并起诉债务人和保证人，债权人有选择的权力。故寇永超要求保证人陈平偿还借款及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。陈平以借款款项是否支付、是否偿还其不知情为由，称原审判决陈平偿还不公平的上诉主张不能成立，本院不予支持；陈平又称网银交易查询明细、证人证言未经质证，原审程序违法等上诉主张与事实不符，本院亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。陈平要求二审法院改判或者发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。陈平在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10235元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1459号
上诉人（原审被告）：朱希跃，男，1988年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人朱希跃因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60241号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱希跃上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人实际地址为上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款协议书》中约定争议由协议签订地上海市浦东新区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5678号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告夏苑，女，汉族，1979年3月2日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告夏苑物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告夏苑的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5678号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告夏苑，女，汉族，1979年3月2日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告夏苑物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告夏苑的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5678号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁，公司职员。被告夏苑，女，汉族，1979年3月2日出生，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告夏苑物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告夏苑的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月三十日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第626号
罪犯周某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月9日作出（2014）李刑初字第495号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年5月25日向本院提请对罪犯周某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯周某某的悔改表现，有罪犯周某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某被判处有期徒刑一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假
释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予假释（假释考验期限至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34231af6-af14-4c44-b2b6-a8170095370a&imgId=MzQyMzFhZjYtYWYxNC00YzQ0LWIyYjYtYTgxNzAwOTUzNzBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保69号
申请人：关祥伟,男,1981年1月27日出生,满族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
被申请人：刘亚文，男，1969年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人关祥伟与被申请人刘亚文民间借贷纠纷一案中，申请人关祥伟依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2474号民事裁定书，于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亚文名下所有的位于威海市高区XX号房屋。申请人关祥伟提供了相应的担保。
本案在执行过程中，由于执行查封标的物所属地在山东省威海市高区新浪屿，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托当地威海火炬高技术产业开发区人民法院依法查封了被申请人刘亚文名下所有的位于威海市高区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2474号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保69号申请人：关祥伟,男,1981年1月27日出生,满族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。被申请人：刘亚文，男，1969年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人关祥伟与被申请人刘亚文民间借贷纠纷一案中，申请人关祥伟依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2474号民事裁定书，于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亚文名下所有的位于威海市高区XX号房屋。申请人关祥伟提供了相应的担保。本案在执行过程中，由于执行查封标的物所属地在山东省威海市高区新浪屿，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托当地威海火炬高技术产业开发区人民法院依法查封了被申请人刘亚文名下所有的位于威海市高区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2474号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6042号
原告：曾桃波，男，1985年4月8日出生，汉族，无业，住江苏省南通市。
被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
被告：陈峰，男，1993年4月15日出生，汉族，江苏天一食品股份有限公司业务员，住江苏省南通市崇川区。
原告曾桃波与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审查。
原告曾桃波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款30000元和利息4425元，并支付自借款逾期之日起至还清之日止按年利率16%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，原告借款3万元给被告天一公司，约定于2016年9月7日还款并支付利息，被告陈峰为借款提供担保。借款到期后，被告未归还，故提出上述诉请。
本院经审查认为，被告天一公司向原告曾桃波的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曾桃波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年一月十三日
书记员 朱心怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6042号原告：曾桃波，男，1985年4月8日出生，汉族，无业，住江苏省南通市。被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民。被告：陈峰，男，1993年4月15日出生，汉族，江苏天一食品股份有限公司业务员，住江苏省南通市崇川区。原告曾桃波与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审查。原告曾桃波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款30000元和利息4425元，并支付自借款逾期之日起至还清之日止按年利率16%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，原告借款3万元给被告天一公司，约定于2016年9月7日还款并支付利息，被告陈峰为借款提供担保。借款到期后，被告未归还，故提出上述诉请。本院经审查认为，被告天一公司向原告曾桃波的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告曾桃波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱寿如二〇一七年一月十三日书记员  朱心怡
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑核71425134号
被告人谈玉清，别名谈法净，男，汉族，1963年12月25日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码，初中文化，无业，户籍所在地固原市彭阳县白阳镇周沟村王沟队***号，住宁夏回族自治区永宁县望远人家B区********室。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月10被逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人谈玉清犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2016）宁01刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人谈玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人谈玉清与女儿谈罩玲、女婿王某丙一家租住××县共同生活，谈玉清对王某丙一直心存不满。2016年8月30日1时许，王某丙与谈罩玲在卧室吵架，谈玉清听到后，持事先准备好的单刃刀进入王某丙与谈罩玲的卧室，向王某丙身体捅刺数刀，王某丙跑至客厅仰面倒地后，谈玉清追至客厅继续持刀向王某丙身体捅刺数刀。后谈罩玲拨打120急救电话，谈玉清拨打110电话报警，并在屋内等待。120急救中心医护人员到达现场后，经检查王某丙已死亡。公安民警在案发现场将谈玉清抓获。经鉴定，被害人王某丙系被他人用单刃片状刺器刺破生命重要脏器及血管致急性大失血死亡。
上述事实，有原审开庭审理中公诉机关当庭出示并经质证确认的现场勘验笔录及照片、公安机关从现场提取的作案工具单刃刀、尸体检验鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人证言等证据证实，被告人谈玉清亦供认。足以认定。
本院认为，被告人谈玉清因家庭琐事对女婿王某丙心生不满，持刀捅刺王某丙数刀，致王某丙急性大失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。谈玉清犯罪后主动投案，如实供述了全部的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于被告人谈玉清的辩护人提出本案系家庭矛盾引发，谈玉清在本案中有法定、酌定从轻处罚情节，应对谈玉清从轻处罚的辩护意见，经查，原判在对谈玉清量刑时，已充分考虑其犯罪事实、手段及具有的自首情节，已对其予以从轻处罚，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初80号以故意杀人罪判处被告人谈玉清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ蓉
审 判 员 钦丽萍
代理审判员 李 妍
二〇一七年八月九日
书 记 员 王昊文
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁刑核71425134号被告人谈玉清，别名谈法净，男，汉族，1963年12月25日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码，初中文化，无业，户籍所在地固原市彭阳县白阳镇周沟村王沟队***号，住宁夏回族自治区永宁县望远人家B区********室。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月10被逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人谈玉清犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2016）宁01刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人谈玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人谈玉清与女儿谈罩玲、女婿王某丙一家租住××县共同生活，谈玉清对王某丙一直心存不满。2016年8月30日1时许，王某丙与谈罩玲在卧室吵架，谈玉清听到后，持事先准备好的单刃刀进入王某丙与谈罩玲的卧室，向王某丙身体捅刺数刀，王某丙跑至客厅仰面倒地后，谈玉清追至客厅继续持刀向王某丙身体捅刺数刀。后谈罩玲拨打120急救电话，谈玉清拨打110电话报警，并在屋内等待。120急救中心医护人员到达现场后，经检查王某丙已死亡。公安民警在案发现场将谈玉清抓获。经鉴定，被害人王某丙系被他人用单刃片状刺器刺破生命重要脏器及血管致急性大失血死亡。上述事实，有原审开庭审理中公诉机关当庭出示并经质证确认的现场勘验笔录及照片、公安机关从现场提取的作案工具单刃刀、尸体检验鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人证言等证据证实，被告人谈玉清亦供认。足以认定。本院认为，被告人谈玉清因家庭琐事对女婿王某丙心生不满，持刀捅刺王某丙数刀，致王某丙急性大失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。谈玉清犯罪后主动投案，如实供述了全部的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于被告人谈玉清的辩护人提出本案系家庭矛盾引发，谈玉清在本案中有法定、酌定从轻处罚情节，应对谈玉清从轻处罚的辩护意见，经查，原判在对谈玉清量刑时，已充分考虑其犯罪事实、手段及具有的自首情节，已对其予以从轻处罚，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初80号以故意杀人罪判处被告人谈玉清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ蓉审 判 员  钦丽萍代理审判员  李 妍二〇一七年八月九日书 记 员  王昊文
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执973号
申请执行人孙晓鹏，男，1981年9月26日生，汉族，农民、住灵宝市。
被执行人何勋波，男、1979年12月21日生，汉族，原籍河南省孟津市城关镇，现住灵宝市。
本院在执行申请人孙晓鹏与被执行人何勋波民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2016）豫1282民初1611号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人70000元及利息，申请人已领取72310元，剩余欠款被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院冻结被执行人工资账户，经查，被执行人再无其他财产可共执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国栋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1441号
原告吴某。
委托代理人马强。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
住址：河北省任丘市裕华路40号。
法定代表人：刘植轩。
委托代理人韩超。
原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年9月份，原告将其所有的车牌照号为冀J×××××别克轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险保险限额65920元，合同约定保险期间自2013年9月16日0时至2014年9月15日24时。2014年3月7日，原告驾驶投保车辆行驶至805县道鲍官屯村路段时因操作不当与路边大树相撞，造车投保车辆损坏的单方事故，此事故经南皮县交通警察大队出具道路交通事故证明认定原告承担事故的全部责任。因原被告双方对事故车辆损失赔偿数额未达成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告车辆损失保险金65920元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，冀J×××××别克轿车在我公司投有车辆损险及不计免赔，保险限额65920元。此次事故发生在保险期间属于保险责任，我公司愿意在保险限额内依法对原告予以赔偿，鉴定费、诉讼费我们不予赔付。对车损鉴定我们认为价格过高，且该鉴定已经超过实际价值的80%，故我司建议该车辆按报废处理。
经审理查明，2013年9月份，原告将其所有的车牌照号为冀J×××××别克轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险保险限额65920元，合同约定保险期间自2013年9月16日0时至2014年9月15日24时。2014年3月7日，原告驾驶投保车辆行驶至805县道鲍官屯村路段时发生单方交通事故，造车投保车辆损坏，此事故经南皮县交通警察大队出具道路交通事故证明认定原告承担事故的全部责任。后因原被告双方对事故车辆损失赔偿数额未达成一致意见，原告诉至法院。
另查明，因原、被告双方对车辆损失价值不能达成一致意见，2014年4月21日依原告申请本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：冀J×××××别克小型轿车的事故损失为人民币61392元。
上述事实有原告提供的吴某的身份证、驾驶证、机动车商业保险单、机动车行驶证、车辆登记书、交通事故证明、任丘市明亮停车场的拖车费发票、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票及原、被告陈述所证实。
本院认为，原告所有的冀J×××××别克轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，因此产生拖车费1800元，有相关票据为证，本院予以认定。因双方对冀J×××××别克轿车车辆损失不能协商一致，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失为61392元，为此产生鉴定费3500元，有鉴定意见书和鉴定费收据予以证实，本院予以认定，但原告自愿承担3500元的鉴定费是对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告主张原告的损失已经超过车辆实际价值的80%，根据河北省物价局相关规定，该车应按报废处理，由保险公司收回该车，对此被告未向本院提交证据证实，且原告主张保险公司在投保时对此未予示明，被告保险公司也未提供证据证实已对原告作出了充分说明，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。被告主张诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据《最高人民法院诉讼收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担。另《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十五条第三款、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内向原告吴某支付车辆损失赔款61392元、拖车费1800元，总计63192元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告吴某承担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担690元。鉴定费3500元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1120号
原告：曹培庆。
被告：程福雷。
原告曹培庆诉被告程福雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员许春雷独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告曹培庆到庭参加了诉讼，被告程福雷经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹培庆诉称，2011年6月被告程福雷因建房买砖资金紧张向原告借款10000元，并约定还款日期为2011年9月20日，借款到期后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息2023.5元（自2011年9月20日起至2013年4月15日止）及以后相应利息（按银行同类贷款利率的四倍计付）。
被告程福雷未答辩。
经审理查明：2011年6月20日被告因建房资金紧张，向原告借款10000元，并给原告出具了借据一份，其内容为：“今借到曹培敬现金人民币壹万整（￥：10000.00元）还款日期：2011年9月20日借款人程福雷证明人：李明坤2011年6月20日”后经原告催要，被告一直未偿还原告，原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及利息2023.5元（自2011年9月20日起至2013年4月15日止）及以后相应利息（按银行同类贷款利率的四倍计付）。原被告就借款利息未进行明确约定，庭审中，原告要求被告支付利息亦未向本院提交相应证据。
另查明，2011年9月中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内为4.86%。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借据、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程福雷借原告现金10000元，给原告出具了借条，原、被告双方债权、债务关系明确，原、被告之间民间借贷法律关系合法成立，被告欠原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还，原告主张借款本金的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告签订的借据中未有关于利息的约定，原告要求被告偿还自借款之日（即2011年6月20日）至约定的还款之日（即2011年9月20日）的利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从约定的还款期限的次日起（即2011年9月21日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息支付原告。
被告程福雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程福雷于本判决生效后十日内偿还原告曹培庆借款10000元及相应利息（利息自2011年9月21日起至判决确定的还款期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取56元，由被告程福雷负担（原告先行垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 许春雷
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1120号
原告曹培庆（曹培敬）。
被告程福雷。
原告曹培庆诉被告程福雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员许春雷独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告曹培庆到庭参加了诉讼，被告程福雷经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹培庆诉称，2011年6月被告程福雷因建房买砖资金紧张向原告借款10000元，并约定还款日期为2011年9月20日，借款到期后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息2023.5元（自2011年9月20日起至2013年4月15日止）及以后相应利息（按银行同类贷款利率的四倍计付）。
被告程福雷未答辩。
经审理查明：2011年6月20日被告因建房资金紧张，向原告借款10000元，并给原告出具了借据一份，其内容为：“今借到曹培敬现金人民币壹万整（￥：10000.00元）还款日期：2011年9月20日借款人程福雷证明人：李明坤2011年6月20日”后经原告催要，被告一直未偿还原告，原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及利息2023.5元（自2011年9月20日起至2013年4月15日止）及以后相应利息（按银行同类贷款利率的四倍计付）。原被告就借款利息未进行明确约定，庭审中，原告要求被告支付利息亦未向本院提交相应证据。
另查明，2011年9月中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内为4.86%。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借据、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程福雷借原告现金10000元，给原告出具了借条，原、被告双方债权、债务关系明确，原、被告之间民间借贷法律关系合法成立，被告欠原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还，原告主张借款本金的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告签订的借据中未有关于利息的约定，原告要求被告偿还自借款之日（即2011年6月20日）至约定的还款之日（即2011年9月20日）的利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从约定的还款期限的次日起（即2011年9月21日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息支付原告。
被告程福雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程福雷于本判决生效后十日内偿还原告曹培庆借款10000元及相应利息（利息自2011年9月21日起至判决确定的还款期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取56元，由被告程福雷负担（原告先行垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 许春雷
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐景顺
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00527号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1970年11月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月27日因涉嫌非法占用农用地犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人顾某甲犯非法占用农用地罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年10月以来，被告人顾某甲伙同陈某、孙某、李某（均另案�理）未经批准擅自在唐集镇后山村非法取土出售，非法获利近200万元。经国土资源局GPS仪器现场测量，被告人顾某甲等人非法取土面积22亩，其中基本农田6.1亩，不符合唐集镇土地利用总体规划。经蚌埠市国土资源局认定：该用地造成耕地严重损坏面积22亩，其中基本农田6.1亩。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾某甲违反土地管理法规，非法占用农用地该作他用，造成严重损坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。建议依法判处。
被告人顾某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2012年10月以来，被告人顾某甲伙同陈某、孙某、李某（均另案处理）未经批准擅自在唐集镇后山村非法取土出售，非法获利近200万元。经国土资源局GPS仪�现场测量，被告人顾某甲等人非法取土面积22亩，其中基本农田6.1亩，不符合唐集镇土地利用总体规划。蚌埠市国土资源局认定：该用地造成耕地严重损坏面积22亩，其中基本农田6.1亩。
案发后，被告人顾某甲退赃人民币100000元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某、孙某、李某供述、证人顾某乙、顾某丙、徐某、计某、顾某丁、顾某戊证言、怀远县某（2011）97号文件、蚌国土资函（2011）104号文件、责令停止违法行为通知书、调查笔录、现场照片、退赃凭证、怀远县公安局经侦大队情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人顾某甲归案后，如实供述犯罪事实，主动退脏、缴纳罚金，有悔罪表现。社区影响经评估，被告人顾某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币200000元（已缴纳80000元，上缴国库）。
二、违法所得100000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
人民陪审员 李 武
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：顾某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00513号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行
被执行人：石林传，男，1971年10月19日出生，汉族
本院在执行安徽宿松农村合作银行与石林传金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石林传无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄星火
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民督16号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码970930720。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人朱文贇，广东商达(惠州)律师事务所律师。
被申请人尚琴，女，汉族。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人尚琴申请支付令一案，本院于2017年7月16日立案后，于2017年8月17日发出（2017）粤0306民督16号支付令，限令被申请人尚琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的地址和联系方式，本院自发出支付令之日起三十日内以各种方式均无法送达被申请人，符合终结督促程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。 本院2017年8月17日发出的（2017）粤0306民督16号支付令自行失效。
申请费人民币694元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴楚烁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00424号
原告汇川区宝顺建材租赁站。
经营者赵仁全，男，生于1971年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2－1。
法定代表人戴登琼。
本院受理原告汇川区宝顺建材租赁站与被告重庆强博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆强博建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据事诉讼法的规定，本案就由租赁物使用地、合同履行地、被告住所地人民法院管辖，因而本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理。
经审查：原、被告于2013年11月13日签订了《施工吊篮租赁合同》，其中第七条第3款约定：“合同履行中如发生争议，甲乙双方均可向璧山法院起诉。”本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定甲乙双方均可向璧山法院起诉，故原告的起诉符合法律规定，因而本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆强博建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院立案庭递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执327号
申请执行人兰海洋，男，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人葛伟艳，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人李军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已发生法律效力的（2015）新证经字第15319号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人葛伟艳、李军的存款、收入330707.78元（其中本金325919元；执行费4788.78元）；
二、被执行人葛伟艳、李军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年二月三日
书记员 童 川
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执643号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘中恒，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周晓花，女，1983年3月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人刘中恒、周晓花计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执643号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第71号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月10日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，个体，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被商丘市公安局被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年9月21日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫N-M85**号两轮摩托车沿平原路由南向北行驶到与南京路交叉口处时，与沿平原路由北向南左转弯的王某某驾驶的豫N-
YH8**号北京现代牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏及被告人刘某某受伤的道路交通事故，经检验被告人刘某某血液中酒精含量为157.85mg/100ml。经依法认定被告人刘某某、被害人王某某分别负此事故的同等责任。案发后，被告人刘某某与王某某达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人王某某人民币一千二百元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有被害人王某某的陈述；证人张某某的证言;鉴定意见；道路交通事故认定书；勘验、检验笔录及照片；书证等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某尚能悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元人民币（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年三月十八日
书记员 张宪法
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保343号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉市世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人史姜飘，女，汉族，1991年10月10日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人叶海舟，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，2016年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人史姜飘、叶海舟银行存款人民币290795.23元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史姜飘、叶海舟银行存款人民币290795.23元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丹青
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初211号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘鹏，男，现住扶余市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日由松原市公安局宁江一分局取保候审。又于2018年5月3日由扶余市公安局取保候审。
被告人于阳，男，现住扶余市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日由松原市公安局宁江一分局取保候审。又于2018年5月3日由扶余市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人刘鹏、于阳犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘鹏、于阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日1时许，被告人刘鹏、于阳喝完酒后，路过宁江区伯都讷广场仿古楼附近，因看到刘某上厕所，与刘某男友郭某发生争执。被告人于阳、刘鹏遂手持手撑子殴打被害人郭某，致被害人郭某头部等处受伤。附近烧烤摊位的考师徐中良听见呼喊声便上前拉仗，在拉仗过程中，被告人刘鹏持铁撑子将被害人徐中良头部打伤。后因他人报警，二被告人被公安机关当场抓获。
案发后，被告人家属赔偿被害人郭某人民币3万元，赔偿被害人徐中良人民币1.5万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人的陈述；被告人刘鹏，于阳的供述等相关证据。认为被告人刘鹏、于阳的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人刘鹏、于阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人郭某、徐某的陈述；被告人刘鹏、于阳的供述、抓获经过、谅解书、辨认笔录等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏、于阳在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘鹏、于阳能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对二被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘鹏、于阳的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人刘鹏、于阳可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一八年六月六日
书记员 李晨阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1022号
原告：杨泽良，男，1946年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：何芙蓉，女，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨丽君，安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市大市场21栋21a03号。
负责人：胡业光，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告杨泽良、何芙蓉诉被告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司物业服务合同合同纠纷一案中，现原告杨泽良、何芙蓉于2018年6月6日向本院申请撤回对被告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司的起诉。
本院认为原告杨泽良、何芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽良、何芙蓉撤回对被告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司的起诉。
案件受理费减半收取1176.5元，由原告杨泽良、何芙蓉负担。
审判员 张 能
二〇一八年六月七日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第108号
申请执行人马海涛。
被执行人张翔程。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）威经技区民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2013）威经技区民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭玲勇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1083号
原告：纪毛娃，1963年9月2日出生，住武山县。
被告：卢福寿，1965年11月1日出生，住武山县。
原告纪毛娃与被告卢福寿健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪毛娃、被告卢福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4448.78元、误工费2523.13元、护理费802.81元、住院伙食补助费280元、营养费440元、交通费200元，共计人民币8694.72元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日20时40分左右，原告纪毛娃与同村村民陈某在马力信用社桥头相遇，因两家人一直有矛盾，双方叫骂并撕扯在一起。分开之后，陈某打电话叫来其丈夫卢福寿。卢福寿赶到后用拳脚对纪毛娃进行殴打，致原告全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。后原告纪毛娃于2017年6月14日至2017年6月21日在武山县人民医院住院治疗7天，武山县医院诊断纪毛娃:1.胸部闭合性损伤;2.右肘部软组织挫裂伤;3.腰部软组织挫伤;4.左大腿软组织挫伤。出院时医嘱:1.注意休息，加强营养;2.两周后复查;3.不适随诊。2017年7月4日，武山县公安局作出行政处罚，对被告卢福寿行政拘留10日并处罚款500元。被告对原告实施了侵权行为，所以应当承担民事赔偿责任，故诉至人民法院望判令所请。
卢福寿辩称：1、自己不同意原告提出的赔偿要求。原告经常辱骂被告及其家人，并四处散步谣言危害被告声誉，这次发生冲突也是原告先辱骂被告妻子。而且这次打架被告妻子陈某也受伤住院，花费医疗费3000元。被告在原告辱骂自己后正当防卫，仅仅扇了原告几巴掌，不可能造成原告所称的人身伤害。被告并不完全是本案的侵权人。原告在起诉状中所称的各项费用，应该以相应机构票据为准，误工费应该为7天，营养费应该有医疗机构书面证明，原告的计算不符合法律规定，不应支持。2、本案诉讼费应该由原告自行承担。本案中，被告由于不堪原告辱骂，维护自身合法权益才无奈采取防卫措施，在本案中并无过错，不应承担本案诉讼费用。
在举证过程中，原告举证武山县人民医院的出院证明及花费票据证明自己受伤住院及花费事实；举证武山县公安局出具的武公（治）行罚决字[2017]359号行政处罚决定书一份，证明被告存在过错。被告在质证过程中对证据的真实性予以认可。被告在举证过程中举证其妻子陈某在马力中心医院住院11天的证据，原告纪毛娃质证后表示，被告妻子陈某的腰椎间盘突出不是与自己冲突导致的，原告对此不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日20时40分左右，纪毛娃与陈某在马力信用社桥头相遇，双方叫骂并撕扯在一起。陈某打电话叫来其丈夫卢福寿，卢福寿对纪毛娃进行殴打致伤。原告纪毛娃于2017年6月14日至2017年6月21日在武山县人民医院住院治疗7天，武山县医院诊断纪毛娃:1.胸部闭合性损伤;2.右肘部软组织挫裂伤;3.腰部软组织挫伤;4.左大腿软组织挫伤。出院时医嘱:1.注意休息，加强营养;2.两周后复查;3.不适随诊。2017年7月4日，武山县公安局作出行政处罚，对被告卢某行政拘留10日并处罚款500元。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、武公（治）行罚决字[2017]359号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，原、被告均存在过错行为，故双方均应承担相应的责任。事发后公安机关对被告处以行政拘留加罚款的行政处罚决定，故被告应承担主要的责任。纪毛娃因健康权受到侵害而产生的损失为：在武山县中医医院花费的医疗费4448.78元、误工费805元（115×7）、护理费805元（115×7）、营养费140元（20×7）、住院伙食补助费280元（40×7），以上合计6478.78元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担80%较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢福寿于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告纪毛娃医疗费4448.78元、误工费805元、护理费805元、营养费140元、住院伙食补助费280元，以上合计6478.78元的80%即5183元；
二、驳回原告纪毛娃的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪毛娃负担10元，被告卢福寿负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴绍鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终716号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：吴军，男，汉族，1978年1月20日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人吴军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县。
负责人谢淑兰，支行行长。
被执行人刘科。
被执行人文静，系被执行人刘科之妻。
被执行人谭志科。
被执行人宾冬伟，衡东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘科、文静、谭志科、宾冬伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）东民二初字第53号民事判决书，于2015年6月30日申请执行，本院立案后，并于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第53号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 汤红本
二〇一五年十月十五日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第284号
申请执行人谭斌（曾用名谭万标），系谭某的父亲。
申请执行人韦秋宇，系谭某的母亲。
被执行人韦新流，农民，现羁押于广西田东县看守所。
关于申请执行人谭斌、韦秋宇与被执行人韦新流机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦新流在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭斌、韦秋宇申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦新流在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0282号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人柳××。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人柳××犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人柳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日中午，被告人柳××在本市河北区张兴庄大道附近以人民币300元的价格向吸毒人员姜××贩卖毒品一包，重约0.5克。姜××吸食部分毒品后被公安机关抓获，从其身上查获该包毒品（经鉴定重0.31克，检测出甲基苯丙胺成分）。
2015年3月12日下午，被告人柳××在本市河北区建昌道中国建设银行附近以人民币800元的价格向吸毒人员姜××贩卖毒品二包，并约定待姜××将毒品转售后再支付毒资。姜××向吸毒人员闫勇英贩卖该毒品后被公安机关查获，收缴毒品二包（经鉴定共重1.41克，均检测出甲基苯丙胺成分）。
2015年4月28日14时许，被告人柳××在本市河北区建昌道加油站附近欲以人民币1800元的价格向朱××贩卖毒品四包�在准备进行交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品五包（经鉴定共重3.27克，均检测出甲基苯丙胺成分）。毒品现已依法收缴，作案工具手机一部已扣押。到案后，被告人柳××协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人柳××明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，鉴于被告人柳××部分犯罪系未遂，且具有立功情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人柳××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜××的证言，证实2015年3月11日，其两次向“冰哥”（即本案被告人柳××）购买毒品，第一次是上午以300元购买一个，吸食了一部分，剩余的被民警扣了，第二次是下午，从“冰哥”那拿了两个冰毒，说好800元，准备转手卖了之后给钱，但交易�后被民警抓了；有证人朱××的证言，证实2015年4月27日晚，其用QQ号加了“冰哥”，提出拿几个“东西”，“冰哥”答应了，2015年4月28日上午，向他要四个东西，商量好价格是1800元，他说下午到河北区建昌道加油站附近找他，交易过程中“冰哥”起了疑心，停止了交易要跑，被民警抓获；有天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、照片，证实2015年3月12日，在姜××处扣押毒品可疑物一包（0.31克），在闫勇英处扣押毒品可疑物二包（1.41克），2015年4月28日，经当场检查，在柳××身上查获白色毒品可疑物四包、黄色毒品可疑物一包（共3.27克）、自制冰壶一个、锡纸三张及贩卖毒品使用的黑色三星手机一部，民警对上述物品进行扣押，经鉴定，被告人柳××向姜××、朱××贩卖的毒品可疑物中均检出甲基苯�胺成分，上述毒品均已被收缴；有案件来源、抓获经过，证实2015年4月28日接朱××举报，于当日将被告人柳××抓获；有常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录、刑事判决书，证实被告人身份，不是上网列逃人员及前科情况；有立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源、抓获经过、公安机关情况说明，证实柳××具有立功表现；还有证人白××、郝××的证言、现场示意图、辨认笔录、手机通话清单、手机机主信息和被告人的供述等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳××违反国家毒品管理的法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予处罚。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳×�曾有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人柳××具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人柳××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳××的刑期自2015年4月28日起至2017年10月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部、自制冰壶一个、锡纸三张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 赵健新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第109号
申请执行人郑兰花，女，1972年8月12日生，汉族，江苏省泰兴市人。
申请执行人严忠文，男，1946年5月16日生，汉族，贵州省黔西县人。
申请执行人李正芬，女，1948年11月4日生，汉族，贵州省黔西县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区北京路208号一层。
负责人徐代学，系该公司经理。
本院在执行郑兰花、严忠文、李正芬申请执行中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第569号民事判决书，被执行人已将执行款支付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）白民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘琼
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第81-2号
申请人汤跃进，男，住益阳市赫山区。
被执行人鲁定仁，男，住益阳市赫山区。
被执行人马介良，男，住益阳市赫山区。
被执行人曹建成，男，住益阳市赫山区。
被执行人臧劲宇，男，住益阳市赫山区。
被执行人李建军，男，住益阳市赫山区。
被执行人段学军，男，住益阳市赫山区。
被执行人益阳市银港水路运输服务有限公司
本院在执行申请执行人汤跃进与被执行人鲁定仁、马介良、曹建成、臧劲宇、李建军、段学军、益阳银港水路运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷，案号为（2015）资执字第81号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第81号案的本次执行程序。
本案未执行标的31555元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年八月十七日
书记员 刘超群
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01996号
原告魏某某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 邵小平
二〇一二年十月八日
书记员 王 乔
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1086号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号,实际经营地:宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行职员。
被告：戴全，男，1984年9月26日出生汉族，住宁波市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）与被告戴全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审�，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安宁波分行的委托诉讼代理人徐子兆到庭参加了诉讼，被告戴全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
平安宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴全向原告偿还借款本金172800元，支付利息4389.13元、罚息77571.94元、复利1782.6元（暂计至2018年3月2日，之后罚息、复利要求按年利率24%计算至实际偿还之日止），合计256543.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告戴全向原告偿还借款本金172800元，支付利息4389.13元、罚息77571.94元（暂计至2018年3月2日，之后罚息要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
戴全未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银甬营个信额字20141017第000260号《个人信用额度贷款合同》等；
贷款金额：180000元；
借款期限：3个月，80000元借款自2015年12月20日起至2016年3月20日止；100000元借款自2016年1月24日起至2016年4月24日；
放款日期及金额：2015年12月20日放款30000元；2015年12月26日放款50000元；2016年1月24日放款100000元；
利率：固定利率，年利率16.2%；
还款方式：净息还款方式；
欠款情况：尚欠借款本金172800元，利息4389.13元、罚息77571.94元（暂计至2018年3月2日�之后罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；
违约情况：借款方拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。
借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
以上事实由原告提供的编号为平银甬营个信额字20141017第000260号《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏各一份予以证明。
本院认为：原告与被告戴全签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息等，原告主张的罚息标准少于合同约定，且符合法律规定，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告戴全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴全于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金172800元�支付利息4389.13元、罚息77571.94元（暂计至2018年3月2日，之后罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告戴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年四月三日
书记员 何超男
自动履行、�制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2838号
罪犯付亚南，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年3月14日作出（2011）启刑二初字第0045号刑事判决，以被告人付亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。2011年3月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯付亚南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯付亚南在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯付亚南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付亚南减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐