wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10356号
原告:王福良,男,1981年4月23日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:王宏俊,男,1973年9月16日生,汉族，住兴化市。
原告王福良与被告王宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福良到庭参加诉讼、被告王宏俊经本院公告送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王福良向本院起诉请求：一、判决被告王宏俊立即偿还原告王福良借款2万元及利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、诉讼费由被告王宏俊承担。事实和理由：2016年7月22日，被告王宏俊因资金周转需要向原告王福良借款2万元，2016年8月21日偿还，借款到期后，被告王宏俊未偿还。
被告王宏俊未答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年7月22日，被告王宏俊因资金周转需要向原告王福良借款，双方签订借款合同一份，约定被告王宏俊向原告王福良借款2万元，2016年8月21日偿还。但被告王宏俊至今未偿还，故原告王福良向本院提出上述诉请。
上述事实，有原告王福良提供的借款合同、原告王福良的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王宏俊向原告王福良借款2万元，并约定了还款期限。被告王宏俊应当按约定履行，在被告王宏俊未按约定履行时，原告王福良可起诉要求被告王宏俊偿还。被告王宏俊逾期不偿还借款的行为侵害了原告王福良的合法权益，应当支付逾期利息。综上，原告王福良起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏俊于本判决生效后立即偿还原告王福良2万元及利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，公告费600元，合计900元，由被告王宏俊负担，此款原告王福良已预交，故被告王宏俊应于本判决生效后立即给付原告王福良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：a行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10356号原告:王福良,男,1981年4月23日生,汉族，住无锡市惠山区。被告:王宏俊,男,1973年9月16日生,汉族，住兴化市。原告王福良与被告王宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福良到庭参加诉讼、被告王宏俊经本院公告送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告王福良向本院起诉请求：一、判决被告王宏俊立即偿还原告王福良借款2万元及利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、诉讼费由被告王宏俊承担。事实和理由：2016年7月22日，被告王宏俊因资金周转需要向原告王福良借款2万元，2016年8月21日偿还，借款到期后，被告王宏俊未偿还。被告王宏俊未答辩。本院经审理确认如下事实：2016年7月22日，被告王宏俊因资金周转需要向原告王福良借款，双方签订借款合同一份，约定被告王宏俊向原告王福良借款2万元，2016年8月21日偿还。但被告王宏俊至今未偿还，故原告王福良向本院提出上述诉请。上述事实，有原告王福良提供的借款合同、原告王福良的当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王宏俊向原告王福良借款2万元，并约定了还款期限。被告王宏俊应当按约定履行，在被告王宏俊未按约定履行时，原告王福良可起诉要求被告王宏俊偿还。被告王宏俊逾期不偿还借款的行为侵害了原告王福良的合法权益，应当支付逾期利息。综上，原告王福良起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏俊于本判决生效后立即偿还原告王福良2万元及利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，公告费600元，合计900元，由被告王宏俊负担，此款原告王福良已预交，故被告王宏俊应于本判决生效后立即给付原告王福良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：a行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年五月九日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00777号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地XX市XX区XX路X号。
法定代表人祁河。
被执行人刘智慧，男。
被执行人杨彩云，女。
被执行人陕西杰益融资担保有限公司，住所地XX市XX区XXX段X号捷瑞大厦405室。
法定代表人许拥军。
被执行人许拥军，男。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘智慧、杨彩云、陕西杰益融资担保有限公司、许拥军借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年5月4日作出（2014）西莲证经字第4924号执行证书，现已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年5月8日向本院申请执行，执行标的377778元，同日本院依法立案执行。
本案在�行过程中查明：2014年5月12日申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00777号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘培立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6056号
原告：无锡和鸿运输有限公司，住所无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3029，统一社会信用代码913202063546016201。
法定代表人：刘景和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司工作人员。
被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所丹阳开发区八经路东侧，统一社会信用代码913211817532417576。
法定代表人：杨纪财。
原告无锡和鸿运输有限公司与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡和鸿运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取543元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 庆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0017号
异议人（被执行人）中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
委托代理人罗忠怀，该公司主任。
委托代理人郝至文，该公司法律顾问。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人关国亮，该公司副总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人中国燕兴总公司于2014年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人中国燕兴总公司称，一、执行法院查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄4号楼五套住宅及两层地下室的行为于法无据。其中，五套住宅系1986年多家单位联建的职工住宅楼，属福利分房，职工已入住多年，房改过户手续一直在办理中，由于上级批复手续未及时到位，致使相关住户房改工作至今未办理完毕，应参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行的、无任何过错第三人的生活所必须的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。关于两层地下室，均属人防工程，所有权属于国家，异议人仅为使用人。二、执行法院查封中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%股权不当，该企业为集体企业，自主决策，独立运营，异议人未对其实际监管，其所有资产归企业劳动者所有。三、本案执行伊始异议人的所有财产均被各家法院查封，再无任何还款能力，后银行将债权整体转入中国东方资产管理公司，按相关银行债权履行“账销案存”政策。故要求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，一、中国燕兴总公司提交的房改过户方案未获上级批复，该房改政策未生效，无法律依据；依物权法规定，不动产以登记为准，异议人未进行产权登记变更；地下室分为普通地下室和人防地下室，现异议人将地下室分隔后出租，不属人防工程。二、关于北京北方月季花公司股权，经查阅工商登记，北京北方月季花公司股权持有人就是异议人，且异议人对该公司有实际投资。三、“账销案存”是银行内部的财务处置方式，而非法律概念，依法本案并未执行完毕，现债权人有权主张继续执行。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费，由二被告负担。”
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行，2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州市大象投资顾问有限公司；本院遂裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，分别于2014年2月24日和2014年2月26日下达协助执行通知书，分别查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄4号楼五套住宅及两层地下室、冻结了中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%的投资权益。
另查，北京北方月季花公司工商登记信息显示，投资人为中国燕兴总公司。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法查封被执行人中国燕兴总公司名下房产且未处置、冻结中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%投资权益的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人要求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书的请求缺乏法律依据，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国燕兴总公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 戴建勇
代理审判员 李建晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第131号
原告张应军，男，1967年4月3日出生，苗族。
原告邓继梅，女，1968年7月8日出生，苗族。
原告段芋字，男，2007年3月5日出生，苗族。
法定代理人段绍云（系段芋字之父），男，苗族，1982年6月9日出生。
以上三原告的共同委托代理人（特别授权）高翔，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
原告黄林，男，汉族，1984年9月24日出生。
原告黄轩逸，女，汉族，2011年11月14日出生。
法定代理人黄林（系黄轩逸之父），即本案原告黄林。
原告黄林、黄轩逸共同委托代理人（特别授权）冯美刚，中方县城中法律服务所。
被告唐钦毅，男，侗族，1993年4月14日出生。
委托代理人（特别授权）王斌，湖南省会同县海天法律服务所法律工作者。
被告唐春生，男，1968年2月9日出生，侗族。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，地址湖南省会同县林城镇东门街227号。
负责人曾立华，总经理。
被告李帮凤，男，1973年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告张应军、邓继梅、段芋字、黄林、黄轩逸诉被告唐钦毅、唐春生、中国�民财产股份有限公司会同支公司、李帮凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应军、邓继梅、段芋字、黄林、黄轩逸撤回起诉。
本案受理费9432元，依法减半收取4716元，由原告张应军、邓继梅、段芋字、黄林、黄轩逸承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 李忠明
人民陪审员 赵龙晖
二〇一六年一月十三日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第934号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人贾哲，现住沈阳市铁西区。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告智喜茹，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告智喜茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初551号
原告：刘洪友，男，汉族，农民。
被告：单洪萍，男，汉族，农民。
原告刘洪友诉被告单洪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪友到庭参加诉讼，被告单洪萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪友向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋所有权转移手续。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月15日，原告购买被告单洪萍位于富锦市新开社区45组龙江花园7号楼1单元602室，面积为67.35平方米住宅，双方签订了房屋买卖合同，2012年12月18日原告一次性向被告交付购楼款205000元，被告将房屋产权证明（富房权证富锦市字第2012001385号）等相关手续交付给原告，并将房屋交付给原告居住，现原告将该房屋出租给陈远达居住。被告至今未协助原告到房产部门办理产权过户。
原告刘洪友为证明其主张提交的证据有：富房权证富锦市字第2012001385号房屋所有权证原件一本、房屋买卖合同及收据各一份；房屋租赁合同及富锦市精诚物业服务有限公司收据各一份；证人刁长廷、陈远达当庭证言；本院依据原告申请调取的位于富锦市新开社区45组龙江花园7号楼1单元602室房屋档案一份。
被告单洪萍未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告单洪萍未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，且原告提交的第2012001385号房屋所有权证、房屋买卖合同及收据、房屋租赁合同及物业服务有限公司收据、房屋档案等证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。证人刁长廷、陈远达证实的内容有相关证据予以佐证，故本院对二证人证言予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月15日，原告刘洪友与被告单洪萍签订房屋买卖合同，合同约定原告以205000元的价格购买被告单洪萍位于富锦市新开社区45组龙江花园7号楼1单元602门，面积为67.35平方米楼房，同年12月18日，原告一次性给付被告购楼款205000元，被告将房屋产权证明等相关手续交付给原告，并将房屋交付给原告居住。2013年1月30日，被告向富锦市房地产管理局申请补发房产证，现富锦市新开社区45组龙江花园7号楼1单元602门房产证号为2013001125号。2016年8月原告将房屋出租给陈远达。现原告请求依法判决被告协助原告办理房屋所有权转移手续。
本院认为：原告刘洪友与被告单洪萍签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，原告已经全额支付房屋价款，且已实际占有房屋。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此被告应协助原告办理房屋产权过户登记，完成法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告单洪萍于本判决生效之日起十日内协助原告刘洪友将位于富锦市新开社区45组龙江花园7号楼1单元602门楼房登记至原告名下。
案件受理费500元，公告费以实际支出为准，由被告单洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周雪祺
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1098号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张占国，男，1978年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨春利，女，1981年2月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）610号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张占国、杨春利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张占国、杨春利作出邯山卫计征决代（2017）610号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）610号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）610号征收社会抚养费决定；
二、张占国、杨春利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39406号
原告田×，男，1955年3月8日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告张×，女，1955年12月5日出生。
原告田×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马驖独任审判，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1979年10月12日登记结婚，婚后于1980年11月13日生有一女名田某，女儿已经长大成人。我与被告结婚初期感情尚可，但没过几年双方就因家庭琐事经常吵架。双方因性格的差异很难相处，矛盾不断升级，到2007年时已经处于不可调和的地步，双方互不理睬，不在一起吃住，至今已经6年有余。我认为，双方感情已经彻底破裂，无法继续生活在一起。现起诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告辩称：原告所说的和事实不符。我们婚后感情一直很好，就是因为原告在外边有第三者，但我都原谅他了。原告给我和女儿造成这么大的伤害，我都原谅他了。我身体不好，做了开颅手术，还有脑梗，这些也是因为这些事造成的。我都这么大岁数了，成立一个家庭不同意，经历了这么多年的风风雨雨，我不想家庭毁了。我和原告结婚30多年了，有很好的感情基础，我不想被拆散。我伺候了原告这么多年，我对原告有很深的感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告、被告于1979年10月12日登记结婚，1981年生有一女。审理中，被告表示对原告有很深的感情，认为夫妻感情没有破裂，愿意采取措施和原告沟通，坚决不同意离婚。
另，原告、被告均领取了残疾人证，残疾人证显示原告、被告均为肢体残疾。
被告近年患有脑梗塞、原发性高血压、高血脂症、焦虑症、抑郁症、尿路感染、动脉硬化症（颈部）、肝囊肿、右侧大脑中动脉闭塞等疾病。被告2012年、2013均在医院住院进行治疗，2013年住院期间在全麻下进行了蹑浅动脉大脑中动脉搭桥手术。
上述内容，有当事人陈述、残疾人证、病历材料等在案佐证。
本院认为：原告、被告结婚至今已有30余年，在多年共同生活的过程中建立了感情。作为法院而言，一方面考虑当事人对于婚姻的意见，另一方面也倡导夫妻双方加强沟通交流，维系感情和家庭稳定。现被告已当庭向本院表示对原告有很深的感情，认为双方感情未破裂，愿意采取措施进行沟通，坚决不同意离婚，言辞恳切，由此可以看出被告弥合双方感情之意愿。双方现虽有矛盾，但通过交流和沟通，矛盾存在化解、消除的可能。原告、被告现均已开始进入老龄，且均领取残疾人证，被告身患严重疾病，本院希望双方能够加强沟通，相互扶持，安度今后生活。考虑以上诸多因素，在本案目前的情况下，本院不能作出原告与被告感情已达破裂程度的判断，本次诉讼中不能准许原告离婚之要求。本院本着谨慎的态度和良好的祈愿，希望原告给予被告加强沟通的机会。另需指出的是，本案中虽未准许离婚，但本次诉讼后，原告如仍有离婚之意愿，仍可依照法律规定再行解决。本院同时认为，被告既认为与原告有感情，不同意离婚，更应主动与原告加强交流，珍惜沟通的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本院判决如下：
驳回原告田×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年十一月四日
书记员 路航
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3109号
原告：冯某华，住广州市荔湾区。
委托代理人：叶志恒。
被告：张某润，住四川省南部县。
原告冯某华诉被告张某润机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉认为2015年9月30日，被告驾驶无牌加装动力装置自行车与叶某及原告发生碰撞，致使叶某及原告受伤。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、救护车、交通费等共计1300元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩认为同意赔偿原告医疗费、救护车、交通费等共计1300元，但对事故发生经过及责任认定有异议。
本院经审理认为：被告同意按原告主张的项目及金额进行赔偿，不违反法律规定，本院予以认可。由于被告同意按原告主张的项目及金额进行赔偿，故被告对事故发生经过及责任认定异议是否成立，均不影响本案的处理结果，本院在本案中不再予以审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张某润自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告冯某华赔偿1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张某润负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2701-1号
申请执行人：枣庄市市中区国有资产管理局。
被执行人：山东求新科技园有限公司。
本院在执行枣庄市市中区国有资产管理局与山东求新科技园有限公司买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年五月八日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2701-1号申请执行人：枣庄市市中区国有资产管理局。被执行人：山东求新科技园有限公司。本院在执行枣庄市市中区国有资产管理局与山东求新科技园有限公司买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年五月八日书记员  孙靑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初554号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张红，男，1984年1月15日生，汉族，初中文化，绍兴市清洁公司员工，户籍地重庆市江津区，暂住浙江省绍兴市越城区。2004年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月；2004年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，于同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张红犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、陈某，被告人张红及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张红与被害人罗某2曾系邻居，与罗相识，明知罗系2003年2月27日出生。2016年，被告人张红与被害人罗某2通过微信、QQ等聊天工具频繁接触。期间，被害人罗某2向被告人张红借钱玩游戏，张在已婚并育有子女的情形下，仍趁机引诱罗与其确立并保持男女朋友关系。2017年2月27日晚，被告人张红以购买14周岁生日礼物为由，驱车将被害人罗某2从绍兴市越城区城市广场带至绍兴市越城区小亭山永和塔附近一偏僻小路，诱骗罗与其发生性关系，因自身生理原因而未得逞。
2017年3月6日，被告人张红被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并由病历资料、接警情况、人口信息、户籍证明，证人罗某1的证言、抓获经过说明，被害人罗某2的陈述，法医物证鉴定书，现场勘查检查情况、提取笔录笔录等证据证实，足以认定。
被告人张红的前科情况，由本院（2004）越刑初字第119号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张红奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刑法所规定的年龄，是指实足年龄，刑法特别使用“周岁”一词，就是为了限定在实足年龄，具体包含三方面的内容：（1）周岁应当一律按照公历的年、月、日计算。（2）一周岁以十二个月计算，每满十二个月即为满一周岁。（3）每满十二个月即满一周岁应以日计算，而且是过了几周岁生日，从第二天起才认为已满几周岁。据此，应认定被害人罗某2尚未满十四周岁。被告人张红及其辩护人提出被害人罗某2已满十四周岁的意见，本院依法不予采纳。被告人张红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人张红及其辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一九年九月六日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的手机1只，在判决生效后发还给被告人张红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执412号
申请执行人：刘保安。
被执行人：唐玲生。
关于申请执行人刘保安申请执行唐玲生为民间借贷纠纷一案。申请执行人刘保安于2017年1月23日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘保安于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执412号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执412号申请执行人：刘保安。被执行人：唐玲生。关于申请执行人刘保安申请执行唐玲生为民间借贷纠纷一案。申请执行人刘保安于2017年1月23日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘保安于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执412号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月七日书 记 员  张 博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00051号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名李建水），男，1976年2月14日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：黑龙江省勃利县。2010年11月8日因购买假币罪，被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因本案于2013年11月28日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年2013年12月9日经凌河区检察院批准，由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。2013年12月24日由锦州市公安局凌河分局变更为取保候审。2014年3月10日经凌河区人民法院决定，由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、吕秀光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年9月29日11时30分，在锦州市凌河区五中西墙新都汇男装店内，将桌子上的苹果4手机盗走。2013年12月3日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，鉴定意见为被盗白色苹果4手机价值人民币2779元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取被害人的手机并出售，所得赃款非法占为己有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因前罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，提请法院结合其当庭认罪态度及罚金缴纳情况综合认定，依法作出公正判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，其认罪、悔罪，并主动接受财产刑，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2013年9月29日11时30分，在锦州市凌河区五中西墙新都汇男装店内用400元假币购买了一件服装，付款时看到桌子上的苹果4手机，趁店员招待其他顾客时，被告人将手机盗走。同日，在沈阳以1000元的价格卖掉，赃款被其全部挥霍。2013年11月28日，被告人再次来的新都汇男装店欲用假币购买衣服时，被公安机关抓获，并当场查获假币800元。2013年12月3日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定被盗手机的价值为人民币2779元。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
1、案件来源。证明被害人李某发现其手机被盗的时间，以及到公安机关报案的过程。2、被害人李某于2013年9月29日在公安机关所作的陈述。证明被害人苹果4手机被盗的事实经过。3、证人赵某某于2013年9月30日在公安机关所作的证言。证明被害人李某被盗手机的情况。4、辨认笔录：（1）被害人李某的辨认笔录及照片两组。证明被害人李某指认出本案被告人刘某某。（2）被告人刘某某的辨认笔录一份及照片一组。证明通过被告人对犯罪现场的指认，确定新都汇男装店为其实施盗窃的地点。5、物品清单（扣押八张假币）、随案移送清单、被告人指认假币的照片。证明案发后，本案被告人被公安机关抓获后从其身上收缴八张假币的情况。6、锦州市凌河区价格认证中心关于李某手机被盗窃案的锦凌价鉴字（2013）第055号价格鉴定意见书。证明本案涉案手机的价格为2779元。7、被告人刘某某（曾用名李建水）分别于2013年11月28日、2013年11月29日、2013年12月9日、2013年12月24日、2013年12月24日在公安机关所作的五次原始供述。证明被告人在锦州盗窃手机的犯罪事实。8、情况说明。证明本案被告人曾用名叫李某某。
量刑事实的证据：
1、抓捕经过。证明本案被告人在凌河区新都汇男装店内使用假币被抓获的事实经过。2、被告人的户籍证明。证明本案被告人已达到刑事责任年龄。3、谅解书及收条。证明案发后，被告人的亲属已对被害人被盗手机进行了赔偿，并得到了被害人谅解的情况。4、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2010）西刑初字第121号刑事判决书。证明被告人的前科情况。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于公诉机关指控被告人系累犯的观点，由于被告人2010年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，没有再犯新罪，不再执行原刑罚，因此，缺少构成累犯的必要条件，不构成累犯。故公诉机关此项指控不成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5558元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1968号
原告：姜亮，男
被告：刘金宝，男
原告姜亮诉被告刘金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金宝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜亮负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月五日
书记员 栾君君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5083号
原告:潘之明,男,1974年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:王健,男,1980年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:鲍晓建,男,1979年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告:丁艳红,女,1980年7月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告潘之明诉被告鲍晓建、丁艳红、王健民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告潘之明的委托诉讼代理人刘芝玉、被告鲍晓建、丁艳红、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘之明向本院提出诉讼请求：1、被告鲍晓建、丁艳红共同归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；2、被告王健承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年10月16日，被告鲍晓建从原告处借100000元，约定月息3分，被告王健提供担保。上述借款发生在被告鲍晓建与丁艳红夫妻关系存续期间，被告丁艳红应当承担共同还款责任。后因催要无果，特具状起诉。在本案审理过程中，原告潘之明要求变更利息计算标准，要求利息按照年利率6%计算。
被告鲍晓建、丁艳红辩称：借款是事实，已经归还80000元，剩余20000元本金没有归还，没有约定利息。
被告王健辩称：担保属实，但是我一直以为借款均已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行转账凭证、电话录音等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2013年10月16日，被告鲍晓建从原告处借100000元，口头约定月息3分，被告王健提供担保。被告鲍晓建与丁艳红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告鲍晓建的借款合同及与被告王健的保证合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告鲍晓建向原告借款、被告王健提供担保并约定利息的事实，被告鲍晓建应当按照约定承担还款责任，逾期还款的，被告王健作为保证人应当承担连带还款责任。关于被告鲍晓建认为已经归还80000元借款本金�抗辩理由，对此原告认为，被告确实归还部分款项，具体数额记不清，但归还的是借款利息，本院认为，原告提供的证据能够证实双方约定借款月息3分的事实，双方并未就已归还款项是否归还本金达成一致意见，对已经归还的款项应先扣除利息剩余部分再扣除本金，因自借款之日至原告起诉之日止，按照约定计算的借款利息已经超过80000元，故即使被告已经归还80000元，亦不应从本金中扣除。被告鲍晓建与丁艳红系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证实该笔借款未用于两被告夫妻家庭共同经营生活，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王健认为借款已经归还，不应承担保证责任的抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍晓建、丁艳红于本判决生效后十日内共同归还原告潘之明借款100000元及利息（自2017年7月3日起至还清款之日止按照年利率6%计算），被告王健承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告鲍晓建、丁艳红、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月七日
书记员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保�人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5083号原告:潘之明,男,1974年2月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被告:王健,男,1980年12月8日出生，汉族，住泗阳县。被告:鲍晓建,男,1979年5月16日出生，汉族，住泗阳县。被告:丁艳红,女,1980年7月5日出生，汉族，住泗阳县。原告潘之明诉被告鲍晓建、丁艳红、王健民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告潘之明的委托诉讼代理人刘芝玉、被告鲍晓建、丁艳红、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘之明向本院提出诉讼请求：1、被告鲍晓建、丁艳红共同归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；2、被告王健承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年10月16日，被告鲍晓建从原告处借100000元，约定月息3分，被告王健提供担保。上述借款发生在被告鲍晓建与丁艳红夫妻关系存续期间，被告丁艳红应当承担共同还款责任。后因催要无果，特具状起诉。在本案审理过程中，原告潘之明要求变更利息计算标准，要求利息按照年利率6%计算。被告鲍晓建、丁艳红辩称：借款是事实，已经归还80000元，剩余20000元本金没有归还，没有约定利息。被告王健辩称：担保属实，但是我一直以为借款均已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行转账凭证、电话录音等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2013年10月16日，被告鲍晓建从原告处借100000元，口头约定月息3分，被告王健提供担保。被告鲍晓建与丁艳红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告鲍晓建的借款合同及与被告王健的保证合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告鲍晓建向原告借款、被告王健提供担保并约定利息的事实，被告鲍晓建应当按照约定承担还款责任，逾期还款的，被告王健作为保证人应当承担连带还款责任。关于被告鲍晓建认为已经归还80000元借款本金�抗辩理由，对此原告认为，被告确实归还部分款项，具体数额记不清，但归还的是借款利息，本院认为，原告提供的证据能够证实双方约定借款月息3分的事实，双方并未就已归还款项是否归还本金达成一致意见，对已经归还的款项应先扣除利息剩余部分再扣除本金，因自借款之日至原告起诉之日止，按照约定计算的借款利息已经超过80000元，故即使被告已经归还80000元，亦不应从本金中扣除。被告鲍晓建与丁艳红系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证实该笔借款未用于两被告夫妻家庭共同经营生活，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王健认为借款已经归还，不应承担保证责任的抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍晓建、丁艳红于本判决生效后十日内共同归还原告潘之明借款100000元及利息（自2017年7月3日起至还清款之日止按照年利率6%计算），被告王健承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告鲍晓建、丁艳红、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。审判员  庄倩倩二〇一七年八月七日书记员  倪红青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保�人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1792-3号
被执行人：佛山市禅城区栩葶思美容中心，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号恒福花园*座*****号。组织机构代码L3705519-8。
经营者：徐乐思。
被执行人：佛山市东帝汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑首层D13号铺A2，组织机构代码06152120-5。
法定代表人：徐乐思。
被执行人：徐乐思，女，汉族，1972年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人佛山市禅城区栩葶思美容中心、佛山市东帝汽车贸易有限公司、徐乐思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市禅城区栩葶思美容中心、佛山市东帝汽车贸易有限公司、徐乐思应承担案件受理费6125.87元。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐乐思所有的银行存款1242.89元，该款已退入国库。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案件已执行得款1242.89元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1792号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月三十日
书记员 吴颖诗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1786号
申请执行人：高玲，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行高玲与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人高玲有工资33456元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5474号
原告：陈那日苏，男，1989年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：苏岳勒，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈那日苏与苏岳勒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈那日苏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈那日苏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈那日苏撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元由原告陈那日苏负担。
审判员张国彬
二○一七年九月十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5474号原告：陈那日苏，男，1989年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：苏岳勒，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈那日苏与苏岳勒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈那日苏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈那日苏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈那日苏撤回起诉。案件受理费172元减半收取86元由原告陈那日苏负担。审判员张国彬二○一七年九月十三日书记员宫文星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第249号
申请执行人刘某某，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址：陕西省安康市。
被执行人金某某，男，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：河南省宝丰县。
申请执行人刘某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金72000元（人民币，下同）及利息5644.8元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担诉讼费862.1元及本案执行费9600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民一初字第1291号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月十三日
书记员 吴玉生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第387号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘继财，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告王君，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告董世涛，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告张君，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘继财、王君、董世涛、张君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘继财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告王君、董世涛、张君针对被告刘继财拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告刘继财主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王君、董世涛、张君保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王君、董世涛、张君承担连带责任，但原告向债务人刘继财主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与三保证人即被告王君、董世涛、张君对保证期限没有特殊约定，三被告王君、董世涛、张君针对被告刘继财拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告王君、董世涛、张君的保证期限。故被告王君、董世涛、张君不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7021号
原告高晓英，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张春云，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告高晓英与被告张春云离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高晓英和被告张春云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓英向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决解除原、被告的婚姻关系；二、依法判决婚生子女张雨欣、张宇皓由被告张春云抚养，由原告承担抚养、教育等费；三、依法判决分割夫妻共同财产；四、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2002年1月经人介绍相识后于3月订婚，同年年底举行了婚礼仪式并同居生活。2003年3月8日在大保当镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2003年10月12日生育一女，取名张雨欣，2009年11月4日生育一子，取名张宇皓。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年9月15日被告无故殴打原告，致原告受伤，原告要去榆林做检查，遭到被告强行阻拦，后原告回到娘家养伤，被告找人多次说合，并保证以后不打原告，原告回家后，被告不思悔改。2017年6月14日，被告再次拳脚相加殴打原告，女儿报警后，继业路派出所民警出警被告才停止施暴。2017年7月28日，被告殴打原告后，原告离家外出与被告分居生活至今。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告张春云辩称：原、被告2003年3月8日登记结婚，婚后生育两个子女是事实，但原告陈述被告经常酗酒欧打原告不是事实，被告打原告的原因是原告出轨，原告经常早出晚归，经常和几个男人一起喝酒。原告在家不是玩手机就是看电视，不管子女的生活、学习，但原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定的事实：原告高晓英与被告张春云于2002年1月经人介绍相识后于3月订婚，同年年底举行了婚礼仪式并同居生活。2003年3月8日在大保当镇人民政府补办了结婚登记实手续，并领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好。2003年10月12日生育一女，取名张雨欣，2009年11月4日生育一子，取名张宇皓，两个子女均随被告张春云生活。婚后原、被告曾因家务琐事发生过吵打。2017年7月28日，原、被告发生吵打后，原告离家外出与被告分居生活至今。婚后原、被告有共同债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告自愿结婚十几年，且生有子女，虽因家务琐事发生过吵打，致原告离家外出与被告分居生活，但原告不能提供被告经常殴打原告的证据予以佐证。综上，原、被告共同生活十几年，虽双方之间产生了矛盾并发生吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应为子女的健康成长着想，互谅互让，化解双方之间的矛盾，为创建美好、和谐、幸福的家庭努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高晓英与被告张春云离婚。
案件受理费300元，由原告高晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 麻磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1008号
原告：侯玉德。
委托代理人：侯玉泉。
被告：ＸＸ。
原告侯玉德诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯玉德及其委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玉德诉称：2016年7月22日，原告侯玉德同被告ＸＸ经协商达成挖掘机转让协议，议定价格16万元整，原告当日支付给ＸＸ105000元，余款55000元交车时付清，并议定7月27日前交付车辆，但被告没能如约交付车辆，故原告要求被告返还购车款，被告只返还62000元，差额43000元被告已经用于还其他账，暂时拿不出钱。经双方协商，差额款43000元按被告借款计算，并按原告付款日期出具借条一份，约定到16年10月30日一次性还清，同时双方还约定，到期被告不能还款，要支付原告违约金5000元。自2016年10月30日起，原告多次向被告索要借款，但被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金43000元及违约金5000元，并承担自2016年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ无答辩意见。
经审理查明：2016年7月22日，原告侯玉德与被告ＸＸ签订挖掘机转让协议，被告将一台设备挖掘机转让给原告，转让价格16万元整，原告当日已支付给被告105000元，余款55000元约定五日内交车时付清。但被告没能如约交付车辆，原告要求被告返还购车款，被告只返还62000元，尚欠返还的43000元经双方协商，按被告借款计算，并按原告付款日期出具借条一份约定于2016年10月30日一次性还清，同时双方还约定，到期被告不还款，要支付原告违约金5000元。此款被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金43000元及违约金5000元，并承担自2016年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原被告双方签订的转让协议一份、被告为原告出具的借条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应按承诺的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告立即付清借款，合理合法，本院予以支持。关于原告违约金的诉请，因诉请超过法定上限，故支持2580元为宜。关于原告利息的诉请，因原被告双方已有违约金条款的约定，故该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第一百零七条判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯德玉借款43000元及违约金2580元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯德玉其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告侯德玉已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 李欣婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初616号
原告：王雪雄，男，1967年4月11日出生，汉族，住青田县。
被告：潘飞军，男，1979年7月23日出生，汉族，住青田县。
原告王雪雄与被告潘飞军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘飞军偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2015年12月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王雪雄到庭参加诉讼，被告潘飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月19日，被告因需资金周转向原告借款15000元，约定月利率按1.5%计算，该款于2016年底还清，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘飞军向原告王雪雄借款15000元，事实清楚，有被告潘飞军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告约定款项于2016年底还清，借款期限届满后被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘飞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞军于本判决生效后五日内偿还原告王雪雄借款本金15000元及利息（利息自2015年12月19日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告潘飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月二十四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2698-1号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇杨湾村庙角。
法定代表人：王志明，总经理。
被执行人王志明。
被执行人王学飞。
被执行人孙小娜。
被执行人孙凯。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明、王学飞、孙小娜、孙凯金融借款合同纠纷一案过程中，发现本案抵押财产暂无法处置，且申请人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2698号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第75号
申请执行人罗伟，女，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人罗伟与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人罗伟向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币1997.9元、违约金人民币199.79元、社会保险以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第813号
原告赵茂青，男，1979年12月15日生，汉族。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告淮安市吴承恩中学。
法定代表人赵晓峰，该学校董事长。
委托代理人刘仕军，该学校办公室主任。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原告赵茂青与被告淮安市吴承恩中学健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂青的委托代理人赵卫青，被告淮安市吴承恩中学的委托代理人刘仕军、侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂青诉称，2012年12月14日傍晚，原告受雇于被告，为其修理学校楼上空调外挂机，在修理过程中，原告不慎摔地致伤住院治疗。花去医疗费15992.59元。原告赔偿清单为，医疗费15992.59元、住院伙食补助费378元、营养费2812.87元、误工费13728.76元、护理费5040元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计110727.82元，承担本案全部诉讼费用。
被告淮安市吴承恩中学辩称，原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月14日16时30分左右，被告淮安市吴承恩中学请原告赵茂青到学校修理空调，给空调冲氟里昂，空调的外挂机在学校L型艺术楼第二层南边的外墙，原告在没有采取安全措施的情况下，自已带修理工具，对空调进行修理，在修理过程中，原告掉到地上受伤。2012年12月14日至2013年1月4日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，诊断为，两额部硬膜外血肿、颅底骨折、额骨骨折、左侧上颌骨骨折、额面部皮下血肿、左桡骨远端及左舟状骨骨折，支出医疗费15868.59元（639＋15229.59），农村合作医疗住院补偿9392.38元。2014年4月28日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵茂青高处跌落致左桡骨远端骨折、左腕舟状骨骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折等，遗留左腕关节活动度丧失达25%以上（50%以下），构成十级残疾。2、误工期限20—22周，营养期限10—12周，护理期限10—12周。原告支出鉴定费1700元。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告赵茂青没有修理空调的资质。原告户口系农村户籍，其在城镇从事家电修理已经超过一年以上。原告曾多次为被告修理空调，被告给付原告修理费用。本案事故发生后，原、被告对修理费用没有结算。2014年6月25日，原告放弃要求被告赔偿在淮安市楚州中医院支出的医疗费124元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的淮安市楚州医院住院费收据（复印件）、门诊收据、出院记录、出院记录、住院费用清单、农村合作医疗住院补偿结算单、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作，指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。法律规定，承揽包括加工、定作、修理等工作。在本案中，被告找原告修理空调，原告自带修理工具给被告修理空调，被告给付修理费用，据此，本院认为，原、被告之间系承揽关系。原告在明知自己没有修理空调的资质的情况下，从事高空作业，为被告维修空调，对自己受到的损害，应承担主要民事责任，本院酌情确定由原告负70%的民事责任。因原告没有修理空调的资质，被告找原告修理空调时，未对原告是否具有修理空调的资质进行审查，故被告找原告修理空调有过失，其对原告的损害，应当承担相应的赔偿责任，负次要民事责任，承担30%的民事赔偿责任。原告在城镇已从事一年以上家电修理工作，故原告的损失应按城镇居民标准计算。
关于原告的诉讼请求，原告支出医疗费15868.59元，本院予以确认，因原告在农村合作医疗住院已补偿9392.38元，故本院认定原告的医疗费为6476.21元。原告主张住院伙食补助费378元（18×21），符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费2812.87元（20371／365×60%×12×7），符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费13728.76元，本院确认原告的误工费为13728.36元，（32538／365×22×7），对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张护理费5040元（60×12×7），符合法律规定，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金65076元（32538×20×10%），符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，因原告在事故中伤残等级为十级，负事故的主要责任，本院综合原、被告在事故中所负的责任、原告的伤情、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为1500元。原告主张交通费1000元，因原告未提交交通费的票据，故结合实际情况，本院酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以确认。原告放弃要求被告赔偿在淮安市楚州中医院支出的医疗费124元的诉讼请求，不违反法律规，本院准许。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费6476.21元、住院伙食补助费378元、营养费2812.87元、误工费13728.36元、护理费5040元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1700元，合计95511.44元，由被告按30%，计28653.43元赔偿给原告，加上被告应赔偿的精神损害抚慰金1500元，被告共计应赔偿原告30153.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告淮安市吴承恩中学在本判决生效后十日内给付原告赵茂青赔偿款30153.43元；
二、驳回原告赵茂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告赵茂青负担918元，被告淮安市吴承恩中学负担339.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年七月三日
书记员 白文君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第331号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人冯新民（特别授权代理）。
被告泽永秀，农民。
被告杨玉玲，农民。
被告陈翠连，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告泽永秀、杨玉玲、陈翠连金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新民到庭参加了诉讼；被告泽永秀、杨玉玲、陈翠连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告泽永秀于2013年3月11日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月10日。用途收购大蒜。被告杨玉玲、陈翠连为泽永秀的借款作连带责任担保。按合同约定该笔借款为当月付息，但三被告已拖欠多月的利息且原告人员多次上门催收未果，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告泽永秀偿还借款20万元本金及利息；被告杨玉玲、陈翠连负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告泽永秀、杨玉玲、陈翠连均未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告泽永秀因收大蒜，向原告申请贷款20万元。同年3月11日，原告与被告泽永秀签订个人借款合同一份，该合同约定被告泽永秀以收大蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，月利率为10.75‰，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告杨玉玲、陈翠连签订保证合同一份，约定被告杨玉玲、陈翠连为被告泽永秀的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将20万元借款汇入被告泽永秀存款账户。
另查，被告泽永秀尚欠本金20万元，利息结至2013年10月31日，被告杨玉玲、陈翠连亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告泽永秀签订的《个人借款合同》，以及与被告杨玉玲、陈翠连签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款�金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告泽永秀提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告泽永秀未按合同约定归还利息，贷款逾期后，被告亦未履行还本结息义务。被告泽永秀的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告杨玉玲、陈翠连作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告泽永秀、杨玉玲、陈翠连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泽永秀于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年11月1日起至2014年3月10日止按贷款期内月利率10.75‰计算；自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.75‰上浮30%计算）；
二、被告杨玉玲、陈翠连对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告泽永秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告泽永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 卢恩冲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保268号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值六千三百九十一元八角三分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值六千三百九十一元八角三分的财产。
案件申请费84元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第651号
原告陆芳芳，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码：85746049-5。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
本院在审理原告陆芳芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司保险纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆芳芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆芳芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆芳芳负担。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈巧梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2201号
原告福春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告石磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘风华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告福春诉被告石磊、刘风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福春与被告石磊、刘风华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福春诉称，二被告于2014年12月18日、2015年1月5日、2015年1月20日分别从我处借款40000元、30000元和20000元，合计人民币95700元。二被告于2015年5月向我偿还了本金10000元，其余欠款未偿还。要求二被告偿还欠款及利息，利息计算到借款还清为止，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告石磊、刘风华辩称，借款属实，后期我还了10000元本金，2014年12月28日的借据当时约定月息为2分，于2015年1月5日、2015年1月20日的借据已经包括利息了。
经审理查明，被告石磊于2014年12月18日从原告福春处借款人民币40000元，口头约定每元月息0.02元；被告石磊、刘风华于2015年1月5日从原告处借款人民币30000元，约定每元月息0.03元，约定于2015年6月5日还款，并为原告出具一枚34500元的借据，其中包括本金30000元及利息4500元（从2015年1月5日起以本金30000元，按每元月息0.03元计算至2015年6月5日的利息）；被告石磊、刘风华又于2015年1月20日从原告福春处借款人民币21200元，约定每元月息0.03元，约定于2015年3月20日还款，并为原告出具一枚21200元的借据，其中包括本金20000元及利息1200元（从2015年1月20日起以本金20000元，按每元月息0.03元计算至2015年3月20日的利息）。上述借款本金共计人民币90000元，被告石磊、刘风华已偿还本金10000元，尚欠本金80000元及利息至今未偿还。庭审中，原告主张利息均按每元月息0.02元计算。
另查明，被告石磊、刘风华系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提供的借据三枚及原告与二被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告福春与被告石磊、刘风华之间的债权、债务关系明确，且均形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，有二被告出具的借据为证，应由二被告共同偿还。因被告石磊、刘风华已经偿还本金10000元，应从本金总额90000元中予以扣除，二被告应偿还原告本金人民币80000元及利息。原告主张利息均按每元月息0.02元，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石磊、刘风华于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告福春欠款本金人民币80000元及利息（利息分别从借款之日起按每元月息0.02元计算还款之日止）；被告石磊、刘风华对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2193元和诉讼保全费977元，由被告石磊、刘风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年八月十四日
书记员 乌 日 罕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初177号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周荣珍，女，1991年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。因本案于2016年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人周荣珍犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天晚上18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上女式手提包内的现金人民币200元。
2、2015年4月份的一天晚上18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上女式手提包内的现金人民币100元。
3、2015年5月份的一天晚上18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上女式手提包内的现金人民币100元。
4、2015年6月份的一天晚上18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上女式手提包内的现金人民币100元。
5、2015年7月份的一天晚上18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上女式手提包内的现金人民币100元。
6、2015年8月份的一天晚上18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上女式手提包内的现金人民币100元。
7、2015年9月份的一天晚上18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上女式手提包内的现金人民币100元。
8、2015年11月中旬的一天晚上18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上女式手提包内的现金人民币1000元。
9、2015年12月1日18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上女式手提包内的现金人民币6000元。
10、2016年11月14日18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，窃走被害人王某1放在床上的一台平板电脑和手提包内的现金人民币1300元。经鉴定，被窃平板电脑价值人民币1300元。现被窃平板电脑已追回并发还被害人。
11、2016年11月19日18时许，被告人周荣珍溜门进入温岭市横峰街道汇川王村腾悦宾馆后面路边的绣花厂四楼卧室，后被被害人王某1当场发现，后被告人周荣珍逃离现场。
2016年11月25日8时41分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道汇川王村宝瓷路73号407号出租房内抓获被告人周荣珍。被告人周荣珍归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周荣珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周荣珍的供述，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像，发还清单，六查一联登记表，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣珍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周荣珍归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周荣珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周荣珍退赔被害人王某1人民币9100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年二月十三无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第23号
原告朱静珍，女，1968年生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
委托代理人陈永通，湖南又一村律师事务所律师（一般代理）。
被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司，住址郴州市北湖区燕泉南路11号。
法定代表人：谷运东，董事长。
委托代理人崔厚郴，男，1969年生，汉族，湖南省郴州市人（特别代理）。
委托代理人郭建波，男，1966年生，汉族，湖南省桂东县人（一般代理）。
原告朱静珍诉被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司（以下简称“郴运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日依法受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱静珍及委托代理人陈永通，被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司委托代理人崔厚郴、郭建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱静珍诉称，原告于2014年5月21日乘坐被告所属桂东分公司从桂东汽车站开往汝城的湘L970**号大型普通客车前往寨前。由于驾驶人员张拥军驾驶与证照不相符的车辆，操作不当、超速行驶，导致原告所乘客车在途经桂东县沤江镇敖山村桂花大道高桥路段，车辆失控侧翻在公路上，致使原告右侧多根肋骨骨折，肺部挫伤，头皮裂伤，多处软组织挫伤及右侧闭孔骨折，住院47天，经法医鉴定为10级伤残。为维护原告合法权益，原告特诉至法院要求被告赔偿原告1、伤残补助金46828元；2、其他经济损失（鉴定费1400元，医药费774.4元，住宿费118元，交通费325元，伙食费514元）合计3131.4元；3、误工费4700元；4、陪人费4700元；5、精神抚慰金5000元；6、原告依据医院出具的证明，主张后续治疗费用5000元，以上合计64359.4元，并由被告承担本案全部诉讼费。
原告就诉讼主张提供证据如下：
（1）、身份证、企业注册登记资料，拟证明原、被告主体适格；
（2）、购买车票一张，拟证明原、被告签订运输合同的事实；
（3）、道路交通事故认定书，证明原告在搭乘大巴时遭遇严重交通事故；
（4）、客车行驶初速度、安全技术状况鉴定意见书各一份，拟证明客车在行驶时有过错的事实；
（5）、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告的伤残等级及鉴定费700元的事实；
（6）、鉴定协议书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告的伤残等级及鉴定费700元的事实；
（7）、住宿费发票一张，拟证明原告到郴州鉴定发生住宿费118元的事实；
（8）、发票复印件3页，拟证明原告为了治病所花医疗费用；
（9）、交通费发票4张，拟证明交通费为250元的事实；
（10）／病历材料10页，拟证明原告因车祸所受伤害的事实；
（11）、2015年1月28《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，拟证明应按照新标准赔付的事实；
（12）、后继治疗证明一份，拟证明原告需要后继治疗费用5000元的事实。
被告郴运公司辩称：承认原告方车祸受伤的基本事实，但对原告主张的伤残赔偿金及其他经济损失和精神抚慰金有异议，认为应该按照2015年省公安厅出台的新标准计算经济损失。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审质证，根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告所提供的证据除证据（8）未提交正式发票不予认定外，其他证据真实、客观，合法有效，本院予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证，确定本案事实如下：
原告于2014年5月21日乘坐被告所属桂东分公司从桂东汽车站开往汝城的湘L970**号大型普通客车前往寨前。由于驾驶人员张拥军驾驶与证照不相符的车辆，操作不当、超速行驶，导致原告所乘客车在途经桂东县沤江镇敖山村桂花大道高桥路段，车辆失控侧翻在公路上，致使原告右侧多根肋骨骨折，肺部挫伤，头皮裂伤，多处软组织挫伤及右侧闭孔骨折，住院47天，住院期间医药费已经由被告全部支付完毕。后经法医鉴定为10级伤残。为此原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告购票乘车，即与被告签订了运输合同，被告则具有保护原告在运输途中生命、财产安全的义务，但是本案中由于被告的驾驶员操作失误导致车辆侧翻，原告身体受到伤害，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、，《中华人民共侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
由被告支付原告伤残赔偿金53140元（26570元＊20年＊10%），鉴定费1400元，住宿费118元，交通费250元，住院伙食补助47天＊30元=1410元，误工费3421.6元（47天＊72.8元），陪护费3421.6元（47天＊72.8元），精神抚慰金5000元，后续治疗费用5000元，营养费940元（47天＊20元），合计74101.2元，此款定于2015年5月26日前一次性支付给原告；
如被告未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，减半收取为704.5元，由被告郴运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 李佩霖
附：本判决书引用法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第246号
原告姚某某，男。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某某，女。
委托代理人李双虎、李小娟，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告姚某某诉被告黄某某为离婚合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姚某某负担。
审判员 于风卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 李丽艳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5210号
李光飞、南京凯宇物流有限公司：
李光飞申请执行南京凯宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初9105号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初975号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某1，男，1996年10月14日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日左右的一天，被告人周某1在本市白云街道五马塘8栋9单元其朋友夏有富住处暂住时，趁四周无人之机，溜门进入同楼层叶某户，窃得人民币2300元。
2017年8月20日左右的一天，被告人周某1在本市白云街道五马塘x栋x单元其朋友夏有富住处暂住时，趁四周无人之机，溜门进入同楼层唐某户，窃得人民币300元。
2017年8月27日中午，被告人周某1在本市白云街道五马塘x栋x单元其朋友夏有富住处暂住时，趁四周无人之机，溜门进入同楼层陈某户行窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某、唐某的陈述、证人朱某2、吴某、夏某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录、照片、公安民警出具的抓获经过及被告人周某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某1于2017年8月27日中午已经着手实施的盗窃，因意志以为的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月十九日
代书记员 ＸＸ元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1113号
原告：绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：周树方。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成。
被告：许振华。
原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司与被告许振华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司于2015年7月10日向本院提出撤回对被告许振华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告许振华的起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第381号
上诉人（原审原告）李清海。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李清海因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告李清海向原审法院诉称，其通过向山东省国土资源厅申请政府信息公开得知被告作出的鲁政土字（2013）18号《关于平度市2012年第18批次城镇建设用地的批复》（以下简称18号批复），将包括原告土地在内的15.9512公顷农用地转为建设用地，原告不服该批复，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的18号批复。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的18号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，18号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李清海的起诉。
原审原告李清海不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，并指令原审法院继续审理或由二审法院依法审理。事实与理由：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，上诉人提起的诉讼请求确属人民法院受理范围。原审法院引用的《中华人民共和国行政复议法》修订于2009年，按照新法优于旧法的原则，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。
被上诉人山东省人民政府未向本院提供书面答辩意见。
本院认为：
本案中上诉人所诉18号批复系省级人民政府的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中规定的最终裁决的情形，原审法院据此认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李清海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 璐