山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2410号
原告：于元作，男，1950年6月19日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：侯仁荣，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人：李举生，总经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告于元作与被告侯仁荣、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于元作的委托诉讼代理人赵伟、被告侯仁荣、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元作向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失61542元，包括医药费887元、误工费3960.6元、护理费1600元、交通费200元、残疾赔偿金43833元、被扶养人生活费9161元、车损300元、鉴定费1500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日9时5分许，被告侯仁荣驾驶鲁FR16**号轿车沿光州西街由东向西行至事故地点右转弯时，与顺行原告于元作驾车相撞，造成车损坏，致原告伤。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定被告侯仁荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告侯仁荣的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险。事发后，原告经治疗花去医疗费1万元。后就交通事故损害赔偿事宜，原、被告未能达成一致。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对超范围的部分保险公司不同意承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告侯仁荣辩称，我给原告垫付220元，给原告买了一本书20元，在医院护理原告3上午。
经审理查明，2015年5月10日9时5分许，被告侯仁荣驾驶鲁F**8号轿车沿光州西街由东向西行至光州西街西苑路路口右转弯时，与顺行原告于元作驾驶电动车相碰撞，造成车损，致原告于元作受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队调查认定，侯仁荣负事故的主要责任，于元作负事故的次要责任。对此，原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。经当庭质证，二被告均无异议。
原告伤后到莱州市中医医院治疗，共花医疗费2924.29元，其中原告自己支付977.05元，被告侯仁荣为原告支付1947.24元。另外，原告在莱州市永安路街道前北流村卫生室买药花医药费72元，在长青大药房买药花医药费237元。对此，原告提供了莱州市中医医院门诊病历1份、医疗费单据13张、DR诊断报告7份、莱州市永安路街道前北流村卫生室医药费收据1张、长青大药房收据1张。被告侯仁荣提供了莱州市中医医院医疗费单据18张。经质证，原告没有异议，对被告侯仁荣支付的医疗费同意从赔偿款中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对莱州市中医医院门诊病历、报告单、医药费单据的真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药；对76元的卫生所收据、237元的药房收据不认可，没有相关的病历及医嘱作为证据，应当有正式医院的发票。被告侯仁荣称，原告在医院外面的花费我不负担。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在本院限期内没有申请对原告用药的合理性进行鉴定。另外，原告提交了莱州市永安路街道前北流村卫生室门诊处方笺1份，证实原告为治伤在该卫生所花医药费72元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对处方有异议，认为应当有出具处方的医师资格证明且没有发票。原告不能提供237元大药房收据的处方。
2015年12月8日，原告于元作就其伤残等级、误工时间委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年12月8日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于元作的损伤构成X（十）级伤残。被鉴定人于元作的误工时间建议为120日。原告支出鉴定费1500元。对此，原告提供了莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对证据的真实性没有异议，申请重新鉴定。被告侯仁荣对证据的真实性无异议，但不申请重新鉴定。
本院委托了烟台富运司法鉴定中心进行了重新鉴定，2016年3月11日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：于元作左下肢损伤构成十级伤残，于元作伤后需1人护理1个月。上述证据经质证，原、被告均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司支出重新鉴定费600元，对此提交了重新鉴定费收款收据1张，经质证，原告没有异议。
原告系城镇居民，主张伤残赔偿金为43833元（计算方法：29222元/年×15年×10%）。对此，原告提供了原告的退休证1份、莱州市城镇职工医疗保险证1份（均为复印件，与原件核对一致）。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对证据的真实性和残疾赔偿金的计算方法均无异议。被告侯仁荣同被告保险公司的质证意见。原告称被扶养人其父亲于登茂已经死亡，放弃追要被扶养人生活费；原告是退休工人，不再主张误工费。
原告伤后由其妻子官升芳、儿子于继忠（均系农村居民）护理。原告主张护理费为1077.5元（计算方法：12930元/年÷12个月×1个月）。对此，原告提供了护理人员官升芳的身份证（复印件）1份、常住人口登记卡（复印件）3张、常住人口登记卡索引表（复印件）1张。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对证据没有异议，对护理费要求法院依法确认。被告侯仁荣同被告保险公司的质证意见。
原告主张车损150元，提交了维修费收款收据1张，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司没有异议，同意赔偿原告车损150元；被告侯仁荣不同意赔偿。
原告主张交通费为200元，称是原告入院打出租及来回医院抓药、打吊瓶所花费，对此提交了交通费单据8张，经质证，被告侯仁荣称，不认可原告的交通费，票据不真实，原告打出租的话应当提供出租车发票，这种客车票有很多；出事故当天我雇2个车拉原告处理事、提车、给原告回家拿身份证，另外我租出租车拉原告到中医医院复查了3次，我给原告垫付交通费1262元，提供交通费单据1宗。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的质证意见同被告侯仁荣。
被告侯仁荣提供的交通费单据经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司称，发生交通事故当天被告具体垫付的车费情况就是原、被告双方知道，被告保险公司不清楚，交通费由法院酌情处理。原告认可侯仁荣为原告支付交通费1262元。另外，被告侯仁荣主张为原告垫付220元，原告认可，同意将以上两笔垫付款项从赔偿款中扣除。
被告侯仁荣为原告支付清障费50元、停车费25元，对此提供了清障服务费发票1张、停车费收款收据1张。经质证，原告没有异议。
被告侯仁荣花清障费200元，要求原告赔偿40元，对此提交了清障服务费发票1张。经质证，原告没有异议，同意赔偿被告侯仁荣清障服务费40元，并当庭给付了被告侯仁荣。
另查，被告侯仁荣驾驶的鲁F**8号轿车的车主是其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险和商业三者险各1份，商业三者险的赔偿限额是30万元，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对此，被告侯仁荣提供了机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单（均为复印件，与原件核对一致）各1份。经质证，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司均无异议。
本院认为，被告侯仁荣驾驶鲁F**8号轿车与原告于元作驾驶电动车相碰撞，造成车损，致原告于元作受伤，事实清楚。在此次事故中原告于元作负次要责任，被告侯仁荣负主要责任。对该责任认定结论本院予以采信。
原告主张护理费1077.5元、残疾赔偿金43833元，提供了相关的证据，对此本院予以支持。
原告主张车损150元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司没有异议，同意赔偿，本院予以支持。
原告提交了莱州市永安路街道前北流村卫生室门诊处方笺1份，对原告在该卫生室所花医药费72元本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在本院限期内没有申请对原告用药的合理性进行鉴定。原告不能提供237元长青大药房收据的处方，对该医疗费本院不予支持。根据原告提供的医疗费证据，本院认定原告的合理医疗费为2996.29元。
原告主张交通费200元，被告侯仁荣为原告支付交通费1262元，根据原告的伤情和治疗情况，本院确定原告的合理交通费总额为700元。
根据重新鉴定的结果，原告的合理鉴定费为1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司支出的重新鉴定费600元应由其自己负担。
原告放弃主张误工费、被扶养人生活费，本院予以准许。
因本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费2996.29元、残疾赔偿金43833元、护理费1077.5元、鉴定费1500元、车损150元、交通费700元、清障费50元、停车费25元，共计50331.79元。
被告侯仁荣为原告支付的医疗费1947.24元、清障费50元、停车费25元、交通费1262元以及220元，以上共计3504.24元，应当从总赔偿款中扣除。
因被告侯仁荣驾驶的鲁F**8号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为30万元，并约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费2996.29元、残疾赔偿金43833元、护理费1077.5元、车损150元、交通费700元、清障费50元，共计48806.79元；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的鉴定费1500元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司以被告侯仁荣在事故中所承担的责任依保险合同在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。因原告与被告侯仁荣均驾驶机动车，故被告侯仁荣应承担70%责任为宜。停车费25元属于间接损失，应由被告侯仁荣按责任赔偿。被告侯仁荣已为原告支付的3504.24元应当从总赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于元作因本次交通事故造成的经济损失50181.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告48806.79元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告1500元的70%即105元，共计48911.79元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告侯仁荣赔偿原告于元作停车费25元的70%即17.5元。
以上一、二项综合计算，再扣除被告侯仁荣已为原告支付的元3504.24后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告于元作45425.05元，直接给付被告侯仁荣3486.74元。上述款项均限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告负担330元（已交纳），被告侯仁荣负担931元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张靖茹