河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初859号
原告：单庆龙，男，1967年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沁阳市华康物资有限公司运输分公司，住所地：河南省焦作市沁阳市怀庆大道。
负责人：马玉珍。
被告：赵国政，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姬生伙，男，1959年6月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。系沁阳华康物资有限公司运输分公司的员工，代理权限为一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冠县瑞通运输有限公司，住所地：冠县东二环路西侧。
法定代表人：魏春芳，系该公司总经理。
被告：魏华庆，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许公庆，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告单庆龙与被告沁阳市华康物资有限公司运输分公司（以下简称华康公司）、赵国政、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中支）、冠县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通公司）、魏华庆、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称永安财险聊城中支)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单庆龙及其委托诉讼代理人王慧燕，被告阳光财险焦作中支的委托诉讼代理人顾鹏，被告瑞通公司、魏华庆的共同委托诉讼代理人许公庆均到庭参加诉讼。被告华康公司、赵国政、永安财险聊城中支经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单庆龙提出诉讼请求：判令各被告依法赔偿原告各项损失43352.08元。事实与理由：2016年6月13日4时59分，刘庆敏驾驶登记车主为被告瑞通公司的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（载原告单庆龙）沿连天310国道由东向西行驶至310国道802KM处时，与沿310国道由西向东行驶的赵志浩驾驶的登记车主为被告华康公司的豫Ｈ×××××/豫H6**挂号重型仓栅式半挂货车相撞，致鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶员刘庆敏当场死亡、乘车人单庆龙即原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经三门峡公安交通警察支队事故处理大队认定为赵志浩和刘庆敏各负事故的同等责任。被告赵国政系豫Ｈ×××××/豫H6**挂号重型仓栅式半挂货车的实际车辆所有人；豫Ｈ×××××号牵引车在阳光财险焦作中支投保有交强险；豫Ｈ×××××/豫H6**挂号重型仓栅式半挂货车在阳光财险焦作中支投有商业三责险，保险金额主车50万，挂车5万；被告魏华庆系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，且在永安财险聊城中支投保有车上人员责任险（乘客），保险金额为10万元。被告阳光财险焦作中支应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险焦作中支和被告永安财险聊城中支分别在商业三责险和车上人员责任险的保险限额内按责任承担，仍有不足的，由其它各被告承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告诉至贵院，请求依法审判。
庭审中，原告单庆龙申请增加诉讼请求数额14648.12元，诉讼请求增加后为88000.2元。
被告华康公司、赵国政共同辩称：1、原告要求赔偿的数额没有事实依据，证据不足以确定原告的实际损失；2、华康公司车辆在阳光财险焦作中支投保有交强险、商业三责险，且事故发生在保险期间内，保险金额足以赔偿原告的损失；3、对方车辆同样在永安财险聊城中支投保有车上人员险，也足以赔偿原告各项损失。综上，原告要求华康物资、赵国政承担赔偿责任没有事实依据，应当由保险公司优先赔偿。
被告阳光财险焦作中支辩称：1、事故发生后，阳光财险聊城中支在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费8000元整，医疗费限额剩余2000元；2、事故发生后与华康公司、死者刘庆敏的继承人达成赔偿调解协议，在交强险限额承担死亡赔偿限额105000元，交强险死亡伤残限额还剩余5000元。由于驾驶员驾驶车辆与准驾车型不符，属于商业三责险免责事由，阳光财险在商业三责险范围内不负责赔偿，华康公司对该事实认可。综上，阳光财险焦作中支应当再赔偿原告各项损失共计7000元整。
被告瑞通公司、魏华庆共同辩称：本案的涉案车辆实际车主为魏华庆，属于挂靠车辆，挂靠在瑞通公司名下经营，所以对本次事故瑞通公司不承担赔偿义务，该车辆在永安财险聊城中支投保有乘客车上责任险，保险限额为100000元，且事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当依法先由侵权方赵志浩、阳光财险焦作中支、华康公司在交强险范围内承担后，超出部分按照责任书认定比例依法由永安财险聊城中支承担赔偿义务。另魏华庆为原告垫付了5000元医疗费，由原告退还或者保险公司直接支付。
被告永安财险聊城中支辩称：1、鲁Ｐ×××××号车辆在永安财险聊城中支投保有车上人员责任险（乘客）属实，保险金额为100000元。被保险人为瑞通公司非本案原告，根据保险合同相对性原则，原告起诉永安财险聊城中支主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应由豫Ｈ×××××/豫H6**挂号车辆交强险先行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例由各侵权人赔付。永安财险聊城中支与原告之间不存在侵权责任关系。永安财险聊城中支与被保险人之间的保险合同关系不应在本案中一并审理。3、因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，按照保险合同的约定，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。根据省医保条例和保险合同条款我司要求扣除15%的非医保用药，我司保留对于非医保用药鉴定的权利。4、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。根据保险合同约定，车上人员责任险对精神抚慰金不予承担。
本院经审理确认事实如下：2016年6月13日4时59分，刘庆敏驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿连天310国道由东向西行驶至310国道802KM处时，与沿310国道由西向东行驶的赵志浩驾驶的豫Ｈ×××××/豫H68**挂号重型仓栅式半挂货车相撞，致刘庆敏当场死亡、乘车人单庆龙受伤，两车受损的交通事故。后事故经三门峡公安交通警察支队事故处理大队认定：赵志浩驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符和且机件不符合技术标准的机动车上路行驶未确保安全，应负事故的同等责任；刘庆敏驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在会车时未靠道路右侧通行应负事故的同等责任；单庆龙、赵国政无责任。
事故发生后，单庆龙被送往三门峡市中医院住院治疗至2016年7月4日出院，住院21天，期间支付医疗费用10260.70元。出院诊断为：１、左侧肩背部及左上肢软组织伤；2、肋骨骨折；3、脑震荡；4、左眼外伤；5、额头部等皮肤擦伤；6、右下中切牙外伤性脱落。出院医嘱：1、注意休息，近期避免重体力劳动及剧烈运动；2、1个月后复诊。2016年11月9日，河南宇萃律师事务所律师委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对单庆龙的伤残程度进行评定。2016年11月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为单庆龙交通事故致双侧第一肋骨、左侧2-4肋骨骨折为X级伤残。单庆龙支付鉴定费1000元。
另查明：1、单庆龙系农村居民，从事道路货物运输。单庆龙兄弟二人，其父亲为单来福（1942年8月21日出生）、母亲贾金秀（1946年3月12日出生）。
2、豫Ｈ×××××/豫H68**挂号重型仓栅式半挂货车登记所有人为华康公司，车辆实际所有人为赵国政；其中牵引车牵引车在阳光财险焦作中支投保有交强险，牵引车和挂车两车均在阳光财险焦作中支分别投保不计免赔的第三者责任险，限额分别为500000元、50000元，保险期间均为2015年9月3日0时至2016年9月2日24时。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为瑞通公司，车辆实际所有人为魏华庆；该车在永安财险聊城中支投保有车上人员责任险（乘客），限额为100000元。
3、事故后，阳光财险焦作中支向单庆龙垫付医疗费8000元；2016年7月6日，华康公司、赵国政（甲方）同刘庆敏亲属（乙方）、阳光财险焦作中支（丙方）三方就刘庆敏赔偿问题达成赔偿协议，主要内容如下：甲方与丙方自愿一次性赔偿乙方290000元，其中甲方赔偿185000元，丙方在交强险责任范围内赔偿105000元（已履行），为单庆龙预留医疗费限额2000元、死亡伤残限额5000元。2016年7月4日，魏华庆经单庆龙之子单涛垫付医疗费5000元。
4、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省交通运输业平均工资为52099元/年；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元/年；2016年河南省农村居民人均消费性支出为8587元/年，2016年山东省农村居民人均消费性支出为9519元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。驾驶员赵志浩同刘庆敏负事故同等责任，分别作为其雇主的赵国政和魏华庆应对其驾驶员的过错行为给原告单庆龙造成的损失承担相应的赔偿责任。华康公司和瑞通公司作为事故车辆的登记车主应当同其各自的车辆实际所有人承担连带赔偿责任。
关于原告单庆龙的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：10260.70元。2、住院伙食补助费：原告单庆龙住院21天，按30元/天的标准计算为630元。3、营养费：住院21天，按20元/天的标准计算为420元。4、误工费：结合单庆龙的住院时间及伤残鉴定意见，误工时间计算至定残日前一天即2016年11月27日为167天；参照2016年河南省交通运输业平均工资为52099元/年计算，误工费为52099元/年÷365天×167天=23837.08元。5、护理费：原告单庆龙住院21天，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233元÷365天×21天=1566.83元。6、交通费、住宿费：结合原告单庆龙的住院时间，本院酌定其交通费为1000元较为合适。7、残疾赔偿金：结合单庆龙的伤残等级，其主张残疾赔偿金参照2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元/年计算，为13954元/年×20年×10%=27908元，符合法律规定。8、被扶养人生活费：单庆龙兄弟二人，其父亲单来福、母亲贾金秀分别为年满74周岁和71周岁，扶养年限合并为15年，参照2016年山东省农村居民人均消费性支出为9519元/年标准计算为，9519元/年×15年×10%÷2=7139.25元。9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。10、鉴定费：1000元。
以上各项损失合计为78761.86元，扣除被告阳光财险焦作中支已经支付的8000元医疗费后为70761.86元。由阳光财险焦作中支在交强险剩余限额内赔付单庆龙医疗费2000元、精神损害抚慰金5000元。
剩余部分损失63767.86元，按事故责任比例由赵国政、华康公司和魏华庆、瑞通公司各自承担50%的赔偿责任，即31883.93元。因阳光财险焦作中支承保的豫Ｈ×××××/豫H68**挂号，存在驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的违法行为，按照保险合同约定，保险公司不负赔偿责任，故被告阳光财险焦作中支对超出交强险部分损失不再承担赔偿责任。瑞通公司和魏华庆所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在永安财险聊城中支投保有限额为100000元的车上人员责任险（乘客），且事故发生在保险期间内，故被告永安财险聊城中支应对魏华庆、瑞通公司应当承担赔偿责任并直接向原告单庆龙予以赔付。因被告魏华庆经单庆龙之子单涛已垫付医疗费5000元，该部分费用在扣除被告魏华庆应该承担的诉讼费用500元后，即由被告永安财险聊城中支向原告单庆龙赔付27383.93元，向被告魏华庆赔付4500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告沁阳市华康物资有限公司运输分公司、被告赵国政赔偿原告单庆龙各项损失31883.93元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告单庆龙各项损失7000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告单庆龙赔付各项损失27383.93元，赔付被告魏华庆垫付理赔款4500元。
四、被告冠县瑞通运输有限公司、魏华庆不再承担赔偿责任。
上述第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元；由赵国政、华康公司负担500元，魏华庆、瑞通公司负担500元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 鑫