广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1415号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被抓获，5月18日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人王某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，5月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人唐某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，5月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，5月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄志雄，系广东伟伦律师事务所律师。
被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，5月21日惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人章利兵、彭阳俊，系广东卓凡律师事务所律师。
被告人张某某，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈泽超，系广东名道律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月3日以惠城检公诉刑诉[2017]1414号起诉书，指控被告人曾某某、王某、唐某、刘某某、罗某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉。被告人曾某某、王某、唐某、刘某某及其辩护人黄志雄、罗某某及其辩护人章利兵和彭阳俊、张某某及辩护人陈泽超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠城区人民检察院指控：
2017年4月至5月17日，被告人曾某某在惠州某公司工作期间，分别于4月初、4月中旬、5月10日、5月17日四次盗窃该公司的手机主板11块、手机两部,其中盗窃华为荣耀V9主板3块（单块鉴定价为人民币1750元，3块共5250元），华为NOVA主板4块（单块鉴定价为人民币1371元，4块共5484元），华为PRAGER主板3块（无法认定价格），华为WAS主板1块（无法认定价格），华为荣耀V9手机两部（单部鉴定价为人民币2850元，2部共5700元）。破案后，被盗手机已追回。
2017年4月间，被告人王某、唐某共同商量盗窃两人所在的惠州某公司的华为手机，王某趁该公司车间工作人员不在车间之机，两次在该公司三楼CCBU4车间盗窃了华为nova手机后，拿给同在该公司工作的被告人刘某某编写手机程序，并承诺给刘某某好处，刘某某明知王某的手机是从公司车间盗窃得来，仍然用公司的设备将该盗窃的手机编写程序。在刘某某帮忙写好程序后，王某将手机装进纸箱携带到一楼仓库交给唐某，唐某则与负责该公司安检门的保安被告人罗某某共谋，让罗某某放行盗窃所得的手机，并承诺会给其好处，从中盗窃该公司华为nova手机。被告人王某、唐某、刘某某、罗某某通过相互合作，于2017年4月7日凌晨5时许将该公司15部华为nova手机盗窃出厂，于2017年4月11日凌晨5时许将该公司13部华为nova手机盗窃出厂。唐某将该手机将盗窃的手机带出厂后交给王某进行销赃，王某销赃手机共获利33700元，分给唐某15500元，唐某将其中2000元分给罗某某，另外王某给了一部华为nova手机刘某某作为其帮忙写程序的好处。经鉴定，被盗华为nova手机一部价值人民币2000元，28部共价值56000元。
2017年4中旬的一天上午9时许，被告人张某某在王某没有提供任何手续及单据、发票的情况下，在王某出租屋内以每部1250元的低价收购王某上述盗窃所得的华为nova手机12部，后以1400元的价格卖给他人，从中获利。经鉴定，华为nova手机每部价值人民币2000元，12部共价值24000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人曾某某、王某、唐某、刘某某、罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，曾某某盗窃财物价值人民币16434元，王某、唐某、刘某某、罗某某盗窃财物价值人民币56000元，五人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购，价值人民币24000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述六名被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人刘某某、罗某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对罪名没有意见，辩称与其他人不是同伙。
被告人王某、唐某、刘某某、罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示认罪。
被告人刘某某的辩护人辩称：
被告人刘某某是从犯，有自首情节，涉案金额仅3万元，犯罪情节显著轻微，依法可免于刑事处罚。
1、被告人刘某某没有实施盗窃犯罪行为
被告人刘某某没有与王某预谋，不认识唐某等人，没有分赃。是被告人王某盗窃手机后，因该赃物未写程序而无法正常出售使用，要求被告刘某某帮忙写程序。被告人刘某某因赶工原因及同事情面和贪小便宜，帮忙王某在其盗窃的15部手机上编写程序，被告人刘某某没有实施任何具体的盗窃行为，其他事情一无所知，只因在王某盗窃来的手机上写入程序而被认定共同盗窃从犯。
2、刘某某作为盗窃从犯涉案金额只有3万元。
王某供述盗窃两次手机，第二次2017年4月11日盗窃的12部，只有被告王某一人的言词供述，不能认定被告人刘某某在赃物手机上写程序的事实。刘某某主要工作不是写程序，而是修理，有足够的理由合理怀疑另有他人为王某第二次盗窃的手机写程序。没有足够的、相互印证的证据证明被告人刘某某非法编写了第二次手机程序。根据疑点利益归于被告的原则，对被告人刘某某涉案金额应依法认定仅限于王某第一次盗窃的15部手机，合计3万元，而不是56000元。
3、被告刘某某存在“以自首论”的情节应依法认定。
刘某某在办案人员并没有掌握王某等人盗窃的情况下，主动向公安机关供述了自己为王某盗窃的手机写程序的行为。之后公安机关才传唤王某、唐某、罗某某等人，才进而掌握了王某等盗窃的犯罪事实，依法认定为“自首”。
4、被告人刘某某犯罪情节显著轻微，诚恳认罪，是从犯。
被告人刘某某在王某的一再要求下，也因疲于赶工，在王某答应用5部没有质量问题的赃物手机替换以让被告人刘某某交单的情况下，帮忙写了15部手机的程序，事后还从王某处获得了一部手机作报酬（此行为是否构成犯罪同犯是值得商榷的）。客观上虽然是助长的犯罪，辅助了犯罪的进行。但其违法犯罪情节是十分轻微的，所起的作用也非常有限，侦查机关也认定其为从犯，可以从宽处罚，减少基准刑的20%至50%；犯罪较轻的减少基准刑的50%以上，请求对其免除处罚。
综合被告人刘某某有自首、从犯、退赃、自己未实施盗窃犯罪行为，如实供述、诚恳认罪等具体情节，属依法可免除刑事处罚情形。案发后至今被告人刘某某已被拘押了六个半月，已足以达到我国刑法对其惩戒目的，因此请求判决对被告人刘某某免除处罚。
被告人罗某某的辩护人辩称：
一、被告人罗某某涉案盗窃价值56000元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而且罗某某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
本案中，罗某某负责放行，在犯罪过程中起次要和从属作用，是从犯。可减少基准刑的20%-50%，犯罪较轻的，减少基准刑50%以上或者免除处罚。
二、被告人罗某某被传唤时，公安机关并未将其列为重大犯罪嫌疑人，甚至并未掌握其犯罪事实，其到案后认罪、如实供述应认定为“自首”。
根据《到案经过》，公安机关于5月20日19时传唤掌握犯罪线索的刘某某；于20时将被告人罗某某等人带至公安机关进行讯问，在讯问笔录中，被告人刘某某并未对被告人罗某某进行指认，也就是说，被告人罗某某被传唤到案时，公安机关并未掌握其犯罪行为，亦未将其列为重大犯罪嫌疑人进行传唤，仅仅是因被告人罗某某为当值保安的关键岗位进行传唤，根据“有利于被告人原则”以及2010年《最高人民法院关于自首立功适用法律若干问题的意见》中“形迹可疑的经盘问后，如实供述的视为自动投案”的规定，被告人罗某某应当被认定具有“自首”情节，请合议庭量刑时予以考虑。
三、被告人罗某某自愿认罪，并如实供述自己的违法犯罪行为。且是初犯，主观恶性小、社会危害性较小，恳请酌情予以从轻或减轻处罚。
四、被告人罗某某具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚。
被告人罗某某能向公安机关坦白、如实交待自己的违法犯罪行为，始终没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，认罪态度好，有悔罪表现，说明其已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。
综合以上几点，请求合议庭对被告人罗某某给予缓刑的刑事处罚。
被告人张某某对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。
辩护人辩称：一、对指控被告人张某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪不持有异议，但被告人有酌定的从轻减轻情节，希望法院量刑时予以充分考虑。
二、被告人张某某犯罪情节较轻，恳请法院酌情对其从轻处罚。
1、张某某只一次购买赃物，共购买了12部手机。
2、张某某涉案的赃物金额不算很大；违法所得很小，仅仅只有约2000元，且愿意主动上缴违法所得2000元。
3、、张某某是他人盗窃后买入手机，与他人盗窃前双方并无商谋。
三、被告人张某某虽然参与收购部分赃物，但由于被告人的文化水平低，法律意识淡薄，社会危害性小，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，有明显悔罪表现，应酌情从宽处罚。
四、被告人张某某是初犯、偶犯，此前没有任何犯罪前科或不良劣迹，应本着教育为主、惩罚为辅的原则对其从轻处罚。
五、被告人张某某从被刑事拘留至今已被关押长达六个多月，已受到足够的惩罚和一定的教育，对此事已有正确的认识和评价，且其实际羁押时间过长，与其所犯罪行和承担的刑事责任不相适应。本案中，被告人张某某的犯罪情节仅达到掩饰隐瞒犯罪所得量刑起点(2000元)，请法院对其从轻处罚。
六、请在量刑上尽量对其从轻或减轻处罚。辩护人建议对其判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：
2017年4月至5月17日，被告人曾某某在惠州某公司工作期间，分别于4月初及中旬、5月10日、17日四次盗窃公司的手机主板11块、手机两部,其中盗窃华为荣耀V9主板3块（单价为人民币1750元，共5250元），华为NOVA主板4块（单价为人民币1371元，共5484元），华为PRAGER主板3块（无法认定价格），华为WAS主板1块（无法认定价格），华为荣耀V9手机两部（单价为人民币2850元，共5700元）。破案后，被盗手机已追回。
2017年4月间，被告人王某、唐某共同商量盗窃公司的华为手机，王某趁该公司车间工作人员不在之机，两次在该公司三楼CCBU4车间盗窃了华为nova手机后，拿给同在公司工作的被告人刘某某编写手机程序，并承诺给好处，刘某某明知王某的手机是从公司车间盗窃得来，仍然用公司的设备将该盗窃的手机编写程序。在刘某某帮忙写好程序后，王某将手机装进纸箱携带到一楼仓库交给唐某，唐某则与负责该公司安检门的保安被告人罗某某共谋，让罗某某放行盗窃所得的手机，并承诺会给其好处，从中盗窃该公司华为nova手机。被告人王某、唐某、刘某某、罗某某通过相互合作，于2017年4月7日凌晨5时许将15部华为nova手机盗窃出厂。被告人王某、唐某、罗某某通过相互合作，于2017年4月11日凌晨5时许将13部华为nova手机盗窃出厂。唐某将盗窃的手机带出厂后交给王某进行销赃，共获利33700元，分给唐某15500元，唐某将其中2000元分给罗某某，另外王某给了一部华为nova手机刘某某作为其帮忙写程序的好处。经鉴定，被盗华为nova手机一部价值人民币2000元，28部共价值56000元。
2017年4中旬的一天上午9时许，被告人张某某在王某没有提供任何手续及单据、发票的情况下，在王某出租屋内以每部1250元的低价收购王某上述盗窃所得的华为nova手机12部，后以1400元的价格卖给他人，从中获利。经鉴定，华为nova手机每部价值人民币2000元，12部共价值24000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案材料，证明侦查机关启动的侦查程序合法、有效。
2、报案证明，证明惠州某公司向演达派出所出具了被盗财物的清单。
3、证人证言，证人徐某是惠州某公司的主管，其向公安机关陈述了发现员工曾某某有盗公司手机的嫌疑。
4、辨认笔录，证明各被告人对盗窃的现场、手机及同案人的相片作了辩认；收赃人张某某对收购的赃物及销赃人进行了辩认。
5、检查笔录、扣押清单，证明公安人员对犯罪嫌疑人的人身进行了检查，涉案物品依法予扣押。
6、现场指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证明各被告人对作案现场进行了指认；公安机关也作了勘验和作了拍照。
7、鉴定意见，证明各被告人盗窃的财物的价值，以及收赃的价值。
8、通话清单，证明公安机关调取了犯罪嫌疑人的通话记录。
9、户籍资料，证明各被告人均年满十八周岁，已达负刑事责任年龄。
10、到案经过，证明各被告人均不存在立功、自首的情节。
11、各被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，各被告人的供述与上述证据能相互印证。其中被告人王某供述刘某某为其编写了二次程序；而刘某某则供述知道王某要将一批手机弄出去，仍为王某写程序，但只写了一次，有十多台。
本院认为，被告人曾某某、王某、唐某、刘某某、罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物；其中曾某某盗窃的财物价值人民币16434元；刘某某涉案财物价值30000元；王某、唐某、罗某某盗窃的财物价值人民币56000元，均数额较大，五名被告人的行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购，价值人民币24000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护律师提出“刘某某、罗某某是自首，且有证据证明刘某某写程序的只有一次，涉案15部机，价值30000元”的辩解，根据“到案经过”，是曾某某向公安机关供述，刘某某有作案嫌疑，侦查人员在长城厂里将其传唤到派出所接受调查，随后，经调查，将王某、唐某、罗某某一起传唤到派出所调查，据此，不能认定刘某某、罗某某有自首情节，辩护人该辩解，本院不予采信。但认定刘某某写了两次程序，只有同案人王某的口供；而刘某某在公安的供述也是一次，两人供述不能相互印证；刘某某虽然在第三次供述中提到有时王某某拿两、三部手机叫我帮写串码……但与王某供述的两次都是十多台机的供述不相吻合。因此，根据有利于被告人的刑事原则，认定刘某某参与一次，涉15部手机；其律师提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某、罗某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某某明知王某卖给其的手机来路不明，仍予以收购，且数额已达追刑责的标准，但其归案后能如实供述，并当庭认罪，量刑时从轻处罚。另五名盗窃被告人归案后也能如实供述，当庭认罪，量刑时从轻处罚。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩解，本院予以采信；但要求免刑及缓刑的请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
五、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
六、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
七、本案扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。