wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第607号
申请执行人蓬某某。
被执行人屈某某。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蓬某某于2015年3月12日向我院申请执行。执行标的为15000元，未执行标的为15000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后执字第502号
申请执行人科左后旗交通运输车队。
被执行人李双江，男，30岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗交通运输车队申请李双江民间借贷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，于2013年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中应执行标的18，00.00元，案件受理费125.00元，申请执行费170.00元，在执行过程中被执行人李双江下落不明，在其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第680号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年二月二十七日
书记员 石 磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1672号
原告王某某，女，生于1975年4月25日，汉族，达州市渠县人，小学文化，务工，住达州市通川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告潘某，男，生于1975年6月30日，汉族，达州市达川区人，小学文化，无业，住址同上。
委托代理人潘丽成，女，生于1988年1月24日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。系被告潘某侄女。
原告王某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田金陇和被告潘某及其委托代理人潘丽成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年5月24日登记结婚。被告经常对原告实施家庭暴力行为，加之原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告诉请人民法院判决原、被告离婚；被告向原告支付精神损害赔偿金10000元。
原告提供的证据有：
一、结婚证、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
二、房产证复印件，证明房屋属于婚前财产；
被告辩称，不同意离婚，不同意给付原告1万元精神损害赔偿金。原告陈述被告对其实施家庭暴力不属实，夫妻共同生活期间有矛盾是正常的。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年元旦经人介绍相识恋爱，2010年5月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因性格差异和沟通不畅等原因，夫妻之间产生了一些矛盾，由此酿成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿结合为夫妻，有较好的感情基础。虽因性格差异和沟通不畅等原因产生了一些矛盾，但只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，互助互爱，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚可改善；且原告提出离婚证据不充分，故其诉讼请求不应支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一五年四月九日
书记员 黄娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第835号
申请执行人：杜某某。
被执行人：刘某。
枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4317号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘某存款14700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗义勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13564号
原告深圳市鑫达泰五金电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处沙田路下廖。
法定代表人邱建华，董事长。
委托代理人孙烨，广东昊法律师事务所律师。
被告杨莉，女，汉族，1973年10月30日生，户籍地址重庆市万州区大白岩。
委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2008年2月1日。
二、工作岗位：双方于庭审中确认，被告入职后担任公司副经理及财务一职，2015年8月后没有担任具体职务。
三、劳动关系解除时间：2016年6月14日。
四、解除劳动关系原因：原告主张双方系协商一致解除劳动合同并已支付被告经济补偿金40375元（人民币，下同）；被告不予认可，主张系原告违法解除并提交了《辞退书》作为证据。
五、工作年限：8年4个月。
六、劳动关系终止或者解除前十二个月平均工资：原、被告均确认被告劳动关系解除前十二个月平均工资为4750元。
七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金40375元；2、原告支付律师费5000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系赔偿金差额40375元；2、原告支付律师代理费5000元。
九、原告的诉讼请求：1、无需向被告支付解除劳动关系赔偿金差额40375元；2、无需向被告支付律师费5000元。
十、需要说明的问题：1、被告未起诉；2、被告申请财产保全支付保全费480元，并于庭审中主张由原告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方权利义务关系受劳动法律法规保护及调整。本案，被告提交的由原告出具的《辞退书》显示“公司员工杨莉，2008年1月起在我公司工作，因目前公司针对工作内容进行调整，经公司研究决定：1、2016年6月14日星期二止，予以辞退”。原告主张《辞退书》系原、被告双方协商一致解除劳动关系后由原告出具的，但未提交证据证明其主张，无法体现原、被告双方协商一致的意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，其应当向被告支付解除劳动关系赔偿金。又，结合被告解除劳动关系前十二个月平均工资为4750元、工作年限为8年4个月以及被告确认于2016年6月14日收到部分赔偿款40375元，故，原告应支付被告的解除劳动关系的赔偿金差额为40375元（4750元×8.5个月×2倍-40375元）。原告诉请无需向被告支付解除劳动关系赔偿金40375元无事实及法律依据，不予支持。关于律师费承担问题，依据原告的胜诉比例，结合被告提交的委托代理人合同以及律师费发票，原告应支付被告律师费5000元，原告诉请无需向被告支付律师费5000元，不予支持。
基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市鑫达泰五金电子有限公司的全部诉讼请求。
二、原告深圳市鑫达泰五金电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨莉支付解除劳动关系赔偿金差额40375元。
三、原告深圳市鑫达泰五金电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨莉支付律师费5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。保全费480元，被告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13564号
原告深圳市鑫达泰五金电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处沙田路下廖。
法定代表人邱建华，董事长。
委托代理人孙烨，广东昊法律师事务所律师。
被告杨莉，女，汉族，1973年10月30日生，户籍地址重庆市万州区大白岩**号8-2。
委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2008年2月1日。
二、工作岗位：双方于庭审中确认，被告入职后担任公司副经理及财务一职，2015年8月后没有担任具体职务。
三、劳动关系解除时间：2016年6月14日。
四、解除劳动关系原因：原告主张双方系协商一致解除劳动合同并已支付被告经济补偿金40375元（人民币，下同）；被告不予认可，主张系原告违法解除并提交了《辞退书》作为证据。
五、工作年限：8年4个月。
六、劳动关系终止或者解除前十二个月平均工资：原、被告均确认被告劳动关系解除前十二个月平均工资为4750元。
七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金40375元；2、原告支付律师费5000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系赔偿金差额40375元；2、原告支付律师代理费5000元。
九、原告的诉讼请求：1、无需向被告支付解除劳动关系赔偿金差额40375元；2、无需向被告支付律师费5000元。
十、需要说明的问题：1、被告未起诉；2、被告申请财产保全支付保全费480元，并于庭审中主张由原告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方权利义务关系受劳动法律法规保护及调整。本案，被告提交的由原告出具的《辞退书》显示“公司员工杨莉，2008年1月起在我公司工作，因目前公司针对工作内容进行调整，经公司研究决定：1、2016年6月14日星期二止，予以辞退”。原告主张《辞退书》系原、被告双方协商一致解除劳动关系后由原告出具的，但未提交证据证明其主张，无法体现原、被告双方协商一致的意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，其应当向被告支付解除劳动关系赔偿金。又，结合被告解除劳动关系前十二个月平均工资为4750元、工作年限为8年4个月以及被告确认于2016年6月14日收到部分赔偿款40375元，故，原告应支付被告的解除劳动关系的赔偿金差额为40375元（4750元×8.5个月×2倍-40375元）。原告诉请无需向被告支付解除劳动关系赔偿金40375元无事实及法律依据，不予支持。关于律师费承担问题，依据原告的胜诉比例，结合被告提交的委托代理人合同以及律师费发票，原告应支付被告律师费5000元，原告诉请无需向被告支付律师费5000元，不予支持。
基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市鑫达泰五金电子有限公司的全部诉讼请求。
二、原告深圳市鑫达泰五金电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨莉支付解除劳动关系赔偿金差额40375元。
三、原告深圳市鑫达泰五金电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨莉支付律师费5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。保全费480元，被告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1502号
原告：李某，女，1974年10月11日生，汉族。住新蔡县。
被告：张某，男，1971年9月7日生，汉族。住新蔡县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年认识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后因家务琐事经常生气，产生隔阂并分居三年多。为此起诉要求与被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年认识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子张海涛，现已结婚成家；1995年2月27日生次子张海洋，现在监狱服刑。原、被告婚后因家务琐事经常生气，产生隔阂，至今分居已满两年。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月7日作出（2015）新民初字第685号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证、证人证言、本院调取被告姐姐张银平的调查笔录等记录在卷，并经庭审审核、认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后因家庭琐事经常生气，导致感情不和，现已分居满两年。在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好,双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原、被告的财产及债权、债务情况，无法查明，在本案中本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 璨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第475号
申请执行人徐君，男，1963年12月29日生，汉族，公务员，现住松原市宁江区工农街4委，身份证号码2223281963********。
被执行人秦国利，男，1971年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2223031971********。
申请执行人徐君与被执行人秦国利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月19日作出（2015）扶民初字第546号民事判决书，判决如下：被告秦国利自本判决生效后3日内给付原告徐君欠款人民币30000元，并自2014年1月6日起至给付之日止按年利1.5分给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告秦国利负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行，并于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人秦国利下落不明，无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第546号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年九月二十一日
书记员 ?贾晓明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第54号
原告黎某，男，汉族，1974年1月6日生。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1980年11月20日生。
委托代理人章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
本院于2014年4月1日受理原告黎某诉被告周某离婚纠纷一案，被告周某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审理，现已审理终结。
原告黎某诉称，原被告双方于××××年××月结婚，现因感情基础薄弱及诸多差异致感情破裂，故起诉要求离婚。
被告周某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其婚后与原告黎某同住南京，但自2013年3月起即一直居住在户籍地所在的浙江省台州市黄岩区XX街道XX村XX号至今，故要求将案件移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。故本案应由被告周某住所地所在的浙江省台州市黄岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第四条之规定裁定如下：
本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 徐进
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 林云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1092号
罪犯王海军，男，1968年1月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年12月3日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第374号刑事判决，认定罪犯王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑期至2020年1月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬2次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一九年七月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0143号
原告张涛。
被告李成。
被告李丽。
被告高洪军。
被告徐州市立成精密机械制造有限公司管理人，住所地徐州中山北路1号盛佳大厦11楼。
负责人杨秀成，该单位组长。
委托代理人何军、陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
原告张涛诉被告李成、李丽、高洪军、徐州市立成精密机械制造有限公司管理人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告李成、李丽夫妻向其借款250000元，并有高洪军、徐州市立成精密机械制造有限公司担保，借款期限为两个月。借款期满后被告李成向原告还款100000元，剩余150000元未还，于2013年8月1日重新签订了借款合同，约定借款期限至2013年9月30日止，并有高洪军、徐州市立成精密机械制造有限公司担保。借款到期后原告多次催要，被告迟迟不愿还款。故请求法院判令被告偿还借款150000元。诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据当事人的陈述及公安机关的材料，被告李成因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局立案调查，并于2013年11月被依法取保候审，该起刑事案件仍在处理中。本案借款有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉，本案移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局。
案件受理费3300元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1969号
原告：夏李梅，女，1982年3月14日生，汉族，户籍地邳州市，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：李林林，女，1986年8月20日，汉族，户籍地安徽省无为县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告：于洪洋，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。现住常州市武进区。
本院在审理原告夏李梅诉被告李林林、于洪洋赠与合同纠纷一案中，原告夏李梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予夏李梅撤回对李林林、于洪洋的起诉。
案件受理费减半收取711元，由夏李梅负担。
审判员 包曦民
二〇一八年五月三日
书记员 杨 露
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初228号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张喜超，曾用名张小虎，男，1986年5月24日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被抓获，2017年5月20日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张喜超犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张喜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月19日16时35分许，被告人张喜超在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县竹林大道由南向北行驶至修武县八一南街路口时，被正在执勤的修武县公安交警大队民警当场查获。2017年5月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人张喜超血液中酒精含量为120.90mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人张喜超供述和辩解等证据证实。被告人张喜超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张喜超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人张某证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告单、视听资料、书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张喜超在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张喜超被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年7月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵楠楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1257号
罪犯王松鸿，男，汉族，1998年7月13日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2016年4月18日作出（2016）黑0523刑初14号刑事判决，以被告人王松鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王松鸿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王松鸿予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王松鸿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分85分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王松鸿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王松鸿减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2425号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：余翠芬，女，1972年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小勇，男，1981年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告徐苏建与被告余翠芬、叶小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐苏建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐苏建撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告徐苏建负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年四月十八日
代书记员 程志超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1090号
上诉人（原审被告）：吕立灿。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨耀锦。
上诉人吕立灿为与被上诉人杨耀锦民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞崧商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人吕立灿收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁�如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李佳婧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1072号
罪犯葛登平，男，1982年5月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年1月17日作出（2012）顺庆初字第14号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）南中刑终字第56号刑事判决，维持对该犯的判决。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛登平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月累计获达标分140分，月均5.38分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯葛登平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛登平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月5日至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第558号
申请执行人：庾锐基，男。
委托代理人：叶锦均、陈贵青，均为东莞市启明律师事务所律师。
被执行人：东莞市中建实业投资集团有限公司，住所：东莞市东城区东城大道123号聚福豪苑二期写字楼5楼1号
法定代表人：黄兰妹
被执行人：东莞市中建品牌策划传播集团有限公司，住所：东莞市莞城东兴路52号二楼之一
法定代表人：梁群
被执行人：东莞市冬雨机电安装工程有限公司，住所地：东莞市莞城区罗沙新兴北路21号铺位。
法定代表人：刘结仪
被执行人：东莞市贝恩实业投资有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼310室。
法定代表人：张莉悦
被执行人：罗国新，男。
被执行人：东莞市金帆照明电器有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区稻花村B20座102号铺之一。
法定代表人：黄兰妹
被执行人：东莞市中储实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城区东兴路52号振兴大厦六楼之三。
法定代表人：黄兰妹
被执行人：黄兰妹，女。
被执行人：梁群，女。
被执行人：东莞市众泽电脑科技有限公司，住所地：东莞市东城大道123号聚福豪苑二期写字楼5楼1号。
法定代表人：梁群
被执行人：东莞市清溪嘉信广场开发有限公司，住所地东莞市清溪镇清凤公路。
法定代表人：罗浩明
被执行人：东莞市海外企业集团有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗国柱
被执行人：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明
被执行人：罗国柱，男。
申请执行人庾锐基依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第1720号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市中建实业投资集团有限公司、东莞市中建品牌策划传播集团有限公司、东莞市冬雨机电安装工程有限公司、东莞市贝恩实业投资有限公司、罗国新、东莞市金帆照明电器有限公司、东莞市中储实业投资有限公司、黄兰妹、梁群、东莞市众泽电脑科技有限公司、东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市海外企业集团有限公司、东莞市港东海外房地产开发有限公司、罗国柱仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市清溪镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1720号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月六日
书记员 郭惠球
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2060号
原告：遵化市风水旺房地产开发有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王继刚。
住所地：遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：遵化市金维建筑安装工程有限公司
法定代表人：姚勋。
住所地：河北省唐山市遵化市。
本院在审理原告遵化市风水旺房地产开发有限公司诉被告遵化市金维建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日以原告欲与被告先行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市风水旺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，原告遵化市风水旺房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一八年四月十九日
书记员 李央颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02535号
原告：安徽省巢湖顺达建材有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：张振群，经理。
被告：合肥君诚企业管理顾问有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙成彬，经理。
原告安徽省巢湖顺达建材有限公司诉被告合肥君诚企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员魏斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省巢湖顺达建材有限公司的法定代表人张振群到庭参加诉讼，被告合肥君诚企业管理顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告安徽省巢湖顺达建材有限公司成立于1999年7月2日，经营范围主要有：水泥外加剂、静态破碎剂、混凝土砌块等业务。
2014年7月3日，原告安徽省巢湖顺达建材有限公司（委托方、甲方）与被告合肥君诚企业管理顾问有限公司（服务方、乙方）签订了一份《咨询服务合同》，双方合同主要约定：1、乙方接受甲方委托，协助甲方依据：GB／T19001-2008标准，建立质量管理体系认证，并商定服务完成时间：工程审核结束后，在企业的配合下获得：ISO9001：008证书／报告。
2、证书须在国家认监委网上查询有效，认证覆盖范围依据营业执照经营范围；
对于乙方的职责：合同第4条约定：A、乙方自合同生效之日起辅助甲方的各种记录样本／管理性文件／甲方现场调整方案，相关人员知识培训，并在甲方协助下完成甲方技术类文件的编制和规范。B、乙方负责对甲方必备的生产设备和检测设备的完善提供方案，在甲方要求下课协助甲方购置。C、乙方负责对甲方服务最后审核／确认提供方案，并负责协助甲方联络审核组专家。
对于相关费用，双方主要约定：甲方承担认证费6500元、审查组差旅费／咨询人员差旅费有企业负担；合同双方签字盖章后，甲方支付乙方定金3000元，该定金在获证后转作认证费，余额3500在或证后一次性付清。
企业每年监督审核费不大于3500元，超出部分由乙方承担，即获证三年期限总费用13500元以内。
双方还在合同第7条约定：本合同一式两份，双方各执一份，双方负责人签字、盖公章确认并在甲方支付定金后生效。由于乙方的服务技术问题导致甲方最终审核不能通过时，乙方双倍退还收取甲方的所有费用。
合同签订后用，原告在2014年7月4日向被告支付了3000元定金。
此后被告安排人员为原告进行质量管理体系ISO认证服务，期间收取了原告843元差旅费，原告并安排了人员住宿，支出80元。后因被告至今未向原告交付质量管理体系认证证书，双方发生争议，原告诉讼来院。
上述事实有：《咨询服务合同》、电汇凭证（回单）、收据、发票以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，安徽省巢湖顺达建材有限公司与合肥君诚企业管理顾问有限公司签订的《咨询服务合同》，双方对被告接受原告委托，协助原告依据GB／T19001-2008标准，建立质量管理体系认证工作等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告在2014年7月4日向被告支付了定金3000元，履行了合同约定的义务，此后被告安排人员为原告进行质量管理体系ISO认证服务，期间收取了原告843元差旅费，原告并安排人员住宿，支出80元费用，对此有电汇凭证（回单）、收据、发票在卷佐证，该事实本院予以确认。按照合同约定，合肥君诚企业管理顾问有限公司应当向原告交付ISO9001：008证书／报告，以履行自己的合同义务，但自合同签订后至今一年多时间，被告并未向原告提交认证证书，也未对合同的履行情况出庭进行说明和抗辩，故其行为已经违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，根据《咨询服务合同》，原、被告双方已经约定定金为3000元，原告实际已经予以交付，因被告的违约行为，所以原告要求被告方按已付定金3000元双倍返还即6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。在认证过程中，原告为此支出差旅费等计923元，该费用是在履行合同中实际发生，应当是原告的损失，且与本案具有直接关联，故本院对原告要求被告予以赔偿该费用的诉讼请求，也予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥君诚企业管理顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省巢湖顺达建材有限公司双倍定金计6000元；
二、被告合肥君诚企业管理顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省巢湖顺达建材有限公司差旅费923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告合肥君诚企业管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 魏斌
二〇一五年十月三十日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00016号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月8日出生于山东省东明县，汉族，油漆工，住山东省东明县。2012年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局依法刑事拘留，2012年9月4日被来安县公安局决定取保候审，2012年12月25日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月29日上午9时左右，被告人吴某在来安县金禾公司AK糖二车间工作时，见周围无人便将车间内的电焊线及焊钳盗走并放在其租住的房屋中。下午15时左右，金禾公司保安到吴某住处对其质问，吴承认偷了电焊线，后吴某将盗窃的物品送回金禾公司。经来安县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2524元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、张某的证言、来安县公安局扣押、返还物品清单、鉴定意见、被告人吴某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；主动退出赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红
二〇一三年一月八日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5487号
申请执行人谢春敏。
被执行人陈建华。
本院在执行谢春敏与陈建华民间借贷任纠纷一案中，申请人无法提供被执行人的身份信息，且提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为28000元，执行到位0元，未执行到位28000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01019号
原告刘某某，男。
委托代理人李某某、周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告刘某某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、周某某，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢1单元8层10802号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失4000元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金1382元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2009年11月4日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7幢1单元8层10802号房屋一套，房屋总金额138215元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款138215元。2011年2月18日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付刘某某逾期办证违约金829.29元。
二、驳回原告刘某某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，由被告负担150元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0087号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘进功，男，1984年2月13日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261984********，汉族，住涟水县红尧镇普安村前刘组。因犯盗窃罪于2011年12月7日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万四千元（在逃未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘进功犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘进功到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，1、2014年1月19日18时许，被告人刘进功与颜某（另案处理）驾驶租赁的车辆来到淮安经济技术开发区青岛路南通建筑总承包公司对面，采用铁片撬车的手段从刘某（男，1987年7月11日出生，本案被害人）停放在路边的奥迪牌轿车内窃得五粮液白酒10瓶、中华香烟6包。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币6890元；
2、2014年1月26日凌晨，被告人刘进功与颜某驾驶租赁来的轿车到苏州市闾胥路澄湖之星酒店门口，采用铁片撬车的手段从王某（男，1976年2月13日出生，本案被害人）停放在路边的尼桑牌轿车内窃得软中华香烟两条。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币1300元。
另查明，扬中市人民法院（2010）扬刑初字第83号刑事判决书以被告人刘进功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，被告人在该次盗窃犯罪中未被羁押。安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁刑初字第00051号刑事判决书撤销扬中市人民法院（2010）扬刑初字第83号刑事判决书中以盗窃罪判处刘进功有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的缓刑部分；以被告人刘进功犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万元；与犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万四千元；被告人刘进功在该次盗窃犯罪中于2011年3月2日被拘留，同月30日被逮捕，2011年12月8日被取保候审，共羁押282天，尚余刑期十四年八十三天，罚金三万四千元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人刘进功身上的现金650元并发还被害人刘某。
上述事实，被告人刘进功在开庭审理过程中无异议，并有同案人颜某的供述与辩解，被害人刘某、王某的陈述及辨认笔录，未到庭证人李某、葛某、顾某、蒋某的证言，同案人颜某的辨认笔录，被盗地点照片及监控视频，苏H×××××行车轨迹、租车登记记录、租车人身份信息，购买烟酒票据，淮安市清河区价格认证中心关于香烟和白酒的价格鉴证结论书，安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁刑初字第00051号刑事判决书，安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第00134号刑事裁定书，安徽省滁州市中级人民法院取保候审决定书、释放通知书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘进功与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘进功当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘进功存在盗窃前科，应当酌情对其从重处罚。被告人刘进功在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘进功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十四年八十二天并处罚金三万四千元并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2029年3月1日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳。）
二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 坤
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第71号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1948年5月19日出生，小学文化，个体户，广东省吴川市人，户籍所在地：广州市，住吴川市。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，同年12月10日被湛江市公安局坡头分局决定取保候审，于2015年1月27日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2015年3月9日决定对被告人李某某取保候审。
被告人文某某，男，汉族，1948年10月28日出生，初中文化，个休户，广东省吴川市人，户籍所在地：广州市，住广东省吴川市。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，于2015年2月6日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2015年3月9日决定对被告人文某某取保候审。
辩护人康某某，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人李某某、文某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某某、被告人文某某及其辩护人康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在吴川市吴阳镇吴阳街二路经营影音店。2014年10月的一天，被告人李某某从一陌生男子处以2800元的价格购买700多套淫秽光碟，并将购进的淫秽光碟放在其经营的时代音像店内销售。期间，被告人李某某共贩卖出三套淫秽光碟，获利约28元；被告人文某某也贩卖出2张淫秽光碟。2014年10月28日17时许，湛江市治安支队对被告人李某某影音店进行查处，当场查扣了淫秽光碟1460张，并将被告人李某某、文某某抓获。
经湛江市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，1460张光碟属淫秽物品。
上述事实，被告人李某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李某某、文某某的供述及辩解；2、湛江市公安局坡头分局扣押决定书、扣押清单；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、辨认笔录；5、到案经过；6、湛江市公安局淫秽物品鉴定书；6、被告人李某某、文某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某、文某某无视国家法律，以营利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人文某某在此次犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。经查，位于吴阳镇吴阳街二路的时代音像店一直是李某某负责经营，且店内所贩卖的淫秽光碟亦是李某某本人购进，被告人文某某只是从中协助经营，在共同犯罪中起到的是次要作用，是从犯，依法可对其减轻处罚，公诉机关上述公诉意见符合本案案情，本院予以采纳。被告人李某某、文某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人李某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对被告人文某某判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议符合本案的案情，与被告人李某某、文某某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某某、文某某所销售出去的淫秽光碟数量不多，对社会危害不大，且两被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对两被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人适用缓刑。根据被告人李某某、文某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人文某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对从被告人李某某经营的影音店扣押的1460张淫秽光碟予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 陈小红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高千惠
附相关法律条文：
《刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款第（二）项以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初153号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2012年9月24日被缙云县公安局交警大队暂扣机动车6个月，并处罚款人民币2000元。又因本案，于2016年2月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年2月16日13时7分许，被告人樊某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经杜新线3KM800M缙云县新建镇洋山村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为134毫克/100毫升。
另查明，被告人樊某于2016年3月14日协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应当认定具有立功情节。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的供述笔录，证人马某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，立功材料，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人樊某具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人樊某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人樊某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初153号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2012年9月24日被缙云县公安局交警大队暂扣机动车6个月，并处罚款人民币2000元。又因本案，于2016年2月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年2月16日13时7分许，被告人樊某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经杜新线3KM800M缙云县新建镇洋山村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为134毫克／100毫升。
另查明，被告人樊某于2016年3月14日协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应当认定具有立功情节。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的供述笔录，证人马某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，立功材料，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人樊某具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人樊某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人樊某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审204号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人李杰，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第232号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以李杰非法占用土地每平方米10元的罚款，计款19800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月12日交纳了罚款19800元，但在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第232号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第232号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第232号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1225号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人洪某，于安徽省宿松县，务工。2011年12月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日下午，被告人洪某至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村蟠龙路68号“女人”服装店内，窃得被害人王某乙放在该店桌子上的黑色稻草人牌女式皮包1个（价值人民币162元），内有金色苹果牌平板电脑1个（价值人民币2376元）、戒指2枚（价值人民币14096.14元）、黄金手链1条（价值人民币5049.44元）、黄金手镯1个（价值人民币10266.08元）、黄金耳饰4枚（价值人民币2467.96元）、黄金项链1条、现金人民币700余元、身份证1张、银行卡6张等物品。
同年5月9日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人洪某抓获，被盗皮包、戒指2枚及苹果牌平板电脑被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、肖某、范某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，赃物照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年八月九日
代书记员 董叶菁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终520号
上诉人（原审被告）延安凯力工贸有限公司。
法定代表人张付军，该公司经理。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘延峰，男，1976年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）康宏斌，男，1972年7月4日出生，汉族。
上诉人延安凯力工贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第003225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03225民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人延安凯力工贸有限公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 路 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3828号
罪犯何佳玲，女，1985年7月6日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年1月24日作出（2011）旺苍刑初字第17号刑事判决，以被告人何佳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人不服提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）广刑终字第25号刑事判决书，以被告人何佳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2010年6月13日止于2014年12月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何佳玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分113分。该罪犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何佳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何佳玲减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1680号
罪犯林运祥，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月21日作出（2011）东二法刑初字第1116号刑事判决，以被告人林运祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林运祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林运祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子；2014年2月缴交罚金一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林运祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林运祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执187号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。
被执行人：梁甜甜，男，1992年5月1日出生，汉族，住定陶县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与梁甜甜民间借贷纠纷一案中，2018年6月21，恒元公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，恒元公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁17执187号案件的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁旭晨
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执187号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。被执行人：梁甜甜，男，1992年5月1日出生，汉族，住定陶县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与梁甜甜民间借贷纠纷一案中，2018年6月21，恒元公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，恒元公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁17执187号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一八年六月二十一日书记员  袁旭晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00424号
申请执行人单亚冲
被执行人黄忠平
申请执行人单亚冲与被执行人黄忠平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。本案的执行依据为本院已生效的（2013）门工民初字第0285号民事判决书，执行标的为被执行人黄忠平应给付的货款人民币4万元及案件受理费人民币800元、应负担的本案申请执行费人民币512元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄忠平长期外出，下落不明，且在银行查无存款记录，名下又无可供执行的财产。申请执行人单亚冲亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄忠平长期外出，下落不明，在短期内确无可供执行的财产。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门工民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人的下落或其有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈向前
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1281号
原告罗小红，男，生于1964年10月5日，汉族，高中文化，个体工商户。
委托代理人贾宗强，男，生于1966年1月30日，汉族，高中文化，农民。（系原告妹夫，特别授权）
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告四川嘉陵建筑有限公司。
法定代表人汪天春。
被告李三彪，男，生于1969年7月23日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告罗小红诉被告四川嘉陵建筑有限公司、被告李三彪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗小红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小红申请撤回对被告四川嘉陵建筑有限公司、被告李三彪的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回对被告四川嘉陵建筑有限公司、被告李三彪的起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告罗小红承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终898号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人陈智，该公司经理。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱成俊，男，1996年10月9日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）曾庆亮，男，1969年11月16日生，汉族，住会昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销会昌县人民法院（2015）会民一初字第1124号民事判决；
二、发回会昌县人民法院重审。
二审案件受理费6806元，退回给上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初139号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、高炯炯。
被告：宁波舒博电器有限公司。
法定代表人：王天伦，该公司执行董事。
被告：赛亿电器集团有限公司。
法定代表人：沈乾潮。
被告：王天伦。
被告：王逸群。
被告：徐爱芬。
上述五被告共同委托代理人：王国权。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告宁波舒博电器有限公司（以下简称舒博公司）、赛亿电器集团有限公司（以下简称赛亿公司）、王天伦、王逸群�徐爱芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告舒博公司立即归还原告借款本金1962670.83元，支付自2015年7月21日起至2015年9月20日止的利息6925.25元、逾期利息28066.28元、复利67.52元及自2015年9月21日起至实际清偿日止、以借款1962670.83元、利息6925.25元为基数、按年利率11.70%计算的逾期利息、复利；2.被告赛亿公司、王天伦、王逸群、徐爱芬在最高额2200000元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告对原告诉称均无异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月7日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：年利率7.8%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年8月7日，原�依约放贷。
五、借款用途：购原料。
六、担保情况：被告赛亿公司、王天伦、王逸群、徐爱芬在最高额2200000元范围内为被告舒博公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年8月6日。
八、还款情况：支付利息至2015年7月20日，2015年8月6日、20日、9月21日分别归还本金37320.27元、4元、4.9元。
九、尚欠本息：借款本金1962670.83元、自2015年7月21日起至2015年9月20日止的利息6925.25元、逾期利息28066.28元、复利67.52元及自2015年9月21日起至实际清偿日止、以借款1962670.83元、利息6925.25元为基数、按年利率11.70%计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、对账单各一份、最高额保证合同二份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、�款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告舒博公司发放借款后，被告舒博公司未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告舒博公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告赛亿公司、王天伦、王逸群、徐爱芬自愿为被告舒博公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波舒博电器有限公司于本判决生效之日起七�内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1962670.83元、自2015年7月21日起至2015年9月20日止的利息6925.25元、逾期利息28066.28元、复利67.52元及自2015年9月21日起至实际清偿日止、以借款1962670.83元、利息6925.25元为基数、按年利率11.70%计算的逾期利息、复利；
二、被告赛亿电器集团有限公司、王天伦、王逸群、徐爱芬对上述判决确定的被告宁波舒博电器有限公司的付款义务在2200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波舒博电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11390元，由被告宁波舒博电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、王天伦、王逸群、徐爱芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳 春 营
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 邹燕�
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10042号
原告张长令，女，1953年6月28日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告王丽君，女，1959年9月10日出生。
原告张长令诉被告王丽君返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长令及其委托代理人林宏，被告王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长令诉称：坐落于北京市东城区××号北房西数第三间（系××号房其中1间）系原告所有的私产。自1990年起，被告便私自霸占了该房屋至今。经原告多次交涉，被告均拒绝搬出。故原告起诉要求被告将北京市东城区××号北房西数第三间腾空交还原告张长令，并要求被告将该房屋南侧自建房拆除，将渣土清运干净；诉讼费由被告承担。
被告王丽君辩称：被告王丽君出生、成长均是在东城区××号院内，从未离开过。现被告居住在××北房西数第三间，该房屋系被告家祖业产，被告之叔王海奎为该房屋的原产权人。被告在此居住系经王海奎允许，王海奎曾承诺被告可以一直居住。自建房系被告所建，被告不同意拆除该自建房。被告在本市没有其他住房。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张长令与案外人王海奎系夫妻关系，二人于1990年10月29日结婚。王海奎与被告王丽君系叔侄女关系。王海奎于1992年10月9日去世。坐落于北京市东城区××号北房西数第三间（系××号房其中1间，建筑面积约14.8平方米）原为王海奎所有。王海奎去世后，原告张长令于1993年10月通过继承取得上述房屋所有权。
经本院现场勘验，涉诉房屋现由被告王丽君居住使用；涉诉房屋南侧有自建房一间，与涉诉房屋相连，面积约8.5平方米，系被告所建，同于厨房及储物。
庭审中，被告王丽君表示其于1984年开始居住在涉诉房屋内，并在此结婚、生子，一直居住至今。开始居住时是经过王海奎同意的。原告称，被告在此居住系因被告于1990年表示其住门头沟区上班较远，故王海奎同意被告及其丈夫、女儿在此居住。后于1992年，王海奎要求被告一家腾房，被告的丈夫立即便搬走了，但被告及其女儿仍然继续居住；后被告之女儿因结婚搬离了涉诉房屋，现涉诉房屋一直由被告居住。
庭审中，被告表示其在本市无其他住房，原告亦未提交证据证明被告名下在本市有其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，房屋档案，勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，被告系于上世纪八十年代末经涉诉房屋的原所有权人王海奎同意借住于此。被告居住于此有一定历史原因。现被告在本市无其他住房，暂不具备腾房条件。故原告要求被告将涉诉房屋腾空交还原告，并要求被告将自建房拆除的诉讼请求，暂不具备履行条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张长令的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张长令承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 陈 红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10042号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更315号
罪犯李有纲，男，生于1975年10月11日，汉族，陕西省洋县人，高中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年10月15日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2009)兰法刑一初字第126号刑事判决，以被告人李有纲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李有纲不服，提起上诉。经本院审理，于2011年1月17日以（2009）甘刑一复字第176-1号刑事判决定，以被告人李有纲犯故意杀人罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽身患疾病，但服从分配，听从指挥，能够完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李有纲因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李有纲在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李有纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李有纲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年8月16日至2035年11月16日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第720号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
�告人林某某，男，1982年6月29日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，厨师。2003年8月18日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年；2007年4月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2008年11月19日刑满释放；2014年2月17日因吸毒被珠海市公安局金湾分局决定行政拘留五日。因本案于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）725号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪、诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
非法持有毒品
2014年2�16日晚上，被告人林某某携带毒品到达牌坊附近时被民警抓获。民警当场从林某某身上查获4包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重56.69克）；一包白色粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重279.25克）；一罐红色片状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重21.56克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，移动电话通话记录清单，情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
诈骗
2014年1月28日中午，被告人林某某使用自己的身份证在
广东省江门市新会的华顺汽车出租公司租赁一辆丰田花冠小轿车。随后，林某某使用自己的照片伪造车主袁仲高的身份证，并持假身份证以小轿车作为抵押向林某甲借款人民币50000元。华顺汽车出租公司在还期限届满后无法与林某某取得联系，便通过GPS定位系统在林某甲处找到该小轿车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证人袁某某、潘某某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及发还清单，借款合同，汽车租赁合同，机动车销售发票，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明等证据证实，足以认定。
被告人林某某归案后向公安机关揭发欧某某的犯罪行为。经
查，欧某某因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
还有到案情况说明，户籍材料，刑事判决书，释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。又以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。被告人林某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.鉴于本案毒品被及时扣押，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。3.揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。4.曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人林某某犯非法持有毒品罪减轻处罚；犯诈骗罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2021年2月15日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
代理审判员 温和凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 凌文彬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第458号
原告：王学猛。
委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：焦洋，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告王学猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟娜、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学猛诉称：2014年11月28日，原告在被告处为其所有的鲁Exxx**号车辆投保车辆损失险，保险金额为415000元，并不计免赔，保险期间自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。2015年8月14日16时，原告驾驶投保车辆沿东营市东一路由南向北至东一路与府前大街路口南侧时，与沿东一路由南向北行驶的陈某驾驶的鲁EMxx**号车辆相撞，造成交通事故。经交警认定，原告王学猛负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失74802.12元、评估费700元，共计75502.12元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：其对涉案交通事故的真实性有异议，故不同意对涉案车辆进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一：保单1份。拟证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，被保险人为原告王学猛。
被告对其真实性无异议，但认为保单特别约定中载明该车第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
被告对其不予认可，认为通过现场照片可以确认涉案交通事故现场并非第一现场。
证据三：驾驶证、行驶证复印件各一份。拟证明涉案车辆驾驶员具有合法驾驶资格及保险车辆信息。
被告无异议。
证据四：东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书及发票各一份。拟证明原告鲁Exxx**车辆因涉案交通事故造成损失74802.12元、产生公估费700元。
被告认为该鉴定系原告单方委托，被告并不知情，且数额过高，不予认可；对评估费也不予认可,因其对交通事故的真实性不认可，故不同意承担该费用。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁Exxx**车辆因涉案交通事故造成的损失进行重新鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了公估报告书及公估费发票各一份，认定鲁Exxx**号车损为49975元，被告支付公估费5500元。庭审中原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。
原告对其真实性无异议；认为公估费应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，假如被告承担赔偿责任，则原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，该鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据；公估费应由原告承担。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，虽特别约定载明第一受益人系梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，但前提为投保车辆全损或推定全损或车辆盗抢，本案无证据证实存在上述情形，故对原告证明目的予以采信。证据二，系交警部门出具文书，被告虽不认可，但未提交证据予以推翻，予以采信。证据三，被告对其真实性无异议，予以采信。证据四，被告不认可，且本院委托鉴定机构出具的公估报告书足以推翻该证据，故对该证据不予采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的公估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年11月28日，原告在被告处为鲁Exxx**号车辆投保车辆损失险，保险金额为415000元，并不计免赔，保险期间自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。2015年8月14日16时，原告王学猛驾驶投保车辆与陈某驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成车辆损失。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告王学猛负事故全部责任，陈某无责任。经原被告共同通过法院委托鉴定，鲁Exxx**号车辆损失为49975元。被告支付公估费5500元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交东营市公安局交通警察支队直属一大队证实事故发生的经过及责任划分情况，被告虽对事故的真实性有异议，但未提交证据推翻交警部门出具的事故认定书，故对被告的上述主张不予采纳。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Exxx**号车辆损失为49975元，该数额未超出机动车损失保险限额，被告应予赔偿。原告支出的公估费700元，因原告单方委托的鉴定结论未予采信，故对该公估费不予支持。被告支出的公估费5500元，系为查明投保车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学猛车辆损失49975元。
二、驳回原告王学猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告王学猛负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛 琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更84号
罪犯唐宝君，男，1965年2月27日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
2013年5月14日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第25号刑事判决，认定被告人唐宝君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯唐宝君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宝君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐宝君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐宝君原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2037年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终142号
上诉人（原审被告）智富企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人丁勤富。
被上诉人（原审原告）百联集团置业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许国良，该公司董事长。
原审被告上海智富休闲广场有限公司，住所地上海市。
法定代表人严宝明。
上诉人智富企业发展（集团）有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第3233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案虽涉不动产但仅是给付货币的债务纠纷，并非不动产专属管辖范围，且百联集团是上海市黄浦区成立了十多年的国有独资企业，上诉人无法与之抗衡，其住所地在上海市普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在上海市新昌路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 王海晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7589号
罪犯蒋德芳，女，1945年7月7日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）盘刑一初字第224号刑事判决，以被告人蒋德芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋德芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋德芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人李彤。
被执行人周宁庆，
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与李彤、周宁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）吴商初字第0125号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李彤、周宁庆于2015年7月31日前一次性归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金238444.95元及相应的利息（截至2015年1月13日的利息3433.49元，此后至实际清偿之日止按照年利率10.35%计算罚息、复利）。若李彤、周宁庆未能按期足额履行，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就李彤、周宁庆所有的位于苏州市吴中经济开发区广建路20号4幢502室房产折价或拍卖、变卖所得价款在480000元范围内行使第二顺位抵押权。案件受理费2582元，由李彤、周宁庆负担。因李彤、周宁庆未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李彤、周宁庆支付244460.44元及相应利息。本院于2015年8月4日立案，执行标的244460.44元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查封被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区广建路20号4幢502室房屋一套，该房屋由苏州市吴中区人民检察院首封，本案无法处置。另轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴中经济开发区城南街道东吴绿郡花园6幢802室房屋一套，该房屋设定抵押，且系轮候查封，本案亦无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查封的房屋均系轮候查封，且设定抵押，本案不能处置，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 董文佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终172号
上诉人（原审被告）天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。
法定代表人于来平，经理。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路31号。
代表人王长征，支行行长。
原审被告于来平。
原审被告于来富。
原审被告于善顺。
原审被告于善生。
上诉人天津豪发船务有限公司不服天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津豪发船务有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津豪发船务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津豪发船务有限公司撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 睿