wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9698号
原告：郑奇，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州好便捷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号西楼121室。
法定代表人：汤早来。
被告：汤早来，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告郑奇与被告杭州好便捷网络科技有限公司（以下简称好便捷公司）、汤早来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告郑奇到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工资11400元；2、被告汤早来支付逾期30%违约金即3420元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告汤早来支付逾期违约金（按银行同期同档次贷款基准利率标准，自2016年10月6日起计至劳动报酬付清之日止）。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告好便捷公司签订劳动合同，约定原告任职销售主管，合同期一年，基本工资（底薪）4999元加销售提成，每月工资16日发放。由于被告好便捷公司经营不善，被告好便捷公司就原告的7月工资6400元、8月工资5000元未予支付。2016年8月18日，被告好便捷公司出具欠条，确认欠原告工资11400元，并承诺于2016年8月19日付清。被告汤早来出具承诺书，承诺于2016年10月5日归还上述工资，逾期未还承担年化30%的违约金。但两被告至今未支付上述工资，故诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了《劳动合同书》、欠条、承诺书各一份。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年5月30日，原告与被告好便捷公司签订《劳动合同书》，约定原告担任销售主管工作，合同期一年，月基本工薪4999元，被告每月17日之前支付上个月工资。
2016年8月18日，两被告向原告出具欠条，欠条载明“本人汤早来系杭州好便捷网络科技有限公司法人代表，今欠公司员工郑奇7月1日至8月18日工资总额11400元，经双方协商，杭州好便捷网络科技有限公司定于2016年8月19日之前全部还清，如逾期不还，将由杭州好便捷网络科技有限公司法人代表承担还款责任及一切法律责任”。该欠条落款处加盖了被告好便捷公司的公章，被告汤早来亦在债务人（欠款人）处签名。被告汤早来作为承诺人向原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月5日归还原告、沙圣炜、张恒三人工资共32600元，逾期未还承担年化30%的违约金。
本院认为，原告作为劳动者为被告好便捷公司工作，依法享有取得劳动报酬的权利，被告好便捷公司应按照双方约定足额支付劳动报酬。现被告好便捷公司欠原告工资11400元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告好便捷公司未能及时支付，故原告要求被告好便捷公司支付工资的诉请，于法有据，本院予以支持。被告好便捷公司的法定代表人暨被告汤早来在欠条的债务人（欠款人）处签名，且欠条载明“如逾期不还，将由杭州好便捷网络科技有限公司法人代表承担还款责任及一切法律责任”，该意思表示构成债务加入，故原告有权要求被告汤早来支付上述工资。被告汤早来还出具承诺书，承诺于2016年10月5日归还工资款，逾期未还承担年化30%的违约金，现原告自愿按照银行同期同档次贷款基准利率标准向被告汤早来主张自2016年10月6日起至劳动报酬付清之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好便捷网络科技有限公司、汤早来于本判决生效后十日内支付郑奇劳动报酬11400元。
二、汤早来于本判决生效后十日内支付郑奇违约金（按银行同期同档次贷款基准利率标准，自2016年10月6日起计至劳动报酬付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王夏意
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3695号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告张涛涛，住址邯郸市丛台区华鑫园小区4-4-7。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告张涛涛为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更868号
罪犯卓国太，男，1969年7月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2013年2月28日作出（2013）凤刑初字第2号刑事判决，认定被告人卓国太犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币10000元。刑期自2012年7月3日起至2019年1月2日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）新刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卓国太减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卓国太于2012年6月底，伙同其妻子张代连，在新乡市凤泉区陈堡村长济高速立交桥下，通过林州市的李凤先、李生林介绍，将一名不满月的女婴以35000元的价格卖给鹤壁市山城区的张瑞林；2012年7月2日，经卓国太的介绍，把陶学芬从云南贩运来的一名女婴在新乡市凤泉区陈堡村长济高速立交桥下，与林州市的李凤先、李生林等人交易，将该女婴贩卖。
罪犯卓国太在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卓国太减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卓国太自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓国太准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年7月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2734号
原告：南阳金八方旅行社有限公司镇平分公司住所地：镇平县卫生路南段路西。
代表人：吴红燕
被告：张玉玺，男。
原告南阳金八方旅行社有限公司镇平分公司与被告张玉玺服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告南阳金八方旅行社有限公司镇平分公司的委托诉讼代理人吴红燕到庭参加了诉讼。被告张玉玺下落不明,本院于2016年10月31日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期被告张玉玺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳金八方旅行社有限公司镇平分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款41100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告张玉玺多次在原告处订飞机票，共计5万余元。经多次催要，被告至今仍拖欠原告飞机票款41100元未付。
被告张玉玺未出庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年4月份,被告多次在原告经营的旅行社订飞机票共计51100元未付款。2015年2月21日，被告张玉玺支付原告10000元，剩余41100元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告提供了被告要求的飞机票，但被告未按约定支付价款，故原告要求被告支付剩余机票款41100元的请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉玺于本判决生效后十日内支付原告南阳金八方有限公司镇平分公司人民币41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告张玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一七年二月十五日
书记员 郭秋实
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05979号
原告李×，女，1966年10月25日出生。
被告刘×，男，1964年6月4日出生。
案由：离婚后财物纠纷。
本院在审理原告李×与被告刘×离婚后财物纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚后财物纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年十月九日
书记员 吕 雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01216号
原告：崔烈，男，1977年3月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪市。
被告：杨奇雨，男，成年，住址：本溪满族自治县，现下落不明，其他身份信息不详。
被告：杨丹，男，成年，住址：本溪满族自治县，现下落不明，其他身份信息不详。
本院在审理原告崔烈诉被告杨奇雨、杨丹民间借贷纠纷一案中，原告因二被告下落不明而暂且向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔烈撤回诉讼。
案件受理费八百元，全部返还原告崔烈。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5364号
原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
被告：常南凯，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告河南正商置业有限公司诉被告常南凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河南正商置业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南展宇置业有限公司负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月十四日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执517号
申请执行人庾金玉与被执行人庾小林、姜青伟的机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执517号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10471号
原告：谢杰，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。
被告：何少珍，女，1960年5月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，
原告谢杰诉被告何少珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案。原告谢杰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谢杰负担。
审判长 冯穗波
审判员 朱慧珊
审判员 曹慧星
二〇一七年四月十日
书记员 冯瀚杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05064号
原告张杏林，男，汉族，1958年6月13日出生，住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所
被告石玉峰，男，1972年3月23日出生，住商丘市。
委托代理人王亚东、王德鑫，河南福�律师事务所律师。
本院在审理原告张杏林与被告石玉峰民间借贷纠纷一案，原告起诉后，于2015年12月28日撤回对魏兰的起诉，发现原告所出具的借款通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司账户转借给被告人石玉峰、魏兰。因河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局前进分局已于2015年5月14日立案。
本院认为，原告张杏林与被告石玉峰民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借
贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，该案驳回原告张杏林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张杏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 苏 君
二〇一六年十月十九日
书记员 丁丽影
四川�荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1002-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹某某，男，1973年2月14日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人孙某某，女，1976年3月12日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邹某某在中国民生银行成都骡马市支行存款18868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4001号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，总经理。
被告：韩殿生，男，成年人，住天津市宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告韩殿生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员马伟杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加了诉讼，被告韩殿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和安物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付拖欠的2015年物业管理费528元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园3-2-201室的业主。原告按照《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，被告未缴纳2015年全年的物业服务费528元（收费标准每月0.45元/平方米）。
以上有原告法定代表人的当庭陈述、原告提交的证据等证据材料在卷证实。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与宁福花园业主委员会在平等自愿基础上签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宁福花园小区3-2-201号业主，有按照《天津市住宅物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩殿生于判决生效后十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩殿生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1975号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告魏守中，男，54岁，汉族，居民，住苍山县
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告魏守中金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1225号
罪犯陈尚武，捕前居民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年11月1日作出（2010）玉区法刑初字第382号刑事判决，以陈尚武犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月6日起至2022年4月5日止，于2011年1月12日送广西平南监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月起至2015年2月止，累计奖励分86.31分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈尚武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第127号
申请执行人：王国顺，住舒兰市。
被执行人：张慧颖，住舒兰市。
申请执行人王国顺与被执行人张慧颖借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1311号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘鳕湾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1211号
罪犯石宝金，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年二月十一日作出（2009）烟莱阳刑初字第101号刑事判决，以被告人石宝金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2008年11月7日起至2016年11月6日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余，2分。该犯现有余刑1年6个月6天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯石宝金减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯石宝金在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯石宝金的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯石宝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石宝金准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年11月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第283号
原告许昌佳洁物业管理有限公司，住所地许昌市清虚街南段金质西湖花园院内。
法定代表人范振元，任该公司总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告李军军，男，住许昌县。
原告许昌佳洁物业管理有限公司诉被告李军军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌佳洁物业管理有限公司的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼，被告李军军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系许昌县瑞贝卡大道东源锦尚小区住户，原告系该小区的物业管理服务机构。2009年9月9日，原被告双方签订物业服务合同，同时被告入住该小区。合同约定：被告应在每月的1-5日内缴费。但被告自2013年1月1日至2014年5月31日，欠交物业费、电费、公共照明费、生活垃圾处置费共计5315.7元，滞纳金共计4271元，共计9586.7元。经催要，被告逾期未交。现要求被告支付原告各项费用及滞纳金共计9586.7元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，许昌佳洁物业管理有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格合法，法人代表为范振元。第二组证据，《物业服务协议》、许昌佳洁物业管理有限公司东源锦尚小区项目业主情况登记表、业主入住档案、被告李军军2013年1月1日交费收据、催收函收据、欠费明细单一份，证明：1、原被告双方存在合同关系；2、被告所欠费用经原告书面催告、欠交费用具体数额和依据合同约定应当支付的违约金数额。第三组证据，被告2013年1月1日至2014年5月31日每月电表度数统计表两份、被告电表A4纸片两张、许昌县电业局出具的2013年1月1日至2014年5月31日的收费发票6张、欠费明细单一份，证明被告2013年1月1日至2014年5月31日期间用电度数和所欠电费数额及原告这期间一直代被告向电业局交纳电费。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告系许昌县瑞贝卡大道东源锦尚小区住户，房屋建筑面积为144.2平方米，原告系该小区的物业管理服务机构。2009年9月9日，原被告双方签订物业服务合同。合同约定：原告对被告房屋共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，提供治安防范、卫生保洁、绿化等服务，向被告提供房屋自用部位，自用设施维修养护等有偿服务；被告遵守本小区物业管理规章制度、《业主临时公约》及《入住手册》等相关内容，于每月的1-5日按时向原告交纳物业管理费用（每月每平方米0.3元）、替政府代收的生活垃圾处置费每月每户7元、电费（每度0.56元）、水费（每吨2.4元）、公共照明费（每月每户每平方米0.05元）等费用。同日，被告入住该小区，在2013年1月1日之前按时向原告交纳了相关费用。自2013年1月1日至2014年5月31日被告欠原告物业费1225.7元、公共照明费122.4元、生活垃圾处置费89元及原告代被告交纳的电费3878.6元，共计5315.7元。上述费用原告向被告催收后，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告自愿签订物业服务合同，形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。本案中，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应当按照约定向原告交纳物业费和原告代交的生活垃圾处置费、公共照明费、电费等费用。故对原告要求被告向原告支付自2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业费和原告垫付的生活垃圾处置费、公共照明费、电费等费用共计5315.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告物业费、生活垃圾处置费、公共照明费、电费等费用5315.7元（自2013年1月1日至2014年5月31日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄艳晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更751号
罪犯邢伟忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年1月14日作出（2015）丽遂刑初字第9号刑事判决，以被告人邢伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢伟忠准予减刑四个月（刑期自2014年9月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00006-1号
申请执行人李强。
被执行人廖大华。
申请执行人李强与被执行人廖大华民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民二初字第00143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李强于2015年2月3日向本院恢复申请执行，申请执行的标的为：支付欠费154909元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖大华暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00143号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第72号
原告胡文成，男。
原告胡之领，男。
二原告委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告胡维强，男。
委托代理人胡海杰，女。
原告胡文成、胡之领诉被告胡维强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文成及二原告的委托代理人荣小龙，被告胡维强及其委托代理人胡海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文成、胡之领诉称，2013年4月26日上午，原、被告因小片荒地发生纠纷，被告用砖头将原告胡文成头部砸伤、将原告胡之领肋骨打断3根。二原告在太康县人民医院住院治疗数十日，支付医疗费2万余元。被告至今未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计64369.58元。
被告胡维强辩称，1、原告起诉称“被告用砖头将原告胡文成头部砸伤、将原告胡之领肋骨打断3根”与事实真相不相符。其事实真相是原告胡文成、胡之领及胡之领之妻司桂兰三人殴打被告。2、二原告陈述的事实没有相关证据支持。根据现有证据，不能证明二原告有损伤及损伤是被告所造成的，也没有证据证明与被告存在关联性。3、本案并不是因为地的问题发生矛盾，是由于对树的所有权的争议而引起的，本案争议的树明显属被告所有，与胡之领无关，胡之领是出于掠夺他人财产的目的，要强行将被告的树木据为已有，二原告有一定的责任。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日下午原告胡之领与被告胡维强因为给树培土及树的所有权问题发生争执，在其村胡楼村北水泥路口发生打架，原告胡之领的儿子原告胡文成后赶到，又与被告胡维强发生厮打。原告胡之领、胡文成当日入住太康县人民医院住院治疗，经诊断原告胡之领为闭合性胸外伤、头面部外伤；原告胡文成头外伤，原告胡之领于2013年5月27日出院，住院32天，支付检查费、药费9045.45元，出租车发票800元；原告胡文成于2013年5月7日出院，住院12天，支付医疗费2914.45元。原告胡之领的伤经鉴定为轻伤，支付鉴定费1450元，原告胡文成的伤为轻微伤。被告胡维强因此次打架构成故意伤害罪，被太康县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，被告胡维强上诉后维持原判。原告胡之领民事部分起诉后，申请对其伤情进行伤残等级鉴定，周口三川临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2014）临鉴字第180号司法鉴定意见书，原告胡之领伤残等级应评定为十级伤残。
原告胡文成的妻子化单单在太康县大许寨乡大许寨东街路南开办一服装经营门市部，原告胡文成住院期间由其妻化单单护理。
以上事实有刑事判决书、出院证、住院病历、医疗费票据、结婚证、个体工商户营业执照、鉴定费收据、司法鉴定意见书、证人证言等在卷为证。
本院认为，自然人身体受到伤害的，有要求侵权人赔偿其因伤害所受损失的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，”因此次打架虽然被告胡维强受到刑事处罚，但被告胡维强仍应根据其过错的责任比例，承担相应的赔偿责任。通过分析引起此次打架的原因，是由于原告胡之领与被告胡维强因为给树木培土，继而因树木的所有权之争而引起的，争议发生后，二人本应通过协商、调解等方法解决，亦可通过诉讼方法解决争议，不应采取暴力手段解决争议，故原、被告双方对引起打架的原因均有过错，但被告胡维强打伤原告胡之领、胡文成，应负此次打架的主要责任，原告胡之领、胡文成负此次打架的次要责任，被告胡维强应赔偿原告胡之领、胡文成因此次打架所引起损失的70%，二原告其余部分的损失各自负担。被告胡维强所辩称未致伤二原告与已生效的刑事判决书中认定的事实不符，其辩称本院不予支持。原告胡之领2014年10月16日在太康县益康医药零售连锁有限责任公司购药费1083元，因是在治疗终结以及伤残评定后所支付，未能证明与此次打架有关，故原告胡之领要求被告胡维强赔偿这次购药费的请求，本院不予支持。原告胡文成要求被告胡维强赔偿营养费的请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，其该请求亦不予支持。原告胡之领的各项损失依法核定如下：医疗费9045.45元、护理费1600元（50元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、误工费11730元（30元／天×391天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10％）、鉴定费1450元、交通费酌定为500元，共计43836.13元，被告胡维强赔偿其中的70%，即30685.29元、精神损害抚慰金依法酌定为3000元，以上共计33685.29元；原告胡文成的损失依法核定如下：医疗费2914.45元、护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费1035元（31485元／年÷365天／年×12天）、以上共计5149.45元，被告胡维强赔偿其中的70%，即3604.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡维强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡之领医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计33685.29元。
二、被告胡维强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费3604.62元。
三。驳回原告胡之领、胡文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元、其中原告胡之领、胡文成负担593元、被告胡维强负担816元、
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 张 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 郭良勇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初194号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时许，被告人张某甲无驾驶资格证酒后驾驶苏C×××××摩托车行驶至徐州市铜山区棠张镇电影院门口处时，与行人郭艳平发生交通事故。经鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为147.4mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、秦某、陈某、张某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭凡
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第105号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人兰永鑫，男。
被执行人徐霞英，女。
申请人执行人宁化县人口和计划生育局于2015年4月6日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2014）03065号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人兰永鑫、徐霞英夫妇于2003年3月25日生育第一孩（女），于2009年9月30日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2013年11月17日生育第三孩（女），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2014）03065号征收社会抚养费决定书。该决定书对兰永鑫、徐霞英征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03065号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人兰永鑫、徐霞英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人兰永鑫、徐霞英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人兰永鑫、徐霞英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人兰永鑫、徐霞英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏明惠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初200号
原告：唐求娃，男，生于1977年6月15日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告唐求娃与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐求娃于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告唐求娃的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐求娃撤诉。
案件受理费25元，由唐求娃负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第371号
原告刘宏印。
委托代理人黑保奎、马玉青。
被告宋春剑。
本院在审理原告刘宏印诉被告宋春剑民间借贷纠纷一案中，原告刘宏印于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宋春剑银行存款6500元。原告刘宏印已提供担保。
本院认为，原告刘宏印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋春剑银行存款6500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 李树强
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 单园园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第390号
申请执行人李德山，男，1954年12月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张满廷，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人李德山与被执行人张满廷合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张满廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德山于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张满廷给付执行款68064元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张满廷的财产进行了查证，被执行人张满廷并无可供财产执行，2016年5月25日，经申请人李德山同意，此案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张满廷目前没有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李德山如发现被执行人张满廷新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩建国
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执449号
申请执行人胡其华，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人龚文良，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人周晓晓，女，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年7月13日立案执行胡其华申请龚文良、周晓晓提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初522号民事判决书，被执行人龚文良、周晓晓应支付申请人胡其华案款65260.0元，并承担执行费。现因被执行人龚文良、周晓晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执449号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执449号申请执行人胡其华，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人龚文良，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人周晓晓，女，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年7月13日立案执行胡其华申请龚文良、周晓晓提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初522号民事判决书，被执行人龚文良、周晓晓应支付申请人胡其华案款65260.0元，并承担执行费。现因被执行人龚文良、周晓晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月十九日书记员  倪 星
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5083号
原告：金某某，女，汉族，住湖南省汨罗市，现住济南市�中区。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告金某某与被告山东某有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告委托经营的租金77298.83元及逾期利息（自2015年3月1日至2016年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2016年3月18日至履行完毕之日的逾期利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费用、保全费用等与本案相关的全部费用。事实与理由：2010年8月19日，原、被告双方签订了三份委托经营管理协议，分别将原告购买的位于济南市某商业广场二层3-226号、3-227号、3-2212号商铺委托给被告经营管理，委托经营期限20年，自2010年9月1日至2030年8月31日止。年委托经营租金按商铺总楼款为基数（3-226号商铺总楼款为330561元，3-227号商铺总楼款为403708元，3-2212号商铺总楼款为370000元）：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每年支付一次，每次租金支付时间为每年度的第六个月。该协议还约定，因本协议发生纠纷，可向协议当地人民法院提起诉讼。败诉方还应承担对方的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。根据协议约定，被告应于2016年2月28日前向原告支付2015年9月1日至2016年8月31日的委托经营租金，现被告已欠原告经营租金77298.83元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2010年8月19日委托经营管理协议（3-226号商铺、3-227号商铺、3-2212号商铺）三份；
证据二、济房权证某字第XXXX**号、济房权证某字第XXXX**号、济房权证某字第XXXX**号房屋所有权证三份。
被告圣凯公司辩称，关于租金支付问题，被告认为庭后可以进一步协商。关于利息和诉讼费，被告认为金额过高且无事实依据，不予认可；代理费没有事实依据。
被告圣凯公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表一份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金某某系位于济南�某财富广场3-226房屋（济房权证某字第XXXX**号）、3-227房屋（济房权证某字第XXXX**号）、3-2212房屋（济房权证某字第XXXX**号）的所有权人。2010年8月19日，原告金某某（甲方）与被告圣凯公司（乙方）签订委托经营管理协议三份，约定：甲方将其所有的某商业广场二层3-226号、3-227号、3-2212号商铺（即前述3-226房屋、3-227房屋、3-2212房屋）委托给乙方经营管理，委托经营期限为20年，自2010年9月1日起至2030年8月31日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，以此类推，每四年递增1%；租金每年支付一次，支付时间为每年度的第六个月。根据委托经营管理协议，涉案商铺的总房款分别为330561元（3-226号商铺）、403708元（3-227号商铺）、370000元（3-2212号商铺）。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方�承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。另，根据协议约定，乙方需在应付租金中扣除维修基金165.28元/年（3-226号商铺）、201.85元/年（3-227号商铺）、185元/年（3-2212号商铺）。合同履行过程中，被告圣凯公司未按照约定向原告金某某支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该三份委托经营管理协议，双方均应严格履行。根据约定，被告圣凯公司应于2016年2月向原告金某某支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金77298.83元，逾期均未支付，已构成违约。被告圣凯公司应在扣除维修基金552.13元后应向原告金某某支付欠付租金76746.7元。
对于原告金某某主张的利息，因被告圣凯公司未按约定期限支付租金，给原告�某某造成一定的经济损失，被告圣凯公司应向原告金某某支付相应的利息。对于原告金某某主张的律师费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金某某支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的欠付租金76746.7元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金某某支付欠付租金的利息(以77298.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告山东某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 蕊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00435号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人乔某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人乔某及辩护人张雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2014年10月14日10时许，被告人乔某在西安市莲湖区高阳里村口垃圾台处，向吸毒人员彭某某贩卖了100元的毒品海洛因。
2、2014年10月15日11时许，被告人乔某在西安市莲湖区高阳里村口垃圾台处，向吸毒人员彭某某贩卖了100元的毒品海洛因。
2014年10月15日11时许，公安人员在西安市莲湖区高阳里村一巷道内将乔某抓获，当场从其身上查获白色粉末物两小包（净重1.57克），经毒品检验鉴定检出毒品海洛因。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了报案材料、证人彭某某的证言、毒品检验鉴定意见书、查获经过、称量笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明以及被告人乔某的供述等相关证据，据此认为被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔某当庭辩称，2014年10月14日他没有向彭某某贩卖毒品，次日他给彭某某毒品时并未收钱，他不构成贩卖毒品罪。
辩护人的意见是，乔某持有毒品数量较小，构成非法持有毒品罪；公安机关存在犯意引诱，被告人系初犯，主观恶性较小，向公安机关如实提供上线线索，被告人乔某以贩养吸，建议判处六个月以下拘役。
经审理查明：
1、2014年10月14日10时许，被告人乔某在西安市莲湖区高阳里村口垃圾台处，向吸毒人员彭某某贩卖了100元的毒品海洛因。
2、2014年10月15日11时许，被告人乔某在西安市莲湖区高阳里村口垃圾台处，向吸毒人员彭某某贩卖了100元的毒品海洛因。当日公安人员在西安市莲湖区高阳里村一巷道内将乔某抓获，当场从其身上查获白色粉末物两小包（净重1.57克），经司法鉴定，从中检出毒品海洛因。
认定案件事实的证据如下：
1、指定管辖决定书证明，西安市公安局指定被告人乔某贩卖毒品一案由公安灞桥分局管辖。
2、受案登记表及抓获经过证明，2014年10月15日11时许，接群众举报，公安民警在西安市莲湖区高阳里村一巷道内将乔某抓获，经审查，乔某对其贩毒的犯罪事实供认不讳。
3、调取证据笔录及清单、扣押物品清单及指认照片、称量笔录及照片证明，2014年10月15日11时许，公安民警在西安市莲湖区高阳里村一巷道内将乔某抓获时，现场从乔某裤子口袋搜出白色塑料纸包裹，内有白色粉末，黑色棉线缠绕封口的2小包，经称量毛重约1.82克。公安民警现场将该2小塑料包调取并予以扣押。
4、毒品检验鉴定意见书证明，从被告人乔某处查获的2小包白色粉末物净重1.57克，经毒品检验，从中检出毒品海洛因。
5、现场检测照片证明，2014年10月15日公安灞桥分局对被告人乔某吗啡检测，尿检呈阳性。
6、强制隔离戒毒决定书证明，公安灞桥分局因被告人乔某吸食毒品海洛因，于2014年10月15日决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年10月15日至2016年10月15日。
7、证人彭某某的证言证明，2014年10月14日10时许，他电话联系乔某购买毒品海洛因，乔某在西安市莲湖区高阳里13号他家门口的垃圾台附近，将毒品海洛因交给他，他给了乔某100元，回家后他将毒品吸食了；次日11时许，在同一地点乔某又卖给他100元的毒品海洛因。乔某给他的是用纸包成小包的白色粉末状海洛因。
8、被告人乔某在公安机关的供述证明，他从一个50岁男子处买来毒品海洛因，2014年10月14日、15日，他先后两次向高阳里村的彭某某贩卖了100元的毒品海洛因，他被抓获时从身上查获了两小包毒品海洛因。他贩卖毒品是为了维持自己吸食毒品的花费。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人乔某明知是毒品海洛因而向他人出售牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人乔某当庭辩称其并未贩卖毒品，但其在公安机关供认两次向吸毒人员彭某某贩毒，与证人彭某某的证言能相互印证，故对其当庭所作辩解本院不予采信。辩护人辩称被告人乔某构成非法持有毒品罪，且其犯罪系犯意引诱，与事实不符，该节意见不予采纳。被告人乔某被抓获后羁押的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 晓 红
人民陪审员 暴秀英人民陪审员彭海英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3856号
原告苗后田，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告孙召耀，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人韩文强、王亚新（实习），山东法至上律师事务
所律师。
原告苗后田与被告孙召耀欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗后田及其委托代理人付明明，被告孙召耀的委托代理人韩文强、王亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗后田诉称，2014年5月份，被告找到原告对邹城市大西苇村老年公寓55号楼、60号楼水电暖工程进行施工，后经原被告清算，被告尚欠原告工资11250元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张，并写明2015年中秋节前清。2015年中秋节后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，迟迟不予支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款11250元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙召耀辩称，1、被告未按照约定给付劳务费的原因是由于工程开发单位的工程拨款没有下来，致使被告无法按照相应的工程进度按约定给付劳务费。2、原告承包的55号楼及60号楼的水电安装存在质量问题，主要表现在施工高度不到位、预留不到位、管线疏通存在不同等质量问题，这些质量问题严重影响到工程的进一步开展，需要进行重新施工。由于原告现在已经退场不在被告处继续施工，因此，被告需要重新找人进行二次施工，对于二次施工产生的人工费、材料费、罚款等各项损失应当由原告进行承担。3、原告在诉状中陈述的“…后经原、被告清算，被告尚欠原告工资11250元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张…”与客观事实不符。首先，被告所欠的并不是工资，而是劳务费，原、被告之间存在的并非劳动关系，而是承包关系；其次，被告书写欠条的背景是原告在农历腊月二十八在政府部门进行上访，被告为了社会稳定在相关部门的调解下书写，并没有进行清算并扣减原告应当承担的二次施工产生的各项费用。4、原、被告双方没有对利息进行任何约定，原告主张利息缺乏法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，答辩人请求法庭在依法查明案情的基础上，对于应当由被答辩人承担的部分予以扣减后，再作出处理，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明自己的主张提交2015年2月16日由被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告的质证意见为，1、对该欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠条中反映当时被告写得是2015年8月15日中秋节付，从中秋节工程下来进行付款，是中秋节开始付款。2、该欠条是在腊月28，原告进行信访时被告书写的，没有对原告施工存在的质量问题进行反驳，所需要的费用进行扣减。3、该欠条并非原告诉称是工资。4、该欠条中没有约定利息。
被告孙召耀为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交被告身份证复印件；证明：被告的基本情况。
原告的质证意见为，对该证据无异议，属实。
2、提交照片一宗；证明：原告施工的管道存在施工高度不到位的情况，根据规定原告施工的管道应当紧贴着楼顶，由于原告施工高度过低，导致该工程在装修吊顶之后，甚至无法站人。因此，原告需要对此进行返工，或由被告返工，由原告支付由此而支出的人工费、材料费、罚款等各项损失。
原告的质证意见为，该证据与本案无关，原告是跟随被告施工，施工内容是听从被告的安排，应该是索要工资款，与被告所说工程质量问题无关，更与原告无关。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告为原告出具欠条载明“欠条今欠苗后田11250元整给钱时间为2015年8月15日中秋节孙召耀2015年2月16日”。2015年10月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款11250元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告追索利息的请求，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙召耀于本判决生效之日起十日内偿还原告苗后田欠款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费81元，被告孙召耀负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3082号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州金伟机电有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州金伟机电有限公司申请执行的（2002）温执字第1188号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州金伟机电有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第410号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
湖南省武冈市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）武法刑申字第2号
王跃进：
你因与被告人王忠余故意伤害一案，不服湖南省武冈市人民法院（2009）武法刑初字第11号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为,你是针对本院（2009）武法刑自初字第11号刑事附带民事判决书中的刑事判决申诉，申诉的理由是原审对被告人王忠余判处缓刑明显偏轻，是量刑明显不当的情形。申诉的请求是要对被告人王忠余判处实刑，是要加重对被告人王忠余的刑罚。原审判决认定被告人王忠余构成故意伤害罪，考虑你与被告人王忠余系邻居关系，是因双方修路引起的纠纷、你在起因上有一定的过错、被告人王忠余又能陪同你去积极治疗等因素，对被告人'王忠余从轻处罚，适用缓刑，符合法律规定，不是量刑明显不当的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百八十六条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审不得加重原审被告人的刑罚。你要求对被告人王忠余判处实刑的请求本院也不能支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月二十五日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;
(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;
(五)认定罪名错误的;
(六)量刑明显不当的;
(七)违反法律关于溯及力规定的;
(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的;
(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省武冈市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）武法刑申字第2号王跃进：你因与被告人王忠余故意伤害一案，不服湖南省武冈市人民法院（2009）武法刑初字第11号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为,你是针对本院（2009）武法刑自初字第11号刑事附带民事判决书中的刑事判决申诉，申诉的理由是原审对被告人王忠余判处缓刑明显偏轻，是量刑明显不当的情形。申诉的请求是要对被告人王忠余判处实刑，是要加重对被告人王忠余的刑罚。原审判决认定被告人王忠余构成故意伤害罪，考虑你与被告人王忠余系邻居关系，是因双方修路引起的纠纷、你在起因上有一定的过错、被告人王忠余又能陪同你去积极治疗等因素，对被告人‘王忠余从轻处罚，适用缓刑，符合法律规定，不是量刑明显不当的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百八十六条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审不得加重原审被告人的刑罚。你要求对被告人王忠余判处实刑的请求本院也不能支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年九月二十五日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;(五)认定罪名错误的;(六)量刑明显不当的;(七)违反法律关于溯及力规定的;(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的;(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第818号
申请执行人王某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人王某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2333号
原告王定国。
委托代理人杨晓光。
被告张来福。
本院在审理原告王定国诉被告张来福土地承包经营权纠纷一案中，原告王定国于2015年9月18日，向本院提出申请，撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告王定国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王定国承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十八日
书记员 火勋弟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初838号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告杨怀珍，女，1945年11月11日出生。
原告王玉荣，女，1964年11月20日出生。
原告王玉兰，女，1967年9月20日出生。
原告王玉伶，女，1970年9月20日出生。
原告王大勇（亦系上述四原告之委托代理人），男，1973年5月18日出生。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被
告
被告赵丽，女，1986年11月17出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，营业场所滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。
负责人高航，经理。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
诉讼请求
原告杨怀珍、王玉荣、王玉兰、王玉伶、王大勇诉至法院，要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金、尸体处理费、财产损失，由被告二在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由被告一承担50%的赔偿责任；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月5日上午9时30分许，原告杨怀珍乘坐王福义驾驶的“力帆”牌正三轮摩托车，由西向北行驶至北京市密云区X时，与被告赵丽所有、王彦双驾驶的由东向西行驶的“陕汽”牌重型自卸货车前部接触，造成王福义受伤经抢救无效死亡、原告杨怀珍受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王福义、王彦双均负事故同等责任，杨怀珍无责任。原告之伤经诊断为：“特重型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右手开放性损伤、右膝开放性损伤”。2016年9月5日至2016年9月14日，王福义在北京市密云区医院住院治疗9天，于2016年9月14日01时14分死亡，经北京盛唐司法鉴定所鉴定：王福义符合颅脑损伤死亡。王福义为治伤支付医疗费91205.68元，为做法医鉴定支付鉴定费（尸体处理费）2000元。王福义与原告杨怀珍系夫妻关系，二人共育有三女一子，即本案原告王玉荣、王玉兰、王玉伶、王大勇。王彦双所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
原告杨怀珍乘坐王福义驾驶的“力帆”牌正三轮摩托车，由西向北行驶至北京市密云区X，与被告赵丽所有、王彦双驾驶的由东向西行驶的重型自卸货车前部接触，造成王福义受伤经抢救无效死亡、原告杨怀珍受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王福义、王彦双均负事故同等责任,杨怀珍无责任。本院予以确认。王彦双驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告合理经济损失；不属保险理赔部分，由被告赵丽承担50%的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院按核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、尸体处理费、财产损失合理，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、精神损害抚慰金过高、不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意承担财产损失的答辩意见与事实不符，本院不予采信。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杨怀珍、王玉荣、王玉兰、王玉伶、王大勇医疗费四千一百元、死亡赔偿金四万二千八百五十七元、精神损害抚慰金三万元、财产损失二千元，共计七万八千九百五十七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杨怀珍、王玉荣、王玉兰、王玉伶、王大勇医疗费四万三千五百五十二元八角四分、住院伙食补助费四百五十元、营养费二百二十五元、护理费二千五百六十五元、死亡赔偿金七万八千九百六十六元五角、丧葬费二万一千二百五十八元、误工费一千五百元、尸体处理费一千元，共计十四万九千五百一十七元三角四分。
三、驳回原告杨怀珍、王玉荣、王玉兰、王玉伶、王大勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十一元，由原告杨怀珍、王玉荣、王玉兰、王玉伶、王大勇负担四百一十七元（已预交二千七百八十一元）；由被告赵丽负担二千三百六十四元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈刑二终字第577号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏天阳，男，1986年7月2日出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市大东区。曾因犯诈骗罪于2010年9月被判处有期徒刑六个月缓刑一年，因犯容留他人吸毒罪于2012年9月18日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月7日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人夏天阳犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月21日作出（2013）沈铁西刑初字第1050号刑事判决。原审被告人夏天阳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员宫国平出庭履行职务，上诉人夏天阳及其辩护人刘宏生到庭参加诉讼。证人张某出庭作证。现已审理终结。
原审判决认定，被告人夏天阳于2013年4月3日21时许，在沈阳市铁西区兴工北街96号江南春城B区A座楼下，以人民币400元的价格向吴某贩卖冰毒一袋，约0.3克。
被告人夏天阳于2013年4月7日23时许，在沈阳市铁西区兴工北街96号江南春城B区A座楼下，以人民币400元的价格欲再次将一袋冰毒贩卖给吴某时被公安机关抓获。欲卖给吴某的冰毒一袋净重0.43克。随即公安人员从其驾驶的车辆内查获白色晶体1袋，净重20.42克；查获红色片剂3粒，共净重0.24克；后公安机关又在其租住的沈阳市铁西区建设中路12号万科金域国际公寓8-3号407室内查获白色晶体块状物1袋，净重0.08克；查获白色晶体颗粒物1袋，净重1.47克；查获白色粉末1袋，净重5.22克。上述物品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人吴某、李某、郭某的证言，搜查笔录，鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人夏天阳目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人夏天阳提出的其被公安人员抓获后，从其车内及日租房内搜出的数量大的袋包装毒品均不是自己的，而是他人放置的，其不知情的辩解，原审法院经审查认为，首先该毒品均是从被告人使用的车辆及承租的房间内搜出的；其次，从车辆内搜出的大袋毒品重量为20.42克，价值较高，且方便携带的，随便放于他人车内有悖于客观常理；而从被告人租住的日租房内搜出的两袋分别重为1.47克及5.22克毒品，有证人李某证实房间系被告人夏天阳所租，在被告人租住之前对房间进行了清扫，未发现可疑物品。而被告人辩解是借车人将毒品放置其车内和与其同住人员将毒品放置其租住房内，并没有事实依据，故原审法院不予采信。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》，对于查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量总额，故被告人夏天阳贩卖毒品的数量共计为28.16克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人夏天阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人夏天阳的上诉理由是：原判认定在其车内搜出的20.42克毒品和在其出租屋内搜出的6.69克毒品均不是自己的，系他人放置。辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见并认为应从轻处罚。同时，辩护人向二审法院提供证人张某，芦某某证言，欲证明上诉人夏天阳车内毒品系他人放置。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。辩护人提供的证据来源不合法，不应采纳。
经审理查明，上诉人夏天阳贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人夏天阳明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人夏天阳及其辩护人提出在其车内搜出的20.42克毒品和在其出租屋内搜出的6.69克毒品系他人放置的上诉理由和辩护意见，因有证人李某证言，扣押物品清单，搜出笔录，毒品照片等证据证实该毒品是上诉人夏天阳所有，上诉人在侦查机关亦供认其贩毒事实，故本院对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对于辩护人提供的证据亦不予采信。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，因原判已根据上诉人夏天阳的犯罪事实、性质等情节，原判在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 冰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终308号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泉州明贵工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：姚树林。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人泉州明贵工贸有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第330号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第330号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5273号
罪犯朱清，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月25日作出（2013）湖刑初字第558号刑事判决，以被告人朱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）厦刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更第1741号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获3次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱清在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第587号
原告李××。
被告谢××。
原告李××诉被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原
告李××到庭参加诉讼；被告谢××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2007年6月29日被告谢××因还贷需要
向原告借款10000元，并出具借条，约定2008年6月30日前归还
借款，按信用社小额贷款计息。借款期满后，原告多次催讨，
被告以种种理由拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告谢
××归还借款本金10000元及利息（利息按信用社小额贷款利
率计息）；2、由被告谢××承担本案诉讼费。
被告谢××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李××为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，待证被告向原告借款10000元，并约定利息的事实。证
据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效
，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢××
欠原告李××借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，
应承担相应的民事责任。原告主张按约定的农村信用社小额贷
款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢××未出庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢××于本判决生效之日起十日内归还原告李××
借款10000元，并按农村信用社小额贷款利率支付从2007年6月
29日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十六日
书记员 程 斌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第999号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告李作田。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李作田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员姜琪洲担任审判长，与审判员徐清臣、人民陪审员姜聪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李作田经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2004年10月16日，被告李作田在原告处贷款10000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购果树苗，于2005年10月16日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李作田付清借款本金100元，利息、逾期利息及复利16183.10元（自2004年10月16日计算至2014年8月4日），本息合计16283.10元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李作田未答辩。
经审理查明，2004年10月16日，被告李作田在原告处借款本金10000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购果树苗；借款金额10000元，借款期自2004年10月16日至2005年10月16日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金10000元的义务，借款到期后，被告李作田未履行还款义务。2013年9月13日，原告给被告李作田下达了贷款逾期催收通知书，被告李作田签收后仍未履行给付义务。到2014年8月4日，被告李作田欠原告借款本金100元，利息、逾期利息及复利16183.10元（自2004年10月16日计算至2014年8月4日），本息合计16283.10元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李作田签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告李作田付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告李作田经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李作田于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100元，利息、逾期利息及复利16183.10元（自2004年10月16日计算至2014年8月4日），本息合计16283.10元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告李作田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 磊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1203号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。地址邯郸市陵西南大街**号。
负责人颜玉峰，该行行长
委托代理人：王雷增，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部经理。
委托代理人黄凌云，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部经理。
被告和振兴。
本院于2016年4月25日受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告和振兴信用卡纠纷一案。审理中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 李 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1714号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：王梅崄，男，1972年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王梅崄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆国
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00749号
原告：金某某，男。
被告：申某某，女。
本院于2015年3月26日受理了原告金某某诉被告申某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 黄永臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2296号
原告邢玉杰。
被告吴田龙。
原告邢玉杰与被告吴田龙身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告邢玉杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，池某某租赁我家的土地，2014年5月15日上午，池某某媳妇王秀梅打电话说地里界石埋的不合理，让我到地里看，我到地里后，池某某把吴田龙找来，说界石埋的不合理，吴田龙一去就骂人，把我骂急了，我也骂他，他一脚把我踹倒，用拳头打我头部，我起来后拿砖头要打他，没打着，他又把我按倒用砖头打我头部，我报了110后便没知觉了，民警到现场把我叫醒，我打车到县医院治疗。因家中无人照顾，我住院3天就回本地治疗。要求法院判决被告赔偿医疗费4200.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费800.00元、误工费4000.00元。
被告辩称，原告与我因为大棚管道、宅基地地界、承包地边界等纠纷积怨已久，原告指控我用砖头和拳头打其头部，纯属诬陷。5月15日上午，原告因界石原因无事生非，看界石无法变更，就开始骂我卖母求荣，我无法忍受才骂的她，形成互骂，然后她用砖头打我，我就用手挡她砖头，并躲着她，自始至终也没拿砖头，然后她躺在地上撒泼，说我打她，要讹我钱，并报110，然后她走着到我家大棚门口，并躺在门前，我就走了。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、平泉县医院门诊病例一个，主要内容，时间为5月15日，病例记录：头面部外伤5小时，感头痛头晕未呕吐；查，鼻部有3×3cm皮下淤血，下唇有2处1×1cm皮肤挫伤。印象，头部外伤反映症、头面部软组织伤，对症休息治疗。
2、2014年5月15日平泉县医院门诊收费票据两张，医疗费计386.50元，5月15日至5月17日《平泉县医院外三科病区住院患者费用清单》三张，医疗费计1125.42元。
3、2014年5月19日至5月27日，原告本地村卫生所处方？四张，药费计2123.00元。
被告未向法庭提供证据。
法院依职权调取了平泉县公安局榆树林子派出所吴田龙殴打他人案卷宗，卷宗中相关证据：
1、派出所的询问笔录中吴田龙陈述的有关内容：我被传唤是因为和邢玉杰撕吧来。今天上午十点多，我媳妇叫我去看地的边界，我就去了，到地里后我和邢玉杰发生争吵，她先骂欠，我也骂她，我媳妇把我拉走了，到我棚前砖堆那，我说你再骂，就把你整死，她就拿砖头往这边丢，一砖头打我胳膊上了，她又往我身上扑，我就把她拥倒了，她就去我家大棚门口躺着。
2、派出所的询问笔录中池某某陈述的有关内容：我当时在我家大棚的东头，正在看界石的位置，邢玉杰、吴田龙和他媳妇也来看界石，邢玉杰说界石不对，他们就吵起来，互相骂，骂家里的事情，二人就撕吧到一起了，吴田龙的媳妇就给拉开，他们撕吧大约有几分钟，邢玉杰就到吴田龙棚门口躺着去了，后来就报警了。他们怎么撕吧我没看清楚，没看见他们拿砖头，没看见有人受伤。
本庭认为，原告提供的上述第1、2两项书证，证据客观、真实，应予采信，第3项书证是处方？不是收费单据，不能证明原告支出医疗费的事实，不予采信。派出所卷宗中在场证人池某某的证言虽然对打架过程描述的不全面，但能较为真实的反映原、被告打架情况，予以采信，吴田龙虽然作了对自己有利的陈述，但也没有否认双方撕吧到一起。根据以上证据，可以确认原、被告因土地边界纠纷发生了争吵和厮打，厮打时原告头面部受到轻微的伤害。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
池某某家租用原告的承包地，2014年5月15日上午，池某某认为原、被告两家土地边界不对，将双方叫到现场。到场后，原告说被告埋的界石不对，被告否认，双方发生争吵和对骂，继而互相厮打，厮打过程中原告头面部受到轻微的伤害，原告报警后民警到场。原告伤后到平泉县医院治疗，住院三日，花医疗费计1511.92元，因伤势轻微，法医未给做法医鉴定。
原告伤后经济损失情况：医疗费1511.62元，住院3天护理费每天60.00元计180.00元，住院伙食补助费每天50.00元计150.00元，误工费因伤势轻微，没有法医鉴定和医生休治建议，确定为误工3天每天37.44元计112.32元，交通费酌情确定为200.00元，以上合计2153.94元。
本院认为，本案双方当事人陈述和证人证言可以证明，原、被告因土地边界纠纷发生对骂和互相厮打，造成原告头面部轻微伤，原告要求被告赔偿致伤造成的经济损失本院应予支持，被告认为没打原告，无有力证据佐证，对其要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。发生对骂和互相厮打双方都有过错，根据双方过错情况，酌定被告赔偿原告经济损失的百分之七十。为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赔偿原告各项经济损失2153.94的70%即1507.76元，于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费100.00元）。
审判员 李显峰
二〇一四年十一月一日
书记员 孙海然
本判决所依据的法律规定：
一.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条？侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条？被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2296号
原告：李某某，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
委托代理人：毛裕喜，男，1952年4月30日出生，住平江县虹桥镇政府宿舍。
被告：胡某某，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与他人同居，夫妻分居长达三年多，现夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，并要求被告承担过错赔偿责任。
被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1980年10月25日经人介绍看亲订婚，订婚后开始同居生活，1982年5月登记结婚，1983年10月28日生育长女李银燕，1985年农历9月8日生育次女李嫔，1987年8月27日生育三女儿李曙光，1989年12月15日生育共同之子李邵东。四子女都已成年，女儿都已出嫁，儿子尚未结婚，现在外打工。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后原告常年在外打工，夫妻聚少离多。因被告与本村饶某某关系暧昧，原、被告因此感情有和。原、被告自2011年正月起分居至今。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法查清。以上事实，有原告的陈述、结婚证明、身份证、被告户籍信息、喻细根、喻稳根、唐才花证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，被告与第三者关系暧昧，原、被告因此感情不和，且双方分居已达三年多，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。因被告未到庭，夫妻共同财产和夫妻共同债务无法查明，本院对夫妻共同财产和夫妻共同债务不作处理和认定，双方可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 刘咏冬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘殿堂，男，1959年6月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江绥芬河市。
被执行人：王昕杰，女，1960年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江绥芬河市。
被执行人：周卉鸣，女，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。
被执行人：刘殿义，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘殿堂、王昕杰、周卉鸣、刘殿义金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初52号
原告：王绪湖，农民。
被告：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
本院在审理原告王绪湖诉被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王绪湖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐贵英