山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1187号
原告王学庆，男，1972年11月18日出生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所，律师。
被告邵发明，男，1988年6月10日出生，汉族，山东省枣庄市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
代表人张辽阔，该保险公司经理。
委托代理人姜涛，该保险公司法律顾问。
本院于2015年3月12日立案受理了原告王学庆诉被告邵发明、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民财保云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学庆及其委托代理人田学连、被告邵发明、被告人民财保云龙公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学庆诉称，2014年7月14日20时30分许，被告邵发明驾驶鲁D191**号小型轿车由西向东行驶至郯城街道归义路段，与停在前方原告王学庆驾驶的鲁Q85R**号正三轮摩托车相撞，致原告王学庆的鲁Q85R**号正三轮摩托车又与前方李志强驾驶的鲁QR66**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告王学庆受伤、车辆受损的交通事故，郯城县交警大队认定被告邵发明负事故的全部责任。原告住院期间，被告邵发明已垫付医疗费9500元。要求被告方赔偿各项损失共计人民币81563.56元并承担本案诉讼费用（后变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失计款144411.56元并承担本案诉讼费用）。
被告邵发明辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，但开始我和原告王学庆协商只承担保险范围内的相关费用，其他鉴定费、评估费等费用由三方各自承担。
被告人民财保云龙公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告应该追加鲁QR66**号车辆的车主驾驶员和保险公司为共同被告，在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，该车辆系机动车，应该投保交强险，若未投保交强险，应该由车主承担相关的赔偿责任，如原告不追加其为共同被告，则应减轻我公司在交强险范围内的赔偿责任。我公司将在保险责任内承担合理合法的赔偿责任，我公司不承担本次案件的鉴定费、评估费和诉讼费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2014年7月14日20时30分许，被告邵发明驾驶鲁D191**号小型轿车由西向东行驶至郯城县郯城镇归义路段时，与停在前方原告王学庆驾驶的鲁Q85R**号正三轮摩托车相撞，致鲁Q85R**号正三轮摩托车又与停在前方李志强驾驶的鲁QR66**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告王学庆受伤、三车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后于2014年7月14日作出第201407141247号道路交通事故认定书（简易程序），认定：邵发明负事故全部责任及王学庆、李志强无事故责任。原告王学庆系鲁Q85R**号正三轮摩托车驾驶人、所有人；被告邵发明系鲁D191**号小型轿车驾驶人、所有人，被告人民财保云龙公司为该车辆承保交强险、商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故发生与保险期间。原告王学庆伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费16604.28元（含病历复印费19.5元），其出院诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折等；其出院医嘱为：1周后门诊复查等。原告王学庆委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年3月12日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王学庆之损伤评定为捌级伤残、误工损失120日。原告王学庆委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q85R**号隆鑫摩托三轮车因交通事故造成的车物价值损失进行评估，东泰价格事务所于2014年7月23日作出临东泰车损评报字（2014）第10219号价格评估报告书，评估结论：鲁Q85R**号隆鑫摩托三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为840元（含手机损失200元）。原告王学庆支出鉴定费815元、评估费300元。原告王学庆为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计144411.56元并承担本案诉讼费用。
原告王学庆出生于1972年11月18日，其身份信息显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地城镇居民标准、残疾赔偿金按本地城乡结合标准计算，其为此向本院提供以下证据：1、税务登记证显示“国税鲁字372822721118691号，纳税人名称摩托车修理铺，法定代表人王学庆，地址归义六村，登记注册类型个体经营，经营方式修理，经营期限2001年6月7日至2002年8月1日，证件有效期限长期。发证税务机关山东省郯城县国家税务局（加盖印章）二零零一年七月十三日”、营业执照显示“注册号371322600213967，类型个体工商户，经营场所郯城镇归义西村，经营者王学庆，组成形式个人经营，注册日期2015年3月11日，经营范围摩托车、电动车修理。登记机关郯城县工商行政管理局（加盖印章）2015年03月11日”；2、行驶证显示“号牌号码鲁Q85R**，车辆类型普通正三轮摩托车，所有人邓言赵，住址山东省临沂市郯城县郯城镇王卸村新村6号，品牌类型隆鑫牌LX1102H-4，使用性质非营运，注册登记日期2007-12-19，发证日期2007-12-19。山东省临沂市公安局交通警察支队（加盖印章）”；3、结婚证复印件显示“鲁（2003）临郯004755号，姓名邓言赵，性别男，出生日期1981年7月24日，身份证件号341126810724101；姓名ＸＸ，性别女，出生日期1982年3月22日，身份证件号371322820322022。签发人孙振梅，发证机关郯城县民政局（加盖婚姻登记专用章），发证日期2003年10月31日”、转让协议内容为“转让郯城镇王卸村新村邓言赵于2010年2月普通正三轮摩托车卖于王学庆从此一后出事于车主邓言赵无关号牌号码鲁Q85R**车主邓言赵，买主王学庆转让属实ＸＸ2015.4.3”；4、发货单一宗200余份（自2010年12月19日－2015年3月21日发生的部分进货业务，商品有绿源电动车、传动轴等车辆配件等等），用于证明原告王学庆长期从事摩托车、电动车修理的事实；5、郯城商务通讯号簿（2014版）一本（原告王学庆提供的联系电话为1596539****，该通讯号簿第66页有归义绿缘专卖店电话1596539****）。
原告王学庆主张的损失范围为：医疗费16584.78元、误工费77.44元／天×120天=9292.80元、护理费77.44元／天×16天=1239.04元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、残疾赔偿金116652元、精神抚慰金3000元、鉴定费815元、车损840元、评估费300元、病例复印费19.5元、交通费1000元共计150223.12元。被告人民财保云龙公司认为原告王学庆提供医疗费发票中含有276元的护理费属于重复计算，另有81.8元的咀嚼片在病案材料无法证明需要该项药品，均应予以扣除；认为营业执照注册日期为2015年3月11日，原告王学庆发生事故和治疗时并未成为个体工商户，税务登记证载明期限是2001年6月7日至2002年8月1日已经过期不能作为证据使用，其提供的其他相关书证也不能证明系个体工商户，护理费、误工费、残疾赔偿金应该按照农村的赔偿标准进行计算；认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费请求法庭酌情认定；病历复印费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；认为原告王学庆需要提交鲁Q85R**车辆的行驶证来证明车辆为其所有；认为在评估报告中含有手机费，但在事故责任认定书中并没有提出，并应该提供修车费发票来证明原告的实际损失，对车损及手机损失不予认可；其他损失无异议。被告邵发明对原告王学庆提供的证据均无异议，但认为双方已经商定鉴定费、评估费、诉讼费等费用由三方各自承担，其同意承担保险公司赔偿范围外的相关费用。原告王学庆认可被告邵发明垫付费用9500元的事实。被告人民财保云龙公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定、评估申请并预交鉴定、评估费用。
另，被告邵发明庭后提交协议书一份，该协议甲方为邵发明、乙方为王学庆（代理人李志强）、丙方李志强，协议要点为：1、甲方自愿承担此事故全部责任；2、乙、丙双方的医药费、车损费在甲方的保险范围之内的由甲方按国家标准承担；3、三方的停车费、施救费、鉴定费在保险范围之外的各自承担；4、甲方需向交警队交纳保证金10000元，待乙方出院做法医鉴定后到交警队处理；5、三方同意放行各自车辆，等等。（落款签名）甲方：邵发明、乙方代理人：李志强、丙方：李志强，2014年7月22日。”原告王学庆对该协议书无异议，但表示同意承担协议中约定的停车费、施救费、鉴定费，其他不予承担。郯城交警大队于2015年3月30日出具的事故证明1份，内容为“2014年07月14日，邵发明、王学庆交通事故中造成王学庆手机损坏，经山东临沂东泰价格事务所评估，结果为车物损失总金额为840元（包括手机损失200元）。特此说明。办案人袁毅、陈超（均加盖交通事故处理专用章），二0一五年三月三十日”。相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均生活消费性支出17112元、农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均年消费性支出7393元，城镇居民误工费为每天77.44元，农村居民误工费为每天49.35元（本地居民60周岁以下8级伤残城乡结合残疾赔偿金为116652元、城乡结合误工费标准为每天63.40元），住院伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告王学庆提供的居民身份证、营业执照、税务登记证、转让协议、发货单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、交通费单据、营业执照、税务登记证、发货单、电话号簿以及被告邵发明提供的协议书等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的邵发明负事故全部责任及王学庆、李志强无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告王学庆提供的转让协议、事故证明等证据能够证明其系鲁Q85R**号正三轮摩托车实际所有人及在本次交通事故中造成手机损坏的事实，被告邵发明亦对此予以认可，本院予以确认。原告王学庆在与李志强、被告邵发明间的交通事故中身体受伤、财产受损，其依法有权得到被告邵发明的相应赔偿。
被告人民财保云龙公司为鲁D191**号小型轿车承保交强险及商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故发生与保险期间，事故另一当事人李志强无事故责任，但原告未提供李志强车辆的交强险投保信息，亦未向李志强主张交强险无责赔付，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保云龙公司应在交强险限额内赔偿限额内赔偿原告王学庆的损失，原告王学庆剩余损失中符合保险合同约定的部分（以交强险赔偿项目为依据确定），在扣除原告未主张的王志强车辆交强险无责赔付限额即医疗费用限额1000元、死亡伤残限额11000元后，由被告人民财保云龙公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，原告剩余鉴定费、评估费等程序性损失，可依原告委托代理人李志强与被告邵发明所签订协议书约定由原告自负鉴定费、由被告邵发明赔偿评估费；本案受理费用亦可由被告邵发明负担。
原告王学庆的身份信息虽然显示居住于农村，但其提供的证据能够证明原告王学庆事故发生前已连续从事个体工商户经营一年以上的事实，如按农村居民标准计算相关损失，数额明显偏低，结合该案实际，原告误工费可按其主张的本地城镇居民标准计算、残疾赔偿金可按其主张的城乡结合标准确定，但原告未提供护理人员身份信息，其护理费可按本地居民城乡结合标准计算；被告人民财保云龙公司对原告王学庆提供的司法鉴定结论、财产损失评估结论提出异议，但未在本院指定期间内提交书面重新鉴定或评估申请并预交鉴定或评估费用，视为放弃相关权利，对原告王学庆单方委托作出的司法鉴定结论、财产损失评估结论予以采信，原告主张误工费、残疾赔偿金损失数额适当，予以确认；原告护理费应计算为1014.40元（住院16天＊城乡结合标准63.40元／天）；原告医疗费损失依其提供的有效医疗费发票确认为16604.28元；原告因治疗损伤、处理事故而支出交通费客观、必要，但其主张数额偏高，酌情支持800元；原告主张精神抚慰金、住院伙食补助费、评估费等损失数额适当，均予确认；原告王学庆认可被告邵发明垫付费用9500元的事实，亦予确认。据此，原告王学庆的损失确认为：医疗费16604.28元、误工费9292.80元、护理费1014.40元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金116652元、精神抚慰金3000元、鉴定费815元、财产损失840元、评估费300元、交通费800元计款149798.48元。
依据以上确定的处理原则，被告人民财保云龙公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告王学庆部分医疗费10000元、精神抚慰金及部分残疾赔偿金110000元、财产损失840元计款120840元，扣减原告未主张的李志强车辆交强险无责赔付部分计医疗费1000元、剩余部分残疾赔偿金等损失计款11000元后，原告王学庆剩余医疗费5604.28元（医疗费16604.28元－交强险赔偿10000元－交强险无责赔偿1000元）、住院伙食补助费480元、剩余残疾赔偿金等损失9759.20元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计款130759.20元－交强险部分121000元）计款15843.48元，由被告人民财保云龙公司在商业三者险限额内赔偿（被告保险公司两项赔款合计136683.48元），原告王学庆剩余评估费损失300元，由被告邵发明赔偿，该损失由被告邵发明与原告王学庆结算垫付款（计9500元）时予以扣减。
综上，原告王学庆起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告王学庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等计款人民币136683.48元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告王学庆剩余损失评估费损失计款人民币300元，由被告邵发明赔偿，由被告邵发明与原告王学庆结算垫付款（计9500元）时予以扣减。
三、驳回原告王学庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告邵发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐萌