wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0411号
原告曹满林，男，1957年3月23日生，汉族。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告王余成，男，1976年8月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，组织机构代码70367539-7，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告曹满林与被告王余成、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹满林的委托代理人顾明松，被告王余成，被告保险公司委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日16时40分，被告王余成驾驶苏G×××××号重型自卸车沿靖江市南环延伸段由西向东，行至城东大道交叉路口左转弯时，其车左前部撞击沿城东大道由北向南直行通过路口由原告驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车右侧，致原告受伤，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王余成承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。苏G×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院手术治疗，现尚需二次手术。现仅就已产生的下列损失：医疗费46269.09元（王余成垫付33000元）、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费12600元、交通费1000元、车损2600元，请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王余成承担70%的赔偿责任。其他如误工费等损失，待治疗终结后另行主张。
原告提供了事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、费用明细、医药费票据、修理费发票等证据。
被告王余成辩称：对原告所述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。原告损失超过交强险部分，我同意承担70%。原告损失认定，听从被告保险公司意见。事故发生后，我已垫付原告33000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏G×××××号重型自卸车投保情况无异议。原告主张的损失中，医疗费数额无异议；住院伙食补助费无异议；护理费认可住院期间25天按50元／天计算；营养费，原告不需要营养补充，不予认可；交通费由法院酌情认定300元内；车损，我司定损额为2000元，因此只赔偿2000元。请求依法判决。
通过原、被告陈述及举证、质证，对双方无争议的事故发生、责任认定、车辆投保、原告已用去医疗费额及王余成垫付款额等事实予以认定。另查明：原告事故当日即至靖江市人民医院住院治疗25天，经诊断为右股骨中下段骨折，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，面部多处擦伤。本案争议焦点在于原告现主张的损失数额如何认定。
本院认为，原告主张的各项损失应根据法律规定结合原告举证确定。医疗费、住院伙食补助费，双方均无异议，可以确认；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。护理、营养期限，根据原告伤情，现暂各支持1个月；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；车辆损失，原告仅提供修理费票据，未提供有权机构的评估定损依据，故只能按保险公司自认数额确定。综上，可认定原告现主张的损失额为：医疗费46269.09元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费2700元、交通费600元、车损2000元，合计52619.09元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担15300元，余款的70%计由被告王余成赔偿。因原告尚需二次手术治疗，王余成多垫付的6876.64元待原告损失最终确定后另行确定是否返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告曹满林因事故造成的损失52619.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿15300元，被告王余成赔偿26123.36元（已履行）。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司上述赔偿义务限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元减半收取510元，由原告负担150元，被告王余成负担360元（被告负担的部分原告已缴纳，王余成于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元。
审判员 陆舜州
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初34号
原告浙江京桥实业有限公司清算组（浙江京桥实业有限公司，法定代表人徐昱煚，住所地浙江省龙游县龙游工业园区北斗大道壹号）。
负责人徐昱煚，组长。
委托代理人（特别授权代理）袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被告（原行政机关）龙游县地方税务局稽查局，住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。
法定代表人周小宏，局长。
委托代理人（特别授权代理）华珑，龙游县地方税务局稽查局工作人员。
被告（复议机关）龙游县地方税务局，住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。
法定代表人傅正军，局长。
委托代理人（特别授权代理）李冠洁，龙游县地方税务局工作人员。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）马国良，浙江银湖律师事务所律师。
原告浙江京桥实业有限公司清算组（以下简称京桥公司清算组）与被告（原行政机关）龙游县地方税务局稽查局、被告（复议机关）龙游县地方税务局税务行政处罚及行政复议一案，于2016年12月22日向本院邮寄起诉状等材料，经本院释明，原告修改起诉材料后，本院于2017年2月3日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年3月10日、7月26日两次公开开庭审理了本案。原告京桥公司清算组的委托代理人袁裕来，被告龙游县地方税务局稽查局的法定代表人周小宏、委托代理人华珑，被告龙游县地方税务局的委托代理人李冠洁及两被告的共同委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，浙江京桥实业有限公司（以下简称京桥公司）成立于2006年8月31日，法定代表人为徐昱煚，因未在规定的期限内参加2011年度年检，于2012年12月10日被吊销营业执照。2016年7月28日，被告龙游县地方税务局稽查局对京桥公司作出龙地税稽罚〔2016〕11号税务行政处罚决定书，决定对京桥公司偷税行为处以少缴营业税、城市维护建设税、房产税税款各一倍的罚款，合计873813.90元；对少申报缴纳的印花税处以一倍罚款，计金额7657.99元。以上应缴款项共计881471.89元等。京桥公司不服，向被告龙游县地方税务局申请复议。2016年12月1日，龙游县地方税务局作出龙地税复决〔2016〕1号行政复议决定书，认为龙游县地方税务局稽查局作出的龙地税稽罚〔2016〕11号税务行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。2016年12月5日，京桥公司签收该复议决定书。2016年12月22日，京桥公司向本院邮寄起诉状。经本院释明，原告修改起诉材料后，本院于2017年2月3日立案。原告诉讼请求为：撤销龙游县地方税务局稽查局作出的龙地税稽罚〔2016〕11号税务行政处罚决定书及龙游县地方税务局作出的龙地税复决〔2016〕1号行政复议决定书中维持上述处罚决定的部分。
上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的京桥公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司基本情况、成立清算组股东会决议、负责人身份证明、税务行政处罚决定书、行政复议决定书、送达回证、顺丰快递单及查询凭证等证据证明，足以认定。第二次庭审中，原告提供了由京桥公司盖章确认的情况说明，该情况说明载明：“本公司起诉龙游县地方税务局稽查局、龙游县地方税务局的行政诉讼起诉状是通过本公司龙游关联公司的员工谢维君于2016年12月19日递交至立案庭，经办法官当时未出具收据”，两被告认为该情况说明只是原告的单方陈述，对其真实性、合法性均不予认可。本院当庭告知原告最迟于2017年7月28日带谢维君到本院对该情况说明的真实性进行核实，原告逾期未到本院进行核实，且该情况说明的内容与本院核实的情况相悖，故不予认定。
本院认为，京桥公司作为依法登记、独立核算的纳税人，虽因未参加2011年年检，于2012年12月10日被吊销，但其并未被注销，结合《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经[2000]24号函）关于“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的规定，被告龙游县地方税务局稽查局认为京桥公司构成偷税，以其为处罚对象进行行政处罚，并无不当。原告以京桥公司已被吊销非适格被处罚对象为由主张被告龙游县地方税务局稽查局行政处罚无效，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（七）项规定，清算组在清算期间行使代表公司参加民事诉讼活动的职权，京桥公司在清算期间，京桥公司清算组以其名义代表京桥公司提起本案行政诉讼，原告主体适格。
关于原告起诉是否超过起诉期限的争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年12月5日签收涉案复议决定书，于同年12月22日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江京桥实业有限公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢琴香
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1178号
原告赵某。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人傅强，山东照岳律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月六日
书记员 张艳妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2741号
原告张西启，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市金科置业有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人孙柱贵，经理。
被告陈磊，男，汉族，住滕州市。
被告周亚东，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张西启与被告滕州市金科置业有限责任公司、陈磊、周亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市金科置业有限责任公司、周亚东的工资收入、银行存款150万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张西启诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市金科置业有限责任公司、周亚东的工资收入、银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田士云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 鹏
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第837号
原告王XX，男，汉族，1990年7月生，身份证号XXX，住XXX。
委托代理人蒋XX。
被告顾XX，女，1992年5月生，身份证号XXX，住XXX。
本院于2014年12月8日立案受理了原告王XX诉与被告顾XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告顾XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年经人介绍认识后恋爱，同年10月17日生育儿子王XX，2014年5月7日在XXX政府办理结婚登记。共同生活期间，被告沉迷于网络聊天，多次离家外出，2014年9月2日再次离家出走后，就没有联系了。原告通过朋友、家人多方查找，均不知被告音讯。双方已无继续生活下去的感情基础，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚。
被告顾XX公告期间未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2010年10月17日生育儿子王XX，2014年5月7日在XXX登记结婚。自2014年9月2日被告顾XX离家出走后，至今与原告王XX失去联系，杳无音讯。
以上事实，有原告王XX的身份证、结婚证、常住人口登记卡、XXX村民委员会出具《证明》在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后，登记结婚，夫妻关系合法有效，但因被告从2014年9月2日外出后，至今未与原告有联系，且原告多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，应视为感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼理由成立，其请求应予支持。双方婚后子女，应共同抚养，因被告下落不明，可待其出现后，另行主张。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX提出与被告顾XX离婚，准予离婚；
婚生儿子王XX由原告王XX抚养。
案件受理费200.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 ：杨仁俊
审判员 ：罗雍辉
审判员 ：肖艳婷
二〇一五年六月二十一日
书记员 ：潘光跃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11963-1号
原告陈莎，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭宝如，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人徐立锋，广东杰科律师事务所实习律师
被告陈荣，男，汉族，住址福建省龙海市。
被告深圳市联城通路物流有限公司，住所深圳市坪山新区坪山坪环社区。
法定代表人陈荣。
原告陈莎诉被告陈荣、深圳市联城通路物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈莎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告陈莎撤诉。
案件受理费14880元，保全费5000元，共计19880元（已由原告预交），本院收取12440元，由原告陈莎负担。
审判员 周 予 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 林永青（代）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1834-3号
申请执行人胡金平，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人胡建阳，男，1978年1月5日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行胡金平与胡建阳借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建阳在河南正阳农商银行股份有限公司正大支行（）账户内存款十二个月只收不付。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年十月十八日
书记员代 凤 洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1265号
原告：胡学用，男，1941年5月20日出生，汉族，无业。
被告：石嘴山市住房和城乡建设局，住所地不详。
法定代表人：李小宏，职务不详。
本院在审理原告胡学用与被告石嘴山市住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡学用撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡学用负担。
审判员程佩
二○一八年四月八日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1265号原告：胡学用，男，1941年5月20日出生，汉族，无业。被告：石嘴山市住房和城乡建设局，住所地不详。法定代表人：李小宏，职务不详。本院在审理原告胡学用与被告石嘴山市住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡学用撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡学用负担。审判员程佩二○一八年四月八日书记员田慧
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初70号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人仲某某，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月10日被柳河县公安局刑事拘留，于2015年10月12日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人仲某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日凌晨1时许，被告人仲某某酒后由柳河镇星河大厦附近沿柳河大街向东行走，期间无故将停放在路边的五辆小型客车的倒车镜损坏，经鉴定，被损坏车的修复价值为7，350元人民币。被告人仲某某在案发现场被抓获归案。现已对被害人进行赔偿。
公诉机关认为：被告人仲某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月10日凌晨1时许，被告人仲某某酒后为发泄，由柳河镇星河大厦附近沿柳河大街向东行走期间，无故将停放在路边的五辆小型客车的倒车镜踹坏，经鉴定，五辆被损坏车的修复价值为7，350元人民币。被告人仲某某在案发现场被抓获归案。案发后，被告人仲某某共计赔偿五名被害人经济损失7，950元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议。且有仲某某指认现场照片、被损坏的车辆照片、柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书、被害人提供的维修票据、赔偿协议书及收据、常住人口数据查询详细信息、出警经过、抓获经过、光碟；证人赵某的证言；被害人麻某某、缪某某、郭某某、孙某某、李某某的陈述；被告人仲某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人仲某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人仲某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人仲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王再锋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4605号
申请执行人曹元林,男,1971年12月7日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人钟长刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人曹元林与被执行人钟长刚合同纠纷一案，（2017）粤01民终6915号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人钟长刚应支付给申请执行人曹元林本金550000元及其他费用，但被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。
在本院执行期间，申请执行人曹元林与被执行人钟长刚达成和解协议。申请执行人曹元林同意如被执行人钟长刚按和解协议履行，则本息共计支付620000元即履行完毕。被执行人钟长刚自2017年12月起分37期履行，并向本院缴纳了执行费8600元。申请执行人曹元林同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，现申请执行人表示若被执行人钟长刚不按和解协议履行时再对被执行人的财产进行处理，故本案暂不需立即执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩韵诗
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1691号
申请执行人：廖逸轩，男，1983年9月17日出生，住开化县。
被执行人：乐海红，女，1988年9月14日出生，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人廖逸轩与被执行人乐海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，申请人执行债权70000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。因被执行人下落不明，本院于2017年11月1日上网布控被执行人，并于2017年12月3日对被执行人拘留在舟山市定海区拘留所15日，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请人申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1691号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 郑龙呈
审判员 伍秋林
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1691号
被拘留人:乐海红公民身份号码:×××8224
本院在执行廖逸轩与乐海红（2017）浙0824执1691号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对乐海红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1691号申请执行人：廖逸轩，男，1983年9月17日出生，住开化县。被执行人：乐海红，女，1988年9月14日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人廖逸轩与被执行人乐海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，申请人执行债权70000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。因被执行人下落不明，本院于2017年11月1日上网布控被执行人，并于2017年12月3日对被执行人拘留在舟山市定海区拘留所15日，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请人申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1691号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  郑龙呈审判员  伍秋林二〇一八年一月二十六日书记员  方 球
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初522号
原告陈某某，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔某某，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 玲
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31267号
原告NG，男，1957年7月23日生，现住上海市浦东新区。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告张某甲，女，1973年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张某乙（系被告张某甲的父亲），住同被告张某甲。
原告NG与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告NG的委托代理人彭俊川，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告NG诉称，原、被告于1999年11月8日在上海登记结婚，2014年7月3日在民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房屋（以下简称849号房屋）及沪A3XX**奔驰车归原告所有。其余两套房屋及沃尔沃车归被告所有。双方共有的公司经营权、所有权、应收账款等归被告，被告应支付原告240万元折价款，且该款以生活补助费及赡养费的名义按月支付2万元，共分10年支付完毕。此外双方还约定由被告承担所有房屋的贷款和购置时产生的债务。但之后，被告一直怠于办理上述约定事宜。2015年8月被告还私自将奔驰车开走至今未归还原告。故起诉要求：1、判令849号房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；2、判令849号房屋贷款由被告负责偿还；3、判令牌号为沪A3XX**奔驰车归原告所有，被告协助办理车辆过户手续并将该车交还原告；4、判令被告支付原告2015年7月至12月的生活补助费共计12万元。
被告张某甲辩称，原、被告签订的离婚协议约定，女儿是849号房屋的唯一继承人，同时在该房不过户的情况下，被告同意偿还该房剩余的贷款；牌号为沪A3XX**的奔驰车现在被告处，不同意归还原告，849号房屋和沪A3XX**奔驰车的使用权属原告，现原告不能让女儿愉快生活，原告的特殊癖好不利于女儿的健康成长，也不适合与女儿共同生活，故不同意将房屋及车辆过户给原告；另原告自2015年1月起就不在公司工作，因原告有劳动能力，并且自2014年11月起女儿已不随原告生活，故不同意支付原告生活补助费。
经审理查明，原、被告原系夫妻。双方于2014年7月3日在上海市民政局登记离婚，并签署离婚协议书，协议约定：849号房屋作为原告和女儿的居所，归原告所有……；牌号为沪A3XX**奔驰车归原告所有，自行承担车辆使用安全和风险；被告承担所有房产的贷款和购置时产生的债务的归还责任；被告承诺若10年聘用期内原告不能继续工作或公司不再继续经营，每月依然支付相应的生活费用共2万，……但之后，原告以被告未按约履行为由诉至本院。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、财产分割协议、上海市房地产登记簿、电子邮件，被告提供的车辆行驶证在案佐证。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚，并且双方签署了离婚协议书，就家庭财产分割、孩子抚养及债务承担等事项作出约定，该离婚协议书系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告均应按约履行。现原告要求被告按协议书的内容履行，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的生活补助费，应由被告按约按月履行，故被告应给付原告2015年7月至9月的生活补助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房屋归原告NG所有，被告张某甲应于本判决生效之日起十日内协助原告NG办理房屋过户手续；
二、上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房屋的剩余贷款由被告张某甲负责偿还；
三、牌号为A33B80的奔驰小轿车一辆归原告NG所有，被告张某甲应于本判决生效之日起十日内将上述车辆交付原告NG并协助原告NG办理车辆过户手续；
四、被告张某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告NG2015年7月至9月的生活补助费6万元。
案件受理费32，024元，减半收取计16，012元，由原告NG负担1，012元，被告张某甲负担15，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初114号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人郭某。2003年8月因犯过失致人死亡罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2017年4月7日20时40分许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至垦利区黄河大桥收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为219.5mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人郭某身份信息、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2017〕385号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人郭某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人郭某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年七月十二日
书记员 燕翔宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1121号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年10月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）888号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员董菲吉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙f3105c9小型轿车搭载孟某，从本市南湖区嘉城绿都门口出发，至本市吴泾路昌盛汽车修理厂后返回嘉城绿都。22时25分许，在沿本市南湖区中环东路由南向北行驶至创业路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人孟某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、杨某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 沈英子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00312-1号
原告：陈锡梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：严羽峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈锡梅诉被告严羽峰民间借贷纠纷一案中，原告陈锡梅于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告严羽峰所有的位于安徽省宣城市宣州区某路第x栋x单元xxx室房屋（宣证字第xxxxx**号）予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告陈锡梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告严羽峰所有的位于安徽省宣城市宣州区某路第x栋x单元xxx室房屋（宣证字第xxxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一四年一月十四日
书记员 董京
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第1095号
申请执行人李晖，女，汉族。
被执行人尚连军，男，汉族。
本院在办理李晖申请执行尚连军借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828民初1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4190号
原告：刘现民，男，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：宋瑞娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘现民诉被告宋瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现民到庭参加了诉讼，被告宋瑞娜经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋瑞娜偿还原告借款本金50000元及逾期利息（按照年利率6%支付）和违约金（按照双方约定的借款额日百分之一支付）。事实与理由：2011年7月2日，被告宋瑞娜向原告借款50000元，借款期限1个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是推诿不还。现诉至法院，望判如所请。
被告宋瑞娜未到庭亦未做答辩。
原告刘现民提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件一份；2、借款协议一份；3、催款单一份。以上证据证明被告向原告借款50000元，双方约定逾期还款按照借款额日百分之一支付违约金的事实。
经审理查明：2011�7月2日，被告宋瑞娜向原告刘现民借款50000元，双方签订借款协议，内容为：“乙方（××）刘现民借给甲方（借款人）宋瑞娜人民币伍万元，于2011年7月2日前交付甲方。借款期限2011年7月2日至2011年8月1日。还款日期2011年8月1日，如甲方逾期还款应向乙方支付借款额日百分之一的违约金。2011年7月2日”。到期后被告宋瑞娜未还款。2016年9月13日，被告宋瑞娜又向原告刘现民签署了催款单，内容为“借款人宋瑞娜于2011年7月2日向××刘现民借款（人民币）50000元。对该笔借款××于2016年9月13日再次向借款人催要本金及相应利息，…借款人宋瑞娜2016年9月13日”。后被告仍未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋瑞娜向原告刘现民借款50000元，有借款协议和催款单为证，本院依法予以确认。原被告双方在借款协议中未约�利息，故在借款期限内视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但要求被告按照双方约定的借款额日百分之一支付违约金，超过法律规定。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，××对逾期利息、违约金可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
被�宋瑞娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘现民借款50000元及利息和违约金（利息和违约金之和自2011年8月2日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告宋瑞娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终335号
上诉人（原审被告）莆田市世纪之春百货有限公司，住所地仙游县郊尾镇北路，统一社会信用代码91350322050312037Q。
法定代表人黄鹏，经理。
被上诉人（原审原告）仙游县枫亭海安百货商行，住所地仙游县枫亭镇霞街后洋。
经营者吴建飞，男，1957年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人莆田市世纪之春百货有限公司因与被上诉人仙游县枫亭海安百货商行买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市世纪之春百货有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在莆田××××区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人仙游县枫亭海安百货商行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人的公司住所为“仙游县郊尾镇北路”，上诉人主张其主要办公地点在莆田××××区但未提供证据证明。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市世纪之春百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初8号
原告杨代芬，女，汉族，1967年09月10日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师，一般代理。
原告杨代芬与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰建设集团公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封燕，被告委托代理人饶嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代芬诉称，2013年11月27日向被告出借借款50万元，约定还款时间为2014年11月26日，资金占用费为月息2.5%，资金占用费被告已经支付到2014年底。此后被告未再支付资金占用费，也未归还借款本金。现诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金50万元，并从2015年12月1日起以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到资金占用费，直到还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海丰建设集团公司，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的资金占有的利息过高，要求按中国人民银行同期贷款利率计收。
本院认为，被告海丰建设集团公司承认原告在本案中主张的事实。对原告杨代芬主张的事实本院予以确认。根据本院确认的事实，原告杨代芬与被告海丰建设集团公司之间形成的借款合同关系且被告存在违约的情况，原告有权要求被告海丰建设集团公司清偿借款本金50万元并支付借款利息。法定保护的民间借贷的利息以年利率24%为上限，原被告双方约定月利率2.5%已高于该上限，但原告实际主张以中国人民银行同期贷款利率4倍计收，中国人民银行同期贷款利率处于不断调整变化中，不免会出现年利率超过24%的情况，因此本院支持以未清偿本金为基数，在年利率24%的上限范围内，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年12月1日起计收至本息清结为止。
按依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后5日内归还原告杨代芬借款本金50万元并支付借款利息（以未清偿的借款本金为基数，在年利率24%的上限范围内，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年12月1日起计收至本息清结为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4400元（原告已经预交），由被告承担，被告在支付上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴 乔
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔亚蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一催字第2号
申请人安徽金源合金刀具有限公司，住所地：博望区。
法定代表人周道根，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
申请人安徽金源合金刀具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告珠海市农村信用合作联社（现更名为珠海农村商业银行白蕉支行）于2012年8月2日出具的票号为4020005120471894的银行承兑汇票1张［出票人为珠海市崇信纸品有限公司，付款行为珠海市农村信用合作联社（现更名为珠海农村商业银行白蕉支行），收款人为东莞市潢涌银洲纸业有限公司，收款人开户银行为中堂农行，出票日期为2012年8月2日，汇票到期日为2012年11月2日，出票金额为49674.25元］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽金源合金刀具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人安徽金源合金刀具有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 弢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第162号
原告中山市科顺分析测试技术有限公司。
法定代表人熊毅，该公司董事长。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人贾丛宁，上海众华律师事务所律师。
被告袁林生。
被告中山市横栏镇蓝德电子厂。
负责人李雄伟。
委托代理人谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告中山市科顺分析测试技术有限公司诉被告袁林生、中山市横栏镇蓝德电子厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方达成调解协议并已全部履行了调解协议的内容为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市科顺分析测试技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取为人民币1，150元，由原告中山市科顺分析测试技术有限公司负担。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 赵建华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1973号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：张小江，男，1975年12月18日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告张小江信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告张小江归还原告信用卡透支本金10650.72元、利息3492.38元、违约金883.58元，（暂算至2017年1月7日），2017年1月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月22日，被告张小江向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年4月18日，原告向被告发放了卡号为62×××05的金穗贷记卡。被告张小江取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金10650.72元、违约金883.58元及利息未归还，其中截至2017年1月7日的利息为3492.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金10650.72元，并支付违约金883.58元及利息（截至2017年1月7日的利息为3492.38元，2017年1月8日起的利息以本金10650.72元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费360元，合计540元，由被告张小江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 胡 琳
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执4号
申请执行人武某某，男，1971年1月21日生，汉族，繁峙县砂河镇人，砂河二中教师。
申请执行人李某某，男，1959年2月11日生，汉族，繁峙县砂河镇人，砂河二中教师。
申请执行人侯某某，男，1967年4月13日生，汉族，繁峙县砂河镇人，砂河二中教师。
申请执行人高某某，女，1962年12月7日生，汉族，繁峙县砂河镇人，砂河二中教师。
申请执行人梁某某，女，1963年2月12日生，汉族，繁峙县砂河镇人，砂河二中教师。
被执行人郭某某，女，1966年7月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人，砂河二中教师。
本院在执行申请执行人武某某、李某某、侯某某、高某某、梁某某和被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张美荣有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭某某的工资收入，每月为被执行人郭某某保留必要的生活费1000元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年二月十五日
书记员 王志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13384号
原告杜建强，男，1983年4月11日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，该公司职工，住。
原告杜建强与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂都邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建强的委托代理人梁纹桦，被告临沂都邦财险公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金185514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年6月16日，原告驾驶员黄永成驾驶投保车辆在国道××后××附近与陈林强驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆相撞，致使被保险车辆车载货物及两车部分受损。经交警部门认定，黄永成负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂都邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意在保险限额内赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价值过高，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为182314元，原告支付施救费3200元。在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失的15%，确认被保险车辆损失为154967元，被告未申请重新评估。保单第一受益人临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具授权委托书，授权原告方办理保险理赔事宜。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、施救费发票、授权委托书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告杜建强所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。保单第一受益人临沂罗庄农村商业银行股份有限公司已授权原告方办理保险理赔事宜，故根据双根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经评估，其损失价值为182314元，在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失，确认被保险车辆损失为154967元，本院予以确认，该车辆损失应由被告在商业险责任限额内予以赔付。原告支付的施救费3200元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告杜建强车辆损失154967元、施救费3200元，合计158167元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告杜建强的银行账户（开户行：中国农业银行郯城支行；账号：62×××60）；
二、驳回原告杜建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1732元，由原告杜建强负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铭婉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1320号
罪犯彭勇平，男，生于1982年4月26日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年7月2日作出了（2014）顺庆刑初字第129号刑事判决，以被告人彭勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭勇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年3月至2016年8月获得标准分113.58分。
经审理查明，罪犯彭勇平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭勇平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭勇平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保37号
申请人：王清风，男，汉族，1972年6月5日出生，住新乡县。
被申请人：荆江伟，男，汉族，住新乡县。
申请人王清风与被申请人荆江伟借款纠纷，于2017年9月8日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人荆江伟名下的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌商务轿车一辆。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函一份，担保金额8万元。
本院认为，王清风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人荆江伟名下的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌商务轿车一辆（查封车辆价值80000元），查封期限为两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年九月八日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保37号之一
申请人：王清风，男，汉族，1972年6月5日出生，住新乡县。
被申请人：荆江伟，男，汉族，1981年12月27日出生，住新乡县。
申请人王清风与被申请人荆江伟诉前保全一案，本院于2017年9月8日作出（2017）豫0721财保37号民事裁定书，裁定查封被申请人荆江伟名下的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌商务轿车一辆（查封车辆价值80000元），查封期限为两年。申请人王清风于2017年9月28日向本院申请撤回上述保全措施，解除对被申请人荆江伟名下的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌商务轿车的查封。
经审查，申请人王清风与被申请人荆江伟已就该案达成调解协议，现申请人王清风向本院申请解除保全措施。本院认为，王清风的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人荆江伟名下的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌商务轿车的查封（查封车辆价值80000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 慧
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终34号
上诉人（原审原告）：东港市孤山镇东大于村民组，住所地东港市。
负责人：兰某某，系该村民组组长。
委托代理人：宫润杰，系辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市国土资源局，住所地东港市。
法定代表人：范洪斌，系该局局长。
委托代理人：李某，系该局法规监察科科长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
原审第三人：中国人民解放军某部队，住所地庄河市。
法定代表人：刘某某，系中国人民解放军某部队部队长。
委托代理人：高某某，系中国人民解放军某部队机步营副政治教导员。
原审第三人：东港市孤山镇某村村民委员会，住所地东港市孤山镇。
负责人：于某某，系该村委会主任。
上诉人东港市孤山镇东大于村民组因土地行政登记一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市孤山镇东大于村民组的委托代理人宫润杰，被上诉人东港市国土资源局的委托代理人李某、何恒川，原审第三人中国人民解放军某部队的委托代理人高某某，原审第三人东港市孤山镇某村村民委员会的负责人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1963年11月13日，中国人民解放军某某部队“为响应党的号召，大办农业，开展农副业生产”，与原安东县大孤山乡某生产大队（现第三人东港市孤山镇某村村民委员会）签订“合同”，约定由中国人民解放军某某部队对位于某孙家沟的西部荒地共150亩土地进行开荒耕种，解决部队饲料之困难，双方并未约定使用年限，只约定三年内不缴纳公粮和农业税。原告至此再未就该宗土地主张过权利。2017年初，原告对其村民组土地进行重新分配时，经了解，由第三人部队向其提供，知道了涉案土地使用权证的内容。原告不服，遂于2017年6月21日本院提起本行政诉讼。
原审认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，通过原告提交的1号证据可以看出，1963年11月13日，与中国人民解放军某某部队签订土地使用“合同”的为原安东县大孤山乡某生产大队，即现第三人东港市孤山镇某村村民委员会前身，而原告提供的4号证据既非相关土地权属证书，又非相关土地主管部门作出的土地确权决定，在没有其他充分证据予以证实的情况下，无法认定原告与被告作出的涉案行政行为具有利害关系，故原告主体资格不适格。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定：驳回原告东港市孤山镇东大于村民组的起诉。
上诉人东港市孤山镇东大于村民组上诉称，涉案土地属于上诉人村民组织所有的集体土地，被上诉人向中国人民解放军某部队颁发国有土地使用权证的行政行为侵害了上诉人的权益，故上诉人具有原告的诉讼主体资格，原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院实体审理。
被上诉人东港市国土资源局答辩称，上诉人没有证据证明其与涉案行政行为之间存在利害关系，不具备原告主体资格，且上诉人的起诉确已超过法定起诉期限，请求驳回上诉维持原审裁定。
原审第三人中国人民解放军某部队未发表答辩意见。
原审第三人东港市孤山镇某村村民委员会陈述称，被上诉人答辩中所说的签字该村民委员会从未签过，公章怎么盖上的也不知道。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第十九条第三款规定，有些生产大队，现在仍然作为基本核算单位，只要群众同意，就应该积极办好。这些生产大队，应该参照第四章关于基本核算单位的规定，处理各项工作。该修正草案第四章系统地对生产队作为基本核算单位，在土地、林地等方面的所有、使用和经营等方面进行了规定，故农村基本核算单位是当时农村土地的所有权人。本案中，原审第三人东港市孤山镇某村村民委员会的前身原安东县大孤山乡某生产大队，在1963年11月13日与中国人民解放军某某部队签订土地使用“合同”时，签约双方分别为安东县大孤山乡某生产大队和中国人民解放军某某部队，上诉人不是合同的当事人；签约的背景是基于某生产大队及人民群众的关照，并未强调上诉人为单独的主体；签约的标的是位于某孙家沟的西部荒地给部队开荒耕种，该宗荒地也未标注涉案宗地属于上诉人。因此，安东县大孤山乡某生产大队属于当时农村的基本核算单位。上诉人没有提交足够的证据证明其属于当时农村的基本核算单位，不能证明其为涉案土地的所有权人，其不具备行政诉讼的原告主体资格。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出的其起诉符合法定条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 于冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽06行终34号	上诉人（原审原告）：东港市孤山镇东大于村民组，住所地东港市。	负责人：兰某某，系该村民组组长。	委托代理人：宫润杰，系辽宁法源律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：东港市国土资源局，住所地东港市。	法定代表人：范洪斌，系该局局长。	委托代理人：李某，系该局法规监察科科长。	委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。	原审第三人：中国人民解放军某部队，住所地庄河市。	法定代表人：刘某某，系中国人民解放军某部队部队长。	委托代理人：高某某，系中国人民解放军某部队机步营副政治教导员。	原审第三人：东港市孤山镇某村村民委员会，住所地东港市孤山镇。	负责人：于某某，系该村委会主任。	上诉人东港市孤山镇东大于村民组因土地行政登记一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市孤山镇东大于村民组的委托代理人宫润杰，被上诉人东港市国土资源局的委托代理人李某、何恒川，原审第三人中国人民解放军某部队的委托代理人高某某，原审第三人东港市孤山镇某村村民委员会的负责人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原审认定，1963年11月13日，中国人民解放军某某部队“为响应党的号召，大办农业，开展农副业生产”，与原安东县大孤山乡某生产大队（现第三人东港市孤山镇某村村民委员会）签订“合同”，约定由中国人民解放军某某部队对位于某孙家沟的西部荒地共150亩土地进行开荒耕种，解决部队饲料之困难，双方并未约定使用年限，只约定三年内不缴纳公粮和农业税。原告至此再未就该宗土地主张过权利。2017年初，原告对其村民组土地进行重新分配时，经了解，由第三人部队向其提供，知道了涉案土地使用权证的内容。原告不服，遂于2017年6月21日本院提起本行政诉讼。	原审认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，通过原告提交的1号证据可以看出，1963年11月13日，与中国人民解放军某某部队签订土地使用“合同”的为原安东县大孤山乡某生产大队，即现第三人东港市孤山镇某村村民委员会前身，而原告提供的4号证据既非相关土地权属证书，又非相关土地主管部门作出的土地确权决定，在没有其他充分证据予以证实的情况下，无法认定原告与被告作出的涉案行政行为具有利害关系，故原告主体资格不适格。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定：驳回原告东港市孤山镇东大于村民组的起诉。	上诉人东港市孤山镇东大于村民组上诉称，涉案土地属于上诉人村民组织所有的集体土地，被上诉人向中国人民解放军某部队颁发国有土地使用权证的行政行为侵害了上诉人的权益，故上诉人具有原告的诉讼主体资格，原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院实体审理。	被上诉人东港市国土资源局答辩称，上诉人没有证据证明其与涉案行政行为之间存在利害关系，不具备原告主体资格，且上诉人的起诉确已超过法定起诉期限，请求驳回上诉维持原审裁定。	原审第三人中国人民解放军某部队未发表答辩意见。	原审第三人东港市孤山镇某村村民委员会陈述称，被上诉人答辩中所说的签字该村民委员会从未签过，公章怎么盖上的也不知道。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第十九条第三款规定，有些生产大队，现在仍然作为基本核算单位，只要群众同意，就应该积极办好。这些生产大队，应该参照第四章关于基本核算单位的规定，处理各项工作。该修正草案第四章系统地对生产队作为基本核算单位，在土地、林地等方面的所有、使用和经营等方面进行了规定，故农村基本核算单位是当时农村土地的所有权人。本案中，原审第三人东港市孤山镇某村村民委员会的前身原安东县大孤山乡某生产大队，在1963年11月13日与中国人民解放军某某部队签订土地使用“合同”时，签约双方分别为安东县大孤山乡某生产大队和中国人民解放军某某部队，上诉人不是合同的当事人；签约的背景是基于某生产大队及人民群众的关照，并未强调上诉人为单独的主体；签约的标的是位于某孙家沟的西部荒地给部队开荒耕种，该宗荒地也未标注涉案宗地属于上诉人。因此，安东县大孤山乡某生产大队属于当时农村的基本核算单位。上诉人没有提交足够的证据证明其属于当时农村的基本核算单位，不能证明其为涉案土地的所有权人，其不具备行政诉讼的原告主体资格。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出的其起诉符合法定条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王作伟	审判员  吴 辰	审判员  李 欣	二〇一八年二月二十三日	书记员  于冰冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2002号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庄某。因本案于2014年7月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2761号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日中午，被害人雷某因骑残疾车误将被告人庄某铺设在温岭市石塘镇桂岙码头的渔网浮标轧破而与被告人产生纠纷，后被告人庄某与“山鸡”（另案处理）等人和被害人雷某发生争打，致雷某右颧骨骨折、l1、2右侧横突骨折、右侧8至12肋骨骨折、右侧7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人雷某的损伤程度已构成轻伤一级。
2014年4月2日，温岭市公安局石塘派出所民警在温岭市石塘镇东面山路6号门口抓获被告人庄某。被告人庄某归案后，如实供述了涉案事实，并与被害人雷某达成和解协议，已赔偿给被害人经济损失人民币75000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述和病历材料，证人郭某甲、江某、郭某乙、林某的证言，情况说明，和解书、谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验工作记录，被告人户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿给被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一四年十二月十一日
代书记员 方甜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1046号
罪犯李本万，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月29日作出（2009）端刑初字第314号刑事判决，以被告人李本万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）肇刑终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李本万在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李本万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李本万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子，2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李本万悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李本万予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7503号
原告：梁初泉，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：珠海市建筑工程有限公司中山二分公司，住所地广东省中山市五桂山商业大街38号综合楼2楼之2，组织机构代码59743137-1。
代表人：丘志强，系该公司负责人。
被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路1165号，统一社会信用代码91440400192529012J。
法定代表人：刘立平，董事长。
二被告共同委托代理人：侯仲荣、涂健伟，分别系广东大同（珠海）律师事务所律师、律师助理。
原告梁初泉诉被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司（下称珠海建筑中山二分公司）、珠海市建筑工程有限公司（下称珠海建筑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁初泉，二被告共同委托代理人侯仲荣、涂健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月份入职被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司任铝合金主管，被告安排原告在中山市黄圃镇格林尚坊楼盘工作，月均工资6562.5元。2015年2月起，被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司承建格林尚坊工程全面停工。停工期间，被告不但不支付停工前的工资，也不支付停工后的工资及基本生活费，亦未能继续为原告缴纳社会保险，原告至今仍处于停工状态。据此，原告依法向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以在民事调解书中双方达成调解协议，原告再次提起劳动仲裁，有违诚信原则，驳回原告的仲裁请求。原告没有违反诚实信用原则，双方虽达成调解协议，可被告并未按照协议履行自身义务，至今仍未支付原告工资，被告的承诺真正违反诚实信用及公平公正原则。另外，仲裁委受理本案仲裁时双方未达成协议，原告已经主张上述权利。请求法院审核双方权利义务，支持原告的诉讼请求。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告支付2015年2月份工资6700元；2.二被告共同向原告支付2015年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份及2016年1月份基本生活费共计13288元（1510元／月×0.8×11个月）；3.原告与被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司于2016年1月25日起劳动合同关系解除；4.二被告共同向原告支付经济补偿金22968.5元（6562.5元／月×3.5个月）。
原告对其诉请提供如下证据：1.被告珠海建筑公司中山二分公司企业机读档案资料；2.被告珠海建筑公司的商事登记簿；3.中劳人仲案字（2016）0757号仲裁裁决书及送达回证；4.《劳动合同》；5.参保证明；6.个人所得税纳税清单。
二被告共同辩称：原告系与中山市盛地房地产开发有限公司建立真正的用工关系；原告与二被告早已达成和解，并已明确放弃再就本案劳动争议主张权利。为此，二被告认为原告的诉讼违反诚信原则，请求法院予以驳回。
二被告对其辩解提供如下证据：（2015）中二法民五初字第1261号民事调解书。
经审理查明：原告曾于2015年期间以二被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出中劳人仲案字（2015）1460号仲裁裁决。二被告不服仲裁裁决结果于2015年9月9日向本院提起诉讼［案号为：（2015）中二法民五初字第1261号］，请求确认被告珠海建筑公司中山二分公司与原告不存在劳动关系，无需向原告支付任何工资。本院依法追加中山市盛地房地产开发有限公司为第三人。双方当事人经本院主持调解于2016年4月22日达成调解协议，调解协议内容为：一、第三人中山市盛地房地产开发有限公司作为实际用工单位同意于2016年5月15日前一次性支付原告劳动争议款25120元，二被告作为劳动合同签订单位对上述款项承担补偿清偿责任；二、二被告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人均不得就本案及三方之间的其他劳动争议再向对方主张任何权利；案件受理费10元，减半收取为5元，由二被告负担。后原告因未收到民事调解书确定的劳动争议款向本院申请强制执行。
2016年3月1日，原告又以二被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付2015年2月份工资、2015年3月至2016年1月的基本生活费、经济补偿金及确认原告与被告珠海建筑公司中山二分公司于2016年1月25日起劳动合同关系解除。仲裁委于2016年6月7日作出中劳人仲案字（2016）0757号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：已发生法律效力的本院的（2015）中二法民五初字第1261号民事调解书已确认：第三人中山市盛地房地产开发有限公司作为实际用工单位同意于2016年5月15日前一次性支付原告劳动争议款25120元，二被告作为劳动合同签订单位对上述款项承担补偿清偿责任；二被告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人均不得就本案及三方之间的其他劳动争议再向对方主张任何权利。现原告再向二被告主张本案诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁初泉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁初泉承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十月七日
书 记 员 黄立鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第934号
申请人卢长登，居民。
被执行人赣榆县墩尚镇郑庄村村民委员会。
住所地赣榆县墩尚镇郑庄村。
负责人郑波。
申请人卢长登与被告赣榆县墩尚镇郑庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未�期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第934号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年七月七日
书记员 姚浩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第329号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日7时许，被告人唐某某在本市闵行区申滨路、泰虹路路口某工地因琐事与被害人岳某某发生矛盾，进而相互殴打，期间被告人唐某某拳击被害人鼻部，致岳受伤。经鉴定，被害人岳某某鼻骨粉碎性骨折、断端明显移位，构成轻伤。
2013年11月7日，被告人唐某某至公安机关投案自首。
案发后，被告人唐某某亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币7，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某的陈述及辨认笔录，证人洪某某、黄某某、张某某、杜某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人唐某某亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨鹤，男，1988年07月01日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨鹤系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,539.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,539.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨鹤，男，1988年07月01日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨鹤系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,539.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,539.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第150号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人周玉飞，男。
被申请人刘志芳，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的隆计生征字（2015）第Q055号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第Q055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第Q055号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第Q055号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月十五日
书记员 魏婵娟
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第333号
申请人陈新满，住翁源县。
被执行人陈栋英，住英德市。
关于申请执行人陈新满与被执行人陈栋英婚姻纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第18号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈栋英在信用社账号中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年六月十二日
书记员 谭东升
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第333号
申请人陈新满，住翁源县。
被执行人陈栋英，住英德市。
关于申请执行人陈新满与被执行人陈栋英婚姻纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第18号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有工资收入，应提取其收入除生活必需之外的部分用于履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2014年7月起每月从被执行人陈栋英在信用社账号中提取元，用于支付应还给陈新满欠款，至额满万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭东升
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3015号
原告杨俊华，。
被告熊健，成年。
原告杨俊华与被告熊健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月25日向我借款114800元，并协商年底还清，后被告于2012年3月5日还款20000元，2012年8月还款10000元，当我再次找到被告索要欠款时，被告无理拒付，故此诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款84800元，并赔偿拖欠欠款利息损失20353元及提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告熊健向原告杨俊华借款114800元，并为原告出具了借条，后被告于2012年3月5日还款20000元，2012年8月还款10000元，下欠84800元，经催要至今未还。上述事实有欠条一张、原告杨俊华的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告熊健拖欠原告杨俊华借款84800元，事实清楚，证据确凿，在原告催要时，被告应当支付，故对原告要求被告给付84800的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张欠款利息，符合相关法律规定，但其主张中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊健于本判决生效之日起十五日内给付原告杨俊华84800元并支付利息（自2013年12月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘苗苗
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第3015号原告曲克平。被告李倩。被告营方花。被告黄俊生。原告曲克平与被告李倩、营方花、黄俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲克平、被告李倩到庭，被告营方花、黄俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，被告李倩借款20000元，由被告营方花、黄俊生提供担保，使用期至2014年2月24日，该款被告至今未还，请求判令被告偿还欠款20000元及利息。被告李倩辩称，借款属实。被告营方花未提出答辩意见。被告黄俊生未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，由被告营方花、黄俊生提供担保，被告李倩向原告借款20000元，约定月息2%，还款时间2014年2月25日。在被告李倩收取原告借款后，曾经给付原告借款利息1000元，剩余款被告至今未偿还原告。以上事实，有原告提交的借款借据一份和原、被告双方的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李倩借款理应按照约定及时偿还。被告营方花、黄俊生对被告李倩的借款提供担保，理应承担连带偿还责任。但原、被告之间对借款利息的约定超过法定限额，理应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李倩已经给付原告的借款利息理应从借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李倩偿还原告借款本金20000元，并偿还原告利息损失（本金20000元，自2013年11月25日始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除已付利息1000元）。均于本判决生效后十日内给付。被告营方花、黄俊生对上述被告李倩的债务承担连带偿还责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩寿坤二〇一四年九月十二日书记员  张 晴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第311号
原告丁xx，男，汉族。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告滕xx，男，汉族。
原告丁xx诉被告滕xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁xx及委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁xx诉称：2013年，原告在被告承包的房屋修建工程工地上干活，后被告支付了部分劳务费，剩余的8325元没有支付。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费8325元，并承担利息279元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告丁xx受雇于被告滕xx在其承包的房屋修建工地上干活，期间被告先后支付给原告支付了部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费8325元，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，约定3月份还清。经原告多次催要，被告未予支付。
另查明，被告拖欠原告劳务费产生逾期利息279元。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写欠条对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条中约定了还款期限，但并未按约履行，应承担逾期利息，对原告要求被告支付利息损失的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕xx于本判决生效后十日内给付原告丁xx劳务费8325元，逾期利息279元，合计8604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0136号
原告刘绍兵，农民。
被告王宜光，个体户。
本院在审理原告刘绍兵诉被告王宜光民间借贷纠纷一案中，原告刘绍兵于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘绍兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘绍兵承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年二月六日
法官助理 吕瑞
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2303号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告高玉明。
被告丁万新。
被告王庆湖。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告高玉明、丁万新、王庆湖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人吴红武，被告高玉明、丁万新到庭参加诉讼，被告王庆湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年3月26日，被告高玉明从原告处借款50000元，并由被告丁万新、王庆湖提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月25日。但贷款逾期被告不能偿付贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元、利息30576.02元，合计80576.02元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由三被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明、计息说明。
被告高玉明辩称，原告所诉属实，目前无力偿还贷款。
被告高玉明未向本院提交证据。
被告丁万新辩称，原告所诉属实，目前无力偿还贷款。
被告丁万新未向本院提交证据。
被告王庆湖既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王庆湖未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王庆湖未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告高玉明、丁万新对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经依法核实，对原告所提供的上述证据依法予以确认。
经审理查明，2009年3月26日，原告与三被告签订编号为农合借字第090301号《保证担保借款合同》，合同约定：被告高玉明向原告借款50000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2009年3月26日至2010年3月25日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告丁万新、王庆湖在保证人处签字。同日，被告丁万新向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月20日，被告高玉明尚欠原告贷款本金50000元，利息30576.02元。2013年12月15日，原告向被告高玉明和被告丁万新、王庆湖送达了逾期催收函和履行连带责任保证通知书，三被告均在回执上进行了签收。后被告高玉明未归还借款本息，被告丁万新、王庆湖亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告高玉明并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告高玉明应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告高玉明在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告丁万新、王庆湖应依约对被告高玉明的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告高玉明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告高玉明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年3月26日至2013年12月20日的借款利息30576.02元及自2013年12月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告丁万新、王庆湖对被告高玉明的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告高玉明、丁万新、王庆湖未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（已减半），原告已预交，由被告高玉明负担，被告丁万新、王庆湖承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年八月六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00273-1号
申请执行人张家港市华铭机电经营部，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。
负责人王玉华，厂长。
被执行人张家港市沙洲车辆有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区乐红路59号。
法定代表人何文革，董事长。
张家港市华铭机电经营部与张家港市沙洲车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）张乐商初字第115号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方一致确认张家港市沙洲车辆有限公司尚结欠张家港市华铭机电经营部货款89832.6元，张家港市华铭机电经营部同意张家港市沙洲车辆有限公司于2014年12月30日前给付40000元，于2015年1月30日前给付10000元，余款39832.6元于2015年4月30日前给付完毕；若张家港市沙洲车辆有限公司未能按本协议按期履行还款义务，张家港市华铭机电经营部可按90855.6元扣除张家港市沙洲车辆有限公司已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程，因被执行人张家港市沙洲车辆有限公司处于停产状态，申请执行人考虑到被执行人目前的实际情况，与被执行人达成分期付款的执行和解协议，双方约定：一、申请执行人同意被执行人于2015年12月31日前给付20000元、于2016年1月31日前给付19832.60元，余款申请执行人予以放弃。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，现无法院强制执行的必要，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱晓瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执741号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住郑州市。
被执行人马安心，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与马安心罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执741号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人马安心，男，1973年7月17日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与马安心罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初38号刑事判决书，向被执行人马安心发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马安心在银行（或信用社、其他单位）的存款1500元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏