浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第1332号
上诉人（原审被告）金华市万鑫工具有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权）季建平。
上诉人（原审被告）徐新明。
委托代理人（特别授权）章福阳。
被上诉人（原审原告）宋传飞。
被上诉人（原审原告）王凤美。
被上诉人（原审原告）王永彩。
上列三被上诉人之共同委托代理人（特别授权）申开勇。
被上诉人（原审原告）宋金凤。
被上诉人（原审原告）宋梅。
被上诉人（原审原告）宋丽。
被上诉人（原审原告）宋建。
被上诉人（原审原告）宋金叶。
上列五被上诉人之法定代理人王永彩，系宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶母亲。
上诉人徐新明、金华市万鑫工具有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人宋传飞、王凤美、王永彩、宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告宋传飞、王凤美、王永彩、宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶共同起诉称，2012年4月24日上午，其亲人宋真华受雇于徐新明，与游国波一同从永康到万鑫公司装货，在干活过程中，仓库突然发生爆炸，造成游国波重伤，宋真华经抢救无效死亡的事故。据了解，徐新明与万鑫公司合作多年，徐新明从万鑫公司将铝渣运回，提炼成铝锭后返还万鑫公司，万鑫公司向徐新明支付加工费。万鑫公司提供的材料中有金属镁，属易燃易爆物品，万鑫公司没有取得特种行业许可证，安全设施及管理都不到位，是造成事故的主要原因。请求判令徐新明与万鑫公司共同赔偿宋传飞等八人因亲属宋真华在雇佣过程中遭受人身损害死亡所造成的损失：施救费14652元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金261420元、丧葬费23330元、被扶养人生活费154304元、车旅费及误工费5000元，共计人民币508706元。其中万鑫公司承担80%，计406964元。徐新明承担20%，计101741元；徐新明与万鑫公司承担诉讼费用。
原审被告万鑫公司答辩称，1、本起事故本着实事求是的原则，依据法律规定处理。宋传飞等八人诉称中在干活过程中仓库突然爆炸不符合客观事实。本起事故在派出所的调查笔录中说明是有人使用打火机，系人为造成的。2、其与徐新明是买卖合同关系而不是承揽关系。其不是生产镁原材料的行业，不是特种行业，宋传飞等八人诉称不符合客观事实。3、其在安全设施方面是合格的，已经做到安全警示告知及安全保障义务。故宋传飞等八人诉请其承担80%的责任缺乏事实依据，请求驳回。
原审被告徐新明答辩称，其与万鑫公司是加工承揽关系，其按照万鑫公司的要求，将铝渣运回加工成铝锭返还给万鑫公司，由万鑫公司支付加工费。镁合金属于易燃物品，万鑫公司未取得相关资质。本案系万鑫公司不按规定管理、占有、使用易燃易爆物品所致。其已经垫付给宋传飞一方35500元生活费和14652.5元医药费，应予以扣除。
原判认定，万鑫公司在生产产品过程中，有工业废渣产出，其主要成份是铝，并含有一定数量的镁。万鑫公司的废渣由徐新明回收后，重新提炼铝锭，双方合作多年。徐新明为到万鑫公司运废铝渣，多次雇佣游国波前往万鑫公司仓库筛废渣、装运。2012年4月24日，徐新明去万鑫公司运废铝，叫游国波找一个帮手，游国波遂找了宋真华，工资每人一百元。当天，徐新明还雇了一辆拖拉机（车牌号76181）将提炼好的铝锭从永康运到万鑫公司，再从万鑫公司将废铝渣运回永康。在永康装铝锭时，游国波因搬运铝锭，将外套（其中有打火机和香烟）放在拖拉机上。上午八时半许，游国波与宋真华乘坐其他车辆先到万鑫公司，在万鑫公司的废铝废镁堆放室用筛子将废渣筛好，筛下的灰装进编织袋，准备运回永康。万鑫公司废铝废镁堆放室门口有明显的禁止烟火标志，但宋真华将随身的打火机和香烟带了进去，并放在室内的一张台子上。当时，堆放室内除游国波、宋真华外，万鑫公司打扫卫生的员工陈某在捡地上的废铝块。由于游国波用打火机去点废渣，导致废渣中的废镁燃烧起火。宋真华被烧后经金华市中心医院抢救无效死亡，游国波烧伤后，至今仍住院治疗。万鑫公司员工陈某因离起火处较远，被烧后经治疗已痊愈。另查明，徐新明未办理过工商登记，其回收工业废渣也未经公安、安监等部门审批。徐新明已经垫付了宋真华亲属35500元生活费和14652.48元医药费，平时，其亦多次与游国波讲，要注意安全等。事故发生后，为处理事故，万鑫公司借给宋真华亲属25000元。宋传飞、王凤美系宋真华的父母，王永彩系宋真华妻子，宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶系宋真华子女。宋真华的死亡，共造成宋传飞等八人经济损失：医药费14652元、死亡赔偿金261420元、丧葬费23330元、被扶养人生活费154304元（王凤美自愿放弃部分扶养费）、误工费751.2元，共计454457.2元。
原审法院认为，根据本案有效证据，应确认以下事实：宋真华、游国波与徐新明之间存在劳务关系，宋真华在从事劳务活动时受伤，应根据过错承担相应的责任。其将打火机等带入有禁烟标示的场所，有一定的过错，故应由宋真华对自己的损失承担10%的责任。徐新明的雇员游国波在防火的仓库内，使用打火机，导致火灾的发生，致使宋真华死亡，应负事故的主要责任，该责任应由接受劳务的徐新明承担。万鑫公司将工业废渣交由无工商登记及相关资质的徐新明回收，选任上有过错。且万鑫公司未严格执行防火防爆规定，任由仓管员之外的其他人员进入危险品堆放室，管理上有过错，应由万鑫公司对该事故承担30%的赔偿责任。宋传飞等八人及徐新明认为，万鑫公司从事危险化学品的生产经营，未取得相关的许可证，应由其承担主要赔偿责任。因万鑫公司并不生产镁产品，只是在配件中含有镁成份，其工业废渣中含有一定的镁。宋传飞等八人及徐新明并未举证证明废渣中含镁，需相应的资质。故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，判决：一、由金华市万鑫工具有限公司赔偿宋传飞、王凤美、王永彩、宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶等因亲人宋真华死亡造成的经济损失454457.2元的30%，计136337.16元（未扣除借款25000元）。二、由徐新明赔偿宋传飞、王凤美、王永彩、宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶等因亲人宋真华死亡造成的经济损失454457.2元的60%，计272674.32元，扣除徐新明垫付的医药费14652.48元及生活费35500元，尚需支付222521.84元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。三、由金华市万鑫工具有限公司赔偿宋传飞、王凤美、王永彩、宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶精神损害抚慰金15000元。四、由徐新明赔偿宋传飞、王凤美、王永彩、宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶精神损害抚慰金30000元。五、驳回宋传飞、王凤美、王永彩、宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4444元，由原告承担430元，由金华市万鑫工具有限公司承担1344元，徐新明承担2670元。
宣判后，原审被告万鑫公司向本院提起上诉称，一审认定其应对事故承担30％的赔偿责任缺乏法律依据。理由：一、其与徐新明间存在买卖合同关系，其生产制造的镁铝合金产品不属于特种行业，我国法律并无买卖此类工业废渣的禁止或限制性规定，其无需审查买受人是否具备相关资质。徐新明是否合法经营，是工商行政管理部门的管理问题。故一审认定其选任上有过错没有法律依据。二、其废铝废镁堆放室门口有明显的禁止烟火标志，已尽到必要的安全警示义务，不存在管理上的过错。综上，请求二审法院撤销原判，驳回宋传飞等人要求其赔偿的诉讼请求。万鑫公司针对徐新明的上诉答辩称，一、一审认定事实清楚，适用程序合法。二、其公司生产的镁合金产品不属于危险化学品，本案事故发生的主要原因系徐新明雇用的员工使用打火机人为造成，万鑫公司不存在管理上的过错。
原审被告徐新明向本院提起上诉称，一、一审违反法定程序，影响案件正确判决。适用简易程序审理违反民事诉讼法规定；判决内容超越宋传飞等人的诉讼请求；原判定雇佣关系案由不当。二、一审认定事实不清，证据不足。其与万鑫公司涉及的业务关系系废铝渣加工承揽关系，万鑫公司在废铝渣原料中掺杂危险化学品镁粉，是导致受害人伤害的主要原因。三、一审对万鑫公司的事故责任认定不当，仅判决万鑫公司承担30％赔偿责任不公。万鑫公司未取得相关危险化学品生产、使用、储存许可证书，非法生产、使用、储存危险化学品，是导致事故发生的主要原因；万鑫公司管理上存在严重过错；万鑫公司未按规定上报致事故责任难以认定，应承担不利的法律后果。徐新明针对万鑫公司的上诉答辩称，本案系高度危险物损害侵权纠纷，应适用无过错归责原则，由万鑫公司承担侵权责任。综上，原判违反法定程序，认定事实不清，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人宋传飞、王凤美、王永彩、宋金凤、宋梅、宋丽、宋建、宋金叶答辩称，一审认定受害人宋真华有过错，无相关依据。徐新明系雇主，万鑫公司是侵权责任人，要求双方共同赔偿。万鑫公司应承担过错赔偿责任，不足部分由徐新明承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于事故原因。国务院《危险化学品安全管理条例》第二十九条规定，“使用危险化学品从事生产并且使用量达到规定数量的化工企业，应当依照本条例的规定取得危险化学品安全使用许可证。”在卷《企业法人营业执照》等证据表明，万鑫公司不属化工企业，也不生产镁产品，其生产过程中使用镁合金，致工业废渣中含有一定的镁金属成份。另，徐新明亦未提供充足证据证明万鑫公司生产过程中使用了《危险化学品名录》中的危险化学品，故依现行法律法规的相关规定，万鑫公司不属于应实行许可制度的“使用危险化学品单位”。根据一审经庭审质证的证人陈某、黄某以及受害人游国波在公安机关调查时所作的陈述，本案事故系因游国波用擅自带入万鑫公司仓库的打火机点燃工业废渣而直接引起，故徐新明上诉称本案系高度危险物损害侵权纠纷，万鑫公司未取得相关危险化学品生产、使用、储存许可证书，非法生产、使用、储存危险化学品是导致事故发生的主要原因等意见，无事实和法律根据，本院均不予采纳。二、关于责任分担。万鑫公司虽建立了一系列安全管理规章制度和安全操作规程，以保证企业安全生产，但在执行过程中，其对堆放含有废铝、废镁等工业废渣的仓库管理不严，存有一定过错。一审结合其违规处理含铝金属成份等工业废渣之情况，确定由其对事故承担30％的赔偿责任并无不当。万鑫公司及徐新明关于责任分担问题所提的相关上诉意见，本院均不予采纳。三、关于程序问题。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》相关规定适用简易程序审理本案，于法有据，且上诉人徐新明一审中亦无异议。另，宋传飞等人已明确要求徐新明作为雇主与作为侵权人的万鑫公司共同赔偿，故徐新明上诉提出一审判决内容超出诉讼请求范围等意见，本院不予采纳。综上，万鑫公司、徐新明的上诉理由依据不足，本院均不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8888元，由上诉人徐新明、金华市万鑫工具有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 何晓慧