成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第586号
原告四川九寨黄龙机场国际旅行社有限公司。住所地：成都市武侯祠大街***号。
法定代表人李志远，总经理。
委托代理人张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
被告成都华夏国际旅行社有限公司。住所地：成都市抚琴西路群益大厦***号。
法定代表人康荣楣，董事长。
委托代理人夏文铎，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人杜静，四川昊通律师事务所律师。
原告四川九寨黄龙机场国际旅行社有限公司（以下简称九寨国际公司）与被告成都华夏国际旅行社有限公司（以下简称成都华夏公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员苏小应独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告九寨国际公司的委托代理人张金全、被告成都华夏公司的委托代理人夏文铎、杜静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九寨国际公司诉称，2013年1月28日，九寨国际公司与被告成都华夏公司签订《合同》及《补充协议》，约定九寨国际公司通过成都华夏公司每天承包中国东方航空公司成都-
九寨沟MU5863航班、MU5862航班往返机票20套（往返40张），承包天数从2013年4月8日至10月31日；九寨国际公司支付成都华夏公司履约保证金50000元，若成都华夏公司违约，退还保证金50000元，并承担违约赔偿金264000元。《合同》及《补充协议》签订后，九寨国际公司支付了保证金50000元。在合同履行过程中，成都华夏公司履行了部分义务，从2013年4月23日起拒不履行合同，经九寨国际公司催告，成都华夏公司仍拒绝履行。原告遂诉至本院，请求判决：1.被告成都华夏公司退还履约保证金50000元，并承担违约赔偿金264000元；2.被告成都华夏公司承担本案诉讼费。
被告成都华夏公司辩称，依据合同约定，九寨国际公司缴纳保证金是合同生效的条件，因其没有缴纳保证金，故合同并未生效，遂请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，被告成都华夏公司向案外人程安琪出具《委托书》，载明：“兹委托我司员工程安琪，身份证号码（），办理成都九寨沟机票事宜！”
2013年1月28日，成都华夏公司（甲方）与九寨国际公司（乙方）签订《合同》，第一条约定：“乙方通过甲方承包经营中国东方航空公司九寨沟往返机票共20套（往返40张）。”第三条约定：“承包期限从2013年4月8日至2013年10月31日止。”第四条约定：“履约保证金及票款支付方式：1.履约保证金：总共支付10天机票款作为履约保证金。具体金额为：1310（票价）×0.5（折扣）×20（张）×10（天数）×2（班次）＝264000元。2.保证金：A、支付：乙方在签订本合同的24小时内支付甲方全款保证金。B、退还。3.机票款：每日出票对账后结清。”第五条约定：“机票出票：1.最晚出票时间A.4月8日到8月31日，航班起飞前一天下午17：00前提供名单；B.9月1日到10月31日，航班起飞前三天下午17：00前提供名单。”第八条约定：“甲方违约责任：1.甲方在收到乙方履约保证金人民币264000元以后，合同正式生效，乙方违约，甲方不退还乙方履约保证金264000元。2.甲方在收到乙方履行保证金人民币264000元以后合同正式生效，甲方违约，甲方退还乙方保证金后，并赔偿乙方264000元。”同日，双方签订《补充协议》，将《合同》第四条中“2.保证金：A、支付：乙方在签订本合同的24小时内支付甲方全款保证金”更改为“保证金在签订该合同的24小时内支付甲方保证金：50000元（人民币：五万元整）！甲方不得以任何方式向乙方追加保证金！”
《合同》及《补充协议》签订次日，九寨国际公司按照合同约定，通过案外人谢玲以银行转账的方式向程安琪个人银行账户支付了保证金50000元。2013年1月31日，案外人程安琪向九寨国际公司出具了收款收据，该收据载明：“收到东方航空机位保证金50000元”，并加盖了“成都华夏国际旅行社有限公司财务专用章”，上述财务专用章与成都华夏公司于2009年12月8日在成都市公安局金牛分局备案的财务专用章不一致。
上述事实，有《委托书》、《合同》、《补充协议》、中国工商银行个人网上银行交易信息查询单、收款收据、成都华夏公司财务专用章备案样章以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、关于案外人程安琪代理权限问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”本案中，成都华夏公司出具的《委托书》，授权案外人程安琪“办理成都九寨沟机票事宜”，该文字字面意义对委托事项进行了概括表述，九寨国际公司基于委托书概括授权，在无特别约定情况下，九寨国际公司有充分理由相信案外人程安琪有权代理成都华夏公司办理与成都九寨沟机票业务相关事务。故对成都华夏公司主张案外人程安琪无权代理成都华夏公司收取保证金的意见，本院不予支持。九寨国际公司向成都华夏公司工作人员程安琪转账支付保证金50000元应视为履行合同行为。
二、关于本案《合同》是否生效问题。《合同》第八条约定：“甲方违约责任：1.甲方在收到乙方履行保证金人民币264000元以后，合同正式生效，乙方违约，甲方不退还乙方履约保证金264000元。2.甲方在收到乙方履行保证金人民币264000元以后合同正式生效，甲方违约，甲方退还乙方保证金后，并赔偿乙方264000元。”此后签订的《补充协议》，将保证金调整为50000元，因此调整后的保证金为50000元，应作为《合同》第八条履约保证金金额。九寨国际公司按照《补充协议》约定支付了保证金50000元，虽然收款收据加盖的成都华夏公司财务专用章与成都华夏公司同时期备案的财务专用章不一致，依据前述关于程安琪代理权限认定，案外人程安琪有权代理成都华夏公司收取保证金，财务专用章是否属同一枚印章，并不影响对九寨国际公司收取保证金的认定。故依据《合同》第八条约定，九寨国际公司与成都华夏公司签订的《合同》已生效。
三、关于保证金的返还及违约金问题。《合同》第五条约定：“机票出票：1.最晚出票时间A.4月8日到8月31日，航班起飞前一天下午17：00点前提供名单；B.9月1日到10月31日，航班起飞前三天下午17：00点前提供名单。”依据上述约定，九寨国际公司应在航班起飞前规定的时间内提供购票人员名单，鉴于提供购票人员名单是机票出票的前提，在九寨国际公司未提供购票人员名单情况下，直至合同期满，成都华夏公司并未对未对九寨国际公司进行催告，所以《合同》并未实际履行，双方当事人均存在违约行为，对此双方应当各自承担相应的违约责任，对九寨国际公司依据《合同》第八条约定，请求成都华夏公司承担违约赔偿金264000元的诉讼请求，本院不予支持。在《合同》约定的期限届满后，因双方均未实际履行合同，成都华夏公司收取的保证金50000元，依法应予以返还。故对九寨国际公司要求成都华夏公司返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百二十条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都华夏国际旅行社有限公司于判决生效后十五日内返还原告四川九寨黄龙机场国际旅行社有限公司保证金
50000元；
二、驳回原告四川九寨黄龙机场国际旅游社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，因适用简易程序，减半收取3005元，由原告四川九寨黄龙机场国际旅游社有限公司负担2580元，被告成都华夏国际旅行社有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭 红