山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10590号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学燕。
委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周玉。
被上诉人（原审被告）：青岛德顺鸿发木业有限公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘学燕及被上诉人周玉、被上诉人青岛德顺鸿发木业有限公司（以下简称鸿发木业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人李金花、夏伟鹏、被上诉人刘学燕之委托诉讼代理人吴凤霞、被上诉人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司上诉请求：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13653号民事判决第二项，依法改判或发回重审（争议金额为312599.8元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、鉴定机构的鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定依据适用标准错误，由此得出的鉴定意见必然不科学，依法应予重新鉴定。本次交通事故发生于2017年3月9日，鉴定机构查体定残时间为2017年8月4日，2017年1月1日施行的《人本损伤残程度分级》中明确指出鉴定查体应在事故发生6个月后进行，且根据新标准，被上诉人刘学燕的伤情均仅构成十级伤残，无法达到九级的伤残标准，而鉴定机构在鉴定时机和定残标准却仍然适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为依据，存在程序上的重大瑕疵。二、原审法院认定被上诉人刘学燕为城镇职工，系事实认定错误，依法应予纠正。被上诉人刘学燕提供的社会保险缴费明细显示，其2016年6月开始投保，致事故发生时，共投保10个月，未达到一年的时间标准，故应按照其户口性质，以农村户口为计算标准计算伤残赔偿金。三、原审法院认定误工费不合理，系事实认定有误，依法应予纠正。被上诉人刘学燕提供其社会保险缴费明细显示其实际工资基数为2700元，一审法院仅以2016年9月至2016年11月三个月的平均工资作为其工资计算标准明显不当，且根据被上诉人刘学燕银行流水显示2016年9月9日至2017年8月30日没有停发工资，并没有造成误工经济损失。四、上诉人在商业险范围内依法不应承担赔偿责任，一审程序违法，依法应予改判。被上诉人周玉在一审审理过程中始终未提交其道路货物运输驾驶员资格证，无法证明其有资格从事货运司机工作，没有完成其举证责任，依法应承担举证不能的后果。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第24条第一款第二项第六目的规定，保险公司在商业险范围内依法不承担赔偿责任。
刘学燕当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
周玉当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
刘学燕向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计584391.23元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日10时许，被告周玉驾驶鸿发木业公司的鲁Ｕ×××××号重型普通货车与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告周玉负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告予以赔偿。
一审法院认定事实如下：2017年3月9日10时，周玉驾驶鲁Ｕ×××××号大货车沿G204线由北向南行驶至事故地点处与刘学燕驾驶二轮电动车相撞，造成刘学燕受伤，车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定周玉负事故主要责任，刘学燕负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号大货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年3月19日至2017年3月18日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告周玉为原告垫付医疗费9000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告刘学燕受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗4天，诊断为：创伤性休克，阴道裂伤，尿道损伤，膀胱破裂，骨盆骨折，盆腔积液，积气，胸腔积液，腰椎多发骨折，骶尾骨骨折，××，右侧大腿、臀部软组织血肿，于2017年3月13日出院，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。原告于2017年3月13日到中国人民解放军第四0一医院住院治疗80天，于2017年6月1日出院。原告共计支出医疗费237415.64元（含人血白蛋白费2700元）。2017年8月21日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告刘学燕因外伤致骨盆损伤为九级伤残，腰部损伤为九级伤残，瘢痕形成为十级伤残。原告支出鉴定费2800元。原告刘学燕系城镇职工，投保了社会职工保险。原告刘学燕提供的工资证明证实刘学燕于2016年11月至2017年2月休产假，原告刘学燕提供的银行明细显示：2016年8月-10月份的工资分别为：3888.77元、5810.27元、3824.77元；2017年4月28日-8月30日共计发放工资10067.49元。原告主张住院期间由封子坤和封翠平陪护，提供的封子坤和封翠平的工资证明均显示月工资为3480元。原告刘学燕之父刘法示于1952年1月18日出生，原告刘学燕之母张光花于1953年11月24日出生。刘法示与张光花共生育子女三人。原告刘学燕之子封顺贺于2013年6月4日出生，原告刘学燕之子封顺航于2016年10月23日出生。本案在审理过程中，经原被告确认原告所花费的医疗费中的非医保用药数额为49169元。原告刘学燕因本次交通事故造成的各项损失：医疗费237415.64元、××号服共计1615元、住院伙食补助费8400元【100×（80+4）】、护理费23200元（116元×100天×2人）、误工费28371元（147元×193天）、伤残赔偿金209270.4元（43598×20年×24%）、被抚养人生活费181024元【33942元（28285元×15年×24%÷3）+38467.6元（28285元×17年×24%÷3）+47518.8元（28285元×14年×24%÷2）+61095.6元（28285元×18年×24%÷2）】、鉴定费2800元、精神抚慰金5000元、车损费1000元、交通费2000元、复印费143元，合计700239.04元，按照2:8责任比例分配后要求被告共计赔偿584391.23元，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。依法保留后续治疗的权利。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费要求扣除非医保用药49169元，××号服系收据不予认可；误工费，根据原告提交的社保缴费明细证明其没有因本次交通事故停发工资，且原告未提交因误工所造成的损失明细，未提交银行流水，对原告提供的工资证明及工资明细真实性有异议，不予认可，因原告未完成举证责任故不予认可误工损失；护理费未提交护理人员银行流水明细和因护理所造成的误工损失，且护理人员均系农村户口，对于其提供的工资证明不予认可，应提交劳动合同、考勤表等相关证据；根据401医院长期医嘱单显示护理人员应为一人，护理天数应以实际住院天数为准，但因原告在黄岛医院住院时为ICU重症监护，此期间不需护理人员，故对在黄岛医院住院期间护理费不予认可；伤残赔偿金，原告提供的社保缴费明细为2016年6月-2017年3月，未满一年，不符合城镇标准，应以其户口本为准，按照农村户口为计算标准；被抚养人生活费计算错误，其次子实际被抚养年限应为17年，其父亲为退役军人，每月应有退役金，不属于被抚养对象，且原告未提交四名被抚养人无劳动能力或无生活来源的证明，应提交相应证据；车辆损失未见修车发票等相关证据不予认可；交通费未见正规发票且主张过高不予认可；复印费与本案无关不予认可；原告未提交户口本、出生证明、结婚证原件，应予以补充。被告周玉对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
一审法院认为，被告周玉驾车与原告刘学燕驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定周玉负事故主要责任，原告负事故次要责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁Ｕ×××××号大货车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失，仍有不足部分，被告周玉作为侵权人应当承担赔偿责任，被告鸿发木业公司允许鲁Ｕ×××××号大货车登记在其名下对外从事营运活动，应当承担连带赔偿责任。综合原告和周玉的违章行为，法院认为本次交通事故责任比例以7（周玉）：3（原告）为宜。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为237415.64元。2、原告主张租床费、××号服于法无据，法院不予支持。3、原告实际住院84天，其住院伙食补助费应确认为8400元（100元/天×84天）。4、原告主张住院期间两人陪护，没有提供医院的陪护证明为证，法院不予支持。原告的护理时间应以住院时间为限，护理费应确认为9744元（3480元/月÷30天×84天）。5、原告系城镇职工，有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，原告的误工时间应计算至定残之前一日，为164天，原告的误工费应确认为14575.90元【（3888.77元+5810.27元+3824.77元）÷90天×164天-10067.49元】。6、原告系城镇职工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故造成两处九级伤残，一处十级伤残，原告之父于原告定残时已经年满65周岁，应当扶养15年，由子女三人分担扶养费；原告之母于原告定残时已经年满63周岁，应当扶养17年，由子女三人分担扶养费；原告之子封顺贺于原告定残时已经年满4周岁，应当抚养14年，由父母两人分担抚养费；原告之子封顺航于原告定残时未满1周岁，应当抚养18年，由父母两人分担抚养费。原告因本次交通事故造成两处九级伤残，一处十级伤残，按照残疾赔偿金“收入丧失说”的理论，其可支配收入每年丧失10463.52元（43598元×24%），人均消费性支出每年丧失6788.40元（28285元/年×24%），因此，原告四个被扶养人年赔偿总额累计不能超过6788.40元。在本案中，原告四个被扶养人生活费前15年的年赔偿总额累计均超过6788.40元，对超过部分，法院不予支持。本案的残疾赔偿金应确认为325804.60元（43598元/年×20年×24%+28285元/年×15年×24%+28285元/年×2年÷3人×24%+28285元/年×3年÷2人×24%）。7、原告主张鉴定费2800元，已经提供鉴定费票据为证，法院予以支持。8、原告因本次交通事故造成三处伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张5000元较为适宜，法院予以支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，法院予以支持。9、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告到青岛接受治疗，法院认为原告主张交通费2000元较为适宜，法院予以支持。10、原告主张复印费于法无据，法院不予支持。11、原告主张车辆损失费未提供相关证据加以证明，法院不予支持。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计245815.64元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款235815.64元，经原被告确认，本案非医保用药的数额为49169元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余非医保用药39169元应由被告周玉赔偿27418.30元（39169元×70%）。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计137652.65元（235815.64元×70%-27418.30元）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计359924.50元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元（包含精神抚慰金5000元）；余款249924.50元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿174947.15元（249924.50元×70%）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金5000元），诉前已经垫付10000元，尚应赔偿110000元（包含精神抚慰金5000元）；应在商业三者险范围内赔偿原告312599.80元。被告周玉应赔偿原告27418.30元，诉前垫付9000元，尚应赔偿18418.30元。被告鸿发木业公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘学燕因本次交通事故造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金5000元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘学燕因本次交通事故造成的各项损失共计312599.80元。三、被告周玉赔偿原告刘学燕因本次交通事故造成的各项损失共计18418.30元。被告青岛德顺鸿发木业有限公司对被告周玉应负担的赔偿款承担连带赔偿责任。上述一至三项赔偿款均于判决生效后十日内付清（户名：刘学燕；账号：62×××23；开户行：中国建设银行胶南支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车辆保险批改申请书、机动车交通事故责任强制保险批单、免责事项说明书及机动车综合商业保险条款等，用于证明依据商业三者险保险条款第二十四条的规定，“无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”造成事故的，保险人不负责赔偿，保险公司对该免责条款已经向投保人履行提示和明确说明义务，该免责条款生效；本案的驾驶人周玉没有道路交通运输从业资质证书，因此产生的事故责任应由侵权人自担。被上诉人刘学燕对上述证据的真实性予以认可，但没有上岗证不影响驾驶员的驾驶资格，且对事故的发生没有任何因果关系，该条款加重了投保人的义务，应属无效条款；被上诉人周玉同意刘学燕的意见。经质证，本院对上述证据的真实性予以采纳。被上诉人刘学燕在庭后提交青岛青大司法鉴定所关于“刘学燕的伤残鉴定说明”，该说明明确刘学燕因外伤致骨盆损失为九级伤残、腰部损伤为十级伤残、疤痕形成十级伤残。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对该份说明不予认可，认为该份说明是青大司法鉴定所为逃避相关责任而作出；被上诉人周玉对该份说明书真实性予以认可。经质证，本院对该份说明书的真实性予以采纳。
原审查明的事实属实，本院予以认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人诉争的焦点问题在于：一是关于商业三者险保险条款第二十四条效力问题；二是关于伤残鉴定结论应否采纳的问题；三是关于各项赔偿事项包括残疾赔偿金的计算标准、误工费等是否正确的问题。
一是关于商业三者险第二十四条的条款效力。保险公司与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该合同条款是签约合同主体的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力；亦不属于加重投保人义务或减轻保险公司责任的情形，故不属于无效条款。从该条款约定的内容而言，属于免责条款，保险公司对该条款在字体、颜色等方面进行特殊标志，对该免责条款作出了提示，保险公司提交的免责事项说明书有投保人的签字，说明保险公司对该免责条款向投保人作出了明确说明，故该免责条款有效；经审查，周玉在事发前购买了涉案车辆，其作为涉案车辆的实际所有人以及驾驶人在事发时未取得交通运输管理部门核发的许可证，在商业三者险合同履行过程中发生投保车辆所有人变更的，保险公司无须对变更后车辆所有人再履行免责条款的提示和明确说明义务，保险合同权利义务由变更后的车辆所有人承继。综上，周玉在事发时未取得交通运输管理部门核发的许可证引发交通事故并造成损失的，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，保险公司应免责。
二是关于鉴定结论应否采纳的问题。青岛青大司法鉴定所接受原审法院委托对被上诉人刘学燕的伤残情况作出评定，后原审法院根据当事人的异议再次函告青岛青大司法鉴定所作出说明，青岛青大司法鉴定所依据法院要求适用的《人体损伤致残程度分级》的具体条款做出书面“伤残鉴定说明”，对原鉴定结论进行了修正；还有，在伤者病情稳定或治疗终结时即可进行伤残鉴定，青岛青大司法鉴定所进行鉴定时距离事发已经接近6个月，且伤者治疗已经终结，不存鉴定时机不成熟的问题。因此，该“伤残鉴定说明”作为最终结论不存在程序以及实体方面的瑕疵，本院予以采纳。
三是关于各项赔偿费用是否合理的问题。被上诉人刘学燕提供的社保缴费信息显示自2016年6月开始有缴费信息，距离事发时仅有10个月，考虑到被上诉人刘学燕尚年轻，事发后其工作单位还为其发放生活费以及侵权案件“就高不就低”的赔偿原则，原审按城镇标准进行赔付正确，本院予以采纳。另外，被上诉人刘学燕事故前工资发放数额不固定，且被上诉人刘学燕在事发前休产假4个月，原审以休产假前三个月的平均工资作为计算基数，并对误工期间单位已发放的工资进行扣减，较为客观地反映被上诉人刘学燕的误工损失，故本院对原审确定的误工费数额不作调整。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13653号民事判决第一项；
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13653号民事判决第二项；
三、变更青岛市黄青岛区人民法院（2017）鲁0211民初13653号民事判决第三项为：“被上诉人周玉于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘学燕因本次交通事故造成的各项损失共计331018.1元。被上诉人青岛德顺鸿发木业有限公司对被上诉人周玉应负担的赔偿款承担连带赔偿责任”；
四、驳回被上诉人刘学燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4822元，二审案件受理费5989元，上述费用共计10811元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2054元，被上诉人周玉负担6162元，被上诉人青岛德顺鸿发木业有限公司对周玉应负担的诉讼费承担连带责任，被上诉人刘学燕负担2595元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年一月三十日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽