黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第964号
原告赵某甲，女，1958年10月1日出生，汉族，农民。
原告赵某乙，女，1963年5月6日出生，汉族，农民。
原告宋某甲，女，1992年4月1日出生，汉族，无职业。
原告宋某乙，女，1980年5月24日出生，汉族，无职业。
四原告委托代理人孙佰阳，黑龙江博权律师事务所律师。
四原告委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告张某某，女，1961年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王朝霞，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人马忠华，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙与被告张某某继承纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙及四原告的委托代理人孙佰阳、韩彦斌，被告张某某及委托代理人王朝霞、马忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙诉称，被继承人高某某、赵某丙分别于1998年5月20日、2008年6月5日去世，其有四个子女分别是赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某戊。赵某丁于2007年12月7日去世，其有两个女儿，即原告宋某乙、宋某甲。赵某戊于2008年5月7日去世，其妻子即被告张某某。
2013年3月，被继承人生前所承包土地被征用，获得土地赔偿款40余万元，此款作为被继承人财产依法应由其法定继承人继承，但是被告张某某从XX村委会将此征地款领走至今未还。现赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙诉至法院请求：1、判令分割被继承人赵某丙、高某某遗产人民币268428.58元，并由张某某返还给赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙；2、本案诉讼费由张某某负担。
被告张某某辩称：原告赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙陈述的事实属实。不同意赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙的诉讼请求。
原告赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、2013年7月22日哈尔滨市香坊区XX镇XX村民委员会出具的证明一份，用以证明四原告赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙对被继承人赵某丙、高某某的遗产有继承权；
证据二、2013年9月2日威海市环翠区XX镇XXX村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告宋某乙、宋某甲享有代位继承权；
证据三、哈尔滨市香坊区XX镇XX村民委员会于2013年6月20日出具的证明一份，用以证明被继承人赵某丙、高某某应得的承包土地转让款已由被告张某某领走；
证据四、哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2009）香民四初字第670号民事判决书一份，用以证明法院在处理与本案性质完全相同的案件支持了原告的诉请。
被告张某某为证明其抗辩理由成立，向本院举示了如下证据：
证据一、土地承包合同复印件、土地使用权证复印件各一份，用以证明被告张某某所在农户7人，丈夫赵某丙为户主，承包经营耕地39.7亩，张某某具有合法的承包经营权；
证据二、2014年4月25日香坊区XX镇XX村证明一份，用以证明被告张某某在赵某丙、高某某去世后，其家庭承包的耕地由其继续承包经营；
证据三、2013年3月25日有偿转让土地协议书复印件一份，用以证明被告张某某承包的耕地为30.5亩，于2013年被征收，取得征地补偿款91.5万元。
开庭审理中，原告赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙与被告张某某分别对相对方提交的证据当庭进行了质证，并分别发表了质证意见。张某某对赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙提交的证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，主张被继承人无遗产可继承。对其提交的证据2无异议。对其提交的证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，主张该证据并不能证明系被继承人的遗产。对其提交的证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，主张该判决系一审判决，是否发生法律效力还不确定，该判决不是指导性案例，不能作为参考。经对上述证据的审查与分析，本院对赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙提交的证据2予以采信，对其提交的证据1、3、4的真实性予以确认。赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙对张某某提交的证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据恰能证明被继承人赵某丙、高某某合法承包土地，其承包的土地在合同期内，所得收益应为遗产。对其提交的证据3的真实性无异议，认为该协议中所约定的转让土地中，含有被继承人赵某丙、高某某的份额，张某某作为该土地承租方代表与村委会签订协议，系有偿转让，而非国家征用，即双方确定的是土地流转关系。经对上述证据的审查与分析，本院对张某某提交的证据1、2、3的真实性予以确认，认为张某某提交的三份证据来源合法，能够形成证据链条证明待证事实，对此三份证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙、被告张某某的庭审陈述，本院确认以下事实：
高某某（常用名高某甲、高某乙）与赵某丙系夫妻关系，分别于1998年5月20日、2008年6月2日去世，其二人婚生赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某戊四名子女。赵某丁于2007年12月7日去世，其有两名女儿为宋某乙、宋某甲。赵某戊于2008年5月7日去世，其妻为被告张某某。张某某与丈夫赵某戊、公公赵某丙、婆婆高某某以及三名女儿赵甲、赵乙、赵丁作为本村集体经济组织的村民，以家庭联产承包方式承包了哈尔滨市香坊区XX镇XX村耕地39.7亩（也称口粮田），承包经营期为1998年1月至2027年12月，共计30年。在赵某戊、赵某丙、高某某去世后，其家庭承包的耕地由张某某和其三名女儿继续承包经营。2013年3月25日，张某某与哈尔滨市香坊区XX镇XX村民委员会签订有偿转让土地协议书，将其家庭承包的30.5亩耕地有偿转让给哈尔滨市香坊区XX镇XX村民委员会，取得补偿费91.5万元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定表明，对耕地实行家庭联产承包，这种经营承包方式是以农户为单位，而不是以个人为单位。因此，家庭承包成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有，这种用益物权是农户基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式，无偿取得的一种限制物权即经营权，耕地的所有权归集体所有。在此限制下，明确了土地承包经营权，严格限定为本村集体经济组织农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，不具有可继承性，所以家庭成员中部分成员死亡的，只要作为承包方的户还在，就不发生继承问题。本案中，作为家庭成员中的赵某丙、高某某已死亡，但张某某及其三名女儿作为农户中的其他成员还在，故张某某及其三名女儿对其家庭联产承包的土地继续享有承包权，同时，赵某丙、高某某在以家庭联产承包方式承包的农村土地，是以合同方式取得的经营权，所以张某某及其三名女儿将其承包的土地经营权在赵某丙、高某某死亡后，有偿转让他人符合法律规定，其所获得的转让费应由承包方所有，即张某某及其三名女儿。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，赵某丙、高某某死亡后，其名下承包的土地经营权转由其他家庭成员即由张某某及其三名女儿继续承包经营，所以张某某及其三名女儿再继续经营承包地期间所发生的土地转让费不属于遗产，故不发生继承问题。为此，原告赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙的诉讼请求。
案件受理费5327元（赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙已预交7510元），由赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙负担5327元，余款2183元返还赵某甲、赵某乙、宋某甲、宋某乙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱雪娇