原告喻理、楚相芝诉被告陈建江、被告淮滨鑫生公司、被告人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1048号
原告喻理，女，汉族，农民。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
原告楚相芝，女，汉族，市民。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告陈建江，男，汉族。系豫ST61**号实际所有权人。
被告淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称淮滨鑫生公司）。
被告中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）。
负责人吴一军，系该公司经理。
委托代理人张鸿浩，系该公司员工。
原告喻理、楚相芝诉被告陈建江、被告淮滨鑫生公司、被告人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告喻理、楚相芝及其诉讼代理人张洪乾、被告陈建江、被告人寿财险信阳公司的诉讼代理人张鸿浩到庭参加诉讼。被告淮滨鑫生公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻理、楚相芝诉称，2013年4月16日11时47分，原告喻理驾驶二轮电动车带原告楚相芝由南向北正常行驶，当行驶至淮滨县城关镇淮河大道“金地富贵”小区门口左转弯时，被告陈建江驾驶豫ST61**号出租车由于操作不当，撞上原告喻理驾驶的电动车，造成原告两人车损人伤的交通事故。淮滨县交警队认定陈建江负主责，喻理负次责，两原告伤后入住淮滨县人民医院，经协商被告不予赔偿。为此，特向法院提出诉讼，要求事故车辆的登记所有人、经营人、车辆保险人等被告赔偿喻理医疗费11154.74元、误工费［（1730＋1860＋1640）÷3÷30］元×天×190天=11041.11元、营养费（30元×100天）3000元、住院伙食补助费100天×50元=5000元、护理费［100天×（25379÷12÷21.757元／天×2人］=19447.51元、交通费2000元、车辆损失3000元、评估费200元。计54843.36元的80%，计45067.94元。赔偿楚相芝医疗费21139.34元、误工费（20442.62÷365×160天）8961.15元、营养费（30元×100天）3000元、住院伙食补助费（100天×50元）5000元、护理费［100天×（25379÷12÷27.75）元×天人×2人］=19447.51元、交通费2000元，计59548元的80%48845.15元。并要求被告负担诉讼费用。
被告陈建江辩称，两原告伤后，答辩人已垫付医疗费31757.18元，其中喻理10617.84元、楚相芝21139.34元。答辩人经营的车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险。原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告淮滨鑫生公司未答辩。
被告人寿财险信阳公司辩称，原告的损失，合理合法部分答辩人先在交强险中赔偿，超出部分根据保险合同的约定，再扣除15%的免赔率，根据事故责任过错，从第三者责任险中赔偿不超过70%.对原告在事故中的医疗费用答辩人只承担医保部分，该部分由答辩人审核的金额为准。答辩人不承担诉讼费、鉴定等间接损失费用。原告的各项诉讼请求标准，超出了法律规定的范围，超出部分，答辩人不予赔偿。请法院也不予支持。
经审理查明，2013年4月16日11时47分，被告陈建江驾驶豫ST61**号出租车沿淮滨县淮河大道由东向西行驶至“金地富贵”小区门口时，由于操作不当，与由南向北行驶向左转弯的喻理驾驶的二轮电动车发生相撞，造成喻理和楚相芝受伤两车受损的交通事故。2013年4月26日，淮滨县公安交通警察大队作出（2013）第00146号《道路交通事故认定书》，认定陈建江负该事故的主要责任，喻理负次要责任，乘座人楚相芝无责任，原告喻理受伤当日，入住淮滨县人民医院治疗。喻理于2013年7月24日出院，住院治疗100天，支付医疗费11154.74元。经诊断：1、闭合性颅脑损伤伴枕部头皮血肿；2、左侧肩部、臀部皮肤、软组织损伤。淮滨县人民医院诊断证明，住院期间生活不能自理，需2人护理。喻理受伤前三个月，在华英集团淮滨分公司加工厂做临时工。住院期间，支付交通费2000元。原告楚相芝受伤当日，也入住淮滨县人民医院，于2013年7月24日出院，住院治疗100天。支付医疗21139.34元。经诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧基底节区多发腔梗、左顶部头皮下血肿，左侧第三肋骨骨折。淮滨县人民医院诊断证明，住院期间生活不能治理，需2人护理。住院期间支付交通费2000元。庭审后，被告人寿财险信阳公司审核合理的医保用药费用为7904.14元，楚相芝的医保用药的费用为14970.72元。两原告住院治疗期间，被告陈建江为喻理垫付医疗费10617.84元，为楚相芝垫付医疗费21139.34元。事故车辆豫ST61**号车，登记的所有权人是淮滨县鑫生出租车公司，经营人是陈建江，陈建江的驾驶证有效期至2016年6月1日，准驾车型为B2。该车于2012年9月29日至2013年9月28日止，在被告人寿财险信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为200000元。没有投保不计免赔。喻理对其主张车损3000元，评估费200元没有举证。此案经调解，未达成协议。
以上查明的事实，有淮滨县公安交通警察大队（2013）00146号《道路交通事故认定书》，两原告的身份证、淮滨县人民医院的住院证、诊断证明书、病历、费用清单、住院收费单、护理证明、出院证、交通票据，楚相芝的常住人口登记卡、豫ST61**号行驶证、陈建江的驾驶、车辆投保单及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，陈建江负主责，喻理负次责，楚相芝无责，双方当事人无异议，本院予以确认。两原告支付的医疗费，有医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，被告人寿财险信阳公司作为赔偿义务人，虽然对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但没有举出证据。因原告是治伤，而不是治病，人寿财险信阳公司自己按医保形式审核原告的医疗费的方式，因没有其他证据印证，本院予以采信。两原告对医疗费的诉求，理由正当，本院予以支持。原告楚相芝无固定收入系非农业户口，原告喻理虽然在公司打临工，但系农业户口，但在同一侵权行为，造成两人受伤的，误工费应以非农业户口相同数额予以赔偿。楚相芝住院100天，出院医嘱休养二个月，但该出院证明，使用的是“淮滨县人民医院内部使用”的印章，对外不具有证明效力，应按实际住院天数，按河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算误工费，计每日56元。两原告诉求正当部分予以支持，不正当部分，本院不予支持。两原告伤后均没有手术治疗，诉求营养费也没有医疗机构的明确意见。对此诉求，理由不当，本院不予支持。两原告诉求住院伙食补助费，应以公务出差每人每日30元为依据，诉求每日50元，理由不当，不当部分，本院不予支持。两原告诉求护理费每日两人，有医疗机构的明确意见，本院予以采纳，但护理费用应依照河南省2012年居民服务业收入25379元／年计算，计每日69.53元。两原告住院100天，诉求交通费2000元，有票据为凭。河南省公务人员出差市内交通补助费每日也为20元。对此诉求，本院予以支持。原告喻理诉求赔偿车辆损失3000元，评估费200元，因无证据，本院不予支持。据此，原告喻理的合理损失为医疗费11154.74元、误工费5600元，住院伙食补助费3000元、护理费13906元、交通费2000元，共计为35660.74元。原告楚相芝的合理损失为医疗费21139.34元，误工费5600元、住院伙食补助费3000元、护理费13906元、交通费2000元。共计为45645.34元。两原告的医疗费每人5000元及误工费、护理费、交通费、被告人寿财险信阳公司应在事故车辆交强险中予以赔偿。余额的医疗费、护理费，在该车第三者责任险赔偿70%，由被告陈建江在70%之内，负担15%。两被告得到赔偿后应将陈建江垫付的医疗费分别退付给陈建江。据此，依照《中华人民共和国道路交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告喻理的医疗费11154.74元、误工费5600元、住院伙食补助费3000元、护理费13906元、交通费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫ST61**号车交强险中，赔偿医疗费5000元，误工费5600元、护理费13906元、交通费2000元，计26506元。从该车第三者责任险中，赔偿喻理医疗费6154.74元，住院伙食补助费3000元，计9154.74元的55%，计5035.10元。陈建江赔偿15%计1373.21元。喻理得到赔偿后，将陈建江垫付的医疗费10617.84元，转付给陈建江。
二、原告楚相芝的医疗费21139.34元、误工费5600元、住院伙食补助费3000元、护理费13906元、交通费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫ST61**号车交强险中，赔偿医疗费5000元、误工费5600元，护理费13906元、交通费2000元，计26506元。从该车第三者责任险中，赔偿楚相芝医疗费16139.34元，住院伙食补助费3000元，计19139.34元的55%，计10526.63元。陈建江赔偿15%，计2870.90元。楚相芝得到赔偿后，将陈建江垫付的医疗费21139.34元，转付给陈建江。
三、驳回原告喻理、楚相芝的其他诉讼请求。
以上一、二项判决，自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2120元，由陈建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张明光
审判员 任远庆
审判员 丁胜明
二〇一四年十一月八日
书记员 赵海峰