新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初586号
原告徐继兵，男，汉族，1961年3月28日出生，住五家渠市。
原告金善军，男，汉族，1964年10月30日出生，住第六师103团。
被告王国其，男，汉族，1964年5月25日出生，住五家渠市。
被告王建刚，男，汉族，1974年8月7日出生，住第六师109团。
二被告共同委托代理人姚念琴，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告徐继兵、金善军与被告王国其、王建刚侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）五垦法民一初字第1216号民事判决书。被告王建刚不服提出上诉后，2016年2月16日，第六师中级人民法院以（2015）兵六民一终字第00403号民事裁定书将该案发回重审。本院于2016年3月22日重新受理后，依法另行组成由审判员陈涛担任审判长、代理审判员张冉、人民陪审员丁惠参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐继兵、金善军，被告王国其、王建刚及其共同委托代理人姚念琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继兵、金善军诉称，二原告合伙种植的番茄地和哈密瓜地与二被告种植的玉米地相邻。2015年5月22日，被告在给自己的玉米地打除草剂“千顷乐”时，除草剂随风漂移至原告种植的农作物上。2015年5月23日，两原告发现与被告相邻的自己种植的土地上农作物叶片有大面积变黄、枯萎。2015年5月29日，原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告所种植的农作物受损的原因及损失数额进行鉴定，经鉴定，二原告所种植的番茄、哈密瓜受害的原因为相邻玉米地打除草剂所致，造成的损失为57739.5元。现原告诉至法院要求：二被告赔偿原告经济损失57739.5元、鉴定费8000元，合计65739.5元。
被告王国其辩称，原告农作物受损与其无关。其将自己的150亩土地转包被告王建刚，由被告王建刚实际种植经营，应由被告王建刚承担赔偿责任，请求法院依法驳回对被告王国其的诉讼请求。
被告王建刚辩称，其在承包的土地上种植了玉米。2015年5月22日，被告王建刚给玉米打除草剂“千顷乐”，但“千顷乐”不具有随风扩散的特性，且原、被告种植的土地间相隔近40米，其打的除草剂“千顷乐”与原告农作物受损害之间无因果关系，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日，被告王国其将自己承包的土地转包给王建刚耕种，并签订了《土地承包合同》一份，约定土地承包期限自2014年11月至2015年11月。2015年，被告王建刚在承包的土地耕种玉米。同年，原告徐继兵、金善兵合伙种植的番茄地和哈密瓜地与被告王建刚种植的玉米地相邻，两原告与被告王建刚种植的土地之间相隔小树林带（2015年新栽）、机耕路、排碱渠，约30多米左右。2015年5月22日，被告王建刚为自己的玉米地打除草剂“千顷乐”。（注：除草剂“千顷乐”的产品优势为，“国内领先三元复配产品，具有多重功效，可用于苗前封地兼杀草，又可用于苗后杀草兼封地；本品为可分散油悬浮剂，经科学实验证比悬浮增效20%；本品杀草速效性强，48小时开始见效，对大部分玉米品种高度安全。使用技术：禾本科杂草1-3叶期、阔叶杂草2-4叶期为最佳用药期，禾本科杂草3-5叶期、阔叶杂草8-10叶防除效果依然突出；施药时间应选在无风天和4小时内无降雨，上午10点前或下午5点后施药防除效果最佳；在杂草基数高、草龄稍大或气候干旱时，需按上限药量，并适当增加喷药量”。）2015年5月23日，两原告发现与被告相邻的自己种植的土地上的农作物叶片有大面积变黄、枯萎的现象。当日，原告将以上情况向第六师103团7连人民调解委员会反映。
2015年5月29日，原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对其所种植的农作物受损的原因及损失数额进行鉴定。当日，鉴定人员及原告金善军、被告王建刚出现场。2015年6月3日，鉴定中心出具新农林牧鉴字（2015）0607号鉴定意见书，鉴定意见为：2015年徐继兵、金善军种植的番茄、哈密瓜受害的原因为相邻玉米地打除草剂所致，造成的损失为57739.5元。具体损失计算为：重新补种6亩地晚熟甜瓜费用：亩用种平均为70克/亩，甜瓜种子单价为1600元/公斤，人工费80元/亩，计算为1152元[6亩×（70克/亩×1600元/公斤+80元/亩）]；晚熟甜瓜受药害面积为9.9亩，减去已经补种的6亩，还剩3.9亩受药害的甜瓜，该3.9亩甜瓜受药害轻，平均可减产20%。7.3亩早熟甜瓜全株16片叶，中间的5片叶褪绿变黄，经计算平均可减产20%。19.3亩加工番茄受损，经计算平均可减产80%。兵团统计局提供的第六师前三年甜瓜平均产量为1868.4公斤/亩，甜瓜单价平均按1.9元/公斤计算。番茄平均产量按7500公斤/亩计算，单价平均0.42元/公斤。计算为56587.5元{[（3.9亩晚熟甜瓜+7.3亩早熟甜瓜）×1868.4公斤/亩×20%×1.9元/公斤]+[19.3亩番茄×7500公斤/亩×80%×0.42元/公斤]}，综上，原告的损失为57739.5元。为此，原告花费鉴定费8000元。
2015年8月27日，第六师103团7连人民调解委员会出具徐继兵、金善军农作物受药害一事的情况说明，载明：“2013年5月23日上午10时许，徐继兵向连队领导反映，其发现自己所种植的早、晚熟哈密瓜苗出现死亡，随即连队副连长张凤海、技术员马海莉到田间查看，初步认定为药害。2015年5月24日，103团农业公司、植保站派多名农技人员，深入田间仔细查看，走访了附近农田。发现徐继兵、金善军地头西北面的王国其玉米地有打药迹象，通过深入调查了解，王国其玉米地两天前打了一种名为“千顷乐”除草剂，通过查看说明书，此药在使用过程中具有漂移性，对周边农作物具有杀伤性。通过观察王国其地里的杂草已基本死亡，路边靠近徐继兵地头林带的树叶也有枯萎现象，农技人员一致认为徐继兵、金善军地里农作物出现的情况为王国其地里打农药所致。随即调解委员会将双方当事人叫到徐继兵地头，希望双方协商解决此事，但王国其、王建刚否认徐继兵、金善军地里的农作物药害与其打药之间有因果关系，不接受调解”。
鉴定人员陈丽伟出庭笔录反映：从原告所种植的农作物受损的表现及农作物周边杂草枯萎的程度，是可以认定是被告所使用的“千顷乐”除草剂所致。被告使用的“千顷乐”除草剂是具有漂移性的，因此，除草剂会随风漂移到原告所种植的农作物上，是会给原告的农作物造成损害的。对于被告提出的原、被告所种植农作物的土地之间相隔30-40米左右的林带及机耕路，药害不会殃及那么广。鉴定人员答复，因为农作物、杂草、小树林对漂移药害的敏感程度不一样，药害产生的结果也不一样，故同样受到药害，林带中的杂草与农作物的表现是不一致。综上，原告农作物受损是因被告使用的“千顷乐”除草剂所致。
另查，2015年5月22日，天气预报显示当日的天气为多云、最高温度为32度，最低温度为15度，风力为西北风3-4级／无持续风向≤3级。
以上事实有，原告向本院提交的第六师103团7连人民调解委员会证明、农林牧司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地转让协议、被告向本院出示的土地承包合同、2015年5月五家渠蔡家湖天气预报、“千顷乐”使用说明，鉴定人员出庭接受质询的笔录及开庭笔录存卷为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告王建刚喷洒除草剂“千顷乐”的使用说明书上，要求操作者在施药期间应选在无风天和4小时内无降雨的时间段喷洒，被告王建刚给玉米地打除草剂的时间是在2015年5月22日，而当日的天气预报显示风力为西北风3-4级，因被告王建刚并未按“千顷乐”的使用说明书进行操作，除草剂随风漂移至原告所种植的耕作物，造成原告农作物受损，该事实与鉴定书中载明的分析原因一致，故被告王建刚应对两原告的损失承担赔偿责任。因王国其将土地转包给王建刚，王国其并未参与耕种，故原告要求被告王国其承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张损失为57739.5元，有鉴定中心出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张鉴定费8000元有原告向本院提交的鉴定费发票为证，本院予以支持。对被告王建刚辩称，鉴定机构是原告单方委托，鉴定程序不符合规定，认为鉴定结论的作出没有事实依据的辩解理由，本院认为，新疆农林司牧司法鉴定中心系具备鉴定资质的鉴定机构，并在相应部门进行了备案，本案的鉴定意见书明确记载现场人员有被告王建刚并附有其具体陈述，且鉴定人员陈丽伟亦到庭接受被告质询，加之，被告王建刚未能提交充足能够反驳鉴定结论的证据，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效后十日内赔偿原告徐继兵、金善军农作物损失57739.5元、鉴定费8000元，合计65739.5元；
二、被告王国其不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告已预交），由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈涛
代理审判员 张冉
人民陪审员 丁惠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钱瑞