wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00132号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王福平，曾用名王富平，男，1973年3月8日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，系神华乌海能源华丰物业服务公司司炉工，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王福平犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人王福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王福平于2015年9月1日21时许酒后驾驶牌照为蒙CLM6**的小型轿车，沿乌海市乌达区皇冠路由北向南行驶至粮库南侧道路处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王福平血液酒精含量为249.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人王福平在拘役一个月五日至二个月五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获现场照片及查获经过、机动车驾驶人查询结果单、本院（2008）乌法刑初字第127号刑事判决书，乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人酒精含量鉴定意见书、证人杨某某的证言笔录及被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王福平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福平案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年10月22日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年九月十五日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第751号
原告廖某某，男，1974年10月10日生，汉族。
委托代理人李涛龙，男，湖南恒诚律师事务所律师。
被告唐某某，女，1984年6月9日生，汉族。
原告廖某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人李涛龙到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告于2014年1月16日借款给被告唐某某12万元，口头约定为月息三分，借款到期后原告即向被告催讨，但被告至今未偿还原告分文。请求法院判令被告唐某某偿还借款12万元及利息。
为支持其主张，原告的委托代理人李涛龙向法庭提交了以下证据：
证据一：被告唐某某向原告廖某某出具的借条1份，拟证明原被告双方借款12万元的事实。
证据二：汇款转帐凭条一张。拟证明原告通过银行转帐方式汇款12万元给被告的事实。
被告唐某某未作答辩。
对于原告方所提交的证据一、证据二，本院认为原告的证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有真实性、关联性、合法性的特征，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合原告的当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2014年1月6日被告唐某某因做生意需要资金向原告廖某某借款12万元，被告唐某某当场出具借条给原告收执，双方未约定还款期限及利息。尔后，经原告催讨，被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告唐某某未及时清偿债务应承担本案的全部责任。原告廖某某要求被告唐某某偿还所欠其借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，但在原告起诉之日起应按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效后10日内偿还所欠原告廖某某借款12万元及利息（从原告起诉之日即2014年12月1日起按中国人民银行同期货款利率计算利息至此款清偿之日止）。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告唐某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 唐国成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2460号
原告马金龙，男，1973年3月9日出生，回族，农民，住平罗县。
委托代理人王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告张军，男，1975年7月23日出生，汉族，个体户，原住大武口区。
原告马金龙与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
马金龙与张军系朋友关系。2013年8月12日张军因养鸡资金周转困难，向张军借现金10万元，给马金龙书写借条一张，承诺于2013年12月12日还款，但到期后张军却未偿还借款。马金龙多次催要无果。马金龙为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1.被告张军偿还原告马金龙借款10万元，本案受理费由被告张军承担。
本院认为，马金龙在起诉时所提供张军住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向张军直接送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马金龙的起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，待本裁定生效后退还给原告马金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十一月三日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00563号
申请执行人：王某某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，
被执行人：金某某，男，1984年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03873号民事调解书，已经发生法律效力，王某某于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案被执行人金某某应支付申请执行人王某某补偿款计人民币10000元。经查，被执行人金某某长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李晓涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第363号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被取保候审，经本院决定，于同年10月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁、代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日13时40分许，被告人胡某无证驾驶鲁L×××××号牌中型普通客车由东向西行驶至莒县桑园镇工商所以东路段处，与顺行左拐弯骑二轮电动车的范某相撞，致范某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。2015年2月16日，被告人胡某到交警莒县大队投案。
另查明，事故发生后，被告人胡某找其妻安某顶替，后安某电话报警，并向办案民警称是其驾车发生事故。2015年2月4日，莒县公安局立案侦查，安某被刑事拘留，同年2月10日，安某向公安机关供述发生事故时是其丈夫胡某驾驶的车辆，次日，安某被释放。2015年2月15日，经人民调解委员会调解，由被告人胡某赔偿被害人亲属各项经济损失共计31万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人胡某的犯罪行为表示谅解。同年2月16日，被告人胡某到交警莒县大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口查询结果、被告人驾驶信息查询结果、被害人身份证复印件、诊断证明、户口注销证，民事赔偿协议书、谅解书、安某的拘留通知书、拘留证、讯问笔录，证人安某的证言，现场检测报告书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无证驾驶达到报废标准的机动车，未保持安全车速且发生事故后逃逸，是事故发生的主要原因；被害人范某驾驶非机动车转弯时未尽到安全注意义务，未下车推行并侵占机动车道，是事故发生的次要原因，故被告人胡某应承担事故的主要责任，交警莒县大队对本次事故的责任划分不当，本院不予采纳。被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人胡某找他人顶替，企图逃避法律追究，误导了公安机关的正常侦查工作，致使安某被刑事拘留达八天，造成了严重的后果，其行为构成交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。后被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事部分，被告人胡某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的罪行表示谅解，且被告人胡某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪守珍
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字382号
原告：李锦霞，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：伍国利，男，1966年2月28日出生，汉族，住江门市台山市。
原告李锦霞诉被告伍国利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告李锦霞到庭参加了诉讼，被告伍国利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月5日签订一份《借款合同》，被告向原告借款人民币200000元，期限由2013年11月5日至2014年11月4日，约定利息为银行借款利息四倍。借款期限内被告不按期支付利息。原告多次催促被告偿还借款及支付利息，但被告未按约定向原告支付利息，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币200000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、被告伍国利不履行上述债务时，原告有权以被告伍国利提供抵押的“台山市台城侨苑新村40号805房”房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款合同一份；2、收据及网上银行电子回单各一份；3、被告身份证一份；4；被告房产证一份；5、粤房地他项证一份。
被告伍国利没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据予以认定。
案经审理查明：原、被告于2013年11月5日签订借款合同一份。合同约定：甲方李锦霞，乙方伍国利，丙方陈根求。乙方因自身周转需要，以名下拥有的所有财产、经营权、股权等作担保及房屋一套作抵押（权属人：伍国利，座落：台山市台城侨苑新村40号805房，证号：粤房地权证台山字第01100033**号），向甲方借款20万，月利率为借款金额的23‰，借款期限12个月，由2013年11月5日至2014年11月4日止（该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计算）。乙方承诺每月4日前付清月利息，乙方保证在借款期限前归还借款及利息，乙方承诺如到2014年11月4日不能按时归还甲方本金及利息，除支付利息外，还需按每逾期一天支付一天违约金600元给甲方，且甲方有权终止该合同，并追讨欠款和利息。该合同有李锦霞、伍国利、陈根求的签名，落款时间为2013年11月11日。合同签订后原告于2013年11月11日付款20万元给被告，但被告没有按合同约定支付利息给原告，至今尚欠原告借款20万元及利息。原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2013年11月7日到台山市住房城乡建设局办理了“台山市台城侨苑新村40号805房”房屋的抵押备案登记。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》，条款清楚，内容合法，对双方具有法律的约束力。原告已按合同约定支付借款20万元给被告，但被告却未能依约按月付息给原告，是引起本案纠纷的原因，对此，被告应负本案纠纷的全部责任。合同明确约定被告没有按时付息，原告有权终止该合同，并追讨欠款和利息，现被告至今没有按合同约定支付利息给原告，对此，被告已违约，原告请求判令被告偿还全部的借款本金20万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于利息，原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该请求没有超出合同约定的利率的范围，本院予以支持。另被告提供抵押的“台山市台城侨苑新村40号805房”房屋已办理了抵押权登记，该抵押行为有效，原告在该抵押房屋的价值范围内享有优先受偿的权利。被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍国利应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款人民币20万元及利息给原告李锦霞（利息以20万元为本金从2013年11月11日起计至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告伍国利不履行上述债务时，原告有权以被告伍国利提供抵押的“台山市台城侨苑新村40号805房”房屋的折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告伍国利不按本判决指定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告李锦霞。
本案受理费4608元，全部由被告伍国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭观龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1210号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张治洪，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张治洪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00735号
申请执行人周某某，男，
被执行人陕西某门业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理
申请执行人周某某申请执行陕西某门业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程查明被执行人财产所在地为商洛市商州区，依照相关法律规定，该案委托至陕西省商洛市商州区人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00735号
申请执行人周某
被执行人某某门业有限公司。
申请执行人周某申请执行某某门业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程查明被执行人财产所在地为商洛市商州区，依照相关法律规定，该案委托至陕西省商洛市商州区人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 庆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1264号
原告冯某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年3月20日立案受理了原告冯某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某某承担。
审判员 税新素
二〇一五年三月二十日
书记员 何 芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1387号
原告黎某某，女，1974年03月10日生，汉族，汨罗市人，务农，现住汨罗市。
被告冯某某，男，1967年11月29日生，汉族，汨罗市人，医师，现住汨罗市。
委托代理人冯建波，男，1965年09月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告黎某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，与被告婚后感情一般，婚后双方又性格不合，经常吵闹，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告冯某某书面辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，1995年08月在汨罗市三江镇政府登记结婚，于1995年11月28日（古历）生育长子冯某甲，2008年07月28日（古历）生育次子冯某乙。婚后双方感情尚可，因被告在家，原告在外务工，双方聚少离多，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，遂酿成纠纷。
以上事实，有婚姻登记申请书、证明，原、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后又生育了两个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。双方矛盾的产生是因为双方两地分居，聚少离多，缺少沟通所致。只要在今后的生活中双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黎某某与被告冯某某不予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 岳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1534号
原告南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室，住所地南平市延平区水南街450号B幢2楼105室。
法定代表人何宏，主任。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律服务工作者。
被告陈义俞，男，汉族，1953年12月24日出生，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室与被告陈义俞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1534号
原告：金某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省吉林市船营区搜登站镇王家屯村八组。
被告：崔某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街丰美委十三组。
本院在审理原告金某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告金某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 姬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06602号
原告贾×，男，1978年1月20日出生。
被告李×，女，1975年7月27日出生。
本院在审理原告贾×与被告李×离婚纠纷一案过程中，因原告贾×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元由原告贾×负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚 倩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1351号
原告胡寒黎，男，生于1964年3月。
委托代理人李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被告张锋，男，生于1963年12月，汉族，住内乡县城关镇西城居委会。
委托代理人杨丙胜，男，镇平县12348法律服务所法律工作者。
原告胡寒黎与被告张锋为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡寒黎的委托代理人李建伟与被告张锋的委托代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告胡寒黎诉称：2010年9月24日，我与被告自愿协商达成房屋买卖协议。合同约定被告将自己位于内乡县城关镇西郊四路065号砖混结构房屋三间出售给我并约定了双方的权利义务。双方签订协议后，我按合同约定履行了自己的义务，但被告至今不履行合同义务，故请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖协议约定的义务。
被告张锋辩称：我们合同签订后，原告未按合同交付定金，违约在先，故请求人民法院依法解除我们所签订的房屋买卖合同。
原告胡寒黎为证明自己的诉请主�，向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖协议一份，以证明双方房屋买卖行为成立。
2、收条两份，以证明被告收取原告定金17万元及房款2万元。
以上证据，经当庭展示、质证、认证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为买卖协议签订时其有病，头脑不清，且签合同当天只收1万元。本院认为：被告的理由因无证据证明，不能推翻原告所举证据的真实性，依据证据规则，原告所举证据应为有效证据。
被告张锋为证明自己的辩称理由，向法庭提交如下证据：
1、病历及病危通知一份，以证明签合同时，自己有病。
2、利息清单一份，以证明签合同时没有向其支付现金。
以上证据，经当庭展示、质证、认证，原告对被告提供的证据均有异议，理由为：签合同时是在9月24日，当时被告的病情已稳定。再者，定金是以存折形式支付的，至于被告何时支付是被告的�利，本院认为：原告所举证据证明自己患病是在7月份，不能证明签合同时其有重病，另从被告给原告所出具的收据来看，被告称其没有收到定金，显然与事实不符，对被告所举证据证实的情况本院不予采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2010年9月24日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，该协议约定：“甲方：张锋，乙方胡寒黎一、甲方房屋三间卖给乙方，该房屋有房权证、土地证，位于大成路中段，原西郊四路065号，价格为55万元。二、甲方的义务：提供房权证、土地证，并在协议生效之日半年内为乙方办理房屋过户手续。三、乙方的义务：乙方于协议生效后当日交给甲方定金17万元，在甲方将房权证、土地证交给乙方后付款20万元，待乙方为甲方办理房权过户手续后三日内付清余款，过户、契税由乙方承担。四、本协议一式三份，双方签字后生效。见证人：刘克华。”合同签订后，2010年9月24日，原告支付给被告定金17万元，2010年9月25日，原告支付给被告房款2万元。后因种种原因，被告张锋未能按约定履行自己的义务。2013年10月，原告诉至本院，请求依法予以解决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议，是双方在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告已按约履行自己义务，被告未能履行自己的义务，其行为违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告履行房屋买卖协议约定的义务，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称签合同时自己患病，意识不清，但其未提供足够证据予以证实，其该项辩解理由，本院不予支持；被告辩称原告未按约定交付定金，违约在先，应解除合同，因与其向原告出具的收据自相矛盾，故其辩称理由本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后三十日内将位于大成路中段，原西郊四路065号房屋交付给原告，并将房权证（证号08356）、土地证交付给原告胡寒黎，原告胡寒黎同时支付给被告张峰房款20万元，被告张锋三十日内协助原告胡寒黎办理房屋产权过户手续，原告胡寒黎在过户手续办理之后三日内支付下余房款160000元（房屋过户、契税等费用由原告胡寒黎承担）。
案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 程国敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王思维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3976号
罪犯龙生培，男，1979年9月8日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年3月14日作出（2012）揭普法刑初字第126号刑事判决，以被告人龙生培犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙生培在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙生培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙生培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙生培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省邱县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）冀0430民初416号
原告：刘某1，男，1990年10月12日出生，汉族，邱县南辛店乡刘保庄村人。
被告：左某，女，1991年5月6日出生，汉族，邱县南辛店乡刘保庄村人。
原告刘某1诉被告左某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告与被告经媒人介绍于2011年农历12月认识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，2012年农历10月16日按照农村习俗举行结婚典礼。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格差异太大，没有共同语言。××××年××月××日生儿子刘某2，孩子的出生也未能使夫妻感情有所好转，仍经常因生活琐事生气吵架。2014年农历12月27日被告以欺骗手段向原告要钱，原告通过中间人李明阔手给被告30000元钱，交给后被告一反常状态回娘家，再也没有回来。被告以欺骗手段骗取原告钱财，严重损害了原告的权益和自尊，直到2015年3月被告曾起诉至法院要求与原告离婚，法院判决双方不准离婚。后双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。儿子刘某2一直随原告生活，改变孩子生活环境，不利于孩子健康成长，因此，请求判令在准予双方离婚时，孩子应由原告抚养，由被告承担抚养费。并返回原告被左某骗走的30000元现金。要求判决准予原、被告离婚；由原告抚养婚生儿子刘某2（××××年××月××日出生），被告每年支付抚养费至年满18周岁；依法返回原告现金30000元。
被告左某辩称：同意离婚，我要求抚养儿子，我不要抚养费。
原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。2、2015邱民初字第177号民事判决书，证明夫妻感情不好。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1和2无异议。
被告左某未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某1与被告左某经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月16日按照农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活。××××年××月××日生儿子刘某2，现随原告生活。2015年2月份原、被告分居生活至今。被告左某曾于2015年3月24日诉至本院要求与原告刘某1离婚，本院于2015年5月7日判决驳回了左某的诉讼请求。现原告于2016年5月10日又诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，由被告承担抚养费，返回其30000元现金。被告表示同意离婚，但孩子不同意由原告抚养。
本院认为，人民法�审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，刘某2一直跟随原告生活，从改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长的角度考虑，应由原告抚养刘某2较为适宜，由被告承担抚养费用。关于原告称让被告返还现金30000元，被告不予认可，且缺乏证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告左某离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某2原告刘某1抚养，被告左某于2016年起于每年的8月1日前一次性给付刘某2当年的抚养费用，至刘某2年满十八周岁止，每年抚养费的标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务�子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00173号
安徽某某国际大酒店有限公司：
刘某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泉民二初字第00347号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2145号
原告：廖生云，男，汉族，1970年10月7日出生，无业，住青海省西宁市城西区。
被告：李发有，男，汉族，1970年9月15日出生，住西宁市城西区海湖新区。
原告廖生云与被告李发有劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖生云到庭参加诉讼。被告李发有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖生云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费50000元。事实与理由：2012年10月29日，原告与被告签订了劳务合同，约定由原告到被告承包的青海省藏医院住院部节能改造工程外墙保温进行施工，被告于2012年12月底一次性付清人工工资。原告按照被告的要求进行了外墙保温改造。工程结束后，被告支付了部分劳务费，剩余50000元向原告出具了承诺书，承诺于2015年12月底付清。到期后，被告推脱不予支付。
被告李发有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审核，本院认定如下：原告提供的协议书、承诺书相互印证，应为有效证据，证明了被告将其承包的青海省藏医院住院部节能改造外墙保温工程交由原告施工，被告支付生活费、人工工资，完工后，被告于2015年12月3日向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日付给原告人工费50000元的事实。
本院认为，原告提交的证据证实了被告拖欠原告劳务费的事实，被告订立劳务合同后，未能按约定全额支付劳务费，对造成此纠纷应当承担全部责任。
综上所述，原告主张的被告拖欠劳务费的事实成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李发有给付原告廖生云劳务费50000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李发有负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 张玉山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第293-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐好声音娱乐城。住所地：临朐县民主路南段新天地财富广场。
经营者：王金祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐好声音娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告临朐好声音娱乐城及其经营者王金祥的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告临朐好声音娱乐城及其经营者王金祥的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5435号
原告：韩琴，女，1975年9月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：徐厚平，男，1969年9月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市奉新县，
共同委托诉讼代理人：严东，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春宏坤房地房地产开发有限公司，住址，宜春市原州区温汤镇温泉路999号.
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师
原告韩琴、徐厚平（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴、徐厚平的委托诉讼代理人严东，被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年房屋租金15308元；2、依法判令被告支付违约金3061.60元（暂从2016年1月20日计算至2016年11月20日，每月按2%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月25日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.22㎡，总价款为455238元，原告当日就一次性付清了全部购房款。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告才分七次共计支付12006元，剩余15308元拖欠至今未付。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。同年11月25日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢2层211号房，面积为45.23㎡，总金额为455238元。之后，原告按约定一次性付清了全部款项。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼2层211号房，面积45.23㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益原告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币27314元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。2013年1月31日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司于2016年2月16日支付了2276元，2016年4月27日支付973元，2016年6月6日支付2919元，2016年7月3日支付973元，2016年8月21日支付1946元，2016年9月30日支付973元，2016年12月3日支付1946元，总共支付租金12006元，剩余租金15308元仍拖欠未付清。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日付清当年的租金273141元，但被告宏坤公司至今仅支付租金12006元，其违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，但原告在诉请中自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告韩琴、徐厚平房屋租金15308元及违约金（从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费259元，减半收取计129.50元，财产保全费520元，共计649.50元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡俊文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第686号
罪犯赵翠娥，女，1987年7月15日生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年10月27日作出（2011）金牛刑初字第1398号刑事判决，以被告人赵翠娥犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年6月9日起至2014年6月8日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分91.26分，建议对罪犯赵翠娥减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵翠娥自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵翠娥在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵翠娥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6328号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨旭东，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2889.87元、利息和复息3570.93元、滞纳金698.2元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月21日，以上各项欠款总金额为7180元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杨旭东、2013年1月14日；
二、卡号：62×××89；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月21日，被告拖欠信用卡本金2889.87元、利息和复息3570.93元、滞纳金698.2元、其他费用21元，上述各项欠款合计7180元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告杨旭东没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2889.87元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月21日，利息和复息3570.93元、滞纳金698.2元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁中民初字第50号
原告郭苏田，男，1963年4月23日出生。
被告成天亮，男，1975年11月19日出生。
本院于2014年6月13日立案受理了原告郭苏田诉被告成天亮买卖合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告郭苏田于2014年7月24日以被告成天亮已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭苏田撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告承担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郭 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字00225号
原告：徐宗山，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陈伍，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告徐宗山诉被告陈伍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宗山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告徐宗山负担。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3625号
申请执行人：余光廷，男，汉族，1974年6月19日出生，住四川省大邑县。
被执行人：张伟民，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省双流区。
余光廷申请执行张伟民追索劳动报酬纠纷一案，（2017）川0116民初400号民事调解书已发生法律效力，被执行人张伟民至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余光廷向本院申请强制执行,申请执行标的额21537元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张伟民的财产，未发现其名下有车辆、房产、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产，申请执行人余光廷同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十二日
书记员 张立璟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执742号
申请执行人邓敏，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆先万矿产有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张先万。
在申请执行人邓敏与被执行人重庆先万矿产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2016）渝0115民初1259号民事判决书，向被执行人重庆先万矿产有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人名下所有的东风牌小型普通客车一辆，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同�终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年9月4日，被执行人需偿还申请执行人借款680000元、案件受理费10600元、公告费600元以及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚 祥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2135号
原告赖瑞教，男，1945年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告洪伟杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年3月17日立案受理原告赖瑞教诉与被告洪伟杰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖瑞教到庭参加诉讼，被告洪伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖瑞教诉称，2012年8月3日，被告因经营需要向原告借现金250000元，双方约定每月按照1.5%的利率支付利息，上述事实有被告亲笔签名盖章的《借条》为证。借款后被告仅按时支付1年的利息，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款250000元及利息（自2013年9月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2012年8月3日向原告借款250000元，月利率为1.5%的事实。
被告洪伟杰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告主张，借款后被告按月利率1.5%的标准支付给原告利息至2013年8月2日，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月3日，被告洪伟杰向原告赖瑞教借款250000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告洪伟杰出具《借条》1份交由原告收执。借款后，被告按月利率1.5%的标准支付给原告利息至2013年8月2日。
本院认为，被告洪伟杰向原告赖瑞教借款250000元，有被告洪伟杰出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定月利率为1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自2013年9月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伟杰应于本判决生效后十日内，偿还原告赖瑞教借款250000元及利息（自2013年9月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取为3369元，由被告洪伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年四月二十七日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行再1号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定城区教场路69号。
法定代表人，王德光，局长。
委托代理人张斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住张家界市永定区，系张家界市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人长沙热度装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦1幢N单元802房。
法定代表人贺红富，总经理。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）与被执行人长沙热度装饰设计有限公司（以下称长沙热度公司）行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年9月29日作出（2016）湘0802行审45号行政裁定：不准予强制执行申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字[2015]89-A8号行政处理决定。本案经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年5月5日作出（2017）湘0802行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月24日公开听证审查了本案。
经审查查明：2014年8月3日，长沙热度公司与张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司（以下称大德公司）签订了《张家界湘西文化民族村项目施工合同》，后聘用劳动者陈志等30人进入项目工地进行项目的装饰、装修等工作。2014年11月，长沙热度公司因发包方大德公司未按合同约定支付工程款而停止施工，期间共欠劳动者陈志等30人工资868400元未付。2015年10月21日，劳动者陈志等人向市人社局劳动监察支队投诉，要求维护其合法权益。市人社局立案后，于2015年11月2日向长沙热度公司送达了张人社监询字[2015]89-1号劳动保障监察调查询问书；2015年12月15日向长沙热度公司送达了张人社监令字（2015）89-3号劳动保障监察限期整改指令书，指令书要求长沙热度公司在收到指令书之日起3日内向劳动者陈志等30人支付拖欠工资868400元。限期届满后，长沙热度公司未按限期整改指令支付工资。2016年2月1日，市人社局对长沙热度公司的违法行为作出张人社监处字[2015]89-A8号行政处理决定：限长沙热度公司接到该处理决定书后3日内支付陈志等30人工资868400元、加付50%的赔偿金434200元，共计1302600元。2016年2月1日，长沙热度公司接到上述处理决定书后，没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2016年9月8日，市人社局向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人长沙热度公司支付陈志等30人工资868400元、加付50%的赔偿金434200元，共计1302600元。
本院认为，依据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被执行人长沙热度公司不及时足额支付劳动报酬，申请执行人市人社局责令限期支付后仍不支付，被执行人长沙热度公司的行为违反了劳动合同法的规定。申请执行人市人社局作出张人社监处字[2015]89-A8号行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且被执行人长沙热度公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人市人社局申请法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年9月29日作出的（2016）湘0802行审45号行政裁定书（即不准予强制执行申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字[2015]89-A8号行政处理决定）；
二、准予强制执行申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字[2015]89-A8号行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 秦 晖
人民陪审员 曾筑生
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3236号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行（统一社会信用代码913302258450028923）。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：蔡立军该支行行长。
被执行人：陈卫文，男，1966年9月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码67474391-9）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人：陈卫文该公司总经理。
被执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：陈惠珍，女，1961年6月12日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
宁波东海银行股份有限公司石浦支行与柯卫文、柯国安、陈惠珍、浙江洋普重机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人柯卫文、柯国安、陈惠珍、浙江洋普重机有限公司支付借款1857248.68元及利息。本院于同日立案执行。
2016年8月24日，本院依法向被执行人柯卫文、柯国安、陈惠珍、浙江洋普重机有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行执行款1857248.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21323元、实际执行费20972.49元。
经执行查明，被执行人陈卫文名下的位于象山县××镇渔港××路××室、××室、××室的房地产，经本院拍卖以1620000元成交，被执行人陈卫文名下的位于象山县××菜场××路××楼的房地产，经本院拍卖以452200元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1929065.51元。现被执行人尚应支付执行款143134.49元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月一日
代书记员 余柏耀
西安市灞桥区法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03060号
原告李淑侠。
委托代理人李剑英，陕西律师事务所律师。
被告周村利。
第三人周春梅。
原告李淑侠与被告周村利、周春梅共有财产纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李淑侠及其委托代理人、被告周村利、周春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系。2013年9月23日西安市灞桥区人民法院以夫妻感情破裂判决双方离婚，但对双方婚后所建房屋因涉及第三人周春梅未进行分割，故起诉要求依法分割位于西安市灞桥区席王街道办事处某村124号3层房屋。
被告周村利辩称，不同意现在分房，应在拆迁时按照平方各半分得赔偿款。并认为其最初所建三间平房三个姐也投资了。
第三人周春梅辩称，原、被告建房时其出资23000元，按约定应分得其中6间房屋。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月23日西安市灞桥区人民法院以夫妻感情破裂为由判决双方离婚。在婚姻存续期间，原、被告于1999年将位于西安市灞桥区席王街道办事处某村124号宅基地旧房拆除。并于1999年至2008年期间陆续在该宅基地建造楼房三层。其中南边三层房屋14间（一层为一间门面房和一间大门通道，二、三层各6间），北边三层房屋各6间共18间，东、西两边三层房屋各四间共24间，其中第三人占有西边房屋一、二层靠南各三间共6间。现原告要求与被告平均分割除周村利所占6间房屋之外的其余房屋。
以上事实有（2013）灞民初字第02055号民事判决书、2013年6月28日西安市灞桥区人民法院庭审笔录第及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间在西安市灞桥区席王街道办事处××村124号宅基地所建房屋应属于夫妻共同财产，依法应予以分割。因原、被告对周春梅的投资同意给其分得其中6间房屋，应予以准许。关于被告主张的其中三间房屋有其三个姐姐投资，因无证据予以证明，且在离婚诉讼中已经承认所有房屋属于原、被告所建，故对其主张不予支持。原告要求与被告平均分割除周春梅所占6间房屋之外的其余房屋应予支持。为了方便生产、生活，根据房屋目前现状，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及有关法律之规定判决如下：
西安市灞桥区席王街道办事处某村124号宅基地所建房屋属原告李淑侠、被告周村利、和第三人周春梅共有财产。其中东边三层12间房屋和南边二、三层6间房屋共24间房屋归原告李淑侠所有；南边一层一间门面房由原告李淑侠和被告周村利各半所有；一层一间大门通道由原、被告和第三人共同使用；西边一、二层靠南各三间共6间房屋归第三人周春梅所有；其余24间房屋归被告周村利所有。
案件受理费1300元，原告已预交，现由被告负担650元，连同上述款项一同付给原告。剩余650元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 侯 捷
西安市灞桥区法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03060号
原告李××，女，××年×月××日出生，汉族，西安市灞桥区××村村民。
委托代理人李××，陕西××律师事务所律师。
被告周××，男，汉族，××年×月××日出生，汉族，西安市灞桥区××村村民，住该村3组124号。
第三人周××，女，××年×月××日出生，汉族，西安市灞桥区××村村民。
原告李××与被告周××、周××共有财产纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李××、被告周××、周××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，其与被告周××原系夫妻关系。2013年9月23日西安市灞桥区人民法院以夫妻感情破裂判决双方离婚，但对双方婚后所建房屋因涉及第三人周××未进行分割，故起诉要求依法分割位于西安市灞桥区席王街道办事处××村124号3层房屋。
被告周××辩称，不同意现在分房，应在拆迁时按照平方各半分得赔偿款。并认为其最初所建三间平房三个姐也投资了。
第三人周××辩称，原、被告建房时其出资23000元，按约定应分得其中6间房屋。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月23日西安市灞桥区人民法院以夫妻感情破裂为由判决双方离婚。在婚姻存续期间，原、被告于1999年将位于西安市灞桥区席王街道办事处××村124号宅基地旧房拆除。并于1999年至2008年期间陆续在该宅基地建造楼房三层。其中南边三层房屋14间（一层为一间门面房和一间大门通道，二、三层各6间），北边三层房屋各6间共18间，东、西两边三层房屋各四间共24间，其中第三人周××占有西边房屋一、二层靠南各三间共6间。现原告要求与被告平均分割除周××所占6间房屋之外的其余房屋。
以上事实有（2013）灞民初字第02055号民事判决书、2013年6月28日西安市灞桥区人民法院庭审笔录第及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间在西安市灞桥区席王街道办事处××村124号宅基地所建房屋应属于夫妻共同财产，依法应予以分割。因原、被告对周××的投资同意给其分得其中6间房屋，应予以准许。关于被告主张的其中三间房屋有其三个姐姐投资，因无证据予以证明，且在离婚诉讼中已经承认所有房屋属于原、被告所建，故对其主张不予支持。原告要求与被告平均分割除周××所占6间房屋之外的其余房屋应予支持。为了方便生产、生活，根据房屋目前现状，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及有关法律之规定判决如下：
西安市灞桥区席王街道办事处××村124号宅基地所建房屋属原告李××、被告周××、和第三人周××共有财产。其中东边三层12间房屋和南边二、三层6间房屋共24间房屋归原告李××所有；南边一层一间门面房由原告李××和被告周××各半所有；一层一间大门通道由原、被告和第三人共同使用；西边一、二层靠南各三间共6间房屋归第三人周××所有；其余24间房屋归被告周××所有。
案件受理费1300元，原告已预交，现由被告负担650元，连同上述款项一同付给原告。剩余650元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 侯 捷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1031号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：漳平市桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托代理：陈美聪，女，1985年3月14日出生，汉族，住漳平市，系原告公司员工。
委托代理人：廖碧荣，男，汉族，住漳平市，系原告公司员工。
被告：邱维权，男，汉族，1972年12月21日出生，住龙岩市新罗区。
被告：陈永忠，男，汉族，1971年09月29日出生，住漳平市。
被告：张永炎，男，汉族，1970年12月30日出生，住漳平市。
被告：郑秋军，男，汉族，1975年9月19日出生，住漳平市。
被告：蒋世清，男，汉族，1971年12月17日出生，住漳平市。
本院在审理原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司以需收集证据为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5872元，减半收取为2936元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈长根
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋敏佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执640号
申请执行人李开莺，男，1968年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人陈淑红，女，1969年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王恩珠，男，1963年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人李开莺与被执行人陈淑红、王恩珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2766号民事判决书已发生法律效力。陈淑红、王恩珠应当偿还李开莺借款15.7万元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日起计至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈淑红、王恩珠名下未发现有房产登记信息；经向中国银行福建分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人陈淑红、王恩珠名下有可供执行的银行存款。经向工商局总局查询，被执行人陈淑红、王恩珠名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人陈淑红、王恩珠名下无车辆登记信息。本院已经依法将陈淑红、王恩珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈淑红、王恩珠未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人陈淑红、王恩珠有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2766号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪荧梅
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初296号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人郭锐东，男，1984年5月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人郭志忠，男，66岁，小学文化，住五华县，系被告人郭锐东之父。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]249号起诉书，指控被告人郭锐东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人郭锐东及其辩护人郭志忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月28日20时许，被告人郭锐东趁五华县华城镇新一村张某家中无人之机，进入钟某住房盗得人民币1050多元。案发后，被告人郭锐东的家属赔偿了钟某的经济损失，并得到了谅解。
对上述事实，被告人郭锐东在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述、谅解书、收条，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锐东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭锐东能坦白认罪，且能退赔受害人的经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人郭锐东，曾经发过高烧脑子有问题，且认罪态度好，退赔了受害人的损失，得到谅解，请求轻判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭锐东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张拥锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执89号
申请执行人：徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林志强，男，1981年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人徐少川与被执行人林志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款本金6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过多次对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人林志强名下有址在德化县浔中镇东浦口百德畔山1号5幢1609室的房产一套，本院依法裁定查封该套房产。但该房产房产目前产权暂未明晰，暂不具备变现条件。本院暂未发现被执行人林志强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年七月六日
书记员 赖丽娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第484号
申请人：王春英
被申请人：姜思远
申请人王春英因机动车交通事故于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年八月七日
书记员 王 腾
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第180号
申请执行人李某某。
被执行人申某某。
关于李某某诉申某某子女抚养纠纷纠纷一案，被执行人申某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月十五日
书记员 王武庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2958号
原告张XX，男，1978年10月25日出生。
被告石XX，女，1983年7月26日出生。
原告张XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年6月7日登记结婚，婚后生育一男孩张XX，今年11岁。原被告开始婚姻状况尚可，后被告无缘无故离家出走，至今无法联系，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原被告的结婚证2枚，证实原被告系夫妻关系，于2002年6月7日登记结婚；
2、原告的残疾证1份，证实原告为三级残疾。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据经本院审查，客观、真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告系三级残疾。原被告于2002年6月7日登记结婚，2003年1月17日生育一男孩张XX，2014年春之前，随原告一起生活，因原告为残疾人，无力照顾子女，2014年春以后，经被告父母同意，由原告送往被告的父母家，现随被告的父母一起生活。被告自2005年农历1月离家出走，至今下落不明，无法联系，双方分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张帅。
本院认为，夫妻双方应当相互忠诚，相互扶助，共同维护和睦、稳定的家庭关系，被告于2005年初即离家出走，至今下落不明，不履行家庭及夫妻间的权利义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院准予。原告为残疾人，因被告下落不明，婚生子张XX应由原告抚养，抚养费用暂由原告负担。原告要求负担本案的诉讼费用，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告石XX离婚；
二、原被告的婚生子张XX（2003年1月17日出生）由原告抚养，抚养费用暂由原告负担。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，由原告负担。此款原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫海岗
代理审判员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈志伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04027号
罪犯张文兵，男，1977年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂江岸刑初字第00260号刑事判决，认定被告人张文兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张文兵的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月3日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00533号
原告杨长荣。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告杨长荣诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告杨长荣诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付2753元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告杨长荣到被告中源公司从事烧窑工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资2753元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告杨长荣工资2753元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告杨长荣代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙金刑二终字第228号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼中方。1993年1月14日因犯抢劫罪被永康�人民法院判处有期徒刑六年，1996年8月26日刑满释放。因本案于2010年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在永康市看守所。
上诉人（原审被告人）马祥金。因本案于2010年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在永康市看守所。
辩护人ＸＸ。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人楼中方、马祥金犯抢劫罪一案，于2010年11月18日作出（2010）金永刑初字第596号刑事判决。原审被告人楼中方、马祥金不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员严卫芳出庭履行职务。被告人楼中方、被告人马祥金及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年2月中旬，被告人楼中方在何某的授意下，纠集了被告人马祥金与楼存友、“申舒刚”、“小虎”等人，一直守候在永康市西城街道明珠大酒店附近，伺机通过将黄某抓上车后拘禁的方式进行讨债。2月16日0时许，被告人楼中方等人在永康市西城街道股旺金来酒店门口发现黄某，即采取强拉硬拽、用刀刺伤手臂等方式将黄某强行抓上车，先后押至永康的舟山、新楼以及缙云的壶镇等地。期间，被告人楼中方及“小虎”等人表明是代何某来讨债的，要求黄某马上打电话筹80万元，并以“不拿钱就将你扔入水库里”、“不拿钱就找人杀掉你全家”等言语进行威胁，黄某被迫先后打电话给其朋友吕某等人筹钱，因吕某答应只能筹到30万元，被告人楼中方等人即同意“在拿到30万元后放人”。9时许，吕某按楼中方要求将30万元汇入其指定的陈水英的农业银行账户内，被告人楼中方在确保30万元到账、并安排人员将钱取出后，将黄某带至新楼车站放掉，并将何某交给其讨债的三张欠条还给黄某。期间，被告人马祥金一直负责帮楼中方驾驶轿车。三张欠条中，一张4万元的系黄某向何某的借款，一张6万元的系楼进彪向何某的借款，一张11.5万元的系黄某向方晓剑的借款且系欠条的复印件。之后，楼中方等人未将30万元交给何某而进行私分，其中“小虎”分得10万元，马祥金分得1.1万元，楼中方分得其余18.9万元。
原判根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人楼中方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人马祥金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人楼中方上诉提出其没有抢劫的主观故意，不构成抢劫罪。原审被告人马祥金上诉及其辩护人辩护提出，上诉人没有非法占有的目的，也没有抢劫�故意，没有参与策划，不构成抢劫罪。
检察人员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、伤势照片、证人吕某、何某、楼某、梅某的证言、欠条、借条复印件、移动通信客户详单、中国农业银行卡取款回单、身份证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案登记资料及两被告人的供述等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
二审还查明，被告人楼中方从何某处取得的三张借条、欠条，一张为楼进彪向何某借款4万元的欠条，一张为黄某向何某借款6万元、楼进彪提供担保的借条，一张为黄某向方晓剑借款115000元借条的复印件。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、被告人楼中方等人强行将黄某带上车，在此过程中黄某被楼中方等人刺伤，之后，楼中方等人又对黄某进行人身控制、言语威胁，黄某在此情况下打电话给吕某，吕某将30万元汇入楼中方指定的银行账户内；2、在楼中方等人将黄某强行带上车至吕某将30万元汇入被告人楼中方指定的银行账户的过程中，被告人马祥金都是参与的，车辆由其驾驶，对被告人楼中方等人强行将黄某带上车、并对黄某进行言语威胁、要求黄某还钱的事实，马祥金也是明知的；3、被告人楼中方从何某处拿来的借条总金额为215000元，其中黄某欠何某6万元，而楼中方等人要求黄某归还的是30万元，远超出了借条中的数额，并且楼中方取得30万元之后，并没有交给何某，也没有告知何某。综上，原审被告人楼中方主观上具有非法占有的故意，客观上以暴力殴打、言语威胁、人身控制的手段劫取他人财物，其行为符合�劫罪的构成要件。被告人马祥金明知楼中方实施上述行为而参与，构成抢劫行为的共犯。一审判决认定两被告人抢劫的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人楼中方、马祥金以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人马祥金在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，一审依法已予以减轻处罚。一审判决定罪正确，对两被告人的量刑适当，审判程序合法。两上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见事实和法律依据不足，不予采纳。检察人员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
代理审判员 李 晔
代理审判员 陈 欢
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 �叶红莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第406号
原告李某某，男，1972年5月23日出生，汉族，南方航空公司黑龙江分公司职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘海鹰，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告安某某，女，1974年10月30日出生，汉族，黑龙江省机场集团有限公司职员。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员周小华独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘海鹰、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月20日登记结婚，1998年6月12日生育一名男孩李安天一。婚后感情尚可，后由于性格原�，交流甚少，现已分居，致使双方感情破裂。现要求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、住房归原告所有。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，彼此了解，相处四年结婚，婚后感情一直很好，双方工作性质相同，有共同语言，如被告认为原告有缺点，原告可以改正，不同意离婚，
原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交下列证据：证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；证据二、房屋所有权证一份，证明原、被告居住的住房情况。上述证据，经当庭质证，被告无异议，本院对以上证据予以确认。
被告未向法庭提交提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处四年，于1997年6月20日登记结婚。1998年6月12日生育一名男孩李安天一。
本院认为，由于原告未提交双方感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告感情已破裂，且�告不同意离婚。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告李某某已预交1300元，本院减半收取150元）由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周小华
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 翀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2866号
原告郭德育，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住
兖州市。
被告庞恺（庞启秀），男，1965年11月7日出生，汉族，
居民，住邹城市。
委托代理人张继橹，山东鲁济律师事务所律师。
原告郭德育诉被告庞恺民间借贷纠纷一案，2015年1月27日，原告诉至济宁市兖州区人民法院，被告庞恺提出管辖权异议，2015年3月29日，济宁市兖州区人民法院作出（2015）兖民初字第417号民事裁定书，本案移送邹城市人民法院管辖。本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭德育，被告庞恺及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德育诉称，2011年9月23日被告向原告借款15万元整并打了借条，随后原告将15万元存入了被告指定银行。后经多次催要，总以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求中的利息明确为要求按最高院支持的3分利息支持利息。
被告庞恺辩称，被答辩人所陈述的并非事实，该借款并不存在，2011年9月份答辩人与被答辩人合伙共同投资开办驾校，为了尽快的办理完毕驾校的审批手续，答辩人和被答辩人共同出资250000元用于应酬开销，其中被答辩人出资150000元，答辩人出资100000元。被答辩人要求答辩人和孙育才一起办理驾校审批手续，在被答辩人的要求下，答辩人向被答辩人写了借条，借条上也明确的注明了是为了办理驾校的费用，被答辩人将其中的200000元交给孙育才用于办理审批，时经一年左右，答辩人花费50000余元后，审批手续仍无法落实。因此答辩人和被答辩人决定散伙，在孙育才处的200000元因孙育才买房暂借了20000元，剩余180000元的现金。在答辩人要求下，由其司机杜涛从孙育才处直接取回交还被答辩人，答辩人在庭审中会提供相关的证据予以证实。被答辩人所陈述的借款关系并不存在，该借条也并非事实，且上述钱款已返还给被答辩人，被答辩人至今仍扣留着属于答辩人的30000元没有返还，还将孙育才暂借20000元的借条给答辩人，让答辩人负责追回。答辩人和被答辩人的关系在前期一直很好，答辩人和被答辩人在鱼台共同开设驾校，是很好的合作伙伴，答辩人手中有被答辩人非常多的材料是可以证实该私交的，因此答辩人非常相信被答辩人，虽然答辩人多次向被答辩人索要该借条，被答辩人总是推托，答辩人也没有多心。但在答辩人和被答辩人关系恶化后，被答辩人用该借条，恶意提起诉讼，要求答辩人偿还并不存在的借款，用心非常险恶，答辩人对此相当的失望。综上，答辩人希望贵院能够查明事实真相，驳回被答辩人的起诉。
原告为证明自己的主张提交2011年9月23日由被告向原告出具的借条原件一份以及2011年9月23日中国邮政储蓄银行鱼台县支行出具的存款凭单原件一份，持卡人是庞启秀，借条载明：今借现金150000.00元，壹拾伍万元整。
被告的质证意见为，对该两份证据真实性无异议，该借条没有约定还款期限，也没有还款利息，因此，原告要求支付利息，不应该支持，该借条印证了我方答辩意见，该笔费用用于邹城市交通局，证明了该笔借款的属性，并非民间借贷。
被告庞恺为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交原告自己的公司山东诺斯曼食品有限公司，向邹城市交通局提交创办驾校的申请书一份，证明原告和被告之间共同开设驾校的事实，该申请书的时间是2011年8月6日与借款发生时间相互印证。
原告对该证据的质证意见为，两个是黑章，一个是红章。山东诺斯曼食品有限公司中法定代表人不是郭德育，该证据与我无关。
2、提交2012年底被告与孙玉才和杜涛的录音材料一份，证明该份录音材料是孙玉才和杜涛二人的电话录音，由被告在和他们打电话时录制的，其中孙玉才说收到了20万元，事情没有办成，孙玉才自己留下了2万元用于买房，写了份借条，还有剩下的18万元，一并给予了杜涛，杜涛说他从孙玉才手中拿到了钱和借条，给了原告，孙是具体经办人，杜涛为原告的司机。
原告的质证意见为，该录音与本案无关，不要求播放，对该录音不发表质证意见。
3、提交2011年9月份-2012年9月份之间申请邹城市通翔成立时的驾校的费用清单流水账，证明当时开支，支出共计56300元。及齐正胜身份证复印件一份。
原告的质证意见为，1、该证据与我诉讼请求无关。2、流水账是现编的。
经审理本院认定，2011年9月23日，被告为原告出具借条一张载明“借条今借现金150000.00元，计壹拾伍万元整注：用途邹城交通局费用庞恺2011.9.23号”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告帐户打款15万元。2015年7月29日，原告向本院主张要求依法判令被告返还借款15万元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为要求按月息3分利计算的利息。经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原告提交了由被告签字的借条原件和由原告向被告帐户现金存款凭条，被告对原告提交这些证据无异议，原被告之间形成债权债务关系，原告据此要求被告偿还借款事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原、告双方没有约定借款利息和还款期限，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。原被告之间没有约定借款利息也未约定还款期限，原告要求被告支付按月息3分利计算利息的请求，本院不予采信。被告陈述该借款系原被告之间合伙经营驾校期间的合伙投资款的观点，被告提交的被告与案外人之间的录音资料，原告不予认可，被告用以证明已经偿还原告借款的观点，证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告庞恺于本判决生效后10日内给付原告郭德育借款15万元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1350元由被告庞恺负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 莉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初156号
原告：张某某
被告：雷某某
原告张某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求归还本金壹拾万元及利息肆万捌仟元；2、请求归还欠条利息叁万捌仟元，共计归还壹拾捌万陆仟元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月被告雷某某找我借款壹拾万元，到2015年2月16日欠利息叁万捌仟元并写欠条一张，同时写借条一张，承诺一年内还清。近两年来多次到一小找雷某某要款，一分钱没给，她有工作，一年4-5万元收入，就是不给，实在没办法起诉到法院。
被告雷某某未答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、欠条一张。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，被告雷某某向原告张某某借款100000元，双方约定每月利息3000元，3个月后归还。后经结算，2015年2月16日，被告雷某某给原告张某某出具借条：“借条今借到张某某现金壹拾万元正（100000），每月利息3000元。”出具欠条：“今欠张某某利息款叁万捌仟元整（38000），还款时间一年。”出具条据后，被告雷某某未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告雷某某欠原告张某某138000元未还，有原告提供的借条、欠条为证。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院依法对被告雷某某欠原告张某某借款138000元未还的事实予以认定。2015年2月16日出具借条时，原、被告双方约定按照月利息3000元计算，现原告主张按照月利息2分计息，原告主张利息48000元未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷某某归还原告张某某借款本金及利息共计178000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第749号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告邵玉岭。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告邵玉岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3797号
申请执行人：方玉薪。
被执行人：胡晓璟。
被执行人：姚志坚。
被执行人：楼寿根。
申请执行人方玉薪与被执行人胡晓璟、姚志坚、楼寿根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年1月10日制作的（2014）金永商初字第3500号民事判决书，于2015年7月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更253号
罪犯郭勇昌，男，1988年5月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月28日作出（2011）成刑初字第285号刑事判决，以被告人郭勇昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币105000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月9日作出（2013）川刑终字第648号刑事判决，维持对被告人郭勇昌的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭勇昌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯郭勇昌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯郭勇昌未履行罚金刑。罪犯郭勇昌在考核期内消费额为1053.82元。庭审中，罪犯提交了仁寿县富加镇桂树村村民委员会出具的《证明》，证实郭勇昌家庭困难，母亲体弱多病，无固定经济收入，仅靠父亲打零工维持家庭生活。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇昌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2030年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天