湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初71号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人周从奎，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县。因犯盗窃罪，于2015年10月被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月刑满释放。
被告人甘必武，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县。
被告人彭家清，男，1975年3月11日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业，住公安县。因犯盗窃罪，先后于2011年12月、2014年5月、2015年10月被湖北省江陵县人民法院、石首市人民法院、公安县人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑十个月，2016年4月刑满释放。
被告人周从奎、甘必武因涉嫌抢劫罪，被告人彭家清因涉嫌盗窃罪，均于2016年10月17日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现均羁押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人周从奎、甘必武犯抢劫罪，指控被告人彭家清犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人周从奎、甘必武、彭家清到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年10月17日10时许，被告人周从奎、甘必武、彭家清驾驶摩托车来到临澧县安福镇大鹏建材城某门店，将店主于某放有现金人民币940元的长拉链钱包盗走。当日下午1时许，被告人周从奎、甘必武、彭家清驾驶摩托车来到临澧县太浮镇“快乐宝贝童装”门店，周从奎在店外接应，甘必武、彭家清假装购物进入门店，甘必武趁机将店主杨某1放于沙发上内有现金人民币21500元的红色女式钱包盗得。因行窃暴露，周从奎强行发动摩托车搭载甘必武逃离现场，致使抓住摩托车行李架的杨某1被拖行99米。周必武为摆脱杨某1，不断威胁杨某1让其放手，并用力击打杨某1的手及手臂。被告人周从奎、甘必武、彭家清被周边群众抓获并扭送至临澧县公安局衍嗣庵派出所，被告人甘必武、彭家清归案后，如实供述了自己的作案事实。后经法医鉴定，杨某1所受损伤程度构成轻伤二级。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人周从奎、甘必武、彭家清犯罪的被害人陈述，证人证言，视听资料，临澧县公安局现场勘验笔录，辨认笔录、清点笔录，彭家清指认盗窃现场照片、被盗钱包以及包内财物照片，临澧县公安局扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，侦查人员书写的归案经过说明材料，被告人被告人周从奎、甘必武、彭家清的供述及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人周从奎、甘必武的行为已构成抢劫罪，被告人彭家清的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中三被告人均起了主要作用，均系主犯，被告人周从奎具有累犯、当庭认罪情节，被告人甘必武具有坦白情节，被告人彭家清具有累犯、犯罪未遂、坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人周从奎、彭家清对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性辩解意见。被告人甘必武对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，但辩称其犯罪未得逞，系犯罪未遂。
经审理查明，2016年10月17日，被告人周从奎、甘必武、彭家清商议共同盗窃门店财物并进行了分工。当日10时许，周从奎驾驶摩托车搭载甘必武、彭家清来到临澧县安福镇大鹏建材城某门店，周骑摩托车在外接应，甘、彭进入店内。甘必武假装购买装饰材料与店主于某闲谈，彭家清趁机将于放有现金人民币940元的长拉链钱包盗走。案发后，公安机关将所盗现金940元扣押并发还给了被害人于某。
当日下午1时许，被告人周从奎、甘必武、彭家清驾驶摩托车来到临澧县太浮镇“快乐宝贝童装”门店，周从奎在店外接应，甘必武、彭家清进入门店。彭家清假装购买儿童书包转移店主杨某1视线，甘必武趁机将杨某4在沙发上装有现金人民币21500元的女式钱包盗得。杨某1发现钱包不见，急忙追赶甘必武至店外。周从奎强行发动摩托车搭载甘必武逃离现场，致使抓住摩托车行李架的杨某1被拖行99米。甘必武为摆脱杨某1，不断威胁杨某1让其放手，并用力击打杨某1的手及手臂。被告人周从奎、甘必武、彭家清被周边群众抓获，并扭送至临澧县公安局衍嗣庵派出所，其所盗钱物亦被追回。后经法医鉴定，被害人杨某1因钝性外力作用所致：1、右足根部皮肤缺损（缺损面积大于6.0cm²）；2、左前臂、双足部软组织擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3d条之规定，其所受损伤程度已构成轻伤二级。
被告人甘必武、彭家清归案后，如实供述了自己的作案事实，被告人周从奎在法庭上供述了案件基本事实。
上述事实，有以下已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人杨某1陈述，2016年10月17日下午1点多，其经营的“快乐宝贝童装”店进来一高一矮两个中年男人。矮个子称要买书包，跟着杨某1到后面的屋里拿。杨某1拿书包出来，发现高个子手中提着的袋子比进来时鼓，且见杨出来就朝店外走去。杨怀疑这人是不是偷了东西，朝沙发上一看，发现自己的包不见了，急忙去追。高个子上了店前的一辆摩托车，杨某1去抓他手里的包没抓住，遂用双手抓住摩托车后的行李架。骑摩托车的人把车开走，高个子威胁杨：“你快松手，不松手就打死你”，同时用手砸、抓杨抓摩托车的手。杨没有松手，被他们骑车拖行了一段路。杨大喊“抢东西”，太浮街上的人围过来把摩托车上的两个人抓住了。杨左手被打青，双手被抓伤，脚上的北京布鞋被拖掉，右脚在地上擦伤得厉害，左脚也擦伤了。被偷的是一个红色女式斜跨背包，包内有现金21500多元，其中姐姐王某2还的15000元、支取丈夫的工资5000元放在包中间袋子内，还有1500多元放在包外面袋子内，另有一张身份证和两张银行卡;
2、被害人于某陈述，2016年10月17日上午10点多，其经营的“欧某”店进来两个男子。平头男子询问店内产品，一个提着袋子的矮个子在店内逛，进来不到5分钟，他们没有买东西就离开了。于某觉得可疑，连忙起身检查自己的黑色背包，发现背包被打开，里面的长方形拉链钱包不见了，两名男子也不见了。被盗钱包内有1000元左右现金，还有驾照、身份证、银行卡等物；
3、证人胡某证言证明，2016年10月17日14时左右，胡在家门口路边杀鱼，突然听到有人大喊“捉抢犯”，胡发现一群人跟着一个男人赶，遂将该男子拦住，与黄某、杨某2、鄢某等人将其抓获。胡某发现公路中间站着一个陌生的男人，好像想跑又不敢跑，就大声说“这个人可能是同伙，快把他抓住”。那人往太浮农村商业银行前面的巷子里跑，被胡某等人抓住后送交派出所;
4、证人杨某2证言证明，2016年10月17日14时左右，杨某2与杨继国站在太浮镇街道十字路口聊天，看见街道由南往北方向有两个男的骑着一辆摩托车急速开过来，摩托车后座上面还拖着一个女的，那个女的是吊住摩托车后架上的，坐在摩托车后座的男子用拳头击打那个女子吊在摩托车后架的手，同时用脚踹那女子的身体，想把那个女的搞下车。听到那个女的喊“帮我抓人，他们偷了我的钱”后，杨某2追上前一把抓住了摩托车后架，把摩托车后架上的那个男子拽了下来，街上的其他人把开摩托车的男子也抓住了，将两人一并送到派出所，到派出所时看见黄某等人也抓住另一个男的送交了派出所;
5、证人鄢某证言证明，2016年10月17日14时左右，鄢某在隔壁婚庆店内坐，听见外面吵闹声后出来，发现杨某1被一辆摩托车从童装店拖着到了太浮街上日新理发店门口。鄢某跟着摩托车赶，赶到约100米外王国正的超市前面才追到。摩托上有两名男子，后面坐的男子看见有人追赶就从车上下来跑了，骑摩托车的男子没有跑掉，被鄢某抓住后与黄某扭送到派出所。接着，另外两名男子也被群众扭送到了派出所;
6、证人杨某3证言证明，案发当日，其听表妹杨某1说了被偷包并被拖行的经过，包被周围群众从小偷手里截获并还给了杨某1。包里有杨某3夫妇2016年10月15日还给杨某1的15000元钱，是春节前买收割机的时候向杨某1借的;
7、临澧县公安局现场勘验笔录证明，案发当日，临澧县公安局刑事科学技术室勘验人员对现场进行勘验，证明了案发现场“快乐宝贝童装店”内部结构及布局，以及杨某1被拖行99.8米后倒地处、三名犯罪嫌疑人被截获的地点等现场状况；
8、视听资料证明，被告人周从奎、甘必武为逃离盗窃作案现场，将被害人杨某1强行拖行；
9、辨认笔录证明，在侦查人员提供的3组各12张不同男性的正面免冠照片中，辨认人鄢某辨认出3号照片的周从奎就是其从摩托车上扭获的男子，辨认人胡某辨认出3号照片的甘必武、6号照片的彭家清分别是胡某等人从摩托车后座扭获的男子、在案发现场扭获的正在逃窜途中的男子；
10、被告人彭家清指认盗窃作案现场照片证明了临澧县安福镇大鹏建材城被盗的“欧某”门店现场情况；
11、杨某1被盗窃包以及包内财物照片、案发当日清点笔录证明，杨某1被盗的红色钱包共有三层，最里面一层放着身份证和银行卡；中间一层放着人民币2万元，均系100元面值；最外层放着面值为50、20、10、5、1元和5角人民币若干张，合计人民币1500元，清点结果为总计人民币21500元；
12、临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤情）字[2016]098号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人杨某1所受损伤程度已构成轻伤二级;
13、临澧县公安局扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单证明，案发后，公安机关扣押了被告人彭家清等人盗窃的现金人民币940元，已发还给被害人于某;
14、办案民警出具的抓获经过说明材料证明了被告人周从奎、甘必武、彭家清的归案情节;
15、湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00223号刑事判决书，公安县看守所释放证明书、刑满释放证明书证明，被告人周从奎、彭家清曾因犯罪被判处和执行刑罚;
16、常住人口信息表证明了被告人周从奎、甘必武、彭家清的基本身份情况;
17、被告人周从奎供述，其与甘必武、彭家清商议盗窃，并进行分工，即周从奎负责骑摩托车在门店外接应，甘必武、彭家清进店一个掩护一个进店偷东西。上午到临澧县城后，先在建材城一家门店盗窃了一个包，包内有现金940元。约下午两点的样子，三人到太浮街上，周将摩托车停在一家店子前接应，甘、彭两人进店。约七八分钟后，甘必武快速从店内出来，正准备上车被老板追了出来。周从奎意识到出事了，甘坐到摩托车上后，周赶紧启动车子往前开，后面的老板追着赶，边追便喊抓小偷，周围的群众围过来跟着赶，没多久到了一个红绿灯周的车子被拦了下来，甘被群众拽了下来，周也被迫停车，三人均被群众送交派出所；
18、被告人甘必武供述，其受周从奎之邀，与周从奎、彭家清到澧县后，三人商议盗窃门店，由周开摩托车接应，甘、彭打合手负责到店内偷东西和掩护。案发当日三人骑摩托车到临澧县城建材城，彭、甘下摩托车走进一家卖房屋吊顶材料的店面。彭假装看东西，甘上前和女店主聊天，约2分钟的样子，彭说到别处看看，两人就出了店子，上周从奎的摩托车驶出了建材城。后清点彭家清盗出的包，里面有约千把元钱，还有几张银行卡和一张身份证。三人骑车到一个乡镇街上，经过一个卖童装和书包的店子，彭、甘下车走进去，周从奎将摩托车掉头后停在店子外等候。彭家清说给侄女买包，女店主带彭到里面去选包。彭进里面一会后出来，悄声对甘说后面第二间沙发上有一个包。彭和女店主又到里面看包，甘便走进里面第二间，发现沙发中间有一个女式包，打开一看里面有钱，就将包装入自己带的一个塑料袋内后往外走，坐上周从奎的摩托车。女店主跟出来喊站住，冲上来抓住摩托车，周从奎发车就走。女店主抓住摩托车后架，被带翻了仍不放手，甘用手打她抓摩托车的手，但她一直抓着不放。过了一个十字路口，摩托车被周围群众拦住，甘、周某被押到了当地派出所，后彭家清也被押到了派出所；
19、被告人彭家清供述，其与周从奎、甘必武到澧县后，三人商议盗窃并进行分工。案发当日上午11时许，三人骑摩托车来到临澧县城一家卖墙纸和扣板的店子，彭、甘进去。甘和女店主闲扯吸引其注意力，彭假装在店子内看商品，伺机把店内一个斜挎包内的黑色折叠钱包偷出揣在腋窝下后走出店子，甘也跟着出来，两人上了周从奎的摩托车离开。后清点，包里有千把元现金和几张卡，钱给周从奎拿着，钱包扔在路边了。后三人来到一家卖衣服的店子，周停车，彭、甘进去。彭要女店主带着挑选8岁女孩穿用的衣服、书包，彭看见店内第二格椅子上放有一个红色女士斜挎包，即要甘找机会偷包。彭与女店主走到第三格去拿书包，甘乘机将斜挎包放入提着的蓝色塑料袋内往店外走。女店主从第三格出来时发现椅子上的钱包不见了，就追向门外。彭紧跟着出门，看见周从奎和甘必武上车逃跑，女老板一把抓住摩托车后面的行李架。周从奎开车向前，逃跑一段距离后，他们二人被周围群众抓住了，彭也被抓住了，一起被送交派出所。
本院认为，被告人周从奎、甘必武犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪；被告人彭家的一起由于共同作案人的犯罪行为造成了致人轻伤的后果，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项规定的其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人周从奎、甘必武均起了主要作用，均系主犯；在共同盗窃犯罪中，被告人彭家清起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周从奎有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人甘必武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭家清有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、其中一起已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。抢劫罪既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。本案抢劫致人轻伤，属犯罪既遂，故被告人甘必武辩称其犯罪未得逞，系犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人周从奎、甘必武共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项、第十条，对被告人周从奎还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人甘必武还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人彭家清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款第（三）项、第十四条，判决如下：
一、被告人周从奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人甘必武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；
三、被告人彭家清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周从奎的刑期自2016年10月17日起至2022年2月16日止，被告人甘必武的刑期自2016年10月17日起至2021年4月16日止，被告人彭家清的刑期自2016年10月17日起至2017年10月16日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。