杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3129号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人竹海雷。
委托代理人郑彦，员工。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人李东勤。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
被告杭州入海流广告有限公司。
法定代表人陈雄祥。
被告俞尧月。
被告陈忠祥。
被告楼伟方。
被告陈雄祥。
被告许丽。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州蝶华服饰有限公司（下称蝶华公司）、杭州帆顺服装有限公司（下称帆顺公司）、杭州入海流广告有限公司（下称入海流公司）、俞尧月、陈忠祥、楼伟方、陈雄祥、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人郑彦到庭参加诉讼，被告蝶华公司、帆顺公司、入海流公司、俞尧月、陈忠祥、楼伟方、陈雄祥、许丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年8月15日，原告与被告蝶华公司签订编号为（2013）浙稠借字第1876601016002273号流动资金借款合同一份，约定被告蝶华公司向原告借款1900000元，借款利率为固定年利率9.6%，逾期借款及欠息按借款利率上浮50%计收罚息和复利，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日止；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；若借款人未按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息。同日，原告与被告蝶华公司、帆顺公司、入海流公司共同签订了联合担保授信合作协议与最高额联合保证合同各一份，其中联合担保授信合作协议约定，该三被告需缴纳相应额度的保证金，以及各联保成员的任何一笔联保贷款发生未按借款合同约定还款付息、被宣布提前到期及其他违约行为，联保组全部成员承担连带清偿责任，当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息等违约行为时，原告可以单方面部分或全部终止联合担保贷款项下借款合同及其他借款合同，并从该借款人在本协议约定的保证金账户扣收本金及利息。当该借款人保证金账户余额不够扣划逾期本金和欠息时，原告可以从其他联保组成员在本协议约定的保证金账户扣划所欠的剩余借款本息，全部成员保证金账户扣收后，仍不足偿还所欠借款本息的，由全部成员承担连带清偿责任。其中最高额联合保证合同约定，当被告蝶华公司为债务人时，其他所有联保成员为其在1900000元本金额度下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的一切费用，并约定保证期间为主债务履行期届满二年。同时，原告分别与被告俞尧月，与被告陈雄祥、许丽，与被告陈忠祥、楼伟方签订最高额保证合同各一份，约定上述被告对被告蝶华公司的债务向原告提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2013年8月15日，原告向被告发放贷款1900000元。2014年2月21日起被告蝶华公司开始欠付利息，经催告未果，原告于2014年3月6扣划保证金703993.32元冲抵贷款本金及在其存款账户扣划利息11370.70元外，其余本息至今未付，各担保人也未履行担保责任，故原告诉请判令：一、被告蝶华公司归还借款本金人民币1196006.68元；二、被告蝶华公司支付未还本金自2014年2月21日至同年7月28日按年利率9.6%计算的欠息50097元及按年利率14.4%计算的欠息复利1355元，并支付未还本金自2014年7月29日至生效判决确定的债务履行日止按年利率9.6%计算的欠息及按年利率14.4%计算的欠息复利；三、被告帆顺公司、入海流公司、俞尧月、陈忠祥、楼伟方、陈雄祥、许丽对上述第确定款项的支付承担连带清偿责任；四、判令八被告承担本案受理费、保全费等实现债权的费用。
被告蝶华公司、帆顺公司、入海流公司、俞尧月、陈忠祥、楼伟方、陈雄祥、许丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本案事实有原告提供的流动资金借款合同及借据各1份、最高额保证合同3份、联合担保授信合作协议1份、最高额联合保证合同1份、分户明细对账单1份、贷款还款凭证1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告蝶华公司签订的流动资金借款合同系合法有效，原告与被告蝶华公司、帆顺公司、入海流公司之间的联合担保授信合作协议、最高额联合保证合同，以及与被告俞尧月、陈忠祥、楼伟方、陈雄祥、许丽之间的最高额保证合同关系依法成立。原告依约发放贷款，但被告蝶华公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告蝶华公司尚欠原告借款本金1196006.68元属实，故原告要求被告蝶华公司归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。其中流动资金借款合同约定固定利率为年利率9.6%，逾期利息及复利在固定利率基础上上浮50%，故原告要求被告支付自2014年2月21日欠付利息之日起至2014年7月28日止的应付利息50097元以及支付自2014年3月21日起至2014年7月28日止的应付复利1355元，同时支付自2014年7月29日起按年利率9.6%计付至判决确定的履行日止的利息，及按年利率14.4%计付相应的欠息复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告帆顺公司、入海流公司、俞尧月、陈忠祥、楼伟方、陈雄祥、许丽自愿为被告蝶华公司的上述债务承担连带责任保证，并约定保证期间及保证范围，现原告要求其对被告蝶华公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1196006.68元，并支付自2014年2月21日起至同年7月28日止的利息50097元及复利1355元，及支付自2014年7月29日起至判决确定的履行日止按年利率9.6%计付的相应利息及按年利率14.4%计付的相应复利；
二、杭州帆顺服装有限公司、杭州入海流广告有限公司、俞尧月、陈忠祥、楼伟方、陈雄祥、许丽对上述第一项确认款项的支付承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权就已承担责任的部分向杭州蝶华服饰有限公司追偿。
如果杭州蝶华服饰有限公司、杭州帆顺服装有限公司、杭州入海流广告有限公司、俞尧月、陈忠祥、楼伟方、陈雄祥、许丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16027元，诉讼保全申请费5000元，合计21027元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，杭州帆顺服装有限公司、杭州入海流广告有限公司、俞尧月、陈忠祥、楼伟方、陈雄祥、许丽对该款的支付承担连带责任，在其承担保证责任后有权就已承担责任的部分向杭州蝶华服饰有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 燕