江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初390号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄某1，男，。2016年3月11日投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王廷芳，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
被告人孙某某，男。2008年12月24日因聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年5月10日因开设赌场被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年1月3日投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被告人黄某2，男。2011年3月28日因犯故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月11日投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2017年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人那宗兴，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、被告人孙某某、黄某2犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人黄某1、孙某某、黄某2、辩护人王廷芳、刘俊杰、那宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害
被告人黄某1于2016年1月2日晚在无锡市清扬路189号门口倒车，与被害人陈某发生争执，双方均动手，后黄某1持刀将陈某右手砍伤。经法医鉴定，陈某的损伤评定为轻伤二级。
二、聚众斗殴
被害人陈某受伤后自行离开现场就医。在陈某离开现场后，被告人黄某1感觉吃了亏，遂将事先与陈某在一起的李某、张某等人口头控制在现场，并先后电话纠集被告人黄某2、孙某某欲报复对方。被告人黄某2到达现场后，和黄某1一起与李某等人争执。之后，被告人孙某某到达现场，并动手打了对方，被告人黄某1、黄某2见状遂一起对被害人张某、李某进行殴打，期间黄某1、黄某2对被害人拳打脚踢，孙某某持刀砍划被害人，致二人受伤。经法医鉴定，李某的损伤评定为轻微伤，张某的损伤评定为轻伤二级。
2016年3月11日，被告人黄某1、黄某2向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人孙某某作案用武士刀一把。本案被告人已向被害人张某赔偿人民币一万元，向被害人李某赔偿人民币三万元，并得到被害人陈某、张某、李某的谅解。
另查明，被告人孙某某到案后，劝服并陪同其他犯罪嫌疑人投案自首。
上述事实，被告人黄某1、孙某某、黄某2多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人陈某、李某、张某的陈述、门诊病历、伤势照片，证人孙某,4、丁某,4的证言，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
辩护人王廷芳提出如下辩护意见：被告人黄某1在故意伤害、聚众斗殴两案中均有自首情节；被告人黄某1事后主动、全额赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；在故意伤害案中，被害人陈某存在一定过错；被告人黄某1系初犯、偶犯、有悔罪表现。综上，请求对被告人黄某1减轻处罚并依法适用缓刑。
辩护人刘俊杰提出如下辩护意见：被告人孙某某系自动投案并在第一次讯问时如实供述了自己的罪行，是自首；被告人孙某某在取保候审期间揭发他人犯罪并将犯罪嫌疑人送至公安机关，有立功表现；被告人已赔偿被害人并获得谅解；本案系被害人陈某先动手将黄某1打伤，才最终引发了本案，故被害人对本案的发生存在一定过错。综上，请求对被告人孙某某从宽处理并依法适用缓刑。
辩护人那宗兴提出如下辩护意见：被告人黄某2既无事前的持械预谋，也对其他人员持械的行为并不知情，本身也无持械行为，不属于持械聚众斗殴；被告人黄某2有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，有悔罪表现；被害人对引发本案犯罪存在一定过错；被告人黄某2在聚众斗殴中既非召集者也非组织者，仅起到次要作用，是从犯。综上，请求对被告人黄某2依法适用缓刑。
本院认为：被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某1、孙某某、黄某2结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人黄某1、孙某某、黄某2的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人黄某1、黄某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以减轻处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿并出具了谅解书，对被告人黄某1、孙某某、黄某2均可酌情从轻处罚。
对于辩护人刘俊杰、那宗兴提出的被害人对于引发本案聚众斗殴存在一定过错的辩护意见，本院认为，本案聚众斗殴系被告人黄某1纠集人员单方挑起，被害人不存在任何过错，故对此意见本院不予采纳。对于辩护人刘俊杰提出的被告人孙某某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关系通过特情掌握了相关情况后，再由特情联系孙某某投案自首，但孙某某到案后，事先并未如实供述自己的罪行，故依法不能认定为自首，对此意见本院不予采纳。对于辩护人那宗兴提出的被告人黄某2不属于持械聚众斗殴的辩护意见，本院认为，根据被告人黄某2在侦查阶段及当庭所作的供述，其对于孙某某持械聚众斗殴是明知的，且未积极加以阻止，故亦应认定为持械聚众斗殴，对此意见本院不予采纳。对于辩护人那宗兴提出的被告人黄某2系从犯的辩护意见，本院认为，被告人黄某2系聚众斗殴的积极参与者，故依法不能认定为从犯，对此意见本院不予采纳。对于三辩护人提出的对本案三被告人分别适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据三被告人的犯罪情节、量刑情节，不宜适用缓刑，对此意见本院不予采纳。三辩护人所提其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年5月28日止）。
三、被告人黄某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。
四、扣押在案的作案工具武士刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。