四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1685号
原告：南部县铁佛塘镇页岩砖厂住所地：南部县铁佛塘镇砖厂。
法定代表人：张万才。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人：周克勤，经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被告：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南建筑公司”）、柴龙荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂的委托代理人周北平、被告江南建筑公司的委托代理人钟良坤、被告柴龙荣的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江南建筑公司和被告柴龙荣支付原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂砖款1457000元及资金利息和违约金，由二被告承担连带责任；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告江南建筑公司在阆中市承建七里廉租住房南池小区，由原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂供应页岩砖。2013年12月1日，被告江南建筑公司与原告签订《产品供货合同》，后原告按合同约定向被告江南建筑公司供货，但被告未按约定支付材料价款。2015年2月8日，经原告与被告柴龙荣进行结算，被告共计欠原告砖款1487000元，并约定了资金利息和付款时间，2015年9月8日，被告江南建筑公司支付给原告30000元，下余款项经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。
被告江南建筑公司辩称，被告柴龙荣以江南建筑公司的名义与原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂签订《产品订货合同》并购买页岩砖的行为系被告柴龙荣伪造公司印章实施的，与江南建筑公司无关，其不应承担责任。被告柴龙荣伪造江南建筑公司印章的行为已由公安机关立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪，应适用“先刑后民”的原则，中止本案的审理，待刑事案件侦查结束后再审理本案。
被告柴龙荣辩称，柴龙荣是挂靠被告江南建筑公司承建的案涉工程，江南建筑公司向其出具了授权委托书，且整个工程项目领取款项、资金结算时都是使用的案涉公章，江南建筑公司的辩称是推卸责任。另向公安机关报案是事实，但经过侦查，公安机关至今未认定柴龙荣的行为是否构成刑事犯罪。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告江南建筑公司为投标承包阆中市廉租住房三期建设项目七里南池路小区、南池小区二期廉租房建设项目工程，通过中国建设银行泸州分行向四川建设网有限责任公司转账交纳该项目工程投标保证金60万，2012年12月5日，被告江南建筑公司被确定为该项目工程的中标人，业主方阆中市工业集中管理委员会向其送达了《中标通知书》。
2012年12月7日，被告柴龙荣与被告江南建筑公司签订了《内部承包协议书》，约定发包方为江南建筑公司，承包方为柴龙荣。江南建筑公司将阆中市廉租住房三期建设项目七里南池路小区、南池小区二期廉租房建设项目承包给柴龙荣进行施工建设，柴龙荣向江南建筑公司交纳工程结算总价款1.1%的管理费，工程款的支付方式为业主方将工程款付给被告江南建筑公司，再由其转付给被告柴龙荣。
2013年2月29日，江南建筑公司出具《法人授权委托书》一份，授权柴龙荣为阆中市廉租住房三期建设项目七里南池路小区、南池小区二期廉租房建设项目的负责人，与阆中市工业集中区管理委员会接洽及处理与本项目有关的一切事宜，在办理业务过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，均予承认。被告柴龙荣作为其委托代理人以被告江南建筑公司的名义与阆中市工业集中区管理委员会签订了《建设工程施工合同》，被告江南建筑公司承包了阆中市廉租住房三期建设项目七里南池小区二期廉租房建设项目工程，被告柴龙荣对内作为被告江南建筑公司该项目工程项目负责人，对外借被告江南建筑公司的建筑资质并以被告江南建筑公司的名义承建该工程并负责施工，被告柴龙荣系该工程的实际承包人，即实际施工人。
2013年4月3日，被告江南建筑公司出具《说明》一份，内容为：“我公司2013年中标的阆中市七里南池小区三期廉租房，由柴龙荣挂靠我公司中标施工，柴龙荣向业主方交纳的壹佰伍拾万履约保证金，收条原件暂由我公司保管存档，待工程完工后归还柴龙荣。特此说明泸州市江南建筑工程有限公司（加盖公章）2013年4月3日”。
2013年12月1日，被告柴龙荣作为被告江南建筑公司的委托代理人以被告的名义与原告签订了一份《产品订货合同》，约定原告提供给被告因承建工程所需用的页岩砖，交货地点为阆中七里南池小区，付款方式为每月结算一次，即上月砖款在当月10号左右结算清楚，每月结算后付砖款的60%，其余40%待主体完工后两个月内付清，若未按60%付款，欠下的款数按2%月息计费，价格0.38元/匹。被告柴龙荣在合同落款甲方法定代表人栏内签名，合同上加盖了泸州市江南建筑工程有限公司阆中市廉租住房三期七里南池小区二期廉租房项目部印章。被告柴龙荣在施工期间陆续向原告购买页岩砖，用于其承建的阆中市廉租住房三期七里南池小区二期廉租房项目工程施工。后经双方结算，被告共计下欠原告砖款1487000元。
2016年1月，被告江南建筑公司出具了一份《委托书》，内容为：“我公司承建阆中市廉租房三期七里南池小区二期廉租房项目，因需供应页岩砖建材，下欠南部县铁佛塘镇页岩砖厂（法人代表人张万才）的货款共计1487000元（大写：壹佰肆拾伍万柒仟元），具体供货数量与欠款数以双方核定量为准。特委托管委会在工程拨款付款中（2016年春节拨款不扣除），按拨付工程款的比例分次汇入南部县铁佛塘镇页岩砖厂的账户。注：如我司按当事人张万才要求分批付款，管委会不得扣款。”同月19日，江南建筑公司的副经理刘成德在该《委托书》下方批注：“经刘湘核实后将情况汇报公司，以实际货款为准，不计利息。”同日，刘湘向原告法定代表人张万才出具一份《承诺书》，内容为：“我向张万才承诺:一、在2016年2月6号前向张万才支付叁拾万柒仟元正（原支付叁万，实际支付27.7万元，大写贰拾柒万柒仟元正）；二、在2016年3月2号之前，落实张欠款的准确金额。承诺人：刘湘”，该工程的项目经理刘美平在该《承诺书》下方批注：“项目同意按公司要求实行”。2016年3月30日，马涛向原告出具一份《此据》，内容为：“2016年3月30日，在阆中市南池三期项目部就张万才砖款1487000元整（壹佰肆拾捌万柒仟元整），该款已支付60000元整（陆万元整），下欠1427000元整（壹佰肆拾贰万柒仟元整），经双方协商达成以下协议：在泸州市江南建司未解冻南部县（2015）南民初字第2683号案件前，按甲方拨款金额按比例付款，如此笔冻结金额由朱景春、张万才一起共同努力想办法解决，资金解冻后，一次性将朱景春、张万才的欠款付清。”
另查明，被告江南建筑公司于2015年9月7日向原告支付了砖款30000元，2016年3月28日向原告支付了砖款30000元。
本案在审理过程中，本院根据江南建筑公司的申请，委托四川求实司法鉴定所对原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂提交的证据《委托书》、《法人授权委托书》、保证金收条存档《说明》、法人梁伟身份证复印件中加盖的“泸州市江南建筑工程有限公司”的印章与被告江南建筑公司在庭审中提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人周克勤身份证复印件、印章入网证中加盖的“泸州市江南建筑工程有限公司”的印章进行鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，出具文书鉴定意见为：以上《委托书》、《说明》、《法人授权委托书》、法人梁伟身份证复印件中加盖的“泸州市江南建筑工程有限公司”的印章均与送检样本中江南建筑公司现用印章不是同一枚印章。被告江南建筑公司支付了鉴定费15100元。
本院认为，被告柴龙荣借用被告江南建筑公司的资质并以其名义因承建阆中市廉租房三期七里南池小区二期廉租房项目工程在原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂处购买页岩砖下欠原告货款人民币1487000元的事实，有原告所举的《产品订货合同》、《委托书》、《证明》、柴龙荣书立的《借条》、部分《送货单》等及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告不履行支付货款的义务，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告江南建筑公司是否应承担责任的问题，一、阆中市廉租住房三期建设项目七里南池小区二期廉租房建设项目系通过公开招投标方式招标，由被告江南建筑公司中标，江南建筑公司亦通过其公司账户交纳了该工程的部分保证金，被告江南建筑公司辩称招投标公章系被告柴龙荣伪造，江南建筑公司对该项目不知情，与事实不符；二、被告柴龙荣通过与江南建筑公司签订《内部承包协议》，挂靠江南建筑公司承建该工程，并向江南建筑公司缴纳管理费。被告江南建筑公司明知柴龙荣系不具备相应的房屋建筑资质的个人而准许其挂靠，让其承建阆中市廉租住房三期建设项目七里南池小区二期廉租房建设项目工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。”的禁止性规定，江南建筑公司存在过错；三、被告柴龙荣是以被告江南建筑公司的名义与原告签订《产品订货合同》，在签订合同时提供了《建设工程施工合同》、《内部承包协议》、《法人授权委托书》等，且《产品订货合同》上加盖了泸州市江南建筑工程有限公司阆中市廉租住房三期七里南池小区二期廉租房项目部印章，使被告柴龙荣从事阆中市廉租住房三期七里南池小区二期廉租房项目施工的行为和签订《产品订货合同》并在原告处购买页岩砖的行为，在客观上形成被告江南建筑公司授权被告柴龙荣代理、被告柴龙荣具有代理权的表象。《产品订货合同》缔结的时间是在被告江南建筑公司承包案涉工程和二被告签订《内部承包协议》之后，合同载明的购买材料的用途是工程建设，材料交付地点以及履行合同过程中材料的实际交付地点是案涉工程工地，原告供应的页岩砖确已用于该工程，被告江南建筑公司后期对欠款也予以批示追认并承诺分期支付且已实际部分履行，证明原告善意无过失，并已经尽到合理的注意义务。综上，根据二被告之间的关系，结合原、被告合同缔结与履行过程中的各种因素综合分析，二被告之间的关系对内而言二者是挂靠关系，权利义务明确，对外而言被告柴龙荣借被告江南建筑公司的建筑资质并以其名义承建该工程并负责施工，是阆中市廉租房项目工程的项目负责人，且原告提供的页岩砖确已用于该工程的建设。工程的实际施工人被告柴龙荣是购买原告材料的实际主体，应承担支付欠款的责任，被告江南建筑公司作为作为挂靠人，是法律意义上的承包人，应对被挂靠人被告柴龙荣因履行施工合同对工程建设项目上所产生的债务承担连带清偿责任。
虽然原、被告在《产品订货合同》中明确约定了付款期限，但原告未举示每月结算以及工程主体完工时间的证据，且原告举示的2016年1月江南建筑公司出具的《委托书》上该公司有关负责人批注“以实际贷款为准，不计利息”，原告接受并持有了该《委托书》，视为原告同意被告不支付欠款利息，故对原告主张的资金利息和违约金，依法应从原告起诉之日即2016年5月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准利率计算资金占用期间利息。江南建筑公司已支付的60000元应予以扣减。
关于加盖的印章真伪与合同的效力及责任的承担问题，虽然经鉴定《法人授权委托书》、《委托书》等加盖的印章与送检样本中被告江南建筑公司现用印章不是同一枚印章，但该鉴定结论并不能证明被告江南建筑公司持有公章的唯一性和被告柴龙荣伪造公章的确定性，而被告江南建筑公司也并未对与原告签订的《产品订货合同》上加盖的项目部公章的真伪提出异议并申请鉴定，且无论加盖的江南建筑公司公章和项目部公章是否伪造的，该《产品订货合同》的合同效力不必然归于无效，故对被告江南建筑公司所称签订《产品订货合同》并购买页岩砖的行为系被告柴龙荣伪造公司印章实施的，其不应承担责任的诉讼主张，本院不予支持。被告江南建筑公司对加盖的公章真伪申请鉴定，因公章的真伪与本案事实认定和责任确定没有联系，故应自行承担因申请鉴定支出的鉴定费。
关于被告江南建筑公司辩称的因被告柴龙荣涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理的问题，无论被告柴龙荣的行为是否构成刑事犯罪，均不影响本案基本事实的认定。“先刑后民”原则并非法定原则，四川省高级人民法院明确提出，对刑民交叉的案件应当以“刑民并行”为基本原则，以“先刑后民”为例外，实行先刑后民只有一个条件，也就是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”，不符合规定的，应“刑民并行”审理。据此，对于被告江南建筑公司提出的本案因被告柴龙荣涉嫌刑事犯罪应当中止审理的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告柴龙荣在本判决生效后十日内支付原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂欠款1427000元，并支付利息（利息计算方式：以本金1427000元为基数，从2016年5月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止，被告泸州市江南建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，由被告柴龙荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲜 娇