wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1685号
原告：浙江东方集团浩业贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道12号。
法定代表人：严炜尔。
委托代理人：戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
委托代理人：徐云峰，浙江禾泰律师事务所实习律师。
被告：浙江诚邦新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇东。
法定代表人：许有仙。
原告浙江东方集团浩业贸易有限公司为与被告浙江诚邦新材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴震、徐云峰到庭参加诉讼。被告浙江诚邦新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月2日，原告与被告在杭州签订了一份《代理进口协议》（编号：R110302），根据该协议约定，原告在收到被告支付的30%合同款项后三个工作日内凭外方发票对外支付预付款，被告在原告对外开立合同金额70%的信用证前3个工作日，向原告预付60万元开证保证金。在原告按约对外付汇前5个工作日内，被告应付信用证金额的80%（约人民币240万元）余款至原告，若被告不按时支付前述款项给原告，被告需加付原告每日百分之一的逾期违约金，若在30天内无法支付，则被告支付的保证金作为定金处理并货物的所有权归原告，原告有权立即终止代理协议，并由被告承担因此引起的一切违约责任。之后，原告与被告、外商fortixCo，Ltd签订了一份购买FORTIX硅片自动分选机的三方进口合约（合约编号：CHENGBANG110225）。之后，原告按照约定办理进口设备的相关手续，履行了自己的代理义务。然而，被告在收到设备后，却迟迟未向原告支付垫付款项。之后，经双方多次协商，先后两次对《代理进口协议》（编号：R110302）第四款进行修改，原告同意被告最迟于2014年5月28日前向原告付清所有垫付资金、利息及相关费用，被告对垫付部分资金以年息10%计算向原告支付利息，然而，截至2015年7月31日，被告并未按时向原告支付所有垫付资金、利息及相关费用，尚欠原告货款及费用共计人民币410417.54元。原告认为，原告与被告所签订的《代理进口协议》均是双方真实的意思表示。双方当事人都应该严格遵守协议约定，履行各自应尽的合同义务。在原告已履行完代理进口义务的情况下，被告却未能及时履行其应尽的货款结算、承担经济责任等义务，已经对原告构成了违约。因此，按照《代理进口协议》的约定及我国《合同法》的规定，被告应承担向原告支付垫付款项及其利息损失的违约责任。为了维护当事人的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。诉请本院判令：1、被告浙江诚邦新材料有限公司向原告支付垫付款项410417.54元；2、被告浙江诚邦新材料有限公司向原告支付利息损失131789.63元（暂计算至2015年7月31日），并按约定的利率计算至被告实际履行之日止。
被告浙江诚邦新材料有限公司未答辩。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、《合同》（CHENGBANG110225），证明原告与被告、外商fortixCo，Ltd签订关于购买进口设备的《合同》，该合同对设备的数量、金额及买卖双方权利义务等相关事项进行了约定。
2、《代理进口协议》（编号R110302），证明2011年3月2日，原告与被告签订了《代理进口协议》一份，双方就原告为被告代理进口设备相关事宜及原、被告双方的权利义务进行了约定。
3、《中国银行境外汇款银行凭证》，证明原告按照《代理进口协议》约定通过中国银行汇款方式向外商支付货款USD195000。
4、《中国平安财产保险股份有公司保险单》，证明原告依约为被告的进口货物运输代办了保险。
5、《中信银行杭州分行对外付款/承兑通知书及借记通知》，证明原告依约向申请中信银行杭州分行对外开立信用证，开证金额为USD455000。
6、《外商fortixCo，Ltd开具的购货凭证》，证明原告已向外商fortixCo，Ltd购买了进口设备，并且收到外商fortixCo，Ltd开具的购货发票和商品信息单据及装运单据等信息。
7、《中华人民共和国海关进口货物报关单及税费专用缴款书》，证明原告代理进口货物的保管情况及缴纳税费情况。
8、《江苏远洋新世纪货运代理有限公司上海分公司开具的发票》，证明原告为被告向货运公司垫付了相关货运费用。
9、《验收合同证书》，证明被告为外商双方共同确认验收了进口设备，被告对进口设备质量没有异议。
10、《浙江省地方税务局开具的缴纳发票》，证明原告替被告代为缴纳的税费情况。
11、《协议书》，证明2012年5月30日-2013年5月29日，被告先后两次向原告确认了所欠款项，并同意对原告垫付的部分资金以年息10%向原告支付利息。
被告浙江诚邦新材料有限公司未到庭应诉，也未递交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告浙江诚邦新材料有限公司未提供相关证据。
经庭审举证、质证，原告递交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《代理进口协议》真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定真实有效，进出口代理合同关系成立。双方依据《代理进口协议》的约定与外方签订了编号为CHENGBANG110225号的《合同》，原告购买了相关设备，亦已依约办理了进口设备的相关手续，垫付资金410417.54元，但被告未按约清偿所欠垫付款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息损失，不违反双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚邦新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江东方集团浩业贸易有限公司支付垫付款410417.54元。
二、被告浙江诚邦新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江东方集团浩业贸易有限公司逾期付款利息损失131789.63元（自2011年12月29日暂计算至2015年7月31日，此后以410417.54元为基数按年利率10%的标准另行计付至本息清偿之日止）。
如被告浙江诚邦新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元、公告费650元，由被告浙江诚邦新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李力夫
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第118号
申请执行人陈伯宽。
申请执行人江潮仙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司。
申请执行人陈伯宽、江潮仙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2012）港民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，中国人民财产保险有限公司广西区分公司分别于2013年3月26日代中国人民财产保险有限公司柳州市鱼峰支公司将�款170537.89元、627.37元、972.63元汇入本院账户，于2013年3月27日将案款110000元汇入本院账户，以上合计282137.89元（注：含另案的案款31460.95元）。该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2012）港民初字第590号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年五月十五日
书 记 员 苏 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第239号
原告：瞿汉卿。
原告：叶有采。
上列原告的共同委托代理人：张存贤。
被告：林言概。
原告瞿汉卿、叶有采诉被告林言概买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告瞿汉卿、叶有采的共同委托代理人张存贤，被告林言概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿汉卿、叶有采共同起诉称：两原告属合伙关系，2013年间被告陆续向原告购买女鞋及童鞋。2014年5月2日经原、被告结算，被告欠原告女鞋款39000元，童鞋款16000元，由被告向原告出具欠条。之后被告仅偿还货款15000元，余款40000元至今未付为此，诉请判令：一、被告林言概偿还原告货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林言概偿还原告货款36100元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明经结算，被告尚欠原告货款的事实。
被告林言概答辩称：买卖关系属实，但货款已经还了19000元，只欠36000元。被告把货一部分货退给原告，但原告不同意。
被告林言概在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2被告林言概未持异议，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实除被告实际已还款18900元，仅欠原告货款36100元外，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，有被告林言概出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告林言概偿还货款36100元并赔偿利息损失，于法有据，应予以支持。被告林言概主张实际已经偿还货款19000元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
林言概应于本判决生效后十日内支付瞿汉卿、叶有采货款36100元并赔偿利息损失（自2015年8月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取351元，由林言概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费702元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月十九日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执201号
申请执行人：蒋清福，女，汉族，1966年2月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县美罗乡红兴电站。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：谢刚。
本院在执行申请人蒋清福与被执行人石棉县美罗乡红兴电站劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的石劳人仲案字[2015]第35号劳动争议调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月四日
书记员 王甜甜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初714-1号
原告霍小军。
被告荣成市金日贸易有限公司，住荣成市沿河街。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告荣成市金日贸易有限公司名下所有的房产，房权证号：50××94号、20××93号、20××94号。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为三年，自2016年1月29日至2019年1月28日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙明辉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00051号
原告郝某某，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处辛家崖**号。
被告惠某某，男，1933年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县新市河乡烟山村。
被告惠某某，男，1959年2月8日出生，汉族，个体户，住陕西省清涧县李家塔镇寺家塔村。
原告郝某某诉被告惠某某、惠某某共有权确认纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告惠某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告于1995年农历2月24日购买了惠某某的一孔窑洞三间卜克，当时与一线窑洞的被告惠某某系伙着共同所有的大门、出路、厕所。因为这一院地方是惠某某与惠某某两兄弟的祖产，是他们父亲给他俩的析产，所以这院地方的大门、出路、厕所的所有权为共同共有。然而，被告惠某某在2007年10月25日把老人分给自己的窑洞卖给惠某某，卖窑文约第三条把大门、出路、厕所的所有权卖给惠某某。所以惠某某在未经原告同意偷偷把原告的共有权卖给惠某某侵犯了原告的合法权益。致使惠某某这几年拆了大门、厕所，又审批修建，给原告造成了很大损失。请求依法确认被告惠某某给惠某某出卖的大门、出路、厕所所有权归原告与被告惠某某共有。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、惠某某与惠某某两兄弟的窑房分单，用以证明大门、碾磨、厕所、出路由惠某某和惠某某两兄弟系伙，系共同共有的事实。
证据二、惠某某给原告的卖窑文约，证明惠某某给原告卖窑时按照分单将厕所、大门、出路的共用共有权一并转让给原告的事实。
证据三、照片一张，用以证明被告买下窑后维修时厕所还存在，并能使用。
证据四、惠某某的两份买窑文约，用以证明惠某某篡改卖窑文约的事实。
证据五、霍瑞丰的买窑文约，用以证明霍瑞丰买了惠某某的窑也是大门、厕所、出路都是共用共有。
被告惠某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告惠某某辩称：原被告双方相邻的大门、厕所已不存在共有关系。双方间因相邻共有关系已经过人民法院多次审理，（2010）清民初字第301号民事判决书判决、（2011）清行初字第00001号行政判决书判决、（2011）清行初字第00004号行政判决书判决、（2013）绥行初字第00006号行政裁定书裁定，均认定相邻的大门、厕所、出路已不存在共有关系，清涧县国土资源局办理的土地使用证、清涧县城市规划管理局办理的规划许可证合法有效。
被告惠某某提供如下证据：
证据一、惠某某和惠某某分家产时候的文约，用以证明惠某某和惠某某碾磨系伙，其他的不系伙。
证据二、被告惠某某与惠某某的买窑文约，用以证明大门、出路、厕所双方都可以使用，但所有权是惠某某的。
证据三、榆林自住房建筑规划许可证，用以证明在规划时没有厕所。
证据四、清涧县非农业用地批准书，用以证明在批准时没有大门、厕所。
证据五、石匠白光玉和惠世民的证人证言，用以证明厕所、大门都塌了。
证据六、照片3张，用于证明没有厕所的存在。
证据七、（2012）榆中法行终字第00020号行政判决书一份，（2011）清行初字第00004号行政判决书一份，（2011）清行初字第00001号行政裁定书一份，（2014）榆中行终字第00026号行政裁定书一份，用于证明法院已经确认相邻的大门、厕所已经没有共有关系。
证据八、（2010）清民初字第00301号民事判决书一份，用于证明这份判决书已经确认厕所已经没有共有关系，判决书已经生效，原告不应再起诉。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据发表如下质证意见：
被告惠某某对原告提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，窑房分单上没有写大门、碾磨、厕所、出路是共用共有；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，买房文约不能证明大门、厕所、出路是共用共有；对证据三有异议，原告所提供的照片是其还没有买窑的时候拍的，是其租房时霍瑞丰拍的，等其买窑时已经不是照片的现状了；对证据四有异议，经过规划局规划，现在厕所已经不具有共有关系；对证据五有异议，经过与霍瑞丰调解，霍瑞丰已经放弃对厕所的共用共有。原告对被告所提交的八组证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告说的不是事实。
本院对原、被告质证的证据分析认定如下：原告所提交的证据三内容真实，与案件具有关联性，予以认定，其余的四组证据，被告对其真实性未提出异议，故本院对其真实性予以确认；被告提交的八组证据中，证据五不符合证据的形式要件，本院不予采纳，对证据六不予认定，其余几组证据因原告对其真实性无异议，对其真实性本院以认定。
本院经审理查明：争议地位于清涧县宽州镇辛家崖村四号惠姓祖产院内。1995年古历2月24日，原告郝某某购买了该院内惠某某的窑洞一孔，平房三间。其买卖窑房文约约定：大门、出路、厕所为伙用。2007年10月25日，被告惠某某在紧靠郝某某的窑又购买了惠某某的窑洞二孔。该卖窑文约约定：大门、出路、侧所系伙，所有权归惠某某。该院的大门已倒塌，院内厕所因年久失修前墙全部倒塌。惠某某买成后雇人把倒塌的砖块倒掉，并于2009年5月19日办理了清国用（2009）第033号《国有土地使用权证》，载明：土地使用权人，惠某某；坐落辛家崖；使用面积139.8平房米，建筑面积60.8平方米；四至界限：东至郝某某和本人窑中线，西至霍桂林背后为界，南至窑掌为界，北至公用路为界。同年7月6日清涧县城市规划管理局给惠某某颁发了清政规字（2009）第8号《榆林市自住房建设规划许可证》。同年7月22日清涧县国土资源局给惠某某核发了清涧县非农业建设用地批准书。后双方因该争议地发生纠纷，提起民事、行政诉讼。现原告请求确认被告惠某某给惠某某出卖的大门、出路、厕所所有权归原告与被告惠某某共有。
本院认为，所有权是指财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因继承享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，惠某某与惠某某两兄弟继承祖上窑房后，又分别先后出卖于原告郝某某与被告惠某某，都签订了买卖合同。惠某某与原告郝某某的买窑文约约定，大门、路、厕所伙用。被告惠某某与被告惠某某的买窑文约约定，大门、路、厕所系伙，所有权归惠某某。但原告郝某某与被告惠某某均没有证据显示自己所购买的房产进行了过户登记。原告认为自己对大门、路、厕所享有共有权，是基于自己的买窑文约约定大门、路、厕所伙用，因为这一院地方是惠某某与惠某某俩兄弟的祖产，所以文约里的“伙用”应当理解为共用共有。被告惠某某认为自己具有所有权，原告仅有使用权的重要依据，也是基于自己所提交的买窑文约约定，大门、路、厕所系伙，所有权归惠某某。双方提交的证据均不足以证明自己对争议大门、路、厕所的所有权的归属主张。但双方对大门、路、厕所的共同使用权没有争议，且均基于买卖文约取得，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二条、第九条第一款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告郝某某对被告惠某某出卖给被告惠某某的原大门、路、厕所与被告惠某某享有共同使用权。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 某
审 判 员 邓某某
人民陪审员 白某某
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 某
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终76号
上诉人（原审原告）承德金瑞名邦钢结构工程有限公司，住所地承德县六沟镇北水泉村。
法定代表人高兴国，经理。
被上诉人（原审被告）河北航研制冷设备有限公司，住所地河北省承德市平泉县南城工业园区。
法定代表人郭立军，经理。
委托代理人ＸＸ，北京市（雨仁）律师事务所律师。
上诉人承德金瑞名邦钢结构工程有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初576号之二民事裁定，向本院提出上诉。
承德金瑞名邦钢结构工程有限公司上诉称，被上诉人在还款承诺书中约定由承德市双滦区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，承德市双滦区人民法院有管辖权，故请求二审法院依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初576号之二民事裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人及原审被告未做书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，不动产所在地为平泉县。双方约定由承德市双滦区人民法院管辖违反了建设工程施工合同专属管辖的规定，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 宜 霖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保109号
申请人：山西省第三建筑工程公司。
委托诉讼代理人：张文恪、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被申请人：运城市城市建设投资开发有限公司。
申请人山西省第三建筑工程公司与被申请人运城市城市建设投资开发有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人山西省第三建筑工程公司于2017年12月15日向运城仲裁委员会提出财产保全申请，该会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2017年12月25日将申请人的财产保全申请书提交我院。申请人山西省第三建筑工程公司请求冻结被申请人运城市城市建设投资开发有限公司银行存款1100万元或者查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人山西省第三建筑工程公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省第三建筑工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市城市建设投资开发有限公司银行存款1100万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山西省第三建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石舒宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1397号
上诉人（原审被告）河南省热丰锅炉有限公司。住所地：河南省太康县。
法定代表人田凯中，该公司总经理。
委托代理人刘学敬，该公司副经理。
委托代理人孙守礼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姚明强，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省临泉县。
上诉人河南省热丰锅炉有限公司因与被上诉人姚明强买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南省热丰锅炉有限公司的委托代理人刘学敬、孙守礼；被上诉人姚明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年底，姚明强准备购买锅炉开浴池，通过他人介绍认识了河南省热丰锅炉有限公司的销售员刘营，并与刘营一起到阜阳东杨楼看过锅炉样品后，双方协商锅炉买卖事宜。2013年1月12日，刘营代表河南省热丰锅炉有限公司与姚明强签订了合同编号为0005086书面销售合同，合同约定：一、姚明强购买河南省热丰锅炉有限公司生产的立卧式12米无烟锅炉1台，单价39000元，五匹立式热水空调2台，价款2000元，总价款共计41000元（合同书写为合计人民币叁万九仟零佰零拾零元），明年锅炉移动厂方工人过来装。二、质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按供方产品图纸技术条件标准执行。三、交（提）货地点，方式：供方（锅炉厂成品库）。四、运输方式及费用负担：运输需方负责。五、验收标准：按供方仓库发货清单验收。六、结算方式：款到发货、签订合同时预付定金11000元抵货款（签订合同时原告已支付被告）。七、提货时间：预订二0一X年X月X日提货。八、解决合同纠纷的方式：双方协商约定。九、其它约定事项：可根据需方要求、跟踪服务、产品实行三包。十、备注：下叙（余）货到付贰万，安装调试好再付壹万元，吃住用户自负。合同上面有被告河南省热丰锅炉有限公司的公章及原告签名，合同有效期2013年1月12日至2013年2月12日。合同签订后，原告预付被告定金11000元，由被告销售员刘营代为收取。在合同履行过程中，原、被告双方因合同履行地点、方式、时间、结算方式等问题产生分歧，原告认为应由被告送货安装，被告认为应按合同约定履行，致使合同一拖再拖，无法履行。现原告要求依法解除与被告之间的买卖合同关系，被告退还原告预付定金人民币11000元，并按照定金罚则，支付违约定金人民币11000元。原、被告双方协商未果，诉至本院。
原审认为，姚明强与河南省热丰锅炉有限公司签订锅炉销售买卖合同，合同上面有姚明强签字及河南省热丰锅炉有限公司公章，其意思表示真实，权利义务明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定双方买卖合同关系成立。因在合同订立过程中，双方就合同的交提货地点、运输方式、结算方式前后矛盾，履行时间约定不明，导致合同无法履行，对原告要求依法解除与被告之间的买卖合同关系，被告退还原告预付定金人民币11000元的诉请予以支持；要求被告支付违约定金人民币11000元，因在合同订立过程中，由于合同约定不明，导致合同无法履行，原、被告双方均存在过错，无法适用定金罚则，对其诉请不予支持。被告辩称未收到原告预付款11000元，经查该款已有被告公司业务员刘营代表公司收取，被告已予以认可，故对被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决：一、解除原告姚明强与被告河南省热丰锅炉有限公司的买卖合同关系。二、被告河南省热丰锅炉有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告姚明强购买锅炉预付款11000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原、被告各负担175元。
上诉人河南省热丰锅炉有限公司上诉称，被上诉人姚明强违反合同约定，在规定的时间内不提货，其要求返还预付定金11000元不应支持。
被上诉人姚明强答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人河南省热丰锅炉有限公司与被上诉人姚明强之间签订的锅炉销售买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。但由于双方在合同订立时，就合同的交提货地点、运输方式、结算方式前后矛盾，导致合同无法履行，对此双方均有过错。上诉人河南省热丰锅炉有限公司上诉称被上诉人姚明强违反合同约定，在规定的时间内不提货，没有相应证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人河南省热丰锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 靖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执202号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人顺辉瓷砖门市，负责人，樊飞，男，1990生，汉族，住灵宝大王镇。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行顺辉瓷砖门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第073号行政处罚决定书，被执行人樊飞于2016年1月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第073号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武张龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第581号
原告：张某，工人。
被告：曲某，工人。
本院在审理原告张某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 宋春露
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00162号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：毕某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人毕某、郭某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人毕某、郭某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第197号
罪犯周万鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月23日作出了（2012）即少刑初字第26号刑事判决，以被告人周万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯周万鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯周万鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周万鹏的悔改表现，有罪犯周万鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯周万鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4900号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人袁先佚，该公司镇头支行副行长。
被告许林冰，男，1989年5月16日出生，汉族。
被告许丹，女，1991年4月10日出生，汉族。
被告李伟明，男，1970年1月11日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告许冰林、许丹、李伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁先佚到庭参加诉讼。被告许冰林、许丹、李伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告许冰林、许丹系夫妻关系，被告李伟明系被告许冰林的母亲。被告许冰林、许丹于2013年4月1日向原告借款50000元用于饭店经营，按月结息，借款期限一年，后展期一年。被告借款到期后未支付本金及利息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许冰林、许丹、李伟明未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告许冰林、许丹与原告签订个人借款合同，以被告许冰林的名义在原告所属的镇头支行借款50000元，约定借款期限为1年，后展期1年，月利率为7.5‰，被告李伟明对上述借款进行担保。双方还约定若逾期还款，则自逾期之日起，利率上浮30%。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但至2015年8月21日，被告拖欠利息3666.76元，本金分文未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、贷款展期还款申请书、农户小额信用借款申请书、借款借据等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于逾期还款利率上浮30%的约定，未违反法律规定，本院予以确认。被告李伟明对被告许冰林、许丹的借款进行担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限许冰林、许丹于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息计算方式：2015年8月21日前，利息为3666.76元；自2015年8月22日起至本判决确定的还款日止按月利率9.75‰计算）；
李伟明对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由许冰林、许丹、李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1360号
原告南京步步高建设有限公司，组织机构代码：13577158-2，住所地南京市溧水区永阳镇青年路。
法定代表人方长荣，总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京蒙恩基础工程有限公司，组织机构代码：79043403-x，住所地南京市溧水区白马镇工业开发区。
法定代表人黄榕，董事长。
委托代理人刘继红、刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
原告南京步步高建设有限公司（以下简称步步高公司）与被告南京蒙恩基础工程有限公司（以下简称蒙恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步步高公司的委托代理人胡谦峰、被告蒙恩公司的委托代理人刘立胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步步高公司诉称，2007年5月26日，原告与被告订立《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告在原溧水县白马镇工业开发区的标准厂房，工程总造价为3793600元，合同价款为一次性定价，钢材、水泥按照预算单价互补差价。合同还就双方需遵守的其他条款进行了约定。合同订立后，原告按约进行了施工，且工程已经结束，但被告未按约履行义务，尚欠2351881元工程款没有给付，南京市溧水区人民法院作出的（2011）溧民初字第320号判决书以厂房工程钢性屋面未完工驳回了原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，现原告已完成该部分工程施工并交付给被告。综上，原告已按合同约定全部完成施工工程，被告至今尚欠工程款未给付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即给付工程款，具体明细为：工程总造价3793600元，扣除被告已支付的2775500元，尚欠1018600元；钢材调差价618202元；水泥调差价238650元（1850T×（350-221）］；厂房回填土60800元（4000平方米×0.8米深×（9＋10）］；基础超深20000元；室外道路10452元（400平方米×26.13）；水电、门窗等配合费50000元；增加水电工程款72000元；比照合同逾期付款利息263177元（前述8项共计20887044元，按照每日万分之二点一支付，从2009年2月工程完工到2010年9月，共计600天）；总计为2351881元；2、原告的工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙恩公司辩称，原告诉请缺乏事实依据，依法应当驳回。原告至今未完成屋面施工（1、保温层未做；2、刚性屋面与四周围墙连接处未填实；3、电梯顶部屋面没有浇筑刚性防水层；4、分割缝未切割），且已完工部分质量也存在问题，被告多次通知原告进行整改原告均置之不理，此外原告至今也未向被告提交相关竣工验收材料，根据合同约定被告应是正负零付15%，一层封顶以后付25%，到主体封顶验收合格以后付25%，工程至今未封顶验收，被告实际付款义务只有35%，现已给付原告的工程款已远超出付款义务。工程款的计算包括钢材、水泥的数量和价格认定等问题都都应该在工程结束后才进行结算，原告请求支付工程款的条件并不存在，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：乙方承建甲方位于溧水县白马镇工业开发区的标准厂房1#、2#厂房；工程内容为图纸范围内的土建工程（不含水电安装及门窗、内外墙漆、吊顶、墙体面砖工程）；合同工期总日历天数120天；合同价款为3793600元；本工程无预付款，发包人支付工程进度款均须以验收合格后为付款条件；工程开工基础开挖至工程到正负零，验收合格后付总造价的15%，一层封顶验收合格后付总造价的25%，竣工验收合格后付总造价的10%，竣工验收合格后付10%后40天内再付22%，剩余3%为工程保修金；工程竣工后一个月内承包方提供一套完整的竣工图及完整的工程资料（须原件）给发包方。合同还就双方的其他权利义务、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告开始了土建施工，被告陆续给付原告工程款合计2775500元。
2008年12月19日原、被告双方又签订承诺书一份，约定被告承诺在2008年12月25日之前再付原告叁拾万元工程款，原告承诺在工程款拨付之日起十日内完成所有合同工程，如果被告不履行承诺，耽误工期的责任由被告负责，如果原告不履行承诺，被告可以拒付工程尾款。后被告于2008年12月30日支付了工程款300000元，原告也组织了施工，但厂房工程尚有钢性屋面未施工完成，原、被告双方也未就厂房工程组织竣工验收。
2011年原告诉至本院要求被告给付工程款2351881元，被告提起反诉要求原告继续履合同、按合同约定的工程量完成施工并交付，后本院于2011年10月15日作出（2011）溧民初字第320号民事判决书，判决认定因原告对涉案工程钢性屋面未施工完成驳回了原告的诉讼请求，同时判令原告于该判决书生效之日起三十日内完成原、被告双方于2008年5月26日签订的建设工程施工合同中的所有工程量。该判决生效后，涉案工程钢性屋面至今未完全施工完成，原、被告双方未就涉案工程组织竣工验收亦未交付使用，原告也未向被告提供完整的竣工图及完整的工程资料。
以上事实，有原、被告提供的建设工程施工合同、（2011）溧民初字第320号民事判决书、承诺书、投标文件、施工图纸等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的建设工程施工合同、承诺书均系双方当事人的的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行义务，被告应在涉案工程竣工验收合格后给付原告合同价款的10%、后40天内再付22%，原告亦应在涉案工程竣工后一个月内向被告提供一套完整的竣工图及完整的工程资料（须原件）。根据已查明的事实，现涉案工程钢性屋面至今未完全施工完成，原、被告双方未就涉案工程组织竣工验收，原告也未向被告提供完整的竣工图及完整的工程资料，应认定为涉案工程尚未竣工验收，被告无需履行全部付款义务。现原告主张工程已竣工、被告应付清工程款，但其并未提供客观充分的证据证明涉案工程已全部完成施工并交付被告验收合格，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故原告关于要求被告给付工程款并享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京步步高建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25615元，由原告南京步步高建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25615元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年二月四日
见习书记员 吕 娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2145号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法人代表，徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：刘青海。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告刘青海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任�司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李永丰
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执253号
湖南省邵阳市邵阳采购供应站解散关闭清算组、彭树强：
本院受理的申请执行人湖南省邵阳市邵阳采购供应站解散关闭清算组与被执行人彭树强租赁合同合同纠纷执行一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，已实施了执行行为，本案全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
审判员 王 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄家豪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初167号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月6日出生，蒙古族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被新野县公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审，经本院决定于2016年6月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年4月21日16时30分，被告人王某某驾驶严重超员的豫R×××××中型普通客车沿四赵线由北向南行驶至新野县上庄乡十字路口南50米处时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人王某某驾驶的豫R×××××中型普通客车核定载客人数为11人，实际载客25人，超员14人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、证人薛某的证言、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、到案经过、音视频资料、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事校车业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 齐越
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第608号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王平犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）美刑初字第551号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。扣押在案的0.0904克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具白色手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人王平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王平在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 温智勇
审判员 李丽欢
二〇一五年十一月二日
书记员 王 尧
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2316号
原告：刘芳，女，1976年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢艳华，女，1983年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘芳与被告谢艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年7月26日，原告刘芳向本院提出撤诉申请，经审查原告刘芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费减半收取后为650元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一八年七月二十六日
书记员 邱 昱
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1605号
原告南通新金阳物资有限公司，住所地南通市南通开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人施新辉，总经理。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告南通五山机床有限公司，住所地南通滨海园区珠江路2号。
法定代表人徐建方。
本院在审理原告南通新金阳物资有限公司与被告南通五山机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通新金阳物资有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通新金阳物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通新金阳物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通新金阳物资有限公司负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵马云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初438号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01081-2号
原告爱德现代牛业（黄梅）有限公司。
法定代表人乔燕平，该公司执行董事兼经理。
委托代理人宫强、迟军正。代理权限为特别授权。
被告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司。
法定代表人孙东宏，总经理。
委托代理人邹卫民，委托权限为一般授权。
第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部
部门负责人田杰，该部门经理。
委托代理人邹卫民，黄冈伊利公司职员，委托权限为一般授权。
第三人湖北现代乳业有限公司。
法定代表人霍武强，该公司董事长。
委托代理人黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告爱德现代牛业（黄梅）有限公司诉被告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司及第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部、湖北现代乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂黄州民初字第01081号民事裁定书，驳回原告爱德现代牛业（黄梅）有限公司的起诉。原告上诉后，黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二终字第00041号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。2015年7月20日，本院向原告送达了开庭传票，定于2015年8月11日开庭对本案进行审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8828元，由原告爱德现代牛业（黄梅）有限公司负担。
审判员 龙振羽
二〇一五年八月十一日
书记员 罗中平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00267-1号
申请执行人喻某某。
被执行人龚某。
被执行人湖南超氏信息集成有限公司。
法定代表人龚某，董事长。
被执行人湖南博丰投资（融资）担保有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
申请执行人喻某某与被执行人龚某、湖南超氏信息集成有限公司、湖南博丰投资（融资）担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）开民一初字第3664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚某、湖南超氏信息集成有限公司、湖南博丰投资（融资）担保有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民一初字第3664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如申请续冻需在到期日前一个月书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初983号
原告：北京北消防冻技术有限公司，住北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1311。
法定代表人：于晓玥，董事长。
被告：江苏宇联消防科技有限公司，住泰州市高港区大泗镇泗水人家18-1号。
法定代表人：徐翠莲，职务不详。
本院在审理原告北京北消防冻技术有限公司与被告江苏宇联消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北消防冻技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺维
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2136号
原告常州市常航机电有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。
法定代表人蒋志爱，该公司总经理。
委托代理人李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
委托代理人孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
被告常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇空港一村政府办公楼。
法定代表人曹瑜，该镇镇长。
委托代理人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
被告常州市滨江房屋拆迁有限公司，住所地常州市新北区泰山路178号5楼。
法定代表人张艳，该公司执行董事。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务所实习律师。
原告常州市常航机电有限公司（以下简称常航机电公司）诉被告常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）、常州市滨江房屋拆迁有限公司（以下简称滨江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭继续审理，分别于2014年11月10日、2015年1月7日两次公开开庭审理。原告法定代表人蒋志爱及委托代理人李兴华、被告罗溪镇政府委托代理人许永平、被告滨江公司委托代理人鄂小龙、潘泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系罗溪镇空港产业园企业，2013年因被告罗溪镇政府进行罗溪镇航空产业园项目推进，其依据常州市新北区房屋征收与补偿办公室的相关文件对原告进行动迁。原告为了配合罗溪镇政府的整体规划和发展，对其依据的拆迁文件和标准没有怀疑，并在未填写任何动迁数据完全空白的格式化《常州市新北区非住宅房屋拆迁补偿协议》乙方栏处盖上原告单位公章。后原告发现原告并无征地手续，所依据的文件亦低于正常标准，原告为此将遭受巨大损失。被告罗溪镇政府迫使、欺骗我方签订协议，我方后来才知道协议甲方处为被告滨江公司盖印。为此，我方诉来法院，请求：1、撤销被告迫使原告于2013年8月所签的《常州市新北区非住宅房屋拆迁补偿协议》；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗溪镇政府辩称，根据原告的诉请，其要求撤销的是原告和被告滨江公司之间的协议，我方不是合同的当事人，诉讼主体不适格。另外，该协议是双方遵循自愿原则签订的，原告亦按照协议收取了250万元的拆迁补偿费，本案不存在法定的撤销情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告滨江公司辩称，我方系受托实施拆迁的单位，相关权利义务由委托人和原告承担，与我方无关。原告要求撤销协议没有法律事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系罗溪镇空港产业园企业，2013年因被告罗溪镇政府进行罗溪镇航空产业园项目推进，委托被告滨江公司作为拆迁实施单位推进动迁工作，原、被告双方遂就原告名下房屋的拆迁补偿事宜进行多次协商。2013年8月20日，被告滨江公司（甲方）与原告常航机电公司（乙方）形成“常州市新北区非住宅房屋拆迁补偿协议”一份。后原告根据上述协议领取了拆迁补偿款250万元。现原告针对该协议向本院提起合同撤销之诉，称其受到胁迫、欺诈，要求法院处理。
以上事实，由原、被告提供的常州市新北区非住宅房屋拆迁补偿协议及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议指向的协议属于民事范畴，应当接受私法立法精神的约束，即尊重当事人的意思自治，尽可能维持合同效力，引导市场诚信交易机制的建立。原告在庭审中自认其要求撤销的协议相对方为被告滨江公司，本院认为双方协议的签订，经过多次磋商，原告系商事主体，应当对合同签订程序的严谨性和合同效力的严肃性有足够的认知，签署空白合同不符合日常生活经验，被胁迫或欺诈后还领取部分拆迁补偿款亦不符合生活常理，加之原告对本方主张未有充分证据予以证明，故对于原告称本方受胁迫、欺诈签订合同的主张，本院不予采信。对于原告提出的构成合同无效的其他意见，因本案为合同撤销之诉，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常州市常航机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告常州市常航机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许 珊
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2136号
原告韦某某，女，1986年6月23日出生。
被告赵某某，男，1977年9月4日出生。
原告韦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2003年10月与赵某某认识，2005年举办结婚仪式。2005年10月14日生育一女，取名赵某一；2007年2月18日生育一子，取名赵某二。2007年5月28日在新郑市民政局补办结婚登记手续。因双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后赵某某性格暴躁，经常生气，导致夫妻感情破裂。韦某某于2013年起诉同赵某某离婚，被判决不准离婚后，赵某某仍未悔改，两人无法继续生活下去。现请求依法判令双方离婚，婚生子女归赵某某抚养并由其承担抚养费，婚后共同财产归赵某某所有。
被告赵某某辩称，同意离婚，婚生子女由赵某某抚养并自行承担抚养费。
经审理查明，韦某某与赵某某自由恋爱后同居生活。2005年10月14日生育一女，取名赵某一；2007年2月18日生育一子，取名赵某二（现均跟随赵某某生活）。2007年5月28日双方在新郑市民政局办理结婚登记手续。2013年9月5日，韦某某向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚，本院作出（2013）新民初字第2616号民事判决，判决不准双方离婚。判决后，双方夫妻关系并未得到改善。韦某某遂以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
另查明，双方婚后共同财产有：位于新郑市梨河镇梨河派出所对面五楼的135平方米住房一套，五菱荣光面包车一辆（车号为：浙BXQ6**）。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、（2013）新民初字第2616号民事判决书、赵某某出具的《同意书》等相关证据证明。
本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以夫妻感情为基础，赵某某与韦某某不珍惜夫妻感情，韦某某二次提出离婚，赵某某表示同意离婚，本院予以照准。韦某某与赵某某对婚生子女赵某一和赵某二的抚养问题形成一致意见，均同意婚生子由赵某某抚养并由其自行承担抚养费，本院予以照准。韦某某自愿放弃婚后共同财产的应得部分权利，不违反相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某一、婚生子赵某二由被告赵某某抚养，抚养费由被告赵某某自行负担。待其子女年满十八周岁后，随父随母由其本人自主选择。
三、原告韦某某有探视其婚生子女赵某一、赵某二的权利，被告赵某某有协助的义务。
四、婚后共同财产：位于新郑市梨河镇梨河派出所对面五楼的135平方米住房一套、五菱荣光面包车一辆（车号为：浙BXQ6**），归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张小平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2136号
原告：韩某某，男，1982年4月26日生，汉族。
委托代理人：杨某某，女，1986年9月24日生，汉族，系原告妻子。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1984年6月29日生，汉族。
原告韩某某诉被告赵某某协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日前我与被告系同居关系，因双方感情不和协议分手。同日，经双方协商就财产分割问题达成一致意见，被告向我出具了一份还款承诺书，承诺书约定：被告向我支付现金总计18万元，双方拥有的房子一套归被告所有，并约定了付款期限。现约定的最后付款期限已经超过，但被告仅仅支付给我9万元，剩余9万元至今未付。我多次讨要，被告均以无钱为由推脱，无奈，特诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告支付欠款9万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：2010年夏天，原、被告双方经人介绍相识，2011年双方为结婚需要购置房产一套及部分家庭用品。2012年5月26日，双方因感情不合协议分手。被告赵某某给原告韩某某出具一份《自我承诺》，内容为“我赵某某自我承诺，愿意以18万元了断与韩某某之间关系，18万元分两年给清，起止日期：2012年5月26日-2014年5月25日，18万元平均每年必须给9万元，可以提前给清，但不能超过最后期限（2014年5月25日）。自今后（2012年5月26日）不再有任何亲戚瓜葛，同时，劝慰双方亲戚不得以任何借口影响另外一方生活。2012年5月26日已转入账户20000元整。此承诺一式两份，赵某某、韩某某各保留一份。”原告韩某某和被告赵某某均在该《自我承诺》上签字。同日，被告依约给原告转账2万元。此后，被告赵某某又多次通过转账和现金形式给付原告韩某某7万元。现还余9万元被告未依照双方约定及时给付，原告韩某某诉至本院。
本院认为：2012年5月26日，原、被告之间签订《自我承诺》协议分割共有财产，在本质上，该份《自我承诺》属于财产分割协议。被告按照该协议内容已部分履行，故可认定该份协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故此协议合法有效。协议约定后，被告赵某某未按协议约定的期限及时向原告支付剩余的9万元。原告诉至本院要求被告支付9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，因被告赵某某未按协议及时给付原告9万元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某在本判决生效后五日内给付原告韩某某9万元及利息（从2014年5月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 韩青秀
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执53-1号
申请执行人于宝昌，现住青冈县。
被执行人智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号华商智能公寓401室。
法定代表人李平勇，该公司总经理。
被执行人淮南中圣置业有限公司。
法定代表人莫星连，该公司董事长。
申请执行人于宝昌申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑12民初49号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利于宝昌于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，执行过程中，查封被执行人在建房屋及土地使用权属轮候查封，该在建房屋及土地使用权暂无法执行，为此，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人于宝昌申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人于宝昌申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毕成志
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执480号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：张新国，男。
本院在执行张新国罚金一案中，经查被执行人张新国应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人张新国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 艺
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
陕民初字第1420号
原告刘承高，男，汉族，生于1947年2月19日，住河南省陕县。
被告孟宪东，男，汉族，生于1971年12月1日，住河南省陕县。
原告刘承高诉被告孟宪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告孟宪东从原告处借款10万元，约定2013年底还款。借款到期后，原告多次催要，被告躲避不见，现起诉被告孟宪东，要求归还借款10万元及利息；赔偿误工费2000元；承担诉讼费。
被告在规定的期限内未提交书面答辩、未提供相应证据，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据为：2013年9月1日被告孟宪东向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实。
经审理查明，2013年9月1日，被告孟宪东以经营需要从原告处借款10万元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“今借刘承高现金壹拾万元（100000元）、月息一分二厘，孟宪东，2013.9.1日。”双方口头约定当年年底还款。原告于2013年9月5日将10万元交付给被告孟宪东，借款到期后，被告以他方未支付工程款为由未归还借款。为此，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告孟宪东向原告刘承高借款10万元，约定当年12月底归还。现该借款未予归还，原被告之间债权债务关系成立，原告刘承高依法获得追偿其债务的权利，其请求于法有据，应予支持。关于其请求被告承担利息，因在被告自书的借条上约定月利率为一分二厘，该约定发生在公民个人之间的借贷关系中，该利率也未超过银行同期贷款利率的4倍，该项请求应予保护，即要求被告承担利息的请求应予支持。因民间借贷为实践合同，自借款交付之日起生效，因此该利息应从交付借款之日起算即从9月5日起计算至还款之日止。关于其请求被告承担追索借款误工费2000元，依照法律“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘承高应当依法提出误工费产生的数额及由被告承担的证据。诉讼中，原告刘承高未依法提供相应的证据以支持其主张，应承担举证不能的后果，对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟宪东于本判决生效后十日内清偿原告刘承高人民币10万元及利息（从2013年9月5日起以每月一分二厘的利息率计算至原告刘承高的借款付清之日）。
二、驳回原告刘承高其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告孟宪东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民 陪 审员 阴建国
人民 陪 审员 曲建慈
二〇一五年三月二日
书记员（兼） 王丽明
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00127号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董某。2015年2月17日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人关平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院公诉机关指控，2015年2月8日11时许，被告人董某在至本市石路女性街XX号小木屋美甲店内趁人不备抢得被害人挎包1只、手机1部，后以持刀威胁的方式逃离。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人董某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是：被告人董某系因生活所迫实施盗窃而转化为抢劫犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，请求从轻判处被告人有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月8日上午11时许，被告人董某在至本市石路地区女性街XX号小木屋美甲店内，趁人不备，抢得被害人毛某的挎包1只，以及、被害人李某的Iphone5手机1部，在被害人发现后即用随身携带的水果并以持刀相威胁，并威胁的方式逃离作案的美甲小店。
被告人董某在被追赶逃跑途过程中，被告人董某因被追赶将所抢挎包丢弃于路边，后被他人捡拾交后与还给被害人毛某，经鉴定，该挎包价值人民币30元，包内还有价值人民币24元的钱包1只，以及和现金人民币现金220元等物。所后被告人董某以人民币300元的价格将抢得的手机由被告人董某销赃，得款300元。
案发后，作案用的水果刀未扣押在案已灭失，销赃的Iphone5手机1部未追回。
在案件审理期间过程中，被告人董某亲家属退赔了偿了被害人李某被抢手机的物质损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人董某本人供述笔录，被害人李某、毛某陈述笔录，证人陈某证言笔录，辨认笔录，监控视频截图，接受证据材料清单及物证照片，销售手机登记清单，价格鉴证结论书，谅解书，案发经过、扭获经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人董某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董某实施抢夺作案，后被被害人察觉为抗拒抓捕当场持凶器刀威胁被害人，其行为已转化构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人董某退赔了被害人的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应对被告人董某从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于本案系盗窃转化为抢劫及请求对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人董某趁人不备公然夺取他人财物，应属抢夺作案，后且为抗拒抓捕持凶器刀威胁被害人，符合行为人实施抢夺行为，虽未达数额较大，但为抗拒抓捕使用凶器相威胁，构成实施抢夺而转化型为抢劫罪的犯罪特征；同时，被告人依法当处三年以上十年以下有期徒刑且无法定减轻情节，不符合适用缓刑的适用条件，故相关该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月16日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 施利平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2455号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人赖小春。
被告唐慕谦，农民。
被告陈小林，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告唐慕谦、陈小林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赖小春，被告唐慕谦、陈小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告唐慕谦、陈小林在原告处借款49000元，定于2014年8月18日偿还，约定利率12.7459‰。借款到期后，原告多次催讨，借款本金49000元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款49000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐慕谦辩称，借款是事实，但钱是帮陈小林借的。
被告陈小林辩称，借款是自己所借，但现在确实没有偿还能力。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、借款借据和借款合同，证明被告唐慕谦、陈小林借款的事实。
被告唐慕谦、陈小林均未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2011年8月18日，被告唐慕谦、陈小林向原告平江县农村信用合作联社申请贷款，申请贷款金额为49000元，并同时约定于2014年8月18日偿还，利率为月息12.7459‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息付至2012年2月27日，借款本金49000元和余下所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告唐慕谦、陈小林签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告唐慕谦、陈小林偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐慕谦、陈小林于本判决生效之日起十五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按月息12.7459‰从2012年2月28日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2455号
原告邢某某，住平泉县。
被告王某某，住平泉县。
本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告邢某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年九月十一日
书记员 刘新颖
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初317号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林源林某，男，1979年9月16日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。因本案于2016年6月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人林源林某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人林源林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人林源林某于2016年2月7日、2016年4月4日、2016年5月26日在其家中容留吸毒人员麦某、梁某吸食毒品冰毒。同年5月26日，民警抓获被告人林源林某及吸毒人员麦某、梁某。经现场检验，被告人林源林某的尿液结果呈甲基苯丙胺阳性，吸毒人员麦某、梁某的尿液结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为指控被告人林源林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林源林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人林源林某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人林源林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人林源林某是吸毒人员。2016年2月7日、4月4日，被告人林源林某在其家中容留吸毒人员麦某、梁某吸食毒品。同年5月26日，吸毒人员麦某、梁某在被告人林源林某家中吸食毒品时，公安民警当场抓获了被告人林源林某及麦某、梁某。
经现场检测，被告人林源林某的尿液结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，麦某、梁某的尿液结果均呈甲基安非他明阳性。
2016年5月27日，被告人林源林某因吸毒行为被公安机关行政拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人麦某、梁某、林某的证言及麦某、梁某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关侦查说明及抓获被告人林源林某的经过，被告人林源林某的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林源林某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林源林某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林源林某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人林源林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林源林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 文柱年
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执恢22号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，公司董事长。
被执行人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。
法定代表人俞小艘，公司总经理。
被执行人徐峰，男，1962年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行�余乐，男，1987年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市中级人民法院（2015）宁商终字第458号民事裁定书南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司与南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司、徐峰、余乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第458号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 桂雄丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更690号
罪犯温崇，男，1985年5月9日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）海刑二初字第00090号刑事判决，以被告人温崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00101号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月28日起至2020年12月27日止）。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00702刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2019年12月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温崇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4206号
罪犯廖建生，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广东省韶关市仁化县狮井村坳扶岭组。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月11日作出（2012）东一法刑初字第219号刑事判决，以被告人廖建生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）东中法刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖建生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖建生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年7月获得记功；2013年9月获得表扬；2014你年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元；该犯户籍所在地县司法局出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月28日起，至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审415号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人邱旺盛，男，汉族，生于1978年10月28日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人邱旺盛交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月27日开具编号为411331-2001000731的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定邱旺盛“于2016年4月27日15时56分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。”对邱旺盛作出的处罚为：“予以50元罚款，记0分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-2001000731的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第83号
上诉人（原审原告）：舜宇光学（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶辽宁，董事长。
委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国成，男，1978年3月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师及实习律师。
上诉人舜宇光学（中山）有限公司（以下简称舜宇公司）诉因与被上诉人高国成劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：高国成于2006年8月17日入职浙江舜宇光学有限公司。2007年9月1日，浙江舜宇光学有限公司与高国成签订劳动合同，约定：高国成的工作岗位为开发采购；合同期限为2007年9月1日至2010年8月31日。合同还约定了其他事项。2008年5月1日，高国成被浙江舜宇光学有限公司派往舜宇公司上班，任部长。2012年4月23日，舜宇公司与高国成签订劳动合同，约定：合同期限为2012年5月1日至2014年4月30日；高国成的岗位为中高层管理；月正常工作时间工资为2400元，每月15日为发薪日。2013年12月29日，高国成以“岗位调整无法接受，被迫离职”为由填写终止（解除）劳动合同审批表向舜宇公司提出离职，后经舜宇公司审批同意，双方于2014年1月3日解除劳动合同。2014年3月17日，高国成向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决舜宇公司支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金93600元（2080元／月×3×7.5个月×2）；二、限制性股份价值225225元。该会于2014年4月22日作出中劳仲案字（2014）781号仲裁裁决：“一、舜宇公司须于本裁决生效后即支付高国成解除劳动合同的经济补偿金46800元。二、驳回高国成第二项仲裁请求。”舜宇公司不服该裁决，在法定期限内向原审提起诉讼，请求判令：1.舜宇公司无须向高国成支付解除劳动合同经济补偿金46800元；2.高国成承担本案诉讼费。
另查明：高国成提供的厂牌显示，其入职时间为2006年8月17日。舜宇光学科技（集团）有限公司2013年12月31日出具文件，将舜宇公司组织架构调整为“九部”，任命的部长名单中，没有高国成的名字。双方当事人一致确认高国成离职前12个月的平均工资高于中山市2013年度职工月平均工资的3倍，即6240元／月（2080元／月的3倍）。
原审法院经审理认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点有：一、高国成的工龄问题；二、高国成能否享受离职的经济补偿金。
关于焦点一。舜宇公司没有提供高国成到中山上班原因的相关证据，原审推定高国成系浙江舜宇光学有限公司派往中山上班的，由于舜宇公司厂牌载明高国成入职时间为2006年8月17日，视为舜宇公司确认高国成在浙江舜宇光学有限公司上班期间的工作年限，该工作年限应连续计算到舜宇公司的工作年限。
关于焦点二。从相关文件可以看出，高国成原工作岗位已不存在，结合舜宇公司对高国成离职的审批。原审采信高国成的主张，认定高国成系因工作岗位调整被迫提出离职，舜宇公司应依法向高国成支付解除劳动合同的经济补偿金46800元（2080元／月×3×7.5个月）。由此，舜宇公司的诉讼请求，原审予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、舜宇公司于本判决生效之日起七日内向高国成支付解除劳动合同的经济补偿金46800元；二、驳回舜宇公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（舜宇公司已预交），由舜宇公司负担。
上诉人舜宇公司不服原审判决，向本院上诉称：高国成的仲裁请求是请求裁决舜宇公司支付非法解除劳动合同赔偿金93600元，仲裁裁决舜宇公司支付解除劳动合同经济补偿金46800元，由于高国成并没有主张经济补偿金而是主张非法解除劳动合同的赔偿金，仲裁无权变更高国成的仲裁请求，更无权在高国成没有仲裁请求的情况下单方面作出上述仲裁裁决，原审仍然支持上述错误仲裁是错误的。请求二审判令舜宇公司无须向高国成支付解除劳动合同经济补偿金46800元，由高国成承担诉讼费用。
被上诉人高国成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同的解除，是指劳动合同订产后尚未全部履行之前，由于某种原因导致劳动合同一方或双方当事人提前消灭劳动关系的法律行为。劳动法赋予劳动合同法律约束力的同时，也赋予劳动合同当事人有条件的解除权，同时还明确规定了用人单位不得解除劳动合同的特别情形。劳动合同当事人解除劳动合同，必须符合法律规定的条件，履行法律规定的程序，双方当事人均不得随意解除劳动合同，否则应承担相应的法律责任。违法解除劳动合同应承担违法解除劳动合同的赔偿金，依法解除劳动合同则应依法承担解除劳动合同的经济补偿金。本案中，高国成虽然认为系舜宇公司迫使其离职并在仲裁中要求舜宇公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，但经审查，原审认为舜宇公司并未按照双方劳动合同的约定提供劳动条件，高国成原工作岗位已不存在，舜宇公司也未安排合适的岗位迫使高国成离职，据此要求舜宇公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。但原审在计算经济补偿金数额时计算错误，舜宇公司本应向高国成支付49920元（2080元／月×3×8个月），鉴于高国成对仲裁、一审处理结果未持异议，故本院不再变更。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，上诉人舜宇公司在上诉中所持上诉理由以及上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由舜宇公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 欧贝贝
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00691号
原告陈玉珍，女，1953年生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
原告陈玉芳，女，1958年生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
原告周新珍，女，1966年生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
被告龚小红，女，1980年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告陈中常，男，1963年出生，汉族，住潢川县城关。
本院在审理原告陈玉珍、陈玉芳、周新珍与被告龚小红、陈中常民间借贷纠纷一案中，发现被告龚小红涉嫌诈骗已被公安机关刑事立案侦查。
本院认为，本案被告龚小红涉嫌刑事犯罪正在接受公安机关侦查，三原告所起诉的追要款项已作为犯罪事实向公安机关申报，故对三原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 振
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第407号
一、申请执行人：李林祥，男，汉族，住吉林省舒兰市莲。
被告：高伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李林祥与被执行人高伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出（2014）船民二初字第540号民事判决，判决主文内容：一、被告高伟于本判决生效之日起五日内向原告李林祥支付货款人民币434，000.00元；二、被告高伟赔偿原告李林祥货款434，000.00元的逾期付款损失，自2012年9月24日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，履行方式同第一项。
如果被告高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，455.00元（其中案件受理费8，335.00元、公告费120.00元）由被告高伟负担，于本判决生效之日起五日内径向原告李林祥支付。
该判决已经发生法律效力。权利人高伟于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第540号民事判决的本次执行程序，侍具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1095号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张立勇，男，1983年2月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住汨罗市。曾因犯抢劫罪于2006年3月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）947号起诉书指控被告人张立勇犯抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人张立勇在石狮市祥芝镇前山村金安大厦对面小巷内，见被害人向某独自一人，即采取卡脖子、持电击棒电击等方式，欲强行劫取向某的财物，因向某大声呼救而未果。同日16时许，被告人张立勇在石狮市祥芝镇大堡村华欣超市附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人张立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某陈述及辨认笔录，作案现场照片，泉州市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、公安机关工作说明、被告人户籍资料、刑事判决书等书证，被告人张立勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立勇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立勇在着手实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。被告人张立勇持电击棒实施抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张立勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 李永定
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄子杰
录入员陈晓莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
（六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0581刑初1095号
被告人张立勇抢劫一案，本院于2017年9月14日作出（2017）闽0581刑初1095号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第1页8、9行中“现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月22日被刑事拘留，”；
现更正为“现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，”。
二、原判决书第2页倒数第3、4行中“即自2017年4月22日起至2019年1月21日止”；
现更正为“即自2017年4月21日起至2019年1月20日止”。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 李永定
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
石狮市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0581刑初1095号被告人张立勇抢劫一案，本院于2017年9月14日作出（2017）闽0581刑初1095号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第1页8、9行中“现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月22日被刑事拘留，”；现更正为“现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，”。二、原判决书第2页倒数第3、4行中“即自2017年4月22日起至2019年1月21日止”；现更正为“即自2017年4月21日起至2019年1月20日止”。审 判 长  何荣添代理审判员  许鸿源人民陪审员  李永定二〇一七年九月十九日书 记 员  黄子杰录入员陈晓莉
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1095号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张立勇，男，1983年2月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住汨罗市。曾因犯抢劫罪于2006年3月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）947号起诉书指控被告人张立勇犯抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人张立勇在石狮市祥芝镇前山村金安大厦对面小巷内，见被害人向某独自一人，即采取卡脖子、持电击棒电击等方式，欲强行劫取向某的财物，因向某大声呼救而未果。同日16时许，被告人张立勇在石狮市祥芝镇大堡村华欣超市附近被公安人员抓获。上述事实，被告人张立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某陈述及辨认笔录，作案现场照片，泉州市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、公安机关工作说明、被告人户籍资料、刑事判决书等书证，被告人张立勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立勇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立勇在着手实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。被告人张立勇持电击棒实施抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张立勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  许鸿源人民陪审员  李永定二〇一七年九月十四日书 记 员  黄子杰录入员陈晓莉附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;（六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。