广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆明堂，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄晋鸿，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告人刘代贵，男，住湖南省怀化市。因涉嫌盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵及被告人黄晋鸿的辩护人李绍卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵利用盗窃得来的面包车在钦州市区进行盗窃摩托车、电动车。盗得车辆后通过韩某某、黄宝某（另案处理）进行销赃。
1、2013年10月31日16时许，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市文峰南路与二马路交汇处农村信用社门前盗窃了陈某某的一辆面包车。经鉴定：被盗面包车的价值为人民币51678元。
2、2013年11月8日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市世纪新城盗窃黄某的一辆红色大地飞歌牌电动车。经鉴定：被盗电动车的价值为人民币2185元。
3、2013年11月9日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市爱琴海网吧盗窃陈某某的一辆黄色绿源牌电动车。经鉴定：被盗电动车的价值为人民币2640元。
4、2013年11月11日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市银河街法国红酒会所门前盗窃林某的一辆电动车。后销赃得款700元。
5、2013年11月15日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州白海豚酒店的地下停车场盗窃潘某某的一辆红黑色雅马哈牌踏板摩托车。经鉴定：被盗摩托车的价值为人民币6244元。
6、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市福宁小区盗窃陈某军的一辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币900元。
7、2013年12月24日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市银河尚居小区盗窃邱某某的一辆银色五羊本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币7900元。
8、2013年12月19日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市翰林尊府小区盗窃龙某某的一辆黄色雅马哈牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4541元。
9、2014年1月14日，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市华夏银行旁盗窃李某某的一辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币6429元。
10、2013年12月中旬的一天凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市翰林尊府盗窃赖某某的一辆蓝色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3945元。
11、2014年1月17日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市鸿福小区盗窃梁某某的一辆银灰色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4806元。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、被害人的陈述笔录以及被告人的供述笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆明堂辩称，其不得盗窃陈汝健的面包车，对其他指控其均无异议。
被告人黄晋鸿、刘代贵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
被告人黄晋鸿的辩护人提出的辩护意见主要是：对本案的定性无异议。被告人黄晋鸿是受他人的纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度好，配合公安机关追回被盗的面包车归还了失主，减少了失主的损失。对被告人黄晋鸿应从轻或者减轻刑罚。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人陆明堂纠集黄晋鸿、刘代贵驾驶盗窃得来的面包车在钦州市区多次盗窃摩托车、电动车。盗得车辆后通过韩某某、黄宝某（另案处理）进行销赃。
1、2013年10月31日16时许，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市文峰南路与二马路交汇处农村信用社门前盗窃了陈某某的一辆面包车。经鉴定：被盗面包车的价值为人民币51678元。
2、2013年11月8日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市世纪新城盗窃黄某的一辆红色大地飞歌牌电动车。经鉴定：被盗电动车的价值为人民币2185元。
3、2013年11月9日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市爱琴海网吧盗窃陈某某的一辆黄色绿源牌电动车。经鉴定：被盗电动车的价值为人民币2640元。
4、2013年11月11日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市银河街法国红酒会所门前盗窃林某的一辆电动车。后销赃得款700元。
5、2013年11月15日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州白海豚酒店的地下停车场盗窃潘某某的一辆红黑色雅马哈牌踏板摩托车。经鉴定：被盗摩托车的价值为人民币6244元。
6、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市福宁小区盗窃陈某军的一辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币900元。
7、2013年12月24日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市银河尚居小区盗窃邱某某的一辆银色五羊本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币7900元。
8、2013年12月19日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市翰林尊府小区盗窃龙某某的一辆黄色雅马哈牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4541元。
9、2014年1月14日，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市华夏银行旁盗窃李某某的一辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币6429元。
10、2013年12月中旬的一天凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市翰林尊府盗窃赖某某的一辆蓝色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3945元。
11、2014年1月17日凌晨，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵在钦州市鸿福小区盗窃梁某某的一辆银灰色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4806元。
综上所述，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵盗窃的摩托车、电动车总价值为人民币91968元。
破案后，被盗的大地飞歌牌电动车、蓝色本田摩托车及面包车共三辆已追回归还失主。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表及立案决定书各11份，证实案件的来源；
2、扣押及发还物品清单，证实公安机关已依法将相关的大地飞歌牌电动车、蓝色本田摩托车及面包车共三辆归还失主；
3、抓获经过，证实公安机关分别将被告人抓获归案的事实；
4、办案说明，证实有部分车辆被已公安机关追回的事实；
5、车辆发票及购买收据等，证实失主的车辆信息及购车情况；
6、户籍证明，证实三被告人的年龄身份情况，应负完全刑事责任；
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证实三被告人盗窃作案的现场概貌；
8、辨认笔录，证实陆明堂、黄晋鸿、刘代贵相互辨认情况；黄宝某辨认三被告人及韩某某辨认黄晋鸿的情况，黄宝某及韩某某还证实三被告人通过二人销赃盗窃所得的车辆的事实；
9、鉴定结论书，证实被盗车辆经物价部门鉴定的价格情况；
10、11名被害人的陈述笔录，证实被害人被盗摩托车、电动车、面包车的情况；
11、证人伍某某的证言，证实被告人陆明堂偷了面包车后，与其他人将车子后排座位拆下放到出租屋内，后陆明堂被抓，其将涉案物品交给公安机关的情况；
12、证人韩某某的证言，证实被告人将盗窃所得的车辆通过其销赃，销赃所得除一二百元之外，其他的费用交给陆明堂；
13、证人黄宝某的证言，证实其曾经与韩某某一起销七台赃车，其中有四台是其与韩某某一起销赃，其他的由其自己去销赃，除得一些费用外，剩下的钱交给了陆明堂；
14、被告人陆明堂的供述，证实其因负债，便和黄晋鸿、刘代贵一起商量怎么去找钱花，后来三人觉得盗窃电动车和摩托车比较容易，而且不容易被发现，然后再转手卖出去好赚“外快”，接着他们就盗窃了一辆桂NC93**面包车换了车牌后用于盗窃摩托车、电动车的事实；
15、被告人黄晋鸿的供述，证实盗窃面包车是陆明堂提出的，盗窃面包车的目的是为了便于盗窃摩托车、电动车，并且将盗窃所得的车辆通过韩金艺、黄宝檀销赃的事实；
16、被告人刘代贵的供述，证实是被告人陆明堂叫其到钦州，目的是为了到钦州实施盗窃，盗窃面包车是陆明堂提出的，盗窃面包车的目的是为了便于盗窃摩托车、电动车，并且将盗窃所得的车辆通过韩金艺、黄宝檀销赃的事实；
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆明堂、黄晋鸿、刘代贵犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆明堂起组织、策划作用，是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄晋鸿、刘代贵均受人纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人陆明堂提出其不得盗窃陈汝健的面包车的辩护意见，经查，被告人陆明堂参与盗窃陈汝健的面包车的事实，有被告人黄晋鸿、刘代贵的供述予以证实，且被告人陆明堂在本案侦查阶段对其盗窃陈汝健的面包车的事实也供认不讳，其供述盗窃的时间、地点与本案的其他证据相吻合，足以认定。其当庭翻供无事实依据，提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄晋鸿、刘代贵归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄晋鸿的辩护人提出的上述辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人黄晋鸿、刘代贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆明堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2018年9月18日止）。
二、被告人刘代贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2017年4月18日止）。
三、被告人黄晋鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2017年1月18日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴清；逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。