上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第734号
原告上海尚永资产管理有限公司（原上海尚永商务咨询有限公司），注册地上海市闸北区。
法定代表人伍孟发，该公司董事长。
委托代理人伍静婷。
委托代理人高占联，广东冠杰律师事务所律师。
被告枣庄红旗窑炉工程有限公司，注册地山东省枣庄市。
法定代表人张启。
原告上海尚永资产管理有限公司与被告枣庄红旗窑炉工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日�理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍静婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海尚永资产管理有限公司诉称，2014年5月28日，原、被告签订《咨询协议书》，约定原告为被告增资提供咨询服务，包括前期写可行性研究报告，出具评估报告、财产转移协议、验资报告和变更新的营业执照，咨询费总额为30，000元（人民币，下同），原告为被告完成工商变更登记，取得新的营业执照当日结清。2014年9月21日，原告完成了被告工商变更登记，并为被告取得新的营业执照，而被告一再拖延付款。原告催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告向原告支付咨询费30，000元；2、被告向原告支付违约金（以30，000元为基数，按照日千分之一的标准，自2014年9月22日起计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付因主张本案债权支付的律师费3，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料：
证据一、2014年5月28日《咨询协议书》，证明原、被告之间存在服务合同关系，被告委托原告办理增资相关事宜，被告须向原告支付30，000元咨询费，双方并就违约责任等进行了约定；
证据二、原告营业执照及准予变更登记通知书，证明上海尚永商务咨询有限公司于2015年3月2日变更企业名称为上海尚永资产管理有限公司；
证据三、被告企业公示信息、被告验资报告、资产评估报告书、知识产权转移协议书，证明原告按照《咨询协议书》的约定履行了增资义务，原告履行合同约定义务的日期是2014年9月21日即被告企业公示信息中载明的日期；
证据四、委托代理合同及附件、�师费发票，证明原告为主张本案涉案债权而产生的律师费共计3，000元，该费用是按照广东省律师服务标准收取的；
证据五、被告工商内档资料、周慧敏与原告的劳动合同，证明原告的员工周慧敏为被告的工商变更登记提供了服务，原告已经履行合同义务，被告应支付服务款；
证据六、评估费收据，证明原告为了履行合同，委托案外人做了评估，并支付了评估费。
被告枣庄红旗窑炉工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后均未应诉及答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《咨询协议书》，约定：咨询内容：甲方原注册资本200万元，增资到注册资本1，880万元，拟取得新营业执照，增资注册资本中无形资产为1，680万元，甲方委托乙方对增资无形资产资本进行整体咨询。咨询业务时限：自甲方缴纳预付款之日起45个工作日完成项目。咨询业务范围包括：前期写可行性研究报告，出具评估报告，财产转移协议，验资报告和变更新的营业执照。甲方向乙方支付咨询费用总额为30，000元，付款方式为工商局认可后付10，000元，余款于乙方为甲方完成工商变更登记，取得新的营业执照当日，甲方以支票或现金结清尾款。乙方完成项目，为甲方取得新的营业执照后，甲方未在合同规定的期限内结清尾款的，甲方应当承担违约责任，每延期一天应支付乙方合同金额1%的违约金。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方履行本协议支出的一切合理费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。
2014年8月20日，上海创联会计师事务所出具沪创验字（2014）第0605号验资报告，载明：我们接受委托，审验了被告截至2014年8月20日止新增注册资本的实收情况。被告原注册资本为200万元，实收资本为200万元，根据被告关于增加注册资本的股东会决议和章程修正案规定，被告申请增加注册资本1，680万元，变更后的注册资本为1，880万元，实收资本为1，880万元。经我们审验，截至2014年8月20日止，被告已收到全体股东缴纳的新增注册资本1，680万元。其中，全体股东以知识产权（无形资产）-非专利技术出资1，680万元。同时我们注意到，被告本次增资前的注册资本200万元，实收资本200万元，已经由枣庄中实有限责任会计师事务所于2011年1月20日出具“枣中实验字（2011）第072号”验资报告。截至2014年8月20日止，变更后的累积注册资本1，880万元，实收资本1，880万元。本验资报告供被告申请办理注�资本及实收资本变更登记及据以向全体股东签发出资证明时使用。该验资报告的附件包括新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明、验资证明表、评估报告、知识产权财产转移协议书、验资机构企业法人营业执照复印件。
其中附件沪善永评报字（2014）150A-1号《资产评估报告书》载明：经评定估算，于评估基准日2014年7月30日，孙爱伟、王夫玲所委托评估的知识产权-
非专利技术“5300石灰窑混合煅烧技术”的价值为680万元，其中孙爱伟拥有该项技术的55.88%，即380万元，王夫玲拥有该项技术的44.12%，即300万元。沪善永评报字（2014）150A-2号《资产评估报告书》载明：经评定估算，于评估基准日2014年7月30日，张启所委托评估的知识产权-
非专利技术“双碱法烟尘二氧化硫高效脱离技术”的价值为1，000万元，张启拥有该项技术的100%，即1，000万元。
附件两份《知识产权（无形资产）-非专利技术财产转移协议书》分别载明：转让方（股东）：孙爱伟、王夫玲，受让方（公司）：被告，转让方按照公司法的有关规定将其在公司变更时认缴出资的知识产权（无形资产）-非专利技术“5300石灰窑混合煅烧技术”的价值680万元转移到受让方，其中孙爱伟拥有该项技术的55.88%，即380万元，王夫玲拥有该项技术的44.12%，即300万元；受让方按照公司法的有关规定接受转让方在公司变更时认缴出资的知识产权（无形资产）-非专利技术“5300石灰窑混合煅烧技术”的价值680万元。转让方（股东）：张启，受让方（公司）：被告，转让方按照公司法的有关规定将其在公司变更时认缴出资的知识产权（无形资产）-非专利技术“双碱法烟尘二氧化硫高效脱离技术”价值1，000万元转�到受让方，其中张启拥有该项技术的100%，即1，000万元；受让方按照公司法的有关规定接受转让方在公司变更时认缴出资的知识产权（无形资产）-非专利技术“双碱法烟尘二氧化硫高效脱离技术”价值1，000万元。两份协议书均约定：转让方与受让方自双方签字之日起，转让方不再对该知识产权（无形资产）-非专利技术拥有所有权，仅以其出资额为限，享有股东权利，承担股东义务，受让方以公司全部财产对公司债务承担责任。
2014年8月22日，上海善永资产评估有限公司出具收据，载明：缴款单位为原告，金额18，000元，收款事由为评估费（枣庄红旗窑炉的评估）。
根据被告的工商内档资料显示，2014年9月10日被告出具《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，委托周慧敏办理被告的变更手续、核对登记材料中的复印件并签署核对意见、修改企业自备文件的错误、修改有关表格的填写错误、领取营业执照和有关文书，指定或者委托的有效期限自2014年9月10日至2014年10月10日。2014年9月10日《章程修正案》载明：对公司章程作出如下修正：公司章程第四章第五条，公司注册资本1，880万元。《关于修改公司章程的股东会决议》载明：公司由注册资本200万元、实收资本200万元增加至注册资本1，880万元，新增注册资本1，680万元由股东张启认缴1，000万元，股东孙爱伟认缴380万元，股东王夫玲认缴300万元；公司章程第四章第五条，公司注册资本200万元、实收资本200万元修改为注册资本1，880万元；通过章程修正案等内容。企业变更情况载明：变更前内容为股东张启认缴出资额100，实缴出资时间2011年1月20日，实缴出资额100；股东孙爱伟认缴出资额60，实缴出资时间2011年1月20日，实缴出资额60；股东王夫玲认缴出资额40，实缴出资时间2011年1月20日，实缴出资额40。变更后内容除上述变更前已载明的内容外，增加了以下内容：股东孙爱伟认缴出资额380，股东王夫玲认缴出资额300，股东张启认缴出资额1000，认缴出资时间均为2014年8月21日。另外，被告的企业公示信息显示：被告的注册资本为1，880万元，2014年9月21日发生注册资本变更，变更前为200，变更后为1，880。
2013年9月5日，周慧敏与原告签订劳动合同书，约定合同期限为2013年9月5日至2014年10月4日，周慧敏在原告安排的工作地点从事税务专员岗位的工作。
另查明，2015年3月2日原告的企业名称由原上海尚永商务咨询有限公司变更为上海尚永资产管理有限公司。
再查明，原告因涉案纠纷与广东冠杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东冠杰律师事务所接受原告的委托，并指派高占联律师担任系争案件的代理人，代理权限见授权委托书，收费方式为合同签订后三日内支付律师费3，000元。另，附件广东省律师服务政府指导价载明：涉及财产的民事、行政诉讼收费标准为在收取基础费用3，000-8，000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，其中50，000元（含50，000元）以下免加收。2015年5月4日，广东冠杰律师事务所向原告开具律师费发票，金额为3，000元。
以上事实由《咨询协议书》、原告营业执照及准予变更登记通知书、被告企业公示信息、被告验资报告、资产评估报告书、知识产权转移协议书、委托代理合同及附件、律师费发票、被告工商内档资料、周慧敏与原告的劳动合同、评估费收据及谈话笔录、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告签订的《咨询协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应予以恪守。《咨询协议书》约定咨询内容为被告的注册资本由200万元增资到1，880万元（增资无形资产为1，680万元），并取得新营业执照。从目前被告的企业公示信息看，被告的注册资本已经增加到1，880万元，从工商备案的《关于修改公司章程的股东会决议》和《章程修正案》来看，增资部分的1，680万元为非专利技术的知识产权。从《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》来看，原告履行了服务合同，为被告的上述工商变更登记提供了服务。关于《咨询协议书》约定的咨询业务范围，其中评估报告、财产转移协议、验资报告和变更新的营业执照均已完成，对于前期撰写可行性研究报告，原告称在签订协议过程中双方已经就可行性进行了协商，因增资手续较简单，未出具书面报告，对此本院认为，撰写前期可行性研究报告的目的在于完成增资手续，现原告已经通过实际行为履行了增资义务，达成了合同目的，故虽未出具书面前期可行性研究报告，但原告的主要合同义务已完成，被告理应按约向原告支付咨询费30，000元。现因被告至今未支付款项，原告要求被告支付该款项，并从完成工商变更登记的次日即2014年9月22日起按日千分之一的标准支付违约金，于法不悖，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，涉案协议约定了违约方应承担守约方为实现债权支付的律师费，且本案律师费3，000元亦符合相关的律师费收费标准，故原告要求被告支付律师费3，000元的请求，合理有据，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄红旗窑炉工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚永资产管理有限公司咨询费30，000元；
二、被告枣庄红旗窑炉工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚永资产管理有限公司违约金（以30，000元为基数，自2014年9月22日起，按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告枣庄红旗窑炉工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚永资产管理有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732.30元（原告上海尚永资产管理有限公司已预缴），由被告枣庄�旗窑炉工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费600元（原告上海尚永资产管理有限公司已预缴），由被告枣庄红旗窑炉工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海尚永资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。