wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1666号
原告：朱红岩，女，1960年5月5日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：郑连伟，系新柳法律事务所法律工作者。
原告：张建华，男，1981年12月19日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：郑连伟，系新柳法律事务所法律工作者。
原告：张威，女，1986年12月27日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：郑连伟，系新柳法律事务所法律工作者。
被告：刘福明，男，1974年3月27日出生，汉族，现住新民市吉林省公主岭市。
原告朱红岩、张建华、张威诉被告刘福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红岩、张建华、张威委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，被告刘福明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红岩、张建华、张威诉称：2016年10月20日18时17分，被害人张玉国驾驶两轮电动自行车由南向北行驶至新民市公主屯镇高速口南500米，与头南尾北停在路边被告刘福明驾驶的吉CK18**号中型普通货车相撞，造成被害人张玉国受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经新民市交警大队认定，被害人张玉国负此事故的主要责任，被告刘福明负此事故的次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费20000元、死亡赔偿金149342元、精神损害赔偿金20000元、丧葬费8018.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福明未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年10月20日18时17分，张玉国驾驶两轮电动自行车由北向南行驶至沈于线新民市公主屯镇高速口南500米，与头南尾北停在路边刘福明驾驶的吉CK18**号中型普通货车尾随相撞，造成张玉国受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏的重大交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张玉国负此事故的主要责任，刘福明负此事故的次要责任。刘福明驾驶的吉CK18**号中型普通货车未投保交强险和商业三者险。原告受伤后入新民市人民医院、中国医科大学附属第一医院抢救治疗，花费医药费5147.66元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费20000元、死亡赔偿金149342元、精神损害赔偿金20000元、丧葬费8018.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权受法律保护。死者张玉国在交通事故中受伤经抢救无效死亡，其近亲属诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，张玉国负此事故的主要责任，刘福明负此事故的次要责任。刘福明驾驶的吉CK18**号中型普通货车未投保交强险，故被告刘福明应当在交强险限额内对原告的损失承担全部责任，对交强险限额外的损失按双方责任比例承担。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘福明在判决生效后五日内赔偿原告朱红岩、张建华、张威医药费5147.66元。
二、被告刘福明在判决生效后五日内赔偿原告朱红岩、张建华、张威死亡赔偿金149342元。［20年*12057元/年=241140元(241140元-110000元)*30%=39342元110000元+39342元=149342元］
三、被告刘福明在判决生效后五日内赔偿原告朱红岩、张建华、张威精神损害赔偿金20000元。
四、被告刘福明在判决生效后五日内赔偿原告朱红岩、张建华、张威丧葬费8018.7元。(26729元*30%=8018.7元)
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1387元，由被告刘福明承担416元，原告朱红岩、张建华、张威承担971元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张 丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 祁 樊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初880号
原告：王全根，男，汉族，1964年12月20日生，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：金鑫、赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：倪玉芳，女，汉族，1957年12月13日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：杨佳慧，女，汉族，1978年07月27日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告王全根诉两被告倪玉芳、杨佳慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王全根撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。案件受理费中的剩余一半4400元，本院予以退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7863号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道丰乐社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇丰乐社区。
法定代表人郭英群，系主任。
委托诉讼代理人：李修竹，女，系辽宁兴桓律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李德学，男，1951年11月11日出生，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。
上诉人沈阳市浑南区汪家街道丰乐社区居民委员会（以下简称村委会）与被上诉人李德学农村土地承包合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院做出的（2017）辽0112民初9915号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，双方诉争的地块是否已经被征收对李德学的诉讼请求是否能够予以支持有重要的影响，原审判决并未查清该事项，因此将案件发回重审，原审法院应通过调取土地征收相关档案资料，结合实地勘察等方式查清上述事实，再做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院做出的（2017）辽0112民初9915号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初72号
原告：陈法庭，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：秦光梅，女，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆国彦律师事务所律师，系特别授权。
原告陈法庭与被告秦光梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告秦光梅提出管辖权异议申请，本院经审查作出裁定驳回被告的管辖权异议。后被告秦光梅上诉，重庆市第二中级人民法院作出维持原裁定的裁定书。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法庭，被告秦光梅的委托诉讼代理人熊平根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈法庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利98000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月22日下午，原告陈法庭的父亲陈以荣在重庆市国厦建筑工程有限公司工作时不慎摔下受伤，先后在重庆市第四人民医院等医院住院治疗，于2011年4月20日出院，共计住院605天。后经相关部门认定，陈以荣受伤属于工伤，伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分依赖。2011年12月30日，陈以荣经多方医治无效死亡，2012年1月4日，原告与国厦公司达成调解协议，公司支付原告各项赔偿85万元，打到陈以荣在重庆农村商业银行忠县支行洋渡分理处的银行卡上，这张银行卡一直由被告保管。2012年11月11日，被告未经原告许可，私自将陈以荣银行卡上的钱49000元转账到被告的银行卡上，2012年11月12日，被告用同样的办法，又将原告父亲卡上的49000元转账到她的银行卡上。原告多次找被告返还这98000元的不当得利，被告以多种理由拒绝返还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
秦光梅辩称：2009年8月22日原告父亲发生工伤，后死亡，共获得87万元工伤赔偿金，其中转入银行卡85万元，并支付2万元现金，此卡一直由案外人陈以其保管。2015年1月25日陈法庭以所有权纠纷起诉陈以其，要求陈以其返还工伤赔偿金，经法院审理查明，87万元的赔偿金已合理支出689966.27元（加上原告的8000元现金），余188033.73元，2015年10月10日，重庆市第二中级人民法院作出终审判决，由案外人陈以其支付上述费用给原告。根据以上事实，现请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、同一事实原告用两种法律关系进行重复起诉，以求法律对其同一利益的两次重复保护，原告选择所有权关系起诉被告的丈夫陈以其，经法院判决由陈以其承担偿还责任，各方均应受法院生效判决的约束，并应尊重法律文书的权威性和既定性，原告已丧失了就同一基础事实再次启动司法程序的权利。2、原告起诉的事实系虚假陈述，根据（2015）忠法民初字第00378号案件，原告是将卡交由案外人陈以其保管，将98000元的金额转入被告卡中系陈以其的行为，因此，原告的起诉不应当针对本案的被告，且根据法院的生效判决，上述98000元已经由案外人陈以其承担了偿还责任了。综上所述，原告陈法庭属于重复起诉，违反了一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院审查及当庭询问，本案的标的98000元已经在2015年原告陈法庭与案外人陈以其的所有权纠纷一案中作为案外人在保管陈以荣的银行卡期间的非合理开支予以处理，经法院判决由被告陈以其履行返还义务，该判决已经产生法律效力。
本院认为，原告陈法庭主张被告秦光梅不当得利，要求被告秦光梅返还98000元的，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告秦光梅取得该笔款项系其丈夫即案外人陈以其转账取得，且已有生效裁判文书判决该笔款项由被告陈以其进行返还，即该笔款项不具备“没有合法根据，取得不当利益”之前提，且原告陈法庭据生效裁判文书可以向案外人陈以其主张该笔款项，故也不存在“造成他人损失”。
综上所述，原告主张被告秦光梅占有该笔款项为不当得利，但不符合法定的不当得利的要求，本院不予认定，原告要求被告返还的主张没有法律根据，依法不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈法庭全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1125元，由原告陈法庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨晓君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6681号
原告李玉杰，女，1990年5月16日出生，汉族，无业，住湖北省襄樊市。
委托代理人任忠义，北京任忠义律师事务所律师。
委托代理人徐建源，北京任忠义律师事务所律师。
被告北京画中画印刷有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号。
法定代表人甘书梅，董事长。
委托代理人张伟，男，1982年8月9日出生，汉族，北京画中画印刷有限公司法务，住河北省衡水市武强县武强镇体育街康达市场西1号。
委托代理人李世雄，男，1963年7月18日出生，汉族，北京画中画印刷有限公司厂长，住北京市通州区杨庄。
原告李玉杰与被告北京画中画印刷有限公司（以下简称：画中画公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托代理人任忠义、徐建源，被告画中画公司的委托代理人张伟、李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称：2006年2月8日，我入职画中画公司，从事胶装工作。2008年10月1日，我被调至样房担任组长职务，离职前月平均工资3200元。画中画公司未为我缴纳社会保险。在职期间，我每天工作12小时，无休息日，无年假。2012年9月30日，因画中画公司的多种违法行为侵害了我的权益，我与画中画公司解除了劳动关系。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）否认了我对画中画公司有关未休年假、周六日加班、延时加班等主张。我不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求画中画公司支付我：1、2006年2月18日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金13000元；2、失业保险补偿金（未缴纳失业保险的一次性生活补助费）4068元；3、解除劳动关系的经济补偿金22400元；4、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年的未休年假工资7356元；5、2010年9月30日至2012年9月30日期间法定节假日加班工资9710元，周六、日加班工资61204元，延时加班工资80551元，及以上三项的25%经济补偿金37866元。
被告画中画公司辩称：2012年9月29日，李玉杰与我公司解除劳动关系，其离职理由是回家。李玉杰个人不愿意缴纳社会保险费，而且我公司已经以工资方式支付了该费用。我公司已安排李玉杰休年假。只要存在加班，我公司也已支付李玉杰加班费。因李玉杰吃住都在我公司，所以我公司的加班有严格的审批程序，要经过厂长一系列的程序批准才可。我公司与李玉杰已签订书面劳动合同，请求法院驳回李玉杰的全部诉求。
经审理查明：2006年2月18日，李玉杰入职画中画公司，从事样房工作，月工资3200元。画中画公司未为李玉杰缴纳社会保险费。2012年9月29日，李玉杰与画中画公司解除劳动关系。
2013年1月18日，李玉杰向大兴仲裁委申诉，要求画中画公司支付其：1、2006年2月18日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金13000元；2、失业保险补偿金（未缴纳失业保险的一次性生活补助费）4068元；3、解除劳动关系的经济补偿金22400元；4、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年的未休年假工资7356元；5、2010年9月30日至2012年9月30日期间法定节假日加班工资9710元，周六、日加班工资61204元，延时加班工资80551元，及以上三项的25%经济补偿金37866元；6、2011年11月1日至2012年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额35200元；7、确认其与画中画公司之间的劳动关系于2012年9月30日解除。2013年4月17日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字[2013]第0715号裁决书，裁决：1、画中画公司与李玉杰于2012年9月29日解除劳动关系；2、画中画公司支付李玉杰2006年2月至2012年9月期间养老保险补偿金9280.2元；3、驳回李玉杰的其他申请请求。画中画公司同意大兴仲裁委的裁决；李玉杰不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有京兴劳仲字[2013]第0715号裁决书、户口簿、工资存折、劳动合同、离职申请书、医疗保险费足额缴费情况证明、参保职工四险缴费情况表、收入证明、综合工时许可决定书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应当依法保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应依法予以补偿。故对李玉杰要求画中画公司支付其未缴纳基本养老保险补偿金和一次性生活补助主张中合理部分，本院予以支持。
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。李玉杰提出辞职的原因是回家，不符合法律规定，故对其要求画中画公司支付其解除劳动关系经济补偿金主张，本院不予支持。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。画中画公司未提交充分证据证明其安排李玉杰年休假及支付相应的工资报酬，故对李玉杰要求画中画公司支付其未休年休假工资主张中合理部分，本院予以支持。
李玉杰要求画中画公司支付其法定节假日加班工资，周六、日加班工资和延时加班工资，但未提交充分证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。李玉杰要求画中画公司支付其法定节假日加班工资，周六、日加班工资和延时加班工资的25%的经济补偿金主张，无依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李玉杰与被告北京画中画印刷有限公司于二○一二年九月二十九日解除劳动关系；
二、被告北京画中画印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉杰未缴纳养老保险费的损失补偿金九千二百八十元二角、未缴纳失业保险一次性生活补助费二千九百四十元；
三、被告北京画中画印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉杰未休年休假工资一千四百七十一元二角六分；
四、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京画中画印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 薇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1882号
上诉人（原审被告）：宋云，男，1981年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：张增平，女，1955年9月18日出生，汉族，现住隆尧县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾少锋，男，1981年10月15日出生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，住隆尧县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜跃辉，河北英利律师事务所律师。
原审被告：苗辉，男，1979年4月14日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：苗寿春（系苗辉本家爷爷），系隆尧县尹村镇南西董村村民委员会推荐。
上诉人宋云、张增平因与被上诉人贾少锋、王鹏及原审被告苗辉因保证合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0525民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋云、张增平的委托诉讼代理人郭春志，被上诉人贾少锋、王鹏的委托诉讼代理人杜跃辉，原审被告苗辉及委托诉讼代理人苗寿春到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，1、从宋云给宋国平出具的授权委托书看，上诉人宋云同被上诉人之间从来没有签订过保证合同，也没有授权过任何人对于河北金隆水泥集团有限公司（以下简称金隆公司）所借被上诉人的款项承担过担保责任。一审判决宋云承担责任的理由是宋国平与贾少锋之间签订的房产转让协议，一审判决认定该协议是一种非典型的担保方式，宋云对于宋国平的授权是对17号房产的买卖转让等业务，而宋云没有授权宋国平可以以宋云的名义对金隆公司的借款用房产提供担保。宋国平的行为是否超出授权委托的范围，请一审重审进一步审查。2、各方当事人认可金隆公司已进入重整程序，在隆尧县法院受理的金隆公司重整案件中，2015年10月22日为重组的宣告日，在该案中隆尧县法院和管理人是否对该17号房产进行了评估，是否列入了重组案件中的财产，应查清。本案在二审期间，金隆公司申请参加本案诉讼，理由为：2015年10月22日隆尧县人民法院裁定受理金隆公司重整申请，并指定管理人，并称17号房产系金隆公司出资购买应为金隆公司所有，在该公司重整程序中已将该房产列入资产范围进行评估。上述金隆公司所述的理由是否成立，是否将金隆公司列入本案参加诉讼，请在重审时考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2029号民事判决。
二、发回河北省隆尧县人民法院重审。
审判长 郝 诚
审判员 信深谦
审判员 袁景春
二〇一七年六月三十日
书记员 张 雪
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终130号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：河南省温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。
委托代理人孔寅巍，该局城关派出所民警。
上诉人杜素花因政府信息公开一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花，被上诉人温县公安局的委托代理人张钊、孔寅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杜素花于2017年2月4日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：1、刘永生是王建设的同案犯，有前科；2、2010年2月9日，温县公安局城关派出所向法院出具证据刘永生的“前科证明”，仅查刘永生在该辖区无违法犯罪记录，是违法行为。确认后把“前科证明”寄给我。被告温县公安局于同年2月6日收到申请后，于2月7日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。2月17日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“1、刘永生是王建设的同案犯，有前科；2、2010年2月9日，温县公安局城关派出所向法院出具证据刘永生的“前科证明”，仅查刘永生在该辖区无违法犯罪记录，是违法行为。确认后把“前科证明”寄给我。”，原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上要求被告确认某一事实，并非要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告的申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。
杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0882行初11号行政判决，改判被上诉人的答复没有说明理由违法；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。一、一审法院判决仅引用司法解释，没有引用法律依据是违法的；二、被上诉人的答复没有说明“不是政府信息”的理由。原审合议庭帮助“越俎代庖一个理由：就是本院认为
--确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，不合法。综上，请求二审法院纠正原审错误。
被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点应当是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。依据审理查明的事实，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求确认刘永生有前科及温县公安局行为违法，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 茵
附:本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第45号
原告郭勇，男，汉族，现住辽中县。
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街13-S2号。
负责人朱长贵，系总经理。
本院在审理原告郭勇诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭勇于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勇的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由原告郭勇承担。
审判员 罗红云
二〇一四年一月七日
书记员 刘 娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初238号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩朝干，男，生于1977年1月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯强奸罪，于1998年3月31日被本院判处有期徒刑七年，2003年8月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2018年2月13日被禹州市公安局取保候审，2018年4月4日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人韩朝干犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员侯华生出庭支持公诉，被告人韩朝干到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年2月4日0时许，被告人韩朝干酒后无证驾驶无号牌机动车由北向南行驶至禹州市颍河大街与滨河路交叉口北路段时，追尾孔某某驾驶的豫Ｋ×××××出租车，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人韩朝干每100ml血液中乙醇含量为225.189mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被害人陈述；6、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人韩朝干在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩朝干到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人韩朝干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年2月4日0时10分许，被告人韩朝干酒后无证驾驶无号牌四轮汽车，由北向南行驶至禹州市颍河大街与滨河路交叉口北路段时，与前方同向行驶的孔某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后韩朝干被公安民警带至禹州市中心医院抽取血样，经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人韩朝干血液样品中乙醇含量为225.189mg/100ml。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人韩朝干负此事故全部责任。案发后，被告人韩朝干赔偿孔某某车辆损失人民币9000元。
上述事实，被告人韩朝干在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人韩朝干未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩朝干到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩朝干犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 婧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1894号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张金劲，男，1991年10月3日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留,于同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1941号起诉书指控被告人张金劲犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张金劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年7月14日早上，被告人张金劲到瑞安市云周街道××村××网吧××号机子前，趁被害人陈某2熟睡之际，窃取被害人陈某2放在头边的××手机一部。经估价，被盗手机价值计人民币2414元。
2、2017年8月2日凌晨，被告人张金劲到瑞安市仙降街道×村××网吧××号机子前，趁被害人张某1熟睡之际，窃取被害人张某1放置在电脑桌上的金色××手机一部。经估价，被盗手机价值计人民币1066元。现被盗手机已被追回并发还给被害人。
3、2017年8月6日早上，被告人张金劲到瑞安市仙降街道××村××网吧××号机子前，趁被害人张某2熟睡之际，窃取被害人张某2放置在电脑桌上的助力车钥匙，并用该车钥匙窃取被害人张某2停放在网吧楼下的助力车一辆及车内的银项链一条。经估价，被盗助力车价值计人民币1983元，被盗银项链价值计人民币220元。现被盗助力车和银项链均已被公安机关扣押。
4、2017年8月10日早上，被告人张金劲到瑞安市仙降街道××村××网吧内，窃取被害人宋某放置在电脑桌上充电的金色××手机一部。现被盗手机已被追回并发还给被害人。
2017年8月11日，被告人张金劲在瑞安市仙降街道××村××网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张金劲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3、赵某的证言，被害人陈某2、张某1、张某2、宋某的陈述，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，价格认定结论书，电话查询记录，情况说明，扣押、发还、接受证据清单，照片，监控录像，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金劲以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金劲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张金劲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至年2018年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张金劲退赔人民币2414元，返还给被害人陈某2。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于公安机关的财物发还给被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执933号
申请执行人张洪刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人李硕，地址涿州市。
张洪刚、张洪刚与李硕、李硕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初210号已经发生法律效力。由于被执行人李硕、李硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪刚、张洪刚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李硕、李硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪刚、张洪刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李硕、李硕新的财产线索，申请执行人张洪刚、张洪刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1084号
原告王富省，男，汉族，1951年1月10日生，住河南省漯河市郾城区。
被告吴付清，男，汉族，73岁，住河南省漯河市源汇区。
原告王富省与被告吴付清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告在送达地址确认书上提供的有邮寄地址及联系电话。开庭前本院按照原告提供的地址以法院专递方式向原告送达了传票，邮局以电话停机，家中无人为由将邮件退回。经本院再次邮寄，邮寄又以同样的理由将案件退回。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告王富省撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富省负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 茹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2621号
原告：杨海深，男，1957年9月7日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，住漳浦县。
被告：郭国兴，男，1990年2月10日出生，汉族，住龙海市，
原告杨海深与被告郭国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨海深于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨海深以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海深撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨海深负担。
审判员 林明智
二〇一七年七月二十一日
书记员 李玉华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10500号
原告：金某，女，1987年8月27日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：韩潼，北京瀚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。
被告：高某1，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告金某与被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告金某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年双方开始共同生活，并于同年3月举办了婚礼。2012年9月26日，2017年1月24日，双方共同生育高某2、高某3两子。现因两个孩子的抚养费用较高，而被告未尽到父亲的责任，故原告起诉来院要求判决高某2、高某3由原告抚养，被告每月支付每个孩子的抚养费20,000元。
被告高某1未提交答辩意见。
本院经审理认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审核，被告并未在嘉定区江桥镇嘉涌路88弄丽江佳苑XXX号XXX室实际居住，因此，本案应由被告的户籍地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶伟春
二〇一七年八月十八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1892号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金纪胜，男，1973年10月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1939号起诉书指控被告人金纪胜犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人金纪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月22日晚，被告人金纪胜饮酒后驾驶电动三轮车从瑞安市飞云街道龙头村驶往飞云街道根桥村方向。21时50分许，途经瑞安市铁龙线垟西村路段时，刮擦贾某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损，后被交警查获。22时55分，被告人金纪胜被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为289mg/100ml。经鉴定，被告人金纪胜驾驶的车辆属电动正三轮车轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人金纪胜负全部责任。
案发后，被告人金纪胜的近亲属与贾某达成调解，赔偿其经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人金纪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、林某的证言，法医毒物检验报告，车辆技术鉴定意见书，当事人血样提取登记表，涉案路段及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，协议书，抽血录像，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金纪胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金纪胜在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金纪胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 朱晓敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终590号
上诉人（原审原告）：蔡世木，男，1946年7月30日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：余月志、徐良兴，均系通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐德恩，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈尹平（系被上诉人徐德恩侄女），1969年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县。现租住湖北省通山县。
上诉人蔡世木因与被上诉人徐德恩排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡世木上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求；2.由被上诉人负担本案一、二审案件受理费及鉴定费。事实与理由：司法鉴定书已明确指出，该房屋年代已久，且被上诉人家下水管道渗漏、卫生间顶板渗漏及水池渗漏是蔡世木家房屋墙面渗漏的主要原因。
徐德恩辩称，因该房屋建造至今已有三十多年，整体结构设计和材料均存在极大缺陷，司法鉴定书已明确提出解决方案是，联合所有住户进行维修改造，并非答辩人一家改造可解决渗漏问题。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡世木向一审法院提起诉讼：1.判令徐德恩停止侵害、排除妨碍、赔偿损失并赔礼道歉；2.判令徐德恩维修受损的房屋、电器或承担维修费用并负担本案受理费。
一审法院认定事实：原、被告居住的房屋于1987年建成。该幢房屋共五层十户。排水管均系铸铁水管。被告徐德恩至该幢房屋竣工后，一直居住该幢二楼的201房至今，并在2007年之前进行了一次房屋装修。原告于2007年购得该幢一楼的101房，并对该房屋进行了装修。原、被告形成楼上楼下邻居关系。2009年下半年，原告蔡世木发现其房屋的卫生间和厨房平顶漏水，原、被告之间发生了纷争。此后，经原、被告所在单位和调解委员会调解均未果。2016年5月16日，原告蔡世木因此提起诉讼。在诉讼过程中，原告蔡世木于2016年6月8日申请鉴定。原审法院委托咸宁鼎信建筑工程司法鉴定所对原告蔡世木的房屋漏水原因进行鉴定。2016年9月7日，咸宁鼎信建筑工程司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定该房屋建成年代已久，卫生间顶板渗水、下水管道系统渗漏及水池渗漏是蔡世木房屋墙面损坏的主要原因。建议联合住户对卫生间进行防水维修改造，并将下水管道移至楼房外墙外侧。经审判人员现场查看，原、被告的房屋墙面均因渗水受到损坏。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告蔡世木提交的证据不足以证明其房屋受损是因被告徐德恩的行为而造成，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蔡世木的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蔡世木负担。
二审查明，一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。在审理过程中，本院审判人员现场查看了本案双方当事人的房屋，徐德恩家客厅部分墙体、后阳台有渗漏痕迹，其他墙体亦有渗漏痕迹，蔡世木家卫生间暂无渗漏现象，客厅墙体、厨房和阳台部分有渗漏痕迹。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。蔡世木家墙体虽有渗漏痕迹，咸宁鼎信建筑工程司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定该房屋建成年代已久，卫生间顶板渗水、下水管道系统渗漏及水池渗漏是蔡世木房屋墙面损坏的主要原因，建议联合住户对卫生间进行防水维修改造，并将下水管道移至楼房外墙外侧。因徐德恩家客厅和后阳台均有渗漏现象，蔡世木家卫生间及墙体渗漏原因是否与徐德恩家生活用水有直接关联证据不足，故原审驳回蔡世木的诉讼请求并无不当。徐德恩与蔡世木系相邻关系，徐德恩住在蔡世木家楼上，在以后的生活用水过程中应确保卫生间和后阳台水池用水不发生渗漏，如果徐德恩因生活用水发生渗漏对蔡世木家造成了损害，蔡世木可依法另行主张权利。
综上所述，蔡世木上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡世木负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年七月四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终941号
上诉人（原审原告）：苏东群，女�1979年5月24日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：谭加祥，系苏东群之丈夫。
被上诉人（原审被告）：周真荣，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
上诉人苏东群因与被上诉人周真荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏东群上诉请求：判决周真荣恢复人民群众两尺多宽的公共自然通道、周真荣调给我家道扩宽三尺、周真贵调给我家道扩宽2-3尺的路面面积，同时赔偿上诉人经济损失2万元。事实和理由：我在我家房前的地中花两千余元现金买水泥、砖、沙启动养殖场，因周真荣将我房当头�全部挖毁设置路障，致使我无法办养殖场，由于没有路通行，无法在家居住，7个人口的土地两年没有得到耕种，给我造成2万元以上直接经济损失。另外，上诉人对贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2856号民事裁定及贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终686号民事裁定有异议。
被上诉人周真荣未提交书面答辩意见。
原审原告苏东群向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告让出所侵占的老路及原告与周真贵调换的道路；2、由被告赔偿原告20000元的损失；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告苏东群所建位于织金县牛场镇头坡村大坝组的房屋与被告周真荣为户主所承包的土地相邻。2015年4月，原、被告双方发生矛盾。后原告苏东群及其母胡荣梅诉至本院，要求被告周真荣撤除路障，恢复道路通行，赔偿损失5000元并赔礼道歉。经本院（2015）黔织民初字第2856号民事裁定，驳回了苏东群及其母胡荣梅的起诉。苏东群及其母胡荣梅提起上诉。经毕节市中级人民法院（2016）黔05民终686号民事裁定，维持了本院（2015）黔织民初字第2856号民事裁定。2016年11月8日，原告苏东群又再次诉至本院。诉讼中，经本院于2016年12月13日组织庭审，原告称被告未对其通行道路进行封堵，变更了诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告不认可的事实，原告应当举证证明。原告苏东群对其诉称的被告周真荣侵占其通行道路并要求其赔偿20000元损失的诉讼主张，并未提供任何证据加以证明。综上所述，原告主张无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏东群的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告苏东群负担。
二审期间，上诉人苏东群提交的证据材料复印件（村委会证明、大坝组长证明、李龙江等人证明）不符合二审新证据的要求，本院不作为新证据采用。上诉人苏东群在一审中仅提供了自身身份证，不能证明其主张的事实，本院对�审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，上诉人应当对自己主张的事实承担举证责任，而上诉人在一审中除递交了自身身份证之外，既未对争议事实举出任何证据予以证明，也未向人民法院申请调取证据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，认定上诉人之主张无事实和法律依据并无不当。对上诉人就贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2856号民事裁定及贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终686号民事裁定提出的异议，不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上所述，苏东群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人苏东群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月八日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民申2号
再审申请人（原审原告）胡青林，男，1943年7月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被申请人（原审被告）雷社章，男，1967年9月14日出生，汉族，村民，住枣阳市。
再审申请人胡青林因与被申请人雷社章农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂枣阳民二初字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡青林申请再审称：原审判决存在两方面的问题，一是鄂科峰（2012）鉴字第JD1205003号建筑工程司法鉴定报告结论没有对建筑主体结构质量进行论述，并且实际层高和报告数据不符，请求该鉴定机构再来现场根据实际重新鉴定或澄清。二是原判决遗漏诉讼请求，对胡青林要求雷社章赔偿相关损失的请求以证据不足为由未作处理。请求撤销原判第二项，对雷社章施工的房屋不符合合同、图纸设计要求所造成的损失进行鉴定，并判决雷社章予以赔偿。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原判早在2013年就已经生效，胡青林于2016年才申请再审，早已超过法律规定的申请再审期限，本应据此直接驳回其再审申请，但本院本着对案件质量高度负责的精神，仍对胡青林的再审申请进行了认真的审查，并到实地查看了争议房屋。胡青林申请再审的目的是，要求法院委托鉴定机构，对雷社章所建房屋不符合合同约定和图纸设计所造成的损失进行鉴定，并依据鉴定结论判决雷社章予以赔偿。对此要求，本院认为，首先是客观上无法满足。因胡青林终止合同时，雷社章施工处于三层主体尚未完工的状态，原审工程质量和工程造价鉴定均是在此状态下经过现场勘验后作出的，后经他人的续建，设计五层早已全部竣工，再做鉴定的客观条件已不具备；其次是法律规定不予准许。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条明确规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。胡青林申请再审所称原审遗漏其要求赔偿损失的诉讼请求，实际上该诉讼请求因其主张不明确及证据不足而已被原审判决驳回，该内容在原审判决书的判决理由和判决主文中均有相应表述，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，胡青林主张的再审理由不成立，且已超过法定申请再审期限，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条规定，裁定如下：
驳回胡青林的再审申请。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民申2号再审申请人（原审原告）胡青林，男，1943年7月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。被申请人（原审被告）雷社章，男，1967年9月14日出生，汉族，村民，住枣阳市。再审申请人胡青林因与被申请人雷社章农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂枣阳民二初字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡青林申请再审称：原审判决存在两方面的问题，一是鄂科峰（2012）鉴字第JD1205003号建筑工程司法鉴定报告结论没有对建筑主体结构质量进行论述，并且实际层高和报告数据不符，请求该鉴定机构再来现场根据实际重新鉴定或澄清。二是原判决遗漏诉讼请求，对胡青林要求雷社章赔偿相关损失的请求以证据不足为由未作处理。请求撤销原判第二项，对雷社章施工的房屋不符合合同、图纸设计要求所造成的损失进行鉴定，并判决雷社章予以赔偿。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原判早在2013年就已经生效，胡青林于2016年才申请再审，早已超过法律规定的申请再审期限，本应据此直接驳回其再审申请，但本院本着对案件质量高度负责的精神，仍对胡青林的再审申请进行了认真的审查，并到实地查看了争议房屋。胡青林申请再审的目的是，要求法院委托鉴定机构，对雷社章所建房屋不符合合同约定和图纸设计所造成的损失进行鉴定，并依据鉴定结论判决雷社章予以赔偿。对此要求，本院认为，首先是客观上无法满足。因胡青林终止合同时，雷社章施工处于三层主体尚未完工的状态，原审工程质量和工程造价鉴定均是在此状态下经过现场勘验后作出的，后经他人的续建，设计五层早已全部竣工，再做鉴定的客观条件已不具备；其次是法律规定不予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条明确规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。胡青林申请再审所称原审遗漏其要求赔偿损失的诉讼请求，实际上该诉讼请求因其主张不明确及证据不足而已被原审判决驳回，该内容在原审判决书的判决理由和判决主文中均有相应表述，不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，胡青林主张的再审理由不成立，且已超过法定申请再审期限，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条规定，裁定如下：驳回胡青林的再审申请。审判长  王家海审判员  黄玉梅审判员  任海霞二〇一七年五月十五日书记员  张丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6105号
上诉人（原审被告）：金攀峰，男，1978年09月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡金龙，男，1963年04月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
原审被告：叶梅巧，女，1980年09月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人金攀峰为与被上诉人胡金龙、原审被告叶梅巧买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金攀峰的上诉请求：撤销原判，依法改判胡金龙向金攀峰赔偿货物损失24000元，由胡金龙承担本案一审、二审部分诉讼费用。事实与理由：1、胡金龙诉请的货款中尚未扣减其应承担的货物损失，一审判决遗漏了该部分款项。金攀峰向胡金龙出具欠条时，应扣减的数额虽未明确记载于欠条中，但胡金龙对该部分损失是确认无误的。但胡金龙在一审法院起诉时，对该部分款项未予扣减，金攀峰在一审中尽管没提供相关证据证明前述货物损失，但对该损失的产生作了合理的解释。一审法院未据此合理分配相关事实的举证责任，导致判决未扣减货物损失。2、一审法院违背合同相对性原理，错误判决叶梅巧承担共同清偿责任。本案买卖关系发生在金攀峰与胡金龙之间，根据合同相对性原理，叶梅巧不应承担合同责任。一审判决叶梅巧承担清偿责任既无事实依据，亦无法律依据。
胡金龙辩称，1、金攀峰主张的货物损失没有事实依据，无论是一审还是二审期间，金攀峰都没有提交主张的依据，且第二项诉讼请求超出原审审理范围。2、金攀峰与叶梅巧于2002年1月15日登记结婚，本案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应共同承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金攀峰的上诉请求。
胡金龙向一审法院起诉请求：由金攀峰、叶梅巧支付胡金龙货款1293373元并赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：金攀峰、叶梅巧系夫妻关系。胡金龙与金攀峰之间存在铜棒买卖关系。2017年3月15日，经双方结账，金攀峰向胡金龙出具欠条一份，确认尚欠货款1473373元，该欠条出具后，金攀峰分三笔共支付了180000元，剩余的1293373元货款至今未有支付。
一审法院认为，胡金龙与金攀峰之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。金攀峰至今尚欠胡金龙货款1293373元事实清楚，证据充分。双方未有明确约定付款期限，金攀峰对欠款理应在胡金龙催讨后及时支付，逾期未有支付的，应赔偿胡金龙的合理损失。债务发生于叶梅巧与金攀峰夫妻关系存续期间，叶梅巧未提出欠款系金攀峰的个人债务的抗辩，应认定为夫妻共同债务，由金攀峰、叶梅巧共同偿还。综上，胡金龙的诉讼请求，合法有据，予以支持。金攀峰认为有部分损失需折抵货款及本案债务系其个人债务的抗辩主张缺乏依据，不予采纳。叶梅巧经一审法院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由金攀峰、叶梅巧支付胡金龙货款1293373元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8220元，由金攀峰、叶梅巧负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：1、金攀峰尚欠胡金龙货款金额。胡金龙认为尚欠货款金额为1293373元，一审时提供了金攀峰出具的欠条和付款记录为证。金攀峰上诉认为应当扣减部分货物损失，但其并未提供相应的证据证明货物损失存在，对其扣减货物损失的主张，本院不予支持。2、叶梅巧是否应当承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务形成于金攀峰、叶梅巧夫妻关系存续期间，叶梅巧未能举证证明涉案债务符合前述法律规定的情形，也未能证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，叶梅巧理应共同承担还款责任。金攀峰关于叶梅巧不应承担共同还款的主张不能成立，本院不予支持。综上，金攀峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16440元，由上诉人金攀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月八日
代书记员 戴晨璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2491号
原告：高文华，女，汉族，高中文化，太极集团绵阳制药公司职工，住巴中市巴州区.
被告：向宇，男，汉族，大学文化，户籍地巴中市巴州区。
原告高文华诉被告向宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文华到庭参加了诉讼。被告向宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，被告以开发巴州区曾口镇“玺龙湾”修建房屋资金不足为由，于2014年3月2日向原告借款人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元），同时约定于2014年9月2日还清。被告一直没有偿还借款，原告多次电话催促，被告总是说再缓几天就还，但一直不还钱，更多时候总是不接电话不见面。今年春节前，原告父亲诊断出患胃癌需大量钱医治，原告老公张轲（与向宇系高中同学）哭着叫被告还钱，被告先是说过几天想办法，但是到了约定时间不但没有还钱干脆不接电话。2015年7月10日下午6时许，原告回家途经麻柳湾大桥头偶然遇见了被告并与他同行要求还钱，后被告将原告带至江北滨河路一茶楼，他一直打电话给他人准备借钱，但一直没有人借钱给他，直到晚上12时许他又将我们（另外一个借款人陈莉华）一行带至他老婆（后得知已离婚）家里，经过反复协商，被告约定了具体还款时间，但时至今日仍未按约定时间付款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款130000元人民币；判令被告支付原告因本案所产生的律师费用4000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告向宇未作答辩。
经审理查明：原告丈夫与被告系高中同学，双方已认识多年。2014年3月2日，被告向原告书立《借条》一张，载明：“今借到高文华人民币现金壹拾万元整（100000.00元），以曾口镇玺龙湾1单元503号房抵押给高文华，在该笔借款未还清前，不得出售该套房屋。本借款还款计划：2014年5月2日还款：伍仟元整（￥5000.00），2014年7月2日还款：壹万元整（￥10000.00元），2014年9月2日还款：捌万伍仟元整（￥85000.00元）。逾期未按约定时间还款的，经双方协商，按借款总额：壹拾万元整每月3‰追偿利息。借款人：向宇……”。2014年12月12日，被告向原告书立《承诺》一份，载明：“现承诺原在高文华处所借现金于2014年12月19日先偿还50000元（大写伍万元整），下余部分另行立据向宇……”。上述约定的还款期限届满后被告仍未向原告还款并于2015年7月10日再次向原告重新书立《借条》一张，载明：“我于2014年3月2日在高文华处借款130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。定于2015年7月15日还款贰万元，于2015年7月31日还款叁万元，于2015年8月31日还款肆万元，于2015年9月30日还款肆万元。逾期未归还，则按下差余额每天千分之壹计取违约金。以前所立借据作废。借款人：向宇2015年7月10日15378575553513027197210011715”。
因被告未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。庭审中，原告陈述2015年7月10日被告向其书立的借条上载明金额130000元中仅有100000元是借款本金，另外3万元系被告承诺给其买房的补偿，但未提供证据予以佐证。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借条，承诺等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的2015年7月10日的借条上载明的金额虽为13万元，但根据2014年3月2日的借条并结合原告庭审中的陈述，本院认定原告出借给被告的借款本金为10万元，其要求被告偿还借款10万元的诉请，理由成立，本院予以支持。关于律师费用，因原告未提供相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向宇于本判决生效之日起十日内向原告高文华偿还借款100000元。
二、驳回原告高文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告高文华负担600元，由被告向宇负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 张鑫媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5389号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：刘秉谦，女，1966年3月10日出生，汉族，徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴永勤（系被告刘秉谦丈夫），1964年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：吴学聪，男，1992年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正物业公司）与被告刘秉谦、吴学聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程潜、被告刘秉谦及其委托诉讼代理人吴永勤到庭参加诉讼。被告吴学聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中正物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2013年12月1日至2016年8月31日的物业管理费28260.6元、违约金等6681元，合计34941.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系檀香山小区物业服务单位，被告系檀香山乐府25号业主，被告尚欠原告2013年12月1日至2016年8月31日的物业服务费28260.6元，依据《物业服务合同》相关约定，被告还应承担违约金等6681元。上述费用经催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘秉谦辩称：1、对原告计算物业费和违约金的标准不清楚；2、我房子地下室车库的门从上房时就坏了，物业一直没有给修好，我留了三把钥匙给物业，物业至今没有归还我钥匙；3、我房前的银杏树和花树从上房时就死了，物业答应给我换，至今没有给换；4、从徐州市铜山区消防大队得知，小区从2013年才办理消防手续，但是地下室的消防没有通过验收，至今仍是这样的情况；5、原告没有公示物业费的收支情况；6、在原告服务期间公共设施、道路、路灯等损坏非常严重，目前新入驻的物业给修好了；7、我上房后第一次向原告交纳的物业费是按照全额交的，我是空置房，应当按照七折收取。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，合同中约定住宅物业：2.8元/月/平方米，服务期限自2012年10月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业签订物业服务合同之日止。同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。合同约定业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额交纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。
2016年8月31日，因合同到期等原因原告退出涉案小区。
另查明，被告刘秉谦、吴学聪为檀香山乐府25号的业主，住宅面积为436.93平方米，该房屋在原告主张的期间内为空置房。被告刘秉谦、吴学聪已交纳了2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费，被告刘秉谦、吴学聪尚欠原告部分物业费未支付。
本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告刘秉谦、吴学聪作为业主负有按约支付物业服务费的义务。对于被告辩称的地下室车库门的质量等问题，如确实存有问题，被告可以通过法律途径主张权利以维护自身合法利益，而不应当采取拒付物业费等方式使矛盾扩大。原告主张被告给付自2013年12月1日至2016年8月31日的物业费28260.6元，符合合同约定，且是按照空置房计算的，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据被告提供的证据可以证实原告在为该小区提供物业服务过程中存在一定不足，故对原告主张的违约金的请求不予支持。关于被告辩称在向原告交纳第一年的物业服务费时是按照全额交纳的，因其是空置房所以应当按照七折收费，本院认为被告的辩解有事实和法律依据，为减少诉累，本院在本案中予以抵扣原告多交纳的4404.3元物业费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秉谦、吴学聪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司2013年12月1日至2016年8月31日的物业服务费23856.3元；
二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担135元，由被告刘秉谦、吴学聪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月六日
书记员 黄 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16531号
原告高加恩，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈永坚，男，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告卫利，女，1975年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高加恩诉被告沈永坚、卫利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。高加恩自愿申请撤回对沈永坚、卫利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高加恩撤回对沈永坚、卫利的起诉。
案件受理费29440元，减半收取14720元，由高加恩负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十月九日
书记员 褚 春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6088号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：谢立金，男，1989年1月7日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告谢立金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对谢立金的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对谢立金的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3201号
申请执行人：谭某。
被执行人：陈某。
本院对谭某与陈某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初52号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人陈某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二日
书记员 青 青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3910号
原告:滕明可,男,1958年5月1日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:魏华军,男,1978年4月17日出生，汉族，住新沂市。
原告滕明可与被告魏华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明可及委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼。被告魏华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
滕明可向本院提出诉讼请求：请求法院判决魏华军偿还借款6.2万元及利息7440元。事实和理由，滕明可与魏华军系同事关系，魏华军因经营服装需用资金，向其借款6.2万元，于2016年8月28日出具借据，约定月息1分，未约定使用期限。后经催要，魏华军久拖不还，为此诉至法院，请求法院依法判决魏华军偿还借款及利息。
魏华军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月28日魏华军向滕明可借款6.2万元，约定利息为月息1分，未约定还款期限。经催要，魏华军未予支付欠款本金及利息，双方产生诉争。
上述事实有滕明可提供魏华军书写的借据原件及滕明可的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为,魏华军向滕明可出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方对借款利息的约定未超出法律保护范围，滕明可要求魏华军支付利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下：
魏华军于本判决生效之日起十日内偿还滕明可借款6.2万元及利息(自2016年8月28日起,以6.2万元为本金、按月息1分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、保全费720元、合计1488元，由魏华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 赛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3958号
原告上海明伦律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人李占兵，主任。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告高北平。
被告上海中航装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪培强，总经理。
委托代理人何莉。
本院在审理原告上海明伦律师事务所诉被告高北平、上海中航装饰有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告上海明伦律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计人民币194元，由原告负担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初282号
原告孟某，××族。
被告孝义市宇天超市郑兴店。住所地孝义市振兴街。
负责人侯某，经理。
被告侯某，性别：××，成年。
原告孟某与被告孝义市宇天超市郑兴店、被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孟某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审判员 任建恩
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶小兵
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初235号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人袁华明，男，1967年08月18日出生，汉族，中专文化，党员，广水市长岭镇城建站副站长、广水市长岭镇人民武装部副部长，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月11日被广水市公安局监视居住。现居住在家。
辩护人冯祥文、李抄律，湖北磊落律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人袁华明犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人袁华明及其辩护人冯祥文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年4月10日17时许，被告人袁华明驾驶鄂Ｓ×××××号朗逸牌小型轿车载着被害人周某1（男，56岁，住广水市长岭镇长堤街26号）、刘某1（男，57岁，住广水市长岭镇同心村陈家田）到广水市长岭镇同兴村验收危房改造，行至同心村一组的T型路口，在往右转弯时，因采取措施不当，导致车辆失控坠入路外小河沟，造成被害人周某1当场死亡，被害人刘某1经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经广水市交警大队认定，袁华明负此事故的全部责任，周某1、刘某1不负责任。
案发后，被告人袁华明主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为:被告人袁华明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁华明主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。
被告人袁华明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但因自己是执行公务，没有违反交通规则，是由于连续下雨乡村公路路面有泥巴，致使车轮打滑，失控翻到路边河中才发生的交通事故，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人袁华明犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，仅对其作罪轻辩护。第一，根据广水市公安局交警大队事故认定书、被告人供述及相关证人证言等证据证实，事故发生时，因连日阴雨，路面湿滑，加之乡村公路较窄，且处在丁字形路口，肇事车辆属低档车，动态稳定性能差，拐弯时造成车辆打滑侧翻，坠于河沟致人死亡。但这样的路况条件下造成事故，显然不是行为人过于自信发生的事故。第二，被告人驾车发生的事故与违章超车、超速行驶、闯红灯等违章行为发生交通事故应有本质区别。被告人发生事故，属未准确判断路况通行条件的情况下造成的事故，其客观预见可能性较低。据此，不应认定被告人在主观上存在重大过失。第三，本次事故属单向事故，被告人与被害人都某同乘人员，被告人从自身安全角度考虑，亦不存在拿自己的生命为儿戏而过于自信的主观基础。基于上述三点，辩护人认为，被告人的行为虽造成两人死亡的后果，但从客观事实分析，仍应认定被告人在主观上仅存在一般过失，而非重大过失。对过失犯罪，尤其是对一般过失犯罪，应本着教育、挽救的原则定罪处罚。就本案而言，应充分考虑被告人的过失属一般过失且被害人已得到足额赔偿，被告人因公驾车，被害人属义务乘车、被告人有自首情节等因素对被告人免于刑事处罚。
经本院审理查明，被告人袁华明系广水市长岭镇城建站干部。2017年4月10日，被告人袁华明和被害人周某1（男，56岁，系广水市长岭镇城建站党支部书记）在单位领导安排下到乡村核查危房改造验收工作。当日17时许，被告人袁华明驾驶自己的鄂Ｓ×××××号朗逸牌小型轿车载着被害人周某1、刘某1（男，57岁，系广水市长岭镇同心村党支部书记）到广水市长岭镇同兴村验收危房改造，当车辆行至同心村一组的一处T型路口，在往右转弯时，因下雨路滑采取措施不当，导致车辆失控坠入路外小河沟，造成被害人周某1当场死亡、被害人刘某1经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经广水市交警大队认定，袁华明负此事故的全部责任，周某1、刘某1不负责任。案发后，被告人袁华明主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，广水市长岭镇人民政府申报周某1因公下乡核实危房改造途中车子翻入河中死亡，以干部因公殉职，政府补偿周某1亲属抚恤金795720元、慰问金10000元，合计805720元。另每月补助周某1父母遗属生活困难费880元。广水市长岭镇人民政府与刘某1亲属签署协议，刘某1因执行职务交通事故死亡，为最大限度给予补偿，比照《工伤保险条例》补偿刘某1供养亲属抚恤金695000元、慰问金10000元、安葬费30000元，合计735000元。刘某1亲属一致表示对袁华明予以谅解，请求不追究袁华明刑事责任。
在案件审理过程中，被害人周某1的亲属吴某2、周某2向本院提起刑事附带民事诉讼。后双方当事人达成刑事和解协议：被告人袁华明赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、周某2人民币350000元，吴某2、周某2表示对被告人袁华明谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试检验单、道路交通事故认定书、周某1《干部死亡报告表》、《遗属困难补助表》、领款单和支付凭证、领款收据、协议书、谅解书、转帐单据等；2.鉴定意见；3.现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.视频资料；5.证人魏某、江某、陈某、吴某1、毛某1、聂某、刘某2、朱某、喻某、杨某、蔡某、毛某2、徐某1的证言；6.被告人袁华明的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人袁华明及其辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人袁华明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁华明因公驾驶自有车辆执行公务，在交通肇事后保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，属犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，决定对其减轻处罚。且被告人袁华明赔偿了被害人亲属的经济损失与其达成刑事和解协议并取得谅解。结合被告人袁华明的犯罪原因、肇事过程及案发后的表现，属犯罪情节较轻，决定免予刑事处罚。被告人及辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁华明犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 胡爱霞
审 判 员 刘全运
二〇一七年十月三十日
法官助理 邱卫忠
书 记 员 涂小珺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更276号
罪犯赖永辉，男，1995年1月18日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省金堂县，原户籍所在地：四川省成都市金堂县。现在四川省川中监狱一监区服刑。
2012年9月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2012年9月29日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）成刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人赖永辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并与同案其他二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36718元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）川刑终字630号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第95号刑事附带民事判决中对被告人赖永辉的判决。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年7月18日起至2021年7月17日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2016年11月16日立案，并于2016年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2016年11月16日至2016年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯赖永辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯赖永辉减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯赖永辉的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2013年6月15日16时许，被害人何长志前往李兴云暂住房内，因不愿还债与李兴云、谢瑞有发生争执，并持刀将李兴云捅伤，李兴云随即邀约在其家聊天的谢瑞有、赖永辉、谢志伟对何长志进行追打。追至西林村11组综合市场路边时，赖永辉持铁铲殴打何长志身体，李兴云持匕首捅刺何长志胸、肩、背、腰等部位四刀，谢瑞有持刀捅刺何长志臀、腿等部位两刀，至其因左胸部、左背部、右腰部背部刺创导致失血性休克当场死亡。2013年7月18日17时许，公安机关在成都将赖永辉抓获。在共同犯罪中赖永辉系从犯。
罪犯赖永辉自入监以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
罪犯赖永辉在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯处与同案其他二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人36718元，审理期间，赖永辉的亲属已代其赔偿6000元，另一被告人的亲属已赔偿35000元。
上述事实，有罪犯赖永辉的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赖永辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、与同案其他二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人36718元，审理期间，赖永辉的亲属已代其赔偿6000元，另一被告人的亲属已赔偿35000元，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖永辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初583号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦长，男，1990年3月16日出生于广西都安县，壮族，初中文化，农民，住广西都安瑶族自治县。因本案于2016年11月9日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人韦长犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人韦长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日23时许，被告人韦长酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载辛某在开平市长沙街道幕桥东路中国电信门口路段，与许某酒后驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车发生碰撞，造成辛某受伤及车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告人韦长承担事故的次要责任，许某承担事故的主要责任，辛某不承担事故的责任。经鉴定，被告人韦长的血液酒精浓度为185.49mg/100ml、许某的血液酒精浓度为204.69mg/100ml。
上述事实，被告人韦长在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、辛某、韦某锤的证言、查某、常住人口信息、驾驶人信息和车某，司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦长违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人韦长如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一七年十月十八日
书记员 邝思衡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00951号
申请执行人赵翠云，女，1969年2月12日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人洪波，男，1968年8月25日出生，汉族，住本市。
被执行人陈蓉，女，1969年7月30日出生，汉族，住本市。
赵翠云与洪波，陈蓉民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00329号民事判决书，已向被执行人洪波、陈蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人洪波、陈蓉存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年八月二十日
书记员 马静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初329号
原告：张永，住长春市南关区。
被告：长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地净月开发区新湖镇。
负责人：陈怀伟，该支行行长。
委托代理人：刁震宇。
原告张永诉被告长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行（以下简称“长春农商行新湖支行”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永、被告长春农商行新湖支行的委托代理人刁震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2016年11月，张永去长春农商行新湖支行偿还银行贷款时，得知张永名下有一笔时间是2005年11月13日、数额是人民币（以下币种同）5000元的贷款，至今未还。经张永查证，该笔贷款的农户小额信用贷款合同书（合同编号：x号，以下简称“案涉合同”）上的签字并不是张永所签，张永也从未收到此笔款项，于是多次找到长春农商行新湖支行要求撤销案涉合同，但长春农商行新湖支行表示知道案涉合同非张永签字、借款也非张永使用，不予撤销案涉合同，也不向张永追诉。为维护自身权益，张永诉至本院，请求判令：1、确认案涉合同无效；2、案件受理费、鉴定费由长春农商行新湖支行承担。
被告长春农商行新湖支行辩称：案涉合同一经签订依法成立，张永负有偿还贷款的义务，应驳回张永的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月3日，原告张永在被告长春农商行新湖支行处申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同书》，合同编号为x号，张永在该合同书上签字。
后张永得知在长春农商行新湖支行其名下另有一份涉案合同，张永以案涉合同非本人签字，诉至本院，要求确认案涉合同无效。
在本院审理过程中，张永就案涉合同申请笔迹鉴定，本院经法定程序委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见认为：案涉合同上的签名不是张永本人书写。
上述事实，有原告当庭提交的书证合同书两份、鉴定意见书，被告当庭提交�合同书两份，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案中，原告张永当庭陈述，以及经过鉴定，案涉合同上的签字非张永本人签字，且案涉合同上记载的身份证号与张永本人不符，被告长春农商行新湖支行也未能提供证据证明系张永或由有代理权限的人所签名并将该笔款项发放给张永，故对长春农商行新湖支行的抗辩意见不予采纳，确认案涉合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
农户小额信用贷款合同书（合同编号为x号、时间为2005年11月13日、数额是5000元）无效。
案件受理费25元（已减半收取）、鉴定费2000元，由被告长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1708号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜巧梅，该行职工。
被执行人：于香菊，女，1968年3月7日出生，汉族，住莱阳市谭格镇东河北村。
被执行人：于滨杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住莱阳市谭格镇东河北村。
被执行人：于长云，男，1982年9月3日出生，汉族，住莱阳市谭格镇东河北村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第611号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1708号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第1708号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜巧梅。被执行人：于香菊。被执行人：于滨杰。被执行人：于长云。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第611号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1708号案的本次执行终结。如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年十一月五日书记员  栾向东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00909-2号
申请执行人：阜阳新特药业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区沙河路6号。
法定代表人：韩杰，该公司经理。
被执行人：海南力恩普药业有限公司（原海南洪舟扬波医药有限公司），住所地海南省海口市人民大道53号国际大厦。
法定代表人：张浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03403号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封或（扣押）被执行人海南力恩普药业有限公司（原海南洪舟扬波医药有限公司）价值46万元的财产。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
需要续行查封或（扣押）的，应当在查封或（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封或（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 征
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01810-1号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人临汾五洲城建开发有限公司。
法定代表人宣新民。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人临汾五洲城建开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人临汾五洲城建开发有限公司名下的银行账户。现因双方达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕，申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人临汾五洲城建开发有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年七月八日
书记员 吴紫丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初600号
原告：李某甲，男，汉族，湖南省耒阳人，住南雄市，身份证号码：×××9812。
委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：康某，女，汉族，湖南省汉寿县人，住韶关市浈江区，身份证号码：×××3046。
原告李某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘后务到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，但由于双方婚前缺乏充分的了解，双方的性格完全不合，经常为生活琐事、处事方式而争吵不休，双方无法进行正常的沟通。特别是被告行为不检，经常同异性厮混，失去了做人的基本原则，给原告造成了极大的心理伤害。由于双方的感情已经彻底破裂，双方从2004年6月份起开始分居。此后，原告便要求双方协商离婚，但双方一直协商不成，无奈之下，原告在2012年向法院提起离婚诉讼，法院作出了（2012）韶浈法民一初字第426号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。时间又过去了近4年时间，双方依然分居，感情没有任何好转。因此，原告现再次向法院提起诉讼，请求解除原、被告双方的婚姻关系。
被告康某未作答辩。
经审理查明：1993年10月，原、被告互相认识后开始交往。2001年原告学校毕业后，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，被告生育一女取名李某乙。被告生育小孩后，双方因家庭琐事时有吵架，但事后双方能够自行和好。2012年4月，原告以双方性格不合，经常为生活琐事、处事方式、家庭生活争吵不休，无法进行正常沟通，感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以原、被告有和好可能为由，驳回原告的诉讼请求。判决送达后，原、被告双方服判息诉。现原告又以相同理由及被告行为不检，经常同异性厮混，失去了做人的基本原则，给原告造成了极大的心理伤害为由，再次向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。庭审过程中，原告对其陈述的事实理由，无向法庭提供证据证实。
上述事实有结婚证、民事判决书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告交往时间较长后再确立恋爱关系，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，已生育小孩，培养了一定的夫妻感情。虽原告再次以双方性格不合，常以琐事争吵为由，并怀疑被告行为不检，提起离婚诉讼，但原告在法庭上并不能陈述清楚原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实。原、被告结婚多年，小孩已十几岁，双方应该多为家庭、为小孩承担责任。双方在生活中发生争吵是不可避免，只要双方互谅互让，遇事多沟通共同协商解决，原、被告双方是可以继续共同生活的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告康某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初600号第3页共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1349号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告刘新东，男，1985年2月27日出生，汉族。
被告刘顺华，男，1956年10月17日出生，汉族。
被告刘秀梅，女，1989年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘新东、刘顺华、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告刘新东、刘顺华、刘秀梅为由向本院申请撤回对被告刘新东、刘顺华、刘秀梅的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1275号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志军，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴志军犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）鲤刑初字第271号刑事判决。原审被告人吴志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人吴志军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月6日凌晨3时许，吸毒人员陈某经与被告人吴志军电话联系后，到被告人吴志军位于泉州市丰泽区东美路101号403室的租房，被告人吴志军将1包重1.59克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币230元的价格销售给吸毒人员陈某。
2、2014年3月7日中午12时许，经公安机关安排、布控，吸毒人员陈某再次与被告人吴志军电话联系买卖冰毒事宜。随后陈某与公安人员共同到达上述地点，被告人吴志军将1包重0.81克的冰毒以人民币130元的价格销售给陈某。案发后，该包冰毒已从陈某处依法提取并扣押。
3、2014年3月7日下午4时许，经公安机关安排、布控，公安侦查人员与被告人吴志军电话联系买卖冰毒事宜。随后在上述相同地点，被告人吴志军将1包重4.9克的冰毒以人民币650元的价格贩卖给“阿峰”时被公安人员当场人赃俱获。公安侦查人员还从被告人吴志军租房的笔筒内查获3包重计3.57克的冰毒；从租房的窗帘后查获一个红色塑料袋，内共有4包合计重为89.6克的冰毒；扣押到毒资人民币900元。
经技术检验，扣押的冰毒均检出甲基苯丙胺成份。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人吴志军的尿液检测结果呈阳性。案发后，缴获的毒品已作上缴处理。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言，证实2014年3月6日凌晨，其向“小军”（即吴志军）购买冰毒1包重2.15克，其先给他130元，还欠70元，但“小军”说要还100元。该包冰毒已被其吸食。其觉得后悔，向公安机关举报“小军”贩毒。3月7日中午，经公安机关安排，其用手机拨打“小军”的号码135××××1085，和他约定好1克130元，到他在东美戏台附近的租房找他买。当日12时许，其和便衣民警到达“小军”租房，向“小军”买了1包冰毒，连同之前其欠“小军”的100元，民警给了“小军”230元。之后，民警与“小军”互留了电话，其和民警一同离开。
陈某还证实“小军”平时贩卖毒品时比较小心，要熟人才肯出售，他很会藏毒品，经常将毒品藏匿在租房的角落里。
辨认笔录、照片，证实陈某辨认“小军”即被告人吴志军。
2、证人王某（外号“老王”）的证言，证实其使用手机号码为156××××9049，认识“小军”，系惠安人，住在丰泽区东美社区一出租房四楼，具体地址不清楚。其有去过“小军”的租房，但不经常。其没有贩卖毒品给“小军”，也没有存放物品在“小军”的租房。
辨认笔录、照片，证实王某辨认“小军”即被告人吴志军。
3、辨认笔录、照片，证实被告人吴志军辨认并确认丰泽区东美街101号403租房为其贩卖毒品的作案地点，辨认“老王”即王某。
4、通话记录清单、工作说明，证实2014年3月6日至7日间，被告人吴志军与吸毒人员陈某、公安侦查人员之间的手机通话情况；王某（即被告人吴志军所称“老王”）使用的号码156××××9049的通信记录，该号码在2014年3月4日至5日下午并未在吴志军所租住的东美有过通话记录。
5、提取笔录、扣押清单、称量笔录、照片、毒品实物缴交收据，证实公安侦查人员从吸毒人员陈某、被告人吴志军处提取并扣押到的毒品、毒资；对毒品的称量及上缴等事实。
6、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实经技术检验，扣押的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
7、提取尿液检验笔录、现场检测报告书，证实经采用甲基安非他明试剂盒检测，被告人吴志军的尿液检测结果呈阳性。
8、光盘，证实2014年3月7日下午，公安侦查人员在被告人吴志军的租房内与吴志军进行交易的过程，以及从被告人吴志军的租房内查获到毒品的过程。
9、抓获经过、户籍证明、工作说明，证实本案的案发经过，被告人吴志军的归案过程以及年龄等基本情况。
10、被告人吴志军的供述，证实其对指控的3起贩卖毒品的事实供认不讳，对从其租房内查获的毒品亦无意见。辩称查获的89.6克冰毒系“老王”所有。
原审法院认为，被告人吴志军的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案毒品大部分未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人吴志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、扣押在案毒资人民币900元，予以没收。
上诉人吴志军诉称，其租房内被查获的毒品中的89.6克冰毒不是其的，而是王某（外号“老王”）的，其主观上从未有贩卖毒品的故意，客观上是被陈某的报复所致，且有举报王某的立功行为，原判认定的事实不清，且与客观事实不符，量刑畸重，请求依照事实和法律予以改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人吴志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
上诉人吴志军提出其租房内被查获的毒品中的89.6克冰毒不是其的，而是王某的意见。经查，上诉人吴志军因多次贩卖毒品而在其租房内被公安机关抓获时，公安机关当场从其租房笔筒内查获的3.57克冰毒、从窗帘后查获内共有4包合计重为89.6克冰毒的一个红色塑料袋，其辩解该89.6克的冰毒系王某的，无法得到王某的供述等其它证据印证，故认定该毒品系其所有的证据充分，其该辩解意见与事实和证据不符，不能成立，不予采纳。上诉人吴志军提出其主观上从未有贩卖毒品的故意，是被陈某的报复所致的意见，与证人陈某的证言、提取笔录、扣押清某不能成立，不予采纳。上诉人吴志军提出其有举报王某的立功行为的意见，与公安机关的相关工作说明等证据不符，不能成立，不予采纳。综上，上诉人吴志军提出原判认定的事实不清，且与客观事实不符的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴志军明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，数量达100.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案毒品大部分未流入社会，危害性相对较小，对上诉人吴志军予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志军提出原判量刑畸重，请求予以改判的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶昭杰