安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00251号
原告：刘桂云，女，1968年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：周善新，男，1963年4月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
被告：朱炜，女，1974年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市百善经贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗南路北侧综合楼101室，组织机构代码73302587-0。
法定代表人：周峰，该公司经理。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
原告刘桂云诉被告周善新、朱炜、周峰、淮南市百善经贸有限公司（以下简称百善经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理中，根据原告刘桂云的申请，本院依法对被告周善新名下位于淮南市田家庵区龙泉街道龙泉居委会龙泉山庄9#-3-12（所有权证号102030287）房屋一套进行诉讼保全，同时，对原告刘桂云提供的担保财产即原告刘桂云名下位于淮南市大通区大通街道居仁村二区（B区）24栋201室（所有权证号09019349）房屋一套进行诉讼保全。本院于2015年6月15日公开开庭审理了本案，原告刘桂云委托代理人李靖、被告周善新委托代理人张庆及被告周峰、百善经贸公司共同的委托代理人胡继忠到庭参加诉讼，原告刘桂云、被告周善新、被告周峰及被告百善经贸公司法定代表人周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱炜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂云诉称：原告刘桂云与被告周善新系朋友关系。从2012年6月份起被告周善新分多次向原告刘桂云借款70万元，被告周峰、百善经贸公司提供担保，期间被告陆续偿还了部分本息。2013年7月17日，原、被告对借款的本息进行了结算，确认被告欠原告本金40万元、利息11万元，被告将本金和利息分开出具借条，并将此前的借条收回。2013年5月份被告周峰、百善经贸公司称准备贷款需要20万元，承诺在贷款到账后即偿还原告的全部借款，原告介绍赵保军出借20万元并对该借款提供了担保，但被告未履行承诺。2013年9月份，被告百善经贸公司开具20万元的承兑汇票，偿还原告与赵保军的部分借款，该汇票经赵保军贴现后，原告取得95000元，赵保军取得10万元。此后，原告多次向被告催要借款，2014年5月22日被告周善新与周峰拟定还款计划，内容为“周峰、周善新两人共欠借款64.9万元（其中赵宝军13.6万元，刘桂云51.3万元，共计64.9万元）”。从2014年4月28日至2014年7月28日免息三个月。本金必须在2014年8月10日一次性还清，如到期不还，以上同意免息陆万肆仟伍佰元利息依旧偿还。”由于被告周峰不愿签字，故原告也未在协议上签字。被告未按照还款计划履行义务，经原告多次催要，被告要求用石料抵账，不同意偿还现金。故原告刘桂云诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款51.3万元；2、被告按照月息2%支付从2014年4月28日至判决确定的履行日止的利息（计算至起诉之日的利息为82080元，两项合计595080元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担。
原告刘桂云为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证一份。证明原告主体资格适格。被告周善新质证：无异议。被告周峰、百善经贸公司共同质证：无异议。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、百善经贸公司工商登记信息单打印件一份。证明百善经贸公司的诉讼主体资格，周善新、周峰为该公司的股东。被告周善新质证：应当到工商局调取原件，没有法律效力。被告周峰、百善经贸公司共同质证：没有异议。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据三、房屋拆迁补偿安置协议书一份。证明原告在2012年5月份取得拆迁安置补偿款2212703元，原告的借款来源。被告周善新质证：真实性无异议，并不能证明这里的钱款到原告账户里，与案件无关联性。被告周峰、百善经贸公司共同质证：同周善新质证意见。本院经审查认为：该拆迁补偿安置协议载明拆迁人、被拆迁人、被拆迁房屋情况、货币补偿、金额结算等事项，并有淮南市大通区人民政府大通街道办事处加盖公章以及刘桂云签字，对上述事实本院依法予以确认。
证据四、招商银行个人转账汇款业务受理回单一份、借条两份。证明2013年7月17日原告与被告对此前的借款本息进行结算，确认被告欠原告本金40万元、利息11万元，被告将本金和利息分开出具借条，并将此前的借条取回，被告周峰、百善经贸公司对该债务提供连带担保；逾期还款利息为每日万分之五；若被告违约，应承担原告实现债权所产生的一切损失，包括代理费用、诉讼费用。被告周善新质证：对业务受理回单无异议，认为两份借条是无效的，到2013年7月17日实际上偿还了531946元，两份借条不是事实。被告周峰、百善经贸公司共同质证：对业务受理回单真实性无异议，关联性有异议，用途一栏写的是工程款，与本案无关联性。两份借条盖章签字是事实，但没有实际发生，担保人的担保期限超过诉讼时效，当时签字盖章是强迫去的。本院经审查认为：对业务受理回单真实性依法予以确认；因原、被告对最初借款70万元，在偿还部分借款后更换借条的事实不持异议，故本院对该事实依法予以确认，但是因为该两份借条系借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，须对前期利息进行审查，并将在本院认为部分作详细阐述。
证据五、周峰、百善经贸公司向赵保军借款的借条及收条复印件各一份、百善经贸公司开具的银行承兑汇票复印件一份、赵保军收到承兑汇票的收条一份、赵保军书写的“关于收到周峰承兑汇票的说明”一份。证明2013年5月30日被告周峰、百善经贸公司向赵保军借款20万元，原告提供担保。2013年9月份，被告百善经贸公司开具20万元的承兑汇票，偿还原告与赵保军的部分借款，该汇票经赵保军贴现后，原告取得95000元，赵保军取得10万元。被告周善新质证：无异议。被告周峰、百善经贸公司共同质证：对承兑汇票、赵保军打的收条及情况说明无异议，但周峰出具的借条、收条与本案无关联性。本院经审查认为：对被告百善经贸公司开具的银行承兑汇票、赵保军收到承兑汇票的收条及赵保军书写的“关于收到周峰承兑汇票的说明”，因各被告均无异议，本院依法予以确认；对被告周峰、百善经贸公司向赵保军借款的借条及收条，因是复印件，无法与原件核实，本院依法不予确认。
证据六、周善新在2014年5月22日签字确认的还款计划一份。证明2014年5月22日周善新与周峰拟定还款计划，内容为“周峰、周善新两人共欠借款64.9万元（其中赵宝军13.6万元，刘桂云51.3万元，共计64.9万元）。由于当时周峰不愿签字，故原告也未在协议上签字。被告周善新质证：还款计划没有双方签字不认可，其载明内容与实际情况不相吻合。被告周峰、百善经贸公司共同质证：同周善新质证意见；上面没有周峰的签名，也没有百善经贸公司的公章。本院经审查认为：该还款计划载明：“周峰、周善新两人共欠借款64.9万元（其中赵宝军13.6万元，刘桂云51.3万元，共计64.9万元）。从2014年4月28日至2014年7月28日免息三个月。本金必须在2014年8月10日一次性还清。如到期不还，以上同意免息陆万肆仟伍佰元利息依旧偿还，并处罚金，罚金按借款的10%每月处罚（即64.9万元*10%=64900元）。两车辆抵押款26万元已还本金4万元，余款22万元利息照旧付。车款必须在2014年8月10日一次性还清。抵押的车辆到8月10日如还不上本息，按违约处理车辆，与介绍人刘桂云无关。如按期还清抵押款，一手交款一手提车。（车辆必须保证完好无损。）债权人：债务人：周善新20**年5月22日”。该还款计划涉及案外人赵宝军借款，另外还有车辆抵押款，无法厘清与本案借款的关系，且该还款计划并没有周峰、赵宝军及原告刘桂云的签字确认，故该还款计划本院不予确认。
证据七、原告的中国移动通信清单打印件三份。证明原告曾多次通过电话或短信的方式，要求周峰还款。被告周善新质证：这个事实不知道，与我们无关联性。被告周峰、百善经贸公司共同质证：三性均有异议。没有公章；所划的号码不知道是谁的号码；内容看不清。本院经审查认为：该通信清单显示的号码与2013年7月17日借条上写明的周峰的电话号码一致，结合赵保军作出的“关于收到周峰承兑汇票的说明”中陈述“我于2013年9月18日收到周峰付给刘桂云银行承兑汇票贰拾万元整，拿到银行承兑汇票后，到银行扣除贴息后，兑付现金拾玖万伍仟元整，归还我欠款拾万元，归还刘桂云玖万伍仟元。以后我们采取电话、短信进行催要，他们讲等下一批贷款下来就归还欠款，一直到目前尚未归还其他欠款”，被告周峰、百善经贸公司对此也不持异议，故本院对原告证明观点依法予以确认。
证据八、委托合同、代理费发票各一份。证明原告委托律师起诉被告要求偿还借款，支付律师费用8000元。被告周善新质证：委托合同第一页没有原件，第二页有，发票真实性无异议。被告周峰、百善经贸公司共同质证：委托合同第一页是复印件，还盖上一部分，关联性有异议，第一页没有指派的具体律师，发票关联性有异议。本院经审查认为：委托合同与代理费发票相互印证，本院依法予以确认。
证据九、周善新与朱炜的结婚登记档案及婚姻登记记录证明各一份。证明周善新与朱炜于1999年3月11日结婚，周善新向原告借款是在其与朱炜的婚姻关系存续期间。被告周善新质证：无异议。被告周峰、百善经贸公司共同质证：无异议。本院经审查依法予以确认。
证据十、交通银行个人存款、取款回单九份。证明除了本案涉及的70万元借款，被告还曾多次以周转需要向原告借款，对于借的周转资金，被告均及时偿还。被告周善新质证：九份回单真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告周峰、百善经贸公司共同质证：同周善新质证意见。本院经审查认为：存取款回单显示原告刘桂云的存取款情况，但无法证实与本案关联性，本院依法不予确认。
被告周善新为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、身份证复印件一份。证明被告主体资格适格。原告刘桂云质证：无异议。被告周峰、百善经贸公司共同质证：无异议。本院经审查对被告证明观点予以确认。
证据二、2013年7月17日借条复印件两份。证明借条上的金额与实际的还款不相符，并不是实际借款额，没有利息约定。原告刘桂云质证：真实性无异议，证明观点有异议，由于是替换以前的借据，故对此前的借款本息及所偿还的部分本息进行了结算，被告确认借款本金40万元，利息11万元，在借据中约定了逾期还款的利息。被告周峰、百善经贸公司共同质证：无异议。本院认证意见同原告证据四。
证据三、还款凭证三十页（其中2013年10月8日领款凭证系复印件）。证明被告已还款20笔，合计667566元。原告刘桂云质证：1、对于三张承兑汇票（偿还本息数额为395000元）没有异议，原告在计算诉请数额时已扣除；2、对于2012年9月13日、2012年11月9日、2012年11月13日、2013年3月6日的还款凭证，真实性无异议，但与本案无关，被告除了在2012年6、7月份向原告借款70万元，还曾以周转需要向原告多次借款，以上还款均是偿还的周转金；3、对于2013年1月5日、2013年2月17日、2013年6月17日的凭证，凭证中均记载的为案外人，与原告无关；4、对于原告书写的收条，真实性无异议，证明观点有异议，收条记载的很明确，是给周善新办事的费用，与原告主张的借款无关。被告周峰、百善经贸公司共同质证：三性均无异议。本院经审查认为：2012年9月13日中国银行结算业务申请书、2012年11月9日交通银行个人存款回单、2012年11月13日交通银行个人存款回单及2013年3月6日徽商银行业务委托书均载明“收款人刘桂云”，本院依法予以确认；对于原告刘桂云20**年2月7日签收的两份承兑汇票的收条及2013年9月份已还款95000元的事实，因原告刘桂云不持异议，本院依法予以确认；对于2012年12月28日收条两份、2013年8月21日收条、2013年9月6日领款凭证、2013年9月24日收条、2013年10月30日领款凭证及2013年12月5日领款凭证上均载明“帮周善新办事用”或“周善新费用”，无法证实与本案借款关联性，本院依法不予确认；2013年1月5日徽商银行个人取款回单、2013年3月27日收条及2013年6月17日领款凭证载明收款人并非本案原告刘桂云，与本案关联性本院依法不予确认；2013年2月17日淮南通商银行客户回单，载明周善新取款13000元，但与本案关联性本院依法不予确认；2013年10月8日领款凭证因系复印件，且载明“费用”，本院依法不予确认；对于其他十四页还款凭证，因均无法证实收款人为本案原告刘桂云，与本案关联性本院依法不予确认。
被告朱炜在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
被告周峰、百善经贸公司为证明自己的主张，在规定期限内向法庭共同提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明一份。证明被告主体诉讼资格。原告刘桂云质证：无异议。被告周善新质证：无异议。本院经审查对其证明观点依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告刘桂云与被告周善新系朋友关系。2012年7月份，被告周善新向原告刘桂云借款50万元，2012年8月份，被告周善新又向原告刘桂云借款20万元，合计70万元，被告周峰、百善经贸公司对借款提供担保。2012年9月13日，被告周善新通过中国银行向原告刘桂云6222600270002363502（以下简称尾号3502）账号汇款5万元，用途栏载明“还款”；2012年11月9日，被告周善新通过交通银行向原告刘桂云尾号3502帐号存款2万元；2012年11月13日，被告周善新通过交通银行向原告刘桂云尾号3502帐号存款25000元；2013年2月7日，原告刘桂云收到被告周善新给付的承兑汇票两份（票号69100051、金额106466.40元，票号31300051、金额20万元）；2013年3月6日，被告周峰通过徽商银行向原告刘桂云尾号3502账号汇款45000元。2013年7月17日，原、被告对前期借款本息进行结算后重新出具借条，其中一份借条系对本金进行结算，载明：“我因经营需要资金，今借到刘桂云现金人民币肆拾万元整（小写￥400000元），月利率分，我方保证在2013年8月17日前一次性付清本息。如逾期未付清则按每天实际欠款金额的万分之五支付逾期还款的利息，同时愿意承担出借方实现债权所产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费、保全费申请执行费用等债权人为实现债权所需的一切费用）……借款人：周善新身份证号码：手机号码：139055416982013年7月17日担保人：周峰淮南市百善经贸有限公司（公章）身份证号码：手机号码：139055409362013年7月17日注：作为担保人对本借条中的借款本息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带责任担保。”另一份借条系对利息进行结算，载明：“我因经营需要资金，今借到刘桂云现金人民币壹拾壹万元整（小写￥110000元），月利率分，我方保证在2013年7月17日前一次性付清本息……”，该借条其他内容同第一份借条。2013年9月18日，被告周峰用票号为23090171、金额为20万元的承兑汇票偿还原告刘桂云950**元。后原告刘桂云多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款51.3万元；2、被告按照月息2%支付从2014年4月28日至判决确定的履行日止的利息（计算至起诉之日的利息为82080元，两项合计595080元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担。
另查明：原告刘桂云为催要借款支付律师费用8000元。
又查明：2012年7月份6个月内贷款利率为5.6%，6个月至1年贷款利率为6%。
再查明：被告周善新、朱炜于1999年3月11日登记结婚，于2013年10月30日在淮南市田家庵区民政局婚姻登记处办理过补结婚登记。上述债务发生在被告周善新、朱炜婚姻关系存续期间。
本院认为：本案的争议焦点主要有以下三点：一、双方借贷关系是否合法有效以及两份换据、还款计划如何认定即重新出具借条后的借款本金如何认定；二、是否超过保证期间及诉讼时效，被告周峰、百善经贸公司是否承担保证责任；三、原告刘桂云的各项诉请是否有依据，应否支持。
关于争议焦点一：双方借贷关系是否合法有效以及两份换据、还款计划如何认定即重新出具借条后的借款本金如何认定。借据系借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，如前期利息没有超出四倍利率，借据载明的借款金额可以认定为本金；如前期利息超出四倍利率，超出部分的利息应当从本金中扣减。原告刘桂云于2012年7月出借50万元、2012年8月出借20万元，至2013年2月，被告周善新用两份承兑汇票偿还借款本金30万元，此期间按照四倍利率计算利息为108000元（50万元×0.02×8个月+20万元×0.02×7个月=108000元），2013年3月至2013年7月重新出具借条期间按照四倍利率计算利息为37333.33元【40万元×（5.6%÷12个月×4倍）×5个月=37333.33元】，即在2013年7月更换借据之前，被告周善新应支付的利息不应超过145333.33元（108000元+37333.33元）。原告刘桂云在诉状中认可在更换借条前被告陆续偿还了部分本息，根据庭审中被告周善新举证的2012年9月13日结算业务申请书（金额5万元）、2012年11月9日存款回单（金额2万元）、2012年11月13日存款回单（金额25000元）、2013年2月7日承兑汇票收条（扣除已偿还借款本金30万元，尚余6466.40元）及2013年3月6日业务委托书（金额45000元），因借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，按照先息后本的顺序认定，被告周善新在更换借据以前已偿还利息146466.4元（5万元+2万元+25000元+6466.40元+45000元），利息已全部偿还完毕，多偿还部分即前期利息超出四倍利率部分1133.07元（146466.4元-145333.33元）应当从本金中扣减。故双方对利息进行结算重新出具的11万元借条，本院不予认定，对借款本金进行结算重新出具的40万元借条，认定数额为398866.93元（40万元-1133.07元）。2013年7月17日更换借条后，被告周峰于2013年9月18日用承兑汇票偿还原告刘桂云950**元，因重新出具的借条无利息约定，应认定为偿还本金，尚欠借款本金303866.93元。关于2014年5月22日还款计划的认定，已在原告刘桂云提供的证据六中详细阐述，在此不再赘述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘桂云主张，除本案借款外被告周善新还曾多次向其借款，因数额不大均在短时间内偿还，故被告周善新提供的部分还款凭证与本案无关。因原告刘桂云未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持；被告周善新辩称其系因急需款项周转不得已才在两份借条上签字，故借条无效的辩解意见，证据不足，本院依法不予采信。
关于争议焦点二：是否超过保证期间及诉讼时效，被告周峰、百善经贸公司是否承担保证责任。保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告周峰、百善经贸公司于2013年7月17日在两份借条上作为连带担保人签字、盖章，还款期限分别为2013年7月17日、2013年8月17日，结合原告刘桂云提供的通话记录及2013年9月18日被告周峰向原告刘桂云还款95000元的事实，足以认定原告刘桂云在保证期间届满前要求保证人提供保证责任的事实，此时开始计算保证合同的诉讼时效，至原告刘桂云20**年1月4日向本院起诉，未超过2年诉讼时效。故被告周峰、百善经贸公司应对被告周善新的借款本息及其他费用承担连带清偿责任。
关于争议焦点三：原告刘桂云的各项诉请是否有依据，应否支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述争议焦点一的阐述，被告周善新尚欠原告刘桂云借款本金303866.93元，足以认定。被告周善新作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告刘桂云要求被告周善新偿还借款51.3万元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2014年4月28日至起诉日即2015年1月4日的逾期还款利息按借条约定日万分之五计算为38287.23元（303866.93元×0.0005×252天=38287.23元）。故原告刘桂云要求被告周善新按月息2%支付从2014年4月28日至起诉之日的利息82080元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。根据民事诉讼法相关规定，起诉时诉讼请求应当具体。但本案中，原告刘桂云关于起诉日至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，并不具体，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在借条中约定借款人承担出借方实现债权所产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费、保全费、申请执行费用等债权人为实现债权所需的一切费用），故原告刘桂云主张被告周善新承担律师代理费8000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告周善新、朱炜夫妻关系存续期间产生，且被告朱炜未举证证明该笔借款为被告周善新个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为被告周善新个人债务的法定情形，该借款应认定为夫妻共同债务。故被告朱炜亦应偿还被告周善新所借款项；根据上述争议焦点二的阐述，原告刘桂云主张被告周峰、百善经贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱炜在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周善新、朱炜于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘桂云借款本金303866.93元，支付逾期利息38287.23元，支付律师代理费8000元，合计350154.16元；
二、被告周峰、淮南市百善经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告周峰、淮南市百善经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告周善新追偿；
三、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9831元，原告刘桂云负担3279元，被告周善新、朱炜、周峰、淮南市百善经贸有限公司负担6552元；保全费3495元，公告费860元，合计4355元，由被告周善新、朱炜、周峰、淮南市百善经贸有限公司负担。以上费用原告刘桂云已垫付，被告周善新、朱炜、周峰、淮南市百善经贸有限公司于判决生效后十日内给付原告刘桂云。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。