河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1075号
原告：ＸＸ均，男，1952年2月10日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告：夏飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：夏新（夏飞哥哥），男，1984年6月24日出生，汉族，住南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，统一社会信用代码：914113211764019831，地址，南召县中华路157号。
负责人：任宏，任总经理。
委托诉讼代理人�李翠，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ均与被告夏飞、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均的委托诉讼代理人周鹏、被告夏飞的委托诉讼代理人夏新、被告人财保险南召公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ均向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计183911.53元。事实和理由：2016年2月18日10时左右，被告夏飞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿滨河路自南向北行驶至兴隆世�门口路段打开车门时，与同向由原告ＸＸ均驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相碰，致使原告ＸＸ均受伤。交警部门认定被告夏飞负事故全部责任，原告ＸＸ均无责任。原告ＸＸ均受伤后住院治疗，造成较大损失。被告夏飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人财保险南召公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，双方意见不一。
夏飞辩称，事故属实，豫Ｒ×××××号车系本人所有，在被告人财保险南召公司投保有交强险及第三者责任保险，应由保险公司理赔。事故发生后，已垫付原告医疗费18442元，应由保险公司直接支付给本人。
人财保险南召公司辩称，事故属实，事故车辆在本公司投保交强险及第三者责任保险属实；若事故真实且不存在免责免赔情况下，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失�过高部分不予承担；诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告提供的南阳市中心医院住院病历及发票，二被告有异议，认为有治疗原告固有××的费用，与本次交通事故无关，应予以扣除，但未提供相反证据予以反驳，亦未申请文证审查，对该组证据的证明力本院予以确认；原告提供的紫金大酒店证明及营业执照，无其他证据相印证，对该组证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日10时左右，被告夏飞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿滨河路自南向北行驶至兴隆世家门口路段打开车门时，与同向由原告ＸＸ均驾驶的豫Ｒ×××××�两轮摩托车相碰，致使原告ＸＸ均受伤。南召县公安交通警察大队认定被告夏飞负事故全部责任，原告ＸＸ均无责任。
事故发生时，被告夏飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系其本人所有，在被告人财保险南召公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额300000），事故发生在保险期间内。
原告ＸＸ均受伤后被送往南召县人民医院救治，支出门诊治疗费用142.64元，当日转至南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、鼻部、左眼、左面颊部皮肤缺损，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧硬膜下血肿，4、鼻部及颜面部皮肤基底细胞癌，5、××理性骨折伴肿瘤浸润；2016年3月24日出院，住院35天，支出医疗费16092.18元。原告住院期间由亲属二人（农民）陪护。2016年2月19日原告在南阳市宛城区××预防控制中心门诊治疗，支出门诊费用527.5元。
诉讼中，原告�克均提出伤残鉴定申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该所于2016年8月10日作出南阳万和司法鉴所（2016）临鉴字第426号意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ均其面部、鼻部结构缺失属五级伤残（左眼视力障碍，考虑为肿瘤浸润所致，非外伤引起）。原告ＸＸ均支出鉴定费700元。
原告ＸＸ均生于1952年2月10日，住南召县××××村。事故发生后，被告夏飞垫付原告ＸＸ均医疗费18442元。
统计显示2015河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年。
本院认为，被告夏飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与原告ＸＸ均驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成经济损失。经公安机关认定，被告夏飞负事故全部责任，且事故发生时，豫Ｒ×××××号车在被告人财保险南召公�投保有交强险及第三者责任保险，故，原告要求二被告赔偿，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。故，原告的合理损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付；超出交强险限额部分，由被告人财保险南召公司在第三者责任保险限额内赔付。
根据相关法律规定，原告的护理费标准可按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元/年，即28976（元）÷365（天）=79.38（元/天）计算，住院期间按2人护理；营养费按每天10元计算；住院伙食补助费按每天30元计算。原告要求赔偿误工费，因事故发生时，原告已年满60周岁，原告亦未提供有效证据证明事故发生前其工作收入状况，该请求本院不予支持。故，原告的损失为：1、医疗费用16762.32元[即16092.18元+142.64元+527.5元=16762.32元]；2、护理费5556.6元[即79.38元×35天×2人=5556.6元]；3、营养费350元[即10元×35天=350元]；4、住院伙食补助费1050元[即30元×35天=1050元]；5、残疾赔偿金104188.8元[即10853元×16年×60%=104188.8元]；6、精神抚慰金酌定为30000元；7、交通费酌定为1500元，以上合计159407.72元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18162.32元，被告人财保险南召公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的8162.32元应由被告人财保险南召公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计141245.4元，应由被告人财保险南召公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的31245.4元应由被告人财保险南召公司在第三者责任保险限额内赔偿。
被告人财保险南召公司辩称原告自身固有的鼻部、左眼、颊面部皮肤癌对伤残等级有影响，申请做交通事故在原告致残原因中的参与度鉴定，并应依据参与度按比例赔偿原告残疾赔偿金，本院认为，依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，虽然原告ＸＸ均的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，原告自身固有××是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告对于损害的发生或扩大没有过错，不能减轻侵权人的赔偿责任，被告人财保险南召公司的辩解不予采纳。
综上所述，被告人财保险南召公司应在豫Ｒ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告ＸＸ均各项损失共计人民币120000元[即10000元+110000元=120000元]；在豫Ｒ×××××号车第三者责任保险限额内赔付原告ＸＸ均各项损失共计人民币39407.72元[即8162.32元+31245.4元=39407.72元]。原告ＸＸ均的损失被告人财保险南召公司已足额赔付，故，被告夏飞在本案中不再承担赔偿责任。被告夏飞垫付原告医疗费18442元，为减少诉累，可由被告人财保险南召公司在支付原告的赔付款中予以扣除，直接支付给夏飞。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫Ｒ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告ＸＸ均各项损失共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫Ｒ×××××号车第三者责任保险限额内赔付原告ＸＸ均各项损失共计人民币20965.72元；另支付被告夏飞18442元。
三、驳回原告ＸＸ均的其他诉讼请求。
以上支付内容在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，原告ＸＸ均负担490元；被告夏飞负担3488元；鉴定费700元，由被告夏飞负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟嫣然