黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5046号
原告赵维全，男，1975年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，
委托代理人谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被告周永君，男，1970年5月8日出生，汉族，住肇东市，
委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，住所地绥化市绥棱县。
法定代表人赵国强，执行董事兼总经理。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001（绥化市苹果乐园商服）。
负责人李广海，总经理助理。
委托代理人付玉喜，男，1971年5月21日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市道外区，
委托代理人关越，男，1992年3月30日出生，汉族，天安财产，天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市南岗区，
原告赵维全与被告周永君、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司（以下简称龙腾公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵维全于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年12月29日第一次公开开庭进行了审理，原告赵维全的委托代理人谢博思，被告周永君的委托代理人李永明，被告保险公司的委托代理人付玉喜到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；于2017年3月3日第二次公开开庭进行了审理，原告赵维全的委托代理人谢博思，被告周永君的委托代理人李永明，被告保险公司的委托代理人关越到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维全诉称：2016年4月22日，驾驶辽Ａ×××××号轻型仓栏式货车的原告行驶至102国道1244公里+400米处兰棱路段时，撞到同方向道路右侧因故障临时停车的被告周永君驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××通亚达牌重型仓栏式半挂车左后尾部，后原告驶入左侧沟内撞到树上，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告周永君负此事故的次要责任。原告伤后被送至哈尔滨医科大学附属第二医院后转院至辽宁中医药大学附属医院，住院治疗89天，出院诊断为：1、后小腿粉碎开放骨折外固定术后骨折畸形愈合、延迟愈合血瘀气滞证；2、右胫腓骨粉碎、开放骨折外固定术后骨折畸形、延迟愈合；3、右小腿多发碾挫伤植皮术后；4、右小腿开放性骨折外固定架术后。黑Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费39242.2元、住院伙食补助费2850元、营养费300元、护理费30302元、误工费37719元、交通费2000元、鉴定费2730元、财产损失21800元，共计136943.2元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告周永君辩称：1、原告诉称交通事故发生时间、地点、责任无异议。2、对原告所花的医疗费数额无异议，但是认为原告伤后转院到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，治疗期间该院对原告所实施的手术的方式、适合度有异议，认为是因为该院的手术不合理、采取的外固定术导致骨折畸形，这个后果加重了原告交通事故的损害程度，该院的医疗有过错，应承担相应责任。3、被告周永君是职务行为，应由车主承担责任。4、对鉴定无异议。5、医疗费扣除被告保险公司承担的责任，被告周永君承担次要责任；住院伙食补助费应按实际天数计算，每天100元；营养费无法律依据，被告周永君不应赔偿；护理费过高，应以鉴定为依据，凭护理人员的工资证明和收入证明计算；误工费过高，应以农村户口为标准，参照鉴定结论确定；交通费2000元，不同意赔偿，请求法庭按实际状态处理；鉴定费无异议，被告周永君不同意赔偿。
被告龙腾公司未答辩。
被保险公司辩称：黑Ｍ×××××号挂车确实在我公司承保交强险，出险时在保期内，同意在交强险限额内赔偿合情合理合法的相关项目。我公司同意医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内赔付。其他答辩意见同被告周永君答辩意见一致。
在本院开庭审理过程中，原告赵维全为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告周永君、龙腾公司、保险公司发表了质证意见。
原告赵维全举示证据情况如下：
证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生经过以及原告负事故主要责任，被告周永君负次要责任。
证据2、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊病历一份、用药清单一份、住院病案一份；辽宁中医药大学附属医院门诊病历两份、住院病案两份、用药清单两份，出院记录一张，医疗费票据十八张，拟证明：原告伤后住院治疗，第一次（哈尔滨）2016年4月22日-2016年4月27日即5天，第二次（辽宁）2016年4月27日-2016年7月20日即84天，第三次（辽宁）2016年10月25日-2016年10月31日即6天，经诊断为：右小腿粉碎开放骨折外固定术后骨折畸形愈合等，三次住院共计95天。
证据3、交通费票据二十七张，拟证明：原告因交通事故花费交通费376元。
证据4、修车费发票一张，拟证明：原告花费修车费68000元，根据责任比例，被告应承担21800元。
证据5、交强险保险单抄件一份，拟证明：黑Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。
证据6、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明：黑Ｍ×××××号车辆所有人为××县顺××队，肇事时驾驶人为被告周永君。
证据7、司法鉴定意见书一份，拟证明：原告需1人护理220日，误工时间120日，二次手术费匡算8000元。
证据8、误工证明及收入证明、挂靠合同复印件、道路运输证复印件、道路运输从业资格证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明：原告从事交通运输业，车辆挂靠在沈阳鑫昌运输有限公司，自2016年4月22日起，因交通事故受伤未再工作。
证据9、沈阳鑫昌运输公司银行流水、沈阳鑫昌运输公司出具的证明一份，拟证明：原告的车辆损失已经由平安保险公司支付46200元，剩余财产损失21800元应由被告方负担。
证据10、鉴定费收据两张，拟证明：原告支付鉴定费2730元。
证据11、居住证明一份，拟证明：原告是城市户口。
被告周永君对原告赵维全举示的证据质证认为：证据1、3、5、6、7、9、10，无异议。证据2，对辽宁中医药大学附属医院两份病历真实性无异议，但是对证据指向有异议，术后感染与本案没有直接因果关系，费用应由原告自行承担；其他均无异议。证据4，真实性无异议，财产损失平安保险公司已经给原告赔偿，原告不能获得重复赔偿，故原告主张的修车费21800元我方不予承担。证据8，对公司出具的证明有异议，公司负责人没有在上面签字，不符合法律规定的证明形式要件；公司营业执照和代码证无异议；营运证真实性无异议；对原告营运资格证无异议；对货运车辆挂靠合同有异议，公司没有盖证明，而且是复印件不能与原件核对；营运证、资格证及公司证明不能证明原告的职业是机动车驾驶人员，不能证明原告从事职业一年以上，原告没有提供其居住在城镇和沈阳市区的证据，应按农村居民赔偿。证据11，社区负责人没有在证明上签字；对内容真实性有异议，后詹屯变社区，社区不能证明，应提供政府文件；原告没有提供居住在该社区所在楼区物业部门的物业缴费收据、电费收据及房照等证据，证据不足。
被告保险公司对原告赵维全举示的证据质证认为：证据1、2、3、5、6、7、9，无异议。证据4、8、11，同被告周永君质证意见一致。证据10，无异议，但鉴定费不属于保险责任。
被告周永君、保险公司均未举示证据。
被告龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理查明：2016年4月22日1时10分许，原告驾驶辽Ａ×××××号轻型仓栏式货车沿102国道自北向南行驶至1244公里+400米处时，撞到同方向道路右侧因故障临时停车的由被告周永君驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××通亚达牌重型仓栏式半挂车左后尾部，后辽Ａ×××××号轻型仓栏式货车驶入左侧沟内撞到树上，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告周永君负此事故的次要责任。原告伤后于2016年4月22日至2016年4月27日期间在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗5天，出院诊断为：“胫骨骨折、腓骨骨折、下肢开放性骨折”，支出住院费25698.04元；于2016年4月27日至2016年7月20日期间在辽宁中医药大学附属医院住院治疗84天，出院中医诊断为：“右小腿粉碎开放骨折外固定术后骨折畸形愈合、延迟愈合，血瘀气滞证”，出院西医诊断为：“右胫腓骨粉碎、开放骨折外固定术后骨折畸形愈合，右小腿多发碾挫伤植皮术后，右小腿开放性骨折外固定架术后（GustiloⅡ型），2型糖尿病”，支出住院费67123.16元；于2016年10月25日至2016年10月31日期间在辽宁中医药大学附属医院住院治疗6天，出院中医诊断为：“右小腿开放骨折外固定术后感染，血瘀气滞证”，出院西医诊断为：“右小腿开放性骨折外固定术后感染，右胫腓骨中段开放骨折（GustiloⅢA型）外固定术后，2型糖尿病”，支出住院费4162.96元。2017年1月17日，经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，司法鉴定意见为：“赵维全右侧胫腓骨骨折外固定术后，由于患2型糖尿病，骨折断端至今未愈合。右膝及右踝关节活动基本正常，未构成伤残等级。需壹人护理220日（包括取出外固定物术后30日）。误工时间210日（包括取出外固定物术后30日）。待骨折愈合后，择期需行取外固定物手术，估算需医疗费人民币八千元左右或根据实际治疗费用结算”，原告支出鉴定费2710元，邮寄费30元。原告另于2016年4月22日支出院前急救费957元，于2016年7月25日至2016年12月19日期间支出门诊费734.4元，于2016年7月27日至2016年9月23日期间支出交通费391元。
另查明，原告驾驶的辽Ａ×××××号轻型仓栏式货车登记所有人为沈阳鑫昌运输有限公司。被告周永君驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为××县顺××队，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。黑Ｍ×××××车辆登记所有人为被告龙腾公司。
再查明，原告系城镇居民，从事交通运输业。2016年9月26日，原告支出辽Ａ×××××号轻型仓栏式货车配件及维修款68000元。2016年10月21日，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向沈阳鑫昌运输有限公司支付车辆损失理赔款46200元，当日，沈阳鑫昌运输有限公司将该笔款项支付给原告。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周永君驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对原告主张的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告负本案交通事故的主要责任，被告周永君负本案交通事故的次要责任，即双方都有过错，故以原告自负70%责任，被告周永君负30%赔偿责任为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告关于营养费主张，因其未举示证据予以证明，不予支持。对原告关于被告龙腾公司承担赔偿责任的主张，因其未举示证据证明被告龙腾公司对原告损害结果的发生存在过错，不予支持。对被告周永君关于辽宁中医药大学附属医院对原告的医疗行为存在过错以及其系履行职务行为的抗辩主张，因其未举示证据予以证明，不予支持。对原告主张的各项损失，本院认定的合理赔偿项目和总数额如下：（1）医疗费（含住院费、门诊费、院前急救费），根据原告举示的有效医疗费票据，确认为98675.56元；（2）误工费，因原告举示的证据能够证明其从事交通运输业，但不能证明其有固定收入，或最近三年的平均收入状况，故根据司法鉴定意见“误工时间210日（包括取出外固定物术后30日）”，参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资，即黑龙江省2015年交通运输业在岗职工平均工资标准计算，确认为26048.17元（44654元/年÷12个月÷30天×210天）；（3）护理费，因原告未举示护理人员的收入情况，且原告在黑龙江省和辽宁省两地住院治疗，故根据原告的住院病历和司法鉴定意见“需壹人护理220日（包括取出外固定物术后30日）”，参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准、辽宁省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确认为12558.27元（50275元/年÷12个月÷30天×5天+37127元/年÷12个月÷30天×115天）；（4）交通费，根据原告举示的有效交通费票据，同时考虑到原告存在住院治疗和进行司法鉴定的客观事实，酌定为800元；（5）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数95天，参照黑龙江省、辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为9500元（100元/天×95天）；（6）车辆维修费，根据原告举示的有效车辆维修费票据，确认为68000元。鉴定费和邮寄费，根据原告的诉请和举示的有效票据，确认为2730元，按诉讼费处理为宜。综上，被告保险公司应在黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费26048.17元、护理费12558.27元、交通费800元、车辆维修费2000元，共计51406.44元；被告周永君应赔偿原告医疗费26602.67元（88675.56元×30%）、住院伙食补助费2850元（9500元×30%）、车辆维修费19800元（66000元×30%），共计49252.67元，对原告诉请中的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵维全医疗费10000元、误工费26048.17元、护理费12558.27元、交通费800元、车辆维修费2000元，共计51406.44元；
二、被告周永君自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵维全
医疗费26602.67元、住院伙食补助费2850元、车辆维修费19800元，共计49252.67元；
三、驳回原告赵维全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3039元，减半收取1520元，由原告赵维全负担363元，被告周永君负担1157元。鉴定费和邮寄费共计2730元，由原告赵维全1911元，由被告周永君负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马莉娅
夏磊