wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚旺全，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚旺全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚旺全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51785.23元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51785.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第71号
申请执行人林相楠，农民。
被执行人江志华，农民。
被执行人胡作峰，农民。
被执行人孔德强，农民。
申请执行人林相楠与被执行人江志华、胡作峰、孔德强民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3406号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（（2012）城民初字第3406号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月五日
书记员 ＸＸ传
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初40号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年出生于云南省沾益县，彝族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2015年9月29日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1、2015年9月21日，被告人陈某某到沾益�播乐乡顾某某家，盗窃顾某甲存放于顾某某住房处的银行卡及密码，并于2015年9月23日持该银行卡分别到沾益县播乐信用社及播乐邮政储蓄所取款机处取款4000元。被盗款项已追回3930元发还顾某甲。
2、2015年9月21日，被告人陈某某到沾益县播乐乡顾某乙家，盗走何某某的银行卡及密码并于2015年9月22日持该银行卡到沾益播乐信用社取款机处取款5900元。
3、2014年被告人陈某某到沾益县播乐乡崔某某家盗窃现金3000元。
4、2014年被告人陈某某到沾益县播乐乡王某某家盗窃现金1000元。
5、2014年、2015年2月，被告人陈某某两次到沾益县播乐乡顾某丙家，在盗窃2床被套及斧子的过程中被顾某丙当场发现后放走。
上述事实，有检察机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、视�资料等证据证实，指控被告人陈某某的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某具备坦白情节。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年9月21日，被告人陈某某到沾益县播乐乡顾某某家，盗窃被害人顾某甲存放于顾某某住房处的银行卡及密码，并于2015年9月23日持该银行卡分别到沾益县播乐信用社及播乐邮政储蓄所取款机处取款4000元。被盗款项已追回3930元发还顾某甲。
2、2015年9月21日，被告人陈某某到沾益县播乐乡顾某乙家，盗走被害人顾某丁账户名为何某某的银行卡及密码并于2015年9月22日持该银行卡到沾益播乐信用社取款机处取款5900元。
3、2014年被告人陈某某到沾益县播�乡被害人崔某某家盗窃现金3000元。
4、2014年被告人陈某某到沾益县播乐乡被害人王某某家盗窃现金1000元。
5、2014年、2015年2月，被告人陈某某两次到沾益县播乐乡被害人顾某丙家，在盗窃2床被套及斧子的过程中被顾某丙当场发现后放走。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证取款视频光盘一张，书证抓获经过、户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、接受证据材料清单、烤烟合同及明细账、明细账单，证人顾某戊、顾某某、温某某、顾某乙、方某某、何某某的证言，被害人顾某甲、顾某丁、崔某某、王某某、顾某丙的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年7月28日止）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人顾某甲70元、被害人顾某丁5900元、被害人崔某某3000元、被害人王某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 付田才
人民陪审员 尹家明
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑 江
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1765号
罪犯林贻照，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年1月20日以（2009）西刑初字第4号刑事判决书，以被告人林贻照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林贻照在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林贻照在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）671号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林贻照在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贻照减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执62号
申请执行人贾生，男，41岁，汉族，市民。
被申请执行人徐景琴，女，47岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐景琴在中国邮政储蓄银行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人徐景琴在中国邮政储蓄银行的工资款900元，直至扣清人民币51209元整时止。
二、此款直接扣划至申请人贾生在中国工商银行的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执62号申请执行人宫金文，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县八里罕镇高家杖子村三组，身份证号码150429197710302716申请执行人满向利，男，1974年4月13日出生，汉族，农民住赤峰市宁城县甸子镇头道营子村十三组，身份证号码150429197104132112被执行人刘武，男，1968年8月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园B区2-342号，身份证号码150403196808263315被执行人李树海，男，1959年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村，身份证号码150403195912200512本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4275号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人李树海在赤峰市元宝山区农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人李树海在赤峰市元宝山区农村商业银行账号为6229760050300146358的账户存款元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。本裁定书送达后立即生效。执行员  谭庆礼二〇一六年五月十二日书记员  王 鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第994号上诉人（一审被告）南安市华益塑胶制造有限公司。法定代表人陈鲁华，董事长。被上诉人（一审原告）招商银行股份有限公司厦门分行。负责人姚润喜，行长。一审被告索力（厦门）实业有限公司。法定代表人吴清勇，董事长。一审被告索力（中国）有限公司。法定代表人吴清勇。一审被告福建省骏晖体育用品有限公司。法定代表人吴清勇。一审被告吴清勇，男，汉族，1962年11月17日出生。一审被告何双梅，女，汉族，1965年11月9日出生。一审被告吴明鸿，男，汉族，1985年3月28日出生。一审被告吴明俊，男，汉族，1989年3月24日出生。上诉人南安市华益塑胶制造有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行、一审被告索力（厦门）实业有限公司、索力（中国）有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、吴清勇、何双梅、吴明鸿、吴明俊金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南安市华益塑胶制造有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按南安市华益塑胶制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长詹强华代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年七月八日书记员李振云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第217号
申请执行人新疆众和股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人浙江宏晟工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区。
法定代表人朱林哲，该公司董事长。
申请执行人新疆众和股份有限公司与被执行人浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）乌中民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浙江宏晟工贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆众和股份有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。申请执行标的5971028.74元，已执行40141.99元，未执行5930886.75元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询浙江宏晟工贸有限公司的银行存款扣划40141.99元；向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人名下所有房地产均已抵押且已被其他法院查封，我院采取了轮候查封手续；向车辆管理部门查询车辆信息，被执行人名下无任何车辆。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人可处置的财产已被其他法院查封，现已无其他可供执行的财产，我院已将案件相关调查结果告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 莽
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第134号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被蓝山县公安局取保候审，2014年7月16日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月31日本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月30日受理后，于2014年8月11日依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员彭莉组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日20许，被告人黄某某持已注销的“C4D”机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，在蓝山县塔峰镇东方大道某某公司门前路段将行人董某某撞到在地，造成黄某某受伤，董某某当场死亡的重大交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，黄某某负此次事故的全部责任，董某某不负此事故的责任。
另查明，被告人黄某某的家属与被害人董某某的家属于2014年5月20日就民事赔偿达成调解协议，由黄某某一次性赔偿被害人董某某家属死亡赔偿金等损失共计人民币237000元（已履行），董某某家属对被告人黄某某的行为表示谅解并出具了书面刑事谅解书。
上述事实，被告人黄某某无异议并当庭表示认罪，且有被告人黄某某的供述；证人黄某一的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；户籍证明；驾驶员信息查询结果；抓获经过；调解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车上道行驶安全意识不强，未保持安全车速，遇行人避让不及时，导致将被害人董某某撞倒，造成被害人董某某当场死亡的重大交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属又与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 彭 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈四，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年8月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，于2015年4月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日、8月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年3月7日14时许，被告人陈某伙同陈某东（另案处理）在合浦县廉州镇廉阳大道伺机进行盗窃，发现内东环路8号住宅大厅有一辆电动车且厅内无人，便将电动车盗出，二人推车逃离现场几十米。后被害人罗某发现电动车被盗并看到几十米处有二个人在推一辆电动车便与詹某追赶，在合浦县廉州镇迎宾大道远俊皮具厂门前赶上并抓获陈某，而后将陈某扭送合浦县公安局，被盗电动车也缴获归案。经合浦县价格认证中心估价：被盗电动车价值2931元。
2015年2月28日9时许，被告人陈某伙同“二十一”（身份尚未查明）窜至合浦县廉州镇定海中路红十字医院急诊科门前，将林某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车推出医院附近的小巷，然后接好电路将车盗走。被告人陈某称该车由“二十一”销赃得800元，其分得赃款350元用于赌博花光。经合浦县价格认证中心估价：被盗电动车价值2290元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月28日9时许，被告人陈某伙同“二十一”（身份尚未查明）窜至合浦县廉州镇定海中路红十字医院急诊科门前，把林某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车推出医院附近的小巷接好电路后盗走。经合浦县价格认证中心估价：被盗电动车价值人民币2290元。
2015年3月7日14时许，被告人陈某伙同陈某东（另案处理）在合浦县客运中心附近伺机进行盗窃。后陈某和陈某东行至合浦县廉州镇廉阳大道内东环路拆迁指挥部门前路段时，将停放在内东环路8号住宅大厅的一辆电动车盗出并沿着廉阳大道往迎宾大道路口逃走。被害人罗某发现其电动车被盗后到门外寻找，发现离其朋友住所约五十米处有二人在推一辆红色电动车，便与詹某驾驶电动车追赶；至合浦县廉州镇迎宾大道远俊皮具厂门前将陈某抓获并扭送合浦县公安局。被盗电动车缴获归案。经合浦县价格认证中心估价：被盗电动车价值人民币2931元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某的供述，被害人罗某、林某的陈述，证人詹某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期内又犯罪，应当对之前判决的盗窃罪撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第91号刑事判决书对被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月3日止，已扣除先行羁押的95日，即自2014年3月24日至2014年4月25日的33日，自2014年6月12日至2014年8月12日的62日。原犯盗窃罪的罚金人民币1000元已缴纳，余下罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00517号
原告：李某甲，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业。
被告：凡某，女，1971年11月28日出生，汉族。
原告李某甲诉被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告凡某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育长子李某乙，21岁，次子李某丙，16岁，婚后，由于凡某不孝敬父母，不照顾孩子，每天沉迷麻将，原告多次劝说无效，经常发生争吵，夫妻感情破裂，现二人已经分居四年，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由原告抚养。
被告凡某未提交书面答辩意见，亦未参加开庭审理。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证、户口本，证明原、被告的主体资格。
证据二、颍泉区周棚街道办事处茨河社区居民委会证明一份，证明被告一直在外打工，联系不上。
被告未到庭对原告证据发表质证意见。
本院对原告证据认证如下：
举证一，系公安机关依据职权颁发的有效证件，符合证据的三性，本院予以确认。证据二是基层组织出具的证明，结合庭审查明综合认定。
经审理查明：原、被告1992年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，已参加工作，××××年××月××日生育次子李某丙，系阜阳市红旗中学高二学生。原告诉称被告沉迷打麻将，对家庭不尽责任，于2011年离开家外出打工，未提交证据证明。
本院认为，李某甲与凡某于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；本案原、被告在婚姻登记管理条例实施时已经符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系，受法律保护；原告李某甲以被告凡某离家外出不归起诉要求离婚，未提交证据证明，其诉请离婚本院不予支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00125号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00517号
原告：李某某。
被告：凡某某。
原告李某某与被告凡某某离婚纠纷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理，依法由审判员周卫红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
由审判员巫卫东担任审判长、审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘佳音
附：（2015）泉民一初字第00517号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28938号
原告侯某某。
委托代理人张磊，远闻（上海）升通律师事务所律师。
被告吕甲。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
原告侯某某与被告吕甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张磊、被告吕甲及其委托代理人朱增凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识。2008年11月18日，原、被告办理结婚登记手续。2012年7月31日，原、被告生育儿子吕乙。由于婚前感情一般，婚后原告发现双方因生活习惯、思维模式的不同，经常为一些琐事发生争吵。原告工作繁忙，被告不但不理解，反而无端怀疑原告，监视原告的行踪，做事不顾及原告的感受。自孩子出生后，被告不负责任，孩子生病也不管不顾。原告认为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告吕甲辩称，对于婚姻经过和生育情况没有异议。婚初感情是可以的，其也没有跟踪原告，怀疑原告。孩子生病其只要能陪都去陪的，但其在奉贤上班，有时的确无法顾及孩子，并非其不尽做父亲的责任。现在其认为夫妻感情尚可，如果离婚的话对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识。2008年11月18日，原、被告办理结婚登记手续。2012年7月31日，原、被告生育儿子吕乙。近年来，双方为生活琐事开始产生矛盾。2015年7月，原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有数年，且婚后生育了儿子吕乙，可见建立了一定的夫妻感情。现原告提出双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，但尚无确切的证据证明。本院认为，原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告侯某某要求与被告吕甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告侯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年九月二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第234号
申请执行人吴世强，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴梓煊，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴世强与被执行人吴梓煊因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第5499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，另案依法查封被执行人吴梓煊名下址在泉州市鲤城区房屋及车位。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5499号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第75号
原告李日文。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告李小利。
被告李汉成。
被告李小芳。
原告李日文与被告李小利、李汉成、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李日文及其代理人唐建雄到庭参加诉讼，被告李小利、李汉成、李小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日文诉称，2010年6月27日，被告李小利和其母亲李英仔向原告借款40000元，约定从借款之日起按2.5%计算月息，每两个月支付一次利息。当日，被告出具了借条，原告也及时将40000元借给了被告。被告只支付了利息7000元，后期利息和借款本金未偿付。借款人李英仔已故，其遗留的房屋等财产均由三被告继承。
综上所述，被告李小利不归还原告的借款本金和利息，于情于理于法不符。三被告继承了李英仔的遗产，也应承担其借款债务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金40000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、借条一张，拟证明被告李小利、李英仔向原告李日文借款40000元的等事实；
3、户口注销证明一份，拟证明李英仔已故，其户口于2013年11月22日被注销；
4、村委会证明一份，拟证明李英仔与李汉成在本村里建有一间约40-50平方米的平房。
上列原告提供的1、2、3、4号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。
被告李小利、李汉成、李小芳未应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年6月27日，被告李小利，李英仔因做生意，需资金周转向原告李日文借款40000元，并出具了借条。借条载明：“今借李日文现金肆万元整，每两月付一次利息，每月总共付利息壹仟元。利息已付7000元，借款人李小利、李英仔”。未约定还款期限。2011年1月27日起至2015年1月27日止利息48000元，即（40000元×2.5%×48个月＝48000元）。借款后，原告多次向被告催讨无果，于2015年2月10日向法院起诉。
另查明，借款人李英仔于2013年年11月22日已故。其直系亲属有李汉成、李小利、李小芳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李小利，李英仔以做生意需资金周转为由，向原告李日文借款40000元，并出具了借条，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李小利理应按照约定及时归还原告李日文借款40000元；借款人李英仔已故，被告李汉成原系李英仔的丈夫，在婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当共同清偿。为此，对原告要求被告李小利、李汉成共同偿还借款，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息按月利率2.5%计算是双方当事人约定的，且被告已支付了部份利息，其诉请本院予以支持；对原告要求被告李小芳偿还本金及利息的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据予以证实被告李小芳已继承了李英仔的遗产，故其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小利、李汉成偿还原告李日文借款人民币40000元及其利息48000元。合计88000元。并由被告承担2015年1月27日起至本判决履行完毕止的相应利息。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李日文的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，由被告李小利、李汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 彭云锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3008号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人康钦毅，系主任。
被告康成军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社诉被告康成军金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社城西分社于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社城西分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 光 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 �杨慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终246号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
代表人刘桂兵，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司员工，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊玉兰，1973年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周勇，男，1987年9月23日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人熊玉兰、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司以与被上诉人熊玉兰达成庭外和解协议为由，于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1015号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年8月2日被本法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品、寻衅滋事，于2013年7月14日被永嘉县公安局决定行政拘留十七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序，而于同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月13日凌晨，被告人王某和吴某、周的圣唱歌娱乐后，前往永嘉县瓯北晨光宾馆，由王某开了××房间。“阿武”及二个朋友（均身份不明）来到103房间后，被告人王某容留吴某、周的圣、“阿武”及二个朋友在该房间内吸食“阿武”带来的冰毒，其本人也参与吸食。被告人王某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某、周的圣的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，现场检测报告书、尿液提取笔录、抓获经过、辨认笔录、情况说明和被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年十月九日
书 记 员 李佳儒
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第45号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人曹林，男，1976年8月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人向清，女，1977年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对曹林、向清因计划生育行政征收一案于2014年5月30日作出的沅计生征字（2014）第103018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：曹林、向清在生育一个子女后，于2014年3月8日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人曹林、向清征收社会抚养费50000元的决定。在规定的期限内，被执行人曹林、向清既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103018号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103018号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一四年十二月二日
代理书记员 周 武
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1169号
罪犯余国斌，男，1973年1月30日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）赣中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定余国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第745号、（2015）宜中监刑执字第504号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零五个月、一年零七个月。减刑后，刑期自2008年12月2日起至2018年6月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯余国斌到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯余国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余国斌准予假释（剥夺政治权利三年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01297号
原告：王某甲，男，汉族。
法定代理人：王某丙，男，汉族。
被告：董某，女，汉族。
原告王某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某丙、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：儿子王某丙（我是二级精神残）是我的监护人。我与被告都是残疾人。被告肢残不能走路，每天坐轮椅，生活不能自理。原�也需要照顾。原、被告两人在一起天天争吵打架，很是合不来。原告每天都闹着和被告董某离婚。如果不办离婚，原告容易犯病，犯病就得去精神病院。家庭生活本来就很困难。儿子王某丙也没有能力照顾原、被告两个人的生活。所以请法院按照原告本人的意愿判决双方离婚。原告与被告两人的感情已破裂。离婚后被告董某可以回娘家求助王某丙的二姨照顾（王某丙和二姨已说好）。诉讼请求：请求法院判决与被告董某离婚。
被告董某辩称：我同意离婚，我认为我与原告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，所以我也同意原告的离婚诉求。
经审理查明：原告王某甲与被告董某于1985年10月11日登记结婚，婚后生育一子王某丙。夫妻共同财产有位于沈阳市和平区砂山街ＸＸ号2-2-2房屋（建筑面积68.03平方米）一处。本案庭审时，双方均表示同意该房产归�告王某甲所有。
另查明：中国残疾人联合会颁发的残疾人证号为ＸＸＸＸ的残疾人证载明：原告王某甲为精神残疾，残疾等级为贰级，监护人为王某丙。中国残疾人联合会颁发的残疾人证号为ＸＸＸＸ的残疾人证载明：被告董某为肢体残疾，残疾等级为壹级。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证、残疾人证，被告提供的残疾人证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告及其法定代理人向本院起诉被告要求与其离婚，被告亦明确表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故本院对原告的离婚请求予以�许。关于双方的夫妻共同财产即位于沈阳市和平区砂山街ＸＸ号2-2-2房屋（建筑面积68.03平方米）的分割问题，现双方庭审中均表示同意上述房屋归原告王某甲所有，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告董某离婚；
二、位于沈阳市和平区砂山街ＸＸ号2-2-2房屋（建筑面积68.03平方米）一处归原告王某甲所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告及被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年七月二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3145号
罪犯吴联葵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）河市刑一初字第40-2号刑事附带民事判决，以被告人吴联葵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴联葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年5月止共获奖励分91.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴联葵予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴联葵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴联葵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第989号
上诉人（原审原告）安永华。
委托代理人（特别授权）孙建仁、周俊生。
被上诉人（原审被告）浙江汇峰建设有限公司。
法定代表人徐柏泉。
委托代理人（特别授权）王松、胡海娟。
上诉人安永华因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人安永华的委托代理人孙建仁、被上诉人浙江汇峰建设有限公司的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经案外人陈某介绍，曾在被告承建的西周安置小区多层Ⅱ标项目部做钢筋工。2014年5月12日，原告为确认与被告间劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。另查明，被告承建西周安置小区多层Ⅱ标工程。2013年4月16日，被告（甲方）与案外人胡张红签订《分项工程承包合同》一份。2013年8月15日，胡张红（甲方）与陈某（乙方）签订协议一份，双方约定将胡张红所承建的西周安置小区多层Ⅱ标工程的钢筋绑扎分包给陈某。
原审判决认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，当事人对其事实主张负有举证之义务。结合原告提交的证人证言，两位证人对于原告在上述工地做钢筋工的事实陈述一致，该院依法予以确认。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。本案争议焦点在于原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等是否受制于被告。根据证人陈某的证人证言、原告提交的合同协议结合原告的自认，原告的工作系陈某介绍，工作内容由陈某安排，出勤考核由陈某制定，报酬结算由陈某决定。且陈某自认，案外人胡张红向被告承包了部分工程，而其又向胡张红承包了下面的一个小工程。由此可见，胡张红、陈某并非被告的员工，陈某的身份也不是被告的带班长，故原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等并不受被告的管理约束。现原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。原告据此要求被告支付工资，与本案查明的事实不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告安永华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安永华负担。
上诉人安永华上诉称：上诉人于2013年8月3日进入被上诉人承建的西周安置小区多层Ⅱ标项目部，当时是带班长（陈某）介绍上诉人去的，做钢筋工，老板说工资是200元／天。当时陈某和老板说，上诉人及其他工人都是给浙江汇峰建设有限公司干活，工资是浙江汇峰建设有限公司给的。2014年1月14日，上诉人和杨红明等30多人一起去浙江汇峰建设有限公司要工资，浙江汇峰建设有限公司说要到2014年1月24日才能领工资。2014年1月24日，上诉人及其他工人和带班长（陈某）一起去浙江汇峰建设有限公司要工资，在工人和浙江汇峰建设有限公司的强迫下陈某签字拿了部分工人工资，但上诉人没有领到工资。上诉人及其他工人都是给被上诉人干活，受益方也是被上诉人，工资每次都是被上诉人支付的，并且被上诉人是有资质的单位，根据法律规定，工人工资必须由有资质的用人单位直接支付给工人，不许转付，工人要求支付工资的，必须由有资质的用人单位承担赔偿责任、连带责任。综上，请求：1、判令上诉人与被上诉人存在事实劳动关系（从2013年8月3日至2014年1月14日）；2、支付工资35550元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浙江汇峰建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。第一，上诉人不是被上诉人的员工，被上诉人从未自行或委托他人招聘过上诉人，双方也未签订过任何形式的书面劳动合同。第二，被上诉人没有亲自或者委托他人对上诉人进行工作安排、出勤考核、报酬结算等事项的管理，双方不存在事实劳动关系。第三，根据一审庭审中证人陈某的证言、上诉人提交的合同协议以及结合上诉人的自认，可知上诉人系陈某介绍工作，并由陈某安排工作内容、进行出勤考核以及决定工资报酬。陈某是向案外人胡张红承包了其下面的小工程，胡张红是向被上诉人承包了部分工程，故胡张红和陈某均非被上诉人的员工。上诉人是与陈某存在劳务关系，与被上诉人无关。如确存在拖欠上诉人劳务报酬的情况，上诉人应向陈某主张。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，依法不应予以支持。本案中根据现有证据可以认定，被上诉人浙江汇峰建设有限公司将其承建的工程部分分包给了不具备用工主体资格的案外人胡张红，而胡张红又将部分工程分包给了同样不具备用工主体资格的案外人陈某，而案外人陈某又招收上诉人至工地做工。且据上诉人在原审中申请出庭作证的证人陈述，上诉人的工作内容由陈某安排，出勤考核由陈某制定，报酬结算由陈某决定，即上诉人系与陈某之间形成实质性劳务关系。上诉人安永华现提出了确认其与被上诉人浙江汇峰建设有限公司存在事实劳动关系的诉请，又未提供相应证据予以证明，应当承担相应不利后果。故原审法院对上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系进而要求被上诉人支付工资之诉请，均予以驳回，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2538号
原告高某。
被告郗某。
原告高某与被告郗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郗某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，2000年1月7日生一女孩郗宁，2004年10月18日生一男孩郗亮，现均随原告生活。由于原、被告婚前了解少，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气。被告好逸恶劳，对家庭不闻不问。2012年2月被告无故离家出走，至今杳无音信。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2012年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿郗宁、儿子郗亮随原告生活，被告依法承担抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告郗某未答辩。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告高某提供证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、女儿郗宁、儿子郗亮常住人口登记卡各一份，证明子女情况。3、邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1891号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼。4、邯郸县三陵乡南两岗村村民委员会2013年10月8日证明一份，证明村委会曾多次调解。本院认为，原告提供的证据1-4客观真实，依法予以认定。
被告郗某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2000年1月7日生一女孩郗宁，现随原告生活；2004年10月18日生一男孩郗亮，现随被告父母生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年被告无故离家出走后，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。诉讼期间被告父亲明确要求继续帮助被告照顾男孩郗亮。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般。2012年被告无故离家出走，导致夫妻感情破裂，经本院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生女孩郗宁长期随原告生活，仍随原告生活为宜；婚生男孩郗亮长期由被告父母照顾，且被告父母明确要求继续帮助被告照顾男孩郗亮，男孩郗亮随被告生活为宜。原告抚养郗宁，被告抚养郗亮，原、被告互不承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告高某与被告郗某离婚；
二、婚生女孩郗宁随原告生活，男孩郗亮随被告生活，原、被告互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年三月十二日
书记员 李永超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执864号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层，组织机构代码07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：池逢寿，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
被执行人：沈淑娥，女，1982年7月29日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与池逢寿、沈淑娥金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年11月25日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑闽威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5447号
原告刘衍芳，女，汉族，住址胶州市。
被告张会强，男，汉族，现住胶州市。
本院在审理原告刘衍芳诉张会强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘衍芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李秋霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21236号
原告肖×1，女，1967年8月5日出生.
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被告肖×2，男，1964年7月26日出生。
原告肖×1（以下简称原告）与被告肖×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李双龙、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，我与被告经人介绍相识，2013年5月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经常为琐事争吵，现被告已从家中搬出，双方已不在一起共同生活。同时，在婚前及婚姻关系存续期间，被告共分五次向我借款2340500元，该款项均系我婚前个人财产。2015年2月16日，双方协商还款事宜，被告承诺于2015年4月16日还清全部欠款，但至今被告仍未偿还上述款项。现要求解除双方婚姻关系，要求被告偿还借款2340500元。
被告辩称：我同意离婚，对原告所述的借款总额无异议，但每次借款都有欠条，原告自己所写的欠条中列明的借款明细不属实，需要原告逐一提交欠条佐证借款明细。
经审理查明：2013年5月16，原、被告双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后最初居住于北京市朝阳区芍药居北里小区x号楼x单元x号，该房屋后被出售，2013年7月5日搬至北京市朝阳区东坝乡四眼井胡同x号。
现原告以双方感情不和、经常吵架为由要求离婚，被告同意离婚。
原告称被告共向其借款2340500元，并提交2015年2月16日借条佐证。该借条内容为“今原告借给被告人民币2340500元，具体借款明细如下：1、2012年7月，借款人民币245000元，用于偿还东坝房子和帕萨特汽车的抵押款；2、2013年6月，借款人民币974500元，用于偿还个人债务；3、2014年2月，借款人民币90000元，用于个人工作；4、2014年9月，借款人民币15000元，用于个人工作；5、2014年12月，借款人民币1016000元，用于个人工作”。被告对该借条所列借款总额无异议，但不认可所示借款明细，被告称每次从原告处借款，均向原告出具欠条，要求原告提交欠条佐证借款明细。原告称被告所出具的借条均已灭失现无法提交，并提交录音证明2015年2月16日双方就借款数额进行确认，双方已对借款总额达成共识。
案件审理中，本院前往中国农业银行股份有限公司北京奥园支行调取原告名下在该行开立的账户尾号为9574及3017的银行卡交易明细，原告�提交其名下在交通银行零售客户交易明细清单佐证被告向其借款的事实。被告对上述银行交易明细真实性均无异议，但认为该转账记录与借款事实没有关联性。
以上事实，有结婚证、借条、离婚协议书、《成本价出售公有住宅协议书》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、录音光盘及书面整理材料、银行交易明细清单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于原告所述借款，虽未提交借条明细佐证各笔借款情况，但原、被告双方就借款总额达成共识，并形成借条，该借条系双方真实意思表示，于法有据，原告据此主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖×1与被告肖×2离婚；
二、被告肖×2于本判决书生效之日起七日内给付原告肖×1二百三十四万零五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十六元，由被告肖×2负担（已由原告预交，于本判决书生效后七日内给付原告肖×1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
审 判 员 吴 薇
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘茵茵
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00329号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化程度，无业。因�案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年5月22日16时许，被告人张某甲、张某乙在咸阳市秦都区三号桥北路边，卖给赵某某海洛因0.2克，获款200元。
2、2015年5月27日12时许，被告人张某甲、张某乙在咸阳市秦都区世纪大道宏基酒店附近，卖给赵某某海洛因时被民警抓获，从张某乙身上查获海洛因0.8克。
被告人张某甲辩称：他对起诉书指控的事实基本无异议。
被告人张某乙辩称：他对起诉书指控的事实基本无异议。
经审理查明：
1、2015年5月22日16时许，被告人张某甲、张某乙在咸阳市秦都区三号桥北路边，卖给赵某某海洛因0.2克，获款200元。
2、2015年5月27日12时许，被告人张某甲、张某乙在咸阳市秦都区世纪大道宏基酒店附近，卖给赵某某海洛因时被民警抓获，从张某乙身上查获海洛因0.8克。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、称量笔录、毒品收据、物证检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙共同非法向他人销售毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告�张某甲、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年1月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年1月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡瑾丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执129号
申请执行人李天将，男，1971年8月13日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李天将与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第701号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执129号。本次申请执行标的为753元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第701号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督162号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人蒙志禄，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人蒙志禄给付本金80000元，利息6937.6元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人蒙志禄自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第698号
申请执行人抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地抚宁县南戴河旅游开发区。
法定代表人杨立荣，董事长。
被执行人刘辅睿，企业经理。
抚宁县人民法院作出的（2014）抚民二初字第1246号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。由于被执行人刘辅睿没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘辅睿及其家庭成员的银行存款，银行存款不足查封（扣押）相应价值的动产、不动产及其其他财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑继纯
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑保平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5928号
原告：吴香兰，女，1986年10月19日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告吴香兰诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告吴香兰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴香兰的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告吴香兰负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第331号
原告：卢焕建。
被告：卢伟正，农民。
被告：徐甩英，农民。
委托代理人：周柏军。
原告卢焕建与被告卢伟正、徐甩英民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告卢焕建、被告徐甩英及其委托代理人周柏军均到庭参加诉讼。被告卢伟正均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年7月15日，原告卢焕建向本院申请对其提供的担保协议相关内容进行鉴定。本案现已审理终结。
原告卢焕建以被告卢伟正未还本付息、被告徐甩英未履行保证义务为由，诉请判令：1.被告卢伟正立即归还原告借款120000元，并按本金120000元、月利率1%支付自2014年12月26日至判决确定的还款之日止的利息；2.被告徐甩英对上述被告卢伟正的还款�务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告卢伟正未作答辩。
被告徐甩英答辩称：被告卢伟正与被告徐甩英系母子关系。被告徐甩英并未参与借款，对于借款经过也不知情。被告徐甩英并未提供担保，担保协议中也未摁手印。该担保协议形成与借款之后。
本院查明事实如下：
2014年4月29日，被告卢伟正向原告卢焕建借款50000元，并出具借条1份，双方未约定借款利息及借款期限。同年6月25日，被告卢伟正再次向原告借款70000元，并出具借条1份，双方约定借款利息1分，未约定借款期限。后被告徐甩英在一份担保协议上捺印。该担保协议载明：2014年6月25日，被告卢伟正向案外人茅建淑借款人民币200000元，2014年6月25日被告卢伟正向原告卢焕建借现金70000元，2014年4月29日被告卢伟正向原告借现金50000元，利息1分，本人愿意为该借款提供担保。担保协议未约定保证方式及保证期限。至今被告卢伟正未还本付息，被告徐甩英亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条2份、担保协议1份、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书1份和原告及被告徐甩英的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告卢伟正借款后至今未还，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卢伟正就两笔借款支付利息，但2014年4月29日借条中未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方曾约定利息，故对原告要求被告卢伟正支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐甩英在担保协议上捺印，应认定其为本案借款提供保证。担保协议未约定保证方式，故应认定被�徐甩英为本案借款提供连带责任保证。被告徐甩英辩称其并未提供担保，担保协议中的手印并非其加盖，但根据鉴定意见该手印确为被告徐甩英所摁，故本院对被告徐甩英的辩称不予采纳，对原告要求被告徐甩英对被告卢伟正的上述给付义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告卢伟正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟正于本判决生效后五日内归还原告卢焕建借款120000元，并支付原告自2014年12月26日起至本判决确定的履行日止以70000元为基数、按月利率1%计算的利息；
二、被告徐甩英对上述判决第一项确定的被告卢伟正应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告徐甩英承担保证责任后有权向被告卢伟正追偿；
三、驳回原告卢焕建其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告卢伟正、徐甩英共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理�缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 黄林科
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 冯维亚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初14号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人艾某，女，1969年8月6日出生，汉族，籍贯江西省南昌县，初中文化，无固定职业，户籍地江西省南昌市南昌县，在厦无固定住处。2015年7月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
辩护人王雨佳，福建理则达律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人艾某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人吴志坚、王雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2010年9月左右，被告人艾某经艾某甲（已判刑）介绍在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。截至2014年4月份，被告人艾某在该传销组织中直接或间接发展参与传销活动人员累计达62人。期间，被告人艾某于2012年9月左右晋升为老总级人员，负责接待新人、发放下线人员提成等。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了银行账户交易明细等书证，证人刘某等人证言，被告人艾某及同案犯艾某甲等人的供述和辩解，审计报告等鉴定意见，到案经过等证据。起诉认为，被告人艾某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。辩称很多下线不是其发展的，其只是帮忙做饭，偶尔帮忙发工资，参与传销的时间较短，请求从轻处罚。
被告人艾某的辩护人的辩护意见认为：1.被告人艾某不是积极参与该传销组织，下线是艾某甲发展的挂在其名下，其很少管理下线，仅其次要、辅助作用，即使不认定为从犯，也应参照从犯对其从轻量刑。2.被告人艾某主观恶性较小，犯罪情节轻微，自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年9月左右，被告人艾某经艾某甲（已判刑）介绍在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织自下而上分为业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，对经理级以下成员实行“家庭”管理模式。“家庭”一般由同一直接老总下线人员组成，并由相应直接老总及其上线老总逐级监督管理，“家庭”设置教育总管、自律总管、自律配合、能力总管、能力配合、经管晨会等管理职位，一般由经理级人员任职，各司其职、分工配合，共同负责监督管理“家庭”成员各项日常传销活动事务。该组织要求参加者交纳人民币3800元至69800元不等的金额办理申购后加入，且以发展人员的数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，截至2014年4月份，被告人艾某在该传销组织中直接或间接发展参与传销活动人员累计达62人。期间，被告人艾某负责接待新人、发放下线人员提成等，其于2012年9月左右晋升为老总级人员。
2015年7月13日，被告人艾某在江西省南昌市被公安机关抓获，2015年7月14日羁押于南昌市第一看守所。2015年7月16日被押解回厦门。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户交易明细、工资单、奖励明细表、记录本等书证，证人刘某证言，被告人艾某及同案犯艾某甲、戴某甲、王某甲、饶某甲等人的供述和辩解，专项审计报告等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某伙同他人组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人艾某与艾某甲、王某甲等人均在传销组织中起到组织、协调、上传下达等作用，不区分主从犯，按照其参与传销活动时间长短、发展下线人数及在组织中的作用大小处罚。被告人艾某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人作用较小，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳；辩护人关于被告人犯罪行为社会危害性较轻，悔罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人艾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年10月12日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 黄玲玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4374号
原告：宁某某，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，1981年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏龙海牧业有限公司执行董事，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告宁某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，未开庭审理。原告宁某某于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费5363元（已减半收取），由原告宁某某负担。
审判员 李 莹
二〇一七年一月十七日
书记员 张海丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第212号
上诉人（原审原告）：李焕莲，女，汉族。
委托代理人：刘洪祥，男，汉族.
被上诉人（原审被告）：刘发恩，男，汉族.
上诉人李焕莲与被上诉人刘发恩土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：2012年4月6日，刘洪敏、杨祖华、杨光祥、原告李焕莲分别与被告刘发恩签订土地流转协议，将位于景新四组邱家田处的土地永久流转给被告刘发恩建房，对转让地块四至界线、转让价格等进行了约定，其中原告李焕莲的土地面积为32.85㎡，四至界线为东至本户土、南至本户土、西至本户土、北至原始河沟，转让价格为660元／㎡，共计价款21681元。2012年7月4日、7月6日、7月7日，被告刘发恩分别支付刘洪敏等4人部份土地转让预付款，其中支付给原告李焕莲的土地转让预付款为11681元，给付时间为2012年7月7日。2013年4月20日，被告刘发恩到永善县国土资源局办理永善县（2013）永国土建字第385号建设用地批准书，载明用地单位名称为刘发恩，建设项目名称为住房（新占），批准用地面积及建、构筑物占地面积均为100㎡，土地所有权性质为集体，土地取得方式为划拨，土地用途为住房，土地座落永善县溪洛渡镇景新社区景新四社，四至界线为东至刘洪敏承包地、南至原告李焕莲承包地、西至赵付珍流转地、北至环城南路4米。被告刘发恩的房屋建设完毕后，向原告李焕莲支付下余10000时，原告李焕莲以未收到被告土地转让预付款及未在收据上捺印为由拒绝领取款项，双方发生争议，原告李焕莲提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的土地流转协议性质属土地承包经营权转让合同，虽然被告刘发恩以建房为目的，改变了土地的农业用途，约定的流转期限也超过了承包期的剩余期限，但被告刘发恩已通过划拨的方式取得该块土地使用权后进行了建房，原告李焕莲未提出异议，故原、被告签订的土地流转协议属有效合同，被告刘发恩应按土地流转协议的约定给付原告李焕莲的土地转让价款；土地流转协议约定的预付定金未填写，视为被告刘发恩未预付定金。载明剩下款项将材料送移民局后一次性付清，属土地转让价款给付期限不明，被告刘发恩可以随时履行，原告李焕莲也可以随时要求履行，被告刘发恩已给付原告李焕莲土地转让款11681元，应从总价款21681元中扣出，即被告刘发恩还应给付原告李焕莲土地转让款10000元。原告李焕莲要求按现在的地价给付土地转让款、利息及经济损失，因原、被告签订土地流转协议的时间为2012年，事隔3年之久，且原告李焕莲未有充足依据证实被告刘发恩以欺诈的手段订立土地流转协议，也未有充足依据证实土地流转协议显失公平，况且支付土地转让价款的收据经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，收据上的三枚红色油墨指印均为原告李焕莲右手拇指所留，故本院不予支持，产生的指纹鉴定费3000元由原告李焕莲自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：由被告刘发恩给付原告李焕莲土地转让款10000元，限本判决生效后七日内履行。
李焕莲不服一审判决，提起上诉要求刘发恩按每平方米1000元的价格支付其土地流转费32850元及其利息13797元、损失6000元，共计52647元，且要求重新对收条上的指纹进行鉴定。
刘发恩作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的流转土地的事实无异议外，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：被上诉人刘发恩是否应当按每平方米1000元的价格支付上诉人李焕莲土地流转费32850元及其利息13797元、损失6000元？是否应当重新鉴定上诉人李焕莲的指纹？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人刘发恩是否应当按每平方米1000元的价格支付给上诉人李焕莲土地流转费32850元及利息13797元、损失6000元。是否应当重新鉴定上诉人李焕莲的指纹。
上诉人李焕莲与被上诉人刘发恩双方平等协商好土地流转面积、价格后，签订了《土地流转协议》，因李焕莲不识字，土地流转协议由刘发恩单方制作，但上诉人李焕莲已在土地流转协议上捺印认可，故该《土地流转协议》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议履行各自的权利及义务。上诉人李焕莲交付流转土地给刘发恩建房，刘发恩应当按照协议支付土地流转费给李焕莲，双方当时商定的土地流转费为每平方米660元，转让总价为21681元，上诉人李焕莲要求按现在的地价给付土地转让款、利息及经济损失，上诉人与被上诉人签订土地流转协议的时间为2012年，事隔3年之久，上诉人李焕莲未有充足依据证实被上诉人刘发恩以欺诈的手段订立土地流转协议，也未有充足依据证实土地流转协议显失公平，双方均应当按照当时约定的价格履行。李焕莲否认其从未收到过刘发恩支付的土地流转费11681元，已未在该土地转让价款的收条上按手印，该收条上李焕莲手印经云南鼎丰司法鉴定中心作出痕迹检验意见书，认定收据上的三枚红色油墨指印均为上诉人李焕莲右手拇指所留，证实上诉人李焕莲于2012年7月7日收到被告刘发恩土地转让预付款11681元，李焕莲一审中对鉴定的程序无任何意见，现要求重新鉴定的理由不充分，故上诉人的该上诉主张不成立。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的土地流转协议性质属土地承包经营权转让合同，虽然被上诉人刘发恩以建房为目的，改变了土地的农业用途，约定的流转期限也超过了承包期的剩余期限，但被上诉人刘发恩已通过划拨的方式取得该块土地使用权后进行了建房，上诉人李焕莲未提出异议，故双方签订的土地流转协议属有效合同，被上诉人刘发恩应按土地流转协议的约定给付上诉人李焕莲的土地转让价款，被上诉人刘发恩已给付上诉人李焕莲土地转让款11681元，应从总价款21681元中扣出，还应给付上诉人李焕莲土地转让款10000元。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费944元，由上诉人李焕莲负担，免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 周庆琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第212号上诉人（原审原告）：李焕莲，女，1934年1月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人：刘洪祥，男，1961年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，永善县溪洛渡镇校园社区副支书，住永善县。被上诉人（原审被告）：刘发恩，男，1955年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人李焕莲与被上诉人刘发恩土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判经审理确认如下事实：2012年4月6日，刘洪敏、杨祖华、杨光祥、原告李焕莲分别与被告刘发恩签订土地流转协议，将位于景新四组邱家田处的土地永久流转给被告刘发恩建房，对转让地块四至界线、转让价格等进行了约定，其中原告李焕莲的土地面积为32.85㎡,四至界线为东至本户土、南至本户土、西至本户土、北至原始河沟，转让价格为660元/㎡，共计价款21681元。2012年7月4日、7月6日、7月7日，被告刘发恩分别支付刘洪敏等4人部份土地转让预付款，其中支付给原告李焕莲的土地转让预付款为11681元，给付时间为2012年7月7日。2013年4月20日，被告刘发恩到永善县国土资源局办理永善县[2013]永国土建字第385号建设用地批准书，载明用地单位名称为刘发恩，建设项目名称为住房（新占），批准用地面积及建、构筑物占地面积均为100㎡，土地所有权性质为集体，土地取得方式为划拨，土地用途为住房，土地座落永善县景新社区景新四社，四至界线为东至刘洪敏承包地、南至原告李焕莲承包地、西至赵付珍流转地、北至环城南路4米。被告刘发恩的房屋建设完毕后，向原告李焕莲支付下余10000时，原告李焕莲以未收到被告土地转让预付款及未在收据上捺印为由拒绝领取款项，双方发生争议，原告李焕莲提起诉讼。原审法院认为，原、被告签订的土地流转协议性质属土地承包经营权转让合同，虽然被告刘发恩以建房为目的，改变了土地的农业用途，约定的流转期限也超过了承包期的剩余期限，但被告刘发恩已通过划拨的方式取得该块土地使用权后进行了建房，原告李焕莲未提出异议，故原、被告签订的土地流转协议属有效合同，被告刘发恩应按土地流转协议的约定给付原告李焕莲的土地转让价款；土地流转协议约定的预付定金未填写，视为被告刘发恩未预付定金。载明剩下款项将材料送移民局后一次性付清，属土地转让价款给付期限不明，被告刘发恩可以随时履行，原告李焕莲也可以随时要求履行，被告刘发恩已给付原告李焕莲土地转让款11681元，应从总价款21681元中扣出，即被告刘发恩还应给付原告李焕莲土地转让款10000元。原告李焕莲要求按现在的地价给付土地转让款、利息及经济损失，因原、被告签订土地流转协议的时间为2012年，事隔3年之久，且原告李焕莲未有充足依据证实被告刘发恩以欺诈的手段订立土地流转协议，也未有充足依据证实土地流转协议显失公平，况且支付土地转让价款的收据经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，收据上的三枚红色油墨指印均为原告李焕莲右手拇指所留，故本院不予支持，产生的指纹鉴定费3000元由原告李焕莲自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：由被告刘发恩给付原告李焕莲土地转让款10000元，限本判决生效后七日内履行。李焕莲不服一审判决，提起上诉要求刘发恩按每平方米1000元的价格支付其土地流转费32850元及其利息13797元、损失6000元，共计52647元，且要求重新对收条上的指纹进行鉴定。刘发恩作了服判的答辩。本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的流转土地的事实无异议外，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：被上诉人刘发恩是否应当按每平方米1000元的价格支付上诉人李焕莲土地流转费32850元及其利息13797元、损失6000元？是否应当重新鉴定上诉人李焕莲的指纹？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：被上诉人刘发恩是否应当按每平方米1000元的价格支付给上诉人李焕莲土地流转费32850元及利息13797元、损失6000元。是否应当重新鉴定上诉人李焕莲的指纹。上诉人李焕莲与被上诉人刘发恩双方平等协商好土地流转面积、价格后，签订了《土地流转协议》，因李焕莲不识字，土地流转协议由刘发恩单方制作，但上诉人李焕莲已在土地流转协议上捺印认可，故该《土地流转协议》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议履行各自的权利及义务。上诉人李焕莲交付流转土地给刘发恩建房，刘发恩应当按照协议支付土地流转费给李焕莲，双方当时商定的土地流转费为每平方米660元，转让总价为21681元，上诉人李焕莲要求按现在的地价给付土地转让款、利息及经济损失，上诉人与被上诉人签订土地流转协议的时间为2012年，事隔3年之久，上诉人李焕莲未有充足依据证实被上诉人刘发恩以欺诈的手段订立土地流转协议，也未有充足依据证实土地流转协议显失公平，双方均应当按照当时约定的价格履行。李焕莲否认其从未收到过刘发恩支付的土地流转费11681元，已未在该土地转让价款的收条上按手印，该收条上李焕莲手印经云南鼎丰司法鉴定中心作出痕迹检验意见书，认定收据上的三枚红色油墨指印均为上诉人李焕莲右手拇指所留，证实上诉人李焕莲于2012年7月7日收到被告刘发恩土地转让预付款11681元，李焕莲一审中对鉴定的程序无任何意见，现要求重新鉴定的理由不充分，故上诉人的该上诉主张不成立。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的土地流转协议性质属土地承包经营权转让合同，虽然被上诉人刘发恩以建房为目的，改变了土地的农业用途，约定的流转期限也超过了承包期的剩余期限，但被上诉人刘发恩已通过划拨的方式取得该块土地使用权后进行了建房，上诉人李焕莲未提出异议，故双方签订的土地流转协议属有效合同，被上诉人刘发恩应按土地流转协议的约定给付上诉人李焕莲的土地转让价款，被上诉人刘发恩已给付上诉人李焕莲土地转让款11681元，应从总价款21681元中扣出，还应给付上诉人李焕莲土地转让款10000元。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费944元，由上诉人李焕莲负担，免交。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年三月十一日书记员  周庆琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3965号
原告：张晖，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1991年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张晖与被告孙涛民间借贷纠纷一案，张晖于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令孙涛归还借款25000元，并支付利息422.5元；二、判令孙涛支付逾期付款违约金（以25000元为基数，从2014年6月19日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；三、判令孙涛承担律师费2000元和公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月27日进行了公开开庭审理。张晖的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，孙涛经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，孙涛向张晖借款25000元。双方约定：借款期限从2014年3月18日至2014年6月18日；每月还款422.5元；若逾期还款，应承担违约金按照本金的20%计算，若逾期超过15天，每天承担违约金按照本金的5‰计算，并且承担实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。为此，孙涛出具一份借条予以确认。
另查，张晖为本案诉讼支付公告费650元和律师费2000元。
本院认为，孙涛未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。张晖要求其归还借款25000元，本院予以支持。有关利息，孙涛已经支付两个月利息，尚欠一个月利息也应当按照约定的标准予以支付。有关违约金，双方约定过高，张晖主动降低至按照月利率2%计算，在合理范围之内，本院予以确认。张晖支付公告费650元，属于诉讼过程中的必要支出，应该由孙涛承担。有关律师费2000元，符合约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内归还原告张晖借款25000元，并支付利息422.5元；
二、被告孙涛支付给原告张晖逾期付款违约金（以25000元为基数，从2014年6月19日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；
三、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付给原告张晖律师费2000元和公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 徐雁楠