wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第175号
原告友谊县农村商业银行股份有限公司（以下简称：友谊农村商业银行），住所地友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长
委托代理人王晓亭，男，系友谊农村商业银行员工。
被告李洪彬，男，36岁。
被告赵海波，男，35岁。
原告友谊农村商业银行诉被告李洪彬、赵海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓亭、被告李洪彬到庭参加诉讼，被告赵海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日被告李洪彬、赵海波在自愿的基础上组成互保小组，向我行申请贷款人民币610000.00元，互保小组各成员签订了友谊农村商业银行互保借字2013第0500256号的《农户互保借款合同》，贷款到期日为2015年1月15日，利率为月9.18‰。截止到2015年4月9日，借款人李洪彬尚欠贷款本金380000.00元，利息57233.02元，本息合计437233.02元；（截止于2015年4月9日，其余利息按合同约定继续计算）。鉴于借款人李洪彬不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，特请求友谊县人民法院判令李洪彬偿还贷款本金380000.00元，利息57233.02元，本息合计437233.02元；（截止于2015年4月9日，其余利息按合同约定继续计算）。同时由李洪彬、赵海波共同承担连带互保责任，并承担本案的一切费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
信贷档案一份，证明借款人在原告处贷款的情况。证明被告李洪彬尚欠借款本金380000.00元，利息57233.02元，本息合计437233.02元；（截止于2015年4月9日，其余利息按合同约定继续计算）。被告李洪彬对证据无异议。
诉讼中，被告赵海波经本院依法传唤未到庭，也未向本院提供证据，应视为放弃质证权利。
被告李洪彬辩称：情况属实。贷款我拿了23万多。剩下的我没有拿。让信用社划走还别人的钱了。崔延民一共9垧多地赵海波接手了2垧2亩地，剩下的地我种了一年，后来被连队收回去了。
诉讼中，被告李洪彬为证明自己的主张向本院提供证据如下：
贷款还款凭证，证实这笔钱给崔延民还款14万元，我没有收到38万元。
原告辩称：替崔延民还款是他们还自愿行为，与原告无关。
经审理查明：2013年12月28日被告李洪彬、赵海波在自愿的基础上组成互保小组，向原告申请贷款人民币610000.00元，互保小组各成员签订了友谊农村商业银行互保借字2013第0500256号的《农户互保借款合同》，贷款到期日为2015年1月15日，利率为月9.18‰。截止到2015年4月9日，借款人李洪彬尚欠贷款本金380000.00元，利息57233.02元，本息合计437233.02元；（截止于2015年4月9日，其余利息按合同约定继续计算）。鉴于借款人李洪彬不能按期足额偿还贷款本息，原告为确保信贷资金免受损失，特请求友谊县人民法院判令李洪彬偿还贷款本金380000.00元，利息57233.02元，本息合计437233.02元；（截止于2015年4月9日，其余利息按合同约定继续计算）。同时由李洪彬、赵海波共同承担连带互保责任，并承担本案的一切费用。
本院认为，原告友谊农村商业银行与被告李洪彬、赵海波签订的友谊农村商业银行互保借字2013第0500256号的《农户互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给了被告，原告已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告李洪彬未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。被告赵海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪彬于本判决生效后十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司借款本金380000.00元，利息57233.02元，本息合计437233.02元；（其余利息从2015年4月9日起按照合同约定继续计算至给付之日止）。被告赵海波对被告李洪彬的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858.50元，减半收取3929.25元由被告李洪彬、赵海波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月十七日
书记员 冯亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
法定代表人杨星君
被告张旭鑫
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告颜祥彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告颜祥彬向原告申请贷款，并签订《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为200000.00元，借款额度有效期为13年，同时被告以其个人财产抵押担保，签订了《个人最高额度担保合同》。两份合同生效后，原告依约向被告履行了合同义务，被告于2013年9月29日向原告支付借款167000.00元和33000.00元，现该借款已经逾期，多次催要，被告拒不还款，依法诉至法院，请判决被告偿还借款166250.00元及至实际给付日利息及罚息；判决原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告张旭鑫具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
诉讼费3625.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1332号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行法定代表人杨星君被告张旭鑫原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告颜祥彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，被告颜祥彬向原告申请贷款，并签订《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为200000.00元，借款额度有效期为13年，同时被告以其个人财产抵押担保，签订了《个人最高额度担保合同》。两份合同生效后，原告依约向被告履行了合同义务，被告于2013年9月29日向原告支付借款167000.00元和33000.00元，现该借款已经逾期，多次催要，被告拒不还款，依法诉至法院，请判决被告偿还借款166250.00元及至实际给付日利息及罚息；判决原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告张旭鑫具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。诉讼费3625.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年八月二十八日书 记 员  张洪娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02014号
原告：李某，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
被告：林某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县店埠镇排头居委会*组。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼；被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后无共同语言，未建立应有的夫妻感情，2001年，原告被迫离家出走，至今未过夫妻生活，分居生活已14年，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚。
原告李某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告林某甲未答辩、应诉。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，因被告未到庭对原告所举证据一、二进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于1994年12月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。由于原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡化。原告遂于2015年5月8日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡化，现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1011号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人茅某，货车司机。因本案于2014年8月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1752号起诉书指控被告人茅某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月中下旬至2014年8月28日期间，被告人茅某前后四次采用钥匙开锁的手段进入绍兴市上虞区百官派出所所长陈某办公室实施盗窃，共窃得被害人陈某所有的人民币8,000余元。
2014年8月29日，被告人茅某经电话传唤后向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人茅某已将全部赃款退还被害人陈某。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某陈述，被告人茅某供述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，银行账户交易明细，抓获经过，被告人茅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人茅某多次实施盗窃，可酌情从重处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人茅某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00888号
原告桐柏县农业生产资料公司破产清算小组。
法人代表马平，任组长职务。
住所地：桐柏县大王庄居民区。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告李学峰，男，1960年10月15日生，汉族。
原告桐柏县农业生产资料公司破产清算小组（以下简称生产公司清算组）诉被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告生产资料公司清算小组的委托代理人雷大理，被告李学峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原桐柏县生产资料公司职工，后因公司破产而失业。2013年9月30日、12月2日和2014年3月20日，被告家庭生活困难向原告借现金49100元、30000元和10000元，经过原告负责人的批准，由原告财务给付被告上述现金，被告分别出具三张借条。按照桐柏县人民法院（2002）桐民二初字第168号民事裁定书和上级批准的破产安置方案，应当给每位破产企业职工发放各项安置费为34792.30元。原告多次催促被告及时领取安置费和偿还借款，被告至今没有履行偿还借款义务。请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款89100元及利息（自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算利息至该款全部偿还完毕为止）。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了证据如下：2013年9月30日、2013年12月2日、2014年3月20日被告向原告出具的借条各一张，用以证明原被告之间借贷关系属实。
被告对上述证据无异议。
被告辩称，1、原告支付给被告的89100元为破产安置补偿金而非借款。原告主张的借贷关系没有合法依据，法院应驳回起诉。2、被告的借条是在生产公司破产清算财产分配期间出具的，根据法律规定，公司在破产清算期间，不得开展与清算无关的经营活动，故原告所称的借款不属实。3、原告公司因资不抵债而破产，不会有多余资产对外出借。4、按照宛政2003.8号文件对职工补偿安置合情、合理、合法，原告以2002年的分配标准对职工进行安置，于法于情于理不通。原告公司于2002年破产，资产未处置，职工未安排，十多年来，随着资产的增值，应以增值后的资产变现给职工安置补偿。
被告向法庭提交了证据如下：
1、桐供销联字（2014）6号文件，用以证明原告自认生产资料公司破产基准日为2013年6月30日。
2、桐供销联字（2013）8号文件，用以证明被告所借款系职工上访后，经领导批准原告给付的补偿金。
3、桐供销联字（2014）第24号文件，用以证明当时县里为了职工稳定，给原告贷款203万元向职工支付补偿金，被告所借89100元是从203万元贷款里支付。
4、原告于2009年8月22日《关于原生产公司职工信访反映问题调查情况的汇报》二份，用以证明被告因安置补偿问题经常上访的事实。
5、证人袁某等10人的证言，用以证明政府同意按（2003）8号文件发给职工的安置补偿，被告领取的不是借款。
原告对上述证据的质证意见是：
（2014）6号、（2013）8号及其他文件是复印件，与本案没有关联性，不予认可。因为破产清算方案已经出台，资产没有得到分配，按照破产方案的标准应当领取的费用为34792.3元，而被告和其他需要安置的职工至今未领取，所以该证据不能证明3张借条上的借款是安置补偿费。2、证人刘某的证言不实，建议法庭依法不予采信。
经审理查明：桐柏县供销合作社联合社（以下简称供销社）下属企业桐柏县农业生产资料公司（以下简称生产公司）因资不抵债，于2012年9月8日向本院申请破产，同时成立了桐柏县农业生产资料公司破产清算小组。本院于2002年10月14日依法宣告其破产，2003年4月13日宣告破产还债程序终结。但资产未处置，职工未安置，该公司职工因此长期上访。2014年5月12日，原告以桐供联字（2014）第6号文件向县政府做了《关于桐柏县农业生产资料公司破产安置实施方案的请示》，该《请示》将2013年6月30日定为破产基准日。2014年9月9日，原告以桐供销联字（2014）第24号文件向县政府作出《关于桐柏县农业生产资料公司破产清算分配兑现的报告》，该《报告》称：“由于破产分配一直未兑现，破产企业职工多年来多次上访，影响了社会稳定，清算组为解决破产分配兑现和维护县稳定大局，先后贷款2030000元用以解决相关事宜，贷款的具体用途是：①以借款方式预付给30名职工安置补偿费共计1038643元……。”截止2015年5月25日，原告单位职工共有37人向原告借款1448643元并出具了借条。其中包含被告李学峰于2013年9月30目、12月2日、2014年3月20日的三笔借款89100元。
本院认为，被告给原告出具三张借条，名为借贷关系，实为原告在企业破产分配过程中，为职工安置补偿发生的争议，原被告之间非平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的范畴，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桐柏县农业生产资料公司破产清算小组对被告李学峰的起诉。
案件受理费2028元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐培培
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4146号
原告赵成花。
被告付在田。
本院在审理原告赵成花与被告付在田劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵成花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刁建琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月28日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月14日6时许，被告人李某某至本区高东镇高东新路XXX号网咖网吧上网时，趁被害人韩某某睡着之际，窃得被害人韩某某放置于电脑桌上的价值人民币3，098元的Iphone16G移动电话机一部。后被害人李某某将赃物以人民币150元销售给蒋某某。
同日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押涉案赃物并已发还被害人韩某某。
本院审理期间，被告人李某某退缴了销赃款人民币150元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某某的陈述笔录，证人蒋某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控录像、调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人李某某能退缴销赃款和积极预缴罚金，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的销赃款人民币一百五十元予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的销赃款人民币一百五十元予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第487号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、证人证言、书证等相关证据。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人万某以营利为目的，在即墨市经济开发区某小区其租房内组织他人利用自动麻将机赌博。2014年1月1日22时许，被告人万某组织于某、刘某、孙某某等人在某小区赌博时被当场查获。现场查扣赌资人民币109900元，港币36000元。期间，被告人万某获赌资提成人民币4000余元。
上述事实，被告人万某在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，证人于某、刘某、孙某某等十余人的证言，检查笔录及现场照片，证明案发的时间、地点、经过；即墨市公安局行政处罚决定书，证明参赌人员受行政处罚的情况；抓获经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人万某犯开设赌场罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人万某为赌博提供场所和条件，从中牟利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1342号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：葛金宇。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告葛金宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第995-1号
申请执行人黄仲文，男，汉族，住资中县。
申请执行人胡章武，男，汉族，住内江市。
被执行人汪长清，男，汉族，住简阳市。
被执行人李远明，男，汉族，住仁寿县。
申请执行人黄仲文、胡章武申请恢复执行被执行人汪长清、李远明其他合同纠纷一案，本院于2012年12月6日以（2012）简阳民保字第116-1号民事裁定书查封了汪长清与他人共有的房屋1套，现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪长清与他人共有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套；
二、被执行人汪长清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路***号。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦波，马鞍山市纵横物流有限公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市纵横物流有限公司。住所地：马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人：孙道海，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司。住所地：安徽省马鞍山市矿山新村**栋***号门面房。
负责人：戴崇明，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、秦波、马鞍山市纵横物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1237元，减半收取618.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 雷 娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔文慧
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1696号
原告李龙，男，汉族，1974年9月27日出生。
被告刘辉，女，汉族，1972年4月3日出生。
原告李龙诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告称双方协商解决纠纷，申请撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费6900元，由原告李龙负担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年八月十五日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1189号
原告周某甲，男，1989年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人富国忠，扎兰屯市司法局法律援助中心律师。
被告张某甲，女，1996年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某乙，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人富国忠，被告张某甲、被告张某乙及其委托代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告张某甲经人介绍于2014年3月16日同居，同居后生育一名男孩周某乙，现年1周岁。2014年2月26日原告给被告过彩礼150000元，因被告张某甲生育男孩，被告张某乙给原告拿回10000元。原告与被告张某甲因家庭琐事发生争吵，并将周某乙放在原告处至今。原告要求二被告返还彩礼款140000元，赔偿原告经济损失1500元，并承担本案诉讼费用。
原告周某甲向本院提交以下证据予以证明：
协议书一份，证明原告与被告张某甲因婚姻财产纠纷，经某镇司法所调解，双方达成如下协议：1、张某甲同意回到周某甲处和周某甲一起生活。2、同居时周某甲所过的彩礼款140000元张某甲全部带回，由周某甲、张某甲二人共同生活之用。双方再无任何纠纷，协议时间2015年5月25日。
被告张某甲辩称，原告确实给了150000元，但不是彩礼款，是给生活费用款。生育男孩后拿回10000元也属实，剩余140000元买牛支付70000元，牛由被告张某甲管理。另外70000元共同生活消费了。原告要求赔偿1500元的经济损失，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告张某甲未向本院提交证据予以证明。
被告张某乙辩称，原告给被告张某甲的不是彩礼款，是给他们俩人的生活费，款由张某甲收取；原告所列主体错误，应驳回原告对被告张某乙的诉讼请求。
被告张某乙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张某甲、张某乙对原告周某甲提交的协议书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月份原告与被告张某甲相识，相识后不久同居。2014年2月26日原告给被告张某甲彩礼款150000元。2014年3月16日按农村习俗双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记。被告张某甲于2014年6月11日生育一名男孩周某乙，现年1周岁。被告张某甲生育男孩后，给原告10000元，剩余140000元存放在被告张某甲处。2015年3月17日双方发生争吵，被告张某甲回娘家居住至今。
另查明，2015年5月12日原告周某甲向蘑菇气法庭提起诉讼，要求被告张某乙、张某甲返还彩礼款140000元，2015年5月25日经扎兰屯市司法局蘑菇气司法所调解，双方达成协议。原告周某甲向法庭提出撤诉申请。法庭经审查，原告的申请符合法律规定，裁定准予撤诉。案件受理费减半收取1500元由原告负担。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告张某甲未经结婚登记便同居生活，该同居关系不受法律保护。被告张某甲与原告以恋爱为由，借婚姻索取原告的财物，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应予返还。原告要求被告张某乙返还彩礼款140000元，因2015年5月25日原告与被告张某甲在扎兰屯市司法局蘑菇气司法所主持调解下，双方达成协议被告张某甲同意将彩礼款140000元带回与原告共同生活，至今双方未在一起生活，故对原告要求被告张某乙返回彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后七日内返还原告周某甲彩礼款人民币140000元；
二、驳回原告周某甲对被告张某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告周某某对被告张某乙的诉讼请求。
案件受理费3100元由原告周某甲负担1550元（已交纳），被告张某甲负担1550元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年九月十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持；（一）、双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6243号
原告江敏鸿，男，汉族，1974年3月1日生。
委托代理人周会耀、孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。
被告曹晓敏，女，汉族，1973年6月10日生。
被告梅云伟，男，汉族，1970年8月21日生。
被告曹敏飞，女，汉族，1975年8月16日生。
被告陈长志，男，汉族，1972年4月11日生。
原告江敏鸿诉被告曹晓敏、梅云伟、曹敏飞、陈长志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江敏鸿委托代理人孙剑云到庭参加诉讼。被告曹晓敏、梅云伟、陈长志、曹敏飞经本院传唤，均无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江敏鸿诉称，2014年1月20日，被告曹晓敏与梅云伟因资金周转问题向原告借款500000元，约定：“借款在2014年2月20日前归还，月息2%，按月付息，借款人如违约，愿意支付违约金，违约金按每天千分之二计算。借款人到期不还，即由担保人曹敏飞、陈长志代为偿还全部金额。”原告依约于2014年1月20日将款项出借给曹晓敏与梅云伟。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本金或利息。原告多次向四被告催要，四被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判决：1、被告曹晓敏与梅云伟立即归还原告借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年1月20日起计至实际还款之日止）；2、被告曹敏飞、陈长志对上述全部债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告曹晓敏、梅云伟、曹敏飞、陈长志均未答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告曹晓敏与梅云伟向原告借款500000元，并出具借条一份，书载：“今向江敏鸿借到人民币伍拾万元整，（￥：500000元）定于2014年2月20日前归还，月利息为百分之二，按月付息。借款人如违约，愿意支付违约金，违约金按每天千分之二计算。借款人到期不还，由担保人代为偿还所借全部金额，出借人可以向出借人所在地法院起诉，由此产生相关费用由借款人承担。特立此据，以此为凭。借款人：曹晓敏梅云伟借款时间：2014年1月20日担保人：陈长志、曹敏飞。曹晓敏于当日出具了确认收到500000元的“领条”。2014年6月17日与8月1日，曹晓敏又分别向原告出具了两份承诺还款的承诺书，8月1日的承诺书载明：因借款人梅云伟和曹晓敏在2014年1月20日向江敏鸿借款人民币伍拾万元整，至今未还本金及约定利息。本人承诺于2014年8月25日还江敏鸿伍万元人民币，剩下余额每月25日还江敏鸿伍万元人民币。以上承诺如不履行，因此产生的后果由梅云伟和曹晓敏承担。
另查明，2014年7月16日原告委托律师向被告曹敏飞、陈长志发出律师函，要求曹敏飞、陈长志承担保证责任。
庭审中，原告称500000元是在南京伟腾科技有限公司（以下简称伟腾科技公司）的POS机上刷卡交付的。为此原告提供了银行交易清单和企业工商资料查询单，银行交易清单显示2014年1月20日18：44：38原告在伟腾科技公司消费500000元，同一时间点被告曹晓敏的银行卡收入499974元，方式为本行POS；企业工商资料查询单显示曹晓敏当时系伟腾科技公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、领条、银行交易明细清单、承诺书等证据证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹晓敏和梅云伟向原告借款并出具借条和领条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告曹晓敏与梅云伟应当偿还原告借款本金500000元。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年1月20日起计至实际还款之日止，亦不违反法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在保证期间内向保证人曹敏飞、陈长志发出律师函要求承担保证责任，故曹敏飞、陈长志应承担连带保证责任。曹敏飞、陈长志向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向曹晓敏与梅云伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息，故陈长志与曹敏飞应对本金500000元及原告主张的利息承担连带保证责任。四被告均无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓敏与梅云伟于本判决生效之日起十日内支付原告江敏鸿借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍自2014年1月20日起计至实际还款之日止）；
二、被告曹敏飞、陈长志对上述债务承担连带还款责任，曹敏飞、陈长志向原告江敏鸿承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向曹晓敏与梅云伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，均由被告曹晓敏、梅云伟、曹敏飞、陈长志承担（原告江敏鸿已预交，被告曹晓敏、梅云伟、曹敏飞、陈长志自本判决生效之日起十日内支付原告江敏鸿案件受理费9800元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年九月七日
见习书记员 徐盛铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1430号
申请执行人何潜君。
被执行人葛剑平。
被执行人李萍萍。
原告何潜君与被告葛剑平、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东横商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人何潜君于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人葛剑平、李萍萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人何潜君应实现债权850000元及利息，经本院执行已到位3070元，其余款项未实现。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00821号
原告王志宪，男，汉族。
被告代金才，男，汉族。
原告王志宪与被告代金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王志宪到庭参加诉讼，被告代金才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王志宪诉称，2014年8月27日19时30分许，被告代金才驾驶蒙DLW5**号二轮摩托车沿热水街由西向东行驶与沿热水街由东向西行驶原告王志宪驾驶的蒙DVF8**号小型轿车相撞，致原告王志宪车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告代金才负主要责任，原告王志宪负次要责任。被告代金才驾驶的事故车辆未投保任何保险。此次交通事故，致原告审车耽误�个多月，修车耽误半个多月。因修车不能接送孩子每天打车40.00元共一个月1200.00元。修车费用3400.00元。故起诉要求被告赔偿修车费3400.00元，接送孩子费用1200.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交证字（2014）第0641号道路交通事故认定书。证明2014年8月27日19时30分许，被告代金才驾驶蒙DLW5**号二轮摩托车沿热水街由西向东行驶与沿热水街由东向西行驶的原告王志宪驾驶的蒙DVF8**号小型轿车相撞，致原告王志宪车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告代金才负主要责任，原告王志宪负次要责任。被告代金才驾驶的事故车辆未投保任何保险。
2、赤峰富雅迪工贸有限公司发票。证明原告支付车辆修理费3837.00元。
被告代金才未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告的诉讼请求，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月27日19时30分许，被告代金才驾驶蒙DLW5**号二轮摩托车沿热水街由西向东行驶与沿热水街由东向西行驶的原告王志宪驾驶的蒙DVF8**号小型轿车相撞，致原告王志宪车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告代金才负主要责任，原告王志宪负次要责任。被告代金才驾驶的事故车辆未投保任何保险。此次事故，给原告造成财产损失3837.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告代金才驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，与对面来车有会车可能时超车，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五�一条、第四十三条第二项的规定，过错严重，对造成本次交通事故，起主要作用，应负事故的主要责任。被告代金才驾驶的事故车辆未投保任何保险。原告起诉要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其接送孩子上学的交通费的主张，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志宪的车辆损失3837.00元，由被告代金才在交强险财产损失项下赔偿2000.00元。余款1837.00元，按被告代金才过错责任的70%承担1285.90元。以上款项计3285.90元，由被告代金才于本判决发生法律效力后立即支付给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告代金才承担并由被告代金才于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓剑
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2704号
申请执行人格日乐其其格，女，蒙古族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯昭（召）日格图，男，蒙古族，现住内蒙古乌审旗图克镇。
格日乐其其格申请执行哈斯昭（召）日格图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯昭日格图偿还申请人格日乐其其格借款2万元及利息，案件受理150元、公告费560、执行费200由被执行人承担。在执行过程中，由于（2014）乌民初字第232号民事调解书没有载明被执行人哈斯昭（召）日格图的身份证号，本院无法确定被执行人哈斯昭（召）日格图的身份也无法查控、执行财产，且申请执行人格日乐其其格同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第2704号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十七日
书记员 王 建 民
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第295号
原告李志文，男，汉族，1964年08月05日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告李志文诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志文应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1322号
原告郭小萍，女，1960年5月16日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人。
被告李述文，男，1960年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院于2017年12月20日受理原告郭小萍诉被告李述文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭小萍于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告郭小萍撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郭小萍负担。
审判员 周 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒蒙蒙
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00020号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月11日出生于河南省西华县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月11日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月12日，被告人王某某主动向西华县聂堆派出所投案，同年10月15日被砀山县公安局执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2014年11月13日被砀山县人民检察院决定取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年6月5日至10日，被告人王某某驾驶货车（车牌号为豫P485**的套牌车）假冒“王海深”的身份，在砀山县李庄镇“公里物流货运”站签订货物运输合同，骗取被害人王某甲价值43265元的一车西瓜，私自销售后将货款占为己有。为证明上述事实，公诉机关提供了货运合同书、抓获经过、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、刘某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人王某某的行为已构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解，称其有自首情节并全部退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日至10日，被告人王某某驾驶一辆货车（车牌号为豫P485**的套牌车），假冒“王海深”的身份，使用假身份证，在砀山县李庄镇王某乙开办的“公里物流货运站”签订货物运输合同，约定由王某某于2014年6月8日，将王某甲在江苏省沛县收购的42360斤西瓜（价值34135元，加上包装等费用计43265元）运往甘肃省兰州市。后被告人王某某将西瓜运到河南省郑州市私自销售后，将货款据为己有。
另查明：案发后，被告人王某某于2014年10月13日主动向西华县聂堆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月18日，被告人王某某将诈骗西瓜款43265元退还给了被害人王某甲，并得到了王某甲的谅解。
上述事实，有安徽省砀山县李庄镇公里物流货运合同书、江苏省沛县沛丰和谐蔬菜专业合作社西瓜交易结算凭证、抓获经过、领条、谅解书、照片、辨认照片、辨认笔录、户籍证明、被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物43265元，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人以此为由请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合砀山县司法局出具的评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一五年一月十三日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1674号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：苏成巍，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘红，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告苏成巍、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人孙海涛、蒋庆鹏及被告苏成巍到庭参加诉讼，被告刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告苏成巍偿还借款本金48873.11元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告苏成巍承担本案的诉讼费、保全费；3、被告刘红承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告高唐农商行变更诉讼请求，将请求偿还借款的数额变更为48173.05元。事实和理由：2012年11月9日肖良华、马春燕和被告苏成巍在原告处签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定肖良华、马春燕与被告苏成巍自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月9日起至2014年11月8日止在原告处所发生的债务最高额170000元提供最高额保证。被告苏成巍在合同约定期限内于2012年11月15日向原告借款50000元，借款到期日为2013年11月13日。借款到期后，经原告多次催收，被告苏成巍没有清偿借款本金及利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。苏成巍辩称，原告所诉借款事实属实，但现在没有能力偿还借款。刘红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2012年11月9高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社与肖良华、马春燕及被告苏成巍签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定肖良华、马春燕与被告苏成巍自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月9日起至2014年11月8日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务余额170000元提供最高额保证。被告苏成巍的借款额度为50000元，借款方式为循环借款方式，还款方式为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款清偿时，利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告苏成巍于2012年11月15日在高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社借款50000元，约定还款日期为2013年11月13日，利率为月利率11‰。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社已于2012年11月15日将该笔借款发放到被告苏成巍的账户中。被告苏成巍于2012年12月21日偿还借款利息4.28元，2012年12月24日偿还借款利息655.72元，2013年3月21日偿还借款利息4.28元，2013年6月20日偿还借款利息1646.44元，2013年6月21日偿还借款利息53.56元，2013年9月18日偿还借款利息1688.04元，2013年9月30日偿还借款利息55.09元，2013年12月10日偿还借款利息2710.25元，2013年12月10日偿还借款本金289.75元，2016年2月26日偿还借款本金0.1元，2016年7月7日偿还借款本金792.69元，2016年7月15日偿还借款本金44.75元，2017年7月19日偿还借款本金700元，2017年7月21日偿还借款本金0.06元。剩余借款本金及利息至今没有清偿，肖良华、马春燕也没有履行保证责任。另查明：被告刘红和被告苏成巍是夫妻关系，2012年11月9日被告刘红与原告高唐农商行签订《共同承担债务承诺书》，承诺和被告苏成巍共同承担被告苏成巍所签订的《个人最高额联合保证借款合同》中所涉借款本息的偿还责任。上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、贷款变动明细表1份、《共同承担债务承诺书》1份及原被告双方的当庭陈述附卷佐证。被告刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。本院认为，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。被告苏成巍在原告高唐农商行处借款50000元，已清偿借款本金1826.95元、借款利息6817.66元，剩余借款本金及利息至今没有清偿。被告刘红和被告苏成巍是夫妻关系，其承诺和被告苏成巍共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分。综上所述，原告高唐农商行要求被告苏成巍、刘红偿还借款本金48173.05元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：苏成巍、刘红于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48173.05元、利息、罚息（本金50000元自2012年11月15日起至2013年11月13日止按月利率11‰计付利息；本金50000元自2013年11月14日起至2013年12月10日止，本金49710.25元自2013年12月11日起至2016年2月26日止，本金49710.15元自2016年2月27日起至2016年7月7日止，本金48917.86元自2016年7月8日起至2016年7月15日止，本金48873.11元自2016年7月16日起至2017年7月19日止，本金48173.11元自2017年7月20日起至2017年7月21日止，本金48173.05元自2017年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付罚息并扣除苏成巍已经支付的借款利息6817.66元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元减半收取502元，保全费720元，合计1222元，由苏成巍、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年九月五日书记员 刘丽丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩，女，1964年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路***号。
法定代表人：王拥军，院长。
委托诉讼代理人：张红霞，女，该医院员工。
委托诉讼代理人：罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
再审申请人王岩因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称北京天坛医院）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王岩申请再审称，请求撤销一、二审判决并依法改判，判令北京天坛医院继续履行《聘用合同》，恢复我的医疗岗位工作，并向我支付自2013年5月29日至实际恢复工作之日止的全部薪酬，相关诉讼费用由北京天坛医院承担。理由为：一、二审判决认定《聘用合同》仍在继续履行属于认定案件基本事实缺乏证据证明，是认定事实错误。（一）《聘用合同》明确约定我应从事医疗岗位工作，但从2013年5月29日至今，我却是打卡看书。（二）我是否仍在从事医疗岗位工作，是《聘用合同》是否继续履行的案件基本事实，一、二审判决对此部分没有进行审查，亦没有证据证明的情况下就认定《聘用合同》仍在继续履行是错误的，其他案件的生效文书与本案属于不同的时间段。（三）在审理过程中，双方均认可我原医疗岗位工作是在中医科门诊岗位出诊，但我向法院说明情况时，法院却认为是我将诉讼请求变更为要求恢复中医科门诊岗位工作，从而认定该请求不属于法院受案范围，但却未在庭审时进行任何变更诉讼请求后的法定程序，更进一步证明一、二审认定的基本事实错误。王岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
北京天坛医院提交意见称，（一）医院从未将王岩调离医疗岗位，其工作岗位依旧为医疗岗位，且医院仍在继续支付该岗位的基础工资。（二）王岩违反了我国医保规定及医院的医保制度，医院对其的处理符合劳动人事管理的相关规定，该等处理决定属于医院内部管理，不属于法院受理人事争议案件的受理范围。（三）因王岩《医师执业证书》2014年未考核合格，事实上王岩亦无法执业。
本院经审查认为，生效法律文书认定“双方《聘用合同》仍在履行之中”，王岩未提供证据证明履行情况发生变化，王岩请求恢复中医科门诊岗位工作的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故一、二审法院未予支持，并无不当。根据已经查明的事实，北京天坛医院仍然依照相关规定在向王岩按月支付基本的工资等款项，生效的法律文书对此已经予以确认并且驳回了王岩有关北京天坛医院应当向其支付2013年5月以后薪酬的诉讼请求，故一、二审法院判决驳回王岩要求支付2013年5月29日至2016年3月31日期间的薪酬的诉讼请求，亦无不当。王岩的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王岩的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年五月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩，女，1964年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路***号。法定代表人：王拥军，院长。委托诉讼代理人：张红霞，女，该医院员工。委托诉讼代理人：罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。再审申请人王岩因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称北京天坛医院）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王岩申请再审称，请求撤销一、二审判决并依法改判，判令北京天坛医院继续履行《聘用合同》，恢复我的医疗岗位工作，并向我支付自2013年5月29日至实际恢复工作之日止的全部薪酬，相关诉讼费用由北京天坛医院承担。理由为：一、二审判决认定《聘用合同》仍在继续履行属于认定案件基本事实缺乏证据证明，是认定事实错误。（一）《聘用合同》明确约定我应从事医疗岗位工作，但从2013年5月29日至今，我却是打卡看书。（二）我是否仍在从事医疗岗位工作，是《聘用合同》是否继续履行的案件基本事实，一、二审判决对此部分没有进行审查，亦没有证据证明的情况下就认定《聘用合同》仍在继续履行是错误的，其他案件的生效文书与本案属于不同的时间段。（三）在审理过程中，双方均认可我原医疗岗位工作是在中医科门诊岗位出诊，但我向法院说明情况时，法院却认为是我将诉讼请求变更为要求恢复中医科门诊岗位工作，从而认定该请求不属于法院受案范围，但却未在庭审时进行任何变更诉讼请求后的法定程序，更进一步证明一、二审认定的基本事实错误。王岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。北京天坛医院提交意见称，（一）医院从未将王岩调离医疗岗位，其工作岗位依旧为医疗岗位，且医院仍在继续支付该岗位的基础工资。（二）王岩违反了我国医保规定及医院的医保制度，医院对其的处理符合劳动人事管理的相关规定，该等处理决定属于医院内部管理，不属于法院受理人事争议案件的受理范围。（三）因王岩《医师执业证书》2014年未考核合格，事实上王岩亦无法执业。本院经审查认为，生效法律文书认定“双方《聘用合同》仍在履行之中”，王岩未提供证据证明履行情况发生变化，王岩请求恢复中医科门诊岗位工作的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故一、二审法院未予支持，并无不当。根据已经查明的事实，北京天坛医院仍然依照相关规定在向王岩按月支付基本的工资等款项，生效的法律文书对此已经予以确认并且驳回了王岩有关北京天坛医院应当向其支付2013年5月以后薪酬的诉讼请求，故一、二审法院判决驳回王岩要求支付2013年5月29日至2016年3月31日期间的薪酬的诉讼请求，亦无不当。王岩的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王岩的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年五月三十日书记员 刘寒飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：毕野，经理。
委托代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔志东，男，1965年11月28日出生，汉族，工人。
原审被告：王利，男，1965年9月28日出生，汉族，工人。
原审被告：白巍，女，1969年5月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的委托代理人沈查、被上诉人崔志东，原审被告王利、白巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志东一审诉称：2014年9月1日18时许，我乘坐被告王利驾驶的辽KD33**号两轮摩托车行驶在灯塔市铁西工业园区化工厂路段与被告白巍散放犬相撞，造成原告从摩托车上摔倒地上受伤。经交警认定被告王利负事故的主要责任，被告白巍负次要责任。原告伤后被送到灯塔市中心医院治疗，经医生诊断为：左手第一掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。住院28天，要求赔偿医疗费4，629.50元、交通费420元、误工费23，600元、伙食补助费420元、护理费2，685元，合计31，755元，诉讼费744元。
被告王利一审辩称：原告诉讼请求过高，没有工作单位，我们都是木工，一起干活乘我车发生的事故。
被告白巍一审辩称：我不应承担责任，原告的受伤应在交强险范围内进行赔偿，伤发生在车外。原告诉讼请求过高。不同意按工资请求收入赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司一审辩称：王利摩托车在我公司投保交强险，本起事故原告乘坐被告王利的车辆，其伤害结果不是车辆造成的，不在保险责任赔偿范围，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2014年9月1日18时许，王利驾驶辽KD33**两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市铁西工业园区化工厂东侧路段时，未保持安全车速行驶与白巍散放的哈士奇成年犬相撞，造成王利和乘坐摩托车人崔志东受伤，犬当场死亡，车辆损坏的交通事故。2014年9月22日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王利负事故的主要责任，白巍负事故次要责任，崔志东无责任。崔志东到灯塔市中心医院治疗，经医生诊断为：左手第一掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。住院27天，住院期间二级护理，由其妻子王春娟护理，其为农民，无工作单位，支付医疗费4，629.20元。
崔志东与王利为木工工友，事故发生时，崔志东乘坐王利摩托车从鞍山干活回家途中，王利摩托车在中保灯塔支公司投保交强险，事故发生时将二人从摩托车上甩出落地受伤。庭审时崔志东提供辽阳县第二建筑工程公司工资收入证明是以前工作过的单位证明，不是事故发生的单位证明。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。王利驾驶机动车载乘崔志东与动物发生相撞，造成崔志东从摩托车甩出落地后受伤的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和未投保商业三者险责任人予以赔偿。崔志东要求保险公司在交强险限额内赔偿和及保险公司提出的受伤人员为车上人员，不属于交强险赔偿问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交强险中的“车上人员”，是指发生意外事故时人身处于保险车辆上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否人身处于保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者，崔志东乘坐王利驾驶的辽KD33**号摩托车被甩出车下脱离本车落地后受伤。受害人与该车的关系性质发生了变化，其身体处于事故车辆以下并摔至地面受伤，构成交强险意义上的“第三者”，崔志东要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合相关法律规定，予以支持。
关于崔志东提出的医疗费4，629.50元的赔偿请求，有医疗费收据证明予以支持.
关于崔志东提出的误工费23，600.00元的赔偿请求，崔志东受伤前在农村居住，在城市做农民工，没有固定收入，应按照其最近三年平均收入计算，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其为木工，受伤时也在是劳动时回家途中，其误工费按建筑业39，621元计算，每天108.55元，误工27天，误工费为2931元。
关于崔志东提出的护理费2685元的赔偿请求，其护理人王春娟没有收入，护理费应参照居民服务标准计算为2589元（95.87元×27天）。
关于崔志东提出的交通费420元的赔偿请求，根据受害人及其必要的陪护人因就医治疗实际发生的费用，酌定300元。
关于崔东提出的住院伙食补助费420元的赔偿请求，因其请求未超过相关标准，予以支持。
崔志东因本案交通事故所受实际经济损失为，10，869.50元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如：
一、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于判决生效后15日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿崔志东医疗费4，429.50元、误工费2931元、护理费2589元、交通费300元、住院伙食补助费420元，合计10，869.50元；二、驳回崔志东的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，应收取部分由王利负担286元，白巍负担86元。
中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司上诉的理由及请求是：崔志东在本案交通事故中应属本车人员，其损失不应由本车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告崔志东的诉讼请求。
崔志东二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王利二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
白巍二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。据此，中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司提出的“崔志东在本案交通事故中应属本车人员，其损失不应由本车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿”的上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1013号
上诉人（原审被告）佛山市阜力华窑炉设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人范永标。
被上诉人（原审原告）王建设，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省新蔡县。
原审被告范永标，住湖北省蕲春县。
原审第三人郑锦林，男，汉族，1960年7月14日出生，住河南省巩义市。
上诉人佛山市阜力华窑炉设备有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年5月19日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年5月29日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市阜力华窑炉设备有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第295号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 硕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执108-1号
申请执行人王锋。
被执行人刘峰涛。
被执行人杨夕阳。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人刘峰涛、杨夕阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05431号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，二被执行人在金融机构有存款，现我院已对二被执行人的银行账户进行了冻结。申请执行人王锋也无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执108号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 超
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5344号
原告：迁安市众志鼎成商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李新刚，该公司总经理。
委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭红利，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安市众志鼎成商贸有限公司与被告郭红利财产损害赔偿纠纷一案中，原告迁安市众志鼎成商贸有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市众志鼎成商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市众志鼎成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市众志鼎成商贸有限公司负担。
审判长刘庆春
二〇一八年五月二十三日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5344号原告：迁安市众志鼎成商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李新刚，该公司总经理。委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭红利，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告迁安市众志鼎成商贸有限公司与被告郭红利财产损害赔偿纠纷一案中，原告迁安市众志鼎成商贸有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迁安市众志鼎成商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市众志鼎成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告迁安市众志鼎成商贸有限公司负担。审判长刘庆春二〇一八年五月二十三日书记员杨帆
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执223号
申请执行人范永红。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人范永红与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00586号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠范永红工资35500元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费369元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范永红向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。范永红等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对范永红给予6020元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位35500元。
本院向申请执行人范永红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人范永红，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人范永红明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案范永红享有的债权依法受法律保护，但范永红债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，范永红等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人范永红亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人范永红可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5413号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，经理。
委托代理人刘彦勍，天津市华海物业管理有限公司职员。
委托代理人秘嘉鸿，天津市华海物业管理有限公司职员。
被告胡桂琴。
被告董丽娜。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告胡桂琴、董丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦勍、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告胡桂琴、董丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月22日与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为天津市东丽区舒畅欣园小区提供物业服务，合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.68元。业主于每月10日前缴纳以上费用，逾期按每月千分之五的比例缴纳违约金。被告胡桂琴、董丽娜系舒畅欣园15-1-404号房屋的业主，其房屋建筑面积78.35平方米，被告在确认书上签字确认《天津市住宅前期物业服务合同》的内容。原告依约为舒畅欣园小区实施了物业管理与服务，但被告却拒付2013年12月22日至2016年6月21日期间的物业管理服务费3525元，故原告提起诉讼，要求1、被告支付上述期间的物业管理服务费3525元，2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、天津市住宅前期物业服务合同1份。
二、资质证书。
三、原告与二被告签订的确认书1份。
四、2016年3月24日物业费缴费通知单。
五、原告的信用等级评定。
以上证据证明原被告系物业合同关系，原告为被告提供了符合合同约定的物业服务。
本院调取的证据：
住房信息，证明二被告系舒畅欣园15-1-404号房屋的业主。
被告胡桂琴、董丽娜未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
被告胡桂琴、董丽娜系舒畅欣园小区15-1-404房屋的业主，自有住房面积为78.35平方米。2011年8月22日，天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由天津市天舒房地产开发有限公司委托天津市华海物业管理有限公司对舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项：房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积收费每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。交纳费用的时间：业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的每月千分之五的比例交纳违约金。2011年8月22日天津市华海物业管理有限公司到天津市国土资源和房屋管理局进行了前期物业管理备案。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。被告胡桂琴、董丽娜尚欠原告自2013年12月22日至2016年6月21日期间的物业管理服务费3525元。
另查，2012年9月23日被告胡桂琴、董丽娜签订确认书，确认已全文阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
本院认为，天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，二被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此二被告应当交纳物业管理等费用。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃答辩反驳的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂琴、董丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年12月22日至2016年6月21日期间的物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等费用3525元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡桂琴、董丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5335号
上诉人（原审被告）：广州丰汇生物科技有限公司。
法定代表人：田永丰，该公司总经理。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭继鼎。
委托代理人：黄志发，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广东经纶律师事务所实习人员。
上诉人广州丰汇生物科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州丰汇生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付谭继鼎2014年3月21日至2014年7月9日期间工资差额40765.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由广州丰汇生物科技有限公司负担。
判后，上诉人广州丰汇生物科技有限公司（以下简称丰汇公司）不服，上诉请求：1、丰汇公司无需支付谭继鼎2014年3月21日至2014年7月9日期间工资差额40765.5元；2、谭继鼎承担诉讼费用。上诉主要理由：原审认定事实不清。一、丰汇公司仲裁和原审提交了证据证明谭继鼎最后工作日为2014年4月21日。谭继鼎也确认考勤需要打卡，并不需要签名确认。丰汇公司提交了证据考勤记录、证人证言、请假条等内容能互相印证。二、谭继鼎没有证据证明其最后工作日为2014年7月9日。谭继鼎在原审和仲裁提交的证据均为复印件且无事实依据。三、谭继鼎的主张与常理不符，且无事实依据和法律依据。谭继鼎主张2014年3月21日入职，2014年7月9日离职，期间丰汇公司一直拖欠其工资。假如谭继鼎工资被拖欠几个月，谭继鼎不可能一直继续工作并没有异议。
被上诉人谭继鼎答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于如何确定谭继鼎的具体离职日期。谭继鼎主张因丰汇公司拖欠工资，故其2014年7月9日离职；丰汇公司主张谭继鼎最后工作至2014年4月21日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对劳动者工作年限的举证责任在用人单位。丰汇公司为证实其主张在原审提供了如下证据：谭继鼎的考勤打卡记录、谭继鼎2014年4月3日的请假条、丰汇公司员工黄某的书面证言。但考勤打卡记录没有谭继鼎的签名确认，且谭继鼎对此不予确认；谭继鼎2014年4月3日的请假条不能证明谭继鼎2014年4月21日离职；证人黄某系丰汇公司员工，与丰汇公司有利害关系，且其未到庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，该证人证言不得单独作为认定事实的依据。因此，丰汇公司在原审提供的证据不能证明其主张，原审采信谭继鼎的主张，认定谭继鼎2014年7月9日离职并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。丰汇公司虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，丰汇公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰汇公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州丰汇生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十三日
书记员 薛淑婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1272号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨红信出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日17时许，被告人尹某某窜至本市南明区次南门奥特莱斯服装店，趁被害人何某招呼其顾客之际，将被害人何某放于柜台上的一部白色金立手机（型号GN9005，串号864961026852333）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1，456元。
另查明，被告人尹某某于2015年7月21日17时许，在本市云岩区中华中路金辉大厦一楼被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有被告人尹某某的供述、被害人何某的陈述、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人尹某某以非法占有�目的，盗窃他人财物，价值人民币1，456元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财物涉案追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 俊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1272号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人孙某，男，1984年10月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年12月18日被南安市公安局办理刑事拘留在逃，2015年7月28日被晋江市公安局西滨派出所抓获，2015年7月29日被南安市公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年7月9日22时55分许，被告人孙某酒后驾驶一部白色无牌二轮摩托车从南安市省新镇省身村往南安市区方向行驶，至南安市省新镇329线镇政府路段时，与林某驾驶的闽C×××××号车发生碰刮，被告人孙某逃离现场。2014年7月10日0时，南安市公安局在南安市美林街道办事处南金路南安市中医院路段当场抓获被告人孙某。2014年7月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血样中的乙醇浓度为130.50mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年7月17日，被告人孙某被南安市公安局取保候审，后经两次传讯未到案接受调查，2014年12月18日被南安市公安局办理刑事拘留在逃。2015年7月28日，被告人孙某被晋江市公安局西滨派出所抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某甲、王某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，抓获现场及车辆照片，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某在取保候审期间，后经两次传讯未到案接受调查，应予酌情从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一五年九月八日书记员  杜筱玫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初851号
原告：李新潮，男，1975年8月3日生，回族，住方城县。
被告：卞春钢，男1975年9月22日生，汉族，住方城县。
被告：吴志刚，男，1965年9月7日生，汉族，住方城县。
被告：王世忠，男，1965年5月28日生，汉族，住方城县。
原告李新潮与被告卞春钢、吴志刚、王世忠为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮、被告吴志刚、被告王世忠均到庭参加了诉讼，被告卞春钢经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2014年12月16日被告卞春钢由被告吴志刚、王世忠担保在原告处借现金10万元，被告卞春钢出具借款借据，双方签订了借款担保合同。三被告承诺很快就还，后经原告多次催要，三被告拒不还款。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息，被告吴志刚、王世忠承担连带清偿责任。
被告吴志刚辩称：被告卞春钢借款属实，被告吴志刚、王世忠担保也属实，借款是被告卞春钢使用，借钱时没利息，被告吴志刚承担担保责任，借款应当由卞春钢归还。
被告王世忠辩称：意见同被告王世忠。
被告卞春钢经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月16日被告卞春钢由被告吴志刚、王世忠担保在原告处借现金10万元，有被告卞春钢书写的借据内容为“今借李新潮现金拾万元整元（大写）￥100000元。借款人：卞春钢，2014年12月16日”；借款担保书内容为“借款人卞春钢身份证号：，单位名府傢俱城，住址方城县××镇××街××号。担保人吴志刚，身份证号，单位住址方城县××乡贾庄村××号。借款人卞春钢向出借人李新潮借款100000元整，担保人吴志刚自愿提供连带责任保证。经三方协商，签订如下借款担保合同：1、借款人保证到期及时归还借款本息，不得以任何理由拖延。2、本担保为无条件不可撤销担保，保证范围为借款的本息、违约金、实现债权的费用、因借款人违约为出借人造成的损失等其他费用。3、担保人承诺放弃对出借人清偿顺序的抗辩权，无论出借人和第三人是否提供物的担保，不影响出借人在借款人违约的情况下随时要求担保人以现有和将来所有的全部财产承担保证责任。4、出借人和出借人指定的第三人有权直接向借款人和担保人主张权利，借款人和担保人在接到出借人或其指定的第三人通知后三日内，即无条件按通知要求清偿本合同书第2条载明的担保内容。5、当借款人和担保人不能履行上述责任时，同意接受出借人所在地法院等有管辖权人民法院的诉讼和强制管辖。6、本合同自签字之日起生效。借款人签字：卞春钢联系电话：137××××8063担保人签字：吴志钢联系电话：139037719792014年12月16日”；借款担保书内容为“借款人卞春钢身份证号：，单位名府傢俱城，住址方城县××镇××街××号。担保人王世忠，身份证号，单位住址方城县××××号。借款人卞春钢向出借人李新潮借款100000元整，担保人王世忠自愿提供连带责任保证。经三方协商，签订如下借款担保合同：1、……借款人签字：卞春钢联系电话：137××××8063担保人签字：王世忠联系电话：150901293692014年12月16日”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息，被告吴志刚、王世忠承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告卞春钢由被告吴志刚、被告王世忠提供担保，向原告借款100000元至今未还的事实清楚，有被告卞春钢向原告李新潮出具的借据和被告吴志刚、被告王世忠签订的借款担保书，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告卞春钢未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原被告之间签订的借据及借款担保合同没有约定利息，故原告要求被告按照银行贷款利率2倍支付利息没有法律依据本院不予支持，依据法律规定，被告应自原告起诉之日2017年2月20日起按年利率6%向原告支付利息。被告吴志刚、王世忠承担保证责任后，有权向被告卞春钢追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞春钢于本判决生效后十日内归还李新潮借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%自2017年2月20日起计至款清之日止。
吴志刚、被告王世忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由卞春钢、吴志刚、王世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔来宾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第801号
罪犯代克科。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）保刑初字第160号刑事判决，认定被告人代克科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯代克科在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯代克科的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红