wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03066号
原告重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区晋善路70号附20号，组织机构代码55409185-6。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人黄郭兰，女，1981年8月15日出生，汉族，该公司员工。
被告夏成，男，1991年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司诉被告夏成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏成的起诉。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回对被告夏成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年七月二日
书 记 员 周一凡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初633号
原告：张林华。
被告：薛玉芹。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告张林华于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林华撤回对被告薛玉芹的起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告张林华负担。
审判员 亓民川
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1448-2号
申请执行人王滨，男，1965年1月5日生，汉族，济南铁路局济南客运段职工，住济南市。
被执行人武甲弟，男，1977年10月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人梁宏萍，女，1979年11月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
王滨与武甲弟、梁宏萍房屋租赁合同纠纷一案，我院于2013年4月9日作出的（2012）市民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第2844号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周晓燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第123号
原告：赵书安。
委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告：耿俊丽。
委托代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
原告赵书安与被告耿俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨力独任审判，于2015年1月27日、2月13日、3月5日公开开庭进行了审理，原告赵书安及其委托代理人刘青梅，被告耿俊丽及其委托代理人曾凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书安起诉称，2012年3月8日，被告需要在银行贷款种地，让我带上户口本和身份证在银行办理了贷款，贷款已被被告使用，但银行贷款至今未还。2013年4月18日被告给我打了欠条，以证明此贷款为其所用。时至今日被告拒不还钱。现银行向我催还借款，无奈我诉至法院，请求判令：一、被告偿还我欠款50000元；二、被告支付欠款利息及罚息17650.85元（2013年4月18日至2014年12月18日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿俊丽答辩称，原告出示了我书写的欠条，但是在原告逼迫的情况下书写的，实际上我没有欠原告50000元。既然我没有欠原告的钱，那么原告要求我支付欠款利息及罚息17650.85元就没有事实和法律依据。原告在诉状中称我在银行贷款种地，原告没有出示我在银行贷款的相关证据，况且我也未在银行贷过款，原告说贷款被我使用，没有依据。综上所述，我与原告之间没有真正的欠款法律事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵书安提供2012年3月8日证明一份，上载明：“本人耿丽，用赵书安的一切证明做贷款（50000元），（伍万元整），如果还不上，如赵书安无关。特此声明。耿俊丽”。该证明上“耿俊丽”是被告耿俊丽本人书写。原告赵书安提供2013年4月18日欠条，上载明：“今欠赵书安50000元（伍万元整）。耿俊丽”。该欠条上的内容均为被告耿俊丽亲笔书写。
另查明，被告耿俊丽给原告赵书安出具欠条时，中国邮政储蓄银行有限责任公司奎屯市乌鲁木齐中路支行的工作人员段永亭在现场，可以证实被告耿俊丽出具欠条时，原告赵书安并未对其实施逼迫等行为。
再查明，原告赵书安提供的2012年3月15日小额联保借款合同一份，甲方（贷款人）授权代理人（签字或盖章）处有中国邮政储蓄银行有限责任公司奎屯市乌鲁木齐中路支行的盖章，乙方（借款人签字及手印）处有原告赵书安本人的签字和手印及身份证号码654001196207274913。原告赵书安提供的2012年3月15日小额贷款联保协议书一份，该协议书第一条规定：乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选刘国喜为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。甲方（贷款人）授权代理人（签字或盖章）处有中国邮政储蓄银行有限责任公司奎屯市乌鲁木齐中路支行的盖章，乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印处有刘国喜和其配偶赵玉香、原告赵书安和其配偶郭月兰、王秀君和其配偶王亮的签字和手印及身份证号码。原告赵书安主张的欠款利息及罚息17650.85元所依据的（2015）奎民初字第66、67号案处理结果为撤诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，2012年3月8日证明，2013年4月18日欠条，2012年3月15日小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，电话录音，调查笔录，（2015）奎民初字第66、67号案民事起诉状、传票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当及时清偿。本案中，被告耿俊丽给原告赵书安出具了证明，可以证实被告为在中国邮政储蓄银行有限责任公司奎屯市乌鲁木齐中路支行办理贷款而使用了原告的身份证等相关手续。根据原告赵书安提供的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，可以说明原告赵书安确实从中国邮政储蓄银行有限责任公司奎屯市乌鲁木齐中路支行办理了贷款50000元。被告耿俊丽给原告赵书安出具了欠条，可以证实原、被告双方存在债权债务关系。针对该债务被告耿俊丽辩称“欠条是在原告逼迫的情况下书写的”，一方面就是否存在逼迫的事实，被告耿俊丽并未向法庭提供证据予以证实，另一方面证人段永亭的调查笔录可以证实被告耿俊丽出具欠条时原告赵书安并未对其实施逼迫行为，故对被告耿俊丽的该辩解意见本院不予采纳。因该欠条上并未约定还款的期限，原告赵书安主张自己的债权并无不当，应予支持。又因该欠条上也未约定欠款利息，且原告赵书安提供的证据不足以证实其已实际产生了17650.85元欠款利息及罚息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿俊丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵书安欠款50000元；
二、驳回原告赵书安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（原告已预付，已减半收取），由原告赵书安负担51元，被告耿俊丽负担550元（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一五年三月九日
书记员 黄雅文
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第9号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业文化，无业。2013年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人尚某某，男，1990年10月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业文化，无业。2009年12月19日因盗窃被行政拘留十日。2013年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪在新疆乌鲁木齐被抓获，2013年6月6日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某、尚某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院指派检察员李志攀出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人河南法铎律师事务所律师樊雪玲、赵洁梅，被告人李某某、尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控：2012年12月9日21时许，被告人李某某、尚某某与被害人王某某乘出租车行至洛阳市老城区金业路，三人发生口角，下车后李某某、尚某某用石头将王某某头部打伤。经鉴定，王某某头部的伤情为重伤。针对上述指控，公诉机关出示了被告人李某某、尚某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人杜某某、李某甲、张某的证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某、尚某某系共同犯罪，李某某系主犯，尚某某系从犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某某、尚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月9日晚上21时许，被告人李某某、尚某某在一起吃完饭后，李某某叫上被害人王某某，三人一起乘出租车前往洛阳市老城区鑫源动漫游戏厅打游戏，期间李某某与王某某发生口角，当出租车行驶至洛阳市老城区金业路中州渠上时，李某某将王某某拉下出租车，下车后，李某某、尚某某对王某某拳打脚踢，同时李某某用石头将王某某砸伤。经鉴定，王某某的伤情为重伤。案发后，李某某于2013年4月12日投案。本案在审理过程中，李某某、尚某某一次性赔偿王某某各项损失共计5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
第一组证据：书证。
1、被告人李某某、尚某某的户籍证明及现实表现证明；
2、洛阳市公安局洛龙分局行政处罚决定书一份；
3、抓获经过。
4、收条、谅解书。
第二组证据：证人证言
1、证人杜某某的证言。主要内容为：杜某某系本案的报警人。2012年12月9日晚上21时30分许，自己乘出租车行驶至金业路中州渠南路东10米左右时，发现地上躺着一个40多岁男的，满脸是血，自己就拨打了110。
2、证人李某甲的证言。主要内�为：2012年12月9日晚21时20分左右，自己在金业路自家的便利店内看电视，突然听见咚的一声，抬头看见金业路中州渠交叉口南边路东，有个男的在地上躺着，自己就出来了，看见一个小伙子往南边跑了。
第三组证据：被害人王某某的陈述。主要内容为：2012年12月9日晚上，自己和李某某、尚某某三人乘出租车行至金业路中州渠上路东时，李某某、尚某某要下车，他们下车后，把自己也拉下去，李某某用拳头朝自己的左眉上打了一拳，接下来尚某某也开始动手打自己，此时李某某从路边找了块砖头，自己就赶紧跑，李某某和尚某某一起追上自己，李某某用砖头朝自己头上砸，之后自己就昏过去了。称在逃跑的过程中没有挨到石头，头部被石头砸是在李某某和尚某某追上自己之后。
第四组证据：被告人的供述与辩解。
1、被告人李某某的供述与辩解。主要内容为：2012�12月某一天晚上，自己和尚某某在一块吃完饭、喝完酒后，自己又叫上王某某，三人商量一起到老城区鑫源动漫玩游戏。之后三人就乘坐出租车去老城区，在出租车上自己与王某某发生口角争执，车行至金业路时，自己要下车，王某某就骂自己，自己和尚某某下车后，王某某又骂自己和尚某某，自己就把王某某从车上拽下来，自己、尚某某和王某某三人发生撕扯，这时，自己看到地上有个石头，顺手捡起来，砸了王某某的头部，王某某挣脱后逃跑了。尚某某刚开始是往王某某身上打，后来王某某逃跑时，尚某某又朝王某某身上扔了块石头，砸住没砸住不清楚。
2、被告人尚某某的供述与辩解。主要内容为：2012年12月的一天晚上，自己和李某某吃完饭、喝完酒后，李某某的一个朋友来了，然后三人就乘坐出租车到老城，在车上李某某和他的朋友吵了起来，然后车就停在了路边，李某某下车将其朋友也拽下车，李某某让自己打他的朋友，自己就朝他朋友的胸口打了两拳，然后李某某还在打他的朋友，之后李某某的朋友挣脱沿路往北跑，李某某拾了一块石头，自己捡了一个煤渣，然后去追李某某的朋友，追上之后，李某某用石头朝他朋友后脑勺砸，自己用拳头朝他朋友肩膀上打，之后李某某的朋友跑了10米左右，就倒在地上不动了。称自己只是用拳头打了李某某的朋友，没有用石头打。
第五组证据：鉴定结论。洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，载明：王某某的损伤程度属于重伤。
以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据内容相互印证，且经过法庭质证，均可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某、尚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉�关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；尚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。李某某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李某某、尚某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。李某某、尚某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 吴天福
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 姬皓静
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初79号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，绰号“断手”，男，1996年4月12日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日晚，被告人刘某等人因张某被打一事受人纠集前往新1**酒吧帮忙。期间，张某等人与傅某等人发生争执。在新1**酒吧附近，被告人刘某和张某、魏某、向某（已判决）及陈某、叶某、彭某（另案处理）等十余人与傅某、黄某等人发生斗殴。在打斗过程中，魏某持匕首将黄某捅成轻伤。
2015车11月26日，被告人刘某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、违法信息查询表等书证，证人张某、向某、叶某、彭某、林某证言，被告人刘某的供述与辩解，邵武市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录（现场图、现场照片），视听资料等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某参与聚众斗殴致一人轻伤，可以增加一定量的基准刑；其系受人纠集参与聚众斗殴，且造成他人轻伤的后果非其直接所致，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2133号
原告：刘鹏飞。
被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路121号。
法定代表人：张立明，职务董事长。
本院受理了原告刘鹏飞与被告济宁市海润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告济宁市海润房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告济宁市海润房地产开发有限公司住所地位于济宁市任城区经济技术开发区观音阁东发工业园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告依据地的济宁市任城区人民法院管辖，兖州法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，原告刘鹏飞与被告济宁市海润房地产开发有限公司于2011年11月20日签订《兖州商品房买卖合同》，约定原告刘鹏飞购买由被告济宁市海润房地产开发有限公司建设的海润豪庭4号楼1单元601号房，该房产位于兖州区建设路与龙桥路交叉口建设路以南的龙桥。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，案件涉及的商品房为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的商品房在本院辖区内，本案依法应由本院受理审判，被告济宁市海润房地产开发有限公司提起的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济宁市海润房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告济宁市海润房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韦雪冰
审判员 汤丽英
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 青
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第2133号原告：刘鹏飞，兖矿集团职工。被告：济宁市海润房地产开发有限公司。住所地：济宁市红星东路***号。法定代表人：张立明，职务董事长。委托代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。原告刘鹏飞与被告济宁市海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞，被告委托代理人田克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称，2011年11月20日，我与被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告应于2012年12月31日交付房屋。时至2013年7月6日，被告才交房。被告行为违反了商品房买卖合同。被告应承担违约金3615元。请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金3615元，承担本案相关诉讼费用。被告海润公司辩称，一、被告在2012年12月31日已电话通知原告办理上房手续，并在售楼处张贴公告，通知业主办理上房事宜，原告直至2013年7月6日才办理上房手续，是由其自身原因造成。二、原告存在违约行为，没有按照合同约定的方式和期限向被告交付购房款，根据合同约定，原告应于2011年11月30日前办理银行按揭手续，根据合同约定的第二期100000元的购房款，原告第二批款是2012年5月19日交付的，与合同约定的时间延期6个月，根据合同约定，原告应承担逾期付款的违约责任，向被告支付违约金。因此原告的起诉与事实不符，依法不能成立，应驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，原告（买受人）、被告（出卖人）双方于2011年11月20日签订了商品房买卖合同及补充协议。约定出卖人将海润豪庭4号楼1单元601室的商品房，建筑面积为88.47平方米的房屋出卖给买受人，每平方米4394元，总房价为388737元。买受人按按揭方式按期付款，双方签订合同时，买受人即付288737元，余款100000元，买受人需在出卖人规定的时间内到出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。买受人需在签订本合同之日起十日内办理银行按揭手续，如没办理，房屋由出卖人自行处理。买受人如未按合同规定的时间付款，1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。出卖人应在2012年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，1、逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。2013年7月6日，双方就未尽事项达成补充协议，商品房买卖合同与本协议相抵触部分，以本协议为准：1、买受人按揭贷款及公积金贷款的，因买受人的任何原因，未能按本合同约定将款项及时支付给出卖人的，均属买受人逾期付款，买受人应承担违约责任。2、买受人应在与出卖人签订购房合同当日内按银行贷款的规定配齐按揭的相关资料，并在合同签订之日起七个工作日内到银行办理按揭手续，因按揭贷款而产生的费用由买受人自行支付。否则，视为买受人违约，每逾期一天按买受人申请贷款总额的万分之三算违约金支付给出卖人。原告2011年11月20日与被告签订合同当日，即交纳房款288737元，剩余房款100000元原告经过银行按揭手续，于2012年5月19日交纳完毕。2013年7月6日，被告与原告完成上房交接手续。上述事实，主要依据原、被告的陈述，原、被告提交的证据，及庭审调查的事实认定，均已附录在卷。本院认为，关于迟延交房，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条，第九条明确约定了房屋延迟交付的出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。因此被告违约迟延交房186天应承担3615元违约金（计算方式：388737元×0.00005×186天=3615元）。原告要求被告支付延期交房违约金，符合法律规定，本院予以采信。被告辩称没有违约，已提前通知原告上房，不应再承担违约金，其未向本院提供相关证据，理由不足，本院不予支持。关于被告抗辩原告没有按约定在规定日期内办理银行按揭，应承担违约责任，但没有提起反诉，因此对于被告认定的原告迟延交款构成违约，可另行处理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁市海润房地产开发有限公司支付原告刘鹏飞迟延交房违约金3615元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛审 判 员  郭树清人民陪审员  张 青二〇一五年六月九日书 记 员  孔祥府
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20606号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：何学勇，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：魏忠强，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告何学勇、魏忠强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月九日
书记员 温 娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第920号
罪犯王宪恩，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年9月1日作出（2000）聊刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王宪恩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8500元，并与同案二被告人互负连带赔偿责任。被告人王宪恩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年11月14日作出（2000）鲁刑一终字第554号刑事判决，以上诉人王宪恩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级级人民法院于2003年5月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年11月18日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；2008年2月1日、2010年5月19日、2012年1月13日经本院三次裁定各减刑一年，2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字（2015）675号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪恩减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月17日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2355号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：。
机构代码证号：××。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告袁强。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告袁强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢与被告袁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费781.2元、电梯费334.8元、楼道照明费40元、违约金156元，共计1312元。
被告袁强辨称，被告认为物业公司未按合同约定履行义务，如果按原告主张的标准被告确实拖欠原告所述的数额，但原告的服务未达到二级标准，管理经较混乱，被告不同意交纳物业费等费用。
经审理查明，2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取，公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告袁强系青县帝豪嘉苑小区5号楼3单元101室业主，房屋面积为93.01平方米，其2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费为781.28元、电梯费为390.64元、公共照明费为40元。2015年3月1日，原告向小区业主发生通知，通知自2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。但被告袁强至今未交纳上述费用。
以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、帝豪小区业主手册及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护�青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费781.2元、电梯费334.8元、楼道照明费40元并支付违约金156元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告袁强辩解原告提供的物业服务存在服务不到位、绿化维护不达标等服务瑕疵，并不足以免除被告交纳物业服务费等相关费用的义务。被告另辩解，因其居住楼层为一楼，不同意交纳电梯费，本院认为，电梯作为建筑物内的公共设施，属于全体业主共同所有，每一位业主都享有使用电梯的权利，同样也应承担维护电梯正常运行的义务。物业收取的电梯费系用于电梯的日常运行以及维护保养所发生的费用，物业服务合同中已就电梯费的负担进行了约定，该约定对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同的约定交纳电梯费用。被告另提出的小区公共建筑物改作他用、房屋存在质量问题以及因此造成的损害赔偿问题，与本案并非同一法律关系，亦非同一责任主体。故对被告的以上辩解，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告袁强给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费781.2元、电梯费334.8元、楼道照明费40元及违约金156元，共计1312元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签�的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初658号
原告陈某某，女，汉族，1987年3月3日生。
被告张某某，男，汉族，1979年1月6日生。
原告陈某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年2月原被告经人介绍认识后，订立婚约，被告入赘原告家。双方确定婚姻关系后也没有举行婚礼就一起同居生活，因为我不符合结婚条件没有办理结婚登记，直到2008年3月19日补办了结婚登记。婚初双方感情尚可，2007年10月26日生长女陈某，2009年5月9日生次女张某。自长女出生后，我们就经常为琐事发生争吵，甚至被告多次殴打原告。为了孩子，原告多次忍让劝说，但被告不知悔改，夫妻矛盾更加恶化。2014年10月，我们开始分居生活，现在感情已经破裂，已无法共同生活。
被告张某某辩称：原告所述基本属实，但感情没有破裂还能和好共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2007年2月原、被告经人介绍认识，订立婚约，被告张某某入赘原告陈某某家，双方开始同居生活。因为原告陈某某未达法定婚龄没有办理结婚登记，2008年3月19日补办了结婚登记。婚初双方感情尚可，2007年10月26日生长女陈某，2009年5月9日生次女张某。自孩子出生后，双方就经常为琐事发生争吵。2014年10月，原被告开始分居生活至今。2016年3月9日原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求与被告离婚。2、长女陈某由原告抚养，次女张某由被告抚养，抚养费各自负担。3、夫妻共同财产农用三轮车一辆依法分割。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自2007年2月开始同居生活，长期共同生活后自愿登记结婚，婚后感情尚好。说明有较好的感情基础，且生育两个孩子，双方应当珍惜婚姻关系，互相尊重，和睦相处。原告提出离婚，但被告表示不同意离婚且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一六年四月二日
书记员 陈耀文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终44号
上诉人（原审被告）：镇江市爱家宝工贸有限公司，住所地江苏省镇江市新区扬子江路168号蝴蝶商业广场9幢1001室。
法定代表人：孙虎静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安�大街765号。
法定代表人：金煐麒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原审被告：镇江市苏缘食品机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟园林场。
法定代表人：殷小山。
上诉人镇江市爱家宝工贸有限公司因与被上诉人图们惠人电子有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司、镇江市苏缘食品机械有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市爱家宝工贸有限公司上诉称，�权案件由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案由南京市中级人民法院管辖不符合方便当事人诉讼、节约司法成本和提高审判效率等审理原则。本案被告镇江市爱家宝工贸有限公司的住所地和被控侵权行为地都在江苏省镇江市，因此，本案应移送江苏省镇江市中级人民法院审理。
图们惠人电子有限公司、浙江天猫网络有限公司、镇江市苏缘食品机械有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在南京市、镇江市等九市辖区内的专利、技术秘密、�算机软件等纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖。本案中，被告镇江市爱家宝工贸有限公司、镇江市苏缘食品机械有限公司的住所地在江苏省镇江市，故本案属于发生在镇江市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件，应由江苏省南京市中级人民法院管辖本案。镇江市爱家宝工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年四月十九日
书记员 黄晶焱
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1907号
原告夏爱青，职工。
被告毕志国，其他不详。
本院在审理原告夏爱青与被告毕志国民间借贷纠纷一案中，原告孙海东于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏爱青自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏爱青撤回起诉。
案件受理费225元，由原告夏爱青负担。
审判员 苏玉荣
二０一二年七月十日
书记员 冯兴涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1168号
原告：张某，女，2000年8月5日生，汉族，学生，住吉林省桦甸市红石镇临江勃吉岭平房。
法定代理人：陈某，女，1973年5月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省桦甸市二道甸子镇车元沟村冰湖沟社，住吉林省桦甸市红石镇临江勃吉岭平房。系张硕之母。
被告：张某某（缺席），男，1966年10月18日生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇五委*组。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲陈某与被告于2001年7月经法院调解离婚，当时协议约定原告由母亲陈某抚育，被告每月给付抚育费100.00元，至子女独立生活为止。现随着生活水平及学习费用的提高，加上原告现在念高中，费用巨增，100.00元根本无法满足原告生活和学习的需要，现诉至法院，要求被告每月增加900.00元抚养费，加上原来约定的每月100.00元共给付抚养费1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，桦甸市人民法院（2001）桦民初字第1249号民事调解书复印件一份。证明原告母亲与被告经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费100.00元，至子女独立生活为止。
证据2，常住人口登记卡一份。证明原告的户籍登记信息。
证据3，2015年7月15日桦甸市第一中学录取通知书一份。证明原告现在桦甸市第一中学接受高中教育，所需抚养费增加。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告张某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告张某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告母亲陈某与被告张某某原系夫妻关系，原告系陈某与被告张某某的婚生女。2001年7月17日，陈某与被告张某某经法院调解离婚，协议写明张某由陈某抚育，张某某每月给付抚育费100.00元，至子女独立生活为止。2015年7月15日，原告张某被桦甸市第一中学录取为高一新生，接受高中教育。现原告张某诉至法院，要求被告张某某增加抚养费。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告已经接受高中教育，需要的生活费、教育费已远远超过被告与原告母亲陈某协议约定被告每月支付100.00元抚育费的标准，现原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据原告的实际生活需要、本地的生活水平和被告的负担能力，本院酌定被告张某某每月给付婚生女张某抚养费400.00元。原告多主张的抚养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2015年8月份起每月支付原告张某抚养费400.00元，至原告张某独立生活止。上述费用于2015年12月25日前给付2000.00元，以后每年的6月25日和12月25日各给付抚养费2400.00元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王洪玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第328号
郑曙明诉马梅英民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马梅英在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月十一日
书记员 ：韩振华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00421号
原告叶某某，女，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告李某甲，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告叶某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年，经人介绍原告与被告相识，1981年原告与被告登记结婚，婚后生育一子，今年31岁。婚初感情还行。随着时间的推移，双方矛盾不断出现，经常口角，前几年被告开始有婚外情，为此双方经常生气打架，被告开始动手打人，不仅如此，被告还拿走夫妻共同财产，进行个人挥霍，为此双方更是打架生气，2009年5月份，被告曾用农药企图毒死原告，未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2010年初被告离家出走下落不明，至今未归。原告认为被告无视夫妻感情，没有家庭观念，不仅感情出轨，还有家庭暴力。而且双方分居已经4年之久。夫妻感情已经完全破裂。故起诉到法院，请求判决离婚。另，夫妻共同财产有平方三间，判归原告所有。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1981年4月24日登记结婚。婚初感情尚可，于1982年生育一名男孩李某乙。后二人常因生活琐事发生争吵。被告于2010年离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明书、法院调取的询问笔录以及原告陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。被告下落不明满2年，经公告查找确无下落，原、被告分居多年，应认定为夫妻感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张夫妻共同所有的三间平房的房屋所有权，因被告未到庭，无法查清事实，本案不宜处理，原告可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告李某甲离婚；
驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 睿
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00341号
上诉人（原审被告）汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地，汉中市汉台区民主街西段。
法定代表人张德顺，执行董事。
委托代理人徐峰春，该公司合同风险部职工。
被上诉人（原审原告）张万荣。
原审被告汉中市龙江建筑有限责任公司洋县梨园大道项目部。
代表人王小刚，项目经理。
上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2013）洋民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司的委托代理人徐峰春，被上诉人张万荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2013）洋民初字第00981号民事判决；
二、发回洋县人民法院重审。
上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司预交的二审案件受理费3000元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡新一
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初63号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某，男，2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2015年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审，2017年12月14被刑事拘留，同年12月19日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
辩护人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，独任审理，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人李某、辩护人郭某参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2016年4月23日22时许，在甘南县甘南镇国牌麻将店门前，被害人王某与康某发生口角，被告人李某路过见二人发生口角，搭话说：“咋的，黑社会啊”，此言一出，激怒王某，王某手拾砖头追打李某，后二人厮打到一起，李某用拳头打在王某眼部，镜片破碎致王某左眼及面部受伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤。
另，被告人李某与被害人王某已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议;证人翟某、张某、康某、邸某和等人的证言；被害人王某的陈述；被告人李某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某如实供述犯罪，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销（2015）甘刑初字第134号刑事判决书的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月14日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年二月十一日
书记员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00852号
申请执行人魏连彬，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县李家堡乡。
被执行人魏连峰，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县李家堡乡。
本院在执行魏连彬诉魏连峰排除妨害纠纷（2014）葫民终字第00446号民事判决一案中，查明被执行人魏连峰不得干涉申请执行人魏连彬屯西向日坟果树地的承包经营权及经营权流转，并给付案件受理费225元。现被执行人魏连峰下落不明，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00852号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘建奎
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第393号
申请执行人：李秀清，女，1963年10月30日出生，汉族，绥芬河市粮食局科员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李秀清与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初字第39号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张景，男，彝族，1983年6月30日出生。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张景犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张景到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年12月5日上午10时许，被告人张景饮酒后驾驶云AZ58**号小轿车行驶至昆禄公路K15+300M处时被富民县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张景血样中检出乙醇成份，其含量为122.20mg/100ml。
上述事实，被告人张景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过,证人王xx、王x的证言，被告人张景的供述，酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人静脉血样登记表，鉴定意见，户籍证明、机动车驾驶证、云AZ58**机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张景醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人张景的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年四月五日
书记员 段陈明
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初字第39号公诉机关富民县人民检察院。被告人张景，曾用名张镜，男，彝族，1983年6月30日出生，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张景犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张景到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年12月5日上午10时许，被告人张景饮酒后驾驶云Ａ×××**号小轿车行驶至昆禄公路K15+300M处时被富民县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张景血样中检出乙醇成份，其含量为122.20mg/100ml。上述事实，被告人张景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过,证人王某1、王某2的证言，被告人张景的供述，酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人静脉血样登记表，鉴定意见，户籍证明、机动车驾驶证、云Ａ×××**机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张景醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人张景的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人张景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一六年四月五日书记员  段陈明
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第322号
申请执行人蒋朝平，男，生于1965年2月19日，住四川省华蓥市。
被执行人蒋永六，男，生于1968年7月23日，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋朝平与被执行人蒋永六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第1511号民事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋永六未自觉按生效民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人蒋朝平遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人蒋永六送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人蒋朝平支付借款100000元及利息（从2012年3月8日按银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已支付的利息20000元），支付申请人蒋朝平垫付本案诉讼费2300元；并承担本案执行费1400元。但被执行人蒋永六仍未自觉按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查询到被执行人蒋永六有可供执行的财产，且申请执行人蒋朝平亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人蒋朝平自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第1511号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年七月八日
书记员 戴 龙
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第57号
申请执行人师国勋。
被执行人赵耀国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民督字第02号支付令，于2014年7月3日向被执行人赵耀国发出执行通知书，责令被执行人赵耀国按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赵耀国在平顶山市石龙区农村信用合作联社的账户上的存款扣划至平顶山市石龙区财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 通
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘矿伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1118号
原告：颜值控股有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区20层01号。
法定代表人：颜井辰，经理。
被告：漳州市龙文区美景园艺场，住所地：福建省漳州市龙文区步文镇碧湖村。
经营者：杨炳坤，男，汉族，1967年2月20日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
原告颜值控股有限公司（以下简称原告）诉被告漳州市龙文区美景园艺场（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告颜值控股有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告颜值控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜值控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取525元，由原告颜值控股有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1193号
罪犯李海龙，男，1988年1月6日出生，汉族，太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2009年8月3日作出（2009）新牧刑初字第138号刑事判决，认定李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李海龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2009年3月21日凌晨，被告人伙同他人经预谋后，盗窃轿车一辆及车内财物，共价值88791元。
罪犯李海龙自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功2次，扣分7次，共扣10.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李海龙自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；犯罪未遂，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑六个月。（刑期自二ＯＯ九年三月二十一日起至二Ｏ一六年九月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更51号
罪犯孙铁煜，男，1988年5月4日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因介绍卖淫罪经沈阳市浑南区人民法院于2015年12月16日以(2015)浑南刑初字第00471号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金3万元，已缴纳，追缴违法所得4700元。刑期自2015年8月27日至2018年8月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑4700元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁煜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第683号
申请执行人黄炳翠。
被执行人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人张营，任总经理。
本院在执行申请执行人黄炳翠与被执行人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷的（2013）岱商初字第913号民事判决书一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月二十七日
书记员 姚 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9218号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住址沈阳市东陵区泉园三路22-3号421。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：车明明。
本院在审理原告沈阳友乾货物运输服务有限公司诉被告车明明挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄珈瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1064号
上诉人（原审原告）薛朝辉，男，1969年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京艺林系统集成有限公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区龙华西路。
法定代表人宋忠兰，该公司总经理。
委托代理人张吉明。
被上诉人（原审被告）中博信息技术研究院有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区小行尤家凹8号。
法定代表人王睿峰，该公司总经理。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
上诉人薛朝辉因与�上诉人南京艺林系统集成有限公司（以下简称艺林公司）、中博信息技术研究院有限公司（以下简称中博公司）委托合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人薛朝辉、被上诉人艺林公司的委托代理人张吉明、被上诉人中博公司的委托代理人周红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛朝辉一审诉称：2015年4月11日，艺林公司、周大明与薛朝辉签订委托合同一份，艺林公司、周大明委托薛朝辉采购泰州实验小学东校区智能化系统集成项目材料。2015年3月底，中博公司承诺薛朝辉，经办款项由中博公司直接优先付给薛朝辉。2015年7月15日工程已经通过验收，但艺林公司一直未付委托费用。另中博公司将资质出借给艺林公司，应当承担连带责任。请求判令艺林公司和中博公司给付薛朝辉委托服务费50000元，并承担本案诉讼费。
艺林公司一审未到庭答辩。
中博公司一审辩称：中博公司与薛朝辉没有签订过任何合同，只是与艺林公司订立了分包采购协议，根据合同相对性原则，薛朝辉要求中博公司给付委托服务费，没有事实和法律依据。请求驳回薛朝辉对中博公司的诉请。
一审法院经审理查明：2015年3月25日，艺林公司出具委托书一份，委托薛朝辉全权负责涉案项目的材料采购。2015年4月11日，艺林公司（甲方）、周大明（乙方）与薛朝辉（丙方）签订委托合同一份，约定：“1：甲乙方委托丙方采购泰州实验小学东校区智能化系统集成项目材料。授权范围：经甲乙两方确认的采购内容洽谈，签约、代办预付款等。2：丙方必须在不影响工期进展条件�完成委托事项（采购），甲乙方在确认采购内容有效的前提下付给丙方服务费5万元…3：丙方经手与供货商形成应付款及甲方支付给丙方的服务费等款项。甲乙方认可列为工程竣工验收后中博公司转移支付的第一优先支付款，并由丙方陪同甲乙双方办款”。2015年5月5日周大明和艺林公司出具承诺函，承诺工程款入账后优先支付给薛朝辉经办采购应付款等313256元。
2014年8月25日，中博公司与艺林公司签订2014年泰州市实验小学东校区智能化设备采购合同一份。2015年7月15日竣工验收意见为基本合格。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，薛朝辉与艺林公司双方签订的委托合同内容真实、具体，系合同�方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止规范，应为合法有效。薛朝辉在合同签订后已履行自己的义务，但艺林公司在工程竣工验收合格后，未支付服务费，从而引起本案纠纷，造成薛朝辉损失，应承担相应的民事责任。故对薛朝辉要求艺林公司支付服务费50000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。薛朝辉与中博公司没有合同关系，薛朝辉主张中博公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、艺林公司于判决生效之日起十日内向薛朝辉支付服务费50000元；二、驳回薛朝辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由艺林公司负担（该款已由薛朝辉垫付，艺林公司在履行上述给付义务时加付此款）。
宣判后，薛朝辉不服一审判决，向本院提起上诉称，中博公司将资质借给艺林公司，属于违法转包，依法应当承担连带责任。请求二审法院依法改判中博公司对艺林公司的债务承担连带清偿责任。被上诉人艺林公司同意薛朝辉的5万元诉请，并表示随时可全额支付。被上诉人中博公司答辩称其与薛朝辉之间没有合同关系，不应承担连带责任。
二审中，各方当事人于2016年3月9日达成如下协议：（1）艺林公司向薛朝辉支付人民币5万元整；中博公司向艺林公司支付工程款5万元；支付方式为：中博公司向一审法院申请退还其预交的保证金，其中5万元作为工程款支付给艺林公司，艺林公司将该5万元支付给薛朝辉。为便于操作，由一审法院将5万元直接支付给薛朝辉。（2）薛朝辉收到上述5万元后，本案纠纷即妥善解决，薛朝辉即撤回上诉。
上述协议签订后，各方当事人均依约履行了自己的义务。薛朝辉确认已收到上述5万元款项，亦向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛朝辉基于艺林公司已向其支付5万元款项、其诉讼请求已经实现的事实，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛朝辉撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人薛朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐姮鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00728号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被取保候审（10月12日被羁押）。同年9月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月12日18时50分许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南行驶至奥林清华西区东门附近处时，撞击被害人凌某，致被害人凌某受人体轻伤一级。经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。案发后，被告人胡某明知他人报警仍等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述笔录、证人胡朝坤、付常常的证言笔录、照片、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年九月九日
书记员 卢从珍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第517号
上诉人（原审被告）陈秀荣。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人李守江，男，汉族，1963年4月1日生，系陈秀荣丈夫。
被上诉人（原审原告）王素梅。
委托代理人李守德，男，1976年12月18日生，汉族，系王素梅之子。
上诉人陈秀荣因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀荣及其委托代理人丁娟、李守江，被上诉人王素梅及其委托代理人李守德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王素梅家与被告陈秀荣家系邻居，两家中间有一过道，该过道东侧为被告陈秀荣家，该过道西侧为原告王素梅家。2013年10月16日，原告王素梅的儿子李守德在其家东侧过道内刮外墙水泥时，被告陈秀荣前来阻止，原告与被告发生争执。被告陈秀荣爬上自己家西侧偏房屋顶，用所晾晒的玉米棒槌向原、被告相邻的过道内扔；因原告当时站在该过道内偏南侧，被告所扔的玉米棒槌砸到原告头部，后原告倒在过道内。原告的儿子李守德报警后，大年陈派出所对现场进行了勘验、拍照。此后原告被送往惠民县人民医院住院治疗5天。出院诊断为：1、颅脑损伤。2、脑震荡。3、多发腔隙性脑梗塞。4、皮质下动脉硬化性脑病。5、高血压病。原告此次住院，造成以下经济损失：医疗费4936.56元，护理费245元（49元／天×5天），生活补助费15元（3元／天×5天），共计5196.56元。
原审法院认为，原被告双方因为琐事发生争执，理应通过合法途径解决。被告陈秀荣在争执中从屋顶向下扔玉米棒槌，导致原告头部受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。对双方争执的发生，原告王素梅负有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。因原告住院治疗多种疾病，其中部分疾病与原告受伤明显缺乏因果关系，故其中部分医疗费应由原告自负。综上，原告因受伤造成的损失5196.56元，由原告王素梅自行承担3117.93元（60%），被告陈秀荣负担2078.63元（40%）。原告王素梅主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素梅经济损失2078.63元。二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王素梅负担60元，由被告陈秀荣负担40元。
宣判后，陈秀荣不服上诉称，一审判决认定事实不清。1、一审判决认定上诉人与被上诉人是邻居关系完全错误，上诉人与被上诉人的儿子李守德是邻居，并且中间不是“过道”，而是上诉人家建房中让出的自已的建房空间作为两邻居之间的间隔空间，所以该块空间的所有权及使用权归上诉人家所有。2013年8月22日，上诉人丈夫李守江与被上诉人的儿子李守德在惠民县大年陈镇土管所的主持下双已达成协议，该空间的所有权及使用权全部归上诉人家所有，被上诉人及其家人无权使用。一审判决认定为“过道”明显不当。2、被上诉人依仗其年岁大，故意制造受伤的假像，上诉人根本没有打被上诉人，无赔偿义务。被上诉人让其雇佣的工人段孝业向法庭提供了虚假证人证言，被上诉人与段孝业是雇佣关系，是利害关系人，并且上诉人与被上诉人的儿子李守德发生争吵时，段孝业当时根本不在现场。3、上诉人没有砸被上诉人，被上诉人本身年老多病，其住院费用不但与上诉人无关，一审判决没有查清被上诉人使用的药物与外伤有无关联性。请求二审法院查明事实，作出公正判决。
被上诉人王素梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：陈秀荣应否赔偿王素梅因伤住院造成的损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”陈秀荣与王素梅系邻居，生活中应互谅互让，和睦相处。双方因相邻关系问题存在争议，理应妥善解决。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方在处理相邻关系出现的问题过程中不够冷静，引起争议。陈秀荣在明知房屋下可能站有他人的情况下扔玉米棒槌，导致王素梅受伤住院，陈秀荣对王素梅受伤住院造成的损失应负赔偿责任。陈秀荣主张自己并未伤到王素梅，但结合段孝业的证人证言等证据可以证实陈秀荣的行为与王素梅受伤有因果关系。王素梅已为老年人，在两家发生争议后，参与其中，对自身受伤也存在一定程度的过错，并且在医院治疗的疾病包括非外伤导致的疾病。结合王素梅住院治疗疾病与陈秀荣侵权行为之间的因果关系程度及双方过错，原审判决陈秀荣承担40%的过错并无不当，原审判决已经将治疗非外伤导致疾病的情况分析考虑在内。上诉人陈秀荣主张的土地使用问题不是本案审理范围。综上，上诉人陈秀荣的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薄大全
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执648号
申请执行人延某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某甲。
本院在执行申请人延某某与被执行人王某某、王某某甲（2014）横民初字第01882号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请人延某某借款290180元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2013年7月25日起至借款偿还完毕之日止）。被执行人王某某甲负连带责任。案件受理费2825元，由被执行人王某某负担。2017年4月6日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4252元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行的过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执648号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴彩艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第341号
申请执行人孔瑶珍，女，1955年12月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人许锡文，男，1964年8月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人许鑫，男，1987年3月19日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人孔瑶珍与被执行人许锡文、许鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人孔瑶珍与被执行人许锡文、许鑫经双方自愿协商，达成和解协议，并依据和解协议履行完毕，申请执行人孔瑶珍向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法楠民初字第9号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年九月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市东西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00097号
原告尤某，男，1981年10月3日出生，汉族，河南省柘城县人，农工。
被告沈某，女，1979年10月3日出生，汉族，河南省商丘县人，无职业。
本院在审理原告尤某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告尤某于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告尤某已预交），由原告尤某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年一月十四日
书记员 魏梦姗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2223号
原告：李郁丰，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告：李英秋，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：李冰，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告李郁丰诉被告李英秋、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李郁丰的委托代理人邵宜杰到庭参加诉讼，被告李英秋、李冰经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告李郁丰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告本金300000元及利息（按每月3%计，从2015年6月25日起计至借款还清之日，暂计至起诉之日为216000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年6月25日，被告李英秋因资金周转，向原告借款人民币300000元，并立下《借据》由原告收执，具体约定如下：“现李英秋借到李郁丰人民币叁拾万元整（￥：300000.00元整），定于2017年4月5日前还清。利息每月按百分之三计。（借款方式由现金于银行转账。）”现被告不依约还款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。
综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告李英秋、李冰没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：被告李英秋向原告借款人民币共计300000元。2015年3月2日，原告李郁丰用其在中国工商银行佛山南海太平支行的账户（62×××07）转账200000元给被告李英秋提供的银行账户。2015年6月25日，原告李郁丰用其在中国工商银行佛山南海太平支行的账户（62×××07）转账100000元给被告李英秋提供的银行账户。
2015年6月25日，被告李英秋立下一张《借据》给原告收执，该《借据》的内容为：“现李英秋借到李郁丰人民币叁拾万元整（￥300000.00元整），定于2017年4月5日前还清。利息每月按百分之三计。（借款方式由现金于银行转账。）”
另查明，被告李英秋与被告李冰是夫妻关系，双方于2006年2月7日到茂名市电白区民政局登记结婚，结婚证字号：粤茂结字070600465。
本院认为，被告李英秋向原告李郁丰借款300000元，有原告提供被告李英秋签名的《借据》及银行转账记录证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告李英秋借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于原告主张被告按月利率3%支付从借款之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，超出法律规定的范围，本院不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。
被告李冰作为被告李英秋的妻子，依法应对被告李英秋在婚姻存续期间所欠债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请两被告共同偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。
被告李英秋、李冰经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李英秋、李冰在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币300000元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月25日起计至还清借款之日止）给原告李郁丰。
如果被告李英秋、李冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由原告李郁丰负担1212.6元，由被告李英秋、李冰负担7747.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十月十日
书 记 员 车欣霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3745号
原告：马彩霞。
原告：潘志勇。
二原告委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：万金花。
被告：王玉波。
二原告马彩霞、潘志勇与二被告万金花、王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告马彩霞、潘志勇及其委托诉讼代理人董丽冰、二被告万金花、王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告马彩霞、潘志勇向本院当庭提出变更诉讼请求：1、二被告连带偿还二原告借款60万元，利息（以60万元为计算基数，自2016年7月8日开始至还清本金为止，按年利率24%计算）。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月10日，被告万金花因资金周转困难向二原告借款60万元并出具借条一份，约定借款期限5个月，到期后还款72万元。经二原告多次索要，被告均推诿拒付。因二被告是夫妻关系，故要求二被告共同偿还二原告以上债务。
二被告万金花、王玉波辩称，原告主张的事实不属实，二被告向二原告的借款本金是50万，不同意偿还二原告主张的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，二原告马彩霞、潘志勇通过建设银行给被告万金花转账借款50万元。二被告系夫妻关系，该款二被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的银行交易明细清单证实其给被告万金花转账借款50万元，被告万金花对原告主张的借款本金60万元不认可，因原告未能再向法庭提交其他相关有效证据证实其主张，故对原告多主张的借款本金10万元，本院不予支持，二被告应偿还二原告借款本金50万元。对于原告主张的利息，符合相关法律规定，二被告应支付二原告利息（以借款本金50万元为计算基数，自2016年7月8日起算至本判决指定履行之日，按年利率24%计算）。二被告系夫妻关系，本案所涉借款均发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
二被告万金花、王玉波偿还二原告马彩霞、潘志勇借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为计算基数，自2016年7月8日起算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年12月13日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在本判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王锡霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1964号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：驻马店市公路工程开发有限公司。
法定代表人：朱学斌，该公司总经理。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢万荣。
驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称驻马店公路公司）因与谢万荣建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第177号民事判决，向我院申请再审。我院受理该案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
驻马店公路公司申请再审称，（一）二审判决关于驻马店公路公司提交的证据不能证明多付谢万荣5335587.75元属认定的本案基本事实缺乏证据证明。驻马店公路公司有证据证明谢万荣向驻马店公路公司下属岷县至合作公路改建工程MH1项目经理部借款14300124.21元。2012年5月14日谢万荣离场前，双方人员进行结算，形成《工程中期完成产值结算单》，谢万荣实际完成的工程量价款及提供给驻马店公路公司的水稳料款总计为7080075元。2012年9月9日-2012年9月11日，双方签字确认的《2012年9月9日-9月11日谢万荣工程补差清单》，在合同规定的价款约定外再向谢万荣补差价2947721元。2014年1月14日，在《会议纪要》中，谢万荣对其已完成的工程量无异议，并亲笔签字认可驻马店公路公司多付其6637435.77元。（二）一审判决认定本案事实的主要证据未经双方当事人质证，二审判决对一审程序违法未予纠正。本案一审庭审后，按一审法院要求，驻马店公路公司与谢万荣、郎某某在新疆克拉玛依市召开会议，进行核对并重新计算谢万荣、郎某某工程量，形成了谢万荣、郎某某亲笔签字认可的《会议纪要》。2014年3月中旬，驻马店公路公司以特快专递方式向一审法院提交了该份《会议纪要》，但一审法院并未重新开庭组织质证，就在一审判决中对该证据不予采信。二审判决对一审判决上述程序错误未予纠正。（三）二审判决适用法律错误。二审判决认定驻马店公路公司主张由谢万荣返还该公司多付款项，但驻马店公路公司提交的证据不足以证明其主张，属于适用法律错误。证明涉案两份合同完成的工程量及提供的水稳料量的举证责任在谢万荣，而不是驻马店公路公司，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求依法再审。
谢万荣未提交书面材料。
本院经审查认为，驻马店公路公司与谢万荣签订《施工协作合同》，形成施工合同关系，由驻马店公路公司向谢万荣以借款预支的形式支付工程款。原审中，经双方当事人确认，已经实际支付的工程款为15363384.25元。据此，驻马店公路公司主张多付谢万荣5335587.75元，诉求谢万荣返还。针对驻马店公路公司提出上述权利主张，首先，《工程中期完成产值结算单》中无谢万荣签字，并不能认定谢万荣对此表示认可；其次，《2012年9月9日-9月11日谢万荣工程补差清单》，在合同规定的价款约定外再向谢万荣补差价2947721元。但从该份补差清单的内容来看，并无证据表明谢万荣是在认可《工程中期完成产值结算单》中确定的协作工程量、提供水稳料量的基础上，签订上述补差清单。第三，涉案《会议纪要》当中，谢万荣对其完成的工程量无异议，并签字认可驻马店公路公司多付6637435.77元。从该份《会议纪要》的记载内容来看，对于项目部超付谢万荣五百多万元，谢万荣表示接受不了这个结果。对于6637435.77元，谢万荣就是不想承认这个结果。虽然谢万荣在会议签订处签字，但从这个《会议纪要》的记载内容来看，对于超付这个问题，谢万荣一直表示不能接受这个事实，而从未表示过认可。因此，关于二审判决认定驻马店公路公司提交的证据不能证明多付谢万荣5335587.75元，属于基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
驻马店公路公司于2014年3月7日向本案一审法院寄送了《会议纪要》，本案一审法院未组织双方当事人进行质证。但在本案二审过程中，驻马店公路公司亦提交了《会议纪要》作为新的证据，二审法院组织开庭对《会议纪要》进行了质证，保障了驻马店公路公司的诉讼权利，并且二审法院经质证认定的结果是《会议纪要》不能证明谢万荣认可驻马店公路公司多付其6637435.77元，与本案一审法院的裁判的结果是一致的。故驻马店公路公司提出的，二审判决对本案一审程序中出现上述严重程序错误未予纠正的理由不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案当中，驻马店公路公司应当提交证据证明实际发生的工程量和应当实际给付的工程款数额，而在本案原审过程中，二审法院组织双方当事人进行了对账，双方当事人对于工程量没有异议，但对于涉案合同当中水稳料规格和数量等的计算依据不能达成一致。驻马店公路公司提交的《工程中期完成产值结算单》、《会议纪要》等证据材料并不足以证明谢万荣认可超付工程款6637435.77元的事实。驻马店公路公司提出的证明涉案两份合同完成的工程量及提供的水稳料量的举证责任在谢万荣，二审判决在分配举证责任上适用法律错误的理由不能。
综上，驻马店公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回驻马店市公路工程开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马赫宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10473号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告李山，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告李山劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋明亮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1130号
罪犯罗永布，男，彝族，1988年1月9日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁法刑初字第82号刑事判决，认定罗永布犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗永布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年3月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的罗永布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永布予以假释（假释考验期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6431号
原告：张汝玉，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：井远宁，山东舜祥律师事务所律师。
原告：魏代旗，男，1984年12月23日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人：井远宁，山东舜祥律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：周云杰，董事长。
被告：章丘市佳和伟业家居有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：王亚南，经理。
原告张汝玉、原告魏代旗与被告青岛海尔家居集成股份有限公司、被告章丘市佳和伟业家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告张汝玉、原告魏代旗诉称，我们二人于2015年1月1日以被告章丘市佳和伟业家居有限公司的名义与被告青岛海尔家居集成股份有限公司签订了海尔家居特约维修部《服务协议书》。合同签订后，我们以包工包料的施工方式对被告青岛海尔家居集成股份有限公司所建设的位于历下区海尔绿城全运村玫瑰园等项目相关房屋进行了施工，但被告青岛海尔家居集成股份有限公司至今拒不向我们结算工程款，被告青岛海尔家居集成股份有限公司的行为已构成严重违约。特诉至法院。请求：1、判令两被告连带支付工程款601925元、违约金60192.5元，共计662117.5元；2、本案诉讼费、鉴定费等由两被告承担。
被告青岛海尔家居集成股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先我公司与两原告之间无任何合同关系；其次两原告是以被告章丘市佳和伟业家居有限公司的名义与我公司签订服务协议书，即便如此合同中明确约定产生的纠纷应该由合同签订地即青岛市崂山区人民法院管辖。
本院认为根据两原告以被告章丘市佳和伟业家居有限公司名义与被告青岛海尔家居集成股份有限公司签订的服务协议第七条的约定，因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或者调解解决，协商解决不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决，合同首页明确载明合同签订地为青岛市崂山区，本案符合民事诉讼法关于当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定，因此本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告青岛海尔家居集成股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年十一月一日
书记员 韩英霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2605号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，站长。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：魏某。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年八月二十二日
书记员 童阳益
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执91号
申请人河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。
法定代表人贾渊亭。
被执行人焦作市农林科学研究院，住所地：焦作市解放区人民路中段。
法定代表人段新国，院长。
申请人河南新星建筑安装工程有限公司与被执行人焦作市农林科学研究院施工合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第623号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南新星建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市农林科学研究院支付原告工程款20万元及利息，受理费14448元，由被执行人焦作市农林科学研究院承担。
本案在执行过程中，申请人河南新星建筑安装工程有限公司与被执行人焦作市农林科学研究院达成和解协议，申请人河南新星建筑安装工程有限公司同意被执行人焦作市农林科学研究院分期履行，直至将钱款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第623号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按照协议约定期限按期履行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年七月六日
书记员 李亚捷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02876号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，系该行行长。
委托代理人石特立（系该行职工），男，1987年4月21日生，苗族，酉阳县人，住酉阳县。
被告许章强，男，1954年11月20日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
被告冉国华，女，1958年10月1日生，土家族，酉阳县人，住址同上。
原告农商行酉阳支行诉被告许章强、冉国华金融借款合同纠纷一案，原告农商行酉阳支行于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告许章强、冉国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2013年4月26日，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同约定了借款本金、贷款期限、贷款利率、结息方式、还款方式等内容，并且被告还为该笔借款设定了抵押担保，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，以315房地证2011字第001298号房地产办理了抵押物登记。原告向被告如期提供贷款后，被告却违反合同约定，未按约到期清偿原告本金，经原告的多次催收下仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告许章强、冉国华偿还原告贷款本金80000元；二、由被告许章强按年利率9％支付原告从2014年3月25日至2014年4月25日止的未结清利息，按年利率13.5%（9%×1.5）支付原告从2014年4月26日至实际付清借款本息之日止的未结清逾期利息；三、原告有权以抵押登记的315房地证2011字第001298号房地产拍卖、变卖，从所提的价款中优先受偿，不足部分由被告许章强、冉国华继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告许章强、冉国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告许章强、冉国华系夫妻关系。2013年4月26日，二被告以许章强的名义与原告签订了《个人贷款合同》，原告向被告许章强、冉国华提供贷款80000元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，年利率9％，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。违约责任为：被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，同时许章强、冉国华将位于酉阳县小河镇茶园村10组产权证号为《315房地证（2011）字第001298号》的房屋（产权人系二被告）设定了抵押，原、被告双方签订了抵押合同。原告提供贷款后，被告二人违反合同约定，根据原、被告双方签订的《个人贷款合同》中第十七条第五款规定：不按合同约定支付贷款资金，已构成违约行为。现原告与被告之间的《个人贷款合同》已经到期，而被告在原告的多次催收下仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告许章强、冉国华偿还原告贷款本金80000元；二、由被告许章强按年利率9％支付原告从2014年3月25日至2014年4月25日止的未结清利息，按年利率13.5%（9%×1.5）支付原告从2014年4月26日至实际付清借款本息之日止的未结清逾期利息；三、原告有权以抵押登记的《315房地证（2011）字第001298号》房地产拍卖、变卖，从所提的价款中优先受偿，不足部分由被告许章强、冉国华继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告许章强、冉国华已结清2014年3月25日前的贷款利息，未偿还本金。
上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告户口簿复印件、小河镇民政办证明、借款借据、《个人贷款合同》、《重庆市房屋抵押合同》等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告许章强、冉国华之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，在合同到期时，被告应该按照合同约定按年结息、到期还本。本案二被告在贷款到期时未还本金、未结付利息，违反合同约定，原告有权要求二被告立即归还贷款本息。原告提供的借款借据中约定借方如到期不归还本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，从原、被告之间的借款借据来看，双方对逾期利息约定明确，本院对原告诉请被告按9%×1.5倍=13.5%偿还逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许章强、冉国华在本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金80000元；
二、由被告许章强、冉国华按年利率9％支付原告从2014年3月25日至2014年4月25日止的未结付利息，由被告许章强、冉国华按年利率13.5%（9%×1.5）支付原告从2014年4月26日至实际付清借款本息之日止的逾期利息；
三、原告有权以抵押登记的《315房地证（2011）字第001298号》房地产作拍卖、变卖，所得价款，原告有权优先受偿，不足部分由被告许章强、冉国华继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序进行审理减半收取900元，由被告许章强、冉国华承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭小兰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00862号
原告山西南娄集团股份有限公司混凝土厂
法定代表人程福兴，男，任经理。
被告王广亮，男，1962年8月7日，山东省济宁市人，现住址不明。
原告山西南娄集团股份有限公司混凝土厂诉被告王广亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日至2014年7月18日被告向原告分六次购买商品混泥土31m³，价值14600元，被告除2014年6月28日支付2100元，尚欠原告12500元没有给付，经原告多次催要，被告于2014年11月22日向原告出具欠条，并达成还款协议，约定2014年12月20日前付清货款，但期限过后被告拒不还款，给原告造成巨大经济损失，遂原告诉至本院，要求解决。³
本院认为，原告山西南娄集团股份有限公司混凝土厂无法提供被告王广亮的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西南娄集团股份有限公司混凝土厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 华