wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异75号
案外人颜景和，男，汉族。
委托代理人张丽丽，女,系颜景和的妻子。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
案外人孙凤军,男,汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人颜景和、孙凤军于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人颜景和、孙凤军称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人颜景和、孙凤军提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月24日，案外人颜景和、孙凤军与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。孙凤军名下另有用于居住的房屋。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人颜景和、孙凤军虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的《商品房团购协议》。但因孙凤军名下有用于居住的住房，且案外人颜景和、孙凤军不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人颜景和、孙凤军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4544号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：青州市竞派体育用品有限公司，住所地：山东省青州市新亚财富广场A座14层9号。
法定代表人：田正坡。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告青州市竞派体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月10日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一七年五月十日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4544号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：青州市竞派体育用品有限公司，住所地：山东省青州市新亚财富广场A座14层9号。法定代表人：田正坡。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告青州市竞派体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月10日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  朱田根二〇一七年五月十日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1633号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄小忠，男，1986年9月3日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，住弋阳县。因本案于2016年11月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人赵思中，男，1995年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年11月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人郑恩，男，1982年8月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年11月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人黄小忠、赵思中、郑恩犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄小忠、赵思中、郑恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月30日，被告人黄小忠、赵思中经事先预谋准备骗取被害人吴某1牌号为浙Ｃ×××××的北汽幻速S3轿车（价值人民币59786元）用于抵押借款，后由被告人黄小忠叫来被告人郑恩帮忙开车，被告人郑恩在明知此事系骗局的情况下仍予以同意，后被告人赵思中利用他人身份证办理了一张新的手机卡并联系被害人吴某1约定在平某县肖江高速口签订汽车借贷合同。2016年10月30日下午，被害人吴某1将该北汽幻速S3轿车开至平某肖江高速口，后被告人赵思中、郑恩骗取被害人吴某1签订了两份汽车抵押借款（一份人民币10000元，一份人民币20000元）合同及借条，后被告人赵思中、郑恩以给汽车安装定位器为由将汽车开走，并将手机关机致使被害人吴某1无法联系到他们。随后，该辆北汽幻速S3轿车被被告人赵思中、黄小忠转押到被害人何某处骗取了被害人人民币20800元，并将其中的人民币9800元转给吴某1。
现该北汽幻速S3轿车已被追回并发还给被害人吴某1，本案民事部分已调解，被害人吴某1、何某均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄小忠、赵思中、郑恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、何某的陈述、证人蔡某、杨某、温某、赵某、张某的证言、归案经过、话单情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见书、银行交易明细清单、通话清单、谅解书、协议书、车辆行驶证复印件、身份证复印件、车辆转押协议、借条、汽车抵押合同、接受证据材料清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小忠、赵思中、郑恩以非法占有为目的，结伙采用用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄小忠、赵思中系犯罪提议者，起主要作用，系主犯；被告人郑恩起次要作用，系从犯。被告人黄小忠、赵思中、郑恩归案后能如实供述犯罪事实，且涉案车辆已经追回并取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄小忠、赵思中、郑恩在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄小忠、赵思中有期徒刑一年至二年，判处被告人郑恩有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵思中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郑恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2072号
申请执行人：李健，男，1975年4月21日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：赵博，女，1980年3月20日生，汉族，天津市滨海国际机场清洁员，住天津市河东区。
被执行人：李强，男，1977年11月30日生，汉族，无业，住天津市河东区。
本院在执行李建与赵博、李强民间借贷纠纷一案中，经查询申请执行人与被执行人已达成和解并且正在履行中，申请执行人李建向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2072号申请执行人：李健，男，1975年4月21日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵博，女，1980年3月20日生，汉族，天津市滨海国际机场清洁员，住天津市河东区。被执行人：李强，男，1977年11月30日生，汉族，无业，住天津市河东区。本院在执行李建与赵博、李强民间借贷纠纷一案中，经查询申请执行人与被执行人已达成和解并且正在履行中，申请执行人李建向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十五日书 记 员  张钦耕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人：唐作勇，该行行长。
委托代理人阳光照，男，1966年4月4日生，汉族，住广西灵川县。该行员工。
被执行人：叶露芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住桂林。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人叶露芳信用卡纠纷一案，立案执行标的730579元。在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人叶露芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾青旺
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 易晓燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03261号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女，汉族。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人隋万起、被告岳某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年4月11日登记结婚。婚后无子女。由于被告婚前隐瞒病史，致使双方无法共同生活。现我与被告的感情已经破裂，无和好可能，起诉请求与被告离婚，被告返还我彩礼及财物款49800元、并赔偿我精神损失费30000元。
被告辩称，我同意与原告离婚。但原告请求的49800元，是原告自愿给的彩礼款19800元、衣服款30000元，属于赠与行为，不同意返还；我要求原告返还我个人财物：LG液晶电视机、摩尔洗衣机、联想电脑、新飞电冰箱各一台，行李两套、金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、银戒指一枚；我系婚后得病，原告应支付我母亲给我治病所花医疗费4000余元、并给付我后续治疗费5万元。
原告为支持其请求，向本院提交了结婚证、被告2006年11月19日住院病历一份及2014年6月20日被告�B超单，用以证明原、被告系合法结婚，被告于婚前即患疾病的事实。被告对上述证据均无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了婚前医学检查证明一份、诊断书一份、医疗费报销单、热疗单及宁城县妇幼保健所B超单，用以证明被告婚前未发现不宜结婚的疾病及被告婚后疾病治疗情况。原告质证认为，其证明目的均不属实。
本院对原告提交的证据经被告质证后认证认为，被告无异议，本院均予以采信。
本院对被告提交的证据经原告质证后认证认为，婚前医学检查证明证实了被告经婚前医学检查，未发现不宜结婚的情形，诊断书等其他证据证明了被告婚后因病住院治疗的事实，其来源合法且客观真实，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，认定本案如下事实：
原、被告于2014年4月11日登记�婚。婚后无子女。被告婚前曾于2006年11月因急性单纯性阑尾炎、右输卵管炎伴积液等在宁城县第二医院住院治疗；被告婚后于2014年6月30日在宁城县医院被确诊为“盆腔脓肿、左卵囊卵巢脓肿···”。现原告以被告婚前隐瞒病史且无法继续生活下去为由诉至本院，请求与被告离婚，并请求被告返还彩礼款19800及衣服款30000元、赔偿其精神损失费30000元。
在审理中，原告撤回了由被告返还彩礼款19800元的诉讼请求。
另查明，被告的婚前财物：LG液晶电视机、摩尔洗衣机、联想电脑、新飞电冰箱各一台，现在原告处。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因被告婚前、婚后患有疾病等原因，双方未能建立起夫妻感情，现被告同意与原告离婚，本院予以准许；被告在与原告结婚时，借婚姻关系索取了财物，违反了婚姻法的规定，应予返还；考虑被告患有疾病等原因，被告可酌情返还。原告关于由被告给付精神损害赔偿费的请求，因无证据证实，其请求本院不予支持；被告婚前个人财物，归被告个人所有；三金及银戒指，系被告保管使用的财物，且无证据证明此财物现在原告处，故其请求由原告返还的主张，因缺乏证据支持，其请求本院不予支持；被告婚后因病住院，其要求原告支付其母为其治病垫付的医疗费之请求，因所涉医疗费存在新农合医疗费核销事实，可由权利人凭据另行主张权利。被告请求由原告支付今后治疗费的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条（一）款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告岳某某离婚；
二、由被告返还原告财物款10000元。此款限判决生效后10日内给付。
三、被告个人财物：LG�晶电视机、摩尔洗衣机、联想电脑、新飞电冰箱各一台，归被告所有。限判决生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告负担的37.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年九月十日
书记员 朱晓楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21523号
原告：天津金满堂装饰工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8953号。
法定代表人：朱东文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新满，男，1987年5月16日出生，汉族，天津金满堂装饰工程有限公司员工，
被告：王炳申，男，1968年9月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区（家乡味道饭店），
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告天津金满堂装饰工程有限公司与被告王炳申装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金满堂公司的委托诉讼代理人李鑫、朱新满，被告王炳申的委托诉讼代理人张智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金满堂装饰工程有限公司（以下简称金满堂公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系一家装修公司，对外承揽工程、室内装修业务。在2016年2月期间，被告经朋友介绍找到原告，要求原告为被告经营的滨海新区塘沽欧美小镇家乡味道饭店进行装修，双方达成口头协议。原告依约按被告要求按时完工。装修款总计花费172040.9元，原告给予被告一定价格优惠，最终确定工程款为167000元。被告于2016年3月6日给付60000元，2016年4月16日给付40000元，两次总计支付装修款100000元，但至今尚欠工程款67000元，经原告多次催告，被告对此置之不理。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王炳申辩称,请求驳回原告的诉讼请求，1、被告已经按照约定支付了全部工程款，装修前双方有过口头约定，针对需要装的和保持原样的都进行了现场勘验，当时原被告双方对需要装修的内容应该是明确的，尤其是原告作为施工方应该是明确的，如果双方对当时装修范围没有一个明确的约定，那么双方也不可能有97000元造价的约定，原告按照约定施工，被告按照约定支付了全部工程款。因此原告主张其他工程款没有依据。2、装修并无增项内容，从庭审看，原告说有增项，面积为90平米。因为被告租赁的房屋本身是两层的，后来旁边也有其他房主的三间房，被告租下来了，在原有的基础上、进行了简单的刷涂料，这是我方认可的装修内容。原告所主张的还有材料款，材料款是不包含在工程款中的，原告主张的是工程款，原告如果认为是材料款，不属于工程款的法律关系。再者，本案涉诉工程是包工包料的，那么原告所说的不包含材料款与双方约定不符。原告陈述一会是材料款，一会是增项款，没有事实依托。被告已支付了原告全部的装修款，而且还多付了。与原告所讲的付款比例不符，原告的说法自相矛盾，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了照片四张、中国农业银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三即《结算书》、证据四即装修使用的材料票据，被告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，原告提供的证据三《结算书》，系原告单方制作，被告不予认可，故该证本院无法认定。原告提供的证据四系一些收据和清单，原告称系装修涉诉房屋使用，被告对此不予认可，因上述证据形式上为收据，亦无与其他证据相链接，故该证本院亦不予确认。被告提供的证据一即产权证和证据二租赁合同，欲证实涉诉房屋的产权情况和原告装修之前房屋亦存在装修的事实，对于上述二证，证据一系证实房屋权属本院予以确认。证据二租赁合同，因合同内无法表明被告欲想证实的涉诉房屋已装修情况，且被告不予认可，故该证本院无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告为被告承租经营的位于塘沽区××江路××小镇家乡味道饭店进行装修，双方未签订书面合同，达成了口头协议，协议装修款为97000元。在原告进驻前，该房屋即已有装修，此次系在原有基础上进行改造装修。原告进场后，被告给付装修款60000元，后又支付40000元。被告称款项已给付完毕。对于多支付的3000元，被告称因多加些工程，故多给了该款。原告对已付款无异议，但称工程增项款并非仅3000元，尚有67000元未付。因该争议双方无法协商解决，故原告提起诉讼。
另查，涉诉房屋系被告承租于案外人即产权人付全民，用于经营饭店使用，本案中，原告施工系在原有装修的基础上拆除改造装修，现房屋早已使用。案件审理中，经与原告谈话和庭审当庭询问，原告均未表示对增项工程进行鉴定。
本院认为，原、被告的争议焦点为增项工程的价款。本案中，原、被告虽未签订书面装修合同，但双方均认可原口头商议的工程价款为97000元，该款项被告已支付，对此原告无异议。就增项部分，原告自行制作了工程结算单，被告不予认可，原告提供的其他证据不足以佐证增项工程款为70000元，原告亦未提出申请对增项工程的价款进行鉴定，现被告只认可已经支付的3000元为增项工程款，原告主张被告尚欠67000元证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津金满堂装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1476元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张 钡
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1501号
原告卢某，女，1986年生，汉族，户籍地安徽省安庆市，法律文书送达地上海市浦东新区。
委托代理人王某某，上海某律师事务所律师。
被告王某，男，1971年生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现居上海市金山区朱泾镇。
委托代理人顾某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人王某某和被告王某及其委托代理人顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，双方婚前认识时间较短，相互了解不够，加之性格、爱好、习性等差异，造成婚后纠纷不断，以至于原告被迫离家出走。现双方感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，原告自愿承担女儿全部抚育费至其十八周岁时止。
被告王某在庭审中表示不同意离婚，认为双方系自由恋爱，感情一直不错，原告此次也系无端离家出走。故认为夫妻感情尚未破裂，同时表示婚生女儿非常想念母亲，盼望由原、被告共同抚养成长。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识后建立恋爱关系，2008年5月20日生育一女取名王某一，此后被告与前妻办理离婚手续，原、被告双方于2010年8月30日补办结婚登记手续。婚后双方因经济及相互信任等原因发生矛盾。2013年3月，原告带着婚生女儿回江西老家参加驾驶培训。期间被告前往探望，并于2013年8月4日从原告处带回女儿。2013年8月18日，原告到被告老家安徽探望其父母亲后离家出走。此后，被告及家人多次查找均无下落。今年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、中国邮政储蓄手续费收据和转证凭证等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚前和婚后双方感情一般。现产生矛盾的主要原因是共同生活期间缺乏信任，相互猜忌所致，加之被告在处理纠纷过程中采取的不当言行恶化了夫妻关系。在本案庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望与原告和好并共同照顾婚生女儿。鉴于原、被告婚前已育有一女，婚后又共同生活了一段时间，已建立起一定的夫妻感情，被告在庭审中也明确表示愿意改正自身缺点，对此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，双方多沟通，多理解、多体谅，相互间增加信任和关爱，特别是被告则应注意与原告及其家人交流沟通的方式和方法，多给予原告安全感，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年五月七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初213号
原告：陶剑波，男，哈尼族，1978年7月15日生，住绿春县。
被告：红河州工程建设集团有限公司。
法定代表人：贺亚林，董事长。
住址：开远市灵泉西路315号。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳，女，汉族，1972年4月16日生，红河州工程建设集团有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李荣刚，男，汉族，1969年2月28日生，系重庆市大足县人，现住蒙自市。
被告：李昌云，男，汉族，系被告李荣刚之父（未出庭）。
原告陶剑波与被告红河州工程建设集团有限公司、李荣刚、李昌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶剑波、被告红河州工程建设集团有限公司委托诉讼代理人陈莎莎、朱艳、被告李荣刚到庭参加诉讼。被告李昌云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告李昌云作缺席判决。本案现已审理终结。
原告陶剑波提出请求：请求人民法院判令被告连带支付欠款7000元。事实和理由：2015年2月份，被告红河州工程建设集团有限公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队建房工程。工程由被告李荣刚负责施工，而其父李昌云在工地监管。施工期间，被告李荣刚、李昌云及其工人向原告小卖部赊欠了7000元日用品。被告李荣刚承认此债务，但未偿还欠款，原告因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告形成买卖关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担。
被告李荣刚辩称：原告所述属实，我在本案中的行为是代表被告红河州建设集团有限公司，债务清偿责任应由被告红河州工程建设集团有限公司承担。
本院认为，原告陶剑波、被告李荣刚虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，且被告李荣刚确认欠原告7000元购物款的事实。原告陶剑波请求被告李荣刚支付欠款7000元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。被告红河州工程建设集团有限公司所作“我公司没有与原告形成买卖关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由成立。在庭审中，原告陶剑波明确放弃对被告红河州工程建设集团有限公司、李昌云二被告的诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶剑波支付欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李荣刚负担（未交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周贵生
二〇一七年六月十五日
书记员 杨绍福
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00781号之二
申请执行人崔北润，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人陈昌红，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人刘怀明，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人华德利，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人汪升洋，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人陈昌，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人陈玉松，男�1979年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人华德金，男，1953年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人孙介安，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人岳在虎，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01522号民事判决书，责令九被执行人立即履行给付义务，但九被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳在虎名下的银行存款人民币5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00781号
申请执行人崔北润。
被执行人陈昌红。
被执行人刘怀明。
被执行人华德利。
被执行人汪升洋。
被执行人陈昌。
被执行人陈玉松。
被执行人华德金。
被执行人孙介安。
被执行人岳在虎。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01522号民事判决书，责令九被执行人立即履行给付义务，但九被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀明与其妻杨桂清共同共有登记在杨桂清名下的银行存款人民币5778元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员赵剑平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第480号
原告：蔡某。
被告：张某，村民。
本院于2014年7月31日立案受理了原告蔡亚妮诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡亚妮于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚妮自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚妮撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡亚妮负担。
审判员 齐 冲
二〇一四年十月二十七日
书记员 王士威
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2745号
原告：余美姗，女，1948年12月24日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈志文，男，1973年12月23日出生，汉族，住漳浦县。系余美姗的女婿。
被告：林圳坤，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
原告余美姗与被告林圳坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告余美姗于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，余美姗以需要进一步收集证据为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余美姗撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由余美姗负担。
审判员 林旺成
二〇一七年八月十五日
书记员 卢荣辉
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1633号
申请执行人袁文琼，曾用名袁平，女，1972年11月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人朱沧海，男，1951年8月出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
袁文琼与朱沧海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款150000元予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2013）穗天法执字第1633号执行决定书，将朱沧海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2013）穗天法执字第1633号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 左 彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第291-3号
原告：刘华安，男，1957年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周红军、林周云，分别为广东诚挚律师事务所律师和律师助理。
被告：刘文太（曾用名：刘文宇），男，1962年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：刘斌峰，男，1952年9月29日出生，汉族，住茂名市。
第三人：刘达华，男，1940年4月3日出生，汉族，住茂名市。
第三人：刘水源，男，1963年1月15日，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：刘瑞生，男，1966年4月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：刘文迅，男，1949年11月15日出生，汉族，住茂名市。
第三人：刘文豪，男，1958年3月30日出生，汉族，住茂名市。
第三人：刘金贵，男，1969年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：刘文辉，男，1945年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：刘文慧，女，1955年12月28日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：柯亚统，男，1953年11月30日出生，汉族，住茂名市。
第三人：刘文强，男，1957年9月9日出生，汉族，住茂名市。
第三人：刘凤（曾用名：刘亚凤），女，56岁，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：刘文佳，男，1948年12月6日出生，汉族，住茂名市。
第三人：刘水莲，女，1971年8月23日出生，汉族，住茂名市。
第三人：刘亚坤，女，1962年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告刘华安诉被告刘文太、第三人刘斌峰、刘达华、刘水源、刘瑞生、刘文迅、刘文豪、刘金贵、刘文辉、刘文慧、刘文强、刘凤、刘文佳、刘水莲、刘亚坤农村土地承包合同纠纷一案，原告刘华安于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘华安撤回对被告刘文太、第三人刘斌峰、刘达华、刘水源、刘瑞生、刘文迅、刘文豪、刘金贵、刘文辉、刘文慧、刘文强、刘凤、刘文佳、刘水莲、刘亚坤的起诉。
案件受理费7175元，减半收取即3587.5元，保全费2470元，其他诉讼费900元，合计6957.5元，由原告刘华安负担。
审判长 杨美安
审判员 易柏志
审判员 江锦秀
二〇一一年六月二十七日
书记员 陈 磊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢643号
朱清雯、朱清湄：
申请执行人朱清雯与被执行人朱清湄民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第1877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱清雯向本院申请强制执行，本院于2009年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱清湄已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢643号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保14号
申请人：陈喜，男，汉族，1956年5月8日出生，住广东省雷州市。
申请人：蔡妃连，女，汉族，1957年3月2日出生，住广东省雷州市。
被申请人：陈朝灿，男，汉族，1985年5月7日出生，住广东省雷州市，系粤09362**号牌小型方向盘式拖拉机的所有人。
申请人陈喜因道路交通事故损害一案于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝灿所有的粤09362**号牌小型方向盘式拖拉机查封扣押候审。申请人陈喜的担保人陈万亮用其名下中国农业银行(账户：44×××84)人民币6000元提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2017年5月17日作出雷公交认字[2017]第00177号道路交通事故认定书，认定被申请人陈朝灿承担该起道路交通事故的全部责任，申请人陈喜、蔡妃连无责任。申请人陈喜于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈朝灿所有的粤09362**号牌小型方向盘式拖拉机候审，保全的期限从2017年5月18日起至2019年5月17日止。
二、冻结申请人陈喜的担保人陈万亮名下中国农业银行帐户(账户：44×××84)人民币6000元候审，保全的期限从2017年5月18日起至2018年5月17日止。
案件申请费200元，由陈喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一七年五月十七日
书记员 谢尚宏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初762号
原告李闯，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。
被告彭永帅，男，1986年7月8日出生，汉族，原住河北省石家庄市长安区，
原告李闯诉被告彭永帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告彭永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告彭永帅和原告李闯均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月29日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币10000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告彭永帅于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元并支付利息1745.3元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
被告彭永帅未提出答辩意见。
经审理查明，原告李闯与被告彭永帅均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告李闯、被告彭永帅与第三方人人行科技股份有限公司于2016年8月29日签订借款协议，约定被告彭永帅于2016年8月29日分5笔借贷原告现金10000元，借款期限为2016年8月29日至2016年12月27日，共计120天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，按年化利率24%计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年8月29日，原告分5笔将10000元借款转账给被告彭永帅，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息�罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款10000元，并主张借款利息及罚息。当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告10000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张履行期及宽限期的年化利率为24%，不违背双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭永帅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息1745.3元（利息按年化利率24%计算至2017年5月22日）；
二、自2017年5月23日起，被告彭永帅以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费95元，由被告彭永帅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 史奎涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9383号
原告：王祖周，男，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：朱用平，男，汉族，住湖南省衡东县，
原告王祖周与被告朱用平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王祖周于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祖周撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告王祖周负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 霖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初678号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑晶晶，女，1995年8月3日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，待业，住苍南县。因本案于2016年4月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人郑晶晶犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郑晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日晚，被告人郑晶晶醉酒后（血液中乙醇含量为107mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，沿苍南县埭金线由苍南县宜山镇往苍南县龙港镇方向行驶，当日23时10分许，途经苍南县埭金线仕家垟村境内路段时，被民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑晶晶违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑晶晶归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑晶晶在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑晶晶拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴萌萌
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第25号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金芳，无业，住江西省星子县。2014年8月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人陈金芳犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）德刑初字第131号刑事判决。原审被告人陈金芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年11月，被告人陈金芳在中国银行德安县支行申请办理了一张卡号为62×××27的信用卡，用于帮助其朋友陈某在共青城国安汽车销售有限公司按揭购买一辆雪佛兰小轿车。2012年12月10日，被告人陈金芳在该公司以自己的身份信息及信用卡办理了信用卡汽车专项分期业务，并一次性透支信用卡人民币14万用于支付车款。按照与银行的合同约定，被告人陈金芳需每月向中国银行还款，共计36期，其与陈某约定由陈某负责向银行还款。从首个还款日起，陈某一直未按合同约定向银行还款，被告人陈金芳仅于2013年3月15日向银行归还人民币4千元，在接到中国银行德安县支行于2013年4月23日、5月25日向其发出的二次书面催款通知书后，仍拒不归还透支款并变更联系方式未告知银行。根据合同约定，分期付款业务自动终结，应将全部未结清欠款一次性计入账户。截止2013年8月23日，被告人陈金芳欠银行人民币13.6万元。中国银行德安县支行于2013年8月21日向德安县公安局报案，德安县公安局立案侦查并对被告人陈金芳上网追逃。2014年8月13日，被告人陈金芳在共青城火车站被德安车站派出所民警抓获。
上述事实有经原审质证、认证的被告人陈金芳供述、证人陈某证言、归案情况说明、中国银行德安县支行信用卡申请表、信用卡分期业务客户告知书、催缴还款通知书、信用卡交易明细表、报案材料、共青国安有限公司销售合同、收据、购车发票等证据证实。
原审认为，被告人陈金芳以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，行为已构成信用卡诈骗罪。为了维护国家对信用卡的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定判决：被告人陈金芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人陈金芳上诉称其是为陈某而使用信用卡消费，消费所购车辆也是陈某在使用，其不具有非法占有透支款目的；其在得知银行催款后积极协商，具有自首情节。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人陈金芳提出其不具有非法占有透支款行为和目的的上诉理由，经查，陈金芳在办理信用卡后，明知自己无偿还能力仍然实施信用卡透支消费行为，在经多次催收后仍未有还款行为反而逃避银行催收，非法占有目的明显，该上诉理由与事实不符，不予采纳。
关于上诉人陈金芳提出其具有自首情节的上诉理由，经查，陈金芳明知在两次被银行催还款后仍未偿还透支款，后在共青城火车站候车时被开展网上查缉工作的民警抓获归案。该上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈金芳以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年二月九日
书记员 张欢欢
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执578号
申请执行人郑联国。
被执行人程存付。
申请执行人郑联国与被执行人程存付加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4114号民事判决书，判决程存付应偿还郑联国加工费10000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2005号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西银山房地产开发有限公司，住所地，西安市灞桥区纺北路。
法定代表人雍亚巍，总经理。
被告魏兰民。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告陕西银山房地产开发有限公司、魏兰民确认合同无效纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用合作联社于2010年月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5908元，原告已预交，现退付原告2954元，其余由原告自行负担。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年××月××日
书 记 员 周 巠
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执49号
申请执行人涿州市泓顺装饰工程有限公司。
被执行人齐忠义，住河北省涿州市。
涿州市泓顺装饰工程有限公司与齐忠义买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0546号
申请执行人刘金荣，居民。
被执行人庄德成，居民。
刘金荣与庄德成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）淮法车民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，庄德成于判决生效后十五日内归还刘金荣借款本金78400元、利息39200元（自2011年1月20日至2013年2月19日止，以后顺延至还款之日），合计117600元。案件受理费人民币2732元，减半收取，由庄德成负担。根据刘金荣的申请，本院于2013年6月21日立案执行。执行标的为120332元。
本院立案后，依法向被执行人庄德成送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人庄德成按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人庄德成下落不明且暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人对上述事实予以确认并于2013年12月18日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庄德成下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年十二月十八日
书记员 龚 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初20号
原告：中国光大银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市洗面桥街30号。
负责人：陈可，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。
被告：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区和平街**号附*号。
原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称“光大银行天府支行”）与被告王帮杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行天府支行的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼，被告王帮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告光大银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金1841989.96元以及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月14日为43566.31元）；2.被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费28300元；3.原告对被告所有的位于成都市双流区西航港街道川大西路二段1号12栋3单元3楼4号的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告王帮杰因购买位于成都市双流区西航港街道川大西路二段1号12栋3单元3楼4号的房屋，向原告申请住房按揭贷款。原告与被告王帮杰于2012年7月1日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，借款人为被告王帮杰，抵押人为被告王帮杰，抵押物即为前述所购房屋；贷款金额为人民币207万元；贷款期限为240个月，即自2012年7月1日起至2032年7月1日止；贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率6.8%下浮5%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.46%。2012年7月1日，原告依合同约定发放贷款207万元，但被告王帮杰自2015年5月起，一直未按照合同约定履行还款义务，经催收后仍不按约定履行还款义务。原告根据合同第三十五条与第三十六条之约定，于2016年11月15日宣布贷款提前到期，要求被告王帮杰于2016年11月18日前偿还贷款全部本金1841989.96及相应利息等全部债务，但被告王帮杰一直未按要求归还贷款。原告认为，被告逾期不偿还借款的行为严重侵害了其合法权益。原告故诉至本院。
被告王帮杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了光大银行天府支行营业执照、被告王帮杰身份证复印件、《个人贷款合同（抵押、保证）》、《贷款借据》、他项权证、《贷款还款记录表》、《贷款台账》、《逾期贷款催收函》及EMS邮单、《贷款提前到期通知书》及EMS邮单、《委托代理合同》、律师费发票。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，贷款借据对贷款期限实际起始日期与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款偿还方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金并支付利息、律师费等其他费用；被告王帮杰以其购买的位于成都市双流区西航港街道川大西路二段1号12栋3单元3楼4号的房屋为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；2.2013年7月1日，原告与被告签订《贷款借据》，向被告发放贷款207万元，约定执行年利率为6.2225%，贷款到期日为2032年7月1日；3.被告自2016年5月20日逾期后再未归还借款；4.2016年11月16日，原告按合同约定的地址向被告王帮杰发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在三日内偿还全部贷款本息；5.截止2017年5月21日，被告尚欠贷款本金1841989.96元，利息、复息、罚息共计96745.67元；6.抵押房产已于2015年7月9日办理了抵押登记；7.原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人贷款合同（抵押、保证）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金并支付利息、律师费等其他费用，即双方约定了借款方违约时，贷款方有权以宣布贷款提前到期的方式，变更借款期限。因被告未按合同约定还款，原告已于2016年11月16日向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》宣布贷款到期，即借款期限届满，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告应向原告一次性付清贷款本金及利息。故原告要求被告偿还全部剩余贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告以其所有的位于成都市双流区西航港街道川大西路二段1号12栋3单元3楼4号房屋为《个人贷款合同（抵押、保证）》项下的借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明律师费已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮杰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行归还借款本金1841989.96元，并支付利息、罚息、复息（截止2017年5月21日的利息、罚息、复息共计为人民币96745.67元，并从2017年5月22日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招中国光大银行股份有限公司成都天府支行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、若被告王帮杰不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行有权以被告王帮杰所有的位于成都市双流区西航港街道川大西路二段1号12栋3单元3楼4号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22025元，保全费5000元，共计27025元，由原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行负担400元，被告王帮杰负担26625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月五日
书 记 员 马铭泽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1427号
原告姜万，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告蒋海平，男，1988年7月6日出生，汉族，住邵阳县。
原告姜万就与被告蒋海平买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，与审判员邓学军（主审）、人民陪审员刘香丰组成合议庭。于2016年12月21日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告姜万及其委托代理人莫广生到庭参加了诉讼，被告蒋海平经本院公告送达开庭传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万诉称：原、被告于2015年3月产生业务往来，被告在原告购买玻璃，2015年11月29日双方结算后，被告尚欠原告货款7480元，后原告多次向被告催收该款未果，原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判决：被告向原告支付货款人民币7480元。
被告蒋海平未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告蒋海平于2015年11月29日向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款7480元；2、原、被告于2015年3月间商业往来的交易清单，证实双方之间的商业交易往来情况；3、宁乡县白马桥街道凤形山社区居民委员会的证明，证实原告在该地经营南站中空玻璃店的事实；4、原告与李新明的租房协议，证实原告在该地租房经商的事实。
经合议庭口头评议一致认为，原告提供的证据具有客观真实性，合法性，且与本案相关联，予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告姜万在湖南省××××街道凤形山社区租房经营南站中空玻璃店，2015年3月间，被告从原告处购买玻璃，2015年11月29日，双方结算后被告欠原告货款7480元，并向原告出具了欠条。此后，被告未偿还欠款。
本院认为，被告向原告购买玻璃进行销售，尚欠下原告货款7480元，双方之间已经成立了买卖合同关系；2015年11月29日，原、被告结算以后由被告向原告出具了欠条，被告应当偿还该欠款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海平在本判决书生效之日起三十日内支付原告姜万货款7480元。
如被告蒋海平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 花
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终285号
上诉人（原审原告）：孙明光，男，1966年6月8日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。系原复康药房经营者。
被上诉人（原审被告）：丁彬，女，1970年4月6日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张玉华，女，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人孙明光因与被上诉人徐家军、丁彬、张玉华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治人民法院（2016）辽0423民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清。本案中徐尚权以清原满族自治县复康药房（以下简称复康药房）名义向上诉人借款，徐家军于原审中自认接收药房时仅向徐尚权支付了二十万元的药品款，二审中主张从张玉华女儿处购买用于经营药房的房产亦未提供充分的证据加以证明。徐家军于庭后向法庭提交了复康药房的药品经营许可证复印件，该复印件中显示复康药房于2015年7月1日法定代表人已变更为徐家军。徐家军经营的复康药房已于2016年10月20日注销并已转让。在重审中应当查明：1、徐家军取得复康药房是否已向徐尚权支付了相应的对价；2、徐家军取得该药房的药品经营许可证的方式以及药品经营许可证具有的经济价值；3、徐家军转让该药房所取得的收入；4、徐尚权于2015年10月14日注销其经营的复康药房，徐家军于同日设立复康药房，药房的名称与经营场所均一致，原审法院应查明此种情形为个体工商户变更经营者的方式或是徐家军在徐尚权注销药房后重新设立药房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1849号民事判决；
二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
上诉人孙明光预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年六月九日
书记员 孙 洁 冰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3104号
上诉人（原审原告）：张聪林，无固定职业，住呼市。
委托诉讼代理人：张英，呼市新城区中山东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邸富胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘巧荣，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人张聪林因与被上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称安装公司）、刘巧荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0102民初540号原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，张聪林提供的证人李俊平出庭证明张聪林是在提供雇佣劳动过程中受到的伤害，一审法院应当就此事实进一步查证，以明确责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初540号原审判决。
二、发回土默特左旗人民法院重审。
二审案件受理费2106元退还上诉人张聪林。
审判长 韩 韬
审判员 苏 毅
审判员 戴玉英
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾沛然
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1096号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王红莉，女，1980年10月22日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省巩义市，户籍所在地巩义市，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人李娜，河南信心律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人王红莉犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人王红莉及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年3月29日，巩义市人民法院以（2014）巩民初字第4060号判决书，判决崔宗季与被告人王红莉于判决生效之日起十日内偿还柴某借款一百零九万元。判决生效后，王红莉拒不履行生效法律文书确定的义务及财产申报义务，于2015年10月22日将其名下位于巩义市建设路华树世家19号楼2单元6－7楼西户的房子过户给牛某，致使判决无法执行。公诉机关认为，王红莉的行为构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人王红莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽从轻处理。辩护人李娜的辩护意见为：被告人王红莉认罪态度积极，且系初犯、偶犯，也无再犯的危险和不良影响，请求对其从宽从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日，本院作出（2014）巩民初字第4060号判决，被告人王红莉与崔宗季应于判决生效之日起十日内偿还柴某借款一百零九万元及相应利息。判决生效后，二人未按该判决确定的期限偿还借款。2015年5月26日，柴某向本院申请强制执行，在执行期间，王红莉仍不积极履行还款义务，并于2015年10月22日将其名下位于巩义市建设路189号19号楼2单元6－7层附24号房产过户给案外人牛某，致使判决无法执行。
上述事实，有被告人王红莉的供述，证人柴某、牛某、程某的证言，民事判决书、执行笔录、执行案件流程信息表、申请执行书、送达回证、房地产买卖契约、巩义市房屋所有权转移登记申请书、卖房协议、户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红莉在法院的判决生效后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王红莉当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王红莉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 景亚党
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1678号
申请执行人：王学勤，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：福建省永安市长汀商会，住所地：福建省永安市牺和路宏泰大厦1幢5楼502室。
法定代表人：涂德田，会长。
本院在执行申请执行人王学勤与被执行人福建省永安市长汀商会民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13816号
原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：柏京，行长。
委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：周荣，男，1983年2月23日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李育芹到庭参加诉讼。被告周荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡项下未还本金142,884.91元、透支利息6,399.92元、手续费及滞纳金26,806元，总计176,090.83元(截至2016年5月14日)，以及自2016年5月15日起至全部清偿之日按合同约定应支付的透支利息及滞纳金；2.被告支付原告律师费14,565元；3.被告如未履行上述还款责任，原告有权就号牌为沪AHXX**的雷克萨斯牌轿车行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：被告偿还拖欠的贷款本金92,983.91元、透支利息27,284.10元、手续费及滞纳金26,806元，总计147,074.01元(截至2017年2月15日)，以及自2017年2月16日起至全部清偿之日按合同约定应支付的透支利息及滞纳金；其余诉请不变。
事实和理由：2014年1月13日，被告为向原告申请办理信用卡分期业务，向原告出具《分期业务客户确认书》，确认分期交易金额为256,000元，分期36个月，按照该笔交易金额的12.5%收取手续费计32,000元，手续费分期收取。2014年5月27日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度256,000元，分期36个月，按照分期额度的12.5%收取手续费(即32,000元)，分36个月缴纳；若被告未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；若被告在信用卡项下连续发生两期逾期则视为违约，原告可宣告信用卡项下全部债务提前到期，被告应一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。同日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款业务最高额抵押合同》，约定被告以其购买的雷克萨斯轿车为在2014年5月27日至2017年5月26日期间因抵押人使用前述信用卡项下透支额度(包括专项分期额度)而产生的全部债权承担抵押担保责任；担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等。同日，被告使用信用卡向原告申请了256,000元的分期付款业务。原告根据被告的授权，将上述款项发放至上海美成汽车销售有限公司账户。被告从2014年开始出现逾期行为，截至2016年已逾期超过2期。据此，原告依约宣布被告信用卡项下全部债务提前到期，其应一次性偿还全部债务及相关透支利息、滞纳金、手续费等费用。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.原告为实现债权，委托上海市佳信达律师事务所指派律师作为本案代理人，并根据《聘请律师合同》约定支付律师代理费14,565元；2.《信用卡专向分期付款业务最高额抵押合同》约定，抵押担保的债权的累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过256,000元；3.2014年5月18日，被告所有的雷克萨斯牌轿车(车辆型号JTHBF1D2)办理了抵押登记；4.截至2017年2月15日，被告尚欠原告本金92,983.91元、透支利息27,284.10元、手续费及滞纳金26,806元；5.《信用卡专向分期付款协议书》约定，关于违约金等费用的计算适用信用卡合约的约定；6.《信用卡领用合约》约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。
本院认为，《信用卡专向分期付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务最高额抵押合同》合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，合同义务履行完毕，但被告还款出现逾期。上述合同及协议明确约定若还款逾期，原告有权提前收贷，并要求被告支付利息、滞纳金、违约金及原告因催收产生的律师费。原告主张的本息及手续费金额有对账单、还款清单为证，本院依法予以支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为9,700元。原告作为抵押权人，有权以抵押车辆在约定的范围内优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周荣应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行本金92,983.91元，支付截至2017年2月15日止的透支利息27,284.10元、手续费及滞纳金26,806元，并按《信用卡专向分期付款协议书》约定的标准支付原告自2017年2月16日起至全部清偿之日止的透支利息及滞纳金；
二、被告周荣应向原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行支付律师费9,700元(于第一项规定时间一并支付)；
三、被告周荣届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行可与其协议，在累计未清偿余额256,000元范围内以其所有的雷克萨斯牌轿车(车辆型号JTHBF1D2)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周荣所有，不足部分由被告周荣继续清偿。
案件受理费3,532.78元，由原告负担106元，由被告负担3,426.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4223号
申请执行人：临沂广厦房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路182号1号楼1-102室，组织机构代码72540461-9。
法定代表人：闫长军，董事长。
被执行人：唐桂华，男，1962年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂广厦房地产开发有限公司与唐桂华追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务68420.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4223号申请执行人：临沂广厦房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路182号1号楼1-102室，组织机构代码72540461-9。法定代表人：闫长军，董事长。被执行人：唐桂华，男，1962年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂广厦房地产开发有限公司与唐桂华追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务68420.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1441号
原告候某某。
被告王某某。
本院在审理原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告候某某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由候某某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年五月十日
书记员 付 涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6424号
原告王佩福，男，住敖汉旗。
被告王海龙，男，住敖汉旗。
本院在审理原告王佩福与被告李宝良财产损害赔偿纠纷一案中，原告王佩福于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王佩福负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年十二月十七日
书记员 景海东
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执863号
申请执行人陈水金
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈水金与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1291号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈水金工资14459元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴延新，男，1981年7月8日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴延新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,915.38元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,915.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄学锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴延新，男，1981年7月8日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴延新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,915.38元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,915.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一七年八月二十三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执174号
申请执行人高建丰，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地鸡泽县。
被执行人张建平，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地鸡泽县。
申请执行人高建丰与被执行人张建平物权保护纠纷一案,鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建丰于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款8348元，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建平的财产进行了查证，未发现有证券、公司、房产、存款，对车辆已查封，被执行人张建平已履行1000元。
本院认为，本案被执行人张建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高建丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建平新的财产线索，申请执行人高建丰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张志磊
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第160号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：邹佛添，男，1989年10月9日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：曾露萍，女，1990年5月2日生，汉族，业农，住址同上，系邹佛添妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月9日向被申请人邹佛添、曾露萍夫妇发出寻计生征决[2014]第20000120号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出的寻计生征决[2014]第20000120号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人邹佛添、曾露萍夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2999号
申请人：韩春荣，女，1991年4月16日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被申请人：侯凯，男，1993年6月19日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
本案受理申请人韩春荣与被申请人侯凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩春荣于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人韩春荣并提供案外人韩征顷所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人韩春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年10月16日起至2019年10月15日止），存放在法院指定地点；
二、查封申请人韩春荣提供担保的案外人韩征顷所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车。
案件申请费220元，由申请人韩春荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 霄
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2999号申请人：韩春荣，女，1991年4月16日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人：侯凯，男，1993年6月19日出生，汉族，住菏泽市郓城县。本案受理申请人韩春荣与被申请人侯凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩春荣于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人韩春荣并提供案外人韩征顷所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人韩春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人侯凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年10月16日起至2019年10月15日止），存放在法院指定地点；二、查封申请人韩春荣提供担保的案外人韩征顷所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车。案件申请费220元，由申请人韩春荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一七年十月十六日书记员  孟 霄
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终378号
上诉人(原审被告):广州有好戏网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号之二13楼自编1303房。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：芦萍，女，该公司员工。
上诉人广州有好戏网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。
广州有好戏网络科技有限公司上诉称，《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）是最高院关于侵害信息网络传播权民事案件如何适用法律的特别规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）是最高院关于适用民事诉讼法的一般规范。根据特别法优于一般法的原则，应优先适用法释〔2012〕20号文。法释〔2012〕20号文第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”据此，对侵害信息网络传播权民事纠纷案件拥有管辖权的法院为被告住所地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地法院。只有当上述侵权行为地和被告住所地均难以确定时，才可以将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中，住所地和侵权地都非常明确。故本案应移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条仅规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不但规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地为江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月四日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌通，男，汉族，1963年4月9日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：陈惠娟，女，汉族，1965年9月5日出生，系陈昌通之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐善霖，男，汉族，1957年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州力杰鞋材有限公司。住所地：福建省福州市台江区长汀路*号。
法定代表人：郭娟华，该公司经理。
委托代理人：王征云，福建信得律师事务所律师。
委托代理人：林菁菁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡水姑，女，汉族，1929年4月25日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈如峰，女，汉族，1993年5月22日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈消炳，男，汉族，2000年3月26日出生，住福建省闽侯县。
法定代理人：黄道平，女，汉族，1969年11月6日出生，住福建省闽侯县，系陈消炳之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄道平，女，汉族，1969年11月6日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路**号*号楼903、905。
负责人：朱前向，该公司经理。
再审申请人陈昌通因与被申请人齐善霖、福州力杰鞋材有限公司、蔡水姑、黄道平、陈如峰、陈消炳、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈昌通于2014年11月26日向本院书面提出撤回其再审申请。
本院认为，陈昌通在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈昌通撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00732号
申请执行人安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
被执行人孙志怡，女，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人安徽中友工程机械有限公司诉被执行人孙志怡追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱希芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7536号
原告谢某某，女，1962年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈某某，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以原、被告双方已自行协商办理离婚手续为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 林 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 江晓筠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第14号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
负责人：李国权，主任。
被告：何泰艳（又名何泰炎），男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李新凤，女，汉族，高州人，住高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告何泰艳、李新凤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权及被告何泰艳、李新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告何泰艳于1995年12月19日向我原薪水农金会借款18887.24元。借款到期后，经原告多次催促，被告至今分文未还。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金18887.24元，并支付从借款日起至今的利息（逾期利息另计）给原告；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证复印件一份，证明被告何泰艳于1995年12月19日向原告辖区薪水农金会借款18887.24元，约定了明确的借款期限及利率。
2．户籍证明一份，证明被告何泰艳与被告李新凤属夫妻关系。
被告何泰艳、李新凤辩称：我欠原告18887.24元是事实，也同意还款，但我现在生活困难，要求原告适当减少借款本金，并不计算利息。
被告何泰艳、李新凤在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据1、证据2均无异议，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告何泰艳又名何泰炎，与被告李新凤是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告何泰艳以“何泰炎”的名字于1995年12月19日向原告辖区原薪水农金会借款18887.24元，借款期限3个月，并约定了利率。借款期限届满后，经原告多次追收无果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金18887.24元，并支付从借款日起至今的利息（逾期利息另计）给原告；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第14-1号民事裁定书，对被告李新凤在银行的存款13851.77元（实际冻结11851.77元）进行冻结，同时对原告用于诉讼保全担保的小车一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原薪水农金会与被告何泰艳双方于1995年12月19日签订的借款金额为18887.24元的借款合同，有被告本人签名及其指模为凭，被告对此亦无异议，该合同是双方的真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告何泰艳应返还借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告何泰艳返还借款本金18887.24元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告何泰艳以借款本金18887.24元按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告何泰艳与被告李新凤属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告何泰艳上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告何泰艳与被告李新凤共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告提出因生活困难，请求减少借款本金，并不计算利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告何泰艳、李新凤于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金18887.24元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告何泰艳、李新凤于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款本金18887.24元的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日的1995年12月19日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元、保全费159元，由被告何泰艳、李新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李运进
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 辛小燕