wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执64号
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省鸡西市。
法定代表人杨金波，董事长。
被执行人鸡西市麻山区昊氏养牛场，所在地鸡西市。
被执行人杨昊，男，汉族，1978年4月17日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王瑶，女，汉族，1985年12月10日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人鸡西市麻山区昊氏养牛场、杨昊王瑶借款合同纠纷一案中，本案被执行人杨昊已交付全部案件款，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结鸡西市麻山区法院（2017）黑0307民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立东
二〇一八年二月六日
书记员 徐 鸿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5294号
上诉人（原审被告）胡明宝。
被上诉人（原审原告）赵俊喜。
上诉人胡明宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡明宝于2015年12月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡明宝自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡明宝撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人胡明宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2458号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
担保人湖南旺德府置业发展有限公司。
法定代表人李立新。
被告梁丹。
被告周光兵。
被告尹德和。
被告熊多奇。
被告陈永忠。
被告宾蕾。
被告湖南和一置业有限公司。
法定代表人尹德和。
被告湖南和一实业控股集团有限公司。
法定代表人尹德和。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
本院在审理原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业控股集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业控股集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司的银行存款共计1160万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南旺德府置业发展有限公司自愿提供其名下的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201房屋（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁丹、周光兵、尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一置业有限公司、湖南和一实业控股集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司的银行存款共计1160万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南旺德府置业发展有限公司名下的位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋明慧
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长春。
委托代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军。
再审申请人朱长春因与被申请人刘军不当得利纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长春申请再审称：1、再审申请人朱长春在二审中一直申请法院对合同附件进行调查，以便查明事实。因该所谓的合同附件系朱长春与华隆公司签订解除协议之后签订的，且为复印件，该合同附件当事人是徐爱东与山东众合食品公司（以下简称“众和食品”），与再审申请人无关。徐爱东在一审询问笔录中明确陈述对该份合同附件如何形成并不清楚，能够证明该附件不具有真实性，与本案无关，不能作为证据使用。2、合同附件与朱长春无关，依据合同附件计算补偿款失去了事实基础，一、二审法院未查清该事实，即判令朱长春支付刘军补偿款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
朱长春再审提交华隆（乳山）食品工业有限公司（以下简称“华隆食品”）出具的调查证明一份，内容为：“我公司于2012年6月1日与朱长春所签的解除土地承包合同协议中，并无合同附件。特此证明”
本院认为：本案争议焦点是朱长春从华隆食品所获得补偿款中是否有刘军的部分，是否应当返还。根据查明的事实，朱长春在公安机关的笔录中自述自华隆食品的补偿款由他与刘军、曲善江分。关于朱长春与华隆食品所签解除土地承包合同协议中所涉合同附件，因朱长春不能提供证据证实有其他附件，结合其在公安部门陈述他与华隆食品签订的协议上没有具体包赔的明细，石村（乳山市城区街道办事处石村村民委员会）和众合食品的协议上有明细的陈述，原判决认定徐爱东与众合食品所签协议中所列的合同附件为朱长春与华隆食品协议附件合情合理，而根据该附件内容，对房屋的补偿中包含刘军的部分。朱长春再审提交的调查证明中，华隆食品证实其与朱长春所签协议中并无合同附件与原判决认定的事实并不矛盾。朱长春现在主张补偿款不该分给刘军没有事实和法律依据，原判认定事实和适用法律均无不当。
综上，朱长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱长春的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷 雪
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初10号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年生，汉族，初中文化，。2014年12月17日因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月18日被取保候审，2018年1月19日经本院决定逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人张某某于2017年4月份的一天，在铁岭市银州区张某甲（另案处理）的出租屋附近，取来一把由张某甲自制改装的黑色塑料枪柄双管枪型物，并藏匿在铁岭县李千户镇大会试屯村自家的仓房内。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，该黑色塑料枪柄双管枪型物具有杀伤力，足以致人伤害，可以认定为枪支。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、工作报告、证人张某甲、房某某、邢某等人证言、铁岭市公安局鉴定书、被告人张某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反《枪支管理法》规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某于2017年4月一天从张某甲（另案处理）在铁岭市银州区的出租屋附近取来一把由张某甲自制改装的黑色塑料枪柄双管枪型物，藏匿于铁岭县李千户镇大会试屯村自家的仓房内。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，该黑色塑料枪柄双管枪型物具有杀伤力，足以致人伤害，可以认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某某供述证实：2015年其看见张某甲拿过一把枪。2017年4月一天从张某甲在铁岭市银州区“咿呀咿”的歌厅附近的住处将枪拿回家放在仓库里。
2、证人张某甲证言证实：其将两支发令枪改装成枪。2017年4月份将其中一把给了张某某。
证人房某某证言证实：其2017年5月初的从张某甲借过一把枪。
4、证人邢某证言证实：其检举张某甲制作枪支。
5、证人金某某证言证实：2016年其知道张某甲有一把发令枪改装的枪。
5、现场指认照片证实：2017年8月18日，在铁岭县李千户镇大会村张某某家仓房内，张某某指认藏匿枪支的地点。
6、提取笔录证实：2017年8月18日10时30分，在铁岭县李千户镇大会村张某某家仓房内提取黑色塑料枪柄双管枪型物。
7、扣押物品、文件清单证实：侦查机关扣押一把自制改装手枪情况。
8、铁岭市公安局刑事技术检验报告证实：根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》该黑色塑料枪柄双管枪型物具有杀伤力，足以致人伤害，可以认定为枪支。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；有前科，可酌定从重处罚。为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0879号
上诉人（原审被告）天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区进京路东天大厦四层。
法定代表人门占柱，总经理。
被上诉人（原审原告）天津军星科技发展有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园兴财路2号。
法定代表人夏成文，董事长。
被上诉人（原审被告）天津军星管业集团建设工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道李明庄工业园区。
法定代表人毕作云，董事长。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司与被上诉人天津军星科技发展有限公司、天津军星管业集团建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市东天建筑工程有限公司认为，本案所涉工程实际为钢结构加工工程，实际合同履行地位于天津市宝坻区，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。综上，上诉人天津市东天建筑工程有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于天津市武清区地毯产业园兴财路2号，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人天津市东天建筑工程有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条确定本案管辖，属适用法律错误，本院应予纠正。经审查，原审裁定处理正确，故对原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第495号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年10月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤冈县。因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月1日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月3日上午9时许，被告人付某某来到中山市神湾镇善浓玩具厂宿舍，盗走被害人陈某某的助力车钥匙，随后来到上述玩具厂宿舍的停车场，盗走陈某某停放在该处的1辆铃木至尊牌LMZZ48CC-1-W型助力车（价值人民币2700元）。同年5月7日，被告人付某某在中山市板芙镇福溢家具厂附近被群众抓获并交公安人员归案。归案后，被告人付某某如实供述自己罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、辨认笔录，被害人陈某某提供的购车收据，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）861号价格鉴定结论书，证人覃某某、刘某某的证言，被告人付某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人付某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人付某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人付某某盗窃犯罪违法所得的财产，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月一日
书记员 潘丽君
吉林省桦甸市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第144号
被执行人：房凯，男，汉族，个体工商业者。
本院在执行被执行人房凯罚金执行一案中，被执行人房凯将罚金3，000.00元交至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第15号刑事判决书中房凯罚金刑部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 元
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第295号
上诉人（原审自诉人）高锋，男，1952年3月19日出生，汉族，中专文化，退休职工，户籍地河北省乐亭县。
原审被告人高成亮，男，1985年4月25日出生，汉族，农民。
河北省乐亭县人民法院审理原审自诉人高锋诉原审被告人高成亮侵占罪一案，于2012年6月19日作出（2012）乐刑初字第112号刑事裁定。高锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院审查认为，自诉人高锋与被告人高成亮于2009年10月23日签订了房屋租赁合同，在履行租赁合同过程中二人发生矛盾，合同期满后被告人高成亮以双方存在经济纠纷为由，拒不交出租赁楼房的钥匙。后双方均曾在本院提起过民事诉讼，但双方均又申请撤诉。故自诉人高锋控告被告人高成亮构成侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十二条之规定，裁定驳回自诉人高锋对被告人高成亮的起诉。宣判后，高锋不服，以高成亮构成侵占罪、故意毁坏财物罪及破坏生产经营罪为由提起上诉。
本院认为，原裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。审判程序合法。高锋所提高成亮构成侵占罪的上诉理由，经查理据不足。关于高锋所提高成亮构成故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，系其在二审期间新增加的诉讼请求，本案不予涉及，可另行解决。故其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 杜 娟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第295号
上诉人（原审自诉人）高锋，男，1952年3月19日出生，汉族，中专文化，退休职工，户籍地河北省乐亭县。
原审被告人高某某，男，1985年4月25日出生，汉族，农民。
河北省乐亭县人民法院审理原审自诉人高锋诉原审被告人高某某侵占罪一案，于2012年6月19日作出（2012）乐刑初字第112号刑事裁定。高锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院审查认为，自诉人高锋与被告人高某某于2009年10月23日签订了房屋租赁合同，在履行租赁合同过程中二人发生矛盾，合同期满后被告人高某某以双方存在经济纠纷为由，拒不交出租赁楼房的钥匙。后双方均曾在本院提起过民事诉讼，但双方均又申请撤诉。故自诉人高锋控告被告人高某某构成侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十二条之规定，裁定驳回自诉人高锋对被告人高某某的起诉。宣判后，高锋不服，以高某某构成侵占罪、故意毁坏财物罪及破坏生产经营罪为由提起上诉。
本院认为，原裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。审判程序合法。高锋所提高某某构成侵占罪的上诉理由，经查理据不足。关于高锋所提高某某构成故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，系其在二审期间新增加的诉讼请求，本案不予涉及，可另行解决。故其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 杜 娟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘丽叶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第302-2号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人梁汉民。
被执行人苏金凤。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁汉民、苏金凤金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民二初字第13号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人苏金凤有房产可供执行，本院依法查封、拍卖登记在被执行人苏金凤名下位于南宁市兴宁区燕子上西街172号【土地使用权证：南宁国用（2007）第44143号；房屋所有权证号：邕房权证字第××号】房产一套，在拍卖过程中，被执行人苏金凤主动将本案标的款交至本院，现被执行人梁汉民、苏金凤已履行了本案全部债务。
本院认为，现被执行人已履行完了本案全部债务，申请执行人在本案的债权已全部得到实现，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民二初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十四日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审28号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴某甲，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的安国土资罚决（2015）371号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某甲未经有权机关批准，于2014年12月10日擅自动工占用清塘铺镇某村�田179.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）371号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某甲退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）371号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2371号
原告王某某。
委托代理人王仕兴，系原告王某某胞兄。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
王某某诉廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王仕兴、晁勇、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，同年6月原、被告办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告分别于1998年4月、2007年2月生育两子，取名廖某某、廖某。2006年，原、被告共同出资15万余元在阆中市思依场302线修建临街住房一套。2009年，被告患胃炎等病，原告独自在外寄钱回家供被告治病以及两个孩子上学直至2013年。期间，原、被告联系较少，夫妻关系持续恶化。原、被告多次协商离婚未果。2013年下半年，双方因感情不和开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已无法挽回，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长子廖某某、婚生次子廖某，由原、被告各自抚养一个；3、夫妻共同财产：位于阆中市思依场302线修建的临街住房一套，原、被告各分享一半；4、夫妻共同债权43，000元，原、被告平均分割。
被告廖某某辩称，原告诉称不实，我也在打工挣钱养活自己，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，同年6月4日，原、被告在阆中市思依镇人民政府办理结婚登记手续。原告分别于1998年4月、2007年2月生育两子，长子取名廖某某、次子取名廖某。婚后初期，原、被告感情一般，但之后，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。2013年12月份，原、被告在外务工时，双方再次发生矛盾，原、被告开始分居生活。
认定上述事实，有户籍证明、阆中市思依镇人民政府证明以及双方当事人的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，生育两子，原、被告之间存在较深厚的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，直至分居。但只要双方相互理解、相互包容、致力于家庭建设，原、被告之间的矛盾并非不可调和。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据证实，对其离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告廖某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 胡 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩雨轩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1384号
申请执行人：库喜平，男，1989年6月12日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被执行人：曹龙珠，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人库喜平与被执行人曹龙珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4303号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人曹龙珠向原告库喜平赔偿医疗费等各项损失合计430077.49元,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人需承担受理费5192元，鉴定费2124元，执行费6351元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人曹龙珠无银行存款、无车辆、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4303号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1384号申请执行人：库喜平，男，1989年6月12日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：曹龙珠，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人库喜平与被执行人曹龙珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4303号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人曹龙珠向原告库喜平赔偿医疗费等各项损失合计430077.49元,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人需承担受理费5192元，鉴定费2124元，执行费6351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人曹龙珠无银行存款、无车辆、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4303号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十四日书记员 项琪荐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第792号
原告庞某。
委托代理人冯建坤。
被告粟某。
原告庞某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人冯建坤到庭参加诉讼，被告粟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式，由于婚前没有婚姻基础，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。婚后发现被告性格孤僻，对家庭不闻不问，对丈夫不尽妻子的责任，2014年5月份在没有任何理由的情况下回娘家居住至今，至此导致夫妻感情彻底破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系国家民政部门发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年5月原、被告分居至今。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，创建一个和谐的家庭。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某要求与被告粟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一四年十月二十三日
书记员 宁 磊
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审231号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张牛生，男，汉族，1944年3月23日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张牛生非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4020号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4020号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张亚云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第161号
上诉人（一审被告）青岛光明环保技术有限公司。
被上诉人（一审原告）广西耐世机电设备有限责任公司。
上诉人青岛光明环保技术有限公司因与被上诉人广西耐世机电设备有限责任公司居间合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条的规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”虽本案诉讼标的金额达3034348元，但依据上述的规定，级别管辖的确定不再简单以诉讼标的金额大小划分，第一审民事案件一般由基层法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回青岛光明环保技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛光明环保技术有限公司上诉称，一、《广西高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行办法》（以下简称《暂行办法》），未报最高人民法院批准。《暂行办法》与法律、法规和司法解释相抵触的规定，不能成为依据。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第3条规定，各高级人民法院可以对第一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准，但是广西高级法院不是对级别管辖提出意见，而是直接发布《暂行办法》，且未报最高法院批准。因此，《暂行办法》与法律、法规和司法解释相抵触的规定，不能成为广西各级法院审理级别管辖异议案件的依据。二、司法解释已明确规定，南宁市中级法院辖区内标的额在300万元以上，且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，由南宁市中级法院管辖。一审法院驳回上诉人异议的适用依据，明显错误。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》明确规定：“南宁市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案标的额超过300万元，且上诉人住所地在山东省青岛市的基本事实清楚明确。因此，一审法院适用《暂行办法》第一条的规定，驳回上诉人的管辖异议，明确属于适用依据错误。综上所述，一审法院裁定事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将案件移送至南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”虽本案诉讼标的金额超过300万元，但根据广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，一审法院受理本案不违反级别管辖的规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月三日
书记员 孟 英
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第380号
申请执行人向士英，女，1956年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张小波，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向士英与被执行人张小波身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）沅民一初字第137号民事判决书，判决：被告张小波于判决生效后10日内赔付原告向士英各项经济损失881.82元；案件受理费300元，由原告向士英负担120元，被告张小波负担180元。申请执行人向士英于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人张小波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张小波于3日内履行，但被执行人张小波至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第380号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伍文毅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第71号
罪犯刘雪娥，女，1968年11月11日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二OO八年十一月二十一日作出（2008）常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘雪娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二OO九年三月九日作出（2009）湘高法刑复字第6号刑事裁定，核准原判。2009年3月24日交付执行。本院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第638号刑事裁定，将罪犯刘雪娥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘雪娥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘雪娥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雪娥自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年三季度评估为“较好”，累计获得考核分130.7分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯刘雪娥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪娥在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘雪娥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3954号
原告三河市南海润滑油超市，住所地三河市北外环砖厂西侧。
负责人李凤龙，该单位经理。
委托代理人ＸＸ有，该单位员工。
被告魏建。
原告三河市南海润滑油超市与被告魏建男买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市南海润滑油超市委托代理人ＸＸ有、被告魏建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市南海润滑油超市诉称，2013年7月至10月间，被告从原告处购买机油、防冻液等，货款共计5143元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告给付原告货款5143元并赔偿2013年10月1日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准计算逾期付款损失，诉讼费用由被告承担。
被告魏建男辩称，被告认可欠原告货款5143元，但认为已经超过诉讼时效，不同意给付原告货款及利息。
经审理查明，被告自2013年7月21日至2013年10月29日期间从原告处购买机油、防冻液，共欠货款5143元，上述事实有原、被告均认可的提货单予以证实，提货单均未写明还款期限。被告主张原告提供的提货单均为2013年签订，且原告仅在2016年向被告索要欠款1次，原告的起诉已经超过诉讼时效。
另原告自愿放弃要求被告给付2013年10月1日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款5143元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。提货单虽均为2013年签订，但提货单均未写明还款期限，原告可以随时向被告索要欠款，原告的起诉并未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告给付欠款5143元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏建男于本判决生效后三日内给付原告三河市南海润滑油超市欠款人民币5143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏建男负担（于本判决生效后三日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年八月十五日
书记员 殷瑞娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4291号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王湘湘
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第100号
原告：李某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1124。
被告：蓝某，男，汉族，住址同上，身份证号码：1112。
原告李某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是自由相识相恋，于年月日在清远市清城区民政局登记结婚。原、被告双方都是再婚，婚后没有共同子女，感情一般。被告与原告结婚后一直都是不务正业，长期不去工作，生活上的开支都是由原告一个人的经济来原来支撑，并于2008年原告向其妹妹借款7万元给被告，被告并于当天写下《欠条》给原告。由于被告在2012年10月份因吸食毒品被公安机关送去佛山三水戒毒两年。被告在2014年7月份刑满出狱，出狱后一直改不了吸食毒品的习惯，并对原告的亲生女儿企图实施强奸二次，幸好原告发现得早，不然后果不堪设想，事后被告并恐吓原告及其家人同归于尽。被告把《欠条》撕碎了，现在夫妻感情确已破裂，夫妻关系荡然无存。原、被告双方无共同子女，无共同债权债务。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告归还借款7万元给原告妹妹李慧燕。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后初期感情较好，没有生育小孩。庭审中，原告称被告有吸毒的行为，并曾被送往戒毒所戒毒两年，但没有提供相关的证据证明；2014年11月原告已经搬离家外出居住，双方开始分居生活。现原告认为双方感情破裂而起诉要求离婚。此外，原告还提出被告的妹妹借原告的朋友70000元，要求其归还。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、户籍证明以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，期间双方一起生活多年，婚姻基础较好。原告认为被告有吸毒行为并曾被送往戒毒所强制戒毒，但原告没有提供相关的证据证明其陈述，因此本院对此不作认定。原、被告共同生活，生活中的矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾。纵观原、被告共同生活期间并没有发生夫妻矛盾不可调和的事实。为此原、被告夫妻感情尚未破裂，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告提出被告的妹妹借原告的朋友70000元，要求归还的问题，原告的该请求与本案无关，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蓝某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执异8号
案外人：莱阳市伊士曼置业有限责任公司。
法定代表人：纪梅生，该公司董事长。
申请执行人：李永乐。
被执行人：莱阳市源丰建材厂。
法定代表人：盖文堂，该厂负责人。
被执行人：逄俊江。
被执行人：逄雪玮。
本院在执行原告李永乐与被告莱阳市源丰建材厂、逄俊江、逄雪玮买卖合同纠纷一案中，案外人莱阳市伊士曼置业有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院于2015年10月27日作出（2013）莱阳执字第1466-3号执行裁定书，查封的被执行人逄俊江所有的莱阳市阳光城小区26号楼1单元101室（26－1－101号）房屋一栋，归本公司所有。本公司与逄英、逄俊江于2011年11月30日签订的商品房买卖合同中约定：逄英、逄俊江购买该房屋，并应一次性付清总价款为544011元，但二人并未如约付清全款，且双方已协商解除购房合同，该房屋所有权现归案外人所有。请求解除对莱阳市阳光城小区26号楼1单元101室房屋的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院作出的（2013）莱阳城民初字第485号民事判决书，被告莱阳市源丰建材厂于本判决生效后十日内给付原告李永乐白灰款382332元。因被告到期未履行给付义务，原告于2013年11月5日申请执行。在执行期间，经申请执行人申请，本院追加逄俊江、逄雪玮为被执行人。又经申请执行人申请，本院于2015年10月27日作出（2013）莱阳执字第1466-3号执行裁定书，裁定查封被执行人逄俊江所有的莱阳市阳光城小区26号楼1单元101室（26－1－101号）房屋一栋。案外人于2016年3月9日提出书面异议。
另查明，被执行人逄俊江及其妻逄英与案外人莱阳市伊士曼置业有限责任公司于2011年11月30日就该争议房屋签订了商品房买卖合同，并约定于当日一次性付清购房款544011元，但被执行人当日只付款47738元及维修基金2262元，余款一直未付。2012年7月23日，案外人根据双方签订合同的第六条和第七条的约定，与被执行人逄俊江及其妻逄英解除了该购房合同，被执行人逄俊江也在解除合同通知上签字认可。现该房屋预售登记在被执行人逄俊江及其妻逄英名下。
本院认为，本案查封的预售登记在被执行人逄俊江及其妻逄英名下的坐落于莱阳市阳光城26－1－101号房屋，虽然预售登记为被执行人逄俊江及其妻逄英名下，但因二人未如约按期支付购房款，且双方已解除房屋买卖合同，该房屋的所有权并未依法转移归被执行人逄俊江及其妻逄英所有，案外人提出的异议理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对（2013）莱阳执字第1466-3号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内通过诉讼确认该财产的权属。
审判长 高 飞
审判员 赵维涓
审判员 张德龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初496号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某勇，男，1998年4月19日出生于贵州省贞丰县，苗族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］453号起诉书指控被告人杨某勇犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年8月6日零时许，被告人杨某勇酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴），途经324国道汕头市潮南区司马浦路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某勇的血液中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人杨某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某勇如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年八月十一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）高民一初字第252号
原告仝西龙，男，1958年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省宿迁市。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，教师。
被告高唐县华盛房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王玉贞，董事长。
委托代理人李国春，山东君义达律师事务所律师。
原告仝西龙与被告高唐县华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马宗政、被告委托代理人李国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝西龙诉称，被告在承建华盛园小区6号楼工程时，原告为其安装无框玻璃门工程，被告共欠工程款25300元，并于2006年10月13日给我出具欠条。经催要被告支付工程款4500元，尚欠工程款20800元。请依法判令被告支付工程款20800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高唐县华盛房地产开发有限公司口头辩称，一、原、被告双方不存在建设工程施工合同关系，被告也不欠原告任何工程款。二、与本案类似的案件贵院已经受理，案中的原告都是起诉的侯某某。
经审理查明，自2005年4、5月份原告为被告高唐县华盛房地产开发有限公司承建的华盛园小区6号楼安装无框玻璃门及固定玻璃窗等，2006年10月13日华盛园小区6号楼工程负责人侯某某给原告出具了欠条：今欠到现金25300元整，同意从华盛园6号楼工程款中扣除。后经原告催要，被告分别于2006年5月21日、2006年10月27日、2006年12月5日支付原告工程款1500元、1000元、2000元。被告副总经理兼财务总监彭某某、会计李某某、后勤主任兼保管杨某某分别在欠条上对付款加以注明。后被告未再付款，原告诉至本院。
审理中原告提供了2006年10月13日侯某某出具的欠条，用以证明被告欠原告工程款20800元。被告对侯某某出具欠条的真实性有异议；认为该欠条为侯某某出具，侯某某不是公司工作人员，实际是6号楼工程的承包人；从该证据看是被告欠侯某某工程款，该证据并不能证明原、被告之间存在着施工合同关系；对欠条上彭某某、李某某、杨某某三位工作人员身份没有异议。原告提供的侯某某出具的此欠条，有被告三位工作人员对付款情况的说明，对其真实性本院予以确认。被告称侯某某是6号楼工程的承包人，被告没有提供相关证据，本院不予采信。原告还提供2004年10月28日原告与王某某签订的门窗安装合同，证明双方之间存在建设工程施工合同关系。被告认为此证据已超过举证期限，不予以质证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。2006年10月13日侯某某为原告出具欠条，后被告三次付款4500元，被告三位工作人员并在该欠条上对付款加以注明。原告有理由相信侯某某有代理权，侯某某的代理行为有效。原告要求被告偿付工程款20800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高唐县华盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告仝西龙工程款20800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖海岗
审判员 王金良
审判员 李艳冰
二〇〇七年六月四日
书记员 王 妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区沣东新城蓝马啤酒厂东侧。
负责人陶文鸿，系该行行长。
被执行人范忠成，男，1972年11月8日生，住陕西省淳化县石桥乡富德村二组073号。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。
法定代表人程惠芳。
申请执行人于2017年1月8日向本院申请强制执行咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第5395号公证书及（2017）咸渭证执字第005号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就车辆抵押在咸阳市渭城区公证处于2016年8月26日办理公证，并于2017年2月28日出具了（2017）咸渭证执字第005号执行证书。本院认为，（2016）咸渭证经字第5395号公证书及（2017）咸渭证执字第005号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2016）咸渭证经字第5395号公证书及（2017）咸渭证执字第005号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执592号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区沣东新城蓝马啤酒厂东侧。
负责人陶文鸿，系该行行长。
被执行人范忠成，男。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与范忠成、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第5395号公证书及（2017）咸渭证执字第005号执行证书，被执行人范忠成应偿还申请执行人贷款本金及手续费合计61089元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执592号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 涛
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初677号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘保锋，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月7日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年9月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘保锋犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人刘保锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘保锋于2017年9月6日23时30分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市大定路由北向南行驶至韩愈大街口处，被查获。经鉴定，被告人刘保锋血样中酒精含量为267.84ml/100ml。被告人刘保锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘保锋判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘保锋对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘保锋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、无违法犯罪记录、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人刘保锋的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘保锋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘保锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初827号
原告赵静，女，汉族，1974年5月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘浩，男，回族，1958年4月19日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限系特别授权。
被告董玉泉，男，汉族，1961年10月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
法定代表人曹钦成，总经理。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告赵静诉被告董玉泉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人刘浩、被告董玉泉、被告中煤财险河南分公司的委托代理人张晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年01月21日09时许，被告董玉泉驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至开封市向阳路××交叉口处时，与由南向西驾驶两轮电动车转向的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经河南大学淮河医院诊断，原告伤情为：1.尾骨骨折；2.骶尾部软组织损伤，住院89天未痊愈要求出院。经开封市公安局州桥交巡防大队（简易程序）道路交通事故书认定：被告董玉泉负该事故的全部责任，原告不负事故责任。由于被告的违法行为，造成原告受到伤害。因此，被告董玉泉要承担赔偿责任，根据相关法律规定，中煤财险河南分公司依法应在保险赔偿范围内赔付原告各项损失。保险限额外费用不足部分，由被告董玉泉承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费19269.57元、伙食补助费2670元、营养费2670元、误工费8277元、护理费8277元、交通费1780元、海绵垫300元。其中第一被告预支医疗费3000元。原告实际总损失为40243.57元；二、伤残赔偿金、精神抚慰金及定残后误工费、护理费、被抚养人生活费待实际发生后另行起诉据实计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中煤财险河南分公司辩称，被告董玉泉的车辆只投保了交强险，待审核证据确属我公司保险责任且不存在违约拒赔情况的前提下，对原告合情合理的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据交强险保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于医疗费非医保用药进行核减，核减比例在15%到20%。
被告董玉泉辩称，我的车购买的有保险，应先由保险公司依法赔偿。其他答辩意见同保险公司答辩意见。
经审理查明，2017年1月21日9时许，被告董玉泉驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封市西南城坡街由南向北行驶至向阳路××交叉口处，与原告赵静驾驶电动车由南向西转向时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告董玉泉负事故全部责任，原告赵静不负事故责任。原告受伤后当天被送往河南大学淮河医院门诊及住院治疗，入院诊断为：1、尾骨骨折；2、骶尾部软组织损伤；3、腰背部软组织损伤。原告于2017年4月20日出院，共计住院89天，花费医疗费19269.57元（其中含被告董玉泉垫付的3000元）。原告为伤情恢复需要购买海绵垫一张，支出费用300元。原告住院期间，由其丈夫刘德海一人护理。
另查明，原告赵静系城镇居民户口。被告董玉泉驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告中煤财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、收条、户口本、行车证、驾驶证、保险单等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任比例的划分，本院予以采信。依据公安机关认定，被告董玉泉负事故全部责任。故对原告因此次交通事故造成的各项合理损失，应由被告董玉泉承担赔偿责任。又因被告中煤财险河南分公司为豫Ｂ×××××号车辆承保有交强险，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告中煤财险河南分公司在交强险范围内对原告予以赔偿，超出交强险的部分由被告董玉泉赔偿。根据原告提交的证据，本院确认原告赵静的合理损失如下：1、医疗费19569.57元（包括医疗费19269.57元、海绵垫费用300元）；2、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）；3、营养费890元（10元/天×89天）；4、误工费6640.35元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233.92元÷365天×89天）；5、护理费8255.54元（按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元÷365天×89天）；6、交通费1500元。上述费用中1-3项共计23129.57元，被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元的医疗费用，对超出交强险医疗费责任限额的部分即13129.57元由被告董玉泉承担，因被告董玉泉已垫付3000元，故还应赔偿原告10129.57元。上述费用中4-6项共计16395.89元，不超出交强险责任限额，应由被告中煤财险河南分公司承担。综上，被告中煤财险河南分公司应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计26395.89元。被告董玉泉应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10129.57元。关于原告要求保留其伤残赔偿金、精神损害抚慰金及定残后误工费、护理费等相关费用的诉权的主张，符合法律规定，原告可待这些费用实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵静医疗费、误工费、护理费、交通费共计26395.89元。
二、本判决生效之日起10日内，被告董玉泉赔偿原告赵静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10129.57元。
三、驳回原告赵静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，原告赵静负担23元，被告董玉泉负担100元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔钦影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13250号
罪犯马联合，男，1976年2月21日出生，回族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）盘法刑二初字第200号刑事判决，以被告人马联合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马联合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马联合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马联合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马联合减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13290号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘立超，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘立超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘立超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29911.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29911.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市春辉工贸有限公司。
法定代表人：杨某甲。
委托代理人：杨某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某某。
再审申请人吴忠市春辉工贸有限公司（以下简称春辉公司）因与被申请人余某某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春辉公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定余某某于2010年10月26日完成涉案工程缺乏证据证明，涉案工程至今没有完工，没有交工；2.原判决对涉案工程未完工程量未予认定，春辉公司在一审中申请鉴定，一审法院未予准许，原审判决仅凭余某某提交的一份合同就判决春辉公司支付余某某工程款缺乏证据证明；3.原判决对刘某某出具的2万元涉案工程款收据未予认定错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，即原判决对春辉公司在二审期间向法院提交的证据未予采信。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。春辉公司在一审庭审结束后就余某某未完工程量及已完成工程存在质量问题向法庭提交书面鉴定申请书，但一审法院未予准许。春辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。
本院经审查认为，春辉公司主张涉案工程余某某没有完工且已完工程存在质量问题，因春辉公司在原审中仅对已完工程存在质量问题进行抗辩，并未提起反诉，故原审判决春辉公司可另案行使诉权，本案不予审理并无不当。关于未完工程，经核实，春辉公司已经将机器设备搬进涉案厂房，涉案工程应当视为已经交付使用，春辉公司主张余某某未完工部分系其自行施工亦未提交证据予以证明，故原审判决依据余某某提交的《建设工程施工合同》及春辉公司已付款88万元的事实，判决春辉公司支付余某某工程款117600元亦无不当。春辉公司提交二审法院的证据均不属于二审新证据，二审判决未予采信符合法律规定，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。本案亦不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴忠市春辉工贸有限公司的再审申请。
审判长 王兆元
审判员 金 鋆
审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨金梅
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市春辉工贸有限公司。法定代表人：杨某甲。委托代理人：杨某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某某。再审申请人吴忠市春辉工贸有限公司（以下简称春辉公司）因与被申请人余某某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春辉公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定余某某于2010年10月26日完成涉案工程缺乏证据证明，涉案工程至今没有完工，没有交工；2.原判决对涉案工程未完工程量未予认定，春辉公司在一审中申请鉴定，一审法院未予准许，原审判决仅凭余某某提交的一份合同就判决春辉公司支付余某某工程款缺乏证据证明；3.原判决对刘某某出具的2万元涉案工程款收据未予认定错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，即原判决对春辉公司在二审期间向法院提交的证据未予采信。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。春辉公司在一审庭审结束后就余某某未完工程量及已完成工程存在质量问题向法庭提交书面鉴定申请书，但一审法院未予准许。春辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。本院经审查认为，春辉公司主张涉案工程余某某没有完工且已完工程存在质量问题，因春辉公司在原审中仅对已完工程存在质量问题进行抗辩，并未提起反诉，故原审判决春辉公司可另案行使诉权，本案不予审理并无不当。关于未完工程，经核实，春辉公司已经将机器设备搬进涉案厂房，涉案工程应当视为已经交付使用，春辉公司主张余某某未完工部分系其自行施工亦未提交证据予以证明，故原审判决依据余某某提交的《建设工程施工合同》及春辉公司已付款88万元的事实，判决春辉公司支付余某某工程款117600元亦无不当。春辉公司提交二审法院的证据均不属于二审新证据，二审判决未予采信符合法律规定，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。本案亦不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠市春辉工贸有限公司的再审申请。审判长  王兆元审判员  金 鋆审判员  刘 艳二〇一七年三月二十八日书记员  杨金梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25576号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周华东，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：李桂花，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地江西省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周华东、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告截止至2016年8月23日的贷款本金人民币37,150.59元(币种下同)；2.支付原告截止至2016年8月23日的利息33.78元、逾期利息119.94元，支付以贷款本金37,150.59元为基数自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率加收50%计付的逾期利息；3.如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告周华东所有的牌号为浙DPXX**、发动机号为548460的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为二被告，抵押人为被告周华东；贷款本金为168,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为24个月，自2014年11月17日起至2016年11月17日止；贷款利率为固定利率9.225%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为被告周华东所有的牌号为浙DPXX**、发动机号为548460奥迪牌小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告于2014年11月17日向二被告发放了贷款168,000元。
2014年12月17日，原告与被告周华东至车辆管理部门办理了牌号为浙DPXX**、发动机号为548460奥迪牌小型轿车的抵押登记。
2016年7月17日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了168,000元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告截止至2016年8月23日的贷款本金余额37,150.59元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告周华东同意将其名下浙DPXX**、发动机号为548460奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华东、李桂花于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止至2016年8月23日的贷款本金37,150.59元。
二、二被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年8月23日的利息33.78元、逾期利息119.94元，支付原告以贷款本金37,150.59元为基数自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息。
三、如二被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与二被告协议以牌号为浙DPXX**、发动机号为548460奥迪牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.61元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4602号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：周勇，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。
安徽省高速地产物业管理服务有限公司与周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十二月六日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4628号
原告：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王广东，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张跃振与被告王广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃振撤诉。
案件受理费8900元（原告已预交），减半收取计4450元，由原告张跃振负担。
审判员 李占亚
二〇一七年九月二十日
书记员 李夏菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0903号
原告泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人秦开泽，主任。
委托代理人成美（特别授权），女。
委托代理人羊圣林，男。
被告江苏省泰兴市公路管理站，住所地泰兴市南三环路99号。
法定代表人刘金泉，站长。
委托代理人李沪麟（特别授权）。
第三人徐文，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市房屋征收中心与被告江苏省泰兴市公路管理站、第三人徐文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2535号
罪犯许亚虾，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗增法刑初字第26号刑事判决，以被告人许亚虾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯许亚虾在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年11月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许亚虾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亚虾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月25日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年2月获得表扬；2014年2月获得记功；获得嘉奖5次；已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许亚虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许亚虾予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初723号
原告北京信达诚物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街72号。
法定代表人徐晓明，总经理。
委托代理人梁国勇，男，1985年10月1日出生。
被告八达岭长城（北京）商务酒店有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街10号2栋335室。
法定代表人李亚君，经理。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告北京信达诚物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告八达岭长城（北京）商务酒店有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国勇，被告的委托代理人李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京信达诚物业管理有限责任公司诉称，2005年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《玫××大厦租赁合同》，约定原告受北京××制衣有限责任公司（以下简称××制衣）的委托，将玫××大厦的第一层、第二层（面积约1800平方米）租给被告用于经营餐饮等项目，经营租赁期限为12年，自2006年5月31日起至2018年5月30日止。2015年12月，原告发现被告未经原告同意，将承租的玫××大厦一层中的部分房屋出租给××投资控股有限公司（以下简称××控股），该公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查。原、被告之间的租赁合同明确约定：乙方对所承租场地进行转租，必须提前一个月与甲方协商，并将实际发生的转承租人资料交予甲方备案，乙方仍履行本合同所规定的权利与义务；乙方如果进行违法经营活动，甲方有权单方终止合同。故被告的转租行为、次承租人的非法经营行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，要求法院判令：1、原、被告解除《玫××大厦租赁合同》；2被告腾退承租的房屋。综上，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告八达岭长城（北京）商务酒店有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、杨××和李亚君系夫妻关系。2005年12月5日，原告和杨××签订《玫××大厦租赁合同》，约定原告将玫××大厦的第一层、二层出租给杨××，租赁期限为12年。杨××承租诉争房屋后，一直用于经营酒店。2、2009年，被告经工商登记注册成立，法人为李亚君。原、被告之间又对诉争房屋签订一份《玫××大厦租赁合同》，出租方均为原告，落款日期仍为2005年12月5日，其他条款内容均与原告和杨××签订《玫××大厦租赁合同》一致。3、被告进行转租系经过产权方××制衣的授权，而且合同亦约定了转租事宜，因此被告和杨××均有权进行转租。4、2015年5月27日，杨××根据原告和产权方××制衣的授权，将玫××大厦一层约400平方米的房屋转租给段××，约定用于经营投资理财项目，杨××并不知道段××与××控股之间的关系。5、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。原告的日常办公地亦位于玫××大厦，其对房屋转租事宜早就知情，却于2016年1月8日才进行起诉，远远超过6个月的法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请法院查明事实依法裁判。
经审理查明，杨××和李亚君系夫妻关系；玫××大厦位于延庆区××大街××号，××制衣系该大厦的产权方，原告的办公地点亦位于该大厦内。2005年12月5日，原告（甲方）与杨××（乙方）签订《玫××大厦租赁合同》，约定原告受××制衣的委托，将玫××大厦的第一层、第二层（面积约1800平方米）租给被告用于经营餐饮等项目，经营租赁期限为12年，自2016年5月31日起至2018年5月30日止；乙方对所承租场地进行转租，必须提前一个月与甲方协商，并将实际发生的转承租人资料交予甲方备案，乙方仍履行本合同所规定的权利与义务。另外，合同还对其他事项进行了约定。2009年，被告公司成立，两名自然人股东为杨××和李亚君。原告（甲方）与被告（乙方）签订重新签订一份《玫××大厦租赁合同》，日期仍倒签为2005年12月5日，除承租方主体之外，其他内容均与原告和杨××签订的合同内容一致。原告和××制衣先后为杨××签署数份空白《授权委托书》，委托杨××和被告
对诉争房屋进行转租。2015年5月27日，杨××（甲方）与段××（乙方）签订《玫××大厦租赁合同》，约定将玫××大厦一层400平方米的房屋转租给段××，从事理财项目经营；租赁期限为2年。段××承租上述房屋后，将上述房屋交由××控股使用，后××控股因为涉及非法集资被公安机关查处。2016年1月12日，原告诉至本院，请求法院判令：1、解除与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告腾退所租赁的房屋。在本案审理过程中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》，被告提交的《结婚证》、工商登记信息、《委托书》、《授权委托书》、《租赁合同》，本院依职权调取的谈话笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据情况，原告的诉讼请求不能获得本院支持，原因如下：1、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，被告将部分房屋转租给段××，段××转租房屋后交由××控股使用，至原告起诉之日，已经超过六个月。原告办公地点和诉争房屋均在玫××大厦，能够推定原告应当知道被告将诉争房屋进行了转租，原告不能举证证明在此期间曾向被告主张过相关权利。2、《租赁合同》约定允许乙方将房屋进行转租，只是需要提前与甲方协商并将次承租人的资料交予甲方备案；且原告和××制衣为杨××签署数份空白《授权委托书》，委托其负责对外进行转租。3、《租赁合同》约定乙方应从事符合国家法律、法规允许的并在合同中约定的经营项目。被告将部分房屋转租给段××，段××又将该房屋交由××控股使用，是××控股从事非法集资活动，被告对此并没有监管义务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京信达诚物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费七千一百六十二元，由原告北京信达诚物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沙 莎
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4786号
原告：史贝贝，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：温州顺衡速运有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4987号。
法定代表人：徐丽平。
委托代理人（特别授权代理）：杨建科、翁伟若，系公司员工。
本院在审理原告史贝贝诉被告温州顺衡速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史贝贝撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告史贝贝负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十一月一无
代书记员 陈赛惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第0006号
申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司。
法定代表人谢金生。
被申请人张家港市长荣纺织有限公司。
法定代表人余红星。
申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司以与被申请人张家港市长荣纺织有限公司保证合同纠纷为由，于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市长荣纺织有限公司银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市长荣纺织有限公司银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年一月八日
书记员 高天士
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初893号
自诉人：耿国富，男，汉族，1965年9月15日出生，住孟州市。
被告人：郝建立，男，汉族，1960年12月20日出生，住孟州市。
自诉人耿国富以被告人郝建立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人耿国富向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人耿国富的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人耿国富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月三十日
书记员 田南方
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2511号
原告：蒋光辉，男，1962年8月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告蒋光辉与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光辉、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋光辉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2022年8月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1998年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，蒋光辉的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回蒋光辉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1979号
原告：陈振胜，男，1989年9月13日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：程擎，男，1995年4月30日出生，汉族，住汕头市澄海区，现羁押于汕头市澄海区看守所。
原告陈振胜诉被告程擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振胜、被告程擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告程擎立即付还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程擎因资金困难向原告借款现金30000元，于2017年5月1日立下《借款条》1份交原告收执，双方约定借款期限为六个月，借款期届后被告没有借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
原告陈振胜对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、《借款条》原件1份，证明被告程擎向原告借款的事实。
被告程擎辩称，被告结欠原告借款30000元是事实。原、被告原系朋友，被告于2017年5月1日因资金困难向原告借款现金30000元，并于同日立下《借款条》1份交原告收执，双方约定借款期限为六个月，但没有约定利息。被告现羁押于汕头市澄海区看守所，无法还款。
被告程擎没有提供证据。
经审理查明：对原告提交的证据，被告无异议。经本院审查，未发现有影响证据证明力的因素存在，故本院对上述证据予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
被告程擎于2017年5月1日因资金困难向原告陈振胜借款现金30000元，并于同日立下《借款条》1份交原告收执，双方书面约定借款期限为六个月即自2017年5月1日起至2017年9月30日止，但没有约定借款利息。借款期届后被告没有借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告陈振胜与被告程擎之间的借贷关系合法有效，被告程擎尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程擎应于本判决生效之日起10日内付还原告陈振胜尚欠借款30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告程擎承担；案件受理费已由原告陈振胜支付，被告程擎应于本判决生效之日起10日内直接付还原告陈振胜已先垫付的案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一七年十二月××日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5776号
原告：张晓姗，女，1981年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北良忠网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2117室。
法定代表人：李晨。
被告：李晨，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张晓姗与被告河北良忠网络科技有限公司、李晨租赁合同纠纷一案，原告张晓姗于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓姗撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张晓姗负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 婷