wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0517号
原告张宜萍。
委托代理人孙曙亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码代码84281460-9。
代表人黄建新，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张宜萍与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员褚学超独任审判，于2014年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告张宜萍的委托代理人孙曙亮、被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。2014年6月30日本院依法组成合议庭，于2014年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告张宜萍的委托代理人孙曙亮、被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张宜萍诉称：2012年4月26日，她驾驶苏B×××××号轿车由西向东行驶至沪陕高速公路786公里＋900米处，与上高速公路行走的桂勇相撞，造成桂勇受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，信阳高速公路公安交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定她与桂勇承担事故的同等责任。事故造成桂勇花费医疗费40674.9元、高速公路路产损失3200元，上述款项她已经赔付。此外事故还造成其车损28800元，支付施救排障拖车费2100元。苏B×××××轿车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，因双方就理赔问题未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令人保公司支付事故理赔款44100元（其中医疗费损失仅要求人保公司在交强险限额内赔偿10000元）并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对张宜萍诉称的车辆投保、交通事故发生的事实及责任认定无异议，但他公司对超出交强险限额的车损只同意按50%的比例赔偿；对医疗费的损失张宜萍的主张已过一年诉讼时效，他公司不予赔偿；施救排障拖车费不能在车损险中赔偿；对路产损失没有异议。
经审理查明：2011年7月20日，张宜萍为其所有的苏B×××××号车辆向人保公司投保交强险，保险期间自2011年7月21日起至2012年7月20日止。同年8月23日，张宜萍为上述车辆向人保公司投保商业险，投保险种为车辆损失险（保险责任限额为160，300元），商业第三者责任险（保险责任限额为500，000元），以及商业第三者责任保险、车辆损失险的不计免赔率，保险期间自2011年9月5日起至2012年9月4日止。
另查明：2012年4月26日21时30分，张宜萍驾驶苏B×××××号风神牌轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至786公里＋900米处，与上高速公路行走的桂勇相撞，造成桂勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经信阳高速公路公安交通警察支队四大队作出的信公高交认字（2012）第007号道路交通事故认定书认定，张宜萍、桂勇负事故的同等过错，承担同等责任。
又查明：事故发生后，桂勇至商城县人民医院住院治疗，花费医疗费40674.9元，张宜萍持有该医疗费发票的原件。人保公司核定苏B×××××车损为28800元。后经修理，张宜萍支付该车修理费28800元。此外，张宜萍支付其车辆施救排障拖车费2100元，赔偿高速公路路产损失3200元。
上述事实，有张宜萍提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票及清单、机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票、交通事故路产损失清单及票据、施救排障拖车费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：张宜萍为其所有的苏B×××××车辆在人保公司投保交强险和商业险，双方之间的保险合�关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，张宜萍在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损失及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，人保公司应按约承担赔偿责任。桂勇因事故产生医疗费40674.9元，张宜萍持有该医疗费发票原件，应当认定为张宜萍已对该项损失进行了赔偿。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案系保险合同纠纷，诉讼时效期间为二年，张宜萍于2014年4月1日向本院提起诉讼，未过诉讼时效期间，人保公司提出张宜萍主张的医疗费损失已过诉讼时效的抗辩主张理由不能成立，本院不予采纳。该款人保公司应在交强险医疗费用限额内返还给张宜萍。审理中，双方对事故造成公路路产损失3200元无异议，对此本院予以确认，该款人保公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分，按张宜萍所负事故责任，人保公司应在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任计赔偿840元。张宜萍为其苏B×××××车辆投保车辆损失险，本次事故造成张宜萍车辆损失28800元，张宜萍有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故张宜萍要求人保公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。人保公司提出在超出交强险限额部分只同意赔偿50%的主张，本院不予支持。施救排障拖车费2100元，系张宜萍为减少车辆损失、保障道路及时安全畅通而支付的必要的合理费用，人保公司应在保险机动车损失赔偿金额以外另行计算赔偿。综上，人保公司共计应支付张宜萍保险赔偿金43740元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民�和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条第（四）款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张宜萍保险理赔款43740元。
二、驳回张宜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，由人保公司负担。此款已由张宜萍垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张宜萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费903元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：�国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严勤芬
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李渊博
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初6号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月11日被栖霞市公安局取保候审；2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2015年7月11日7时40分许，被告人李某驾驶与准驾车型不符的无牌式自行机械车在松占线10KV南寨线009号电杆处由东向西沿路向后倒车时，与车后曲元芹无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致曲元芹当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动打电话报警并在现场等候。
另查明，案发后被告人与被害人亲属自行达成赔偿谅解协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币536000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年一月二十二日
书记员 林春晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00370号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告虞阿庚。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告虞阿庚信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年11月13日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××25。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计14476.26元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计14476.26元，本案诉讼费由被告负担。
被告虞阿庚未作答辩。
经查：2012年8月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年11月13日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××25，授信额度为20000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金9998.01元、利息3306.59元、滞纳金1166.66元及服务费5元，共计14476.26元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在20000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金9998.01元、利息3306.59元、滞纳金1166.66元及服务费5元，共计14476.26元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞阿庚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金9998.01元、利息3306.59元、滞纳金1166.66元及服务费5元，共计14476.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费400元，合计784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 史小璟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第331号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年12月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人郭正义，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日13时30分许，在济源市五龙口镇尚庄村路段，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与被害人李某某骑电动车由东向北右转弯时发生交通事故，造成赵某某、李某某受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定，赵某某承担该事故主要责任，李某某承担次要责任。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李亚林的证言，血醇检验报告书，诊断证明，道路交通事故认定书，破案经过，到案经过，接处警信息表，行政处罚决定书，发还物品清单，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为139mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6469号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐恩德，男，1953年10月26日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：姚军，男，1976年9月30日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：孙建，男，1970年3月15日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告徐恩德、姚军、孙建金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告徐恩德立即归还原告借款本金79320.37元并支付约定的利息、罚息、复息432.02元（从2017年2月21日暂算至2017年3月22日止，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至实际付清之日止）；2.被告姚军、孙建对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后适用简易审理；后因被告徐恩德、姚军、孙建外出，联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，并于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告徐恩德、姚军、孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2016年3月27日。
2.借款金额：80000元。
3.约定利息：月利率6.5250‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2016年3月27日，原告将借款80000元汇入被告徐恩德账户内。
5.借款用途：装修。
6.担保情况：由被告姚军、孙建对上述款项承担连带保证责任，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
7.还款期限：2017年3月5日。
8.还款情况：已归（扣）还本金679.63元，利息支付至2017年2月20日。
9.尚欠本息：（1）本金79320.37元；（2）从2017年2月21日算至2017年3月22日的约定利息、罚息432.02元，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至付清之日止。
10.结息日为每月20日。
以上事实有原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、（被告姚军出具的）《保证函》、《借款借据》、《（拖欠）利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐恩德、姚军、孙建签订的《个人循环保证借款合同》等由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告徐恩德发放了借款人民币80000元，被告徐恩德应按约归还原告的借款本息，但被告徐恩德未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告姚军、孙建也未履行连带保证的清偿义务，三被告的行为显属违约，原告要求被告徐恩德归还本息及被告姚军、孙建承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告姚军、孙建承担清偿责任后，有权向被告徐恩德追偿。被告徐恩德、姚军、孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩德在本判决生效十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金79320.37元及利息、罚息、复息（从2017年2月21日算至2017年3月22日的约定利息、罚息为432.02元，以后的利息、罚息、复息等按《个人循环保证借款合同》约定标准计算至付清之日止）；
二、被告姚军、孙建对上述款项承担连带清偿责任；被告姚军、孙建清偿后，有权向被告徐恩德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1794元，由被告徐恩德、姚军、孙建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 应小平
人民陪审员 周万立
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王 斌
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6469号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：徐恩德，男，1953年10月26日出生汉族，住浙江省象山县。被告：姚军，男，1976年9月30日出生汉族，住浙江省象山县。被告：孙建，男，1970年3月15日出生汉族，住浙江省象山县。原告象山县农村信用合作联社为与被告徐恩德、姚军、孙建金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告徐恩德立即归还原告借款本金79320.37元并支付约定的利息、罚息、复息432.02元（从2017年2月21日暂算至2017年3月22日止，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至实际付清之日止）；2.被告姚军、孙建对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后适用简易审理；后因被告徐恩德、姚军、孙建外出，联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，并于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告徐恩德、姚军、孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：1.借款时间：2016年3月27日。2.借款金额：80000元。3.约定利息：月利率6.5250‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4.款项交付：2016年3月27日，原告将借款80000元汇入被告徐恩德账户内。5.借款用途：装修。6.担保情况：由被告姚军、孙建对上述款项承担连带保证责任，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。7.还款期限：2017年3月5日。8.还款情况：已归（扣）还本金679.63元，利息支付至2017年2月20日。9.尚欠本息：（1）本金79320.37元；（2）从2017年2月21日算至2017年3月22日的约定利息、罚息432.02元，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至付清之日止。10.结息日为每月20日。以上事实有原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、（被告姚军出具的）《保证函》、《借款借据》、《（拖欠）利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告徐恩德、姚军、孙建签订的《个人循环保证借款合同》等由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告徐恩德发放了借款人民币80000元，被告徐恩德应按约归还原告的借款本息，但被告徐恩德未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告姚军、孙建也未履行连带保证的清偿义务，三被告的行为显属违约，原告要求被告徐恩德归还本息及被告姚军、孙建承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告姚军、孙建承担清偿责任后，有权向被告徐恩德追偿。被告徐恩德、姚军、孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恩德在本判决生效十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金79320.37元及利息、罚息、复息（从2017年2月21日算至2017年3月22日的约定利息、罚息为432.02元，以后的利息、罚息、复息等按《个人循环保证借款合同》约定标准计算至付清之日止）；二、被告姚军、孙建对上述款项承担连带清偿责任；被告姚军、孙建清偿后，有权向被告徐恩德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1794元，由被告徐恩德、姚军、孙建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王云奖人民陪审员  应小平人民陪审员  周万立二〇一七年十一月二十八日代书 记员  王 斌??2???1?
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终15号
上诉人(原审被告)：金湖新纽置业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路与八四大道交叉处。
法定代表人：冯豪义，总经理。
被上诉人(原审原告)：赵不辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人金湖新纽置业有限公司（以下简称“新纽置业公司”）因与被上诉人赵不辉保证合同纠纷一案，不服安徽省弋江区人民法院(2017)皖0203民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。
新纽置业公司上诉称，1、本案审理的是保证合同，保证人并未与借贷双方订立独立的保证合同，故借贷双方关于管辖权的约定对保证人无法律效力；2、本案诉请存在房产处置问题，属不动产纠纷，约定管辖不适用，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
本院经审理认为，本案为保证合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。另，保证的形式不限于单独的保证合同，也包括主合同中的保证条款等。本案所涉《借款协议》就争议解决约定“由甲方所在地法院诉讼解决”，现当事人在履行协议中产生纠纷，赵不辉作为合同甲方据此约定向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定及合同约定，新纽置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06680号
原告刘喜军，男，1974年6月21日出生，汉族，神木县人。
被告李军，男，1981年4月24日出生，汉族，神木县人。
原告刘喜军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜军和被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜军诉称，被告李军于2010年12月27日向原告借款40万元，约定借款月利率为3.5%，案外人张某为连带责任担保人，被告借款后，被告李军将该款利息支付至2011�7月27日。后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果。现原告提起诉讼要求借款40万元及利息（利息从2011年7月28日起至借款本偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告向原告借款20万元，约定月利率为3.4%，未约定借款期限的事实。
被告李军未辩称，被告向原告借款40万元属实，借款期已将借款利息支付至2011年7月27日是，现被告愿意向原告偿还借款，因其无力偿还利息，故只偿还本金。
被告李军未向法庭提供证据。
被告李军对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的借据，能证明被告李军于2010年12月27日向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李军于2010年12月27日向原告刘喜军�款40万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告将利息支付至2011年7月27日。此后再未向原告偿还借款本息。
另查明，本案在审理过程中原告于2014年11月25日向本院申请撤回了对被告张某的诉讼，本院以于同日裁定准许原告撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李军向原告刘喜军出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原、被告之间形成合法、有效的借款合同，根据合同法第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告请求被告李军向原告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3.5%，现原告请求被告偿中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求符合《�高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李军于本判决生效后十日内偿还原告刘喜军借款本金40万元及利息（利息从2011年7月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6046号
上诉人（原审原告）：包海燕，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
被上诉人（原审被告）：冠达快递有限公司，住所地长春市高新区长德新区尚德华园61栋107号房。
法定代表人：刘一兵，经理。
被上诉人（原审被告）：刘一兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省。
上诉人包海燕因与被上诉人冠达快递有限公司、刘一兵确认合同无效纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包海燕原审诉请：1.确认与冠达公司签订的《冠达快递网络区域合作合同》无效；2.冠达快递有限公司、刘一兵退还系统网络使用费、信誉保证金3万元并赔偿其他经济损失；3.冠达快递有限公司、刘一兵对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月7日，我与冠达公司订立《冠达快递网络区域合作合同》一份，约定：我加入冠达公司为主体的快递合作网络，成为冠达公司在湖北省孝感市云梦县的运营商，期限为一年（即2016年1月7日至2017年1月6日），系统网络使用费为2.5万元、信誉保证金为5000元。合同订立后我交纳了约定的系统网络使用费和信誉保证金3万元。后得知冠达公司的经营地域范围仅限于辽宁省沈阳市和吉林省长春市等，并不包含湖北省的所有行政区域。因此根据相关法律法规规定，我与冠达公司订立的合同应为无效合同。因此请求依法确认涉案合同无效，并返还我交纳的相关费用和保证金。
原审法院审查认为，包海燕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的冠达快递有限公司、刘一兵的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告告诉不明确。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定：驳回包海燕的起诉。
宣判后，包海燕不服，向本院提出上诉。请求:1.撤销原审裁定；2.对双方确认合同无效纠纷一案进行实体审理。事实及理由:包海燕提供了冠达快递有限公司、包海燕的送达地址，而二人也向湖北省云梦县法院和湖北省孝感市中级人民法院开庭应诉，签署了地址确认书。还递交了地址变更告知书。冠达快递有限公司还向原审法院递交了管辖权异议申请书，以住所地从工商注册地变更到朝阳区为由，要求原审法院移送朝阳法院。
本院认为,包海燕所诉被告明确，符合起诉条件。《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、就拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，冠达快递有限公司及刘一兵已经提供了送达地址确认书，原审以包海燕未提供刘一兵、冠达快递有限公司的准确送达地址为由，认为被告不明确驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1516号民事裁定；
二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于小依
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6046号上诉人（原审原告）：包海燕，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被上诉人（原审被告）：冠达快递有限公司，住所地长春市高新区长德新区尚德华园61栋107号房。法定代表人：刘一兵，经理。被上诉人（原审被告）：刘一兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省。上诉人包海燕因与被上诉人冠达快递有限公司、刘一兵确认合同无效纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包海燕原审诉请：1.确认与冠达公司签订的《冠达快递网络区域合作合同》无效；2.冠达快递有限公司、刘一兵退还系统网络使用费、信誉保证金3万元并赔偿其他经济损失；3.冠达快递有限公司、刘一兵对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月7日，我与冠达公司订立《冠达快递网络区域合作合同》一份，约定：我加入冠达公司为主体的快递合作网络，成为冠达公司在湖北省孝感市云梦县的运营商，期限为一年（即2016年1月7日至2017年1月6日），系统网络使用费为2.5万元、信誉保证金为5000元。合同订立后我交纳了约定的系统网络使用费和信誉保证金3万元。后得知冠达公司的经营地域范围仅限于辽宁省沈阳市和吉林省长春市等，并不包含湖北省的所有行政区域。因此根据相关法律法规规定，我与冠达公司订立的合同应为无效合同。因此请求依法确认涉案合同无效，并返还我交纳的相关费用和保证金。原审法院审查认为，包海燕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的冠达快递有限公司、刘一兵的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告告诉不明确。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定：驳回包海燕的起诉。宣判后，包海燕不服，向本院提出上诉。请求:1.撤销原审裁定；2.对双方确认合同无效纠纷一案进行实体审理。事实及理由:包海燕提供了冠达快递有限公司、包海燕的送达地址，而二人也向湖北省云梦县法院和湖北省孝感市中级人民法院开庭应诉，签署了地址确认书。还递交了地址变更告知书。冠达快递有限公司还向原审法院递交了管辖权异议申请书，以住所地从工商注册地变更到朝阳区为由，要求原审法院移送朝阳法院。本院认为,包海燕所诉被告明确，符合起诉条件。《最高人民法院的通知》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、就拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，冠达快递有限公司及刘一兵已经提供了送达地址确认书，原审以包海燕未提供刘一兵、冠达快递有限公司的准确送达地址为由，认为被告不明确驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1516号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于小依二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邹 悦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3576号
原告高艳东，农民。
被告杨维国，其他不详。
本院在审理原告高艳东与被告杨维国财产损害赔偿纠纷一案中，原告高艳东于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳东撤回诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高艳东负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 轩宗媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第531号
原告：黄仁政。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄仁政与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员农艳芳担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄仁政到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月14日至29日向被告长岗淀粉厂出售24车的木薯，共26030公斤，价格部分是0.60元／公斤，价格部分是0.58元／公斤，共计货款为15567.2元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款189元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款15567.2元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄仁政货款15567.2元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费189元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3203号
申请执行人苏志国，男，1973年4月9日出生。
被执行人蔡常宝，男�1971年10月9日出生。
北京市大兴区人民检察院指控蔡常宝犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）大刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。权利人苏志国于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡常宝给付案款205000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡常宝现正在服刑期。本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人蔡常宝的财产情况进行查询，被执行人蔡常宝名下无可供执行银行存款，无房产及车辆登记信息。本院现查找不到被执行人蔡常宝有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人苏志国未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人苏志国未能提供被执行�蔡常宝其他可供执行的财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人蔡常宝其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人苏志国同意终结本次执行程序。本案申请执行标的205000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
（2015）大刑初字第165号刑事判决书第二项本次执行程序终结。
申请执行人苏志国在本次执行程序终结后，如发现被执行人蔡常宝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人蔡常宝仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第326号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人高瑞轩，武安市西寺庄乡小汪学校，系上诉人之兄。
被上诉人（原审原告）高某乙，武安市西寺庄乡小汪村。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2011年11月12日生一女孩高靖扬，现随原告生活。2011年农历11月因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告婚前个人财产有海尔柜式空调1台、小天鹅洗衣机1台、海尔电脑1台、书柜2个、海尔冰箱1台。被告婚前个人财产有37英寸彩色电视机1台1、2、3人沙发各1个、组合柜1个、双人床1张、地琴1个、茶几1个、电视柜1个，上述财产均在被告存放。
原审认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后没有培养其较好夫妻感情，不能正确妥善对待和处理家庭纠纷，经调解不能和好，被告表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩随原告生活时间较长，改变生活环境对子女不利，故仍随原告生活为宜，被告应承担部分生活费用。原、被告婚前财产归双方各自所有。被告请求精神伤害赔偿，无法律依据，本院不予支持。要求原告返还彩礼款，并承担债务，因被告未向法庭提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割》问题的若干意见，第八条之规定，遂判决：1、原告高某乙与被告高某甲离婚。2、婚生女孩高靖扬随原告生活，被告高某甲支付子女抚养费每月150元（自2012年12月10日起至子女满18周岁止，与每年的12月10日前一次性给付当年的抚养费）；3、被告高某甲返还原告高某乙婚前的的个人财产海尔牌柜式空调1台、小天鹅洗衣机1台、海尔牌电脑1台、书柜2个、海尔牌冰箱1台、被告高某甲婚前的个人财产37英寸彩色电视机1台、1、2、3人沙发各1个、组合柜1个、双人床1张、地琴1个、茶几1个、电视柜1个归被告所有。案件受理费300元，由原告高某乙承担。
宣判后，原告高某甲不服一审判决，提出上诉称，1、被上诉人高某乙返还彩礼款28000元及首饰。2、被上诉人在孩子满月收取的礼金款15730元应当作为夫妻共有财产予以分割。3、重新分配被上诉人应承担的对女儿的抚养费及女儿的归属。
被上诉人高某乙辩称，当时，共收到彩礼款28000元，其中用这个钱给男方买衣服、订桌办酒席共花了7、8千元，购买空调、洗衣机、冰箱、衣柜、电脑都已送给了男方。至于所收礼金15730元和其他钱款，被上诉人曾收到礼金15370元，这部分钱已经给孩子看病15000元和买奶粉及被上诉人生活费6000元和亲朋好友礼金5000元。彩礼款属于赠与，已经交付不得撤销。
经审理查明，除了上诉人提供了村委会出具贫困证明外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人存在以下方面的争议的问题。1、关于被上诉人是否应当返还2.8万元彩礼款的问题。当事人给付彩礼后结婚的，原则上不予返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条规定了当事人应当返还彩礼的几种情况，上诉人高某甲出具了武安市西寺庄乡小汪村民委员会出具的贫困证明，该证明并未说明是因为给付彩礼导致生活困难的，故上诉人并不具备返还彩礼的几种情况。上诉人的诉讼请求不予支持。2、关于被上诉人在孩子满月收取的礼金款15730元应当作为夫妻共有财产予以分割是否应当返还的问题。被上诉人与上诉人在孩子满月是因为礼金的问题发生矛盾导致分居至今，被上诉人独自在娘家生活并抚养孩子，同时提供了相关证据证明已经将该款用于孩子住院、看病及被上诉人生活所用。上诉人并不能提供在分居期间曾经给被上诉人及孩子于生活费的证明。上诉人的诉讼请求本院不予以支持。3、关于是否应当重新分配被上诉人应承担的对女儿的抚养费及女儿的归属的问题。上诉人与被上诉人的婚生女儿高靖扬刚满周岁并一直随被上诉人生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，一审判决并无不当应予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 常新蕊
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第69号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人,王庆东。被执行人周绿菁，女，1983年10月2日出生。被执行人周木金，男，1979年1月16日出生。被执行人周元菁，女，1977年6月28日出生。被执行人上海水元实业有限公司，住所地上海市。法定代表人，周元菁。被执行人上海本宁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，周木金。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人周绿菁、周木金、周元菁、上海水元实业有限公司、上海本宁贸易有限公司公证债权文书一案，由上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执行字第429号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人周绿菁、周木金、周元菁、上海水元实业有限公司、上海本宁贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行过程中查明，本院已轮候查封了被执行人周木金名下位于本市河南北路XXX号XXX室抵押给本案申请人的房地产。本院已致函首封法院上海市宝山区人民法院协调，要求移交该房产的处置权并进入拍卖程序。除此外，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产，由于抵押房产拍卖变现需要时间，申请案款人民币XXXXXXX.69元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据(2014)沪黄证执行字第429号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年三月十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第981号
原告浦城县华隆化工有限公司，住所地浦城县五里塘197号，组织机构代码证70528092-Ｘ
法定代表人陈照荣，总经理。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建省将乐县三友木业有限公司，住所地将乐县水南洋仂，组织机构代码证75938855-7
法定代表人徐立华，总经理。
原告浦城县华隆化工有限公司（以下简称“华隆公司”）诉被告福建省将乐县三友木业有限公司（以下简称“三友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红到庭参加诉讼，被告三友公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称：原告系化工生产企业，2008年开始向被告销售产品，截止2011年9月4日原告已将销售的货物增值税专用发票共215033.5元开具并交付给被告。但被告收到发票后却未全额付款。经原告多次催收，被告才陆续支付了部分货款，截止2013年2月4日，被告累计支付货款91714元，尚欠123319.5元未支付。请求人民法院依法判令：1、被告立即付清其拖欠原告的货款123319.5元，并赔偿逾期付款损失20856.41元，合计人民币144185.91元（按年6.15%，从2011年9月4日计算至2014年6月4日，共33个月，从2014年6月5日至被告实际付款之日的逾期付款损失请法庭依法计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告三友公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告华隆公司系化工生产企业，自2008年开始向被告三友公司销售化工（油漆类）产品，截止2011年9月4日原告华隆公司已将销售的货物增值税专用发票共215033.5元开具并交付给被告三友公司，被告三友公司均已向将乐县国税局申报抵扣进项税。被告三友公司陆续支付了部分货款，截止2013年2月4日，被告三友公司累计支付货款111770元，尚欠原告华隆公司103263.50元。庭审中因被告已付款金额有误，原告变更诉讼请求，要求被告三友公司支付货款103263.50元并赔偿逾期付款的损失。
上述事实有原告提供出货单、退货单、赔偿单、银行转账回单、依据原告申请本院向将乐县国税局调取被告三友公司增值税专用发票抵扣情况、诉请变更说明以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告三友公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告三友公司尚欠原告华隆公司货款103263.50元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告三友公司最后一次于2013年2月4日付款，因此原告华隆公司诉请要求从逾期付款利息，应从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院这部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省将乐县三友木业有限公司欠原告浦城县华隆化工有限公司货款计人民币103263.5元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告浦城县华隆化工有限公司；
二、被告福建省将乐县三友木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县华隆化工有限公司支付逾期付款利息（从2013年2月5日至判决确定还款之日止，利息以103263.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告浦城县华隆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3184元，减半收取1592元；由原告浦城县华隆化工有限公司负担150元，由被告福建省将乐县三友木业有限公司负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年七月二十五日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法提交证据材料，当事人在举证期限内不提交，视为放弃举证权利。
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3024刑初15号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1981年8月8日出生，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民。2012年1月10日因犯开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
被告人孔某，男，回族，1974年8月22日出生，甘肃省岷县人，文盲，农民。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被迭部县公安局取保候审。2016年11月23日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于迭部县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2016]15号起诉书指控被告人马某某、孔某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人马某某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2015年6月23日下午，被告人马某某、孔某雇佣宋某某的面包车到迭部县准备实施盗窃。当晚11时许，二被告人在迭部县代古寺往舟曲隧道约2公里处路边将一头毛驴抓住，装在面包车上。当晚12时许，二被告人又在代古寺往岷县方向第二个隧道处一座桥附近的路边将一头毛驴抓住，装到面包车内。之后，二被告人将毛驴藏匿在岷县孔某家里。经鉴定，二被告人盗窃的两头毛驴价值6100元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某、孔某以非法占有为目的，利用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，系累犯；二被告人案发后先后到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人马某某有期徒刑七至九个月，并处罚金3000元；判处被告人孔某拘役三至五个月，并处罚金2000元。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月23日下午，被告人马某某、孔某预谋后雇佣岷县籍人宋某某的面包车到迭部县实施盗窃。当晚11时许，二被告人在迭部县代古寺去往舟曲方向的隧道附近路边看见一头毛驴，见四周无人，二被告人下车将毛驴抓住装在面包车上，之后宋某某驾车朝岷县方向行驶。当晚12时许，二被告人在迭部县洛大乡尖藏村桥头公路东侧附近的路边看见几头毛驴，二被告人又下车将一头毛驴抓住，装在面包车内，之后返回岷县将两头毛驴藏匿在孔某家中。经迭部县物价局鉴定，二被告人盗窃的两头毛驴价值6100元。
案发后，公安机关从被告人孔某处查获被盗的两头毛驴，一头已发还被害人张某某某，另外一头毛驴因暂时无法查找失主，被迭部县公安局依法变卖，变卖款2600元随案移交。被告人马某某、孔某分别于2015年7月27日、7月22日向迭部县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案材料、立案决定书，证明了本案的来源和案情概况。
2、扣押物品清单、发还物品清单，证明迭部县公安局在朵某某某（孔某之妻）处扣押毛驴两头，一头为灰色母驴，8岁，另一头为灰白色。同日，将8岁灰色母驴发还被害人张某某某。
3、到案经过，证明二被告人投案的过程。
4、常住人口基本信息,证实被告人马某某出生于1981年8月8日，被告人孔某出生于1974年8月22日，二被告人均具有完全刑事责任能力。
5、迭部县公安局关于无主毛驴的处理情况说明，证明查获的一头毛驴因暂时未找到失主，该局按照2016年的市场价估价后，以2600元变卖。
6、甘肃省岷县人民法院（2012）岷刑初字第27号刑事判决书，证实被告人马某某2012年1月10日因犯开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年7月3日刑期届满。
(二)证人证言
1、朵某某某（被告人孔某之妻）证明，2015年6月24日15时20分左右，其接到孔某的电话，孔某说他买了两头驴。次日下午18时左右其回到家中看见院子里绑着一头黑色的驴，菜园里绑着一头灰色的驴。
2、宋某某证明，大概在三个月前的一天，一个岷县籍人给其打电话说要包车去迭部县，谈好包车费用后，其和朋友包某某开着面包车到岷县医院门口附近，载上包车的人和另外一个人去了迭部。在迭部乡下的一个地方，包车的两人让其等他们，他们去办事情。约一个多小时后，两人牵着一头驴来了，装到了车上，然后开往岷县，车快行驶到一个村子的地方两人下车了，过了半个小时左右，他俩又拉了一头驴装到了车里，然后从宕昌方向开往岷县，在岷县人民医院后面的一个村里把驴卸下了。
（三）被害人陈述
张某某某的陈述证明，2015年6月15日左右，其将家中的两头毛驴放去山里，2015年6月24日其去找自家的毛驴，一直没有找到。张某某某还证明了自家被盗毛驴的特征。
（四）被告人供述
被告人马某某、孔某对二人预谋后雇佣车辆到迭部县盗窃两头毛驴的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
迭部县物价局涉案财物价格鉴定书及附件：毛驴被盗案涉案物品鉴定价位：6100元。
（六）指认笔录
1、在见证人见证下，被告人马某某、孔某对盗窃毛驴的地点进行了指认。二被告人指认迭部县代古寺隧道以东约1.5公里公路北侧的空地为盗窃一头毛驴的地点；迭部县洛大乡尖藏村桥头公路东侧附近为盗窃另一头毛驴的地点。
2、被害人张某某某对迭部县公安局提供的两张毛驴照片进行了指认，张某某某确认1号照片上的毛驴是自家被盗毛驴。
以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6100元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人应依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不知悔改，实施盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后二被告人主动向公安机关投案，如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议与二被告人罪责相符，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起2017年6月22日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起2017年3月22日止。罚金限判决生效后缴纳。）
三、随案移送的毛驴变卖款2600元，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 爱 军
人民陪审员 包 建 华
人民陪审员 辛 慧 云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾抓西尚
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初9号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉泽某某，女，彝族，生于1965年3月20日，不识字，粮农。因涉嫌非法侵入他人住宅罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月20日逮捕，2015年11月19日被越西县人民检察院取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吉泽某某犯非法侵入他人住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员邱什布出庭支持公诉，被告人吉泽某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年9月13日早上9时许，被告人吉泽某某在未经被害人廖某某、康某同意的情况下，伙同其女儿何某某采取敲砸门的方式，强行闯入廖某某、康某位于越西县越城镇某某局家属院家中对康某进行殴打，并强行将康某拉至越西县越城镇新大街南段公路边人行道进行侮辱、殴打。
另查明：案发后，被告人吉泽某某家属自愿、主动与被害人康某家属达成赔偿协议，由被告人家属自愿一次性赔偿被害人康某各种损失人民币150000元，并取得了被害人及家属的谅解。
公诉机关在审理过程中建议以被告人吉泽某某犯非法侵入他人住宅罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：越西县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场图、户籍证明、房产证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、普格县司法局社会调查评估调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉泽某某未经住宅主人同意，无理非法强行闯入他人住宅的行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以被告人吉泽某某犯非法侵入他人住宅罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并依法适用缓刑的建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意。案发后，被告人吉泽某某家属主动与被害人康某家属达成赔偿协议，并取得了被害人及家属的谅解。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，经普格县司法局社会调查评估，同意接受被告人吉泽某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉泽某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06051号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：田富中，该支行职工，特别代理。
被告：黄翰林，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄翰林金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘圣杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2023号
罪犯吕丽忠，男，1986年4月24日出生，汉族，山西省静乐县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）忻中刑终字第82号刑事判决，以被告人吕丽忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吕丽忠在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吕丽忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯吕丽忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕丽忠减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2765号
原告：陈仲明，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖通来萨普机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：邹扬，总经理。
原告陈仲明与被告芜湖通来萨普机械设备有限公司（以下简称通来萨普公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲明及其诉讼代理人汪贤文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仲明提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款460000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李志荣系被告通来萨普公司（原名为芜湖通来萨普压缩机有限公司）原法定代表人。2010年10月份，原告与李志荣经招商到芜湖县投资办厂。在安徽新芜经济开发区管理委员会的同意下，原告陈仲明与李志荣投资设立的通来萨普公司共同受让国有土地使用权60亩，各占30亩。2010年10月9日，原告缴纳土地款定金180000元。2011年7月，安徽新芜经济开发区管理委员会将位于工业园榆林路888号地段的30亩土地指标安排给原、被告。在工程施工过程中，原、被告因工程款支付发生争议，在招商单位等相关人员的见证下，双方于2011年11月14日签订了《协议书》，协议约定了后续厂房工程款各自应承担的金额以及该宗地土地使用权（一期用地30亩）由双方各自按50%共有等内容。后双方矛盾不断，2012年3月27日，双方再次签订《协议书》，该宗地上的土地使用权及地上建筑物所有权转让给被告，被告支付原告970000元，分期支付，原告退出投资。协议签订后，被告仅支付510000元。2017年9月28日，李志荣出具尚欠原告460000元的欠款证明，但至今未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志荣系被告通来萨普公司（原名为芜湖通来萨普压缩机有限公司）原法定代表人。2010年10月，原告与李志荣协商一致，并在征得相关部门的同意下，原告与通来萨普公司共同受让国有土地使用权60亩，各占30亩。2010年11月2日，原告缴纳土地定金180000元。2011年11月14日，原、被告对工程款金额、缴纳方式及土地使用权份额分配等达成协议。后原、被告在工程建设过程中产生争议，双方于2012年3月27日签订《协议书》，约定案涉土地的土地使用权及地上建筑物所有权归被告所有，被告应分期支付给原告工程款570000元、补偿款400000元，合计970000元。但被告仅支付510000元，余款至今未付。2017年9月28日，原告找到李志荣，就欠款问题进行协商并书写《协议》：“芜湖通来萨普压缩机有限公司欠陈仲明工程款（投资）460000元”，李志荣注明“情况属实”。2017年10月13日，原告起诉被告通来萨普公司和李志荣共同偿还欠款460000元。2017年10月23日，原告申请撤回对被告李志荣的起诉。本院依法向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未提交书面的答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
另查明：2013年9月26日，被告法定代表人由李志荣变更为邹扬。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》、《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告各按50%共同占有芜湖县安徽新芜经济开发区榆林路888号土地使用权，并在该土地上建设厂房。原告退出投资，被告受让该土地的土地使用权及地上建筑物，被告应当退还原告已支付的款项。李志荣作为被告法定代表人期间，与原告达成一致意见，退还570000元及给予补偿金400000元，该笔资金用于被告投资建厂，被告应当承担还款责任。后被告支付了510000元，对原告诉请被告偿还欠款460000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖通来萨普机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告预付），由被告芜湖通来萨普机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董园园
附证据目录：
原告陈仲明提交的证据如下：
1.原告身份证复印件，被告企业信息查询单、《董事、监事、经理情况》、《股东出资信息》、《法定代表人信息》各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.《（土地款）结算收据》一份，证明原告缴纳土地款定金180000元的事实；
3.《协议书》二份（2011年11月14日和2012年3月27日），《协议》一份（2017年9月28日），《企业固定资产清查盘点统计表》3张，证明（1）被告尚欠原告460000元，原告虽多次催讨，但被告至今未付；（2）被告欠原告的460000元记载于被告的公司账目中。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2765号原告：陈仲明，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。被告：芜湖通来萨普机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：邹扬，总经理。被告：李志荣，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告陈仲明与被告芜湖通来萨普机械设备有限公司、李志荣合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈仲明于2017年10月23日向本院提出对被告李志荣的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李志荣的起诉系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仲明撤回对被告李志荣的起诉。审判员  李渝林二〇一七年十月二十四日书记员  董园园
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初714号
原告：关明俊，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：曲雪冬，女，汉族，无业。住所地：丹东市振兴区。
被告：修福清，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：孙世荣，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈万家。系该公司总经理。
委托代理人：关宏生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告关明俊诉被告修福清、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华农险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告关明俊的委托代理人洪子英、曲雪冬、被告修福清及其委托代理人孙世荣、安华农险鞍山支公司的委托代理人关宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，被告修福清驾驶辽C72E**轻型普通货车与原告关明俊驾驶两轮摩托相撞，致原告身体多处受伤，经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告修福清负此次事故主要责任，原告关明俊负此次事故次要责任。肇事车辆在安华农险鞍山支公司投保交强险，事故发生后保险公司在交强险范围内支付了10000元医疗费。现请求二被告赔偿原告的损失如下：医疗费104959.3元、误工费2833.05元（85天×33.33元/天）、住院伙食补助费8500元（85天×100元/天）、护理费8950.48元（82天×101.71元/天+3天×101.71元/天×2人）、交通费1000元，其中安华农险鞍山支公司在交强险内赔偿12783.53元，剩余103459.3元的70%即72421.51元，由被告修福清承担。诉讼费由二被告承担。另外，被告修福清垫付医疗费942.31元，不在原告起诉请求的医疗费数额内。
被告安华农险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理费用。诉讼费我公司不同意承担。对护理费、误工费均没有异议。交通费过高，同意给付200元。
被告修福清辩称，肇事属实，肇事车辆是我所有，对责任划分没有异议。外聘医生5000元，不同意赔偿，因为没有正规医疗费收据。在医疗费中应扣除治疗原告糖尿病的费用。伙食补助费同意按每天50元赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费942.31元。
经审理查明，2016年10月11日，被告修福清驾驶辽C72E**轻型普通货车与原告关明俊驾驶两轮摩托相撞，致原告身体多处受伤。经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告修福清负此次事故主要责任，原告关明俊负此次事故次要责任。辽C72E**轻型普通货车在安华农险鞍山支公司投保交强险，事故发生后安华农险鞍山支公司在交强险范围内支付了医疗费10000元。原告受伤后，在岫岩满族自治县中心人民医院住院85天，诊断为复合外伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折等，花费医疗费104959.3元。原告受伤前，系岫岩满族自治县红旗营子乡红旗营子村委会会计。事故发生后，被告安华农险鞍山支公司已赔偿原告医疗费10000元，被告修福清为原告垫付医疗费942.31元，但原告在诉讼请求中已扣除该项医疗费，被告的垫付款按责任比例划分后应认定为282.69元，该款应在被告修福清应赔偿原告的赔偿款中扣除。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、原告关明俊住院病案1份、诊断书1份、住院病人帐页1份、医疗费收据7张、医疗专家收费证明1份、交警队垫付通知书1份、岫岩满族自治县红旗营子村委会证明2份、原告当选红旗营子村委会会计当选证书复印件1份；被告修福清提供的证据有：为原告垫付医疗费收据2张；被告安华农险鞍山支公司未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告修福清驾驶车辆未确保安全行驶与原告关明俊无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告关明俊受伤，经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告修福清负此次事故主要责任，原告关明俊负此次事故次要责任，故被告修福清对原告关明俊的人身损害应承担70%的侵权赔偿责任。辽C72E**轻型普通货车在安华农险鞍山支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故被告安华农险鞍山支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出或不足部分由被告修福清按70%的比例承担赔偿责任。原告关于医疗费104959.3元的诉讼请求，有住院病案、医疗费收据予以证明，其中有外请专家费用5000元，虽没有医疗费收据，但经审查，确系原告治病所花，是医院根据原告病情做出的医疗行为，应视为医疗费，故原告关于医疗费的诉讼请求本院予以支持。原告关于误工费2833.05元（85天×33.33元/天）的诉讼请求，有红旗营子村委会证明予以佐证，且被告安华农险鞍山支公司没有异议，故本院予以支持。原告关于护理费8950.48元（3天×101.71元/天×2人+82天×101.71元/天）的诉讼请求，因有住院病志予以佐证，且关于护理费的赔偿标准参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于住院伙食补助费8500元（85天×100元/天）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费1000元的诉讼请求，原告提供的交通费票据并非全部是正规发票，但考虑交通费确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌定支持600元，超出部分，本院不予支持。被告修福清主张在原告的医疗费中应扣除治疗原告糖尿病的费用，但其未提供任何证据，故关于这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告关明俊医疗费10000元、误工费2833.05元、护理费8950.48元、交通费600元，合计22383.53元，扣除被告安华农险鞍山支公司已支付的医疗费10000元，被告安华农险鞍山支公司还需赔偿原告各项损失合计12383.53元；
二、被告修福清赔偿原告剩余医疗费94959.3元、住院伙食补助费8500元，合计103459.3元的70%，即72421.51元，扣除被告修福清已垫付的282.69元，被告修福清还需赔偿原告关明俊各项损失合计72138.82元；
上述款项于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告修福清承担1641元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担280元，由原告关明俊承担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 王欣淑
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初999号
原告：尹国庆，男，1964年11月18日生，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
被告：赵东平，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：刘俊美，女，1972年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告尹国庆与被告赵东平、刘俊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。后因被告赵东平、刘俊美下落不明，本院依法采用公告方式向被告赵东平送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、谢迟参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹国庆的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告赵东平、刘俊美经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国庆向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金100000元及自2016年8月25日至11月25日的利息3750元；2、支付自2016年11月25日至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；3、承担诉讼费。事实和理由：被告赵东平多次向原告借款，共计10万元整。2015年11月25日向原告出具了借条一份，约定借款时间到2016年11月25日，年利率为15%，但自2016年8月25日起逾期未支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。因两被告系夫妻关系，且至今未能还款，我只能诉至法院要求处理。
被告刘俊美、赵东平未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵东平于2015年11月25日向尹国庆出具借条一张，言明“今借到尹国庆现金壹拾万元整，到2016年11月25日到期归还。年息1.5%。”尹国庆在庭审中陈述，赵东平自2016年8月25日起未按约支付利息，借款到期后亦未按约归还本金，引发纠纷。关于年息1.5%的约定，尹国庆在庭审中陈述，实际为书写错误，应按年息15%计算，并提交与赵东平之间的短信往来予以证实。
另查明：赵东平与刘俊美于2005年8月5日登记结婚，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚证、短信往来及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵东平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵东平未能按约还款，原告要求其归还本金、支付拖欠利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，依法应予以支持。被告赵东平、刘俊美经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东平、刘俊美于本判决生效之日起十日内归还原告尹国庆借款本金100000元及自2016年8月25日至2016年11月25日的拖欠利息3750元。
二、被告赵东平、刘俊美于本判决生效之日起十日内支付原告尹国庆以100000元为本金数额按年利率15%计算的自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、公告费600元，合计2975元，由被告赵东平、刘俊美共同负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初999号原告：尹国庆，男，1964年11月18日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：赵东平，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘俊美，女，1972年8月18日生，汉族，住常州市新北区。原告尹国庆与被告赵东平、刘俊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。后因被告赵东平、刘俊美下落不明，本院依法采用公告方式向被告赵东平送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、谢迟参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹国庆的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告赵东平、刘俊美经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国庆向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金100000元及自2016年8月25日至11月25日的利息3750元；2、支付自2016年11月25日至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；3、承担诉讼费。事实和理由：被告赵东平多次向原告借款，共计10万元整。2015年11月25日向原告出具了借条一份，约定借款时间到2016年11月25日，年利率为15%，但自2016年8月25日起逾期未支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。因两被告系夫妻关系，且至今未能还款，我只能诉至法院要求处理。被告刘俊美、赵东平未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵东平于2015年11月25日向尹国庆出具借条一张，言明“今借到尹国庆现金壹拾万元整，到2016年11月25日到期归还。年息1.5%。”尹国庆在庭审中陈述，赵东平自2016年8月25日起未按约支付利息，借款到期后亦未按约归还本金，引发纠纷。关于年息1.5%的约定，尹国庆在庭审中陈述，实际为书写错误，应按年息15%计算，并提交与赵东平之间的短信往来予以证实。另查明：赵东平与刘俊美于2005年8月5日登记结婚，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚证、短信往来及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵东平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵东平未能按约还款，原告要求其归还本金、支付拖欠利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，依法应予以支持。被告赵东平、刘俊美经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东平、刘俊美于本判决生效之日起十日内归还原告尹国庆借款本金100000元及自2016年8月25日至2016年11月25日的拖欠利息3750元。二、被告赵东平、刘俊美于本判决生效之日起十日内支付原告尹国庆以100000元为本金数额按年利率15%计算的自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、公告费600元，合计2975元，由被告赵东平、刘俊美共同负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  杜大富人民陪审员  谢 迟二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 峰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢74号
申请执行人：山西黄河工贸有限公司。
被执行人：李向东。
被执行人：山西东民集团车城汽车连锁销售有限公司。
被执行人：山西东民集团有限公司。
被执行人；太原市东民物资有限公司。
关于申请执行人山西黄河工贸有限公司与被执行人李向东、山西东民集团车城汽车连锁销售有限公司、山西东民集团有限公司、太原市东民物资有限公司买卖合同纠纷一案,业经太原市中级人民法院(2005)并民初字第70号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。本院依法作出(2005)并执字第113号、113-1号、113-2号、113-3号、113-4号执行裁定书予以强制执行,后中止执行。现申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李向东、山西东民集团车城汽车连锁销售有限公司、山西东民集团有限公司、太原市东民物资有限公司银行存款588.8635万元及利息、执行费56843元；或查封、扣押被执行人李向东、山西东民集团车城汽车连锁销售有限公司、山西东民集团有限公司、太原市东民物资有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年八月三十日
书记员 温梦丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3523号
原告：陈志民，男，1986年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：王云兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志民与被告王云兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志民撤诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告陈志民负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月七日
书记员 李熹岚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00752号
原告杨甲，男，2000年1月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略，学生。
法定代理人杨某某，男，1973年5月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址同上，无业，系原告之父。
法定代理人候某某，女，1977年1月25日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址同上，无业，系原告之母。
被告冯甲，男，1998年9月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略。
法定代理人冯某某，男，1971年10月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址同上，无业，系被告冯甲之父。
被告王甲，男，1998年11月6日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址略，农民。
法定代理人王某某，男，1976年8月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址同上，农民，系被告王甲之父。
被告廖甲，男，1999年6月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址略。
法定代理人廖某某，男，1972年10月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址同上，务工，系被告廖甲之父。
被告刘甲，男，1998年6月29日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，住址略，无业。
法定代理人刘某某，男，1968年12月8日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，住址同上，系被告刘甲之父。
本院在审理原告杨甲诉与被告冯甲、王甲、廖甲、刘甲健康权纠纷一案中，原告杨甲于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨甲自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，原告自愿承担。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 袁发云
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00752号
原告杨某，男，2000年1月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略，学生。
法定代理人杨某某，男，1973年5月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址同上，无业，系原告之父。
法定代理人候某某，女，1977年1月25日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址同上，无业，系原告之母。
被告冯某，男，1998年9月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略。
法定代理人冯某某，男，1971年10月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址同上，无业，系被告冯某之父。
被告王某，男，1998年11月6日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址略，农民。
法定代理人王某某，男，1976年8月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址同上，农民，系被告王某之父。
被告廖某，男，1999年6月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址略。
法定代理人廖某某，男，1972年10月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址同上，务工，系被告廖某之父。
被告刘某，男，1998年6月29日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，住址略，无业。
法定代理人刘某某，男，1968年12月8日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，住址同上，系被告刘某之父。
本院在审理原告杨某诉与被告冯某、王某、廖某、刘某健康权纠纷一案中，原告杨某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，原告自愿承担。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 袁发云
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邬潇潇
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初454号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杜江克，男，1985年5月7日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县，因本案于2016年12月30日被盘县公安局取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人杜江克犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人杜江克到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2008年12月29日12时许，被告人杜江克与曾某1在盘县保基乡风座村因琐事发生口角，随后杜江克持木棒将曾某1头部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1所受人体损伤程度为重伤二级、十级伤残。2016年12月29日，杜江克与曾某1就民事部分达成赔偿协议，并取得曾某1的谅解。当日，被告人杜江克主动到盘县公安局保基派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜江克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杜江克在庭审中无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人崔某、曾某2、曾某3、苏某、刘某、谭某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江克因琐事与曾某1发生口角，故意持木棒将曾某1的头部打成重伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜江克主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；被告人杜江克赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人杜江克的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人杜江克宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜江克犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年八月三十日
书记员 张贞荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00387号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被告晁先玲。
被告付言聪。
被告陶梦。
被告陶永广。
被告陶明。
被告陶沭。
被告袁夫宽。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告晁先玲、付言聪、陶梦、陶永广、陶明、陶沭、袁夫宽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2637元，减半后收取1318.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 周立峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初214号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩龙，男，1985年7月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住山西省太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被太原市公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人韩龙犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月14日14时许，被告人韩龙酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星小型轿车在本市沿五一路由北向南行驶至五一广场天桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩龙血液中酒精含量为120.40mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韩龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年1月14日14时许，被告人韩龙酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星小型轿车在本市沿五一路由北向南行驶至五一广场天桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩龙血液中酒精含量为120.40mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人韩龙血液中酒精含量为120.40mg/100ml。
3、被告人韩龙的供述及交待材料：2016年1月14日14时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星小型轿车在本市沿五一路由北向南行驶至五一广场天桥下时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为120.40mg/100ml。
4、查获经过：2016年1月14日14时许，被告人韩龙酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星小型轿车在本市沿五一路由北向南行驶至五一广场天桥下时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人武某的证言，2016年1月13日19时许，我和韩龙及两个朋友在许西村一个饭店吃饭，期间韩龙喝了半斤多白酒和五瓶左右啤酒，1月14日13时许，我和韩龙去铜锣湾附近的停车场开车准备回家，沿五一路由北向南行驶至五一广场天桥下时，被民警当场查获。
本院认为，被告人韩龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人韩龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁蓉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2850号
原告：杨维国，男，1965年3月1日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：任景坤，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告杨维国与被告任景坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理此案。原告杨维国的委托代理人马国微到庭参加诉讼。被告任景坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月1日8时，被告任景坤无证驾驶无号牌农用四轮车沿双城区兰陵镇石家村自东向西横穿102国道时，与沿102国道自北向南由原告驾驶的辽Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负此事故主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗52天，支付医疗费47,072.96元。经司法鉴定，原告杨维国交通事故伤为无残；医疗终结据伤情治疗所需11个月零10天；护理住院期为2人52天，出院后1人78天，计130天；营养期为130天；二次手术取外固定架，内固定物需人民币一万元或以实际合理支出计算。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用77,842.00元，诉讼费由被告承担。
被告任景坤未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告杨维国身份证及常住人口登记卡一份。拟证明原告身份，原告为非农业户口。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的经过及责任划分，被告任景坤负此事故主要责任，原告杨维国负次要责任。
证据三、哈尔滨市第五医院住院病历一份。拟证明原告因交通事故受伤诊断为左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折，2016年6月1日至2016年7月23日在哈尔滨市第五医院住院治疗。住院天数为52天。
证据四、医疗费票据一张。拟证明原告在哈尔滨市第五医院治疗支付医疗费47，072.96元。
证据五、救护车票据一张、门诊票据15张。拟证明原告在事发当天支付救护车费用640元。因交通事故受伤在医疗终结时间内支付门诊医疗费712元。
证据六、鉴定费票据一张，金额为3310元。拟证明原告支付鉴定费3310元。
证据七、司法鉴定意见书。拟证明原告杨维国交通事故伤为无残；医疗终结据伤情治疗所需11个月零10天；护理住院期为2人52天，出院后1人78天，计130天；营养期为130天；二次手术取外固定架，内固定物需人民币一万元或以实际合理支出计算。
被告任景坤未提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告的证据来源合法，可以形成链条，相互佐证，能证明原告所诉事实。综上原告证据为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月1日8时，被告任景坤无证驾驶无号牌农用四轮车沿双城区兰陵镇石家村自东向西横穿102国道时，与沿102国道自北向南由原告驾驶的辽Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折。经交警部门认定，被告负此事故主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗52天，支付医疗费47,072.96元。经司法鉴定，原告杨维国交通事故伤为无残；医疗终结据伤情治疗所需11个月零10天；护理住院期为2人52天，出院后1人78天，计130天；营养期为130天；二次手术取外固定架，内固定物需人民币一万元或以实际合理支出计算。原告要求二次手术取外固定架，内固定物按鉴定意见人民币一万元赔偿。
本院认为，被告对原告因交通事故受伤所支付的医疗费、护理费等费用应按在事故中所负的责任予以赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任景坤赔偿原告杨维国医疗费33,449.47元（47,784.96元×70%）。
二、被告任景坤赔偿原告杨维国伙食补助费3,640.00元（52天×100元×70%）。
三、被告任景坤赔偿原告杨维国护理费19,340.59元〔（151.81元×52天×2人+151.81元×78天×1人）×70%。〕
四、被告任景坤赔偿原告杨维国救护车费448.00元（640×70%。）。
五、被告任景坤赔偿原告杨维国二次手术取外固定架，内固定物费7,000.00元（10,000.00元×70%）。
六、被告任景坤赔偿原告杨维国营养费9,100.00元（130天×100元×70%）。
七、被告任景坤赔偿原告杨维国鉴定费2,317.00元（3310元×70%）。
以上一至七项合计75,295.06元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告任景坤负担1682元，原告杨维国负担64元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
二〇一七年十月十二日
书记员 程 琳