wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03202号
原告张绪莲。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告张绪莲与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称淮安国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪莲的委托代理人房登峰、杨洪如到庭参加诉讼，被告淮安国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪莲诉称，原、被告于2010年5月20日签订《委托代理经营协议》一份，约定：被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层147176号商铺壹间，建筑面积分别为16.67平方米、16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限均为10年，原告需向被告分别支付商铺经营保证金10万元。原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年分别支付给原告商铺使用费26000元（含税费）。协议签订后，原告按约定将10万元商铺保证金交纳给被告，被告于2010年5月20日出具10万元收费收据给原告。被告亦按协议约定向两原告支付商铺使用费。2013年5月21日、2014年5月21日，被告应到期支付到期的商铺使用费26000元、26000元，而一直未支付。故诉请法院依法判决被告返还商铺使用保证金10万元，支付2013年、2014年的二年商铺使用费计52000元，并自2014年5月21日起计算商铺使用费至保证金实际交付时止，承担违约金50000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告淮安国际物流公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告淮安国际物流公司于2005年12月27日，经工商行政主管部门核准登记成立。
2010年5月20日，原、被告签订《委托代理经营协议》一份，约定：被告将其坐落于淮安市楚州区（现淮安区县）翔宇南道88号C1幢一层176号商铺壹间，建筑面积16.67平方米㎡，自2010年5月21日至2020年5月20日委托给原告使用。原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品。原告需一次性向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还。被告自2011年5月21日至2020年5月20日每年的5月21日向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）26000元，10年共计26万元。还约定：有下列情形之一的，原告有权单方面解除协议：逾期支付商铺使用费达30日以上的，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时将原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容。
2010年5月20日，被告向原告出具10万元收据一份，载明：原告因C1-1-176保证金，并加盖公章。
因被告未向原告支付已到期2013年度、2014年度的商铺使用费。原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《委托代理经营协议》和《商铺使用协议书》（复印件）各一份、收据（复印件）一份、被告的《企业法人营业执照》（复印件）一份、《组织机构代码证》（复印件）一份、法定代表人身份证明一份等证据在卷，经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《委托代理经营协议书》一份，约定：被告将其所有的商铺委的使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付10万元商铺使用保证金，被告每年分别向原告支付26000元的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，原告向被告缴纳10万元的商铺保证金，被告每年向原告支付26000元的商铺使用费。从原、被告所签订的协议内容和形式上，是由被告向原告借款10万元，被告每年支付给原告利息，双方的基础法律关系，应是民间借贷法律关系。被告未按约定履行义务，原告诉请要求被告返还借款10万元，本院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付26000元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告张绪莲借款10000010万元、承担利息（自2012年5月21日起按本金10万元、年利率24%计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告张绪莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元（原告已预交），减半收取2165元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担（由被告于判决生效后一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第525号
原告：颜微金。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：池彩花。
被告：叶文明。
原告颜微金与被告池彩花、叶文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜微金的委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告池彩花、叶文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜微金起诉称：被告池彩花因需于2014年4月15日向原告借款23000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由被告叶文明提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。后该款经原告多次催讨未果。现原告颜微金起诉请求判令：一、判令被告池彩花偿还借款23000元及利息（自2013年2月5日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告叶文明对上述款项承担连带责任。
原告颜微金为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明2013年2月4日，被告池彩花向原告借款23000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由被告叶文明提供连带责任保证，约定了保证期限、保证范围的事实。
被告池彩花、叶文明未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告池彩花、叶文明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告颜微金提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月4日，被告池彩花因需向原告颜微金借款23000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由被告叶文明提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权费用等。后该款经原告多次催讨，二被告拒不支付。
本院认为：原告颜微金与被告池彩花间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告池彩花应按约还本付息。现原告仅主张自借款次日起按月利率1.8%标准计算至判决确定履行之日止的利息，为法律所准许。被告叶文明亦应按约承担保证责任。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池彩花于本判决生效后十日内返还原告颜微金借款23000元，并支付利息（自2013年2月5日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶文明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，本院减半收取280.50元，由被告池彩花、叶文明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费561元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年九月十七日
代书 记员 尚文婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00440-1号
申请执行人西安怡诚医药包装有限公司，住所地西安户县户电路北段。
法定代表人杜小年，该公司执行董事。
被执行人陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市西兰路129号。
法定代表人许君寿，该公司总经理。
西安怡诚医药包装有限公司与陕西君寿堂制药有限公司定做合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01589号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：陕西君寿堂制药有限公司于本判决生效后十日内给付西安怡诚医药包装有限公司货款106891.04元。案件受理费3092元，由陕西君寿堂制药有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费1505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西君寿堂制药有限公司银行存款或者扣留、提取其收入111488.04元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00440号
陕西君寿堂制药有限公司：
西安怡诚医药包装有限公司申请执行你（单位）定做合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01589号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请执行人货款106891.04元。
二、承担案件受理费3092元，本案执行费1505元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00526号
原告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告徐国生，市民。
本院于2015年6月4日受理原告沭阳金利置业有限公司诉被告徐国生对外追收债权纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沭阳金利置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳金利置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 程家亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廉 洁
河南省郑州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第489号
上诉人（原审被告）刘顺才，男，汉族，1950年5月27日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李凤，女，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人刘顺才因与被上诉人李凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘顺才于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘顺才自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘顺才撤回上诉。
二审案件受理费134元减半收取67元，由上诉人刘顺才�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1743号
申请执行人李盛，男，汉族，1967年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人李盛申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第384号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金432868.82元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第384号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更252号
罪犯王志斌，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年9月15日作出(2010)四刑初字第145号刑事判决，以被告人王志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月份获得记功；服刑期间履行罚金人民币三千元；考核期间累计被扣2分，2015年10月曾被禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00203号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波。
被告陈国卿。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈国卿商标权侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东美的生活电器制造有限公司减半负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 雷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3578号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回对被告吕某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第661号
原告傅秋荣，男，1961年12月16日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文婧西路108号。
负责人张铭，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告傅秋荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅秋荣的委托代理人章熙林，被告人保江宁支公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秋荣诉称，2014年7月8日13时35分许，在104国道溧阳市南渡大圩路十字交叉路口，傅秋荣驾驶苏A×××××小型越野客车与沈和保驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告的车辆损坏、沈和保死亡的交通事故。交警部门证明事故成因无法查清。因原告在被告处投保了交强险、机动车损失险，原告的车损经被告评估为226300元，同时，原告支付摩托车施救费100元。原告理赔未果，诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失226300元，施救费100元，合计226400元。
被告人保江宁支公司辩称，被告对车辆定损金额为226300元，但原告实际在4S店花费的维修费为225000，原告的损失应以实际支出为准；对原告主张的车辆损失，被告同意在扣除交强险2000元后再按责任比例50%予以赔偿；对原告主张的第三者车辆的施救费100元予以认可。
经审理查明，2013年12月5日，原告将自有的苏A×××××号凯宴牌小型越野客车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为1177300元）等，并保有不计免赔，保险期间从2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第七条第（十四）项约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
2014年7月8日13时35分许，在104国道溧阳市南渡大圩路十字交叉路口，傅秋荣持B1E驾驶证驾驶苏A×××××号车辆与沈和保驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏A×××××车辆损坏、沈和保死亡的交通事故。该事故由江苏省溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明：因本起道路交通事故中双方当事人驾驶车辆通过该路口是否按照交通信号灯通行的事实无法查证，即本起事故成因无法查清。
2014年7月29日，被告对苏A×××××车辆定损为226300元（已扣除残值380.08元）。后原告将车辆进行了维修，2014年8月29日，南京市秦淮区周仝汽车服务中心向原告开具品名为配件及维修的发票一张，金额为1300元；2014年8月31日，南京保福利投资管理有限公司（保时捷4S店）出具品名为维修的发票一张，金额为225000元。
另查明，事发后，原告为第三者车辆支付施救费100元。
审理中，原告陈述，受损车辆未通过其他任何途径获得赔偿，亦未放弃对侵权者要求赔偿的权利。被告经核实，对原告在4S店外花费的1300元予以认可。
上述事实，由原告提交的道路交通事故证明、机动车辆保险单及保险条款、傅秋荣的驾驶证、苏A×××××号车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，傅秋荣与人保江宁支公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，傅秋荣所有的上述车辆发生保险事故所造成的损失，人保江宁支公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。对原告主张的苏A×××××车辆损失226300元，被告对损失金额无异议，但辩称应扣除交强险应当支付的2000元后再按责赔付。因扣除第三者在交强险限额内应予赔偿的2000元符合合同约定且不违反法律规定，故对被告的该辩称理由，本院予以采信。但因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故“按事故责任比例承担赔偿责任”虽有合同约定，但该约定不符合缔约目的，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易引发道德风险，故本院认定，该免责条款无效，对被告辩称的对超出交强险部分按责任比例赔偿的理由，本院不予采信。对被告认可的第三者车辆所花费的施救费100元，本院亦予以确认。综上，对原告要求被告支付保险金226400元的诉请，本院予以支持224400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告傅秋荣保险金人民币224400元。
二、驳回原告傅秋荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告傅秋荣负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担2327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行；农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 吴梅君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1601号
罪犯项建，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）金中刑二初第39号刑事判决，以被告人项建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于2006年12月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项建准予减刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8155号
罪犯尹国庆，男，1982年11月11日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）官刑一初字第86号刑事判决，以被告人尹国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2003号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹国庆在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第38号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户信用社。
负责人刘文成，主任。
委托代理人王宝军，该社职工。
被执行人冯建敏，男，1958年2月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇北冯家村。
被执行人冯善好，男，1952年5月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇北冯家村。
被执行人刘显义，男，1951年9月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇香沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户信用社与被执行人冯建敏、冯善好、刘显义借贷纠纷一案中，查明被执行人冯建敏、冯善好、刘显义无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十日
书记员 路尚恩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00090号
原告：陈宜钦。
委托代理人：刘飞艳、朱剑。
被告：陈标。
被告：杭州郝玲玲健康管理有限公司。
法定代表人：郝玲玲。
原告陈宜钦为与被告陈标、杭州郝玲玲健康管理有限公司（以下简称郝玲玲健康管理公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2977号。本院于2014年12月26日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈宜钦的委托代理人刘飞艳到庭参加诉讼，被告陈标、郝玲玲健康管理公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜钦起诉称：2014年4月11日，被告陈标因资金需要，向原告借款人民币200000元，由郝玲玲健康管理公司作为连带保证人，三方签订《连带责任保证担保借款合同》；同日，原告通过中国农业银行杭州石桥支行给被告陈标转账200000元，完成借款交付义务，两被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈标拒绝偿付本息，被告郝玲玲健康管理公司拒绝履行担保义务。故依法诉至法院，请求判令：1、被告陈标向原告归还借款人民币200000元并支付利息人民币10000元、支付逾期还款违约金人民币12444元（自2014年6月12日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至实际履行日止，暂计算至2014年9月21日计：200000×5.6%×4×100÷360=12444元），共计人民币222444元；2、被告郝玲玲健康管理公司对上述款项承担连带保证责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告陈宜钦向本院提交了如下证据：
1、《连带责任保证担保借款合同》、借条各1份，证明被告陈标向原告借款200000元；被告郝玲玲健康管理公司对此200000借款承担连带担保责任，三方达成合意的事实。
2、网银转账单1份，证明原告已依约向被告陈标交付借款200000元的事实。
被告陈标、郝玲玲健康管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告陈标、郝玲玲健康管理公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告陈宜钦提交的上述证据1-2，内容客观，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月11日，出借方（甲方）陈宜钦、借款方（乙方）陈标、担保方（丙方）郝玲玲健康管理公司签订《连带责任保证担保借款合同》一份，约定合同项下的借款金额为200000元；借款期限为2个月，自该借款进入乙方指定的银行账户之日起开始计算；甲方同意此借款一次性通过网银划入乙方指定的银行账户62×××15；本合同项下月利率为2.5%,自实际提款日起按日计息，利息每月支付一次，借款到期，利随本清；乙方应按照本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息；逾期支付本息的，还应承担实现债权的费用（含诉讼费、保全费和律师费）；本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年；若乙方逾期支付本息的，除承担借款总额5%的违约金外，每逾期一天还需向甲方支付借款总额3%的罚息；等等。
同日，陈宜钦向陈标在中国农业银行的账户62×××15汇款200000元。
本院认为，陈标向陈宜钦借款200000元的事实，有涉案《连带责任保证担保借款合同》及汇款凭证为证，且陈标未提出抗辩，本院对陈宜钦诉称的借款事实予以认定。陈标未按约履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任，陈标应归还陈宜钦借款本金并支付相应的利息及逾期违约金。但双方约定的利息计算过高，本院依法予以调整。经审核，陈标欠陈宜钦利息应为7591元，对该项诉讼请求的超出部分不予支持。陈宜钦主动将其主张的逾期违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以尊重。郝玲玲健康管理公司作为连带保证担保人，亦应按约承担相应的担保责任。被告陈标、郝玲玲健康管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈标于本判决生效后十日内归还原告陈宜钦借款本金200000元；
二、被告陈标于本判决生效后十日内支付原告陈宜钦利息7591元、逾期违约金12444元（逾期违约金暂计至2014年9月21日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告杭州郝玲玲健康管理有限公司对被告陈标的上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任，并在承担责任后有权向债务人陈标追偿；
四、驳回原告陈宜钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，财产保全申请费1770元，合计6407元，由原告陈宜钦负担69元，由被告陈标、杭州郝玲玲健康管理有限公司负担6338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王建国
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 冯荔波
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初145号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人白某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被阳城县公安局取保候审；同年6月8日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）124号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年10月1日16时许，被告人白某饮酒后无证驾驶晋E×××××号二轮摩托车从本县凤城镇中李村回家，该驾车沿县城析城大道由西向东至美韵大酒店路口路段时，与同方向前向美韵大酒店路口内右转弯行驶的李某驾驶的晋E×××××号轿车相撞,致白某受伤。经鉴定，案发时白某血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。经交通管理部门认定，白某负事故主要责任。事后，白某已赔偿李某损失，并取得李某谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人白某的刑事责任，鉴于被告人白某无驾驶资格驾驶二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任，同时具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证及信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证；证人段某的证言；被害人李某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年六月十四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更706号
罪犯张应文，男，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁刑初字第89号刑事判决，以被告人张应文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1082号刑事裁定，对罪犯张应文减刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张应文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张应文减刑。
经审理查明，罪犯张应文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张应文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张应文减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4275号
原告：吴涛。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：许克侨。
被告：陈苏花。
原告吴涛为与被告许克侨、陈苏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴涛委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼；被告许克侨、陈苏花经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告许克侨、陈苏花共同偿还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金30000元从借款之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求二被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告许克侨、陈苏花系夫妻关系。2014年9月1日，被告许克侨因资金周转困难向原告吴涛借款50000元，并由被告许克侨出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告许克侨仅偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元至今未还。上述借款发生于被告许克侨、陈苏花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告许克侨、陈苏花共同偿还。
被告许克侨、陈苏花均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告许克侨、陈苏花系夫妻关系，双方于1993年1月12日登记结婚。2014年9月1日，被告许克侨向原告吴涛借款50000元，并由被告许克侨出具借条一份。借款后，被告许克侨仅偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元至今未还。上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、借条等予以证实。
本院认为，原告吴涛与被告许克侨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许克侨向原告借款50000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告许克侨仅偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元至今未还，显属不当，被告许克侨应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告许克侨未能及时偿还上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告许克侨支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。上述债务发生于被告许克侨、陈苏花婚姻关系存续期间，被告陈苏花未能举证证明原告与被告许克侨约定该债务为被告许克侨个人债务，也未举证证明其与被告许克侨约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告许克侨、陈苏花夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许克侨、陈苏花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴涛借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元自2016年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告许克侨、陈苏花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈亚群
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第193号
原告刘某某。
委托代理人谷海洋，特别授权，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，一般授权，四川齐协律师事务所律师。
被告彭某。（未到庭）
被告解某某。（未到庭）
原告刘某某诉被告彭某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人田思到庭参加诉讼，被告彭某、解某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告解某某系朋友关系。2011年7月17日，被告彭某因做生意需要资金经解某某介绍向原告借款2万元，并出具借条一张，借条约定被告应于2011年12月17日前还款，被告解某某作为该笔借款的担保人。原告向被告交付借款本金2万元，借款到期后原告多次催收，被告一直推托，故原告于2013年12月23日诉至法院要求依法判令：1、被告彭某立即向原告支付借款本金2万元及利息2600元（自2011年12月17日起按银行同期贷款利率6.5%计算至2013年12月17日止）。2、请求判令被告解某某对上述借款承担连带还款责任。
被告彭某未到庭未答辩。
被告解某某未到庭未答辩。
经审理查明，被告彭某于2011年7月17日向原告刘某某借款2万元并出具借条一张载明：“今借到刘某某借款本金两万元整（20000元），还款期2011年12月17日。借款人彭某，2011.7.17，1362814****。担保人：解某某，511122198209131839。”，双方未约定借款利息，被告彭某、解某某在借条上签字，捺印。被告一直未予偿还。故原告于2013年12月23日诉至本院。本院受理后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息两份、借条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告彭某向原告刘某某借款2万元的事实有借款借据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信，双方借贷关系成立。被告向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款，被告逾期不还，已经侵害了原告的利益，故原告要求被告支付借款本金2万元的主张本院予以支持，时间以十日为宜。被告彭某未按借条约定时间偿还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从违约之日即2011年12月18日起计算至2013年12月17日止，借款利息按照年利率6.5%计算为2600元，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告解某某作为该笔借款的担保人，未约定担保形式和范围，视为连带保证，故被告解某某对上述借款本金及违约金负有连带清偿责任。被告彭某、解某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告主张的抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决书生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金2万元及利息2600元。
二、被告解某某对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书规定期限履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元及公告费600元，由被告彭某、解某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李先毅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐丽娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6423号
�告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥回族乡流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告杨会英。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司诉被告杨会英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一五年十月十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第485号
申请执行人福建南安恒利集团有限公司，住所地福建省南安市省新镇新工业区，组织机构代码25986216-0。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人钟伟东，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人福建南安恒利集团有限公司与被执行人钟伟东债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第788号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人钟伟东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戎成燕支付给申请执行人8889.8元利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款；并于2014年4月8日依法将被执行人钟伟东纳入失信被执行人名单。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 渲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桃民重初字第3号
原告张友元，居民。
法定代理人刘光胜，女，汉族，居民。
委托代理人黄大树。
委托代理人李月初，桃源县法律援助中心律师。
被告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路008号。
法定代表人刘建清，该公司经理。
委托代理人彭立华，湖南钰鑫律师事务所律师。
委托代理人曾杰，男，汉族。
被告桃源县体育运动学校，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路。
法定代表人邹兴勇，该校校长。
本院在审理原告张友元诉被告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司、桃源县体育运动学校租赁合同纠纷一案中，原告以主体不适格、证据不足为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友元的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友元撤回起诉。
审 判 长 毛先君
审 判 员 李德新
人民陪审员 刘立权
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4306号
原告：黄德华，男，汉族，生于1953年4月10日，住四川省岳池县。
被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。
原告黄德华诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告黄德华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄德华撤回起诉处理。
审判长 何 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4306号原告：黄德华，男，汉族，生于1953年4月10日，住四川省岳池县。被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。原告黄德华诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告黄德华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德华撤回起诉处理。审判长 何 萍二〇一七年十二月七日书记员 李红彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5744号
原告：王战涛，男，1984年5月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王战涛撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告王战涛负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执711号
杭州珂瑞特机械制造有限公司：
泉州天娇妇幼卫生用品有限公司:
申请执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司与被执行人泉州天娇妇幼卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5400号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王旭洪，男，1973年2月6日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与王旭洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王旭洪给付人民币138535.63元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王旭洪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12713号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5400号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王旭洪，男，1973年2月6日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与王旭洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王旭洪给付人民币138535.63元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王旭洪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12713号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初831号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王彬，男，1982年5月13日生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案，于2017年6月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人王彬犯非法狩猎罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月以来，被告人王彬在嘉兴、平湖等地农村，采用设置捕鸟网的方式猎捕野生鸟类，数量达122只。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的野生鸟类为[树]麻雀，被列为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
另查明，公安机关从被告人王彬处扣押捕获的麻雀122只，并对活体进行释放，对死体进行掩埋。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场笔录、检查笔录、证据保全和发还清单、扣押决定书、扣押和发还清单、物证鉴定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王彬归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王彬犯非法狩猎罪，判处罚金3000元(罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈琳琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1632号
原告余某某
被告曾某甲
原告余某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2006年2月15日登记结婚，原告系再婚，再婚前生育一子曾某乙，与被告结婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打骂，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院准许离婚。
被告曾某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明�原、被告于2006年2月15日登记结婚，原告系再婚，再婚前生育一子曾某乙，与被告结婚后未生育子女。原、被告感情一直很好，只是近期因家庭经济困难而发生争吵、打骂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告尽管有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，对原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年八月四日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初970号
原告：何平生，男，1965年2月28日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：杜壮，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县
被告：杨美娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：赵宏，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县
被告：杜安民，男，1958年12月4日出生，汉族，住平阴县
原告何平生与被告杜壮、杨美娜、赵宏、杜安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平生及委托诉讼代理人凌辉、被告杨美娜及委托诉讼代理人黄广营、被告杜安民到庭参加诉讼，被告杜壮、赵宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜壮、杨美娜、赵宏、杜安民偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告杜壮、赵宏因急用钱于2015年4月1日向原告借款10万元，口头约定利息3分，因借款发生于被告杜壮和杨美娜、被告赵宏和杜安民婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后原告多次向被告催要此笔借款，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨美娜辩称，对于被告杜壮、赵宏借款一事不知情，被告借款未用于家庭共同生活，而是参与了网络赌博，自2013年10月至2016年4月份杜壮涉嫌网络赌博金额高达二千余万元，因此，上述借款不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对被告杨美娜的起诉。
被告杜安民辩称，借款属实，其知晓此笔借款。
被告杜壮、赵宏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杜壮借款是否属于夫妻共同债务。被告杨美娜提交了平阴县公安局榆山第一派出所出具的被告杜壮涉嫌网络赌博的说明及2016年4月29日对张万平的询问笔录、平阴县公安局刑警大队于2013年9月11日对被告杜壮、王振国的讯问笔录、被告杜壮涉嫌在鑫鼎国际、腾辉国际网站赌博的交易明细、张万平的工商银行账户历史明细清单，欲证实被告杜壮于2013年始进行赌博，2014年至2016年被告杜壮使用张万平、周伟的银行账户在鑫鼎国际、腾辉国际网站参与网络赌博，且资金数额巨大；提交赵化磊录制的被告杜壮的视频资料证实被告杜壮本人承认赌博的事实，提交被告杨美娜分别与被告杜壮、赵宏的通话录音证实对被告杜壮借款一事，被告杨美娜不知情的事实。通过上述证据证实被告杜壮向原告借款后全部用于赌博，未用于家庭共同生活，且被告杨美娜对其借款不知晓，因此，被告杨美娜不应承担共同还款责任。同时，被告杨美娜辩称被告杜壮因涉嫌合同诈骗已被平阴县公安局立案侦查，被告杜壮借款数额巨大，理应认定为诈骗，借贷合同无效。原告质证认为，对于被告提交的全部证据的真实性无异议，但被告杜壮赌博与本案借贷事实无关联性，被告杜壮向原告借款用于经营阿胶，而不是赌博，上述债务发生于被告杜壮和杨美娜婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。经审查，本院认为，被告杨美娜提交的证据仅能证实被告杜壮具有参与网络赌博的嫌疑，公安机关尚未核实查证，虽有被告杜壮使用张万平、周伟的银行卡历史交易明细流水清单，证实往来资金数额巨大，但被告杨美娜未提交其它相关证据证实被告杜壮的借款参与了网络赌博，且未能证明原告与被告杜壮、赵宏就该笔债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。被告杜壮因合同诈骗于2016年7月26日被公安机关立案侦查的事实与本案民间借贷不是同一事实和法律关系，不具有关联性。因此，本院认定，被告杜壮向原告借款属于夫妻共同债务，被告杨美娜应承担共同还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜壮、赵宏因经营阿胶急需资金于2015年4月1日向原告借款10万元，并出具借款人为杜壮、赵宏为共同借款人的借条一份。借条中未约定借款期限和借款利率。
另查明，上述借款发生于被告杜壮和杨美娜、被告赵宏和杜安民婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜壮、赵宏向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告何平生要求被告杜壮、赵宏偿还借款10万元及利息（自起诉之日即2016年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。因上述债务发于被告杜壮和杨美娜、被告赵宏和杜安民婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，四被告应承担共同还款责任。
综上，被告杜壮、赵宏向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，因借款属于夫妻共同债务，被告杜壮、杨美娜、赵宏、杜安民应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜壮、杨美娜、赵宏、杜安民于本判决生效后十日内偿还原告何平生借款本金10万元及利息（自2016年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
被告杜壮、杨美娜、赵宏、杜安民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1770元，共计4070元，由被告杜壮、杨美娜、赵宏、杜安民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年十二月九日
书记员 姜春燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3317号
原告：高某，汉族，住某某县。
被告：王某，汉族，住某某县。
被告：贺某某，汉族，住某某县。
原告高某与被告王某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某、贺某某均经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2015年9月6日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，被告王某向原告借款10万元，并由被告贺某某担保，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告出具了借款条据1支，约定月利率以18‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息清偿至2015年9月6日，此后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直不予偿还。
被告王某、贺某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月6日，被告王某向原告借款10万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，约定月利率以18‰计算，未约定还款期限，被告贺某某为该借款的保证人。二被告给原告出具了借款条据1支，内容为：“今贷到高某人民币现金壹拾万元整（100000元），利息1.8分，贷款人：王某，保人：贺某某，2013.9.6”。借款后，被告将借款利息给付至2015年9月6日。此后，原告多次向被告催要借款本息未果。
以上事实，有原告向法庭提交的借款条据1支及其在法庭的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某主张由被告王某偿还借款本金100000元及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告高某主张由被告王某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告贺某某为该借款的保证人，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告贺某某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告高某主张被告贺某某对全部债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款本金人民币100000元及借款利息（利息按月利率18‰计算，从2015年9月6日起至执行之日止），被告贺某某与被告王某承担连带责任。
二、被告贺某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某、贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年六月十四日
书记员 马丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3317号原告：高某，汉族，住某某县。被告：王某，汉族，住某某县。被告：贺某某，汉族，住某某县。原告高某与被告王某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某、贺某某均经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2015年9月6日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，被告王某向原告借款10万元，并由被告贺某某担保，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告出具了借款条据1支，约定月利率以18‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息清偿至2015年9月6日，此后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直不予偿还。被告王某、贺某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告王某向原告借款10万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，约定月利率以18‰计算，未约定还款期限，被告贺某某为该借款的保证人。二被告给原告出具了借款条据1支，内容为：“今贷到高某人民币现金壹拾万元整（100000元），利息1.8分，贷款人：王某，保人：贺某某，2013.9.6”。借款后，被告将借款利息给付至2015年9月6日。此后，原告多次向被告催要借款本息未果。以上事实，有原告向法庭提交的借款条据1支及其在法庭的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某主张由被告王某偿还借款本金100000元及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告高某主张由被告王某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告贺某某为该借款的保证人，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告贺某某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告高某主张被告贺某某对全部债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款本金人民币100000元及借款利息（利息按月利率18‰计算，从2015年9月6日起至执行之日止），被告贺某某与被告王某承担连带责任。二、被告贺某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某、贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年六月十四日书记员  马丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异55号
异议人：刘先光，男，1956年7月28日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨市蓝鳌路902-8号，组织机构代码：73061717-6。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人：李坤亮，男，1983年3月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区，系该公司员工。
被执行人：李世友，男，1965年4月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人李世友金融借款合同纠纷一案中，异议人刘先光向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案,本案现已听证审查结束。
异议人称，在本执行案中，本院所查封的被执行人名下位于即墨市即刘公路东侧、段泊岚镇段泊岚一村村东南土地使用权一宗[土地证号：即国用（2007）第7**号]。异议人与被执行人于2013年11月29日签订土地、房屋租赁协议，异议人于2014年2月起开始实际占有使用涉案租赁土地及其地上房屋，且租赁协议签订时间先于涉案土地抵押时间。因此，请求法院依法保护异议人合法权益，中止对涉案房屋所采取的强制措施。
经本院听证审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）即商初字第582号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人并未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执751号。
（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月6日作出（2015）即商初字第582-1号民事裁定书，依法查封被执行人名下位于即墨市即刘公路东侧、段泊岚镇段泊岚一村村东南土地一宗。在执行过程中，异议人遂向本院提出异议申请，请求本院保护异议人的租赁权。
（三）在听证过程中，异议人提交以下证据：证据一，异议人与被执行人于2013年11月29日签订的土地房屋租赁协议原件一份，拟证明异议人与被执行人于2013年11月29日签订租赁协议，由被执行人将涉案土地及厂房出租给异议人，租赁期限为16年，自2013年11月29日至2029年11月29日，年租金7万元，租赁费共计112万元，支付方式：2013年11月30日支付被执行人15万元，2013年12月29日支付租赁费67万元，2014年1月29日支付剩余款项30万元。租赁物交付日期为2014年1月29日，租赁合同的签订时间以及交付租赁物的时间均在申请执行人的抵押权登记之前；证据二、被执行人向异议人出具的土地房屋租赁费收条3张，以及异议人支付租赁费的现金银行取款单一宗，该提款单上均有李世友的签字，拟证明异议人已全额支付租赁费112万元；证据三、异议人自2014年2月份至2017年7月份缴纳的涉案土地厂房电费收据30张，以及即墨市供电公司段泊岚供电所出具的涉案土地厂房自2014年2月至2017年7月份期间的电费正常缴纳明细，拟证明异议人自2014年2月份即租赁合同约定的交付时间开始缴纳电费，并实际占有使用涉案土地及厂房。证据四，即墨市科达塑料制品厂工商查询信息一份，拟证明该厂负责人及投资人系被执行人。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为异议人异议主张不成立。其理由如下：1、从双方签订的租赁合同内容看，其约定租赁期限为16年，年租金为7万元，从租赁行业惯例来看，租赁费通常做法为按年支付，该租赁合同中异议人在签订租赁合同后前三个月全部付清16年的租赁费112万元，且每笔大额租赁费用均为现金支付，其租赁费用支付方式不符合公允的交易习惯。2、从异议人提交的银行现金取款凭证来看，从户名、取款时间及取款金额，无法与三份租赁费收条内容一一对应，其关联性较低。3、从异议人提交的电费缴纳凭据看，其上载明2014年2月至2015年12月，缴纳电费用户名称均为即墨市科达塑料制品厂，不能直接证明涉案土地、厂房为异议人于2014年2月开始占有使用。因此，异议人提交的证据无法形成证据链，本院不予采信。综上所述，异议人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘先光的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 纪秀峰
人民陪审员 刘保敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨俊霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保103号
申请人：张霞，女，汉族，1988年6月27日出生，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
代表人：袁湘飞，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
代表人：李建明，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
代表人：李自强，该组组长。
本院在审理申请人张霞与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、烟二组、烟三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人张霞于二0一八年六月四日向本院申请财产保全，要求对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、烟二组、烟三组名下的财产在5.5万元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、烟二组、烟三组名下的财产（土地征收款）在5.5万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 贺伏元
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 胡红卫
二〇一八年六月五日
代理书记员 杨 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …
（四）保全和先予执行； …
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初101号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年2月28日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省饶阳县,住河北省石家庄市，2015年1月21日因犯盗窃罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年4月11日被刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪于2017年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月13日，被告人冯某某与徐某某、王某某（二人已判刑）驾车行至济阳县济北开发区澄波湖水上乐园北停车场内，盗窃孙某某停放于此的鲁SG11**轿车内手表、项链、耳钉、戒指、硬金坠等财物一宗。经鉴定，价值24473元。
另查明，共同作案人徐某某提出犯罪故意，为实施盗窃准备车辆及万能钥匙，在犯罪时具体实施盗窃行为；共同作案人王某某参与盗窃预谋，在犯罪时负责开车接应；被告人冯某某参与盗窃预谋，在犯罪时负责望风；三人将所窃项链、耳钉、戒指、硬金坠以8000元卖掉，除去路费每人分得2000元。公安机关已将涉案的三块手表追回并发还被害人孙某某，共同作案人徐某某、王某某的亲属代为退赔被害人孙某某20787元。被告人冯某某被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、证明、购物发票、说明、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人孙某某的陈述、共同作案人徐某某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某与徐某某、王某某在盗窃之前互相通谋，盗窃之时分工配合，盗窃之后平分赃物，不宜区分主从，但是共同作案人徐某某提出犯罪故意、具体实施犯罪行为，在共同犯罪中所起的作用相对较大，被告人冯某某和共同作案人王某某所起作用相对较小。共同犯罪中所窃取的两块手表虽未假冒商品，物价部门未能鉴定其价值，但在量刑时亦应酌情考虑。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，系坦白；在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被害人经济损失已被追回，综合考虑，对被告人冯某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年4月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年八月四日
书记员 张苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1822号
原告冯计宁，男，1963年2月7日出生，汉族。榆次区郭家堡乡使赵村村民，住。
被告赵宝玉，男，1990年5月3日出生，汉族。榆次区开发区使赵村村民，住。
被告张芳，女，1990年4月14日出生，榆次区开发区使赵村村民，住。
原告冯计宁与被告赵宝玉、张芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯计宁到庭参加了诉讼，被告赵宝玉、张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事加工销售钢材生意，一直与被告存在业务往来，被告从原告处购买钢材产品，但一直没有结清货款。经双方核对，被告承认欠原告货款3万元，并于2014年11月22日为原告写下“欠条”对上述欠款加以确认。二被告系夫妻关系，被告张芳应对被告赵宝玉所欠货款负有连带责任。此款经原告数次催要未果，故起诉，要求被告还本付息。
被告赵宝玉、张芳未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告从事加工销售钢材生产，原、被告双方一直存在业务往来，后经双方核对账目，被告尚欠原告货款3万元，并于2014年11月22日为原告出具欠条。该欠条双方未约定利息。另查明，被告赵宝玉、张芳系夫妻关系。上述欠款经原告多次催要无果后，原告于2017年4月17日诉至本院，本院于2017年8月18日开庭审理了此案。审理中，原告提出要求被告还本付息，被告赵宝玉、张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条，以及原告的陈述笔录在案为凭，被告赵宝玉、张芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，有欠条为凭。欠款到期后，被告理应积极偿还，造成拖欠，应承担偿还本付息的责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借条无利息约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日起至本案开庭之日止按年息24%计算，即30000元×24%÷365天×152天＝2998元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限被告赵宝玉于本判决生效之日起3日内偿还原告借款本金30000元，利息损失2998元，共计32998元。
二、被告张芳承对上述欠款担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 秦 源
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1684号
原告：烟台市水泥厂。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：林纪山，厂长。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：董传梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
原告烟台市水泥厂与被告董传梅劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市水泥厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由烟台市水泥厂负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 杏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3741号
原告：尹某，女，1971年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告尹某诉被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法审判员朱国林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告田某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款500000元，并按年利率6%支付自2017年3月10日起至借款还清时止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年9月9日，二被告向原告借款500000元用于经营汽车配件，并为原告出具借据一枚，约定2017年3月9日偿还。到期后二被告未偿还原告。
被告田某、王某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告向原告借款500000元的事实。
对原告提交的借据因系原件，内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查确认以下案件事实：
被告田某、王某于2016年9月9日向原告尹某借款500000元用于经营汽车配件，并于同日为原告出具借据一枚，约定2017年3月9日偿还。被告未在约定的期限内偿还借款。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。双方借款时约定还款期限，二被告未按期履行偿还义务，应自2017年3月10日起按年利率6%支付至借款还清时止的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、王某于判决生效后10日内偿还原告尹某人民币500000元，并按年利率6%支付2017年3月10日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告田某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
二〇一七年五月十六日
书记员 郑雪娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3307号
原告：黄希华，男，1956年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：咸宁市华星置业有限公司（以下简称华星置业公司）。住所地：咸宁市咸安区咸安大道***号。
法定代表人：胡衍球。
被告：黄纯益，男，1963年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。
原告黄希华与被告华星置业公司、黄纯益确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希华及其委托诉讼代理人徐前灿，被告黄纯益的委托诉讼代理人熊莉到庭参加诉讼，被告华星置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希华向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告华星置业公司与被告黄纯益所签订的咸安大道338号（咸宁文化城）A幢1单元1层119号《门面租赁合同》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告等8合伙人与被告华星置业公司签订了《协议书》，协议约定：因被告华星置业公司拖欠原告建筑工程款3387万元，被告华星置业公司将原告投资为其所建的16200平方米的综合楼（含地下室）以3420余万元卖给原告等8合伙人抵付其所欠原告工程款3387万元。后于2017年6月15日，原告与合伙人协商一致并与被告华星置业公司签订了《房产抵押合同》，将该综合楼一楼以1200万元抵押给原告，后于2017年6月20日，在咸宁市国土资源局办理了不动产登记抵押权证，2017年7月10日，原告在管理该房产时，发现被告黄纯益在原告办理了抵押权证的房产进行商业性使用，与其发生纠纷。经咸安区商贸物流区管委会协调，原告才发现被告华星置业公司于2016年12月1日与被告黄纯益签订了《门面租赁合同》，租赁期限为20年，将原告与7合伙人购买抵账工程款的房子租赁给被告黄纯益，其中含原告与合伙人结账分得1200万元的工程款已与被告华星置业公司签订了房产抵押合同并办理了抵押权证手续的房产：即咸安区咸安大道338号（咸宁文化城）A1幢1单元1层119号。而两被告的租赁行为，严重地损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告华星置业公司未作答辩。
被告黄纯益辩称，1、被告黄纯益与被告华星置业公司签订的《租赁合同》合法有效；2、被告华星置业公司与原告于2015年11月7日签订的协议书，名为房屋买卖实为工程抵款的协议，实际上协议并没有履行也无法履行；3、被告黄纯益与被告华星置业公司签订《租赁合同》时间为2016年12月1日，原告与被告华星置业公司于2017年6月15日才签订《房产抵押合同》，租赁时间在前，抵押在后，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的证据四系原告等8人与被告华星置业公司签订的协议书，内容为以房屋买卖来抵偿欠原告等8人的工程款，因被告华星置业公司未到庭质证，本院对证据的真实性无法判断，即使协议书是真实的，原告等8人和被告华星置业公司并未按该协议书履行，故在本案中本院对该证据不予采信。2、2016年12月1日甲方被告华星置业公司与乙方被告黄纯益签订《门面租赁合同》，约定甲方将其拥有的座落于三亿茶都338号（原售楼部三层，该门面建筑面积共1500平方米，即一楼500平方米，二、三楼1000平方米，计1500平方米）租赁给乙方为商业门面使用，租赁期限为20年（即2016年12月1日-2036年12月1日止），每年房租5万元合计100万元，一次性付清，合同还约定了其他权利义务。2017年6月15日，被告华星置业公司与原告签订《房产抵押合同》，约定被告华星置业公司将其所有的位于咸宁市咸安区咸安大道338的一处房产进行抵押向原告借款1200万元，抵押房屋由被告华星置业公司自行保管并使用，合同还约定了其他权利义务。2017年6月20日在咸宁市国土资源局办理了不动产登记证明，该证明记载：证明权利抵押权，权利人黄希华，义务人华星置业公司，坐落咸安区咸安大道338号（咸宁文化城）A1幢1单元1层119号等15户。
本院认为，2016年12月1日被告华星置业公司与被告黄纯益签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。2017年6月15日被告华星置业公司才与原告签订《房产抵押合同》，6月20日办理了不动产登记证明，显然租赁合同签订在前，抵押合同签订在后，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该案涉案房屋的租赁不受抵押权的影响，且《房产抵押合同》约定抵押房屋由被告华星置业公司自行保管并使用，故对原告请求确认《门面租赁合同》无效的诉求本院不予支持，应驳回其诉讼请求。被告黄纯益辩称要求驳回原告诉讼请求的意见与事实相符，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄希华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄希华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁劲松
二〇一七年十一月十六日
法官助理 熊 伟
书 记 员 伍丹铭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第917号
原告：张长中，男，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托代理人：康涛，北京金城同达律师事务所律师。被告：乌苏市巴音沟丛龙煤矿，住所地：乌苏市巴音沟布达湾。
负责人：杨元成，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：阮祥建，男，1966年5月6日出生，汉族，系该矿员工，住奎屯市。
原告张长中与被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告从龙煤矿于2015年6月19日申请管辖权异议，本院作出（2015）乌民一初字第917-1号民事裁定，被告对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。该院以（2015）塔民一终字第852号民事裁定驳回其上诉。本院依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张长中的委托代理人康涛，被告丛龙煤矿负责人杨元成的委托代理人李永江、阮祥建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张长中诉称：原告于2009年9月起在被告处任运输工，月工资5000元。原告双休日和法定节假日均上班，每年只有春节休息，且没有年休假，但被告未按国家相关法律规定支付任何加班工资和年休假工资。自原告入职以来也未给原告缴纳任何社会保险。被告因事故停产后，拖欠2014年12月至2014年12月的生活费至今未发放，押金2000元也未予返还。被告的上述行为违反相关法律规定，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、为原告补缴2009年9月至2014年12月期间社会保险费用；2、支付2012年12月至2013年11月期间的周末加班工资46436元；3、支付2012年12月至2013年11月期间的法定节假日加班工资5517元；4、支付2013年12月至2014年12月的生活费16120元；5、支付2012年12月至2013年11月期间的煤矿井下艰苦岗位津贴10740元；6、支付2012年12月至2013年11月期间年休假工资3448元；7、返还押金2000元；8、承担本案诉讼费用。
被告丛龙煤矿辩称：双方自2011年1月成立劳动关系，根据相关部门要求，只需为其缴纳工伤保险，而无需缴纳其他社会保险；原告无证据证实加班事实及天数，要求加班工资无依据；要求艰苦岗位津贴、生活费、年休假工资的请求也没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，原告张长中与被告丛龙煤矿成立事实劳动关系，在被告处任运输工。2013年11月11日，被告丛龙煤矿因发生运输事故致一人死亡，乌苏市煤炭工业管理局对该矿作出处理决定，要求该矿立即停产整改，并遣散人员。2014年8月26日，因丛龙煤矿尚未恢复生产，遂召开职工大会通知原告等人另谋他职，原告即停工离职。原告于2015年1月就相关事宜向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、双方约定，被告丛龙煤矿按照工伤保险条例为原告张长中缴纳工伤保险，且已为原告张长中缴纳部分工伤保险，但缴纳期间未能提供。合同中未有另支付井下艰苦岗位津贴的约定；
2、原告张长中主张事实劳动关系自2009年9月起成立，但未举证证明。被告认可其自2011年1月起成立劳动关系；
3、张长中未提供其法定节假日、休息日加班的相关证据；
4、原告主张退还押金2000元未提供证据，但被告丛龙煤矿认可原告张长中已交押金1000元；
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）第14号不予受理通知书、乌苏市煤炭工业管理局处理决定书、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告张长中与被告丛龙煤矿签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告丛龙煤矿应当为张长中缴纳自劳动关系成立之日即2011年1月至劳动关系终止之时即2014年8月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。对于被告称双方约定以高于周边煤矿10%-20%的报酬向原告支付，以此免除为其缴纳其他社会保险费义务的辩解理由，本院不予采纳。若被告有证据证明双方有以支付高报酬免除缴纳保险费义务的约定，可另行主张不当得利。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告张长中并未就其加班事实提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求休息日、法定休假日期间的加班工资不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张长中主张事实劳动关系自2009年8月起成立，但未举证证明，本院不予采纳。同时主张井下艰苦岗位津贴、生活费、休假工资的请求，未提供证据，本院亦不予支持。
对于原告主张押金2000元但未提供证据，被告认可1000元，应当予以返还1000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内为原告张长中补缴自2011年1月至2014年8月的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；
二、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内返还原告张长中押金1000元；
三、驳回原告张长中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费33元，合计38元，由被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿负担（原告已预交费用38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终41号
上诉人（原审起诉人）：桂腾娜，女，回族，1979年3月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人桂腾娜因确认合同效力纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人桂腾娜上诉称：上诉人与涉案的《云南烈士纪念园项目拆迁补偿协议》有直接的法律上的利害关系，一审法院超越立案职权，以立代审，未审先判。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因确认合同效力纠纷起诉到法院，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初
10566号民事裁定；
本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终41号
上诉人（原审起诉人）：桂腾娜，女，回族，1979年3月28日出生。
委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人桂腾娜因确认合同效力纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人桂腾娜上诉称：上诉人与涉案的《云南烈士纪念园项目拆迁补偿协议》有直接的法律上的利害关系，一审法院超越立案职权，以立代审，未审先判。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因确认合同效力纠纷起诉到法院，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10566号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终41号上诉人（原审起诉人）：桂腾娜，女，回族，1979年3月28日出生。委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人桂腾娜因确认合同效力纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人桂腾娜上诉称：上诉人与涉案的《云南烈士纪念园项目拆迁补偿协议》有直接的法律上的利害关系，一审法院超越立案职权，以立代审，未审先判。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因确认合同效力纠纷起诉到法院，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10566号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年一月十八日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终41号上诉人（原审起诉人）：桂腾娜，女，回族，1979年3月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人桂腾娜因确认合同效力纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人桂腾娜上诉称：上诉人与涉案的《云南烈士纪念园项目拆迁补偿协议》有直接的法律上的利害关系，一审法院超越立案职权，以立代审，未审先判。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因确认合同效力纠纷起诉到法院，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10566号民事裁定；本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年一月十八日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初208号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
委托代理人王玉文。
被告武树科。
委托代理人武海刚。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告武树科物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄莉红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4458号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：张莹莹，女，1988年8月12日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告张莹莹金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初504号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：彭婉玉，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告彭婉玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毛蕾