wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2100号
原告：邓明伟，男。
被告：谭文炜，男。
原告邓明伟与被告谭文炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓明伟到庭参加诉讼，被告谭文炜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息8400元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日被告驱车来桂阳办事，办完事后被告来到原告公司坐，闲聊中被告向原告提出借20000元现金，用于被告临武的工程项目经费周转。约定于2015年4月30日为还款日，原告看在与被告的交情份上，加上借款期限不长，且被告有正式的工作才把钱借给了被告，并在原告公司办理借款手续。但借款到期后，原告向被告催讨时，被告却以各种理由推脱、搪塞未予偿还，被告的行为给原告经济上造成损失。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款2万元及利息的事实。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
针对原告提供的证据，本院认证认为原告提供证据1、2（原件）具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，可作为本案定案的事实依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓明伟与被告谭文炜系多年的朋友关系，2015年2月7日，被告因承建工程急需资金周转，要求向原告借款2万元，原告同意后，借给被告现金人民币2万元，被告为原告立据一张借条“今借到邓明伟现金人民币贰万元（200000元整），约定2%的利息，利息每月30日支付，本金还款日期定为2015年4月30日前，借款人谭文炜。”嗣后，因被告未按约定期限偿还原告的借款本息，经原告多次催讨，被告仍未偿还而酿成纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭文炜向原告邓明伟借款2万元，并约定月息按2%计算以及还款期限。该借款是用于工程建设资金周转，用途正当，借款利率的约定也不违反法律规定，被告应诚信依约将借款本息偿还给原告，经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金2万元，利息8400元（20000元×2%×21个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭文炜于本判决发生法律生效后十日内偿还原告邓明伟借款本息合计人民币28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告谭文炜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1166号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋某丹），个体工商户。2009年9月4日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人徐卫国，山东开元律师事务所律师。
辩护人谢婷婷，山东开元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人徐卫国、谢婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2014年6月上旬的一天，被告人宋某在临沂市河东区保安驾校门前，以200元的价格贩卖冰毒0.3克给张某。
2、2014年6月中旬的一天，被告人宋某在临沂市兰山区人民广场大润发超市门南前，以300元的价格贩卖冰毒0.5克给张某。
3、2014年8月5日2时许，临沂市公安局兰山分局便衣二中队民警在临沂市兰山区金雀山路与临西四路交汇处如家宾馆被告人宋某居住的417房间例行检查时，在房间内扣押白色晶状颗粒物七包，红色药品二包。经检验，七包白色晶状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成份，重3.2克，二包红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，重1.4克，共计4.6克。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、证人张某的证言，抓获经过，户籍证明，被告人宋某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人宋某对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人提出“公诉机关指控的第三起应按持有定性，而不是贩毒。”
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人宋某在临沂市兰山区，贩卖冰毒5.4克，获利500元。具体分述如下：
1、2014年6月上旬的一天，被告人宋某在临沂市河东区保安驾校门前，以200元的价格贩卖冰毒0.3克给张某。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）证人张某的证言证实：大约今年6月份上旬的一天上午10点多钟，我跟我一个伙计叫刘某祥的一块去河东保安驾校门口找的宋某，是事先打电话联系好，他让我们去找的他，我去了之后给了他200块钱，他给我们一包毒品，我们拿回去两个人吸食了。
（2）被告人宋某对上述事实予以供认。
2、2014年6月中旬的一天，被告人宋某在临沂市兰山区人民广场大润发超市门南前，以300元的价格贩卖冰毒0.5克给张某。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）证人张某的证言证实：今年6月份中旬的一天下午1点多种，我给宋某打电话说要个东西，就是冰毒，他让我去人民广场大润发南门处找他，我去了之后给了他300块钱，他给我一包冰毒，我把这包冰毒送给郑钱玩了。
（2）被告人宋某对上述事实予以供认。
3、2014年8月5日2时许，临沂市公安局兰山分局便衣二中队民警在临沂市兰山区金雀山路与临西四路交汇处如家宾馆被告人宋某居住的417房间例行检查时，在房间内扣押白色晶状颗粒物七包，红色药品二包。经检验，七包白色晶状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成份，重3.2克，二包红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，重1.4克，共计4.6克。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）物证检验报告证实：在被告人宋某处扣押的白色晶状颗粒物7包，重3.2克，红色药品二包，重1.4克，共计4.6克。
在7包白色晶状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，在2包红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（2）毒品及电子称照片证实：在被告人宋某处扣押的冰毒及电子秤。
（3）扣押清单证实：2014年8月5日，办案民警在被告人宋某处扣押电子秤一台、冰毒九包（七包晶状颗粒，两包红色片状物）。
（4）证人张某于2014年8月5日的证言证实：今天凌晨2点钟左右，我和王某兴去兰山区金一路临西四路如家宾馆417房间找宋某买冰毒，我们一进门就被警察抓了，当时房间里有宋某和他女朋友，房间里有冰毒冰壶电子称等东西，警察向我们出示证件后将我们一起传唤到公安机关来了。
昨天晚上那次没买成，我是在凌晨1点半左右给宋某打电话说要拿一包冰毒，因为他之前借过王某兴500块钱。我们就先没谈多少钱的事，我们打算见面后说开，拿点毒品顶账。结果我们去了就被抓了。
（5）被告人宋某对上述事实予以供认。
其他综合证据：
（1）劳动教养决定书证实：被告人宋某于2009年9月4日因打架被劳动教养一年。
（2）户籍信息，证实被告人宋某于1992年1月5日出生。
（3）抓获经过，证实被告人宋某被抓获情况。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人提出“公诉机关指控被告人第三起应按持有定性，而不是贩毒”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如为：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2720号
原告牛忠奎，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省武城县，现住山东省青岛市崂山区。
委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
被告青岛总部基地开发建设有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路，组织机构代码：56118570-3。
法定代表人许为平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘伟光，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。该公司职员。
本院在审理原告牛忠奎与被告青岛总部基地开发建设有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告青岛总部基地开发建设有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛忠奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 帅玉杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二初字第90号
原告周伟波，男，1971年9月25日出生，汉族。
委托代理人张庆隆，男，1943年10月11日出生，汉族。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告湖南能创环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路5号。
法定代表人李应煌，该公司董事长。
委托代理人蒋盈，男，1983年4月26日出生，汉族，该公司职员。
被告李应煌，男，1956年10月21日出生，汉族。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
被告邹网舟，男，1966年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告周伟波与被告湖南能创环保科技有限公司、李应煌、邹网舟股权转让纠纷一案中，原告周伟波于2014年12月25日以使公司尽快恢复正常营运为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟波撤回起诉。
本案案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告周伟波承担。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 周智湘
代理审判员 许 姣
二〇一五年一月六日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2716号
原告：郭春生，男，1963年4月13日生，汉族，住宁都县。
被告：罗政明，男，1969年12月13日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师。
原告郭春生诉被告罗政明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员连宏适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告按1000000元本金月利率2%支付2015年1月1日至2016年2月3日期间的利息总计260000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，后双方于2015年2月1日签订《还款协议》，约定被告用商铺抵债，且应在2015年4月30日前将商铺过户给原告。但被告没有按期过户，直到2016年2月3日才将商铺过户，被告违约，理应承担违约责任，支付按照占用原告借款1000000资金月利率2%计算的利息260000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告郭春生宁都县农村信用合作社个人住房贷款手续、纳税发票、评估咨询费收据等；2、抵债商铺图片；3、《还款协议》；4、（2015）宁民一初字第344号民事判决书；5、赣（2016）宁都县不动产权第xxxxx号商铺房产证。证明：被告向原告借款1000000元、双方协议约定以房抵债，应在2015年4月30日前过户，但至2016年2月3日才过户的事实。而且由于被告没有及时过户，导致原告无法获取抵押贷款，造成原告损失。
被告罗政明辩称，原告郭春生诉请答辩人向其支付借款1000000元的利息260000元，没有事实和法律依据，该借款本息答辩人清偿完毕，原、被之间的民间借贷关系已不存在。相应提交了以下证据：1、原、被告于2015年2月1日订立的《还款协议》；2.（2015）宁民一初字第344号民事判决书等。证明：原、被告之间的民间借贷纠纷法院已经进行过处理，且达成了还款协议，并履行完毕，双方已不存在民间借贷关系，法院判决也对此作了确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异意的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告分两次向原告借款1800000元，之后被告偿还了800000元借款本息，剩余的1000000元，被告于2013年8月11日向原告出具了借据，并约定月利率2.5%，借期一年。此后，被告支付了至2014年8月11日前的利息，其余借款本息没有再偿还。为此，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求被告和江西红土地房地产开发有限公司偿还1000000元借款本金及利息。此前的2015年2月1日，原、被告达成《还款协议》，约定：“1、甲方（罗政明）续付乙方（郭春生）4个月零20天利息，2014年8月11日至2014年12月30日利息116600元，乙方放弃2015年元月1日以后的利息请求；2、甲方用宁都县梅江镇新庄村永宁大桥桥头红土地美食城第四层402号商铺（折价1034840元）抵债，冲抵后甲方还欠乙方81760元，甲方应在2015年4月30日前付清给乙方；3、甲方应在2015年4月30日前将房产过户给乙方，乙方承担契税和交易费、工本费，其他税费由甲方承担。……”。协议签订后，原、被告一起到房地产管理部门办理相关交易过户手续，但因被告没有及时支付所欠借款，交纳相关税费，导致协议迟延履行。直至2015年6月3日被告方向原告支付了协议约定的欠款81760元；于2016年2月3日完成了将位于宁都县梅江镇新庄村永宁大桥桥头红土地美食城第四层商铺过户给原告的办证手续。2015年11月30日，本院以原、被告订立的《还款协议》合法有效，且正在履行中，因被告迟延履行，原告主张按原借据约定要求被告罗政明偿还借款付息、江西红土地房地产开发有限公司承担连带清偿责任没有法律依据为由于作出了（2015）宁民一初字第344号民事判决，驳回了原告郭春生的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的1000000元民间借贷纠纷已经本院审理，并以（2015）宁民一初字第344号民事判决作出了处理，原告以同一事实再次向法院提起诉讼，违反了一事一理的法定原则，其诉讼请求本院依法不予支持。同时，原、被告就该项借款达成了《还款协议》，并履行完毕，债务已清偿，双方的债权债务关系已终结，原告以同一债权再向被告主张利息没有事实和法律依据，其诉求显然也不能成立。至于被告未按照《还款协议》及时将抵债商铺过户给原告，迟延履行，是否应承担合同迟延履行的违约责任，则属另一法律关系，不属于民间借贷的法律范畴，不应再以民间借贷纠纷提起诉讼，这是其一。其二，原、被告在《还款协议》第1条明确约定，“乙方（郭春生）放弃2015年元月1日以后的利息请求”，故原告再诉求该期间的借款利息明显违反约定，是无法成立的。同时，双方并没有在协议中约定逾期过户等迟延履行行为应承担的违约责任，属约定不明，故原告的主张也缺乏合同依据。
综上所述，原告提供的证据和依据的事实均不能证明自己的主张，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭春生的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告郭春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘艳
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更119号
罪犯周橙，男，1991年1月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一五年二月十一日作出（2015）湘法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯周橙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周橙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周橙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周橙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年8月17日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初48号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：和县帝豪音乐会所，住所地安徽省马鞍山市和县。
经营者：方从道，该会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告和县帝豪音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告和县帝豪音乐会所的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告和县帝豪音乐会所起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告和县帝豪音乐会所的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何小华
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第124号
申请执行人王慧梅，女，1972年11月21日生，汉族，住址敦化市。
被执行人董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人王慧梅与被执行人董文莉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 芦晓濛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初539号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邵某隆，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，住址广东省茂名市电白县。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人邵某隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人邵某隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，邵燕某(已判刑)伙同蔡振某(在逃，另案处理)经事先预谋，由蔡振某负责具体实施电信诈骗，邵燕某负责取款并从中收取5％的抽成。2015年11月2日至2015年11月4日，蔡振某通过电话冒充领导，骗取了被害人郭某林人民币48000元和被害人王某才人民币50000元。随后，邵燕某分多次将赃款取出，其中，在2015年11月3日、4日连续二天，邵燕某二次让被告人邵某隆帮忙取赃款20000元，被告人邵某隆取钱后即将钱交给邵燕某。邵燕某通过上述方式及被告人邵某隆的帮助，共取出98000元人民币赃款交给蔡振某。2016年4月26日，被告人邵某隆到公安机关投案自首。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵某隆明知是犯罪所得而予以转移来掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对被告人邵某隆判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人邵某隆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，邵燕某伙同蔡振某经事先预谋，由蔡振某负责具体实施电信诈骗，邵燕某负责取款并从中收取5％的抽成。2015年11月2日至2015年11月4日，蔡振某通过电话冒充领导，以需要给客户送礼为由，让被害人郭某林、王某才把钱汇到邵燕某提供的银行账号，骗取了被害人郭某林人民币48000元和被害人王某才人民币50000元。随后，邵燕某收到蔡振某通知后，分多次通过取现、转账到另外的银行卡并取现的方式将赃款取出，其中，在2015年11月3日、4日连续二天，邵燕某二次让被告人邵某隆帮忙取赃款20000元，被告人邵某隆取钱后即将钱交给邵燕某。邵燕某通过上述方式及被告人邵某隆的帮助，共取出98000元人民币赃款交给蔡振某，邵燕某从中得到每10000元收取500元提成的好处费。2016年4月26日，被告人邵某隆到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、银行卡交易记录、手机通话记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押文书、到案经过、身份信息、情况说明、在逃人员登记信息表、证人邵燕某的证言、被害人郭某林、王某才的陈述、被告人邵某隆的供述及辩解、取款录像等。
本院认为，被告人邵某隆明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某隆犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2319号
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600000002783。
负责人陈辉。
委托代理人林晓春、陈芳，、实习律师。
被告刘兰英，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××266X。
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司诉被告刘兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。审理中，原告于2015年12月25日以与被告在庭外和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李若梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04116号
原告雷文岭，男，1969年3月23日出生。
被告雷金雪，男，1964年2月8日出生。
本院在审理原告雷文岭与被告雷金雪劳务合同纠纷一案中，因原告雷文磊在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一五年一月十九日
书记员 王 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更257号
罪犯杨伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，杨伟及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27572元。该犯法定代理人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)宁刑终字第22号刑事判决，改判有期徒刑十五年，杨伟及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27572元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月5日起至2024年12月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯杨伟予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第二季度表扬；2014年度监狱改造积极分子；2016年度监狱改造积极分子，自2014年10月起至2016年12月止计分考核104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月十天，刑期自2010年12月5日起至2024年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初63号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人黄某某，男，37岁。2017年3月6日被盐源县公安局行政拘留，2017年3月8日被盐源县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日13时许，被告人黄某某携带一用塑料袋装的美沙酮来到盐源县润盐西街长安路，准备以100元人民币贩卖给聂某某。被告人黄某某与聂某某见面准备交易毒品时被民警抓获。民警在被告人黄某某身上查获一瓶美沙酮，经称量净重91.71克，在其住房内查获一瓶美沙酮，经称量净重45.74克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从缴获毒品中均检出美沙酮。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、毒品取样笔录、情况说明、毒品入库清单、称量记录、通话记录及话单分析、现场检测报告书、搜查证笔录、吸毒人员管控信息等书证证实；有证人聂某某的证言证实；有物证照片证实；有辨认笔录证实；有凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]0366号和[2017]0366号的鉴定意见和告知笔录证实；被告人黄某某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品美沙酮（137.45克），其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定在量刑时依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发﹤办理毒品案件适用法律若干问题的意见的通知﹥的通知》第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2017年5月10日起至2019年3月9日止）
二、缴获的毒品美沙酮117.45（除已送检20克）克，依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发﹤办理毒品案件适用法律若干问题的意见的通知﹥的通知》第三条第三项第（2）走私贩卖运输制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初109号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈德林，男，1963年4月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市伍家岗区。曾因犯流氓罪，于1983年9月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑八年；后又因犯诈骗罪，于1996年5月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，于2016年7月13日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被宜昌市公安局夷陵区分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈德林犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人陈德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日凌晨5时许，被告人陈德林窜至宜昌市夷陵区黄金卡锦绣花园小区停车棚内，趁无人之机，将被害人张某停放于此的一辆未锁方某的五羊一本牌两轮轻便助力车盗走。经鉴定，该车价值2268元。案发后，该车已由公安机关追缴发还被害人。2017年4月19日，陈德林在宜昌市城区惠民医院被抓获归案。
上述事实，被告人陈德林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案及陈述；物证照片；视听资料光盘一碟及截图；书证抓获经过、身份材料、宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591刑初25号刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单等；证人刘某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的指认犯罪地、辨认笔录及照片；被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈德林在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其在归案后认罪态度较好、公安机关追缴了被盗物品，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 廖 翔
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执757号
申请执行人姜红军，男，1976年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人潘友平，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告姜红军与被告潘友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)沪0113民初2843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜红军于2018年2月8日向本院申请执行，要求义务人潘友平支付欠款2,960,000元。
本院受理后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人潘友平在本院有多个执行案件款项未付，其居住地上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院司法拍卖处置完毕。通过银行、房产、车辆、社保、工商等部门查询，除发现登记在被执行人名下牌号为沪C0XX**、沪A9XX**的车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，除发现登记在被执行人名下牌号为宁ARXX**、宁B4XX**、蒙B0XX**的车辆外，本院亦依法冻结了被执行人名下设立的多个银行账户，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查明，登记在被执行人名下牌号为沪C0XX**、沪A9XX**、宁ARXX**、宁B4XX**、蒙B0XX**的车辆已被本院其他案件查封且申请执行人申请本院暂时不需要对被执行人名下牌号为沪C0XX**、宁ARXX**、宁B4XX**、蒙B0XX**的车辆采取查封、扣押措施。
经实地执行，本院依法轮候查封了登记在被执行人名下牌号为沪A9XX**的车辆。
在执行过程中，本院依法将被执行人潘友平纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0113民初2843号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第694号
原告：沈铁帅。
委托代理人：严信甫。
被告：宁波恒迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：符柯达。
本院在审理原告沈铁帅与被告宁波恒迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈铁帅撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈铁帅负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年七月二日
代书记员 张以筱斐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第398号
罪犯曾连强，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泉刑初字第214号刑事判决，认定被告人曾连强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月1日起至2017年2月28日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）闽刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第540号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年3月1日起至2016年4月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾连强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾连强自2013年4月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年12月累计达标分16分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾连强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯曾连强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾连强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年3月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00238号
原告杨某，女，汉族，陕西省商南县人，居民。
被告苏某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案中，被告苏某承诺戒酒，故原告杨某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 程静
二〇一五年四月二十日
书记员 张波
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初74号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，女，1996年9月3日出生，汉族，中专文化，居民。2017年3月3日因吸食毒品被蓝田县公安局行政拘留10日，同年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉【2017】60号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年3月3日凌晨5时许，被告人王某在蓝田县青羊路延伸段云都商务宾馆其登记入住的301房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品，并容留吸毒人员樊某甲、吕某、樊某乙吸食甲基苯丙胺毒品。2017年3月3日14时许，蓝田县公安局文姬路派出所民警在云都商务宾馆检查时，发现301房间人员有吸毒嫌疑，并将王某、樊某甲、吕某抓获。经蓝田县公安局民警现场检测，王某、樊某甲、吕某的检测样本检测结果甲基苯丙胺呈阳性。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，破案经过，抓获经过，证人李某、樊某甲、吕某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县公安局现场检测报告书，蓝田县公安局行政处罚决定书，手机微信红包截图、微信聊天截图，提取笔录，吸毒冰壶碎片，户籍证明，被告人王某的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，要求依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月3日凌晨5时许，被告人王某在蓝田县青羊路延伸段云都商务宾馆其登记入住的301房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品，并容留吸毒人员樊某甲、吕某、樊某乙吸食甲基苯丙胺毒品。2017年3月3日14时许，蓝田县公安局文姬路派出所民警在云都商务宾馆检查时，发现301房间人员有吸毒嫌疑，并将被告人王某及樊某甲、吕某抓获。经蓝田县公安局民警现场检测，被告人王某及樊某甲、吕某的尿液检测样本检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，破案经过，抓获经过，证实本案案件来源及被告人王某到案的经过。
2、证人李某的证言，证实她是云都宾馆吧台工作人员。2017年3月1日13时40分左右，当时宾馆吧台是她在值班，王某一个人来开房，她当时看王某的身份证没有问题，就给王某实名登记后，开了301号房间。后王某还让再留一间房，她就留了303房间。
3、证人樊某甲的证言，证实2017年3月3日凌晨她从云都宾馆511房间到了301房间，当时她去以后王某、樊某乙、吕某三个人都在，她们谝了一会，樊某乙还是王某问她微信有50元没，具体是谁她忘了，说要买冰毒，她用她手机给王某转了50元红包，樊某乙也给王某转了50元(通过微信红包截图来看实际上是她给樊某乙转了50元，樊某乙给王某转了100元)。然后谁联系一个叫“老九”的买货，谁联系的她也没注意，最后吕某将冰毒取回来的。她们就用自制的“冰壶”吸食，吕某先吸，再是樊某乙，接着王某，最后是她，她吸了两三口，她吸完后又给吕某了，吕某将剩下的吸完了。
4、证人吕某的证言，证实2017年3月2日下午两三点他到云都宾馆301房间闲谝，这个房间是王某开的。他去时房子只有王某和樊某乙，谝到晚上的23时许，他就出去买饭。他再回到宾馆时，樊某甲和王某、樊某乙就都在301房间了。吃完饭他就在那用手机玩游戏直到凌晨三点左右，王某说樊某乙给她发了100元红包，她用手机联系“老九”给送货。后过了一会，王某就让他下楼到万豪酒店路口找“老九”去拿冰毒，他下楼将冰毒拿到房间以后，他就找到他用饮料瓶及吸管自制的冰壶，他们就一块吸食了冰毒，先是他，依次是樊某乙、王某、樊某甲。吸食完之后，他就下楼将用过的冰壶及锡纸扔到宾馆前的路边了。
5、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实本案案发现场位于蓝田县云都商务宾馆301房间。
6、蓝田县公安局现场检测报告书，证实经蓝田县公安局现场检测，被告人王某、樊某甲、吕某的尿液检测样本检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
7、蓝田县公安局行政处罚决定书，证实2017年3月3日14时许，因被告人王某与樊某甲、吕某吸食毒品，经现场检测，三人尿检均呈阳性，蓝田县公安局决定给予三人分别行政拘留十日的行政处罚。
8、手机微信红包截图、微信聊天截图，证实2017年3月3日凌晨3:28分樊某甲通过微信红包给樊某乙转了50元，3:38分樊某乙通过微信红包给被告人王某转了100元，3：41分被告人王某通过微信红包给“老九”转了100元的交易记录。
9、提取笔录，吸毒冰壶碎片，证实2017年3月3日凌晨被告人王某与樊某甲、吕某及樊某乙吸毒时所用的工具。
10、户籍证明，证实被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
11、被告人王某的供述与辩解，证实2017年3月1日下午14时许，她在云都商务宾馆开的301房间，樊某乙给她发信息说她没有地方睡，她给樊某乙开的303房间，樊某乙和樊某甲一起来的。3月3日凌晨她和吕某、樊某甲、樊某乙都在云都宾馆301房间，当时大概凌晨3点左右，她正在睡觉，樊某乙把她叫起来，说给她微信发了100元红包，让她给“老九”转过去，说是买冰毒的钱，她先用她手机给“老九”打电话要100元冰毒，“老九”问送哪，她说二十米路口。联系好以后，她就用微信红包把钱给“老九”了，过了十几分钟，“老九”说到了，吕某就下去取冰毒去了。吕某将冰毒取回来以后，当时房间吕某已经准备了一套吸毒工具，吕某先吸了一两口，接着樊某乙吸了四五口，她跟着吸了两口，樊某甲吸了两口，最后吕某把剩下的吸完了。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人王某亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王方元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初375号
原告：王竹华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁元东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王竹华与被告丁元东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹华到庭参加诉讼，被告丁元东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王竹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系财务会计人员，被告于2012年7月找到原告，让其提供注册个体工商户营业执照及道路许可证劳务，双方约定劳务费用为18000元。原告完成劳务后，被告仅支付13000元，剩余5000元未支付，并由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未给付欠款。
案经送达，丁元东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其系财务会计人员，其于2012年7月给被告提供注册个体工商户营业执照及道路许可证劳务，双方约定劳务费用为18000元，原告完成劳务后，被告仅支付13000元，剩余5000元未支付，并由被告向原告出具欠条一份。原告为证实其主张，提交欠条一份，该欠条记载：“欠条今由于办理注册商通物流许可证共计费用壹万捌仟元整已付壹万叁仟元整欠伍仟元整（￥5000.00）欠款人：丁元东2012.08.05。”原告还主张被告出具欠条之后，其多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不给付。
本院认为，原告提交的欠条对欠款人、欠款事由、欠款金额、欠款日期记载明确，本院予以确认，根据欠条记载内容可以认定原被告双方之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。原告主张被告应给付欠款5000元，有欠条为据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元东于本判决生效之日起五日内给付原告王竹华欠款5000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡华娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2775号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告吴水芳。
原告上海临源物业有限公司诉被告吴水芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告吴水芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2592号
上诉人（原审被告)：河南义林汽车销售服务有限公司。住所地：南阳市信臣路与仲景路交叉口东南角。
法定代表人：王有昌，任总经理。
委托诉讼代理人：李东蕾，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洋洋，女，汉族，1981年8月2日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
上诉人河南义林汽车销售服务有限公司因与被上诉人李洋洋返还原物纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
河南义林汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初第442号民事判决，并改判驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案争议的汽车并未抵押在上诉人处，上诉人也未占有该车辆，因此判决上诉人返还该车辆错误，依法应予以撤销，被上诉人说车辆借给张清双，就应当向张清双主张权利，原审直接判决上诉人返还无依据。
李洋洋辩称：上诉人占有被上诉人车辆，有两方面证据，首先是争议车辆存放上诉人展厅的照片，另还有上诉人两名员工的录音。物权法规定无权占有动产或不动产的，应当返还，上诉人无权占有车辆，应当予以返还。原审法院判决正确，请求二审予驳回上诉，维持原判。
李洋洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆及车辆手续，并赔偿损失10000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：2014年9月19日，河南省南阳市公安局交通警察支队将奥迪牌豫Ｒ×××××、车辆识别代号LFV3B28U7E3019444汽车的机动车所有人登记为原告李洋洋，原告李洋洋为豫Ｒ×××××汽车的所有权人，至今未办理过所有权人变更登记。2016年8月，原告将上述豫Ｒ×××××车辆借给张清双使用，在原告不知情的情况下，张清双把该车辆抵到被告河南义林汽车销售服务有限公司。2016年10月20日，被告河南义林汽车销售服务有限公司将该车辆图片、出售价格、已行驶公里数等车辆信息登录在其微信公众号YL-68777772上予以售卖。
一审法院认为，机动车登记证书显示车牌号为豫Ｒ×××××、车辆识别代号LFV3B28U7E3019444的车辆登记在原告名下，也即该车辆的所有权属于原告李洋洋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，原告提供的证据及被告微信公众号YL-68777772上显示的信息可以证实被告实际占有原告所有的豫Ｒ×××××车辆，被告未向法庭提供证据证明占有该车辆的合法性，根据上述法律规定，被告应当向原告返还该车辆，故对原告要求被告返还豫Ｒ×××××汽车的诉讼请求，予以支持。另原告主张被告返还车辆手续及赔偿损失10000元，因原告未提交证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告河南义林汽车销售服务有限公司返还原告所有的豫Ｒ×××××、车辆识别代号LFV3B28U7E3019444汽车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被上诉人李洋洋提交车辆登记证书证明其为争议的豫Ｒ×××××车辆所有权人，而上诉人未能提交证据证明其占有的合法性，故上诉人对该车辆系无权占有，应当予以返还。上诉人称原审法院采信证据错误，本院认为，被上诉人李洋洋原审提交的照片中清晰显示争议车辆停放在上诉人展厅内并标价出售，结合上诉人员工与被上诉人的通话记录、上诉人微信公众号上车辆售卖图片可以认定上诉人实际占有该争议车辆。上诉人称照片系后期合成、微信公众号上售卖的是同款同型号其它车辆，因未提交证据证明，故其上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南义林汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 太
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00256号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：丁榕，女，1966年11月27日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告丁榕电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年1月13日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12851号
原告：王宇双，女，1993年5月20日出生，汉族，住临海市。
被告：应元政，男，1994年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：章杰，男，1995年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告王宇双与被告应元政、章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王宇双到庭参加诉讼，被告应元政、章杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇双向本院提出诉讼请求：1、判令被告应元政立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告章杰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告应元政以临时资金周转为由，向原告借款40000元，被告章杰对上述借款提供担保，并出具借条一份给原告，拟证明借款事实。借款后，被告分文未付，虽经原告催讨均无果。
被告应元政、章杰未作答辩。
原告王宇双围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份。原告提供的上述证据，被告应元政、章杰在法定期间内未提出异议，无正当理由亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。
本院认为：根据原告提供的被告应元政出具的借条，原告与被告应元政之间的借贷关系成立。双方之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告应元政主张债权，被告应元政拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。被告章杰自愿为借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应元政在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王宇双借款本金40000元。
二、被告章杰对上述款项负连带清偿责任；被告章杰承担保证责任后，有权向被告应元政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告应元政承担，由被告章杰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 叶欣妍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第720号
原告：郑强。
被告：杜轩。
本院于2015年6月8日立案受理了原告郑强与被告杜轩民间借贷纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦登峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2412号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1640号
原告：王某某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
委托代理人：齐某某（原告之妻），女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告王某某在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费25元，减半收取13元，由原告王某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭景浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第269号
原告：张海亮。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告张海亮与被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告张海亮于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海亮承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭立志
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第396号
申请执行人邹智勇
被执行人龙意
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第843号民事调解书，受理邹智勇申请执行龙意其他合同纠纷一案，被执行人龙意至今未履行生效法律文书确定的给付2015年1月至6月的挖机服务费10000元、迟延履行期间债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙意的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一五年七月十五日
书记员 叶佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民申1号
再审申请人（原审被告）：陶某，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈某某，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人陶某因与被申请人沈某某合同纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶某申请再审称：一、原判决认定事实缺乏证据证明。陶某与沈某某合作为合肥宝元物流公司（以下简称宝元公司）、合肥迅宜物流有限公司（以下简称迅宜公司）等物流公司运输家电等货物，陶某负责与相关物流公司结算，再向沈某某支付运费。2013年8月7日，经双方结算，陶某总计欠沈某某运费58980元，并向沈某某出具欠条一份。原判决认定该欠条是陶某欠沈某某合肥春天物流有限公司（以下简称春天公司）的运费，没有证据证明。沈某某称陶某欠付其宝元公司、迅宜公司、安徽国力物流有限公司（以下简称国力公司）等运费没有事实依据，事实上陶某早已将相应运�支付给沈某某。沈某某提供的运费结算单仅能证明运货的事实，不能证明陶某欠付其运费的事实，原判决认定陶某欠付沈某某上述公司货款没有证据予以支持。二、原判决未合法送达陶某，剥夺了陶某的上诉权。陶某一直未收到原审判决书，直到沈某某向法院申请强制执行时，陶某才知道原审已作出判决的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法撤销（2015）庐民一初字第00453号民事判决，进行再审。
沈某某未提交书面答辩意见。
本院审查查明：原告沈某某与被告陶某合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）庐民一初字第01776号民事判决。沈某某不服该判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2014年11月25日裁定撤销本院（2014）庐民一初字第01776号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行公开审理，于2015年6月11日作出（2015）庐民一初字第00453号民事判决。根据沈某某向本院提供的欠条、宝元公司与陶某的运费结算清单、宝元公司14张付款单、迅宜公司与陶某的运费结算清单、宝元公司和迅宜公司支付陶某运费明细表、沈某某与国力公司的挂靠协议、胡海明与国力公司的货物运输协议，国力公司承运运费结算单、转款凭证，以及沈某某的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年8月20日至2014年3月，沈某某以其所有的皖A号解放牌重型半挂牵引车与陶某合作，为宝元公司、迅宜公司、春天公司等多家物流公司运输冰箱、洗衣机等家电到河北、辽宁等地，由沈某某运货，陶某负责与各物流公司结算和领取运费，在扣除沈某某的预支费用、加油费、保险费以及应给付陶某的管理费用后，陶某再向沈某某支付运费。2010年8月23日至2011年8月1日，陶某承包宝元公司从合肥至石家庄市、邯郸市等地的家电运输业务。宝元公司已将全部运费支付给陶某，陶某尚有49387元的运费未支付给沈某某，扣除沈某某预支11000元及加油费7300元后，陶某欠付沈某某运费31087元。2011年7月8日，沈某某雇用司机胡海明与国力公司签订了一份货物运输协议，约定国力公司包车由沈某某的皖A号车将海尔冰箱257台运送至石家庄，运费11000元。沈某某与陶某约定，该笔包车运费陶某不收取管理费。2011年7月12日，国力公司将运费11000元汇入陶某的银行账户，但陶某未将该笔运费支付给沈某某。2011年8月4日至10月16日，陶某承包迅宜公司从合肥至太原的家电运输业务。迅宜公司已向陶某付清了全部运费，陶某在扣除管理费后，应支付沈某某运费108654元，扣除沈某某已预支款项26000元，陶某欠付沈某�运费82654元。2013年8月7日，经双方结算，陶某尚欠沈某某春天公司货物运费58980元，并出具了欠条。
根据上述事实，本院于2015年6月11日判决陶某支付沈某某运费183721元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月5日计算至陶某实际付清运费之日止）；案件受理费4624元，沈某某负担780元，陶某负担3844元。2015年6月12日，本院向陶某邮寄该案判决书，回执显示由他人代收。2015年7月28日，沈某某向本院申请强制执行。2015年12月17日，陶某向本院邮寄该案的上诉状，其在特快专递封面上书写的寄件人地址、电话号码与本院邮寄给其判决书的收件地址、电话号码一致。
另查明：该案原一审（2014）庐民一初字第01776号案件庭审时，陶某认可其于2013年8月7日出具的欠条58980元，系其欠沈某某春天公司的货�运费。
本院认为：本院在重审沈某某与陶某合同纠纷一案过程中，根据沈某某提供的证据，认定陶某与宝元公司、迅宜公司、春天公司等存在运输合同关系，并由沈某某实际承运，陶某在申请再审时，对该事实未提出异议。2013年8月7日的欠条所涉58980元系陶某欠沈某某春天公司的运输费，陶某在2014年6月18日的庭审过程中已自认该事实，无需再由沈某某举证证明。陶某对本院认定其应支付沈某某宝元公司、迅宜公司、国力公司的运输费数额未提出异议，但认为其早已将相应运输费支付给了沈某某，对该主张，陶某未提供证据证明，应承担不利的法律后果。本院向陶某邮寄送达判决书，送达方式合法。本院邮寄判决书所书写的通讯地址，与陶某向本院邮寄上诉状所书写的通讯地址一致，且判决书已由他人代收，陶某称其未收到本院判决书的主张，本院不予采信。综上，陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶某的再审申请。
审判长 胡世中
审判员 王 鹏
审判员 赵黎明
二〇一六年二月四日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的�裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12156号
原告：许斌，男，1970年出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：周雪良，男，1968年�生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：袁建春，男，1966年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：互利金控投资有限公司，住所地上海市青浦区。
原告许斌与被告周雪良、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)、袁建春、互利金控投资有限公司(互利金公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周雪良归还借款本金人民币60万元及利息；判令被告众利公司、袁建春、互利公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月5日，通过银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告向袁建春转账60万元，袁建春出具债权转让确认书(同时加盖银渠公�、众利公司公章)，将其对周雪良的60万元债权转让给原告。众利公司、袁建春、互利金公司均书面承诺对原告的债权承担保证还款责任。后四被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许斌的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审143号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人路向东，男，1981年1月6日生，汉族，农村居民，住。
被执行人殷学娟，女，1980年1月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第532号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第532号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第532号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第532号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审143号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人路向东，男，1981年1月6日生，汉族，农村居民，住。被执行人殷学娟，女，1980年1月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第532号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第532号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第532号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第532号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3574号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：雷明成，男，1996年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省环县。
被执行人雷明成盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人雷明成缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人雷明成纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初492号刑事判决书中对被执行人雷明成缴纳罚金2000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终695号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组。住所地，郑州市管城区南曹乡刘南岗村。
负责人刘宏伟，组长。
委托代理人王星波，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘慧翔，女，1982年9月22日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧云，女，1979年12月24日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧英，女，1976年12月24日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明多，男，1976年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李郑阳，男，2001年12月1日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人李明多，男，1976年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市。系李郑阳之父。
委托代理人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司。住所地，郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，总经理。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组（以下简称尚庄三组）因与被上诉人刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳，原审被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初170号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚庄三组的委托代理人王星波、冯蕾蕾，被上诉人刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳的委托代理人魏纪伟，原审被告逸泉公司的委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳属一家人。刘慧翔、刘慧云、刘慧英系三姐妹，刘慧英与李明多系夫妻关系，李郑阳系刘慧英与李明多之子。五人原属郑州市管城回族区尚庄村民委员会第三村民组（刘南岗村）村民。2006年7月，郑州市管城回族区尚庄村民委员会第三村民组（刘南岗村）经相关政府批准整体转制为逸泉公司，并对刘南岗村进行城中村改造。安置房屋建成后，五原告在2011年10月14日与被告逸泉公司签订《集体房屋分配协议书》一份，载明五原告所分配的安置房为逸泉小区22号楼7单元1-5号（层），建筑面积共357.01平方米。另：逸泉公司曾就逸泉小区22号楼7单元1-6层等房屋被强占而向本院提起诉讼，要求侵权人刘宏伟、刘义玲排除妨害、停止侵权并赔偿损失，本院下发（2011）管民初字第570号民事裁定，以相关房屋已进行分配、村内其他人对房屋取得占有使用权利而认定主体不适格，驳回了被告的起诉。二、分配给五原告的房屋目前仍被相关侵权人占有。二被告目前没有可供五原告选择的房源。本院的相关判决均让二被告承担共同责任。
原审法院认为：二被告虽然在2011年10月14日将逸泉小区22号楼7单元1-5号房屋（建筑面积357.01平方米）分配给原告，但因案外人强占的原因，在长达5年的时间里，一直没有给原告提供分配合适的房源，原告现主张按照每平方米8000元的价格进行赔偿，与目前的市场行情并不违背，本院予以采信。二被告辩称，不能免除其应负的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告河南逸泉置业有限公司、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组共同赔偿原告刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳房屋折价款2856080元。案件受理费29648元，由被告河南逸泉置业有限公司、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组负担。
尚庄三组不服原审判决，上诉称：一、原审认定尚庄三组经相关政府批准整体转制为逸泉公司无事实及法律依据。逸泉公司与尚庄三组系不同主体，尚庄三组并未集体转制成逸泉公司，逸泉公司也并非由尚庄三组设立，逸泉公司现有股东是刘虎林和逸泉公司工会委员会，其工商档案中也并未显示是经政府批复由尚庄三组改制成立，批复同意尚庄三组成立公司，但并未说明逸泉公司就属于尚庄三组所成立。若是整体改制，以法律法规规定承担责任的就只应是逸泉公司。尚庄三组及逸泉公司至始至终都存在，并且由独立的人财务管理，履行法律法规、上级赋予的职责，不存在整体改制的问题。二、原审认定尚庄三组与逸泉公司对刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳承担共同赔偿责任，无事实及法律依据。尚庄三组与逸泉公司并无共同侵权行为，不应承担共同赔偿责任，尚庄三组与逸泉公司并非同一主体，都是独立存在，逸泉公司与刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳签订《集体房屋分配协议书》，尚庄三组并未盖章签字。安置补偿事宜均是逸泉公司办理，尚庄三组并未参与，尚庄三组在此协议中无权利义务，事实上没有共同侵权行为，根据合同相对性原则，不应共同承担赔偿责任。三、刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳明知本案涉案房屋被第三人占有，依然与逸泉公司签订协议书，根本无权依据此协议主张相应权利。四、原审对拆迁安置折价款按8000元每平米的标准判定，没有事实、法律依据。本案所涉房屋系拆迁安置房，与普通商品房不同，不能依据普通商品房的价格来确定拆迁款赔偿标准。五、原审程序违法，在发回重审后当事人的诉讼请求和主张不得随意变更。综上请求撤销原审判决，改判或发回重审。本案一、二审费用有刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳承担。
刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳答辩称：刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳在原审中提交的证据，能够证明在同类案件中均是由尚庄三组承担责任。对拆迁安置折价款按8000元每平米的标准判定，刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳在原审中已经提交证据，该价格并不高。尚庄三组的上诉请求没有事实及法律依据，请求维持原审判决。
逸泉公司答辩称：原审判决正确，对原审判决无意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审已经查明刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳原属尚庄三组村民。2006年7月，尚庄三组经相关政府批准整体转制为逸泉公司。2011年10月14日，刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳与逸泉公司签订的《集体房屋分配协议书》应是各方的真实意思表示，合法有效。现尚庄三组和逸泉公司不能按该合同的约定分配给刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳房屋，应对此承担相应的责任。尚庄三组和逸泉公司现没有可供刘慧祥、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳选择的房源。原审依据尚庄三组同类型案件的相关判决认定尚庄三组和逸泉公司对本案承担共同责任并无不当，尚庄三组以此为由的上诉请求，证据不力，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费29648元，由郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年三月三十日
书记员 尹雪竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11322号
原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：金江，男，1987年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ兵，男，1985年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维富与被告金江、ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金江返还借款11400元，并支付利息（从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）；2.判令被告ＸＸ兵对该借款承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告对第1项诉请变更为:判令被告金江返还借款11400元，并支付利息（从起诉日起按年利率6%标准计算至被告还清时止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告金江因资金紧张向原告陈维富借款11400元，原告陈维富通过现金方式将借款交付给了被告金江，并由被告金江出具借条一份，被告ＸＸ兵作为担保人在借条上签字，同意对以上借款及利息提供连带保证责任。该借款后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金江在本判决生效之日起十日内支付给原告陈维富11400元及自2017年8月25日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。被告ＸＸ兵对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告金江、ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 许声萍
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈 婕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第31号
罪犯董斌，男，出生于1984年10月1日，陕西省礼泉县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2006年6月15日作出（2006）庄刑初字第41号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。本院于2008、2010、2011年12月减刑三年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第577号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，经理。
被告：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：许传利，经理。
被告：日照利达工具有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：何乃利，经理。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告五莲县正军机械有限公司（下称被告正军公司）、日照创实机械有限公司（下称被告创实公司）、日照利达工具有限公司（下称被告利达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄奉娟到庭参加诉讼。被告正军公司、创实公司、利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告正军公司于2013年12月30日签订五莲宝增借字（2013）第0269号个人借款合同，约定被告正军公司向原告借款2000000元，借款时间自2013年12月30日到2014年4月30日。由被告创实公司、利达公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证合同编号为五莲宝增保字（2013）第0264号。同日，原告向借款人发放款项。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金2000000元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月20日起至判决履行期限届满之日止的利息及违约金；3、诉讼费及邮递费等由被告承担。
被告正军公司、创实公司、利达公司在法定期限内未向本院提交提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告正军公司于2013年12月30日签订五莲宝增借字（2013）第0269号个人借款合同，合同约定：借款用途为流动资金；借款金额为人民币2000000元；借款利率执行月利率1%直至借款到期日；借款期限自2013年12月30日到2014年4月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收200%作为违约金，直至本息清偿为止；本合同项下借款由被告创实公司、利达公司提供担保，担保合同另行签订，担保合同编号为五莲宝增保字（2013）第0264号。
同日，原告与被告创实公司、利达公司签订五莲宝增保字（2013）第0264号保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币2000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同未约定各保证人的保证份额。
同日，原告向被告正军公司发放贷款2000000元。借款期限自2013年12月30日到2014年4月30日。合同履行期间，被告正军公司按约定支付利息至2014年6月20日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。其余被告也未履行担保义务。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、利息明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告正军公司签订的借款合同及与被告创实公司、利达公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告正军公司未按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告创实公司、利达公司未履行保证责任，应按照保证合同约定，在保证担保的范围内承担连带清偿责任。被告正军公司、创实公司、利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
关于利息及违约金问题。本案中合同期限内的利息已结清，对于超出合同期限之后的利息也结算至2013年6月20日，因双方约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收200%作为违约金，超出法律规定。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县正军机械有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息、违约金（自2014年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告日照创实机械有限公司、日照利达工具有限公司对被告五莲县正军机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告五莲县正军机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告五莲县正军机械有限公司、日照创实机械有限公司、日照利达工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘光民
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更841号
罪犯安建伟，男，1981年6月9日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月12日作出（2014）腊刑初字第118号刑事判决，以被告人安建伟犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出(2014)西刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月13日起至2019年7月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯安建伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯安建伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯安建伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月13日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2546号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告王成书，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王成林，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王虎成，男，汉�，居民，住沂水县。
被告李顺花，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王成书、王成林、王虎成、李顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王成书、王成林、王虎成、李顺花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告王成书于2012年3月31日向我行借款80000元，2012年9月10日到期，借款凭证号为026274861，现结欠79722.69元。由王成林、王虎成、李顺花自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还�为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金79722.69元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王成书、王成林、王虎成、李顺花未答辩。
经审理查明，被告王成书于2012年3月31日向沂水县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款凭证号为026274861，月利率为11.6916‰，于2012年9月10日到期。由被告王成林、王虎成、李顺花为其提供担保，承担连带保证责任。沂水县农村信用合作联社于2012年9月11日扣除被告王成书账户借款本金277.31元用于偿还借款本金，被告王成书现结欠借款本金79722.69元及借款到期后的逾期利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告王成书、王成林、王虎成、李顺花签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王成书未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王成林、王虎成、李顺花自愿为王成书提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王成书追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成书于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79722.69元及相应利息（利息自2012年9月11日起至本判决确定的履行之日止以79722.69元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告王成林、王虎成、李顺花对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王成书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1793元，由被告王成书、王成林、王虎成、李顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 秦 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00159号
原告马某甲。
被告肖某。
原告马某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员陶金富、人民陪审员阮蓉组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告马某甲诉称，2007年上半年，原、被告双方相识恋爱，××××年××月××日，双方在民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后夫妻关系一直较好。2012年12月31日，被告携带马某乙突然离家出走，后原告一直无法联系上被告。2014年7月，原告诉至法院要求离婚，后于2014年8月8日申请撤诉。现双方互不来往，也无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决解除婚姻关系；婚生子由被告抚养；诉讼费由双方负担。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识、自由恋爱，××××年××月××日于溧阳市民政局登记结婚，并按照习俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告生育一子，取名马某乙。2012年12月31日，被告带着婚生子马某乙离家出走，至今未归。
庭审中，原告认为被告突然离家出走至今未归，夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，并要求对夫妻共同财产、债权债务及孩子的抚养事实在本案中不作处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、派出所、村委出具的证明、出生医学证明等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告于2012年12月31日突然离家出走，去向不明，原告与其失去联系，双方分居时间超过两年，被告长期不履行夫妻家庭义务，夫妻感情无法维系，确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告肖某婚姻关系。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 阮 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 郁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1035号
原告陈红云，男，1980年出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告赵川，男，22岁，汉族，现住辽宁省黑山县
第三人阚春学，男，50，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人通辽市恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告赵川及第三人阚春学、通辽市恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红云提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红云负担。
审判员 王艳红
二〇一五年三月五日
书记员 张 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04426号
罪犯李胜华，男，1976年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年1月23日作出（2009）汉刑初字第59号刑事判决，认定被告人李胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月2日作出（2009）武刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李胜华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星