wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初123号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人张军，该行行长。
委托代理人李冬阳，男，1973年10月8日出生，汉族。
被告:杨娟娟，女，1981年11月17日出生，汉族。
被告:苏志清，男，1975年7月14日出生，汉族。
被告:肖卫宏，男，1984年6月19日出生，汉族。
被告:刘笑英，女，1970年2月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行衡阳分行）为与被告杨娟娟、苏志清、肖卫宏、刘笑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳分行委托代理人李冬阳到庭参加诉讼，被告杨娟娟、苏志清、肖卫宏、刘笑英经传本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡阳分行向本院提出诉讼请求诉称：1、被告杨娟娟偿还原告借款本金137483.45元（截止2016年1月26日止，本息合计为142762.17元）以及起诉之日起至本息还清之日止期间的利息与罚息；2、被告苏志清、肖卫宏、刘笑英对被告杨娟娟上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告杨娟娟、苏志清与原告签订了《小额借款合同》，合同约定借款额度为180000元，借款期限12个月（2015年7月28日至2016年7月28日），借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息。被告肖卫宏、刘笑英于同日与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告苏志清、肖卫宏、刘笑英对被告杨娟娟的上述借款承担连带责任保证。合同签订之日，原告遂向被告杨娟娟发放了借款180000元。之后，被告杨娟娟未按约偿还借款，尚欠原告借款本金137483.45元及利息5278.72元（利息计算至2016年1月26日）。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨娟娟、苏志清、肖卫宏、刘笑英未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨娟娟、苏志清签订的《小额借款合同》及原告与被告肖卫宏、刘笑英签订的《小额贷款保证合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款180000元转入原告杨娟娟的账户，已经履行了发放贷款的义务，而被告杨娟娟未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告杨娟娟清偿所欠借款本金137483.45元及利息5278.72元，符合法律规定，应当依法予以支持。且该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告杨娟娟、苏志清共同偿还。被告肖卫宏、刘笑英作为连带责任保证人为上述借款提供了担保，故应承担本案的连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法解释>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟娟、苏志清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳分行借款本金137483.45元及利息5278.72元（截至2016年1月27日止,包含逾期利息和罚息），后期利息按合同约定另行计算；
二、被告肖卫宏、刘笑英对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨娟娟、苏志清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，保全费1270元，合计4425元，由被告杨娟娟、苏志清、肖卫宏、刘笑英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月十五日
代理书记员 赵湘斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供的借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法解释>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初123号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。负责人张军，该行行长。委托代理人李冬阳，男，1973年10月8日出生，汉族。被告:杨娟娟，女，1981年11月17日出生，汉族。被告:苏志清，男，1975年7月14日出生，汉族。被告:肖卫宏，男，1984年6月19日出生，汉族。被告:刘笑英，女，1970年2月11日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行衡阳分行）为与被告杨娟娟、苏志清、肖卫宏、刘笑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳分行委托代理人李冬阳到庭参加诉讼，被告杨娟娟、苏志清、肖卫宏、刘笑英经传本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡阳分行向本院提出诉讼请求诉称：1、被告杨娟娟偿还原告借款本金137483.45元（截止2016年1月26日止，本息合计为142762.17元）以及起诉之日起至本息还清之日止期间的利息与罚息；2、被告苏志清、肖卫宏、刘笑英对被告杨娟娟上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告杨娟娟、苏志清与原告签订了《小额借款合同》，合同约定借款额度为180000元，借款期限12个月（2015年7月28日至2016年7月28日），借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息。被告肖卫宏、刘笑英于同日与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告苏志清、肖卫宏、刘笑英对被告杨娟娟的上述借款承担连带责任保证。合同签订之日，原告遂向被告杨娟娟发放了借款180000元。之后，被告杨娟娟未按约偿还借款，尚欠原告借款本金137483.45元及利息5278.72元（利息计算至2016年1月26日）。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨娟娟、苏志清、肖卫宏、刘笑英未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杨娟娟、苏志清签订的《小额借款合同》及原告与被告肖卫宏、刘笑英签订的《小额贷款保证合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款180000元转入原告杨娟娟的账户，已经履行了发放贷款的义务，而被告杨娟娟未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告杨娟娟清偿所欠借款本金137483.45元及利息5278.72元，符合法律规定，应当依法予以支持。且该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告杨娟娟、苏志清共同偿还。被告肖卫宏、刘笑英作为连带责任保证人为上述借款提供了担保，故应承担本案的连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟娟、苏志清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳分行借款本金137483.45元及利息5278.72元（截至2016年1月27日止,包含逾期利息和罚息），后期利息按合同约定另行计算；二、被告肖卫宏、刘笑英对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨娟娟、苏志清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3155元，保全费1270元，合计4425元，由被告杨娟娟、苏志清、肖卫宏、刘笑英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 付 平人民陪审员 范召富二〇一七年二月十五日代理书记员 赵湘斌附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供的借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0282号
原告吴江市同里镇泰润五金厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
经营者李会云。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区银燕路8号3#。
法定代表人高亚君，总经理。
本院在审理原告吴江市同里镇泰润五金厂与被告苏州美尔丽精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市同里镇泰润五金厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里镇泰润五金厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里镇泰润五金厂负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑立
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更298号
罪犯王涛，男，1994年4月29日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王涛因犯聚众斗殴罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一六年五月十三日以（2016）晋01刑终75号刑事判决判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年3月21日起至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余积分53分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01570号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道55-125号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告余红萍，女，1973年5月14日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告余红萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 程丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高源
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2038号
原告俞哲登，男，1964年4月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告林传吉，男，1971年4月19日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告俞哲登与被告林传吉民间借贷纠纷一案中，原告俞哲登于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞哲登撤回起诉。
本案受理费人民币1107元，减半收取553.5元，由原告承担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 杰
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初47号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人韩某某，现住壶关县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员牛有波出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，壶关县公安局民警在被告人韩某某位于壶关县龙泉镇清流村的家中，当场查获疑似毒品125袋、净重1028.35克，空塑料袋804个、电子秤3个、塑料勺子2个、吸管54根、自制吸瓶2个、酒精灯1个、锡纸4个，并将上述物品予以扣押。查获的疑似毒品经鉴定，其中7克含有甲基苯丙胺成分，157.20克含有甲卡西酮及咖啡因成分，864.15克含有咖啡因成分。
另查明，被告人韩某某于2016年11月19日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受�登记表、户籍证明、归案情况说明等书证；证人靳某某、申某某、张某某的证言；长治市公安司法鉴定中心出具的检验报告；搜查、毒品取样、封装、称重等笔录；被告人的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人非法持有毒品甲基苯丙胺7克，甲卡西酮及咖啡因157.20克，咖啡因864.15克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年9月18日止。罚金已预缴。）
二、涉案毒品及空塑料袋、电子秤、塑料勺子、吸管、自制吸瓶、酒精灯、锡纸等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 李海平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张广玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1032号
原告范仲仕，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵海洲，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告范仲仕诉被告赵海洲追偿权纠纷一案，于2015年4月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理�原告范仲仕、被告赵海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仲仕诉称，2008年3月31日，被告由原告担保，向长城信用社贷款50000元，约定还款日期2008年6月30日，贷款利率12.045‰。贷款到期后，原告替被告偿还贷款本息共计72000元。后原告多次向被告索要垫付款，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还垫付款72000元并追加利息2万元（计算至2015年1月27日）。
被告赵海洲辩称，当时是赵文龙让被告去贷款，实际是赵文龙用的，借款到期被告没有能力偿还，由原告偿还本息总计72000元。
经审理查明，2008年3月31日，被告由原告担保，向苍山县农村信用合作联社长城信用社贷款50000元，约定还款日期2008年6月30日，贷款利率12.045‰。贷款到期后，经苍山县农村信用合作联社起诉，原告分多次替被告还清贷款，本息共计72000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、贷款还款通知单、还款证明等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告由原告担保向苍山县农村信用合作联社下属的长城信用社贷款，由原告代为清偿72000元贷款。因此，原告依法取得了追偿权。被告未及时偿还原告为其代偿的贷款，应按贷款时的利率自代偿之日起支付利息损失。原告请求被告偿还借款72000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称贷款是赵文龙使用，是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海洲偿还原告范仲仕垫付款本金72000元及利息损失20000元（按贷款利率，自还清贷款之日计算至2015年1月27日），�判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告赵海洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭 斐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1085号
原告李某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住无棣县。
被告杜某，女，1982年1月29日出生，汉族，住无棣县。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月，原被告经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后出现严重的性格差异，常因家庭琐事发生冲突，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原告李金宝和被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告因性格不合，常为生活琐事争吵。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李金宝与被告杜某结婚时间较短，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。故原告李金宝诉求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 敏
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵10执13号
申请执行人北屯市万禾农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91659005299770930P，住所地新疆北屯市工业物流园区金兴路1号。
法定代表人赵新辉，经理。
委托代理人黄帅，男，汉族，住新疆阿勒泰市双渠183团。
被执行人北屯天韵商贸有限公司，统一社会信用代码916543015893315066，住所地新疆北屯西北路以北工业小区。
法定代表人杜耀文，经理。
被执行人福海县福韵工贸有限责任公司，组织机构代码09194224-6，住所地新疆福海县工业园区。
法定代表人杜峰，经理。
本院在执行申请执行人北屯市万禾农业生产资料有限公司与被执行人北屯天韵商贸有限公司、福海县福韵工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人北屯天韵商贸有限公司、福海县福韵工贸有限责任公司向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人与被执行人达成协议，同意以被执行人所有的位于福海县工业园区的厂房、土地使用权、机器设备和车辆一部以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人福海县福韵工贸有限公司所有的位于福海县工业园区纬二路以北，经四路（220kv克齐线）以西房产证号为福房权证福海字第0023**号的厂房、土地使用权证号为福国用（2014）00000199号的土地使用权、相关设备及车牌号为新H997**的歌诗图牌HG7240EAA小型轿车一辆，交付申请执行人北屯市万禾农业生产资料有限公司抵偿
12098800元的债务、利息及评估费用。上述财产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人北屯市万禾农业生产资料有限公司时转移。
二、申请执行人北屯市万禾农业生产资料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 皓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2639号
原告：邱观弟，住广东省吴川市。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：郭永华，住广州市天河区。
原告邱观弟诉被告郭永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱观弟的委托代理人唐智、被告郭永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱观弟诉称：原告向被告销售建筑辅助材料，供货地点为广州市中山六院工地，2014年8月29日，经双方核对，被告尚欠原告货款106800元。同日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催告，被告迟迟未履行付款义务。现原告请求法院判决：1、被告支付原告欠款本金人民币106800元及利息（暂计4000元），利息以欠款106800元为本金，按银行同类贷款利率计算，从2014年8月29日起计至判决生效；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭永华辩称：被告与原告做安全网生意已有几年的时间，这几年，被告委托案外人郭某昭代收货物。双方之间的货款有20多万元，被告还过部分货款。被告没有与原告进行对账，便按原告要求填写的金额向原告出具了欠条。被告与原告没有签购货合同，但因双方熟悉，原告答应被告可以先记账，等被告收到工程款后，再支付货款给原告。被告要求原告提供发票、安全网的检测报告和合格证，但原告没有提供。2014年，被告按原告要求出具了一份欠条给原告。一段时间后，原告打电话给被告朋友陈某，说被告欠原告100000元货款，要求陈某借100000元给原告，陈某在确认被告欠原告100000元后，借给原告100000元。陈某要求原告偿还借款100000元时，原告出具了中国农业银行的支票给陈某，后经核实，发现该支票是空头支票，无法兑现。
经审理查明：原告与被告做安全网生意已有几年的时间，双方没有签订合同。2011年8月至12月期间，被告先后多次向原告购买安全带、安全网、分层带、分色带等货物，原告按被告要求将上述货物送达至广州市中山六院工地并由被告方在《送货单》上签名确认。原告提供的《送货单》上注明共有三联：第一联存根，第二联是回单，第三联交顾客。原告共提供了10张送货单，其中案外人郭某昭在《送货单》签名的有8张，货款共计94580元，案外人危某新在《送货单》签名的有2张，货款共计25410元，以上货物货款共119990元。2014年8月29日，被告向原告出具《欠条》，内容是：今欠邱观弟安全网货款（106800元）壹拾万陆仟捌佰元正。被告立《欠条》后，没有向原告支付上述欠款。
原告为证明其主张提供了“欠条”、10张送货单为证。经质证，被告对“欠条”的真实性无异议，对《送货单》，被告只承认郭某昭签收的8张送货单（金额94580元），对危某新签收的2张《送货单》（金额25410元）有异议，认为被告没有委托危某新签收原告提供的货物，要求扣除危某新签收的送货单金额。
本院认为：原告与被告做安全网生意已有几年的时间，双方没有签订书面合同。2011年8月至12月期间，原告按被告的要求将被告所购安全带、安全网、分层带、分色带等货物送给被告，原告要求被告支付货款106800元，有被告向原告出具《欠条》为证，被告对《欠条》的真实无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款106800元，合法有理，本院依法予以支持。由于《欠条》没有约定付款时间及利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
原告提供的《送货单》上注明共有三联：第一联存根，第二联是回单，第三联交顾客，可见，被告手上存有《送货单》的第三联。被告称没有与原告进行对账，便按原告要求填写的金额向原告出具了《欠条》，对此被告没有提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。被告称没有委托危某新签收原告提供的货物，由于双方没有签订书面合同，被告是否委托危某新签收原告提供的货物，无法确认。但被告已向原告出具了10张《送货单》，而且被告在《欠条》确认欠款为106800元，被告要求扣除危某新签收的送货单金额，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱观弟支付货款106800元；
二、驳回原告邱观弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方。
案件受理费2520元，减半后收取1260元，由被告郭永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁洁明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第113号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，广东省遂溪县人。
被执行人黄晓东，男，1970年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县草潭镇白井村。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄晓东金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第113号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1406号
罪犯孙俪波，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月28日以（2006）临刑二初字第66号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙俪波有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俪波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯孙俪波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俪波准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2005年10月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01603号
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。
法定代表人：钱朝龙，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告：丁庆发，男，1984年2月4日出生，汉族，公司员工。
原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告丁庆发物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司委托代理人宋霞、ＸＸ芹及被告丁庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉称：2011年1月12日，原告与被告所在的金地国际城业主委员会（2010年12月10日成立）签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元，费用按月缴纳，业主应在当月月底前付清。2011年5月底原告正式进驻金地国际城小区从事物业服务。另外，在原告进驻之前，自2009年9月至2011年5月，由合肥和于居物业管理有限公司在此小区从事物业服务，高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.2元（不含公摊电费），合肥和于居物业管理有限公司退出小区后，与原告签订了一份《债权转让合同》，约定将其拥有的物业服务费的到期债权全部转让给原告，原告支付相应对价，并已通知各业主。原告进驻小区后，按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告拖欠物业费一直不愿意交纳，原告多次发函和上门催缴，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益和小区的整体物业环境和形象，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告拖欠的2009年9月至2014年6月期间的物业服务费6220元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁庆发辩称：我家中飘窗漏水，公摊阳台无故被别人占有，给生活带来不便。我要求原告恢复原样，我愿交物业费。
经审理查明：2011年1月12日，原告与被告所在的金地国际城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元，费用按月缴纳，业主应在当月月底前付清。2011年5月底原告正式进驻金地国际城小区从事物业服务。另外，在原告进驻之前，自2009年9月至2011年5月由合肥和于居物业管理有限公司在此小区从事物业服务，高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.2元（不含公摊电费），合肥和于居物业管理有限公司退出小区后，与原告签订了一份《债权转让合同》，约定将其拥有的物业服务费的到期债权全部转让给原告，原告支付相应对价，并已通知各业主。原告进驻小区后，按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告丁庆发系金地国际城业主，房屋建筑面积为94.39平方米，从2009年9月至2011年5月，被告未缴纳物业服务费为94.39×1.2×21=2378元，从2011年6月至2014年6月，被告未缴纳物业服务费为94.39×1.1×37=3842元，以上两项合计欠物业服务费6220元，原告多次催要上述欠款未果。
另查明：原告的名称原为池州市华宇物业发展有限公司合肥分公司，2011年7月22日变更为安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。合肥市包河区物价局以合包价物备（2011）030号准予备案金地国际城高层住宅服务费为每月1.1元／平方米。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的《物业服务合同》、服务价格登记证、小区收费标准批复，资质等级证书、交接确认函、民事判决书、分路口社居委证明、债权转让合同、催收物业费通知、律师函、邮寄回执、房屋产权证明等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业
管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司与被告所在的金地国际城业主委员会于2011年1月12日签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括丁庆发在内的全体业主具有约束力，丁庆发应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。丁庆发未缴纳2009年9月至2014年6月期间的物业费属实。丁庆发对于合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向原告交纳物业费6220元。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁庆发辩称其家中飘窗漏水，公摊阳台无故被别人占有，给生活带来不便，要求原告恢复原样等拒交物业费的理由，由于其向法庭提交的两张照片没有拍摄的时间地点，不能达到原告的证明目的，且房屋飘窗漏水是房屋质量问题，不是�业公司的责任，原告已协调开发商对外墙进行了维修，原告已尽到了通知和协助义务；被告的公摊阳台被别人占用的问题，由于被告未向法庭提供相关证据证明，且系被告与他人的邻里纠纷，与原告无涉，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁庆发于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业服务费6220元及利息（以本金6220元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7445号
原告：李国强，男，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张豪，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李国强诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年3月13日，原告李国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李国强撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国强负担。
（此页无正文）
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江 澍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初7445号原告：李国强，男，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张豪，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李国强诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年3月13日，原告李国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李国强撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国强负担。（此页无正文）审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  沈志峰二〇一七年三月十三日书 记 员  江 澍·??2?··??1?·
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00465号
原告顾永丽。
被告徐骁龙。
本院在审理原告顾永丽与被告徐骁龙民间借贷纠纷一案中，原告顾永丽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾永丽撤回起诉。
审判员 高梁健
二〇一五年六月二十三日
书记员 范施宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2416号
原告赵某。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年经人介绍，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，感情基础脆弱，双方性格不合，常因家庭生活琐事吵架，未能建立起夫妻感情。被告未尽到做妻子和母亲的义务，导致夫妻感情完全破裂，为此原告现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割财产。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，2010年经他人介绍原、被告相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育儿子“某。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告相识、结婚，并生育子女，已建立了较为牢固的夫妻感情，原被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持，并有利于社会稳定、家庭和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十六日
书记员 魏绪斌
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更40号
罪犯简贵富，男，生于1987年7月21日，土家族，贵州省思南县人，现在青海省门源监狱服刑。
2011年11月30日福建省福清市人民法院作出（2011）融刑初字第798号刑事判决，以被告人简贵富犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法判处有期徒刑十年，并处罚金120000元（未缴纳）。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年1月12日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第400号刑事裁定减刑一年二个月；2015年7月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2015）北刑执字第162号刑事裁定减刑一年二个月。刑满日期：2018年12月13日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2015年4月至2017年9月获监狱表扬5次；2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2015年度获省级服刑改造积极分子1次；2016年度获技术课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在�刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动缴纳。
本院认为，罪犯简贵富在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简贵富准予减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第13-1号
申请人：邢启朦，男，汉族，1990年2月10日生，现住农安县。
被申请人：赵海涛，男，汉族，1989年12月21日出生，现住农安县。
被申请人：赵磊，女，汉族，现住农安县。
本院于2014年11月13日作出（2014）吉农诉前保字第13号保全裁定，现被申请人赵磊提出申请，要求解除对被申请人赵磊所有的吉AZV3**号小型普通客车的查封，并已提供担保，故解除对被申请人赵磊所有吉AZV3**号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人赵磊所有的吉AZV3**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7134号
原告：重庆衡天建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号1-1-32-8号，统一社会信用代码91500107320494249X。
法定代表人：陈国香。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，该公司员工。
被告：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号，统一社会信用代码915001027453231542。
法定代表人：任筱强。
被告：重庆泽胜文化旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000756991276。
法定代表人：吴定权。
本院在审理原告重庆衡天建筑机械设备租赁有限公司诉被告重庆市涪陵区美帆实业有限公司、重庆泽胜文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆衡天建筑机械设备租赁有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆衡天建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆衡天建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元（已减半收取），由原告重庆衡天建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 颜晓平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初58号
原告：刘某。
被告：崔某。
原告刘某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某经公告传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2013年4月份借给被告崔某现金50000元，约定一年还清。在2014年3月14日被告给原告补了一张借条，约定还款日为2014年4月15日。借款到期后，原告多次找被告崔某催收借款，被告崔某一直下落不明，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告崔某偿还借款本金50000元及相应利息，本案诉讼费由被告崔某承担。
被告崔某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月份被告崔某找原告刘某借款现金50000元，口头约定期限一年。2014年3月14日被告崔某给原告出具欠条一张（后补欠条），欠条中约定借款到期日为2014年4月15日。借款到期后原告多次找被告催要借款，但一直无法联系到被告。庭审中，证人陈某证实2013年的4月份左右，在原告刘某家中原告刘某将现金50000元借给了被告崔某，当时被告崔某未给原告刘某出具欠条。故本院对原告刘某提交的欠条予以采信。
上述事实有欠条一张、当事人陈述、庭审笔录、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告履行了付款义务，被告应按照约定偿还原告本金及利息。因借条中未约定利息，故利息起算日为借款到期日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某自本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金50000元，自2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至判决生效时止。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张志权
审 判 员 ：韩占厚
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 ： 王 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1723号
原告：聊城市天工景�艺术有限公司，住所地：聊城市东昌府区桐枫家园A区6号351。
法定代表人：刘春玲，总经理。
委托代理人：王涛，山东聊大律师事务所律师。
委托代理人：孙同辉，山东聊大律师事务所律师。
被告：孟雷，男，农民，
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
原告聊城市天工景观艺术有限公司与被告孟雷建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市天工景观艺术有限公司其委托代理人王涛、孙同辉，被告孟雷其委托代理人崔金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市天工景观艺术有限公司诉称：2014年9月22日，原告与被签订了一份《施工承包合同》，合同价款为149500元，约定工程预付款10000元，余款按照工程进度付款。按照合同约定，原告方已支付工程款30000元，但是被告作为施工队负责�并未按照施工图纸要求施工。原告因此多次与被告交涉，但被告作为施工队负责人对于原告方的主张不予理睬也没有及时修正施工方案致使建筑物完全不符合图纸要求，工期严重拖延。经多次沟通未果，故诉请，1、解除施工承包合同，返还已支付工程款30000元;2、支付不合格建筑物拆除清理费用及违约金50000元。
被告孟雷辩称：原告没有按照合同约定付款，且在被告多次催要后，仍不付款，根本违反合同义务，依法应当解除合同。被告完全按照图纸要求施工，不存在改变施工设计的任何情形，原告存在严重过错，应当自行承担损失。被告停工是避免自己损失进一步扩大，行使《合同法》第六十七条赋予的先履行抗辩权的救济措施，不存在任何违约行为，不承担任何违约责任。并要求原告支付工程款59700元，并要求原告支付剩余已完工工程款44850元。
经审理查明：�被告于2014年9月22日签订《施工承包合同》，原告为发包方，被告为承包方。由被告为原告在肖庄镇修建花架长廊、两座凉亭。承包方式：被告包工包料。合同价款按每米110元，两座凉亭100000元，共计149500元。甲方驻工地代表及委派人员：李传厚。工程预付款：1、预付款总金额10000元，2、按工程进度付款，主材料进场后，预付工程总造价的60﹪，完工后付到90﹪。……第十二条违约：1、甲方不按时付款的责任：乙方可顺延工期。2、乙方延误工期的责任：承担甲方损失3、由于一方责任造成合同不能履行的责任：承担受损失方的责任。合同签订后被告进入工地进行了施工，原告给付被告工程款30000元。被告将凉亭及花架基本建成后，原告以被告所建工程与图纸不符与被告发生纠纷。被告称所建凉亭及花架是与原告驻工地代表及委派人员李传厚沟通后建造的，并没有私自改变原图设计。但双方均未提供相应证据予以证明。另被告孟雷在答辩中反诉请求，本院给其规定期限内未有交纳反诉费用，对其反诉请求未予审查。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提交施工承包合同1份、凉亭及花架图纸2份、现场照片7张等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告孟雷在本院规定期限内未有交纳反诉费用，本院对被告孟雷的反诉请求不予支持。本案双方争议的焦点问题是，原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持。原告为被告承建凉亭及花架事实清楚，但在承建过程中所建凉亭及花架是否违反合同约定，原被告均在合理期限内未提供相应证据证明。原告要求解除建筑工程施工合同，被告已同意解除合同，并且被告已离开所建凉亭及花架工地，对于双方所签订的建筑工程施工合同可予以解除。原告要求被告返还已支付的工程款，被告已进入原告的工地，并进行了施工，主体工程基本完工，原告之请求，依法不应支持。在被告施工期间，原告已委派李传厚在施工现场，应当明知被告的施工进度并有监督施工质量的责任，但其未对被告的施工质量书面提出异议或予以阻拦，且在本院告知可对拆除建筑物清理费用申请鉴定后，在合理期限内未提出申请，原告要求被告支付拆除建筑物清理费及违约金，原告并未有提供相应证据予以证明，原告之请求，依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聊城市天工景观艺术有限公司与被告孟雷之间的建筑工程施工合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，被告孟雷负担800元，原告聊城市天工景观艺术有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 张立华
人民陪审员 马秀云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1561号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某。2015年4月24日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1257号起诉�，指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人章振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日上午，被告人郑某同郑益军（另案处理）等人看到之前因配合村里老村改造将自己的房子拆掉后，村里一直没有将宅基地分给他们，而此时村干部在拱瑞下村农户联建房A区地块量地基，于是带着摄像机，纠集傅天进、应亮等人进行制止，在此过程中，同村干部舒某甲、舒某乙等人发生冲突，致使舒某甲轻伤二级、舒某乙、舒某丙所受损伤均为轻微伤。
2015年3月27日，被告人郑某主动到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。现本案民事部分当事人双方已和解。
�述事实，有经庭审质证的被告人郑某的供述，同伙郑益军、应亮、傅天进等人的供述，被害人舒某甲、舒某乙、舒某丙的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同其他人员，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案系村集体事务引发纠纷，民事部分当事人双方已和解，对被告人郑某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，保障他人的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 李祥山
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王依婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执506号
申请执行人邓为虔，男，生于1960年9月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人牛茵，女，生于1969年10月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
邓为虔、牛茵与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）川2022民初1555号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张秀蓉未履行给付义务，2016年9月6日，权利人邓为虔、牛茵向本院申请强制执行，要求张秀蓉偿还借款本金167万元及案件受理费9915元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆信息、工商信息及证券信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人张秀蓉与陈文共同所有位于乐至县天池镇商业服务用房一套、位于乐至县天池镇成套住宅一套、被执行人张秀蓉个人所有位于乐至县天池镇成套住宅一套，以上房产均已设抵押登记，且均被本院及其他法院依法查封。因被执行人张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人张秀蓉欠申请执行人邓为虔、牛茵借款本金167万元及案件受理费9915元。
本院认为，被执行人张秀蓉除以上房产被法院查封，且已设抵押登记外，无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执506号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 莹
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行初42号
原告新乡市伟良筛分机械有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇原庄村东头。
法定代表人王新伟，经理。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王银，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡县国土资源局，住所地：新乡县商务中心3号楼。
法定代表人卢发光，局长。
本院在审理原告新乡市伟良筛分机械有限公司诉被告新乡县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告新乡市伟良筛分机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新乡市伟良筛分机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告新乡市伟良筛分机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市伟良筛分机械有限公司负担。
审 判 长 赵子如
审 判 员 马新生
人民陪审员 李祥明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石太芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00099号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人李现辉。
被执行人鲁贤勇。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建稻糠加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05038号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币18000元。该决定书于2013年12月5日送达被执行人鲁贤勇。被执行人于2013年12月27日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05038号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05038号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05038号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05038号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4244号
原告江苏汇通环保设备有限公司，住所江苏省宜兴市芳桥街道工业园区（马塘桥村）。
法定代表人张雪芬，总经理。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告上海涵嘉电气设备有限公司，住所上海市浦东新区申江南路3199号1幢。
法定代表人许爱国，董事长。
委托代理人吴晓平，该公司业务经理。
本院在审理原告江苏汇通环保设备有限公司与被告上海涵嘉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏汇通环保设备有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏汇通环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江苏汇通环保设备有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第20289号
原告天津欧乐达工程设备有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区环河南路88号2-3061室。
法定代表人杜晓刚，总经理。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清。
本院在审理原告天津欧乐达工程设备有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津欧乐达工程设备有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津欧乐达工程设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津欧乐达工程设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 高丹娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00139号
申请执行人尚爱银，农民。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被执行人马庆忠（已死亡），农民。
案外人李利。
申请执行人尚爱银申请执行马庆忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人尚爱银提出执行异议，要求追加案外人李利为被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
申请执行人尚爱银执行异议称，（2014）铜郑民初字第137号民事调解书由马庆忠返还我款120万元及利息，该款系马庆忠与其妻李利夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还，请求法院依法追加李利为被执行人。
案外人李利未到庭也未提供书面答辩
经审查，1993年9月18日，马庆忠与李利办理了结婚登记手续。2010年10月9日，马庆忠向尚爱银借款120万元。2014年1月20日，本院作出（2014）铜郑民初字第137号民事调解书书，由马庆忠于2014年1月30日前偿还尚爱银借款358315元，于2014年5月31日前偿还841685元等。执行过程中，尚爱银要求追加案外人李利为本案被执行人。
本院认为，按照婚姻法的有关规定，马庆忠所欠尚爱银的债务是马庆忠与李利夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。尚爱银要求追加李利为本案被执行人的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予追加案外人李利为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 荣晨君
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第301号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司。
负责人邓茗心。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人蒋红平，该公司员工。
被告王强。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为38元（已由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司预交），由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年八月十二日
书记员 姜 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第630号
罪犯宋慧容，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）沪一中刑初字第191号刑事判决，认定宋慧容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十月十九日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第197号刑事裁定，对罪犯宋慧容由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一二年十二月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3603号刑事裁定，对罪犯宋慧容减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱女减字第033号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋慧容自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋慧容自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋慧容的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋慧容在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋慧容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年10月19日起至2027年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执812号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博杰青卫生用品有限公司，住高青县唐坊镇杨李村北300米。
法定代表人：曹维银，总经理。
被执行人：山东晨晓纸业科技有限公司，住高青县潍高路东段向北2000米处。
法定代表人：曹卫山，总经理。
被执行人：曹维银，男性，汉族，1975年7月8日出生，住高青县。
被执行人：曹卫山，男性，汉族，1977年11月20日出生，住高青县。
被执行人：黄春会，女性，汉族，1973年12月11日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与淄博杰青卫生用品有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、曹维银、曹卫山、黄春会借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博杰青卫生用品有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、曹维银、曹卫山、黄春会名下无房产、土地及银行存款，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的4429238.06元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执812号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博杰青卫生用品有限公司，住高青县唐坊镇杨李村北300米。法定代表人：曹维银，总经理。被执行人：山东晨晓纸业科技有限公司，住高青县潍高路东段向北2000米处。法定代表人：曹卫山，总经理。被执行人：曹维银，男性，汉族，1975年7月8日出生，住高青县。被执行人：曹卫山，男性，汉族，1977年11月20日出生，住高青县。被执行人：黄春会，女性，汉族，1973年12月11日出生，住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与淄博杰青卫生用品有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、曹维银、曹卫山、黄春会借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博杰青卫生用品有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、曹维银、曹卫山、黄春会名下无房产、土地及银行存款，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的4429238.06元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1030号
原告：杨美田，男，1933年3月1日出生，汉族，现住阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘文亮，男，1971年12月25日出生，汉族，现住阜平县。
杨美田与刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨美田于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨美田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨美田负担。
审判员 陈永明
二〇一七年十一月一日
书记员 李珅环
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00319号
原告刘某（曾用名刘德粉），女，居民。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，居民。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王运河，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年4月16日抱养女儿刘某甲。婚后因性格差异大，无共同语言，尤其是被告在外欠下赌债，对原告实施暴力，导致原告离家出走至今未归。2014年8月21日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，依法分割共同财产。
被告吴某辩称：1、同意解除与刘某的婚姻关系，因女方无故离家出走，本人一直寻找，经济造成损失，要求女方赔偿50000元；2、要求原告给付养育养女刘某甲近十年的抚养费共计80000余元，并要求看望小孩；3、因为被告治病借哥哥姐姐家总计12000元，属于共同债务，应由双方共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在灌云县圩丰镇人民政府办理结婚登记，1993年4月16日抱养养女刘某甲，双方未生育子女。婚后初期双方感情较好，从2000年开始，双方经常吵打，被告患睾丸癌且丧失生育能力，致夫妻感情不和。2004年9月原告携带养女刘某甲离家出走，分居生活至今。2014年8月22日原告依法起诉至本院要求离婚，本院依法作出（2014）灌板民初字第00401号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方仍未和好。
另查，原、被告双方经本院调解，双方均同意离婚，但对被告的损失无法达成一致意见。原告自愿放弃共同财产，且双方自认没有共同债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所原告举证的身份证复印件、（2014）灌板民初字00401号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在共同生活中经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现危机，因原、被告双方均同意离婚，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于原告自愿放弃共同财产，不违反法律规定，本院予以准许；对于被告提出女方因离家出走导致被告经济损失50000余元主张，因其没有提供有效证据予以印证，本院不予采纳；对于被告吴某提出因病情治疗需要尚有共同债务12000元的抗辩主张，因其没有提供充分的证据予以证实，且涉及第三人的合法权利，本院对此暂不作处理，第三人可依法另行主张权利；对于被告提出要求看望孩子的主张，因子女已满十八周岁，子女是否愿意接受看望，不在本院处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚；
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更51号
罪犯张建平，男，1993年3月7日出生，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）安刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人张建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并对张建平限制减刑；免于附带民事赔偿责任。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月17日作出（2013）陕刑三终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对张建平的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张建平确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获2个积极。执行机关报请对罪犯张建平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯张建平减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张建平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张建平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。（其被限制减刑）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1060号
原告冯丽华，女，汉族，59岁。
委托代理人游凤霞，系开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人杨秀英，代理权限为特别授权。
被告开封市再生资源回收总公司。
负责人王金贵。
地址：开封市鼓楼区枣园街。
委托代理人尚永祥，高栋，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯丽华诉被告开封市再生资源回收总公司相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽华承担。
代理审判员 李传飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈远航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45101号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告温福水，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告温福水融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告温福水经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年6月23日，原、被告签订编号为SFJ527-1506-516184《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：HOND15EY/2015款旅行车5门都市版无级变速前轮驱动2.0多点式喷射(国IV)，车牌号：闽AEXX**，车架号：LVHRM1817FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币130,651元，首付款71,120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,715.49元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告温福水支付原告全部未付租金141,464.70元；2、判令被告温福水支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金219.37元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,715.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告温福水支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告温福水承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告温福水未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告温福水未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告温福水签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告温福水未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告温福水经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温福水应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金141,464.70元；二、被告温福水应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金219.37元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,715.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告温福水应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,193元，减半收取计1,596.50元(原告已预付)，由被告温福水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1090号
罪犯李有足，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年8月13日作出（2013）上刑初字第165号刑事判决书，以被告人李有足犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李有足在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李有足在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分46.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有足在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李有足减去有期徒刑五个月（刑期从2013年4月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定民初字第134号
原告舟山市××管理局。
环城东路××号。
法定代表人傅某某。
委托代理人陈某。
委托代理人郑某某。
被告王某某。
本院在审理原告舟山市××管理局诉被告王某某房屋租
赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2010
年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市××管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市××管
理局负担。
审判员 张卓峰
二〇一〇年四月十四日
书记员 朱彩霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3757号
原告：戚功丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戚功丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚功丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5292.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚功丙工资款5292.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚功丙工资款5292.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第710号
原告：曾庆栋。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告曾庆栋诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾庆栋与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年7月至1994年5月之间存在劳动关系，原告曾庆栋在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1451号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：周海霞,女,1981年3月11日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人周海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉周海霞犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人周海霞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20972号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲绍万信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币253,294.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲绍万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,294.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲绍万信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币253,294.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲绍万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,294.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00311号
原告：何承应，男，1954年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：袁国良，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告何承应与被告袁国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何承应、被告袁国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何承应诉称：2006年7月9日，原告因与被告内弟吴孔杰、被告妻子吴春花及其女儿袁丽发生交通事故，致吴春花等三人受伤，治疗期间原告垫付了医疗等费用近三万余元。案件经东至县人民法院判决后，吴春花等三人应当返还原告垫付的医疗费10000元，后经多次讨要，被告以家属身份于2012年7月15日向原告出具承诺书，承诺于2013年1月31日前返还原告垫付的10000元。然而，至今被告却分文未付，故原告现诉请法院，要求判令被告立即返还人民币10000元及利息（自2013年2月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告袁国良辩称：钱是保险公司赔偿的，原告前期给他方垫付医疗费是事实，虽然他们写了承诺书返还原告垫付的10000元，名字是他自己签的，但承诺书的主文是别人代笔的，其实他是不愿意签字的，因为出了事故以后原告根本就不到医院来看他们，他认为这10000元钱本来就是原告应该给他们的。不过，既然他签了字，这10000元钱他会慢慢还给原告的。
本院经审理查明的事实如下：2006年7月9日，原告何承应驾驶皖R227**号轻型货车行驶至东至县洋湖镇永济村路段时，与被告内弟吴孔杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴孔杰及摩托车上乘坐人被告妻子吴春花、被告女儿袁丽受伤，该事故经东至县交警部门认定，原告何承应负事故的全部责任。事故发生后，吴孔杰、吴春花、袁丽被送至医院住院治疗。住院治疗期间，原告何承应为三人垫付了部分医疗费。后受害人吴孔杰、吴春花、袁丽将何承应以及皖R227**号轻型货车投保的保险公司起诉到法院，案件先后经东至县人民法院、池州市中级人民法院作出了终审判决。在保险公司的赔偿款到位后，双方通过计算，受害人吴孔杰、吴春花、袁丽方应返还何承应垫付的医疗费10000元，2012年7月15日被告袁国良（系受害人吴春花丈夫、袁丽父亲、吴孔杰姐夫）代表受害方向何承应出具了一份承诺书，承诺于2013年1月31日前返还其人民币10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告袁国良出具的承诺书，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告袁国良书面承诺返还原告垫付的人民币10000元，系其真实的意思表示，虽然承诺书的主文系由他人代笔，但其本人是在明知承诺书内容的情况下签的字，并且被告在庭审中对该事实亦予以了认可，双方之间已形成了明确的债权债务关系，该份承诺书对原、被告具有拘束力，现原告要求被告给付承诺返还的人民币10000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁国良于本判决生效后三十日内一次性给付原告何承应垫付款人民币10000元及逾期利息（利息自2013年2月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告袁国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国农业银行池州开发区支行，账号：060601040000533；单位代码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省池州市非税收入管理局；汇款用途：执行代码05301－053101）。
审判员 汪 磊
二〇一四年三月十九日
书记员 许桂红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第734号
原告：沈阳盛尔克机械设备有限公司。
法定代表人：孙建明，职务：董事长。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，系该公司职员。
被告：�猛，男，1976年9月9日出生，汉族。
原告沈阳盛尔克机械设备有限公司与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫，被告王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳盛尔克机械设备有限公司诉称：原、被告于2012年6月18日签订《首付款还款协议》和《工程机械租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了义务，被告严重违反合同约定，至今未付欠款。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。请求判令被告支付到期欠款31300元及违约金；由被告承担诉讼费用。
被告王猛辩称：首付我交了2万元，我与原告签订了首付还款协议，原告为我垫付了5万余元，当时约定每月还款1万元，我大概还了5、6笔，已还给原告8万余元。对于原告的诉讼请求我不同意给付。
经审理查明：被告为向�告租赁挖掘机，因资金不足向原告借款。2012年6月18日，原、被告签订了《首付款还款协议》一份。协议约定：被告提车时先向原告支付租赁首付款2万元，尚欠原告租赁首付款54300元，于2012年11月15日前分四次向原告还清；被告逾期支付，原告有权按首付款日千分之五向被告收取违约金。协议签订后，被告提车时交付了首付款2万元，余款54300元由原告为其垫付。2012年8月、9月被告二次向原告还款2.3万元，余款31300元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，首付款还款协议、违约金计算表等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款给付利息的请求合理，本院予以支持。但原告要求被告给付违约金的数额过高，应予调整，酌情给付9000元为宜。被告称已经向原告还款8万余元，但未能提供证据，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告沈阳盛尔克机械设备有限公司借款人民币31300元；
二、被告王猛于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳盛尔克机械设备有限公司违约金9000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2042元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如�上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年七月九日
书记员 穆丹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初274号
原告：林丽玉，女，1966年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林丽玉与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，因被告吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初274号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玉、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
林丽玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙归还借款本金70000元及利息10000元借款7万元及利息1万元，总计8万元；2.吴水仙与何维亮系夫妻关系，何维亮对此欠款应共同承担；3.本案诉讼费由吴水仙、何维亮负担。事实和理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系。吴水仙于2013年1月25日向林丽玉借款70000元，并约定月息为1.2分。吴水仙于2014年2月、2015年6月先后两次支付林丽玉利息20000元。之后，经林丽玉多次催讨，吴水仙尚欠本金70000元及利息10000元至今未还，该款应由吴水仙、何维亮共同偿还。
吴水仙辩称，本案70000元的借条确系向林丽玉借款，尚欠借款属实，该借款用于归还向别人借款的利息。
何维亮未作答辩。
当事人围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于林丽玉提供的借条，吴水仙并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，吴水仙向林丽玉借款70000元，并口头约定借款月利率为1.2%计算。林丽玉以现金方式出借借款，吴水仙出具了1份借条交给林丽玉执存，借条上未约定还款期限。嗣后，吴水仙于2014年2月份、2015年6月份两次各归还林丽玉借款利息10000元，尚欠借款本金及其余利息未归。
另查明，吴水仙和何维亮于1986年4月8日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙向林丽玉借款70000元，有吴水仙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，吴水仙应当负责偿还。本案借款虽发生于吴水仙、何维亮夫妻存续期间，但吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，结合本院受理吴水仙系列民间借贷案件的具体案情，吴水仙在短期内外借大量借款，有悖于正常生活生产所需，何维亮在借条上未具名，且未被追究刑事责任，本案借款不应认定为吴水仙、何维亮的夫妻共同债务，故本院对林丽玉主张何维亮应共同承担偿还责任不予支持。林丽玉主张吴水仙应按约定的月利率1.2%支付未还借款利息，双方在借条上虽未书面约定借款利率，但吴水仙对此并无异议，林丽玉的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吴水仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告林丽玉借款70000元及利息（月利率按1.2%计算，时间从2013年1月25日起至借款还清之日止，还款时应扣除已还利息20000元）。
二、驳回原告林丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由吴水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初274号
原告林丽玉，女，1966年8月9日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告林丽玉与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查及移送审查起诉，本案的审理应以吴水仙刑事案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。