wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第261号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告单位舟山市水晶石装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区昌国路181号101室，办公地址舟山市临城新区海天大道1188号科莱华3号楼501室。
诉讼代表人胡芬。
被告人郑某。因涉嫌虚开发票罪于2013年10月17日被取保候审。现在原籍。
辩护人董杰。
辩护人张隽。
被告人虞某。因涉嫌虚开发票罪于2013年10月17日被取保候审。现在暂住地。
指定辩护人龚正。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告单位舟山市水晶石装饰设计有限公司、被告人郑某、虞某犯虚开发票罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡芬、被告人郑某、虞某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告单位舟山市水晶石装饰设计有限公司（以下简称水晶石公司）在没有发生实际业务往来的情况下，通过支付开票费的形式，让他人虚开发票用于公司账目，所购买的56份发票票面金额共计人民币4650892元。其中被告人郑某作为公司直接负责的主管人员，购买发票56份，票面金额共计人民币4650892元。被告人虞某作为公司其他直接责任人员，购买发票11份，票面金额共计人民币1640008元。具体如下：
1、2011年至2012年，郑某通过电话联系票贩子，购买45份各类普通发票，做入公司账目中，票面金额共计人民币3010884元。
2、2013年5月至8月期间，郑某指使公司员工虞某电话联系票贩子，购买11份增值税普通发票，做入公司账目中，票面金额共计人民币1640008元。
2013年10月17日上午，郑某、虞某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。水晶石公司已向税务机关补缴了税款。
上述事实，水晶石公司诉讼代表人胡芬、郑某、虞某在开庭审理过程中均无异议，且有调取证据清单、发票联、补缴企业所得税款计算表、企业所得税年度纳税申报表、税收通用缴款书、企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证、手机短信记录、鉴定情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位水晶石公司、该公司直接负责的主管人员被告人郑某及其他直接责任人员被告人虞某违反发票管理法规，让他人为自己单位虚开发票，被告单位水晶石公司、被告人郑某、虞某的行为均已构成虚开发票罪，系单位犯罪，属共同犯罪，其中被告单位水晶石公司、被告人郑某的犯罪情节特别严重，被告人虞某的犯罪情节严重。公诉机关起诉指控的罪名成立。对郑某的辩护人提出的郑某虚开发票金额中部分属单位实际发生的成本，不应认定属情节特别严重的辩护意见及虞某的指定辩护人提出的认定虞某虚开发票的金额不合理的辩护意见，经查，发票联、被告人郑某、虞某的供述等证据能够相互印证，证实涉案的开票单位均未与被告单位发生业务往来，故以虚开发票的票面总金额4650892元、1640008元分别认定郑某、虞某的犯罪金额并无不妥，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对郑某的辩护人及虞某的指定辩护人提出的郑某、虞某存在自首情节的辩护意见，经查，郑某、虞某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位水晶石公司、被告人郑某、虞某均可认定为自首，故对上述辩护意见，本院予以采纳。结合被告单位及二被告人的犯罪情节，对被告人郑某可以减轻处罚，对被告单位水晶石公司、被告人虞某均可以从轻处罚。对虞某的指定辩护人提出的虞某系从犯的辩护意见，经查，虞某在虚开发票中虽受郑某指使，但其积极联系他人虚开发票并支付开票费，不宜认定为从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告单位已补缴税款，对被告单位水晶石公司、被告人郑某、虞某可以酌情从轻处罚。对郑某的辩护人及虞某的指定辩护人提出的要求对郑某、虞某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位舟山市水晶石装饰设计有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人郑某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人虞某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 顾禄富
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2611号
申请执行人尹海青，男，1969年10月25日出生。
被执行人宋国强，男，1977年2月28日出生。
申请执行人尹海青与被执行人宋国强建设工程施工合同纠纷一案，2017年5月23日本院作出的（2016）京0116民初5919号民事判决书，判决宋国强于判决生效后十日内给付尹海青工程款100000元及利息。申请执行人尹海青于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向申请执行人尹海青发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月27日向被执行人宋国强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人宋国强在各银行共开设11个账户，账户余额为140.09元，本院已冻结其尾号为7253、2102、8977的账号。本院已对被执行人宋国强依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人宋国强确无其他财产可供执行财产，且申请执行人尹海青亦无法提供被执行人宋国强财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尹海青尚未实现的债权，应由被执行人宋国强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人尹海青发现被执行人宋国强有可供执行财产或被执行人宋国强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第225号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。地址：白银市平川区中区。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩，该公司法律顾问。（特别代理）
被告张大明，男，生于1983年2月22日，汉族，甘肃省白银市平川区给排水公司职工，现住平川区红会路中心街216号506室（缺席）。
被告白银市恒昌养殖有限公司。
法定代表人张大亮，该公司经理（缺席）。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告张大明、白银市恒昌养殖有限公司、周尚忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2015年9月7日撤回对被告周尚忠的起诉。于2015年9月11日依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区盛华小额有限责任公司委托代理人王进彩到庭参加了诉讼，被告张大明、白银市恒昌养殖有限公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，原告与被告张大明签订了《借款合同》，约定由原告给被告张大明借款30万元，借款期限1年，即2011年7月7日至2012年7月6日，借款合同期内利率为月利率1.98%，并约定了逾期还款的违约责任。被告白银市恒昌养殖有限公司为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款期满后，被告下剩150000元未能还款。2011年7月6日，经原告同意，被告张大明申请对借款进行了一年展期，即2012年7月6日至2013年7月5日，展期内月利率约定为2％。但是展期到期后，被告张大明未能偿还下剩的150000元，利息只清偿至2013年10月20日。故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即连带偿还原告借款本金150000元，并承担利息66000元（利息计算至2015年8月20日，每月利息3000元×22个月），2015年8月20日以后的利息（月利率为2％）随本付清；判令二被告连带承担违约金33000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张大明、白银市恒昌养殖有限公司缺席，未进行答辩。
经审理查明：以原告为贷款方，以张大明为借款方，以白银市恒昌养殖有限公司为保证方，于2011年7月7日，订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款30万元，期限自2011年7月7日至2012年7月6日，利率为月息1.98%。逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%。保证合同约定，白银市恒昌养殖有限公司为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。借款期满后，被告下剩150000元未能还款。2011年7月6日，经原告同意，被告张大明申请对下剩的150000元借款进行了一年展期，即2012年7月6日至2013年7月5日，展期内月利率约定为2％。但是展期到期后，被告张大明未能依约还款，而且利息只清偿至2013年10月20日。
查明上述事实的证据有：原告提供的证明原件一份，借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、个人借款展期申请书、借款展期协议复印件各一份以及原告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告与被告张大明、白银市恒昌养殖有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告下剩150000元未能还款。经原告同意，被告张大明申请对下剩的150000元借款进行了一年展期，即2012年7月6日至2013年7月5日，展期内月利率约定为2％。但是借款到期后，被告张大明未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。且双方约定的2％的利率，不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对原告诉请的利息予以支持。原告要求二被告连带承担违约金33000元的诉讼请求，双方在借款合同第八条违约部分有明确约定，应予支持。《保证合同》中约定白银市恒昌养殖有限公司作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告白银市恒昌养殖有限公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大明向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金15万元，支付利息66000元（150000×2％×22个月，期间为2013年10月20日至2015年8月20日），2015年8月20日以后的利息随本付清；承担违约金33000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告白银市恒昌养殖有限公司负连带清偿责任。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告张大明、白银市恒昌养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年九月二十五日
书记员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2373号
申请执行人王思峰。
被执行人陈军。
王思峰与陈军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第421号民事判决书已经生效，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更370号
罪犯杨成林，男，1974年4月19日出生，土家�，初中文化，重庆市石柱县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年9月6日作出（2007）马刑初字第96号刑事判决，以被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人杨成林不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）榕刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年3月23日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月8日起至2017年6月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，�提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨成林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨成林自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后�际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十�以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在�刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更370号
罪犯杨成林，男，1974年4月19日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年9月6日作出（2007）马刑初字第96号刑事判决，以被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人杨成林不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）榕刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年3月23日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月8日起至2017年6月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨成林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨成林自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑,对其减刑幅度依法应从严掌握,但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更370号
罪犯杨成林，男，1974年4月19日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年9月6日作出（2007）马刑初字第96号刑事判决，以被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人杨成林不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）榕刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年3月23日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月8日起至2017年6月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨成林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨成林自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更370号罪犯杨成林，男，1974年4月19日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2007年9月6日作出（2007）马刑初字第96号刑事判决，以被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人杨成林不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）榕刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年3月23日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月8日起至2017年6月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨成林减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨成林自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑,对其减刑幅度依法应从严掌握,但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨成林减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初290号
原告：马建忠（死者孙保宁丈夫），男，汉族。
原告：马云飞（死者孙保宁之子），男，汉族。
原告：马静静（死者孙保宁之女），女，汉族。
原告：杜玉荣（死者孙保宁之母），女，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营秀月园林工程有限公司。
法定代表人：陈秀月，经理。
委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
原告马建忠、原告马云飞、原告马静静、原告杜玉荣诉被告东营秀月园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠、原告马静静及四原告共同委托诉讼代理人刘敏敏、张靖，被告东营秀月园林工程有限公司法定代表人陈秀月及被告委托诉讼代理人曹婧、崔华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认孙保宁与被告东营秀月园林工程有限公司存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月起至孙保宁死亡前，孙保宁在被告处工作，但双方一直未签订劳动合同。2015年11月23日17时40份许，何Ⅹ驾驶鲁NDⅩ号车辆，沿牛四路由西向东行使至田庄村“田庄-
六户”253号线杆处时，致孙保宁在被告处工作期间撞伤，造成交通事故。事故发生后，孙保宁于2015年11月25日经医院抢救无效死亡。孙保宁系被告的单位职工，后原告向东营区人力资源和社会保障局申请工伤认定时，被告提出异议，拒绝在工伤认定表签章确认。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告东营秀月园林工程有限公司辩称，原告所述不属实，双方不存在劳动合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，何Ⅹ驾驶鲁NDⅩ号车辆，沿牛四路由西向东行使至田庄村“田庄-
六户”253号线杆处时，将孙保宁撞伤，造成交通事故。事故发生后，孙保宁于2015年11月25日经医院抢救无效死亡。后孙保宁母亲杜玉荣、丈夫马建忠、儿子马云飞、女儿马静静向东营市东营区人民法院提起民事诉讼，为处理该起机动车交通事故责任纠纷，原告找到被告出具工作情况证明，被告出具证明一份，内容为：孙保宁自2016年6月起至死亡前在被告处工作，期间月工资3000元。被告在该证明上加盖印章，陈秀月签字。该证明在机动车交通事故责任纠纷案件中未被采信。后四原告向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认孙保宁与被告之间存在劳动关系。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出东区劳人仲案字【2016】第0159号裁决书，驳回了四原告的仲裁请求事项。在涉案仲裁案件审理过程中，四原告申请证人万Ⅹ出庭作证，证人万Ⅹ陈述：其经孙保宁介绍自2015年7月份至被告处工作，月工资2400元，工资是被告什么时候通知其什么时候去拿，不干活的时候向刘姓队长请假，但刘队长无权决定其是否必须去工作；其知道还有邻村等其他人在被告处工作，但不知道姓名；常在公司上班的有四五个人。被告申请证人刘Ⅹ出庭作证，证人刘Ⅹ陈述：与其一样天天在被告公司上班的有4个人，其他人是有活就通知来干没活就不来干，如果不来干由其本人自己决定；工资是按天算，不干活就没有工资。
另查明，被告申请公司登记的时间为2015年3月3日，成立日期为2015年3月4日，
对于原、被告其他证据的分析与认定：
1、原告申请证人李Ⅹ出庭作证，拟证明：自李Ⅹ丛在被告处工作时，孙保宁一直在被告处工作，与被告系劳动关系。证人李Ⅹ陈述：其自2014年3月份至2015年11月份在被告处工作，月工资2400元，按月发放，领工资时会签名摁手印，工资表上有姓名和工资数，没有注意有无公司名称，其原来不清楚公司具体名称，是孙保宁去世后才知道的；上班时间是早上六点到，十一点半下班，下午一点到公司，下班时间是冬天是五点，夏天是六点。每天上班都要考勤，有事情可以向刘Ⅹ请假；事故发生后公司派其与另一位同事还有陈经理去过医院；其听说被告到孙保宁家里送了工资；其每天从事的工作都是由刘Ⅹ临时安排，人员分配也不固定；其所签的工资表与被告在仲裁期间提交的工资表不同。
原告对证人证言的真实性和证明目的认可，该证据可以证实，自该证人去被告处工作时，孙保宁一直在被告处工作且孙保宁发生交通事故后，单位委派证人去医院看望孙保宁，足以证实孙保宁与被告存在劳动关系，也能够证实被告出具的几份工资表是虚假的。
被告对证人证言的真实性和法庭的关联性以及原告的证明目的均不予以认可，证人在当庭的陈述中有诸多不合常理和相互矛盾之处，一、证人自述自2014年3月至2015年11月，长达一年半的时间在其所述的园林公司上班，竟不知其公司的名称，这显然不合乎常理；二、证人作为公司员工在公司工作长达一年半之久，竟不能说出其一块干活的人员的名字等信息，这明显与事实不符，也不合乎常理；三、证人当庭陈述其是在去园林公司之后认识孙保宁，但其故意回避认识孙保宁的时间，代理人问及其工作考勤工资发放等相关问题时，证人也故意回避不答，对于证人是否认识孙保宁，以及其工作单位是否是被告，均无法予以证实；四、证人当庭称其并不知道孙保宁与公司之间是何种雇佣关系，也不知道孙保宁是如何领取工资，以及其工资是如何结算，证人的证言无法证实孙保宁与被告之间系劳动用工关系；五、被告是自2015年3月3日才到工商局申请登记，2015年3月4日工商局才核发营业执照，在此之前，被告公司并不存在，更未聘用过任何人员从事工作，由此更可以印证，证人所述的其在园林公司工作的陈述是虚假的，证人工作的公司并非被告公司。
2、被告提交承揽合同复印件一份、证明复印件一份，拟证明：被告承包九田苗木养护的时间是2015年3月份，结合证据一可以直接证实原告提供的证明，其内容是虚构的。
原告对该证据的真实性和证明目的均不认可，同时该证据与本案案情没有关联性，如果该证据系真实的，也仅能证实被告在合同中的甲方公司中承揽过业务，结合承揽时间及主要工作的质量要求，可以证实孙保宁在被告处实际工作的事实。
本院经审查认为，证人李Ⅹ证言不能实现原告的证明目的，不予采信；被告提交承揽合同复印件一份、证明复印件一份与本案无关联性，不予采信。
本院认为，劳动关系成立应同时具备以下情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告出具的“证明”系为处理孙保宁机动车交通事故责任纠纷而开具，该证据在机动车交通事故责任纠纷中并未被采信，且被告登记注册的时间为2015年3月4日，与“证明”的内容相矛盾，因此该证明不能证实原、被告之间存在劳动关系。证人万Ⅹ、刘Ⅹ在仲裁过程中的证言及证人李Ⅹ在本案庭审过程中的证言均不能证实孙保宁与被告存在劳动关系。综上，原告主张孙保宁与被告存在劳动关系证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
孙保宁与被告东营秀月园林工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告原告马建忠、原告马云飞、原告马静静、原告杜玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执184号之二
申请执行人：周柱生，男，汉族，住东明县。
被执行人李继武，男，住东明县。
本院在执行申请执行人周柱生与被执行人李继武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李继武在东明县棚户区东明湖东片区8-58户房屋拆迁补偿款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年九月八日
书记员 罗 珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执184号申请执行人周柱生，男，1953年5月11日出生，汉族，住东明县。被执行人李继武，男，汉族，1964年7月21日出生，住东明县。申请执行人周柱生与被执行人李继武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3138号民事调解书所确定的义务，被执行人李继武应偿还申请执行人周柱生借款本金及利息74400元。在执行过程中本院依法查封被执行人位于东明县解放街房产及土地，并冻结上述房产、土地（拆迁编号为：8-58号）拆迁补偿款80000元，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3138号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年六月十三日书 记 员  罗 珊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初40号
原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行，住所地南昌市青山湖区香江商贸城香江路**号。
经营者ＸＸ茂，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，经商，住浙江省温岭市。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。
被告郭庆洲，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行（以下简称广星材料商行）与被告郭庆洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告广星材料商行委托代理人乐李林到庭参加了诉讼，被告郭庆洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广星材料商行诉称：被告从2014年起多次在原告处购买制作木门的白胶和五金配件等，后经双方核算，被告欠原告23035元，被告于2015年12月28日向原告出具欠条一张，并口头约定在2016年1月底付清，但至今仍未付清。故请求判令:1、要求被告郭庆洲支付原告货款23035元并要求被告郭庆洲从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准赔偿逾期付款损失至欠款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告郭庆洲未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件1张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告郭庆洲自2014年起多次在原告广星材料商行处购买制作木门的白胶和五金配件等，2015年12月28日，原、被告对往来账务进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认截止2015年12月28日尚欠原告货款23035元。该款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉于本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告向被告出售材料，原告广星材料商行系出卖人，被告郭庆洲系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告未在欠条中约定货款支付时间，故计算逾期付款损失的起算点应从起诉之日起计算比较适宜。被告郭庆洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭庆洲于本判决生效后十日内支付原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行材料货款23035元，并自2018年1月3日起以欠款23035元按年利率6%的标准计算支付逾期损失至欠款还清之日止。
二、驳回原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告郭庆洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初40号原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行，住所地南昌市青山湖区香江商贸城香江路**号。经营者ＸＸ茂，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，经商，住浙江省温岭市。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。被告郭庆洲，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行（以下简称广星材料商行）与被告郭庆洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告广星材料商行委托代理人乐李林到庭参加了诉讼，被告郭庆洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广星材料商行诉称：被告从2014年起多次在原告处购买制作木门的白胶和五金配件等，后经双方核算，被告欠原告23035元，被告于2015年12月28日向原告出具欠条一张，并口头约定在2016年1月底付清，但至今仍未付清。故请求判令:1、要求被告郭庆洲支付原告货款23035元并要求被告郭庆洲从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准赔偿逾期付款损失至欠款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告郭庆洲未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件1张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告郭庆洲自2014年起多次在原告广星材料商行处购买制作木门的白胶和五金配件等，2015年12月28日，原、被告对往来账务进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认截止2015年12月28日尚欠原告货款23035元。该款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉于本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告向被告出售材料，原告广星材料商行系出卖人，被告郭庆洲系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告未在欠条中约定货款支付时间，故计算逾期付款损失的起算点应从起诉之日起计算比较适宜。被告郭庆洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭庆洲于本判决生效后十日内支付原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行材料货款23035元，并自2018年1月3日起以欠款23035元按年利率6%的标准计算支付逾期损失至欠款还清之日止。二、驳回原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告郭庆洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年一月二十三日书记员  刘柏宏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1539号
原告李延发，男，1953年10月25日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告李新旭，男，1985年3月13日出生。
被告李某，男，1999年12月16日出生。
被告（兼被告李某的监护人）李新生，男，1974年6月27日出生。
原告李延发与被告李新生、李新旭、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李延发、赵烁、李新生、李新旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日中午，我、李延成、李延庆与李新生、李新旭、李某在X区X镇X村“七碟八碗”饭店吃饭时发生口角，李新生、李新旭、李某将我打伤，故起诉请求三被告赔偿医疗费4895.77元。误工费1300元，护理费600元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费300元，共计7995.77元。
三被告辩称：原告的伤因自己饮酒过量在追打李某的过程中绊到石头上摔倒所致，三被告未殴打原告。原告的损伤并未达到住院的程度，其损失是由于恶意住院造成的，与三被告无关。原告主张的误工费、护理费无事实依据，并且费用数额过高，营养费缺乏事实依据，交通费无证据予以佐证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李新生与李新旭系堂兄弟，李某系李新生之子，原告李延发与李延成、李延庆系亲兄弟，原、被告系出于同族。2016年10月30日12时30分左右，原、被告共同参加他人举办的宴席时，李某与李延庆因劝酒问题发生口角，后双方亲属参与并发生肢体冲突，李新生将李延发打伤，李新生、李新旭将李延庆打伤，李新旭将李延成打伤。当日，原告李延发被送至北京市平谷区医院进行治疗，经医院诊断，原告的主要伤情为：脑外伤后神经反应、胸部软组织损伤、手部软组织损伤。为此，原告住院治疗6天，支出医疗费4895.77元。现双方因损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、诊断书、住院病案、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：原、被告作为同族亲属，在参加他人宴席时因李某与李延庆就劝酒问题发生口角后，理应相互克制，避免矛盾进一步升级。本案中，双方不仅未保持克制，相反，在李某与李延庆发生口角后，李延发、李新生、李新旭陆续加入纠纷，造成纠纷升级，李新生并在纠纷升级后将李延发打伤，对因此给李延发造成的损失，李新生应负主要责任，李延发对于双方纠纷升级亦有过错，对于本案损害后果应负次要责任。原告主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，以上费用属于合理损失，本院予以支持。误工费、交通费数额过高，且依据不足，本院根据原告年龄及日常收入来源情况酌情按照误工费360元予以支持，根据原告就医情况酌情按照交通费100元予以支持。原告主张的护理费和营养费损失缺乏依据，本院不予支持。现有证据不足以证实原告所受损伤系被告李新旭、李某作为共同侵权人之一造成，对于原告要求李新旭、李某承担赔偿责任的请求，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李新生于本判决生效后7日内赔偿原告李延发医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3573.46元；
二、驳回原告李延发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新生负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年三月二十四日
书记员 任小慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16491号
原告：唐永乐，男，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：蔡东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告唐永乐（以下简称原告）为与被告蔡东伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自杰、陆云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月初，被告向原告借款750000元，双方签订借款合同，约定借款月利息按2.5%计算，每月月底之前支付，原告向被告交付借款后被告向原告出具借条一份，确认已收到借款750000元。此后被告至今未履行任何还款义务，故原告提起诉讼，请求：1.被告向原告偿还借款本金750000元；2.判令被告向原告支付利息2043750元（以借款本金750000元为基数，按照年利率24%，自2008年8月5日起暂算至2017年9月4日止，此后至实际履行之日止的利息按上述标准另行计算）；3.判令被告承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
借款合同及借条各一份，用以证明被告向原告借款75万元，双方约定利息为月利息2.5%，原告向被告交付借款后被告向原告出具借条一份，明确写明借到唐永乐75万元，原告履行完毕借款交付义务的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2008年，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款75万元，借款方式为以现金方式出借，借款月利息按2.5%计算，每月月底之前支付，如到期不能归还利息或本金，每天按1%支付违约金。2008年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到唐永乐75万元，原告在借条下方注明“同意”，并签字确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付利息，但原告主张的利息金额计算有误，本院依法予以调整，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡东伟于本判决生效后十日内归还原告唐永乐借款750000元；
二、被告蔡东伟于本判决生效后十日内支付原告唐永乐利息1658500元（以750000元为基数，按年利率24%，自2008年8月5日暂计算至2017年9月4日，此后至实际履行之日止的利息按上述标准另行计付）；
三、驳回原告唐永乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29150元，由原告唐永乐负担4020元；被告蔡东伟负担25130元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16491号原告：唐永乐，男，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：蔡东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐永乐（以下简称原告）为与被告蔡东伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自杰、陆云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年8月初，被告向原告借款750000元，双方签订借款合同，约定借款月利息按2.5%计算，每月月底之前支付，原告向被告交付借款后被告向原告出具借条一份，确认已收到借款750000元。此后被告至今未履行任何还款义务，故原告提起诉讼，请求：1.被告向原告偿还借款本金750000元；2.判令被告向原告支付利息2043750元（以借款本金750000元为基数，按照年利率24%，自2008年8月5日起暂算至2017年9月4日止，此后至实际履行之日止的利息按上述标准另行计算）；3.判令被告承担本案的案件受理费。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借款合同及借条各一份，用以证明被告向原告借款75万元，双方约定利息为月利息2.5%，原告向被告交付借款后被告向原告出具借条一份，明确写明借到唐永乐75万元，原告履行完毕借款交付义务的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2008年，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款75万元，借款方式为以现金方式出借，借款月利息按2.5%计算，每月月底之前支付，如到期不能归还利息或本金，每天按1%支付违约金。2008年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到唐永乐75万元，原告在借条下方注明“同意”，并签字确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付利息，但原告主张的利息金额计算有误，本院依法予以调整，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡东伟于本判决生效后十日内归还原告唐永乐借款750000元；二、被告蔡东伟于本判决生效后十日内支付原告唐永乐利息1658500元（以750000元为基数，按年利率24%，自2008年8月5日暂计算至2017年9月4日，此后至实际履行之日止的利息按上述标准另行计付）；三、驳回原告唐永乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29150元，由原告唐永乐负担4020元；被告蔡东伟负担25130元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十五日书 记 员  范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4109号
原告：梁宏伟，男，1993年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗丹肖，女，1979年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁宏伟为与被告罗丹肖买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。案件受理后，本院适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁宏伟及其诉讼代理人李振、被告罗丹肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丹肖立即支付货款121170元并支付自2016年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在铝锭买卖关系，在2016年12月23日，原告将一�价值121170元的铝锭通过被告联系的驾驶员陈妙富送货给被告，货物装车后由驾驶员陈妙富在铝锭调拨结算凭单上签字确认。
被告罗丹肖辩称，欠款属实，原告未开具相应的发票，导致其自行缴纳60000多元的税款。
本院经审理认定事实如下：原告梁宏伟与被告罗丹肖之间存在铝锭买卖业务往来。2016年12月23日，被告罗丹肖向原告购买价值121170元的铝锭，原告通过驾驶员将铝锭送到被告处。尔后，被告罗丹肖未偿付该货款。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、铝锭调拨结算凭单以及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告罗丹肖尚欠原告梁宏伟货款人民币121170元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。庭审中，被告罗丹肖辩称，因原告未向其开具增值税发票，导致被告多缴纳税款，故不支付货款，但其未提供相应的证据证明原、被告双方有先开发票后付款的约定，亦未在规定的期限内提出反诉，本院认为开具增值税专用发票系税务行政法规规定的义务，其性质上不属于民事法律义务，故对被告的辩称本院不予采信。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗丹肖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁宏伟货款人民币121170元及自2017年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，减半收取计1365元，由被告罗丹肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马武军
二〇一七年七月十七日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4109号
梁宏伟、罗丹肖：
原告梁宏伟与被告罗丹肖为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2730元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十七日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4273号
起诉人：广州裕发家具有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇黄岭村白石岗，统一社会信用代码：914401837783776930。
委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：成育祥，广东唯杰律师事务所实习律师。
本院收到起诉人广州裕发家具有限公司诉被起诉人杭州晶绿装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人称，2013年5月29日起诉人被起诉人签订家具买卖合同，约定由起诉人按被起诉人的要求定制家具，按合同附件清单进行结算，合同总价为3750000元。合同签订后，起诉人按被起诉人的要求和合同的约定积极履行，但被起诉人至今尚有187500元即合同总价的5%的质保金没有支付，经起诉人多次催收未果。根据双方签订的《购销合同》第9条1款的约定：产品的质量保证期为自产品通过最终验收并集中交付小业主之日起24个月或参照国家及地方的行业标准。和第12条2款2项的约定：买方不能按时付款，每逾期一天，向卖方赔偿逾期支付款项的万分之五的违约金，此违约金最高限额为逾期支付款项的10%。以及第13条4款的约定：质保期满后15个工作日内，支付合同结算总价的5%余款。综上，起诉人认为双方签订的《购销合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有其他无效之情形。根据合同法第八条、第六十条等规定，双方应严格遵守合同约定，现被起诉人已严重违约，损害起诉人的合法权益。现起诉到法院，诉讼请求：一、判令被起诉人支付起诉人质保金187500元；二、判令被起诉人支付起诉人违约金18750元（两项合计206250元）；三、本案诉讼费用、保全费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案乃买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为质保金，质保金不属于给付货币的形式，起诉人住所地广州市增城区不是合同履行地。被起诉人杭州晶绿装饰工程有限公司的住所地为浙江省杭州市。根据双方签订的《绿城海南观澜苑活动家具购销合同》第18条争议解决规定：凡合同履行过程中发生的争议，买卖双方应通过友好协商，妥善解决。如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。工程所在地应为海南绿城清水湾观澜苑工程所在地，并不在广州市增城区。综上，本案的合同履行地及被起诉人住所地、工程所在地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人广州裕发家具有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一七年六月二十六日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4273号起诉人：广州裕发家具有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇黄岭村白石岗，统一社会信用代码：914401837783776930。委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：成育祥，广东唯杰律师事务所实习律师。本院收到起诉人广州裕发家具有限公司诉被起诉人杭州晶绿装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人称，2013年5月29日起诉人被起诉人签订家具买卖合同，约定由起诉人按被起诉人的要求定制家具，按合同附件清单进行结算，合同总价为3750000元。合同签订后，起诉人按被起诉人的要求和合同的约定积极履行，但被起诉人至今尚有187500元即合同总价的5%的质保金没有支付，经起诉人多次催收未果。根据双方签订的《购销合同》第9条1款的约定：产品的质量保证期为自产品通过最终验收并集中交付小业主之日起24个月或参照国家及地方的行业标准。和第12条2款2项的约定：买方不能按时付款，每逾期一天，向卖方赔偿逾期支付款项的万分之五的违约金，此违约金最高限额为逾期支付款项的10%。以及第13条4款的约定：质保期满后15个工作日内，支付合同结算总价的5%余款。综上，起诉人认为双方签订的《购销合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有其他无效之情形。根据合同法第八条、第六十条等规定，双方应严格遵守合同约定，现被起诉人已严重违约，损害起诉人的合法权益。现起诉到法院，诉讼请求：一、判令被起诉人支付起诉人质保金187500元；二、判令被起诉人支付起诉人违约金18750元（两项合计206250元）；三、本案诉讼费用、保全费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案乃买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为质保金，质保金不属于给付货币的形式，起诉人住所地广州市增城区不是合同履行地。被起诉人杭州晶绿装饰工程有限公司的住所地为浙江省杭州市。根据双方签订的《绿城海南观澜苑活动家具购销合同》第18条争议解决规定：凡合同履行过程中发生的争议，买卖双方应通过友好协商，妥善解决。如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。工程所在地应为海南绿城清水湾观澜苑工程所在地，并不在广州市增城区。综上，本案的合同履行地及被起诉人住所地、工程所在地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人广州裕发家具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一七年六月二十六日书记员  丘 凡
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执88号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：朱运华，男，1969年3月23日出生，汉族，住曹县。
被执行人：朋爱连，女，1954年3月26日出生，汉族，住曹县。
被执行人：鲁秀渠，男，1963年8月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：鲁秀河，男，1953年8月4日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第498号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00070号
原告张家港保税区久义国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场610D室。
法定代表人赵秋芳，该公司董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园东侧。
法定代表人高友良。
原告张家港保税区久义国际贸易有限公司（以下简称久义公司）与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告久义公司的法定代表人赵秋芳及其委托代理人惠建明、惠梦韬到庭参加诉讼，被告辻产业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告久义公司诉称：2014年至2015年5月间，被告向原告购买各类劳保用品，共计货款1160209.82元，被告已付款354150.67元，结欠806059.15元未支付。为此原告起诉要求被告支付货款806059.15元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告久义公司对要求被告支付货款806059.15元及逾期付款利息的诉讼请求变更为要求被告支付货款607776.55元及该款从原告起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。
被告辻产业公司未作答辩。
经审理查明：久义公司与辻产业公司自2013年8月起发生业务往来，由辻产业公司向久义公司采购各类劳保用品。2015年1月30日，辻产业公司委托天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所与久义公司对账并确认：截止2014年12月31日，辻产业公司尚结欠久义公司货款913097.52元。2015年1月至5月间，辻产业公司又向久义公司采购货款价值247112.30元的各类劳保用品。
庭审中，原告久义公司陈述：辻产业公司以向久义公司传真采购订单形式明确所需货物的品名、规格、型号、数量、单价，由久义公司按约送货至辻产业公司处，由其仓库人员签收。交货后久义公司按照送货单载明的数量向辻产业公司开具相应增值税发票。2013年的货款已全部结清，2014年双方发生往来货款共计1113097.52元，辻产业公司已支付200000元，辻产业公司结欠久义公司货款共计913097.52元。2015年至今共发生往来货款为247112.30元，辻产业公司在2015年已支付货款354150.67元及198282.60元两笔，其余货款607776.55元至今未支付。
以上事实有原告提交的采购订单传真件6份、送（销）货单19份，本院向天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所调取的应付账款询证函1份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。2015年1月30日，辻产业公司在应付账款询证函上盖章确认：截止2014年12月31日尚结欠原告货款913097.52元；2015年1月至5月间，被告向原告采购货款价值247112.30元的各类劳保用品，有采购订单、送（销）货单及本院庭审笔录等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告在2015年已支付货款共计552433.27元，该自认对被告有利，本院予以采信。上述对账确认的被告结欠原告货款913097.52元，后被告向原告采购货款价值247112.30元，扣除原告自认被告已支付的货款，被告尚结欠原告货款共计607776.55元，现原告要求被告支付货款607776.55元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。按照法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案所涉货款未约定支付期限，故原告主张的逾期付款利息应自起诉之日（2015年6月15日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日为宜。被告辻产业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告辻产业重机（江苏）有限公司应支付原告张家港保税区久义国际贸易有限公司货款607776.55元并赔付该款自2015年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费减半收取4939元、保全费4570元，合计9509元，由被告辻产业重机（江苏）有限公司司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告辻产业重机（江苏）有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 李杨
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终59号
原公诉机关昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁加友，男，1983年10月27日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2014年1月17日因犯盗窃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2016年7月23日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人谭秀琼，女，1974年10月20日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住云南省牟定县。2014年1月17日因犯盗窃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人冉隆风，男，1973年6月22日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院审理昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人鲁加友、冉隆风、谭秀琼犯盗窃罪一案，于2016年12月10日作出（2016）云0128刑初258号刑事判决。原审被告人鲁加友不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月15日，被告人冉隆风与谭秀琼、鲁加友乘坐谭秀琼云Ｅ×××××号现代轿车，从昆明前往禄劝准备实施盗窃。11时30分许，三被告人来到禄劝县城龙溪苑小区，发现13栋1单元的单元门未锁，便进入单元楼内，利用随身携带的两块铁片加锡箔纸组合成钥匙将魏某家的门打开，随后被告人冉隆风、鲁加友二人进入到魏某家实施盗窃，被告人谭秀琼负责把风，未找到值钱物品后三人离开。
据此，一审法院认为，被告人鲁加友、谭秀琼、冉隆风以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人鲁加友、谭秀琼在刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪分别判处被告人鲁加友有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人谭秀琼有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人冉隆风有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人鲁加友上诉认为：其与谭秀琼、冉隆风盗窃未取得任何财物，没有对被害人造成经济损失，社会危害性较小，原判刑罚量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日，上诉人鲁加友与原审被告人冉隆风、谭秀琼乘坐谭秀琼的云Ｅ×××××号轿车从昆明到禄劝伺机实施盗窃。当日11时30分许，三人来到禄劝县城龙溪苑小区，发现该小区13栋1单元大门未锁，三人用铁片和锡箔纸组成的钥匙将魏某家房门打开后，上诉人鲁加友及原审被告人冉隆风入室实施盗窃，原审被告人谭秀琼负责把风。未找到值钱物品后三人便离开。公安机关于2016年6月17日在云南省牟定县共和镇抓获原审被告人冉隆风、谭秀琼；同年7月23日将潜逃回家的上诉人鲁加友抓获归案。
以上事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、调取证据通知书及清单、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、（2014）雷波刑初字第7号刑事判决书以及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人鲁加友及原审被告人冉隆风、谭秀琼以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人鲁加友、原审被告人谭秀琼、冉隆风的具体犯罪事实以及上诉人鲁加友、原审被告人谭秀琼曾因盗窃犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，系累犯，应从重处罚等情节，所作量刑并无不当。故上诉人鲁加友所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年二月八日
书记员 段云萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3524号
原告：陈方运，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张勇敢，男，1967年1月2日出生，汉族，住曹县。
被告：石兴力，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告陈方运与被告石兴力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈方运的委托诉讼代理人张勇敢到庭参加诉讼，被告石兴力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年4月11日，被告以家中用钱为由向原告借款，原告分三次经中国农业银行泉城支行向被告汇款共15100元。后经催要，被告拒不返还。
被告石兴力逾期未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过中国农业银行济南泉城支行于2013年4月12日分三次向被告的银行卡62×××15存入1万元、4800元、300元，共计15100元。后经原告催要，被告拒不返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告主张被告向其借款15000元，其根据被告的要求向被告的银行卡内存入15100元（含异地手续费100元），但未提供其与被告之间系民间借贷关系的相应证据予以印证，故本院对其该主张不予支持。原告向被告的银行卡内存入15100元，应属于被告没有合法根据取得的不当利益，本案案由应为不当得利纠纷，被告应当将取得的该不当利益15100元返还给受损失的原告。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兴力返还原告陈方运损失15100元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告石兴力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 雪
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初76号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月15日生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省原平市，住本市杏花岭区。2015年8月24日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被刑事拘留、同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员闫景磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月，被告人李某甲在其位于本市杏花岭区东涧河村幸福苑小区7号楼2单元102室的家中，通过互联网租用具有侵入、非法控制计算机信息系统功能的“VIP穿盾软件内部核心版2.0”以及运行该程序的服务器，后将该程序及服务器通过互联网有偿提供给他人使用，获取利益。截至案发前，被告人李某甲共向39人次租赁该程序，违法所得13489元。
本案在审理过程中，被告人李某甲家属主动上交违法所得13489元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局网络安全保卫支队出具的受理刑事案件登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；远程勘验工作记录；支付宝交易记录明细；扣押清单；证人王某某、魏某某、李某乙、林某某的证言；罚没收入缴款书；被告人李某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属主动代其上交违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年8月24日至2016年10月23日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人李某甲家属主动上交的违法所得13489元，依法没收，上缴国库。
三、已扣押的涉案财物，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年三月十五日
代书记员 李 涛
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4220号
原告：文安县汉中农资经营部。住所地，文安县文安镇赵么村南。
经营者：李靖，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：田赶良，男，住河北省文安县急流口管区。
原告文安县汉中农资经营部与被告田赶良为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告文安县汉中农资经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县汉中农资经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告文安县汉中农资经营部负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王 芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州商贸旅游职业学院。住所地：郑州市郑上路须水工贸园区。
法定代表人：席青慧，该学院董事长。
委托代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省庆合建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路**号附*号院*号楼*单元*层**号。
法定代表人：温庆合，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
再审申请人郑州商贸旅游职业学院（以下简称郑州旅游学院）因与被申请人河南省庆合建筑工程有限公司（以下简称庆合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑州旅游学院申请再审称，生效判决适用法律错误。（一）涉案公寓楼缺少29根构架产生的加固费用1912578.2元显而易见是修复费用，经修复后涉案公寓楼是合格的，在一、二审法院在认定郑州旅游学院与庆合公司签订的《建设工程施工合同》无效的前提下，郑州旅游学院作为发包方请求庆合公司承担该费用，应予支持。（二）庆合公司作为有合法资质的涉案工程承包方，且包工包料，在无设计单位变更设计的情况下，不按图纸施工，致使学生公寓楼1-6层缺少29根构造柱，改变了主体结构，该公司过错明显，该过错导致公寓楼出现严重质量问题从而产生加固费用，该公司应对产生的加固费用承担全部责任。（三）郑州旅游学院未取得相关证件就与庆合公司签订《建设工程施工合同》，未依法对涉案公寓楼进行招标和聘请合法监理单位进行监理，是导致合同无效的直接和主要原因，但其过错只是造成涉案公寓楼缺少29根构架所产生的加固费用的间接和次要原因，属于一般过失，不应对加固费用承担责任。因此，生效判决无视双方的过错程度以及过错与产生加固费用之间的因果关系和关联程度，无视双方在工程建设过程中的实际参与程度以及各自对保证建设工程质量所能起到的实际作用，从而认定郑州旅游学院对加固费用承担70%的责任并据此驳回该学院的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，郑州旅游学院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案工程为学生公寓楼，既是教育项目工程，又是造价200万元以上的工程，依法应当进行招标和聘请工程监理单位进行工程监理。郑州旅游学院在未取得相关许可证的情况下就与庆合公司签订建设工程施工合同，既未进行招标，又未聘请监理单位进行监理，生效判决认定其“作为教育机构及业主方，对此理应承担更大的责任”，从而酌定其承担70%的责任并无不当。庆合公司应当得到的工程款扣除郑州旅游学院已经支付的工程款和抵消应当赔偿的费用后，郑州旅游学院仍下欠庆合公司工程款，故生效判决对该学院要求判令庆合公司向其支付998640元的诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州商贸旅游职业学院的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州商贸旅游职业学院。住所地：郑州市郑上路须水工贸园区。法定代表人：席青慧，该学院董事长。委托代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省庆合建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路**号附*号院*号楼*单元*层**号。法定代表人：温庆合，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。再审申请人郑州商贸旅游职业学院（以下简称郑州旅游学院）因与被申请人河南省庆合建筑工程有限公司（以下简称庆合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州旅游学院申请再审称，生效判决适用法律错误。（一）涉案公寓楼缺少29根构架产生的加固费用1912578.2元显而易见是修复费用，经修复后涉案公寓楼是合格的，在一、二审法院在认定郑州旅游学院与庆合公司签订的《建设工程施工合同》无效的前提下，郑州旅游学院作为发包方请求庆合公司承担该费用，应予支持。（二）庆合公司作为有合法资质的涉案工程承包方，且包工包料，在无设计单位变更设计的情况下，不按图纸施工，致使学生公寓楼1-6层缺少29根构造柱，改变了主体结构，该公司过错明显，该过错导致公寓楼出现严重质量问题从而产生加固费用，该公司应对产生的加固费用承担全部责任。（三）郑州旅游学院未取得相关证件就与庆合公司签订《建设工程施工合同》，未依法对涉案公寓楼进行招标和聘请合法监理单位进行监理，是导致合同无效的直接和主要原因，但其过错只是造成涉案公寓楼缺少29根构架所产生的加固费用的间接和次要原因，属于一般过失，不应对加固费用承担责任。因此，生效判决无视双方的过错程度以及过错与产生加固费用之间的因果关系和关联程度，无视双方在工程建设过程中的实际参与程度以及各自对保证建设工程质量所能起到的实际作用，从而认定郑州旅游学院对加固费用承担70%的责任并据此驳回该学院的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，郑州旅游学院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程为学生公寓楼，既是教育项目工程，又是造价200万元以上的工程，依法应当进行招标和聘请工程监理单位进行工程监理。郑州旅游学院在未取得相关许可证的情况下就与庆合公司签订建设工程施工合同，既未进行招标，又未聘请监理单位进行监理，生效判决认定其“作为教育机构及业主方，对此理应承担更大的责任”，从而酌定其承担70%的责任并无不当。庆合公司应当得到的工程款扣除郑州旅游学院已经支付的工程款和抵消应当赔偿的费用后，郑州旅游学院仍下欠庆合公司工程款，故生效判决对该学院要求判令庆合公司向其支付998640元的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州商贸旅游职业学院的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵永利
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审94号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人梁连念，男，1962年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2016】第3028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人梁连念未经批准于2016年9月份擅自占用李中堡村一般农田360平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月1日作出了肃国土资罚字【2016】第3028号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人梁连念。被执行人梁连念未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年7月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的土地360平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的土地360平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字【2016】第3028号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的土地360平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年七月十七日
书记员 张兴伟
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初500号
原告令军林。
被告武山县韦庄建材有限责任公司，住所地：武山县城关镇韦家庄。
法定代表人韦学军，该公司董事长。
本院在审理原告令军林与被告武山县韦庄建材有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告令军林于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告令军林的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告令军林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告令军林承担。
审判员 杨江平
二〇一六年七月四日
书记员 孟引弟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9104号
原告：董希存，男，汉族，1978年8月30日生，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：段乃勇、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南腾垒农业科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区宝善街*******号裕锦立体停车库（现南屏时代大厦）**层****号。
法定代表人：王健。
被告：陈浩，男，汉族，1982年10月3日生，住甘肃省岷县，
原告董希存诉被告云南腾垒农业科技有限公司（以下简称腾垒公司）、陈浩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董希存的委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼。被告腾垒公司、被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判决被告腾垒公司、陈浩连带向原告归还礼盒包装款30000元；二、判决被告腾垒公司、陈浩连带向原告支付自2016年1月29日至实际还款之日止的利息（按年利率4.75%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月18日，被告腾垒公司要求原告为其制作10000个礼品包装盒，双方约定制作费为30000元。原告向腾垒公司交付成品后，被告腾垒公司未向原告支付约定费用。原告多次要求腾垒公司履行付款义务，被告腾垒公司于2016年3月1日向原告出具《欠条》，承诺于2016年3月25日前向原告付清所欠包装款，并由腾垒公司胨东陈浩作为该笔债务的连带债务人在该欠条上签字捺印。
被告腾垒公司、被告陈浩未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中原告提交了以下证据：
一、2016年1月29日欠条1份，证明2016年1月29日被告腾垒公司向原告出具欠条，载明被告腾垒公司欠原告礼品包装盒款30000元未付，原告已经向被告腾垒公司履行了5000个礼品盒的交货义务；
二、2016年3月25日欠条1份，证明原告向被告腾垒公司履行了剩余礼品盒的交货义务，被告腾垒公司于2016年3月1日再次向原告出具欠条确认欠款事实，被告陈浩作为连带债务人在欠条上签字捺印。
本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张，将在后面结合法律规定一并评述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2016年1月29日，腾垒公司向董希存出具《欠条》，载明腾垒公司欠董希存礼盒包装款30000元，承诺于2016年1月30日付15000元，剩余款尾款于2016年3月1日前付清。该欠条上加盖了腾垒公司的财务专用章。2016年3月1日，腾垒公司再次向董希存出具《欠条》，载明“云南腾垒农业科技有限公司欠董希存礼盒包装款30000元，此款于2016年3月25日前付清款项。（如果公司在工商注销，此款项转欠于法人代表：王健）”，欠条上加盖了腾垒公司的印章，陈浩作为“股份人”在欠条上签字。
本院认为，结合原告提交的两份《欠条》载明的内容可以确定原告与被告腾垒公司间存在真实合法有效的加工合同关系，依法应予保护。从欠条的内容可以确定被告腾垒公司至今尚欠原告30000元礼盒包装款的事实，故对原告要求被告腾垒公司支付30000元礼盒包装款的请求，本院予以支持。因被告腾垒公司未按照约定在2016年3月25日前履行付款义务，故对原告主张的逾期付款利息，本院自2016年3月26日起按照原告主张的年利率4.75%予以保护。被告腾垒公司2016年3月1日出具的《欠条》上虽有被告陈浩的签字，但从欠条的内容可以看出，被告陈浩是作为公司的股东在《欠条》上签字，而并非作为连带保证人在《欠条》上签名，故对原告要求被告陈浩承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南腾垒农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告董希存礼盒包装款人民币30000元，并支付自2016年3月26日起至实际还款之日止按年利率4.75%的利率计算的利息；
驳回原告董希存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，减半收取为人民币287元，由被告云南腾垒农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一七年一月二十三日
书记员 龚帅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民再19号
再审申请人（原审被告）：孔庆莲，女，1958年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：徐州市众祥物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区夹河东街状元楼小区。
法定代表人：朱宗祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务部主任。
再审申请人孔庆莲因与被申请人徐州市众祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初141号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月23日作出（2017）苏0303民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州市众祥物业管理有限公司于2017年9月15日提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐州市众祥物业管理有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许徐州市众祥物业管理有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2016）苏0303民初141号民事判决。
原审案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由徐州市众祥物业管理有限公司负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年九月十五日
书记员 戴琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民再19号再审申请人（原审被告）：孔庆莲，女，1958年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：徐州市众祥物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区夹河东街状元楼小区。法定代表人：朱宗祥，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务部主任。再审申请人孔庆莲因与被申请人徐州市众祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初141号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月23日作出（2017）苏0303民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州市众祥物业管理有限公司于2017年9月15日提出撤回起诉的申请。本院认为，徐州市众祥物业管理有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许徐州市众祥物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）苏0303民初141号民事判决。原审案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由徐州市众祥物业管理有限公司负担。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 贺秀风二〇一七年九月十五日书记员 戴琛琛