福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3366号
原告陈爱钦，女，汉族，1964年3月14日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄香兰，女，汉族，1981年8月14日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告许成，男，汉族，1983年5月22日出生，贵州省人，住贵州省习水县。
被告黄财明，男，汉族，1966年5月3日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告陈爱钦与被告黄香兰、许成、黄财明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱钦及其委托代理人程琪到庭参加诉讼，被告黄香兰、许成、黄财明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈爱钦诉称，2011年7月18日，被告黄香兰、许成因参与坑园镇前屿村集资建房缺乏资金向原告借款110000元，约定月息按1.5%计算，由被告许成出具借条交原告保存，被告黄财明作为担保人在借条上签名。2012年1月27日被告黄香兰、许成向原告出具《还款保证书》，保证在2012年3月20日前还清借款本息。嗣后经原告催讨，被告有归还部分本息。2015年2月28日，经双方结算被告许成尚欠原告借款本金30000元及利息27985元，约定由被告许成保证在2015年4月25日前归还20000元，余款在2015年6月30日前还清。之后被告许成未依约还款，剩余本息至今未还。被告黄香兰、许成系夫妻，上述借款用于家庭共同购房，应当共同偿还。请求法院依法判令：1、被告黄香兰、许成共同归还借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，至2015年2月28日为27985元，并从起诉之日继续计算至借款还清之日止）；2、被告黄财明为上述借款承担连带责任。
被告黄香兰、许成未作答辩。
被告黄财明书面辩称，原告所述被告黄香兰、许成夫妇因家庭购买前屿村集资购房缺乏资金向原告借款110000元属实，借条由其代笔，经被告黄香兰、许成签字捺印认可，其作为担保人在借条上签字保证。此借款全部用于黄香兰、许成夫妇参与集资购房使用。借款到期后，原告与其多次向被告黄香兰、许成夫妇讨款，由于黄香兰、许成夫妇家庭生产需要无法还款，就立下还款保证书，保证在2012年3月30日前还清。期满后原告与其又多次催讨，被告黄香兰、许成分几次共计还款80000元。2015年2月28日，经原告与被告黄香兰、许成结算，黄香兰、许成夫妇尚欠原告借款本金30000元及利息27985元未还，黄香兰、许成立下还款计划保证在2015年6月30日前全部还清。还款期限到期后，其又与原告一起向被告黄香兰、许成催讨，但黄香兰、许成没有还款诚意。被告认为黄香兰、许成夫妇借钱应当还钱，请求法院依法判令被告黄香兰、许成夫妇尽快还清借款及约定的利息，并用购买的房产抵押还款，其作为保证人愿在被告黄香兰、许成无法还清债务时承担保证责任。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、被告许成签名的借条1张，主要内容为：“本人因参加前屿村农民公寓集建房需要，特向陈爱钦借用人民币现金壹拾壹万元（110000元），保证于2011年12月30日前还清，利息按每万元月息150元计息。借款人：许成。担保人：黄财明。2011年7月18日。”，以此证明被告许成于2011年7月18日向原告借款人民币110000元，并约定月利率为1.5%，被告黄财明作为借款担保人的事实。
2、被告黄香兰、许成签名的还款保证书1份，主要内容为：“本人于二〇一一年6月21日向陈爱钦借款人民币11万元（大写壹拾万元整）用于集资前屿农民公寓C栋603房，原定于二〇一一年12月30日之前还清借款，因本人资金困难，无法还清借款，现保证二〇一二年3月30日之前一次性还清借款和利息。特此保证。借款人：许成、黄香兰。2012年1月27日。”，以此证明被告黄香兰、许成保证在2012年3月30日前归还借款及利息的事实。
3、被告许成签名的还款计划书1份，主要内容为：“本人在2015年2月28日止总欠57985元，保证在2015年4月25日之前还2万元，余款在2015年6月30日之前还清（利息照计算）。借款人：许成。2015年2月28日。”，以此证明被告黄香兰、许成在2015年2月28日尚欠原告本金30000元及利息27985元，并保证2015年4月25日前归还20000元，2015年6月30日前全部还清的事实。
被告黄香兰、许成经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据、被告黄财明经本院合法传唤未到庭应诉，仅提出书面答辩未提交证据，均视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月18日，被告黄香兰、许成因参加连江县坑园镇前屿村农民公寓集资建房缺乏资金向原告借款人民币110000元，由被告许成出具借条一张交原告存执，约定利息按每万元每月利息150元计算，借款至2011年12月30日前还清，被告黄财明作为借款担保人在借条上签字捺印。借款到期后被告本息未还。2012年1月27日，被告黄香兰、许成向原告出具还款保证书，保证在2012年3月30日前一次性还清借款本息。嗣后，被告黄香兰、许成陆续向原告归还借款本金80000元及部分利息。2015年2月28日，经结算，确认被告黄香兰、许成尚欠原告借款本金30000元及利息27985元，被告黄香兰、许成保证在2015年4月25日前归还20000元，2015年6月30日前还清剩余本息。嗣后被告分文未还。2015年11月10日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还剩余借款本金及利息。
综上所述，本院认为，被告黄香兰、许成欠原告陈爱钦借款人民币110000元，有被告黄香兰、许成出具的借条及还款保证书、还款计划书在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告黄香兰、许成应当偿还。因被告黄香兰、许成已归还80000元借款本金，故尚应归还原告借款本金30000元。双方在借条上约定“利息按每万元月息150元计息”，经折算即为月利率1.5%，现原告主张按月利率1.5%计算还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄财明作为担保人在借条上捺印签名，应承担保证责任，因其未约定保证方式，根据相关法律规定，推定为连带保证责任，在被告黄香兰、许成不履行债务时，应依法承担连带责任。被告黄香兰、许成、黄财明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄香兰、许成欠原告陈爱钦借款人民币30000元及利息（按月利率1.5%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止。），应于本判决生效后十日内还清。
二、被告黄香兰、许成欠原告陈爱钦借款利息人民币27985元，应于本判决生效后十日内还清。
三、被告黄财明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1250元，减半收取625元，由被告黄香兰、许成负担。
审判员 陈海云
二〇一六年一月五日
书记员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的、按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。