wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第16-1号
申请执行人妥海全。
被执行人郑进州。
妥海全与郑进州追索劳动报酬纠纷案，本院于2015年3月31日作出的（2015）矿民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月8日向被执行人郑进州发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。至今被执行人郑进州未履行生效法律文书确定的义务。后多次通过“点对点”、“总对总”网络查控和实际调查，至今也未查询到郑进州的任何财产线索。2015年9月1日本院给申请人妥海全做谈话笔录，要求其提供被执行人郑进州的财产线索，并向妥海全送达了《提供被执行人财产状况通知书》，并告知了其法律后果。时至今日，申请执行人不能向法院提供被执行人郑进州财产状况的证据线索，本院又不能查到被执行人郑进州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2015年3月31日作出的（2015）矿民初字第25号民事判决书的执行程序。申请人妥海全在被执行人郑进州找见之后，或发现被执行人郑进州有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权16108元、本案的申请费142元，合计16250元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人妥海全再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年九月二十九日
书记员 付晓亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0325号
原告邹小强，男，1971年11月生，汉族。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告李学风，男，1972年6月生，汉族。
被告汪爱荣，男，1969年3月生，汉族。
原告邹小强与被告李学风、汪爱荣民间借贷纠纷�保证合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小强及其委托代理人刘福林、被告汪爱荣均到庭参加诉讼，被告李学风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小强诉称，2011年10月23日，被告李学风因生意经营资金周转需要，向原告借款30000元，约定于2011年11月23日归还，并出具借条。被告汪爱荣自愿为该笔借款承担担保责任，担保期间为直至借款还清为止，其在借条担保人处签字。2012年3月20日，被告李学风又因生产经营急需资金为由，向我借款20000元，约定于同年4月19日归还，并出具借条。被告汪爱荣自愿为该笔借款承担担保责任，担保期间为直至借款还清为止，其在借条担保人处签字。上述借款到期后，被告李学风、汪爱荣均未还款。经多次催要无果，现原告诉至法院，要求�告李学风归还借款合计50000元，被告汪爱荣对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及公告费均有被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供被告李学风分别于2011年10月23日、2012年3月20日出具的借条各1份，上述两份借条载明借款人为被告李学风，借款金额分别为为20000元、30000元，合计50000元，还款期限分别为2011年11月23日、2012年4月19日，被告汪爱荣在该借条担保人处签字，承诺对上述借款提供担保，直至借款还清为止。
被告李学风未答辩，亦未提供证据。
被告汪爱荣辩称，我为被告李学风向原告的借款50000元提供担保属实。因被告李学风未及时还款，致原告诉至法院，要求其偿还借款，既然我为该笔借款签字提供担保，我自愿承担担保责任。
经审理查明事实与原告诉称及被告汪爱荣辩称事实基本一致。
本院认为，原告与被告李学风之间借贷关系�合法、有效，被告依法应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告李学风欠借款50000元，提供了被告于2011年10月23日及2012年3月20日出具的借条，该两份借条真实、合法、有效，均可以作为本案定案依据，故原告要求被告李学风归还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告汪爱荣自愿对被告李学风的上述债务承担保证责任，对保证方式未作明确约定，则依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告汪爱荣保证直至上述借款还清为止，视为约定不明，保证期间分别为为主债务履行期届满即2011年10月23日、2012年4月19日起二年，且被告汪爱荣当庭表示自愿为上述借款承担担保责任，故原告要求被告汪爱荣承担担保责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告汪爱荣承担保证责任后，有权向被告李学风追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学风于本判决生效后十日内归还原告邹小强借款50000元；
二、被告汪爱荣对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告汪爱荣承担保证责任后，有权向被告李学风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520，公告费600元，合计2170元，由被告李学风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年�
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执886号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1300号
原告：王林，女，汉族，身份证住址四川省达县。
被告：谢磊，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告王林与被告谢磊民间借贷纠纷一案中，原告王林于2016年4月28日以“现因原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案受理费155０元，减半收取775元，由原告王林负担。
审判员 余致金
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第603号
原告：廖露，女，1989年10月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：罗祥会，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告廖露为与被告罗祥会民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖露到庭参加诉讼，被告罗祥会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告廖露起诉称：2015年6月12日，被告罗祥会向原告借款12000元，并出具借条一份，并承诺于2015年7月30日之前归还。但借款到期后，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金12000元并支付利息，利息按人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告归还原告借款本金12000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告罗祥会未作答辩。
原告廖露为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告罗祥会于2015年6月12日向原告借款12000元的事实。
被告罗祥会未向本院提交证据。
被告罗祥会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告罗祥会的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告罗祥会于2015年6月12日向原告廖露借款12000元，并出具借条一份，约定于2015年7月30日前归还，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告并未在归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗祥会于本判决生效之日起十五日内归还给原告廖露借款本金12000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告罗祥会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告罗祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨优荣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第288号
罪犯蒋阳，男，1990年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）于2011年12月28日作出（2011）黔毕刑初字第439号刑事判决，认定蒋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年8月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蒋阳在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋阳予以假释。
经审理查明，罪犯蒋阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.5—2013.9期间获改造积极分子一次。已缴纳罚金三千元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋阳在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋阳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
青海省海东地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字第1号
上诉人（原审原告）叶某甲，男，土族，1977年2月24日出生，住互助县红崖子沟乡星家村村民。
委托代理人李晓庆，西宁市城中区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）叶某乙，男，土族，1951年3月16日出，住互助县红崖子沟乡星家村村民。
委托代理人叶生鹏，男，土族，1978年12月3日出生，住互助县，粮农，代理权限为特别代理。
上诉人叶某甲与被上诉人叶某乙遗赠抚养协议纠纷一案，前由互助土族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）互民一初字第1194号民事判决。宣判后，上诉人叶某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年1月17日公开开庭审理了本案，上诉人叶某甲及其委托代理人李晓庆，被上诉人叶某乙及其委托代理人叶生鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告叶某甲系叶某丙之子，王某某之孙。1993年王某某、叶某夫妇将叶某丁（长子）、叶某乙（次子）、叶某丙（三子）以未尽赡养义务起诉至互助县人民法院，1994年互助县人民法院以（1994）互民再字第1号判决书确定叶某、王某某夫妇的2.8亩承包地及自留地由叶某乙负责耕种，其提留等由叶某乙负担，每年向王某某夫妇供给口粮1200斤。叶某丙、叶某丁从1995年起每年各给付王某某夫妇生活费400元。王某某夫妇平时生活由叶某乙、叶某丁照料，医疗费由叶某丙、叶某丁、叶某乙三人平均负担。后王某某老人的承包地登记在次子叶某乙名下，叶某乙以家庭承包方式经营，承包期限至2028年12月31日。叶某乙从1995年至2004年每年向老人供给了（1994）互民再字第1号判决书确定的口粮（2005年之后是否供给没有记载），2000年叶某去世后王某某一人居住生活，2007年老人所在的红崖子沟乡星家村委会为老人申办了农村村民最低生活保障待遇。2009年11月叶某乙支付了王某某两年半的住房租赁费600元，同年12月7日王某某去世。另外，法庭查明2002年4月8日，王某某与三子叶某丙之子叶某甲签订有一份遗嘱抚养协议，双方约定王某某承包地及庄廓权益归叶某甲，由叶某甲对其进行赡养，但该协议真实性经法庭调查，当时和现任村干部均否认知晓此事，且书写的纸张亦不是当时村委会所使用的纸张。2009年王某某患病后，叶某甲将老人接到家中，不久王某某去世，由叶某甲一人出资办理了老人的丧事。后叶某甲根据此协议向叶某乙主张权利及向村委会等部门反映协调处理未果。现起诉要求判决其享有王某某承包地被征收后的土地补偿款171650元。
原审法院认为，原告据以主张诉讼请求的2002年4月8日书写的遗赠抚养协议中称：“经村委会协调…达成如下协议”、“一切由村委会证明协调和办理”，但签订该协议时的村委会干部否认该事实的存在，书写该协议书的纸张亦非当时村委会使用纸张；另外，2009年12月26日星家村委会出具的证明中“经本村委会协调，双方签订了《协议书》1份”的内容，现任村委会干部亦予以否认，故该遗赠抚养协议的真实性法庭不予认可。退而论之，遗赠抚养协议是遗赠人在生前接受收遗赠人抚养，去世后将自己的财产赠与受遗赠人的双方意愿表示，是一种附加条件的协议。本案中，从被告叶某乙1995年至2004年每年向老人供给了口粮，2009年11月支付了王某某两年半的住房租赁费（说明老人去世前靠租赁别人房屋居住）；以及2000年丈夫叶某去世后王某某一人居住生活，2007年王某某所在的红崖子沟乡星家村委会为其申办了农村村民最低生活保障待遇（根据规定其不符合享受此待遇，但村委会根据王某某老人的实际生活状况申办了此待遇）的事实，均说明原告并未根据协议约定尽主要抚养义务，该协议附加条件并未成就。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费100元依法减半收取50元，由原告承担。
上诉人叶某甲不服该判决，以原审认定事实不清，采信证据不合法，驳回上诉人请求的理由不当，适用法律不正确等由上诉至本院，请求二审改判支持其一审中的诉讼请求。
被上诉人辩称，原判正确，请求维持。
本案二审中，上诉人提供了证人申某某、杨某某、星某某出庭作证，欲证明王某某与叶某甲的遗赠抚养协议形成情况、王某某生前由叶某甲尽了主要抚养义务以及去世后由上诉人负责办丧事、埋葬王某某，王某某的儿子未参与丧葬事宜；被上诉人及其委托代理人对叶某甲负责办丧事抬埋王某某的事实认可，但对遗赠协议形成情况及叶某甲尽了主要抚养义务一节以证人平时出外打工，所说事实不实为由，不予认可。本院认为，该三位证人只证明了叶某甲负责办丧事，埋葬王某某的事实，对于协议形成的具体情况、及叶某甲如何尽抚养义务等事实不能具体证明，故对该三位证人证言仅予部分采信。
经二审庭审，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出依照遗赠抚养协议分得王某某土地被征用的补偿费，但其所提供的证据不足于证明协议的真实性以及其全面履行了对王某某生前抚养等事实。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张银生
审 判 员 徐玲玲
代理审判员 薛红玲
二〇一三年一月三十日
书 记 员 丁 玫
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第21号
原告潘景超，男，1949年9月12日出生，汉族，住本县。
委托代理人潘玉梅，女，1982年12月25日出生，汉族，新丰县人，律师，住广东省东莞市东城区。与原告是父女关系。
委托代理人潘光包，男，1973年12月10日出生，汉族，住本县。与原告是父子关系。
被告周永生，男，1974年5月20日出生，汉族，住本县。
被告钟双意，男，1990年11月27日出生，汉族，住本县。
原告潘景超诉被告周永生、钟双意不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘景超，被告周永生、钟双意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景超诉称，2010年10月20日至2010年10月26日，被告周永生伙同被告钟双意将原告潘景超绑架，抢走原告随身携带的现金2500元及银行卡一张，强迫原告说出银行卡密码，取走卡里的存款76380元，并胁迫原告支付了赎金3800000元给两被告，共造成原告损失3878880元。案发后，公安机关通过退还扣押赃款等挽回原告损失1850182元。另外，被告周永生将绑架原告所得赎金借给李永威180000元。李永威已归还给原告20000元，并写下余款160000元在一年内付清的欠条给原告收执。综上，原告现起诉要求：1、判令两被告连带赔偿原告1848698元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告周永生辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求无意见，但现在无能力偿还，待服刑后出去有能力再偿还。
被告钟双意辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求无意见，待出狱后再打算偿还。
经审理查明，2010年10月20日，被告周永生、钟双意将原告潘景超绑架，被告周永生抢走原告随身携带的现金2500元及银行卡一张，从原告口中问到银行卡密码，并胁迫原告支付赎金3800000元。2010年10月21日至23日，原告被迫联系家人将赎金3800000元分两次转账入被告周永生指定的账户上。2010年10月21日至26日，被告周永生分批多次取出赎金3800000元，以及原告卡里的存款76380元。共造成原告损失3878880元。被告周永生、钟双意归案后，公安机关将扣押两被告赃款共1850182元退还给原告。另外，被告周永生曾将绑架原告所得赎金借给李永威180000元，李永威已偿还给原告20000元，并写下余款160000元在一年内付清的欠条给原告收执。现原告实际仍有损失1848698元。2011年7月1日，广东省韶关市中级人民法院作出（2011）韶刑一初字第26号刑事附带民事判决：一、被告人周永生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人钟双意犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；�故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、驳回附带民事诉讼原告潘景超的诉讼请求。四、继续追缴被告周永生、钟双意的违法所得，追缴后发还给被害人潘景超。被告周永生、钟双意对刑事部分判决不服，向广东省高级人民法院提出上诉，审理期间，被告周永生撤回上诉。广东省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）粤高法刑三终字第328-1号裁定，准许周永生撤回上诉；于2011年11月10日作出（2011）粤高法刑三终字第328号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。两被告现在广东省英德监狱服刑。
2011年7月19日，原告曾向本院提起不当得利民事诉讼，因对广东省韶关市中级人民法院作出（2011）韶刑一初字第26号刑事附带民事判决第四项：“继续追缴被告周永生、钟双意的违法所得，追缴后发还�被害人潘景超。”尚未启动执行程序，不具备起诉的条件。本院于2012年7月12日作出（2011）韶新法民一初字第273号民事裁定：驳回原告潘景超的起诉。启动执行程序后，本院在执行过程中，经调查没有发现被告周永生、钟双意有可供追缴违法所得的执行财产，2013年11月15日作出（2012）韶新法执字第153-6号执行裁定，终结广东省韶关市中级人民法院于2011年7月1日作出的（2011）韶刑一初字第26号刑事附带民事判决书中第四项判决的执行。原告遂于2014年1月8日向本院再次提起诉讼，主张上述诉求。在审理期间，原告放弃了计付利息的诉讼请求。
以上事实有广东省韶关市中级人民法院（2011）韶刑一初字第26号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第328号刑事裁定书，本院（2011）韶新法民一初字第273号民事裁定书、（2012）韶新法执字第153-6号执行裁定书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告周永生、钟双意绑架原告潘景超，造成原告经济损失1848698元的事实，广东省韶关市中级人民法院（2011）韶刑一初字第26号刑事附带民事判决书，及广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑三终字第328号刑事裁定书已确认。被告周永生、钟双意也无异议。对上述事实，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告周永生、钟双意对原告共同实施了绑架行为，并造成原告经济损失1848698元。二被告应当承担侵权责任，并承担连带责任。因此，对原告主张两被告连带赔偿原告1848698元的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第八条的规定，判决如下：
限被告周永生、钟双意在本判决生效后一个月内，连带赔偿原告潘景超经济损失人民币1848698元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21438元，由被告周永生、钟双意负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗小惠
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第7号
上诉人（原审原告）：郭玉忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区财政局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：陈晓波，职务局长。
委托代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
上诉人郭玉忠诉雅安市雨城区财政局申请撤销收取购房款行为一案，不服雅安市雨城区人民法院（2013）雨城行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
由于存在双福利房的历史遗留问题，郭玉忠于2013年2月向雨城区国有资产监督管理办公室（以下称国资办）申请将位于雅安市雨城区康藏路，面积为66平方米的住房变更为商品房，国资办经中介评估后收取了郭玉忠182746元的房屋差价并签订了《房屋买卖合同》。
原审法院认为，国资办依郭玉忠申请与雅安市雨城区财政局签订的房屋买卖合同其内容未涉及公法上的权利义务，不具有行政合同的性质，郭玉忠之诉求不属于行政审判权限范围，裁定驳回郭玉忠的起诉。
郭玉忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，收取补差款的行为是根据本人提出的申请而进行的行政行为，一审法院仅凭违规合同不具有行政合同的本质特征判定其诉求不属于行政审判受案范围是认定事实错误，请求改判。
本院认为：国资办属于雅安市雨城区财政局的下属机构，郭玉忠申请国资办为其办理房屋变更事宜，并向国资办缴纳房屋款差价的行为具有自愿性，双方签订的房屋买卖合同不具有满足和实现公共利益需要的性质，郭玉忠申请撤销国资办收取购房款的行为不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，驳回郭玉忠的起诉并无不当。郭玉忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；.……”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田世玉
审判员 封树玲
审判员 周正斌
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 煦
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00097号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月8日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某以被告人王某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日依法公开开庭合并审理了本案。在庭审过程中公诉机关以案件需要补充新的证据，向本院申请延期审理。2014年7月27日提请本院恢复法庭审理。本院于2014年7月28日再次开庭审理。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人全文庆，被告人王某及其辩护人唐登成到庭参加了诉讼。2014年8月18日本院书面请求将本案移送襄阳市中级人民法院审判。2014年9月15日襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00078号不同意移送管辖决定书，由本院依法审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以民事赔偿已与被告人王某自行和解，于2014年9月16日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王某发现其妻弟的妻子翟某在网上与他人聊天，语言暧昧，即规劝翟不要把家庭搞破裂了，翟不予理睬。2014年1月8日晚10时许，王某见翟一人外出，便尾随其后，在南漳县人民医院门前公汽站台处，王见翟在此处玩手机，即上前继续劝翟不要与不良网友接触，影响家庭，翟不听。王随后对翟说：“你能跟别人乱搞，我不能摸一下吗？”王欲摸翟乳房，翟拒绝并打王耳光，王还打翟两耳光，翟被打后对王说：“你莫走，一会儿有人来收拾你。”翟随即打电话喊网上认识的曾德刚（男，41岁）说：你快过来，有人打我。王怕吃亏，返回家中拿一把尖刀藏在身上，与妻子徐某甲，妻弟徐某乙一起到医院站台处，三人继续对翟某进行规劝。此时，曾德刚持一把砍刀赶到县人民医院公汽站台处并大声喊道：“你们哪个想死？老子砍死他。”此时王某扭头，曾持刀朝王某头部砍去，王某躲过，随与曾拢身并用随身携带的尖刀朝曾德刚胸部刺了一刀。此时徐某甲上前拉住王某，徐某乙上前拉住曾德刚，曾德刚受伤后扔掉手中的砍刀，随即被翟某等人送往南漳县人民医院救治。次日凌晨O时许，曾德刚经抢救无效死亡。经南漳县公安局法医鉴定：曾德刚系生前被他人用单刃锐器刺破左肺致失血性休克而死亡。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某就民事赔偿已与被告人王某自行和解，被告人王某赔偿吴某100000元。被害人吴某书面要求对被告人王某从宽处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、翟某、李某、张某、周某、强某、曾某、蔡某、王某等人的证言，接警证明、抓获证明、襄阳市公安局司法鉴定中心物证鉴定书、南漳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、现场勘验、检查笔录、辩认笔录、物证照片、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某的刑事责任。辩护人辩称被告人王某的行为系防为过当，且有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在诉讼过程中积极赔偿被害人经济损失100000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2027年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐新国
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1061号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1984年5月16日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日16时许，被告人李×在本市丰台区石榴园南里29号楼前，因租房问题与王×1、王×2发生口角，后双方互殴，过程中致王×1右手第4掌骨完全性骨折、王×2体表皮肤挫伤。经法医鉴定王×1为轻伤二级，王×2为轻微伤。被告人李×在现场被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。认为被告人李×具有故意伤害他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，到案后能如实供述所犯罪行，并得到被害人的谅解等处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月十六日
书记员 马文平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2389号
申请执行人陶熊，男，汉族，1989年2月6日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人陶熊与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000545号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人陶熊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12752.63元。负担案件执行费91元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12844元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2480号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行，住所地北辰区双街镇双街新家园55号楼双新大道3号。
负责人：刘颖，支行行长。
被执行人：天津市新兴劳动保护用品厂，住所地北辰区双街乡上蒲口村。
法定代表人（负责人）：刘敬生。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行与被执行人天津市新兴劳动保护用品厂借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人240644元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2480号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行，住所地北辰区双街镇双街新家园55号楼双新大道3号。负责人：刘颖，支行行长。被执行人：天津市新兴劳动保护用品厂，住所地北辰区双街乡上蒲口村。法定代表人（负责人）：刘敬生。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行与被执行人天津市新兴劳动保护用品厂借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人240644元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年一月二十五日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5037号
原告：刘某，农民。
委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：丁某，农民。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.被告返还礼金44600元。事实与理由：原、被告于2016年2月21日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，3月29日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原告共给付被告礼金44600元。婚后双方生活不到一月，被告借故回娘家不归，后原告多次请人找被告调解，被告均不愿回来，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：同意离婚，不同意返还礼金。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年2月21日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，3月29日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原告共给付被告礼金44600元。婚后双方共同生活一个月后，被告回娘家居住，后原告多次请人找被告调解，被告于2016年7月表示不愿与原告共同生活。
本院认为，被告同意离婚，故对原告要求离婚的主张予以支持。原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方在一起共同生活时间较短，原告给付的礼金数额较大，故对原告要求返还礼金的主张予以支持。被告虽辩解礼金全部用于婚后共同生活，但因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。关于返还礼金数额，根据双方共同生活时间及消费情况，本院酌定被告返还原告礼金25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某离婚。
二、被告丁某于判决生效之日起十日内返还原告刘某礼金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一六年九月十九日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00718号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年7月9日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告人曹某，无业。被告人曹某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年11月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人张某、曹某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸＸ、被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年5月，被告人张某、曹某因向连云港市海州区浦南镇星光湖工程项目部负责人石某提出承接工程未果，欲报复该石。2014年5月6日晚22时许，被告人张某、曹某与王某某（另案处理）乘坐由被告人曹某驾驶的“汉兰达”汽车至连云港市海州区浦南镇星光湖工程项目部，持铁棍将被害人石某停放在该项目部院内的“宝马”牌轿车前后挡风玻璃等砸坏（经鉴定，被毁损物品共计人民币16013元），后乘坐被告人曹某驾驶的“汉兰达”汽车逃离。
被告人张某、曹某对上述指控事实未提出异议。
被告人张某辩护人提出：被告人张某系初犯、自愿认罪、能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、被损坏汽车照片、机动车行驶证等书证、被害人石某陈述、未出庭证人石某某、徐某证言、被告人张某、曹某的供述和辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，赔偿谅解协议书证明被告人张某亲属代为赔偿被害人石某经济损失45800元并取得其谅解，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某、曹某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、曹某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某亲属案发后能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人曹某虽没有赔偿被害人经济损失，但案件审理期间取得被害人谅解，酌情从轻处罚；根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。被告人张某辩护人提出被告人张某系初犯、自愿认罪、能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月19日止）。
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15860号
原告：吕奶广，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓永华、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告吕奶广与被告洪风景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奶广委托诉讼代理人吴隆榕到庭参加诉讼，被告洪风景经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吕奶广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月28日计算至实际还款之日止，暂计算至2016年9月30日为116000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告洪风景以资金周转为由，于2014年8月22日向原告借款300000元。双方约定借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日，借款利息按月2%支付。后被告因无力偿还上述借款本金及利息，于2016年1月30日重新出具借条确认其于2014年8月22日向原告借款30万元到期未偿还及尚欠原告十一个月借款利息的事实，双方并另行约定借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，利息按月2%支付。然，被告在上述借款期限届满后拒不履行清偿债务的义务，经原告多次催讨，被告至今仍未履行。故提起诉讼。
被告洪风景未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2014年8月22日，吕奶广转款300000元给洪风景。2016年1月30日洪风景向原告出具一份借条，载明：给兹向吕奶广（身份证号：）借入300000元借款用途：周转，利息：利息按月2%支付。借款期限6个月，自2014年8月22日至2015年2月21日，保证期到款清。备注：这张借条是2014年8月22日出据的那张借条到期未还，更改为这张，原借条作废，但有十一个月利息尚未支付，到时一起结清。
原告确认双方除上述债务外，原、被告之间无其他经济往来。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告洪风景向原告吕奶广借款事实清楚，并有借条、银行转帐凭证为证，本院予以确认。现借款到期，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金300000元可予支持。原、被告对利息的约定没有违反法律规定，原告要求被告双方约定年利率24%的标准支付自2015年2月28日计算至实际还款之日止的利息的主张符合法律及相关司法解释规定，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪风景应于本判决生效之日起十日内偿还吕奶广借款本金300000元及利息（自2015年2月28日计算至实际还款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由洪风景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初6号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘延永，男，1973年4月11日出生，住黑龙江省大庆市。2016年11月3日因涉嫌伪造公司印章被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘延永犯伪造公司印章罪,于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人刘延永到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2012年11月22日，被告人刘延永利用其私自刻制的“黑龙江金立房屋拆除有限责任公司”的印章和其伪造的法定代表人身份证复印件，在他人处获得的该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证等公司相关手续复印件，与北安市房屋征收办公室签订了《房屋征收拆除委托协议》，规定绿色产业园和希望二期地块内的房屋拆除工作委托给该公司具体实施。刘延永在将该工作转包后工人施工发生事故致工人受伤，北安市人民法院传唤黑龙江金立房屋拆除有限责任公司的法定代表人被害人李某某应诉后，李某某发现刘延永冒用其公司名义签订合同。
经侦查，被告人刘延永于2016年11月3日到北安市公安机关投案，如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人刘延永伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘延永自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。同时向法庭提交了如下证据：1.书证受案登记表，破案经过，到案经过，户籍证明，在逃人员登记、撤销表，调取证据通知书，公安局发还物品、文件清单，房屋征收拆除委托协议，企业法人营业执照，李某某身份证复印件，办案说明等；2.证人王某某、金某某、王某、赵某等人的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人刘延永的供述和辩解；5.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书。并建议法庭对被告人刘延永在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人刘延永对检察机关指控的伪造公司印章罪的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日，被告人刘延永利用其私自刻制的“黑龙江金立房屋拆除有限责任公司”的印章和其伪造的法定代表人身份证复印件，在他人处获得的该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证等公司相关手续复印件，与北安市房屋征收办公室签订了《房屋征收拆除委托协议》，规定绿色产业园和希望二期地块内的房屋拆除工作委托给该公司具体实施。刘延永在将该工作转包后工人施工发生事故致工人受伤，北安市人民法院传唤黑龙江金立房屋拆除有限责任公司的法定代表人被害人李某某应诉后，李某某发现刘延永冒用其公司名义签订合同。
经侦查，被告人刘延永于2016年11月3日到北安市公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表，破案经过，到案经过，户籍证明，在逃人员登记、撤销表，调取证据通知书，公安局发还物品、文件清单，房屋征收拆除委托协议，企业法人营业执照，李某某身份证复印件，办案说明等；
2.证人王某某、金某某、王某、赵某等人的证言；
3.被害人李某某的陈述；
4.被告人刘延永的供述和辩解；
5.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书。
本院认为，被告人刘延永伪造公司印章的行为，构成伪造公司印章罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人刘延永系自首，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘延永犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
(罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢广雨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第709号
原告陈艳钦。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告陈艳钦诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳钦到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳钦诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年10月至2015年3月拖欠原告工资32685元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币32685元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资32685元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工陈艳钦（身份证号码：XX）2014年10月～2015年3月共计6个月工资，合计人民币叁万贰仟陆佰捌拾伍元（￥32685）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年10月至2015年3月共计6个月工资32685元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈艳钦2014年10月至2015年3月的工资32685元。
二、驳回原告陈艳钦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督132号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：王鸿柱，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵方山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方今报社。住所地：河南省郑州市金水区经五路*号。
法定代表人：左光翰，该报社社长。
再审申请人赵方山因与被申请人东方今报社财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
赵方山申请再审称：赵方山在看到东方今报刊登的广告后，按照广告上的联系电话和受话人的指示向指定的帐号汇款7000元，后再无法与受话人取得联系。经公安机关侦查，东方今报社向公安机关所提供的广告发布人身份信息和公司的工商执照不具有真实性。东方今报社为诈骗者提供了技术支持，致使赵方山受骗，东方今报社应赔偿赵方山的相关损失。故请求依法对本案进行再审。
本院认为：赵方山在看到东方今报2008年8月12日A36版刊载的《外出打工不如搞代理》广告，并按照该广告上的电话与受话人取得联系后，在未尽到一般的谨慎注意义务的情况下，贸然按照受话人的指示汇款导致受骗的。虽然东方今报社向公安机关出具的广告发布人身份证复印件上显示的姓名和身份证号码在公安信息网人口信息网中没有相符的信息，但赵方山所受损失与东方今报社发布广告的行为之间不存在直接的因果关系，且赵方山已向公安机关报案，公安机关也已将该案作为刑事案件立案侦查。因此，生效判决对赵方山要求东方今报社赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，赵方山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵方山的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 顾立江
二〇一三年四月三日
书 记 员 李 鹏
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第573号
申请执行人冯定永于2013年5月17日向本院申请执行的与蓬莱市万泰矿业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付赔偿款84004.46元。
本院在执行过程中，本院于2013年6月4日依法扣划被执行人的银行存款45501.31元，被执行人于2014年6月10日将余款44341元交到法院，本院已将该款全部发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人冯定永与被执行人蓬莱市万泰矿业有限公司人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月二十八日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第896号
原告：李善春。
委托代理人：李钟年。
委托代理人：潘灵杰。
被告：朱冬妹。
原告李善春为与被告朱冬妹民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告李善春的委托代理人李钟年、被告朱冬妹到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告李善春起诉称：原、被告系认识，关系较好。2014年3月，被告的丈夫张官福声称生活急需为由，向原告借款，原告分两次借给20000元现金，当时考虑双方关系较好，故口头约定月利息1分。并且于3月6日、3月26日分别由被告丈夫亲笔出具借条一份。后被告丈夫于2014年9月因病去世，原告向被告催讨时，被告却有意不承认，拒绝偿还。另，张官福的借款系在与被告在夫妻生活期间发生，属夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息1400元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金20000元。
被告朱冬妹答辩称：答辩人丈夫去世之前说过没有债务，答辩人不清楚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚申请书1份，拟证明被告与张官福系夫妻关系。
二、证明2份，拟证明张官福于2014年9月17日病亡，及借条上的“张官衭”跟“张官福”系同一人。
三、借条2份，拟证明借款属实。
被告朱冬妹质证认为：夫妻关系事实，不知道借条上的字是谁写的，被告不识字，被告丈夫也不识字。丈夫去世之前已经交代过没有债务问题。
经原告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对本案证据三即两份借条上“张官福”签名字迹是否系张官福本人所签进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2015年3月30日出具宁波天童司法鉴定中心（2015）文鉴字第039号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2014年3月6日”、“2014年3月26日”二张《借条》中借款人栏“张官福”签名字迹与送检样本1-2上张官福的签名字迹，系同一人所写。
原告李善春质证认为无异议。
被告朱冬妹质证认为：被告不知道借款，鉴定书也不知道。
综上，本院对原告提供的证据及鉴定意见书认定如下：
对证据一、二予以认定。鉴定意见书程序合法、依据充足，故本院对于鉴定意见书及证据三均予以认定。
结合庭审，本院认定事实如下：
张官福于2014年3月6日、2014年3月26日共向原告李善春借款20000元。张官福于2014年9月17日因病去世。张官福与被告朱冬妹系夫妻关系。
本院认为：根据张官福向原告李善春出具的借条，张官福与原告之间的借贷关系成立。两者之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。张官福与被告朱冬妹系夫妻关系，该借款系张官福在和被告朱冬妹婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。因张官福与原告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱冬妹可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱冬妹应当及时履行返还原告借款的义务。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱冬妹在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李善春借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费335元，司法鉴定费2400元，合计2735元，由原告李善春负担35元，由被告朱冬妹负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费335元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
代理审判员 何亚江
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第896号
原告：葛小恋。
被告：李菊香。
原告葛小恋为与被告李菊香追偿权纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告葛小恋到庭参加诉讼，被告李菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小恋起诉称：原、被告系朋友。2011年1月13日，被告李菊香因资金紧张向朱贤进借款100000元，由原告担保，后被告归还了50000元，余下的50000元一直未归还，故朱贤进要求原告承担担保责任，原告无奈于2012年12月10日帮被告支付了50000元。2012年10月18日，被告因资金紧张向潘选岳借款50000元，由原告担保，此借款经潘选岳多次向被告催讨，但被告一直不予归还，故要求原告承担担保责任，原告无奈于2012年12月22日帮被告支付了50000元。原告两次垫付款合计100000元。此垫付款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令被告及时归还原告垫付的借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
被告李菊香未作答辩和举证。
原告葛小恋对所主张的事实，向本院提供借条2份，拟证明原告为被告李菊香垫付借款本金10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李菊香，被告李菊香既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告葛小恋为被告向朱贤进及潘选岳的两笔借款提供担保，经债权人催讨后，原告按约承担了保证责任，代为清偿了借款本金100000元，原告有权向被告李菊香追偿。原告葛小恋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊香在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛小恋代偿款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第896号原告：李善春。委托代理人：李钟年。委托代理人：潘灵杰。被告：朱冬妹。原告李善春为与被告朱冬妹民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告李善春的委托代理人李钟年、被告朱冬妹到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告李善春起诉称：原、被告系认识，关系较好。2014年3月，被告的丈夫张官福声称生活急需为由，向原告借款，原告分两次借给20000元现金，当时考虑双方关系较好，故口头约定月利息1分。并且于3月6日、3月26日分别由被告丈夫亲笔出具借条一份。后被告丈夫于2014年9月因病去世，原告向被告催讨时，被告却有意不承认，拒绝偿还。另，张官福的借款系在与被告在夫妻生活期间发生，属夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息1400元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金20000元。被告朱冬妹答辩称：答辩人丈夫去世之前说过没有债务，答辩人不清楚。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：一、结婚申请书1份，拟证明被告与张官福系夫妻关系。二、证明2份，拟证明张官福于2014年9月17日病亡，及借条上的“张官衭”跟“张官福”系同一人。三、借条2份，拟证明借款属实。被告朱冬妹质证认为：夫妻关系事实，不知道借条上的字是谁写的，被告不识字，被告丈夫也不识字。丈夫去世之前已经交代过没有债务问题。经原告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对本案证据三即两份借条上“张官福”签名字迹是否系张官福本人所签进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2015年3月30日出具宁波天童司法鉴定中心（2015）文鉴字第039号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2014年3月6日”、“2014年3月26日”二张《借条》中借款人栏“张官福”签名字迹与送检样本1-2上张官福的签名字迹，系同一人所写。原告李善春质证认为无异议。被告朱冬妹质证认为：被告不知道借款，鉴定书也不知道。综上，本院对原告提供的证据及鉴定意见书认定如下：对证据一、二予以认定。鉴定意见书程序合法、依据充足，故本院对于鉴定意见书及证据三均予以认定。结合庭审，本院认定事实如下：张官福于2014年3月6日、2014年3月26日共向原告李善春借款20000元。张官福于2014年9月17日因病去世。张官福与被告朱冬妹系夫妻关系。本院认为：根据张官福向原告李善春出具的借条，张官福与原告之间的借贷关系成立。两者之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。张官福与被告朱冬妹系夫妻关系，该借款系张官福在和被告朱冬妹婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。因张官福与原告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱冬妹可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱冬妹应当及时履行返还原告借款的义务。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱冬妹在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李善春借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费335元，司法鉴定费2400元，合计2735元，由原告李善春负担35元，由被告朱冬妹负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费335元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱向荣代理审判员  何亚江人民陪审员  许小荷二〇一五年七月十七日代书 记员  王赛飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢515号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
被执行人韩学荣，女，汉族，住黑龙江省讷河市通南镇康宁村。
被执行人江本玲，女，汉族，住威海市环翠区建设西街。
被执行人威海天和石材有限公司，住所地威海市高技术产业开发区广汇石材厂。
被执行人王君，男，汉族，住黑龙江省讷河市通南镇康宁村。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人韩学荣、江本玲、威海天和石材有限公司、王君追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第902号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月四日
书记员 苘 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1250号
原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈越鹏。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：马远奔。
被告：周淑君。
被告：高立军。
被告：宁波亿邦担保有限公司。
法定代表人：吴亚珍。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军。
本院在审理原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司诉被告周淑君、高立军、宁波亿邦担保有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十二月五日
代书记员 张迪玮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1517号
原告李明周，男，1963年9月24日生。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告索买成，男，1956年1月28日生。
原告李明周诉被告索买成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵广庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明周及其委托代理人李艳青到庭参加了诉讼，被告索买成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款3047.40元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告索买成未到庭，未答辩。
本案经审理查明，原告李明周在被告索买成的工地为其提供劳务，2000年2月4日被告索买成给原告李明周出具工资欠条一份，主要内容为：实付（李明周）500元，下欠工资3047.40元，叁仟零肆拾柒元肆角整。被告索买成至今未给付原告李明周剩余工资款3047.40元。
上述事实，有原告提供的工资欠条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李明周为被告索买成提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付原告剩余工资款3047.40元。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告索买成于本判决生效之日起十日内给付原告李明周工资3047.40元；
二、驳回原告李明周的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告索买成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵广庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1517号
原告李明周，男，1967年5月29日生。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告索买成，男，1956年1月28日生。
原告李明周诉被告索买成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵广庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明周及其委托代理人李艳青到庭参加了诉讼，被告索买成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、�法判令被告给付原告工资欠款3047.40元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告索买成未到庭，未答辩。
本案经审理查明，原告李明周在被告索买成的工地为其提供劳务，2000年2月4日被告索买成给原告李明周出具工资欠条一份，主要内容为：实付（李明周）500元，下欠工资3047.40元，叁仟零肆拾柒元肆角整。被告索买成至今未给付原告李明周剩余工资款3047.40元。
上述事实，有原告提供的工资欠条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李�周为被告索买成提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付原告剩余工资款3047.40元。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告索买成于本判决生效之日起十日内给付原告李明周工资3047.40元；
二、驳回原告李明周的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费25元，由被告索买成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵广庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 燃
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执226号
申请执行人中国农业银行有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市人民路**号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人孔祥惠，女，1971年7月5日生，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚庭川，男，1987年5月1日生，彝族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人彭蓉，女，1962年5月31日生，汉族，现住蒙自市。
申请执行人中国农业银行有限公司个旧市支行与被执行人彭蓉信用卡合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）云2501民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行有限公司个旧市支行于2017年3月10日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币84856.19元及利息人民币19901.23元、滞纳金人民币4471.11元，分期手续费人民币36.35元，案件受理费人民币1243元，合计人民币1,10507.88元，及从2016年8月31日起止欠款还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人彭蓉的工资账户被蒙自市人民法院冻结，被执行人彭蓉暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执226号案件终结本次执行。
执行费人民币1558元，由被执行人彭蓉交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔维锐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执226号申请执行人中国农业银行有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人孔祥惠，女，1971年7月5日生，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人龚庭川，男，1987年5月1日生，彝族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人彭蓉，女，1962年5月31日生，汉族，现住蒙自市。申请执行人中国农业银行有限公司个旧市支行与被执行人彭蓉信用卡合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）云2501民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行有限公司个旧市支行于2017年3月10日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币84856.19元及利息人民币19901.23元、滞纳金人民币4471.11元，分期手续费人民币36.35元，案件受理费人民币1243元，合计人民币1,10507.88元，及从2016年8月31日起止欠款还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人彭蓉的工资账户被蒙自市人民法院冻结，被执行人彭蓉暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执226号案件终结本次执行。执行费人民币1558元，由被执行人彭蓉交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔维锐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第866-1号
申请执行人张谦。
被执行人苏振宇。
被执行人徐爱燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第593号民事判决书，于2014年3月3日立案执行申请执行人张谦与被执行人苏振宇、徐爱燕民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院查封了被执行人苏振宇的所有的坐落在乐清市乐成镇城西路118号的一处房屋，但该房屋已经拆除和他人合伙建成商品房，尚未办理新的房产权属登记，目前无法处置。另外经查，被执行人苏振宇、徐爱燕外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款60万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第866号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执428号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人孙国，农民。
被执行人刘霞，农民。
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人孙国、刘霞社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许会东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第747号
原告查秋某甲，女，汉族，生于1984年09月12日。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1984年01月11日。
本院在审理原告查秋某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告查秋某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查秋某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告查秋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查秋某甲负担。
审判员 何 兵
二〇一五年四月二十日
书记员 刘永兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵吉普，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵吉普信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,197.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵吉普系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,197.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵吉普，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵吉普信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,197.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵吉普系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,197.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1614号
罪犯赵素斌，男，1991年6月4日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）安刑初字第1号刑事判决，以被告人赵素斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵素斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵素斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵素斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第295号
原告宋传起。
委托代理人李一平。
被告邵旭东。
被告常州市讯诺机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村。组织机构代码证：25086757-1。
法定代表人邵旭东。
原告宋传起诉被告邵旭东、常州市讯诺机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任�判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋传起的委托代理人李一平到庭参加诉讼。被告邵旭东、常州市讯诺机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋传起诉称，2012年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款62000元，被告并出具借条1份，借条载明“今借宋传起现金陆万贰仟元整（62000），到腊月二十付清”。被告出具借条后，原告即将该借款交付给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款62000元并承担利息8250元（利息按年息1分暂时计算至2014年4月30日，起诉后的利息按年息1分计算直至本金给付清止），诉讼费由被告承担。
被告邵旭东、常州市讯诺机械有限公司未有答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告向原告借款62000元，被告邵旭东向原告出具借条一份，借条载明“今借宋传起现金陆万贰仟元整（62000），到腊月二十付清”，借条上并加盖了被告常州市讯诺机械有限公司的合同专用章。借款到期后，被告未能还款。为此，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款62000元，到期后未能归还，现原告起诉要求被告归还借款62000元并承担逾期还款的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，至于利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告邵旭东、常州市讯诺机械有限公司经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旭东、常州市讯诺机械有限公司归还原告宋传起�款本金62000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该借款自2013年1月31日起至本判决确定的归还之日止的利息，款于本判决生效之日起三十日内给付完毕。
二、驳回原告宋传起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已减半收取），由被告邵旭东、常州市讯诺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱晓余
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执897号
昆山开发区安固脚手架商行、张某某：
关于申请执行人昆山开发区安固脚手架商行与被执行人张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人主动给付申请执行人人民币13731元，并主动交纳执行费人民币130元。申请执行人表示自愿放弃余款及利息，并申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2885号民事判决书关于申请执行人昆山开发区安固脚手架商行与被执行人张新刚建筑设备租赁合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第41号
原告蔡融明，女，1962年7月15日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告蔡融明与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融�行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡融明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡融明负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审282号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市旭诚建材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码9135068159599180XB。
法定代表人：阮志勇。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市旭诚建材有限公司作出龙国土资行罚[2017]（港）013号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市旭诚建材有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1735.8平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1735.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款38188元。
经审查查明，被执行人龙海市旭诚建材有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市港尾镇斗美村动工填土建工硼，占地面积1735.8平方米，四至为：东至公司生产楼；西至山；南至山；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市旭诚建材有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向龙海市旭诚建材有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市旭诚建材有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向龙海市旭诚建材有限公司作出龙国土资行催[2017]（港）013号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市旭诚建材有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）013号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1735.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（港）013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市旭诚建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）013号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1735.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审282号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市旭诚建材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码9135068159599180XB。法定代表人：阮志勇。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市旭诚建材有限公司作出龙国土资行罚[2017]（港）013号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市旭诚建材有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1735.8平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1735.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款38188元。经审查查明，被执行人龙海市旭诚建材有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市港尾镇斗美村动工填土建工硼，占地面积1735.8平方米，四至为：东至公司生产楼；西至山；南至山；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市旭诚建材有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向龙海市旭诚建材有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市旭诚建材有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向龙海市旭诚建材有限公司作出龙国土资行催[2017]（港）013号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市旭诚建材有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）013号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1735.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（港）013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市旭诚建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）013号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1735.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执268号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：金光军
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人金光军非法持有毒品案的罚金执行案中，因被执行人金光军无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人金光军非法持有毒品案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第885-1号
申请人胡建强，男。
被执行人王昌祥，男。
申请人胡建强诉被执行人王昌祥民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王昌祥的家庭财产在25070元（借款本金20000元＋利息4800元＋申请费270元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3462号
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青中街XX号。
法定代表人肖正滔，董事长。
被告肖民，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地湖南省涟源市。
被告李翠媛，女，汉族，1973年10月29日出生，住所地湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉被告肖民、李翠媛等民间借贷纠纷一案中，原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司无法提供被告肖民、李翠媛准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司的起诉。
诉讼费5650元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖利娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2914号
原告庞艳。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人林莉丹，广西桂海天律师事务所律师。
原告庞艳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。在案件审理过程中，原告庞艳于……向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告庞艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞艳负担。
审判员 谭 妤
二○一四年十一月……日
书记员 杨中稳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人彭云龙，男，汉族，1977年5月13日生，现住福安市。
被执行人温影娟，女，汉族，1977年2月25日生，现住福安市。
被执行人高长斌，男，汉族，1978年10月15日生，现住福安市。
被执行人吴树梅，女，汉族，1981年1月25日生，现住福安市。
被执行人郑丽景，女，汉族，1960年1月28日生，现住福安市。
被执行人夏梅光，男，汉族，1958年3月19日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人彭云龙、温影娟、高长斌、吴树梅、郑丽景、夏梅光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人贷款200万元及利息。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第5178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2267号
申请执行人陈建章，男，1975年8月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白灿汇，男，1980年8月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请人陈建章与被执行人白灿汇民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4239号民事判决书中，被执行人白灿汇应当偿还申请人陈建章借款人民币20000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4239号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林美娥