wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第193号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人莫某某，男，1973年7月12日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日零时许，吉首市公安局民警接群众举报，在被告人莫某某租住的房间内搜缴冰毒111.1克、红色麻古44.66克、绿色麻古0.48克，海洛英0.15克。被告人莫某某的行为已构成非法持有毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年6月18日零时许，被告人莫某某在湘西州政府宿舍12栋2单元304室租住房内注射毒品时被人向公安机关报警，公安人员赶到现场将莫某某抓获，后从其住处查获冰毒111.1克、红色麻古44.66克、绿色麻古0.48克，海洛英0.15克。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人莫某某的供述证明，他在租住房内放有冰毒111.1克、红色麻古44.66克、绿色麻古0.48克，海洛因0.15克。后被公安机关查获。
2、证人麻某某的证言证明，公安机关在莫某某租住的房屋内搜出毒品。
3、鉴定意见，物证检验报告单，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，户籍资料、抓获经过及相关书证等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某某违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因及冰毒、麻古共计156.39克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2022年12月17日止；罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 李 晖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第193号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年10月20日出生于吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县。因本案于2014年5月22日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2014年5月12日19时许，被告人侯某某在凤凰镇某酒家请客吃饭，因敬酒之事，与肖某甲、肖某乙、肖某丙发生口角并打架。被告人侯某某用拳头打了一下肖某甲的鼻子，致肖某甲鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人肖某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人侯某某已与被害人肖某甲达成赔偿协议，并获被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某甲的陈述，证人肖某乙、肖某丙、林某某、金某某、吴某某的证言，鉴定意见，赔偿协议、谅解书，人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人侯某某能自愿认罪，且已与被害人达成民事调解协议，并获被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李雪晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1204号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟。
委托代理人鄂玉生。
被告康伟，男，1979年12月18日出生，达斡尔族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇。
被告多莉莉，女，1976年9月21日出生，达斡尔族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇。
被告沃剑锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告康伟、多莉莉、沃剑锋民间借贷纠纷一案中，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年十月十四日
书记员 王帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初1204号原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人张伟委托代理人鄂玉生。被告康伟，男，1979年12月18日出生，达斡尔族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇。被告多莉莉，女，1976年9月21日出生，达斡尔族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇。被告沃剑锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇。本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告康伟、多莉莉、沃剑锋民间借贷纠纷一案中，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年十月十四日书记员  王帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3051号
原告周某某，女，汉族，居民，住济南市。委托代理人张峰，济南天桥华兴法律服务所工作人员。
被告李某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
原告周某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，根据原告的申请对被告在中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行的存款35617.89元，对被告在中国农业银行股份有限公司济南科技路支行的存款2897.84元予以冻结。在答辩期内被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议后，不服裁定提起上诉，二审维持原裁定。依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人，被告刘国强及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，2010年9月30日育有一子李昊岳。双方结婚后开始感情尚可，自去年因为一些家庭琐事，我与被告家人（婆婆）发生争吵，后被告也与我经常为一些家庭琐事发生纠纷，双方已经无法再继续生活，感情已经破裂，故起诉离婚。另外婚后，被告从我父母处借款10万元办理公司，经营安装监控业务，有不少收入存款，也请法院依法分割。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李昊岳由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》（复印件）1份。
被告李某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚，婚后我们双方夫妻感情尚可，虽然在家庭事务方面存有分歧，但我认为均属正常的情况，并没有危及到夫妻感情，此外双方有婚生子女一个，现已三岁，为考虑给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚，总之我认为双方感情并未破裂，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，2010年9月30日育有一子李昊岳，现随被告生活。原、被在共同生活期间，曾为生活琐事发生争吵。原告认为自2013年下半年因被告嫌其不关心被告的母亲双方感情开始不好，同年11月双方开始分居。
另查明，原、被告婚后有共同存款38515.73元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识近两年自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活四年余，且生育有子女，建立了的真正夫妻感情。在共同生活期间，双方虽然有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，现双方分居，但是，原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未确已完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互谅解，经过双方的共同努力，重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，均由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十二日
书记员 申秋君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第52号
原告：吕莲珍。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
被告：戴加增。
被告：王中华。
本院于2014年2月10日立案受理了原告吕莲珍诉被告戴加增、王中华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕莲珍委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告戴加增、王中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕莲珍诉称：二被告系夫妻关系。2009年8月3日，被告因建房，向原告购买各种规格的建材，至2009年11月7日止共计货款16638元。被告已预付15000元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款1638元、违约金1937元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告身份事项；2、二被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告身份事项；3、销货清单原件十五份，证明二被告到原告处购买建材等情况。
被告戴加增、王中华未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经庭审举证、质证，且经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2009年8月3日至11月7日，二被告到原告处购买建材共计16659元。二被告预付原告15000元，余款至今未付。2014年2月10日，此纠纷成讼。另查明，双方当事人约定合同履行地为衢江区后溪镇。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责令被告支付原告建材款1638元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告戴加增、王中华到原告处购买建材，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告戴加增、王中华支付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告戴加增、王中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴加增、王中华于本判决生效后十日内支付原告吕莲珍货款1638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴加增、王中华负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年三月七日
代书 记员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第35号
上诉人（原审被告）孙志成，男。
委托代理人孙群峰，男。
被上诉人（原审原告）日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军，董事长。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原审被告五莲县兴大机械有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇驻地。
法定代表人孙志成，经理。
原审被告张继云，女。
委托代理人孙群峰，男。
上诉人孙志成因与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云企业借贷纠纷一案，不服山东省日照市五莲县人民法院（2014）莲商初字第397号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告五莲县兴大机械有限公司与不同银行签订《流动资金借款合同》，分别于不同时期生成不同数额的债务，每笔债务的数额均不超过300万元，原告作为上述合同的担保人，就其已经对银行分笔清偿的上述借款分笔向原告追偿，是其自由行使诉权的表现，故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告孙志成对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙志成上诉称，被上诉人以同一案由，基于同一事实和理由起诉上诉人，其恶意将一个追偿权纠纷案件分解为三个，将诉讼标的分解为三部分，违反法律规定。请求撤销原裁定，将案件移交日照市中级人民法院审理。
经审查查明，上诉人孙志成系原审被告五莲县兴大机械有限公司的法定代表人。2014年1月14日，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司通过网上银行向五莲县兴大机械有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行设立的账户打款101万元；同日，其通过中国银行五莲支行营业部向五莲县兴大机械有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行设立的账户打款101万元，上述两笔打款均备注借款。2014年5月27日，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司向原审法院起诉，请求判令上诉人孙志成、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云偿还款项202万元及利息。
本院认为，本案系企业借贷纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司的诉讼请求属于本院辖区内基层法院受理范围，本案上诉人孙志成及原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云的住所地在五莲县，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人孙志成的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐美玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1643-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告任亚雷，男，1985年1月14日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告任亚雷电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 胡 越
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第900号
原告：王雪屏，男，纳西族，1968年11月18日生，个体经营，云南省丽江市人。
委托代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王梅，女，汉族，1978年5月7日生，贵州省安顺人，无固定职业。
被告：余艳，女，彝族，1978年2月14日生，贵州省安顺人，无固定职业。
原告王雪屏诉被告王梅、余艳旅游合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王雪屏的委托代理人郭纪昕、被告王梅、余艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪屏诉称：原、被告双方一直有业务往来，因被告不能向原告支付团款，后原告代被告向公司支付款项，被告亲笔书写欠条给原告，共计欠款90096元。原告多次向二被告催要，被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告共同支付欠款90096元；2、请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王梅辩称：我们是在旅游业务合作中欠下的款项，我们也承认是欠了这笔款项，我们肯定也要还这笔钱，只是现在没有钱还。
被告余艳辩称：欠款也就是向王梅所说的，现在也是没有那么多钱，想给予一定的时间来还钱。
经审理查明：原告王雪屏与被告王梅、余艳一直有旅游合作业务往来，因二被告不能向原告支付所欠旅游团款，故于2013年7月25日向原告王雪屏出具欠条，欠条载明：“王梅、余艳2011年9月以前欠丽江王雪屏款￥90096元（玖万零玖拾陆元）。2013年7月25日。欠款人：王梅，余艳”。被告王梅、余艳至今未履行还款义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交本院的欠条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告王雪屏与被告王梅、余艳之间系旅游合同关系，原告按约履行了自己的义务，二被告却未能按约履行自己付款的义务，属于违约行为，应承担违约责任。故本院对原告王雪屏要求二被告偿还借款本金人民币90096元并承担本案诉讼费的诉讼请求，有据可依，应予以支持。据此，根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告王梅、余艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告王雪屏人民币90096元。
（案件受理费2052元减半收取1026元，由被告王梅、余艳负担）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年九月二十二日
书记员 纪元淳然
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更663号
罪犯李勇，男，1987年1月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经鞍山市千山区人民法院于2009年8月6日以(2009)鞍千刑初字第129号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币166084.88元，于2009年11月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑9个月，2014年6月3日减刑6个月，2015年12月17日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪，共同赔偿166084.88元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更8号
罪犯谭跃明，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）本刑一初字第14号刑事判决，以被告人谭跃明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭跃明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭跃明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯谭跃明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭跃明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭跃明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年6月1日起至2021年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18646号
申请人：瞿群，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：叶长春，男，1976年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人瞿群与被申请人叶长春房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶长春名下位于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村19幢135号602室房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶长春名下位于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村19幢135号602室房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人瞿群负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3888号
被执行人徐兵：
被执行人徐兵危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1000元。申请执行费人民币50元由被执行人负担。至此，本院（2017）苏0684刑初446号刑事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第52号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
法定代表人：丁敬军，行长。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：伊南。
被告：吕振刚。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告伊南、吕振刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托代理人高兵、刘元平到庭参加诉讼，被告伊南、吕振刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，2010年7月20日，原、被告签订个人借款合同，原告向被告提供90000元贷款用于购买住房，借款期限120个月，利率为浮动利率，被告于每月20日采用等额本息还款法还款。因被告未按合同约定及时归还本息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金70690.64元、利息至还清之日及实现债权费用5790元。
被告伊南未作答辩。
被告吕振刚未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告因购买房屋与原告签订个人住房借款合同，被告向原告借款90000元，期限为120个月，合同还对借款利率、还款方式及违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告依约定向被告提供借款，但被告自2013年6月起未归还原告借款本息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金70690.64元，至本金还清之日止利息（截止2013年11月14日为2487.85元）及实现债权费用5790元。
本院所确认的上述事实，有原告告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、贷款对账单、拖欠明细及发票一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告伊南、吕振刚向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款90000元，应按合同约定履行还款付息义务。因被告自2013年6月起拖欠原告借款本息，原告可按合同关于违约责任条款约定要求被告提前归还贷款本息，故原告要求被告归还借款本金70690.64元及至本金还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，还应当按合同约定支付原告律师费5790元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊南、吕振刚归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金70690.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告伊南、吕振刚支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息（至2013年11月14日为2487.85元，以后按合同约定计算），与上述款项一并付清。
三、被告伊南、吕振刚支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费5790元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告伊南、吕振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王黎黎
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第52号
原告刘国亮，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘文新，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告耿秋菊，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住临清市。系被告刘文新之妻。
原告刘国亮与被告刘文新、耿秋菊餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘国亮、被告刘文新到庭参加了诉讼，被告耿秋菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称：2013年12月21日，二被告在我经营的饭店为其子举办婚宴，但事后一直未结账。故请求：1、要求二被告偿还所欠喜宴费用共计14080元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘文新辩称：原告所述属实，但我不支付喜宴钱是有原因的。
经审理查明：2013年12月21日，二被告在原告经营的光岳楼酒店为其子举办婚宴。婚宴一共办了45桌，每桌价格300元，另外有餐具费225元（45桌×5元／桌）、加菜295元，另有二被告原欠款60元，共计14080元。在举办婚宴过程中，因为室内点燃煤炭缺氧或煤气原因，导致了十几名就餐人员缺氧或煤气中毒，二被告支付了治疗费用。原被告双方因就餐费和治疗费用产生矛盾，导致原告起诉，被告方也已另案起诉。
审理中，原告申请对冻结二被告名下的存款14080元，本院依法冻结了被告刘文新名下存款106.74元。
上述事实有原告提交的证明一份、菜单两份及原被告双方一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，二被告在原告经营的饭店为其子举办婚宴，原被告双方形成了餐饮服务合同关系。原告为二被告提供了饮食服务，对于饮食费用14080元，二被告应该偿还。在婚宴过程中，由于点燃煤炭而导致的二被告客人受到的身体损害，因为被告已经另案起诉，本案对此不予涉及。被告耿秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己享有的诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文新、耿秋菊于判决生效之日起15日内偿还原告刘国亮14080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，诉讼保全费160元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 张文成
人民陪审员 肖治文
二〇一四年五月十一日
书 记 员 李玉鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2484号
原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩玉才，男，汉族，1983年3月2日出生，住禹城市。
被告：邱志国，男，汉族，1973年8月6日出生，住禹城市。
被告：张德玉，男，汉族，1965年11月10日出生，住禹城市。
被告：张光明，男，汉族，1984年1月4日出生，住禹城市。
被告：韩玉彬，男，汉族，1983年2月25日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩玉才、邹志国、张德玉、张光明、韩玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出申请撤回对被告韩玉才、邹志国、张德玉、张光明、韩玉彬的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩玉才的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2217号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李博，男，1983年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李博物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雪
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黎民初字第46号
原告樊某甲，男，1975年6月1日生，汉族，现住北京市石井区，军人。
委托代理人王力敏，山西黎佳律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1979年11月2日生，汉族，现住黎城县西井镇，教师。
原告樊某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案。原告樊某甲于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李云波
二〇一一年五月二十五日
书记员 赵 鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初676号
原告韦忠，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告吴凤强，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人马淑萍，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗（与被告吴凤强系夫妻关系）。
委托代理人张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人闫文深，经理。
委托代理人吴鹏东，呼伦贝尔哈达乳业有限公司法律顾问。
原告韦忠与被告吴凤强、被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员苏妮尔担任审判长，审判员孟根仓、审判员吕海君组成的合议庭，分别于2016年6月23日、2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦忠的委托代理人张利，被告吴凤强的委托代理人马淑萍、张殿军，被告哈达乳业法定代表人闫文深及委托代理人吴鹏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠诉称，原告系哈达图居民，以养殖业为主要生活来源，在近几年，原告一直向被告吴凤强的奶站送牛奶，被告吴凤强将收购的牛奶出售给被告哈达乳业。现在被告吴凤强拖欠原告韦忠2014年4月至7月牛奶款22434.85元，严重影响了原告的正常生活，故诉至法院请求判令二被告给付原告牛奶款及利息（2014年8月1日起计算）。
被告吴凤强辩称，对收购的牛奶数量认可，但是对价格不认可，总金额不认可。
被告哈达乳业辩称，原告没有指出为何让我公司承担连带给付责任的事实和理由。我方认为与原告没有收购鲜奶的买卖关系，与我公司无关不应承担责任。
经审理查明，吴凤强持哈达乳业提供的生鲜乳许可证向奶户收购鲜牛奶运送到哈达乳业，哈达乳业以质论价给吴凤强支付牛奶款后，吴凤强扣除每公斤鲜牛奶0.20元的运输费用后再向奶户发放牛奶款。韦忠于2014年4月至7月向吴凤强送鲜牛奶共计8622公斤。分别为2014年4月1583公斤、5月1968公斤、6月2764公斤、7月2307公斤。
本院作出并已生效的（2015）陈民初字第201号民事判决已确定2014年4至7月的鲜牛奶评估价格为2014年4月3.41元、5月2.59元、6月2.40元、7月2.30元。
韦忠要求鲜牛奶价格按鉴定价格执行。
吴凤强认可的收购价格：2014年4月3.10元、5月2.30元、6月2.15元、7月2元；
哈达乳业认可收购价格为2014年4月（3.70元、3.30元、2.75元）、5月2.75元、6月（2.75元、2.55元、2.50元）、7月2.50元；
上述事实由原告韦忠与被告吴凤强、被告哈达乳业在庭审中的陈述及双方核对鲜牛奶数量、陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第201号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第704号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2016）内0725内民申286号民事裁定书加以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）被告吴凤强、被告哈达乳业是否对奶户的牛奶款承担给付责任；（二）本案涉及的鲜牛奶价格如何确定。
（一）被告吴凤强、被告哈达乳业是否对奶户的牛奶款承担给付责任的问题。收奶员持哈达乳业提供的生鲜乳收购许可证收购并将鲜牛奶运送到哈达乳业，奶户向哈达乳业收奶站交售鲜牛奶的情况以及哈达乳业向收奶员支付牛奶款后，收奶员扣除相应运输费用再向奶户发放牛奶款的交易习惯分析，应当认定奶户与哈达乳业形成了买卖合同关系，哈达乳业和收奶员之间形成了表见代理关系。奶户根据其与收奶员、哈达乳业之间多年形成的相对稳定的交易习惯，认为收奶员享有代理权而与之发生民事法律行为，也符合表见代理的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，该代理行为有效，代理人行为的法律后果应当由被代理人承担。另外，2014年10月份哈达乳业派专人直接向奶户支付当月牛奶款的行为，应当认定为哈达乳业对收奶员的行为进行了追认，故哈达乳业应当对奶户的牛奶款承担给付责任。如哈达乳业与收奶员之前有债权债务关系，哈达乳业可以在向奶户支付牛奶款后，向收奶员另行主张权利。收奶员收购鲜牛奶后未送交哈达乳业的部分价款由收奶员吴凤强自行承担给付责任。哈达乳业提出呼伦贝尔市人民政府曾下发文件放开了对G301线及S201线沿线牛奶市场的管理，所以生鲜乳收购许可证形同虚设，不能证明任何问题的意见，未提供相应证据，本院不支持。哈达乳业又提出内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申285号民事裁定书只是对程序进行审查并未涉及案件事实的意见与事实不符，该民事裁定书中明确阐述了哈达乳业与奶户的关系为买卖合同关系，本院不支持哈达乳业的上述观点。
（二）本案涉及鲜奶价格如何确定的问题。经查，双方在鲜牛奶交易过程中，无书面协议约定价格，发生纠纷后仍不能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定，由于双方当事人在交易过程中对鲜奶价格没有明确约定，发生争议后又不能达成补充协议，应结合双方的鲜牛奶交易过程和交易习惯按照哈达图地区市场价格履行。因，本院在审理上一年度同类案件时已委托鉴定机构对哈达图地区2014年4月至7月的鲜牛奶市场价格作出评估，本案涉及的同期的鲜牛奶交易价格按评估价格执行。2015年1月至7月的鲜牛奶价格依据交易习惯，以收奶员提供的价格执行。原告提出的应根据其他乳品企业即雀巢乳业公司同期收购价格的意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告哈达乳业提出了本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书中价格鉴定存在程序违法不应采纳的意见，因该判决已经发生法律效力，且已经发生法律效力的判决书的证明效力高于其他证据，本院不支持哈达乳业上述意见。
综上，本院认为，被告吴凤强持被告哈达乳业提供的生鲜乳收购许可证收购并将鲜牛奶运送到哈达乳业，2014年10月份哈达乳业派专人直接向奶户支付当月牛奶款的行为，足以让原告相信其与哈达乳业进行交易，故认定原告韦忠与被告哈达乳业形成买卖关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款的规定，确定鲜牛奶交易价格为：2014年4月3.41元、5月2.59元、6月2.40元、7月2.30元。哈达乳业应根据查证属实的事实，给付韦忠拖欠的牛奶款22434.85元。原告韦忠要求从2014年8月1日起支付牛奶款利息的主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦忠牛奶款22434.85元及利息（自2016年4月21日起至给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利息标准计付）；
二、驳回原告韦忠的其他诉讼请求。
案件受理费361元，由被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 苏妮尔
审判员 孟根仓
审判员 吕海君
二〇一六年七月二十五日
书记员 佟宝珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初326号
原告：胡良文，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：李资军，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告胡良文诉被告李资军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告胡良文于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告胡良文负担。
审判员 姚 成
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈帅洲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4241号
原告：胡秀民，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：谢国良，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：郭成波，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告胡秀民诉被告谢国良、郭成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即归还借款13000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡秀民到庭参加了诉讼，被告谢国良、郭成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告谢国良向原告借款50000元，并出具借条一份，载明其向原告借款50000元的事实，同时被告郭成波作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告谢国良未归还借款13000元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告与被告谢国良之间的借贷法律关系依法成立，原告已依约将款项出借给被告谢国良，后经原告催讨，被告谢国良仅归还部分借款，未全额归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郭成波自愿作为担保人在借条中签名，因未约定具体担保形式，应认定保证方式为连带担保责任，故被告郭成波应对被告谢国良的上述还款义务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告谢国良归还借款13000元，并由被告郭成波承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢国良、郭成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国良应于本判决生效之日起五日内归还原告胡秀民借款本金13000元;
二、被告郭成波应对被告谢国良的上述债务承担连带还款责任，并在承担还款责任后，有权向被告谢国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，由被告谢国良、郭成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4241号原告：胡秀民，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：谢国良，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：郭成波，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告胡秀民诉被告谢国良、郭成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即归还借款13000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡秀民到庭参加了诉讼，被告谢国良、郭成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年7月16日，被告谢国良向原告借款50000元，并出具借条一份，载明其向原告借款50000元的事实，同时被告郭成波作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告谢国良未归还借款13000元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，原告与被告谢国良之间的借贷法律关系依法成立，原告已依约将款项出借给被告谢国良，后经原告催讨，被告谢国良仅归还部分借款，未全额归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郭成波自愿作为担保人在借条中签名，因未约定具体担保形式，应认定保证方式为连带担保责任，故被告郭成波应对被告谢国良的上述还款义务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告谢国良归还借款13000元，并由被告郭成波承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢国良、郭成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国良应于本判决生效之日起五日内归还原告胡秀民借款本金13000元;二、被告郭成波应对被告谢国良的上述债务承担连带还款责任，并在承担还款责任后，有权向被告谢国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元，由被告谢国良、郭成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙怡芸人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  曹 婕二〇一七年十月十七日代书 记员  陈佳玮附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第223号
罪犯崔志兵，男，1983年11月7日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月5日作出了（2010）张刑初字第128号刑事判决，认定被告人崔志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔志兵在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔志兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志兵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执266号
申请执行人郭明扬，男，汉族，1965年10月10日生。
被执行人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司），住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人王继忠，该公司董事长。
郭明杨与信联公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）淮开民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：信联公司于判决生效之日起10日内给付郭明扬货款1148140元及违约金122814元。案件受理费16357元，保全费5000元，合计21357元，由信联公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人信联公司银行存款余额不足，其名下无房产、车辆、土地登记，目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人信联公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何磊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1425号
原告：富裕县立远物业有限公司，现住黑龙江省富裕县。
法定代表人：程远文，职务经理。
委托诉讼代理人：刘晓微，男，1981年3月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省富裕县。
被告：孙桂梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告孙桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县立远物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县立远物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县立远物业有限公司承担。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十日
书记员 李积恒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1425号原告：富裕县立远物业有限公司，现住黑龙江省富裕县富裕镇三社区新华名苑小区。法定代表人：程远文，职务经理。委托诉讼代理人：刘晓微，身份证号230227198103230424，男，1981年3月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省富裕县富裕镇老窖社区六委8组。被告：孙桂梅，身份证号不详，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县富裕镇新华名苑小区1号楼32号商服。本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告孙桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县立远物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县立远物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县立远物业有限公司承担。审判员 张 红二〇一七年六月二十日书记员 李积恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00436号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年1月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日7时许，被告人陈某甲来到本市蜀山区安徽农业大学生物科技楼336办公室，趁无人之机，将被害人胡某放在桌上的1台宏基牌笔记本电脑（经鉴定价值1760元）盗走。之后，被告人陈某甲将所盗笔记本电脑销赃，得赃款850元。
2015年8月3日13时许，被告人陈某甲来到本市蜀山区安徽农业大学图书馆一楼大厅，将被害人陈某乙放在大厅写字台上的1部海信牌手机（经鉴定价值386元）盗走。
2015年8月4日，被告人陈某甲在安徽农业大学校内被保安及学生抓获并移交公安机关。被告人陈某甲归案后，如实供述了前述案件事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
案在审理期间，被告人陈某甲退赔了被害人经济损失1760元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、扣押、发还物品清单，案发现场方位图、被告人指认作案现场照片、搜查现场照片，被告人指认作案现场笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人胡某、陈某乙的陈述，证人赵某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑被告人陈某甲退赔了赃款的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 季峻峰
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 沈抒阳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第128号
原告：潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：范江兰，经理。
委托代理人：范竹松，系该公司职工。
被告：山东圣意建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王兆彬，经理。
被告：周鹤松。
原告潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司诉被告山东圣意建筑安装工程有限公司、周鹤松租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范竹松到庭参加了诉讼。被告山东圣意建筑安装工程有限公司、周鹤松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司诉称：2012年3月21日，原告与被告签订建筑施工物资租赁合同，约定被告在承建潍坊市昌润肉食品有限公司工地时，从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，并约定了租金和违约责任。原告依约定向被告交付了租赁物资，但两被告尚欠原告租金33062.89元未付，且有钢管258米未归还。请求法院判令：1、两被告共同支付钢管和扣件租赁费33062.89元以及违约金3306元（按所欠租赁费的10%计算）；2、两被告返还原告钢管258米。
被告山东圣意建筑安装工程有限公司和周鹤松均未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，原告与被告山东圣意建筑安装工程有限公司签订建筑施工物资租赁合同一份，约定山东圣意建筑安装工程有限公司因承建潍坊市大柳树昌润肉食品有限公司场地而租赁原告的钢管、扣件和丝杠，钢管租金为每天0.013元／米／，扣件租金为每天0.006元／个，丝杠租金为0.02元／支，若丢失或损坏的按市场价赔偿。合同第二条约定，发送和退还租赁物资以发货单、验收单为准，发货单、验收单上承租方签字以周天宇或吴永飞签字生效。合同第六条约定，若承租方不按时交纳租金，应向出租方支付合同总额的10%作为违约金。出租方处加盖了原告公司的公章，承租方处加盖了被告山东圣意建筑安装工程有限公司的公章，委托经办人处签有“周鹤松”的名字。
原告当庭提交自2012年3月23日至2012年4月8日的发货单5份，载明2012年3月23日发送钢管2300米、扣件2520个；2012年4月3日发送钢管4320米、扣件3000支；2012年4月5日发送钢管2320米；2012年4月8日发送钢管3750米。每份发货单接货人处均有合同约定的收货人周天宇的签字。
原告当庭提交2012年8月13日至2012年11月6日的退货单15份，证明被告自2012年8月13日开始陆续退还给原告租赁扣件和钢管，共计退还扣件5520个，钢管12432米，尚欠钢管258米未退还。
根据发货单所载明的每次租用钢管、扣件的数量、时间，以及退货单所载明的每次返还钢管、扣件的数量、时间，计算至2013年12月31日，按照租赁合同所约定的钢管日租金0.013元／米，扣件日租金0.006元／个，扣除春节报停的40天后，所租用的钢管、扣件共计产生租金为33062.89元。
原告当庭称，其主张的违约金系按照租赁合同约定的未付款金额的10%计算为3306元。
上述有建筑施工物资租赁合同、发货单、退货单、原告单方制作的租金结算清单及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告提交的建筑施工物资租赁合同上，承租方处加盖了被告山东圣意建筑安装工程有限公司的公章，故应认定原告与被告山东圣意建筑安装工程有限公司之间存在租赁合同关系。因租赁合同上约定租赁物资的收货人为周天宇或吴永飞，原告提交的发货单上均有“周天宇”的签字，故依据该发货单以及退货单，能够认定自2012年3月23日至2013年12月31日，扣除春节期间报停的40天，被告山东圣意建筑安装工程有限公司所租用原告的钢管、扣减共计产生租赁费为33062.89元，至今尚欠原告258米钢管未予返还。故原告要求被告山东圣意建筑安装工程有限公司支付租赁费33062.89元、返还258米钢管的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因租赁合同约定若承租方不按时交纳租金，应向出租方支付合同租金总额的10%作为违约金，故被告山东圣意建筑安装工程有限公司应向原告支付违约金33062.89×10%=3306元。
被告周鹤松仅仅在合同承租人委托经办人处签字，其并非租赁物资的承租人，故原告要求被告周鹤松支付租赁费、返还钢管的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告山东圣意建筑安装工程有限公司和周鹤松在收到起诉状后无正当理由未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣意建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司租赁费33062.89元及违约金3306元，并返还原告258米钢管。
二、驳回原告潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告山东圣意建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 丁洪伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 琮
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第365号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：柯素惠，女，汉族，1959年2月22日出生，住广东省汕头市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月30日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人柯素惠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1444号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年8月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化。因涉嫌受贿罪于2014年10月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2010年3月至2011年12月，被告人肖某某在担任沈阳市公安局沈河分局监管大队管教员期间，非法收受在押人员家属给予的财物，并对在押人员日常生活和监管过程中给予照顾。经查，2010年3月，被告人肖某某两次收受在押人员胡某甲的父亲胡某乙共计人民币6000元；2010年12月，被告人肖某某收受在押人员吴某甲的女儿吴某乙人民币1000元；2011年8月，被告人肖某某两次收受在押人员宋某甲的女儿宋某乙人民币共计4000元；2011年12月，被告人肖某某收受在押人员黄某的妻子高某人民币1000元。
被告人肖某某收受他人财物累计人民币12000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，证人胡某甲、胡某乙、吴某甲、吴某乙、宋某甲、宋某乙、黄某、高某的证言，书证被告人主体身份证明材料，视听资料，关于被告人肖某某自首的情况说明，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯受贿罪罪名成立。经查，被告人肖某某于2014年9月10日主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。案发后，被告人肖某某已将涉案赃款依法上缴，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的认罪态度，悔罪表现，及本案的犯罪情节，被告人肖某某犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人收受的赃款12000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人受贿数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人受贿数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次受贿未经处理的，按照累计受贿数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1357号
原告:孙伟丽,女,1982年9月6日生,汉族，住无锡市锡山区
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：朱炜,男,1976年9月23日生,汉族，住无锡市新吴区。
被告：杜红敏,男,1971年9月10日生,汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告孙伟丽与被告朱炜、杜红敏民间借贷纠纷一案，原告孙伟丽于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告孙伟丽向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟丽撤诉。
案件受理费1830元减半收取915元，由原告孙伟丽负担。（已交纳）
审判员 吴 坚
二〇一八年五月十八日
书记员 陆海峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4257号
原告徐清，男，1985年12月4日生，汉族，住宜兴市。
被告南京艏建土石方工程有限公司，住所地南京市玄武区墨香路9号，统一社会信用代码91320102667356398T。
法定代表人王庆，该公司总经理。
原告徐清与被告南京艏建土石方工程有限公司（以下简称艏建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐清到庭参加诉讼，被告艏建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清诉称，2014年5月8日，艏建公司向其购买集装箱一只，约定价格为30000元，后被告仅支付13000元，余款17000元由艏建公司出具欠条一份，艏建公司承诺于2014年5月9日付清，然多次催要无着，故诉至法院，请求判令：1、艏建公司立即支付货款17000元并承担此款自2015年5月9日起至法院判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由艏建公司承担。
被告艏建公司未作答辩。
经审理查明，艏建公司向徐清购买集装箱，截止2014年5月8日，艏建公司结欠徐清17000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到徐清集装箱款壹万柒仟元整。注集装箱叁万元整，已付款壹万叁仟元，下次壹万柒仟元整在2014年5月9日付清”。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据艏建公司向徐清出具的欠条，可以认定徐清与艏建公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。艏建公司应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在艏建公司。徐清要求艏建公司支付货款17000元并承担该款自2014年5月9日起至判决付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息的主张，符合法律法规规定，本院应予支持。艏建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
艏建公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐清17000元及利息（以17000元为基数，自2014年5月9日起计算至判决付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息）。
如果艏建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元由艏建公司负担。该款已由徐清垫付，艏建公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接给付徐清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 远
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹宇婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0689号
原告张永桐。
被告毕俊华。
被告赵忙云。
原告张永桐诉被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张永桐到庭参加诉讼，被告毕俊华、赵忙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永桐诉称：被告毕俊华向原告借款30000元，经催讨未还，故起诉要求两被告归还借款30000元，并承担诉讼费。
被告毕俊华、赵忙云未有答辩。
经审理查明：被告毕俊华于2013年8月23日向原告张永桐借款人民币30000元，并出具借据一份，载明：“借据，今借到张永桐人民币叁万元整，借期贰个月。借款人毕俊华、赵忙云，2013.8.23身份证号码××兴化竹泓九港村二组125号××”。上述借款因原告催讨未着，故诉至法院。
另查明，被告毕俊华与赵忙云系夫妻。
本院认为，原告提供的借条，其真实性予以确认。原告与被告之间发生借贷关系合法有效，被告毕俊华、赵忙去向原告借款人民币30000元，有原告提供的借条为证，应予认定。原告据此要求两被告归还借款本金30000元的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕俊华、赵忙云于本判决生效之日起十日内归还原告张永桐借款人民币30000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告毕俊华、赵忙云负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一四年八月一日
书记员 夏朦兰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9502号
原告许继思，男，1961年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告吴建星，男，1984年2月5日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年11月22日立案受理原告许继思诉与被告吴建星买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继思到庭参加诉讼，被告吴建星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继思诉称，被告向原告购买货物，双方于2015年7月9日进行结算，被告结欠原告货款338484元未付，并由被告出具《欠条》1份给原告收执。后经原告催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款338484元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告许继思提供了下列证据：
1、原告的身份证�印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2015年7月9日结欠原告货款338484元的事实。
被告吴建星未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴建星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴建星向原告许继思购买钢筋，双方于2015年7月9日进行结算，被告结欠原告货款338484元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告吴建星向原告许继思购买钢筋，至今尚欠原告货款338484元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求判令被告支付货款338484元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持；被告吴建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建星应于本判决生效后十日内，支付原告许继思货款338484元及利息（自2016年11月22日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6377元，适用简易程序减半民取为3189元，由被告吴建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初827号
原告：任全奇，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
代表人：张诚，该公司矿长。
委托诉讼代理人：梁夏昆，男，1983年6月29日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告任全奇诉被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）劳动争议一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任全奇委托诉讼代理人李卫生，被告鹤煤十矿委托诉讼代理人梁夏昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全奇向本院提出诉讼请求：1、被告鹤煤十矿赔偿其2006年3月1日至2007年12月30日期间的养老保险金损失20000元；2、被告鹤煤十矿返还其2008年7月、9月，2012年3月、4月养老保险、医疗保险共981.60元（扣除未交）；3、诉讼费由被告鹤煤十矿承担。事实与理由：2006年3月1日至2012年2月28日，被告鹤煤十矿将其招收为员工，2006年3月1日至2007年12月未给其缴纳养老保险费，经其多次找被告鹤煤十矿要求补缴，被告鹤煤十矿未予补缴，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿而发生争议的，人民法院应予受理，因此，单位不交社会保险又无法补缴给劳动者造成损失的，劳动者可以依法提起诉讼，要求用人单位赔偿。故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告鹤煤十矿辩称：1、原告任全奇第一项诉请超过仲裁时效，第二项诉请超过诉讼时效，原告任全奇的请求不应该支持；2、原告任全奇要求返还养老保险金主体不适格；3、谁败诉谁承担诉讼费。原告任全奇在2006年3月1日至2012年2月28日在其单位工作，2006年3月1日至2007年12月30日未为原告缴纳养老保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任全奇提交的证据1、3，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；证据2被告对其真实性无异议，能够证明原告任全奇缴纳养老保险的情况，对该证据本院予以采信；证据4与本案无关联性，本院不予采信。被告鹤煤十矿提交的提档函与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任全奇2006年3月1日至2012年2月28日期间在被告鹤煤十矿工作。2006年3月1日至2007年12月30日期间被告鹤煤十矿未为原告任全奇缴纳养老保险。2008年11月17日，被告鹤煤十矿收取原告任全奇个人养老金欠款528元。2012年3月27日，被告鹤煤十矿收取原告任全奇2012年3-4月个人养老金、3月医保金共计453.6元。2016年8月10日原告任全奇向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月10日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2016］第157号仲裁裁决书，裁决驳回任全奇的仲裁请求。原告任全奇不服该裁决，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告任全奇要求被告鹤煤十矿支付养老保险金损失，但本案中原告任全奇提交的证据不足以证明其存在损失，对原告任全奇的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告任全奇要求被告鹤煤十矿返还2008年7月、9月，2012年3月、4月养老保险、医疗保险共981.60元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告任全奇未提供证据证明其权利被侵害时，在上述法律规定的时间内主张过权利，对原告任全奇该项诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任全奇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任全奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初270号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人吴彦虎，男，1975年3月20日出生于山西省天镇县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市天镇县，住山西省大同市天镇县。2014年12月25日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留；2017年4月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吴彦虎犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人吴彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1、2016年3月7日8时许,被告人吴彦虎伙同马某某（另案处理）在银川市××区公交车，窃取被害人户某某挎包内的钱包一个，后逃离现场。钱包内有现金1300元、身份证一张、银行卡三张、医保卡一张，被告人吴彦虎分得赃款200余元。
2、2016年4月19日6时许，被告人吴彦虎伙同马某某、张某某、王某某（另案处理）在银川市××区公交车，窃取被害人马某某双肩包内的钱包一个，后逃离现场。钱包内有现金200余元、身份证一张，所盗赃款被挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、同案犯供述、被害人陈述及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴彦虎以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上扒窃他人现金1500余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴彦虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴彦虎到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴彦虎一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴彦虎对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，（一）2016年3月7日8时许,被告人吴彦虎伙同马某某（已判刑）在银川市××区公交车时，扒窃被害人户某某挎包内的钱包一个（内有现金1300元及银行卡等物品），后逃离现场。被告人吴彦虎分得赃款200余元。
（二）2016年4月19日6时许，被告人吴彦虎伙同马某某、张某某（已判决）、王某某（另案处理）从银川市兴庆区长城东路区公路局公交站乘坐21路公交车，在车辆行驶过程中，窃取被害人马某某双肩包内的钱包一个（内有现金200余元及身份证等物品），后逃离现场。所盗赃款被挥霍。
另查明，被告人吴彦虎案发后如实供述了犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事判决书、基础信息、被害人户某某、马某某的陈述、同案犯马某某、张某某的供述、被告人吴彦虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彦虎以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃他人现金人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人吴彦虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，在公诉机关指控的第一起盗窃犯罪中被告人吴彦虎与同案犯马某某系共同犯罪，在公诉机关指控的第二起盗窃犯罪中被告人吴彦虎与同案犯马某某、张某某、王某某系共同犯罪，在二次共同犯罪中各自作用相当，无主从之分。被告人吴彦虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人吴彦虎案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴彦虎退赔违法所得人民币1500元，发还被害户某某人民币1300元、被害人马某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月十九日
书记员 胡宽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12239号
原告：王燕,女,1981年10月14日出生,汉族，住慈溪市，
被告：岑新娣，女，1965年8月11日出生，汉族，住慈溪市，
原告王燕诉被告岑新娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年11月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王燕到庭参加了诉讼。被告岑新娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款30000元。
本院确认的事实：被告岑新娣于2015年6月11日出具借条，确认向原告借款30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑新娣于本判决生效之日起十日内返还原告王燕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岑新娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 岑静静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1554号
原告游克俊，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈述英，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈祖雄，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游克俊与被告陈述英、陈祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游克俊、被告陈述英到庭参加诉讼，被告陈祖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游克俊向本院提出诉讼请求：判令陈述英、陈祖雄共同偿还游克俊借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：陈述英、陈祖雄系夫妻关系。2013年6月7日，陈述英、陈祖雄以缺乏资金为由，向游克俊借款5万元，约定月利率2%，并由陈述英出具借条予以认欠。之后，经游克俊多次催讨拒不偿还。陈述英、陈祖雄对于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
陈述英承认游克俊在本案中所主张的事实，但认为，现没钱偿还。
陈祖雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈祖雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈述英、陈祖雄系夫妻关系。陈述英于2013年6月7日向游克俊借款5万元，利息为月利率2%，后经催讨未还。
本院认为，游克俊请求陈述英偿还其借款5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。游克俊主张陈述英的借款系夫妻共同债务，应由陈祖雄共同承担还款责任，陈祖雄对此未提出异议，本院予以认定。
综上所述，游克俊在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈述英、陈祖雄应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还游克俊借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年6月7日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由陈述英、陈祖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢 健
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3465号
原告：胡绍兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：林志红，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡绍兵与被告林志红追偿权纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院�起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还人民币6717元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡绍兵到庭参加诉讼，被告林志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月25日，被告林志红向浙江普农家电有限公司常山分公司购买TCL电视、方太欧式油烟机、方太液化嵌入灶各一台，合计金额16254元。被告实付金额9537元，余下款项6717元，由被告出具欠条一张交予浙江普农家电有限公司常山分公司收执，原告胡绍兵为该笔货款提供担保。嗣后，被告一直未归还该笔款项，原告已代为偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志红返还原告胡绍兵代偿款6717元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告林志红未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告林志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第606号
原告任人杰，土石方工程从业者。
委托代理人唐杰。
被告宁波海兴油品供应有限公司，住所地宁波市小港红联（江南道头了望台内）。
法定代表人杨青建，该公司董事长。
委托代理人赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
本院在审理原告任人杰与被告宁波海兴油品供应有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任人杰撤回起诉。
本案受理费28360元，减半收取14180元，由原告任人杰负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年十一月五日
书记员 於航燕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2100号
原告江某，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，现住大厂回族自治县，
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人王桂富，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市通州区，该公司职员。
原告江某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月6日，原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江某撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告江某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月六日
书记员 李丹阳
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第41号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表吴淑茂，局长。
被执行人徐海和。
申请执行人海口市龙华区卫生局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年9月25日对被执行人作出的海龙卫医罚（2013）47号《行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人查明被执行人因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请执行人按行政处罚程序，于2013年9月25日对被执行人作出海龙卫医罚（2013）47号《行政处罚决定书》，决定：1、立即给予取缔；2、没收非法所得人民币3000元和药品、器械；3、罚款人民币5000元，两者共计8000元。该决定书于2013年9月29日送达被执行人。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2013）47号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海口市龙华区卫生局于2013年9月25日作出的海龙卫医罚（2013）47号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年六月二十日
书记员 许翔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商特字第6号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，职务理事长。
委托代理人：杜寅，该单位员工。
被申请人吴爱华。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年12月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕强独任进行了审查。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社称，2015年7月7日，申请人衢州市衢江农村信用合作联社与借款人衢州市德加商贸有限公司、刘德根、被申请人吴爱华签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同编号：衢信联（新桥）最抵借字第9221120150016109）一份，约定被申请人吴爱华将坐落于衢江区9号地三巷以南的房地产（房权证：衢房权证衢江字第03／011195、03／0111**号；国有土地使用权证：衢江区国用（2007）第47-329号）抵押给申请人衢州市衢江农村信用合作联社，为申请人衢州市衢江农村信用合作联社向借款人衢州市德加商贸有限公司自2015年7月7日至2018年7月5日期间在最高贷款限额160万元范围内的所有债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息（含罚息、复息等）、违约金及实现债权的所有费用。2015年7月6日，申请人衢州市衢江农村信用合作联社依法取得编号为衢房他证衢江字第153065**、15306531号房屋他项权证和衢江他项（2015）第02212号国有土地使用权他项权证。2015年7月7日，申请人衢州市衢江农村信用合作联社向借款人衢州市德加商贸有限公司发放贷款160万元，贷款期限为2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款月利率为6.734590‰。贷款发放后，自2015年8月开始，借款人衢州市德加商贸有限公司未支付利息，也未归还借款本金，违反了借款合同的约定。为此，申请人衢州市衢江农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请，请求法院依法对被申请人吴爱华所有的坐落于衢江区9号地三巷以南的房地产（房权证：衢房权证衢江字第03／011195、03／0111**号；国有土地使用权证：衢江区国用（2007）第47-329号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在借款本金160万元、借款利息44178.26元（利息暂计至2015年11月20日，实际履行按合同约定的计算方法及期限据实计算）以及申请人实现债权的其他费用在担保范围内优先受偿。
被申请人吴爱华未向本院提出书面异议。经本院询问，被申请人吴爱华对申请人衢州市衢江农村信用合作联社主张的主债权数额、贷款利息支付情况及向本院申请对抵押房产实现担保物权没有异议。
本院经审查查明的事实与申请人衢州市衢江农村信用合作联社陈述一致。
本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人衢州市衢江农村信用合作联社与借款人衢州市德加商贸有限公司、刘德根、被申请人吴爱华签订《流动资金最高额抵押借款合同》，申请人衢州市衢江农村信用合作联社依约向借款人衢州市德加商贸有限公司发放贷款本金160万元，该债权已办理抵押登记。在借款人衢州市德加商贸有限公司、刘德根、被申请人吴爱华未按期支付到期贷款利息的情况下，申请人衢州市衢江农村信用合作联社有权实现担保物权，收回贷款。故申请人衢州市衢江农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴爱华用于抵押的坐落于衢江区9号地三巷以南的房屋所有权（房权证：衢房权证衢江字第03／011195、03／0111**号）及对应的国有土地使用权（国有土地使用权证：衢江区国用（2007）第47-329号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人衢州市衢江农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金160万元、借款合同约定的利息以及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内优先受偿。
案件申请费9799元，由被申请人吴爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕 强
二〇一六年一月十二日
书记员 甘亚婷
法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0217号
原告任国瑞。
被告朱道强。
本院在审理原告任国瑞诉被告朱道强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任国瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任国瑞负担（已交纳）。
审判员 李 红
二〇一四年五月六日
书记员 严莹玉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2572号
原告：董哲，男，1988年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：孙涛，男，1984年11月6日出生，满族，黑龙江省宝清县人，住宝清县。
被告：曹艳娇，女，1985年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，住。
原告董哲与被告孙涛、曹艳娇加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董哲到庭参加诉讼，被告孙涛、曹艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董哲诉称，二被告系夫妻关系。我按照被告要求的尺寸、样式为被告加工制作了6套沙发，沙发款共计11500元，被告当时未付款，仅给我出具了欠条。此款经我催要未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即给付沙发款11500元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告孙涛已给付货款5000元，变更诉讼请求为二被告立即给付沙发款6500元。
被告孙涛、曹艳娇未答辩。
经审理本院查明如下事实：原告按被告孙涛要求为其加工沙发六套，原告于2015年6月2日向被告孙涛交付了沙发，被告孙涛未能及时给付货款，为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠董哲沙发款（样品共计6套）共计11500元，年底还清，欠款人孙涛。后被告孙涛给付原告货款5000元，尚欠6500元未付。
上述事实有欠条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告按被告孙涛要求为其加工沙发，后向被告孙涛交付了沙发，双方形成了合法的加工合同关系。因被告孙涛未能及时给付原告加工款，为原告出具了欠条一张，双方债权债务关系明确，被告孙涛应按欠条约定期限给付原告加工款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告孙涛给付加工款6500元，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告曹艳娇应承担共同给付义务，因原告未能提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于判决生效后立即给付原告董哲加工款6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，已减半收取，由被告孙涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年七月五日
书记员 杨 波