山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1869号
原告：董孙氏，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：徐祥军，农民。
委托代理人（特别授权）：王风荣。
原告董孙氏诉被告徐祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董孙氏的委托代理人李纲，被告徐祥军的委托代理人王风荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孙氏诉称，2013年9月29日，被告徐祥军驾驶二轮摩托车由梁山县大路口向寿张集方向行驶至梁山县337省道大路口三岔路口时，与董某甲驾驶的沿333省道由梁山县寿张集向小路口方向行驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，乘坐电动三轮车的原告董孙氏受伤。经梁山县交通警察大队认定，被告徐祥军与董某甲承担事故的同等责任，原告董孙氏无事故责任。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计109775.74元。
被告徐祥军辩称，同意依法赔偿，已向原告垫付4000元。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、梁山县公安局小路口派出所和梁山县小路口镇某某村民委员会出具的证明1份，证明董孙氏和孙秋杰系同一人。
2、梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、济宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分：被告徐祥军和董某甲承担本次事故的同等责任。
3、梁山仁和医院的住院病案、诊断证明、住院收费专用票据、用药清单各1份；梁山县人民医院住院病案、诊断证明、住院收费专用票据、用药清单各1份、门诊票据2张，证明原告董孙氏因本次交通事故受伤后在梁山仁和医院住院1天，支出医疗费1575.36元，在梁山县人民医院住院46天，支出医疗费39516.13元。
4、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费收费票据各1份，证明原告因本次交通事故受伤，其伤情构成八级伤残，需后继治疗费12000元，支出鉴定费2600元。
5、原告及其护理人员的户口簿复印件、身份证复印件各1份，护理人员的用工合同、误工证明各1份，工资单4份，证明原告与护理人员董某乙系母子关系，原告受伤后由董某乙请假在医院护理，其工作单位扣发其从2013年10月1日至2014年2月28日的工资，董某乙每月工资3000元。
6、价格评估报告书、评估费发票各1份，证明因本次事故造成原告的电动三轮车损失为1800元，原告支出评估费200元。
经庭审质证，被告徐祥军的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不知道是其儿子在护理，我们去的时候被一个女同志赶出来了，对证据5无异议，对证据6有异议，评估价格过高。
经审查，对原告提供的证据1，被告徐祥军无异议，该证据能够证明董孙氏和孙秋杰系同一人，本院予以采信。原告提供的证据2交通事故认定书，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费情况，本院予以采信。原告提供的证据4来源合法、内容真实，能够证明原告因本次交通事故受伤，其伤情构成八级伤残、需后续治疗费12000元，并支出鉴定费2600元，该组证据符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据5中户口簿复印件、身份证复印件能够证明原告与护理人董某乙系母子关系，但原告提供的梁山某某模具有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证均未有2014年年度检验记录，不能证明本次事故发生时该公司正常经营，且原告未提供银行流水明细账目以印证护理人董某乙工资的真实性及扣发的真实性，故该组证据不能证明原告的主张，本院不予采信。原告提供的证据6，原告与电动三轮车车主董某甲系夫妻关系，电动三轮车应认定为夫妻共同财产，原告主张电动三轮车损失符合法律规定，故该证据能够证明原告因本次交通事故造成电动三轮车损失1800元及支出评估费200元的事实，本院予以采信，虽被告认为评估价格过高，但未提供证据证明其观点，故对被告的质证意见本院不予支持。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年9月29日18时许，被告徐祥军驾驶二轮摩托车由梁山县大路口向寿张集方向行驶至梁山县337省道大路口三岔路口时，与董某甲驾驶的沿333省道由寿张集向小路口方向行驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，乘坐电动三轮车的原告董孙氏受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告徐祥军与董某甲承担事故的同等责任，原告董孙氏无事故责任。原告受伤后先在梁山仁和医院住院治疗1天，支出医疗费1575.36元，后在梁山县人民医院住院治疗46天，支出医疗费38816.13元、门诊费700元。以上共计41091.49元。原告的伤情经鉴定构成8级伤残，需后续治疗费12000元，支出鉴定费2600元。经评估，原告的电动三轮车损失费为1800元，支出评估费200元。另认定，原告董孙氏与孙秋杰为同一人。
综上，原告的各项损失为：医疗费为41091.49元；后续治疗费12000元；原告关于住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持，数额为1410元（30元／天×47天）；原告关于营养费的主张，未有医疗机构出具的证明予以证实，本院不予支持；原告主张的护理费可按同等护工标准计算，为2350元（50元／天×47天）；原告系农村居民，其主张的伤残赔偿金63720元（10620元×20年×30%）符合法律规定，本院予以支持；原告因涉案事故受伤住院治疗，支出一定交通费符合客观事实，本院酌定为200元；车辆损失费为1800元、评估费为200元、鉴定费为2600元，以上共计125371.49元。
另查明，原告住院治疗期间，被告徐祥军为其垫付医疗费4000元，该款项包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐祥军驾驶二轮摩托车与董某甲驾驶的电动三轮车相撞，事故致使两车损坏，乘坐电动三轮车的原告董孙氏受伤。被告徐祥军承担事故的同等责任，董某甲承担事故的同等责任，原告董孙氏无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。因此，原告要求被告徐祥军承担赔偿责任的主张，应予支持。被告徐祥军驾驶的二轮摩托车系机动车辆，应依照法律规定投保交强险，但其未依法投保交强险，故原告请求被告徐祥军首先在交强险限额内赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险限额的部分，应由被告徐祥军按其责任比例（50%）予以赔偿。综上，被告徐祥军在交强险限额内赔偿原告董孙氏医疗费10000元、护理费2350元、伤残赔偿金63720元、交通费200元、车辆损失费1800元，共计78070元；被告徐祥军在交强险限额外赔偿原告董孙氏医疗费15545.75元【（41091.49元-10000元）×50%】、后续治疗费6000元（12000元×50%）、住院伙食补助费705元（1410元×50%）、鉴定费1300元（2600元×50%）、评估费100元（200元×50%），共计23650.75元。因被告徐祥军已为原告垫付医疗费4000元，该款项应在其承担的赔偿数额中予以扣除，故被告徐祥军在交强险限额外赔偿原告董孙氏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计19650.75元（23650.75元-4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐祥军于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董孙氏医疗费、伤残赔偿金、护理费、车辆损失费、交通费共计78070元。
二、被告徐祥军于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告董孙氏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计19650.75元。
三、驳回原告董孙氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告徐祥军负担2334元，由原告董孙氏负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 玲