天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4089号
原告：马全晖，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：于君君，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告马全晖与被告于君君健康权纠纷一案，经审查，案由应为身体权纠纷。本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全晖、被告于君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马全晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、托运费等经济损失共计70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日19时50分许，原告停驶在宁河区小红商店前的冀Ｂ×××××五菱牌小型普通客车被被告于君君驾驶的津Ｆ×××××号夏利牌小型轿车撞坏，双方在解决事故中被告殴打原告致伤。原告受伤后到天津市宁河区医院住院治疗，诊断为:1.顶枕部头皮挫伤；2.外伤后头疼头晕；3.左季肋部、背部、腰部及肢体软组织损伤；4.腰椎退变；5.腰椎间盘突出。原告之伤经法医鉴定为轻微伤。此事经公安宁河分局俵口派出所处理，被告被拘留7日。原告住院42天，出院遵医嘱一直休养，造成重大经济损失。以上事实均有证据证实，因被告对原告损失不予赔偿，故成讼。
原告马全晖为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、天津市宁河区医院医疗费票据5张、住院费用清单1份、出院费用清单1份；
二、诊断证明2份。
被告于君君在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据，在庭审中表示双方虽有肢体接触，但并没有那么严重的伤情，其中腰椎间盘突出不是其殴打行为造成，原告要求赔偿过高，同意在合理范围内赔偿原告损失。
为查明案件事实，本院依原告申请调取了天津市公安局宁河分局俵口派出所相关行政案件案卷一宗，并当庭宣读卷宗材料。在该案卷中，原告马全晖与被告于君君在笔录中的陈述证明原、被告在争吵中，于君君用拳头打马全晖头和身上、用脚踢马全晖，双方发生肢体接触；案外人魏义洪、于文喜在笔录中的陈述亦证明双方争吵过程中，于君君辱骂马全晖，并用拳头打马全晖头和身上、用脚踢马全晖肋下部位。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为费用过高，其中含有治疗腰椎间盘突出的费用；对其他证据没有异议。
本院认证如下：对于原告提交的证据一，本院通过对天津市宁河区医院主治医生王志利核实，证明治疗过程中不含对腰椎间盘突出的治疗及费用，本院对证据一予以采信；对于其他证据双方没有争议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日20时许，在天津市宁河区俵口小学附近，原告马全晖与被告于君君因交通事故发生口角。在争吵过程中，于君君殴打马全晖头部及身体，并用脚踢马全晖肋下，造成原告马全晖受伤。原告受伤后，经俵口派出所指定，原告于2017年7月26日至2017年9月6日在天津市宁河区医院住院治疗42天，医生建议休假28天，住院期间护理人员为原告妻子张路路。2016年8月9日天津市宁河区医院出具诊断证明书，记载：“1.顶枕部头皮挫伤；2.外伤后头疼头晕；3.左季肋部、背部、腰部及肢体软组织损伤；4.腰椎退变；5.腰椎间盘突出”。2017年8月17日天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，鉴定意见为：“马全晖头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告马全晖因被告于君君致伤行为产生损失的项目和数额如下：1.医疗费依据医疗票据共计9351.53元；2.因原告无法举证证明其实际从事行业，误工费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资41920元/年计算，共计8039.45元；3.护理费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资41920元/年计算，共计4823.67元；4.住院伙食补助费以住院地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，共计4200元；5.交通费因原告不能提供相应票据，根据原告伤情及就医次数，本院酌情考虑300元；以上合计26714.65元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告于君君在与原告马全晖争吵过程中殴打马全晖头部及身体，并用脚踢马全晖肋下，造成原告头部挫伤、肢体软组织挫伤，应当承担相应的民事责任。由于事发后双方均未保持冷静，进而发生肢体冲突致原告受伤住院治疗，原告马全晖与被告于君君在本次纠纷中均有过错，故本院酌定被告于君君承担80%的民事责任，原告马全晖承担20%的民事责任。综上，原告马全晖要求被告于君君赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计21371.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告后续治疗费用尚未发生，车辆损失费及托运费与本案属于不同法律关系，本院在此不予支持，原告可持据另诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于君君于本判决生效后五日内一次性赔偿原告马全晖医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计21371.72元。
二、驳回原告马全晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马全晖负担100元，由被告于君君负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年二月五日
书记员 曹 宁
附本裁判文书所依据的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。