淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8574号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
委托诉讼代理人：史进、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：盛修桥，男，汉族，1978年1月20日生，住江苏省盱眙县。
被告：乔卫芹，女，汉族，1981年10月20日生，住江苏省盱眙县。
被告：盱眙县明祖陵镇修桥水产专业合作社，住所地江苏省盱眙县明祖陵镇伏湖村。
被告：朱孝磊，男，汉族，1988年8月2日生，住江苏省盱眙县。
被告：盛似金，男，汉族，1983年12月18日生，住江苏省盱眙县。
被告：陈业荣，男，汉族，1959年2月16日生，住江苏省盱眙县。
被告：郑学萍，女，汉族，1962年8月20日生，住江苏省盱眙县。
被告：盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社，住所地江苏省盱眙县穆店乡湾塘村顾庄组。
被告：钱锦，男，汉族，1964年1月21日生，住江苏省盱眙县。
被告：盱眙大圣汽配门市，住所地江苏省盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行）与被告盛修桥、乔卫芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社（以下简称修桥水产）、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社（以下简称业荣养牛）、钱锦、盱眙大圣汽配门市（以下简称大圣汽配）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人史进、杜姗姗到庭参加诉讼。被告盛修桥、乔卫芹、修桥水产、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、业荣养牛、钱锦、大圣汽配经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛修桥、乔卫芹立即返还原告借款本金481086.23元，逾期利息2916.78元，逾期罚息22145.24元，合计506148.25元（暂计算至2017年7月2日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告修桥水产、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、业荣养牛、钱锦、大圣汽配对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告盛修桥、陈业荣、钱锦、冯功祥签订联保体授信合同及最高额担保合同各一份，约定盛修桥、陈业荣、钱锦、冯功祥成立联保体，联保体成员之间自愿承担连带还款责任。2014年7月9日，被告盛修桥向盱眙支行借款40万元，借款到期日为2015年7月9日，到期后被告盛修桥没有全额还款。2015年8月25日，被告盛修桥又与原告签订一份借款合同向原告借款50万元，其中40万元用于归还原贷款。借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，约定年利率为7.00028%。除联保体成员外，被告朱孝磊、盛似金也自愿为被告盛修桥上述50万元借款提供连带担保责任。现借款已经到期，被告盛修桥仍未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。
被告盛修桥、乔卫芹、修桥水产、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、业荣养牛、钱锦、大圣汽配均未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告盛修桥、乔卫芹作为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定被告盛修桥、乔卫芹向原告借款50万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，利息为年利率7.00028%。合同第6条约定，乙方（原告）对甲方（被告盛修桥、乔卫芹）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，至甲方实际清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，原告与被告修桥水产、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、业荣养牛、钱锦、大圣汽配签订担保合同一份，约定被告修桥水产、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、业荣养牛、钱锦、大圣汽配为被告盛修桥、乔卫芹上述50万元借款承担连带保证责任。合同约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他合理费用；主合同债务人未按照约定清偿债务的，原告有权随时行使担保权，原告有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2015年9月30日，原告向被告盛修桥、乔卫芹发放50万元借款，执行年利率7.00028%，借款到期日为2016年9月20日。借款到期后，被告盛修桥、乔卫芹未按约偿本付息，已构成违约。截止2017年3月2日，被告盛修桥、乔卫芹尚欠原告借款本金481086.23元，逾期利息2916.78元，逾期罚息22145.24元。
另查明，自2015年12月28至2016年9月29日期间，原告分八次扣除了被告盛修桥缴纳的保证金5万元，以抵扣一部分本金和一部分利息。
本院认为，原告与被告盛修桥、乔卫芹签订的借款合同，原告与被告修桥水产、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、业荣养牛、钱锦、大圣汽配签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告盛修桥、乔卫芹发放贷款后，两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告盛修桥、乔卫芹立即偿还尚欠的借款本息。被告修桥水产、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、业荣养牛、钱锦、大圣汽配与原告签订担保合同，自愿为被告盛修桥、乔卫芹的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告修桥水产、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、业荣养牛、钱锦、大圣汽配对被告盛修桥、乔卫芹的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛修桥、乔卫芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金481086.23元，逾期利息2916.78元，逾期罚息22145.24元（暂计算至2017年3月2日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社、钱锦、盱眙大圣汽配门市对被告盛修桥、乔卫芹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8861元，减半收取4430.5元，由被告盛修桥、乔卫芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社、朱孝磊、盛似金、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社、钱锦、盱眙大圣汽配门市共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周万春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。