浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3120号原告：潘善民，男，1978年4月7日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王有水，男，1968年8月11日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师，特别授权代理。原告潘善民与被告王有水健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘善民及其委托诉讼代理人王笏增、被告王有水及其委托代理人郑云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘善民向本院提出诉讼请求：被告王有水赔偿原告潘善民医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计166752.93元中的70%的责任，即116727.05元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告王有水赔偿原告潘善民医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计110486.93元中的70%的责任，即77340.85元。事实和理由：原、被告系相邻关系，曾有纠葛。2015年1月20日上午7时30分许，原告与其雇佣的泥瓦师傅在二楼正在拌沙灰、砌墙，被告前来原告施工地进行干涉，并不让原告及泥瓦师傅砌墙，还多次将泥瓦师傅砌上去的砖块拿掉。为此，原告与被告理论，被告拿起一块红砖想砸原告，原告拿起拌石灰的铁锹一气之下打在墙上，铁锹的木柄断成两截，原告丢掉折断的铁锹木柄，又与被告理论，后双方扭打在一起，造成原告从跳板上摔到地上而受伤。事后，原告经江山市人民医院住院治疗，医生诊断为：左侧跟骨骨折，多处软组织挫裂伤，原告共花费医药费24322.93元。2016年3月15日，原告损伤程度经衢州天恒司法鉴定所评定为一个9级、一个10级，伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。王有水辩称：原告的诉请费用标准过高，其中误工费、护理费应该按照人身损害赔偿标准，即误工费100元一天，护理费80元一天。精神损害抚慰金没有法律依据。原告应该承担90%的责任。原告事实部分的陈述，对原、被告是邻居关系且原、被告之前确有纠纷无异议。之前原告建造新房屋时因为原告之前的老屋未拆除，当地的国土员告知原告建造房子时应该与被告的房屋相隔8米，但是原告并没有履行。之后被告向相关部分反映了情况，但是原告依然没有按约履行。事件发生当天，原告依然在二楼动工，因当时相关部门工作人员还未上班，所以被告独自来到原告的建房处要求原告停止建房，当时经过劝阻原告停止了建房行为，但是等被告回家之后原告又要求其雇佣的师傅动工，之后被告又折返要求原告停止施工，但是原告不听反而拿起铁锹打被告，但是铁锹打在墙上断成两截，后原告又拿起另一把铁锹打被告，当时被原告所雇佣的师傅制止。事件发生时，一直都是原告想要打被告，之后被告先站在跳板上，原告想到跳板上去推被告，因此两人扭打在一起，后被告先跌落，原告后跌落，且原告压在被告身上，由于原告摔落的时候是用手撑住，因而造成了身体的伤害。当时跌落之后，原告的家属还对跌倒在地的被告进行殴打，之后经他人劝阻才将人拉开。原告的损失大部分是由原告自身引起的，从始至终被告都没有动手，故对相关的损失原告应该承担90%的责任。重新鉴定的鉴定费1872元需要原告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、江山市人民医院门诊病历1份、江山市人民医院DR诊断报告4份、植入性医疗器械使用验收登记表1份、出院记录2份、疾病证明书4份、护理证明书2份、医疗费票据11张、住院费用清单4张、浙江省人民医院X线检查报告单1份，拟证明原告受伤后在江山市人民医院住院治疗24天及医院诊断为左侧跟骨骨折，多处软组织挫裂伤以及在住院期间花医疗费用共计24322.93元的事实；2、交通费发票76张，共计347元，拟证明原告及其必要的陪护人员因住院治疗、检查等而实际发生的交通费用；3、江山市公安局物证鉴定文书和不予立案通知书各1份，拟证明原告的损伤程度被江山市公安局物证鉴定室评定为轻伤二级以及该案件江山市公安局不予立案的事实；4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费用发票各2份，拟证明原告左侧跟骨骨折，多处软组织挫裂伤被评定为一个九级、一个十级伤残，同时确定误工期180天，护理、营养期各为90天及原告因鉴定花费鉴定费2040元的事实；5、医疗费发票1份，证明重新鉴定时产生金额为104元的医疗费用。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、重新鉴定发票、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，证明经重新鉴定原告的伤残被评定为十级以及被告花费鉴定费1872元的事实。2、江山市规划局信访事项答复意见书、测绘成果报告书各1份，证明原告建房虽经过相关规划部门的批准、许可，但在动工时二楼卫生间实际超出了规划的红线图，违反了江山市“三改一拆”行动违法建筑指导意见的相关规定，系违规建房，经过被告向有关部门反应，当地国土员及国土部门、村委会人员多次告知原告应该停止建房，但原告仍继续建房的事实；3、江山市人民医院伤情检查通知单、门诊病历各1份，医疗费发票2份，证明被告在2015年1月20日当天受原告拉扯摔伤，经医院检查造成头部外伤以及多处软组织擦伤并花费医疗费213元的事实；4、江山市公安局不予立案通知书、鉴定文书各1份，证明原告的伤情经公安部门鉴定构成轻伤，但并没有就刑事案件立案，所以被告在本次事件中并不存在故意，而原告的损伤和被告亦无因果关系；5、原告申请法院向江山市公安局坛石派出所调取的本案被告及证人的询问笔录7份，证明本案纠纷主要过错在原告，其中陈培清、王立俭与原、被告都没有亲属关系，其笔录可以反应客观事实，被告仅是到原告家里劝阻，是原告拿铁锹殴打被告。经庭审质证，对原、被告出示的证据，对方对真实性均无异议。故对原、被告出示的证据的真实性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2015年1月20日上午7时30分左右，因被告认为原告未按规定进行建房，故先后两次前往原告家中将泥水工砌上去的砖块拿掉阻止原告建房，原告因气愤将铁锹挥向被告，但因打在了墙上，造成铁锹折断，后原告爬上被告所在的跳板，并在跳板上与被告扭抱在一起，因失去平衡一起摔下跳板，造成双方不同程度受伤。后原告经江山市人民医院诊断，伤情为左跟骨骨折及左手软组织挫裂伤，为此共花费医疗费24322.93元。被告经江山市人民医院诊断，伤情为头部外伤及多处软组织擦伤，为此花费医疗费213元。2016年12月12日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤残疾程度为十级残疾，损伤后误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。另查明，被告曾以原告违建为由于2015年1月16日向江山市规划局反映情况，江山市规划局于2015年4月8日对此进行书面答复，称2015年1月8日相关工作人员已口头通知原告对其房屋挑出部分予以停工。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案的争议焦点主要是：双方在纠纷发生、发展过程中有无过错及过错比例。综合案外人陈培清、童月花、潘冬英、王立俭在公安机关的陈述及江山市规划局的书面答复，本院认为，被告认为原告违规建房，但未采取妥善方式，擅闯原告住宅阻止建房，造成双方冲突，冲突过程中，原告应当知道在跳板上发生扭打的危险性，仍然爬上跳板与被告扭打致二人一起摔落受伤，故双方均有过错，被告应对原告的受伤承担50%的责任为宜。关于原告的合理损失。根据原告提供的证据，本院确认原告的合理损失如下：1、关于医疗费，确定为23649.93元；2、关于住院伙食补助费，确定为720元（24天*30元/天）；3、关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未举证证明其最近三年平均收入状况，故本院参照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资确定，确认原告合理的误工费为25380元（180天*141元/天）；4、关于护理费，住院期间的护理费为130元/天，非住院期间为80元/天，本院确定合理的护理费为8400元（24天*130元/天+66天*80元/天）；5、关于交通费，被告对原告诉请的347元无异议，故本院予以确认；6、关于营养费，确定为2700元（90天*30元/天）；7、关于残疾赔偿金，被告对原告构成十级伤残无异议，故确定为42250元（21125元/年*20年*10%）；8、鉴定费为2040元。上述共计105486.93元，被告应赔偿原告52743.5元（105486.93元*50%）。对于被告因重新鉴定花费的鉴定费1872元，亦应由原告承担其中的50%即936元。上述款项相互折抵，被告应赔偿原告51807.5元。至于精神损害抚慰金，本院根据侵权程度、责任大小等因素酌定为2000元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王有水赔偿原告潘善民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的50%即51807.5元，加之精神损害抚慰金2000元，共计53807.5元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告潘善民其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告潘善民负担433元，被告王有水负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一七年二月十三日书记员  徐琪涵??