云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民重字第2号
原告牛良会，女。
原告徐某某。
法定代理人：牛良会，女。
委托代理人戚凯、王汝雄，云南大韬律师事务所，特别授权。
原告徐成祥，男。
委托代理人罗清云，特别授权。
被告蔡明菊，女。
被告孔甲。
被告孔乙。
被告孔丙。
被告孔甲、孔乙、孔丙法定代理人蔡明菊。
被告孔令学，男。
被告撒转兰，女。
被告蔡明菊、孔令学、撒转兰委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安财保公司）。
法定代表人凌洪，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人訾成学，男。
原告牛良会、徐某某、徐成祥诉被告蔡明菊、孔甲、孔乙、孔丙、孔令学、撒转兰、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。于2014年10月11日判决，宣判后，原告蔡明菊、孔甲、孔乙、孔丙、孔令学、撒转兰不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院审理后认为本案事实不清，适用法律不当，于2015年3月5日撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭与（2015）鲁民重字第1号合并审理。原告牛良会、徐某某及其委托代理人戚凯、王汝雄、原告徐成祥的委托代理人罗清云，被告蔡明菊、孔令学、撒转兰及其委托代理人钟俊、被告永安财保公司的委托代理人訾成学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛良会、徐某某、徐成祥诉称：驾驶员孔德灿（已死亡）因家庭生活需要购买车辆常年从事昭通到鲁甸两地往返载客非法营运活动，2014年6月8日徐波（已死亡）乘坐孔德灿驾驶的由鲁甸往昭通方向行驶，14时50分许行至昭鲁城市走廊k11＋500m处从道路左侧坠入10.2米高的昭鲁河中，造成乘车人徐波及驾驶人孔德灿等人死伤及车辆受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队鲁公交认字（2014）第5306214201400004号事故认定书认定孔德灿承担事故的全部责任。孔德灿作为肇事车辆驾驶人且该车运营所得均用于家庭开支，理应以其遗产及家庭共同财产赔偿死者家属，而肇事车辆在永安财产保险股份有限公司云南分公司购买了保险，所以保险公司也应在其保险范围内承担责任。请求判令赔偿几原告：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被抚养人生活费：徐某某48804元、徐成祥20335元，以上费用合计582303元
被告蔡明菊、孔令学、撒转兰辩称，三原告的起诉状所表明的要求被告蔡明菊等人用家庭共同财产来进行赔偿无法律依据；只能在孔德灿的遗产范围内赔偿，对事故的发生，云南铁路总公司为共同侵权人，要求继续追加云南省铁路总公司为被告与被告蔡明菊等人承担连带赔偿责任。
被告永安财保公司辩称，孔德灿驾驶车辆改变用途，保险公司可拒绝赔偿。
针对诉讼请求及答辩理由原告牛良会、徐某某、徐成祥及委托代理人出示了身份证、户口册、结婚证、道路交通事故认定书、尸检报告、交警调解终结书；被告蔡明菊、孔令学、撒转兰保及委托代理人出示了险卡一张，机动车保险单一份；被告永安财保公司的委托代理人出示了云ck172x号车全损协议书一份，事故车残值报价回复函。
经质证，各方当事人对对方出示的证据均无异议。本院予以采信。
经审理查明：驾驶员孔德灿（已死亡）于2014年6月8日达乘客徐波（已死亡）、易秘、田浩、许志豪由鲁甸往昭通方向行驶，14时50分许行至昭鲁城市走廊k11＋500m处从道路左侧坠入10.2米高的昭鲁河中，造成驾驶员孔德灿、乘车人徐波当场死亡；乘车人易秘、田浩、许志豪受伤，云ck172x号小型轿车受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队鲁公交认字（2014）第5306214201400004号事故认定书认定驾驶人孔德灿承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任，认定乘车人徐波（已死亡）、易秘、田浩、许志豪无过错，不负事故责任。此事故车辆投保于永安财保公司，投保险种为：机动车强制责任险、500000元的第三者责任险、200000元车上人员责任险（乘客）、50000元的车上人员责任险（驾驶员）、98800元的车辆损失险及不计免赔特约险等，保险期间为2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止。原告牛良会、被告蔡明菊于2014年6月9日与云南铁路总公司自愿达成协议，由云南铁路总公司赔偿原告牛良会、被告蔡明菊每家90000元（已支付）。
此次事故造成乘车人徐波死亡，其损失为：死亡赔偿金24299×20=485980元、丧葬费54368÷2=27184元、被抚养人生活费：徐某某16268×（18-12）÷2=48804元、徐成祥16268×5÷4=20335元，合计582303元。另案中的乘车人易秘的损失为：医疗等费用110077.90元；田浩的损失为：医疗等费用68820.35元；许志豪的损失为：医疗等费用4736.98元。云ck172x号车定损价值85836元，残值10000元，合计95836元。
以上事实有原告牛良会、徐某某、徐成祥提供的身份证、户口册、结婚证、道路交通事故认定书、尸检报告、交警调解终结书；被告蔡明菊、孔令学、撒转兰提供的险卡一张，机动车保险单一份；被告永安财保公司提供的云ck172x号车全损协议书一份，事故车残值报价回复函等证据在卷佐证。
本院认为：侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中孔德灿驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，乘车人徐波在此事故中死亡的损失应由其赔偿，因其驾驶车辆向永安财保公司投保了交强险及其他商业险种，永安财保公司应在相赔偿范围内予以赔偿，不足部分由孔德灿予以赔偿，孔德灿在此事故中死亡，故其赔偿责任在其遗产范围内赔偿，被告蔡明菊的代理人要求追加云南铁路总公司为被告参加诉讼，针对该事故，蔡明菊已与该公司达成调解协议，对此权利已作处分。被告永安财保公司的代理人提出孔德灿驾驶的车辆改变用途为其免赔事由，未提供证据证实，其拒赔的理由不成立，应以合同约定进行理赔。云ck172x号事故车辆经永安财保公司定损价值为85836元，车辆残值10000元（被告蔡明菊认可处理）及车上人员责任险204736.98元，合计290572.98元应由永安财保公司应在保险限额内理赔。驾驶员孔德灿、乘车人徐波及易秘、田浩各获得50000元赔偿，驾驶员孔德灿的50000元车上人员责任险不属其遗产，不应进行分割。由被告永安财保公司赔偿原告牛良会、徐某某、徐成祥50000元后，不足部分被告蔡明菊、孔令学、撒转兰同意用肇事车辆定损价值85836元及该车残值10000元，合计95836元对本案原告牛良会、徐某某、徐成祥及另案中的易秘、田浩进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部车上人员责任险赔偿范围内（乘客）赔偿原告牛良会、徐某某、徐成祥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费伍万元（￥50000元）。
二、由被告蔡明菊、孔令学、撒转兰等用事故车辆永安财保公司定损赔付金85836元，残值10000元，合计95836元中赔偿原告牛良会、徐某某、徐成祥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费玖万元（￥90000元）。
三、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部车上人员责任险赔偿范围内（驾驶员）赔偿被告蔡明菊、孔令学、撒转兰等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费伍万元（￥50000元）。
四、驳回原告牛良会、徐某某、徐成祥的其它诉讼请求。
案件受理费9623元，由原告牛良会、徐某某、徐成祥承担7320元，本院决定予以免交。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部承担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 洪福昌
审判员 田兴成
审判员 周云峰
二〇一五年八月七日
书记员 丁章艳