wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1921号
上诉人（原审原告）：张晋杰，男，1954年7月24日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新华印务有限责任公司，住所地济南高新区世纪大道2366号。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：张怀胜，男，该公司人力资源部主任。
上诉人张晋杰因与被上诉人山东新华印务有限责任公司（以下简称新华印务公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晋杰上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判：1.新华印务公司自2014年8月开始每月向张晋杰支付军转干部生活补助400元；2.确认张晋杰退休时补交的社会保险费应由新华印务公司缴纳；3.新华印务公司支付张晋杰2004年1月至2014年8月期间基本生活费133350元。事实与理由：1.军转干部生活补助属于张晋杰作为职工，基于军转干部身份享有的福利待遇，新华印务公司也同意发放，属于劳动争议范围，法院应当支持。2.张晋杰要求确认社会保险费由新华印务公司缴纳，系确权之诉，并没有要求法院判决新华印务公司补缴，也没有要求判决新华印务公司向张晋杰支付，仅仅是确认，属于法院的受案范围。3.待业期间基本生活费属于工资待遇，根据最高法院司法解释，索要工资待遇的时效起算点为职工与单位解除劳动关系之日，本案并没有超过诉讼时效。综上，一审判决适用法律错误，请求改判。
新华印务公司辩称，张晋杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.关于张晋杰第1、2项上诉请求，其不属于劳动争议范畴。2.关于张晋杰要求新华印务公司支付自2004年1月至2014年8月期间基本生活费133350元的请求，济南市劳动人事争议仲裁委员会的济劳人仲[2015]65号仲裁裁决书和济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第782号民事判决书已经明确地判定了新华印务公司应当承担的民事责任。新华印务公司也已于2016年12月29日根据济南高新技术产业开发区人民法院的（2015）高民初字第782号民事判决书确定的金额造册，并通知了张晋杰前来领取。因此，新华印务公司认为，对于张晋杰法理之内的诉讼要求予以认可，于法无据的超出部分，新华印务公司则不予认可。
张晋杰向一审法院起诉请求：1.新华印务公司自2014年8月开始每月向张晋杰支付军转干部生活补助400元；2.新华印务公司支付张晋杰独生子女一次性奖励13942.8元；3.确认张晋杰退休时补缴的社会保险费15241.3元应由新华印务公司缴纳；4.新华印务公司支付张晋杰2004年1月至2014年8月期间基本生活费133350元。
一审法院认定事实：张晋杰原系新华印务公司职工，2014年7月24日，张晋杰在新华印务公司处依法办理退休手续。2015年2月5日，XX街道办事处为张晋杰补发独生子女父母光荣证。张晋杰退休时将补缴社保费用15241.3元交给新华印务公司，新华印务公司向社保部门进行补缴。2015年2月13日，张晋杰向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.新华印务公司自2014年8月开始每月向张晋杰支付军转干部生活补助400元；2.新华印务公司支付张晋杰独生子女一次性奖励13942.8元；3.确认张晋杰退休时补缴的社会保险费15241.3元应由新华印务公司缴纳；4.新华印务公司支付张晋杰2004年1月至2014年8月期间基本生活费133350元。该仲裁委于2015年3月27日作出济劳人仲案[2015]65号裁决：1.新华印务公司于裁决生效之日起15日内向张晋杰支付基本生活费5601.94元；2.新华印务公司于裁决生效之日起15日内支付张晋杰独生子女父母一次性养老补助13942.8元；3、驳回张晋杰的其他仲裁请求。张晋杰不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2013年度济南市职工年平均工资为46476元。2013年3月1日至2014年2月28日，济南市市内五区月最低工资标准为1380元。2014年3月1日至2015年2月28日，济南市市内五区月最低工资标准为1500元。
一审法院认为，张晋杰要求新华印务公司支付自2014年8月开始每月军转干部生活补助400元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，不予处理。张晋杰生育一个子女，2014年7月24日，张晋杰在新华印务公司办理退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，张晋杰要求新华印务公司支付独生子女父母一次性养老补助13942.8元，符合法律规定，予以支持。张晋杰要求确认新华印务公司退休时补缴的社会保险费15241.3元应由新华印务公司缴纳的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，不予处理。对于张晋杰要求新华印务公司支付2004年1月至2014年8月期间基本生活费133350元的诉讼请求，因张晋杰于2015年2月12日向仲裁委提起仲裁申请，其诉讼请求中2004年1月至2014年2月12日的部分已超仲裁时效，对该部分请求，不予支持。2014年2月13日至2014年7月24日的部分请求，符合法律规定，予以支持。2014年7月24日，张晋杰已退休，对2014年7月24日之后的部分请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东新华印务有限责任公司于判决生效之日起10日内支付张晋杰独生子女父母一次性养老补助13942.8元。二、山东新华印务有限责任公司于判决生效之日起10日内支付张晋杰2014年2月13日至2014年7月24日的基本生活费8002.76元。三、驳回张晋杰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系张晋杰与新华印务公司之间的劳动争议。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。据此，虽然企业向劳动者支付基本生活费，但劳动者并没向企业提供劳动，基本生活费并非劳动者劳动所得的对价，故基本生活费不应属于劳动报酬的范畴，基本生活费的支付不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。据此，一审判决认定张晋杰要求新华印务公司支付2004年1月至2014年2月12日的基本生活费已超仲裁时效正确。张晋杰要求新华印务公司支付自2014年8月开始每月军转干部生活补助400元的诉讼请求，要求确认新华印务公司退休时补缴的社会保险费15241.3元应由新华印务公司缴纳的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理，并无不当。
综上所述，张晋杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晋杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初793号
原告：仇子明，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱文（受仇子明的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。
负责人：叶新伟，该公司经理。
委托代理人：宿佩琳（受亚太财产保险有线公司无锡中心支公司的特别授权委托，系该公司员工），女，1987年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告仇子明诉被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告仇子明的委托诉讼代理人朱文，被告亚太公司的委托诉讼代理人宿佩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇子明向本院提起诉讼请求：亚太公司赔偿其车辆修理费58300元、评估费2915元、施救费900元、医疗费10000元，扣除无责费用100元，共计72015元。事实与理由：其系苏Ｂ×××××号（以下简称涉案车辆、车辆识别代号LJ11R9CE8G3204605）重型普通货车所有权人，将该车挂靠在无锡捷润运输有限公司（以下简称捷润公司）名下营运。2016年3月17日，捷润公司与亚太公司签订了机动车车辆商业保险单1份，载明捷润公司为投保人、被保险人，亚太公司为保险人，车架号LJ11R9CE8G3204605,车辆损失险（无绝对免赔额），保险金额126000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元/座×1座，保险期间2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止等内容。2016年9月12日12时30分许，其驾驶涉案车辆沿锡虞路由西往东行驶至锡虞路友谊路口东侧路段时，追尾撞击同向前方闫吉祥驾驶的苏Ｂ×××××的重型专项作业车，造成二车损坏、仇子明受伤的交通事故，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山交警大队）出具道路交通事故认定书，载明其负全部责任，闫吉祥无责任等内容。其因事故受伤，在无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）接收住院治疗，支付医疗费42571.71元。亚太公司在接到报案后未对涉案车辆定损，其委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）对涉案车辆损失进行评估，宁价公司认定涉案车辆损失为58300元。其另行支付涉案车辆施救费900元、评估费2915元。
被告亚太公司辩称：其对保险合同关系、事故事实、责任认定、赔偿1万元医疗费，扣除100元无责费用均无异议。根据其公司规定，该类车辆的施救费仅认可600元。其在事故发生于已对涉案车辆进行定损，因其认为实际维修中使用了高仿组装部件，故维修费只认可46800元，因仇子明单独委托宁价公司进行评估，未经其认可，故其对评估结果不予认可，对评估费亦不予认可，要求重新进行评估。
本院经审理认定事实如下：仇子明系涉案车辆（车辆识别代号LJ11R9CE8G3204605）所有权人，将该车挂靠在捷润公司名下营运。2016年3月17日，捷润公司与亚太公司签订了机动车车辆商业保险单1份，载明捷润公司为投保人、被保险人，亚太公司为保险人，车架号LJ11R9CE8G3204605,车辆损失险（无绝对免赔额），保险金额126000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元/座×1座，保险期间2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止等内容。2016年9月12日12时30分许，仇子明驾驶涉案车辆沿锡虞路由西往东行驶至锡虞路友谊路口东侧路段时，追尾撞击同向前方闫吉祥驾驶的苏Ｂ×××××的重型专项作业车，造成二车损坏、仇子明受伤的交通事故，锡山交警大队出具道路交通事故认定书，载明仇子明负全部责任，闫吉祥无责任等内容。仇子明因事故受伤，在锡山医院接收住院治疗，支付医疗费42571.71元。仇子明委托宁价公司对涉案车辆损失进行评估，宁价公司认定涉案车辆损失为58300元。仇子明另行支付涉案车辆施救费900元、评估费2915元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险单道路交通事故认定书、医疗费发票、公估鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：捷润公司与亚太公司签订的保险合同合法有效，因本案所涉保险车辆系实际车主仇子明挂靠在捷润公司营运，故仇子明亦可作为保险合同的当事人主张权利，保险公司应按约承担保险责任。亚太公司对支付仇子明医疗费1万元、扣除无责费用100元并无异议，本院予以确认。仇子明与亚太公司对车辆损失无法达成一致，仇子明有权委托宁价公司评定保险车辆损失。宁价公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。对亚太公司辩称车损金额系单方委托故不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。仇子明主张施救费900元，有施救费发票为证，亚太公司仅以公司规定为由只认可600元，本院不予支持。评估费系事故发生后产生的必要的、合理的确定保险车辆损失的费用，亚太公司应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
亚太公司应于本判决生效后10日内赔偿仇子明车辆修理费58300元、评估费2915元、施救费900元、医疗费10000元，扣除无责费用100元，共计72015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由亚太公司负担。该款已由仇子明预交，亚太公司于本判决生效后十日内将其负担部分直接支付给仇子明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 殷天华
二〇一七年三月八日
法官助理 叶文杰
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执647号
申请执行人宋春湖，男，汉族。
被执行人吴进富，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋春湖与被执行人吴进富买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2830号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保17号
申请人：杜丽丽，女，1978年3月17日生，汉族，乾安县人，现住乾安县诚品家园小区。
被申请人：金常娥（金长娥），女，1964年2月16日生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇。
被申请人：满毅，男，1989年9月4日生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇。
申请人杜丽丽于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金常娥丈夫、被申请人满毅父亲满金龙名下位于乾安县水字镇的产权证编号为吉房权证乾字第201309**号的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人持有满金龙与金长娥出具的“欠据”，该“欠据”可证明申请人与满金龙、金长娥间有经济往来，申请人与其申请查封的财产有“利害”关系。因此，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对满金龙名下房屋所有权证书编号吉房权证乾字第201309**号的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间该房屋由被申请人负责管理、使用，未经本院许可不可变卖、毁损、赠予或以其他任何方式转移产权。
案件申请费520元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖立民
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城商初字第582号
原告：王永华。
委托代理人李民忠、袁小静，山东仓圣律师事务所律师。
被告：武胶东。
原告王永华诉被告武胶东买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托代理人袁小静到庭参加诉讼，被告武胶东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华诉称：被告武胶东从原告处购买包装箱，截止2011年6月22日，被告共欠原告货款17242元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。请求依法判令被告支付原告泡沫箱货款17242元，并承担诉讼费。
被告武胶东未提交答辩意见。
经审理查明：被告武胶东曾多次向原告购买泡沫包装箱，至2011年6月22日共欠款17242元，被告为原告出具了发货单若干。上述款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的发货单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付泡沫箱款17242元，有被告出具的发贷单证实，本院予以确认。被告购买原告泡沫箱，应及时支付款项，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武胶东支付原告王永华泡沫箱款17242元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 张桂芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1355号
申请执行人王春红，女，汉族，1977年2月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人周爱琴，女，汉族，1968年9月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人张翠英，女，汉族，1972年12月24日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人王春红与被执行人周爱琴、张翠英民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周爱琴、张翠英的银行存款及其他收60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1355号周爱琴、张翠英：你与王春红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第649号
原告谢晚成，男，1956年2月22日出生，汉族。
被告赵锦奇，男，1959年11月26日出生，汉族。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢晚成撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 万丽华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第359号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年10月12日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月16日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人赵立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日5时许，被告人吕某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至永城市顺和乡蔡庄路段时，将行人蔡某某撞伤，后经抢救无效死亡，经鉴定蔡某某系外伤性腹腔器官损伤继发败血症死亡。事故发生后吕某某弃车逃逸，经永城市公安交通警察大队认定，吕某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解吕某某和被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失150000元，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、蔡某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，鉴定意见，交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为，被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；案发后赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第359号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住永安市燕西。因涉嫌危险驾驶于2014年5月29日被永安市公安局取保候审，同年8月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月23日零时40分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶闽G7W0**号两轮摩托车，由永安市南门广场往东坡方向行驶，在永安大酒店门口与同向行驶的范某某驾驶的闽GT63**号出租车发生追尾交通事故，造成陈某某受伤。范文川报警后，民警将被告人陈某某当场查获。经三明市第二医院抽血检验，被告人陈某某血液中的酒精含量为176mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、抽血检验报告书、被告人供述、抽血检查照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月22日晚，被告人陈某某与家人、朋友到永安市向阳坊KTV唱歌。5月23日凌晨，被告人陈某某驾驶闽G7W0**号两轮摩托车，后载其妻子及女儿由永安市南门广场往东坡方向行驶，欲返回永安市燕西宿舍的家中。零时40分许，当被告人陈某某骑车行经永安大酒店门口时，与同向行驶的范某某驾驶的闽GT63**号出租车发生追尾交通事故，造成陈某某受伤。范某某报警后，民警将涉嫌酒后驾驶的被告人陈某某带至三明市第二医院抽血检验。经检验，被告人陈某某血液中的酒精含量为176mg／100ml。2014年5月23日，永安市公安局交通管理大队作出第2014546号道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负该起事故的主要责任，范某某负次要责任。
另查明，案发时被告人陈某某未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈某某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证查询情况说明等书证；2、证人陈某某、邓某某、范某某的证言；3、抽血检验及查获现场照片；4、被告人陈某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒后驾驶摩托车并造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第五项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年九月十日
书记员 曾焰如（代）
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9749号
原告：何小兰。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德
被告：李树春。
原告何小兰与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告何小兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何小兰撤回起诉处理。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 政
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9749号原告：何小兰。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德被告：李树春。原告何小兰与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告何小兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何小兰撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初17号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孟繁宇，男，1988年6月30日出生，汉族，无业，住本市未央区文体路***楼3门*号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟繁宇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩及被告孟繁宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟繁宇2014年12月11日在其处申请办理了信用卡进行刷卡消费，截止到2017年1月6日累计欠款本息共计86988.14元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本息共计86988.14元（其中欠款本金61545.58元，利息5432.45元，费用20010.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告孟繁宇辩称，原告所述属实，但其并非恶意欠款，是因其朋友借钱未还，导致其不能及时还款，并表示会尽快筹钱归还欠款。
经审理查明，2014年11月26日，被告孟繁宇在原告处签署信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为：6225768789340633。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对还款期限、利息、费用的计算均有明确约定。从2015年1月1日开始，被告用该卡取现或消费，截止到2017年1月6日被告累计共欠原告本金61545.58元、利息5432.45元、费用20010.11元，三项合计86988.14元。经原告多次催要，被告至今未按约定向原告偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告的信用卡账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告孟繁宇在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告要求被告立即偿还截止2017年1月6日欠款本金61545.58元、利息5432.45元、费用20010.11元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息及费用符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟繁宇于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2017年1月6日之前的信用卡欠款本金61545.58元、利息5432.45元、费用20010.11，共计86988.14元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付2017年1月7日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2175元，减半收取1087.5元，由被告孟繁宇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告1087.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年二月三日
书记员 龙丽娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第126号
罪犯张锦标，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）漳刑初字第39号刑事判决，以被告人张锦标犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得796.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年7月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺权利改为五年。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张锦标在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年十月累计获得达标分八点二分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯张锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦标予以减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0037号
原告姚立新，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路。
被告陈孟昌，男，汉族，居民。
原告姚立新诉被告陈孟昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姚立新于2014年4月22日向法院申请撤回对被告陈孟昌的起诉。
本院认为，原告姚立新的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚立新撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告姚立新负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张良友
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第118号
原告王用，女，1982年9月6日出生。
委托代理人晁全升，源汇区法律援助中心律师。
被告宋光辉，男，汉族，1986年5月1日出生。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告王用诉被告宋光辉、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王用于2014年3月6日向本院递交申请，以双方己达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王用承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年三月七日
书记员 晁小果
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1284号
罪犯林文松，男，生于1978年3月28日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年8月23日以（2012）夹江刑初字第133号刑事判决书，以被告人犯抢夺罪判处有期徒刑七年，罚金3000元。刑期自2012年4月28日至2019年4月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯林文松在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分100分。
经审理查明，罪犯林文松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。该犯态度端正，因右眼球摘除，根据（GB／T16180-2006）标准，经监狱病残鉴定小组鉴定为五级伤残，仍能尽力参加劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林文松认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宝荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宝荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,442.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宝荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,442.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初210号
申请人：茌平京都房地产开发有限公司，住所地茌平县。
法定代表人：胡德亮，总经理。
被申请人：赵大伟，男，汉族，1990年10月15日生，住茌平县。
原告茌平京都房地产开发有限公司与被告赵大伟追偿权纠纷一案，申请人茌平京都房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵大伟名下的位于茌平县京都国际广场的房屋一套予以查封。申请人茌平京都房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵大伟名下的位于茌平县京都国际广场的房屋一套，期限为自查封之日起三年。
案件申请费620元，由申请人茌平京都房地产开发有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月十日
书记员 王双龙
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2509号
原告孙奕强，男，1985年3月23日生，汉族，于都县人。
被告刘伟君，男，1989年10月12日生，汉族，于都县人。
被告管地秀，女，1994年2月23日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘伟君之妻。
原告孙奕强与被告刘伟君、管地秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙奕强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还30000元借款并对剩余借款双方已达成和解协议、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙奕强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告孙奕强负担。
审 判 员 谢小彬
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邹小芸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第469号
原告杭州铁川金属拉弯有限公司。
法定代表人王洪兴。
被告浙江盈达容器工程有限公司。
法定代表人谢红峰。
本院在审理原告杭州铁川金属拉弯有限公司与被告浙江盈达容器工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年10月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州铁川金属拉弯有限公司撤回起诉。
案件受理费1209元减半604.50元，由原告杭州铁川金属拉弯有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年十一月三日
代书记员 管小惠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6519号
原告：王蕊，女，1998年2月1日出生，汉族。
委托代理人：安帅军，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告王蕊与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资18239元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2012年2月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资18239元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2012年2月份到被告处刚开始从事实木家具生产、木制品制作、办公家具制作等工作。被告至今共计欠付原告工资18239元，此款被告仍未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告王蕊18239元。
案件受理费256元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第14号
原告孙海平。
诉讼代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告海城市工商行政管理局。住所地：海城市西柳镇东柳村**号。
法定代表人罗军，职务：局长。
诉讼代理人张志才，海城市工商行政管理局干部。
诉讼代理人张兴林，海城市工商行政管理局干部。
原告孙海平诉被告海城市工商行政管理局不予股权变更登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙海平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一五年二月三日
书 记 员 张林林
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执复1号
复议申请人（申请执行人）：王新现。
被执行人：白青德。
异议人（案外人）：王目立。
复议申请人王新现不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶法院）（2016）鲁1727执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定陶法院查明，王新现诉白青德、牛淑芳民间借贷纠纷一案，定陶法院于2015年1月19日保全查封了白青德、牛淑芳位于×××房产，2016年3月8日，案外人王目立向定陶法院提出执行异议，并提交了定陶法院（2015）定民初字第573号民事判决，该判决确认了案外人王目立与白青德、牛淑芳于2014年12月12日签订的房屋买卖合同有效，白青德、牛淑芳于2016年1月10日前向王目立交付×××的房产。
定陶法院认为，人民法院虽然查封了白青德、牛淑芳名下位于×××的房产，但定陶法院另案判决书确认王目立与白青德、牛淑芳于2014年12月12日签订的《房屋买卖合同》有效，并判决白青德、牛淑芳于2016年1月10日前向王目立交付×××的房产，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，定陶法院裁定撤销（2015）定民初字第284号民事裁定。
王新现向本院申请复议称，王新现诉白青德民间借贷纠纷一案中，定陶法院保全查封了案涉房产，白青德、王目立并没有提出异议，即使房屋交易是真实的，白青德、王目立怠于履行自己的权益，直至王新现案件评估案涉房产后，王目立才提出执行异议，有违诚实信用原则，不能对抗法院的有效查封。案涉房产登记在白青德名下，没有过户、交付，王目立也没有入住，即使白青德与王目立的买卖合同真实有效，也不影响对案涉房屋的执行拍卖。王新现请求撤销定陶法院（2016）鲁1727执异6号执行裁定。
本院查明，王新现诉白青德、牛淑芳民间借贷纠纷一案，定陶法院判决白青德偿还王新现借款140000元及利息、违约金，并负担案件受理费。王新现于2015年5月28日向定陶法院申请执行。执行过程中，案外人王目立以案涉房产已判决确认为其所有为由向定陶法院提出异议，定陶法院适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查了王目立的异议，并交代向本院申请复议的权利。
另查明，王目立诉白青德、牛淑芳买卖合同纠纷一案，王目立于2015年3月11日向定陶法院提起诉讼，2015年7月17日，定陶法院作出（2015）定民初字第573号民事判决，判决白青德、牛淑芳于2016年1月10日前向王目立交付×××的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，只要案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础性权利是所有权或者其他足以排除强制执行的权益的，就构成实体异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，案外人王目立以人民法院已判决确认案涉房产为其所有为由向定陶法院提出异议，王目立所提异议所依据的基础性权利为对案涉房产享有的所有权，定陶法院应当适用民事诉讼法第二百二十七的规定审查王目立的异议。定陶法院对案外人王目立的异议作为执行行为异议并适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727执异6号异议裁定；
二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁娣娣
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执复1号复议申请人（申请执行人）：王新现。被执行人：白青德。异议人（案外人）：王目立。复议申请人王新现不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶法院）（2016）鲁1727执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定陶法院查明，王新现诉白青德、牛淑芳民间借贷纠纷一案，定陶法院于2015年1月19日保全查封了白青德、牛淑芳位于×××房产，2016年3月8日，案外人王目立向定陶法院提出执行异议，并提交了定陶法院（2015）定民初字第573号民事判决，该判决确认了案外人王目立与白青德、牛淑芳于2014年12月12日签订的房屋买卖合同有效，白青德、牛淑芳于2016年1月10日前向王目立交付×××的房产。定陶法院认为，人民法院虽然查封了白青德、牛淑芳名下位于×××的房产，但定陶法院另案判决书确认王目立与白青德、牛淑芳于2014年12月12日签订的《房屋买卖合同》有效，并判决白青德、牛淑芳于2016年1月10日前向王目立交付×××的房产，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，定陶法院裁定撤销（2015）定民初字第284号民事裁定。王新现向本院申请复议称，王新现诉白青德民间借贷纠纷一案中，定陶法院保全查封了案涉房产，白青德、王目立并没有提出异议，即使房屋交易是真实的，白青德、王目立怠于履行自己的权益，直至王新现案件评估案涉房产后，王目立才提出执行异议，有违诚实信用原则，不能对抗法院的有效查封。案涉房产登记在白青德名下，没有过户、交付，王目立也没有入住，即使白青德与王目立的买卖合同真实有效，也不影响对案涉房屋的执行拍卖。王新现请求撤销定陶法院（2016）鲁1727执异6号执行裁定。本院查明，王新现诉白青德、牛淑芳民间借贷纠纷一案，定陶法院判决白青德偿还王新现借款140000元及利息、违约金，并负担案件受理费。王新现于2015年5月28日向定陶法院申请执行。执行过程中，案外人王目立以案涉房产已判决确认为其所有为由向定陶法院提出异议，定陶法院适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查了王目立的异议，并交代向本院申请复议的权利。另查明，王目立诉白青德、牛淑芳买卖合同纠纷一案，王目立于2015年3月11日向定陶法院提起诉讼，2015年7月17日，定陶法院作出（2015）定民初字第573号民事判决，判决白青德、牛淑芳于2016年1月10日前向王目立交付×××的房产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，只要案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础性权利是所有权或者其他足以排除强制执行的权益的，就构成实体异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，案外人王目立以人民法院已判决确认案涉房产为其所有为由向定陶法院提出异议，王目立所提异议所依据的基础性权利为对案涉房产享有的所有权，定陶法院应当适用民事诉讼法第二百二十七的规定审查王目立的异议。定陶法院对案外人王目立的异议作为执行行为异议并适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727执异6号异议裁定；二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张效谦代理审判员  谢新磊代理审判员  吴景仲二〇一七年二月六日书 记 员  丁娣娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2046号
上诉人（原审被告）于书红，女，汉族，1967年5月18日出生，住郑州市。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周粉，女，汉族，1953年3月2日出生，住河南省新密市。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
原审被告樊晓东，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省新密市。
上诉人于书红因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人于书红及其委托代理人楚永军，被上诉人周粉的委托代理人周亚光，原审被告樊晓东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1242号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人于书红预交的二审案件受理费5350元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 曹逢春
审判员 张彩娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓雨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初250号
原告：崔亚晶，男，1974年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告：黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人李庆阳，该公司经理。
第三人：曲嘉星，男，1988年6月19日出生，汉族，工人。
本院在审理原告崔亚晶与被告黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司、第三人曲嘉星服务合同纠纷一案中，原告崔亚晶于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚晶申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚晶撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告承担。
审判员 付海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 高海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4746号
原告：安徽嘉衡物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周名奎，总经理。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王希伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告安徽嘉衡物业管理有限公司诉被告王希伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽嘉衡物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽嘉衡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉衡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽嘉衡物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执162号
申请�行人申超，男，1981年8月23日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王玥，女，1975年1月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王彪，男，1988年3月8日生，汉族，无业，住济南市。
申请人执行人申超与被执行人王玥、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）市民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第2501号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝雅萍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2784号
申请执行人黄首都，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人广州市快灵通网络发展有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路云苑直街29号102室后座。
法定代表人：杨雅琴，董事长。
申请执行人黄首都与被执行人广州市快灵通网络发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字3086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起三日内，广州市快灵通网络发展有限公司支付黄首都未签订书面劳动合同二倍工资差额30375.02元及支付黄首都经济补偿金4213.86元。黄首都于2017年3月22日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的34588.88元、执行费419元。
在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人广州市快灵通网络发展有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2784号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十七日
书记员 何家敏
偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偏民初字第80号
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
原告刘某某诉被告郭某某同居子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月1日向本院提起撤诉申请，以“对方下落不明，地址不详”为由，撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费人民币200元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，原告刘某某自愿承担。
审判员 李福明
二〇一四年九月一日
书记员 郭 菲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初155号
原告：边某，男，1981年7月13日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人范敬臣，沧州中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地献县，现住河间市。
原告边某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边某及其委托诉讼代理人范敬臣、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边某向本院提出�讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子边景瑞、边瑞宽由原告抚养、被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告的老人漠不关心。原告曾经在2015年向法院起诉过离婚，被驳回起诉，现再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
王某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养次子边瑞宽，被告给付原告两个孩子抚养费的差额；依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月初十生育长子边某甲、于××××年××月××日生育次子边某乙（现均随原告生活）。婚后，原告经常在外打工，双方缺乏沟通，导致因家庭琐事而发生矛盾�原告于2015年10月向本院提起离婚诉讼，因被告王某处于妊娠期间，本院驳回了原告的起诉，现原告再次起诉与被告离婚，被告表示同意离婚。第一次庭审中原告要求抚养两个孩子，自行承担抚养费，被告要求抚养次子。第二次庭审中双方都强调没有抚养能力，原告要求抚养一个孩子、被告不同意抚养孩子。原、被告的夫妻共同财产有牌照为冀Ｊ×××××的2012年款奥拓轿车一辆，双方同意作价1万元。
以上事实有当事人陈述、本院（2015）献民初字第03135号民事裁定书及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但由于原告在外打工，双方缺乏沟通，导致产生家庭矛盾，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应认为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告均强调没有抚养能力，但作为父母抚养子女是法定义务，原、被告婚生次子边�宽不满2周岁，依法应跟随母亲即本案被告生活，婚生长子随原告生活，原告支付两个孩子相差7岁的7年抚养费，每月按200元计算。原、被告的夫妻共同财产奥拓汽车一辆归原告所有，原告给付被告折价款5000元。被告提出夫妻共同财产还有摩托车一辆应该分割，但原告予以否认，被告也未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长子边某甲随原告生活、婚生次子边某乙随被告生活；原告给付被告孩子抚养费的差额16400元，从2017年3月1日开始至2024年12月31日分7年付清，2017年12月31日前给付2000元，以后每年的12月31日前给付上一年度的抚养费2400元。
三、原、被告的夫妻共同财产奥拓汽车（牌照冀Ｊ×××××）一辆归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告汽车折价款5000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年三月十日
书记员 魏会利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08022号
原告：曹照芹，女，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告：李正春，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西街25号平安财富中心电梯层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：张国庆，男，汉族，1996年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：李洪祥，男，汉�，1963年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程某甲，男，汉族，1997年11月25日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：程升荣，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：程升荣，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：程某乙，男，汉族，1997年11月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：程治益，男，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市江津区。
被告：程治益，男，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市江津区。
被告：曹照容，女，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曹照芹、李正春诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、张国庆、李洪祥、程某甲、程升荣、程某乙、程治益、曹照容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹照芹于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹照芹、李正春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹照芹、李正春负担。
审判员 姜 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 梁利君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4670号
原告李某，男，1983年1月26日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告杨某，女，1988年6月5日生，汉族。
本院在审理原告李某被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告经李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月九日
见习书记员 尹婷婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0277号
原告李天凤。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告李天凤诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2012年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，天津市国土资源和房屋管理局针对原告所提复议申请作出《行政复议决定书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天凤的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第10号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，1975年10月2日出生，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。2013年9月20日被宜宾市公安局南溪区分局传唤，同年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院于2013年12月26日以宜南检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年9月3日，被告人张某甲购买冰毒1克300元，自己抠小部分来吸食后，在南溪区南溪镇东江领地小区门口，卖给刘某某。2013年9月20日，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队民警在宜宾市南溪区南溪镇肖家巷康乐网吧内将被告人张某甲抓获，并当场从其身上搜出1包冰毒（净重0.77克）和1包麻古（净重0.54克），均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。被告人张某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称是在接到刘某某的电话，以300元购买毒品后，自己中途吸食了点，然后将余下的毒品再以300元卖给了刘某某，没有主动贩卖毒品的故意，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日，被告人张某甲接到刘某某需要购买冰毒的电话后，先以300元的价格从“杨二娃”（具体姓名不详）处购买了1克冰毒，从中抠出部分自己吸食后，在宜宾市南溪区南溪镇东江领地小区门口以300元的价格卖给了刘某某。2013年9月4日，宜宾市公安局南溪区分局将涉嫌容留他人吸毒的刘某某抓获归案后，于同年9月20日，在宜宾市南溪区南溪镇肖家巷康乐网吧内将被告人张某甲抓获，当场从其身上搜出1包冰毒疑似物（净重0.77克）和1包麻古疑似物（净重0.54克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，送检的麻古疑似物中甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年9月4日，宜宾市公安局南溪区分局民警在抓获涉嫌容留吸毒的刘某某后，刘某某交代吸食的毒品从张某乙处购买，2013年9月20日，禁毒大队在宜宾市南溪区南溪镇肖家巷康乐网吧将张某甲（曾用名张某乙）抓获，并当场从其身上搜出1包冰毒和1包麻古，宜宾市公安局南溪区分局于同日对本案决定立案侦查；
2、证人证言
（1）证人刘某某的证言、辨认笔录及照片，证实其绰号“刘九”，2013年9月3日下午，其打电话给张某乙说要点冰毒后，在东门水立方KTV旁边的一个小区门口，其以300元的价格从张某乙处购买了一个（1克）冰毒。经辨认指出，张某甲系卖冰毒给自己的“张某乙”的事实；
（2）证人代某甲的证言，证实其堂兄弟代某乙绰号“代黄鳝”，他在吸食毒品，目前人在浙江。听说张某甲在发毒品，但其没有买过；
3、被告人张某甲的供述和辩解、指认照片，证实其曾用名张某乙，2013年9月初的时候，具体哪天记不清楚了，刘九打电话给其说要一个冰毒，即1克，其让他到东江领地小区门口，以300元的价格拿了一个冰毒给他。其是从一个叫“杨二娃”的手里在南二中桥头处买的，300元1克，然后从中抠了一点出来自己吸食。2013年8月中旬的时候，其曾经帮“代黄鳝”在蒋飞处买了200元的冰毒，然后二人一起吸食。其购买一克冰毒，就抠点出来自己吸食，只拿0.7克给别人，还有就是别人招呼其吸食冰毒。经指认，从其身上搜查出的1包冰毒重0.77克，1包麻古重0.54克的事实；
4、归案情况说明，证实张某乙于2013年9月20日被抓获归案；
5、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法将涉案的冰毒疑似物和麻古疑似物予以扣押；
6、鉴定意见书，证实经资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书鉴定，送检的宜宾市公安局南溪区分局民警从张某甲身上搜查出的冰毒疑似物（净重0.77克）中检出甲基苯丙胺，麻古疑似物（净重0.54克）中检出甲基苯丙胺和咖啡因；
7、情况说明，证实证人代某乙外出务工，无法取证的情况；
8、尿检记录，证实张某甲归案后的尿检检测呈阳性；
9、视频资料，证实公安机关讯问张某甲的同步录音录像情况；
10、基本情况、户籍信息，证实被告人张某甲案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲明知是冰毒而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确凿充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一四年一月九日
书 记 员 何国娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0152-2号
申请执行人张文连，居民。
被执行人袁大成，农民。
申请执行人张文连与被执行人袁大成保证合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）亭兴民初字第0403号民事调解书，载明：一、被告袁大成于2012年9月5日前给付原告张文连3000元，2012年12月20日前给付原告张文连20000元，余额77000元于2013年7月31日前给付原告张文连完毕，共给付100000元。二、若被告袁大成有一期逾期还款，则原告张文连可申请执行尚未给付的全部款项，同时被告袁大成还应承担逾期给付款项的利息（按银行同期贷款利率的2倍计算）。三、案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告袁大成负担。
本院立案执行后，向被执行人袁大成发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人袁大成至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人袁大成暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人袁大成暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人袁大成可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0152号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04001号
原告张学文，男，汉族，1963年4月13日出生。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，总经理。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张学文与被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张学文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3351号
原告：崔芝英，女，1959年2月22日出生，公民身份证号码×××。
被告：刘国防，男，1961年2月24日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张德花（刘国防之妻），1961年3月13日出生。
原告崔芝英与被告刘国防相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芝英,被告刘国防及其委托诉讼代理人张德花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芝英向本院提出以下诉讼请求：1、判令刘国防在其位于北京市门头沟区雁翅镇×××（以下简称×××）内南房后檐处安装引水槽。2、判令刘国防赔偿经济损失1820元。事实与理由：我与刘国防系前后院邻居。我住前院田庄村西街63号院，位于南侧，有北房8间。刘国防住后院×××10号院，位于北侧，院内有南房3间。因刘国防南房距我家北房后墙过近，只有0.5米，下雨时其家屋顶雨水溅到我家北房后墙，造成我家北房墙体潮湿，墙皮脱落，经村委会多次调解未果。另外，刘国防强迫我在北房后檐处安装了引水槽；在我建房施工过程中进行阻拦，增加了我的支出；其家建房汽车经过时将我家的瓦、沙子损坏，给我造成经济损失，故我诉至法院。
被告刘国防辩称，1、我家南房只是屋顶换了瓦，瓦檐以前出多少，现在还是出多少。崔芝英家以前只有5间房，在我家南房西侧，其建房时向东扩建，我家南房雨水是否会溅到其家北房，不是我家造成。2、因为崔芝英家北房雨水会溅到我家墙体，在村委会主持下，我们双方达成协议，其自行在北房后檐处安装引水槽，其所说的经济损失与我无关。不同意崔芝英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔芝英与刘国防系前后院邻居。崔芝英住前院×××63号院，位于南侧。刘国防住后院×××10号院，位于北侧。崔芝英家原有北房5间，2014年8月，其将原北房拆除，翻建为北房8间（其中东侧3间，刘国防称系扩建；崔芝英称系在原地基上翻建）。刘国防家有北房3间、南房3间，2006年购得。3间南房位于崔芝英家东侧北房后，地基高于崔芝英家北房地基约2米，两家房屋相距约0.5米。因“崔芝英房屋改造后使后背雨水浇刘国防墙”，2014年10月28日，在村委会干部主持下，刘国防与崔芝英家人（二个儿子）签订协议书：“不管崔芝英想何种方法、何种办法，不得浇刘国防后墙、后窗”。崔芝英在其北房后檐处安装了引水槽。此后，刘国防家对其家南房进行装修，并将屋顶的瓦进行更换，新换瓦的位置与原瓦的位置相同。
关于经济损失，崔芝英提出：安装引水槽费用1000元，其余费用为刘国防阻拦施工增加的工费、料费；损坏的砖、沙子费用。但未提供相关证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。1、关于刘国防家南房顶的排水问题，刘国防家南房已经建造多年，向南排水系历史形成，虽然刘国防对该房屋顶进行了改造，但并未改变原历史状态，崔芝英以刘国防家南房顶雨水会对其家北房造成影响，要求刘国防在南房后檐处安装引水槽的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。2、关于经济损失，（1）崔芝英在其北房后檐处安装引水槽系双方协议约定，现崔芝英要求刘国防支付该安装费，不符合双方约定，本院不予支持。（2）崔芝英称刘国防阻拦其施工造成工、料费用的损失，及损坏其砖、沙子的损失，但未能提供证据证实，其要求刘国防赔偿上述费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔芝英的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告崔芝英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋海星
-2-
-1-
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第17-1号
申请执行人：孙继国。
被执行人：李燕鹏。
被执行人：张喆。
被执行人：郭建雷。
本院（2013）周商初字第454号民事判决书发生法律效力后，依据申请执行人的申请立案执行，后因被执行人李燕鹏、张喆、郭建雷无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人孙继国于2015年7月23日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李燕鹏、张喆、郭建雷将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人孙继国的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第454号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 娜
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02155号
原告：康军卯，藁城区人。
被告：李足路，藁城区人。
被告：石家庄市公共交通总公司。住所地：石家庄市。
被告：中国人寿保险股份有限公司藁城支公司。住所地：藁城区。
原告康军卯诉被告李足路、石家庄市公共交通总公司、中国人寿保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康军卯于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康军卯撤回起诉。
本案诉讼费225元，由原告负担。
审判员 甘金中二0一五年五月十二日
书记员 赵 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6607号
原告：王祥林，男，汉族，1949年1月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：王顺扣，男，汉族，1975年11月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告王祥林与被告王顺扣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶安龙到庭参加诉讼。被告王顺扣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款26608元；2.本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。被告为承包工程的包工头，多次请原告为其打工，共欠原告工资计人民币26608元整。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，约定了所欠工资数额及还款日期。后原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。
被告王顺扣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告王顺扣于2017年1月26日出具的欠条一张，载明：“今欠到王祥林人工工资26608元（大写贰万陆仟陆佰零八元正）。此款分两批对清。第一次陆月份（月底），第二次八月底。”本院对上述事实及相关证据进行认定并留卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持欠条诉至我院，请求被告向其支付劳动报酬26608元有事实及法律依据，本院予以支持。被告王顺扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺扣自本判决生效之日起10日内支付原告王祥林工资款26608元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费465元，公告费560元，均由被告王顺扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费465元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 陈治如
二〇一八年四月二十日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第768号
申请执行人闫杰。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人闫杰与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00058号
上诉人（原审原告）陕西三星建材有限公司。
法定代表人康满举，公司董事长。
委托代理人刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城固县宏达塑化有限责任公司。
法定代表人李圣前，公司董事长。
委托代理人李晓燕，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人陕西三星建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人陕西三星建材有限公司委托代理人刘卫国，被上诉人城固县宏达塑化有限责任公司委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告存在塑料编织袋买卖关系。2013年3月18日，双方就编织袋买卖货款进行对帐，双方确认：1、汉中技术监督局抽查包装袋检验费每年两次，共6400元；2、宏达公司帐面余额207724.78元；3、经查2012年6月1日你公司开的发票抵扣联，我公司没有收到，国税局信息网抵扣也没有，请你公司核对；4、经双方财务对帐，宏达公司应补开6月1日供货91800元发票，入库单作废，此笔货款作为宏达公司开水泥发票或购水泥款项。2013年3月19日，原告支付被告货款207724元。2013年4月27日，原告给被告开具陕西增值税专用发票八份（价税合计799968元，税额116234.61元），2013年4月29日，被告委托刘金林从原告处收取了八份发票。之后，被告法定代表人认为开发票行为涉嫌违法犯罪，要求与原告协商未果后，于2013年7月3日分别向城固县公安局、城固县国税局举报。2013年8月21日原告向法院起诉，请求法院判决原、被告之间3076.8吨水泥购销合同成立有效。
原审认为，原告仅以双方对帐清单、被告己领取的增值税发票、水泥提货卡、通话记录等证据，请求法院确认原、被告之间3076.8吨水泥购销合同成立有效，证据不足，其诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告陕西三星建材有限公司的诉讼请求。
宣判后，陕西三星建材有限公司不服，提出上诉。其上诉的主要理由是，原审判决认定被上诉人受取发票后与上诉人协商未果的事实没有证据；被上诉人在受票后既不退票也不申请冲红，造成损失无法挽回；原审判决认为买卖合同标的巨大不宜采用口头合同且不符合交易习惯及双方存在91800元水泥买卖合同的理由不成立；原审判决适用法律错误。请求撤销原判，确认双方3076.8吨水泥购销合同成立有效。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，其证据已经当庭质证、认证，充分可信，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西三星建材有限公司在向原审法院起诉时主张与被上诉人城固县宏达塑化有限责任公司之间有3076.8吨水泥购销口头合同，请求法院依法确认该口头合同合法有效。依据上诉人向原审法院提交的七份证据，其中对帐清单等是双方对买卖编织袋货款的结算确认；八份增值税专用发票，只能证明上诉人以被上诉人的名义履行了纳税的义务，而对该发票的形成原因双方又各执一词，且发票目前还处于税务部门调查之中；上诉人自己制作的提货卡，被上诉人亦未接受，现上诉人以上述证据请求确认口头合同合法有效的证据不足。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。但本案不适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人陕西三星建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄存宏
审判员 邓 民
审判员 秦保新
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡新一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第571号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代理人黄伟五，职务总经理。
被告匡秀兰，女，汉族，1963年2月23日生。
本院于2013年12月30日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告匡秀兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年3月10日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚昌莲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01314号
原告中国工商银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路190号，组织机构代码45189313-5。
负责人谭春雷，行长。
委托代理人程万峡（系特别授权），男。
委托代理人廖云川，男。
被告刘腊庭，男，1954年12月18日生，汉族，无固定职业。
被告邵东香，女，1955年11月10日生，汉族，无固定职业。
被告张宗华，男，1970年7月15日生，汉族。
被告胡年淮，男，1964年5月1日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巫山支行与被告刘腊庭、邵东香、张宗华、胡年淮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费5942元，减半交纳2971元，由原告中国工商银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 何 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 艾星君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00713号
申请执行人：刘志。
被执行人：郑飞。
本院执行申请执行人刘志与被执行人郑飞（2015）双民一初字第00423号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人郑飞向本院做出还款计划，从2016年1月起每月偿还申请执行人刘志，至还清时止，本案属分期履行。为此，申请执行人刘志在2015年12月14日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00423号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1947号
原告：高某,男,汉族,1993年4月7日出生，住x省X某某市X县。
被告：杨某，女，汉族，1996年1月1日出生，住X省X某某市X县。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1947号
原告：高某，男，汉族，1993年4月7日出生，住河北省衡水某某市景县某某县。
被告：杨某，女，汉族，1996年1月1日出生，住河北省衡水某某市景县某某县。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 申 广
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2689号
被执行人王冲。
本院在执行王冲盗窃罪一案中，尚有19200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2689号被执行人王冲。本院在执行王冲盗窃罪一案中，尚有19200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初92号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1837号
原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路51号桃溪河畔。统一社会信用代码：91520302688432839C。
法定代表人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海，该分公司经理。
被告：匡辉勋，男，生于1977年12月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司（以下简称银湾物业公司）诉被告匡辉勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼，被告匡辉勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告匡辉勋立即支付物业服务费1592.58元、违约金477.77元；2、诉讼费由被告匡辉勋承担。事实和理由：银湾物业公司与被告匡辉勋订立了物业服务合同并提供了服务，但被告匡辉勋不依约交纳服务费等费用。
被告匡辉勋未作答辩称，也未提交证据。
本院认为，原告银湾物业公司与被告匡辉勋订立了物业服务合同，双方都应诚信地依约履行义务。原告银湾物业公司举证证明了双方的合同成立并生效，被告匡辉勋未到庭反驳原告银湾物业公司的诉讼主张，视为被告匡辉勋对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，视为被告匡辉勋对原告银湾物业公司主张的事实表示认可。根据双方合同的约定，被告匡辉勋应当给付原告银湾物业公司2017年1月至2017年11月的物业服务费1592.58元（120.65㎡×1.20元/㎡/月×11月=1592.58元）。双方合同约定是滞纳金而非违约金，故原告银湾物业公司要求被告匡辉勋承担违约金无合同约定和法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告匡辉勋在本判决生效后五日内一次性支付原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司物业服务费1592.58元。
二、驳回原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡辉勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年六月四日
书记员 谭玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第405号
申请执行人刘新春依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第0176号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行邓州市陶营乡人民政府。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第0176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 丁东升
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7349号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林南洪路6号，统一社会信用代码：913505835978791925。
代表人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被告ＸＸ常，男，1971年3月25日生，汉族，经商，住南安市，
被告黄幼枝，女，1971年12月10日生，汉族，经商，住南安市，
被告王玉配，男，1982年7月1日生，汉族，经商，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告ＸＸ常、黄幼枝、王玉配金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1573号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院受理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告刘某承担。
审判员 程平霖
二〇一三年七月二十二日
书记员 倪庆华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5781号
原告：苏州凯合金属制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄村。
投资人：吴福泉，厂长。
�托诉讼代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州相城区欣隆五金冲孔厂，住所地苏州相城经济开发区常楼村。
投资人：陆根兴，厂长。
委托诉讼代理人：冯晓娟，该公司员工。
原告苏州凯合金属制品厂与被告苏州相城区欣隆五金冲孔厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州凯合金属制品厂的委托诉讼代理人马俊寅、被告苏州相城区欣隆五金冲孔厂的投资人陆根兴及其委托诉讼代理人冯晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州凯合金属制品厂诉称，原、被告建立业务关系多年，原告为被告加工网圈等产品�截止起诉前，被告尚欠原告加工款人民币132889.85元，原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由搪塞，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付价款人民币132889.85元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州相城区欣隆五金冲孔厂辩称，双方之前确实有业务往来，现在已经终止，在原告起诉的金额基础上应扣除6万元已付款项，尚欠72889.85元。
经审理查明，原、被告发生业务多年，截止2015年11月10日之前双方的账目已经全部结清，之后双方发生了347890.65元的业务，对此原告也向被告开具了四份增值税发票。原告主张被告已付了225000元，被告认为其已付了275000元，双方对已付款金额发生争议，故原告起诉至本院。
以上事实，由原告提供原、被告企业信息、发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
争议焦点：被告尚欠原告的价款金额。
庭审中，原告主张，被告已付215000元，具体为：2015年10月1日收到预付款50000元、2015年11月30日收到转账款40000元、2016年2月2日收到50000元、2016年4月28日收到50000元、2016年7月收到20000元、2016年10月20日收到5000元。
被告认为，其2015年10月1日预付了50000元、于2015年11月30日转账40000元、于2016年1月30日支付了60000元，该款由原告的投资人于2016年1月30日签署了收据，对此提供该收据复印件。后于2016年5月10日支付了50000元、于2016年7月5日支付了20000元、于2016年10月支付了5000元。另外在2016年3月8日被告还支付了50000元，当时该笔付款漏写了收据，但是在原告投资人的儿子通过QQ向被告工作人员发送的对账单中，记录了2016年3月8日的该笔款项，但在后续发送的对账单中，却没有记录了该款项，故认为被告已付了该50000元，对此提供两份QQ聊天记录的截屏以及通过QQ发送的对账单。
经质证，原告认为，两份QQ聊天记录中记载的对账单，被告已付款金额都是215000元，对账单是原告投资人的儿子记忆错误导致的，实际上，其主张的2016年4与28日收到的50000元与被告主张的2016年5月10日支付的50000元系同一笔，从此也可以看出记录时间出现了误差。双方交易的习惯是支付现金出具收条，现被告不能提供收条，故可以印证2016年3月8日并未支付过50000元。另外，其主张的2016年2月2日收到50000元，实际上，就是被告主张的2016年1月30日支付了60000元，其中50000元为现金，10000元为承兑，故被告应当支付了225000元，现尚欠原告122890.62元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方一致确认后续发生了业务金额为347890.65元，被告已付了225000元。现双方争议的焦点为2016年3月8日是否支付了50000元，因被告主张其支付了该款，故应当由被告对此进行举证，现被告提供原告投资人的儿子发送给原告的账单，主张其中记录了该笔款项，但原告对此不予认可，认为系记忆错误误写了该款，在后续的发送的对账单中对此予以了更正。对此本院认为，庭审中查明其他被告现金支付的款项均由原告投资人出具了收据，故应当�为双方形成了现金付款出具收据的交易习惯，现被告主张2016年3月8日支付了现金50000元，但对此不能提供收据，故本院认定被告主张的2016年3月8日支付了现金50000元，证据不足，本院对此不予采纳。被告尚欠原告价款人民币122890.62元，被告应支付该款。另原告主张自起诉之日，即2016年11月28日起至款项实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州相城区欣隆五金冲孔厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州凯合金属制品厂价款人民币122890.62元，并支付该款自2016年11月28日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1379元，由被告苏州相城区欣隆五金冲孔厂负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时�该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03006号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告晏某，女，汉族。
本院在审理曾某某诉晏某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 张晓艳
二〇一五年四月三日
书记员 谭超梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1157号
罪犯朱金明，男，汉族，1955年2月10日出生,河南省睢县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年3月2日作出（2001）新刑终字第44号刑事裁定，以被告人朱金明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2005年7月13日起到2024年3月12日止，剥夺政治权利八年；经本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯朱金明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯朱金明在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯朱金明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月获记功奖励一次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱金明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金明减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第99号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人瑞安市仙降铝型材厂，住所地瑞安市仙降街道后林村。
法定代表人林祝伍。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）47号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市仙降铝型材厂退还非法占用的土地（坐落于瑞安市仙降街道后林村），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）47号行政处罚决定，由瑞安市仙降街道办事处于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨梦云
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3922号
申请执行人林海锋
被执行人谢淑娟、梁俊强
申请执行人林海锋与被执行人谢淑娟、梁俊强民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4506号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日