wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终443号上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市内蒙古广电网络一楼中华保险。负责人白雪峰，职务经理。委托诉讼代理人董春生，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）张弛，男，1979年4月29日出生，汉族，干部。被上诉人(原审被告）扎赉特旗交通局，住所地住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇法定代表人吉日嘎拉，职务局长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司因与被上诉人张弛、扎赉特旗交通局追偿权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司上诉请求：1、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2470号民事裁定；2、依法维护上诉人一审诉讼主张；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，根据《保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上诉人代为追偿有明确的法律依据。在有明确法律规定的情况下，上诉人行使追偿权，有明确的合同约定。根据《道路客运承运人责任保险条款》第二十三条”发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利，在保险人向有关责任方行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。”上诉人行使追偿权，有充分的事实根据，上诉人所应承担的保险责任，是相对于被保险人而言，在本起事故中被保险人负事故的次要责任，上诉人应在次要责任范围内进行理赔，上诉人代替被上诉人承担了其应承担的责任后，自然享有向其追偿的权利，上诉人不可能对被上诉人的过错买单，上诉人的理赔也不会免除被上诉人所应该承担的责任。被上诉人应在交强险范围内承担全部赔偿责任。根据交强险条例规定，只要是有责，被上诉人就应当在限额内对其给第三者也就是乘客造成的损害承担全部赔偿责任。一审法院认为，侵权行为之债和合同之债请求权的竟合，受害人有选择权。既然其选择了向承运人主张违约责任，承运人应当按合同约定履行义务。依法应当由被保险人对旅客承担赔偿责任；由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。这是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度，投保此险种是承运人的法定义务。故中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司按合同约定向受害人履行了赔偿后向侵权人追偿于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：”驳回原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的起诉。”本院认为：张弛驾驶的由扎赉特旗交通局所有的号中型普通客车与中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承保的号小型普通客车发生交通事故，造成号小型普通客车乘客高悦受伤，经扎赉特旗公安局交通警察大队第201308号责任认定书认定张弛负主要责任。对于号小型普通客车的损失，第三者号中型普通客车应负主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在向伤者支付保险金后，依法行使追偿权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定：一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2470号民事裁定；二、本案指令扎赉特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜审 判 员  张俊鹏代理审判员  袁 博二〇一七年四月二十日书 记 员  李 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2678号
原告:王敏，女，1985年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告王敏诉被告邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王敏以被告寻找不到为由，于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王敏负担。
审 判 员 邓国华
二〇一七年八月十七日
代理书记员 尹 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40229号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地:广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：杨森，男，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址：吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告杨森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为51×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达19255.61元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款19255.61元（暂计至2016年7月24日的本金16012.10元、利息2308.82元、滞纳金934.69元，从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年8月2日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××62的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金16012.10元、利息2308.82元、滞纳金934.69元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨森向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金16012.10元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2308.82元、滞纳金为934.69元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11864号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告杨绪利，男，1960年12月14日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告杨绪利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告杨绪利之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2485号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4648元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨绪利辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
杨绪利于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2013年12月28日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5016.67元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第1046号裁决书，确认双方自2013年12月28日至2015年1月19日存在劳动关系，星顺成物流公司支付杨绪利2014年12月1日至2015年1月13日期间工资5016.67元。
2015年4月20日，杨绪利再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2013年12月28日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金5250元，2014年9月1日至2014年11月30日工资10000元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2485号裁决书，裁决杨绪利与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付杨绪利2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年9月1日至2014年11月30日工资10000元、解除劳动关系经济补偿金4648元，驳回杨绪利其他仲裁请求。杨绪利认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间、待岗工资和工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
杨绪利称其2013年12月28日入职星顺成物流公司，月平均工资3500元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金4648元。为此，杨绪利提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与杨绪利解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1046号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2485号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与杨绪利认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付杨绪利2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，及2014年9月1日至2014年11月30日工资10000元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，杨绪利以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付杨绪利经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告杨绪利自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告杨绪利二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告杨绪利二○一四年九月一日至二○一四年十一月三十日工资一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告杨绪利解除劳动关系经济补偿金四千二百三十一元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第337号
原告：张明德。
被告：邢新海。
原告张明德与被告邢新海劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张明德到庭参加诉讼，被告邢新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称：2013年下半年，被告在安吉县递铺镇安城承揽建设工程过程中招原告做木工。2014年1月28日经结算，被告尚欠原告工资15900元。之后被告给付1100元，余款14800元至今未付，原告催讨该款无着，诉请判令被告给付工资14800元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告邢新海未作答辩。
原告张明德向本院提供欠条，以证明被告邢新海截至2014年1月28日欠原告工资15900元的事实。
被告邢新海未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告邢新海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告自认被告之后支付1100元，对被告有利，本院予以采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系受法律保护。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告拖欠14800元不付，原告有权要求被告予以支付并支付合理的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新海给付原告张明德工资14800元及逾期利息（自2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由被告邢新海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年八月十五日
书记员 曾英英
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初154号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人吴红钢，男，37岁，祁阳县人。2012年2月15日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月8日被祁阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人吴红钢犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符�简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年4月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人吴红钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月7日晚20时许，被害人蒋某某和龚某某来到祁阳县城“乐堡啤酒城”倒潲水，当时龚某某去店内搞卫生，被害人蒋某某坐在三轮摩托车内等候。被告人吴红钢与外号叫“丁狗屎”男子一起上前不准被害人蒋某某倒潲水，并将被害人蒋某某拉潲水的三轮摩托车推倒，将坐在车内的蒋某某摔伤。经法医鉴定：被害人蒋某某的颈5椎体右椎板骨折构成轻伤二级。
2015年12月8日下午17时许，被告人吴红钢在祁阳县乐堡啤酒城被祁阳县公安局民警抓获。
另查明，2015年12月12日，被告人吴红钢与被害人蒋某某就民事赔偿部分达成协议，被告人吴红钢赔偿被害人蒋某某各项经济损失共计人民币50600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴红钢在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0473号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、刑事谅解书、调解协议书、收条、刑事判决书、户籍资料、被害人蒋某某的陈述、证人龚某某、曾某某的证言及被告人吴红钢的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴红钢与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤�情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红钢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴红钢赔偿了被害人蒋某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴红钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴红钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴红钢的刑期自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋琼
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2025号
原告林云，女，汉族，住息县。
被告宋俊毅，男，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ旭，男，汉族，住息县。
原告林云与被告宋俊毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云，被告宋俊毅委托代理人ＸＸ旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告做生意急需用钱，2014年找原告借款30万元，并承诺很快返还，等二年有余，原告多次找被告追要欠款，被告迟迟不给，并于2016年12月1日给原告出具了欠条一张，约定月息壹分五厘，后原告找被告催款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还现金30万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：宋俊毅没有工作，没有钱偿还，原来协商过用一套房子偿还债务，因为时间原因，现在可以立即办理，原告不太满意，现在还是想用原来的房子偿还。
经审理查明，2014年10月25日，被告宋俊毅因做生意需要资金，向原告借款30万元，原告林云于当日将30万元打到宋思嶒账户，后经原告多次催要，被告宋俊毅于2016年12月1日出具欠条一张，内容为：“收到林云20**年10月25日叁拾万元整，由宋俊毅转给陈刚使用（月息利息壹分五厘），2016年12月1日，宋俊毅”。
庭审中，原告林云当庭自认被告宋俊毅已支付2014年10月25日之后四个月利息，被告宋俊毅辩称已支付数额不止四个月利息，但并无相关证据予以证明。
另查明，宋思嶒系被告宋俊毅的姐姐。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告林云起诉要求被告宋俊毅还款，有欠条及庭审查明的事实为证，被告宋俊毅应当承担还款责任。原被告双方关于月息1.5分的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告林云自述被告宋俊毅已支付利息至2015年2月25日，被告宋俊毅虽提出异议，但并无相关证据予以证明，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋俊毅于本判决生效后十日内偿还原告林云借款30万元及利息（利息自2015年2月26日起按年利率18%计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告林云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告宋俊毅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年七月十一日
书记员 唐华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1872号
原告：康红，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：吴埃保，男，1962年9月出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：杨四兰（又名杨凤兰），女，56岁，汉族，个体户，吴埃保妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告康红与被告吴埃保、杨四兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康红到庭参加诉讼。被告吴埃保、杨四兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康红向本院提出诉讼请求：要求被告吴埃保、杨四兰偿还劳务款59240元。事实和理由：被告吴埃保与被告杨四兰系夫妻关系，二人共同经营养殖场。2011年12月5日，被告雇佣原告在养殖场喂牛、羊打杂，双方口头约定第一年劳务报酬45000元，从第二年开始每年劳务报酬40000元，工作期间，二被告支付原告部分报酬，下欠劳务款59240元，被告吴埃保于2014年11月24日给原告出具欠条，此款二被告一直未偿还。
被告吴埃保未作答辩。
被告杨四兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴埃保与被告杨四兰系夫妻关系。2011年，被告吴埃保雇佣原告康红在其养殖场工作。经结算，被告吴埃保欠原告康红劳务款59240元，并由被告吴埃保于2014年11月24日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到康红工资伍万玖仟贰佰肆拾元正（59240.00）注：此工资条子包括2011.12.5-2012.2.4羊场工资。2012.-2015.2.24止所有工资都包括在内。（康瑞渊注明）欠款人：吴埃保2014.11.24.出具欠条后，二被告一直未偿还原告康红劳务款。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告吴埃保雇佣原告康红为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告吴埃保与被告杨四兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，且被告杨四兰未提出抗辩。原告康红要求二被告偿还工资款的诉讼请求成立。
综上所述，原告康红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴埃保、杨四兰欠原告康红工资款59240元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告吴埃保、杨四兰负担641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1872号原告：康红，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：吴埃保，男，1962年9月出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：杨四兰（又名杨凤兰），女，56岁，汉族，个体户，吴埃保妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告康红与被告吴埃保、杨四兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康红到庭参加诉讼。被告吴埃保、杨四兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康红向本院提出诉讼请求：要求被告吴埃保、杨四兰偿还劳务款59240元。事实和理由：被告吴埃保与被告杨四兰系夫妻关系，二人共同经营养殖场。2011年12月5日，被告雇佣原告在养殖场喂牛、羊打杂，双方口头约定第一年劳务报酬45000元，从第二年开始每年劳务报酬40000元，工作期间，二被告支付原告部分报酬，下欠劳务款59240元，被告吴埃保于2014年11月24日给原告出具欠条，此款二被告一直未偿还。被告吴埃保未作答辩。被告杨四兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴埃保与被告杨四兰系夫妻关系。2011年，被告吴埃保雇佣原告康红在其养殖场工作。经结算，被告吴埃保欠原告康红劳务款59240元，并由被告吴埃保于2014年11月24日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到康红工资伍万玖仟贰佰肆拾元正（59240.00）注：此工资条子包括2011.12.5-2012.2.4羊场工资。2012.-2015.2.24止所有工资都包括在内。（康瑞渊注明）欠款人：吴埃保2014.11.24.出具欠条后，二被告一直未偿还原告康红劳务款。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告吴埃保雇佣原告康红为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告吴埃保与被告杨四兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，且被告杨四兰未提出抗辩。原告康红要求二被告偿还工资款的诉讼请求成立。综上所述，原告康红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴埃保、杨四兰欠原告康红工资款59240元，于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告吴埃保、杨四兰负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何索尧二〇一七年八月二十三日书记员  刘庆庆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第762号
原告贺某某，男，生于1953年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1965年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告贺某某及其委托代理人吴善成到庭参加诉讼。被告刘某某因下落不明，本院依法在2015年4月14日发行的《四川法制报》第11版向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，1980年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年11月16日，双方在乐至县原高峰乡人民政府登记结婚，1984年10月27日，双方共育一女贺某甲，已独立生活。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后双方因性格不和经常吵闹、打架，被告不关心原告及女儿，并于1992年6月私自外出，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证复印件1份、户口簿复印件1份2页。证实原、被告的个人基本信息；
证据材料2：乐至县民政局结婚证明原件1份。证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县高寺镇万寿村村民委员会证明1份。证实原、被告系夫妻关系，生育一女贺某甲，已独立生活；婚后不久，双方因性格不和经常闹矛盾；被告于1992年6月私自外出，至今没有被告的联系地址和联系电话；
证据材料4：证人艾某某、刘某乙出庭作证的证言证实，原、被告系夫妻关系，婚后经常吵闹、打架；被告于1992年6月离家出走，至今未回过家，不知道被告的具体地址和联系电话。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容客观、真实；证据材料3系村级基层组织据实做出的，内容客观、真实；证据材料4中二证人证言能相互印证，并于证据材料3相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，其来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查原、被告之女贺某甲的调查笔录，贺某一证实：被告在贺某一未满8岁时就走了，至今都没有回过家，从未与家人联系过，不知道被告的联系地址和联系电话。庭审中经原告质证无异议，并与证据材料3、4相佐证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1980年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1982年10月16日，双方在乐至县原高峰乡人民政府登记结婚。1984年10月27日，双方生育一女贺某甲，贺某甲现已独立生活。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后因双方性格不和经常吵闹、打架；被告于1992年6月私自离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告私自离家外出二十三年余，至今下落不明，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严伟才
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2520号
申请执行人：蔡坤强，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人:张君龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人蔡坤强与被执行人张君龙民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张君龙的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2520号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第50号
原告：孙某某。
委托代理人：喻某某。
被告：李某某。
原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公
开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人喻某某到庭参加
了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告于2008年3月15日向原告借款5
万元，约定月息3分。借款后被告至今未支付借款本息，原告
遂诉请法院判令被告立即归还借款5万元及支付利息（从2008
年3月15日起按月息3分计算到款清之日）并由被告承担本案诉
讼费。
庭审过程中，原告减少利息诉请，要求被告支付从2008
年3月15日起按月息2分计算到款清之日的借款利息。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年3月15日由被
告李某某出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实
。
被告李某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告李某某未提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该份借条的证明力本
院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：被告
李某某于2008年3月15日向原告孙某某借款5万元，约定月息按
3分计算，并向原告出具借条一份，借条内容为“借到孙某某
人民币伍万元整（￥50000元），具借人：李某某，2008年3月
15号，﹤利息为3分计算﹥”。上述借款本息被告至今未偿还
，原告遂向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
李某某向原告孙某某借款5万元并约定了借款利率，应及时偿
还原告借款本金并按约支付借款利息。原告要求被告归还借款
5万元及支付借款利息的诉讼请求，合法有据，且原告主张的
借款利率合理，未超过法律规定的范围，故本院对原告的诉讼
请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某
借款5万元及利息（自2008年3月15日起按月利率2%计算至判决
确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李某某负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年七月六日
书 记 员 赵宁吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8796号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1988年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人王丹劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人王丹的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初44号民事判决；二、改判王丹与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
王丹辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对王丹的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。王丹按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，王丹就是其中之一。王丹多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称王丹对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收王丹后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王丹与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由王丹承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受王丹到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向王丹发放工资，并自2010年1月开始为王丹缴纳基本养老保险。后王丹向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）325号仲裁裁决：申请人王丹与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
王丹对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对王丹提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明王丹自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定王丹自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
王丹辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对王丹的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与王丹存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将王丹接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为王丹办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且王丹一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民再初字第00009号
原告种子建，男，1961年1月14日出生。
被告北京北汽出租汽车集团有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街26号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人满柯维，女，该公司人力资源部副经理。
委托代理人陈佳珺，北京市康达律师事务所律师。
原告种子建与被告北京北汽出租汽车集团有限责任公司（以下简称北汽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院曾于2008年10月21日作出（2008）西民初字第9454号民事判决。因种子建不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第16876号民事判决，维持原判。后北京市高级人民法院作出（2010）高民申字第1292号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审。北京市第一中级人民法院再审后，作出（2011）一中民再终字第14992号民事裁定，撤销（2008）一中民终字第16876号民事判决和（2008）西民初字第9454号民事判决，将此案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种子建、被告北京北汽出租汽车集团有限责任公司之委托代理人满柯维、陈佳珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种子建诉称，我于1982年到被告单位工作，后下岗待业。我2003年找到新单位，向被告要求转走时，被告称我已经于1995年被除名。但被告拒绝提供除名决定书，并称决定书在档案里已转到街道。后经我多方查询，被告并未将我的档案转至街道，其也拒绝出示转档回执。我认为被告的行为违反了《企业职工档案管理工作规定》第十八条，被告至今未将职工档案转至我的户籍地永外街道社保所，严重影响了我的再就业,给我造成了严重损失，故诉至法院，要求被告依照《企业职工档案管理工作规定》将我的职工档案转至我的户籍地街道永外街道社保所；被告赔偿我经济损失1095823.75元，并补缴1992年以来的养老、医疗保险；被告在转档前每月赔偿我3万元；被告赔偿精神损失50万元并承担本案诉讼费。
被告北汽公司辩称，原告1982年9月从学校毕业后到我公司所属的一分公司工作，双方未签订劳动合同。1995年12月8日，一分公司因原告长期旷工对其作出除名的决定。同年12月我公司将原告的档案转至崇文区劳动和社会保障局。按照当时的规定，将档案转到街道应由劳动局完成，而不是单位，我公司已按规定将档案移交给崇文区劳动和社会保障局，此后档案遗失与我公司无关。原告称我公司未将其档案转出，是对我公司的误解，没有事实依据。故我公司不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明，种子建于1982年9月到北京市出租汽车公司工作，任修理工，双方并未签订劳动合同。1995年1月，北京市出租汽车公司停发种子建工资，同年北京市出租汽车公司将种子建除名，但未将除名决定直接送达种子建本人。
现东城区劳动和社会保障局查询保存有一张1995年12月11日的《就业转待业人员档案转递通知单》存根，内容为：“已将原单位（空白未填）种子健同志（A.辞职B.离职C.开除D.除名E.违纪辞退F.终止解除劳动合同G.其他）的档案材料（在D上打钩）共份（空白未填）转往崇外街道、镇。”下面加盖有崇文区劳动和社会保障局公章。
2003年10月，种子建向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销除名决定。2003年12月15日，西城区劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的请求事项不予支持。后原告不服诉至本院。本院经审理查明：2004年12月11日，北京市出租汽车公司将种子建档案转到崇文区劳动和社会保障局。本院在审理后作出（2004）西民初字第9006号民事判决，驳回种子建的诉讼请求。种子建上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院经审理确认一审查明事实。针对种子建提出的《档案转递通知单存根》上姓名是“种子健”，不是“种子建”的观点，北京市第一中级人民法院认为，北京市出租汽车公司将种子建除名后，确将种子建的人事档案转出，北京市出租汽车公司关于将种子建的“建”字写成“健”字系笔误的辩解成立。2005年5月24日，北京市第一中级人民法院作出（2005）一中民终字第2351号民事判决，驳回种子建上诉，维持原判。
2004年3月，崇外街道社保所出具证明，表示该街道社保所未接收到原告的职工档案。2006年10月20日，北京市崇文区劳动和社会保障局出具信访答复，表示“你原所在单位在我局审核档案后是否准确及时地将档案转往街道需要进一步查实。”2008年1月30日，北京市崇文区劳动和社会保障局出具证明，表示“经查找，我局没有种子建的职工档案。另查，崇外街道社保所档案库、派出所档案室和崇文区职业介绍服务中心档案库中均没有种子建的职工档案；同时也没有接收种子建职工档案的记录。”
诉讼中，种子建为证明其因北汽公司未给其转档，导致其无法就业，造成经济损失，向法庭提供了三份证明：（1）北京海翔达美装饰有限公司2007年12月出具的证明，内容为：2004年初，我公司招聘种子建时，因其未能提供人事档案和社会保险证明，未能录用。（2）北京尽如人意环境检测技术开发中心2008年1月出具的证明，内容为：2003年9月，我公司招聘种子建，月薪1万元，因其未能提供人事档案和社会保险证明，未能录用。（3）2007年12月英国银通资本集团有限公司北京代表处给种子建的通知，内容为因种子建未能提供人事档案和社会保险证明，故不能与其建立劳动关系。现三单位均已下落不明，以上三份证明的内容无法核实。
另查，北京市出租汽车公司后整体改制为北京北汽出租汽车集团有限责任公司。
上述事实，有《档案转递通知单存根》、北京市崇文区劳动和社会保障局证明、（2004）西民初字第9006号民事判决书、（2005）一中民终字第2351号民事判决书等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。此前法院生效判决已经确认，北汽公司在将种子建除名后，已将其档案转出。种子建称北汽公司未给其转档，未提供相应证据佐证，应承担不利后果。现种子建坚持要求北汽公司为其转档，客观上无法履行。种子建要求北汽公司赔偿因未给其转档而造成经济损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告种子建的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由被告种子建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佟 颖
审判员 赵 源
审判员 富瑞红
二〇一五年十月十九日
书记员 侯雅晖
书记员 王 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2569号
申请执行人马剑炎。
被执行人胡皇鑫。
原告马剑炎与被告胡皇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）东南商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马剑炎于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月30日向被执行人胡皇鑫送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马剑炎未实现债权35000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马剑炎于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐青青
结 案 通 知 书 （2014）东执民字第2569号 被执行人胡皇鑫： 申请执行人马剑炎依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第20号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡皇鑫民间借贷纠纷一案，本院以（2021）浙0783执恢560号立案恢复执行。经执行，（2014）东执民字第2569号案件已于2021年2月9日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月九日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第276号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某。2011年4月22日因犯故意伤害罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。2014年1月10日因本案被三门县公安局取保候审，2014年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省三门县人民检察院指控，2013年12月21日，被告人马某酒后驾驶椒江j70366号二轮车辆从三门县三角塘开往圩岙方向，17时36分许，行至三门县224省道57km＋680m路段时，与李苗驾驶的浙j×××××号小型普通客车发生刮擦，后又与张弘强驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成二轮车辆乘坐人马敏琪死亡、本人受伤及三车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担此事故的主要责任。经对被告人马某抽血检测，其血液中酒精含量131mg／100ml。经鉴定，被告人马某驾驶的二轮车辆属于轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张弘强、李苗的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询结果，户口簿复印件，病历复印件，血样提取登记表，车辆买卖协议、保险单，证明，受理道路交通事故案件登记表、接警单，道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验报告书、鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、社区矫正对象期间鉴定表，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年六月十三日
代书记员 章彩亚
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）户刑初字第00015号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年10月10日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，初中文化，农民。2011年9月4日因伤害他人被行政拘留十三日，9月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2011）231号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2011年12月27日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年9月3日晚，被告人王XX与张X、王X在送雒X、雒XX回家途中，雒XX的朋友刘XX与被害人何X等人提出要送雒X、雒XX回家，双方为此在位于户县西宝路与南北六号路什字以东的壳牌加油站附近发生争吵。期间，王XX手持其随身携带的水果刀朝何X等人乱抡，致何X颌面部皮肤裂伤，右耳廓部分断裂。经鉴定，何晨的伤情属重伤。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警求助助理、处理情况登记表；2、证人弋XX、弋X、雒XX、刘XX、邓XX、张X的证言；3、被害人何X的陈述；4、辨认笔录；5、伤情鉴定结论；6、被告人王XX的陈述。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人王XX犯罪事实和罪名成立。被告人王XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一二年三月十二日
书记员 李慧芝
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执44号
申请执行人张丽，女，1955年7月6日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人管郝杰，女，1985年12月23日出生，汉族，教师，现住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人管鹏飞，男，1988年5月27日出生，汉族，职工，现住辽宁省大连市甘井子区。
三申请人共同委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人庄立本，经理。
内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。张丽、管郝杰、管鹏飞申请执行内蒙古全新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应负担的义务为：给付张丽、管郝杰、管鹏飞本金550650元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4625元、执行费7949.15元。
本案在执行中，经查询被执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月二十四日
书记员 藏 松 岭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1751号
原告：马红昌，男，回族，生于1970年10月25日，住禹州市。
委托代理人：赵群卓，男，汉族，生于1976年9月1日，住禹州市。
被告：禹州市农村信用合作联社。
住所：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：张少红，该社职工。
本院在审理原告马红昌诉被告禹州市农村信用合作联社保证合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马红昌撤回对被告的起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 张 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1579号
罪犯黄某万，男，1967年11月14日出生，汉族，文盲，福建省南安市人，农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月8日作出（2013）建刑初字第113号刑事判决，以被告人黄某万犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年10月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某万在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年12月至2014年3月考核累计达标分0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄某万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某万减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1083号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告贾文华。
被告董奇特。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告贾文华、董奇特金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第307号
原告陶某某，女，汉族，2003年10月17日出生。
法定代理人罗某某，女，汉族，1978年10月3日出生。
被告陶某某，男，汉族，1971年2月17日出生，系原告父亲。
原告陶某某诉被告陶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人罗某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告系被告亲生女儿，2012年5月17日原、被告经信阳市中级人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，随着物价增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费已不够，加之原告视力不好，每季度定期复查视力。更换眼镜，这笔钱被告从未承担，而原告母亲收入有限，且未再婚，离婚后，原告按揭一套住房，每月既要还房贷，又要照顾原告的学习和生活，被告虽有较高收入但基于与原告生母的关系恶化，被告拒不增加抚养费，请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，教育费及医疗费凭票据各半。
被告陶某某未出庭未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告经信阳市中级人民法院判决离婚，原告陶某某由母亲罗某某抚养，被告陶某某每月支付抚养费500元，2014年2月24日，原告陶某某诉至本院，请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，教育费及医疗费凭票据各半。
本院认为，原告之母罗某某与被告陶某某于2012年5月离婚，对抚养费数额每月500元已有确定，时隔两年要求增加抚养费，理由不充分。但考虑到被告陶某某未到庭应诉及答辩，因此，酌定被告陶某某在每月支付子女抚养费500元的基础上每月增加100元为宜。子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求另行承担教育费、医疗费等费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，缺席判决如下：
被告陶某某在每月支付子女抚养费500元的基础上每月增加100元，从2014年2月起，按每季度第一个月5号前支付一次至原告陶某某满十八周岁时止。
本案诉讼费100元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00585号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因犯盗窃罪，于1997年3月19日被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被古交市公安局刑事拘留；同年4月23日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月31作出（2015）古刑初字第54号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年底，张某找到被告人陈某说想贷点款，陈某说他也想用点钱。2014年1月1日，陈某和张某就找到王爱兰，陈某以假的房产证作抵押，张某以营业执照作抵押，向王爱兰借款30000元，月息6分，当时王爱兰就扣除了2个月的利息3600元，给了26400元，陈某拿了4000元，张某拿了22400元。二人给王爱兰出具了30000元的借条。之后，张某又支付了王爱兰1个月的利息1800元。余款24600元经王爱兰催要未能归还。在本案审理期间，陈某家人退赔王爱兰31400元；王爱兰对陈某表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、王爱兰的报案材料及证言：2014年1月1日，陈某和张某找到我，以陈某的房产证作抵押，向我借了30000元，利息是每月6分，陈某给我打了30000元的欠条，张某也在欠条上签了字。共给了我3个月的利息5400元，说好要用3个月。后来要不下钱，我去房管局问了一下，结果房产证是假的。
2、张某的证言：2013年底，我和陈某说想贷点款，他说他也想用点钱。后我俩就找到王爱兰，我把我商店的营业执照抵押下，陈某把他的房产证低押下，向王爱兰贷了30000元，说好月息6分，当时就扣了2个月的利息3600元，一共给了我俩26400元，我拿了20400元，陈某拿了6000元。利息一直是我还的。陈某的房产证从哪来的我不清楚。
3、陈某的供述：2014年1月份，张某要向王爱兰贷30000元，我就把花300元做的假房产证抵押给王爱兰，说好月息6分。贷下款后我拿了4000元。我的真房产证贷款抵押了，所以就做了个假的。
4、房产证及古交市房产交易所的证明，证实陈某用于抵押的房产证是假的。
5、借条，证实2014年1月1日，陈某和张某共同给王爱兰出具了一张30000元的借条，并注明用营业执照和房产证抵押。
6、情况说明，证实2015年4月6日，陈某因赌博被古交市公安局行政拘留10日；2015年4月15日，陈某因涉嫌诈骗罪，被古交市公安局刑事拘留。
7、退款收据及谅解书，证实在本案审理期间，陈某家人退赔王爱兰31400元；王爱兰对陈某表示谅解。
8、陈某的前科判决书及释放证明，证实陈某被判刑情况及释放时间。
9、陈某的户籍证明，证实陈某属完全刑事责任年龄人。
关于证人张某的证言证明共计归还王爱兰5个月的利息，因没有其它证据予以印证，对该证明内容不予认定。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用伪造的房产证作抵押，向他人借款24600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；陈某的家人退赔受害人赃款，并得到受害人谅解，可对陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人陈某不服，以其实际使用只有4000元，骗取的赃款已全部退还，原判量刑过重，请求判处缓刑为由而提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，使用隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某如实供述自己的犯罪事实，其亲属向被害人退赔了赃款，并得到被害人谅解，原审对此情节在量刑时均已对陈某予以从轻处罚或酌情从轻处罚。因陈某是累犯，依法不能适应缓刑，故陈某所提的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03119号
上诉人（原审原告）：刘大敏，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆铨隆商贸有限公司。住所地：重庆市永川区肖家冲底层22号门市。
法定代表人：隆林玲，该公司总经理。
委托代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
上诉人刘大敏与被上诉人重庆铨隆商贸有限公司（以下简称铨隆公司）合伙协议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年2月9日作出（2015）铜法民初字第00063号民事判决，刘大敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员彭海波共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年7月1日组织双方当事人进行了询问调查。刘大敏的委托代理人杨道明，铨隆公司的委托代理人皮运汤到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
刘大敏向一审法院起诉称：2009年12月28日刘大敏与铨隆公司签订《重庆市铜梁县虎峰半坡煤厂（简称半坡煤厂）股份转让出资合同书》。签订协议时，双方对煤厂的资产进行了商定，铨隆公司投450万元占40%的股份，即全厂资产为1125万元，刘大敏占60%股份。2013年7月，半坡煤厂关闭时，国家补偿750万元，加之半坡煤厂之前出售已收到128万元。据此，双方合伙期间共亏损247万元，按比例铨隆公司应承担亏损98.8万元，减去合伙期间铨隆公司另给付了原告95万元，铨隆公司还应承担亏损3.8万元。起诉请求：1、判令铨隆公司给付刘大敏合伙亏损3.8万元；2、本案诉讼费由铨隆公司承担。
铨隆公司在一审中辩称：刘大敏与铨隆公司已于2012年经法院判决解除了合伙关系。请求驳回刘大敏的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1998年8月13日，刘大敏投资设立了半坡煤厂，性质为个人独资企业。2009年12月28日，刘大敏以半坡煤厂名义与铨隆公司签订《重庆市铜梁县虎峰半坡煤厂股份转让出资合同书》，合同约定半坡煤厂将该厂40%的出资份额以450万元的价格转让给铨隆公司。合同签订后，铨隆公司向刘大敏陆续累计支付了545万元投资份额转让款。2012年12月17日，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法民初字第00430号民事判决书判决：一、解除刘大敏与铨隆公司于2009年12月28日签订的《重庆市铜梁县虎峰半坡煤厂股份转让出资合同书》；二、刘大敏返还铨隆公司转让金545万元；三、刘大敏支付铨隆公司违约金150万元。2013年7月，半坡煤厂关闭。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘大敏主张半坡煤厂关闭时，国家补偿750万元，加之半坡煤厂之前出售已收到128万元，因此双方合伙期间共亏损247万元，但刘大敏未向本院提供任何证据证明，本院不予采纳。同时，半坡煤厂关闭前合伙双方已解除了合伙关系，刘大敏也未能举证证明半坡煤厂的亏损系其与铨隆公司合伙期间所产生。因此，对刘大敏要求铨隆公司支付合伙亏损3.8万元的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘大敏的诉讼请求。案件受理费750元，减半交纳375元，由原告刘大敏负担。
刘大敏不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2009年签订《重庆市铜梁县虎峰半坡煤厂股份转让出资合同》，该合同是混合合同。即包括出资的内容，又包括合伙内容，出资是手段，合伙是目的。该合同第4条就可以看出是合伙关系，被上诉人占40%的股份。在双方合伙期间于2011年4月7日合伙经营的半坡煤厂关闭注销，政府对该煤厂补偿750万元，这一事实被上诉人也认可。原审法院认为双方是合伙关系是正确的。被上诉人于2012年7月11日起诉要求解除上述合同时合伙事宜已终止，只是对合伙的盈亏未清算。原审法院认为原审原告未举示证据证明半坡煤厂的亏损系合伙期间产生的观点不正确。因为煤厂关闭在前合同解除在后。从双方签订的合同来看，被上诉人投450万元占40%的股份，上诉人占60%的股份及煤厂的总资产双方是按1125万元计算。最后煤厂关闭时政府补贴750万元相当于煤厂资产值750万元，煤厂报废。对于上诉人收的陈刚的煤厂出售款，上诉人应全部退还并承担违约责任，这笔与合伙无关，均由上诉人承担。综上，上诉人与被上诉人是合伙关系，合伙期间的亏损从未通过双方协商或诉讼途径解决过，现对亏损是能准确计算出来的。故原审法院的判决是错误的，请求：1、撤销（2015）铜法民初字第00063号民事判决，判决被上诉人承担合伙期间的亏损3.8万；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铨隆公司辩称：2011年4月7日半坡煤厂关闭不是事实，注销是事实，目的是将半坡煤厂整合到西泉煤业，不存在关闭问题，该煤厂一直存在。出资合同解除在前，煤厂关闭在后，是否存在亏损与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明：查明的案件事实与一审审理查明一致。
本院认为：本案上诉人以合伙法律关系主张被上诉人承担合伙期间的亏损损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。经查，上诉人所主张的合伙财产金额和合伙期间所产生的亏损金额均是根据《重庆市铜梁县虎峰半坡煤厂股份转让出资合同》通过数学计算方式推算出来的，缺乏证据予以佐证。一审法院以上诉人没有证据或者证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果为由，判决驳回刘大敏的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘大敏的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人刘大敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初295号
原告王金玉，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告徐立海，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告王金玉与被告徐立海买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金玉负担。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月三日
书记员 张 克
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第246号
原告董洪兴，男，1989年8月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，公司总经理
住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
组织机构代码：78080008-3。
委托代理人杨玉玲，女，该公司法律顾问。
委托代理人王丽丽，女，该公司职员。
本院在审理董洪兴与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告董洪兴于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪兴提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董洪兴撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年一月二十一日
书记员 纪红艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3124号
原告朱某，无业。
被告周某，徐州市某玻璃厂退休职工。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王艳玲于2016年3月10日适用简易程序独任审理。原告朱某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，因长期感情不和，无法在一起生活，已分居十年，另，原告曾二次来法院起诉离婚，双方无和好可能，故再次请求人民法院：判决原、被告离婚。
被告周某辩称，被告不同意离婚。首先，原、被告夫妻感情尚未破裂。婚前、婚后双方相处融洽。前两次起诉离婚后，原被告双方又和好如初。第二，被告身患进行性肌营养不良，无独立生活能力，需要原告给予照料和精神支持。第三，原告所述分居10年不在一起生活不是事实，在原告生病期间都是被告在照顾原告生活，原被告夫妻感情很好。另外，原告起诉离婚的根本原因并非是感情破裂，而是被告身患××，原告欲抛弃被告。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于1985年育一子现已成年。双方婚前及婚后感情很好，后因家庭琐事及性格问题等问题产生纠纷，原告曾二次起诉要求离婚，均被判决不准予离婚。另，1993年被告被检查出患有进行性肌营养不良，生活不能自理。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、结婚证、中国中医研究院西苑医院疾病诊断书、中国人民解放军军事科学院医院出院通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应根据原、被告双方的感情是否确已破裂决定。本案中，原、被告经人介绍而相识、相恋多年，且二人婚后相处融洽，夫妻在三十多年的生活中，生育一子，且共同面对了被告患有××的困难，一起患难与共，有着较深厚的感情基础。但夫妻日常生活中难免会产生矛盾和分歧，离婚并非解决这些矛盾的最佳方式。原、被告之间并无不可调和的矛盾，双方应好好注意沟通和理解，妥善处理生活中的矛盾和分歧。
此外，被告现在罹患××，原告在婚姻中于情于法均应尽扶养义务，给予被告物质帮助和精神支持，而非以离婚方式使被告生活雪上加霜；而原告也称自身无任何的经济收入和财产，故双方更应当相互谅解、相互扶持，共同提高双方晚年生活质量。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一六年三月十四日
见习书记员 张馨元
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04224号
原告王某某
被告定边县黄湾乡某某村六组
本院在审理王某某与定边县黄湾乡某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9462号
罪犯郭卫鄞，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）杭西刑初字第601号刑事判决，以罪犯郭卫鄞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭卫鄞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭卫鄞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭卫鄞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫鄞准予假释（假释考验期至2017年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更408号
罪犯杨自全，男，汉族，1971年4月16日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）保中刑初字第411号刑事判决，以被告�杨自全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）云高刑复字第217号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨自全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨自全现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日�刑后的刑期至2022年5月9日止。罪犯杨自全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢58号
申请执行人张莉萍,住大连市中山区七星街**号2-6-2。
被执行人阎树财，住大连市沙河口区春柳街珍珠巷5-1-2，。
申请执行人张莉萍与被执行人阎树财民间借贷纠纷一案，（2008）沙民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请人张莉萍向本院申请执行，要求被执行人履�法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人阎树财纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢58号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢58号申请执行人张莉萍,住大连市中山区七星街**号2-6-2。被执行人阎树财，住大连市沙河口区春柳街珍珠巷5-1-2，。申请执行人张莉萍与被执行人阎树财民间借贷纠纷一案，（2008）沙民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请人张莉萍向本院申请执行，要求被执行人履�法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人阎树财纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执恢58号案的本次执行程序。审 判 长  周涛代理审判员  王飞代理审判员  蓝天二〇一六年八月十一日书 记 员  刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执字9号
申请执行人衡水市金达模具有限公司。
住址：深州市前磨头镇桃园工业区。
法定代表人：韩X红，经理。
被执行人上海熊猫机械（集团）有限公司。
地址：上海市青浦区盈港东路6355号。
法定代表人：迟X聪，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第189号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海熊猫机械（集团）有限公司名下银行存款1729521元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 张 青
二〇一六年一月七日
书记员 樊向军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第915号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人自报朱某，男，户籍地陕西省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年5月12日21时许，王某（另案处理）、陈光均（另行处理）等人在本市XX区XX路XZX号XXKTV内，因对消费费用不满与KTV工作人员发生冲突。期间，王某与到KTV唱歌的王甲、王乙等人亦发生争吵。同日22时50分许，在该KTV走廊内，王某与王甲再次发生冲突，被告人朱某、王某等人与王甲、王乙、韦某某持械互殴，致王甲头部受伤。经鉴定，王甲的伤势已构成轻伤。
KTV工作人员报警后，被告人朱某被随即接警而来的民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王甲、王乙、韦某某、杨某某、陈某某、陈某甲、高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、案发现场录像、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人朱某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年九月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初90号
原告:何尧阶,男,汉族,1948年7月26日出生,住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告何尧阶（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××××××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。原告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何尧阶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05389号
原告杨富章，男，1960年1月18日出生。
被告张春义，男，1965年7月26日出生。
原告杨富章与被告张春义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨富章、被告张春义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富章诉称，2013年5月至12月，我在被告处从事电焊、上彩钢瓦等工作。被告由于资金紧张，欠我工资9000元未付，于2014年7月28日为我写下欠条。但此后经催要被告至今未付。故起诉要求被告给付所欠工资9000元。
被告张春义辩称，我欠原告工资属实，但我患糖尿病，既需花费医疗费用又耽误收入，我现在没有能力还款。
经审理查明，被告在平谷区×村×小区处从事铝合金门窗、电气焊、彩钢加工、安装。2013年5月至12月，原告受被告雇佣从事电焊、上彩钢瓦等工作，日工资有时140元，有时150元。被告由于资金紧张，欠原告工资9000元未付。被告于2014年7月28日为原告书写欠条。此后经催要被告至今未付。故原告起诉要求被告给付所欠工资9000元。
上述事实，有双方当事人陈述、被告为原告书写的欠条等证据在案证实。
本院认为，原告受被告雇佣做工，被告应及时付清原告劳务费。被告为原告书写欠条后，经原告催要，被告久拖不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张春义于本判决生效后十日内给付原告杨富章劳务费九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张春义负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第261号
原告张家口市科海矿冶机械制造有限公司，住所地张家口市。
法定代表人关海武。
委托代理人田松渊，张家口市桥西区建设西街华源法律服务所法律工作者。
被告陆润有。
被告张中。
被告王升耀。
三被告共同委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
原告张家口市科海矿冶机械制造有限公司（以下简称科海公司）与被告陆润有、张中、王升耀损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科海公司委托代理人田松渊，被告张中、王升耀及三被告共同委托代理人黄太辉律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科海公司诉称：关海武（股东）与三被告于2005年12月15日共同投资成立原告即科海公司，其中关海武持有50%股份、被告陆润有持有30%股份、被告张中持有10%股份、被告王升耀持有10%股份，2009年2月14日关海武与三被告终止共同经营并按出资比例对原告公司资产进行了分配，之后原告公司由关海武单独经营。2010年5月原告公司因偷逃税款被查处，补交税金911009.95元，罚金200000元，上述税金及罚金已由原告垫付，根据关海武与三被告2005年协议及2009年协议，三被告应返还原告垫付税金333716元及罚金100000元，故此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令三被告返还原告垫付税金333716元及罚金100000元，其中被告陆润有承担260229.6元、被告张中承担86734.2元、被告王升耀承担86743.2元；诉讼费由三被告承担。
三被告共同委托代理人辩称：第一，诉状中原告是由三被告及关海武共同成立的公司不是事实，有四个人合伙的事实，在四个人合伙之前，原告的公司早已成立，四个人合伙做生意利用设备、账户等；第二，原告诉状中主张的数额是根据关海武虚开增值税发票计算的，我们不认可，这个数额已经被桥西区人民法院认定为犯罪的金额，谁实施的就应该其承担责任，三被告并不知情，涉及犯罪所缴纳的税金，三被告没有承担的义务；第三，桥西法院刑事案件审理认定虚开发票是不是在四个合伙期间虚开的，三被告不知晓；第四，本案以科海公司作为原告不适合，原告与被告之间没有法律上的关系；第五，本案已经超过诉讼时效，原告方补交税款按照虚开的数额计算，时间是在2010年6月，距离起诉已经超过两年。
被告张中辩称：我们不认可原告方的诉讼请求的数额，我们每年还在给关海武缴纳房租，我们只利用关海武的公司对外走账。
经审理查明：科海公司成立于2005年，注册资本为50万元，股东及出资情况分别为关海武出资25万元、曲秀云出资15万元、王进亮出资10万元。科海公司的工商登记档案未显示三被告为该公司股东。2012年6月11日，张家口市桥西区人民法院作出（2011）西刑初字第147号刑事判决书，认定科海公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20万元；认定关海武犯虚开增值税专用发票罪，判处有限徒刑三年，缓刑四年。该判决书审理查明部分的相关内容载明“2007年4月至2010年5月，被告人邢光福以收取被告人关海武经营并担任法定代表人的张家口市科海矿冶机械制造有限公司票面金额7.5%或8%的开票费，在无实际业务发生的情况下，由被告人邢光福从自己经营的张家口市福宁机械加工有限公司向张家口市科海矿冶机械制造有限公司虚开增值税专用发票68份，金额5358882.05元，税额911009.95元，价税合计6269892元。案发后，张家口市科海矿冶机械制造有限公司补交税款911009.95元”。另，原告提供2009年2月17日关海武与三被告签订的股份合作终止协议一份，该股份合作终止协议的相关内容载明“关海武出资50万元，陆润有出资30万元，王升耀出资10万元，张中出资10万元，四人出资共100万元，于2006年1月组成股份合作企业，使用科海公司帐户进行经济往来。主要生产阀箱。为期三年，于2009年2月到期。经四人友好协商，决定终止合作，并依据（股份合作协议）对四人所有的资产作出如下安排。该股份合作终止协议对资产情况、负债情况、剩余资产的处理等事项进行了约定”。三被告对该份证据的真实性没有异议。
上述事实有原告提供的张家口市桥西区人民法院作出（2011）西刑初字第147号刑事判决书一份、股份合作终止协议一份、我院调取的科海公司相关工商登记档案材料及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求三被告返还其垫付的税金333716元及罚金100000元，并陈述“关海武（股东）与三被告于2005年12月15日共同投资成立原告即科海公司”，因科海公司的工商登记档案载明该公司股东为关海武、曲秀云、王进亮，并未显示三被告为该公司股东，故对原告的该项意见不予采纳。另，原告起诉所涉税金及罚金为原告虚开增值税专用发票所补交的税款及原告犯虚开增值税专用发票罪被判处的罚金，根据原告提供的2009年2月17日关海武与三被告签订的股份合作终止协议载明的内容，可以说明三被告使用科海公司帐户进行经济往来，而原告虚开增值税专用发票的前提事实是“无实际业务发生”，且三被告与原告属不同主体，原告亦未能提供充分有效证据证明三被告对原告虚开增值税专用发票的行为存有共同责任，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其起诉要求三被告返还垫付的税金333716元及罚金100000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市科海矿冶机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费7806元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张俊梅
二〇一五年一月十日
书记员 周永丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初609号
原告：林振，男，1969年2月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：蓝德茂（曾用名兰德茂），男，1971年6月5日出生，汉族，住象山县。
被告：周敏巧，女，1976年9月19日出生，汉族，住象山县。
原告林振为与被告蓝德茂、周敏巧民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告蓝德茂、周敏巧经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝德茂归还借款200000元；2、被告蓝德茂以200000元为本金，自2011年11月1日起，按照年利率6％支付利息，直至付清借款本息（暂算至2016年12月12日为61366.67元）；3、被告周敏巧对上述诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：被告蓝德茂与被告周敏巧系夫妻。2011年10月21日，被告蓝德茂向原告借款200000元并出具借条一份，借期10天。原告委托邵惠芬向被告蓝德茂汇款200000元。借款期限届满后，原告向两被告催讨未果。
被告蓝德茂在法定期限内未作答辩。
被告周敏巧向本院提交答辩状称：被告周敏巧并未见过原告林振其人，亦不知晓被告蓝德茂向其借款一事。而被告周敏巧未在借条中签字，故被告周敏巧不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告蓝德茂向原告借款200000元并出具借条一份，约定借期10天，款汇至蓝德茂宁波银行尾号为3728的银行账户。同日，原告委托其岳母邵惠芬将200000元汇至该银行账户。另查明，被告蓝德茂曾用名兰德茂，被告蓝德茂与被告周敏巧于2003年7月18日登记结婚，两被告于2016年由法院判决离婚。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、情况说明、民事判决书、结婚申请书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告蓝德茂向原告借款200000元的事实，由其出具的借条为凭，故双方形成合法借贷关系。现原告要求被告蓝德茂、周敏巧归还借款之诉请，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周敏巧亦未提供证据证明所借款项与其无关，故本案讼争借款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告蓝德茂、周敏巧支付自2011年11月1日起按年利率6％计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院应予支持。被告蓝德茂、周敏巧无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝德茂、周敏巧于判决生效后三十日内归还原告林振借款200000元，并支付利息（从2011年11月1日起暂算至2016年12月12日为61366.67元，以后按年利率6％计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告蓝德茂、周敏巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈 盈
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初609号原告：林振，男，1969年2月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：蓝德茂（曾用名兰德茂），男，1971年6月5日出生，汉族，住象山县。被告：周敏巧，女，1976年9月19日出生，汉族，住象山县。原告林振为与被告蓝德茂、周敏巧民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告蓝德茂、周敏巧经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝德茂归还借款200000元；2、被告蓝德茂以200000元为本金，自2011年11月1日起，按照年利率6％支付利息，直至付清借款本息（暂算至2016年12月12日为61366.67元）；3、被告周敏巧对上述诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：被告蓝德茂与被告周敏巧系夫妻。2011年10月21日，被告蓝德茂向原告借款200000元并出具借条一份，借期10天。原告委托邵惠芬向被告蓝德茂汇款200000元。借款期限届满后，原告向两被告催讨未果。被告蓝德茂在法定期限内未作答辩。被告周敏巧向本院提交答辩状称：被告周敏巧并未见过原告林振其人，亦不知晓被告蓝德茂向其借款一事。而被告周敏巧未在借条中签字，故被告周敏巧不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告蓝德茂向原告借款200000元并出具借条一份，约定借期10天，款汇至蓝德茂宁波银行尾号为3728的银行账户。同日，原告委托其岳母邵惠芬将200000元汇至该银行账户。另查明，被告蓝德茂曾用名兰德茂，被告蓝德茂与被告周敏巧于2003年7月18日登记结婚，两被告于2016年由法院判决离婚。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、情况说明、民事判决书、结婚申请书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告蓝德茂向原告借款200000元的事实，由其出具的借条为凭，故双方形成合法借贷关系。现原告要求被告蓝德茂、周敏巧归还借款之诉请，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周敏巧亦未提供证据证明所借款项与其无关，故本案讼争借款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告蓝德茂、周敏巧支付自2011年11月1日起按年利率6％计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院应予支持。被告蓝德茂、周敏巧无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝德茂、周敏巧于判决生效后三十日内归还原告林振借款200000元，并支付利息（从2011年11月1日起暂算至2016年12月12日为61366.67元，以后按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告蓝德茂、周敏巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈郑旭二〇一七年二月二十二日代书 记员  陈 盈