湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1705号
原告:刘波，男，生于1968年6月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人:许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告:邓爱国，男,生于1977年2月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人：张小虎，公司总经理。
委托诉讼代理人:张振国，公司员工。
原告刘波与被告邓爱国、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“人寿财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人许杨、被告邓爱国、被告人寿财险宜昌公司的委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失112949.5元；2、由被告邓爱国承担诉讼费。事实和理由如下：2016年4月7日10时50分，邓爱国驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车沿清江大道由园林大道方向往杨守敬大道方向行驶时与同向行驶的刘波相撞，刘波随即被受往医院治疗。经宜都市公安局交通警察大队认定邓爱国负本次交通事故的全部责任，刘波无责任。经宜都明信法医司法鉴定所鉴定刘波构成十级伤残两个。邓爱国驾驶的车辆在人寿财险宜昌公司投保了交强险和商业保险。赔偿明细，一、医药限额：1、医疗费484元；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；合计3384元。二、伤残限额：1、误工费15557.26元（47320元÷365天×120天）；2、护理费5130元(85.5元/天×60天)；3、伤残赔偿金64922.4元(20年×27051元/年×12%);4、被抚养人生活费：父亲9823.68元(18192×9×12%÷2)母亲8732.16元(18192×8×12%÷2);5、交通费500元；6、精神抚慰金3000元;合计107665.5元。三、法医鉴定费1900元。合计112949.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2016年4月7日宜都市公安局交警大队出具的交通事故简易程序认定处理书1份，证明事故的基本事实，邓爱国负全部责任。
2、宜都市第一人民医院门诊票据1张(复查费用)、第一人民医院用药清单4张，证明刘波的医药费损失。
3、2016年5月11日宜都市第一人民医院出具的出院记录、出院证、出院诊断证明各1份，证明刘波伤情。
4、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明刘波因交通事故造成两处十级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时限为60天，支出鉴定费1900元。
5、刘波的户口本复印件1份，证明刘波为城镇居民。
6、枝城镇大同社区居民委员会出具的证明1份，宜都市公安局枝城派出所出具的户籍证明2份，证明被抚养人的基本情况。
7、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交强险保险单（正本）及中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）各1份，证明邓爱国驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。
被告人寿财险宜昌公司辩称：对交通事故的事实没有异议，但刘波请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金标准过高。
被告人寿财险宜昌公司没有提交证据。
被告邓爱国辩称：同意保险公司的答辩意见。
邓爱国向本院提交了宜都市一医院住院收费票据1张，金额20589.8元，证明其垫付医药费10589.8元，保险公司垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。
对于刘波提交的证据，人寿财险宜昌公司质证认为：证据1，真实性无异议，责任认定以交警部门判定为准；证据2，该CT检查是定残日前一天做的，如果是复查伤情应该是医药费项下；证据3，真实性无异议，治疗意见以医疗机构意见为准；证据4，真实性无异议，对伤残等级评定结果有异议，要求重新鉴定，理由是根据刘波的伤情，依据省保险公司评残指导意见，左侧胸膜粘连是部分还是全部或者其他疾病导致胸膜粘连没有证据证实，该伤情不构成十级伤残。左侧肋骨骨折构成十级伤残没有异议；证据5、6、7，没有异议。邓爱国质证认为：对7组证据都没有异议。
对于邓爱国提交的证据，刘波和人寿财险宜昌公司均无异议。
经庭审举证质证，对于刘波提交的证据，认证如下：证据1、2、3，人寿财险宜昌公司、邓爱国对真实性无异议，且具有合法法和关联性，本院予以采信；证据4，人寿财险宜昌公司、邓爱国对真实性无异议，人寿财险宜昌公司对关联性有异议，但人寿财险宜昌公司未能举证推翻胸膜粘连的诊断意见及胸膜粘连构成十级伤残的鉴定意见，故对人寿财险宜昌公司要求重新鉴定的申请不予准许。鉴定意见来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5、6、7，人寿财险宜昌公司、邓爱国均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于邓爱国提交的证据，刘波及人寿财险宜昌公司均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日10时50分，邓爱国驾驶鄂Ｅ×××××号小客车沿清江大道由园林大道方向往杨守敬大道方向行驶时与同方向行驶的刘波驾无号牌二轮摩托车相撞，造成刘波受伤、两车受损的道路交通事故。刘波受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗，于2016年5月20日出院，住院支出医疗费20558.98元。出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧气胸；3、左侧创伤性湿肺；4、全身多处软组织挫伤，左肩部软组织损伤。出院建议：院外继续治疗，加强营养，全休2月，半年内不能从事剧烈活动，定期来院复查（每月一次），不适随诊。2016年7月26日经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，刘波伤残等级评定为两个十级，伤残赔偿指数为12%，误工时间评定为120天，护理时间评定为60天，营养时限评定为60天。2016年8月2日宜都市公安局交通警察大队作出“第E420581简0004810”道路交通事故简易程序认定处理书，认定邓爱国负本次交通事故的全部责任，刘波无责任。事故发生后，邓爱国垫付住院医疗费10558.98元，人寿财险宜昌公司垫付住院医疗费10000元。
同时查明，1、刘波出院后支出复查费484元。2、邓爱国驾驶的EHD735号小客车在人寿财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险及不计免赔险（以下简称“商业险”），保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日。商业险责任限额为500000元。3、刘波父亲刘明生生于1945年4月5日，母亲段芬生于1944年8月26日，均已丧失劳动能力，由儿子刘波及女儿刘力嘉赡养。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘波因与邓爱国发生交通事故而受伤，依法应当得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队作出的道路交通事故简易程序认定处理书，认定邓爱国负本次交通事故的全部责任，刘波无责任，本院对该责任认定予以采纳并据此认定邓爱国负本次交通事故全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘波损失的具体数额认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费21073.8元（住院医药费20589.8元+复查费484元），有发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），未超过本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3、营养费1200元（60天×20元/天），医嘱有加强营养的意见，予以支持；合计23973.8元。（二）伤残赔偿限额项下：1、伤残赔偿金，鉴定意见评定刘波的伤残等级为两个十级，伤残赔偿指数为12%，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为64922.4元（20年×27051元/年×12%），符合法律规定，本院予以支持；2、被抚养人生活费，父亲刘明生9823.68元(18192×9×12%÷2)，母亲8732.16元(18192×8×12%÷2)，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，误工时间鉴定意见评定为120天，刘波未提供证据证实其收入状况，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准31138元确定其误工损失，即10237元（31138元/年÷365天×120天）；4、护理费，刘波主张5130元(85.5元/天×60天)，结合鉴定意见书评定的护理时间60天和本地行业标准，本院予以支持；5、交通费500元，结合刘波住院及复查的情况，本院酌情认定为150元；6、精神损害抚慰金，刘波突遇车祸造成十级伤残，客观上给其生活和工作造成不便，精神上造成一定痛苦，对其主张的3000元本院予以支持；合计101995.24元；（三）鉴定费1900元。以上（一）至（三）项合计127869.04元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。邓爱国驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车在人寿财险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告人寿财险宜昌公司应当在保险责任范围内予以赔偿。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿101995.24元（残疾赔偿金64922.4元、被抚养人生活费18555.84元、误工费10237元、护理费5130元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元）。超出交强险限额损失13973.8元（23973.8元-10000元），鉴定费1900元，合计15873.8元，由人寿财险宜昌公司在商业三者险范围内赔偿。人寿财险宜昌公司共计赔偿127869.04元，冲减已垫付的医药费10000元，还应赔偿117869.04元，其中，给付刘波107310.06元，给付邓爱国10558.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘波交通事故损失117869.04元，其中给付原告刘波107310.06元，给付被告邓爱国10558.98元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，因适用简易程序减半收取432元，由被告邓爱国承担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一六年十月十八日
书记员 龙苗苗