wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1522号
罪犯张慧，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）嘉刑初字第554号刑事判决，认定张慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张慧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张慧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张慧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月16日起至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第520号
罪犯徐孝美，女，汉族，1963年2月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）丽中刑初字第19号刑事判决，认定徐孝美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年，并处罚金9000元（刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐孝美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年1月至2013年11月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐孝美在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系为病犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝美减去有期徒刑11个月（刑期至2020年6月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
河北省高碑店市人民法院
民事裁�书
（2014）高民初字第4069号
原告杜媛媛。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告陈美娜。
本院在审理原告杜媛媛与被告陈美娜身体权纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜媛媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜媛媛撤回起诉。
案件受理费61元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4069号原告杜媛媛，女，1983年10月27日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告陈美娜，女，1986年4月4日出生，汉族，现住高碑店市。本院在审理原告杜媛媛与被告陈美娜身体权纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜媛媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜媛媛撤回起诉。案件受理费61元，原告自愿负担。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈 颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初344号
原告高惠春，女，1958年2月22日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人高顺民，男，1970年2月13日出生，汉族，系原告弟弟，户籍所在地西安市长安区，现住西安市长安区。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告高惠春诉被告西安高新技术开发区管理委员会其他行政管理行政行为一案中，原告于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高惠春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高惠春撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告高惠春负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第267号
原告刘某。
委托代理人蔡碧琼，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡碧琼到庭参加了诉讼，被告周某经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年与被告结婚后，夫妻关系一直不好，2011年1月被告不辞而别外出至今无音讯，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：2005年原告与被告相识后自由恋爱，2009年7月30日双方在东坡区民政局登记结婚。婚后生活中，未生育子女，同时，结婚后二人聚少分多，关系一直不好。2011年1月16日，被告离家外出，一直未再回家，原告到处找寻，至今未有被告的音讯，不知其下落。为�，原告于2013年12月26日向本院提出诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记材料、原告的陈述、证明、本院询问被告母亲张某的笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某向本院提出离婚诉讼，请求与被告周某离婚，被告周某从2011年1月外出至今长达3年，被告母亲张某也陈述原告与被告结婚后夫妻关系不好，原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告周某离婚。
本案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并提供副本一份，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 孟中华
二〇一四年四月�日
书 记 员 黄 帅
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第127号
申请执行人李新和，男，汉族，个体工商户，现住泽普县。
被执行人王顶生，男，汉族，无固定职业，现住莎车县。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2014年7月22日，作出的（2014）叶民初字第716号民事判决书，向被执行人王顶生发出了执行通知书，责令被执行人王顶生自执行通知书送达之日起向申请执行人李新和支付租车费90000元，负担诉讼费2950元，执行费1294.25元。但被执行人王顶生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人王顶生的存款收入94244.25元。
二、被执行人王顶生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 成
二〇一五年七月二十九日
书记员 艾尼瓦尔
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初88号
原告刘新艳，女，1962年5月4日出生，汉族，桦南县城乡建设与住房保障局退休职工。
委托代理人刘新德，，男，1962年5月4日出生，系原告兄。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告刘臣，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。
被告姜淑坤，女，1969年7月18日出生，汉族，农民。
被告孙贵军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘新艳诉刘臣、姜淑坤、孙贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新艳委托代理人到庭参加诉讼，被告刘臣、姜淑坤经传票传唤亦未到庭参加诉讼，被告孙贵军经公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新艳诉称：2012年9月14日，被告刘臣、孙贵军在原告刘新艳处借款人民币50000元。后被告刘臣、孙贵军只偿还部分利息。原告诉至法院，要求被告刘臣、姜淑坤、孙贵军立即偿还借款本金人民币50000元，按月利率20‰计算，自2013年3年13日至2016年3月13日，总计36个月利息人民币36000元，本息合计人民币86000元并负担本案诉讼费用。
被告刘臣、姜淑坤、孙贵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，借据一张。证明2012年9月14日，被告刘臣、孙贵军在原告刘新艳处借款人民币50000元。
证据二，结婚证复印件。证明被告刘臣与被告姜淑坤系夫妻关系。
证据三，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被孙贵军现不在住所地居住，无法联系。
被告刘臣、姜淑坤、孙贵军未到庭应诉亦未提出质证意见或提交相关证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年9月14日，被告刘臣、孙贵军在原告刘新艳处借款人民币50000元。后被告刘臣、孙贵军只偿还部分利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。被告刘臣、孙贵军在原告处借款的事实清楚，有被告刘臣、孙贵军签名并按捺手印的借款合同在卷佐证，足以认定。被告刘臣、孙贵军作为借款人应当按照约定的期限返还借款。此笔借款发生于被告刘臣与被告姜淑坤夫妻关系存续期间，被告姜淑坤依法应当对婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任。原告主张按月利率20‰计算利息的诉请未违法法律规定。综上，原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘臣、姜淑坤、孙贵军于本判决生效之日给付原告刘新艳借款本金人民币50000元，利息人民币36000元，（利息计算自2013年3年13日至2016年3月13日），本息合计人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告刘臣、姜淑坤、孙贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王琦，男，1983年11月28日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，570.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，570.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15038号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨毅，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨毅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8021号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：张红卫，男，1967年4月30日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张红卫供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第304号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，汉族，1981年10月26日出生，职业不详。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告王栋供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人沈言到庭参加了诉讼。被告王栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2012年10月15日至2013年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋供暖，供热面积为97.69平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格
---
每月每平方米5.6元的标准计算，被告王栋应支付原告采暖费3282.38元（5.6元／平方米／月×97.69平方米×6个月），但至今未交纳。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费3282.38元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋，曾系被告王栋所有。该房屋建筑面积为97.69平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米*月。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。
被告王栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：
1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋，在2003年1月23日至2013年4月15日期间所有权人为被告王栋。房屋建筑面积为97.69平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告于2013年4月22日刊登在克拉玛依日报C07版，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。
经审理查明：原告供热公司在2012年10月15日至2013年4月15日供暖期内（供暖期6个月），为被告王栋所有的位于克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋（建筑面积为97.69平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告于2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告王栋未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋系王栋所有。
本院认为：克拉玛依市是油田工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区远征花园26栋10号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋为被告王栋所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2012年10月15日至2013年4月15日供暖期内，为被告住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告王栋在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米*月的价格，作为被告王栋交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告王栋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋支付原告新疆石油管理局供热公司2012年10月15日至2013年4月15日供暖期间采暖费3282.38元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费470元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 熊 强
人民陪审员 曾永红
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘茉莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第304号原告：新疆石油管理局供热公司。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，汉族，1981年10月26日出生，职业不详。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告王栋供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人沈言到庭参加了诉讼。被告王栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供热公司诉称：2012年10月15日至2013年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋供暖，供热面积为97.69平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格---每月每平方米5.6元的标准计算，被告王栋应支付原告采暖费3282.38元（5.6元／平方米／月×97.69平方米×6个月），但至今未交纳。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费3282.38元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋，曾系被告王栋所有。该房屋建筑面积为97.69平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米·月。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。被告王栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋，在2003年1月23日至2013年4月15日期间所有权人为被告王栋。房屋建筑面积为97.69平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告于2013年4月22日刊登在克拉玛依日报C07版，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。经审理查明：原告供热公司在2012年10月15日至2013年4月15日供暖期内（供暖期6个月），为被告王栋所有的位于克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋（建筑面积为97.69平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告于2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告王栋未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区远征花园x栋x号房屋系王栋所有。本院认为：克拉玛依市是油田工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区远征花园26栋10号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋为被告王栋所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2012年10月15日至2013年4月15日供暖期内，为被告住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告王栋在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米·月的价格，作为被告王栋交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告王栋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋支付原告新疆石油管理局供热公司2012年10月15日至2013年4月15日供暖期间采暖费3282.38元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费470元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 熊 强人民陪审员 曾永红二〇一五年二月四日书 记 员 刘茉莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1518号
原告：杨书平，女，1957年11月3日出生，汉族，住遂平县。
被告：白海堂，男，1961年10月23日出生，汉族，住遂平县。
原告杨书平与被告白海堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨书平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨书平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨书平负担。
审判员 张成富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 君
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢102号
申请执行人向士淮，男，1956年12月8日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人熊家泉，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。现在湖北省江北监狱12监区2分监区服刑。
被执行人李云，女，1979年9月11日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。
本院在执行向士淮与熊家泉、李云民间借贷纠纷一案中，查明：1、被执行人熊家泉正在服刑；2、本院已将被执行人熊家泉纳入失信被执行人名单；3、被执行人熊家泉、李云无其他可供执行的财产及存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 翔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初515号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日9时许，被告人陈某在本区泗泾镇叶家村XXX号因琐事与被害人王某1等人发生口角，继而扭打，致王某1右手手掌受伤。经鉴定，被害人王某1因外伤致右手第1掌骨完全性骨折，构成轻伤。
嗣后，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、袁某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某能自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人王某1人民币150,000元，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年五月五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终856号
上诉人（原审被告）：徐开华，男，生于1956年10月20日，汉族，户籍地四川省邻水县。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱名辉，男，生于1967年3月7日，汉族，户籍地四川省邻水县。
委托诉讼代理人倪国融，四川协泰律师事务律师。
上诉人徐开华因与被上诉人朱名辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐开华在二审中提供的证据显示，案涉工程承包人是河南金黄河水利工程有限公司，项目负责人是汪从高、廖治云，现场管理人员是徐开华，故原判决认定徐开华是接受劳务方并判决其承担赔偿责任，属于认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初883号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1063号
上诉人（原审原告）：曹莹莹，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：隆化县福满家餐饮快车鸿兆店，住所地隆化县隆化镇。
负责人：李占全，职务董事长。
委托诉讼代理人：佟友莲，隆化县福满家餐饮快车鸿兆店总经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人曹莹莹因与被上诉人隆化县福满家餐饮快车鸿兆店劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹莹莹的委托诉讼代理人何春雨，被上诉人隆化县福满家餐饮快车鸿兆店的委托诉讼代理人佟友莲、闫大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
曹莹莹上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼主张。事实和理由：被上诉人存在没有给上诉人缴纳养老保险等违法情形，上诉人提出与被上诉人解除劳动关系，被上诉人应该向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
隆化县福满家餐饮快车鸿兆店辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
曹莹莹向一审法院起诉请求：1、要求被告给付解除劳动关系补偿金4500元；2、给原告缴纳劳动关系存续期间（2014年12月至2016年3月）养老保险、医疗保险费。
一审法院查明认定的事实：原告于2014年12月初开始到被告单位从事面点工作，每月平均工资2462元。原告于2015年12月14日向被告出具声明一份，要求被告不为其缴纳社会保险费，直接支付给劳动者本人，但被告向原告发放工资时该项费用未向原告支付。被告亦未为原告缴纳劳动关系存续期间的职工养老保险和医疗保险费。在原被告劳动关系存续期间，原告于2015年3月3日因地滑摔倒，2015年4月22日承德市人力资源社会保障局认定原告的损伤为工伤。2016年3月20日，原告在离职申请表中签字：家中有事，特申请离职。2016年4月20日原被告解除了劳动关系。原告于2016年8月18日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月20日作出隆劳人仲案[2016]261号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴2014年12月1日至2016年4月20日期间的职工养老保险和医疗保险费；二、驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
一审法院认为，劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可不支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告向被告主动申请离职，被告可不支付原告经济补偿金。原告在被告处工作期间向被告书面声明，由用人单位应缴纳的社会保险费，由本人领取，故本人不再向用人单位主张与此相关的各项社会保险待遇，为此其该项权利已转变为劳动者的劳动报酬，是原告对自己民事权利的自行处分行为，原告再以被告未为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险为由要求被告给付解除劳动合同经济补偿金，违背诚实信用原则。原告无证据证明原被告解除劳动合同关系时，被告有强迫行为。对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。原告声明要求被告可不为其缴纳社会保险违反法律规定，被告亦不能因此免除该项义务。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店于本判决生效后十日内为原告曹莹莹补缴2014年12月1日至2016年4月20日期间的职工养老保险和医疗保险费，其中单位应承担部分由被告缴纳，个人应承担部分由原告缴纳，此款以社保经办部门核算为准；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案已经查明的事实，能够认定上诉人曹莹莹多次声明不要求被上诉人隆化县福满家餐饮快车鸿兆店为其缴纳工作期间的社会保险，应该视为其自愿放弃了要求被上诉人隆化县福满家餐饮快车鸿兆店作为用人单位为其缴纳社会保险的权利。因此本案的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的立法本意，上诉人曹莹莹提出与被上诉人隆化县福满家餐饮快车鸿兆店解除劳动关系，隆化县福满家餐饮快车鸿兆店作为用人单位不应该据此规定向其支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人曹莹莹无证据证明其系在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下作出的声明，也无证据证明被上诉人隆化县福满家餐饮快车鸿兆店存在应向其支付解除劳动关系经济补偿金的其他违法情形，故其要求被上诉人隆化县福满家餐饮快车鸿兆店支付其解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人曹莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 笑 彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特129号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉金鸿家居产业发展有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园。
法定代表人：沈安平，该公司总经理。
委托代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：凌源桃。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
申请人武汉金鸿家居产业发展有限公司为与被申请人凌源桃社会保险纠纷一案，不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2015）第222号终局仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会查明：2006年4月，凌源桃进入武汉金鸿家居产业发展有限公司处工作。2009年12月25日，双方签订履行期从2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。2013年5月2日，双方签订履行期从2013年1月1日至2015年l2月31日的劳动合同。凌源桃主张其在武汉金鸿家居产业发展有限公司处工作至2014年11月18日，之后因凌源桃要求武汉金鸿家居产业发展有限公司补缴社会保险，武汉金鸿家居产业发展有限公司将凌源桃予以辞退，但凌源桃未提交武汉金鸿家居产业发展有限公司与凌源桃解除劳动关系的证据。武汉金鸿家居产业发展有限公司主张凌源桃2014年9月底自动离职，但未提供凌源桃考勤记录予以证明。银行流水载明，武汉金鸿家居产业发展有限公司曾于2014年11月l8日为凌源桃发放工资1198元。凌源桃主张其2005年9月9日至2006年3月21日期间在武汉金鸿家居产业发展有限公司关联公司武汉尚格家居产业发展有限公司工作，该段工作期间应视同在武汉金鸿家居产业发展有限公司处工作年限。武汉尚格家居产业发展有限公司2004年1月17日成立，法定代表人为贺庆香，两名自然人股东分别为付大军、贺庆香，现处于存续状态。武汉金鸿家居产业发展有限公司未为凌源桃缴纳2006年4月至2012年8月的基本养老保险费、基本医疗保险费。凌源桃提起仲裁申请，请求裁决武汉金鸿家居产业发展有限公司为凌源桃补交2005年8月至2012年8月的社会养老保险费和医疗保险费。该委委托社会保险经办机构对双方当事人2006年4月至2012年8月应缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费进行了核定，社会保险经办机构核定双方当事人应补缴2006年4月至2012年8月的基本养老保险费、基本医疗保险费，其中，凌源桃应补缴基本养老保险费l8672.19元、基本医疗保险费4541.46元；武汉金鸿家居产业发展有限公司应补缴基本养老保险费46680．48元、基本医疗保险费16009.84元。
该委认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凌源桃主张2005年9月9日至2006年3月21日在武汉金鸿家居产业发展有限公司工作，但未提供有效证据，不予支持。武汉金鸿家居产业发展有限公司主张凌源桃2014年9月底自动离职，但未提供证据，同时，结合举证责任分配、工资流水，认定凌源桃在武汉金鸿家居产业发展有限公司处工作截止日为2014年11月18曰。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，双方当事人2006年4月至2012年8月存在劳动关系，武汉金鸿家居产业发展有限公司应依法为凌源桃补缴2006年4月至2012年8月的基本养老保险费、基本医疗保险费，双方当事人具体的基本养老保险费、基本医疗保险费补缴金额应以社会保险经办机构核定的缴费数额为准。该委裁决：自裁决书生效之日起l5日内，武汉金鸿家居产业发展有限公司应到社会保险经办机构为凌源桃办理补缴2006年4月至2012年8月的基本养老保险费、基本医疗保险费手续，其中，凌源桃应补缴基本养老保险费18672.19元、基本医疗保险费4541.46元；武汉金鸿家居产业发展有限公司应补缴基本养老保险费46680．48元、基本医疗保险费16009.84元。
武汉金鸿家居产业发展有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1、根据工资发放情况只能认定凌源桃在武汉金鸿家居产业发展有限公司工作至2014年10月，不能认定其工作至2014年11月18日。2、仲裁裁决所依据的证据系伪造。仲裁裁决所依据的证据之一为当事人的陈述及与本案有利害关系的证人证言，该证据不应作为定案依据。3、武汉金鸿家居产业发展有限公司向凌源桃支付了社保补贴34700元，在仲裁阶段，武汉金鸿家居产业发展有限公司主张凌源桃应返还该款，并提出了反仲裁申请，但仲裁委以社保补贴会在案件中一并处理为由拒收，且在裁决书中对该社保补贴问题只字未提，系严重违反法定程序。
凌源桃答辩称：武汉金鸿家居产业发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其申请。
本院查明：在仲裁审理中，仲裁委要求武汉金鸿家居产业发展有限公司提供凌源桃2014年9月至11月的考勤记录，以及2013年9月至2014年11月的工资发放记录，逾期不提供将承担举证不能的责任。武汉金鸿家居产业发展有限公司未向仲裁委提交上述记录。
本院认为：武汉金鸿家居产业发展有限公司作为用人单位，在仲裁委要求其提供相关考勤及工资发放记录而未能提供的情况下，应承担举证不能的责任。故仲裁委采信凌源桃的主张，认定凌源桃工作至2014年11月18日并无不当。对于凌源桃的陈述及证人证言，武汉金鸿家居产业发展有限公司未提供证据证明凌源桃及证人系作虚假陈述、证言，故对武汉金鸿家居产业发展有限公司所称仲裁裁决所依据的证据系伪造的主张，本院不予支持。对于武汉金鸿家居产业发展有限公司所称其在仲裁阶段提起反仲裁申请，要求凌源桃返还社保补贴的问题，因武汉金鸿家居产业发展有限公司未能提供证据对此予以证实，仲裁笔录中亦未见相应记录，故对其该主张，本院亦不予支持。
综上，武汉金鸿家居产业发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉金鸿家居产业发展有限公司撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2015）第222号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由武汉金鸿家居产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢宇驰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3253号
原告：宗旭洪。
被告：浙江森鼎园林绿化有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道兴港西路7号三楼。
法定代表人：洪建贵。
本院在审理原告宗旭洪诉被告浙江森鼎园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗旭洪撤回起诉。
本案受理费334元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 金晓阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初506号
原告：杨某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第330号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周昌雷。
本院于2014年9月17日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告周昌雷物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周昌雷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告周昌雷的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年九月十七日
代书记员 舒晓燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第130号
上诉人（原审被告）王达立。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司益阳分行。
负责人叶臻杰，该银行行长。
委托代理人李寿昌，该银行职员。
委托代理人刘光伟，该银行职员。
上诉人王达立因房屋租赁合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王达立撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王达立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王棵
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执191号
申请执行人李选科，男，汉族，1973年10月12日出生，个体，住西宁市城西区西川南路**号*号楼。
被执行人甘生宝，男，汉族，1978年7月7日出生，无固定职业，住西宁市湟中县西堡乡堡子村**号。
李选科与甘生宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1535号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告甘生宝2016年12月31日前给付原告李选科汽车修理费9400元，医疗费1084元，车辆检测费200元，误工及后续治疗费6000元，共计16684元，并承担案件受理费109元。因被执行人甘生宝未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李选科向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年2月10日向被执行人甘生宝公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但被执行人即不履行义务又不到庭，经查被执行人无银行存款、无房产，其肇事的青AFW3**五菱车发生碰撞后，现停放在家中没有修复。执行人员于2017年7月12日前往被执行人住所西宁市湟中县西堡乡堡子村88号查找被执行人，家中由其亲属居住称甘生宝自刑满释放后与妻子外出打工，不知详情。经向申请执行人核实和确认被执行人甘生宝的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的汽车修理费16684元，并承担诉讼费109元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人李选科享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1535号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈超群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第216号
申请执行人：黄俊杰，住广州市花都区。
被执行人：王新虎，住广州市花都区。
申请执行人黄俊杰与被执行人王新虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王新虎应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款18025元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第216号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王建辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15940号
原告崔凌云与被告郭秀英房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告崔凌云提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔凌云撤回起诉。
案件受理费25元由原告崔凌云负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年十一月二日
书记员 赵桂贤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2378号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，系本单位职工，住。
被告：牟树军，女，1989年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告牟树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月八日
书记员 许兴桥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第748号
罪犯岳占斌，男，出生于1970年1月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）庆中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年12月、2010年8月、2012年5月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳占斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初66号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人刘前勇，曾用名刘彬，男，1973年8月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月21日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人刘前勇犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人刘前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年4月13日20时5分许，被告人刘前勇酒后无有效机动车驾驶证驾驶重型非载货专项作业车，在巴中市恩阳区登科街道办事处老大桥附近，与停靠在路边的小型普通客车发生刮擦，造成小型普通客车受损。民警在处警时，发现刘前勇有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液进行检验。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在被告人刘前勇的血液中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，刘前勇负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘前勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人朱某某、王某某的证言，被告人刘前勇的供述，理化检验报告，检查笔录，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人刘前勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘前勇无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人刘前勇如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘前勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第732-1号
申请执行人陈祖春，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈艳胜，男，满族，住简阳市。
陈祖春申请执行陈艳胜其他合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）简阳民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈祖春于2014年7月11日向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行，并于2014年7月14日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第732号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执308号
�请执行人麦运汉，男，1973年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人周彪，男，1968年7月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人裴娇娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初1223号民事判决书的规定，责令被执行人履行判决书确定的偿还借款义务，但被执行人至今未有履行。
在执行过程中，被执行人抵押给申请执行的座落北海市海城区北部湾西路56号正虹广场301号商铺【房屋所有权证：北房权证（2015）字第0197**号、019723号】，已被另案的申请执行人范坤查封，但申请执行人范坤申请执行的案件已被北海市中级法院指令给北海市银海区法院执行，需要商请北海市银海区法院将财产移送本院执行，�述财产短期内无法处置兑现案款。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十四日
书记员 张文辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初582号
原告刘春山。
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会（以下简称村委会），住所地丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村。
法定代表人孙树。
原告刘春山与被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王友林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春山、被告法定代表人孙树到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年，被告村委会修建村部，在原告处赊购材料，后经双方结算被告尚欠原告材料款18250.00元。2014年7月6日，被告为原告出具欠条一份。为此原告依法向你院提起诉讼，诉请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我是2015年起任职村主任的，以前债务不清楚，村里没有帐，盖村部用料属实，给没给钱不清楚。
经审理查明：2012年，被告村委会修建村部，在原告处购买各种材料，后经双方结算被告尚欠原告材料款18250.00元。2014年7月6日，被告原村主任孙景德、原村书记孙晓良为原告出具欠条一份，欠材料款18250.00元。之后，被告一直未给付，2016年年初，原告向被告所款，现任村主任孙树以村里没账为由拒绝还款，原告又找到现任村书记孙晓良索要欠款，孙晓良核实后在原欠条上加盖村委会印章予以确认。为此，原告诉至本院，诉请被告给付欠款18250.00元及利息。
以上事实有原被告当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告各种材料用于修建村部共欠原告18250.00元的事实，有被告给原告出具的欠条及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告请求被告给付欠款的主张，依法予以支持。原告主张被告自欠款之日起给付利息的主张属于合理诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘春山欠款18250.00元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费256.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年四月十二日
书记员 ：任宝金
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初873号
原告：吴某，女，住广西柳州市柳城县。
被告：王某，男，住湖北省公安县。
本院受理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某的住所地与经常居住地均在湖北省荆州市公安县，故对广西壮族自治区柳城县人民法院管辖该案件提出管辖异议。经审查，我院于2016年4月20日受理后，按照原告吴某提供的被告王某的地址均查无此人。2016年7月21日，本院通过电话联系上被告王某，被告王某于2016年7月22日向我院提出管辖异议。
本院认为，被告王某的住所地及经常居住地均不在本地，被告王某在提交答辩状期间提出管辖异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆州市公安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 姚静云
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦俐宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2838号
申请执行人:芦正海，男，1972年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:天津市振飞房地产开发公司，住所地天津市河北区中山路121号。
法定代表人：魏星，经理。
芦正海申请执行天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6814号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亚丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4370号
申请执行人严凤杰，女，1971年12月14日生，汉族。
委托代理人徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人王明书，男，1973年1月30日生，汉族。
申请执行人严凤杰与被执行人王明书租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初7941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王明书于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人严凤杰租款43000元及相应利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由王明书负担。逾期，被执行人王明书未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行过程中，本院经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知严凤杰，要求其向本院提供被执行人王明书其他财产线索。严凤杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王明书的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人严凤杰享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对王明书的财产进行了调查，未发现王明书有可供执行财产，严凤杰亦未提供王明书其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初7941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05272号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：汤铭。
委托代理人：王丽萍、何苗。
被告：陈龙。
被告：潘慧君。
被告：浙江泰茂担保有限公司。
法定代表人：苏芽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告陈龙、潘慧君、浙江泰茂担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈龙、潘慧君、浙江泰茂担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤回对被告陈龙、潘慧君、浙江泰茂担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币4811元，减半收取为2405.5元，财产保全费1690元，二项合计4095.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行自愿负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年五月三十日
代书 记员 黄 晨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初999号
原告：隋爱军，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告隋爱军与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告隋爱军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋爱军以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋爱军负担。
审判员 李杰华
二〇一七年十月十六日
书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1316号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2548号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第531号
申请执行人彭作怀，男，汉族，1943年9月出生，农民，住河南省商城县。
申请执行人彭耀宗，男，汉族，1989年11月出生，住江西省南昌市。
申请执行人彭莹，女，汉族，1969年6月出生，住河南省平顶山市。
申请执行人彭耀菊，女，汉族，1986年2月出生，住商城县。
被执行人何庆文，女，汉族，1996年8月出生，农民，住河南省商城县。
被执行人，何保权（系被执行人何庆文的父亲），男，汉族，1972年7月出生，农民，住址同上
被执行人李立云（系被执行人何庆文的母亲），女，汉族，1971年11月出生，农民，住址同上。
本院于2013年8月6日作出（2013）商民初字第767-1号民事裁定书查封了被执行人李立云名下位于本县城关花园路南段一套住房，房产证号为商字第0122**号。本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第767号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人何庆文、何保权、李立云发出执行通知书，责令被执行人于三日内给付申请执行人各项赔偿款共计552700.78元及迟延履行期间债务利息，并给付诉讼费用和执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的登记在李立云名下的位于商城县城关镇花园路南段的住房一套（房产证号为商字第0122**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
二〇一四年七月七日
书记员 李继辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终325号
上诉人（原审原告）：杨爱民，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住址肃宁县。
被上诉人（原审被告）：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人杨爱民因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱民，被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人杨爱民上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1399号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。
被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决为驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实所在的生产队与朱亚非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨爱民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款2429元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此本院认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在“本院认为”部分解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨爱民承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 位海珍
审判员 孙广贞
二〇一七年二月十日
书记员 王 蓉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3751号
申请执行人陈玲玲，女，1983年11月16日出生，住浙江省宁波市北仑区，
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:91330206747351044E。
法定代表人杨海斌。
申请执行人陈玲玲依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1032号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3751号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年十一月十七日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于陈玲玲与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3751号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0975号
原告茆正荣，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告刘海龙。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，总经理。
委托代理人茆长伟。
本院在审理原告茆正荣与被告刘海龙、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告茆正荣于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆正荣自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆正荣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告茆正荣负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1345号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，所在地常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，男，1964年6月19日出生，土家族，住常德市武陵区。
被告：石勇群，男，1981年12月11日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理常德市顺源物业服务有限公司与石勇群物业服务合同纠纷一案中，常德市顺源物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对石勇群的起诉。
本院认为，常德市顺源物业服务有限公司申请撤回对石勇群的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市顺源物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李淑婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00458号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告吴水德。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告吴水德物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年3月17日向本院申请，要求撤回对被告吴水德的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告吴水德的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶晓琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第434号
上诉人（一审原告）郭连祥，男，1963年8月23日出生。
委托代理人黄士琪，男。
被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男。
委托代理人李玉华，男。
被上诉人（一审第三人）北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人程雷，男。
上诉人郭连祥因诉被上诉人密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云住建委）不服拆迁行政许可一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第4号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，原告提起诉讼应当符合法定条件。本案在审理期间，郭连祥未能明确本案的诉讼请求，仍坚持确认京建密拆许字（2007）第××1号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）违法并予以撤销外还一并要求确认密建拆（2008）××2号、密建拆字（2009）××3号、密建拆（2009）××4号、密建拆（2010）××5号、密住建拆字（2010）××6号、密住建拆（2011）××7号、密住建拆（2011）××8号、密住建拆（2012）××9号、密住建拆（2012）××10号、密住建字（2013）××11号、密住建字（2013）××12号、密住建字（2014）××13号、密住建字（2014）××14号关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复（以下简称被诉批复）违法并予以撤销。郭连祥所诉不符合法定条件，一审法院应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条》第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭连祥的起诉。
郭连祥不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人作出的被诉拆迁行政许可证及被诉批复的具体行政行为是基于同一个事实，属于同一个具体行政行为的延伸，属于同样的具体行政行为发生的行政案件。被诉拆迁许可证及被诉批复的行为是一个不可分割的整体，属于同一性质的统一的具体行政行为，两者互为因果，不可分割。因此，上诉人完全可以在一个行政诉讼案件中，要求法院判决确认被诉拆迁许可证及被诉批复的具体行政行为违法，并予以撤销。二、上诉人有权请求人民法院确认被上诉人作出的具体行政行为违法，并予以撤销。上诉人提起行政诉讼，请求人民法院确认被上诉人作出的具体行政行为违法并予以撤销，是符合法律规定的，两者之间并不矛盾。三、一审法院认定在审理期间上诉人未能明确本案的诉讼请求是错误的，上诉人的诉讼请求非常明确，并且不违反法律的规定，是互相关联，互为因果的统一体。综上所述，一审法院适用法律错误，上诉人的上诉请求符合法定条件，各请求事项之间并不矛盾，一审法院应当依法审理，作出公正判决。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求依法裁定本案由北京市密云县人民法院继续审理。
本院认为，上诉人提起诉讼时应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中上诉人在一审诉讼过程中未能明确诉讼请求，坚持要求确认被诉拆迁许可证违法并予以撤销，且一并要求确认被诉批复违法并予以撤销，因此其不具备法定的起诉条件。因此一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭连祥的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1045-1号
申请人：徐道清。
被申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权。
被申请人：刘正权。
被申请人：刘荆川。
被申请人：谭泽芹。
徐道清与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、谭泽芹民间借贷纠纷一案，申请人徐道清于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的土地、湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权、湖北荆牛房地产开发有限公司所有的商业房屋、刘荆川在荆门市宏丰嘉园菜市场所持有的100%股权进行查封或冻结。申请人徐道清以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的土地予以预查封，查封期限3年。
二、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，刘荆川在荆门市宏丰嘉园菜市场所持有的100%股权予以冻结，冻结期限3年；
三、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司所有的商业房屋予以查封，查封期限3年。
案件申请费5000元，由申请人徐道清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 练
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1045-1号申请人：徐道清。被申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司。法定代表人：刘正权。被申请人：刘正权。被申请人：刘荆川。被申请人：谭泽芹。徐道清与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、谭泽芹民间借贷纠纷一案，申请人徐道清于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的土地、湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权、湖北荆牛房地产开发有限公司所有的商业房屋、刘荆川在荆门市宏丰嘉园菜市场所持有的100%股权进行查封或冻结。申请人徐道清以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的土地予以预查封，查封期限3年。二、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，刘荆川在荆门市宏丰嘉园菜市场所持有的100%股权予以冻结，冻结期限3年；三、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司所有的商业房屋予以查封，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人徐道清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜克斌代理审判员  付冰晶人民陪审员  付华军二〇一六年九月一日书 记 员  杨 练
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初53号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟军，男，1988年7月12日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月15日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人钟军犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日，被告人钟军在赣州经济技术开发区翠湖山庄嘉园8号别墅内以打“冲关”麻将的方式供刘某、姚某等赌客赌博。其中，被告人钟军负责打杂、提供饮食并于当日抽水人民币1000元。当晚9时许，公安人员在该赌场内将被告人钟军及刘某、姚某等赌客抓获，并当场扣押赌资共计人民币96595元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，被告人钟军的常住人口信息，房屋租赁合同，江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第299号刑事判决书等书证；2、证人刘某、姚某、邱某等人的证言；3、被告钟军的供述和辩解；4、证人刘某等人的辩论笔录；5、视听资料，同步录音录像光盘等。被告人钟军在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟军开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟军在归案后能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；被告人钟军在被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日至2017年7月25日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人钟军的非法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 付桂春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更33号
罪犯李东辉，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年4月29日作出（2011）宝刑初字第74号刑事判决，认定李东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月19日起至2017年2月18日止。李东辉不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）平刑终字第163号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对李东辉减去有期徒刑六个月，刑期至2016年8月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李东辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月11日凌晨4时许，李东辉等三人预谋后，驾车在宝丰县审计局大门口南侧，将畅某某停放在此的轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金54000元及二部手机、一块手表、背包等物品。案发后，李东辉等二人能赔偿被害人共6万元，得到谅解。系主犯。
罪犯李东辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得表扬；2014年3月、8月各获得一次表扬；2015年1月、7月各获得一次表扬；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执45号
申请执行人李建芬，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被执行人姜兴双，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李建芬申请执行被执行人姜兴双民间借贷纠纷一案中，被执行人姜兴双应支付申请执行人李建芬执行款。因被执行人姜兴双暂无可供执行的财产，姜兴双应支付李建芬的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第7号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人姜兴双具备执行条件时，申请执行人李建芬可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月十日
书记员 卫毅飞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初705号
原告：张松强，男，汉族，1968年12月18日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：翁国强，男，汉族，1977年8月20日出生，住广西平南县。
原告张松强与被告翁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托代理人张成胜到庭参加诉讼，被告翁国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁国强偿还借款本金三笔共计220000元并支付至2017年1月17日起诉时的违约金83400元（违约金分别以每笔借款本金为基数按月利率2%计算，从每笔借款到期次日起开始计算至还清借款本金之日止）。2.讼费用由被告承担。3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告翁国强向原告借款50000元，借期2个月；2014年12月1日被告向原告借款20000元，借期3个月；2015年6月18日被告再次向原告借款150000元，借期至2015年7月31日止。以上三笔借款都没有书面约定利息。但约定“若逾期不还，借款人自愿按借款额每日违约金5%计算”，同时约定“贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担，并承担一切法律责任”。现在三笔借款已到期，但是被告既不偿还本金也没有支付违约金。
被告翁国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日被告翁国强向原告借款50000元，双方约定借款期限从2014年11月18日起至2015年1月17日止；2014年12月1日被告向原告借款20000元，约定借款期限从2014年12月1日起至2015年3月1日止；2015年6月18日被告再次向原告借款150000元，约定借款期限从2015年6月18日起至2015年7月31日止。三次借款均约定若逾期不还，借款人自愿以借款额为基数，按每日违约金5%支付违约金给原告。被告翁国强借款后，至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁国强借到原告共220000元的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告翁国强存在借贷关系。原告与被告翁国强的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告翁国强借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告翁国强归还借款220000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原被告在借条中约定“若逾期不还，借款人自愿按借款额每日违约金5%计算”，现原告请求按照月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁国强偿还借款本金共计220000元及利息给原告张松强（利息计算方法：以借款本金5万元、2万元、15万元为基数，分别从2015年1月18日、2015年3月2日、2015年8月1日起按月利率2%计算到本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5850元，减半收取计2925元（原告已预交），由被告吴松强、周开清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5850元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年四月十日
书记员 林雅媚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第805-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社
被执行人马某
申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人马某借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹城商初字第20号民事调解书于2010年10月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年9月15日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹城商初字第20号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十五日
书记员 张丙红
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执486号
翟某某与王某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月25日作出（2016）晋0525民初1277号民事调解书。内容如下：一、原告翟某某请求离婚，被告王某某同意；二、被告王某某女儿陈某某，由被告王某某抚养，抚养费自理；三、婚后共同财产雪佛兰轿车一辆，归被告王某某所有，购车所欠外债由王某某偿还，被告王某某给付原告翟某某共同财产折款12000元，调解书送达之日支付3000元，剩余9000元于2017年6月底前付；四、被告王某某带走个人财产：两条被子、一个毛毯、一个夏凉被、一辆绿驹电动车；调解书生效后，申请执行人翟某某于2017年7月3日向本院申请执行第二期9000元。现已执行完毕。申请执行费50元，确定由被执行人王某某负担且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执486号案执行完毕。
二〇一七年七月三十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6543号
原告：王颖娟，女。
被告：张添勇（曾用名：张科平），男。
被告：殷琴，女。
原告王颖娟与张添勇、殷琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王颖娟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖娟撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告王颖娟负担。
审判员 邱洪安
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初148号
原告：聂金英，女，1946年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：何浩，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告聂金英与被告何浩健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告聂金英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂金英自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂金英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂金英负担。
审判员 张 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执497号
申请执行人王某
被执行人王某
王某申请王某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00111号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某自动履行晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00111号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00111号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申125号
再审申请人（一审被告）：张镤心，男，1985年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告）：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市房地产开发总公司，住所地天津市和平区大沽路138号A座。
法定代表人：乔仲忱，总经理。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
再审申请人张镤心因与被申请人天津华厦物业管理发展有限公司、天津市房地产开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张镤心申请再审称，1、依法撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9561号民事判决书，对该案依法予以再审或者发回重审；2、本案一审、再审费用由被申请人全部承担。事实及理由：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人张镤心拆改与住宅楼房屋结构垂直连体的非住宅房屋的墙体行为，是与案外人天津海曼房地产经纪有限公司的负责人邓双来做过沟通，经对方允许才进行的拆改。一审法院未查明事实，在事实认定中出现重大错误。2、一审判决适用法律确有错误。一审判决认定再审申请人张镤心与被申请人天津华厦物业管理发展有限公司、天津市房地产开发总公司房屋租赁合同纠纷适用法律错误，再审申请人张镤心与案外人天津海曼房地产经纪有限公司签订的是《非住宅房屋使用权转让协议》，而被申请人天津华厦物业管理发展有限公司将诉争房屋使用权转让给案外人天津海曼房地产经纪有限公司，故一审法院判决将该案认定为房屋租赁合同纠纷不当，应认定为房屋使用权合同纠纷，适用法律确有错误。3、一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。再审申请人开庭时到庭应诉，因为对法院及被申请人的表述不认可，拒绝在笔录上签字，而一审法院却以缺席判决定论实属不当。再审申请人知悉该判决书的内容也是在中国裁判文书网上自己搜到的，一审法院程序违法。
天津华厦物业管理发展有限公司、天津市房地产开发总公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审请求，要求依法维持生效的判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人的再审申请超过了上述期限，故其再审申请本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张镤心的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终22号
上诉人（原审被告）李革新，女，1971年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）周大海，男，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）葛万松，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）骐进汽车服务有限公司，住所地平山县蒲胜大街38号。
法定代表人康志国，该公司董事长。
上诉人李革新、周大海、葛万松因与被上诉人骐进汽车服务有限公司分期付款汽车买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第84号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李革新、周大海、葛万松上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均为北京市房山区，被上诉人提交的《消费贷款购车协议》，其中上诉人李革新的签名及捺印均系伪造，非李革新本人所为。因此，本案应由北京市房山区人民法院管辖。
本院认为，本案属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉涉合同中约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖，甲方系本案原审原告，故双方的约定符合法律规定，属有效约定，本案应由诉涉合同约定的甲方住所地河北省平山县人民法院管辖，故原审裁定认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称本案诉涉合同李革新签名及捺印系伪造的理由，上诉人李革新在原审管辖异议申请中并未提出此主张，上诉期间亦未提交相关证据予以证明，故此理由本管辖异议审查不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 歌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执670号
申请执行人张中菊诉被执行人刘树伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6888号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6888号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴周军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执670号申请执行人张中菊诉被执行人刘树伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6888号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6888号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢309号
潘雷勇与陈川飞装饰装修合同纠纷一案，（2015）甬象民初字第00280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘雷勇向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，2017年3月16日被执行人陈川飞履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢309号【原执行案号（2015）甬象执民字第1496号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字352号
杞县金华棉业有限公司：
本院已立案执行杞县农村信用社申请执行杞县金华棉业有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一五年七月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日