山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2439号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：孔德朋（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行员工。
被告：张群立，男，住山东省鄄城县
被告：韩爱梅，女，住山东省鄄城县。
被告：张明才，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告张群立、韩爱梅、张明才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原�的委托诉讼代理人孔德朋到庭参加诉讼，被告张群立、韩爱梅、张明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告张群立、韩爱梅偿还借款本金49999.98元、利息47883.34元（期限内按约定月利率10.6516‰计息，逾期按约定的月利率10.6516‰加罚30%计息，计算至2016年10月28日）及以后产生的利息（自2016年10月29日起，按约定的月利率10.6516‰加罚30%计算）；2.被告韩爱梅、张明才对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2011年1月21日原告鄄城农商行与被告张群立签订借款合同一份，约定被告张群立向原告借款50000元，期限为24个月，月利率为10.6516‰。同日，原告与被告张明才签订最高额保证合同一份，约定被告张明才为原告与被告张群立签订的自2011年1月21日至2013年1月20日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告张群立2011年1月21日将50000元贷出，2012年1月20日到期。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金49999.98元、利息47883.34元未还。因被告张群立与韩爱梅为夫妻关系，享有共同财产，所以把韩爱梅列为共同被告。
被告张群立、韩爱梅、张明才均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证各一份，证明原告向被告发放了该笔贷款；2.被告张群立与被告韩爱梅的结婚证、身份证复印件各一份；被告张明才的身份证复印件一份；3.贷款收回表、贷款资料查询表、贷款账户基本资料查询表、贷款利息计算单，证明截止到2016年10月28日被告已偿还及尚欠本息具体数额；4.2012年5月21日贷�逾期催收通知书一份、2013年9月20日借款逾期催收通知书一份、2014年9月21日借款逾期催收通知书及照片一份，2012年5月21日、2014年5月20日、2014年9月3日担保人履行责任通知书各一份，证明我们向借款人、担保人多次催收过贷款。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审和审查，对原告提交的14组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日鄄城县农村信用合作联社红船信用社（以下简称红船信用社）与被告张群立签订借款合同一份，约定：被告张群立向红船信用社借款50000元，借款用途为服装加工，期限为自2011年1月21日至2013年1月20日；被告张群立可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告张群立按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载�准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证。
2011年1月21日红船信用社与被告张明才签订最高额保证合同一份，约定：被告张明才为原告与被告张群立之间自2011年1月21日至2013年1月20日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币60000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，红船信用社与被告张群立于2011年1月21日签订借款凭证、贷转存凭证（借款借据）各一份，载明：被告张群立借款金额为50000元，期限为2011年1月21日至2012年1月20日，月利率为10.652‰。当日，红船信用社履行了给付义务，将借款50000元划入被告张群立的账户。
2014年9月27日、2015年12月26日原告系统两次自动扣划了张群立0.02元，用于偿还张群立借款本金，被告张群立累计偿还利息6008.07元。截止到2016年10月28日被告张群立共欠红船信用社借款本金49999.98元、利息47883.34元
另认定，被告张群立与被告韩爱梅系夫妻关系。
红船信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，红船信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。红船信用社与被告张群立、被告张明才分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，红船信用社又与被告张群立签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同、借款凭证和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告张群立没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告张群立偿还借款本金、利息，依法应予支持。被告韩爱梅虽与被告张群立系夫妻关系，但其不是合同相对方，原告也不能证明该笔借款用于其家庭经营，根据合同相对性原则，其�本案中不应承担共同还款责任。原告请求判令被告韩爱梅共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。
红船信用社与被告张明才签订的最高额保证合同明确约定被告张明才为红船信用社与被告张群立之间自2011年1月21日至2013年1月20日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中红船信用社与被告张群立形成的债权系在2011年1月21日至2013年1月20日期间形成的，且原告在保证期间内已向保证人主张了权力，该保证未超过保证期间，被告张明才应当按其与红船信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告张明才对被告张群立的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额60000元为限，被告张明才承担连带清偿责任后，有权向被告张群立追偿。
综上所述，原告请求由被告张群立偿�借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告张明才承担连带清偿责任的主张，本院依法应予支持；原告请求由被告韩爱梅承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群立于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元、利息47883.34元及以后产生的利息（自2016年10月29日起按约定月利率10.652‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张明才对上述款项在其担保的债权最高余额60000元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张群立追偿；
三、被告韩爱梅在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告张群立、张明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 腾