wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
被执行人郑梅华（曾用名郑文华），女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第113号民事判决书，于2015年12月15日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人郑梅华金融借款合同纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第113号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月十二日
代理书记员 侯茂林
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执118号
申请人王川,男,1996年10月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。
法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行王川申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）74号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执118号申请人王川,男,1996年10月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行王川申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）74号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第111号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人于某某，男。2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人穆玉金、被害人近亲属刘某某及诉讼代理人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日2时25分许，被告人于某某驾驶鲁P877**重型仓栅式货车，沿S302省道自东向西行驶至33公里加200米处，与同向行驶的被害人刘某乙驾驶的“宝岛”牌电动自行车相撞，致刘某乙当场死亡。发生事故后，于某某主动报警并在现场等待处理。于某某负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。审理期间于某某与刘某乙近亲属达成和解协议，取得刘某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、于某甲、吴某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某乙死亡的鉴定意见、关于于某某血液中乙醇含量的鉴定意见、关于刘某乙血液中乙醇含量的鉴定意见，清丰县殡仪馆火化证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证，清丰县公安局接处警登记表，到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。于某某与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。于某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 衡 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第410号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年6月2日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定职业。2011年12月16日因犯故意伤害罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月8日刑满释放。因本案于2013年9月1O日被刑事拘留，同年1O月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月17日作出（2014）晋刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年9月5日6时许，被告人杨某容留许某、陈某在其租住的福州市台江乐居酒店230号房间内吸食冰毒；
2、2013年9月7日0时许，被告人杨某容留倪某、许某、黄强在其租住的福州市台江乐居酒店230号房间内吸食冰毒；
3、2013年9月8日0时许，被告人杨某容留倪某、许某在其租住的福州市台江乐居酒店230号房间内吸食冰毒。
2013年9月8日17时许，杨某及吸毒人员倪某、陈某、许某、黄某被公安机关抓获。
原判认定的以上事实有：被告人杨某在侦查阶段和庭审中的供述、证人许某、倪某、陈某、黄某、郭某的证言及辨认笔录、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品上缴收据、住宿单据、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1427号检验报告、现场勘验检查工作记录、现场照片等。
原审法院认为，被告人杨某提供场所，三次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的吸毒工具，予以没收，上缴国库。
上诉人杨某上诉称：其认罪态度好，具有悔罪表现，原判量刑畸重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人杨某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反国家禁毒管理法规，先后三次容留多人吸食冰毒甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某系累犯，依法从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人杨某关于原判量刑畸重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄伟杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2324号
罪犯方旭，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年3月3日作出（2011）普法刑初字第107号刑事判决，以被告人方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方旭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方旭在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方旭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03120号
原告：胡桂兵，男，住安徽省广德县。
原告：胡桂祥，男，住安徽省广德县。
原告：李圣卫，男，住安徽省广德县。
被告：胡田青，男，住浙江省安吉县，现住安徽省广德县。
被告：顾再军，男，住安徽省广德县。
原告胡桂兵、胡桂祥、李圣卫诉被告胡田青、顾再军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡桂兵、胡桂祥、李圣卫到庭参加诉讼，被告胡田青、顾再军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂兵、胡桂祥、李圣卫诉称：原告帮被告运输货物，被告欠原告运费55000元，并于2014年9月5日向原告出具欠条一份。在原告催要下，被告仅还款10000元，余款经多次索要未果，
原告特诉至法院，要求被告支付欠款45000元；被告承担本案诉讼费。
被告胡田青未提交书面答辩意见，也未提供证据。
被告顾再军未提交书面答辩意见，也未提供证据。
胡桂兵、胡桂祥、李圣卫向本院提举的证据有：欠条一份。证明被告欠原告运费情况。
经本院审查认为，胡桂兵、胡桂祥、李圣卫提交的证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2014年2月至2014年8月，原告为胡田青运输砂石，共欠原告运费55000元，并于2014年9月5日出具欠条一份，承诺在2014年9月底付清，顾再军在欠条上签字担保。之后，胡田青仅支付12000元，尚欠运费43000元未付。原告遂诉至本院。
本院认为：本案中，胡田青欠原告的运费，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分；胡田青在出具欠条后，未按约定支付全部欠款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。原告要求胡田青支付运费的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持；要求顾再军共同偿还欠款，由于顾再军在欠条上签名担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡田青于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂兵、胡桂祥、李圣卫运费43000元；
二、被告顾再军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡桂兵、胡桂祥、李圣卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由胡田青、顾再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00205号
原告：李先奎
委托代理人：窦旭、王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：周丙俊
原告李先奎诉被告周丙俊民间借贷纠纷一案中，原告李先奎不能提供被告周丙俊准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李先奎的起诉。
案件受理费925元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年五月四日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00205号原告：李先奎委托代理人：窦旭、王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。被告：周丙俊原告李先奎诉被告周丙俊民间借贷纠纷一案中，原告李先奎不能提供被告周丙俊准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李先奎的起诉。案件受理费925元本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 魏    敏二〇一五年五月四日书记员 张保友（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01126-5号
申请执行人：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孙良枝，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00371号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良枝在中国农业银行62×××70账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴跃强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初124号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：新罗区易视眼镜店，住所地福建省龙岩市新罗区中城凤凰阁工业东路**号*号店。
经营者：刘峰，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告新罗区易视眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以双方庭外和解且已履行完毕为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 王香元
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附注：
1主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初19号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年8月20日出生，汉族，高中文化，住怀宁县。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。同年12月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人汪爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年7月4日8时左右，被告人杨某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行至怀宁县平山镇津山村路段时，与路西侧站立的行人陈某某（女，65岁，住怀宁县）发生碰撞，造成陈某某受伤后经医院治疗于同年10月9日死亡。事发后，被告人杨某某在现场拨打急救电话，并跟随救护车将陈某某送往医院抢救。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人杨某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杨某某案发时系未成年人犯罪，具有坦白情节，案发后拨打急救电话，并跟随救护车将被害人送往医院抢救，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解。请求法院依法对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月4日8时左右，被告人杨某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至怀宁县平山镇津山村路段时，与路西侧站立的行人陈某某（女，65岁，住怀宁县平山镇津山村新窑组29号）碰撞，造成被害人陈某某受伤后经医院治疗无效于同年10月9日死亡。事发后，被告人杨某某在现场拨打急救电话，并跟随救护车将被害人陈某某送往医院抢救。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人近亲属经济损失30万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人陈某甲、陈某乙等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书、医院诊断证明书、尸体检验报告、死亡证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，调解协议书、谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；被告人杨某某案发后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款、第三款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一六年二月一日
书记员 江 虹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执141号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王有弟，曾用名王亚弟，绰号么弟，男，1992年10月5日出生，黎族，初中文化，户籍所在地琼中县，住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出（2016）琼9030刑初109号刑事判决书，立案执行被执行人王有弟因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决王有弟罚金3000元。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人王有弟送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王有弟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1334号
孟祥龙：
科左中旗金捷手机卖场与孟祥龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6924元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第22号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人侯连喜，男，1959年9月25日出生，汉族，小学文化，市民，住西平县。因涉嫌危险驾驶，2012年6月26日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉[2012]212号起诉书指控被告人侯连喜犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人侯连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日晚10时许，被告人侯连喜酒后驾驶无牌两轮摩托车沿西平县文化路由南向北行驶，行至文化路老汽车站北50米处被民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定，被告人侯连喜血样中乙醇含量为257.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯连喜的供述、证人张某的证言，酒精测试仪测试结果、乙醇含量检验鉴定书、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯连喜醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人侯连喜如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯连喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王 峥
审判员 张欣广
二〇一四年六月十二日
书记员 苑林林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5917号
原告：张玲富。
被告：胡爱华。
原告张玲富与被告胡爱华买卖合同纠纷一案，原告张玲富于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款16310元，并支付自欠款之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告明确另收到货款4000元，故变更（减少）诉讼请求为：要求被告立即支付货款12310元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，原告作为收款单位、被告作为欠款单位签订对帐单一份，载明：“经双方对帐，截止2014年8月20日，贵单位欠我货款23460（大写）贰万叁仟肆佰陆拾元正，经核对帐务相符。”后被告支付了货款7150元。原告自认被告在起诉后另支付货款4000元，剩余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张玲富货款12310元，并赔偿自2016年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半），由被告胡爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年八月九日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）馆民初字第2138号
原告馆陶县金正资产经营管理有限公司，住址馆陶县城政府街。
法定代表人韩培涛，该公司董事长。
被告河北新亚中房地产开发有限公司住址馆陶县城建设街。
法定代表人舒福良，该公司董事长。
委托代理人王进军。
本院在审理原告馆陶县金正资产经营管理有限公司与被告河北新亚中房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县金正资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元由原告负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2011）馆民初字第2138号原告馆陶县金正资产经营管理有限公司。法定代表人韩培涛，男，该公司董事长。被告河北新亚中房地产开发有限公司。法定代表人舒福良，男，该公司董事长。委托代理人王进军。本院在审理原告馆陶县金正资产经营管理有限公司与被告河北新亚中房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告馆陶县金正资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费11400元，由原告负担。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  靳旭业二〇一二年八月三十一日书 记 员  贾菁菁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00690号
原告潘传福，男，46岁。
被告田世海，男。
原告潘传福与被告田世海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙杰独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘传福到庭参加诉讼。被告田世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告潘传福诉称，2013年10月23日，原、被告达成口头买卖协议，原告将自己的牛卖给被告。原告将牛交付给被告后，被告于2013年10月31日将下欠的购牛款21800元给原告出具欠条一张。此款原告多次向被告索要，被告迟迟不予给付，故向法院提起诉讼，请求判决被告支付欠款21800元，并承担本案诉讼费用。
被告田世海未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告潘传福与被告田世海达成口头买卖牛的协议，原告将自己的牛卖给被告。原告将牛交付给被告后，被告于2013年10月31日给原告出具欠条一张，载明欠原告购牛款21800元。此款原告多次向被告索要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告潘传福陈述，被告田世海出具的欠条一张予以证实。
本院认为，合法的债权应当予以保护。原告潘传福与被告田世海买卖关系是在双方平等自愿基础上发生的，被告出具欠条，证明双方买卖关系成立，并已实际履行，被告理应及时偿还欠款。原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世海偿还原告潘传福欠款21800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告田世海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 马甜甜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04915号
原告：张天碧，女，1975年5月28日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：于进友，男，1981年9月18日出生，汉族（原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号。
负责人：张芒，经理（原告提供）。
本院在审理原告张天碧诉被告于进友、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天碧于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天碧的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张天碧撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告张天碧负担。
审判员 李庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 李琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第330号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚治强，男，1985年12月28日出生，汉族。2007年8月31日因寻衅滋事被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人张军（别名张军占），男，1976年1月24日出生，汉族。2013年11月25日因盗窃被新密市公安局行政拘留，2014年5月23日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处罚金人民币二千元。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人刘福明（别名刘支援），男，1971年8月21日出生，汉族。2013年10月22日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2014年5月23日�新密市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年5月27日被取保候审。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人周国锋，男，1977年7月26日出生，汉族。1996年4月29日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月27日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月31日因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年11月3日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年2月28日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2015年8月25日被荥阳市人民法院取保候审。
原审被告人黄双泉，男，1968年9月22日出生，汉族。2013年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新密市人民检察院决�不起诉。2014年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2015年7月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张军、刘福明、楚治强、周国锋犯盗窃罪，原审被告人黄双泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）荥刑初字第165号刑事判决，依法判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘福明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人楚治强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人周国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。五、被告人黄双泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害单位；作案工具压剪、撬棍等依法予以没收。被告人楚治强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）楚治强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楚治强出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚治强撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年九月二十四日
书记员 冻 净
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00108号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年2月12日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，现住池州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员周红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年9月7日凌晨，被害人刘某与被告人朱某及同事方某、柯某、文某等人在池州市紫金娱乐会所一楼办公室喝啤酒。在喝酒过程中，被害人刘某与被告人朱某开玩笑并用拳头捶打朱某的胸部，后双方扳手腕比输赢。被告人朱某比输后被刘某言语激怒，遂拿啤酒瓶将被害人刘某的头面部打破。经法医鉴定，刘某右侧头面部因外伤致右侧面部皮肤软组织裂伤后留有明显瘢痕，单条长7.8厘米，属轻伤。
指控认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某案发后如实供述了自己的罪行。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日凌晨，被害人刘某与被告人朱某及同事方某、柯某、文某等人在池州市紫金娱乐会所一楼办公室喝啤酒。在喝酒过程中，被害人刘某与被告人朱某开玩笑并用拳头捶打朱某的胸部，后双方扳手腕比输赢。被告人朱某比输后被刘某言语激怒，遂拿啤酒瓶将被害人刘某的头面部打破。经法医鉴定，刘某右侧头面部因外伤致右侧面部皮肤软组织裂伤后留有明显瘢痕，单条长7.8厘米，属轻伤。
案发后，被害人刘某与被告人朱某就民事赔偿问题达成和解协某朱某赔偿刘某因伤造成的各项损失35000元，并履行完毕，刘某书面表示对朱某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人朱某的供述，被害人刘某的陈述，证人方某、柯某、文某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见，和解协议及谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人朱某积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1374号
原告：杨彦良，男。
委托诉讼代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：刘小宁，男。
原告杨彦良诉被告刘小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人高琨到庭参加诉讼，被告刘小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨彦良向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金500000元，支付利息36947元（暂算至2016年8月31日），合计536947元。事实和理由：2015年2月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币伍拾万元整。原告分别于2015年2月16日通过中国银行向被告转款人民币贰拾万元整、2015年2月18日通过中国建设银行向被告转款人民币叁拾万元整。被告收到上述借款后承诺一个月内归还原告。上述借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故诉至法院。
被告刘小宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，刘小宁以资金周转为由向原告借款人民币500000元，杨彦良分别于2015年2月16日通过中国银行西安互助路支行向刘小宁汇款200000元、于2015年2月18日通过中国建设银行向刘小宁汇款300000元，并且口头约定借款后一个月内归还，借款到期后，经杨彦良多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨彦良提供银行转账凭证2张、通话录音光盘一份及手机短信截图3张证明刘小宁向其借款500000元的事实，刘小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。故对于杨彦良要求刘小宁返还其500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。另，杨彦良主张刘小宁向其支付以500000元为本金，以中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期利息，起算日期为2015年3月19日至2016年8月31日，具体计算方法：2015年3月19日至2015年5月10日，实际天数53天，利率为5.75%，利息为4232.64元；2015年5月11日至2015年6月27日，实际天数48天，利率5.5%，利息为3666.67元；2015年6月28日至2015年8月25日，实际天数59天，利率5.25%，利息为4302.08元；2015年8月26日至2015年10月23日，实际天数为59天，利率为5%，利息为4097.22元；2015年10月24日至2016年8月31日，实际天数313天，利率4.75%，利息为20649.3元，上述利息合计为36947元，因该主张不违反法律规定本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小宁于本判决生效后十日内向原告杨彦良返还借款本金500000元及逾期利息36947元，合计536947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9169元，减半收取4584.5元，因该费用原告杨彦良已预交，被告刘小宁应于履行本判决时向原告杨彦良支付4584.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年十二月六日
书记员 贾 柳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审676号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：钦小苟，男，1968年7月17日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第723号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的350平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的350平方米土地退还给长兴县洪桥镇小陈渎村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第723号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：钦小苟于2007年11月擅自占用长兴县洪桥镇小沉渎村的集体土地350平方米土地新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的350平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币3500元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月4日送达被申请执行人钦小苟，要求被申请执行人钦小苟于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人钦小苟送达了催告书。被申请执行人钦小苟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第723号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2042号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：江海龙，男，1976年2月13日生，汉族，驾驶员，住吉林省东辽县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行审7号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人江海龙拖欠行政罚款一案，要求被执行人江海龙缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款200元及加处罚款200元，执行费50元未执行。本院已将被执行人江海龙纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2042号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（20010咸渭民初01089号
原告李某甲，男，1967年10月13日，汉族。
委托代理人刘喜军，咸阳市秦都区司法局148法律服务所。
被告陈某甲，女，1970年8月15日，汉族。
委托代理人黄某某，女，1973年10月2日。
原告李某甲诉陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘喜军，被告陈某甲及委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原，被告于1990年相识，1993年3月1日依法登记结婚，1996年11月18日婚生一女名叫李某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方于2007年5月份分居至今。2010年8月21日，被告未经原告同意，将原告正在使用的车辆从宝鸡市偷偷开走，此事经当地公安机关处理未果，致使双方感情彻底破裂，无和好的可能，亦无法共同生活。故诉至法院请求依法判令：一，准予原，被告离婚；二，婚生女由原告抚养，被告按月给付抚育费500元，直至李某乙年满18周岁止；三、家庭财产依法分割；四，本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交证据如下；
1.被告的民事答辩状一份，欲证明被告也同意离婚的事实和双方发生矛盾的事实。
2.咸阳现代二手车交易有限公司的证明一份，欲证明被告在离婚诉讼期间转移共同财产陕A.....轿车的事实，在分割家庭财产时应当少分或不分。
被告陈某甲辩称：首先导致夫妻双方感情破裂的主要原因是原告引起的，原告有第三者属过错方，如离婚应多照顾被告和孩子。其次从07年6月分居至今，原告从不照顾家庭和孩子，给被告及孩子的身心造成很大的伤害，应赔偿精神损失费10万元。
对于原告所诉的婚姻形成过程及婚生女的出生时间均无异议，但对于原告提出的离婚请求表示不同意，因为在诉讼中李某甲给我打电话一直说想见孩子，这说明我们还是有感情的。
被告陈某甲为支持其诉请向本院提交证据如下：
1.手机短信及通话录音一组，欲证明夫妻双方感情破裂的原因是原告有第三者而不是被告自身的原因。
2.证人李某丙，赵某和陈某乙的证言一组，欲证明被告在婚姻存续期间所借3万元共同债务情况。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行了举证与质证，现做如下认证：
对于原告所举证据1，2，因被告对其真实性予以认可外，对其证明的问题不予认可。经合议庭评议认为：该证据符合证据的客观性，真实性及合法性，故本院予以采信。对于被告所举的证据1，2因原告不予认可，同时经合议庭评议认为：该证据不符合证据的客观性，真实性及合法性，故本院不予采信。
根据上述有效证据，查明以下案件事实：
李某甲，陈某甲于1990年相识，1993年3月1日依法登记结婚，1996年11月18日婚生一女名叫李某乙。婚前无财产，婚后共同置办的财产有：位于中国水电十五局基地十四号楼四单元一楼一号福利房一套（在李某甲名下）及房内美的牌1.5匹挂机空调一台，长岭牌电冰箱一台，三洋牌29寸彩电一台，清华同方台式电脑一台，联想笔记本电脑一台，音响一套（DVD碟机，功放和音响各一台），奥林巴斯数码全自动照相机一台，双人床两张，茶几一个，餐桌一个，布艺沙发一套，打印机一台，吸尘器一台，电烤箱一个，微波炉一台，陕A.....号雪福来轿车。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方于2007年6月份分居至今。
2010年9月13日，李某甲诉至本院请求离婚，经本院多次调解未果。本案在审理中，陈某甲擅自将夫妻共同财产陕A.....号雪福来轿车转卖给咸阳现代二手车交易有限公司。
本院认为：李某甲与陈某甲因家庭琐事发生矛盾，不能相互谅解且已分居届满三年，其行为导致夫妻感情破裂，故李某甲诉请离婚的请求，本院应予支持。对于陈某甲要求李某甲赔偿自己和孩子精神损失费的辩解，因无证据支持，故本院不予支持。对于陈某甲提出的夫妻共同债务的问题，因该证据不符合证据的客观要件，故不予采信。对于李某甲所诉陈某甲在离婚时变卖夫妻共同财产，在分割共同财产时应少分或不分的请求，因有证据支持，故本院予以采信，但考虑到陈某甲要抚养婚生女李某乙，法院本着有利于孩子其成长和学习的原则，故不予追究。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十条，第四十七条之规定判决如下：
一，准予李某甲与陈某甲离婚。
二，婚生女李某乙随陈某甲生活，从2011年元月一日起，李某甲按月支付陈某甲子女生活费350元，直至李某乙年满18周岁止。
三，家庭财产：位于中国水电十五局基地十四号楼四单元六楼一号福利房一套（在李某甲名下）及房内美的牌1.5匹挂机空调一台，长岭牌电冰箱一台，三洋牌29寸彩电一台，清华同方台式电脑一台，音响一套（DVD碟机，功放和音响各一台），奥林巴斯数码全自动照相机一台，双人床两张，茶几一个，餐桌一个，布艺沙发一套，微波炉一台归陈某甲所有。
四，陕A.....号雪福来轿车一辆，联想笔记本电脑一台，打印机一台，吸尘器一台，电烤箱一个归李某甲所有。
案件受理费300元，由李某甲与陈某甲各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
人民陪审员 吝小莉
人民陪审员 贾芳利
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵 斌
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执758号
申请人刘锋，住所地邯郸市邯山区。
被执行人王建智，住所地魏县。
刘锋申请王建智其他案由一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1858号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终142号
上诉人（原审被告）：山西普国汽配城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号。
法定代表人：郭宏，总经理助理。
被上诉人（原审原告）：张珒，女，，汉族，住太原市。
原审被告：景步国，男，汉族，住太原市。
上诉人山西普国汽配城有限公司因与被上诉人张珒、原审被告景步国民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初422号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西普国汽配城有限公司称，1、上诉人与被告景步国以及张珒都不是晋源区人；2、借贷与《欠条》制作地都不在晋源区；3、《欠条》反映内容不真实，签订地是在万柏林区的普国总部餐厅；4、《欠条》系被上诉人与被告景步国私自制作，既不合法又不合理，侵害上诉人权利，故请求撤销原审裁定。被上诉人答辩称，1、上诉人于2016年12月7日出具欠条一份，载明”如逾期不还，可向签订地太原市晋源区人民法院提起诉讼，签订地点：晋源区晋祠宾馆”，据此可以确认双方协议由太原市晋源区人民法院管辖；2、上诉人提出欠条签订地点是位于太原市万柏林区的普国总部餐厅，该主张与欠条约定不符，也没有相关证据证明；3、合同法相关司法解释也有规定，书面订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地，综上所述，太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案被上诉人提交的由上诉人于2016年12月7日出具的《欠条》中载明了可向签订地的太原市晋源区人民法院提起诉讼。而上诉人的上诉理由没有相关证据予以证明，本院不予支持。故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 玥
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大法执字第42-10号
申请执行人刘清明，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
第三人北纬通信科技南京有限责任公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号1幢6层。
法定代表人刘宁，该公司董事长。
本院在执行刘清明与江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年8月20日向第三人北纬通信科技南京有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人北纬通信科技南京有限责任公司在指定时间内对本院作出的（2013）大法执字第42号履行到期债务通知书提出书面异议，请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，对异议请求予以驳回。现第三人北纬通信科技南京有限责任公司仍未主动履行通知书要求其履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在第三人北纬通信科技南京有限责任公司到期债权中的1215954元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄强
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初535号
原告：陈春梅。
委托代理人：司秋来。
被告：冀州市医院。住所地：冀州市和平路***号。
法定代表人：李兆辉，该院院长。
委托代理人：周世豪，冀州市医院法律顾问。
原告陈春梅与被告冀州市医院因医疗损害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈春梅的委托代理人司秋来、被告冀州市医院法定代表人李兆辉的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2016年3月20日至2016年3月25日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、车费共计25853.04元。
被告冀州市医院辩称：应依法判决。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿2016年3月20日至2016年3月25日治疗费用25853.04元的事实及依据？
围绕争议焦点，原告陈春梅提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书。2、部分北京市协和医院处方笺、收费收据、挂号费单据、门诊费用清单、车票、住宿费单据。
围绕争议焦点，被告冀州市医院未提交证据。
被告冀州市医院对原告陈春梅提供证据的质证意见是：对原告方提交的证据1无异议。对证据2中治疗动脉硬化、高脂血症、肝功能异常、低钙血症、骨质疏松与被告无关，涉及的药品复方丹参滴丸、络活喜、怡神宝、复方维生素B片与之前的“席汉氏综合症”、糖尿病、脂肪肝无关且药量过大。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决及裁定书均系已生效的法律文书，故对该四份判决及裁定书的证据效力予以确认。原告提交的其他证据客观反映了诊疗事实，对其证据效力也予以确认。
本院经审理查明：原告陈春梅因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市医院妇产一科，后因冀州市医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈春梅医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈春梅所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2016年3月20日至2016年3月25日原告陈春梅去北京市协和医院诊治费用：医疗费22651.28元、住宿费1300元、交通费219元。另查明陈春梅在2015年12月19日至2016年3月19日没有发生诊疗费用。2016年3月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用25853.04元。被告不同意全额赔付。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告陈春梅的席汉氏综合症与被告冀州市医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。被告的辩称理由不予采信。原告的本次损失有：医疗费22651.28元、住宿费1300元、交通费219元、陪护费1082.76元（180.46元／天×6天＝1082.76元）、伙食补助费600元（6天×50元／人、天×2人＝600元），合计25853.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
原告陈春梅2016年3月20日至2016年3月25日的治疗费用：医疗费22651.28元、住宿费1300元、交通费219元、陪护费1082.76元、伙食补助费600元，共计25853.04元由被告冀州市医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冀州市医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙芳洁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第656号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被取保候审，经本院决定于2014年11月3日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日23时许，被告人张XX酒后驾驶灰色福特福克斯牌小轿车，从本市东丽区无瑕街银河大道与辉煌路的交口出发，沿辉煌路由西向东行驶至无瑕街民惠里小区时被民警查获归案。经鉴定，张XX血液中酒精含量为212.75㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中未提出异议，并有张XX在公安机关的供述，证人高XX的证言，呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，张XX的户籍证明及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于张XX归案后认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年十一月三日
书记员 李 陆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3122号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李朋朋，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李朋朋立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告李朋朋向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李朋朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月1日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月1日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李朋朋未能按时还款构成违约，原告要求被告李朋朋归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朋朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告李朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16884号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，四川徽记食品股份有限公司员工，住成都市青羊区。
原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德波向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月23日在永辉超市的沙坪坝区双碑鼎盛店花费10.50元购买徽记原味生瓜子一袋，被告出具了小票。涉案食品外包装上的营养成分表中标注的脂肪含量为27.70克/100克，远远超过了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定的误差范围，其脂肪含量标识值属于对消费者产生误导的虚假标识，消费者容易受其误导而摄入过量脂肪，对人体健康造成慢性危害，故涉案食品为不符合食品安全标准的食品，请求支持原告的诉讼请求。
被告永辉超市未作答辩。
被告徽记公司辩称，原告要求被告赔偿没有任何法律依据。原告不属食品安全法所指的消费者，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月23日在永辉超市的沙坪坝区双碑鼎盛店购买了1袋由徽记公司生产的徽记生瓜子，净含量255g,价款10.50元，生产日期为2017年5月26日，涉案食品外包装上的营养成分表中标注脂肪含量为27.7克/100克。在开庭审理中，原告举示了西安国联质量检测技术股份有限公司作出的检测报告复印件，该报告载明：产品名称为徽记生瓜子，制造单位四川徽记食品股份有限公司，生产日期/批号为2017年4月21日，委托单位周开礼，脂肪含量检测结果为46.70克/100克。徽记公司对此报告不予认可。
以上事实，有食品实物、购物小票、检测报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据邓德波举示的食品实物以及购物小票，应当认定邓德波在永辉超市购买了徽记公司生产的涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。邓德波举示的西安国联质量检测技术股份有限公司作出的检测报告系复印件，不是原告本人委托相关检测机构作出的检测报告，不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，对该报告本院不予采信。邓德波以此报告认为涉案食品的脂肪含量值与涉案食品标注的脂肪含量值不相符合，认为涉案食品属不符合食品安全标准的食品，在本案中缺乏有效证据证明，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回邓德波的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 娇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第620号
原告韦重锐，男（缺席）
委托代理人韦冬梅（系原告之女），女。
特别授权委托代理人韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者
被告杨秀群，女。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
本院于2014年2月27日立案受理原告韦重锐诉被告杨秀群物权确认纠纷一案。依法由审判员李斌海适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行审理，书记员李琳担任法庭记录。原告的委托代理人韦冬梅、韦国才，被告杨秀群及其委托代理人汤理林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦重锐诉称，2005年，宜州市二中进行集资建房，原告以本校教职工名义参加集资建房，后经分期支付购房款，原告取得位于该校内的集资房4栋2单元3楼西一套。房产证由学校统一办理，该房于2007年装修后进住。在此期间，原告与被告相识而谈恋爱，被告偶尔进住该房与原告同居。原告于2010年12月5日患上偏瘫病，经医院治疗，其生活已不能自理。被告于2012年9月承租了李庆荣位于宜州市庆远镇山谷路28-4号房给予原告居住，然后被告一直居住在该集资房内，被告并多次扬言该房是被告所有。被告与原告以夫妻关系同居，但长期拒与原告办理结婚手续。虽然在2007年3月25日原告写下房屋产权说明，但是在被告同意与原告办理结婚登记手续前提下书写的，所以原告不认可。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院确认位于宜州市二中4栋2单元3楼西房的单位集资房的权属为原告所有。
被告杨秀群辩称，一、原告的诉讼请求无事实依据。被告与原告同居生活是事实，双方没有办理结婚登记手续是两个人自己的选择。原告患病后，由于双方居住的房子位于三楼，不便被告上下，被告才另外租房便于照顾原告。现争议的宜州市第二中学4栋2单元3楼西房的集资房是被告个人出资购买的，当时只是以原告名义集资，购房款都是被告支付的。2007年3月25日，原告亲笔书写《房屋产权说明》给被告，声明该房权属为被告所有。该房产证××今也没有办得。二、原告的诉讼请求没有法律依据。首先原告书写的《房屋产权说明》具有法律上的效力，应受到法律保护。其次全额集资房可在五年后上市流通。最后被告手持该集资房购房款的收据原件及被告长期在该房居住的事实，说明该房权属是被告的。所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系宜州市第二中学的退休教师。2003年原告离婚后与被告相识交往，并同居生活，双方××今未办理结婚登记手续。2005年，宜州市第二中学进行集资建房，原告以本校教职工名义参加集资建房，原告2006年5月16日与宜州市第二中学签订了集资建房协议书。该房的付款情况如下：2004年12月17日，以杨秀群名义交给学校购地借款20000元；2005年8月29日，以韦重锐名义交购房款50000元；2007年2月3日，以韦重锐名义交购房款5000元；2007年2月5日，以韦重锐名义交购房保证金5000元；2007年2月10日，以韦重锐名义交购门面款53000元；2007年2月10日，以韦重锐名义交购房款13000元；2007年7月12日，以韦重锐名义交门面款672元。这7份收款收据的客户联原件均由被告持有。2007年3月25日，原告亲笔书写《房屋产权说明》一份给被告，声明该房是以原告名义集资，但由被告出资购买，产权归被告所有。该集资房位于宜州市第二中学内4栋2单元3楼西，××今没有办理房产登记手续。该房于2007年装修完毕，原、被告于是进住该房同居生活。原告于2010年12月5日患上偏瘫病，被告以便于照顾原告为由，于2012年9月承租了李庆荣位于宜州市庆远镇山谷路28-4号房给予原告居住，被告一直居住在该集资房内。原告起诉××法院，请求法院确认位于宜州市二中4栋2单元3楼西房的单位集资房的权属为原告所有。
认定以上事实的证据有：宜州市民政局证明、宜州市二中集资建房分布图、集资建房协议书、申请报告、李庆荣书面证明、疾病证明、房屋产权说明书、收款收据、双方当事人的陈述及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿记载的时间是不动产物权设立、变更、转让和消灭生效的时间，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，以原告名义及由被告出资参加了宜州市第二中学的集资建房，该集资房自2007年建成后，至今未办理房产登记手续。该集资房在未依法登记前，不发生物权效力。原告要求确认位于宜州市第二中学4栋2单元3楼西房的单位集资房的权属为其所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告韦重锐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦重锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一四年五月十九日
书记员 李 琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第620号原告黄蜀,男,1977年9月13日出生,汉族,云南省宜良县人,事业单位行政人员,现住宜良县。被告蔡明华,男,1958年1月27日出生,汉族,云南省宜良县人,农民,现住宜良县。被告蔡明全,男,1966年4月3日出生,汉族,云南省宜良县人,农民,现住宜良县。被告蔡明春,男,1976年4月19日出生,汉族,云南省宜良县人,农民,现住宜良县。被告蔡勇,男,1982年8月7日出生,汉族,云商省宜良县人,农民,现住宜良县。原告黄蜀诉被告蔡明华、蔡明全、蔡明春、蔡勇健康权纠纷一案,本院于2014年5月29日受理后,依法适用小额速裁程序,于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄蜀、被告蔡明华、蔡明全、蔡明春、蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蜀诉称:2013年12月22日我与家人到农贸市场购买猪肉,我带孩子在商场内逛时,听到身后人群混乱,转身回去看到被告围殴我岳父,就问为什么打人,被告叫我走开,说与我没有相关,我说“你们殴打我岳父怎么与我没有相关？”,话音未落,上述被告就来围殴我,并将我致伤。经宜良县公安局竹山派出所干警出警制止,并告知我方治疗及鉴定后再通知双方调解。我经家人送宜良县第一人民医院住院治疗,出院后经宜良县公安局竹山派出所委托昆明市锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年5月20日宜良县公安局竹山派出所调解未果,为保护我的合法权益不受侵害,现请求人民法院依法判令上述被告连带赔偿我住院费:1455.12元、住院期间伙食补助费:700元(7天每天100元)、营养费700元、误工费:1150.68元(60000元÷365天X7天=1150.68元)、鉴定费:500元、护理费:534.38元(7天每天76.34元)、就医交通费:500元、精神抚慰金:2000元、共计7540.18元。被告蔡明华辩称:他兴祥来买肉,我要25元一斤,他只给20元一斤,我想了一下,同意卖给他,他不要,我就去拉他来买肉,他女儿就过来说是他爸爸,我没有打过俩原告,不应该对他们进行赔偿。被告蔡明全辩称:我没有打过原告,也没有碰过他们,我只是在他们之间劝架。原告买了肉就走了,我不应该对他们进行赔偿。被告蔡明春辩称:我们和老人在吵架时,我们没有打架,也没有拉扯,只是在一边劝架,我不应该对他们进行赔偿。被告蔡勇辩称:我们只是劝架,劝原告将肉买走,没有打过原告方,我不同意对原告赔偿。经审理查明:2013年12月22日原告黄蜀与家人到宜良县农贸市场购买猪肉。原告黄蜀的岳父他兴祥在与被告蔡明华商谈被告蔡明华出售的猪肉价格不一致,他兴祥离开被告蔡明华的肉摊,想到别人肉摊购买猪肉,这时被告蔡明华同原告他兴祥的出价,并离开自已的肉摊追上原告他兴祥,拉住他兴祥并要求他兴祥购买其出售的猪肉,为此双方发生争执,在争执过程中,被告蔡明全、蔡明春、蔡勇也上前围住他兴祥,并对原告他兴祥进行推搡,要求他兴祥购买蔡明华出售的猪肉。走在前面的黄蜀看到他兴祥被四被告围殴,便折回来询问,也被上述被告围殴致伤。在整个过程中,原告黄蜀及他兴祥均未还过手,经旁观群众劝解并报案,原告方被迫购买了被告蔡明华出售的猪肉,宜良县公安局竹山派出所干警出警制止息事。原告黄蜀经家人送宜良县第一人民医院住院治疗,经诊断为:多处软组织挫伤,住院7天,用去住院费1455.12元。出院后经宜良县公安局竹山派出所委托昆明市锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年5月20日宜良县公安局竹山派出所组织双方调解未果,原告黄蜀诉至本院。另查明,原告黃蜀月平均工资为5000元。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据、个人工资证明、竹山派出所询问笔录、调解记录及原被告诉辩陈述在卷证实。本院认为:公民享有生命健康权。?最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?明确规定:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医行机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际減少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。?中华人民共和国侵权责任法?规定:二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。本案中被告蔡明华在竹山出售猪肉,应本者公平有序、和谐自然的市场原则,但是被告蔡明华在他兴祥不愿意购买自己出售的猪肉时,拉住原告他兴祥强买强卖,并与被告蔡明全、蔡明春、蔡勇共同围住推搡他兴祥,逼迫他兴祥购买被告蔡明华出售的猪肉,并在推搡过程中导致他兴祥身体受伤,且对前来功阻的原告黄蜀进行殴打,故对造成原告黄蜀的损害后果应承担赔偿责任。四被告共同实施了侵权行为,故对原告黄蜀的损害后果应承担连带赔偿责任对于原告黄蜀诉请的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、就医交通费、法医鉴定费、精神抚慰金,符合相关法律规定,故本院予以支持;依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求,本院确认原告黄蜀的损失为:1、住院医疗费1455.12元;2、住院期间伙食补助费700元(住院7天,每天100元)、3、营养费700元(住院7天,每天100元)、4、误工费:1150.68元(60000元÷365天x7天=1150.68元)、5、鉴定费:500元、6、护理费534.45元(住院7天,每天76.35元)、7、就医交通费本院酌情认定100元、8、精神抚慰金本院酌情认定500元,上述费用合计5640.15元。据此,依照?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百六十二条及?中华人民共和国侵权责任法?第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、最高人民法院?关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?第十七条、第十九条、第二十三条之规定,判决如下：一、由被告蔡明华、蔡明全、蔡明春、蔡勇在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告黄蜀各项损失5640.15元。二、驳回原告黄蜀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告蔡明华、蔡明全、蔡明春、蔡勇负担。当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请,异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。审判员  李正波二〇一四年六月十日书记员  李 延
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1886-1号
申请执行人袁玉军，男，1949年10月23日，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人郭咏梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人闫忠梅（又名夏传喜、毛洪荣），女，1972年6月1日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
本院作出的（2014）菏牡民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁玉军于2017年9月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，申请执行人袁玉军请求本院立即采取强制执行措施，冻结被执行人闫忠梅（又名夏传喜、毛洪荣）银行账户内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫忠梅（又名夏传喜、毛洪荣）存在中国建设银行铁路支行62×××81账户存款1250000元，冻结被执行人闫忠梅（又名夏传喜、毛洪荣）存在夏传喜名下在中国建设银行市中支行账户62×××34存款620000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 蒙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1518号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：赵志有,男,1963年3月29日出生，满族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张旭龙，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵志有、张旭龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵志有、张旭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赵志有偿还原告借款7000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告张旭龙承担连带责任保证3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月30日，原告向被告赵志有发放贷款30000.00元,原告向被告张旭龙发放贷款30000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，借款利率为年利率13.32%，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告张旭龙偿还了贷款，被告赵志有未履行全部还款义务。被告
被告赵志有、张旭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告赵志有、张旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年4月30日，原告哈尔滨银行与被告赵志有、张旭龙签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告赵志有向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告张旭龙向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，共计借款金额60,000.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告张旭龙偿还了贷款，被告赵志有未向原告哈尔滨银行偿还全部借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告赵志有、张旭龙签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向赵志有提供借款的义务，故赵志有应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张被告赵志有偿还借款本金、利息并要求被告张旭龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志有于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金7,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告张旭龙对被告赵志有应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元,由被告赵志有负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告赵志有于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3073号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告张志强，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告秦志远，男，1984年4月17日出生，汉族,住郑州市中原区。
被告李世伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告张志强、秦志远、李世伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告张志强、秦志远、李世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告张志强向原告申请银行贷款8万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告秦志远、李世伟提供连带责任保证（详见《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告张志强于2015年12月18日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张志强还借款本金38812.79元，利息485.16元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年12月18日止），共计39297.95元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年12月18日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告秦志远、李世伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张志强、秦志远、李世伟均未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告与被告张志强签订《借款合同》，合同约定：借款金额8万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告秦志远、李世伟签订了《保证合同》，合同约定：被告秦志远、李世伟愿意为被告张志强依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为8万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约向被告张志强发放了贷款。借款借据载明：贷款金额15万元，贷款期限12个月，贷款日期2015年5月27日，到期日2016年5月26日。截至2017年5月27日，被告张志强尚欠本金38812.79元，利息1325.58元，罚息10527.2元，共计50665.57元。
以上事实由《借款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款欠款情况表、自主支付条款申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告张志强发放了贷款，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告张志强偿还本金利息，合法有据，本院予以支持。被告秦志远、李世伟作为保证人，且在保证期间内，应当承担相应的保证责任。原告主张律师费等其他实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张志强、秦志远、李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金38812.79元，利息1325.58元，罚息10527.2元，共计50665.57元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告秦志远、李世伟对上述判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告张志强、秦志远、李世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨英辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执527号
申请执行人：顾建勤，女，1970年10月出生，住德州市德城区嘉泰小区。
被执行人：刘恋，男，1989年12月出生，住德州市德城区汽运一公司堤领社区居委会。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，作出（2015）德城民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1569号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月十五日
书记员 郭 锐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初613号
原告：万某某，男，1973年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告：彭某某，男，1982年9月27日出生，汉族。
原告万某某与被告李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人蒙亮到庭参加诉讼，被告李某某、彭某某经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月13日被告李某某找到原告说自己最近资金周转不开，向原告借款20000元，说只用三个月并出具借条，被告彭某某主动说做担保人，因原告与二被告也都认识，就将现金20000元借给被告。到期后经多次催要，但二人均以各种理由推托。综上，原告的合法借贷关系应受法律保护，债务也应清偿。二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，诉请判决二被告立即偿还借款。
被告李某某未答辩。
被告彭某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告李某某向原告万某某借款20000元，并在其与彭某某身份证复印件空白处书写借条一份，载明：今借到万某某现金贰万元整（20000.00元）用期三个月，借款人：李某某，2016.7.13。被告彭某某在该借条下以担保人身份签名按印。借款到期后，经催要，二被告均未偿还借款。现原告诉请二被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告陈述，原告及二被告身份证复印件，借条原件、谈话笔录等证据予以证实，相关证据内容真实，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告万某某借款20000元用于周转，原告履行了借款的义务，被告李某某理应诚实守信，在借款到期后及时清偿债务，现原告要求其偿还借款，应予支持；被告彭某某自愿在原告李某某书写的借条上以担保人身份签名按印，但未明确约定保证方式，依法应由彭某某承担连带还款的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告万某某借款20000元；被告彭某某承担连带还款责任。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱丽荣
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初202号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人赵峰，男，1981年5月9日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年12月26日刑满释放。因本案于2017年3月23日被抓获，并临时羁押于浙江省义乌市看守所，2017年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人赵运，男，1998年11月20日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年4月17日被抓获，并临时羁押于浙江省义乌市看守所，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人晏洁洁，男，1998年11月23日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年4月26日被抓获，并临时羁押于浙江省余姚市看守所，2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人赵峰、赵运、晏洁洁犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人赵峰、赵运、晏洁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日晚，被害人翟某1、翟某2入住翟某3开设在纳雍县化作乡百米大街的“惠江宾馆”405房间。次日凌晨2时许，被告人赵峰与晏某某、何某某入住“惠江宾馆”401、403房间，后赵峰、晏某某、何某某三人因琐事发生争执并撕抓。被害人翟某1、翟某2听到吵闹声后遂从房间出来劝解，被告人赵峰为此与被害人翟某1、翟某2发生争执，翟某3赶到现场劝解，将双方拉开，并将翟某1、翟某2带到其住宅的三楼卧室。被告人赵峰在离开“惠江宾馆”的过程中打电话告诉赵某1其在“惠江宾馆”被人殴打，让赵某1快来帮忙。赵某1接到被告人赵峰的电话后便邀约被告人赵运与赵某2等人，赵某2又邀约被告人晏洁洁等人帮赵峰打架。后被告人赵峰、赵运、晏洁洁等人发现被害人翟某1、翟某2在“惠江宾馆”三楼翟某3的卧室内，遂将卧室门踢开，晏洁洁持啤酒瓶、赵运持十字绣画框的边框对翟某1、翟某2进行殴打，赵峰等人也对翟某1、翟某2拳打脚踢。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某1的主要损伤为脊柱L3左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被害人翟某2的主要损伤为头皮创口，损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2017年3月23日，被告人赵峰在浙江省义乌市城西街道“爱花网吧”内被抓获，并临时羁押于浙江省义乌市看守所；同年4月17日，被告人赵运在浙江省义乌市火车站被抓获，并临时羁押于浙江省义乌市看守所；同月26日，被告人晏洁洁在浙江省余姚市火车站被抓获，并临时羁押于浙江省余姚市看守所。
案发后，被告人赵峰、晏洁洁亲属与张某某、穆某某、赵某1、赵某3亲属分别向公安机关预交医疗费人民币1万元，共计人民币6万元，被害人翟某1、翟某2已分别从公安机关领取人民币5万元和1万元。
上述事实，被告人赵峰、赵运、晏洁洁在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，抓获经过、归案情况说明、羁押证明，收条、情况说明，（2011）湖德刑初字第446号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，证人张某某、赵某3、赵某1、翟某3的证言，被害人翟某1、翟某2的陈述，被告人赵峰、赵运、晏洁洁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵峰、赵运、晏洁洁因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人赵峰、赵运、晏洁洁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人赵峰系邀约者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵运、晏洁洁系受邀约者，在共同犯罪中起次要作用，均认定为从犯，依法应当从轻处罚。
被告人赵峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人赵峰、赵运、晏洁洁归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵峰、晏洁洁亲属已分别赔偿被害人医疗费人民币1万元，可对其酌情从轻处罚。故对被告人赵峰、赵运、晏洁洁从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑十个月至二年之间对被告人赵峰、赵运、晏洁洁判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人赵运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人晏洁洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵峰的刑期自2017年3月23日起至2018年5月22日止；被告人赵运的刑期自2017年4月17日起至2018年4月16日止；被告人晏洁洁的刑期自2017年4月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年九月三十日
书记员 何姣