天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1123号
原告：王东，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹月明，天津茂2驰律师事务所律师。
被告：陈彬，男5，1981年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市浮阳南大道38-2号。
主要负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，该公司职员。
原告王东与被告陈彬、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人曹月明到庭参加诉讼，被告陈彬、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费28200元、拖车费800元、鉴定费1410元、拆解费2000元，共计32410元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月8日8时10分，陈彬驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，在北辰区104国道铁锅店村口处行驶过程中未与前车保持安全距离，其车前部撞上顺行前方王东驾驶的冀Ｆ×××××号“长安”牌小型普通客车后部，王东车失控后又撞到顺行前方李彦江驾驶的津Ａ×××××“泓锋泰”牌轻型厢式货车后部，李彦江车失控后，其车前部又撞上顺行前方津Ｍ×××××号“福田”牌轻型普通货车后部，造成三方车辆损坏，王东及其乘车人郭雯雯受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：陈彬承担事故全部责任，王东、郭雯雯、李彦江不承担事故责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险1份，在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业三者险1份。因双方就赔偿事宜未达成一致，现原告为维护自身权益，故呈诉。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭但提交书面答辩意见辩称，对事故事实及责任认定无异议，但认为原告鉴定的车损数额过高，应以重新鉴定的数额为准，不同意承担诉讼费和鉴定费。
陈彬、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的事故认定书、拆解费发票、施救费发票、维修费发票、维修明细、修理厂营业执照，客观真实，本院依法予以采信；对原告提交的评估报告、评估费票，因上述证据系原告自行委托的鉴定机构出具的，且被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不予认可，故本院不予采信，而对本院依被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请依法选取的相关鉴定机构所出具的评估报告，程序合法，客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日8时10分，陈彬驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，在北辰区104国道铁锅店村口处行驶过程中未与前车保持安全距离，其车前部撞上顺行前方王东驾驶的冀Ｆ×××××号“长安”牌小型普通客车后部，王东车失控后又撞到顺行前方李彦江驾驶的津Ａ×××××“泓锋泰”牌轻型厢式货车后部，李彦江车失控后，其车前部又撞上顺行前方津Ｍ×××××号“福田”牌轻型普通货车后部，造成三方车辆损坏，王东及其乘车人郭雯雯受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：陈彬承担事故全部责任，王东、郭雯雯、李彦江不承担事故责任。事故造成原告车辆损失27271元。事故发生后，原告支出施救费800元，拆解费2000元。
事故车辆冀Ｊ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险1份，在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保商业三者险1份。本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告当庭表示自愿放弃向另两辆无责车辆所投保交强险的保险公司在无责任财产保险限额100元内主张赔偿的权利。原告与案外人天津时越汽车租赁有限公司就交强险财产损失限额达成分配协议即双方各占1000元。
事故发生后，被告陈彬为原告垫付2000元，双方均同意此垫付款在本案中一并解决。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告诉请是否符合法律规定；2.被告保险公司是否应依照保险合同赔偿原告损失。
关于争议焦点1，关于原告诉请的车辆维修费，根据原告提交的维修费发票、维修明细及天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，能够证实原告因本次事故造成车辆损失27271元，故本院依法予以支持。关于原告诉请的施救费，根据原告提供的施救费发票，可证实原告因本起交通事故产生施救费800元。关于原告诉请的拆解费2000元，根据原告提交的证据能够证明其主张，故本院依法予以支持。关于原告主张评估费一节，因该费用系原告单方委托鉴定产生且本院已依被告申请依法选取鉴定机构就原告车辆损失重新进行鉴定评估，故该费用非必要、合理的损失，本院依法不予支持。
关于争议焦点2，根据法律规定，原告因本起事故造成的损失30071元，先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元，扣除交强险无责任财产损失限额200元后，不足部分28871元由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因本案被告陈彬为原告王东垫付2000元，且原告同意此款项在本案中一并解决，故本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、原告王东的经济损失：维修费27271元、施救费800元、拆解费2000元，共计30071元，先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元，扣除交强险无责任财产损失限额200元后，不足部分28871元由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因本案被告陈彬为原告王东垫付2000元，且被告陈彬在本案中无实际给付义务，故待原告王东取得保险公司赔偿款后返还被告陈彬2000元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告陈彬负担。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。