wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第555号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，公民身份号码×××6513，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。
被告人王某，男，公民身份号码×××2872，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省柘城县。因本案于2015年8月21日被肇庆市公安局大旺分局行政拘留十日，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，被告人王某的犯罪行为致其受伤，造成一定的损失，要求被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人唐某的损失：医疗费15589.1元，误工费8000元，住院伙食费506元，护理费3000元，营养费5000元，交通费1000元，合计人民币33095.1元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判决。
经审理查明：2015年8月21日凌晨3时许，被告人王某手拿一瓶白酒在肇庆市大旺高新区闲逛，走到景升南街泸州川菜馆门口，无故摸了与其相对而行的康某的屁股，康某及其老公唐某就训斥王某的行为，在此过程中，康某及其老公唐某担心王某使用白酒瓶对他们袭击，就上前从王某手中夺取了白酒瓶，扔到地上摔碎了，王某就捡起地上的碎酒瓶将唐某的脖子划伤，经鉴定，被害人唐某的损伤程度被评定为轻伤一级。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍及前科资料、司法鉴定意见书证明：被告人王某的身份信息、已达刑事责任年龄，无前科，××，具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书证明：本案的发生时间及公安机关受案、立案侦查的情况。
3、被害人唐某的陈述证明：被告人王某用玻璃碎片划伤其脖子的事实。
4、证人康某的证言证明：被告人王某用玻璃碎片划伤其老公唐某脖子的事实。
经辩认，康某辨认出王某就是用玻璃碎片刺伤其老公唐某的男子。
5、抓获经过证明：被告人王某的归案情况。
6、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场的情况，且经被告人指认无异议。
7、鉴定文书证明：被害人唐某的损伤程度为轻伤一级。
8、被告人王某的有罪供述。
另查明，被害人唐某受伤后于2015年8月21日至2015年9月1日在佛山市三水区人民医院住院治疗11天，医疗费用合计15589.1元。
上述事实有住院证明书、出院记录、医疗收费发票、费用清单等证据证实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人王某故意伤害致附带民事诉讼原告人唐某受伤，其应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人唐某提出的民事赔偿项目和数额，应依法计赔。附带民事诉讼原告人唐某要求赔偿误工费共8000元的诉讼请求，因其未提供收入及工作证明，根据其提供的证据，其误工损失本院依法根据广东省2015年度城镇居民人均纯收入认定为1047.5元（11×34757.2／365）；根据医院病历提供的住院天数，本院依法认定住院伙食补助费为1100元（11天×100元／天）；其主张的护理费，根据其提供的住院天数，本院根据本地区上一年度其他服务行业平均收入水平依法认定2260.8元（11天×75017／365）；其主张的交通费1000元，属于合理范围，本院予以认定；营养费本院酌定为2000元。附带民事诉讼原告人唐某的医疗费，根据医疗单据依法计算。综上，附带民事诉讼原告人唐某所造成的经济损失包括：医疗费15589.1元、误工费1047.5元、住院伙食补助费1100元、护理费2260.8元、营养费2000元、交通费1000元，以上合计22997.4元。被告人王某需赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币22997.4元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被处以行政拘留的十日依法予以扣减，即被告人王某的刑期自2015年9月10日起至2016年10月30日止。）
二、被告人王某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某的经济损失人民币22997.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第7页共7页
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审209号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人杭州日耐建材有限公司，住所地临安市於潜镇方元村。
法定代表人：楼金松。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第116号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第116号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年10月未经批准擅自占用临安市於潜镇方元村集体土地1753平方米建造厂房，该宗土地利用现状为宅基地和山地，於潜镇土地利用总体规划确定为一般农地区346平方米、林业用地区1407平方米，均不符合该镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1753平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币25元的罚款，共计人民币43825元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币43825元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第116号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2013年6月21日作出的临土资执罚字（2013）第116号行政处罚决定中责令退还非法占用的1753平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市於潜镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审209号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人杭州日耐建材有限公司，住所地临安市於潜镇方元村。法定代表人：楼金松。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第116号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第116号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年10月未经批准擅自占用临安市於潜镇方元村集体土地1753平方米建造厂房，该宗土地利用现状为宅基地和山地，於潜镇土地利用总体规划确定为一般农地区346平方米、林业用地区1407平方米，均不符合该镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1753平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币25元的罚款，共计人民币43825元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币43825元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第116号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2013年6月21日作出的临土资执罚字（2013）第116号行政处罚决定中责令退还非法占用的1753平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市於潜镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第288号
申请执行人李文利，现住榆树市。
被执行人马敬辉，现羁押于榆树市看守所。
申请执行人李文利与被执行人马敬辉民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月4日作出的（2014）榆民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3947号
原告：娄曼丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告娄曼丽与被告唐明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员张仁其、人民陪审员杨泽平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄曼丽到庭参加了诉讼，被告唐明友因其他方式无法向其送达，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄曼丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐明友立即清偿退换原告的借款人民币58万元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月24日，被告向原告借款人民币58万元用于做生意资金周转，且约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告至今未偿还上述借款，经原告多次催收无果。据此，原告起诉之本源，请求人民法院依法判决。
被告唐明友未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2005年起至今，被告唐明友多次向原告娄曼丽借款，经2014年5月24日总结算，被告唐明友欠原告娄曼丽借款本金及利息合计58万元，并于当日出具借条一张，该借条载明“今借到娄曼丽现金伍拾捌万元整，（小写：580000元），此款长期有效至还清为止。借款人：唐明友2014年5月24日”。借款人处有被告唐明友签名及捺印。
上述事实，有原告的陈述、《借条》二份在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告唐明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，因此，原告娄曼丽与被告唐明友之间的借贷关系成立。根据原告提供的《借条》，并结合原告的陈述，对于原告请求判决被告立即偿还580000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐明友在本判决生效后立即偿还原告娄曼丽借款本金580000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元（原告已预交），由被告唐明友负担。被告唐明友负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告娄曼丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
人民陪审员 杨泽平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭恒瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第112号
原告：翁天伟。
原告：童仙吉。
二原告共同委托代理人（特别授权）：王朝森。
被告：毛有龙。
原告翁天伟、童仙吉与被告毛有龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告翁天伟、两原告共同委托代理人王朝森、被告毛有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁天伟、童仙吉诉称：两原告系夫妻，与被告系朋友关系。2014年2月27日，被告以公司资金周转困难为由，要求以两原告的名义到江山农村合作银行贷款并将所贷款额借其周转，两原告当时到江山农村合作银行办理了贷款手续，又将80万元现金借给被告。另外，之前有2.47万元未还，被告就上述二笔借款分别出具欠条、收条各一张，未写明归还时间。2014年12月22日，原告又替被告交付了银行贷款利息24198.79元，被告合计共欠848898.79元。原告多次催收无果。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金及利息848898.79元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告补充陈述：款项是上午贷下来的，收条是下午写的。80万元贷款下来后，不是直接打到原告的账户，原告只负责到银行申请贷款及签字，其他的都是由被告操作，所以原告不清楚贷款的去向。因之前被告欠原告30多万元，陆续还掉一些之后，还欠24700元，所以出具了一份欠条。
原告翁天伟、童仙吉向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，证明原、被告双方于2014年2月27日达成借款协议，被告要求原告以自己的名义替他的公司贷款80万元；2、2014年2月27日收条一张，证明被告在当天就收到了原告交付的80万元现金；3、江山农村合作银行汇款凭证、江山农村合作银行收贷收息凭证各一份，证明原告就2014年2月27日向江山农村合作银行贷款的80万元，缴纳了利息24198.79元以及到2014年12月22日止尚欠借款本金80万元；4、2014年2月28日欠条一份，证明被告毛有龙欠原告翁天伟现金24700元；5、个人循环保证借款合同复印件一份，证明2014年2月27日原告翁天伟为履行借款协议，到江山农村合作银行营业部办理了贷款手续，获得80万元借款本金。
被告毛有龙辩称：签订借款协议的情况属实，但是被告没有收到原告交付的款项，要求原告提供借款交付的依据。
被告毛有龙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院经审查认为：被告对证据1和证据4的真实性及证明对象无异议，对证据2的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，认为出具收条是在签订借款协议之后，被告并未收到翁天伟交付的80万元现金。对证据3和证据5，被告认可由其担保原告从江山农村合作银行贷到了80万元，但认为真实性无法确定。本院认为，被告对证据1、证据2、证据4的真实性均无异议，可作为认定事实的依据。证据3和证据5被告对真实性虽有异议，但收贷收息凭证加盖了收款单位的印章，其中载明的借款日期、贷款金额、合同号与证据5和证据1均可以相互印证，亦可作为认定事实的依据。综合原、被告约定由原告向江山农村合作银行贷款80万元借给被告使用及被告认可原告80万元贷款成功、被告向原告出具80万元收条的事实，本院认定原告已向被告交付80万元借款。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告翁天伟与被告签订了一份借款协议，约定：被告因公司资金周转需要，由原告翁天伟、童仙吉夫妇向浙江江山农村合作银行以信用担保方式借款80万元，借款期限一年，借给被告使用；上述80万元银行放款到位后原告付给被告，银行借款产生的所有借款利息、手续费等全部由被告承担，原告不再向被告收取额外费用；被告承诺，在有能力偿还银行借款时第一时间归还借款，最迟不得超过原告向浙江江山农村合作银行贷款的到期期限等事项。同日，原告与浙江江山农村合作银行签订了合同号为9251120140007797的个人循环保证借款合同，浙江江山农村合作银行并向原告发放了80万元贷款，借款到期日期为2015年2月20日。上述80万元贷款发放后原告依约交付被告，被告向原告翁天伟出具一份收条确认收到80万元。2014年2月28日，被告又向原告翁天伟出具了一份欠条确认欠原告翁天伟现金24700元。2014年12月22日，原告为上述80万元贷款支付了24198.79元利息。
本院认为：双方签订的借款协议合法有效。原告依约交付了借款，被告亦应依约履行义务。原告要求被告承担其为涉案贷款支付的24198.79元利息符合借款协议的约定，可予支持。根据借款协议的约定，被告还款最迟不得超过原告向浙江江山农村合作银行贷款的到期期限，现涉案贷款已到期，原告要求被告归还借款本金80万元本院予以支持。被告另欠24700元事实清楚，收条虽然是被告向原告翁天伟出具，但被告对两原告向其主张权利并未提出异议，因此，两原告要求被告归还款项848898.79元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛有龙于本判决生效之日起十日内归还原告翁天伟、童仙吉款项848898.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，减半收取6144元，由被告毛有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡渊靖
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初86号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人田有军，男，汉族，1979年11月21日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被取保候审，2017年12月29日被监视居住。
被告人柏宁，男，汉族，1977年4月6日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被取保候审，2017年12月29日被监视居住。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人田有军、柏宁犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察长霍平出庭支持公诉，被告人田有军、柏宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年12月2日21时2许，被告人田有军和柏宁在一起饮酒时，田有军对柏宁说想去木兰县东兴镇香磨山水库去偷鱼，柏宁同意。二人携带渔网、穿线机、冰汆子等工具来到香磨山水库，在水库冰面上凿了三个冰眼，把渔网下好后离开。同年12月4日凌晨3时许，二人又来到香磨山水库，共同起出白鲢鱼和花鲢鱼近800余斤，将鱼装进袋子中，用四轮车拉走。当走到木兰县东兴镇四屯村火车道附近时，被东兴镇香磨山水库看鱼人员抓获，并将所盗鲢鱼收回。次日田有军、柏宁与东兴镇香磨山水库承包人刘某1、牟某对盗窃鱼一事进行和解。之后二人逃匿。经木兰县价格认定中心价格认定：田有军、柏宁盗窃白鲢鱼和花鲢鱼共计797斤，价值人民币2482元。田有军、柏宁于2016年12月29日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、香磨山水库渔场经营承包合同、谅解书、收据，证人温某、刘某2、刘某3等人的证言，被害人刘某1、牟某的陈述，木兰县价格认定中心价格认定结论书，木兰县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田有军、柏宁共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。田有军、柏宁系共同犯罪，均系主犯，应当按照其全部犯罪处罚。二人案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，积极返还所盗赃物，得到被害人的谅解，可以对田有军、柏宁从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田有军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元(已缴纳)。
二、被告人柏宁犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初779号
原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人李惠乾，该公司执行董事。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告何成永。
被告廖铁美，系被告何成永之妻。
被告廖国义。
被告饶爱佴，系被告廖国义之妻。
本院在审理原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉被告何成永、廖铁美、廖国义、饶爱佴金融借款合同纠纷一案中，原告以四被告已全面履行了合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 滕 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢字第0266号
申请执行人：温常磊，男，汉族，1982年8月23日出生，现在昌吉市。
被执行人：新疆太行重工机械有限公司
住所地：昌吉高新区科技大道
法定代表人：刘清波，该总经理
申请人温常磊与新疆太行重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民二初字第01239号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案的执行标的为114013元，未执行标的为114013元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人从2016年6月开始，每月25日前向申请人支付案款3万元，直至案款全部付清为止。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2013）昌民二初字第01239号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴海喜
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一六年六月五日
书记员 张 松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第501号
原告：胡海利。
委托代理人：杨安成。
被告：胡鸿飞。
本院在审理原告胡海利与被告胡鸿飞健康权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鸿飞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海利撤回对被告胡鸿飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡海利负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨静静
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢353号
刘兴红;陈红兵：
我院审结刘兴红诉陈红兵机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 朱继勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 锲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00029号
申请执行人张守才。
被执行人余海河。
被执行人宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司。
法定代表人蔡永圣，该公司经理。
被执行人宜昌市猇亭区房产管理局。
法定代表人周新，主任。
申请执行人张守才与被执行人余海河、宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司、宜昌市猇亭区房产管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00515号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余海河、宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司、宜昌市猇亭区房产管理局在金融机构的存款86267.47元，或扣留、提取其86267.47元的收入，或查封、扣押、冻结其与86267.47元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田胜军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00029号
申请执行人张守才。
被执行人余海河。
被执行人宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司。
法定代表人蔡永圣，该公司经理。
被执行人宜昌市猇亭区房产管理局。
法定代表人周新，主任。
申请执行人张守才与被执行人余海河、宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司、宜昌市猇亭区房产管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00515号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余海河、宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司、宜昌市猇亭区房产管理局在金融机构的存款86267.47元，或扣留、提取其86267.47元的收入，或查封、扣押、冻结其与86267.47元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑玉华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第714号
原告段学军，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被告甘云锋，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路91号102之一，第三层305室、308室、901房。
负责人官照先。
本院在审理原告段学军诉被告甘云锋、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300减半收取150元，由原告段学军负担。
审判员 罗利斌
二〇一四年五月十二日
书记员 阮 岸
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2998号
原告：侯玥，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：秦亮，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两原告共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。
原告侯玥、秦亮与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告侯玥、秦亮的共同委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玥、秦亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金11952.8元；2.判令利鑫公司支付原告未在规定期限办理房产登记权属证书的违约金446元；3.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年7月17日签订商品房买卖合同，约定:侯玥、秦亮购买利鑫公司开发的“龙都小区”15幢1301号房屋，房屋价款446100元，利鑫公司应于2017年6月1日前向侯玥、秦亮交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月23日才向侯玥、秦亮交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。同时，被告至今尚未按约办理房产登记，应支付原告未在规定期限办理房产登记权属证书的违约金。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素。2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件，要求自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程建设，强制停工72天；工程自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。依据合同第十五条约定，被告不构成房产证办理违约。
本院查明：2016年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定侯玥、秦亮购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0015幢1301号房，价款446100元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1﹪向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”原告庭审中承认被告已于2018年2月10日通知其交房，涉案商品房的实际交房日期为2018年2月23日。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月10日通知其交房，而原告以被告违约为由不及时办理房屋交接手续，不符合法律规定的诚实信用原则，因原告原因导致的延期办理房屋交接期间（2018年2月11日至2018年2月23日）不应计算为被告逾期期间，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7762元(44.61元×174天)。侯玥、秦亮诉请被告支付逾期交房违约金11952.8元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交付时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付侯玥、秦亮逾期交房违约金7762元；
二、驳回侯玥、秦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉献军
二〇一八年六月四日
书记员 张 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2998号
申请人：侯玥，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：秦亮，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两申请人的共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
侯玥、秦亮诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人侯玥、秦亮于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币12398.8元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 胡思维
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2998号原告：侯玥，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：秦亮，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。两原告共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。原告侯玥、秦亮与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告侯玥、秦亮的共同委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玥、秦亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金11952.8元；2.判令利鑫公司支付原告未在规定期限办理房产登记权属证书的违约金446元；3.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年7月17日签订商品房买卖合同，约定:侯玥、秦亮购买利鑫公司开发的“龙都小区”15幢1301号房屋，房屋价款446100元，利鑫公司应于2017年6月1日前向侯玥、秦亮交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月23日才向侯玥、秦亮交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。同时，被告至今尚未按约办理房产登记，应支付原告未在规定期限办理房产登记权属证书的违约金。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素。2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件，要求自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程建设，强制停工72天；工程自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。依据合同第十五条约定，被告不构成房产证办理违约。本院查明：2016年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定侯玥、秦亮购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0015幢1301号房，价款446100元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1﹪向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”原告庭审中承认被告已于2018年2月10日通知其交房，涉案商品房的实际交房日期为2018年2月23日。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月10日通知其交房，而原告以被告违约为由不及时办理房屋交接手续，不符合法律规定的诚实信用原则，因原告原因导致的延期办理房屋交接期间（2018年2月11日至2018年2月23日）不应计算为被告逾期期间，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7762元(44.61元×174天)。侯玥、秦亮诉请被告支付逾期交房违约金11952.8元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交付时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付侯玥、秦亮逾期交房违约金7762元；二、驳回侯玥、秦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉献军二〇一八年六月四日书记员  张 鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01793号
原告张某某，男，汉族。
被告康某某，女，彝族。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告康某某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在河北省任丘市打工时相识恋爱，于2007年3月19日在宁城县民政局�记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻二人共同生活了一年多时间，在2008年9月，被告离家出走，从此失去音讯，时隔多年已经无任何夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证及三座店镇苏家窝铺村民委员会证明各一份，证明原、被告于2007年3月19日在宁城县民政部门登记结婚，系合法的婚姻关系，并且原、被告一直在三座店镇苏家窝铺村生活居住，被告康某某于2008年离家出走。
被告康某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2007年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告一直在三座店镇苏家窝铺村生活居住，被告康某某于2008年9月离家出走，至今下落不�，被告未尽到做妻子的义务致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。
本院认为，被告离家出走，至今下落不明，被告未尽到做妻子应尽的义务，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费150元，公告费565.6元，计款715.6元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费357.8元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李志豪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第214号
申请人王永。
申请人孙德勇。
本院于2015年5月26日受理申请人王永、孙德勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王永、孙德勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王永承担孙德勇修车费，按保险公司理赔额全部支付给孙德勇。
2、王永车损自负。
3、双方同意放车，王永承担双方提车费用。
4、本交通事故一次性调解终结，双方就此事故再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年六月十四日
书记员 张 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋生，男，1964年9月7日出生，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兆义，男，1956年8月8日出生，汉族，住吉林省江源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑华，女，1957年2月21日出生，汉族，住吉林省白山市八道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷君胜，男，1959年4月16日出生，汉族，住吉林省白山市八道区。
再审申请人王秋生因与被申请人陈兆义、刘淑华、谷君胜案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中�人民法院（2015）白山民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋生申请再审称，王秋生通过法院执行拍卖程序取得争议房屋所有权，只有王秋生对争议房屋享有处分权。王秋生对谷君胜享有债权不承担债务，王秋生没有义务替谷君胜还债。执行回转裁定不能作为刘淑华取得房屋的合法证据。原审法院不应依据鉴定意见确认房屋买卖合同是伪造的。王秋生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.关于王秋生是否有权处分争议房屋的问题。谷君胜挂靠在江源县房屋建设开发公司，开发湾沟粮库综合楼。谷君胜以开发商的名义与王秋生签订了施工承包协议。2006年，王秋生以江源县城乡建设总公司的名义起诉谷君胜拖欠工程款，该案经多次诉讼后，江源县城乡建设总公司于2011年9月20日在重审一审审理时撤回对谷君胜的起诉。谷君胜据此要求执行回转。吉林省白山市江源区人民法院于2011年11月6日作出（2011）江执字第293号执行裁定，裁定：江源县城乡建设总公司应在本裁定生效之日起十日内向谷君胜返还已取得的2029000元及利息。裁定执行过程中，江源县城乡建设总公司与谷君胜达成协议，约定江源县城乡建设总公司用湾沟粮库综合楼6套营业房、21套住宅的所有权抵顶前述款项。江源县城乡建设总公司依据人民法院拍卖程序取得争议房屋所有权，此后又做出处分房屋的意思表示，江源县城乡建设总公司该行为不违反法律规定，亦不侵害他人合法权益，故原判决认定江源县城乡建设总公司与谷君胜将（2011）江执字第293号执行裁定回转2029000元及利息转成房屋�协议有效并无不当。王秋生虽然实际承包工程施工，但并没有依法取得争议房屋所有权，因此王秋生关于其通过法院执行拍卖程序取得争议房屋所有权的主张与事实不符。因王秋生没有取得争议房屋所有权，所以也不存在江源县城乡建设总公司处分争议房屋是王秋生替谷君胜还债的情况。综上，王秋生关于其有权处分争议房屋的主张，本院不予支持；2.关于刘淑华是否合法取得争议房屋的问题。刘淑华从白山市江源区房屋建设开发公司处购买争议房屋时，该房屋已经解除查封，双方之间的买卖行为合法有效，故原审认定刘淑华取得此房屋所有权并无不当；3.关于鉴定意见应否采信的问题。原审审理期间，陈兆义、王秋生提供《房屋买卖合同》用以证明陈兆义是善意购买房屋，进而证明其符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的不动产善意取得的构成要件�庭审期间，王秋生、陈兆义关于两人签订房屋买卖协议的时间为同一天且是一台打印机打印后进行复印的陈述，与吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴【2015】文检鉴字第0309号检验意见相互矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条第一款规定：“当事人可以依照民�诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”在鉴定结论与其陈述不能相互印证的情况下，王秋生、陈兆义没有提供充分证据否定鉴定意见，没有提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，没有申请具有专门知识的人员出庭代表其发表意见，没有申请鉴定人出庭，故原审法院采信鉴定意见符合前述法律和司法解释的规定。
综上，王秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秋生的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 任秀玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第845号
原告：马清杨。
被告：刘根辉。
委托代理人：金光明。
本院在审理原告马清杨与被告刘根辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马清杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清杨负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十一月三日
代书记员 杜珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9685号
原告：重庆某某钢铁有限公司，住所地重庆市沙坪坝土主中路。
法定代表人：梁某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县，公司员工。
委托诉讼代理人：王某，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地长沙市天心区，公司员工。
被告：重庆市沙坪坝区某某机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇工农桥村二社。
投资人：张某某。
被告：张某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告重庆某某钢铁有限公司（以下简称某某公司）诉被告重庆市沙坪坝区某某机械配件厂（以下简称某某配件厂）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，某某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告某某配件厂、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、某某配件厂支付某某公司货款91721.14元；2、某某配件厂支付某某公司从2017年2月28日起至实际付清之日止的违约金（暂计算到2017年11月16日的违约金为23445.1元）；3、张某某对某某配件厂上述支付义务承担无限清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日、2月10日，某某公司与某某配件厂签订了两份《钢材购销合同》，约定某某配件厂向某某公司采购钢材。之后，某某公司按约定向某某配件厂交付了总金额为201721.14元的钢材50.02吨。某某配件厂收到货物后未按合同约定在2017年2月27日向某某公司付清全款，经催促，某某配件厂仅支付货款110000元，尚欠货款91721.14元。某某配件厂的行为已构成违约，应按约定支付违约金。某某配件厂为张某某的个人独资企业，张某某应以其个人财产对某某配件厂的债务承担无限清偿责任。
被告某某配件厂未作答辩。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实。
2017年1月22日、2月10日，某某公司与某某配件厂签订两份《钢材购销合同》，约定：由某某公司向某某配件厂供应钢材，某某配件厂须在2017年2月27日前通过网银方式付清全款。某某配件厂未按上述条款支付货款，每逾期一天按逾期应付款金额1.5‰作为违约金支付给某某公司，以此类推至货款付清为止。合同签订后，某某公司向某某配件厂供应总金额为201721.14元的钢材。
2017年9月16日，某某公司与某某配件厂对账确认：截止2017年9月16日未付总金额为115966.45元，其中未付货款96721.14元，未付加价款19245.31元（按1.5‰计算的违约金）。2017年11月23日，某某配件厂支付5000元货款。
某某配件厂为张某某投资的个人独资企业。
本院认为：一、某某公司与某某配件厂之间形成买卖合同关系。某某公司已按约交付了货物，某某配件厂应按约定支付相应货款。对某某公司要求某某配件厂支付91721.14元货款的诉讼请求，本院予以支持。某某配件厂逾期支付货款，按双方约定还应支付逾期付款违约金。考虑到双方合同约定的每日1.5‰的违约金标准过高，本院酌情调整至日万分之二的标准计算违约金。双方于2017年9月16日对账，某某配件厂对截至2017年9月16日的未付加价款(逾期付款违约金)19245.31元予以认可，故本院对某某公司主张该19245.31元的诉讼请求，予以支持。二、根据法律规定，个人独资企业，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。某某配件厂为张某某投资的个人独资企业，故张某某应对某某配件厂拖欠的货款及违约金承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆市沙坪坝区某某机械配件厂在本判决生效之日起三日内支付重庆某某钢铁有限公司货款91721.14元；
二、重庆市沙坪坝区某某机械配件厂在本判决生效之日起三日内支付重庆某某钢铁有限公司逾期付款违约金(未付加价款)19245.31元；
三、重庆市沙坪坝区某某机械配件厂在本判决生效之日起三日内支付重庆某某钢铁有限公司逾期付款违约金(以91721.14元为基数按日万分之二的标准自2017年9月17日起计算至实际付清之日止)；
四、张某某对上述第一、二、三项确认的重庆市沙坪坝区某某机械配件厂的义务承担连带责任；
五、驳回重庆某某钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，由重庆市沙坪坝区某某机械配件厂、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄子钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第665号
原告吕兰生，男，1960年6月5日出生，汉族，聊城市行政执法局干部，住聊城市东昌府区凤凰新城东区菊花园3-1室，身份证号码：372501196006051519。
被告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告于振清，男，汉族，捕前系被告聊城农村商业银行股份有限公司信贷部副主任，现服刑于聊城监狱八监区后方大队。
本院在审理原告吕兰生与被告聊城农村商业银行股份有限公司、于振清借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕兰生的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕兰生撤回对被告聊城农村商业银行股份有限公司、于振清的起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 孙云霞
审判员 刘瑞红
二〇一五年十月二十三日
书记员 温志强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第720-1号
申请执行人孙小民。
被执行人邵国庆。
原告孙小民与被告邵国庆追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）绍越商初字第2744号民事判决已经发生法律效力，按判决书规定，被告邵国庆应归还原告孙小民人民币20万元及利息，负担诉讼费人民币2150元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年2月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人邵国庆在本市辖区各大银行无其他相应存款余额可供执行，在本市辖区房地产管理处亦无房屋登记信息。向车辆部门查询，已依法查封被执行人邵国庆名下号牌为浙A.20Q**小型汽车一辆，因查找无着，暂无法处置。在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第720号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月二十四日
书记员 柴 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1370号
原告:王玉成，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：车玉高，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉成与被告车玉高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告车玉高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告车玉高偿还借款20000元。事实和理由：2012年1月22日，被告车玉高因生活需要向原告借款20000元，并口头约定当年归还，但借款到期，原告找被告要求还款，但被告以各种理由久拖不还，特向法院起诉。
被告车玉高未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年1月22日，被告车玉高因生活需要向原告借款20000元，未约定还款期限及利息，嗣后，被告偿还了5000元，余款至今未付。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借据的原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车玉高向原告王玉成借款20000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。嗣后，被告偿还了5000元，故仍应偿还15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车玉高于本判决生效后十日内偿还原告王玉成借款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告车玉高负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5004号
罪犯吕本军，男，1989年3月10日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年9月24日作出（2012）莘刑初字第112号刑事附带民事判决书，以被告人吕本军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕本军赔偿附带民事诉讼原告人李某乙现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费13150.57元。被告人吕本军、李某丙、王某承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日起至2022年8月19日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕本军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕本军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕本军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕本军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年8月19日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：占露，女，1993年4月21日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占露信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,445.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告占露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,445.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：占露，女，1993年4月21日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占露信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,445.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告占露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,445.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第20号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人马利军，男，回族，1973年1月28日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第038号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限未届满时于2015年7月28日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第038号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00482号
原告：储海飞，住安徽省岳西县。
被告：岳西县国能混凝土有限公司。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
委托代理人：王剑龙，该公司办公室主任。
本院于2015年3月11日立案受理了原告储海飞与被告岳西县国能混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告储海飞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储海飞申请撤回对被告岳西县国能混凝土有限公司的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储海飞撤回对被告岳西县国能混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告储海飞负担。
审判员 刘和文
二〇一五年三月三十日
书记员 储诚建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1895号
罪犯丁大辉，男，1971年2月8日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年1月10日作出（2011）西昌刑初字第27号刑事判决，以被告人丁大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元。刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日本院裁定，对其减刑一年，刑期至2021年10月11日。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯丁大辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁大辉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁大辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁大辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月止获考核积分110分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁大辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁大辉予以减刑一年一个月。
刑期至二О二О年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2158号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1974年2月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住广安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充、汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人杨某某、唐某某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马洪祖、被告人唐某某及其辩护人汪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月开始，被告人杨某某、唐某某在其二人经营的东莞市大朗镇求富路社区长富西路二街2号001便利店内开始收受外围“六合彩”投注并代为在赌博网站上下注，从中获利。2015年7月14日22时许，公安人员在上述便利店抓获唐某某，现场缴获作案工具电脑主机1台，液晶显示器1台、视频监控主机1台、六合彩投注单66张（共3期，投注额共计12248元）及赌资2800元。经查，2015年7月11日至14日22时许，累计超过20人到店内投注。同年9月14日15时许，公安人员在东莞常平镇东莞东火车站抓获杨某某。
上述事实，被告人杨某某、唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人莫某某、甘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，扣押笔录，扣押决定书，送货单，行政处罚金决定书，调取证据通知书，调取证据清单，搜查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，现金交款单，送货单，监控录像，被告人杨某某、唐某某的供述、及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、唐某某以非法营利为目的，结伙以收受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。
经查，本案没有证据证实被告人杨某某、唐某某系赌博网站代理身份；被告人杨某某、唐某某均证实唐某某只是负责收受投注单、投注金；被告人杨某某虽有账号登陆赌博网站，但其行为系代参赌人员下注以完成赌博行为，参赌人员并非直接通过计算机网络参与赌博，被告人是利用“六合彩”的开奖结果接受投注，且开奖后由上家兑付奖金，属于相互对赌、竞猜，以财物下注赌输赢的行为，参赌人员并非聚集在一固定地点进行持续时间较长的赌博活动，二被告人并非直接向参赌人员抽头渔利，仅通过上述开奖信息组织多人进行赌博活动，故不应认定为开设赌场，宜以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某某归案后供称案发当晚知道店铺被查后因害怕而不敢到派出所协助调查，到案经过及归案情况说明均证实公安于2015年8月13日对杨某某进行网上追逃，后于同年9月14日15时许在东莞常平镇东莞东火车站抓获杨某某。综上，可证实杨某某系潜逃后被动归案。被告人杨某某提出其没有潜逃的意见，与查明不符，不予采纳。辩护人马洪祖提出被告人杨某某系初犯，认罪、悔罪，以经营便利店为生并非以收受“六合彩”投注为业，案发当晚的投注款已被缴获的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对其适用缓刑的量刑建议，依据不足，不予采纳。
被告人唐某某虽只是收受投注金、投注单，不负责代为在网站上下注，但涉案店铺由被告人杨某某、唐某某共同经营，非法获利用于二人共同生活开支。可见二被告人共同作案且共分利益，不应区分主从犯。辩护人汪晓东提出被告人唐某某是从犯的辩护意见，与查明不符，不予采纳；提出其系初犯，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对其适用缓刑的量刑建议，依据不足，不予采纳。
视两名被告人具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款2800元、电脑主机1台、液晶显示器1台、视频监控主机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
第4页共4页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1494号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。
被告：韩林，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：刘军，男，1967年6月15日生，�族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告韩林、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游江烨、陈宝明均到庭参加诉讼，被告韩林、刘军参加了第一、二次庭审，第三次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩林归还原告借款本金350000元、截止2017年2月20日的利息26744.14元（此后至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定利率的150%计算）；2.被告刘军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：韩林向原告借款350000元，期限自2016年6月30日至2016年12月20日止，年利率9.95%，按月结息，到期还本，由被告刘军承担连带保证责任。次日，原告依约向韩林发放贷款350000元。贷款到期后，韩林未还款；刘军未履行保证责任。
韩林辩称，借款属实，可以偿还本金，利息不承担。该贷款是转据形成的，最初是2012年以本人名义贷款，韩岭提供担保，但韩岭是实际用款人。
刘军辩称，本人作为担保人签字属实，但本人不知道案涉借款是转据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩林、刘军第三次庭审未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的个人担保借款合同2份、最高额个人担保借款合同2份、借款借据4份、送达地址确认协议2份、结息凭证等证据，本院确认以下事实：
1.2014年3月26日，贷款人杭集支行与借款人韩林、保证人刘军签订了个人担保借款合同，约定：借款人韩林自2014年3月26日至2015年3月20日止向贷款人杭集支行借款400000元，用途为购材料，由担保人刘军自愿提供连带保证责任担保。同日，杭集支行依约向韩林发放贷款400000元。
2.2015年3月31日，上述借款到期后，韩林未能依约足额还款，杭集支行与韩林、刘军三方约定以转据的方式贷新还旧，签订个人担保借款合同一份，约定：借款用途为转据，借款金额360000元，借款期限2015年3月31日至2015年9月20日，由担保人刘军自愿提供连带保证责任担保。杭集支行依约于当日放款360000元。
3.2015年11月13日，上述转据的360000元借款合同到期后，韩林仍未能足额还款，杭集支行与韩林、刘军三方再次约定以转据的方式贷新还旧，签订最高额�人担保借款合同一份，约定：借款金额350000元，借款期限2015年11月13日至2016年5月13日，由担保人刘军自愿提供连带保证责任担保。借款借据载明用途为转据。杭集支行依约于当日放款350000元。
4.2016年6月29日，上述转据的350000元借款合同到期后，韩林仍未能依约还款，杭集支行与韩林、刘军三方又约定以转据的方式贷新还旧，签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人刘军自愿为借款人韩林自2016年6月29日至2018年6月20日期间在贷款人杭集支行处的最高本金余额不超过440000元的借款提供连带保证责任担保；借款人逾期未还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息；实际以借款借据为准。杭集支行于次日实际放款350000元，借款借据载明：用途为转据，年利率9.95%，每月20日结息。
5.上述第四份借款合同到期后，�林依旧未能按期还款，截止2017年2月20日尚欠杭集支行借款本金350000元、利息（含罚息）26744.14元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人韩林未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求连带责任保证人承担连带保证责任。韩林“利息不承担”的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。担保人刘军对案涉借款一再转据的情况明知，且始终以保证人的身份签订转据借款合同，其保证责任依法不能免除。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告韩林、刘军第三次庭审经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金350000元、截止2017年2月21日的利息26744.14元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照年利率14.925%计算）。
二、被告刘军对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人韩林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元减半收取为3476元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第642号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某某。
被告：范甲。
原告杨某某为与被告范甲民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内
向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2011年11月22日
公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人邵某某到庭参加
诉讼，被告范甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月7日，被告以现金周转困难为由向
原告借款本金人民币32000元，双方约定利息为1分，被告保证
在2011年2月1日前偿还，并以范乙的名义亲笔出具了一份借条
给原告为凭。期届，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒
付，至今未果。原告故起诉请求：1、依法判令被告立即偿还
原告借款本金32000元及利息（从2010年6月8日起至实际履行
完毕之日止，按月利率1分计算）；2、本案的诉讼费由被告负
担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告人口基本信息复印件，证明被告主体资格；3、借条、录音内容，证明被告欠款事实。
被告范甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告范甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权
利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-
2均真实合法，与本案具有关联性。原告提供的证据3中的借条
签名为范乙，原告称范乙是被告平时惯用的名字，而被告本人
在收到该证据后，未在法定期限内提出异议，也未出庭抗辩或
质证，故本院采纳原告说法。原告提供的录音证据，通话对象
难以明确，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月7日，被告范甲
向原告借款32000元，并向原告杨某某出具借条，承诺32000元
加利息年底（2011年2月1日）归还。被告至今未归还该款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效。被告范甲欠原告杨某某借款人民币32000元，事实清
楚，证据充分。双方已约定还款期限，被告未按期偿还，已经
构成违约，现原告诉至本院要求被告偿还借款32000元，于法
有据，应予支持。关于借款利息，原告称双方口头约定月息1%
，但借据上并未明确利息标准，根据《中华人民共和国合同法
》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告逾期未能归还
，原告可要求被告支付逾期之日即2011年2月1日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，综上，原告合法的
诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告范甲在本判决生效之日起三日内偿还原告杨某
某借款人民币32000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率从2011年2月1日起计算至判决确定的履行之日
止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（原告已预缴），减半收取364元，由
被告范甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费728元（（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一一年十一月二十二日
书记员 庄 婧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1650号
罪犯赵ＸＸ，男，汉族，小学文化，1980年5月11日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年2月24日作出（2014）陈刑初字第00029号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年2月16日止）,并处罚金6000元。2014年4月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0958号
申请执行人徐止飞。
被执行人孙传亭。
申请执行人徐止飞依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第2319号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2319号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年八月八日
书记员 冯 闪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终472号
上诉人（原审原告）刘某A，男，1969年3月17日生，汉族，山西省泽州县金村镇霍秀村人，农民。
上诉人（原审原告）刘某B，女，1953年6月20日生，汉族，河南省沈丘县洪山乡申庄行政村张庄人，农民，现住泽州县金村镇霍秀村。
上诉人（原审原告）C刘某，女，1973年12月6日出生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，1966年8月23日生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人，农民。
被上诉人（原审被告）刘某D，女，1987年10月27日生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人。
被上诉人（原审被告）刘某E，男，1991年5月1日生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人，农民。
上诉人刘某A、刘某B、刘某C因与被上诉人秦某某、刘某D、刘某E继承纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告刘某A、刘某B与被告秦某某、刘某D、刘某E确认人民调解协议书无效纠纷一案，原告刘某A、刘某B曾于2015年10月14日起诉，原审法院受理后，于2015年12月29日作出（2015）泽民初字第1455号民事判决书，判决驳回原告要求确认无效的诉讼请求。原告方不服该判决向本院提出上诉，之后又申请撤回上诉，本院于2016年4月5日做出（2016）晋05民终160号民事裁定，准许上诉人刘某A、刘某B撤回上诉，双方均按原判决执行，该裁定已发生法律效力。原告刘某A、刘某B、刘某C于2016年4月14日又以撤销人民调解协议为由重新要求原审法院登记立案,并递交部分诉讼材料。
原审认为，本案原告构成“重复诉讼”,无论原告以确认人民调解协议无效,还是撤销人民调解协议为由,只是理由不同,但诉讼目的均为推翻原人民调解协议,原告不能以多个理由,对同一个案件事实进行起诉。而该协议已为法院所认可,且二次诉讼符合(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三项条件,故本案不能重复起诉。故依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某A、刘某B、刘某C的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘某A、刘某B、刘某C。
裁定后，原审原告刘某A、刘某B、刘某C不服，向本院提起上诉称：一审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。1、上诉人的起诉与前诉当事人不同。前诉原告为刘某A、刘某B，后诉为刘某A、刘某B、刘某C。2、诉讼请求不同。前诉为确认调解协议无效，后诉为撤销调解协议。3、不存在后诉诉讼请求实质上否认前诉裁判结果的情形。请求撤销一审裁定，发回泽州县人民法院重审。
被上诉人秦某某辩称：本案已经多次开庭审理，事实已查明，上诉人所述不属实。人民调解协议是有效协议，上诉人两次起诉是因为一件事，构成重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条与第六条分别规定了人民法院确认人民调解协议无效及撤销人民调解协议的法定事由，两者并不相同，请求确认人民调解协议无效与请求撤销人民调解协议并非相同诉讼请求。本案原告为刘某A、刘某B、刘某C三人，而前诉原告为刘某A、刘某B二人，当事人亦不相同。综上，三上诉人起诉请求撤销人民调解协议与前诉请求确认人民调解协议无效不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）项及第（三）项之规定，不构成重复起诉。
依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山西省泽州县（2016）晋0525民初920号民事裁定。
指令泽州县人民法院审理本案。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终472号
上诉人（原审原告）刘某A，男，1969年3月17日生，汉族，山西省泽州县金村镇霍秀村人，农民。
上诉人（原审原告）刘某B，女，1953年6月20日生，汉族，河南省沈丘县洪山乡申庄行政村张庄人，农民，现住泽州县金村镇霍秀村。
上诉人（原审原告）刘某C，女，1973年12月6日出生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，1966年8月23日生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人，农民。
被上诉人（原审被告）刘某D，女，1987年10月27日生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人。
被上诉人（原审被告）刘某E，男，1991年5月1日生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人，农民。
上诉人刘某A、刘某B、刘某C因与被上诉人秦某某、刘某D、刘某E继承纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告刘某A、刘某B与被告秦某某、刘某D、刘某E确认人民调解协议书无效纠纷一案，原告刘某A、刘某B曾于2015年10月14日起诉，原审法院受理后，于2015年12月29日作出（2015）泽民初字第1455号民事判决书，判决驳回原告要求确认无效的诉讼请求。原告方不服该判决向本院提出上诉，之后又申请撤回上诉，本院于2016年4月5日做出（2016）晋05民终160号民事裁定，准许上诉人刘某A、刘某B撤回上诉，双方均按原判决执行，该裁定已发生法律效力。原告刘某A、刘某B、刘某C于2016年4月14日又以撤销人民调解协议为由重新要求原审法院登记立案,并递交部分诉讼材料。
原审认为，本案原告构成“重复诉讼”,无论原告以确认人民调解协议无效,还是撤销人民调解协议为由,只是理由不同,但诉讼目的均为推翻原人民调解协议,原告不能以多个理由,对同一个案件事实进行起诉。而该协议已为法院所认可,且二次诉讼符合(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三项条件,故本案不能重复起诉。故依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某A、刘某B、刘某C的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘某A、刘某B、刘某C。
裁定后，原审原告刘某A、刘某B、刘某C不服，向本院提起上诉称：一审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。1、上诉人的起诉与前诉当事人不同。前诉原告为刘某A、刘某B，后诉为刘某A、刘某B、刘某C。2、诉讼请求不同。前诉为确认调解协议无效，后诉为撤销调解协议。3、不存在后诉诉讼请求实质上否认前诉裁判结果的情形。请求撤销一审裁定，发回泽州县人民法院重审。
被上诉人秦某某辩称：本案已经多次开庭审理，事实已查明，上诉人所述不属实。人民调解协议是有效协议，上诉人两次起诉是因为一件事，构成重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条与第六条分别规定了人民法院确认人民调解协议无效及撤销人民调解协议的法定事由，两者并不相同，请求确认人民调解协议无效与请求撤销人民调解协议并非相同诉讼请求。本案原告为刘某A、刘某B、刘某C三人，而前诉原告为刘某A、刘某B二人，当事人亦不相同。综上，三上诉人起诉请求撤销人民调解协议与前诉请求确认人民调解协议无效不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）项及第（三）项之规定，不构成重复起诉。
依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山西省泽州县（2016）晋0525民初920号民事裁定。
指令泽州县人民法院审理本案。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 萍
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1852号
原告潘××。
原告陆××。
两原告共同委托代理人於××。
被告翟××。
被告戚甲。
委托代理人俞××。
被告戚乙。
原告潘××、陆××与被告翟××、戚甲、戚乙民间借
贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法组成合议
庭于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
两原告共同委托代理人於××、被告戚甲及其委托代理人俞×
×到庭参加诉讼。被告翟××、戚乙经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告诉称：翟××于2012年3月26日向陆祥富借款150000
元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为年息一分二。该
借款由戚甲提供担保。但到期后，翟××分文未还，戚甲也未
履行保证之责。陆祥富于2013年4月2日因交通事故抢救无效死
亡，两原告作为陆祥富的法定继承人，有权继承该债权，并向
翟××、戚甲进行催讨。戚甲于2013年4月21日归还两原告借
款75000元，余款至今未还。该借款发生在翟××、戚乙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，戚乙应当共同承担责任
。现起诉要求：1、翟××、戚乙立即返还两原告借款75000元
，并支付自2012年3月26日起至2013年4月21日间150000元借款
的利息19350元（按月利率1％计算），及自2013年4月22日起
至法院判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息（按本金7
5000元计算）；2、戚甲对上述借款承担连带责任。
被告翟××、戚乙未作答辩。
被告戚甲辨称：起诉属实，但现在戚甲家某经济情况不
好，无法一次性偿还，要求延期还款，同时要求免除利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、萧某区宁围镇盈二村村民委员会出具的证明一份
，用以证明陆祥富又名陆祥夫的事实；2、交通事故认定书、
死亡医学证明书各一份，用以证明陆祥富于2013年4月2日发生
交通事故并死亡的事实；3、火化证明一份，用以证明2013年4
月19日陆祥富因交通事故死亡后火化的事实；4、家某情况登
记表及户口证明各一份，证明两原告系陆祥富的法定继承人，
在本案中系适格原告的事实；5、借条一份，用以证明2012年3
月26日翟××借款，并由戚甲担保的事实；6、结婚登记申请
书一份，用以证明该债务发生在翟××与戚乙的夫妻关系存续
期间的事实。经质证，戚甲无异议。上述证据虽未经翟××、
戚乙到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案
有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：翟××曾向陆祥富借款，于2012年3月26日出具借条一份
，确认借款金额为150000元，约定借期为一年，利息为年息12
%。该借款由戚甲提供担保。但到期后翟××未归还借款，戚
甲于2013年4月21日代为归还75000元。
另查明：翟××、戚乙于2000年6月9日登记结婚。陆祥
富于2013年4月2日因故死亡，其第一顺序继承人为妻子潘××
、儿子陆××。
本院认为：翟××与陆祥富、戚甲之间的民间借贷、保
证合同关系均成立，翟××未按约返还借款，戚甲也未承担担
保责任，均应当承担相应的民事责任。两原告主张的利息出于
双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生
在翟××、戚乙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故
对两原告要求戚乙承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持
。两原告系陆祥富第一顺序继承人，陆祥富死亡后两原告即享
有该债权的继承权，有权向三被告主张权利。翟××、戚乙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七
十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、翟××、戚乙于本判决生效后十日内返还潘××、
陆××借款75000元及2012年3月26日至2013年4月21日间150000元借款的利息19350元，并支付自2013年4月22日起至本判决
确定的履行日止按月利率1%计算的利息（按本金75000元计算
）；
二、戚甲对上述翟××应承担的付款义务负连带责任，
戚甲代翟××承担责任后有权向翟××进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由翟××、戚乙负担，戚甲负连带
责任。该费潘××、陆××已向本院预交，翟××、戚乙、戚
甲在本判决生效后十日内直接支付给潘××、陆××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2188元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年九月十三日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2737号
原告：王劲鹏，男，2002年4月17日出生，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：陈某（系王劲鹏母亲），女，1976年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李某1，男，15岁，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：来某（系李某1母亲），女，37岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李某2，男，15岁，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李某3，男，15岁，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：王某（系李某2、李某3母亲），女，37岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘某，男，15岁，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人：毕某（系刘某母亲），女，38岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告王劲鹏与被告李某1、李某2、李某3、刘某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王劲鹏的法定代理人陈某于2017年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王劲鹏的法定代理人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王劲鹏的法定代理人陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈某负担。
审判员 许树军
二〇一七年十一月二日
书记员 王 进
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初88号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曾凡忠（外号猪脚），男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯广东省龙川县，户籍所在地福建省邵武市，现租住邵武市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人曾凡忠犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人曾凡忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月至2018年1月期间，被告人曾凡忠多次容留余某、王某（外号短子）等人在其租住的邵武市迎宾大道迎宾新村1栋1楼道601室家中吸食冰毒（主要成份甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月份的一天，被告人曾凡忠与王某共同出资，由王某到光泽县购买了0.6克左右冰毒。当天晚上10时许，王某携带购买的冰毒到曾凡忠租住的邵武市迎宾大道迎宾新村1栋1楼道601室家中，与曾凡忠一起吸食。
2、2017年11月底的一天晚上，余某电话联系被告人曾凡忠，问其是否要一起吸食冰毒，曾凡忠同意，并邀请余某到其租住的邵武市迎宾大道迎宾新村1栋1楼道601室家中。当晚，余某携带冰毒及吸壶到曾凡忠住处，与曾凡忠一起吸食。
3、2018年1月7日晚，余某电话联系被告人曾凡忠，问其是否要一起吸食冰毒，曾凡忠同意，并邀请余某到其租住的邵武市迎宾大道迎宾新村1栋1楼道601室家中。当晚，余某携带冰毒到曾凡忠住处，与曾凡忠一起吸食。
2018年1月8日，被告人曾凡忠被公安机关抓获归案。公安机关扣押了其吸毒工具吸壶一个和手机一部（已移送本院）。
上述事实，被告人曾凡忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具吸壶一个；户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、移送清单等书证；证人王某、余某的证言；被告人曾凡忠的供述与辩解；辨认笔录、指认照片、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡忠多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾凡忠其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾凡忠的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾凡忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的吸毒工具吸壶一个予以没收；手机一部发还给被告人曾凡忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年四月十九日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。