wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8622号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈永，男，1975年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告陈永民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告偿还借款10000元并支付自2017年4月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月30日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%等内容。之后，被告未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立志借款10000元，并支付自2017年4月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7032号
原告：王德明，男，汉族，1951年9月27日出生，户籍住址河南省睢县。
被告:付建国，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：陈春丽，女，汉族，1975年1月9日出生，户籍。（系被告付建国之妻）。
原告王德明与被告付建国、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，于2017年9月2日公开开庭进行了审理。原告王德明与被告付建国到庭参加了诉讼，陈春丽经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付建国系亲表兄关系，2014年7月22日至2015年2月12日期间，被告付建国以做生意资金周转困难为由，分四次向原告借款共计23万元并出具了借条，双方约定利息2分，每三个月付息一次，未约定还款日期。2014年10月22日至2016年2月6日止，被告共支付利息19400元。现原告向被告多次索要借款均未果。
被告付建国辩称，要求原告出具证据材料，对有事实根据的请求予以认可。
被告陈春丽未到庭也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：借条4份，证据1、2014年7月22日被告出具8万元借条一份，证明被告按2分息从出具借条之日支付利息至2015年4月22日止计14400元；证据2、2014年12月25日被告出具8万元借条一份，利息至2015年3月25日止付息5000元；证据3、被告于2015年2月12日出具4万元借条一份，证明2015年6月10日偿还本金3万元，下欠1万元和4个月4万元利息至今未付；证据4、被告于2015年3月17日出具3万元借条一份，证明2015年5月12日偿还3万元，利息未付。
被告付建国对原告提交证据材料的质证意见是：证据1、2、3、4真实性予以认可，对还款金额予以认可。对原告的证明目的不予认可，一是未收到借条所载明的现金。证据1收到8万元现金属实；证据2、3、4借条未收到原告出借的现金。没有约定利息，偿还原告的均是本金。
被告付建国提交证据材料如下：汇款收据5份，证明被告已偿还原告79400元。还有1个4800元的收据，庭后提交。
原告对被告提交的汇款凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为被告口头承诺2分利息。3个月一次，每月1600元，3个月就是4800元。其中是19400元是利息，60000元是本金。
本院对证据的分析与认定：原、被告双方均对各自出具的借条和汇款凭证的真实性均无异议。原、被告付建国是亲表兄关系，被告付建国亲笔向原告书写了2014年7月22日8万元借条一份且分别于2014年10月23日、2015年1月23日、4月23日向原告分别汇款4800元计14400元；2014年12月25日8万元借条一份且于2015年3月25日向原告帐户汇款5000元；2015年2月12日出具4万元借条一份并于2015年6月10日汇入原告账户30000元；2015年3月17日出具3万元借条一份并于2015年5月12日汇入原告账户3万元。从上述每笔借条出具的时间、金额和被告偿还原告金额及时间，与原告陈述一致且吻合，也符合民间借贷的交易习惯和双方的特殊关系，故对原告提交证据的证明目的，本院予以采信。
经庭审和有效证据，本院查明以下事实，原告与被告付建国系亲表兄关系，2014年7月22日至2015年2月12日期间，被告付建国以做生意资金周转困难为由，分四次向原告借款共计23万元并出具了借条，双方口头约定利息2分，每三个月付息一次，未约定还款日期。其中，2014年7月22日，向原告出具8万元借条一份，截止2015年4月22日，共计向原告支付利息14400元；2014年12月25日，向原告出具80000元借条一份，利息付至2015年3月29日计5000元；2015年2月12日，向原告出具40000元借条一份，2015年6月10日偿还原告本金3万元；2015年3月17日，向原告出具30000元借条一份，2015年5月12日偿还原告借款本金30000元。
另查明，被告付建国向原告借款期间与陈春丽系夫妻关系。
本院认为，被告亲笔向原告书写借条4份且提交了银行汇款单据，与原告陈述和主张被告偿还利息19400元及下欠借款本金17万元及利息相一致，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告系完全民事行为能力人且系商海经营多年，其亲笔向原告出具借条应承担相应的法律后果和民事责任；其向原告账户汇款后未及时抽回借条且未与原告进行结算，应承担举证不利法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付建国、陈春丽偿还原告王德明借款本金17万元及利息（按月利率20‰，其中2014年7月22日8万元借款利息从2015年4月23日起算；2014年12月25日8万元借款利息人2015年3月31日算起；2015年2月12日4万元借款利息2015年2月12日计算至2015年6月10日，下欠1万元从2015年6月11日算至付清之日止；2015年3月17日3万元借款利息从2015年3月17日算至2015年5月12日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜 波
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初320号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：李春田，男，53岁，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告李春田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了给付义务，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 张可慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2329号
原告徐方玉，男，1957年10月3日出生，汉族，获嘉县中和镇北街村人，农民，住本村。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告鲍君亮，男，1970年1月29日出生，汉族，获嘉县中和镇北街村人，农民，住本村。
委托代理人田园，河南滕泰律师事务所律师。
原告徐方玉诉被告鲍君亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐方玉及其委托代理人李明玉、被告鲍君亮及其委托代理人田园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方玉诉称，原告与被告鲍君亮的父亲鲍其林（已故）在北街土地分包时东西相邻。因被告建设牛场需使用原告的土地，原告同意被告暂时使用。2016年国家土地确权登记时，被告的行为侵犯了原告的权利。故原告诉至法院，要求：1、被告拆除或移除建在原告所分耕地上的房屋、钢丝网、树木等附着物、恢复耕地原状并将该承包地交付原告；2、被告赔偿原告损失3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告鲍君亮辩称，原、被告双方将土地一比一相同面积永久互换，该互换协议已经成立并已实际履行，合同目的已经实现，原告要求被告返还已交换的土地并赔偿损失3000元没有事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐方玉向本院提交的证据材料有：1、现场照片四张，证明双方争议土地的现状；2、中和镇北街三组承包土地人口、地块登记表一份，证明本案争议土地承包经营权归原告所有；3、获嘉县中和镇北街民委员会证明一份，证明原告对案涉土地依然享有土地承包经营权。
被告鲍君亮向本院提交的证据材料有：1、证人宋某出庭证言，证明宋某、徐方玉、鲍君亮、沈某1同、鲍某在宝华饭店喝酒证明原、被告两家换地了，但对他们换地的具体情况不清楚；2、证人沈某1同出庭证言，证明大概七八年前宋某、徐方玉、鲍君亮、沈某1同、鲍某在宝华饭店喝酒，当时被告说和原告换地了，但对他们换地的具体情况不清楚；3、证人鲍某出庭证言，证明原、被告两家换地大概有八九年了，当时因原、被告两家换地其与宋某、徐方玉、鲍君亮、沈某1同在宝华饭店喝酒等情况；4、证人宋某、沈某1同、鲍某签名的证明一份，证明原、被告互换土地的情况。
本院依法调取的证据材料有：现场勘验笔录。
经庭审质证，被告鲍君亮对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。经核查，原告提交的证据1现场照片反映了原、被告双方争议土地的现状，原告提交的证据2记录了原、被告于1998年承包土地的分配情况，故本院对该证据1、2予以确认，但仅有该证据2不能证明原告目前对该案涉土地仍享有土地承包经营权。被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证据形式不合法。经核查，原告提交的证据3无北街法定代表人签字，且其证明内容与原告提交的证据2相互矛盾，故本院对该证据3不予确认。
原、被告对被告提交的证据1、2两证人的出庭证言的真实性均无异议，本院对该证据1、2予以确认。原告对被告提交的证据3鲍某的出庭证言有异议，认为该证人与被告存在利害关系。被告对鲍某的证言无异议。经核查，证人鲍某与被告系亲叔伯叔侄，存在利害关系，但其证言中关于其与原、被告等五个人因原、被告两家换地在宝华饭店喝酒的陈述与被告提交的证据1、2能相互印证，故对该部分内容本院予以确认，但该证人证言中关于被告提交的证据4证明内容与事实相符的陈述无其他证据相印证，本院对该部分内容不予确认。原告对被告提交的证据4有异议。经核查，被告提交的证据4的证明内容系被告打印好后让三证人签名，证人沈某2、宋某对该证明内容有异议，故本院对该证据4不予确认。
原、被告双方对本院调取的现场勘验笔录均无异议，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐方玉与被告鲍君亮均系获嘉县中和镇北街三组村民。1998年，中和镇北街实行农村土地家庭承包，原告徐方玉家与被告鲍君亮家分别在中和镇北街北地获武路南侧分到了承包土地，两家的承包地东西相邻，原告家承包地在被告家承包地的西侧。原告家的承包地南北长196.1米，东西宽8.09178米；被告家的承包地南北长196.7米，东西宽13.287米。后因被告在其承包土地的中间偏北地段修建了牛场，原、被告双方为了耕种方便和各自需要，于2009年左右经过协商口头达成协议：自两家承包土地从南往北量测约84米处为界，原、被告两家原承包地的南头归原告家耕种，原、被告两家原承包地的北头归被告家使用。之后，原告在南头进行耕种，被告将其交换后的土地用钢丝网围了起来，并在北头原属原告家的承包土地上挖了草池、种树、盖了两间房，该两间房就是位于中和镇五叉路口往东获武路南侧的家常饭店。2016年种小麦时，原告在其原承包地的南头播种了小麦，但对原属被告的承包地的南头未再耕种。2016年10月17日，原告诉至本院，要求：1、被告拆除或移除建在原告承包地上的房屋、钢丝网、树木等附着物、恢复耕地原状并将该承包地交付原告；2、被告赔偿原告损失3000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。原、被告作为北街三组同一集体经济组织成员，双方为耕种方便和各自需要，经协商一致，于2009年左右达成口头协议将双方的承包地互换，至今已六七年之久，双方之间已形成土地承包经营权互换流转合同关系，且该合同已实际履行，故应认定该流转合同合法有效。尽管原、被告之间的土地互换合同未办理登记备案手续，但该未经登记，只是不得对抗善意第三人，并不影响原、被告双方土地互换合同的法律效力。原、被告之间的土地承包经营权互换流转合同生效后，原承包土地上所依附的权利义务已依法转移，原、被告分别依法对互换后的土地享有使用、收益的权利。故原告要求被告拆除或移除建在原属原告承包地上的房屋、钢丝网、树木等附着物、恢复耕地原状、将该承包地交付原告，并赔偿原告损失3000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告徐方玉的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐方玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭晨曦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1190号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省南京市江宁区。2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2009年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2016年11月17日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年6月14日20时许，被告人徐某通过撞门方式进入本市鼓楼区金陵村140号平房，窃得被害人倪某戴某牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3230元），以及剃须刀、衣物等物品若干。徐某在盗窃电视机时，因难以搬运而放弃。
2017年7月5日，被告人徐某在本市马台街72号青春飞扬网吧被民警抓获。徐某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明，被害人倪某的陈述，被告人徐某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、鼓公物鉴（痕）字[2017]物证鉴定书、刑事摄影照片、价格认定结论书、宁脑司鉴所[2017]精鉴字第731号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻从罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人徐某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人倪启飞经济损失人民币3230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7200号
原告：王桃静，女，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告:戴剑文，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李世耀，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王桃静与被告戴剑文、李世耀民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴剑文、李世耀归还借款300000元，并按每月1.2%支付自2015年1月1日起至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告戴剑文、李世耀归还借款300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，两被告于1996年4月23日登记结婚。2013年4月23日，原告通过银行转账方式向被告戴剑文转账300000元。同年4月29日，被告戴剑文向原告出具借条1份，载明：“今借王桃静人民币（￥300000）大写叁拾万元正。被告戴剑文在上述借条签字。上述借款两被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书和庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王桃静与被告戴剑文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴剑文未及时归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款300000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，依法予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告李世耀未到庭答辩且未提供证据证明该借款系被告戴剑文个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李世耀共同承担借款本息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告戴剑文、李世耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴剑文、李世耀于本判决生效之日起七日内归还原告王桃静借款300000元，并支付自2016年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告戴剑文、李世耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年三月十六日
代书 记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初7200号原告：王桃静，女，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。被告:戴剑文，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：李世耀，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王桃静与被告戴剑文、李世耀民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴剑文、李世耀归还借款300000元，并按每月1.2%支付自2015年1月1日起至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告戴剑文、李世耀归还借款300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，两被告于1996年4月23日登记结婚。2013年4月23日，原告通过银行转账方式向被告戴剑文转账300000元。同年4月29日，被告戴剑文向原告出具借条1份，载明：“今借王桃静人民币（￥300000）大写叁拾万元正。被告戴剑文在上述借条签字。上述借款两被告至今未还。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书和庭审陈述予以证实。本院认为，原告王桃静与被告戴剑文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴剑文未及时归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款300000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，依法予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告李世耀未到庭答辩且未提供证据证明该借款系被告戴剑文个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李世耀共同承担借款本息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告戴剑文、李世耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴剑文、李世耀于本判决生效之日起七日内归还原告王桃静借款300000元，并支付自2016年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，由被告戴剑文、李世耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  彭志伟人民陪审员  刘明亮人民陪审员  钱燕红二〇一七年三月十六日代书 记员  邱凯特
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初262号
原告：李芹，女，汉族，1960年7月13日生，无职业，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：林孝平，男，汉族，1963年9月22日生，无职业，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：王洪国（王宏国），男，汉族，1968年12月15日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
原告李芹与被告王洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人林孝平、尹立才，被告王洪国的委托诉讼代理人马井良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款6万元，并自2016年12月16日起至按法律规定给付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告借款6万元，约定还款时间为2016年12月15日，并出具借条。因被告未给付，故起诉。
王洪国辩称，借款6万元的事情属实，但是已经分四次给付原告的女儿林雪松3万元。现在同意给付原告3万元，不同意给付利息。
李芹提供的证据有：借条一枚。本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实本院认定如下：王洪国称已给付李芹的女儿3万元，逾期利息是否给付。
本院认为，王洪国向李芹借款，并在借条上签名“王宏国”。庭审中，王洪国的委托诉讼代理人认可本案被告“王洪国”与借条上签名的“王宏国”是同一人。双方之间的借款合同成立并生效，王洪国应当按合同约定履行还款义务。王国洪辩称已偿还借款3万元，没有举出充分的证据加以证明，对其辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，原告主张的逾期利息按照法律规定给付，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
王洪国于本判决生效后十日内给付李芹借款本金6万元，并从2016年12月16日起至给付完毕之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王洪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 隋广玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 烁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特362号
申请人：翟某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被申请人：翟某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人翟某1申请宣告被申请人翟某2无民事行为能力一案，申请人翟某1于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人翟某1申请撤回宣告被申请人翟某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人翟某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4127号
原告：上海圣贸化工科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：康玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：李勇锋，男。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告：上海陆瑞投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁玉全，总经理。
委托诉讼代理人：李开臣，男。
第三人：上海德奋新能源科技有限公司,住所地上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吕建军，执行董事。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告上海圣贸化工科技有限公司与被告上海陆瑞投资管理有限公司、第三人上海德奋新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣贸化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币45,879元，减半收取计22,939.5元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1045号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人官某某，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
被告人王某某，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2015年2月1日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以罚款人民币500元。2017年3月13日被因本案被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
被告人林某某，男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
被告人蔡某某，男，1964年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2001年8月13日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2002年3月9日。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人林某某，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年3月3日晚，被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某等人在福清市宏路街道普晶夜城KTV217包厢内娱乐时，被告人官某某对坐台的余某产生好感。次日凌晨，被告人官某某见到余某在255包厢内与被害人洪某搂抱在一起时心生不满，因见洪某一方人员较多，遂返回217包厢纠集了王某某、林某某、蔡某某、林某某前往255包厢，欲与洪某一方人员斗殴。被告人官某某一方到达255包厢时，洪某一方人员均已散去，仅剩被害人纪某一人，官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某遂将被害人纪某拖至走廊外拳打脚踢。随后被害人洪某赶到现场劝阻，被告人官某某一方五人又将洪某围住并拳打脚踢。其间，被告人王某某先后持烟灰缸砸伤被害人洪某头部致当场流血、持啤酒瓶击打被害人纪某头部。后被告人官某某一方被群众劝离。
2017年3月6日、16日，被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某先后到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2017年3月13日，被告人官某某一方与洪某、纪某达成和解协议，由被告人官某某一方向洪某、纪某赔偿了人民币13000元，取得谅解。
公诉机关认为,被告人官某某纠集他人参与斗殴，被告人王某某、林某某、蔡某某、林某某积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人官某某、王某某，林某某、蔡某某、林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某与洪某、纪某达成和解协议并履行，取得谅解，酌情可以从宽处罚。
被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年3月3日晚，被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某等人在福清市宏路街道普晶夜城KTV217包厢内娱乐时，被告人官某某对坐台人员余某产生好感。次日凌晨，被告人官某某见到余某在255包厢内与被害人洪某在一起时心生不满，但见被害人洪某一方人员较多，遂返回217包厢纠集了被告人王某某、林某某、蔡某某、林某某前往255包厢，欲与被害人洪某一方人员斗殴。被告人官某某一方人员到达255包厢时，被害人洪某一方人员有的已散去，仅见被害人纪某一人，被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某便将被害人纪某拖至走廊外拳打脚踢。随后被害人洪某从洗手间出来,被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某又将被害人洪某围住并拳打脚踢。其间，被告人王某某先后持烟灰缸砸伤被害人洪某头部致当场流血、持啤酒瓶击打被害人纪某头部。后被告人官某某一方被群众劝离。
2017年3月的6日、16日，被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某先后向公安机关投案，如实供述上述事实。2017年3月13日，被告人官某某一方与洪某、纪某达成和解协议，由被告人官某某一方向洪某、纪某赔偿了人民币13000元，并取得谅解。
上述事实,被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人纪某、洪某的陈述,证人余某的证言,现场照片,现场辨认笔录,监控视频,病历,谅解书,行政处罚决定书,刑事判决书,到案经过证明,户籍证明及被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某的供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人官某某纠集他人参与斗殴，被告人王某某、林某某、蔡某某、林某某积极参与聚众斗殴，且有持械,其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中,被告人官某某、王某某起主要作用，系主犯;被告人林某某、蔡某某、林某某起次要作用，系从犯，具有应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节。被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,并当庭表示认罪,具有可以从轻或者减轻处罚的情节;且能赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人官某某、王某某、林某某、蔡某某、林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,均依法予以减轻处罚并宣告缓刑。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林希坤
人民陪审员 林志杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马腾飞
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初473号
原告：李福忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇长安大道×号×栋×单元×楼×号，身份证号码：510×××11。
委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：曹斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇城西�×号，身份证号码：510×××15。
被告：卢俊，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇城西路×号，身份证号码：510×××68。
原告李福忠与被告曹斌、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福忠的委托诉讼代理人熊泽林到庭参加诉讼，被告曹斌、卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款30000元，2.判决二被告从2017年1月1日起，以借款本金30000元为基数，按月息2分向原告支付逾期还款利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年5月，被告因经营之需向原告借款30000元作临时周转，口头承诺3�月内归还，被告曹斌在逾期未归还借款的情况下于同年10月30日向原告出具借条，并承诺该借款于2016年12月31日归还，且按年息36%向原告支付借期利息。此后，被告未向原告支付过借款本金及利息，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，被告卢俊应当承担连带还款责任。据此具状来院，请求法院判如所请。
被告曹斌、卢俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，曹斌因需资金周转向李福忠借款30000元，口头承诺3个月内归还。李福忠通过银行转账向曹斌支付了19700元，余款为现金支付。约定的借款期限届�后，曹斌未能归还借款，于2016年10月30日向原告出具借条载明：“今借到李福忠现金人民币30000元，大写叁万元整，（支付时间为2016年5月6日），现定于2016年12月31日归还，现在到该笔借款归还期间支付年36%的利息。”此后，曹斌未向李福忠偿还过本金及利息。原告多次催收未果。另查明，曹斌与卢俊系夫妻，该借款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曹斌向原告李福忠借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告返还借款30000元并从逾期之日起按照月息2%支付资金占用利息的诉请予以支持。
上述借款形成于被告曹斌与卢俊婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，卢俊负有连带清偿的义务。被告曹斌、卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李福忠借款本金30000元并支付利息，利息计算方式：以30000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；
二、被告卢俊对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理275元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁亭婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执902号
申请执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
被执行人：卫鹏春，男，1984年10月10日出生，汉族。
本院在执行合肥市楚天物业管理有限公司与卫鹏春物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初字第00878号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨卫鹏春名下的银行存款人民币3881元【其中物业费3831元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月二十日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执902号申请执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：司群，总经理。被执行人：卫鹏春，男，1984年10月10日出生，汉族。本院在执行合肥市楚天物业管理有限公司与卫鹏春物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初字第00878号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨卫鹏春名下的银行存款人民币3881元【其中物业费3831元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月二十日书记员  曹野
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6943号
原告：林旭。
委托诉讼代理人：曾祥辉，系辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杰，系北京京都律师事务所律师。
被告：沈阳佳盈通讯器材有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街30号。
法定代表人：张成武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘海波、王硕，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告林旭与被告沈阳佳盈通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥辉，被告委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认龙之梦手机数码城铺位租赁合同已于2017年6月22日解除；2、请求判令被告向原告返还租金人民币500万元；3、请求判令被告赔偿原告租金占用期间的利息（以500万元为基数，自2015年5月12日起至被告�际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2017年6月22日为520347.22元）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2015年5月11日签订龙之梦手机数码城铺位租赁合同，约定由原告承租被告位于沈阳市大东区滂江街30号龙之梦手机数码城二层B210，B223，B224号，共计201.68平方米的商铺从事商业经营，租期30年，租金共计人民币500万元，商铺使用期限以实际交付之日起算；按照租赁合同第三条，涉案商铺约定的经营范围为手机零售。协议签订后当日，原告向被告支付商铺租金500万元，被告于当日开具收据。签约后已近两年，被告未向原告交付涉案商铺，且数码城至今未开业，租赁合同项下合同目的无法实现，其行为已构成严重违约。原告于2017年6月22日向被告送达租赁合同解除通知，通知被告租赁合同解除，并要求被告返还原告已付租金并支付相应利息，被告未予答复。原告与被告签订租赁合同已过两年，被告仍未向原告交付涉案商铺，明显超过交付房屋的合理期限，且数码城至今未开业，合同目的已无法实现，故原告有解除合同，被告应承担解除合同后的损害赔偿责任，赔偿租金占用期间的利息，故诉至法院。
被告辩称：合同不符合解除条件，原告无权解除合同。合同约定铺位的使用期限以实际交付日期开始计算，双方之所以作出这样特别的约定，是因为原告以500万元的资金支持被告的装修。被告以低于市场租金一半的价格将铺位租赁给原告，只要满足30年的期限，何时交付都符合合同的约定，不存在原告租赁目的不能实现的情况。因不符合解除条件，所以也不存在返还资金的问题。同样，因尚未交付铺位、未开始计算租期，被告没有违约，故也不存在赔偿利息的问题。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月11日签订龙之梦手机数码城铺位租赁合同，约定由原告承租被告位于沈阳市大东区滂江街30号龙之梦手机数码城二层B210，B223，B224号共计201.68平方米的商铺，租期30年，租金共计人民币500万元，商铺使用期限以实际交付之日起算；涉案商铺约定的经营范围为手机零售。协议签订当日，原告给付被告30年商铺租金500万元，被告给原告开具了收据。但被告至今未向原告交付涉案商铺，且数码城至今未开业。
2017年6月22日，原告向被告发出解除商铺租赁合同通知，要求解除与被告签订的租赁合同，返还租金500万元并支付资金占用期间的利息。被告未答复。
以上事实，有龙之梦手机数码城铺位租赁合同、短信、照片收款收据、转款凭证及庭审笔录，�庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告与被告签订的租赁合同约定的租赁期限为30年，超过法律规定的20年，故超过部分无效。合同签订后，原告向被告支付了30年的房屋租金500万元，被告应向原告履行交付商铺的义务。依据双方签订的租赁合同，双方虽未约定交付商铺的时间，但被告应在合理期间向原告交付商铺，被告在与原告签订租赁合同，原告向被告交付租金后2年多的时间未向原告交付商铺系违约行为，原告租赁商铺的目的无法实现，故双方签订的租赁合同应予解除，被告应返还原告租金500万元。
对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年5月12日起的租金利息的诉讼请求。虽然原告在与被告签订租赁合�时未约定交付租赁商铺的期间，但被告应在合理期限内向原告交付商铺。原告与被告签订合同后已逾二年的时间未向原告交付商铺系违约行为，故被告应向原告赔偿已付租金500万元的利息损失，故对原要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的起算期间应从2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林旭与被告沈阳佳盈通讯器材有限公司于2015年5月11日签订的龙之梦手机数码城铺位租赁合同；
二、被告沈阳佳盈通讯器材有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告林旭租金500万元；
三、被告沈阳佳盈通讯器材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告林旭租金500万元的利息（从2015年5月12日起，按中国人民银行同期存款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50442元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月十�
书 记 员 李奕薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第267号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1980年6月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月25日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同日被中山市公安局取保候审，同年10月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某某，男，1984年2月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2007年3月23日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年8月15日刑满释放。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人冼某某，男，1973年6月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月25日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某乙，男，1985年4月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯破坏电力设备罪于2006年10月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月22日刑满释放。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
本院于2015年3月11日以（2015）中一法刑二初字第267号刑事裁定书，对中山市第一市区人民检察院起诉的被告人梁某甲中止审理。
经查，被告人梁某甲需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对被告人梁某甲涉嫌犯贩卖毒品罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对被告人梁某甲的审理。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李保法
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6869号
上诉人（原审原告）：长沙萨哈德矿石分选机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区高鑫麓城4栋3单元106房。
法定代表人：FARHADSABOUR，总裁。
委托代理人：毕进锋，男，1984年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：李喜财，男，1983年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人长沙萨哈德矿石分选机械设备有限公司（以下简称萨哈德公司）因与被上诉人李喜财劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人萨哈德公司的委托代理人毕进锋与被上诉人李喜财到庭参加诉讼，因双方当事人均认可将2016年6月13日作为解除劳动关系的时间，萨哈德公司当庭撤回关于请求法院判令解除劳动关系的上诉请求，本院经审查认为该申请符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原审法院认定：萨哈德公司与李喜财于2014年4月18日签订劳动合同，聘用李喜财在其公司担任软件工程师一职。双方于2016年4月17日续订劳动合同，劳动合同期限为2017年4月17日。2016年3月萨哈德公司因所出售货物被海关扣留导致经营困难，自2016年4月起未及时足额支付李喜财的工资，并自2016年1月起未为李喜财缴纳社会保险。2016年5月7日，萨哈德公司召开全体员工会议，李喜财未出席当天的会议。除李喜财外，其他员工均书面承诺知悉萨哈德公司遇到了资金问题，并同意萨哈德公司在接下来的2－3个月内暂缓支付工资和社会保险等费用。李喜财索要工资未果后以萨哈德公司未按时足额支付工资及社会保险为由申请离职，并邮寄送达了离职申请。李喜财在其工作使用的电脑中留存了源代码，该电脑由萨哈德公司所有，李喜财离职后留在了公司，李喜财对源代码进行了注释。2016年8月3日，萨哈德公司向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁，仲裁委于8月8日出具长劳人仲不字（2016）第2044号不予受理通知书，载明“不属于劳动人事争议受理范围”，决定不予受理该仲裁请求。萨哈德公司不服，遂成该诉。
原审法院认为：萨哈德公司、李喜财之间签订了劳动合同，劳动者提供实际劳动，双方之间成立合法有效劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。萨哈德公司存在未及时支付李喜财工资及缴纳社会保险费的情形，李喜财有权解除劳动合同，且李喜财已邮寄送达了离职申请，自该书面申请到达之日起，双方劳动合同即解除。因此，在萨哈德公司诉至法院之前劳动合同已经解除，故对于萨哈德公司的要求解除双方之间劳动合同的诉讼请求，法院不予支持。萨哈德公司原本只有李喜财一名软件人员，现未招录新的软件员，李喜财原来从事的工作暂无相应的接替人员。萨哈德公司仅依据其法定代表人的个人判断即主张李喜财没有为源代码添加必要的注释和提交设计文档，欠缺公正性和客观性，对该项诉讼请求，法院不予支持。如前所述，萨哈德公司没有及时足额支付李喜财的劳动报酬，李喜财有权解除劳动合同，萨哈德公司要求李喜财赔偿损失没有法律依据，对实际损失也未能提供充分有效的证据予以证明，对萨哈德公司要求李喜财赔偿经济损失252870元的诉讼请求，法院不予支持。萨哈德公司未举证证明李喜财非法获取了萨哈德公司的商业秘密，李喜财将其工作中接触到的资料作为证据提交法院并不构成泄密，对萨哈德公司要求李喜财支付违约罚款5000元并停止一切泄密行为的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第五十条之规定，判决：驳回萨哈德公司的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由萨哈德公司承担。
萨哈德公司不服一审判决，上诉请求：1、依法判决解除萨哈德公司和李喜财的劳动合同并要求李喜财立即进行工作交接（为源代码添加必要注释和提交设计文档）；2、依法判决李喜财赔偿萨哈德公司经济损失252870元；3、依法判决李喜财支付违反《保密协议》的罚款5000元并停止一切泄密行为；4、本案诉讼费用由李喜财负担。事实与理由：一、李喜财未按公司管理制度规定的程序申请辞职及办理工作交接，请求李喜财履行工作交接义务。二、因李喜财未办理工作交接，导致项目无法按期运营，延误项目进度，给公司造成重大损失，应赔偿公司两个月的运营成本、培训新员工成本损失。三、李喜财在劳动仲裁阶段提交的证据中有一份萨哈德公司与他公司签订的视觉系统软件开发合同，属于我公司商业机密，违反了我公司与李喜财签订的《保密协议》。
李喜财辩称：一、因为萨哈德公司拖欠工资，故2016年6月13日我未去上班，实际上已解除与萨哈德公司的劳动关系。我已按要求完成工作交接，代码注释都在公司电脑中。二、公司要求我赔偿经济损失没有法律依据。三、上述开发合同是公司的翻译在我进公司时打包发送给我的，我没有窃取，我将该合同作为证据提交，没有对外泄露，不应支付罚款。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点有三：
一、关于对萨哈德公司要求李喜财进行工作交接的请求应否支持的问题。本案中双方均认可李喜财的工作电脑留在萨哈德公司，萨哈德公司未提供合法有效的证据证明其存在其他具体工作需要交接，原审法院对该上诉请求不予支持并无不当。
二、关于对萨哈德公司要求李喜财赔偿经济损失的请求应否支持的问题。萨哈德公司未提交充分的证据证明该公司的实际损失，亦未提交证据证明李喜财的离职行为与该公司的损失之间存在因果关系，故原审法院不予支持并无不当。
三、关于对萨哈德公司要求李喜财支付违反保密协议的罚款并停止泄密行为的请求应否支持的问题。萨哈德公司未提交证据证明李喜财存在窃取或泄露公司机密的行为，故萨哈德公司的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人长沙萨哈德矿石分选机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4832号
原告：泉州市铭盛塑料有限责任公司，住所地晋江市内坑镇坑尾村开发区莲山路，统一社会信用代码91350582052341376E。
法定代表人：张锦盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秀腊，女，系原告公司员工。
被告：泉州市圆圆包装用品有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥延陵工业区延陵路102号，统一社会信用代码91350502064111404W。
法定代表人：钱仁祥。
原告泉州市铭盛塑料有限责任公司与被告泉州市圆圆包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市铭盛塑料有限责任公司（以下简称：铭盛公司）的委托诉讼代理人黄秀腊到庭参加诉讼，被告泉州市圆圆包装用品有限公司（以下简称：圆圆公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭盛公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款33831元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年8月10日向原告购买PET片材，货物价值为13033元，后又于2015年10月6日向原告购买PET片材，货物价值为20798.48元，上述两笔货款合计33831.48元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告圆圆公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.《送货单》二份，欲证明被告拖欠原告货款的事实；2.录音录像光盘及通话记录一份，欲证明被告拖欠原告货款及原告催款事实。
诉讼中，原告向本院申请调取手机号码为136××××5794的机主信息，本院依法向中国移动通信集团有限公司晋江分公司取证，该公司向本院出具《证明》一份，证实手机号码为136××××5794的机主姓名为钱仁祥，证件号为360124197311083916，地址为江西省南昌市进贤县下埠集乡涂港村委会涂港村120号。
本院认为，原告提供的泉州市铭盛塑料有限责任公司编号为0002347、0002367的《送货单》载明的客户名称均为圆圆，结合原告提供的通话录音资料中圆圆公司法定代表人钱仁祥对原告工作人员向其催讨货款33832元不持异议，而上述两张送货单的价款合计为33831.48元（即13033元+20798.48元），与钱仁祥在录音中确认的数额基本一致，同时，本院向被告送达的传票中备注被告圆圆公司的法定代表人钱仁祥必须到庭参加诉讼，但钱仁祥未能到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见。因此，原告提供的上述证据之间能够形成证据锁链，证实被告拖欠原告货款33831.48元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告泉州市圆圆包装用品有限公司于2015年8月10日向原告泉州市铭盛塑料有限责任公司购买PET片材，货物价值为13033元，后又于2015年10月6日向原告购买PET片材，货物价值为20798.48元，上述两笔货款合计33831.48元。嗣后，被告未能履行付款义务。
综上所述，本院认为，原告与被告圆圆公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告圆圆公司拖欠原告货款33831.48元，事实清楚，证据充分，应予清偿，原告自愿请求被告支付货款33831元，系对其权利的处分，本院予以准许并支持。买卖双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告圆圆公司在合理期限予以偿付。被告圆圆公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告圆圆公司支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告泉州市圆圆包装用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市铭盛塑料有限责任公司货款33831元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月22日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告泉州市圆圆包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异154号
案外人：安德孚，男，1955年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人安德孚对执行唐山市丰南区水景花苑内的140号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人安德孚称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已于2010年5月20日转让给吴雨彤所有，后吴雨彤的父亲吴萌于2010年6月19日将该车转让给申请人所有，该事实有双方的交款凭证和出售协议等证据为证，并且案外人已经实际占有该车库多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的140号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的140号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的2010年5月24日加盖唐山市丰南镇集体资产经营管理中心财务专用章的收据复印件显示，吴雨彤交纳140号车库款60000元。案外人提交的转让协议复印件显示，2010年6月19日吴雨彤的父亲吴萌经商议同意，140号车库转让给安德福。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑140号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人安德孚的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人安德孚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙文杨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初206号
原告自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人邹玉君，经理。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
被告四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人王佑春，总经理。
本院在审理原告自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司诉被告四川泰丰集团有限公司、四川志升资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13，897.40元，由原告自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司承担。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一六年一月二十八日
书记 员代 玉 婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第291号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郑XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日10时许，被告人郑XX到都江堰市蒲阳镇十字路口“联友通讯”手机店门口，将被害人付某某停放于此的一辆“雅驰”A318型自行车盗走。被害人付某某发现后四处寻找，并在蒲阳镇“家乐”超市附近将郑XX挡获。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案自行车价值人民币2742元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年4月30日。都江堰市公安局蒲阳派出所已将涉案的自行车退回给被害人付某某；2014年4月30日被告人郑XX因盗窃被行政拘留14日。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郑XX的供述，被害人付某某的陈述，被告人郑XX指认作案现场及物证的笔录及照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，被告人郑XX常住人口基本信息表及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为2742元人民币，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人郑XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑XX认罪态度较好，具有悔罪表现，以及被盗财物已退赔被害人的情节，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚羁押的7日，即自2014年5月7日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年八月八日
书记员 马 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4201号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：翁国政，男，1966年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告翁国政物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告物业管理费5595元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。审理过程中，原告变更诉请为判令被告支付原告物业管理费5480元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告翁国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，约定：昌厦房开将银来花苑委托原告实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，配合施工单位对部分市政公用设施进行必要的管理，对小区公共场地环境的清洁卫生、垃圾收集清运工作，交通与车辆行驶及停泊秩序的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月,商铺店面管理费按建筑面积0.5元/平方米·月收取；业主（住用户）可选择按季度或半年或一年支付等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。同年8月29日，两物业公司共同在银来花苑小区张贴“关于银来花苑物业管理公司移交公告”。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。
被告系银来花苑B3幢403室业主，从2004年7月15日到2017年6月30日共拖欠物业服务费5480元。为此，原告分别于2015年12月30日，2017年3月7日通过邮寄律师函、张贴缴费通知的形式要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国政应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费5480元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高舒卉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。
县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4201号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：翁国政，男，1966年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告翁国政物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告物业管理费5595元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。审理过程中，原告变更诉请为判令被告支付原告物业管理费5480元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告翁国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，约定：昌厦房开将银来花苑委托原告实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，配合施工单位对部分市政公用设施进行必要的管理，对小区公共场地环境的清洁卫生、垃圾收集清运工作，交通与车辆行驶及停泊秩序的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月,商铺店面管理费按建筑面积0.5元/平方米·月收取；业主（住用户）可选择按季度或半年或一年支付等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。同年8月29日，两物业公司共同在银来花苑小区张贴“关于银来花苑物业管理公司移交公告”。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。被告系银来花苑B3幢403室业主，从2004年7月15日到2017年6月30日共拖欠物业服务费5480元。为此，原告分别于2015年12月30日，2017年3月7日通过邮寄律师函、张贴缴费通知的形式要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁国政应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费5480元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈淑雅人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一七年十月十六日书 记 员  高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-??1?-
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初5002号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：马虹，女，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告马虹物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与华润置地（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同和前期物业服务合同补充协议，及国内标准快递单复印件，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0502d7c1-5520-4add-a248-a846009847e5&imgId=MDUwMmQ3YzEtNTUyMC00YWRkLWEyNDgtYTg0NjAwOTg0N2U1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0502d7c1-5520-4add-a248-a846009847e5&imgId=MDUwMmQ3YzEtNTUyMC00YWRkLWEyNDgtYTg0NjAwOTg0N2U1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初5002号	原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。	法定代表人：李欣，系该公司经理。	委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。	被告：马虹，女，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街。	原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告马虹物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与华润置地（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同和前期物业服务合同补充协议，及国内标准快递单复印件，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审 判 员  张 伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕			二〇一七年八月二十日	书 记 员  李 鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4839号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：金瑶，女，1987年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余澄澄，男，1986年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金瑶、余澄澄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金瑶、余澄澄偿还原告贷款本金14906.93元，截止2015年12月4日的利息、罚息、复利总和0.18元，逾期利息（以借款本金14906.93元为基数，按月利率2%，从2015年12月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月4日，被告金瑶与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金瑶向原告借款20万元，贷款期限为2013年12月4日至2015年12月4日，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金瑶足额支付至第22期即2015年10月3日，之后仅偿还借款本金5000.04元、期内利息585.29元、复利20.75元，共计已偿还本金185093.07元。2015年10月4日至2015年12月4日间，以本金14906.93元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为606.22元，扣除期间被告金瑶已支付的期内利息585.29元、复利20.75元，该期间内被告金瑶应付的利息、罚息、复利总和为0.18元。被告金瑶逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2011年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告金瑶、余澄澄应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14906.93元，截止2015年12月4日的利息、罚息、复利总和为0.18元，逾期利息（以借款本金14906.93元为基数，从2015年12月5日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告金瑶、余澄澄应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费198元，公告费640元（由原告预缴），由被告金瑶、余澄澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3636号
罪犯王仕雄，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年2月24日作出（2012）云县法刑初字第19号刑事判决，以被告人王仕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王仕雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕雄予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5837号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晖，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：许健，男，该支行工作人员。
宝贤，男，1973年5月30日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
远轻，女，1974年7月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
诗世，男，1972年12月28日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
火炎，男，1971年6月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
友限，男，1978年3月7日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告黄宝贤、王远轻、黄诗世、黄火炎、谢友限金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费1124元，因撤诉减半收取计562元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月十四日
书记员 吕雅君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4286号
原告：李东升，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：邢路，女，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。
第三人：甘韵瑄，女，住长春市宽城区。
原告李东升诉被告邢路及第三人甘韵瑄追偿权纠纷一案，本院曾就本案作出（2016）吉0104民初3506号民事判决，原审原告李东升不服原审判决，上诉到长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2101号民事裁定书，撤销本院（2016）吉0104民初3506号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东升的委托诉讼代理人赵艳凤、李国平、被告邢路及其委托诉讼代理人李万辉、尹丽娜到庭参加诉讼，第三人甘韵瑄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李东升向本院提出诉讼请求：被告支付原告担保追偿款800,000.00元及利息（自2016年8月17日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至实际给付之日）。事实和理由：2014年10月22日，原、被告及甘韵瑄签订《借款协议》，约定被告向甘韵瑄借款550,000.00元，原告承担保证责任。后被告未按期偿还借款。2016年8月17日，原告作为保证人向甘韵瑄支付本金及利息共计800,000.00元，承担了保证责任。
邢路辩称：被告与原告并不相识，与甘韵瑄之间也不存在借款关系。原告陈述的借款本金550,000.00元与借款协议中的600,000.00元亦不相符。根据原告提供的借款协议，借款期限为2个月，即从2014年10月22日至2014年12月22日，原告作为担保人其保证期限为2014年12月23日至2015年6月22日。原告于2016年8月17日向甘韵瑄支付800,000.00元，已经超过担保期，无权再行使追偿权，被告不应再向原告承担偿还责任。借款协议中所约定的利息明显高于法律规定。原告的起诉缺少事实及证据支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人甘韵瑄在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告为甲方，第三人为乙方，乙方向甲方发放借款600,000.00元，借款期限为2个月，自2014年10月22日至2014年12月22日，2个月利息共计50,000.00元，打款之时直接扣除。甲方如未按期偿还利息，乙方有权追回本金，甲方必须赔偿乙方本金的百分之十的违约金，如甲方到期未能偿还本金及利息，甲方财富领域305房屋以600,000.00元价格卖给乙方。原告在担保人处签名，被告在甲方处签名，乙方处签有甘韵瑄字样。二、2014年10月22日，原、被告及第三人签订《房屋交易合同》，约定，被告为甲方，第三人为乙方，甲方将位于人民大街207号财富领域大厦305室写字楼的所有权作价转让给乙方，成交价为600,000.00元，乙方在合同签订之日支付甲方房款全款600,000.00元，甲方同意在2014年10月22日前交付房屋，双方一方违约，赔偿另一方由此而造成的经济损失总房款的20%，甲方不能按约定期限交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于上述房款千分之一的违约金。被告、第三人及原告分别在落款处甲方、乙方及担保人处签字。三、原告提供2014年10月22日取款凭条一份，主张第三人于当日向被告账户转款550,000.00元，被告自认账户内确实收到该笔存款，但主张因该银行卡由案外人张宇持有，款项由张宇提取，被告未收到该款。原告提供2014年10月22日《收条》一枚，内容为：“今收到现金人民币陆拾万元正。邢路2014年10月22日”，被告称该收条中邢路签字非本人所签，但就签字的真实性不申请鉴定。四、2016年8月17日，原告向第三人在中国建设银行名下卡汇款800,000.00元。五、庭审中，双方均认可，张宇持被告签字完毕的《借款协议》及《房屋交易合同》，找到其朋友原告及第三人签字。
本院认为，原告系在被告已签字完毕的《借款协议》上以担保人名义签字，其自愿提供担保的行为视为与第三人订立了保证合同，该合同系原告及第三人的合意，对双方具有约束力。但因原告提供担保的行为未经被告同意，被告在签订《借款协议》时对原告的担保人身份亦不知情，原告擅自提供担保的行为，使被告作为债务人所享有的对债权人的抗辩权，在未经其本人同意的情况下强行让渡给原告，违背了合同自愿原则，且原告放弃抗辩，直接向第三人承担担保责任的行为，亦损害了被告的抗辩权利，故根据合同相对性原则，该保证合同仅在原告及第三人之间发生法律效力，对被告不具有约束力，原告无权以担保人的身份向被告进行追偿，其与被告之间所形成的其他权利义务关系，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李东升的诉讼请求。
案件受理费11,800.00元、保全费4,520.00元，由原告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 喆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第468号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年4月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年12月某晚，被告人邱某驾驶车牌为浙e×××××的雪佛莱汽车行驶至本市南浔区旧馆镇禹丰粮油专业合作社水稻全程机械化示范园区附近一乡间小路上，在该车内容留吸毒人员徐某甲、徐某乙、章某吸食冰毒。
2.2012年12月某晚，被告人邱某驾驶车牌为浙e×××××的雪佛莱汽车行驶至本市南浔区潘家庄公园口的路边，在该车内容留吸毒人员徐某甲、章某吸食冰毒。
3.2013年3月下旬某晚，被告人邱某驾驶车牌为浙e×××××的雪佛莱汽车行驶至本市吴兴区八里店镇西荡漾渔庄某条乡间小路的路边，在该车内容留徐某甲等吸毒人员吸食冰毒。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，行政处罚决定书；证人徐某甲、徐某乙、章某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片；被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘智慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00297号
罪犯林鹏，现在陕西省西安监狱服刑。
朝阳区人民法院于2010年10月18日作出（2010）朝刑初字第2662号刑事判决，以被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年附加罚金五千元（刑期至2014年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极7个。
本院认为，罪犯林鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7143号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人敬丽伟，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省新郑市
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行敬丽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4597号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告敬丽伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年11月17日的本金34817.43元及从2016年8月17日起的利息（利息计算方式为34817.43元为本金，按照年利率24%计算至本息付清之日）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59c8b4be-5cd5-4b4b-844f-a84b00c31318&imgId=NTljOGI0YmUtNWNkNS00YjRiLTg0NGYtYTg0YjAwYzMxMzE4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员李小涛
二〇一七年九月十八日
书记员张少岑
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7143号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区负责人张东，总经理。被执行人敬丽伟，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省新郑市招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行敬丽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4597号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告敬丽伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年11月17日的本金34817.43元及从2016年8月17日起的利息（利息计算方式为34817.43元为本金，按照年利率24%计算至本息付清之日）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7143号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员李小涛二〇一七年九月十八日书记员张少岑