浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初324号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人：丁韬，系行长。
委托代理人（特别授权）：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江天耀光电科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
被告：绍兴舒畅进出口有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼附属楼二楼。
法定代表人：赵仁冠。
被告：浙江博览数码制版有限公司，住所地绍兴市袍江新区临海路。
法定代表人：缪完英。
被告：金国良。确认地址绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄碧桂园2009。
被告：施彩华。确认地址绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄碧桂园2009。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与浙江天耀光电科技股份有限公司、绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、金国良、施彩华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江天耀光电科技股份有限公司立即偿还原告借款本金300万元，支付利息87415.06元（自2015年7月21日起至2015年11月20日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告浙江天耀光电科技股份有限公司向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元；三、判准原告就上述第一、二项债务对编号为绍柯工商动抵登字第20140597号动产抵押登记书下的动产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、金国良、施彩华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，原告与被告绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司分别签订最高额保证合同一份，约定：为确保原告在2014年11月12日至2015年5月10日期间对债务人浙江天耀光电科技股份有限公司授信享有的债权的实现，绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司自愿向原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告金国良、施彩华签订最高额保证合同一份，约定：为确保原告在2014年11月12日至2016年11月12日期间对债务人浙江天耀光电科技股份有限公司授信享有的债权的实现，金国良、施彩华自愿向原告提供连带责任保证担保。上述最高额保证合同均约定：担保的最高本金额均为人民币300万元；保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；当主合同同时存在债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2014年11月10日，为确保原告在2014年11月10日至2017年11月10日期间对被告浙江天耀光电科技股份有限公司授信享有的债权的实现，被告浙江天耀光电科技股份有限公司自愿以其所有的机器设备提供最高额抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同一份，并办理了抵押登记手续。
2014年11月12日，被告浙江天耀光电科技股份有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定其向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日，借款利率为固定年利率8.4%；逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告向被告浙江天耀光电科技股份有限公司发放借款人民币300万元，但借款人未能按约归还借款本息，故成讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依借款合同约定向被告浙江天耀光电科技股份有限公司发放了借款300万元，但借款人未能按约支付利息，借款期限届满后，仍未能还本付息，其行为已违反合同义务，应承担相应违约责任，故原告要求被告浙江天耀光电科技股份有限公司归还借款合同项下本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告浙江天耀光电科技股份有限公司以其机器设备为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、金国良、施彩华分别与原告签订最高额保证合同，其提供保证担保的意思表示明确，且保证合同中对同时存在债务人提供的物保与人保并存时债的实现顺序作了明确约定，对原告要求该四被告对借款人浙江天耀光电科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天耀光电科技股份有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金300万元，支付利息（自2015年7月21日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，需扣除已支付的利息72.45元），并支付原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一项债权，对绍柯工商动抵登字第20140597号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在550万元范围内享有优先受偿权；
三、被告绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、金国良、施彩华对被告浙江天耀光电科技股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31675元、财产保全费5000元，合计36675元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。