wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异145号
案外人：肖磊，女，汉族，1969年5月1日出生。
申请执行人：郑州尖峰商务服务有限公司。
法定代表人：张增强。
被执行人：郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人：夏枫。
在本院执行郑州尖峰商务服务有限公司与郑州宇泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人肖磊于2016年10月28日对执行位于金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元13层A（1303）户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖磊称，其请求中止对金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元13层A（1303）户房产的执行，解除查封。理由为：案外人肖磊与被执行人郑州宇泰置业有限公司双方于2006年11月25日签订了买卖文博公寓2幢西单元13层A（1303）户房产的《认购合同书》，并交纳了121818元认购金，该房屋总价款403818元。
郑州尖峰商务服务有限公司对案外人的异议请求未提供异议答辩意见。
本院查明，本案执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2014）郑民四初字第494号民事调解书，在本案诉讼阶段，本院于2014年11月22日对郑州宇泰置业有限公司名下的部分房产进行了查封，其中包括肖磊主张由其购买的位于金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元13层A（1303）户房产。
另查明，案外人肖磊与被执行人郑州宇泰置业有限公司双方于2006年11月25日签订了买卖文博公寓2幢西单元13层A（1303）户房产的《认购合同书》，并交纳了121818元认购金，该房屋总价款403818元。此后，肖磊未交纳本房的剩余购房款，郑州宇泰置业有限公司也未将本房交付肖磊使用。肖磊名下在郑州市没有其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人肖磊与被执行人郑州宇泰置业有限公司双方于2006年11月25日签订了买卖文博公寓2幢西单元13层A（1303）户房产的《认购合同书》，并交纳了121818元认购金，该房屋总价款403818元。此后，肖磊未交纳本房的剩余购房款，郑州宇泰置业有限公司也未将本房交付肖磊使用，肖磊已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。故，案外人肖磊的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回肖磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年三月十五日
书记员 李 展
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第201号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人王景辉，系该公司经理。
诉讼代理人樊晔飞，山西双龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李强珍，女，1954年9月16日，汉族，初中文化，农民。系被害人李某之女。
原审附带民事诉讼原告人李玉珍，女，1957年4月25日生，汉族，初中文化，农民。系被害人李某之女。
原审附带民事诉讼原告人郭凤小，女，1964年5月4日，汉族，初中文化，农民。系被害人李某之女。
原审附带民事诉讼原告人杜金莲，女，l960年5月4日生，汉族，初中文化，农民。系被害人李某儿媳。
原审附带民事诉讼原告人李艳军，男，1985年11月16日生，汉族，初中文化，农民。系被害人李某之孙。
原审被告人屈东林，男，汉族，1977年2月21日生，汉族，初中文化，河南省沁阳市王召乡邢庄村人。2014年1O月1O日因本案被离石区公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。2015年2月3日被离石区人民法院依法取保候审。
原审附带民事诉讼被告人闫三军，男，1971年11月l8日生，汉族，户籍所在地河南省沁阳市王召乡苟庄屯村**号。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人沁阳市建明汽车运输有限公司。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人屈东林犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李强珍、李玉珍、郭凤小、杜金莲、李艳军提起附带民事诉讼一案，吕梁市离石区人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）离刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人屈东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在被告人屈东林应赔偿内赔偿民事原告人李强珍、李玉珍、郭凤小、杜金莲、李艳军赔偿金12万元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人屈东林未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第31号刑事附带民事判决的第（二）项、第（三）项；
二、本案附带民事部分发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年五月十八日
书记员 刘旭珍
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初378号
原告曾某某。
被告罗某某。
本院在审理原告曾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月22日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第918号
原告：李二敏，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司总经理。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告李二敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪运田、被告的委托代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二敏诉称：原告系鲁L×××××号牌车的实际车主，2011年7月10日在被告处投保交强险及商业险两份，在保险期限内投保车辆发生交通事故，经临沂市河东区人民法院判决，原告共赔付第三者各项费用共计115304.4元。后经被告协助执行，被告赔偿三者95136.22元，剩余20168.18元原告赔付给三者后，被告未将该剩余部分款项理赔给原告。请求被告支付保险金20168元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司与卢贵平存在保险合同关系，与原告不存在保险合同关系；我公司履行了相关的告知义务，即使原告在本案当中享有诉讼的权利，根据保险合同以及保险条款的相关约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，而且应扣除非医保用药；我公司在配合协助执行过程当中已经按照保险合同以及保险条款的相关约定全部赔付完毕，原告诉讼请求没有事实与法律依据。
经审理查明：鲁L×××××号解放牌货车的登记车主为卢贵平，实际车主为原告李二敏，2011年7月10日，该车以卢贵平的名义在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2011年7月13日至2012年7月12日，投保第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔险等险种。机动车第三者责任保险条款第八条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、鉴定费、仲裁费……。2012年4月7日17时30分许，原告驾驶保险车辆由南向北行驶至临沂市河东区滨河东路汤头办事处观塘温泉路段时，因超越前方车辆变更车道，与顺行的左安纪驾驶的鲁Q×××××长安牌小型普通客车发生碰撞，造成左安纪及鲁Q×××××长安牌小型普通客车乘车人左安春、左世鹏、左安明、王桂荣、左世霞受伤，两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，李二敏承担本次事故的全部责任。后经临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2953号民事判决书判决，李二敏赔偿三者医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆损失等共计107259.4元，并支出诉讼费用6230元，以上共计113489.4元，经协助执行被告赔偿三者95136.22元，剩余18353元原告已履行完赔偿义务；三者左世霞伤情经评残后又将李二敏起诉至临沂市河东区人民法院，经该院以（2013）河民初字第2997号判决书判决，左世霞的各项损失由本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿（被告已履行给付义务），原告李二敏负担诉讼费1815元，并且原告已履行完毕给付义务。经过两次诉讼，对于原告应赔偿的三者损失，被告尚有20168元未予理赔。
庭审中，被告辩称对于三者的损失按照双方签订的保险合同及保险条款的约定，在扣除非医保用药后已履行完赔偿义务，对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿，且对于该免责部分已履行了明确告知义务。原告对此不予认可，称投保单投保人声明处的签章及保单确认回执函上的签字均不是投保人卢贵平及李二敏所签，故对免除保险人责任的条款内容原告不知晓，被告并没有尽到明确说明义务。对于投保单及保单确认回执函上的签字，被告未按规定时间提出鉴定申请。
另查明，卢贵平出具车辆挂靠协议书一份，证明投保车辆的实际车主是李二敏，卢贵平是该车的挂靠车主，该车经营所产生的一切事务由李二敏负担，与卢贵平无关。
上述事实，有当事人陈述及投保单、保险单、判决书、裁定书、赔付证明、赔偿明细、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：卢贵平与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告李二敏系实际车主，有向被告主张保险利益的权利。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告主张对于三者的医药费应扣除非医保用药，但未提供有效证据支持该主张，且三者的损失已经生效法律文书确认，对于被告该主张本院不予采纳；评估费、鉴定费等费用是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，依照法律规定应当由保险人承担；原告对投保单及保单确认回执函上的签字不认可，被告未在规定期限内提出鉴定申请，故对被告主张就免责条款履行了明确说明、告知义务，本院不予采信，对于诉讼费，被告应当赔偿；原告请求未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告李二敏保险金20168元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张洪福
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初81号
原告刘德荣，男。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告刘德荣与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德荣诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。2013年12月26日，原被告签订《商品房预售买卖合同》。原告分别于2013年12月26日给被告交付购房款50000元、于2014年1月6日给被告交付购房款50000元、于2014年11月3日给被告交付购房款55855元，共计155855元。后被告将原被告签订的合同拿去盖章，再未给原告返还。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款155855元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告刘德荣为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据收款收据三张，证明原被告于2013年12月26日签订《商品房预售买卖合同》，原告给被告交付购房款共计155855元；
第二组证据西安市莲湖区人民法院（2015）莲民保字第00172号民事裁定书、（2015）莲民保字第00172-1号民事裁定书、（2015）莲民保字第000172-1号协助执行通知书及延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权已经被查封、冻结。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告刘德荣提供的第一组证据符合证据的真实性特征，能够证明原告给被告交付购房款155855元。原告刘德荣提供的第二组证据中的（2015）延中执字第00108号协助执行通知书真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。原告提供的第二组证据中的其他证据与本案无直接关联性，故不予采信。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于富县北教场“杨林国际城”房号为3-3-2002号商品房预售给原告。原告分别于2013年12月26日给被告交付购房款50000元、于2014年1月6日给被告交付购房款50000元、于2014年11月3日给被告交付购房款55855元，共计155855元。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告刘德荣起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同应为商品房预售合同，被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款155855元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘德荣与被告陕西杨林房地产开发有限公司的商品房买卖合同无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘德荣已付购房款155855元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（本金50000元从2013年12月26日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；本金50000元从2014年1月6日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；本金55855元从2014年11月3日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第210号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾沁，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林慧，女，汉族，1977年9月25日出生，住福建省连江县。
上列二被申请人的共同委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人曾沁、林慧商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨秀琼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2126号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢业锋，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012204号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人卢业锋执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012204号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初655号
原告:锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。
法定代表人吴俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：孟某，男，住义县。
原告锦州冠达热力有限公司诉被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州冠达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州冠达热力有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张 洪 宇
人民陪审员 郑丽敏二O一七年五月四日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第159号
上诉人（一审被告）韦云东。
被上诉人（一审原告）陆开勤。
一审被告广西新龙制药有限责任公司，住所地河池市城区工业区。
法定代表人韦大跃。
上诉人韦云东因与被上诉人陆开勤、一审被告广西新龙制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2311号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，韦云东以其及一审被告广西新龙制药有限责任公司的住所地均不在贵港市港北区，一审法院对本案无管辖权为由，提出管辖权异议。一审裁定认为，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为原告，原告住所地在贵港市港北区辖区，该院对本案有管辖权。韦云东提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告韦云东对该院管辖本案的异议。
韦云东上诉称，本案是因广西新龙制药有限责任公司拖欠陆开勤的货款转化成的民间借贷纠纷，陆开勤拉货到广西新龙制药有限责任公司位于河池市城区工业区的生产基地，在厂区结算货款，合同履行地应为河池市，一审法院管辖本案和裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河池法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因广西新龙制药有限责任公司拖欠陆开勤的货款转化成的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，当事人对货款的给付地点没有约定，因此，接受货款一方所在地为合同履行地，即陆开勤住所地或经常居住地为合同履行地。陆开勤的经常居住地在贵港市港北区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人认为合同履行地应为河池市没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月十二日
书记员 黄祝芳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1160号
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住安徽省宁国市宁阳中路238号。
被执行人：宁国市伽宝商业经营管理有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路30号；
被执行人：耿ＸＸ，男，1974年12月14日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：陆勤芳，男，1967年7月12日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：葛英翠，女，1967年6月6日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市伽宝商业经营管理有限公司民间借贷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 颖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1162号
原告陈乐平，男，住福建省将乐县。
被告杨松林，男，现下落不明。
原告陈乐平诉被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，2014年9月5日采取了诉讼财产保全措施，后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈乐平到庭参加诉讼，被告杨松林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称：2014年5月25日，被告因生意急需用钱，向原告借款人民币160000元，并以上河国际12#楼1406号房首付款人民币450000元作为借款抵押，并亲笔写下借据一张给原告。原告多次向被告催讨借款。被告均以种种理由拖延还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币160000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨松林未作出书面答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告因生意需要资金，向原告借款现金人民币160000元，并以将乐县上河国际12#楼1406号套房首付款人民币450000元作为借款抵押，借款时双方均未约定借款期限及利息。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
以上事实，有原告陈乐平提供的借条一份以及原告陈乐平在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陈乐平与被告杨松林之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款人民币160000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以被告在原告催讨后，应及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。被告杨松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告归还借款人民币160000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松林应于本判决生效之日起十五日内，归还原告陈乐平借款人民币160000元。
如果被告杨松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，诉讼保全费人民币1345元，公告费人民币600元，合计人民币5445元，由被告杨松林负担（该款原告陈乐平先行垫付，被告杨松林可直接支付给原告陈乐平或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第851号
申请执行人聂祥勋，男，汉族。
被执行人周小远，男，汉族。
被执行人聂早英，女，汉族。
被执行人周斌，男，1988年4月11日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。身份证号码：5224271980********。
聂祥勋与周小远、周斌及聂早英民间借贷纠纷一案，申请执行人聂祥勋据已经生效的（2015）黔威民初字第2223号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的金额为：7.16万元，执行费：974元，合计：7.2574万元。本院受理后，在执行过程中，被执行人周小远与申请执行人聂祥勋自愿达成执行和解协议，协议内容如下：周小远在2016年1月30日前偿还聂祥勋31600元；余款（40000）周小远在2016年11月30日前一次性偿还聂祥勋。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第851号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 余 海
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审58号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王耀宗，男，1976年6月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)037号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)037号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一七年四月五日
书记员 孟 亚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1820号
原告：孙某，男，汉族，住本区。
被告：乔某，男，汉族，住本区。
原告孙某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 李玉霞
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 王秀萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第470号
上诉人（原审被告）：浙江超联科技有限公司。
法定代表人：岑钊庆。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
上诉人浙江超联科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）甬慈商外初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江超联科技有限公司上诉称：根据《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定》，宁波市中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在500万元以上一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，本案标的金额在500万元以上，应由宁波市中级人民法院管辖。本案上诉人为外商独资企业，且标的金额在500万元以上，属于重大涉外案件，由宁波市中级人民法院审理更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据浙高法（2013）224号《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》第2条的规定，宁波市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案上诉人为台港澳法人独资企业，争议标的金额700多万元，属于基层人民法院管辖，故原审法院按照涉案《流动资金借款合同》约定的管辖条款对本案有管辖权。《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》已经废止，故上诉人根据该规定要求将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 袁勤哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第1485号
原告：惠州博昌工业实业有限公司，住所地：惠州市南门路21号银山大厦7楼。
法定代表人：黄锦荣，总经理。
委托代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾长惠综合楼3A。
法定代表人：周月桂。
被告：湖北益昌房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾街中北路16号。
法定代表人：李军，总经理。
上列两被告委托代理人：张智斌，广东君和政通律师事务所律师。
张于建，广东君和政通律师事务所实习人员。
本院受理原告惠州博昌工业实业有限公司诉被告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司、湖北益昌房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告湖北益昌房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至被告住所地武汉市洪山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般财产损害赔偿纠纷，应适用地域管辖和“原告就被告”原则确定管辖法院。本案被告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司和湖北益昌房地产开发有限公司的住所地均不在本院管辖范围，因此，被告湖北益昌房地产开发有限公司提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市惠城区人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 钟志明
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈升前
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执130号
申请执行人：郭继强，男。
被执行人：张正伟，男。
郭继强申请执行张正伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月6日依据已发生法律效力的（2017）川3434民初834号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案，执行标的：人民币150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行，现查明被执行人张正伟下落不明且名下暂无可供执行的财产。申请执行人郭继强于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人郭继强撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郭继强有债权，即被执行人张正伟应当支付申请执行人郭继强欠款人民币150000元未受偿，
二、本院于2017年9月1日作出的（2017）川3434民初834号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年六月十一日
书记员 张 英 豪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6158号
原告李玉安，男，无业。
委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告李某某，男，学生。
法定代理人李军，男，1971年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，系李某某的父亲。
被告李军，基本情况同上。
被告刘丽萍，女，无业，系李某某的母亲。
上列原告李玉安与被告李某某、李军、刘丽萍身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿损失医疗费11230.53元、住院伙食补助费840元、护理费2121元、误工费2121元，合计16312.53元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第一、二、三、四、五、六项。
一、损害事实的发生经过：2014年7月22日下午7时20分许，原告李玉安在临河火车站前骑三轮车接站，因车多人多，道路拥挤，挡住了被告李军一家驾驶的小轿车，被告李军按喇叭示意让路，原告李玉安未给让路，双方发生口角。随后被告李某某从车上下来打了原告一个耳光。后临河区公安局铁南派出所出警。
二、受害人的医疗情况：当晚原告被送到巴彦淖尔市中医医院门诊检查治疗。第二天原告到巴彦淖尔市医院检查，第三天原告入住巴彦淖尔市医院住院治疗21日，该院诊断：李玉安为1、原发性高血压3级（极高危），心脏扩大，心功能Ⅲ级。
2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛。
3、多发性腔隙性脑梗死。
4、老年性心脏瓣膜病。
5、脑震荡后遗症。
6、前列腺增生症。
三、医疗费：原告李玉安支出门诊医疗费294.7元，住院医疗费10935.83元，其中医保报销8443.11元，个人支付现金2492.72元。合计原告个人支出医疗费2787.42元。
四、伙食补助费：伙食补助费为840元（40元／天×21天）。
五、护理费：原告护理费应参照2013年度内蒙古自治区从事居民服务业人员的收入标准计算，护理费为2121元（21天×101元／天）。
六、误工费：事发时原告李玉安驾驶三轮车接站，说明原告从事一定的劳动，故原告误工费应参照2013年度内蒙古自治区从事居民服务业人员的收入标准计算，误工费为2121元（21天×101元／天）。
判决结果
原、被告均应克制自己的行为，本着互谅互让的心态处理事情。原告李玉安驾驶三轮车挡住被告李军一家的小轿车，在被告李军要求让路时，原告李玉安应当积极避让，不应拖延；被告李军应当考虑原告李玉安为老年人，行动迟缓，双方未能互谅互让引发争吵，均有责任。被告李某某应当劝解双方停止争吵，可是其打了原告一耳光，激化了矛盾。被告李某某应承担70%的责任，原告李玉安自负30%的责任。鉴于被告李某某未成年，其监护人李军、刘丽萍应当承担被告李某某所应承担责任。原告治疗的疾病多为固有的慢性病，且医保报销了大部分，其医保报销部分的请求权已经丧失，对其该部分医疗费的请求不予支持。经核定，原告的合理损失为医疗费2787.42元、住院伙食补助费840元、护理费2121元、误工费2121元，合计7869.42元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李军、刘丽萍赔偿原告李玉安各项损失7869.42元的70%即5508.59元。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告李玉安已预交250元，由原告负担75元，被告李军、刘丽萍负担175元。其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年一月二十四日
书记员 李函霏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执416号
申请执行人刘喜锋，女，1977年11月2日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4154号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零九百二十五元六角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王猛金
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邓岳辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
再审申请人邓岳辉因诉被申请人长沙市望城区国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓岳辉申请再审称：1、被申请人作出的《限期腾地决定书》欠缺事实依据，适用法律错误，被申请人未依法履行土地征收及补偿安置职责。2、原审法院采纳证据违法。3、申请人的土地未在征收范围之内，原审法院未查清事实。请求撤销原一、二审判决及望城区国土资源局作出的望国土腾决字［2016］31号《限期腾地决定书》。
本院认为，望城区国土资源局所作望国土资腾决字[2016]31号《限期腾地决定书》证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，并无不当。
首先，邓岳辉关于湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》已经失效的主张不能成立。虽然根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条、《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条、《湖南省征地程序暂行规定》（湘政办发[2005]51号）第十四条等规定，农用地转用或土地征收经依法批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效，但对于是否在两年内实施了具体征地或用地行为的事实，应由有权机关经法定程序确认。湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》既未被有权机关确认存在自动失效相关事实，亦未经法定程序被撤销或被确认违法，其仍具有法律效力。
其次，邓岳辉关于其土地未在征收范围之内、望城区国土资源局未依法履行土地征收程序及补偿安置职责的主张不能成立。望城区国土资源局提交的湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》、征地红线图、预征地土地方案公告等证据经过庭审质证，已经形成证据链，能够证明邓岳辉家庭房屋在涉案实施公告征地范围内。邓岳辉对其土地未在征收范围之内的主张未能提交充分证据证明，不能成立。望城区国土资源局提交的经过庭审质证的《关于望城区2010年度第八批次项目建设用地征收土地的公告》、送达回证和张贴照片，《关于望城区2010年度第八批次项目征地补偿安置方案征求意见公告》、送达回证和张贴照片，《关于印发<关于望城区2010年度第八批次项目建设用地拆迁补偿安置方案>的通知》、《关于望城区2010年度第八批次项目征地补偿安置方案实施公告》、送达回证和张贴照片等证据，足以证明望城区国土资源局已经依照法定程序发布并送达了征地补偿安置方案实施公告的事实。望城区国土资源局提交的经过庭审质证的农村房屋调查表、东湖二期工程东湖东路项目人口信息、《关于邓岳辉户房屋的情况说明》、东湖板块（二期）项目征拆情况补偿情况公示表（第一、二、三榜）、房屋拆迁补偿明细表、征地补偿告知书和送达回证、专户储存通知、送达回证、东湖板块二期项目拆迁补偿资金代发明细表、调查笔录等证据足以证明望城区国土资源局在作出被诉《限期腾地决定》前已经依法履行了补偿安置职责。邓岳辉关于望城区国土资源局未依法履行土地征收程序及补偿安置职责的主张不能成立。至于邓岳辉所提出的补偿安置方案程序违法及对其应参照国有土地上房屋征收补偿标准对其补偿的问题，均属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。
最后，邓岳辉关于原审采信证据不当的主张不能成立。原审系依据经庭审质证的农村房屋调查表、东湖二期工程东湖东路项目人口信息、《关于邓岳辉户房屋的情况说明》、东湖板块（二期）项目征拆情况补偿情况公示表（第一、二、三榜）、房屋拆迁补偿明细表、征地补偿告知书和送达回证、专户储存通知、送达回证、东湖板块二期项目拆迁补偿资金代发明细表、调查笔录等一系列相互印证的证据，确认望城区国土资源局已经将补偿款项专户储存到位的事实。邓岳辉虽提出存折显示存入时间不符，但该证据作为孤证不足以推翻以上证据所证明的事实。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。邓岳辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓岳辉的再审申请。
审 判 长 李小慧
审 判 员 谷国艳
审 判 员 黄 安
二〇一八年五月八日
代理书记员 邓 凯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邓岳辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。再审申请人邓岳辉因诉被申请人长沙市望城区国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓岳辉申请再审称：1、被申请人作出的《限期腾地决定书》欠缺事实依据，适用法律错误，被申请人未依法履行土地征收及补偿安置职责。2、原审法院采纳证据违法。3、申请人的土地未在征收范围之内，原审法院未查清事实。请求撤销原一、二审判决及望城区国土资源局作出的望国土腾决字［2016］31号《限期腾地决定书》。本院认为，望城区国土资源局所作望国土资腾决字[2016]31号《限期腾地决定书》证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，并无不当。首先，邓岳辉关于湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》已经失效的主张不能成立。虽然根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条、《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条、《湖南省征地程序暂行规定》（湘政办发[2005]51号）第十四条等规定，农用地转用或土地征收经依法批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效，但对于是否在两年内实施了具体征地或用地行为的事实，应由有权机关经法定程序确认。湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》既未被有权机关确认存在自动失效相关事实，亦未经法定程序被撤销或被确认违法，其仍具有法律效力。其次，邓岳辉关于其土地未在征收范围之内、望城区国土资源局未依法履行土地征收程序及补偿安置职责的主张不能成立。望城区国土资源局提交的湖南省人民政府（2011）政国土字第843号《农用地转用、土地征收审批单》、征地红线图、预征地土地方案公告等证据经过庭审质证，已经形成证据链，能够证明邓岳辉家庭房屋在涉案实施公告征地范围内。邓岳辉对其土地未在征收范围之内的主张未能提交充分证据证明，不能成立。望城区国土资源局提交的经过庭审质证的《关于望城区2010年度第八批次项目建设用地征收土地的公告》、送达回证和张贴照片，《关于望城区2010年度第八批次项目征地补偿安置方案征求意见公告》、送达回证和张贴照片，《关于印发的通知》、《关于望城区2010年度第八批次项目征地补偿安置方案实施公告》、送达回证和张贴照片等证据，足以证明望城区国土资源局已经依照法定程序发布并送达了征地补偿安置方案实施公告的事实。望城区国土资源局提交的经过庭审质证的农村房屋调查表、东湖二期工程东湖东路项目人口信息、《关于邓岳辉户房屋的情况说明》、东湖板块（二期）项目征拆情况补偿情况公示表（第一、二、三榜）、房屋拆迁补偿明细表、征地补偿告知书和送达回证、专户储存通知、送达回证、东湖板块二期项目拆迁补偿资金代发明细表、调查笔录等证据足以证明望城区国土资源局在作出被诉《限期腾地决定》前已经依法履行了补偿安置职责。邓岳辉关于望城区国土资源局未依法履行土地征收程序及补偿安置职责的主张不能成立。至于邓岳辉所提出的补偿安置方案程序违法及对其应参照国有土地上房屋征收补偿标准对其补偿的问题，均属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。最后，邓岳辉关于原审采信证据不当的主张不能成立。原审系依据经庭审质证的农村房屋调查表、东湖二期工程东湖东路项目人口信息、《关于邓岳辉户房屋的情况说明》、东湖板块（二期）项目征拆情况补偿情况公示表（第一、二、三榜）、房屋拆迁补偿明细表、征地补偿告知书和送达回证、专户储存通知、送达回证、东湖板块二期项目拆迁补偿资金代发明细表、调查笔录等一系列相互印证的证据，确认望城区国土资源局已经将补偿款项专户储存到位的事实。邓岳辉虽提出存折显示存入时间不符，但该证据作为孤证不足以推翻以上证据所证明的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。邓岳辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓岳辉的再审申请。审 判 长  李小慧审 判 员  谷国艳审 判 员  黄 安二〇一八年五月八日代理书记员  邓 凯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00056号
申请执行人兴平市向阳机械厂。
法定代表人庞凯国，该厂厂长。
住所地，陕西省兴平市马嵬镇庞家村。
被执行人王孝峰，男，汉族，1976年7月20日生，陕西省周至县人，住周至县哑柏镇仰天村永寿巷*排*号。身份证号：6101241967********。
申请人兴平市向阳机械厂申请执行被申请人王孝峰运输合同纠纷一案中，申请人兴平市向阳机械厂依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）乾民初字第00383号民事调解书，于2014年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王孝峰支付欠款30000元、承担本案诉讼费2750元、承担本案诉保费1000元及本案执行费350元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人王孝峰迟迟未履行自己的义务，本院于2014年10月24日依法对王孝峰名下所有的挂靠在咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司车号为陕V017**重型货车车辆户籍进行了查封，现被执行人下落不明，至本案执行程序无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾执恢字第00056号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或有财产可供执行时，可向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 葛小奇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5467号
原告：朱某，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：胡某某，女，1990年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王爱铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1185号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：高永恩，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告高永恩排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告高永恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.5亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.5亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告高永恩未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.15亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告高永恩于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.15亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告高永恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1389号
罪犯庄某辉，男，1996年3月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月27日作出（2015）深福法刑初字第176号刑事判决，以被告人庄某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初78号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人朱振荣，男，1962年12月20日生于广西融安县,汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地:融安县。现家庭住址:融安县长安镇。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月4日被融安县公安局刑事拘留,同年2月13日经融安县人民检察院批准,同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人朱振荣犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人朱振荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2018年2月3日0时40分许,被告人朱振荣从融安县长安镇桔香北路东巷“丽都宾馆”旁的钢架棚内，将一辆手推木板车推至融安县长安镇融州路476号房屋旁边的空地旁，趁无人之机将被害人曾某1摆放在空地上的七个不锈钢防盗网（含雨棚）搬上木板车盗走。经融安县价格认定中心认定被盗窃的不锈钢防盗网（含雨棚）的价值为人民币4691元。
2018年2月3日，被告人朱振荣被被害人曾某1抓获，后被移交给融安县公安局河东派出所处理。
另查明，被告人朱振荣盗窃的不锈钢防盗网（含雨棚）及人力手推车一辆已由融安县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1、黄某的陈述，证人汤某等人证言，被告人朱振荣的供述和辩解，立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押材料、发还清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱振荣犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人朱振荣自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人朱振荣的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人朱振荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱振荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱学
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄育萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第170号
申请执行人：谢某。
被执行人：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司。
法定代表人：岳某。
被执行人：刘某。
被执行人：孙某。
申请执行人谢某与被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司、刘某、孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月9日作出的（2012）博民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某于2013年2月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年十一月九日
书记员 孙兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高宝法，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高宝法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高宝法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，348.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26，348.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第126号
原告崔大勇，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张钟元。
被告高振，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，驻烟台市芝罘区南大街金都大厦10楼。
负责人黄海，任总经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人贾甯竹，女1987年4月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人李宏宇，任经理。
委托代理人尹超，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。
原告崔大勇与被告高振、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钟元、被告高振委托代理人陈平、被告人民财险委托代理人盖俊山、贾甯竹、被告太平洋保险委托代理人尹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，刘广新驾驶鲁F×××××挂鲁F×××××号货车由西向东行驶至302线大辛店路口东，与对向行驶的赵尚涛驾驶的鲁Y×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定，刘广新承担事故的全部责任。双方调解无效后，原告诉来本院，请求依法判令被告承担原告的车损18290元，定损费1800元，共计20090元。
被告高振辩称，我方对事故发生的经过和道路交通事故认定书均没有异议。我方车辆在人民财险投保交强险，在太平洋保险分别投保100万、50万第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。
被告人民财险辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失1800元，剩余的200元由乙、丁车承担，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告太平洋保险辩称，被保险人高振将其鲁F×××××号挂鲁F×××××货车分别在太平洋保险投保100万、50万第三者责任险，保险事故发生在保险期间，因车辆未在我公司投保交强险，因此应扣除交强险2000元及其他三辆车交强险范围内无责赔付的财产损失限额300元。如果原告能证明涉案车辆系其所有，事故发生时其有合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且没有保险条款约定我公司免赔的情形，符合保单上特别约定即主车和挂车是相互连接的，没有其他牵引车辆，或者是没有负挂在其他牵引车辆，则我公司同意在商业险范围内赔偿其损失。鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年11月15日12时30分许，被告高振雇佣刘广新驾驶被告高振所有的牵引车鲁F×××××号挂鲁F×××××货车由西向东行至302线大辛店路口东，与前顺行李永淳驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车、丁车及对向原告雇佣赵尚涛驾驶原告所有的鲁Y×××××福田货车相撞，造成原、被告车辆及李永淳驾驶的车辆损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：刘广新未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任。被告高振所有的鲁F×××××车为鲁F×××××挂号挂车的动力牵引车。其中鲁F×××××车在被告人民财险投保机动车第三者强制保险，鲁F×××××号挂鲁F×××××货车分别在太平洋保险投保100万、50万不计免赔第三者责任险。事故发生于保险期间内。
事故致原告车辆左前部受损，前杠、大灯、前面板、车架等配件损坏，该车在蓬莱市登州信合汽修厂修理，支付维修费18290元。2014年11月24日经山东金信价格事务所有限公司对原告受损车辆作出价值评估报告书，评估结论：因交通事故损坏鲁Y×××××福田货车配件损失价值及修理工时费18290元（人民币：壹万捌仟贰佰玖拾元整，详见损失价值评估明细表）。鉴定费1800元由原告支付。
庭审中，原告自愿同意由李永淳、丁车车主在交强险无责任限额内各承担其车损100元，该部分损失从原告主张的车辆损失中扣除，由其自行协商解决。鉴定费1800元，由被告高振承担800元，余款自行承担，被告高振予以认可。被告太平洋保险主张鉴定结论系原告单方委托，鉴定结论中车辆损失价格过高，提出重新鉴定申请，但未在指定期限内向本院预交鉴定费。
本院所确认的上述事实，有蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东金信价格事务所有限公司价格评估报告书、蓬莱市登州信合汽修厂维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险保险单及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告高振雇佣刘广新驾驶牵引车鲁F×××××挂鲁F×××××货车由西向东行至302线大辛店路口东未保证安全，应负事故全部责任。被告高振所有的牵引车鲁F×××××在被告人民财险投保机动车第三者强制保险，鲁F×××××车作为鲁F×××××挂车的动力牵引车分别在被告太平洋保险投保100万、50万不计免赔第三者商业险，故被告人民财险应在交强险限额内先行赔偿2000元。原告自愿同意由李永淳、丁车车主在交强险无责任限额内各承担100元损失，并从原告车辆损失中扣除，由其自行协商解决，本院予以确认。原告车辆的余下损失16090元，由被告太平洋保险根据商业三者险保险合同按事故责任予以赔偿。原告崔大勇与被告高振自愿同意由被告高振承担鉴定费800元，余款由原告自行承担，本院予以确认。被告太平洋保险虽对鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，但其未在指定时间内预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定申请。山东金信价格事务所有限公司对原告受损车辆作出的价值评估报告结论，本院予以认定。事故发生时，被告高振所有的事故车辆无保险条款特别约定事项中的免责事由，故对被告太平洋保险辩称主张本院不予支持。由此，原告的合理损失有车辆损失18290元，鉴定费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告崔大勇车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告崔大勇车辆损失16090元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告高振赔偿原告崔大勇鉴定费800元，限于本判决生效后十日内付清。
负有给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告高振负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一五年九月六日
书 记 员 马爱萍
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审45号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：本市赛湖五里桥。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌市瑞鑫铸造有限公司，住所地：瑞昌市湓城办事处安家湾（原四五九厂内）。
法定代表人余涵进。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日作出的瑞人社监薪支字[2015]第49号责令支付报酬决定书。责令被申请人瑞昌市瑞鑫铸造有限公司支付拖欠劳动者工资152608元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金76304元，两项共计228912元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市瑞鑫铸造有限公司送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第49号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年六月十五日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审45号申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人陈思明，局长。被申请人瑞昌市瑞鑫铸造有限公司。法定代表人余涵进。申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日作出的瑞人社监薪支字[2015]第49号责令支付报酬决定书。责令被申请人瑞昌市瑞鑫铸造有限公司支付拖欠劳动者工资152608元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金76304元，两项共计228912元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市瑞鑫铸造有限公司送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。本院于2016年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第49号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  王贤荣二〇一六年六月十五日书记员  叶美玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1074-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人陈某某，男，1981年9月28日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，1982年8月2日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李某某在中国农业银行荣县支行存款3400元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗浩伦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00404号
申请执行人谢岚印，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人孙林成，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行谢岚印与孙林成民间借贷纠纷一案中，被执行人不配合不履行义务，对其采取强制措施，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹嘉琪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执440号
申请执行人：冯起桂，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省南江县建筑承包有限责任公司职工，住安徽省利辛县。
被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南光镇光雾山大道67号。
法定代表人：岳安才，该公司经理。
本院在执行冯起桂与四川省南江县建筑承包有限责任公司劳动争议一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执440号申请执行人：冯起桂，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省南江县建筑承包有限责任公司职工，住安徽省利辛县。被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南光镇光雾山大道67号。法定代表人：岳安才，该公司经理。本院在执行冯起桂与四川省南江县建筑承包有限责任公司劳动争议一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月二十二日书记员  王 灿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00055-1号
申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，职务董事长。
委托代理人：陆金海，淮南通商农村商业银行股份有限公司信贷员。
委托代理人：王辉，淮南通商农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被执行人：李丽菊，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人�徽省精诚建设有限责任公司存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 宋成凤
二〇一四年六月十一日
书记员 高 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊正明，男，1973年9月14日生，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊正明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,695.50元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,695.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被�身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊正明，男，1973年9月14日生，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊正明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,695.50元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,695.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被�身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1311号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：林述才，曹县农村信用合作联社青岗集信用社客户经理。
被告：郭大光，农民。
被告：程爱菊，农民。
被告：郭大院，农民。
被告：申世生，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭大光、程爱菊、郭大院、申世生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告郭大光、程爱菊、郭大院、申世生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2014年12月份被告郭大光向原告借款6万元，被告程爱菊签订了共同还款责任承诺书，被告郭大院、申世生签订了最高额保证合同，诉讼中，被告郭大光偿还借款本金5万元。请求判令被告郭大光、程爱菊偿还借款本金1万元及利息，被告郭大院、申世生承担连带清偿责任。
被告郭大光、程爱菊、郭大院、申世生未提交�辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，共同还款责任承诺书，被告郭大光、程爱菊，郭大院、申世生的身份证复印件。被告郭大光、程爱菊、郭大院、申世生未到庭质证。
经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月30日，被告郭大光与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告郭大光从原告处借款6万元，用途养鸡，期限自2012年12月30日至2015年12月29日，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告郭大院、申世生签订最高额保证合同，约定保证人自�为债权人与债务人自2012年12月30日至2015年12月29日形成的债权提供担保，最高额为69000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月6日原告将借款5万元交付被告郭大光，到期日为2015年12月5日；2014年12月13日，原告再次将借款1万元交付被告郭大光，到期日为2015年12月12日，约定月利率均为10.1164‰。2012年12月30日，被告程爱菊出具共同还款责任承诺书，承诺与被告郭大光共同偿还借款6万元本息及相关费用。2015年12月7日被告郭大光偿还原告借款本金5万元，支付利息至2015年9月20日。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告郭大光签订的个人借款合同，与被告郭大院、申世生签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告郭大光发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即13.15132‰计付。被告程爱菊出具共同还款责任承诺书，承诺与被告郭大光共同偿还借款6万元及利息。原告请求判令被告郭大光、程爱菊偿还借款本金1万元及利息，本院予以支持。原告与被告郭大院、申世生签订的最高额保证合同中约定，对被告郭大光与原告之间的债权债务在69000元内负连带保证责任，原告请求被告郭大院、申世生在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郭大院、申世生承担保证责任后，可以向被告郭大光追偿。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭大光、程爱菊返还原告曹县农村信用合作联社借款本金1万元并支付利息（自2015年9月20日起至2015年12月12日止按月利率10.11644‰计付，自2015年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率13.15132‰计付），于本判决生效后5日内付清；
二、被告郭大院、申世生对上述款项在69000元限额内负连带清偿责任；
三、被告郭大院、申世生承担保证责任后，有权向被告郭大光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郭大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年十二月十八日
书记员 李颖
原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01436号
原告：刘某，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地安徽蚌埠市蚌山区）4单元2号，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周锦峰、邵丹，被告杨某及其委托代理人孙阳、崔海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年年初刘某与杨某经人介绍相识，确立恋爱关系，年月日双方办理结婚登记手续。刘某与杨某婚前没有充分的了解、磨合，婚后生活一直不和。后刘某了解到杨某婚前故意隐瞒犯罪前科、婚后杨某存在婚外情，刘某与杨某自2015年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故刘某诉至法院，请求：判令刘某与杨某解除婚姻关系。
被告杨某辩称，不同意离婚，刘某与杨某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：刘某与杨某于2014年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日双方办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。刘某与杨某近期因家庭琐事发生争吵，故刘某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判令解除刘某与杨某的婚姻关系。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。刘某提起诉讼，请求判决与杨某离婚，但刘某未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对刘某的诉讼请求，不予支持。刘某与杨某系合法的婚姻关系，双方经过近一年的相处，才办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01436号
原告：刘某，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人:邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1980年1�30日出生，汉族，户籍地安徽蚌埠市蚌山区）4单元2号，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周锦峰、邵丹，被告杨某及其委托代理人孙阳、崔海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年年初刘某与杨某经人介绍相识，确立恋爱关系，年月日双方办理结婚登记手续。刘某与杨某婚前没有充分的了解、磨合，婚后生活一直不和。后刘某了解到杨某婚前故意隐瞒犯罪前科、婚后杨某存在婚外情，刘某与杨某自2015年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故刘某诉至法院，请求：判令刘某与杨某解除婚姻关系。
被告杨某辩称，不同意离婚，刘某与杨某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：刘某与杨某于2014年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日双方办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。刘某与杨某近期因家庭琐事发生争吵，故刘某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判令解除刘某与杨某的婚姻关系。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是�确已破裂。刘某提起诉讼，请求判决与杨某离婚，但刘某未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对刘某的诉讼请求，不予支持。刘某与杨某系合法的婚姻关系，双方经过近一年的相处，才办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执219号
申请执行人刘某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某与刘某甲、刘某乙（2015）宁民初字第2773号一案中，被执行人的财产已被查封，暂无财产可供执行，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2773号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年六月二十日
书记员 石文耀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6573号
原告董立辉。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告李海。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告董立辉与被告李海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告董立辉的委托代理人周桂君、被告李海、被告保险公司的委托代理刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27431.54元，误工费7333元，护理费5581.92元，住院伙食补助费4400元，营养费1400元，交通费1000元，车辆损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三者商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的伙食补助费过高，应按每天50元计算，误工证明提供证据不充分，诊断书记载天数有重复情况，应按实际天数计算误工时间，营养费无医嘱且无正规发票，不同意给付，交通费过高，车辆损失需提供修车发票，诉讼费系间接损失，不同意给付。
被告李海辩称，已在保险公司投保了保险，应由保险公司负责赔偿。
经审理查明，2015年8月27日17时10分，在沈阳市沈北新区102线孙家洼子村，李海驾驶车牌号为辽AV26**的小型车与本案原告董立辉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车损及董立辉受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，李海负此次事故的全部责任，董立辉无责任。原告受伤后，被送至沈北新区中心医院治疗，自8月27日至10月10日住院治疗44天，医嘱2015年10月10日至2015年12月1日休息52天。原告车辆受损后，经保险公司定损确定为1500元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医药费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告李海驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司负有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于医疗费，原告提供医院正规票据共计27431.54元，本院予以支持。
关于误工费，原告提供的沈阳市沈北新区中心医院诊断书、住院病案及门诊病历证明原告误工期限为96天，原告提供误工证明等证据足以证明其月工资为2200元，故本院认定原告的误工费为7040元（2200元／30天×96天）。
关于交通费，原告主张过高，本院酌定予以支持800元。
关于车辆损失费，双方均认同以保险公司定损1500元计算，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。
关于营养费，病案医嘱显示原告需半流食14天，故本院酌定予以支持500元。
关于住院伙食补助费，原告诉称住院44天，主张每天按100元计算，共计4400元，本院予以支持。
关于护理费，原告提供的沈阳市沈北新区中心医院诊断书、住院病案及门诊病历证明原告住院44天，其中一级护理14天，二级护理30天，护理费应参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日平均工资计算，原告主张5581.92元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董立辉医疗费27431.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董立辉误工费7040元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董立辉交通费800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董立辉车辆损失费1500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董立辉营养费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董立辉住院伙食补助费4400元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董立辉护理费5581.92元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一五年十二月十一日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执272号
申请执行人谷喜德，男。
被执行人谭晓军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第630号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人谭晓军发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭晓军银行存款147300元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谭晓军相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年五月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初95号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨远健，男，1984年7月10日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯交通肇事罪，于2006年1月23日三穗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被三穗县公安局取保候审；同年7月28�被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人杨远健犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨远健到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年3月8日晚，被告人杨远健饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由景某往黄土坎方向行驶，于当日21时许，行驶至上瑞线1795km+50m处时（王朝路口处），被三穗县公安局交通警察大队执勤查获，经现场对其做呼气式酒精检测，检测结果为：106mg/100ml。后抽取其血液送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定结果为136.62mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、人员基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、（2006）黔东穗刑一字第011号刑事判决书，证人杨某证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨远健违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨远健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年八月一日
书记员 高长福
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00170号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，女，1991年1月23日出生于河南省商水县，汉族，农民，现住利辛县。因涉嫌犯重婚罪于2014年8月13日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月18日被河南省商水县公安局抓获，同年10月21日被利辛县公安局执行刑事拘留，2014年10月31日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2010年9月份，被告人王某和郭某认识，后同居生活。于2011年7月份生下一女，王某和刘某于2013年7月9日在河南省商水县民政局婚姻登记处登记结婚。王某和郭某于2013年10月25日在利辛县民政局婚姻登记处登记结婚。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，提请本院以重婚罪追究王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年9月份，被告人王某和郭某经人介绍认识后同居生活，于2011年7月份生下一女“郭某丁”，后王某和刘某于2013年7月9日在河南省商水县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年10月25日王某和郭某又在利辛县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、婚姻登记记录证明、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证人郭某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某有配偶又与他人登记结婚，其行为构成重婚罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国臣
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘建轩
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执130号
申请执行人霸州市王庄子柳泉板厂。
业主刘春华，男，1968年1月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县高盛达板厂。
业主王泽户。
被执行人王泽户。
本院在执行霸州市王庄子柳泉板厂申请执行文安县高盛达板厂、王泽户民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3251号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐依笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初66号
原告崔希，女，1983年3月30日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县南湖街道学院路1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
被告沭阳县人民政府，组织机构代码01431348-9，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告崔希诉被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府不服交通管理处罚及行政复议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔希撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔希负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 索铁生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审104号
申请人泗阳县国土资源局，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人江苏省电力公司泗阳县供电公司，住泗阳县。
法定代表人张科，该负责人。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人江苏省电力公司泗阳县供电公司（下称泗阳供电公司）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条�第四十四条的规定，非法占用里仁乡里仁居委会渠东组4.7亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设里仁农电站的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月28日对泗阳供电公司作出泗国土资罚字（2015）第37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4.7亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的4.7亩（3133平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.7亩（3133平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计46995元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，于2015年10月10日缴纳了罚款，但未拆除违法建筑。后泗阳县国土资源局对泗阳供电公司作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字（2015）第37号行政处罚决定书的第2项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所�的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人泗阳供电公司非法占用泗阳县里仁乡里仁居委会渠东组4.7亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设里仁农电站的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将�害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局所作的洪国土资监字（2015）第37号行政处罚决定书第2项，符合法律规定，本院准予强制执行，由�请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人江苏省电力公司泗阳县供电公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页