四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1738号
上诉人（原审被告）陈志洪，男，1976年10月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）王林，男，1969年4月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人何沛，珙县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）珙县僰禾鑫生猪养殖专业合作社。住所地珙县珙泉镇高罗村民委员会。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）齐良平，男，1956年5月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）杨华，男，1967年2月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）吴天军，男，1973年6月生，汉族，住四川省珙县。
上诉人陈志洪因与被上诉人王林、珙县僰禾鑫生猪养殖专业合作社（以下简称僰禾鑫合作社）、齐良平、杨华、吴天军提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，僰禾鑫合作社因在珙县珙泉镇高罗村修建养猪场办公楼，与齐良平达成口头协议，由齐良平提供劳务单包，单价180元／平方米将此办公楼全部承包给齐良平修建，齐良平取得承建权后又与杨华达成协议，将此办公楼劳务工程全部转包给了杨华，但杨华又将此办公楼劳务工程又全部转包给了吴天军，齐良平和杨华均在此转包过程赚取了10-15元／平方米的报酬。吴天军在修建整栋办公楼过程中，将此工程中的木工活以30元／平方米全部分包给了陈志洪。2013年7月，陈志洪雇请原告王林为其做木工，具体工作为“支模”，陈志洪对其直接支付工资。2013年7月26日11时许，王林在二楼支架上支模时，陈志洪在地面为王林扶支架，后陈志洪因故松开了其所扶的支架，站在木板上的王林因失去平衡，从支架上摔下。受伤当日陈志洪即送王林到珙县珙泉齐海林中医院门诊治疗，陈志洪为此支付治疗费826元，后陈志洪还另行支付了王林医疗费500元。因门诊治疗无效果，2013年8月2日，王林又到珙县树洪骨科医院住院治疗，入院诊断为T12椎体压缩性骨折等，2013年8月19日好转出院，出院医嘱：“注意休息，门诊随访”，僰禾鑫合作社为此支付医疗费2761.8元。2013年9月3日，王林委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级及劳动能力进行鉴定，该所于2013年9月13日作出鉴定意见，认为王林目前T12椎体压缩性骨折评定为九级伤残；属于部分丧失劳动能力。王林为此支出鉴定费共1450元。
王林向原审法院提起诉讼，请求判令：僰禾鑫合作社、齐良平、杨华、吴天军、陈志洪赔偿误工费5643.84元（117.58元／天×48天）、护理费900元（50元／天×18天）、住院生活补助费360元（20元／天×18天）、被扶养人生活费4723元（父亲王顺民5366.7元／年×11年÷5人×20%，母亲袁仲珍5366.7元／年×11年÷5人×20%）、残疾赔偿金28005.6元（7001.4元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1450元、交通费500元、检查费182元，共计47764.44元。
本案在审理过程中，陈志洪申请对王林的伤残等级及新旧伤因果关系进行鉴定。2015年6月18日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王林因外伤致T12椎体压缩性骨折，现遗留腰部活动度丧失12%，评定为十级伤残；T12椎体压缩骨折应属本次损伤所致，陈志洪为此支付了鉴定费用2030元（其中含专家会诊费、建档费330元）。庭审中，王林主张残疾赔偿金按十级伤残计算，精神抚慰金按3000元计算，其他各项费用计算标准按第一次开庭起诉的计算。
另查明，王林长期从事木工工作，其父亲王顺民于1944年11月15日出生，母亲袁仲珍于1944年3月4日出生，王顺民与袁仲珍夫妇共生育子女5人。齐良平、杨华、吴天军、陈志洪均没有相应的资质。
原审法院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。陈志洪雇请王林为其做支模工作过程中受伤的事实清楚，双方当事人均无异议，故其受伤后造成的损失依法应得到赔偿。本案中僰禾鑫合作社因修建养猪场办公楼，将养猪场办公楼全部交由被告齐良平完成，并按双方的约定向其支付报酬，双方形成承揽合同关系，僰禾鑫合作社为定作人，齐良平为承揽人；齐良平取得该工程以后又将项工程转交由杨华完成，且按约定支付报酬，双方形成又形成承揽合同关系，齐良平为定作人，杨华为承揽人，杨华取得该项目后同样将项工程转交由吴天军完成，且按约定支付报酬，双方同样又形成承揽合同关系，杨华为定作人，吴天军为承揽人。后吴天军将该项目中的木工活全部承包给了陈志洪，吴天军按约定支付报酬，双方形成承揽合同关系，吴天军系定作人，陈志洪为承揽人。对于各方责任的问题，因王林系长期从事工木工作，应当知道在简单缺乏足够安全的支架上作业有很大的危险性，由于在从事本案雇佣活动中没对自身安全有尽到相应的注意义务，其对受到的损伤存在一定的过错，故应自行承担10%的民事责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。僰禾鑫养殖合作社将养猪场办公楼交与齐良平承建，但对齐良平是否具有完成该项工作的从业资格，存在选任过错，僰禾鑫合作社对王林受伤所产生的费用应承担一定的赔偿责任，法院酌情确定僰禾鑫合作社承担10%的责任较为适宜。同理齐良平再将取得的工程交与杨华完成，杨华将取得的工程交与吴天军完成，最后吴天军将该工程交与陈志洪时，都存在选任上的过错，因此僰禾鑫合作社、齐良平、杨华、吴天军，法院酌情确定分别各承担5%的民事赔偿责任。陈志洪明知自己没有完成该项工作从业资格的情况下，还承揽该工作，并雇请王林等为其完成所承揽的工作，且对施工现场也缺乏规范管理，对其提供的设备未尽到安全保护义务，故造成王林在工作过程中受伤的事实，为此，作为雇主的陈志洪对王林受伤所产生的损失费用应承担主要赔偿责任，法院酌情确定陈志洪承担70%的责任较为适宜。王林诉求的鉴定费1400元因鉴定的内容未被第二次鉴定否定，只是伤残等级有所降低，故法院对此鉴定费予以支持，对陈志洪支付的二次鉴定费2030元应由其自行承担。王林主张的误工费5643.84元（117.58元／天×48天），期限从受伤之日计算至第一次鉴定前一日即48天计算，根据王林出院医嘱，并无不当。王林主张其工资应按建筑行业计算，有王林及陈志洪的陈述、洛旺村的证明等证实，法院予以采纳，即按2012年四川省全行业平均工资建筑业为29629元／年计算，故按此标准计算误工费应为{48天×（29629元／年÷12个月÷21.75天）}=5448.5元；王林主张护理费按900元（50元／天×18天）符合本地经济情况，法院予以支持。另王林主张的住院生活补助费应为270元（15元／天×18天），被扶养人生活费应为2361.35元（父亲王顺民5366.7元／年×11年÷5人×10%，母亲袁仲珍5366.7元／年×11年÷5人×10%），残疾赔偿金按十级伤残计算应为14002.8元（7001.4元／年×20年×10%），精神抚慰金应为3000元。王林主张的交通费无票据予以支持，但考虑受伤主院的实际情况，酌情支持200元；王林另外的检查费182元，有相应发票予以佐证，法院予以支持。另僰禾鑫合作社为王林垫付的2761.8元的医疗费，陈志洪为王林垫付的826元的医疗费、500元检查费，共计4087.8元应在本案中予以扣减。综上，本案中王林的合理损失有：1、医疗、检查费费3769.8元；2、误工费5448.5元；3、护理费900元；4、住院生活补助费270元；5、被扶养人生活费2361.35元；6、死亡伤残赔偿金14002.8元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1400元；9、交通费200元，以上共计31352.45元。对于僰禾鑫合作社和陈志洪分别垫付的2761.8元和1326元，应当在其赔付款项中分别予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十五条之规定，判决：一、珙县僰禾鑫生猪养殖专业合作社赔偿王林因伤致残的各项损失共计1567.6元（31352.45元×5%），珙县僰禾鑫生猪养殖专业合作社已经向王林先行垫付2761.8元的医疗费，故珙县僰禾鑫生猪养殖专业合作社不再向王林支付；二、齐良平赔偿王林因伤致残的各项损失共计1567.6元（31352.45元×5%）；三、杨华赔偿王林因伤致残的各项损失共计1567.6元（31352.45元×5%）；四、吴天军赔偿王林因伤致残的各项损失共计1567.6元（31352.45元×5%）；五、陈志洪赔偿王林因伤致残的各项损失共计21946.7元（31352.45元×70%），扣除其已经先行垫付王林1326元的医疗费等，陈志洪应赔偿王林因伤致残的各项损失共计20620.7元。六、上述给付事项限判决生效之日起十日内履行。七、驳回王林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由王林承担58.4元，珙县僰禾鑫生猪养殖专业合作社承担29.2元，齐良平承担29.2元，杨华承担29.2元，吴天军承担29.2元，由陈志洪承担408.8元。
宣判后，陈志洪不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，上诉人受吴天军雇请架模，吴天军要求上诉人为其雇请几个工人干活，上诉人与王林等工友平摊工资，上诉人不提取任何费用，故上诉人与王林之间不存在雇佣关系，王林受伤的损失不应由上诉人承担，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人王林、齐良平、吴天军、杨华答辩称：对原判无意见，请求维持。
被上诉人僰禾鑫合作社未答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。另查明，原审庭审中陈志洪陈述“吴天军将木工工程转包给我，我是一个包工头，我找了王林一个木工，吴天军也找了一个木工，王林的工资从我手上领。我找人，吴天军不会干涉。我从吴天军手上转包木工工程，30元一平方米”。
本院认为，本案争议的焦点是王林是否受陈志洪雇佣，根据陈志洪在原审庭审中的陈述，吴天军将木工工程转包给陈志洪，陈志洪雇请了王林并向其支付工资，故王林在工作中受伤，依法应由雇主陈志洪承担主要赔偿责任。陈志洪上诉称自己与王林之间不是雇佣关系，与原审中的陈述不符，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，划分责任比例恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人陈志洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一六年一月八日
书 记 员 贾琳玲