贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第773号
原告孙忠，男，1963年4月3日出生，侗族，贵州省黎平县农业局职工，现住贵州省黎平县。
被告韦家权，男，1989年10月14日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。
被告谢继宏，男，1969年8月23日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县。
原告孙忠诉被告韦家权、谢继宏租赁合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙忠，被告谢继宏到庭参加诉讼。被告韦家权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢继宏系贵HU0X**出租车所有人。2012年6月27日，被告谢继宏将自己所有的贵HU0X**出租车租赁给韦家权经营，双方签订《租赁协议》，协议约定由韦家权承租经营，租赁期限为一年。韦家权经营一段时间后，将被告谢继宏的贵HU0X**出租车辆分别转租给原告孙忠和张少军营运，一天分为两个班，原告孙忠和张少军各租一个班，一个班为半股。2012年8月20日、2012年8月23日韦家权分别同原告孙忠、张少军签订了“租赁协议”。被告谢继宏作为出租人，对韦家权即承租人的转租行为予以认可。2012年8月20日至2012年9月30日的租金共计3330.00元，原告已直接付给被告韦家权，2012年10月、11月、12月的租金共计7500.00元，原告已付给被告谢继宏。2012年11月张少军在租赁期间发生交通事故，尚欠被告谢继宏2012年11月的租金，2012年12月被告谢继宏暂时停班不拿车给张少军营运。2012年12月9日原告与被告谢继宏口头达成协议，将整车租给原告营运，租赁费每月4900.00元，由被告谢继宏直接向原告收取，原告开了两个多月整班，2013年1月租金3760.00元、2月租金4692.00元，原告已打入被告谢继宏信用社帐户。2013年2月份原告多次打电话给被告谢继宏，要求被告谢继宏在3月份时开张少军那半个班，既然是暂时口头协议，2013年3月1日原告只按一个班的租金支付给被告谢继宏，为此，被告谢继宏与原告孙忠发生纠纷。2013年3月6日下午，原告在经营出租车时，被告谢继宏以是车主为由，一反常态在收取原告2013年3月份的租金2292元后，强行扣收出租车，使得原告与韦家权签订的租赁协议被迫终止，合同无法继续履行。再则（2013）黎民初字第194号民事判决书已经确认，是被告谢继宏的行为所致，导致韦家权违约，所以根据《合同》第五条规定，被告谢继宏应当承担连带违约责任，并按照合同约定赔偿5000元违约金给原告，同时根据《合同》第四条约定，被告谢继宏、韦家权应当连带返还燃油补贴费（从2012年8月20日至2013年3月6日，原告每天经营的半个班，共计6个月零16天，张少军那半个班的燃油补贴费从2012年12月9日至2013年3月6日共计2个月零27天）给原告。为此，特向法院起诉，请求：1、判决被告韦家权、谢继宏按照原告与韦家权签订的《租赁协议》连带责任退还原告的租车燃油补贴6234.82元；2、判决被告谢继宏按照原告与韦家权签订的《租赁协议》连带责任赔偿原告的违约金5000元；3、案件受理费由被告谢继宏负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、租赁协议，证明被告谢继宏应赔偿燃油补贴与违约金；
2、燃油补贴说明，证明出租车2012年燃油补贴12492.00元整；
3、支付凭证，证明出租车2012年燃油补贴7420.00元整；
4、支付凭证，证明出租车2012年燃油补贴3679.00元整；
5、支付凭证，证明出租车2013年燃油补贴6843.00元整；
6、收条，证明2012年8月20日至2012年9月30日租金；
7、收条，证明2012年10份租金；
8、无折存款，证明2012年11月份、12月份、2013年1月份、2月份、3月份的租金。
经庭审质证，被告谢继宏对原告提交的证据1、2、3、4、5有异议；对证据6、7、8无异议。
被告韦家权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告谢继宏辩称：我是2012年6月份将车租给韦家权，韦家权在同年的8月份将车转租给孙忠，后孙忠打电话给我讲，我与原告孙忠没有产生任何协议，原告告我的燃油费，根本就是无稽之谈，自从我向孙忠收走出租车后，公司到现在都没有拿燃油费给我，原告怎么起诉我燃油费呢？所以更谈不上违约金赔偿。
被告谢继宏在举证期限内向本院提交以下证据：
1、证明，证明2013年被告实际领取的燃油补贴6843元；
2、黎平县关于2013年燃油补贴预拨资金出租汽车部分发放清册，证明2014年被告实际领取的燃油补贴；
3、黎平县关于2014年燃油补贴预拨资金出租汽车部分发放清册，证明2014年被告实际领取的燃油补贴。
经庭审质证，原告孙忠对被告谢继宏提交的证据1、2无异议；对证据3有异议。
经审理查明：2007年1月，被告谢继宏购得一辆出租车，车牌号为贵HU0X**。2012年6月27日，被告谢继宏将自己所有的出租车（贵HU0X**）租赁给韦家权经营，韦家权经营一段时间后，将被告谢继宏的贵HU0X**出租车辆分别转租给原告孙忠和张少军营运，一天分为两个班，原告孙忠和张少军各租一个班，一个班为半股。2012年8月20日、8月23日韦家权分别同原告孙忠、张少军签订了“租赁协议”。被告谢继宏作为出租人，对韦家权即承租人的转租行为予以认可。在租赁期间张少军因发生交通事故，从2012年12月9日起未经营该车辆，原告孙忠与被告谢继宏口头达成协议，将整车租给原告孙忠营运，租赁费每月4900.00元，由被告谢继宏直接向原告孙忠收取，至此该车辆由原告孙忠经营。2012年12月9日至2013年2月的租金，原告孙忠已付给被告谢继宏。2013年3月的租金，原告孙忠未按约定支付两个班的租金，而按一个班的租金支付给被告谢继宏。为此，被告谢继宏与原告孙忠发生纠纷。2013年3月原告孙忠经营该车辆6天后，被告谢继宏以原告孙忠拒付两个班的租金为由，将出租车辆收回。2014年9月1日贵HU0X**出租车报废。2013年8月12日，黎平县国库集中支付中心支付被告谢继宏2012年度城市出租燃油补贴3679.00元；2014年5月22日，黎平县国库集中支付中心支付被告谢继宏2012年度城市出租燃油补贴7420.00元；2014年8月8日，黎平县国库集中支付中心支付被告谢继宏2013年度城市出租燃油补贴6843.00元。庭审后查明，2012年6月18日，黎平县国库集中支付中心支付被告谢继宏2012年度城市出租燃油补贴3119.00元；2012年12月6日，黎平县国库集中支付中心支付被告谢继宏2012年度城市出租燃油补贴9373.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2013）黎民初字第194号民事判决书、财政直接支付凭证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：国家对出租车实行燃油补贴，根据国家相关补贴政策，燃油补贴对象应为负担燃油成本的实际经营者。2012年8月20日至2013年3月6日，被告谢继宏将贵HU0X**出租车租赁给原告孙忠、张少军经营。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。在租赁期间，对贵HU0X**出租车的燃油补贴原、被告双方没有约定，根据国家对燃油补贴的规定，被告谢继宏应当将领取的2012年8月20日至2013年3月6日期间贵HU0X**出租车燃油补贴退还给原告孙忠。被告谢继宏领取的2012年燃油补贴为：3119.00元＋9373.00元＋3679.00元＋7420.00元=23591.00元，原告孙忠2012年实际租赁贵HU0X**出租车天数为：2012年8月20日至12月8日，共计111天，租赁贵HU07**出租车半股，燃油补贴为：23591.00元÷365天×111天÷2=3587.12元；2012年12月9日至12月31日，共计23天，租赁贵HU0X**出租车全股，燃油补贴为：23591.00元÷365天×23天=1486.56元；被告领取的2013年燃油补贴为6843.00元，原告孙忠2013年实际租赁贵HU0X**出租车天数为：2013年1月1日至3月6日，共计65天，租赁贵HU0X**出租车全股，燃油补贴为：6843.00元÷365天×65天=1218.62元，以上合计为：3587.12元＋1486.56元＋1218.62元=6292.30元。原告请求被告韦家权、谢继宏连带责任退还原告的租车燃油补贴6234.82元的诉讼请求，被告韦家权不是贵HU0X**出租车的实际车主，没有领取贵HU0X**出租车的燃油补贴，原告孙忠请求被告韦家权连带退还贵HU0X**出租车燃油补贴，理由不充分，本院不予支持；退还燃油补贴6234.82元的诉讼请求，原告孙忠理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告谢继宏要按照原告与韦家权签订的《租赁协议》连带责任赔偿原告违约金5000元的诉讼请求，属重复诉讼，（2013）黎民初字第194号民事判决书判决不予支持。被告韦家权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢继宏在本判决生效后5日内退还原告孙忠燃油补贴6234.82元；
二、驳回原告孙忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告孙忠负担32元，被告谢继宏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 王 小 芸
审判员 肖 勇
审判员 吴 洪 波
二〇一五年三月十七日
书记员 闻敏（代）