wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终237号
上诉人（原审原告）：胡少霞，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）：齐朝瑾，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）：齐立功，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐松峰，男，汉族，住新野县。
上诉人胡少霞与被上诉人齐朝觐、齐立功执行异议之诉一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡少霞上诉请求：依法撤销（2016）豫1329民初2197号民事判决书或改判。事实与理由：1、一审判决程序违法。齐立功是本案必须到庭的当事人，在法庭传票传唤后齐立功拒不到庭的情况下，法院迳行开庭，有违《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因齐立功是本案的关键被告，与本案具有事实的利害关系，法庭在没有查清事实所作的判决，程序显属不当。2、胡少霞与齐立功签订的车辆买卖合同合法有效，法庭应当确认。该车辆虽未办理产权过户登记，但属于善意取得，且支付了相应的价款，并已交付胡少霞使用了两年之久，协议又不违背法律法规的规定，是双方真实意思的表示，法律没有规定未办理过户登记合同当然无效。3、一审判决适用法律错误。判决应适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，虽未办理过户登记，但不影响合同效力，原审判决适用法律与本案事实不符，认定事实不符，适用法律错误。
齐朝觐辩称，一、一审程序合法。《民事诉讼法》第144条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院在开庭前已经依法向齐立功发出开庭传票，通知其到庭参加诉讼活动，其无正当理由拒不到庭，人民法院有权依法作出缺席判决。其次，有关本案的相关事实，一审法院均已查明，在上述基础上，依法判决完全符合《民事诉讼法》规定的以事实为依据，以法律为准绳的原则。二、胡少霞占有齐立功财产的行为并不构成善意取得。不符合《物权法》的规定的善意取得条件。本案中，胡少霞取得财产是因为齐立功与其之间存在民间借贷纠纷，胡少霞将齐立功的车辆非法扣押，此行为并不构成善意取得。相反，却是法律所禁止的行为。三、一审判决适用法律正确。因胡少霞取得车辆未经依法登记，且其占有行为非法，其上诉称应适用《物权法》第24条、第25条规定完全错误。而第106条规定的是善意取得法律制度，胡少霞占有财产的行为不符合此条规定。
齐立功辩称，一审判决正确。
胡少霞向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对豫Ｒ×××××轿车的强制执行，并解除车辆保全措施；2、判令胡少霞与齐立功的买卖合同合法有效，确认豫Ｒ×××××别克凯越轿车归胡少霞所有；3、判令齐立功协助胡少霞为豫Ｒ×××××别克凯越轿车办理过户手续。
一审法院认定事实：2014年3月6日，齐立功以做生意急需用钱为由向齐朝瑾借款50000元，约定借款期限为三个月，并出具借条1份，内容为：“借条今借到齐朝瑾现金50000元整（大写伍万元整）还款日期为2014.6.6日本人愿意以名下车辆作为担保型号为别克凯越车辆号为豫Ｒ×××××若不能按时还款该车辆的所有权归齐朝瑾所有借款人齐立功日期2014.3.6号。”后齐立功未按约还款，齐朝瑾向一审法院提起诉讼。2016年4月28日，一审法院作出（2016）豫1329民初1130号民事裁定书，裁定对齐立功所有的豫Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆予以扣押。后该案进入执行程序。胡少霞向一审法院提出执行异议，称其于2014年3月28日以50000元价格从齐立功处购买豫Ｒ×××××别克凯越轿车一辆，请求法院解除对该车辆的扣押、执行。2016年7月29日，一审法院作出（2016）豫1329执异9号执行裁定，裁定驳回胡少霞所提的异议。胡少霞不服，提起诉讼。
一审法院认为，胡少霞提供的现有证据不能证实其已对豫Ｒ×××××别克凯越轿车取得了所有权，其对该车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，依法应予驳回。齐立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回胡少霞的诉讼请求。案件受理费100元，由胡少霞负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，胡少霞只提供了一份与齐立功2014年3月28日签订的涉案车辆的买卖合同，对车辆对价是否支付未能提供证据证实，且涉案车辆至今人登记在齐立功名下为办理过户登记。其提供的现有证据不足以排除法院对标的物的强制执行。一审判决对案件事实认定及案件处理符合相关法律规定，本院予以确认。胡少霞的上诉理由，因为能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，胡少霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡少霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月七日
书记员 张俊博
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终237号上诉人（原审原告）：胡少霞，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。被上诉人（原审被告）：齐朝瑾，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住新野县。被上诉人（原审被告）：齐立功，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：齐松峰，男，汉族，住新野县。上诉人胡少霞与被上诉人齐朝觐、齐立功执行异议之诉一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡少霞上诉请求：依法撤销（2016）豫1329民初2197号民事判决书或改判。事实与理由：1、一审判决程序违法。齐立功是本案必须到庭的当事人，在法庭传票传唤后齐立功拒不到庭的情况下，法院迳行开庭，有违《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因齐立功是本案的关键被告，与本案具有事实的利害关系，法庭在没有查清事实所作的判决，程序显属不当。2、胡少霞与齐立功签订的车辆买卖合同合法有效，法庭应当确认。该车辆虽未办理产权过户登记，但属于善意取得，且支付了相应的价款，并已交付胡少霞使用了两年之久，协议又不违背法律法规的规定，是双方真实意思的表示，法律没有规定未办理过户登记合同当然无效。3、一审判决适用法律错误。判决应适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，虽未办理过户登记，但不影响合同效力，原审判决适用法律与本案事实不符，认定事实不符，适用法律错误。齐朝觐辩称，一、一审程序合法。《民事诉讼法》第144条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院在开庭前已经依法向齐立功发出开庭传票，通知其到庭参加诉讼活动，其无正当理由拒不到庭，人民法院有权依法作出缺席判决。其次，有关本案的相关事实，一审法院均已查明，在上述基础上，依法判决完全符合《民事诉讼法》规定的以事实为依据，以法律为准绳的原则。二、胡少霞占有齐立功财产的行为并不构成善意取得。不符合《物权法》的规定的善意取得条件。本案中，胡少霞取得财产是因为齐立功与其之间存在民间借贷纠纷，胡少霞将齐立功的车辆非法扣押，此行为并不构成善意取得。相反，却是法律所禁止的行为。三、一审判决适用法律正确。因胡少霞取得车辆未经依法登记，且其占有行为非法，其上诉称应适用《物权法》第24条、第25条规定完全错误。而第106条规定的是善意取得法律制度，胡少霞占有财产的行为不符合此条规定。齐立功辩称，一审判决正确。胡少霞向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对豫Ｒ×××××轿车的强制执行，并解除车辆保全措施；2、判令胡少霞与齐立功的买卖合同合法有效，确认豫Ｒ×××××别克凯越轿车归胡少霞所有；3、判令齐立功协助胡少霞为豫Ｒ×××××别克凯越轿车办理过户手续。一审法院认定事实：2014年3月6日，齐立功以做生意急需用钱为由向齐朝瑾借款50000元，约定借款期限为三个月，并出具借条1份，内容为：“借条今借到齐朝瑾现金50000元整（大写伍万元整）还款日期为2014.6.6日本人愿意以名下车辆作为担保型号为别克凯越车辆号为豫Ｒ×××××若不能按时还款该车辆的所有权归齐朝瑾所有借款人齐立功日期2014.3.6号。”后齐立功未按约还款，齐朝瑾向一审法院提起诉讼。2016年4月28日，一审法院作出（2016）豫1329民初1130号民事裁定书，裁定对齐立功所有的豫Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆予以扣押。后该案进入执行程序。胡少霞向一审法院提出执行异议，称其于2014年3月28日以50000元价格从齐立功处购买豫Ｒ×××××别克凯越轿车一辆，请求法院解除对该车辆的扣押、执行。2016年7月29日，一审法院作出（2016）豫1329执异9号执行裁定，裁定驳回胡少霞所提的异议。胡少霞不服，提起诉讼。一审法院认为，胡少霞提供的现有证据不能证实其已对豫Ｒ×××××别克凯越轿车取得了所有权，其对该车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，依法应予驳回。齐立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回胡少霞的诉讼请求。案件受理费100元，由胡少霞负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，胡少霞只提供了一份与齐立功2014年3月28日签订的涉案车辆的买卖合同，对车辆对价是否支付未能提供证据证实，且涉案车辆至今人登记在齐立功名下为办理过户登记。其提供的现有证据不足以排除法院对标的物的强制执行。一审判决对案件事实认定及案件处理符合相关法律规定，本院予以确认。胡少霞的上诉理由，因为能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，胡少霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡少霞负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年四月七日书记员  张俊博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第680号罪犯梁劲芳，现在广西梧州监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2008年10月30日作出（2008）罗刑初字第124号刑事附带民事判决，以梁劲芳犯抢劫罪。判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。2011年7月26日经肇庆市中级人民法院以（2011）肇中法刑执字第2432号刑事裁定书裁定减刑六个月，刑期至2022年6月17日止；2013年5月22日经肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第1707号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2021年7月17日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁劲芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯梁劲芳减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁劲芳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯梁劲芳没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯梁劲芳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分88.60分。本院认为，罪犯梁劲芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁劲芳没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁劲芳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年，原处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1092号
原告杜某，女，1990年12月13日生，汉族，住林州市。
被告郭某1，男，1984年10月11日生，汉族，住林州市，现在安阳市龙泉监狱服刑。
原告杜某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。
原告杜某诉称，原被告经人介绍相识，于农历2009年11月8日举行了典礼仪式，后于××××年××月××日原被告到林州市民政局办理了结婚登记手续，由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常对原告进行殴打，感情彻底破裂，要求判决离婚，婚生子郭某2由原告抚养，被告给付抚养费10万元。请求依法判决：一、原、被告离婚；二、生子郭某2由原告抚养，被告支付生子抚养费10万元；三、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，2014年九月三日，被告郭某1因聚众斗殴被林州市人民法院判处有期徒刑五年，被告郭某1现已在安阳市监狱服刑超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被告采取强制性教育措施地人民法院管辖。”安阳市监狱位于河南省××××区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年八月七日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1092号原告杜某，女，1990年12月13日生，汉族，住林州市。被告郭某1，男，1984年10月11日生，汉族，住林州市，现在安阳市龙泉监狱服刑。原告杜某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告杜某诉称，原被告经人介绍相识，于农历2009年11月8日举行了典礼仪式，后于××××年××月××日原被告到林州市民政局办理了结婚登记手续，由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常对原告进行殴打，感情彻底破裂，要求判决离婚，婚生子郭某2由原告抚养，被告给付抚养费10万元。请求依法判决：一、原、被告离婚；二、生子郭某2由原告抚养，被告支付生子抚养费10万元；三、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，2014年九月三日，被告郭某1因聚众斗殴被林州市人民法院判处有期徒刑五年，被告郭某1现已在安阳市监狱服刑超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被告采取强制性教育措施地人民法院管辖。”安阳市监狱位于河南省××××区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一六年八月七日书 记 员  呼林霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4400号
原告：陈晨，男，1991年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶晓吉，男，1988年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告陈晨诉被告叶晓吉民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告叶晓吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：判令被告叶晓吉归还原告借款30000元。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告借款30000元，约定2017年1月10日还款，但到期后被告恶意拖延不还。
被告叶晓吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告叶晓吉向原告借款30000元，并向原告出具了借据一张，约定2017年1月10日还款，并约定了其他权利义务。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系,被告向原告借款30000元，有被告出具的借据为证，被告应予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶晓吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晨归还借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月十二日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1558号
原告：黄艳艳，女，1985年11月18日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：党建平，男，1971年10月7日生，汉族，住灵宝市。
被告：何登科，男，1973年8月3日生，汉族，住灵宝市。
原告黄艳艳与被告党建平、何登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告黄艳艳及其委托诉讼代理人张金栋和被告党建平、何登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款2万元及利息，利息按月息2分，从2015年5月4日计至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告党建平经被告何登科担保借原告2万元，约定期限一个月，并书写有借条，到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。
被告党建平辩称：借原告款属实，但当时原告扣了2000元利息，实给1.8万元，被告给原告书写了2万元借条，后被告还给原告2000元本金，现实欠原告1.6万元。待打工挣到钱后，立即还给原告。
被告何登科辩称：担保期限已过，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告党建平经被告何登科担保借原告2万元，约定期限一个月，并书写有借条，载明，“今借黄艳艳20000元，大写贰万元整，5月3日还清，超过一天给拿五百元整，借款人党建平，担保人何登科，日期为2015年4月3日。”到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告党建平借原告2万元，事实清楚，证据充分，且被告承认不讳，应予认定。被告党建平辩称原告实付1.8万元及后还款2000元，没有证据证实，不予支持。另本案当事人对保证方式没有约定，被告何登科的保证应按连带责任保证承担保证责任，原被告又未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现已超期，被告何登科免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告党建平于本判决生效后十日内给付原告黄艳艳本金2万元整及利息，利息按年利率24%，从2015年5月4日计至还款之日。
驳回原告黄艳艳要求被告何登科承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告党建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓萌
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初268号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李庆刚，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍所在地修武县。因本案于2017年1月22日被临安市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人高舒，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]262号起诉书，指控被告人李庆刚犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师高舒出庭为被告人李庆刚担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年1月21日晚，被告人李庆刚在临安市锦城街道某餐厅上班时，因同事蔡某2出言嘲讽发生口角，后二人约定下班后斗殴。当晚9时许，被告人李庆刚将蔡某2约至苕溪时代广场一楼北大门电动车停车棚处准备斗殴，蔡某2的多名同事得知后先后到达现场欲帮助蔡某2。被告人李庆刚发现蔡某2有多人相助，遂拿出随身携带的匕首准备用于斗殴。随后，被告人李庆刚与蔡某2及董某、贺某等多人发生肢体冲突。期间，被告人李庆刚持匕首朝蔡某2胸部连刺3刀，致被害人蔡某2左胸开放性血气胸、左肺破裂。经临安市公安局法医鉴定，被害人蔡某2的伤势构成重伤二级。
2017年1月21日，被告人李庆刚向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人李庆刚故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李庆刚有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实被告人李庆刚在庭审中无异议，且有被害人蔡某2的陈述，证人董某、贺某、瞿某、杜某,4、何某、吴某、余某、伊某、朱某的证言、抓获经过、情况说明，临安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、管制刀具认定书，现场勘验笔录、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表及照片、采集DNA鉴定检材记录、证人贺某、杜某,4的辨认笔录，报警录音、监控视频，匕首，户籍证明、临安市人民医院门诊病历、住院记录、CT诊断报告、行政处罚决定书、110接处警单，被告人李庆刚的供述等证据证实，足以认定。
被告人李庆刚的辩护人提出：被害人蔡某2对本案发生存在一定过错，被告人李庆刚开始持刀只想吓唬对方，主观恶性小，且有自首情节，建议对其从轻量刑。
另查明，在本院审理阶段，被告人李庆刚家属已代为赔偿被害人损失人民币23000元，获得被害人谅解。
本院认为，被告人李庆刚故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆刚案发后主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人在犯罪起因上存在过错，且被告人家属已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提被告人李庆刚开始持刀只为吓唬对方，主观恶性小，经查，被告人李庆刚主动提出与蔡某2打架，后携带刀具与蔡某2等人斗殴，没有证据证明在该过程中其有亮明刀具或者语言威吓等行为来吓唬对方，而是对蔡某2连续戳刺三刀，故该意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
代理审判员 谷敏佳
人民陪审员 魏 娈
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2290号
原告李秀丽，女，汉族，1978年2月14日出生，住正阳县。
被告王婉莹，女，汉族，1979年12月8日出生，住正阳县。
被告程新，男，汉族，1979年1月27日出生，住正阳县。
原告李秀丽诉被告王婉莹、程新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告王婉莹到庭参加诉讼。被告程新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月16日，二被告向原告借款70万元，约定月息3分。2015年2月13日的借条及同年4月18日的欠条均是本案借款70万元和另案原告李梅借款48万元的利息，利息均结至2016年3月24日。被告王婉莹向原告出具借条二份、欠条一份。经原告追要，二被告拒绝偿还。为此请求二被告偿还借款70万元、利息23万元及借款70万元的利息（按照月息2分，从2016年3月25日起计算至本判决确认付款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王婉莹辩称，对原告李秀丽起诉的该笔借款70万元及利息23万元予以认可，本案借款本金70万元及另案原告李梅借款本金48万元的利息于2015年6月30日前按照月息3分支付，2015年6月30日后按照月息2分支付，借款的利息均结至2016年3月24日，利息支付方式是部分现金，没有支付现金的打有欠条及借条。
被告程新未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告李秀丽通过在被告王婉莹经营的康蓉护肤美容店做美容时认识被告王婉莹，二被告系夫妻关系。被告程新做生意需要资金，请求被告王婉莹向外借款，后被告王婉莹向另案原告李梅及本案原告李秀丽借款。2013年12月16日，被告王婉莹给原告李秀丽出具借款70万元的借条一份，2013年12月18日，原告李秀丽通过中国邮政储蓄银行正阳县支行向被告王婉莹提供的被告程新的账号（62×××59）转入现金700000元。2013年12月9日，本案被告王婉莹向另案原告李梅出具借款30万元的借条一份，次日，另案原告李梅通过中国邮政储蓄银行正阳县支行向被告王婉莹提供的被告程新的账号（62×××59）转入现金300000元。2014年1月17日，另案原告李梅又通过上述方式转入被告程新账号现金144600元，同时另案原告李梅交给被告王婉莹现金35400元，被告王婉莹向另案原告李梅出具借款180000元的借条一份。
后经本案原告李秀丽与另案原告李梅追要，被告王婉莹先后支付部分现金利息，同时于2015年2月13日向原告出具150000元利息借条一份，于2015年4月18日向原告出具80000元利息欠条一份，利息均结至2016年3月24日。在庭审中，本案原告李秀丽和另案原告李梅均陈述本案的借款70万元和另案借款48万元于2014年6月30日前按月息3分计算，2014年6月30日以后至2016年3月24日按月息2分计算，本案被告王婉莹质证认为，2015年6月30日前按月息3分，2015年6月30日以后至2016年3月24日按月息2分计息，但双方均未提供证据予以证明。
上述查明事实，与原告提供的身份证复印件、借条二份、欠条一份、中国邮政储蓄银行正阳县支行流水账，本案原、被告及另案原告李梅在庭审中的陈述，能够相互印证，故对本案原告李秀丽提供的上述证据，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据《规定》第九条第一款第（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：……”，本案中，原告李秀丽通过银行转账方式转入被告王婉莹提供的被告程新的账号现金700000元，并由被告王婉莹向原告李秀丽出具借条一份，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。经原告李秀丽追要，被告王婉莹至今未清偿借款本金700000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中，二被告系夫妻关系，且原告按照被告王婉莹提供的被告程新账号将本金一次性转入程新的账户内，同时被告王婉莹在庭审中陈述该款用于被告程新经营超市和开发敬老院，故该笔借款属二被告共同债务，原告李秀丽要求二被告共同清偿借款本金700000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于原告李秀丽请求借款700000元的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”及根据《规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本案中，按照被告王婉莹在庭审中陈述，本案借款本金700000元和另案借款本金480000元从借款之日起至2016年3月24日止期间按月息3分和月息2分以现金方式支付部分利息及所欠部分利息出具借条、欠条，系其自愿支付及出具利息债权凭证，并未超过月息3分即年利率36%的规定，同时另案原告李梅认可本案被告王婉莹向本案原告李秀丽出具借款本金700000元及借款本金480000元（从每笔借款之日起至2016年3月24日止）的利息债权凭证（欠条、借条），故原告李梅借款480000元的利息（从每笔借款之日起至2016年3月24日止）债权由本案原告李秀丽享有，故原告请求二被告按双方约定的月息2分即年利率24%支付从2016年3月25日起至本判决确认付款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婉莹、程新于本判决生效后十日内支付原告李秀丽借款本金700000元及利息（利息计算时间从2016年3月25日起至本判决确认付款之日止，按照借款本金700000元，年利率24%计算）。
二、被告王婉莹、程新于本判决生效后十日内支付原告李秀丽利息款230000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2290号
原告李秀丽，女，汉族，1978年2月14日出生，住正阳县。
被告程新，男，汉族，1979年1月27日出生，住正阳县。
被告王婉莹，女，汉族，1979年12月8日出生，住正阳县。
本院在审理原告李秀丽诉被告程新、王婉莹民间借贷纠纷一案，原告李秀丽于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结被告程新在正阳县兰青乡养殖场及慎水乡养猪场的股份，并已提供担保。另案原告李梅诉被告程新、王婉莹民间借贷纠纷一案，案号为（2016）豫1724民初2291号，原告李梅于2016年11月2日同时向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结被告程新在正阳县兰青乡养殖场的股份。
本院认为，原告李秀丽的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告李秀丽的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告程新在正阳县兰青乡养殖场等享有的股份予以查封。
二、对担保人李秀丽位于正阳县建设路东侧东3单元西户房屋予以查封。
三、对担保人李秀丽位于正阳县酒厂棚户区内3A号12层2户套房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月三日
书记员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2290号原告李秀丽，女，汉族，1978年2月14日出生，住正阳县。被告王婉莹，女，汉族，1979年12月8日出生，住正阳县。被告程新，男，汉族，1979年1月27日出生，住正阳县。原告李秀丽诉被告王婉莹、程新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告王婉莹到庭参加诉讼。被告程新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月16日，二被告向原告借款70万元，约定月息3分。2015年2月13日的借条及同年4月18日的欠条均是本案借款70万元和另案原告李梅借款48万元的利息，利息均结至2016年3月24日。被告王婉莹向原告出具借条二份、欠条一份。经原告追要，二被告拒绝偿还。为此请求二被告偿还借款70万元、利息23万元及借款70万元的利息（按照月息2分，从2016年3月25日起计算至本判决确认付款之日止），诉讼费用由被告承担。被告王婉莹辩称，对原告李秀丽起诉的该笔借款70万元及利息23万元予以认可，本案借款本金70万元及另案原告李梅借款本金48万元的利息于2015年6月30日前按照月息3分支付，2015年6月30日后按照月息2分支付，借款的利息均结至2016年3月24日，利息支付方式是部分现金，没有支付现金的打有欠条及借条。被告程新未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告李秀丽通过在被告王婉莹经营的康蓉护肤美容店做美容时认识被告王婉莹，二被告系夫妻关系。被告程新做生意需要资金，请求被告王婉莹向外借款，后被告王婉莹向另案原告李梅及本案原告李秀丽借款。2013年12月16日，被告王婉莹给原告李秀丽出具借款70万元的借条一份，2013年12月18日，原告李秀丽通过中国邮政储蓄银行正阳县支行向被告王婉莹提供的被告程新的账号（62×××59）转入现金700000元。2013年12月9日，本案被告王婉莹向另案原告李梅出具借款30万元的借条一份，次日，另案原告李梅通过中国邮政储蓄银行正阳县支行向被告王婉莹提供的被告程新的账号（62×××59）转入现金300000元。2014年1月17日，另案原告李梅又通过上述方式转入被告程新账号现金144600元，同时另案原告李梅交给被告王婉莹现金35400元，被告王婉莹向另案原告李梅出具借款180000元的借条一份。后经本案原告李秀丽与另案原告李梅追要，被告王婉莹先后支付部分现金利息，同时于2015年2月13日向原告出具150000元利息借条一份，于2015年4月18日向原告出具80000元利息欠条一份，利息均结至2016年3月24日。在庭审中，本案原告李秀丽和另案原告李梅均陈述本案的借款70万元和另案借款48万元于2014年6月30日前按月息3分计算，2014年6月30日以后至2016年3月24日按月息2分计算，本案被告王婉莹质证认为，2015年6月30日前按月息3分，2015年6月30日以后至2016年3月24日按月息2分计息，但双方均未提供证据予以证明。上述查明事实，与原告提供的身份证复印件、借条二份、欠条一份、中国邮政储蓄银行正阳县支行流水账，本案原、被告及另案原告李梅在庭审中的陈述，能够相互印证，故对本案原告李秀丽提供的上述证据，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据《规定》第九条第一款第（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：……”，本案中，原告李秀丽通过银行转账方式转入被告王婉莹提供的被告程新的账号现金700000元，并由被告王婉莹向原告李秀丽出具借条一份，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。经原告李秀丽追要，被告王婉莹至今未清偿借款本金700000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中，二被告系夫妻关系，且原告按照被告王婉莹提供的被告程新账号将本金一次性转入程新的账户内，同时被告王婉莹在庭审中陈述该款用于被告程新经营超市和开发敬老院，故该笔借款属二被告共同债务，原告李秀丽要求二被告共同清偿借款本金700000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告李秀丽请求借款700000元的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”及根据《规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本案中，按照被告王婉莹在庭审中陈述，本案借款本金700000元和另案借款本金480000元从借款之日起至2016年3月24日止期间按月息3分和月息2分以现金方式支付部分利息及所欠部分利息出具借条、欠条，系其自愿支付及出具利息债权凭证，并未超过月息3分即年利率36%的规定，同时另案原告李梅认可本案被告王婉莹向本案原告李秀丽出具借款本金700000元及借款本金480000元（从每笔借款之日起至2016年3月24日止）的利息债权凭证（欠条、借条），故原告李梅借款480000元的利息（从每笔借款之日起至2016年3月24日止）债权由本案原告李秀丽享有，故原告请求二被告按双方约定的月息2分即年利率24%支付从2016年3月25日起至本判决确认付款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婉莹、程新于本判决生效后十日内支付原告李秀丽借款本金700000元及利息（利息计算时间从2016年3月25日起至本判决确认付款之日止，按照借款本金700000元，年利率24%计算）。二、被告王婉莹、程新于本判决生效后十日内支付原告李秀丽利息款230000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张银丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初429号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，住山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某，男，无业。2005年12月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2005年12月19日刑满释放。2007年8月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人赵某、王某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人赵延星、卜星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月15日凌晨2时许，被告人赵某来到本市杏花岭区小东门街面粉二厂宿舍5号楼底商日丰管业，利用事先准备好的作案工具将店门撬开，进入店内将被害人游某的一部红米手机（购于2015年11月，购买价399元），一个断线钳（报案价值55元）盗走。盗后将手机销赃，赃款挥霍，断线钳丢弃�
2、2016年8月15日凌晨2时许，被告人赵某来到本市杏花岭区劲松北路特产烟酒店，利用事先准备好的作案工具将店门撬开，进入店内将被害人曹某的3条硬盖芙蓉王烟（报案价值846元）、2条软盒芙蓉王烟（报案价值600元）、3盒软中华烟（报案价值195元）、现金300余元盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
3、2016年7月11日凌晨2时许，被告人赵某来到本市晋源区义井街南三巷商场小二楼五排六号，将被害人双某院门锁撬开，进入家中，将一台黑色联想笔记本电脑（报案价值5000元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
4、2016年7月8日14时许，被告人赵某、王某来到本市万柏林区长风西街50号丽景苑小区，将被害人程某停放于5号楼旁车棚的黑色宝岛牌踏板电动车（认定价格3099元）盗走；随后将被害人宋某停放于5号楼下的黑色爱玛牌电动车（认定价格2337元）盗走，二被告人汇合后逃离现场。盗后销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、曹某、双某、程某、宋某的陈述；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）155价格认定结论书；侦破报告、抓获经过；对案经过、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片；被告人赵某、王某的供述及身份证明、被告人王某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年6月28日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年3月28日止）。
以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、依法继续追缴被告人赵某、王某的犯罪所得，发还被害人。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十二月十六日
代书记员 赵玉芳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00119-1号
申请执行人张海军。
被执行人李远强，1964年11月15日。
被执行人费细宝，1966年8月15日。
被执行人湖北远强建材有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道656号（黄石市西塞山区工业园内）。
法定代表人李远强，经理。
申请执行人张海军与被执行人李远强、费细宝、湖北远强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海军于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院依法查明被执行人李远强、费细宝、湖北远强建材有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张海军与被执行人李远强、费细宝、湖北远强建材有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的557905元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月四日
书记员 李 颖
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异59号
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：山东省青岛市香港中路6号甲。
负责人：吴少杰，总经理。
委托代理人：吕青玉，该公司员工。
被执行人：德州阳光置业有限公司，住所地：德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，董事长。
被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道1272号。
法定代表人：牟其强，董事长。
被执行人：乔延举。
被执行人张志军。
被执行人牟其强。
被执行人李伟。
被执行人姜云花。
被执行人刘泽瑞。
以上被执行人共同委托代理人：郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
第三人（拟变更申请执行人）：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人：金同水，董事长。
委托代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人德州阳光置业有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、乔延举、牟其强、张志军、李伟、姜云花、刘泽瑞公证债权文书一案中，第三人山东省金融资产管理股份有限公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
第三人山东省金融资产管理股份有限公司称，中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人德州阳光置业有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、乔延举、牟其强、张志军、李伟、姜云花、刘泽瑞公证债权文书一案，在潍坊中级人民法院院执行过程中，山东省金融资产管理股份有限公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
本院查明，中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人德州阳光置业有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、乔延举、牟其强、张志军、李伟、姜云花、刘泽瑞公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年3月30日作出的（2015）京方正执行证字第00444号执行证书：一、被执行人德州阳光置业有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、乔延举、牟其强、张志军、李伟、姜云花、刘泽瑞。二、执行标的：1、本金人民币壹亿叁仟万元。2、利息（按合同约定计算，至执行完毕，扣除已经偿还的利息8594444.45元）。3、复利、罚息、违约金。4实现债权的费用。该执行文书生效后，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事向山东省高级人民法院申请执行。2015年10月27日，山东省高级人民法院立案后于2015年11月3日作出（2015）鲁执字第66号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2015年11月11日立案，执行案号为（2015）潍执字第627号。
另查明，中国东方资产管理公司青岛办事处与山东省金融资产管理股份有限公司于2015年12月17日签订合同编号为COAMC2015SD01号《债权转让协议》，约定中国东方资产管理公司青岛办事处将包括本案在内的五笔债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2015年12月30日，中国东方资产管理公司青岛办事处与山东省金融资产管理股份有限公司签订合同编号为COAMC2015SD01-分户-
YD号的《债权转让协议》（分户），确认本案执行证书转让具体内容。
2016年2月2日，中国东方资产管理公司青岛办事处与山东省金融资产管理股份有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人德州阳光置业有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、乔延举、牟其强、张志军、李伟、姜云花、刘泽瑞。
再查明，本案债权转让在执行听证中，被执行人委托代理人对山东省金融资产管理股份有限公司提供的《债权转让协议》复印件未注明协议签订时间提出异议，山东省金融资产管理股份有限公司辩称原件提报有关部门审核，庭后提供原件。庭后山东省金融资产管理股份有限公司提供《债权转让协议》原件，协议签订时间为2015年12月17日，原件通过图片发送被执行人委托代理人确认。
本院认为，中国东方资产管理公司青岛办事处与山东省金融资产管理股份有限公司自愿签订《债权转让协议》，将（2015）京方正执行证字第00444号执行证书确认的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人德州阳光置业有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、乔延举、牟其强、张志军、李伟、姜云花、刘泽瑞，债权转让的程序符合法律规定。现山东省金融资产管理股份有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为山东省金融资产管理股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 任志华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈思彤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3117号
原告：张德英，居民。
委托代理人：姜军委，居民。
被告：李秀玉，居民。
原告张德英诉被告李秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜军委及被告李秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德英诉称：2015年10月23日8时许，被告李秀玉驾驶无号牌柴油三轮车行驶至温庄村路口路段时，与顺向行驶的姜连法驾驶的无号牌汽油三轮车（车载原告）相撞，致原告张德英受伤，车辆部分受损的事故。经兰陵县交警队认定，被告负事故同等责任。原告伤后住院治疗，相关损失协商未果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计28800元，诉讼费由被告负担。
被告李秀玉辩称：事故发生属实，同意赔偿，但原告要求的数额过高。
经审理查明：2015年10月23日8时许，被告李秀玉驾驶无号牌柴油三轮车沿老206国道由西向东行驶至兰陵县向城镇温庄村路口路段向右拐弯时，与顺向行驶的姜连法驾驶的无号牌汽油三轮车（车载原告张德英1人）相撞，致张德英、姜连法受伤，车辆部分受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李秀玉负事故同等责任，姜连法负事故同等责任，张德英无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗27天，支出医疗费36590.51元（被告李秀玉垫付了15325.2元），住院期间由其子姜军委（农村居民）。出院医嘱：1、注意休息；2、口服药物治疗：氟桂利嗪胶囊5mg口服，睡前服用，长春胺缓释胶囊30mg口服，一日2次，左甲状腺素钠片75ug口服，一日1次，单硝酸异山梨酯分散片20mg口服，一日2次。3、半月复查；4、神经外科随诊。2015年12月4日，其伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：张德英的损伤评定误工期为180日，护理60日，营养60日，原告支出鉴定费600元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故，交警部门认定被告李秀玉负事故同等责任，事实清楚，责任明确。被告对原告提供的法医鉴定、医疗费数额35035.31元、误工费数额9786.6元、住院伙食补助费810元无异议，本院予以确认。被告认为护理费的计算标准应当按照农村居民标准进行计算，因原告未提供相关证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的营养费不应按每天54.37元计算，应按照每天30元标准计算的抗辩符合法律规定，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的交通费不予承担，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持270元。原告的各项经济损失应为：医疗费36590.51元、误工费（180天54.37）9786.6元、护理费（60天54.37）3262.2元、营养费（60天30）1800元、伙食补助费（27天30）810元，鉴定费600元、交通费270元。因被告驾驶的车辆为机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告先在交强险分项限额内承担全部赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀玉赔偿原告张德英经济损失22893.8元（其中属于交强险分项限额内医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费3262.2元、交通费270元，合计23318.8元；其余医疗费26590.51元、营养费1800元、伙食补助费810元、鉴定费600元，合计29800.51元，按50%的比例承担为14900.2元，以上共计38219元，扣除被告垫付的15325.2元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户2022，并注明案号和当事人）。
驳回原告张德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元，减半收取260元，由原告张德英负担74元，被告李秀玉负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月十三日
书记员 胡湘丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04089号
原告：赵七梅，女。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱进全。
被告：苏德丽，女。
本院在审理原告赵七梅与被告朱进全、苏德丽民间借贷纠纷一案，原告赵七梅于2015年12月21日向本院提出撤回对被告苏德丽的起诉。
本院认为：原告赵七梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵七梅撤回对被告苏德丽的起诉。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘家旻
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1641号
原告陈世荣，男，1980年10月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托代理人于东哉，xx律师事务所律师。
被告朱开增，男，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人裴希明，xx律师事务所律师。
本院在审理原告陈世荣诉被告朱开增居间合同纠纷一案过程中，原告陈世荣以证据不足为由于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈世荣撤回起诉。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由原告陈世荣承担；原告向本院预交受理费1345元，退还其672.5元。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年八月一日
书 记 员 于 莎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3522号
原告：罗文全，男，1972年11月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告：邱罗菊，女，1977年10月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告罗文全、邱罗菊与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗文全、邱罗菊撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初292号
原告：朱美娟，女，1971年9月30日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：胡大道，男，1973年12月11日生，汉族，农民。
原告朱美娟与被告胡大道买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员丁友才担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱美娟的诉讼代理人孟君迪到庭参加了诉讼，被告胡大道经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决胡大道偿还原告货款57000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月份，被告胡大道从原告处购买总价值为16万余元的棉鞋，截止到2015年2月26日，经结算被告还欠原告57000元货款未支付，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月底还清。到期后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故原告具文起诉。
原告朱美娟为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年2月26日被告胡大道出具的欠条一张。拟证明被告欠原告货款57000元，并约定2015年12月底还清的事实。
被告胡大道缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告提交的欠条，其证据形式和来源符合证据规定的要件，内容与本案相关联，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡大道从原告朱美娟处购买一批棉鞋，除已付的货款外，2015年2月26日经双方结算，被告胡大道还欠原告货款57000元并出具欠条一份，约定2015年12月底还清。到期后经原告催要，被告仍未支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方均应如约履行相应的权利义务。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告的货款有欠条为证，并约定有履行期限，被告应当按照约定的时间支付货款，故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大道应支付原告朱美娟货款57000元。
上述款项限本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告胡大道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：1701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 丁友才
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2091-5号
申请执行人：台州市椒江金灵商贸有限公司。
法定代表人：陈金玲。
被执行人：台州飞龙集团有限公司。
法定代表人：林楚清。
原告台州市椒江金灵商贸有限公司与被告台州飞龙集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）台黄商初字第954号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市椒江金灵商贸有限公司于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人台州飞龙集团有限公司履行生效判决所确定的给付货款6518859元及利息，负担案件受理费人民币28997元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州飞龙集团有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州飞龙集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人林楚清采取了限制出入境报备案措施；本院依职权调查了被执行人台州飞龙集团有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州飞龙集团有限公司有坐落在台州市黄岩区经济开发区西工业园区澄江地块房产一处，已由本院于2014年9月16日依法查封，因该房产涉及较大金额的银行抵押，一时不宜处理；另发现被执行人台州飞龙集团有限公司所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但该车现下落不明，一时难以实施实际扣押；再发现被执行人台州飞龙集团有限公司在台州市黄岩南区指挥部有工程款收入，已由本院于2014年10月16日依法办理了扣留手续，因该工程尚未审计、结算，目前难以提取；又发现被执行人台州飞龙集团有限公司在银行账户有部分存款，本院于2015年2月27日依法予以划拨，申请执行人台州市椒江金灵商贸有限公司参与分配，实现了债权人民币39959元。被执行人台州飞龙集团有限公司目前无其他可供执行的财产。2014年8月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2091号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年四月八日
代书记员 徐 柳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01921号
原告刘红贤。
原告仇晓丽。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告刘红贤、仇晓丽与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘红贤、仇晓丽到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红贤、仇晓丽诉称，原被告2013年1月17日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与刘红贤、仇晓丽签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护刘红贤、仇晓丽的合法权益，故诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金50113元；2、承担诉讼费。审理中，刘红贤、仇晓丽明确违约金从2014年7月1日起计算至2014年12月30日合计50250.79元，现自愿按50113元主张违约金，超过部分137.79元自愿放弃，并明确2014年12月30日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月17日，刘红贤、仇晓丽（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定刘红贤、仇晓丽购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第第1幢24层2402号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积112.9平方米，每平方米4864.38元，总计房屋价款为549189元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，刘红贤、仇晓丽向兰星公司支付购房款549189元，兰星公司于2013年1月17日向刘红贤、仇晓丽开具了金额为165189元的购房发票。2013年2月1日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将刘红贤在该行的贷款384000元支付给兰星公司。贷款后，刘红贤、仇晓丽已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知刘红贤、仇晓丽交房。
另查明，2014年12月，刘红贤、仇晓丽认可收到兰星公司支付的违约金10000元。
以上事实，有刘红贤、仇晓丽提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证及原告刘红贤、仇晓丽的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按刘红贤、仇晓丽提供的证据认定案件事实。刘红贤、仇晓丽与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，刘红贤、仇晓丽要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2014年12月30日的违约金50250.79元，符合合同约定，现刘红贤、仇晓丽自愿按50113元主张，本院予以支持。扣除刘红贤、仇晓丽自认兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付违约金40113元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘红贤、仇晓丽违约金40113元（2014年7月1日起至2014年12月30日）；
二、驳回刘红贤、仇晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元（刘红贤、仇晓丽已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘红贤、仇晓丽。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十一日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3698号
罪犯张德贵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）杭萧刑初字第1143号刑事判决，以被告人张德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2011年8月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯张德贵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张德贵在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张德贵予以假释（假释的考验期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十三民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐佳慧，女，汉族，1963年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢爱兵，男，汉族，1976年7月30日出生。
再审申请人唐佳慧因与被申请人邢爱兵健康权纠纷一案，不服第十三师中级人民法院（2013）兵十三民终字第36号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称：1.本案责任划分认定错误；2.漏列误工、护理、交通等费用；3.调取证据程序不合法。
被申请人邢爱兵辩称：可以向唐佳慧赔礼道歉，决不会因唐佳慧无理取闹多赔一分钱，按一、二审判决执行。
本院认为：再审申请人申请再审理由及请求不能成立。
因申请人唐佳慧无端怀疑，引发了与被申请人邢爱兵的争执，其对纠纷的产生有一定的过错。而被申请人邢爱兵对双方的纠纷不能冷静处理，与申请人发生肢体冲突，导致申请人受伤，其应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，一、二审法院根据双方的过错程度，酌情确定双方承担与其过错相适应的责任，是符合本案事实及相关法律规定的。有关误工费、护理费、交通费等费用未认定，是因申请人唐佳慧未提供误工收入、医疗机构、护理人员的收入及交通费和材料复印费的相关证据予以证明，故法院不予支持并无不当。申请人对调取证据产生异议，认为仅有被申请人的询问笔录，没有申请人的笔录。本院在再审审查过程中调取了火石泉派出所相关卷宗材料，确无申请人笔录。对此火石泉派出所向本院提交了“关于对唐佳慧反映派出所在处理其与邢爱兵纠纷一事中未向其制作询问笔录有关情况说明”，证明是因唐佳慧拒绝做笔录造成卷宗中没有她的笔录，不存在违法调取证据情况。
综上，唐佳慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐佳慧的再审申请。
审 判 长 陈 庆 红
审 判 员 王 玉 莲
代理审判员 买买提*吾尤甫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 明 晗
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵十三民申字第00006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐佳慧，女，汉族，1963年8月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢爱兵，男，汉族，1976年7月30日出生。再审申请人唐佳慧因与被申请人邢爱兵健康权纠纷一案，不服第十三师中级人民法院（2013）兵十三民终字第36号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人诉称：1.本案责任划分认定错误；2.漏列误工、护理、交通等费用；3.调取证据程序不合法。被申请人邢爱兵辩称：可以向唐佳慧赔礼道歉，决不会因唐佳慧无理取闹多赔一分钱，按一、二审判决执行。本院认为：再审申请人申请再审理由及请求不能成立。因申请人唐佳慧无端怀疑，引发了与被申请人邢爱兵的争执，其对纠纷的产生有一定的过错。而被申请人邢爱兵对双方的纠纷不能冷静处理，与申请人发生肢体冲突，导致申请人受伤，其应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，一、二审法院根据双方的过错程度，酌情确定双方承担与其过错相适应的责任，是符合本案事实及相关法律规定的。有关误工费、护理费、交通费等费用未认定，是因申请人唐佳慧未提供误工收入、医疗机构、护理人员的收入及交通费和材料复印费的相关证据予以证明，故法院不予支持并无不当。申请人对调取证据产生异议，认为仅有被申请人的询问笔录，没有申请人的笔录。本院在再审审查过程中调取了火石泉派出所相关卷宗材料，确无申请人笔录。对此火石泉派出所向本院提交了“关于对唐佳慧反映派出所在处理其与邢爱兵纠纷一事中未向其制作询问笔录有关情况说明”，证明是因唐佳慧拒绝做笔录造成卷宗中没有她的笔录，不存在违法调取证据情况。综上，唐佳慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐佳慧的再审申请。审 判 长 陈      庆      红审 判 员 王      玉      莲代理审判员 买买提·吾尤甫二〇一四年七月三十一日书 记 员 赵      明      晗
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1190号
原告袁某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告袁某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告袁某、张思远为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告袁某、张思远质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告袁某、张思远与被告阳光城公司于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1750000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某、张思远的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告袁某、张思远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑二终字第232号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1974年7月23日出生。因犯盗窃罪于2000年8月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2001年1月12日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月31日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人秦永民，大沧海律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1971年3月29日出生。因犯盗窃罪于1994年5月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人周某某、张某甲犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2013）内少刑初字第67号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月25日，被告人周某某、张某甲经预谋，以有工地需租车到工地上干活，工期半个月，每天给租金100元至150元的名义，与被害人张某乙达成口头协议，将张某乙的世纪红牌拖拉机骗走后，当天将该拖拉机开到河南省浚县善堂镇，谎称自己是车主，车未下户口没有手续，在取得徐某某信任后将该车抵押给徐某某，取得借款人民币40000元。周某某先后将其中30000元用于归还其向张某甲的借款，剩余10000元周某某自用。半月后张某乙一直催促二被告人归还拖拉机和给付租赁费，二被告人以各种理由推脱、躲避，无耐被害人向公安机关报案。案发后，该世纪红牌拖拉机被追回，退给被害人张某乙。经内黄县价格认证中心鉴定，该世纪红牌拖拉机的价格为62370元。
上述事实，有被告人周某某、张某甲对犯罪经过的供述；有被害人张某乙对被骗情况的的陈述；证人齐某某等人证言；被告人周某某、张某甲的户籍证明、刑事判决书、机动车相关手续、借款手续、证明、谅解书等书证；相关鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人周某某及其辩护人认为：原判对周某某量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人周某某上诉及其辩护人认为“原判量刑重”的意见，经查，周某某伙同张某甲在履行合同过程中，骗取被害人数额较大的财物，论罪应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，原审法院充分考虑周某某有多次盗窃犯罪前科及本案犯罪中价值62370元的世纪红牌拖拉机已追回退还被害人等具体量刑情节，对周某某判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，量刑适当。故上诉人周某某上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某、原审被告人张某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人价值62370元的拖拉机一辆，其行为均已构成合同诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 马 越
审判员 李振安
审判员 廖奇志
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第98-2号
申请执行人白云秀，女，66岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人刘俊安，男，66岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李之有，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2015年1月28日作出（2015）汉执字第98-1号执行裁定书，冻结被执行人李之有在银行的存款。现被执行人李之有已按法律文书确定的义务进行了履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李之有在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年二月五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2057号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：张志庆。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张志庆信用卡纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告张志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年9月6日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××64），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分+本月取现转�的贷款未还部分+本月超限消费贷款未还部分+所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2012年10月1日，被告尚欠本金1993.3元，应付透支利息、滞纳金等352.52元。上述款项被告至今未还。现起诉要求被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金1993.3元，利息、滞纳金等352.52元（截止2012年10月1日）及自2012年10月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、法定代表人证明书、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、审批表、牡丹卡领用合约、牡丹信用卡章程各一份，用以证明被告张志庆向原告申请牡丹卡一张并约定了双方权利义务的事实。
3、卡片启用凭条一份，用以证明被告已领取该卡的事实。
4、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告张志庆未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张志庆之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张志庆透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金1993.3元，截止2012年10月1日的透支利息、滞纳金等352.52元及自2012年10月2日起按牡丹信用卡章程规定的标准计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 金涛
二〇一三年一月十八日
代书记员 郑霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执702-1号
申请执行人白玉华，女，1967年5月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人曲珍，女，1958年3月19日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初字第30号判决，判决内容如下：一、被告曲珍于本判决生效后立即偿还原告白玉华借款人民币7万元，并自2016年1月4日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的车辆的车籍，现被执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，也未能提供扣押车辆的下落。本院认为应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初字第30号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 野
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第70号
申请人韶关市大宇管桩有限公司，住所：。
法定代表人陈佛坚。
被申请人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所：郴州市苏仙区郴州。
申请人韶关市大宇管桩有限公司与被申请人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韶关市大宇管桩有限公司于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司价值6000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市大宇管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司价值6000000元的财产。
二、查封申请人韶关市大宇管桩有限公司用作财产保全担保的粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型罐式货车、粤F×××××重型罐式货车、粤F×××××重型罐式货车、粤F×××××重型罐式货车、粤F×××××重型罐式货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十月十三日
书记员 邓文涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执60号
申请执行人：陈玉叶，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125395086821G。
法定代表人：胡红英，经理。
本院在执行申请执行人陈玉叶与被执行人安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人陈玉叶自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一八年六月六日
书记员 俞 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东郓城申达物流有限公司。住址地：山东郓城县。
法定代表人：田利龙，该公司总经理。
委托代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
委托代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金华，女，汉族，1968年1月3日出生，现住新疆阿克苏市。
委托代理人：赵洪林，男，汉族，1975年5月15日出生，现住新疆阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。住址地：新疆阿克苏市。
法定代表人：徐红星，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王为涛，男，汉族，1983年5月17日出生，现住新疆阿克苏地区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建坡，男，汉族，1972年3月22日出生，现住新疆阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住址地：新疆库尔勒市。
法定代表人：马云，该公司经理。
再审申请人山东郓城申达物流有限公司（以下简称：申达物流公司）因与被申请人周金华、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称：人寿财险阿克苏支公司）、王为涛、曾建坡、中国人民财产保险股份公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称：财险巴音郭楞分公司）财产损失赔偿纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申达物流公司申请再审称：对于车辆受损的事实，原审法院已经查明，即“田东、王为涛因操作不当，被救车辆再次下翻受损”，却判定不承担赔偿责任，明显是在偏袒再审被申请人。请求依法再审。
本院认为，申达物流公司人员驾驶该公司鲁RH91**陕汽牌重型特殊结构货车行至新疆温宿县托乎拉乡路段时发生翻车事故，车辆毁损无法自救，经协商田东、王为涛所驾吊车前往排险救助，因操作不当，给被救申达物流公司的车辆造成二次受损，该事实经原审认定，双方当事人对以上事实无异议。原审中申达物流公司因未能提供相应证据证明田东、王为涛所驾吊车造成被救车辆再次侧翻受损的具体损失金额，原审法院不予支持申达物流公司的诉讼主张，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申达物流公司应承担举证不能的不利后果，其再审理由不能成立。
综上，申达物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东郓城申达物流有限公司的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 先 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第903号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙强，男，1994年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2010年12月6日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期为2010年12月17日至2014年6月16日）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人王龙强犯抢劫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）安刑初字第553号刑事判决：一、撤销安溪县人民法院（2010）安刑初字第631号刑事判决对被告人王龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月的缓刑执行部分；二、被告人王龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元（已缴纳），决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳五百元）；三、被告人王龙强退清在安溪县人民法院的违法所得款786元，返还给被害单位中石化森美（福建）石油有限公司泉州安溪协兴加油站。原审被告人王龙强不服，以其原犯抢劫罪的缓刑考验期已届满、原判对其数罪并罚不当等为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王龙强表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王龙强申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的�释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙强撤回上诉。
安溪县人民法院（2014）安刑初字第553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 邹仪科
二〇一四年九月四日
书 记 员 傅唤昌
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申81号
邸春豹：
你因邸春钢强迫交易、敲诈勒索一案，对本院（2015）保刑终第622号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清、证据不足，邸春钢不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪为由向本院提出申诉。
经审查，原裁定原认定的强迫交易犯罪事实，有邸春钢等被告人在侦查阶段供述及刘振学及刘艮等被告人供述，被害人李木朝、刘建会、刘顺杰、宗万庆、刘增月陈述，并有相关的证人证言予以证明，能够形成完整的证据链条，足以证实邸春钢参与了强迫交易的事实。原裁定原认定的敲诈勒索犯罪事实，有邸春钢等被告人在侦查机关的供述及刘艮伙、刘艮强、刘帅、邸瑞国、刘玉肖、赵会肖等人证言，与协议书、鉴定报告等证据相印证，能够形成完整的证据链条，足以证实邸春钢参与了敲诈勒索的事实。
本院经审查认为，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。公诉机关指控邸春钢构成强迫交易罪、敲诈勒索罪的罪名成立。申诉人所提认定事实不清、证据不足，邸春钢不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪的申诉理由与本院审查查明事实不符。综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1324号
罪犯黄昌盛，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年1月28日作出（2013）合刑初字第21号刑事判决，以被告人黄昌盛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月31日至2025年3月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年10月止共获奖励分84.8分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄昌盛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄昌盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第910号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人刘晶晶、张永龙、谷节良、邓中华。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人刘晶晶、张永龙、谷节良、邓中华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晶晶、张永龙、谷节良、邓中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘晶晶、张永龙、谷节良、邓中华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晶晶、张永龙、谷节良、邓中华的财产进行了查证：被执行人刘晶晶、张永龙、谷节良、邓中华无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘晶晶、张永龙、谷节良、邓中华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晶晶、张永龙、谷节良、邓中华新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第145号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2004年10月被判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2012年3月被决定行政拘留五日；因犯赌博罪于2013年1月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪、危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院经审查于2015年2月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某伙同李某、娄某、周某、苏某（均已判决）于2014年6月中旬至7月17日，多次在杭州市江干区某某区十二排35号的某某酒店301房间、某某网吧棋牌室、某某旅社等地，组织他人聚众赌博并抽头获利，期间被告人徐某还负责联系赌客。至2014年7月17日被查获，被告人徐某等人抽头渔利数额累计达人民币30000余元。
被告人徐某于2014年11月14日1时11分许，饮酒后无证驾驶临时车号牌为浙A×××××的小型轿车，沿杭州市江干区某某道由西向东行驶至某某小区门口遇执勤民警检查时，弃车逃跑，后被执勤的民进抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为135mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量达110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、娄某、周某、苏某的供述，证人王某、周某、干某、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录，血样提取登记表，强制措施凭证，情况说明，乙醇检验报告，扣押清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，人车合一照片，临时行驶车号牌，驾驶证查询信息，查获经过及案件情况说明，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某应两罪并罚。被告人徐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月三日
代书 记员 张滨滨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1037号
申请执行人ＸＸ川，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人查凤群，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人ＸＸ川申请执行被执行人ＸＸ、查凤群民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ、查凤群未按本院（2016）川0184民初442号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，被执行人ＸＸ、查凤群在外地，查无其他财产，申请人也不能提供有效的执行线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人ＸＸ川申请执行的金额为38007元，现执行到位0元。被执行人ＸＸ、查凤群还欠申请执行人ＸＸ川380**元。
二、终结（2016）川0184民初442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文学