wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2933号
原告：东莞市麻涌镇华阳股份经济联合社，住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳中坊前街。
负责人：何启锐，该联合社理事长。
委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。
被告：黄培建，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市麻涌镇华阳股份经济联合社（以下简称“华阳联合社”）与被告黄培建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告华阳联合社的委托诉讼代理人刘勇到庭参加两次庭审，被告黄培建经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华阳联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日土地租金376022元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2012年1月1日签订《租赁合同书》，根据合同约定，原告将位于西环路西边面积共10.096亩的一幅土地出租给被告使用。合同期限为20年，自2012年1月1日至2031年12月31日止，每亩每年租金为12414.9元，该地块合计年租金为125340元，租金每5年递增10%。合同第三条第3款约定，租金按年缴交。被告应于每年12月28日前预交下一年租金。此后，被告严重违反合同约定，现拖欠原告该地块自2015年1月1日起的所有租金共计376022元，经原告多次催缴，被告故意拖欠拒不支付，严重侵害原告权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告黄培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告华阳联合社、被告黄培建于2012年1月1日签订《租赁合同书》。《租赁合同书》约定，由华阳联合社将位于西环路西边（××队蕉地）土地出租给黄培建，租期为20年，即2012年1月1日至2031年12月31日。合同第三条约定租金以10.096亩计算，每亩每年租金12414.9元，该地块合计年租金125340元；租金每5年递增10%；租金按年缴交，黄培建于每年12月28日前预交下一年租金。合同书落款甲方处有华阳联合社签约代表的签名、并加盖“东莞市麻涌镇华阳股份经济联合社”印章，乙方处签有“黄培建”及按捺、身份证号码、地址、联系电话。原告华阳联合社主张黄培建未向其支付2015年1月1日至2017年12月31日土地租金376022元，华阳联合社主张其曾委托广东坤益律师事务所向黄培建发出律师函，以催收案涉租金，但黄培建至今仍未支付上述租金。
另查，根据原告华阳联合社提供的用地红线，东莞市国土资源局核查该地块所有权属为东莞市××镇华阳股份经济联合社农民集体所有，为集体建设用地。
以上事实，有《租赁合同书》、《律师函》、快递单、东莞市国土资源局复函，以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，被告黄培建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原、被告双方签订的《租赁合同书》，涉及的土地所有权属为东莞市××镇华阳股份经济联合社农民集体所有，为集体建设用地；合同书有双方的签章、签名，是双方当事人真实的意思表示；约定亦没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方当事人应该按照合同书约定享有权利和履行义务。
华阳联合社依《租赁合同书》的约定，将土地出租并交付给黄培建，黄培建应依约定向华阳联合社支付租金。原告华阳联合社主张被告黄培建没有按约定向其支付2015年1月1日至2017年12月31日土地租金，被告黄培建亦没有提供相应的证据予以证明向原告华阳联合社支付租金的具体情况，《租赁合同书》中明确约定租金按年缴交，于每年12月28日前预交下一年租金；故本院对原告华阳联合社要求被告黄培建支付2015年1月1日至2017年12月31日土地租金的请求予以支持。关于租金的数额，因《租赁合同书》中已明确记载经双方计算该地块合计年租金为125340元，故2015年1月1日至2017年12月31日的租金应计算为125340元/年×3年=376020元。对原告华阳联合社超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市麻涌镇华阳股份经济联合社支付2015年1月1日至2017年12月31日土地租金376020元；
二、驳回原告东莞市麻涌镇华阳股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940.33元（原告已预交），由被告黄培建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02315号
原告王大彬，男，汉族，1959年11月18出生，住河南省泌阳县。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告刘家本，男，汉族，现年59岁，干部，住河南省泌阳县。
被告马军，男，现年53岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘家有，男，汉族，现年48岁，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王大彬诉被告刘家本、马军、刘家有返还原物纠纷一案中，原告王大彬于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大彬撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王大彬负担。
审判员 张 克
二〇一六年二月十八日
书记员 王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02315号
原告王某，男，汉族，1959年11月18出生，住河南省泌阳县某镇某村委。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，现年59岁，干部，住河南省泌阳县某街道办事处某居委。
被告马某，男，现年53岁，汉族，住河南省泌阳县某街道办事处某村委一组。
被告刘某，男，汉族，现年48岁，住河南省泌阳县某街道办事处某村委后。
本院在审理原告王某诉被告刘某、马某、刘某返还原物纠纷一案中，原告王某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 张 克
二〇一六年二月十八日
书记员 王平福
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2070号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：徐长波，男，1974年9月24日生，汉族。
原告张洪宇诉被告徐长波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪宇诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月7日，被告因做生意需要资金周转在原告处借款48000元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求梁敏给付借款本金48000元，并自借款之日起至给付之日止按同期同类人民银行贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费500元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月三日
书记员 贾冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1271号
原告：张新江。
委托代理人：陆雯霞。
被告：浙江天海海洋经济科技开发有限公司。
法定代表人：宋国庆。
被告：宋国庆。
被告：谢卫民。
三被告的共同委托代理人：江力、何钰萍。
原告张新江诉被告浙江天海海洋经济科技开发有限公司（以下简称天海公司）、宋国庆、谢卫民民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告张新江及其委托代理人陆雯霞，三被告的共同委托代理人江力、何钰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月15日，被告天海公司因生意周转需要向原告借款100万元，原告与被告天海公司签订《借款合同》一份，对借款期限、违约责任、利息等内容作了约定。合同签订后，原告通过银行将款项汇入被告指定账户。被告宋国庆、谢卫民对被告天海公司的上述借款提供了连带责任担保。借款期限届满，经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款。故诉请判令：一、被告天海公司归还借款本金100万元、利息24万元（按月息三分自2011年8月15日暂算至2012年4月15日，之后利息仍按月息三分计算至实际履行时止），并支付相应的违约金。二、被告宋国庆、谢卫民对被告天海公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。后原告放弃违约金的诉请。
三被告共同答辩称：被告天海公司已经归还了11万元的借款本金。约定的利息已经超过银行同期贷款利率的4倍，应根据法律规定确定。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、借款借据。证明被告天海公司向原告借款的事实。
2、借款合同。证明合同有关相应违约责任和担保责任的约定。
3、委托支付凭证。
4、银行打款凭证。
证据3、4，证明原告已经履行了支付义务。
被告天海公司提供了下列证据：转账交易记录。证明被告天海公司已归还借款本金11万元的事实。
被告宋国庆、谢卫民均未提供证据。
上述由原告提供的证据，经三被告质证后认为，对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但约定的利率过高，应予以调整。
上述由被告天海公司提供的证据，经原告、被告宋国庆、谢卫民质证。原告认为，对原告收到被告天海公司四笔款项无异议，但上述款项系归还利息而非本金。被告宋国庆、谢卫民对该证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4、被告天海公司提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月15日，被告天海公司（借款人）、原告（出借人）、被告宋国庆（保证人1）、被告谢卫民（保证人2）签订《借款合同》一份，约定：被告天海公司向原告借款。借款金额壹佰万元整。借款期限15天，即自2011年8月15日起至2011年8月30日止。借款利息按借款金额每月3%计算。借款期限届满，被告天海公司应向原告一次性偿还借款本金并足额支付利息，还款顺序为先清息后还本。担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金及原告为实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、餐旅费、评估费）。保证人对本合同承担连带责任保证担保。
合同签订后，原告委托杭州科迈新技术有限公司将70万元转账至被告天海公司账户。原告又将30万元从其个人账户转账至被告天海公司指定的宋国庆账户（交易时间16：43）。同日，被告天海公司通过王国梅账户向原告指定的陆雯霞账户转账3万元（交易时间16：13）。同日，被告天海公司出具《借款收据》一份，载明：借款人天海公司向原告个人借款计人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00，并确认已收到上述款项，承诺15日内归还。特立此据。备注：其中30万元（大写叁拾万元）汇入农行宋国庆卡，卡号为：62×××15。
2011年9月3日、2011年9月21日、2011年10月20日，被告天海公司通过王国梅账户向原告指定的陆雯霞账户转账1.8万元、3.2万元、3万元。
本院认为，本案中，原告与三被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，除利息、违约金约定过高违反法律规定外，其他内容均符合法律规定。合同签订后，原告履行了付款义务。现借款期限届满，被告天海公司应按约归还全部借款本金，并支付相应的利息。关于借款本金的具体数额，虽《借款合同》中载明借款本金100万元，原告亦提供了其将100万元支付给被告天海公司的凭证，但从交易时间看，在原告完成100万元付款义务前，被告天海公司已支付给原告3万元，借款本金应按实际出借的数额认定，故被告天海公司向原告借款的本金为97万元。后被告天海公司又向原告归还了8万元，对上述款项的性质双方亦存在争议，原告认为上述款项系归还利息，而三被告则认为上述款项系归还本金。对此本院认为，根据《借款合同》的约定，还款顺序为先清息后还本，故在被告天海公司的给付不足以清偿全部借款本金和利息的情形下，应认定该8万元系归还借款的利息。至于被告天海公司应支付的利息损失数额，《借款合同》中约定月息3%明显过高，本院调整为中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率6.56%的四倍，自2011年8月15日暂算至2012年4月15日为173220元，扣除被告天海公司已支付的8万元，尚应支付93220元。根据《借款合同》的约定，被告宋国庆、谢卫民为被告天海公司的上述债务提供了连带责任保证，故原告要求被告宋国庆、谢卫民对被告天海公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江天海海洋经济科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还张新江借款本金970000元，支付利息损失93220元（暂算至2012年4月15日）。自2012年4月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计付。
二、宋国庆、谢卫民对浙江天海海洋经济科技开发有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回张新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，财产保全申请费5000元，共计20960元，由张新江负担2988元，由浙江天海海洋经济科技开发有限公司负担17972元，浙江天海海洋经济科技开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。宋国庆、谢卫民对浙江天海海洋经济科技开发有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陆 菲
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第678号
原告黄小明，男，1967年7月17日生，汉族，石城县。
被告张宇锋，男，1989年3月18日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄小明与被告张宇锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小明诉称，2013年10月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，被告向原告出具借条一份并口头约定按月利率5%计算利息，借期一个月。借款时，被告找到陈震作为担保人在借条上签字。借款后，被告除支付部分利息外未再归还借款。原告多次找到被告家中追索借款，被告母亲陆续归还了4万元本金，剩余借款至今未归还。原告放弃要求担保人陈震承担担保责任，只要求被告张宇锋归还原告借款本金11万元并按月利率2%支付自2013年10月21日至款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告张宇锋承担。
被告张宇锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告以需资金周转为由于2013年10月21日向原告借款15万元，被告于同日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到黄小明先生人民币拾伍万圆整（150000.00元），用于生意周转，此据属实。借款人：张宇锋身份证：360735198903181612担保人：陈震日期：2013年10月21日”。借款后，被告归还原告4万元，剩余借款未支付。诉讼中，原告放弃担保人陈震承担保证责任。
以上事实有被告出具的借条及原告的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告张宇锋向原告黄小明借款15万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。庭审中，原告认可被告已归还借款本金4万元，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以采信。原告陈述双方口头约定了按月利率5%计算利息，但借条未有利息的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张按月利率2%支付自2013年10月21日起至款清之日止的利息，本院不予支持。虽然原、被告未有利息及还款期限的约定，但原告可以要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款自起诉之日即2015年7月13日至款清之日止的逾期利息。原告放弃担保人承担保证责任，是对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇锋应在本判决生效之日起十日内归还原告黄小明借款本金11万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年7月13日至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告黄小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张宇锋负担2411元，原告黄小明负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蔡 民
二〇一五年九月十四日
代理书记员 熊 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执290-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：张乃云，男，农民。
被执行人：蒋红娟，女，农民。
被执行人：张乃飞，男，农民。
被执行人：蒋洪兵，男，农民。
被执行人：张乃龙，男，农民。
被执行人：蒋红普，男，农民。
被执行人：张同堂，男，农民。
被执行人：杨继国，男，农民。
被执行人：侯文杰，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第619号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃云、蒋红娟、张乃龙、蒋洪兵、蒋红普、张同堂、杨继国、张乃飞、侯文杰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的176963.4元，已执行0元，未执行176963.4元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年二月十七日
书记员 李本泉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初315号
原告：刘国平，男，汉族，1973年3月21日出生，甘肃省景泰县人，无固定职业，现住甘肃省景泰县。
被告：哈密市路风汽车运输有限责任公司。
法定代表人：梁素荣，系哈密市路风汽车运输有限责任公司执行董事。
被告：杨海东，男，汉族，1976年5月4日出生，新疆巴里坤县人，现住新疆哈密市巴里坤县。
原告刘国平诉被告哈密市路风汽车运输有限责任公司、杨海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理。2017年8月16日，原告刘国平以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告刘国平自愿承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋丹丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0755号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告季晔峰。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告季晔峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆筱婧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4994号
原告王怀川，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住郓城县。身份证编码：372928196812100073。
被告：房红利，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：秦风，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王怀川与被告房红利、秦风买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王怀川到庭参加了诉讼，被告房红利、秦风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王怀川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付煤款119149元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。被告房红利和其对象秦风在巨野经营煤炭生意期间，购买原告的煤，经结算被告共计欠原告煤款119149.70元，2015年12月7日被告房红利出具欠条一份。经多次催要，一直未偿还。
被告房红利、秦风未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。被告房红利购买原告的煤炭未付清货款，被告房红利于2015年12月7日向原告出具欠条一份：今欠煤款119149.70元（壹拾壹万玖仟壹佰肆拾玖元柒角）房红利15年12月7日。
另查明，被告房红利与秦风系夫妻关系，共同经营煤炭生意。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告王怀川以被告房红利为其出具的欠条为据，要求被告偿还货款119149.70元，事实清楚，证据确凿，被告未出庭答辩视为放弃自己的诉讼权利。故对原告要求被告房红利偿还货款119149.70元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息的请求符合相关法律规定，可自出具欠条日即2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告秦风承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该买卖行为发生在房红利与秦风夫妻关系存续期间，且秦风也参与生产经营，故被告房红利与秦风应共同清偿该货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房红利、秦风于本判决生效后十日内支付原告王怀川货款119149.70元及逾期付款损失（自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2682元、保全费1115元由被告房红利、秦风负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初352号
原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。
法定代表人：高大立，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：朱国华，男，汉族，1972年11月1日生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：李美玲，女，汉族，1972年8月16日生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：李传生，男，汉族，1944年7月15日生，住所地河南省民权县。
被告：林遵义，男，汉族，1969年11月12日生，住所地河南省民权县。
被告：王学民，男，汉族，1971年10月11日生，住所地河南省民权县。
被告：翟永军，男，汉族，1973年4月5日生，住所地河南省民权县。
被告：张颖，女，汉族，1974年9月5日生，住所地河南省宁陵县。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖追偿权纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建光到庭参加诉讼，被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱国华偿还原告代偿款2116903.83元人民币及利息63507.11元（利息暂计算至2016年11月30日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告朱国华协助原告办理民担2015抵反40号《抵押反担保合同》中约定的房屋及土地的抵押登记。请求依法判令被告李传生协助原告办理民担2015抵反40-1号《抵押反担保合同》中约定的房屋及土地的抵押登记；4.本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。事实与理由：2015年5月份，被告朱国华向中原银行民权支行借款200万元，期限1年，月利率7.65‰。受被告朱国华委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。被告李传生、朱国华用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。因被告朱国华未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款2116903.83元人民币。经催要，本案诉求款项，七被告至今未向原告履行还款义务。
被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：
2015年5月份，被告朱国华向中原银行民权支行借款200万元，期限1年，月利率7.65‰。受被告朱国华委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。被告李传生、朱国华用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记。原、被告约定的利率为月息1.5%。因被告朱国华未按合同约定还款，造成原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担代偿义务，2016年9月30日原告支付代偿款2116903.83元人民币。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告朱国华未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行支付代偿款2116903.83元人民币，被告朱国华应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按月息1.5%计算自代偿之日至付清之日止);被告李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖对上述款项应当承担连带清偿责任；被告李传生、李国华与原告签订的《抵押反担保合同》，就其房产所有权进行抵押，具有担保意思，原告可以优先受偿，但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款人民币2116903.83元及利息（利息自2016年9月30日起按月息1.5%计算至付清之日止）；
被告李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向朱国华追偿；
三、驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24244元，保全费5000元，共计29244元，由被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初352号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：高大立，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：朱国华，男，汉族，1972年11月1日生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：李美玲，女，汉族，1972年8月16日生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：李传生，男，汉族，1944年7月15日生，住所地河南省民权县。被告：林遵义，男，汉族，1969年11月12日生，住所地河南省民权县。被告：王学民，男，汉族，1971年10月11日生，住所地河南省民权县。被告：翟永军，男，汉族，1973年4月5日生，住所地河南省民权县。被告：张颖，女，汉族，1974年9月5日生，住所地河南省宁陵县。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖追偿权纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建光到庭参加诉讼，被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱国华偿还原告代偿款2116903.83元人民币及利息63507.11元（利息暂计算至2016年11月30日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告朱国华协助原告办理民担2015抵反40号《抵押反担保合同》中约定的房屋及土地的抵押登记。请求依法判令被告李传生协助原告办理民担2015抵反40-1号《抵押反担保合同》中约定的房屋及土地的抵押登记；4.本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。事实与理由：2015年5月份，被告朱国华向中原银行民权支行借款200万元，期限1年，月利率7.65‰。受被告朱国华委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。被告李传生、朱国华用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。因被告朱国华未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款2116903.83元人民币。经催要，本案诉求款项，七被告至今未向原告履行还款义务。被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：2015年5月份，被告朱国华向中原银行民权支行借款200万元，期限1年，月利率7.65‰。受被告朱国华委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。被告李传生、朱国华用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记。原、被告约定的利率为月息1.5%。因被告朱国华未按合同约定还款，造成原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担代偿义务，2016年9月30日原告支付代偿款2116903.83元人民币。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告朱国华未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行支付代偿款2116903.83元人民币，被告朱国华应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按月息1.5%计算自代偿之日至付清之日止);被告李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖对上述款项应当承担连带清偿责任；被告李传生、李国华与原告签订的《抵押反担保合同》，就其房产所有权进行抵押，具有担保意思，原告可以优先受偿，但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国华于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款人民币2116903.83元及利息（利息自2016年9月30日起按月息1.5%计算至付清之日止）；被告李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向朱国华追偿；三、驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24244元，保全费5000元，共计29244元，由被告朱国华、李美玲、李传生、林遵义、王学民、翟永军、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年六月五日书 记 员  蔡金航
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审186号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙宏亮橡胶制品厂，住所地三门县珠岙镇下桃山村。经营者周小付，男，1964年12月27日出生，汉族，住三门县珠岙镇下桃山村80号。
实际使用人三门县正宏橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇下桃山村。
法定代表人周小付。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县正宏橡塑有限公司非法占地一案作出的三土资罚字〔2010〕第27号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第27号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县正宏橡塑有限公司退还非法占用的812.37平方米土地，没收在非法占用的812.37平方米土地上新建的774.63平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1837号
罪犯姚纪东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年5月26日以（2008）临河刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姚纪东有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚纪东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚纪东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚纪东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月19日起至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3132号
原告：新安县地金矿业发展中心，住所地：新城畛河大道中段。
法定代表人：武伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李化伟，法律服务所法律工作者。
被告：郭宝宝，男，汉族，1992年1月24日生。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
法定代表人：安义轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。
原告新安县地金矿业发展中心（以下简称地金矿业）诉被告郭宝宝、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告地金矿业委托诉讼代理人李化伟、被告郭宝宝、太平财险洛阳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地金矿业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损损失、拆检费、施救费、鉴定费等损失共计45685元；2、判令保险公司在商业险限额范围内优先赔偿原告的损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日13时左右，在新宜公路拘留所路口处，被告郭宝宝驾驶号小型普通客车（乘坐人单彩彩、郭鑫涛、范亚男）与原告方司机杨瑞华驾驶号轻型普通货车（乘坐人郭力）由南向北行驶相撞，造成郭宝宝、杨瑞华、郭力、单彩彩、郭鑫涛、范亚男六人轻微受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，被告郭宝宝负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在被告太平财险洛阳公司投有商业险。事故发生后，经与天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财险洛阳公司）协商，该公司已在交强险分项限额内赔偿给原告车损损失2000元。由于原告的剩余损失未能得到赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公断。
被告郭宝宝辩称：答辩人的车买的是全险，应当由保险公司承担责�。
被告太平财险洛阳公司辩称：原告的请求应当有充分的证据相支持，缺乏证据支持的应当驳回，本案的鉴定费及诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2016年9月7日13时左右，郭宝宝驾驶号小型普通客车（乘坐人单彩彩、郭鑫涛、范亚男）沿新宜公路由北向南行驶至拘留所路口处至左侧，与杨瑞华驾驶号轻型普通货车（乘坐人郭力）由南向北行驶相撞，造成郭宝宝、杨瑞华、郭力、单彩彩、郭鑫涛、范亚男六人轻微受伤、两车损伤的交通事故。公安交通警察大队2016年9月13日作出第4103232016090721号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭宝宝负事故的全部责任，杨瑞华、郭力、单彩彩、郭鑫涛、范亚男不负事故责任。事故发生后，号车辆在新城随峰轿车维修中心维修，花费维修费23385元。经交警大队事故中队依法委托，洛阳至诚价格评估�限公司于2016年9月27日作出至评车意字【2016】第374号《道理交通事故车物损失估价评估意见书》，对号车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行了估价评估，确认估损价值为23385元。
另查明，号轻型普通货车机动车行驶证上载明所有地金矿业发展中心。号小型普通客车在天安财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财险洛阳公司投保有机动车商业保险,事故发生在保险期间内，其中商业保险单显示车辆损失保险责任限额为87800元。该公司机动车综合商业保险条款显示：“保险期间内，被保险人或者被允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强�保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”事故发生后，天安财险洛阳公司已在交强险分项责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。公安交通警察大队作出的第4103232016090721号《道路交通事故认定书（简易程序）》具有事实和法律依据，本院依法认定郭宝宝在本案交通事故中存在过错，地金矿业没有过错。根据双方的质证意见和提交的有效证据，本院认定原告地金矿业的损失为：1、车辆维修费23385元（以维修费票据为�，并有评估意见书相佐证）；2、拆检费1500元（以票据为准）；3、施救费1500元（以票据为准）；4、替代性交通工具损失20400元（以车辆租赁合同和收据为准），以上共计46785元，扣除天安财险洛阳公司已在交强险责任分项限额内赔偿原告的车辆损失2000元，原告实际损失为44785元。原告诉讼请求超出该数额的部分本院依法不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与机动车发生交通事故，机动车一方没有过错的，由机动车另一方承担赔偿责任。故原告的损失应由被告太平财险洛阳公司依照保险合同的约定，在商业三者险责任范围内赔偿原告车辆损失24385元，剩余20400元车�损失由郭宝宝承担赔偿责任。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业保险合同约定范围内赔偿原告新安县地金矿业发展中心因交通事故造成的车辆维修费、拆检费、施救费共计24385元。
二、被告郭宝宝应于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的替代性交通工具损失20400元。
三、驳回原告新安县地金矿业发展中心的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费900元，共计1700元，由原告新安县地金矿业发展中心负担100元，被告郭宝宝负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 洪
代审 判员 马国英
人民陪审员 卢秋生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩青秀
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1131号之一
申请执行人：陈清东，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林清池，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈清东与被告林清池民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0212民初3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清东于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人林清池偿还借款人民币9700元及利息（利息按月利率2%自2015年4月1日起算至本判决确定的还款之日止）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月24日通过司法专邮向被执行人林清池发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2017年5月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市强友实业有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明林清池名下的所有银行账户仅有极少量银行存款，不足以清偿债务，本院依法将被执行人名下的所有银行账户予以冻结。暂未发现被执行人有房地产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人林清池纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1131号
申请执行人：陈清东，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林清池，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈清东与被告林清池民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0212民初3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清东于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人林清池支付货款人民币9700元及利息（利息按月利率2%自2015年4月1日起算至本判决确定的还款之日止），被执行人林清池至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林清池所有的款项,以人民币13747.08元为限（其中本案标的本金9700元，一般债务利息3635.51元，迟延履行期间的债务利息361.57元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6357号
原告：义乌市亚普钢材商行（注册号：330782601077276），住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路***号17-36至17-39。
经营者：马慧荣，男，1975年12月8日出生汉族，住浙江省台市州黄岩区。
被告：胡耀，男，1981年3月26日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告义乌市亚普钢材商行为与被告胡耀买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向�院提起诉讼，诉请要求被告胡耀支付货款25000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市亚普钢材商行的经营者马慧荣到庭参加诉讼，被告胡耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告胡耀曾向原告购买模具材料。2013年1月25日，被告胡耀出具欠条一份，载明欠原告模具材料费25000元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡耀应于判决生效后十日内支付原告义乌市亚普钢材商行货款25000元，并赔偿逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2017年8月17日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告胡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费426元，由被告胡耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十一月七日
代书 记员 俞金兰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1078号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。
主要负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。
被告：殷福平，男，1955年8月9日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：殷金华，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：付爱国，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：李丽，女，1974年12月22日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告殷福平、殷金华、付爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永修支行委托诉讼代理人苏晓峰和被告付爱国的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告殷福平、殷金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永修支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷福平归还借款本金30000元，利息1000元；2.被告殷金华归还借款本金30000元，利息1200元；3.被告付爱国负有连带责任；4.案件受理费由被告殷福平、殷金华负担。事实和理由：2016年4月8日，被告殷福平、殷金华各自向原告申请小额农户贷款30000元整，合同期限为3年，自助循环，单笔期限不超过一年。后被告殷福平、殷金华违反合同。经原告多次催讨，至今尚有借款本金和利息未归还，故原告提出如上诉请。
被告殷福平、殷金华未作答辩。
被告付爱国的委托诉讼代理人李丽辩称，付爱国的借款30000元已经归还，所以不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告殷福平、殷金华、付爱国向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行申请农户小额贷款业务申请，后原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定三被告各自向原告借款30000元，可循环额度为30000元，合同期限为3年（自2016年4月8日至2019年4月7日止），自助循环，单笔期限不超过一年。2016年4月8日，原告向三被告各支付借款30000元。后被告付爱国已经将借款返还，被告殷福平尚欠借款本金30000元，利息1000元，被告殷金华尚欠借款本金30000元，利息1200元。被告殷福平、殷金华、付爱国对各自借款承担连带保证责任。
以上事实，有借款合同、联合保证担保承诺书、借款凭证和利息凭证为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行永修支行出借借款于被告殷福平、殷金华后，被告殷福平、殷金华应按期返还，被告殷福平、殷金华在原告多次催讨后仍未还款的行为构成违约，应承担返还借款的责任。关于原告农行永修支行要求被告殷福平、殷金华支付利息的诉讼请求，因其请求未超出法律规定，本院予以支持；关于被告付爱国辩称的借款30000元已经归还，所以不应承担责任的意见，因其已经承诺承担连带保证责任，故其意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷福平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金30000元及利息1000元；
二、被告殷金华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金30000元及利息1200元；
三、被告付爱国对被告殷福平、殷金华的借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元减半收取677.5元，由被告殷福平、殷金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 靖
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初332号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月18日21时45分许，被告人史某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶某号二轮摩托车顺某路由南向北行驶至某村路段时，与同向行驶的一辆电动自行车追尾相撞，致使电动车乘员受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为164.9mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人史某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人史某赔偿被害人韩某各项损失共计人民币33000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人史某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈慧琳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第304号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某丙，男，职务，局长
被执行人张某甲，1985年12月24日。
被执行人张某乙，1984年1月26日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年6月18日作出隆人计征字（2013）第03085号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年6月18日作出隆人计征字（2013）第03085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙作出的隆人计征字（2013）第03085号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第03085号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月六日
书 记 员 任靖国
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1069号
申请执行人：吴开明，那，1963年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。
法定代表人：陈加栋。
被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族�住福建省厦门市思明区，
申请执行人吴开明与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛股权转让纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴开明于2016年6月30日申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛偿还欠款91667元及相应利息并承担本案执行费1275元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好�头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。
3、本院于2016年8月26日依法将被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、曾登记于被执行人陈加盛名下闽Ｄ×××××号车辆已转出。
5、本院于2016年10月23日依法致函厦门市海沧区人民法院参与分配被执行人陈加盛名下房产拍卖款。
6、本院于2016年12月23日依法冻结被执行�名下银行账户。
7、被执行人陈加栋名下房产已由我院（2015）同执字第2329号首封。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申�恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1069号申请执行人：吴开明，那，1963年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。法定代表人：陈加栋。被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族�住福建省厦门市思明区，申请执行人吴开明与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛股权转让纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴开明于2016年6月30日申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛偿还欠款91667元及相应利息并承担本案执行费1275元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好�头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。3、本院于2016年8月26日依法将被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、曾登记于被执行人陈加盛名下闽Ｄ×××××号车辆已转出。5、本院于2016年10月23日依法致函厦门市海沧区人民法院参与分配被执行人陈加盛名下房产拍卖款。6、本院于2016年12月23日依法冻结被执行�名下银行账户。7、被执行人陈加栋名下房产已由我院（2015）同执字第2329号首封。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申�恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2164号
起诉人：王长城
2017年7月18日，本院收到王长城的起诉状。起诉人王长城向本院提出判令淄博华润燃气有限公司限期为起诉人恢复燃气供应并承担诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：起诉人系淄博市张店区房镇镇范家村村民，在该村拥有合法房屋居住，房屋内的燃气由淄博华润燃气有限公司提供，起诉人均按时缴纳燃气费。2017年1月19日，起诉人在未收到任何通知的情况下被中断供应燃气，经多次催促恢复供应仍未恢复，因此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，淄博诚信燃气有限公司于2007年9月18日变更名称为淄博华润燃气有限公司。淄博诚信燃气有限公司与原告于2006年10月19日签订的《居民安全用气合同》中第十一条明确约定：履行合同中发生争议时，可协调解决，也可提交淄博仲裁委员会仲裁解决，该约定合法有效。根据该约定，在合同履行过程中发生争议，应当提交淄博仲裁委员会仲裁，因此本案不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王长城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋乃午
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03478号
原告房某某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人张弋鹏，四川省广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告房某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告房某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告房某某负担。
审 判 长 邹 沁
人民陪审员 廖炳禄
代理审判员 郑 渝
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋克龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03478号
原告房某某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告房某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告房某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告房某某负担。
审 判 长 邹 沁
代理审判员 郑 渝
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋克龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初156号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人戚虎，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人戚虎犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人戚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2017年3月4日21时30分左右，被告人戚虎酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿236省道由南向北行驶至淮安市淮阴区快达物流园门前左转弯时与王某驾驶的苏Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成戚虎受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，当日抽取的戚虎血样中乙醇含量为141.5mg/100ml。经认定，戚虎负此事故的主要责任。
归案后，被告人戚虎能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戚虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人孙某等人的证词笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚虎醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚虎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年三月二十六日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4791号
原告:王利民，男，1975年2月4日出生，满族，现住承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村4队***号。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川律师事务所律师。
被告：承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地承德市高新技术开发区，组织机构代码66365341-6。
法定代表人：张金枝，职务经理。
委托诉讼代理人：曹恒民，北京市国联律师事务所律师。
原告王利民与被告承德市开发区隆升电力器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告王利民及其委托诉讼代理人李亚玲、被告委托诉讼代理人曹恒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1,556,521.00元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担;3、事实和理由：2008年至2009年期间，原告作为实际施工人给承德宏宇建设集团有限公司承接建设的被告单位的办公楼、厂房、库房、配电室、B厂房基础及零星工程施工，工程总造价7,000,000.00元，完工验收后，2013年12月5日双方达成了还款协议，原告多次找被告要求支付剩余工程款，但是被告一直以没钱为由推托支付。诉讼过程中，王利民变更诉讼请求：被告给付原告工程款2056521.00元及利息。
被告辩称，对原告请求支付工程款2,056,521.00元不予认可，原告在诉状中所作的陈述为2015年尚欠工程款1,556,521.00元，对其追加诉讼请求500000.00元，原告应负有举证义务。被告未支付全部工程款是因为原告不履行维修义务及施工错误给原告造成了重大的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.建筑工程结算书，证明原告与被告就已竣工并投入使用的工程协商结算工程总造价为7,000,000.00元；2.原、被告双方于2013年12月5日签订的还款协议合同，证明截止至2013年12月5日被告欠原告工程款3556521.00元，被告承诺于2015年10月31日前分期还清；3.2016年8月24日原告起诉张井龙及被告法人张金枝的诉状，证明原告王利民与刘国丽起诉张井龙、张金枝偿还借款500,000.00元，原告撤回起诉后在本案中增加诉讼请求500,000.00元；上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。4.电话录音录像，不具有合法性，不能作为证据使用。
本院认为，原告王利民作为实际施工人承建被告承德市开发区隆升电力器材有限公司工程项目，工程竣工验收，被告应按结算书支付工程款。在支付工程款过程中，原、被告签订的《还款协议合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告认可拖欠原告工程款1,556,521.00元，而对原告追加的500000.00元诉讼请求予以否认，但未提交支付工程款的证据。根据原告陈述，2015年5月18日张井龙（被告法定代表人张金枝配偶）承诺以其名义向平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司借款500000.00元，用于支付工程款，原告夫妻为担保人，借款到期，张井龙以未收到借款为由拒绝还款，原告向平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司清偿了借款本息，该500000.00元债权原告并没有实现。双方提交的证据与原告的陈述相互印证，被告实际拖欠原告工程款2,056,521.00元。工程款利息应自还款协议约定的还款最后期限2015年10月31日起计算。被告向本院提起反诉，但未在本院指定期间缴纳反诉费，其反诉按撤诉处理。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工程款2,056,521.00元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告承德市开发区隆升电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利民工程款2056,521.00元及自2015年11月1日起至被告实际还清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,252.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年十二月一日
书记员 左明玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第530号
原告马建忠，女，1932年11月出生，回族，住肃宁县。
委托代理人王艳芹，女，1970年2月出生，汉族，住址同上，系原告儿媳。
被告苗胜利，男，1968年11月出生，汉族，住肃宁县。
原告马建忠与被告苗胜利为房屋损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马建忠撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取，由原告马建忠承担。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫晓丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第974号
原告：宋秋国，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。
原告：王娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住山东省平度市。
原告：宋刚，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告宋秋国、王娟、宋刚诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秋国、王娟、宋刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房，总价为710377元。原告依约向被告付清全部购房款，被告承诺应于2013年12月31日前交付房屋，但至起诉时止仍未交付。被告应自2014年1月1日起至实际交楼之日止每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止，每日按总房价款710377元的0.05%的标准计算的逾期交楼违约金；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年8月8日，原告宋秋国、王娟、宋刚（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房（建筑面积86.41平方米），总金额为710377元。乙方须自本预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付220377元，剩余房款490000元须于2012年8月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日的，乙方要求继续履行，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款710377元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月13日的庭审中表示其尚未收到被告发出的收楼通知。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告宋秋国、王娟、宋刚支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款710377元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付，以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费717元已经由原告宋秋国、王娟、宋刚预交，原告同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告宋秋国、王娟、宋刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一四年九月十八日
书记员 梁凤茵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢40号
申请执行人李志荣，女，回族，1958年10月10日出生。
被执行人郑州法森食品有限公司。
被执行人张柳，女，1961年12月9日出生。
被执行人刘亚明，男，汉族，1962年11月9日出生。
李志荣与郑州法森食品有限公司、张柳、刘亚明借款担保合同纠纷一案,河南省郑州市绿城公证处作出的（2013）郑绿证经字第1761号公证书及（2014）郑绿证执字第22号执行证书已发生法律效力。李志荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州岸东制衣有限公司、柳书文、张延芬、于静银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜文龙
审判员 马 刚
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 震
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1503号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人钟某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人辛某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：钟某某，董事长
申请执行人赵某某与被执行人钟某某、辛某某、包头市万宝隆工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）内0203财保59号民事裁定书及2017年10月12日作出（2017）内0203执1503号执行裁定书，查封了被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司的到期债权370万，现因申请人自愿撤回执行申请，故应解除对该到期债权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司的到期债权370万的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1503号
申请执行人赵某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人钟某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人辛某某，男，汉族,住包头市昆都仑区。
被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司,住所地包头市昆都仑区。
法定代表人钟某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中已保全了被执行人的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司的到期债权xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 于芳
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终5号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1992年9月8日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住慈利县。因寻衅滋事于2011年9月25日被慈利县公安局行政拘留十日。因犯敲诈勒索罪于2012年5月14日被慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押慈利县看守所。
辩护人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人张鹏犯抢劫罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0821刑初217号刑事判决。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月15日，被告人张鹏因在慈利县城玩耍没有钱，欲找亲戚借钱。当日16时许，被告人张鹏租乘被害人陈某1（女）驾驶的湘Ｇ×××××号出租车前往慈利县朝阳乡四坪村借钱。因其没有借到钱，遂产生了抢劫陈某1的念头。当出租车行至慈利县零溪镇双垭村李家湾一转弯处，出租车转弯减速时，张鹏乘机抢陈某1放在出租车驾驶座门斗里的挎包，陈某1随即刹车减速，与张鹏争抢挎包。张鹏见陈某1不松手，对陈某1说“松手！你还要不要命！”陈某1因害怕张鹏对自己使用暴力和出租车翻下坎，随即松手。张鹏抢得挎包后迅速下车逃离现场，挎包内有人民币500元及证件等物品。2016年8月16日，张鹏自动到慈利县公安局投案，如实供述了犯罪事实。同年10月12日，张鹏赔偿了陈某1的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人张鹏的供述和辩解、慈利县分案局出具的到案经过、谅解书、户籍材料等证据证明，被告人张鹏在一审庭审中亦无异议。
原判决认为，被告人张鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，应从重处罚；是自首，依法可以减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，被告人张鹏不服提出上诉，认为其行为是抢夺行为，不是抢劫，依法不构成犯罪，请求改判无罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予确认。
本院认为，在出租车行驶时，上诉人张鹏抢正在驾车的被害人陈某1，即已对陈某1的生命安全带来极大危险，在抢劫过程中，张鹏又威胁陈某1，对其应以抢劫罪追究刑事责任，张鹏上诉称是抢夺行为的意见本院不予采纳。张鹏是自首，原审依法对其减轻处罚；取得被害人谅解，原审据此酌情从轻处罚；张鹏又系累犯，依法应从重处罚，原审判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。张鹏上诉理由不成立，改判无罪的请求本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
审 判 员 涂明珠
代理审判员 巩守信
二〇一七年二月七日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1066号
上诉人（原审被告）：东宁鸿峰建筑安装工程有限公司，住所地东宁市，统一社会信用代码912310246888537644。
法定代表人：朱雪峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢洪勇，居民身份证号码4222021972********,男，1972年6月9日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区。
上诉人东宁鸿峰建筑安装工程有限公司因与被上诉人谢洪勇承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月23日，法院向上诉人东宁鸿峰建筑安装工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东宁鸿峰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年十月十九日
书记员 李 倩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
主要负责人：陈林，该行行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，该行风险管理部副总经理。
被告：陈晓华，男，1958年4月25日生，汉族,萍乡市第三中学退休教师，住萍乡市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人肖文芝、刘雅琳、被告陈晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年1月22日签订的合同编号为36001469116011788162《个人额度借款合同》；2、依法判令被告陈晓华向原告偿还借款本金人民币100000元，利息及罚息人民币626.58元（暂计算至2017年4月24日），共计人民币100625.58元及从2017年4月25日起至清偿之日止的利息及罚息，利息按合同约定的正常利率6.09%计算，罚息按照合同约定逾期利率9.135%计算（利率按人民银行基本利率进行调整）；3、本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。2016年1月18日，被告陈晓华向原告申请个人消费贷款10万元整，原告于2017年1月18日放款10万元，贷款正常利率为6.09%，逾期利率为9.135%，采用按周期结息到期还本还款法，贷款期限为一年，于2018年1月18日到期。原告与被告于2016年1月22日签订了中国邮政储蓄银行编号为36001469116011788162的《个人额度借款合同》。贷款发放后，被告未能按照合同约定进行及时还款，目前该笔贷款已逾期多天，经原告工作人员多次向其进行催收，至今被告陈晓华仍欠本金人民币100000元、利息及罚息人民币625.58元、合计人民币100625.58元。原告认为被告陈晓华作为借款人从原告处贷款，应依法承担还本付息义务。现被告逾期不履行还款义务，根据贷款合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告立即履行还款义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判决。
被告陈晓华辩称，向原告借款属实，对借款金额及尚欠金额均无异议。现被告已退休，同意先在其退休工资中陆续扣划，但应保留其基本生活费用，另被告资金宽裕时也会积极多履行还款义务。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷款申请表、被告陈晓华职业与收入证明、个人额度借款合同、银行放款单及借据、客户还款流水及结清试算截屏。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，被告陈晓华质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信确认中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可以查明以下事实：
签约情况
（一）《个人额度借款合同》
2016年1月22日，原告与被告陈晓华签订《个人额度借款合同》（合同编号为36001469116011788162）。约定以购买家具为由向原告申请借款100000元，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。采用按周期结息到期还款本还款法，借款额度存续期限为36个月，自2016年1月22日至2019年1月22日。并约定借款人未按约定归还贷款本金，从逾期之日起收取罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍。
放款情况
2017年1月18日，原告向被告陈晓华发放了贷款100000元。
违约情况
被告陈晓华未能按约定支付利息，截止2017年4月24日，尚欠贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币625.58元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈晓华签订的《个人额度借款合同》均系双方当事人真实意愿，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法效益，受法律保护。合同双方均应依约履行。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行依约向被告陈晓华发放贷款后，被告陈晓华未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元、利息及罚息625.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈晓华应于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行借款本金100000元及截止到2017年4月24日借款利息、罚息625.58元，共计100625.58元。自2017年4月25日至还清之日止的逾期利息按合同约定的罚息利率另行计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312.51元，由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月四日
代理书记员 颜 恋
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执异2号
案外人：穆棱市穆棱镇华升木器厂。
经营者：王泽廷，男，1974年4月22日出生，汉族，个体经营者。
申请执行人：王增正，男，1965年6月13日出生，汉族，穆棱林业地区公安局退休干警。
被执行人：王泽伟，女，1971年12月4日出生，汉族。
在本院执行申请执行人王增正与被执行人王泽伟买卖合同纠纷一案中，案外人穆棱市穆棱镇华升木器厂（王泽廷）于2017年6月12日对执行郊区中福委生产厂房及生产设备（带锯五条、三开门烘干设备一套、锅炉房及锅炉、锯室、压刨三台、平刨一台、截锯三台、开口机一台、顺锯四台、打眼机一台、接木机一台、梳齿机一台、除尘机一台）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆棱市穆棱镇华升木器厂（王泽廷）称，黑龙江省穆棱林区基层法院（2017）黑7511执18号执行裁定书查封的郊区中福委幢号22、26、27号生产厂房及生产设备（带锯五条、三开门烘干设备一套、锅炉房及锅炉、锯室、压刨三台、平刨一台、截锯三台、开口机一台、顺锯四台、打眼机一台、接木机一台、梳齿机一台、除尘机一台）为穆棱市穆棱镇华升木器厂登记经营者王泽廷个人所有，要求解除查封并赔偿因查封给案外人造成的生产经营损失。
申请执行人王增正称，法院查封的上述财产属于被执行人王泽伟与其丈夫高丛彬共同共有，与王泽廷无关。王泽廷提出执行异议目的在于隐匿财产，逃避债务，要求法院根据事实作出公正处理。
被执行人王泽伟称，法院查封的上述财产都是王泽廷的。
本院查明，案外人为证明其主张，向本院提交了位于中福委生产厂房的房屋产权证照，穆棱市穆棱镇华升木器厂个体工商户营业执照，机构代码证，税务登记证，用以证明上述异议的生产厂房、生产设备属于案外人王泽廷所有。申请执行人王增正为反驳案外人王泽廷的主张，向本院提供高丛彬生前经营的穆棱市佳林木制品有限公司营业执照，税务登记证，王增正与高丛彬签订的双方投资合作抵押协议，被执行人王泽伟在案件审理阶段提交的答辩意见，黑龙江省穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初62号民事判决书，黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终203号民事判决书，牡丹江市特种设备检验研究所工业锅炉外部检验报告，高丛彬、王泽伟向孙在成借款的借据以及由高丛彬和王泽伟之女高琳书写并由王泽廷、郑芳夫妇签字确认的证明，用以证明案外人提出异议的查封财产属于高丛彬与王泽伟夫妇共同共有。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人提出执行异议的执行财产所有权归属问题。案外人提出房屋产权证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明自己对提出异议的生产厂房和生产设备拥有所有权。申请执行人提出高丛彬、王泽伟向孙在成借款的借据以及由高琳书写并由王泽伟、郑芳签字的证明，用以证明以上房产虽然证件是王泽廷，实际属高丛彬、王泽伟的所有财产。该证据从形式上足以推翻案外人对异议财产拥有所有权的主张，案外人仅凭房屋产权证不足以证明其对异议房产拥有所有权。而案外人提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证均不具备财产权属的证明作用，不能证明本案异议财产的所有权归属问题。综上，案外人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人穆棱市穆棱镇华升木器厂（王泽廷）的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛信东
审判员 隋永杰
审判员 韩 丽
二〇一七年十月九日
书记员 冯潇潇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初297号
原告：江苏省国信资产管理集团有限公司，住所地南京市玄武区长江路88号。
法定代表人：马秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦、沈大海，该公司员工。
被告：王军民，男，1965年4月9日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
被告：徐晓红，女，1969年12月22日生，汉族，住南京市玄武区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：晏德熙、殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告江苏省国信资产管理集团有限公司诉被告王军民、徐晓红保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告江苏省国信资产管理集团有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省国信资产管理集团有限公司撤诉。
审 判 长 高 飞
审 判 员 刘昌政
人民陪审员 韩中强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 巫晓艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初326号
原告孟艳菊，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告孟艳菊与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟艳菊及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟艳菊向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第33号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告孟艳菊作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第33号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告孟艳菊自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告孟艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹