wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5651号
原告代畅。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
被告史宇阳。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
原告代畅与被告史宇阳民间借贷纠纷一案，原告代畅于2013年11月15日向本院提交诉状，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员桑林独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告代畅及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告史宇阳的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代畅诉称，原、被告通过朋友介绍认识。被告史宇阳以生意周转为由向原告借款，原告于2013年7月1日交付给被告现金人民币10000元（以下币种均为人民币），又于同年7月2日、7月3日先后转账80000元，并于2013年7月3日至被告家中将现金30000元交付给被告。当日被告出具借条一张，未约定利息及还款期限。之后被告又向原告借款，原告又陆续转账给被告，并于2013年7月13日由被告出具借条一张载明2013年6月至7月期间共计向原告借款200000元，该金额包括2013年7月3日借条中的90000元。原告还称，2013年7月13日之后，又陆续以现金方式交付给被告30000元。据此，1、要求被告归还原告借款本金230000元；2、要求被告支付利息，以本金230000元为基数，自2013年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告史宇阳辩称，原、被告经人介绍相识。2013年7月3日向原告借款，原告称只有存款90000元，另30000元要去他处借，当天原告就转账了60000元，未实际交付过现金30000元。2013年7月13日，被告因急需资金，又向原告借款，原告承诺借款给被告，但实际并未交付200000元。故被告认为其向原告的借款均系通过银行转账，没有现金交付过，并且原告也未按借条上约定的金额支付借款。另借条中未载明归还日期，也不同意支付利息。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人史宇阳今借代畅人民币玖万元整（￥90000）用于生意周转，现金叁万元整共拾贰万元。史宇阳2013.7.3”。同年7月13日，被告又向原告出具借条一张，载明：“本人史宇阳在2013年6月至7月期间向代畅借人民币贰拾万元整（￥：200000元），此款在处理好房子后全部归还。史宇阳2013年7月13日XXXXXXXXXXX”。
另查明，原告于2013年7月2日至同年7月13日之间通过个人中国工商银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）陆续转账9笔，其中2013年7月2日转账20000元，2013年7月3日转账两笔，一笔50000元，一笔10000元，2013年7月4日转账两笔，一笔18000元，一笔53000元，2013年7月7日转账三笔，一笔5600元，一笔100元，一笔8000元，2013年7月13日转账3000元，上述合计167700元。
审理中，被告称只有2013年7月3日的两笔计60000元及2013年7月4日的两笔计71000元系借款，其余均是生意往来，又称2013年7月1日通过上述个人账户向原告还款10000元，还称原告也曾向被告借过钱，2013年7月4日之后的转账均系原告归还被告的钱。原告则称，2012年11月左右为被告做贷款，被告支付过其一笔钱，之后就再无生意往来。2013年7月1日被告转账的10000元系归还之前的借款，余款再未归还过。
以上事实，除原告与被告的陈述外，有原告提供的借条两张、中国工商银行活期历史明细清单、中国银行上海市秀沿路支行历史明细清单及被告提供的中国工商银行账户单等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年7月3日，被告向原告出具一张借款金额为120000元的借条，同年7月13日，被告又向原告出具借款金额为200000元的借条，该借条包括之前的借款。被告承认两张借条均系其出具，但对实际交付的借款数额持有异议，并称于2013年7月1日归还过借款10000元。因原告对此予以否认，被告对其辩称亦未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按照约定及时归还原告借款。关于利息的支付，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张从起诉之日起开始计算，于法不悖，本院予以支持。至于原告所称2013年7月13日以后原告又陆续以现金形式支付给被告30000元，因被告不予认可，原告亦提供不出证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史宇阳应于本判决生效之日起十日内归还原告代畅借款人民币200000元；
二、被告史宇阳应于本判决生效之日起十日内支付原告代畅逾期利息，以本金人民币200000元为基数，自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、原告代畅的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2375元（原告代畅已预缴），由原告代畅负担人民币225元，被告史宇阳负担人民币2150元；被告史宇阳于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民抗12号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被申诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
申诉人张建军因与被申诉人吕建国民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初936号民事判决，向西平县人民法院申请再审，西平县人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫1721民申7号民事裁定书，裁定驳回张建军的再审申请，张建军向驻马店市人民检察院申诉。驻马店市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以驻检民（行）监（2017）41170000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 赵全贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤全珂
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执异字第18号
案外人大成工程建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号805单元。
法定代表人甘辉，总经理。
申请执行人陈传能，男，1930年12月2日出生，汉族。
申请执行人郭炎英，女，1934年12月28日出生，汉族。
被申请人叶秀丽，女，1970年12月28日出生，汉族。
本院在执行陈传能、郭炎英与叶秀丽共有权纠纷一案过程中，案外人大成工程建设有限公司对本院裁定冻结、扣划其在金融机构的存款人民币160000元提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人大成工程建设有限公司称，案外人已一次性向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬补助金、被扶养人生活费、误工费、家庭困难抚恤金、精神损害抚慰金等所有费用合计80万元整（已含保险理赔款）。即使获得保险公司理赔，该赔偿款也理应归案外人所有。同时，执行法院对冻结、扣划案外人在金融机构的存款人民币160000元的执行行为违反法律规定。假定案外人尚有赔偿可主张，也属于债权范畴。如要执行债权，也只能待案外人与申请执行人之间的实体争议经审判机关审理后，执行机关才能采取强制措施，而执行机关直接简单认定案外人应承担赔偿责任。执行法院于2014年1月23日作出的通知函，案外人与同年1月26日收到后，即对相关情况进行核实，并对该通知函进行异议。执行法院收到案外人的异议后并未进行审查，也没有给案外人任何书面裁定或通知，直接扣划案外人在金融机构的存款人民币160000元。经案外人和执行法院联系和要求，执行法院才于2014年8月1日向案外人送达执行裁定书，这违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该执行裁定书侵害了案外人的实体权利和程序性权利。综上，执行法院的原裁定认定事实与适用法律均存在错误，请求撤销（2011）延执行字第754-2号执行裁定书。
案外人提供证据：1、2011年2月21日叶秀丽与大成工程股份有限公司龙岩双永高速公路A11合同段项目经理部签订的《工伤死亡赔偿协议书》一份；2、中国建设银行进账单二份；3、《公证》一份；4、中国太平洋人寿保险股份有限公司《人身保险理赔申请书》一份；5、本院于2014年1月23日向案外人发出的函一份；6、案外人于2014年1月27日发出的《关于延平区人民法院通知函的异议》及快递投寄单一份。
本院认为，本院分别于2013年12月13日、2014年2月10日向中国太平洋人寿保险有限公司福州中心支公司发出协助执行通知书，要求该公司将死者陈家荣的保险理赔款160000元汇入本院执行账户。该公司复函称，因大成工程建设有限公司（原大成工程股份有限公司）在保险事故发生时未及时向该保险公司报案，也未及时按保险法律规定在有效期内向保险公司提出理赔申请，且未及时提交理赔证明资料，其公司据此不应承担保险理赔责任。案外人在死者陈家荣工亡事故发生后未及时向保险公司报案，且未在有效期限内向保险公司提出理赔申请、提交理赔证明材料，致使受益人叶秀丽等人依法享有的合法权利无法实现。对此，大成工程建设有限公司依法应承担赔偿责任。综上，本院于2014年6月12日作出的（2011）延执行字第754-2号执行裁定书符合法律规定，裁定冻结、扣划案外人大成工程建设有限公司在金融机构的存款人民币160000元的执行措施并无不当，案外人的异议申请缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回大成工程建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林敏华
审 判 员 陈礼平
代理审判员 傅丹华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初508号
原告：卓剑飞，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：严爱英，女，1981年8月18日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。
被告：苏富强，男，1986年10月08日出生，汉族,住福建省仙游县。
本院在审理原告卓剑飞与被告严爱英、苏富强因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓剑飞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓剑飞以欲与严爱英、苏富强庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卓剑飞撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由卓剑飞负担。
审判员 孙金凤
二〇一八年二月一日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保331号
申请人纪春霞，女，1966年1月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑国停，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人纪春霞于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人张万祥以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人纪春霞申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑国停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑国停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张万祥所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（担保车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人纪春霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执398-2号
申请执行人：张学东，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：曹宗国，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，户籍地：山东省德州市，现住址。
申请执行人张学东与被执行人曹宗国买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初2452号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，冻结了被执行人曹宗国的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹宗国的银行存款7072元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：62×××68。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 马亚丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1769号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张冠，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告张冠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2629号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人邱本斌、巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州市玉米田广告传播有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄定辉，总经理。
本院于2015年3月26日立案受理原告福建省高速公路广告有限公司与被告泉州市玉米田广告传播有限公司广告合同纠纷一案后，原告福建省高速公路广告有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自觉履行了还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告福建省高速公路广告有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一五年四月二十七日
书记员 严 诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1332号
原告吴某，女。
被告芦某，男。
原告吴某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员邢晓华适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识，1998年4月10日经政府登记结婚，婚生子芦某某1999年3月25日出生，现就读于XX学院X年级。婚后被告不关心原告、不照顾子女，打骂原告，使原告在被告处得不到温暖，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告芦某辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子会造成伤害，孩子上学需要钱，原告现在还有病，被告同意从现在开始照顾原告，以前是被告不太管家里的事，从现在起家里的事由被告来管理，尽量弥补对原告和孩子的亏欠。原告所欠的外债被告负责偿还。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识，1998年4月10日经政府登记结婚，婚生子芦某某1999年3月25日出生，现就读于XX技师学院X年级。现原告称被告婚后不关心原告、不照顾子女，打骂原告，使原告得不到家庭温暖，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础尚好。现原告虽要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告芦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵永秋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终288号
上诉人（原审原告）泾阳县永乐商会。住所地泾阳县永乐镇南街。
负责人王光辉，该会会长。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李干成。
委托代理人李步新，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
泾阳县永乐商会与李干成债务转移纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出（2015）泾民初字第00943号民事判决。泾阳县永乐商会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县永乐商会的委托代理人任凡，被上诉人李干成及其委托代理人李步新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2002年赵顺全借当时泾阳县商会永乐分会（未依法登记）4万元，孙桂林借10万元。2003年，赵、孙二人借款到期，但二人无力归还，时任会长赵保元督催李干成承担连带责任还钱，后经债权人、债务人及担保人三方协商，达成债务转移，由赵顺全给李干成打借条4万元，孙桂林给李干成打借条10万元，李干成2003年12月30日给永乐商会打欠条14万元。后原告多次向李干成催要欠款，2011年11月2日，赵顺全归还4万元，2012年、2013年，泾阳县商会永乐分会（未登记注册）两次起诉被告李干成归还10万元欠款，最后泾阳县商会永乐分会撤诉。2015年6月3日，泾阳县永乐商会诉至本院。原审人民法院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，该欠条是被告李干成2003年12月30日书写的，即该笔债务形成于2003年，而原告泾阳县永乐商会是2014年注册登记的，原告未向本院提供被告于2003年写的欠据如何转移成2014年注册登记的泾阳县永乐商会债权的证据，故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告泾阳县永乐商会的诉讼请求。
上诉人泾阳县永乐商会上诉称，三方达成债务转移后，被上诉人向上诉人归还了4万元，非原债务人归还，故原判认定事实部分错误；上诉人于2014年补办注册登记，主体资格未发生实质性变化，为合法债权人，原判适用法律错误；请求：1、撤销（2015）泾民初字第00943号民事判决。2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李干成以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。认定以上事实，有永乐商会登记证、组织机构代码证、欠条、担保协议、借款凭证、（2012）泾民初字第01295号民事裁定书、（2013）泾民初字第00516号民事裁定书、占用费结算单、孙桂林、赵顺全调查笔录及证人证言、泾阳县商会永乐分会诉状两份、基金会借款占用费收汇凭证及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案债权成立于2002-2003年期间，债权人为当时的泾阳县商会永乐分会，债务由原债务人孙桂林、赵顺全转移给被上诉人李干成。上诉人泾阳县永乐商会于2014年注册登记成立，其与泾阳县商会永乐分会分属不同的法律主体，在诉讼期间未向人民法院提交继受泾阳县商会永乐分会该笔债权的证据，故其不能必然成为本案债权的主体；泾阳县商会永乐分会针对该笔债权曾两次诉讼而引起诉讼时效中断，第二次撤诉裁定至本次起诉已超过二年诉讼时效，亦丧失胜诉权。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人泾阳县永乐商会承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月十一日
书记员 张 虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初29号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人聂某某，男，1982年6月3日生于山东省德州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地德州市禹城市，住德州市平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被刑事拘留，12月4日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年11月20日16时许，被告人聂某某驾驶赵某某所有的货车，沿长清区归码路由西向东行驶至1.2公里处（归德镇房庄村路段）时，超速、逆向行驶、未确保安全，与前方同向骑行自行车左转弯的董某某相撞，造成董某某受伤、自行车乘车人房某某（董某某之子，4岁）死亡。聂某某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。
肇事车辆投保交强险及第三者责任险100万元。
2015年12月2日，聂某某家属与被害人房某某亲属达成协议，自愿在法律规定赔偿数额（通过民事诉讼处理）外赔偿对方四万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人董某某的陈述，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、收条，保险单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。聂某某归案后认罪较好，个人对被害人亲属予以经济补偿，取得对方谅解，被害方的经济损失可由肇事车辆所�保的保险金予以赔偿。综上对聂某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年二月十九日
书记员 李翠玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00130号
原告周建。
被告朱静。
本院在审理原告周建诉被告朱静民间借贷纠纷一案中，原告周建于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费650元，由原告周建负担。（已交纳）
审判员 唐明友
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1659-2号
原告：雅安市蓉雅园林开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：王永屏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：师军，男，生于1979年3月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院于2014年7月16日作出（2014）雨城民初字第1659－1号民事裁定书，对被告师军在雅安市公安局雨城分局的暂扣款200000元予以冻结；对原告雅安市蓉雅园林开发有限责任公司用于本案担保的王永屏所有的位于雅安市雨城区新江南路41号2幢2单元1楼2号的房屋予以查封。现本案已审理终结。被告师军已将（2014）雨城民初字第1659号民事判决书确定的义务履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告师军在雅安市公安局雨城分局的暂扣款200000元的冻结；
二、解除对原告雅安市蓉雅园林开发有限责任公司用于本案担保的王永屏所有的位于雅安市雨城区新江南路41号2幢2单元1楼2号的房屋的查封。
代理审判员 陈 东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张元圣
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行非审字第00012号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人谢光辉，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2014）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日以为了维护社会稳定，防止群体性事件发生，对社会造成不稳定安全隐患，且违法单位承诺自行拆除违法修建的建（构）筑物和附属设施为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2014）23号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 果
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定�
（2013）浙舟仲撤字第9号
申请人舟山海力生房地产发展有限公司。
法定代表人王加斌。
委托代理人郭行舟。
被申请人俞小双。
委托代理人翁舟娜。
申请人舟山海力生房地产发展有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年4月2日向本院提出申请，要求撤销舟山仲裁委员会仲裁裁决。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
舟山仲裁委员会就舟山海力生房地产发展有限公司与俞小双拆迁安置合同纠纷一案，于2013年1月30日作出舟仲裁字（2012）第230号仲裁裁决：一、舟山海力生房地产发展有限公司收到裁决书之日交付俞小双舟山市普陀区兴建路192号营业房的房屋所有权证；二、舟山海力生房地产发展有限公司在收到裁决书之日起15日内支付俞小双补偿款25200元；三、该案仲裁费5830元，由舟山海力生房地产发展有限公司负担。
申请人认为，一、仲裁�认为普陀区房地产管理局无权对涉案房屋按原拆迁面积进行登记，而房地产管理局是房屋登记的法定部门，仲裁庭对其提供的房地产管理局的会议纪要不予采纳无法律依据；二、本案背景为危房改造，涉及公共利益和公共安全，因房屋测量规范变化导致登记面积减少，要求旧城改造的部门承担赔偿责任，会形成社会问题以及负面影响。请求法院依据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）之项规定撤销该仲裁裁决。
被申请人认为，不同意申请人的理由，但仲裁裁决应该被撤销，其已经另行申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《仲裁法》第五十八条对当事人有权申请人民法院撤销仲裁裁决的情形作出了明确的规定，对除该规定之外的情形人民法院进行审查缺乏法律依据。申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不属《仲裁法》第五十八条规定的情形，本案也不涉及公共利�。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回舟山海力生房地产发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人舟山海力生房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 张秀梅
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1676号
上诉人（原审被告）：余昕，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省衢州市常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶顺碧，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人余昕因与被上诉人叶顺碧民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余昕上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人并没有借到被上诉人的10万元，上诉人虽然出具了所谓借条，但借款的用途是用于支付莲塘村泥浆坞设施农业开发项目。该10万元中7万元用于项目征地，另3万元用于项目投资过程中的开支。该项目的投资人、受益人均为被上诉人。
叶顺碧二审辩称，上诉人说钱借去是用于项目的，但这个项目根本不存在，其上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
叶顺碧向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年8月11日，被告余昕向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今向叶顺碧借得人民币拾万元整，转账九万，现金一万（￥100000.00），还款后收回。”嗣后，被告未归还原告借款。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告余昕于判决生效后十日内，归还原告叶顺碧借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月8日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告余昕负担。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：余昕与叶顺碧的通话录音一份；申请证人周某、徐某出庭作证，共同证明：在常山县××村有开发项目，项目的受益人是叶顺碧，本案上诉人收到叶顺碧的10万元系用于投入项目的。
被上诉人发表质证意见：对通话录音的三性均有异议，录音与书面整理资料不一致，录音中有些话我是说过的，但有些被删了，录音是有剪辑过的。有过通话我是承认的，余昕说要帮我把我在常山的浙江山叶红农业开发项目卖掉，我是同意的，如果他能帮我卖掉的话欠我的10万元就当给他的福利了，但余昕没有帮我卖掉。对两位证人证言的三性均有异议，他们说的都与我无关。
本院认为，上诉人提供的证据无法达到其证明目的，本院不予认定。
二审中，被上诉人未向本院提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，关于本案所涉的10万元是否系余昕向叶顺碧的借款。叶顺碧主张余昕向其借款10万元，并已提供2014年8月11日由余昕出具的借条为凭。余昕认可其在出具借条当天收到了叶顺碧交付的10万元款项，说明借款已交付完成。余昕主张该10万元款项并非借款，并未提供足以反驳的证据。余昕主张收取10万元款项后是用于叶顺碧的投资项目，这与本案系不同的法律关系，当事人可另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人余昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄佳婧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终480号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬元，男，1988年9月28日出生于河北省任丘市，，汉族，小学文化，农民，捕前住。2017年3月15日因网上通缉被抓获，同年3月24日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月25日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李冬元犯抢劫罪一案，于2017年8月2日作出（2017）冀0982刑初401刑事判决。原审被告人李冬元不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李冬元，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年11月底12月初，卢某伙同柴某（二人均已判刑）预谋抢劫柴某打工的红叶水暖厂的送货车上的货款，并纠集李某、庞某1（二人均已判刑）以及被告人李冬元共同预谋由柴某做内线接应，在津保路任丘市蔡村路段实施抢劫。后被告人李冬元伙同上述其他人员两次在津保路蔡村路段预备实施抢劫，因未能将被害人郑某驾驶的三马车拦停抢劫未果。2007年12月4日晚，被告人李冬元伙同上述人员以及同案犯庞某2（已判刑）携带镐把再次准备实施抢劫，由柴某将货车方位通过手机短信通知被告人等人，庞某1、卢某驾驶司法警车以超速为由将该送货车拦下，被害人郑某拿出50元钱交给庞某1、卢某后，二人开车离开。随后赶来的被告人李冬元、庞某2、李某将郑某、柴某拽到路边的河沟内，庞某2持镐把殴打被害人郑某，抢走车上现金37000元(该赃款已由庞某1退赔)。经鉴定，郑某的损伤构成重伤（二级），所抢劫现金被挥霍。
原审法院认为，被告人李冬元以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫财物，数额较大，并致被害人重伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人李冬元归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，判决：被告人李冬元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
李冬元上诉提出原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于李冬元所提意见，经查：原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)李冬元以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫财物，数额较大，并致被害人重伤，其行为已构成抢劫罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 李彦琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘永智
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初688号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张先乔，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张先乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执424号
申请执行人井陉县玉柱建筑设备租赁站
代表人高玉柱。
被执行人张贵江，男，1977年2月8日出生，住所地沧州市吴桥县
井陉县玉柱建筑设备租赁站申请张贵江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初96号民事判决书已经发生法律效力。井陉县玉柱建筑设备租赁站于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜志平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执66号
申请执行人王涛
被执行人杨启
本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨启民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请人王涛向本院申请撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 东时伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执895号
申请执行人黄建福，男，1970年5月22日出生，汉族，住漳平市。
被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地漳平市。
法定代表人曾高仁，董事长。
本院在执行申请执行人黄建福与被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司劳动争议一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初287号民事裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司的银行存款或财产以人民币15780.0800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 亚 平
二〇一七年七月十三日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初178号
原告：姚保国，男，汉族，1975年5月12日出生。
被告：魏西刚，男，汉族，1982年8月25日出生，职工。
被告：刘汪玉，女，汉族，1980年8月27日出生，职工。
原告姚保国与被告魏西刚、刘汪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚保国，被告魏西刚、刘汪玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚保国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款55000元及利息18357.03元(2015年7月1日至2017年7月28日)，本息共计73357.03元，后续利息计算至借款清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日，被告魏西刚向原告借款50000元,原告当时没钱，二被告（夫妻关系）与原告商量，以原告名义在黄龙县瓦子街信用社贷款50000元，本息由被告偿还。贷款后，被告向信用社清偿利息至2015年6月30日,至2017年7月28日，利息共计18357.03元。2015年2月6日，被告再次向原告借款5000元，两次借款被告向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告魏西刚辩称，借款均属实。
被告刘汪玉辩称，5000元借款属实，50000元借款，贷款当时其不知情，是后来才知道的，该借款没有用于家庭共同生活，其不承担还款责任。
对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告魏西刚以急需用钱为由，向原告借款50000元。原告在黄龙县瓦子街信用社贷款50000元，将该款借给被告魏西刚，魏西刚给原告出具了借条，并约定贷款利息由被告魏西刚偿还。被告向信用社清偿利息至2015年6月30日，2015年7月1日至2017年7月28日，利息共计18357.03元。2015年2月6日，被告再次向原告借款5000元，被告向原告出具了借条。同时查明，二被告是夫妻关系。
本院认为：被告魏西刚向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，双方应当按照约定履行。原告已经按照约定将款出借给被告，借款到期后被告却未按照约定履行还款义务，构成违约，被告魏西刚应当按照约定归还借款本金及利息。被告刘汪玉与被告魏西刚系夫妻关系，该款是在夫妻关系存续期间所借，虽然被告刘汪玉辩称该款未用于家庭共同生活，但未提供证据，因此该借款属于夫妻共同债务，被告刘汪玉应当承担偿还该款的义务。
综上所述，对原告请求二被告偿还原告借款本金55000元及截至2017年7月28日的利息18357.03元和2017年7月29日至还款之日利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏西刚、刘汪玉于本判决生效之日起10日内偿还原告姚保国本金55000元及截至2017年7月28日的利息18357.03元；
二、被告魏西刚、刘汪玉按照约定的标准偿还原告姚保国2017年7月29日至还款之日本金50000元的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告魏西刚、刘汪玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 白治斌
二〇一七年九月二十七日
书记员代 强 国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第363号
原告吴万金。
委托代理人（特别授权）吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告陈玉林。
被告钟小琴。
第三人瑞安市安阳街道岭下村经济合作社。
法定代表人张福荣。
本院在审理原告吴万金与被告陈玉林、钟小琴、第三人瑞安市安阳街道岭下村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴万金于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴万金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴万金撤回起诉。
本案受理费32144元，减半收取16072元予以免收。
审判员 吴 健
二〇一五年三月十八日
书记员 项鹏飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01476号
上诉人（原审被告）：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号。
法定代表人：余元涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：周成海。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖¨¨¨”的规定，本案的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6307号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该司执行董事。
委托代理人：黄蔚，系公司职员，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：胡效成，住江苏省滨海县。
上诉人广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、晶东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡效成退还货款10430元；胡效成取得退款时应退货，不能退货部分相应扣减货款；二、晶东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡效成赔偿104300元。如果晶东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由晶东公司负担。
判后，晶东公司不服，向本院提起上诉称：一、胡效成多次、大量购买涉案产品，未经使用即向法院提起诉讼，并非出于生活消费需要，不是法定消费者，不应受《消费者权益保护法》的保护。二、我司作为销售商，已依法对供货商的企业资质、产品卫生证书和报关单等进行审核，并不存在明知的过错，胡效成要求十倍赔偿缺乏事实和法律依据。三、涉案产品为胶囊状食品，目前尚无相应食品安全国家标准，根据《关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》的规定，应当按照原进口记录中指定的标准实施检验。涉案产品经合法途径从我国海关进口，经国家出入境检验检疫机构检验合格，并颁发了相应的卫生许可，并不存在食品安全问题。据此，晶东公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回胡效成的全部诉讼请求。一、二审受理费由胡效成承担。
胡效成答辩称：不同意晶东公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回晶东公司的上诉，维持原判。
二审中，胡效成向法庭提交了以下证据：1、（2017）粤01民终1472号民事判决，拟证明晶东公司销售类似产品虽然获得了卫生证书，但是未按照法律规定履行查验职责，被广州市中级人民法院认定为明知，并支持了惩罚性赔偿；2、（2017）粤01民终956号民事判决，拟证明晶东公司销售涉案产品违法，广州市中级人民法院依法作出判决，法律并未规定消费者不得重复购买；3、（2016）粤01民终9694号民事判决，拟证明涉案产品被认定不符合食品安全标准，虽然获得了卫生证书，但是销售商未按照法律规定履行查验职责，故支持了惩罚性赔偿；4、穗检民监[2016]325号,拟证明进口食品获得卫生证书是初步符合进口条件，但还需符合我国食品标准，且产品出现不符合食品安全的问题不得以有检验合格证明卫生证书等为由抗辩；5、（2016）粤01民终8769号民事判决，拟证明重复购买与消费者身份，不影响法院对涉案产品违法事实和惩罚性赔偿的认定；6、（2016）粤民申某第50、51、168-171、325-337号民事裁定，拟证明类似产品获得卫生证书，但销售者仍被认定为未尽食品安全审核义务销售不符合食品安全国家标准的产品；7、津检食监函[2016]327号，拟证明涉案产品被行政部门认定不符合食品安全标准；8、津检食监函[2017]100号,拟证明涉案产品被行政部门认定不符合食品添加剂使用标准且被责令召回；9、京朝食药监稽函[2016]186号，拟证明涉案产品违法事实，并已被多个行政部门责令召回。其中证据7有原件，其他均为复印件。晶东公司质证称对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，存在非同一产品或非同一诉讼主体的问题；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，认为该函于2016年7月28日作出，而涉案产品购买时间为2015年8月，不能以此证明晶东公司存在明知而销售的情形；对证据8、9，由于没有原件，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认，且认为即使证据9有原件，根据其形成时间2016年8月11日，也不属于二审新证据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，按照《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁的允许使用范围不包括涉案产品，目前也未发现有国家卫生计生委批准硬脂酸镁可以作为食品原料或食品添加剂添加在涉案产品中的规定。涉案产品中文标签标注添加了硬脂酸镁，违反了《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定。故对胡效成要求晶东公司退还货款的请求，本院予以支持。依照公平原则，胡效成应在收到上述退款的同时将案涉产品如数退还晶东公司。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”从上述规定可知，《中华人民共和国食品安全法》在惩罚性赔偿方面，对销售者实行的是过错责任，即销售者明知是不符合食品安全标准而进行销售的，才适用惩罚性赔偿制度。涉案产品经合法途径进口入境，没有证据证实晶东公司向胡效成出售涉案产品前，涉案产品曾因违反食品安全标准遭受食药监部门或其他有关部门的处罚。晶东公司作为销售者已经尽到审查验货义务，晶东公司不构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，胡效成请求晶东公司承担惩罚性赔偿责任缺乏充分依据，本院对其主张不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2254号民事判决第一项。
二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2254号民事判决第二项。
三、驳回胡效成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由胡效成负担2386元，广州晶东贸易有限公司负担214元。二审案件受理费2600元，由胡效成负担2386元，广州晶东贸易有限公司负担214元。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月五日
书记员 陈泽如
李颖仪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3111号
申请执行人欧阳小金，男，1979年11月13日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，
被执行人广州河山置业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路208号商业主楼三层东区A380。
法定代表人：梁金辉。
欧阳小金与广州河山置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11101号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州河山置业有限公司应向欧阳小金支付案款暂计52643.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州河山置业有限公司未履行生效判决书确定的义务，欧阳小金于2017年3月29日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人广州河山置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州河山置业有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州河山置业有限公司的财产情况，已冻结被执行人名下广州银行账户80×××86，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州河山置业有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3111号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗惠锶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32142号
申请人：上海张江微电子港有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：陈干锦，董事长。
委托代理人徐臻，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
被申请人：上海费尼阁餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：叶平。
本院在审理申请人上海张江微电子港有限公司与被申请人上海费尼阁餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人上海张江微电子港有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海费尼阁餐饮管理有限公司银行存款人民币1,092,567.48元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海张江微电子港有限公司提供其名下的上海市浦东新区藿香路XXX号房屋予以担保。
本院认为，申请人上海张江微电子港有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海费尼阁餐饮管理有限公司银行存款人民币1,092,567.48元或查封、扣押其相等价值的财产；
二、查封申请人上海张江微电子港有限公司名下的上海市浦东新区藿香路XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 政
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第248号
原告杜斯琪。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告杜斯琪诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杜斯琪诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1694号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族。
被告：阿某，男，1993年6月5日出生，蒙古族。
被告：王某，男，1995年10月3日出生，蒙古族。
本院在审理原告刘某与被告阿某、王某之间民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿某、王某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年三月二十三日
书记员 栾玉磊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢34号
申请执行人张书通，住所地沧县。
被执行人李龙华，住所地沧县。
被执行人王金猛，住所地沧州市新华区。
张书通申请李龙华等借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张书通于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张兆慧
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第623-1号
申请执行人：徐慧谊，女，1983年7月29日出生。
申请执行人：方容进，男，1958年10月21日出生。
申请执行人：方容带，女，1964年11月24日出生。
申请执行人：方琅阳，男，2003年5月17日出生。
被执行人：杨苏运，男，1978年1月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县铁涌镇沙桥村。
关于申请执行人徐慧谊、方容进、方容带、方琅阳与被执行人杨苏运其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨苏运应向申请执行人徐慧谊、方容进、方容带、方琅阳补偿65000元，扣减已补偿的31000元，仍应补偿34000元。负担案件受理费650元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
本院查明，粤X**号小型汽车登记在被执行人杨苏运名下。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨苏运名下的粤X**小型汽车，查封期限为2年。
二、发现上述车辆时扣押被执行人杨苏运名下的粤X**小型汽车，扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 叶淑贞
代理审判员 贺大五
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴准治
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7769号
原告：刘贺贺，男，1991年10月9日出生汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工�者。
被告：吕东，男，1974年10月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告刘贺贺诉被告吕东民间借贷纠纷一案，原告刘贺贺于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘贺贺的委托诉讼代理人楼富春到庭参加诉讼，被告吕东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月2日，被告向原告借款50000元，出具借条一份。后经原告催讨，被告归还借款20000元，剩余借款本金30000元至今未还。
本院认为，原告刘贺贺与被告吕东之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款30000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还�期限，被告吕东理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告刘贺贺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕东于本判决生效之日起十日内归还原告刘贺贺借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吕东负担。
原告刘贺贺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕东于本判决生效之�起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 彬
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初147号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人白云瑞（曾用名白云清），男，生于1996年8月8日，汉族，甘肃省镇原县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被华池县公某局刑事拘留，9月27日被华池县公某局取保候审。同年11月13日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人白云瑞犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人白云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年9月19日11时40分许，被告人白云瑞驾驶甘XX**号小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶，行至华池县悦乐镇鸭儿洼村大沟门组境内32km+650m处，与前方头南尾北停放在公路西侧的甘XXX**号普通低速货车发生碰撞，致甘XX**号车乘坐人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。刘某经华池县人民医院抢救无效死亡。经华池县公某局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人白云瑞应负本起事故的主要责任，当事人温某某应负本起事故的次要责任，当事人刘某无责任。被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
另查明，案发后被告人与被害人家属达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失315000元，并取得谅解。
上述事实，被告人未提出异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生的时间、地点及过程；
2.交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的主要责任；
3.交通事故处理协议及收、领据、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；
4.庆阳市道路交通某全协会司法鉴定报告书，证实被告人未饮酒；
5.证人温某某、李某某证言与被告人供述，证实本起事故发生的具体经过；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人白云瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白云瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01409号
原告：刘某，河北省石家庄市藁城区公园西路。
被告：李某，河北省石家庄市藁城区公园西路。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2015年4月10日立案受理，原告刘某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年四月十四日
书记员 杨雅静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告欧章和，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李林英，女，1978年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告欧章和、李林英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0441号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局网上追逃，2015年7月22日被徐州铁路公安民警抓获，次日被邳州市公安局刑事拘留，同月30日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日16时许，被告人吕某酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，沿邳州市运河街道建设路由北向南行驶至与青年路交叉路口时，被邳州市公安局交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人吕某血液中乙醇成分含量为106.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、被告人刑事责任年龄证明及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕某无证醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚，其被查获后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 桐
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执预字第24号
申请执行人田爱云，男，1957年4月17日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人肖和平（曾用名肖平生），男，1962年1月26日出生，汉族，住邵阳市。
第三人刘文军，女，汉族，1965年3月24日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）双民初字第222号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人肖和平发出执行通知书，责令被执行人肖和平在2013年4月18日前履行生效判决确定的义务，但被执行人肖和平至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖和平、刘文军银行账户上的存款70000元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 符耿毅
二〇一三年九月十六日
书记员 王铁石
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初210号
原告：卢臣义。
被告：赵中。
被告：孟宪莉。
原告卢臣义与被告赵中、孟宪莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告卢臣义于2018年2月5日向本院提出对被告孟宪莉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢臣义撤回对孟宪莉的起诉。
审判员 李娜
二〇一八年二月五日
书记员 吴迪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第816号
申请执行人：宫西红，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：王维兵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王坤，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人宫西红、王维兵与被执行人王坤土地承包合同纠纷一案中，因被执行人住所地在蒙城县辖区，本院已将该案移送蒙城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第00294号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月六日
书记员 孙兴丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4860号
申请执行人：杨春林，男，1972年8月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：安强，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人杨春林与被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司劳动争议任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初3888号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币170000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3888号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4860号申请执行人：杨春林，男，1972年8月14日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：安强，董事长，公民身份号码×××。申请执行人杨春林与被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司劳动争议任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初3888号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币170000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3888号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员  于 硕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第4号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）周世顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余贵云。
原审原告徐声学，男，生于1961年9月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区北闸镇塘房村民委员会**组**号。
再审申请人周世顺因与被申请人余贵云及原审原告徐声学承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世顺申请再审称：1、一、二审判决严重违反法定程序，本案有两个被告，即周世顺和余贵云，但一审法院对余贵云是否承担责任未作判决，遗漏了当事人。2、有新证据足以推翻原判决。2011年12月15日周世顺与余贵云共同向徐声学出具的《欠条》，载明周世顺、余贵云共同欠徐声学劳务费88810元。后周世顺已偿徐声学50000元，尚未偿还38810元。根据周世顺、余贵云的约定，尚未偿还的38810元属合伙债务应由二人共同偿还。原判决认定结算时约定徐声学的劳务费由周世顺给付，无事实根据。徐声学放弃对余贵云主张权利，本应由余贵云承担的责任不应由周世顺承担。请求撤销一、二审判决，判令周世顺与余贵云共同给付徐声学劳务费38810元及利息，对本案予以再审。
本院认为：第一、再审申请中，周世顺提交2011年12月15日《欠条》。经审查，该《欠条》载明形成时间在徐声学提交的2012年1月20日周世顺出具的《欠条》之前，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》中关于新证据的规定，周世顺提交的《欠条》，不组织质证。第二、徐声学、周世顺、余贵云提交的《欠条》、《工程承包合同》《模板劳务承包协议》及各当事人的陈述，证实了雷光辉将土建工程发包给余贵云，余贵云又将模板劳务分包给徐声学。余贵云、周世顺口头约定共同承包工程，工程结束后，徐声学与周世顺、余贵云进行了结算，约定应支付徐声学支模的劳务费88810元由周世顺给付，工程的钢筋工等工钱79800元由余贵云给付。周世顺给付了徐声学50000元，剩余38810元未给付，周世顺于2012年1月20日出具欠条给徐声学。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，余贵云、周世顺、徐声学约定由周世顺给付徐声学支模的劳务费88810元，余贵云给付徐声学钢筋工等工钱，债权人徐声学未提出异议。周世顺应遵守约定，除已经支付50000元外，有义务履行给付欠款38810元及利息。周世顺主张其与余贵云共同偿还欠款38810元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，周世顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周世顺的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 申蕊领
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5513号
上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，代区长。
委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京市华东电子技术研究所，住所地北京市门头沟区城子市场**号*幢等**幢楼。
法定代表人孙安胜，所长。
委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人王达，北京朗仕律师事务所实习律师。
上诉人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人门头沟区政府的委托代理人王雷、杨练兵，被上诉人北京市华东电子技术研究所（以下简称华东电子研究所）的委托代理人丰培华、王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日，华东电子研究所向门头沟区政府提交《关于请求作出补偿决定的申请》（以下简称《补偿申请》），认为“申请人土地、房屋、机器设备、产品、原材料等因贵政府的征收行为而灭失，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十六条规定，在无法达成补偿安置协议的情况下，贵政府应当依法作出补偿决定。”至本案起诉之日，门头沟区政府未直接对华东电子研究所的请求作出答复。华东电子研究所不服，遂起诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院依法判令门头沟区政府履行法定职责。
一审法院经审理查明：2015年10月30日，华东电子研究所通过邮寄的方式向门头沟区政府邮寄《补偿申请》，主要内容为“申请人土地、房屋、机器设备、产品、原材料等因贵政府的征收行为而灭失，根据《征补条例》第二十六条规定，在无法达成补偿安置协议的情况下，贵政府应当依法作出补偿决定。具体理由如下……”因门头沟区政府未在法定期限内作出答复，华东电子研究所认为门头沟区政府未履行法定职责，于2016年1月28日向一审法院提起行政诉讼。
另查，华东电子研究所认为门头沟区政府未履行作出补偿决定的法定职责违法，于2014年10月13日向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼。2015年4月22日，一中院作出（2015）一中行初字第486号行政裁定，认为华东电子研究所所持有的北京市门头沟区城子市场29号2幢等37幢楼（以下简称29号房屋）的房屋所有权证已经被北京市住房和城乡建设委员会作出的《撤销房屋登记决定书》（京建登记[2014]13号）所撤销。华东电子研究所已非29号房屋的所有权人，因此也不是房屋被征收人，不是29号房屋征收行为的相对人或利害关系人，与29号房屋的征收补偿事项不具有法律上利害关系，故不具有提起诉讼的原告主体资格，裁定驳回华东电子研究所的起诉。华东电子研究所不服，向北京市高级人民法院提起上诉。2015年9月10日，北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第2055号终审裁定，驳回华东电子研究所的上诉，维持一审裁定。
一审法院判决认为，本案的争议焦点问题是门头沟区政府收到华东电子研究所的申请后未予处理是否合法。
关于华东电子研究所是否具有原告诉讼主体资格的问题。一审法院注意到（2015）高行终字第2055号终审裁定以不具有原告的主体资格为由裁定驳回华东电子研究所的上诉，但本案中华东电子研究所所提出的履行职责请求范围与上述裁定的范围存在差别，不属于已为生效裁判文书效力所羁束之情形。故门头沟区政府认为华东电子研究所不具有原告资格的主张，不予支持。
本案中，华东电子研究所持有合法有效的国有土地使用权证且认为涉案房屋位于征收决定的范围内，其请求就“土地、房屋、机器设备、产品、原材料等因贵政府的征收行为而灭失”作出补偿决定，门头沟区政府应就华东电子研究所的请求进行审查后作出相应的处理决定。在案证据能够证实，华东电子研究所于2015年10月30日通过EMS的方式向门头沟区政府提交了《补偿申请》，门头沟区政府已于同年11月2日收到上述申请，故门头沟区政府认为未收到上述申请而无法作出相应处理的主张不予支持。
综上，门头沟区政府对华东电子研究所的请求未予处理不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令门头沟区政府于判决生效之日起六十日内，针对华东电子研究所于2015年10月30日提出的《补偿申请》予以处理。
门头沟区政府不服一审判决，以一审判决认定事实不清，被上诉人不是房屋所有权人，不具有诉讼主体资格，其起诉受到以前生效裁判所羁束;上诉人从未收到过被上诉人邮寄的《补偿申请》为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决并依法改判;诉讼费用由被上诉人承担。
华东电子研究所请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有国有土地使用证、门政征字[2012]3号《北京市门头沟区人民政府房屋征收决定》及附件《门头沟区采空棚户区国有土地上非住宅房屋征收补偿方案》、邮寄单等证据及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《征补条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。据此，门头沟区政府作为作出房屋征收决定的市、县级人民政府，在符合法定情形并经法定程序实施征收工作时，依法负有作出房屋征收补偿决定的法定职权。
本案中，在案证据能够证实，华东电子研究所于2015年10月30日通过EMS的方式向门头沟区政府提交了《补偿申请》，门头沟区政府已于同年11月2日收到上述申请。门头沟区政府认为未收到上述申请的上诉理由，本院不予采信。华东电子研究所向门头沟区政府申请就“土地、房屋、机器设备、产品、原材料等因贵政府的征收行为而灭失”作出补偿决定，其所提出的履行职责请求范围与（2015）高行终字第2055号终审裁定的范围存在差别，不属于已为生效裁判文书效力所羁束之情形。门头沟区政府认为华东电子研究所不具有原告资格的上诉理由，本院不予采信。故依照前述《征补条例》中的相关规定，门头沟区政府应对华东电子研究所的请求进行审查，并作出相应的处理决定。一审法院判决门头沟区政府针对华东电子研究所提出的《补偿申请》予以处理并无不当。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。门头沟区政府的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京市门头沟区人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张宏晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7984号
罪犯梁定刚，男，1972年9月30日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）安刑初字第219号刑事判决，以被告人梁定刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁定刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁定刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁定刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁定刚减去有期徒刑二个月（刑期自2008年4月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5170号
原告高某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
法定代理人高某某，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王某某，女，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告高某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告高某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高某负担。
审判员 李洪波
二〇一六年十月十八日
书记员 张 潇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2599号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)南京创世同道演艺文化传播有限公司，住所地江苏省南京市白下区丰富路8号朗诗熙园10栋611室，组织机构代码69043053-3。
法定代表人高扬，总经理。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)福州海峡美容医院，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路298号，组织机构代码77752408-1。
法定代表人吴建仁，执行董事。
委托诉讼代理人：温长煌、林伟，福建知信衡律师事务所律师。
再审申请人南京创世同道演艺文化传播有限公司（下称“南京文化公司”）因与被申请人福州海峡美容医院（下称“海峡医院”）委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京文化公司申请再审称，一、二审改判认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定海峡医院应当支付南京文化公司违约金14万元是依据双方合同约定100万元的基础上酌情判决的，同时也参考了已生效的北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第15289号民事判决及北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12908号民事判决对违约金的认定。北京两级法院对违约金都是依据合同价款酌情认定，一审法院依据双方的合同价酌情认定并无过错。虽然我国法律不是判例法，但对已生效的判决应具有指导作用。申请人因该案历经五次诉讼，跨越江苏、北京、福州三省，其产生的费用远不止是56300元。南京文化公司在一审中所主张的56300元的费用，并不包括开庭审理后和二审产生的交通、住宿费，以及北京诉讼时产生的代理费、交通费、住宿费等。申请人就本案所产生的实际损失远远超过56300元。二审法院认定申请人的损失是56300元没有任何依据，也和事实不符。同时，被申请人的的违约责任也没有得到追究。二审判决的认定违背事实，缺乏证据。二、原审判决适用法律确有错误。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。因此，一审法院对一审法院的改判应当建立在认定事实错误或适用法律错误的基础之上。但本案二审判决认为一审判决认定的事实没有错误，适用法律也没有错误，其改判没有法律依据。三、二审判决程序违法。二审案件应在三个月内审结，但本案二审审理跨度达一年之久，严重超审限。综上，申请人南京文化公司认为二审判决认定事实不清、程序错误、适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案提起再审，并撤销福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4191号民事判决中对福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1881号民事判决改判的部分，依法支持一审判决中要求被申请人海峡医院支付南京文化公司违约金14万元，并加倍支付延迟履行期间的债权债务的判决；本案一、二审全部诉讼费用由海峡医院承担。
被申请人海峡医院口头答辩称：生效判决改判不支持申请人主张的14万元违约金认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立。本案不存在申请人主张的《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审的情形。理由：1.原审时，申请人分别将本案诉讼产生的代理费、交通费以及申请人到北京参加另外一个案件的交通费、代理费等作为证据提交，原审法院结合申请人提供的证据，认定申请人因两个案件支出的代理费4万元，交通费住宿费1万元并无不当。因此，申请人主张到北京参加诉讼的交通费，代理费不包含在其一审诉讼请求当中是不对的。2.生效判决根据申请人提供的证据认定申请人的损失166300元，在申请人得到这些赔偿之后，其损失已经基本得到补偿是正确的。根据合同法的相关规定，违约金主要是具有补偿性质的，生效判决没有支持再审申请人的高额违约金主张是正确的。3.根据合同法的相关司法解释的规定，申请人不能同时主张损失赔偿和违约金，违约金的数额以不超过实际损失为限的，因此在申请人已经主张实际损失的情况下，生效判决对申请人违约金的主张没有支持是正确的。4.二审法院根据案件的具体情况，按照法定的程序，在审限范围内审结本案，程序是合法的。综上，南京文化公司申请再审的请求不成立，应当予以驳回。
本院认为，南京文化公司申请再审主张，除已经支付给北京天浩盛世文化传播有限公司的11万元违约金之外，其产生的实际损失不止56300元。其损失还包括一审开庭审理后和二审审理期间产生的交通、住宿费，及北京诉讼时产生的代理费、交通、住宿费。由于南京文化公司与北京天浩盛世文化传播有限公司前案诉讼产生的各项费用，以及一审的费用在本案一审审理时已经产生，因此，原一、二审法院根据南京文化公司已提供的相关证据，对南京文化公司因前案以及本案一审时产生的各项费用予以审查认定，并无不当。南京文化公司主张本案一审庭审后，以及二审审理产生的费用，但并未提供新的证据证明其主张，该项主张不成立。因此，原一、二审法院关于南京文化公司产生损失数额总计为166300元的认定是正确的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，二审法院以实际损失166300元为基础，对南京文化公司主张的违约金予以调整，并将本案违约金调整为“以166300元为本金，自南京文化公司自起诉之日起（2013年3月28日起）至款项实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算”，符合前述法律规定，并无不当。
综上所述，本院认为，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。南京文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京创世同道演艺文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑溪土
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审219号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:李位全，男，1984年5月17日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字（2016）8434号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的证据材料进行了审查，经审查申请提供的证据中只有申请人2016年9月7日作出的平国土资罚字（2016）8430号行政处罚决定书，而没有申请执行人申请执行的平国土资罚字（2016）8434号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局向本院申请执行平国土资罚字（2016）8434号行政处罚决定，但提交的是平国土资罚字（2016）8430号行政处罚决定，没有向本院提交平国土资罚字（2016）8434号行政处罚决定，故申请人向本院申请执行平国土资罚字（2016）8434号行政处罚决定事实不清、证据不足、没有执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2016）8434号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4142号
原告：李冉之，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告李冉之诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费500元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬500元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬500元。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告李冉之劳动报酬500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02337-1号
申请执行人王德进。
被执行人李福军。
被执行人王国华。
被执行人杨海军。
被执行人蔡万友。
申请执行人王德进与被执行人李福军、王国华、杨海军、蔡万友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）射民初字第01028号民事调解书发生法律效力，调解书确定：被执行人李福军、王国华向申请执行人王德进归还所借款项29.6万元（逾期利息从逾期之日起以月利率2%计算）。被执行人杨海军、蔡万友对被执行人李福军、王国华的上述还款义务承担连带责任。被执行人杨海军、蔡万友承担还款责任后，有权向被执行人李福军、王国华追偿。案件受理费6370元，减半收取为3185元由被执行人李福军、王国华、杨海军、蔡万友承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行存款已被冻结，房产、车辆已被查封，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款已被冻结，房产、车辆已被查封，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2085号
罪犯艾买尔·司仪提尼亚孜，男，1990年12月1日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年1月13日作出（2011）阿市刑初字第385号刑事判决，以被告人艾买尔·司仪提尼亚孜犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）阿中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2017年7月24日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾买尔·司仪提尼亚孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾买尔·司仪提尼亚孜在2014年下半年至2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬3次，累计4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾买尔·司仪提尼亚孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾买尔·司仪提尼亚孜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第297号
原告邓XX，男，1982年出生。
被告黎XX，女，1990年出生。
本院在审理原告邓XX与被告黎XX离婚纠纷一案中，原告邓XX于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓XX提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓XX负担。
审 判 员 李川生
二〇一四年六月二十五日
代书记员 曹 磊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6493号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：杨荣新，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨荣新物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6493号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：杨荣新，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨荣新物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申150号
再审申请人（原审被告）：苏金胜，男，1953年7月16日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金惠，男，1963年10月29日出生，回族，住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。
原审被告：郭瑞兵，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人苏金胜因与被申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司及原审被告郭瑞兵追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏金胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00249号
申请执行人谭卓，男，汉族，大专文化，延安市人，现住百米大道。
被执行人杨辉，男，汉族，陕西省洛川县人，现羁押。
申请人谭卓依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01977号民事调解书申请执行杨辉支付谭卓借款本金70万元利息34万元。案件受理费6900元、执行费15500元由杨辉承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2013年8月20日自愿达成执行和解：一、将被执行人杨辉位于西安市北二环锦园新世纪小区C8-808室的房屋一套过户给申请人谭卓（付款期限时间为3个月以内）；二、由申请人谭卓一次性给被执行人杨辉补房屋差价50万元，所有其他费用由谭卓承担；三、房屋银行按揭由谭卓承担，执行费由谭卓承担，此房按揭款部分从2013年8月21日起至2013年11月21日的按揭款暂时由谭卓承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00249号案件的本次执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任 峰
吉林市龙潭区人民法院
执行null
（2016）吉0203执恢116号
执 行 裁 定 书
申请执行人：李松亭，男，1957年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新安街21号楼4单元3楼右门。
被执行人：赵玉彬，男，1957年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街50-4-71号。
本院在执行申请人李松亭与被执行人赵玉彬民间借贷纠纷一案中，被执行人赵玉彬已给付及本院执行回款135000元。2016年9月29日申请执行人李松亭与被执行人赵玉彬达成执行和解，并按和解协议书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2006）龙民二初字第250号民事判决书的内容已达成执行和解协议并已履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢116号
申请执行人：李松亭，男，1957年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵玉彬，男，1957年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人李松亭与被执行人赵玉彬民间借贷纠纷一案中，被执行人赵玉彬已给付及本院执行回款135000元。2016年9月29日申请执行人李松亭与被执行人赵玉彬达成执行和解，并按和解协议书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2006）龙民二初字第250号民事判决书的内容已达成执行和解协议并已履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于源澎