广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初450号
原告赖继胜，男，汉族，1960年3月29日生，住广东省博罗县，。
委托诉讼代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告苏智军，男，汉族，1994年9月14日出生，住湖南省桃江县，。
被告吴大进，男，1984年9月28日生，住湖南省安化县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李博，该公司员工。
原告赖继胜诉被告苏智军、吴大进、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖继胜委托诉讼代理人廖赞斌、被告苏智军、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告吴大进未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赖继胜诉讼请求:原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费用84447.72元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、护理费9150元、误工费25885.2元、伤残赔偿金69514.2元、被扶养人生活费5551.5元、鉴定费2500元、后续治疗费5000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失2000元、人血白蛋白费用1725元，上述各项共计242203.62元。1、请求人民法院依法判令被告苏智军、吴大进、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(在交强险122000元及在第三者商业责任险100万元的的范同内)依100％民事责任向原告赔付242203.62元。其中被告己支付部分医疗费30000元，故原告实际诉请为212203.62元.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年l1月2日，被告苏智军驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车自博罗湖镇向湖镇余龙村方向行驶，因驶入3米与窄村道由原告赖继胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏智军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月21日，博罗县公安局交通警察大队作出单位代码：441322[2016]事故编码：0008543号道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任，原告不负事故责任的事实情况。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院接受治疗，被诊断为髌骨骨折(左粉碎性)、股骨骨折(左外髁)、左侧颧弓骨折等多处伤情，共住院54天的事实情况。事故发生前，原告发生前一事故前在城镇居住、生活、工作一年以上，其赔偿应按城镇标准计算。本案肇事车辆湘Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保交强险122000元及第三者责任险100万元的事实情况，事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达与协议，故而诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司答辩称,1、答辩人承保了湘Ａ×××××号车交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、对原告提出的各项损失金额，答辩人提出以下意见：①原告拖欠医院医疗费，应当追加医院为本案的第三人；第二、第三次住院均没发票予以核实；门诊医疗费费用没有病例佐证，无法认定与本案具有关联性；②伙补费金额、后续治疗费没有异议；③没有医嘱证明原告需要加强营养，对其诉请的营养费不应支符；④护理费诉请标准过高，应按70元／天计算；⑤没有证据证明原告因本次事故导致收入减少的事实，即使法院认定该项损失的，应参照本地最低工资标准计算至定残前一天；⑥残疾赔偿金金额没有异议；⑦夫妻间的扶养义务系相互的，原告主张其妻子的被扶养人生活费没有依据；⑧鉴定费不属于保险责任；⑨精神慰抚金诉请金额过高；⑥交通费、财产损失诉请均无依据；⑩拐杖费没有医嘱证明需要购买；陪床费与护理费项目重复；⑥人血白蛋白诉请没有医瞩建议，无法认定与本案具有关联性；3、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
被告苏智军答辩称，已经支付过原告30000元，并为原告垫付在湖镇卫生院检查费662元。其他与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的答辩意见一致。
被告吴大进经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据材料。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赖继胜与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对原被告的主体资格、本案交通事故的发生、事故责任的划分、涉事车辆的交强险及商业险的保险情况、伙食补助费6100元、后续治疗费5000元及残疾赔偿金69514.2元没有异议，本院予以确认。被告吴大进作为肇事车辆湘Ａ×××××号车的车主，根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”鉴于原告未提供证据证明被告吴大进在本案中对原告所受损害存在过错，原告请求被告苏智军、吴大进共同承担赔偿责任没有法律依据和事实依据，本院不予支持。因原告对被告苏智军向原告垫付费用数额30662元予以认可，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告苏智军负事故全部责任，原告赖继胜不负事故责任符合法律规定，本院予以采信。因湘Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告苏智军负事故全部责任，应由被告苏智军承担赔偿责任。因湘Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保商业第三险100万元及不计免赔，则先由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处在商业第三险100万元范围内予以赔付。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提出应追加医院作为本案第三人的问题。本案中原告因伤就医，原告与对其治疗的医院之间存在医疗合同关系，属于另一法律关系，原告是否拖欠医院费用及拖欠的具体数额不属于本案的审理范围。本案无需追加医院作为第三人参加诉讼。
参照《广东省2016年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、关于原告请求的医疗费84447.72元。在本案中原告提供入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、预收款收据、广东省医疗费票据、证明、费用明细清单、疾病证明书等证据，根据原告提供的上述证据显示的时间、地点，本院认为原告提供的上述证据与本案原告因交通事故受伤治疗存在因果关系，且被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未提供相反证据证明，则本案对原告提供的上述证据予以采信。则原告自2016年11月2日至2012年26日在惠州第一人民医院住院治疗54天，住院费用68630.43元；自2017年1月16日至2017年1月18日在惠州第一人民医院住院治疗2天，住院费用4240.88元；自2017年3月1日至2017年3月6日在惠州华康骨伤医院住院治疗5天，住院费用6897.19元；门诊费用经核算共计4679.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未提供证据证明原告在治疗过程中存在不必要或不合理的费用，本院不予支持其异议，本院予以支持医疗费用84447.72元。
2、关于原告的住院伙食补助费6100元。原告住院天数共计61天，伙食补助费按照每天100元计算，本院予以支持。
3、关于原告请求的营养费6100元。原告有部分医嘱注明需要加强营养，并根据原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费3050元。
4、关于原告请求的护理费9150元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位及收入情况等证据，本院以每天100元计算护理费，原告请求护理时间为61天，本院予以支持6100元。
5、关于原告请求的误工费25885.2元。鉴于原告提供的博罗县乡村公路养护责任书、及2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度、2016年第一季度、第二季度、第三季度关于湖镇镇乡村公路养护费实际支付表，经计算，原告发生交通事故前月平均工资为2934元。原告自2016年11月2日入院治疗，治疗终结时间为2017年3月6日，评定伤残日期为2017年4月10日。原告请求误工时间为159天（计算至定残前一天）。则本院予以支持误工费15550.2元（2934元/月÷30天×159天）。
6、关于原告请求的残疾赔偿金69514.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对该请求予以认可，则本院予以支持69514.2元。
7、关于原告请求的后续治疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对该请求予以认可，则本院予以支持5000元。
8、关于原告请求精神抚慰金20000元。因原告在本次交通事故中负事故全部责任，且原告因本次交通事故造成伤残等级为十级，本院予以支持被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金10000元。
9、关于原告请求被扶养人生活费5551.5元。因原告未提供原告妻子叶金娣丧失了劳动能力又没有其他生活来源的证据，本院暂时不予支持原告的该项请求。
10、关于原告请求的交通费4000元。交通费为原告因本次交通事故发生的必然合理费用，本院酌定2000元。
11、关于原告请求的鉴定费用2500元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，结合原告的请求，本院予以支持2500元。
12、关于原告请求的人血白蛋白费用1725元。根据原告提供的购买人血白蛋白费用票据，结合该票据的时间，本院认为与本案具有关联性，本院予以支持。
13、关于原告请求的拐杖费130元及陪床费用100元。结合原告提供的收款收据，结合该票据的时间，本院认为与本案具有关联性，本院予以支持。
14、关于原告请求的财产损失2000元。原告未提供相关票据，该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告赖继胜因本次交通事故造成损失206217.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿113394.4元；交强险不足部分的92822.72元，由被告苏智军承担赔偿责任，扣除其垫付医疗费30662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿62160.72元。被告吴大进经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿113394.4元给原告赖继胜，在商业第三险赔偿限额范围内赔偿62160.72元给原告赖继胜，限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告赖继胜。
二、驳回原告赖继胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年五月十九日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人
赔付额
（黄谋汗）
交强险
商业险
1、医疗费
84447.72
＋1725
医疗费用赔偿限额
10000
74447.72＋1725
（已支付30662）
2、后续医疗费
5000
5000
3、营养费
3050
3050
4、住院伙食补助费
6100
6100
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514.2
死亡伤残赔偿限额
69514.2
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
130
130
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费用
2000
2000
12、住宿费用
13、护理费
6100＋100
6100＋100
14、误工损失
15550.2
15550.2
15、康复费
16、精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
113394.4
20、鉴定费
2500
2500
合计
206217.12
92822.72（已支付30662）
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。