广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1309号
原告李庚兰，女，汉族，1971年11月14日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞澳华精密模塑有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B4栋。
法定代表人郑文婷，执行董事。
委托代理人胡安保，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人胡坤，男，汉族，1979年6月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
第三人东莞市龙钢模胚钢材有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇骏马路32A号之二。
法定代表人夏先莲。
第三人程勇正，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省蓝山县。
原告李庚兰诉被告东莞澳华精密模塑有限公司（以下简称为澳华公司）、第三人东莞市龙钢模胚钢材有限公司（以下简称为龙钢公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，澳华公司向本院申请追加程勇正作为本案的第三人，本院依法予以追加。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城，被告澳华公司的委托代理人胡安保、胡坤到庭参加了庭审，第三人龙钢公司、程勇正经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，龙钢公司向原告借款10万元用于扩大再生产，借款期限从2013年9月18日起至2014年9月18日止，按保底年息为25%支付利息。龙钢公司至今既未向原告归还借款本金，也未向原告支付约定的利息，到2015年9月17日止龙钢公司欠原告借款本金10万元，利息5万元，共计本息15万元。原告多次向龙钢公司催讨借款本息，均无结果，而被告一直拖欠龙钢公司的货款230000元及逾期欠款利息76065.60元，龙钢公司对自己的到期债权怠于行使权力，不去采取积极的措施实现自己的债权，龙钢公司的上述行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告153032.80元；二、本案诉讼费用全部由被告及第三人承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有民事判决书（2014）东中法民一终字第1732号、借据。
澳华公司辩称，第一，龙钢公司与原告无借贷关系，被告主体不适格。从借条内容来看借条中借款人为自然人程勇正个人，龙钢公司的公章只是对程勇正的工作证明，并非公司法人借款行为和公司担保行为，借条内容不能证明龙钢公司与原告之间存在借款关系，因此不能作为案件第三人。澳华公司与借款人程勇正之间并不存在任何债务关系，故澳华公司在这个代位权诉讼案中身份不适格，此代位权关系不成立。第二，原告主张的事实部分不成立。1.借条内容难以确定真实性，从借条内容看，年利息25%甚至约定可以更高，不合常理，而且多处内容约定不明内容也很不严谨，且借条中借款人和出借人均没有明确的身份。借款数额较大，没有采取转账方式留有转款凭证，也不合常理。2．澳华公司确与龙钢公司存在过生意往来，而且在2013年存在侵权纠纷，详见(2014)东中法民一终字第1732号民事判决书，但双方不存在其他债务关系。第三，债权债务关系尚不明确。担保人程勇正和夏先莲对借款进行过担保，原告理应在借款人不能履行还款义务情况下追究担保人的还款责任，如果原告既没有证据证明向借款人追讨借款未果，也没有证据再向担保人追讨借款未果的情况下，代为求偿权不能成立。综上，澳华公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
澳华公司为支持其答辩主张，向本院提交的证据材料有龙钢公司机读档案资料及工商登记信息、供应商登记资料、订单、品质异常单、送货单（退货单）。
第三人龙钢公司、程勇正没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，龙钢公司系自然人独资的有限公司，登记股东为夏先莲。2013年12月20日，澳华公司向本院起诉龙钢公司名誉权纠纷一案，案号为（2014）东三法民一初字第2号，澳华公司诉请：一、龙钢公司立即停止在澳华公司门口聚众围观、滋事闹事、散布不良言论、阻碍车辆人员进出、聚众强行闯入澳华公司工厂区域损坏澳华公司财产及阻止澳华公司正常经营生产、活动的违法行为；要求龙钢公司在东莞日报登报赔礼道歉。二、龙钢公司赔偿澳华公司正常生产经营损失330000元（30000元×11天）、名誉损失费100000元，两项合计430000元。三、龙钢公司赔偿澳华公司因澳华公司新搬迁地址后在当地的名誉损失费100000元。四、所有诉讼的相关费用由龙钢公司承担。本院经审查后驳回了澳华公司的全部诉讼请求。后澳华公司上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2014）东中法民一终字第1732号，东莞市中级人民法院经审查后驳回了澳华公司的上诉。
原告向本院提交了（2014）东中法民一终字第1732号民事判决书。该判决书的原审法院审理查明部分（第三页第九行开始）载明“2013年11月18日，龙钢公司向澳华公司发出《对账单》，澳华公司于2013年11月19日在该《对账单》上注明：模胚品质存在异常，须扣除1800元款项，另龙钢公司延期交货17天，须扣除17000元，总计扣款18800元，应付款项为211200元。”该判决书本院经审理查明载明“原审查明事实清楚，本院予以确认”。
原告向本院提交一份借据，载明内容为“今借到李庚兰同志人民币现金壹拾万元整(￥100000)，用于借款人在广东企业的扩大再生产等项目。借款时间为2013年9月18日至2014年9月18日止，借期为壹年，按保底年息25%支付利息；如借款人企业经济效益好，可酌情按高于25%年息支付利息，每半年期满付利息一次。如贷款人中途因急需资金需要收回贷款，应提前15天通知借款人，届时借款人无条件连本带息一次性全部付清给贷款人。如借期满需要续借，由借贷双方协商决定。此为信用借贷，借款人希诚实守信。此借据由贷方持原件一份，借方持复印件一份以备留查。借款人签名（手印）：（程勇正）{系东莞龙钢模胚钢材有限公司总经理（公章）}借款时间：2013年9月18日”。借据的借款人签名处有程勇正的签名，同时加盖了龙钢公司的印章。借据下方手写载明“保证在2015年7月30日支付所欠利息，保证人程勇正，夏先莲510282197809304744，2015.4.17”。
澳华公司向本院提交了订购单、品质异常联络单、送货单（退货单），拟证明龙钢公司提供给澳华公司的货物存在质量问题，龙钢公司已经将货物拉回，澳华公司不再拖欠龙钢公司货款。经核实，品质异常联络单载明了模胚的异常原因，并载明同意返回供应商维修，落款加盖了龙钢公司的印章并有某某东的签名（名字无法辨别）。送货单（退回单）载明2013年12月23日，龙钢公司拉回模具，收货单位处有某某东的签字，该签字与品质异常联络单中的签字表面迹象一致。
本院审理的（2015）东三法民二初字第1307号案件原告彭继祖诉被告澳华公司、第三人龙钢公司中，本院根据澳华公司的申请，追加了夏先莲作为该案的第三人，但夏先莲没有到庭，也没有向本院提交任何证据。该案中原告彭继祖诉请的数额为153032.80元。
以上事实，有（2014）东中法民一终字第1732号民事判决书、借据、龙钢公司机读档案资料及工商登记信息、供应商登记资料、订单、品质异常单、送货单（退货单）及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第三人龙钢公司、程勇正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案是债权人代位权纠纷。本案争议焦点为：原告是否能要求澳华公司支付款项153032.80元。
首先，借据的落款虽然加盖了龙钢公司的印章，但是借据的内容载明“用于借款人在广东企业的扩大再生产等项目”，落款载明“借款人签名（手印）”、“系东莞龙钢模胚钢材有限公司总经理（公章）”，从该表述可以看出借款人应当为程勇正，而非龙钢公司。借据下方手写载明了“保证在2015年7月30日支付所欠利息”，保证人程勇正、夏先莲，该表述的意思更贴近于程勇正、夏先莲对利息的支付作出保证，并非对借款作出保证。另外，该借据没有相应的付款记录予以佐证，因此，原告主张与龙钢公司存在借款关系，证据不充分。其次，（2014）东中法民一终字第1732号民事判决书中载明澳华公司在对账单上注明应付款项为211200元，但并未对澳华公司与龙钢公司是否存在债权债务作为确认。根据被告提供的品质异常联络函、送货单（退货单）可以看出澳华公司与龙钢公司之间曾就双方交易的货物发生过质量争议，澳华公司已经将货物退回给龙钢公司，因此，原告主张澳华公司拖欠龙钢公司到期货款，且龙钢公司怠于实现其债权，证据不充分。再次，与本案合并审理的（2015）东三法民二初字第1307号案件，原告彭继祖诉被告澳华公司、第三人龙钢公司中，本院根据澳华公司的申请，追加了夏先莲作为该案的第三人，但夏先莲没有到庭，也没有向本院提交任何证据。该案中原告彭继祖诉请的数额为153032.80元，与本案诉请的数额153032.80元加起来已经超过了原告的陈述澳华公司拖欠龙钢公司的货款，因此，本案不适宜通过债权人代位权纠纷直接认定澳华公司应分别向原告及彭继祖支付款项。
综上所述，原告要求澳华公司支付款项153032.80元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告李庚兰的全部诉讼请求。
本案受理费3360.65元，由原告李庚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林少珑
黄建美
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。