陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1999号
原告杨谋，男，汉族。
委托代理人胡谋谋，系谋甲律师事务所律师。
被告姜谋甲，男，汉族。
委托代理人付谋谋，系谋乙律师事务所律师。
原告杨谋诉被告姜谋甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，分别于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨谋及其委托代理人胡谋谋、被告姜谋甲及其委托代理人付谋谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谋诉称，原告系定边县白泥井镇先进村人，现居住在定边县白泥井镇海则梁村，2010年原告经海则梁村委会同意备案后与海则梁村民白谋甲签订了合法的土地流转转包协议，协议约定将白谋甲承包的两块荒草地转包给原告承包经营，白谋甲对该转包地拥有合法的土地承包经营权，并向原告提供了其与被告权属纠纷的法院判决书、本村的地账登记、承包合同签订后，原告在该转包地进行经营耕种。2012年，原告因耕种需要在转包地内压管道，遭到被告阻挡并发生打架事件，该案经白泥井派出所进行了处理。2014年，原告在承包地压管道施工时，再次遭到被告无理阻挡。因被告的阻挡行为造成原告转包地无法经营耕种，给原告造成了极大的经济损失。在此情况下，原告请求村委会等人找被告协商解决未果。无奈之下，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告姜谋甲立即停止对原告杨谋在其承包地压管道的阻挡行为。二、判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失10000元。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：定边县人民法院作出的（2008）定民初字第1157号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2009）榆中法民一终字第106号民事判决书各一份，证明1、定边县白泥井镇海子梁村民委员会、常谋甲曾因土地承包纠纷向定边县人民法院提起诉讼，起诉被告姜谋甲，要求确认姜谋甲交回的承包地行为有效，定边县人民法院于2008年9月25日作出（2008）定民初字第1157号民事判决书：确认被告姜谋甲自愿交回给原告12亩水地、18亩旱地的行为合法有效，在承包期内被告不得再承包该土地。判决作出后，姜谋甲不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）榆中法民一终字第106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2、证明姜谋甲自愿交回给定边县白泥井镇海子梁村民委员会12亩水地、18亩旱地的行为合法有效，在承包期内姜谋甲不得再承包该土地。故被告姜谋甲在村子里是没有任何承包地的。
证据2：定边县白泥井镇海子梁村民委员会出具的证明3份，证明1、定边县白泥井镇海子梁村民委员会于2005年12月将姜谋甲自愿交回的13亩耕地承包给白谋甲；2、证明白谋甲承包的该土地的具体位置。
证据3：定边县白泥井镇海子梁村民委员会出具的证明二份及补地地单一份，证明1、姜谋甲交回海子梁村委会的土地，由白谋甲通过承包及其他方式合法获得，白谋甲对该土地具有转包权。2、证明白谋甲转包给原告杨谋的该土地的位置。
证据4：承包土地合同书一份，证明1、白谋甲于2010年11月19日将其承包的耕地转包给原告杨谋，双方签订了书面土地承包合同书。2、原告对本案诉争的耕地享有占有、使用、收益的权利，被告不享有诉争耕地的任何权利。
证据5：调解协议书一份，证明：1、再次证明白谋甲与杨谋的承包合同有效，杨谋对其承包白谋甲的土地有占有、使用、收益的权利，任何第三人无权干涉。
证据6：2005年10月25日白谋甲儿子白谋乙与刘谋谋、王谋谋签订的土地承包合同一份，证明1、本案白谋甲转包给原告杨谋的耕地，白谋甲与2005年曾将该块地转包给刘谋谋、王谋谋。2、该合同再次能够证明本案的争议地村委会早已将耕地发包给白谋甲家人。
证据7：定边县人民法院作出的（2014）定民初字第04008号民事判决书一份，证明：原告在自己承包的土地内压水管，被告姜谋甲与其妻曾几次阻挡，为此双方还发生了纠纷并向定边县白泥井镇派出所报案，后诉至法院，此事实有定边县人民法院2014年11月26日作出的（2014）定民初字第04008号民事判决书予以证明。
证人常谋甲的证言，主要证明在2005年其任海子梁村村主任时，姜谋甲将其承包集体的土地12亩水地、18亩旱地自愿向村委会交回，交回后村委会又发包给白谋甲承包。
证人杨谋谋的证言，主要证明姜谋甲将其承包地13亩交回海子梁村集体具体时间我不记，2005年海子梁村又将姜谋甲交回的这13亩土地发包给白谋甲。再就是本案所涉及的20亩土地，西靠常谋乙、常谋丙，南靠许谋甲，东靠许谋乙，北靠大路，是海子梁村发包给白谋甲的承包地，由分地地帐及分地的证人王谋谋。
被告姜谋甲辩称，1、原告在诉状中说他现住在白泥井镇海子梁村这个不对，他的户口不是海子梁的，人也不在海子梁居住。2、原告在诉状中说的两块承包地，一块是被告父亲姜谋乙的承包地，另一块是被告的承包地，白谋甲将别人的承包地再转包给原告，承包合同是无效的，所以说被告在自己的承包地里管理耕种不存在侵犯原告的权力，所以本案定义为排除妨害，定性错误。3、如果对涉案的土地承包经营权有争议，那么应当由白谋甲、姜谋甲、姜谋乙通过仲裁的方式进行处理，确认土地的管理权，本争议应另案处理，与本案无关。综上，我认为原告请求排除妨害不成立，赔偿损失不成立，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
证据1：村委会及海子梁村村民签字证明一份，证明涉案的承包地中的一块是被告的父亲姜谋乙的承包地，四至北靠郑谋谋、李谋谋、郑谋，东靠常谋丁、南、西靠许谋丙，座落西滩，面积为23亩。
证据2：村委会及海子梁村村民签字证明一份，证明白谋甲在西滩没有承包地，姜谋甲有承包的林地。
证据3：证人证言五份：证明姜谋甲在涉案的承包地中，即西滩姜谋甲承包土地上耕种管理多年。
证据4：领取土地补偿款的清单一份，证明姜谋甲在涉案的承包地上在领取补偿款的事实。
证人刘义的证言，主要证明1989年其任海子梁村副村主任时，海子梁村进行土地发包，当时将姜谋甲父亲姜谋乙所住房屋东面的一块土地约20余亩发包给姜谋乙承包，四至北靠大路，西、南靠许占兴，东靠常谋甲，将姜谋乙所住房屋西面一块土地，村委会没有给任何人进行发包，在没有发包的这块土地上约三十亩，姜谋甲栽种了红柳。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议，理由是判决书所确定的两块地与本案所涉及的两块地是不一致的，不是相同的两块地。对证据2、3有异议，理由是此证据是姜谋甲与村委会在打官司时出具的，就相当于自己给自己出具的证明，所以不具有证据效力、对地账有异议，此地账上标注的土地不是本案所涉及的土地。对证据4有异议，理由是白谋甲将被告与被告父亲的土地承包给原告，这个合同是无效的，在这个合同书上，下面有‘此承包地如有纠纷，一切承包责任纠纷以法院判决为准’，从而证明村委会在本合同盖章时，就知道这两块地有纠纷，所以注明以法院的判决为准，不是以合同为准。对证据5有异议，理由是白谋甲在第四组证据合同里承包多少亩土地的地方为空白，没有亩数，在调解协议里写成40亩，而且写承包合同有效，这是违法的，承包合同有效或者无效，是由仲裁机关或者法院来确认，海子梁村委会无权确认，故该协议不合法。对证据6有异议，理由是白谋乙（白谋甲的儿子）把这23亩地承包给刘谋谋是违法的，因为这23亩地是属于被告和被告父亲的，所以把别人的承包地转包给刘谋谋是违法的、无效的。对证据7的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，这个判书只判决被告在发生健康权纠纷中承担70﹪的责任，没有确认土地属于谁承包管理。
对证人常谋甲的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人证言不真实，证人说姜谋甲的承包地全部交回是不真实的，根据法院的判决，只知道姜谋甲被收回的土地为水地12亩，旱地18亩，其他的土地没有收回，所以证人所说的不属实。再就是证人所说地上给白谋甲承包的土地是18亩也不是属实，白谋甲承包的土地应该是13亩。再就是证人所谈的被告的旧房不是事实，那里就没有被告的房子，那旧房周围是被告父亲姜谋乙的承包地，不是被告承包地。
对证人杨谋谋的证言，原告无异议，被告有异议，理由是白谋甲在补的这42亩土地是另外其他的土地，不是证人所说的这块地，证人说的地理位置的地就没有白谋甲的承包地。
原告对被告所举的证据1有异议，理由是该证据不真实，村委会之所以盖章是村委会听取了其他村民的意见进行盖章、作证，村民签字也是一家几口人集体签字，这些签字的人根本不了解当时的情况。对证据2有异议，理由首先是同第一组的质证意见一致，其次该份证据与原告提供的证据相矛盾，实际白谋甲在西滩是有承包地的。对证据3有异议，理由是该证据是不真实的，其次证据形式不合法，证人应当出庭作证。对证据4有异议，理由是该份证据无法证明被告所要证明的问题，也无法证实被告分配的款就是涉案土地所分配的款。
对证人刘义的证言，原、被告均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，对原告提供的证据2、3、4、5，被告均有异议，经本院对原、被告双方陈述进行审查，上述证据能够形成一条完整的证据锁链，证明原告对本案所争议的土地享有承包权，故本院予以采信。对原告提交的证据6、7，被告有异议，经本院审查，此证据所证明的问题与本案无关，本院不予采信。
对被告所举的证据1、2，原告有异议，经本院审查，此两份证据均是定边县白泥井镇海子梁村委会根据其村第六村民小组组长刘谋的了解出具的，与原告提供的定边县白泥井镇海子梁村委会直接出具的证明相矛盾，其证明力应小于定边县白泥井镇海子梁村委会直接出具的证明力，故本院不予采信。对被告所举的证据3，原告有异议，因此证据不符合证据规则，证人应当庭作证，故本院不予采信。对被告所举的证据4，原告有异议，因此证据不能证明被告所分配的款就是该涉案土地所分配的款，故本院不予采信。
对证人常谋甲、杨谋谋的证言，原告无异议，被告有异议，经本院审查，上述两人的证言，能够与其他证据形成一条完整的证据锁链，来证明原告对本案所争议的土地享有承包权，故本院予以采信。
对证人刘谋的证言原被告双方均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年，原告杨谋经定边县白泥井镇海则梁村委会同意与海则梁村民白谋甲签订了合法的土地转包协议，协议约定将白谋甲承包的两块荒草地转包给原告承包经营，后原告在其转包的土地上压管道施工时，遭到被告阻挡，后多次协商未果。
本院认为，本案的焦点是：原、被告双方谁享有该争议地的经营管理权。本案中，原告于2010年经定边县白泥井镇海子梁村委会同意后与海子梁村村民白谋甲签订土地承包合同书诉请依法判令被告停止对其承包地的妨碍行为，理由充分、证据确凿，故本院对原告诉请由被告停止对其承包地的妨碍行为予以支持。原告诉请由被告赔偿因侵权行为给其造成的损失10000元，因其未提供相关证据加以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告辩称本案的争议地属其承包地，因其未提供相关证据加以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持，被告阻挡原告对其转包的土地进行管理、耕种的行为，显属不对，故其应承担相应的侵权责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜谋甲立即停止对原告杨谋在其承包地压管道的侵权行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩艳艳