江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2275号
原告：宋城杰，男，1996年9月12日出生，汉族，销售员，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：李剑，男，1988年12月4日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：杨柳，公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告宋城杰（以下简称原告）与被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖德兴、被告李剑、被告中财保丰城公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118010.31元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月11日18时49分，被告李剑驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶于丰城市新梅路尚庄新街华锦投资咨询有限公司门口路段左转弯时与原告驾驶的赣CX657**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本事故经丰城市交警大队认定被告李剑负全部责任。另查，赣Ｃ×××××车辆系被告李剑所有，在被告中财保丰城公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在丰城市人民医院治疗，2016年9月16日丰城市丰安司法鉴定中心认定原告伤情构成十级伤残。事故发生后，被告对原告的损失没有赔付，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李剑辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，事故后我垫付了医疗费37338.17元。车辆在保险公司投保，原告相关损失由保险公司承担。原告在得到赔偿款后应将我垫付款返还给我。
被告中财保丰城公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保属实，经核实“二证”合法有效后我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担。原告的诉讼请求中误工时间没有异议，标准应按原告提供的证据仅82.75元/天计算；护理费没有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算；伙食费30元/天、营养费20元/天、交通费10元/天，均按住院天数计算；精神抚慰金按3000元计算。
综合原告的诉称和被告李剑、中财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的医疗费之关联性被告中财保丰城公司提出异议，因未提供证据证明其主张，本院不予采信；2.对原告提供的鉴定费票据，被告中财保丰城公司提出其不应承担。经本院审查，鉴定费系原告为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用依法由被告中财保丰城公司承担；3.对原告提供的证据（六）之证明、营业执照、劳动合同、工资表被告中财保丰城公司均提出异议，认为如果原告能够提供购买工伤保险的相关材料，保险公司才认定用工关系。本院认为，该证据经本院审查形成证据链，可以充分证明原告在城镇工作、生活的基本事实，本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月11日18时49分，被告李剑驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶于丰城市新梅路尚庄新街华锦投资咨询有限公司门口路段左转弯时与原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院治疗，住院22天，医疗费用为42338.31元（被告李剑支付37338.31元）。2016年5月27日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书确认被告李剑承担本次事故的全部责任。2016年9月16日，丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书确认原告的交通事故损伤评定为十级伤残。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告李剑，该车在被告中财保丰城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额为500000元），事故发生在保险有效期间。另查明，原告系农业家庭户口，自2015年4月起受聘于丰城市胜者环保科技中心（地址：丰城市剑邑大道437号）担任销售工作，按月直接发放工资，收入为1800元/月。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，原告提供的事故认定书已经质证和本院审查合法有效，被告李剑承担本次事故的全部责任。被告中财保丰城公司作为肇事车辆承保人，对被告李剑驾驶投保车辆造成原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费。本院依票据确认该费用为42338.31元；2、误工费。原告发生本次事故时在丰城市胜者环保科技中心务工，以其实际减少收入计算误工损失，误工时间计112天被告中财保丰城公司无异议，故本院确认该费用为9281.77元（1800元/月÷21.75天/月×112天）；3、护理费。参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业职工年平均工资计算22天为2358.04元（27975元/年÷12个月÷21.75天/月×22天）；4、营养费。参照县级以上医疗机构的意见以30元/天计算22天为660元（30元/天×22天）；5、住院伙食补助费。参照受诉法院所在地居民消费水平确认为660元（30元/天×22天）；6、残疾赔偿金。原告自2015年4月起在城镇务工、居住，主要收入来源于城镇，其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认该费用为53000元（26500元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。根据原告发生事故时的年龄、伤情及在事故中的责任等因素，结合当前司法实践，本院确认该费用为5000元；8、鉴定费。本院依票据确认该费用为750元；9、交通费。根据原告住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，本院酌定该费用为220元。以上共计114268.12元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告宋城杰因本次交通事故造成的各项损失共计114268.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告宋城杰返还被告李剑诉前垫付的费用37338.31元（于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿款时一并履行）；
三、驳回原告宋城杰的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告宋城杰负担77元，被告李剑负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。