wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00031号
申请再审人（原审原告）赵某某，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被申请人（原审被告）陈某某，女，1940年4月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。
申请再审人赵某某与被申请人陈某某所有权确认纠纷一案，2015年5月11日由辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2014）凌河民一初字第01012号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审原告赵某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请再审人赵某某申请再审称：一、原审法院认定事实错误导致适用法律错误。本案系房屋所有权确认纠纷，申请人提交了当时购买本案诉争房屋所有证据，被申请人能取得房屋也是通过申请人为其开具介绍信才能到房屋登记机关办理的产权登记，如果没有申请人购买房屋、开具介绍信等一系列活动，被申请人不可能取得房屋产权。本案值得关注的另一个事实是，申请人与被申请人的女儿孟某原是夫妻关系后来离婚。申请人购买诉争房屋当时孟某仅有18岁，并且远在吉林，孟某与该房屋的出卖人康某某根本没有任何交集，正是由于孟某与申请人登记结婚后才能对该房屋产生认识，这是不争的事实。后来由于申请人赵某某同前妻王某离婚后没有对诉争房屋进行分割，申请人怕前妻反悔索要房屋，申请人想将房屋落户到申请人弟弟赵某某名下，当时由于申请人喉癌手术不能说话，便委托孟某前去办理落户至赵某某名下相关事宜，并开具了办理房屋更名过户的介绍信。但此时由于介绍信书写不严谨，导致孟某私下将房屋过户至其母陈某某名下。虽然陈某某有与出卖人康某某的房屋买卖公证书，但并不能以此认定陈某某出资购买房屋的核心事实，陈某某没有提交过任何出资购买房屋的相关证据，仅有公证书作为支持其诉讼主张的证据，申请人认为这是不妥当的，康某某并没有将房屋卖给陈某某，康某某只是配合孟某将原本属于申请人的房屋落户到陈某某名下。本案并不存在陈某某直接从康某某处购买房屋取得产权的事实，一审法院也正是由于对该案事实把握不当才造成审判结果的错误。申请人请求再审法院重新认定本案事实，正确适用法律，认定诉争房屋归申请人所有。二、本案有新的证人需要出庭作证，该证据为法定新证据，请再审法院支持再审。办案了解案情的关键证人，诉争房屋的出卖人康某某，申请人已经找到，该证人能够直接证明申请人的诉讼主张，还原案情。申请人请求再审法院支持再审，批准证人康某某出庭作证。综上，请求再审法院支持再审申请。
被申请人陈某某未作答辩。
本院经审查认为，所有权应以物权登记为准，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。太和区营盘乡马家村建筑面积74.4平方米、太和区锦义街84号建筑面积为48平方米平房系登记在被申请人名下，动迁过程中所涉及的动迁协议的签订及缴款均为被申请人。因申请人未提供诉争的房屋为其所有的证据，原审认定被申请人依法享有该两户房屋的所有权及其动迁后的楼房所有权，并无不当。故关于申请人提出，原审法院认定事实错误导致适用法律错误的问题，本院不予支持。关于申请人提出，本案有新的证人需要出庭作证，该证据为法定新证据问题，因在询问申请人时证人并未到场亦未提供书面证实材料。故对申请人此节申诉请求，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，综上，原判事实清楚，适用法律正确，申请再审人赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执恢4号
申请执行人沈建
被执行人刘德军,
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00277号，依法向被执行人刘德军发出执行通知书，责令被执行人刘德军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1087号
上诉人（原审原告）张玉奇，男，1963年10月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹秀华，女，1969年7月2日生，汉族，农民。
上诉人张玉奇因与被上诉人曹秀华民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张玉奇的委托诉讼代理人顾晓丽，被上诉人曹秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹秀华偿还张玉奇欠款。事实和理由：曹秀华出具的“欠条”证明了与张玉奇之间存在债的关系。而债的形成不只是双方之间存在有实际借款，债的承担也能形成债的关系。曹秀华出具的“欠条”是对王悦平借款的承担。张玉奇与曹秀华形成了新的债权债务关系，曹秀华应履行还款义务。
曹秀华辩称：原审判决正确，应予维持。
张玉奇向一审法院起诉请求：被告偿还借款130000.00元，并支付利息。
一审法院查明：曹秀华与王悦平系夫妻关系。2013年王悦平向张玉奇借款200000.00元，先后偿还92000.00元，余款未还。后张玉奇起诉，葫芦岛市连山区人民法院于2014年4月4日作出（2014）连沙民初字00019号民事判决书，判决王悦平偿还张玉奇借款108000.00元及利息。该案于2014年6月9日在葫芦岛市连山区人民法院立案执行，执行文号为（2014）连执字318号，尚在执行过程中。2015年3月27日，张玉奇找到曹秀华，要求曹秀华还款，曹秀华在张玉奇书写内容为“欠条”以房照抵押，到四月末还款伍万元，剩余捌万元2015年年底还清，钱还清后房照归还”的字据上欠款人处签名。而后曹秀华未履行还款义务。现张玉奇起诉。
原审法院认为，王悦平欠付张玉奇借款108000.00元属实，业经法院判决确认，并进入了执行程序，在执行过程中，张玉奇要求曹秀华对王悦平应当履行的执行款项出具130000.00元（含利息）的“欠条”，此“欠条”证明曹秀华确没有向张玉奇借款的客观事实，同时王悦平的欠款案尚在执行过程中，张玉奇亦未能出具该案终止或终结的裁定。综上，张玉奇要求曹秀华还款的诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张玉奇要求被告曹秀华偿还借款130000.00元的诉讼请求。案件受理费1450.00元，由原告张玉奇承担。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张玉奇以与曹秀华存在债权债务关系为由，提起民间借贷之诉，但曹秀华出具的“欠条”系因张玉奇与案外人王悦平的债权债务关系引起，现张玉奇与王悦平仍存在的债权债务关系未灭失，张玉奇的同一笔借款不可再次重复存在。故张玉奇主张与曹秀华存在债权债务的理由不成立，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由张玉奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年八月十四日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第468号
原告王某某，女，1974年2月24日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1973年3月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤�起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一三年六月十八日
书 记 员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第468号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一三年五月二十日
书记员 阴会武
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2998号
原告:呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：吕德育，该公司总经理。
被告：陈双龙，住内蒙古乌兰察布市。
原告呼和浩特市公共交通总公司诉被告陈双龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告呼和浩特市公共交通总公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市公共交通总公司撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一七年六月二十日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2998号原告:呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吕德育，该公司总经理。被告：陈双龙，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市公共交通总公司诉被告陈双龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告呼和浩特市公共交通总公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市公共交通总公司撤回起诉处理。审判员  李燕军二〇一七年六月二十日书记员  李 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23157号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：卫庆，男，1987年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告卫庆电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2472号
罪犯胡席波，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年9月22日作出（2013）仁和刑初字第56号刑事判决，以被告人胡席波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年3月27日起至2016年7月26日。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡席波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡席波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡席波减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡席波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月获考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡席波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡席波予以减刑七个月。
刑期至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3184号
原告：林智。
委托代理人：陈林辉。
被告：陈伟新。
被告：蔡敏。
原告林智与被告陈伟新、蔡敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈伟新偿还借款200000元，并支付自2015年1月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告蔡敏对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告陈伟新由被告蔡敏提供担保，向原告林智借款200000元，约定月利率为2%，没有约定还期，并由二被告出具了借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林智借款200000元，并支付自2015年1月10日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4728元，由被告陈伟新、蔡敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 庄宇佳
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执157号
申请执行人王东广，男，1982年4月12日出生，汉族。
被执行人申瑞芹。
被执行人杨海军。
王东广与申瑞芹、杨海军买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1924号已经发生法律效力。由于被执行人申瑞芹、杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东广于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海军、申瑞芹的财产进行了查证，经双方协商，自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人王东广同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人申瑞芹、杨海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王东广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申瑞芹、杨海军新的财产线索，申请执行人王东广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙会民
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01122号
原告：樊蕾，退休工人。
被告：余琼，退休教师，（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告樊蕾诉被告余琼追偿权和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告樊蕾、被告余琼委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊蕾诉称：余琼是其姨姐，余琼以买房装修等为由请其帮忙借款。2014年4月3日，其帮余琼从同学王某处借款40000元，其碍于情面在借条上签名担保；2014年5月16日，余琼又向其借款10000元，两次借款的利息均为月息1分。2014年11月，其向余琼索要10000元借款，余琼答应还款却未还。2014年12月中旬，其得知余琼患了脑梗，联系不上余琼。其和王某通过余琼家人索要借款无果后，王某多次要求其还款。其是担保人，被迫偿还了王某的借款本金40000元和利息5900元。现起诉要求余琼偿还其支付王某的借款本息45900元和偿还其借款本金10000元、利息1300元，合计57200元，并承担本案的诉讼费用。
余琼辩称：其目前身体患重病，病情不可逆转，每月需支出大额医疗费用。因其涉及一批民间借贷案件，现愿意变卖部分房产偿还借款，希望樊蕾等债权人能够放弃利息请求，妥善解决纠纷。另樊蕾应举证证明其已出借10000元和偿还了王某的借款本息。
经审理查明：余琼是樊蕾姨姐，2014年4月3日，余琼经樊蕾担保向樊蕾同学王某借款40000元，并约定月息1分，按年结息。2014年5月16日，余琼又向樊蕾借款10000元，约定月息1分。樊蕾和王某向余琼索要借款本息无果后，王某要求樊蕾还款。樊蕾作为余琼的担保人，于2015年6月26日偿还了王某借款40000元和利息5800元。现樊蕾起诉到院，向余琼追偿其偿还王某的借款本息45900元和要求余琼偿还其借款本金10000元（庭审中樊蕾放弃1300元利息请求）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及樊蕾提交的借条（两张）、收条、证人王某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：樊蕾承担了担保责任，偿还了王某的借款本息，故樊蕾向余琼进行追偿，本院予以支持；但樊蕾偿还王某的借款本息是45800元，故樊蕾追偿超过45800元的部分，本院不予支持。余琼向樊蕾借款10000元，有余琼出具的借条为证，本院予以确认，故樊蕾要求余琼偿还借款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告樊蕾债款45800元、借款10000元，合计55800元；
二、驳回原告樊蕾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年九月十五日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02712号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司唐山市分公司。
法定代表人张小军。
委托代理人马彬斌。
被上诉人（原审原告）蒋爱静。
委托代理人刘成岐。
上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市分公司因与被上诉人蒋爱静保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市分公司的委托代理人马彬斌，被上诉人蒋爱静的委托代理人刘成岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2014年8月7日，乐亭中运物流有限公司为冀B6XX**号重型自卸货车在被告人保唐山分公司投保了机动车商业险，保险期间自2014年8月8日零时起至2015年8月7日24时止。其中承保险种中机动车损失保险金额为455.000.00元。并在保险特别约定中第1条写明，本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年12月28日3时许，王文杰驾驶被告承保的冀B6XX**号重型自卸货车沿承秦线由北向南方向行驶，当行驶至孤山子路段时，由于采取制动措施时车辆打滑，与路边树木相撞，造成车辆受损的单方交通事故，此次事故经宽城满族自治县交通警察大队认定：王文杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第（一）款之规定，负事故的全部责任。2015年1月21日，滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书，滦价认车损字（2015）第5号认定：冀B6XX**号重型自卸货车交通事故直接经济损失为139750元，原告已给付鉴定费3795元、施救费8000元。另查明，冀B6XX**号重型自卸货车实际所有人为原告蒋爱静，事故车辆挂靠于乐亭中运物流有限公司。原告是一汽汽车金融有限公司冀B6XX**号重型自卸货车贷款客户，截止到2015年5月13日不欠一汽汽车金融有限公司款项，一汽汽车金融有限公司同意将保险第一受益人转让给本案原告蒋爱静。再查明驾驶员王文杰具备驾驶资格，事故发生时冀B6XX**号重型自卸货车行驶证在检验有效期内。
原审法院判决理由及结果：乐亭中运物流有限公司与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。事故冀B6XX**号重型自卸货车保险标的的第一受益人、一汽汽车金融有限公司将其受益权转让给原告是对其权利的处分，本院准予。被告对滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书，滦价认车损字（2015）第5号不认可，但在举证期内未提出重新鉴定申请，也未提交其它证据相反驳，故本院对此鉴定结论予以确认；原告已给付施救费是保险事故发生后，为防止或者减少保险事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，未超过保险金额，根据法律规定应由被告承担；原告已给付鉴定费用是为查明保险事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定也应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内给付原告蒋爱静保险理赔款合计人民币151545.00元（其中车辆损失139750元＋鉴定费3795元＋施救费8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元减半收取1665.5元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
宣判后，上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市分公司不服一审判决，上诉称：被上诉人蒋爱静所有的冀B6XX**号重型自卸货车虽然经过了滦县物价局的定损，但原审时被上诉人并未提交相关的修车发票，不能证明车辆实际损失为139750.00元，并且被上诉人也未提交滦县物价局对定损车辆的拆解照片，不能认定滦县物价局出具的价格认证结论书中所列更换的零部件均已达到更换标准。事故车辆显示所有人为乐亭中运物流有限公司，虽然中运物流出具的证明，证明事故车辆实际所有人、管理人及受益人系被上诉人，但证明上加盖的公章无企业公章相关税号，不具有真实性，不能认定被上诉人系冀B6XX**号重型自卸货车实际车主。综上，原审法院判决存在不合理之处，并没有维护上诉人的合法权益，故请求二审法院纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋爱静答辩称：作为冀B6XX**号重型自卸货车损失认定的价格认证结论书是交警部门委托具有鉴定资质的滦县物价局作出的，故应作为车辆的定损依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，乐亭中运物流有限公司的证明足以证明受损车辆的实际所有人、管理人及受益人系被上诉人蒋爱静。乐亭中运物流有限公司与上诉人签订的保险合同中第一受益人已由一汽汽车金融有限公司转让给被上诉人蒋爱静，故上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市分公司应依据保险合同约定对被上诉人的车辆损失进行赔偿。上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市分公司并未在法定举证期限内对滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书提出重新鉴定申请，也未提交相关证据予以反驳，故价格认证结论书应作为本案定案依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3331.00元，由上诉人中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高喜军
审 判 员 李海燕
代理审判员 于 一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘笑彤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1997号
原告：曾艳琼，女，1971年6月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市工业园区司法所所长，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区纺织路。
原告曾艳琼与被告仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告因企业经营资金周转困难向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
被告仙桃市丰源纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据收据1张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告向原告借款10000元，并出具收据1张，收据载明：“交款单位：曾艳琼，收款方式：现金，人民币：壹万元整，收款事由：公司借款”。被告在收据下方加盖了“仙桃市丰源纺织有限公司财务专用章”。原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市丰源纺织有限公司偿还原告曾艳琼借款10000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年七月四日
书记员 潘倩雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00199号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）昆刑二初字第0353号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人赵某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵某继续退赔各被害人的经济损失。被告人赵某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人沈先波申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾超铨
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1140号
原告梅彦彪，男。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人丁许凡，该公司员工。
原告梅彦彪与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）保险合同纠纷一案，原告梅彦彪于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑亚伟适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梅彦彪的委托代理人张亚豪、被告浙商财险河南分公司的委托代理人丁许凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅彦彪诉称：2015年3月21日23时许，梅亚东驾驶的豫LK0**号小型轿车（该车车主为梅东久）由东向西行使时与前方原告梅彦彪驾驶的由西向东左转弯豫LQA8**号小型轿车相撞，造成原告梅彦彪车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出的舞公交认字（2015）第03024号认定书认定：梅亚东应负事故的主要责任，梅彦彪应负事故的次要责任。原告梅彦彪所驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司处投有车辆损失险，该车辆出险时在承保期间。原告梅彦彪的诉讼请求为：被告浙商财险河南分公司应在保险范围内赔偿车辆损失费24725元、施救费2500元、评估费1500元，共计28725元。
原告梅彦彪为证实其主张，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、交通事故财产损失评估结论书、评估费票据、施救费票据，豫LQA8**车辆保险单，保险委托书。
被告浙商财险河南分公司辩称：原告诉请过高，根据家庭自用车损保险条款第二十条的规定，保险事故发生时，被保险人对被保险机动车不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿；保险条款第二十六条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。据此，答辩人只应承担原告30%的损失赔偿责任。对施救费发票有异议，不能反映现场的真实情况。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月21日23时许，梅亚东驾驶的豫LK0**号小型轿车（该车车主为梅东久）由东向西行驶时与前方原告梅彦彪驾驶的由西向东左转弯的豫LQA8**号小型轿车相撞，造成原告梅彦彪车辆损坏，保险事故发生。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，该认定书认定梅亚东承担此次交通事故的主要责任，梅彦彪承担此次交通事故的次要责任。漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对豫LQA8**号轿车的车损情况进行了车损评估，受损价格为24725元。原告为评估车损，支出评估费1500元，支出施救费2500元。原告梅彦彪的车辆在被告浙商财险河南分公司处投有车辆损失险94851元，出险时在承保期间。
本院认为：保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，被告浙商财险河南分公司要求按照该公司家庭自用汽车损失保险条款的相关规定的事故责任比例计算赔偿款，免除了其部分赔偿责任，也就是说应由第三者梅亚东负责赔偿的部分被告浙商财险河南分公司不予赔偿。该格式条款免除了被告的责任、排除了原告梅彦彪的权利，应认定为无效。据此，本院对浙商财险河南分公司的该主张不予采纳。但根据公平公正原则，浙商财险河南分公司在履行其保险责任后可享有对实际侵权人的追偿权。被告浙商财险河南分公司认为施救费过高，评估费属于间接损失不予以承担的主张不符合法律规定。原告梅彦彪主张浙商财险河南分公司应在保险范围内赔偿车辆损失费、施救费、评估费计28725元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条之规定判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险保险赔偿范围内赔偿原告梅彦彪车辆损失费、施救费、评估费共计28725元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一五年十一月九日
书记员 董士敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02315号
原告：西寅凤，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孙成，系西寅凤丈夫。
被告：冉晓玲，女，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告西寅凤与被告冉晓玲健康权纠纷一案中，原告西寅凤于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西寅凤自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西寅凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西寅凤负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 庄 雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1356号
罪犯王加金，男，汉族，1961年2月5日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）曲刑初字第134号刑事判决，以被告人王加金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）云高刑复字第992号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王加金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王加金系病犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯王加金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5916号
罪犯廖华生，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年7月14日作出(2014)茂高法刑初字第166号刑事判决，以被告人廖华生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖华生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖华生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖华生予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢130号
申请执行人崔贺堯，男，汉族，1989年4月17日生，住林州市桂林镇东油村***号。
被执行人孙卫红，女，汉族，1991年7月6日生，住林州市河顺镇可乐山村***号。
申请执行人崔贺堯诉被执行人孙卫红离婚纠纷一案，被执行人孙卫红应返还申请执行人崔贺堯彩礼款30000元。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
、终结河南省林州市人民法院作出的（2014）林河民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 张志军
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初84号
原告梅织华，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人曾建波，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系原告梅织华的丈夫。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳大道东1089号。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人彭登，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告梅织华（以下简称原告）不服被告益阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）退休工资支付一案，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人曾建波，被告的委托代理人彭登、仇安德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她是原益阳市内衣厂职工，益阳市内衣厂于2006年破产，人事档案交益阳市人力资源和社会保障局管理。2017年7月，原告达到退休年龄，由于种种原因，原告于2017年8月才申报退休。但被告却按原告申报退休的时间批准退休，次月发放退休工资，少支付原告一个月退休工资2501.33元。请求本院判令被告予以补发。
被告辩称，原告所诉补发退休金的请求，另有独立行使权力和履行义务的行政主体，原告所诉被告不适格，请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告是原益阳市内衣厂职工，2006年益阳市内衣厂破产。原告档案内的出生时间为1967年7月，居民身份证上的出生时间是1967年8月。2017年8月8日，原告向被告申报退休。当月，原告的退休审批手续办理完毕，退休时间确定为2017年7月，退休工资从9月起开始发放。原告认为，被告应当按她退休的时间发放工资，故诉至本院，要求本院判令被告补发一个月退休工资2501.33元。另查明，益阳市社会劳动保险处是归口被告管理的具有行政职能的副处级事业单位，是负责益阳市城镇企业职工基本养老保险工作的具体经办机构。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该条第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。益阳市社会劳动保险处依照《中华人民共和国社会保险法》的授权，负责职工退休工资等社会保险待遇的支付工作，是益阳市社会保险经办机构，具有行政管理职能。原告的退休工资由益阳市社会劳动保险处发放，原告对退休工资的发放不服，要求补发一个月退休工资，应当以益阳市社会劳动保险处为被告提起诉讼，原告所诉被告不适格。经释明，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梅织华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王雪锋
人民陪审员 莫中海
人民陪审员 徐俊彦
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨雅青
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第507号
申请执行人徐建莲，居民。
被申请执行人连云港新闵绣品有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄村。
法定代表人闵好基，该公司董事长。
被申请执行人陆健辉，居民。
被申请执行人王颖，居民。
申请执行人徐建莲与被申请执行人连云港新闵绣品有限公司、陆健辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款100000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第485号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年八月十八日
书记员 戈秀铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告梁群星。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁群星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 廖秀雄
第2页，共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2526号
原告刘永强。
委托代理人钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告何建辉。
原告刘永强诉被告何建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永强及其代理人钟敏到庭参加了诉讼。被告何建辉经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称：被告于2011年2月28日在南充市顺庆区向原告借款68000元，约定于2011年12月30日前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告开始只是推诿，到了后面连电话都不接，导致原告的借款至今都未收回。被告在资金周转困难的时候，原告慷慨解囊，将自己省吃俭用攒下来的钱拿出来替被告解围。但借款到期后，被告却违背承诺，给原告造成经济上的损失和生活上的不便。故为维护原告自身的合法权利，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告偿还原告借款68000元；2、判令被告从2011年12月30日起，按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
举证期限内，原告刘永强提交了如下证据：
1、原、被告身份证明资料，拟证明双方的身份情况；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款68000元的事实；
3、调查笔录三份、录音光盘及整理材料一份、通话清单，拟证明原告多次向被告催收借款，被告均未予偿还的事实。
被告何建辉未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
诉讼中，经本院电话询问，被告何建辉口头辩称：我是开火炮厂的，刘永强是卖火炮的，刘永强实际向我支付的是50000元投资款，我给他打的68000元的条子，里面含有第一年的分红款18000元。另外，我给刘永强拉了几车货，值四万元的样子，冲抵欠款后，我现在只欠他10000元。
对于被告何建辉的口头抗辩意见，原告刘永强补充陈述：被告在南充最开始是找原告借款80000元，原告在其位于解放街卖火炮的门市内的保险柜里给他拿的现金，因现金不够，数完只有68000元，故原告借给被告的现金是68000元，被告也出具的是68000元的借条。另外被告陈述给原告拉了几车货，用于折抵欠款40000元，根本就没有这回事。被告向法庭所作的口头陈述，与我方提交的电话录音是相互矛盾的，故被告的口头抗辩意见不应得到法庭支持。
经审理查明：被告何建辉向原告刘永强借款68000元，并出具借条一张，上载明：“今借到刘永强现金68000元，大写陆万捌仟元正，归还日期为2011年农历12月30日前。借款人：何建辉”。该张借条上，未注明借款时间，经本院询问，原告解释为因当时双方疏忽，忘记在借条落款处载明借款时间，但其记得借款时间为2011年2月28日。另对于借条上约定的还款时间“2011年农历12月30日前”，原告认可按阳历计算应为2012年1月22日前还款。
上述借款，被告未按约偿还，原告在多次催收无果的情况下，将其诉至本院，并提出偿还借款及支付逾期利息的请求。另对于被告口头提出的抗辩意见，本院责令其在两周之内到法庭接受质询，并提交相应的证据。被告仍未在本院指定的期间到庭，亦未提交证据。
本院认为：被告何建辉向原告借款68000元的事实，有原告提交的借条原件及通话记录等证据佐证，对双方的借款事实本院予以确认。被告何建辉未在本院指定的期间到庭接受质询，亦未提交任何证据，故对其口头抗辩意见，本院不予采信。另双方未约定借款利息，原告主张被告支付逾期还款期间的资金占用利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持，但被告逾期还款的利息应参照同期银行贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何建辉于本判决生效之日起向原告刘永强偿还借款68000元，并以该借款为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2012年1月23日起计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告何建辉承担。（此项费用原告刘永强已向本院预缴，被告何建辉承担后直接向原告刘永强支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 易 杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初40号
原告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张彬。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告方发明，住浙江省。
委托代理人王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司诉被告方华明民间借贷纠纷一案中，原告以因需要收集新的证据为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3988元，减半收取1994元，由原告福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵沁文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01086号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行，住所地西乡县沙河镇沙秦街。
代表人王泽，该支行行长。
委托代理人余敏，男，系该支行马踪分理处主任。
被告陈顺明，男，生于1968年12月23日，汉族，农民，住西乡县沙河镇李家沟村*组。
被告谯秀珍（系陈顺明之妻），女，生于1981年7月11日，汉族，住址、职业同上。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称农合行沙河支行）与被告陈顺明、谯秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农合行沙河支行委托代理人余敏到庭参加诉讼。被告陈顺明、谯秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行沙河支行诉称，被告陈顺明、谯秀珍于2010年10月15日以承包工程为用途向原告书面申请贷款100000元，并于同年10月18日签订了西合行保借字（2010）第249号《保证担保借款合同》，约定期限1年，于2011年10月17日到期，约定月利率为9‰。由陈建仁提供连带责任保证担保。到期前，被告申请展期止2012年10月16日，并签订了借款展期协议。到期后，经原告多次催收，借款人将利息清至2012年3月21日，本金及之后利息分文未还。原告多次催收无果。现起诉要求被告偿还本息。
被告陈顺明、谯秀珍未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月15日，被告陈顺明、谯秀珍夫妇以承包工程为由向农合行沙河支行马踪分理处申请借款100000元。同年10月18日，原、被告双方签订了西合行保借字（2010）第249号保证担保借款合同，约定贷款期限自2010年10月18日至2011年10月17日，贷款利率为9‰。该合同签订后，农合行沙河支行马踪分理处即向陈顺明提供的2706115201109000143859账号发放贷款100000元。贷款到期前，原告和被告又签订了借款展期协议，借款展期至2012年10月16日，展期后月利率为10.74‰。该笔贷款到期后，被告仍未还款，原告先后于2012年10月20日、2013年9月17日、2014年8月30日催收。经催收无果，现原告提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证以及被告的身份证等复印件，证实了原告、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，贷款借据，西合行保借字（2010）第249号保证担保借款合同，证明了陈顺明、谯秀珍向沙河支行借款的事实；3、原告提交的发放凭证，证实了陈顺明领取款项的事实；4、原告提交的展期申请、借款展期协议、催收通知书，证实到期后原告多次催收无果的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告陈顺明、谯秀珍与农合行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即生效。借款到期后被告陈顺明、谯秀珍经多次催收，仍未偿还本息已属严重违约，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈顺明、谯秀珍偿还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金100000元及利息（2012年3月21日起至利随本清，利率以合同约定为准），限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈顺明、谯秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈巧计
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 勇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01086号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行。
代表人王泽，该支行行长。
委托代理人余敏，男，系该支行马踪分理处主任。
被告陈顺明，男，生于1968年12月23日。
被告谯秀珍（系陈顺明之妻），女，生于1981年7月11日。
被告陈建仁，男，生于1980年1月4日。
本院在审理原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称农合行沙河支行）与被告陈顺明、谯秀珍、陈建仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告陈建仁的起诉。
本院认为，原告陕西西乡农村合作银行沙河支行的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西西乡农村合作银行沙河支行撤回对陈建仁的起诉。
审 判 长 陈巧计
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 勇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01086号
原告邓某，河北省医大一院健康查体部医生。
委托代理人于奉会、龚道平，河北厚达律师事务所律师。
被告李某，石家庄市桥东区计生局职工。
委托代理人王少龙、底江欣，河北马倍战律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告李某变更抚养权纠纷一案中，原告邓某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年七月三十一日
代书记员 王 欣
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初412号
原告:刘某1，男，2014年11月7日出生，汉族，住莲花县。
法定代理人:刘某2，男，1987年12月9日生，汉族，务工，住址同上，系原告之父。
被告:李某，女，1990年10月3日生，汉族，务工，系原告之母。
原告刘某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月4日，刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由刘某1承担。
审判员 李 少 时
二〇一七年九月五日
书记员 �符荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）太民一初字第00731号
原告（反诉被告）郑雪冬，女，1968年1月14日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
被告（反诉原告）李义，男，1956年7月23日生，汉族，住锦州市太和区。
被告（反诉原告）张玉文，男，1954年3月2日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告（反诉被告）郑雪冬诉被告（反诉原告）李义、张玉文土地承包经营权转让纠纷一案中，原告及反诉原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪冬及反诉原告李义、张玉文撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告郑雪冬负担。反诉费448元，减半收取224元，由反诉原告李义、张玉文负担。
审 判 长 刘琼
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 王博
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡爽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初37号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，。因本案于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄浩翔出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日16时许，被告人胡某某驾驶牌号为浙某某银色五菱牌面包车至本区枫泾镇亭枫公路兴豪路路口西北角处，趁无人之机，窃得被害人方某某停放于该处的新艺牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1915元。后将该电动自行车装上其驾驶的面包车逃离，藏匿于其暂住地。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴商初字第0015号
原告兴化市某不锈钢制品厂。
投资人于某。
委托代理人陈某，江苏某律师事务所律师。
被告江苏某有限公司。
法定代表人吴俊国，经理。
被告江苏某有限公司分公司。
负责人柳某。
本院在审理原告兴化市某不锈钢制品厂与被告江苏某有限公司、江苏某有限公司分公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某不锈钢制品厂撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00077号
上诉人（原审原告）罗红，女，汉族，生于1970年3月29日。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中美房地产股份有限公司，住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，董事长。
委托代理人韩冰，男，生于1987年11月26日，汉族，系该公司职工。
上诉人罗红与上诉人中美房地产股份有限公司（以下简称中美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00163号民事判决后，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗红的委托代理人刘新锋，上诉人中美房地产公司的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月1日原被告双方签订了《商品房认购书》，主要内容为：一、原告自愿认购由被告开发的中美·商郡城3号楼1单元101室房屋，建筑面积为272.2m2；二、该房屋折后总价为人民币1048599元，房款中不含国家及商洛市规定的其他税费。三、原告同意以银行按揭方式支付购房价款。四、原告同意于签订本认购书之日起7日内，即截止日期为2012年9月7日，原告须支付本认购书第三条规定的购房价款，并按本认购书所列明的要求携带证件及相关文件到被告售楼中心签订《商品房买卖合同》；五、原告同意于签订本认购书时向被告支付定金2万元整。双方依据本认购书第三条的约定签订《商品房买卖合同》后，原告已支付的上述定金自动转为等额应付购房价款。七、签订认购书后，原告即取得与被告就该房屋的买卖事宜签署买卖合同的缔约权。十一、本认购书自双方签字或盖章且原告支付定金之日起生效。签订认购书当天，原告向被告交纳了定金2万元，后分别于2012年10月9日、12月8日、12月26日、2013年9月24日分4次各向被告交纳房款28万元、2.2万元、20万元、10万元，总计60.2万元。在审理过程中，原告于2015年5月20日申请财产保全，原审法院于2015年5月20日对被告银行存款700000元予以冻结。被告于2015年5月25日提出复议申请，原审法院于2015年5月29日裁定驳回申请，维持原裁定。
原审认为，原被告签订的《商品房认购书》真实合法有效，对双方当事人均具有约束力。因《商品房认购书》是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，是对双方房屋交易有关事宜的初步确认，也就是买卖双方约定的为将来订立合同而谈判的义务，而并非最终达到签约。买卖房屋应是双方自愿的事情，现原告要求解除商品房认购书，符合法律规定，予以准许。因原告在认购书约定签合同时间之后分四次向被告交纳了房款60.2万元，被告也分别出具了相应的收款收据，最后一次交款时间为2013年9月24日，屡次交款的行为表明了原告是想与被告签订商品房买卖合同的，但结合被告现仍未交房的现状，说明原被告是否签定商品房买卖合同均不影响被告按期交房。被告至今不能交房致原告不能实现合同目的，故被告应返还原告所缴房款并以原告的所缴金额的同期贷款利率给付利息以补偿。原告要求双倍返还定金因无合同约定不予支持。被告反诉要求原被告签订《商品房买卖合同》，因签订合同系双方平等自愿情况下签订，现原告不愿意再与被告签订商品房买卖合同，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告罗红与被告中美房地产股份有限公司间签订的《商品房认购书》。二、被告返还原告定金20000元，房款602000元，并分别从2012年9月1日以20000元为基数按同期银行贷款基准利率计息至给付之日，从2012年10月9日以280000元为基数按同期银行贷款基准利率计息至给付之日，从2012年12月8日以22000元为基数按同期银行贷款基准利率计息至给付之日，从2012年12月26日以200000元为基数按同期银行贷款基准利率计息至给付之日，从2013年9月24日以100000元为基数按同期银行贷款基准利率计息至给付之日。限判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告其它诉讼请求及被告的反诉请求。案件受理费10270元由原告承担270元，被告承担10000元，诉讼保全费4020元和反诉费50元均由被告承担。
上诉人罗红上诉称，双方《商品房认购书》约定由罗红向中美房地产公司支付2万元定金，罗红已经如约支付，现中美房地产公司不能依约交房，应双倍返还定金。故请求加判中美房地产公司返还定金2万元。
中美房地产股份有限公司答辩称，未签订商品房买卖合同的责任在罗红，故罗红的上诉请求不合理。
中美房地产公司上诉称，原审认定事实不清，是罗红违约导致双方未签订商品房买卖合同，故罗红无权要求解除《商品房认购书》，无权要求退还定金，应当由罗红承担诉讼保全费及案件受理费。故请求撤销原判，依法改判。
罗红答辩称，商品房认购书达不到商品房买卖合同的要求，故罗红有权要求解除合同，要求返还房款及定金。
对一审查明的事实二审予以认定。
二审另查明，罗红与中美房地产公司口头约定的交房时间为2014年6月30日之前。
本院认为，罗红与中美地产公司签订的《商品房认购书》对交易房屋的位置、价款、面积，以及双方签订商品房买卖合同的时间均作出了明确约定，该合同性质为预约合同，应为合法有效。《商品房认购书》签订后，双方虽然未按照约定签订书面商品房预售合同书，但罗红先后四次向中美房地产公司缴纳房款共计602000元，加上20000元定金，已交房款共计已达622000元，占房屋总价款的59.32%，而中美房地产公司对上述款项均予以接受并出具了收据，由上述行为可推定双方均同意订立商品房预售合同，双方之间已事实上形成了商品房预售合同关系，《商品房认购书》中确定的内容已转化为预售合同的内容。该商品房预售合同合法有效，应受法律保护。由于商品房预售合同已经成立，故罗红按照《商品房认购书》交付的20000元定金已转化为购房款。一审中，双方均承认双方曾口头约定交房时间为2014年6月30日前，但直至二审庭审前，合同约定的房屋仍不具备交付条件，故中美房地产公司已严重违约，导致罗红签订合同目的不能实现，因此罗红要求解除商品房预售合同的理由成立，中美房地产公司应当向罗红承担返还已交购房款并赔偿利息损失的违约责任。中美房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于预约合同中的定金是为促成商品房预售合同的成立而设，既然双方之间的商品房预售合同关系已经成立，故已不存在违反预约合同需要双倍返还定金的问题，因此罗红的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10570元，由上诉人罗红负担300元，上诉人中美房地产股份有限公司负担10270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终842号
上诉人（原审被告）泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人吕纯正。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
负责人林金挺，该行行长。
原审被告吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告曾子霞，女，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州正鑫机械有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行、原审被告吕纯正、原审被告曾子霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年1月5日向上诉人泉州正鑫机械有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州正鑫机械有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州正鑫机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第8号
申请人温州市龙湾区王成生户。
户主王成生。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人王成生户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第43号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人王成生户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第43号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第43号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第239号
解除保全申请人：禾存、男、汉族、现住：镶黄旗新宝拉格镇第三居民区。
被申请人：赵庆明、男、汉族、1958年4月4日出生、现住：乌兰察布市商都县庆云巷**号。
赵庆明诉禾存建设工程施工合同纠纷一案，本院于二零一五年七月三号（2015）镶民初字第239号民事裁定书，已对禾存坐落于镶黄旗新宝拉格镇原蒙医院斜对面一套三层商住楼进行保全查封。禾存于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因该案已结案，申请人解除保全申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对镶黄旗新宝拉格镇原蒙医院斜对面一套三层商住楼的保全查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年十一月二日
书记员 春 艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)镶民初字第239号原告赵庆明，男，汉族，1958年4月4日出生，现住乌兰察布市商都县。个体户。被告禾存，男，汉族，50岁。本院在审理原告赵庆明诉被告禾存建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵庆明2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告禾存坐落于镶黄旗新宝拉格镇原蒙医院斜对面一套三层商住楼进行保全查封，并已自己所有的坐落于镶黄旗新宝拉格镇汽车站对面一套商住楼提供了担保。本院认为，被告赵庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告禾存位于镶黄旗新宝拉格镇原蒙医院斜对面一套三层商住楼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 图布兴巴雅尔二〇一五年七月三日书记员 格  日  乐
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）镶民初字第239号解除保全申请人：禾存、男、汉族、现住：镶黄旗新宝拉格镇第三居民区。被申请人：赵庆明、男、汉族、1958年4月4日出生、现住：乌兰察布市商都县庆云巷**号。赵庆明诉禾存建设工程施工合同纠纷一案，本院于二零一五年七月三号（2015）镶民初字第239号民事裁定书，已对禾存坐落于镶黄旗新宝拉格镇原蒙医院斜对面一套三层商住楼进行保全查封。禾存于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已结案，申请人解除保全申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对镶黄旗新宝拉格镇原蒙医院斜对面一套三层商住楼的保全查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 图布兴巴雅尔二〇一七年十一月二日书记员 春    艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)镶民初字第239号原告：赵庆明，男，57岁，汉族，住乌兰察布市商都县。被告：禾存，男，50岁，汉族。本院在审理赵庆明诉禾存建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵庆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150元，由原告赵庆明负担。审判员 图布兴巴雅尔二〇一七年十月十九日书记员 春    艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1575-1号
原告深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张顺，该公司董事长。
委托代理人高葶，女，汉族，户籍地海南省昌江黎族自治县石碌镇，该公司职工。
委托代理人程俊超，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，该公司职工。
被告深圳市盛涛螺丝制品有限公司（下称盛涛公司），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈钦源。
被告陈钦源，男，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告盛涛公司、陈钦源的共同委托代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。
被告陈妙娟，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告张柏来，男，汉族，户籍地广东省深圳市坪山新区。
被告陈敏玲，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市兴业融资担保有限公司诉被告深圳市盛涛螺丝制品有限公司、陈钦源、陈妙娟、张柏来、陈敏玲借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50595元（原告已预交），由原告承担25297.5元。原告可于本裁定生效后向本院申请退还25297.5元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈远红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁靖欣
第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2698号
原告葛文倩，女，汉族，1989年12月03日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告葛文倩诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 白湲媛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员（特别授权）。
被告卢圣国，男。
被告卢白英，女。
被告卢如豹，男。
被告何珍良，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告卢圣国、卢白英、卢如豹、何珍良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓玉青到庭参加诉讼，被告卢圣国、卢白英、卢如豹、何珍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉称，被告卢圣国因搞养殖业，于2011年8月26日到我行贷款5万元，该笔贷款2012年8月25日到期。截止2013年9月30日止，被告卢圣国结欠我行贷款本息合计61149.11元（其中本金49980元，利息11169.11元）。该笔贷款是由被告卢圣国、卢白英、卢如豹、何珍良四人联保的。对卢圣国的贷款，卢如豹、卢白英、何珍良负有连带清偿责任。贷款到期后，我行客户经理多次催收无果，为保护国有债权，维护我行利益，特向你院起诉，请求法院判令被告卢圣国立即偿还借款本息合计61149.11元，其中本金49980元，利息11169。11元（算至2013年9月30日）并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84%计算利息，被告卢如豹、卢白英、何珍良负连带清偿责任合计61149.11元。被告承担本案诉讼的全部费用。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告卢圣国、卢白英、卢如豹、何珍良等4人的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的身份；
3、四被告卢圣国、卢白英、卢如豹、何珍良农户贷款借款合同复印件，拟证明①被告卢圣国到原告处贷款5万元，现还下欠原告借款本息61149.11元；证明②三被告卢如豹、卢白英、何珍良为卢圣国借款承担担保保证责任。
4、证明，拟证明被告卢圣国至起诉之日止还下欠原告贷款本金49980元，利息11169.11元，合计本息61149.11元。
被告卢圣国、卢白英、卢如豹、何珍良未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，由于被告卢圣国、卢白英、卢如豹、何珍良未到庭参加诉讼，也未提交证据，故本院不能质证。
根据当事人的举证，本院认证如下：
证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证，本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告卢圣国因搞养殖业，于2011年8月26日向原告借款5万元，借款时间为一年，2012年8月25日到期。截止2013年9月30日止，被告卢圣国结欠原告借款本金49980元，利息11169.11元，本息合计61149.11元。该笔借款是由被告卢圣国、卢白英、卢如豹、何珍良四人联保的。对卢圣国的借款，卢如豹、卢白英、何珍良负有连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收无果时，特向本院起诉，请求法院判令被告卢圣国立即偿还原告借款本金49980元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，本息合计61149.11元。并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84计算利息，被告卢如豹、卢白英、何珍良负连带清偿责任。
以上事实有原告、被告的身份证明、被告卢圣国借款合同、证明、当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律的约束力，原告已依约向被告支付金钱。已经全面履行了自己的义务；被告理应在规定时间内偿还原告的借款。然而，被告却未按约定偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，应对本案承担相应民事责任。被告卢如豹、卢白英、何珍良是被告卢圣国借款的连带责任保证担保人，应当承担连带清偿责任。现原告主张要求被告卢圣国立即偿还原告的借款本金49980元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，本息合计61149.11元。没有违背法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、144条之规定，判决如下：
由被告卢圣国偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金49980元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，合计本息61149.11元，被告卢如豹、卢白英、何珍良承担连带清偿责任，并从2013年10月1日起至付清之日止按年利率9.84%计算利息，限本判决书生效后，十日内履行完毕。
如果被告卢圣国、卢白英、卢如豹、何珍良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告卢圣国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘国明
二〇一四年一月九日
书记员 侯 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第220号
上诉人（原审原告）：新疆双吉塑业有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：张哲，该公司经理。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙培霞，女，汉族，1964年10月24日出生，个体工商户，住昌吉市。
上诉人（原审被告）：齐国军，男，汉族，1970年1月1日出生，个体工商户，住昌吉市。
上述两上诉人共同委托代理人：李宏，新疆华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆双吉塑业有限公司（以下简称双吉公司）因与上诉人孙培霞、齐国军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人双吉公司委托代理人黄连明，上诉人孙培霞、齐国军委托代理人李宏到庭参加了本案诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一初字第40号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
本案二审案件受理费应收34923.75元，实收45140元（双吉公司已预交29360元；孙培霞、齐国军已预交15780元），均由本院予以退回。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
代理审判员 张 乐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田忠顺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1269号
原告刘广杰（系刘冰丈夫），男，1963年生，汉族，农民。
原告刘某某（系刘冰长子），男，2006年生，汉族。
法定代理人刘广杰（系刘某某父亲），男，1963年生，汉族，农民。
原告刘娇（系刘冰长女），女，1987年生，汉族，农民。
原告刘婵（系刘冰二女儿），女，1997年生，汉族，农民。
原告李秀范（系刘冰母亲），女，1945年生，汉族，农民。
五原告委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告周维岐，男，1941年生，汉族，农民。
原告刘广杰、刘某某、刘娇、刘婵、李秀范诉被告周维岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广杰，原告刘某某的法定代理人刘广杰，原告刘广杰、刘某某、刘婵、刘娇、李秀范的委托代理人周志哲，被告周维岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广杰、刘某某、刘婵、刘娇、李秀范向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故刘冰死亡造成的各项损失共计233,303.26元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，刘冰驾驶摩托车与被告驾驶的机动车在沈平线91公里+30米处交叉路口发生交通事故。事故致使刘冰受伤后经铁岭县中心医院抢救无效死亡。事故经公安机关责任认定，被告周维岐承担事故次要责任；刘冰承担事故主要责任。现作为死者近亲属，原告依据侵权责任法及民事诉讼法规定，提起诉讼，要求被告在交强险内承担全额赔偿即120000元；交强险以外，依事故责任承担其余损失。
被告周维岐辩称，原告所述事实经过、时间、地点及损害情况都属实。我骑的是电动三轮车，不是机动车；另外刘冰驾驶摩托车是从后面撞的我，我没有责任，刘冰应负全责。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上证据，本院确认以下事实：2017年6月21日8时25分许，刘冰未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶未登记的两轮摩托车由北向南行驶至沈平线91公里+30米处交叉路口时，未确保安全超车，与前方被告未佩戴安全头盔，驾驶的未取得机动车驾驶证，未登记的正三轮轻便摩托车由北向东左转弯时相挂撞，造成车辆损坏，事故致使刘冰受伤经铁岭县中心医院抢救无效当日死亡，原告支付医疗费36367.57元。本案经铁岭县公安局交通警察大队以铁公交认字[2017]第00164号道路交通事故认定书认定刘冰负事故主要责任，周维岐负次要责任。沈阳机动车事故司法鉴定所以沈车司检所[2017]肇检字235号司法鉴定意见书鉴定周维岐所骑正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。另查，死者刘冰（1963年生）家庭自然情况如下：丈夫刘广杰（1963年生），双方育有一子二女。长子刘某某（2006年生），长女刘娇（1987年生）；次女刘婵（1997年生）。刘冰母亲李秀范（1945年生），刘冰有兄妹三人，均以成年。
本院认为，刘冰未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶未登记的两轮摩托车，超车时未确保安全；而被告周维岐未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶未登记的正三轮轻便摩托车，结果酿成交通事故，造成车辆损坏，刘冰死亡。公安机关据此认定刘冰负事故主要责任，周维岐负次要责任。该认定结果客观公正，法律依据明确，本院予以采信，并作为被告承担相应民事责任的依据。被告周维岐对该认定结果虽有异议，但并未在法定期限内申请复议，也未提供明确证据对此予以反驳，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告周维岐应按照其过错程度赔偿原告方医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、及受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用。对于被告所骑正三轮轻便摩托车，沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定属于机动车范畴。故作为该机动车所有人，周维岐有依法投保机动车交强险的义务。周维岐驾驶未投保交强险的正三轮轻便摩托车，在交通肇事中造成刘冰受伤死亡，当事人有权要求投保义务人即被告周维岐在交强险责任限额120000元内予以全额赔偿。余下损失可按责任比例赔偿。该起事故导致原告受伤致死，给原告方带来了巨大的心理伤害和精神痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额按照死者农村居民身份及过错程度，酌定为20000元。对于存尸费2300元，因属公安机关对死者进行尸检而支出费用，故该笔费用不包含在丧葬费内，应由被告承担。对于死者亲属办理丧事支出的交通费、住宿费和误工费，可本案实际出发酌定为2000元。综上，原告方各项损失如下：医疗费36367.57元、住院伙食补助费50元、护理费100元、误工费39.13元、死亡赔偿金257620元(12881元×20年）、丧葬费28574元、精神抚慰金20000元、存尸费2300元、被扶养人生活费：刘某某39812元（9953元×8年÷2人）、李秀范29859元（9953元×9年÷3人）、亲属办理丧事支出费用2000元、鉴定费1500元。合计418221.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告周维岐于本判决生效后10日内一次向原告刘广杰、刘某某、刘娇、刘婵、李秀范赔偿各项经济损失共计209466.5元[120000元+（418221.7元-120000元）×30%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元减半收取2235元由被告周维岐负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一七年八月十八日
书记员 刘颖
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第118号
原告：沈海银，男，1987年2月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
被告：邓名亮，男，1993年10月出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
本院在审理原告沈海银诉被告邓名亮机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告沈海银于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈海银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何运辉
二〇一五年四月十六日
书记员 彭淑秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6840号
原告：宋学军，男，汉族，住：龙井市帝景园小区。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司(下称经纬公司)，住所地：延吉市站前街。
法定代表人：曲元东，该公司经理。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告宋学军与被告经纬公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋学军、被告经纬公司的委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学军起诉称，2014年8月29日，原告与被告订立《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于延吉市XX街XX号的经纬国际X号楼第X栋X单元X号房屋，房屋建筑面积157.02㎡，总价款894172元。同时约定，被告应于2014年10月31日之前交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。签订合同后，原告已依约交付了全部购房款，但被告却逾期于2016年5月18日才向原告交付房屋，已经构成违约，应向原告承担违约责任。因与被告协商不成，故诉至人民法院，要求判令：被告经纬公司向原告支付逾期交房违约金25215.65元，诉讼费由被告负担。
被告经纬公司未作其他答辩，只要求人民法院依法裁判。
本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2014年8月29日，原告与被告订立《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于延吉市XX街XX号的经纬国际X号楼第X栋X单元X号房屋，房屋建筑面积157.02㎡，全部价款894172元。同时约定，被告应于2014年10月31日之前交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。签订合同后，原告已依约交付了全部购房款，但被告却逾期于2016年5月18日才向原告交付房屋。
对上述事实，有收录在卷的原告提供的证据加以证实，且被告未予否定，本院予以采信。
本案系房屋买卖合同纠纷，应适用合同法、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释等予以处理。本案审理的焦点是实行是否构成违约，是否应当依照约定承担违约责任。
本院认为，原、被告之间于2014年8月29日订立的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一旦订立，双方当事人应依照合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务，原告向被告交付购房款894172元后，已经履行了自己应尽的合同义务，被告也应当依约履行向原告交付房屋的义务。被告虽于2016年5月18日向原告交付了房屋，但与合同中应于2014年10月31日交付房屋的约定逾期19个月零18天，显已构成违约。依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告因被告的违约行为要求其承担赔偿损失的违约责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原、被告之间订立的商品房预售合同中约定的如被告逾期交房，须以购房款总额为基数向原告支付每日万之零点五的违约金，不存在过高的问题，被告也未对此提出适当减少的请求，依照合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告承担每日万之零点五的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张违约时间从合同约定的应于2014年10月31日交房起计算至被告实际交房时间2016年5月18日止合理，本院予以支持，违约金的数额为(19个月×30天＋18天)×894172元×0.05‰＝26288.6568元，但原告只主张25215.65元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即支付原告宋学军违约金25215.65元。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年十月十六日
书记员 李 越
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01092号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年2月2日出生于重庆市大足县，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2013年8月29日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日12时30分许，被告人赵某驾驶车牌号为渝xxxx**的黑色小轿车欲驶离本市渝中区陕西路停车场，重庆xx停车场管理有限公司收费员董某某向其收取超时停车费。被告人赵某认为超时停车费价格不合理而拒绝缴纳，董某某遂站到赵某所驾驶车辆的引擎盖前阻止其离开，后又走到该车驾驶室旁要求其缴费，此时赵某猛加油门驾驶车辆离开，董某某因躲闪不及被车挂倒在地致右股骨颈骨折。2013年3月25日，经重庆法医学会司法鉴定所鉴定，董某某的人体损伤程度为轻伤。案发后，董某某已从其雇主重庆xx停车场管理有限公司获得全部经济赔偿。重庆xx停车场管理有限公司向被告人赵某行使追偿权，经本院主持调解，双方已达成协议，由赵某分期向该公司赔偿经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、中国人民解放军第三军医大学大坪医院病历材料、情况说明、监控截图、本院（2013）中区民初字第08797号民事判决书、本院（2014）中区法民初字第07179号民事调解书，证人程某某、黄某某等人的证言，被害人董某某的陈述，被告人赵某的供述，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某当庭表示自愿认罪，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 岚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异18号
异议人：施玉莲，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人：史军，住南京市白下区。
被执行人：南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：顾伟放，董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙街道连东路56号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：胥卫明，住江苏省溧阳市。
申请执行人史军与被执行人南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）、胥卫明借款合同一案，本院经审理后作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园B14栋房屋56套、B15栋房屋11套、B16栋房屋5套。2017年3月24日，施玉莲向本院提出执行异议申请，本院依法立案后,于2017年4月10日进行了公开听证审查。异议人施玉莲，申请执行人史军到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人施玉莲提出异议称，2005年11月13日，因政府拆迁，异议人与巨龙花园公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定将xx花园xx室房屋安置给异议人。异议人已经取得该房屋权益，雨花台区法院对上述房屋的查封于法无据，故请求法院解除对该套房屋的查封。
申请执行人史军辩称，异议人所提供的拆迁安置协议和公证书是复印件，请求法院将拆迁安置协议和公证书查实，如确认属实，可以对申请人的房屋解封。
经审查查明，本院于2009年11月16日作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512号、（2010）雨执字第513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园B14栋房屋56套、B15栋房屋11套、B16栋房屋5套。本案案涉房产xx房屋包含在查封范围内。
另查明，2005年11月13日，异议人与巨龙花园公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定将xx房屋安置给施玉莲。2008年5月前，异议人入住上述房屋。经2014年8月12日测绘，连云港市不动产登记中心出具房产分户图，载明涉案房屋建成年份、建筑面积、丘号。异议人就房屋交换部分向连云港市地方税务局缴纳了契税，2014年10月20日连云港市地方税务局向异议人出具《契税减免税核定通知书》。2014年10月16日，江苏省连云港市连云港公证处对异议人申请的遗产继承进行了公证，确认异议人丈夫卞某包含xx花园xx室房产在内的遗产由异议人继承。
以上事实有（2009）雨民三初字第665号民事调解书、（2010）雨执字第512、513号执行裁定书、房屋拆迁安置协议书、连云港市房产分户图、维修基金单据、契税减免核定通知书、(2014)连港证民内字第2385号公证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，但第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人施玉莲与被执行人巨龙花园公司在法院查封之前按照所有权调换形式订立了合法有效的拆迁安置补偿协议，明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，异议人已经支付了拆迁用房的全部价款并实际占有，异议人对未办理过户登记手续不存在过错。因此，申请执行人与被执行人虽然存在债权，但是异议人享有足以对抗申请执行人的特殊债权，异议人请求解除对xx花园xx室的查封，具有事实和法律依据，应当予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：
解除本院对连云港市xx花园xx房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第77号
申请执行人唐秀春。
被执行人陈晓娟。
申请执行人唐秀春与被执行人陈晓娟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）蛟民一初字第865号民事判决书，主文内容：被告陈晓娟于本判决生效后十日内偿还原告唐秀春借款本金人民币80，000.00元并支付借款期间利息及逾期利息（时间自2011年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以80，000.00元为本金，利率按年息1.5分计算）。案件受理费1，800.00元由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人唐秀春于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈晓娟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，127.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈晓娟有存款已被另案冻结、无车辆登记，无房屋登记，现申请执行人唐秀春向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第865号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第77号申请执行人唐秀春，女，56岁。被执行人陈晓娟，女，57岁。申请执行人唐秀春与被执行人陈晓娟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）蛟民一初字第865号民事判决书，主文内容：被告陈晓娟于本判决生效后十日内偿还原告唐秀春借款本金人民币8，0，000.00元并支付借款期间利息及逾期利息（时间自2011年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以80，000.00元为本金，利率按年息1.5分计算）。案件受理费1，800.00元由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人唐秀春于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈晓娟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，127.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈晓娟有存款已被另案冻结、无车辆登记，无房屋登记，现申请执行人唐秀春向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蛟民一初字第865号民事判决书终结本次执行，保留债权。审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一四年三月二十七日书记员  鲍 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初783号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省简阳市。2017年3月8日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）748号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日0时许，在成都市金牛区五块石龙湖北城天街纯歌派对KTV内，被告人李某某因其同事李某（另案处理）与被害人黄某某发生纠纷后与李某、黄家明（另案处理）等人持甩棍、锅铲等物品对被害人黄某某进行殴打，致使被害人黄某某头部创伤、全身多处软组织挫伤、左耳外伤性耳聋。经鉴定，被害人黄某某伤情为轻伤一级。2017年3月8日被告人李某某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人黄某某等人离开KTV下楼，李某、黄家明、被告人李某某等人追出并持甩棍、锅铲与被害人黄某某发生打斗致其受轻伤，在此过程中，被告人李某某双手小指皮肤裂伤，李某的右手第五掌骨基底部骨折。公安机关接报案赶至现场缴获长刀、菜刀各一把，伸缩棍二支，后从黄家明处扣押作案使用的锅铲一把。
上述事实有下列证据证明：被害人黄某某的陈述，同案人黄家明、李某的供述，证人蒋某某、刘某某、贾某某、慈某某、易某、陈某、陈某某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及现场照片，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月八日起至二0一八年五月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。