wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异33号
案外人：王树利。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王树利对执行大同市南环路紫润芳庭小区3号楼1单元1501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与王树利签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司因借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产，但大同市恒翔房地产开发有限公司已将3号楼1单元1501室予以抵顶，与王树利签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区3号楼1单元1501室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初624号
原告：和顺县牛郎织女演艺有限公司，地址：和顺县。
法定代表人：王世红，职务，经理。
被告：和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会。
法定代表人：李霞，村委会主任。
和顺县牛郎织女演艺有限公司诉和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会演出服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告和顺县牛郎织女演艺有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和顺县牛郎织女演艺有限公司撤诉。
本案受理费减半收取88元，由原告和顺县牛郎织女演艺有限公司负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王俊皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1637号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：李军，行长。
被执行人：夏浩，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初5385号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人夏浩在银行的存款人民币103939元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1637号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：李军，行长。
被执行人：夏浩，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5385号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏浩在银行存款人民币103939元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁淑娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12819号
申请执行人王某
被执行人敖某
王某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6398号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00800号
原告向思远，华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司原职工。
委托代理人邱德平（一般代理），鹤峰县法律援助中心律师。
被告华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司。
法定代表人杨宏兵，董事长。
委托代理人闵建波（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
原告向思远诉被告华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告向思远及其委托代理人邱德平，被告华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司的委托代理人闵建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向思远诉称，原告2008年7月入职被告公司，2008年签订为期一年的劳动合同（2008年7月13日至2009年7月12日），2009年续签为期五年的劳动合同（2009年7月13日至2014年7月12日）；2014年7月又签订无固定期限劳动合同（2014年7月13日起止法定的或合同约定的终止条件成就为止）。原告在工作期间遵归守纪，工作积极，表现优秀。原告长期被安排加班，被告未依法支付加班费。2015年4月，被告在尚不具备解除劳动合同条件的情况下，通知原告待岗至今，其停发原告的工资及五险一金。原告待岗以来，多次维权未果，向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，也只有部分诉求得到支持。为维护劳动者的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请人民法院判令被告为原告依法足额缴纳未缴纳的五险一金（2008年7月至2011年住房公积金，2015年5月至今的五险一金）。
本院认为，原告要求被告足额缴纳自2008年7月至2011年的失业保险和住房公积金及2015年5月至今的五险一金的诉讼请求，与《中华人民共和国社会保险法》第六十三条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定及《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定不符，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告向思远要求被告华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司为原告向思远依法足额缴纳自2008年7月至2011年的住房公积金及自2015年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一六年二月四日
书记员 向 炜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0198号
原告吴生广。
委托代理人赵春华。
被告陆晓光。
被告叶明。
委托代理人侍江。
原告吴生广与被告陆晓光、叶明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴生广的委托代理人赵春华、被告叶明的委托代理人侍江到庭参加诉讼，被告陆晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴生广诉称，2013年1月12日，被告陆晓光向原告借款200000元，被告叶明作为担保人，约定2013年4月12日归还。还款期限届满后，被告一直未还款。原告故诉至法院请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆晓光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告叶明辩称，1、对借条上的签名真实性无异议，但是借款到期日为2013年4月12日，且借条未约定担保期限，原告起诉已过担保期限，被告叶明不再承担保证责任。2、如被告陆晓光存在股权质押的情况，保证人仅承担补充保证责任。3、原告提供的汇款凭据中金额共计170000元，系按照月息五分预扣了三个月利息，不受法律保护。
经审理查明，2013年1月12日，被告陆晓光向原告借款200000元，并出具了借条，借条约定借款期限为2013年1月12日至4月12日。被告叶明为上述借款提供连带责任保证，并在借条后担保人处签名、捺印。同日，被告陆晓光就上述借款向原告出具承诺书，承诺将其所有的连云港东方农村商业银行股权证编号4000043070，余额贰拾万叁仟肆佰元整抵押给原告，如到期不还，所有股权归原告所有；但双方未办理相应的股权质押登记手续。
2013年1月12日，原告向被告陆晓光汇款120000元，另于2013年1月15日向被告汇款50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、承诺书、中国银行客户回单、江苏银行转账回单等证据在案予以证实。
本院认为，被告陆晓光向原告吴生广借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陆晓光应及时偿还借款。原告吴生广要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告叶明承担连带保证责任的主张，被告叶明为涉案借款提供连带责任保证，因借条中未对保证期间作出约定，根据相关法律规定，保证期间为借款到期后六个月，现借条约定的还款期限届满之日至原告主张权利之日已超过六个月，而在该还款期限届满时，保证人未以书面方式继续提供担保，且原告未能提供有效证据证实其在保证期限内已向保证人主张过权利，该保证期间已过，被告叶明免除连带保证责任，故对原告该主张本院不予支持。关于被告辩称原告在借款时已按月息五分扣除三个月利息30000元的主张，借条中载明借款金额为200000元，原告分别于2013年1月12日汇款120000元、1月15日汇款50000元，对其余30000元称系现金给付，但未能提交相应证据予以证实，故对涉案借款应按原告实际给付金额予以认定，对被告该抗辩本院予以采信。因涉案借款约定的借款期限为三个月，而原告扣除的利息标准超出法律规定，故对原告的利息损失应按实际借款数额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陆晓光经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓光于本判决生效后十日内给付原告吴生广借款本金170000元及利息（120000元自2013年1月12日起，50000元自2013年1月15日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告吴生广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告陆晓光负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1840号
原告张洋，男，1987年9月29日出生，汉族。
委托代理人张泽民，男，1959年1月3日出生，汉族。
被告和艳琳。
被告李庆虎。
本院在审理原告张洋与被告和艳琳、李庆虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洋负担。
审判员 杨伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁敬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）南市刑执减字第1692号
罪犯黄胜任，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月30日作出（2013）灵刑初字第355号刑事判决，以被告人黄胜任犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年3月15日至2015年11月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄胜任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015�3月止共获奖励分65.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄胜任予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄胜任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜任减去有期徒刑四个月十八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3826号
申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行。
被执行人戴戍江，男，汉族，1969年12月24日生。
被执行人云南大业融资担保有限公司。
关于申请人昆明官渡农村合作银行云溪支行申请执行被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云0111民初4450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明官渡农村合作银行云溪支行于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2534156.67元及相关利息，执行费27742元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3826号申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行。被执行人戴戍江，男，汉族，1969年12月24日生。被执行人云南大业融资担保有限公司。关于申请人昆明官渡农村合作银行云溪支行申请执行被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云0111民初4450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明官渡农村合作银行云溪支行于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2534156.67元及相关利息，执行费27742元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴戍江、云南大业融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  保俊良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5281号
原告：姚海峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善陶庄循环经济城商业管理有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇南新街3号102室。
法定代表人：胡程文。
原告姚海峰与被告嘉善陶庄循环经济城商业管理有限公司（以下简称经济城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚海峰到庭参加诉讼，被告经济城公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海峰起诉称：原、被告签订了两份订购协议书，原告向被告订购位于陶庄循环经济城A区8栋102-103室商业用房。原告于2013年12月13日向被告支付意向金50000元，于2013年12月16日向被告支付意向金100000元，被告出具了收据。现被告已人去楼空。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、解除原、被告签订的两份订购协议书；2、被告返还意向金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求，理由是原、被告并未签订购房协议书，本院予以准许。
原告姚海峰向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行业务凭证及进账单原件各一份、收据原件两份，证明：原告向被告交付订购商品房的意向款150000元的事实。
被告经济城公司在法定期限内未向本院提出答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告姚海峰在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告姚海峰陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告并未签订房屋买卖合同也未发生房屋买卖行为，故被告收取的购房意向款应予返还。原告要求被告立即返还购房意向款150000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经济城公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善陶庄循环经济城商业管理有限公司返还原告姚海峰购房意向款150000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元（原告已预缴），由被告嘉善陶庄循环经济城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00388号
原告商丘市经济技术开发区供水有限公司。
法定代表人陈建军，职务董事长。
被告张亮亮，男，1986年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市经济技术开发区供水有限公司与被告张亮亮财产损害纠纷一案中，原告商丘市经济技术开发区供水有限公司以被告张亮亮已赔偿原告损失5000元双方自行解决为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市经济技术开发区供水有限公司撤回对被告张亮亮的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告商丘市经济技术开发区供水有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张中华
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00075号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人汉川市宇川建材有限公司。
法定代表人王新启，总经理
机构代码：。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00075号行政裁定书，在执行过程中被执行人汉川市宇川建材有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00075号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月五日
书记员 张志军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1007号
申请人林惠娟，女，1988年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘冬生，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人潘婷婷，女，1989年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门和金工贸有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路6751号之二。
法定代表人丁玉伟，总经理。
被申请人漳州地利房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。
法定代表人洪海涛，总经理。
本院在审理申请人林惠娟与被申请人丁玉灿、潘婷婷、厦门和金工贸有限公司、漳州地利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁玉灿、潘婷婷、厦门和金工贸有限公司、漳州地利房地产开发有限公司价值220万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丁玉灿、潘婷婷、厦门和金工贸有限公司、漳州地利房地产开发有限公司价值220万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林惠娟提供的担保物即案外人名下车位。
本案财产保全费5000元，由申请人林惠娟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3053号
原告王俊芝，女，汉族，住定州市。
委托代理人张英，女，汉族，住定州市。。
被告李国亮，男，汉族，住定州市。
被告宋银木，男，汉族，住定州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告王俊芝与被告李国亮、宋银木、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王俊芝及委托代理人张英、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人武增伟到庭参加诉讼，被告李国亮、宋银木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芝诉称，2014年5月1日11时30分许，被告李国亮驾驶冀F×××××轿车沿博陵街由北向南行驶至西关转盘南侧处时，与由东向西过公路的原告相碰撞，致原告王俊芝受伤。经定州市公安交通警察大队责任认定为被告李国亮负此事故全部责任，原告王俊芝无事故责任。经调查，此车车主是宋银木，以宋银木名义在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险各一份。事发后，原告被送往定州市人民医院住院治疗，共住院76天。经定州市人民医院诊断，原告伤情为右三踝粉碎骨折踝关节脱位，右内踝隐匿性开放骨折，经定州市交警队委托，由定州市司法医学鉴定中心于2014年10月22日作出定州市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第C0234号司法鉴定意见书。王俊芝的伤残属十级伤残，二次手术费用一万元。故请求：1、判决三被告赔偿原告医药费，误工费，护理费，交通费，住院伙食费补助费，营养费，××辅助器具费，××赔偿金，被抚养人生活费，鉴定费，精神抚慰金及其费用共计164816.39元。2、诉讼费用由三被告负担。3、原告需二次手术，二次手术费用，后续治疗及其他损失等实际发生后另行诉讼。
被告李国亮、宋银木未作书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司审理中辩称：1.核实被告李国亮的驾驶证，肇事车辆的行驶证是否合法有效，如不合法有效，我公司不承担责任。2.诉讼费，鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年5月1日11时30分许，被告李国亮驾驶冀F×××××轿车沿博陵街由北向南行驶至西关转盘南侧处时，与由东向西过公路的原告王俊芝相碰撞，致冀F×××××轿车受损，王俊芝受伤。事故发生后，被告李国亮将原告王俊芝送医院治疗，原告先后到定州市人民医院和河北医科大学第三医院进行治疗。后经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，李国亮负此事故全部责任，王俊芝无事故责任。
原告王俊芝受伤后先后花费住院医药费57774.12元，票据5张，另购××辅助器具1059元，票据4张，原告受伤后共计住院76天，到河北医科大学第三医院复查药费960.48元，单据8张，医药费及××辅助器具费57774.12元＋1059元＋960.48元=59793.60元。原告受伤后共计住院76天，住院伙食补助费100元／天×76天=7600元。原告住院期间需二人护理，护理费为28409元÷365天×76天×2人=11830.60元。误工费计算至定残日前一天共计169天，原告王俊芝系城镇户口，即为22580元÷365天×169天=10454.84元。经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告王俊芝的伤残等级为十级，王俊芝未满60周岁，伤残赔偿金为22580元×20年×10%=45160元。鉴定费票据1张，共计1400元。交通费票据69张，共计1400元。精神抚慰金3000元。原告有一母亲田新爱需抚养，现年85岁且原告姐弟6人，抚养费为13641元×5年÷6人×10%=1136.75元。营养费每日40元，期限30天即40元×30天=1200元。
另查明，被告宋银木为该轿车的实际车主，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险及第三者商业险。
再查明，事故发生后，被告李国亮已给付原告款19000元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，出院通知书，医药费，××器具费，交通费，鉴定费等单据，伤残鉴定意见书，西关西街居委会，西城派出所书证，田新爱户口本，身份证及交强险，商业险单据，被告的驾驶证，行驶证复印件和被告提交的给付款收据，营业执照等证据证实。
本院认为，被告李国亮驾驶被告宋银木所有的冀F×××××轿车，行驶中与原告王俊芝相碰撞，造成原告伤残，经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，李国亮负此事故全部责任，王俊芝无事故责任。原告伤残综合评定为10级，原告主张精神损失抚慰金5000元，本院支持3000元。原告所主张的误工费按每月2000元计，并出示定州市博陵市场鑫丰土产行营业执照证明及证人高某，田连平等书证，证实在其打工，因该业主王军霞与原告系姐妹关系，故本院不予采信。原告主张出院后护理费仍二人护理并出具出院证明记载，虽有记载，出院后应为康复锻炼，故不予采纳。原告所主张的财产损失即衣物、鞋子、智能手机折价800元，所损失衣物、鞋子无证证实，丢失智能手机所提交票据为收据，不符法律规定，本院不予采纳。原告主张二次手术费用，在实际发生后另行诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产有限公司保定市中心支公司所辩称的鉴定费，诉讼费不属于赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采纳。原告伤残各项赔偿数额为142975.79元，被告李国亮已给付原告款19000元，被告宋银木、李国亮实际赔偿原告王俊芝123975.79元，被告李国亮在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投交强险及第三者责任险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险各项限额范围内进行赔偿即120000元，赔付后原告的损失为3975.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司从第三者责任险中予以赔付，即被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告王俊芝各项损失123975.79元。至于被告李国亮垫付款项，可另行向被告保险公司主张权利，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告损失123975.79元，限判决生效后十日内履行
二、驳回原告王俊芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭亚芹
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第543号
原告：王德恒，男，1968年8月7日出生，住曲沃县。
委托代理人：张勇生，男，山西宁天律师事务所律师。
被告：王德明，男，1973年3月11日出生，住曲沃县。
原告王德恒与被告王德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德恒及其委托代理人张勇生、被告王德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德恒诉称：原、被告系亲兄弟。2014年4月8日下午3点左右，被告王德明在距离原告房后墙根1米左右挖水池，原告与其理论，被告拿铁锹向原告头上打去，原告慌忙躲闪，但被被告的铁锹击中原告的右手小拇指，致小拇指骨折并断裂，原告到医院治疗并向派出所报案，后被告被曲沃县公安局处罚，经公安机关鉴定意见原告的伤已构成轻微伤。原告受伤后，在曲沃县中医院住院治疗6天，花去医疗费6527.6元，并造成误工费等损失，故起诉被告赔偿原告各项损失24187.66元。
被告王德明辩称：原、被告之前就有矛盾，2014年4月8日，被告在家挖水池，原、被告之间发生冲突，后曲沃县公安局拘留被告8天。被告不赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系亲兄弟。2014年4月8日17时许，在里村镇安定村王德明家院内，被告王德明因琐事跟其哥哥即原告王德恒发生争执，被告王德明动手打原告王德恒，王德恒还手与王德明发生打架，后王德明用铁锹将王德恒手部打伤。后经曲沃公安局法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。
2014年4月23日，曲沃县公安局作出行罚决字（2014）000037号行政处罚决定书，决定对被告王德明行政拘留8日并处罚款300元。
事情发生后，原告王德恒被送往曲沃县中医院治疗，经诊断为：右手小指骨折等，住院6天，花费医疗费6527.66元。住院期间由原告的妻子葛樱桃护理。按照山西省农林牧渔业从业人员2013年度平均工资标准29661元计算，原告及护理人员的日平均工资均为81元。
原告王德恒的右手小指骨折，原告称伤筋动骨一百天，误工天数按100天请求，本院综合考虑原告的伤情等因素，酌情认定原告的误工天数为90天。
综上，原告王德恒在本次事件中的损失如下：1、医疗费：6527.66元；2、误工费：90天×81元／天=7290元；3、护理费：6天×81元／天=486元；4、伙食补助费：6天×30元／天=180元；5、营养费：6天×30元／天=180元，合计共14663.66元。
本院认为：被告将原告打伤，事实清楚，现原告起诉被告要求赔偿各项损失，被告理应赔偿。原告主张的误工损失，按山西省农林牧渔业从业人员2013年度工资标准29661元计算。因原告未提供鉴定费票据，故此项费用本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金赔偿，根据相关法律规定，因被告侵害原告的行为并未造成严重后果，且未有相关的司法鉴定意见书予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王德明赔偿原告王德恒医疗费6527.66元、误工费7290元、护理费486元、伙食补助费180元、营养费180元，合计共14663.66元。于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费405元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第543号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理李某诉高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一五年三月十三日
书记员 王海洋
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第543号原告王某。被告杨某。本院于2015年4月17日受理了原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨敬勇独任审理，书记员李晶担任记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2006年初，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。后举办仪式开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子取名杨科，次子取名杨凯。因双方婚前认识时间较短，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方脾气、性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，尤其是被告做事从来不与原告协商，并且近几年来对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，夫妻矛盾日益加剧，夫妻感情也日益淡薄。2015年农历2月5日，双方再次因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情确彻底破裂，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告请求法院：判决准予原、被告离婚；婚生子杨科、杨凯，原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；原告留在被告家的个人财产及夫妻共同财产，原告自愿放弃。被告杨某未做书面答辩，在法庭询问时辩称，被告与原告因家务琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年2月8日（农历12月21日）举行仪式开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子取名杨科，次子取名杨凯，现均随被告生活。因家务琐事发生争执，原告于2015年3月24日（农历2月5日）回娘家居住，与被告分居生活至今。原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有二子，虽因家务琐事发生纠纷，但被告表示出与原告和好的意愿，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，原告起诉与被告离婚的理由不足，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨敬勇二〇一五年七月十三日书记员  李 晶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0098号
原告连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人余维举，该单位职员。
委托代理人顾大伟，该单位职员。
被告韩光银，无固定职业。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告连云港市国土资源局诉被告韩光银排除妨碍纠纷，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市国土资源局及其委托代理人余维举、顾大伟，被告韩光银及其委托代理人张成柱、李秋艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市国土资源局诉称，被告韩光银现占有的位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311室（丘号558034-53）面积为141.98㎡的房屋，根据1998年11月27日原告与连云港东林房地产开发有限公司签订的《抵债协议》约定，上述房屋作为抵债房屋归原告所有，被告一直非法占用至今，损害原告合法权益。根据物权法规定被告行为已构成违法，请求判决：被告韩光银腾退非法占有的位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311室的房屋并返还给原告。原告保留向被告追偿房屋占有使用费的权利。诉讼费由被告承担。
被告韩光银辩称，原告不是涉案房屋的所有权人无权要求被告搬离涉案房屋，根据江苏省高级人民法院关于以物抵债若干规定的审理纪要相关规定，抵债协议只有在债务清偿期届满以后签订并且办理了物权转移手续才具有效力，本案原告与连云港市院前房地产综合开发公司签订抵债协议后至今未办理涉案房屋的产权转移手续，该协议属于无效协议，原告无权要求被告搬离涉案房屋；被告通过合法的手续购买涉案房屋并且履行了付款义务，被告占有属于合法占有且被告保留向原告及原连云港市院前房地产综合开发公司（现变更为连云港东林房地产开发有限公司）要求协助办理过户并赔偿损失的权利。
经审理查明，2000年8月7日连云港市惠龙实业有限公司（甲方）与韩光银（乙方）签订购房协议约定：乙方预交定金壹万元正，甲方将311#房屋留给乙方，乙方在2000年8份先交陆万元，剩余贰万余元至2000年10月底交清，甲方同时出具院前房地产公司发票及签定商品房的买卖合同，此期间311#房不得售予他人，房款总额玖万玖仟壹佰贰拾元正等。该协议签订后被告韩光银按协议履行，交付连云港市惠龙实业有限公司全部房款，连云港市院前房地产开发公司与被告于2000年11月23日签订连云港市商品房买卖合同。涉案房屋位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311号，原告于2001年5月22日交付涉案房屋给被告，被告使用至今。同时查明，1998年11月27日，原告与连云港市院前房地产综合开发公司签订抵债协议，约定连云港市院前房地产综合开发公司以位于连云区中山西路西侧新建的装饰城房屋数套充抵所欠原告的债务，位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311号房屋包括在充抵债务的数套房屋之中，1999年4月30日抵债房屋移交给原告。连云港市惠龙实业有限公司系原告连云港市国土资源局下属单位，原告通过连云港市惠龙实业有限公司对外出售抵债房产。
以上事实，由原告提交的抵债协议书、抵债房屋清单、本院（2014）港商初字第009号民事判决书；被告提交的购房协议书一份、连云港市商品房买卖合同、入住合约、证人程某至庭证言、交房款收据三张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。连云港市惠龙实业有限公司系原告连云港市国土资源局下属单位，原告通过连云港市惠龙实业有限公司对外出售抵债房产。连云港市惠龙实业有限公司代表原告与被告韩光银签订购房协议，该协议合法有效。协议签订后双方均已按协议履行完毕，被告韩光银已取得涉案房屋的合法占有、使用权，原告连云港市国土资源局要求被告韩光银腾退占有的位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311室并返还给原告无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港市国土资源局要求被告韩光银腾退并返还位于连云港市连云区中山西路70号平山建材装饰城311室房屋的诉讼请求。
案件受理费3940元，由原告连云港市国土资源局承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3940元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一五年三月十八日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第0098号原告连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人徐增产，该局局长。委托代理人余维举，该单位职员。委托代理人顾大伟，该单位职员。被告韩光银，无固定职业。委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。原告连云港市国土资源局诉被告韩光银排除妨碍纠纷，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市国土资源局及其委托代理人余维举、顾大伟，被告韩光银及其委托代理人张成柱、李秋艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市国土资源局诉称，被告韩光银现占有的位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311室（丘号558034-53）面积为141.98㎡的房屋，根据1998年11月27日原告与连云港东林房地产开发有限公司签订的《抵债协议》约定，上述房屋作为抵债房屋归原告所有，被告一直非法占用至今，损害原告合法权益。根据物权法规定被告行为已构成违法，请求判决：被告韩光银腾退非法占有的位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311室的房屋并返还给原告。原告保留向被告追偿房屋占有使用费的权利。诉讼费由被告承担。被告韩光银辩称，原告不是涉案房屋的所有权人无权要求被告搬离涉案房屋，根据江苏省高级人民法院关于以物抵债若干规定的审理纪要相关规定，抵债协议只有在债务清偿期届满以后签订并且办理了物权转移手续才具有效力，本案原告与连云港市院前房地产综合开发公司签订抵债协议后至今未办理涉案房屋的产权转移手续，该协议属于无效协议，原告无权要求被告搬离涉案房屋；被告通过合法的手续购买涉案房屋并且履行了付款义务，被告占有属于合法占有且被告保留向原告及原连云港市院前房地产综合开发公司（现变更为连云港东林房地产开发有限公司）要求协助办理过户并赔偿损失的权利。经审理查明，2000年8月7日连云港市惠龙实业有限公司（甲方）与韩光银（乙方）签订购房协议约定：乙方预交定金壹万元正，甲方将311#房屋留给乙方，乙方在2000年8份先交陆万元，剩余贰万余元至2000年10月底交清，甲方同时出具院前房地产公司发票及签定商品房的买卖合同，此期间311#房不得售予他人，房款总额玖万玖仟壹佰贰拾元正等。该协议签订后被告韩光银按协议履行，交付连云港市惠龙实业有限公司全部房款，连云港市院前房地产开发公司与被告于2000年11月23日签订连云港市商品房买卖合同。涉案房屋位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311号，原告于2001年5月22日交付涉案房屋给被告，被告使用至今。同时查明，1998年11月27日，原告与连云港市院前房地产综合开发公司签订抵债协议，约定连云港市院前房地产综合开发公司以位于连云区中山西路西侧新建的装饰城房屋数套充抵所欠原告的债务，位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311号房屋包括在充抵债务的数套房屋之中，1999年4月30日抵债房屋移交给原告。连云港市惠龙实业有限公司系原告连云港市国土资源局下属单位，原告通过连云港市惠龙实业有限公司对外出售抵债房产。以上事实，由原告提交的抵债协议书、抵债房屋清单、本院（2014）港商初字第009号民事判决书；被告提交的购房协议书一份、连云港市商品房买卖合同、入住合约、证人程某至庭证言、交房款收据三张及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。连云港市惠龙实业有限公司系原告连云港市国土资源局下属单位，原告通过连云港市惠龙实业有限公司对外出售抵债房产。连云港市惠龙实业有限公司代表原告与被告韩光银签订购房协议，该协议合法有效。协议签订后双方均已按协议履行完毕，被告韩光银已取得涉案房屋的合法占有、使用权，原告连云港市国土资源局要求被告韩光银腾退占有的位于连云区中山西路70号平山建材装饰城311室并返还给原告无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港市国土资源局要求被告韩光银腾退并返还位于连云港市连云区中山西路70号平山建材装饰城311室房屋的诉讼请求。案件受理费3940元，由原告连云港市国土资源局承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3940元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一五年三月十八日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3189号
原告：余小平。
被告：张玉梅。
本院在审理原告余小平诉被告张玉梅合同纠纷一案中，原告余小平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余小平自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余小平负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 石佳雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1504号
罪犯高飞，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住六枝特区郎岱镇石糯尾村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）黔东刑终字第127号刑事裁定，认定被告人高飞犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑11年。于2011年10月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年10月6日起至2021年10月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高飞在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年10月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初900号
原告：舒端英，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：程有亮，男，经商，住江西省弋阳县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，驾驶员，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告舒端英与被告陈胜武、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒端英及委托诉讼代理人程有亮和李节元、被告陈胜武、被告保险公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒端英向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈胜武赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106511.90元；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告陈胜武驾驶的货车与行人原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陈胜武辩称：1.我方已垫付医疗费16000元，要求一并处理；2.其他依法处理。
被告保险公司辩称：1.原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2.要求按20%的比例扣减非医保费用；3.要求按农村标准计赔；4.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日5时40分许，被告陈胜武驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车行驶至弋阳县朱坑镇××村路口路段时，因操作不当与行人原告发生碰刮，造成车辆侧翻、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告陈胜武负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往弋阳中医院检查治疗，住院47天，共用去医疗费18166.60元（其中被告陈胜武垫付16000元，其余为原告垫付）。原告伤情为：1.双侧肋骨骨折，腰椎横突骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。其出院医嘱意见：1.加强营养，全休三个月；2.不适随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年10月10日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为60日、营养期为60日、误工期为150日。本次鉴定费为1300元。原告车祸前自2014年起一直居住在弋阳县方志××大道××号赣东北贸易广场主楼A05室其儿子程有亮家，帮助带孙子并做家务，该地段属弋阳城镇范围内，原告为此已提供村委会证明、房产证、房屋照片、证人证言等相关证据佐证。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按10%的比例确定，被扣减部分由被告陈胜武承担；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费1410元（住院47天×30元/天）、营养费1800元（按鉴定60天×30元/天）、精神损害抚慰金3000元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为8592.60元（按鉴定60天×居民服务业标准143.21元/天）、残疾赔偿金为54478.70元（城镇居民标准28673元/年×19年×10%）；对原告诉请的误工费15093元，被告保险公司认为原告已满61周岁，超过法定退休年龄，故不同意承担，为此，原告表示放弃；对原告诉请的交通费500元，被告认为过高，同意由法院依法酌定。另查明，赣Ｃ×××××号货车于2016年5月21日、2016年6月1日零时起在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、村委会证明、房产证、房屋照片、证人证言、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告陈胜武的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告陈胜武按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告陈胜武自行承担。原告车祸前经常居住地为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告的医疗费18166.60元（其中医保内医疗费为18166.60元×90%=16349.94元，非医保费用为18166.60元×10%=1816.66元）、护理费8592.60元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54478.70元、精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。原告诉请的交通费500元，被告认为过高，本院根据原告住院治疗往返的实际需要酌定为470元。被告陈胜武辩称垫付款要求一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告保险公司辩称应按农村标准计赔的理由，不符合本案原告居住的实际情况，对其辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告舒端英各项损失共计86101.24元（其中包括医保内医疗费16349.94元、护理费8592.60元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、交通费470元、残疾赔偿金54478.70元、精神损害抚慰金3000元，以上合计86101.24元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告陈胜武赔偿原告舒端英剩余损失3116.66元（其中包括被扣减的非医保费用1816.66元、鉴定费1300元，以上合计3116.66元，冲抵其之前垫付款16000元，原告舒端英应返还被告陈胜武垫付款12883.34元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告舒端英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告陈胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 嫣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第113号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，个体。2013年10月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月17日、7月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日11时许，被告人李某驾驶苏K×××××号重型普通货车沿句容市122省道由北向南行驶，当行至122省道32公里加200米处时，因被告人李某对前方观察不周，遇情况未能按照操作规范确保安全通行，与停驶在道路上的陈杏凤（女，1972年1月7日出生）所驾电动车发生碰压，致陈杏凤当场死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定：被告人李某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了事故经过。本案民事部分已达成调解协议。被害人的亲属对被告人的行为予以谅解。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人饶某、陈某、刘某的证言；书证到案经过、户籍信息表、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、协议、收条、谅解书；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆检验记录、尸表检验报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人李某案发后积极被害人亲属的经济损失，取得被害人的亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任梅子
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初236号
原告邱某某，女，汉族，住福建省泰宁县。
被告朱某甲，男，汉族，户籍地福建省将乐县。
原告邱某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员肖爱玲适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告于2010年3月与被告相识并恋爱，于2011年3月28日生育一女朱某乙。双方于2012年3月14日结婚登记，感情一般，婚后被告不务正业，对家庭和孩子极不上心，经原告多次规劝，仍不改，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、本案诉讼费由双方承担。
被告朱某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识并恋爱，于2011年3月28日生育一女朱某乙，双方于2012年3月14日办理结婚登记。原、被告婚后因未能妥善处理生活琐事与家庭经济问题，发生争吵，致夫妻感情失和。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告朱某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告自由恋爱并结婚，并生育一女，双方有较好的感情基础。婚后因双方未能妥善处理经济和生活矛盾，致使夫妻关系失和。原告所提供证据未能证明原、被告夫妻感情已经破裂，如原、被告能及时沟通和妥善处理问题，夫妻关系仍有和好可能。婚生女年纪尚幼，也需父母共同的关心与爱护，原、被告双方应为此共同努力，妥善处理夫妻关系。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告朱某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖爱玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初446号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁德生，男，1972年7月20日出生，无身份证号码，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市南召县，住南召县。1995年因抢劫罪被南召县人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月18日因犯盗窃、脱逃、故意伤害罪被南召县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月刑满释放。2016年7月23日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2016年2月27日至2017年8月26日止，后在洛阳市监狱服刑。2016年11月10日因漏罪被内乡县公安局从洛阳市监狱押回内乡县看守所。
被告人郭继范，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2013年10月份因犯重婚罪、危险驾驶罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处拘役八个月，2014年6月刑满释放。2016年7月23日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年2月27日至2016年10月26日止，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2016年11月28日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）13号起诉书指控被告人袁德生、郭继范犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指�检察员苗青正出庭支持公诉，被告人袁德生、郭继范到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2016年2月25日凌晨，被告人袁德生伙同郭继范预谋后，由被告人郭继范驾驶黑色本田雅阁轿车窜至内乡县桃溪镇桃溪街桃溪街富源石材厂附近，趁路边无人之际，袁德生使用随身携带剪钳、钳子等作案工具将受害人简某停放在家门口的豫Ｒ×××××红色东风牌大力神后八轮自卸车及鄂Ｆ×××××霸龙牌后八轮自卸车上的四块白色骆驼牌12V电瓶盗走后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗的四块骆驼牌12V电瓶价值2040元。
2、2016年2月25日凌晨，被告人袁德生伙同郭继范预谋后，由被告人郭继范驾驶黑色本田雅阁轿车窜至内乡县桃溪镇桃溪街团结大道中段家家乐超市附近，趁路边无人之际，袁德生使用随身携带剪钳、钳子等作案工具将受害人王某停放在家门口的豫Ｒ×××××红中型平板货车上的两块骆驼牌12V电瓶盗走后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗的两块骆驼牌12V电瓶价值850元。
3、2016年2月25日凌晨，被告人袁德生伙同郭继范预谋后，由被告人郭继范驾驶黑色本田雅阁轿车窜至内乡县乍曲乡陈营村西上组公路附近，趁路边无人之际，袁德生使用随身携带剪钳、钳子等作案工具将受害人贾某停放在家门口对面空场地的豫Ｒ×××××红色陕汽德龙牌载重货车上两块白色150型骆驼牌电瓶及一辆铲车上两块白色105型骆驼牌电瓶盗走，经内乡县价格认证中心鉴定，被盗的四块骆驼牌12V电瓶价值2040元。
4、2016年2月25日凌晨，被告人袁德生伙同郭继范预谋后，由被告人郭继范驾驶黑色本田雅阁轿车窜至内乡县乍曲乡中心学校公公路南附近，趁路边无人之际，袁德生使用�身携带剪钳、钳子等作案工具将受害人马小东停放在中心学校公路南的豫Ｒ×××××红色福田欧曼牌载重货车上两块白色150型力帆牌电瓶盗走，经内乡县价格认证中心鉴定，被盗的两块力帆牌12V电瓶价值1530元。
5、2016年2月25日凌晨，被告人袁德生伙同郭继范预谋后，由被告人郭继范驾驶黑色本田雅阁轿车窜至内乡县乍曲乡新北街附近，趁路边无人之际，袁德生使用随身携带剪钳、钳子等作案工具将受害人陈某停放在乍曲乡新北街的黄色郑工30型中型铲车两块白色骆驼牌电瓶盗走，经内乡县价格认证中心鉴定，被盗的两块力骆驼牌电瓶价值1530元。
以上5起被盗的14块电瓶共7990元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁德生、郭继范的供述、被害人简某、王某、贾某、陈某、马某的陈述及相关书证，公诉机关认为被告人袁德生、郭继范�构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人袁德生、郭继范对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭继范已退赃款7990元。
上述事实，有被告人袁德生、郭继范供述，被害人简某、王某、贾某、陈某、马某的陈述、户籍证明、前科情况查询证明、现场辨认笔录及照片、作案工具的情况说明、刑事判决书、到案经过等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人袁德生、郭继范无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人袁德生、郭继范以非法占有为目的，采取秘密手段，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人袁德生在刑法执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人袁德生系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于被告人郭继范在庭审当中，认罪态度较好，主动退赃，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人袁德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人郭继范犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年十二月三十日
书记员 张丁双
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民二初字第00820号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系经理。
委托代理人尚庆九。
被告董文仁。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告董文仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘晓光
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8289号
原告天津豪斯沃新型建材有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路南侧（惠成达公司内）。
法定代表人邓鹏，经理。
委托代理人陈树新，该公司职员。
被告天津强力混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街东侧。
法定代表人殷明利。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，诉讼材料无法以其他方式送达，因此本院使用公告方式向被告送达了相关诉讼文书，案件依法适用普通程序审理，由武清区人民法院审判员石福新任审判长与代理审判员王俊会、人民陪审员李连江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树新到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告签订了水泥、粗砂还款协议，原告按约履行了协议，但被告未能按约定日期给付货款，经多次催要未果，给原告造成了经济损失，经双方协商未能达成一致，故原告起诉请求法院判令被告给付原告货款453945元及逾期付款利息48000元（自2013年年底起至起诉之日止、按日万分之二利率计算）。
被告未做答辩。
原告为支持其诉请，向法院提交了还款协议一份，用以证明原、被告双方之间的欠款事实真实存在，被告已经违约。
经审理查明，2013年，原、被告口头商定由被告自原告处购买水泥、粗砂，水泥每吨为290元，粗砂每吨70元，供货方式大部分为被告自提，少部分原告送货上门。后原告向被告供应水泥、粗砂，被告给付了部分货款。至2013年12月30日，双方对账确认后签署还款协议，被告认可尚欠原告货款453945元未付，并承诺于2014年4月30日付清该款。现原告主张被告未能按约付款，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及相关书证等证据随卷佐证属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效，原告依约供货给被告，双方签订了还款协议，确定了被告的欠款数额及付清货款期限，被告理应依约还款，现其未能如此，属于违约，应依法承担相应违约责任。原告请求被告给付尚欠货款453945元及逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。具体到逾期付款利息的计算上，首先是起算时间问题，因双方约定的清偿时间是2014年4月30日，故被告逾期付款违约起算时间应从该日之次日即2014年5月1日起算，原告主张自2013年年底起算没有依据，本院不予支持；其次是利率问题，因双方并未约定逾期付款利息计算方法，依法可以参照银行同期逾期贷款利率确定，故原告主张的日万分之二的利率合法合理，本院予以认可。结合上述两点，本院计算截至本案起诉日止被告逾期付款利息数额为47664.23元，被告应将此款给付原告。
综上，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于判决生效之日起3日内给付原告货款453945元、逾期付款利息47664.23元，合计501609.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由原告负担10元，由被告负担8810元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并于上诉期满七日内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权处理。
审 判 长 石福新
代理审判员 王俊会
人民陪审员 李连江
二〇一六年四月三日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05121号
原告黄景德，男，1956年3月10日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，女，1984年3月11日出生。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告黄景德与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景德委托代理人王冉、被告三利公司委托代理人贾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄景德诉称：原告因经营需要于2003年8月与被告签订《商务用房买卖合同》，购买位于北京市丰台区永外南苑路168号天雅－木樨园服装大厦（现更名为天雅女装大厦）内经营服装的房屋一套（×层1072号）。双方合同第六条约定，原告按该房屋套内建筑面积向被告支付物业管理费，付费标准为人民币10元／平方米／月，原告每季7日前付清当季物业管理费。同时原告应根据天雅－木樨园服装大厦规定的收费标准，于每月7日前付清当月的水电费、空调费。房屋交付使用后，被告均超出合同约定的收费标准和收费时限向原告征收相关的物业综合管理费用。被告严重的违法违约征收综合物业管理费的行为给原告经营造成严重损失和不便，特诉至法院要求：一、判决原、被告签订的《商务用房买卖合同》有效；二、判决原、被告双方继续履行合同，被告收取2014年物业管理费共计2750.4元并按季度收取。
被告三利公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：首先，双方已以实际行为变更了《商务用房买卖合同》的相关规定，即物业费与水、电、空调等费用由此前的分别收取改为合并收取，并将前述各项费用合并为“综合管理费”项目，同时双方也就收费金额进行了变更，原告亦已交付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的费用。根据法律规定，被告作为合同一方依法有权提起变更合同的要求，而原告也实际履行了被告要求变更后的合同，依法应视为原告接受了合同变更，故双方所签《商务用房买卖合同》部分有效，该合同已经双方一致同意予以变更，双方应遵照变更后的合同执行。另，双方一直按照年度收取交纳物业及水电、空调费用，合同规定的交纳方式亦已被变更，故不应再按照季度收取。
其次，原被告双方之间关于物业费及空调、水、电费收取的约定虽规定于《商务用房买卖合同》中，但相关条款属于物业管理合同，根据《物业管理条例》及《北京市物业管理办法》等法律法规的规定，上述物业条款（或合同）应属于前期物业管理条款（或合同），被告作为本案争议合同标的物所在商厦大部分商铺的业主同时也是整个商厦的物业管理单位，“自有房产的物业管理”本身就是国家工商管理部门许可并载入被告营业执照经营范围之内的，因此被告有权利要求变更或更改上述物业管理条款（或合同）。
第三，被告逐个商铺发放通知的行为按照法律规定应视为前述变更合同协议或合同补充协议的要约，而原告按照通知履行付款义务的行为应视为对合同变更的承诺，根据我国合同法第37条之规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且原告至今未按照合同履行交费义务已经严重违约，被告有权要求其每日承担逾期未付款项千分之五的违约金，同时承担房屋价款的20%的违约责任。综上，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，案件受理费亦不应由我方负担，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2003年8月9日，黄景德作为乙方（买受人）与三利公司作为甲方（出卖人）签订《商务用房买卖合同》，黄景德购买了北京市丰台区永外南苑路168号天雅-
木樨园服装大厦第×层第1072号房屋（以下简称1072号房屋），该房套内建筑面积为22.92平方米。合同约定：黄景德于每季7日前按人民币10元／建筑平方米／月向三利公司支付物业管理费。同时，合同亦对水电费、空调费及工商管理费等费用的收取交纳进行了约定。
另查，黄景德与该大厦内其他业主总计24人以同一事实理由将三利公司诉至本院，本院将上述案件合并审理。上述案件原告方均与三利公司签订了《商务用房买卖合同》。合同签订后，2003年至2008年，原告方按照一个固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用，除两个案件原告外，其他案件原告均是以年交方式一并交纳了费用。2009年至2012年，原告方按照另一固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用。另，原告方于2012年底再次以年交方式向三利公司交纳了2013年综合管理费。
上述事实，有《商务用房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄景德与三利公司签订的《商务用房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。其次，该合同是复合合同，既有商品房买卖的约定，亦有物业管理费、水、空调等费用收缴约定。本案争议焦点在于双方是否按照合同约定履行物业管理费、水、空调等费用的收取交纳义务。双方自签约后第一次交纳物业管理费、水、空调等费用均非按季交纳，故原告请求再次调整为按季交纳本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行合同是当事人承担违约责任的法定方式。因无证据显示三利公司违约，故本院不支持原告方要求判令其承担继续履行合同的违约责任。综上，原告方第二项诉讼请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，双方明确约定物业管理费的收费标准为10元／建筑平方米／月。该标准在无双方合意一致或有法律明确规定准予变更的情况下，三利公司不得擅自调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄景德与北京三利商城房地产开发有限公司签订的《商务用房买卖合同》有效。
二、驳回黄景德的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由黄景德负担三十五元（已交纳），由北京三利商城房地产开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1445号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌�董事长。
委托代理人肖玉峰，该行职工。代理权限：特别授权。
被告崔永红，女，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告崔永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉峰及被告崔永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金35万元及相关利息；2、抵押人承担抵押担保责任，原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔永红丈夫李国洪分别于2014年8月15日、2014年8月18日与我行城区支行签订了一次性借款契约（合同），我行依据契约（合同）分别发放贷款300000元及50000元，用于房屋装修用途，年利率10.2000%，并用其本人所购置的吉水县时代商贸城16幢商品房壹套作为贷款抵押。契约(合同)已分别于2015年8月14日及2015年8月17日到期，后借款人李国洪因病死亡，我行多次向其妻催收本金及利息，但被告以种种理由，未归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告崔永红辩称：我丈夫借款属实，之前我们都是按期支付利息。现我丈夫因病去世，但我一直没有逃避还款责任。由于我丈夫生病花费不少医疗费，为了尽力挽救他的生命，也向他人借了钱，故我现经济很困难。此外，我家中留有三个小孩，其中一个有些问题，需要全天照顾，所以我希望原告能考虑减免利息，本金我今后一定尽力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告崔永红丈夫李国洪因房屋装修需要资金为由向原告吉水农商行贷款35万�，同时签订个人借款合同，该借款可循环使用，循环期限为2014年8月15日至2017年8月14日。签订借款合同后，2014年8月15日，原告向李国洪发放贷款30万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借期内利息尚欠2896.11元；2014年8月18日，原告向李国洪发放贷款5万元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，借期内利息尚欠753.67元；借款利率均为年利率10.2%，逾期加收30%的罚息。同时被告崔永红及其丈夫李国洪与原告签订一份最高额抵押合同，约定用登记在李国洪名下的位于吉水县城时代商贸城16幢一单元702室的房产（房权证号为：赣房权证吉字第××号）为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。借款到期后被告方仅归还了部分利息，但本金分文未还，两笔借款利息已归还清至2015年6月23日。另查明，借款人李国洪与被告崔永红系夫妻关系；借款人李国洪于2015年9月1日因病死亡。
上述事实有原告与李国洪订立的《个人借款合同》、借款凭证、被告身份证、结婚证复印件、《最高额抵押合同》、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告吉水农商行与被告崔永红丈夫李国洪签订的借款合同符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。李国洪在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任；被告崔永红及其丈夫李国洪与原告之间的《最高额抵押合同》为有效合同，用登记在李国洪名下的房产为该笔贷款提供抵押担保，原告对以上债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。本案中，被告崔永红的丈夫李国洪在婚姻关系存续期间向原告借款350000元，被告崔永红亦知晓该事实，此款属共同债务，现借款人李国洪已死亡，根据法律规定，作为生存一方被告崔永红对此夫妻共同债务应承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告崔永红归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔永红应于本判决生效之日起十日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、借期内利息3649.78元及逾期利息（其中30万元本金的逾期利息从2015年8月15日起至还清款之日止按年利率13.26%计付；其中5万元本金逾期利息从2015年8月19日起至还清款之日止按年利率13.26%计付）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对上述款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于吉水县城时代商贸城16幢一单元702室的房产（房权证号为：赣房权证吉字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元（原告已预交），由被告崔永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 聂连英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1445号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌�董事长。委托代理人肖玉峰，该行职工。代理权限：特别授权。被告崔永红，女，汉族，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告崔永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉峰及被告崔永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金35万元及相关利息；2、抵押人承担抵押担保责任，原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔永红丈夫李国洪分别于2014年8月15日、2014年8月18日与我行城区支行签订了一次性借款契约（合同），我行依据契约（合同）分别发放贷款300000元及50000元，用于房屋装修用途，年利率10.2000%，并用其本人所购置的吉水县时代商贸城16幢商品房壹套作为贷款抵押。契约(合同)已分别于2015年8月14日及2015年8月17日到期，后借款人李国洪因病死亡，我行多次向其妻催收本金及利息，但被告以种种理由，未归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告崔永红辩称：我丈夫借款属实，之前我们都是按期支付利息。现我丈夫因病去世，但我一直没有逃避还款责任。由于我丈夫生病花费不少医疗费，为了尽力挽救他的生命，也向他人借了钱，故我现经济很困难。此外，我家中留有三个小孩，其中一个有些问题，需要全天照顾，所以我希望原告能考虑减免利息，本金我今后一定尽力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告崔永红丈夫李国洪因房屋装修需要资金为由向原告吉水农商行贷款35万�，同时签订个人借款合同，该借款可循环使用，循环期限为2014年8月15日至2017年8月14日。签订借款合同后，2014年8月15日，原告向李国洪发放贷款30万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借期内利息尚欠2896.11元；2014年8月18日，原告向李国洪发放贷款5万元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，借期内利息尚欠753.67元；借款利率均为年利率10.2%，逾期加收30%的罚息。同时被告崔永红及其丈夫李国洪与原告签订一份最高额抵押合同，约定用登记在李国洪名下的位于吉水县城时代商贸城16幢一单元702室的房产（房权证号为：赣房权证吉字第××号）为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。借款到期后被告方仅归还了部分利息，但本金分文未还，两笔借款利息已归还清至2015年6月23日。另查明，借款人李国洪与被告崔永红系夫妻关系；借款人李国洪于2015年9月1日因病死亡。上述事实有原告与李国洪订立的《个人借款合同》、借款凭证、被告身份证、结婚证复印件、《最高额抵押合同》、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告吉水农商行与被告崔永红丈夫李国洪签订的借款合同符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。李国洪在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任；被告崔永红及其丈夫李国洪与原告之间的《最高额抵押合同》为有效合同，用登记在李国洪名下的房产为该笔贷款提供抵押担保，原告对以上债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。本案中，被告崔永红的丈夫李国洪在婚姻关系存续期间向原告借款350000元，被告崔永红亦知晓该事实，此款属共同债务，现借款人李国洪已死亡，根据法律规定，作为生存一方被告崔永红对此夫妻共同债务应承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告崔永红归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔永红应于本判决生效之日起十日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、借期内利息3649.78元及逾期利息（其中30万元本金的逾期利息从2015年8月15日起至还清款之日止按年利率13.26%计付；其中5万元本金逾期利息从2015年8月19日起至还清款之日止按年利率13.26%计付）。二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对上述款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于吉水县城时代商贸城16幢一单元702室的房产（房权证号为：赣房权证吉字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元（原告已预交），由被告崔永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  刘秋生人民陪审员  刘正华二〇一七年十月二十五日书 记 员  聂连英
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第78号
靳丰造：
关于申请人吕迎斌与靳丰造民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年二月二十八日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2486号
上诉人（原审原告）钟秀华，女，汉族，生于1970年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
委托代理人范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程律志，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
上诉人钟秀华因与上诉人程律志股权转让纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟秀华的委托代理人范鑫豪与上诉人程律志及其委托代理人张罗到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第742号民事判决；
发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年八月十五日
书记员 任 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告裘肖萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裘肖萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告裘肖萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,333.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,333.48元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00182号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王静。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王静信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1494号
原告：曾武烈，男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：张茂山，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：张瑞桂，女，1970年6月12日出生，汉族，住住福建省长泰县，
原告曾武烈与被告张茂山、张瑞桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾武烈及其委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加诉讼。被告张茂山、张瑞桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾武烈向本院提出诉讼请求：判令张茂山、张瑞桂偿还借款60万元及从起诉之日起至还清全部借款之日止，每月按中国人民银行同期同类借款利率或按年利率6%支付利息。事实和理由：张茂山是曾武烈的好友，多年来，张茂山与曾武烈常有往来。张茂山在武安区经商，平时为人诚信可靠。因其开发房地产经商急需资金，在2014年12月份开始至2015年4月份止，张茂山口头上以月利率2分为代价向曾武烈融资借款共计60万元。借款期间，曾武烈通过农村信用社账号汇入张茂山指定的其名下的银行账号四笔资金共计60万元，其中2014年12月21日汇10万元，2014年12月6日汇30万元，2015年3月11日汇10万元，2015年4月6日汇10万元。张茂山书写四张借款条给曾武烈收执。借款之后，承诺的利息没有兑现，电话时接、时不接，至今已借的款项也没有归还。张瑞桂系张茂山的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
张茂山、张瑞桂未作答辩。
曾武烈围绕其诉讼请求提交：1.借条4份；2.长泰县农村信用合作联社转账凭证；3.结婚申请书等证据，证明其主张。由于张茂山、张瑞桂未到庭否定，经本院审查，借条是原件，又有张茂山签字，转账凭证是原件，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。根据曾武烈陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张茂山分别于2014年12月6日、2014年12月21日、2015年3月11日、2015年4月6日向曾武烈借款30万元、10万元、10万元、10万元，于借款当日各出具一张借条给曾武烈收执。借条载明借款金额、落款时间、借款人签名。曾武烈分别于借款当日通过银行转账给张茂山，借款合计60万元。另查明，张茂山和张瑞桂于1992年4月20日办理结婚登记，张茂山、张瑞桂系夫妻关系。
本院认为，张茂山出具的4份借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然借条没有约定还款时间，但曾武烈可以随时要求张茂山偿还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张茂山在夫妻关系存续期间向曾武烈借款，应按夫妻共同财产债务，曾武烈有权要求其夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾武烈有权要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，曾武烈要求张茂山、张瑞桂偿还借款及资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。张茂山、张瑞桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张茂山、张瑞桂限于本判决生效后十日内偿还曾武烈借款60万元及利息（利息自2016年9月21日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由张茂山、张瑞桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 林添民
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡舒虹
本案适用法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1197号
原告董××。
委托代理人朱××。
委托代理人邵××。
被告诸××。
被告周甲。
原告董××为与被告诸××、周甲民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程
序，因被告诸××、周甲下落不明，于7月13日依法转为普通
程序审理，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、单
锡娒组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原
告董××的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告诸××、周
甲经本院合法传唤未到庭应诉。2009年7月13日，本院依原告
的申请对被告周甲名下坐落于瑞安市湖岭镇大同村兴湖路的房
屋（地号：d-8-358-29）采取诉讼保全。本案现已审理终结。
原告董××诉称：2008年10月1日，被告诸××以资金周
转困难为由向原告借款180000元，约定2009年5月1日还清。届
期，被告没有向原告偿还借款。原告多次催讨，被告均以没有
钱为由不予偿还。另被告周乙与诸××系夫妻关系，被告周甲
对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求判令被告诸×
×、周甲共同偿还原告借款180000元及利息损失1361.68元（按同类银行贷款年利率5.31％暂从2009年5月1日起计算至2009
年6月22日止）；俩被告对上述借款及利息损失承担连带偿还
义务；本案诉讼费由俩被告负担。
被告诸××、周甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告董××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告主体资格；户主为周甲的户口簿一
本及俩被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；房
屋所有权证复印件二份，证明被告周甲名下的房产登记情况；
借据原件一份，证明被告诸××借款的事实。
上述证据已经庭审出示。被告诸××、周甲经公告传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原
告身份证、户主为周甲的户口簿系国家行政机关出具的法律文
书，符合证据的三性，本院予以认定。借据原件亦符合证据的
三性，本院予以认定。俩被告的身份证及房屋所有权证系复印
件，不符合证据的有效形式，本院不予认定。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：被告诸××与原告系朋友关系，与被告周甲系夫妻关系
。2008年10月1日，被告诸××以经营缺资为由向原告借款180
000元，没有约定期内利率，使用期限从2008年10月1日至2009
年5月1日，逾期还款每天加收千分之五的违约金。届期，被告
未还款。经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告诸××
向原告董××借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告诸××应偿
还原告董××的借款。被告诸××在夫妻关系存续期间以个人
名义所借款项，应按夫妻共同债务处理，并由俩被告共同承担
还款义务。原、被告在借款当时没有约定计算利息，现原告要
求计算逾期利息，可参照中国人民银行发布的同期贷款基准利
率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告诸××、周甲于本判决生效之日起十五日内共同偿
还原告董××借款180000元及利息（从2009年5月2日起按银行
同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3900元、保全费2119元，由被告诸××、周甲负
担。（定于判决书生效之本案日起10日内向本院缴纳；原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费、保全
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费3900元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 单锡娒
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 王建南