江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第12号
原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。因本案于2012年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人王某，无业。因本案于2012年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人朱某无业。因本案于2013年1月15日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人田某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑八年，并处罚金一万三千元；曾因犯故意伤害罪，于2006年11月16日被判处有期徒刑二年六个月，连同前罪判处的刑罚有期徒刑八年，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万三千元。2012年10月16日刑满释放。因本案于2012年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人仝某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月23日被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。2011年10月20日刑满释放。因本案于2012年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人吴某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2012年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人束某甲，无业。因本案于2012年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
原审被告人束某乙，无业。因本案于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
原审被告人王某甲，无业。因本案于2012年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
原审被告人朱某，无业。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被取保候审。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人王某、朱某、蒋某、吴某、束某甲、束某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，被告人王某、蒋某、吴某、朱某犯故意毁坏财物罪，被告人王某、朱某、蒋某、田某、仝某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出一审判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭履行职务，上诉人蒋某及原审被告人王某、朱某、田某、仝某、吴某、束某甲、束某乙、王某甲、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事
2011年12月13日下午，被告人王某甲和姚某甲到镇江新区姚桥镇儒里村委会一楼办公室找刘某和讨要债务，刘某和表示当天没有钱还，被告人王某甲遂打电话给被告人朱某，让朱某找人过来准备把刘某和带走。嗣后，朱某纠约被告人王某、吴某、蒋某等人赶到儒里村委会，王某甲等人继续向刘某索债，引起在同一办公室的被害人刘某乙的不满，朱欢等人又与刘某乙发生口角。被告人王某甲、朱欢等人离开村委会办公室，并聚集在村委会门口，蒋某又驾车带王某回蒋某住处取了2把砍刀后赶回村委会。被告人束某甲接姚某甲电话、束某乙接王某甲电话后又分别赶到村委会。当晚18时许，朱某等人与刘某乙及其外甥曹某在村委会西侧刘祥和家门口又发生口角，被告人朱某与曹某随之发生冲突，被告人王某、蒋某、朱某、束某甲、束某乙、吴某等人遂一同上前对刘某乙及其子舒某、曹某等人进行殴打。其中，被告人王某持刀砍了刘某乙，被告人束某乙持刀砍了刘某乙、曹某，束某甲持毛竹条击打刘某乙、舒某面部，被告人朱某、蒋某、吴某也对刘某乙、曹某实施拳击等殴打行为，致使被害人刘某乙、曹某、舒某均不同程度受伤。经法医鉴定，刘某乙的损伤属于轻伤，曹某和舒某的损伤属于轻微伤。
2012年7月30日，被告人束某乙主动向镇江市公安局新区分局投案，如实供述了其参与寻衅滋事的事实。
案件审理中，被告人束某甲、束某乙、王某甲与被害人刘某乙、曹某、舒某就民事赔偿分别达成协议，三被告人根据协议共同赔偿了被害人刘某乙损失21万元，赔偿了被害人曹某损失15000元、赔偿了被害人舒某损失15000元，并取得了被害人刘某乙、曹某、舒某的谅解。
原审认定上述事实，有被害人刘某乙、曹某、舒某的陈述及辨认笔录，证人姚某甲、耿某、姚某乙、林某、刘某甲的证言，勘验、检查笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案登记表、抓获经过等书证，赔偿协议、谅解书，审前调查表、调查评估意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，原审被告人王某、朱某、蒋某、束某乙、束某甲、王某甲的供述、辨认笔录等证据。
二、故意毁坏财物
2012年11月，被告人吴某因听说被害人殷某说自己坏话，遂起意将殷某的汽车烧毁掉，以报复殷某，并将该想法告知了被告人王某、蒋某、朱某等人。同年11月25日凌晨，蒋某（另案处理）纠约王某、蒋某、朱某，由朱某驾车将王吉祥、蒋某带至镇江新区大港街道逸翠园小区门口。后王吉祥、蒋建飞下车进入该小区，与携带汽油瓶、扳手等作案工具并已先前抵达小区的吴定芳会合。经吴定芳授意，蒋建飞用扳手砸坏殷某停放在该小区8幢南侧的丰田汉兰达越野车车玻璃，由王吉祥点燃汽油瓶扔至汽车尾部将车辆点燃直至烧毁。事后，吴定芳驾驶摩托车带王吉祥、蒋建飞逃离现场。经鉴定，被毁坏的汽车价值人民币237104元。审理中，被告人朱某预交了赔偿款5万元，并取得了被害人殷某的谅解。
原审认定上述事实，有被害人殷某的陈述，证人徐某、陈某、王某乙的证言，现场勘验、检查笔录，现场监控录像，辨认笔录，发票、机动车驾驶证查询信息，情况说明及检测评估单，价格鉴证结论书，接处警登记表、受案登记表、抓获经过等书证，收款凭证、谅解书，户籍证明、审前调查表、调查评估意见书，被告人吴定芳、王吉祥、蒋建飞、朱某的供述等证据。
三、贩卖毒品
2012年11月下旬，被告人朱欢与被告人田雅、王吉祥、蒋建飞合谋贩卖毒品。后田雅与暂住苏州的被告人仝锁联系购买毒品甲基苯丙胺，由仝锁在苏州联系卖家“大胡子”。2012年11月底一天，被告人王吉祥、朱欢、蒋建飞、田雅等人驾车至苏州市相城区玉嘉花园小区附近，在被告人仝锁的介绍下，以15000元人民币的价格从“大胡子”处购得毒品甲基苯丙胺50克，后被告人王吉祥、朱欢、蒋建飞、田雅等人驾车将上述毒品运至镇江市。
2012年12月20日，被告人田雅与仝锁再次联系购买毒品。次日上午，被告人朱欢、田雅、王吉祥驾车至苏州市相城区，在一浴室包厢内，经仝锁介绍，被告人朱欢、田雅、王吉祥以21000元人民币的价格从“大胡子”处购得毒品甲基苯丙胺75克，另以500元的价格购得毒品“麻古”10颗。后被告人朱欢、田雅、王吉祥驾车携带毒品至丹阳市埤城镇“水云天宾馆”203号房间。当日下午，镇江市公安局新区分局民警对该房间进行检查，当场查获毒品甲基苯丙胺21袋计87.39克，“麻古”9颗计0.8克。
原审认定上述事实，有勘验、检查笔录，扣押物品清单、被扣押物品照片、收缴毒品专用收据、称重记录等，物证检验报告书，尿样检测记录，被告人王吉祥、朱欢、蒋建飞、田雅、仝锁之间相互辨认的辨认笔录，手机通话记录、手机短信，证人卜某、巫某的证言及辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、抓获经过，刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被告人朱欢、王吉祥、蒋建飞、仝锁的供述等证据。
原审法院认为，被告人朱欢、田雅、王吉祥、蒋建飞共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其中被告人朱欢、田雅、王吉祥参与共同贩卖运输毒品2次，合计数量为甲基苯丙胺125克、“麻古”10颗，被告人蒋建飞参与共同贩卖运输毒品1次，合计数量为甲基苯丙胺50克，上述四被告人的行为均构成了贩卖、运输毒品罪；被告人仝锁介绍被告人朱欢等人购买毒品2次，合计数量为甲基苯丙胺125克、“麻古”10颗，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴定芳伙同被告人王吉祥、蒋建飞、朱某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王吉祥与被告人蒋建飞、朱欢、束某甲、束某乙、王某甲、吴定芳共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴定芳、王吉祥、蒋建飞在故意毁坏财物共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某在该共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人王吉祥、朱欢、蒋建飞、束某乙、束某甲、王某甲在寻衅滋事共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴定芳在该共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人束某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人束某甲、王某甲、朱某、仝锁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人仝锁、束某甲、束某乙、王某甲、朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人束某甲、束某乙、王某甲积极赔偿被害人刘某乙、曹某、舒某的全部经济损失，被告人朱某预交部分赔偿款，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王吉祥、朱欢、蒋建飞、吴定芳一人犯有数罪，均应当数罪并罚。综合考量被告人束某甲、束某乙、王某甲、朱某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及落实社区矫正措施等情况，认为对被告人束某甲、束某乙、王某甲、朱某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王吉祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人朱欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。三、被告人蒋建飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。四、被告人田雅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。五、被告人仝锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。六、被告人吴定芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年。七、被告人束某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。八、被告人束某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。九、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。十、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人蒋建飞和原审被告人王吉祥均否认参与故意毁坏财物和贩卖、运输毒品犯罪。
原审被告人朱欢、田雅均否认参与贩卖、运输毒品犯罪。
原审被告人仝锁、吴定芳、束某甲、束某乙、王某甲、朱某对原审认定的事实和证据均未提出异议，原审被告人仝锁辩称其行为不构成贩卖毒品罪。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人及各原审被告人均未提供新的证据。
关于上诉人蒋建飞、原审被告人王吉祥均否认参与故意毁坏财物犯罪的上诉理由及辩解意见，经查：原审被告人朱某证明在得知吴定芳要烧毁他人汽车后，开车将蒋建飞和王吉祥送至事发现场；原审被告人吴定芳证明在事发现场，蒋建飞持扳手砸汽车玻璃，王吉祥点燃汽油瓶后扔在汽车尾部；上诉人蒋建飞、原审被告人王吉祥对故意毁坏他人汽车的事实均作过详细供述，与原审被告人朱某、吴定芳的供述一致，并与现场监控录像相互印证；此外，还有被害人殷某的陈述，证人徐某、陈某、王某乙的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，接处警登记表、受案登记表、抓获经过等证据；以上证据相互印证，足以认定上诉人蒋建飞、原审被告人王吉祥等故意毁坏他人财物的事实。
关于上诉人蒋建飞、原审被告人王吉祥、朱欢、田雅均否认参与贩卖、运输毒品犯罪的上诉理由及辩解意见，经查：上诉人蒋建飞、原审被告人王吉祥、朱欢对参与贩卖、运输毒品犯罪均有过详细供述，与原审被告人仝锁的供述及辨认笔录相互印证；此外，还有勘验检查笔录，扣押物品清单、被扣押物品照片、收缴毒品专用收据、称重记录等，物证检验报告书，尿样检测记录，手机通话记录、手机短信，证人卜某、巫某的证言及辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、抓获经过等证据；以上证据相互印证，足以认定上诉人蒋建飞、原审被告人王吉祥、朱欢、田雅共同贩卖、运输毒品的事实。
关于原审被告人仝锁提出的其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，原审被告人仝锁于2012年11月下旬、2012年12月20日先后两次介绍原审被告人朱欢等人向他人购买毒品共计甲基苯丙胺125克、“麻古”10颗。原审被告人仝锁明知朱欢等人贩卖毒品，而为其居间介绍购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯。
故上诉人蒋建飞的上述上诉理由及各原审被告人的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋建飞、原审被告人朱欢、田雅、王吉祥共同贩卖、运输毒品，其中上诉人蒋建飞参与共同贩卖、运输毒品1次，计甲基苯丙胺50克；原审被告人朱欢、田雅、王吉祥参与共同贩卖、运输毒品2次，计甲基苯丙胺125克、“麻古”10颗，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人仝锁介绍原审被告人朱欢等人购买毒品2次，计甲基苯丙胺125克、“麻古”10颗，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人蒋建飞、原审被告人吴定芳、王吉祥、朱某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人蒋建飞、原审被告人王吉祥、朱欢、束某甲、束某乙、王某甲、吴定芳共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。
在共同故意毁坏财物犯罪中，上诉人蒋建飞、原审被告人吴定芳、王吉祥系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人朱某系从犯，应当减轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，上诉人蒋建飞、原审被告人王吉祥、朱欢、束某乙、束某甲、王某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人吴定芳系从犯，应当从轻处罚。原审被告人束某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人束某甲、王某甲、朱某、仝锁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人束某甲、束某乙、王某甲、朱某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审被告人束某甲、束某乙、王某甲积极赔偿被害人刘某乙、曹某、舒某的全部经济损失，原审被告人朱某预交部分赔偿款并取得被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。上诉人蒋建飞、原审被告人王吉祥、朱欢、吴定芳一人犯有数罪，应数罪并罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 婷