wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14613号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告张小花，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张小花供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3673号
原告：南方石墨有限公司。
法定代表人：何新元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男。
委托诉讼代理人：朱仁，男。
被告：ＸＸ国，男。
原告南方石墨有限公司与被告ＸＸ国劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南方石墨有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第841号
罪犯高艳飞，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2010年2月3日作出（2010）丰刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人高艳飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2010年5月20日以（2010）承刑终字第111号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1307号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高艳飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高艳飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第174号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高艳飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高艳飞减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初831号
原告张某。
被告李某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告李某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币9960元，减半收取为人民币4980元，由原告张某负担。
审 判 长 郭维海
代理审判员 王家元
人民陪审员 丁彦峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2251号
申请人朱智勋，男，汉族，1988年5月6日出生，现住库尔勒市。
被执行人库尔勒市love乐舞艺术培训中心，住所地：库尔勒市。
申请人朱智勋与被执行人库尔勒市love乐舞艺术培训中心劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1977号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的93667.7元，执行费1305元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行93667.7元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年八月三十日
书记员 路 月 月
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第939号
原告：陈勇，男，汉族，住广州市花都区，公民身份证号码：×××0513。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告陈勇诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-535号商铺的权属人。2013年12月12日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为5820元以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2015年3月1日计算到2015年4月28日）；二、判令被告返还商铺；三、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，陈勇是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-535号商铺的权属人。2013年12月12日，陈勇与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由陈勇将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为10年，年基本租金为5820元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，陈勇将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据陈勇的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2015年3月1日到2015年4月28日间的租金。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故对于原告陈勇要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求返还商铺的诉讼请求，本院认为被告已撤出清远义乌商贸城的经营管理，且涉案商铺空置，原告可直接接收使用，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈勇支付租金（以年基本租金5820元为标准从2015年3月1日开始计算到2015年4月28日止）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1198号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告李水明，男，汉族，1978年3月27日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告李水明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告李水明达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告李水明的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告李水明的�诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 胡宗仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第316-1号
申请执行人岳朝凤。
被执行人朱宏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第558号民事调解书，向被执行人朱宏梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱宏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱宏梅对金穗大道399号星海假日王府12号楼1-3层、人民路中段辉龙花园2号楼东数3单元3层东户、红旗区洪门桥谢村东升别墅小区B排5号房屋拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱宏梅所有的位于新乡市金穗大道399号星海假日王府12号楼1-3层（房屋产权号：201134737）、人民路中段辉龙花园2号楼东数3单元3层东户（房屋产权号：2003353074）、红旗区洪门桥谢村东升别墅小区B排5号（房屋产权号：H20060338）房屋。
二、在查封期间内，被执行人朱宏梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人岳朝凤应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人朱宏梅履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年六月五日
书记员 李佳颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0024号
原告杜某，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告刘某某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告杜某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一女孩刘某甲，现已成年。结婚后我发现被告爱赌博，并有过外遇，甚至因此动手打我。2013年起被告开始在北京打工，从2014年起至今我们一直处于分分合合的状态，即使被告回家也总吵架，导致我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产（三间砖房为刘某乙名下），诉讼费用由我承担。
被告辩称，我不同意离婚，我一直在北京打工，接到传票后才回来，我请求原告再给我一次机会，我一定会好好表现，不再打麻将。
经审理查明，原告与被告登记结婚，婚后育有一女已经成年。双方婚后偶因家庭琐事发生口角，但感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起真挚的夫妻感情，且婚姻时间较长，日常生活中虽偶有矛盾，但双方感情并未破裂，只要原告放弃离婚的想法，给予被告机会，婚姻是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第288号
罪犯吉亚劳，男，1965年4月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）海南刑初字第78号刑事判决，以被告人吉亚劳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）琼刑核字16号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第78号以故意杀人罪判处被告人吉亚劳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯吉亚劳于2006年1月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）琼刑执字第22号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；无期徒刑自2007年12月8日起确定。海南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）琼刑执字第94号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2029年12月8日止。本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第266号刑事裁定，将罪犯吉亚劳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利变更为八年，减刑后刑期执行至2028年6月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯吉亚劳予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯吉亚劳、证人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉亚劳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯吉亚劳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉亚劳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚劳被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年7月至2014年2月，共计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯鉴定审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚劳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯系××犯，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚劳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2027年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终128号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠玉亮，男，1991年6月23日出生于新疆呼图壁县，回族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2012年9月因盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2014年12月8日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2015年1月28日刑满释放；2016年1月12日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年2月19日刑满释放。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人闵某某，男，1991年11月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人惠玉亮、闵某某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年3月23日做出(2017)新0104刑初1049号刑事判决。宣判后，原审被告人惠玉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务。上诉人惠玉亮、原审被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日，被告人惠玉亮收购一部二手苹果牌7代手机，后发现手机壳内存放信用卡一张，便找到被告人闵某某二人一同破解密码。后被告人惠玉亮、闵某某使用被害人管某被盗的苹果牌7代手机，在本市米东区古牧地路商场微信转账2630元购买一枚黄金戒指；随后又使用被害人管某被盗的中信银行信用卡在本市长春路的建设银行自助柜台机支取现金10000元；随后，二被告人又到本市福润德商场周大福店铺，使用被害人管某被盗的中信银行信用卡刷卡32547.1元人民币购买了两条黄金项链。经鉴定，被盗手机价值4335元。合计消费价值49512.1元。案发后，被告人闵某某及其家属退还被害人22850元。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人惠玉亮、闵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，涉案金额45177.1元，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人惠玉亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人惠玉亮、闵某某归案后自愿认罪，并在案发后退赔部分赃款，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定判决：一、被告人惠玉亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。三、责令被告人惠玉亮、闵某某退赔被害人管某剩余损失22327.1元。
上诉人惠玉亮二审提出，其没有参与同案犯闵某某到自动柜员机上取现10000元的行为，其也没有分得该赃款；其归案后认罪态度较好，且愿意退赔被害人经济损失，原审法院对其量刑过重，请二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人惠玉亮伙同原审被告人闵某某冒用他人信用卡并使用其资金45177.1元的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人惠玉亮及原审被告人闵某某以非法占有为目的，以持卡人的名义使用持卡人的信用卡而骗取他人人民币45177.1元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人惠玉亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。关于上诉人惠玉亮提出其并未参与在自动柜员机上取款的辩解，对此，经查，上诉人惠玉亮在明知闵某某知道被害人管某的中信银行卡密码的情况下，将该卡交给了闵某某，该行为是对闵某某使用并提取该卡内现金行为的认可，其应当对原审被告人闵某某提取他人信用卡内现金10000元行为承担信用卡诈骗罪的刑事责任。另外，原审被告人闵某某始终供述上诉人惠玉亮将中信银行卡交给其，并让其取现10000元，其提取现金后惠玉亮给其分得现金5000元，其并不认可私自取现的事实。故上诉人惠玉亮提出的该项辩解亦无事实依据，对其辩解，本院不予采信。关于上诉人惠玉亮提出原审量刑过重的意见，本院认为，我国刑法及相关司法解释规定，冒用他人信用卡，数额较大的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。本案中，上诉人惠玉亮曾因盗窃犯罪多次被判刑，刑满释放后不满五年再次犯罪，且系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，原审法院综合考虑其从重及从轻处罚等量刑情节，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人提出原审量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 于江涛
二〇一八年五月十六日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终128号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠玉亮，男，1991年6月23日出生于新疆呼图壁县，回族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2012年9月因盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2014年12月8日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2015年1月28日刑满释放；2016年1月12日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年2月19日刑满释放。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人闵某某，男，1991年11月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人惠玉亮、闵某某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年3月23日做出(2017)新0104刑初1049号刑事判决。宣判后，原审被告人惠玉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务。上诉人惠玉亮、原审被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月28日，被告人惠玉亮收购一部二手苹果牌7代手机，后发现手机壳内存放信用卡一张，便找到被告人闵某某二人一同破解密码。后被告人惠玉亮、闵某某使用被害人管某被盗的苹果牌7代手机，在本市米东区古牧地路商场微信转账2630元购买一枚黄金戒指；随后又使用被害人管某被盗的中信银行信用卡在本市长春路的建设银行自助柜台机支取现金10000元；随后，二被告人又到本市福润德商场周大福店铺，使用被害人管某被盗的中信银行信用卡刷卡32547.1元人民币购买了两条黄金项链。经鉴定，被盗手机价值4335元。合计消费价值49512.1元。案发后，被告人闵某某及其家属退还被害人22850元。原判认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等。原审法院认为，被告人惠玉亮、闵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，涉案金额45177.1元，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人惠玉亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人惠玉亮、闵某某归案后自愿认罪，并在案发后退赔部分赃款，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定判决：一、被告人惠玉亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。三、责令被告人惠玉亮、闵某某退赔被害人管某剩余损失22327.1元。上诉人惠玉亮二审提出，其没有参与同案犯闵某某到自动柜员机上取现10000元的行为，其也没有分得该赃款；其归案后认罪态度较好，且愿意退赔被害人经济损失，原审法院对其量刑过重，请二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人惠玉亮伙同原审被告人闵某某冒用他人信用卡并使用其资金45177.1元的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人惠玉亮及原审被告人闵某某以非法占有为目的，以持卡人的名义使用持卡人的信用卡而骗取他人人民币45177.1元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人惠玉亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。关于上诉人惠玉亮提出其并未参与在自动柜员机上取款的辩解，对此，经查，上诉人惠玉亮在明知闵某某知道被害人管某的中信银行卡密码的情况下，将该卡交给了闵某某，该行为是对闵某某使用并提取该卡内现金行为的认可，其应当对原审被告人闵某某提取他人信用卡内现金10000元行为承担信用卡诈骗罪的刑事责任。另外，原审被告人闵某某始终供述上诉人惠玉亮将中信银行卡交给其，并让其取现10000元，其提取现金后惠玉亮给其分得现金5000元，其并不认可私自取现的事实。故上诉人惠玉亮提出的该项辩解亦无事实依据，对其辩解，本院不予采信。关于上诉人惠玉亮提出原审量刑过重的意见，本院认为，我国刑法及相关司法解释规定，冒用他人信用卡，数额较大的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。本案中，上诉人惠玉亮曾因盗窃犯罪多次被判刑，刑满释放后不满五年再次犯罪，且系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，原审法院综合考虑其从重及从轻处罚等量刑情节，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人提出原审量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  于江涛二〇一八年五月十六日书记员  文 军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初375号
原告：邵文和，男，1957年出生，汉族，现住址新民市。
原告：邵云龙，男，1983年出生，汉族，现住址新民市。
原告：邵敏泽，女，1981年出生，汉族，现住址新民市。
被告：赵闯，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告邵文和、邵云龙、邵敏泽诉被告赵闯机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵文和、邵云龙、邵敏泽、被告赵闯及委托代理人赵闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，邵�和驾车载着丁瑞芝在姚堡乡和平村古坨西十字路口处与赵闯驾驶的两轮无牌摩托车发生交通事故，赵闯丁瑞芝死亡，此次事故赵闯负次要责任。故1、请求被告赔偿抢救费300元，死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，按责任赔偿计279819.6元。2、由被告承担本案的诉讼费用
被告赵闯辩称：不同意赔偿，在本事故被告驾驶无牌摩托车上路是违章行为，该违章行为不是造成事故的原因，事故的原因原告邵文和在驾驶机动车转弯时没有让直行车辆先行，导致事故发生，造成丁瑞芝死亡及赵闯受伤的后果，被告左眼接近失明，邵文和应承担赔偿责任。答辩人保留对绍邵文和诉讼的权利。精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年8月11日4时5分，邵文和无证驾驶无号牌两轮摩托车，后座搭乘妻子丁瑞芝，由东向西行驶至新民市姚堡乡和平村古坨西十字路口左转弯时与赵闯驾驶由南向北行驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵闯受伤，丁瑞芝当场死亡的交通事故。经交警认定，邵文和负事故的主要责任，赵闯负事故的次要责任，丁瑞芝无责任。
另查，赵闯驾驶的二轮摩托车车主为赵闯，该车无任何保险。
另查，丁瑞芝，女，1958年4月8日出生，汉族，户口所在地新民市姚堡乡南王岗村5组41号，户口性质未农业户口，与邵文和系夫妻关系，二人共生育一子一女，均已成年，丁瑞芝系本人父母已去世。
另查，肇事后，为抢救丁瑞芝发生抢救费300元。。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、刑事判决书、户口证实、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，赵闯负事故的次要责任，丁瑞芝无责任，故被告方应依法赔偿。原告主张的死亡赔偿按农村户口性质给付，丧葬费、精神抚慰金依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵闯在交强险范围内赔偿原告医疗费300元，死亡赔偿金63271元、丧葬费26729元、精神抚慰金20000元，共计110300元。
二、被告赵闯在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金53360.70元（241140元-63271元）×30%。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告赵闯承担569.7元，三原告承担1329.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月十三日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初375号
原告：邵文和，男，1957年7月14日出生，汉族，现住址新民市。
原告：邵云龙，男，1983年2月7日出生，汉族，现住址新民市。
原告：邵敏泽，女，1981年5月5日出生，汉族，现住址新民市。
被告：赵闯，男，1988年11月8日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者
原告邵文和、邵云龙、邵敏泽诉被告赵闯机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵文和、邵云龙、邵敏泽、被告赵闯及委托代理人赵闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，邵文和驾车载着丁瑞芝在姚堡乡和平村古坨西十字路口处与赵闯驾驶的两轮无牌摩托车发生交通事故，赵闯丁瑞芝死亡，此次事故赵闯负次要责任。故1、请求被告赔偿抢救费300元，死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，按责任赔偿计279819.6元。2、由被告承担本案的诉讼费用
被告赵闯辩称：不同意赔偿，在本事故被告驾驶无牌摩托车上路是违章行为，该违章行为不是造成事故的原因，事故的原因原告邵文和在驾驶机动车转弯时没有让直行车辆先行，导致事故发生，造成丁瑞芝死亡及赵闯受伤的后果，被告左眼接近失明，邵文和应承担赔偿责任。答辩人保留对绍邵文和诉讼的权利。精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年8月11日4时5分，邵文和无证驾驶无号牌两轮摩托车，后座搭乘妻子丁瑞芝，由东向西行驶至新民市姚堡乡和平村古坨西十字路口左转弯时与赵闯驾驶由南向北行驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵闯受伤，丁瑞芝当场死亡的交通事故。经交警认定，邵文和负事故的主要责任，赵闯负事故的次要责任，丁瑞芝无责任。
另查，赵闯驾驶的二轮摩托车车主为赵闯，该车无任何保险。
另查，丁瑞芝，女，1958年4月8日出生，汉族，户口所在地新民市姚堡乡南王岗村5组41号，户口性质未农业户口，与邵文和系夫妻关系，二人共生育一子一女，均已成年，丁瑞芝系本人父母已去世。
另查，肇事后，为抢救丁瑞芝发生抢救费300元。。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、刑事判决书、户口证实、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，赵闯负事故的次要责任，丁瑞芝无责任，故被告方应依法赔偿。原告主张的死亡赔偿按农村户口性质给付，丧葬费、精神抚慰金依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵闯在交强险范围内赔偿原告医疗费300元，死亡赔偿金63271元、丧葬费26729元、精神抚慰金20000元，共计110300元。
二、被告赵闯在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金53360.70元（241140元-63271元）×30%。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告赵闯承担569.7元，三原告承担1329.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月十三日
书记员 祁 樊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初253号
原告：黄文丽。
被告：深圳市科莱电子股份有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道龙田社区莹展工业区B5A栋301，统一社会信用代码914403007865936011。
法定代表人：谢炳崇。
原告黄文丽诉被告深圳市科莱电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文丽到庭参加诉讼。被告深圳市科莱电子股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十一、十二项有异议，其他项无异议。
一、入职时间：2016年2月25日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同：双方已签书面劳动合同，期限从2016年2月25日起至2017年2月26日。
四、离职时间：2016年10月20日。
五、申请仲裁时间：2016年12月1日。
六、仲裁请求：1、要求被申请人（被告）支付2016年2月25日至2016年10月20日加班工资差额5586.07元；2、要求被申请人（被告）支付解除劳动合同经济补偿金4361.43元；3、要求被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2016年3月至2016年10月社会保险费；4、要求被申请人（被告）将一份《劳动合同》文本交给申请人（原告）。
七、仲裁结果：1、被申请人（被告）应支付申请人（原告）2016年2月25日至2016年10月19日加班工资差额1208元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、判决被告支付2016年2月25日至2016年10月19日加班工资差额5586.07元；2、判决被告支付经济补偿金4361.43元。
九、工资发放形式及时间：以银行转账形式每月二十日发放上月工资。
十、工资结构：标准工时制，由底薪（2030元）＋加班工资（以基本工资为基数）组成；
十一、加班工资差额：原告提交了考勤表、工资条用以证明加班的事实及工资发放的情况，考勤表显示了原告的加班时间，工资条记载了加班时间和加班工资，考勤表与工资条记载的加班时间一致。经核算，原告2016年2月25日至2016年10月19日期间法定工作日加班共计498小时、休息日加班共计418.5小时，被告已支付原告加班工资共计13668元。被告未出庭应诉，亦未提交任何证据。
本院认为，被告作为用人单位应当就员工的考勤记录、工资支付记录举证，但被告未提交相应证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院采信原告提交的考勤表、工资条。经核算，原告该段期间的加班工资应为18485元[2030元/月÷174小时×（150%×498小时＋200%×418.5小时）]，但被告只支付了13668元，被告还应支付加班工资差额4817元。
十二、经济补偿金：原告于2016年9月19日以加班多、身体不适、回家为由提出辞职，被告同意原告辞职，原告于2016年10月20日离开被告。
本院认为，原告以“加班多、身体不适、回家”为由提出辞职并要求经济补偿金不符合支付经济补偿金的法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
判决结果
根据上述事实和认定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科莱电子股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄文丽2016年2月25日至2016年10月19日加班工资差额4817元；
二、驳回原告黄文丽的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄文丽负担3元，被告深圳市科莱电子股份有限公司负担2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1726号
上诉人（原审原告）罗晓东，男，1979年3月13日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王改丽，女，1982年10月2日生，汉族，平遥县村民，现住。
上诉人罗晓东因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方有经济和其他纠纷，双方曾通过朋友协商由罗晓东给付王改丽30000元了事，但罗晓东因有急事未能当时给付。2015年6月30日，王改丽以罗晓东欠自己钱为由，坐罗晓东车，随该去到寿阳，趁罗晓东不注意拿走该车内的背包一个及pos机一台、小钱包一个、罗晓东身份证1张，银行卡2张、信用卡4张，人民币26000元、罗长太身份证1张，社保卡一张，退休证一本，住院手续等物，经罗晓东催要，王改丽拒绝返还。罗晓东遂向平遥县公安局报案，县公安局以双方有经济纠纷为由，不予立案，罗晓东申请复议后被维持。庭审中，王改丽承认罗晓东所述之物自己都拿了，其原因是罗晓东欠自己钱不还，未给付双方曾协商给自己的30000元钱。但双方对欠钱的时间、原因、数额、是否归还等各持己见，争执较大。上述事实，有双方的陈述与辩解在案为凭，可以认定。原审认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王改丽趁罗晓东不备，取走罗晓东车内的背包一个及pos机一台、小钱包一个，罗晓东身份证1张，银行卡2张、信用卡4张、罗长太身份证1张，社保卡一张，退休证一本，住院手续等物，至今未归还罗晓东，罗晓东要求王改丽返还原物之请求，于法有据，罗晓东请求返还原物应予支持。对于王改丽取走罗晓东人民币26000元一节，因双方在庭审时对“双方曾通过朋友协商由原告给付被告30000元了事”陈述一致，王改丽也称是因为罗晓东欠自己钱不还，未给付双方曾协商给自己的30000元钱，因此才拿罗晓东车内物品，故本案中王改丽就不再退还罗晓东26000元。庭审中王改丽还主张罗晓东欠自己钱，但双方对欠款争执较大，且民间借贷与本案非同一法律关系，王改丽可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，原审判决如下：由王改丽于判决生效后七日内返还罗晓东背包一个及pos机一台、小钱包一个，罗晓东本人身份证1张，银行卡2张、信用卡4张，罗长太身份证1张，社保卡一张，退休证一本，住院手续。
宣判后，罗晓东不服，提起上诉，请求对被上诉人返还上诉人现金26000元或裁定发回重审，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、被上诉人抢走上诉人现金26000元是原审查明确认的事实，被上诉人依法返还，理所当然，于法有据。2、被上诉人在原审不能提供上诉人欠她款项的事实证据，原审仅以被上诉人的一面陈词，强行认定上诉人欠被上诉人3万元，并确定被上诉人不予返还抢上诉人的26000元，原审判决明显错误。3、上诉人主张被上诉人返还现金是诉讼请求中的一项，原审没有判决，属漏判。王改丽未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，二审争议的焦点是被上诉人是否应归还上诉人26000元。上诉人主张原审认定了被上诉人抢走其现金26000元，但该主张并非原审认定的事实，上诉人该上诉主张明显与事实相悖，且上诉人自认其曾就本案同一事实向平遥县公安局报案，公安局以双方有经济纠纷未予立案，现上诉人仍主张被上诉抢走其现金一节，并未经有权机关认定，且该诉求也不属于民事诉讼审理范畴，故上诉人该上诉主张本院不予支持。上诉人上诉称原审强行认定其欠被上诉人款项，但在原审庭审中，上诉人对双方其他纠纷问题作出“这三万是处理我们之间的纠纷问题”等陈述，原审对上诉人自认的事实予以确认无误，上诉人该上诉主张与事实相悖，本院不予支持。上诉人主张原审未判决其诉请的退还现金一节，原审在本院认为中部分已阐明不支持该诉请，故原审程序并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张证据不足，于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由罗晓东承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十二日
书记员 许艳玫
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初217号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1981年10月21日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住天长市。因犯盗窃罪于1999年12月被天长市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年12月被天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被天长市公安局刑事拘留，同年5月5日被天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月25日14时许，被告人叶某在天长市天长街道西城浴室西侧巷内，乘隙窃得被害人干某停在此处的盛扬牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2784元。
2、2017年3月26日23时许，被告人叶某在天长市南门街“小徐面店”门前，乘隙窃得被害人徐某停在此处的飞鸽牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4010元。
2017年3月31日，被告人叶某被天长市公安局民警抓获。
案发后，被盗飞鸽牌电动三轮车1辆已被天长市公安机关追回发还给被害人徐某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某、徐某的陈述、证人李某、朱某、郭某的证言、调取证据通知书、现场勘验材料、现场图、指认照片、被盗电动车票据、天长市价格认证中心价格认定结论书、发还清单、接受刑事案件登记表、天长市公安局关于被告人叶某抓获经过的说明、被告人叶某的前科材料、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。案发后，被告人叶某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人叶某将其盗窃的盛扬牌电动三轮车一辆退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年八月一日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第763号
原告：王国清。
委托代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：杨永南。
本院在审理原告王国清与被告杨永南买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国清撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶小红
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第46号
申请执行人：宋寿海，男，汉族，1972年11月生，现住张家口市崇礼县驿马图乡霍素太村。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行宋寿海与朱翠芳借款合同纠纷一案中，申请人宋寿海提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6489号
申请执行人北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。
法定代表人：张朋飞，总经理。
被执行人青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。
法定代表人：单兆寅，执行董事。
北京青松伟业科技有限公司与青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10852号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人青岛金色海湾实业有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6489号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6489号申请执行人北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。法定代表人：张朋飞，总经理。被执行人青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。法定代表人：单兆寅，执行董事。北京青松伟业科技有限公司与青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10852号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人青岛金色海湾实业有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6489号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  渠 凯
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申36号
郑：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（2010）二中刑终字第193号刑事裁定不服，以裁定依据的证人证言不是真实的，不应作为认定申诉人构成此罪的依据，应认定申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，经二审查明的事实、证据与一审相同，证据的来源及形式合法，证据之间能够相互印证。你无视国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，均应依法惩处。故二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一六年四月十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00220号
原告施某甲。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
原告施某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告施某甲及其委托代理人潘斯丹、被告吴某及其委托代理人凌云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在江苏省昆山市玉山镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后居住在昆山，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后感情一般，性格不合，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，已无法和好。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医药费凭票据承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原、被告从恋爱到结婚近10年，小孩才6岁，双方的感情尚处于磨合期，被告希望双方和平相处，共同抚养孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学校友，于2006年在大学读书时相识，同年9月确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告婚后感情尚可，后因子女抚养、教育等家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识相恋于大学校园，系自由恋爱，有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活并生育一子施某乙，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，认为被告在生育子女后变了某，并在子女抚养、教育理念上和被告存在分歧难以达成一致，但被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。本院认为，子女的出生带给家庭的特别是年轻夫妻的不仅仅是欢乐，随之而来的还有繁重的抚育任务，这一时期往往发生较多的家庭矛盾，几乎是每一个家庭都要经历的过程，原、被告的矛盾亦主要集中在儿子施某乙出生后及抚养教育方面，并无根本性矛盾，双方具有较好的婚前感情基础，婚后感情尚可，且双方有共同的目标给儿子施某乙提供良好的生活、教育环境，矛盾并非不可调和，只要双方能够勇于承担家庭责任、加强沟通交流、共同面对困难，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够珍惜多年感情，在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互包容，齐心协力为儿子施某乙的健康成长营造良好的家庭氛围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴峥华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1750号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：冷某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告冷某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告冷某某因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告冷某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告冷某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更31号
罪犯宋佰隆，男，1983年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。2011年12月15日因犯寻事滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年11月23日刑满释放。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，认定被告人宋佰隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人宋佰隆未上诉,检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年10月20日作出（2014）内刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。2015年2月5日裁判发生法律效力后，于2015年2月11日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年3月18日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯宋佰隆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯宋佰隆减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月29日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯宋佰隆符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯宋佰隆因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯宋佰隆确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯宋佰隆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋佰隆死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年二月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 李秀婕
审判员 范 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1208号
上诉人（原审被告）：天津市电力公司，住所地天津市河北区
法定代表人：钱朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彤，公司职员。
上诉人（原审被告）：天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区
主要负责人：唐志津，总经理。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彤，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王洪林，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德友（王红梅之夫），1964年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津市电力公司（以下简称电力公司）、天津市电力公司城东供电分公司（以下简称电力城东分公司）因与被上诉人王红梅相邻污染侵害纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
电力公司、电力城东供电上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1930号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实�误，上诉人不是本案侵权责任主体，不应该承担责任。噪声环境污染和被上诉人损失之间不存在因果关系，一审定性错误，事实不清，主要证据不足且适用法律错误，请求二审予以改判。
王红梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
王红梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告因安装在原告楼下变电噪音严重超标造成原告无法居住而另租住房屋居住的租金损失39600元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：1.原告王红梅购买坐落天津市××里××号房屋，楼下为供电设施，供电设备工作时产生噪音。2.2012年12月26日，原告因供电设施产生噪音起诉二被告及案外人天津市河东区房地产管理局，河东法院审理后，作出（2013）东民初字第296号民事判�书，判决：“一、判决生效之日起十日内，被告天津市电力公司、天津市电力公司城东供电分公司对原告楼下放置供电设施的配套房屋采取降噪措施，至符合国家噪音规定；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决作出后，原告王红梅上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院审理后作出（2014）二中民一终字第488号民事判决书，判决维持原判。上述案件审理过程中，经原告申请，河东法院委托天津市环境检测中心对涉诉房屋噪声进行鉴定，鉴定结论为房屋内部分房间噪音超标。3.上述判决作出后，二被告对供电设施进行了降噪改造，本次诉讼过程中二被告再次对供电设施进行了降噪改造。后经二被告申请，一审法院委托天津市环境污染损害鉴定评估中心对涉诉房屋噪音进行鉴定，鉴定评估意见为：涉诉房屋南卧（西）室内中央夜间等效声级检测结果超标；涉诉房屋北卧（西）室内中央、北卧（东）室内中央、南卧（西）室内中央、南卧（东）室内中央四处夜间倍频带声压级监测结果均超标。4.原告于2014年8月至2015年7月承租丰盈公寓4-1203房屋居住，产生房屋租赁费39600元。一审法院于2016年6月20日对承租房屋产权人ＸＸ进行了询问，ＸＸ对房屋租赁情况进行了确认。5.本案审理过程中，二被告多次申请延期审理，以求与原告庭下调解，均未果。
一审法院认为，依据生效裁判（2013）东民初字第296号民事判决书，二被告对原告房屋楼下的供电设备负有降噪义务，而直至本案诉讼过程中，二被告虽两次对供电设备进行降噪施工，但原告涉诉房屋噪音等级仍均存在不达标情况，二被告对原告因噪音污染而产生的损害应当予以赔偿。现原告主张因噪音无法居住而产生的租房费用39600元，原告承租房屋与涉诉房屋为同一小区，且租赁房屋面积远小于涉诉房屋，加之该费用确实发生，原告承租房屋产生费用较为合理，而并非扩大损失，对原告主张该费用予以支持。二被告抗辩涉诉房屋内噪音情况未达到不能居住程度而不同意赔偿租赁费用，但未提交证据证明其主张，且经检测，原告涉诉房屋内噪音不达标地点均为卧室，二被告认为该噪音不影响原告生活缺乏依据，加之未有证据证明该超标噪音对人体无害，原告为保证其正常生活租住他人房屋并无不妥，对二被告该抗辩不予采纳。二被告主张（2013）东民初字第296号民事判决书确认设施产权人并非二被告而不同意赔偿原告损失，一审法院认为，（2013）东民初字第296号民事判决书并未确认供电设备产权归属，相反的，依据该判决二被告负有对设备进行降噪至符合标准的义务，而现房屋内噪音仍未达标，造成原告涉诉房屋无法居住，�当承担赔偿责任，对二被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：判决生效之日起十日内，被告天津市电力公司与被告天津市电力公司城东供电分公司连带赔偿原告王红梅2014年8月至2015年7月的房屋租赁费39600元。如果被告天津市电力公司、天津市电力公司城东供电分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告天津市电力公司、天津市电力公司城东供电分公司共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王红梅购买的坐落于天津市××里××号房屋，楼下为供电设施，供电设备工作时产生噪音的事实存在，该噪音经鉴定超标。为此被上诉人王红梅曾提起诉讼，一审法院（2013）东民初字第296号民事判决书，判决：“一、判决生效之日起十日内，被告天津市电力公司、天津市电力公司城东供电分公司对原告楼下放置供电设施的配套房屋采取降噪措施，至符合国家噪音规定；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力，因此二上诉人主张不是本案侵权责任主体，不应该承担责任的依据不足，本院不予采纳。由于被上诉人购买的房屋内噪音仍未达标，造成涉诉房屋无法居住，被上诉人而产生的租房费用39600元，应当由二上诉人承担。
综上所述，电力公司、电力城东供电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一�项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人天津市电力公司、天津市电力公司城东供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年三月九日
书 记 员 张海洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01798号
原告：任克贵，男，汉族，住无为县。
被告：任加好，男，汉族，住无为县。
被告：季兴玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告任克贵诉被告任加好、季兴玲民间借贷纠纷一案中，原告任克贵于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任克贵撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告任克贵负担。
审判员 孙 琴
二〇一四年九月一日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01798号
原告：任克贵，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被告：任加好，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被告：季兴玲，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告任克贵诉被告任加好、季兴玲民间借贷纠纷一案中，原告任克贵于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任克贵撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告任克贵负担。
审判员 孙 琴
二〇一四年九月一日
书记员 朱静静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5755号
上诉人（原审被告）：大连市汇鑫溶解乙炔气厂，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。
投资人:刘萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人:张永成，男，系该厂职员，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：孙毅，男，1971年12月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人大连市汇鑫溶解乙炔气厂因与被上诉人孙毅机动车交通事故责任纠纷一案。不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连市汇鑫溶解乙炔气厂于2018年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连市汇鑫溶解乙炔气厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市汇鑫溶解乙炔气厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人已预交），由上诉人大连市汇鑫溶解乙炔气厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年九月二十一日
书记员 丁艺菲
第4页/共5页
马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初251号
原告：周安堂，男，1953年8月27日生，现住马山县。
被告:杨英敏，男，1969年2月28日生，现住马山县
被告：蒙韦杰，女，1969年6月17日生，现住马山县。
周安堂诉杨英敏、蒙韦杰关于房屋买卖合同纠纷一案，原告周安堂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生变化为由，申请撤诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周安堂负担。
审判员 黄美天
appoint
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁志威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更552号
罪犯唐立刚，男，1973年1月11日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第38号刑事判决，以被告人唐立刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年十月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐立刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐立刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐立刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第305号
原告江源县砟子镇宝源煤矿，住所地：白山市江源区。
委托代理人张志学，系吉林龙达律师事务所律师。
被告白山嘉晨选煤有限公司，住所地：白山市江源区。
法定代表人陈良启，系经理
本院在审理原告江源县砟子镇宝源煤矿诉被告白山嘉晨选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江源县砟子镇宝源煤矿于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江源县砟子镇宝源煤矿撤回起诉。
案件受理费8154元（原告已交纳），不予收取。
审判员 安芸奇
二〇一五年九月十四日
书记员 许 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民二初字第305号 原告南宁好享商贸有限责任公司，住所地南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳综合楼2座14层2-1410号。 法定代表人陈运平。 委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告朱越。 被告黄秀凤。 原告南宁好享商贸有限责任公司（以下简称好享公司）诉被告朱越、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙宝林到庭参加诉讼；被告朱越、黄秀凤经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月9日，被告一向原告借款30000元，约定借期2个月，并以其名下位于南宁市江南区××号房作为抵押。被告二作为担保人在《借据》上签字。由于该房产此前已用于农业银行广西区分行营业部抵押借款未解押，因此，原告无法办理抵押登记。此后，被告未能向原告偿还任何款项，故请求法院判令：一、两被告承担连带责任向原告偿还所欠借款30000元，并自2014年8月9日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率的逾期还款利息计付；二、原告对被告朱越名下房产（邕房权证字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。 原告的证据有：1、借据，证明原被告之间存在借贷关系的事实；2、房产证，证明被告以名下房产作为抵押担保的事实。 被告朱越、黄秀凤未提出答辩，亦未能提交任何证据。 经审理查明，2014年7月9日，原告与被告朱越签订《借据》（NO0000354），载明被告朱越借到原告30000元，定于2014年8月8日还清，并以被告名下位于南宁市江南区××号房作为抵押或寄卖，到期不能按时还清，被告所抵押或寄卖的物品及资产由原告全权处置。被告黄秀凤作为担保人在《借据》上签字。《借据》所约定房产（邕房权证字第××号）产权证上注明为朱越与案外人黄云燕共同共有。截止庭审当日，被告未能向原告偿还任何借款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告朱越、黄秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与朱越于2014年7月9日所签订的《借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议书要求履行各自义务。本案中，原告所提交的证据能够证明其所出借的款项为30000元，故本院对于原告请求被告偿还借款本金30000的主张予以支持。被告朱越在约定履行期限届满后未能及时还款，原告请求其支付逾期付款利息合法有据。由于双方未对借期内的利率和逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应当自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。则利息计算为自2014年8月9日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以30000元为基数，按年利率6%计付。被告黄秀凤作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，因连带责任保证未约定保证期间，且保证已超过债务履行期限届满之日六个月，原告未能在法定期间内行使权利，保证人黄秀凤免除保证责任。 原告主张对邕房权证字第××号房产享有优先受偿权，本院认为，该房产系朱越与案外人黄云燕共同共有，原告怠于注意义务，对共同共有房产是否作为抵押物，没有事实依据证明已取得共有权人的同意，且《借据》上所约定该房产作为抵押或寄卖，也未明确是作为何种担保方式，故本院对于原告提出对邕房权证字第××号房产享有优先受偿权的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱越应向原告南宁好享商贸有限责任公司偿还借款30000元； 二、被告朱越应向原告南宁好享商贸有限责任公司支付逾期还款利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年8月9日起至本案生效判决所确定的履行期限之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告南宁好享商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费590元，公告费350元，由被告朱越负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蒙           永           富 人民陪审员 奚           荫           强 人民陪审员 李           浩           安 二〇一五年十二月一日 书 记 员 陈春香附：（2015）江民二初字第305号法律适用 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7208号
原告：吴跟虎，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
被告：沈延辉，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吴跟虎与被告沈延辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月14日、12月19日公开开庭进行了审理。原告吴跟虎的委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告沈延辉到庭参加了第一次庭审，原告吴跟虎到庭参加了第二次庭审。因涉案纠纷系原告吴跟虎承揽被告沈延辉施工工程的脚手架安装形成，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告吴跟虎向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠工资款17500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年跟随被告干脚手架工，经结算，被告欠原告工资款17500元，并于2011年10月1日为原告立下欠据一张。经多次催要，至今未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈延辉辩称：欠工资款17500元属实，但出具欠条后给付过2000元，另外替原告垫付装修材料款8000元左右，具体数额想不起来了。
原告吴跟虎围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告沈延辉对其真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告沈延辉未向法庭提交证据材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴跟虎于2011年承揽被告沈延辉施工工程外墙脚手架的安装工作。后经结算，被告欠原告承揽费17500元，并于2011年10月1日为原告出具欠据一份。后被告沈延辉于2012年底、2013年底、2014年分别给付原告吴跟虎1000元、1000元、2000元。
本院认为：被告沈延辉将其施工工程外墙脚手架的安装工作交由原告吴跟虎施工，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。经双方结算后，被告仅支付了部分承揽费，因此，原告要求被告给付尚欠承揽费的诉讼请求,本院依法予以支持。关于尚欠承揽费的确定问题，庭审中原告陈述被告于2012年底、2013年底分别给付1000元、1000元，并对被告陈述的2014年给付2000元予以认可，故可以认定被告共计给付原告承揽费4000元，即被告尚欠原告承揽费13500元。原告对被告给付上述款项已明确自认或认可，故对其嗣后主张的被告陈述的2014年给付的2000元实际为2012年年底及2013年年底两次共计给付的2000元的意见本院不予支持。被告沈延辉主张其替原告垫付的装修材料款应在本案一并扣除，但该主张与本案非同一法律关系，被告对其主张的垫付数额亦未提供证据证实，故本院对其该主张不予支持，双方对此可另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈延辉于本判决生效后十日内给付原告吴跟虎承揽费13500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担30元，被告负担90元（鉴于原告已预交，被告应负担部分在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终114号
上诉人(原审被告)：隋明军，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
被上诉人(原审原告)：加格达奇林地农机配件商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东出口客运分站对面。
经营者：于森，女，1978年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于志祥，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人隋明军因与被上诉人加格达奇林地农机配件商店不当得利纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人加格达奇林地农机配件商店在本院审理的（2016）黑27民终124号案件的法庭审理笔录中记载的“从2013年4月至10月结算的时候货减少了没挣钱”的内容，说明上诉人与被上诉人在2013年进行过结算，被上诉人作为一审原告有义务提交证明双方结算完毕的证据，且该证据能够证明涉案诉争的30000元未含在2013年结算完毕的账目当中。对于上诉人是否是按照被上诉人的经营者于森的丈夫于志祥指示给其雇佣的工人支付了30000.00元工资，一审法院未予查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初934号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人隋明军预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 王贵森
审 判 员 程 杰
审 判 员 孙志刚
二〇一七年七月十九日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第268号
原告王×。
被告宋一×。
原告王×与被告宋一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告宋一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年�人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日婚生一女宋二×。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，自私自利，经常侮辱原告人格，践踏原告尊严，并伴有家庭暴力行为。结婚这么多年来，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对我也是漠不关心、彼此积怨、无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告动手打骂原告，严重伤害了夫妻感情。由于双方性格不合，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，完全无和好可能，再生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交证据材料如下：结婚证复印件1份�证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告婚后确实产生过矛盾，双方都有责任，但还有夫妻感情，还未达到非离婚不可的地步，夫妻感情没有破裂。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，被告无异议。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于×年经人介绍相识并确立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，双方均系初婚，婚后于×年×月×日婚生一女宋二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方未分居。
本院认为，原、被告系自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，认为其与原告夫妻感情尚可。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
代理审判员 李公惜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第268号
原告周某，农民。
被告涂某甲，农民。
原告周某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员覃绍星独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼。被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，1999年共同生育了大女孩涂某乙，2005年共同生育了小女孩涂某丙。由于婚前了解不深，婚后夫妻感情不和，2013年我第一次向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不给离。我与被告分居已满二年，我的大女儿已不读书，并出外打工，不再需要我们抚养。小女儿随我生活，由我自行抚养。我与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系，婚姻登记时间是××××年××月××日。
被告未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告周某与被告涂某甲于××××年××月××日结婚，1999年共同生育了大女孩涂某乙，2005年共同生育了小女孩涂某丙。由于婚前了解不深，婚后夫妻感情不和，2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚。原、被告自2012年分居至今。原、被告的大女儿涂某乙已不读书，并出外打工，不再需要原、被告抚养。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：夫妻应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告未尽到照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情。被告长期不归家，至今音讯不明，再未履行夫妻义务和对婚生女儿涂某丙的抚养义务，导致夫妻关系已名存实亡。原、被告双方目前的婚姻状况属于婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的情形，夫妻感情业已破裂。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告涂某甲离婚；
二、女儿涂某丙随原告周某生活，由周某自行抚养。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审判员 覃绍星
二〇一五年六月十二日
书记员 黎 遒
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第268号
原告冯某1，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍地洛阳市西工区.
被告冯某2，男，汉族，1956年8月6日.
被告李某，女，汉族，1932年6月9日出生.
原告冯某1与被告冯某2、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称：原告与被告冯某2是同母异父兄弟，与被告李某是母子关系。原告之父冯书宽于1996年1月27日因病去世，遗留房屋10间，存款30000元。这已经由李某在2002年4月3日答辩状开头写的很清楚。到1997年5月李某拆掉原有的三间瓦房，在原址建成一座楼房九间，至今全家共有各类房屋21间。在全家没有分家析产的情形下应该是共同财产。应当按照继承法第十条的规定，依法分割继承，但遗产的另三位继承人，已经在2002年3月15日写的自愿放弃权利，不参加本案诉讼的声明。只有原告依法继承。遗产的存款30000元即出租房租金收入，一宗是48000元，另一宗是19200元，两宗合计97200元，被告独占着。事实情节已由洛阳市人民检察院审查清楚。上述遗留金额，只计算到1998年3月18日和1998年8月。此后的房租收入至房屋拆迁这一段的租金，请法院查清。请求判令被告归还原告应继承父亲遗留的存款所建房屋，本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时明确将第一项诉求确定为“因房屋已拆迁，拆迁时原告没有同意，要求恢复原状，恢复后再继承”。
被告冯某2、李某未答辩。
经审理查明：原告冯某1系被告李某和丈夫冯书宽的二子，李某与冯书宽婚后生育三子二女。李某与冯书宽在西工区××号院先后建一层砖混结构平房7间，瓦房3间，共计152.14平方米。1996年1月27日冯书宽病故。1997年5月李某将3间瓦房拆除后改建成3间平房，又在这3间平房上建二层楼房2间。被告冯某2出资在李某改建的平房上加二、三层楼房4间。2001年，因前述房屋的权属、使用等发生争议，李某以依法分割冯书宽遗产为诉求，将冯某2、冯合辛、冯某1、冯龙兴、冯辛兰诉至本院。本院审理后于2001年3月19日作出（2001）西民初字第115号民事判决书，对涉案的房屋进行了分割，该案当事人均分得房屋，其中冯某1分得“15号院临路一间”。该判决经检察院抗诉、再审，本院作出（2004）西民再字第9号民事判决，维持（2001）西民初字第115号民事判决书，冯某1不服上诉，2005年1月14日，洛阳市中级人民法院作出（2004）洛民终字第1923号民事判决书，该判决书认为“冯某1与李某等人继承纠纷一案，双方所争执的遗产房屋已被拆除，并且双方当事人均已按照西工区人民法院（2001）西民初字第115号民事判决书领取了房屋补偿款，现上诉人冯某1主张还有其他遗产要求继承，因未提交相关有效证据，证明其父还有其他遗产，冯某1上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判”。冯某1随后于2005年、2006年进行申诉，均被驳回。
2002年，原告冯某1以被告李某在家庭财产没有分割的情况下，擅自使用冯书宽遗产修建房屋，据为己有并随意分配，损害原告继承权，要求返还冯书宽的房屋租金及存款。本院于2002年4月18日作出（2002）西民初字第410号民事判决书，该判决认为冯书宽遗产继承已经（2001）西民初字第115号民事判决书处理，原告冯某1要求继承租金和存款没有提供相应的证据，对冯某1诉讼请求不予支持。冯某1不服上诉，又于2002年7月2日申请撤回上诉，二审裁定准许冯某1撤回上诉。
2007年10月23日，李某以冯某1赶走李某所有房屋的承租人，强占使用该房屋为由，诉至本院，请求判令冯某1停止侵权。本院作出（2007）西民初字第1035号民事判决书，判决冯某1搬出李某的房屋。冯某1上诉后，二审驳回冯某1的上诉，维持原判。
另查明，李某、冯某1等与拆迁部门签订了（2001）西民初字第115号民事判决书分割房屋的相关拆迁补偿协议，并领取了补偿款，该部分房屋已经拆除。
本院认为：原告冯某1之父冯书宽的遗产已经（2001）西民初字第115号民事判决书处理完毕，冯某1也已按照处理结果进行了继承，领取了拆迁补偿；现原告再次请求被告返还冯书宽遗产，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告冯某1所主张恢复原状再继承，拆除相关房屋时按照程序进行，冯某1同意并领取了拆迁补偿，没有人侵犯冯某1的房屋权益，且其没有证据证明还有冯书宽遗产未继承分割，相关诉讼也已审理完毕，故对冯某1的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告冯某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
审 判 员 殷春昱
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月八日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1598号
原告蔡淑萍。
被告刘国山。
原告蔡淑萍诉被告刘国山房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告蔡淑萍于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡淑萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡淑萍撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告蔡淑萍承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年九月五日
书记员 王 瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初406号
原告：杜某某，女，汉族，1988年3月22日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：叶某某，男，汉族，1982年8月9日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杜某某与被告叶某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶某某欠原债权人满发2.5万元，2016年9月20日，原告杜某某与满某某达成债权转让协议，约定将该笔债权转让给原告，由原告依照协议直接向被告主张。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告叶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杜某某围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》一份（原件）、债权转让通知书一份（复印件）、欠条两张（原件）、国内标准快递单（EMS原件）两份、信息记录一组。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年12月15日，本案被告叶某某因拖欠满某某工资29600.00元，给满某某出具欠条一张。2015年1月2日，满某某向原告杜某某借款3万元，当日满某某给原告杜某某出具了欠条一张。后经催要，满某某给原告杜某某偿还了5000.00元，剩余欠款2.5万元未偿还。2016年9月20日，满某某与原告杜某某签订了《债权转让协议》，协议约定：满某某将其对被告叶某某的债权2.5万元转让给原告杜某某。2016年11月18日，满某某以国内标准快递（EMS）的方式将《债权转让通知书》邮递给本案被告叶某某，被告叶某某于2016年11月21日签收。
本院认为，原告杜某某对满某某拥有合法债权，被告叶某某拖欠满某某工资未付，故满某某对被告叶某某的债权有可让与性。满某某同原告杜某某达成的《债权转让协议》，不违反法律的有关规定，且已履行了通知义务，该债权转让合法有效。满某某将债权转让给原告杜某某以后，原告杜某某成为新的债权人，故原告杜某某的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告杜某某受让的债权2.5万元。
案件受理费213.00元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 董惠明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3474-1号
原告林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告陈仕彬，男，1967年9月1日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区。
被告林大锋，男，1980年1月30日生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告林大寿诉被告陈仕彬、林大锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法对被告陈仕彬、林大锋采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕泽西
二〇一五年七月二日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初616号
原告刘立勇，男，无职业。
被告李奇峰，男，无职业。
原告刘立勇与被告李奇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立勇到庭参加了诉讼。被告李奇峰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告偿还欠款10万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告李奇峰从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借据和收据一份。被告在偿还6个月的利息后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理查明：2016年1月26日，被告李奇峰向原告刘立勇借款人民币100000元，约定借款期限为1个月。到期后，经原告索要，被告在偿还6个月利息后，未再偿还。
本院所确认的上述事实，有借据、收据、银行转账单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘立勇与被告李奇峰的借贷关系合法，应受法律保护，被告未按期限履行还款义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告李奇峰于本判决生效后十日内偿还原告刘立勇借款本金100000元，并从2016年8月26日起按照年利率6%支付利息直至借款本金全部还清之日止；
如果被告李奇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 肇露露
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏慧恬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1544号
申请执行人：王建华，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐光宗，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柴少延，男，1955年8月24日出生，汉族。
申请执行人王建华与被执行人徐光宗、柴少延民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11481号民事调解书，被执行人徐光宗、柴少延偿还申请执行人王建华借款150000元、利息79200元，承担案件受理费2358元，向本院缴纳执行费3373元，以上共计234931元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月八日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第189号
原告南京中澳机床制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人经传福，南京中澳机床制造有限公司经理。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告南京津容环境设备科技有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇西阳社区棕塘路10号。
原告南京中澳机床制造有限公司（以下简称中澳公司）诉被告南京津容环境设备科技有限公司（以下简称津容公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中澳公司的委托代理人王明到庭参加诉讼。被告津容公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中澳公司诉称，2014年5月22日，被告向原告购买2台机床，价款计135000元。发货时，被告支付了60000元，欠75000元至今未付。现提起诉讼，请求法院依法判令被告津容公司给付货款75000元。
被告津容公司未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，津容公司向中澳公购买液压摆式剪板机、液压板料折弯机各一台，价计共计135000元。之后，津容公司支付60000元，尚欠75000元货款至今未付，中澳公司遂诉来本院要求判如所请。
以上事实，有买卖合同、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中澳公司与被告津容公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。中澳公司交付货物后，津容公司应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京津容环境设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京中澳机床制造有限公司支付货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元、财产保全费770元，由被告南京津容环境设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 鲍 婕
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第234号
申请执行人：谢燕华，女，1968年12月10日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：周学贤，男，1973年8月16日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行谢燕华申请执行周学贤关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款］的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖鹏辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第766号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人母某。2001年4月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2003年9月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月22日由嘉兴市公安局南湖区分局决定监视居住。
被告人范某。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月22日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人母某、范某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉、张文出庭支持公诉。被告人母某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天晚上，被告人母某、范某经事先合谋，窜至嘉兴市南湖区建国路越王珠宝店门口的人行道处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某停放于此的黑色千里猫皇牌脚踏式电动自行车1辆，价值2046元。
案发后，被告人范某退赔被害人陈某500元。
2、2014年3月20日早上7时许，被告人母某、范某经事先合谋，窜至嘉兴市南湖区建国路嘉禾北京城附近的人行道处，采用掰龙头锁的手段，窃得被害人钱某停放于此的黑色华依达牌踏板式电动自行车1辆，价值2744元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
案发后，被告人母某协助公安机关抓获其他犯罪人员。
以上事实，被告人母某、范某均无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、钱某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，退赃申请，部分被盗物品购置凭证，价格鉴定书，到案经过，情况说明，（2003）秀洲刑初字第166号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人母某、范某以非法占有为目的，结伙盗窃作案2起，窃得财物价值合计4790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人母某有立功情节，依法从轻处罚。被告人母某、范某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人母某因盗窃罪受到刑事处罚后再次实施盗窃，酌情从重处罚。部分赃款赃物已追回，被告人范某退缴部分赃款，酌情从轻处罚。被告人母某、范某认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、未追回赃物责令被告人母某、范某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 沈英子