wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2776号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。组织机构代码：91450127596878761J。
经营者：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住横县。
被告：何保健，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住广西横县，
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告何保健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部经营者周才奕、被告何保健�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付饲料款206544元及违约金（按日0.3%从逾期之日起计）。事实与理由：2016年5月2日，被告签《欠货款凭据》确认尚欠原告饲料款188039元，定于2016年6月30日前付清，如逾期则按日0.3%支付违约金；2016年5月5日至2017年1月10日，被告又先后8次向原告购买饲料，并签名确认欠原告饲料款共18505元；现被告尚欠原告饲料款206544元。由于被告违约，造成原告损失约150000元。
被告何保健辩称，被告确实欠原告饲料款206544元，关于违约金，原告当时没有和被告说，被告不同意支付违约金。被告只同意支付本金，每年归还3万元。如果法院认定违约金，违约金过高，被告不愿意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实、证据认定如下，2016年5月2日，被告签《欠货款凭据》确认尚欠原告饲料款188039元，定于2016年6月30日前付清，如逾期则按日0.3%支付违约金；2016年10月27日，被告签《欠款凭证》确认尚欠原告货款7200元，定于2016年12月10日前付清，如逾期则按日0.3%支付违约金；2016年12月8日，被告签《欠款凭证》确认尚欠原告货款7200元，定于2016年12月20日前付清，如逾期则按日0.3%支付违约金；2017年1月10日，被告签《欠款凭证》确认尚欠原告货款7200元，定于2017年2月10日前付清，如逾期则按日0.3%支付违约金。被告已支付2016年10月27日《欠款凭证》中的3095元，现被告尚欠原告饲料款206544元。
本院认为，被告未按约定支付货款，原告诉请被告支付货款206544元及违约金，合法有据，本院应予支持。关于违约金计算问题,本案双方约定按每日0.3%支付违约金，实为约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告虽然提供了《催告函》、《客户对帐单》等证据，但不能证明其因被告违约而产生了150000元的实际损失，故本院认定原告因被告违约而只产生了利息损失，此损失可以参照最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定执行，而双方约定的违约金明显过高，被告不同意支付违约金，可以理解为其请求人民法院将违约金全部扣减，于法无据，本院不予支持，但依法可以适当减少，为体现违约金的补偿性和惩罚性质，本院将本案违约金调整为：从逾期之日计至付清日止，按年利率36%计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何保健应支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部货款206544元及违约金（违约金以人民币188039元为基数，按年利率36%，从2016年7月1日起计至实际付清日止；以人民币4105元为基数，按年利率36%，从2016年12月11日起计至实际付清日止；以人民币7200元为基数，按年利率36%，从2016年12月21日起计至实际付清日止；以人民币7200元为基数，按年利率36%，从2017年2月11日起计至实际付清日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告何保健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终508号
上诉人（原审原告）：徐春云，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市诚兴渣土清运有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417020803089526（1-1）。
法定代表人：朱良昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
上诉人徐春云因与被上诉人池州市诚兴渣土清运有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐春云上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人将皖Ｒ×××××号车辆过户给上诉人，由被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人起诉违反一事不再审原则无事实和法律依据。1、在池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中，被上诉人曾提出诉请：解除上诉人与被上诉人之间签订的车辆委托管理合同，上诉人协助被上诉人办理车辆过户手续。被上诉人的诉请本身就不明确，只提到协助过户，并未明确车辆过户的具体对象，而在（2017）皖1702民初1390号民事案件中，上诉人明确提出要求被上诉人将上述车辆过户给上诉人，上诉人的行为本身就是确认权属，池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中并没有就此项予以确认，一审法院认为双方基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，根据上述所述，双方的诉请并不相同。2、池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中，贵池区人民法院并未就被上诉人提出的第一项诉请作出判决，只不过认定双方签订的《渣土货运车辆委托管理合同》已经解除，无需再行判决，故才有上诉人的起诉要求被上诉人将车辆过户给上诉人，而不是一审法院认定的上诉人的诉请基于相同的诉讼标的的提出相同的诉讼请求。3、双方基于的事实和理由不同，池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中，被上诉人认为上诉人构成违约，要求与上诉人解除合同并进行结算、支付欠款、赔偿损失。而在此案件中，上诉人是基于在（2017）皖1702民初287号民事案件中双方结算完毕且双方合同已经解除的事实，才向人民法院提出诉请已确认权属，完成过户，不存在违反一事不再审的原则。综上，一审法院裁定缺乏事实和法律依据，故上诉人特提起上诉，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一、原审裁定认定事实正确。1、在安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事判决书中，被上诉人曾提出诉请：解除双方之间签订的车辆委托管理合同，报告协助上诉人办理车辆过户手续。显然办理车辆过户手续的对象是池州市诚兴渣土清运有限责任公司和徐春云，并且该诉请在判决书中得到了处理。而徐春云在本案中的诉求是与安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件的诉求相同，一审法院认为双方基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求是完全正确的。2、本案中上诉人与被上诉人于2013年12月份签订的《渣土货运处理委托管理合同》，已于2017年1月5日因被上诉人向上诉人发送了《解除合同通知书》而解除，被上诉人在安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件已诉求将皖Ｒ×××××车辆过户的事项，并已得到了处理。3、本案中上诉人与被上诉人双方基于的事实和理由相同，都是在结算基础上的过户。二、原审判决适用法律适当。虽然上诉人与被上诉人双方在安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中的诉讼地位不同，但双方是基于相同的诉讼标的的提出相同的诉讼请求，本案上诉人起诉违反了一事不再理原则。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；相反，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
徐春云向一审法院起诉请求：1、判令池州市诚兴渣土清运有限责任公司将皖Ｒ×××××车辆过户给徐春云；2、判令本案诉讼费用由池州市诚兴渣土清运有限责任公司承担。原审法院经审查认为：池州市诚兴渣土清运有限责任公司在（2017）皖1702民初287号案件中曾提出将牌号为皖Ｒ×××××车辆过户给徐春云的诉讼请求，该案已经作出判决并生效。现徐春云诉请池州市诚兴渣土清运有限责任公司将皖Ｒ×××××车辆过户给自己，虽然双方在（2017）皖1702民初287号案件中与在本案中的诉讼地位不同，但双方是基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，本案徐春云起诉违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告徐春云的起诉。案件受理费500元，全额退回徐春云。
本院认为：在安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中，池州市诚兴渣土清运有限责任公司曾就关于皖Ｒ×××××车辆过户的事项起诉过徐春云，该判决已生效；现徐春云又在本案中就其与池州市诚兴渣土清运有限责任公司之间关于皖Ｒ×××××车辆过户的事项再次起诉。两案中，本案系后诉，与前诉的当事人相同，且当事人又是基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年十月十九日
书记员 包亚平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终508号上诉人（原审原告）：徐春云，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州市诚兴渣土清运有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417020803089526（1-1）。法定代表人：朱良昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。上诉人徐春云因与被上诉人池州市诚兴渣土清运有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐春云上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人将皖Ｒ×××××号车辆过户给上诉人，由被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人起诉违反一事不再审原则无事实和法律依据。1、在池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中，被上诉人曾提出诉请：解除上诉人与被上诉人之间签订的车辆委托管理合同，上诉人协助被上诉人办理车辆过户手续。被上诉人的诉请本身就不明确，只提到协助过户，并未明确车辆过户的具体对象，而在（2017）皖1702民初1390号民事案件中，上诉人明确提出要求被上诉人将上述车辆过户给上诉人，上诉人的行为本身就是确认权属，池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中并没有就此项予以确认，一审法院认为双方基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，根据上述所述，双方的诉请并不相同。2、池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中，贵池区人民法院并未就被上诉人提出的第一项诉请作出判决，只不过认定双方签订的《渣土货运车辆委托管理合同》已经解除，无需再行判决，故才有上诉人的起诉要求被上诉人将车辆过户给上诉人，而不是一审法院认定的上诉人的诉请基于相同的诉讼标的的提出相同的诉讼请求。3、双方基于的事实和理由不同，池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中，被上诉人认为上诉人构成违约，要求与上诉人解除合同并进行结算、支付欠款、赔偿损失。而在此案件中，上诉人是基于在（2017）皖1702民初287号民事案件中双方结算完毕且双方合同已经解除的事实，才向人民法院提出诉请已确认权属，完成过户，不存在违反一事不再审的原则。综上，一审法院裁定缺乏事实和法律依据，故上诉人特提起上诉，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一、原审裁定认定事实正确。1、在安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事判决书中，被上诉人曾提出诉请：解除双方之间签订的车辆委托管理合同，报告协助上诉人办理车辆过户手续。显然办理车辆过户手续的对象是池州市诚兴渣土清运有限责任公司和徐春云，并且该诉请在判决书中得到了处理。而徐春云在本案中的诉求是与安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件的诉求相同，一审法院认为双方基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求是完全正确的。2、本案中上诉人与被上诉人于2013年12月份签订的《渣土货运处理委托管理合同》，已于2017年1月5日因被上诉人向上诉人发送了《解除合同通知书》而解除，被上诉人在安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件已诉求将皖Ｒ×××××车辆过户的事项，并已得到了处理。3、本案中上诉人与被上诉人双方基于的事实和理由相同，都是在结算基础上的过户。二、原审判决适用法律适当。虽然上诉人与被上诉人双方在安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中的诉讼地位不同，但双方是基于相同的诉讼标的的提出相同的诉讼请求，本案上诉人起诉违反了一事不再理原则。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；相反，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。徐春云向一审法院起诉请求：1、判令池州市诚兴渣土清运有限责任公司将皖Ｒ×××××车辆过户给徐春云；2、判令本案诉讼费用由池州市诚兴渣土清运有限责任公司承担。原审法院经审查认为：池州市诚兴渣土清运有限责任公司在（2017）皖1702民初287号案件中曾提出将牌号为皖Ｒ×××××车辆过户给徐春云的诉讼请求，该案已经作出判决并生效。现徐春云诉请池州市诚兴渣土清运有限责任公司将皖Ｒ×××××车辆过户给自己，虽然双方在（2017）皖1702民初287号案件中与在本案中的诉讼地位不同，但双方是基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，本案徐春云起诉违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告徐春云的起诉。案件受理费500元，全额退回徐春云。本院认为：在安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初287号民事案件中，池州市诚兴渣土清运有限责任公司曾就关于皖Ｒ×××××车辆过户的事项起诉过徐春云，该判决已生效；现徐春云又在本案中就其与池州市诚兴渣土清运有限责任公司之间关于皖Ｒ×××××车辆过户的事项再次起诉。两案中，本案系后诉，与前诉的当事人相同，且当事人又是基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮敬东审判员  陈大明审判员  王 珺二〇一七年十月十九日书记员  包亚平《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执368号
申请执行人：陈先进，男，汉族，1970年10月24日生，住泸县。
被执行人：杨海，男，汉族，1969年7月25日生，住四川省泸州市龙马潭区，经常居住地泸县。
本院在执行申请执行人陈先进与被执行人杨海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈先进撤回对被执行人杨海的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 马宗良
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初95号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周春华，无业。1983年12月，因流氓、盗窃被劳动教养三年，1986年9月解除劳动教养。1995年8月18日，因犯流氓罪被院浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年12月4日，因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；2014年4月6日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2015年11月25日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陆东明（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周春华犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人周春华及其辩护人陆东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月12日，被告人周春华在杭州市余杭区良渚街道古墩路与金家渡中路路口附近，以人民币500的价格向章某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克左右。
2、同年10月18日，被告人周春华在杭州市余杭区良渚街道协安蓝郡小区8幢1单元301室租房内，以人民币700元的价格向章某贩卖甲基苯丙胺2.8克左右。
3、同年10月21日，被告人周春华在杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑大厦停车场内，以人民币1100元的价格向章某贩卖甲基苯丙胺4.5克左右。
2015年10月29日，被告人周春华在杭州市余杭区良渚街道协安蓝郡小区门口被民警查获，民警从其身上及其位于该小区8幢1单元301室的租房内共查获可疑晶体、药丸及颗粒物14包，共计净重8.4793克，均检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人周春华处查获作案工具白色三星手机1部、红色“Manlloro”电子称一台、透明塑料吸壶一把、锡纸二卷、吸管二包、塑料袋四包，上述物品均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人周春华在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、尹某的证言；搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；提取笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；现场检测报告及照片；检测证书、毒品检验报告；毒品上交清单、情况说明；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周春华明知是毒品而多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺17余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出公安机关从被告人周春华住处查获的8.4793克毒品应认定犯罪未遂，经查，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人周春华犯罪情节较轻的辩护意见，与被告人周春华多次贩卖毒品、贩毒数量约17余克的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人周春华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具白色三星手机一部、红色“Manlloro”电子称一台、透明塑料吸壶一把、锡纸二卷、吸管二包、塑料袋四包，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 计艳珏
人民陪审员 杨烁峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5754号
原告：钱晶，男，1976年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：宋挺，男，1975年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告钱晶与被告宋挺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宇钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告代偿款780000元，并支付自起诉日起至款项付清日止，以本金780000元为基数按同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月3日，被告因资金周转需要向案外人王枭军借款2180000元，借款期限至2009年4月3日。该款由谢声、颜明锋、原告、杭州富阳广盟经济发展有限公司（以下简称广盟公司）提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，案外人王枭军于2010年7月20日向富阳市人民法院提起诉讼。法院经审理后作出（2010）杭富商初字第1637号判决。判决生效后，被告、谢声、颜明锋、原告、广盟公司未履行还款义务，案外人王枭军申请法院强制执行。原告于2015年1月23日代偿80000元，2016年1月4日代偿200000元，2016年1月31日代偿500000元，共计代偿780000元。事后，经催讨，被告分文未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年3月3日，原告钱晶、被告宋挺与案外人王枭军、谢声、颜明锋、广盟公司签订《借据及借款担保书》1份，约定：被告向王枭军借款2180000元；借款期�为2009年3月3日至4月3日；从借款之日起按月利率2分(即20‰)支付王枭军利息直至还清借款止，并约定如逾期归还应支付每天按借款总额的1%计算违约金，承担出借人为实现债权的所有费用（包括律师费）。该笔借款由原告、谢声、颜明锋、广盟公司提供连带责任保证，保证期限为借款履行期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用。协议签订后，被告从王枭军处自提现金，委托谢声收取2000000元。借款到期后，被告未归还王枭军上述借款本息，原告、谢声、颜明锋、广盟公司也未尽保证之责。为此，王枭军向本院提起了诉讼，并委托浙江天和天律师事务所何桢达律师代为诉讼，支付了律师费32000元。2010年11月5日，本院作出（2010）杭富商初字第1637号民事判决，判决：一、宋挺归还王枭军借款2180000元并支付利息767861.4元（按月息1.77%计算到2010年10月19日止，从2010年10月20日起至付清日的利息按月息1.857%另行计算），于本判决生效之后三十日内付清。二、宋挺赔偿王枭军因本案诉讼而支出的律师费损失32000元，于本判决生效之后三十日内付清。三、谢声、颜明锋、钱晶、广盟公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，王枭军向本院申请强制执行。在本院执行过程中，原告分别于2015年1月23日、2016年1月4日、2016年1月31日代偿80000元、200000元、500000元，共计780000元。原告代偿后，被告未向原告支付代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告钱晶及案外人谢声、颜明锋、广盟公司为被告宋挺与案外人王枭军之间的借款提供连带责任保证，在王枭军依约向被告提供借款2180000元后，因被告未按约还本付息，�原告在执行阶段分别于2015年1月23日、2016年1月4日、2016年1月31日共计为被告代偿780000元后，原告有权向债务人行使追偿权即要求被告支付上述代偿款。同时，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日即2017年7月13日起至款付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋挺于本判决生效之日起十日内支付原告钱晶代偿款780000元，并支付自2017年7月13日起至款付清日止的利息损失（以780000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告宋挺负担。
原告钱晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年十�月十一日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5754号原告：钱晶，男，1976年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。被告：宋挺，男，1975年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告钱晶与被告宋挺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宇钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告代偿款780000元，并支付自起诉日起至款项付清日止，以本金780000元为基数按同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月3日，被告因资金周转需要向案外人王枭军借款2180000元，借款期限至2009年4月3日。该款由谢声、颜明锋、原告、杭州富阳广盟经济发展有限公司（以下简称广盟公司）提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，案外人王枭军于2010年7月20日向富阳市人民法院提起诉讼。法院经审理后作出（2010）杭富商初字第1637号判决。判决生效后，被告、谢声、颜明锋、原告、广盟公司未履行还款义务，案外人王枭军申请法院强制执行。原告于2015年1月23日代偿80000元，2016年1月4日代偿200000元，2016年1月31日代偿500000元，共计代偿780000元。事后，经催讨，被告分文未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告钱晶、被告宋挺与案外人王枭军、谢声、颜明锋、广盟公司签订《借据及借款担保书》1份，约定：被告向王枭军借款2180000元；借款期�为2009年3月3日至4月3日；从借款之日起按月利率2分(即20‰)支付王枭军利息直至还清借款止，并约定如逾期归还应支付每天按借款总额的1%计算违约金，承担出借人为实现债权的所有费用（包括律师费）。该笔借款由原告、谢声、颜明锋、广盟公司提供连带责任保证，保证期限为借款履行期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用。协议签订后，被告从王枭军处自提现金，委托谢声收取2000000元。借款到期后，被告未归还王枭军上述借款本息，原告、谢声、颜明锋、广盟公司也未尽保证之责。为此，王枭军向本院提起了诉讼，并委托浙江天和天律师事务所何桢达律师代为诉讼，支付了律师费32000元。2010年11月5日，本院作出（2010）杭富商初字第1637号民事判决，判决：一、宋挺归还王枭军借款2180000元并支付利息767861.4元（按月息1.77%计算到2010年10月19日止，从2010年10月20日起至付清日的利息按月息1.857%另行计算），于本判决生效之后三十日内付清。二、宋挺赔偿王枭军因本案诉讼而支出的律师费损失32000元，于本判决生效之后三十日内付清。三、谢声、颜明锋、钱晶、广盟公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，王枭军向本院申请强制执行。在本院执行过程中，原告分别于2015年1月23日、2016年1月4日、2016年1月31日代偿80000元、200000元、500000元，共计780000元。原告代偿后，被告未向原告支付代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告钱晶及案外人谢声、颜明锋、广盟公司为被告宋挺与案外人王枭军之间的借款提供连带责任保证，在王枭军依约向被告提供借款2180000元后，因被告未按约还本付息，�原告在执行阶段分别于2015年1月23日、2016年1月4日、2016年1月31日共计为被告代偿780000元后，原告有权向债务人行使追偿权即要求被告支付上述代偿款。同时，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日即2017年7月13日起至款付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋挺于本判决生效之日起十日内支付原告钱晶代偿款780000元，并支付自2017年7月13日起至款付清日止的利息损失（以780000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告宋挺负担。原告钱晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  俞周慧人民陪审员  施张燕二〇一七年十�月十一日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执648号
申请执行人：李晨光，男，1963年11月8日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王海权，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人李晨光与被执行人王海权民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3524号民事判决书判决：一、被执行人王海权于判决生效之日偿还申请执行人李晨光借款1万元。案件受理费25元，诉讼保全费140元，合计165元，由被执行人王海权负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可供执行。该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月三日
书记员 薛 玲 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初546号
原告刘禄，男，1954年4月10日出生，汉族。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，男，该公司董事长。
本院在审理原告刘禄与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘禄撤回起诉。
原告预交案件受理费12，280.00元，减半收取后6，140.00元，由原告刘禄负担。
审判员 张家双
二〇一六年三月十四日
书记员 高海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00313号
原告赵某甲，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告赵某乙，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某甲申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），退回财产分割费500.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告赵某甲承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐梦
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1784号
申请人：冯继赟。
被执行人：齐伟亮。
申请人申请被执行人劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0902民初2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月九日
书记员 李苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00499号
上诉人（原审被告）王亚，女，1981年10月2日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）王耀辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住址同上。系王亚丈夫。
二上诉人的委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武志红，女，1968年10月9日出生，汉族，住西平县。
上诉人王亚、王耀辉因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚、王耀辉及其委托代理人赵留柱，被上诉人武志红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当：1、2014年6月12日票号为0003369的收据上注明已付10万元，双方的业务发生在2014年6月份，该10万元的事实应予查明；2、西平县耀辉粮食购销有限公司应否为本案的诉讼主体的事实亦应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第1204号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00499号
上诉人（原审被告）王亚，女，1981年10月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王耀辉，男，1981年9月12日出生，汉族。系王亚丈夫。
二上诉人的委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武志红，女，1968年10月9日出生，汉族。
上诉人王亚、王耀辉因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚、王耀辉及其委托代理人赵留柱，被上诉人武志红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当：1、2014年6月12日票号为0003369的收据上注明已付10万元，双方的业务发生在2014年6月份，该10万元的事实应予查明；2、西平县耀辉粮食购销有限公司应否为本案的诉讼主体的事实亦应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第1204号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘志刚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00607-3号
申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司.
法定代表人：袁水林，系该公司董事长。
被执行人陈勇，男，1975年2月18日生.
被执行人徐婷婷，女，1976年5月17日生.
被执行人宋水荣，男，1971年11月17日生.
被执行人彭春兰，女，1972年2月10日生.
本院在执行宿松县民兴小额贷款有限公司与陈勇、徐婷婷、宋水荣、彭春兰保证合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第180号
再审申请人（一审原告）：双城市幸福满族乡永支村村民委员会，住所地黑龙江省双城市幸福乡永支村。
法定代表人：南庆贺，职务村主任。
委托代理人：敖万英。
委托代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李彦军，住黑龙江省双城市。
再审申请人双城市幸福满族乡永支村村民委员会（以下简称永支村委会）因与被申请人李彦军农村土地承包合同纠纷一案，对黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第869号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永支村委会申请再审称：一审判决认定的事实确有错误，据以认定的证据不确实、充分，请求对本案进行再审。
李彦军提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于永支村委会提出的一审判决认定的事实确有错误，据以认定的证据不确实、充分问题，永支村委会提出，一审判决认定其与李彦军签订的《洼地承包合同》有效错误，在本案争议土地划为基本农田后，李彦军以自己的行为表示其将不会接受调整合同的方案，导致双方签订的合同由于国家法律和政策的调整已无法再继续履行，符合法定解除的条件，应依法予以解除，本院认为，关于本案争议的《洼地承包合同》的效力问题，在此前李彦军提起的诉永支村委会确认合同纠纷一案，经三级法院审理认定李彦军与永支村委会之间签订的《洼地承包合同》有效，并判决继续履行；关于本案争议的《洼地承包合同》应否解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同，本案李彦军承包的土地原为洼地，合同约定在该土地上种植果树，在该土地被划为基本农田后，永支村委会未提供证据证实其曾就调整该土地的用途和承包合同的内容与李彦军进行协商，亦未提供证据证实李彦军拒绝调整该土地的用途以及承包合同的内容，故应视为永支村委会对李彦军继续按照原合同履行的认可；本案争议的土地原为洼地，而非基本农田，系经过李彦军多年改良后才符合基本农田条件并被划为基本农田的，虽然由于土地性质的改变和国家法律、政策的调整导致原合同的初始目的不能实现，但不必然导致原合同根本无法履行以及实现合同目的，可以通过调整土地用途和承包合同的内容使承包合同继续履行，故本案争议的《洼地承包合同》不符合上述法定解除的情形，故一审判决驳回永支村委会要求解除合同的诉讼请求并无不当。综上，永支村委会提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，双城市幸福满族乡永支村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双城市幸福满族乡永支村村民委员会的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第180号
再审申请人（一审原告）：双城市幸福满族乡永支村村民委员会，住所地黑龙江省双城市幸福乡永支村。
法定代表人：南庆贺，职务村主任。
委托代理人：敖万英，男，1954年10月3日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市幸福乡永支村二委。
委托代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李彦军，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
再审申请人双城市幸福满族乡永支村村民委员会（以下简称永支村委会）因与被申请人李彦军农村土地承包合同纠纷一案，对黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第869号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永支村委会申请再审称：一审判决认定的事实确有错误，据以认定的证据不确实、充分，请求对本案进行再审。
李彦军提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于永支村委会提出的一审判决认定的事实确有错误，据以认定的证据不确实、充分问题，永支村委会提出，一审判决认定其与李彦军签订的《洼地承包合同》有效错误，在本案争议土地划为基本农田后，李彦军以自己的行为表示其将不会接受调整合同的方案，导致双方签订的合同由于国家法律和政策的调整已无法再继续履行，符合法定解除的条件，应依法予以解除，本院认为，关于本案争议的《洼地承包合同》的效力问题，在此前李彦军提起的诉永支村委会确认合同纠纷一案，经三级法院审理认定李彦军与永支村委会之间签订的《洼地承包合同》有效，并判决继续履行；关于本案争议的《洼地承包合同》应否解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同，本案李彦军承包的土地原为洼地，合同约定在该土地上种植果树，在该土地被划为基本农田后，永支村委会未提供证据证实其曾就调整该土地的用途和承包合同的内容与李彦军进行协商，亦未提供证据证实李彦军拒绝调整该土地的用途以及承包合同的内容，故应视为永支村委会对李彦军继续按照原合同履行的认可；本案争议的土地原为洼地，而非基本农田，系经过李彦军多年改良后才符合基本农田条件并被划为基本农田的，虽然由于土地性质的改变和国家法律、政策的调整导致原合同的初始目的不能实现，但不必然导致原合同根本无法履行以及实现合同目的，可以通过调整土地用途和承包合同的内容使承包合同继续履行，故本案争议的《洼地承包合同》不符合上述法定解除的情形，故一审判决驳回永支村委会要求解除合同的诉讼请求并无不当。综上，永支村委会提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，双城市幸福满族乡永支村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双城市幸福满族乡永支村村民委员会的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷艳玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更462号
罪犯郭秀芳，女，1968年3月30日出生，汉族，陕西省镇安县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年6月25日作出（2007）长刑初字第265号刑事判决，认定郭秀芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑�五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第870号、本院以（2013）洪刑执字第5195号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭秀芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱�罪犯郭秀芳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭秀芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月1日起至2018年12月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终78号
上诉人（原审原告）王殿臣，男，1926年4月11日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李自军，男，平罗县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人王殿臣与被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局，原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出的（2015）石行初字第125号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告王殿臣诉称，2006年3月6日，王殿臣和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由王殿臣认购第三人林木林权2亩，认购金额为9000元，认购期为4年，认购期内第三人按以下增值额度给王殿臣支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后王殿臣如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付王殿臣的溢价款，也不能按约定回购王殿臣购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和其法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，王殿臣经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人颁发林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致王殿臣错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给王殿臣造成了巨大的经济损失。王殿臣为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1、依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人颁发林权证的行为违法；2、判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿王殿臣损失17005元（其中本金9000元，溢价款4230元、逾期利息3775元）；3、本案诉讼费由平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于王殿臣原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人颁发林权证的行为，并未对王殿臣与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分王殿臣的权利义务，王殿臣与该行政行为没有法律上的利害关系。综上，王殿臣既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局颁发林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回王殿臣的起诉。案件受理费50元，退还王殿臣。
王殿臣不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信了被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备公信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了错误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求二审法院撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第125号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人王殿臣在一审中的诉讼请求是要求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发林权证的行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人王殿臣，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发的林权证与上诉人王殿臣也没有法律上的利害关系，故上诉人王殿臣不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人王殿臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6156号
原告：江阴普光焊业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTJGR17，住所地江阴市金山路201号创智产业园动力芯B座。
法定代表人：孙明珠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小芳，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：江阴市东虹机械管件有限公司，统一社会信用代码9132028178990185X7，住所地江阴市锡澄路886-2号。
法定代表人：马勤龙，该公司负责人。
本院在审理原告江阴普光焊业科技有限公司与被告江阴市东虹机械管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴普光焊业科技有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴普光焊业科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴普光焊业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取927元、保全费1020元，合计1947元（江阴普光焊业科技有限公司已预交），由江阴普光焊业科技有限公司负担（已履行）。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋梦绮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第834号
申请执行人张军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李丽美，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人魏相杰，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行张军依据我院（2013）松民初字第943号民事调解书申请执行李丽美、魏相杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第943号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00478-2号
申请人：孙晓飞，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周朵朵，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周圣华，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址，系周朵朵之父。
被执行人：陈莉，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住址，系周朵朵之母。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00186号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人陈莉在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈莉的存款3300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1181号
原告王开兴，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
被告张样金，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
原告王开兴诉被告张样金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志亮到庭参加诉讼，被告张样金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开兴诉称，2015年2月8日，被告张样金向原告借款人民币40000元，并约定三个月后归还。借款到期后，被告张样金至今未还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告张样金向原告立即清偿借款40000元并承担本案诉讼费由。
被告张样金未作任何答辩。
根据原告王开兴的诉称，本案的争议焦点是被告张样金是否应当归还该款。
原告王开兴为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告王开兴的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告张样金于2015年2月8日向原告王开兴借款人民币40000元，并约定还款期为三个月。
被告张样金未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告王开兴诉称进行辩驳和对原告王开兴提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告王开兴提供的证据采信如下：证据1证明原告的诉讼主体资格，符合证据三性规定，本院予以采纳；对于证据2，该证据证明被告张样金向原告王开兴借款40000元这一事实，符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认2015年2月8日，被告张样金向原告借款人民币40000元，并约定三个月后归还。被告张样金并出具借条给原告王开兴。借款到期后被告刘娟一直未还。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张样金在借款到期后未归还借款致酿成纠纷，应负全部责任。根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张样金于本判决生效之日起七日内偿还原告王志亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告张样金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘志琴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第106号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告崔传蓉。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）诉被告崔传蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人刘夏清与被告崔传蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2012年7月24日至2014年7月23日物业服务费3165.3元；2、判令被告给付2012年7月24日至2014年7月23日的公共水电费200元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋建筑面积155.16平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商签订前期物业管理服务合同，约定按0.85元／月／平方米的标准收取物业服务费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告崔传蓉从2012年7月24日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系。原告与小区开发企业之间的前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。
庭审中，被告辩称，未交物业服务费是事实。但是，家中房屋多出漏水，小区物业没有及时维修，物业对小区绿化、卫生及公共设施的维护等方面管理不到位，小区内环境较差，影响业主居住质量。针对被告的抗辩，原告称房屋质量问题不在物业服务范围之内，原告多次联系开发商，开发商也对被告房屋进行过维修，物业已尽到服务管理义务；对小区绿化等管理不到位不予认可，认可物业管理及服务中存在一定瑕疵，并愿意整改。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、路灯损坏等情形。
本院认为，原告与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。庭审中，被告列举了相关事实，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞，并经本院现场察看，证明原告的物业管理和服务确实存在不到位的问题，被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同约定的70%交纳物业服务费，原告主张被告从2012年7月24日至2014年7月23日未交物业服务费，被告予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付公共水电费200元的问题，前期物业服务合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为2215元（3165.3＊70%=2215）。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔传蓉于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费2215元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔传蓉负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 瑾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18005号
原告张萌，女，1981年2月26日出生。
委托代理人张树源，男，1954年10月10日出生。
被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。
法定代表人付安然，经理。
被告赵东伟，男，1976年7月3日出生。
被告赵东峰，男，1978年6月3日出生。
本院在审理原告张萌与被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司、被告赵东伟、被告赵东峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张萌自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
案件受理费一千五百二十八元，由原告张萌负担二十五元（已交纳），余款一千五百零三元退还原告张萌。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨思涵
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00345号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人郝福刚。
被申请人刘玉丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月16日作出东人口计生征字（2010）0268号社会抚养费征收决定书，认定被申请人郝福刚、刘玉丽于1997年9月7日登记结婚，结婚后按政策规定生育一胎男孩，2008年3月生育第二胎，属于计划外生育。双方均属于农业户口。决定：征收被申请人郝福刚、刘玉丽社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费7000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《�华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0268号社会抚养费征收决定不予强�执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审486号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理�限：全权代理。
被执行人：竺凡，男，生于1990年5月22日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月13日对被执行人竺凡作出的镇公交决字（2017）第411324－2900194713号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以3800元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900194713号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月13日向被执行人竺凡送达了镇公交决字（2017）第411324－2900194713号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内竺凡既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对竺凡作出的罚款3800元及滞纳金3800元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对竺凡强制执行罚款3800元及滞纳金3800元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审486号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理�限：全权代理。被执行人：竺凡，男，生于1990年5月22日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月13日对被执行人竺凡作出的镇公交决字（2017）第411324－2900194713号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以3800元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900194713号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月13日向被执行人竺凡送达了镇公交决字（2017）第411324－2900194713号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内竺凡既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对竺凡作出的罚款3800元及滞纳金3800元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对竺凡强制执行罚款3800元及滞纳金3800元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢56号
申请执行人周士友，居民。
被执行人解建勋，农村居民。
本院在执行周士友与解建勋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第2425号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初187号
原告彭某某，女，1986年8月18日出生，汉族，祁东县人，中专文化，务工。
委托代理人官和平，男，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1984年4月2日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
委托代理人唐立新，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员费明观适用简易程序独任审理，书记员王志锋担任法庭记录。于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人官和平、被告石某某及其委托代理人唐立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2007年9月认识，不久后同居，2008年12月24日生育长子石某甲，2012年5月生育次子彭某甲，2011年12月登记结婚。由于原、被告认识时间短，双方没有了解便同居生活，导致未婚先孕，不得已而草率结婚，婚后原告发现被告对家庭极不负责、对妻儿极不关心、酷爱赌博，还时常实施家庭暴力，2015年5月，原告再也无法忍受被告的种种恶习，决心与被告分居，至今没有一起共同生活。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子石某甲、彭某甲由原、被告各自抚养一人，抚养费各自承担；婚姻关系存续期间的财产共同分割，债务共同分摊；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：原、被告于2007年9月经同学介绍相识，历经四年多的相识、相知、相爱，于2011年12月双方在衡南县民政局登记结婚，现夫妻感情尚好。债务必须厘清双方父母赠予的资助款和亲属的实际借款。被告的投资经营失败给大家庭造成了损失，但只能吸取教训，不能用离婚来解决经营与家庭的矛盾，双方虽有分歧，但没有达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2007年9月认识，不久后同居，2008年12月24日生育长子石某甲，2012年5月生育次子彭某甲，2011年12月28日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记。双方因为家庭经商欠账问题发生纠纷，现已分居生活。小孩石某甲现随原告彭某某生活，小孩彭某甲现随被告父母生活。以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、常住人口登记卡、证人证言等予以证实。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，双方有比较深厚的感情基础，且生有两个小孩，双方由于家庭经济问题产生矛盾，造成感情疏远，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 费明观
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执86号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人ＸＸ全，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人赵金宝，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人王红艳，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人王利军，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告ＸＸ全、赵金宝、王红艳、王利军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。被告ＸＸ全、赵金宝、王红艳、王利军应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查划拨被执行人赵金宝在中国邮政储蓄银行有限公司存款8075.69元，未发现王红艳、王利军、ＸＸ全有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执86号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第722号
原告刘元，男，汉族。
被告陈守和，男，汉族。
被告白玉莲，女，汉族。
原告刘元诉被告陈守和、白玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元、被告陈守和、白玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料的经销商，2014年8月28日二被告在原告处赊购饲料，饲料款总计59000元。原告将饲料送到被告的养殖场后，二被告给原告立有一支欠条，原告以前多次找被告催要，二被告一直拖着不还。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院判决二被告归还原告饲料欠款59000元，并承担本案的诉讼费。
被告白玉莲辩称：对原告起诉的事实认可，但程守和只是签了个字，别的他不清楚。我也愿意偿还欠款，只是我现在无力偿还，对原告起诉的事实无异议，我们现在无力偿还。2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月17日批准逮捕。
被告陈守和辩称：对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2014年8月28日二被告在原告处赊购饲料，共计赊饲料款59000元。原告多次催要，二被告至今未还款。2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月17日批准逮捕。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告双方主体合格，双方意思表示真实，且不违反相关法律，该合同有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。本案中原告按照约定履行了自己的义务，被告未履行自己的给付金钱义务。本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈守和、白玉莲于本判决生效后十日内连带偿还原告刘元饲料款59000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陈守和、白玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终170号
上诉人（原审被告）：刘胜喜，男，汉族，1987年2月23日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王东峰，男，汉族，1965年3月26日生，现住郑州市金水区。
原审被告：朱明旭，男，汉族，1973年2月10日生，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：刘小军，男，汉族，1955年7月22日生，住郑州市金水区。
原审被告：孙强，男，回族，1967年1月25日生，住郑州市中原区。
原审被告：孙建旻，男，回族，1964年9月21日生，住郑州市金水区。
原审被告：史清平，男，汉族，1959年10月5日生，住郑州市金水区。
上诉人刘胜喜因与公司有关纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地位于郑州市××区××城办事处××村，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告史清平住所地位于郑州市××区黄河路，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00352号
罪犯杨林，男，1989年3月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年9月24日作出（2009）鄂荆中刑初字第45号刑事判决，认定杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨林的刑罚，经本院于2011年11月至2013年6月二次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨林减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许囤，男，1946年1月24日出生，汉族，饶阳县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛广兆，男，1975年5月2日出生，汉族，饶阳县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓东，男，1972年4月l2日出生，汉族，饶阳县人，农民。
再审申请人许囤与被申请人葛广兆、刘晓东为承揽合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许囤申请再审称：一、终审判决认定申请人打井的报酬单价每米120元，与事实不符。现申请人有饶阳县XX乡XX村村民委员会证明，证实打井单价为每米175元；饶阳县XX乡XX村村民委员会证明，证实打井单价为每米180元。诉讼中，申请人自愿要求被申请人按每米170元支付打井款，其中包含12眼井的地貌恢复、上变压器、架线、垒机井屋的费用，故应按每米170元给付申请人打井款。二、对于被申请人垫付的六套管钱应为66900元。申请人在庭审中提出被申请人垫付的六套管，其中三套管每套为220米的，另外三套每套280米，每米价格为44元，而二审判决仅依据被申请人提供的米数进行认定，与事实不符。综上所述，申请人有新的证据，足以推翻原判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请，请求依法改判。
本院认为，再审申请中所提供的饶阳县XX乡XX村和XX村村民委员会证明，不能直接证明双方约定价格为每米170元的主张，不足以推翻原判决认定的事实。被申请人所垫付的六套管线钱是申请人主张的，没有充足的证据不得推翻其供述。二审判决结果正确，应予维持。
综上，再审申请人许囤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人许囤的再审申请。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年四月十日
书记员 郭 薇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1073号
申请执行人：吴桂香，女，1957年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶国良，男，1967年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人吴桂香与被执行人叶国良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产已抵押农商行，待处理分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为50685元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1073号申请执行人：吴桂香，女，1957年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶国良，男，1967年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人吴桂香与被执行人叶国良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产已抵押农商行，待处理分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为50685元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二十九日代书记员 ＸＸ飞
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第295号
申请人石梅宗，男，汉族，住山东省沾化区。
被申请人刘金亮，男，汉族，住山东省沾化区。
申请人石梅宗与被申请人刘金亮诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所驾驶的车牌号为鲁M0Z8**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘金亮驾驶的车牌号为鲁M0Z8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月三十日
书记员 郝志飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2056号
原告上海建玮物业管理有限公司。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告张霞，女，1972年8月22日出生，汉族。
委托代理人马军，男，1967年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2013年9月的物业服务费人民币6250.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金479元（按日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告张霞及其委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋权利人之一，该房屋建筑面积为130.64平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2013年9月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告房屋开裂，原告不履行维修义务，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告辩称的房屋质量问题可通过与业主委员会协商使用维修资金维修解决。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月的物业服务费（以建筑面积130.64平方米，每月每建筑平方米人民币1.45元计算）；
二、对原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第763号
罪犯单奎二，男，1979年5月12日出生，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2005年5月8日作出（2005）尧刑初字第100号刑事判决，以被告人单奎二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月8日起至2016年8月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单奎二在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯因精神智障，无法正常参加“三课”学习、能参加简单劳动。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯单奎二的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯单奎二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单奎二予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初332号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族,专科文化，无业，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，捕前住呼和浩特市赛罕区。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年2月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月24日中午，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼8楼内蒙古尚法通网络科技有限公司内盗窃被害人赵某“七星牌”香烟两条零五盒；
2、2015年4月28日中午，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼8楼内蒙古尚法通网络科技有限公司内盗窃被害人赵某苹果5S充电器一个，价值人民币134.4元；
3、2015年5月4日中午，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼8楼内蒙古尚法通网络科技有限公司内盗窃莹石牌摄像头一个，价值人民币381元；摄像头内含金士顿存储卡（32G）1张，价值人民币67元；
4、2016年1月18日中午，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼2510A房间盗窃被害人李某李宁牌双肩包一个，包内有现金人民币2500元；安踏女士上衣一件，价值人民币269元；骆驼牌女士裤子一条价值人民币317元；白灰色361°运动鞋一双，价值人民币154元；特百惠水杯一个，价值人民币77.4元；蓝色女士拖鞋一双，价值人民币16元；无限极牙膏、伊思面霜、两条黑色打底裤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年4月24日中午，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼8楼内蒙古尚法通网络科技有限公司内盗窃被害人赵某“七星牌”香烟两条零五盒；
2、2015年4月28日中午，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼8楼内蒙古尚法通网络科技有限公司内盗窃被害人赵某苹果5S充电器一个，价值人民币134.4元；
3、2015年5月4日中午，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼8楼内蒙古尚法通网络科技有限公司内盗窃莹石牌摄像头一个，价值人民币381元；摄像头内含金士顿存储卡（32G）1张，价值人民币67元；
4、2016年1月18日中午，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼2510A房间盗窃被害人李某李宁牌双肩包一个，包内有现金人民币2500元；安踏女士上衣一件，价值人民币269元；骆驼牌女士裤子一条价值人民币317元；白灰色361°运动鞋一双，价值人民币154元；特百惠水杯一个，价值人民币77.4元；蓝色女士拖鞋一双，价值人民币16元；无限极牙膏、伊思面霜、两条黑色打底裤。
另查明，被告人吴某的家属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实吴某的到案经过；
2、报案材料。证实被害人物品被盗的事实；
3、发票及购物票据。证实部分涉案物品的购买发票、票据及票据凭证；
4、照片。证实被告人吴某盗窃的物品及使用的作案工具情况；
5、扣押、发还物品清单。证实部分被盗物品扣押及发还情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人吴某的基本身份信息；
7、被害人陈述。（1）被害人赵某、古某陈述。证实尚法通网络科技公司三次被盗的时间、地点及丢失物品情况；（2）被害人李某陈述。证实被害人李某物品被盗的时间、地点及相关情况；
8、被告人吴某的供述。证实被告人吴某四次盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况；
9、谅解书及收条两份。
（1）证实被告人吴某家属赔偿被害人古某各项经济损失1200元，并取得被害人古某谅解。
（2）证实被告人吴某家属赔偿被害人李某各项经济损失3300元，并取得被害人李某谅解；
10、证人王某证言。证实被害人李某被盗的背包内装有现金人民币2500元及其他物品情况；
11、呼发改认鉴字（2016）49号估价鉴定结论书、呼发改认鉴字（2016）73号估价鉴定结论书。证实被盗物品的鉴定价格；
12、辨认笔录。证实经被害人古某辨认被告人吴某就是进入尚法通网络公司实施盗窃的人；
13、视听资料。证实讯问被告人吴某的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吴某多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3915.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人吴某家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人吴某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张莉媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳波，女，1974年7月22日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市服装工业公司。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：寇云峰，该公司总经理。
再审申请人张艳波因与被申请人松原市服装工业公司（简称服装公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳波申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审法院从其他不相关合同条款间的约定推断张艳波交纳的2万元不是履约保证金错误。双方签订合同时约定的两个条款，第五条第1款交纳的2万元入场费性质明确是合同第二条第4点履约保证金，虽然合同第五条第4款交纳履约保证金数额处为空白，但不影响张艳波已交纳2万元保证金性质。服装公司庭审时称两份合同间的条款对应都错误的说法不能成立，不能改变合同的实质条款。现双方对服装公司提供的格式条款发生了争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定应作出有利于张艳波的解释。原审法院单凭收据记载来判断是不是保证金属于断章取义，认定事实明显与实际事实相违背。张艳波租赁铺位，只需交纳年租金，不应再交纳其他费用。张艳波按双方签订的合同约定履行完毕，服装公司应按合同约定返还张艳波交纳的履约保证金。从其他角度看服装公司收取张艳波2万元，没有合理、合法收费依据，也应返还。请求撤销二审判决，再审改判服装公司返还2万元。
本院认为：张艳波与服装公司间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案所涉租赁合同系双方协商签订的，不属于法律规定的格式条款。本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。对于张艳波主张的租赁合同第五条第1点、第二条第4点间的关系，二审判决已进行了详细的论述，并无不当。且上述合同条款是2012年其他租户与服装公司签订的租赁合同中约定的，而张艳波自认2012年未与服装公司签订租赁合同，故其基于该合同条款的主张不予支持。张艳波提交的收据载明20000元为入场费，张艳波持有该收据两年，应当明确知道收据对款项用途的记载，而未提出异议，亦应视为其认可争议的20000元为入场费，而非履约保证金。双方在书面合同中没有约定租赁结束后入场费需要返还，也没有证据证明服装公司相关管理人员口头同意返还，故张艳波要求服装公司返还入场费20000元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确。
综上，张艳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳波的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙佳奇
南宁市青秀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1813号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。
法定代表人：朱榕。
被执行人雷洪，男，1977年8月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行雷洪租赁合同纠纷一案，申请执行标的为6475元。本院于2016年5月26日向被执行人雷洪发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00898-5号
申请执行人王龙云，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇紫溪村。
被执行人张雄标，男，汉族，住所地广东省兴宁市石马镇陶背村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00544号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人张雄标发出执行通知书，责令被执行人张雄标立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄标至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄标在中国农业银行芜湖新时代支行的存款660000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十月十日
书记员 王宗森
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第653号
申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社。
法定代表人赵玉林，理事长。
被执行人包晨良，个体户。
被执行人石旷，公务员。
申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社与被执行人包晨良、石旷债权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）蒙民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社与被执行人包晨良、石旷债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3173号本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第653号
申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社。
法定代表人赵玉林，理事长。
被执行人包晨良，个体户。
被执行人石旷，公务员。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3173号民事判决书，立案执行后依法向被执行人包晨良、石旷发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石旷银行存款70000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月三日
书记员 袁 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2978号
原告王振明。
被告薛飞。
被告王哲成。
原告王振明与被告薛飞、被告王哲成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振明与被告薛飞到庭参加诉讼，被告王哲成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振明诉称，2012年10月18日，被告薛飞向原告借款并出具欠条一份，被告王哲成自愿对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告仅偿还部分借款，余款经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币37000元、利息人民币2000元（5000元×2%／月×2月）及自2013年6月20日起至本判决生效之日止按照月息2%计算的逾期还款利息，诉讼费用由两被告承担。
被告薛飞、被告王哲成未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告为支持其诉请，向本院提交借款担保合同一份、借款收据一份，证明原告王振明与两被告于2012年10月18日签订借款担保合同，被告薛飞向原告借款人民币50000元，借款期限为自2012年10月18日起至2012年12月17日止，借款利息为月息2%，被告王哲成自愿对上述债务承担保证责任。
被告薛飞对原告提交的证据无异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2012年10月18日，原告王振明与被告薛飞、被告王哲成签订借款担保合同，被告薛飞向原告借款人民币50000元，借款期限为自2012年10月18日起至2012年11月17日止，借款利息为月息2%，被告王哲成自愿对上述债务承担保证责任。后原告与被告薛飞达成协议，将借款期限延长一个月，即自2012年11月18日起至2012年12月17日止。
另查明，原告王振明于2013年1月收到被告人民币10000元，于2013年3月收到被告人民币3000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王振明与两被告签订借款担保合同及被告薛飞出具的收据可以证实原告与被告薛飞之间形成了合法的债权、债务关系，对原告要求被告薛飞偿还借款及利息的主张，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年6月20日起至本判决生效之日止以本金人民币37000元为基准按月息2%计算的逾期还款利息，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告王哲成在借款担保合同上的署名可以证实被告王哲成自愿为该笔借款承担保证责任，原告据此要求被告王哲成为该笔借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王哲成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效后十日内偿还原告王振明借款人民币37000元、利息人民币2000元并承担自2013年6月20日起至本判决生效之日止以人民币37000元为基准按照月息2%计算的逾期还款利息。
二、被告王哲成对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告薛飞、被告王哲成负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3715号
申请执行人池永财
被执行人纪许刚
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）即执字第3715号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 冬 梅
审判员 张�涛
审判员 齐 永 先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕 正 良
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第377号
原告付金风，女，汉族，住滨州市滨城区。
被告王胜强，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告付金风与被告王胜强诉前保全纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告交纳的保证金44500元予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告王胜强交纳的保证金44500元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝志飞
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第17号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月28日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月27日晚，被告人孙某酒后驾驶浙C3573**号小型轿车从泰顺县罗阳镇广场路驶往罗阳镇泰顺国际大酒店方向。19时50分许，途经罗阳镇城北路财政局大楼前路段时被公安机关查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为178.9mg／100ml血。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等有关情况说明；理化检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；行政强制措施凭证；被告人孙某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 董夫国
二〇一三年一月十日
代书记员 赵微微