SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8753号
原告：洪贵龙，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：赖向荣，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张春玲，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪贵龙与被告赖向荣、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赖向荣、张春玲以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年12月7日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪贵龙的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告赖向荣、张春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贵龙向本院提出诉讼请求：1、被告赖向荣、张春玲共同向原告偿还借款本金人民币240000元及截止至2014年10月31日拖欠的利息人民币43500元，并支付自2014年11月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告赖向荣、张春玲共同向原告支付原告委托律师起诉的律师代理费人民币9000元；3、本案诉讼费用由被告赖向荣、张春玲共同承担。事实及理由：原告与被告赖向荣、张春玲原是朋友关系。因家庭生产生活所需，被告赖向荣于2014年2月12日向原告借款人民币240000元，并出具《借条》为据，双方约定：被告赖向荣在2014年5月12日前还清借款本息，逾期不还，应承担违约金人民币72000元；如借款方不还经律师函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取。原告于出具《借条》当日先支付现金37000元给被告赖向荣，又于次日通过转账支付人民币203000元给被告赖向荣，原告合计支付了人民币240000元，履行了合同义务。后被告赖向荣仅支付部分利息38000元，未按约在2014年5月12日前还清借款，并支付尚欠的利息、违约金。后原告与被告赖向荣协商后，双方经结算决定将尚欠的本金、利息、违约金的金额确定为人民币283500元，被告赖向荣于2014年11月1日重新出具一份《借条》用以确认债务，借条约定借款金额为人民币283500元，借款月利率5%。双方约定还款期限时，被告赖向荣向原告表示无法确认具体的还款期限，所以就只在《借条》上写了2014年前还清，并表示如果被告赖向荣2014年年底将帐收回来，就把钱拿来还给原告，所以原告认为本案借款的还款期限应为2014年12月31日。后被告赖向荣仍未按约支付利息和偿还本金，原告为保护自己的合法权益，于2016年10月14日委托北京盈科（泉州）律师事务所律师向被告赖向荣发出催收借款的律师函，原告因委托律师起诉支付了律师代理费人民币9000元。被告赖向荣、张春玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且本案借款用于家庭生活生产，系夫妻共同债务，被告张春玲依法应当和被告赖向荣承担共同还款责任。
被告赖向荣未作答辩。
被告张春玲未作答辩。
案在审理过程中，原告洪贵龙主动放弃对2014年11月1日前被告尚欠的利息、违约金的诉讼请求，并要求变更诉讼请求为：1、被告赖向荣、张春玲共同向原告偿还借款本金人民币240000元及其利息（利息自2014年11月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算）；2、被告赖向荣、张春玲共同向原告支付原告委托律师起诉的律师代理费人民币9000元；3、本案诉讼费用由被告赖向荣、张春玲共同承担。
为证明其主张，原告洪贵龙向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2014年2月12日的《借条》1份，以此证明被告赖向荣在2014年2月12日向原告借款人民币240000元，约定借款月利率5%；并约定借款于2014年5月12日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金72000元；同时约定如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取的事实。
3、《银行流水》，以此证明原告于2014年2月13日履行了《借款合同》的出借义务，通过转账及现金方式向被告赖向荣支付借款共计人民币240000元的事实。
4、落款时间为2014年11月1日的《借条》1份，以此证明被告赖向荣于2014年11月1日重新向原告出具1份《借条》，用以确认双方的债权债务和履行方式的事实。
5、《律师函》、《EMS快递单》各1份，以此证明原告委托北京盈科（泉州）律师事务所于2014年10月21日按照《借条》约定的联系地址和联系方式向被告赖向荣发出《律师函》催讨借款的事实。
6、《委托代理协议》、《福建增值税普通发票》，以此证明原告为催讨债务，委托北京盈科（泉州）律师事务所起诉被告，并为此支付律师代理费人民币9000元的事实。
7、《补发婚姻登记证审查处理表》，以此证明被告赖向荣、张春玲于2005年9月9日办理结婚登记手续的事实。
被告赖向荣未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
被告张春玲未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告洪贵龙提供的原告身份证复印件反映其本人的身份情况。原告提供的《补发婚姻登记证审查处理表》反映被告赖向荣、张春玲于2005年9月9日办理结婚登记手续的事实。原告提供的落款时间为2014年2月12日的《借条》反映被告赖向荣由吴伟钦提供担保，于2014年2月12日向原告借款人民币240000元，双方约定借款月利率5%；还款期限为2014年5月12日，逾期不还，借款人应承担违约金72000元；如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取；被告赖向荣的地址为南安市仑苍镇丰富路25号，电话为139××××5489的事实。原告提供的《银行流水》反映原告于2014年2月13日通过其中国农业银行账号62×××13转账人民币203000元给被告赖向荣的中国农业银行账号62×××73的事实。原告提供的落款时间为2014年11月1日的《借条》，虽然该《借条》第二行载有“今有洪贵龙向吴振荣借到人民币现金大写”，但在该《借条》借款人处有本案被告赖向荣的签名捺印，结合落款时间为2014年2月12日的《借条》上第二行原本载有的“今有洪贵龙向吴振荣借到人民币现金大写”被手改为“今有赖向荣向洪贵龙借到人民币现金大写”，故对原告主张落款时间为2014年11月1日的《借条》因书写时比较匆忙，原告没有发现《借条》存在错误，遂没有让被告赖向荣再次改正，该《借条》为被告赖向荣出具，本院予以采信；该份《借条》上载明“上述借款约定于2014年_月_日前还清”，故对原告主张还款时间为2014年12月31日，本院予以采信；原告主张该份《借条》是落款时间为2014年2月12日的《借条》的延续，该份《借条》上的283500元这个数额系借款本金240000元加上尚欠的利息、违约金得来的，本案实际借款金额为240000元，本院予以采信；故该份《借条》可以反映被告赖向荣于2014年11月1日重新向原告出具《借条》1份，确认被告赖向荣尚欠原告借款本息283500元，约定借款月利率5%，还款期限为2014年12月31日，如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取，被告赖向荣的地址为南安市仑苍镇丰富路25号，电话为138××××9588的事实。原告提供的《律师函》、《EMS快递单》反映原告委托北京盈科（泉州）律师事务所于2014年10月21日按照《借条》上确认的联系地址南安市仑苍镇丰富路25号和联系方式139××××5489，通过中国邮政EMS快递向被告赖向荣发出《律师函》催讨借款，EMS快递以收件人长期外出为由，将快递退回到原告处的事实。原告提供的《委托代理协议》、《福建增值税普通发票》反映原告为向被告催讨债务，委托北京盈科（泉州）律师事务所陈豪杰、刘琼律师向法院提起诉讼，并为此支付律师代理费人民币9000元的事实。被告赖向荣、张春玲对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告自认被告赖向荣支付了利息人民币38000元，本院予以确认。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告赖向荣由吴伟钦提供担保，于2014年2月12日向原告洪贵龙借款人民币240000元，并于同日出具《借条》1份确认借款事实，双方约定：借款月利率5%，还款期限为2014年5月12日，逾期不还，借款人应承担违约金72000元；如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取；被告赖向荣的地址为南安市仑苍镇丰富路25号，电话为139××××5489。原告于2014年2月12日先支付现金人民币37000元给被告赖向荣，又于2014年2月13日通过其中国农业银行账号62×××13转账人民币203000元给被告赖向荣的中国农业银行账号62×××73，原告合计支付了人民币240000元给被告赖向荣。后被告赖向荣仅支付部分利息人民币38000元，原告与被告赖向荣协商后，双方经结算决定将尚欠的本金、利息、违约金的金额确定为人民币283500元，被告赖向荣于2014年11月1日重新出具《借条》1份用以确认债务，双方约定：被告赖向荣尚欠原告借款本息283500元，借款月利率5%，还款期限为2014年12月31日；如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取；被告赖向荣的地址为南安市仑苍镇丰富路25号，电话为138××××9588。被告赖向荣、张春玲于2005年9月9日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经催讨，被告拒不还款，原告遂委托北京盈科（泉州）律师事务所于2014年10月21日按照《借条》上确认的联系地址南安市仑苍镇丰富路25号和联系方式139××××5489，通过中国邮政EMS快递向被告赖向荣发出《律师函》催讨借款，EMS快递以收件人长期外出为由，将快递退回到原告处。原告为向被告主张债权，委托北京盈科（泉州）律师事务所陈豪杰、刘琼律师于2016年10月28日向法院提起诉讼，并为此支付律师代理费人民币9000元。
本院认为，被告赖向荣向原告洪贵龙借款人民币240000元，事实清楚，证据充分。原告与被告赖向荣之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告赖向荣约定还款期限为2014年12月31日，借款到期后，原告依法有权要求被告偿还借款，故原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告赖向荣偿还借款本金人民币240000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告赖向荣支付自2014年11月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币9000元，不违反法律规定和双方当事人的约定，可予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告赖向荣、张春玲夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
被告赖向荣、张春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖向荣、张春玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪贵龙借款本金人民币240000元及其利息（利息自2014年11月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算）。
二、被告赖向荣、张春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告洪贵龙为实现债权而支出的律师代理费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7281元，由被告赖向荣、张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。