天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5629号
原告：张颖
委托诉讼代理人：马先艳
被告：盖玲
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
负责人：程基山，职务总经理。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司
负责人：王跃明，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。
原告张颖与被告盖玲、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人马先艳、被告盖玲、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张馨、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：三被告赔偿1、医疗费57410.40元（自行支出）；2、住院伙食补助费7600元（2016年11月30日-2017年2月14日共76天，每天100元）；3、营养费7500元（2016年11月30日-2017年4月30日，共150天，每天50元）；4、护理费23113.20元（2016年11月30日-2016年12月2日及2016年12月5日共4天家人护理每天108.20元；2016年12月2日-2017年2月14日聘请护工护理，共75天每天220元；2017年2月15日-2017年3月5日共19天，每天200元；2017年3月6日-2017年3月28日共22天，家人护理每天108.20元）；5、误工费21000元（2016年11月30日-2017年5月30日，共6个月，每月3500元）；6、残疾赔偿金68202元（十级，城镇户口）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1009.40元；9、残疾辅助器具费1872元；10、交通费1500元；11、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月30日6时50分许，被告盖玲驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车沿天津市河西区纪庄子北道由西向东行驶至有交通信号灯控制的紫金山路交口内准备向北左转弯时，遇原告在路口内由西北向东南方向横过紫金山路步行至此，其车前部右侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告盖玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当天原告到指定的天津医科大学第二医院住院治疗，至2017年2月14日出院，住院76天，出院诊断结果为腓骨骨折（右腓骨远端骨折）、踝关节骨折（右后踝骨折）。经原告申请，交通队委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定意见原告右下肢损伤符合X（10）级伤残。被告盖玲驾驶的肇事机动车登记在案外人冷建冰名下，该肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率险），本起交通事故发生在上述保险期间内。故诉至法院，请求法院依法裁判。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2、指定医院诊断证明信1张、住院病案1套、诊断证明2张，证明原告的伤情和治疗情况；3、门诊费票据3张、急救中心票据1张、挂号条2张、住院费票据2张及住院费用明细6张，证明原告医疗费支出情况；4、护理费发票3张、护理单位营业执照复印件2张、税务登记复印件2张、护理人身份证复印件3张、护理合同3份，证明原告护理费支出情况；5、鉴定报告1份和户口本复印件3张证明，证明原告的残疾赔偿金主张；6、鉴定费发票1张，证明原告的鉴定费主张；7、建休证明5张、劳动合同复印件1份、收入证明1份和就业单位营业执照复印件1张，证明原告的误工费损失；8、双拐发票、购买双拐网上截图、购买轮椅发票和简易座便椅发票各1张，证明原告的残疾辅助器具费主张；9、出租车票37张、客运服务费发票3张和滴滴出行行程单5张，证明原告的交通费主张；
被告盖玲辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告所驾牌照号津Ｍ×××××机动车登记在案外人冷建冰名下，是在借用期间发生的交通事故。该车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险合同（赔偿限额200000元，不计免赔率险），本起事故发生在保险期间内，请求法院依法裁判。
被告盖玲向本院提供的证据：1、驾驶证和机动车行驶证复印件各1张，证明被告盖玲的驾驶资格及肇事车辆的所有人情况；2、交强险保单和商业三者险保单复印件各1张，证明肇事车辆投保情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告盖玲驾驶的牌照号津Ｍ×××××机动车登记在案外人冷建冰名下，该肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告诉讼请求中医疗费、住院伙食补助费和营养费共赔偿10000元；伤残赔偿金无异议；赔偿精神损害抚慰金3000元；误工费按居民服务业赔偿90天，共9738元；护理费按照居民服务营业赔偿30天共3246元；残疾辅助器具费赔偿1757元；交通费赔偿400元，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告盖玲驾驶的牌照号津Ｍ×××××机动车登记在案外人冷建冰名下，该肇事机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（200000元，不计免赔率险），本起交通事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意扣除交强险的限额后按照责任比例70%承担赔偿责任。原告住院实际75天，营养费期限过长，标准过高，同意按每天25元标准，赔偿75天，也就是住院期间的营养费；另，原告已经定残意味着治疗终结，不同意原告的后续治疗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经当庭质证，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性不认可，护理协议的签订时间和协议服务时间不符，系事后补的证据；证据6真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；证据7建休证明并不是原告主治医师开具的，建休时间是根据原告主诉不具有客观性，劳动合同为复印件不认可真实性，收入证明没有写明扣发工资数额，且原告应该提供工资流水；证据8对简易座便椅和轮椅发票无异议，对双拐发票的关联性不认可，开票人不是原告本人，对网上截图真实性不认可；证据9对滴滴出行行程单真实性无法核实，不认可，对打车票和客运服务费发票的真实性无异议，关联性不认可。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据2中住院病案里没有右踝关节骨折，没有检查报告单；证据3医疗费发票真实性无异议，需要扣除非医保用药部分，速感宁胶囊是治疗感冒的药66.96元与本事故无关；其他质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司一致。被告盖玲质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司一致。原告、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对被告盖玲提交的证据均无异议。原告提交的证据1、2、3、5、6、8及被告盖玲提交的证据，来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信；上述其他证据材料不符合证据的相关规定，本院均不予采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年11月30日6时50分许，被告盖玲驾驶牌照号津Ｍ×××××思域牌小型轿车沿天津市河西区纪庄子北道由西向东方向行驶至有交通信号灯控制的紫金山路交口内准备向北左转弯时，遇原告在路口内由西北向东南方向横过紫金山路步行至此，其车前部右侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队津公交认字[2016]第1201036201600296号《道路交通事故认定书》认定被告盖玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2016年11月30日至2017年2月14日在指定的天津医科大学第二医院住院治疗，住院76天，出院诊断：主要诊断为腓骨骨折（右腓骨远端骨折）；其他诊断踝关节骨折（右后踝骨折）。原告就医共支付医疗费57410.4元、残疾辅助器具费1872元。经原告申请，天津市公安交通管理局河西支队委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所出具津河西[2017]临床鉴字第0199号法医学伤残程度鉴定意见书，鉴定意见原告右下肢损伤符合X（10）级伤残，为此，原告支出鉴定费1009.4元。
另查，被告盖玲驾驶的肇事机动车登记在案外人冷建冰名下，该肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率险），本起交通事故发生在保险期间内。
再查，原告出生于1974年12月3日，系天津市非农业家庭户口。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告盖玲驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照规定让行行人，未按照操作规范安全驾驶的违法行为是造成本起事故的主要原因，原告步行横过道路未走人行横道的违法行为是造成本起事故的次要原因，经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定被告盖玲负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定并无不当，原告、被告亦均无异议，本院予以确认。因原告对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告盖玲的责任，结合原告和被告盖玲在该起事故中的过错程度责任担负比例为原告自担20%，被告盖玲担负80%。因被告盖玲所驾车辆分别与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司签订有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照责任比例予以赔偿，仍不足的，由被告盖玲按照责任比例承担。原告主张医疗费，属合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照比例赔偿37928.32元[（57410.4元-10000元）×80%]。原告主张住院伙食补助费，属合理损失，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照比例赔偿6080元（7600元×80%）。原告主张营养费过高，期限过长，结合原告伤情，本院考虑100天，每天40元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿3200元（40元×100天×80%）。结合原告损伤、残疾程度和年龄，本院考虑护理期限为80天较为适宜，其中包括住院期间，按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算，每天108.2元，计护理费8656元（108.2元×80天），由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张误工费过高，期限过长，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，每天108.2元，误工90天，考虑原告伤情较为合理，本院照准，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9738元（108.2元×90天）。原告主张残疾赔偿金、残疾辅助器具费和鉴定费，具事实和法律依据，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金和残疾辅助器具费；被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照比例赔偿鉴定费807.52元（1009.4元×80%）。原告主张精神损害抚慰金过高，结合其残疾程度，本院确定5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张交通费过高，考虑原告伤情，确有支出，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿400元，较为合理，本院照准，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张超出部分，本院均不予支持;被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司抗辩称医疗费部分需要扣除非医保用药，因未能提出任何证据予以证实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张颖医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张颖医疗费37928.32元、住院伙食补助费6080元、营养费3200元和鉴定费807.52元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8656元、误工费9738元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1872元和交通费400元；
四、驳回原告张颖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，因本案适用简易程序减半收取635元，由原告负担151元，被告盖玲负担484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。