山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第560号
上诉人（原审被告）张汝立，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高建峰，章丘清照法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曹洪芬，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高建峰，章丘清照法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋继洽，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张汝茂，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人张汝立、曹洪芬因与被上诉人宋继洽健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人张汝立、曹洪芬及其委托代理人高建峰，被上诉人宋继洽的委托代理人张汝茂，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，张学良及其妻子宋继洽、张汝立及其妻子曹洪芬均系章丘市刁镇道口村村民。2014年7月22日11时许，在刁镇道口村张汝立与张学良两家住宅门前胡同内，双方因倒车发生纠纷，张汝立殴打张学良及其妻子宋继洽，曹洪芬与宋继洽相互抓、打对方，致使张学良、宋继洽二人受伤。2014年7月22日至8月1日，宋继洽受伤后在章丘市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6552.2元，期间由其儿子张汝茂护理，被诊断为脑震荡、颈部软组织损伤，建议予以按章照顾一月，住院期间陪人一名。2014年9月29日，章丘市公安局向张汝立、曹洪芬、宋继洽送达行政处罚决定书，对张汝立处以行政拘留十日并处罚款五百元，对曹洪芬、宋继洽分别处以罚款三百元的行政处罚。
张汝立、曹洪芬对章丘市人民医院诊断的用药合理性、误工时间、护理时间提出异议，请求重新鉴定，经原审法院委托，2015年2月15日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴（2015）临鉴字第80号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人宋继洽伤后用药合理。（二）被鉴定人宋继洽误工时间为六十日。（三）被鉴定人宋继洽护理时间为十日。
案件审理过程中，宋继洽变更诉讼请求，将赔偿数额由13109.3元增加到14658.1元，但未在规定的时间内交纳诉讼费用。
原审法院认为，根据公安部门的行政处罚决定书、章丘市人民医院的病历和当事人庭审时的陈述，能够证明2014年7月22日，张学良夫妻、张汝立夫妻在刁镇道口村其住宅门前胡同内发生纠纷，张汝立、曹洪芬将宋继洽打伤的事实，张汝立、曹洪芬应当承担相应的法律责任，赔偿给宋继洽造成的经济损失。宋继洽未采取妥善措施处理邻里纠纷，也对曹洪芬抓打并一同受到行政处罚，对事故的发生也具有一定的责任，应当减轻两被告30%的赔偿责任。
宋继洽在章丘市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6552.2元，有相关病历相印证，原审法院予以采信。宋继洽主张其误工费77.44元／天，但未提供相应证据证实，其误工费可按我省居民人均可支配收入57元／天计算。住院期间，宋继洽由其儿子张汝茂护理，其主张张汝茂从事电动车配件工作，但未提供其它有效证据证实，故护理费可参照80元／天的护工标准计算。宋继洽主张的住院伙食补助费30元／天，符合法律规定，原审法院予以支持。宋继洽主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，原审法院不予支持。宋继洽主张交通费700元，但未提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离，其交通费酌定为200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决：一、被告张汝立、曹洪芬赔偿原告宋继洽医疗费4586.54元（6552.2元×70%）。二、被告张汝立、曹洪芬赔偿原告宋继洽误工费2394元（57元／天×60天×70%）。三、被告张汝立、曹洪芬赔偿原告宋继洽护理费560元（80元／天×10天×70%）。四、被告张汝立、曹洪芬赔偿原告宋继洽住院伙食补助费210元（30元／天×10天×70%）。五、被告张汝立、曹洪芬赔偿原告宋继洽交通费160元（200元×70%）。以上一至五项共计7910.54元，于判决生效之日起10日内给付。六、驳回原告宋继洽其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告宋继洽承担51元，由被告张汝立、曹洪芬承担77元。
上诉人张汝立、曹洪芬不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人从未与被上诉人有肢体上的接触，不应对被上诉人的药费等承担赔偿责任，被上诉人应承担全部责任。1、2014年7月22日11时，被上诉人因与上诉人倒车发生纠纷，该纠纷是由被上诉人无端挑起的，在整个过程中，上诉人未与被上诉人发生肢体上的接触。2、被上诉人在医院治疗期间用药不合理，所产生的后果及费用应自行承担。一审开庭时，上诉人申请鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询，但鉴定机构的鉴定人员未出庭，且被上诉人的用药明显不合理。请求依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人宋继洽答辩称，上诉人称从未发生肢体接触是不正确的，相关公安机关的行政处罚决定书已经证明双方冲突的情况。对于用药的合理性，有司法鉴定。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，章丘市公安局于2014年9月29日对违法行为人张汝立作出的行政处罚决定书中记载：现查明，2014年7月22日11时许，在刁镇道口村张汝立与张学良两家住宅门前胡同内，张汝立殴打张学良及张学良妻子宋继洽，致使张学良、宋继洽二人受伤，其中经法医鉴定，张学良面部损伤为轻微伤。以上事实，违法嫌疑人供述和辩解、受害人陈述、伤情照片、病历及诊断证明、法医鉴定结论等证据证实。章丘市公安局于2014年9月29日对违法行为人曹洪芬作出的行政处罚决定书中记载：现查明，2014年7月22日11时许，在刁镇道口村张汝立、张学良两家住宅门前胡同内，张汝立妻子曹洪芬与张学良妻子宋继洽相互抓、打对方。以上事实，违法嫌疑人供述和辩解、受害人陈述、病历及诊断证明等证据证实。章丘市公安局于2014年9月29日对违法行为人宋继洽作出的行政处罚决定书中记载：现查明，2014年7月22日11时许，在刁镇道口村张汝立、张学良两家住宅门前胡同内，张学良妻子宋继洽与张汝立妻子曹洪芬相互抓、打对方，另宋继洽使用竹胶板拍打张汝立。以上事实，违法嫌疑人供述和辩解、受害人陈述等证据证实。
本院认为，章丘市公安局行政处罚决定书与章丘市人民医院的病历及当事人的陈述相互印证，能够证明上诉人张汝立、曹洪芬将被上诉人宋继洽打伤的事实，上诉人张汝立、曹洪芬关于其从未与被上诉人宋继洽发生肢体接触的上诉理由证据不足，本院不予支持。上诉人张汝立、曹洪芬将被上诉人宋继洽打伤依法应当承担相应的赔偿责任，原审根据双方的过错程度并综合本案案情认定上诉人张汝立、曹洪芬承担70%的赔偿责任符合法律规定，上诉人张汝立、曹洪芬关于其不应承担赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审根据上诉人张汝立的申请委托山东鲁中司法鉴定所对被上诉人宋继洽用药的合理性进行了鉴定，该鉴定机构及其鉴定人员具有相应的资格，鉴定程序合法，对其作出的鉴定意见应予采信。该鉴定意见载明，被鉴定人宋继洽伤后用药合理。上诉人张汝立、曹洪芬关于被上诉人宋继洽在医院治疗期间用药不合理，所产生的后果及费用应自行承担的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人张汝立、曹洪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 燕