广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1399号
原告：凌易芳，女，汉族，1962年11月4日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区,
法定代理人：黄某，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省清远市新城锦霞路万基金海湾豪庭Ｂ区，系原告的大儿子,
委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：关则叠，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省阳西县,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦1、2、5楼。
负责人：张国坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告凌易芳诉被告关则叠、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌易芳的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人冯兆媛，被告关则叠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人谭贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌易芳向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共款441949.58元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年10月11日，原告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿黑佛线从阳江往程村镇方向行驶，于14时08分行驶至黑佛××××市骄阳服装厂门前路段超车时，与对向被告关则叠驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。本次交通事故经阳西县公安局交通警察大队认定关则叠承担此事故的次要责任。被告关则叠是粤Ｑ×××××号轻型货车的车辆所有人，该轻型货车投保被告太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，保险单号：AGUZWOOCTP15X0017120、AGUZW00DX915X
001573W。事故发生后，原告即被送到阳西县人民医院、阳江市中医院住院治疗至2016年2月1日，共住院114天，用去医疗费145231.99元，住院期间原告由家属护理。原告被中医诊断为：头部内伤；气滞血瘀。被西医诊断为：1、重型颅脑损伤（1）左侧额颞顶部硬膜下血肿、（2）脑疝形成、（3）脑挫裂伤；2、肺部感染；3、颅脑损伤术后颅骨缺损；4、颅脑外伤后精神障碍。出院医嘱：1、出院后继续口服预防癫痫药物，患者行左侧缺损颅骨修复术，出院后如需行磁共振检查，需告知医师。2、如有不适，门诊及时就诊。出院后原告因伤残鉴定需要到清远市人民医院门诊治疗，用去医疗费653.45元。后原告自行委托广东漠江司法鉴定所对其伤残进行鉴定，司法鉴定意见为：1、原告的损失符合车祸钝物暴力作用所致。2、左上肢肌力4级，评定为道路交通事故七级伤残。3、颅骨缺损96㎡，评定为道路交通事故十级伤残。原告起诉后，由贵院委托法医鉴定部门对原告的肌体、精神伤残等级进行法医鉴定。现原告的损伤按道路交通事故伤残标准评定为肌体五级和十级两项伤残、精神五级伤残和部分护理依赖。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费145885.44元；2、住院伙食补助费11400元；3、护理费489320元；4、营养费8000元；5、误工费18200元；6、残疾赔偿金465746.48元；7、精神损害抚慰金40000元；8、鉴定费8780元。以上合计1187331.92元。其中由交强险承担120000元，精神损害抚慰金在交强险优先支付，扣除两被告已支付的12000元，按责任划分两被告需共同承担441949.58元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关则叠辩称，发生交通事故属实，对交警作出的责任认定也无异议。原告主张的赔偿项目及数额明显过高，因此，由法院依法审查认定。另外，原告属于农村居民，事故发生后才到城区居住，因此，原告的损失应参照农村标准予以计算。对于原告的合理损失，由法院依法审查。但我驾驶的事故车辆，在被告保险公司处购买有交强险及商业第三者责任险，且购买有不计免赔险，因此原告的合理损失，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。但我方为原告垫付的费用2000元，应当在原告的合理损失中予以扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、根据《保险法》相关规定，我司要求粤Ｑ×××××号车的车主提供肇事司机的驾驶证，事故车的行驶证，以便对事故性质及损失情况进行核定。否则，属于免赔范畴。二、根据相关法律规定，应当在交强险各项赔偿限额内、商业险按责任比例分担，由法院核实案情后依法合理分配。三、我司已垫付10000元作为伤者医疗费。根据相关法律规定，如果原告得到肇事方的赔偿，应予以剔除。四、对被答辩人诉求的金额，诉求计算存在不合理。1、医疗费：我司已垫付10000元。依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。门诊发票没有提供用药明细表、诊断证明，我司对其治疗与交通事故的关联性有异议，不予赔付。2、营养费8000元明显过高，住院伙食补助费已包含营养费，不同意赔偿。3、住院伙食补助费：对住院天数有异议。被答辩人没提供护理记录、每日医嘱、体温单，我司不同意住院的天数。4、护理费：被答辩人未举证伤者住院期间的护理发票、护理人员资格证、护理收入等证明，应按农村标准赔偿。被答辩人没提供护理记录、每日医嘱、体温表等，我司不同意护理的天数。5、误工费，误工天数有异议。因答辩人未举证经劳动部门鉴证的劳动资格证明、劳动合同、工资的银行入账单、所在单位的营业执照、缴交社保医保的证明予以证实，应按农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。6、残疾赔偿金：伤者为农村户口，未举证经劳动部门鉴证的劳动合同、工资的银行入账单、社保医保卡、所在单位的营业执照、单位财务出具的原始工资单等予以证实其工作满一年以上的事实。也未举证有关部门认定的缴交水电费、派出所和居委会出具的居住证明、居住地属于城镇范围的红头文件等，没有完整的证据链证实其居住城镇满一年以上的事实。应按农村居民人均纯收入13360.4/年标准计算。精神五级：没有客观检查韦氏成人智力测试、记忆测试都没完成，单通过精神检查。不合理。肢体五级：精神和肢体都参照《国标》同为4.5.1，重复评定，不认可。7、护理费：伤者评定精神部分护理依赖，需对护理依赖评分查实，没有客观检查韦氏成人智力测试、记忆测试、不认可部分护理依赖。8、精神损失费过高，结合当地生活水平、责任大小、伤残等级。9、伤残鉴定费、诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，凌易芳驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿黑佛线从阳江往程村镇方向行驶，于14时08分行驶至黑佛××××市娇阳服装厂门前路段超车时，与对向关则叠驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏和凌易芳受伤的交通事故。事故发生后，原告凌易芳即被送往阳西县人民医院抢救治疗，于2015年10月12日出院，共住院1天，用去医疗费30990.95元。后因伤情需要原告出院当日又转到阳江市中医院住院治疗，于2016年2月1日出院，共住院113天，用去共医疗费114241.04元，出院经诊断为：中医诊断：头部内伤；气滞血瘀。西医诊断：1、重型颅脑损伤（1）左侧额颞顶部硬膜下血肿，（2）脑疝形成，（3）脑挫裂伤；2、肺部感染；3、颅脑损伤术后颅骨缺损；4、颅脑外伤后精神障碍。处理意见写明：1、2015.10.12至2016.2.1住院治疗。2、住院期间留陪人1名，出院后加强营养。出院医嘱：1、出院后继续口服预防癫痫药物，患者行左侧缺损颅骨修复术，出院后如需行磁共振检查，需告知医师。2、如有不适，门诊及时就诊。出院后，原告因鉴定需要两次到清远市人民医院进行门诊治疗，共用去门诊治疗费653.45元。2016年1月14日，阳西县公安局交警大队经勘查现场后对该事故作出认定：凌易芳未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车在与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第四十三条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；关则叠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，凌易芳承担此事故的主要责任，关则叠承担此事故的次要责任。
在诉讼过程中，本院根据原告凌易芳的申请依法委托中山大学法医鉴定中心对其伤残、精神状态及精神伤残等级、精神科护理依赖程度进行鉴定。该所分别于2017年1月18日、1月5日、5月15日作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57774号、中大（精）鉴字第J2016392号、中大（精）鉴字第J2017092号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：凌易芳符合道路交通事故五级、十级伤残各一项；被鉴定人凌易芳诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合V（五）级伤残；被鉴定人凌易芳评定为精神科部分护理依赖。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为67%。
另查，原告凌易芳属农业家庭户口性质，但其自2010年起至今一直跟随家人在阳江市江城区××街道麻布××村民委员会××南新村五小区××号建屋居住、生活，该住所地已于1993年划入城镇规划。关则叠系粤Ｑ×××××号轻型货车的车主及实际驾驶人。粤Ｑ×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告关则叠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司分别支付了医疗费2000元、10000元给原告凌易芳。
本院认为，被告关则叠驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车与原告凌易芳驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，凌易芳承担此事故的主要责任，关则叠承担此事故的次要责任，该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告凌易芳请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本案中，原告凌易芳虽属农业家庭户口，但所提供的证据能够证明其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和工作，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告凌易芳请求被告赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告凌易芳因交通事故受伤住院治疗支出了医疗费145885.44元，有原告凌易芳提供的诊断证明、医疗发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告凌易芳因伤住院治疗共114天，故住院伙食补助费应按100元/天住院114天计算为114×100=11400元；3、营养费，应根据原告的伤情参照医嘱确定，现原告主张赔偿营养费8000元过高，本院酌定赔偿3000元为宜；4、护理费，包括住院期间的护理费和后期护理费。（一）住院期间的护理费，原告凌易芳住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故住院期间的护理费应计算为100元×114天×1人=11400元。（二）后期护理费，原告凌易芳经鉴定为精神残情符合V（五）级伤残，精神护理依赖程度为部分护理依赖，其护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合本案原告凌易芳的实际情况，护理期限应计算18年为宜。故后期护理费应计算为100元/天×365天/年×18年×50%＝328500元。（1）、（2）两项合计为339900元；5、误工费，原告凌易芳因伤持续误工，误工时间应从事故发生之日起计算至定残前一天即452天。故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2÷365×452×67%=28838元，现原告请求赔偿误工费18200元，这是其自行处分其民事权利的行为，依法应予准许；6、残疾赔偿金，应根据原告凌易芳的伤残等级按照全省城镇居民人可支配收入34757.2元/年自定残之日起计算20年为34757.2×20×67%=465746.48元；7、鉴定费，该项损失是原告凌易芳受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费，本院应予支持。原告主张被告赔偿其自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定而支出的鉴定费2500元，因本院没有采纳该鉴定结果，故原告请求该鉴定费2500元，本院不予支持。经本院核实原告提交的鉴定费发票，应予确认鉴定费为5560元；8、精神损害抚慰金，原告凌易芳因本次交通事故致一个十级、两个五级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿40000元过高，本院酌定赔偿10050元为宜。以上赔偿款合计为999741.92元。因被告关则叠驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元及在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款110000元给原告凌易芳，两项合计为120000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司已赔付的医疗费10000元，尚应赔偿110000元给原告凌易芳。余下的赔偿款，由被告关则叠按30%的比例承担的损害赔偿份额为（999741.92-10000-110000）×30%=
263922.58元，扣减被告关则叠已赔付的2000元，尚应赔偿261922.58元。因被告关则叠驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接
向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任保险限额内对被告关则叠所承担的赔偿款261922.58元负赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在诉讼中对鉴定机构作出的中大（精）鉴字第J2016392号《司法鉴定意见书》有异议并要求重新鉴定，但其对此未能提供证据证明该鉴定机构所作出的《结论书》具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款
110000元给原告凌易芳，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共款261922.58元给原告凌易芳，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告凌易芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取计3965元，由原告凌易芳负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶文斌