wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1231号
申请执行人：曹亚彬，男，1988年3月26日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘旭日，男，1985年6月26日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人曹亚彬与被执行人潘旭日劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘旭日未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人曹亚彬于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人潘旭日支付执行款7700元及利息，并承担执行费1055元。2017年3月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人潘旭日发出执行通知书，要求被执行人潘旭日履行法律文书确定的义务，被执行人潘旭日已履行执行款9000元，现尚应支付申请执行人曹亚彬执行款6800元，承担执行费1055元。经执行查明，被执行人潘旭日名下位于象山县丹西街道金丰花园1幢3单元101室房地产已查封，但存在银行抵押，申请执行人曹亚彬暂时不要求处置，除此被执行人无财产可供执行，申请执行人曹亚彬也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人曹亚彬向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人曹亚彬可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 欢
二〇一七年十月十二日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1231号
被拘留人:潘旭日公民身份号码:×××7716
本院在执行曹亚彬与潘旭日（2017）浙0225执1231号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘旭日拘留15日。
如不服本决定，可以�收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31150号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告王辉。
被告管彦维。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告王辉、被告管彦维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、王圣琛到庭参加诉讼。被告王辉、被告管彦维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告辖属的中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行（以下简称中行漳州二路支行）与被告王辉于2014年7月15日签订了编号2014年漳商贷字S0015号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向中行漳州二路支行贷款本金30万元用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息，到期一次还本的方式偿还贷款本息。被告管彦维承诺该贷款为其与王辉的共同债务。合同签订后，中行漳州二路支行依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同。因为中国银行内部管理调整，原告辖属的包括中行漳州二路支行在内的下级支行公章上缴封存，在内部管理上，下级支行作为原告的一个部门，其诉讼权利和实体权利由原告行使。请求依法判令：一、被告王辉、被告管彦维立即共同偿还贷款本金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同），截止到2015年9月9日贷款本金以及利息总额为人民币307795.45元（其中本金余额为30元，利息7795.45元），2015年9月9日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告王辉、被告管彦维依法承担；二、本案原告律师费，全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告王辉、被告管彦维承担。
被告王辉、被告管彦维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
一、2014年6月25日，被告王辉填写《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款申请书》，申请贷款30万元，期限为12个月，并签署《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款承诺及授权书》，授权将贷款直接划入王发有的个人结算账户内。管彦维在该承诺及授权书的共同债务人处签字捺印。2014年7月11日，被告王辉、被告管彦维向中行漳州二路支行出具《共同债务承诺书》，载明：本人于2014年6月25日向你行申请30万元个人商户贷款，上述贷款为王辉（借款人）和管彦维共同对外负债，债务人再次郑重承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。本承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告王辉在借款人处签名捺印，被告管彦维在共同债务人处签名捺印。
二、2014年7月15日，被告王辉与中行漳州二路支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定：1、被告王辉向中行漳州二路支行贷款30万元用于公司经营。贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。2、贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。按月结息和付息，已实际放款日的对应日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、被告王辉同意并授权中行漳州二路支行将贷款支付至王发有账号21×××29。4、还款方式为按月还息，到期一次还本。5、被告王辉未按期归还贷款本息构成违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。6、凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。
三、上述合同签订后，中行漳州二路支行于2014年7月22日向被告王辉发放贷款人民币30万元整。被告王辉在《中国银行个人贷款凭证》借款人处签名，该凭证载明，借款期限为一年，月利率为6.5‰。
四、在上述合同的履行过程中，被告王辉未按时偿还借款本息。截至2015年9月9日，被告王辉尚欠原告借款本金300000元，利息、复利、罚息共计7795.45元。
五、中行漳州二路支行系原告辖属的支行，根据鲁中银办邮（2015）31号中国银行山东省分行办公室《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》的要求，自2015年4月8日起，中行漳州二路支行的行政印章上缴封存。
六、山东融实律师事务所于2015年12月16日向原告开具票面金额为86614元的律师费发票一张，备注处载明：王辉17789元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款申请书》、《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款承诺及授权书》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、中国银行逾期未还款查询、中国银行已还款明细清单、律师费发票及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，中行漳州二路支行与被告王辉签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，中行漳州二路支行依约履行了发放贷款的义务，被告王辉未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠本金及相应利息。被告管彦维与被告王辉出具《共同债务承诺书》，承诺上述债务为二人共同负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。该承诺系被告管彦维的真实意思表示，对其具有法律约束力，被告管彦维应对上述债务承担共同还款的责任。中行漳州二路支行隶属于原告，其民事权利可由原告行使，故原告主张被告王辉、被告管彦维偿还剩余借款本金及相应利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告仅提交律师费发票，不足以证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
被告王辉、被告管彦维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、被告管彦维于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金307795.45元及利息、复利、罚息（截至2015年9月9日，利息、复利、罚息共计7795.45元，自2015年9月10日起至判决生效之日止的利息、复利、罚息按照上述借款合同的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元、保全费2457元，邮寄费120元，合计8494元，由被告王辉、被告管彦维负担，因原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行已预交，被告王辉、被告管彦维于本判决生效后十日内直接给付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乔俊阁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1761号
原告:厦门瑞忆科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园81号，统一社会信用代码91350200685277335U。
法定代表人:高瑞忆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温米平，该公司员工。
被告:林时炭，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告厦门瑞忆科技有限公司与被告林时炭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。厦门瑞忆科技有限公司于2017年10月24日以需要调查收集证据为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门瑞忆科技有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门瑞忆科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门瑞忆科技有限公司负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0727执89号
申请执行人石某，男，1976年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人红某，女，1986年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人金某，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体广电局职工，住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执89号石某申请执行红某、金某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人红某、金某在十日内履行生效法律文书所确定的义务。给付申请执行标的38880元，本院在执行过程中，被执行人于2017年2月23日已履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈景森
审判员浩毕斯嘎拉图
审判员苏德毕力格
二〇一七年二月二十三日
书记员莎其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0727执89号申请执行人石某，男，1976年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人红某，女，1986年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人金某，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体广电局职工，住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执89号石某申请执行红某、金某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人红某、金某在十日内履行生效法律文书所确定的义务。给付申请执行标的38880元，本院在执行过程中，被执行人于2017年2月23日已履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月二十三日书记员莎其拉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4566号
原告叶佛生，男，50岁。
被告董凤萍，女，44岁。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
被告厦门外贸国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路外贸大厦B座，组织机构代码26006515-0。
法定代表人江泽，总经理。
委托代理人蔡瑜、李怀乔，福建自立律师事务所律师。
原告叶佛生与被告董凤萍、厦门外贸国际旅行社有限公司（以下简称外贸旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶佛生、被告董凤萍、被告董凤萍与被告外贸旅行社共同的委托代理人蔡瑜到庭参加诉讼。后本院于2014年10月18日再次公开开庭审理本案。原告叶佛生、被告董凤萍与被告外贸旅行社共同的委托代理人蔡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佛生诉称，被告董凤萍挂靠在被告外贸旅行社经营。原告自2014年3月中旬开始为被告董凤萍提供接送游客的服务。原告与被告董凤萍达成协议：接送飞机按大车（5人及5人以上）80元／趟计算、小车（4人及4人以下）50元／趟计算；接送北站按120元／趟计算；一日游按接送3个酒店250元／天计算，多接送一个酒店另加收30元运费；集合酒店按80元／趟计算，多接送一个酒店另加收30元运费；结算方式为次月底结清上月的运费。被告董凤萍至今拖欠原告2014年5月份运费4000元、6月份运费7650元、7月份运费3260元，共计14910元。故原告诉请法院判令二被告支付原告运费14910元。
被告董凤萍、外贸旅行社共同辩称，确认被告董凤萍挂靠在被告外贸旅行社经营，二被告同意共同承担尚欠的运费。原告与被告董凤萍协议的运费计算方式为：接送飞机50元／趟计算，不分大小车；接送北站按120元／趟计算；一日游按接送3个酒店250元／天计算，多接送一个酒店另加收30元运费；集合酒店按80元／趟计算，多接送一个酒店另加收30元运费。二被告确认尚欠原告2014年5月份的运费4000元，但二被告仅欠原告6、7月份运费4480元，共计8480元。
经审理查明，原告自2014年3月中旬开始为被告董凤萍提供接送游客的服务。原告在庭审中同意2014年5-7月的运费按8480元计算。
以上事实，有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，原告为被告董凤萍提供了接送游客的服务，被告董凤萍即应支付相应的运费。原告同意2014年5-7月的运费按8480元计算，二被告亦确认尚欠原告运费8480元，该运费二被告应予支付。原告提供的证据不足以证明其运费总额为14910元，故对原告的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董凤萍、厦门外贸国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内共同支付原告叶佛生运费8480元。
二、驳回原告叶佛生的其他诉讼请求。
如果被告董凤萍、厦门外贸国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由原告叶佛生负担37元，被告董凤萍、厦门外贸国际旅行社有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年十月十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1270号
原告：曹亚峰。
被告：山东中凯兴业贸易广场有限公司，住潍坊市寒亭区海巷路45000号。
法定代表人：陈龙，董事长助理。
原告曹亚峰与被告山东中凯兴业贸易广场有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹亚峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹亚峰负担。
审判员 牟爱平
二〇一六年十二月七日
书记员 范珂丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执997号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，公司总经理。
被执行人：吕绍平。
本院（2014）鄂西塞民初字第00809号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人吕绍平无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00809号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董克标
陪审员 柯有广
陪审员 游细霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执997号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人陈海涛，公司总经理。被执行人：吕绍平。本院［2014］鄂西塞民初字第00809号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人吕绍平无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院［2014］鄂西塞民初字第00809号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董克标陪审员  柯有广陪审员  游细霞二〇一六年三月二十二日书记员  叶 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2603号
原代告臧丽萍，女，1973年3月16日，居民身份证号码3210241973********，汉族，住靖江市南环路**号。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告缪洪进。
被告杨晓芸，缪洪进之妻。
原告臧丽萍与被告缪洪进、杨晓芸为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告缪洪进、杨晓芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告通过靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司介绍认识原告。2013年12月2日，两被告与原告签订抵押借款合同1份，约定两被告向原告借款170000元，借款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月1日止，每月按月利率1.33%给付利息，利息自放款之日起，每月20日支付2267元至2014年11月20日，2014年12月5日给付最后一次利息并归还本金。借款本金逾期，按同期银行贷款利率四倍给付逾期还款利息。如未按约定时间清偿利息，延期清偿利息超过约定日期30天时，借款合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知）。被告杨晓芸以其所有的位于江阴市月城镇文化新村31幢301室房产为该借款提供抵押担保。同时约定，出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应承担债权人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时双方委托陆丽娟作为收、付款人。合同签订后，原告即通过陆丽娟从中国农业银行转账170000元给被告缪洪进。后被告仅支付了2014年1月20日和2月20日两期利息。2014年3月20日起未按约付息。现请求判令两被告立即归还借款本金170000元、支付逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至实际给付之日）及律师代理费12700元，原告对被告杨晓芸所有的位于江阴市月城镇文化新村31幢301室房屋享有优先受偿权。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，2013年12月4日，原告与两被告签订抵押借款合同1份，约定：两被告向原告借款170000元，借款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月1日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计算起始日。被告每月按月利率1.33%给付利息，自2014年1月20日起，每月20日支付利息2267元至2014年11月20日。在2014年12月5日给付最后一期利息时一并归还本金；被告如未按约定时间清偿利息，延期清偿利息超过约定日期30天时，该借款合同提前在该约定日期到期自动终止（无需另行通知）。终止后的本金的利息及本金的违约金按日万分之六计算、逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告杨晓芸以其所有的位于江阴市月城镇文化新村31幢301室房屋［产权证号为澄房权证江阴字第fqy00066**号，土地证号为澄国用（2011）第154**号］为该借款提供抵押担保。同时约定，出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应承担实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。合同签订后，原、被告双方至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记。同年12月2日，原、被告出具委托收、付款通知，一致同意委托陆丽娟作为收、付款人。同年12月6日，陆丽娟从中国农业银行转账170000元至被告缪洪进账户内。后被告缪洪进给付利息至2014年2月20日。至今两被告尚欠原告借款本金170000元及利息。
另查，2014年12月1日，原告委托江苏百川通律师事务所律师代理提起本案诉讼并参与庭审，其支付了代理费12700元。
本院认为：原告与两被告签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向两被告提供了借款，两被告理应按约给付利息，然两被告未按约及时给付利息，原告根据合同约定要求两被告立即归还借款本息、赔偿律师费的请求，本院依法予以支持。原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。双方约定的日万分之六的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨晓芸以其名下的房屋为借款本息的归还提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被告未按约还款时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪洪进、杨晓芸归还原告臧丽萍借款本金170000元，承担逾期利息（自2014年3月21日起至还款之日按日万分之六计算）、赔偿原告律师费12700元；于判决生效后十日内履行。
二、原告臧丽萍对被告杨晓芸名下的位于江阴市月城镇文化新村31幢301室房屋（建筑面积为96.08平方米，产权证号为澄房权证江阴字第fqy00066**号）享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元减半收取2275元，由两被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4550元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一五年一月九日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现的抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第204号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人接某甲，男，1980年3月8日出生于黑龙江省柳树县，汉族，小学文化，内蒙古自治区牙克石市乌奴尔林业局玉镇山林场职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人接某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人接某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月28日23时许，被告人接某甲在酒后回家途中，将高某某家（牙克石市乌奴尔镇车队附近平房）门前停放的，宋某某所有的红色三铃牌125型二轮摩托车盗至自己家车库中藏匿。经价格鉴定，被盗摩托车价值2400元。案发后，涉案摩托车被公安机关扣押后返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本情况，被告人接某甲身份证明，被告人到案经过，对于摩托车涉案财物价格鉴定结论书，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片。被告人接某甲指认现场照片，检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，证人接某乙、接某丙、刘某某、高某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人接某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人接某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人接某甲归案后自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人在案发后全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人接某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年九月十七日
书记员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2205号
胡军林，男，1977年2月20日出生，汉族，住玉环县清港镇
扫帚山村下山脚142号。身份证号码：3326271977********。
委托代理人王凯臻（特别授权代理），浙江榴岛律师事务
所律师。
被告詹富贵，
城街道城中路59-5号。身份证号码：3326271969********。
被告李锡娟，
城街道城中路59-5号。身份证号码：××。
原告胡军林为与被告詹富贵、李锡娟民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告胡军林的委托代理人王凯臻到庭参加诉讼
，被告詹富贵、李锡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告胡军林诉称：两被告系夫妻关系，于2009年6月17日向
原告借款人民币现金300000元，书面约定利息1.5%，被告承诺
一个月内本息一次性归还。届时被告没有付款。故起诉要求判
令两被告立即偿付原告借款本金人民币300000元，利息5250元
（自借款之日起以月息1.5%暂计算至2009年7月21日，并要求
被告继续以支付利息至借款本金全部清偿完毕之日），以上合
计人民币305250。诉讼中原告变更诉讼请求要求两被告偿付原
告借款本金300000元及利息24750元（自2009年6月17日起以月利率1.5%算至2009年12月7日止）。
被告詹富贵、李锡娟未作答辩，也未在举证期间提供证据
。
原告胡军林在庭审中提供了：1、詹富贵出具的借条原件一
份，以证明被告詹富贵于2009年6月17日向原告借款300000元
的事实，以及双方约定月息为1.5%。2、玉环县公安局出具的
协助查询函原件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。对原
告提供的上述证据，因两被告无正当理由拒不到庭，应当视为
放弃质证权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院
予以确认。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年6月17日，被
告詹富贵向原告借得人民币300000元，约定月息为1.5%。后原
告为向被告詹富贵催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告詹富贵之间借贷关系事实清楚，被
告詹富贵应向原告偿还借款本金300000元及相应的利息。庭审
中原告主张利息款为24750元，并不违反法律规定，本院予以
支持。又由于被告詹富贵与被告李锡娟系夫妻关系，两被告夫
妻关系存续期间的债务应当共同清偿。因此原告的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告詹富贵、李锡娟于本判决生效后十日内共同偿还原
告胡军林借款本金300000元及利息24750元，合计人民币324750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币5879元，由被告詹富贵、李锡娟共同负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5879元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 陈 巧
峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 王玲芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03755号
原告：朱某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。
被告：凌某，女，1967年7月2日出生，回族，农民。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告朱某与被告凌某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告凌某辩称：双方夫妻结婚多年，其患有××，但坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍，于××××年××月举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。共同生活期间，共生育两个子女：儿子朱某乙，于1989年3月4日出生，于2010年因工伤意外死亡；女儿朱某丙，于1991年3月5日出生。近来，原、被告双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告朱某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证、全家户口簿；2、村委会证明，证明被告凌某因患××，经济非常困难；3、阜阳市第二人民医院病例材料，证明被告凌某患酒精性肝硬化失代偿期、慢性肝功能衰竭、自发性腹膜炎、肝性脑病；4、当事人陈述。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居近三十年，虽未办理结婚登记手续，但根据有关司法解释，按事实婚姻关系处理。双方婚后数十年来，夫妻感情较好。近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。被告患有××，需要原告更多扶养照顾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告凌某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月八日
书记员 白祥峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民申11号
再审申请人（原审案外人）：王昌朋，男，1947年4月8日生，汉族，户籍地泗阳县，住淮安市。
被申请人（原审申请执行人）：胡继林，男，1964年1月25日生，汉族，住泗阳县。
再审申请人王昌朋因与被申请人胡继林执行异议纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）泗执异字第0017号执行裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，民事再审审查工作，是救济当事人诉讼权利、监督生效裁判的法定手段和主要途径，但当事人的再审申请必须在法定的再审审查受案范围内。本案中，再审申请人王昌朋因对（2014）泗执异字第0017号执行裁定不服，向本院申请再审。本院经审查，（2014）泗执异字第0017号执行裁定为原审案外人王昌朋向原审申请执行人胡继林提出执行异议申请，后该申请被驳回的裁定，依照现行法律及司法解释的相关规定，（2014）泗执异字第0017号执行异议裁定不属于当事人申请再审的受案范围，该裁定的救济途径为裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。
综上，再审申请人王昌朋的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王昌朋的再审申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘佳卉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1311号
原告贺某，女，汉族，初中文化程度，无业，现住宝塔区燕沟。
被告张某（又名张某某），男，汉族，小学文化程度，无业，住址同上。
委托代理人马文林，男，三中教师。
委托代理人冯娟，女，延安大学教师，现住延安大学家属楼。
原告贺某诉被告张某慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在同一个院内居住认识后，于2006年10月27日举行了婚礼并同居生活。2008年7月22日，我们办理了结婚登记。婚后感情一般，无子女。从2008年1月起，我与被告就因性�不合，无法沟通，一说话就吵架，还经常为家庭琐事打架。2009年6月份，我老外祖母去世，我和父母让被告回宜川，被告不但不回去还和我争吵，后还对我拳打脚踢，致我腿和胳膊到处淤血发紫。2009年7月15日，我提出与被告离婚，我母亲教育我们时，被告不但辱骂我母亲，还将我的身份证、钱包，钥匙藏起来，影响了我的正常生活。我认为，我与被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，无法沟通，经常吵闹打架，被告多次殴打我并辱骂我母亲，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决：1、准予我与被告离婚。2、家庭财产：时风三轮车、天马摩托车均分，其它财产都归被告，借我父亲19000元由被告偿还，外欠运费归被告所有。
被告辩称，原告所诉不符合实际情况。首先我们的结婚仪式根本不是在2006年10月27日举行的，而是2007年农历11月27日，即公历2008年1月5日才举行的，当时由于我不够法定结婚年龄，所以直到2008年7月22日我们才办理了结婚登记，因此，我与原告的实际合法婚姻存续时间至原告离婚起诉的2009年7月20日还不足一年，而原告说从2008年1月开始双方性格不合，经常吵架打架，根本不符合事实，如果在尚未正式登记结婚的半年之前，双方就经常吵架，打架那就早该分手了，岂能直到7月22日还能在双方同意的情况下办理结婚登记呢？其次，我认为双方感情并未破裂。我为与原告结婚，花费了巨额财产，为的是打造一个美满的婚姻家庭，婚后百般体贴关爱原告，怎么还舍得经常殴打原告呢？如果原告执意要离婚，原告也应当退还部分彩礼，而且我也不同意原告要求分割财产和承担债务的诉讼请求。
�审理查明，原告贺某与被告张某慧经自由恋爱并于2007年11月举行了婚礼。2008年7月22日，双方办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚后，双方经常因琐事发生矛盾。2009年6月，原告的老外祖母去世，原告及原告家人要求被告回宜川参加葬礼，双方发生争执。原告遂离家回娘家居住，之后，原告便起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现虽然感情出现裂痕，但主要是双方结婚时间较短，没能处理好家庭矛盾所致，如双方能互相沟通，互相理解，还有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告贺某已预交，实际由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 黑振艳
代理审判员 陈晓霞
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 丁 娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：陈媚媚，女，1978年7月5日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：陈熹，女，1968年3月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4275号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈熹金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈熹所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢622号、284号两间房屋和坐落于杭州经济技术开发区柠檬郡家园13幢1单元1101室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈熹有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈熹有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈熹尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金999518.81元及利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行对被执行人陈熹所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢284号房屋变价所得款在最高额1000000元范围内享有优先受偿权；被执行人应承担案件受理费6897.50元,申请执行费12395元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人陈熹有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初297号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年4月19日被本院决定逮捕，当月21日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日15时50分许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至S252省道24KM＋500M处时，与周某驾驶的沪M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇成分，含量为246.6mg／100ml血，达到醉酒状态。
另查明，公安机关交警部门认定，被告人李某负此次事故的同等责任。经调解，被告人李某赔偿了周某的经济损失人民币5000元。被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、事故现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，可以酌情从重处罚。被告人李某赔偿了周某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王凯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第810号
原告：邵红霞。
委托代理人：徐华。
被告：王跃勇。
被告：沈丹群。
被告：富阳市河山食品机械有限公司。
法定代表人：王跃勇。
原告邵红霞诉被告王跃勇、沈丹群、富阳市河山食品机械有限公司（以下简称：河山食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告邵红霞的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告邵红霞起诉称：2013年5月3日，被告王跃勇向原告借款1000000元。同日，原告将该款项打入被告王跃勇账户后，被告王跃勇即出具借条一份。2013年7月9日，双方补签借款合同，约定被告王跃勇向原告借款的1000000元；利息按固定利息200000元支付；借款期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止；并由河山食品公司提供担保。现还款期限已至，原告既未收回本金，也未获取利息。另查，被告沈丹群系被告王跃勇的妻子，根据《婚姻法》的规定，需对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告邵红霞借款本金1000000元；2、被告支付利息283333元（自2013年5月3日起至2014年10月2日止，按年息20%计息）；3、判令被告支付按此利息自2014年10月2日起至判决确定的履行日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告王跃勇、沈丹群归还原告借款1000000元；2、判令被告王跃勇、沈丹群支付原告利息283333元（自2013年5月3日止2014年10月2日止按年息20%计算），之后仍按此利率支付利息至判决确定的履行日止；3、判令被告河山食品公司对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告邵红霞为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、打款凭证、股东会决议、协议书各一份，以证明被告王跃勇、沈丹群向原告邵红霞借款1000000元，约定借款期限为1年、年利息为20万，并由河山食品公司提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明共同借款人王跃勇、沈丹群系夫妻关系的事实。
被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司未答辩亦未向本院提交证据。
对原告邵红霞提供的证据，被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效构成要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月3日，被告王跃勇向原告邵红霞借款1000000元；同日，出具借条一份，约定：借款期限为一年；年利率为20%。同日，原告邵红霞将借款1000000元汇入被告王跃勇账户。
2013年7月19日，被告河山食品公司召开股东会，同意由河山食品公司为本案借款本金及利息承担连带责任保证，并出具书面的股东会决议。2013年7月21日，原告邵红霞与被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司签订协议书一份，约定被告河山食品公司对本案借款本金1000000元及自2013年5月3日起按年利息20万元计算的利息承担连带责任保证。且被告沈丹群在协议书的借款人处签字、确认。
后经原告多次催讨，被告王跃勇、沈丹群未还本付息，被告河山食品公司亦未尽担保之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃勇尚欠原告邵红霞借款1000000元，有被告王跃勇出具的借条、协议书及原告的庭审陈述为凭，应予认定。原告依双方约定的年息20%主张的利息，未超出法律有关规定，本院对此予以认定。被告沈丹群在协议书中借款人处签字，视为自愿加入本案债务，应依法承担共同归还责任。被告河山食品公司自愿为该借款承担连带责任担保，亦应在约定的担保范围内承担担保责任。现被告王跃勇、沈丹群在借款到期后未及时归还借款，被告河山食品公司亦未履行担保义务，应承担还本付息的民事责任。故原告邵红霞的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃勇、沈丹群归还原告邵红霞借款1000000元，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告王跃勇、沈丹群支付原告邵红霞利息283333元（自2013年5月3日起至2014年10月2日止按年息20%计算），之后仍按此利率支付利息至判决确定的履行日止，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告富阳市河山食品机械有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16350元，减半收取8175元，由被告王跃勇、沈丹群负担，被告富阳市河山食品机械有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十一月七日
代书记员 尹艳姣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第436号
原告陈某，农民。
委托代理人朱希望，农民。
被告张某甲，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱希望、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后被告经常打牌赌博，并且经常吸毒。同时，被告长期对原告实施家庭暴力，原告忍让劝导，但被告毫无悔改。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并判决共同生育的儿子由某甲，被告负担子女抚养费。
被告张某甲辩称，原告所述不实。婚后双方感情一直较好，被告只是打点小牌，不存在赌博，也没有家庭暴力行为。虽然被告曾经吸毒，但现在已经戒了。为了家庭的稳定和幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年正月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县张谷英镇民政所登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了一个儿子，取名张某乙（现由被告父母帮忙带养）。婚后前两年，原、被告在家一起务农生活。由于被告没有一个正式的工作，原告认为被告游手好闲，不务正业，双方为此发生争吵。2003年，被告在岳阳县张谷英镇开了一个小饭店，原告过去帮忙。期间，原告指责被告去了附近的发廊，被告认为原告冤枉了自己，与原告发生争吵，并动手打了原告。2004年至2007年，原、被告经协商一起外出到广东省东莞市打工生活。期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年4月，原、被告回到老家张谷英镇开了一个麻将馆。由于生意不好，三个月后，被告去了广东省花都市打工，原告在家带小孩。自2008年起，原、被各自外出到不同的地方打工，偶尔回来生活一段时间，然后再出去打工，这样断断续续的打工生活至今。2015年4月15日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置任何共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于双方婚前了解不够，夫妻感情基础不牢。婚后共同生活期间，由于被告打牌和吸毒，双方经常为此发生争吵，夫妻之间产生隔阂。特别是2003年，双方因争吵被告殴打原告，严重挫伤了双方之间的夫妻感情，导致以后原、被告外出打工，聚少离多，夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方共同生育的儿子与被告及被告父母共同生活时间较长，同其建立了较为深厚的感情，为了子女的健康成长，双方共同生育的儿子由被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：张某乙，男，2002年12月30日出生，由被告张某甲抚养至独立生活为止，原告陈某一次性负担30000元子女抚养费；
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人在人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第436号
原告漆锦，男，1982年4月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告韩兢，男，1984年9月21日出生，汉族，湘潭市人。
原告漆锦与被告韩兢保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告漆锦到庭参加了诉讼，被告韩兢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆锦诉称，2014年9月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，借款到期后被告未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告漆锦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借款协议》，拟证明谭美香向原告借款，被告提供担保的事实。
被告韩兢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
借款人谭美香因需要资金周转于2014年9月10日向原告漆锦借款20000元，借款期限从2014年9月10日至2014年10月10日止，谭美香与原告漆锦签订了《借款协议》，被告韩兢作为担保人在《借款协议》上签字确认。借款到期后，借款人谭美香到期未归还借款。为维护合法权益，特起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，借款人谭美香向原告漆锦借款，被告韩兢对借款予以担保，且原、被告双方对担保方式未明确约定，被告韩兢依法应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求担保人韩兢偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兢在本判决生效之日起五日内偿还原告漆锦借款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一五年四月一日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审77号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人李小林，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第127号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第127号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第127号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1520号
原告：钱港行，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：朱玉红，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告钱港行、朱玉红与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱港行及二原告共同委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱港行、朱玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年11月28日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年2月19日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计302204元,首付102204元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月28日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为302204元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月28日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告钱港行、朱玉红支付逾期办理房地产权属证书违约金13440元（自2015年11月28日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）；
二、驳回原告钱港行、朱玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月十一日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2488号
申请执行人：常熟市浩业拉链有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人：毛宇芬，该公司总经理。
被执行人：常熟市红峰制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村*组。
执行事务合伙人：陆银华，该厂厂长。
被执行人：杨勤良，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆银华，女，1948年9月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人：高峰，男，1975年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市浩业拉链有限责任公司与常熟市红峰制衣厂、杨勤良、陆银华、高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市红峰制衣厂给付常熟市浩业拉链有限责任公司货款人民币33479.38元，于本判决生效之日起十日内履行；二、杨勤良、陆银华、高峰对常熟市红峰制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637元，由常熟市红峰制衣厂、杨勤良、陆银华、高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人高峰名下与案外人高某按份共有位于常熟市莫城安定村7组的房产信息，但上述房产已被苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509执1522号案件首封，本案暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人高峰名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供车辆下落的线索，故暂无法处置；本院已将被执行人杨勤良、陆银华、高峰已纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位为人民币34116.38元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5923号
原告：合肥倪风物资贸易有限公司，住所地安徽省肥东县合马路华东国际建材中心钢材城E104栋13-15号。
法定代表人：鲍春芳，总经理。
委托诉讼代理人：唐大清，该公司员工。
被告：安徽荣力建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场B-1406。
法定代表人：吕超贤，总经理。
被告：张勤，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥倪风物资贸易有限公司（以下简称：倪风物资公司）诉被告安徽荣力建筑工程有限公司（以下简称“荣力建筑公司”）、张勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪风物资公司的法定代表人鲍春芳、委托诉讼代理人唐大清到庭参加诉讼，被告荣力建筑公司、张勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪风物资公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告支付原告钢筋材料款1170000元以及利息280800元，款清息止；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，原告倪风物资公司与被告荣力建筑公司签订钢材购销合同。合同约定：原告供给被告450吨钢材用于巢湖金泰新城外滩1-4商住楼，原告货到工地，被告指定委托人张东平负责签收。约定被告在四个月内用完260吨钢材并在一个星期内付清所有货款。原告按照合同约定供给被告钢筋材料，被告却未按照约定支付钢材款，后被告张勤于2016年元月25日写下一张欠条，确认上述债务。但至今未付，故原告诉至贵院，请求判如所请。
两被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，原告倪风物资公司与被告荣力建筑公司签订了《钢材购销合同》一份。合同约定：原告供给被告450吨钢材用于巢湖金泰新城1-4#商住楼，合同指定张东平负责签收。关于费用计算及支付：约定由被告承担钢材运费50元/吨、装卸费20元/吨，且被告需在四个月内用完260吨钢材，并在一个星期内付清所有货款（包括每天每吨4元的行息费），逾期被告违约，原告有权停止供货并按照每天每吨8元收取违约金，直至付清。此外，合同就双方的权利义务等也做了详细约定。被告张勤在合同需方法定代表人处签名。2013年6月13日，双方对账后，被告张勤向原告出具欠条一张，载明：截止到2013年6月25日，金泰新城外滩1-4#楼收到合肥倪风物资有限公司钢筋材料款1330000元，2013年6月13日支付30万元，欠到103万元。此后，原告继续供货，2016年元月25日，原告找到被告张勤讨要货款，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠到合肥倪风物资有限公司钢材款117万元，截止到2015年12月31日，月息按照贰分计算。2016年2月7日前付30万元，余款分两次付清，2016年7月31日前付40万元，2017年春节前付清。但两被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张勤时任被告荣力建筑公司法定代表人，于2016年9月16日才变更为吕贤超。
诉讼中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：要求自2016年1月25日，以117万元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止。
以上事实有原告提交的《钢材购销合同》一份、送货单17张、欠条2张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中原告与被告荣力建筑公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的送货单以及被告公司时任法定代表人张勤出具的两张欠条，对于原告已经履行了供货义务，且被告荣力建筑公司拖欠货款117万元的事实，本院予以确认。本案审理的是买卖合同纠纷，合同相对方为荣力建筑公司，被告张勤作为法定代表人在合同中签字，为履行职务行为。且本案被告购买的建筑材料均用于公司承建的项目所需。原告未提交证据证明被告张勤在两张欠条中的签字确认行为，为个人行为。故原告起诉要求被告张勤承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张勤在欠条中自愿按照月利率2%支付逾期还款利息，故原告诉请自2016年1月25日按照月利率2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告荣力建筑公司、张勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告安徽荣力建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告合肥倪风物资贸易有限公司钢材款117万元，并自2016年1月25日起按照月利率2%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告合肥倪风物资贸易有限公司对被告张勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17857元，由安徽荣力建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5269号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：邢高升，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告邢高升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨佳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴尧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初243号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王志明，宁夏回族自治区同心县人。2011年1月14日因吸食毒品被同心县公安局决定行政拘留十日；2011年11月19日因吸食毒品被同心县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月18日因吸食毒品被同心县公安局决定社区康复。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王志明犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017月2月16日，被告人王志明向他人出售毒品海洛因29.79克，从王志明处查获毒品海洛因0.35克。指控被告人王志明的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人王志明有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人王志明对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年2月6日，被告人王志明与特情037号微信联系，称其有毒品海洛因急于出手，让特情037号联系寻找买家，特情037号遂向庆阳市公安局西峰分局反映了该线索。庆阳市公安局西峰分局指派民警李某化装为买家交易毒品。经特情037号与被告人王志明多次手机通话、微信联系，二人商定以每克730元的价格交易毒品海洛因30克。2017年2月15日，被告人王志明携带毒品海洛因赶往西峰，一路与特情037号用微信联络，期间，特情037号以手机微信发红包的方式向王志明支付车费100元。特情037号事先在庆阳市西峰区长庆北路众德酒店登记入住在8609号房间，被告人王志明于2017年2月16日凌晨2时许进入该酒店8609号房间。被告人王志明与特情037号及李某三人见面后，被告人王志明先向特情037号提供毒品海洛因样品1包计0.4克，特情037号将样品放在床头柜上一印有“众德酒店”字样的火柴盒内，李某将毒资21800元交给王志明，王志明清点后称未携带毒品，要求特情037号与其一同前往陇东建材市场取毒品。二十分钟后，被告人王志明与特情037号返回众德酒店8609号房间，王志明交给李某1包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因。交易结束后，被告人王志明及李某、特情037号三人被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，民警当场从王志明身上查获毒品海洛因1小包计0.35克、现金21800元，从床头柜一印有“众德酒店”字样的火柴盒内查获白色粉末状毒品海洛因1小包计0.4克，从8609号房间靠窗的床上的被子下查获用白色塑料纸包裹的白色粉块状毒品海洛因1包计29.79克，另查获手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王志明身上查获的毒品海洛因1小包净重0.35克，从8609号房间床头柜火柴盒内查获白色粉末状物质1小包净重0.4克，从8609号房间靠窗的床上的被子下面查获用包色塑料纸包裹的白色粉块状物质1包净重29.79克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人特情037号的证言，证实其获悉王志明有毒品海洛因出售，便向公安机关反映，后其与王志明在电话中商定购买30克毒品海洛因，每克730元，2017年2月16日凌晨王志明来到庆阳市西峰区长庆北路众德酒店8609房间，经其介绍，王志明向李某出售毒品海洛因30克，李某支付毒资，及其通过手机微信向王志明支付车费100元，王志明的微信昵称是“王某人”的事实；王某某的证言，证实其子王志明曾因吸食毒品被强戒，王志明的微信昵称是“王某人”，微信号是ming＿fei＿xin314，微信头像是王志明本人的事实。
2、抓获经过，证实王志明被抓获的事实；搜查笔录、扣押物品清单、照片、情况说明，证实民警在庆阳市西峰区长庆北路众德酒店8609号房间查获毒品海洛因，并从王志明的身上查获、扣押毒品海洛因、手机、现金，以及现金系破案专款被收回的事实；现场称量记录、照片，证实查获毒品的重量；毒品称量记录、毒品取样笔录、照片，证实民警对查获的毒品进行称量并取样的事实；毒品收缴单，证实收缴毒品海洛因的事实；微信聊天照片，证实民警从特情037号手机中截取特情037号与“王某人”的微信聊天记录，该聊天记录证实2月6日到案发期间，二人商议“东西”的价格，特情037号联系买家，后“王某人”于2月15日出发前往西峰，以及特情037号通过微信向“王某人”发送100元红包，特情037号登记住宿等事实；现场检测报告书，证实特情037号的尿检呈阴性，王志明的尿检呈阳性属毒品吸食者的事实；通话记录，证实王志明与特情037号电话联系的事实；辨认笔录，证实经特情037号辨认，2017年2月16日在庆阳市西峰区众德酒店出售毒品之人系王志明的事实；情况说明、照片，证实民警申请破案款21900元，破案后收回21800元，另100元由特情037号通过手机微信红包发给王志明未收回，以及特情037号的身份情况；旅客投宿登记簿，证实2017年2月15日至次日，众德酒店8609号房间的旅客登记住宿情况；情况说明，证实庆阳市公安局西峰分局从特情处获悉一宁夏籍男子有毒品海洛因出售，民警李某化装为吸毒人员与该宁夏籍男子进行毒品交易，后该男子被抓获的事实；行政处罚决定书，证实王志明曾因吸食毒品被行政拘留、强戒、社区康复的事实；户籍证明，证实王志明的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实查获物质的重量及检出毒品海洛因成分。
4、随案物证手机1部。
5、被告人王志明的供述与辩解。
本院认为，被告人王志明明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品”之规定，被告人王志明贩卖毒品的数量应为30.54克。被告人王志明对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。随案手机1部，系被告人作案使用的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2026年8月15日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年月八月七日
书 记 员 范 辰 宇
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审182号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄智财，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人许丽凤，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人黄智财、许丽凤多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第10109020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年7月5日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109020号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109020号征收社会抚养费决定；被执行人黄智财、许丽凤应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 黄天用
审判员 林国概
二〇一七年九月十八日
书记员 林瑜娴
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审182号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄智财，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人许丽凤，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人黄智财、许丽凤多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第10109020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年7月5日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109020号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109020号征收社会抚养费决定；被执行人黄智财、许丽凤应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年九月十八日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1054号
申请执行人蒋秀弟，男，1963年12月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人麻苏甫，男，1971年1月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋秀弟与被执行人麻苏甫买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月三十日
代书 记员 季思思
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初120号
原告：朱金春，女，1958年2月4日出生，汉族，住江西省永�县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：陈道云，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省永修县，
原告朱金春与被告陈道云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱金春及其委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告陈道云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元，并按照银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告借款10000元，经多次催要，但被告拒不返还。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈道云未答辩亦未举�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告于2015年8月31日出具的欠条一份，欠条载明“今借到三溪桥朱金春人民币10000元整，按照银行计算利息，共计六年。以前原始条子作废。”本院认为该欠条真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月31日，被告在原告处借款10000元，利息按照银行利率计算。2015年8月31日，被告重新出具了一份欠条给原告，并书面承诺2016年3月21日之前返还借款，但被告至今未返还借款。
本院认为，原告朱金春与被告陈道云之间的借贷关系，双方意思表示真实，行为合法有效，依法成立。现被告陈道云欠原告朱金春借款款10000元未返还，有被告出�的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还借款10000元，合理合法，本院予以支持。关于原、被告双方约定的利息，因该约定系双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈道云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈道云于本判决生效之日起3日内返还原告朱金春借款10000元，并自2009年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告陈道云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 靖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更330号
罪犯贾昆明，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年6月21日，通榆县人民法院以（2011）通法刑重字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯贾昆明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿1441.85元。判决发生法律效力后，于2011年9月7日交付执行，2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年3月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾昆明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾昆明减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 志 成
审 判 员 裴 小 明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 �付海艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4919号
上诉人（原审被告）：刘建宾，男，1973年9月9日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市市区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：吴西林，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨听柱，该联社职员。
委托诉讼代理人：白超凡，该联社职员。
原审被告：洛阳市利博润滑油有限公司，住所地洛阳市老城区瀍口街119号。
法定代表人：张丽霞，该公司总经理。
原审被告：张丽霞，女，1959年11月9日生，汉族，住洛阳市偃师市。
原审被告：洛阳龙门温泉休闲俱乐部有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门西山1号。
法定代表人：刘少斌，该公司总经理。
原审被告：刘少斌，男，1964年10月28日生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：洛阳隆康焊接材料有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人：贾荣欣，该公司总经理。
原审被告：贾荣欣，男，1959年11月19日生，汉族，住偃师市。
上诉人刘建宾因与被上诉人洛阳市市区农村信用合作联社、原审被告洛阳市利博润滑油有限公司、张丽霞、洛阳龙门温泉休闲俱乐部有限公司、刘少斌、洛阳隆康焊接材料有限公司、贾荣欣金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案与洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第4号金融借款合同纠纷案是洛阳市市区农村信用合作联社向洛阳市利博润滑油有限公司所贷两笔款项引发的两个案件，分别对应“（1108）农信保字（07）第（07）号”和“农信保字第11071113号”《保证合同》。因刘建宾对该两份《保证合同》中其签名和指印提出异议，一审法院委托司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为两份《保证合同》中刘建宾的签名均不能认定是刘建宾书写。但对于指纹鉴定，一审法院仅委托河南金剑司法鉴定中心对“（1108）农信保字（07）第（07）号”《保证合同》中刘建宾的指印进行了司法鉴定，结论为该保证合同中刘建宾签名上的指印是刘建宾捺印。二审审理中依据刘建宾的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对“农信保字第11071113号”中的指印进行司法鉴定，结论为该保证合同中刘建宾签名处两枚指印其中一枚不具备鉴定条件，另一枚不是刘建宾捺印形成。因一二审分别对两份保证合同中刘建宾指印的鉴定结果不同，现刘建宾和洛阳市市区农村信用合作联社均申请重新鉴定。故发回重审，由一审法院对该两份《保证合同》一并委托司法鉴定，以确定本案基本事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第5号民事判决；
本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人刘建宾预交的二审案件受理费9588元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4830号
原告成都璟龙机电设备有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人郭武平，总经理。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告四川华氏装饰地热工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人万勇。
原告成都璟龙机电设备有限公司与被告四川华氏装饰地热工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告璟龙公司的法定代表人郭武平及其委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告华氏装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璟龙公司诉称，自2011年起，被告方开始从原告处采购锅炉及地暖材料，原告方按照被告方的要求向指定地点提供货物，2013年11月11日，双方进行对账，确认被告方的未付款金额为155298元，被告方承诺在2013年年底一次性付清上述欠款，但一直未按承诺履行，2014年9月1日，被告方仅支付了货款25298元，余款13万元至今未付，为维护原告方的合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令被告方立即支付货款13万元及利息(自起诉之日起至货款实际付清之日止，以未付款本金13万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计)。
被告华氏装饰公司未作答辩。
经审理查明，原告方与被告方自2011年4月开始建立业务往来，约定原告方向被告方提供锅炉及地暖材料，双方每月进行一次结算，被告方通过其法定代表人万勇的账户向原告方支付货款，2013年11月11日，双方进行结算，确认被告方“截止2013年元月30日止，未付货款144079元，2013年8月4日2375元、7月27日7229元，9月6日920元，9与22日695元，均未付款，此单共计155298元未付款”，对账后，被告方于2014年9月1日，通过其法定代表人万勇的个人账户向原告方的财务人员陈文杰转账支付25298元，因余款13万元，被告方尚未支付，原告方遂诉至法院。
上述事实，有销售出货单、结算单、银行流水以及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告璟龙公司与被告华氏装饰公司的买卖合同关系成立，原告方按约向被告方提供了货物，被告方应当足额履行支付货款的义务。经审查，被告方尚欠原告方的货款金额为13万元，应当依法予以清偿。同时，因被告方逾期支付货款，还应当向原告方支付利息，原告方主张自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率进行计算，符合法律规定，故本院对于原告方主张被告方支付货款及利息的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华氏装饰地热工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都璟龙机电设备有限公司支付货款13万元及利息（以本金13万元为基数，自2015年6月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告四川华氏装饰地热工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鹏志
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第670号
原告丁建荣，女，汉族，住五原县。
委托代理人许文，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告刘建明，男，汉族，住五原县。
被告崔建国，男，汉族，住五原县。
原告丁建荣诉被告刘建明、崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员刘继红担任审判长、审判员李阅兵、人民陪审员吕富阁依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文，被告刘建明到庭参加诉讼，被告崔建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告刘建明、崔建国向我借款100万元，约定利息为2.5%，借款期限为6个月。逾期还款按月承担借款本金30%的违约责任，到期后，多次向被告催要欠款，被告未还款。
被告刘建明认可原告所主张的事实。
被告崔建国未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告刘建明、崔建国向原告丁建荣借款100万元，约定月利息2.5%，借款期限为6个月，逾期还款承担借款本金30%的违约责任。另查明，上述二被告向原告丁建荣借款100万元，原告丁建荣实际向二被告支付借款95万元，提前支付利息5万元，所以二被告向原告丁建荣出具了100万元的借据。上述事实有下列证据证实：（1）借据一张。该证据证明上述二被告向原告借款这一事实，原告及二被告均无异议；（2）三张房票收据，该证据证明二被告向原告借款时抵押房票三张，被告刘建明称上述抵押房票无效；（3）农业银行银行卡打款凭证。该证据证明原告向被告实际支付借款95万元；（4）法庭向刘建明、崔建国的调查笔录，证明二被告对借款事实均无争议。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，双方并无争议，应予以认可，但根据《中华人民共和国合同法》《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》中的规定（下文简称纪要），出借人将利息预先在本金中扣除的，借款本金应当按实际借款数额确定。另外，《纪要》规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，同时规定，民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告请求支付利息及违约金的诉讼请求合理部分应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百一十一条第二项，《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条、第二条、第五条之规定判决如下：
一、被告刘建明、崔建国于本判决生效之日后十日内偿还原告借款本金95万元及利息，（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），利息从借款之日起计算至还清款之日。
二、二被告刘建明、崔建国承担上述还款的连带责任。
三、驳回原告丁建荣的其他诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取6900元，由二被告刘建明、崔建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
审 判 员 李阅兵
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁 红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第670号
原告刘某，男，1990年5月出生，住五大连池风景区。
委托代理人姜某，系某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年5月出生，住五大连池风景区。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜立华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月27日，被告张某在原告刘某处借款140000.00元，张某给刘某出具了借据，约定2014年2月10日给付，该借款逾期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，现要求被告给付借款、利息及罚息148400.00元。
在本院庭审中，原告提交了2014年1月21日原、被告签订的借款协议一份，证明被告张某在原告刘某处借款140000.00元，利息为农村信用社贷款利率，至今未给付。
被告张某经庭审质证认为，对该证据没有异议，原告所述属实。
本院经庭审质证认为，原告提交的借款协议书，被告张某对该证据没有异议，本院予以采纳。
被告张某辩称，这笔借款属于银行贷款，当时刘某贷款140000.00元借给张某，张某已还给刘某40000.00元，尚欠原告100000.00元。
在本院庭审中，被告张某未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告张某在原告刘某处借款140000.00元，借款期限为2014年1月27日至2014年2月10日，按农村信用社贷款利率和计息方法支付利息。被告张某现已偿还原告刘某40000.00元，分别于2014年2月28日还款10000.00元、2014年4月11日还款10000.00元、2014年4月23日还款10000.00元、2014年4月29日还款10000.00元。被告张某尚欠刘某借款100000.00元至今未给付。2014年1月五大连池市农村商业银行股份有限公司贷款月利率为9.6%，逾期还款加收50%罚息。
本院认为，被告在原告处借款双方签订了借款协议，双方约定按农村信用社贷款利率和计息方法计算利息，被告未按约定的期间偿还原告借款，故被告应履行偿还原告借款、支付利息、逾期还款加收50%罚息，对原告要求被告偿还借款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币100000.00元、支付利息7592.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3268.00元，减半收取1634.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一四年六月九日
书记员 高 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1053号
申请人辛爱莲，女，汉族，1966年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
申请人王雪飞，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省金水区。
申请人谢少哲，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省内乡县。
本院于2017年7月4日立案受理了申请人辛爱莲诉申请人王雪飞、谢少哲关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人辛爱莲诉申请人王雪飞、谢少哲民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王雪飞、谢少哲于2017年7月8日前向申请人辛爱莲偿还本金40万元。
二、若申请人王雪飞、谢少哲未按上述任意一期约定偿还款项，则视为余下欠款全部到期，申请人辛爱莲有权就未偿还本息申请强制执行。
三、申请人辛爱莲自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 侯佩瑶
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执621号
申请执行人：沈智猛，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈智猛依据本院作出的（2017）闽0626民初637号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还101150元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初637号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执621号申请执行人：沈智猛，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈智猛依据本院作出的（2017）闽0626民初637号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还101150元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初637号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初637号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  张坤松
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执173号
申请执行人黄秀荣，女，1958年3月3日出生，回族，威县人，
被执行人潘兴俊，男，1984年8月16日出生，汉族，威县人，
申请人黄秀荣与被执行人潘兴俊机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0533民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任东博于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额55510.68元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初230号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亚辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢5号
申请执行人：应某某，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被执行人：欧阳某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第978号民事调解书，向被执行人欧阳某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳某某的存款及收入575000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢5号之一
申请执行人：应树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：欧阳振卫，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行应树宝与欧阳振卫民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第978号民事调解书的过程中，申请执行人应树宝于2017年10月16日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十月十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执恢5号申请执行人：应某某，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被执行人：欧阳某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第978号民事调解书，向被执行人欧阳某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳某某的存款及收入575000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年四月五日书 记 员  曹梦娜