山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1832号
原告季冉，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地枣庄市。
委托代理人苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
负责人段卫平，总经理。
委托代理人单国营，该公司职工。
原告季冉与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告季冉的委托代理人苏刚、被告保险公司的委托代理人单国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日19时30分许，李某驾驶电动车，沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇河崖村路口北向东转弯时，与由北向南行驶的闵凡扬驾驶的鲁xxx**号小型轿车发生道路交通事故，致电动车上乘车人原告季冉受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，闵凡扬承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，原告季冉无事故责任。鲁xxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告就其超出交强险的损失，已与闵凡扬达成调解协议，现诉求判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计101343.60元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，闵凡扬系肇事后逃逸，根据保险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任，如判决保险公司赔偿，保险公司享有追偿的权利。保险合同是否成立，原告应提供相应的证据加以证明。
经审理查明，2014年2月7日19时30分许，李某驾驶电动车，沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇河崖村路口北向东转弯时，与由北向南行驶闵凡扬驾驶的鲁xxx**号小型轿车发生道路交通事故，致电动车上乘车人原告季冉受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，闵凡扬驾驶机动车肇事后逃逸，应承担事故的主要责任；李某驾驶非机动车转弯时未确保安全，应承担事故的次要责任；原告季冉无事故责任。
原告受伤后，于2014年2月7日至同月24日在滕州市中心人民医院住院治疗17天，支出住院费15240.90元。经该医院诊断其损伤为腹部闭合伤，膀胱破裂，乙状结肠裂伤，颈部皮肤擦伤。枣庄正平司法鉴定所于2014年3月29日为原告损伤出具鉴定意见，鉴定原告的乙状结肠修补评定为十级伤残，膀胱破裂修补评定为十级伤残；误工时间为90日；护理时间为60日。
另查明，原告户籍性质系农民，户籍所在地系枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。原告住院期间由李某护理，原告及护理人员李某均系山东风轮某公司职工，本次事故发生前三个月，原告工资分别为2990元、2990元、3097.40元，李某工资分别为3490元、3284元、3490元，因本次事故工资被停发。山东风轮某公司住所地系滕州经济开发区恒源路东侧，该公司及其所在辖区滕州市公安局善南派出所为原告出具证明，证明原告于2012年8月份进入山东风轮轮胎有限公司工作，工作期间在该公司员工宿舍居住。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
还查明，原告主张鲁xxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本次事故发生在保险期间，提交了交强险保险单复印件一份予以证明，被告保险公司以该保险单系复印件为由，拒绝发表质证意见。庭审中，本院限期保险公司于休庭后核实并向本院答复该车辆是否在其公司投保交强险且本次事故发生在保险期间，并告知该保险公司逾期不予答复，本院将对鲁DCT5**号小型轿车在被告保险公司投保交强险且本次事故发生在保险期间的事实予以认定。在本院指定的期限内，被告保险公司未有向本院作出答复。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、单位证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，李某驾驶电动车与闵凡扬驾驶的鲁DCT5**号小型轿车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定闵凡扬承担事故的主要责任；李某承担事故的次要责任；电动车上乘车人原告季冉无事故责任，本院予以确认。原告主张鲁DCT5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，提交了交强险保险单复印件加以证明，被告保险公司作为保险合同的一方当事人，应该明确该车辆是否在其公司投保交强险。在本院指定的期限内，被告保险公司未有对鲁xxx**号小型轿车是否在其公司投保交强险且本次事故发生在保险期间的事实向本院作出答复，应承担对己不利的法律后果，故本院对鲁xxx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险且本次事故发生在保险期间的事实予以认定。被告保险公司作为鲁xxx**号小型轿车交强险的保险人，应对该车发生交通事故遭受人身和财产损害的受害人，在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩解闵凡扬系肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。
原告季冉因本次事故造成的交强险赔偿责任限额范围内的损失，本院分析认定如下：1、医疗费：原告因本次事故住院治疗，支出住院费15240.90元，原告要求被告保险公司赔偿10000元，没有超出交强险赔偿责任限额，本院予以支持。2、误工费：原告误工期限经山东金剑司法鉴定中心鉴定为90日，本院予以认定。其误工费本院参照原告于本次事故发生前三个月日平均工资计算，据此计算所得结果，对原告要求误工费8970元，本院予以支持。3、护理费：原告所需护理期限经山东金剑司法鉴定中心鉴定为60日，本院予以认定。其护理费本院参照李某于本次事故发生前三个月日平均工资计算，为6842.40元［（3490元＋3284元＋3490元）÷90天×60天］。4、残疾赔偿金：据原告工作单位及该单位辖区派出所的证明，本院对原告于2012年8月份即在山东风轮某公司员工宿舍居住的事实予以认定，该公司住所地属滕州市城市规划区，故原告主张其于本次事故发生前已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应参照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，本院予以支持。原告损伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，本院予以确认。原告的残疾赔偿金应为67833.60元（28264元×20年×12%）。被告保险公司对原告于事故发生时已在城镇居住一年以上的事实不予认可，未有提交证据证明，本院不予采信。5、精神损害抚慰金：结合原告的损害程度及当地居民平均生活水平等因素，酌定2000元。6、交通费：原告主张交通费2050元过高，结合原告的就医治疗情况，酌定500元。原告主张住院伙食补助费，因该费用属于交强险医疗费用赔偿范围，原告为治疗本次事故造成的损伤，所支出的医疗费已超出交强险赔偿限额，且本院已支持被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，故原告要求住院伙食补助费，本院不再支持。原告主张衣物损失，没有提交证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告季冉医疗费10000元、误工费8970元、护理费6842.40元、残疾赔偿金67833.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上合计96146元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元、保全申请费520元，均由原告季冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一四年十一月五日
书记员 王秀芹