wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4929号
原告：王玉荣，女，1974年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：宝泉，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：王景波，男，1984年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁胜利路北段鹏通花园小区北侧。
负责人:李泽宏，经理。
委托代理人:刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告王玉荣与被告王景波、人寿财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托代理人宝泉、被告王景波、人寿财险通辽公司的委托代理人刁悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失共计21525.88元。其中医疗费11826.4元、复查费628.22元、误工费2175.58元（98.89元×22天）、护理费2495.68元(113.44元×22天)、住院伙食补助费2200元(100元×22天)、营养费2200元(100元×22天);2、请求人寿财险通辽公司在保险额度内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月6日，原告乘坐王双玉驾驶的×××号轿车，在305国道上行驶时，与被告王景波驾驶的×××号货车发生交通事故，原告受伤后到科左后旗人民医院住院治疗。经科左后旗公安局交巡警大队认定被告王景波负主要责任，王双玉负次要责任。王景波驾驶的×××号货车在人寿财险通辽支公司投保了交强险和第三者责任险。诉讼过程中,王玉荣同意与该起事故受伤人格根塔娜、王双玉、其力木格在交强险范围内医疗费用赔偿限额内按照25%的比例受偿。
王景波辩称：对事实和责任划分没有异议，涉案车辆在人保财险通辽公司投保了交强险和50万元商业三者险,不计费免赔,保险公司应该赔偿，事故造成我方人员受伤、车辆损失应一起审理。
人寿财险通辽公司辩称,对责任和事实部分没有异议,王景波在我公司投保了交强险及50万元商业三者险,不计免赔,本起事故发生在保险期内,但由于本案存在其他伤者,在交强险范围内应为其他伤者预留份额,超出交强险的部分在商业险范围内按责任比例进行赔偿,营养费不同意赔偿,诉讼费不属于保险理赔范围,不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王玉荣受伤后被送往科左后旗人民医院住院治疗22天、后到内蒙古民族大学附属医院复查。诊断为左侧第2、3肋骨骨折，腰椎横突骨折、脑震荡、额部软组织挫裂伤，左肺挫伤等。王玉荣的合理损失为：医疗费12454.62元、住院伙食补助费2200元(100元×22天)、营养费2200元(100元×22天)、护理费2495.68元(113.44元×22天)、误工费2175.58(98.89元×22天)，合计：21525.88元。上述事实有王玉荣提供的科左后旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、住院费票据等证据予以证明,予以采信。
本院认为，王玉荣在此次事故中受伤。王景波负此次事故全部责任责任，应承担70%的责任,其驾驶的车辆在人寿财险通辽公司投保了交强险及商业三者险50万元,本起事故发生在保险期内,对王玉荣的损失人寿财险通辽公司应在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担。因人寿财险通辽公司能足额赔偿王玉荣的损失，故王景波不承担赔偿责任。王玉荣主张的营养费，参照公安部参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中7.2.1、7.6.1条款的规定，予以支持；医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，予以支持。被告王景波认为事故造成我方人员受伤、车辆损失可由伤者和损失人另案主张,不必与本案一并审理。原告王玉荣的总损失21525.88元，被告人寿财险通辽公司应在交强险范围内赔偿原告王玉荣6875.58元（医疗费用10000元×25%+护理费2200元+误工费2175.58），在商业险范围内赔偿原告王玉荣10255.21元[（21525.88元-6875.58元）×70%]。
综上所述,对原告王玉荣要求赔偿的合理损失予以支持,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉荣17130.79元。
二、驳回原告王玉荣对被告王景波的请求。
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王玉荣承担60元,被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年八月二十日
书记员 胡海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第46号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人杨保强，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人李霞，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对杨保强、李霞违法生育一案于2013年8月22日作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（20）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成�议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（20）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人杨保强是农业户籍，李霞是非农业户籍，居住在该辖区内。被执行人杨保强与李霞于2000年5月15日登记结婚，于2000年X月X日生育一子杨某，2011年X月X日生育一女杨某菁在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月17日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年8月22日作出了遵红人口计生征决字001（2013）第（20）号征收社会抚养费决定，因被执行人杨保强、李霞于2011年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人杨保强征收社会抚养费11338元、李霞征收社会抚养费30558元，共计征收41896元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。杨保强、李霞在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月9日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第205号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人杨保强、李霞于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红�口计生征决字001（2013）第（20）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（20）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人杨保强、李霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初106号
原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。
法定代表人：毛玉斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：凌家虎，男，1957年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县康洁物业服务有限公司与被告凌家虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 纪红林
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1603号
原告姜某某，女，1987年8月2日出生，汉族，山东省警官总医院职工，住济南市。
被告邢某，男，1987年12月3日出生，汉族，中国神舟租车华北区济南分公司职工，住济南市。
原告姜某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，分别于2016年4月27日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告于2014年6月6日在济南市槐荫区民政局登记结婚，婚后无共同财产，也没有子女。婚后双方经常吵架、分居，为生活琐事矛盾不断升级。双方虽系自由恋爱，但草率结婚，对彼此的性格不了解。2015年8月3日济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1068号民事判决书，判决不准离婚。后原被告再未有联系。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能性，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告邢某辩称，不同意离婚。我与原告是2010年10月份开始自由恋爱到2014年结婚。婚后感情很好，到泰国等地到处玩。2015年元旦之后，因为原告姐夫挑拨我们俩的关系才吵架，让我们两家打的十分厉害，我每次都给原告说让她自己出来跟我谈，我有不对的地方我先道歉，我可以写保证书，车也可以过户给原告，只要我们好好过。我理解岳父母的心理，岳父母也是为孩子。我父亲煤气中毒之后和变一个人似的，我母亲身体也确实是不好，原告先给父母说说，我接着就带我父母去原告家里。关于喝酒的问题，我只是喝酒，不是酗酒。
经审理查明，原、被告于2010年10月开始自由恋爱，2014年6月6日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，于2015年4月份开始分居生活。原告曾于2015年5月14日诉至本院要求离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）槐民初字第1068号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原被告继续分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉再次至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的（2015）槐民初字第1068号民事判决书及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自由恋爱近四年才登记结婚，有很深的感情基础。虽然双方因生活琐事使夫妻感情产生隔阂，但原被告均认为有些矛盾系他人挑拨造成的。原告突破家庭障碍与被告组建了家庭，虽然生活并不完美，但恋爱容易，婚姻本就不易，故双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相理解，互相珍惜，妥善处理夫妻矛盾。原被告分居尚不满两年，自上次判决不准离婚后分居尚不满一年，且被告有强烈的和好意愿，愿意改正缺点与原告继续生活，双方均应再给对方和自己一次机会，更不能轻易放弃来之不易的夫妻缘分。综上所述，原被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟琳琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初801号
原告：赵某某，男，1966年3月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人徐某某，女，1943年4月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告母亲。
被告：北镇市常兴店镇杏叶村，住所地北镇市常兴店镇杏叶村。
法定代表人路某某，系该村村长。
原告赵某某与被告北镇市常兴店镇杏叶村债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告北镇市常兴店镇杏叶村经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1.3元，并按月利息2分给付相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年，原告与吴某某、刘某某合伙，同原北镇市常兴店镇梨树村签订了山皮场承包合同。后此合同未能实际履行，梨树村欠原告相关费用共计1.3万元。现梨树村与常兴店镇杏叶村合并。吴某某、刘某某同意原告独享此1.3万元的债权及利息。但原告多次找被告催要此笔欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。综上，请法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实和请求成立，向法庭提交如下证据并当庭出示：
1、1999年11月10日协议书一份，拟证明当时的梨树村与吴忠兴签订了山皮场承包协议。
2、关于发包“锅顶山山皮场”中途停场处理遗留问题协议书及付款单各一份，拟证明吴某某、刘某某二人与当时的梨树村关于终止承包山皮场达成了协议，梨树村同意给付二人1.3万元解决此事。
3、2002年1月23日证明一份，拟证明刘某某、吴某某将梨树村欠他们二人的1.3万元债权已经转让给本案原告赵某某。
4、2003年2月11日窦文广出具的证明一份，拟证明时任梨树村村委会会计窦文广可以证明村上的帐有此笔欠款。
本院经审理认定的事实如下：1999年11月10日，当时的北宁市常兴店镇梨树村村民委员会与吴忠兴签订了承包协议书，协议书约定将锅顶山山皮场承包给吴忠兴，吴忠兴一次性付清承包费，承包期限为1999年11月10日至2000年11月10日，协议上有梨树村村民委员会的公章以及时任梨树村村长卢某某的签字。2001年5月8日，因修路事宜导致承包合同无法履行，故梨树村与吴某某、刘某某就山皮场问题达成了协议，载明梨树村欠吴忠兴、刘绍华二人利息和损失费共计13000元，。2001年7月8日，梨树村村民委员会给吴某某、刘某某出具了付款单，载明因没兑现金，给二人出具了此13000元的单据。2002年1月23日，吴忠兴、刘绍华二人向本案原告赵某某出具了证明一份，载明梨树村的欠款事宜与吴某某、刘某某二人无关，退还款项归赵某某所有。2003年2月11日，时任梨树村村民委员会会计窦文广出具证明一份，证明梨树村的帐上载有欠吴某某13000元欠款的事实。现梨树村与杏叶村合并，更名为北镇市常兴店镇杏叶村。
本院认为，综合原告提供的证据，能充分地认定原北镇市常兴店镇梨树村欠吴某某、刘某某的欠款已经转移到本案原告赵某某的名下，应由赵某某主张此债权。因原北镇市常兴店镇梨树村与杏叶村合并，更名为北镇市常兴店镇杏叶村，故现北镇市常兴店镇杏叶村依法应承担原北镇市常兴店镇梨树村的权利和义务。综合本案，原吴某某、刘某某名下的13000元债权现应由赵某某主张，原北镇市常兴店镇梨树村的欠款应由现北镇市常兴店镇杏叶村负责偿还。关于原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北镇市常兴店镇杏叶村于本判决生效后十日内给付欠原告赵某某的欠款13000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告北镇市常兴店镇杏叶村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄潇冉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2943号
罪犯姚以红，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）中一法刑二初字第901号刑事判决，以被告人姚以红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚以红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚以红在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚以红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚以红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚以红予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第305号
申请执行人丁林跃。
被执行人李本听。
本院在执行丁林跃与李本听（2015）舟定执民字第305号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人下落不明，又暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第305号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 高晓阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14858号
原告刘广东，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告蒋韩飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘广东诉被告蒋韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2017年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，未约定还款日期。经原告多次催讨，被告至今仅返还原告借款10000元。现原告起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告蒋韩飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款50000元。借款后，原告自认被告向其返还借款10000元，其余款项被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的借条、收条、借款承诺书各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据结合原告在庭审中的陈述可以证实被告尚欠原告借款40000元的事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蒋韩飞于本判决生效之日起十日内返还刘广东借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由蒋韩飞负担。
原告刘广东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋韩飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十月十无
书记员 杨 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第502号
申请人李权，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被申请人危冠雄，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人刘祥如，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理申请人李权与被申请人危冠雄、刘祥如民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人危冠雄、刘祥如价值2185000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人危冠雄、刘祥如价值2185000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李权提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人李权负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1991号
上诉人（原审被告）：陈晶，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林金洪汽车部件股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：曲金良，总经理。
委托诉讼代理人：姚洪淼，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟宪贵，男，该公司法律顾问。
上诉人陈晶因与被上诉人吉林金洪汽车部件股份有限公司（以下简称金洪公司）劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晶，被上诉人金洪公司的委托诉讼代理人姚洪淼、孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金洪公司的一审诉讼请求。事实和理由：本案是一裁终局案件。本案系追索劳动报酬案件，且陈晶在仲裁期间主张的费用和仲裁机构裁决的数额没有超过当地最低工资标准的十二个月的金额。用人单位支付工资、劳动报酬系其法定义务，不支付明显违法。双方在签订解除劳动合同协议中，并未对加班费等的免除予以明确约定。用人单位相对劳动者较为强势，当时的情形如果单位拒不出具相应的材料，陈晶无法取得失业保险金，系胁迫行为。
金洪公司辩称，陈晶的上诉观点不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回陈晶的上诉请求。
金洪公司向一审法院起诉请求：判决金洪公司无需再支付陈晶加班费10614元及带薪休假工资870元。
一审法院认定事实：金洪公司、陈晶于2014年2月1日签订《劳动合同书》，陈晶在金洪公司处从事仓库管理员工作。2015年10月19日，为解除劳动合同关系，金洪公司、陈晶经协商，签订了《解除劳动合同协议》。《解除劳动合同协议》第3条约定金洪公司给付陈晶经济补偿金4000元，第4条约定金洪公司给付陈晶其他项补助款5588元，第5条约定：“除上述款项外，甲方（金洪公司）无需支付乙方（陈晶）任何经济补偿、经济赔偿金及法律规定的其他款项”，第8条约定：“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利互不再追究”。《解除劳动合同协议》签订后，陈晶向金洪公司提出加班费及带薪休假工资主张，并向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以吉市劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书裁决金洪公司应向陈晶支付加班费10614元及带薪休假工资870元。
一审法院认为，第一，吉市劳人仲字（2016）第25号裁决不属于终局裁决，金洪公司有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理……”，该仲裁书援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条对当事人释明了不服仲裁裁决的诉讼权利，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条则是关于当事人对非终局裁决享有诉讼权利的规定。据此可见，仲裁书将此次仲裁裁决的类型确定为非终局裁决，一审法院亦应以仲裁书的确定为准将该裁决认定为非终局裁决，金洪公司不服裁决有权提起诉讼。第二，本案中的《解除劳动合同协议》不能被认定为格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，而本案中的《解除劳动合同协议》则有关于“甲乙双方……在平等自愿的基础上，经双方协商一致”的条款，在陈晶无有效相反证据予以证明的前提下，应当认定金洪公司、陈晶在签订《解除劳动合同协议》之时已协商，故其双方签订的《解除劳动合同协议》不符合《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定。第三，本案中的《解除劳动合同协议》合法有效，金洪公司无需向陈晶支付加班费及带薪休假薪金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，陈晶虽抗辩称其被迫签订该协议，但未提供证据对其抗辩主张予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，该抗辩主张不能成立，故《解除劳动合同协议》应被认定为有效。通过《解除劳动合同协议》第3条、第4条、第5条及第8条的约定可见，就金洪公司、陈晶解除劳动合同关系一事，金洪公司、陈晶已约定金洪公司不再向陈晶给付除上述第3条及第4条约定以外的任何其他款项，故金洪公司无需再向陈晶支付加班费及带薪休假工资。综上，金洪公司、陈晶签订的《解除劳动合同协议》应被认定为系双方真实意思表示，合法有效，金洪公司、陈晶均应依协议约定履行各自义务、行使各自权利，金洪公司依协议约定有权拒绝向陈晶支付加班费及带薪休假工资。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：吉林金洪汽车部件股份有限公司无需向陈晶支付加班工资10614元及带薪年休假工资870元。案件受理费10元由陈晶负担。
本院二审期间双方当事人均未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书尾部明确说明当事人不服该裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可见，该仲裁裁决书并非终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定认定仲裁裁决书中已确定该裁决非终局裁决，并作出审理，符合法律规定。金洪公司与陈晶签订的《解除劳动合同协议书》明确约定金洪公司无需再支付任何其他经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，双方不再存在其他任何劳动争议。通过以上约定可以认定陈晶已放弃要求金洪公司支付加班费等其他款项的权利。陈晶主张其系受胁迫签订该协议，但其未提供证据予以证明，亦未请求撤销该协议，且双方均认可签订该协议书前充分进行磋商，故一审法院判决确认《解除劳动合同协议书》有效并无不当。
综上所述，陈晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月十九日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1991号上诉人（原审被告）：陈晶，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林金洪汽车部件股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：曲金良，总经理。委托诉讼代理人：姚洪淼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孟宪贵，男，该公司法律顾问。上诉人陈晶因与被上诉人吉林金洪汽车部件股份有限公司（以下简称金洪公司）劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晶，被上诉人金洪公司的委托诉讼代理人姚洪淼、孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金洪公司的一审诉讼请求。事实和理由：本案是一裁终局案件。本案系追索劳动报酬案件，且陈晶在仲裁期间主张的费用和仲裁机构裁决的数额没有超过当地最低工资标准的十二个月的金额。用人单位支付工资、劳动报酬系其法定义务，不支付明显违法。双方在签订解除劳动合同协议中，并未对加班费等的免除予以明确约定。用人单位相对劳动者较为强势，当时的情形如果单位拒不出具相应的材料，陈晶无法取得失业保险金，系胁迫行为。金洪公司辩称，陈晶的上诉观点不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回陈晶的上诉请求。金洪公司向一审法院起诉请求：判决金洪公司无需再支付陈晶加班费10614元及带薪休假工资870元。一审法院认定事实：金洪公司、陈晶于2014年2月1日签订《劳动合同书》，陈晶在金洪公司处从事仓库管理员工作。2015年10月19日，为解除劳动合同关系，金洪公司、陈晶经协商，签订了《解除劳动合同协议》。《解除劳动合同协议》第3条约定金洪公司给付陈晶经济补偿金4000元，第4条约定金洪公司给付陈晶其他项补助款5588元，第5条约定：“除上述款项外，甲方（金洪公司）无需支付乙方（陈晶）任何经济补偿、经济赔偿金及法律规定的其他款项”，第8条约定：“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利互不再追究”。《解除劳动合同协议》签订后，陈晶向金洪公司提出加班费及带薪休假工资主张，并向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以吉市劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书裁决金洪公司应向陈晶支付加班费10614元及带薪休假工资870元。一审法院认为，第一，吉市劳人仲字（2016）第25号裁决不属于终局裁决，金洪公司有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理……”，该仲裁书援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条对当事人释明了不服仲裁裁决的诉讼权利，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条则是关于当事人对非终局裁决享有诉讼权利的规定。据此可见，仲裁书将此次仲裁裁决的类型确定为非终局裁决，一审法院亦应以仲裁书的确定为准将该裁决认定为非终局裁决，金洪公司不服裁决有权提起诉讼。第二，本案中的《解除劳动合同协议》不能被认定为格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，而本案中的《解除劳动合同协议》则有关于“甲乙双方……在平等自愿的基础上，经双方协商一致”的条款，在陈晶无有效相反证据予以证明的前提下，应当认定金洪公司、陈晶在签订《解除劳动合同协议》之时已协商，故其双方签订的《解除劳动合同协议》不符合《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定。第三，本案中的《解除劳动合同协议》合法有效，金洪公司无需向陈晶支付加班费及带薪休假薪金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，陈晶虽抗辩称其被迫签订该协议，但未提供证据对其抗辩主张予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，该抗辩主张不能成立，故《解除劳动合同协议》应被认定为有效。通过《解除劳动合同协议》第3条、第4条、第5条及第8条的约定可见，就金洪公司、陈晶解除劳动合同关系一事，金洪公司、陈晶已约定金洪公司不再向陈晶给付除上述第3条及第4条约定以外的任何其他款项，故金洪公司无需再向陈晶支付加班费及带薪休假工资。综上，金洪公司、陈晶签订的《解除劳动合同协议》应被认定为系双方真实意思表示，合法有效，金洪公司、陈晶均应依协议约定履行各自义务、行使各自权利，金洪公司依协议约定有权拒绝向陈晶支付加班费及带薪休假工资。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：吉林金洪汽车部件股份有限公司无需向陈晶支付加班工资10614元及带薪年休假工资870元。案件受理费10元由陈晶负担。本院二审期间双方当事人均未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书尾部明确说明当事人不服该裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可见，该仲裁裁决书并非终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定认定仲裁裁决书中已确定该裁决非终局裁决，并作出审理，符合法律规定。金洪公司与陈晶签订的《解除劳动合同协议书》明确约定金洪公司无需再支付任何其他经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，双方不再存在其他任何劳动争议。通过以上约定可以认定陈晶已放弃要求金洪公司支付加班费等其他款项的权利。陈晶主张其系受胁迫签订该协议，但其未提供证据予以证明，亦未请求撤销该协议，且双方均认可签订该协议书前充分进行磋商，故一审法院判决确认《解除劳动合同协议书》有效并无不当。综上所述，陈晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年九月十九日代理书记员  任 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第694号
上诉人（原审被告）黎某某，女，1981年12月22日出生，汉族，干部，住邵阳市北塔区司法局。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1973年8月19日出生，汉族，干部，住邵阳市双清区邵水桥社区居委会保宁三巷。
上诉人黎某某与被上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年六月二十五日作出的（2014）双民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年4月，陈某某、黎某某经人介绍相识，二人于同年9月25日登记结婚。陈某某、黎某某在结婚前，双方各有一段婚姻，陈某某与其前妻生育一女儿陈某。2009年7月29日，黎某某与陈某某生育女儿陈甲。2014年5月13日晚，黎某某与陈某某的母亲发生争执，向邵阳市公安局双清分局东风路派出所报案，黎某某与陈某某的母亲在此次纠纷中各有损伤，二人的伤情均构成轻微伤。陈某某婚前购买了一套房屋，该房位于邵阳市双清区涂家冲国税一分局宿舍。2008年1月21日，陈某某对房屋进行产权登记，房屋所有权人为陈某某。陈某某为购房在邵阳市住房公积金管理中心贷款60000元，2008年10月13日至2014年5月20日，陈某某归还贷款55380.63元。黎某某自与陈某某的母亲发生纠纷后即搬出居住。
原审法院认为，陈某某与黎某某婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，由于黎某某与陈某某母亲缺乏沟通并发生纠纷，导致陈某某与黎某某感情出现裂痕，但只要陈某某做好婆媳之间的工作，消除婆媳之间的误会，加强与黎某某的沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。陈某某提出离婚，但没有提交感情确已破裂的证据，故对陈某某提出与黎某某离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回陈某某与黎某某离婚的诉讼请求。
黎某某上诉称，原审虽认可双方感情未完全破裂并判决驳回了陈某某的诉讼请求，但对案件事实作出错误认定。陈某某母亲与黎某某发生纠纷时，黎某某并未对其实施伤害行为，其手臂受伤并不是黎某某造成；没有证据证明陈某某在婚后单独还房贷50000元，婚后所还的房屋贷款应当认定为双方共同还贷。请求二审撤销原判，作出公正判决。
陈某某答辩称，黎某某与我母亲发生纠纷，双方互有损伤，但我母亲的伤是黎某某造成的，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，黎某某上诉称原审对陈某某母亲受伤原因及对婚后偿还房屋贷款的性质认定错误。根据邵阳市公安局双清分局东风路派出所的接警案件登记表和陈某某母亲的伤情鉴定，可以确认陈某某母亲在与黎某某的争执中右臂受伤，黎某某称该伤害后果与其无关，但未提供证据证明其主张，黎某某就此提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。黎某某与陈某某婚后感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，如双方互相谦让仍可恢复感情，共同养育儿女赡养父母，故原审判决驳回了陈某某离婚的诉讼请求，对双方的共同财产及债务并未区分和认定，因本案不涉及对财产、债务定性及分割，故黎某某上诉要求确认房屋贷款性质的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实部分清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人黎某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第347号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐某某。2008年10月22日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月30日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人伍某某。2014年3月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人徐某某、伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人徐某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年元月份左右的一天，被告人徐某某为赚取差价，在明知是被盗车辆的情况下，从“田勇刚”（在逃）处以人民币4000元的价格购买到一辆红色“北斗星”牌小型轿车。被告人伍某某在明知车辆无证件手续的情况下，又以明显低于市场的价格从被告人徐某某手中买到该车后转卖给孙某（另案处理）。经查，该涉案汽车系被害人晏某某于2013年12月份被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币27508元。公诉机关认为，被告人徐某某、伍某某明知是他人被盗车辆仍进行掩饰、隐瞒犯罪所得的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯。
上述事实，被告人徐某某、伍某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人伍某某到案后协助公安机关抓获了同案人徐某某，本案被盗车辆已被追回并发还被害人。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人徐某某、伍某某到案经过的说明，被告人徐某某与伍某某相互辨认的笔录，证人孙某的证言及对被告人伍某某的辩认笔录，被告人伍某某、徐某某指认涉案车辆的照片，被害人晏某某的陈述，发还物品清单，涉案车辆的价格鉴定意见书，被告人徐某某的前科材料及释放证明书，被告人徐某某、伍某某的供述及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、伍某某明知是他人犯罪所得的赃物而进行买卖，其行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某某、伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐某某、伍某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人伍某某协助公安机关抓获了同案犯徐某某，具有立功表现，结合被告人伍某某犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某某、伍某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十七日（羁押之日）起至二O一四年十一月二十六日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年十月十五日
书记员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1128号
申请执行人王长生。
被执行人宫宝富。
被执行人赵士明。
本院在执行申请执行人王长生与被执行人宫宝富、赵士明借款合同纠纷一案中，向被执行人宫宝富、赵士明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，申请执行人王长生与被执行人宫宝富、赵士明私下协商，申请执行人王长生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 荆大军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执886号
被执行人：张会东，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。
被执行人：赵玉志，男，1993年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。
被执行人：韩喜振，男，1986年2月16日出生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。
被执行人张会东、赵玉志、韩喜振盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初364号刑事判决已经发生法律效力，2017年3月15日我院刑事审判庭将案件移送执行，案件进入执行程序后，已依法向被执行人张会东、赵玉志、韩喜振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，将赵玉志银行存款7177元扣划至本院，另张会东目前在监狱服刑，本院分别与三人家属及亲属联系后均拒绝为以上三人代缴罚金，本院实施财产调查措施亦未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执886号被执行人：张会东，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。被执行人：赵玉志，男，1993年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。被执行人：韩喜振，男，1986年2月16日出生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。被执行人张会东、赵玉志、韩喜振盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初364号刑事判决已经发生法律效力，2017年3月15日我院刑事审判庭将案件移送执行，案件进入执行程序后，已依法向被执行人张会东、赵玉志、韩喜振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，将赵玉志银行存款7177元扣划至本院，另张会东目前在监狱服刑，本院分别与三人家属及亲属联系后均拒绝为以上三人代缴罚金，本院实施财产调查措施亦未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱蒙蒙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保44号
申请人：高雯，女，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：吴剑，男，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人高雯与被申请吴剑民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款18万元或等值财产，并已提供担保。本院根据高雯的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴剑所有的银行存款18万元或等值财产。
二、查封（冻结）申请人高雯与担保人童光共有的位于安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园74#楼2单元103室房屋（房地产权证号：宜房字第50138347、501383**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴秀青
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第392号
原告王某某。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人张友新，内江市中区凌家法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖长生、被告刘某甲及其委托代理人张友新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2008年10月左右经人介绍认识恋爱，2009年7月20日登记结婚。2009年12月15日生育一女刘某乙。婚后至今无共同财产存款及债权债务。原、被告恋爱及婚后初期关系一般。自女儿出生后至今，双方因脾气性格不合，加之长期聚少离多等原因，致使双方至今无法建立起真正的夫妻感情，婚后几年来，双方一年见面两、三次，而见面后在一起就因琐事吵闹不休。因双方夫妻感情破裂曾经协商离婚，被告同意离婚，但要与原告争夺女儿的抚养权。女儿一直由原告抚养并一同在原告娘家长期居住和生活。现夫妻双方长期处于分居状态。综上所述，原、被告双方夫妻感情早已破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲辩称，夫妻生活虽然平淡，但是没有大矛盾。被告尽了作为丈夫的义务，原告在家哺育小孩期间，被告在外务工，每月给原告母女1500元生活费，这两年女儿的生活费被告都给了的。2014年7月，被告专程到重庆看望原告，2013年，原告的父亲患病，住院治疗期间，被告从外地回来两次照顾，且岳父去世后，承担了其中10000元丧葬费。综上所述，原、被告夫妻感情良好，没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月经人介绍认识恋爱，不久同居，2009年7月20日登记结婚。2009年12月15日生育一女刘某乙。婚后，原、被告因生活琐事曾发生纠纷，相互沟通不多。原告现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
以上事实，有原告的身份证、被告及婚生女刘某乙的户口信息、结婚登记审查处理表等有效证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告有时为生活琐事发生吵闹，相互沟通不多，对夫妻感情有一定影响，但并未达到感情确已破裂的程度。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘立红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2324-1号
原告：汝南县永利新能源科技有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳，女，1989年7月29日出生，汉族，原告公司文员，住汝南县。
被告：河南张弓品牌管理有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路。
法定代表人：孟艳，经理。
原告汝南县永利实业有限公司与被告河南张弓品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县永利新能源科技有限公司委托诉讼代理人周俊、宗佳到庭参加诉讼，本院向被告河南张弓品牌管理有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，河南张弓品牌管理有限公司以收件人不在指定地址为由拒收。本案现已审理终结。
原告汝南县永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月5日签订的电动三轮车租赁合同。2、被告归还承租原告的电动三轮车五十辆（车架号：XDC01142-1191）。若不能返还车辆，则以每辆车4800元的价格，按每月100元折旧费计赔（折旧费起算点从2016年7月至法院判决返还之日止）。3、被告偿还拖欠原告租金27000元（审理中变更为从2017年5月起至法院判决解除合同之日止，每月9000元）。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月5日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的五十辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2017年4月20日向原告支付下月的租金，至原告起诉之日，被告已拖欠原告3个月租金27000元未付。
被告河南张弓品牌管理有限公司（以下简称张弓公司）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告永利公司作为甲方与乙方被告张弓公司签订电动三轮车租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供黑蓝色电动三轮车五十辆供乙方作为白酒配送专用。2、租赁期限：以甲方实际交付乙方车辆之日起算两年期满。3、每辆车交付押金2000元，本合同50辆车共计10万元。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，只要车辆没有丢失（车辆破旧程度不计），甲方15个工作日内退回乙方所交全额押金。4、每月租金为180元/辆，每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。6、乙方如果丢失车辆，应按车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车4800元，折旧费100元/月）。8、甲方在乙方所在商丘设有定点维修服务站，甲方保证对乙方所租赁车辆8个月换新电池，2年换新车。9、乙方未按照合同约定使用电动三轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面无偿收回电动三轮车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方公司注册所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告于2016年7月9日将合同所指的车辆送到乙方使用车辆的地点（商丘市）13台，于同月15日送去7台，于同年8月31日送去30台。被告向原告交纳押金10万元。被告张弓公司于2016年8月向原告交纳了20台车的租金3600元，从2016年9月开始每月交纳50台车的租金9000元，自2017年5月起，被告拖欠原告租金至今。2017年5月23日，原告方设在商丘的定点维修服务站为被告方租赁的十辆电动三轮车更换了电池。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物五十辆电动三轮车交付给了被告张弓公司，被告张弓公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2017年5月起，被告张弓公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求解除合同并要求被告张弓公司归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张弓公司缴纳的押金10万元，因其性质及目的在合同中并未叙述，且被告张弓公司未到庭发表意见，故对该10万元押金本案暂不予处理。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告汝南县永利新能源科技有限公司与被告河南张弓品牌管理有限公司于2017年7月5日签订的电动三轮车租赁合同。
二、被告河南张弓品牌管理有限公司向原告汝南县永利新能源科技有限公司支付五十辆电动三轮车租赁费（从2017年5月1日起至本判决确定的合同解除之日止，按每月180元/辆标准计算）。
三、被告河南张弓品牌管理有限公司返还原告汝南县永利新能源科技有限公司黑蓝色电动三轮车五十辆（车架号：XDC01142-1191）。若因车辆丢失导致不能返还车辆，则以每辆车4800元的价格，按每月100元折旧费计赔（折旧费起算点从2016年7月至法院判决返还车辆之日止）。
上述第二项、第三项，于判决生效后十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计137.5元，由被告河南张弓品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年八月九日
书记员 刘晨阳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执298号
申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂有，系该行董事长。
委托代理人：王雷，系海坨支行行长。
被执行人：郑义章，男，1942年10月18日，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑义章金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初148号民事判决书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 胡国利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终513号
上诉人(原审原告)高某某，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被上诉人(原审被告)汤某某，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人高某某因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2880号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人因出国等原因，在虹井路并不居住，而户籍地由上诉人与被上诉人经常居住，故请求撤销原裁定，本案由上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案中双方当事人均离开户籍地，根据上述规定及居委会证明，即使上海市虹井路XXX弄XXX号XXX室不能认定为被上诉人经常居住地，但也能认定为“原告起诉时被告居住地”，该地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00287号
原告王海泉，男，1951年5月24日出生。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告马凤林，男，1966年5月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王海泉与被告马凤林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海泉的委托代理人吴明尚，被告马凤林、被告保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海泉诉称：2013年4月15日，被告马凤林驾驶小型普通客车（车号：京KN56**）在北京市通州区通香路林屯村口东由东向西行驶，适有原告驾驶三轮车行驶，后两车相撞，原告受伤。原告被送往北京市朝阳区急诊抢救中心治疗，伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤等。此次事故经交管部门认定，被告负事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费19687.53元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6400元、交通费800元、住宿费315元、误工费21450元、伤残赔偿金79038元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、电动车损失500元，以上共计146240.53元；被告保险公司在交强险及商业险责任范围内分项对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告已经达到退休年龄，误工费不同意承担，伤残赔偿金，按照农业户口计算，其他诉讼请求过高，要求法院依法核定予以酌定。
被告马凤林辩称：答辩意见同保险公司。
经审理查明：2013年4月15日15时05分，在北京市通州区通香路林屯村口东，马凤林驾驶小型普通客车（车号：京KN56**）由东向西行驶，适有王海泉驾驶三轮车行驶，后两车相撞，王海泉受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定，马凤林为全部责任，王海泉无责任。事故发生后，王海泉被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，并于2013年4月15日至2013年4月29日住院14天，其伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、前颅窝底骨折、皮裂伤等。出院医嘱：休息四周，注意保暖，加强营养，适量锻炼，四周后复查等。2015年2月12日，经中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人王海泉伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期评定为为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
另查，肇事车辆（车号：京KN56**）的所有人系马凤林，该车在保险公司投保有交强险和10万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。王海泉系农村居民户口。2012年11月1日，王海泉（乙方）与北京金泓星工贸有限公司（甲方）签订劳务合同，约定由北京金泓星工贸有限公司雇佣王海泉为甲方提供劳务，期限自2012年11月1日至2013年11月1日，甲方每月支付乙方工资3300元。2014年8月7日，昊天社区居委会及北京市公安局房山分局拱辰派出所出具的证明载明：兹有昊天社区X室居民王春勇，男，1976年6月11日出生。之父王海泉，男，1951年5月24日出生，身份证号码×××，自2010年10月份至今一直随其儿子王春勇居住在我辖区范围内，具体地址为昊天社区X室。
经核实，王海泉的全部损失为：医疗费29687.26元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6400元、交通费500元、误工费19800元、伤残赔偿金79038元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。事发后，马凤林给付王海泉10000元现金用于治疗。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、劳务合同、收费收据、住院病历、保单、户口本、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，马凤林为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，其驾驶该车与王海泉发生交通事故，致王海泉受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿王海泉的合理损失。对于不足的部分，因马凤林对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由马凤林负担。马凤林为王海泉支付的医疗费部分，因王海泉并未要求，马凤林可另行通过保险理赔。现王海泉要求赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费以本院根据票据核实为准；营养费按照每天30元的标准计算60天；交通费金额本院根据其就诊次数予以认定；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定，对其过高部分不予支持；误工费按照每月3300元标准计算6个月；原告提供的证据证明其收入源于城镇的且居住在城镇，故本院依据法律的相关规定按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金；其要求的护理人员的住宿费，依据不足，本院不予支持；其要求的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王海泉医疗费共计人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王海泉伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计人民币十一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王海泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费共计人民币一万二千九百二十五元二角六分，于本判决生效后十五日内执行清；
四、被告马凤林赔偿原告王海泉鉴定费共计人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、驳回原告王海泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十九元，由原告王海泉负担三百八十九元（已交纳）；由被告马凤林负担一千二百元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨娴婷
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第00287号原告孙某。委托代理人吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。被告南通市通州区兴仁镇卫生院，住所地南通市通州区兴仁镇洋兴路***号。法定代表人穆培，院长。原告孙某诉被告南通市通州区兴仁镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日原告因左股骨骨折住被告处行切开复位内固定术，2014年3月27日被告医嘱出院。后原告患肢一直疼痛不适、功能障碍。原告找被告协商，被告推脱。2015年4月7日原告向南通市医学会申请是否构成医疗事故鉴定，2015年5月14日该会作出结论：原告病例属于医疗事故，被告承担主要责任。原告伤情经南通市某某司法鉴定所鉴定为人损九级伤残。故请求法院判决被告赔偿各项损失185729.80元[其中医药费17905.80元、护理费16000元（150100＋10100）、营养费900元（9010）、住院伙食补助费180（1018）、残疾生活补助费137384元（434346）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费1500元、器具费300元]。被告辩称，其根据原告病史进行手术治疗属实，但并没有回避该事件，其中应属事出有因。经审理查明，2014年3月18日原告因左腿外伤肿痛至被告处就诊，诊断为左股骨中上段骨折，当日被告行切开复位内固定术，2014年3月27日出院。原告支出医疗费17905.78元。2015年5月14日原告因术后疼痛不适、遗有功能障碍经南通市医学会出具鉴定意见：原告系双侧人工全髋置换术后左侧假体周围骨折就诊，医方诊断左股骨骨折明确，行切开复位+钢板钢丝+螺钉固定术有手术指征，手术方式选择正确。患者下降的假体复位，存在诊疗过失。患者术后出现假体松动、双下肢不等长，功能障碍及疼痛等与医方诊疗过失有一定因果关系。因素对损害后果亦有影响。例属于医疗事故，医方承担主要责任。患者治疗终结后确定。建议继续治疗（行假体翻修术）。2015年6月16日南通市某某司法鉴定所出具鉴定意见：原告左股骨骨折术后，左下肢较右下肢缩短4㎝，构成人损九级伤残。原告护理期为150天，护理人数住院期间两人、非住院期间一人，营养期为90日。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。审理中，针对原告的赔偿请求，被告认为：1.应按比例赔偿。2.医疗费应扣除原告农保报销部分。对护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费适用标准持有异议。此外，原告为主张城镇居民标准举证XX街道中央商务区社区居民委员会居住证明以及孙某1房产证、电费发票等证明：原告长期居住在女南通市XXXX城家中。本案争议的焦点：原告损失范围如何认定？本案在审理中，本院曾主持调解，因双方对赔偿金额存在分歧意见，故无法调解达成协议。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。原告因外伤接受被告诊断、治疗，被告在手术过程中存在诊疗过失，经医疗事故鉴定部门鉴定承担主要责任，结合双方过错程度，由被告承担90%责任。原告主张由被告承担全部责任，没有依据，本院不予采纳。二、原告医疗费17905.78元、营养费900元（9010）、住院伙食补助费180元（1018）、鉴定费1560元、残疾辅助器具费300元，该部分损失计算合理。对此被告没有异议，但被告主张医疗费中应扣除农保报销部分没有法律依据，原告在农保报销部分由医保部门追偿，故本院予以认定。原告主张交通费1500元，但没有提交票据，考虑原告因医疗事故而需检查治疗、确诊恢复等实际情况，本院酌情认定500元。原告主张护理费16000元，根据原告司法鉴定意见、护理依赖程度以及当地护工工资标准，本院酌情认定12800元。（15080＋1080）。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金137384元，但原告系农村居民，而原告举证居委会居住证明，该证据形式不具合法性，也不足以证实原告随女儿长期居住生活于城镇，故本院按照农村居民标准及原告年龄等计算原告残疾赔偿金35899.20元[14958（20-8）20%]。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级、医疗事故责任等，本院酌情认定9000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下:一、原告孙某因医疗事故造成的损失：医疗费17905.78元、营养费900元、住院伙食补助费180元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、护理费12800元、残疾赔偿金35899.20元、精神损害抚慰金9000元，合计79044.98元。由被告南通市通州区兴仁镇卫生院于本判决生效后10日内赔偿72040.48元（70044.9890%+9000）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取664元，原告孙某负担406元，被告南通市通州区兴仁镇卫生院负担258元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1328元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。代理审判员  华卫东二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 程
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初152号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何珊，女，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月25日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人何珊犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人何珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日21时许，被告人何珊在双流县东升白云西街XX宾馆二楼租住房内，容留高某、刘某某和廖某采用烤吸的方式吸食冰毒。民警在何珊的租住房内将上述人员挡获，并当场收缴吸毒工具。
以上事实，被告人何珊在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人何珊供述及辨认笔录、证人廖某、高某、刘某某证言及辨认笔录、检查笔录及照片、双流县公安局尿液检测报告书及照片、被告人何珊人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人何珊容留他人吸食毒品，被告人何珊的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人何珊的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何珊自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何珊犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋 颀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人李德玉（系借款人孙志秀之夫），农民。
被执行人李隆风，农民。
被执行人李冠才，农民。
被执行人李长军，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李德玉、李隆风、李冠才、李长军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1875号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1143号
原告：刘国惠，女，1971年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：王志文，男，1992年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：左皓天，四川明炬律师事务所律师。
原告刘国惠诉被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国惠及其委托诉讼代理人白贵全，被告委托诉讼代理人左皓天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国惠向本院提出诉讼请求：判令被告王志文偿还借款3万元及利息（从2017年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王志文曾系原告女婿。2015年11月20日，被告向原告借款3万元，未出具借条。2016年10月26日，被告向原告出具借条，载明借款3万元用于2015年11月投资。至今，被告未归还。
王志文辩称：1.对2015年是否借款记不清楚了，原告应提供证据证明实际提供借款；2.借款未约定期限，计算利息于法无据；3.该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；4.欠条是在对方强迫下出具的。请求依法处理。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方没有争议的事实：被告王志文�刘国惠女儿李思思曾经系夫妻，于2016年11月14日离婚。2016年10月26日，王志文向刘国惠出具《欠条》，载明“王志文向刘国惠借款三万元用于2015年11月投资。借款人：王志文2016年10月26日”。对该部分事实，本院依法予以确认。由于被告未举证证明还款情况，依法对原告主张的借款至今未归还予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告辩称，案涉欠条系被告在受到逼迫的情况下出具，不是其真实意思表示。因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。因本案原告仅主张王志文偿还债务，因此案涉借款是否系夫妻债务不属于本案必须审查的事实。对原告诉请判令王志文偿还借款本金3万元，提供了相应证据予以证实，于法有据，本院予以支持。对被告辩称，双方没有约定利息，且原告起诉时被告也不知晓，故不应主张利息。根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张从本案立案之日计算逾期利息并无不当，对被告的辩称不予采信。对原告诉请的逾期利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志文于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国惠借款本金3万元及逾期利息（从2017年2月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 马定萍
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初543号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张瑞照，男，1969年8月12日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月16日被变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人张瑞照犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝、闫亮出庭支持公诉。被告人张瑞照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月13日21时10分许，未取得机动车驾驶资格的被告人张瑞照饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至与泰山路交叉口时，被民警当场查获。经检验，张瑞照的血液中乙醇含量为157.24mg/100ml。
上述事实，被告人张瑞照在开庭审理中亦无异议，且有查获车辆照片，被告人张瑞照的常住人口基本信息、到案情况说明、案件登记表、有关人口信息及车辆查询证明，血醇鉴定报告，被告人张瑞照的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞照在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪态度较好，酌定可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执282号
申请执行人刘桂杰，男，1964年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村3社
被执行人王天仿，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡.
申请执行人刘桂杰与被执行人王天仿财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初2013号民事判决书，判决内容：被告王天仿于本判决生效后三日内给付原告刘桂杰林地补偿款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因本案执行过程中，申请执行人申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2041号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第645号
原告山西太师冶金实业集团有限公司，住所地太原市兴华街E座507室。
法定代表人高文变，董事长。
被告太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市兴业钢材市场。
法定代表人杨朝民，董事长。
被告杨朝民，男，1962年11月13日出生，汉族，太原市福鹏物资有限公司董事长，住太原市。
本院在审理原告山西太师冶金实业集团有限公司与被告太原市福鹏物资有限公司、杨朝民股权转让纠纷一案中，原告山西太师冶金实业有限公司于2013年8月19日以愿意与被告庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告山西太师冶金实业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山西太师冶金实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733元，由原告山西太师冶金实业集团有限公司负担。
审 判 长 张连生
审 判 员 刘爱英
人民陪审员 张雪花
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第181号
原告丁绍华，
被告武凤民，
原告丁绍华诉被告武凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁绍华到庭参加诉讼，被告武凤民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁绍华诉称，被告向我借款10000.00元，并给我出具借条1张，当时约定一周归还，后经我多次催要被告始终不予给付，为此特向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：
借条一张。
被告武凤民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告武凤民于2012年4月25日借原告丁绍华人民币10000.00元，被告为原告出具借条一张，借条注明进货用，未约定利息。此款经原告向被告多次索要未果，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币10000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告武凤民借原告丁绍华人民币10000.00元事实清楚，证据充分，被告为原告出具的借款条真实有效，原、被告之间的债权债务关系明确。被告负有给付原告借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告武凤民在本判决生效之日起五日内偿还借原告人民币10000.00元。
案件受理费164.00元，由被告武凤民承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 魏 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 王一伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第181号
原告丁绍华
被告武凤民
原告丁绍华诉被告武凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁绍华到庭参加诉讼，被告武凤民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁绍华诉称，被告向我借款10000.00元，并给我出具借条1张，当时约定一周归还，后经我多次催要被告始终不予给付，为此特向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：
借条一张。
被告武凤民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告武凤民于2012年4月25日借原告丁绍华人民币10000.00元，被告为原告出具借条一张，借条注明进货用，未约定利息。此款经原告向被告多次索要未果，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币10000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告武凤民借原告丁绍华人民币10000.00元事实清楚，证据充分，被告为原告出具的借款条真实有效，原、被告之间的债权债务关系明确。被告负有给付原告借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告武凤民在本判决生效之日起五日内偿还借原告人民币10000.00元。
案件受理费164.00元，由被告武凤民承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 魏 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 王一伟
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵竹行立字第1号
起诉人李忠良，男，生于1949年3月10日，汉族，住所地绵竹市富新镇英华社区活动板房内。
2014年3月26日，本院收到李忠良的起诉状，起诉请求法院确认绵竹市富新镇政府给起诉人信访书面答复引用了法律规定但又不按法律规定办理是违法的、不作为、乱作为的行政行为，并判决被告赔偿因违法、不作为、乱作为给原告造成的经济、精神、务工费6.25万元。起诉人于2006年3月经人介绍来绵竹市原五福镇购农房，并于2006年4月将原农业户口迁到绵竹市富新镇荣华社区，后由于多种原因，2007年经绵竹法院判决购房协议无效。2008年大地震后起诉人向政府申请建房用地，绵竹市富新镇政府未批，起诉人从2009年上访主张自己的权利，并认为绵竹市富新镇至今未审批其修建私有住房系行政不作为，认为绵竹市富新镇政府应当审批。因此向我院起诉，请求确认富新镇政府不按规定办理系乱作为的行政行为并要求赔偿其经济、精神、务工费等6.25万元。
经审查，李忠良申请划拨土地供其修建私有住房的事由已于2013年7月3日向本院起诉，本院于2013年8月22日作出了（2013）绵竹行初字第3号行政判决书，判决维持了绵竹富新镇人民政府不予核准李忠良申请划地用于自建住房的行政行为，李忠良不服上诉至德阳市中级人民法院院，德阳市中级人民法院维持了原判。本院认为，起诉人起诉的事实已经人民法院判决生效，不能以同一事由再次起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条的规定，裁定如下：
对李忠良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 梁世凤
代理审判员 周玉兰
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 燚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3193号
原告：史军，男，1987年8月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：陈俊强，男，1987年7月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告史军与被告陈俊强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。史军到庭参加诉讼，陈俊强经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史军向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈俊强偿还史军车辆租赁费54000元。事实和理由：2016年4月1日陈俊强从史军经营的XX汽车服务有限公司租赁小轿车一辆，2016年8月16日经原、被告结算，陈俊强欠史军车辆租赁费54000元，同时陈俊强向史军出具借条一份，约定2016年10月10日陈俊强一次性向史军偿还欠款。还款期限届满，陈俊强未偿还欠款，现起诉。
陈俊强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈俊强未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。经审查，史军提交的证据形式、内容合法有效，本院予以确认并在卷佐证。史军对法院依职权调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日陈俊强从史军经营的XX汽车服务有限公司租赁小轿车一辆，2016年8月16日经原、被告结算，陈俊强欠史军车辆租赁费54000元，同时陈俊强向史军出具借条一份，约定2016年10月10日陈俊强一次性向史军偿还欠款，到期后，陈俊强未按约定还款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为对原告诉讼请求的认可，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈俊强于判决发生法律效力后十日内给付史军车辆租赁费54000元。
案件受理费1150元，由陈俊强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢宇鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1204号
申请执行人陈伟玲
被执行人莱芜市新捷家用纺织品有限公司、边秀文、高文春
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘文锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第888号
罪犯陈飞，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）德刑一初字第128号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈飞不服，提出上诉。本院于二O一二年十一月二十九日作出（2012）云高刑终字第1702号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1367号
原告蔡云兰，女，1966年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告万大华，男，1962年12月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告熊芙蓉，女，1987年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告蔡云兰诉被告万大华、熊芙蓉民间借贷纠纷一案，原告蔡云兰以被告万大华、熊芙蓉经常居住地在重庆市南岸区为由向本院提起诉讼。
经审查，双方当事人未在书面合同中协议选择管辖法院。原告蔡云兰住所地重庆市渝中区，被告万大华住所地重庆市忠县，被告熊芙蓉住所地重庆市渝北区。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告蔡云兰认为被告万大华、熊芙蓉经常居住地在重庆市南岸区，应对此承担证明责任，原告蔡云兰并未对此提供充分的证据予以证明，应承担相应不利法律后果。故对于原告蔡云兰主张的被告万大华、熊芙蓉经常居住地在重庆市南岸区，本院不予采信。本案中，原、被告住所地均不在本院辖区，且原告蔡云兰亦未提供其他证据证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，本案原告蔡云兰要求被告万大华、熊芙蓉归还借款本息，原告蔡云兰为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告蔡云兰住所地在重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
代理审判员 王冲
二〇一六年四月五日
书 记 员 何格
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1753号
申请执行人钟恢金，男，1964年3月7日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人ＸＸ，男，2001年12月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人陈素莹，女，1998年3月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行钟恢金与被执行人ＸＸ、陈素莹民间借贷一案中，本院向被执行人ＸＸ、陈素莹发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ、陈素莹下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322执4769号
申请执行人：孔粉萍，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住。
被执行人：汤沛，男，1971年2月19日出生，汉族，工人，住山东省微山县。
被执行人：马东升，男，1966年12月24日出生，汉族，工人，住。
申请执行人孔粉萍与被执行�汤沛、马东升民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2017）苏0322民初2926号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告汤沛于本判决生效后十日内偿还原告孔粉萍借款本金30000元，利息18000元。二、被告马东升对上述债务承担连带保证责任，被告马东升承担保证责任后有权向债务人汤沛追偿。案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告汤沛、马东升负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。因被执行人汤沛、马东升未履行义务，申请执行人孔粉萍向本院申请执行，请求强制执行被执行人汤沛、马东升支付申请执行人孔粉萍48500元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孔粉萍向本院撤销执行申请。
本�认为，申请执行人孔粉萍与被执行人汤沛、马东升民间借贷纠纷一案，申请执行人孔粉萍撤销对被执行人汤沛、马东升的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民初2926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石明哲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1840号
原告:西宁城达供热有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区盐湖巷13号。
法定代表人:洪流，系该公司总经理。
委托代理人:王清利，该公司员工。
委托代理人：马生武，该公司员工。
被告：杨旭东（身份信息不详），住西宁市。
原告西宁城达供热有限责任公司诉被告杨旭东供用热力合同纠纷一案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年6月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。
审判员 马 原 花
二〇一七年六月二十日
书记员 德吉卓玛
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初381号
原告:胡德能，男，1962年10月13日出生，汉族，务农，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：周金龙，男，1990年10月22日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告胡德能与被告周金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德能及其委托诉讼代理人谢英庭到庭参加了诉讼，被告周金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡德能向本院提出诉讼请求：被告支付工人工资11000元，车费2000元，误工费2000元，合计15000元。审理中，原告将诉讼请求明确为被告支付人工工资11000元及利息并支付车费1000元。
事实与理由：被告周金龙与其父（周振建）在青川县竹杨镇承包隧洞工程，原告组织民工20余人在被告工地做工。2016年2月经结算，被告欠付工资30000元，并向原告出具欠条。2016年6月，经原告催收，被告向原告支付民工工资19000元，下欠11000元至今未付。
被告周金龙未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程提供劳务。2016年2月，经双方结算，被告欠付原告民工工资30000元，并出具欠条一张，载明：“下欠工人工资三万元整，2月30日前结清，另加车费1000元，欠款人：周金龙，2016年2月6日。”2016年6月22日，被告向原告转账20000元。至今，被告下欠原告民工工资10000元及车费1000元。
以上事实，有当事人陈述及当事人身份信息、欠条、证人唐焕财、杨建华的证言加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周金龙承包青川县金子山隧洞工程，原告组织工人向被告提供了劳务，双方的劳务合同关系成立并生效。被告与原告进行了结算，并出具欠条确认拖欠原告劳务工资及车费未付，且承诺在期限内支付，该行为是有效的民事法律行为，被告应按照承诺向原告支付劳务工资及车费。虽然双方未约定利息，但被告未支付余下的人工工资给原告造成了资金占用期间的利息损失，因约定的付款时间不明确，视为没有约定，经原告催收，被告应从最后一次付款后次日起至工资付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡德能支付人工工资10000元并支付利息（利息的计算方式：从2016年6月23日起至人工工资付清之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡德能支付车费1000元；
三、驳回原告胡德能的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 张光先
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第9号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某甲，冒用名“池强”，农民。2013年1月28日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6500元，同年7月7日刑满释放。2014年10月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年9月14日20时55分许，被告人周某甲在桐庐县城南街道音乐汇三楼游戏厅，趁被害人张某暂时离开座位之际，窃得张某放在游戏机控制板上的苹果牌iphone5s型手机一只，计价值人民币3293元。公诉机关据此认定被告人周某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、扣押清单及照片、抓获经过，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像刻录光盘，证人傅某、朱某、陈某甲的证言，被害人张某的陈述及被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某甲退赔违法所得人民币3293元，发还被害人陈楠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年一月六日
代理书记员 方 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第310号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
被上诉人（原审原告）：杭州金凯建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：徐跃金。
原审被告：德清县美生达建筑工程有限公司。
法定代表人：杨再红。
上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人杭州金凯建筑设备租赁有限公司（以下简称金凯公司）、原审被告德清县美生达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：金凯公司提交的《租赁合同》涉嫌印章伪造及合同诈骗等多项犯罪，该合同依法无效，本案不能依合同约定确定管辖法院；《租赁合同》对应的租赁事项事实上不可能发生，若依租赁合同的约定，将严重损害中成公司的合法权益。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，金凯公司据以起诉的《租赁合同》第十七条约定，如因本合同产生纠纷，双方应充分协商，协商不成的，由甲方（即金凯公司）所在地人民法院受理。中成公司上诉认为《租赁合同》涉嫌印章伪造、合同诈骗而无效，但该主张并未被司法机关依法认定，故在该节事实尚未经实体审理确定之前，原审法院依《租赁合同》约定受理本案并无不当。中成公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 斐