wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第660号
原告姚世海，男，出生于1971年5月17日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告付朝中，男，出生于1973年2月11日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告姚世海与被告付朝中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚世海到庭参加了诉讼。被告付朝中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世海诉称：被告在北川县承包了修建房子的工程，需资金周转，向原告借款30，000.00元。到期后，经多次催收未果，原告因此起诉要求判决被告立即偿还原告30，000.00元。
被告付朝中未答辩。
经审理查明：被告于2009年开始在四川省北川县承包修建房屋的工程，因需要资金周转，向原告借款30，000.00元，并于2012年3月20日出具了借条，载明：“本人付朝中借到周国福现金30000元大写（叁万元正）2010年借到钱2012年至2014年3月20日前还清借款人：付朝中2012年3月20日”。借款到期后，原告经多次催收未果，原告因此向本院起诉要求判决被告立即偿还30，000.00元。
款页无正文08258171上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告因承包工程需资金周转向原告借款30000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝中于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告姚世海借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费275.00元，由被告付朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年八月十日
书记员 陈平（兼）
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第676号
公诉�关四川省双流县人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年1月30日21时许，陈波（另处）妻子陈静与朋友在双流县东升街办龙桥小区金碧辉煌KTV唱歌，23时许，陈静被另外包间的人调戏，陈波得知此事后，遂打电话叫来熊新智等人与郭洪、被告人邹某某等人发生打斗，后陈波等人被打散，邹某某等人见郭洪被打伤，为发泄私愤，邹某某、郭洪、毛娃手持棍棒、砍刀到陈波曾经在龙桥小区内开设的按摩店（已转让给潘红利）对着玻璃门、电视机、空调等物品乱砸，造成损失几千元。
被告人邹某某对公诉机关起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出其有自首情节、初犯，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被告人邹某某在作为证人协助公安机关调查“1.30聚众斗殴案”时，主动供述了其和郭洪、毛娃打砸按摩店的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，案件来源及破案经过，被告人邹某某的到案经过，被告人邹某某的供述，同案犯郭洪的供述，被害人潘红利的陈述及对现场的辨认笔录、辨认照片，证人陈其江的证言，公安机关出具的情况说明，被告人邹某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人邹某某为发泄私愤，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在协助调查其他案件时如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人邹某某有自首情节、初犯的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01050号
上诉人（原审原告）：杨建军。
委托代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张存志。
委托代理人：张力讷，河北天宏律师事务所律师。
上诉人杨建军与被上诉人张存志因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年8月5日，被告向原告借款200万元，借款期限为2013年8月5日至2013年9月4日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款方不能按期偿还本金或逾期支付利息即违约，违约方赔付出借人违约金按借款总额的20%计算。后双方又签订四份《抵押担保借款合同》，约定月利率为1.8%，对违约金未做约定。同日，原告通过中国建设银行向被告转款200万元。被告张存志以其名下位于桥东区东风路69号华夏家园A区22-1-601号房屋、桥东区东风路69号华夏家园A区22-3-401号房屋、桥东区民生路99号新休门7-3-903号房屋、长安区谈中街二号院3-2-401号房屋四套作为担保，并在石家庄市房屋资产权属登记中心为原告办理了他项权证。同日，被告将200万元转入案外人侯新周（现已因涉嫌非法吸收公众存款一案被立案侦查）账户中。借据签订后，原告共收到2013年8月、9月两个月的利息（以被告张存志的200万元和另案被告赵珠姐的30万元为本金，按照月利率1.866%计算）42900元。上述两个月的利息均是中介吴忠慧以现金形式支付给原告的，但该笔款项真正的支付人是谁，原、被告双方陈述不一，原告称是被告通过吴忠慧支付的，被告称该笔款项是侯新周通过吴忠慧支付给原告的。本案在审理过程中，依法调取了2014年5月16日桥西经侦大队向侯新周做的讯问笔录，侯新周本人认可2013年8月5日的借款协议（显示借款人为侯新周、中介人吴忠慧、担保人张存志、赵珠姐）以及2014年2月10日的《有关借款证明》是其本人签字。杨建军是出资人，张存志、赵珠姐是担保人，杨建军要求张存志、赵珠姐既是担保人也是借款人，实际上钱是侯新周用。原告称，本案诉争的200万元是被告向原告的借款，且原告已依约给付被告全部款项。被告应依约定返还借款本金并支付相应的利息和违约金。为此提交借据、转账记录、律师见证书、保证住所声明、房产抵押他项权证予以证实。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但称该借据是被告在受蒙蔽的情况下签订的，并不是被告的真实意思表示。被告只负责借款的中转，真正的借款人是侯新周，侯新周借用被告的房产向原告进行抵押，约定的利息也是由侯新周直接向原告支付。为此提交抵押担保借款合同四份、借用房产证办理抵押担保贷款协议一份、2013年8月25日借款协议一份、银行交易明细及转帐凭条，证实原告与被告签订的抵押担保借款合同，被告与侯新周签订的合同及被告将款项转入侯新周账户的时间为2013年8月5日，与原告将钱转入被告账户的时间为同一日。被告与石家庄子风文化传播有限公司签订的《借用房产证办理抵押担保贷款协议》中的房产即为被告抵押给原告的房产；提交录音材料6份，侯新周出具的证明2份、陈某证明及通话详单并申请证人陈某出庭作证，证实本案实际借款人是侯新周，而不是本案的被告。原告明知是侯新周借款，却与中介人吴忠慧、侯新周一起通过被告账户转款，与被告签订借款合同，规避实际借款人是侯新周的事实。原告称，被告提交的以上证据均为被告与他人所签，与原告无关。原告并不认识侯新周，与侯新周无任何经济往来。本案原告将钱借给了被告，至于被告将钱再给谁，原告无权干涉。以上事实有原告提交的借据、银行转账记录、被告提交的借用房产证办理抵押担保贷款协议、抵押担保借款合同、借款协议、录音材料、证人证言，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
原审认为，原告称被告向其借款200万元，并提交了相应的借据及银行转账记录予以证实。被告对其真实性无异议，但称，该笔款项的实际借款人为侯新周，其只是作为担保人，原告转款当日被告就将该笔款项全额转至侯新周名下。且从被告提交的借款协议、借用房产证办理抵押担保贷款协议、录音资料以及该院依法调取的关于侯新周的讯问笔录来看，该笔款项的实际借款人为侯新周，原、被告之间不存在真实的借贷关系。故原告依据借据主张被告偿还借款、利息及违约金的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告杨建军的诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，由原告杨建军负担。
判后，原审原告杨建军不服，向本院提起上诉称：一、一审判决“原被告之间不存在真实的借贷关系”显属认定事实错误。上诉人有充足的证据证明被上诉人张存志即是本案的借款人又是本案的财产抵押担保人，被上诉人所签的借据是其真实意思的明确表示，其借款后将借款转给他人与上诉人没有任何法律关系；案外人侯新周和上诉人没有任何债权债务关系。本案事实足以证明被上诉人就是本案实实在在的借款人。二、一审判决适用法律错误。合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，没有能够支持一审判决驳回上诉人诉讼请求的相关内容，一审适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。
本院认为，被上诉人张存志亲笔签署了借款人声明，与上诉人签订了四份《抵押担保借款合同》并将其房产在房管部门办理了他项权登记，房产证也交给了上诉人，上诉人通过中国建设银行向被上诉人转款200万元，被上诉人向上诉人出具了200万元的借据。同日，被上诉人将200万元转入案外人侯新周账户。原判以上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系为由，驳回上诉人诉讼请求属认定事实不清。重审时，请查明涉案借款时上诉人与侯新周是否认识，是否知道用款人是侯新周？上诉人与案外人侯新周是否串通欺诈被上诉人？在查清上述事实的基础上依法裁判。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01982号民事判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年九月四日
（代）书记员 张晓宇
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）：张克用，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人张克用不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”反之，起诉的不是行使国家行政职权的机关和组织者不属行政诉讼的受案范围。韶关市新宇建设机械有限公司作为经营企业，不是行使国家行政职权的机关和组织，因此，张克用认为公司领导侵害股东及员工利益，主张行政诉讼，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对张克用的起诉不予受理。
张克用上诉称：本人为韶关市新宇建设机械有限公司的员工及股东，该公司领导侵害了股东及员工利益。本人先后向公安局、检察院、市信访局等部门机构反映问题，但上述党政执法机关均没有予以重视，不立案受理，是不作为。现请求对本案公开处理、进行行政复议，将本案移送到有关部门机构处理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从张克用提交的诉讼材料看，张克用未列出明确的被告，也未针对具体行政行为提出具体的诉讼请求，其起诉不符合法定条件。张克用的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赖洁华
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审140号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山禾丰机械厂，住所地浙江省象山县大徐镇西昭路**号。
负责人郑加乃。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第164号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年1月6日作出象土罚决字[2013]第164号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山禾丰机械厂于2012年12月，未经依法批准，擅自在象山大徐镇大徐村禾丰机械厂内建造砖混框架结构房屋，用于机械生产厂房，占用土地面积1494.63平方米，建筑占地面积1062.14平方米。其中林地329.62平方米，未利用地1162.96平方米，为限制建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地2.05平方米，为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1494.63平方米的集体土地；2.拆除非法占用1492.58平方米土地上的全部建筑物和构筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用2.05平方米土地上的全部构筑物；4.罚款16594元。申请执行人象山县国土资源局于2014年1月6日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款16594元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除和没收建筑物、构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年1月6日作出的象土罚决字[2013]第164号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县大徐镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第836号
上诉人（原审被告）河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）吴家安，男，汉族，1963年2月24日生，住郑州市。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人吴家安借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6603号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册登记地为郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人注册登记地位于郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层；但原审原告提供的证据证明其办公地点位于郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际广场20楼，且原审被告在询问笔录中对原审原告提出其在上述地点办公并无异议，综上，本案合同实际履行地为郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际广场20层，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初308号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1992年3月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市石码镇天翔花园1幢1304室（户籍所在地：龙海市。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时许，被告人姚某甲酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，沿人民东路从龙海市海澄镇山后村往石码镇方向行驶，至龙海市石码镇人民东路公共汽车站路口时，被执勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，姚某甲血液中乙醇含量为129.20mg／100ml。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙的证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、姚某甲户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，对姚某甲可适用缓刑，但姚某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 潇
`
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第31号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所，住所地大安市。
法定代表人：刘延春，男，该单位所长。
委托代理人：马瑞民，男，该单位职工。
被告：齐海涛，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告齐海涛供用水合同纠纷一案，由审判员吴多广依法独任适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞民到庭参加诉讼，被告齐海涛经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系为已建水利工程正常运营进行管理保障，负责渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位。2012年被告利用原告提供的水源灌溉22.3亩水田，2013年被告利用原告提供的水源灌溉22.3亩水田，两年共计水费4690.00元，经催要，被告不肯支付，要求被告立即给付所欠水费。
被告齐海涛没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了其事业单位法人证书、收费许可证、机构代码证、大安市价格监督检查局“大价字[2012]6号文件—《关于制定月亮泡东灌区农业供水价格和排水费征收标准的通知》”。大安市价格监督检查局文件载明，物价管理部门依法制定的原告负责的灌区内农业供水价格按0.075元／立方米标准，每公顷土地收费按不高于1.2万立方米执行，即每公顷供水费900.00元(0.075元／立方米×1.2万立方米／公顷)，排水费按每公顷200.00元标准征收，合计每公顷水费1100.00元。上述证据证实原告是具备合法收费资质的事业单位，所收水费按物价部门审批的合法价格执行，该组证据均与本案事实关联，真实合法，本院予以采纳，对其证明的事实予以认定。
本院认为：原告系对大安市月亮泡东灌区灌溉水源进行管理、收缴水费的合法事业单位，统一向灌区内的水田提供灌溉水源，其收费标准经物价监查部门审批许可，合理合法。2012年被告耕种水田22.3亩，2013年被告耕种水田22.3亩，利用原告提供的水源灌溉，双方虽未签订书面协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同合法有效，原告已履行了合同义务，依法依理，被告均应及时履行付费义务，长期拖欠水费是错误的。对原告要求被告给付拖欠的2012年、2013年水费4690.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告齐海涛于本判决生效后立即向原告大安市月亮泡东灌区管理所交付2012年、2013年水费4690.00元(1100.00元／垧×10.6垧)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
二〇一四年二月二十一日
书记员 浦洪涛
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00170号
原告胡某某，女，汉族。
被告廖某国，男，汉族。
原告胡某某与被告廖某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕家奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告廖某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告结婚后，被告多次对我实施家庭暴力，致使夫妻关系恶化，感情已完全破裂。请求人民法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养。
原告胡某某向本院提交了以下证据：
婚姻登记记录证明，用以证明双方登记结婚的时间、地点。
被告廖某国辩称：因孩子尚小，离婚对小孩成长不利；喝酒对原告实施家庭暴力，我可以改正。故不同意离婚。
被告廖某国未向本院提交证据。
经审理查明：2008年1月23日，原、被告在宁陕县民政局办理结婚登记手续。2009年1月1日生育女孩廖某佳，2013年5月18日生育男孩廖某枰。夫妻共同生活期间，无财产，无债权、存款，无债务。近年来，被告酒后发疯殴打原告，导致夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告再次向原告道歉，请求谅解。调解无果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告产生矛盾的主要原因，是被告廖某国酒后无德，对原告�某某实施家庭暴力，导致夫妻关系不和，但考虑孩子尚小，双方多加强沟通，夫妻关系还有改善的可能。被告廖某国当庭认错，表示愿意改正自身不足，说明夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告胡某某要求与被告廖某国离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吕家奎
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特5号
申请人：义乌市申凯线业有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：杨兴武，董事长。
委托代理人：季莉春，浙江六合（义乌）律师事务所律师。
被申请人：朱志荣。
委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
申请人义乌市申凯线业有限公司（以下简称申凯公司）与被申请人朱志荣申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出义劳仲案字（2015）第1424号仲裁裁决。申凯公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理本案。申请人申凯公司的法定代表人杨兴武及委托代理人季莉春，被申请人朱志荣及其委托代理人楼增渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申凯公司诉称：一、因朱志荣在职期间严重违反公司规章制度，公司按正常程序与其解除劳动合同，完全合法，不应支付解除劳动合同赔偿金。二、朱志荣每个月的工资是基本工资加各项补助共计4500元，仲裁裁决按每月4500元基本工资与事实不符。综上，请求：一、撤销义劳仲案字（2015）1424号仲裁裁决；二、由朱志荣承办本案诉讼费。
被申请人朱志荣答辩称：仲裁裁决合法合理，请求法院驳回申请人的申请。
双方均未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月27日，朱志荣开始到申凯公司处上班。双方签订了劳动合同，约定了基本工资为4500元／月。2015年6月6日，申凯公司辞退朱志荣。2015年7月25日，申凯公司支付朱志荣一个月的经济补偿金4490元。朱志荣向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、由申凯公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金13500元；二、由申凯公司补发2015年6月1日至6月6日工资1050元及2015年3月至5月伙食、水电补助费750元；三、由申凯公司补缴2014年3月至2015年6月的社保；四、由申凯公司补发2014年2月27日至2015年6月6日双休日及法定节假日加班工资17400元。该委于2016年1月8日作出义劳仲案字（2015）1424号仲裁裁决，裁决：一、由义乌市申凯线业有限公司在裁决书生效之日起十日内支付给朱志荣工资13179.31元、经济赔偿金8300.92元，共计21480.23元；二、驳回朱志荣的其他仲裁请求。2016年1月29日，申凯公司向本院起诉，要求撤销上述仲裁裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审查核实裁决有以下情形的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，根据申凯公司在庭审中的陈述，其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决所根据的证据是伪造的，即朱志荣在仲裁中提供的2014年5月至2015年1月的考勤记录并非是其本人的考勤记录，系伪造的。对此，朱志荣在仲裁及本院审理过程中均认可并非其本人考勤记录并作出合理的解释，且仲裁裁决并未采信该证据，也并非依据该考勤记录作出裁决。综上，申凯公司要求撤销仲裁裁决不符合法律规定的可撤销的情形，其申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市申凯线业有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出义劳仲案字（2015）1424号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市申凯线业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第944号
罪犯陈北平。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年10月26日作出的（2011）揭榕法刑初字第274号刑事判决，以被告人陈北平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金伍万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励43次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯陈北平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是主犯、累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈北平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年7月15日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第383号
申请执行人刘占江，男。
被执行人盛刚，男。
被执行人彭超，男。
刘占江与盛刚、彭超借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛刚、彭超在银行的存款或收入43012.27元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人盛刚、彭超自2014年7月4日起以40168.27元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第383号
申请执行人刘占江，男，住宜阳县。
被执行人盛刚，男，住洛阳市。
被执行人彭超，男，住三门峡市。
刘占江申请执行盛刚、彭超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛刚、彭超在银行的存款或收入43012.27元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人盛刚、彭超自2014年7月4日起以40168.27元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0454号
原告沙某某。
被告顾某某。
本院在审理原告沙某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2014年7月11日提出撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告沙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某某负担。
审判员 沈坚
二〇一四年七月十四日
书记员 陈燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00404号
申请执行人冯某。
被执行人牛某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00741号民事调解书过程中，确定由被执行人牛某给付申请执行人冯某借款4000元，本院依法向被执行人牛某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人牛某有病，生活困难，本院决定司法救助2000元，下剩部分申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年九月二十五日
书记员 高建伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第66号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司副总经理。
委托代理人张斌，该公司法律顾问。
被告：李浩，男，1963年3月27日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年三月四日
书记员 杨海悦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉前保字第35号
申请人王润海，住通化县。
申请人张雨兰，住通化县。
被申请人于家良，住辽宁省丹东市。
被申请人ＸＸ，住辽宁省丹东市。
申请人王润海、张雨兰因被申请人于家良驾驶被申请人ＸＸ所有的辽F635**号重型厢式货车撞伤，于2014年10月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人于家良驾驶的被申请人ＸＸ所有的辽F635**号重型厢式货车一辆。申请人王润海、张雨兰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于家良驾驶的被申请人ＸＸ所有的辽F635**号重型厢式货车一辆至交警部门扣押原地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十月十日
书记员 李尧娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00921号
原告吴建明。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告徐玉峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告吴建明诉被告徐玉峰、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托代理人张怡、被告徐玉峰、被告平安财险常州公司委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，2014年11月11日5时30分，被告徐玉峰驾驶苏D×××××小型普通客车沿232省道由南向北行驶至S232省道管城村戴毛线路口右转向东行驶时与原告吴建明驾驶苏MMXXXX**号二轮电动车沿232省道由北向南逆向行驶，两车发生相撞，致使原告吴建明受伤，发生事故。该事故经交警部门认定，徐玉峰、吴建明负同等责任。经查被告徐玉峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告赔偿各项损失总计97536.73元，诉讼费用由被告承担。
被告徐玉峰辩称，对事故的责任认定没有异议，对保险公司陈述的我车的投保情况没有异议，事故发生后我已垫付了7000元。
被告平安财险常州公司辩称，对事故发生责任认定及投保关系没有异议，对于原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我司承担50%的责任，肇事车辆在我司投保交强险与商业三者险50万元，保不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的伤残等级不予认可，我司不承担诉讼费、鉴定费，其余意见在质证中一并发表。
经审理查明，2014年11月11日5时30分，被告徐玉峰驾驶苏D×××××小型普通客车沿232省道由南向北行驶至S232省道管城村戴毛线路口右转向东行驶时与原告吴建明驾驶苏MMXXXX**号二轮电动车沿232省道由北向南逆向行驶，两车发生相撞，致使原告吴建明受伤，发生事故。该事故经交警部门认定，徐玉峰、吴建明负同等责任。原告吴建明受伤后至医院住院治疗，住院共计16天。
2015年7月21日，苏州同济司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴建明因车祸致右股骨内侧髁撕脱性骨折、右膝内侧副韧带、右膝半月板损伤行韧带修复术遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人吴建明的误工期为六个月；护理期限为三个月；营养期限为三个月。原告吴建明为此支出鉴定费2520元。
另查明，被告徐玉峰驾驶的苏D×××××小型普通客车登记在其本人名下，且该车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业险（含不计免赔）。事故发生时，肇事车辆在投保期内。事故发生后，被告徐玉峰已支付原告7000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：徐玉峰、吴建明负同等责任。故超出交强险限额的部分，由被告徐玉峰按60%的比例承担赔偿责任。被告平安财险常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告徐玉峰应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为11623.22元。
2、住院伙食补助费：原告住院16天，按每天18元／天标准计算，合计288元；
3、营养费：原告营养期为90天，按每天12元／天标准计算，合计1080元；
4、护理费：原告护理期90天，按60元／天标准计算，共计5400元；
5、误工费：对于原告所主张的误工费，原告未提交证据证明其受伤前的工作及收入的具体情况，亦未提交因此次交通事故的误工情况。结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失。故本院按目前公布的职工最低工资标准确认其误工费为9780元（1630元／月＊6个月=9780元）
6、残疾赔偿金：对于原告所主张的残疾赔偿金，本院认为应按城镇居民标准每年34346元标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊20年＊0.1）。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为3000元。
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院酌定为500元。
10、车损：结合被告保险公司的定损情况，本院认定为800元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为103683.2元，由被告平安财险常州公司在交强险范围内赔偿98172元，超出交强险的损失5511.2元由被告徐玉峰按60%比例赔偿3306.7元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告平安财险常州公司赔偿1097.3元，被告徐玉峰赔偿2209.4元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。事故发生后，被告徐玉峰已支付原告7000元，在其已支付的款项中予以折抵。对于被告保险公司的抗辩意见，因其未提出证据予以证明，故本院不予采纳。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴建明各项经济损失99269.3元；
二、被告徐玉峰按责赔偿原告吴建明各项损失共计2209.4元；
因徐玉峰已向吴建明支付7000元，故上述款项合并后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建明94478.7元，支付徐玉峰4790.6元
三、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币438元（已减半收取），由原告吴建明负担14元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担424元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费876（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李翠珍
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1697号
原告：法业亮。
被告：马登军。
原告法业亮诉被告马登军劳务合同、民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙鹏程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法业亮到庭参加诉讼。被告马登军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法业亮诉称，2014年8月15日，被告给原告出具欠条壹份，承认所欠原告现金18000元整，所欠原告2个月劳务报酬9000元整，共计27000元整。后经原告多次问被告催要未果，因此，诉至法院要求依法判决：一、被告偿还原告18000元整，并支付所欠原告2个月劳务报酬9000元整，共计27000元整；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告法业亮提供了以下证据：欠条一份，证明马登军欠法业亮现金18000元整，劳务报酬两个月9000元整。
被告马登军在诉讼中口头辩称，欠条是我本人书写，我确实欠原告两个月劳动报酬9000元，我向原告借款18000元也是事实。
本院依据职权，调取了被告马登军的户籍证明和结婚登记表各一份，并当庭经原告质证。
经审理本院认定，2013年，被告马登军雇佣原告法业亮为其开车，进行运输经营。原告一共为被告工作了三个多月，被告拖欠原告两个月劳动报酬9000元。在原、被告一起出车过程中，被告分两次向原告借款共计18000元。2014年8月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到法业亮现金壹万捌仟元正（18000￥），工资两个月玖仟元正（9000￥）”。被告至今仍未支付上述款项。被告马登军无正当理由拒不到庭，庭后，本院依职权对被告马登军作出调查笔录一份，内容为：“审：被告马登军，你于2014年8月15日向原告出具欠条一份，内容为‘今欠到法业亮现金壹万捌仟元正（18000￥），工资两个月玖仟元正（9000￥）’，是否是你本人书写？马：是我本人书写，原告确实为我工作了两个月，劳动报酬一直没有给他，我向他借款18000元也是事实。审：你是否雇佣原告法业亮为你开车？马：我于2013年年底雇佣法业亮为我开车，原告一共干了三个多月，有两个月工资共计9000元，我没有支付给他。审：你向原告借款18000元，是现金支付还是转账？马：原告法业亮分两次给我的现金，一次10000元，另一次是8000元。”
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述及本院依职权对被告作出的调查笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马登军向原告借款18000元的事实，有原告提供的欠条予以证明，被告马登军也认可，其应当返还原告上述借款18000元。另，原告法业亮受雇于被告马登军，原告为被告提供劳务，被告应当为原告支付劳务报酬。被告马登军为原告法业亮出具的欠条，能够证明其欠原告劳务报酬9000元的事实且被告马登军对此予以认可。因此，原告法业亮要求被告马登军支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马登军于本判决生效之日起十日内返还原告法业亮借款18000元；
二、被告马登军于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告马登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏程
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高玉珂
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00030号
原公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
上诉人（原审被告人）熊元发。2013年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
湖北省汉江中级人民法院审理湖北省人民检察院汉江分院指控原审被告人熊元发犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）鄂汉江中刑初字第00024号刑事判决。宣判后，原审被告人熊元发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
湖北省汉江中级人民法院一审判决认定：2013年1月23日17时许，湖北省天门市吸毒人员周君电话联系被告人熊元发，向其购买毒品甲基苯丙胺片剂（“麻果”），双方约定在天门市竟陵办事处文昌学校东边巷子口以每片10元的价格进行交易。18时许，警察在文昌学校东边巷子口将前来进行毒品交易的熊元发抓获，并从其衣服口袋内查获甲基苯丙胺片剂750片。随后，警察在熊元发租住的天门市竟陵办事处鸬鹚湾巷小区房屋内查获甲基苯丙胺片剂5829片。经鉴定，从熊元发处查获的6579片甲基苯丙胺片剂净重639.799克，其甲基苯丙胺含量为10.66克-12.11克／100克。
湖北省汉江中级人民法院认为，被告人熊元发贩卖毒品甲基苯丙胺片剂639.799克，其行为构成贩卖毒品罪。熊元发已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人熊元发有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人熊元发上诉提出周君仅要求购买300片“麻果”，对其只应认定贩卖300片“麻果”，原判量刑过重。
湖北省汉江中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
针对上诉人熊元发提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人熊元发提出周君仅要求购买300片“麻果”，因此对其只应认定贩卖300片“麻果”的上诉理由。经查，证人周君、甘碧波的证言，手机通话清单，搜查笔录，搜查录像，物证照片及刑事科学技术鉴定书等证据可以证实，周君于2013年1月23日联系熊元发要求以10元每片的价格购买300-400片甲基苯丙胺片剂，熊元发携带毒品前往约定的交易地点被警察抓获，警察当场查获其随身携带的750片甲基苯丙胺片剂，之后在其租住处搜出5829片甲基苯丙胺片剂；证人魏学兵的证言证实熊元发曾向其卖过毒品；且熊元发曾供述其毒品赊购于“成勇”，欲卖出毒品后还钱给“成勇”，足以认定熊元发对上述公安机关在其住处收缴的6579片甲基苯丙胺片剂均具有贩卖的故意。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊元发贩卖毒品甲基苯丙胺片剂639.799克，其行为构成贩卖毒品罪。熊元发为贩卖而赊购毒品，且已与买方谈好交易价格、交易地点，并进入交易现场，应认定为犯罪既遂，原审法院认定犯罪未遂不当，应予纠正。依据法律规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审法院根据熊元发的具体犯罪事实及情节，对其量刑并无不当。故对熊元发提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫娅
代理审判员 孙光新
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐 鹭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初320号
原告韩富雷，男，1972年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告崔东升，男，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张丽娜，女，1987年11月出生，汉族，住址同上。
被告崔光明，男，1958年10月出生，汉族，住址同上。
被告崔东海，男，1984年10月出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告韩富雷与被告崔东升、张丽娜、崔光明、崔东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩富雷撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告韩富雷负担。
审判员 魏洪兵
二〇一六年二月三日
书记员 毕小林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03686号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李延廷，男，1963年6月29日出生。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京实创装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区燕山迎风街*号百合大厦。
法定代表人：孙威，该公司总经理。
再审申请人李延廷因与被申请人北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延廷申请再审称：（一）被申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第六十八条的规定。申请人的小时工资是多少，未按小时工资计酬，申请人的工资计酬以每日多少小时计算呢。（二）被申请人是以全日制劳动合同的计酬方式计酬，故申请人与被申请人签订的劳动合同应为全日制劳动合同。（三）被申请人与申请人签订非全日制劳动合同后，未到劳动部门备案，违反了北京市的有关规定，应当无效。（四）被申请人安排申请人节假日工作，应支付加班费。（五）被申请人要求申请人签订非全日制劳动合同，以非全日制劳动合同之名掩盖全日制劳动关系之实。（六）2012年4月被申请人在无任何理由、未履行任何手续的情况下，口头告知申请人解除劳动关系，但未支付经济补偿金。被申请人在仲裁中对其违法解除劳动合同的事实已经认可。（七）被申请人拖欠申请人2012年4月1日至2012年4月10日期间的工资。被申请人在仲裁中对该事实已经认可。（八）依据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第二十四条的规定，被申请人应向申请人支付2012年4月11日至判决作出之日的工资。（九）申请人能够提供证据证明其经常在公休日、法定节假日期间加班，但被申请人未向申请人支付加班工资。申请人能够提供证据证明加班的证据掌握在被申请人手里，但被申请人却仍不支付加班费。（十）申请人在被申请人处工作的四年期间，从未享受过带薪年假。被申请人在仲裁中对该事实已经认可。（十一）申请人按照被申请人的要求使用PDA系统，PDA设备以及使用PDA系统的费用均为申请人先行垫付，被申请人至今未给报销。（十二）被申请人未按规定及制度支付申请人工作餐补贴、电话费补贴、交通补助等费用。（十三）二审开庭时，被申请人无法出示派工单、装修合同、装修报价、装修图纸、质检报告书、来往人员签到表，但对申请人出示的证据表示认可，判决书中未认定被申请人不出示证据应承担的不利后果。（十四）非全日制劳动合同用工计酬方式以小时计酬，二审判决对小时工资如何计算未给予任何解释，说明被申请人违反了《劳动合同法》第六十八条、第七十二条的规定。（十五）被申请人交给申请人在工程现场所有的文件均为公司内部文件，全部未加盖公章，申请人要求被申请人出示以上文件，或申请法官到被申请人存档处现场核实。（十六）被申请人对申请人提供的所有证件不予认可，但没有出示不予认可的证据或出示申请人交给被申请人的工作文件。（十七）劳动法和其他法律规定中没有明文规定签订非全日制劳动合同的劳动者不享有节假日和年假。（十八）申请人请求法院要求被申请人出示派工单（包括节假日内的派工单）。（十九）被申请人出示不了任何可以证明申请人工作时长的记录，导致申请人的工作时长无法计算。（二十）签订非全日制劳动合同、《辞职书》是十一放假期间同时办理的，即使签订了非全日制劳动合同，但被申请人并未按照法律规定执行，此合同应为无效。
本院认为：实创装饰公司与李延廷于2008年4月26日签订非全日制劳动合同，该劳动合同未违反法律与行政法规的强制性规定，应属合法有效。李延廷称该劳动合同的签订并非其真实意思表示，但未提交充分的证据证明其主张，且李延廷认可该劳动合同中其签字的真实性，故对李延廷关于该劳动合同是在违背其真实意愿的情形下所签订的主张，不予采信。李延廷未能提交有效的证据证明其与实创装饰公司之间为全日制劳动关系，一、二审法院依据查明的事实，认定双方之间为非全日制劳动关系并无不当。依据法律规定及非全日制劳动合同的约定，任何一方当事人均可以随时通知对方终止劳动合同，在实创装饰公司通知李延廷解除劳动合同后，李延廷要求实创装饰公司继续履行全日制劳动合同，并向其支付2012年4月11日至判决之日的工资，缺乏依据。李延廷向实创装饰公司主张各项加班费50709.52元以及补偿金12677.38元，因其对存在加班的事实缺乏有效的证据予以佐证，故对其该项诉讼请求不予支持。依据双方劳动关系的性质，对李延廷主张的自2008年4月至今未休年休假工资与补偿金的请求，不应予以支持。李延廷主张PDA费用、电话补贴、交通补贴以及工作餐补贴，缺乏依据。
综上，李延廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延廷的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7485号
原告朱顺林。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告倪仲春。
被告李水娟。
原告朱顺林与被告倪仲春、李水娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱顺林及委托代理人姚佳磊、被告倪仲春到庭参加诉讼，被告李水娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱顺林诉称，2012年6月初，倪仲春向朱顺林购买钢材，货款共计人民币（以下币种均为人民币）267990元。2012年6月20日，倪仲春因无法支付上述货款，故提出将所欠货款转变为借款，并向朱顺林出具借条一张，承诺于2014年7月底之前返还267990元并支付利息。借款期满后，倪仲春未履约，朱顺林经多次催收未果。倪仲春、李水娟系夫妻关系。该款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李水娟应当共同偿还。为此，朱顺林起诉要求倪仲春返还借款267990元及支付利息，并要求李水娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告倪仲春辩称，朱顺林与倪仲春之间发生的并非民间借贷法律关系，双方结欠的是材料款，而对于所结欠的材料款的金额，双方并未进行过对账，故无法确认所结欠的钢材款的金额。现借条中“借款日期2012年6月20日，如到期不付清，向嘉定法院仲裁”是事后添加的，对于借条中其他的原始内容，倪仲春则已经忘记了。综上，倪仲春不同意朱顺林的诉讼请求。
被告李水娟未作答辩。
经审理查明，倪仲春与李水娟系夫妻关系。
朱顺林与倪仲春之间素有业务往来，倪仲春向朱顺林购买钢材。2012年6月20日，朱顺林与倪仲春经对账，倪仲春结欠朱顺林钢材款267990元。因倪仲春当时无法给付钢材款，遂向朱顺林出具借条一张，上载明：兹有倪仲春向朱顺林借267990元。倪仲春在借款人处签名，并承诺于2014年7月底前付清。期满后，倪仲春未履约，朱顺林遂诉至本院。
以上事实，有借条、支票原件、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据时，人民法院应当确认其证明力。本案中，倪仲春确认双方结欠的是材料款，倪仲春在借款人处签名并承诺还款时间亦属实，但其无法合理解释为何要在“兹有倪仲春向朱顺林借267990元”的下方签名及承诺还款时间。因此，倪仲春关于双方未经对账并已遗忘借条上主要内容的辩称，本院不予采信。从借条内容反映并结合倪仲春本人的陈述，可以认定朱顺林与倪仲春在对账后，倪仲春同意将原结欠的钢材款作为自己向朱顺林的借款。倪仲春作为完全民事行为能力人，在借条上签名，应预知该行为的后果。倪仲春现否认该节事实，必须要有足够的事实证据来支持自己的辩解理由。倪仲春仅有反驳，没有证据予以证实的，本院不予采信。本院应确认该借条具有证明力。因此，本院就此认定朱顺林与倪仲春之间民间借贷法律关系明确。倪仲春因未按约返还借款，故应承担返还朱顺林借款并支付逾期利息的民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。判断是否属于夫妻共同债务的标准是夫妻是否有共同举债的合意以及债务是否用于夫妻共同生活。上述借款，虽由倪仲春向朱顺林所借，但借款发生在倪仲春、李水娟夫妻关系存续期间，且倪仲春未提供证据证明该借款属于其个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，李水娟应对倪仲春上述债务承担连带清偿责任。
审理中，李水娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪仲春应于本判决生效之日起十日内返还原告朱顺林借款人民币267990元；
二、被告倪仲春应于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺林逾期利息（以欠款本金人民币267990元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告倪仲春提前还清欠款的，利息计算至被告倪仲春实际还清欠款之日止）；
三、被告李水娟应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5319.85元，减半收取2659.93元，由被告倪仲春负担。被告倪仲春负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告李水娟应对被告倪仲春所负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1518号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：林远德。
被告：郑冬美。
被告：朱崇云。
原告台州银行股份有限公司为与被告林远德、郑冬美、朱崇云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告林远德、郑冬美、朱崇云经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年6月16日，被告林远德、郑冬美与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币80000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月16日止，月利率为11.25‰，采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告朱崇云与原告签订保证合同一份，自愿为被告林远德依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。原告按约于当日向被告林远德、郑冬美发放了贷款。后被告林远德、郑冬美自2014年10月16日起未按约还款，被告朱崇云亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告林远德、郑冬美立即偿还借款本金人民币64731.58元，并支付自2014年9月24日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（暂算至2015年5月1日的利息、逾期利息共计7130.388元）；2、被告朱崇云对被告林远德、郑冬美的上述债务负连带责任。庭审中，原告明确截至2015年5月8日的利息、逾期利息已变更为7463.622元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同和借款借据各一份，拟证明被告林远德、郑冬美经被告朱崇云担保向原告借款80000元的事实。
二、贷款明细和欠款明细各一份，拟证明被告的还款及欠款情况。
被告林远德、郑冬美、朱崇云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林远德、郑冬美、朱崇云未到庭应诉，且三被告在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林远德、郑冬美尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币64731.58元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林远德、郑冬美偿还上述款项，并要求被告朱崇云按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远德、郑冬美于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币64731.58元及截至2015年5月8日的利息、罚息共计7463.622元，并支付自2015年5月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱崇云对上述款项承担连带偿还责任，被告朱崇云承担保证责任后，有权向被告林远德、郑冬美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，公告费650元，合计2250元，由被告林远德、郑冬美、朱崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1944号
原告王某甲，男。
被告贾某某，女。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
原告王某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贾某某及其委托代理人毛叶兵出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年12月30日登记结婚，1989年8月28日生育长女王某乙，1995年9月21日生育次女王某丙，现均已成年。起初夫妻感情尚可，但后因双方性格不和，多次因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，于2006年3月27日在法院调解离婚。后考虑到孩子的健康成长，原、被告于2007年8月31日向顺庆区民政局申请复婚，重新办理婚姻登记手续。双方复婚后，夫妻感情并未得到改善，仍多次因一些家庭琐事发生争吵，彼此之间丧失了最基本的信任，并从2014年5月分居至今。现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至来院。请求判令：1、判令准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉全不是事实，我们闹离婚的原因是因为原告有外遇。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识恋爱，同年12月30日登记结婚，婚生二女王某乙、王某丙，在共同生活中，双方因家庭生活琐事于2006年3月解除了婚姻关系，2007年8月原、被告复婚。嗣后，原告长期在外打工，较少与在家操持家务的被告交流沟通，夫妻之间出现了矛盾，夫妻之间产生了些裂隙，再诉讼至法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽常因家庭琐事等原因发生口角，产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。是要原告放弃离婚的念头，双方积极疏通隔阂，化解纠纷，夫妻关系是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某甲负担。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋良杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04665号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市潘晨勤食品店。经营地址：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘小商品基地（文祥彩印厂）。
经营者：潘国贤，男，1983年11月7日出生，汉族，浙江省松阳县三都乡上源村里**号。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市潘晨勤食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年五月二十日
代书记员 金江彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04791号
原告令狐昌怀，男，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告令狐昌怀与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月1日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二十一日
书记员 张泽颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢12号之一
申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：任永家，男，1969年1月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周红心，女，1970年11月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山渤海人家饮食有限公司。住所地：博山区五岭路美食园（五龙十字路口）。
李峰与任永家、周红心、淄博市博山渤海人家饮食有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）博民初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的644380元，已执行15458元。
在执行过程中，于2017年10月30日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆登记信息，均无财产可供执行。申请执行人李峰不能提供被执行人任永家、周红心、淄博市博山渤海人家饮食有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年十月三十日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢12号
申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：任永家，男，1969年1月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周红心，女，1970年11月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山渤海人家饮食有限公司。住所地：博山区五岭路美食园（五龙十字路口）。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款653080元（其中本金630000元，案件受理费10100元，申请费3720元，公告费560元。申请执行费8700元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 高隆鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初94号
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长，
被告：周广富，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。联系。
兴隆县农村信用合作联社与周广富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,130.00元，减半收取计565.00元，保全费570.00元，合计1,135.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 马建彦二〇一八年一月三十一日
书记员 付 海 丽
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民再3号
原审原告：代某，女，1938年7月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原审被告：路某1，男，1957年8月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。
原审被告：路某3，男，1965年7月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民，住山西省清徐县清源镇市。
原审被告：路某4，男，1971年6月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原审原告代某与原审被告路某1、路某3、路某4赡养纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）晋0121民初1565号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月20日作出（2017）晋0121民监2号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，代某因病去世，导致本案无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 左广强
审判员 赵启珺
审判员 张艳芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 佳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初990号
原告：王文斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：刘小平，男，1969年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住江西省分宜县。
被告：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人：刘璇，该公司执行董事。
被告：陈玉萍（被告刘小平之妻），女，1977年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住江西省分宜县。
原告王文斌诉被告刘小平、江西九晟高分子科技发展有限公司（以下简称九晟公司）、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告王文斌到庭参加诉讼，被告刘小平、九晟公司、陈玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘小平、九晟公司、陈玉萍向其归还借款本金及利息人民币1920000元（暂计算至2017年6月23日止，后续利息按月息百分之二计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月4日至2014年9月13日期间，被告刘小平、九晟公司以企业需投入生产资金为由，共同向原告借款120万元并出具借条，借条上载明借款期限和利率。借款期限届满后被告刘小平、九晟公司以各种理由拖欠借款本金和利息。被告刘小平、陈玉萍为夫妻关系，故被告陈玉萍依法应对以上债务承担共同清偿责任。经原告催收，因三被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告刘小平、九晟公司、陈玉萍未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审对证据进行质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.借（欠）条、银行转账凭证。本院认为，该组证据客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信；2.（2013）昆明四初字第447号、448号民事判决书，本院认为，上述判决书系法院生效法律文书，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小平、九晟公司因需投入生产资金，自2014年6月4日至9月13日,多次向原告王文斌借款，期间原告王文斌陆续将款项转入被告九晟公司的账户。2014年8月1日，经双方结算，被告刘小平、九晟公司出具欠条确认借到原告王文斌本金120万元，并约定月利率为3%。因被告刘小平、九晟公司未归还借款，故原告王文斌诉至本院。
另查明，被告刘小平、陈玉萍系夫妻关系。
本院认为，原告王文斌与被告刘小平、九晟公司的借款并以此出具的借款凭证系双方真实意思表示，合法有效，现被告刘小平、九晟公司在原告催收后未归还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告刘小平、九晟公司归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定本案借款为被告刘小平、陈玉萍夫妻共同债务。故原告王文斌主张被告刘小平、陈玉萍归还借款本息的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘小平、九晟公司、陈玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小平、江西九晟高分子科技发展有限公司、陈玉萍于本判决生效之日起十五日内归还原告王文斌借款本金120万元，利息72万元（计算至2017年6月23日止），并支付自2017年6月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，减半收取计11040元,由被告刘小平、江西九晟高分子科技发展有限公司、陈玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李 园
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初990号原告：王文斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘小平，男，1969年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住江西省分宜县。被告：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：刘璇，该公司执行董事。被告：陈玉萍（被告刘小平之妻），女，1977年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住江西省分宜县。原告王文斌诉被告刘小平、江西九晟高分子科技发展有限公司（以下简称九晟公司）、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告王文斌到庭参加诉讼，被告刘小平、九晟公司、陈玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘小平、九晟公司、陈玉萍向其归还借款本金及利息人民币1920000元（暂计算至2017年6月23日止，后续利息按月息百分之二计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月4日至2014年9月13日期间，被告刘小平、九晟公司以企业需投入生产资金为由，共同向原告借款120万元并出具借条，借条上载明借款期限和利率。借款期限届满后被告刘小平、九晟公司以各种理由拖欠借款本金和利息。被告刘小平、陈玉萍为夫妻关系，故被告陈玉萍依法应对以上债务承担共同清偿责任。经原告催收，因三被告未归还借款，故原告诉至法院。被告刘小平、九晟公司、陈玉萍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审对证据进行质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.借（欠）条、银行转账凭证。本院认为，该组证据客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信；2.（2013）昆明四初字第447号、448号民事判决书，本院认为，上述判决书系法院生效法律文书，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小平、九晟公司因需投入生产资金，自2014年6月4日至9月13日,多次向原告王文斌借款，期间原告王文斌陆续将款项转入被告九晟公司的账户。2014年8月1日，经双方结算，被告刘小平、九晟公司出具欠条确认借到原告王文斌本金120万元，并约定月利率为3%。因被告刘小平、九晟公司未归还借款，故原告王文斌诉至本院。另查明，被告刘小平、陈玉萍系夫妻关系。本院认为，原告王文斌与被告刘小平、九晟公司的借款并以此出具的借款凭证系双方真实意思表示，合法有效，现被告刘小平、九晟公司在原告催收后未归还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告刘小平、九晟公司归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定本案借款为被告刘小平、陈玉萍夫妻共同债务。故原告王文斌主张被告刘小平、陈玉萍归还借款本息的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘小平、九晟公司、陈玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小平、江西九晟高分子科技发展有限公司、陈玉萍于本判决生效之日起十五日内归还原告王文斌借款本金120万元，利息72万元（计算至2017年6月23日止），并支付自2017年6月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取计11040元,由被告刘小平、江西九晟高分子科技发展有限公司、陈玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇一七年八月三十日书记员  李 园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告车艳峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告车艳峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告车艳峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25774.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25774.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第83号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人宋某某，男，1952年5月21日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月26日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年5月29日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日晚8时许，同村村民李某某乙（已判刑）邀被告人宋某某去打猎，被告人宋某某表示同意，并携带其自制的一支土铳及钢珠、火药、引线等物与李某某乙一同向狩猎方向行走。当行至京港澳高速与厦蓉高速水龙村互通路段时，被在此处巡逻的高速公路交警发现，交警当场抓获被告人宋某某，并从其身上缴获自制土铳一支，钢珠、火药、引线若干。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的土铳为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，有下列证据予以证实：1、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人钟某甲、李某某甲、钟某乙的证言；4、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书等；5、到案说明；6、证据保全决定书及清单、收缴物品清单；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字（2014）63号枪支弹药鉴定书；8、同案人李某某乙的供述；9、被告人宋某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人宋某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸且具有杀伤力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇
二０一四年六月十九日
书记员 杨芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1009号
原告：纪昌堂，男，汉族，1975年6月20日生，住广西桂林市七星区。
原告：苏军红，女，汉族，1977年3月14日生，住广西阳朔县。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告纪昌堂、苏军红与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪昌堂、苏军红撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5304号
原告：中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码77830612-3。
主要负责人：吴康泉。
委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：陈培华，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省中山市,
原告中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社与被告陈培华占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社负担。
审判员 匡勇
二〇一七年五月十一日
书记员 陈燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0110号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年6月经人介绍原被告相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，1989年12月2日生一女取名张艳。婚前，原被告接触较少，无感情基础。婚后被告脾气暴躁，大男子主义，被告要求原告做任何事都必须向其请示报告，经其同意后方能去做，否则不分青红皂白上来就打，造成原告一直生活在恐惧之中。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告张某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1988年6月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，领取结婚证书，××××年××月，按农村风俗举行结婚仪式，1989年12月2日，生一女取名张艳，现已成婚。原、被告因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；结婚登记申请表等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方均年近半百，所谓“少年夫妻老来伴”，此时，原、被告相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1322号
原告张斌，男，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告张斌诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告张斌于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告张斌承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更462号
罪犯孙超，男，1996年9月24日出生于陕西省浦城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)西中刑少初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月13日止）,附带民事赔偿35000元（已缴纳）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初54号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人万某某，女，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年2月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月9日被指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某某于2016年2月期间，在沅江市区先后贩卖毒品甲基苯丙胺二次给吸毒人员，共计0.4克，违法所得人民币400元，被抓获时从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.0367克。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月初的一天，被告人万某某在沅江市琼湖中医院后面以200元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员殷某某。
2、2016年2月23日，被告人万某某在沅江市政通学校门前以200元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员欧某某。
被告人万某某于2016年2月23日被沅江市公安局民警抓获，并从被告人万某某身上查获1小包白色晶体物品净重3.0367克。经鉴定，白色晶体物品被检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人殷某某、钟某的证言，被告人万某某的供述，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某当庭表示认罪，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。折抵原已羁押17日、指定监视居住2个月20日，共计折抵刑期1个月27日，即自2016年5月28日起至2017年1月30日止）。
二、被告人万某某退缴的违法所得人民币四百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年五月十七日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初54号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人万某艳，女，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年2月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月9日被指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)101号起诉书指控被告人万某艳犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人万某艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某艳于2016年2月期间，在沅江市区先后贩卖毒品甲基苯丙胺二次给吸毒人员，共计0.4克，违法所得人民币400元，被抓获时从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.0367克。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月初的一天，被告人万某艳在沅江市琼湖中医院后面以200元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员殷某某。
2、2016年2月23日，被告人万某艳在沅江市政通学校门前以200元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员欧某某。
被告人万某艳于2016年2月23日被沅江市公安局民警抓获，并从被告人万某艳身上查获1小包白色晶体物品净重3.0367克。经鉴定，白色晶体物品被检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某艳在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人殷某某、钟某的证言，被告人万某艳的供述，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某艳明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人万某艳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万某艳当庭表示认罪，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。折抵原已羁押17日、指定监视居住2个月20日，共计折抵刑期1个月27日，即自2016年5月28日起至2017年1月30日止）。
二、被告人万某艳退缴的违法所得人民币四百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年五月十七日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执505号
申请执行人刘云平,男，1963年8月7日生，汉族，忻府区人。
被执行人陈义，男，1978年6月30日生，汉族，忻府区人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月八日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执505号申请执行人刘云平,男，1963年8月7日生，汉族，忻府区人。被执行人陈义，男，1978年6月30日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月八日书记员  常美娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1257号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1970年11月24日生，汉族，住厦门市思明区，
上诉人（原审被告）：王心峰，男，1976年5月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，
委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C幢（1-2层），统一社会信用代码91350822574712218Y。
法定代表人：陈汉福，总经理。
委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
原审被告：福建中森建设有限公司，住所地福建省三明市永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼，统一社会信用代码913504811581802087。
法定代表人：陈东海，总经理。
原审被告：龙岩市华嘉建筑工程劳务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道墩下路火车站货运站，统一社会信用代码91350822574717609U。
法定代表人：钟亦如，总经理。
上诉人黄勇、王心峰因与被上诉人龙岩恒地房地产开发有限公司、原审被告福建中森建设有限公司、龙岩市华嘉建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄勇、王心峰的委托诉讼代理人曹谋诚、被上诉人龙岩恒地房地产开发有限公司的法定代理人陈汉福及委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。原审被告福建中森建设有限公司、龙岩市华嘉建筑工程劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初277号民事判决。二、
二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。
上诉人黄勇、王心峰预交的二审案件受理费3260元予以退回。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十一月二日
书记员 熊 枫
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初87号
原告赖火生，男，1958年11月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告石城县人民政府。
法定代表人尹忠，系该县县长。
本院在审理原告赖火生诉被告石城县人民政府行政复议一案中，原告以石城县人民法院已经受理其对龙岗乡人民政府土地行政强制行为的起诉，无须石城县人民政府对龙岗乡人民政府的土地行政强制行为再进行复议为由，申请撤回对石城县人民政府的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖火生撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖火生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 英