wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1468号原告：杜士洋，男，汉族，1988年5月11日生，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1989年2月15日生，住安徽省阜南县鹿城镇李庄村张染坊2号，身份证号3412251989********。被告：莫然，女，汉族，1994年6月2日生，住安徽省阜南县，原告杜士洋与被告杨超、莫然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜士洋及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告莫然经本院送达传票传唤，被告杨超经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，支付利息6500元（按约定利率从2016年2月16日算至2017年3月16日止）本息合计56500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨超分别于2015年6月21日、8月16日借原告款30000元和20000元，约定每个月利息为500元，杨超分别于当日出具借条，借款到期后被告仅支付部分利息，本金50000元一直未付，被告杨超借款用于家庭夫妻共同生活开支，且借款行为发生在被告夫妻关系存续期间，依据法律规定该借款属于夫妻共同债务。被告杨超、莫然未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨超、莫然未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告杨超出具借条向原告借款30000元。2015年8月16日，被告杨超出具借条向原告杜士洋借款20000元，约定每个月使用费为500元。被告杨超与被告莫然于2014年6月5日登记结婚。本院认为，被告杨超出具借条向原告杜士洋借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告杨超借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。原告诉讼请求被告偿还借款利息6500元，对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告诉讼请求被告莫然共同偿还夫妻关系存续期间的债务，且向本院提供被告杨超与被告莫然婚姻登记证明，该证明显示二被告于2014年6月5日登记结婚，本案两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告莫然应对该笔债务承担共同偿还义务。综上所述，原告诉讼请求被告杨超、莫然偿还借款本金50000元，利息5200元（利息按照月利率2%自2016年2月16日算至2017年3月16日），本息合计55200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超、莫然于本判决生效之日起十日内偿还原告杜士洋借款本金50000元，利息5200元（利息按照月利率2%自2016年2月16日算至2017年3月16日），本息合计55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告杨超、莫然负担；公告费200元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杜天顺人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘丽影（2017）皖1225民初1468号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2595号
上诉人（原审原告）北京北汽福斯特股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张峻峰，董事长。
委托代理人程文博。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京北汽福斯特股份有限公司（简称福斯特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15771168号“FIRSTRENTACAR”商标（简称诉争商标）中“FIRST”占据较大比例，“RENTACAR”具有租车的含义，使用在汽车租赁服务上显著性较弱，“FIRST”具有第一的含义，是诉争商标的显著识别部分；诉争商标的“FIRST”与第1651999号“Firsta富思特及图”商标（简称引证商标）的“Firsta”在字母构成、呼叫等方面相近，与“富思特”的呼叫相近，相关公众在隔离识别时容易混淆误认，或认为两商标具有某种关联或为系列商标。两商标使用在相同或类似服务上，相关公众容易将服务来源混淆误认。引证商标在申请注册时的审查或审理的具体情况与本案不同，与其他商标共存的事实不能作为诉争商标可以注册的当然依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福斯特公司的诉讼请求。
福特斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第21406号《关于第15771168号“FIRSTRENTACAR”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、商标构成及整体外观上区别明显，未构成近似商标；二、诉争商标曾与引证商标长期共存，商标审查应当遵循一致性原则。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：福特斯公司。
2.申请号：15771168。
3.申请日期：2014年11月24日。
4.标志：
5.指定使用服务：汽车租赁（国际分类第39类）。
二、引证商标
1.申请人：湖北富思特材料科技集团有限公司。
2.申请号：1651999。
3.申请日期：2000年4月7日。
4.标志：
5.指定使用服务：货运;运输;租车（国际分类第39类）
三、被诉决定：商评字[2016]第21406号《关于第15771168号“FIRSTRENTACAR”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月7日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审诉讼中，商标评审委员会向原审法院提交了诉争商标档案、引证商标档案、福斯特公司在评审阶段提交的证据等作为证据。福特斯公司未向原审法院提交新的证据材料。原审庭审中，福斯特公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、福斯特公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标“FIRSTRENTACAR”中的“FIRST”在诉争商标中所占比例较大，“RENTACAR”具有租车的含义，使用在汽车租赁服务上显著性较弱，故“FIRST”为诉争商标的显著识别部分。引证商标为“Firsta富思特及图”，诉争商标的“FIRST”与引证商标的“Firsta”呼叫相近，字母构成只有一字之差，与引证商标的“富思特”呼叫相近。当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。虽然诉争商标之前得到过核准注册，并与引证商标共存，但由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，故上述情况不能成为本案的定案依据。福斯特公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京北汽福斯特股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王译平
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1937号
原告：齐天麟，男，2006年10月23日出生，汉族，学生，住拜泉县拜泉镇。
法定代理人：赵春杰（系齐天麟之母），女，1977年11月7日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：李昊泽，男，2006年9月4日出生，汉族，学生，住拜泉县拜泉镇。
被告：李明明（系李昊泽之父），男，1982年12月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
被告：徐博，男，2007年11月28日出生，汉族，学生，住拜泉县拜泉镇。
被告：徐洪丰（系徐博之父），男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
本院在审理原告齐天麟与被告李昊泽、李明明、徐博、徐洪丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告齐天麟于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐天麟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐天麟负担。
审判员 汤英莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王书坛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5459号
原告：褚秀龙,男,1987年6月20日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：金丰鑫,男,1978年5月7日出生,汉族,现住瓦房店市。
本院在审理原告褚秀龙诉被告金丰鑫民间借贷纠纷一案中,原告褚秀龙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告褚秀龙在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告褚秀龙撤回起诉。
案件�理费50元,减半收取25元,由原告褚秀龙负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晓
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初202号
原告：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，住所地伊吾县淖毛湖农场。
法定代表人：于国炉，公司总经理。
委托代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
被告：伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司，住所地新疆伊吾县淖毛湖工业园区。
法定代表人吴西云，公司经理。
原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司（以下称海鑫商混公司）诉被告伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司（以下称浩瀚服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓浩、被告法定代表人吴西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海鑫商混公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款1410080元及逾期付款利息423024元；2、判令被告支付原告律师代理费52000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告浩瀚服务公司因建设伊吾县（淖毛湖）工业区特种车辆物流服务站，与原告签订“商品混凝土购销合同”，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠1410080元未付。根据合同约定，被告逾期支付货款，每逾期付款一天，按逾期付款金额的千分之一支付逾期付款利息违约金，并承担原告主张债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）。现现原告为维护其合法权益提起诉讼，请予公正判处。
浩瀚服务公司辩称，其对赊购原告混凝土并欠付货款的事实不持异议，但认为：1、按双方签订合同，所欠货款应在其工程完工后付清，现原告所建工程并未完工，故其不应向原告支付违约金，2、原告主张被告支付律师费无事实依据，法院应不予支持。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月8日，被告浩瀚服务公司因建设伊吾县（淖毛湖）工业区特种车辆物流服务站，与原告签订“商品混凝土购销合同”一份，其中合同二-3条对付款方式约定：乙方供应到3000方商砼时，甲方应支付48万元货款，乙方供应至7000方支付总余款的30%，剩余款额在该项目开业的三个月内付清；合同四-（二）-4条载明，若甲方（浩瀚服务公司）逾期交付货款，每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金，并承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年9月20日，双方对供货数量及货款进行了结算，结算单据载明供货4596方，金额1470720元，2016年10月5日双方再次进行结算，结算单据载明，在前次结算的基础上，又增加供货248方，付款140000元，被告实欠原告货款1410080元，对此，原被告此均无异议。
本院认为，原告向被告主张1410080元货款，有双方签字的对帐单据予以证实，且被告对欠款数额不持异议，本院予确认。本案的焦点是1、违约责任如何确定；2、原告主张律师费是否应予支持。首先，双方认可在2016年10月5日供货4844方，按合同约定，被告在供货3000方时应付款480000元，其实付140000元，被告应对未付的340000元承担违约责任。剩余款项未达合同约定的付款期限，故本院对原告主张违约金的请求予以部分支持，但双方约定日千分之一违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算，计算期限自2016年10月6日（对帐单上载明时间的次日）算至实际付款之日。其次原告向被告主张支付律师费52000元，双方在合同中已作了约定，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司货款1410080元并承担违约金（以340000为基数，自2016年10月6日起至实际付款日止，按人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算）。
二、原告实现债权的律师费用52000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，减半收取计8745元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1201民初202号原告：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，住所地伊吾县淖毛湖农场。法定代表人：于国炉，公司总经理。委托代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。被告：伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司，住所地新疆伊吾县淖毛湖工业园区。法定代表人吴西云，公司经理。原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司（以下称海鑫商混公司）诉被告伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司（以下称浩瀚服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓浩、被告法定代表人吴西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海鑫商混公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款1410080元及逾期付款利息423024元；2、判令被告支付原告律师代理费52000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告浩瀚服务公司因建设伊吾县（淖毛湖）工业区特种车辆物流服务站，与原告签订“商品混凝土购销合同”，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠1410080元未付。根据合同约定，被告逾期支付货款，每逾期付款一天，按逾期付款金额的千分之一支付逾期付款利息违约金，并承担原告主张债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）。现现原告为维护其合法权益提起诉讼，请予公正判处。浩瀚服务公司辩称，其对赊购原告混凝土并欠付货款的事实不持异议，但认为：1、按双方签订合同，所欠货款应在其工程完工后付清，现原告所建工程并未完工，故其不应向原告支付违约金，2、原告主张被告支付律师费无事实依据，法院应不予支持。本院经审理，认定事实如下：2016年4月8日，被告浩瀚服务公司因建设伊吾县（淖毛湖）工业区特种车辆物流服务站，与原告签订“商品混凝土购销合同”一份，其中合同二-3条对付款方式约定：乙方供应到3000方商砼时，甲方应支付48万元货款，乙方供应至7000方支付总余款的30%，剩余款额在该项目开业的三个月内付清；合同四-（二）-4条载明，若甲方（浩瀚服务公司）逾期交付货款，每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金，并承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年9月20日，双方对供货数量及货款进行了结算，结算单据载明供货4596方，金额1470720元，2016年10月5日双方再次进行结算，结算单据载明，在前次结算的基础上，又增加供货248方，付款140000元，被告实欠原告货款1410080元，对此，原被告此均无异议。本院认为，原告向被告主张1410080元货款，有双方签字的对帐单据予以证实，且被告对欠款数额不持异议，本院予确认。本案的焦点是1、违约责任如何确定；2、原告主张律师费是否应予支持。首先，双方认可在2016年10月5日供货4844方，按合同约定，被告在供货3000方时应付款480000元，其实付140000元，被告应对未付的340000元承担违约责任。剩余款项未达合同约定的付款期限，故本院对原告主张违约金的请求予以部分支持，但双方约定日千分之一违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算，计算期限自2016年10月6日（对帐单上载明时间的次日）算至实际付款之日。其次原告向被告主张支付律师费52000元，双方在合同中已作了约定，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告伊吾县浩瀚车辆服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司货款1410080元并承担违约金（以340000为基数，自2016年10月6日起至实际付款日止，按人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算）。二、原告实现债权的律师费用52000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，减半收取计8745元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马       近       灿二〇一七年十月二十六日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
乐亭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1254号
原告邵某某，女，1985年12月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某某，男，1984年8月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月三日
书 记 员 石佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初204号
原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部，住所地厦门市思明区洪文三里25号。
法定代表人姜旺贵。
委托代理人何欢勇、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告厦门鼎为科技有限公司，住所地厦门市湖里区航空物流运营服务中心3号楼3层306单元。
法定代表人张晖。
被告厦门久而武文化传播有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A296。
法定代表人徐永福。
本院在审理原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部与被告厦门鼎为科技有限公司、厦门久而武文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部撤回起诉。
本案案件受理费666元，由原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部负担。
审判员 吕云平
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初105号
原告：薄纯锋，男，1971年5月2日出生，汉族，现住河口区。
被告：孙洪武，男，约62岁，汉族，河口区河口街道办事处福祥村人，现住该村。
本院在审理原告薄纯锋诉被告孙洪武承揽合同纠纷一案中，原告薄纯锋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄纯锋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄纯锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄纯锋负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19185号
上诉人（原审原告）：环球电商科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马颂棋，总经理。
委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯美萍，女。
上诉人环球电商科技（深圳）有限公司（以下简称环球电商公司）因与被上诉人冯美萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案争议焦点在于上诉人环球电商公司是否应当支付被上诉人冯美萍2015年12月23日至2016年1月19日期间的工资。被上诉人冯美萍在2015年12月23日至2016年1月19日期间为上诉人环球电商公司提供了劳动，上诉人环球电商公司依法应当及时足额向被上诉人冯美萍支付相应的劳动报酬。上诉人环球电商公司主张因被上诉人冯美萍提前离职给其造成经济损失，进而主张抵扣被上诉人冯美萍上述工资。但上诉人环球电商公司在劳动仲裁期间并未就要求被上诉人冯美萍赔偿经济损失提出反申请，故在本案中不应一并予以处理。上诉人环球电商公司要求将被上诉人冯美萍工资抵扣经济损失的请求不成立，本院不予支持。上诉人环球电商公司应当按照双方约定的工资数额依法支付被上诉人冯美萍上述期间的工资。
双方签订的《劳动合同补充条款》第二条明确约定被上诉人冯美萍的月工资为人民币15000元，且上诉人环球电商公司在二审期间明确表示对一审计算的2015年12月23日至2016年1月19日期间工资金额并无异议，本院对一审计算的该项金额予以确认。
综上，上诉人环球电商公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人环球电商科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终426号
上诉人（一审原告）福州龙峰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦16层。
法定代表人陆国云，执行董事。
委托代理人洪志明、韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
一审第三人吴小平，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人福州龙峰建筑工程有限公司（以下简称龙峰公司）因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）、一审第三人吴小平社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明，原告承包福州华科工控仪表厂房工程项目后，转包给郭永官，郭永官自行招工进行工作。2015年12月22日，第三人以其在福州华科工控仪表厂房工程项目部工作时从五楼摔下受伤为由，向被告提出工伤认定申请。被告于2016年3月16日受理，并当日向原告邮寄举证通知书，原告收到后回复相关举证材料。2016年4月14日，被告作出榕开人社伤险（决）字[2016]036号《认定工伤决定书》。该决定书已依法送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。本案被诉行政行为对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审查明事实，被告受理第三人申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定工伤决定，并予以送达，程序合法。根据原告在行政程序期间提交的书面情况说明等材料，与原被告调查收集的其他证据相印证，足以证实被告认定的受伤事实。双方争议焦点在于原告是否应承担用工主体责任。原告虽未与第三人直接签订劳动合同，但其将承包的福州华科工控仪表厂房工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人郭永官。因此，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，应由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任。被告作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏依据，依法应予以驳回。第三人吴小平经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告福州龙峰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福州龙峰建筑工程有限公司负担。
上诉人龙峰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初387号行政判决；2、撤销被上诉人福州市人社局作出的榕开人社伤险(决)字［2016］036号《认定工伤决定书》。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人不是一审第三人受伤事宜责任主体。上诉人承包施工的福州华科工控仪表厂房工程项目，已经转包给专业的模板班组施工，一审第三人系模板班组自行招工人员，与上诉人不存在劳动关系。且上诉人与模板班组在转包协议中明确约定，施工过程中发生的人身伤害事故等责任由模板班组自行承担。因此，上诉人不应当作为第三人受伤事故的责任主体。
被上诉人福州市人社局未提交书面答辩材料。
一审第三人吴小平未提交书面答辩材料。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被上诉人依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权，本案被诉行政行为对上诉人权益产生实质影响，上诉人有权提起行政诉讼。本案中，根据一审提交的证据及本院查明的事实可以证明，上诉人龙峰公司将承包的福州华科工控仪表厂房工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人郭永官，一审第三人吴小平为郭永官招用职工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人将该工程转包给不具有用工主体资格的自然人郭永官，其招用的劳动者受到事故伤害，应由上诉人承担用工主体责任。因此，一审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，应由具备用工主体资格的发包方即上诉人承担用工主体责任。被上诉人福州市人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州龙峰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终426号上诉人（一审原告）福州龙峰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦16层。法定代表人陆国云，执行董事。委托代理人洪志明、韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。一审第三人吴小平，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人福州龙峰建筑工程有限公司（以下简称龙峰公司）因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）、一审第三人吴小平社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院查明，原告承包福州华科工控仪表厂房工程项目后，转包给郭永官，郭永官自行招工进行工作。2015年12月22日，第三人以其在福州华科工控仪表厂房工程项目部工作时从五楼摔下受伤为由，向被告提出工伤认定申请。被告于2016年3月16日受理，并当日向原告邮寄举证通知书，原告收到后回复相关举证材料。2016年4月14日，被告作出榕开人社伤险（决）字[2016]036号《认定工伤决定书》。该决定书已依法送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。本案被诉行政行为对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审查明事实，被告受理第三人申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定工伤决定，并予以送达，程序合法。根据原告在行政程序期间提交的书面情况说明等材料，与原被告调查收集的其他证据相印证，足以证实被告认定的受伤事实。双方争议焦点在于原告是否应承担用工主体责任。原告虽未与第三人直接签订劳动合同，但其将承包的福州华科工控仪表厂房工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人郭永官。因此，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，应由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任。被告作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏依据，依法应予以驳回。第三人吴小平经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告福州龙峰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福州龙峰建筑工程有限公司负担。上诉人龙峰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初387号行政判决；2、撤销被上诉人福州市人社局作出的榕开人社伤险(决)字［2016］036号《认定工伤决定书》。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人不是一审第三人受伤事宜责任主体。上诉人承包施工的福州华科工控仪表厂房工程项目，已经转包给专业的模板班组施工，一审第三人系模板班组自行招工人员，与上诉人不存在劳动关系。且上诉人与模板班组在转包协议中明确约定，施工过程中发生的人身伤害事故等责任由模板班组自行承担。因此，上诉人不应当作为第三人受伤事故的责任主体。被上诉人福州市人社局未提交书面答辩材料。一审第三人吴小平未提交书面答辩材料。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被上诉人依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权，本案被诉行政行为对上诉人权益产生实质影响，上诉人有权提起行政诉讼。本案中，根据一审提交的证据及本院查明的事实可以证明，上诉人龙峰公司将承包的福州华科工控仪表厂房工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人郭永官，一审第三人吴小平为郭永官招用职工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人将该工程转包给不具有用工主体资格的自然人郭永官，其招用的劳动者受到事故伤害，应由上诉人承担用工主体责任。因此，一审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，应由具备用工主体资格的发包方即上诉人承担用工主体责任。被上诉人福州市人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福州龙峰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月十四日法官助理 陈俊杰书 记 员 陈佳怡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第1034号
原告：黎xx，男。
委托代理人：陈杰川。
被告：李xx，女。
原告黎xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎xx及其委托代理人陈杰川、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎xx诉称：原、被告在1996年认识，1997年2月登记结婚，婚后生育二个孩子。因被告性格暴躁，疑心重，致使双方常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告自行抚养，并分割夫妻共同财产7万元存款。
原告黎xx为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证一份、常住人口登记卡二份，证明原告及孩
子的身份情况；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告李xx辩称：原告陈述结婚、生育情况属实，双方纠纷是因原告与异性交往引起。为了家庭的稳定和孩子的顺利成长，且双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告李xx没有提供证据证明自己的主张。
本院对原告提供的二份证据进行质证、认证。被告对原告提供的二份证据没有异议。本院对原告提供二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于1996年认识，1997年2月25日登记结婚，1997年6月23日生育儿子黎x平，2005年8月7日生育女儿黎x蔓。婚后，因双方性格不投，且在原告与异性交往问题上产生争吵，致使双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。案经审理，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育二位孩子，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因双方性格不投及生活琐事处理不善所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎xx与被告李xx离婚。
案件受理费150元，由原告黎xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈姗姗
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2146号
原告：曹红军，男，1987年9月9日出生，满族，住辽宁省彰武县。
原告：董玉学，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：于会文，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。
本院在审理原告曹红军、董玉学与被告于会文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹红军、董玉学请求撤销对被告于会文的起诉,于2017年8�8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红军、董玉学自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹红军、董玉学撤回起诉。
诉讼费减半收取525元减半收取262.5元由原告负担。
审判员 张敬东
二〇一七年八月八日
书记员 郑 勋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保115号
申请人：司宁，男，1984年4月11日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：胡宏新，男，1980年11月14日生，汉族，住睢宁县。
司宁与胡宏新买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对属于被申请人胡宏新所有的坐落于睢宁县凌城镇庄庄桥向西100米路南的淘宝家具厂内的豪迈动力630砂光机一台、佳玉成MZX-5114型摇摆钻一台、雕刻机一台进行查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人司宁的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封属于被申请人胡宏新所有的坐落于睢宁县凌城镇庄庄桥向西100米路南的淘宝家具厂内的豪迈动力630砂光机一台、佳玉成MZX-5114型摇摆钻一台、雕刻机一台；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由胡宏新保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、冻结申请人司宁名下的银行存款8200元；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1306号
原告刘达平，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇连阡村坪上组，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告刘达平诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告刘达平于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘达平撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘达平承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保79号
申请人：孙进，男，1970年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，总经理。
申请人孙进与被申请人常州弹簧厂有限公司工资报酬、经济补偿金纠纷一案已被常州市天宁区劳动人事争议委员会受理，在上述仲裁程序中，申请人孙进于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项164898.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人孙进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项164898.5元或查封、扣押其相应价值的财产。被查封的财产在查封期间不得转让或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11246号
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人.
原告徐某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付装修用木板欠款14000元及利息800元，合计14800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告赊购原告装修用木板欠款14000元，出具欠条并承诺还款期限，逾期后被告未付，经原告催要未果，现请求依法判处。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告赵某从原告徐某处赊购装修用木板欠款14000元未付，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到徐某工程款壹万肆仟元整（14000）欠款人：赵某2017.12.27”，后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某从原告徐某处赊购木板欠款14000元并出具欠条，被告理应信守承诺，及时付款。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款14000元的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。原告主动放弃追偿利息800元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告徐某欠款14000元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告赵某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田蓉娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3561号
原告：徐喆，居民。
法定代理人：徐峰，居民。
被告：李明哲，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：
临沭县东外环。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告徐喆与被告李明哲、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喆的法定代理人徐峰，被告李明哲,被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐喆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计19535.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日16时30分许，李明哲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县惠民街由西向东行驶至事故地点，撞至过路的行人徐喆，致徐喆受伤，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李明哲负事故全部责任，原告徐喆无事故责任，李明哲驾驶的机动车辆在被告人民保险公司投保交强险。
李明哲辩称，事故发生属实，其在被告人民保险公司投保，为原告垫付住院费用2800元，另外垫付门诊费用200元，无医疗票据。
人民保险公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××号小型汽车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，我公司同意依照保险合同对原告的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日16时许，李明哲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县惠民街由西向东行驶至事故地点，与过路的行人徐喆相撞，致徐喆受伤，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，认定李明哲负事故全部责任，徐喆无事故责任。李明哲驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，徐喆的损伤不构成伤残，护理期90日，营养期90日，为此支出鉴定费600元。
庭审中，徐喆提供了道路交通事故认定书，证明其在事故中受伤，李明哲负事故全部责任，其无事故责任；保险公司质证称，该认定书后期经公安机关补正，补正的内容有些看不清，要求徐喆提供公安机关重新出具的事故认定书；庭后徐喆称，因李明哲不到交警部门，公安机关无法出具，只能提供交警部门补正的事故认定书。徐喆提供的事故认定书，系经交警部门补正并加盖业务章，补正内容虽不是非常清晰但仍可辨认，且保险公司对发生事故的事实及事故责任划分并无异议，故对该事故认定书，本院予以采信。
徐喆提供护理人员王翠荣的身份证及户口本、用人单位出具的6个月工资发放表及停发工资证明，证明王翠荣的工资收入及误工损失；保险公司对此提出异议，认为应提供护理人员王翠荣的劳动合同、缴纳社会保险的证据，否则应按护理人员户籍性质标准计算护理费；徐喆庭后提供加盖临沭县金泰福利制衣有限公司公章的公司及个人缴纳养老金明细，加盖临沭县社会保险工作办公室业务专用章的临沂市社会保险缴费证明，与庭审中提供的证据相互佐证，以证明王翠荣在临沭县金泰福利制衣有限公司稳定连续上班及工资收入状况。保险公司对司法鉴定意见书质证称，认为护理期、营养期鉴定期限过长，同时认为徐喆主张的交通费过高。徐喆认可李明哲为其垫付住院费用2800元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，徐喆主张的护理费，如何认定。
徐喆提供的加盖临沭县社会保险工作办公室公章的临沂市社会保险缴费证明、加盖临沭县金泰福利制衣有限公司公章的公司及员工个人缴纳养老金明细，能够证明临沭县金泰福利制衣有限公司的法人身份，能够证明王翠荣在临沭县金泰福利制衣有限公司上班及连续缴纳养老金6个月以上；其提供的公司工资发放表，有全体员工领取工资时的签名，且加盖公司公章，能够证明王翠荣在公司上班有稳定的工资收入；其提供的用人单位出具的停发工资证明，能够证明王翠荣因护理徐喆误工减少收入的状况。上述证据，能够证明徐喆的护理费主张；对徐喆主张护理费计算标准按110.5元/天计算的意见，本院予以采纳。
李明哲驾驶的机动车与行人徐喆发生交通事故，致徐喆受伤，李明哲负事故全部责任，徐喆无事故责任。李明哲驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险责任限额内对徐喆的损失承担赔偿责任，不足部分由李明哲按照事故责任100%予以承担责任。对徐喆主张的因本次事故造成的医疗费5640.06元、营养费90天×30元/天＝2700元、护理费90天×110.5元/天=9945元、交通费65天×10元=650元、司法鉴定费600元，合计19535.06元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告徐喆应得的医疗费5640.06元、营养费2700元、护理费9945元、交通费650元，合计18935.06元。
二、被告李明哲于本判决生效后十日内,按照事故责任100%赔偿原告徐喆应得的司法鉴定费600元（已垫付2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告李明哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛丽婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1520号
申请执行人孙学福，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡朝阳村。
被执行人孙全，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡朝阳村。
孙学福申请执行孙全土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人孙全于2017年8月31日给付申请执行人11，000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1198号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年九月五日
书记员 祁永全
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2903号
原告：王振昌，男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗新林镇，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司启新分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人：刘兴武，总经理。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：栗忠国，男，住长春市南关区，现住长春市净月开发区。
原告王振昌与被告长春建设集团股份有限公司启新分公司（以下简称“启新分公司”）、长春建设集团股份有限公司（以下简称“建设股份公司”）、栗忠国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振昌及其委托诉讼代理人周晓丹、被告启新分公司、被告建设股份公司共同委托诉讼代理人李景洲、被告栗忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振昌向本院提出诉讼请求：三被告承担连带责任，立即向原告支付工程款：297,705.90元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2014年8月24日起至实际支付之日止），要求第二被告承担主给付义务。事实和理由：2013年启新分公司承建了位于长春市朝阳经济技术开发区秋菊大街的吉林省佳成汽车地毯有限公司的厂房、职工宿舍、办公楼等建筑工程。栗忠国作为启新分公司的代表，对该工程进行施工。在该工程施工期间，栗忠国作为启新分公司的代理人与原告签订了佳成《办公楼AB区承包合同》，约定由原告承建佳成AB区楼面仿古瓦和檩条安装工程，每平米170.00元，按实际发生量计算。工程包括：原材料提供、制作、安装、彩钢板制作安装。合同履行过程中，因三被告原因导致原告无法继续施工，但被告工地的技术人员陈晓平已确认原告已完工程量为4119.17平方米，增加工程量为279.1平方米，工程款共计747,705.90元。在此期间，栗忠国已经支付了45万元工程款，尚欠工程款297,705.90元。原告始终没有放弃向三被告索要工程款，三被告拒不支付，致原告诉讼来院。
启新分公司、建设股份公司共同辩称：1.被告不认识原告，与原告没有任何合同关系，原告是否为佳成项目进行施工，及施工量及价款是多少从未向被告主张过权利，原告与栗忠国有合同关系，且栗忠国已经履行了给付工程款45万元的义务，尚欠款项多少应由原告与栗忠国解决，根据合同相对性，原告与被告没有合同关系，不能向被告主张权利；另从原告提供的证据看，原告所代表的是吉林省振昌建筑有限公司签订的合同，原告是该公司的负责人，本案原告主体应当是单位，而不是自然人，原告个人作为主体主张权利不适格，应当驳回原告诉请。
栗忠国辩称：请求法院撤销对栗忠国的诉讼，栗忠国只是该项目的项目负责人，建设股份公司与佳成签订的建筑承包合同，这个项目是佳成汽车地毯项目，建设股份公司与吉林佳成汽车地毯公司签订的建设工程施工总承包合同，栗忠国只是该项目的一个项目负责人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年7月1日，王振昌与栗忠国签订《办公楼AB区承包合同》，约定，甲方为建设股份公司，乙方为吉林省振昌建筑工程有限公司，乙方承包甲方吉林佳成汽车地毯AB区楼面仿古瓦及檩条安装工程，每平方米造价170.00元，按实际发生量计算。工程包括：原材料提供、制作、安装、彩钢板制作、安装。合同签订三日内甲方支付乙方材料款250,000.00元，檩条安装时甲方支付乙方彩板购置费350,000.00元，安装完成时乙方通知甲方验收，验收通过后甲方支付乙方工程余款，同时甲方留乙方质保金为工程总价款2%。此项工程工期为50天。工程完成后乙方通知甲方验收，通过后3日内甲方支付乙方尾款，如甲方接到乙方通知3日内不进行验收，视为本工程已通过验收并且合格。栗忠国在合同落款甲方处签字，王振昌在乙方处签字。
二、原告提供《佳成汽车地毯厂仿古彩板工程量》及《佳成汽车地毯厂仿古彩板维修费用清单》各一张，以证明其施工面积分别为4119.17平方米和279.1平方米，两份单据有案外人陈晓平签字确认。原告及栗忠国称陈晓平为该工地项目技术人员，启新分公司及建设股份公司对此予以否认。栗忠国同时称，陈晓平有权确认工程量，但并未获得相应授权。
三、栗忠国于2014年9月29日、2015年5月20日以个人账户向原告支付工程款共计200,000.00元。庭审中，原告自认已收到栗忠国支付的450,000.00元工程款。
四、建设股份公司与吉林省佳成汽车地毯有限公司于2013年5月8日签订《建筑工程施工总承包合同》，约定由建设股份公司承包佳成公司位于长春市朝阳经济开发区甲三南路以南、二十二路以东、丙十七路以北、乙五路以西“年产3000万平方米汽车、高铁内饰地毯建设项目”工程。
五、庭审中，原告陈述，其与栗忠国协商并签订承包合同，到建设股份公司位于长春市朝阳经济开发区的工地进行施工，工程款系由栗忠国自建设股份公司领取后向其支付。启新分公司及建设股份公司称，案涉工程由启新分公司承包后，又以内部承包形式发包给案外人吴刚。栗忠国称，其系应吴刚要求，帮助负责该项目的现场施工。
本院认为，一、原告与栗忠国签订的《办公楼AB区承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，该合同首部甲、乙双方虽约定的是建设股份公司和吉林省振昌建筑工程有限公司，但尾部并未加盖二单位公章，且原告及栗忠国在庭审中均自认，合同为二人自行协商后签订，且工程款始终由栗忠国向原告个人支付，故原告主体适格，合同的签订双方为原告与栗忠国，启新分公司及建设股份公司并非合同当事人，原告与栗忠国应当依约履行各自的义务。二、原告主张其已完成工程量4398.27平方米（4119.17平方米+279.1平方米），栗忠国虽表示对此不知情，但承认陈晓平有确认工程量的权限。根据双方约定，工程竣工验收后3日内支付尾款，如接到通知3日内不验收，视为本工程已通过验收并且合格，现栗忠国未对上述尾款支付条件已成就的事实提出异议，且原告自认已收到工程款450,000.00元，故栗忠国应向原告支付剩余工程款297,705.90元（170.00元/平方米×4398.27平方米-450,000.00元）及逾期利息，逾期利息自2014年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告栗忠国于本判决生效后立即给付原告王振昌工程款297,705.90元；
二、被告栗忠国于本判决生效后立即给付原告王振昌逾期利息（以297,705.90元为基数，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王振昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,766.00元，由被告栗忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 于婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 喆
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初858号
原告：锁成江，男，生于1965年1月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：。
被告：王彦平，男，生于1978年11月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：。
原告锁成江与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锁成江到庭参加诉讼，被告王彦平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告锁成江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告王彦平因偿还贷款向原告借款1.5万元，并出具借条1张。期满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条1张，证明被告王彦平于2015年3月20日向原告借款1.5万元的事实。
被告王彦平在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告王彦平缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告王彦平因偿还贷款向原告借款1.5万元，并出具借条1张。期满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还1.5万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王彦平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦平于本判决生效后十日内偿还原告锁成江借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周文国
人民陪审员 顾有忠
人民陪审员 王东高
二０一七年六月三十日
书 记 员 张银辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第406号
原告：王全胜。
委托代理人：吴正亮。
被告：朱腾山。
原告王全胜与被告朱腾山买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王全胜及其委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告朱腾山经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王全胜起诉称：原告王全胜长期为被告朱腾山经营的杭州经济技术开发区腾强餐厅供货。2013年10月1日至2014年1月24日合计供货49458.2元，被告仅支付18500元货款，剩余30958.2至今未付。现原告对被告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款30958.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款30165.4元。
原告王全胜为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.送货单，用以证明原告于2013年10月1日至2014年1月24日向被告合计供货49458.2元的事实。
2.光盘。
3.证人笔录及撤诉书。
以上两组证据共同用以证明文津路19、21号启晨餐厅与被告经营的杭州经济技术开发区滕强餐厅系同一餐厅的事实。送货单上的签字人系被告餐厅员工，原被告之间存在货物买卖关系，送货单签字由被告员工签字，被告应该承担相应的法律责任。
被告朱腾山未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
在2013年10月至2014年1月24日期间，原告王全胜向启晨餐厅供应水产，送货单共计152张，合计金额49736.5元，由餐厅员工ＸＸ立等在送货单“收货人”处签收确认的有135张，共计金额45981.6元，其中朱腾山已支付货款18500元，尚欠原告王全胜27481.6元未付。另查明，启晨餐厅与杭州经济技术开发区腾强餐厅（以下简称腾强餐厅）系同一餐厅，被告朱腾山系腾强餐厅经营者，腾强餐厅现已停业。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，送货单中载明“单位”为启晨餐厅，在“收货人”处由餐厅员工签收，本院结合原告送货的具体类别品种，认为该送货方式符合餐饮业常规做法，该餐厅员工行使的系职务行为，而启晨餐厅与腾强餐厅系同一餐厅，被告朱腾山系腾强餐厅的经营者，腾强餐厅在经营过程中所负债务，应由其个人承担。原告王全胜未提交证据证明另外17张送货单上的签字人为腾强餐厅的员工，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱腾山于判决生效后十日内支付原告王全胜货款27481.6元；
二、驳回原告王全胜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告王全胜负担25元，被告朱腾山负担252元，原告王全胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱腾山于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年十月十日
书记员 林 晖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4628号
原告:六安市皋鑫汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西大道,统一社会信用代码91341500750987748L。
法定代表人：李瑞，该公司总经理。
被告:宋新田,男,1985年2月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告宋新田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月10日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗继红
二〇一七年八月八日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执357号
申请执行人：临沂市宝银汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇木材市场院内。组织机构代码：557876966
法定代表人：狄永军，职务：经理
被执行人：王路，男，1984年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂市宝银汽车运输有限公司与被执行人王路借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务133800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执357号申请执行人：临沂市宝银汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇木材市场院内。组织机构代码：557876966法定代表人：狄永军，职务：经理被执行人：王路，男，1984年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂市宝银汽车运输有限公司与被执行人王路借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务133800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十七日书记员  李进军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第266号
原告黄春华，男，1953年3月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡九华村。
被告陈桂林，男，1973年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡乐塘村。
被告李卫，女，1975年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡乐塘村。
被告姚建伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡民乐村。
本院在审理原告黄春华与被告陈桂林、李卫、姚建伟民间借贷纠纷一案中，原告黄春华在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 尹华东
二〇一四年六月十四日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1606号
原告刘某某，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省蓬安县睦坝乡永安村一社，身份证号码512926195209121936。
被告傅某某，女，汉族，生于1962年1月18日，住四川省蓬安县睦坝乡永安村一社，身份证号码512926196201181920。
委托代理人潘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告刘某某承担。
审判员 张 华
二〇一四年七月九日
书记员 王晓彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3234号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市公元121号综合楼A、B座06号房。
负责人：卢吉萍，该支行行长。
被执行人：银川邦威物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园6-62号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被执行人：宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远兰花花国际公寓12-427号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被执行人：张斌，男，1980年7月5日出生，汉族，宁夏金特嘉工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建军，男，1977年7月1日出生，汉族，银川邦威物资贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高永霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘会芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人银川邦威物资贸易有限公司、宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人高永霞名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第××号）房产；被执行人王建军名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区某房（产权证号：20××52）；被执行人张斌名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号（产权证号：房权证金凤区字第××号）及宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（房权证号：房权证兴庆区字第××号）房产，本院已轮候冻结上述房屋的房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院干警按照申请执行人提供的线索进行查找，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2266号
原告：北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司（原为北流市安顺烟花爆竹专营有限公司），住所地广西北流市北流镇印塘村宝鸭山石场肚。
法定代表人：李桂泉，经理。
被告：许某，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司的法定代表人李桂泉到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求许某付清欠款11164元给原告，并支付从2014年2月24日起至付清欠款之日止的违约金给原告。事实和理由：2014年1月18日、1月23日，被告许某两次到原告公司仓库购买烟花爆竹进行经营，货款分别是2441元、8723元，合计11164元。被告许某是公司老客户，得到公司信任赊销，并立写有欠条。被告许某承诺于2014年2月23日付清货款，但到期没有付款。被告承诺欠款每超一天自愿向原告公司交纳2%的违约金。2014年以来，原告公司多次打电话、发信息、上门追收，但被告没有支付欠款。现起诉请求被告支付欠款11164元及支付违约金。
被告没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：2014年1月18日配送单、2014年1月23日欠条一张，并附卷在案。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告许某到原告北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司购买烟花炮竹一批，共计货款26441元，已支付24000元，尚欠货款2441元，有配送单一份为据。2014年1月23日，被告许某又到原告北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司购买烟花炮竹一批，共计货款8723元，有许某亲笔立写欠条一张为据，欠条写明“本人许某于2014年1月23日欠北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司烟花爆竹货款8723元，限在2014年2月23日前付清给北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司。如果超期不付或者部份不付清的，则每超一天本人自愿按欠款总额的2%向贵公司交纳违约金，并自愿同意贵公司通过司法等各种途径追收欠款。欠款人许某。欠款人地址北流市新荣镇新荣村九组，欠款人身份证号452526198210150457”。两次共计欠款11164元。立写欠条后，被告许某没有归还欠款，原告曾经向被告追款未果，原告诉至本院。
另查明，2014年12月30日，北流市安顺烟花爆竹专营有限公司变更为北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司。该公司经北流市工商局核准登记为其他有限责任公司。经营范围：烟花、爆竹批发、零售，企业机构代码证为73761456-8。
本院认为，原、被告之间发生的买卖烟花、爆竹行为，并没有违反国家法律强制性规定，是合法买卖行为，应当受到国家法律保护。按合同约定，原告将烟花爆竹交给被告，被告收到烟花爆竹后应按买卖合同约定将货款支付给原告，被告没有按合同约定将货款交付给原告，被告行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告主张被告拖欠其货款向法庭提供了欠条及配送单各一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，本院对原告提供欠条及配送单的真实性和证明效力依法应予采信。原告请求被告支付货款及支付逾期付款的违约金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方约定违约金每天按2%计算过高，过高部分依法不予保护，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期支付货款8723元违约金计算只能按照年利率24%计算为宜。双方没有约定违约金计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期付款2441元违约金计算只能按照年利率6%计算为宜。
综合上述，原告请求被告支付货款及支付违约金，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某支付货款11164元给原告北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司；
二、被告许某支付逾期付款违约金（以2411元为基数，从2014年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算；以8723元为基数，从2014年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照利率24%计算）给原告北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司；
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年六月十五日
书记员 张秀丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1724号
原告董国杰。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
被告金辉。
被告许国华。
被告杭州萧山大中电机有限公司。
法定代表人金辉。
被告杭州创大防爆电机有限公司。
法定代表人许国华。
原告董国杰与被告金辉、许国华、杭州萧山大中电机有限公司、杭州创大防爆电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，于2014年4月28日依原告申请作出查封、扣押、冻结四被告限额在95万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛黎明到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：金辉、杭州萧山大中电机有限公司（以下简称大中公司）、杭州创大防爆电机有限公司（以下简称创大公司）于2013年8月28日向原告借款80万元，并出具借条一份，约定于2014年1月底前归还40万元，于2014年3月底前归还余款40万元，利息为月利率2％。原告于2014年8月30日将80万元借款汇入金辉帐户。但到期后，金辉、大中公司、创大公司均未按约还款。该借款发生在金辉、许国华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求四被告立即返还原告借款80万元，并支付自2013年8月30日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、汇款凭条、对帐单各一份，用以证明金辉、大中公司、创大公司向原告借款80万元的事实；2、结婚申请书一份，用以证明金辉、许国华于1989年10月7日登记结婚的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：金辉、许国华于1989年10月7日登记结婚。
本院认为：原告与金辉、大中公司、创大公司之间的民间借贷关系成立，金辉、大中公司、创大公司未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在金辉、许国华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求许国华承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金辉、许国华、杭州萧山大中电机有限公司、杭州创大防爆电机有限公司于本判决生效后十日内返还董国杰借款80万元，并支付自2013年8月30日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半收取6540元，财产保全申请费5000元，合计11540元，由金辉、许国华、杭州萧山大中电机有限公司、杭州创大防爆电机有限公司负担。上述案件受理费，董国杰已向本院预交，金辉、许国华、杭州萧山大中电机有限公司、杭州创大防爆电机有限公司在本判决生效后十日内直接支付给董国杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩燕华
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第219号
上诉人胡某某，男，汉族，生于1943年7月21日，住广元市利州区。
被上诉人马某某，女，汉族，生于1948年8月21日，住广元市利州区。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案不服利州区人民法院（2013）广利州民初字第2154号，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡某某、被上诉人马某某及其委托代理人焦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1981年，原告胡某某与被告马某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1998年，原告享受国家房改政策购买了其工作单位广元市房产经营公司住房一套，此房屋位于广元利州区蜀门北路二段61号3单元4楼1号，购房价款7047.60元，此房购买时分别折合原告工龄39年，被告工龄33年。原、被告共同生活中，双方为各自子女、家庭经济时生分歧。2011年，马某某曾诉请与胡某某离婚，经法院调解撤诉。2012年，胡某某曾诉请与马某某离婚，法院未准许。2013年2月，被告再次诉至本院。
原判认为：原告胡某某与被告马某某组织家庭、共同生活三十余年，共同抚养了各自前婚姻中生育子女，双方建立了一定的夫妻感情及家庭感情，现双方年事已高，应珍惜重建家庭，生活中相彼此体谅，增加沟通，从而建立和谐的家庭生活，双方是能和好的；同时，被告只在妥善分割双方争议房屋的情况下同意解除婚姻关系，而原告坚决不同意分割争议房屋，故原告诉请解除双方婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告马某某解除婚姻关系的诉请。案件受理费130元，由原告负担。
上诉人诉称：原判按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决不予离婚的理由是错误的，上诉人与被上诉人分居已满4年，夫妻关系早已经名存实亡。请求二审法院依法判决准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审因财产无法达成一致意见，判决不予离婚是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院申请调取广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1733号案件的庭审笔录，欲证明：被上诉人未出资案中房屋的购买款，并表示放弃该房屋的所有权。
被上诉人质证认为，夫妻关系存续期间的所得财产为共同财产，被上诉人的房屋均用于家庭日常开支，庭审时说可放弃房屋，但要求补偿。
本院认证如下：被上诉人向二审出示的证据与本案争议焦点具有关联性，上诉人对其真实性无异议，能够证明被上诉人未出资案中房屋购买款的事实，但没有证据佐证被上诉人表示放弃房屋所有权的事实。故本院对该组证据能够证明的部分，予以采信，不能证明的部分，不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的案件基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中，上诉人与被上诉人均系再婚组成家庭、共同生活三十余年，在共同抚养各自子女中，付出艰辛的劳动，双方建立了稳定的夫妻感情及家庭感情，虽在日常生活中因家务琐事吵架，但其夫妻感情尚未完全破裂。现双方年事已高，应珍惜重建家庭，生活中相彼此体谅，增加沟通，维护家庭和睦。原审法院判决不准离婚符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求理由不足，且无相应证据加以佐证，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。审理中，经主持双方调解，因分歧较大未达成一致意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费260元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 王振茂
代理审判员 李健林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王麒霁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第89号
申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组。
负责人张仕英，组长。
被执行人李玉发，男，彝族，1963年1月14日生。
申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组与被执行人李玉发农村土地承包合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）玉中民二终字第87号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：1、由李玉发于判决生效之日起10日内退还给元江县澧江街道澧江社区第十居民小组位于“13亩”（地名）厕所下段约1.8亩的5号承包地和位于“20亩”（地名）下段约2.28亩的31号承包地；2、由李玉发向元江县澧江街道澧江社区第十居民小组给付自2014年1月1日起至2014年7月30日止占用5号承包地及31号承包地的土地占用费4865元，于判决生效之日起10日内一次性付清。申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人退还判决确定的1.8亩和2.28亩二块土地，并支付土地占用费4865元。
本案在执行过程中，查明申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组要求返还的1.18亩土地上种有青枣树，2.28亩土地上种有青枣树并套种茉莉花，因该二块土地上附着物的相关问题尚未处理，本案不具备退还该二块土地的执行条件。对申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组要求被执行人李玉发支付土地占用费4865元的申请，查明被执行人李玉发现无财产可供执行，申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组也未提供被执行人李玉发的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第89号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 杨光荣
二〇一五年十二月一日
书记员 白倩蓉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第89号
申请执行人陈福喜，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人邓衍杰，男，1970年4月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈福喜与被执行人邓衍杰、冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）元民初字第794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1000000�及利息（利息自2013年1月10日起至还清借款止，按月利率2%计算），并承担案件受理费、公告费合计14400元。
本案在执行过程中，经查被执行人邓衍杰、冯美双名下没有银行存款，现已下落不明。本院查封的被执行人冯美双名下坐落于厦门市湖里区房产已抵押给华夏银行股份有限公司厦门分行暂时无法变现，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第794号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月六日
书记员 林慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民商初字第526号
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市彭杜乡。
法定代表人刘松月，该公司经理。
委托代理人张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告梁国斌，男，1968年7月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵吉胜，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵吉胜，男，1977年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司与被告梁国斌、赵吉胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁，被告赵吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原、被告签订《加工定做合同》，合同约定：原告向被告出售D4型伸缩缝176米、GYZ250×35支座272块，货款总计79280元，被告应在见到货物检测合格报告单时付清全款。原告供货后，货物经检测合格，但被告至今未付货款。原告现起诉请求判令：1、二被告共同支付原告货款79280元；2、二被告支付原告迟延付款违约金15856元（货款79280元的20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
《加工定做合同》、检测报告各一份，证明合同真实有效，合同对价款、付款期限、违约责任进行了明确约定，2011年10月22日检测报告出具。被告对该组证据没有异议。
被告赵吉胜辩称，对于原告起诉的事实没有异议，因赵吉胜受雇于梁国斌，所以货款79280元应由被告梁国斌支付，被告赵吉胜可以保证梁国斌在2014年6月底前将款项清偿完毕。因为双方以前没有约定违约金，故不同意支付违约金15856元。
上述证据，本院审查认为，证据来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告梁国斌、赵吉胜签订《加工定作合同》，约定由原告供应D4型伸缩缝176米、GYZ250×35支座272块，用于宁夏正丰建筑工程有限公司承建的银川市大连路二期（亲水大街-
万寿路）桥梁工程，货款总计79280元；交货时间为2011年10月5日；结算方式及期限为检测合格后见报告单付款（付清）；签订合同双方如有一方违约，依照经济合同法裁决。2011年10月22日，宁夏公路工程质量检测中心出具《检测报告》，结论为：所检项目试验结果符合交通行业标准《公路桥梁式橡胶支座》JT／T4-2004标准要求。被告至今未付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》合法有效，合同当事人应严格按合同约定履行各自的义务。原告供货后，货物经相关部门检测合格，被告应按合同约定及时清偿原告货款，但被告拖欠至今未付，应承担相应民事责任。原告诉请的违约金15856元，因双方合同约定违约金按照合同法相关规定执行，但没有具体的计算方法，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算结果与原告诉请数额相当，故本院对此诉请予以支持。被告赵吉胜辩称其受雇于被告梁国斌，应由梁国斌承担付款责任，因合同由被告梁国斌、赵吉胜共同签订，被告赵吉胜未能提交证据证明其与梁国斌的关系，被告梁国斌在本案中全权委托赵吉胜参加诉讼时也未注明付款责任的承担，故本院对于被告赵吉胜的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告梁国斌、赵吉胜于判决生效后十日内支付原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司货款79280元、逾期付款违约金15856元，共计95136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，公告费300元，共计2478元，由被告梁国斌、赵吉胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 翁一君
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执282号
岳秀英：
本院于2018年1月26日收到申请执行人赵水明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1913.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初242号
原告倪某1，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告张某1，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告倪某1与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名叫张某2，××××年××月××日生育一儿子取名叫张某3。后因原、被告感情不和，经平乡县人民法院于2014年11月20日做出（2014）平民初字第964号民事判决书，判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子随被告共同生活。判决生效后原告按照法院判决于2015年3月8日将儿子送到被告家中，可是被告拒绝抚养儿子并且明确表示放弃儿子的抚养权，此后，原告又多次以电话方式联系被告让其尽抚养义务，被告以不接电话或明确表示放弃抚养权的方式拒绝原告的要求。同时两个儿女从小随原告共同生活，离婚后也一直和原告在一起，由原告抚养，被告从来没有问过更没有管过两个孩子的生活。原告一直在做小生意，有稳定的经济收入，生活、工作有规律，由原告抚养子女，确实有利于孩子的身心健康成长。女儿、儿子自从出生以来，一直在原告身边生活，本地的自然环境、人文环境等各方面的生活环境都已经习惯，这些无疑对子女的身心健康成长也是很有利的。而且儿子也不愿意回到被告身边，与其共同生活。综上所述，原告认为，从有利于子女的身心健康成长的长远考虑，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令原、被告的儿子由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费45600元，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃被告承担子女抚养费45600元的诉讼请求，并表示不要求被告承担从判决离婚至今的张某3的抚养费。
为支持其主张，原告倪某1向本院提供如下证据：
1、河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第964号民事判决书复印件一份，以此证明原、被告已经离婚，离婚后婚生子女的抚养权归属；
2、证人倪某2、徐某的书面证言，以此证明在离婚后原告曾给被告送孩子，被告表示不要孩子。
被告张某1辩称，原告诉状所述不属实，其请求无法律依据。第一，（2014）平民初字第964号判决书已将婚生儿子张某3判由被告抚养，并由本案原告承担抚养费用6080元，该判决系生效判决，但时至今日原告也拒不履行生效的法律文书，严重侵犯了被告的合法权益，为此被告将申请强制执行。第二，原告为了抵抗生效判决，故意将儿子转移他处，不让被告行使权利，但被告自始至终没有放弃儿子的抚养权，原告诉状事实与理由第二段称关于“被告明确放弃儿子抚养权”一事不是事实，对此原告系负有举证义务的一方，否则应承担举证不能的法律后果。第三，关于婚生儿子张某3抚养问题已在离婚诉讼判决中进行了判决，依照一事不再理的原则，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
对于自己的主张，被告张某1未提供相应的证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告倪某1与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。2014年11月20日平乡县人民法院判决原告倪某1与被告张某1离婚，婚生女儿张某2随原告倪某1一起生活，婚生儿子张某3随被告张某1一起生活。判决生效后至今儿子张某3一直随原告倪某1一起生活。庭审中被告表示其一直在主张张某3的抚养权，要求抚养张某3，原告不同意将张某3送给被告抚养。2016年3月2日原告倪某1诉至本院，请求法院判令原、被告的儿子张某3由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费45600元，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃被告承担张某3抚养费45600元的诉讼请求，并表示不要求被告承担从判决离婚至今的张某3的抚养费。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的。本案中，法院判决张某3由被告张某1抚养，判决生效后张某3却一直随原告生活。被告在本案审理过程中表示，其一直未放弃张某3的抚养权，且被告不存在以上变更抚养关系的条件。原告提供的书面证人证言，试图证明给被告送孩子而被告不接，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因证人无正当理由未出庭作证，故原告提供的书面证言，本院不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求变更抚养关系的主张不予支持。虽然原告在与被告离婚后一直抚养张某3，但其放弃要求被告承担期间抚养费的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告倪某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 吴军平
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年六月一日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿跟随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。