贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终565号
上诉人（原审被告）：阮某某，女，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：孙某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401052101930。
上诉人阮某某、孙某某因与被上诉人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阮某某、孙某某上诉请求：1、请求依法撤销花溪区人民法院（2016）黔0111民初3795号民事判决第一项，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决对双方的责任大小划分显失公允，本案中的庭审材料均无法看出哪一方主观过错更大，另派出所方面也没有判定哪一方对该起纠纷应承担主要责任；2、被上诉人在一审中只提供了误工证明，而劳动合同、花名册、工资册、银行流水甚至用人单位的营业执照均没有提供；3、被上诉人的出院诊断及相关文件并没有关于被上诉人应休养30日的意见；4、一审中派出所调解笔录明确的可以反映出上诉人委托其弟媳转交上诉人1000元的事实，虽然被上诉人主张该款项与本案无关，但相关材料均可体现该款系被上诉人受伤后，李贵菊受托交付被上诉人，该款项应在损失总额中进行抵扣。
被上诉人陈某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
陈某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币6566元，护理费人民币1592元，误工费人民币9983元，交通费人民币500元，住院伙食补助费人民币1700元，营养费人民币1700元，精神抚慰金人民币1000元，以上共计人民币23041元；2、判令被告支付原告司法鉴定费人民币700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙某某与被告阮某某系夫妻关系，原告陈某某与被告孙某某之弟孙平俭原系夫妻关系，两人共同生育一女孙彩虹。原告与孙平俭已于2016年8月经法院调解离婚。2015年5月15日，在贵阳市××区小河××小区周转房处，原告陈某某因其女孙彩虹而与两被告产生争执，继而发生肢体冲突，造成原告左手腕、头部、左手肘受伤。贵阳市公安局经开区分局平桥派出所接到报警后，于当日出警，对原、被告进行了治安调解，并形成书面的治安调解协议书。治安调解协议书主要内容为：1、孙某某因是长辈做出让步，其本人手指被砸伤、胸部、胳膊被咬伤及其妻子的伤由本人负责医治，陈某某及其女儿孙彩虹到医院检查，陈某某检查头部及左手腕处，孙彩虹检查头部及背部，所需费用由孙某某支付。2、经检查如身体无骨折及其脑震荡，双方不得再因此事发生任何纠纷。3、双方当事人今后不得再次为此事发生纠纷，如有违反行为一切法律后果自负。原告与被告阮某某同意上述调解意见，并在该调解协议上签署了姓名。原告受伤后，前往贵阳市第三人民医院进行治疗。原告陈某某住院17天（2015年5月16日至2015年6月1日），产生医疗费人民币6566.14元。原告出院诊断为：“1、左侧桡骨茎突陈旧性骨折再损伤；2、头部、右肘部、左腕部软组织挫伤。”出院医嘱为：“1、左上肢近期避免负重，注意保养；2、如出现头部、右肘部、左腕部不适，及时回我科复诊。”2015年7月3日，贵阳市公安局经开区分局平桥派出所民警再次对原、被告进行调解。此次调解未达成一致调解意见，但在形成的调解书面材料中，对如下事项进行了确认：被告孙某某在2015年5月15日已为原告陈某某支付了检查费用人民币1040元，住院费人民币2000元，生活费人民币500元；孙某某弟媳李贵菊另拿了人民币1000元给原告陈某某。经贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告陈某某的损伤程度进行鉴定。该鉴定中心于2016年5月4日受理该鉴定后，于2016年5月18日出具鉴定意见书，鉴定结果为：“陈某某因钝性外力致左侧桡骨茎突撕脱性骨折属轻微伤；陈某某因钝性外力致其他部位损伤未达到伤残等级鉴定标准。”此次鉴定产生鉴定费人民币700元（该鉴定费由原告陈某某支付）。因损害赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院，请求如前。另查，原告陈某某陈述其在受伤期间系贵州德鑫冲压有限责任公司员工，并提交了该公司出具的证明书一份，证明书载明的原告月平均工资为人民币3000元，原告诉请要求按月收入人民币2800元计算误工费。原告陈某某住院期间由其女孙彩虹进行护理。原告陈某某认可收到被告孙某某于2015年5月15日支付的款项人民币3540元，并称检查费用人民币1040元未计入本次诉请的医疗费金额中，其余的款项人民币2500元同意在赔偿款项中进行扣除。原告亦认可收到李贵菊支付的款项人民币1000元，但认为该款与本案无关。原告陈某某向贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所提出要求，要求被告孙某某支付治疗等费用。2016年1月19日，在该派出所民警主持下，原告陈某某与被告孙某某在贵阳市××区小河中曹司居民委员会处进行调解，并形成了《调解协议》一份。此次调解双方未达成一致调解意见，被告孙某某在《调解协议》签字并捺印，认为《调解协议》所说属实，但原告陈某某因调解不成，不愿签字即离开。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈某某与被告阮某某、孙某某因原告之女孙彩虹而产生争执，进而发生肢体冲突，导致原告陈某某受到身体损伤，损害行为的实施人应当承担相应的民事责任。综合分析本案案情，结合双方在贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所进行调解的情况及原告住院治疗的情况，原告左侧桡骨茎突、头部、右肘部、左腕部所受的损伤，系由被告孙某某、阮某某的损害行为造成，因此原告陈某某的各项损害赔偿责任应由被告孙某某、阮某某共同承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效规定为一年，被告认为原告应当知道其身体受伤的时间为2015年5月15日，根据一年诉讼时效的规定，原告最迟应当在2016年5月15日向人民法院主张权利，而原告向人民法院提出诉讼的时间为2016年10月12日，已经超过一年的诉讼时效。法院对被告的上述抗辩意见不予采信，理由为：2016年1月19日，原告陈某某向贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所提出请求，要求被告进行赔偿，以此保护原告的民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效进行了规定，但同时也对诉讼时效的中断进行了规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第174条规定，原告向贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所提出请求，要求被告进行赔偿，以此保护原告的民事权利即属于该规定中“向有关单位提出保护民事权利的请求”之情况，此次调解未达成一致意见，诉讼时效期间即重新起算，因此原告向法院提起诉讼时，并未超过重新起算的诉讼时效。对于原告陈某某诉请的各项赔偿项目，法院确认如下：1、医疗费。原告陈某某住院治疗17天，产生医疗费人民币6566.14元，原告诉请金额为人民币6566元，法院从其自愿，对医疗费人民币6566元予以支持。2、住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天提出住院伙食补助费赔偿请求，原告住院治疗17天，原告主张住院伙食补助费为人民币100元/天×17天=人民币1700元，法院予以支持；3、营养费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天提出营养费赔偿请求，原告住院治疗17天，原告主张营养费为人民币100元/天×17天=人民币1700元，法院予以支持；4、误工费。原告提交贵州德鑫冲压有限责任公司出具的证明书对其收入情况进行证明，法院以月收入人民币2800元计算误工费，但误工期计算47天（住院治疗17天，休养30天），误工费为人民币2800元/月÷30天×47天=人民币4386.67元；5、护理费。原告未提交护理人员原告之女的收入标准，故法院认为应按照上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准人民币34214元/年予以计算，护理期住院治疗的17天，护理费为人民币34214元/年÷365天×17天=人民币1593.53元；6、精神抚慰金。原告陈某某未达到伤残等级鉴定标准，故法院对原告精神抚慰金的诉讼请求不予支持；7、鉴定费。原告进行损害程度及伤残等级鉴定所支付的鉴定费人民币700元，该鉴定费由原告支付，该鉴定损失实际发生，法院予以支持；8、交通费。原告陈某某未提交交通费发票，法院根据原告受伤情况，对交通费的诉请予以支持。综上，原告陈某某因伤所受经济损失共计人民币17146.20元，扣除被告孙某某已经支付且原告认可的人民币2500元后的金额为人民币14646.20元。考虑到原、被告双方均存在一定的过错，故被告孙某某、阮某某应共同承担上述赔偿金的70%，即人民币10252.34元。对于李贵菊向原告陈某某支付的款项人民币1000元，因李贵菊并非原告身体所受损伤的致害人，故李贵菊所支付的上述款项与本案无关，不应进行扣除，权利人若要求返还，可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第174条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙某某、阮某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计人民币10252.34元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元（已减半收取），由原告陈某某负担人民币112元，被告孙某某、阮某某共同负担人民币85元。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方发生纠纷后经派出所进行调解，从调解协议书中载明的内容可以得知，派出所未对双方进行治安处罚，未明确双方各自的责任且双方均受到损伤，故本院认定，此次纠纷双方均应各自承担50%的责任较妥，故上诉人主张应减轻责任比例的理由成立，本院予以支持，原审对此认定欠妥，本院予以纠正。原审认定被上诉人各项损失为17146.2元，上诉人应承担的赔偿费为8573元（17146.2×0.5=8573元），扣除已支付的2500元，上诉人还应支付6073元，原审的计算方式有误，本院对此予以纠正。关于误工费的问题，因被上诉人的伤情导致住院17天以及经鉴定应休养30日是客观事实，在上诉人未提交相应证据予以推翻该事实的情况下，本院对此予以维持，故上诉人主张应减少支付误工费的理由不能成立，本院不予支持。又关于是否扣减李贵菊已支付1000元的问题，因李贵菊并非本案当事人，也未主张相应的权利，故上诉人要求扣减1000元的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3795号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3795号民事判决第一项为：孙某某、阮某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计人民币6073元。
一审案件受理费，按照一审判决执行。二审案件受理费394元，由孙某某、阮某某负担197元，由陈某某负担197元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王宗毅