新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2924号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊宁市胜利街***号。
负责人：田劲松，分公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：肉扎洪·努垃洪，男，1980年7月26日出生，维吾尔族，系察布查尔县村民。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李常勇，男，汉族，1990年4月6日出生，系新疆尼勒克县村民。
被上诉人（原审被告）：敏有礼，男，1970年3月24日出生，回族，系新疆察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡农民。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县宏运达煤炭销售有限责任公司。住所地：察布查尔县扎格斯台乡伊昭公路32公里。
法定代表人：魏晓萍，该公司董事长。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肉扎洪·努拉洪、李常勇、敏有礼、察布查尔锡伯自治县宏运达煤炭销售有限责任公司(以下简称宏运达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔县人民法院(2016)新4022民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：判令其公司不承担赔偿责任（原审多判135,212元）；涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月24日1时许，李常勇驾驶的车辆上装载的电气石矿渣泄漏在道路上，8时许肉扎洪·努拉洪驾驶×××号小轿车由北向南行驶至该路段，碾压泄漏物后车辆驶入路基下，造成车辆和受损和人员受伤。中间7个小时当中，一审不能审理清楚有多少辆机动车、拖拉机、摩托车或者畜力车是否拉运了电气石矿渣，也未能审理清楚如果这些车辆拉运了电气石矿渣是否存在泄滑现象；同时，7小时当中，泄滑在路上的电气石矿渣在路上的矿渣进行了堆砌、摆放、移动等，从而使泄露在路上的矿渣高度、位置等发生了变化，造成交通事故。综上，一审判决认定事实不清，事故认定有瑕疵。
肉扎洪·努拉洪辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
李常勇、敏有礼、宏运达公司辩称，事故发生后，其及时向保险公司报案，保险公司也派人到现场勘察，保险公司的上诉理由没有证据证实。
肉扎洪·努拉洪向一审法院起诉请求：判令保险公司作为事故车辆的承保单位，支付其经济损失共计176,271.94元，合计211,271.94元，扣除已付35,000元。包括医疗费57,256.94元、住院伙食补助费4,800元(120元×40天)、营养费4,000元（25元×160天）、护理费19,370元（130天×149元）、误工费60,345元（405天×149元）、残疾赔偿金37,700元（9,425元×20年×20%）、鉴定费2,500元、后续治疗费15,000元，交通费300元，精神损失费5,000元，并判令赔偿车辆损失费5,000元。不足部分由李常勇、敏有礼、宏运达公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日1时许，李常勇驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至察布查尔县S237线18公里+600米路段时，车辆上装载的电气石矿渣泄漏在道路上，8时许肉扎洪·努拉洪驾驶×××号小轿车由北向南行驶至该路段碾压泄漏物后车辆驶入路基下，造成车辆受损，肉扎洪·努拉洪受伤的交通事故。经交警大队认定事故责任：李常勇负此事故主要责任，肉扎洪·努拉洪负此事故次要责任。事故发生后肉扎洪·努拉洪在察布查尔县人民医院住院1天，开支医疗费、门诊费、输血费共计3,309.33元，医嘱建议转上级医院进一步检查及治疗。当日，肉扎洪·努拉洪又转入伊犁州医院住院39天，开支医疗费54,614.21元，出院时医院出具诊断证明书，肉扎洪·努拉洪系1、多发性骨盆骨折（粉碎性）（双侧耻骨骨折、骶骨骨折、双侧髂骨骨折、双侧坐骨骨折）；2、腹部损伤；3、尿道损伤；4、右侧腰部皮肤挫伤；5、失血性休克。2016年1月29日，新疆中业司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定肉扎洪·努拉洪骨盆损伤为Ⅸ(9)级；误工期为160日、护理期为90日；后续医疗费为15,000元。本案在审理中,均认可车辆损失估价为5,000元。
另查明，肉扎洪·努拉洪开支医疗费57,256.94，敏有礼垫付医疗费37,000元。
另再查明，×××号重型自卸货车的车辆所有人为敏有礼，其挂靠于宏运达公司，李常勇系敏有礼雇佣驾驶员，在保险公司承保有交强险和限额为1,000,000元的第三者商业险，该事故发生于保险期内，该车使用性质为货运，载质量为16吨，事故发生当日其载物19.3吨。2015年3月9日宏运达公司作为车辆投保人在与保险公司签订保险单时，签订了两份责任免除条款特别告知。2015年12月30日保险公司以该事故经察县交警大队认定敏有礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款”机动车载物应当符合核定的载质量：严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散装载”规定，是导致该事故发生的主要原因。×××号车于24日1时在该路段泄露矿渣，本车已驶离现场，时隔4小时后新718**号车辆在经过本路段时发生事故，李常勇的车辆并没有发生实际和直接造成的交通事故为由，不承担保险赔偿责任。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交强险明确规定在下列条文情况下不予赔偿：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，事故车辆虽未相撞，但也不属于保险公司不予赔偿的情形，故对保险公司交强险不予赔偿的辩解理由，不予采信。机动车发生交通事故选成人身损害伤之、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，交警部门认定李常勇负此事故主要责任，肉扎洪·努拉洪负事故次要责任并无不当，予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，本案的赔偿范围如下：(1)医疗费，肉扎洪·努拉洪因本次交通事故发生医疗费57,256.94，敏有礼垫付37,000元；(2)住院伙食补助费，肉扎洪·努拉洪住院39天，每天25元，合计975元；(3)误工费参照司法鉴定意见，误工期为160天，每天149元，合计23,840元；(4)护理费参照司法鉴定意见，护理期为90日，每天149元，合计13,410元；（5）后续治疗费参照司法鉴定意见，认定15,000元；（6）残疾赔偿金，根据法律规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民均纯收入标准，自定残之日起二十年计算，肉扎洪·努拉洪系农业户口，应当以农村居民对待，认定37,700元(9,425×20年×20%)；(7)交通费，肉扎洪·努拉洪在本起交通事故中受伤，必然会发生交通费用，综合其伤情及就诊书，酌情为300元；(8)营养费，综合肉扎洪·努拉洪伤情，按住院天数，每天15元，共计600元；(9)精神抚慰金，因本次交通事故造肉扎洪·努拉洪9级伤残，酌定为3,000元；(10)车辆损失费5,000元，估价为5,000元，予以确认；(11)因本次交通事故造成肉扎洪·努拉洪伤残，其鉴定费开支2,500元。综上，确认肉扎洪·努拉洪因本起交通事故造成的损失为医疗费57,256.94元，住院伙食补助费975元，误工费为23,840元、护理费为13,410元，后续治疗费为15,000元，残疾赔偿金为37,700元，交通费为300元，营养费为600元，精神抚慰金3,000元，车辆损失费为5,000元，鉴定费为2,500元，合计159,311.94元，其中医疗费用损失73,231.94(医疗费57,256.94＋伙食补助费975元＋后续治疗费15,000元)，伤残损失费用78,850元(误工费23,840元＋护理费13,410元＋交通费300元＋营养费600元＋精神损费3,000元)，车辆损失5,000元。李常勇驾驶×××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险，故上述费用在交强险限额范围内赔偿。因保险公司的交强险医疗费用限额为10,000元，其他损失112,000元，此次交通事故肉扎洪·努拉洪受伤的医疗费高于交强险赔偿限额，故保险公司对医疗费只在限额10,000元内承担责任，对于肉扎洪·努拉洪的其他损失78,850元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11,000元内承担赔偿责任，对于财产损失5,000元由保险公司在交强险财产限额2,000元内承担责任。对剩余66,231.94(73,231.94元﹣10,000元＋3,000元)，应当按照双方责任进行赔偿，肉扎洪·努拉洪在此事故中负次要责任，承担其损失的30％责任，李常勇负主要责任，承担其损失的70％责任。因李常勇驾驶的×××号重型自卸车在保险公司投保有商业第三者责任险，依据《保险法》的规定，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同保险约定，直接向第三者赔偿保险金，故保险公司赔偿剩余医疗费用46,362.58（66,231.94×70％）。另，肉扎洪·努拉洪住院期间敏有礼垫付医疗费37,700元应予扣除。故保险公司赔偿肉扎洪·努拉洪135,212.58元（医疗费10,000元＋其他损失78,850元＋剩余医疗费46,362.58元），返还敏有礼37,700元；至于鉴定费2,500元，不属于保险公司理赔范围，按事故责任由敏有礼承担70％责任，即1,750元。对于技术鉴定费2,100元，亦按事故责任由肉扎洪·努拉洪承坦30％责任，即630元。敏有礼承担1,470元。对于保险公司认为李常勇驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，而拒绝赔偿，不予采信，因被保险车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款并非保险公司免赔的法定或约定事由，保险公司的该拒绝赔偿的理由，既无法律依据，也无合同依据。保险公司认为×××号重型自卸货车泄露矿渣后驶离现场，可是未提供证据证明其是在已知泄露矿渣后仍弃之不管的情况下驶离，没有证据证明该车具有故意行为，故对保险公司该辩解理由，不予采信。保险公司第三者责任保险条款中，被保险机动车责任免除并没有约定车辆遗洒、飘散、泄露装载物造成的交通事故系免除保险人责任，且保险公司与宏运达公司签订保险合同时，已知其被保险机动车系营运货车。李常勇系敏有礼雇佣驾驶员，其在雇主授意下从事雇佣活动，故在本案中不承担责任；宏运达公司作为事故车辆的挂靠公司，对敏有礼承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于判决生效之日起十日内赔偿肉扎洪·努拉洪各项损失97,512.58元；二、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治分公司于判决生效之日起十日内支付敏有礼垫付款37,700元；三，敏有礼于判决生效之日起十日内给付肉扎洪·努拉洪鉴定费1,120元；四、驳回肉扎洪·努拉洪的其他诉讼请求；案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由敏有礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：保险公司是否应承担赔偿责任。
经察布查尔县交警大队事故认定书认定，本案交通事故的发生是由于李常勇驾驶的车辆装载的电气石矿渣泄漏，肉扎洪·努拉洪碾压泄漏物后车辆驶入路基下，造成车辆受损和肉扎洪·努拉洪受伤，李常勇负事故的主要责任，肉扎洪·努拉洪负事故的次要责任。对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定，肉扎洪·努拉洪、李常勇、敏有礼、宏运达公司均无异议。原审依据事实和相关法律规定作出的由保险公司在交强险、商业险限额内承担肉扎洪·努拉洪经济损失并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司认为一审认定事实不清及交警部门作出的事故认定有瑕疵，但未提供相应的合法有效的证据来支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺延燕