wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执异19号
案外人：昌源集团有限公司，住所地金华市康济北街1011号。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市人民东路438号。
负责人：虞浩然，该支行行长。
被执行人金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华市东孝街道康济北街1011号。
法定代表人陈维龙，该公司董事长。
被执行人浙江采云间茶业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江西路388号。
法定代表人潘金土，该公司执行董事。
被执行人袁俊敏，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴军良，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）与被执行人金华汇源塑胶有限公司（以下简称汇源塑胶公司）、浙江采云间茶业有限公司、袁俊敏、张惠萍、吴军良金融借款合同纠纷一案中，案外人昌源集团有限公司（以下简称昌源集团公司）对法院裁定拍卖金华市康济北街1011号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人昌源集团公司称：1.请求撤销（2016）浙0702执3654号执行裁定。2.请求解除对汇源塑胶公司位于金华市康济北街1011号（以下简称康济北街1011号）房地产的查封及拍卖等强制执行措施。理由如下：1.案外人与汇源塑胶公司于2008年3月18日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2008年3月18日起至2023年3月17日止，租期共计15年。案外人在与汇源塑胶公司签订《房屋租赁合同》时，汇源塑胶公司并未告知案外人租赁物存在抵押或者质押，案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，并在办公楼装潢等投入了数百万的资金。2.作为善意承租人，法律应当保护案外人的合法权益，若此时执行汇源塑胶公司位于康济北街1011号的房地产必将对案外人的权益造成巨大影响。
案外人昌源集团公司未向本院提交证据材料。
申请执行人农行金东支行称：请求法院继续执行汇源塑胶公司位于康济北街1011号房地产的查封及拍卖等措施。案外人的执行异议不能成立，请求予以驳回。理由如下：1.汇源塑胶公司就康济北街1011号工业房地产设定抵押时，并未披露该抵押物存在出租情况，且在房地产抵押清单中抵押出租情况一栏中标注为未出租。虽案外人提出其与汇源塑胶公司于2008年3月18日签订房屋租赁合同，但申请执行人并未看到该合同原件，对该合同的真实性存疑。2.若房屋租赁合同为真，租金是否按照市场价格定价、承租人有无按照合同约定按期足额支付租金等情况不得而知，即便该合同真实有效且承租人真实履行合同，根据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，租赁物的租赁状态并不影响其物权发生变化，新的物权人承继原有租赁协议即可。所以，物权变化并未对承租人造成实质影响。3.昌源集团公司的法定代表人及股东为张惠萍，其与吴军良为夫妻关系，吴军良曾为昌源集团公司的法定代表人，昌源集团公司与汇源塑胶公司实为关联企业，案外人所提的异议无任何依据，只为法院执行拖延时间。
被执行人汇源塑胶公司、浙江采云间茶业有限公司、袁俊敏、张惠萍、吴军良、国昌工贸公司未参加听证，亦未向法院提交证据材料。
本院查明：农行金东支行向法院提出实现担保物权的申请一案，本院于2015年11月3日作出（2015）金婺商特字第108号民事裁定：汇源塑胶公司于本判决生效之日立即归还农行金华金东支行借款本金600万元及利息（计算至2014年11月20日的利息为282308.52元，之后利息按合同约定计算至上述借款本息清偿完毕之日止）。二、农行金东支行对汇源塑胶公司所有的坐落于金华市金东区康济北街1011号的房产及土地使用权（房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用2004字第1-61018号）享有优先受偿权。三、浙江采云间茶业有限公司、张惠萍、吴军良对汇源塑胶公司的上述第一项的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向汇源塑胶公司追偿。
本案受理费27888元、财产保全费5000元，合计诉讼费用32888元，由汇源塑胶公司负担，由浙江采云间茶业有限公司、张惠萍、吴军良负连带清偿责任。
该民事裁定生效后，汇源塑胶公司、浙江采云间茶业有限公司、袁俊敏、张惠萍、吴军良未能履行生效法律文书所确定的义务，农行金东支行向本院申请执行。执行期间，法院于2016年4月5日作出腾房公告，责令被执行人及相关人员在2016年4月30日之前腾空金华市金东区康济北街1011号的房产，并于同日作出（2015）婺执字第2428、2429号执行裁定拍卖被执行人汇源塑胶公司所有的康济北街1011号房产及附属设施、绿化等。为此，案外人昌源集团公司向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，汇源塑胶公司所有的坐落于金华市金东区康济北街1011号的房产及土地使用权提供抵押担保向农行金东支行借款，并办理了他项权证。不动产物权一经登记就产生公示公信的效力，法院查封、拍卖该抵押房产，并无不当。案外人昌源集团公司主张其对上述房产的租赁早于该房产用于抵押贷款的证据不足为由，要求中止对该财产执行并保护其承租权的异议请求，本院不予支持。案外人提出请求撤销（2016）浙0702执3654号执行裁定，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人昌源集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯运才
审 判 员 陈高明
审 判 员 于 颖
二〇一七年三月二十日
代书记员 张 依
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5842号
申请人：陈明群，女，1972年4月11日，住合肥市蜀山区小庙镇江。
申请人：唐某甲。
申请人：唐某乙。
唐某甲、唐某乙法定代理人：陈明群，女，1972年4月11日，住合肥市蜀山区小庙镇江。
申请人：唐照才，男，1944年5月16日生，住合肥市蜀山区小庙镇江。
申请人：张和荣，女，1950年4月8日生，住合肥市蜀山区小庙镇江。
被申请人：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇（政府院内）。
法定代表人：于翠英，公司经理。
被申请人：杨泽传，男，1980年12月10日生，住安徽省安庆市。
本院在审理申请人陈明群、唐某甲、唐某乙、唐照才、张和荣与被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司、杨泽传机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司所有的皖N×××××号重型半挂牵引车一台、杨泽传所有的皖H×××××挂重型自卸半挂车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司所有的皖N×××××号重型半挂牵引车一台、杨泽传所有的皖H×××××挂重型自卸半挂车一台；
二、查封担保物申请人陈明群名下位于合肥市蜀山区小庙镇江南美林苑11#101室84.01平方米房屋一套（房地产权证肥西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1662号
原告康洪宝，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王冬伟，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告康洪宝与被告王冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告康洪宝到庭参加诉讼，被告王冬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月13日经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的牌照号为×××号轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告康洪宝诉称，2017年1月4日，被告王冬伟因经营需要在原告康洪宝处借款30000.00元，上述款项经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告王冬伟未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实。
被告王冬伟未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告王冬伟进行调查，并当庭出示该调查笔录，被告王冬伟认可欠款事实，庭审过程中，原告对该调查笔录没有异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告王冬伟的自认，可以认定原告康洪宝与被告王冬伟之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年1月4日，被告王冬伟在原告康洪宝处借款30000.00元，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，可以证实原告康洪宝与被告王冬伟之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬伟于本判决生效后立即给付原告康洪宝欠款30000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保361号
申请人:温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室,统一社会信用代码91330300581698522N。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人:丁少波,男,1973年3月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被申请人丁少波诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人丁少波所有的坐落于永中街道桦组团3幢404�房产【房屋权证号：01××91号；土地权证号：温国用（2006）第2-450号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁少波所有的坐落于永中街道桦组团3幢404室房产【房屋权证号：01××91号；土地权证号：温国用（2006）第2-450号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十二月四日
书记员 张乐和
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9323号
原告：李坤。
被告：郭本然。
原告李坤与被告郭本然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坤到庭参加诉讼，被告郭本然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款33000元，并支付从2017年1月21日起至借款实际清偿日止按年利率0.5%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2016年11月4日、2016年11月30日向原告借款10000元、23000元，并分别出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直推诿未付。
被告郭本然既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告郭本然未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，就2016年11月4日的借款，双方约定还款时间为2016年11月20日。就2016年11月30日的借款，双方约定2016年12月15日前归还10000元，2017年1月20日前归还13000元，并约定违约金为年利率0.5%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭本然尚欠原告借款33000元，应当履行归还责任。原告诉请要求被告承担还款责任并支付自2017年1月21日起至借款实际清偿日止按年利率0.5%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭本然于本判决生效之日起七日内归还原告李坤借款33000元，并支付从2017年1月21日起至借款实际清偿日止以借款本金33000元为计算按年利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费652元，由被告郭本然负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 俞培桦
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执15号
申请执行人杨贵收与被执行人安图县市场监督管理局装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉2426民初1317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨贵收于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为261627元及利息。
本案在执行过程中，被执行人安图县市场监督管理局于2018年2月6日向本院交纳案款261627元，并交纳申请执行费3824元，本院于2018年2月9日将案款发放给申请执行人杨贵收。按照调解书内容被执行人安图县市场监督管理局需要支付杨贵收利息100368元。2018年2月12日双方当事人就本案利息达成执行和解协议，安图县市场监督管理局只需支付杨贵收利息40000元，剩余利息申请执行人杨贵收主动放弃。2018年2月13日安图县市场监督管理局主动交纳利息40000元，本院于2018年2月22日将利息发放给申请执行人杨贵收。本院（2016）吉2426民初1317号民事调解书确定的被执行人安图县市场监督管理局的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执15号申请执行人安图县市场监督管理局与被执行人杨贵收装饰装修合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03277号
原告谷九元，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告谷九元诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谷九元于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷九元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷九元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谷九元负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年二月九日
书记员 刘 洪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第65号
申请执行人吴朋敏。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 于永鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00379号
原告郭玉香，女，生于1962年2月24日，汉族。
被告秦世翠，女，生于1975年1月17日，汉族。
本院在审理原告郭玉香与被告秦世翠债务转移合同纠纷一案过程中，原告郭玉香于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭玉香负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 盘 露
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04026号
原告胡汉果，男，1965年3月28日出生。
被告耿新利，男，1972年10月27日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1492号
原告巢湖市祥盛商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐坝路西。
法定代表人蒋昌梅。
委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区勇乐纺织服装厂，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小官庄村。
法定代表人郑玉玲。
被告郑玉玲，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李延峰，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告巢湖市祥盛商贸有限公司与被告泰安市岱岳区勇乐纺织服装厂、郑玉玲、李延峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市祥盛商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市祥盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4899元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 芹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执850号
申请执行人：仪陇县安全生产监督管理局，住仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人：彭安林，系局长。
被执行人：四川仪陇城市建设有限公司。地址：住仪陇县住房和城乡建设规划局*楼。
法定代表人：文强，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324行审2号行政裁定书，在仪陇县安全生产监督管理局申请执行四川仪陇城市建设有限公司行政处罚一案中，被执行人四川仪陇城市建设有限公司应当履行执行标的为200,000元，现全部未履行。在执行中查明：被执行人四川仪陇城市建设有限公司修建位于仪陇县金城镇西寺街房屋，办理1-9层房屋共有产权登记（产权证号2006005**），现该房产已部分转移,并由第三人占有、使用，房屋管理部门未分户登记，也无法协助查封，现暂时无法处置，无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、仪陇县安全生产监督管理局申请执行四川仪陇城市建设有限公司行政处罚一案，尚未实现的债权数额200,000元，申请执行人仪陇县安全生产监督管理局如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1324执850号
申请执行人：仪陇县安全生产监督管理局，住仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人彭安林，系局长。
被执行人：四川仪陇城市建设有限公司。地址：住仪陇县住房和城乡建设规划局五楼。
法定代表人：文强，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324行审2号行政裁定书，于2016年9月6日向被执行人四川仪陇城市建设有限公司发出了执行通知书，财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明被执行人四川仪陇城市建设有限公司在仪陇县金城镇西寺街有房屋一幢（建筑面积111.69平方米，产权证号：200600550，所在层：6层，规划用途：商业）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川仪陇城市建设有限公司在仪陇县金城镇西寺街房屋（建筑面积111.69平方米，产权证号：200600550，所在层：6层，规划用途：商业）；
二、被执行人四川仪陇城市建设有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人四川仪陇城市建设有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年三月七日
书记员 邓焱蓬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1401号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人邹××，该公司员工。
被告秦艺殊。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告秦艺殊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月六日
书 记 员 王天远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19908号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：冯汉杰，广东盈宇律�事务所律师（代理权限至2017年1月1日止）。
委托诉讼代理人：邹华，广东盈宇律师事务所律师（代理权限自2017年1月1日起）。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
被告：何梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告何梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号容桂碧桂园18座1801号商品房房款共计850000元及滞纳金126480.08元（按合同约定计算滞纳金，计至全部款项清偿完毕之日止，暂�至2016年9月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定：被告购买原告所有的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号容桂碧桂园18座1801号商品房，房屋价款4199690元。但至今，被告拖欠原告房款合共850000元。经原告多次催告，被告未予理会。
被告答辩称，对原告起诉的本金无异议，暂时没有能力履行。对原告主张的滞纳金有异议，应以850000元为本金按每日万分之三计算。
原告提交了如下证据以证据其诉讼主张：
1.原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份；
2.商品房买卖合同及补充协议各一份；
3.借款协议及收据各一份；
被告对上述证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告碧桂园公司为从事房地产投资、开发、买卖等业务的企业。2015年10月29日，原、被告签订编号为X132174号的《商品房买卖合同》及附件，约定：被告购买原告所有的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号容桂碧桂园18座1801号商品房，房屋价款4199690元；被告采取银行按揭贷款方式支付购房款；被告签订合同时付总价款的25.23%即1059690元，于2015年11月29日前付总价款的74.77%（银行按揭款项）即3140000元。
另查明，鉴于被告资金紧张，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款850000元，借款期限自2015年11月29日至2016年4月29日；被告于2015年11月至2016年4月期间分6期偿还，每期于每月29日前偿还，前5期每月还款141667元，第6期还款141665元；如被告未能按借款协议按时还款的，每逾期一天则由被告按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金。被告未按上述约定按时还款，原告多次催讨未果，遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。暂计至2016年11月17日，被告未还的借款本金为850000元，违约金为141780.09元。
以上事实，有商品房买卖合同等证据在卷为证。
本院认为，被告向原告购买涉案房屋，原告与被告建立商品房销售合同关系。对于部分首期款850000元，采取由原告代被告垫付的方式支付。原告按照《商品房买卖合同》及附件的约定足额支付了全部购房款。被告本案中再次以《商品房买卖合同》为依据，主张被告支付购房款850000元，无事实依据，本院不予支持。原告代被告垫付的部分首期款850000元，实为原告依据双方建立的借款合同关系向被告支付的借款。原、被告之间借款合同关系合法有效，对双方具有约束力。被告应依据�款协议的约定，向原告偿还借款。被告未按上述约定按时还款，应当承担偿还本金及支付违约金的法律责任。暂计至2016年11月17日，被告未还的借款本金为850000元，违约金为141780.09元。2016年11月18日起以850000元为本金按每日万分之六计至实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何梅应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司清偿借款850000元及违约金（截至2016年11月17日的违约金为141780.09元，其后以850000元为本金按照每日万分之六计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半�取为6782.4（原告已预交），由被告何梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年一月十三日
书记员 宋晓贲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初232号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王永刚，男，1982年1月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区修文镇郭村村民。2016年12月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年12月27日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王永刚犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王永刚于2013年12月26日在中国银行晋中市分行办理信用卡一张，卡号为62×××91，于2014年9月开始发生透支，截止报案，共透支本金63061.41元，利息34772.88元，本息合计97834.29元。经银行两次催收，其超过三个月仍未归还，被告人王永刚透支金额全部用于个人开支，案发后其家属代其归还全部透支款项。被告人王永刚于2016年12月26日到晋中市公安局榆次分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王永刚的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定惩处。
被告人王永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王永刚于2013年12月26日在中国银行晋中市分行办理信用卡一张，卡号为62×××91，于2014年9月开始发生透支，截止报案，共透支本金63061.41元，利息34772.88元，本息合计97834.29元。经发卡银行两次催收，其超过三个月仍未归还，被告人王永刚透支金额全部用于个人开支，案发后已归还全部透支款息。被告人王永刚于2016年12月26日到晋中市公安局榆次分局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、中国银行股份有限公司晋中市分行的报案材料。该行报案称2013年12月26日，榆次区修文镇郭村五铺北街2号的王永刚，在该行办理信用卡一张，卡号为62×××91，于2014年9月开始发生透支，共透支本金63061.41元，利息34772.88元，本息合计97834.29元。在王永刚发生信用卡透支后，该行工作人员多次联系，催其还款，但其至今未归还信用卡透支款项。
2、被告人王永刚办理信用卡手续及相关银行流水。
3、程联珠的证言。该代表中国银行晋中分行向公安机关报案称2013年12月26日，榆次区修文镇郭村五铺北街2号的王永刚，在该行办理信用卡一张，卡号为62×××91，于2014年9月开始发生透支，共透支本金63061.41元，利息34772.88元，本息合计97834.29元。信用卡申领资料是王永刚本人所写，王永刚也知悉信用卡相关管理规定。该行于2015年4月份左右给王永刚寄过俩次催款通知书。王永刚只还过9000元，到目前为止本金还有63061.41元未归还。
4、王永刚信用卡透支明细。证明王永刚使用该卡进行透支的事实。
5、中国银行中银贷记卡欠款还款通知书及回执。证明该行两次向王永刚催收欠款的事实。
6、持卡人核销后还款交易明细表、对账单摘要及现金贷方传票。证明被告人王永刚还款的事实。
7、被告人王永刚的供述。该在2013年12月在中国银行晋中分行办理了一张信用卡，卡号为62×××91，于2014年9月开始发生透支，信用卡透支的钱都用于该和朋友合伙开的一家卖厨具的店铺，该共透支本金63061.41元，利息34772.88元，本息合计97834.29元，银行给该下过两、三次催款通知书，该一直努力筹钱，2016年12月26日该主动到晋中市公安局榆次分局经侦大队投案，透支款息已全部归还。
8、晋中市公安局榆次分局经侦大队出具的抓获经过及投案自首登记表。证明被告人王永刚于2016年12月26日主动到该队投案自首。
9、被告人王永刚的常住人口基本信息，证明了被告人的身份信息。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金63061.41元，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人王永刚主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人王永刚在庭审中选择自愿认罪，已积极归还全部透支本息，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王永刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 米 扬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04197号
原告郭某某，男，生于1958年1月24日，汉族，住陕西省扶风县。
被告高某某，男，生于1969年7月24日，汉族，住靖边县。
原告郭某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年5月16日，被告在原告处购买电缆线共计43500元，并向原告出具欠款条据1支。后经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告欠款43500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告在原告处购买电缆线欠原告货款43500元。
被告高某某答辩称，欠钱是事实，买了原告的电缆线所欠的货款，当时没有钱，给原告出具了欠条。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告郭某某所举证据真实性及证明目的均无异议，但没有能力支付利息。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据欠款条据1支，因被告质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告郭某某为定边县贺圈镇利辉水泵经销部的业主，被告高某某在原告郭某某经营的水泵经销部购买了电缆线，共欠原告货款43500元，并于2015年5月16日向原告出具欠款条据1支。后经原告向被告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告与被告高某某之间的买卖合同关系合法有效。被告高某某在原告郭某某处购买材料后，经双方结算，由被告高某某向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告高某某偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某某欠款43500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 琛
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初331号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈*，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案于2015年8月31日被取保侯审。
辩护人陈名兴，万宁市国营兴隆华侨农场35队退休工人，系被告人父亲。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]315号起诉书，指控被告人陈*犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人陈*及其辩护人陈名兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2015年8月30日19时许，被告人陈*在万宁市*农场租住的房屋里，以人民币95元贩卖2小包毒品给吸毒人员林宏超，林宏超当场吸食1小包毒品后逗留在该租住房屋里聊天。约过30分钟后，公安民警在该租住房屋里将被告人陈*与林宏超抓获，当场从陈*身上扣押到毒品5小包、三星牌手机一部、毒资人民币967元；同时扣押林宏超购买吸食剩下的可疑毒品物1小包。所扣押陈*的5小包毒品经检验，均检出海洛因成份，净重0.17克（扣押林宏超的可疑毒品物1小包未检出毒品成份）。
另查明，被告人陈*患有急性脊髓炎、丙型病毒性肝炎等疾病，被鉴定为二级残疾人，现居住在万宁市国营兴隆华侨农场35队由父亲陈名兴照顾其生活。
上述事实，被告人陈*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资和作案工具手机）、书证（被告人身份信息、抓获经过、被告人疾病证明、残疾证）、证人林宏超的证言、被告人陈*的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖一次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人陈*的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，应当在此量刑幅度内予以处罚。被告人陈*坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈*没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。缴获的毒资人民币967元、作案工具三星手机一部应予没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币967元、作案工具三星手机一部，予以没收（其中毒资由扣押机关万宁市公安局关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
⺀
rrjkuzcsoakhqvjdru
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年八月十九日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月19日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初331号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈*，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案于2015年8月31日被取保侯审。	辩护人陈名兴，万宁市国营兴隆华侨农场35队退休工人，系被告人父亲。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]315号起诉书，指控被告人陈*犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人陈*及其辩护人陈名兴到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2015年8月30日19时许，被告人陈*在万宁市*农场租住的房屋里，以人民币95元贩卖2小包毒品给吸毒人员林宏超，林宏超当场吸食1小包毒品后逗留在该租住房屋里聊天。约过30分钟后，公安民警在该租住房屋里将被告人陈*与林宏超抓获，当场从陈*身上扣押到毒品5小包、三星牌手机一部、毒资人民币967元；同时扣押林宏超购买吸食剩下的可疑毒品物1小包。所扣押陈*的5小包毒品经检验，均检出海洛因成份，净重0.17克（扣押林宏超的可疑毒品物1小包未检出毒品成份）。	另查明，被告人陈*患有急性脊髓炎、丙型病毒性肝炎等疾病，被鉴定为二级残疾人，现居住在万宁市国营兴隆华侨农场35队由父亲陈名兴照顾其生活。	上述事实，被告人陈*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资和作案工具手机）、书证（被告人身份信息、抓获经过、被告人疾病证明、残疾证）、证人林宏超的证言、被告人陈*的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖一次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人陈*的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，应当在此量刑幅度内予以处罚。被告人陈*坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈*没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。缴获的毒资人民币967元、作案工具三星手机一部应予没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人陈*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。	（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币967元、作案工具三星手机一部，予以没收（其中毒资由扣押机关万宁市公安局关上缴）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 何 川																											⺀													rrjkuzcsoakhqvjdru													案件唯一码																							 																二〇一六年八月十九日	书记员 谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。	4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年8月19日印刷																（共印13份）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5983号
原告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人：蔡干明。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：汪晖，女，1973年10月14日出生，汉族，住江西省。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被告汪晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、李镇南组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即向原告支付货款98300元及利息（按同期贷款利率自2015年8月27日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请的利息系按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与景德镇华强照明灯具店（以下简称华强灯具店）存在买卖合同关系，华强灯具店截止至2011年1月1日尚欠原告货款总值100000元，为此，被告作为华强灯具店的经营者于2010年3月15日向原告出具借据，约定拖欠的货款于2011年12月30日还清。但在约定还款期限届满后，华强灯具店已注销，两被告仅于2013年10月28日、2015年8月26日分别还款800元及900元，至今尚欠98300元未还。
被告没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：
2011年3月9日，被告在借据的借款人处签名及捺印，确认华强灯具店截止至2011年1月1日借原告货款100000元，于2011年12月30日前返还原告。原告确认华强灯具店于2013年10月28日、2015年8月26日分别还款800元及900元，至本案起诉时尚欠98300元未还。
另查明，华强灯具店系个体工商户，经营者为被告，现已注销。
以上事实，有本院采信的借据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与华强灯具店之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。华强灯具店向原告出具欠据确认欠款后，尚欠98300元元未还。因华强灯具店为个体工商户，且现时已经注销，被告作为其经营者应就上述拖欠的货款向原告承担清偿责任，故原告要求被告清偿货款98300元，合法有据，本院予以支持。该货款应于2011年12月30日前归还，其逾期未予归还，应以所欠货款为本金从欠款之日向原告支付利息，原告仅要求利息从2015年8月27日起计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪晖应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款98300元及利息（利息计算方法：以98300元为本金从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314.12元（原告已预交），由被告汪晖负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董鹤鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2214号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：廉某某。
原告陈某某与被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告廉某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息（自2013年9月28日至还清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告因资金需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2013年9月27日前。借款到期后，被告未能按时偿还借款及利息，原告为维护合法权益，诉至本院。
廉某某未答辩。
陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年7月27日被告出具的借条一份，证明被告借原告5万元现金并约定于2013年9月27日前还清的事实。
二、银行历史明细一份，证明原告于2013年7月27日取3万元现金的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，原告的证据效力，本院依法认定。被告廉某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。2013年7月27日被告向原告借款5万元，但未能按时偿还原告借款本息，原告主张被告偿还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款月利率2%，无证据，本院依法不予支持。原告的利息请求依法应自借款期限届满之日起按年利率6%支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廉某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款5万元及利息（按年利率6%，自2013年9月28日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告廉某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员王自力
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李俊青
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初238号
原告李宽心。
原告何故清。。
被告刘雄斌。。
被告李雄军。。
原告李宽心、何故清诉被告刘雄斌、李雄军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宽心、何故清及被告刘雄斌到庭参加了诉讼，被告李雄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付二原告劳务工资11488元，由二被告承担原告诉讼期间交通费、代理费等费用开支2600元及诉讼费。事实和理由：2011年，被告刘雄斌承包被告李雄军七层楼房建设施工，雇请二原告从事砖工砌墙。2014年元月27日，经与被告刘雄斌结算，被告刘雄斌向二原告出具了欠条两张，共计14488元。此后由被告李雄军担保。被告李雄军分别于2014年、2015年支付二原告工资3000元，余款11488元至今未付。特诉请人民法院要求判决如前所请。
被告刘雄斌辩称：雇请两原告做工是事实，向两原告出具欠条也是事实。但之后被告李雄军和我进行工程结算，因两原告家离我家路途太远，就约定去找李雄军要，钱就从李雄军应该给我的工程款里面扣除，后来李雄军也出了一部分钱给两原告，两原告的工资应该由李雄军来承担。只是欠条我没有收回来。
被告李雄军没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告刘雄斌承包被告李雄军七层楼房建设施工，雇请二原告从事砖工砌墙。2014年元月27日，二原告经与被告刘雄斌结算，被告刘雄斌向二原告出具了欠条两张，分别为欠李宽心劳务工资5633元，欠何故清劳务工资8845元。因二原告知晓被告李雄军还拖欠了被告刘雄斌的工程款，且二原告离被告刘雄斌家（平江县城关镇北城村）较远，二原告即向被告李雄军催讨工资，被告李雄军于2014年底支付原告李宽心1000元，于2014年底和2015年底共支付原告何故清工资2000元，被告李雄军分别在两张欠条上对支付情况进行了注明，并签了字。现仍欠原告李宽心工资4633元，欠原告何故清工资6845元，经二原告多次催收，被告刘雄斌至今没有支付。
本院认为：《劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二原告由被告刘雄斌雇请在其承包的施工工地提供劳务，且经双方结算后又向二原告出具了欠条，被告刘雄斌理应向原告支付下欠的劳务工资款。被告刘雄斌称该债务已转移，应由被告李雄军支付的抗辩意见，因没有证据证实，也未经债权人二原告的同意，本院不予采纳。二原告诉称由被告李雄军对欠条的欠款提供担保，没有证据证实，其要求被告李雄军支付工资的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告承担交通费、代理费，没有证据证实，关于诉讼费用的承担，国务院颁布施行的《诉讼费用交纳办法》已明确规定，亦不属于诉讼请求范围，故二原告要求被告承担交通费、代理费、诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘雄斌在本判决生效后五日内支付原告李宽心劳务工资人民币4633元，支付原告何故清劳务工资6845元；
二、驳回原告李宽心、何故清要求被告李雄军支付劳务工资的诉讼请求；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币152元，减半收取76元，由被告刘雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一七年三月二十日
书记员 杨慧云
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00819号
原告张全在，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告秦兰俊（又名秦三），男，1980年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古清水河县。
原告张全在诉被告秦兰俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员云文生、张寰，人民陪审员赵砚云组成合议庭审理本案。原告张全在到庭参加了诉讼，被告秦兰俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张全在诉称，被告秦兰俊在承包建筑位于和林县二道河村的内蒙古联发建筑材料有限公司期间，由原告为其拉运沙石，双方约定工程完工后全部付清。但被告在2014年6月工程完工后以各种现由拒不付款，导致原告贷款为其结算材料款，至今无法清偿银行贷款。被告为原告打过欠条一张，故原告张全在诉至本院，要求依法判令被告秦兰俊归还2013年和2014年拖欠原告的沙石材料款及运费尾欠，合计117000元并支付因原告为被告垫人材料所产生的相应利息。
原告张全在为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告砂石材料款的事实；
证据二、银行贷款凭证，证明原告向银行贷款，支付沙场欠款，损失利息。被告秦兰俊未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认可；对银行凭证只能证明原告向银行贷款的事实，但不能证明与本案有关。
经审理查明，被告秦兰俊在承包建筑位于和林县二道河村的内蒙古联发建筑材料有限公司工程期间，原告张全在为其拉运砂石料，双方按照砂石料的每方固定钱数结算。后被告于2014年8月21日为原告出具欠条一张，共欠原告砂石料款142000元。经原告催要，被告支付25000元，尚欠117000元至今未付。
本院认为，原告张全在与被告秦兰俊口头约定买卖砂石料是双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的买卖。原告张全在已履行合同义务，被告秦兰俊应按照约定履行义务。被告秦兰俊为原告张全在出具的欠条真实有效，被告秦兰俊未按时归还欠款。现已构成违约。对于原告主张的利息损失，确属实际发生，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兰俊于本判决生效之日起十日内支付原告张全在砂石料款117000元及相应利息损失（利息从2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2640元，由被告秦兰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
审判员 张 寰
陪审员 赵砚云
二〇一五年十月八日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初372号
原告：黄德兴，男，1963年4月4日出生，汉族，农村居民，住云浮市新兴县。
被告：彭东风，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。
原告黄德兴与被告彭东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼。被告彭东风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭东风归还借款本金人民币25000元和该借款从2017年3月3日起至还清日止的利息（按照年利率6%计算）给原告；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告原是同公司工友，2016年2月24日，被告彭东风以其父亲生病需要钱治病为由，向原告借款25000元，并立下借条“现彭东风借黄德兴人民币贰万伍仟元（25000元），偿还时间三月底。以据为证。借款人彭东风，2016年2月24日”。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以暂时无钱还款为由推诿，直到原告再次打电话给被告时，被告已处于关机状态，说明被告的行为已表明不愿履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭东风未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，并经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告与被告原是同公司工友，2016年2月24日，被告彭东风以其父亲生病需要钱治病为由，向原告借款25000元，并立下借条“现彭东风借黄德兴人民币贰万伍仟元（25000元），偿还时间三月底。以据为证。借款人彭东风，2016年2月24日”。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以暂时无钱还款为由推诿，直到原告再次打电话给被告关机时，被告已处于关机状态，被告的行为已表明不愿履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄德兴请求判决被告彭东风偿还借款本金25000元，有原告黄德兴向本院提交的由被告彭东风于2016年2月24日签名确认的借款借条证实，本院予以支持。该借款定于2016年3月底偿还。借款逾期后，被告彭东风一直没有还款给原告黄德兴，亦没有偿还过利息，责任在于被告彭东风，现原告黄德兴请求被告彭东风支付从2017年3月3日起以本金25000元按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告黄德兴请求被告彭东风偿还借款本金25000元及利息（从2017年3月3日起按照年利率6%计算至还清借款之日止），本院予以支持。被告彭东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭东风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（从2017年3月3日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告黄德兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告彭东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓 国
审 判 员 曹国剑
人民陪审员 赵红漫
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄永玲
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执517号
张士全：
关于封丘县农村信用合作联社申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）封民初字第01269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执517号
被执行人张士全，地址封丘县。
封丘县农村信用合作联社与张士全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年9月11日作出的民事判决书（2014）封民初字第01269号已经发生法律效力。由于被执行人张士全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张士全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张士全新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十二日
书记员 关 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3807号
罪犯苟学刚，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年4月9日作出了(2010)甬海刑初字第153号刑事判决，以被告人苟学刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苟学刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟学刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苟学刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟学刚减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执异55号
案外人：邓江成，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市青羊区。
委托代理人:刘敏，四川川商律师事务所律师。
申请执行人：成都康达电缆有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯云力，董事长。
被执行人：成都市成塑电工材料厂。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：舒宏庆。
被执行人：舒宏庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住成都市金牛区。
在本院执行成都康达电缆有限公司（以下简称康达公司）与成都市成塑电工材料厂（以下简称成塑厂）、舒宏庆一般担保合同纠纷一案中，案外人邓江成对本院执行100万元拆迁赔偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓江成称，2014年6月30日，邓江成与成塑厂签订《合作协议》，约定由邓江成租用成塑厂内空余土地，自筹资金修建全框架厂房用于出租，同时约定，如该厂房遇国家土地征用，该厂房的残值归邓江成所有。邓江成修建的全框架钢结构厂房，与成塑厂所有的（被查封）砖混砖木结构房有本质区别，是不同的建筑。邓江成修建的全框架钢结构厂房用于出租，成塑厂未投入一分钱，因此，该全框架厂房的拆迁安置款明显是对应邓江成修建全钢架厂房时自筹资金的补偿。邓江成修建的全框架钢结构厂房涉及的赔偿款为245万元，加上搬迁奖励44.1万元，共计289.1万元。综上，请求依法撤销（2017）川0106执恢1号协助执行通知书，并解除100万元拆迁赔偿款的冻结措施，维护邓江成的合法权益。
邓江成提交的证据有：合作协议1份，补（赔）偿计算表1份，银行转款流水凭据1份，村镇房屋所有权证复印件1份。
本院查明，申请执行人康达公司与被执行人成塑厂、舒宏庆一般担保合同纠纷一案，本院于2008年10月10日作出（2008）金牛民初字第324号民事判决，判决成塑厂于判决生效之日起5日内向康达公司支付赔偿款48万元；舒宏庆以个人资产为限对上述款项承担连带清偿责任，舒宏庆承担连带清偿责任后，可以向成塑厂追偿等。
在执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2017）川0106执恢1号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定：冻结被执行人成塑厂、舒宏庆在文家街道办辖区内的拆迁安置款100万元。
另查明，2014年6月30日，邓江成与成塑厂签订《合作协议》，约定：成塑厂将其位于成都市青羊区文家乡大石桥村厂内空余土地出租给邓江成，邓江成自筹资金修建厂房用于出租，出租取得的租金，扣除维修厂房的费用，剩余部分双方按50%的比例分配，如该厂房遇国家土地征用，该厂房的残值归邓江成所有。之后，成都市青羊区人民政府文家街道办事处（以下简称文家街办）与舒宏庆签订“项目拆迁企业地上建（构）筑物及附着物补（赔）偿计算表”，补偿合计金额为438万元。2016年12月1日，文家街办向舒宏庆银行账户转款219万元，当天，舒宏庆用该账户向邓江成转款135万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，拆迁补偿款的签订人是文家街办和舒宏庆，拆迁款共计438万元，文家街办已经向舒宏庆付款219万元，尚余219万元未支付，本院依法冻结舒宏庆名下其中100万元拆迁补偿款符合法律规定。虽然邓江成与成塑厂签订了《合作协议》，成塑厂的法定代表人舒宏庆也向邓江成转款135万元，但是双方所签合同是否有效，不属于本案处理范围，双方当事人应当通过诉讼或者其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓江成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 吴荣霞
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1546号
申请执行人王立新
被执行人朱小军
本院受理的王立新与朱小军房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人朱小军应按调解书返还申请执行人王立新租金及押金4000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人朱小军已主动执行案款4000元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚志勋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初81号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵小燕，女，汉族，1980年6月23日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人赵小燕犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人赵小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日20时30分许，被告人赵小燕酒后驾驶蒙BXXX**号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区赵唐线由北向南行驶至该路段7公里加100米处时，与由南向北行驶的蒙BAXX**号北方奔驰牌重型半挂牵引车（后挂蒙BXX**号北地牌重型厢式半挂车）相撞，造成两车受损的交通事故。经群众报警，赵小燕被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵小燕的血液酒精含量为170.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵小燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人赵小燕应承担此次事故的主要责任，蒙B427**号北方奔驰牌重型半挂牵引车（后挂蒙BG5**号北地牌重型厢式半挂车）驾驶员陈某某应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人赵小燕家属代其与陈某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，双方的损失由各自承担。
又查明，案发后，被告人赵小燕明知对方报警，而在现场等待，且归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵小燕在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵小燕案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵小燕醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏子祥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1039号
上诉人（原审被告）：司维利。
被上诉人（原审原告）：王桂兰。
委托代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区商家镇冶西村村民委员会。
法定代表人：曹培顺，村主任。
被上诉人（原审第三人）：国网山东省电力公司淄博供电公司。
法定代表人：李建鹏，总经理。
委托代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：山东淄川鑫达耐火材料厂。
法定代表人：陈明伟，厂长。
上诉人司维利因与被上诉人王桂兰、淄博市周村区商家镇冶西村村民委员会、国网山东省电力公司淄博供电公司，原审被告山东淄川鑫达耐火材料厂物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人司维利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人司维利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据相关法律规定，本案应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由上诉人司维利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02594号
原告陈伟，居民。
被告谢武鼎，个体工商户。
本院在审理原告陈伟诉被告谢武鼎民间借贷纠纷一案中，因被告谢武鼎当庭向原告陈伟支付借款本息2950元，原告陈伟于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈伟承担。
审判员 张利琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02594号
原告陈某，居民。
被告谢某某，个体工商户。
本院在审理原告陈某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，因被告谢某某当庭向原告陈某支付借款本息2950元，原告陈某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 张利琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 黎
成都市成华区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初289号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邱福云。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日凌晨某时许，被告人邱福云在成都市成华区某某北路某号附某号某某某网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某的一部金色苹果6S手机盗走，并将销赃所得耗用。经鉴定，被盗手机价值3368元。经审查，被告人邱福云对上述犯罪事实予以承认。
公诉机关认为，被告人邱福云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱福云到案后如实供述自己的罪行，系�白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人邱福云在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邱福云对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
在审理过程中，被告人邱福云退出赃款3368元，现扣押在案。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱福云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱福云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
二、扣押在案的赃款3368元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成�市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年五月十六日
书记员 杜京城
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第371号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年6月29日出生，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月9日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月3日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,自2014年3月始，被告人何某某在博罗县石湾镇成衣市场华兴巷22号门前、明月二路中岗李岗门楼门口处、湖山村侧边青吓塘一巷中段路边等地，先后多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员卢某某、宁某。同年11月9日，公安民警在石湾中心小学附近路段将被告人何某某抓获，当场从其身上缴获3.82克甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某某贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实交代犯罪事实，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩称，其贩卖过三次毒品冰毒给卢某某，贩卖过一次冰毒给宁某。
经审理查明，自2014年3月始，被告人何某某在博罗县石湾镇成衣市场华兴巷22号门前、明月二路中岗李岗门楼门口处、湖山村侧边青吓塘一巷中段路边等地，先后多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员卢某某、宁某。同年11月9日，公安民警在石湾中心小学附近路段将被告人何某某抓获，当场从其身上缴获3.82克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县石湾镇成衣市场华兴巷22号门前、明月二路中岗村李岗门楼门口处、湖山村青吓塘一巷中段路边等地。
3、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警依法对被告人何某某的人身进行搜查，从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包，并依法予以扣押。
4、证人证言
证人卢某某的证言，证实其从2014年3月经过朋友介绍开始找何某某购买冰毒，到现在约有50次，每次购买50元或100元，交易地点都是在石湾镇区内。最后一次向何某某购买冰毒是在2014年11月8日，在石湾镇金湾沐足向他购买了100元约0.5克的冰毒。
证人宁某的证言，证实其吸食毒品冰毒。其共向何某某购买过二次毒品冰毒吸食。
5、被告人供述及辩解
被告人何某某供认，2014年6月中旬，卢某某在石湾镇农贸市场附近向其要过二次冰毒，每次0.1克。2014年7月上旬，宁某在石湾镇成衣市场路口处向其要过二次冰毒。两人都没有给钱，其也无向他们要钱。
6、辨认笔录
辨认人经对公安机关提供的照片组进行辨认：
卢某某、宁某均指认出被告人何某某就是在石湾镇贩卖毒品给其的人。
被告人何某某指认出宁某就是向其购买过二次毒品冰毒的人。
7、到案经过，证实公安民警于2014年11月9日晚在博罗县石湾镇中心小学附近将被告人何某某抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人何某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、现场检测报告，证实公安机关经现场对被告人何某某、吸毒人员宁某的尿液进行冰毒试剂盒检测，结果均呈阳性。
10、刑事化验检验报告，证实公安民警从被告人何某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重3.82克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人何某某的含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初356号
原告：班付翻，男，壮�，住广西凤山县，身份证号码：×××。
被告：岑卫敏（曾用名：岑一敏），男，状族，住广西壮族自治区凤山县，身份证号码：×××。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班付翻、被告岑卫敏出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计187844.06元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告岑卫敏辩称：（详见附表）。
经审理查明：2015年6月20日22时许，被告岑卫敏与原告班付翻在班付明位于龙溪村委会出租屋202房吃饭时，因琐事发生口角继而发生打架，期间岑卫敏拿啤酒瓶扔向班付翻致其左肩部受伤。后原告班付翻被送往江门市中心医院住院治疗（2015年6月21日至同月28日），医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院休息一月。2015年10月19日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，班付翻人身伤害致残程度为七级、九级、九级。2015年12月29日，鹤山市人民法院判决被告岑卫敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
另查明：一、2015年3月23日，原告与鹤山市星俊劳务派遣有限公司签订劳动合同。二、被扶养人情况：父亲班某甲（1952年9月6日出生）、母亲班某乙（1952年3月21日出生），原告父母共生育五个子女。三、被告岑卫敏已经赔偿了原告11755元。
原告班付翻损失合共180615.49元（详见附表）。
本院认为，本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。由于被告对原告实施伤害行为，则原告的损失180615.49元应由被告予以赔偿，被告岑卫敏已经赔偿11755元，应予扣减，则被告尚应赔付原告168860.49元。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告岑卫敏于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告168860.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半收取），由原告班付翻负担73元，被告岑卫敏负�647元，原告已预交受理费720元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 王施婷
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
被告岑卫敏辩称
本院认定及理由
医疗费19015.68元
19015.68元
无异议。
被告无异议，本院依法予以支持
住院伙食补助费700元
700元
赔偿的金额太大，我在监狱中服刑，短期内没有经济能力偿还。
100元/天×7天=700元
住院护理费700元
980元
原告请求护理费按照140元/天计算，没有提供发票佐证，故本院依法不予支持。100元/天×7天=700元。
误工费9926.43元
27330元
原告提供劳动合同、社会保险参保缴费明细表、银行卡交易明细证明其长期在外务工，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算至定残前一天（共计120天），30192.90元/年÷365天×120天=9926.43元。
残疾赔偿金147873.38元
147873.38元（其中残疾赔偿费132848.76元被扶养人生活费15024.62元）
原告请求残疾赔偿金按照22%的比例计算，没有超出法律规定，本院予以支持。其中残疾赔偿费132848.76元，被抚养人生活费15024.62元。
交通费1200元
2000元
酌情支持1000元。
鉴定费700元
700元
按发票。
住宿费500元
1000元
酌定。
经本院认定，本次事故造成�告的损失合共180615.49元（未扣除被告垫付的11755元）。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1925号
申请执行人：冶长华，男，回族，1992年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川市兴庆区伊婉欣美妆商行
被执行人：史建华，男，汉族，1970年1月16日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冶长华与被执行人史建华工资、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】12-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冶长华向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。依据本院生效判决，确定被执行银川市兴庆区伊婉欣美妆商行支付申请执行人冶长华未签订书面劳动合同的双倍工资9822元，被执行人银川市兴庆区伊婉欣美妆商行支付申请执行人冶长华2016年7月1日至2016年11月30日工资11362元、2016年12月1日至2016年12月7日工资690元，向本院缴纳执行费2280元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区伊婉欣美妆商行名下无银行存款信息、无车辆登记、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人史建华。鉴于本案暂无财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人史建华名下其他财产线索。因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13532号
原告：佛山市金益豪陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇大岸工业区新龙鹏综合楼二层203室。统一社会信用代码：91440605324854977D。
法定代表人：吴日潮。
委托诉讼代理人：区炳强，公司员工。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：陆健阳，男，汉族，1970年7月24日，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市莱嘉利陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲石达工业区物业8#。统一社会信用代码：91440604324987059F。
法定代表人：陆永林。
被告：陆永林，男，汉族，1991年12月12日，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告佛山市金益豪陶瓷有限公司诉被告陆健阳、佛山市莱嘉利陶瓷有限公司(简称莱嘉利公司)、陆永林买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序,分别于2017年1月18日、2月22日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、三被告连带向原告支付尚欠货款367673.15元及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
2、三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
“金佰豪陶瓷“是佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司申请了注册商标的品牌陶瓷，该品牌陶瓷一直由原告经营代理。被告陆健阳是原告的经销商，双方约定由被告向原告购买上述品牌陶瓷后在约定的区域内销售。销售期间，被告陆健阳一直与佛山市莱嘉利陶瓷有限公司合作经营，经对帐，至2016年5月29日止，被告佛山市莱嘉利陶瓷有限公司确认尚欠原告货款367673.15元未付。该欠款经原告多次催收未果，
经查佛山市莱嘉利陶瓷有限公司系陆永林独资成立的有限责任公司，依法陆永林对该公司的债务承担连带清偿责任。
综上事实，本案欠款事实明确清楚，三被告应向原告连带承担清偿责任。
为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告陆健阳辩称:对账欠款属实,但事后己还26万。原告出卖的瓷砖存在质量问题。
被告莱嘉利公司、陆永林辩称:该两被告与原告不存在交易关系，不欠原告货款。
经审理查明:
陆健阳、陆永林是父子。莱嘉利公司是于2015年1月26日成立的个人独资公司，股东陆永林。
“金佰豪陶瓷“是佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司申请了注册商标的品牌陶瓷，该品牌陶瓷一直由原告经营代理。
2015年8月1日，被告陆健阳与原告签订《经销合同》，约定原告授权该被告为“金佰豪”品牌陶瓷产品在广东地区的总经销商，遵循款到发货原则，合同有效期2015年8月1日至2015年12月25日。
2016年5月29日经对账，应被告陆健阳的要求，被告莱嘉利公司在对账单在盖章且由其员工罗志颖签名，确认陆建阳尚欠原告2015年9月26日至2016年5月4日期间的货款367673.15元。事后,陆永林通过转账分六次就对账欠款向原告共付款26万，尚欠107673.15元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。对账后被告方己还26万，尚欠107673.15元未履行，各方无争议。有争议的是合同标的物是否有质量问题、出卖方是否是原告、被告莱嘉利公司、陆永林应否承担责任。
一、合同标的物是否有质量问题
被告陆健阳提供的《产品质量问题退货申请书》反映的是2015年8月15日前发生的瓷砖买卖,而原告提供的对账单显示原告主张的本案货款交易发生2015年9月26日至2016年5月4日期间,前者与本案货款所对应的瓷砖无关联,根本不能证明本案货款所对应的瓷砖存在质量问题,又无提供其他相关证据,故应承担举证不能的不利后果,不能认定本案货款所对应的瓷砖存在质量问题。被告陆健阳可就前者瓷砖质量问题另寻途径解决。
二、出卖方是否是原告
本案《经销合同》上的抬头和落款均显示出卖方是原告，发货和收款也是原告，由此认定本案出卖方是原告。
至于对账时原告提供的对账单上“佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水账”的名称问题，因“金佰豪陶瓷”是佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司申请了注册商标的品牌陶瓷，该品牌陶瓷一直由原告经营代理，在操作中错用了流水对账单版本，被使用名称的单位也出具《声明确认书》，确认原告以该公司名义开展义务的债权债务均归属于原告。由此可见，是原告操作有误，但不影响原告是出卖方的主体身份。
三、被告莱嘉利公司、陆永林应否承担责任
被告陆健阳是本案《经销合同》的买方，而被告莱嘉利公司并不是合同相对方的任何一方当事人，其仅在原告与被告陆健阳的对账单签章，应属代理行为，代理被告陆健阳，相关法律后果应归属于被理人被告陆健阳，被告莱嘉利公司不应承担责任。被告陆永林也不是本案合同相对方的任何一方当事人，仅有向原告转账付款,也应属代理行为,代理被告陆健阳,不能由此认定其与被告陆健阳是合伙经营。为此，被告莱嘉利公司、陆永林不是合同相对方，原告要求该两被告承担责任，证据不足，不予支持。
综上，被告陆健阳应向原告支付所欠货款107673.15元及其利息,超出部分,不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：
一、被告陆健阳于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金益豪陶瓷有限公司支付货款107673.15元及其利息（从20l6年12月26日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，财产保全费2358元，共计5766元(原告已预交),由原告负担3766元，被告陆健阳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13532号原告：佛山市金益豪陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇大岸工业区新龙鹏综合楼二层203室。统一社会信用代码：91440605324854977D。法定代表人：吴日潮。委托诉讼代理人：区炳强，公司员工。委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。被告：陆健阳，男，汉族，1970年7月24日，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：佛山市莱嘉利陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲石达工业区物业8#。统一社会信用代码：91440604324987059F。法定代表人：陆永林。被告：陆永林，男，汉族，1991年12月12日，住所地：广东省佛山市顺德区。原告佛山市金益豪陶瓷有限公司诉被告陆健阳、佛山市莱嘉利陶瓷有限公司(简称莱嘉利公司)、陆永林买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序,分别于2017年1月18日、2月22日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告连带向原告支付尚欠货款367673.15元及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：“金佰豪陶瓷“是佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司申请了注册商标的品牌陶瓷，该品牌陶瓷一直由原告经营代理。被告陆健阳是原告的经销商，双方约定由被告向原告购买上述品牌陶瓷后在约定的区域内销售。销售期间，被告陆健阳一直与佛山市莱嘉利陶瓷有限公司合作经营，经对帐，至2016年5月29日止，被告佛山市莱嘉利陶瓷有限公司确认尚欠原告货款367673.15元未付。该欠款经原告多次催收未果，经查佛山市莱嘉利陶瓷有限公司系陆永林独资成立的有限责任公司，依法陆永林对该公司的债务承担连带清偿责任。综上事实，本案欠款事实明确清楚，三被告应向原告连带承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告陆健阳辩称:对账欠款属实,但事后己还26万。原告出卖的瓷砖存在质量问题。被告莱嘉利公司、陆永林辩称:该两被告与原告不存在交易关系，不欠原告货款。经审理查明:陆健阳、陆永林是父子。莱嘉利公司是于2015年1月26日成立的个人独资公司，股东陆永林。“金佰豪陶瓷“是佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司申请了注册商标的品牌陶瓷，该品牌陶瓷一直由原告经营代理。2015年8月1日，被告陆健阳与原告签订《经销合同》，约定原告授权该被告为“金佰豪”品牌陶瓷产品在广东地区的总经销商，遵循款到发货原则，合同有效期2015年8月1日至2015年12月25日。2016年5月29日经对账，应被告陆健阳的要求，被告莱嘉利公司在对账单在盖章且由其员工罗志颖签名，确认陆建阳尚欠原告2015年9月26日至2016年5月4日期间的货款367673.15元。事后,陆永林通过转账分六次就对账欠款向原告共付款26万，尚欠107673.15元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。对账后被告方己还26万，尚欠107673.15元未履行，各方无争议。有争议的是合同标的物是否有质量问题、出卖方是否是原告、被告莱嘉利公司、陆永林应否承担责任。一、合同标的物是否有质量问题被告陆健阳提供的《产品质量问题退货申请书》反映的是2015年8月15日前发生的瓷砖买卖,而原告提供的对账单显示原告主张的本案货款交易发生2015年9月26日至2016年5月4日期间,前者与本案货款所对应的瓷砖无关联,根本不能证明本案货款所对应的瓷砖存在质量问题,又无提供其他相关证据,故应承担举证不能的不利后果,不能认定本案货款所对应的瓷砖存在质量问题。被告陆健阳可就前者瓷砖质量问题另寻途径解决。二、出卖方是否是原告本案《经销合同》上的抬头和落款均显示出卖方是原告，发货和收款也是原告，由此认定本案出卖方是原告。至于对账时原告提供的对账单上“佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水账”的名称问题，因“金佰豪陶瓷”是佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司申请了注册商标的品牌陶瓷，该品牌陶瓷一直由原告经营代理，在操作中错用了流水对账单版本，被使用名称的单位也出具《声明确认书》，确认原告以该公司名义开展义务的债权债务均归属于原告。由此可见，是原告操作有误，但不影响原告是出卖方的主体身份。三、被告莱嘉利公司、陆永林应否承担责任被告陆健阳是本案《经销合同》的买方，而被告莱嘉利公司并不是合同相对方的任何一方当事人，其仅在原告与被告陆健阳的对账单签章，应属代理行为，代理被告陆健阳，相关法律后果应归属于被理人被告陆健阳，被告莱嘉利公司不应承担责任。被告陆永林也不是本案合同相对方的任何一方当事人，仅有向原告转账付款,也应属代理行为,代理被告陆健阳,不能由此认定其与被告陆健阳是合伙经营。为此，被告莱嘉利公司、陆永林不是合同相对方，原告要求该两被告承担责任，证据不足，不予支持。综上，被告陆健阳应向原告支付所欠货款107673.15元及其利息,超出部分,不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：一、被告陆健阳于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金益豪陶瓷有限公司支付货款107673.15元及其利息（从20l6年12月26日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，财产保全费2358元，共计5766元(原告已预交),由原告负担3766元，被告陆健阳负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年二月二十八日书记员  潘敏钻
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01447号
原告冯某某
被告横山县某某煤矿
法定代表人刘某某
本院在审理原告冯某某与被告横山县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，因本案与其他案件合并审理，故原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾丽丽