江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终314号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖富红，男,1991年1月4日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，原系赣州市南康区凤岗镇两违整治工作队聘用队员，住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月18日被刑事拘留，1月29日被逮捕。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人赖富红犯受贿罪一案，于2016年5月31日作出（2016）赣0703刑初48号刑事判决。原审被告人赖富红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至4月期间，时任赣州市南康区凤岗镇两违整治工作队聘用队员的赖富红伙同苏绍猛、吴智、李旭、叶应武（均另案处理）等人在对凤岗镇辖区内的违章搭建和违章用地进行执法过程中，利用其执法队员的职务便利，伙同他人非法收受他人财物共计11.6万元，其中，赖富红个人分得3.15万元。主要事实如下：
一、2015年1月底，凤岗镇塘屋村上年坑村民钟某在其老屋旁边违章搭建的房屋被凤岗镇“两违”执法队员（以下简称“执法队员”）查处拆除后，为了得到执法队员的关照从而顺利建起房屋，钟某委托邱某1先后两次送给李旭共计1.2万元。李旭将其中1万元拿给苏绍猛，除去吃饭开支后，剩余0.8万元由赖富红和苏绍猛、吴智、李旭四人平分，赖富红分得0.2万元。
二、2015年1月底，凤岗镇塘屋村上年坑村民钟芳仙和钟芳位违章加层被执法队员查处后，为了得到执法队员的关照从而顺利完成工程，工程承包人曾某送给李旭1万元。李旭将其中的0.8万元拿给苏绍猛，除去吃饭开支后，剩余0.6万元由赖富红和苏绍猛、吴智、李旭四人平分，赖富红分得0.15万。
三、2015年2月，凤岗镇塘屋村上年坑村民谢某1违章新建房屋被执法队员查处拆除后，为了得到执法队员的关照从而顺利建成房屋，谢某1妻子付某送给李旭1万元。李旭将其中的0.8万元拿给苏绍猛，该0.8万元由赖富红和苏绍猛、吴智、李旭四人平分，赖富红分得0.2万元。
四、2015年3月，凤岗镇龙泉村村民李某违章新建房屋被执法队员查处强拆后，为了得到执法队员的关照从而顺利建起房屋且不被拆除，李某通过其姐夫刘某送给叶应武1万元。叶应武将其中的0.7万元拿给赖富红，该0.7万元钱由赖富红和苏绍猛、吴智、叶应武四人私分，赖富红分得0.2万元。
五、2015年3月，凤岗镇塘屋村村民董春林在塘屋村塘屋小学后面新建房屋被苏绍猛、赖富红等人查处后，为了得到苏绍猛等人的关照从而顺利建起房屋，董春林的妻子谢某2送给苏绍猛0.6万元，该0.6万元由赖富红和苏绍猛、吴智三人平分，赖富红分得0.2万元。
六、2015年3月，凤岗镇凤岗新村村民曾某在塘屋村枫树下八组新建房屋被执法队员查处后，为了得到执法队员的关照从而顺利建起房屋，曾某送给苏绍猛共计1.5万元，该1.5万元由赖富红和苏绍猛、吴智三人平分，赖富红分得0.5万元。
七、2015年3月，凤岗镇塘屋村村民陈某3在塘屋村老塘屋组违章新建房屋被执法队员查处停建后，为了得到执法队员的关照从而顺利建起房屋，陈某3委托凤岗大酒店的陈某4（已判刑）送给赖富红1万元，赖富红将该1万元交给苏绍猛。此外，凤岗镇龙泉村村民董某在龙泉村牛坳塘违章加层被执法队员查处后，为了得到执法队员的关照，董某通过陈某4将现金0.3万元送给苏绍猛。苏绍猛收到上述两笔现金共计1.3万元后，由赖富红和苏绍猛、吴智三人私分，赖富红分得0.4万元。
八、2015年3月，凤岗镇塘屋村村民陈某5在塘屋村老塘屋组违章新建的第一层房屋被执法队员查处后，为了顺利建起房屋，陈某5的弟弟陈某1委托陈某4将1万元送给苏绍猛。此外，陈某3在做好第二层房屋后，为了感谢执法队员的关照，委托陈某4送给苏绍猛现金0.6万元。苏绍猛收到上述两笔现金共计1.6万元后，除去吃饭开支后，剩余的1.5万元由赖富红和苏绍猛、吴智三人平分，赖富红分得0.5万元。
九、2015年4月，凤岗镇龙泉村村民邱某2违章给其房屋加层，为了在房屋加层过程中不被执法队员拆除，邱某2将0.6万元拿给凤岗镇横岭村村民温某，并由温某委托陈某4送给苏绍猛。该0.6万元由赖富红和苏绍猛、吴智三人平分，赖富红分得0.2万元。
十、2015年2月底，凤岗镇塘屋村七组村民赖某1和赖愈松在塘屋村违章建房，为了在执法队员的关照下顺利建成房屋，赖某1送给赖富红1万元，赖富红将1万元全部拿给了吴智。
十一、2015年3月，凤岗镇龙泉村村民朱某1在龙泉村八组违章建房被赖富红等人查处后，为了得到赖富红等人的关照从而顺利建成房屋，朱某1委托凤岗镇村民张某送给赖富红现金0.3万元。同期，凤岗镇龙泉村村民邱启泉在龙泉村十三组违章建房被凤岗镇“两违”执法队员赖富红等人查处后，为了能得到赖富红等人的关照从而顺利建成房屋，邱启泉妻子谢某3通过其姐夫董某委托凤岗镇朱家村朱某2送给赖富红0.4万元。上述两笔现金共计0.7万元由赖富红和苏绍猛、吴智三人私分，赖富红分得0.3万元。
十二、2015年3月，凤岗镇龙泉村村民邱某3在龙泉村八眼塘给老房屋加层被执法队员查处拆除后，为了顺利完成加层，邱某3通过其堂弟邱某4委托陈某6将0.3万元送给赖富红，赖富红认为0.3万元太少，陈某6自己再拿出0.2万元共计0.5万元送给赖富红。该0.5万元除去吃饭开支后，剩余的0.45万元由赖富红和苏绍猛、吴智三人平分，赖富红分得0.15万元。
十三、2015年3月，凤岗镇塘屋村严婆坑村民赖某2在塘屋村违章新建房屋，为了得到执法队员罗万建、苏绍猛等人的关照从而顺利建成房屋，赖某2交给赖某31.2万元,委托其送给有关的执法队员。赖某3将其中的1万元送给罗万建，罗万建将其中0.5万元拿给苏绍猛，该0.5万元除去吃饭开支后，剩余的0.45万元由赖富红和苏绍猛、吴智三人平分，赖富红分得0.15万元。
2015年5月8日，被告人赖富红到南康区人民检察院接受询问并交待了大部分受贿事实，2016年1月18日，南康区人民检察院对赖富红涉嫌受贿案立案侦查。侦查期间，赖富红退缴非法所得3.45万元。
原审判决认定上述事实，有证人钟某、曾某、谢某1、付某、陈某2、邱某1、李某、刘某、谢某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某1、邱某2、温某、赖某1、朱某1、张某、谢某3、董某、朱某2、邱某3、邱某4、陈某6、赖某2、赖某3的证言，聘用合同书，书面证明，归案情况说明材料，收据，同案犯苏绍猛、吴智、李旭、叶应武、罗万建在侦查阶段的供述，以及被告人赖富红在侦查阶段的供述等证据证实，且赖富红在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人赖富红作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。赖富红自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人赖富红犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。二、被告人赖富红的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
赖富红上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人赖富红身为赣州市南康区凤岗镇两违整治工作队工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项的规定，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。原审判决鉴于赖富红归案后能如实供述自己的罪行、退缴全部赃款等量刑情节，以受贿罪对赖富红判处的刑罚属罪责刑相当。因此，赖富红要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡启霞