wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初768号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘少军，男，1988年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被道县公安局取保候审，2017年11月9日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人刘少军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道�人民检察院指控：2017年9月11日，被告人刘少军在道县金通宾馆吃晚饭饮酒，当天20时40分许，被告人刘少军醉酒后驾驶一辆车牌号为粤AK83**小型轿车，途经道县供销大市场路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，刘少军血液中乙醇含量为101.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘少军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人刘少军依法判处。
上述事实，被告人刘少军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人刘少军的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘少军无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘少军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘少军犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘少军的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校�业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初788号
原告：刘永明，男，1987年2月18日出生，汉族。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘永明诉被告魏红湖追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘永明负担。
审判员 朱永强
二〇一六年二月一日
书记员 周正义
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2483号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，***出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）闵刑初字第2896号刑事判决。原审法院对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审�民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2483号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，***出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）闵刑初字第2896号刑事判决。原审法院对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审�民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终81号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，个体户。因吸毒于2009年10月被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元，因犯窝藏罪于2015年8月19日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0802刑初114号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金2000元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶见青
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初499号
自诉人陶孬干，又名陶天利，男，1956年11月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人苏全喜，男，1973年1月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人陶孬干以被告人苏全喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陶孬干在宣告判决前，以被告人苏全喜已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陶孬干以被告人苏全喜已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规�，裁定如下：
准许自诉人陶孬干撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初499号自诉人陶孬干，又名陶天利，男，1956年11月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人苏全喜，男，1973年1月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人陶孬干以被告人苏全喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陶孬干在宣告判决前，以被告人苏全喜已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人陶孬干以被告人苏全喜已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规�，裁定如下：准许自诉人陶孬干撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一七年八月二十九日书记员  赵楠楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5093号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗佼，男，1988年3月31日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人刘宗佼商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘宗佼于2017年2月14日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人刘宗佼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第460号民事判决；
二、准许被上诉人刘宗佼撤回起诉。
一审案件受理费506元，减半收取253元，由被上诉人刘宗佼负担。二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由被上诉人刘宗佼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5093号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗佼，男，1988年3月31日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人刘宗佼商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘宗佼于2017年2月14日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人刘宗佼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第460号民事判决；二、准许被上诉人刘宗佼撤回起诉。一审案件受理费506元，减半收取253元，由被上诉人刘宗佼负担。二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由被上诉人刘宗佼负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年二月二十八日书记员  陈蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2773号
贾占龙，男，1963年10月06日出生，住茌平县。
关于贾占龙罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人贾占龙作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第360号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2773号贾占龙，男，1963年10月06日出生，住茌平县。关于贾占龙罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人贾占龙作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第360号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3723号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。
被执行人陈卫军、谢先梅。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人陈卫军、谢先梅为计划生育的（2016）浙1003行审31号民事一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1181号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3723号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第539号
申请执行人林国民，男，1962年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林煤矿，男，1961年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人林煤矿可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第539号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院提出恢复执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄瑞萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2429号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日生，汉族，深圳齐物财富管理有限公司职工。
被告：徐风芸，女，1969年11月12日生，现住淄博市临淄区。
原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告徐风芸金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告深圳齐物财富管理有限公司的委托诉讼代理人樊博辉到庭参加诉讼，被告徐风芸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐风芸对196790元借款及利息承担清偿责任。
事实与理由如下：被告徐风芸于1996年12月31日向中国农业银行临淄区支行借款，尚欠借款本金196790元未清偿。借款到期后，借款人未能按约定归还借款。2000年3月25日，中国农业银行临淄区支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行通知义务。2005年7月，中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依约履行通知义务。2015年12月，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给原告，并履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此债权。
被告徐风芸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借据、债权转移确认通知书、报纸公告一宗、债权转让通知书、邮寄回执一宗、债权转让协议。经本院审查，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及债权转让的事实，客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，1996年12月31日，被告徐风芸向中国农业银行淄博市临淄区支行（以下简称农行临淄支行）借款196790元。合同约定的借款期限为1996年12月31日至1997年6月30日。借款到期后，被告徐风芸未归还借款。2000年3月25日，农行临淄支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城办事处），并于2000年5月25日履行了通知义务，被告在通知书回执上签字盖章进行确认。后长城办事处分别于2002年4月12日、2004年3月1日在报纸上公告对被告连续催收。2005年7月26日，长城办事处又将涉案债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司），后于2005年8月12日在报纸公告，将债权转让事宜通知被告，并进行催收。德丰公司分别于2007年1月12日、2008年10月30日、2010年10月10日、2012年9月24日、2014年9月1日对被告进行邮寄催收，又分别于2007年2月2日、2008年12月16日、2010年10月26日、2012年9月26日、2014年9月4日进行报纸公告催收。2015年，德丰公司将涉案债权转让给原告，并于2016年1月20日对被告进行邮寄，于同年1月28日进行报纸公告，将债权转让事宜通知被告，并进行催收。该笔借款本金196790元至今未归还。
本院认为，被告徐风芸与农行临淄支行签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。农行临淄支行按照约定发放借款后，被告徐风芸应按约定及时归还借款本息，该笔借款现尚欠本金196790元未归还，事实清楚，本院予以确认。本案所涉的三次债权转让，即农行临淄支行将涉案债权转让给长城办事处，长城办事处又转让给德丰公司、德丰公司又转让给原告，形成合法，均履行了债权转让的通知义务，且受让人均在法律规定的有效期间内进行了催收，故本院确认债权转让合法有效，原告要求被告徐风芸归还借款本金196790元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐风芸于本判决生效后十日内归还原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金196790元及利息（以196790元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告徐风芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 安 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执76号
申请执行人施某。
被执行人朱某。
申请执行人施某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）启和民初字第00898号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人给付申请执行人2016年度生活费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年五月三十日
书记员 黄永平
广东省湛江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤08刑申3号
罗克锋：
你因犯运输毒品罪一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第547号刑事判决，以及本院（2016）粤08刑终113号刑事裁定，向本院提出申诉。
经查，你在申诉中提出你的行为不构成运输毒品罪等意见，在本案二审审理期间均已经提出，本院作出的二审裁定文书的评析部分已经对上述问题逐一进行过评析、辩驳，本院二审裁判的说理充分、结论正确，予以确认。经审查查明，一、二审认定的于2014年12月29日15时许，你因涉嫌运输毒品在廉江市安铺镇水流村村边被抓获，公安机关当场从你身上及你驾驶的一辆电动车上查获了共48包可疑毒品。该辆电动车是你使用的事实，有你的妻子即证人孙翠红、你所在单位的保安人员即证人陈卓、潘珍、徐国等人的证言证实，你在二审上诉及申诉材料中亦供认在案发前已经使用该辆电动车有十余天，足以认定。其中电动车车斗内查获的毒品共26包，经鉴定净重有130多克，根据现场照片反映，这些毒品全部放置在一个红白色的包装袋内，该包装袋上面没有任何物品包括雨衣遮挡，打开电动车车斗很明显就能够看到该袋子。即使按照你所述该电动车不是你所有，但你承认案发前已经连续使用该车有十余天，通过电动车充电、车斗载物等必然能够看到这个红白色的包装袋。包装袋内有数量众多的毒品，你作为一名吸毒者，对袋内装有毒品应当明知。你申诉辩称不知情，显然不客观。因未发现涉案毒品包装袋上留有指纹，办案机关没有进行相关痕迹检验，为此廉江市公安局横山派出所于2015年9月5日已经出具书面材料说明。未提取到涉案毒品包装袋上的指纹进行检验，虽然存在一定的瑕疵，但由于被查获的毒品是公安机关当场从你身上以及你驾驶的电动车内扣押，并且该电动车在案发前一直是你使用，故没有对毒品包装袋进行痕迹检验并不影响查获的毒品属于你非法持有的事实认定。你驾驶电动车携带48包毒品到廉江市安铺镇水流村村边时被查获，没有证据证明你是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，故应以运输毒品罪对你定罪处罚。原判决裁定认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你提出的上述申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回申诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执790号
申请人:戚明连。
被执行人:杨中红。
本院在执行申请执行人戚明连与被执行人杨中红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01792号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 昂 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0333号
申请执行人无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告李明。
申请执行人无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被执行人李明物业服务合同纠纷一案，申请执行人恒升公司于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人恒升公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许恒升公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 华 伟
执行员 陆凌云
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执565号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长。
地址：桦南县新兴路43号。
受委托人姓名：孙启波,男，现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：滕海军，男，1981年2月20日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与滕海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息18,579.992元、案件受理费1050及公共费560元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保261号
申请人刘伟勋，男，汉族，住山东省。
被申请人李瑞智，男，汉族，住山东省。
被申请人张誉匀，女，汉族，住山东省。
本院在审理申请人刘伟勋与被申请人李瑞智、张誉匀民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李瑞智、张誉匀所有的银行存款150000元，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3656号民事裁定予以执行，并于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞智、张誉匀所有的银行存款150000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满150000元，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年四月三日
书记员 陈 乐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执第1016号
申请执行人：邱木柱，男。
被执行人：初晓梅，女。
被执行人：姜向东，男。
申请执行人邱木柱与被执行人初晓梅、姜向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）庄民初字第2173号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本息85000元，诉讼费718元、执行费1175元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日冻结被执行人姜向东工资一年55000元，给付申请执行人邱木柱40000元，给付被执行人姜向东生活费15000元。余款45000元及利息本院继续冻结被执行人姜向东工资。现二被执行人暂无其他财产可供执行，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2173号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年八月二十三日
书记员 李金韵
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初22号
原告张某某，男，汉族，生于1971年8月28日，广元市朝天区人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
被告孙某某，女，汉族，生于1974年2月5日，广元市朝天区人。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后，于1994年12月23日在广元市朝天区宣河乡民政所登记结婚。于1995年生于一子张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不合。被告于2001年外出务工至今未归，音讯全无。张某甲由原告抚养成人。现夫妻感情系名存实亡，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；支付长子张某甲12年抚养费64000元；债务42000元由被告偿还，无债权，无共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了由被告偿还债务的诉讼请求。
被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、婚姻登记材料，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、广元市朝天区宣河乡潜溪村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1994年12月23日登记结婚，被告在2001年12月份外出至今无音信且未回过家；证据4、（2015）朝天民初字第257号民事裁定书一份，证明原告就离婚事宜曾到法院起诉过。
对原告所提交的证据，能够证明原、被告的系合法的夫妻关系，以及原告曾向法院起诉离婚的事实，故上述证据的效力本院予以确认。
通过对证据的分析认定，可以确认以下案件事实：原告张某某与被告孙某某于1993年经人介绍相识后，于1994年12月23日在朝天区宣河乡人民政府登记结婚。于1995年生育一子张某甲，现成年，在外务工。夫妻共同财产有位于宣河乡潜溪村二组三间起座的砖混结构平房一栋。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务。原告曾于2015年3月3日向朝天区人民法院起诉离婚，后原告申请撤诉。被告于2001年12月份左右离家出走，至今未归，音讯全无。
本院认为：关于原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂的问题，从原告两次向法院起诉离婚，且被告于2001年离家外出，至今未归，原、被告双方没有联系，基于上述事实足可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告请求依法判决原、被告的离婚诉讼请求本院予以支持。对婚生子张某甲的抚养费问题，虽张某甲现已成年，但被告从2001年底已外出，对子女没有尽到应尽的义务，故原告诉请的由被告支付婚生子张某甲抚养费的诉讼请求合法、合理的部分本院予以支持。对抚养费，根据本地实际情况，被告外出时张某甲时年6岁，至其年满18周岁，共12年，酌情认定补偿3.5万元。由被告一次性向原告补偿。对于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，因被告未到庭，加之原告并无相关证据证实共同财产的具体状况及是否应由其独自所有，故在本案中，对夫妻共同财产暂不处理。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据材料，故应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孙某某离婚；
二、由被告孙某某向原告张某某一次性补偿子女抚养费35000元（限在本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担150元，被告孙某某负150元（上述费用300元，已由原告张某某预缴300元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴映宏
审 判 员 汪 叶
人民陪审员 陈海元
二〇一六年五月九日
书 记 员 王普塬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01945号
原告：汪某某，女，1974年8月3日生，汉族。
被告：尹某某，男，1974年9月7日生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年四月九日
书记员 许 可
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特469号
申请人：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民路777号2楼。统一社会信用代码：91331102680705820W
诉讼代表人：吴锦豪，总经理。
委托代理人(特别授权)：吴哲，男，1989年5月27日出生，汉族，住丽水市大众街大地1幢204室，系该公司职工。公民身份号码：332501198905270418
申请人：毛雪美，女，1981年4月11日出生，汉族，住丽水市灯塔小区***幢***室。公民身份号码：332501198104115127
申请人：高月，男，1965年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区双溪镇五石弄村****号。公民身份号码：332521196502027137
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师
本院于2016年8月26日立案受理申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、毛雪美和申请人高月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年8月26日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿申请人高月因交通事故造成的各项损失共计160000元（申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司已支付10000元，申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司还需支付150000元）；申请人毛雪美赔偿申请人高月因交通事故造成的各项损失共计2800元，申请人毛雪美已支付7488元，申请人高月赔偿申请人毛雪美因交通事故造成的损失车辆修理费、施救费等共计8685元，经相互扣减，申请人高月还应支付申请人毛雪美13373元（申请人高月同意该款从上述保险理赔款中扣除由申请人毛雪美直接领取）；申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿申请人毛雪美因交通事故造成的损失车辆修理费、施救费等共计6685元。上述款项于2016年8月31日前付清。申请人高月因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、毛雪美和申请人高月经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李 斌
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈肖滢
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第210号
上诉人（原审原告）：郝新兰，女，1958年2月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
上诉人（原审原告）：张新福，男，1960年5月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市社会保险事业管理局。
法定代表人：王玉香，局长。
上诉人郝新兰、张新福因与被上诉人集安市社会保险事业管理局（以下简称集安社保局）之间所有权确认纠纷一案，不服集安市人民法院作出的（2015）集民二初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郝新兰、张新福一审诉称：1994年7月，集安社保局与郭云清签订《协议书》，将位于集安市建设北街15号原社会保险公司的办公楼二层以10万元的价格卖给郭云清，郭云清因无钱支付房款而放弃购买。郝新兰、张新福知悉后，郝新兰与集安社保局协商以10万元价格购买涉案房屋，其中郝新兰出资3万元，张新福出资7万元。郝新兰、张新福购买房屋后未办理产权过户手续，现该房屋地块动迁改造，需确认该房屋所有权人，故诉至法院，要求确认双方之间的房屋买卖协议有效，涉案房屋归郝新兰、张新福所有。
一审法院审查认为：郝新兰、张新福主张权利的房屋已经（2014）通中民终字第428号民事判决认定为案外人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回郝新兰、张新福的起诉。
郝新兰、张新福不服一审裁定，其上诉理由为：郝新兰、张新福以10万元价格购买了涉案房屋并将购房款一次性支付给集安社保局，涉案房屋应归郝新兰、张新福所有。综上要求撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第149号民事裁定，依法改判。
本院经审查认为：在张新福与郭云卿、郝新兰、集安社保局、张忠义、刘远忠等人所有权确认纠纷一案中，本院作出并已生效的（2014）通中民终字第428号民事判决中，已认定涉案房屋归案外人所有，故本案中张新福、郝新兰起诉要求确认涉案房屋所有权，属重复诉讼，本院不予支持。郝新兰、张新福上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民二终字第210号上诉人（原审原告）：郝新兰，女，1958年2月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。上诉人（原审原告）：张新福，男，1960年5月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被上诉人（原审被告）：集安市社会保险事业管理局。法定代表人：王玉香，局长。上诉人郝新兰、张新福因与被上诉人集安市社会保险事业管理局（以下简称集安社保局）之间所有权确认纠纷一案，不服集安市人民法院作出的（2015）集民二初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝新兰、张新福一审诉称：1994年7月，集安社保局与郭云清签订《协议书》，将位于集安市建设北街15号原社会保险公司的办公楼二层以10万元的价格卖给郭云清，郭云清因无钱支付房款而放弃购买。郝新兰、张新福知悉后，郝新兰与集安社保局协商以10万元价格购买涉案房屋，其中郝新兰出资3万元，张新福出资7万元。郝新兰、张新福购买房屋后未办理产权过户手续，现该房屋地块动迁改造，需确认该房屋所有权人，故诉至法院，要求确认双方之间的房屋买卖协议有效，涉案房屋归郝新兰、张新福所有。一审法院审查认为：郝新兰、张新福主张权利的房屋已经（2014）通中民终字第428号民事判决认定为案外人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回郝新兰、张新福的起诉。郝新兰、张新福不服一审裁定，其上诉理由为：郝新兰、张新福以10万元价格购买了涉案房屋并将购房款一次性支付给集安社保局，涉案房屋应归郝新兰、张新福所有。综上要求撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第149号民事裁定，依法改判。本院经审查认为：在张新福与郭云卿、郝新兰、集安社保局、张忠义、刘远忠等人所有权确认纠纷一案中，本院作出并已生效的（2014）通中民终字第428号民事判决中，已认定涉案房屋归案外人所有，故本案中张新福、郝新兰起诉要求确认涉案房屋所有权，属重复诉讼，本院不予支持。郝新兰、张新福上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪 纲代理审判员  汤化冰代理审判员  王立武二〇一五年八月二十七日书 记 员  赵慧博
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第612号
申请执行人张翔，男，1985年9月4日出生，汉族。
被执行人林晓莉，女，1984年7月15日出生，汉族。
被执行人林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第81号民事调解书，责令被执行人林晓莉、林晓祥限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晓莉、林晓祥所有的款项人民币630万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年七月九日
书记员 杨妍妍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第612号申请执行人张翔，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人林晓莉，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第81号民事调解书，责令被执行人林晓莉、林晓祥限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晓莉、林晓祥所有的款项人民币630万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年七月九日书记员  杨妍妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2356号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人尹秀华，女，1962年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人尹秀华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付110,982.75元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1115号
原告黄某。
被告张某。
被告邵某。
原告黄某诉被告张某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某、邵某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的妻子与被告张某系亲戚关系。2013年9月18日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款40万元，并约定借款月息1分利，每月付清，借款期限为一年。原告将40万元汇入被告张某的妻子即被告邵某的银行账户后，被告张某向原告出具了借条。后，被告张某支付利息至2015年9月18日，尚欠原告借款本金40万元及之后的利息未支付。因被告张某的借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故现诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款本金40万元，并支付从2015年10月1日起按月利率1%计算的利息至款项还清之日止。
被告张某未答辩。
被告邵某未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告张某向原告黄某借款40万元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到黄某人民币肆拾万元整（400000.00），月息壹分利，每月付清，借期壹年；2013年9月18日；借款人：张某。”原告将借款本金交付后，被告张某支付利息至2015年9月18日，尚欠本金40万元及2015年9月18日后的利息未支付。另，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告举证的借条、银行明细清单、法院调取的婚姻登记证审查处理表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张某向原告出具的借条系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告亦未提供证据证明该债务系配偶个人债务，故该借款认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告与被告张某已约定借款期限为一年，在原告提供借款后，被告张某未按约还清借款，已构成违约，故原告要求被告张某、邵某归还本金40万元，并从2015年10月1日起按月息1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、邵某于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄某借款本金40万元，并自2015年10月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张某、邵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏良恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初485号
原告：乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路100号桃源九点阳光住宅小区5栋2单元201室。
法定代表人：王妍之，该公司总经理。
委托代理人：张开玉，女，汉族，1973年4月20日出生，乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张定国，男，汉族，1962年3月24日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司（以下简称新鸿宁运物业公司）与被告张定国劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新鸿宁运物业公司委托代理人张开玉、被告张定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿宁运物业公司诉称，被告2015年8月入职我公司，双方未签订劳动合同是因为被告不配合，导致社保无法缴纳，加班工资已经发过了，不同意再次支付。被告存在工作不认真的情况并无故旷工，仲裁委认定事实错误。故诉至法院，请求判决：1、原告不予补缴被告2015年8月至11月期间的养老保险和失业保险，不承担期间的利息；2、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资11200元；3、原告不支付被告法定节假日加班工资2625元；4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告张定国辩称，2015年9月8日我到原告公司从事水电路维修工作，担任工程部部长一职。我不存在原告陈述的工作不认真和无故旷工，工作期间原告没有和我签订劳动合同，未缴纳社保。2015年11月30日，公司通知我不要再来上班，原告和我单方面解除劳动合同我被迫离职。我认可仲裁裁决，希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月11日被告入职原告公司，从事水电路维修工作，担任工程部部长一职，双方口头约定，试用期两个月，月工资3900元，转正后月工资4300元，2015年11月30日被告离职。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社保。被告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字(2016)189号仲裁裁决书，裁决：一、新鸿宁运物业公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为张定国补缴2015年8月至11月期间的养老保险费和失业保险费，期间利息由新鸿宁运物业公司承担；二、新鸿宁运物业公司支付张定国未签订书面劳动合同二倍工资11200元；三、新鸿宁运物业公司支付张定国法定节假日加班费2625元；四、驳回张定国的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，原告公司的工资表显示2015年8月张定国出勤天数21天，实发工资2730元（其中包括基本工资3900元、扣款1170元）；2015年9月张定国出勤天数24天，实发工资3710.4元（其中包括基本工资3000元、岗位工资900元，扣款180元，中秋福利100元）；2015年10月张定国出勤天数全勤实发工资4081元（其中包括基本工资3800元、岗位工资500元、加班工资500元）；2015年10月张定国出勤天数全勤实发工资4081元（其中包括基本工资3800元、岗位工资500元、加班工资573.33元）。
被告提供的证人证明被告中秋节、古尔邦节、国庆节均在上班。
上述事实有仲裁裁决书、工资表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。第一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认可未与被告签订劳动合同，但称是因为被告不配合导致无法签订劳动合同，由于未向法庭提供证据，本院不予采信。故原告应当支付被告2015年9月12日至2015年11月30期间未签订劳动合同二倍工资11758.62元（3900元+4300元+4300元/21.75天×18天）。由于被告认可仲裁裁决，原告支付被告未签订劳动合同二倍工资11200元，本院予以确认。第二、依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故原告应当按照法律规定为被告缴纳2015年8月至2015年11月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。第三、关于法定节假日加班费，原告提供的工资表显示被告8月份出勤天数21天，9月份出勤天数24天，10月份、11月份出勤天数均为全勤，被告提供证人证言证明被告法定节假日均在上班，证人证言与原告提供的工资表出勤天数相互吻合，原告未向法庭提供考勤表反驳被告的证人证言，故本院对于证人证言的真实性予以确认。原告对被告的证人证言不予认可，但拒绝向法庭提供考勤表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告法定节假日安排被告工作，应当支付被告不低于工资的百分之三百的工资报酬，依据国务院发布的《全国年节及纪念日放假办法》及《关于修改<新疆维吾尔自治区少数民族习惯节日放假办法>的决定》，中秋节放假一天、国庆节放假三天、古尔邦节放假三天，故原告应当支付被告中秋节、古尔邦节、国庆节共计7天的法定节假日加班费。由于被告在申请仲裁时主张的2625元法定节假日加班费，经本庭核算未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告称被告的工资中包括加班费，提供了2015年9月至11月的工资表，由于该工资表没有被告签名，被告仅对工资数额认可，对于工资构成不予认可，且被告出勤天数全勤时，实发工资4081元，并未达到约定的4300元的月工资标准，故对于原告以工资中包括加班费为由，不支付被告法定节假日加班工资2625元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为被告张定国补缴2015年8月至2015年11月期间的养老保险费和失业保险费,并承担期间的利息；
二、原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司支付被告张定国未签订书面劳动合同二倍工资11200元；
三、原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司支付被告张定国法定节假日加班费2625元；
四、驳回原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告张定国，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 樊桂芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初485号原告：乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路100号桃源九点阳光住宅小区5栋2单元201室。法定代表人：王妍之，该公司总经理。委托代理人：张开玉，女，汉族，1973年4月20日出生，乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张定国，男，汉族，1962年3月24日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司（以下简称新鸿宁运物业公司）与被告张定国劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新鸿宁运物业公司委托代理人张开玉、被告张定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿宁运物业公司诉称，被告2015年8月入职我公司，双方未签订劳动合同是因为被告不配合，导致社保无法缴纳，加班工资已经发过了，不同意再次支付。被告存在工作不认真的情况并无故旷工，仲裁委认定事实错误。故诉至法院，请求判决：1、原告不予补缴被告2015年8月至11月期间的养老保险和失业保险，不承担期间的利息；2、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资11200元；3、原告不支付被告法定节假日加班工资2625元；4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。被告张定国辩称，2015年9月8日我到原告公司从事水电路维修工作，担任工程部部长一职。我不存在原告陈述的工作不认真和无故旷工，工作期间原告没有和我签订劳动合同，未缴纳社保。2015年11月30日，公司通知我不要再来上班，原告和我单方面解除劳动合同我被迫离职。我认可仲裁裁决，希望驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月11日被告入职原告公司，从事水电路维修工作，担任工程部部长一职，双方口头约定，试用期两个月，月工资3900元，转正后月工资4300元，2015年11月30日被告离职。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社保。被告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字(2016)189号仲裁裁决书，裁决：一、新鸿宁运物业公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为张定国补缴2015年8月至11月期间的养老保险费和失业保险费，期间利息由新鸿宁运物业公司承担；二、新鸿宁运物业公司支付张定国未签订书面劳动合同二倍工资11200元；三、新鸿宁运物业公司支付张定国法定节假日加班费2625元；四、驳回张定国的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。另查，原告公司的工资表显示2015年8月张定国出勤天数21天，实发工资2730元（其中包括基本工资3900元、扣款1170元）；2015年9月张定国出勤天数24天，实发工资3710.4元（其中包括基本工资3000元、岗位工资900元，扣款180元，中秋福利100元）；2015年10月张定国出勤天数全勤实发工资4081元（其中包括基本工资3800元、岗位工资500元、加班工资500元）；2015年10月张定国出勤天数全勤实发工资4081元（其中包括基本工资3800元、岗位工资500元、加班工资573.33元）。被告提供的证人证明被告中秋节、古尔邦节、国庆节均在上班。上述事实有仲裁裁决书、工资表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。第一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认可未与被告签订劳动合同，但称是因为被告不配合导致无法签订劳动合同，由于未向法庭提供证据，本院不予采信。故原告应当支付被告2015年9月12日至2015年11月30期间未签订劳动合同二倍工资11758.62元（3900元+4300元+4300元/21.75天×18天）。由于被告认可仲裁裁决，原告支付被告未签订劳动合同二倍工资11200元，本院予以确认。第二、依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故原告应当按照法律规定为被告缴纳2015年8月至2015年11月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。第三、关于法定节假日加班费，原告提供的工资表显示被告8月份出勤天数21天，9月份出勤天数24天，10月份、11月份出勤天数均为全勤，被告提供证人证言证明被告法定节假日均在上班，证人证言与原告提供的工资表出勤天数相互吻合，原告未向法庭提供考勤表反驳被告的证人证言，故本院对于证人证言的真实性予以确认。原告对被告的证人证言不予认可，但拒绝向法庭提供考勤表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告法定节假日安排被告工作，应当支付被告不低于工资的百分之三百的工资报酬，依据国务院发布的《全国年节及纪念日放假办法》及《关于修改的决定》，中秋节放假一天、国庆节放假三天、古尔邦节放假三天，故原告应当支付被告中秋节、古尔邦节、国庆节共计7天的法定节假日加班费。由于被告在申请仲裁时主张的2625元法定节假日加班费，经本庭核算未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告称被告的工资中包括加班费，提供了2015年9月至11月的工资表，由于该工资表没有被告签名，被告仅对工资数额认可，对于工资构成不予认可，且被告出勤天数全勤时，实发工资4081元，并未达到约定的4300元的月工资标准，故对于原告以工资中包括加班费为由，不支付被告法定节假日加班工资2625元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为被告张定国补缴2015年8月至2015年11月期间的养老保险费和失业保险费,并承担期间的利息；二、原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司支付被告张定国未签订书面劳动合同二倍工资11200元；三、原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司支付被告张定国法定节假日加班费2625元；四、驳回原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述原告乌鲁木齐新鸿宁运物业服务有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告张定国，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  樊桂芝二〇一六年六月十四日书 记 员  裴 蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4637号
原告：魏红，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区。
负责人：张益阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市龙华运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街12号。
法定代表人：周曙光，该公司总经理。
被告：谭流明，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告魏红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、重庆市龙华运输有限公司、谭流明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告魏红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告魏红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏红负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐智谋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1998号
申请执行人陈敬云。
被执行人青岛奥兴建筑劳务有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人与被执行人为债权纠纷一案，该案（2014）北民初字第3458号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第3458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1851号
原告：付忠飞。
被告：嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院在审理原告付忠飞与被告嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付忠飞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告付忠飞负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马春燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第409号
申请执行人王秀峰，居民。
被执行人徐学忠，农民。
申请执行人王秀峰与被执行人徐学忠租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2001）宝经初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀峰于2001年6月20日向本院申请强制执行，2001年9月19日终结本次执行程序，申请执行人王秀峰又于2015年5月12日向本院申请恢复执行。
本案执行标的为70061.50元、返还建筑器材3015板184块、3012板292块、3009板42块、2015板49块、1515板7块及诉讼费4810元、执行费3068元。在执行过程中，查明被执行人徐学忠去向不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第409号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘金玉
西安市未央区�民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00061-1号
原告杨根柱，汉，无业。
委托代理人周立荣，女，系杨根柱之妻。
原告王建梅，汉，无业。
原告韩馥丽，汉。
原告牛红娟，无业。
被告西安市环境保护局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人张印寿，该局局长。
委托代理人王宁，男。
委托代理人孟晨，男。
原告杨根柱、王建梅、韩馥丽、牛红娟要求撤销被告西安市环境保护局作出的市环发（2011）439号批复，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，四名原告于2013年10月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，四原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨根柱、王建梅、韩馥丽、牛红娟撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审�判长樊涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4952号
原告：山东星火国际传媒集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马德高，总裁。
委托诉讼代理人：马峥嵘、郝秋霜（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：潘兴社，男，生于1979年2月10日，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省颍上县，现住泰安市泰山区。
原告山东星火国际传媒集团有限公司与被告潘兴社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东星火国际传媒集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东星火国际传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘兴社支付原告山东星火国际传媒集团有限公司供书款445052.15元（该费用已扣除代理金/保证金20万）；2、判令被告潘兴社支付原告山东星火国际传媒集团有限公司违约金66757.82元；3、本案诉讼、保全费用由被告潘兴社承担。事实和理由：被告潘兴社原系泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店、泰安市岱岳区泰山文化城百佳书店业主，主要从事图书销售。被告潘兴社以泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店名义于2014年1月1日签订《图书供货合同》，以泰安市岱岳区泰山文化城百佳书店名义与原告山东星火国际传媒集团有限公司签订《合作说明》《退货规定》并向原告山东星火国际传媒集团有限公司出具询证函及回款保证书，现两字号均已注销。被告潘兴社自2014年年度开始拖欠书款，根据2016年3月7日双方对账的《询证函》显示：截止至2016年2月29日，被告潘兴社欠原告山东星火国际传媒集团有限公司书款共计653052.15元，按双方合同约定扣除代理金/保证金20万等款项后，截止至今被告潘兴社共欠书款445052.15元。
被告潘兴社缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店、泰安市岱岳区泰山文化城百佳书店工商登记各1张、《图书供货合同》正本及合同附件《合作说明》1份、《退货规定》1份、《询证函》1份《2015-2016学年账目明细》1张，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定，被告潘兴社原系泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店、泰安市岱岳区泰山文化城百佳书店业主，主要从事图书销售。2014年1月1日泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店（乙方）与原告山东星火国际传媒集团有限公司（甲方）签订《图书供货合同》，约定：“合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日；乙方于2014年1月5日前交代理金20万元，甲乙双方下年度如继续合同时，将滚动计入下一年的代理金，如终止合作，可作冲减欠款处理；双方严格履行合同要求，若出现违约现象，违约方赔偿因此给守约方造成的全部损失，并以违约总额的15%作为违约金，由违约方支付给守约方。”甲乙双方于合同落款处加盖公章，被告潘兴社于乙方负责人处签字。2016年6月4日，原告山东星火国际传媒集团有限公司向山东泰安百佳输的出具《询证函》，该函载明：”我山东星火国际传媒集团有限公司按照内部财务制度的要求，询证贵单位与我公司自发生业务以来的往来账项。截至2016年5月31日账面显示贵单位尚欠我公司书款645052.15元人民币，另已付保证金20万元整，请予以核对。若核对无误，请在此函下端核对结果处注明；若有出入请将贵单位的账面余额填写在下端的核对结果处……核对结果如下：2、贵公司账面余额与我公司不一致，为594906.06元。”泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店于《询证函》落款处加盖公章，李媛于经办人处签字。2016年7月6日，原告山东星火国际传媒集团有限公司向泰安百佳书店出具《2015-2016学年账目明细》，同样载明应收款项645052.15元，泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店在该明细后加盖公章，书店经办人李媛于该明细中手写注明：“15年1月退伙差4913.84、8月退货45232.22，以上未减”。庭审中，原告山东星火国际传媒集团有限公司诉讼委托代理人认可泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店关于欠款数额的异议，同时主张原被告双方合作已经终止，欠款数额应当扣除泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店已经交纳的20万元保证金。
本院认为，原告山东星火国际传媒集团有限公司提交的证据足以证实泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店欠付书款并构成违约的事实。现泰安市泰山区泰山文化城百佳考试书店已注销，原告山东星火国际传媒集团有限公司要求其业主潘兴社向其支付所欠书款，于法有据，本院依法予以支持。原告山东星火国际传媒集团有限公司同时要求潘兴社支付延期支付书款的违约金，因其未提交损失证明，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘兴社于本判决生效之日起十日内支付原告山东星火国际传媒集团有限公司书款394906.09元。
二、限被告潘兴社于本判决生效之日起十日内支付原告山东星火国际传媒集团有限公司逾期付款违约金：以394906.09元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日或至履行期限届满前被告潘兴社自觉履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告潘兴社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执694号
申请执行人：师凤杰，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省宜宾市高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执694号申请执行人：师凤杰，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3034号
原告：赵晓勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王义全，四川酒都律师事务所律师。
被告：雷正元，男，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告赵晓勇诉被告雷正元买卖合同纠纷一案中，原告赵晓勇向本院提出申请，要求撤回对被告雷正元的起诉。
本院认为：原告赵晓勇撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告赵晓勇撤回对被告雷正元的起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告赵晓勇负担。
审判员 龙科
二〇一五年六月十八日
书记员 梁柯
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初175号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘军超，男，1988年12月13日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌盗窃2017年1月10日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月20日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年3月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪2017年3月14日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘军超犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉，被告人刘军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日6时许，被告人刘军超在许昌市魏都区华佗路与亚南路交叉口的天地网吧一楼28号桌，趁被害人牛某熟睡之际，盗窃牛某VIVO牌X6PLUS型手机一部（价值2020元）。被盗手机销赃后刘军超自肥，案发后已追回被盗手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘军超在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人刘军超的供述，被害人牛某的陈述，证人苏某、毕某、马某的证人证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，扣押决定书、扣押物品清单，调取证据清单及上网证明，接�证据清单及证据材料照片2张，价格认定结论书，被告人刘军超的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后涉案被盗物品已追回并退还被害人，且被告人刘军超当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘军超的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘军超犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、随案移送的被告人刘军超违法所得人民币300元予以收缴，上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦元豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3356号
原告尹词，男，汉族，身份证住址江苏省水睢宁县，居住证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区福永华东城购物中心，住所地，组织机构代码L56843421。
法定代表人谢茂桂。
本院在审理上列原告尹词诉被告深圳市宝安区福永华东城购物中心买卖合同纠纷一案中，原告尹词于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹词在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹词撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4709号
原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
被告：黄仲光，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴英仔，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建福辉隆贸易有限公司与被告黄仲光、吴英仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建福辉隆贸易有限公司于2016年11月9日以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福辉隆贸易有限公司撤诉。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告福建福辉隆贸易有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年十一月九日
书记员 林 东
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初404号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1973年6月6日出生，大学文化，云南省昆明市西山区人，户籍地及家庭地址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月10日21时25分许，被告人武某某饮酒后驾驶云XX**号“长安”小型面包车行驶至云南省安宁市大屯西路与屯川路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某某血样中定性检出乙醇含量为164.46mg/100mL。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人武某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 赵柔美
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第505号
申请执行人金明，男，汉族。
被执行人张润斌，男，汉族。
本院在执行金明与张润斌买卖合同纠纷一案中，经查实被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1933号民事判决书的本次执行程序.
如发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00670号
原告：李某甲，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张丙清，烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者.
被告：李某乙，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员王强适用�易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张丙清到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，双方未办理结婚登记。1986年2月1日生长女李某丙，1987年1月23日生次女李某丁，1995年7月4日生一子李某戊，现三子女均已成年。原、被告婚后因性格不合，时常发生家庭矛盾，原告曾于2011年5月、2012年6月、2013年5月三次向法院起诉要求离婚。如今原、被告已经分居生活四年多，婚姻关系名存实亡，现原告第四次诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由原、被告共同承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、（2011）烈民一初字第00310号民事判决书、（2012�烈民一初字第00505号民事判决书各一份，用以证明原告曾于2011年、2012年向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。
2、（2013）烈民一初字第00357号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回起诉。
被告李某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据与其陈述相一致，能够互相印证，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告于1986年2月1日生长女李某丙，1987年1月23日生次女李某丁，1995年7月4日生一子李某戊，三名子女现均已成年。原告曾于2011年5月9日和2012年6月28日两次起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。2013年5月20日，原告再次起诉至法院�求离婚，后撤回起诉。原、被告自2011年分居至今，原告在庭审中表示共同财产不需要法院处理。
本院认为：原告曾于2011年5月9日、2012年6月28日和2013年5月20日三次向法院起诉要求离婚，诉讼后原、被告之间的夫妻感情并未好转，且双方自2011年分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示夫妻共同财产不需要法院处理，故本院对双方共同财产不再予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01253号
申请执行人刘红军，男，1964年9月27日出生，汉族，徐州市工商联副主席，徐州市泉山区人，现住江苏省徐州市铜山新区（矿大高知公寓）。
申请执行人杨宁，女，1979年6月13日出生，汉族，无业，徐州市泉山区人，住址同上，两原告系夫妻关系。
被执行人张西清，男，1963年11月18日出生，汉族，银行职员，徐州市铜山区人，住江苏省徐州市铜山新区（矿大高知公寓）。
被执行人朱敏，女，1964年1月18日出生，汉族，退休职工，徐州市铜山区人，住址同上，两被告系夫妻关系。
申请执行人刘红军、杨宁与被执行人张西清、朱敏相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行人持我院作出的（2013）铜民初字第2494号民事判决书向本院提出执行申请。
本案执行过程中，该案被江苏省高级人民法院立案审查，已由江苏省高级人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止（2013）铜民初字第2494号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年九月一日
书记员 刘 超
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第890号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人厦门豪迪克进出口有限公司。
法定代表人黄晓蔚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1179号判决书，责令被执行人厦门豪迪克进出口有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门豪迪克进出口有限公司所有的款项人民币13000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 肖枝海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1232号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人（特别授权代理）：李斌。
委托代理人（特别授权代理）：周啸。
被告：黄易琦。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄易琦信用卡纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计446元，保全申请费457元，合计903元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第811号
罪犯许松延，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，湖北省黄陂县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）攀刑初字第32号刑事判决，以被告人许松延犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2008年2月2日起至2023年2月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对罪犯许松延减刑一年一个月；2013年6月7日经本院裁定对罪犯许松延减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年10月1日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯许松延在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯许松延减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许松延减刑无异议。
经审理查明，罪犯许松延在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分143分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯许松延在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许松延予以减刑一年二个月。
刑期至二〇一九年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4842号
上诉人（原审原告）:刘俊亮，男，1961年1月5日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘春荣（系刘俊亮之妻），女，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）:北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村。
法定代表人：宋宝亮，村主任。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人刘俊亮因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称南定福庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘俊亮的委托诉讼代理人刘春荣、被上诉人南定福庄村委会的村主任宋宝亮及其委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊亮上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一审法院认定刘俊亮未实际取得承包经营权错误。刘俊亮与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》,并取得《土地承包经营权证书》。南定福庄村委会于2001年将涉案土地承包权收回，侵犯了刘俊亮的土地承包经营权。一审法院裁定驳回起诉错误，事实认定不清，适用法律错误。
南定福庄村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回刘俊亮的上诉。
刘俊亮向一审法院起诉请求：1.南定福庄村委会返还刘俊亮1998年承包经营的土地4亩；2.诉讼费用由南定福庄村委会负担。
一审法院经审查认为，1998年1月1日，刘俊亮作为承包方代表人与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地4亩发包给刘俊亮种植粮食作物，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。原平谷县人民政府向刘俊亮颁发了《土地承包经营权证书》，载明该4亩土地的用途为粮食，经营方式为承包，使用期限为30年。该4亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准发包。2001年，南定福庄村委会将包括涉诉土地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并分配土地收益。其中，小麦由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益以实物或对应的市价款的形式发放。最初年份，玉米由南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割，后来由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益折合成钱款进行发放。在村民自行收割玉米的年份中，收割玉米的地块的具体位置由村民以统一抓阄的方式确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同。
在本案审理过程中，南定福庄村委会认可刘俊亮提交的《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的真实性，亦认可土地承包经营权证书约定的4亩承包地是以户为单位、按人头所分。但认为涉诉土地于2001年由南定福庄村委会统一经营管理后，一方面，部分土地由南定福庄村委会集体耕种，部分土地用于招商引资项目，刘俊亮已不再经营原始承包地块。另一方面，土地上的利益由南定福庄村委会统一进行分配，刘俊亮自此以后每年也领取了相应收益款，故刘俊亮虽未经营土地，但以领取收益款的形式替代了经营土地，其权益已经得到了保障，该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更。涉案土地历经近20年的变化，刘俊亮早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，刘俊亮的诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张，不属于法院受理民事诉讼的范围。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，刘俊亮依据其与南定福庄村委会签订的《土地承包合同书》和原平谷县人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》向南定福庄村委会提出本案项下的诉讼请求，由于2001年涉诉土地由南定福庄村委会统一经营管理，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，其中包含小麦和玉米的收益。关于玉米的收益，最初年份均采取南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割的方式予以发放，但每年收割玉米的地块的具体位置均采取统一抓阄的方式予以确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同，后来则折合成钱款予以发放。又由于刘俊亮诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张。依据上述规定，刘俊亮的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘俊亮应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘俊亮的起诉。
本院二审期间，刘俊亮、南定福庄村委会均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，刘俊亮于2001年将涉诉土地交由南定福庄村委会统一经营管理。刘俊亮不再实际耕种涉案土地，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，刘俊亮在十几年内按照相应亩数分配收益。现刘俊亮要求南定福庄村委会返还1998年承包经营的土地，涉及到刘俊亮是否实际取得土地承包经营权，以及变更土地承包经营权方式的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回刘俊亮相应起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，刘俊亮的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 邢 军
审 判 员 刘正韬
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月二十日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2425号
罪犯姜殿文，男，1971年8月25日出生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）通中刑一初字第8号刑事判决，认定姜殿文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿211567.5元。吉林省高级人民法院于2009年11月为罪犯姜殿文减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为七年。本院于2013年12为罪犯姜殿文减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜殿文，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜殿文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜殿文减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1724号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞光和，汉族，1965年8月1日生。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人张建中，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王欣，汉族，1980年3月2日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人俞光和、王欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俞光和原审中诉称，2015年6月22日8时许，王欣驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求王欣、保险公司共同赔偿其医疗费22432.43元、护理费6600元、误工费24000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，合计132584.43元。
王欣原审中辩称，其愿意赔偿俞光和的合理损失。
保险公司原审中辩称，其对俞光和的伤残鉴定有异议，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿俞光和的合理损失。
原审法院查明，2015年6月22日8时许，王欣驾驶的苏A×××××号小客车与俞光和骑行的电动自行车相撞，致俞光和受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，王欣负事故的�部责任。俞光和伤后至南京市江宁区湖熟社区服务中心等处治疗。经医院诊断其为左胫骨下端粉碎性骨折、断端分离等伤。2015年11月5日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，俞光和构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后180日。俞光和伤后用去医疗费22434.23元（含残疾辅助器具费130元、其中王欣支付1501.8元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费18000元、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费300元（15天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2360元、车辆维修费800元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为王欣、该车于2015年5月在保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；俞光和系南京市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。王欣驾驶的车辆致俞光和受伤、车辆损坏，俞光和有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年5月在保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由保险公司依其与王欣的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由王欣赔偿。保险公司对俞光和的伤残鉴定有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，法院不予采信。俞光和因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金法院确定为5000元。对俞光和主张的各项损失费用中过高的部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、俞光和医疗费用部分损失24084.23元、伤残部分损失97392元、财产损失800元，合计122276.23元，由保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的1501.8元直接返还给王欣）；二、驳回俞光和在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1063元，减半收取为532元，鉴定费2360元，合计2892元，由王欣负担。
宣判后，保险�司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：案涉鉴定系单方委托鉴定，系鉴定程序不合法，相关鉴定送检材料亦未经过其公司质证，且该鉴定未对俞光和的踝关节活动度做测量，在《道路交通事故受伤人员伤残评定中华人民共和国国家标准》（以下简称“国标”）正文对相应伤情有规定的情况下，适用《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（以下简称“4号文”）和“国标”的附录和附则评残，相关伤残评定程序及适用标准错误。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人俞光和辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。南京正泓司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，该司法鉴定所根据《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》的相关规定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定中华人民共和国国家标准》的相关规定，结合其受伤程度，作出其伤残构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见，符合法律的相关规定。在原审中保险公司对鉴定报告的真实性不持异议，并且对其提供的病历、X光片等材料也不持异议，虽然对伤残鉴定结果有异议，上诉人并没有在原审中提出书面重新鉴定的申请，也没有提供证据推翻相关鉴定意见，故案涉鉴定意见是真实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王欣辩称，请求法院依法处理。
对于原审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院采信案涉鉴定报告意见有无不当？
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。保险公司认为案涉鉴定系俞光和单方委托鉴定，该鉴定所依据的鉴定材料未经该公司质证，但该公司对于案涉鉴定所依据的俞光和病历资料真实性并无疑义。南京正泓司法鉴定所是具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，保险公司认为不应采信南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见，但该公司并未提交确凿证据用以推翻南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见，且保险公司虽对于案涉鉴定意见有异议，但亦未申请重新鉴定，该公司在一、二审中也未提交证据证明南京正泓司法鉴定所所做鉴定存在资质不符、程序严重违法、结论明显依据不足等情形，故对于上诉人保险公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉请求，缺乏依据，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张可欣