wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初410号
原告：蒋桂云，女，1956年1月21日出生，住址铁岭市银州区。
被告：王秀华，女，1971年12月19日出生，户籍地：开原市。
被告：张宇（王秀华丈夫），男，1975年7月3日出生，户籍地：开原市。
被告：王秀红，女，1979年7月7日出生，户籍地：开原市。现住址铁岭市银州区。
被告：胡庆浩（王秀红丈夫），男，1978年3月12日出生，户籍地：开原市。
原告蒋桂云与被告王秀华、被告张宇、被告王秀红、被告胡庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂云、被告王秀华、被告王秀红到庭参加诉讼，被告张宇、被告胡庆浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋桂云向本院提出诉讼请求：要求被告王秀华、张宇立即偿还借款本金10万元，并支付从借款之日起至还清借款之日止的利息（按照双方约定的计息方式计算）；被告王秀红、胡庆浩就该笔借款本金10万元及月息2分承担连带偿还责任；诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告王秀华从原告处借款10万元，双方约定借款期限为一年，并约定了借款利息，承诺一年之后偿还我本金及利息124000元，被告王秀红就该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，被告王秀华拒绝按照约定偿还借款，且被告王秀红拒绝承担保证责任，因被告王秀华在借款时、王秀红在提供担保时均在与被告张宇、胡庆浩的婚姻存续期间发生，故被告胡庆浩、张宇应对以上债务承担共同偿还责任。
被告王秀华辩称，原告所述属实，现在想偿还，但是没有能力偿还。
被告王秀红辩称，担保属实，想偿还，但没有能力。
被告张宇、被告胡庆浩未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月28日借条一张（证明王秀华向将桂云借款10万元，约定月息2分，有王秀红的担保）。被告王秀华、被告王秀红无异议，予以采信。
被告王秀华、被告张宇、被告王秀红、被告胡庆浩未举证。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2015年12月28日，被告王秀华向蒋桂云借款人民币10万元，约定一年后，即2016年12月28日偿还本息共12.4万元，被告王秀红为担保人。到期后，借款人王秀华未还款，被告王秀红未履行担保义务。
另查明，被告王秀华、被告张宇为夫妻关系，被告王秀红、被告胡庆浩为夫妻关系。
本院认为：被告王秀华向蒋桂云借款人民币10万元，约定一年后偿还本息12.4万元，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。利息2.4万元，应认定为年利率24%，此约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王秀华除应偿还本金外，还应按约定支付相应的利息。
被告王秀华、被告张宇为夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张宇未向本院举证证明原告蒋桂云知晓王秀华的债务为个人债务，也未证明王秀华、张宇将该笔借款约定为王秀华个人债务而蒋桂云又知情，亦未证明王秀华借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故王秀华向蒋桂云借款10万元及利息应认定为王秀华、张宇的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告王秀红作为担保人，借款时未约定是一般保证，还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，被告王秀红对王秀华借款本息应承担连带保证责任。
原告要求被告胡庆浩承担连带清偿责任，参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，被告胡庆浩不应为其配偶王秀红所担保的债务承担清偿责任，故对原告的此项请求不予支持。
被告张宇、被告胡庆浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀华、张宇于本判决生效后10日内偿还原告蒋桂云借款人民币本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元；并以本金10万元为基数，按年利率24%计算向原告蒋桂云支付从2016年12月29日起至实际还款之日止的利息；
二、被告王秀红对本判决第一项（即“被告王秀华、张宇于本判决生效后10日内偿还原告蒋桂云借款人民币本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元；并以本金10万元为基数，按年利率24%计算向原告蒋桂云支付从2016年12月29日起至实际还款之日止的利息；”）承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋桂云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告蒋桂云预交）、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告王秀华、张宇、王秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初410号原告：蒋桂云，女，1956年1月21日出生，住址铁岭市银州区。被告：王秀华，女，1971年12月19日出生，户籍地：开原市。被告：张宇（王秀华丈夫），男，1975年7月3日出生，户籍地：开原市。被告：王秀红，女，1979年7月7日出生，户籍地：开原市。现住址铁岭市银州区。被告：胡庆浩（王秀红丈夫），男，1978年3月12日出生，户籍地：开原市。原告蒋桂云与被告王秀华、被告张宇、被告王秀红、被告胡庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂云、被告王秀华、被告王秀红到庭参加诉讼，被告张宇、被告胡庆浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蒋桂云向本院提出诉讼请求：要求被告王秀华、张宇立即偿还借款本金10万元，并支付从借款之日起至还清借款之日止的利息（按照双方约定的计息方式计算）；被告王秀红、胡庆浩就该笔借款本金10万元及月息2分承担连带偿还责任；诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告王秀华从原告处借款10万元，双方约定借款期限为一年，并约定了借款利息，承诺一年之后偿还我本金及利息124000元，被告王秀红就该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，被告王秀华拒绝按照约定偿还借款，且被告王秀红拒绝承担保证责任，因被告王秀华在借款时、王秀红在提供担保时均在与被告张宇、胡庆浩的婚姻存续期间发生，故被告胡庆浩、张宇应对以上债务承担共同偿还责任。被告王秀华辩称，原告所述属实，现在想偿还，但是没有能力偿还。被告王秀红辩称，担保属实，想偿还，但没有能力。被告张宇、被告胡庆浩未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月28日借条一张（证明王秀华向将桂云借款10万元，约定月息2分，有王秀红的担保）。被告王秀华、被告王秀红无异议，予以采信。被告王秀华、被告张宇、被告王秀红、被告胡庆浩未举证。经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：2015年12月28日，被告王秀华向蒋桂云借款人民币10万元，约定一年后，即2016年12月28日偿还本息共12.4万元，被告王秀红为担保人。到期后，借款人王秀华未还款，被告王秀红未履行担保义务。另查明，被告王秀华、被告张宇为夫妻关系，被告王秀红、被告胡庆浩为夫妻关系。本院认为：被告王秀华向蒋桂云借款人民币10万元，约定一年后偿还本息12.4万元，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。利息2.4万元，应认定为年利率24%，此约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王秀华除应偿还本金外，还应按约定支付相应的利息。被告王秀华、被告张宇为夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张宇未向本院举证证明原告蒋桂云知晓王秀华的债务为个人债务，也未证明王秀华、张宇将该笔借款约定为王秀华个人债务而蒋桂云又知情，亦未证明王秀华借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故王秀华向蒋桂云借款10万元及利息应认定为王秀华、张宇的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告王秀红作为担保人，借款时未约定是一般保证，还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，被告王秀红对王秀华借款本息应承担连带保证责任。原告要求被告胡庆浩承担连带清偿责任，参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，被告胡庆浩不应为其配偶王秀红所担保的债务承担清偿责任，故对原告的此项请求不予支持。被告张宇、被告胡庆浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀华、张宇于本判决生效后10日内偿还原告蒋桂云借款人民币本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元；并以本金10万元为基数，按年利率24%计算向原告蒋桂云支付从2016年12月29日起至实际还款之日止的利息；二、被告王秀红对本判决第一项（即“被告王秀华、张宇于本判决生效后10日内偿还原告蒋桂云借款人民币本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元；并以本金10万元为基数，按年利率24%计算向原告蒋桂云支付从2016年12月29日起至实际还款之日止的利息；”）承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋桂云其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告蒋桂云预交）、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告王秀华、张宇、王秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  李国光人民陪审员  王 静人民陪审员  李 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  樊珈彤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第594号
罪犯蔡桐封，男，1970年8月15日生，汉族，台湾省金门县人，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱服刑。
2008年11月21日漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第60号刑事判决，认定蔡桐封犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳4万元）；继续追缴违法所得1.5万元，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，维持原判。于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯蔡桐封在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡桐封减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡桐封在死缓执行期间曾获2010年监狱年度表扬和2011年监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯蔡桐封在服刑期间月平均消费445元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡桐封减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡桐封在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡桐封的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期2014年11月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第255号
原告金某
委托代理人毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告钱某
委托代理人张世荣、庞玉青，山东彤升律师事务所律师。
原告金某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人毕崇进，被告钱某及其委托代理人张世荣、庞玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月3日登记结婚，于2003年3月21日生育女儿金某某，2009年3月9日生育儿子金某甲。婚后双方性格不合，争吵不断，矛盾日益加深，无法共同生活，被告曾于2008年5月30日提出离婚，并签署离婚协议，因故未履行，此后被告开始转移家庭财产，导致原告无法信任被告，夫妻感情彻底破裂。现双方分居已一年，原告请求法院判令原、被告离婚；女儿及儿子归原告抚养，被告支付抚养费；对婚后房产进行分割；分割债权10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方结婚12年，婚后生育一子一女，感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识约一半年后于2001年12月3日登记结婚，婚后生育一子一女。
原告系第一次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后十多年的共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。对于双方的二个孩子来说，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告钱某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一四年六月二日
书记员 孙 翀
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第255号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年一月二十七日
书记员 王亚平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10374号
原告：刘时莲,男,1954年1月8日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:黄金华,男,1958年9月10日出生,汉族，住乐清市。
被告:宋文霞,女,1962年8月17日出生,汉族，住乐清市。
原告刘时莲与被告黄金华、宋文霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（结算至2016年9月30日利息为1777933元，剩余利息以借款本金300万元为基数从2016年10月1日起按月息1.3%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄金华、宋文霞于2015年1月28日补办结婚登记。2010年10月11日，被告黄金华向原告借款200万元，原告将200万元借款款项通过银行转账交付给被告黄金华，至2013年1月1日，被告黄金华向原告出具借据一份，双方约定借款利率按月利率1.3%计算，未约定还款日期。2013年3月18日，被告黄金华再次向原告借款100万元，原告将100万元借款款项通过银行转账交付给被告宋文霞，并且由被告黄金华出具借据一份交原告收执，双方约定借款利率按月利率1.3%计算，未约定还款日期。2013年年底，原告与被告黄金华对二笔借款的利息进行结算：以借款本金200万元为基数自2013年1月1日起计算至2013年12月31日止利息为31.2万元；以借款本金100万元为基数自2013年1月1日起计算至2013年12月31日止利息为13.43万元。被告黄金华将上述二笔借款的利息31.2万元及13.43万元合计44.63万元，标注在2013年1月1日出具给原告的借据上方，同时将2013年1月1日、2013年3月18日出具的二份借据上的2013年更改为2014年。2016年2月13日，被告黄金华在上述二份借据上签名确认借款的事实。二笔借款发生后，被告黄金华偿付给原告的利息合计70.9万元，偿付日期及金额分别为：2012年1月5日26.4万元；2015年5月20日20万元；2015年9月14日20万元；2016年4月15日2万元；2016年5月26日1万元；2016年6月22日1.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄金华、宋文霞应共同偿还原告刘时莲借款本金300万元及利息（利息均按月利率1.3%计算。其中，200万元借款的利息自2010年10月11日起计算至判决确定的履行之日止；另一笔100万元借款的利息自2013年3月18日起计算至判决确定的履行之日止；被告已支付给原告的利息70.9万元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告刘时莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45023元，减半收取计22511.5元，公告费200元，合计22711.5元,由被告黄金华、宋文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 童瑶钰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00341号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人台刚，男，1974年9月13日生，汉族，安徽省霍邱县人。2009年12月14日因涉嫌开设赌场罪被六安市公安局批准刑事拘留，2011年6月30日到六安市公安局投案，同日被取保候审。2011年9月28日经本院决定取保候审。
被告人台强，男，1976年6月2日生，汉族，安徽省霍邱县人。2009年12月14日因涉嫌开设赌场罪被六安市公安局批准刑事拘留，2011年6月30日到六安市公安局投案，同日被取保候审。2011年9月28日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）296号起诉书指控被告人台刚、台强犯开设赌场罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。被告人台刚、台强到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：自2009年5月以来，台刚、台强分别在叶集试验区竹木行和叶集老车站后面开设赌场聚众赌博，台刚抽头渔利4000余元，台强抽头渔利5000余元。
另查明：2011年6月30日，台刚、台强向公安机关投案，如实供述了开设赌场，抽头渔利的相关事实。2011年7月11日，台刚、台强各退赃款5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、韦某某、尤某某、闫某某、台某某、台某1、台某2、彭某某的证言，书证收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人台刚、台强，开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，应予惩处，违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人台刚、台强犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人台刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人台强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
三、追缴被告人台刚的违法所得4000元，台强的违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年九月二十九日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初132号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县秀延街道办岔口。
法定代表人:王祺，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司折家坪支行行长。
被告：李虎子，男，1985年4月6日生，汉族，住清涧县。
被告：李志海，男，1956年10月5日生，汉族，住清涧县。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李虎子、李志海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彦军、被告李虎子、李志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告李虎子偿还借款本金20万元及借款期限内的利息、逾期利息。2.被告李志海承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月1日，被告李虎子向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款20万元，期限为1年，借期月利率为10.5‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，被告李志海为该借款的保证人。之后被告只清偿了2016年12月25日前的利息，本金和剩余利息再未清偿。
被告对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李虎子于本判决生效后五日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（从2016年12月26日至2017年11月30日，按月利率10.5‰计息，从2017年12月1日至兑现之日按月利率15.75‰计息），被告李志海对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2329元，由被告李虎子、李志海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白生晔
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执232号
申请执行人：伊春市南岔区传利商贸有限责任公司
法定代表人：魏平，职务，总经理。
被执行人:姜冬梅，女，1985年12月13日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请人伊春市南岔区传利商贸有限责任公司与被执行人姜冬梅租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初382号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李清雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执32号
申请执行人崔牡丹，男，汉族，出生于1932年01月12日，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人齐日满拉图，男，蒙古族，出生于1975年07月31日，现住乌审旗乌审召镇。
崔牡丹申请执行齐日满拉图借款合同纠纷一案，我院（2014）乌民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款134900元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第2330号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产�可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月八日
书记员 那 日 苏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第243号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：吴贵荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖金英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人吴贵荣、肖金英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人吴贵�、肖金英于1999年10月26日办理结婚登记，2005年1月14日生育第一胎一男孩，又于2012年5月26日生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴贵荣、肖金英于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人吴贵荣、肖金英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人吴贵荣、肖金英。并于2014年6月10日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人吴�荣、肖金英。被执行人吴贵荣、肖金英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101013号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人吴贵荣、肖金英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101013号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、�执行人吴贵荣、肖金英应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人吴贵荣、肖金英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执68号
申请执行人拉某，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人马某某，男，回族，甘肃省康乐县人。
申请执行人拉某与被执行人马某某买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏2429民初107号已发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拉某于2017年7月17日向本院申请强制执行。2017年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人拉吉向本院撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定。
裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初107号判决书所确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一七年九月二十六日
书记员 索 朗 措
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00074号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人晏某某，男，1971年9月18日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现押华容县看守所。
辩护人王与从，男，1950年9月4日出生，系被告人晏某某表舅父。
被告人张某某（曾用名张红林），男，1983年11月3日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A37号起诉书指控被告人黄某某、晏某某、张某某犯假冒注册商标罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人黄某某、晏某某、张某某及被告人晏某某的辩护人王与从到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人晏某某于2012年年底从被告人黄某某手中购进假冒硬盒白沙烟12件、精品白沙烟6件（每件25条），共计付款8000元给黄某某。晏某某将部分假烟销售给李金喜等人。
2013年9月，被告人晏某某预付48000元给被告人黄某某，被告人黄某某在福建省云霄县为其制作“白沙”牌假烟44件（10件精品、4件硬盒、30件软盒，每件50条），被告人黄某某联系被告人张某某为假烟做包装。假烟制作完成后被告人黄某某分四次将假烟通过物流发到湖南省岳阳市，被告人晏某某收货后再次付款4000元给被告人黄某某，被告人晏某某销售了部分假烟给包某某等人。
2013年11月5日，侦查机关查获被告人晏某某的“白沙”牌假烟305条（精品194条、硬盒46条、软盒65条）。经鉴定，该“白沙”烟系假冒湖南中烟工业有限责任公司的注册商标的伪劣产品。44件假烟冒充相当于价值12.6万元的真烟价格。
公诉机关出示了证人证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，查获假烟的现场照片，货物运输单，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，估价意见书，接受案件登记表，到案经过说明等证据。公诉机关认为，三被告的行为均已构成假冒注册商标罪，被告人黄某某、晏某某是主犯，被告人张某某是从犯，应当从轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。
三被告人对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人晏某某的辩护人提出，被告人晏某某在本案中的作用小于第一被告人，其处罚相对要比第一被告人轻；被告人晏某某平时一贯表现好、案发后认罪态度好、家庭特别困难，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人晏某某于2012年年底从被告人黄某某手中购进假冒硬盒“白沙”烟12件、精品“白沙”烟6件（每件25条），共计付款8000元给黄某某。晏某某将部分假烟销售给李某某等人。
2013年9月，被告人晏某某预付48000元给被告人黄某某，被告人黄某某在福建省云霄县为其制作白沙牌假烟44件（10件精品、4件硬盒、30件软盒，每件50条），被告人黄某某联系被告人张某某为假烟做包装,假烟制作完成后被告人黄某某分四次将假烟通过物流发到湖南省岳阳市，被告人晏某某收货后再次付款4000给被告人黄某某。被告人晏某某销售了部分假烟给包某某等人。
2013年11月5日，侦查机关查获被告人晏某某的白沙牌假烟305条（精品194条、硬盒46条、软盒65条）。经鉴定，该白沙烟系假冒湖南中烟工业有限责任公司的注册商标的伪劣产品。该44件假烟冒充了相当于价值12.6万元的真烟。
被告人晏某某所在村委会出具了关于被告人晏某某平时一贯表现好、家庭困难的证明。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、包某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，查获假烟的现场照片，货物运输单，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，估价意见书，接受案件登记表，到案经过说明及华容县东山镇风波村出具的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，三被告人违反注册商标保护、管理法律、法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上，使用与其注册商标相同的商标，情节严重，三被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某、晏某某起了主要作用，是主犯；被告人张某某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被告人晏某某的辩护人关于被告人晏某某平时一贯表现好、案发后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对该辩护人提出请求对被告人晏某某适用缓刑的意见，因被告人晏某某系共同犯罪中的主犯，其犯罪行为有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，对被告人黄某某、晏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
被告人晏某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2013年11月7日起至2015年1月6日止，被告人晏某某的刑期自2013年11月7日起至2014年9月6日止，被告人张某某的刑期自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 秦志平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 霞
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00074号
公诉机关华县人民检察院。
被告人苟某某，男，1968年12月16日生于陕西华县，汉族，文盲农民。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪被华县公安局刑事拘留，同日被华县公安局取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。华县人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2014年5月21日11时30分左右，被害人齐某某在华县下庙镇滨坝村渡口处，因琐事被下庙镇滨坝村村民苟某某将头部打伤。经陕西省华县公安司法鉴定中心（华公司鉴字（2014）41号）进行鉴定，齐某某头部外伤造成颅骨骨折属于轻伤二级。被告人苟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议免予刑事处罚。
被告人苟某某对起诉书指控的主要事实无异议。
经审理查明：2014年5月21日11时30分左右，被害人齐某某在华县下庙镇滨坝村渡口南边驾驶挖掘机取土，被告人苟某某摆渡返回后，见即将挖到路上，便劝告齐某某别再取土，齐某某继续取土中，被告人苟某某拾起胶泥土块砸向驾驶室内的齐某某，致齐某某头部受伤。当日齐某某被送到中铁一局集团中心医院住院治疗九天，主要诊断为轻型闭合性颅脑损伤，其他诊断为左枕部头皮挫裂伤，左侧枕骨骨折。经陕西省华县公安司法鉴定中心进行鉴定，齐某某头部外伤造成颅骨骨折属于轻伤二级，2014年5月29日被告人苟某某向下庙派出所投案。另查明2014年7月20日双方就民事赔偿和解，苟某某赔偿齐某某经济损失15000元（2014年5月21日已赔偿2000元），齐某某对苟某某犯罪行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、抓获经过证明：本案系被害人齐某某于2014年5月21日向华县公安局举报，2014年5月29日，苟某某向华县公安局下庙派出所投案，称自己在5月21日将齐某某打伤；（2）被害人齐某某陈述证明：2014年5月21日11时30分左右，他开挖掘机在下庙镇滨坝村渡口南边取土，在驾驶室他听到苟某某在喊，并走到车跟前，他从车窗探出头看在喊什么，苟某某就用拉船用的木棒砸到他头部，他当天被送到铁路医院住院，头部有骨折，苟某某拿了2000元医药费，在2014年7月20日又赔偿了15000元，他对苟某某行为表示谅解；（3）证人屈某某证言证明：当天11时许，他在滨坝村渡口开三轮车装土，将三轮车开到齐某某的挖掘机跟前的时候，他没有看到怎么被打伤的，只看到齐某某在地上蹲着，头上、衣服上满是血，经营摆渡的人在一旁为取土骂着；（4）证人解某某证言证明：齐某某被人扶着从挖掘机驾驶室下来，还用卫生纸将齐某某头部捂着，经营摆渡的人说取土都取到渡口的路上了；（5）证人王某某证言证明：当天11时许，他在滨坝村渡口开三轮车装土，将三轮车开到齐某某的挖掘机跟前的时候，看到苟某某拿着拉船的木棒从齐某某开的挖掘机跟前往河边坝坡下面走，齐某某被人从挖掘机上扶下来，脸上、衣服上满是血，随后他从车上拿了卫生纸把齐某某的伤口捂住，并联系车将齐某某往医院送；（6）现场勘查笔录，指认及照片证明：经苟某某指认，现场位于华县下庙镇滨坝村渡口，上坝路朝西南拐弯处的土坑边上；（7）中铁一局集团中心医院病历记载：齐某某主要诊断为轻型闭合性颅脑损伤，其他诊断为左枕部头皮挫裂伤，左侧枕骨骨折；（8）陕西省华县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见：左枕部有一半弧型伤口，头颅CT提示左侧枕骨骨折，颅内积气，意见为轻伤二级；（9）被告人苟某某供述证明：2014年5月21日11时30分左右，他在下庙镇滨坝村渡口摆渡，看到齐某某开着挖掘机在渡口上面的路旁挖土，一直挖到路跟前，他过去给齐某某说不让挖了，齐某某说就挖10来车土，苟某某没挡住齐某某，就在地上捡了块胶土疙瘩，砸向齐某某的挖掘机窗户玻璃，齐某某的头突然从窗户伸出来，砖头疙瘩就砸到齐某某的头上，将齐某某的头砸烂了。打伤的当天下午，他给齐某某拿了2000元钱的看病费用，在2014年7月20日他和齐某某说和，又赔偿了15000元；上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人苟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。又积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫阿敏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00713号
原告张某某，女，1989年2月27日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告左某，男，1987年8月20日生，汉族。
原告张某某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄萌、陈鹏到庭参加了诉讼，被告左某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，确定恋爱关系，2013年农历6月17日按照农村习俗举行婚礼后到民政部门补办结婚登记手续，2014年阴历3月27日生一长子左某甲。孩子出生后原告生病在驻马店住院40多天花去医疗费15000多元，被告对原告不管不问，全部费用由原告娘家人支付。目前被告及家人平白无故的对原告进行家暴，有家不让归，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；判令婚生子左某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后治疗的医疗费15000元由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记证明，证明原、被告之间的夫妻关系；
3、交通费票据22张，共计1225元，证明原告看病产生的交通费；
4、医疗费票据22张17181.07元，处方签一张10元，原告在驻马店第二人民医院住院期间的零花钱340元，农村合作医疗本实际支出票据3张416.37元；
5、夏家凤出具的在槐店乡卫生院住院期间产生的伙食费用证明一张金额1450元；
6、驻马店市精神病医院出院证一份。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年农历6月17日按照农村习俗举行婚礼，2013年8月5日双方在光山县民政局办理结婚登记手续。2014年阴历3月27日生一子左某甲。现原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识后，按照农村习俗举行婚礼，后于2013年8月5日在光山县民政局办理结婚登记手续，并生育一子，说明双方婚前有感情基础。现原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告左某离婚，未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告左某经公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷 建
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初18号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐彪，男，1989年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人徐彪犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人徐彪窜至南昌县莲塘镇多个小区，采取利用螺丝刀撬坏车窗玻璃、入车某实施盗窃的方式作案多起，具体事实如下：
1、2017年8月中旬一天的凌晨，被告人徐彪窜至南昌县莲塘镇斗柏路阳光丽景小区，采取上述方式在停放于该小区6栋附近的一辆墨绿色陆风X7越野车某，盗得和天下香烟2条、金圣青花瓷3条及软中华、金圣青花瓷等品牌散装香烟20余包。（未估价）。
2、2017年8月27日凌晨，被告人徐彪窜至南昌县莲塘镇莲西路华丽花园小区，采取上述方式在停放于该小区6栋1单元楼道口的一辆白色路虎越野车某，盗得黄鹤楼1916香烟2条、金圣青花瓷香烟4条、软中华香烟1条、软中华香烟1包。经南昌县价格认证中心估价：被盗香烟价值人民币4952元，车辆玻璃毁损价值人民币2167元。
3、2017年9月3日凌晨，被告人徐彪窜至南昌县莲塘镇莲安南路，采取上述方式在该路边的一辆大众帕萨特车某盗得人民币10余元。
4、2017年9月3日凌晨，被告人徐彪窜至南昌县莲塘镇迎宾大道天祥棕榈湾小区地下停车场，采取上述方式在停放于停车场D044车位上的一辆蓝色雷某萨斯越野车某，盗得贵州飞天茅台白酒1瓶；后又采取上述方式在停放于该停车场D054车位上的一辆黑色大众途锐越野车某盗得人民币200余元。经南昌县价格认证中心估价：被盗白酒价值人民币1450元，雷某萨斯车辆玻璃毁损价值人民币1990元，大众途锐车辆玻璃毁损价值人民币1450元。
5、2017年9月4日凌晨，被告人徐彪窜至南昌县莲塘镇彩之轩小区地下停车场，采取上述方式在停放于该停车场内的一辆白色别克越野车某，盗得普通芙蓉王香烟6包及人民币95元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主喻某、黄某、万殚峰、郭某、陈常标的报案陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单及刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人徐彪采取破坏性手段多次盗窃，使失主车辆玻璃毁损造成损失，均可酌定从重处罚。归案后，被告人徐彪能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 璇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2142号
原告:李春涛，女，1973年9月19日出生，汉族，住岳池广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告李春涛与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李春涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金13万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金39000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金130000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案李春涛的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告李春涛起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春涛的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1477号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦顾民，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，男，1991年10月12日出生，汉族，住范县。
被告：吴庆涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住范县。
被告：柯玉梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住范县。
范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告吴庆涛、柯玉梅金融借款合同纠份一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人焦顾民，被告柯玉梅到庭参加诉讼，被告吴庆涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆涛支付借款剩余本金200000元及利息（2014年5月28日至2015年5月10日期间的借款利息5386.52元；2015年5月10日至实际还款期间按照月息8.5‰上浮50%计算）；2.被告柯玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月28日被告吴庆涛以其所有的房产（房产权证县字××号）作抵押，向原告申请借款200000元用于生产经营，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月28日至2015年5月10日，借款利率为月息8.5‰，利息按月支付。逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告柯玉梅作为连带担保保证人，担保期间为主债权到期后两年。原告于2014年5月28日向被告吴庆涛放款，被告吴庆涛也向原告出具了收据，合同到期后，被告吴庆涛、柯玉梅没有偿还借款本金及利息，几经催要拒不偿还。
被告柯玉梅辩称：1996年被告柯玉梅与吴庆涛结婚登记，截止目前我们已经向原告偿还借款本金19万元，现剩余1万元借款本金未支付。关于剩余的本金和利息，现在实在是没有能力给付，希望宽限一段时间。
被告吴庆涛未答辩。
原告范县德商银行提供了以下证据：
（2017）被告吴庆涛、柯玉梅的身份证复印件各一份，证实吴庆涛、柯玉梅的身份情况。
（2017）由被告吴庆涛签字确认的与范县德商银行签订的个人信用借款合同一份，由柯玉梅签字确认的借款保证函一份，借款借据一份，贷款转账给付吴庆涛的证明一份。证实由被告柯玉梅作为借款保证人，被告吴庆涛向范县德商银行借款200000元的事实，借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告吴庆涛应当按照合同约定支付借款及利息；被告柯玉梅作为借款保证人，应当对吴庆涛的上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴庆涛、柯玉梅均未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：被告吴庆涛、柯玉梅系夫妻关系。2014年5月28日被告吴庆涛以其所有的房产（房产权证县字××号）作抵押，与原告范县德商银行签订个人抵押借款合同（合同号：6361120140000910），向范县德商银行申请借款200000元整，借款期限自2014年5月28日至2015年5月10日止，约定借款利率为8.5‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2015年5月13日吴庆涛的配偶柯玉梅签订保证函，自愿对吴庆涛的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，在开庭审理前，柯玉梅支付了部分借款本金共计190000元，剩余借款本金10000元，借款期限内利息5386.52元，以及借款的逾期利息未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告吴庆涛以其房产作抵押，与原告范县德商银行签订抵押借款合同，向其借款200000元，其配偶柯玉梅亦自愿为被告吴庆涛的借款提供连带保证，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。原告范县德商银行作为出借人按照约定向被告吴庆涛给付了借款，被告吴庆涛作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，由于被告柯玉梅在庭审前支付了190000元，剩余借款本金为10000元。关于借款期限内的利息，应自2014年5月28日至2015年5月10日按照月利率8.5‰计算（扣除已支付部分）剩余为5386.52元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2015年5月11日至判决给付之日止按照合同利率8.5‰上浮50%计算。被告柯玉梅作为吴庆涛的借款保证人应当按照约定的保证范围履行连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆涛于本判决生效后十日内偿还原告范县德商银行借款本金10000元及利息（其中借款期限内利息为5386.52元；逾期利息自2015年5月11日至判决确定还款之日止按照合同利率8.5‰上浮50%计算）；
二、被告柯玉梅对上述借款及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告吴庆涛、柯玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 史庆彬
审判员 李宏勇
审判员 张庆合
二〇一七年六月五日
书记员 王 宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2562号
原告：高台县东苑集中供热有限公司。
法定代表人：田建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴娜，该公司员工。
被告：郑明林，男，汉族，住高台县。
本院于2017年7月18日受理的原告高台县东苑集中供热有限公司诉与被告郑明林供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由原告承担。原告预交的受理费123元，本院退还其61.5元。
审判员 赵玉梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4393号
原告：吴俊国，男，1950年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告：霍长坡，男，1957年5月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村*号营子**号，身份证号1326291957********。
原被：张景学，男，1945年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村*号营子**号，身份证号1326291945********。
原告：钱术，男，1957年2月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：冯德军，男，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴俊奇，男，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴国山，男，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张桂华，女，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：楚凤莲，女，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴俊国、霍长坡、张景学、钱术与被告冯德军、吴俊奇、吴国山、张桂华、楚凤莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告以需要搜集新的证据为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月十一日
书记员 于晓洋
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第65号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月15日。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被彭山县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月28日被执行逮捕。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日14时40分，被告人周某某驾驶川ZC02**号小型客车行驶至彭山县古城北路时被路面执勤的交警当场挡获，经酒精检测仪器测试，周某某酒精含量为221mg／100ml。后经四川鼎诚司法检验鉴定检验，周某某血液中酒精含量为312.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役二个月至四个月，并处相应罚金。并提交了相关证据。
被告人周某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第162号司法鉴定检验报告书、被告人供述和辩解、证人张某某、闵某某的证言、被告人驾驶证复印件、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭凌云
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年五月二十八日上午九时五十分在本院大审判庭公开审理周新树危险驾驶一案。
特此公告
二〇一四年五月二十二日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2887号
原告:张雪梅,女,1970年1月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张伟,男,1969年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告:岳玉珊,女,1968年12月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告:相耀花,女,1947年8月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告张雪梅诉被告张伟、岳玉珊、相耀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告张伟、岳玉珊、相耀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款36000元及利息（从2016年9月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告张伟、岳玉珊、相耀花因经营需要向原告借款36000元，该款后经原告催要，一直未还。
被告张伟、岳玉珊、相耀花未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年9月4日借条一张，证明张伟、岳玉珊、相耀花向我借款36000元。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：三被告曾于2015年之前向原告借款50000元，后偿还了部分借款。在2016年9月4日重新立据，借到原告36000元，并约定每月还款2000元，从10月10日开始还款。后被告仅归还3000元，尚欠33000元，三被告一直未归还。
原告在庭审中陈述，要求三被告承担利息，从2017年2月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。
本院认为,原告张雪梅与张伟、岳玉珊、相耀花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告张伟、岳玉珊、相耀花偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、岳玉珊、相耀花在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张雪梅借款33000元及利息（从2017年2月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张伟、岳玉珊、相耀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张荣荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2539号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：朱钊，男，汉族，1993年2月10日出生，住陕西省山阳县。
原告黄晓蔚与被告朱钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江福裕
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执388号
申请执行人ＸＸＸ，男，1958年5月16日出生，汉族，居民。
被执行人高跃鸣，男，1987年5月11日出生，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）怀民初字第03029号民事判决书，被执行人高跃鸣应给付申请执行人ＸＸＸ自2015年2月4日至2016年2月13日按每年75000元计算的租金以及滞纳金9487.5元，但被执行人高跃鸣至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高跃鸣的银行存款自2015年2月4日至2016年2月13日按每年75000元计算的租金和按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息以及滞纳金9487.5元。
二、查询、冻结、划拨被执行人高跃鸣应负担的案件受理费人民币九百三十二元、公告费五百六十元。
三、查询、冻结、划拨被执行人高跃鸣应负担的申请执行费人民币一千一百七十五元。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人高跃鸣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人高跃鸣应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马玺镇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2379号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该社职员。
被告：邝宏超，男，1977年3月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：赵满娣，女，1977年8月5日出生，汉族，住韶关市武江区，系邝宏超的妻子。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告邝宏超、赵满娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回对被告邝宏超、赵满娣的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费253.05元（已减半），由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 胡小波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1023号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡甫昌，男，1973年2月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人蔡甫昌犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人蔡甫昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日14时许，被告人蔡甫昌因债务问题来到被害人杨成锋位于瑞安市飞云街道垟西村安置房的工地上，与杨某发生纠纷并互殴。两人先是持拳头互殴，后被告人蔡甫昌持木棍殴打被害人杨某身体、持斧头砍被害人杨某左手手掌致其受伤，被告人蔡甫昌也在互殴中受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为刀伤致左手一处创，长6.4cm，右手外伤致右手第五掌骨远端粉碎性骨折，临床检验见局部一处手术切创，长4.2cm，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡甫昌协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人蔡甫昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某、施某、余某的证言、证据保全清单及照片、提取笔录、入院记录、医疗诊断证明单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡甫昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡甫昌持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；有立功情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡甫昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月26日止。）
二、作案工具斧头1把、木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
福建省连江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执205号
申请执行人：林振容，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人林振容与被执行人林国珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0122民初623号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，申请执行标的为260000元。本院依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍纳入失信人名�，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江�人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执205号申请执行人：林振容，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人林振容与被执行人林国珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0122民初623号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，申请执行标的为260000元。本院依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍纳入失信人名�，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1324号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北沃购健康科技有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：陈利萍，公司经理。
原告浠水县国土资源局与被告湖北沃购健康科技有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付下欠的土地出让金价316万元；2、判令被告依约向原告支付违约金71.416万元（自2014年11月18日起按照欠缴出让金316万元每日1‰的标准计算至2015年8月31日，以后按此标准顺延，直至被告付清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，在浠水县公共资源交易中心交易大厅举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得了位于浠水县散花工业园内的浠水县（2014）-33号地块的国有建设用地使用权，该宗土地的面积为43338.7平方米，出让金价款为416万元。2014年11月18日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依照该合同的约定，原告在2014年11月30日前将出让的土地交付给被告，被告应当在本合同签订后60日内付清全部出让价款；被告如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约交付了土地，被告除支付了100万元外，其他出让金至今没有缴纳。经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一七年七月三日
书记员 方 占
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00010号
申请执行人：陈仁杰，男，1993年9月27日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈业汉，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：赵远明，男，1992年10月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院在执行陈仁杰与陈业汉、赵远明机动车交通事故纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01601号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01078号
原告：方久章，农民。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告:许同华，农民。
本院于2015年9月24日立案受理了原告方久章诉被告许同华民间借贷纠纷一案，原告方久章于2015年9月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告方久章申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方久章撤回诉前调解。
审判员 万唐仓
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1302号
原告：湖北金丰典当有限公司荆州分公司，住所地：荆州市荆州区江津西路1号（世纪官邸）。
负责人：谭华，该分公司经理。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：罗柏平，男，1966年1月12日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北金丰典当有限公司荆州分公司与被告罗柏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司负责人谭华及其委托代理人梁松、被告罗柏平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及截止2015年12月2日拖欠的息费4万元，并自2015年12月3日起每月向原告以150万元为本金按月利率5‰、月综合费率25‰支付利息和综合费直至还清全部借款本金之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，双方于2014年4月2日签订《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、月利率与综合费率、保证责任、管辖等条款。同时通过书面约定，陈永怀对被告的债务向原告承担连带保证责任。原告于2014年4月3日将借款本金300万元汇入被告指定账户履行了合同义务。但借款到期后，原告多次催促被告还本付息未果。故原告要求保证人陈永怀清偿债务，但其还款能力有限仅由其亲属于2015年8月7日代偿了150万元，后原告免除了陈永怀的担保责任。之后，原告多次向被告要求偿还剩余的本金与息费，但被告一直未予偿还（双方于2015年12月7日对账，确认被告欠本金150万、利息20万，后被告陆续偿还利息16万）。
被告辩称：借款属实，但对解除担保人责任一事我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一原告公司营业执行、典当经营许可证、负责人证明及身份证复印件；证据二被告身份证复印件；证据三《借款合同》与《保证书》；证据四收款收据、付款委托书、转款凭证；证据五《双方债务确认书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告罗柏平、案外人陈永怀签订了一份《借款合同》，约定：陈永怀自愿为被告罗柏平向原告借款提供连带责任保证；借款金额300万元；借款期限自2014年4月2日至2014年7月1日（借款的实际发放日以借款借据日为准）；按月计算利息，借款月利率5‰，月综合费率25‰，于每月2日前缴付利息。合同签订后，原告于2014年4月3日委托公司职工向被告罗柏平个人账户汇款300万元。此后，被告罗柏平按合同约定，按月30‰的费率每月支付原告利息及综合费，并于2015年8月7日由案外人熊峰代为偿还借款本金150万元。2015年12月7日，经原、被告按合同约定的利率及综合费率结算本息后，签订了《双方债务确认书》，确认：截止2015年12月2日，借款余额为本金150万元及累计拖欠利息和综合费用22.9万元；经原告同意免去被告利息及综合费用2.9万元；确认债务为：被告尚欠原告本金150万元、利息及综合费用20万元。对账后，被告又偿还原告前期拖欠利息16万元。此后被告再未偿还原告借款本息，导致本案诉讼。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有《借款合同》、付款凭证、《双方债务确认书》等债权凭证为据，原、被告之间的债权债务关系成立、有效。借款合同约定的月综合费率实为利息，对已经给付的尚未超过法定有效年利率36%的利息依法不予返还，对尚未给付的超过法定年率24%的的利息部分本院不予支持。原告主张的律师代理费用因没有提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告罗柏平于本判决书生效后十日内偿还原告湖北金丰典当有限公司荆州分公司借款本金150万元，2015年12月2日前的利息4万元，及自2015年12月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费9330元，诉讼财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二〇一七年十月十三日
书记员 桑大芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初167号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月31日生，汉族，高中文化,徐州市雁达土石方运输公司法定代表人,住本市泉山区，户籍所在地本市鼓楼区。曾因吸毒,于2014年9月被徐州市丰县公安局行政拘留十日;曾因吸毒和向他人提供毒品,于2016年10月31日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日;2016年11月被徐州市公安局泉山分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被取保候审，经本院决定于2017年6月1日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月底的一天晚上、10月中旬的一天晚上及10月底的一天晚上，被告人李某先后三次在位于本市泉山区某小区房间内，容留陈某吸食冰毒。
2016年10月30日被告人李某被抓获后，主动交代了司法机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某没有异议，且有证人陈某的证言、被告人李某的供述和辩解、行政处罚决定书、房屋所有权登记审核表等书证、徐州市公安局泉山分局制作的辨认笔录、到案及发破案经过予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述了司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年六月六日
书记员 严 超
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2091号
申请执行人郑明江，男，生于1968年2月6日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人谢圣勤，男，生于1964年9月13日，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人郑明江与被执行人谢圣勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请人货款80000元，并负担案件受理费900元、公告费1000元、申请执行费1100元。本院提交总对总、点对点查询，结果显示被执行人名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产线索；本院将被执行人提交临控查找系统，但至今无行踪线索反馈；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费行为；因申请人在外地，本院与申请�电话沟通了执行进展情况，申请人明确表示无法查找被执行人，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2017）渝0119民初1611号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执2091号申请执行人郑明江，男，生于1968年2月6日，汉族，住重庆市南川区。被执行人谢圣勤，男，生于1964年9月13日，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人郑明江与被执行人谢圣勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请人货款80000元，并负担案件受理费900元、公告费1000元、申请执行费1100元。本院提交总对总、点对点查询，结果显示被执行人名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产线索；本院将被执行人提交临控查找系统，但至今无行踪线索反馈；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费行为；因申请人在外地，本院与申请�电话沟通了执行进展情况，申请人明确表示无法查找被执行人，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2017）渝0119民初1611号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十一月六日书记员 夏 灵
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00456号
原告：张荣建，男，1976年5月15日生。
被告：王凯，男，1979年8月1日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层，组织结构代码70900673-3，负责人桂忠，经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张荣建与被告王凯、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张荣建于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣建申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣建撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取为241元，由原告张荣建承担。
审判员 钟永建
二〇一四年二月十八日
书记员 唐艺铭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1731号
原告：大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉光，系大岗子支行行长。
被告：崔福军，男，汉族，农民，1960年1月10日生，现住大安市。
本院在审理原告大安农村商业银行股份有限公司诉被告崔福军金融借款合同纠纷一案中，原告大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费885.00元，减半收取443元由崔福军承担。
审判员 胡国利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终669号
上诉人（原审原告）：杨久利，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
原审第三人：王学水，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住滕州市鲍沟镇中皇甫村*号，身份证号码：3704211967********。
原审第三人：王修英，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
原审第三人：滕州市天瑞机械有限公司。住所地滕州市鲁南玻璃城（鲍沟镇中皇甫村）。
法定代表人：王学水，经理。
上诉人杨久利因与被上诉人马文霞、原审第三人王修英、王学水、滕州市天瑞机械有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杨久利上诉请求：撤销一审判决，改判不得执行上诉人所购买王学水的房屋，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定合同无效，属适用法律错误。理由是：1.涉案房屋占用的土地为农村集体建设用地，可以依法流转；2.对集体建设用地现状流转已经不能适应当前社会发展的需要；3.认定集体建设用地流转合同的效力，可促进市场经济繁荣与交易效率的提高；4.物权法没有禁止集体建设用地的流转，一审引用的土地管理法第63条应当做扩张解释；5.认定建设用地流转合同效力，符合国家目前政策要求及规定。
马文霞辩称，杨久利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
第三人王学水、王修英、滕州市天瑞机械有限公司未答辩。
杨久利向一审法院起诉请求：1.撤销（2015）滕法执异字第22号执行裁定书，终止对滕州市鲍沟镇中皇甫村104国道东房产（证号：滕房权字第××）的执行；2.确认滕州市鲍沟镇中皇甫村104国道东房产系原告所有；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月9日，王学水、王修英与杨久利就滕州市鲍沟镇中皇甫村104国道东侧房产签订厂房转让协议。王学水、王修英向杨久利出具了收条，内容为：今收杨久利买房款40万元，收款人：王学水、王修英，2013年10月8日。滕房权证鲍沟字第××号房屋所有权证登记房屋所有权人为王学水，房屋坐落鲍沟镇中皇甫村，土地权属性质为集体所有。原告杨久利系滕州市鲍沟镇杨楼村人，非滕州市鲍沟镇中皇甫村村民。另查明，2014年4月9日，原告马文霞以王学水、王修英、天瑞公司为被告诉至一审法院，并提出财产保全的申请，一审法院于同日作出（2014）滕民初字第1722号民事裁定，查封了王学水位于滕州市鲍沟镇中皇甫村104国道东侧的房产一处（证号：滕房权字第××）。2014年5月21日,一审法院就原告马文霞与被告王学水、王修英、天瑞公司民间借贷纠纷一案作出（2014）滕民初字第1722号民事调解书，经调解，双方当事人达成还款协议：被告王学水、王修英、天瑞公司偿还原告马文霞借款本金164361元并支付相应利息。2014年11月17日，马文霞就（2014）滕民初字第1722号案提出执行申请，一审法院立案执行，案号为（2014）滕法执字第2110号。在申请执行人马文霞与被执行人王学水、王修英、天瑞公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨久利对执行标的提出书面异议，请求中止对位于滕州市鲍沟镇中皇甫村104国道东侧的房产一处（证号：滕房权字第××）的强制执行。2015年5月28日，一审法院作出（2015）滕法执异字第22号执行裁定，裁定驳回案外人杨久利提出的执行异议。一审法院于2016年3月23日作出（2014）滕法执字第2110－1号执行裁定，裁定继续查封王学水所有的位于滕州市鲍沟镇中皇甫村104国道东侧的房产一处，房产证号为滕房权字第××，查封期限至2019年4月9日。一审法院认为，涉案房屋土地的性质为集体土地，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”杨久利并非滕州市鲍沟镇中皇甫村村民，且本案不存在因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的情形，王学水、王修英与杨久利签订的厂房转让协议因违反法律的强制性规定，该协议无效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该规定保护的是合法的买卖合同，非法的买卖合同不适用该条款。原告杨久利请求终止对滕州市鲍沟镇中皇甫村104国道东房产（证号滕房权字第××0）的执行，无事实和法律依据，不予支持。（2015）滕法执异字第22号执行裁定不是本案的审查范围，对原告要求撤销（2015）滕法执异字第22号执行裁定书的请求不予处理。涉案房屋未办理房屋所有权转移登记，原告要求确认滕州市鲍沟镇中皇甫村104国道东房产（证号滕房权字第××0）系原告所有，无事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回原告杨久利的诉讼请求。案件受理费7300元由原告杨久利负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起的执行异议之诉能否成立，关键在于其对涉案标的是否已合法受让并享有足以排除执行的民事权利。涉案土地的性质为农村集体所有的建设土地，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案不存在因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的情形，杨久利亦非该集体经济组织成员，王学水、王修英与杨久利签订的厂房转让协议因违反法律的禁止性规定，应认定无效。另外，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县（市、区）行政区暂时调整实施有关法律规定的决定》，国家对集体经营性建设用地入市，系在规定的试点地区，根据规定按程序、分步骤审慎稳妥推进。涉案土地系在非试点地区，应按法律规定执行。上诉人所称应对《土地管理法》的相关规定作扩大解释、应认定涉案建设用地转让有效等理由无法律依据。上诉人所称对涉案标的享有足以排除执行的权利的主张依据不足，不能成立。
综上所述，杨久利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨久利负担。
本判决为终审判决。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年七月一日
书记员 李 苹
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初170号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人解定伟，男，汉族，1989年12月14日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住来安县。被告人解定伟曾因吸毒分别于2016年1月14日被江苏省南京市公安局化学工业园区分局处以行政拘留二日，2016年6月15日被来安县公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月28日被来安县公安局刑事拘留，2017年6月30日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人解定伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人解定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月-5月期间，被告人解定伟后9次贩卖毒品给吸毒人员祁某、苏某、朱某三人共计2.1克。
公诉机关认为：被告人解定伟明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并提供了被告人解定伟的身份信息、抓获经过、破案经过、证人祁某、苏某、朱某等人的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人解定伟对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月至5月期间，被告人解定伟先后9次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员祁某、苏某、朱某（三人均另案处理），共计2.1克。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月14日左右的一个傍晚，被告人解定伟在来安县汊河镇ＸＸ圩村白果组祁波的租住房内，以205元的价格向吸毒人员祁某出售甲基苯丙胺0.2克。
2、2017年2月底3月初的一天晚上22时许，被告人解定伟在来安县汊河镇ＸＸ圩村白果组祁波的租住房内，以200元的价格向吸毒人员祁某出售甲基苯丙胺0.2克。
3、2017年3月中旬的一天晚22时许，被告人解定伟在来安县汊河镇ＸＸ圩村白果组祁波的租住房内，以200元的价格向吸毒人员祁某出售甲基苯丙胺0.2克。
4、2017年5月初一天晚22时许，被告人解定伟在来安县汊河镇ＸＸ圩村白果组祁波的租住房内，以200元的价格向吸毒人员祁某出售甲基苯丙胺0.2克。
5、2017年5月21日晚22时许，被告人解定伟在来安县汊河镇ＸＸ圩村白果组祁波的租住房内，以200元的价格向吸毒人员祁某出售甲基苯丙胺0.2克。
6、2017年5月10日左右的一天中午，被告人解定伟在南京市六合区毕洼西路96号门前路边，以200元的价格向汊河吸毒人员苏某出售甲基苯丙胺0.3克。
7、2017年5月16日晚22时许，被告人解定伟在来安县汊河镇汊河村桥西组朱某住处，以200元的价格向汊河吸毒人员朱某出售甲基苯丙胺0.2克。
8、2017年5月22日傍晚，被告人解定伟在来安县汊河镇汊河村桥西组朱某住处，以300元的价格向汊河吸毒人员朱某出售甲基苯丙胺0.3克。
9、2017年5月23日傍晚，苏某欲向被告人解定伟购买200元甲基苯丙胺，并和解定伟约好在来安县汊河镇张堡村叶云渡口河埂交易，苏某让苏国兵前往该处交易，后被告人解定伟以200元的价格向苏国兵出售甲基苯丙胺0.3克。
2017年5月27日，被告人解定伟在其住处被来安县公安局民警抓获归案，并在其驾驶的桑塔纳轿车内查获电子称一台、冰壶（吸毒工具）一个。被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人解定伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的身份信息、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押清单及照片、证人祁某、苏某、朱某等人的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人解定伟违反国家关于毒品的管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。来安县人民检察院指控被告人解定伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解定伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子称一台、冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭娟娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他甲基苯丙胺数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他甲基苯丙胺数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量甲基苯丙胺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，或者向未成年人出售甲基苯丙胺的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，未经处理的，甲基苯丙胺数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民初284号
原告：霍唤娥，女，汉族，山西省吕梁市临县人，现住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：王鹏，男，山西航宇律师事务所律师
被告：张小红，男，汉族，山西省吕梁市临县三交圪垛村***号，现住吕梁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人：武军伟职务：总经理
地址：山西省吕梁市离石区丽景街城镇中学南侧
委托诉讼代理人：冯小宝，男，该公司员工。
原告霍唤娥与被告张小红、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，经审理查明：2016年12月8日10时许，霍唤娥驾驶米恋电动车沿前进由南向北行驶至滨河南东路交叉口时，与沿永宁桥由北向南驶来左转的张小红所驾驶×××号吉利牌小型轿车发生碰撞，致霍唤娥受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，霍唤娥负本起事故的主要责任，张小红负本起事故的次要责任。另查明，×××号小轿车车主为张小红，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投投交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司收到本调解书二十日内一次性赔偿原告各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等）合计十一万伍仟元；
二、被告张小红于收到本调解书三十日内一次性赔偿原告各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等）合计三万元；
三、本事故一次性解决，其余双方互不纠缠；
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
案件受理费3200元，减半收取由原告自愿承担。
如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二〇一七年七月十六日
书记员王建华