wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02870号
上诉人（原审原告）郑富慧。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人郑富慧因与被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月15日，郑富慧与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郑富慧以337296元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园15幢201号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付郑富慧使用。2012年10月8日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，郑富慧要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金19807元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，郑富慧没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为5059元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑富慧支付违约金5059元。案件受理费295元，由郑富慧与江苏吉隆宝房地产开发有限公司各半负担。
原审判决宣判后，上诉人郑富慧不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与郑富慧签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付郑富慧使用；2012年10月8日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向郑富慧支付逾期办证违约金19327元（337296元×0.0003×191天）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00228号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人郑富慧支付违约金19327元。
三、驳回郑富慧的其他诉讼请求。
一审案件受理费295元，二审案件受理169元，合计464元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担453元，被上诉人郑富慧负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第623号
原告：陈统建，男，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，个体户，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2818。
委托代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0026。
被告：张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3171。
原告陈统建诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈统建及其委托代理人李土富到庭参加诉讼，被告李亚锋、张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈统建诉称，被告李亚锋、张国明系夫妻关系，在二人夫妻存续期间，被告李亚锋以办厂需要资金周转为由，分别于2014年12月4日、2014年12月15日、2014年12月27日三次向原告陈统建借款30000元、220000元、110000元，以上借款共计360000元，并立有三张借据。根据借据约定：三笔借款分别于2015年6月4日、2015年6月15日、2015年6月27日到期。然而，2015年初被告李亚锋却突然失去联系，消踪匿迹，还款期限届满后一直对所借款项分毫未还。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金360000元及利息，利息按照年利率24%自2015年6月28日起计至实际还清之日止，利息暂计至2015年10月28日为28800元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李亚锋、张国明均不作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告李亚锋向原告陈统建借款30000元，出具了《借据》一份给原告陈统建收讫，《借据》的内容为：因业务周转困难，现本人李亚锋（身份证号：××）向陈统建借现金人民币30000元，借款日期2014年12月4日，还款日期为2015年6月4日。2014年12月15日，被告李亚锋向原告陈统建借款220000元，出具了《借据》一份给原告陈统建收讫，《借据》的内容为：因业务周转困难，现本人李亚锋（身份证号：××）向陈统建借现金人民币220000元，借款日期2014年12月15日，还款日期为2015年6月15日。2014年12月27日，被告李亚锋向原告陈统建借款110000元，出具了《借据》一份给原告陈统建收讫，《借据》的内容为：因业务周转困难，现本人李亚锋（身份证号：××）向陈统建借现金人民币110000元，借款日期2014年12月27日，还款日期为2015年6月27日。三张《借据》均约定，如还款日期到期后未能如数偿还借据欠款，则借款人自愿向付款人根据借款支付国家合法的最高利率，并承担由此引起的一切法律责任及诉讼费用。借款到期后，被告李亚锋未能按时归还借款，经原告陈统建多次催收未果，双方致成纠纷，原告陈统建于2015年10月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李亚锋与被告张国明于1998年11月18日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈统建主张利息是从最后一笔借款的逾期之日即2015年6月28日起按年利率24%计算。
以上查明的事实，有原告陈统建提供的身份证、常住人口个人信息表、婚姻登记信息、《借据》3张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亚锋三次向原告陈统建借款共360000元，有《借据》3张为凭，事实清楚，足以认定。原、被告双方约定了借款的还款日期和逾期还款利率是按国家合法的最高利率计算，被告李亚锋应当按照约定的期限返还借款及支付逾期利息。现原告陈统建请求被告李亚锋偿还借款本金360000元及利息（利息自2015年6月28日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算），系当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李亚锋与被告张国明是夫妻关系，本案借款发生在被告李亚锋与被告张国明夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告李亚锋的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李亚锋与被告张国明婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告李亚锋与被告张国明共同清偿。现原告陈统建要求被告张国明对被告李亚锋以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告李亚锋、张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李亚锋、张国明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金360000元及利息（利息自2015年6月28日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算）给原告陈统建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告390元，合计7450元（原告陈统建已预交），由被告李亚锋、张国明负担。被告李亚锋、张国明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告陈统建，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
人民陪审员 罗 文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 倪 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第623号
原告：陈统建，男，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，个体户，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2818。
委托代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0026。
被告：张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3171。
�告陈统建诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈统建及其委托代理人李土富到庭参加诉讼，被告李亚锋、张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈统建诉称，被告李亚锋、张国明系夫妻关系，在二人夫妻存续期间，被告李亚锋以办厂需要资金周转为由，分别于2014年12月4日、2014年12月15日、2014年12月27日三次向原告陈统建借款30000元、220000元、110000元，以上借款共计360000元，并立有三张借据。根据借据约定：三笔借款分别于2015年6月4日、2015年6月15日、2015年6月27日到期。然而，2015年初被告李亚锋却突然失去联系，消踪匿迹，还款期限届满后一直对所借款项分毫未还。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金360000元及利息，利�按照年利率24%自2015年6月28日起计至实际还清之日止，利息暂计至2015年10月28日为28800元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李亚锋、张国明均不作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告李亚锋向原告陈统建借款30000元，出具了《借据》一份给原告陈统建收讫，《借据》的内容为：因业务周转困难，现本人李亚锋（身份证号：××）向陈统建借现金人民币30000元，借款日期2014年12月4日，还款日期为2015年6月4日。2014年12月15日，被告李亚锋向原告陈统建借款220000元，出具了《借据》一份给原告陈统建收讫，《借据》的内容为：因业务周转困难，现本人李亚锋（身份证号：××）向陈统建借现金人民币220000元，借款日期2014年12月15日，还款日期为2015年6月15日。2014年12月27日，被告李亚锋向原告陈统建借款110000元，出具了《借据》一份给原告陈统建收讫，《借据》的内容为：因业务周转困难，现本人李亚锋（身份证号：××）向陈统建借现金人民币110000元，借款日期2014年12月27日，还款日期为2015年6月27日。三张《借据》均约定，如还款日期到期后未能如数偿还借据欠款，则借款人自愿向付款人根据借款支付国家合法的最高利率，并承担由此引起的一切法律责任及诉讼费用。借款到期后，被告李亚锋未能按时归还借款，经原告陈统建多次催收未果，双方致成纠纷，原告陈统建于2015年10月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李亚锋与被告张国明于1998年11月18日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈统建主张利息是从最后一笔借款的逾期之日即2015年6月28日起按年利率24%计算。
以上查明的事实,有原告陈统建提供的身份证、常住人口个人信息表、婚姻登记信息、《借据》3张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亚锋三次向原告陈统建借款共360000元，有《借据》3张为凭，事实清楚，足以认定。原、被告双方约定了借款的还款日期和逾期还款利率是按国家合法的最高利率计算，被告李亚锋应当按照约定的期限返还借款及支付逾期利息。现原告陈统建请求被告李亚锋偿还借款本金360000元及利息（利息自2015年6月28日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算），系当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李亚锋与被告张国明是夫妻关系，本案借款发生在被告李亚锋与被告张国明夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告李亚锋的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条�三款规定的情形,故被告李亚锋与被告张国明婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告李亚锋与被告张国明共同清偿。现原告陈统建要求被告张国明对被告李亚锋以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告李亚锋、张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李亚锋、张国�在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金360000元及利息（利息自2015年6月28日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算）给原告陈统建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告390元，合计7450元（原告陈统建已预交），由被告李亚锋、张国明负担。被告李亚锋、张国明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告陈统建，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
人民陪审员 罗 文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 倪 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2691号
上诉人（原审被告）：李春荣，男，1976年6月16日生，汉族，
被上诉人（原审原告）：李勤荣，男，1971年7月25日生，汉族，
上诉人李春荣因与被上诉人李勤荣排除妨害纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:大李白村小组李美平家房后安富路边起至铁路边谢成贵家门口自古以来都是集体的公共道路，多年来被告李春荣把车停在这条路上并设置路障且被告所栽竹子从围墙外长出，直接影响正常生产通行，2015年11月3日上午经青龙司法所、青龙村委会现场调解后，李春荣清除了路障并开走了停放在路中央的大车，但是2015年11月4日上午李春荣再次设置路障，造成李勤荣拉料子车辆无法正常驶入施工现场至今。原告特向安宁市人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告排除妨碍、恢复原状（拆除路障及其杂物、开走车辆，挖除李春荣围墙外长在道路上的竹子，若今后竹子再长出，由被告自行清除，以保障道路永久通畅）。二、被告必须向原告赔偿自其设置路障之日即2015年9月4日起至被告清开路障时止给原告拉料子不能到达施工现场额外产生的搬运费3000元及工期延长费（视被告态度而定）。三、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告系本村村民，应和睦相处、互谅互让，妥善处理邻里矛盾。本案所涉通道为农村公共通道，被告在通道处堆放杂物造成堵塞，不但影响原告的通行，亦对同村其他村民的通行及生产、生活造成了妨碍，故原告请求排除妨碍，恢复原状的理由成立，一审法院予以支持。原告主张的搬运费不能证实构成的妨碍与产生的搬运费系必然因果关系，故原告的该诉请一审法院不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、第二款的规定，遂判决：“一、由被告李春荣在本判决生效后五日内对在青龙街道办事处青龙村委会大李白村小组其家门前集体公共通道的通行予以排除妨碍、恢复原状（拆除公共通道上堆放的杂物；大车停放时不影响他人的车辆通行方便；若被告家围墙外生长的竹子构成通行妨碍，由被告负责定期清除）。二、驳回原告李勤荣的其他诉讼请求”。
宣判后，上诉人李春荣不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判驳回原告对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审法院认定上诉人停车占路，妨碍交通的事实认定错误。本案的事实是，争议的所谓道路，系上诉人在多年前，为便利生活，用自家自留地改制而成的家用停车场，并非属于一审认定的集体公共道路，其占有使用收益权利完全归上诉人一家人所有，不存在集体公用，更不存在设置障碍问题。原审法院判决第一项中明确指出，上诉人应保证其门前集体道路通行，而实际是上诉人门前一直畅通无阻。首先正是由于原审法院为对争议部分的道路到底属于那一部分认定不清，才导致判决错误。其次，在判决中明确指出，“大车停放时不影响他人车辆通行方便”更是判定不清，用益物权全部属于上诉人一家所有的土地,是否为他人车辆通行提供方便，属于上诉人的自由处分权，原审法院无权强行判定。原审法院认定上诉人妨害相邻权，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的相关规定作出判决是适用法律错误。被上诉人通过置换土地，在同样性质为自留地的土地上建盖房屋，完全改变该土地用途，其目的在于提高土地利用价值。原为自留地的土地本不需要宽阔的道路就可以充分利用其土地价值，所以在乡村规划时，留有的土地间的小路只有50公分左右，被上诉人改变土地性质，如果需要上诉人提供方便，应该根据《中华人民共和国物权法》第十四章“地役权”的相关规定进行友好协商，签订正式书面合同方可利用。被上诉人想达到无偿使用地役权的目的，不仅不主动与上诉人协商，还想方设法给上诉人设置出行障碍，上诉人不得不申请调解、报警等方式寻找正义，但都没有实际阻止住被上诉人。
被上诉人李勤荣答辩称，一审判决无误，上诉人的上诉请求无事实依据。
二审中，双方均无新证据提交。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人李春荣的行为是否妨害了被上诉人李勤荣的通行权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，被上诉人李勤荣的土地与上诉人李春荣的房屋相邻。从本院现场勘查得知，到达被上诉人李勤荣土地虽不只一条道路可供通行，但车辆足以通行的道路却仅有一条，该条道路即从上诉人李春荣家门前通过。而该条道路的权属问题虽非本案审理范围，但即便该条道路归属于上诉人李春荣占有使用，其亦应当方便被上诉人必要的通行需求。上诉人将车辆停放在本案诉争通行道路上并设置路障，显然妨害了被上诉人的通行，一审法院判令上诉人排除妨碍符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李春荣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨皓凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初665号
原告：李群（曾用名李世群），女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪前海，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李群与被告汪前海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼�序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：汪前海因资金周转所需于2005年1月5日向李群借款2000元，并于当日向李群出具了欠条。嗣后，李群向汪前海催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。汪前海欠李群借款2000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，双方在欠条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，李群作为债权人可以随时向汪前海主张债权，现李群要求汪前海归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪前海于本判决生效之日起三日内归还原告李群借款2000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪前海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第96号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年10月6日出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，打工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2014年9月6日被五原县公安局取保候审，2015年8月28日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日11时0分许，被告人李某某驾驶蒙LU17**号普通二轮摩托车由东向西沿110国道北侧非机动车道行至五原县隆兴昌镇建材城南门前，与由北向南从建材城驶出王某某驾驶的蒙LN84**号普通二轮摩托车相撞，造成李某某和王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，发生事故时，李某某每100ml血液中含有126.6mg乙醇，王某某每100ml血液中含有0.2931mg乙醇。经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定，李某某承担该起交通事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。案发后，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人李某某与被害人王某某达成协议，李某某自愿赔付王某某各项损失费用总计5600元。王某某申请免予追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、被害人王某某的陈述、被告人李某某的供述、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定书、五原县人民医院诊断证明书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、五原县公安局交警大队说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通伤人事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶假号牌机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人各项损失，且被害人申请免予追究被告人的刑事责任，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，主动缴纳罚金，故对被告人可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第343号
申请人白某，男，1950年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。
申请人李某某，女，1954年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。
被执行人洪某，男，1983年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。
关于白某、李某某诉洪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）弥民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月30日，白某、李某某申请我院执行，申请执行标的为医疗费、误工费、护理费、住院生活补助等合计18000元（即判决书载明的第二期还款）。
本案在执行过程中，经案件承办人多次电话联系被执行人洪某并做其本人及家人的思想工作，洪某于2016年4月5日交清案款18000元。申请人白某、李某某已将款项全部领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第343号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年四月五日
书记员 李彩虹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第521号
罪犯张国拾，女，1974年9月20日，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）定中刑初字第000042号刑事判决，对被告人张国拾犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张国拾的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2006年8月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2022年4月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2020年12月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2019年7月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张国拾确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张国拾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国拾减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00008号
申请人：费兵，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省阳新县人。
申请人：李开明，男，1953年7月14日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月2日受理了申请人费兵、李开明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人费兵、李开明因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月31日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
李开明的损失6000元，由费兵全部承担。费兵在2014年4月14日前一次性赔偿李开明6000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第239-1号
申请执行人彭永辉，男，生于1976年12月12日，汉族。
被执行人四川仁寿金凤食品有限公司。住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：62112876-0。
法定代表人黄翠容，董事长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3497号彭永辉与四川仁寿金凤食品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人四川仁寿金凤食品有限公司的房产进行了查封，暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人借款1600000元及利息，并负担诉讼费9000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年五月四日
书记员 赵泳胜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第360号
原告武晋玉。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告郭彦龙。
原告武晋玉与被告郭彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告武晋玉及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告郭彦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日17时30分许，被告驾驶二轮摩托车撞击同方向原告的自行车，致二车损坏，原、被告受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。2013年1月15日，该事故经认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计24513.25元【医疗费2813.25元；住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；营养费1200元（20元／天×60天）；护理费1800元（60元／天×1个月）；误工费18000元（200元／天×3个月）；交通费500元】，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年1月5日17时30分，被告骑二轮摩托车撞击同方向原告的自行车，致二车损坏，原、被告二人受伤。2013年1月15日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告承担全责，原告无责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，共用去医疗费2345.45元，其中原告自付2172.71元，医保支付172.74元。
另查明：事故发生前，原告在外打工，工种为瓦工。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、句容市行香中心卫生院门诊病历一本、句容市人民医院门诊病历一本、诊疗证明书一份、医疗费票据十四张、句容市白兔镇古隍村村委会出具的证明一份以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。原告放弃医疗费中医保支付的费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的句容市白兔中心卫生院和句容市行香乡农民医保管理委员会盖章的三张门诊收费收据，未提交原件，亦无充足理由说明原因，且与原告同时提交的句容市新型农村合作医疗费用补偿单疑有重合部分，故对该三张门诊收费收据，本院不予认可。原告提交的句容市白兔中心卫生院门诊收费明细清单，与编号为0007191415的句容市白兔中心卫生院的门诊收费收据相重合，对该明细清单，本院不予重复计算。关于原告主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合原告的伤情和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.1.1之规定，本院酌定其误工期限为15天，营养期限为7天，护理期限为3天。被告驾驶车辆撞伤原告，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告承担该事故的全部责任，故原告的损失由被告赔偿。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费2172.71元（已扣除医保支付的172.74元）；2、住院伙食补助费54元（18元／天×3天，急诊观察床位两次，留观一次）；3、营养费105元（15元／天×7天）；4、护理费180元（60元／天×3天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“土木工程建筑业”44591元／年，计算为122.17元／天，该项损失计算为1832.55元（122.17元／天×15天）；6、交通费300元，以上共计4644.26元，此款由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦龙赔偿原告武晋玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4644.26元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告武晋玉负担106元，被告郭彦龙负担100元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将其应负担的100元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付凌丰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第458号
上诉人（原审原告）霍青。
委托代理人汤静。
被上诉人（原审被告）蒋鸿。
委托代理人戴翔。
上诉人霍青与被上诉人蒋鸿不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、任莉参加评议，书记员周尧担任记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人霍青及其委托代理人汤静、被上诉人蒋鸿的委托代理人戴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年12月12日，被告购买湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑臻嘉园22栋010201号房屋一套，其中原告出资3.3万元。2010年1月31日，原告出资7.5万元为被告购买东方名苑H-063号车位的使用权。房屋和车位均已办理在被告名下。2010年8月15日，被告出具了一份证明给原告，证明被告东方名苑的房产中原告出资了10.8万元。之后原、被告因性格不合而分手。2011年2月10日至2011年4月21日期间，原告多次向被告催要出资款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告归还房款3.3万元及购买车位款7.5万元，共计10.8万元；2、判令被告支付原告车位租金损失、利息等共计4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告为被告购买的房屋及车位出资了10.8万元，被告应当予以返还。根据法律的规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告在2011年2月10日至2011年4月21日向被告催要出资款未果时，则应当知道自己的权利受到侵害，因而原告向被告主张权利的诉讼时效期间应当至2013年4月21日止。原告于2013年7月29日向法院提起诉讼且未向法庭提交诉讼时效中止、中断的证据，因此原告向被告主张权利已超过诉讼时效，对原告要求被告归还房屋、车位的出资款10.8万元并赔偿车位租金损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回原告霍青的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告霍青负担。
宣判后，霍青不服，上诉称：上诉人霍青从2012年2月起，多次以电话、短信和其他方式要求被上诉人蒋鸿返还出资款，或者返还购买的车位及3.3万元，被上诉人均以口头或短信答复称不愿归还或暂无资金归还。为催要出资款之事，在起诉之前和之后被上诉人还到上诉人单位要求领导协调此事，为此，上诉人单位领导也多次组织双方协调，上诉人在2013年7月29日之前一直都在向被上诉人催要出资款，从未放弃过自己的权利。故一审法院认定上诉人主张权利超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人购房款、购车位款共计10.8万元，并赔偿车位租金损失和利息损失共计4万元。
被上诉人蒋鸿答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人向法院提交五份证据。一、2011年2月10日至2011年4月21日之间蒋鸿发给霍青的短信记录（共14条），拟证明霍青多次找蒋鸿催要购房款，蒋鸿虽承诺还款，但一再拖延拒付的事实。二、2012年9月28日，蒋鸿与霍青的短信记录（共2条），拟证明霍青一直在催要购房款的事实。三、2013年6月7日至2013年8月5日之间，蒋鸿与霍青的短信记录（共29条），拟证明霍一直催要购房款，而且将鸿在2013年8月5日承诺会还钱的事实。四、湘潭市雨湖交警大队来访登记记录，拟证明2013年7月8日蒋鸿到湘潭市雨湖交警大队领导处反映霍青找其催要出资款情况，请求单位领导协商处理此事的事实。五、湘潭市雨湖交警大队谈心谈话记录，拟证明蒋鸿在2013年7月找霍青所在单位领导要求协调还款之事的事实。被上诉人认为霍青提交的上述证据均不属于二审期间新证据，不予质证。
本院认为，第一份证据时间是在2011年4月21日之前，2011年4月21日之前上诉人主张权利未果的事实，一审已经予以认可，被上诉人没有提出异议，二审期间无需再举证。第二份证据没有涉及催要购房款的内容。第三份证据时间在2013年4月21日之后，也不能达到上诉人2011年4月21日至2013年4月21日之间主张权利导致两年诉讼时效期间中断、中止的证明目的。同时第一、二、三份证据均是摘抄本和打印件，无法核实证据的真实性，故本院对该三份证据不予采信。第四、五份证据，其内容也不能证实上诉人找被上诉人催要购房款的事实，故本院对四、五份证据亦不予采信。
上诉人于二审期间还申请证人方若舟出庭作证，证人方若舟是霍青所在部门的领导，拟证明2011年8、9月份，蒋鸿找霍青单位领导方若舟要求协商解决与霍青的还款事宜，霍青一直催要蒋鸿还款的事实。被上诉人认为证人与上诉人是同事关系，证人所说的都是听上诉人所说得知的，没有被上诉人的认可，也没有其他书面证据佐证，不能达到上诉人的证明目的，对该证据的三性均不予认可。
本院认为证人方若舟陈述事实的时间为2011年夏天，其表述模糊、笼统、不明确。内容是因蒋鸿发信息给证人，要霍青不要去纠缠她，证人就找霍青谈过一次话，并没有组织协调处理过此事，故该证人证言不能证明霍青于2011年8、9月找蒋鸿催要购房款的事实。本院对该证人证言不予采信。
被上诉人蒋鸿没有向法庭提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，因上诉人霍青不能提供证据证实其在2011年4月21日之后的两年内向被上诉人主张权利催要购房款以及其他导致诉讼时效中止、中断的证据，故上诉人认为其没有超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人霍青负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 任 莉
审判员 冯海燕
二〇一四年五月十五日
书记员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00441号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年4月下旬至5月10日期间，被告人张某某多次驾驶自己的号牌为皖10A61**“南俊”牌小货车去至重庆市合川辖区内盗窃油桶、货车电瓶、油箱内柴油等物品，涉案价值8，567元。具体犯罪事实如下：
（一）、2014年4月下旬的一天晚上，被告人张某某驾驶货车去至重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路1号路边，趁四周无人之机，盗走被害人姚某某放置在此的用于盛装柴油的铁油桶3个。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗油桶价值480元。
（二）、2014年5月1日晚上，被告人张某某驾驶货车去至重庆市合川区云门街道中心卫生院附近，趁四周无人之机，采取电动机抽油的方式，盗走被害人王某甲停放在此的渝CA08**号货车油箱内0号柴油约80升。
（三）、2014年5月初的一天晚上，被告人张某某驾驶货车去至重庆市合川区钱塘镇交通街562号门市对面，趁四周无人之机，采取电动机抽油的方式，盗走被害人屈某某所有的停放在此的渝BE20**号货车上的川西牌135型电瓶2个及渝BE20**号货车、渝CK59**货车油箱内0号柴油约70升；盗走被害人王某乙停放在此的渝CF07**号货车油箱内0号柴油约80升。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶价值624元。
（四）、2014年5月5日凌晨，被告人张某某驾驶货车去至重庆市合川区草街街道玉龙路廉租房小区停车位附近，趁四周无人之机，采取电动机抽油的方式，盗走被害人宗某某停放在此的渝CA11**号货车油箱内0号柴油约160升。盗走被害人肖某某停放在此的渝CK30**号货车油箱内0号柴油约100升。盗走被害人周某某停放在此的渝CK22**号货车油箱内0号柴油约80升，骆驼牌N105型电瓶2个。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶价值767元。
（五）、2014年5月初的一天晚上，被告人张某某驾驶货车去至重庆市合川区大石街道龙骨村3组附近，趁四周无人之机，盗走被害人李某某停放在此的川X882**号货车上的华丰牌135型电瓶1个。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶价值396元。
（六）、2014年5月10日晚上，被告人张某某驾驶货车去至重庆市合川区龙市镇众地村3组附近，趁四周无人之机，盗走被害人邹某某停放在此的川X117**号货车上的聖源牌6-QA-150D型电瓶2个及用于盛装柴油的塑料桶3个。之后，被告人张某某又驾驶货车去至重庆市合川区龙市镇交通街233号附近，趁四周无人之机，采取电动机抽油的方式，盗走被害人王某丙停放在此的川X723**号货车油箱内0号柴油约100升。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶价值988元，被盗塑料桶价值156元。
另查明，公安民警于2014年5月10日凌晨3时许在重庆市合川区龙市镇龙腾大道幺木匠家私厂路段巡逻时，发现被告人张某某形迹可疑，并发现其驾驶的货车箱内有抽油泵、油桶、电瓶等可疑物品，遂对其盘问，被告人张某某如实供述了上述物品均系用于盗窃柴油作案使用的工具。公安机关将被告人张某某抓获后，并依法扣押作案使用的工具12V直流油泵1个，涉案赃物电瓶4个、满装三铁桶及塑料桶半桶的普通0号柴油、铁通3个、小塑料桶2个、大塑料桶1个、电瓶4个（未发还）。被告人张某某到案后亦如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
还查明，经重庆市合川区价格认证中心鉴证，每升柴油单价为7.35元。
再查明，被告人张某某在作案期间，将被盗柴油约25升用于自己车辆使用。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人姚某某、王某甲、屈某某、王某乙、宗某某、肖某某、周某某、李某某、邹某某、王某丙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，称量笔录，称量照片，价格鉴证结论书，到案经过说明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人张某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的柴油676.47升发还给各被害人；对扣押的铁通3个发还给被害人姚某某、华丰牌电瓶1个发还给被害人李某某、骆驼牌N105电瓶1个发还给周某某、聖源牌6-QA-150D型电瓶2个及塑料桶3个发还给被害人邹某某；其余的经济损失责令被告人张某某在本判决生效后十日内退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔令明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04014号
罪犯陈明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年1月22日作出（2009）武刑初字第00189号刑事判决，认定被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人陈明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月4日作出（2010）鄂刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2013年11月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年8月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1170号
刘念桂、李赵云：
我院审结刘念桂与李赵云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年二月十三日
书记员 阳海英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执805号
申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人福建傲神电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人王少荣，经理。
申请执行人福建兴融融资担保有限公司和被执行人福建傲神电子有限公司追偿权纠纷一案，被执行人福建傲神电子有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2159283.25元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2616号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月五日
书记员 陈姗姗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3855号
原告朱庆勇，男，汉族，1985年2月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向中其。
原告朱庆勇与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱庆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱庆勇撤诉处理。
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘书剑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1219号
原告：柴秀芝，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王福利，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘占武，男，现住吉林省公主岭市。
柴秀芝与刘占武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柴秀芝及其委托代理人王福利到庭参加诉讼，刘占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴秀芝诉称：原告系经营农机配件的个体工商户。被告多次在原告处赊购桶装机油欠款19980元，约定2014年8月15日给付，逾期月利率2分。柴秀芝多次向刘占武索要，但刘占武以各种理由推脱至今，故柴秀芝起诉至法院，请求判令刘占武给付款欠19980元及利息。
经审理查明：原告系经营农机配件的个体工商户。被告多次在原告处赊购桶装机油欠款19980元，约定2014年8月15日给付，逾期月利率2分。柴秀芝多次向刘占武索要，但刘占武以各种理由推脱至今。
上述事实有柴秀芝提供的欠条并通过庭审调查予以确认。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。柴秀芝履行了出售机油的义务，刘占武应按照约定履行给付全部货款的义务，但刘占武一直拖欠部分货款，属违约行为，故柴秀芝要求刘占武给付拖欠货款及利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占武于本判决生效后五日内给付柴秀芝货款本金19980元及利息（从2014年8月16日起至本判决生效之日止按月利率二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民二初字第1219号原告：柴秀芝，女。委托代理人王福利，男。被告：刘占武，男。柴秀芝与刘占武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柴秀芝及其委托代理人王福利到庭参加诉讼，刘占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秀芝诉称：原告系经营农机配件的个体工商户。被告多次在原告处赊购桶装机油欠款19980元，约定2014年8月15日给付，逾期月利率2分。柴秀芝多次向刘占武索要，但刘占武以各种理由推脱至今，故柴秀�起诉至法院，请求判令刘占武给付款欠19980元及利息。经审理查明：原告系经营农机配件的个体工商户。被告多次在原告处赊购桶装机油欠款19980元，约定2014年8月15日给付，逾期月利率2分。柴秀芝多次向刘占武索要，但刘占武以各种理由推脱至今。上述事实有柴秀芝提供的欠条并通过庭审调查予以确认。本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。柴秀芝履行了出售机油的义务，刘占武应按照约定履行给付全部货款的义务，但刘占武一直拖欠部分货款，属违约行为，故柴秀芝要求刘占武给付拖欠货款及利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：被告刘占武于本判决生效后五日内给付柴秀芝货款本金19980元及利息（从2014年8月16日起至本判决生效之日止按月利率二分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  温 明人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇一六年二月二十九日书 记 员  历金峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14200号
原告蒋XX。
委托代理人王XX。
委托代理人沈XX。
被告梁X。
原告蒋XX诉被告梁X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告梁X送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人王XX、沈XX到庭参加诉讼。被告梁X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2013年3月31日原告至被告在本市浦东新区XX路XX号开办的XX饭店工作，每月工资人民币（以下币种同）2，000元。同年4月23日，原告在工作中不慎被蒸箱的热液烫伤。后经治疗形成瘢痕。被告支付了全部医疗费。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告认为原告因提供劳务受到损害，被告应承担相应的责任，故提起诉讼要求被告赔偿残疾赔偿金38，416元、误工费6，000元、护理费1，800元、营养费1，800元、住院伙食补助费60元、交通费200元、鉴定费1，800元的60%计30，045.60元。
被告梁X未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告在被告经营的本市浦东新区XX路XX号XX饭店工作时，不慎被蒸箱的热液烫伤。经诊断为双下肢、左上肢热液烫伤8%Ⅱ度－深Ⅱ度，住院治疗3天。后又门诊治疗。住院医疗费2，641.20元（包括伙食费17.60元）及其他门诊医疗费由被告支付。2014年1月23日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋XX因故烫伤，致皮肤瘢痕形成，相当于道路交通事故十级伤残，该损伤后休息期90日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1，800元。2014年4月原告提起本案诉讼。
以上事实，有调查笔录及被告户籍资料、病史卡、出院小结、用药清单及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在工作中被热液烫伤，造成损害后果，被告作为接受劳务一方应承担相应的责任，原告自愿承担40%的责任，并无不当，本院予以准许。对损失范围的确定：1、医疗费。被告支付医药费2，641.20元，有相应的病史及票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告先后住院3天，扣除被告在医疗费中支付的伙食费17.60元，住院伙食补助费应为42.40元。3、营养费、护理费。原告主张的营养费1，800元，护理费1，800元，未超过鉴定意见确定的期限及有关赔偿标准，本院予以确认。4、误工费。原告提供的证据不足以证明其收入，本院按照本市最低月工资收入标准及鉴定意见确定的期限，确定误工费为5，460元。5、残疾赔偿金。原告按本市农村居民的标准主张残疾赔偿金38，416元，并无不当，本院予以确认。6、鉴定费。原告主张的鉴定费1，800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。7、交通费。结合原告就诊情况，本院确定交通费为200元。上述损失共计52，159.60元，由被告按比例赔偿原告31，295.76元，扣除被告已支付的2，641.20元，被告应赔偿原告28，654.56元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋XX住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费人民币28，654.56元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币551元，由原告蒋XX负担人民币35元，被告梁X负担人民币516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1523行初1号
原告杨士明，男，1970年3月23日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县经济技术开发区。
委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告舒城县土地和房屋征收管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路城关镇桃溪路城关镇医院东侧。统一社会信用代码：1234142539569080XM。
法定代表人夏梅政，该局局长。
出庭负责人谢明燕，该局副局长。
委托代理人李明，该局法律顾问。
第三人胡彬，男，1948年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘启山，城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨士明诉被告舒城县土地和房屋征收管理局、第三人胡彬行政协议纠纷一案中，原告杨士明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨士明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨士明负担。
审 判 长 怀 红
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 周宗凤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈先华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0323号
原告王某甲。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告王某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年3月相识，同年12月23日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿王某丙。2011年因双方感情不和而分居，并向法院起诉离婚。法院于2011年4月1日判决不准离婚。2011年腊月二十八，原告为了孩子再次与被告共同生活。在共同生活期间种了400棵杨树。××××年××月××日生育儿子王某丁。2014年10月份因家庭矛盾，被告及其父母对原告进行殴打，原告带孩子回娘家居住分居至今。我们之间的感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。请求判令与被告离婚，婚生子女全部由原告抚养，被告承担抚养费，我的婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年3月份相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙。2011年2月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院于2011年4月1日作出（2011）雄民初字第0292号民事判决书，判决不准双方离婚。同年腊月二十八，双方又一起共同生活，××××年××月××日生育儿子王某丁。2014年10月份，因家务琐事发生矛盾后，原告带两个孩子回娘家居住双方分居至今。原告诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从××××年登记结婚，至今已共同生活达七年之久，且生育一双儿女，应建立起较深的夫妻感情。原告虽起诉过离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告又在一起生活，且生一子，原、被告夫妻感情未受根本影响。在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾在所难免。考虑现双方分居时间较短，目前，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方互相尊重，勤于沟通，克服不足，多做自我批评，双方夫妻感情是有和好可能的。为促使双方和好，以及有利于孩子身心健康成长，本院以判决不准双方离婚为宜。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 萱
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3329号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林益利，该公司总经理。
委托代理人林春平、郭美仁，该公司员工。
被告陈立同，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告陈立同物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
助理审判员 李小洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄雅彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦审二民初再字第00001号
申请再审人（一审被告）：赵淑萍，女，1973年3月31日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
申请再审人（一审被告）：赵原，男，1994年8月21日出生，满族，无职业，现住锦州市古塔区。
申请再审人（一审被告）：赵来，男，1994年8月21日出生，满族，无职业，现住锦州市古塔区。
委托代理人：李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：史玲，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：锦州金桥典当有限责任公司，住所地：锦州市凌河区云飞街二段11号。
法定代表人：武秀，系该公司临时负责人。
原审被告：锦州市六通贸易有限公司，住所地：锦州市古塔区南京路二段21-155号。
法定代表人：郭振华，系该公司执行董事。
被告（追加）：于桂芬，女，1931年9月27日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。（未到庭）
申请再审人赵淑萍、赵原、赵来与被申请人锦州金桥典当有限责任公司、原审被告锦州市六通贸易有限公司典当借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2001）锦经初字第315号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月18日，赵淑萍、赵原、赵来向本院申请再审。2014年5月7日，本院以（2014）锦审二民监字第00008号民事裁定再审本案。再审申请人赵淑萍及赵淑萍、赵原、赵来共同的委托代理人李辉、史玲，原审被告锦州市六通贸易有限公司法定代表人郭振华，被申请人锦州金桥典当有限责任公司法定代表人武秀及其委托代理人李志武到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，申请再审人锦州金桥典当有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，锦州金桥典当有限责任公司在本案再审期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许锦州金桥典当有限责任公司撤回起诉；
二、撤销本院（2001）锦经初字第315号民事判决。
案件受理费人民币24015元，减半收取人民币12007.5元，由锦州金桥典当有限责任公司负担。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄邦连，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄邦连信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,954.78元。原告诉称,被告黄邦连系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,954.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第93-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：徐燕。
淄川区卫生和计划生育局与徐燕社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）128号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第93号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20248号
原告唐某某，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告瞿某甲，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告唐某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员吴文静适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王浩君、被告瞿某甲及其委托代理人庄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告原系大学校友，于1990年相识，半年后确立恋爱关系，于1992年8月11日登记结婚，于1995年6月22日生育一子瞿某乙。婚后初期夫妻感情很好，1995年起被告开始经营公司，经常忙于应酬，疏于照顾家庭，夫妻关系开始疏远。原告曾在被告经营的公司负责广告业务，双方因报销费用等事宜产生矛盾，导致夫妻关系益发淡漠。2007年左右，原告还发现被告与前女友来往密切，甚至到过谈婚论嫁的程度。现原告认为，双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告瞿某甲辩称，原告所述双方相识、恋爱、结婚、生育等情况均属实。婚后初期原、被告的感情非常好，经营公司后，被告对事业倾注了大量心血，对家庭的照顾确实少了，但被告对事业的付出也是为了家庭，这些年的经营收入也都用于家庭建设。原、被告之间并无原则性分歧，原告所述被告感情上的出轨不属实，被告对原告还是有感情的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系大学校友，于1990年相识、相恋，于1992年8月11日登记结婚，婚后生育一子瞿某乙（现已成年）。婚后初期双方感情很好，1995年被告经营公司后忙于工作，双方关系开始疏远，并为家庭经济等产生矛盾。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方存在较大分歧，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，婚后又共同生活二十余年并育有一子，建立起了一定的夫妻感情。婚姻系人生大事，对待婚姻的态度应认真慎重。在婚姻生活中，彼此间因家庭经济等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理，努力经营婚姻、维系夫妻感情和家庭的完整。经查，双方的矛盾并非不可调和，夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。被告在庭审中坚决不同意离婚，表示希望与原告和好，继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告应给予和好的机会。如原、被告能在今后的生活中进一步以家庭为重，多为对方着想、彼此关爱、相互关心、相互尊重、相互信任，夫妻关系还是可以得到改善的。本院也希望能给双方一次机会采取适当的方式进行积极有益的沟通，着眼未来、渐释前嫌，共同努力挽救这段婚姻，一起经营幸福生活。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经完全破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告瞿某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执277号
申请执行人：李玲。
被执行人：湖北永信汽车俱乐部有限责任公司。
法定代表人：周德发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00857号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北永信汽车俱乐部有限责任公司在银行的存款人民币12000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年三月二日
书记员 冯雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第135号
原公诉机关河北省赤城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年5月4日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）赤刑初字第31号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月14日14时许，被告人李某在赤城县赤城镇汽车站对面的马兰拉面门口处，发现崔某停放的红色面包车副驾驶位车窗未关，便将车内副驾驶座上的一个女士黑色挎包盗走，被告人李某将包内的6000元现金、两部手机（其中一部系黑色LenovoA630e型手机）拿出后将包扔掉，包内还装有一对黄金耳环、一个黄金金佛挂坠、一块手表、一对玉镯等物品。经赤城县物价局价格认证中心对被盗联想手机进行价格鉴定，价值558元；对千足金黄金耳环一对进行价格鉴定，价值1076元；对千足金黄金金佛挂坠进行价格鉴定，价值1614元。案发后，联想手机被赤城县公安局追缴归还失主。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实：
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2014年9月14日下午2时30分，被害人崔某向赤城县公安局报案称，其停放在赤城县赤城镇汽车站对面马兰拉面馆门前的汽车内的财物被盗，被盗物品总价值10000余元。2014年11月17日，赤城县公安局立案侦查。
2、被害人崔某的陈述证实，2014年9月14日下午2时30分左右，其停在赤城县汽车站对面的马兰拉面馆门口的车内物品被盗，丢失了现金6000元、金耳环一对（4克）、金佛挂坠一个（约6克）、手机两部（1部联想牌、1部1500元买的不知道什么牌）、手表一块、玉镯一对（手表、玉镯共计500元买的）、两张北京公交卡。
3、被害人崔某的陈述证实，其丢失的联想牌手机在10月初被郭强使用，号码是189××××6711。
4、证人杨某的证言证实，2014年10月初的一天上午，其在赤城县第一中学的广场，花350元向“东生子”买了一部黑色联想牌手机。
5、证人杨某的辨认笔录证实，李某就是卖给其手机的人。
6、扣押清单、发还清单证实，被告人盗窃的联想牌手机已发还给被害人崔某。
7、被告人李某的供述证实，2014年9月份的一天中午，在赤城县赤城镇汽车站马兰拉面馆门口，其看见一辆红色面包车的车玻璃没有关，副驾驶的座上放着一个女士黑色挎包，其顺手把这个包偷走了。其拿上包就往新区公路方向走，在路上把包内的现金和两部手机拿走，把挎包及包内不值钱的杂物扔到路边。现金被其花了，一部联想手机卖给了杨某（350元），另一部手机丢失了。
8、赤城县物价局价格认证中心的赤价认字（2015）第2号价格鉴证结论书证实，被盗联想手机价值558元，被盗黄金耳环1对价值1076元；被盗千足金黄金金佛挂坠1个价值1614元。
9、赤城县人民法院（2010）赤刑初字第76号刑事判决书、赤城县看守所释放证明证实，2010年11月5日，被告人李某因犯盗窃罪被赤城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2012年5月4日刑满释放。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩解其只盗窃了现金4200元和两部手机。经查，被告人李某所盗窃的包内还有其他物品，被告人李某将包及其他物品扔掉，被告人当庭供述与侦查阶段的供述不一致，对被告人的辩解不予采信。被告人李某在刑罚执行完毕的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人李某退赔被害人崔某的损失人民币8690元。
原审被告人李某上诉提出，一审法院认定其盗窃现金6000元不属实，其也未盗窃金耳环、金佛挂坠。
本院经审理查明，原审被告人李某犯盗窃罪的事实与原审法院查明的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审核均继续采用。对于原审被告人李某所提上诉理由，经查，一审法院依据失主报案记录及陈述被盗财物数额、种类，并结合李某的供述，认定李某盗窃数额并无不当，李某上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾亚军
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 霖
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初14号
原告付某某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族。
原告付某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传话未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年与被告相识谈恋，生一子，取名李某乙，2010年在铜川市印台区人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情冷淡，被告多次为家庭琐事与原告发生争吵、经常谩骂殴打原告，近三年来不管子女生活，致使原告无法忍受。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：结婚证、户口本，证明原、被告身份关系及孩子情况。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在与本院的谈话中辩称，不同意离婚，原告在民事起诉状上所说的不属实，认为双方感情一直很好，所以不同意离婚。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2006年初相识，后以夫妻名义共同生活，生一子，取名李某甲，现随原告生活，2010年双方在铜川市印台区民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，2013年5月，双方分居生活至今。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为琐事产生矛盾，分居生活，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告所诉夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年四月十日
书记员 艾珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第56号
原告顾某某。被告周某。原告顾某某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日进行了公开开庭审理。原告顾某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2014年2月7日在上海市金山区民政局登记结婚，并于2014年8月20日生育一子。后因感情不合，原、被告于2015年3月30日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚后，原告得知被告曾有赌博恶习，又因赌博借过高利贷，还曾触犯法律被判过刑，甚至被告至今还有赌博恶习。被告平时很少有时间照顾到儿子。原告认为儿子由被告抚养对儿子的身心健康成长有不利影响。据此，原告向法院起诉，要求儿子周某某随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1,500元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告有稳定的收入，被告父母也有稳定工作，身体健康，可以协助被告抚养孩子。原告关于被告赌博及借高利贷的说法无事实依据。相反，离婚后原告未按离婚协议履行支付孩子抚养费的义务，没有尽到母亲的义务。经审理查明：原、被告于2014年2月7日登记结婚，并于2014年8月20日生育一子，取名周某某。后原、被告于2015年3月30日在民政部门登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定儿子周某某由男方即本案被告抚养至独立生活，女方即本案原告一次性支付儿子抚养费人民币2万元，至儿子独立生活，于2015年3月30日付清。原、被告离婚后，儿子周某某随被告生活至今。另查明，原告目前税后平均月收入2,020元。被告庭审中自述税后每月收入5,000元。以上事实，由原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、被告提交的存单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方离婚时签订的自愿离婚协议书系双方自愿协商一致的真实意思表示，双方均应按约履行。而自双方离婚后，儿子周某某亦实际随被告共同生活至今。现距离原、被告双方离婚不到半年时间，被告的经济收入及居住环境与离婚时相比并无大的区别，而原告也未能提供证据证明被告有不履行抚养义务或损害子女利益行为及其他不利于子女身心健康的情形，故本院对原告要求变更孩子抚养关系的请求不予支持。关于原告认为被告赌博、借高利贷且很少照顾孩子，被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据证明，故本院不予采纳。关于原告认为被告曾被判刑故对孩子的身心健康不利，对此本院认为，庭审中双方确认此事发生在双方结婚之前，且原告在结婚时亦知晓被告曾被判刑，但离婚时原告仍同意儿子由被告抚养，故现原告又以此为由要求变更抚养关系，本院难以采纳。需要指出的是，原告作为周晟昊的母亲，负有支付孩子抚养费的义务，但同时也享有探望孩子的权利，被告对此有协助的义务。被告应考虑原告的感受，与原告共同努力、相互配合，为孩子提供一个健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01167号
原告宋怀兰，女。
委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人张永春，男。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人景升起，经理。
原告宋怀兰诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋怀兰及其委托代理人邢红霞、张永春到庭参加诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款150000元，年利率21.6%，借款期限至2015年3月26日，但至今被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并按年利率21.6%支�利息至实际付清欠款为止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款150000元，并立借据一张，载明：“今借到宋怀兰现金150000元，借款期限12个月，借款利率21.6%”。该款一直未还。
以上事实，有原告陈述，借据一张予以证实。借据加盖被告印章，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故对该借据予以采信，可证实被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率21.6%之事实。该款是否己偿还，被告对此负有举证责任，但被告未到庭，亦未提供任何证据，故采信原告“该款一直未还”之主张。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金150000元之诉讼请求应予支持。双方所约定的年利率21.6%符合法律规定，原告要求被告支付利息之诉讼请求亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告宋怀兰借款150000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司支付原告宋怀兰从2014年3月26日至本案判决给付之日止的的利息，利率以年利率21.6%计�。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年九月十五日
书记员 李婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01167号
原告宋怀兰，女。
委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人张永春（原告之子），男。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
负责人景升起，经理。
原告宋怀兰诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋怀兰及其委托代理人邢红霞、张永春到庭参加诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款150000元，年利率21.6%，借款期限至2015年3月26日，但至今被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并按年利率21.6%支付利息至实际付清欠款为止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款150000元，并立借据一张，载明：“今借到宋怀兰现金150000元，借款期限12个月，借款利率21.6%”。该款一直未还。
以上事实，有原告陈述，借据一张予以证实。借据加盖被告印章，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故对该借据予以采信，可证实被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率21.6%之事实。该款是否己偿还，被告对此负有举证责任，但被告未到庭，亦未提供任何证据，故采信原告“该款一直未还”之主张。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金150000元之诉讼请求应予支持。双方所约定的年利率21.6%符合法律规定，原告要求被告支付利息之诉讼请求亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告宋怀兰借款150000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司支付原告宋怀兰从2014年3月26日至本案判决给付之日止的的利息，利率以年利率21.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年九月十五日
书记员 李婷
乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01167号原告宋怀兰，女。委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人张永春（原告之子），男。被告内蒙古汇金房地产有限公司。负责人景升起，经理。原告宋怀兰诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋怀兰及其委托代理人邢红霞、张永春到庭参加诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款150000元，年利率21.6%，借款期限至2015年3月26日，但至今被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并按年利率21.6%支付利息至实际付清欠款为止。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款150000元，并立借据一张，载明：“今借到宋怀兰现金150000元，借款期限12个月，借款利率21.6%”。该款一直未还。以上事实，有原告陈述，借据一张予以证实。借据加盖被告印章，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故对该借据予以采信，可证实被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率21.6%之事实。该款是否己偿还，被告对此负有举证责任，但被告未到庭，亦未提供任何证据，故采信原告“该款一直未还”之主张。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金150000元之诉讼请求应予支持。双方所约定的年利率21.6%符合法律规定，原告要求被告支付利息之诉讼请求亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告宋怀兰借款150000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告内蒙古汇金房地产有限公司支付原告宋怀兰从2014年3月26日至本案判决给付之日止的的利息，利率以年利率21.6%计算。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丛军二〇一五年九月十五日书记员  李婷
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执272之一号
申请执行人刘春，女，1954年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇。
申请执行人田智华，男，1976年9月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。
被执行人梁本道，男，1968年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市钦北区板城镇。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第822号民事判决书，确定被执行人应履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁本道的银行存款人民币110503.42元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁立新
审判员 ：王俊华
审判员 ： 马 沛
二〇一六年五月四日
书记员 ：唐庭渊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10150号
罪犯李天洪，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）穗中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，以被告人李天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币546793.7元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月12日作出（2010）粤高法刑四终字第466号刑事判决，以被告人李天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李天洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李天洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天洪在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币546793.7元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2703号
原告：赵金俊，女，生于1958年1月17日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：洛阳永利达运输有限公司。住所地河南省洛阳市。
法定代表人：于全战，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市。
代表人：王本生，经理。
委托代理人：潘夫军，天安财产保险股份有限公司山东省分公司工作人员。
原告赵金俊与被告洛阳永利达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金俊的委托代理人胡安昭，被告天安保险洛阳公司的委托代理人潘夫军到庭参加诉讼，被告洛阳永利达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。
原告赵金俊诉称：2015年5月11日18时20分许，张海松驾驶洛阳永利达运输有限公司所有的豫CD33**／豫CM2**挂重型半挂牵引车（该车在天安保险洛阳公司投保）沿南北路由南向北行驶至章丘市高官寨镇新黄社区东路口时，与沿东西路由东向西行驶的黄永叶驾驶的三轮摩托车（载原告赵金俊）发生事故，造成赵金俊受伤。经章丘市交警大队认定，张海松承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失18446.43元，涉讼费用由被告承担。
被告天安保险洛阳公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、病历复印费。
被告洛阳永利达运输有限公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2015年5月11日18时20分许，张海松驾驶豫CD33**／豫CM2**挂重型半挂牵引车沿南北路由南向北行驶至章丘市高官寨镇新黄社区东路口时，与沿东西路由东向西行驶的黄永叶驾驶的无牌三轮摩托车（载赵金俊）发生交通事故，造成赵金俊受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，张海松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担事故的主要责任；黄永叶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任；赵金俊不承担事故责任。上述事实，有赵金俊提供事故认定书1份为证。天安保险洛阳公司对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，赵金俊在济阳县人民医院住院治疗16天，诊断为右肱骨外上髁骨折等，共花费医疗费10066.86元。2015年8月17日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，赵金俊之伤未达到交通事故伤残程度；该伤误工时间为伤后4个月，护理期限为2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。赵金俊支付鉴定费600元。上述事实，有赵金俊提供门诊病历、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份及医疗费单据4份为证。天安保险洛阳公司对证据无异议，但主张应扣除治疗糖尿病的费用和病历复印费。经审查，赵金俊所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、赵金俊主张住院伙食补助费480元（30元×16天），天安保险洛阳公司对此无异议，本院予以支持。
4、赵金俊主张其常年经销瓜果蔬菜，月收入2400元。赵金俊主张误工费为9600元（2400元×4月），并提供村委会证明1份为证。天安保险洛阳公司对此不认可，主张赵金俊已经超过退休年龄，且村委会不能证明其工作及收入情况。经审查，赵金俊虽已超过退休年龄，但其继续参加劳动，主张误工费，并无不当，根据其所提供证据，其所主张的收入标准与2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准相当，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、赵金俊主张由赵仁花和马凤霞进行护理，赵仁花系济南亿森电力配件制造有限公司职工，其2015年2月至4月平均工资为3121.66元。赵金俊主张护理费为7524.28元（3121.66元×2月＋80.06元×16天），并提供济南亿森电力配件制造有限公司企业信息、证明各1份及护理人员身份证2份为证。天安保险洛阳公司对此有异议，要求提供劳动合同、工资表，并主张应按1人护理。经审查，赵金俊护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、赵金俊主张交通费500元，天安保险洛阳公司对此要求法院确定。经审查，根据赵金俊之住址及治疗、鉴定情况，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
7、洛阳永利达运输有限公司系豫CD33**／豫CM2**挂重型半挂牵引车之登记车主，该车在天安保险洛阳公司处投保交强险和100万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，洛阳永利达运输有限公司已经支付赵金俊1万元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，张海松与黄永叶发生交通事故，造成赵金俊受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即张海松承担70%，黄永叶承担30%。洛阳永利达运输有限公司作为登记车主，应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在天安保险洛阳公司处投保，天安保险洛阳公司应当在保险范围内承担赔偿责任。赵金俊要求洛阳永利达运输有限公司、天安保险洛阳公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。赵金俊的损失如下：医疗费10066.86元、住院伙食补助480元、误工费9600元、护理费7524.28元、交通费500元、鉴定费600元，共28771.14元。天安保险洛阳公司应在交强险内赔偿赵金俊医疗费、住院伙食补助费共1万元，赔偿误工费、护理费、交通费共17624.28元，赵金俊剩余损失1146.86元，由天安保险洛阳公司在第三者责任险内赔偿802.8元（1146.86×70%）。天安保险洛阳公司主张不承担鉴定费、病历复印费，因该费用是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，天安保险洛阳公司应当予以赔偿。洛阳永利达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵金俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共27624.28元。
二、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵金俊医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共802.8元。
三、原告赵金俊于本判决生效之日起10日内返还被告洛阳永利达运输有限公司1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告洛阳永利达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 马永跃
人民陪审员 于 慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏忠香