广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初828号
原告：罗绪兰，女，1980年6月30日出生，汉族，住。
被告：刘治春，男，1967年4月18日出生，汉族，住。
被告：唐晓华，女，1969年11月13日出生，汉族，住。
原告罗绪兰诉被告刘治春、唐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗绪兰、被告刘治春到庭参加诉讼，被告唐晓华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年12月22日，被告因生意向原告借款120000元，2013年4月25日，被告又因生意借原告320000元，两笔合计440000元，均由被告刘治春立具借条为凭。两被告是夫妻关系，该两笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。多年来经多次催收未果，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款440000元及从起诉之日起按6%计算利息至还清日止；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告刘治春辩称，答辩人没有借原告的钱，因两人在十多年前就认识了，且是情人关系，在2003年春节后已分手。2009年，原告因其丈夫出事找到答辩人帮忙，那时候答辩人天天和原告及其女儿在一起。2010年，原告在四川绵阳县什仿镇给了答辩人100000元，那是两人一起做生意的预付款，当时叫答辩人写欠条，答辩人写下日期为2010年12月22日的借条，该金额120000元中有20000元是利息，实际只收到借款100000元。2013年4月25日立借条的320000元是没有实际给付的，是原告要求答辩人给付小孩抚养费的情况下被逼迫写下的。
被告唐晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告因被告拖欠借款多年未还，提供日期分别为2010年12月22日、2013年4月25日的借条两张为证，主张被告归还借款440000元，其中，2010年12月22日的借条上写明“今借到罗绪兰现金壹拾贰万元整（120000元），经借人刘治春”；2013年4月25日的借条上写明“今借到罗绪兰人民币叁拾贰万元整（320000元），借款人刘治春”。两张借条均没有约定借款期限和利息。被告确认该两份借条是其本人亲笔所立。2017年春节期间，被告还款5000元给原告。余款经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼要求解决。
诉讼期间，原告于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘治春在湖南省郴州市金旺铋业股份有限公司货款，冻结金额为450000元，并向本院提供李同凤所有座落在韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸93街5座408房【产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0009940号）】一套作担保，本院依法作出（2017）粤0205民初828号民事裁定书，裁定查封、冻结上述金额货款及担保财产。保全措施实施过程中，未发现被告有可供保全的财产。
另查明：诉讼期间，两被告于1992年3月28日登记结婚，2017年7月10日办理了离婚登记手续。
以上事实，有借条、离婚证、（2017）粤0205民初828号民事裁定书、银行交易账目、调查材料、询问笔录、庭审笔录等证实并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告刘治春签名出具借条两张交原告收执，该项民事行为即意味着确认向原告借款440000元。被告辩称2013年4月25日的借条是被逼迫写下的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告未提供证据证实出具金额32万元的借条时，具有“以欺诈、胁迫的手段，损害国家利益”等法定无效的情形，故被告的观点，本院不予采纳。另被告辩称2010年12月22日借条的金额120000元中有20000元是利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。据此，原告作为债权人向被告主张归还，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告还款5000元，本案中被告应偿还原告借款本金为435000元。
至于原告主张被告从起诉之日起按6%计算利息至还清日止的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告出具的两张借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张从起诉之日（2017年6月27日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张被告唐晓华共同偿还本案借款本息的问题。两被告于1992年3月28日登记结婚，2017年7月10日离婚。由于本案被告刘治春二次借款的时间分别为：2010年12月22日、2013年4月25日，该两笔借款均发生在被告刘治春与被告唐晓华的夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，本案被告刘治春未举证证明“本案债权人与债务人明确约定为个人债务”，亦未举证证明“第三人知道该约定的”的情形，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，原告主张被告唐晓华共同偿还本案债务，本院予以支持。
被告唐晓华经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定判决如下：
被告刘治春、唐晓华欠原告罗绪兰435000元及利息（从2017年6月28日起按年息6%计算至本息清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿给原告罗绪兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，财产保全费2770元，公告费560元，合计11230元，由原告负担130元，两被告负担11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 楠