wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00319号
原告：穆家标，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：殷广财，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：庞志辉，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现经常居住地不详。
原告穆家标与被告庞志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告穆家标的委托代理人殷广财到庭参加诉讼。被告庞志辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
穆家标诉称：2012庞志辉做模具加工业务时资金短缺，先后两次向穆家标借款共计21万元，并出具借条，言明一年之内还款。后因多次催要无果，穆家标要求判令庞志辉偿还欠款21万元，并承担本案的诉讼费用。
庞志辉未答辩。
穆家标为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、穆家标身份证复印件一份。证明穆家标的身份信息。
证据二、借条一份。证明庞志辉向穆家标借款20万元的事实。
庞志辉未举证。
本院认为：穆家标举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年8月19日，庞志辉向穆家标借款并出具借据一份，载明，“今由庞志辉因做模具加工业务资金短缺，现由穆家标借到人民币20.0000万（贰拾万正为其不超过1年；每月利息四千元整）借款人：庞志辉××”。穆家标庭审时未提供2012年11月18日金额为1万元借条的原件。
本院认为：债务应当偿还。庞志辉2012年8月19日向穆家标所借的20万元，事实清楚，有欠条为证，庞志辉应在承诺的期限或穆家标要求的期限内还款；庞志辉主张的1万元借款，因并未提供借条原件，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞志辉于判决生效后十日内一次性偿还原告穆家标欠款20万元。
如果被告庞志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由原告穆家标负担150元，被告庞志辉负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00319号
原告：穆家标，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：殷广财，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：庞志辉，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现经常居住地不详。
原告穆家标与被告庞志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序向受送达人庞志辉邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，穆家标也无法提交庞志辉准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年三月十一日
代理书记员 任晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1584号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人严某，男，汉族，初中文化，住址湖南省益阳市桃江县。曾因犯抢劫罪于2007年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，
2010年11月29日刑满释放。因本案于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1387号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，建议判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人严某使用其中偷来的200元现金在酒店开房，其他涉案物品均被缴获并发还给被害人朱某。
本院意见
|
被告人严某的行为构成盗窃罪。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人严某退赔被害人朱某损失人民币200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1584号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人严某，男，汉族，初中文化，住址湖南省益阳市桃江县。曾因犯抢劫罪于2007年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年， 2010年11月29日刑满释放。因本案于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1387号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，建议判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人严某使用其中偷来的200元现金在酒店开房，其他涉案物品均被缴获并发还给被害人朱某。																															本院意见																							被告人严某的行为构成盗窃罪。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人严某退赔被害人朱某损失人民币200元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初359号
原告：热汗古丽·米吉提，女，1963年5月20日出生，住库车县。
原告：奥买尔·依明，男，1942年8月1日出生，住库车县。
原告：艾来提·吾买尔，男，1974年3月16日出生，住库车县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：吐尼亚孜·艾买提，新疆金盾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张连科，男，1974年1月8日出生，住库车县。
被告：高秀丽，女，1975年6月21日出生，住库车县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明、艾来提·吾买尔诉被告张连科、高秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理。原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明及其原告艾来提·吾买尔共同委托诉讼代理人吐尼亚孜·艾买提，被告张连科、高秀丽共同委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明、艾来提·吾买尔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款60000元、利息26000元、催款费用10000元，合计96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告艾来提·吾买尔系被告张连科在库车县牙哈镇人民政府工作期间司机，原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明系原告艾来提·吾买尔父母。2014年3月中旬，被告张连科因做生意向原告艾来提·吾买尔提出借款60000元，原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明考虑艾来提·吾买尔系被告张连科司机，于是从他人处借款20000元，并于2014年3月15日将20000元交付给被告张连科，约定对20000元借款每月加付500元利息，连本带息在2个月内偿还。上述借款期限届满后，被告张连科又向原告奥买尔·依明借款，2014年5月22日，原告热汗古丽·米吉提从库车县乌恰镇农村信用社贷款40000元汇入被告张连科银行卡。上述两笔借款60000元，经原告多次索要，被告张连科至今未向原告偿还。被告高秀丽与被告张连科系夫妻关系，应共同偿还涉案债务。
被告张连科、高秀丽辩称，请求驳回原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明的诉讼请求，因二被告与原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明之间无借贷关系，被告张连科与原告艾来提·吾买尔之间存在借贷关系，被告张连科仅向原告艾来提·吾买尔借款40000元，且已归还，现尚欠原告艾来提·吾买尔2000元。被告张连科与原告艾来提·吾买尔之间没有约定借期内利息及逾期利息，因此不应向其支付利息。原告主张的索款费10000元与被告张连科无关，不应由二被告承担。
原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明、艾来提·吾买尔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.客户回单，以此证明原告热汗古丽·米吉提向被告张连科账户汇入40000元的事实；被告对该证据的真实性予以认可，对40000元借款数额亦无异议，仅认为该笔债务实际借款人为原告艾来提·吾买尔；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.收回贷款凭证，以此证明热汗古丽·米吉提向被告张连科出借的40000元系从库车县农村信用合作联社乌恰信用社贷款，并按期向信用社归还利息；被告认为该证据与本案不具有关联性，故不予认可；本院认为，该证据与本案争议的事实不具有关联性，故不予认定；3.实有房屋、人口信息登记表，以此证明被告张连科与被告高秀丽系夫妻关系，因被告张连科、高秀丽对此无异议，故本院予以认定；4.证人证言，以此证明原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明从证人处借款20000元，将该款出借给被告张连科；被告认为该证据不能证明被告张连科向原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明借款20000元的事实；本院认为，原告未提供其他证据与证人证言相互映证，该证人证言系孤证，故不予认定。
二被告针对其抗辩依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：库车县农村信用合作联社流水帐，以此证明被告张连科向三原告归还借款23000元的事实；原告认为，该证据不能证明被告张连科还款时间，亦不能证实流水帐记载的卡号系三原告的银行卡号；本院认为，该证据不能证明被告的待证事实，故不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，原告热汗古丽·米吉提以银行转帐的方式向被告张连科银行卡汇入40000元，该款被告张连科至今未向原告归还。
另查明，被告张连科与被告高秀丽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告热汗古丽·米吉提向被告张连科提供40000元借款，双方借贷关系依法成立，被告张连科应当及时向原告返还借款本金，故对原告热汗古丽·米吉提要求被告张连科归还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告奥买尔·依明、艾来提·吾买尔要求被告张连科向其归还借款，因未提供证据证明其与被告张连科存在借贷关系，故对原告奥买尔·依明、艾来提·吾买尔的该项诉讼请求，本院不予支持；被告张连科辩称其已向原告归还借款23000元，因其提供的库车县农村信用合作联社流水帐不足以证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采信；原告热汗古丽·米吉提要求二被告向其支付索款费用10000元，因无证据证明，故本院不予支持；原告热汗古丽·米吉提要求二被告支付利息26000元，因双方未约定利息，故本院不予支持。因涉案债务产生于被告张连科与被告高秀丽婚姻关系存继期间，原告将此债务作为被告张连科、高秀丽夫妻共同债务，要求被告张连科、高秀丽共同承担，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张连科、高秀丽于本判决生效后三日内向原告热汗古丽·米吉提归还借款40000元。
二、驳回原告热汗古丽·米吉提其他诉讼请求。
三、驳回原告奥买尔·依明、艾来提·吾买尔的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告热汗古丽·米吉提、奥买尔·依明、艾来提·吾买尔承担642元，由被告张连科、高秀丽承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程秀风
二〇一七年四月五日
书记员 郭 勇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初510号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月20日出生，户籍地某某省某某市某某区某某街人，暂住某某市某某区某某路某某小区。2017年6月20日被抓获，2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、李红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月20日21时44分许，被告人李某驾驶一辆车牌为陕A1XX**的小型轿车，沿西安市长安区韦曲广场北路由北向南行驶至广场北路中段时，被设卡民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李某的血醇浓度为98.31mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、被告人身份证明、车辆信息、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、血样提取登记表、现场照片等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。被告人李某在侦审阶段能如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1910号
罪犯寇勇。
本院于2000年5月26日作出（2000）一中刑初字第40号刑事判决，以被告人寇勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2002年10月14日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第74号刑事裁定，将罪犯寇勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月14日起至2021年4月13日止。2004年11月9日，本院作出（2004）一中刑执字第3345号刑事裁定，对罪犯寇勇减刑一年八个月。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3414号刑事裁定，对罪犯寇勇减刑一年八个月。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1863号刑事裁定，对罪犯寇勇减刑一年四个月，刑期自2002年10月14日起至2016年8月13日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯寇勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯寇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇勇减刑一年。
刑期自2002年10月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初54号
原告李治银，男。
原告陈玲（系原告李治银之妻），女。
二原告委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高天林，男。
原告李治银、陈玲与被告高天林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治银、陈玲及其委托代理人麻刚，被告高天林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治银、陈玲诉称，2015年7月27日7时许，被告驾驶甘M843**号正三轮摩托车沿西峰区温泉乡刘家店村道行驶至高海军家门前时，与沿刘家店村东庄队由南向北行驶的原告驾驶的“塞克”电动车相碰撞，致使二原告受伤。故诉请：一、依法判令被告赔偿原告李治银医疗费13815.89元、误工费13387.54元、住院伙食补助费880元、护理费1925元、营养费440元、交通费300元、残疾辅助器具费110元、残疾赔偿金83216元、后续治疗费10000元、电动车损失3480元，共计127554.39元。以上部分由被告高天林在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分由高天林、李治银按事故责任认定的比例分担；二、判令被告赔偿原告陈玲医疗费4182.28元、误工费9975元、伙食补助费560元、护理费1225元、营养费280元、交通费200元、后续治疗费500元，共计16922.28元。以上部分由被告高天林在交强险责任限额内赔偿，不足部分由高天林、李治银按事故责任认定的比例分担；三、本案鉴定费1294元及诉讼费由被告承担。
被告高天林辩称，原告陈述肇事经过不属实，是原告驾驶摩托车占道在先，其采取紧急制动后原告撞到其三轮车上，对交警队事故责任认定也有异议。
经审理查明，2015年7月27日7时许，被告高天林驾驶其甘M843**号正三轮摩托车沿西峰区温泉乡刘家店村道行驶至高海军家门前时，与沿刘家店村东庄队由南向北行驶的原告驾驶的“塞克”电动车相碰撞，致二原告受伤。李治银受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、左侧髌骨骨折，2、左侧内踝骨折，3、左侧跟骨粉碎性骨折，4、左下肢软组织挫裂伤。住院治疗22天，花费医疗费13572.99元。陈玲伤情诊断为：1、左挠骨远端骨折，2、左腕部软组织挫伤，3、胸壁挫伤。住院治疗14天，花去医疗费4182.28元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，高天林负本起交通事故的主要责任，李治银负次要责任，陈玲无责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用结算单、出院证明、病历、医疗费发票、伤残等级鉴定书等经过质证的证据予以证明。原告李治银、陈玲的赔偿金额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：
一、李治银赔偿金额：
1、医疗费用。原告诉请赔偿医疗费13815.89元，实际住院花费为13572.99元，原告在百和堂等医药超市购药242.9元，因无患者名称且非税务票据，本院不予认定。
2、误工费。原告请求赔偿误工费13387.54元，本院计算至评残前一天，计144天12600元。
3、住院伙食补助费。原告实际住院天数为22天，本院确认为880元。
4、交通费。原告请求被告赔偿交通费300元，但提供的票据连号，考虑原告实际产生，酌情支持220元。
5、护理费。原告请求赔偿护理费1925元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业人均工资，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为83216元。
7、残疾辅助器具费110元。原告购买拐杖一根，坐便椅一张，虽未提交税票，但考虑原告住院实际需要，本院予以支持。
以上1-7项合计金额为112523.99元。
二、陈玲赔偿金额：
1、医疗费用。原告诉请赔偿医疗费4182.28元，本院予以认定。
2、误工费。原告请求赔偿误工费9975元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业人均工资，本院酌情确认误工天数为30天，误工费为2625元。
3、住院伙食补助费。原告实际住院天数为14天，本院确认为560元。
4、交通费。原告请求被告赔偿交通费200元，考虑原告实际产生，酌情支持140元。
5、护理费。原告请求赔偿护理费1225元，本院予以确认。
以上1-5项合计金额为8732.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李治银、陈玲在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告虽对事故认定书提出异议，但未提交相反证据，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书本院予以采信。原告李治银的损害赔偿费用，由被告高天林承担70%。原告陈玲在本起交通事故中无责任，其所受损失由原告李治银、被告高天林按事故责任比例负担。被告高天林未投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求在交强险责任限额内先行赔偿，应予支持。原告请求赔偿营养费、后续治疗费、电动车损失，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
1、原告李治银医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计112523.99元，由被告高天林在交强险责任限额项下赔偿108071元，余款由高天林赔偿3117.1元，其余损失原告李治银自理。
2、原告陈玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8732.28元，由被告高天林在交强险责任限额项下赔偿3990元，余款由高天林赔偿3319.5元，其余损失原告陈玲自理。
3、驳回原告李治银、陈玲的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费1294元，合计1751元，由原告李治银、陈玲负担525元，被告高天林负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年四月六日
书 记 员 李睿君
文书内容甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初54号原告李治银，男。原告陈玲（系原告李治银之妻），女。二原告委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告高天林，男。原告李治银、陈玲与被告高天林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治银、陈玲及其委托代理人麻刚，被告高天林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治银、陈玲诉称，2015年7月27日7时许，被告驾驶甘M843**号正三轮摩托车沿西峰区温泉乡刘家店村道行驶至高海军家门前时，与沿刘家店村东庄队由南向北行驶的原告驾驶的“塞克”电动车相碰撞，致使二原告受伤。故诉请：一、依法判令被告赔偿原告李治银医疗费13815.89元、误工费13387.54元、住院伙食补助费880元、护理费1925元、营养费440元、交通费300元、残疾辅助器具费110元、残疾赔偿金83216元、后续治疗费10000元、电动车损失3480元，共计127554.39元。以上部分由被告高天林在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分由高天林、李治银按事故责任认定的比例分担；二、判令被告赔偿原告陈玲医疗费4182.28元、误工费9975元、伙食补助费560元、护理费1225元、营养费280元、交通费200元、后续治疗费500元，共计16922.28元。以上部分由被告高天林在交强险责任限额内赔偿，不足部分由高天林、李治银按事故责任认定的比例分担；三、本案鉴定费1294元及诉讼费由被告承担。被告高天林辩称，原告陈述肇事经过不属实，是原告驾驶摩托车占道在先，其采取紧急制动后原告撞到其三轮车上，对交警队事故责任认定也有异议。经审理查明，2015年7月27日7时许，被告高天林驾驶其甘M843**号正三轮摩托车沿西峰区温泉乡刘家店村道行驶至高海军家门前时，与沿刘家店村东庄队由南向北行驶的原告驾驶的“塞克”电动车相碰撞，致二原告受伤。李治银受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、左侧髌骨骨折，2、左侧内踝骨折，3、左侧跟骨粉碎性骨折，4、左下肢软组织挫裂伤。住院治疗22天，花费医疗费13572.99元。陈玲伤情诊断为：1、左挠骨远端骨折，2、左腕部软组织挫伤，3、胸壁挫伤。住院治疗14天，花去医疗费4182.28元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，高天林负本起交通事故的主要责任，李治银负次要责任，陈玲无责任。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用结算单、出院证明、病历、医疗费发票、伤残等级鉴定书等经过质证的证据予以证明。原告李治银、陈玲的赔偿金额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：一、李治银赔偿金额：1、医疗费用。原告诉请赔偿医疗费13815.89元，实际住院花费为13572.99元，原告在百和堂等医药超市购药242.9元，因无患者名称且非税务票据，本院不予认定。2、误工费。原告请求赔偿误工费13387.54元，本院计算至评残前一天，计144天12600元。3、住院伙食补助费。原告实际住院天数为22天，本院确认为880元。4、交通费。原告请求被告赔偿交通费300元，但提供的票据连号，考虑原告实际产生，酌情支持220元。5、护理费。原告请求赔偿护理费1925元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业人均工资，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为83216元。7、残疾辅助器具费110元。原告购买拐杖一根，坐便椅一张，虽未提交税票，但考虑原告住院实际需要，本院予以支持。以上1-7项合计金额为112523.99元。二、陈玲赔偿金额：1、医疗费用。原告诉请赔偿医疗费4182.28元，本院予以认定。2、误工费。原告请求赔偿误工费9975元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业人均工资，本院酌情确认误工天数为30天，误工费为2625元。3、住院伙食补助费。原告实际住院天数为14天，本院确认为560元。4、交通费。原告请求被告赔偿交通费200元，考虑原告实际产生，酌情支持140元。5、护理费。原告请求赔偿护理费1225元，本院予以确认。以上1-5项合计金额为8732.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李治银、陈玲在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告虽对事故认定书提出异议，但未提交相反证据，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书本院予以采信。原告李治银的损害赔偿费用，由被告高天林承担70%。原告陈玲在本起交通事故中无责任，其所受损失由原告李治银、被告高天林按事故责任比例负担。被告高天林未投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求在交强险责任限额内先行赔偿，应予支持。原告请求赔偿营养费、后续治疗费、电动车损失，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:1、原告李治银医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计112523.99元，由被告高天林在交强险责任限额项下赔偿108071元，余款由高天林赔偿3117.1元，其余损失原告李治银自理。2、原告陈玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8732.28元，由被告高天林在交强险责任限额项下赔偿3990元，余款由高天林赔偿3319.5元，其余损失原告陈玲自理。3、驳回原告李治银、陈玲的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费1294元，合计1751元，由原告李治银、陈玲负担525元，被告高天林负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年四月六日书 记 员  李睿君
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执692号
申请执行人包祖福。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人包祖福与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执692号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第388号
罪犯丁小兵，男，1970年10月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人丁小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁小兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执605号
申请人李丙成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被执行人韩治治，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
李丙成申请执行韩治治民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2296号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人被执行人韩治治欠申请人李丙成借款8000元，由韩治治于2016年12月30日前给付4000元，于2017年3月30日前给付4000元。案件受理费25元，由被告韩治治负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经我院依法查询，均未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执605号申请人李丙成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被执行人韩治治，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。李丙成申请执行韩治治民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2296号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人被执行人韩治治欠申请人李丙成借款8000元，由韩治治于2016年12月30日前给付4000元，于2017年3月30日前给付4000元。案件受理费25元，由被告韩治治负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经我院依法查询，均未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年九月二十九日书记员 张  伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1840号
上诉人（原审被告）杜某甲，农民。
委托代理人徐伯超，山东超信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人张学江，农民。
委托代理人陈永兰，山东界湖律师事务所律师。
原审被告杜某乙，农民。系上诉人杜某甲之女。
上诉人杜某甲因婚约财产纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告杜某甲与被告杜某乙系父女关系。原告张某与被告杜某乙经人介绍于2012年4月26日订婚，原告给被告杜某乙“见面钱”29200元。后原告与被告杜某乙产生矛盾，于同年解除婚约。原告诉至法院，要求被告返还剩余彩礼款。
原审法院认为，给付彩礼是一种民间婚俗，系当事人一方以结婚为目的支付给另一方钱物的行为，系一种有条件的赠与。本案中，原告与被告杜某乙建立婚约关系后，原告给予被告杜某乙彩礼款29200元事实清楚，证据充分，法院予以确认。后二人产生矛盾导致婚约解除，原告要求被告返还彩礼，符合有关法律法规，应适当予以返还。被告杜某甲作为杜某乙父亲，原告要求与被告杜某乙共同承担民事责任，亦符合相关民事法律政策，对此法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告杜某乙、杜某甲于判决生效后五日内返还原告张某彩礼款25000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元，被告杜某乙、杜某甲负担200元。
上诉人杜某甲上诉称，杜某乙不知道该案件的情况，一审法院也没有向杜某乙依法送达开庭传票，一审诉讼程序违法。被上诉人张某所诉杜某乙收彩礼现金29200元的情况，我没有参与，也没有听说杜某乙收取彩礼。我更没有得到任何礼金，该案与我无关。被上诉人张某应赔偿我女儿的青春和名誉损失。请求二审发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称，在一审开庭时，上诉人杜某甲准时到庭，其当庭承认收取被上诉人彩礼现金29200元的事实，并达成调解协议，上诉人自愿返还礼金25000元，在等调解书的过程中，上诉人反悔。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人张某与原审被告杜某乙订立婚约关系后，其按照习俗给付原审被告杜某乙及上诉人杜某甲一方彩礼现金29200元，该事实有被上诉人张某陈述、上诉人杜某甲在原审庭审中予以承认为证，故事实清楚，本院予以确认。现被上诉人张某、原审被告杜某乙双方已解除婚约关系，被上诉人张某要求原审被告杜某乙及上诉人杜某甲返还彩礼现金，符合法律规定，故应予支持。上诉人杜某甲作为原审被告杜某乙的父亲为杜某乙代收原审开庭传票，应视为原审依法向杜某乙送达了开庭传票，上诉人杜某甲主张一审未向杜某乙送达传票、审理程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予采信。因不能排除上诉人杜某甲控制支配杜某乙所收取的彩礼现金的可能，故上诉人杜某甲主张本案与其无关的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任永芹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执606号
申请执行人林祺湛，男，汉族，住广东省江门市开平市长沙区。
被执行人蒋存竹，男，汉族，住广西兴安县。
本院在执行林祺湛与蒋存竹租赁合同纠纷一案中，依法扣划蒋存竹银行存款，申请人领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的(2014)兴民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹冬妮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终31号
原公诉机关山西省榆社县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男。
山西省榆社县人民法院审理山西省榆社县人民检察院指控原审被告人程某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）晋0721刑初38号刑事判决书。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2016年1月份的一天、2016年4月份的一天，被告人程某甲容留常某在榆社县西马乡常瑞村其租住的房内，使用其提供的自制简易吸食工具通过锡纸烘烤的方式吸食冰毒两次。
2016年7月17日，被告人程某甲容留常某、张某在榆社县西马乡常瑞村其租住的房内，使用其提供的自制简易吸毒工具通过锡纸烘烤的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料瓶4个、酒精灯1个、蜡烛1个、夹子2个、吸管14个；书证身份情况、归案情况说明、行政处罚决定书；证人常某、张某证言；被告人程某甲供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人程某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某甲如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为了打击容留他人吸毒犯罪，保护社会正常管理秩序和公民身体健康权利不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人程某甲的主要上诉理由是：上诉人程某甲犯罪情节轻微，危害不大，系初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性小，且有坦白情节，认罪态度好，可适用缓刑。请二审法院改判对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某甲为他人提供场所，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判量刑已充分考虑了上诉人程某甲提出的上诉理由，较为适当，本院予以确认，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 荣建丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68754ba0-c262-4ed2-b2ba-a8e1009e5eaa&imgId=Njg3NTRiYTAtYzI2Mi00ZWQyLWIyYmEtYThlMTAwOWU1ZWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执901号
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵清国，经理。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：李雅璇，女，1958年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与被执行人李雅璇保证合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司依据已发生法律效力的（2017）内0702民初596号民事调解书，要求强制被执行人李雅璇履行该民事调解书协议，要求被申请人一次性给付申请人38777.41元（本金、利息、滞纳金33286.41元+逾期利息3994元+律师费1118元+仲裁费379元）。
在执行过程中，被执行人李雅璇履行了申请人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行的38777.41元，执行费482元由申请人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司自愿承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执901号申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵清国，经理。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：李雅璇，女，1958年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与被执行人李雅璇保证合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司依据已发生法律效力的（2017）内0702民初596号民事调解书，要求强制被执行人李雅璇履行该民事调解书协议，要求被申请人一次性给付申请人38777.41元（本金、利息、滞纳金33286.41元+逾期利息3994元+律师费1118元+仲裁费379元）。在执行过程中，被执行人李雅璇履行了申请人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行的38777.41元，执行费482元由申请人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司自愿承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初596号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月二十六日书 记 员 周海龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2620号
上诉人（原审被告）史友保，＊出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）上海焕友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人史友保因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14181号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人史友保未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史友保自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执732号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：王林，男，1984年10月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖海香，女，1987年11月15日出生，汉族，新宁县人，系被执行人王林之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人王林、肖海香行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审147号行政裁定书于2016年10月11日向本院申请强制执行,执行标的额2.2888万元。本院受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人银行存款共计人民币0.6248万元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终66号
原公诉机关沂源县人民检察院。
上诉人(原审被告人）包希生，男，1976年10月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，住沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住沂源县。
沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人包希生犯故意伤害刑事附带民事一案，于二○一七年一月十三日作出（2016）鲁0323刑初119号刑事附带民事判决。原审被告人包希生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月28日16时许，被告人包希生因崔传明在其住宅前放羊，与崔传明发生争执并撕打。崔传明之子崔某到包希生家中，要求包希生为其父亲去医院治疗，而发生争执、相互撕打。在撕打过程中，被告人包希生拿起菜刀砍伤崔某头部。经鉴定，崔某损伤程度为重伤二级，被告人包希生损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人包希生电话报警，如实供述了基本犯罪事实；崔某各项经济损失共计人民币59194.17元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人包希生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，包希生主动报警，如实供述基本犯罪事实，系自首。包希生因其犯罪行为造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人崔某进入被告人包希生家中对激化矛盾负有过错，可减轻被告人包希生的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人包希生有期徒刑三年；被告人包希生赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失人民币59194.17元的70%，计人民币41435.92元；犯罪工具依法予以没收。
原审被告人包希生以量刑重以及民事赔偿不合理等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，上诉人包希生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人包希生所提民事赔偿不合理的上诉理由，经查，上诉人包希生故意伤害他人身体，致被害人崔某重伤二级，因其犯罪行为给崔某造成的经济损失均有相关证据证实。崔某进入包希生家中对激化矛盾有一定过错，相应减轻被告人的赔偿责任，原审法院已酌情考虑，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对上诉人包希生构成自首、被害人负有过错等从轻处罚情节已充分考虑，量刑并无不当，量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李 扬
书 记 员 张秀丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1060号
罪犯薛金宝，男，1995年10月29日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）许中刑一初字第102号刑事判决，认定被告人薛金宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因犯新罪，郑州市中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）郑少刑初字第13号刑事判决，认定被告人薛金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与已判犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛金宝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年1月27日15时许，被告人薛金宝与陆一科、陆迪（另案处理）等人在长葛市老城镇大赵庄村附近与该村村民刘海言语不和发生纠纷并厮打，被告人薛金宝用随身携带的小刀刺中刘海胸部，致刘海主动脉被刺破致心包填塞死亡后逃窜。薛金宝于2012年1月29日被抓获，后被送往河南省郑州未成年犯管教所服刑。2013年6月16日，在服刑期间，潘张汉、薛金宝与同为服刑人员的安某因生产问题与发生纠纷，二人遂怀恨在心，并伺机报复。2013年6月17日凌晨5时许，被告人潘张汉、薛金宝手持用于生产的“U”型剪刀，趁安某熟睡之机，用剪刀将安某扎伤。薛金宝犯罪时未满十八周岁，系未成年人。案发后，已赔偿被害人安某经济损失，并取得被害人谅解。另查明，薛金宝曾因犯抢劫罪于2011年3月30日被判处有期徒刑一年，2011年9月28日刑满释放。因犯新罪，于2014年4月3日被送往河南省第一监狱服刑，起刑日期为2014年2月9日。罪犯薛金宝自入狱以来受表扬4次。半年评审鉴定为：1次一般，3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛金宝自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其因犯抢劫罪刑满释放后，故意伤害致人死亡被判刑入狱，在服刑期间不思悔改，又故意伤害他犯，主观恶性深，改造难度大，后果严重。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛金宝本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终470号
上诉人（原审原告）：刘爱双，男，汉族，现住盂县。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。
法定代表人：王怀宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人刘爱双因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称跃进煤业公司）劳动争议纠纷一案，经盂县人民法院审理，作出（2016）晋0322民初585号民事判决。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘爱双的委托诉讼代理人马成云、被上诉人跃进煤业公司的委托代理人苏振生、王志民到庭参加诉讼。本案已审理终结。
刘爱双上诉请求：撤销（2016）晋0322民初字585号民事判决，查清事实依法改判。事实与理由为：1、一审事实认定不清，双方非自愿解除劳动关系，上诉人系在受欺诈胁迫的情况下签订的解除协议，被上诉人应当按照法律规定计算双倍补偿金；2、被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险及失业保险，未能缴纳造成的损失应当予以赔偿。
被上诉人跃进煤业公司辩称，解除劳动关系是双方协议解除，不存在欺诈胁迫的情况。上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成的损失不予负担；对于解除劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，但上诉人未能到岗。故上诉人请求不能成立，应当维持原判。
刘爱双向一审法院起诉请求：依法判令跃进煤业公司支付双倍经济补偿金63250元、养老保险损失34500元、失业保险金损失6670元。
一审法院认定事实：2005年5月，刘爱双到跃进煤业公司从事井下作业，每隔几年签订一次合同。2016年1月1日双方书面约定，合同期为合同签订日至2020年12月31日。2016年2月27日，跃进煤业公司在公司内张贴《解除劳动合同公告》。公告载明：”对73名工人解除劳动合同。经济补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条规定执行，2016年3月28日不办理解除合同手续，将按自动放弃经济补偿处理”。2016年4月2日，刘爱双与跃进煤业公司以乙方、甲方的名义签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书约定：乙方于2005年5月至今在甲方参加工作并签订了劳动合同，现由乙方提出协商解除劳动关系的要求。经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同并达成如下协议：一、解除合同的日期为：2016年4月3日。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，甲方一次性支付乙方工龄补偿金:井下作业（3000元*11.5年）34500元。三、本协议自甲、乙双方签字（盖章）后生效。四、本协议一式三份，甲、乙双方及县人力资源和社会保障局各执一份。后刘爱双从跃进煤业公司领取补偿金34500元。2016年4月28日，刘爱双向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。刘爱双在跃进煤业公司工作期间，跃进煤业公司未向有关行政部门缴纳养老保险及失业保险。对有争议的证据和事实，一审法院确认如下：双方提供的《解除劳动合同补偿协议书》中有原、被告的签章或签名。原告刘爱双未提供证据证明其在签订该合同时存在被胁迫的情形，故一审法院认定该合同是双方的真实意思表示，协商一致的行为，不违反法律规定，予以采信，故原、被告双方解除劳动合同合法、有效，不存在违法解除的情形。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。刘爱双系完全民事行为能力人，其在与跃进煤业公司签订《解除劳动合同补偿协议书》时是自己的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，该协议书不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定,劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿。因原、被告双方签订的《解除劳动合同补偿协议书》不存在违法解除劳动合同的情形，故刘爱双要求跃进煤业公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于刘爱双要求跃进煤业公司赔偿其因未缴纳养老保险金、失业保险金而造成的损失41170元，根据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中原、被告作为劳动者和用人单位应按照国家规定的职工工资总额比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费，其受国家政策及政府部门的调整，用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者。因原告刘爱双的该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。对刘爱双的此项诉讼请求，一审法院不予处理。故判决：驳回原告刘爱双的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，跃进煤业公司提交如下证据：1、晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，证明公司决定由辰通煤业对跃进煤业公司解聘人员进行妥善安置；2、辰通煤业有限公司出具的说明，接受付秀林、施宝贵等九人就业，但无人上岗；3、跃进煤业公司提交盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。上诉人质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函，能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发2015（51）号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。双方对复函的真实性均无异议。
本院认为，关于跃进煤业公司是否应当对上诉人支付双倍经济补偿金的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担民事责任，2016年4月2日，双方签订解除劳动合同补偿协议书，上诉人于签署后领取全部补偿金，且上诉人不能提供相应的证据证明双方签订劳动合同补偿协议书时存在欺诈、胁迫的情形，对其所主张的签订解除劳动合同是受对方欺诈、胁迫，对方应支付双倍补偿金的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人请求的未依法缴纳养老保险、失业保险的赔偿，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，跃进煤业公司未为刘爱双办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，刘爱双请求赔偿养老保险和失业保险损失不符合法律规定，不予支持。关于失业保险部分，上诉人不能举证证明其失业保险损失存在，本院对该项请求亦不予支持。综上所述，刘爱双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘爱双负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彦
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月九日
书记员 张艺馨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1233号
原告：马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏精异锻造股份有限公司。
本院在审理原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司与被告江苏精异锻造股份有限公司产品责任纠纷一案，原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一七年四月六日
书记员 李婵娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00901号
罪犯陈X，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，系累犯。现在安徽省九成监狱第一监区二十二分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）郎刑初字第00080号刑事判决书，以被告人陈X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年6月28日起至2014年8月27日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈X减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈X自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的功奖对应的减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈X减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1172号
申请执行人：任绍伦，男，1971年5月7日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人：李建伟，男，1965年7月21日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人：于阳，男，1974年5月5日出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院在执行申请执行人任绍伦与被执行人李建伟、于阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任绍伦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖16231866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十一日
书记员 汝 军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执805号
申请执行人：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，法定代表人：张生，住呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。
被执行人：溧阳市华博路桥工程有限公司，法定代表人：郑田华，住江苏省溧阳市别桥镇后周集镇新农贸市场109（A幢）。
内蒙古荣升达新材料有限责任公司申请执行溧阳市华博路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，土默特左旗人民法院于2015年12月12日作出的（2014）土左商初字第326号民事判决书已经发生效力。本院向被执行人溧阳市华博路桥工程有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的�务，但被执行人未按期履行。经本院查控系统对被执行人溧阳市华博路桥工程有限公司银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，且被执行人无法找到，根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2014）土左商初字第326号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 陈志刚
二○一七�四月五日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执805号
申请执行人：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，法定代表人：张生，住呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。
被执行人：溧阳市华博路桥工程有限公司，法定代表人：郑田华，住江苏省溧阳市别桥镇后周集镇新农贸市场109（A幢）。
内蒙古荣升达新材料有限责任公司申请执行溧阳市华博路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，土默特左旗人民法院于2015年12月12日作出的（2014）土左商初字第326号民事判决书已经发生效力。本院向被执行人溧阳市华博路桥工程有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但被执行人未按期履行。经本院查控系统对被执行人溧阳市华博路桥工程有限公司银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，且被执行人无法找到，根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2014）土左商初字第326号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 陈志刚
二〇一七年四月五日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执805号申请执行人：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，法定代表人：张生，住呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。被执行人：溧阳市华博路桥工程有限公司，法定代表人：郑田华，住江苏省溧阳市别桥镇后周集镇新农贸市场109（A幢）。内蒙古荣升达新材料有限责任公司申请执行溧阳市华博路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，土默特左旗人民法院于2015年12月12日作出的（2014）土左商初字第326号民事判决书已经发生效力。本院向被执行人溧阳市华博路桥工程有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但被执行人未按期履行。经本院查控系统对被执行人溧阳市华博路桥工程有限公司银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，且被执行人无法找到，根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结土默特左旗人民法院作出的（2014）土左商初字第326号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  潘 瑞执行员  陈志刚二〇一七年四月五日书记员  王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执805号申请执行人：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，法定代表人：张生，住呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。被执行人：溧阳市华博路桥工程有限公司，法定代表人：郑田华，住江苏省溧阳市别桥镇后周集镇新农贸市场109（A幢）。内蒙古荣升达新材料有限责任公司申请执行溧阳市华博路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，土默特左旗人民法院于2015年12月12日作出的（2014）土左商初字第326号民事判决书已经发生效力。本院向被执行人溧阳市华博路桥工程有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的�务，但被执行人未按期履行。经本院查控系统对被执行人溧阳市华博路桥工程有限公司银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，且被执行人无法找到，根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结土默特左旗人民法院作出的（2014）土左商初字第326号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  潘 瑞执行员  陈志刚二○一七�四月五日书记员  王海涛
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执123号
申请执行人：柳河县国土资源局
被执行人：辉白高速02标段项目部
申请执行人柳河县国土资源局与被执行人辉白高速02标段项目部行政非诉执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县国土资源局举证及本院调查，被执行人辉白高速02标段项目部现暂无财产可供执行，待发现被执行人辉白高速02标段项目部有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人柳河县国土资源局与被执行人辉白高速02标段项目部行政非诉执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月三十日
书记员 ：孙艺博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9619号
原告：张立青，女，汉族，1986年11月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：豆丽丽、艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
被告：贺云雷，男，汉族，1990年3月10日出生，住巩义市。
原告张立青与被告贺云雷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立青的委托代理人豆丽丽、艾之磊到庭参加了诉讼，被告贺云雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元和实现债权的费用公证费1000元,共计51000元；2、被告按照6%的年利率支付原告从起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息（以50000元借款本金为基数）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年6月份，被告以其看中一项目，投资能得到高额回报为由，向原告借款50000元，并承诺投资分红后会立即归还于原告。原告念是朋友，故于2016年6月16日将5万元现金交付给被告，被告当场出具借条一份。之后，被告以急需追加投资为由多次向原告借款并承诺及时归还，于是，原告分别通过微信向被告转款148300元，支付宝转款142100元。被告按约定分别返还44480元和54700元。截止目前，被告尚欠231220元。期限届满后，原告急需用钱，被告以尚在投资，提现需要时间等一系列的托辞为由予以推脱，逃避债务。再往后，电话不接，面也不照，时时刻刻躲避原告。原告认为，债务应当清偿。原、被告双方的借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，按照承诺的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告打入被告账户231220元事实清楚，已履行出借义务。被告经催要后未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年6月16日借条一份；2、2016年9月2日内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证内民字第892号公证书及光盘各一份；3、公证发票及摄像费收据各一份。
被告贺云雷未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告之间存在经济往来。2016年6月16日，被告贺云雷接受原告交付的现金50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张立青现金伍万圆整（50000）”。后被告经催要后未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2016年6月16日的50000元借款，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告已将50000元款项交付被告，已履行约定的义务。被告经催要后未偿还该借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元并按照6%的年利率支付从起诉之日起至债务清偿完毕之日止的资金占用期间利息的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用公证费1000元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告贺云雷应于判决生效后十日内偿还原告张立青借款本金50000元，并按6%的年利率标准支付原告张立青20**年10月19日至实际履行完毕之日的资金占用利息（以实际拖欠的本金为基数）；
二、驳回原告张立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告贺云雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 屈 民
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李 培
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢305号
申请执行人孙永修，男，汉族，1937年4月15日生。
被执行人周荣兴，男，汉族，1954年6月15日生。
被执行人王新堂，男，汉族，1957年11月15日生。
本院在执行孙永修与周荣兴、王新堂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第227号民事判决书，向被执行人周荣兴、王新堂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周荣兴、王新堂在银行（或信用社）的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年七月六日
书记员 陈明安
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2152号
原告郑朝阳，男，出生于1976年9月8日，汉族。
委托代理人王彩霞。
被告新密市中强房地产有限公司。住所地：新密市青屏街办事处西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人蒋拴。
本院在审理原告郑朝阳诉被告新密市中强房地产有限公司合同纠纷一案中，原告郑朝阳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑朝阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑朝阳撤回起诉。
本案受理费202元减半收取为101元，由原告郑朝阳负担。
审判员 王建生
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00360号
申请执行人宋某某。
被执行人陈某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2010）榆中法民三终字第44号民事判决书过程中，确定由被执行人返还申请执行人一辆临工牌ZL50F型载机及两条轮胎保护链，并给付申请执行人赔偿逾期返还装载机租赁费损失。经本院主持，双方当事人自愿达成和解�议，由被执行人当庭兑付案件款254000元，折抵一辆临工牌ZL50F型载机及两条轮胎保护链及逾期租赁费损失，剩余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予追索，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2010）榆中法民三终字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月十日
书 记 员 高建伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5700号
原告：颜世涛，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：李万东，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：李福玲，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告颜世涛与被告李万东、李福玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告颜世涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜世涛撤回起诉处理。
审判员 周振宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5700号原告：颜世涛，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李万东，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李福玲，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。原告颜世涛与被告李万东、李福玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告颜世涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜世涛撤回起诉处理。审判员  周振宇二〇一六年十一月二十三日书记员  于丽萍
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执12号
申请执行人：廖福旺，男,1962年5月2日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：罗贤福,男,1977年7月18日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：阮伙香,女,1986年4月16日出生,汉族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月4日作出的（2015）宁民初字第986号民事判决书，向被执行人罗贤福、阮伙香发出执行通知书，责令被执行人罗贤福、阮伙香在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人廖福旺人民币200000元，但被执行人罗贤福、阮伙香至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，被执行人户籍所在地村委会证明，被执行人近3年均未返回户籍地，本院已将被执行人罗贤福、阮伙香纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户，被执行人罗贤福、阮伙香无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年七月三日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执12号申请执行人：廖福旺，男,1962年5月2日出生,汉族,住宁化县。被执行人：罗贤福,男,1977年7月18日出生,汉族,住宁化县。被执行人：阮伙香,女,1986年4月16日出生,汉族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月4日作出的（2015）宁民初字第986号民事判决书，向被执行人罗贤福、阮伙香发出执行通知书，责令被执行人罗贤福、阮伙香在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人廖福旺人民币200000元，但被执行人罗贤福、阮伙香至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，被执行人户籍所在地村委会证明，被执行人近3年均未返回户籍地，本院已将被执行人罗贤福、阮伙香纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户，被执行人罗贤福、阮伙香无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年七月三日书记员  巫凌凯
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初216号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年1月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市，现住凌源市。2008年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年5月20日被刑满释放。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人吕某某以能办理“大额信用卡”为名义，取得被害人高某某信任，随后被告人吕某某以办理大额信用卡需要“好处费”、“前期费用”的名义，骗取被害人高某某人民币12000元。2016年3月29日被害人高某某将被告人吕某某扭送至义县公安局。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人吕某某供述和辩解；2、被害人高某某陈述；3、证人章某某、王某某证言；4、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、（2008）凌刑初字第120号刑事判决书、（2008）朝中刑终字第128号刑事判决书、释放证明书、收条、协议书、情况说明。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人吕某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人吕某某以办理“大额信用卡”为名义，取得被害人高某某信任，随后被告人吕某某以办理大额信用卡需要“好处费”、“前期费用”等名义，骗取被害人高某某人民币12000元。2016年3月29日被害人高某某将被告人吕某某扭送至义县公安局，经讯问，被告人吕某某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年10月3日被告人吕某某将上述诈骗财物退还被害人高某某，被害人高某某表示不再追究其刑事责任。本案在审理过程中，被告人吕某某主动缴纳罚金15000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人吕某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人吕某某到案情况；
3、被害人高某某的陈述证实，2015年9月份的一天下午5点多钟被告人吕某某给其打电话说能办理大额信用卡，要是办的话每张信用卡收取前期费用1000元，办下信用卡后再按照信用额度收取20%好处费，其说有12个人需要办理信用卡，并给付被告人吕某某现金12000元，给钱的时候在场的有章某某。当时吕某某说在农行、建行、中行办理，一个月的时间能办理下来。后来大概是2015年10月份一天，其问吕某某信用卡办理下来了吗，吕某某说马上下来了，现在银行正在下名单呢，其又给杜兴和章某某打电话问有没有这个事情，两人都说没有这个事情的情况；
4、证人章某某的证言证实，其与被告人吕某某（自称“徐峰”）是普通朋友关系，之前是通过朋友介绍认识的，当时吕某某说叫“徐峰”，后来在义县公安局找其了解情况是才知道真名叫吕某某。2015年9月份一天，其和吕某某去高某某的兴旺租赁行，临走时其看到高某某拿出一摞钱给“徐峰”（吕某某），当时徐峰点完钱后说“正好12000元哈”，高某某说：“嗯，对”，其当时看钱的厚度差不多就一万块钱左右的情况；
5、证人王某某的证言证实，其是通过朋友认识高某某的，高某某是做小额贷款的，2015年9月份一天其在高某某东街的店里呆着，这个时候有个叫“徐峰”的人（现在其知道真名叫吕某某）给高某某打电话说能办理大额信用卡，收取前期费用1000元，高某某打完电话后就问其办不办，其说办。但其没有和“徐峰”（吕某某）联系过，都是高某某和他联系的情况；
6、（2008）凌刑初字第120号刑事判决书、（2008）朝中刑终字第128号刑事判决书及释放证明书证实，被告人吕某某曾因犯抢劫罪2008年10月30日被判处有期徒刑三年，2010年5月20日被刑满释放的情况；
7、收条、协议书证实，2016年10月3日被告人吕某某将诈骗财物退还被害人高某某，被害人高某某表示不再追究其刑事责任并不再提出赔偿要求的情况；
8、被告人吕某某的供述与辩解证实，被告人实施诈骗行为的时间、地点、作案手段、骗取财物及其具体数额情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人具有犯罪前科，依法酌予从重处罚。被告人全部退赃，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。被告人主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，依法酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质及其对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 齐 亮
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初202号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人汪某，系玻璃容器厂检验人员。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年3月23日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月2日16时许，在沈阳市沈河区东贸路77甲12号楼附近，被告人汪某以人民币300元的价格向狄晓单贩卖冰毒0.3克。
2016年6月8日，公安机关将被告人汪某抓获，在其身上搜出白色结晶体1袋，红、绿色的药片共3袋，共17粒。经鉴定，该白色结晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分；该药片共净重1.6克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人汪某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人汪某具有以下量刑情节，被告人汪某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被羁押刑期8日予以扣除，即自2017年3月22日起至2017年10月13日止。）
二、涉案毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年三月二十八日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执63号
申请执行人郑文丽，女，藏族，1991年2月14日出生，农务工，住四川省汶川县。
被执行人郭前勇，男，1987年2月21日出生，汉族，务工，住四川省汶川县。
郑文丽申请执行郭前勇抚养纠纷一案，执行标的人民币4200元（大写肆仟贰佰元整）。申请执行人郑文丽于2016年6月2日向我院申请执行，我院于2016年6月2日立案执行。收案后，经本院查明被执行人郭前勇暂无财产可供执行，申请执行人因被执行人经济困难，自愿撤回对被执行人郭前勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执63号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶恕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保122号
申请人：李蔚青，男，1969年4月17日出生，汉族，住奎屯市。
申请人：刘珉名，女，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：新疆富中房地产开发有限公司，住新疆伊犁州奎屯市乌孙-团结南街58幢，统一社会信用代码：91654003072235140J。
法定代表人：杨忠永，该公司执行董事兼总经理。
申请人李蔚青、刘珉名于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆富中房地产开发有限公司价值3980000元的财产采取保全措施。担保人朱保良、刘欣以其所有的位于奎屯市4-C区乌孙40-14号房产、奎屯市万科里5幢2号商业用房两套，申请人李蔚青、刘珉名以其所有的位于奎屯市别依斯76幢232号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李蔚青、刘珉名申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押担保人朱保良、刘欣所有的位于奎屯市4-C区乌孙40-14号房产、奎屯市万科里5幢2号商业用房两套，申请人李蔚青、刘珉名所有的位于奎屯市别依斯76幢232号房产一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆富中房地产开发有限公司价值3980000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李蔚青、刘珉名负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 朱文君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2820号
原告：闫宝发，男，汉族。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：于兴德，男，汉族。
被告：李金凤，女，汉族。
原告闫宝发与被告于兴德、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭于2016年11月1日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告闫宝发委托诉讼代理人张大军、被告于兴德到庭参加诉讼，被告李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫宝发向本院提出诉讼请求：被告于兴德与被告李金凤系夫妻关系，二被告做生意急用钱便通过朋友王君担保于2015年5月1日向原告闫宝发借款20,000.00元，约定月利率1.5分，2015年年末还款，二被告在还款期限届满时未履行还款义务，原告多次索要未果故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20,000.00元，并支付利息至债务履行终结时，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告于兴德辩称，于兴德不认识闫宝发，与闫宝发没有经济来往，于兴德是给王君出的20,000.00元的借据，当初于兴德和王君一起卖保健品，王君的没有卖出去让于兴德帮忙处理，后来于兴德也没有处理掉，王君的姑姑王淑华和于兴德家是亲属关系，王淑华带着王君去于兴德家之后，王淑华让于兴德给王君出的借据，于兴德和李金凤给王君出了借据，算是对没有卖出去保健品的交代，借据上是否写利息于兴德忘了。庭审辩论阶段于兴德称，与闫宝发无经济关系，不认可原告诉讼请求，当时给王君出的那张据也不是借款据，当时李金凤也签名了。
被告李金凤未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告闫宝发围绕其诉讼请求依法提交了证据抬款据一份，被告于兴德、李金凤未提交证据。以上证据经过了庭审质证，被告于兴德不认可抬款据的真实性及证明目的，主张是别人临摹其字体签上去的，自己的字体不是这样。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：被告于兴德不认可抬款据的真实性，其申请进行笔迹鉴定后未缴纳鉴定费用、办理鉴定手续，鉴定机构做退鉴处理，被告于兴德未提交证据证实其主张，本院对原告闫宝发提交的抬款据的真实性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于兴德于2015年5月1日在原告闫宝发处借款20,000.00元，于兴德为原告书写抬款据一份，并在抬款人处签署其妻子李金凤的名字，双方约定月利率1.5分，年终还本息。王君作为担保人在抬款据上签字。该笔借款发生于被告于兴德与李金凤夫妻关系存续期间。借款到期后二被告未能还款。
本院认为，被告于兴德在原告闫宝发处借款20,000.00元的事实有抬款据可以证实，因该笔借款发生在被告于兴德、李金凤夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，故本院认定该笔债务为被告于兴德、李金凤的夫妻共同债务。借款到期后，原告闫宝发作为债权人有权向被告于兴德、李金凤主张权利。对被告于兴德否认与原告之间有债权债务关系、不认可原告提交的抬款据的真实性，主张是别人临摹其字体，但其未提交证据证实其主张，虽申请进行笔迹鉴定但未协助鉴定机构办理相关手续、缴纳鉴定费用，鉴定机构做退鉴处理，故本院对其辩论意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴德、李金凤于本判决生效之日起十日内给付原告闫宝发借款本金20,000.00元，并以20,000.00元本金为基数自2015年5月1日始按照月利率1.5分标准向原告闫宝发支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告于兴德、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹 琪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第109号
原告尼建国，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告丁新民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告尼建国诉被告丁新民、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下人保许昌市分公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尼建国的委托代理人李少华、被告丁新民、人保许昌市分公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尼建国诉称，2014年10月23日6时尼建国驾驶电动自行车，沿107国道由北向南行驶至王老庄村时，与前方同向停在道路西侧丁新民驾驶的车牌号为豫11-308**拖拉机追尾相撞，造成原受伤、电动自行车损坏的交通事故，经临颍县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告丁新民负事故次要责任，豫11-308**拖拉机在保险公司投有保险，原告为维护合法权益特向人民法院提起诉讼，1.要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、定损费、交通费、牙齿后续医疗费（替换）等共计20645.86元；2.诉讼费由被告承担。
被告丁新民辩称，事故属实，事故车投有保险，原告损失由保险公司承担。
被告人保许昌市分公司辩称，1.原告诉请过高，部分没有法律依据；2.医疗费应扣除非医保用药，误工期限按住院天数计算；3.我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费间接费用。
经审理查明，2014年10月23日6时尼建国驾驶电动自行车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县皇帝庙乡王老庄路口时，与前方同向停在道路西侧丁新民驾驶的车牌号为豫11-308**拖拉机追尾相撞，造成尼建国受伤、电动自行车损坏的交通事故，经临颍县公安局警大队道路交通事故认定书认定，尼建国负事故主要责任，丁新民负事故次要责任。尼建国所受伤经临颍县中医院诊断，中医：头痛（气血瘀滞），西医：颅脑损伤1.左侧顶部硬膜下出血右侧颞顶部脑锉裂伤颅底骨折？；2.左侧顶部腱膜下血肿；3.牙齿右上1-4缺失伴牙龈撕裂，后尼建国由妻子吕敏英（1976年3月25日出生，汉族，农村居民。）护理，住院治疗18天花去医疗费7994.34元，出院医嘱：1.继续院外对症治疗；2.休息3个月；3.不适随诊。2014年11月25日临颍县中医院对尼建国事故中受损的牙齿、牙龈撕裂进行治疗，花去医疗费3100元，另建议尼建国固定义齿十年替换。2014年11月5日经临颍县交警大队委托，临颍县价格认证中心对尼建国在事故中受损的二轮电动车进行估价鉴定，确认该车估损总值为1720元，定损费180元，
另查明，1.豫11-308**拖拉机所有权人为丁新民，该车在人保许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止，被保险人为丁新民；2.事故后丁新民为给付尼建国现金5000元，垫付医疗费1720元；3.河南省2015年度各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业为25402元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经颍县公安交通警察大队认定，尼建国负事故主要责任，丁新民负事故次要责任，对此事实本院予以确认。根据查明的事实本院对尼建国的损失项目及数额确认如下：1、医疗费11094.34元（7994.34元＋3100元）；2、误工费7516.21元（25402元／年÷365天×（住院18天＋医嘱院外休息90天）】；3、护理费1252.70元（25402元／年÷365天×18天）；4、住院期间伙食补助费540元（18天×30元／天）；5、住院期间营养费180元（18天×10元／天）；6、后续治疗费（牙齿替换），原告要求参照本次费用按三次计算共9300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，本案中临颍县中医院虽对尼建国出具了固定义齿十年替换的诊断证明书，但并没有明确替换次数和费用，原告也没有向本院提交该项相关证据，本院参照上述法律第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，确认尼建国后续治疗费为3100元；7.车损1720元；8、定损费180元，尼建国上述损失合计25583.25元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此规定，被告人保许昌市分公司在豫11-308**拖拉机交强险医疗费责任限额内赔偿尼建国损失10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿尼建国损失8768.91元（误工费7516.21元＋护理费1252.70元）；财产损失赔偿限额内赔偿尼建国损失1720元。尼建国损失余款5094.34元（25583.25元-（交强险赔偿10000元＋8768.91元＋1720元）】，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第四项：“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”，因被告丁新民在事故中负次要责任，其应承担的数额为2037.74元（5094.34元元×40﹪），而丁新民实际支付（垫付）给原告6720元，扣除丁新民在事故中应承担的2037.74元，丁新民多支付给原告4682.26元（6720元-2037.74元），该款由被告人保许昌市分公司在赔偿原告款项中予以扣除并理赔给丁新民。
尼建国请求的其他损失，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十五条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内，赔偿原告尼建国损失15806.65元；给付丁新民事故垫付款4682.26元。
二、驳回原告尼建国的其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告尼建国负担62元，被告丁新民负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 符建业
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第109号
原告邓纯友，男，住临澧县。
被告李春峰，男，住临澧县。
本院在审理原告邓纯友与被告李春峰加工合同纠纷一案中，原告邓纯友于2015年3月25日申请撤回对被告李春峰的起诉。
本院认为：原告邓纯友申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓纯友撤回对被告李春峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯友负担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄莹莹
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第109号原告陈至炜，男，1979年4月13日出生，汉族，个体，住临江市。委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。被告王艺茗，男，1982年7月28日出生，汉族，住临江市。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。法定代表人马兴国，系该公司经理。委托代理人冉德中，系该公司职员。委托代理人姜丰，系该公司职员。原告陈至炜诉被告王艺茗、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理，并于2015年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈至炜的委托代理人刘维彦、被告保险公司的委托代理人冉德中、姜丰到庭参加诉讼，被告王艺茗经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈至炜诉称，2015年2月19日23时28分，被告王艺茗驾驶吉FHXX**号小型轿车，沿临江大街由西向东行驶，当行驶至正阳路与临江大街交汇处左转弯驶入正阳路时，将由东向西横过道路的原告撞伤，事故发生后，被告驾车逃离现场。此次事故，被告王艺茗承担全部责任，原告无责任。原告的伤情被诊断为：左足软组织碾挫伤。原告住院治疗21天，共花医药费2590.49元。原告在保险公司投保交强险，原、被告就赔偿事宜协商未果，请求法院判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币11531.66元。被告保险公司辩称，对原告提供的交通事故认定书等证据无异议，但吉FHXX**号小型轿车发生交通事故后，至今未向被告报案申请理赔，对原告的损失，应由直接侵权人王艺茗先行赔付后，再由王艺茗与被告调解或诉讼解决，被告不承担本案诉讼费。被告王艺茗没有出庭参加诉讼，没有答辩意见。经审理查明，2015年2月19日23时28分，被告王艺茗驾驶吉FHXX**号小型轿车，沿临江大街由西向东行驶，当行驶至正阳路与临江大街交汇处左转弯驶入正阳路时，将由东向西横过道路的原告撞伤，事故发生后，王艺茗驾车逃离事故现场。原告的伤情经临江市人民医院诊断为：左足软组织碾挫伤，左踝部软组织碾挫伤，左小腿软组织挫伤。原告住院治疗21天，均为二级护理，共花销医药费2590.49元，遵医嘱，出院后休息3周。2015年3月9日，临江市公安局交警大队作出临公交认字（2015）第2206812015A0402-01号道路交通事故认定书：王艺茗应负此事故的全部责任，陈至炜无责任。吉FHXX**号车辆登记所有人及实际所有人为邢锦辉，邢锦辉在保险公司为吉FHXX**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元，保险单号：1081600390006042XXXX，交通事故发生在保险责任期间，原告是城镇户口。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在交通事故中受伤，被告王艺茗负此事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任，由于王艺茗驾驶的吉FHXX**号小型轿车在保险公司投保交强险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔。原告因伤产生的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费均为合理费用，且保险公司没有异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保险公司以交通事故发生后王艺茗未向其报案为由，主张应先由王艺茗赔偿原告后，再由王艺茗与保险公司调解或诉讼解决的主张，没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈至炜医药费2590.49元、护理费2280.39元（108.59元／天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费4560.78元【108.59元／天×（21＋7×3）天】，共计人民币11531.66元。案件受理费44元，由被告王艺茗承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 常 辉二〇一五年四月二十七日书记员 赵祥凤