江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1417号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：陈某。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告李某某（以下简称原告）诉被告况某某（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡某某、陈某、被告况某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计79438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我（原告）是一名木工，常年在北京从事家具加工行业。2015年8月，被告况某某从北京叫我回来，雇我做木工。2015年10月15日下午3点左右我在被告家做木工时不慎被木头损伤头面部，随即我被送往高安市人民医院治疗，现治疗终结。经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，我的伤残程度为十级。事故发生后，我与被告况某某协商赔偿事宜，均不能得到解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、不是我从北京请原告回来的，是我听别人说他从北京回来了，在家呆了很长时间，我才请他来做事的。原告年岁已高，我也劝他回家，原告不听劝告。而且原告是60岁以上的老年人，不受劳动法和劳动合同法保护。原告要求被告承担赔偿全部费用是没有法律依据的。2、原告在被告家里进行家具加工，其在操作过程中不慎弄伤面部，主要责任在于他本身，其自身应当承担主要责任。且司法鉴定意见书是未按法律程序所做的鉴定，鉴定结论明显依据不足。3、住院伙食费的补助和营养费的补助不符合法律规定的标准。交通费1000元不切实际，原告没有向法院提供任何票据。4、原告在整个赔偿数据中全按城镇户口计算没有法律依据，郑家行政村作证证明没有法律效力。5、原告提供的医疗票据不能证明是实际发生的医疗费。6、原告要求被告承担5000元的精神抚慰金是无理的争夺。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原被告双方在本案中应当如何承担责任？（二）本案的具体赔偿费用应该怎样来计算？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的主体资格。（二）、证明一份，证明在被告家做木工。（三）、疾病证明书一份、出院记录一份、门诊病历一份、用药清单一份、医疗费发票一张，证明原告住院治疗44天，花去医疗费16818.6元（其中原告本人出了2600元，剩余的是被告出的），出院后休息一个月。（四）、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级为十级，鉴定费840元。（五）、居住证复印件一份、证明一份，证明原告在事故发生前一直在北京务工，其各项赔偿项目均应按照城镇标准承担。（六）、证明一份，证明原告的工资为220元/天。
对原告的上述证据，被告经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）（六）没有异议。对证据（四）有异议，我对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。对证据（五）不认可，暂住证已经过期，对证明也有异议，该证明上所写的我的名字都有误，村委会并没有经过调查就出具了该份证明，我对该证明不予认可。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：证明一份，证明我觉得李某某年纪大了，劝他不要到我这里做事。
对被告的上述证据，原告经质证认为：对真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，从字面理解就是李某某打电话到黄怀恒不要去况某某那里做事，与本案没有关联性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）（三）（六），被告没有提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据；对证据（四），被告提出对该鉴定结论不认可，要申请重新鉴定，但被告在合理期限内并未向本院提交书面申请，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（五），因该暂住证有效期限为2005年9月9日至2006年9月9日，早已失效，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，不作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为该份证据并不符合证据规则的要求，故本院该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，不作为认定本案事实的依据。
2016年9月8日，原告的委托代理人向本院提交一份高安市瑞州街道七星社区居委会出具的证明，因举证期限已届满，原告逾期提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。”经本院询问被告是否同意质证，被告表示不同意。故原告提供的该份证明不能作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告是一名木工，2015年8月份，被告雇佣原告到其家里从事家具加工工作。2015年10月15日，原告在操作断料机时，不慎被一根木屑弹伤左眼，并于当日送至高安市人民医院住院治疗，住院治疗44天，于2015年11月27日出院，医生出院诊断为：1、脑震荡；2、颜面部皮裂伤；3、左眼球挫伤、前房积血；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、左侧上颌窦外侧壁、左侧鼻骨骨折；6、左侧上颌窦积血、左侧翼窝积气；7、左侧颧部皮下气肿，花去医药费16818.6元，其中原告本人支付了2600元，剩余的14218.6元医药费已由被告支付。
2016年1月15日，经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。原告为此花去鉴定费840元。
另查明，原告的户籍所在地为高安市龙潭镇郑家村委会，为农业户口。原告在被告处工作工资为220元/天。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告到其家里做木工，并向其支付报酬，原被告之间形成雇佣关系，被告作为雇主，依法应当对作为雇员的原告在从事雇佣活动中所受的人身损害承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于原告在操作断料机的过程中，自身没有采取任何安全防护措施，未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，可以适当减轻雇主的赔偿责任。被告辩称原告已年满60周岁，不受劳动法和劳动合同法的保护，不应当由被告承担原告的赔偿费用。本案中被告已年满60周岁，其与原告之间形成的法律关系属于劳务合同关系，不属于《劳动法》调整的范畴，而属于民法调整的范畴，劳务合同主体双方属于平等的民事法律关系，劳动者的合法权益受民法保护。故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，根据原被告双方的过错程度，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。根据原告的具体赔偿项目，本院认定原告的损失如下：一、医药费16818.6元；二、住院伙食补助费为30元/天×44天=1320元；三、营养费为15元/天×44天=660元；四、护理费为88元/天×44天=3872元；五、误工费为220元/天×74天=16280元；六、交通费、住宿费，因原告未提供原始发票，本院酌定为1000元。七、残疾赔偿金为10117元×17×10%=17198.9元；八、鉴定费840元；以上损失合计为57989.5元。按照赔偿责任的划分，原告李某某应当自行承担11597.9元，被告况某某应当承担46391.6元，扣除被告已经支付的医药费14218.6元，被告仍需承担32173元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告况某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某的因人身损害所造成的损失32173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1786元，由被告况某某承担604元，原告李某某承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 丹