河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第273号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段。
代表人韩建扬，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉支，女，1949年7月3日出生。
委托代理人刘文志，男，1947年4月23日生，系高玉支之夫。
被上诉人（原审被告）马仲亮，男，1969年2月9日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人高玉支、马仲亮机动车交通事故责任纠纷一案，高玉支于2013年11月6日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：马仲亮、人寿保险公司赔偿医疗费11583.34元，护理费6977.74元，住院伙食补助费2310元，营养费1540元，残疾赔偿金15049.88元，交通费192元，鉴定费700元，精神损害抚慰金10000元，共计47642.96元，并承担案件诉讼费。河南省宝丰县人民法院受理后，于2014年3月4日作出（2013）宝民初字第1392号民事判决，人寿保险公司不服，向本院提起上诉。河南省宝丰县人民法院于2014年4月17日将此案移送本院，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人人寿保险公司的委托代理人李三强，被上诉人高玉支的委托代理人刘文志，被上诉人马仲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月26日8时许，马仲亮驾驶京L-U96**号长安牌轿车，沿宝郏公路由南向北行驶至48公里处时，与刘文志驾驶的无号牌洛嘉牌三轮摩托车发生交通事故，造成刘文志及无号牌洛嘉牌三轮摩托车乘坐人高玉支、刘世鑫、刘濠鑫、刘荣生受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定马仲亮负该事故的主要责任，刘文志负次要责任，刘世鑫、刘濠鑫、刘荣生无责任。高玉支于事故当日被送往宝丰县中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右枕部软组织损伤；2、高血压3级；3、右第3、4、5、6肋骨骨折。高玉支于2013年10月11日出院，出院医嘱为：建议休息半年，不适随诊。高玉支在该院共住院78天，支付医疗费9787.74元（含门诊收费281元）。高玉支住院治疗期间由1人护理。经原审法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所做出（2013）临鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见为高玉支的损伤致残程度为十级伤残，高玉支支付鉴定费700元。京L-U96**号长安牌轿车的所有人为马仲亮，该车在人寿财险宝丰县支公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年2月20日至2014年2月19日。原审另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。刘世鑫、刘濠鑫、刘荣生均自愿放弃本案交通事故的诉权。宝丰县人民法院于2014年3月4日作出（2013）宝民初字第1391号民事判决书，判令人寿保险公司支付刘文志各项损失计24165.62元。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。马仲亮因过错驾车发生交通事故，致高玉支受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，人寿保险公司应当在京L-U96**号长安牌轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。高玉支的各项损失应计数额为：医疗费9787.74元，护理费5423.34元（78天×25379元／年×1人），营养费780元（78天×10元／天），住院伙食补助费2340元（78天×30元／天），残疾赔偿金12039.9元（7524.94元／年×16年×10%），交通费192元，鉴定费700元。高玉支主张精神损害抚慰金10000元过高，根据本案实际，应以5000元确定为宜，上述合计36262.98元。综上，高玉支的损失总计36262.98元，应由人寿保险公司在京L-U96**号长安牌轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。高玉支的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后15日内赔付高玉支损失36262.98元；二、驳回高玉支的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由高玉支负担284元，马仲亮负担707元。
人寿保险公司不服，向本院提出上诉，请求改判其减少赔偿责任13132.25元，本案二审诉讼费由高玉支、马仲亮承担。理由是：1、医疗费用超出10000元的部分，即12432.25元不应由人寿保险公司承担；2、因人寿保险公司不是直接侵权人，其不应承担700元的鉴定费。
高玉支答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马仲亮答辩称：对原审判决无意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实一致。另查明：本案交通事故另一受害人刘文志以马仲亮、人寿保险公司为被告，在原审法院提起诉讼，原审于2014年3月4日作出（2013）宝民初字第1391号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于判决生效后十日内赔付刘文志24165.62元。二、驳回刘文志的其他诉讼请求。该案宣判后，人寿保险公司不服，向本院提出上诉，本院已于2014年6月16日作出（2014）平民终字第278号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案系马仲亮驾驶其本人所有的京L-U96**号车与刘文志驾驶的车辆相撞，致使刘文志及刘文志车上乘客高玉支等人受伤。交通管理部门已就该事故作出交通事故认定书，认定马仲亮负事故的主要责任，刘文志负事故次要责任，高玉支无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人马仲亮应对事故受害人高玉支的损失承担赔偿责任。原审法院认定本案交通事故的两名受害者高玉支、刘文志因本案交通事故造成的损失分别为36262.98元、24165.62元，共计60428.6元，并未超出交强险122000元的赔偿限额。因肇事车辆京L-U96**号车在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故人寿保险公司应该在交强险责任限额内对高玉支的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人寿保险公司认为不应在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额范围外承担赔偿责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。关于本案的鉴定费用承担问题，本案中高玉支为确定其因交通事故致残的具体程度及损失数额所支付的700元鉴定费，系高玉支因该起交通事故支出的实际费用，故原审法院判决人寿保险公司承担该鉴定费用并无不当，人寿保险公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
助理审判员 张培培
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭晓蒙