辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01798号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1964年1月19日出生，满族，户籍住址抚顺市清原满族自治县，现住日本神户市。
委托代理人：焦某，清原满族自治县某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵某某，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍住址抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。
上诉人李某某因与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人焦某、被上诉人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2010年5月5日在辽宁省民政厅婚姻登记部门登记结婚。原告之前已经获得日本的永驻权，被告婚后亦随原告到日本生活，双方共同居住在原告所有的房屋，至今未分居。原、被告婚后未生育子女。
一审所确认的上述事实，有结婚证、微信聊天记录以及双方当事人陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证、审查、采信。
一审法院审理认为：人民法院判决是否离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告虽然年龄差距较大，但在一起已经生活五年以上，可见夫妻间有一定的感情基础。现原告提交的证据，可以证明原、被告间的感情产生裂痕，但不足以证明原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告都应当谨慎对待婚姻，认真考虑如何面对婚姻生活中出现的问题。双方应当及时沟通，共同寻找婚姻出现问题的原因所在，正视困难、努力解决。只要双方互敬互谅，多换位思考，积极面对婚姻，履行家庭义务，相互关爱，就能够继续维系好婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年底上诉人与被上诉人通过网上聊天相识，由于上诉人当时对于婚姻充满渴望，于是上诉人与被上诉人二人关系发展的很快，很快就谈婚论嫁了，由于被上诉人没有收入来源，没有经济基础，于是上诉人就出钱购买房屋、汽车，被上诉人可以使用。上诉人先后几次让自己的朋友给被上诉人邵某某名下的银行卡上打款103万余元用于购买轿车及某某小区8#楼房屋、停车位等财产。一切置办齐全之后二人于2010年5月5日在婚姻登记部门登记结婚，由于双方在网络相识，相处时间短，相互了解的较少，缺少稳定的感情基础。婚后二人双方一起在国外打工，双方经济独立。被上诉人不思进取，没钱就向上诉人伸手要，上诉人不给，被上诉人无端滋事，让上诉人实在无法忍受被上诉人的行径。二人出于走出痛苦的婚姻关系的前提下，多次提及离婚事宜，并且双方于2014年10月23日在日本签署《离婚届》，同时通过微信也多次认真谈论过离婚的事情，但是双方最终还是因为房产及车辆的财产问题未能达成一致。二人的年龄差距较大，被上诉人在国外打工期间也不能任劳任怨，亦不尽一个丈夫应尽的义务，双方的聊天记录及在日本签署的《离婚届》已经明确显示双方已经毫无感情可言了，使得上诉人对双方的婚姻彻底失去了信心，上诉人为了结束这种痛苦的婚姻关系故提出诉讼，被一审法院驳回。通过一审法院的庭审可以明确的了解到被上诉人之所以不同意离婚是因为其想让上诉人将婚前由上诉人独自出资购买的资产归被上诉人所有，并且想通过上诉人在日本的永驻权亦获得其自己在日本的永驻权，被上诉人的行为完全背离了夫妻双方的相互忠实，相互尊重。并且被上诉人存在家庭暴力事实，所以可以得出结论：被上诉人与上诉人的婚姻不是处于平等、和睦、文明建立起来的，被上诉人只是贪图上诉人的财产完成自己不可告人的目的。
上诉人与被上诉人结婚登记之前，上诉人李某某单方面个人出资购买了房屋、车辆、停车位、家用电器，根据婚姻法相关规定，理所当然属于上诉人单方面的个人财产，尽管该房屋未办理房屋产权证，但是已经实际交付使用多年，因此上诉人的诉讼请求应得到法律的支持及维护。综上，上诉人认为其与被上诉人的婚姻感情已完全破裂，符合《婚姻法》第三十二条其他导致夫妻感情破裂的离婚情形之相关规定。一审法院驳回上诉人的诉讼请求显然未认真考虑到双方的实际因素，所以上诉人要求离婚，请求依法判令上诉人李某某与被上诉人邵某某离婚，同时一并审理析产问题应当得到法律的支持。上诉请求：1、请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01152号民事判决，依法判令上诉人李某某与被上诉人邵某某离婚。2、请求二审法院依法将抚顺市某某小区8#楼房屋判归上诉人所有。3、请求二审法院依法将抚顺市某某小区购买的停车位（价值8万元）判归上诉人所有。4、请求人民法院依法将被上诉人名下的丰田凯美瑞小型汽车判归上诉人所有。5、诉讼费由上诉人承担。
被上诉人邵某某答辩称：一、答辩人邵某某不同意离婚。双方结婚后近六年来感情一直较好。上诉人李某某与被上诉人邵某某在2010年5月结婚。结婚前上诉人在日本神户市独自开了某某贸易公司，经营废旧塑料。结婚后不久，邵某某中断在抚顺的工作到日本神户市与上诉人共同生活，后边打工，边与李某某共同经营某某贸易公司。同时李某某还经营一家酒吧。被上诉人打工收入也都交给上诉人。上诉人起诉后，邵某某在一审答辩和庭审中都阐述不同意离婚。双方在近六年的夫妻生活中建立了感情，被上诉人对夫妻对家庭有信心，所以在一审庭审中也没有将相关财产等证据拿到法庭，以此表示不同意离婚。二、上诉人在上诉状中的内容很多不符合事实。1、上诉人主张给被上诉人拿103万元不符合事实，其中有被上诉人的钱；2、在日本签署了《离婚届》与事实不符，没有签署《离婚届》；3、上诉人说存在家庭暴力与事实不符。4、上诉人说“被上诉人在国外打工期间也不能任劳任怨，亦不尽一个丈夫应尽的义务”不是事实，被上诉人在日本神户市与上诉人共同经营某某贸易公司，公司多项日常事务都是被上诉人去做，并在打工中努力工作。三、上诉人起诉离婚理由不符合我国法律的规定。原审中上诉人没有举出双方感情破裂的任何证据。短信内容不能证明双方感情破裂。原审法院通知开庭后，2015年11月初，从日本回国的前几日，双方仍在一起居住。证明双方存在感情。四、上诉人与被上诉人双方在夫妻关系存续期间的劳动所得是夫妻共同财产。上诉人在一审中提及的房产等财产只是一部分，包括双方共同经营某某公司的收入。因被上诉人不同意离婚，所以没有提及和阐述。二审应驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未举出新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：感情破裂是人民法院是否准许离婚的法定条件。《婚姻法》对夫妻感情破裂列举了以下几种情况：一是重婚或有配偶者与他人同居；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、酗酒、吸毒等恶习屡教不敢；四是因感情不和分居满两年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形；六是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
司法实践中，如何确认夫妻感情是否破裂，除法律有明文规定外，一般还应当根据当事人婚前基础、婚后感情、起诉离婚原因等标准以及有无和好可能的情况，予以综合判断。
本案，上诉人李某某与被上诉人邵某某从相识到缔结婚姻，并在一起共同生活，至今已有五年之久，可以肯定，当事人双方具有一定的婚前基础，且存在较好的婚后感情。在婚姻生活中，双方难免会有一些冲突和纠葛，有时逞一时之气，甚至导致矛盾激化。上诉人李某某起诉离婚所反映的生活中相关情况如果真实存在，就属于婚姻生活中的琐事产生的问题，尚未达到双方不能共同生活的程度。
上诉人李某某虽然要求离婚，但现无证据证明双方当事人感情确已破裂，且被上诉人邵某某始终坚持不同意离婚，鉴于离婚诉讼属于变更之诉，起诉离婚的一方当事人应当对感情确已破裂的事实负举证责任。目前，证明当事人感情破裂和证明感情未破裂的证据都不充分，人民法院应当做出不准离婚的判决。以防止因一时动气而产生草率离婚的后果，有待日后双方化解矛盾，重归于好。
综上，上诉人李某某要求离婚和分割财产的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 张帆
审判员 王爽
二〇一六年三月三日
书记员 高静