吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终25号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公。
负责人：闫立华，经理。
委托诉讼代理人，孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰金锁，男，汉族，1981年6月29日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区捷达货物运输处。住所地：辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：马强，经理。
委托诉讼代理人：孙国军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：马勇，男，1964年12月20日出生，汉族，现住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：刘德满，男，1969年3月9日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市清河区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称太平洋保险公司）因与被上诉人丰金锁、铁岭市清河区捷达货物运输处（以下简称捷达货物运输处）、刘德满、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人孟润，被上诉人丰金锁的委托诉讼代理人刘文玉，捷达货物运输处委托诉讼代理人孙国军到庭参加诉讼。马勇、刘德满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：要求二审法院依法改判。事实与理由：1.刘德满驾驶证超过有效期，依法不得驾驶机动车。按照保险条款约定，太平洋保险公司不负责商业险的赔偿。2.我公司已经对约定的免责条款内容进行了告知和释明，刘德满驾驶的车辆超载，商业险应当扣除10%的免赔率。
丰金锁辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
捷达货物运输处辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丰金锁向一审法院起诉请求：要求刘德满、马勇、捷达货物运输处、太平洋保险公司赔偿我经济损失共计318347.85元。
一审法院认定事实：2015年5月14日0时50分许,丰金锁驾驶吉AXXX**小型轿车沿京哈公路由四平市至长春方向行驶，行驶至京哈公路981km+26m处,与前方由刘德满持超过有效期的驾驶证驾驶辽MXXX**号重型半挂牵引车、辽MXX**挂号重型罐式半挂车相撞，致丰金锁受伤，乘坐人杨小彦、谷雪当场死亡。本起事故经梨树县公安局交通管理大队认定，丰金锁负事故的主要责任，刘德满负事故的次要责任，杨小彦、谷雪无事故责任。事故发生后，丰金锁在公主岭市中心医院住院治疗，并于当日出院到吉林大学中日联谊医院住院治疗59天，于2015年7月12日出院。丰金锁在公主岭市中心医院支出住院费2567.87元，在吉林大学中日联谊医院支出住院医疗费321039.53元，支出门诊医疗费分别为809.90元、324元、1625.20元、1772.70元、690元，合计328829.20元。丰金锁在吉林大学中日联谊医院住院期间特级护理15天，其余为一级护理。丰金锁受伤后发生交通费2000元。吉林至诚司法鉴定所于2015年12月28日出具鉴定意见：丰金锁因车祸致“多发肋骨骨折（右侧8根、左侧6根），右侧尺神经、桡神经、正中神经损伤，右尺桡骨开放性骨折，右股骨粉碎性骨折”其损伤分别构成道路交通事故八级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残；后续治疗费23000元；护理时间为182日。支出鉴定费1800元。丰金锁父亲丰桂宣于1956年11月21日出生，母亲李凤兰于1955年11月5日出生，长女丰某1于2004年2月17日出生，二女丰某于2009年8月4日出生。梨树县喜隆食品厂投资人为丰金锁妻子王英娇。刘德满驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔（商业三者险限额1000000元），另查，杨小彦、谷雪因此事故死亡的损失赔偿已在另案诉讼。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故已经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，丰金锁负事故的主要责任，刘德满负事故的次要责任、杨小彦、谷雪无事故责任。对丰金锁的各项经济损失应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分按刘德满在本起事故中所负的次要责任,即30%的责任比例由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。马勇是辽MXXX**号重型半挂牵引车、辽MXX**挂号重型罐式半挂车实际车主，刘德满是其雇佣的司机，且该车挂靠在捷达货物运输处。对丰金锁的经济损失超过商业三者险限额的部分应由马勇按刘德满在本起事故中所负的次要责任,即30%的责任比例承担赔偿责任，并由该肇事车辆的挂靠单位捷达货物运输处承担连带赔偿责任。刘德满是马勇雇佣的司机，其是在履行职务的过程中致丰金锁受伤的，对丰金锁的损失不承担民事赔偿责任。太平洋保险公司提出因刘德满超载驾驶机动车，其在保险赔偿范围内享有10%的免赔率的主张，因《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”的规定，应在太平洋保险公司商业三者险赔偿金额上扣除10%的免赔金额。对于该免除保险人责任的条款,要作出足以引起投保人注意的提示,而太平洋保险公司并未提供对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。故对太平洋保险公司主张扣除免赔率10%的主张不予支持。关于太平洋保险公司对刘德满持超过有效期的驾驶证驾驶货运车辆应视为无证驾驶，太平洋保险公司不承担保险赔偿责任的主张。因驾驶证过期并不能等同于无证驾驶，无证驾驶是指驾驶人从来都没有取得过驾驶资格，或者驾驶人驾驶的机动车车型超出驾驶证核定的准驾车型的范围，或者是取得驾驶证后又被注销等情况。这也就意味着，在取得驾驶证后到被注销前的这段时间都不属于无证驾驶。而保险条款中关于驾驶证有效期已届满,保险人不负赔偿责任的条款属于格式条款,对于该免除保险人责任的条款,要作出足以引起投保人注意的提示,而太平洋保险公司并未提供对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。故太平洋保险公司称刘德满持超过有效期驾驶证驾驶货运车辆应视为无证驾驶，太平洋保险公司不承担保险赔偿责任的主张不予支持。关于丰金锁请求赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，因丰金锁在此次事故受伤被评为两个八级伤残、两个十级伤残，其伤残情况势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，对丰金锁请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但丰金锁请求赔偿金额过高，酌情保护15000元为宜。太平洋保险公司未提供证据证明其公司在与捷达货物运输处签订商业三者险合同时另有约定，对本起交通事故所发生的鉴定费、诉讼费用应按刘德满在本起事故中的责任即30%的比例承担。丰金锁要求赔偿护理费60054.72元的诉讼请求，因吉林至诚司法鉴定所出具的鉴定意见为护理时间182日，但并未明确该期限的起算点，故应以丰金锁住院当天开始计算182天；丰金锁住院期间为特级护理，应按每日2个护理人员计算护理费用。故丰金锁的护理费应为124.08元/天×2人×182天=45165.12元。丰金锁住院天数为59天，其住院伙食补助费应为100元/天×59天=5900元。丰金锁要求按批发零售业标准赔偿其误工费227天计32633.52元的请求，因其提供的梨树县喜隆食品厂投资人系丰金锁妻子王英娇，而王英娇与丰金锁系同一经济体系，且丰金锁无其他劳动收入，可以认定丰金锁与其妻子王英娇共同经营梨树县喜隆食品厂，因此丰金锁的误工损失应按批发零售业日平均工资143.76元/天×227天=32633.52元。丰金锁系非农业家庭人口，其在本起事故造成两个八级伤残、两个十级伤残，应按38%的残疾比例计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为23217.82元/年×20年×38%=176455.43元。丰金锁要求赔偿交通费2000元，因其提供的交通费票据均为连号票据，不予认可，但考虑其在住院就医地点、时间等因素，酌情保护1000元为宜。丰金锁的被抚养人有其长女丰某12004年2月17日出生，抚养年限为7年，抚养费应为17156.14元×7年÷2×38%=22817.67元；次女丰某2009年8月4日出生，抚养年限为12年，抚养费应为17156.14元×12年÷2×38%=39116元。父亲丰桂宣1956年11月21日出生、母亲李凤兰1955年11月5日出生，其均已符合退休年龄，不属于丰金锁的被扶养人，故对丰金锁要求赔偿其父亲丰桂宣、母亲李凤兰被扶养费的请求，无法律及事实依据不予支持。丰金锁的合理损失为：医疗费351829.20元（包括医疗费328829.20元和后续治疗费23000元）、住院伙食补助费5900元、护理费45165.12元、误工费32633.52元、残疾赔偿金176455.43元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费61933.67元（丰某1为22817.67元、丰某为39116元）、交通费1000元。丰金锁医疗费损失351829.20元、住院伙食补助费5900元，应由交强险医疗费限额10000元赔偿后，再由太平洋保险公司在商业三者险限额内按30%的赔偿比例赔偿104318.76元[（351829.20元+5900元-10000元）×30%]。丰金锁的护理费45165.12元、误工费32633.52元、残疾赔偿金176455.43元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费61933.67元、交通费1000元，合计333987.74元。因杨小彦、谷雪均在本起事故中死亡，因此交强险限额内应由杨小彦、谷雪、丰金锁按各自损失比例分得伤残死亡赔偿限额110000元。故太平洋保险公司应当在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿丰金锁110000元×[333987.74元÷（333987.74元+582383.41元+553894.04元）]=24987.77元；不足以弥补丰金锁损失的部分333987.74元-24987.77元=308999.97元，按刘德满在本起事故中应承担的次要责任，即30%的责任比例，由太平洋保险公司在商业三者险项下限额赔偿丰金锁92699.99元（308999.97元×30%）。判决：一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿丰金锁各项经济损失34987.77元；在商业三者险限额内赔偿丰金锁各项经济损失197018.75元，合计232006.52元。（此款于本判决生效后十日内给付）。二、刘德满、马勇、捷达货物运输处不承担民事赔偿责任。案件受理费2091元，由太平洋保险公司负担1000元，由马勇负担1091元，捷达货物运输处承担连带给付责任。
本院二审审理期间，太平洋保险公司向本院提交了投保人声明一份，该投保人声明由捷达货物运输处盖章确认。捷达货物运输处向本院提交了录音一份，证明投保时太平洋保险公司并未尽到提示、告知的义务。本院二审所查明的其他事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，太平洋保险公司二审审理期间尽管提供了由捷达货物运输处盖章的投保人声明，但是捷达货物运输处提供反证，证实投保时太平洋保险公司并未尽到提示和告知的义务。综合双方所提交的证据情况，及本起交通事故一人受伤及两人死亡的严重后果，一审法院判决太平洋保险公司负责赔偿并无不妥。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2091元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 崔巍巍
审判员 赵文涛
二〇一七年七月五日
书记员 肖 瑾