湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初826号
原告:蒋富光，男，1933年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：陈雪华，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号，统一社会信用代码：9143110388844025IH。
法定代表人：姚惠明，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍海荣，中国人民财产保险股份有限公司永州分公司员工。
原告蒋富光与被告陈雪华、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称中财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋富光的委托诉讼代理人周雄燕，被告陈雪华，被告中财保永州分公司的委托诉讼代理人伍海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富光向本院提出诉讼请求：１、判决被告陈雪华赔偿原告蒋富光因交通事故而造成的损失共计人民币66455.12元，其中医疗费36912.66元；法医鉴定费1500元；继续治疗费1000元；护理费5355元；营养费4500元；住院伙食补助费1300元；残疾赔偿金11930元；精神损害抚慰金10000元；护理人员住宿费3000元；交通及处理事故费2000元，以上共计人民币97497.66元。其中强制险不按责任的有42285元，下余损失55212.66元原告蒋富光与被告陈雪华按2：8比例承担。２、被告中财保永州分公司在被告陈雪华保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈雪华承担。事实和理由：2017年5月8日上午10时30分，被告陈雪华驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行驶在东安大道官田路口路段时，由于未注意避让横过道路的行人，将原告撞到，造成原告受伤。东安县公安局交通警察大队东公交认字（2017）第066号《道路交通事故认定书》，认定被告陈雪华负事故的主要责任，原告蒋富光负事故的次要责任。原告受伤后，经永州龙溪司法鉴定中心鉴定伤势为：右股骨颈骨折，右侧人工股骨头置换术后，上述损伤构成九级伤残。被告陈雪华除垫付原告医疗费20000元外，下余费用至今分文未赔偿。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判处。
被告陈雪华辩称，原告所诉交通事故是事实，但湘Ｍ×××××号小型轿车已经向中财保永州分公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，原告的经济损失应先由中财保永州分公司理赔，超过保险公司赔偿限额的部分由答辩人承担。
被告中财保险永州分公司辩称，1、本公司与被保险人是合同关系，与原告没有关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2、住院伙食补助费按照永州市机关人员出差的标准计算应不超过30元/天；3、根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；4、原告没有提供护理人情况和收入损失情况，应按服务行业标准计算护理费；5、已经计算住院伙食补助费的，则不应再计算营养费；6、后续治疗费应在实际发生后再另行主张；7、根据合同约定，机动车交通事故强制保险医疗费用在10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费（含取内固定物手术治疗费）、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业费限额范围内按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，即：2017年5月8日上午10时30分，被告陈雪华驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行驶在东安大道官田路口路段时，由于未注意避让横过道路的行人，将原告蒋富光撞到，造成原告蒋富光受伤。原告蒋富光受伤后，被告陈雪华垫付医药费10485.36元，被告中财保险永州分公司垫付医药费10000元。东安县公安局交通警察大队东公交认字【2017】第00066号道路交通事故认定书及司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告及被告中财保永州分公司对被告陈雪华向本院提供的驾驶证、行驶证及湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中财保永州分公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”（保险单），投保人为被告陈雪华之妻成超，“交强险”保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，“商业第三者责任险”保险责任限额为1000000元，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内等均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈雪华提供的蒋富光的门诊医药费发票485.36元，原告蒋富光住院医疗费发票56912.66元，原告、被告方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：
1、被告中财保永州分公司对原告提供的法医鉴定费发票的真实性无异议，但认为中财保永州分公司不承担鉴定费。本院认为，原告支付的法医鉴定费是其合理的开支，但该费用不属于保险合同约定的理赔项目，由此产生的损失应当由侵权责任人赔偿。
2、被告中财保永州分公司对原告蒋富光提供的住院医疗费发票没有异议，但认为根据交强险保险条款第十九条和机动车第三者责任险条款第三十六条的规定，保险人有权按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，故应扣减10%的非医保费用。本院认为，虽然在交强险条款中有约定，应根据临床诊疗指南和医保标准来核定受伤者的用药是否属保险理赔范围，但因该条款和交强险条例第三十五条的规定，即交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行存在冲突。因此，该条款不应作为核减的依据，保险公司应当承担上述超诊疗指南标准的医疗费用。
3、被告中财保永州分公司对原告提供的永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定意见书不合理。本院认为，被告中财保永州分公司虽然认为原告提供的鉴定意见书不合理，却并未提出重新鉴定的申请，且永州龙溪司法鉴定所是具有资质合法的鉴定机构，故对被告中财保永州分公司的抗辩理由本院不予采信。
4、被告中财保永州分公司对原告提供的护理人员住宿发票有异议，认为原告提供的住宿发票时间与原告住院时间不一致，该费用不真实，不应赔偿。本院认为，本案根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》和2016年度居民服务和其他服务业年平均工资的标准已为原告考虑了护理费，对原告要求赔偿护理人员住宿费的主张，本院不予支持。
原告蒋富光因交通事故所造成的各项经济损失本院核定如下：
1、住院费56912.66元、门诊医药费485.36元，医药费共计57398.02元；
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，而永州作为四类城市，按照50元/天的标准计算，原告蒋富光的住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天=1300元）；
3、后续治疗费，参照《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》为1000元；
4、护理费，根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告蒋富光伤后需护理45天，依照2016年度居民服务和其他服务业年平均工资的标准（116元/天）计算，原告的护理费为5220元（116元/天×45天=5220元）;
5、营养费，根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告蒋富光伤后营养日90天（20元/天），原告的营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）；
6、法医鉴定费1500元；
7、残疾赔偿金，根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告蒋富光构成九级伤残，依照2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准农村居民人均纯收入10993元计算，原告蒋富光的残疾赔偿金为10993元×5年×20%=10993元；
8、交通费，原告住所地为湖南省××县白牙市镇，受伤后在永州市中心医院住院医治26天，可酌情考虑交通费200元；
9、精神抚慰金，根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告蒋富光构成九级伤残，依照2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算方法，可酌情考虑精神抚慰金10000元。
以上各项经济损失共计人民币89411.02元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告陈雪华驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，未注意避让横过道路的行人，是造成此事故的主要原因，应负本案的主要责任。原告蒋富光横过道路时，未按规定走人行横道，是造成此事故的另一原因，应负本案的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……。”故原告蒋富光应承担本案20%的责任，被告陈雪华应承担本案80%的赔偿责任。对于超过“交强险”责任限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，先由承保“商业第三者责任险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈雪华驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中财保永州分公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，被告陈雪华的车辆在保险期限内发生交通事故，交警部门对该事故进行了责任认定，应当依法对原告的经济损失承担赔偿责任。原告因交通事故受伤所造成的经济损失，其中：医疗费用赔偿金额61498.02元（医疗费57398.02元+住院伙食补助费1300元+后续治疗费1000元+营养费1800元=61498.02元），伤残赔偿费用金额26413元（护理费5220元+交通费200元+残疾赔偿金10993元+精神抚慰金10000元=26413元），法医鉴定费1500元。原告蒋富光是过路行人属于湘Ｍ×××××号小型轿车保险合同的第三者，依法应由被告中财保永州分公司在“交强险”限额范围内承担原告蒋富光医疗费用10000元，在伤残赔偿限额范围内承担26413元。原告蒋富光下余医疗费用51498.02元，由被告中财保永州分公司在“商业第三者责任险”限额范围内赔偿80%，即41198元；本案法医鉴定费1500元应当由原告蒋富光和被告陈雪华按2：8的责任比例承担，原告蒋富光承担300元，被告陈雪华承担1200元。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定和保险合同的约定，本案的诉讼费用应当由侵权双方当事人原告蒋富光和被告陈雪华按照侵权责任的比例2:8承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在“交强险”和“商业第三者责任险”限额范围内赔偿原告蒋富光医疗费、伤残赔偿费等经济损失77611元（该款含被告陈雪华垫付的医药费10485.36元和中财保永州分公司垫付的医药费10000元）；
二、被告陈雪华赔偿原告蒋富光法医鉴定费1200元；
三、驳回原告蒋富光的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，原告蒋富光负担146元，被告陈雪华负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐巧玲
二〇一七年八月一日
代理书记员 周方晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。