wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初47号
原告邱某甲。
被告罗某。
原告邱某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡平适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，本人与被告于××××年××月××日自愿结婚，领取了结婚证。××××年××月××日共同生育一女邱某乙，女儿结婚后己搬走随夫生活。本人与被告因性格不合，人生观的差异，爱好迥然不同，经常吵架，甚至上演“全武行”，越是夜深被告越来劲，被告用椅子半夜三更砸门导致感情破裂，乘坐我的车子使劲摔车门。还因为在车上吵架，致使汽车与出租车追尾，赔款!长期的吵闹，使得我夜不能寐，精神上受到很大伤害，为了能寻求安宁，我只得搬到河东教师公寓3栋女婿的房子里住，自己开火单独生活，2015年3月27日我向贵庭递交了《民事起诉状》，要求解除与被告的婚姻关系，女儿也出面于2015年5月18日召开家庭会议，对家庭财产进行了分割。5月21日贵庭（2015）城中民一初字623号《民事判决书》判决不准许离婚。因为女婿的房子要出租创收，我便于2015年五月底找到东化厂宿舍，租了现在这套房子。现在我与被告在感情上早已决裂，在经济上己无交集，为了我能安享晚年多活几年，我再次诉至贵庭，要求解除与被告的婚姻关系。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、房屋租赁合同；证明我从15年3月已经和被告分居，5月份已经在外租房子住；
2、结婚证原件；证明婚姻关系；
3、民事判决书；证明这是第二次起诉离婚。
被告罗某辩称，我们的感情一直很好，没有破裂，我们是自愿结婚，有很好的感情基础，生活中的小事吵架是难免的，正常的，我们一起生活差不多40年，原告说的不是事实。××住院了，住院不到20天就起诉我要求离婚，是原告嫌弃我。原告在家不做家务，一直都是我照顾老人照顾小孩。我不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
综合全案件证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日自愿结婚，领取了结婚证。××××年××月××日共同生育一女邱某乙。2015年3月27日原告诉至法院要求与被告离婚，2015年5月21日本院（2015）城中民一初字623号民事判决书判决不准许原被告离婚。现原告以原告与被告因性格不合，人生观的差异，爱好迥然不同，经常吵架，且原告已经在外面自行租房居住，导致感情破裂为由第二次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护，原、被告相识后自由恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，共同生活了三十多年，婚姻基础是好的。婚后夫妻感情尚好，尽管双方存在一定的矛盾，但均系未能够处理好家庭事务导致，双方现有矛盾是可以通过交流、沟通进行解决，双方应增强家庭责任感，多体谅对方，共同将家庭经营好。对于原告的诉请，虽然原告系第二次诉至法院要求离婚，但原告所提交的证据无法证明原告所陈述的事实，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一六年三月二十二日
书记员 何慧
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执221号
申请执行人叶明珠，女，1978年12月18日出生，汉族，江西省婺源县。
申请执行人江进枝，女，1947年11月12日出生，汉族，江西婺源县。
申请执行人吴汉欣，男，1952年7月24日出生，汉族，江西省婺源县。
被执行人张必明，男，1970年1月2日出生，土家族，重庆人，个体户，湖北省。
申请执行人叶明珠、江进枝、吴汉欣与被执行人张必明交通肇事罪一案，本院（2004）婺邢初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张必明的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为16.4518万元，现已经执行到位0元，未执行到位16.4518万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执221号申请执行人叶明珠，女，1978年12月18日出生，汉族，江西省婺源县。申请执行人江进枝，女，1947年11月12日出生，汉族，江西婺源县。申请执行人吴汉欣，男，1952年7月24日出生，汉族，江西省婺源县。被执行人张必明，男，1970年1月2日出生，土家族，重庆人，个体户，湖北省。申请执行人叶明珠、江进枝、吴汉欣与被执行人张必明交通肇事罪一案，本院（2004）婺邢初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张必明的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为16.4518万元，现已经执行到位0元，未执行到位16.4518万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十日书记员  危 彦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。住所地：承德县下板城镇板城大街清城路。
负责人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：张建民（系该公司主任）。
被告：于小平。
被告：唐晓楠。
被告：李建萍。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告于小平、唐晓楠、李建萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤诉。
案件受理费减半收取计337.00元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行负担。
审判员 姜尚二〇一八年三月一日
书记员 刘 冬 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10972号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码：91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张步华，系公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，系公司员工，一般代理。
被告：晏朝友，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限公司与被告晏朝友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年十月二十一日
书记员 曾 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6208号
原告赖聪，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告郑日辉，男，1975年10月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告赖聪为与被告郑日辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖聪到庭参加诉讼。被告郑日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖聪诉称：2017年9月6日，被告因做生意向原告借款100000元，被告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还借款本金人民币100000元。2、由被告承担诉讼费。
原告赖聪为证明上述诉称事实，向本院提交被告郑日辉出具的借条一份，证明被告于2017年9月6日向原告借款现金100000元，至今未归还的事实。
被告郑日辉未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告郑日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事权利的放弃。
原告赖聪提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告郑日辉未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2017年9月6日，被告郑日辉向原告赖聪借款100000元，被告郑日辉出具借条一份。借条载明“今借到赖聪人民币拾万元（100000）”，并签字捺印。后原告赖聪催讨案涉借款未果，于2017年10月30日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郑日辉向原告赖聪借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，有被告郑日辉出具的借条为凭。被告郑日辉在原告催讨后至今仍不归还案涉借款的行为，侵犯了原告赖聪的合法财产权益，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告赖聪要求被告郑日辉立即归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑日辉应于本判决生效之日起十日内归还原告赖聪借款本金100000元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑日辉负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十二月四日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?2?-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6208号原告赖聪，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告郑日辉，男，1975年10月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告赖聪为与被告郑日辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖聪到庭参加诉讼。被告郑日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖聪诉称：2017年9月6日，被告因做生意向原告借款100000元，被告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还借款本金人民币100000元。2、由被告承担诉讼费。原告赖聪为证明上述诉称事实，向本院提交被告郑日辉出具的借条一份，证明被告于2017年9月6日向原告借款现金100000元，至今未归还的事实。被告郑日辉未向本院提出答辩和提交证据材料。被告郑日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事权利的放弃。原告赖聪提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告郑日辉未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2017年9月6日，被告郑日辉向原告赖聪借款100000元，被告郑日辉出具借条一份。借条载明“今借到赖聪人民币拾万元（100000）”，并签字捺印。后原告赖聪催讨案涉借款未果，于2017年10月30日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郑日辉向原告赖聪借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，有被告郑日辉出具的借条为凭。被告郑日辉在原告催讨后至今仍不归还案涉借款的行为，侵犯了原告赖聪的合法财产权益，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告赖聪要求被告郑日辉立即归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑日辉应于本判决生效之日起十日内归还原告赖聪借款本金100000元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑日辉负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年十二月四日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??2?-
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1586号
原告：苗强，男，汉族，1974年10月23日生，住安徽省阜南县，
被告：张后猛，男，汉族，1990年6月25日生，住安徽省阜南县，
原告苗强与被告张后猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗强到庭参加了诉讼，被告张后猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，原告因资金周转困难，于2013年12月25日向原告借款20000元，后被告向原告出具借条一张。借款后，被告始终未向原告还款。
被告张后猛未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张后猛未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告张后猛向原告苗强借款，原告苗强将现金20000元交付于被告，被告张后猛于2013年12月25日向原告苗强出具借条一份。借条载明：今借到苗强人民币贰万元正（￥20000.00元）。被告张后猛签署姓名和日期。
本院认为，被告张后猛出具借条向原告苗强借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张后猛借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张后猛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告张后猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初1586号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官杜天顺。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初204号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李正明，男，1986年2月6日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李正明犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人李正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月22日晚21时31分许，被告人李正明醉酒后驾驶银色大众牌小型轿车从五路口经明阳街往玉妃路方向行驶，行驶至明阳街诚实商城路段时，与陈某停放于路边的小型轿车发生碰撞，致两车损。2017年3月23日，经四川华大司法鉴定所鉴定，李正明血样中乙醇浓度为227.3mg/100ml。2017年4月17日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人李正明在事故中负全部责任。要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李正明对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日晚21时31分许，被告人李正明醉酒后驾驶银色大众牌小型轿车从绵竹市剑南镇五路口经明阳街往玉妃路方向行驶，行驶至明阳街诚实商城路段时，与陈某停放在路边的小型轿车发生碰撞，致二车受损。2017年3月23日，经四川华大司法鉴定所鉴定，李正明血样中乙醇浓度为227.3mg/100ml。2017年4月17日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人李正明在事故中负全部责任。
案发后，被告人李正明主动赔偿了被害人陈某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李正明的供述，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，血样提取表，血检报告，车检报告，事故认定书，情况说明，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人李正明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李正明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李正明醉酒驾驶机动车造成交通事故，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人李正明能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李正明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李正明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01155号
原告：孙礼春，男。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：孙其武，男。
原告孙礼春诉被告孙其武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙礼春及其委托代理人黄延福到庭参加诉讼，被告孙其武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼春诉称：被告孙其武以资金周转为由，向原告孙礼春借款60000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果。现原告请求被告孙其武归还借款本金60000元、利息24000元（按月息2%计算）并承担诉讼费用。
被告孙其武未作答辩。
经审理查明：被告孙其武以资金周转为由，于2012年8月24日，向原告孙礼春借款60000元，被告出具借条给原告，借条中未注明利息，但借条中注明“半个月付清”。后被告未按期还款，且经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告孙其武归还借款本金60000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，原告孙礼春经营巢湖市春运土石方工程有限公司，系该公司登记负责人，有提供借款的能力。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条给原告，注明借到原告60000元，但未约定利息，现双方债权债务关系明确，被告未履行还款义务，已构成违约，原告可随时主张权利，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，本院依法予以支持；原告诉称以现金支付借款，被告未到庭，也未以书面形式提出抗辩，本院对原告借款能力等作了相应审查，认为被告有提供借款能力；原被告之间对利息未作书面约定，原告主张按月息2%计算利息，证据不足，本院不予支持，但注明半个月还款期限，还款期届满未履行还款义务，依法应承担逾期付款利息，现按银行同期同类贷款利率计算为宜，经查同期贷款年利率为6.15%。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其武于本判决生效后十日内偿还原告孙礼春借款60000元及利息2460元（按年利率6.15%计算，自2013年9月9日暂算至2014年5月9日，利随本清），本息合计62460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，原告孙礼春负担245元，被告孙其武负担705元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00876号
原告：朱某，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
朱某因与张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日起诉来院。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨斌，被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某诉称：我与被告复婚后感情仍然不和，被告经常对我拳打脚踢，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割，家中所有债务由被告偿还。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一张，证明原告和被告于2013年2月28日登记结婚；2、户口本复印件六张，证明原、被告及四个婚生子女的年龄等身份状况；3、照片二张，证明自己的脸部被被告打伤。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2来源于法定机关，本院对原告证据1、2的真实性予以认定；因原告没有向本院提供辅助证据证明自己的脸部系被被告打伤，本院对原告证据3的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1991年原告与被告结婚，婚后两人感情尚好，于1990年6月29日生长子张某丙，于1993年10月8日生长女张某丁，于1995年6月1日生次女张某戊，于2002年3月18日生次子张某乙。2011年年底，原告和被告协议离婚。离婚后双方于2013年2月28日领取结婚证复婚。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2014年2月25日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜来之不易夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 许 柱
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡 杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初282号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周建成，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年1月25日被桃江县公安局取保候审。
辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人周建成犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人周建成及其辩护人符庚申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月26日9时许，被告人周建成得知黄某红与汪智星在桃江县马迹塘镇御龙会所附近发生冲突。被告人周建成赶到现场后，趁汪智星未防备，用自带的砍刀将汪智星后背和左大腿砍伤后，离开现场。经鉴定，被害人汪智星的人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人周建成与被害人汪智星已达成和解协议，获得了被害人汪智星的谅解。
2017年1月20日，被告人周建成主动到桃江县公安局马迹塘派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理中，被告人周建成及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人黄某红、刘某、高某某、黄某才的证言；被害人汪智星的陈述；被告人周建成的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年7月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人周建成实行社区矫正社会调查评估。2017年7月12日，该局经调查评估，认为被告人周建成平时表现较好，再犯罪风险较小，犯罪行为影响及后果较小，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人周建成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人周建成犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人周建成自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周建成已与被害人汪智星达成和解协议，并已赔偿汪智星经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周建成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王晓娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：孙学仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王汉芹，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙学民，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡佳亮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄燕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，文化程度及职业不详，住址同上。
本院于2017年11月6日立案受理原告中国邮储银行股份有限公司贺兰县支行与被告孙学仁、王汉芹、孙学民、胡佳亮、黄燕金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的被告孙学仁、王汉芹现住××县为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告孙学仁、王汉芹不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告孙学仁、王汉芹准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的起诉。
案件受理费1006元（立案时已减半收取），全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王晓娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：孙学仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王汉芹，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙学民，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡佳亮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄燕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，文化程度及职业不详，住址同上。本院于2017年11月6日立案受理原告中国邮储银行股份有限公司贺兰县支行与被告孙学仁、王汉芹、孙学民、胡佳亮、黄燕金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的被告孙学仁、王汉芹现住××县为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告孙学仁、王汉芹不在原告提供的该住址居住。本院认为，原告未能提供被告孙学仁、王汉芹准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的起诉。案件受理费1006元（立案时已减半收取），全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十一月二十八日法官助理金路书记员孔祥慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4323号
原告：徐道山，男，1944年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐明孝，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
原告徐道山与被告徐明孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月17日，原告徐道山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐道山撤诉处理。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告徐道山负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年八月十七日
书记员 张永霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4323号
原告：徐道山，男，1944年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐明孝，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
原告徐道山与被告徐明孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月17日，原告徐道山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐道山撤诉处理。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告徐道山负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年八月十七日
书记员 张永霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8763号之二
解除保全申请人：北京金海创装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村东，统一社会信用代码9111011373938046X8。
法定代表人：王如敏，总经理。
委托诉讼代理人：魏贝贝，公司员工。
被申请人：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦4#101室，统一社会信用代码91340523737313378K。
法定代表人：吴先水，总经理。
原告北京金海创装饰材料有限公司诉被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）冀1082民初8763号民事裁定书，冻结被申请人安徽省和县第二建筑安装劳务公司名下的银行存款70000元。申请人北京金海创装饰材料有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省和县第二建筑安装劳务公司名下的银行存款70000元的冻结（账户：11×××75）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰景贺
二〇一八年一月十一日
书记员 王京丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8763号之三
解除保全申请人：北京金海创装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村东，统一社会信用代码9111011373938046X8。
法定代表人：王如敏，总经理。
委托诉讼代理人：魏贝贝，公司员工。
被申请人：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦4#101室，统一社会信用代码91340523737313378K。
法定代表人：吴先水，总经理。
原告北京金海创装饰材料有限公司诉被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）冀1082民初8763号之一民事裁定书，冻结担保人王如敏名下的银行存款30000元。申请人北京金海创装饰材料有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人王如敏名下的银行存款30000元的冻结（账户：62×××26）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰景贺
二〇一八年一月十一日
书记员 王京丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初8763号 原告：北京金海创装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村东，统一社会信用代码9111011373938046X8。 法定代表人：王如敏，总经理。 委托诉讼代理人：魏贝贝，公司员工。 被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦4#101室，统一社会信用代码91340523737313378K。 法定代表人：吴先水，总经理。 原告北京金海创装饰材料有限公司诉被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告北京金海创装饰材料有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金海创装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费720元，由原告北京金海创装饰材料有限公司负担。 审判员  兰景贺 二〇一八年一月十一日 书记员  王京丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初515号
原告：李基凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：彭健。
本院于2017年1月16日立案受理原告李基凤与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李基凤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李基凤的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李基凤撤回起诉。
案件受理费减半收取3363元，由原告李基凤承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 林 晨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初554号
原告民权田田圈植保科技服务有限公司，住所地河南省民权县庄周大道中段北侧。统一社会信用代码：97411421326915577Q（1-1）。
法定代表人宋本林，该公司经理。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告陈连军，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权田田圈植保科技服务有限公司与被告陈连军买卖合同纠纷一案，本院于2018年月日立案，原告民权田田圈植保科技服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权田田圈植保科技服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害社会公共利益，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权田田圈植保科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告民权田田圈植保科技服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年二月七日
书记员 周明颖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1827号
原告张某某，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告甄某某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告张某某诉被告甄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日被告甄某某因需要向其借款30000元，幷给其出具借条一张，后经其多次追要，被告拒不偿还。为此，请求被告归还欠款30000元；本案一切费用由被告负担。
被告甄某某辩称，其并没有向原告借钱，只是为了不与原告的女儿张二林离婚，在张二林的胁迫下向其出具一张借条。
经审理查明，被告甄某某于2015年3月10日以其儿子甄一燃的名义购买房屋，其与前妻张二林共同向原告借款30000元，并由被告甄某某出具借条一张，借条载明：“借条今借张某某30000元（三万元）现金2015年3月10日甄某某”。
上述事实，由原被告陈述、原被告身份证明、欠条一张、民事判决书、商品买卖合同证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告甄某某欠原告张某某借款30000元，有其出具的借条及其它相关证明材料能相互印证，本院对该笔欠款30000元予以确认。被告辩称其并没有向原告借钱，被告出具的借条是其在前妻张二林胁迫下出具的，但被告没有提供相关证据予以证明，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某借款30000元。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后由被告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年六月十九日
书记员 耿真
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初929号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告:孔德众，男，1988年7月19日生，汉族，现住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告孔德众商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告孔德众的起诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 馨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4424号
原告胡佃波。
被告高岭。
被告陆伯娟。
原告胡佃波诉被告高岭、陆伯娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员赵成文独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告胡佃波、被告高岭到庭参加诉讼，被告陆伯娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡佃波诉称：我和被告高岭家属陆伯娟是同事，2012年3月16日，两被告因做生意及高岭有病急需用钱到我家借款15000元，口头约定月息2分，原告认为是同事，有偿还能力，便从银行取出15000元交给被告，被告第一个月利息已付，到4月16日，被告再次向原告借款15000元，同时重新写了30000元借据，自2012年4月16日起利息一直未付。2012年7月，原告需用资金，便向被告索要借款及利息，被告以没钱为由一拖再拖，后经公安派出所调解，被告给了4000元本金，余款至今不付。请依法判令被告归还原告借款26000元及计算至还清为止的利息。
被告高岭辩称：原告胡佃波和我妻子是同事，都是帮人家送奶的。在2011年3月，原告跟我家属说她有点钱想通过我使点利息，过了几天，胡佃波拿了3万元给我放贷的，约定月息4分，利息月月清，我当时就给原告打了收条。我把3万元加上我凑的一共10万元一起给了汇锦服饰的老板汪某某用了。从给胡佃波打过收条，每一个月我从汪某某那拿来的利息都转给了原告，拿的5分息，给原告是4分息。2012年3月，胡佃波要其利息加本金，我于2012年4月份、5月份、6月份分别还了2000元、1000元、3000元，同时，胡佃波让我家属在原条子上注明。后来原告又要求换条子，我家属在新打的条子上要求扣除4000元，但是原告说按照3万元的条子好算账，等到还清时一起扣除，我家属说因为是同事都是熟人，就没多想，当时就收回原条，重新打了一张3万元的条子给胡佃波。到2012年9月份，我已经不能从汪某某那拿本金和利息了，我自己也付不起胡佃波的利息了，原告当时也说了付不起利息就还我本金吧。这之后，我还是靠着和家属打工赚的钱又还了她4000元本金。我已经还了本金10000元了，她从我处也拿了一年半的利息21600元，2012年4月16日之后，我还给了原告3个月的利息3600元，按4分息给的。现在原告要求还她本金3万和利息，是无理要求，请求驳回原告诉讼请求。
被告陆佰娟未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张提供了两被告于2012年4月16日签名向原告出具的30000元借据一张，对该借据到庭被告予以认可，该证据的真实性，本院予以确认。
被告高岭提供了两被告签名书写的30000元借据一张，时间为2011年7月，其书写日期有涂改，借据上有被告自行用圆珠笔记上的2012年4月25还2000元、2012年5月17还1000元、2012年6月6日还3000元的字样，对该证据，原告认为与其无关，其从未见过，也未收到该借据记载的还款。因被告无其他证据证实，对被告举证的证据本院不予采信。
经审理查明：
原告胡佃波和被告陆伯娟均是送奶工人，相互熟悉，被告高岭系被告陆伯娟丈夫。2012年4月16日，两被告向原告借款30000元，同时两被告均签名向原告出具了30000元借据，口头约定月息2分。此后，两被告未支付利息，原告向被告催要借款，被告分别于2012年9月、11月、12月偿还了原告4000元本金，原告向被告出具了收到条，但未注明系偿还本金。余款两被告至今未付。原告为此诉讼来院。
本院认为：
两被告高岭、陆伯娟向原告胡佃波借款并出具了借条，双方因此形成的民间借贷合同不违背法律规定，合法有效。被告高岭、陆伯娟在借款后不能按约定偿还借款本息，应对本案纠纷的发生承担全部责任。被告高岭主张以前曾按4分利率支付了利息，无证据证实，本院不予采信。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高岭、陆伯娟于判决生效后十日内一次付清原告胡佃波借款本金26000元及利息（利息从2012年4月16日起按照人民银行同期贷款利率四倍在约定月利率2分内计息至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告高岭、陆伯娟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵成文
二〇一四年一月二十六日
书记员 王蒙蒙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00766号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171-3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人范洪江，该行职工。
被告李国奇，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李国奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人范江洪到庭参加诉讼。被告李国奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2009年3月7日，被告以购买家具为由在原告处借款10000元，借款期间为2009年3月7日至2011年3月5日，月利率7.425‰。借款期满后，被告支付了2009年6月30日之前的利息。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2009年7月1日至2011年3月5日，按月利率7.425‰计算；2011年3月6日至实际清偿之日止，按月利率11.1375‰计算）。
被告李国奇未答辩。
经审理查明，2009年3月7日，被告在原告处借款10000元，借款期间为2009年3月7日至2011年3月5日，月利率7.425‰。借款期限届满后，被告支付了2009年6月30日之前的利息。
以上事实，有原告提交的借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系明确，证据真实、合法、有效。被告应当按照借款合同约定及时归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30
--
50％”的规定，但原、被告在《农户小额信用贷款借据》中只约定了计收罚息，并未明确具体罚息比例。根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，遵循公平原则，本院确定按30％计收罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国奇应在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金10000元及利息（自2009年7月1日至2011年3月5日，按月利率7.425‰计算；2011年3月6日至实际清偿之日止，按月利率9.6525‰计算）。
如果被告李国奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何太斌
代理审判员 侯 港
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万颖婕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00766号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171-3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人范洪江，该行职工。被告李国奇，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李国奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人范江洪到庭参加诉讼。被告李国奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2009年3月7日，被告以购买家具为由在原告处借款10000元，借款期间为2009年3月7日至2011年3月5日，月利率7.425‰。借款期满后，被告支付了2009年6月30日之前的利息。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2009年7月1日至2011年3月5日，按月利率7.425‰计算；2011年3月6日至实际清偿之日止，按月利率11.1375‰计算）。被告李国奇未答辩。经审理查明，2009年3月7日，被告在原告处借款10000元，借款期间为2009年3月7日至2011年3月5日，月利率7.425‰。借款期限届满后，被告支付了2009年6月30日之前的利息。以上事实，有原告提交的借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述为据。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系明确，证据真实、合法、有效。被告应当按照借款合同约定及时归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50％”的规定，但原、被告在《农户小额信用贷款借据》中只约定了计收罚息，并未明确具体罚息比例。根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，遵循公平原则，本院确定按30％计收罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国奇应在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金10000元及利息（自2009年7月1日至2011年3月5日，按月利率7.425‰计算；2011年3月6日至实际清偿之日止，按月利率9.6525‰计算）。如果被告李国奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何太斌代理审判员  侯 港人民陪审员  宋祖斌二〇一四年十月十三日书 记 员  万颖婕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终154号
上诉人（原审被告）：柴龙，男。
被上诉人（原审原告）：满丽君，女。
原审第三人：杨立新，男。
委托诉讼代理人：张淑梅（系杨立新妻子），女，。
上诉人柴龙因与被上诉人满丽君、原审第三人杨立新确认合同效力纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴龙，被上诉人满丽君，原审第三人杨立新委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴龙上诉请求：请求撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初936号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，采信证据违法。被上诉人伪造契约书，原审第三人杨立新的房屋是上诉人购买的，上诉人是争议房屋的所有人。二、一审法院对于被上诉人满丽君提交的二组证据未质证直接下判，程序违法。
满丽君辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
满丽君向一审法院起诉请求：请求确认被告柴龙与第三人杨立新之间于1995年签订的职工住宅楼1单元7楼面积38平方米的楼房买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年原告以24000.00的价款购买了第三人杨立新座落于肇东市北二道街乳粉厂职工住宅楼1单元7楼楼房，楼房面积为38平方米，原告购买楼房后，一直占有此房，但没有办理楼房过户手续。后原告得知被告柴龙用1995年与第三人杨立新之间签订的楼房买卖合同在房产办理了过户手续，将房屋登记在自己名下，过户时向房产部门提交的楼房买卖合同第三人杨立新没有到场签字，并否认与被告柴龙之间存在房屋买卖关系。
一审法院认为，本案争议的焦点是，此楼房实际购买者是谁，被告柴龙在办理过户时提交的与第三人杨立新的买卖合同是否有效。原告主张自己购买楼房，提供了契约书，第三人即原房屋所有权人承认与原告满丽君存在房屋买卖关系，且此房屋由原告满丽君实际占有多年，可以认定该房屋实际购买人为原告满丽君。被告柴龙虽主张此楼房由其出资购买，但未提交直接有效的证据予以证明，且第三人即原房屋所有权人否认与被告柴龙存在买卖合同关系，在房产办理过户手续时被告持有的合同第三人杨立新未到场签字，事后又未追认，应当认定此房屋买卖合同未成立，被告持有与第三人杨立新之间未成立的房屋买卖合同办理房屋登记应属无效。原告诉讼请求有理，应予支持；被告抗辩主张因未提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：被告柴龙于1995年在肇东市房地产管理处办理房屋转移登记过程中提交的与第三人杨立新签订的关于肇东市北二道街乳粉厂2号楼1单元702室面积38平方米的楼房买卖合同无效。案件受理费50.00元，由被告负担。
二审中双方没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出一审法院认定事实错误，采信证据违法，被上诉人伪造契约书，原审第三人杨立新的房屋是上诉人柴龙购买的，上诉人是争议房屋所有人的问题。被上诉人满丽君在一审中主张自己购买楼房，提供了契约书，原审第三人杨立新即原房屋所有权人承认与满丽君存在房屋买卖关系，且此房屋由满丽君实际占有多年，可以认定该房屋实际购买人为满丽君。上诉人柴龙称满丽君提交的契约书系伪造的，未提供证据证实，本院不予认定。上诉人柴龙主张争议的楼房由其出资购买，但未提交直接有效的证据予以证明，且原审第三人即原房屋所有权人否认与柴龙存在买卖合同关系，在房产办理过户手续时上诉人持有的合同原审第三人杨立新未到场签字，事后又未追认，应当认定此房屋买卖合同未成立，上诉人持有与原审第三人杨立新之间未成立的房屋买卖合同办理房屋登记应属无效。上诉人称其为争议房屋的所有人的证据不充分，其上诉理由不成立。关于上诉人提出一审法院对于被上诉人满丽君提交的二组证据未质证直接下判，属程序违法的问题。经查阅一审法院的庭审笔录记载，被上诉人提供的证据契约书己当庭进行质证，证人王某己出庭，双方对其证言内容当庭进行了质证，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，柴龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由上诉人柴龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年四月十八日
书记员 韩喜宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3987号
原告：毛向阳，男，1977年3月24日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：李艳军（曾用名李大军），男，1976年2月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：宋艳彬，男，1984年10月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告毛向阳与被告李艳军、宋艳彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢云飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1438号
原告成都东航塑胶有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱开德，总经理。
委托代理人唐有琼，该公司员工，特别授权。
被告四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区。
法定代表人郭辉，职务不详。
本院于2015年3月23日立案受理原告成都东航塑胶有限公司与被告四川华通柠檬有限公司定作合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都东航塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2759元，由原告成都东航塑胶有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰莉萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12468号
原告：丁白海，男，1951年11月24日生，汉族。
原告：丁明蓉，女，1979年10月13日生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：王承军，男，1974年5月8日生，汉族。
被告：李琴，女，1975年1月12日生，汉族。
被告：何明宝，男，1967年7月23日生，汉族。
被告：樊锡容，女，1970年12月28日生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：焦忠平，男，1966年4月7日生，汉族。
原告丁白海、丁明蓉与被告王承军、李琴、何明宝、樊锡容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁白海及其与原告丁明蓉的共同委托诉讼代理人黄勇，被告王承军，被告何明宝、樊锡容的共同委托诉讼代理人焦忠平到庭参加诉讼。被告李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁白海、丁明蓉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月28日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于南京市江宁区××室房屋出售给其。其于当日付清了购房款，并实际入住至今。现该房屋已经具备过户条件，其多次要求被告协助过户，被告均拒绝。为维护其合法权益，诉至法院。
被告王承军辩称，收条上虽然写收到75万元，但是实际其仅收到了50万元，原告首先要将剩余25万元支付给其，并再补偿其25万元，合计50万元，否则其不同意协助原告办理过户手续。
被告李琴未应诉。
被告何明宝、樊锡容共同辩称，其二人对原告的诉讼请求没有异议，只要原告与王承军协商好，其原意配合过户。
本院经审理查明事实如下：2010年3月28日，原告丁白海、丁明蓉（乙方）与被告王承军、李琴、何明宝、樊锡容（甲方）签订《房屋买卖（定金）合同》，约定：甲方将坐落于××室（以下简称××室房屋）的拆迁安置房屋（目前是居住权，不能贷款，不能入户口，没有产权证）建筑面积约为90平方米（套型以拆迁安置单位安排为准，实际面积以领取产权证时为准）出售给乙方，房价为75万元整；领房及领产权证时间以拆迁安置单位安排为准，甲方应在领取之日起30日内，将领到的产权证书交由乙方保管，在已办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其它手续之后，乙方向甲方提出办理房屋产权过户请求之日起30天内甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所须相关费用（包含双方交易费、个人调节税、土地增值税、契税、营业税等）全部由乙方承担。签订合同当日，何明宝、王承军即出具收条一份，内容为：“今收到丁白海购买××室购房款柒拾伍万元整”。两原告也于签订合同当日实际取得了上述房屋。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在王承军名下，建筑面积为92.50平方米。2017年8月，丁白海、丁明蓉向本院提起本案诉讼。庭审中，丁白海、丁明蓉陈述办理过户登记的税费由其承担。原、被告在庭审中均确认双方在签订合同时约定的房屋买卖实际成交价为50万元，丁白海、丁明蓉也认可其实际支付给被告的购房款也是50万元，因怕被告反悔，故将合同中的价格和收条金额写成75万元。
经本院释明，王承军表示不就其要求两原告支付剩余购房款25万元、补偿款25万元的主张提起反诉。
上述事实，有《房屋买卖（定金）合同》、收条、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁白海、丁明蓉与被告王承军、李琴、何明宝、樊锡容签订的《房屋买卖（定金）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方一致确认买卖房屋的实际成交价为50万元，本院对此予以认定。王承军认可丁白海、丁明蓉已支付购房款50万元，故本院认定丁白海、丁明蓉付清了××室房屋的房款，涉案房屋也已经交付给丁白海、丁明蓉使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王承军、李琴、何明宝、樊锡容应当配合丁白海、丁明蓉办理涉案不动产的变更登记手续，故对丁白海、丁明蓉要求王承军、李琴、何明宝、樊锡容协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。丁白海、丁明蓉自认变更登记的税费由其承担，不违反法律规定，本院予以确认。王承军未就其要求两原告支付剩余购房款25万元、补偿款25万元的主张提起反诉，故本院对该主张不予理涉。李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王承军、李琴、何明宝、樊锡容于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告丁白海、丁明蓉将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告丁白海、丁明蓉名下，变更登记的税费由原告丁白海、丁明蓉承担。
本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告王承军、李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 宁正英
人民陪审员 叶礼圣
二〇一八年四月九日
书 记 员 居俊华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第453、454号
申请执行人李钟益，男，1957年4月12日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市小营镇。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2653号民事调解书、（2009）延民初字第2654号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2629号调解书确认，支付委托经营金20000元、案件受理费等312.5元、执行费204.69元；第2654号调解书确认，返还房照垫付款10500元及配套费3150元、案件受理费等170.5元、执行费107.31元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为34134元（20000元＋313元＋10500元＋3150元＋171元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.31㎡（34134元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.31㎡的房屋抵债归申请执行人李钟益所有；
二、本院（2009）延民初字第2653号民事调解书、（2009）延民初字第2654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4525号
原告包瑞艳，女，1975年8月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区（户籍所在地：辽宁省新民市）。
委托代理人孙晓菊、闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告孙睿，男，1976年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。
原告包瑞艳与被告孙睿健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告包瑞艳委托代理人孙晓菊、闫学刚，被告孙睿及其委托代理人孙晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包瑞艳诉称，2017年1月3日19时许，在沈阳市浑南区在水一方小区西园东门处，原告包瑞艳与被告孙睿因停车位问题发生争执，孙睿对包瑞艳进行了殴打。原告包瑞艳受伤后到沈阳军区总医院进行治疗。公安机关对被告孙睿给予拘留5天的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费14,509.00元、住院伙食补助费1,500.00元、误工费2,982.94元、护理费1,525.80元、交通费1,000.00元、停业损失费30,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告包瑞艳提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2017年3月23日出具的沈公浑南（治）行罚决字(2017)300号行政处罚决定书1份，用以证明孙睿对包瑞艳进行殴打的事实；
2、沈阳军区总医院住院病案、出院小结、用药明细各1份，医疗费票据2张，用以证明原告包瑞艳住院期间流食、二级护理，支付医疗费14,509.00元，出院后医嘱建议休息2周；
3、沈阳市浑南区正鑫缘宾馆营业执照、该宾馆出具的误工证明各1份，用以证明原告包瑞艳因此次受伤造成误工损失2,900.00元。
被告孙睿辩称，其在正常停车时原告包瑞艳进行阻拦，并用脚踹停放的车辆，在争执过程中包瑞艳也打了孙睿，孙睿在公安机关进行了鉴定，结果为颈部软组织挫伤，虽然公安机关对孙睿进行了处罚，但该事件系因包瑞艳引起，应当承担相应的责任；原告包瑞艳治疗过程中使用的药品中大部分为免疫、营养类药品，不是治疗损伤必要、合理的支出，应按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费；根据原告包瑞艳提供的病案显示，其体查的描述结果为正常，住院期间无需二级护理，不同意支付护理费；原告包瑞艳没有证据证明支付交通费的数额，要求赔偿宾馆停业损失没有事实依据。
被告孙睿提供沈阳市公安医院出具门诊病历，用以证明在双方争执过程中原告将被告打伤，原告自身具有过错。
经审理查明，2017年1月3日19时许，在沈阳市浑南区在水一方小区西园东门，原告包瑞艳与被告孙睿因停车位问题产生纠纷，被告孙睿对原告包瑞艳进行了殴打。原告包瑞艳受伤后被送至沈阳市浑南区中心医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、右肾轻度积水、慢性咽喉炎，于2017年1月3日至2017年1月18日在该院住院治疗15天，期间均为二级护理，其支付医疗费14,509.00元。沈阳市公安局浑南分局给予孙睿行政拘留5日的处罚。原告包瑞艳起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据沈阳市公安局浑南分局出具的行政处罚决定书反映，结合事发地点环境、公安机关处理案件过程中形成的笔录和双方损伤程度，可以认定被告孙睿对原告包瑞艳进行殴打，应对包瑞艳遭受的经济损失承担赔偿责任。原告包瑞艳要求赔偿医疗费14,509.00元的诉讼请求，有沈阳军区总医院出具的医疗费票据证实，证据充分，本院予以确认；其住院治疗15天，可按每日100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,500.00元。原告包瑞艳住院治疗15天，出院医嘱建议休息2周（14天），确认误工29天应属合理，根据其提供的收入及误工证明显示，其每月收入为3,000.00元，该数额未超出辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准，误工费可按3,000.00元×12个月÷365天×29天计算为2,860.27元。原告包瑞艳住院治疗15天，期间均为二级护理，因未能提供陪护人员的有效工资收入证明，护理费应按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×15天×1人计算为1,525.77元。原告包瑞艳住院治疗15天，要求赔偿交通费1,000.00元数额过高，本院对其中200.00元予以确认。原告包瑞艳要求赔偿停业损失费30,000.00元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙睿于本判决生效后10日内给付原告包瑞艳医疗费14,509.00元；
二、被告孙睿于本判决生效后10日内给付原告包瑞艳住院伙食补助费1,500.00元；
三、被告孙睿于本判决生效后10日内给付原告包瑞艳误工费2,860.27元；
四、被告孙睿于本判决生效后10日内给付原告包瑞艳护理费1,525.77元；
五、被告孙睿于本判决生效后10日内给付原告包瑞艳交通费200.00元；
六、驳回原告包瑞艳其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告孙睿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋玉洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00785号
申请执行人：汤英杰，男，1990年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村汤山村民组，身份证号码3402211990021800XX。
被执行人：徐传文，男，1973年3月22日出生，汉族，繁昌县人，住芜湖市繁昌县孙村镇龙华村三梁组9号，身份证号码：3402221973032263XX。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00295号民事调解书，但被执行人徐传文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐传文银行存款860000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年十二月二日
书记员 芮道昌
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初146号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。2014年11月6日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2018年2月1日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2018年1月21日凌晨1时许,被告人王某某在新乡市红旗区新乡医学院第三附属医院住院部9楼大厅内,趁陪护病人的被害人苏某熟睡之际，将苏某放在病床下的黄色女士挎包盗走，包内有现金790元、佛型黄金吊坠1枚（价值1356元）、黄金耳环1对（价值852元）、黄金项链1条（价值9781元）。
案发后，赃款、赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、被告人王某某户籍证明、刑事判决书、案发现场图等相关书证，证人柳某证言，被害人苏某陈述，被告人王某某供述与辩解，新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书、新乡市质量技术监督检测中心检测报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在医院盗窃病人亲友财物，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔晓雁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第29号
原告：平湖华比欧针织制衣有限公司。
法定代表人：顾道英。
委托代理人：王建平、奚筱岑。
被告：浙江达利制衣有限公司。
法定代表人：陈中华。
本院在审理原告平湖华比欧针织制衣有限公司与被告浙江达利制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以原、被告已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖华比欧针织制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告浙ＸＸ比欧针织制衣有限公司负担。
审判员 张娜
二〇一四年一月二十六日
书记员 王玮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第11号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年1月1日生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，12月3日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨挺宏、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日8时许，被告人杜某某无证驾驶未入户的“嘉陵”牌48型两轮摩托车，沿省道303线由西向东行至133KM＋718M处，与前方同向骑“凤凰”牌自行车的汪某某相刮擦，造成汪某某受伤、两车不同程度损坏，杜某某拨打110、120电话，将汪某某送往青铜峡市人民医院青镇分院，又转至吴忠市人民医院抢救。杜某某支付医疗费2.2万元。11月24日21时许，汪某某因严重颅脑损伤在家中死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，杜某某负事故的主要责任，汪某某负事故的次要责任。
2015年1月12日，经本院主持调解，被告人杜某某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、丧葬、交通、处理事故人员误工、死亡赔偿金等费用共计9.2万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、死亡证明、吴忠市人民医院诊断证明、交通事故尸表检验意见、违法犯罪情况查证工作记录、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、证人汪某证言、被告人杜某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未入户的机动车，对前方道路车辆动态情况观察不够，在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某某先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 马庭俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第11号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖某，男。因本案于2014年4月1日被刑事拘留。同年4月28日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人肖某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2013年8至2014年4月1日期间，先后窜至吉安市青原区、吉州区盗窃作案，盗得软中华等香烟共计价值人民币13842元（其中未遂2750元）。认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，1、2013年8月30日23时许，被告人肖某来到吉安市XXX大学斜对面的XXX小卖部，对被害人彭某某谎称要购买香烟、矿泉水等商品送礼，后趁被害人彭某某准备其他物品不注意时，将软中华及黄芙蓉王香烟各1条（经评估，共计价值人民币756元）盗走并逃离。
2、2013年12月底或2014年1月初的一天，被告人肖某来到吉安市吉州区XX汽车站对面被害人康某某所开的XX饮食店，对被害人康某某谎称要购买香烟、矿泉水，后趁被害人康某某准备矿泉水不注意时，将软中华香烟9包（经评估，价值人民币495元）盗走并逃离。
3、2013年12月的一天17时许，被告人肖某来到吉安市青原区XX超市，对被害人刘某某谎称系旁边投资公司的员工，要购买香烟、矿泉水，后趁被害人刘某某准备矿泉水不注意时，将软中华香烟2条（经评估，价值人民币1100元）盗走并逃离。
4、2013年12月的一天，被告人肖某来到吉安市青原区天玉山路口处的XX酒楼，对被害人林某某谎称系旁边店里的员工，请领导吃饭。在点了菜后，要被害人林某某拿2条软中华香烟放在包厢，被告人肖某趁被害人林某某离开后，将软中华香烟2条（经评估，价值人民币1100元）盗走并逃离。
5、2014年1月22日14时许，被告人肖某来到吉安市青原区XXXX小区旁的XX便利店，对被害人郑某谎称要购买软中华香烟、矿泉水并要被害人郑某送货，后趁被害人郑某送矿泉水上楼之机，将软中华香烟2条（经评估，价值人民币1100元）盗走并逃离。
6、2014年1月22日16时许，被告人肖某来到吉安市青原区XXXX小区旁的XXX便利店，对被害人胡某某谎称要购买软中华香烟、矿泉水并要被害人胡某某送货，后趁被害人胡某某送矿泉水上楼之机，将软中华香烟3条（经评估，价值人民币1650元）盗走并逃离。
7、2014年2月24日14时许，被告人肖某来到吉安市青原区XXXX小区旁的XXXX商店，对被害人陈某某谎称要购买香烟、矿泉水等商品办酒席并要被害人陈某某送货，后趁被害人陈某某送矿泉水上楼之机，将典藏金圣香烟2条及蓝色软芙蓉王香烟1条（经评估，共计价值人民币1780元）盗走并逃离。
8、2014年3月6日17时许，被告人肖某来到吉安XX广场物流市场XXX平价超市，对被害人稂某某谎称要购买香烟、矿泉水等商品并要被害人稂某某送货，后趁被害人稂某某送矿泉水上楼之机，将软中华香烟1条及硬中华香烟1条（经评估，共计价值人民币910元）盗走并逃离。
9、2014年3月25日14时许，被告人肖某来到吉安市青原区XXX小区旁的XX超市，对被害人张某某谎称要购买香烟、矿泉水并要被害人张某某送货，后趁被害人张某某送矿泉水上楼之机，将软中华香烟4条（经评估，价值人民币2200元）盗走并逃离。
10、2014年4月1日1时许，被告人肖某来到吉安市青原区文天祥大道XXX奶茶店，对被害人王某某谎称要购买香烟、矿泉水等商品并要被害人王某某送货，后被告人肖某趁被害人王某某送矿泉水上楼之机，准备将软中华香烟5条（经评估，共计价值人民币2750元）盗走时，被巡逻的公安民警抓获。
案发后，被告人肖某如实供述了公安机关未掌握的其第1至第9次的盗窃犯罪事实。其亲属赔偿了所有被害人的全部损失，被告人肖某的行为得到了所有被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某某、康某某、刘某某、林某某、郑某、胡某某、陈某某、稂某某、张某某、王某某的陈述；辨认笔录；被告人肖某的供述及指认现场照片；吉安市公安局青原分局制作的执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；被害人彭某某、康某某、刘某某、林某某、郑某、胡某某、陈某某、稂某某、张某某、王某某出具的谅解书；吉安市看守所出具的情况说明；江西省XXX大学附属医院64排CT影像诊断报告书及病历记录；吉安市公安局吉州分局兴桥派出所出具的前科证明及被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段10次窃取他人财物（其中1次未遂），所窃财物价值共计人民币13841元（其中1次未遂，金额为人民币2750元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖某的刑事责任。鉴于被告人肖某多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节，依法应予从重处罚。被告人肖某盗窃财物未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。被告人肖某在归案后如实供述了公安机关未掌握的其第1至第9次的盗窃犯罪事实，属如实供述同种重罪，且其亲属赔偿了所有被害人的全部损失，被告人肖某的行为得到了全部被害人的谅解。对被告人肖某分别予以从轻处罚。考虑到被告人肖某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人肖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年一月十二日
书记员 罗 贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第11号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人马建，住青县。2014年7月11日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局小店分局亲贤派出所抓获，羁押于太原市第二看守所。2014年7月16日因涉嫌诈骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年7月28日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
辩护人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马建犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人马建及辩护人王长松、叶成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月17日，被告人马建以帮助被害人马建立、孙某、陈林联系购买草花梨木料为由，让马建立等人预付订金70万，该款项到位后，马建立等人便要求拉木料，被告人马建以种种理由推托，经马建立等人多次催要，被告人马建分两次归还三名被害人25万元后，将余款45万元用于个人消费，之后被告人马建逃往山西太原。
案发后，被告人马建将诈骗所得45万元赃款全部予以退赔。
上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人马建在侦查机关的供述；被害人马建立、孙某、陈林的陈述；证人余某、魏向强、崔某、余平的证言；河北省农村信用社回单、河北省农村信用社农村合作商业银行电汇凭证、客户交易明细对帐单；青县公安局辨认笔录及照片；青县公安局马厂刑警队情况说明；太原市第二看守所证明、太原市公安局小店分局亲贤派出所出具的抓获经过；三被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建虚构事实，骗取他人财物数额为45万，系数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马建认罪态度较好，且积极退赃，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尹西娟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第11号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人马某。2014年7月11日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局小店分局亲贤派出所抓获，羁押于太原市第二看守所。2014年7月16日因涉嫌诈骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年7月28日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
辩护人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王长松、叶成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月17日，被告人马某以帮助被害人马某立、孙某、陈林联系购买草花梨木料为由，让马某立等人预付订金70万，该款项到位后，马某立等人便要求拉木料，被告人马某以种种理由推托，经马某立等人多次催要，被告人马某分两次归还三名被害人25万元后，将余款45万元用于个人消费，之后被告人马某逃往山西太原。
案发后，被告人马某将诈骗所得45万元赃款全部予以退赔。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人马某在侦查机关的供述；被害人马某立、孙某、陈林的陈述；证人余某甲、魏某、崔某、余某乙的证言；河北省农村信用社回单、河北省农村信用社农村合作商业银行电汇凭证、客户交易明细对帐单；青县公安局辨认笔录及照片；青县公安局马厂刑警队情况说明；太原市第二看守所证明、太原市公安局小店分局亲贤派出所出具的抓获经过；三被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某虚构事实，骗取他人财物数额为45万，系数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马某认罪态度较好，且积极退赃，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第11号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日16时许，被告人王某甲在青州市谭坊镇营子村其家门口东侧驾驶货车前行时因疏忽大意未能看到在货车左前侧玩耍的幼儿王某乙，货车左前轮从王某乙身上碾压而过，致王某乙头部损伤致开放性颅脑损伤死亡。2014年3月19日被告人王某甲自动到青州市公安局谭坊派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分因被害人近亲属自愿放弃民事赔偿处结，被告人王某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、抓获证明、破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 慧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1259号
原告李某某，女，1979年3月1日出生。
被告钱某某，男，1976年7月3日出生。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，1999年3月25日登记结婚，同年4月18日生育一女取名钱某甲，2009年12月6日生育一子取名钱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，我于2013年3月离家在外租住生活至今。同年9月，我向法院提起离婚诉讼，2014年2月，法院判决驳回我要求离婚的诉讼请求。现我与被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，女儿钱某甲由被告抚养，儿子钱某乙由我抚养。
被告钱某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，以此证明子女的基本情况。
被告钱某某于庭审前向本院提交的证据材料有：双方草拟的“离婚协议书”，以此�明原被告曾自行协议离婚，但因原告不同意双方居住的房屋归被告所有，故双方书写的“离婚协议书”未签字。
本院依职权调取的证据材料有：1、本院调查原告李某某所作笔录；2、本院调查被告钱某某所作笔录；3、本院调查原告的姐姐李某甲所作笔录。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料未质证。原告对被告提交的证据材料有异议，认为其从未看到过该“离婚协议书”，对本院调取的证据1、证据3无异议，对证据2有异议，认为被告钱某某在笔录中的部分陈述不属实。本院认为，原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料中原、被告相互一致的陈述，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1999年3月25日登记结婚，婚后初期感情较好，同年4月18日生育一女取名钱某甲，现随被告生活，2009年12月6日生育一子取名钱某乙，现随原告生活。婚后，被告的父亲钱结寿出资21万元从孟登科手中购买位于灵宝市工业路环卫处家属楼购买8号楼三单元3楼东户房屋一套，该房屋一直未办理过户手续，产权登记一直为孟登科，但是由原、被告双方居住。2010年前后，原告为方便贷款，先将上述房屋所有权人变更为原告的姐姐李某甲，然后将该房屋在中国邮政储蓄银行灵宝支行申请抵押贷款30万元，贷款期限20年，每月还本付息（截至目前尚有20余万元贷款尚未偿还）。2013年春季，原、被告因感情不和，原告离家在外租住生活至今。同年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍分居生活，致夫妻感情破裂。期间，原、被告曾多次协商离婚，但因双方对上述房屋及子女抚养问题产生分歧，一直未达成一致离婚意见，引起诉讼。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。同时查明，上述房屋现由被告及其女钱某甲共同居住。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院结合钱某甲现随被告生活，钱某乙现随原告生活的实际情况，认为婚生女钱某甲仍由被告抚养、婚生子钱某乙仍由原告抚养为宜，婚生子钱某乙目前尚小，但原告自愿要求各自负担因抚养子女支出的抚养费用，其要求不违反法律规定，本院予以支持。位于灵宝市工业路环卫处家属楼8号楼三单元3楼东户房屋一套，系婚后被告的父亲出资购买，因该房屋一直未办理过户手续，产权登记在孟登科名下，后原告为办理抵押贷款手续，将该房屋过户给原告姐姐李某甲，该房屋目前抵押贷款手续未结清，故该房屋的所有权本案不予处理。但考虑到被告及其婚生女钱某甲目前一直居住在该房屋，故本院认为被告对房屋可以继续使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告钱某某离婚；
二、原、被告之女钱某甲由被告钱某某抚养，原、被告之子钱某乙由原告李某某抚养，抚养费由原、被告各自自行负担；
三、位于�宝市工业路环卫处家属楼8号楼三单元3楼东户房屋一套由被告钱某某使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年六月十六日
书记员 霍磊磊
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第466号
原告常某，农民。
被告解某甲，农民。
原告常某与被告解某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，同年农历10月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女儿解某乙。2008年农历1月购买汽车一辆，并在邢台市投资开办了配送门市，共计价值70000元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后长时间未建立夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告解某甲辩称，其同意离婚；婚生女儿随答辩人生活，我自己承担抚养费；财产是有，但并没有那么值钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女孩解某乙，现随原告生活。2012年10月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，开始分居生活至今。原、被告对财产均同意按照竞价方式进行处理，其均认可财产有汽车一辆、货物和电脑一台，上述财产均在被告处。原告对上述财产出价19000元，被告出价20000元。原告诉称的债权以及被告辩称的债务均未提供相关证据。2012年度河北省农林牧渔业职工平均工资为13669元。以上事实由结婚证、村委会证明、证人证言，询问笔录以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认为已无夫妻感情，同意离婚，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告生育有女儿解某乙，现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生女儿解某乙随原告生活，被告每月支付抚养费285元（13669元÷12月×25%）。财产按照竞价方式，汽车一辆、货物和电脑一台归被告所有，同时被告向原告支付10000元财产分割款。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告解某甲离婚；
女儿解奥洋随原告常某生活，本判决生效后被告解某甲每月支付抚养费285元，每年支付一次，每年的12月31日前支付当年抚养费至女儿解奥洋满十八周岁止；
财产汽车一辆、货物和电脑一台归被告解某甲所有，被告解某甲于本判决书生效后3日内向原告常某支付10000元财产分割款；
驳回原告常某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某、被告解某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第466号
原告常某某，女，1984年2月24日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
被告解某某，男，1987年5月20日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
原告常某某与被告解某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，同年农历10月24日举行婚礼，2009年6月16日办理结婚登记。婚后生育女儿解奥洋。2008年农历1月购买汽车一辆，并在邢台市投资开办了配送门市，共计价值70，000元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后长时间未建立夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告解某某辩称，其同意离婚；婚生女儿随答辩人生活，我自己承担抚养费；财产是有，但并没有那么值钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年农历10月24日举行结婚典礼仪式，2009年6月16日补办结婚登记。原、被告于2008年9月9日生育一女孩解奥洋，现随原告生活。2012年10月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，开始分居生活至今。原、被告对财产均同意按照竞价方式进行处理，其均认可财产有汽车一辆、货物和电脑一台，上述财产均在被告处。原告对上述财产出价19，000元，被告出价20，000元。原告诉称的债权以及被告辩称的债务均未提供相关证据。2012年度河北省农林牧渔业职工平均工资为13，669元。以上事实由结婚证、村委会证明、证人证言，询问笔录以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认为已无夫妻感情，同意离婚，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告生育有女儿解奥洋，现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生女儿解奥洋随原告生活，被告每月支付抚养费285元（13，669元÷12月×25%）。财产按照竞价方式，汽车一辆、货物和电脑一台归被告所有，同时被告向原告支付10，000元财产分割款。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告解某某离婚；
女儿解奥洋随原告常某某生活，本判决生效后被告解某某每月支付抚养费285元，每年支付一次，每年的12月31日前支付当年抚养费至女儿解奥洋满十八周岁止；
财产汽车一辆、货物和电脑一台归被告解某某所有，被告解某某于本判决书生效后3日内向原告常某某支付10，000元财产分割款；
驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某、被告解某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘红强