wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2035号
原告：赵丕健，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住岑溪市。
委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告：翁艺健，男，1979年3月19日出生，汉族，住岑溪市。
被告：叶珊瑜，女，1987年4月5日出生，汉族，住岑溪市。
被告：刘德，男，1965年7月16日出生，汉族，住岑溪市。
原告赵丕健与被告翁艺健、叶珊瑜、刘德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵丕健的委托诉讼代理人关崇强、被告叶珊瑜到庭参加诉讼，原告赵丕健及其委托诉讼代理人关小龙未到庭参加诉讼，被告刘德、翁艺健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丕健向本院提出诉讼请求：1.要求翁艺健、叶珊瑜返还赵丕健借款20000元；2.刘德承担连带责任。事实和理由：翁艺健因家庭经济困难，于2014年12月24日向赵丕健借款20000元，并承诺以家庭财产抵押，刘德作保证担保。后经赵丕健多次催促还款，翁艺健至今未还。该债务发生在翁艺健与叶珊瑜婚姻存续期间，属夫妻共同债务，叶珊瑜应承担共同还款责任。刘德作为保证人，依法应承担连带清偿责任。
叶珊瑜辩称，虽然该债务发生在翁艺健与叶珊瑜婚姻存续期间，但翁艺健与叶珊瑜于2012年就开始分居，之后翁艺健一直不知去向，至2015年2月翁艺健回来才办理离婚手续，且叶珊瑜不认识赵丕健和刘德，也没有使用该借款。因此，该债务属于翁艺健个人债务，叶珊瑜不应承担偿还责任。
刘德、翁艺健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵丕健与翁艺健是朋友关系。翁艺健与叶珊瑜于2008年8月8日登记结婚，2012年开始分居生活，翁艺健一直去向不明，于2015年4月2日登记离婚。
2014年12月24日，翁艺健向赵丕健借款20000元，刘德作保证担保，并书立借条，内容为“本人翁艺健今借到朋友赵丕健手人民币现金￥20000.00元（大写：贰万元正）。本人承诺以家庭及个人一切财产作抵押偿还本金，并承担一切法律责任。此据为证。”刘德以担保人身份在借条上签字。双方未约定利息、偿还期限和保证担保的范围。赵丕健以现金方式交付借款给翁艺健。之后，赵丕健多次催告翁艺健返还借款，翁艺健至今未还。
本院认为，赵丕健提供的借条证明赵丕健与翁艺健的民间借贷关系成立，由于双方没有约定还款期限，赵丕健可以催告翁艺健在合理期限内返还。刘德在借条上以担保人身份签名，担保关系成立，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。因此，赵丕健主张要求翁艺健返还借款及刘德承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。涉案债务发生在翁艺健与叶珊瑜分居期间，未用于夫妻共同生活，庭审中，赵丕健对此予以认可，应属翁艺健的个人债务。因此，赵丕健要求叶珊瑜共同承担婚姻关系存续期间翁艺健以个人名义所负债务的诉讼请求，本院不予支持。翁艺健、刘德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁艺健应在本判决生效后10日内返还借款20000元给原告赵丕健；
二、被告刘德对本判决第一项被告翁艺健所负债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告赵丕健要求被告叶珊瑜共同承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告翁艺健、刘德负担，公告费600元由被告刘德负担。
被告翁艺健、刘德履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告赵丕健。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李先明
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 梁斐梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李泳江
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00494号
原告：张新平，男，1964年10月10日生，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告：王坚，男，1968年12月1日生，住所地：江西省丰城市。
被告：邵丽娟（被告王坚之妻），女，1974年1月9日生，住所地：江西省丰城市。
原告张新平（简称原告）为与被告王坚、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员熊美凤、黎颉参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗志辉、被告邵丽娟到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王坚是亲戚关系。2015年2月24日，被告王坚以对外投资入股需资金为由向原告借款400000元，并出具借条一张。事后，原告数次向二被告催讨，二被告久拖不还，酿成纠纷，故向法院起诉，要求被告王坚、邵丽娟归还借款400000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王坚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告邵丽娟辩称：此款是赌博账，借条是原告威胁被告王坚写的。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告王坚于2015年2月24日向原告借款400000元的事实；证据二、结婚登记信息、常住人口信息各1张，欲证明被告王坚、邵丽娟是夫妻关系及二被告的基本情况。
被告王坚对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
被告邵丽娟对证据一的真实性不能确认，对证据二无异议。
被告方未向法庭提供证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的证明材料，被告王坚未予质证，放弃抗辩权，被告邵丽娟对证据二无异议，虽对证据一的真实性有异议，但未提供相对抗的证据证实其主张，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王坚与被告邵丽娟是夫妻关系。原告与被告王坚是亲戚关系。被告王坚从2012年起陆续向原告之妻潘国花借款合计人民币400000元，并出具了一张借条。2015年2月24日，被告王坚向原告变换借条，出借人为原告。后因被告王坚未归还借款，遂酿成纠纷，故原告向法院起诉，要求被告王坚、邵丽娟归还借款400000元及利息，并负担本案诉讼费用。审理期间，原告放弃要求被告支付利息的诉求。
审理期间，本院根据原告申请依法对被告王坚、邵丽娟的财产进行了诉讼保全。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与被告王坚之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告邵丽娟对与被告王坚在夫妻关系存续期间被告王坚个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理并负连带清偿责任，原告起诉两被告，符合法律规定。被告邵丽娟关于此款是赌博账、借条是原告威胁被告王坚写的辩称意见，无证据证实，本院不予支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚、邵丽娟欠原告张新平借款400000元，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告王坚、邵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢409号
申请执行人温州市土地管理局瓯海分局，住所地温州市半腰桥16号。
法定代表人邓三牛，局长。
被执行人温州市瓯海区永中镇乐一村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道乐一村。
法定代表人徐维弟，主任。
本院在执行（2001）龙行执字第58号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2001）龙行执字第58号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温瓯土罚字（2000）147号行政处罚决定确定“要求对被申请人在非法占用413平方米的土地上的建筑物及其他设施予以没收，恢复土地原状”的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4900号
原告廖群桃，女，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盛美钧，女，1955年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告廖斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人黄佐，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
第三人黄英，女，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人卜文辉，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人邹钟云，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告廖群桃诉被告盛美钧、廖斌及第三人黄佐、黄英、卜文辉、邹钟云不当得利纠纷一案，本院依法受理后，原告廖群桃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖群桃向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖群桃撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告廖群桃负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 梦
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行初23号
原告郑端意，女，汉族，1976年2月11日出生，住福建省浦城县。
被告浦城县公安局交通警察大队，住所地福建省浦城县。
法定代表人苏锦合，大队长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理原告郑端意诉被告被告浦城县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告郑端意以已与被告浦城县公安局交通警察大队达成和解为由，于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑端意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑端意撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑端意负担。
审 判 长 吴军福
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 王美芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人邱欣，个体工商户。
被执行人夏春兵，在睢宁县农村合作银行单元工作，与被执行人邱欣系夫妻关系。
被执行人夏迎春，个体工商户。
被执行人王红，与被执行人夏迎春第夫妻关系。
被执行人武小丽，个体工商户。
被执行人吴以久，与被执行人武小丽系夫妻关系。
被执行人周辉，个体工商户。
被执行人邱文芳，与被执行人周辉系夫妻关系。
被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，该公司总经理。
被执行人睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县八里机电园区。
法定代表人陈瑾，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与邱欣、夏春兵、夏迎春、王红、武小丽、吴以久、周辉、邱文芳、睢宁八里商业城有限公司、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，夏迎春名下位于睢宁县城人民东街迎宾大厦2幢208室唯一房产，夏春兵名下位于睢宁县人民东街迎宾大厦4-207室唯一房产，其在睢宁县农村合作银行单位工资也仅够维持其家庭共同生活所需，武小丽名下位于睢宁县睢城镇后园社区红旗小区六排24号唯一房产，周辉名下位于城锦绣豪庭4号2单元302室唯一房产，供家庭成员居住，无法处置；无车辆信息。江苏银瑞担保有限公司无房产车辆信息；睢宁八里商业城管理有限公司名下位于××房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂难以执行。被执行人亦暂无其他可供执行财产，本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘莲珠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更864号
罪犯廖奔，男，1990年2�24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年12月25日作出（2013）湘法刑初字第335号刑事判决，以被告人廖奔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）潭中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分100.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯廖奔伙同他人抢劫搭载的乘客两次，被判处有期徒刑五年。其2014年5月19日交付执行，在监表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、原生效判决书、执行通知书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，虽然表现较好，但其原判刑期短，交付执行时间不长，如予假释，社会效果不好。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖奔不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐纬淳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初766号
原告：任延臣，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地东港市孤山镇。
法定代表人宋太坤，系该公司总经理。
本院在审理原告任延世与被告辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任延臣于2018年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任延臣撤回起诉。
案件受理费540元，由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第31号
申请执行人李天新，男，于广东省台山市，公民身份号码×××4718，汉族，文化程度初中，住台山市赤溪镇长沙。系本案被害人。
被执行人邓仲华（绰号“恐龙”），男，于四川省蓬溪县，公民身份号码×××4470，汉族，文化程度小学，农民，户籍地蓬溪县。
被执行人邓仲华犯故意伤害罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第11号刑事判决已发生法律效力。依该判决生效之日起十日内支付给申请执行人李天新人民币10467元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人邓仲华发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人邓仲华没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果，且被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第31号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第31号
申请执行人李天新，男，于广东省台山市，公民身份号码4718，汉族，文化程度初中，住台山市赤溪镇长沙。系本案被害人。
被执行人邓仲华（绰号“恐龙”），男，于四川省蓬溪县，公民身份号码4470，汉族，文化程度小学，农民，户籍地蓬溪县。
被执行人邓仲华犯故意伤害罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第11号刑事判决已发生法律效力。依该判决生效之日起十日内支付给申请执行人李天新人民币10467元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人邓仲华发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人邓仲华没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果，且被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第31号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第31号申请执行人李天新，男，于广东省台山市，公民身份号码4718，汉族，文化程度初中，住台山市赤溪镇长沙。系本案被害人。被执行人邓仲华（绰号“恐龙”），男，于四川省蓬溪县，公民身份号码4470，汉族，文化程度小学，农民，户籍地蓬溪县。被执行人邓仲华犯故意伤害罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第11号刑事判决已发生法律效力。依该判决生效之日起十日内支付给申请执行人李天新人民币10467元。本院于2014年12月25日立案执行。本院向被执行人邓仲华发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果，且被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人邓仲华没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果，且被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第31号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈雪祯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2619号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：彭红茹，该单位职员。
被告：连云港多尔鑫国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路115号。
被告：连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号109号。
被告：杨瑞，男，汉族，住江苏省灌云县。
被告：张永明，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：潘伟，女，汉族，住江苏省灌云县。
被告：孙波，男，汉族，住江苏省灌云县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人彭红茹到庭参加诉讼。被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司偿还原告借款本金296万元及至实际给付之日的利息、罚息、复利（截至2017年3月15日欠息为2684773.68元，合计5644773.68元）；2、判令被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年5月31日，被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司向原告下属单位海州区支行申请短期借款金额为人民币2960000元，并签订流动资金借款合同，约定还款期限为2014年3月10日，年利率12.96%，合同另约定了逾期罚息等内容。
另被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波与原告下属海州区支行签订保证合同对上述借款承担本息连带还款责任。
合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金2690000元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、被告身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金2960000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月15日欠息2684773.68元，从2017年3月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51310元、公告费800元，合计52110元（原告已预交），由被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费52310元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2619号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：彭红茹，该单位职员。被告：连云港多尔鑫国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路115号。被告：连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号109号。被告：杨瑞，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：张永明，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：潘伟，女，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙波，男，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人彭红茹到庭参加诉讼。被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司偿还原告借款本金296万元及至实际给付之日的利息、罚息、复利（截至2017年3月15日欠息为2684773.68元，合计5644773.68元）；2、判令被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月31日，被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司向原告下属单位海州区支行申请短期借款金额为人民币2960000元，并签订流动资金借款合同，约定还款期限为2014年3月10日，年利率12.96%，合同另约定了逾期罚息等内容。另被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波与原告下属海州区支行签订保证合同对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金2690000元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、被告身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金2960000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月15日欠息2684773.68元，从2017年3月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51310元、公告费800元，合计52110元（原告已预交），由被告连云港多尔鑫国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港市中燃电力燃料有限公司、杨瑞、张永明、潘伟、孙波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费52310元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  张艺姝人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一七年七月十七日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2615号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区城门头西路1号908房，统一社会信用代码914406047615633426。
负责人：喻勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：何志泉，男，汉族，1959年12月1日出生，现住广东省佛山市高明区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司诉被告何志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈俊杰
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民督3号
申请人：沈某某，现住甘肃省甘南州合作市。
被申请人：贡某某，现住甘肃省甘南州。
申请人沈某某与被申请人贡某某申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月7日向被申请人贡某某发出（2017）甘3001民督3号支付令，限令被申请人贡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人沈某某向本院提供的被申请人贡某某的送达联系方式及地址不详，导致相关材料无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘3001民督3号支付令自行失效。
案件受理费150元，由申请人沈某某承担。
审判员 王向荣
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3001民督3号申请人：沈某某，现住甘肃省甘南州合作市。被申请人：贡某某，现住甘肃省甘南州。申请人沈某某与被申请人贡某某申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月7日向被申请人贡某某发出（2017）甘3001民督3号支付令，限令被申请人贡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于申请人沈某某向本院提供的被申请人贡某某的送达联系方式及地址不详，导致相关材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘3001民督3号支付令自行失效。案件受理费150元，由申请人沈某某承担。审判员  王向荣二〇一七年三月十五日书记员  李 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1155号
原告：明某某，男，住安徽省广德县。
被告：甘某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告明某某诉被告甘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告明某某承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年五月四日
书记员 傅 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0989号
原告时庆湖。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告褚裕凤。
委托代理人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人颜鹏，公司员工。
原告时庆湖与被告褚裕凤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由审判员谢云参适用简易诉讼程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告时庆湖委托代理人倪萍，被告褚裕凤的委托代理人刘伟伟，被告人保财险公司委托代理人颜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时庆湖诉请二被告赔偿因交通事故产生的损失79374元（其中医疗费44419元、住院伙食补助费800元、营养费2200元、护理费5500元、误工费25520元、交通费500元、停车施救费335元、物损100元）。本院基于庭审查明下列事实：2014年5月4日8时20分左右，褚裕凤驾驶苏K×××××号小型轿车由北向东行驶至扬州市维扬路新顺水楼前非机动车道内处，与由北向南骑电动自行车的时庆湖发生交通事故，致时庆湖受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，褚裕凤负事故主要责任，时庆湖负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在人保财险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院治疗，诊断为右腓骨下段粉碎性骨折、右小腿胫前皮肤挫伤后坏死、头部外伤等，住院治疗39天，于同年6月12日出院。出院医嘱要求休息半年，加强营养及护理。褚裕凤在事发后支付各项费用计25000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。褚裕凤驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，人保财险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的损失，因褚裕凤负事故主要责任且系机动车与非机动车发生事故，由褚裕凤承担80%赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费38419.99元、住院伙食补助费780元（39天＊20元／天）、营养费1350元（90天＊15元／天）、护理费4485元（69天＊65元／天）、交通费300元、误工费15000元（100元／天＊150天）、施救费110元，合计60444.99元。由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿19895元；超出交强险限额的损失30549.99元（医疗费38419.99元＋住院伙食补助费780元＋营养费1350元-交强险已赔付10000元），由褚裕凤承担80%即24440元，与其垫付的医疗费25000元冲抵后，原告时庆湖应返还褚裕凤560元。原告主张的二次手术费用尚未实际产生，待实际发生后可另行主张，本案不予处理。原告未提供财产损失的相应证据，故其财产损失的主张本院不予支持。停车费应由政府财政费用予以负担，不应由侵权人承担，故原告主张的停车费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时庆湖因交通事故造成的损失29895元；
二、原告时庆湖收到上述赔偿款当日返还被告褚裕凤垫付的各项费用560元；
三、驳回原告时庆湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由时庆湖负担70元，被告褚裕凤负担277元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费694元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十二月十五日
书记员 卞冰冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2251号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地浙江省杭州市庆春东路***号西子联合大厦***层。
代表人陈蓉，该支行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告吴康二，男，1977年1月9日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。
被告楼华娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。
被告桐乡世贸中心有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住址浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）为与被告吴康二、楼华娟、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行钱江支行基于与被告吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告吴康二、楼华娟立即归还借款本金210852.09元及利息（含复息、罚息）6936.95元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费1306元。
二、判令被告世贸公司、卢小丰对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
三、判令原告光大银行钱江支行在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告吴康二所有的桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：吴康二。
借款本金：37万元。
借款期限：2011年3月17日至2021年3月17日。
约定利率：同期基准利率上浮10%（浮动利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月分120期偿还，等额还本付息。
实际履行情况：光大银行钱江支行于2011年3月17日发放借款37万元，吴康二按期归还了2014年7月20日以前的到期本息，此后未再归还。光大银行钱江支行以世贸公司提供的保证金抵扣了2014年8月20日至2016年5月20日的到期本息及2016年6月20日的部分到期本息。截止2016年12月20日，吴康二尚欠借款本金210852.09元、利息6768.03元、逾期利息129.13元、复息39.79元。
担保情况：楼华娟承诺与吴康二共同承担涉案借款的偿还义务。吴康二、楼华娟以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，光大银行钱江支行进行了预购商品房抵押预告登记。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间至涉案借款履行期届满之日起2年止，并提供借款金额10%的保证金作为担保。
实现债权费用：光大银行钱江支行实现借款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费等）计入保证担保范围；光大银行钱江支行实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费等）计入抵押担保范围；光大银行钱江支行为本案诉讼已支付律师代理费1306元。
其他情况：个人贷款合同约定，借款人未按时足额还款时光大银行钱江支行有权宣布所有已借出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。
上述事实，有原告光大银行钱江支行提交的个人贷款合同、贷款借据、房屋抵押预告登记证、本金利息清单、配偶承诺书、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票、本案庭审记录证实。
本院认为，光大银行钱江支行与吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。吴康二未按约定期限还本付息，构成违约，根据个人贷款合同的约定，光大银行钱江支行有权宣布借款立即到期。光大银行钱江支行起诉前未通知各被告借款提前到期，因此应以本案受理日2017年3月28日为借款提前到期日。楼华娟承诺与吴康二共同承担涉案借款的偿还义务，因此光大银行钱江支行有权要求吴康二、楼华娟立即归还尚欠的借款本息。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，应就尚欠借款本息的归还承担连带责任。吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰与光大银行钱江支行约定，光大银行钱江支行实现抵押权、保证担保权益的律师代理费计入担保范围，因此光大银行钱江支行有权要求吴康二、楼华娟、世贸公司、卢小丰赔偿本案律师代理费损失。吴康二、楼华娟以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，就涉案债权光大银行钱江支行有权就该房屋优先受偿。原告光大银行钱江支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告吴康二、楼华娟向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金人民币210852.09元、支付借款利息人民币6768.03元、逾期利息人民币129.13元、复息人民币39.79元（借款利息、逾期利息、复息暂计算至2016年12月20日，此后按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述款项的支付承担连带责任。
三、被告吴康二、楼华娟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行赔偿律师代理费损失人民币1306元，于本判决生效后十日内付清。
四、就上述款项，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权就桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4586元、财产保全申请费人民币1615元，由被告吴康二、楼华娟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担；公告费人民币560元，由被告吴康二、楼华娟、卢小丰负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴康二、楼华娟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
被告吴康二、楼华娟、卢小丰应负担的公告费人民币560元、于本判决生效后十日内迳付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨文婕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初474号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省舆县，暂住杭州市富阳区。2013年7月3日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月9日因机动车未按规定检验及饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币2200元。因本案于2017年4月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2017年7月20日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年8月，被告人李某某联系他人伪造了姓名“李某”的机动车驾驶证一本，后使用该驾驶证处理违章，并先后在富阳友谊、金某等宾馆登记住宿。2017年3月23日晚，被告人李某某持该驾驶证饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市富阳区富春街道春秋北路阿蒋伯夜宵店门口被执勤民警查获。经鉴定，该机动车驾驶证系伪造。被告人李某某在侦查、审查起诉阶段，均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、何某、胡某、孙某、倪某、江某的证言，扣押笔录及机动车驾驶证，查处经过录像及制作情况说明，呼气式乙醇检测报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单，旅馆业管理信息系统查询信息，驾驶人、机动车信息查询表，查获经过情况说明，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在侦查、起诉、审判阶段认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月20日起至2017年10月19日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案伪造的驾驶证一本，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年七月二十日
书记员 何韵致
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终100号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居委会，住所地兰州市七里河区滨河中路107号金港城糖酒市场。
法定代表人郑永民，系该社区主任。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下称郑家庄新社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任继芳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初458号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人方卿，曾用名方海波，男，1966年7月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人方卿犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月2日15时50分许，被告人方卿饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车从普陀区东港街道希尔顿大酒店往海中洲大酒店方向行驶，至海莲路与兴普大道交叉路口等红灯时睡着。16时21分，被告人方卿被交警查获。后从被告人方卿血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人方卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，警情详情，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，视听资料光盘，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息查询单及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方卿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方卿在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初972号
原告：汪有和，男，住大石桥市外贸里**号。
原告：王素平，女，住大石桥市外贸里**号。
委托诉讼代理人：刘洋（二原告共同委托），系辽宁中允律师事务所律师。
被告：王远志，男，住大石桥市河畔花园。
原告汪有和、王素平与被告王远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有和、王素平及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王远志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪有和、王素平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金225万元及按约定的利率支付利息；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告于2014年1月25日向原告借款195万元，约定月利率2分，6个月结息一次；2014年2月1日再次向原告借款30万元，约定月利率1分5厘，两次共向原告借款本金合计225万元，后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告王远志辩称：二原告所诉属实，但我是实际借款人，王晓莉只是经手人。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，被告因经营企业缺少周转资金曾多次向二原告借款，截止2014年1月25日，被告尚欠二原告借款本金158万元，利息37万元，本息共计195万元，被告给原告汪有和（借据中付款人汪永和）出具一张借据，约定月利率2分，六个月结息一次，经手人为被告女儿王晓莉。2014年2月1日，被告又向原告王素平借款30万元，并给原告王素萍出具了一张借据，约定月利率1分5厘，经手人为被告女儿王晓莉，以上两笔借款本息至今未给付原告。另查，庭审中，因二原告承认被告王远志是实际借款人，王晓莉为经手人，申请本院对被告王晓莉撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的由被告王远志为其出具的两张借据，本院对被告王远志的调查笔录及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但二原告的诉请有被告分别给二原告出具的借据，且在本院庭前与被告核对时，被告对给二原告出具的借据及其诉请没有异议，且二原告系夫妻关系，应属共同债权人，故二原告诉请被告偿付借款本息225万元的诉讼请求本院予以支持。关于二原告诉请被告出具借据之后的利息请求，因被告给原告汪有和出具的195万元借据中有158万元是本金，有37万元是按月利率2分计算的利息，故被告给二原告出具借据后，分别应以158万元为本金，按月利率2分计算的利息和以30万元为本金，按月利率1分5厘计算的利息的请求，本院予以支持。诉讼过程中，二原告对被告王晓莉撤回起诉，本院予以准许，综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王远志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪有和、王素平借款本息225万元，并从2014年1月25日起以158万元为本金，按月利率2分计算和从2014年2月1日起以30万元为本金，按月利率1分5厘计算的利息，均至借款付清之日止，向二原告支付利息。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告王远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年六月七日
书记员 简佳易
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4324号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冼光生.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冼光生小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第01512号
申请执行人王先华，男，汉族。
被执行人廖平，男，汉族。
被执行人廖慧琼，女，汉族。
被执行人廖雪梅，女，汉族。
被执行人罗永秀，女，汉族。
本院（2014）綦法民初字第05540号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法申请执行。执行中，本院限被执行人于2014年8月15日前履行义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的在廖福刚名下位于原綦江县打通二矿杨地湾村4幢160号房屋一套（房权证207字第0083**号、土地证：綦国用99字第14888号）过户给申请执行人王先华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 李东海
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执312号
申请执行人朱大蓉,女,1974年11月3日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人朱大蓉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人朱大蓉应受偿11827.84元，实际受偿了2365.568元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月10日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执312号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1081号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地贵州省铜仁市东太大道凉水井商住楼*栋*层。
负责人：秦琳，总经理。
委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2011年10月19日出生，土家族，住贵州省思南县。
法定代理人：张某（陈某之母），住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年7月25日出生，土家族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：贵州高速集团有限公司铜仁营运管理中心。住所地贵州省铜仁市公共服务中心*楼。
负责人：杨树，主任。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险铜仁支公司）与被上诉人陈某、陈勇、贵州高速集团有限公司铜仁营运管理中心（以下简称贵州高速铜仁管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大地保险铜仁支公司的委托诉讼代理人黄平忠、被上诉人陈某的法定代理人张某到庭参加了诉讼。被上诉人陈勇、贵州高速铜仁管理中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
大地保险铜仁支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担陈某7000元医疗费的赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈某在张应辉私人诊所产生的医疗费10300元和住院伙食补助费2100元无病历印证，且该费用不合理，不应判决保险公司承担该笔费用；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
陈某辩称，陈某因交通事故致锁骨骨折，出院后还需治疗，所以到私人诊所治疗。产生的医疗费是事实，希望维持原判。
陈勇、贵州高速铜仁管理中心未作二审答辩。
陈某向一审法院起诉请求：1、陈勇和贵州高速铜仁管理中心赔偿陈某因交通事故造成的损失19409元；2、大地保险铜仁支公司在保险责任范围内承担责任；3本案诉讼费由原审被告方承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日，陈勇驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车从思乌江二桥往思金丰市场方向行驶，当车行驶至思××思唐镇街道办事处皂角树路段时，因操作不当将正在路上行走的陈某撞伤。该事故经思公安交通警察大队第201601225号道路交通事故认定书认定：陈勇负主要责任，陈某负次要责任。陈某受伤后，被送往思南县人民医院住院治疗，共住院19天，医院诊断为：锁骨中段骨折。陈某支付了172元检查费，陈勇支付了2500.92元医疗费。出院后，陈某的法定代理人张某将陈某转入张应辉私人诊所医治70天，用去医疗费10300元、生活费2100元。
另查明：贵Ａ×××××号轻型厢式货车所有人是贵州高速铜仁管理中心，于2016年8月19日向大地保险铜仁支公司投保交强险和商业险，保险时间从2016年8月20日至2017年8月19日，本案事故发生在保险期内。
一审法院认为，陈勇驾驶属于贵州高速铜仁管理中心所有的贵Ａ×××××号轻型厢式货车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，将行人陈某致伤；陈某属学龄儿童，监护人未尽到监护责任。根据交警部门的事故责任认定，陈勇负主要责任，陈某负次要责任。陈某应承担20%的责任，陈勇应承担80%责任。陈勇驾驶的车辆在大地保险铜仁支公司投保，事故发生在保险期内，其承担的责任应由大地保险铜仁支公司承担。陈勇主张其支付的2500.92元医疗费在本案中一并处理，为了减轻当事人的诉累和节约司法资源，对该主张予以采纳，由大地保险铜仁支公司在保险限额内支付给陈勇。陈某受伤后的合理损失应为：（1）医疗费：思南县人民医院2672.92元，有票据佐证，予以认定。其中2500.92元系陈勇支付，陈某支付172元。张应辉私人诊所治疗费12400元，其中2100元系生活费，实际医疗费用为10300元，因双方在思南县人民医院住院治疗时，就口头约定如果转院去其他医疗机构治疗，应当告知陈勇一方，陈某的父母私自将陈某转到私人诊所治疗的费用，结合陈某的伤情，酌情支持7000元。（2）护理费1767元。（3）住院生活补助费1900元。（4）营养费500元。陈某的合理损失合计11339元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在贵Ａ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿陈某各项损失11339元。二、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在贵Ａ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿陈勇垫付的医疗费2500.92元。三、驳回陈某的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十日内支付。一审案件受理费284元，减半收取142元，陈某负担42元，中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担100元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于大地保险铜仁支公司提出陈某在张应辉私人诊所产生的医疗费10300元和住院伙食补助费2100元不应由保险公司承担的上诉理由。经查，关于陈某在张应辉诊所治疗的事实，有张应辉的身份证及其出具的收据证实，且本院在二审中向张应辉进行了核实。一审法院根据陈某的实际治疗情况，酌情支持陈某在张应辉处治疗产生的费用7000元，对在张应辉处产生的伙食费2100元并未支持，该判决并无不当。关于大地保险铜仁支公司提出其不应承担诉讼费的上诉理由。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由于大地保险铜仁支公司在本次交通事故发生后，未及时履行理赔义务，故原判确定由其负担部分案件受理费符合上述规定。大地保险铜仁支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，大地保险铜仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年十月十六日
代书记员 罗依婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第52号
原告：张××。
被告：陈×。
本院在审理原告张××与被告陈×民间借贷纠纷一案中
，原告张××于2009年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，被告已向原告履行了还款义务，原告据此申
请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费2600元，予以减半收取1300元，由原告张×
×负担。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年一月十九日
代书 记员 王 旭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民初60号
原告：王志召，男，1973年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人,个体户，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏新宗房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事。
被告：张兴宗，男，1977年12月12日出生，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏固原市原州区。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区。
法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事。
原告王志召因与被告宁夏新宗房地产开发有限公司、张兴宗、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
王志召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏新宗房地产开发有限公司、张兴宗向原告王志召清偿借款本金14996871元及利息2197862元；2.依法判令被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）对以上借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告张兴宗及被告宁夏新宗房地产开发有限公司以开发精英国际花园项目资金周转困难为由，向原告借款1000万元，没有约定还款期限。2015年3月19日原告按照被告的指示通过银行转帐方式将借款转至宁夏新宗房地产开发有限公司财务人员寇茹霞账户，被告张兴宗及宁夏新宗房地产开发有限公司向原告出具《借据》一份。2015年8月7日被告张兴宗及被告宁夏新宗房地产开发有限公司以同样的理由向原告借款640万元，该笔借款未约定还款期限，原告按照被告张兴宗指示将该笔借款分四次共640万元，通过银行转帐方式转至被告宁夏新宗房地产开发有限公司财务人员袁金账户，被告张兴宗及宁夏新宗房地产开发有限公司向原告出具《借据》一份。以上两笔借款均由被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）提供担保，担保方式为连带担保。被告张兴宗及宁夏新宗房地产开发有限公司对以上两笔借款利息分别清偿至2017年6月19日、2017年7月6日止，2017年7月6日原告王志召与被告张兴宗协商一致后，针对640万元的借款，被告宁夏新宗房地产开发有限公司将其位于精英国际花园的一套营业房顶抵借款本金1403129元，尚欠借款本金4996871元。后经原告与被告张兴宗及宁夏新宗房地产开发有限公司结算确认，截止2017年9月7日止被告尚欠原告利息1538000元，至此被告再未清偿。后经原告多次催促上列被告归还该笔借款本金及利息未果，致使原告利益无法实现。现提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、张兴宗、宁夏新宗房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，本案应依法裁定驳回原告王志召的起诉，将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志召的起诉。
原告王志召预交的案件受理费124968元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高 睿
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民初60号原告：王志召，男，1973年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人,个体户，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事。被告：张兴宗，男，1977年12月12日出生，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏固原市原州区。被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事。原告王志召因与被告宁夏新宗房地产开发有限公司、张兴宗、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。王志召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏新宗房地产开发有限公司、张兴宗向原告王志召清偿借款本金14996871元及利息2197862元；2.依法判令被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）对以上借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告张兴宗及被告宁夏新宗房地产开发有限公司以开发精英国际花园项目资金周转困难为由，向原告借款1000万元，没有约定还款期限。2015年3月19日原告按照被告的指示通过银行转帐方式将借款转至宁夏新宗房地产开发有限公司财务人员寇茹霞账户，被告张兴宗及宁夏新宗房地产开发有限公司向原告出具《借据》一份。2015年8月7日被告张兴宗及被告宁夏新宗房地产开发有限公司以同样的理由向原告借款640万元，该笔借款未约定还款期限，原告按照被告张兴宗指示将该笔借款分四次共640万元，通过银行转帐方式转至被告宁夏新宗房地产开发有限公司财务人员袁金账户，被告张兴宗及宁夏新宗房地产开发有限公司向原告出具《借据》一份。以上两笔借款均由被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）提供担保，担保方式为连带担保。被告张兴宗及宁夏新宗房地产开发有限公司对以上两笔借款利息分别清偿至2017年6月19日、2017年7月6日止，2017年7月6日原告王志召与被告张兴宗协商一致后，针对640万元的借款，被告宁夏新宗房地产开发有限公司将其位于精英国际花园的一套营业房顶抵借款本金1403129元，尚欠借款本金4996871元。后经原告与被告张兴宗及宁夏新宗房地产开发有限公司结算确认，截止2017年9月7日止被告尚欠原告利息1538000元，至此被告再未清偿。后经原告多次催促上列被告归还该笔借款本金及利息未果，致使原告利益无法实现。现提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、张兴宗、宁夏新宗房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，本案应依法裁定驳回原告王志召的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志召的起诉。原告王志召预交的案件受理费124968元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  高 睿审 判 员  杨忠清代理审判员  傅美源二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19151号
原告李继红，女，1967年12月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告李继红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李继红委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01397号
申请执行人范春平。
被执行人王跃江。
本院在执行范春平诉王跃江民间借贷纠纷一案中，现双方当事人正在协商解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王 琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4336号
原告：徐全胜。
委托诉讼代理人：毕梅子。
委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海市文登区宋村镇李仙庄村村民委员会。
法定代表人：孙宗品，该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王爱芹。
原告徐全胜与被告威海市文登区宋村镇李仙庄村村民委员会（以下简称村委会）、王爱芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全胜及其委托诉讼代理人毕梅子、高金泉，被告村委会的法定代表人孙宗品及委托诉讼代理人丁萍、被告王爱芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全胜向本院提出如下诉讼请求：1.解除与二被告的房屋租赁合同，庭审中明确该诉讼请求为要求解除原告与被告王爱芹之间的租赁合同；2.要求被告村委会返还原告剩余租金3375元、不当得利5000元，并返还扣押原告的三轮车、鸡笼等物品。庭前会议时原告变更要求剩余租金数额为4367.30元，不当得利5000元，返还物品明确为鸡笼约30-40个，水管一宗，铝合金门窗、衣柜三个，小推车一辆；庭审时原告又将要求剩余租金的数额变更为3375元。事实与理由：2007年3月30日原告委托亲属王占友与王爱芹签订房屋租赁合同，从其手中转租村委会的房屋及空地用于养鸡，村委会未表示反对。合同签订后，原告如约交纳了租金。2015年4月10日原告与王爱芹一同到村委会交纳了2015年3月30日至2020年2月29日期间的租金。因年久失修，房屋虽经原告多次修缮加固，部分墙体和屋顶仍摇摇欲坠。2016年10月下旬几次降雨后，房屋开始出现倒塌，已无法继续使用该房屋，就该房屋的修缮、重建事宜原告与村委会发生分歧。村委会认为应由原告修缮、重建，为此村委会将工程车堵在大门口，使原告无法通行，并逼原告交纳5000元保证金用以维修房屋。原告无奈交纳了保证金，但村委会收取该5000元后仍不允许原告通行，原告的三轮车及其他财产仍被堵在院子里。涉案房屋始建于上世纪五十年代，原告承租时已经破烂不堪，承租后原告多次对危险部位进行加固改造。房屋的倒塌属于自然原因造成，出租人应当承担维修义务。现原告已无法对该房屋继续使用，为此请求解除租赁合同，并由村委会返还相应款物。
被告村委会辩称，双方的合同解除后，同意返还原告剩余的合理租金；原告同意维修房屋后，确实收取了原告的修房押金5000元，但原告一直未维修房屋；涉案房屋的钥匙仍在原告手中，被告没有进入涉案房屋中，更没有扣押原告所称的物品，因此不存在返还物品的问题。
被告王爱芹辩称，同意由村委会返还原告剩余租金，其余与自己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：2004年3月30日村委会与王爱芹签订房屋租赁合同一份，约定村委会将所属房屋2740平方米租赁给王爱芹使用，租期自2004年3月30日至2024年2月29日，租金每年1000元，如一方违约需赔偿对方实际经济损失25%的违约金。2007年3月30日徐全胜委托王占友以自己的名义与王爱芹签订了转租赁合同，徐全胜从王爱芹手中租赁涉案房屋用于养鸡，徐全胜除向村委会交纳每年1000元租金外，另需每年向王爱芹支付600元租金。庭审中村委会同意王爱芹的转租行为，王爱芹、徐全胜、村委会均同意解除彼此间的房屋租赁合同。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.徐全胜称村委会应返还租金3375元，事实依据是徐全胜于2015年4月10日向村委会交纳了5000元租金，对应的租期为2015年3月30日至2020年2月29日，然而涉案房屋于2016年11月21日发生倒塌，自2015年3月30日至2016年11月21日的租金应为1625元（1000元/365天×593天），剩余租金3375元应由村委会返还原告。但徐全胜庭审中提供的2015年4月10日的租金收据系由王爱芹出具，证实了其是直接向王爱芹交纳了5000元租金。虽然徐全胜与村委会后来因房屋倒塌及维修发生财产损害争议，但双方之间并不存在直接的合同关系。
2.徐全胜称村委会应返还不当得利即收取的押金5000元，村委会认可收取了该5000元押金，但认为当时是徐全胜承诺维修房屋，为了督促徐全胜尽快维修房屋，所以收取了5000元押金。关于房屋倒塌的原因及维修费用的负担，本院在（2016）鲁1003民初4364号案件中已经予以处理，因此村委会收取的5000元押金应返还徐全胜。
3.徐全胜要求村委会返还鸡笼30-40个、水管一宗、铝合金门窗、衣柜3个、小推车一辆，但并未提供证据证实以上物品由村委会扣押。庭审中村委会称涉案房屋钥匙一直在徐全胜手中，徐全胜认可钥匙在其手中，但称每次去拿东西，原告都堵着不让拿。
本院认为，租赁合同是否出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中各方当事人均同意解除彼此间的租赁合同、转租合同，对此本院予以准许，但因在（2016）鲁1003民初4364号案件中已经对以上合同作出判决予以解除，本案判项中不再赘述。徐全胜要求村委会支付剩余租金3375元，但徐全胜与村委会之间不存在直接的租赁合同关系，而是与王爱芹之间存在转租合同关系，其提供的租金收据也可以证实系王爱芹收取了5000元租金，王爱芹收取后又向村委会交纳。因此根据合同相对性原则，徐全胜不能要求村委会返还剩余租金。涉案房屋倒塌后，村委会与徐全胜因倒塌房屋的原因及维修主体发生财产争议，已由本院（2016）鲁1003民初4364号案件予以处理，村委会收取的5000元押金应返还徐全胜。徐全胜称鸡笼等物品由村委会扣押，但庭审中承认涉案房屋钥匙一直由自己保管，本院认为房屋钥匙在徐全胜手中，即使村委会用车辆堵上大门，徐全胜也有充分的时间将以上物品搬出，其所称物品由村委会扣押，村委会予以否认，徐全胜也未提供证据证实，因此其要求村委会返还鸡笼等物品的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告威海市文登区宋村镇李仙庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告徐全胜押金5000元；
二、驳回原告徐全胜要求被告威海市文登区宋村镇李仙庄村村民委员会支付剩余租金3375元的诉讼请求；
三、驳回原告徐全胜要求被告威海市文登区宋村镇李仙庄村村民委员会返还鸡笼30-40个、水管一宗、铝合金门窗、衣柜3个、小推车一辆的诉讼请求；
四、驳回原告徐全胜的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担25元，由被告威海市文登区宋村镇李仙庄村村民委员会负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年六月二日
书记员 宫一溱
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张常荣、谭永丽、李占奎、黄金鑫、王敏杰金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1495号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵洪芬，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张常荣，女，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告谭永丽，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王敏杰，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李占奎，男，汉族，农民，现住址同上。
被告黄金鑫，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张常荣、谭永丽、李占奎、黄金鑫、王敏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵洪芬，被告张常荣、黄金鑫到庭参加诉讼，被告谭永丽、李占奎、王敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月27日由被告张常荣的丈夫白振国在我社十三敖包信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年11月20日到期，由被告被告谭永丽、李占奎、黄金鑫、王敏杰担保。借款到期后，白振国与被告张常荣未偿还借款，现白振国已经去世，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息14111.84元（利息算至2014年3月2日）并承担本案诉讼费。
被告张常荣、谭永丽、李占奎、黄金鑫、王敏杰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明张常荣的丈夫白振国于2011年12月27日在十三敖包信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，到期日为2012年11月20日并由被告谭永丽、李占奎、黄金鑫、王敏杰担保。
上述证据被告张常荣、黄金鑫到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月27日由被告张常荣的丈夫白振国在原告处的社十三敖包信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年11月20日到期，由被告被告谭永丽、李占奎、黄金鑫、王敏杰担保。借款到期后，白振国与被告张常荣未偿还借款，现白振国已经去世，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息14111.84元（利息算至2014年3月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张常荣的丈夫白振国借贷关系清楚，白振国已去世，但该款是在被告张常荣与白振国夫妻存续期间所借，被告张常荣对该款亦有偿还义务。被告谭永丽、李占奎、黄金鑫、王敏杰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张常荣于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元。及利息14111.84元（利息算至2014年3月2日，其余利息自2014年3月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告谭永丽、李占奎、黄金鑫、王敏杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘新波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第943号
原告李瑞然，女，2010年6月23日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人李强，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告李瑞然诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞然的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李瑞然诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲丛艳春与父亲李强于2002年4月12日登记结婚，于2010年6月23日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：李瑞然出生于2010年6月23日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告李瑞然等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告李瑞然起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：李瑞然系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李瑞然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第943号原告李瑞然，女，2010年6月23日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人李强，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告李瑞然诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞然的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李瑞然诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲丛艳春与父亲李强于2002年4月12日登记结婚，于2010年6月23日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：李瑞然出生于2010年6月23日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告李瑞然等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告李瑞然起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：李瑞然系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李瑞然的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李瑞然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日代理书记员  丁国丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00351号
原告李宏雄，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇
被告贾佳，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
本院在审理原告李宏雄诉被告贾佳民间借贷纠纷一案中，原告李宏雄未向本院提交被告贾佳的准确送达地址，经我院与原告所列被告住所地物业办查实，该小区无登记为贾佳的业主。
本院认为，原告李宏雄不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提交被告下落不明的相关证据，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李宏雄的起诉。
本案受理费2000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 芳
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）子长民初字第00351号原告李某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇西门坪村。被告贾佳，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇张家沟。本院在审理原告李某某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告李某某未向本院提交被告贾某的准确送达地址，经我院与原告所列被告住所地物业办查实，该小区无登记为贾某的业主。本院认为，原告李某某不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提交被告下落不明的相关证据，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案受理费2000元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐坤森二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2834号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋勇,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2834号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋勇,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1047号
原告：杨纯祥，男，土家族。
被告：鲁开平，男，苗族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，地址：龙山县民安镇民安街道办事处岳麓大道中段。`
法定代表人：彭承双，该公司经理。
原告杨纯祥诉被告鲁开平、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨纯祥于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨纯祥的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨纯祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨纯祥承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 闫亚林
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执800号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行，地址天津市静海区独流镇尚庄子村西。
统一社会信用代码：911202237863647888
负责人刘炜刚，该行行长。
委托代理人孟祥刚，职务客户经理。
被执行人孙春发，男，1969年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘宝军，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人滑春祥，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行与被申请人孙春发、刘宝军、滑春祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人孙春发、刘宝军、滑春祥发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟