wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第44号
原告：陈文静，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：廖瑞安，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：易钧，男，汉族，住连州市。
原告陈文静诉被告廖瑞安、易钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文静、被告廖瑞安到庭参加诉讼，被告易钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖瑞安于2013年10月2日向原告借款人民币105000元，并立下《借条》一张，双方约定该借款利息按百分之零点一计算，由被告廖瑞安于每个月的1号支付利息给原告，直至还�所有借款为止。被告易钧为廖瑞安的该笔借款作担保，借条上有其签名及指模为证。但被告廖瑞安取得借款后，一直没有按照约定支付过利息给原告，现原告因生意急需资金周转，曾多次向其催要借款，其均以各种理由推诿拖欠不还，甚至拒绝接听原告电话，逼于无奈，诉至法院，请求：1、判令被告廖瑞安立即偿还原告借款本金人民币105000元，并按约定支付利息至本息清偿日止；2、被告易钧对被告廖瑞安上述所欠款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖瑞安辩称：当时双方口头约定3年内还清借款105000元，每月支付原告利息1000元。今年3月前的利息已向原告丈夫支付，现因3月份的利息没有支付，原告就起诉了。本人意见，从今年3月起，每个月按时支付利息，有余款就把本金也还一部分，争取3年内本息清偿。
被告易钧在诉讼期�无提供证据材料，未作答辩。
经审理查明：原告持有被告廖瑞安于2013年10月2日出具的《借条》1张，该《借条》载明：“本人廖瑞安于2013年10月02日借陈文静女士现金105000元（壹拾万零伍千元）整。双方约定按借款的百分之零点一计算利息。廖瑞安于每个月的一号支付利息给陈文静，直至还清借款为止。”该《借条》中除被告廖瑞安在借款人栏上签名捺手印并附上身份证号码外，被告易钧作为担保人亦在担保人栏签名捺手印并附上身份证号码。庭审中，原告与被告廖瑞安确认双方曾口头约定变更月息为1000元。但在履约过程中，原告认为被告未曾向其支付过利息，故请求判令被告廖瑞安立即偿还其借款本金人民币105000元，并按约定支付利息至本息清偿日止；由被告易钧对被告廖瑞安上述所欠款项负连带清偿责任。被告廖瑞安则认为2014年3月前的利息已向原告丈夫支付，所拖欠的是之后的利息，但无相关证据佐证，原告不认可。
以上事实，有原告提供的《借条》原件1张、被告廖瑞安身份证复印件1份、原告庭审陈述及被告廖瑞安的辩解等为据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告廖瑞安向原告借款后，因未依约向原告按月支付借款利息，其行为已构成违约，原告据此诉请被告廖瑞安偿还其借款本金人民币105000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算及起息日问题：1、原告与被告廖瑞安在庭审中均确认借款月息已口头变更为1000元，该利息计算属双方自愿，没有违反国家有关限制借款利率的规定，可照准变更。2、利息的起息日问题，被告廖瑞安辩解2014年3月前的利息已向原告丈夫支付，但无相关证据佐证，且原告不认可，故依约应自2013年10月2日为起息日，利息按借款月息1000元计算至本息清偿日止。举证不能的法律后果归被告廖瑞安自行承担。
本案中，被告易钧以担保人身份在借条上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式没有约定，根据担保法的相关规定，被告易钧应按照连带责任保证承担保证责任。被告易钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖瑞安于本判决生效之日起十日内向原告陈文静偿还借款本金105000元及利息（利息自2013年10月2日起，按约定的借款月息1000元计算至本息清偿日止）。
二、被告易钧对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2505元，因适用简易程序减半收取为1252.50元，由被告廖瑞安负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告；余额1252.50元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年五月十二日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更168号
罪犯叶志龙，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯叶志龙因犯放火罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00213号刑事判决和（2014）鄂汉川刑初字第00213-1号刑事裁定，被判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年2月27日起至2018年8月26日止。判决生效后，于2014年7月15日送交监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯叶志龙向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯叶志龙的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯叶志龙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
叶志龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5829号
原告：孟宪君，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告：崔坤军，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。现去向不明。
被告：于红艳，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告孟宪君与被告崔坤军、于红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人况宗昕到庭参加诉讼，被告崔坤军经本院公告传唤、被告于红艳经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪君诉称，两被告于2014年以经营为由，向原告借款120000元，后经原告多次索款未果，起诉要求被告偿还借款120000元及利息30000元，共计150000元。
被告崔坤军、于红艳未答辩。
经本院开庭审理查明，原告为证明其主张，向本院提交借条二份，其中一份借条的内容：今借孟宪君现金捌万元正（80000.00），借款日期从2014年6月29日至2014年7月29日，使用期一个月，到期不还，每天按10%利息计算，借款人：崔坤军（签字捺印）、于红艳（签字捺印），借款日期：2014年6月29日，借款人：孙守刚。另一份借条的内容：今借孟宪君现金人民币40000元整，四万元整，借款人：崔坤军（签字捺印），2014年12月1日。原告主张，第一份借条下端的“借款人孙守刚”，实际是担保人孙守刚，因其无偿还能力，原告未起诉他。
对于利息30000元，庭审中原告变更请求，要求其中借款80000元的利息，自2014年8月1日计算一年，按年息24%计算，利息为19465元；其中借款40000元的利息，自起诉之日计算三个月，按年息6%计算，利息为600元，利息合计为20065元，其余利息9935元自愿放弃。
另查明，两被告曾系夫妻关系，于2012年2月15日登记结婚，于2015年7月20日协议离婚。
本院根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告崔坤军在青岛美人翡翠珠宝有限公司的股权。
本案在审理过程中，依法向两被告送达了起诉状副本等应诉材料，两被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的借条两份、本院调取两被告的婚姻登记信息及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告崔坤军、于红艳共同出具的借条及崔坤军以个人名义出具的借条向本院主张权利，在本院向两被告送达起诉状副本等应诉材料后，两被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，因此，可以认定原、被告存在民间借贷的法律关系。两笔借款本金合计120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于其中80000元的借款，系两被告共同所借，且发生在其夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务处理，共同偿还；对另40000元借款，虽然由被告崔坤军个人出具的借条，但该债务也发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告于红艳对本案未提出任何异议，故该借款也应按两被告夫妻共同债务处理，共同偿还。被告未按约定付款，应从期满后向原告支付利息。原告对利息20065元的主张，经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔坤军、于红艳于本判决生效之日起10日内给付原告孟宪君借款本金120000元、利息20065元，共计140065元。两被告承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告孟宪君负担220元，被告崔坤军、于红艳负担3080元，因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告3080元，两被告承担连带责任；财产保全费1270元、公告费600元，共计1870元，由被告崔坤军负担，因原告已预交，被告崔坤军于本判决生效之日起10日内给付原告1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚荣道
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第49号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被滑县公安局刑事拘留，同年11月17日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
翻译人张玲美，滑县特殊教育学校教师。
辩护人程攀，滑县援助中心律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程攀、翻译人张玲美到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年11月11日上午9时30分许，被告人刘某某窜至滑县道口镇贸易路菜市场被害人李某某经营的二福放心肉专卖店，以买肉为名，趁李某某开抽屉给其找钱之机从抽屉内盗窃人民币6200元，被李某某发觉，当场抓获。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证，提请对被告人依法判处。
被告人刘某某当庭辩称，其盗窃的现金数额是2000元，并非起诉书指控的6200元。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是，被告人刘某某系初犯、偶犯，且系聋哑人，已退回被盗赃款，应依法对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2011年11月11日上午9时30分许，被告人刘某某来到李某某的二福放心肉专卖店，以买肉为名，趁李某某不注意之机，将手伸进李某某放钱的抽屉内实施盗窃。李某某发现随即拨打报警电话，被告人刘某某被带至警亭后，当场从被告人刘某某的身上搜出拧到一起的三捆现金，经清点被盗现金为6200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述，证实其是被他人带至滑县的，住的地方记不清了。其从被害人李某某卖肉的抽屉里拿了钱，拿出来后装裤兜里了，多少钱没有看清。
2、被害人李某某证言证实，2011年11月11日上午9点20分许，其在二福放心肉专卖店卖肉，被告人刘某某来买肘子。其给被告人找钱时看到刘某某将手伸进装钱的抽屉里，连伸了三次，当其明白刘某某是在偷钱时便呼喊旁边门市的李某甲，并打电话报警。随后道口镇派出所的民警赶到将刘某某带到警亭，民警当场从刘某某的裤子口袋里搜出三捆拧到一块的100元现金。经过清点，现金为6200元。当时其放钱的抽屉里共计有现金10000元左右。
3、证人李某甲证言证实，案发当天上午其正在自家的干菜摊上卖东西，听到李某某在喊“三哥，快点他偷钱了”。其扭头看到一个年轻男子的手被李某某用两手按在抽屉里，其上前用手拽住年轻男子，这时李某某打电话报警。派出所民警赶到后将该男子带至警亭，并从该男子身上搜出三捆拧到一起的面值100元的现金，大概有5、6千元。
另有滑县公安局出具的扣押及发还物品清单、被盗现金照片、滑县公安局道口派出所第三巡区出具的情况说明、被告人户籍证明、残疾人证等证明在卷证明。上述证明均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某辩称其盗窃的现金数额并非6200元，经查，被告人刘某某系被当场抓获，根据从其身上搜出的现金数量及现金系捆拧在一起的状态，以及被害人对刘某某盗窃过程的描述，足以证实刘某某盗窃数额应为6200元。故被告人刘某某的该项辩解理由不予支持。被告人刘某某系聋哑人，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某当庭尚能认罪，确有悔改表现，且赃物已被追回，被告人刘某某的辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯建领
审 判 员 贾 佳
代理审判员 和晓璞
二〇一二年二月十四日
书 记 员 程丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初30号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，聊城市东昌府区堂邑镇三合村支部书记兼村委会主任。因本案于2016年11月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李汝刚，山东联森律师事务所律师。
被告人牛某，男，汉族，聊城市东昌府区区委办公室行政科科员。因本案于2016年11月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定对其取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人杜某、牛某犯贪污罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指�检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人李汝刚、被告人牛某到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年期间，被告人杜某明知自己不符合危房改造条件，仍伙同东昌府区堂邑镇政府建委主任路某（已判决），利用职务之便，以黄某的名义，采取制造虚假材料等方式，骗取国家危房改造资金13400元。
2、2012期间，被告人牛某明知自己不符合危房改造条件，仍与东昌府区堂邑镇政府建委主任路某（已判决）、堂邑镇三合村村支部书记兼村委会主任杜某共谋，利用职务之便，以牛某的名义，采取制造虚假材料等方式，骗取国家危房改造资金12000元。
综上所述，被告人杜某贪污25400元，被告人牛某贪污12000元。
另查明，被告人杜某、牛某于2015年5月26日分别退赃款13400元、12000元�
还查明，被告人牛某在2014年9月29日初次接受检察机关调查谈话时，如实交代了自己的犯罪事实。
再查明，2015年9月24日被告人牛某举报李国辉参与伤害他人的犯罪事实，后该事实经查证属实，李国辉因犯故意伤害罪，于2016年10月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：二被告人的任职证明，中共中央国务院印发《中国农村扶贫开发纲要（20112020年）》，聊建字[2012]76号《关于聊城市2012年农村危房改造工作实施方案》，聊城市东昌府区住房和城乡建设局东昌建发[2013]号文件，山东省农村危房改造农户建（修）申请表，黄某、牛某的身份证、户口簿复印件，东昌府区农村危房改造工程建房协议书，农村危房鉴定表，建设项目竣工验收表，建设前、建设中及建成后房屋照片，银行交易明细，山东省资金往来结算票据，聊城市东昌府区人民检察院出具的办案说明，聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队六中队出具的证明及在逃人员登记信息表，山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初294号刑事判决书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第440号刑事判决书，二被告人的户籍证明；证人黄某、牛某的证言；共同作案人路某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杜某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被告人在检察机关对其调查时如实供述了全部犯罪事实；当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，将所得赃款全部退回；被告人的妻子系残疾人，无劳动能力，生活基本不能自理需要人照顾，综上，�求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杜某、牛某与他人共谋，利用国家工作人员的职务之便，骗取公共财物，二被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人杜某归案后能如实供述其犯罪事实，将所得赃款退回，确有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。被告人牛某揭发他人的犯罪行为并经查证属实，有立功表现；在该案立案前受传唤后如实交代了其犯罪事实，具有坦白的情节，且将赃款全部退回，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第�、三款、第五十二条、第五十三条，对被告人牛某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，另对二被告人依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金中未缴纳部分限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）
二、被告人牛某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 坤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更181号
罪犯何启忠，男，1963年3月30日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙衢刑二初字第15号刑事判决，认定被告人何启忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2017年2月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何启忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯何启忠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯何启忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何启忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01104号
吕先顺：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01274号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01092号
上诉人（原审被告）兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司，组织机构代码58100156-1，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人刘春林，董事长。
委托代理人（特别授权）夏爱云、姚明和。
被上诉人（原审原告）曹玉银，男，1974年4月6日生，汉族。
委托代理人钱兴宝。
被上诉人（原审被告）刘春林，男，1966年3月31日生，汉族。
委托代理人（特别授权）夏爱云、姚明和。
上诉人兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司与被上诉人曹玉银、刘春林工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月15日作出（2014）泰兴民初字第1808号民事判决。兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6141号
原告：姚淑华，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵、张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孙荪，女，1976年5月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：胡建伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告姚淑华与被告孙荪、胡建伟债权人代位权纠纷一案，原告姚淑华于2017年8月9日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代位偿还原告借款150000原及利息（利息自2017年8月8日起按每月800元计算到实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月20日，9月5日经屈华担保两次共借给河南省永邦实业有限公司40万元，2016年10月17日屈华再次为原告出具书面说明，说明其承担保证责任，2017年8月7日原告得知二被告于2015年10月8日向屈华借款150000元，并约定利息为每月800元，现王超作为河南省永邦实业有限公司法定代表人涉嫌诈骗罪被追究刑事责任。
根据《合同法》第七十三条代位权的相关规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定特起诉。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告孙荪、胡建伟的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚淑华的起诉。
案件受理费1650元（已减半）于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年八月三十日
书记员 屈光
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初437号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人郭景辉，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年10月25日被盘州市公安局取保候审，2017年8月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］399号起诉书指控被告人郭景辉犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人郭景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年10月2日，被告人郭景辉酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车，行驶至盘县（现盘州市）红果镇育才路时，被盘县公安局交通警察大队红果城区中队执勤巡逻民警查获，现场经呼气式酒精检测结果为:150mg/100ml。经提取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，结论为：被告人郭景辉血样中乙醇含量为：89.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭景辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，人口信息及身份证复印件，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经检测，其血液中乙醇含量为89.33mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭景辉归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人郭景辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人郭景辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭景辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年八月十八日
书记员 王世楠
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01869号
原告：田二喜
被告：徐小虎
原告田二喜诉被告徐小虎合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田二喜到庭参加诉讼，被告徐小虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田二喜诉称：2014年5月，被告将贝苔连锁超市（三国公园斜对面）的木工装修承包给原告，原告于2015年8月2日出具欠条，承诺欠原告5000元，一个星期后还款，但是至今未付。现诉至人民法院，请求判令:1、判令被告支付原告装修人工工资5000元，并支付25%的经济补偿金额1250元；2、判令被告支付原告索要所欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元。
被告徐小虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告田二喜为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。
2、欠条2张；证明欠款事实。
被告徐小虎未到庭，也未提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年5月，原被告达成口头协议，约定被告将贝苔连锁超市（三国公园斜对面）的木工装修承包给原告，原告履行了合同义务后，被告未支付工程款。2015年8月2日，被告向原告出具了欠条，承诺欠的三国公园北苔超市木工工程款5000元，一个星期后结清（备注10天内）；2015年9月11日，被告再次向原告出具欠条，载明欠原告5000元，9月25日先付一半，10月25日付清，但至今未付。原告多次向被告催讨工程款未果，故而成诉。
本院认为，原、被告双方已经就被告尚欠原告的工程款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条的所载明的内容，及时向原告支付工程款，故原告要求被告支付5000元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付相当于工资报酬的25%的经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费1000元，但是未提交任何证据，本院对原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐小虎在本判决生效后十日内支付原告田二喜5000元。
二、驳回原告田二喜的其他诉讼请求。
被告徐小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一六年三月十七日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01869号原告：田二喜，男，汉族，1980年3月28日出生，住荆州市江陵县。被告：徐小虎，男，汉族，1986年3月23日出生，住荆州市沙市区。原告田二喜诉被告徐小虎合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田二喜诉称：2014年5月，被告将贝苔连锁超市（三国公园斜对面）的木工装修承包给原告，原告于2015年8月2日出具欠条，承诺欠原告5000元，一个星期后还款，但是至今未付。现诉至人民法院，请求判令:1、判令被告支付原告装修人工工资5000元，并支付25%的经济补偿金额1250元；2、判令被告支付原告索要所欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元。被告徐小虎未到庭，也未提交书面答辩意见。原告田二喜为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。2、欠条2张；证明欠款事实。被告徐小虎未到庭，也未提交证据。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年5月，原被告达成口头协议，约定被告将贝苔连锁超市（三国公园斜对面）的木工装修承包给原告，原告履行了合同义务后，被告未支付工程款。2015年8月2日，被告向原告出具了欠条，承诺欠的三国公园北苔超市木工工程款5000元，一个星期后结清（备注10天内）；2015年9月11日，被告再次向原告出具欠条，载明欠原告5000元，9月25日先付一半，10月25日付清，但至今未付。原告多次向被告催讨工程款未果，故而成诉。本院认为，原、被告双方已经就被告尚欠原告的工程款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条的所载明的内容，及时向原告支付工程款，故原告要求被告支付5000元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付相当于工资报酬的25%的经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费1000元，但是未提交任何证据，本院对原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐小虎在本判决生效后十日内支付原告田二喜5000元。二、驳回原告田二喜的其他诉讼请求。被告徐小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一六年三月十七日书记员  黄炼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初150号
原告：倪光磊，男，汉族，职员，现住五常市。
被告：柳三平，男，汉族，村民，现住五常市。
原告倪光磊与被告柳三平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告倪光磊到庭参加诉讼，被告柳三平成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪光磊诉称，2014年被告因建工程拖欠原告工程款92,100.00元，于2016年3月19日被告为原告出具的欠据为凭。当年口头约定2015年年底给付。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不予给付，请求人民法院依法受理并早日判决。诉讼费由被告承担。
被告柳三平未出庭亦未提交书面答辩。
原告倪光磊为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原、被告复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、欠条原件一份，“欠据，现欠款人民币：玖万贰仟壹佰元整，￥92,100.00元。欠款人：柳三平。2016年3月19日。”证明被告柳三平欠原告倪光磊人民币92,100.00元。
被告柳三平未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年6月被告在拉林承包建设驾校的工程，雇佣原告干挖沟机活。原告一共出劳务49天，劳务费合计142,100.00元。2014年9月被告向原告支付劳务费50,000.00元，尚欠劳务费92,100.00元，被告承诺2015年底给，期满被告仍然不支付。在2016年3月19日，被告给原告出具了欠据一张。2016年11月经原告再次向被告柳三平索要劳务费，被告拒不给付。故向人民法院起诉，请求判令被告给付劳务费，并承担诉讼费。
本院认为，被告柳三平在建设驾校工程中雇佣原告倪光磊出劳务，被告柳三平应向原告支付劳务费共计142,100.00元。期间被告柳三平向原告倪光磊支付劳务费50,000.00元，尚欠劳务费92,100.00元，被告给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告拒不给付劳务费。原告要求被告柳三平给付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告柳三平于判决书生效后立即给付原告倪光磊劳务费人民币92,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,102.00元减半收取1,051.00元，由被告柳三平负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2683-1号
申请人：汉口银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区朝阳路9号万隆广场。
负责人刁翔，该行行长。
被申请人：赖玉聪，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：许燕，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司十堰分行诉被告赖玉聪、许燕金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司十堰分行向本院提出财产保全的申请，要求对赖玉聪、许燕价值300万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告汉口银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赖玉聪、许燕名下的出租收益的租金予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 珍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执292号
申请执行人彭小强，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于彭小强申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初575号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2913元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执292号申请执行人彭小强，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于彭小强申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初575号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2913元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异13号
异议人（案外人）何剑，男，1986年3月3日出生，汉族，住郴州市。
委托代理人乐永吉，湖南锐鹏律师事务所。
申请人李伟，男，1990年6月28日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人郴州名车会丰田汽车销售有限责任公司。
法定代表人孙才林，系该公司总经理。
本院在执行申请人李伟与被申请人郴州名车会丰田汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人何剑对本院查封的白色丰田牌皇冠小汽车（型号为TV7201Roya1G5,车架号为LFMBOABB5G0034035）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行执行异议审查。本案现已审查终结。
案外人何剑称，其于2016年11月14日在郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司订购了一台丰田牌皇冠小汽车，当日刷卡支付部分购车款110800元。又分别于同月16日、20日支付购车款85200元、购车尾款110800元。在支付购车尾款当日，其确认订购的车辆为白色丰田牌皇冠小汽车，型号为TV7201Roya1G5,车架号为LFMBOABB5G0034035，并当天交付，后该车辆被苏仙区法院查封，扣押。根据《物权法》第二十三条的规定，本案车辆已交付给我，我应享有该车的所有权。另外根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，自己对车辆未过户登记没有过错，苏仙区法院不得查封、扣押、冻结。故，请求苏仙区法院查明事实，支持其异议请求，解除对上述车辆的查封、扣押，并返还车辆。
案外人何剑向本院提交如下证据：
1、《新车订购单》、《银行帐户交易明细》复印件各一份，拟证明其于2016年11月14日在郴州名车会丰田汽车销售有限责任公司订购了一台白色丰田牌皇冠小汽车，并通过银行转账方式，分三次支付全部购车款306800元。
2、《提车确认单》复印件一份，拟证明在2016年11月20日何剑确认其订购的车辆为型号型号为TV7201Roya1G5,车架号为LFMBOABB5G0034035的小汽车并提车。
3、《三联购车发票》复印件一份，拟证明其在2016年11月26日为型号型号为TV7201Roya1G5,车架号为LFMBOABB5G0034035的白色丰田皇冠小汽车缴纳了税款并开具了税票。
本院根据案外人何剑的陈述及提交的证据，并经查阅本案执行案卷，认定本案事实如下：
2016年11月25日，本院在执行申请人李伟与被申请人郴州名车会丰田汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被申请人郴州名车会丰田汽车销售有限责任公司店内经营的型号为TV7201Roya1G5,车架号为LFMBOABB5G0034035的白色丰田皇冠小汽车。案外人何剑对该车提出异议，并提供证据证明该车实际为其购买，因将该车停在郴州名车会丰田汽车销售有限责任公司内检测维修，被本院查封、扣押。现请求本院支持其异议请求，解除对该车的查封、扣押。
本院认为，本院查封、扣押被申请人郴州名车会丰田汽车销售有限责任公司店内经营的车辆属依法查封、扣押。但本案中，案外人何剑提供的证据能证实在本院查封该车之前其已和被申请人郴州名车会丰田汽车销售有限责任公司签订了车辆买卖协议，支付了全部车辆价款并实际占有。购买新车需缴纳购置税才能办理上户登记，何剑在购车后及时为该车办理了上户所需的税务手续，应认定何剑对该车未及时办理上户登记手续不存在过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院依法支持案外人何剑的异议请求。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对型号为TV7201Roya1G5,车架号为LFMBOABB5G0034035的白色丰田皇冠小汽车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
如未在规定的时间内提起诉讼，本院将依法解除对上述车辆的查封。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年五月十日
书记员 张小美
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执23号
申请执行人宋姿谕。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
申请执行人宋姿谕与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房过户至申请执行人宋姿谕名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房过户至申请执行人宋姿谕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月十八日
书记员 高 杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1382号
原告王某1，现住甘肃省景泰县。
被告王某2，现住甘肃省景泰县。
原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告王某1于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1因被告王某2在接到法院传票后主动联系原告并化解了矛盾而申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案案件受理费50元，由原告王某1负担。
审判员 卢清山
二〇一七年七月十八日
书记员 罗崇玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2914号
被执行人刘公成。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第171号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行刘公成罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人刘公成的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第171号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2914号被执行人刘公成。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第171号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行刘公成罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人刘公成的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第171号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初153号
原告陈支元，女，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴向阳，湖南君煌律师事务所律师。
被告吴真，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告郭威，女，1985年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区。系被告吴真之妻。
原告陈支元与被告吴真、郭威民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理。原告陈支元及其委托诉讼代理人吴向阳、被告吴真到庭参加了诉讼，被告郭威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈支元向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金30000元；2、被告吴真支付口头约定的借款利息1305元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴真系岳母女婿关系。在被告吴真与被告郭威举行婚宴前，被告吴真因无固定工作与收入，多次向原告借钱以用于购车，想从事运输来攒钱养家。在被告吴真的再三请求下，原告于2016年1月20日同意借款30000元给被告吴真用于购车，当时被告吴真向原告写下了30000元的借据,原告当即支付给被告吴真现金10000元。后于2016年1月26日在广兴洲镇邮政储蓄银行取了20000元存款给被告吴真。被告吴真在向原告借款时口头约定借款时间为一年，按银行同期贷款利率支付利息。目前，原告多次要求被告归还吴真归还到期借款，被告吴真拒不归还，后经村委会调解被告吴真仍不归还该借款，且连电话也不接。原告认为双方借款符合我国法律规定，被告吴真的行为已构成违约，被告应当归还借款并按约定支付借款利息。
被告吴真辩称：2015年9月10日其与被告郭威在君山区民政局登记结婚，婚后因其没有固定的工作且家庭经济条件困难，夫妻两人共同商议决定向原告陈支元、郭小元借钱购买农用车来挣钱养家。2016年1月20日被告吴真向原告写下借款30000元的借条，但借条上并未载明还款期限及借款利息，双方也未口头约定还款期限及借款利息。
原告陈支元为证明自己的主张提交了如下证据：（1）借据
原件及复印件一份，拟证明2016年1月20日被告吴真向原告借款30000元；（2）被告吴真与被告郭威的结婚证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；（3）银行取款凭证原件及复印件一份，拟证明原告向被告吴真支付的借款有20000元系银行存款转账；（4）由君山区广兴洲镇六支渠村委会出具的证明一份，拟证明被告吴真向原告陈支元借款一事属实，被告吴真经村委调解承诺归还借款。
被告吴真为证明自己的主张提交了如下证据：（1）被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；（2）被告吴真与被告郭威的结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，向原告所借的30000元是夫妻共同债务。
被告郭威未答辩也未提交证据。
原告陈支元对被告吴真提交的两组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告吴真对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对双方提交的证据作如下认证：原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院对双方争议的事实认定如下：对原告陈支元主张与被告吴真口头约定了借款利息和还款期限的事实，因原告未提供充足的证据加以证实，本院不予认定。
本院认为，原告陈支元于2016年1月20日同意借款30000元给被告吴真用于购车，当时被告吴真向原告写下了30000元的借据，借据上并未载明还款期限及借款利息。原告陈支元当即支付给被告吴真现金10000元，后于2016年1月26日在君山区广兴洲镇中国邮政储蓄银行取了20000元存款给被告吴真。双方的借款行为符合我国法律规定，现被告吴真在经原告催付后仍未偿还借款的行为已构成违约。原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告陈支元有权随时请求归还，被告吴真应当偿还借款30000元。原、被告双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告陈支元要求支付借款利息1305元的诉讼请求本院不予支持。另被告郭威与被告吴真系夫妻关系，被告吴真向原告陈支元所借的债务发生于婚姻关系存续期间，且所借款项系用于家庭生产经营活动，系夫妻共同债务。所以，被告郭威对被告吴真向原告陈支元借的30000元应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴真、被告郭威共同清偿原告陈支元借款30000元。此款限被告吴真、被告郭威在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈支元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费582元，减半收取291元，由被告吴真、郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二０一七年三月二十三日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1108号
原告张某毛，男，1952年1月12日生。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告尤某华，女，1985年11月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人梁某，总经理。
委托代理人赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告张某毛与被告尤丽华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某毛于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某毛申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某毛撤回起诉。
本案案件受理费11007元，依法减半收取5503.5元，由原告张某毛负担，依法予以免交。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 陈莎莎
人民陪审员 谢 东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执166号
申请执行人黄喜过，男，汉族，农民。
被执行人李来喜，男，汉族，农民。
黄喜过申请执行李来喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，申请人执行人黄喜过自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）内0625执166号案件的执行。
二、被执行人未按期和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年三月八日
书记员 ：伊日贵
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初178号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人嵩县某某矿产品有限公司。
法定代表人牟某某，系嵩县某某矿产品有限公司经理。
诉讼代理人郭某某，男，生于1973年5月25日，汉族，硕士文化程度，住洛阳市洛龙区，系嵩县某某矿产品有限公司职工。
被告人邓某某,男，生于1979年4月16日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：重庆市奉节县，现住河南省栾川县。2017年1月2日，因故意伤害被嵩县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年1月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人嵩县某某矿产品有限公司亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭某某及被告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：被告人邓某某及杜某某（另案处理）均系嵩县某某矿产品有限公司采矿承包人唐某某雇佣的民工。2016年12月31日，唐某某在矿洞内意外身亡。因工资问题，邓某某等人聚集二十余名民工在停放遗体的房间外看守，并备有木棍等工具，不让将唐某某的遗体运走。2017年1月2日凌晨，嵩县某某矿产品有限公司组织十余名护矿队员持电灯、木棒到邓某某等人聚集处，双方发生争执，互相殴打。在互殴过程中，护矿队员退至办公楼及职工食堂，邓某某等人追至后，将办公门窗及屋内部分电器、厨具、家具等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币13354元。
公诉机关针对上述指控，举证如下：（1）被告人邓某某的供述与辩解；（2）证人白某、杨某、王某等人证言；（3）鉴定意见；（4）物证（照片）；（5）户籍证明、发破案证明等书证。
公诉机关认为，被告人邓某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人嵩县某某矿产品有限公司的诉讼请求是：（1）请求依法从重追究被告人邓某某的刑事责任；（2）请求依法判令被告人邓某某赔偿原告人财物直接损失人民币13354元、鉴定费2000元，赔偿单位职工人身损害医疗费、误工费等经济损失人民币96500元，共计111854元。同时，向本院提供下列证据：鉴定费发票；鉴定意见通知书；嵩县某某矿产品有限公司证明。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪不持异议，并同意赔偿其毁坏财物所造成的经济损失，不同意赔偿人身损害所造成的经济损失。
经审理查明：被告人邓某某及杜某某（另案处理）均系嵩县某某矿产品有限公司采矿承包人唐某某雇佣的民工。2016年12月31日，唐某某在矿洞内意外身亡。因工资问题，邓某某等人聚集二十余名民工在停放遗体的房间外看守，并备有木棍等工具，不让将唐某某的遗体运走。2017年1月2日凌晨，嵩县某某矿产品有限公司组织十余名护矿队员持电灯、木棒到邓某某等人聚集处，双方发生争执，互相殴打。在互殴过程中，护矿队员退至办公楼及职工食堂，邓某某等人追至后，将办公门窗及屋内部分电器、厨具、家具等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币13354元。
另查明，本院在审理过程中，被告人邓某某主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、杨某、高某、孙某、唐某、邓某、王某、段某、谢某等人证言及价格认定结论书、行政处罚决定书、物证（照片）、领条、抓获证明、发破案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控邓某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，邓某某如实供述其罪行，并主动赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其因人身损害所造成的各项经济损失人民币96500元，证据不足，本院不予支持。根据邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其因人身损害所造成的各项经济损失人民币96500元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年八月十四日
书记员 李 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1352号
原告：朱治闯。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：吕陈联。
被告：周东粉。
原告朱治闯为与被告吕陈联、周东粉民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱治闯的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告吕陈联、周东粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱治闯起诉称：2014年5月20日，被告吕陈联称资金周转需要，向原告借款12000元，原告履行支付义务后，被告吕陈联向原告出具借条一份，被告周东粉在担保人一栏处签名捺印。经原告多次催讨，被告吕陈联拒不偿还，被告周东粉也未履行担保责任。故原告诉请判令：1、被告吕陈联偿还借款12000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告周东粉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告朱治闯提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明二被告诉讼主体资格；3、借条，用以证明被告向原告借款12000元及担保的事实。
被告吕陈联、周东粉均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年5月20日，被告吕陈联向原告朱治闯借款12000元，同时，被告周东粉自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限从借款期限届满之日起二年。原告于同日将借款12000元现金交付给被告吕陈联。但双方未就借款期限及支付利息作出约定。二被告至今未偿还该笔借款12000元。
本院认为：被告吕陈联向原告朱治闯借款12000元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。现被告吕陈联至今未偿付该笔借款，故原告要求被告吕陈联偿付借款12000元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。根据双方的约定及法律的规定，被告周东粉作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告周东粉对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告周东粉在承担保证责任后，有权向被告吕陈联追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕陈联于本判决生效后十日内偿付朱治闯借款12000元并赔偿利息损失（自2015年8月11日起至判决确定履行之日止，以本金12000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、周东粉对上述款项承担连带保证责任；周东粉在承担保证责任后，有权向吕陈联追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由吕陈联、周东粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初180号
原告邱文兴。
被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人张少波，湖南省人民政府法制办公室工作人员。
第三人洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人张龚，市长。
委托代理人肖迪文，洪江市人民政府工作人员。
委托代理人徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
邱文兴诉湖南省人民政府行政复议一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。2017年6月7日，邱文兴向本院书面提出撤诉的申请。
本院认为，邱文兴撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许邱文兴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邱文兴负担。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年七月十一日
书记员 甘 费
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审239号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人郑志鹏，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍地河南省滑县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人郑志鹏一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月23日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 段正伦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初278号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人唐守春，男，1979年1月20日出生于山东省东平县，住东平县。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人唐守春犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人唐守春及辩护人苏艳到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日10时50分许，在东平县汽车站停车区，因争抢客源，被告人唐守春与刘某发生争执，继而用拳头、巴掌互殴，致刘某鼻部、眼部损伤分别构成轻伤二级、轻微伤，唐守春头部损伤构成轻微伤。唐守春到案后如实交待了案件主要事实。
经本院主持调解，当事人达成刑事和解，被告人唐守春赔偿刘某各项经济损失共计5.3万元（已当庭过付），刘某对唐守春的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐守春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某的陈述，证人唐某的证言，鉴定意见，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐守春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的被害人具有一定过错、被告人具有坦白情节和悔罪表现的辩护意见成立，依法可对被告人从轻处罚。被告人已通过民事赔偿与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐守春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张盼盼
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初349号
原告：刘巍，男，汉族，1985年11月6日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：刘茂喜，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毕，男，汉族，1981年7月28日出生，现住灵丘县。
原告刘巍与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托诉讼代理人刘茂喜和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款201062元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年1月20日，原告从被告处购买学府雅苑10号楼2单元601室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款201062元。原、被告双方于同年6月20日补签了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘巍主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘巍与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月20日签订的学府雅苑10号楼2单元601室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告刘巍购房款201062元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 雨
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审2号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人刘聪，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月25日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2016年3月开始擅自占用芦头镇韩栾村集体土地建钢结构房，占地面积396平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖仟玖佰元整（￥9900.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月27日依法将龙国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年11月1日将龙国土资催告字[2016]117号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。申请执行人向本院依法强制执行：立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2016年5月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘聪在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年二月十五日
书记员 初 晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1695号
原告响水县六套双月农机专业合作社，住所地响水县六套原农科站院内。
法定代表人蒋汉英，该合作社主任。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告谢庆来。
被告谢庆高。
原告响水县六套双月农机专业合作社诉被告谢庆来、谢庆高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告响水县六套双月农机专业合作社法定代表人蒋汉英及其委托代理人郭文祥、被告谢庆高到庭参加诉讼，被告谢庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告响水县六套双月农机专业合作社诉称，被告谢庆来因生产经营需要，于2014年10月13日立据向原告借款3万元，并约定了借款期限及借款利率等，并由被告谢庆高提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现要求判令两被告连带偿还原告借款3万元，并自借款之日起按月利率2%承担借款利息。
被告谢庆来未作答辩。
被告谢庆高辩称，我为被告谢庆高向原告借款3万元提供担保是事实，借款到期后，原告单位郭学超曾经为此事找我，我带他找到了借款人谢庆来进行协调，后谢庆来一直未还。如果借款人谢庆来还不起，我同意承担保证责任。
经审理查明，2014年10月13日，被告谢庆来因发展生产需要，立据借到原告响水县六套双月农机专业合作社人民币3万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，并由被告谢庆高提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能按约归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告谢庆来未按合同约定的期限履行还款义务，原告响水县六套双月农机专业合作社要求被告谢庆来及连带责任保证人谢庆高连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢庆高承担保证责任后，有权向被告谢庆来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆来在本判决生效后15日内偿还原告响水县六套双月农机专业合作社借款3万元，并承担该款利息（自2014年10月13日起至款项偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谢庆高对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告谢庆来追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告谢庆来、谢庆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年七月八日
书记员 王德才
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执异1号
异议人（申请执行人）：党澄,男。
被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹建斌。
本院在执行党澄与铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人党澄对（2013）铜印执字第00068号通知中迟延履行金的定义及计算结果有异议，于2017年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行的是加倍支付迟延履行期间的债务利息，而不是迟延履行金。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息由一般债务利息和加倍债务利息两部分组成，不仅只是加倍部分债务利息之一部分，且迟延履行期间的债务利息应为银行同期贷款最高利率。（2013）铜印执字第00068号通知中，迟延时间为714天、133天的两笔款项均未包括迟延履行期间的一般债务利息，迟延时间为328天的该笔款项利息应按照同期贷款利息6.4%计算，而不是6%。
本院查明，异议人党澄与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案（2013）铜中民一终字第00071号民事判决书于2013年8月21日生效。被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司于2012年4月10日向党澄给付30万元、2016年7月20向党澄给付9万元。2017年5月31日作出的（2013）铜印执字第00068号通知中，迟延履行金计算为三笔，分别为469553元×328天×（6%÷360天）×2=51337.8元、469553元×714天×万分之1.75=58670.6元、379553元×133天×万分之1.75=8834.1元，共计118842.5元。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。延迟履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案中，异议人党澄与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因该案已生效法律文书（2013）铜中民一终字第00071号民事判决书中未确定给付一般债务利息，延迟履行期间的债务利息不计算延迟履行期间的一般债务利息符合法律规定。对异议人党澄提出的“469553元×328天×（6%÷360天）×2=51337.8元”该笔迟延履行金中，利率应该按照6.4%计算的异议理由，因该笔迟延履行金的迟延时间为328天，按照银行同期贷款（短期：六个月至一年）利率6%计算利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人党澄的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审判长 许志鹏
审判员 左菊红
审判员 宋 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 樊 莎
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1002行初2号
原告张书旺。
被告廊坊市安次区民政局，住址，河北省廊坊市永丰道48号。
法定代表人马昌钊，局长。
负责人田月成，廊坊市安次区民政局副局长。
委托代理人王鼎玉，安次区民政局婚姻登记处主任。
委托代理人刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
原告张书旺诉被告廊坊市安次区民政局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张书旺，被告廊坊市安次区民政局负责人田月成及委托代理人王鼎玉、刘海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月18日，原告与一名哈尔滨市女子经人介绍相识，随后到被告处办理结婚登记，女方用王淑红的名字与原告办理的结婚登记，但2005年8月12日此名女子在调河头乡再次行骗时被公安局抓获，经核实，此女子真名秦少莲，以前和原告登记结婚的身份是伪造的，但被告却没有尽到审查义务，错误地予以登记。为此，原告起诉请求1、人民法院依法判决被告撤销为原告颁发的安婚字第1003号结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、安次区公安分局调河头派出所证明原件；2、安婚字第1003号结婚证原件。
被告廊坊市安次区民政局辩称，一、被答辩人提起行政诉讼已经超过起诉期限，应依法驳回其诉讼请求。根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告是在2005年5月18日登记结婚，同年的8月12日就已经知道王淑红的身份信息是虚假的，但是却在时隔10年之后才提起行政诉讼，已经超过诉讼时效，因此应依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人在进行婚姻登记时没有对被答辩人递交材料真实性进行实质审查的义务。根据民政部出台《婚姻登记条例释义》，答辩人已经尽到形式审查的义务，履行了自己职责。根据民政部出台的释义答辩人对于婚姻登记材料只有进行形式审查的义务，而没有进行实质审查的义务，就算截止到今天民政部门都没有与公安机关联网，答辩人在客观方面无法查知王淑红身份信息的真假。三、答辩人只有在受胁迫的情况下才可撤销婚姻登记。根据《婚姻法》第十一条的规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。”法律只规定这一种情况答辩人可以按照职权撤销婚姻登记，所以答辩人没有因欺骗撤销婚姻登记的权利。四、被答辩人应当依法向人民法院提起离婚诉讼。根据﹤最高人民法院在处理虚假身份证登记结婚后乙方当事人下落不明的案件时给民政部的函复法研（2002）81号﹥指出：“当事人依法向人民法院提起离婚诉讼。向人民法院申请宣告死亡的，其婚姻关系按一方当事人死亡处理。”所以，被答辩人应当依法提起离婚诉讼或者向人民法院申请宣告死亡来维护自己的合法权益。综上所述，被答辩人提起的行政诉讼已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，答辩人没有对被答辩人婚姻登记材料的真实性进行实质性审查的义务且不具备客观条件，也没有因欺骗撤销婚姻的权利，被答辩人依法应当向人民法院提起离婚诉讼或者申请宣告死亡来维护自身的权益。
被告举证：1、婚姻登记审查处理表，申请结婚登记声明书，户口页和身份证，证实原告与案外人王淑红是自愿结婚，并且对提交材料真实性进行承诺，被告依法履行职责，不存在过错。2、《婚姻登记暂行规范》等法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的婚姻登记审查处理表，申请结婚登记声明书，户口页和身份证真实性没有异议。原告于2015年要求被告撤销安婚字第1003号结婚证被拒，被告告知向法院提起诉讼。被告对于原告提交调河头派出所证明、婚姻证的真实性没有异议。
经审理查明，2005年5月18日，原告张书旺与哈尔滨市一名女子结婚，该女子以“王淑红”的名字与原告在被告廊坊市安次区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取安婚字第1003号结婚证，骗得原告6000元出走。此后该女子再次以婚姻为手段行骗时，被公安机关抓获。2015年8月31日安次公安分局调河头派出所出具证明，内容为“王淑红，女，真实姓名叫秦少莲，哈尔滨市南岗区人，1963年11月5日出生，以伪造的假身份证、户口本与葛渔城镇班家窑村张书旺结婚。2005年5月18日在贵处领取了结婚证明，秦少莲骗得6000块钱后逃跑。2005年8月12日在我辖区再次实施诈骗时被我所抓获。现依法对秦少莲刑事拘留，押廊坊市看守所。故张书旺与秦少莲（王淑红）虚假婚姻，到贵处办理解除婚姻手续”。原告持此证明到被告处申请撤销结婚证，被告未予办理，遂原告来本院起诉要求被告撤销该结婚证。
上述事实有调河头派出所证明、安婚字第1003号结婚证、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口页、身份证、庭审笔录等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告廊坊市安次区民政局颁发的安婚字第1003号结婚证系婚姻登记当事人以虚假身份信息骗取的。在婚姻登记过程中，被告尽到了形式审查的义务，但办理结果错误。该结婚证的存在影响了原告的正常生活，原告要求撤销该结婚证属合理要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
被告廊坊市安次区民政局自本判决生效后10日内撤销安婚字第1003号结婚证。
案件受理费50元，由被告廊坊市安次区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 高文学
二〇一六年三月七日
书记员 李芳芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初819号
被告人
基本情况
姓名
姜亚峰
出生日期
1984年9月27日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
职员
住址
暂住青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月26日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕794号
指控事实
2016年6月中旬至2016年7月中旬期间，被告人姜亚峰在青岛市市南区南村路X号X号楼X单元X户暂住处，提供毒品和吸毒工具，先后四次容留李某（另案处理）吸食毒品。后被查获。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜亚峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜亚峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人姜亚峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十一月十三日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初819号被告人基本情况姓名姜亚峰出生日期1984年9月27日民族汉族性别男文化程度高中文化职业职员住址暂住青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年9月26日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕794号指控事实2016年6月中旬至2016年7月中旬期间，被告人姜亚峰在青岛市市南区南村路X号X号楼X单元X户暂住处，提供毒品和吸毒工具，先后四次容留李某（另案处理）吸食毒品。后被查获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜亚峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜亚峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人姜亚峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十一月十三日书记员张昊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4号
申请执行人：杨彦芹，女，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津哇点科技发展有限公司,住所地天津市南开区慧古大厦2502-2510（科技园）。
法定代表人：周涌，总经理。
本院在执行申请执行人杨彦芹与被执行人天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 臻
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2388号
原告：王军安，男，1967年2月23日出生，汉族，住温县。
被告：吉广礼，男，1973年4月5日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王军安诉被告吉广礼恢复原状纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王军安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军安负担。
审判员 陆保刚
二〇一七年八月八日
书记员 崔 彤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初330号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人暴占兵，男，1976年12月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2017年3月3日被北京市公安局昌平分局沙河派出所民警抓获，临时羁押于北京市昌平区看守所；同月8日被南乐县公安局刑事拘留，23日被执行逮捕。
辩护人李路路，南乐县法律援助中心指派律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人暴占兵犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，同年11月8日转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人暴占兵及其辩护人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：
1、2016年3月24日，被告人暴占兵虚构工地急需用钱的事实，使用伪造的房屋所有权证书（编号00015635）作抵押，以借款为名从被害人段某处骗取50000元用于偿还其债务，偿还段某15000元后，于2016年10月离开南乐县，并将手机号码更换，切断了与段某的联系。
2、2016年8月5日，被告人暴占兵虚构工地急需用钱的事实，使用伪造的房屋所有权证书（证书编号00012037）作抵押，以借款为名从被害人郭某处骗取40000元用于偿还其债务。后暴占兵于2016年10月离开南乐县，并将手机号码更换，切断了与郭某的联系。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人暴占兵以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。暴占兵系初犯；被抓获到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白；未退赔被害人。建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人暴占兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1、暴占兵与两名被害人之间是民间借贷法律关系，虽然客观上实施了虚构事实的行为，但其并不存在非法占有他人财物的主观目的，不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控暴占兵犯诈骗罪不能成立；2、起诉书指控暴占兵犯诈骗罪的第一条事实不清证据，证据不足；3、暴占兵系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，有主动向被害人支付利息偿还借款的行为。被害人要求的利息均超过法定标准，存在过错。
经审理查明，被告人暴占兵因还欠款需要资金周转，为能借到资金，通过他人以自家房屋所有权证书为模版伪造了房屋所有权证书。2016年8月5日，经人介绍，暴占兵谎称工地急需用钱，使用其中一份伪造的房屋所有权证书（编号00012037）作抵押，从被害人郭某处借款40000元，双方口头约定使用期限为一个月，利息为2000元。同日，郭某通过河南省农村信用社以转账的方式将40000元给付暴占兵；随后，暴占兵以现金的方式给付郭某利息2000元。2016年9月6日，暴占兵通过农村信用社以转账的方式给付郭某利息2000元。后郭某多次与暴占兵联系，暴占兵均不再与其见面，亦不偿还借款。经到南乐县房地产管理所查询，郭某发现暴占兵作抵押的房屋所有权证书系假证，遂于2016年10月14日到南乐县公安局报案。2017年3月3日，北京市公安局昌平分局沙河派出所民警将暴占兵抓获。
上述事实，被告人暴占兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及其结婚证和其伪造的房屋所有权证书；南乐县公安局受案登记表，接受证据、材料清单；南乐县房地产管理所证明，被害人郭某陈述；河南省濮阳市中级人民检察院濮检技术鉴[2017]87号司法鉴定意见书，北京市公安局昌平分局出具的到案经过、北京市昌平区看守所出具的出所登记表等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控暴占兵犯诈骗罪的第一条事实，虽然被告人暴占兵当庭未提出异议，但暴占兵的当庭陈述与公诉机关提供的被害人段某陈述及相关书证等证据证明，“借给”暴占兵钱款的不是段某，而是申太平，暴占兵虽然给段某出具了借款50000元的借条，但暴占兵所“借”的50000元钱却给了“中间介绍人”申太平，故公诉机关提供的证据不能充分证明段某借给暴占兵50000元钱的事实，故指控暴占兵犯诈骗罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，对辩护人就此条事实提出的辩护意见予以支持。
本院认为，被告人暴占兵虚构事实隐瞒真相，并提供虚假抵押物品从被害人处骗取到借款后，不与被害人见面，亦不还款，其主观上已具有非法占有的目的，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对辩护人提出的暴占兵的行为不构成诈骗罪的意见不予支持。因暴占兵从郭某处实际骗得的钱款是38000元，故其诈骗的数额应按38000元计算。暴占兵归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；案发前退赃2000元。根据暴占兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人暴占兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年1月2日止。所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、被告人暴占兵退赔被害人郭某人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年二月十二日
书记员 安姣姣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初46号
原告：赵武峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：常俊峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住魏县，现住石家庄市长安区。
被告：郭秀真，女，1968年8月20日出生，汉族，住魏县，现住邯郸市邯山区。
被告：武献东，男，1966年12月30日出生，汉族，住魏县，现住邯郸市邯山区。
赵武峰与常俊峰、郭秀真、武献东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵武峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵武峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告赵武峰负担。
审判员 曹汉领
二〇一八年二月七日
书记员 孙 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终362号
上诉人（一审被告）永福，男，1985年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人白青林，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）那仁高娃，女，1969年8月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人永福因分期付款买卖合同偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初字2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人永福及其委托代理人白青林，被上诉人那仁高娃及其委托代理人白金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，那仁高娃是科右中旗绿农化肥农药商店经营者，2009年7月6日依法注册经营。经营项目包括玉米、高粱、大豆、葵花、杂粮、蔬菜种子、化肥、农药（不含杀鼠剂）。2014年5月20日永福从其经营的商店赊购2袋”363”品种葵花种子，每袋价格1800.00元，3袋”丰葵1号”品种葵花种子，每袋价格为1400.00元，15袋专用肥，每袋价格为170.00元，合计欠款10350.00元。出具了金额为11550.00元的一枚欠据，约定2014年11月20日偿还欠款。经那仁高娃催要，永福及其他赊购种子欠款村民以种子存在质量瑕疵造成减产，要求其赔偿损失为由拒绝赔偿，至今未予偿还欠款。
一审法院认为，永福从那仁高娃经营的科右中旗绿农化肥商店赊购种子、化肥、农药等农用物资欠款，为其出具了金额为11550.00的欠据，双方形成了买卖合同关系。到还款期限后永福未履行偿还欠款义务形成了合同之债。对此欠款事实，予以认可。但抗辩称赊销的”363”品种葵花种子质量存在瑕疵，包装袋上没有中文说明，禁止销售的品种。当年种植该种子后出现瘪子、空粒，收成不好，减产，造成了严重的经济损失，不同意给付所欠货款，要求那仁高娃赔偿经济损失。为证实其自己的事实主张，永福在庭审上提供了相关证据，但提供的证据未能形成完整的证据链条，不足以证明葵花种子质量存在瑕疵这一事实，应承担举证不能的法律后果。具体来讲，种子质量是否合格，是农作物品种技术鉴定范畴，只有通过质量鉴定部门鉴定后才能够确认。仅凭包装袋上没有中文说明为由确定质量不合格或者进口的禁止销售品种这一说法缺乏事实和法律依据。另外，永福在庭审上提供的葵花种子留存样品、生产出来的葵花产品是否那仁高娃当年销售给永福的葵花种子（标的物）及种植该种子所生产的产品无法确定，与本案争议事实没有必然的关联性。三个证人的证言只能说明当年减产的情况，也未提供产量损失具体原因和依据，且证人均向那仁高娃欠种子化肥款未还，与其本人涉及利害关系，其证词具有倾向性，证明力小，根据民事证据规则的相关规定，不能作为定案有效依据。总之，没有通过质量鉴定部门的技术鉴定进行确认，无法对种子质量问题予以确认，农作物减产损失问题不能排斥气候条件、田间管理等多种因素的影响。综上所述，对永福的上述抗辩观点，不予采信。永福认为葵花种子质量存在问题，拒绝给付欠款要求那仁高娃赔偿损失，可搜集证据另行向其主张权利。故永福应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。那仁高娃将3袋”丰葵1号”品种葵花种子价值计算有误，应更正为4200.00元。那仁高娃要求永福偿还赊欠种子化肥农药等农用物资款10350.00元的诉讼请求予以支持。那仁高娃在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额的1%的滞纳金条款属于格式条款，且明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定，属于约定不明，视为不支付利息。另外那仁高娃赊销给永福的是商品，价款中本身包含一定的利润部分，为此，要求支付利息的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第六十四条之规定，判决：”一、被告永福在本判决发生法律效力后十日内给付原告那仁高娃种子化肥等农用物资款人民币10350.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告永福负担。”
宣判后，永福不服，向本院提起上诉。
上诉人永福上诉称，上诉人于2014年从被上诉人处购买葵花种子及化肥，因被上诉人提供的种子有质量问题导致上诉人秋收时损失严重，当时上诉人同村有十多户同时种植同一品种葵花籽，均不同程度受到损失，被上诉人讨要此欠款，上诉人及其他种植户均以质量出现问题拒绝支付欠款，庭审中上诉人要求对剩余种子进行鉴定，鉴定部门以不符合鉴定标准为由不予受理。但是被上诉人所销售的种子是进口产品，没有国家检验批文、中文产品说明、销售许可证、销售种子备案登记等所有符合法律许可性的任何手续，属于违法销售经营，违反了种子法的相关规定，经营行为不受法律保护，给上诉人造成的损失也与非法销售种子有直接关系，受害者应是上诉人及种植户，而不是被上诉人，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付金钱义务。
被上诉人那仁高娃答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中被上诉人那仁高娃提供证明一份，证明农作物原包装种子经营备案登记证系2009年7月首次办理，该证有效期为三年，每三年换发新证。上诉人质证认为，该证明没有负责人签字，2009年办理此证，不能证明2012年至2015年是否办理了种子备案登记证，不能证明销售种子那年是否办理了该证。
本院认为，本案系由于赊购种子化肥等农用物资引发的纠纷，上诉人认可在那仁高娃处赊购种子化肥等农资及其出具欠据的事实，但就应否给付欠款有异议。上诉人主张其购买的种子存在质量问题使其减产造成损失，故不同意给付欠款，但其未能就此提供相关证据予以证明。上诉人亦主张那仁高娃销售涉案种子系违法销售经营，该经营行为不受法律保护不应给付欠款，但对此亦未能提供相应的证据予以证明，且那仁高娃提供了营业执照及农作物原包装种子经营备案登记证证明其系合法经营，故上诉人以此为由拒绝给付欠款缺乏事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，上诉人未能就其不应承担还款义务提供足够的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。原审法院依据现有证据判决并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89.00元，由上诉人永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 张善语