wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执异字第00016号
异议人（被执行人）东莞英记夹万家私厂有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城，组织机构代码：61833071—4。
法定代表人侯伟富，董事长。
委托代理人王德华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
申请人袁山东，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张文勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人吴雨东，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理申请人袁山东申请执行被执行人张文勇、被执行人吴雨东、被执行人东莞英记夹万家私厂有限公司（以下简称英记公司）产品责任纠纷一案中，被执行人英记公司以本院（2013）巴法民初字第01242号民事判决存在缺陷、执行中多扣了款项，将其作为连带责任人执行为由，向本院提出执行异议，要求中止对（2013）巴法民初字第01242号民事判决书的执行，并暂缓将已扣划的资金支付申请人。本院受理后，经依法审查，现已审查完毕。
经审查，本院受理袁山东诉张文勇、吴雨东和英记公司产品责任纠纷一案中，于2014年3月14日作出（2013）巴法民初字第01242号民事判决，判决：1、被告张文勇、被告吴雨东和被告东莞英记夹万家私厂有限公司共同退还原告袁山东购货款132542元；2、被告张文勇、被告吴雨东和被告东莞英记夹万家私厂有限公司共同给付原告袁山东一倍价款赔偿金132542元以及原告袁山东垫付的鉴定费27200元，共计159742元；3、驳回袁山东的其他诉讼请求。英记公司不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院驳回上诉，维持原判决。判决生效后，因被告张文勇、被告吴雨东和英记公司均未自动履行，原告袁山东向本院申请要求执行，执行中，本院于2014年10月30日扣划了被执行人英记公司在广发银行东莞寮步支行的银行存款304500元。被执行人英记公司不服，以本案执行所依据的民事判决未对申请人所购货物作出处理，以及判决中未明确被告的退款份额，判决存在明显缺陷为由，向本院提出上述执行异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请要求执行，执行包括扣留、提取被执行人的收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产等措施，异议人认为判决有缺陷，系对判决内容的异议，不属于执行异议的审查范围。根据相关法律规定，共同赔偿包括根据各自的过错程度，承担不同的赔偿责任和连带赔偿责任两个方面的内容。而连带赔偿责任是有过错的任何一方都有义务承担全部的赔偿责任，权利人可以向任何一方提出清偿要求，其中承担全部赔偿责任后，按照过错划分比例，对超过自己应当承担的部分，可以向另外责任一方追偿，本院判决共同退还并赔偿，是共同赔偿，负连带责任，执行中扣划了异议人在银行的存款304500元，符合法律规定，程序合法。异议人要求中止本院（2013）巴法民初字第01242号民事判决书的执行的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回东莞英记夹万家私厂有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 何茂华
二〇一四年十二月四日
书记员 邓圣川
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第127号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人陈某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员任楚寒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月14日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载何某，从西充县晋城镇东门桥沿晋城大道三段往卧牛路口方向行驶。12时40分许，当行驶至万美服装城外时，被告人陈某驾驶的摩托车撞上路边的沿石，导致陈某、何某摔倒在地，二人受伤。被害人何某额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，大脑镰下病及颗叶沟回痛，经鉴定为重伤二级。经检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为198.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
同时查明，民事部分，被告人陈某对受害人作了积极赔偿，取得了受害人的谅解，并书面请求对陈某从轻处罚，不追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定结论、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。民事部分被告人陈某给受害人作了积极赔偿，并取得谅解，受害人书面请求对其从轻处罚或不追究刑事责任，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 吉红萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
………
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执835号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人程学文，系该分行行长。
被执行人：黄昆，男，1982年5月27日生，汉族，住陕西省洋县。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与黄昆信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3504号民事判决书，申请执行标的为人民币35882.91元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人黄昆名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄昆应履行的人民币35882.91元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王联春
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第952号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冯桂华，女，1970年2月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冯桂华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00098-2号
申请执行人洪君华。
被执行人王成乾，个体户。
洪君华申请执行王成乾债务一案，本院于1999年3月11日作出的（1999）南民初字第001号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪君华于2015年11月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王成乾在外打工，下落不明，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月三日
书记员 李远军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12500号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：兰萍，女，系该公司员工。
委托代理人：范晓芳，女，系该公司员工。
被告：蒋丽星，女，1987年2月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：易际沛，男，1986年1月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：易际铁，男，1967年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：易际虹，男，1962年6月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告蒋丽星、易际沛、易际铁、易际虹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告蒋丽星、易际沛共同偿还原告借款本金70000元并支付期内利息（自2015年10月10日起至2016年10月9日止，按月利率7.500001‰计算，扣除已支付的利息1464.53元）、逾期利息（自2016年10月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.250001‰计算）；2.判令被告易际铁、易际虹对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确被告蒋丽星、易际沛尚欠期内利息4922.97元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告蒋丽星、易际铁、易际虹与原告苍南农商银行下属灵溪支行签订一份合同号为8611120150084254号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.贷款人向被告蒋丽星发放借款的额度为70000元，被告蒋丽星自2015年10月10日起至2017年10月9日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.月利率为7.500001‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告易际铁、易际虹自愿作为保证人对被告蒋丽星在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告蒋丽星申请借款70000元，并在借款借据上签字确认，双方约定借款月利率为7.500001‰，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止，还款方式为到期还本，按年结息。借款后，被告蒋丽星共计支付利息1464.53元，剩余借款本息经原告催讨，被告蒋丽星至今未还，被告易际铁、易际虹也未履行担保义务。
另查明，被告蒋丽星与易际沛系夫妻关系，两被告于2008年1月21日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋丽星、易际沛于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（期内利息为4922.97元。逾期利息以借款本金70000元为基数，自2016年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.250001‰计算）；
二、易际铁、易际虹对上述款项承担连带保证责任。易际铁、易际虹在承担保证责任后，有权向蒋丽星、易际沛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由蒋丽星、易际沛、易际铁、易际虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7366号
申请执行人郭红
被执行人宣章福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00304号，依法向被执行人宣章福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣章福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣章福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣章福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币179455.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十日
书记员 周 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1417号
申请执行人：李忠，男，汉族，1984年1月10日出生，现住东胜区。
被执行人：汪志强，男，汉族，1968年3月25日出生，现住东胜区。
被执行人：李梅，女，汉族，现住址同上。
申请执行人李忠与被执行人汪志强、李梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请人依据东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第4260号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金145000元。在执行过程中，我院依据执行裁定书于2014年12月12日、2015年7月1日分别扣划了被执行人汪志强在内蒙古伊泰置业有限责任公司工资收入30021.72元、26237元，于2015年6月12日、2016年5月4日、2017年5月3日分别扣划了被执行人汪志强在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金分红34581元、6916元、6916元，其中于2015年3月16日、7月27日分别向申请人领取21861.72元、50551元，于2017年12月6日向申请人领取13832元，向被执行人汪志强发放生活费16320元，执行费2107元已扣除。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第4260号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第4260号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十二月六日
书记员 高晶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终634号
上诉人（原审被告）张勇刚，男，1974年3月6日出生。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更上诉请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王玉生，男，1958年7月8日出生。
上诉人张勇刚与被上诉人王玉生合伙协议纠纷一案，王玉生于2014年4月24日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2015年12月9日作出（2014）淇滨民初字第1003号民事判决，张勇刚不服判决，提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1003号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年五月四日
书记员 张亚楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4794号
罪犯王凤，女，1985年3月9日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）綦法刑初字第00113号刑事判决，以被告人王凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币1.5万元，违法所得2.85万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王凤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王凤在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5285号
罪犯吴鸣涛，男，1992年3月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年6月24日作出（2015）樟刑初字第88号刑事判决，以被告人吴鸣涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鸣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鸣涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鸣涛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2634号
原告杨百先。
被告李爱玲。
被告李永治。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告杨百先诉被告李爱玲、李永治、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 常 青
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2057号
原告：杜某。
被告：许某某。
杜某与许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已自行协商处理并达成一致意见，主动申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜某撤诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 火荣环
二〇一六年八月二十二日
书记员 马环宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第573号
原告田国栋。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会。
法定代表人刘红社，主任。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会第二村民小组。
法定代表人张利民，组长。
本院在审理原告田国栋与被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会第二村民小组承包合同纠纷一案中，原告田国栋以其与两被告已达成和解协议为由于2009年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许田国栋撤回起诉。
本案受理费1115元，原告已预交，案件受理费减半收取，应退付原告另一半受理费557.5元。
审判员 余国庆
二〇〇九年三月二十六日
书记员 袁美洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初658号
原告：俞祝生，男，1952年12月9日出生，汉族，退休干部，住合肥市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告俞祝生诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞祝生到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祝生诉称：2010年2月24日，原告与被告签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场361号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金按年度支付。被告加烨置业公司承担违约担保责任。被告华熠管理公司尚欠2016年全年的租金33596元至今未付。原告多次催要未果，现原告诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付拖欠的33596元租金及违约金；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月24日，原告与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场361号商铺，委托给被告华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金在每年度3月31日前支付。逾期支付，违约金按日万分之一计算。被告加烨置业公司作为担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行约定义务。被告华熠管理公司尚欠2016年全年的租金33596元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、经营管理委托合同书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定的日万分之一计算违约金。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞祝生2016年全年的租金33596元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞祝生违约金（以33596元为基数，自2016年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告俞祝生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元减半收取332元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00032号
申请人宜兴市嘉丰橡塑机械有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人周丽群，该公司总经理。
委托代理人沈雅，该公司职员。
申请人宜兴市嘉丰橡塑机械有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年7月10日受理后，依法于2015年8月8日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人宜兴市嘉丰橡塑机械有限公司于2015年11月18日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年1月27日，付款人丹阳市三志车辆部件有限公司申请开具了付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051／21942358，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市安兴车辆部件有限公司。丹阳市安兴车辆部件有限公司因销售关系将该涉案汇票转让给丹阳市新友特种橡塑有限公司。最后丹阳市新友特种橡塑有限公司因买卖业务将该涉案汇票转让给申请人。2015年7月9日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051／21942358，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市嘉丰橡塑机械有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费2100元，由申请人宜兴市嘉丰橡塑机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2953号
原告徐婷婷,女,1992年6月27日生,汉族，住苏州市吴中区。
被告沈良宸,男,1991年11月26日生,汉族，住如皋市。
本院在审理原告徐婷婷诉被告沈良宸民间借贷纠纷一案中，原告徐婷婷于2017年6月22日向本院申请撤回对被告沈良宸的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告徐婷婷负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 悦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第212号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人袁海文，男。
被申请人谢怡，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人袁海文、谢怡违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年9月16日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁海文、谢怡的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第174号
原告陈玉军，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人张宇，内蒙古自治区阿荣旗某乡法律服务所法律工作者。
被告根河市三兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人，节存增，董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告韩斌，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉军与被告根河市三兴房地产开发有限责任公司、韩斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈玉军于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，双方当事人已经通过核对账目解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉军撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告陈玉军负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 淼
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7007号
原告：甄洪廷，无业。
委托诉讼代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：车振春，农民。
被告：王福华，农民。
原告甄洪廷与被告车振春、王福华借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄洪廷及委托诉讼代理人邢国利，被告车振春到庭参加了诉讼，被告王福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
甄洪廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告车振春、王福华偿还原告借款750000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与二被告相识，2015年5月24日，被告车振春、王福华以建设工程资金紧张为由先后分三次向原告借款人民币750000元，并为原告出具了借款手续，但二被告一直未偿还，故原告起诉。车振春辩称，被告方已经偿还原告28000元，尚欠原告722000元，故同意给付原告722000元，但希望原告给一定时间。
被告王福华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对二被告系夫妻关系的事实，双方无争议，本院予以确认。对是否欠原告借款750000元存在争议，被告方提出已经偿还原告28000元，下欠原告722000元，对被告主张原告自认，故本院认定被告方欠原告借款722000元。
本院认为，原告甄洪廷与被告车振春、王福华之间的借贷关系成立，生效。原告依约为二被告提供了借款，二被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。原告请求二被告给付所欠借款722000元合法予以支持，超出部分没有事实依据，不予支持。被告王福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车振春、王福华于判决生效后10日内偿还原告甄洪廷借款722000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，原告担负226元，被告车振春、王福华担负5424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年九月六日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初570号
原告崔义，男，1956年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告施桂芳，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告贺长宽，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告崔毅诉被告施桂芳、贺长宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告从原告处借款5万元，约定利息2分，并用被告的辽HXXX**货车抵押担保，经多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故要求二被告偿还欠款及利息，互相承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
被告施桂芳、贺长宽未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告施桂芳向原告借款人民币5万元，约定利息2分，并向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系。
上述事实，有借据及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。原告催要借款后，被告应在合理的期限内给付，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故该债务应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告施桂芳、贺长宽于本判决生效后十日内偿还原告崔义人民币50000元，自2014年12月14日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月六日
书 记 员 臧涵书
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第1175号
原告梁镜波，男，汉族，住广西柳州市。
被告向永学，男，汉族，户籍地：柳州市，现住柳州市。
本院在审理原告梁镜波诉被告向永学民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13700元（原告已预交），减半收取6850元，由原告梁镜波自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年六月十五日
代书 记员 潘家琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1238号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，女，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度大学本科，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年9月25日被本�取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日17时许，被告人苏某在本市越秀区中国银行一德路支行内排队等候取款时，使用被害人邓某某遗留在该银行自动柜员机内的1张卡号为62×××62的中国工商银行银行卡，分2次从被害人邓某某的银行卡内共取款6000元。得手后，被告人苏某携赃逃离了现场。
2014年7月26日，被告人苏某在其工作单位被公安人员抓获归案，后被告人苏某退回全部赃款。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图、被告人苏某取款照片及缴获的赃款照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，被害人邓某某的中国工商银行银行卡交易明细，被害人邓某某出具的刑事谅解书，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过及被告人苏某的常住人口基本信息查询资料，证人苏某某、许某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某能如实供述自己的罪行，并退清赃款、获得被害人谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院根据被告人苏某的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯春华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第215号
申请执行人唐某某。
被执行人陈某某。
申请执行人唐某某与被执行人陈某某扶养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第938号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐某某于2013年6月7日向本院申请执行。
现被执行人陈某某自动履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第938号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执230-2号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市开发区路3288号。
法定代表人徐有章，董事长。
被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司。住所：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段102号。
法定代表人张春为，经理。
本院在执行申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 刘崇辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09493号
罪犯申光庭，男，1984年4月5日生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月29日以（2012）州刑初字第097号刑事判决，认定罪犯申光庭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯申光庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
安徽省潜川监狱以罪犯申光庭在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯申光庭提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯申光庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年10月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯申光庭缴纳全部罚金20000元。
上述事实，有罪犯申光庭的陈述，证人监管干警叶书池，服刑罪犯潘自安的证言及罪犯申光庭的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯申光庭哥哥申光响愿意承担帮扶义务，家庭经济稳定；其户籍所在地的安徽省阜阳开发区京九路街道办事处司法所、阜阳市司法局经济技术开发区分局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯申光庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申光庭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年12月15日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2557号
原告耿国华，男，1958年7月27日出生，汉族。
委托代理人李连发，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘嘉漠，男，1940年11月26日出生，汉族。
被告刘健，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告张书华，女，1943年10月3日出生，汉族。
原告耿国华与被告刘嘉漠、刘健、张书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告耿国华的委托代理人李连发到庭参加诉讼，被告刘嘉漠、刘健、张书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿国华诉称，三被告系父、母、子关系，原告与被告刘嘉漠原系工作上的业务关系。2014年3月24日被告刘嘉漠向原告称家中有事，便提出向原告借款人民币255000元，因借款数额较大，被告刘嘉漠给了原告其妻子张书华的账号，原告通过转账方式将借款255000元打入了被告张华华的账户中。次日被告刘嘉漠给原告送来一张借条，借条上签名的是被告刘健，当时被告刘嘉漠称其一个月就可以还清。然而借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：一、依法判令三被告给付原告欠款255000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告耿国华向法庭提交了三份证据：
证据一、借条一张，证明三被告从原告处借款255000元的事实；
证据二、银行汇款凭证，证明原告将本案诉争借款255000元汇入被告张书华名下；
证据三、被告刘嘉漠向原告提供的张书华的银行账户，证明被告刘嘉漠要求原告将借款汇入张书华的账户。
被告刘嘉漠、刘健、张书华未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告耿国华与被告刘嘉漠系工作上的业务关系，三被告系父、母、子关系。2014年3月24日，被告刘嘉漠称儿子刘健急需用钱向原告借款255000元，原告当日将借款255000元汇入被告张书华名下农业银行账号为62×××79的账户中。次日，被告刘嘉漠向原告出具借条一张，载明：“今有刘健向耿国华借款人民币贰拾伍万伍仟元元整。借款人：刘健。2014.3.24。”事后，原告多次催要借款，但三被告至今未偿还上述借款。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘健书写的借条明确载明了其向原告借款255000元的事实，应当认定原告与被告刘健之间存在借贷关系，被告刘健负有偿还原告借款的义务，故本院对原告要求被告刘健偿还借款255000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告刘嘉漠、张书华对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，因借条上载明的借款人为刘健，且原告未提供其他证据证明被告刘嘉漠、张书华为本案借款的共同借款人，对此原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
被告刘嘉漠、刘健、张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿国华借款人民币255000元；
二、驳回原告耿国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费（以实际发生额为准），由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 车 锋
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年十一月五日
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2557号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告兰志芳，女，1975年1月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张玉萍，男，1971年5月23日出生，满族，其他自然情况不详。
被告蔡亚杰，女，1972年12月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告兰志芳、张玉萍、蔡亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告兰志芳、张玉萍、蔡亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告兰志芳于2011年3月29日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告兰志芳提供借款50000元，利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，借款期限为2011年3月29日至2012年3月26日，同时约定被告张玉萍、蔡亚杰对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告利息4663.4元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告兰志芳偿还本金50000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告张玉萍、蔡亚杰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告兰志芳、张玉萍、蔡亚杰未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告兰志芳向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告兰志芳于2011年3月29日与原告签订个人借款合同，被告兰志芳向原告借款50000元，借款期限为2011年3月29日至2012年3月26日，利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告张玉萍、蔡亚杰签订保证贷款合同，约定张玉萍、蔡亚杰为被告兰志芳向原告借款50000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告兰志芳发放了50000元的借款，借款期限为2011年3月29日至2012年3月26日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2011年3月29日原告西城信用社与被告兰志芳签订个人借款合同，约定原告向被告兰志芳提供借款50000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按季结息，借款期限为2011年3月29日至2012年3月26日。同日原告与被告张玉萍、蔡亚杰签订保证贷款合同，张玉萍、蔡亚杰作为连带责任保证人，为被告兰志芳借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年3月9日，原告向被告兰志芳发放借款50000元。后被告仅偿还原告利息4663.4元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息2569.37元。
本院认为，原告与被告兰志芳签订的个人借款合同，与被告张玉萍、蔡亚杰签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告兰志芳未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告兰志芳给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玉萍、蔡亚杰为被告兰志芳提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张玉萍、蔡亚杰承担连带保证责任后，有权向借款人兰志芳追偿。被告兰志芳、张玉萍、蔡亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰志芳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金50000元、逾期利息16098.30元（计算至2013年12月25日）及自2013年12月26日起以50000元为基数按月15.9075‰的标准计算至付清之日的逾期利息。
二、被告张玉萍、蔡亚杰对上述债务承担连带清偿责任，被告张玉萍、蔡亚杰承担保证责任后，有权向被告兰志芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计1732元（原告已预交），由被告兰志芳、张玉萍、蔡亚杰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陈国安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 蕊
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初256号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年7月8日出生于辽宁省辽阳市白塔区，汉族，高中文化，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被抓获后临时寄押于辽阳市看守所，同年3月10日被遂平县公安局刑事拘留，2017年3月22日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年1月至2017年3月间，被告人董某某以给邵某安排工作等为由，多次骗取邵某现金人民币共计236000元。指控认为,被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。
被告人董某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2014年以来，被告人董某某为了骗取被害人邵某的钱财，向邵某虚构了自己在辽阳市北郊监狱有关系，能把邵某安排到监狱工作的虚假事实。后以安排工作需送礼、请客等为由让邵某多次向其汇款。2015年至2017年2月份期间，被告人董某某谎称给邵某安排工作的人收钱之后出事了，邵某亦涉嫌行贿犯罪，又以找人为邵某“摆平”此事为由继续骗邵某向其汇款。截止至2017年3月，被告人董某某共计骗取邵某现金人民币236000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人谢某、倪某、王某的证言，辽阳市北郊监狱出具的证明，物证--
从董某某处扣押的尾号为3812的工商银行卡照片，书证--
遂平县公安局调取证据通知书，调取的董某某所使用户名为李根元、尾号为3812的银行账户交易明细，从工行遂平支行调取的尾号为3812账户开户信息及交易明细；欠条，提取的被告人董某某与邵某的聊天记录，遂平县公安局扣押物品清单，辨认笔录，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金人民币共计236000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控董某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。董某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。被告人董某某非法所得人民币236000元应责令退赔给被害人邵某。综上，根据被告人董某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2022年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董某某于本判决生效后十日内退赔被害人邵某某人民币236000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 陈建香
人民陪审员 孙建军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王忆楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1989号
原告:龙祥华，男，1951年7月29日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告龙祥华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告龙祥华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金7万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金21000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月11日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金70000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案龙祥华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告龙祥华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙祥华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐志洋，男，1981年01月12日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐志洋信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,837.94元。原告诉称,被告唐志洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,837.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更824号
罪犯翁朝强，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人翁朝强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日作出（2007）粤高法刑二终字第203号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁朝强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯翁朝强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁朝强在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年12月31日因在劳动现场不按规定上厕所被扣1分；2015年5月19日因产品不合格率超过规定标准被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁朝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁朝强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203初字第36号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，职务：总经理。
委托代理人柳书咸，男，江苏泓建集团有限公司法律事务办公室主任。
委托代理人柳传青，男，江苏泓建集团有限公司法律事务办公室干事。
被告唐山市路北区市场监督管理局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人李建辉，男，职务：局长。
第三人吴国添，男,具体身份信息不详。
原告江苏泓建集团有限公司诉被告唐山市路北区市场管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏泓建集团有限公司诉称：原告因吴国添无照经营300万元钢材向被告邮寄了举报书，并当面向被告（唐大队长）提交了证据，但被告却以吴国添是个人经营，而工商部门只查企业和其身份证地址属于民宅，执法队不能进入民宅，应由公安部门查处为由拒不接受举报及作出书面答复。原告随后又书面向被告提出异议，被告仍拒不作出书面答复。原告为维护合法权益不受侵害，故向法院提起行政诉讼，要求判决被告不受理、不书面答复、不作为的行为违法。
本院认为，本院通知被举报人吴国添应作为本案第三人参加诉讼，原告未按要求提供其准确地址信息；本院通知原告预交公告费以向第三人送达相关法律文书，原告拒绝预交公告费。原告的起诉不符合相关法律规定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏泓建集团有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0203初字第36号原告江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号。法定代表人杨龙芳，职务：总经理。委托代理人柳书咸，男，江苏泓建集团有限公司法律事务办公室主任。委托代理人柳传青，男，江苏泓建集团有限公司法律事务办公室干事。被告唐山市路北区市场监督管理局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人李建辉，男，职务：局长。第三人吴国添，男,具体身份信息不详。原告江苏泓建集团有限公司诉被告唐山市路北区市场管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏泓建集团有限公司诉称：原告因吴国添无照经营300万元钢材向被告邮寄了举报书，并当面向被告（唐大队长）提交了证据，但被告却以吴国添是个人经营，而工商部门只查企业和其身份证地址属于民宅，执法队不能进入民宅，应由公安部门查处为由拒不接受举报及作出书面答复。原告随后又书面向被告提出异议，被告仍拒不作出书面答复。原告为维护合法权益不受侵害，故向法院提起行政诉讼，要求判决被告不受理、不书面答复、不作为的行为违法。本院认为，本院通知被举报人吴国添应作为本案第三人参加诉讼，原告未按要求提供其准确地址信息；本院通知原告预交公告费以向第三人送达相关法律文书，原告拒绝预交公告费。原告的起诉不符合相关法律规定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏泓建集团有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15337号
原告：盖秋琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖秋琴，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月24日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用43600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月份参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费48600元，被告向原告提供冰岛、巴西等旅游线路。但合同签订后，被告没有按约定提供任何旅游服务。2017年2月7日，被告让原告与被告指定的第三方“中商国际旅行社雍和宫营业部”签署《委托销售合同》，将前述原告向被告缴纳的旅游费用分6个月退还原告。但中商国际旅行社雍和宫营业部只在2017年3月2日退还原告5000元。2017年4月24日，原、被告签订《和解协议》，约定从2017年6-7月起每个月30日前退还原告4860元，分10个月平均退款。现退款时限已过，被告未履行退款约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意解除《和解协议》并退还原告缴纳的旅游费用，但被告目前资金紧张，无力偿还原告的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《委托销售合同》、《和解协议》、付款凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告盖秋琴于2016年11月15日与被告签订《旅游套餐计划书》，参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用48600元，被告向原告提供冰岛、巴西等旅游线路。但合同签订后，被告未能按照约定向原告提供旅游服务。为此，原告于2017年2月7日与中商国际旅行社雍和宫营业部签订《委托销售合同》，约定原告将签署《旅游套餐计划书》中约定的旅游线路委托中商国际旅行社雍和宫营业部代为销售，合计价格48600元。庭审中，原告自陈该公司于2017年3月2日向其支付了旅游退款5000元。
2017年4月24日，原、被告签订《和解协议》，该协议约定，被告分十个月平均退款，自2017年6-7月开始，每个月30日之前退4860元，如被告未按照以上约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。《和解协议》签订后，被告没有如约退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月24日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告盖秋琴旅游费用43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑梦彤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01948号
原告：高某甲，男，1945年6月24日出生，汉族，农民，住天长市汊涧镇××队××号。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：高某乙，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住址同××。
被告：高某丙，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址同××。
被告：高某丁，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住天长市汊涧镇××队××号。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养费纠纷一案中，原告高某甲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。
审判员 陈岗
二〇一四年十一月七日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1052号
上诉人（原审原告）杨雅贤，女，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人陈弘，系该区政府区长。
杨雅贤诉沈阳市沈河区人民政府行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月7日，杨雅芹向被告沈阳市沈河区人民政府提出行政复议申请，被告受理后，于2015年11月18日作出沈河政复[2015]8号《行政复议决定书》，责令沈河区拆迁局向申请人（杨雅芹）予以答复。2015年11月23日，杨雅芹针对沈河政复[2015]8号《行政复议决定书》向本院提起行政诉讼，即[2015]沈中行初字第650号行政案件。次日，原告杨雅贤针对沈河政复[2015]8号《行政复议决定书》再次起诉，即本案。因杨雅芹、杨雅贤针对同一个行政行为先后起诉，该院在审理[2015]沈中行初字第650号行政案件中，通知杨雅贤作为第三人参加诉讼、本案中止审理，但杨雅贤拒绝参加该诉讼，并要求对本案进行审理。
原审法院认为，被告沈阳市沈河区人民政府于2015年11月18日作出的沈河政复[2015]8号《行政复议决定书》，申请人系杨雅芹，原告杨雅贤并不是该行政复议案件的当事人，且杨雅芹已先于杨雅贤提起行政诉讼。因二人针对同一个行政行为先后起诉，本院对后案中止审理时通知杨雅贤参加前案诉讼，但原告杨雅贤拒绝以第三人身份参加前案审理并要求本院对其后起诉的案件进行审理。经审查，本案被诉的沈河政复[2015]8号《行政复议决定书》本身对杨雅贤并未直接产生实际影响。此外，原告杨雅贤要求被告承担行政赔偿责任没有事实根据，因行政复议行为与强制拆除行为非同一法律行为，也无因果关系，故原告要求赔偿之诉不成立。综上，原告杨雅贤与被告沈阳市沈河区人民政府作出的沈河政复[2015]8号《行政复议决定书》无直接利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、（十）项，第二款之规定，裁定：驳回原告杨雅贤的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。
上诉人上诉称：案涉行政复议决定撤销了《关于六药地块被征收人杨雅贤的情况说明》，上诉人与被上诉人作出的行政复议决定有直接利害关系。另原审审判人员存在应当回避的情形而不回避违反法律规定。故原审裁定认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人沈河区人民政府未向本院提交书面答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，针对沈阳市沈河区人民政府作出的沈河政复[2015]8号《行政复议决定书》，申请人杨雅芹已先于杨雅贤提起行政诉讼。由于杨雅贤不是该行政复议案件的当事人，但行政复议决定内容与杨雅贤有利害关系，故一审法院在诉讼中通知杨雅贤以第三人的身份参加前案即杨雅芹案的诉讼符合法律规定。因上诉人拒绝参加前案诉讼并要求对本案进行审理，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
关于上诉人提出向一审法院提交回避申请的问题，一审法院已针对上诉人提出的回避申请依法作出《决定书》及《复议决定书》，驳回了上诉人提出的回避申请及复议申请，该程序不存在上诉人所提出的违反法定程序的问题，故对此本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11687号
原告肖长林，男，1977年10月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人尚肯，山东百正律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人王磊，男，1989年8月28日生，汉族，该公司职工，住。
原告肖长林与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂都邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长林的委托诉讼代理人尚肯，被告临沂都邦财险公司的委托诉讼代理人沈庆如、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金81338.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年4月19日，原告驾驶员吕某驾驶投保车辆沿张南333省道由西向东行驶，与豫Ｌ×××××号车辆相撞，致吕某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吕某负事故全部责任。原告向保险公司报案，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂都邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损价格过高，且原告应提供修车明细及修车费发票证实其真实的车辆损失。车上人员损失应扣除对方车辆交强险无责限额部分，剩余损失按事故责任比例及保险合同的约定进行赔偿，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告肖长林实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，伤者吕某被送往医院治疗16天，花费医疗费8726.08元。经司法鉴定，吕某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，为此支付鉴定费600元。原告赔偿伤者医疗费等31000元。原告的车辆经维修，支付维修费49500元，另支付施救费1200元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、修车费发票、施救费发票、收到条等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告肖长林实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。本案中吕某的损失为：的医疗费8726.08元、误工费23400元（195元/天×120天）、护理费3858.60元（64.31元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、鉴定费600元、交通费300元（酌定），合计37364.68元，上述损失已由原告赔偿31000元，在本案中，原告仅主张30638.60元，原告该项损失应由被告在原告投保的车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。原告的车辆经维修支付维修费49500元，该项损失亦应由被告予以赔付。原告支付的施救费1200元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车上人员损失及车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告肖长林车上人员损失30638.60元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告肖长林车辆损失49500元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告肖长林施救费1200元。
上述一至三项共计81338.60元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取917元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铭婉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执137号
申请执行人：谭小章，男，1962年4月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：刘专平，男，1986年8月25日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行申请执行人谭小章与被执行人刘专平劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人刘专平暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币0.66万元及利息，未执行标的0.66万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执137号申请执行人：谭小章，男，1962年4月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：刘专平，男，1986年8月25日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行申请执行人谭小章与被执行人刘专平劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人刘专平暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币0.66万元及利息，未执行标的0.66万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十一日书记员  钟太军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执21号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人刘殿峰，男，1970年1月14日出生，汉族。
原告梁文波诉被告刘殿峰借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人梁文波暂不能提供被执行人刘殿峰可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2068号
罪犯刘卫兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二OO六年八月四日作出（2006）慈刑初字第90号刑事判决，以被告人刘卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年八月二十七日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一七年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘卫兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次被评为月劳动积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分168.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘卫兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫兵减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一五年八月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第78号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台路***号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人李洪亮、王高雅。
被上诉人（原审原告）王维新，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）与被上诉人王维新因保险合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月19日，王维新为冀D××××�号轿车在平安保险邯郸支公司投保了交强险，责任限额为122000元，被保险人为王维新，保险期限为2011年2月20日至2012年2月19日。2011年6月20日22时30分，王维新雇佣的司机孙社文驾驶冀D×××××号轿车，沿邯临线由南向北行驶至义井堡村路段时，将由西向东步行横过公路的庞少统撞伤，并造成冀D×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，庞少统被送到邯郸市中心医院进行治疗，诊断为左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左下肢多发皮挫伤，左足拇趾甲板部分破裂。王维新在事故发生后向庞少统垫付医疗费50000元。2011年7月17日，永年县公安交通警察大队对该事故作出永公交认字（2011）第0620001号道路交通事故认定书，认定司机孙社文驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全发生交通事故，且在发生交通事故后驾驶肇事车逃逸，司机孙少文负事故全部责任。
2011年7月20日，庞少统将王维新和平安保险邯郸支公司起诉至河北省永年县人民法院。河北省永年县人民法院对该案做出了（2011）永民初字第1423号民事判决书，判决书认定：事故造成庞少统损失为医疗费64508元、二次手术费15000元、残疾赔偿金65052元，鉴定费800元，住院伙食补助费4550元，护理费8077元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，共计163187元。判决书扣除王维新垫付的5万元，判决平安保险邯郸支公司赔偿保险金113187元。王维新向邯郸市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市少民终字第42号民事裁定书，准许王维新撤回上诉。
原审法院认为，王维新为冀D×××××号轿车在平安保险邯郸支公司处投保了交强险，平安保险邯郸支公司向王维新出具了保单，双方形成了交强险保险合同关系。该保险合同系双方自愿签订的，无违反法律、法规强制性规定，合法有效。交强险合同条款第四条免责条款约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。依据该条款的约定，车辆逃逸不属于保险条款约定的免责事项，另依照《机动车交通事故责任强制保险条例》（简称交强险条例）第22条的规定，车辆逃逸不属于该条例规定的保险公司不承担赔偿责任的情况，故对王维新辩称的车辆逃逸属免责事项�意见不予采信。王维新给事故受害人庞少统造成各项损失共计163187元，依照《中华人民共和国道路交通法》第76条的规定，平安保险邯郸支公司应当在交强险保险责任范围内先予赔偿庞少统122000元，不足部分的41187元由王维新赔偿。而河北省永年县人民法院（2011）永民初字第1423号民事判决书仅判决平安保险邯郸支公司支付113187元，未判决的8813元是从王维新垫付的5万元中支付的。因此，王维新替平安保险邯郸支公司支付的8813元应由平安保险邯郸支公司支付王维新。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内支付王维新保险赔偿金8813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王维新负担。
平安�险邯郸支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决其公司在交强险限额总额122000元剩余的份额内对王维新承担赔偿责任错误。对于损失的合理合法部分，应只在交强险各分项限额内予以赔付。请求撤销原审判决，依法改判驳回王维新的诉讼请求。
王维新未予书面答辩，询问时口头辩称原审认定事实清楚，要求维持原判。
经二审审理查明认定的事实与一审一致。
本院认为，王维新与平安保险邯郸支公司之间的保险合同合法有效。保险期限内发生交通事故，平安保险邯郸支公司应当在交强险保险责任范围122000元内予以赔偿。给受害人庞少统造成各项损失共计163187元，扣除王维新垫付的50000元，河北省永年县人民法院作出的（2011）永民初字第1423号民事判决书，判决平安保险邯郸支公司赔偿庞少统各项损失113187元。因王维新垫付共50000元，故平安保险邯�支公司应在122000元限额内将王维新垫付的8813元支付给王维新。原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 程建光
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第65号
原告：程某某
被告：周某某
本院在审理原告程某某与被告周某某装饰装修合同纠纷一案中，原告程某某于2014年1月21日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告程某某负担。
审判员 马国福
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩梦瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1302号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处，住所地：简阳市安乐乡清平下街5号。
主要负责人：周良洪。
被告：刁永红，女，1973年10月20日出生，汉族。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处与被告刁永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月18日，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处撤回起诉。
案件受理费3736元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处负担。
审判员 曾文敏
二〇一七年四月十九日
书记员 杨昌杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5217号
原告：朱丽卫，女，1968年12月24日出生，汉族。
被告：方祥俊，男，汉族，住金华市金东区。
原告朱丽卫诉被告方祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱丽卫撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一七年十一月九日
书记员 梁剑芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5217号原告：朱丽卫，女，1968年12月24日出生，汉族。被告：方祥俊，男，汉族，住金华市金东区。原告朱丽卫诉被告方祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱丽卫撤回起诉处理。审判员  严文明二〇一七年十一月九日书记员  梁剑芳?*MERGEFORMAT?1?
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2062号
原告：路晓卫，男，1990年3月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍艳亮，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告：路小龙，男，1978年11月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告路晓卫诉被告路小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍艳亮，被告路小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路晓卫的诉讼请求是：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7,861.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原被告发生口角，被告将原告殴打致伤。原告住院治疗花去医药费等。
被告路小龙辩称，原告的伤不是我造成的，是他到我门市闹事，后来互相打架，原告先动的手，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月9日17时许，邢台市××西区东东由留村一门市门口，原告酒后滋事辱骂被告，随后二人扭打在一起，造成原告“头面部外伤，全身多处软组织损伤”。原告入邢台市第五医院住院10天，花去医药费3,439.37元。原告主张护理费、误工费未提供证据证明。被告被公安机关处以行政拘留四日。上述事实有行政处罚决定书、住院病例、住院收费票据、结算单、病人费用清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案原告酒后滋事辱骂原告，引发二人扭打，造成原告轻微伤，故原告对其损伤后果应负主要责任；被告在遭遇原告辱骂时，未依照法律途径寻求保护，而相互扭打致使原告受伤，对原告的损失亦应承担相应责任。原告住院损失3,439.37元、住院伙食补助费500元，交通费酌定100元，共计4,039.37元，原告自负2,423.58元，被告负担1,615.79元。原告主张护理费、误工费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告路小龙于本判决生效后十日内赔偿原告路晓卫1,615.79元。
二、驳回原告路晓卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路晓卫承担90元，被告路小龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年八月三十日
书记员 孙立红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异855号
案外人：郑丽丽，女，1985年9月14日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所执业律师。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人郑丽丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑丽丽异议称，2012年3月8日，案外人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（坤鹏公司镇赉分公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于镇赉县湖岸名城小区30号楼14号车库（以下简称涉案车库），总价款为104265元，案外人于当日交纳定金10000元，在2014年10月11日坤鹏公司镇赉分公司向案外人交付车库之日一次性将余款94265元交付完毕，坤鹏镇赉分公司为案外人出具总收据一枚。案外人为涉案车库的所有权人，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益，故依法向贵院提出异议，请求解除对涉案车库的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案车库在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告。后案外人针对涉案车库提出异议。
另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与案外人（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买涉案车库，建筑面积为23.17平方米，车库总价款为104265元。付款方式为一次性付清全款。2014年10月11日坤鹏公司镇赉分公司向案外人出具了其交纳涉案车库全款104265元的收据。2014年11月1日吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司为案外人出具了其交纳涉案车库入住费用、维修基金、取暖费、物业费等相关入住费用的收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，缴纳了全部购房款并占有使用涉案车库，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城第30号楼14号车库的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马可欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第668号
上诉人（原审原告）：顾跃荣。
委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王武仓。
上诉人顾跃荣因与王武仓股权转让协议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第408号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，原告顾跃荣本次起诉属于在二审程序中撤回起诉后重新起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款的规定，对其起诉不应受理。据此裁定驳回原告顾跃荣的起诉。
顾跃荣对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：本案与原起诉案件案由不同、事实和理由不同，不属同一案件，不是重复起诉；即使属于重复起诉，因为上诉人上次在二审中撤回起诉时间为2014年7月16日，是在2015年2月4日民事诉讼法解释生效之前，本案不应适用该规定进行处理。请求撤销一审裁定，依法指令肃宁县人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日生效，该解释第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”上诉人的起诉虽属于在二审程序中撤回起诉之后的再次起诉，但其在原诉讼中撤回起诉的时间是2014年7月16日，发生前述司法解释生效之前，对其本次起诉，不应适用前述规定。原审法院裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第408号民事裁定；
二、指令河北省肃宁县人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年十二月八日
书记员 尤凌霄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3665号
上诉人（原审原告）：祁炎,女,1987年7月12日生,汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣佰平,男,1976年6月17日生，汉族,住徐州泉山区。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王男,男,1987年2月1日生，汉族,住徐州市。
被上诉人（原审被告）：王配,男,1985年3月20日生，汉族,住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：张成跃,男,1977年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人祁炎因与被上诉人荣佰平、王男、王配、张成跃案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人祁炎作为原审原告，其诉讼请求为停止对涉案房产的执行。原审法院虽对该诉讼请求进行了审理，但未对该诉讼请求成立与否作出判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案应发回原审法院重新审理。另外，中止执行的案件应当作出裁定，原审法院以判决的方式中止案件的执行，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定。
综上，原审法院判决遗漏当事人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销泉山区人民法院（2016）苏0311民初949号民事判决；
二、本案发回泉山区人民法院重审。
上诉人祁炎预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 韩黎华
审判员 王英惠
审判员 张演亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3665号上诉人（原审原告）：祁炎,女,1987年7月12日生,汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣佰平,男,1976年6月17日生，汉族,住徐州泉山区。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王男,男,1987年2月1日生，汉族,住徐州市。被上诉人（原审被告）：王配,男,1985年3月20日生，汉族,住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张成跃,男,1977年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人祁炎因与被上诉人荣佰平、王男、王配、张成跃案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人祁炎作为原审原告，其诉讼请求为停止对涉案房产的执行。原审法院虽对该诉讼请求进行了审理，但未对该诉讼请求成立与否作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案应发回原审法院重新审理。另外，中止执行的案件应当作出裁定，原审法院以判决的方式中止案件的执行，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定。综上，原审法院判决遗漏当事人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销泉山区人民法院（2016）苏0311民初949号民事判决；二、本案发回泉山区人民法院重审。上诉人祁炎预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  韩黎华审判员  王英惠审判员  张演亮二〇一七年十二月十二日书记员  孙 健