河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初87号
原告马林辉，男，1996年9月5日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告潘旺，男，1993年7月16日生，汉族，城镇居民，住所地河南省睢县。
委托代理人潘富生，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。系被告潘旺之父。
被告潘富生，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号民生银行大厦19层。
负责人王伟，任公司总经理。
委托代理人刘文昌、聂磊，该公司员工。
原告马林辉与被告潘旺、潘富生、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理，原告马林辉之特别授权委托代理人李险峰、被告潘富生、被告潘旺之特别授权委托代理人潘富生、被告都邦财险河南分公司之特别授权委托代理人刘文昌、一般代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告潘旺、潘富生、都邦财险河南分公司赔偿原告马林辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计86053.42元，事实与理由：2016年6月9日14时40分许，被告潘旺驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县河集村东西公路由西向东行驶至与S211线交叉路口左转弯过程中，与梁睢睢驾驶的两轮电动车沿S211线由北向南行驶时发生相撞，造成乘坐两轮电动的原告马林辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告潘旺承担此事故的全部责任，原告马林辉无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财险河南分公司处投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判准原告所诉请求。
被告潘旺、潘富生未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，被告潘旺系被告潘富生之子，其肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，超出保险责任限额部分依法承担，被告潘旺已给原告垫付费用18900元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告都邦财险河南分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：在保险事故属实，亦无其他免责情形，以及在其公司投保车辆有责任的情况下，对原告诉求因本次事故造成的合理合法损失，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告马林辉要求被告潘旺、潘富生、都邦财险河南分公司赔偿各项损失共计86053.42元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告马林辉向本院提交证据材料有：1、户主署名马铁孩户口本1份、马林辉身份证1份，以此证明原告及其家庭成员的基本情况；2、睢县交警大队作出的睢公交认字（2016）第06146号道路交通事故认定书1份，以此证明事故的发生及责任划分；3、睢县人民医院出具署名马林辉诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份，以此证明原告伤情及住院治疗情况；4、睢县人民医院出具署名马林辉住院收费票据1张，计款19997.42元、5、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告马林辉伤残鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书各1份，以此证明原告马林辉构成10级伤残、后期治疗费需8000元；6、鉴定费票据1张，计款1300元；7、交通费票据46张，计款1000元；8、北京市密云县钓鱼台德福施工队出具证明1份、营业执照1份、工资表3份。以此证明原告之父马铁孩一直在北京市密云县钓鱼台德福施工队上班，每天工资160元，因护理原告而未能正常上班工资被扣发。
经庭审质证，被告潘旺、潘富生对原告提交的证据材料1-8无异议，被告都邦财险河南分公司对原告提交的证据材1-8有异议，对证据材料1的异议称，身份证系复印件，请法院予以核实原件，对户口本真实性无异议；对证据材料2真实性无异议；对证据材料3的异议称，病历中放射申请单及CT报告单名字不是马林辉，对其他证据材料无异议；对证据材料4真实性无异议，但对合理性有异议，未附医疗费用清单，不能证明所产生的医疗费是本次事故支出的合理费用，即使原告提供医疗费用清单其公司在承担医疗费用时，按保险合同约定内容，应剔除非医保用药和相关检查费用；对证据材料5的异议称，该鉴定系单方委托，程序不合法，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定，后续治疗费不属于鉴定所的鉴定范围；证据材料6鉴定费其公司不应承担；对证据材料7的异议称，交通费存在连号，请法院酌定；对证据材料8的异议称，该证明说明马铁孩在该公司上班，并不能证明马林辉受伤住院期间，马铁孩请假回来护理马林辉，并且缺少劳动合同不能证明马铁孩系公司的正式员工，没有企业法人联系方式，无法核实其真实性，工资单显示马铁孩每天工资160元，每月4800元，应有纳税证明，工资单系复印件，没有加盖公司公章，缺少企业负责人签字，领款人签字笔迹有伪造嫌疑，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提交的证据材料1-4、6，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料5，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告马林辉伤残鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书各1份,庭审中被告都邦财险河南分公司对原告提交的两份鉴定意见书有异议，并要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但被告都邦财险河南分公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视其放弃重新鉴定的权利。该两份鉴定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料7，即交通费票据46张，形式不完备，有部分票据号码相连，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。原告提交的证据材料8，未有劳动合同相印证，不能证明马铁孩系北京市密云县钓鱼台德福施工队正式员工，只能证明马铁孩在此施工队打零工，工资表形式不合法，本院不予采信。原告要求护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元计算。
针对上述争议焦点，被告潘旺、潘富生向本院提交证据材料有：1、原告方出具收到垫付款条4张，计款1500元、病人住院预交款收据7张，计款17200元，2、署名潘旺机动车驾驶证复印件及豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单各1份，被告潘旺、潘富生据上述证据证明其主张成立。
经庭审质证，原告马林辉及被告都邦财险河南分公司对被告潘旺、潘富生提交的证据材料1-3均无异议，本院予以确认，可作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告都邦财险河南分公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年6月9日14时40分许，被告潘旺驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县河集村东西公路由西向东行驶至与S211线交叉路口左转弯过程中，与梁睢睢驾驶的两轮电动车沿S211线由北向南行驶时发生相撞，造成乘坐两轮电动车的原告马林辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告潘旺承担此事故的全部责任，梁睢睢、马林辉无责任。事故发生当天原告马林辉住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿及右足擦伤。并于2016年9月12日出院，花医疗费19997.42元。2016年9月23日，原告马林辉之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残、后期治疗费经鉴定为8000元。原告马林辉支付鉴定费1300元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告潘富生，被告潘旺系被告潘富生之子。该肇事车辆并在被告都邦财险河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。保险期间均从2016年4月21日起至2017年4月20日止，商业第三者责任险限额为500000元。被告潘旺已给原告马林辉垫付费用18700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马林辉在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财险河南分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告都邦财险河南分公司在交强险各分项责任限额内和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告马林辉损失。超过责任限额部分的损失，由被告潘旺承担。被告潘富生在本案中无过错不应承担事故赔偿责任，故原告要求被告潘富生承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告马林辉损失的项目和数额应确定为：医疗费19997.42元；后期治疗费8000元；误工费(50元/天×105天）5250元；护理费，护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元计算，具体数额为（30482元÷365天×95天）7933.45元；住院伙食补助费（80元／天×95天）7600元；营养费（10元／天×95天）950元；残疾赔偿金(10853元／年×20年×10％)21706元；交通费本院酌定为800元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案案情，原告要求赔偿精神损害抚慰金本院酌定为5000元。上述各项损失共计77236.87元。被告都邦财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告马林辉损失共计50689.45元（医疗费10000元+精神损害抚慰金+残疾赔偿金+误工费+护理费费+交通费）。下余损失26547.42元，由被告都邦财险河南分公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告马林辉损失26547.42元。在本案中，鉴于被告都邦财险河南分公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告潘旺不应再承担赔偿责任。被告潘旺已给原告垫付费用18700元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，多出部分或不应承担部分，待被告都邦财险河南分公司赔偿款到位后原告马林辉返还给被告潘旺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告马林辉各项损失共计77236.87元；
二、驳回原告马林辉要求被告潘富生承担事故赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告马林辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元减半收取975.5元、鉴定费1300元，共计2275.5元，由被告潘旺负担2275.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月十五日
书记员 彭家鑫