wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3486号
原告：王雅东，男，1967年12月22日出生，蒙古族，个体工商户。
委托托代理人：杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：毕士成，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘亚梅，女，1967年4月4日出生，汉族，个体工商户，系毕士成之妻。
二被告委托代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
二被告委托代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王雅东与被告毕士成、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人杨迪舒、二被告委托代理人杨光到庭、第二次开庭审理时，原告委托代理人杨迪舒、二被告委托理人杨光、张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告与被告相识，2007年12月21日，被告因购买冷库，向原告借款70万元。后因需要资金周转，又于2008年4月7日向原告借款55万元。均约定月息2分。后分三次偿还利息30万元。为此，诉至法院，要求被告给付本金125万及利息，利息从欠款之日起计算至判决生效之日止，按月息2分计算。
二被告辩称，1、借据不是毕士成本人书写。2、月息2分是原告后填的。鉴定结论说明，“月息2分”字样是如何形成的不清楚，所以原告主张利息没有依据，不能按2分利息主张。3、银行汇款单证明不了欠款事实，只能证明有往来帐目。4、原告在被告处拉走80万元的货，应该在总款中抵顶。5、通过调取公安机关的询问笔录，能够证实被告陈述两点是正确的，一是双方曾有经济往来，二是原告确实收到过被告的一车货，价值835600元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告毕士成为原告出具借据二枚，2007年12月21日借据写明：人民币70万元，上款系毕士成借王雅东现金，月息2分。借款人毕士成。2008年4月7日借据写明：人民币55万元，上款系毕士成借王雅东现金，月息2分。借款人毕士成。诉讼中，被告申请鉴定：1、鉴定两枚借据上毕士成的签名是否其本人所签。鉴定两枚借据上“月息2分”与其他内容是否是同一时间形成。天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2014）物证鉴字第061号鉴定意见书，鉴定意见为：1、毕士成签名系本人所签。2、因数据干扰较大，不具备对比检验条件，对字迹是否同一时间形成的鉴定予以退回。
庭审中，原告提交了银行汇款单，证明原告给被告汇款情况及毕士成与原告王雅东的朋友杨逢芹的对话录音，证明毕士成认可借款月息为2分。
原告称，被告于2009年6月12日偿还利息10万元，2010年12月11日偿还利息10万元，2011年5月19日偿还利息10万元，其中第一次是转账，第二、三次是现金。被告认可共还款30万元，但认为是偿还的本金。
被告提交了货物运输协议书、售牛、羊肉的清单及申请调取的巴林左旗公安局对毕士成和王雅东的询问笔录各一份，用以证明王雅东在被告处拉走了26吨货，价值80余万元。对此主张，原告不予认可。经查，被告提交的货物运输协议书、售牛、羊肉的清单中没有原告的签字，系被告单方形成。公安机关的询问笔录中，王雅东称，我帮毕士成联系，因为购买人没有冷库，毕士成就给我发牛羊肉货物到我冷库，由购买人提货，后来由购买的人给的毕士成货款。
本院认为，原告提交的被告出具的借条、被告申请的鉴定结论及原告提交的银行汇款单、录音证据已形成证据链条，能够证明被告欠原告款的事实。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。月息2分的规定未超出法律的规定，本院予以确认。关于偿还的30万元是本金还是利息，由于原、被告双方发生分歧，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定为先偿还利息后偿还本金。由于二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘亚梅应当与毕士成承担共同还款责任。关于被告辩称的以货物抵顶欠款的主张，与本案不是同一法律关系，在本案中不予调整，被告可以组织证据另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕士成、刘亚梅于本判决生效后立即偿还原告王雅东人民币125万元及利息（其中借款70万元的利息从2007年12月21日起按月息2分分段计算至本判决生效之日止，扣除已偿还的30万元利息。55万元的借款从2008年4月7日起按月息2分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27848元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计32908元（原告已预交），由二被告负担，二被告负担部分于判决生效后立即给付原告。鉴定费4000元系被告交纳，被告应自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执286号
申请执行人段正玲，女，汉族，1975年2月4日生，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住XXXXXX。
段正玲申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明段正玲已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执43号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人段正玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 维
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵忠正
书 记 员 李梦豪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执286号申请执行人段正玲，女，汉族，1975年2月4日生，云南省禄劝县人，住XXXXXX。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住XXXXXX。段正玲申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明段正玲已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执43号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人段正玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 维二〇一七年四月二十八日法官助理  赵忠正书 记 员  李梦豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0462-2号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路3456号。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王盛，该公司职员。
被告浙江省宏途交通建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8-9楼。
法定代表人徐立江，该公司董事长。
本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告浙江省宏途交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费14176元，减半收取7088元，财产保全费5000元，合计12088元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第250号
上诉人（原审被告）：巴楚县榕疆矿业有限公司。
法定代表人：林明鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆厦工机械销售有限公司。
法定代表人：陈梅，该公司总经理。
上诉人巴楚县榕疆矿业有限公司因与被上诉人新疆厦工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字533—1号民事裁定，依上诉人公司注册地及实际经营场所都在巴楚县，并且本案并非传统意义上的购销合同，安装标的物在巴楚县，根据民诉法的规定，加工承揽地的巴楚县法院对本案享有管辖权。另据上诉人了解，根据新的地域划分，乌昌路638号属于乌鲁木齐市经济开发区地段，应属头屯河区辖区，故请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的法院受理为由提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地﹑原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系因买卖合同引起的纠纷，新疆厦工机械销售有限公司作为甲方与巴楚县榕疆矿业有限公司签订的合同中约定，发生争议，应在甲方住所地诉讼。新疆厦工机械销售有限公司住所地位于新市区乌昌路638号，属新市区辖区，新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人住所地应属头屯河区辖区，因未能提交相应的证据予以证实，其该内容的上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚、裁定准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 冠 章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第250号
上诉人（原审被告）：巴楚县榕疆矿业有限公司，地址：巴楚县银星大酒店院内。
法定代表人：林明鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。
法定代表人：陈梅，该公司总经理。
上诉人巴楚县榕疆矿业有限公司因与被上诉人新疆厦工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字533—1号民事裁定，依上诉人公司注册地及实际经营场所都在巴楚县，并且本案并非传统意义上的购销合同，安装标的物在巴楚县，根据民诉法的规定，加工承揽地的巴楚县法院对本案享有管辖权。另据上诉人了解，根据新的地域划分，乌昌路638号属于乌鲁木齐市经济开发区地段，应属头屯河区辖区，故请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的法院受理为由提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地﹑原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系因买卖合同引起的纠纷，新疆厦工机械销售有限公司作为甲方与巴楚县榕疆矿业有限公司签订的合同中约定，发生争议，应在甲方住所地诉讼。新疆厦工机械销售有限公司住所地位于新市区乌昌路638号，属新市区辖区，新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人住所地应属头屯河区辖区，因未能提交相应的证据予以证实，其该内容的上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚、裁定准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 冠 章
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更538号
罪犯韦晓顺，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年3月4日作出（2014）宜刑初字第54号刑事判决，以被告人韦晓顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人韦晓顺不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）河市刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦晓顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦晓顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦晓顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年10月获奖励分36.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦晓顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦晓顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦晓顺减去有期徒刑五个月九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1519号
原告张学林。
被告吴新智。
被告甄凤英。
被告吴金军。
被告甘少伦。
原告张学林与被告吴新智、甄凤英、吴金军、甘少伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张学林、被告吴金军、甘少伦到庭参加诉讼，被告吴新智、甄凤英经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日被告吴新智向原告借款10万元，由其妻子甄凤英、其侄子吴金军、甘少伦分别在借款合同尾部共同还款人处签字，并约定借款期限自2012年11月12日至2013年2月11日止。合同到期后原告多次电话催要该借款，被告均以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、四被告偿还借款10万元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴新智、甄凤英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告吴金军辩称，对借款数额不认可，当时约定先给5万，扣除利息，实际到吴新智的账上是4万左右，现在原告要求偿还10万元不认可。
被告甘少伦辩称，2013年4月20日左右，原告打电话让联系被告吴新智要求偿还借款4万元，被告也一直认为借款是4万元，对借款10万元不予认可。
经审理查明，被告吴新智与甄凤英系夫妻关系，吴金军系吴新智侄子，吴金军与甘少伦系同事。
2012年11月11日被告吴新智因经营建筑工程所需向案外人王心交借款10万元，当时原告亦在王心交家，王心交称仅有4万至5万元，吴新智说先给一部分也可以。第二日即2012年11月12日原告去吴新智处与四被告签订借款合同一份，约定借款10万元，期限自2012年11月12日至2013年2月11日，吴新智在借款人处签名，吴金军、甄凤英、甘少伦在共同还款人处签名，原告在出借人处签名。合同中仍有担保人一栏，且担保人三字被改为证明人，原告称此处原签名为王心交，因原告未凑齐10万元，王心交称剩余款由其本人凑齐，遂将签名划掉。
合同签订后，原告将从银行提取的现金4万元交给吴新智，原告称另外其包中仍有现金5000元，一并交给吴新智。另外55000元，原告称是后来王心交交给吴新智的，至于是否交付其并不知情。
关于利息，合同中未约定利息，原告称双方口头约定月利率最少为2分，王心交说5分，最终未确定利率是多少。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款45000元，并按月利率5%支付自借款之日起至2015年8月15日的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、银行交易明细原告一份、复印件一份、书面录音资料一份、吴新智及甄凤英身份证复印件各一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新智因经营所需向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。但根据庭审查明内容，原告仅付款4万元给吴新智，对于另外5000元现金支付其未提交证据证明，本院不予支持，因此被告吴新智应按实际收到款项即4万元偿还借款。
对于利息，原告在庭审中亦称最终未确定利率是多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告借款期间利息的主张不予支持，但借款到期后被告吴新智仍未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失，酌情按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告甄凤英与被告吴新智系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告甄凤英应对上述债务与吴新智共同承担还款责任。被告吴金军、甘少伦作为共同还款人，亦应与吴新智对上述债务承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告吴新智、甄凤英、吴金军、甘少伦于本判决生效之日起十日内偿还原告张学林借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月12日至2015年8月15日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1380元，被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付 程
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1519号
原告邢丽君，女，1970年8月26日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告袁春华，男，1957年3月28日生，汉族。
委托代理人甘优军，男，1972年10月27日生。
原告邢丽君与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢丽君的委托代理人夏为军、被告袁春华的委托代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽君诉称，2015年1月28日，被告以资金需要为由向原告借款1240000元，约定按月息2%计算。后经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告袁�华立即归还借款人民币1240000元，并支付相应利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并负担本案全部诉讼费。
被告袁春华辩称，被告于2014年1月28日借款本金应为1000000元，2015年1月28日转借条，其中240000元系利息，不应再计算复利。另2015年2月18日，被告支付原告利息50000元。
经审理查明，原、被告系熟人关系，原告曾为被告垫付150000元酒款。2014年1月28日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款，原告交付被告借款本金850000元，被告加上之前垫付的酒款向原告出具了金额为1000000元的借条1张，约定月息为2%。2015年1月28日，双方结算，被告加上240000元的利息，向原告出具了金额为1240000元的借条1张，载明：今借到邢丽君人民币1240000元，月息2分。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事�，有借条、收条、建设银行活期账户明细查询以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但以1240000元计算利息的诉讼请求，因240000元已系月利率2%计算的利息，故本院不予支持。被告的辩解意见，经查，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢丽君支付借款本金1000000元及利息（自2015年1月28日至实际给付之日止，按月利率2%计算，再加利息240000元，减去已付利息50000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币7980元，由被告袁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年九月十三日
书记员 缪赟赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1519号
原告朱红霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰、党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告朱红霞与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱红霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红霞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红霞撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告朱红霞负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3054号
原告：王登兵，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭保平，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告王登兵诉被告郭保平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王登兵于2016年10月13日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登兵到庭参加诉讼，被告郭保平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款60000元及利息。事实和理由：2015年8月份我与他人发生矛盾，被告和我发生矛盾的人关系较好，被告趁我不备将我致伤。后经双方协商，被告除支付了我一部分医疗费后，又自愿给付我医疗费、误工费等费用60000元，因其在2016年2月5日没有能力支付，便给我出具了60000元的欠条。后该欠款经我多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告郭保平未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据质证。经审查，原告提交的欠条、公安机关的情况说明，证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年8月份，在青岛市李沧区，原告王登兵与他人发生矛盾，被告郭保平持扎啤杯将原告左脸部划伤，原告伤后经法医鉴定构成轻伤二级。2016年2月5日，在派出所民警调解下，原、被告达成协议，被告郭保平赔偿原告王登兵医药费、误工费等各项经济损失共计90000元，原告王登兵同意放弃追究被告郭保平刑事责任，并向公安机关撤销案件。被告当场向原告支付现金30000元，其余部分，在原告同意下，被告给原告书写60000元欠条一份，被告保证在2016年6月1日前全部偿还，被告在欠条上签名并按手印。后该欠款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭保平在公安机关调解下自愿赔偿原告王登兵90000元，已付30000元、剩余60000元至今未付的事实清楚、证据充分。被告郭保平经原告催要至今未完全履行还款义务，显属不妥，原告要求被告立即给付所欠余款60000元，依法应予支持。原告主张的利息，因双方对此无约定，应参照欠款逾期利息即年息6%从逾期开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保平于本判决生效后五日内给付原告王登兵60000元及利息（利息按年息6%自2016年6月2日计算至此款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭保平负担。原告已预交，被告在付款时增付1300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 盼