wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终673号上诉人（一审原告）雷华强，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区。法定代表人宋葵，常务副区长。委托代理人肖维，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。雷华强因诉重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，土地行政主管部门负责土地权属争议案件的调查处理，并自受理之日起6个月内提出调查处理意见，其间可根据情况适当延长。土地行政主管部门拟定调查处理意见后，报同级人民政府作出处理决定。本案中，雷华强向巴南区政府申请土地权属确认，重庆市巴南区国土资源管理分局于2016年6月22日受理其申请，因争议土地被水淹没无法勘查，该局决定将案件办理期限延期至2017年5月23日，并于2017年5月12日向巴南区政府作出巴南国土文[2017]91号《土地权属争议案件调查处理意见》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，雷华强在巴南区政府作出处理决定的法定期限届满前即以其不履行法定职责为由提起本案诉讼。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回雷华强起诉，认定事实清楚，适用法律正确。雷华强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十二月十九日书记员  陈晓岑
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-履行、强制执行）
（2014）兖执字第74号
申请执行人魏广德，
被执行人山东东山新驿煤矿有限公司，住所地：兖州市新驿镇，组织机构代码：67811242-8
本院在执行魏广德，山东东山新驿煤矿有限公司，（2014）兖执字第74号财产损害赔偿纠纷一案中，被告已履行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第1374号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文一
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4787号
原告刘彩红，女，汉族，陕西省神木县人。
被告高文强，男，汉族，陕西省神木县人。
原告刘彩红与被告高文强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩红到庭参加了诉讼，被告高文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘彩红诉称：原、被告经人介绍相识后举行了婚礼仪式并同居生活。2011年6月23日出生一子取名高麒凯。2011年12月26日原、被告在神木县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后被告在生活琐事中均由其母亲做主，经常因家庭琐事打骂原告，曾对原告实施家庭暴力致原告受伤住院治疗。为此，原、被告曾多次分居生活，被告极少照顾家庭和孩子，2015年4月原告曾向神木县人民法院起诉与被告离婚，经神木县人民法院主持调解和好，原告原谅了被告，但被告在调解和好后仍无悔改表现，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子高麒凯由被告抚养；三、原告寒暑假期间依法享有探视婚生子高麒凯的权利；四、婚后夫妻共同财产现代车一辆归原告所有；五、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了结婚登记审查表一份，证明原被告于2011年12月26日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚的事实，
被告高文强未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向法庭提供的证据能够证明原、被告于2011年12月26日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚为合法夫妻关系的事实，其证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：原告刘彩红与被告高文强于2010年经人介绍相识，同年8月1日举行了婚礼仪式并同居生活。2011年6月23日出生一子取名高麒凯。2011年12月26日原、被告自愿在神木县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后原、被告与被告父母一起生活，曾因家庭琐事发生过吵打。原告称其于2015年4月曾向神木县人民法院起诉与被告离婚，经神木县人民法院主持调解和好，原告原谅了被告，庭审中，原告陈述其与被告本身没有矛盾，是被告对其父母言听计从，每次听信父母后就和原告发生争吵。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告婚后共同生活多年，并生有一子，夫妻感情尚好。曾因家务琐事发生过吵打，但原告当庭陈述其与被告本身没有矛盾，每次发生吵打均是被告听信其父母后的行为，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原、被告应为子女的健康成长着想，本着互让互谅，化解矛盾，大事化小，小事化了的态度，使产生裂痕的夫妻关系破镜重圆，双方应共同努力创建美满、和谐、幸福的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘彩红与被告高文强离婚。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年八月三日
书记员 王婧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执57号
申请人李增奇，公民身份号码×××，男，1989年9月28日出生，汉族，电工，现住陕西省延安市延长县。
被执行人张旭，公民身份号码×××，男，
1989年1月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇阳光小区*号楼*单元***室。
申请人李增奇与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第559号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人劳务工资10500元。并承担案件受理费20元。申请执行人李增奇于2016年1月3日向本院申请执行，执行过程中，被执行人下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的((2015)乌民初字第559号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
.
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 小 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1622号
原告：何进，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050669334872xx，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898y，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告何进与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告何进于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何进撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 吴兵
二〇一六年十月八日
书记员 卢俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民保令6号
申请人李爱美。
被申请人王列阳。
申请人李爱美与被申请人王列阳申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，申请人与被申请人于1996年11月1日经人介绍相识，1997年8月21日登记结婚，1998年12月16日生一女王蓉蓉。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告性情暴躁，一言不合就动手打申请人；婚后19年，被申请人多次实施家庭暴力给申请人身心造成巨大伤害。2016年3月19日、7月31日，被告对原告实施家庭暴力。同年8月2日，婚生女替母亲辩解，被申请人不听劝说，当晚婚生女到同学家过夜，被申请人以此为由，将不锈钢茶杯摔向申请人头部，申请人及时避让，并躲到客厅内避免受到伤害；后被申请人见申请人不开门，竟拿菜刀堵在门口，申请人给婚生女及朋友帮助报警，才得以逃脱；申请人已无法与被申请人共同生活，申请人及婚生女人身安全得不到保障，请求：禁止被申请人王列阳接触申请人李爱美及婚生女王蓉蓉。
本院经审查认为，申请人李爱美的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回李爱美的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 张斌
二〇一六年八月九日
书记员 丁纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初210号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化程度，农民。2017年7月11日到西安市公安局高陵分局崇皇派出所投案，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，7月24日被依法逮捕，同年9月29日被西安市高陵区人民检察院取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，被告人王某在咸阳市三原县桥北医院南侧经营的天津飞鸽电动车行，明知王某某等人向其销售的红色爱玛牌电动车及粉红色台铃牌电动车系被盗赃物仍低价予以收购。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗两辆电动车共计价值人民币3800元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人王某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、投案自首证明、扣押物品清单、指定管辖决定书，认罪认罚具结书，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认销赃现场照片，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。被告人王某具有自首情节,在庭审中自愿认罪并出具了认罪认罚具结悔过书，可依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年十月十四日
书记员 李维萍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第374号
申请执行人杨维军，男，1956年9月2日出生，满族，市民。
申请执行人姜富军，男，1968年4月24日出生，汉族，市民。
被申请执行人高立辉，男，1979年4月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈大勇，男，1977年12月13日出生，汉族，市民。
被申请执行人李亮亮，女，1982年6月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第5号民事判决书，向被执行人高立辉、陈大勇、李亮亮发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高立辉、陈大勇、李亮亮至今未履行义务。后经申请人姜富军提供线索发现被执行人高立辉因与刘永志所有的车号为蒙D-W88**的车辆发生交通事故，该事故中肇事车辆在阳光保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市宁城县支公司上有保险，保险公司应给付被执行人高立辉保险赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法将被执行人高立辉在与刘永志所有的车号为蒙D--
W8809车辆发生交通事故中在阳光保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市宁城县支公司应给付的保险赔偿款在49610元限额内扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行（4200501220XXX000536）账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 张忠双
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第828号
原告：董桂敏，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：冯金枝，河北省滦平县人。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告董桂敏与被告冯金枝买卖合同纠纷一案中，原告董桂敏于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告冯金枝的起诉。
本院认为，原告董桂敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董桂敏撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告董桂敏负担。
审判员 王廷禄
二〇一四年四月三日
书记员 于 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初94号
原告：张文强，男，1990年8月28日生，住黑龙江省尚志市，
委托代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
被告：刘德江，男，1982年9月10日生，住广西桂林市七星区，
被告：石艾霖，女，1986年1月14日生住广西桂林市象山区，
原告张文强诉被告刘德江、石艾霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文强的委托代理人李凌，被告石艾霖到庭参加了诉讼，被告刘德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告刘德江因资金周转困难于2016年3月24日向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2016年6月24日。借款到期后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催款，被告却避而不见。被告石艾霖与刘德江系夫妻，石艾霖应对刘德江所欠债务承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元；2、被告向原告支付借款利息320.21元（从2016年3月25日暂计至2016年12月15日，之后的利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：《借条》、（2016）桂桂证民字第20681号公证书，证明被告向原告借款10000元，且原告已经实际将借款交付给被告的事实。
被告刘德江未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告石艾霖辩称，被告石艾霖对被告刘德江借的钱不清楚，也不知道借款的用途，他有很多不良嗜好；2、二被告离婚时签订了离婚协议，协议中约定了各自的债务由各自偿还；3、被告石艾霖不认识原告。综上，被告石艾霖不应当还钱。
被告石艾霖对其辩解提供的证据有：《离婚协议书》，证明二被告离婚时对债权债务进行了约定，本案的债务石艾霖不应当承担；2、离婚证，证明二被告已离婚。
经开庭质证，被告石艾霖对原告提交的证据的真实性没有异议。
原告对被告石艾霖提供的证据1-2的真实性无异议，但是本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告的离婚协议是其内部约定，不能对抗向原告的借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告及被告石艾霖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
经审理查明，2016年3月24日，被告刘德江向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘德江自愿向张文强借款人民币10000元整（壹万元整），将在2016年6月24日前全部归还。”被告刘德江在该《借条》上面签名捺印予以确认。同日，原告通过支付宝的方式向被告刘德江交付了10000元的借款。借款到期后，被告刘德江没有向原告归还借款及支付借款利息。
另查明，二被告于2016年5月31日登记离婚。
本院认为，被告刘德江向原告借款10000元有《借条》和公证书为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告刘德江偿还借款10000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定借期内及逾期借款利率，被告刘德江应自还款期限届满后即2016年6月25日起按年利率6%计算利息。二被告在涉案借款发生时是夫妻关系，若为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，原告向本院诉请被告石艾霖应与刘德江承担连带还款责任没有法律依据，故对于原告诉请被告石艾霖对被告刘德江所负的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德江偿还原告张文强借款人民币10000元及利息（利息计算：自2016年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费58元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告刘德江负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 明卫平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初94号原告：张文强，男，1990年8月28日生，住黑龙江省尚志市，委托代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。被告：刘德江，男，1982年9月10日生，住广西桂林市七星区，被告：石艾霖，女，1986年1月14日生住广西桂林市象山区，原告张文强诉被告刘德江、石艾霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文强的委托代理人李凌，被告石艾霖到庭参加了诉讼，被告刘德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告刘德江因资金周转困难于2016年3月24日向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2016年6月24日。借款到期后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催款，被告却避而不见。被告石艾霖与刘德江系夫妻，石艾霖应对刘德江所欠债务承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元；2、被告向原告支付借款利息320.21元（从2016年3月25日暂计至2016年12月15日，之后的利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：《借条》、（2016）桂桂证民字第20681号公证书，证明被告向原告借款10000元，且原告已经实际将借款交付给被告的事实。被告刘德江未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。被告石艾霖辩称，被告石艾霖对被告刘德江借的钱不清楚，也不知道借款的用途，他有很多不良嗜好；2、二被告离婚时签订了离婚协议，协议中约定了各自的债务由各自偿还；3、被告石艾霖不认识原告。综上，被告石艾霖不应当还钱。被告石艾霖对其辩解提供的证据有：《离婚协议书》，证明二被告离婚时对债权债务进行了约定，本案的债务石艾霖不应当承担；2、离婚证，证明二被告已离婚。经开庭质证，被告石艾霖对原告提交的证据的真实性没有异议。原告对被告石艾霖提供的证据1-2的真实性无异议，但是本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告的离婚协议是其内部约定，不能对抗向原告的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告及被告石艾霖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。经审理查明，2016年3月24日，被告刘德江向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘德江自愿向张文强借款人民币10000元整（壹万元整），将在2016年6月24日前全部归还。”被告刘德江在该《借条》上面签名捺印予以确认。同日，原告通过支付宝的方式向被告刘德江交付了10000元的借款。借款到期后，被告刘德江没有向原告归还借款及支付借款利息。另查明，二被告于2016年5月31日登记离婚。本院认为，被告刘德江向原告借款10000元有《借条》和公证书为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告刘德江偿还借款10000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定借期内及逾期借款利率，被告刘德江应自还款期限届满后即2016年6月25日起按年利率6%计算利息。二被告在涉案借款发生时是夫妻关系，若为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，原告向本院诉请被告石艾霖应与刘德江承担连带还款责任没有法律依据，故对于原告诉请被告石艾霖对被告刘德江所负的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德江偿还原告张文强借款人民币10000元及利息（利息计算：自2016年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费58元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告刘德江负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何其华人民陪审员  谭继元人民陪审员  明卫平二〇一七年六月三十日书 记 员  胡文杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2343号
原告刘永清。
原告王珍英。
原告杜朝国。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告韩副权。
被告刘明武。
原告刘永清、王珍英、杜朝国诉被告韩副权、刘明武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理。依法由审判员胡立新独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘永清及三原告委托代理人陶守良、被告韩副权、刘明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日下午，被告韩副权驾驶被告刘明武所有的未定期进行安全技术检测的川A1XX**号摩托车沿水口镇陈沟村村道往芦山方向行驶。8时30分许，行驶至邛芦路13KM处，遇原告刘永清驾驶摩托车沿邛芦路由邛崃城区往芦山方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市交警队认定被告韩副权承担主要责任，原告刘永清承担次要责任。川A1XX**号摩托车未投保交强险和商业险。原告王珍英系原告刘永清之母，原告杜朝国系原告刘永清之父，原告王珍英与杜朝国生育5个子女。现三原告要求二被告连带赔偿各项损失共计80973.94元。
二被告辩称：1、对公安机关作出的事故责任认定书认定的事故事实、责任划分无异议。2、川A1XX**号车系被告刘明武卖给被告韩副权的，该车在事故发生之时未投保交强险和商业险。3、对原告主张的医疗费、后续医疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助费予以认可，其他费用不清楚，由法院依法判决。
经审理查明，2013年6月25日下午，被告韩副权驾驶被告刘明武所有的未定期进行安全技术检测的川A1XX**号摩托车沿水口镇陈沟村村道往芦山方向行驶。8时30分许，行驶至邛芦路13KM处，遇原告刘永清驾驶摩托车沿邛芦路由邛崃城区往邛芦路方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市交警队认定被告韩副权承担主要责任，原告刘永清承担次要责任。川A1XX**号摩托车未投保交强险和商业险。原告王珍英系原告刘永清之母，原告杜朝国系原告刘永清之父，原告王珍英与杜朝国生育5个子女。原告刘永清受伤后治疗共用去医疗费22488.05元。川A2XX**号车事故发生后产生施救费530元、修车费为640元。原告刘永清于2013年9月28日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费用为1460元。
以上事实，有原、被告的陈述、邛崃市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、邛崃市医疗中心医院医疗费票据、邛崃市医疗中心医院出院证明、施救费票据、修车费票据、鉴定报告及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任问题。公民的身体健康权受法律保护。被告韩副权驾驶川A1XX**号摩托车与原告刘永清驾驶的川A2XX**号摩托车相撞，造成两车损坏，原告刘永清受伤。被告韩副权应当在自己的责任范围内承担民事赔偿责任。综合邛崃市公安机关的责任划分等相关情况，本院确认被告韩副权承担70%的民事赔偿责任。同时本案中因二被告未提交详实有效证据证明川A1XX**号摩托车已由被告刘明武转让给被告韩副权，也未进行过户，故本院不予认可川A1XX**号已转让的事实。被告刘明武作为川A1XX**号的法定车主，其具有投保交强险的法定义务，现被告刘明武未尽该义务，导致原告未能得到保险赔付，同时川A1XX**号还未定期进行安全技术检验，作为机动车所有人的被告刘明武存在过错，故被告刘明武与被告韩副权应当对原告承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，二被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，按照本院确认的责任比例承担。
二、关于本次事故产生的损失。1、原告刘永清本次事故产生的医疗费22488.05元、后续医疗费5000元（出院医嘱）。2、住院伙食补助费，本院酌情确认为20元／天，住院21天，共420元。3、被扶养人生活费，原告王珍英与原告杜朝国的被扶养人生活费应分别为858.72元、751.38元。4、护理费，住院21天，出院休息3个月，医嘱住院及休息期间需1人，护理60元／天，共111×60=6660元。5、交通费，本院酌情确认为300元。6、鉴定费1460元。7、残疾赔偿金，原告刘永清提交了证明，同时申请了证人证实其在外务工，故原告刘永清的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，即20307×20×10%=40614元。8、误工费，原告刘永清因本次事故受伤致残，其误工费应计算至定残前一天，其误工期间为94天，故原告刘永清的误工费应当为8366元。9、施救费和修理费票据显示为530元和640元。10、精神损害抚慰金，本院综合伤残等级、当地生活水平等因素酌情确认为2000元。综上，本次事故的损失为元90088.15元。
三、关于具体赔付问题。按照本院确认的赔偿方式，二被告应首先在交强险限额内连带赔偿三原告各项损失共计70720.1元。对超过交强险医疗费限额的医疗费12488.05元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费420元及不属于交强险限额赔偿的鉴定费1460元，则由二被告承担13557.64元。二被告实际需赔偿三原告84277.74元，但三原告现只主张二被告赔偿80973.94元，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，判决如下：
一、被告韩副权、刘明武于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘永清、王珍英、杜朝国各项损失共计80973.94元；
二、驳回原告刘永清、王珍英、杜朝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由原告刘永清承担274元，被告韩副权承担318元、被告刘明武承担318元。二被告负担部分现原告刘永清已垫付，二被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告刘永清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年十一月十九日
书记员 王伦拓
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1589号
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市亚泰大街7006号。
负责人程霄霄，行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告杜坤，男，1985年3月2日出生，汉族，住长春市南关区。
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告杜坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行的委托代理人盛翠利到庭参加诉讼，被告杜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订《个人贷款合同》，被告从原告处贷款人民币44万元，期限自2011年9月1日至2041年9月1日，期限30年。2011年9月1日，原告履行了合同义务，向被告转账44万元。被告购买的房屋在长春市产权登记发证中心办理了抵押物登记。被告从2014年4月20日起不履行还款义务，现已逾期偿还贷款4期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币430,341.73元；2、被告给付原告截止2014年7月20日贷款利息人民币11492.96元，之后的利息按年利率6.8%上浮20%计算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44万元，贷款期限360个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮20%执行，即8.16%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同违约责任条款约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2011年9月1日，原告向被告发放贷款人民币44万元。被告购买的房屋在长春市产权登记发证中心办理了抵押物登记。截止到2014年4月20日，被告欠原告本金430.341.73元，利息11492.96元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杜坤发放贷款44万元，被告自2014年4月20日起未履行还款义务，已经构成违约，故原告请求被告杜坤立即偿还借款本金及截止到2014年7月20日利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告请求支付2014年7月20日之后的利息一节，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜坤于本判决生效之日起立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行借款本金人民币430.341.73元、截止到2014年7月20日的利息11492.96元（自2014年7月21日起至付清之日止的利息按年利率6.8%上浮20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1589号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某，现随被告生活。因原、被告性格不合，婚后经常生气，至今两人已分居一年半的时间，双方没有沟通和往来，原告几次要求与被告协议离婚，被告不同意，原告为维护自己的合法权益�依法诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，原、被告所生女儿可随被告生活，原告不承担孩子抚养费。
被告辩称，我与原告感情很好，原告对我很好，很关心我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年按农村风俗举办婚礼后同居生活，原、被告于××××年××月××日生育一女李某，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告李占超离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 李 港
陪审员 刘保盛
二〇一四年八月三十日
书记员 张 磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执704号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。
委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被执行人陈继东，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人程玲，女，1978年11月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
刘广东与陈继东、程玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初282号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款116669元及利息，被执行人应承担的诉讼费1853元。
在执行过程中，因被执行人陈继东、程玲去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陈继东、程玲未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈继东、程玲有银行存款及其他可供执行的财产。又因被执行人陈继东、程玲既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人陈继东、程玲纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人刘广东亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人及其代理人释明，刘广东对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初282号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十七日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执704号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被执行人陈继东，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人程玲，女，1978年11月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。刘广东与陈继东、程玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初282号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款116669元及利息，被执行人应承担的诉讼费1853元。在执行过程中，因被执行人陈继东、程玲去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陈继东、程玲未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈继东、程玲有银行存款及其他可供执行的财产。又因被执行人陈继东、程玲既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人陈继东、程玲纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人刘广东亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人及其代理人释明，刘广东对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初282号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十七日书记员  黄建威
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初213号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王金河，男，1966年6月6日出生于河北省沽源县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人仵琼，北京培仁律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王金河犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人王金河及其辩护人仵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年11月1日6时21分，在北京市顺义区机场东路军营北街路口北侧，被告人王金河驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车牌号：×××/×××）由北向南行驶时，适有谯某（男，49岁，四川省人）驾驶小型普通客车搭载苟某（女，殁年43岁，四川省人）、何某1（男，48岁，四川省人）、杨某（女，45岁，四川省人）、李某（女，44岁，四川省人）、聂某（女，46岁，四川省人）、王某1（男，51岁，四川省人）、赵某（男，42岁，四川省人）由北向南等候放行信号灯，重型半挂牵引车/重型普通半挂车右前部与小型普通客车左后部相撞，致小型普通客车侧翻，造成苟某死亡，谯某、何某1、杨某、李某、聂某、王某1、赵某受伤，两车损坏。经鉴定，苟某符合颅脑损伤死亡；杨某、何某1、李某的损伤程度均属轻伤一级。经认定，王金河负事故全部责任。
被告人王金河后经电话传唤到案。王金河已部分赔偿被害人损失。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王金河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王金河对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
被告人王金河之辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得谅解；被告人一贯表现良好，本次系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人王金河从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月1日6时21分，在北京市顺义区机场东路军营北街路口北侧，被告人王金河驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车牌号：×××/×××）由北向南行驶时，适有谯某（男，49岁，四川省人）驾驶小型普通客车搭载苟某（女，殁年43岁，四川省人）、何某1（男，48岁，四川省人）、杨某（女，45岁，四川省人）、李某（女，44岁，四川省人）、聂某（女，46岁，四川省人）、王某1（男，51岁，四川省人）、赵某（男，42岁，四川省人）由北向南等候放行信号灯，重型半挂牵引车/重型普通半挂车右前部与小型普通客车左后部相撞，致小型普通客车侧翻，造成苟某死亡，谯某、何某1、杨某、李某、聂某、王某1、赵某受伤，两车损坏。经鉴定，苟某符合颅脑损伤死亡；杨某、何某1、李某的损伤程度均属轻伤一级。经认定，王金河负事故全部责任。
被告人王金河后经电话传唤到案。被告人王金河已赔偿被害人及家属的损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人谯某、王某1、赵某、聂某、何某1、杨某、李某的陈述：2017年11月1日6时许，谯某驾车带着大家出去干活，车上共计8个人，当车辆行驶到机场东路军营北口等红绿灯时，车的后部被撞就侧翻了，车上的苟某没有意识了，对方的司机下车过来，谯某就报警了。
2.证人王某2的证言：其是事故车辆的车主，也是司机王金河的雇主，当天王金河是送货回来发生的事故。
3.证人何某2的证言：其妻子苟某在出去干活时发生交通事故死亡了，其当时不在现场。
4.被告人王金河的供述：2017年11月1日6时许，其开车发生交通事故，其就报警了。
5.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证实：被鉴定人苟某符合颅脑损伤死亡。
6.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被鉴定人杨某、何某1的损伤程度属轻伤一级。
7.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某身体所受损伤构成轻伤一级。
8.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：重型半挂牵引车制动系、转向系工作正常，照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常；小型普通客车制动系、转向系工作正常，照明、信号装置和其他电气设备中左侧制动信号灯、倒车信号灯工作状况无法检验，其余灯组工作状况正常。
9.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：重型半挂牵引车位于其左前轮制动挫痕起点处的瞬时速度高于53.1千米/小时。
10.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
11.道路交通事故认定书证实王金河为全部责任。
12.受案登记表、122报警台事故电话记录表证实：被告人王金河于2017年11月1日6时44分报警的情况。
13.到案经过、人口信息查询单、电话查询记录证实：被告人王金河的到案及身份情况。
14.收条、谅解书证实：被告人王金河已赔偿被害人及家属的损失，并取得谅解。
本院认为：被告人王金河违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王金河犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金河犯罪后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王金河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 张大青
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宗晓妍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执521号
申请人陈华，男，1977年12月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘巍强，男，1982年1月19日出生，汉族，住远安县。
申请人陈华与被执行人刘巍强民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00112号民事判决书发生法律效力后，申请人陈华2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘巍强、给付欠款10万元及利息。执行中查明，被执行人刘巍强下落不明，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执字第521号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱红艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3200号
原告四川联成迅康医药股份有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人肖建国，董事长。
委托代理人林火军，中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川天绿药业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李超，职务不详。
本院在审理原告四川联成迅康医药股份有限公司诉被告四川天绿药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川联成迅康医药股份有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告四川天绿药业有限公司的起诉。
本院认为：原告四川联成迅康医药股份有限公司申请撤回对被告四川天绿药业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川联成迅康医药股份有限公司撤回对被告四川天绿药业有限公司的起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告四川联成迅康医药股份有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年五月五日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3200号原告四川联成迅康医药股份有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人肖建国，董事长。委托代理人林火军，中伦文德（成都）律师事务所律师。被告四川天绿药业有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人李超，职务不详。本院在审理原告四川联成迅康医药股份有限公司诉被告四川天绿药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川联成迅康医药股份有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告四川天绿药业有限公司的起诉。本院认为：原告四川联成迅康医药股份有限公司申请撤回对被告四川天绿药业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川联成迅康医药股份有限公司撤回对被告四川天绿药业有限公司的起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告四川联成迅康医药股份有限公司负担。审判员  伍鸿飞二〇一五年五月五日书记员  蒋雨航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1610号
原告：魏芳权，男，1969年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满足自治县田师付镇。
被告：沈阳市和泰福国包装材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。
法定代表人：韩瑞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。
本院在审理原告魏芳权诉被告沈阳市和泰福国包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏芳权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告魏芳权承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕长影
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1960号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人朱廷委，系该公司信贷员，特别授权。
被告贾正平，男，汉族，1967年5月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告兰永燕，女，汉族，1969年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告贾正平、兰永燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱廷委及被告贾正平、兰永燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告贾正平、兰永燕偿还原告借款本金人民币55.5万元，并从2016年7月26日起到2017年1月2日止按月利率9.225‰计付利息，从2017年1月3日起到清偿之日止按月利率13.8375‰计付逾期利息；2、判决原告对被告贾正平、兰永燕用于抵押的房屋享有优先受偿权；案件受理费由二被告承担。
被告贾正平、兰永燕的答辩意见：二被告系夫妻关系，对欠款事实及房屋抵押担保事实无异议，因被告方经济困难，希望原告方减免部分贷款利息。
审理查明的事实
二被告系夫妻关系，2014年1月3日二被告与原告签订《个人循环借款合同》向原告借款人民币57万元，约定借款期限三年，借期月利率为9.225‰，逾期还款在借期利率基础上加收50%的罚息。同日二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，用二被告共有的位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街6-7××号房权证为“瓮房权证雍阳镇字第××号”房屋和位于瓮安县××××房权证为“瓮房权证雍阳镇字第××号”房屋共同为该笔借款提供抵押担保，并于签订《最高额抵押合同》当日办理了抵押登记。设定的抵押担保期间为2014年1月3日至2019年1月3日，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的一切费用。借款后二被告已经结息至2016年7月25日，并偿还了1.5万元的借款本金。后因二被告逾期未偿还借款本息，原告遂于2017年5月16日诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
上述事实依据原、被告法庭陈述，并结合原告举证《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》及瓮房权证雍阳镇字第××号、瓮房权证雍阳镇字第××号房权证、瓮房他证雍阳镇字第××号他项权证在卷为凭，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为：《个人循环借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，《个人循环借款合同》对双方具有法律约束力。因借款期间届满，被告未清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请二被告偿还尚欠的借款本金人民币55.5万元，于法有据，本院予以支持。原告借款利息的诉请，符合双方约定，且不违反国家法律、行政法规的效力禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，本院一并予以支持。
因二被告为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，原告诉请二被告承担担保责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贾正平、兰永燕于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五十五万五千元，并从2016年7月26日起到2017年1月2日止按月利率9.225‰计付利息，从2017年1月3日起到清偿之日止按月利率13.8375‰计付逾期利息；
二、如被告贾正平、兰永燕未按上述期限履行还款义务，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司有权对位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街6-7××号房权证为“瓮房权证雍阳镇字第××号”房屋和位于瓮安县雍阳镇中心西路7号附1××号房权证为“瓮房权证雍阳镇字第××号”房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费减半收取人民币4750元(原告已预交)，由被告贾正平、兰永燕负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年六月二日
书记员 孙大丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1807号
申请人李赴南，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住河南省郑州市。
组织机构代码证XXX。
法定代表人高志俭，系该公司董事长。
本院做出的(2014)乌民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李赴南于2016年11月30日向本院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院做出的(2014)乌民初字第2023号民事判决书的执行即对（2016)内0626执1807号。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初968号
自诉人：李冬梅，女，1969年4月24日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：张剑，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人李冬梅以被告人张剑犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李冬梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二Ｏ一七年十月二十三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初968号自诉人：李冬梅，女，1969年4月24日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：张剑，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人李冬梅以被告人张剑犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李冬梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二Ｏ一七年十月二十三十日书记员  刘 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4744号
原告：毕生学，男，汉族，生于1960年7月1日。
委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：广元市中盛建设有限责任公司
地址：广元市利州区育才路（恒丰花园对面）
法定代表人：李光和，公司执行董�
第三人：周友容，女，汉族，其他不详。
第三人：周友红，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告毕生学诉被告广元市中盛建设有限责任公司，第三人周友容、周友红买卖合同纠纷一案中，原告以需要核实第三人地址为由，于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告毕生学的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毕生学撤回起诉。
案件受理费减半收取109.00元，由原告毕生学负担。
审判员 王玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02878号
罪犯邓德欣，又名邓德幸，男，1969年12月8日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年10月20日作出（1998）惠中法刑初字第115号刑事判决，以被告人邓德欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年7月11日分别作出（2001）粤高法刑执字第840号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院于2003年4月14日、2005年1月11日、湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月29日、2010年9月20日分别作出（2003）韶刑执字第4220号、（2005）韶刑执字第188号、（2007）衡中法刑执字第2582号、（2010）衡中法刑执字第2199号刑事裁定，对其减刑1年7个月、10个月、1年10个月、1年6个月，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德欣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓德欣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德欣减去有期徒刑一年四个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异205号
申请人北京北方信合文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号1号楼2113室，统一社会信用代码91110102080530561T。
法定代表人张莉，董事。
委托代理人刘国盈，北京德恒律师事务所律师。
申请执行人厦门象屿典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路27号105室，组织机构代码67829327-3。
法定代表人张水利，董事长。
被执行人厦门格力电器销售有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号2308室C单元，组织机构代码70542403-0。
法定代表人吴东晓。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人吴东晓。
被执行人吴东晓，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人刘强，男，1983年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人张旭臣，男，1984年12月22日出生，汉族，住北京市房山区，
本院在执行申请执行人厦门象屿典当有限公司与被执行人厦门格力电器销售有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓、刘强、张旭臣典当借款合同纠纷一案中,申请人北京北方信合文化发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、厦门象屿典当有限公司出具的《债权转让确认及申请执行人变更申请书》、《债权转移通知书》等证据。
本院查明，本院于2014年6月23日受理了申请执行人厦门象屿典当有限公司依据已生效的厦门仲裁委员会厦仲调字[2013]第0486号调解书提出的强制执行申请。2016年6月11日，厦门象屿担保有限公司、厦门象屿典当有限公司共同与北京北方信合文化发展有限公司签订一份《债权转让协议》，约定厦门象屿典当有限公司将厦仲调字[2013]第0486号调解书确认的该公司对本案五个被执行人的债权转让给北京北方信合文化发展有限公司。2017年2月11日及3月8日，厦门象屿典当有限公司将该债权转让事宜分别通知了北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓及厦门格力电器销售有限公司。2017年5月18日，厦门象屿典当有限公司又将该债权转让事宜通知了另两个被执行人刘强和张旭臣。
本院认为，厦门象屿担保有限公司已于2016年6月11日将其本案债权依法转让给北京北方信合文化发展有限公司，并将该债权转让事宜通知了各被执行人，故北京北方信合文化发展有限公司作为本案债权的权利承受人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人北京北方信合文化发展有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年八月八日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异205号申请人北京北方信合文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号1号楼2113室，统一社会信用代码91110102080530561T。法定代表人张莉，董事。委托代理人刘国盈，北京德恒律师事务所律师。申请执行人厦门象屿典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路27号105室，组织机构代码67829327-3。法定代表人张水利，董事长。被执行人厦门格力电器销售有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号2308室C单元，组织机构代码70542403-0。法定代表人吴东晓。被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。法定代表人吴东晓。被执行人吴东晓，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人刘强，男，1983年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人张旭臣，男，1984年12月22日出生，汉族，住北京市房山区，本院在执行申请执行人厦门象屿典当有限公司与被执行人厦门格力电器销售有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓、刘强、张旭臣典当借款合同纠纷一案中,申请人北京北方信合文化发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、厦门象屿典当有限公司出具的《债权转让确认及申请执行人变更申请书》、《债权转移通知书》等证据。本院查明，本院于2014年6月23日受理了申请执行人厦门象屿典当有限公司依据已生效的厦门仲裁委员会厦仲调字[2013]第0486号调解书提出的强制执行申请。2016年6月11日，厦门象屿担保有限公司、厦门象屿典当有限公司共同与北京北方信合文化发展有限公司签订一份《债权转让协议》，约定厦门象屿典当有限公司将厦仲调字[2013]第0486号调解书确认的该公司对本案五个被执行人的债权转让给北京北方信合文化发展有限公司。2017年2月11日及3月8日，厦门象屿典当有限公司将该债权转让事宜分别通知了北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓及厦门格力电器销售有限公司。2017年5月18日，厦门象屿典当有限公司又将该债权转让事宜通知了另两个被执行人刘强和张旭臣。本院认为，厦门象屿担保有限公司已于2016年6月11日将其本案债权依法转让给北京北方信合文化发展有限公司，并将该债权转让事宜通知了各被执行人，故北京北方信合文化发展有限公司作为本案债权的权利承受人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人北京北方信合文化发展有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年八月八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04274号
原告：刘曼珠，女，1947年6月29日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘曼珠与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月28日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层76#A、B、C商铺，总购房款190800元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计30210元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月28日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层76#A、B、C商铺共三间，建筑面积18平方米，每平方米价格为10600元，总购房款190800元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月29日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层76#A、B、C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计30210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1以后日至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（190800元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘曼珠自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计30210元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘曼珠。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初803号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市连云区。被告人李某某曾因吸毒，于2002年4月5日被连云港市公安局罚款一千元；又因吸毒，于2007年9月7日被连云港市公安局新浦分局劳动教养一年；又因吸毒，于2010年8月18日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2014年5月26日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2015年5月19日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2016年7月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被连云港市连云区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年2月底至2017年4月期间，被告人李某某至连云港市海州区海连西路、建设中路、瀛洲路等处，采取撬锁的方式，先后盗窃五起，窃得电动车五辆共计价值人民币7257元。具体分述如下：
1、2017年2月26日晚，被告人李某某至连云港市海州区海连西路农工商超市门前，窃得被害人程某停放在此的绿源牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1165元。
2、2017年3月35日至27日间，被告人李某某至连云港市海州区建设路苏豪酒店东侧，窃得被害人陈某停放在此的澳柯玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2195元。
3、2017年3月27日至29日间，被告人李某某至连云港市海州区瀛洲路新浦汽车南站北墙边，窃得被害人张某停放在此的新大洲牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1389元。
4、2017年3月30日至31日间，被告人李某某至连云港市海州区苍梧路龙河大厦东门门口附近，窃得被害人邵某停放在此的绿源牌电动车一辆，经鉴定价值人民币688元。
5、2017年4月4日凌晨，被告人李某某至连云港市海州区建设路保真超市门前，窃得被害人戚某1停放在此的小鸟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1820元。
被告人李某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、立案决定书、起诉意见书等，被害人程某、陈某、张某、邵某、戚某1的陈述笔录，被告人李某某庭前供述和辩解，连云港市价格认定局连价认定[2017]268、345号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2800号
罪犯刘志国，男，1983年12月5日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第177号刑事判决，认定罪犯刘志国犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初50号
原告吴朝晖。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖。
负责人莫旭亮。
委托代理人颜家生。
代理权限为全权代理（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
委托代理人吴江红。
代理权限为一般代理。
第三人株洲联信金属有限公司。
法定代表人李浒。
委托代理人宋燕。
代理权限为一般代理。
本院于2017年6月7日受理原告吴朝晖诉被告株洲市人力资源和社会保障局及第三人株洲联信金属有限公司其他行政管理一案。原告于2017年10月16日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告吴朝晖向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴朝晖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝晖承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 周仲存
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00135号
原告：武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街银莲路15号。
负责人：杨昌勇，该公司经理。
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：王继涛。
被告：王继凤。
本院在审理原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司诉被告王继涛、被告王继凤借款合同纠纷一案中，原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司以涉及工程结算问题为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年三月二十日
书记员 王 骏
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初6号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年5月10日出生于四川省宁南县，彝族，小学文�，村民，住四川省宁南县。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孔凡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，被告人陈某甲家与受害人哈马某甲家因婚姻问题产生矛盾。2015年7月25日15时许，哈马某甲夫妇从白鹤滩镇回家，途经白鹤滩镇和平村“瓜罗沟”（小地名）白鹤滩镇至跑马乡的岔�时，陈某甲、陈某乙父子遇到哈马某甲夫妇，陈某甲用杀猪刀将哈马某甲刺伤，致哈马某甲右腹部被刺穿，肠子露出，右大腿、手指等多处受伤。随后被告人陈某甲逃离现场。经鉴定，受害人哈马某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。2015年9月8日，被告人陈某甲到宁南县公安局白鹤滩派出所自首。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，应当依法判处。
被告人陈某甲辩称，指控属实，自愿认罪，但我不是途经那里，是哈马某甲在那里拦到我的。
辩护人孔凡聪辩称，本案是因被害人家悔婚又不退款引起，事发当天是由于被害人在路上堵被告人并实施挑衅引起，事后被告人主动投案自首，被害人表示愿意按民族习惯与被告人进行调解，综上，建议对被告人减轻处罚，在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明�被告人陈某甲家与被害人哈马某甲家因陈某甲长子陈某乙与哈马某甲的妹妹的婚姻问题产生矛盾。2015年7月25日15时许，陈某甲、陈某乙父子与哈马某甲夫妇在宁南县白鹤滩镇和平村“瓜罗沟”（小地名）白鹤滩镇至跑马乡的岔路处相遇，陈某甲用杀猪刀将哈马某甲刺伤，致哈马某甲右腹部被刺伤，肠子露出，右大腿、手指等多处受伤。随后被告人陈某甲逃离现场。经鉴定，被害人哈马某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。2015年9月8日，被告人陈某甲到宁南县公安局白鹤滩派出所自首。同时查明，诉讼中，被告人陈某甲及其家属与被害人哈马某甲达成了赔偿协议，被害人同意对被告人从轻或减轻处罚。
以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表，到案经过，受害人哈马某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、苏布某某、阿菲某某、哈马某乙、李日某某、哈马某丙的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、领条，被害人伤情照片，宁南县人民医院出院证，凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定资质证与成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见书，协议书，被告人陈某甲的户籍证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人与被害人已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈泰蓉
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第591号
原告杨天贤，男。
委托代理人（特别授权）陆进，系杨天贤之妻。
被告朱跃华，男。
被告葛斌，男。
原告杨天贤与被告朱跃华、葛斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天贤委托代理人陆进到庭参加诉讼，被告朱跃华、葛斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天贤诉称，2010年10月至2012年7月期间，三穗县丞信汽车修理厂的朱跃华、葛斌等人先后23次到我经营的三穗县黔穗轮胎赊购汽车轮胎共计14670元。几年来，经过多次催收，被告以种种理由拖延不付款，因此特起诉请求判令二被告支付我轮胎货款14670元。
被告朱跃华未提出答辩意见。
被告葛斌未提出答辩意见。
经审理查明，三穗县丞信汽车修理厂系经三穗县工商局注册登记的个体工商户，被告朱跃华为该汽车修理厂的经营业主。2010年10月28日至2012年7月26日期间，三穗县丞信汽车修理厂先后23次到原告经营的三穗县黔穗轮胎赊购轮胎，并由相关经办人朱跃华、葛斌等人出具了“借条”23张，共欠原告货款14670元。2013年，被告朱跃华将三穗县丞信汽车修理厂转让给他人。2014年2月17日，三穗县丞信汽车修理厂被三穗县工商局注销登记。因被告朱跃华迟迟未支付原告货款，原告经多次催收未果，遂以前述事实及理由起诉，要求判令被告朱跃华、葛斌支付拖欠货款14670元。
在诉讼过程中，本院向被告朱跃华就有关三穗县丞信汽车修理厂拖欠原告货款的事实进行了核实，被告朱跃华对拖欠原告杨天贤货款14670元的事实予以认可，对原告提供的23张借条的真实性表示无异议，但认为三穗县丞信汽车修理厂是其与葛斌、吴俊军、胡永权等人合伙经营，所欠货款应由几个股东来分担，同时认为2013年时，三穗县丞信汽车修理厂已转让给吴俊军，转让时已约定债务一并转让。
上述事实，有原告身份证复印件、营业执照、借条以及被告朱跃华、葛斌的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，三穗县丞信汽车修理厂在经营期间，向原告赊购轮胎，与原告建立了买卖合同关系，双方意思表示真实，合同成立并生效，原告交付了轮胎，三穗县丞信汽车修理厂应本着诚信原则及时履行支付货款的义务。因三穗县丞信汽车修理厂已注销登记，被告朱跃华作为三穗县丞信汽车修理厂业主，应承担支付原告货款的义务，被告朱跃华至今未付所拖欠原告货款，已构成违约，原告请求被告朱跃华支付货款的事实与理由充分，本院予以支持。被告葛斌是具体部分业务的经办人，在本案其个人不对原告承担支付货款义务，故对原告请求判令葛斌支付货款的请求，不予支持。被告朱跃华提出三穗县丞信汽车修理厂系其与葛斌等人合伙经营，拖欠原告的货款应由合伙人分担，本院认为，三穗县丞信汽车修理厂是否为朱跃华与葛斌等人合伙经营以及合伙人之间就债务的承担如何约定，系三穗县丞信汽车修理厂实际投资人的内部约定，不对外产生约束力，不能对抗原告支付货款的请求。被告朱跃华支付原告货款后，可依合伙约定向其他合伙人行使追偿权。被告朱跃华认为2013年三穗县丞信汽车修理厂已转让给他人，债务已一并转让，本院认为，其转让债务未经原告同意，其债务转让对原告不产生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱跃华在本判决生效之日起三十日内支付原告杨天贤货款14670元。
二、驳回原告杨天贤其他诉讼请求。
案件受理费人民币164元，减半收取82元，由被告朱跃华负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一六年一月十一日
书记员 张承乾
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第907号
原告刘某某，女。
委托代理人李朝九，云南滇东北律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告刘某某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李朝九到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2003年1月自由恋爱开始同居生活，2004年1月15日生育长女李某乙，2008年4月8日生育次女李某丙，2009年8月26日生育长子李某丁，2005年12月29日补办结婚登记，2009年8月26日我做了绝育手术。我和被告虽生育三个孩子，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后由于双方性格不合，常因琐事发生吵打，无法共同生活，我于2011年6月独自外出打工，与被告分居生活至今，我们之间夫妻感情也彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，所生长女李某乙由我负责抚养，次女李丰镜、长子李某丁由被告负责抚养。
被告李某甲未到庭，亦未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
一﹤﹤结婚证﹥﹥，用以证明2005年12月29日办理结婚登记手续。
二﹤﹤户口簿﹥﹥，用以证明原告和被被告及子女的基本情况。
三牛场计生办﹤﹤证明﹥﹥一份，用以证明原告于2009年8月26日做绝育手术。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提举的结婚证、户口簿、绝育手术证明均系国家相关职能部门出具，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信.
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告刘某某与被告李某甲于2003年1月开始同居生活，2004年1月15日生育长女李某乙，2005年12月29日补办结婚登记，2008年4月8日生育次女李某丙，2009年8月26日长子李某丁，2009年8月26日原告做绝育手术，2014年4月16日原告向本院诉求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原告与被告结婚后也生育了三个小孩，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子健康成长着想，双方关系是可能和好的，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 宋 健
审 判 员 刘成尧
人民陪审员 王琳昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹 熹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第907号
原告：黎某某，女，壮族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某某（又名陈某甲），男，汉族。
原告黎某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。因被告陈某某下落不明，本院于2014年5月13日发出公告，限被告陈某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年9月份，原、被告经人介绍相识后同居生活，于1991年6月6日补办结婚登记手续。原、被告于1991年8月6日生育一男孩取名黎某甲。由于双方婚前缺乏了解，自有孩子后双方时常为琐事生气，原告于1992年2月份将孩子带回广西娘门居住至今，双方婚姻关系早已荡然无存。现原告起诉请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、身份证及户口簿，用以证实原、被告婚生小孩黎某甲的基本情况。3、镇平县卢医镇张沟村委会证明，用以证实原、被告婚后经常生气，双方生气后原告于1992年2月份外出，二十余年未回过村，现陈某某外出打工，至今下落不明。4、镇平县某某镇某某村委会及某某镇派出所证明，用以证实陈某某与陈某甲系同一人的事实。
被告陈某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据相关部门颁发的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第3、4组证据系基层组织及公安派出机构出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年6月6日登记结婚，于1991年8月6日生育一男孩取名黎某甲。因双方生气原告于1992年2月份带着孩子回广西娘门居住至今，期间未回过被告家。现被告外出打工，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原告因与被告生气于1992年2月份回娘门居住至今，双方一直分居生活长达20余年，已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2977号
罪犯刘峰。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2977号罪犯刘峰，于湖北省丹江口市，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月六日代书记员 陈维婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1611号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：雷州市调风镇。
负责人：林香，组长。
委托代理人：林海生，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省雷州市调风镇。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔡伟，男，1972年7月2日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市调风镇。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：柯巨辉，男，1957年8月15日出生，汉族．住广东省雷州市雷高镇。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：柯巨强，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市雷高镇。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：柯巨春，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市雷高镇。
再审申请人雷州市调风镇英楼村民小组（下称英楼村）因与被申请人蔡伟、柯巨辉、柯巨强、柯巨春财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英楼村申请再审称：我们不服二审判决，请求广东省高级人民法院对本案进行再审。
蔡伟、柯巨辉、柯巨强、柯巨春均无提交书面意见。
本院认为，英楼村不服二审判决，但未能举证否定二审判决对本案事实所作的认定依据及二审判决对本案作出实体处理的法律适用，故本院对于尹楼村提出的再审申请，不予支持。
综上，雷州市调风镇英楼村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷州市调风镇英楼村民小组的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘丽君
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初字第922号
原告：朱新台，男，1974年9月15日生，汉族，住江西省余干县，现住江西省余干县，
被告：姚祖德，男，1964年10月18日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告朱新台诉被告姚祖德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新台及其被告姚祖德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新台向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款2万元，利息22000元。事实和理由：原告有东风牵引车一辆，转卖给被告，经双方协商约定除当场付款外，余款6万元由被告向原告清偿，有被告出具的欠条为证。之后，被告先后向原告支付4万元，仍欠2万元。我国法律规定，债务应当清偿，但被告总是以暂无钱为由不还。为实现自己的合法权益，特具诉状，望判如所请。
被告姚祖德辩称，原告所说的钱是由原告及其他三人合伙买车的，他们买车不具备贷款资格，我们公司就帮他们贷款，以我和我老婆作为担保人，当时因为货源的问题，他们四人就分开了，由朱新台一人顶下了。余款6万元由我向原告清偿，之后我先后偿还了67750元，并非原告所称的4万元，具体如下：2013年5月5日还款1万元，期间有334天利息为6680元、2013年10月18日还款6000元，期间有163天利息为2716元、2014年1月3日还款2万元，期间有27天利息为216元；2014年12月9日还款1万元，期间有339天利息为1582元、2015年6月15日还款2000元，期间有4天利息为2.7元；2016年2月1日还款7000元，期间有222天，余4250元，结账原告借款14720元+余4250元-利息=12544.7元，应退回6425.3元。截止目前本金已全部还完，应退回多还款6425.3元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的2011年8月9日14720元的汇款单，与本案无关，因为原、被告转让牵引车的协议签订时间为2012年2月3日，如与本案有关，应当在转让协议中载明，故对该证据不予认定；2、对朱福台、朱欢茂出具的6000元的收条及证明，不予认定，这是案外人出具给被告的，与本案无关，且证人要出庭作证、证明的内容也是2012年2月3日之前；3、对2016年2月1日，被告所填写的“中国农业银行个人结算业务申请书”不予认定，这只是申请书，被告要证明其已汇款给原告，还应当提供银行的汇款回单。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月3日，原、被告就原告所有东风牵引车（车牌号：赣Ｌ×××××号）一辆进行协商买卖，除被告所付的款项外，被告姚祖德仍欠原告人民币6万元，并约定在2012年6月1日之前还清，逾期还款按1%计利息，并签订了协议。之后，被告分别于2013年5月5日还原告1万元、2014年1月3日还款2万元、2014年1月30日还款1万元、2014年12月9日还款1万元、2015年6月15日还款2000元、2015年6月19日还款3000元。
本院认为，被告欠原告人民币6万元的事实清楚，有原、被告签订的买卖协议为凭，且双方约定被告应在2012年6月1日付清该6万元，逾期还款按1%计息，按习惯，该“1%计息”应是月利率1%，且被告在答辩中计算利息也是按月利率1%计算的，所以认定双方约定的利率为1%的月利率；原告同意利随本清的原则还款，故被告仍欠原告本金是8613元，利息12516元（利息算至2017年5月10日，详见利息计算表）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姚祖德在判决生效后十日内向原告朱新台清偿仍欠原告货款本金8613元，利息12516元，本金、利息合计21129元。
驳回原告朱新台的其他诉讼请求。
如果被告姚祖德未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计455元，由原告朱新台负担291元，被告姚祖德负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小宾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11626号
原告：马欣欣。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：厉伦娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：张家庆，总经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告马欣欣与被告厉伦娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。马欣欣的委托代理人何泽华，保险公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。厉伦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月1日13时45分许，厉伦娟驾驶沪A×××××号机动车（以下简称肇事车辆）沿东阳市南马镇前宅村水泥路由南向北行驶至前宅村老年协会处右转弯时，与沿前宅村水泥路由西向东直行的卢苏娟驾驶的无号牌电动车相碰撞，造成两车受损及卢苏娟、无号牌电动车上乘员马欣欣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：厉伦娟负事故主要责任，卢苏娟负事故次要责任。
三、受害人概况：马欣欣，女，1988年7月11日出生，系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：厉伦娟系肇事车辆行驶证登记车主，其对该车向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2016年6月28日作出的鉴定意见确认：马欣欣因交通事故致胸11椎体1/3以上压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残；马欣欣的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
六、马欣欣各项损失：医疗费10425.95元、营养费3600元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金87428元、护理费8792元、误工费17964元、交通费680元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计：135949.95元。
七、被告已垫付费用：厉伦娟已支付7992.55元。
八、马欣欣的诉请：1、判令厉伦娟赔偿原告135166.4元；2、判令保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司辩称：事故认定书未载明原告身份信息，请法院核实原告是否系交通事故受害者；残疾赔偿金应按农民标准计算，原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、伙食费、交通费均过高；鉴定费不应由保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。马欣欣的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担12万元并在第三者责任限额内承担11127.96元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任及本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，应由厉伦娟赔偿80%计1632元，与其已支付的7992.55元相抵后，马欣欣应返还其6360.55元。厉伦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马欣欣沪A×××××号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计131127.96元，上述款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告马欣欣应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告厉伦娟6360.55元。
三、驳回原告马欣欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告马欣欣负担45元，由被告厉伦娟负担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月八日
书记员 陆 晴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01172号
申请执行人：肖新红等三十人。
委托代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所。
委托代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所。
被执行人：大连欣润滑建材有限公司
法定代表人：曹建东，总经理。
本院在执行肖新红等三十人与大连欣润建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无能力履行义务，因资不抵债，现已申请破产，且已受理正在进行破产程序，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连保税区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大保劳人仲调字第442-471号仲裁调解协议第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年一月四日
书记员 曹莹颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2147号
原告杨晓东。
被告陈佳宏。
本院于2014年8月27日立案受理原告杨晓东与被告陈佳宏买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
本案案件受理费人民币296元，减半收取人民币148元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7221号
原告寿宁县恒远汽车运输服务有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇工业路127号二楼，组织机构代码：68751317-8。
法定代表人陈华，经理。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，地址福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林小芳，总经理。
委托代理人嘉萃、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告寿宁县恒远汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年二月十一日
书记员 陈巧梨