wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2533号
罪犯雍魁巴山。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年9月3日作出（2012）中刑初字第276号刑事判决，以罪犯雍魁巴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雍魁巴山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有证人证言、罪犯雍魁巴山的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯雍魁巴山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍魁巴山减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年2月28日起至2015年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保5号
申请人：杨世龙，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被申请人：上饶市希尔顿酒店投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区抗建路33号附1号，统一社会信用代码：91361100058830832G。
法定代表人：陈海林，该公司执行董事兼总经理。
申请人杨世龙于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，因申请人认为被申请人尚欠其90万元的工程款未给付，请求对被申请人所有的位于横峰县岑阳镇国道东路159号2/13层（不动产权证书号：赣（2017）横峰县不动产权第0000005号，面积为1047.02平方米）价值90万元的房产进行查封。申请人以其与谌丽萍夫妻共有的位于横峰县岑阳镇上德路199号滨江花城1号楼1单元401，《房屋所有权证》编号为横房权证横峰县字第××（2/2）号，建筑面积为131.97平方米房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨世龙提出上述诉前财产保全申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人上饶市希尔顿酒店投资管理有限公司所有的位于横峰县岑阳镇国道东路159号2/13层[不动产权证书号：赣（2017）横峰县不动产权第0000005号，面积为1047.02平方米，价值90万元]的房产，期限为三年。
二、查封申请人杨世龙、谌丽萍夫妻共有的位于横峰县岑阳镇上德路199号滨江花城1号楼1单元401，《房屋所有权证》编号为横房权证横峰县字第××（2/2）号，建筑面积为131.97平方米房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨世龙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年三月七日
书记员 杜伯瑞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1307号
申请人：金光善，男，1958年11月16日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年12月12日，申请人金光善向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人张万玉与被申请人金光善离婚一案，于2013年4月12日作出的2013第6113号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人张万玉与被申请人金光善离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第6113号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第6113号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03760号
罪犯周庆昌，男，汉族，1975年8月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）淮刑初字第059号刑事附带民事判决，认定被告人周庆昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第557号刑事附带民事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年07月20日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周庆昌确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆昌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第762-1号
申请执行人中国银行淄博分行。
被执行人淄博凯沣陶瓷实业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人淄博凯沣陶瓷实业有限公司已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院的（2000）张民初字第136号民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 赵庆伟
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：艾波龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人艾波龙信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初314号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月十五日
书记员 汪小锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第790号
上诉人（原审被告）浙江中平家居用品有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇横林村。
法定代表人王忠平。
被上诉人（原审原告）汕头市美特家塑料制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人王建霞。
委托代理人李跃群，广东百泰律师事务所律师。
委托代理人蔡金福，男，汉族，1981年8月10日出生，公司员工，住广东省汕头市湖区。
原审被告泉州惠安县岛内贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人吴其耀。
原审被告王忠平，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人浙江中平家居用品有限公司与被上诉人汕头市美特家塑料制品有限公司、原审被告泉州惠安县岛内贸易有限公司、王忠平侵害外观设计专利权管辖权异议纠纷上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第373－1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中平家居用品有限公司上诉认为：上诉人及另一被告王忠平为涉嫌侵权产品的生产者，且上诉人的住所地在台州市黄岩区，从民事诉讼法律规定的角度及本案审理的社会效果考虑，本案移送台州市中级人民法院管辖更为适宜，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地，上述侵权行为的侵权结果发生地。原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，汕头市美特家塑料制品有限公司将涉嫌侵权产品的制造者和销售者列为共同被告，而泉州惠安县岛内贸易有限公司作为销售者其住所地在泉州市惠安县，因此，依照上述司法解释的规定，原审法院具有本案的管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应移送到台州市中级人民法院管辖更适宜无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至台州市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴广强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第106号
原告：陈国兴，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，公民身份号码：×××1013。
被告：李国基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4374。
被告：李毅峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4318。
原告陈国兴与被告李国基、李毅峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈国兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称，2014年1月22日被告李国基因生意资金周转困难，向原告借款200万元，月利息按1.5%计算，被告李毅峰为此提供了担保，承诺承担连带保证责任。原告依约向被告李国基交付了200万元。当日被告李国基与原告签订了《借款合同》，出具了收款《收据》等凭证。期间被告李国基因到期利息无法筹集支付及其他经营原因，再向原告借款50000元，并2014年9月22日签订《借款合同》，并在合同中确认收到借款现金50000元。借款后，被告却一直未依时支付利息。借款期限届满后也没有归还借款本金。原告认为，原告与被告李国基的民间借贷关系合法有效，根据相关法律规定，被告李国基负有归还借款的义务，被告李毅峰对被告李国基的借款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李国基支付借款50000元及从2014年9月23日起至清还日止按月利率2%计算的利息，暂计至2015年1月27日为4100元；2.被告李毅峰对上述本息承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、广东省居住证复印件、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》复印件、广云宾馆出具的《证明》复印件、《佛山市社会保险参保缴费证明》复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格以及证明原告的经常居住地在佛山市南海区。
2.两被告的身份证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.2014年1月22日的《借款合同》（背面附2014年4月27日及2014年7月21日双方达成续借协议并重新约定利息的字据）原件、2014年9月22日的《借款合同》原件，各1份，用以证明被告向原告借款2000000元，但未能按时还款并再向原告借款50000元的事实。
两被告在诉讼中均没有提供证据材料。
经本院审查认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
2014年1月22日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定：被告李国基向原告借款200万元，期限两个月，即从2014年1月22日至同年3月22日，利息按月利率1.5%计算，自原告将借款转入被告李国基指定账户（户名：单生安，开户行：中国建设银行佛山榴苑支行，账号：62×××95）之日起计算。逾期则按1.5倍利率计算，即按月利率2.25%计算。被告李毅峰为此提供了连带责任的保证，同时以其所有的位于佛山市南海区里水镇共同村委会孔鸣村民小组佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂车间的房产提供抵押担保，抵押房产占地面积1173.6平方米，建筑面积2731.92平方米，证号为粤房地权证佛字第××号，土地证号为佛府南国用（2011）第08032**号，地号0806031078。双方还约定双方的送达地址以本合同记载的为准，合同中两被告的地址为佛山市南海区大沥镇新风路45号。
合同到期后，两被告于2014年3月24日确认由于到期无法归还欠款，续签借款合同，并在借款合同上签订了补充内容，确认续借1个月，期限延长至同年4月23日，利息按月利率1.8%计算。同年4月22日，双方又签订补充内容，借款期限延长至同年5月23日，利息按月利率1.8%计算。同年7月21日，双方再次签订补充内容，借款期限延长至同年8月22日，5月22日起的利息按月息2%计算，6月22日起的利息按2.5%计算。期满后，双方又约定同年9月22日起的利息按2%计算。
同年9月22日，双方签订一份借款合同，约定被告李国基向原告借款50000元，期限3个月，从2014年9月22日至同年12月22日止，借款利息以月利率2%计算，每月利息1000元。逾期付息的，支付延期付息金额每日0.2%滞纳金。被告李毅峰为李国基的该笔借款提供连带责任担保。保证期间为借款期届满（或原告要求被告提前还款）之日起两年。同时，李毅峰以其所有的位于佛山市南海区里水镇共同村委会孔鸣村民小组佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂车间的房产提供抵押担保，抵押房产占地面积1173.6平方米，建筑面积2731.92平方米，证号为粤房地权证佛字第××号，土地证号为佛府南国用（2011）第08032**号，地号0806031078。双方还约定该合同与2014年1月22日原被告签订的200万元借款合同具有同等效力，是2014年1月22日签订的借款合同的附件，双方的送达地址以本合同记载的为准，原告邮件快递或手机短信方式送达为准，邮件（信件）送达两被告拒收的，均视为送达。合同中两被告的地址为佛山市南海区大沥镇新风路45号。该合同是格式合同，被告李国基在合同最后落款处手写一句话，确认已收到现金50000元。
此后，被告没有履行上述50000元的借款合同，没有付息和归还本金。原告催收未果，于2015年1月29日向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，原告借款予被告李国基的行为，属民间借贷行为，双方于2014年9月22日签订的借款合同符合法律规定，应确认有效。被告李国基在合同最后落款处手写的收款内容视为其立具的收据，是其真实意思表示，被告李国基应归还借款50000元予原告。被告没有按合同约定付息，故原告请求被告李国基按月利率2%支付从2014年9月23日起至还清日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李毅峰在借款合同上作为担保人签名确认，并承诺作连带责任的保证，依法应对李国基的上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告李国基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付上述本金从2014年9月22日起至实际还清款日止按月利率2%计算的利息予原告陈国兴，息随本清。
二、被告李毅峰对被告李国基的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费576.25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年四月九日
书记员 谭韵琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执963-3号
申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：孙康康。
被执行人：孙康康，男。汉族，1987年5月7日出生，住铜陵市大桥经济技术开发区。
被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住所地铜陵县，法定代表人孙三子。
申请人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01556号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵源进贸易有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人孙康康名下财产伍佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2920号
原告：徐景忠，农民。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路东段路北车管所对面。
代表人：李峥，公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。一般代理。
原告徐景忠与被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称平安财险高邑支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景忠的委托代理人李小龙，被告平安财险高邑支公司的委托代理人候再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景忠诉称，原告系冀B×××××号车辆所有人，该车在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔率。2015年2月7日18时，慕国林驾驶原告车辆沿旭升路由北向南行驶至玉田县旭升路与伯雍街交叉口北路段，撞公路上土堆，致慕国林及车上人员徐茂杰受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，慕国林负事故的全部负责。经评估，原告车辆损失为128502元并开支评估费3590元、施救费400元，原告起诉，要求被告给付保险金132492元。诉讼过程中，原告请求增加车辆拆解费4850元，保险金总额变更为137342元。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1．玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证实事故发生经过及责任认定情况，经认定，慕国林负事故的全部责任。
2.保险单复印件一份，证实原告车辆在被告处投保保险情况。
3.冀B×××××号车辆行驶证、慕国林驾驶证各一份，证实原告系事故车辆的所有人，该车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
4.河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告一份、鉴定费发票1张，证实原告车辆损失128502元，开支公估费3590元。
5.唐山市丰润区合众汽车修理部出具的拆解费发票一张，证实原告因进行车辆价格评估开支拆解费4850元。
6.玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，证实原告开支拖运费400元。
7.原告庭后提交中国农业银行股份有限公司唐山开平支行出具的证明一份，证实原告车辆还款正常，同意将该车辆保险金直接赔付给原告。
被告平安财险高邑支公司辩称，1、我公司在原告司机驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、原告车辆系单方定损，且价值过高，对此我公司申请重新鉴定。同时，因该车未提交修车发票，也应扣除17%增值税。3、拖车费按河北省物价局规定，不应超过200元。拆解费同车损鉴定中的工时费相矛盾，同时该损失属于间接损失，不应由我公司承担。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据保险条款约定，不应该由我公司承担。
被告平安财险高邑支公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是，对证据1-3没有异议，但本案保单中记载第一受益人为中国农业银行唐山开平支行，原告应提交银行同意其受让赔款的权利证明，否则原告没有主体资格。如原告庭后提交相关证明，真实性由法庭进行核实。对证据4、5、6的质证意见同答辩意见，且原告提交的拆解费票据不合法。
经审理查明，原告系冀B×××××号车辆所有人，该车在被告处投保了保险金额为147800元的车辆损失险且不计免赔率，保险期间为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。2015年2月7日18时，慕国林驾驶原告投保车辆沿旭升路由北向南行驶至玉田县旭升路与伯雍街交叉口北路段，撞公路上土堆，致慕国林及车上人员徐茂杰受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，慕国林负事故的全部负责。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书，车辆保险单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告徐景忠为自有的机动车在被告平安财险高邑支公司投保了机动车损失险且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生单方事故，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定合法有效，本院予以采信。原告车辆因事故受损，属于保险责任，保险人按合同约定应给付保险金，并承担必要的鉴定、施救费用。经河北千美保险公估有限公司评估，原告车辆价值损失为128502元，经审查该公估报告客观公正、程序合法，本院予以采信。被告主张该价格评估系原告单方委托，且评估价值过高，要求重新鉴定，因未提供反驳证据，本院不予采信。原告因进行车辆损失评估开支拆解费4850元、评估费3590元，均有相应的票据予以证实，拆解费及评估费均属于被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。原告开支施救费400元并提供了相应的票据，本院予以认定，施救费属于被保险人为防止或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司给付原告徐景忠车辆损失保险金128502元，并承担拆解费4850元、公估费3590元、施救费400元，以上共计137342元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司负担。此款已由原告预交，被告在履行给付保险金义务时一并给付原告3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宝敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2920号
原告：徐景忠，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路东段路北车管所对面。
代表人：李峥。
本院受理原告徐景忠与被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同特别约定“由被告所在地人民法院管辖”，玉田法院对该案无管辖权，申请将本案移送高邑县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告未就双方约定管辖权及该约定是经双方平等协商并向原告进行了提示说明提供证据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”，本次保险事故发生在玉田县境内，保险标的物所在地也在玉田县，玉田县人民法院审理本案有利用查明案件事实，也有利于当事人参加诉讼，减轻当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司对本案管辖权异议提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李宝敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第178号
原告沈某甲。
委托代理人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人毛明君、蒋斌，江苏骏图律师事务所律师。
原告沈某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人胡丹，被告吕某及其委托代理人毛明君、蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月16日生女儿沈某乙。由于双方性格不合，经常吵架，并多次报警。2013年3月9日起，原告离家，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年2月25日起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月7日判决不准原被告离婚。但夫妻感情却已破裂，无法再共同生活。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，女儿沈某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付至女儿独立生活时止，依法判决被告赔偿原告损失10万元。
被告吕某辩称：原被告双方感情并未彻底破裂，原告诉称并非事实，女儿出生后，一直在被告处抚养，被告将女儿送到原告处，都被原告家赶出来，报警也是因为这个事情。被告不同意离婚，假如要离婚，女儿应由被告抚养，并对共同存款10万元进行分割。
经审理查明：原告沈某甲与被告吕某于2011年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年9月16日生女儿沈某乙，由于双方性格不合，经常吵架，并多次报警。2013年3月9日，双方再次争吵后，沈某甲离家与吕某分居至今。2014年2月25日，沈某甲向法院起诉，要求与吕某离婚，法院于2014年5月7日判决不准沈某甲与吕某离婚。后双方仍分居，互不履行夫妻义务。2015年4月7日，沈某甲再次向法院起诉。
另查明：沈某甲离家后，女儿沈某乙一直随吕某生活，沈某甲未支付女儿抚养费。
又查明：沈某甲与吕某共同生活期间，有存款11.5万元。沈某甲离家时带走存款10万元，吕某留有存款1.5万元。
再查明：沈某甲与吕某共同生活期间，购空调、电饭锅、微波炉、洗衣机各一台。
上述事实，有结婚证、户籍资料、宜兴市公安局开发区派出所接处警工作登记表8份、本院谈话笔录、（2014）宜开民初字第0147号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告沈某甲与被告吕某虽经结婚登记，婚姻关系合法，但双方婚前基础差，缺乏了解，性格不合，导致婚后经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情。双方共同生活时间不足二年。沈某甲离家与吕某分居已超过二年，特别是本院判决不准离婚后，双方仍分居，互不履行夫妻义务超过一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对沈某甲要求与吕某离婚的主张，本院予以支持。因沈某甲离家后，女儿沈某乙一直随吕某一起生活，沈某甲且未支付抚养费，从有利于稳定及健康成长考虑，女儿由吕某抚养较为适宜，由沈某甲承担必要的抚养费。双方共同财产，原则上归夫妻各半所有。沈某甲离家时带走存款10万元，未用于家庭生活，故对共同存款11.5万元，由沈某甲、吕某各分得5.75万元，沈某甲应支付吕某共同存款4.25万元。对其他财产，本院酌情予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予沈某甲与吕某离婚。
二、婚生女儿沈某丙，直至沈某乙独立生活时止。沈某甲自2013年3月起，每月承担沈某乙抚养费750元，2013年3月至本判决生效后的抚育费，在本判决生效后十日内支付。判决生效后的抚育费，由沈某甲每月支付。沈某乙较大支出的教育费、医疗费（一次超出1000元），凭票据由沈某甲承担一半。
三、共同存款：由沈某甲于本判决生效后十日内支付吕某款4.25万元。
四、共同财产：空调一台归沈某甲所有，电饭锅、微波炉、洗衣机各一台归吕某所有。
五、驳回沈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 迪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2104号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭海奇，男，1957年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村河家塘266号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭海奇金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭海奇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初136号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某，个体经营者。因犯寻衅滋事罪，于2001年6月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒，分别于2013年5月7日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2014年1月18日被上海市公安局金山分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和林婷出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日凌晨，被告人宋某在驾驶证被依法扣留的情况下，饮酒后驾驶小型普通客车（临时号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道海滨路与绮园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，社区戒毒通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴李琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第155号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年9月16日刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬的一天，被告人张某甲伙同李旭东、喻先（均另案处理）来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路39弄3号旁边的二楼出租房，撬锁进入被害人杨某暂住处，因被人发现而逃离现场。
2013年6月21日下午，被告人张某甲伙同李旭东、喻先来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村湾底巷88号的宿舍楼，采取撬锁等方式，先后进入被害人柳某、朱某、于某、罗某、黄某、刘某、王某、汪某、张某乙的暂住处，共窃取现金1820余元及手机1部；随后，被告人张某甲等三人又来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路109号被害人陈某暂住处，撬锁进入房内，后因未找到钱财而离开现场。
2013年6月28日下午，被告人张某甲伙同喻先及计强（另案处理）来到温州市瓯海区娄桥街道安桐东路4号，后撬开二楼宿舍的门锁，先后进入被害人颜某、张某丙、吴某的暂住处，共窃取现金100余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李旭东、喻先的供述，被害人颜某，张某丙，吴某，杨某、柳某、朱某、于某、罗某、黄某、刘某、王某、汪某、张某乙、陈某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴督坚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5636号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长
组织机构代码58179013-4
委托代理人刘向东。
委托代理人钟福光。
被告王跃凯，男，农民。
被告丁春梅，女，农民，系王跃凯妻子。
被告马生录，男，农民现住巴彦淖尔市临河区城关乡增光村九社***号。
被告丁维华，女，农民，系马生录妻子。
被告马占林，男，农民。152801198111181811。
被告段晓兰，女，农民，系马占林妻子。
被告马保林，男，农民。
被告周巧凤，女，农民，系马保林之妻。
被告王海明，男，农民。
被告尤小燕，女，农民，系王海明妻子。
被告马少兵，男，农民。
被告马艳兰，女，农民，系马少兵妻子。
上列原告河套农商行诉被告王跃凯、丁春梅、马生录、丁维华、马占林、段晓兰、马保林、周巧凤、王海明、尤小燕、马少兵、马艳兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东、钟福光到庭参加了诉讼，被告王跃凯、丁春梅、马生录、丁维华、马占林、段晓兰、马保林、周巧凤、王海明、尤小燕、马少兵、马艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告马生录、丁维华、马占林、段晓兰、马保林、周巧凤、王海明、尤小燕、马少兵、马艳兰担保，被告王跃凯、丁春梅于2014年3月15日向其借款20000元，后将利息结至2014年12月30日，借款20000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王跃凯、丁春梅返还原告借款20000元，并从2014年12月31日起按月利率9.3‰支付利息至2015年4月6日止，从2015年4月7日起按月利率13.95‰支付利息至清款之日止；2、被告马生录、丁维华、马占林、段晓兰、马保林、周巧凤、王海明、尤小燕、马少兵、马艳兰对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王跃凯、丁春梅，被告马生录、丁维华，被告马占林、段晓兰，被告马保林、周巧凤，被告王海明、尤小燕，被告马少兵、马艳兰分别系夫妻关系。2014年3月15日，由被告马生录、丁维华、马占林、段晓兰、马保林、周巧凤、王海明、尤小燕、马少兵、马艳兰作担保，被告王跃凯、丁春梅向河套农商行借款20000元，同时签订了农户联保贷款合同。农户联保贷款合同约定了月利率9.3‰，借款期限为2014年3月15日至2014年11月30日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），保证人的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等内容。后被告王跃凯、丁春梅将利息结至2014年12月30日，借款20000元及剩余利息至今未偿还属实。庭审中，原告自认该借款展期至2015年4月6日，展期内利息按合同利率计算。被告王跃凯、丁春梅未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王跃凯、丁春梅返还借款20000元，并从2014年12月31日起按月利率9.3‰支付利息至2015年4月6日止，从2015年4月7日起按月利率13.95‰支付利息至清款之日止；同时要求被告马生录、丁维华、马占林、段晓兰、马保林、周巧凤、王海明、尤小燕、马少兵、马艳兰对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃凯、丁春梅于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款20000元，并从2014年12月31日起按月利率9.3‰支付利息至2015年4月6日止，从2015年4月7日起按月利率13.95‰支付利息至清款之日止。
二、被告马生录、丁维华、马占林、段晓兰、马保林、周巧凤、王海明、尤小燕、马少兵、马艳兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，原告预交158元，由十二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1699号
上诉人（原审被告）尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地福建尤溪县。
法定代表人纪任彬。
被上诉人（原审原告）曾宪林，汉族，住福建省清流县。
曾宪林与尤溪县三林木业基地林场有限公司股权转让合同纠纷一案，长汀县人民法院作出（2015）汀民初字第3088号民事裁定，尤溪县三林木业基地林场有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、本案实质是撤销权纠纷，应当适用被告住所地原则。2、本案属于合同纠纷，未约定合同履行地，应当由被告住所地法院管辖。3、2014年1月4日签订的《股权转让合同》第十条约定：“本协议未尽事宜甲乙双方友好协商，协商不成的，由该公司所在地人民法院管辖”，依约应当由福建省尤溪县人民法院管辖。
本院认为，被上诉人曾宪林起诉请求撤销上诉人与被上诉人签订的关于福建省长汀县绿海林业有限公司股权转让协议。本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上诉人与被上诉人之间签订的《福建省长汀县绿海林业有限公司股权转让合同》第十条的约定：“本协议未尽事宜甲乙双方友好协商，协商不成的，由该公司所在地人民法院管辖。”“该公司”应当理解为福建省长汀县绿海林业有限公司，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的约定管辖。由于本案福建省长汀县绿海林业有限公司住所地在福建省长汀县，福建省长汀县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1014号
原告:秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人:艾鹭江，总经理。
被告：内蒙西蒙煤炭,现住河北省秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告内蒙西蒙煤炭物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付自2010年8月1日至2015年3月31日期间的物业管理等各项费用共计人民13319.2416元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付自2015年3月31日起至交清全部物业管理费之日止的滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月31日原告与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限为三年；合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按建筑面积向原告交纳物业管理费，收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行，如被告逾期交费，则从逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。2010年12月31日原告又与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司续签了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告继续向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告系原告管理的小区的业主，建筑面积189.39平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理等各项费用，自2010年8月1日至2015年3月31日止（共计56个月），被告欠原告上述费用共计人民币13319.2416元，原告多次对其书面及上门催交，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，且导致原告正常运营困难，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 池卫杰
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱文博
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1014号原告:秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人:艾鹭江，总经理。被告：内蒙西蒙煤炭,现住河北省秦皇岛市海港区。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告内蒙西蒙煤炭物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付自2010年8月1日至2015年3月31日期间的物业管理等各项费用共计人民13319.2416元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付自2015年3月31日起至交清全部物业管理费之日止的滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月31日原告与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限为三年；合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按建筑面积向原告交纳物业管理费，收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行，如被告逾期交费，则从逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。2010年12月31日原告又与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司续签了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告继续向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告系原告管理的小区的业主，建筑面积189.39平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理等各项费用，自2010年8月1日至2015年3月31日止（共计56个月），被告欠原告上述费用共计人民币13319.2416元，原告多次对其书面及上门催交，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，且导致原告正常运营困难，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  池卫杰人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱文博
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1045号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告徐兴松，男，44岁。
被告梁成均，男，44岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告徐兴松、梁成均金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：2008年1月29日，原告与被告徐兴松签订了编号为200801290301号《个人借款合同》，合同约定原告向被告徐兴松发放贷款人民币150000.00元，期限自2008年1月29日起至2009年1月28日，月利率10.89‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告梁成均与原告签订合同编号为2008年0129字0302号《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告将款项发放给了被告徐兴松，已经履行了原告的义务，被告徐兴松未按合同约定还款，被告梁成均未履行保证责任，已经构成违约。为维护原告的权益，故诉至法院，请依法判令被告徐兴松偿还借款本金150000.00及资金利息131708.72元（截止2012年10月30日），并支付从2012年10月31日起至判决确定给付之日止的贷款利息，判令被告梁成均对上述债务承担连带清偿责任。
二被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2008年1月29日，原告与被告徐兴松签订的《个人借款合同》一份（原件），拟证明原、被告双方建立了借款关系，合同约定原告向被告徐兴松发放贷款人民币150000.00元；
2、2008年1月29日，被告梁成均与原告签订合同编号为2008年0129字0302号《保证合同》一份（原件），拟证明被告梁成均自愿对被告徐兴松的债务承担连带清偿责任；
3、《借款借据》一份（原件），拟证明原告向被告徐兴松发放贷款150000.00元；
4、《逾期贷款催收通知书》四份（原件），拟证明原告曾向二被告主张权利的情况；
5、《利息清单》一份（原件），拟证明截止2012年10月30日被告徐兴松尚欠的利息是131708.72元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2008年1月29日，原告与被告徐兴松签订了编号为200801290301号《个人借款合同》，合同约定原告向被告徐兴松发放贷款人民币150000.00元，期限自2008年1月29日起至2009年1月28日，月利率10.89‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告梁成均与原告签订合同编号为2008年0129字0302号《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告徐兴松。借款到期后被告徐兴松未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，原告分别于2009年11月25日、2011年2月17日、2012年9月15日、2013年5月23日向二被告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告徐兴松偿还借款本金150000.00元及资金利息131708.72元（截止2012年10月30日）；2、被告徐兴松支付从2012年10月31日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3、被告梁成均对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告徐兴松签订的《个人借款合同》、与梁成均签订的《保证合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告徐兴松发放了150000.00元的贷款，贷款到期后被告徐兴松未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任。现原告要求被告徐兴松偿还贷款本金150000.00元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁成均未履行保证责任，故原告要求被告梁成均对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐兴松应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金150000.00元；
二、被告徐兴松应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息131708.72元（截止2012年10月30日），并支付从2012年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金150000.00元，按合同约定逾期月利率16.335‰计算）；
三、被告梁成均对被告徐兴松的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2763.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴丹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审933号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吴道旺，男,汉族，住浙江省平阳县。
被执行人郑华运，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李丕刚，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张叔义，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李前波，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴道枢，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何金春，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]386号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]386号行政处罚决定，对被执行人吴道旺等7人于鳌江镇占地849.6平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢8间三层砖混结构建筑物（计1627.2平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的849.6平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月11日送达被执行人。2017年5月22日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]386号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]386号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01632号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：孙少平，男，1988年1月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告孙少平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年七月十六日
书记员 陈姗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1442号
罪犯郭思成，男，生于1989年11月03日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。2009年12月因犯聚众斗殴罪被判刑三年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第429号刑事判决，以被告人郭思成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2019年07月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分117分。该犯系伤残犯（伤残5级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、司法鉴定意见书、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭思成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭思成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第82号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月31日到肥乡县公安局投案，同日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县肥乡镇高庄村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2010年1月28日20时许，被告人张某甲伙同张某丙、张某乙、王某甲（后三人已判）等聚集在肥乡县长安路东段的长安桥处，以肥乡县李庄村的李某甲、贺某乙、贺某丙等人给张某乙找事为由，骑摩托车追上步行至李庄村后桃园附近的李某甲、贺某乙、贺某丙等人，对其拳打脚踢，并用砖将贺某乙、贺某丙致伤。经法医鉴定，贺某乙伤情为重伤；贺某丙伤情为轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场平面图、现场勘查笔录、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书、同案犯张某丙犯故意伤害罪的刑事判决书、户籍证明、被害人贺某乙、贺某丙陈述、证人李某甲、甄某、贾某、贺某甲、李某乙、何某、杨某、白某、郝某证言、同案犯张某丙、王某乙、郭某、张某乙、王某甲供述、被告人张某甲供述等证据，鉴于被告人张某甲主动投案，认罪态度较好，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。
经审理查明，2010年1月28日20时许，被告人张某甲伙同张某丙、张某乙、王某甲（后三人已判）等聚集在肥乡县长安路东段的长安桥处，以肥乡县李庄村的李某甲、贺某乙、贺某丙等人给张某乙找事为由，骑摩托车追上步行至李庄村后桃园附近的李某甲、贺某乙、贺某丙等人，对其拳打脚踢，并用砖将贺某乙、贺某丙致伤。经法医鉴定，贺某乙伤情为重伤；贺某丙伤情为轻微伤。在侦查阶段，被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场图。2、法医学损伤检验鉴定书，贺某乙的伤情为重伤，贺某丙伤情为轻微伤。3、同案犯张某丙犯故意伤害罪的刑事判决书。4、被害人贺某乙陈述，我与李某甲、贾某、甄某等一起在李庄村后长安路上玩，从西边过来两辆摩托车六个人，他们下来就打我们，当时我头一黑什么也不知道了。他们上来第一个打的李某甲，然后我们就开始互打。5、被害人贺某丙陈述，他们掂砖到我们跟前就打，有一个人用砖砍到贺某乙头上，我被一个人一脚蹬倒，用脚跺到我左手指上。6、证人郝某证言，张某甲主动赔偿我们的经济损失，我家不再追究张某甲的任何责任，建议从轻处罚。7、证人李某甲、甄某、贾某、贺某甲证言均证实从西边过来两辆摩托车六个人打我们，李某甲还证实有个男的从路边拾起砖头朝贺某乙头上砍。8、证人李某乙证言，从西边过来两辆摩托车下来六个人，他们用砖、拳头打我们，对方有个人朝我头上打了一下。9、证人何某证言，张某乙打电话说有人打他让张某丙到长安桥，张某丙说打李某甲一伙人。10、证人白某证言，张某乙打电话叫人，后过来两辆摩托车，张某乙和他们向东去了。11、同案犯郭某供述，我见前边有六七个人向东步行走，后张某丙、张某乙、张某甲、王某甲四个人去前边跟那六七人打。12、被告人张某甲供述，我和张某丙、张某乙、王某甲、郭某六个人骑摩托车向东追那几个男子，追上后我们就互相推搡起来，我用拳头打了对方一个男子几下，后我王某甲用砖头往那男孩的身上扔了一下，是否扔住我不清楚。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人对被害人贺某乙、贺某丙实施殴打，并造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1142号
罪犯陈学成，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年9月10日作出（2013）莘刑初字第117号刑事判决，以被告人陈学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，与江苏省宝应县人民法院以非法经营罪判处的有期徒刑三年、并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月28日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]888号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学成减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4904号
原告：金根三，男，朝鲜族，无职业。
被告：林连顺，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金根三与被告林连顺之间返还原物纠纷一案中，原告金根三于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金根三的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金根三撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840.55元（原告已预交2690.55元），共计1765.55元，由原告金根三负担。
审 判 长 张念德
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 天
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1030号
申请执行人：于焕明。
申请执行人：李若法，
被执行人临朐县沂山镇李户庄村村民委员会。
法定代表人：温增军，主任。
申请执行人于焕明、李若法与被执行人临朐县沂山镇李户庄村村民委员会民间借贷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临民初字第446号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1030号申请执行人：于焕明。申请执行人：李若法，被执行人临朐县沂山镇李户庄村村民委员会。法定代表人：温增军，主任。申请执行人于焕明、李若法与被执行人临朐县沂山镇李户庄村村民委员会民间借贷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临民初字第446号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第82号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人宋某某，2008年5月9日因犯赌博罪被顺庆区法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人岳某某，2013年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第480号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员彭钫出庭支持公诉，被告人宋某某、岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日，被告人宋某某在本区驻春路南充现代妇产医院门口，将被害人刘某某的贝斯特牌电动车盗走，并在本区四桥头处将该车以600元的价格卖给被告人岳某某。经鉴定，该电动车市场价为1，950元。2013年9月11日晚上，被告人宋某某在本区凯撒大酒店对面将被害人郭某某的世纪雄风牌电动车盗走，并在本区四桥头将该车以800元的价格卖给被告人岳某某。被告人岳某某又将该车送至高坪区蒋某某（另案处理）维修店，蒋某某将车锁换掉。同年9月13日，被告人岳某某骑该辆车时被公安机关挡获。经鉴定，该电动车市场价为1，650元。
另查明，被告人宋某某2008年5月9日因犯赌博罪被顺庆区法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。公安机关从被告人岳某某处扣押的世纪雄风牌电动车一辆已发还被害人郭某某。
上述事实，被告人宋某某、岳某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某、郭某某的报案陈述，证人蒋某某的证言，抓获经过，情况说明，指认现场照片，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，郭某某的领条，刑事判决书及被告人宋某某、岳某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人岳某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪、被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某有犯罪前科，应在量刑中考虑。被告人宋某某、岳某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某、岳某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年6月13日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人宋某某、岳某某退赔刘某某人民币1，950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一四年三月十二日
书记员 蒙 媚
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第82号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月20日生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。2000年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2007年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被抓获，2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日21时许，被告人张某某窜至南充市中心医院内科大楼一楼抢救室25床，趁护理住院病人的杨某某不备，将其放在病床上的钱包盗走。经查，被盗钱包内有现金4，000余元，身份证、工资卡、住院票据等物品。2013年11月22日，被告人张某某窜至川北医学院伺机盗窃，被保安抓住扭送到派出所。
另查明，2000年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2007年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某、王某某的证言，抓获经过，情况说明，视听资料，指认现场照片，刑事判决书，释放证明及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，应在量刑中考虑。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔杨某某人民币4，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒙 媚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9163号
原告陈永煌，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈永煌与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾福平和被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年1月21日、2月24日，原告在爱网拍网站注册2个账户，目前可用余额为36403.45元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金36403.45元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为36403.45元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年1月21日、2月24日，原告在爱网拍网站注册2个账户，目前可用余额为36403.45元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年6月10日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《银行转账记录》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金36403.45元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永煌返还拍卖保证金36403.45元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01520号
原告周荣林，男，汉族，1962年9月生。
委托代理人李坚强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告镇江市京口区象山通达配载服务部。
法定代表人邱志祥，该公司经理。
被告江苏苏菱铝用阳极有限公司。
本院在审理原告周荣林诉被告镇江市京口区象山通达配载服务部、江苏苏菱铝用阳极有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周荣林向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣林撤回对被告镇江市京口区象山通达配载服务部、江苏苏菱铝用阳极有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周荣林负担。
审判员 段为东
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1123号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人毕丹，现住长春市高新区。
被告彭佰文，现住吉林省九台市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告彭佰文借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2016年8月8日向本院提出申请，撤回对被告彭佰文的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回对被告彭佰文的起诉。
案件受理费410.00元减半收取205.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行承担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年八月八日
书记员 孟 蕾
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第87号
原告何杨，女，生于1985年1月23日，汉族，高县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人（特别授权）苏良民，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告龙甲书（系被告杨正蓉之夫），男，生于1952年10月13日，汉族，居民。
被告杨正蓉（系被告龙甲书之妻），女，生于1957年3月17日，汉族，居民。
原告何杨诉被告龙甲书、杨正蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杨及其委托代理人苏良民、被告龙甲书、杨正蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杨诉称，2012年10月1日，被告龙甲书、杨正蓉夫妇出具借条向原告借款30000元用于龙甲书缴纳养老保险金。借条载明：“借到何杨现金30000元，叁万元正，给龙甲书交养老保险，定于领工资开还，每月1500元”。原告当日向二被告支付了现金30000元。原告多次要求被告按时偿还借款，但被告均无理由拖延，至今未偿还原告借款。因此，现特起诉，请求判决二被告共同偿还原告借款30000元，并支付利息2412元，共计32412元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨正蓉辩称，原告所述不是事实。我是向原告的母亲杨正芬借款30000元为丈夫龙甲书缴纳养老保险金，杨正芬要求我向原告出具了借条，但我已偿还了杨正芬19500元，现在只欠10500元没有偿还，请求法院依法判决。
被告龙甲书辩称，被告杨正蓉向原告的母亲杨正芬借款为我缴纳养老保险金确有其事，但我并没有向原告借钱及在原告出具的借条上签名和捺印，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系，并与原告系姨侄女关系。2012年9月下旬，被告杨正蓉以其丈夫龙甲书需要缴纳养老保险金为由，经与原告的母亲杨正芬（其胞妹）和原告协商后向原告借款30000元，双方共同到高县社会保险局为被告龙甲书办理了养老保险金手续。2012年10月1日，被告杨正蓉向原告出具了《借条》一张载明：“借到何杨现金30000元，叁万元正，给龙甲书交养老保险，定于领工资开还，每月1500元正”。此后，该借款经原告多次催收，被告至今未返还原告借款。为此，原告起诉来院，请求判决二被告偿还原告借款30000元及其利息2412元，并承担本案诉讼费。
本案在诉讼过程中，本院根据被告龙甲书的申请并与原告协商一致后，依法委托了四川求实司法鉴定所对《借条》中借钱人处的“杨正蓉、龙甲书”签名字迹是否同一人书写和《借条》中“龙甲书、杨正蓉”签名处的捺印是否本人所为进行了鉴定。2015年7月23日，该鉴定所作出川求实鉴（2015）文鉴214号鉴定意见：1、2012年10月1号《借条》借钱人处的“龙甲书”签名字迹与送检样本上的“龙甲书”签名字迹，不是同一人书写；2、2012年10月1号《借条》借钱人处的“杨正蓉”签名字迹与送检样本上的“杨正蓉”签名字迹，是同一人书写。2015年8月3日，该鉴定所作出川求实鉴（2015）痕鉴291号鉴定意见：落款时间为2012年10月1号的《借条》借钱人“龙甲书”、“杨正蓉”签名处的检材指印不是龙甲书捺印，而是杨正蓉右手拇指捺印所留。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及分别提供的下列证据证明其主张。
原告何阳提供了被告杨正蓉向其出具的《借条》一张、原告的居民身份证、被告的户籍证明复印件、证人黄元弟、左权的证言等证据证明其主张。
被告龙甲书提供了《司法鉴定意见书》二份证据证明其主张。
以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告提供的证据除证人证言外，与被告提供的证据一起来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，应予以采信。
本院认为，原告何杨与被告杨正蓉之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。本案中，原告按约向被告杨正蓉提供了借款，而被告杨正蓉未履行返还原告借款的义务，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告杨正蓉返还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告以被告龙甲书、杨正蓉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应当以夫妻共同财产偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求二被告支付借款利息的主张，由于原、被告双方在借条上没有约定借款利息，应视为不支付利息，故原告的此项主张于法无据，本院不予支持。对被告杨正蓉提出其已返还原告的母亲杨正芬19500元，尚欠借款10500元未还的抗辩，因其未提供充分有效的证据予以证明，属证据不足，本院不予采纳。对被告龙甲书提出其未在原告出具的借条上签名捺印的抗辩，符合客观事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨正蓉、龙甲书共同返还原告借款本金30000元；此款限二被告于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告龙甲书、杨正蓉共同负担。该费原告已预交，由二被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一五年十月十五日
书记员 盛启旖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2903号
申请执行人徐金莲，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人徐金莲与被执行人游光员民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）永民初字第3561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1404000元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第18092号
原告：冼某，男，汉族。
法定代理人：冼耀佳，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。
负责人：冼敏成，任社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告冼某与被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人何玉辉、周钊凌、被告的负责人冼敏成、委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼。审理过程中，本院于2015年11月23日根据被告的申请作出（2015）佛南法民一初字第18091号民事裁定，中止本案审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交6052.46元），由原告负担。对原告多预交的受理费6027.46元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审判员 姚淑玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 睿
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00531号
罪犯宋小林，男，1988年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年1月31日以（2013）西刑初字第28号刑事判决，以罪犯宋小林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋小林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第216号
原告王卫东
被告陈立国
原告王卫东诉被告陈立国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王卫东诉称，被告陈立国于2014年1月27日、8月5日和9月3日分三次在原告处借款共计89000元。后经原告多次催要，原告均以无钱为由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款89000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日止。
被告陈立国未答辩。
经审理查明，被告陈立国于2014年1月27日、8月5日和9月3日分三次在原告处借款共计89000元。原告向本庭提供了被告出具的2014年1月27日欠据一枚，金额为14000元；2014年8月5日的借据一枚，金额为69000元；2014年9月23日，金额为6000元。原、被告双方未约定借款利息。
本院认为，被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告王伟东称被告尚欠其借款89000元，并向本院提交了被告签字的两枚借据和一枚欠据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，原告王伟东东被告立即偿还借款89000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立国于本判决生效后立即偿还原告王卫东欠款89000元，并自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈立国承担。剩余1010元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晨静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3129号
原告：张贤孝，男。
被告：陈守江，女。
本院在审理原告张贤孝与被告陈守江生命、健康权纠纷一案中，原告张贤孝于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贤孝以与被告陈守江自行和解，被告并履行义务完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贤孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤孝负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初第498号
原告：付万生，男，1962年6月1日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：叶国红，男，1969年3月29日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：闫云，女，1969年4月27生，汉族，住许昌市魏都区。
原告付万生诉被告叶国红、闫云民间借贷纠纷一案，原告付万生于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告付万生到庭到庭参加了诉讼。被告叶国红、闫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付万生诉称：被告因资金周转需要，2013年分二笔向原告借款300万元，约定月息5%。2014年8月23日，经双方结算被告尚欠原告借款本金300万元。原告多次催要，被告至今未还款，请求判令二被告偿还原告借款本金3062150元，并按照月息2%向原告支付自2014年8月23日起至还款之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告叶国红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告闫云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告付万生与被告叶国红系熟人关系。2013年下半年，被告叶国红因资金需要分三次向原告付万生共计借款4000000元，并向原告付万生出具借条三张。被告叶国红偿还部分本金和利息后，经双方协商，被告叶国红向原告付万生出具借条及证明各一张，借条载明：“借条.今借付万生款陆万贰仟壹佰伍拾元（62150）元.叶国红.2014.8.23”；证明条载明：“证明.原许昌中继奥博电气股份有限公司欠叶国红叁佰万元款转给付万生。（此款叶国红借万生款）.特此证明.叶国红.2014年8月23日”。原告付万生称，双方虽协商由许昌中继奥博电气股份有限公司欠叶国红的债务抵偿其债务，但叶国红并未将债权转让通知许昌中继奥博电气股份有限公司。许昌中继奥博电气股份有限公司出具证明称，其并未收到叶国红的债权转让通知。被告叶国红、闫云系夫妻关系。
以上事实有2014年8月23日借条一份、2014年8月23日证明一份、2013年7月2日借条一份、借条复印件两份、银行转账凭证三份、许昌市中级人民法院（2014）许民终字第288号民事判决书一份、二被告婚姻�记表复印件三页、二被告户口本复印件三页、二被告签署的《建设银行个人贷款借款婚姻状况生命（已婚）》声明、录音光盘、文字资料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告付万生与被告叶国红之间的民间借贷关系合法有效。根据原告付万生提供的2014年8月23日的借条可以证实被告叶国红尚欠原告付万生借款62150元未还的事实，对该张借条上载明的借款被告叶国红应承担偿还责任。对于原、被告双方于2014年8月23日达成的因本案借款而产生的3000000元债权由许昌中继奥博电气股份有限公司偿还的协议，因被告叶国红未将债权转让事宜通知许昌中继奥博电气股份有限公司，故该转让对债务人不发生效力，被告叶国红仍应承担本案借款的民事责任，原告付万生诉请被告叶国红偿还该证明条载明的3000000元借款的请求合法，本院予以支持。因双方之间的借款系不定期无息借贷，根据法律规定，原告付万生可请求自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告闫云对本案借款承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告叶国红偿还原告付万生借款本金3062150元及利息（利息自2016年1月18日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计�）；
二、被告闫云对第一项判决内容承担连带还款责任；
三，驳回原告付万生的其他诉讼请求。
案件受理费32098元，由被告叶国红、闫云连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初第498号原告：付万生，男，1962年6月1日生，汉族，住河南省许昌县。被告：叶国红，男，1969年3月29日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：闫云，女，1969年4月27生，汉族，住许昌市魏都区。原告付万生诉被告叶国红、闫云民间借贷纠纷一案，原告付万生于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告付万生到庭到庭参加了诉讼。被告叶国红、闫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付万生诉称：被告因资金周转需要，2013年分二笔向原告借款300万元，约定月息5%。2014年8月23日，经双方结算被告尚欠原告借款本金300万元。原告多次催要，被告至今未还款，请求判令二被告偿还原告借款本金3062150元，并按照月息2%向原告支付自2014年8月23日起至还款之日的利息。本案诉讼费由被告承担。被告叶国红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告闫云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告付万生与被告叶国红系熟人关系。2013年下半年，被告叶国红因资金需要分三次向原告付万生共计借款4000000元，并向原告付万生出具借条三张。被告叶国红偿还部分本金和利息后，经双方协商，被告叶国红向原告付万生出具借条及证明各一张，借条载明：“借条.今借付万生款陆万贰仟壹佰伍拾元（62150）元.叶国红.2014.8.23”；证明条载明：“证明.原许昌中继奥博电气股份有限公司欠叶国红叁佰万元款转给付万生。（此款叶国红借万生款）.特此证明.叶国红.2014年8月23日”。原告付万生称，双方虽协商由许昌中继奥博电气股份有限公司欠叶国红的债务抵偿其债务，但叶国红并未将债权转让通知许昌中继奥博电气股份有限公司。许昌中继奥博电气股份有限公司出具证明称，其并未收到叶国红的债权转让通知。被告叶国红、闫云系夫妻关系。以上事实有2014年8月23日借条一份、2014年8月23日证明一份、2013年7月2日借条一份、借条复印件两份、银行转账凭证三份、许昌市中级人民法院（2014）许民终字第288号民事判决书一份、二被告婚姻�记表复印件三页、二被告户口本复印件三页、二被告签署的《建设银行个人贷款借款婚姻状况生命（已婚）》声明、录音光盘、文字资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告付万生与被告叶国红之间的民间借贷关系合法有效。根据原告付万生提供的2014年8月23日的借条可以证实被告叶国红尚欠原告付万生借款62150元未还的事实，对该张借条上载明的借款被告叶国红应承担偿还责任。对于原、被告双方于2014年8月23日达成的因本案借款而产生的3000000元债权由许昌中继奥博电气股份有限公司偿还的协议，因被告叶国红未将债权转让事宜通知许昌中继奥博电气股份有限公司，故该转让对债务人不发生效力，被告叶国红仍应承担本案借款的民事责任，原告付万生诉请被告叶国红偿还该证明条载明的3000000元借款的请求合法，本院予以支持。因双方之间的借款系不定期无息借贷，根据法律规定，原告付万生可请求自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告闫云对本案借款承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告叶国红偿还原告付万生借款本金3062150元及利息（利息自2016年1月18日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计�）；二、被告闫云对第一项判决内容承担连带还款责任；三，驳回原告付万生的其他诉讼请求。案件受理费32098元，由被告叶国红、闫云连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年十二月三十日书 记 员  马巍红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02109号
原告朱尚先。
委托代理人朱凌云、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮港集装箱物流有限公司，住所地淮安市西安南路588号。
法定代表人陈应铭，该公司总经理。
委托代理人安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区西安路168号。
负责人张铭军，该支公司总经理。
委托代理人刘峰，该支公司员工。
原告朱尚先诉被告淮安市淮港集装箱物流有限公司（以下简称淮港物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理。原告朱尚先的委托代理人张媛媛，被告淮港物流公司的委托代理人安建华，被告中华联合财保淮安支公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尚先诉称，2015年8月9日原告驾驶员徐建驾驶苏N×××××重型货车在途经泗阳县上海路与325线交叉路口处与被告淮港物流公司的苏H×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，驾驶员徐建受伤。原告车辆经泗阳县价格认证中心评估损失为129677元，但经“沭阳县沭淮汽车修理厂”实际花费修理费超过140000元。被告淮港物流公司的汽车在被告中华联合财保淮安支公司投保交强险及商业险。现请求法院判令被告中华联合财保淮安支公司赔偿原告修理费135000元的50%即67500元、价格鉴证费5000元、施救费800元、吊车费3398.06元、医疗费1100.4元，以上合计77798.46元；被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财保淮安支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见。涉案车辆在被告处投保交强险和1000000元商业险，约定不计免赔，商业险的车损险有2000元的免赔额。修理费不合理，被告不认可鉴证费，施救费被告认可600元，吊车费不认可，医疗费凭票据审核。对上述费用被告同意在交强险范围内赔偿2000元车损和医疗费，超出交强险范围被告承担50%的责任。
被告淮港物流公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对于赔偿额被告要求按照事故责任的认定承担。关于被告中华联合财保淮安支公司应当给予的赔偿应当按照保险法和保险合同的规定，请法庭依法判决。黄胜利的车辆挂靠在被告公司，对于应当由黄胜利的赔偿的部分，被告同意承担，被告再另行追偿。
经审理查明：2015年8月9日23时50分，黄胜利驾驶苏H×××××的重型半挂牵引车货车，沿苏3**线由东向西行驶至与泗阳县众兴镇上海路交叉路口处，与由北向南徐建驾驶的苏N×××××的重型货车相撞，造成徐建受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定黄胜利承担事故的同等责任，徐建承担事故的同等责任。徐建受伤后被送至泗阳仁慈医院治疗，原告朱尚先代为支付医疗费1095.4元。事故发生后，原告支出施救费800元和吊车费3398.06元。
另查明：苏H×××××的重型半挂牵引车货车的驾驶员系黄胜利，该车挂靠在被告淮港物流公司，在被告中华联合财保淮安支公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。苏N×××××的重型货车的实际车主系原告朱尚先。
苏N×××××号重型自卸货车修复价格经泗阳县价格认证中心认证为129677元，原告支出价格鉴证费5000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院门诊病历、门诊收费收据、费用清单、泗阳县价格认证中心泗价认损字（2015）第072号鉴证结论书、施救费票据、吊车费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，黄胜利承担该起事故的同等责任，徐建承担事故的同等责任，故黄胜利对超出交强险范围的部分承担50%的赔偿责任，因肇事车辆挂靠在被告淮港物流公司，且被告淮港物流公司同意承担赔偿责任，故被告淮港物流公司对超出交强险范围外的损失承担50%的赔偿责任。原告朱尚先因本次事故产生的损失为：1、医疗费1095.4元；2、车损129677元；3、施救费800元；4、吊车费3398.06元，以上共计134970.46元，由被告中华联合财保淮安支公司在交强险及商业险范围内承担69032.93元（1095.4＋2000＋（134970.46-1095.4-2000）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱尚先69032.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元已减半收取339元，价格鉴证费5000元，合计5339元，由被告淮安市淮港集装箱物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费678元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄 妍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第143号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司桃江支公司。
负责人张庆苏，该公司经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）肖轲实.
法定代理人熊建新，女，系肖轲实之母。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2012）桃民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司的委托代理人刘雪虎、被上诉人肖轲实的法定代理人熊建新以及委托代理人丁孝贤到庭参加诉讼。
本院认为，肖轲实投保的国寿学生儿童定期寿险最高保险金额为2.4万元，且伤残七级以上才能获得伤残赔偿金。本案肖轲实的伤残等级鉴定为九级，一审法院在被上诉人未向上诉人申请理赔的情况下，判令上诉人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司支付被上诉人肖轲实保险赔偿等款项77398.11元，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃江县人民法院（2012）桃民二初字第413号民事判决；
二、发回桃江县人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 肖锦云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执932-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘明先与余明伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人余明伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日