wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5560号
原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓群潇，该公司经理。
被告：李卫义，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告太仓华东物业管理有限公司与被告李卫义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告太仓华东物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓群潇到庭参加诉讼，被告李卫义经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓华东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李卫义支付拖欠原告太仓华东物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费13100元；2.被告李卫义支付原告太仓华东物业管理有限公司逾期付款利息损失（以10917元为基数，自起诉之日2017年9月28日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告李卫义购买太仓市华东国际塑化城6-1-10号商业用房，建筑面积为101.08㎡，并于2009年2月27日收房。原告太仓华东物业管理有限公司系华东国际塑化城小区的前期物业服务企业，一直为该小区提供物业服务至今，该小区至今未成立业主委员会。按照太仓市物价局的批复，该小区物业服务费收费标准为1.80元/㎡/月。原告太仓华东物业管理有限公司为培育市场，对2012年1月1日之前的物业服务费不再主动追缴，对2012年1月1日之后的物业服务费要求业主按照优惠价1元/㎡/月于2016年11月1日前主动交纳、否则仍按照1.80元/㎡/月收取，经原告多次催要，被告李卫义至原告太仓华东物业管理有限公司起诉前仍未交纳物业服务费，故原告太仓华东物业管理有限公司不再给予优惠仍要求按照1.80元/㎡/月收取物业服务费。原告太仓华东物业管理有限公司一直为该小区提供物业服务至今，按照约定，每年度的物业服务费应由业主于当年度年底向原告交纳，被告李卫义拖欠原告太仓华东物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费合计13100元至今未交纳，造成2012年1月1日至2016年12月31日期间物业费10917元的利息损失，故原告太仓华东物业管理有限公司诉至法院。
被告李卫义未作答辩。
经审理查明：2007年1月1日，案外人苏州元亨投资发展有限公司与原告太仓华东物业管理有限公司签订《太仓市前期物业管理委托合同》，约定由太仓华东物业管理有限公司为太仓市新港中路2号华东国际塑化城小区提供前期物业管理服务，期限自2007年1月1日至2008年12月31日止。
2008年7月30日，被告李卫义向案外人苏州元亨投资发展有限公司购买华东国际塑化城小区6-1幢10室商业用房，建筑面积为101.80㎡，并于2009年2月27日签署了《物业使用及经营管理公约》。涉案房屋于2009年3月20日进行了不动产权证登记。
2007年8月30日，太仓市物价局的非普通住宅前期物业公共服务收费备案表中载明太仓市港区新港中路2号华东国际塑化城（商业用房）的前期物业管理公共服务费用的收取标准为：1.80元/㎡/月。
原告太仓华东物业管理有限公司庭审中陈述：该小区物业服务费收费方式为当年度的物业服务费，由业主于该年度年底交纳。
以上事实，有原告太仓华东物业管理有限公司提交的前期物业管理委托合同、商品房买卖合同、物业使用及经营管理公约、房屋权属登记信息查询结果证明、非普通住宅前期物业公共服务收费备案表，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方均应依约遵守合同义务；前期物业服务合同到期后，原告太仓华东物业管理有限公司实际上仍一直为被告李卫义的商业用房所在小区提供物业服务至今，被告李卫义作为该小区业主有义务向原告交纳物业服务费。
原告太仓华东物业管理有限公司主张的2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费13100元（101.08*1.8*12*6）；涉案商业用房建筑面积实际为101.80㎡，原告太仓华东物业管理有限公司低于该面积主张物业服务费，系其自由处分自己权利的行为，本院予以准许；结合被告李卫义拖欠物业服务费的期间2012年1月1日至2017年12月31日共计6年并参照太仓市物价局的非普通住宅前期物业公共服务收费标准1.80元/㎡/月，经本院核算，原告太仓华东物业管理有限公司主张的物业服务费金额正确，被告李卫义拖欠不付，责任在被告，本院对原告太仓华东物业管理有限公司要求被告李卫义支付2012年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费合计13100元的诉求予以支持。原告太仓华东物业管理有限公司另主张2016年12月31日前的物业服务费10917元（低于本院核算的该期间的物业服务费金额）的逾期付款利息损失（以10917元为基数，自起诉之日2017年9月28日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告李卫义至今仍未支付该期间的物业服务费，经本院审查，原告太仓华东物业管理有限公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告李卫义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫义于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费合计13100元；
二、被告李卫义于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司逾期付款利息损失（以10917元为基数，自2017年9月28日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李卫义负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 范利初
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第8号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人刘助云），又名刘荣，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖南省新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人刘助云犯招摇撞骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○一四年十一月十日做出（2014）新法刑初字第179号刑事判决，判决：被告人刘助云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人刘助云不服，以原审法院认定其诈骗罪事实不清、证据不足，伪造国家机关证件行为属于诈骗罪中的牵连行为，不应单独构罪，本案程序违法为由向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，湖南省新化县人民法院审理的被告人刘助云诈骗、伪造国家机关证件一案中认定事实不清、证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2014）新法刑初字第179号刑事判决。
二、发回湖南省新化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 刘黎平
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初143号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王某丙，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某丙于2015年12月25日17时许，在清原满族自治县枸乃甸乡自家内，因礼账纠纷与被害人王某甲有发生口角，遂用斧子将王某甲有手部砍伤。经法医鉴定，王某甲有手部损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人王某甲有的陈述，证人王某乙等人的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人王某丙的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某丙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉请依法判处。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日17时许，被告人王某丙在清原满族自治县枸乃甸乡内，因礼账纠纷与被害人王某甲有发生口角，遂用斧子将王某甲有手部砍伤。经鉴定，王某甲有手部损伤评定为轻伤二级，本次损伤未达到伤残标准。
2016年4月13日，被告人王某丙被电话传唤至公安机关，到案后，如实供述了犯罪事实。
在刑事侦查阶段，被告人王某丙与被害人王某甲有自行达成赔偿调解协议。被告人王某丙赔偿被害人王某甲有13,000.00元，并取得被害人王某甲有的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等；
2、被害人王某甲有的陈述；
3、证人王某乙、程某某的证言；
4、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、现实表现、前科查询表、协议书、谅解书；
5、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、清原满族自治县司法局关于被告人王某丙的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函；
7、被告人王某丙的供述与辩解。
本院认为，被告人王某丙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某丙犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某丙经公安机关传唤后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某丙赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某丙有悔罪表现，其所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 呈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2316号
申请人：株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑4栋142号。
法定代表人：张明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津星之宝汽车销售有限公司，登记注册地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179f44房间，主要办事机构所在地天津港保税区海滨五路一商大傻B317室。
法定代表人：倪淼，该公司董事长。
株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司与天津星之宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人天津星之宝汽车销售有限公司银行存款49万元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津星之宝汽车销售有限公司名下银行存款490000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终151号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）杨富贺。
被上诉人（原审原告）邢家铭。
委托代理人杨富贺（系邢家铭之夫）.
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2016）津0103民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第670号
申请人获嘉县农村信用合作联社冯庄信用社
负责人赵永起该社主任
被执行人王述瑞。
关于获嘉县农村信用合作联社冯庄信用社申请执行王述瑞金融借款合同纠纷一案，所依据的（2014）获民金初字第77号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，�查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民金初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王兴华
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第298号
申请执行人李万明，男，1962年6月23日生，汉族，农民。
被执行人李生祥，男，1965年9月21日生，汉族，农民。
被执行人李万强，男，1988年5月6日生，汉族，农民，系被执行人李生祥之子。
执行标的：2052元。
本院在执行申请执行人李万明与被执行人李生祥劳务合同纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人李生祥发出执行通知书，责令其于同年5月16日前自觉履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。本院遂追加李生祥之子李万强为本案的本被执行人，并依法从李万强的银行存款中扣划本案的案款2052元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第47号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 凯
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第327号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人段某，群众，无业。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日11时30分许，被告人段某在霸州市胜芳镇中口村，翻墙进入薛某甲家中，盗窃华为C8650手机一部，经鉴定价值人民币150元，银币两枚，经鉴定价值人民币40元，大清咸丰重宝当五十方孔铜钱一枚，经鉴定价值人民币900元，现金250元。
2014年4月14日12时15分许，被告人段某在霸州市胜芳镇中口村，翻墙进入薛某乙家中，盗窃现金人民币10元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人薛某甲、薛某乙的陈述，被盗物品照片、现场照片，涉案资产价格鉴证结论书，抓获经过、办案说明，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年七月十五日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第327�公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人段某，性别：××，××族，群众，无业，户籍所在地甘肃省宁县，捕前住霸州市胜芳镇东方大队。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】271号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月14日11时30分许，被告人段某在霸州市胜芳镇中口村，翻墙进入薛某甲家中，盗窃华为C8650手机一部，经鉴定价值人民币150元，银币两枚，经鉴定价值人民币40元，大清咸某当五十方孔铜钱一枚，经鉴定价值人民币900元，现金250元。2014年4月14日12时15分许，被告人段某在霸州市胜芳镇中口村，翻墙进入薛某乙家中，盗窃现金人民币10元。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人薛某甲、薛某乙的陈述，被盗物品照片、现场照片，涉案资产价格鉴证结论书，抓获经过、办案说明，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿亚斌二〇一四年七月十五日书记员  张虹娇
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第141号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月6日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2013年2月1日被衡水市公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被衡水市公安局逮捕。现押于景县看守所。
辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1982年11月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经营户。2011年4月因犯销售伪劣产品罪被桃城区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年5月15日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年1月10日被衡水市公安局刑事拘留，同年2月12日被衡水市公安局逮捕。现押于景县看守所。
被告人彭某某，男，1983年8月26日出生于河北省景县，汉族，本科文化，景县科技局干部。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年1月10日被衡水市公安局刑事拘留，同年2月12日被衡水市公安局逮捕。现押于景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人张某某、夏某某、彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人张某某及其辩护人窦保利、被告人夏某某、彭某某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某、彭某某预谋并共同出资进行倒卖假烟牟利活动。自2012年3至12月份期间，二被告人通过亲自或网上联系、银行汇款、物流收货的方式，以明显低于市场价的价格从被告人张某某处购假冒注册商标为“红梅”牌、“红山茶”牌等牌子的卷烟进行销售盈利。经查明，被告人夏某某、彭某某至案发共进购、销售了95523元的假烟，另有被告人夏某某、彭某某购进并欲销售的假冒注册商标的假烟，折合销售价格为159662元，该批假烟已被公安机关查获并扣押。
被告人张某某除将其购买的假冒注册商标为“红梅”牌、“红山茶”牌等牌子的卷烟销售给被告人夏某某、彭某某外，还于2012年4-6月份期间，向景县人王某甲（另案处理）销售了138900元的假冒注册商标为“红梅”牌、“红山茶”牌等牌子的卷烟。
被告人张某某辩称，公诉机关指控的犯罪事实基本属实，但其所收货款中有部分是运费（运费共20000多元），不能都算成货款。最后一批彭某某给汇了货款，但其没给他们发货，是7000元的货款。
辩护人的辩护意见是，被告人张某某收彭某某、夏某某、王某甲的汇款中有运输费用，不应将全部汇款认定为被告人张某某的销售金额，彭某某最后一次汇款张某某并没发货，另向王某甲所发货中也有被有关机关查扣的，均应核减张某某的销售金额，被告人张某某认罪态度较好，当庭自愿认罪悔罪。
被告人夏某某、彭某某对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人夏某某、彭某某预谋并共同出资倒卖假烟牟利。于2011年从福建省购进假冒中华（软、硬）、苏烟、玉溪品牌卷烟货值134270元（未销售）。又于2012年3至12月份期间，二被告人通过亲自或网上联系，认识被告人张某某，共计通过银行汇款114950元（含运费），以物流收货的方式，以明显低于市场价格从被告人张某某处购假冒注册商标“红梅”、“红山茶”等品牌的卷烟销售盈利，已销售金额95000余元，违法所得约20000元，未销售货值金额153719元的假冒卷烟，被公安机关查获并扣押。
2012年2-6月份期间，王某甲（另案处理）向被告人张某某汇款138900元（含运费）购买了假冒注册商标为“红梅”、“红山茶”等假冒品牌的卷烟，被告人张某某违法所得约40000元。
就指控的犯罪事实，被告人张某某、夏某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关提供了下列证据予以证实，被告人张某某、夏某某、彭某某的供述和辩解；证人王某甲、高某某、王某乙的证言；公安机关的搜查笔录及扣押物品清单、物证照片；鉴定意见；红塔山、玉溪、钻石、新石家庄、红旗渠、哈德门、红梅、中华、苏烟注册商标持有证明；彭某某汇款给户名为张清正的凭证；王某甲汇款给户名为张清正的凭证；辩认笔录六份；河北省烟草局涉案品牌烟的真品价格鉴定书；（2011）桃刑初字第85号判决书、刑满释放证明；衡水市公安局办案说明、抓获证明；彭某某、夏某某户籍证明信；张某某身份证明查询表，对上述证据经质证被告人张某某及辩护人、被告人夏某某、彭某某均无异议，应予确认并采信。被告人张某某的辩护人提交了张某某无违法犯罪证明及其平时表现证明，经质证，公诉人无异议，应予确认并采信。
辩护人关于应从张某某犯罪数额中扣除运费的辩护意见，经查，被告人张某某给本案其他两被告人及王某甲发运假冒卷烟，酌情确定运输费用10200元，应从其犯罪数额中扣减，扣减后犯罪数额为243650元，被告人夏某某、彭某某的犯罪数额也相应扣减运费6000元，已销售金额应为89000余元。关于被告人张某某与被告人彭某某未完全交易的辩护意见，与本院查明的事实不符，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某明知是假冒注册商标的商品予以销售，被告人夏某某、彭某某明知假冒注册商标的商品而购买销售，侵犯了他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，销售金额均较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。被告人夏某某、彭某某货值金额153719元的假冒注册商标的商品未销售，数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。景县人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人夏某某刑满释放后，五年内再犯应当判处刑罚同种犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其应从轻处罚。据此，本院为维护国家商标管理制度、保护他人注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2015年8月31日止）。
二、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年1月9日止）。
三、被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年11月9日止）。
四、追缴三被告人的违法所得，上缴国库。
五、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的卷烟，由扣押机关予以没收并销毁。
上述各罚金项限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2017号
原告：朱凤香，女，1964年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：王安明，男，1970年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱凤香与被告王安明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法进行审理。
原告朱凤香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日10时01分，原告驾驶电动车由西向东行驶至市通湖大桥东侧，与停在人行道王安明的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆受损，经交警部门处理，认定原告朱凤香负事故的主要责任，被告王安明负事故的次要责任，据此原告诉讼至法院。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告王安明准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐梦韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）阆执字第1413-2号
阆中市国土资源局：
关于申请人冯某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，在案件执行过程中，本院已裁定对被执行人杜某某所有的位于阆中市寓思园街6号2单元4楼1号面积122.35平方米住房一套予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请贵局协助执行以下事项：
对被执行人杜某某所有的位于阆中市寓思园街6号2单元4楼1号面积122.35平方米住房一套暂停办理过户转移手续。
二〇一四年二月十九日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1299号
上诉人（原审原告）：山东省保时通信息网络有限公司德州分公司。住所地：德州经济开发区蒙山路（网通物流公司二楼）。
负责人：许庆彪，经理。
委托代理人：陈亮，该公司人事主管。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐润青，男，住乐陵市。
委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
上诉人山东省保时通信息网络有限公司德州分公司（以下简称保时通德州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保时通德州分公司的委托代理人陈亮、袁晓晖，被上诉人齐润青及其委托代理人陈国升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，保时通德州分公司与齐润青于2010年6月1日签订为期2年的劳动合同，合同到期后，双方于2012年6月1日续订为期2年的劳动合同，约定合同到期日为2014年5月31日。合同到期后，保时通分公司要求齐润青与�他公司签订劳动合同，齐润青要求与保时通分公司签订无固定期限劳动合同，经协商未果。2014年7月17日，保时通分公司以齐润青旷工为由，以特快专递形式向其发出《解聘通知》，2015年3月10日，齐润青向乐陵市劳动争议仲裁委员会申请确认《解聘通知》无效，2015年4月16日，乐陵市仲裁委员会作出确认《解除劳动关系通知》无效的仲裁裁决。以上事实有当事人当庭陈述、劳动合同书两份、证人证言、乐人劳仲案字（2015）第004号裁决书等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
一审法院认为，关于保时通德州分公司主张其合法解除与齐润青的劳动关系的请求，一审法院不予支持。证人潘某证实保时通德州分公司的签到考勤制度是从原、被告发生争执才开始的，保时通德州分公司未提交证据予以反驳，故对该证言予以采纳。齐润青在保�通德州分公司处从事外勤工作，其并未参加过签到考勤，保时通德州分公司理应通知齐润青进行签到考勤，其并未提交证据予以证明，对于保时通德州分公司称齐润青旷工的主张，一审法院不予支持。保时通德州分公司作出的《解聘通知》是依据保时通分公司的规章制度即《山东省保时通信息网络有限公司德州分公司员工违纪管理办法》出具的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款关于“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”的规定和该条第四款关于“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者”的规定，保时通德州分公司仅提交《保时通德州分公司一届一次职代会第二次联席会议纪要》和《关于下发公司各项管理制度的通知》两份证据，不足以证明《山东省保时通信息网络有限公司德州分公司员工违纪管理办法》经过民主程序制定，也不能证明该规章制度已公示或告知劳动者，该规章制度不符合法律规定，保时通德州分公司公司据此规章制度作出的《解聘通知》无效。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律政策之规定，判决：2014年7月17日保时通德州分公司向齐润青作出的《解聘通知》无效。案件受理费10元由保时通德州分公司承担。
上诉人保时通德州分公司不服原一判决，上诉称，保时通德州分公司与被上诉人方已经就签订无固定期限劳�合同达成一致，并用多种方式与齐润青签订合同，齐润青不予理睬，保时通德州分公司向齐润青邮寄了续签劳动合同通知，齐润青拒签，并不再为保时通德州分公司提供劳动，保时通德州分公司通过邮寄方式向齐润青送达了解聘通知，至其提起劳动仲裁，一直没有对解聘提出异议。证人潘某的证言是孤证，保时通德州分公司是有考勤制度的。原审认为保时通德州分公司规章制度不能作为解除劳动合同的依据是错误的。齐润青在2014年6月间歇旷工，自7月2日至17日一直旷工，是严重违纪行为。请求改判保时通德州分公司于2014年7月17日向齐润青下发的《解除劳动关系通知》有效，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人齐润青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐润青是1995年在邮政局的老职工，后因公司分立变更被分到联通公司。2014年5月，保时通德州分公司要求答辩人与另一公司签订劳动合同，将前两次的劳动合同重新归零，齐润青不同意其要求，保时通德州分公司发出了解聘通知。保时通德州分公司虚构答辩人连续旷工五天达到违法辞退员工的目的。企业的规章制度不能与国家法律、法规等规范性文件相冲突，制定规章制度须经全体职工讨论。
二审查明，保时通德州分公司2014年6月份之前没有对齐润青进行过考勤。保时通德州分公司于2014年7月3日向齐润青邮寄续订劳动合同通知一份，快递显示为拒收，齐润青予以否认此事，后齐润青没有到保时通德州分公司签订劳动合同。2014年7月17日保时通德州分公司向公司各部门发了《关于员工齐润青解除劳动关系的通知》，同日，保时通德州分公司向齐润青邮寄了《解聘通知》。
二审认定其他事实与一审判决认定一致。
本院认为，齐润�在保时通德州分公司从事外线障碍排除、装机、线路维修等工作，其工作性质决定了在时间上不具有固定性的特点，且保时通德州分公司在未与齐润青因签订劳动合同发生纠纷之前，不曾对齐润青所在的岗位进行过考勤，在本案中保时通德州分公司对齐润青的旷工记录有失客观、公正。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者”。保时通德州分公司对齐润青作出的《解聘通知》是依据《山东省保时通信息网络有限公司德州分公司员工违纪管理办法》出具的，对此，保时通德州分公司没有充足的证据予以证明该管理办法的制定经过以上法定的民主议定程序，也不能证明该管理办法何时实施、生效。虽然保时通德州分公司在发出《解聘通知》之前，曾要求齐润青到公司续订劳动合同，但无法证明齐润青收到了该通知，齐润青未能去保时通德州分公司续订，但以此不能作为保时通德州分公司作出《解聘通知》合理、合法的理由。故一审法院认定保时通德州分公司对齐润青作出的《解聘通知》无效是正确的。对保时通德州分公司各部门下发的《关于员工齐润青解除合同关系的通知》与其作出的《解聘通知》是基于同一理由作出的，同样缺乏合理性与合法性，其亦是无效的。故，一审法院对该事实的认定，有充分的事实和法律依据，本院依法予以认可。�时通德州分公司上诉所称齐润青严重违反规章制度以及用各种方式与齐润青签订无固定期限劳动合同而其拒签，均无证据证明。因此，对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省保时通信息网络有限公司德州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00323号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄正平。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）227号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1135号
原告：袁溢。
委托代理人：孟行。
被告：中程建工集团有限公司。
法定代表人：边灿才。
委托代理人：杨绍军。
原告袁溢与被告中程建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日�本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁溢起诉称，2011年12月16日，被告因支付材料款与人工工资所需，向原告借款400万元，约定借期为2011年12月16日至2012年1月10日，月利率为2.5%。现该款项已逾期，被告未能履行还款义务。故原告起诉要求被告支付借款本金400万元，及自2011年12月16日起至还清日止的相应利息。
本院认为，本案原告提供的《借条》约定的借款人为“中程建工集团有限公司桐庐项目部”，借款经办人为杨旭飞。现杨旭飞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年5月29日被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁溢的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 施得健
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 骆 珂
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第78号
上诉人（原审起诉人）潘玉平。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原审起诉人潘玉平因治安管理处罚不服桃源县公安局治安行政处罚决定及桃源县人民政府行政复议决定一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃行初字第24号行政裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人潘玉平在其原审诉状中称：2014年7月25日其向桃源县泥窝潭乡政府反映情况时，因癔病发作，进入会场，发生了冲撞乡干部的行为，桃源县公安局遂作出桃公（泥）决字（2014）第1029号公安行政处罚决定，决定给予其行政拘留7天的行政处罚。其不服该处罚决定向桃源县人民政府申请行政复议。2014年11月11日，桃源县人民政府作出桃复决字（2014）5号行政复议决定，维持了桃源县公安局作出的行政处罚决定。其收到复议决定时，癔病再次发作，精神失控自伤，遂住院治疗。其认为桃源县公安局的行政处罚决定以及桃源县人民政府的复议决定，认定事实不清，适用法律错误，给其造成了严重的损害后果，故其诉至法院请求依法撤销桃源县公安局对其作出的行政处罚决定及桃源县人民政府的行政复议决定，并判令两机关向其支付拘留赔偿金1500元及自伤的损失。
原审法院经审理查明：潘玉平不服桃源县公安局作出的桃公（泥）决字（2014）第1029号公安行政处罚决定及桃源县人民政府作出的桃复决字（2014）5号行政复议决定，当事人应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但潘玉平于2014年11月11日收到行政复议决定后，即当场采取割腕自伤的过激行为，以致入院治疗于2015年6月8日出院。住院期间，潘玉平多次前往信访部门反映情况、参与协调，但未向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，潘玉平因割腕自伤入院治疗住院治疗导致其起诉超过法定起诉期限，符合法定的“属于其自身的原因耽误起诉”的情形，人民法院不应受理其起诉。据此，原审法院遂裁定对潘玉平的起诉不予受理。
潘玉平不服该裁定，向本院上诉称，其割腕自伤并非有意识的自主行为；其住院期间两次到信访部门参与协调，是按照桃源县信访局的要求参加的，并非其自主行为；其因住院治疗耽误诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。综上，潘玉平认为原审裁定认定其超过起诉期限，认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃行初字第24号行政裁定书，并指令该院受理其对桃源县公安局、桃源县人民政府提起的诉讼。
桃源县公安局辩称，其在调查处理该案过程中，未发现潘玉平患病；潘玉平在事发过程中意识清醒、思维清晰、言语正常、行动自如，并无发病症状；公安机关对其进行行政处罚告知时，潘玉平并未提出其患有××的陈述和申辩；即使其患有癔症，也应在未发病期间行使诉权。据此，桃源县公安局请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，桃源县公安局作出治安行政处罚决定的时间是2014年7月29日，桃源县人民政府作出复议决定的时间是2014年11月7日，潘玉平收到复议决定的时间是2014年11月11日。根据法不溯及既往的原则，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，经复议的案件，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，桃源县人民政府在其复议决定书中已明确告知潘玉平不服该决定的救济途径及期限。潘玉平收到复议决定后，采取自伤的过激行为，其耽误起诉期限，系因自身原因所造成。其次，潘玉平上诉称其患有癔症，其割腕自伤并非有意识的自主行为，但从潘玉平住院期间参加有关部门的协调会议来看，潘玉平住院治疗期间，人身自由未受限制，且并非始终处于无诉讼能力状态。也即在其住院治疗期间，仍可以通过邮寄诉状或者委托他人代为起诉等方式行使诉权。潘玉平怠于行使诉权，以致其起诉超过法定起诉期限，无正当事由。
综上所述，上诉人潘玉平的上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院审理程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审判上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初781号
原告：王佳莉，女，2011年10月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，学生，住河南省荥阳市。
法定代理人：丁某，男，1954年9月17日出生，汉族，河南省荥阳市人，务农，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：熊毅，贵州黔东律师事务所律师。
被告：丁志芳，女，1987年10月21日出生，汉族，河南省荥阳市人，无业，住河南省荥阳市。
被告：冉勇，男，1983年7月27日出生，汉族，贵州省松桃县人，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。
原告王佳莉与被告丁志芳、冉勇返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳莉委托诉讼代理人熊毅、被告丁志芳、冉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即返还341606.5元给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王佳莉系被告丁志芳的女儿。原告王佳莉因父亲在交通事故中死亡获赔偿款350000元，并将该笔赔偿款存入自己名下的银行账户由被告丁志芳保管。后因被告丁志芳与冉勇再婚，二被告于2015年10月16日擅自将原告的341606.5元转入被告丁志芳的银行账户内，用于购买铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇D1栋4-4号住房一套、房屋装修和购买海马牌小型轿车一辆（车牌号：苏Ｂ×××××）。原告王佳莉的法定代理人知晓此事后，多次催促二被告及时返还341606.5元，但二被告均未返还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告丁志芳辩称，对原告王佳莉陈述的事实无异议，被告丁志芳确实将原告王佳莉诉请的341606.5元侵占用于购买车辆、房屋、家庭支出。现在同意将车辆、房屋拍卖进行返还。
被告冉勇辩称，对原告王佳莉陈述的事实无异议，确实花费原告诉请的341606.5元，但是没有花费完，其中购买车辆花费100000元、购买房屋首付花费120000元，剩余装修房屋的钱是被告冉勇个人的钱，二被告只应共同返还220000元。
本院经审理认定事实如下：丁志芳、王瑞宝原系夫妻关系，二人共育有一女王佳莉。王星甫系王瑞宝之父。2014年1月27日，王瑞宝因交通事故致死。事故发生时，王瑞宝母亲已经去世。2014年3月11日，王佳莉、丁志芳、王星甫作为王瑞宝家属与肇事方达成《交通事故损害赔偿调解书》，主要约定肇事方赔偿王瑞宝家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人赡养人生活费、死者家属参加交通事故处理误工费、交通费、住宿费、伙食费等一切相关费用共计470000元。签订协议后，肇事方按约给付王佳莉、丁志芳、王星甫470000元。王佳莉、丁志芳、王星甫收到470000元赔偿款后，经协商，对该笔赔偿款的分配达成一致意见，共同确定将470000元赔偿款中的70000元用于支付王瑞宝的丧葬费、剩余400000元赔偿款，王星甫享有50000元、王佳莉享有350000元。丁志芳作为王佳莉的法定监护人管理该笔350000元赔偿款。2015年3月3日，王佳莉与冉勇登记结婚，丁志芳于2015年10月16日将王佳莉银行账户中的341606.50元转入自己名下，丁志芳、冉勇将该款分别用于购买苏Ｂ×××××号轿车、按揭购买铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇D1栋4-4号住房及其他生活消费。苏Ｂ×××××号车辆及位于贵州省铜仁市××小镇××号住房一套均是登记在冉勇名下。2018年1月23日，丁某作为王佳莉的外祖父向本院申请撤销监护人资格诉讼，本院于2018年2月14日依法作出（2018）黔0602民特5号民事判决书，判决：一、撤销丁志芳为王佳莉的监护人的资格；二、指定丁某为王佳莉的监护人。该判决已于2018年3月1日发生法律效力。2018年3月5日，王佳莉向本院提起返还原物之诉，要求丁志芳、冉勇返还其侵占的341606.50元。
上述事实，有王佳莉提交的身份证、民事判决书、生效证明书、出生医学证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、浙江省信用合作社存折、存款利息单、分户明细对账单、道路交通事故认定书、红泰物业服务有限公司后续收费单、《交通事故损害赔偿调解书》、本院依职权制作的询问笔录、当事人陈述、庭审笔录及质证笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。丁志芳、冉勇占用王佳莉所有的赔偿款用于购车、购房及其他生活消费
没有权利依据，已经侵犯了王佳莉的财产权，王佳莉诉请丁志芳、冉勇退还341606.50元，理应得到支持。冉勇提出341606.50元中在扣减购买苏Ｂ×××××号轿车及铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇D1栋4-4号住房支出花费220000元后剩余钱并未用于二人的共同生活开销，故只应返还220000元，但并未提交充分有效的证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告丁志芳、冉勇于本判决生效之日起十日内共同返还原告王佳莉341606.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3212元，由被告丁志芳、冉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 莎
二〇一八年五月二十八日
法官助理 雷 琴
书 记 员 童文芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2425号
原告唐昌安，女，1977年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告刘云，男，1984年9月25日生，汉族，住贵州省纳雍县，
原告唐昌安与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌安到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌安诉称，2016年10月13日被告因做工程需要向原告借款1万元整，双方约定被告在2016年12月30日偿还借款，原告遂以现金方式向被告支付了借款本金1万元。后被告在原告催促下偿还了部分借款，现剩余1900元未归还。现还款期限已届满，被告仍拒绝归还借款，为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1900元及一年零四个月利息172.9元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示只要求被告归还借款本金1900元，利息部分原告予放弃。
被告刘云未到庭，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月中旬，被告向原告借款人民币1万元，原告遂以现金方式将1万元交付给被告。借款时双方约定一个月内归还借款。后借款期限届满，被告向原告归还了3000元，并于2016年10月13日向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到唐昌安人民币柒仟元整（小写7000元），还款日期定于2016年12月30日付清。在该《借条》下方借款人栏有“刘云”签名及捺印，并注明身份证号。后在原告的催促下，被告陆续归还了原告部分借款本金，剩余1900元未归还。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、原被告的身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃自己的诉讼权利。因此被告于2016年10月13日向原告出具的《借条》是其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。现被告在该《借条》上载明的还款期限届满后尚欠原告借款本金1900元未归还，其理应归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金1900元的请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，由于庭审中原告当庭表示放弃，本院从其自愿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐昌安借款本金人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘云承担。（原告已预交，被告刘云履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈珩
二〇一八年四月十六日
书记员 甘露
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1582号
原告：朱远春，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：姜中明，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：姜毅俊，总经理。
原告朱远春与被告姜中明、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱远春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远春申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许朱远春撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年三月十四日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1582号原告：朱远春，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。被告：姜中明，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。诉讼代表人：姜毅俊，总经理。原告朱远春与被告姜中明、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱远春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱远春申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许朱远春撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年三月十四日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初278号
原告：鲁某，住礼县。
被告：王某，住礼县。
被告：赵某，住礼县。
本院在审理原告鲁某诉被告王某、赵某劳务合同纠纷一案中，原告鲁某以双方私下协商处理为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某承担。
审判员 杨艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 马田
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初279号
原告郁某，女，汉族，1987年1月26日出生，无业，现住四子王旗。
被告刘某，男，汉族，50岁，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）
原告郁某诉刘某民间借贷一案，本院依法立案受理后，由特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理。原告郁某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日被告刘某以开发楼房缺少资金为由向原告丈夫张某借款15万元，同时约定利息2分，用位于乌兰花镇八一路一套楼房为抵押，于2015年1月20日前归还本金及利息。同时约定。如超期不归还，利息翻倍，并用贷款方的家产及牲畜折价赔偿，如没有家产的情况下，用欠款方的草坡长期低价出租给张某来偿还贷款。或者用欠款方的抵押物公开拍卖来偿还所欠款项和其他经济损失，如贷方不按合同履行协议，发生追讨过程，将向贷款方按单程每公里5元加收车费用，如发生上述情况，所产生的费用由贷方承担。
贷款到期后，被告至今分文未付，我丈夫张某意外死亡，我向被告催要本金利息，被告以没钱为由拒绝还贷，无奈我只好向贵院起诉。请求判令被告支付贷款本金15万元，以及利息。2014年12月20日至2015年1月20日前利息2分计算，2015年1月20日后与其利息按4分计算。
被告辩称：被告经传票合法传唤未到庭。
经审理查明：借款人刘某于2014年12月20日向原告丈夫张某借款15万元，同时约定利息为2分，原告提供的2014年12月20日由刘某签字的《借款协议》是直接证据能够支持原告的诉讼请求，本院应予确认。现原告要求判令被告支付贷款本金15万元，以及利息。
本院认为：原告郁某向法庭提供的《借款协议》能够有力的支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条合同法第八条之规定，判决如下：
由被告刘某归还原告郁某借款本金15万元，利息从2014年12月20日按照2分计算至实际给付之日止。限判决生效后一个月内履行。
案件受理费3300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00236号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张文军。
上诉人重庆上投实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审213号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖金生，男，1981年08月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人严氏，女，1986年02月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3990号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3990号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖金生、严氏裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审213号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖金生，男，1981年08月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人严氏，女，1986年02月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3990号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3990号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖金生、严氏裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐松华，男，1966年10月28日生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐松华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐松华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币204，203.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3520号
原告：王玉芹，女，1948年9月出生。
委托代理人：雷圣昌，男，1976年5月出生。
被告：张锐，男，1989年8月出生。
委托代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。
原告王玉芹诉被告张锐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人雷圣昌、被告张锐及其委托代理人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月3日11时13分，王玉芹骑自行车由西向东斜穿富源大街时，其车与沿富源大街由南向北张锐驾驶的鲁NLZ0**号面包车相刮撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，王玉芹负事故的主要责任，被告张锐负事故的次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计121403.16元。
被告辩称：我方垫付了8000元医疗费。对原告合理合法的损失予以承担。
经审理查明：2016年11月3日11时13分，王玉芹骑自行车由西向东斜穿富源大街时，其车与沿富源大街由南向北张锐驾驶的鲁NLZ0**号面包车相刮撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告王玉芹负事故的主要责任，被告张锐负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗17天，后又住院治疗26天，共花医疗费56803.06元。其中，被告张锐垫付医疗费8000元。原告出院后自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王玉芹因伤需护理120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为90日；二次手术费为20000元。原告花鉴定费1200元。原告之子雷圣昌、雷圣朋均系个体业主。
另查明：鲁NLZ0**号面包车未投保交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告负事故的主要责任，被告张锐负事故的次要责任，但因原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以6：4为宜。被告张锐驾驶车辆虽未投交强险，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其仍应在交强险范围内承担赔偿责任。故被告张锐作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费56803.06元，被告张锐在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余46803.06元按照责任比例承担46803.06元×40%=18721.22元。被告对原告所作司法鉴定无异议，故本院对该鉴定书予以采信。原告的护理人员雷圣昌、雷圣朋提交有个体营业执照，故二人的护理费标准均应按照居民服务业标准计算，护理费数额为138.77元×（120天+43天）=22619.51元。原告的交通费本院酌定为600元。上述护理费、交通费共计23219.51元，由被告张锐在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×43天=4300元；营养费为30元×90天=2700元；二次手术费为20000元，上述三项共计27000元，被告张锐承担27000元×40%=10800元。原告所花鉴定费1200元，被告张锐承担1200元×40%=480元。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告张锐赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计63220.73元；原告返还被告张锐垫付的医疗费8000元，二者相抵，被告张锐给付原告款55220.73元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费520元，共计1420元，由被告张锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年六月八日
书记员 夏欣媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03405号
罪犯丁杰弟，男，汉族，1986年6月21日出生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月8日作出（2012）埇刑初字第00144号刑事判决，认定被告人丁杰弟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月4日止）。安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）宿中刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁杰弟确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁杰弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁杰弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰弟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2788号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王跃龙，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王跃龙供用热力合同纠纷一案中，原告以被告所欠费用已支付完毕为由，于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年十二月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初726号
原告：吴东风，男，汉族，1972年2月29日出生，个体户，住泉州市永春县，
被告：黄业云，男，汉族，1976年11月4日出生，住永安市，户籍地址广西省玉林市博白县，
原告吴东风与被告黄业云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东风到庭参加诉讼。被告黄业云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东风向本院提出诉讼请求：1.黄业云偿还吴东风挖机台班费56，320元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由黄业云承担。庭审中，吴东风放弃对利息的诉请。事实与理由：2016年1月至5月期间，黄业云雇佣吴东风为其在永安市的河堤工程施工。吴东风提供了自已所有的小松200挖掘机一台为黄业云的工程施工，口头约定台班费为每小时230元。工程结束后，双方于2016年5月22日结算，黄业云共欠吴东风台班费用人民币56，320元，黄业云向吴东风出具一份欠条，欠条内容为：“今欠吴东风挖掘机台班费人民币伍万陆仟叁佰贰拾元整（￥56，320元）”黄业云作为欠款人在该份欠条上签字并加盖指模。嗣后，经吴东风催讨，黄业云拖欠至今。
被告黄业云未作答辩。
吴东风围绕诉讼请求提供了欠条一份。黄业云未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。吴东风主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，吴东风提供其自有的挖掘机为黄业云从事永安市的河堤工程建设。工程完工后，经结算黄业云应支付给吴东风挖掘机台班费56，320元，该事实有黄业云出具的欠条在案为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。黄业云出具的欠条未载明支付欠款的期限，视为履行期限不明确，吴东风可以随时要求履行，黄业云在吴东风主张债权后，应承担清偿责任。故吴东风要求黄业云支付尚欠台班费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
黄业云应于本判决生效后十日内支付给吴东风台班费用56，320元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，208元，公告费600元，合计1，808元，由黄业云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 陈国延
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑秋梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初726号原告：吴东风，男，汉族，1972年2月29日出生，个体户，住泉州市永春县，被告：黄业云，男，汉族，1976年11月4日出生，住永安市，户籍地址广西省玉林市博白县，原告吴东风与被告黄业云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东风到庭参加诉讼。被告黄业云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东风向本院提出诉讼请求：1.黄业云偿还吴东风挖机台班费56，320元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由黄业云承担。庭审中，吴东风放弃对利息的诉请。事实与理由：2016年1月至5月期间，黄业云雇佣吴东风为其在永安市的河堤工程施工。吴东风提供了自已所有的小松200挖掘机一台为黄业云的工程施工，口头约定台班费为每小时230元。工程结束后，双方于2016年5月22日结算，黄业云共欠吴东风台班费用人民币56，320元，黄业云向吴东风出具一份欠条，欠条内容为：“今欠吴东风挖掘机台班费人民币伍万陆仟叁佰贰拾元整（￥56，320元）”黄业云作为欠款人在该份欠条上签字并加盖指模。嗣后，经吴东风催讨，黄业云拖欠至今。被告黄业云未作答辩。吴东风围绕诉讼请求提供了欠条一份。黄业云未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。吴东风主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，吴东风提供其自有的挖掘机为黄业云从事永安市的河堤工程建设。工程完工后，经结算黄业云应支付给吴东风挖掘机台班费56，320元，该事实有黄业云出具的欠条在案为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。黄业云出具的欠条未载明支付欠款的期限，视为履行期限不明确，吴东风可以随时要求履行，黄业云在吴东风主张债权后，应承担清偿责任。故吴东风要求黄业云支付尚欠台班费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：黄业云应于本判决生效后十日内支付给吴东风台班费用56，320元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，208元，公告费600元，合计1，808元，由黄业云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈敏霞审 判 员  陈国延人民陪审员  林燕珍二〇一七年八月三日书 记 员  郑秋梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终354号
上诉人（原审被告）宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
法定代表人王佩钏，处长。
委托代理人石剑平，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡时舜，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原审第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室。
法定代表人王才美，执行董事。
原审第三人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑新碶中河路15号。
法定代表人吕涛，行长。
委托代理人王道军，该公司职工。
委托代理人许立旌，该公司职工。
上诉人宁波市北仑区房地产管理处（以下简称北仑房管处）因诉被上诉人胡时舜房屋行政登记一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于2013年4月8日作出同意注销合同编号为YS0038290的《商品房买卖合同》登记备案的行政行为。
原审法院经审理认定，原告与第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司（以下简称大美房产公司）于2012年10月31日签订了合同编号为YS0038290的商品房买卖合同，并向被告网上登记备案。合同约定付款方式为首付款加按揭贷款。2012年11月7日，原告与第三人工商银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向工商银行贷款8750000元，并将涉诉房产作为抵押。2013年4月8日，被告工作人员在《预购商品房合同备案变更申请核准表》上以“出卖人逾期交付，按合同第十条第1②款申请解除合同”为由，同意注销商品房买卖合同登记备案。经鉴定，该申请核准表上“胡时舜”的签名并非原告本人所签。案件涉诉房屋产权于2013年4月11日登记在第三人大美房产公司名下，大美房产公司于2013年4月27日将该房屋抵押给交通银行股份有限公司宁波北仑支行作为借款担保，并办理了抵押登记。陈新宇系大美房产公司实际控制人，其因犯骗取贷款罪、伪造公司印章罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年六个月，此份判决中未认定本案原告与大美房产公司签订的房屋买卖合同系虚假合同。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。被告北仑房管处作为北仑区内法定的商品房预售登记备案机关，对于该行政区域内预售合同登记备案的受理与注销均有法定职权。商品房预售合同的登记备案制度是为规范房地产交易行为、维护房地产市场秩序、保障房地产权利人的合法权益，实现房地产管理行政机关对交易行为的监督和管理。对于预售合同登记备案注销尽管没有相关的法律规定，但是该注销行为一旦作出，商品房开发企业就可以将商品房再次出售，导致之前购买房屋的买受人权利可能被损害。事实上原告并未在变更申请核准表上签名，被告作出注销登记备案行为所依据的基础证据材料虚假，客观上导致了该行政行为错误。被告虽提出异议，认为商品房销售合同登记备案并不是权属登记，而是一项行政管理的手段，是否进行过商品房销售合同登记备案，对合同的效力没有影响。原审法院认为对于商品房销售合同效力的判断属于民事法律规范的范畴。而商品房预售合同备案的目的是为了加强房地产管理部门对商品房开发企业的监督和管理，防止开发商“一房数卖”，损害买受人的权利。而注销原有的登记备案，使开发商有了将房屋再行出售的可能，这样会对买受人权利产生巨大影响。因此，注销登记备案行为无论从行为主体、职权要素和内容等方面看，均具有行政行为的特征，且对合同当事人的权利义务有一定实际影响，具有一定的行政法律效力，是可诉的行政行为。被告就此提出的异议，原审法院不予采纳。被告虽提出异议，认为对当事人约定合同不履行或因其他原因不再履行的，如果要求买卖双方同时到房管部门办理，一是没有法律依据，二是房管部门也没有条件进行审查。原审法院认为，对于预售合同登记备案注销尽管没有相关的法律规定，但作出注销行为所依据的证据材料应当是客观真实的，以证明解除合同、注销登记备案是双方当事人的真实意思表示。因申请表上的签名并非原告所签，被告也无证据证明注销登记备案是原告的真实意思表示，故被告就此提出的异议，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告宁波市北仑区房地产管理处作出的同意注销原告胡时舜与第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司签订的合同编号为YS0038290的《商品房买卖合同》登记备案的行政行为。
上诉人北仑房管处上诉称，备案并非权属登记或行政许可，上诉人并无实质审查的义务。上诉人注销商品房买卖合同备案的行为符合法律规定，程序合法。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人胡时舜的一审诉讼请求。
被上诉人胡时舜辩称，被诉行为是行政行为，而且注销登记备案应当审查签名的真实性，否则可能造成一房数卖。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未发表意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，商品房预售合同备案情况可以被查询，故能够提示拟购房者规避选择预售合同已备案的房屋的风险，防止一房两卖，保护预售合同已备案的购房者的利益。据此，预售合同登记备案行为具有可诉性。同理，预售合同登记备案注销行为也具有可诉性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。故上诉人具有作出被诉注销预售合同备案行为的法定职权。
作出行政行为应当具有事实依据。本案中，上诉人以商品房买卖双方约定解除合同为由作出注销预售合同备案的行为。但根据现有证据，预购商品房合同备案变更申请核准表上的签名并非被上诉人胡时舜所签。上诉人提供的证据不足以证明涉案商品房买卖双方存在约定解除合同的意思表示。因此，上诉人作出被诉行为事实依据不足，被诉行为违法。商品房备案登记的目的是为了加强对商品房开发企业的监督和管理，防止“一房数卖”或为他人设定其他权利。本案中，大美房产公司于2013年4月27日将该房屋抵押给交通银行股份有限公司宁波北仑支行作为借款担保，并办理了抵押登记。涉案备案登记的预防作用未能得到实现，且已丧失了继续发挥预防作用的条件。涉案备案登记通过撤销注销备案登记方法，恢复备案登记预防作用的意义已不存在。因此，被诉注销备案登记行为已无撤销之必要，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，可确认违法。
综上，本院认为，原审判决选择裁判方式不当，在此予以纠正。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初84号行政判决；
二、确认上诉人宁波市北仑区房地产管理处作出的同意注销被上诉人胡时舜与原审第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司签订的合同编号为YS0038290的《商品房买卖合同》登记备案的行政行为违法。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人宁波市北仑区房地产管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 贺 磊
代理审判员 陈 凯
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 同
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第984号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李××。因本案于2012年11月25日被取保候审，2
013年9月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）333号起诉书指控
被告人李××犯赌博罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同
月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察
员陈某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月份开始，被告人李
××在永嘉县江北街道××村向××号家中开设香港“六合彩
”投注点，收受社会不特定人员的投注。至2012年11月24日晚
该“六合彩”投注点被民警查获时止，被告人李××累计接受
他人“六合彩”投注达人民币3万余元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某的证言，扣押物品清单、照片、记账单、温州
医学院附属第一医院检验报告单，辨认笔录、检查笔录，人口
信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以营利为目的，利用“六合彩
”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李××归案后能如实供述自己的罪行
，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判
决如下：
被告人李××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内
缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年九月二十七日
书记员 李佳儒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执57号
陈婕惠、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的陈婕惠申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行12828.13元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被执行人杨金军，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人刘梅，女，1971年12月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人杨星星，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人杨金军、刘梅、杨星星、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金军、刘梅、杨星星、山东禹尧装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款52663.92元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 陈 辉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1145号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县开元大街129号。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）济阳县国土资源局，住所地济阳县正安路8号。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘庆军，济阳县国土资源局工作人员。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原审第三人王继强（系上诉人王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济阳县。
上诉人王成孝因诉被上诉人济阳县人民政府、济阳县国土资源局行政违法一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第20-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。
上诉人王成孝向原审法院起诉称，原告土地在鲁政土字[2013]966号批件征收的范围内，两被告组织实施该批件时，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知原告，也没有通知原告听证，行政程序明显违法，致使原告至今没有得到相应补偿安置。请求法院：1、确认被告组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法；2、判令被告赔偿原告损失190万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要明确被诉的行政行为。本案中，原告的诉讼请求是“确认被告组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法”，该诉讼请求未指向特定的行政行为，且在开庭审理过程中，经过合议庭释明和引导，原告仍然未能予以明确，属于没有具体的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王成孝的起诉。
上诉人王成孝不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2015）济行初字第20-3号行政裁定；2、指令原审法院继续审理本案。事实与理由如下：1、上诉人在鲁政土字[2013]966号批件征收范围内拥有土地使用权，并持有林权证。被上诉人在组织实施上述批件过程中，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知上诉人，也没有通知上诉人听证，致使上诉人至今没有得到相应的补偿安置，被诉行政行为明显违法。2、上诉人曾就被上诉人济阳县国土资源局在组织实施鲁政土字[2013]966号批件过程中分别作出的单个具体行政行为提起多个诉讼，济阳县人民法院认为上述案件应当合并审理，并应追加济阳县人民政府为被告，故裁定驳回了上诉人的起诉，该裁判文书已经生效并产生既判力。3、上诉人诉被上诉人济阳县人民政府组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行政行为违法，并分成多个案件起诉。原审法院立案庭以案件应当合并审理为由拒不立案，直到上诉人合并为一个案件才受理。目前对于类似案件应当合并审理还是分别审理存在分歧，原审法院以上诉人没有具体的诉讼请求为由裁定驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人济阳县人民政府、济阳县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要有明确的被诉行政行为。本案中，上诉人在原审中的诉讼请求为“确认被告组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，在征收土地方案经批准后，市县人民政府及土地行政主管部门将进行公告征收土地相关信息、办理征地补偿登记、公告补偿安置方案等一系列的具体工作。被上诉人济阳县人民政府及济阳县国土资源局实施鲁政土字[2013]966号批件的行为包含以上行政行为在内的所有征收土地的相关程序，上诉人的诉讼请求语义宽泛且指向不明，无法明确是被上诉人的何种行政行为侵犯了上诉人的相关权益，因此上诉人的起诉属于没有具体的诉讼请求。原审法院在庭审过程中进行释明和引导，但上诉人对其诉讼请求仍未能予以明确，故原审法院以上诉人没有具体的诉讼请求为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1145号上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县开元大街129号。法定代表人王壮，县长。委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）济阳县国土资源局，住所地济阳县正安路8号。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘庆军，济阳县国土资源局工作人员。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。原审第三人王继强（系上诉人王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济阳县。上诉人王成孝因诉被上诉人济阳县人民政府、济阳县国土资源局行政违法一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第20-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。上诉人王成孝向原审法院起诉称，原告土地在鲁政土字[2013]966号批件征收的范围内，两被告组织实施该批件时，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知原告，也没有通知原告听证，行政程序明显违法，致使原告至今没有得到相应补偿安置。请求法院：1、确认被告组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法；2、判令被告赔偿原告损失190万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要明确被诉的行政行为。本案中，原告的诉讼请求是“确认被告组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法”，该诉讼请求未指向特定的行政行为，且在开庭审理过程中，经过合议庭释明和引导，原告仍然未能予以明确，属于没有具体的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王成孝的起诉。上诉人王成孝不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2015）济行初字第20-3号行政裁定；2、指令原审法院继续审理本案。事实与理由如下：1、上诉人在鲁政土字[2013]966号批件征收范围内拥有土地使用权，并持有林权证。被上诉人在组织实施上述批件过程中，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知上诉人，也没有通知上诉人听证，致使上诉人至今没有得到相应的补偿安置，被诉行政行为明显违法。2、上诉人曾就被上诉人济阳县国土资源局在组织实施鲁政土字[2013]966号批件过程中分别作出的单个具体行政行为提起多个诉讼，济阳县人民法院认为上述案件应当合并审理，并应追加济阳县人民政府为被告，故裁定驳回了上诉人的起诉，该裁判文书已经生效并产生既判力。3、上诉人诉被上诉人济阳县人民政府组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行政行为违法，并分成多个案件起诉。原审法院立案庭以案件应当合并审理为由拒不立案，直到上诉人合并为一个案件才受理。目前对于类似案件应当合并审理还是分别审理存在分歧，原审法院以上诉人没有具体的诉讼请求为由裁定驳回上诉人的起诉不当。被上诉人济阳县人民政府、济阳县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要有明确的被诉行政行为。本案中，上诉人在原审中的诉讼请求为“确认被告组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，在征收土地方案经批准后，市县人民政府及土地行政主管部门将进行公告征收土地相关信息、办理征地补偿登记、公告补偿安置方案等一系列的具体工作。被上诉人济阳县人民政府及济阳县国土资源局实施鲁政土字[2013]966号批件的行为包含以上行政行为在内的所有征收土地的相关程序，上诉人的诉讼请求语义宽泛且指向不明，无法明确是被上诉人的何种行政行为侵犯了上诉人的相关权益，因此上诉人的起诉属于没有具体的诉讼请求。原审法院在庭审过程中进行释明和引导，但上诉人对其诉讼请求仍未能予以明确，故原审法院以上诉人没有具体的诉讼请求为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 倩
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第1号
关于原告吕雪梅诉被告三门峡市公安局崤山分局治安行政处罚一案，本院受理后，根据案件情况，认为指定基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院管辖。
审判员 肖爱翔
书记员 黄 飞
二〇一五年一月二十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2362号
罪犯庄某某，女，1978年6月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月13日作出（2015）晋刑初字第588号刑事判决，以被告人庄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）泉刑终字第438号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人庄某某的定罪量刑，责令庄某某退赔被害人的经济损失人民币10万元。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯庄某某本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3687号
上诉人（原审原告）厦门市桂闽贸易有限公司。
法定代表人苏郭林，经理。
委托代理人苏惠真，公司职员。
被上诉人（原审被告）陈荣科，男，1978年5月13日出生，汉族。
委托代理人许继强、何海欧，福建凌一律师事务所律师。
上诉人厦门市桂闽贸易有限公司（下称桂闽公司）因与被上诉人陈荣科合伙协议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桂闽公司向原审法院起诉，请求判令：1、陈荣科支付桂闽公司财产清算后应分得资产11257.36元和房屋租金18000元，以及上述款项的资金占用费11852.74元（以29257.36为本金，年息6.4%。暂从2008年9月13日计算至2015年1月8日约6.33年；并从2015年1月9日按照银行同期贷款基本利率每年6.4%计算至实际付清为止）。2、陈荣科支付桂闽公司已偿还款项的逾期还款资金占用费8171.4元。3、陈荣科支付桂闽公司律师费代理费3000元。
原审判决查明，2005年7月12日，桂闽公司作为甲方，陈荣科作为乙方，双方签订《设立桂闽加工部合作协议书》。协议约定：甲乙双方共同出资成立桂闽食品封装加工部（以下简称加工部）。加工部为自负盈亏，独立核算的经济实体；加工部有独立的生产、采购、销售、经济核算和招聘、解聘加工部范围内职工的权利，但应征求甲方意见和报备；甲方投入资金8万元，占总投资的80%，乙方投入资金2万元，占总投资的20%。甲乙双方按投资比例分取红利并承担风险；加工部的财务和产品物资管理，由甲方的财务部及仓库兼管，但独立设立账目，实施单独核算；加工部租用甲方的场地，每月租金1500元，水电费加工部自理；甲方聘任乙方为加工部部长，负责龙岩花生的采购、封装和销售工作；本协议有效期三年，即从2005年7月16日起至2008年7月15日止，中途原则上不得中止本协议。如因故确实无法再继续合作时，主要责任方必须先赔偿另一方经济损失2万元。然后按国家相关规定进行资产评估和清算、解散程序等。2008年9月13日，桂闽公司的法定代表人苏郭林与陈荣科共同在《花生厂物料清单》上签字。该清单对加工部的库存（含包装物和产品）、对外“铺底”、办公设备、对外欠款（运费、花生原料款、外箱款、房租、包装袋款、工人工资）等进行了结算。
在原审审理中，陈荣科主张在《花生厂物料清单》做出后，其向桂闽公司支付了56000元，桂闽公司确认收到了其中43500元，其余12500元不予认可。庭审中，桂闽公司与陈荣科均确认双方的合伙关系已终止。桂闽公司主张：其与陈荣科之间存在合伙关系，双方合伙经营加工部；桂闽公司与加工部之间存在厂房租赁合同关系、借贷关系和买卖合同关系；加工部欠桂闽公司的借款数额，超过了桂闽公司应支付给加工部的货款数额，即加工部尚欠桂闽公司借款，《花生厂物料清单》未体现加工部对桂闽公司的这笔债务。陈荣科认为，其与桂闽公司之间系合伙关系，双方合伙经营加工部；桂闽公司与加工部之间确实存在厂房租赁合同关系、借贷关系和买卖合同关系；桂闽公司的借款数额并未超过其应支付的货款，即加工部未欠桂闽公司借款。
另查明：桂闽公司委托上海明泰（厦门）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费3000元。
原审判决认为，桂闽公司与陈荣科之间存在合伙关系，现双方的合伙关系已经终止。桂闽公司主张依照《花生厂物料清单》分割合伙财产。原审法院认为，合伙财产包括了合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。桂闽公司与陈荣科均确认桂闽公司与加工部之间存在借贷关系、买卖合同关系和租赁合同关系。即桂闽公司一方面是加工部的合伙投资人，一方面也与加工部之间存在债权债务关系。桂闽公司主张，加工部尚欠桂闽公司借款和租金，《花生厂物料清单》未将加工部欠桂闽公司的借款计算进去。原审法院认为，依照桂闽公司主张的上述事实，《花生厂物料清单》并未体现加工部在合伙期间的债权债务，因此不能以《花生厂物料清单》分割合伙财产。本案合伙财产的确定应以加工部对外债权债务的确定为前提。桂闽公司就其与加工部之间的民间借贷纠纷、租赁合同纠纷和买卖合同纠纷可另案提起诉讼。综上，桂闽公司的诉讼请求，因事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年8月6日作出如下判决：驳回厦门市桂闽贸易有限公司的诉讼请求。
宣判后，桂闽公司不服，向本院提起上诉。
上诉人桂闽公司上诉称，请求改判陈荣科返还其认购《花生厂物料清单》全部资产的结欠余额11257.36元和陈荣科认购《花生厂物料清单》全部资产应偿还的欠款18000元，共计29257.36元，并偿还利息（以29257.36为基数，自2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决的还款之日止）。事实和理由：《花生厂物料清单》是双方确认的桂闽加工部终止结算的最终结果，是真实、合法，并与本案密切相联的证据，根据双方确认，桂闽加工部的所有剩余资产68446.7元，全部归陈荣科认购、拿走，并自行独立继续经营，确认并应归还桂闽公司应得资产54757.36元（68446.7＊80%）。陈荣科尚欠余额11257.36元，理应归还。此外，陈荣科也应归还《花生厂物料清单》应付账款中有一笔欠桂闽公司房租款18000元。《花生厂物料清单》就是桂闽加工部最终的资产结算，不存在其他的债权债务纠纷。原审对案件事实认定有误，判决不当。
被上诉人陈荣科答辩称，桂闽公司未举证证明陈荣科已经认购了剩余财产，《花生厂物料清单》未非认购清单，只是资产的盘点结果，清单所列绝大部分是物品而非现金，变现价值也非桂闽公司主张的6万元多。桂闽公司主张的租赁合同关系的主体是其与加工部，并非本案当事人之间，陈荣科主体不适格。加工部的租金已经与桂闽公司所欠货款抵扣，陈荣科作为合伙人只对加工部债务承担相应的责任。在合伙协议关系中，双方并未对剩余财产的处理侵害进行约定，故桂闽公司的上诉请求缺乏依据，陈荣科支付的款项已经超过桂闽公司请求的款项。陈荣科请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实无误，本院对此予以确认。
本院认为，桂闽公司依据《花生厂物料清单》，请求判令支付清算资金和租金，但其在原审中自认，除上述清单中记载内容之外，仍对加工部享有其他借款债权。即讼争《花生厂物料清单》并未包含加工部在合伙期间全部的债权债务，原审判决认定不能据此分割合伙财产是正确的。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费532元，由上诉人厦门市桂闽贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03524号
原告姬某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告姬某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告武某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，被告武某某系其妹夫，因资金周转困难，于2015年5月24日向原告姬某某借款42000元，口头约定十日内还清，不计利息，并立有借据一支，后经原告多次索要，被告均以无钱推脱拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据，1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告武某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以认定；对原告提交的借据一支，被告在接到应诉材料后，未提出相关证据驳斥，亦未到庭进行抗辩，视为其对原告该诉请予以默认，故该证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月24日被告武某某借原告姬某某人民币42000元，并立有借据一支，原告多次索要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告偿还借款，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告武某某借原告姬某某款事实清楚，证据确凿，故原告姬某某追要借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决书生效后三日内偿还原告姬某某借款42000元。
案件受理费850元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟小娟