成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第419号
原告叶树秀。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓传文。
被告谭卫平。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人李昌建，经理。
委托代理人李沿蒙。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西域街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶树秀与被告邓传文、被告谭卫平、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金保险四川分公司）、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险四川分公司“）机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2014年1月21日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告叶树秀的委托代理人钟美琼、被告邓传文、被告紫金保险四川分公司的委托代理人李沿蒙、被告华安保险四川分公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告谭卫平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，被告谭卫平休庭后向本院提交了答辩状一份。本案现已审理终结。
原告叶树秀诉称，2013年4月1日中午，被告谭卫平驾驶川A496**“东风”轻型普通货车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶。13时30分许，车行至石木路66号T型交叉路口直行时，遇被告邓传文驾驶川A440**“长安”小型普通客车（搭载陈光秀、陈光兰、叶树秀、吴树义、陈光华、肖明莲、李约香、陈桂香）由车行方向右侧道路驶出，并在该路口左转弯。被告谭卫平所驾车右�部与被告邓传文所驾车前部在路口发生碰撞后川A440**“长安”小型普通客车侧翻，致被告邓传文、陈光秀、陈光兰、叶树秀、吴树义、陈光华、肖明莲、李约香、陈桂香受伤，两车受损。原告叶树秀被送往成都医学院第一附属医院门诊部观察治疗，于2013年4月14日回家休养。该事故经成都市新都区公安局交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定被告邓传文承担事故主要责任，被告谭卫平承担事故次要责任。由于被告邓传文和被告谭卫平的过错行为，给原告叶树秀带来较大的经济损失；原告叶树秀请求贵院判令：被告邓传文和被告谭卫平应依法赔偿原告叶树秀的各项损失共计3964元，此款由被告紫金保险四川分公司和被告华安保险四川分公司在保险赔偿的限额内直接支付给原告叶树秀，不足部分由被告邓传文和被告谭卫平承担。
被告邓传文辩称，对本案交通事�发生的事实无异议，对事故的主次责任划分无异议，对被告邓传文和被告谭卫平承担责任比例有异议，被告谭卫平应承担40%的赔偿责任；川A440**号车的驾驶员和登记车主是被告邓传文，该车在紫金保险四川分公司投保了交强险。被告邓传文为原告叶树秀垫付了医疗费1653.78元，另外向原告叶树秀支付了现金1000元，请求纳入本案一并解决。
被告华安保险四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实以事故认定书为准；对事故责任认定无异议；川A496**号车在被告华安保险四川分公司投保了交强险。请求法院依照法律规定和保险合同的约定依法判决。
被告紫金保险四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；川A440**号车在被告紫金保险四川分公司投保了交强险。原告叶树秀是车上人员，所以被告紫金保险四川分公司不承担赔偿责任。请求法院�照法律规定和保险合同的约定依法判决。
被告谭卫平未到庭答辩，其提交的答辩状意见为：被告谭卫平对本案交通事故发生的事实和事故责任划分无异议；被告谭卫平是川A496**号车的登记车主和驾驶员；被告谭卫平为川A496**号车在被告华安保险四川分公司处投保了交强险，被告华安保险四川分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；原告叶树秀受伤后被告谭卫平垫付了医疗费2696.7元，并另向原告叶树秀支付了现金1000元，请求纳入本案一并解决。
经审理查明，2013年4月1日中午，被告谭卫平驾驶川A496**“东风”轻型普通货车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶。13时30分许，车行至石木路66号T型交叉路口直行时，遇被告邓传文驾驶川A440**“长安”小型普通客车（搭载陈光秀、陈光兰、叶树秀、吴树义、陈光华、肖明莲、李约香、陈桂香）由车行方向右侧道路驶出，并在该路口左转弯。被告谭卫平所驾车右前部与被告邓传文所驾车前部在路口发生碰撞后川A440**“长安”小型普通客车侧翻，致被告邓传文、陈光秀、陈光兰、叶树秀、吴树义、陈光华、肖明莲、李约香、陈桂香受伤，两车受损。原告叶树秀被送往成都医学院第一附属医院门诊部治疗，成都医学院第一附属医院于2013年4月14日出具了病情证明单。该事故经成都市新都区公安局交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定被告邓传文承担事故主要责任，被告谭卫平承担事故次要责任。原告叶树秀以因本次交通事故给原告叶树秀造成经济损失为由起诉至本院，请求解决。
另查明，川A496**号车的行驶证登记车主系被告谭卫平，该车在被告华安保险四川分公司处投保了交强险；川A440**号车的登记车主系被告邓传文，该车在被告紫金保险四川分公司处投保了交强险。原告叶树秀治疗共花去医疗费4350.48元（其中被告邓传文垫付1653.78元，被告谭卫平垫付2696.7元），事发后，被告邓传文向原告叶树秀给付了现金1000元，被告谭卫平向原告叶树秀给付了现金1000元。
以上事实有各方当事人的当庭陈述，有原告叶树秀提供的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、病情证明单各1份；被告邓传文提交的医疗费票据7张、收条1张；被告谭卫平提交医疗费票据7张、收条1张；被告紫金保险四川分公司提交的保单抄件1份等证据。上述证据经质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据本案交通事故发生的事实，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，诉讼各方对被告邓传文和被告谭卫平的主次责任划分均无异议，本院依法确认�交通事故认定书的证明力。道路交通事故认定书认定被告邓传文承担主要责任，被告谭卫平承担次要责任，本案系机动车与机动车发生的交通事故，故被告邓传文与被告谭卫平应按7：3比例承担赔偿责任。被告邓传文虽对本案承担责任比例有异议并认为被告谭卫平应承担40%的赔偿责任，但未就此向本院提供相关证据予以证明，故对此意见本院不予采纳。被告邓传文、被告谭卫平系直接侵权人，应负本案民事赔偿责任。被告华安保险四川分公司为被告谭卫平所驾车辆川A496**号车承保了交强险，故被告华安保险四川分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。被告紫金保险四川分公司辩称虽为被告邓传文所驾车辆川A440**号车承保了交强险，但原告叶树秀是川A440**号车上人员，所以被告紫金保险四川分公司不应承担赔偿责任，本院依法认可该答辩意见。因本案交通事故�成多人受伤，伤者叶树秀、陈光兰、陈桂香、陈光秀均起诉至本院，交强险需在四伤者之间进行分摊，本院认为每位伤者最多应分得四分之一的赔偿金额即30000元（含医疗费2500元），该案以实际赔付金额为准，总额在交强险限额内。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告叶树秀因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费4350.48元；2、因原告叶树秀未提交住院证明，本院对住院伙食补助费、护理费不予支持；3、原告叶树秀因本次交通事故受伤需到医院治疗本院酌定交通费400元；4、原告叶树秀虽未提供误工证明，但其未满退休年龄且未丧失劳动能力，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，本院对误工费认可512.05元（26700元／天÷365天／年×7天，按农、林、渔行业标准】；5、营养费无医嘱本院不予认可。以上5项合计5262.53元。综上所述，被告华安保险四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为3412.05元【医疗费2500元＋交通费400元＋误工费512.05元】，被告谭卫平应承担的赔偿金为555.14元【（5262.53元－3412.05元）×30%】，被告邓传文应承担的赔偿金为1295.34元【（5262.53元－3412.05元）×70%】。被告邓传文、被告谭卫平垫付的医疗费和给付的现金原告叶树秀应予返还，为减少诉累，将被告邓传文、被告谭卫平垫付的各项费用品跌后，被告华安保险四川分公司应向被告谭卫平支付人民币3141.56元（2696.7元＋1000元－555.14】；由于被告谭卫平和被告邓传文支付给原告叶树秀的赔偿金已超过原告叶树秀的损失，因此被告华安保险四川分公司不再支付赔偿金给原告叶树秀，故被告华安保险四川分公司向被告邓传文支付人民币270.49元（3412.05－3141.56元】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告谭卫平支付人民币3141.56元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告邓传文支付人民币270.49元；
三、驳回原告叶树秀的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告邓传文承担35元，被告谭卫平承担15元。（此款原告叶树秀已垫付，被告邓传文和被告谭卫平直接给付原告叶树秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年三月二十四日
书记员 史星月