安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00083号
原告：陈福元，男，汉族，江西省九江市人。
委托代理人：陈静，女，系原告之女。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：姜功武，该公司员工。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告陈福元诉被告安庆中北巴士有限公司（以下简称中北巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈静、黄益、被告中北巴士公司委托代理人姜功武、祖同银、被告太平洋保险安庆公司委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福元诉称：2013年12月7日早上7：30左右，陈福元和妻子在安庆市黄花亭公交车站等候1路公交车，中北巴士公司名下的皖H062**号1路公交车到达黄花亭公交站牌停留候客，当陈福元刚上车还未站稳，同行的妻子还未上车的情况下，驾驶员启动1路公交车，因驾驶员没有关闭车门导致陈福元摔下公交车，当即被送往安庆市第一人民医院治疗。2014年4月10日，经安徽信立司法鉴定书鉴定，陈福元的伤势构成十级伤残。后经查明，皖H062**号车辆系中北巴士公司所有，且该车辆在太平洋保险安庆公司投保了道路客运承运人责任保险。陈福元与中北巴士公司之间形成了客运合同关系，中北巴士公司应将其安全地送达目的地，但由于中北巴士公司驾驶员的过错，导致陈福元受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失98492.65元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
陈福元为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本、湖口县城镇职工基本医疗保险异地人员登记表、居住证明材料，证明原告系城镇户口，长期居住在安庆市，本案应当按照安徽省城镇居民的标准赔偿；
3、事情经过的说明，证明事故发生的经过、形成原因；
4、保险单、行驶证，证明皖H062**号车系被告中北巴士公司所有，该车辆已经在被告太平洋保险安庆公司投保了道路客运承运人责任保险；
5、出院记录、门诊病历、诊断证明书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故造成的损害后果，原告因该起交通事故造成十级伤残；
6、医疗费发票、门诊发票、护理费票据、鉴定费发票，证明原告因该起交通事故造成各项费用损失45156.95元。
中北巴士公司辩称：情况属实，中北巴士公司已经在太平洋保险安庆公司投保了相关的保险，事故在保险期间内，车上人员保险金额是10万元，其损失应由保险公司直接向原告赔偿，超出部分由中北巴士公司赔偿，现在原告主张的损失包括中北巴士公司的垫付款，请原告或保险公司返还给中北巴士公司。
中北巴士公司向本院提交了医疗费和护理费凭证各一份，证明中北巴士公司实际垫付医疗费和护理费的情况。
太平洋保险安庆公司辩称：本起事故的真实性无异议，且投保情况属实，每次免赔200元，我司不承担精神抚慰金和诉讼费；原告的诉讼请求部分过高。
太平洋保险安庆公司向本院提交了一份保险条款，证明精神抚慰金属于责任免除条款。
关于陈福元提交的证据，中北巴士公司对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为出院后护理时间过长，鉴定书真实性无异议；对证据6有异议，认为护理费标准过高。太平洋保险安庆公司对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议；对证据六的医疗费和护理费是实际发生的，且由中北巴士垫付的。
关于中北巴士公司提交的证据，陈福元对证据真实性无异议。太平洋保险安庆公司对医疗费发票无异议，但对护理费有异议，高于标准，认为是19天，每天97.5元。
关于太平洋保险安庆公司提交的证据，陈福元认为，对真实性和合法性由法院审查，如果保险公司不承担的话，将由中北巴士公司承担。中北巴士公司对真实性无异议，但对证明目的有异议。
综合当事人的质证意见，经审查，因各方对提交的证据真实性均无异议，本院予以采信，至于能否达到各方的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，本院查明以下事实：
2013年12月7日早上7：30左右，陈福元与妻子在安庆市黄花亭公交车站等候1路公交车，中北巴士公司名下的皖H062**号1路公交车到达黄花亭公交站台载客期间，在陈福元刚上车还未站稳，同行的妻子还未上车的情况下，驾驶员未关闭公交车门便启动行驶，导致陈福元摔下公交车受伤。随即，陈福元被送往安庆市第一人民医院治疗。
2013年12月26日，出院诊断为腰2压缩性骨折，出院医嘱休息3个月，加强营养，陪护1人。2014年3月11日，医嘱休息1个月。
2014年4月24日，经安徽信立司法鉴定书鉴定，陈福元因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，伤后已行手术治疗，目前腰部活动丧失10%以上，评定为十级伤残。
皖H062**号机动车在太平洋保险安庆公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年12月14日至2013年12月13日，保险金额为100000元，每次免赔200元。
对陈福元的各项损失，经本院审查，认定如下：
医疗费按票据计41766.95元，后续治疗费2000元；
住院伙食补助费380元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按20元／天标准计算19天；
交通费按住院期间每天10元标准计算190元；
护理费共计9305元，住院期间护理费用为2090元，出院后至2014年3月10日，共74天，按97.50元／天计算为7215元；
营养费1860元，参照本地居民生活水平和医嘱意见，按20元／天，计算93天；
残疾赔偿金27736.80元，依据2013年受诉法院地安徽省城镇居民可支配收入23114元／年的标准计算12年；
因本案系城市公交运输合同纠纷案件，故对精神抚慰金的主张不予支持；
鉴定费1300元；
上述各项损失共计84538.75元。
中北巴士公司已行赔偿了陈福元医疗费40680.72元，护理费用2090元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，陈福元与中北巴士公司形成运输合同关系，中北巴士公司有义务安全地将陈福元运送至目的地，但中北巴士公司没有完全履行安全运送的义务，致陈福元身体受伤，造成其84538.75元的损失，中北巴士公司依法应当予以赔偿，因其已先行垫付了医疗费40680.72元和护理费用2090元，还需赔偿41768.03元。因中北巴士公司向太平洋保险安庆公司投保了道路客运承运人责任保险，故依保险合同约定，太平洋保险安庆公司应当在承保的100000元赔偿限额内（免赔200元）承担赔偿责任，赔偿陈福元41568.03元，免赔部分的200元由中北巴士公司负责赔偿。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于中北巴士公司要求原告和太平洋保险安庆公司将其垫付款返还给中北巴士公司的主张，本院认为，中北巴士公司对原告负有赔偿责任，故其要求原告返还该垫付款没有事实和法律依据，本院不予采纳；其要求太平洋保险安庆公司给付该垫付款，因中北巴士公司与太平洋保险安庆公司之间系保险合同关系，故本院不宜在该案中处理，中北巴士公司可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈福元损失41568.03元；
二、被告安庆中北巴士有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈福元损失200元；
三、驳回原告陈福元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告安庆中北巴士有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一四年八月十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。