wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6181号
原告：徐广礼，男，1957年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市神州通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：刘凤发，职务经理。
委托诉讼代理人：刘建彬，男，该公司工作人员。
原告徐广礼与被告天津市神州通钢管有限公司（以下简称神州通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广礼，被告委托诉讼代理人刘建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广礼向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决神州通公司赔偿徐广礼一次性伤残补助金27300元、停工留薪期工资15600元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元，以上合计69225元；2．诉讼费用由神州通钢管承担。事实和理由：徐广礼系神州通公司职工，2015年5月入职，从事操作工工作，月平均工资3900元，2016年9月16日在工作中负伤，2016年11月28日，静海区人力资源和社会保障局认定徐广礼损失为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会评定停工留薪期为4个月，伤残十级。徐广礼向神州通公司请求给付工伤赔偿未果，为维护自身合法权益，特提出起诉。
神州通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，神州通公司虽同意按照徐广礼的诉请支付相关工伤待遇，但等到保险公司向神州通公司赔付后再向徐广礼支付。
本院认为，神州通公司承认徐广礼在本案中主张的事实，故对徐广礼主张的事实予以确认。劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中徐广礼在神州通公司工作，双方之间劳动关系成立，现徐广礼受伤，被认定为工伤，徐广礼依法应当享受工伤保险待遇，由于神州通公司未依法为徐广礼缴纳工伤保险，因此根据法律规定，神州通公司应当向徐广礼支付工伤保险待遇，神州通公司主张在保险公司向其赔付后再向徐广礼支付工伤保险待遇，没有法律依据，本院不予支持，神州通公司对徐广礼主张的工伤保险待遇数额没有异议，属于自由处分其民事权利的行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市神州通钢管有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐广礼一次性伤残补助金27300元、停工留薪期工资15600元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元，合计69225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市神州通钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王亚琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2952号
罪犯曹想爱。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬奉刑初字第194号刑事判决，以罪犯曹想爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹想爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹想爱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬、年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹想爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹想爱提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹想爱减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2603号
原告：陈金明，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：黄国美，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：王秀霞，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金明与被告黄国美、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托诉讼代理人徐伟峰、被告黄国美到庭参加诉讼，被告王秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金明向本院提出诉讼请求：判令黄国美、王秀霞立即偿还借款1.3万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由黄国美、王秀霞承担。事实与理由：黄国美因经营生意资金紧张，于2016年1月1日向陈金明借款1.3万元并约定按月利率2%计息，年底还清。但至今，经陈金明多次催讨，黄国美无还款意愿。该借款发生在黄国美与王秀霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务承担共同偿还责任。
黄国美辩称，本案款项系赌债，愿意在年底前偿还本息1.5万元。
王秀霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，黄国美向陈金明出具《借条》一份，内容为：“兹向东进村陈金明借现金壹万叁仟元正，13000元，每月利息2%算，贰分利息算，到年底还清。从2016年1月1日算起。借款人：径里黄国美”，上述借条内容系陈金明书写，黄国美在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。后因黄国美没有还款致讼。
上述事实，有陈金明提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，黄国美向陈金明借款1.3万元未还，有陈金明现仍持有的由黄国美出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄国美主张本案款项系赌债，但没有提供相应证据证实且陈金明不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，现陈金明要求黄国美偿还借款1.3万元并按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈金明要求王秀霞承担共同还款责任，但没有提供合法有效证据证明王秀霞与黄国美系夫妻关系。庭审时黄国美虽自认其与王秀霞已登记结婚20多年，但根据法律规定，涉及身份关系的事实不适用有关自认的规定。故陈金明的该请求缺乏依据，本院不予支持。王秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄国美应在本判决生效之日起十日内偿还陈金明借款1.3万元及该款自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈金明对王秀霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取为121元，由黄国美负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年八月十八日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2603号原告：陈金明，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：黄国美，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王秀霞，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈金明与被告黄国美、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托诉讼代理人徐伟峰、被告黄国美到庭参加诉讼，被告王秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金明向本院提出诉讼请求：判令黄国美、王秀霞立即偿还借款1.3万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由黄国美、王秀霞承担。事实与理由：黄国美因经营生意资金紧张，于2016年1月1日向陈金明借款1.3万元并约定按月利率2%计息，年底还清。但至今，经陈金明多次催讨，黄国美无还款意愿。该借款发生在黄国美与王秀霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务承担共同偿还责任。黄国美辩称，本案款项系赌债，愿意在年底前偿还本息1.5万元。王秀霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，黄国美向陈金明出具《借条》一份，内容为：“兹向东进村陈金明借现金壹万叁仟元正，13000元，每月利息2%算，贰分利息算，到年底还清。从2016年1月1日算起。借款人：径里黄国美”，上述借条内容系陈金明书写，黄国美在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。后因黄国美没有还款致讼。上述事实，有陈金明提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，黄国美向陈金明借款1.3万元未还，有陈金明现仍持有的由黄国美出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄国美主张本案款项系赌债，但没有提供相应证据证实且陈金明不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，现陈金明要求黄国美偿还借款1.3万元并按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈金明要求王秀霞承担共同还款责任，但没有提供合法有效证据证明王秀霞与黄国美系夫妻关系。庭审时黄国美虽自认其与王秀霞已登记结婚20多年，但根据法律规定，涉及身份关系的事实不适用有关自认的规定。故陈金明的该请求缺乏依据，本院不予支持。王秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄国美应在本判决生效之日起十日内偿还陈金明借款1.3万元及该款自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回陈金明对王秀霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取为121元，由黄国美负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年八月十八日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2046号
上诉人（原审被告）梁道成。
被上诉人（原审原告）陈梅花。
上诉人梁道成因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并不是劳动合同当事人，也不是用人单位，而是自然人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人在＊＊＊的服装店工作，上诉人为该服装店实际经营人，用人单位所在地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08933号
原告万良华，男，汉族。
被告何艺，男，汉族。
被告冯玉萍，男，汉族。
本院在审理原告万良华与被告何艺、冯玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万良华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初636号
原告：常州市旺崧精密钢管有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联路96号。
法定代表人：查少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告：浙江旺晶工贸有限公司，住所地浙江缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：陈君可。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波。
原告常州市旺崧精密钢管有限公司（以下简称旺崧公司）与被告浙江旺晶工贸有限公司（以下简称旺晶公司）、浙江万众汽车配件有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺崧公司委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告旺晶公司、万众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺崧公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告旺晶公司向原告支付货款141250元；2、被告万众公司对被告旺晶公司的付款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年12月开始，原告向被告旺晶公司供应精密钢管。在业务往来期间，被告旺晶公司均是通过被告万众公司的名义向原告发出采购订单。原告完成生产后，由被告旺晶公司安排运输人员至原告处提货。原告所销售给被告旺晶公司的产品均开具全额的增值税发票给该公司，总价值367730元，被告旺晶公司仅支付226480元。两被告在同一地址经营，工作人员相同，工商登记的经营范围相同；同时两被告企业的网络官网上均显示，两公司属于关联公司。所以两被告属于关联公司的人格混同，应当对债务承担连带责任。
被告旺晶公司未作答辩。
被告万众公司亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日和2016年3月2日，被告万众公司通过传真方式向原告发送了三份采购单，采购货物的名称均为精密管，规格均为32.4*1.2和27.1*1，数量均为15和5。2015年12月29日自2016年3月25日期间，被告旺晶公司向原告开具了价税金额共计367730.8元的江苏增值税专用发票，货物名称为精密钢管。2016年2月6日，被告旺晶公司向原告支付货款76480元。同年3月24日，被告旺晶公司在原告传真给其公司的对账单上将“截止2016年3月23日浙江旺晶欠常州旺崧货款291250.8元”处的“291250.8元”划掉，并注明为290318.8。后被告旺晶公司又向原告支付150000元货款。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，虽然被告万众公司曾向原告发送了采购单，但庭审中原告明确这几份采购单中载明的货物货款并未包含在原告开具给被告旺晶公司的江苏增值税专用发票中，且原告亦明确采购单中的货物仅是用于询价和确认产品质量，故不能确认被告万众公司是涉案买卖合同关系的主体一方。原告实际向被告旺晶公司供应货物，并开具增值税专用发票，向原告支付货款主体亦为被告旺晶公司，故应当确认原告与被告旺晶公司之间形成了买卖合同关系，且合法有效，对双方均具有约束力。虽然原告开具给被告的增值税专用发票价税金额合计是367730.8元，但是根据原告提交的2016年3月24日被告确认尚欠原告货款为290318.8元的对账单，扣除被告此后支付给原告的150000元，被告理应尚欠原告140318.8元，而非原告主张的141250元，故对原告主张的该部分货款应予支持，超出部分不予支持。关于原告主张要求被告万众公司对被告旺晶公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因原告对此并未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告旺晶公司、被告万众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺晶工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市旺崧精密钢管有限公司价款人民币140318.8元；
二、驳回原告常州市旺崧精密钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元（已减半收取），由被告浙江旺晶工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年四月二十八日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第1页共4页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第307号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人王海松，理事长。
被告熊云义，男，汉族，生于1951年12月21日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告熊云义金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社不预交诉讼费。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴显华
二〇一一年十二月二十八日
书记员 戴建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执543号
桂林兵：
你（单位）与黄本忠其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03450号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执543号桂林兵：你（单位）与黄本忠其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03450号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初176号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李志卫，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2015年7月30日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月4日被清镇市公安局取保候审，同年4月20日被我院重新取保候审。由贵州省清镇市公安局红枫街派出所执行。现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李志卫犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人李志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品收据、毒品检验报告等证据，指控被告人李志卫的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人李志卫系毒品再犯，累犯，应从重处罚。被告人李志卫认罪可酌定从轻处罚，建议对被告人李志卫在有期徒刑10个月至1年半幅度内量刑，并处罚金。因被告人患有疾病，也可适用管制。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2017年3月3日16时许，被告人李志卫在清镇市海通步行街，将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以150元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘某时，被公安民警当场抓获。当场从刘某手中收缴李志卫贩卖给其的一小包毒品海洛因疑似物，后经称量净重0.12克，并从李志卫身上搜出毒资人民币150元、用于联系毒品交易的手机1部和非法持有的一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量净重0.08克。2017年3月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，李志卫贩卖的系毒品海洛因。
另查明，被告人李志卫经贵州医科大学附属医院诊断患有原发性高血压3级高危。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：手机1部、毒资人民币150元。
2.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据等。
3.证人证言：证人刘某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人李志卫的供述。
5.鉴定意见：毒品检验报告。
6.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。
本院认为，被告人李志卫为牟利，向他人贩卖零包毒品海洛因共计0.20克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李志卫犯贩卖毒品罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人身患疾病，需要医治，加之认罪态度较好，公诉机关可适用管制的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李志卫犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、供犯罪使用的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.20克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张靖沂
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2549号原告林惠正，男，1961年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人江洋，福建法炜律师事务所律师。被告王林贞，女，1957年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王惠忠，男，1954年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告王惠金，女，1949年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王惠银，女，1951年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。原告林惠正与被告王林贞、王惠忠、王惠金、王惠银确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法进行了审查。原告诉请判令：1.确认原告林惠正与被告王林贞、王惠忠、王惠金、王惠银于2015年6月10日自愿签署的《契约书》真实、合法、有效；2.本案诉讼费用由被告承担。四被告对诉争契约书效力无异议，均确认该《契约书》有效。本院认为，原、被告对诉争《契约书》的有效性均无异议，在双方对合同权利义务无争议的情况下，原告的诉请不具有诉的权益，此种情况不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林惠正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄慧人民陪审员林弦声人民陪审员潘珠英二〇一五年七月十四日书记员李琴芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1109号
原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区裴家巷3号。
被告王庆生，男，1959年12月21日出生。
被告杨朝军，男，1973年9月28日出生。
本院在审理原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司诉被告王庆生、杨朝军民间借贷纠纷一案中，原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董星
二〇一五年一月二十一日
代理书记员代 云琪
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第70号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人严振兴，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢秀奎，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人严振兴、卢秀奎征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费53556元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第70号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0118号
罪犯马秀丽，女，满族，辽宁省绥中县人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）二中刑初字第129号刑事判决，认定马秀丽犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年2月8日作出（2012）津高刑一核字第4号刑事裁定书，核准对罪犯马秀丽的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年4月21日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、2013年下半年获监狱表扬奖励；2012年第四季度获单项奖。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马秀丽认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马秀丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张琳琳
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执142号
申请执行人周景恩，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地东港市，证件号码×××。
申请执行人鞠长军，男，1966年10月10日出生，满族，住所地辽宁省东港市，证件号码×××。
申请执行人徐祥民，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地大洼县，证件号码×××。
申请执行人杜治金，男，1962年10月25日出生，满族，住所地大洼县，证件号码×××。
申请执行人陈守礼，男，1955年7月9日出生，满族，住所地辽宁省，证件号码×××。
被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地兴安盟科右前旗水岸绿洲。
法定代表人朱利新。
周景恩、鞠长军、徐祥民、杜治金、陈守礼与兴安盟鸿泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周景恩、鞠长军、徐祥民、杜治金、陈守礼于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的财产进行了查证，目前被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索。经合议庭合议，决定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1133号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年六月八日
书记员 李凤梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1670号
罪犯陈某。上海市黄浦区人民法院于2014年9月22日作出了(2014)黄浦刑初字第633号刑事判决，以被告人陈某犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出(2014)沪二中刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月十一天。(刑期自2013年11月7日始至2015年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1054号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人邱娅，女，1991年6月23日生，汉族，住开远市，系垫富宝投资有限公司职员，特别授权代理。
被告马老三，男，1975年7月29日生，回族，住昆明市寻甸县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告马老三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邱娅到庭参加诉讼，被告马老三经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫富宝公司开展垫付宝业务，通过网站支持垫付宝会员之间的交易，个人在垫付宝网站注册后，网站会为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，便于会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、提现，同时还会对会员生成一个账单日和一个还款日。会员与原告签订领用合约，提供会员名下或挂靠在其他公司名下的车辆作为担保，并签订担保函、不可过户承诺函等文件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可在此额度内在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员的消费垫付消费款项，买方会员垫付宝账户中等值于消费款的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员的垫付宝账户中，卖方会员可以随时将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，垫付宝网站对卖方会员的提现时间不予限制。2015年4月14日，被告在卖方会员云南泰和景程贸易有有限公司处消费2.6万元后仅归还了1万元，余款1.6万元未予归还，因其账户中尚有89.12元，账单到期后，原告扣除了该款项，被告尚欠原告垫付款本金15910.88元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告马老三归还原告的垫付款本金15910.88元、支付违约金2590.77元和截止于2016年9月27日前的迟延履行违约金8112.00元，迟延履行违约金支付至实际付清之日止，并承担本案的诉讼费和律师费。
被告马老三未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，垫富宝公司与马老三签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方（马老三）自愿在甲方（垫富宝公司）指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员；甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；如乙方违约，须向甲方交纳违约金1万元；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，马老三向垫富宝公司出具授权书，授权垫富宝公司对其所有的一张银行卡作为偿还款项的付款卡或收款卡。领用合约和授权书签订后，马老三共进行了两次消费并将第一次消费的款项归还了垫富宝公司。2015年4月14日，马老三通过垫付宝网站在云南泰和景程贸易有限公司消费了2.6万元，该款项的还款日为2015年5月9日，超过还款日后马老三仅向垫富宝公司归还了1万元，垫富宝公司遂依据马老三出具的授权书从其银行账户余额中自行扣除89.12元，马老三现尚欠垫富宝公司垫付本金15910.88元。
另查明，垫付宝会员如需在公司的其他会员处消费，应当在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出动态验证码，会员输入验证码才能进行消费，一个账单周期内的所有消费均不计利息，由垫富宝公司先行为买方会员的消费垫款，买方会员超过账单周期未将其消费款支付给垫富宝公司的即为违约，垫富宝公司则依照交易协议向卖方会员收取2.4%的服务费。卖方会员如需提现，可通过垫付宝网站减少其相应价值的信用额度，垫富宝公司即将款项转账支付给卖方会员，如无需提现，卖方会员信用额度增加，垫富宝公司可无需向卖方会员转账支付消费款。
上述事实，有原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、交易记录、垫付宝交易明细、垫付宝欠款明细、垫付宝交易协议以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马老三签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告马老三向原告出具的两份授权书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告马老三先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院将案由确定为民间借贷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告马老三消费后至今未归还原告的垫付款，应当承担归还原告垫付款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马老三于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金15910.88元，按年利率24%支付从2015年5月10日起至2016年11月9日止的违约金5727.92元。
被告马老三于本判决生效之日起十日内以垫付款本金15910.88元为基数按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司从2016年11月10日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由被告马老三负担183.00元，原告垫富宝投资有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许妙容
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初1054号原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩,系该公司总经理。委托代理人邱娅,女,1991年6月23日生,汉族,住开远市,系垫富宝投资有限公司职员,特别授权代理。被告马老三,男,1975年7月29日生,回族,住昆明市寻甸县。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告马老三民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邱娅到庭参加诉讼,被告马老三经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称,垫富宝公司开展垫付宝业务,通过网站支持垫付宝会员之间的交易,个人在垫付宝网站注册后,网站会为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号,便于会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、提现,同时还会对会员生成一个账单日和一个还款日。会员与原告签订领用合约,提供会员名下或挂靠在其他公司名下的车辆作为担保,并签订担保函、不可过户承诺函等文件,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度,会员即可在此额度内在其他会员处消费,原告以该额度为限为会员的消费垫付消费款项,买方会员垫付宝账户中等值于消费款的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员的垫付宝账户中,卖方会员可以随时将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现,垫付宝网站对卖方会员的提现时间不予限制。2015年4月14日,被告在卖方会员云南泰和景程贸易有有限公司处消费2.6万元后仅归还了1万元,余款1.6万元未予归还,因其账户中尚有89.12元,账单到期后,原告扣除了该款项,被告尚欠原告垫付款本金15910.88元。为维护原告的合法权益,请求人民法院判令被告马老三归还原告的垫付款本金15910.88元、支付违约金2590.77元和截止于2016年9月27日前的迟延履行违约金8112.00元,迟延履行违约金支付至实际付清之日止,并承担本案的诉讼费和律师费。被告马老三未作答辩。经审理查明,2015年2月17日,垫富宝公司与马老三签订了一份《垫付宝(垫付卡)领用合约》,合约约定:乙方(马老三)自愿在甲方(垫富宝公司)指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员;甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户,垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码;甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料,向乙方授予一定的信用额度,该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用;乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费,就对甲方负有偿还垫付款项的义务;乙方使用信用额度进行消费后,甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员,乙方按约定将垫付款定期归还甲方;如乙方违约,须向甲方交纳违约金1万元;乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的,应按欠款总额的10%向甲方支付违约金,且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。同日,马老三向垫富宝公司出具授权书,授权垫富宝公司对其所有的一张银行卡作为偿还款项的付款卡或收款卡。领用合约和授权书签订后,马老三共进行了两次消费并将第一次消费的款项归还了垫富宝公司。2015年4月14日,马老三通过垫付宝网站在云南泰和景程贸易有限公司消费了2.6万元,该款项的还款日为2015年5月9日,超过还款日后马老三仅向垫富宝公司归还了1万元,垫富宝公司遂依据马老三出具的授权书从其银行账户余额中自行扣除89.12元,马老三现尚欠垫富宝公司垫付本金15910.88元。另查明,垫付宝会员如需在公司的其他会员处消费,应当在垫付宝网站上提出申请,由网站向会员提供的手机号发出动态验证码,会员输入验证码才能进行消费,一个账单周期内的所有消费均不计利息,由垫富宝公司先行为买方会员的消费垫款,买方会员超过账单周期未将其消费款支付给垫富宝公司的即为违约,垫富宝公司则依照交易协议向卖方会员收取2.4%的服务费。卖方会员如需提现,可通过垫付宝网站减少其相应价值的信用额度,垫富宝公司即将款项转账支付给卖方会员,如无需提现,卖方会员信用额度增加,垫富宝公司可无需向卖方会员转账支付消费款。上述事实,有原告提供的垫付宝(垫付卡)领用合约》、授权书、交易记录、垫付宝交易明细、垫付宝欠款明细、垫付宝交易协议以及当事人的陈述予以证实,经庭审质证并为本院采信,本院予以确认。本院认为,原告与被告马老三签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》、被告马老三向原告出具的两份授权书,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。根据领用合约的约定,被告马老三先消费后还款,一个账单周期内无需支付利息,逾期还款则应支付逾期利息,其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系,原告的经营行为类似银行信用卡业务,双方的法律关系类似信用借款关系,本院将案由确定为民间借贷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告马老三消费后至今未归还原告的垫付款,应当承担归还原告垫付款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率,对超过部分本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生,本院不予支持。综上所述,本案事实清楚,证据充分,债权债务关系明确,原告的主张本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:被告马老三于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金15910.88元,按年利率24%支付从2015年5月10日起至2016年11月9日止的违约金5727.92元。被告马老三于本判决生效之日起十日内以垫付款本金15910.88元为基数按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司从2016年11月10日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元,由被告马老三负担183.00元,原告垫富宝投资有限公司负担50.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇一六年十一月二十三日书记员  许妙容
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第871号
原告丁某，农民。
被告唐某，工人。
原告丁某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告丁某于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告丁某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 李耀辉
二〇一四年五月七日
书记员 张爱杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范新福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范新福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范新福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，853.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，853.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执448号
申请执行人人:刘国亮，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:张纪兵,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人刘国亮与被执行人张纪兵土地承包经营权纠纷一案，申请执行人刘国亮依据本院于2017年2月24日作出的(2017)皖1522民初96号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、一次性付清原告刘国亮自2008年至2016年八年的土地承包费用共计4016元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行完毕。本案执行费用由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初96号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一七年三月三十一日
书记员 师 雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初978号
原告周某某，女，汉族，无业。
被告裴某某，男，汉族，教师。
本院在审理原告周某某与裴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告周某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘竞蔚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第775—1号
原告伏万华，男，1952年4月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告仇稳根，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，湖南稳发华通有色金属有限公司法定代表人，住汨罗市。
被告湖南稳发华通有色金属有限公司。
法定代表人仇稳根。
被告仇方其，男，1966年3月15日出生，汉族，住。
被告戴新建，男，1958年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告伏万华与被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇方其、戴新建民间借贷纠纷一案，原告伏万华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告伏万华的申请符合相关法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伏万华撤回起诉。
审判长 李 昆
审判员 潘 杰
审判员 廖寒军
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈智勇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初877号
原告：滕厚利，住所地白山市。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县濛江乡。
法定代表人：梁秀兰。
原告滕厚利诉被告吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日依法受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告滕厚利到庭参加了诉讼。被告吉林省九鼎饮品科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
滕厚利向本院提出诉讼请求，要求被告返还借款本金68.15万元，并按照同期银行贷款利率支付自借款之日至借款返还完毕之日止的利息。理由是，2013年9月，被告吉林省九鼎饮品科技有限公司以资金周转困难等原因，分三次向原告借人民币共计68.15万元。其中2013年9月5日，被告法定代表人为原告出具了2份借据，数额分别为23.37万元和38.88万元，并在借据背面写明2014年6月30日前偿还，这两笔钱在之前已经支付给被告。2013年9月25日，被告向原告借款10.9万元，并为原告出具了借据，没有约定还款期限。被告在出具借据时口头承诺按照月利率3分支付利息，但原告现在没有证据证明利息的问题。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：2013年9月5日及2013年9月25日吉林省九鼎饮品科技有限公司为原告出具的借据系原件，来源、形式合法，与本案相关联，能够证明原告主张的借款68.15万元的事实，及2013年9月5日两笔借款于2014年6月30日前偿还的事实，对三份证据，本院予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告返还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。因原告没有证据证明与被告约定了借款期间的利息，故对原告主张借款期间利息的请求，本院不予支持。但原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。2013年9月5日的两笔借款应按照一年期同期银行贷款年利率5.6%支付逾期利息，2013年9月25日的借款应按照一至三年期同期银行贷款年利率6.15%支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即返还原告滕厚利借款本金68.15万元；并以57.25万元为本金按照年利率5.6%向原告支付自2014年6月30日起至本金返还完毕之日止的利息，以10.9万元为本金按照年利率6.15%支付自2016年9月20日至本金返还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5308元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年十一月一日
书记员 于称雄
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初486号
原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地：安徽省金寨县新城区安置四区。统一社会信用代码：91341524594289998L（1—1）。
法定代表人：洪村，该公司经理。
被告：朱某某。
本院在审理原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2015年3月1日以“被告已主动履行”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司承担。
审判员 ：刘虎
二〇一六年三月一日
书记员 ：张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执891号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李友忱，该××行行长。
被执行人：王莹。
被执行人：张园园。
中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与王莹、张园园金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月四日作出（2015）沈河民四初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莹、张园园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执891号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9040号
申请执行人王继，男，汉族，1978年5月10日出生。
被执行人深圳市银捷速递有限公司。
法定代表人谢家新。
申请执行人王继与被执行人深圳市银捷速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1474号民事判决书及深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1348号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付10884.2元及利息，并承担案件受理费10元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市银捷速递有限公司的银行存款10894.2元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年八月十一日
书记员 李 超
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审8号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会,住所地贵溪市建设路，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人何倪忠，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住。
被执行人朱建英，女，1981年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对何倪忠、朱建英计划生育行政征收一案于2016年12月5日作出的贵计生征决[2016]第109004号行政决定。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2016]第109004号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人何倪忠、朱建英属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2006年2月5日结婚。1997年10月13日生育一女，2006年2月27日生育一男，2015年11月18日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2015年11月18日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2016年12月5日作出贵计生征决[2016]第109004号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人何倪忠、朱建英征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人何倪忠、朱建英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对何倪忠、朱建英作出的贵计生征决[2016]第109004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2016年12月5日作出的贵计生征决[2016]第109004号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜莹莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0236号
罪犯袁晓宏，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年9月8日作出（2011）泰高刑初字第127号刑事判决，以被告人袁晓宏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2011年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁晓宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯袁晓宏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁晓宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5029号
罪犯刘红，男,1967年9月29日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）德刑一初字第1117号刑事判决,以被告人刘红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十八日以（2005）云高刑复字第39号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2310号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1109号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2024号
原告郴州名汇商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸1幢260A12号房。
法定代表人王来英，系该公司总经理。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告王英娥，女，汉族，1962年8月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州名汇商业管理有限公司与被告王英娥租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郴州名汇商业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州名汇商业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州名汇商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告郴州名汇商业管理有限公司负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何芝芝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00809号
罪犯马林，男，1960年9月21日出生，满族，籍贯宽甸县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2010年5月20日作出（2010）丹刑二终字第00061号刑事判决，认定罪犯马林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月6日起至2019年4月5日止），并处罚金5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，考核积分393分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但考虑到该犯未履行罚金刑的情况，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑八个月（刑期期2009年4月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢658号
申请执行人赵毅，�，汉族，居民。
被执行人李常亮，男，成年人，汉族，农民。
本院在执行赵毅与李常亮买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2475号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第247号
于学奎：
你与安阳泰合鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）内民一初字第349号民事判决书，已发生法律效力。安阳泰合鑫物流有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司偿还借款本金人民币180000元及利息24108.39元，并支付从2013年1月1日起至2015年3月5日止按本金180000元、月息2%计算的利息；
（2）向申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费1950元，负担本案申请执行费。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5281号原告孙阿小，男，住泉州台商投资区。被告骆志雄，男，住泉州台商投资区。被告黄雪红，女，住泉州台商投资区。本院于2015年6月25日立案受理原告孙阿小与被告骆志雄、黄雪红民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告孙阿小负担。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十三日书记员傅家谋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第669号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告高涛，男，汉族，1962年7月6日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年4月30日向原告下属的让河信用社贷款8.2万元，期限12月，利率7.8‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金8.2万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金8.2万元和2007年4月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01889号
原告：李业琴，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告：李佩娟，女，1998年11月4日出生，汉族，住。
法定代理人：李业琴，系李佩娟母亲。
原告：李子扬，男，2008年11月27日出生，汉族，住。
法定代理人：李业琴，系李自扬母亲。
被告：殷保舟，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：李靖，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李业琴、李佩娟、李子扬与被告殷保舟、李靖确认合同无效纠纷一案中，原告李业琴、李佩娟、李子扬于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李业琴、李佩娟、李子扬的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李业琴、李佩娟、李子扬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由李业琴负担.
审判员 王卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01889号
原告：李业琴，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告：李佩娟，女，1998年11月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李业琴，系李佩娟母亲。
原告：李子扬，男，2008年11月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李业琴，系李自扬母亲。
被告：殷保舟，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：李靖，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李业琴、李佩娟、李子扬与被告殷保舟、李靖确认合同无效纠纷一案中，原告李业琴、李佩娟、李子扬于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李业琴、李佩娟、李子扬的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李业琴、李佩娟、李子扬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由李业琴负担.
审判员 王卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 王永波
款汇至：收款单位：肥东县会计核算中心
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××29-1062
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01889号原告：李某3，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。原告：李某1，女，1998年11月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，系李某1母亲。原告：李某2，男，2008年11月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，系李自扬母亲。被告：殷保舟，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：李靖，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李某3、李某1、李某2与被告殷保舟、李靖确认合同无效纠纷一案中，原告李某3、李某1、李某2于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某3、李某1、李某2的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某3、李某1、李某2撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由李某3负担.审判员  王卫东二〇一四年十月十四日书记员  王永波款汇至：收款单位：肥东县会计核算中心开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××29-1062
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初40号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人叶健，男，1969年11月2日出生，公民身份号码3407211969********，汉族，高中文化程度，无职业，出生地安徽省铜陵县，户籍所在地安徽省铜陵县钟鸣镇九榔村河*组**号，现暂住江苏省南京市江宁区陶吴镇大众旅社。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被芜湖市弋江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2009年10月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月20日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人叶健犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人叶健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年5月至10月期间，被告人叶健先后在当涂县姑孰镇紫竹苑小区、翠竹小区等地作案5次，盗窃他人电动车5辆，价值人民币5852.50元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人叶健多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶健系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人叶健对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月至10月期间，被告人叶健先后在当涂县姑孰镇紫竹苑小区、翠竹小区等地作案5次，盗窃他人电动车5辆，价值人民币5852.50元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月14日，被告人叶健在当涂县姑孰镇紫竹苑小区15栋1单元楼道内，用钥匙开锁的方式，窃取被害人施某某停放在此的一辆塞克牌自行车式电动车，该电动车因资料不全，整车价格未予鉴定，其电瓶经鉴定，价值人民币367.50元。
2．2015年6月22日，被告人叶健在当涂县姑孰镇翠竹小区42栋2单元楼道内，用钥匙开锁的方式，窃取被害人谷某某放在此的一辆追梦鸟牌踏板式电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1886元。
3.2015年8月22日，被告人叶健在当涂县姑孰镇翠竹小区42栋1单元楼道内，用钥匙开锁的方式，窃取被害人侯某某停放在此的一辆新绿牌踏板式电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1817元。
4.2015年9月25日，被告人叶健在当涂县姑孰镇翠竹小区36栋5单元楼道内，用钥匙开锁的方式，窃取被害人王某某停放在此的一辆菲利普牌自行车式电动车，经鉴定，该电动车价值人民币998元。
5．2015年10月12日，被告人叶健在当涂县姑孰镇翠竹小区38栋楼下楼道内，用钥匙开锁的方式，窃取被害人叶某某停放在此一辆菲利普牌自行车式电动车，经鉴定，该电动车价值人民币784元。
2015年10月16日，被告人叶健在当涂县提署路准备盗窃作案时，被当涂县公安局民警抓获。
上述事实有物证电瓶车钥匙一串，书证受案登记表、人口信息查询表、刑事判决书、释放证明、扣押清单、到案经过，被害人施某某、谷某某、侯某某、王某某、叶某某等人的陈述，证人翟某某、文某某等人的证言，被告人叶健的供述和辩解及辨认笔录，当涂县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人叶健曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人叶健案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶健退赔被害人经济损失人民币5852.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月三日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03025号
罪犯康玲玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年9月26日作出（2011）丛刑初字第154号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人康玲玲有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯康玲玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康玲玲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月9日起至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初784号
原告：魏某1，男，1988年8月6日出生，汉族，广州市开明世纪通讯有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。
被告：魏某2，男，1988年8月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工，住天津市南开区。
被告：张某，女，1925年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张某2（被告张某之女），1963年1月22日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。
第三人：徐某，男，1949年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告魏某1与被告魏某2、张某及第三人徐某继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人刘赞，被告魏某2和被告张某委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼，第三人徐某经本院合法送达开庭传票未到庭应诉。本案已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人张某1所留遗产坐落于天津市南开区产继承百分之五十的份额；2、诉讼费由原、被告平均承担。事实和理由：被继承人张某1于2016年10月16日去世，留有坐落于天津市南开区。张某1生前有两个儿子即原告魏某1和被告魏某2，张某1母亲即被告张某健在。此外，张某1生前对诉争房屋进行了抵押贷款，故尚欠部分债务，现原告魏某1主张承担张某1生前债务的50%，同时继承诉争房产的50%份额，望判如所请。
被告魏某2辩称，原告所述家庭成员情况和涉案房屋情况属实，认可原告诉讼请求，同意承担张某1生前债务的50%，同时继承诉争房产的50%份额。
被告张某及其委托诉讼代理人辩称，原告所述家庭成员情况和涉案房屋情况属实，放弃继承张某1遗产，同时不承担张某1所欠相关债务。同意由原告魏某1和被告魏某2来继承张某1遗产并承担相关债务。
第三人徐某称，其与张某1曾于××××年××月××日登记结婚，二人已于2013年11月4日离婚。诉争房产系张某1婚前个人财产，与其本人无关，非其夫妻共同财产，张某1生前相关债务也是发生在双方解除婚姻关系之后，故不同意承担相关债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某系被继承人张某1之母。原告魏某1与被告魏某2为同父同母的兄弟，之父魏志森于2004年7月19日因病去世，之母张某1于2016年10月16日去世。坐落于天津市南开区产原所有权人为魏志森，后因魏志森病故，原告魏某1和被告魏某2放弃继承魏志森遗产，该房产所有权人变更至被继承人张某1名下。
另查，被继承人张某1与第三人徐某于××××年××月××日登记结婚，二人已于2013年11月4日解除婚姻关系。徐某承认诉争房屋系张某1婚前个人财产，故双方在离婚协议书中没有涉及该部分财产。
再查，被继承人张某1于2013年12月16日在中国银行股份有限公司天津河北支行使用诉争房屋办理房屋抵押贷款，贷款金额为500000元。截至2018年5月3日，张某1已还本金171428.71元，利息129366.56元，尚欠本金328571.29元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。原、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人张某1的遗产并在继承的遗产范围内承担相应债务。本案原、被告作为法定继承人对诉争房屋继承事宜达成一致意见，当事人的分割意见不违反法律强制性规定，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被继承人张某1名下坐落天津市南开区屋由原告魏某1和被告魏某2按均等份额继承，房屋贷款余额328571.29元由原告魏某1和被告魏某2按均等份额负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，原告魏某1负担5275元，被告魏某2负担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 宋宝珠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程 倩
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6549号
原告：贾新娒，男，1971年11月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告贾新娒为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款473008元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月22日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：473008元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告贾新娒交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告贾新娒交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾新娒逾期交付房屋权属证书违约金24313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第378号
申请人姜国信，男，汉族，1976年3月10日生，住承德市滦平县。
被执行人承德市保安公司双滦分公司。
法定代表人张成印，职务经理。
申请人姜国信与被执行人承德市保安公司双滦分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2013）第519号仲裁裁决书已发生法律效力，我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2013）第519号仲裁裁决书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张立波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第138号
原告赵峰。
被告崔宏伟。
原告赵峰诉被告崔宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告崔宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告崔宏伟以做生意用钱为由，向原告借款1万元，并出具借款条，内容为“今借赵峰现金壹拾万元整（100000元）”。被告崔宏伟在该借条上签了自己的名字。原告找到被告要求其偿还借款时，被告却总是以各种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，诉讼请求1、请求法院判令被告崔宏伟偿还10万元。2、请求责令被告承担本案诉讼费。
原告为其主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份。2、2012年6月5日被告给原告出具的借条一份。
被告崔宏伟未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告借款10万元整，并给原告出具借条一份，内容为：“今借赵峰现金壹拾万元整（100000元）”。后因被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为，被告崔宏伟从原告处借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，导致产生纠纷，其应承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹世峰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第922号
原告韩书山，男，1970年1月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被告崔田田，曾用名崔甜甜，女，1987年6月10日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
原告韩书山诉被告崔田田买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩书山撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取695元，由原告韩书山负担。
审判员 潘圣慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保36号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：许光华，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人许光华申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许光华的银行存款70000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦秀丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2136号
申请执行人王进红（曾用名王琼），女，1975年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈怀颖，女，1973年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王伟，男，1976年10月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。
申请执行人王进红与被执行人陈怀颖、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）兴民初字第1920号民事调解书确定由被执行人陈怀颖、王伟偿还申请执行人借款本金173560元，并承担案件受理费4199元，依法向本院缴纳执行费2503元，以上共计180262元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人陈怀颖暂不在原址居住，具体下落不明，被执行人王伟正在石嘴山监狱服刑。本院通过银行、房管部门、车管部门系统查询，查明被执行人陈怀颖、王伟名下无可供执行财产。现被执行人陈怀颖、王伟无可供执行财产，陈怀颖下落不明，申请执行人王进红亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈怀颖、王伟入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2503元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05255号
原告刘维，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑敏行，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苏仕菊，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告郑敏行、苏仕菊共同委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系二被告所在社区推荐的人。
被告郑吉周，男，1934年7月30日出生，住重庆市南川区。
原告刘维与被告郑敏行、苏仕菊、郑吉周民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘维，被告郑敏行、苏仕菊共同委托代理人邓全芳到庭参加了诉讼，被告郑吉周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘维诉称，2013年12月30日被告郑敏行与苏仕菊、郑吉周以其投资经营煤矿差周转资金为由，向原告刘维借款600000元，出具了欠条一张，同时签订了《借款协议》，约定被告应于2014年12月30日前还款，月利率按同期银行贷款利率执行，并提出以登记在郑吉周名下位于重庆市南川区某某镇某某村4组的房屋作为担保，协议另约定三被告到期未能按协议还款付息的，还应每日按借款总额的千分之二支付违约金，并承担律师费等一切因追索该笔账款而产生的一切费用。到期后经原告多次催收，三被告均未还款，请求法院判决三被告按照约定还款付息并承担违约金和律师费。庭审时，原告变更诉求为：要求三被告偿还原告借款本金600000元并从2014年1月1日起按每月2%的利息计算至还清借款时止，承担律师费10000元。
被告郑敏行、苏仕菊辩称，借款属实，只是现在资金困难，希望给与一定的宽限期限。
被告郑吉周未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，被告郑敏行、苏仕菊、郑吉周与原告刘维签订《借款协议书》一份，向被告刘维借款600000元，约定于2014年12月30日前还款，月利率按银行贷款利率执行，并以登记在郑吉周名下位于重庆市南川区某某镇某某村4组的房屋作为担保，并约定到期未能按协议还款付息的，还应每日按借款总额的千分之二支付逾期还款违约金，并承担律师费等一切因追索该笔账款而产生的费用。协议签订后，原告于2013年12月30日、12月31日分别向郑敏行转账232000元、260000元，其余向郑敏行支付的是现金。借款到期后，三被告未按期偿还借款。
另查明，经过对原告提供的律师费发票和委托合同进行核实，原告因本案支付的律师费为5000元。
上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，还有原告提供的借条、《借款协议书》、银行转账单、律师费发票、委托合同、房产证等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，庭审中原告出示了有三被告签名的《借款协议书》及银行转账单等证据，并且被告郑敏行、苏仕菊也承认向原告借款的事实，郑吉周未到庭参加诉讼，应当视为对自己抗辩权利的放弃，故三被告应当承担偿还原告借款本金600000元的责任；对于原告要求被告从2014年1月1日起每月按借款本金的2%计算利息至还清借款时止的诉求，由于《借款协议书》中约定了借款期间的利息按“银行贷款利率执行”，故从2014年1月1日至2014年12月30日的借款期间只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，之后由于《借款协议书》中约定的每日千分之二的逾期还款违约金过高，原告自愿调低到月息2%的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张律师费10000元的诉求，根据原告与律师签订的委托合同及其提供的律师费发票显示，原告实际只支付了5000元，故本院只支持其5000元的诉求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告郑敏行、苏仕菊、郑吉周在本判决生效后立即支付原告刘维借款600000元及相应的利息、违约金（利息从2014年1月1日起至2014年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；违约金从2014年12月31日起至还清借款本金时止按每月2%计算）。
二、限被告郑敏行、苏仕菊、郑吉周在本判决生效后立即支付原告刘维因本案支出的律师费5000元。
三、驳回原告刘维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元（原告已预交），由被告郑敏行、苏仕菊、郑吉周共同负担。被告郑敏行、苏仕菊、郑吉周负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费9900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年十二月一日
书记员 王宏军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初185号
原告施某甲。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告施某乙。
原告施某甲与被告施某乙赡养纠纷一案，原告施某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施某甲负担。
审判员 陈 健
二〇一六年二月十五日
书记员 陈严婷
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第2号
申请人李某，男，1959年10月7日出生，汉族，山西省沁县。
被申请人某村委会。
法定代表人韩忠平。
申请人李某于2015年4月27日向本院申请支付令，因被申请人某村委会于2014年6月17日同申请人李某签订人畜吃水池工程承包合同书，申请人李某工程完工后经被申请人某村委会验收合格后，申请人李某多次向被申请人某村委会催要工程款80000元。被申请人某村委会以无钱支付为由拒不履行合同义务，特请求人民法院责令被申请人某村委会支付申请人李某工程款80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人某村委会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某工程款80000元。
申请费600元由被申请人某村委会承担。
被申请人如有异议、应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ宵
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 锐