天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9736号
原告贾环生。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李华，天津星卓律师事务所律师。
被告池岩，无职业。
委托代理人陈靖一，天津同华律师事务所律师。
被告罗丽珠，无职业。
委托代理人陈靖一，天津同华律师事务所律师。
被告宋利剑，无职业。
委托代理人陈靖一，天津同华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
原告贾环生与被告池岩、被告罗丽珠、被告宋利剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾环生的委托代理人翟晓玉、李华，被告池岩、被告罗丽珠、被告宋利剑的委托代理人陈靖一及被告人寿保险天津分公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾环生诉称，2015年5月23日20时30分许，被告池岩驾驶蓝色津G×××××号保时捷牌小型轿车（车内载有被告罗丽珠）在南马路北侧非机动车道内临时停车，乘车人被告罗丽珠开右侧后门时，遇原告之夫刘嘉森骑自行车（车后附载原告）沿南马路北侧非机动车道由东向西行驶至此，被告罗丽珠用车右后门撞刘嘉森自行车左侧前部，造成原告倒地受伤及被告池岩、刘嘉森车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告池岩负事故的主要责任，被告罗丽珠负事故的次要责任，刘嘉森负事故的次要责任，原告不负事故责任。此次事故给原告造成重大经济损失，今后还要进行二次手术，因与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费111660.86元、护理费20449.4元、交通费517.2元、住院伙食补助费2100元、营养费11100元、残疾辅助器具费2800元、日用品费130元；被告人寿保险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告池岩、被告罗丽珠及被告宋利剑按照事故责任比例共同赔偿；保留后续治疗的权利；诉讼费由被告承担。
被告池岩、被告罗丽珠、被告宋利剑辩称，三被告系亲属关系，且对交通事故责任认定均无异议。被告池岩所驾事故车辆所有人为被告宋利剑，该车辆向被告人寿保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在原告治疗期间，被告池岩为原告支付了住院费18000元、门诊费1241.5元。三被告认可原告的合理损失，但被告宋利剑作为事故车辆的所有人依法不应承担连带责任。
被告人寿保险天津分公司辩称，被告池岩驾驶的津G×××××号保时捷牌小型轿车向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内，对于原告合法请求，本公司同意在保险范围内予以赔偿。但原告主张的护理期限过长、标准过高，所以要求依法判决。
经审理查明，2015年5月23日20时30分许，被告池岩驾驶蓝色津G×××××号保时捷牌小型轿车（车内载有被告罗丽珠）在南马路北侧非机动车道内临时停车，乘车人被告罗丽珠开右侧后门时，遇原告之夫刘嘉森骑自行车（车后附载原告）沿南马路北侧非机动车道由东向西行驶至此，被告罗丽珠用车右后门撞刘嘉森自行车左侧前部，造成原告倒地受伤及被告池岩、刘嘉森车辆损坏的交通事故。2014年6月5日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告池岩负事故的主要责任、被告罗丽珠负事故的次要责任、刘嘉森负事故的次要责任、原告不负事故责任。
事发后，原告经指定被送至天津医院就诊，其伤情诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨近端中上1／3粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、严重骨质疏松症、右下肢深静脉血栓形成。2015年5月23日至2015年6月12日原告住院治疗20天，期间进行了右胫骨平台、胫骨近端骨折切复内固定手术，共花医疗费112902.36元，其中被告池岩已支付19241.5元，原告购买膝关节支具支付2800元。另据原告出院医嘱记载：注意休息，加强营养，绞链式支具外固定保护患肢，适度功能锻炼，三个月内避免下地负重，定期血管外科门诊复查，继续抗凝治疗及健骨治疗……。
另查，被告池岩、被告罗丽珠、被告宋利剑系亲属关系。被告池岩驾驶的蓝色津G×××××号保时捷牌小型轿车所有人为被告宋利剑，该车辆向被告人寿保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，原告表示因与案外人刘嘉森系夫妻，故对刘嘉森所负事故责任的赔偿义务予以放弃。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以划分，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于被告池岩所驾事故车辆向被告人寿保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据相关规定，被告人寿保险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告池岩、被告罗丽珠按照所负事故责任比例分别承担赔偿责任，同时负有连带赔偿义务。被告宋利剑作为本事故车辆的所有人，因现没有证据证实其对本案事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。另，原告表示对案外人刘嘉森所负事故责任赔偿义务予以放弃，本院准许。
现经当事人举证及质证，本院对原告医疗费112902.36元（被告池岩已支付19241.5元）、住院伙食补助费2000元、残疾辅助器具费2800元予以认定。关于护理费，原告住院20天，原告主张此间按照本市上一年度居民服务行业收入标准计算护理费用，本院照准。因此认定原告住院期间护理费为1856.6元。此外，原告主张出院请护工护理了5个月，支付护理费18500元，本院根据原告伤情及医嘱意见，认为此节属合理要求。据此，确认原告护理费总额为20356.6元。关于交通费，根据原告伤情及就医情况，酌定为500元。关于营养费，亦根据原告伤情、体质状况及医嘱意见，酌情考虑3000元。至于原告所诉购买日用品损失，本院认为该费用并非本案事故所造成的直接的必然的损失，所以不予支持。关于原告后续治疗问题，原告可待其费用实际发生后另行解决。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾环生医疗费10000元；
二、本判决书生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾环生护理费20356.6元、交通费500元、残疾辅助器具费2800元，共计23656.6元；
三、本判决书生效后十日内，被告池岩赔偿原告贾环生医疗费102902.36元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，共计107902.36元的百分之八十，即86322元中的百分之八十，即69057.6元。扣除被告池岩已原告贾环生支付的医疗费19241.5元，实际给付原告贾环生49816.1元；
四、本判决书生效后十日内，被告罗丽珠赔偿原告贾环生医疗费102902.36元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，共计107902.36元的百分之八十，即86322元中的百分之二十，即17264.4元；
五、被告池岩与被告罗丽珠负有连带赔偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取，由原告负担25元、被告池岩负担331元、被告罗丽珠负担82.5元。被告池岩、被告罗丽珠负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。