wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2362号
原告：王某1，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：庄某，女，汉族，住莒南县。
原告王某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王向伟、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.婚生女孩王某2、王某3由原告抚养；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月22日经政府登记结婚，婚后于2010年3月22日生育女孩王某2，2014年8月9日生育女孩王某3，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。
庄某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2006年经政府登记结婚，婚后于2010年生育长女王某2，于2014年生育次女王某3；2.婚后无债权、债务。
双方争议焦点：1.夫妻感情是否破裂；2.婚前婚后财产；3.婚后共同财产大货车是否存在；4.孩子抚养权的归属；5.有无存款。
本院认为，对于争议焦点：双方感情是否破裂。王某1与庄某登记结婚时间较长，并生育了两个子女，双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。根据现有的证据及事实，双方感情并未达到破裂的程度，双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许王某1与庄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月一日
书记员 周彦昕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1695号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行。
被执行人谢生贵。
被执行人江蓉。
被执行人刘达芳。
被执行人成都菲利特建筑劳务有限公司。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人谢生贵、江蓉、刘达芳、成都菲利特建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人向本院提供了在诉讼阶段保全查封被执行人在犀浦镇金粮路的房屋信息，经了解被执行保全查封的房屋有抵押权且为轮候查封。
本院认为，由于被执行人查封的房屋有抵押权且为轮候查封现不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1695号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行。
被执行人谢生贵。
被执行人江蓉。
被执行人刘达芳。
被执行人成都菲利特建筑劳务有限公司。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人谢生贵、江蓉、刘达芳、成都菲利特建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人向本院提供了在诉讼阶段保全查封被执行人在犀浦镇金粮路（权023242）的房屋信息，经了解被执行保全查封的房屋有抵押权且为轮候查封。
本院认为，由于被执行人查封的房屋有抵押权且为轮候查封现不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊潇月
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3583号
原告孔涛，男，1977年9月25日出生，汉族，住定州市西城区。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告孔涛与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年10月至2016年5月期间的工资8680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年5月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资140元，出勤62天，合计工资8680元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告孔涛向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔涛的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 安丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初836号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人华永福，男，1971年6月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因本案于2017年6月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，由本院决定于同年8月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人华永福犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人华永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年6月10日晚9时许，被告人华永福去诸暨鼓山新村111号木与果子店买水果时，趁被害人许某在该店门口蹲下挑选水果之际，窃得被害人许某右后裤袋内的金色华为荣耀畅玩5A手机一只，后骑车逃离现场。
2017年6月11日凌晨1时许，被告人华永福被公安机关抓获，并当场扣押了涉案的金色华为手机。次日，公安机关依法将涉案手机发还给被害人许某。
经诸暨市价格认证中心鉴定：被盗的金色华为荣耀畅玩5A手机价值640元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人许某的陈述，扣押决定书，扣押、返还清单，手机盒子照片，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，监控视濒及被告人华永福供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人华永福以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人华永福对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人华永福犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人华永福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华永福归案后能如实供述自己罪行，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华永福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十一日起至二0一八年二月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年八月十日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第8号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓桂华。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）23号起诉书指控被告人邓桂华犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人邓桂华到庭参加诉讼，现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2012年10月9日14时20分许，被告人邓桂华酒后驾驶川A709**普通二轮摩托车行至成都市龙泉驿区龙泉街道沿山路自建小区路段，与鄢富强驾驶的川A713**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的事故。交警处理该事故时，发现被告人邓桂华有酒后驾车嫌疑，遂将其带至龙泉驿区第一人民医院抽血备检。次日，被告人邓桂华主动到区交警大队接受调查处理。2012年10月15日经检测，被告人邓桂华血样中乙醇浓度为354.5mg／100ml。
上述事实，被告人邓桂华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，邓桂华血样提取登记表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0110096号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人邓桂华的供述，被害人鄢富强的陈述，事故现场照片，川A709**机动车行驶证（复印件），邓桂华的机动车驾驶证（复印件），协议书，被告人邓桂华的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓桂华犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人邓桂华初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓桂华危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人邓桂华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓桂华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十二月十四日
书记员 张 伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执522号
申请执行人曾宪雄，男，生于1962年2月26日，汉族，住宜城市。
被执行人湖北嘉里福食品有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道，统一社会信用代码：91420684579850863J。
法定代表人闵道富，该公司经理
本院在执行申请执行人曾宪雄与被执行人湖北嘉里福食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初3635号民事判决书判决，被执行人湖北嘉里福食品有限公司应支付欠原告工程款款2730000元及利息，并承担诉讼费用33640元。判决书发生法律效力后，被执行人湖北嘉里福食品有限公司未履行约定的还款义务，申请执行人曾宪雄向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人湖北嘉里福食品有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北嘉里福食品有限公司至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北嘉里福食品有限公司所有的价值3000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年五月二十一日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处韩庄村民委员会。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：韩建民，该村民委员会主任。
委托代理人：韩广朝，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区胡村乡韩庄村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珂，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
再审申请人河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）因与被申请人王珂买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩庄村委会申请再审称：（一）王珂与韩庄村委会签订的协议违反法律规定，应为无效合同。王珂明知出售的宅基地归韩庄村委会集体所有，生效判决未认定王珂对合同无效具有过错错误，生效判决判令韩庄村委会赔偿王珂利息损失没有法律依据。（二）韩庄村委会前任村委主任未经全体村民同意将集体所有的宅基地出售给王珂，现任村委班子并不知情，该协议也侵害了韩庄村委会全体村民的集体利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定。
王珂提交意见称：（一）韩庄村委会对外公开出售宅基地，王珂基于信任与韩庄村委会签订买卖合同，造成合同无效，韩庄村委会过错程度大于王珂。（二）韩庄村委会班子变更与王珂无关，应当以韩庄村委会出具的收据及合同作为判决依据。韩庄村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”韩庄村委会于2006年将宅基地公开出卖，收取王珂宅基地配套费7万元，该协议因违反国家强制性法律规定而被认定无效，韩庄村委会应当返还收取的7万元，利息是货币的法定兹息，生效判决判令韩庄村委会返还王珂利息并不违反法律规定。（二）韩庄村委会作为能够独立承担民事责任的法人组织，其法定代表人的更替不影响其对外部债权人承担责任，其对外出售宅基地是否经过村民代表大会同意，并不能对抗外部第三人，韩庄村委会没有证据证明本案存在恶意串通的情况，其认为本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十九条的理由不能成立。
综上，韩庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处韩庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李淑静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1638号
原告宿迁海通物流有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区东区富春江路8号。
法定代表人朱小亮，该公司总经理。
委托代理人马俊，该公司员工。
被告周立青。
被告刘明华。
原告宿迁海通物流有限公司诉被告周立青、刘明华返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年5月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁海通物流有限公司的委托代理人马俊和两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁海通物流有限公司诉称：2012年1月16日，原告将其名下的车牌号为苏N×××××号陕汽牌汽车一辆（发动机号为1611K228016，车架号为LZGCL2R44BX085787）交由被告自主经营，现被告未按时参加车辆年检并拒绝将车辆返还。现请求法院判决被告立即将苏N×××××号陕汽牌汽车一辆（发动机号1611K228016，车架号LZGCL2R44BX085787）返还给原告，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告周立青辩称：原告没有将涉案车辆交付给被告经营使用，被告未见过涉案车辆，故不应该要求被告返还。
被告刘明华辩称，答辩意见同被告周立青意见。
经审理查明：2012年1月4日，苏N×××××号陕汽牌机动车（发动机号为1611K228016，车架号LZGCL2R44BX085787）登记在原告宿迁海通物流有限公司名下，后原告以两被告侵占其车辆为由向本院起诉。
上述事实，有原被告的陈述、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宿迁海通物流有限公司虽主张曾将涉案车辆交由两被告经营使用，但是因两被告不予认可，对此，原告亦未能提供证据予以证实。另外，原告也未能提供证据证明两被告实际占有涉案车辆。应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁海通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告宿迁海通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理550元。
审判员 张敬
二〇一六年五月三十一日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初170号
原告：潘洪林，男，蒙古族，1971年3月17日出生，农民，住扎鲁特旗。
原告：张振岳，男，汉族，农民，1948年9月10目也生，住住扎鲁特旗。
被告：扎鲁特旗巨日合镇保安村村委会。
法定代表人：刘海职务：村主任
原告潘洪林、张振岳诉被告扎鲁特旗巨日合镇保安村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告潘洪林、张振岳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘洪林、张振岳撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告潘洪林、张振岳负担。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 开 明
人民陪审员 李 淑 莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 秀 兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23035号
罪犯黄有邦，男，1992年1月25日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）保中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄有邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年三月二十日以（2009）云高刑终字第467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄有邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄有邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄有邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄有邦减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07788号
原告谢某某，女，1987年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，1984年出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年一月三十日
书记员 江 爽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第945号
原告母强，男。
委托代理人黎英，宜宾市留宾乡法律服务所法律工作者。
被告吴永海，男。
原告母强与被告吴永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告母强到庭参加了诉讼，被告吴永海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告母强诉称：2012年12月25日，被告吴永海驾驶川Q1144**自卸低速货车在南溪西城新区往大观行驶到洗脚田时，和母强驾驶的川Q98A**摩托车相撞，造成母强受伤，住院治疗300余天。后原告母强起诉到南溪区人民法院，南溪区人民法院以（2014）南溪民初字第52号判决书判决吴永海应该赔偿母强38602.19元，且承担本案诉讼费5025元，但被告吴永海购买的中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉，宜宾市中级人民法院以（2014）宜民终字第548号判决书判决维持一审判决。在一审中原告遗漏了诉讼请求，即两个女儿的被抚养人生活费。而被告吴永海在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和5万的商业险。保险公司应该承担的部分，保险公司已经赔偿原告。但超出保险部分应由被告吴永海沉淀承担的被抚养人生活费，被告至今没有赔偿。
综上所述，为了维护原告母强的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告女儿母芯睿被抚养人生活费24514.5元，原告女儿母艳红被抚养人生活费13074.4元，鉴定费700元，共计38288.9元。
被告吴永海未答辩。
经审理查明，2012年12月15日18时23分，吴永海驾驶川Q114**自卸低速货车由南溪西城新区经宜南快速通道往大观方向行驶至洗脚田环岛西侧路口，左转时未按标志沿环岛绕行，撞到由泸州往宜宾方向驶出环岛的母强所驾川Q98A**二轮摩托车，造成摩托车受损，母强受伤的交通事故。该事故经宜宾市南溪区交警大队以宜公交认字（2012）第00132号事故责任认定书认定：当事人吴永海承担事故全部责任，当事人母强不承担责任。
2013年12月12日，宜宾市南溪区人民法院立案受理原告母强与被告吴永海、陈小军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，母强请求人民法院判决被告赔偿其医疗费用、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、出院后护理费、鉴定费、交通费，共计234660.3元。宜宾市南溪区人民法院开庭审理后，于2014年3月17日以（2014）南溪民初字第52号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告母强医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金等共计114000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者商业责任险限额内支付原告母强40000元；三、被告吴永海赔偿原告母强38602.19元；四、驳回原告母强的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决于本判决生效后20日内履行。本案受理费10050元，依法减半收取5025元，由被告吴永海负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在上诉期限内上诉于宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院以（2014）宜民终字第548号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
原告母强在2013年12月起诉到法院要求被告吴永海及吴永海所有的事故车辆的保险公司赔偿其损失时，明确了各个赔偿项目的具体金额，其中残疾赔偿金明确为89350.80元，因母强自愿放弃一个九级伤残，原告母强的残疾赔偿金确定为81228元。
2014年9月3日，原告母强委托宜宾高州司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行评定，宜宾高州司法鉴定所于2014年9月5日以宜高司鉴所（2014）临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定：母强劳动能力丧失程度属大部分劳动能力丧失。用去鉴定费用1300元。现原告母强以其女儿母艳红、母芯睿需要抚养且在第一次诉讼时漏诉，起诉到人民法院，要求人民法院判决被告吴永海给付其被抚养人生活费和鉴定费共计38288.9元。
另查明，原告母强大女儿母艳红，生于2004年9月27日；二女儿母芯睿，生于2011年11月2日。
上述事实有身份证、道路交通事故责任认定书、社区和村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审记录在案为证。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。民事权利可以依法行使，亦可以放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告母强在2013年12月起诉机动车交通事故责任纠纷的案件中已经明确主张了残疾赔偿金项目和具体金额，其主张的残疾赔偿金亦依法得到了支持，原告母强没有将被抚养人生活费计算到残疾赔偿金中，视为原告母强对自己的民事权利系原告母强对自己的民事权利（被抚养人生活费）的放弃。原告母强的本次诉讼属于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情况，应当申请再审。现原告母强就同一事实、同一诉讼标的，再次提起诉讼，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一百五十四条条第（五三）款的规定的，裁定如下：
驳回原告母强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 诚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2142号
郯城县农村商业银行与谢桂侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢139号
申请执行人肖古勇，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人冷同全，男，汉族，1965年8月1日出生，住胶州市。
被执行人候英国，男，汉族，1973年1月16日出生，住胶州市。
被执行人黄明，男，汉族，1965年1月2日出生，住胶州市。
申请执行人肖古勇与被执行人冷同全、候英国、黄明民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）胶民初字第4460号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人肖古勇于2015年5月7日向本院提出执行申请，本院2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄明履行全部案款的支付义务，且申请执行人已收到全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2014）胶民初字第4460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘在波
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初231号
原告：邓永洪，男，1967年1月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
�告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告邓永洪与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告吴宏建、王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、贾全伟、贾小毛、邓永超、邓小国、邓永线、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、�告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告邓永洪及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬24540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬24540元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证�。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告邓永洪劳动报酬24540元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6322号
原告：李春国,男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：杨恩泉，28岁，汉族，住天津市东丽区。
原告李春国与被告杨恩泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李春国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春国负担。
审判员 王宝新
二〇一七年八月十六日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1488号
申请执行人郝信刚。
被执行人郝信建。
被执行人康德建，
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十二月十日
书记员 刘炳奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1149号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人梁莹，女，汉族，该公司职工。
被告高立兵，男，汉族，农民。
被告宓风春，女，汉族，农民。系被告高立兵之妻。
被告宋来军，男，汉族，农民。
被告高立海，男，汉族，农民。
被告刘士勇，男，汉族，农民。
被告邵洪利，男，汉族，公务员。
被告宋鲁刚，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，山东顺翔（聊城）律师事务所律师。
被告柳凤敏，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高立兵、宓风春、宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人梁莹，被告宋鲁刚及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高立兵、宓风春、宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、柳凤敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告高立兵在我行借款200000元，约定2014年11月10日到期归还，借款利率9.56667‰。2014年12月20日，被告高立兵偿还了4687.57元的本金。其余本金及利息被告高立兵、宓风春未偿还，被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏也未履行担保责任。请求法院依法判决被告高立兵、宓风春偿还借款本金195312.43元及截止实际还款日的利息，被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。
被告宋鲁刚辩称：原告所述部分与事实不符。答辩人签订保证合同是在2012年11月10日左右，并不是2012年11月23日。答辩人只是为高立兵单笔短期贷款提供担保，没有为高立兵最高额借款提供担保。2012年11月份的贷款，高立兵已还清，答辩人的保证责任已免除，本案原告所述2014年5月28日产生的贷款，答辩人不应承担连带责任，当时原告没让我看最高额保证合同的内容，就让我在保证合同的最后一页签了名。原告针对答辩人的诉求应予驳回。
被告高立兵、宓风春、宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、柳凤敏未进行答辩。
查明：2012年11月23日原告与被告高立兵签订《个人借款合同》一份，约定被告高立兵在2012年11月23日至2014年11月10日之间可在原告处借款200000元。合同期限内可周转使用。2014年5月28日，被告高立兵在我行借款200000元，约定2014年11月10日到期归还，借款利率9.56667‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。高立兵之妻宓风春为原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。2012年11月23日，原告与被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏签订了《最高额保证合同》，约定被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏对高立兵在2012年11月23日至2014年11月10日期间在原告处40万元的借款提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，2014年12月20日，被告高立兵偿还了4687.57元的本金。其余本金及利息被告高立兵、宓风春未偿还，被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏也未履行担保责任。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告高立兵签订的《个人借款合同》一份；3、被告宓风春为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、原告与被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏签订的《最高额保证合同》一份；5、2014年5月28日原告将200000元借款汇入被告高立兵账户的贷转存凭证。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：答辩人称只是为高立兵单笔短期贷款提供担保，没有为高立兵最高额借款提供担保。2012年11月份的贷款，高立兵已还清，当时原告没让其看最高额保证合同的内容，就让被告宋鲁刚在保证合同的最后一页签了名，与事实相符，本院不予采信。原告与被告高立兵签订的《个人借款合同》、被告宓风春为原告书写的《共同承担债务承诺书》、原告与被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告高立兵偿还借款本金200000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告宓风春应按照自己的承诺与被告高立兵共同偿还该笔借款及利息。被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏承担连带责任后可以向被告高立兵追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立兵、宓风春于本判决生效后七日内偿还原告借款195312.43元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏对被告高立兵的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元由被告高立兵、宓风春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 汝海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1930号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈才、杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：王志林，男，1958年4月18日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王志林物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取46元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十日
书记员 陈亚玮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第492号
申请执行人：袁建良。
被执行人：郭金云。
本院在执行申请执行人袁建良与被执行人郭金云买卖合同纠纷一案中，经查，2015年4月28日被执行人郭金云向申请执行人袁建良支付了执行款100000元，尚欠98276元（含执行费2815元）。经查，被执行人郭金云暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第492号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第930号
原告马秀芬，女，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰琨宇纸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人张振军，经理。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告马秀芬与被告�峰琨宇纸业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马秀芬诉称，2010年1月我丈夫到被告处从事管理工作，月平均工资2000元。2011年月平均工资2200元，2012年月平均工资2400元，2013年月平均工资2500元。2014年3月13日，我丈夫在上班途中在赤峰第八中学公交站点突发疾病，入住赤峰市医院、北京军区总医院、赤峰学院附属医院住院治疗。医院诊断：1、左侧基底节区脑出血术后；2、颅内感染；3、左侧额颞区骨瓣减压术后；4、肺部感染，神智昏迷呈植物生存状态。2010年1月我丈夫到被告公司工作，未签订书面劳动合同，被告亦未为我丈夫缴纳社会保险费。故我丈夫依法向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、确认我丈夫与被告于2010年1月2日建立劳动合同关系；二、要求被告支付双倍工资（2000元×11个月=22000元）、经济补偿金（2500元×4.5个月=11250元）；三、因被告未与我丈夫签订劳动合同、缴纳社会保险，请求依法解除劳动合同。2014年11月7日赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会受理了我丈夫的仲裁请求。仲裁中，我以法定代理人的身份参加仲裁程序，因需认定我丈夫为无民事行为能力人，我另行向人民法院提出申请确认我丈夫为无民事行为能力人。仲裁委中止了仲裁案件的审理。我丈夫于2014年12月21日去世，我向人民法院撤回确认我丈夫为无民事行为能力人的申请。仲裁委恢复对仲裁案件的审理，以“申请人林子金病故，申请人主体发生变化”为由，裁决：“驳回马秀芬为其丈夫林子金要求被申请人支付仲裁请求的仲裁申请书”。我不服该裁决，认为仲裁请求是以林子金为申请人，我为法定代理人的身份提起的，虽然仲裁程序中我丈夫林子金病故，但其主体身份未发生变化，其仍然享有法律赋予的权利。劳动合同具有劳动者与用工单位的身份特殊属性，主张权利不具有替代性，不以权利人是否生存为条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第22条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”、第25条：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”的规定，虽然我丈夫林子金已经去世，但申请人仍然应该是林子金，而不是法定代理人马秀芬。原仲裁申请书以林子金为申请人及以马秀芬为申请人法定代理人的设置符合法律规定。仲裁委向我丈夫发出的《受理案件通知书》、《仲裁庭组成人员和开庭通知书》及《仲裁庭组成人员和开庭通知书》（恢复）均以林子金为申请人，不存在仲裁委在裁决书中所述“马秀芬为其丈夫林子金要求被申请人支付仲裁请求的仲裁申请书”的情况，故仲裁裁决无事实及法律依据。请求人民法院依法判决：一、我丈夫与被告于2010年1月2日成立劳动合同关系；二、被告支付2010年2月至2010年12月双倍工资22000元；三、支付2010年1月至2014年3月13日4.5个月的经济补偿金11250元；四、依法解除我丈夫与被告双方的劳动合同关系。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”之规定，本案原告丈夫林子金作为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中去世，其近亲属应该作为仲裁主体参加仲裁活动，如不服仲裁裁决书可作为劳动争议案件的原告提起诉讼。而本案中原告提起诉讼�以其丈夫为申请人的赤红劳人仲裁字[2014]69号裁决书为仲裁依据，该裁决书查明仲裁程序中申请人主体发生变化，裁决驳回了马秀芬为其丈夫林子金要求被申请人支付仲裁请求的仲裁申请书，出现了劳动争议案件仲裁前置程序与提起诉讼不是同一主体的情形。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告马秀芬的起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告马秀芬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年四月二日
书记员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第930号原告马秀芬，女，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰琨宇纸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人张振军，经理。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原告马秀芬与被告�峰琨宇纸业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马秀芬诉称，2010年1月我丈夫到被告处从事管理工作，月平均工资2000元。2011年月平均工资2200元，2012年月平均工资2400元，2013年月平均工资2500元。2014年3月13日，我丈夫在上班途中在赤峰第八中学公交站点突发疾病，入住赤峰市医院、北京军区总医院、赤峰学院附属医院住院治疗。医院诊断：1、左侧基底节区脑出血术后；2、颅内感染；3、左侧额颞区骨瓣减压术后；4、肺部感染，神智昏迷呈植物生存状态。2010年1月我丈夫到被告公司工作，未签订书面劳动合同，被告亦未为我丈夫缴纳社会保险费。故我丈夫依法向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、确认我丈夫与被告于2010年1月2日建立劳动合同关系；二、要求被告支付双倍工资（2000元×11个月=22000元）、经济补偿金（2500元×4.5个月=11250元）；三、因被告未与我丈夫签订劳动合同、缴纳社会保险，请求依法解除劳动合同。2014年11月7日赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会受理了我丈夫的仲裁请求。仲裁中，我以法定代理人的身份参加仲裁程序，因需认定我丈夫为无民事行为能力人，我另行向人民法院提出申请确认我丈夫为无民事行为能力人。仲裁委中止了仲裁案件的审理。我丈夫于2014年12月21日去世，我向人民法院撤回确认我丈夫为无民事行为能力人的申请。仲裁委恢复对仲裁案件的审理，以“申请人林子金病故，申请人主体发生变化”为由，裁决：“驳回马秀芬为其丈夫林子金要求被申请人支付仲裁请求的仲裁申请书”。我不服该裁决，认为仲裁请求是以林子金为申请人，我为法定代理人的身份提起的，虽然仲裁程序中我丈夫林子金病故，但其主体身份未发生变化，其仍然享有法律赋予的权利。劳动合同具有劳动者与用工单位的身份特殊属性，主张权利不具有替代性，不以权利人是否生存为条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第22条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”、第25条：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”的规定，虽然我丈夫林子金已经去世，但申请人仍然应该是林子金，而不是法定代理人马秀芬。原仲裁申请书以林子金为申请人及以马秀芬为申请人法定代理人的设置符合法律规定。仲裁委向我丈夫发出的《受理案件通知书》、《仲裁庭组成人员和开庭通知书》及《仲裁庭组成人员和开庭通知书》（恢复）均以林子金为申请人，不存在仲裁委在裁决书中所述“马秀芬为其丈夫林子金要求被申请人支付仲裁请求的仲裁申请书”的情况，故仲裁裁决无事实及法律依据。请求人民法院依法判决：一、我丈夫与被告于2010年1月2日成立劳动合同关系；二、被告支付2010年2月至2010年12月双倍工资22000元；三、支付2010年1月至2014年3月13日4.5个月的经济补偿金11250元；四、依法解除我丈夫与被告双方的劳动合同关系。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”之规定，本案原告丈夫林子金作为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中去世，其近亲属应该作为仲裁主体参加仲裁活动，如不服仲裁裁决书可作为劳动争议案件的原告提起诉讼。而本案中原告提起诉讼�以其丈夫为申请人的赤红劳人仲裁字[2014]69号裁决书为仲裁依据，该裁决书查明仲裁程序中申请人主体发生变化，裁决驳回了马秀芬为其丈夫林子金要求被申请人支付仲裁请求的仲裁申请书，出现了劳动争议案件仲裁前置程序与提起诉讼不是同一主体的情形。依照《最高人民法院》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告马秀芬的起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告马秀芬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华二〇一五年四月二日书记员 宝多音乐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1325号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告李佳霖，现住长春市南关区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉李佳霖民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第869号
原告苏某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告苏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员雷激担任审判长，审判员杨波、人民陪审员李巨星参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员罗兰春担任法庭记录。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后当年生育有一女儿，名叫黄某丙，今年5岁。原告与被告婚后一直感情冷淡，双方更是因为一些家庭琐事吵架，被告在吵架之时经常使用暴力，2013年4月9日，在一次争吵中，被告把原告殴打致身体多处受伤被迫住院治疗，原告忍无可忍带着儿女从此离开被告，不再与被告共同生活。原告母亲病重住院到去世，被告都没探视或安慰原告，对被告的行为原告非常气愤，现在夫妻关系名存实亡，对于这样的婚姻生活，原告觉得已经没有意思继续维持下去。原告认为双方的感情确实已经彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告主体资格的事实；2、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、七联村委会证明，证实原告被被告打伤之后回七联村居住的事实；4、照片，证实原告被被告打伤的事实；
原告苏某申请证人王某、黄某乙、赵某出庭作证，三证人均证实，原告苏某自从2013年4月被其丈夫打伤之后，即带小孩回娘家居住至今，未见其丈夫回娘家探望过原告和小孩，就连原告母亲去世，被告也没来探视。
被告黄某甲经公告传唤未到庭，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院于2015年9月30日依法向靖西县同德乡意江村委会调取了一份证明，证实被告黄某甲于2013年春节外出务工，去向不明。原告对此份证明无异议。
对证据的分析认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提交的第1、第2、第3份证据及证人证言具有客观真实性、合法性和关联性，可以证实本案的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故对原告提交的第1、第2、第3份证据及证人证言予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的第4份证据缺乏真实性和合法性，故不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名黄某丙。婚生女儿黄某丙一直跟随原告生活。2013年4月9日，原、被告发生争吵，被告把原告殴打致身体多处受伤住院治疗，原告从此不再与被告共同生活，带着女儿离开被告回娘家居住至今。
本院认为，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名黄某丙。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情慢慢恶化。2013年4月9日被告把原告殴打致身体多处受伤住院治疗，原告从此不再与被告共同生活，带着女儿离开被告回娘家居住。期间，被告未曾探视原告及女儿。原、被告双方分居已达两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已难以弥合。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女儿黄某丙的抚养问题，本院认为，原、被告的女儿黄某丙年纪尚小，随原告生活更有利于其健康成长，故本院酌定黄某丙随原告生活。关于原告主张由被告黄某甲每月支付女儿的抚养费800元的问题，本院认为，原告主张小孩抚养费过高，根据被告的收入和当地生活水平，本院酌定被告承担其女儿黄某丙每月生活费400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某和被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙随原告生活，由被告黄某甲每月支付女儿的生活费400元，直至女儿黄某丙能够独立生活为止。女儿的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方平均负担。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 激
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李巨星
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗兰春
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第130号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人赵某甲，男，1989年2月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1991年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年9月28日违法生育一子（二胎），取名赵某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月13日作出的富人口征决（2014）第4667号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1372号
申请执行人王国新
被执行人张雪荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00319号，依法向被执行人张雪荣发出执行通知书，责令被执行人张雪荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01542号
原告代小华，男，汉族，职业不详。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆尚美建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号6-14，组织机构代码不详。
法定代表人侯永宏，职务不详。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园路43号，组织机构代码不详。
法定代表人张纯洁，职务不详。
本院在审理原告代小华与被告重庆尚美建筑劳务有限公司、重庆建工住宅建设有限公司劳动争议一案中，原告代小华于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代小华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代小华撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年三月四日
书记员 高 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1063号
原告朱崇善，居民。
委托代理人刘静，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，（系原告朱崇善的妻子）。
被告宋忠来，居民。
原告朱崇善与被告宋忠来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱崇善的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告宋忠来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇善诉称，2011年2月23日，被告向原告借款15000元，立下借条一张交原告持有，约定还款期限为一年。现还款期限已至，原告多次向被告催要，被告无诚意还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋忠来未作答辩。
经审理查明，原告曾给被告宋忠来打工，欠劳务费5000元，2011年2月23日，被告宋忠来向原告借款10000元，共计15000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年3月23日偿还，如到期不还，用房屋抵押，并约定月息30‰。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，庭审中，原告放弃主张利息，请求依法判令被告宋忠来偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠来向原告向原告朱崇善借款10000元，欠原告劳务费5000元，共计15000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告宋忠来未向原告偿还还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。故对原告朱崇善要求被告宋忠来偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋忠来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠来于本判决生效之日起十日内偿还原告朱崇善借款15000元。
案件受理费175元，由被告宋忠来负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初588号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郁有德，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，摩托车工，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）606号起诉书指控被告人郁有德犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人郁有德到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日19时许，被告人郁有德到石狮市灵秀镇洋下菜市场门口路边，趁被害人李某某不注意之机，盗走李挂在电动车上的1个挎包，内有步步高vivoX6PlusD型手机1部（价值人民币2547元）、人民币900元及手提包等物。
同日20时许，公安人员在石狮市湖滨街道隆兴路蓝天旅馆抓获被告人郁有德。案发后，赃款赃物均被追回。
上述事实，被告人郁有德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人黄某某证言，书证抓获经过、扣押、发还清单、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，物证被盗财物照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，被告人郁有德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁有德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币3447元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁有德在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郁有德另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人郁有德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郁有德盗窃的财物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郁有德在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郁有德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第306号
原告：温州市长城防水材料厂，住所地：温州市中国鞋都*期**号地块（温州市鹿城长城新型建材厂第一层东首）。
法定代表人：赵宪元，厂长。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路918弄3号。
法定代表人：吴华，副董事长兼总经理。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州市长城防水材料厂（以下简称长城材料厂）诉被告温州建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城材料厂的委托代理人金许钦及被告建设集团公司的委托代理人汪丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城材料厂诉称：被告因承建福鼎鼎融广场工程所需，向原告购买防水材料。2014年9月16日，经原告与被告该项目实际负责人陈永才结算，被告尚欠原告材料款52668元。此后，原告多次向被告催讨均未果。故诉请判令：1.被告立即向原告支付材料款52668元及违约金（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告建设集团公司辩称：原、被告双方对福鼎鼎融广场的货款未进行结算，原告诉请货款52668元不能成立。原告提供的结算单系原告单方制作，其后由陈永才签字。被告有理由怀疑该欠款系陈永才的个人欠款。况且，根据建筑施工企业项目经理资质管理办法的规定，项目经理的职责为负责项目施工管理活动，无权对外进行货款或工程款的结算。原、被告亦未签订合同约定项目经理可以对外出具欠款或进行结算。若项目经理有权对外进行结算，势必会造成项目经理对权利的滥用，严重损害企业的利益。因此项目经理对外结算的行为不能认定为系企业的行为。原、被告之间存在多次交易，按照双方的交易习惯，原告将货物委托运输至被告工地，由被告方的一名材料员林岳桂在送货单上签字，然后将送货单返还原告，待双方核实后由被告付款。被告现在并非推卸付款责任，只是原告应提供证据证明被告尚欠货款的事实。综上，原告未能举证证明被告尚欠货款52668元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：被告建设集团公司系福鼎鼎融广场工程的施工单位。陈永才系现场施工实际负责人。2012年至2014年，被告因承建福鼎鼎融广场工程向原告购买防水材料。2014年9月16日，陈永才向原告出具欠条1份，载明：“欠温州市长城防水材料厂防水材料款2310㎡×22.80元／㎡=52668元（伍万贰仟陆佰陆拾捌元整）（福鼎鼎融广场工地用）”。因原告催讨上述货款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、公司基本情况（在册）、变更登记情况、欠条及双方当事人的陈述为证。
本院认为：被告建设集团公司因承建福鼎鼎融广场工程向原告长城材料厂购买防水材料，事实清楚。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。被告辩称原、被告未对货款进行结算，但被告对欠条上签名的陈永才系福鼎鼎融广场工程项目负责人的事实并无异议，对陈永才签名的真实性亦无异议，故陈永才就涉案工程所用防水材料与原告进行对账结算并出具欠条的行为应属履行职务的行为，该法律后果应由被告建设集团公司承担。被告的上述抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付尚欠货款，并自原告起诉之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州市长城防水材料厂货款52668元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取558.50元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年五月十五日
书记员 倪知琳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01928号
原告：孙庆双，男、汉族，1956年9月26日出生。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：狄�亮，男，1963年9月4日生，汉族。
原告孙庆双与被告狄文亮民间借贷纠纷一案，原告孙庆双于2014年8月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法由本院审判员温义文使用简易程序，于2014年9月24日公开开庭对本案进行了审理。原告孙庆双及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼，被告狄文亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆双诉称：2012年2月21日、2012年2月22日被告狄文亮分别向我借款共计20000元，并约定利息，期限一年。到期后经我多次催要，被告以各种理由拒不支付借款和利息，无奈诉至贵院，请求依法判令被告狄文亮偿还借款20000元及利息。
被告狄文亮未答辩。
根据原告孙庆双的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告狄文亮是否借原�孙庆双20000元，原告孙庆双要求被告狄文亮偿还借款20000元及利息有无事实根据和法律依据、是否合理、是否应予支持？
针对本案争议的焦点，原告孙庆双提供证据有：1、借款证明两份。2、证人潘好荣当庭证言，证明被告借原告20000元的事实。原告孙庆双据此证明被告狄文亮借款并约定利息的事实和理由成立。
被告狄文亮未提供证据。
本院确认原告孙庆双提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告狄文亮原系信用社职工，因业务任务需要，2012年2月21日被告狄文亮本人向原告借款10000元，并出具借款证明一份，该证明载明“孙庆双存款壹万元正。10000元，年息10%，期限一年（2012.2.21—2013.2.21）。经办狄文亮2012.2.21号”。及2012年2月22日被告狄文亮本人向原告借款10000元，并出具�款证明一份，该证明载明“孙庆双存款壹万元正。10000元，年息10%，期限一年（2012.2.22—2013.2.22）。经办狄文亮2012.2.22号”。该款后经原告多次催要，被告狄文亮一直未还。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告狄文亮向原告孙庆双借款20000元，并约定年利率为10%，被告狄文亮应当按约定还款付息。依照《中华人民共和合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄文亮于本判决生效后十日内偿还原告孙庆双借款20000元及利息（利息自2012年1月7日起至本判决生效之日止，按年利率10%计息。）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告狄文亮负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱莎莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第39号
原审原告：杨淑今，女，汉族，1954年10月1日出生，住址：延吉市朝阳街。
委托代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，住址：延吉市公园街。
原审被告：张剑峰，男，汉族，1958年3月30日出生，住址：延吉市建工街。
原审被告：孙喜华，女，汉族，1959年11月1日出生，住址：延吉市建工街。
原审被告：崔丽华，女，汉族，1961年4月10日出生，住址：延吉市。
三原审被告的共同代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原审原告杨淑今与原审被告张剑峰、孙喜华、崔丽萍确认合同效力纠纷一案中，原审原告杨淑今于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告杨淑今的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一.准许原审原告杨淑今撤回起诉；
二.撤销本院（2013）延民初字第3178号民事裁定书。
案件受理费3226元，其他诉讼费用80元，共计3316元，退还给原告杨淑今3236元（原告杨淑今已退完），由原告杨淑今承担80元。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡成华
福建省漳�市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1650号
申请执行人刘晓青，男，汉族，1982年9月2日生，住漳州市芗城区。
被执行人黄惠宏，男，汉族，1973年10月5日生，住平和县。
申请人刘晓青与被执行人黄惠宏民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）芗民初字第6063号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1650号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴念念
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2654号
原告：褚永生，男，1967年12月3日出生，蒙古族，无职业。
被告：张立辉，男，35岁，汉族，无职业，现下落不明。
被告：张志敏，女，35岁，汉族，农民。
原告褚永生诉被告张立辉、张志敏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告褚永生到庭参加了诉讼，被告张立辉、张志敏经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
褚永生向本院提出诉讼请求：1、要求张立辉、张志敏给付不当得利款20000.00元，并自2016年9月5日起按2%加付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月8日，经被告张立辉介绍，我与张立辉共同用张志伟商店的名义从信用社贷款5万元，我用2万，我为张立辉打了一枚2万元的借据，2016年9月5日我将20000元还给了张立辉。但我借款时的担保人张福安持欠据2017年2月将我诉到法院，法院判决我偿还20000元借款，并自2016年11月19日起按6%的年利率给付利息。二被告系夫妻，其不是实际债权人，无权领受我的还款，古请求法院判令二被告返还本金及利息。
被告张立辉、张志敏未到庭，无答辩。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月8日，经被告张立辉介绍，原告与张立辉共同用张志伟商店的名义，由张福安担保从信用社贷款5万元，原告用了2万元，原告打了一枚2万元的借据交给了被告张立辉，2016年9月5日原告将20000元还给了张立辉，张立辉为原告出具了收条。2017年2月借款时的担保人张福安（张立辉的岳父）持欠据将我诉到法院，法院判决我偿还20000元借款，并自2016年11月19日起按6%的年利率给付利息。原告找二被告索款无果，诉至法院，认为二被告不是实际债权人，无权领受还款，古请求法院判令二被告返还本金及利息。本院立案后，二被告去向不明，与张立辉电话沟通，不明确说明地址。本院公告向二被告送达了诉状副本及开庭传票。
上述事实有原告提举的收据一枚、扎旗法院（2017）内2223民初1070号民事判决书一份和音镇多兰社区出具的证明在卷佐证。
本院认为，原告与被告张立辉共同用张志伟的名义在信用社借贷款，原告将借据交给了张立辉。事实上是原告与张志伟之间形成了借贷关系。原告将20000元还给张立辉，张立辉受领20000元没有偿还贷款（或交给张志伟）属不当得利，应当返还原告。原告在还款后被担保人起诉，法院判决其承担利息，应由不当得利人承担。二被告系夫妻关系，应共同承担家庭债务。
综上所述，二被告没有合法根据收受原告款项，且不偿还贷款应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立辉、张志敏在本判决生效后即偿付原告褚永生人民币20000.00元，此款2016年9月5日起按0.5%的月利率加付利息，至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告张立辉、张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长柳忠伟
审判员海巧虹
人民陪审员郭小旭
二零一七年八月七日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2654号原告：褚永生，男，1967年12月3日出生，蒙古族，无职业。被告：张立辉，男，35岁，汉族，无职业，现下落不明。被告：张志敏，女，35岁，汉族，农民。原告褚永生诉被告张立辉、张志敏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告褚永生到庭参加了诉讼，被告张立辉、张志敏经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。褚永生向本院提出诉讼请求：1、要求张立辉、张志敏给付不当得利款20000.00元，并自2016年9月5日起按2%加付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月8日，经被告张立辉介绍，我与张立辉共同用张志伟商店的名义从信用社贷款5万元，我用2万，我为张立辉打了一枚2万元的借据，2016年9月5日我将20000元还给了张立辉。但我借款时的担保人张福安持欠据2017年2月将我诉到法院，法院判决我偿还20000元借款，并自2016年11月19日起按6%的年利率给付利息。二被告系夫妻，其不是实际债权人，无权领受我的还款，古请求法院判令二被告返还本金及利息。被告张立辉、张志敏未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月8日，经被告张立辉介绍，原告与张立辉共同用张志伟商店的名义，由张福安担保从信用社贷款5万元，原告用了2万元，原告打了一枚2万元的借据交给了被告张立辉，2016年9月5日原告将20000元还给了张立辉，张立辉为原告出具了收条。2017年2月借款时的担保人张福安（张立辉的岳父）持欠据将我诉到法院，法院判决我偿还20000元借款，并自2016年11月19日起按6%的年利率给付利息。原告找二被告索款无果，诉至法院，认为二被告不是实际债权人，无权领受还款，古请求法院判令二被告返还本金及利息。本院立案后，二被告去向不明，与张立辉电话沟通，不明确说明地址。本院公告向二被告送达了诉状副本及开庭传票。上述事实有原告提举的收据一枚、扎旗法院（2017）内2223民初1070号民事判决书一份和音镇多兰社区出具的证明在卷佐证。本院认为，原告与被告张立辉共同用张志伟的名义在信用社借贷款，原告将借据交给了张立辉。事实上是原告与张志伟之间形成了借贷关系。原告将20000元还给张立辉，张立辉受领20000元没有偿还贷款（或交给张志伟）属不当得利，应当返还原告。原告在还款后被担保人起诉，法院判决其承担利息，应由不当得利人承担。二被告系夫妻关系，应共同承担家庭债务。综上所述，二被告没有合法根据收受原告款项，且不偿还贷款应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张立辉、张志敏在本判决生效后即偿付原告褚永生人民币20000.00元，此款2016年9月5日起按0.5%的月利率加付利息，至执行完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告张立辉、张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长柳忠伟审判员海巧虹人民陪审员郭小旭二零一七年八月七日书记员包玉光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10217号
原告杨昆融，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆弘基物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦。
法定代表人白正伟，董事长。
本院在审理杨昆融与被告重庆弘基物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨昆融于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昆融的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昆融撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨昆融负担。
审判员 彭 重 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 �熠元
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执371-1号
申请执行人：黑某某。
被执行人：梁某甲。
被执行人：梁某乙。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01934号民事判决书黑某某与梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案中，已划拨被执行人梁某甲、梁某乙银行账户存款各1002元，上述款项2004元已发放申请执行人黑某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01934号民事判决书所确认的黑某某2015年10月至2016年3月赡养费及案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 欧笑谦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02127号
原告邱开腾，男，1941年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告秦禄林，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告邱开腾与被告秦禄林确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱开腾撤回对被告秦禄林的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邱开腾负担。
审判员 吕欢
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第4228号
上诉人（原审被告）吴某某，男。
委托代理人：徐某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市显×科技有限公司。
法定代表人：鲁某某，总经理。
委托代理人：潘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人深圳市显×科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第855号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴某某于2010年8月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，不违反国家的法律、法规，不损害�家、集体或第三人合法利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 刘舒婷
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审302号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄应安，男，1952年7月10日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄应安所作出的红土资执罚[2017]675号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，黄应安未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村7组的土地建住宅，该宗土地占地面积559.4平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人黄应安作出红土资执罚[2017]675号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄应安退还非法占用的土地；2、限被执行人黄应安15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]675号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]675号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]675号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄应安未经批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]675号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]675号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆成，男，满族，现住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：历建光，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺世堃建设有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱吉山，男，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人张庆成因与被申请人历建光、抚顺世堃建设有限公司（简称世堃公司）、朱吉山劳务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
再审申请人张庆成申请再审称：本案认定事实错误。朱吉山在历建光承包工程工地上施工，认定与张庆成形成劳务合同关系纯属认定事实错误。本案事实是历建光拖欠朱吉山的工资。本案适用法律错误。应依法认定世堃公司承担清偿连带责任。二审法院不能纠正原审法院错误判决，为此申请再审，依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00339号民事判决书，重新审理此案，判令被申请人历建光支付朱吉山劳务费，世堃公司应依法承担清偿连带责任。
本院认为，世堃公司于2011年承包了抚顺大伙房水泥公司年产30万吨超细矿渣粉磨生产线建设工程，同年与历建光签订《内部承包责任状》并将该工程转包给历建光。2011年12月22日，历建光与张庆成签订《建筑工程分包合同》，将工程中模板制作安装、钢筋制作安装、预埋�制作安装等部分分包给张庆成，该合同约定承包方式为包工不包料。后张庆成组织朱吉山等几十名农民工进行施工，具体工资问题由朱吉山与张庆成之间商谈，朱吉山完成工作后张庆成没有向其支付劳务费。本案涉及的工程已于2012年8月完工，抚顺大伙房水泥公司已将工程款结清，世堃公司亦已将工程款项支付给历建光。历建光与张庆成之间的工程款结算争议经抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元，该案已执行完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。参照上述法律规定，结合本案事实，原判世堃公司不承担本案连带责任及历建光对本案张庆成应承担的给付义务在其欠付张庆成工程款211264元的范围内承担连带责任并无不当。张庆成主张原审认定其与朱吉山形成劳务合同关系错误，系历建光与朱吉山形成事实劳动关系问题。原一审判决认为“张庆成组织朱吉山等农民工进行工程施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系”并判决张庆成支付朱吉山劳务费2800元，对此张庆成并没有提出上诉，朱吉山亦在原审期间陈述其经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资问题由朱吉山与张庆成之间商谈。张庆成亦没有提供确实充分的证据证明其主张。故张庆成要求世堃公司及历建光承担给付朱吉山工资款的责任无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人张庆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆成的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱薇薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11186号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告李万才，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年九月十六日
书记员 文 青
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更645号
罪犯陈凯，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月4日作出（2011）汉刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。被告人上诉，2012年1月13日四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈凯在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈凯减刑。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减刑一年二个月。
刑期执行至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审86号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、梅新喜，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会曲阳村石家庄第五村民小组，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会曲阳村石家庄。
负责人潘道福，该村民小组组长。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]150号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]150号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年春起，擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会曲阳村石家庄第五村民小组的土地上（石家庄村村前）平整土地，之后新建健身广场，拟用于村民健身。截至调查结束之日，该项目已经建成。经实测，该项目用地面积575平方米（合0.86亩），其中耕地575平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会曲阳村石家庄第五村民小组575平方米土地；二、罚款575元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]150号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]150号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会曲阳村石家庄第五村民小组575平方米土地”由镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]150号行政处罚决定书第二项中关于“罚款575元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第5号
申请人杨某，女，汉族，住沈阳市皇姑区荆江街。
申请人杨某甲，女，汉族，住沈阳市和平区济南街。
申请人杨某乙，男，汉族，住沈阳市皇姑区闽南街。
委托代理人郭某，男，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江西街。
申请人杨某丙，女，汉族，住沈阳市皇姑区巴兰河街。
被申请人杨某丁，女，汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路。
申请人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被申请人杨某丁申请变更监护人一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年6月20日在本院公开开庭进行了审理。申请人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙及委托代理人郭某，被申请人杨某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，本案中的被监护人杨甲于2011年10月19日被沈阳市皇姑区残联评为精神二级残，监护人确定为杨某丁，但监护人确定为杨某丁并不是四申请人的真实意思表示，而且申请人杨某甲也未在监护人证明上签字同意，其他三申请人签字也只是为了被监护人杨甲办理残疾证及享受低保残疾人待遇。而且被申请人杨某丁在履行监护责任期间，私自动用被监护人的存款100000元为其儿子购车，同时为其个人生活支出而随意支配被监护人的养老金，另外在被监护人精神状况基本良好的情况下，为推卸其监护责任，被申请人更无端将被监护人送交精神病院，并剥夺了申请人前往精神病院探望被监护人的权利。被申请人的行为严重侵犯了被监护人的利益，故四申请人于2013年12月24日起诉来院申请撤销被申请人杨某丁的监护资格，并申请变更监护人为杨某甲。
被申请人杨某丁辩称，四申请人所述均不属实，在办理残疾症之前我对杨甲就已尽了八年的监护义务，在办理残疾证需签订监护人证明时申请人杨某乙、杨某丙、杨某均同意并自愿签字。这十余年来一直都是我在照顾被监护人杨甲，我并没有控制过杨甲的行动，四申请人基本没主动到医院看望过杨甲。被监护人杨甲名下原来确实有存款7万元左右，后来其单位又发放了房补将近3万元，这些钱都用于给她看病及生活了，现被监护人杨甲名下已无存款。所以我不同意她们的申请。
经审理查明，被监护人杨甲父亲杨乙（1967年6月3日去世）与母亲刘丙（1989年10月10日去世）共育有子女六人，长女杨甲（系精神二级残）、次女杨某、三女杨某甲、长子杨某乙、四女杨某丙、五女杨某丁。被监护人杨甲于2001年4月患上了精神抑郁症，患病初期病情较轻，生活能自理，后病情逐渐加重，2011年10月19日被沈阳市皇姑区残联评为精神二级残，监护人确定为杨某丁。在为被监护人杨甲办理残疾证时，申请人杨某乙、杨某丙、杨某与被申请人杨某丁共同签订了一份《监护人证明》，其内容有“确定杨某丁做为杨甲的监护人，其他兄妹同意杨某丁为杨甲监护人。”沈阳市皇姑区残疾人联合会于2011年10月19日为杨甲下发了残疾人证，并确认杨某丁为监护人。
上述事实，有当事人陈述及四申请人提供的身份证复印件、监护人证明复印件，被申请人提供的身份证复印件、被监护人残疾人证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民和共和国民法通则》的相关规定，本案中所涉及的被监护人杨甲系精神二级残，应该由监护人进行监护。四申请人以被申请人杨某丁的行为严重侵犯了被监护人的利益为由要求申请撤销被申请人杨某丁的监护资格，并申请变更监护人为杨某甲的问题，被申请人杨某丁予以否认，而四申请人也未能提供有力证据证明其观点，故对四申请人的申请本庭不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙要求撤销被申请人杨某丁的监护资格，并变更监护人为杨某甲的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二０一四年七月四日
书 记 员 徐雨乔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第177号
原告王平。
被告马有成。
本院于2015年9月14日立案受理了原告王平与被告马有成产品责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王平于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费679元，因撤诉结案减半交纳340元，由原告王平负担。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 堃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞丝丽雅电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区科技工业园。
法定代表人：吴秀莲，该公司总经理。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标局。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：许瑞表，该局局长。
委托代理人：于智清，该局干部。
委托代理人：魏然，该局干部。
再审申请人东莞丝丽雅电子科技有限公司（简称丝丽雅公司）要求被申请人国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）履行核准转让注册商标法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第425号行政判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丝丽雅公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。丝丽雅公司于2011年6月29日向商标局提出注册商标转让申请至今，商标局没有最终作出行政行为。商标局对注册商标转让申请的审查应当为形式审查。丝丽雅公司提交的原商标权人《清算小组备案通知书》和清算组决议两份文件真实合法有效。商标局仅依据恶意第三人的函件就对国家行政机关公文进行调查，严重超出其职权范围。作为国家行政机关，商标局具有核准转让注册商标的权利，应当适用《中华人民共和国行政许可法》（简称行政许可法）的规定，依照该法第四十二条规定的期限履行其核准转让注册商标的职责。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条的规定，请求本院撤销一审和二审判决；判令商标局履行核准转让注册商标的法定职责。
商标局提交意见称：其于2011年6月29日收到丝丽雅公司的商标转让申请，并于2012年3月6日和6月26日两次发出补正通知书。2012年7月13日，丝丽雅公司提供补正回文称注册商标转让人已经注销，并提供了清算组备案通知书和清算决议。2012年7月10日，丝芙兰对该商标提出了消亡注销申请。2012年9月25日，北京正理商标事务所有限公司来函反映丝丽雅公司提供的转让材料涉嫌造假。2012年9月29日，商标局向沈阳市工商行政管理局（简称沈阳市工商局）发出调查函调查此事，现沈阳市工商局未回函。2013年7月3日，商标局再次向丝丽雅公司发出补正通知书，要求其提供审批机关批准沈阳美媚女士用品有限公司解散的批件。丝丽雅公司于2013年8月2日向商标局提交了相关补正。该注册商标转让申请目前处于等待审查补正回文的状态。综上，商标局对丝丽雅公司提出的注册商标转让申请已经履行了相应的法定职责，且正处于审查过程中，不存在丝丽雅公司所述未对转让申请作出答复的情况，请求本院依法驳回丝丽雅公司的再审申请。
针对商标局的意见，丝丽雅公司提交补充意见称：商标局依据有利害关系的恶意第三人函件向沈阳市工商局调查的行为系实质审查，超越其行政权限。商标局要求丝丽雅公司提供审批机关批准沈阳美媚女士用品有限公司解散的批件，系严重行政违法行为。首先，商标局应当一次性告知补正材料。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司经营期限届满无需相关部门解散批件。商标局要求丝丽雅公司提供根本无法拿到的文件，属于滥用职权。其次，公司被吊销营业执照，主体资格依然存在，有权处分有形及无形资产。商标局自丝丽雅公司于2011年6月29日提出注册商标转让申请至今，一直以各种没有事实和法律依据的理由进行推诿，系怠于行使职权甚至滥用职权，请求本院依法支持丝丽雅公司的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十九条规定：“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”商标局受理注册商标转让申请并作出是否核准决定，是商标局应当履行的法定职责。商标局受理注册商标转让申请后，应当依法对转让文件进行审查。商标法、《中华人民共和国商标法实施条例》没有明确规定商标局对转让文件只能进行形式审查。商标局在转让文件真实性存疑的情况下，对转让文件真实性进行必要调查，并未超出其审查权限。鉴此，商标局向沈阳市工商局发出调查函就转让文件真实性进行调查，并在沈阳市工商局未予复函，转让文件真实性尚无法确定的情况下，没有作出是否核准决定，并无不当。商标局核准注册商标转让是基于平等民事主体就注册商标转让达成的合意，不是行政机关依申请准予行政相对人从事特定活动的行政许可行为，不受行政许可法调整。因此，丝丽雅公司关于商标局就转让文件真实性进行调查超出审查权限，要求商标局依照行政许可法第四十二条规定的期限履行核准注册商标转让职责的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丝丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回东莞丝丽雅电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曹佳音