wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初274号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人朱永峰，男，1975年11月11日出生，,汉族，高中文化，中共党员，江苏省大丰市创丰物流有限公司负责人，户籍所在地同现住地江苏省盐城市大丰市。2016年1月3日因故意伤害被江苏省盐城市大丰区公安局行政拘留八日并处罚款人民币500元。2016年5月18日经河北省保定市公安局南市区分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2016年5月19日被告人朱永峰到江苏省盐城市大丰区公安局刘庄派出所投案，次日被临时羁押于盐城市大丰区看守所，2016年5月24日被保定市公安局南市区分局刑事拘留并押解回河北省保定市看守所羁押。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2016年6月14日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2016年11月2日因违反取保候审规定，经保定市公安局南市区分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2017年3月13日被北京市公安局海淀区分局抓获并临时羁押于北京市海淀区看守所，2017年3月22日被保定市公安局南市区分局刑事拘留并押解回河北省保定市看守所羁押。2017年4月14日经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人吕亚新、刘炬，河北达公律师事务所律师。
被告人束方刚，男，1989年1月24日出生，,汉族，中专文化，江苏省大丰市创丰物流有限公司职工，户籍所在地同现住地江苏省盐城市大丰市。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人朱永峰、束方刚犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人朱永峰及其辩护人吕亚新、刘炬，被告人束方刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人朱永峰在河北省保定市莲池区焦庄乡创丰物流有限公司办事处，与被害人李某因工作和工资问题发生纠纷，后被告人朱永峰伙同束方刚拳打脚踢被害人李某面部、胸部，致使被害人李某2枚牙齿脱落，经法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，据以证明被告人朱永峰、束方刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱永峰拘役四至六个月；判处束方刚拘役四至五个月，可以适用缓刑。
被告人朱永峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱永峰犯故意伤害罪没有异议，朱永峰具有坦白情节，当庭自愿认罪，并已与束方刚共同赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求依法对其从轻判处拘役。
被告人束方刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月4日21时许，被告人朱永峰在河北省保定市莲池区焦庄乡创丰物流有限公司办事处，与被害人李某因工作和工资问题发生纠纷，后被告人朱永峰伙同被告人束方刚拳打脚踢被害人李某面部、胸部，致使被害人李某2枚牙齿脱落。经保定市法医鉴定中心法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。2016年6月8日，被告人朱永峰、束方刚共同赔偿李某经济损失人民币十万元，李某对被告人朱永峰、束方刚表示谅解。2016年6月23日，被告人束方刚主动到保定市公安局南市区分局投案。
上述事实，被告人朱永峰、束方刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、吴某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于李某损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的办案、到案经过说明，调解协议书、谅解书及收条，江苏省盐城市大丰区公安局关于朱永峰的行政处罚决定书，被告人朱永峰、束方刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永峰、束方刚共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱永峰到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人束方刚案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱永峰、束方刚积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人束方刚系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱永峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月16日止（原羁押刑期27天已扣除）。
二、被告人束方刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1324号
原告：韩子奎，男，1991年11月2日出生，汉族，天津市合众和建筑安装工程有限公司经理，住天津市西青区。
被告：韩振洪，男，1978年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原告韩子奎诉被告韩振洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩子奎到庭参加诉讼，被告韩振洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩子奎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日被告向原告借款人民币6000元，并写下借据一张，原告用农行卡转入被告农行卡，有银行流水为证。
被告韩振洪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月26日被告向原告借款人民币6000元，并写下借据一张，原告通过自己的农行卡转入被告农行卡，原告提供了中国农业银行天津市分行的银行卡交易明细清单，以证被告借款的事实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条、中国农业银行天津市分行卡卡转账交易记录、中国农业银行卡交易明细清单及被告韩振洪户口页，以上证据，可以证实被告与原告存在借款合同关系及借款金额。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩子奎借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元，合计610元，全部由被告韩振洪负担（被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
人民陪审员 康文树
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条合法的借贷关系受法律保护
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第405号
原告曹XX，女，1987年3月14日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告屈XX，男，1983年12月28日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告曹XX诉被告屈XX离婚纠纷一案中，原告曹XX未按照法律规定缴纳案件受理费，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年六月三十日
书记员 崔慧丰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2329号之一
申请执行人:何家成，男，1964年7月25日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人:刘根宝，女，1961年3月3日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:王振有，男，1956年11月7日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:安吉县泰来五金厂，住所地浙江省安吉县递铺镇鲁家村，组织机构代码681664709。
法定代表人:刘根宝。
申请执行人何家成与被执行人刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0523民初6229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何家成于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂支付案件款41550元（含诉讼费650元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人何家成尚有债权41550元及利息未受偿。现被执行人刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 施祎泽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1088号
罪犯尹溪，男，1987年5月22日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年5月7日作出（2013）闸刑初字第420号刑事判决，以被告人尹溪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯尹溪参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.57分，获表扬2次，获嘉奖1次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯尹溪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹溪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年7月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初138号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2016年1月7日被抓获，1月8日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年1月7日10时40分许，被告人张某在沈阳市苏家屯区林盛街道沙河站村林盛邮政储蓄所南侧的小路上，趁被害人张某某不备，将被害人张某某的挎包抢走，包内约有现金人民币10600元，一部小米手机，两张银行卡，两把钥匙。经鉴定，被抢手机价值人民币400元，被抢挎包价值人民币100元。被告人张某用抢夺来的钱购买了十一张光盘，花费人民币100余元，其余钱物已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人张某家属已将被告人张某花费的人民币100元赔偿给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某某、赵某某、那某、张某乙、曾某某证言，被害人张某某陈述，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，已构成抢夺罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人的家属将被抢夺财物均返还被害人且得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓滢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2082号
上诉人（原审原告）詹韵平，女，汉族，1983年8月18日出生。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳军分区信阳离职干部休养所。
负责人李栓林，该所所长。
委托代理人范慧，该所政工科科长。。
上诉人詹韵平因劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹韵平及委托代理人王强，被上诉人信阳军分区信阳离职干部休养所的委托代理人范慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告詹韵平在2007年5月至2013年12月31日期间在被告信阳军分区信阳离职干部休养所工作，双方前后共签订了四份劳动合同，期限分别为2007年7月至2009年6月，2009年7月至2011年6月，2011年7月至2012年6月，2012年7月至2013年6月。原告另提供一份显示签订日期为2008年5月4日的《双方协定书》，协定书上显示，签订合同的双方为原告詹韵平的母亲郭继红及被告单位，显示有被告原任所长郝礼修的名字及被告单位公章。协定书中约定：“詹韵平在信阳军分区干休所的工作是因信阳售房集团和信阳军分区干休所拆占詹以贵的住房和院子所安置。（詹韵平是信阳市大分办分配学生）所以不得以任何理由解除工作，并且必须恢复干部身份。如有违约：信阳军分区干休所将赔偿人民币壹佰万元。”后被告称按照上级机关的通知要求，终止了双方劳动合同的续签，不再聘用原告。原告遂向信阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、裁决双方签订无固定期限劳动合同；2、如被申请人不签订无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同则赔偿申请人100万元；3、被申请人承担本案各种费用。信阳市劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日作出信劳人仲案字（2013）66号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决书生效之日起十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告詹韵平不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令1、维持仲裁裁决，被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、判决被告为原告办理养老、医疗、失业、生育等社会保险待遇；3、判决被告如不签订无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同则赔偿原告100万元；4、判决被告承担本案各种费用。
原审法院认为，原告在被告处工作的2007年5月至2013年12月期间，双方连续签订过四次劳动合同，且从2008年以后，双方连续签订了三次劳动合同。在原告要求签订无固定期限劳动合同的情况下，在未提供证据证明原告有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形的，被告以上级机关的通知要求为由终止双方劳动合同的续签、终止双方的劳动合同关系于法无据，该辨称理由本院不予采信。对原告要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其办理养老、医疗、失业、生育等社会保险的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，本院不予处理。原告詹韵平依据《双方协定书》的约定，要求被告如不签订无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同，则赔偿其100万元的诉讼请求，因该《双方协定书》显示系原告之母郭继红与被告单位所签的协定书，系另一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：
一、被告信阳军分区信阳离职干部休养所在本判决生效之日起十日内与原告签订无固定期限劳动合同。
二、驳回原告詹韵平的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告信阳军分区信阳离职干部休养所负担。
詹韵平上诉称，1、请求改判被上诉人为上诉人办理医疗、养老、失业、生育等社会保险待遇；2、被上诉人如不签订无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同则赔偿上诉人100万。
信阳军分区信阳离职干部休养所答辩称，1我们按照上级命令和规定，对非现役工勤人员终止合同续签；2、我所2013年7月终止合同后，各种保险也相应缴纳至2013年12月31日止。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人詹韵平在被上诉人处工作长达六年，双方当事人连续签订四次劳动合同，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条（三）项之规定，判决被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由，经本院审查，其提出的办理养老、医疗、失业、生育等社会保险待遇，属于行政管理的范畴，不属人民法院受理民事案件的范围。其提出如不签订无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同，赔偿100万元的上诉理由，原审法院已判决支持上诉人詹韵平要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人詹韵平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民万初字第2242号
原告于显强，男，住盖州市。
委托代理人王清波，系律师。
被告相成运，男，住盖州市。
被告黄守军，系律师。
原告于显强与被告相成运养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告于显强诉称：2001年7月5日，原被告签订了合伙养殖林蛙合同，合同第二条约定：”合伙期限为30年，在该期间因经营、养殖条件等因素导致项目不能继续经营时，甲乙双方有权主张终止该养殖合同“。现林场已转让给他人，进行其他项目的经营开发，导致林蛙项目不能继续经营，按照原被告双方合同中第二条的约定，请求法院判决终止原被告签订的林蛙养殖合同。
本院认为：原告于2001年6月4日，同盖州市矿洞沟镇吕堡村民委员会签订了开发魏岭承包合同。同年7月5日，原告同被告签订了合伙养殖林蛙合同。2006年，原告将山场转让给了第三人于显志，于显志与被告于2006年4月5日，重新签订了林蛙养殖协议书。原告与被告签订的林蛙养殖合同已实际履行完毕，现其请求解除合同无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于显强的起诉。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 李 寒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04541号
原告顾永明。
被告曹明芹。
委托代理人时良锦，连云港市新东法律服务所法律工作者。
被告朱文平。
委托代理人时良锦，连云港市新东法律服务所法律工作者。
原告顾永明与被告曹明芹、朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永明及被告曹明芹、朱文平的共同委托代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永明诉称：2011年1月30日，两被告向原告借款10万元用于周转，没有约定还款日期。今年以来，原告急需资金，多次要求被告偿还借款本息，但被告却至今没有偿还。请求判令两被告返还借款10万元及利息（利息从2011年1月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告曹明芹、朱文平共同辩称：10万元借款是以前旧帐，是冲账转到被告头上的，被告在今年9月份重新写了借据。被告对10万元借款认可，但利息约定太高，利息应按借条实际产生时间，从今年9月份开始计算。
经审理查明，被告曹明芹、朱文平系夫妻关系。2011年1月30日，两被告的女儿曹云向原告顾永明借得人民币10万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2个月（至2011年3月30日），被告曹明芹为该笔借款提供连带责任保证担保。后因原告欠他人债务30万元，原、被告协商由被告代为偿还15万元，但被告没有实际履行，致原告还清他人全部债务，向曹云及被告主张债权。
2015年9月许，原、被告重新协商达成一致，原债务由被告曹明芹承担，被告朱文平提供连带责任保证担保，原告顾永明不再要求曹云承担还款责任。两被告收回原借据，又重新按原借款时间向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到顾永明人民币100000元（壹拾万元），用途周转，特立此据。借款人：曹明芹。连带责任担保人：朱文平。借款日期：2011年1月30号。附：协议借款费用率每月5%。”
诉讼中，原、被告对由两被告返还原告借款本金10万元以及借款月利率调整按2%计算均予以认可，但对利息的起算时间存在分歧，原告顾永明主张从实际借款之日起计息，两被告认为应从实际出具借据的时间（2015年9月）开始计息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据等证据在案予以证实。
本院认为，案外人曹云向原告顾永明借款10万元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹明芹自愿承担上述债务，重新向原告顾永明出具借条，系债务加入行为。原告放弃对原债务人曹云的债权，是其对自己权利的自由处分，被告曹明芹应当依法向原告承担支付借款本金10万元及相应利息的民事责任。原、被告对月利率调整按2%计算，符合法律规定，本院予以确认。关于利息起算时间的问题，本院认为，鉴于被告曹明芹按原曹云借款时间向原告重新出具借据，该借据对借款利率有约定，应视为被告曹明芹认可利息从2011年1月30日起计算，且被告曹明芹也没有提供原告放弃新借条出具之前利息的证据，因此被告曹明芹承担的利息应从2011年1月30日起算。
被告朱文平为被告曹明芹提供连带责任保证担保，依法对本案被告曹明芹所负债务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹明芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永明支付借款本金10万元及利息（自2011年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朱文平对被告曹明芹的上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告曹明芹负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。被告朱文平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第9号
案外人翁云法，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人翁云珠，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
申请执行人林振恩，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人执行人郑丽钦，女，1950年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄顺英，女，1952年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人韩美龙，男，1950年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人林振恩、郑丽钦与被执行人黄顺英、韩美龙民间借贷纠纷案件中，案外人翁云法、翁云珠提出书面异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人翁云法、翁云珠称，1998年5月3日，被执行人韩美龙将其坐落于福清市房产及其附属建筑物以29万元转让给王爱云，双方签订《买卖断契》，王爱云向韩美龙支付转让款、韩美龙将房产交付王爱云使用。2010年6月24日，王爱云又将前述房产及附属建筑物以133万元转让给案外人翁云法、翁云珠。案外人向王爱云支付全部转让价款后，王爱云将房产交付案外人使用至今。案外人买受房产之后要求王爱云协助办理土地使用权、房屋所有权过户手续，但王爱云予以推脱。此后，王爱云出国未归，未能及时协助案外人办理过户手续，因此该房产一直没有过户到案外人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付全部价款并实际占有该财产，且对未能办理过户登记手续没有过错，故福清法院以（2014）××执行字第××号、（2014）××执行字第××号执行裁定查封案外人的上述财产明显不当，要求解除对该财产的查封。
本院查明，坐落于福清市混合结构的一幢二层楼房【房屋所有权证号：】及相应的土地使用权【集体土地使用证号：】登记于被执行人韩美龙名下。1998年5月3日，被执行人韩美龙通过立卖断契形式将上述财产转让给王爱云，双方约定转让款为29万元。2010年6月24日，王爱云也以立卖断契形式将该财产转让给案外人翁云法、翁云珠，并约定转让款为133万元。上述转让均未办理房屋所有权及土地使用权的变更过户登记手续。2014年10月15日，本院在执行申请执行人林振恩与被执行人黄顺英、韩美龙民间借贷纠纷一案【本院（2014）××民初字第××号民事判决】及申请执行人郑丽钦与被执行人黄顺英、韩美龙民间借贷纠纷一案【本院（2014）××民初字第××号民事判决】过程中，作出（2014）××执行字第××号执行裁定：查封被执行人韩美龙名下的坐落于二层楼房一幢【房屋所有权证号：】……并于2014年11月10日作出（2014）××执行字第××号执行裁定：查封被执行人韩美龙名下的位于福清市的集体土地建设用地使用权【集体土地使用证号：】……认定以上事实的证据有：本院（2014）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事判决书、（2014）××执行字第××号执行裁定书、（2014）××执行字第××号执行裁定书、卖断契、听证庭审笔录等。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人翁云法、翁云珠虽以立卖断契形式受让被执行人韩美龙名下的坐落于福清市混合结构二层楼房，但未依法办理产权过户登记手续，且未提供充分证据证明其已支付全部价款及对未能办理过户登记手续没有过错，该财产至今仍登记于被执行人韩美龙名下，故本院依法查封该财产并无不当。案外人要求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人翁云法、翁云珠提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庄秀雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初894号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪于2012年10月31日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月28日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日0时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号越野车沿驻马店市驿城区金山路行驶至卡尔酒店附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为147.33mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。孙某有犯罪前科、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月28日起至2017年10月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十日
书记员 张 智
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第1548号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李晓亮，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告李晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告李晓亮的起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 罗先秒
二〇一六年一月二十一日
书记员 程红宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1413号
原告万志里，住河南省西峡县。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所律师。
委托代理人陈龙，大沧海律师事务所实习律师。
被告李武卿，住河南省延津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
本院在审理原告万志里诉被告李武卿、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万志里于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万志里提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万志里撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告万志里负担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张春阳
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初322号
自诉人李金凡，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省镇平县。
被告人张忠多，男，汉族，生于1973年2月24日，住河南省镇平县。
自诉人李金凡以被告人张忠多犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金凡以已与被告人张忠多达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对张忠多的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李金凡撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国权
二〇一七年六月十五日
书记员 张婉斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1846号
原告陈修胜，农民。
被告王璐璐，学生。
被告江贵荣（系被告王璐璐法定代理人），农民。
原告陈修胜诉被告王璐璐、江贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年12月22日8时30分公开开庭审理，原告陈修胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈修胜负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 顾乃鼎
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第355号
原告陈通元。
被告尹海朋。
本院在审理原告陈通元诉被告尹海朋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈通元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年四月二十六日
书记员 张丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）李传信。
上诉人李传信不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2007年7月22日，赣榆县人事局、赣榆县劳动和社会保障局（现合并为赣榆区人力资源和社会保障局）与赣榆县科技局就起诉人的退休工资问题联合签发意见书，确定起诉人李传信的工作关系放在县科技局下属的生产力促进中心，给予李传信按1995年办理退休手续，退休金从2007年8月开始执行，以前的退休金不予补发。起诉人李传信于2014年8月14日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，李传信的起诉已明显超过法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第六款的规定，裁定对起诉人李传信的起诉不予受理。
上诉人李传信不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定认定事实错误，2008年1月26日上诉人才收到意见书，且先后提起过民事诉讼、劳动仲裁和行政诉讼，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、一审裁定适用法律错误。请求撤销赣榆县人民法院（2014）赣行诉初字第00003号行政裁定书，直接受理本案或发回重审。
经审查，根据县政府常务会议关于李传信反映问题的处理意见精神，2007年7月22日，赣榆县人事局、赣榆县劳动和社会保障局（现合并为赣榆区人力资源和社会保障局）、赣榆县科学技术局对李传信退休的问题联合作出《意见书》，具体意见为：1、将李传信的工作关系放在县科技局下属的生产力促进中心。2、给予李传信按1995年（法定退休年龄）办理退休手续，按同等退休人员参加退休工资调整，其退休金从县政府会议研究后次月执行，以前的退休金不予补发。3、李传信的养老保险统筹部分（养老金19%），及其它需缴纳的费用均由其个人承担，与县劳动和保障局、科技局无关。4、县科技局负责为李传信办理退休手续、养老金结算等有关事宜。5、李传信必须严格遵守县政府第57次常务会议精神，不得提出其他方面无理要求。
2010年3月11日，李传信以其与赣榆县科学技术局、赣榆县人力资源和社会保障局养老金纠纷为由向赣榆县人民法院提起民事诉讼。同年4月22日申请撤诉，赣榆县人民法院作出（2010）赣民初字第1530号民事裁定，准予李传信撤回起诉。
2011年10月9日，李传信因其与赣榆县科学技术局劳动争议纠纷向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出赣劳人仲不字（2011）第4号《不予受理通知书》，以该案已超过仲裁时效为由，决定不予受理。
2011年10月24日，李传信以其与赣榆县科学技术局辞职争议纠纷为由向赣榆县人民法院提起民事诉讼。同年12月16日申请撤诉，赣榆县人民法院作出（2011）赣民初字第2502号民事裁定，准予李传信撤回起诉。
2012年6月25日，李传信以其与赣榆县科学技术局聘用合同纠纷为由向赣榆县人民法院提起民事诉讼。同年7月31日，赣榆县人民法院作出（2012）赣民初字第1087号民事裁定，驳回李传信的起诉。李传信不服，向本院提起上诉。同年11月7日，本院作出（2012）连民终字第0856号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有上诉人李传信提供的赣榆县人事局、赣榆县劳动和社会保障局、赣榆县科学技术局《意见书》、（2010）赣民初字第1530号、（2011）赣民初字第2502号、（2012）赣民初字第1087号、（2012）连民终字第0856号民事裁定书、赣榆县劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲不字（2011）第4号《不予受理通知书》等证据材料证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该期间为除斥期间。本案中，赣榆县人事局、赣榆县劳动和社会保障局、赣榆县科学技术局于2007年7月22日作出《意见书》，未告知李传信诉权或者起诉期限，即使如李传信上诉中所说该意见书于2008年1月26日送达给他，其应在知道意见书内容之日起2年内提起行政诉讼。现上诉人于2014年8月14日起诉，已超过起诉期限。上诉人上诉称其于2010年1月25日曾向赣榆县人民法院提起行政诉讼，被告知应按民事诉讼来诉，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年十一月五日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更467号
罪犯李瑞，男，59岁(1958年10月4日出生),汉族，出生地山东省金乡县，研究生文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年1月20日作出(2011)二中刑初字第366号刑事判决，认定被告人李瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十年。李瑞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月28日作出(2012)高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2018年5月22日提出对罪犯李瑞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员冯燕京出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李瑞在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年12月、2015年12月、2016年11月获得三次监狱改造积极分子奖励，于2017年9月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市监狱根据罪犯李瑞的改造及奖励情况，提出对罪犯李瑞减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑七个月的建议。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年12月、2015年12月、2016年11月获得三次监狱改造积极分子奖励，于2017年9月、2018年1月获得二次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李瑞的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈玉同、刘超的证言；（3）罪犯李瑞改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李瑞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯李瑞属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 李津梅
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 杨 薇
法官 助理 邹 锋
书 记 员 王梦洁
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00366号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日19时许，被告人王某某用事先窃得的被害人薛某某的助力车钥匙，在太原市万柏林区西山白家庄矿南坑存车棚内，将被害人薛某某存放在此的一辆铃木豪爵助力车（价值人民币2695元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人陈述及报案材料，抓获经过，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，视频资料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一四年八月七日
书记员 韩俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00366号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王军录，男，1973年5月5日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，住太原市。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王军录犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人王军录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日19时许，被告人王军录用事先窃得的被害人薛某的助力车钥匙，在太原市万柏林区西山白家庄矿南坑存车棚内，将被害人薛某存放在此的一辆铃木豪爵助力车（价值人民币2695元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王军录在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王军录的供述，被害人陈述及报案材料，抓获经过，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，视频资料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军录以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人王军录犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一四年八月七日
书记员 韩俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第315号
上诉人（原审被告）徐州伟天化工有限公司。
法定代表人KENNEYLIN。
委托代理人李歌歌。
被上诉人（原审原告）石柏林。
委托代理人王化松。
上诉人徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）因与被上诉人石柏林追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人伟天公司的委托代理人李歌歌，被上诉人石柏林的委托代理人王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石柏林于2007年12月到伟天公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2013年12月31日止。2013年2月17日，伟天公司发布通报，决定对石柏林“罚款2000元，考核2月份100%绩效”。2013年10月10日，伟天公司又发布通报，以石柏林辱骂恐吓时振全一事，撤销其班长职务，罚款200元并退回人力资源部重新安排工作，之后石柏林一直未上班，伟天公司也未发放2013年10-11月工资。2013年11月20日，石柏林向伟天公司邮寄通知，要求其续签劳动合同、足额办理劳动保险、支付待岗工资等。2013年11月21日，石柏林即向徐州市铜山区仲裁委员会申请仲裁。石柏林后不服仲裁裁决向法院起诉，请求判令：1、与伟天公司解除劳动关系；2、伟天公司支付经济补偿金24000元；3、伟天公司返还2013年3月扣发工资3000元、未签订劳动合同的双倍工资44000元、法定节假日加班费12137元、休息日加班费29057元、支付2013年10、11月待岗工资2000元；4、伟天公司为石柏林补齐社会保险，并转为个体。
原审法院认为，对于石柏林主张解除劳动合同关系的诉请，因石柏林于2013年11月20日即向伟天公司送达解除通知，故双方劳动关系自即日起解除。对于石柏林主张支付经济补偿金24000元的诉请，因石柏林月平均工资为3874元，故根据石柏林工作年限法院依法调整为23244元；对于石柏林主张返还2013年3月扣发工资3000元的诉请，因伟天公司未提供证据证明其处罚决定通过工会认可或履行了其他法定程序，故该处罚不符合法律规定。石柏林2013年3月份的工资数额与其他月份的工资数额存在较大差距，足以认定伟天公司确实扣发了石柏林工资收入，故根据石柏林平均工资并扣减当月实发数额后，法院确定扣发工资为2951元。对于石柏林主张未签订劳动合同的双倍工资44000元，因伟天公司提供了全日制劳动合同书，故石柏林该项诉请无事实和法律依据，法院不予支持。对于石柏林主张的法定节假日加班费12137元、休息日加班费29057元，伟天公司提供的2013年1月至10月的考勤记录与石柏林提供的考勤记录相吻合，可以认定石柏林加班的事实。根据石柏林的平均工资、工时制度及工作时间，法院认定其休息日加班费为24222.96元，法定节假日加班费为5877.63元。对于石柏林主张支付2013年10、11月待岗工资2000元的诉请，虽然伟天公司对石柏林作出由人力资源部重新安排工作的处理决定，但至2013年11月20日仍未安排其工作，故依法应当支付其正常工资，而石柏林主张2000元是其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，法院依法予以支持。对于石柏林主张判令伟天公司为石柏林补齐社会保险，并转为个体的诉请，因该主张不属于法院民事案件受理范围，法院不予理涉。综上，遂判决：一、石柏林与伟天公司解除劳动关系；二、伟天公司自判决生效后十日内给付石柏林解除劳动合同经济补偿金23244元、扣发工资2951元、法定节假日加班工资5877.63元、加班工资24222.96元、待岗工资2000元，合计58295.59元；三、驳回石柏林的其他诉讼请求。
上诉人伟天公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：石柏林在伟天公司任职期间多次严重违反公司的规章制度，伟天公司按照法定程序并通过工会对其违反规章制度行为进行合理的处罚，故不应退还其罚款。石柏林在职期间的加班费已足额支付，不存在欠付加班费的事实。石柏林主动要求解除劳动关系，伟天公司不应支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人石柏林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、双方之间的劳动关系解除的事由如何认定；2、石柏林主张的罚款、加班费、经济补偿金应否予以支持。
为支持自己的上诉主张，上诉人伟天公司在二审期间提交被上诉人石柏林的工资单，证明伟天公司在石柏林在职期间已足额支付各项工资报酬，包括加班费。
被上诉人石柏林质证认为该证据不是新证据，并对该证据的真实性不予认可，主张工资组成不真实，工资单没有被上诉人的签字。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、伟天公司在无合法依据的情况下让石柏林停止工作，并停发工资，导致石柏林单方解除劳动关系，伟天公司应当承担给付经济补偿金的责任。对伟天公司有关石柏林自动离职的主张，因石柏林在向伟天公司发出解除劳动关系的通知后立即提起仲裁申请，故伟天公司收到通知之后的回函不影响石柏林单方解除劳动关系的意思表示，而通过仲裁机构及法院的审理，石柏林主张解除劳动关系所依据的伟天公司的违法行为确实存在，故本院对伟天公司的离职主张不予采纳。对石柏林主张的罚款，伟天公司未提交相关的处罚依据，伟天公司应当退还。
二、关于加班工资。伟天公司未在一审程序中按照法院的要求提交石柏林的工资表，其二审提交的工资表为电子记帐用，没有石柏林的签字确认，且二审提交的工资表显示的内容与伟天公司在一审的陈述相反，亦与原审法院的认定结果不同，在石柏林不予认可的情况下，本院对伟天公司在二审提交的工资表不予采信，对伟天公司以工资表来证明不欠付加班费的主张不予采纳。
综上，上诉人伟天公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙玉娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第901号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年1月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指代理派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月28日17时20分许，被告人王某驾驶赣F×××××号重型货车，沿杭州市萧山区桥戴线由北向南行驶至春永线路口右转弯时，与右侧同向直行的驾驶电动自行车的被害人陈某甲侧面相撞，造成被害人陈某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人王某驾驶机件不符合标准的机动车，借道通行时未按规定让行，负事故全部责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，补偿协议，谅解书；证人陈某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故安全技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机件不符合标准的机动车上路，途经路口右转弯未让同方向直行的非机动车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十二条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某还具有在法庭上自愿认罪、自愿补偿被害人家属经济损失及取得他们谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王利琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第61-1号
申请人王伟平。
被申请人王振举。
被申请人王春鹏。
申请人王伟平诉被申请人王振举、王春鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王振举驾驶、王春鹏所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王振举驾驶、王春鹏所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙小军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1219号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：李叶青，主任。
委托代理人：冯贤辉。
委托代理人：杨舒捷。
被告：叶其武，男，汉族，高州市人。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告叶其武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告叶其武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉称：被告叶其武于1995年12月17日向原告借款一笔金额5400元，约定借款�利率10.8%，于1996年6月25日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限返还借款本金及支付利息，仅归还了借款本金700元，到2016年3月21日止尚欠借款本金4700元及利息7729.62元。被告最后一次签收催收贷款通知书的时间为2014年12月10日。因多次催收无果，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告叶其武偿还原告贷款本金4700及利息7729.62元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止：2.本案的诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了被告身份资料、借款借据、催收贷款通知书回执及计息说明等相关证据。
被告叶其武不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告叶其武为生意于1995年12月17日向原告借款一笔金额5400元，约定借款年利率10.8%，�1996年6月25日到期。贷款后，仅归还了借款本金700元及部分利息。截至2016年3月21日止，被告尚欠借款本金4700元及利息7729.62元（从2001年3月18日起至2016年3月21日止逾期利息以本金4700元为基数按约定年利率10.8%计得利息7729.62）。2014年12月10日，被告叶其武在催收贷款通知书回执上签名确认。因多次催收无果，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告叶其武偿还原告贷款本金4700及利息7729.62元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止：2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，被告于2016年4月9日偿还借款本金2000元，至此，被告尚欠借款本金2700元。
以上事实，有原告提供并经开庭质证的被告身份资料、结婚证、借款借据、计息说明、催收贷款通知书回执及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告叶其武签订一笔借款金额为5400元的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，且不违法违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。贷款到期后，被告未按照约定的期限返还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告叶其武尚欠原告借款本金2700元及利息7729.62元，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告应予以偿还。因此，原告要求被告叶其武偿还借款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告叶其武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶其武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款本金2700元；
二、限被告叶其武于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款利息7729.62元（该利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起至2016年4月8日止以本金4700元为基数，2016年4月9日后的利息以本金2700元为基数按双方约定的利率分别计至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告叶其武负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 许 安
人民陪审员 李运进
二〇一六年五月十八日
书 记 员 辛小燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00291号
原告贾大长，
被告晋州市福利锌肥化工厂。住所地：晋州市东台村。组织机构代码证号：10780181-X.
负责人周志业，该厂厂长。
原告贾大长与被告晋州市福利锌肥化工厂加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾大长到庭参加了诉讼，被告晋州市福利锌肥化工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告福利锌肥化工厂做塑钢门窗，门5612元、窗4886元，合计10498元。以厂没有款为由，多年多次催要拒绝付款，为保障原告人的合法权益，请求法院判令被告给付货款10498元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年春天原告为被告做塑钢门窗，其中门合款5612元、窗合款4886元，共合款10498元，有被告为原告出具的入库单予以证实。双方未签订书面合同，未约定违约责任。
本院认为，原告为被告加工门窗，被告应及时付款，原告追要货款之诉应予支持。因双方未约定违约责任，被告应支付原告起诉之后的利息，可按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋州市福利锌肥化工厂给付原告贾大长拖欠门窗款10498元及利息（自2015年7月29日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书生效后五日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一五年九月二十一日
书记员 严 贝
。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执236号
申请执行人：武志刚，男，1975年6月12日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：吴志军，男，1970年9月15日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行武志刚与吴志军借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴志军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月二十四日
书记员 李志伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3835号
罪犯王计岭，男，1976年9月14日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年5月15日作出（2015）汶刑初字第63号刑事判决，以被告人王计岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王计岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王计岭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王计岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王计岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王计岭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00055号
原告胡某。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告水某甲。
原告胡某诉被告水某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张云适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年4月相识、恋爱，2004年9月18日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女水某乙。原、被告婚后感情一般，因双方感情不睦及双方家人不和，原告被迫到宜兴市张渚镇租房从事女子美容生意等。现因被告对原告曾有辱骂、殴打等行为，导致夫妻感情破裂。2014年3月初，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不予准许。此后，双方无任何沟通，已无和好可能。现原告认为双方性格不合，被告殴打、辱骂原告，且分居两年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女水某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告水某甲辩称，原告称其曾辱骂、打骂原告，原告需提供证据。如果原告对于共同财产分配的好，其可以同意离婚的。到了法庭，就不用谈感情了。
经审理查明，原、被告于2002年4月相识、恋爱，同年9月18日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女水某乙，2009年9月18日补领结婚证。婚后感情一般，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月4日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不予准许。此后，双方分居，感情未得到有效改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚；依法分割共同财产；婚生女随原告生活。庭审中，被告称其不同意离婚。本案经本院组织调解，双方未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证，原及其委托代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，具有合法的婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由并不充分，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告水某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张云
二〇一五年一月二十九日
书记员 王丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执254-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：范海涛
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范海涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将范海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初396号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人丁某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，江苏省盐城市人，户籍地江苏省苏州市相城区，现租住于江苏省苏州市吴中区。曾因盗窃，于2009年3月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；又因盗窃于2010年3月16日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年2月13日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被沭阳县公安局取保候审，同年4月9日被沭阳县人民检察院取保候审，2018年5月17日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日21时50分许，被告人丁某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在本县周集乡周集街“天龙鞋业”商店门前倒车时，因操作不当，车辆撞入商店内，致店内物品及商店门前一辆摩托车损坏。后他人报警，出警民警在处警过程中发现被告人丁某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经对其进行酒精呼气测试，丁某体内的酒精含量为94mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的丁某的血样中的酒精含量为97mg/100ml。
案发后，被告人丁某如实供述自己罪行，并赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人丁某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、张某、于某1证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、和解协议书、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人丁某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”及“刑事判决书”，证明被告人丁某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人丁某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人丁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十七日起至二○一八年六月二十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第197号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年4月19日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月14日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人曾某某，男，1995年3月14日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张某甲，男，1995年7月11日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某甲、曾某某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某甲、曾某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲与同事潘某某因工作琐事产生矛盾，遂雇佣同案人张某乙（在逃）找人殴打报复潘某某。2014年6月11日，在同案人张某乙的串招下，同案人吴某乙（已判决）、张某丙（另案处理）向被告人张某甲借用1把散珠枪后，伙同同案人林某甲（已判决）、魏某某（1999年2月18日出生）、被告人曾某某驾驶2辆摩托车，从广东省惠来县来到汕头市潮南区两英镇与同案人张某乙会合。当天22时许，同案人吴某乙、林某甲、张某乙、张某丙驾驶2辆摩托车，窜至潮南区峡山街道上东浦村东明兴路段伺机作案，被告人曾某某和同案人魏某某因摩托车座位问题没有前往现场。翌日2时许，潘某某驾驶摩托车搭载被害人廖某某途经该处，同案人吴某乙遂上前拦截，潘某某见状驾驶摩托车加速逃跑，同案人张某丙遂持上述散珠枪朝潘某某逃跑的方向射击，致被害人廖某某中弹受伤。经法医检验，被害人廖某某的损伤程度属轻伤二级。案后，被告人张某甲将上述散珠枪拆解后丢弃部分零部件。
同年7月27日，公安机关通过侦查锁定同案人吴某乙为犯罪嫌疑人后将其抓获，并在其协助下抓获同案人魏某某、被告人张某甲，现场从被告人张某甲处扣押到其将上述散珠枪拆解剩下的部分零部件（经鉴定均为枪支散件，不具备枪支性能）和弹形物品1枚（经鉴定为意大利产12号猎枪弹，具备枪弹性能）。
同年8月20日，公安机关抓获被告人曾某某。同年9月14日，公安机关抓获被告人吴某甲。
上述事实，被告人吴某甲、曾某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、平面示意图，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所、广州市公安局海珠区分局南洲派出所、深圳市公安局大鹏派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局东陇派出所户籍证明、证实材料，本院（2014）汕南法少刑初字第64号刑事判决书，证人潘某某的证言，被害人廖某某的陈述，同案人吴某乙、林某甲、魏某某、张某丙的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、曾某某、张某甲结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、曾某某、张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某某、张某甲均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人曾某某、张某甲均系从犯，以及被告人吴某甲、曾某某、张某甲均自愿认罪等情节，依法均对被告人曾某某、张某甲予以从轻处罚，酌情对被告人吴某甲予以从轻处罚。被告人吴某甲提出其在共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，被告人吴某甲出资雇佣同案人报复殴打潘某某，并致其妻子廖某某轻伤，在共同犯罪中起主要作用，其行为依法应当认定为主犯，因此，被告人吴某甲提出的上述辩解意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人吴某甲判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，对被告人曾某某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人张某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第197号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年4月19日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月14日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人曾某某，男，1995年3月14日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张某某，男，1995年7月11日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某某、曾某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某某、曾某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某与同事潘某某因工作琐事产生矛盾，遂雇佣同案人张某辉（在逃）找人殴打报复潘某某。2014年6月11日，在同案人张某辉的串招下，同案人吴某涛（已判决）、张某杰（另案处理）向被告人张某某借用1把散珠枪后，伙同同案人林某建（已判决）、魏某某（1999年2月18日出生）、被告人曾某某驾驶2辆摩托车，从广东省惠来县来到汕头市潮南区两英镇与同案人张某辉会合。当天22时许，同案人吴某涛、林某建、张某辉、张某杰驾驶2辆摩托车，窜至潮南区峡山街道上东浦村东明兴路段伺机作案，被告人曾某某和同案人魏某某因摩托车座位问题没有前往现场。翌日2时许，潘某某驾驶摩托车搭载被害人廖某某途经该处，同案人吴某涛遂上前拦截，潘某某见状驾驶摩托车加速逃跑，同案人张某杰遂持上述散珠枪朝潘某某逃跑的方向射击，致被害人廖某某中弹受伤。经法医检验，被害人廖某某的损伤程度属轻伤二级。案后，被告人张某某将上述散珠枪拆解后丢弃部分零部件。
同年7月27日，公安机关通过侦查锁定同案人吴某涛为犯罪嫌疑人后将其抓获，并在其协助下抓获同案人魏某某、被告人张某某，现场从被告人张某某处扣押到其将上述散珠枪拆解剩下的部分零部件（经鉴定均为枪支散件，不具备枪支性能）和弹形物品1枚（经鉴定为意大利产12号猎枪弹，具备枪弹性能）。
同年8月20日，公安机关抓获被告人曾某某。同年9月14日，公安机关抓获被告人吴某某。
上述事实，被告人吴某某、曾某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、平面示意图，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所、广州市公安局海珠区分局南洲派出所、深圳市公安局大鹏派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局东陇派出所户籍证明、证实材料，本院（2014）汕南法少刑初字第64号刑事判决书，证人潘某某的证言，被害人廖某某的陈述，同案人吴某涛、林某建、魏某某、张某杰的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、曾某某、张某某结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某、曾某某、张某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某某、张某某均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人曾某某、张某某均系从犯，以及被告人吴某某、曾某某、张某某均自愿认罪等情节，依法均对被告人曾某某、张某某予以从轻处罚，酌情对被告人吴某某予以从轻处罚。被告人吴某某提出其在共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，被告人吴某某出资雇佣同案人报复殴打潘某某，并致其妻子廖某某轻伤，在共同犯罪中起主要作用，其行为依法应当认定为主犯，因此，被告人吴某某提出的上述辩解意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人吴某某判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，对被告人曾某某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人张某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第642号
原告隋某某，身份号码×××，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告周某某，身份号码×××，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告隋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年12月20日原、被告结婚。婚生两名女孩，长女已结婚。因被告有外遇，经常打骂原告，夫妻感情破裂，原告起诉离婚。次女由原告抚养，被告每年承担子女抚育费1万元。财产各半。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1991年12月20日原、被告未办结婚登记同居生活。婚生两名子女，长女已独立生活，次女周xx，2002年7月22日出生，现年13周岁，在读初中。财产有位于头台镇瓦房村砖房三间，大鹅36只，4口人承包田12亩，每口人2.5亩。外债51700元，其中欠周海佳3万元，周平2万元，孙立文500元，隋艳兵500元，彭万学700元。因被告经常打骂原告，原告起诉离婚，并声明放弃分割房产，不承担债务。
本院认为，原、被告夫妻矛盾较深，无法调和，夫妻感情彻底破裂，原告坚持离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条规定，判决如下：
准予原告隋某某与被告周某某离婚；
婚生次女由被告抚养，原告暂不承担子女抚育费；
三、承包田2.5亩由原告经营，无其他财产争议。债务51700元由被告负担；
个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第642号
原告：任文军。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：秦元红。
被告：刘磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
原告任文军诉被告秦元红、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文军及其委托代理人李闽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告秦元红、刘磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日15时许，原告驾驶鲁C／JS6**号二轮摩托车沿新城路正常行驶时，被告秦元红驾驶登记车主为刘磊的鲁C／OU3**号小轿车违反道路交通安全法的规定，右转弯时未让直行车辆先行，造成原告身体多处受伤，伤后送沂源县中医医院住院治疗，经诊断为胫腓骨开放性骨折，左侧后踝撕脱骨折，气滞血瘀证。经鉴定构成十级伤残，经后续治疗费8000元，事故车辆在被告处投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22479.6元、护理费4900元（49天×100元／天）、误工费13900元（139天×100元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、交通费500元、营养费1900元（19天×100元／天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费14544元（母张先爱14年×17112元／年／2人×10%＝11978元；儿子任朋远3年×17112元／年／2人×10%＝2566元）、车损513元、鉴证费300元共计133050.6元扣除被告刘磊已支付的22374.6元计110676元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦元红、刘磊未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故无异议，根据本案事实及法律规定在交强险责任限额内赔偿原告的合理费用，诉讼费鉴�费不在赔偿范围内。
经审理查明：2014年12月30日15时许，被告秦元红驾驶登记车主为刘磊的鲁C／OU3**号小轿车，沿新城路由东向西行至东北麻居委会路口右转弯时时，与同向行驶的原告任文军持C1型机动车驾驶证驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／JS6**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦元红承担事故的全部责任，原告任文军不承担事故责任。原告伤后被送往沂源县中医医院住院治疗19天，经诊断为胫腓骨开放性骨折，左侧后踝撕脱骨折，气滞血瘀证。经鉴定，其伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。同时查明，被告刘磊诉前已支付给原告医疗费23200元。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费22479.6元，根据门诊病历、诊断证明、医疗费单据、住院病历及用药明细予以认定；住院伙食补助费570元（19天×30元／天），予以认定；护理费原告主张4900元（49天×100元／天），根据原告提交护理人员工资表可证实护理人日平均工资为98.61元，护理期间酌情确定30天，因此护理费认定为2958元；误工费原告主张13900元（139天×100元／天），根据原告伤情可认定原告主张的误工时间较为合理，根据原告提供事故发生前3个月工资表可认定其月平均工资为3006元，根据误工证明可知原告因交通事故休病假期间月平均工资为289.8元，据此可确定其误工损失为每月2716.5元，因此原告主张的误工费认定为12586元（2716.5元÷30天×139天）；交通费原告主张500元，本院酌情认定300元；营养费原告主张1900元（19天×100元／天），因原告未提供医疗机构意见，鉴�原告伤情构成伤残，故酌情认定500元；残疾赔偿金原告主张58444元（29222元／年×20年×10%），被告虽对伤残鉴定报告提出异议，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，故对原告请求予以认定；精神抚慰金原告主张5000元，本院酌情认定2000元；后续治疗费8000元，根据鉴定报告予以认定；鉴定费2000元，予以认定；被扶养人生活费原告主张14544元（母张先爱14年×17112元／年／2人×10%＝11978元；儿子任朋远3年×17112元／年／2人×10%＝2566元），根据原告提供证据，原告之子任朋远的被抚养期间应为2年，故被扶养人生活费认定为13689.2元（母张先爱14年×17112元／年／2人×10%＝11978元；儿子任朋远2年×17112元／年／2人×10%＝1711.2元）；车损513元，根据价格鉴证报告予以认定；鉴证费300元予以认定。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、诊断证�、用药明细，劳动合同、养老保险手册、工资表、误工证明、司法鉴定报告、鉴定费单据、车辆损失价格鉴定书，鉴证费单据、村委会证明等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆未投保商业第三者责任险，被告秦元红作为驾驶人承担事故的全部责任，应在交强险限额范围之外承担赔偿责任。被告刘磊作为肇事车辆的登记车主，无证据证明其应承担赔偿责任，故其在本案中不负赔偿责任。诉讼前，被告刘磊已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元、护理费2958元、误工费12586元、交通费300元、营养费500元、残疾赔偿金72133.2元（含被扶养人生活费13689.2元）、精神抚慰金2000元、车损513元。以上共计100990.2元。
二、被告秦元红于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费12479.6元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、鉴证费300元。以上共计23349.6元。
三、被告刘磊诉前已支付给原告的23200元，待保险公司赔偿款到位后，由原告予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担108元，被告秦元红负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一五年六月三十日
书记员 耿彩云
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第738号
申请执行人余秀辉。
被执行人袁静。
申请执行人余秀辉申请执行被执行人袁静借款纠纷一案，本院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，因袁静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月7日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书。通过成都市公安局车辆管理所查封了袁静的汽车三辆，暂未扣押，目前，第三人对被执行人转让眉山铭鼎塑胶有限公司股权的行为提出撤销权诉讼，该股权的权属尚处于争议中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为40000元，已经执行到位0元。被执行人袁静尚欠申请执行人余秀辉40000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第130号
原告包某某，男。
被告杨某某，女。
原告包某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前了解甚少草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵不休，结婚一年后被告无故离家出走，至今杳无音讯。请求解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又因性格不合，经常为琐事争吵，结婚不到一年被告即无故离家出走，至今杳无音讯。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据，在案予以证实。
本院认为，夫妻双方自愿组成家庭，就要对家庭负责，互尽义务，共同维护家庭关系；被告杨某某无故离家出走，至今杳无音信，忘记了一个妻子、一个母亲应尽的责任和义务，其行为导致了夫妻感情出现危机，最终感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告包某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘 怀 忠
代理审判员 杨世民人民陪审员胡东东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 世 昭
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初190号
原告：廖满华，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
被告：卢满秀，女，1976年10月14日出生，汉族，住宁都县。
被告：何荣荣，女，1979年4月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖满华诉被告卢满秀、何荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告廖满华向本院提出诉讼请求：一、判决被告卢满秀、何荣荣共同偿还原告廖满华借款本金290000元整。二、本案诉讼费由被告卢满秀、何荣荣承担。
本院经审查认为，原告所提供的被告何荣荣住址不具体，导致起诉状副本、应诉通知书等无法送达，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告廖满华的起诉。
二、案件诉讼费5650元退回原告廖满华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 潘小平
二〇一八年五月二十二日
书记员 符蓉宛
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛民初字第00070号
原告中国农业银行股份有限公司佛坪县支行，住所地：佛坪县城新街7号。
负责人方某某，该行行长。
委托代理人王某某，男，生于1961年3月10日。
被告郝某某，男，生于1954年8月4日。
原告中国农业银行股份有限公司佛坪县支行（以下简称农行佛坪支行）诉被告郝某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告农行佛坪支行诉称，1998年11月4日，被告郝某某向原告借款3.75万元，期限3年（1998年11月4日--
2001年11月4日）。该借款以被告郝某某位于佛坪县袁家庄镇新建路房屋建筑面积237.55平方米及土地使用面积208.5平方米作抵押担保，并在有关部门办理抵押登记手续。后由于国家对中国农业银行进行了改制，上述贷款已于2008年12月划归中国农业银行汉中分行统一管理。贷款到期后，经多次催收，被告只偿还本金23500元外，截止2014年6月4日，下欠贷款本金1.4万元，累计欠息35221.06元。请求判令：1、被告郝某某归还贷款本金1.4万元及所欠利息35221.06元（利息暂计算止2014年6月4日）至后期还款日新生利息。2、被告提供的借款抵押物变现价款优先偿付该项借款本息。3、被告承担本案的所有费用。
被告郝某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郝某某承认原告农行佛坪�行主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告未能依约定按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金14000元，利息35221.06元至借款还清之日的利息请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝某某偿还原告中国农业银行股份有限公司佛坪支行借款本金14000.00元、利息35221.06元（从1998年11月4日计算至2014年6月4日）以及至还款日利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元因适用简易程序减半收取515元，由被告郝�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第513号
原告刘聪，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告刘聪与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟凡红
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2026号
申请执行人郭俊，无职业。
被执行人王沛，无职业。
申请执行人郭俊与被执行人王沛民间借贷纠纷一案，申请执行标的391686元，已执行标的0元，未执行标的391686元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 傅 烨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22128号
原告：丁际评，男，1964年5月21日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾政钦，公司员工。
被告：重庆龙商众德资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-3。
法定代表人：黄钦芝。
被告：重庆龙商商业保理有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号111号。
法定代表人：黄钦芝。
被告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置中和楼A区1幢2-2。
法定代表人：李朝东。
原告丁际评与被告重庆龙商众德资产管理有限公司、重庆龙商商业保理有限公司、重庆德运模具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，经审查，被告重庆德运模具制造有限公司于2016年8月8日已向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院于2016年9月5日以（2016）渝05民破55号民事裁定书裁定：一、受理重庆德运模具制造有限公司的破产重整申请；二、重庆德运模具制造有限公司申请破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李松
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第148号
申请执行人政和县农村信用合作联社，住所地政和县熊山街道为民路4号，组织机构代码79837976-8。
法定代表人李香忠，系该社理事长。
委托代理人薛振贵，男，系该社风险合规部经理，住政和县。
被执行人陈光辉，男，1967年11月7日出生，汉族，经商，原住建阳市，现住政和县。
被执行人梁金菊，女，1972年12月3日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社与被执行人陈光辉、梁金菊金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）政民初字第443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘君玉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1481号
原告林芳射，男，1966年9月23日出生，汉族。
原告李金凤，女，1932年11月10日出生，汉族。
原告林燕青，女，1989年8月13日出生，汉族。
原告林起展，男，1991年6月9日出生，汉族。
原告林起僵，男，1992年3月18日出生，汉族。
五原告的共同委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告周有禧，男，1992年12月25日出生，汉族。
被告苏秀连，女，1956年4月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号，组织机构代码：85559877-3。
诉讼代表人林子明，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
本院于2015年7月31日立案受理原告林芳射、李金凤、林燕青、林起展、林起僵与被告周有禧、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月11日，本院依法追加车主苏秀连为本案共同被告；2015年9月28日，原告林芳射、李金凤、林燕青、林起展、林起僵以本案要另行刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林芳射、李金凤、林燕青、林起展、林起僵撤回起诉。
案件受理费10475元，减半收取5237.50元，由原告林芳射、李金凤、林燕青、林起展、林起僵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈金逵
二〇一五年九月二十九日
书记员 张夏蓉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1481号
原告邱某。
被告陈某。
委托代理人胡巧生。
原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某、被告陈某的委托代理人胡巧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月份举行结婚仪式。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，于2015年6月8日双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情一直很好，双方偶有争吵，但未影响夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后初期双方感情尚好，以上事实有大城县民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告陈述证实。原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实。
本院以为，原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近期偶发争吵，但双方矛盾并不突出，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一五年八月二十日
书记员 李靓艳