广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1339号
原告李春海，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509199310880251。
被告李昌强，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
原告李春海诉被告李昌强排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春海及原告委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告李昌强未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即停止对原告排水的侵权行为，并排除妨碍将填埋在原告西边横屋西南角排水口至本队众人水圳之间的原告排水沟（长32米、宽0.5米、高0.6米）内的泥土、杂物清理干净，排水沟给原告正常排水；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月5日填埋原告座落在陆川县××××前队的排水沟，原告家的房屋原是水田，与被告及其弟李昌海（约2005年病故）的水田相邻，其中原告的田属于上田，被告及李昌海的田属于下田，位于原告房屋的西面。原告的正屋座西北向东南两侧各有一排横屋，正前方是一条围墙将两排横屋连接围起，与正屋之间形成一个完整庭院，中间是地坪和天井。原告房屋地形是东面高西面低，正屋高屋门前低，房前屋后是原告用砖混水泥兴建有环绕房屋的排水沟，排水沟的水集中于相面横屋西南角出口进入被告兄弟的水田往西至众人的水圳排泄。当年建房屋时，被告兄弟由李昌海作为代表出面请当地土地所、村建站人员到现场调解原告生活排水入其田的问题，后双方达成协议，由原告一次性补偿了1280元给李昌海，李昌海同意原告在房屋西面横屋的西南角开通一条经过李昌海水田的排水沟。尔后双方按此协议履行，相安无事，过了几年，李昌海病故，其哥李昌桂在原告房屋西面角李昌海的水田建楼房，并在其屋背开通了一条接原告排水口至本队朱永成屋背的公众排水沟（长32米、宽0.5米、高0.6米），为李昌桂与原告两家共同排水使用，期间没有任何异议。十多年来原告的房屋排水一直流畅无阻，没有积水。2017年除夕之夜被告叫原告出租山冲田给其建鱼塘，原告提出要求以田兑田，但被告不同意，并为此怀恨在心。2017年2月5日被告强行拉黄泥填埋了水田及原告排水的水沟，致使原告房屋的排水无法往外排泄，每遇下大雨时，屋前屋后积水成塘，目前原告的人身及财产安全时常处于危险当中，生产生活受到严重影响。后村委会及司法所人员到现场调解要求被告开通排水给原告，但被告拒不开通，甚至继续填埋水沟。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证及户口本，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、协议书，证明原告与被告之弟李昌海就原告建房后排水的事宜在2000年达成协议，原告一次性补偿了李昌海1280元，李昌海同意原告的排水往经原李昌海的水田及开通水沟排放；3、滩面镇上旺村村委会证明，证明被告于2017年2月5日填埋水田及原告排水的水沟，后经村委会及司法人员调解要求其开通水沟给原告排水，但被告拒不接受；4、照片，证明原告房屋位置、屋前屋后、左右排水沟的概况以及原李昌海水田和经过原李昌海水田的排水沟遭到被告拉黄泥填埋，无法排水的现场概况；5、照片，证明原告的房屋因排水沟被填埋后无法排水，积水成塘的情况；6、照片13张，证明原告房屋位置、屋前屋后、左右两侧排水沟的概况以及原李昌海水田的排水沟遭到被告拉黄泥填埋，无法排水的现场概况；7、积水照片，证明原告的房屋因排水沟被填埋后无法排水，积水成塘的情况；8、李桂林笔录、照片，证明李春海房屋地势东高西低、屋溺爱高、门前低、平时排水流向及唯一向外排水沟遭李昌强拉黄泥堵塞填埋无法正常排水，造成大雨天积水成塘的情况；9、李钦明笔录、照片，证明李春海房屋地势、平时排水流向及唯一向外排水沟遭李昌强拉黄泥堵塞填埋无法正常排水，造成大雨天积水成塘的情况；10、黄某,4笔录、照片，证明李春海房屋地势、平时排水流向及唯一排水沟遭李昌强拉黄泥堵塞填埋无法排水，造成大雨天积水成灾的情况；11、证人丘某,4、李某,4、黄某,4的证言，证明原告家的排水往西边流向，且被告填埋的排水沟是原告家的唯一排水沟，该水沟形成已久。
被告李昌强未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李春海与被告李昌强同是陆川县滩面镇上旺村社前村民小组村民，被告李昌强与李昌海、李昌桂是同胞兄弟关系，原告的房屋与被告的水田相毗邻（即原告房屋的的西面是被告的水田），被告水田的南面是被告兄弟李昌桂的房屋。本案所争议的水沟位于原告房屋横屋背后（西南方向），2000年9月4日，原告与被告的兄弟李昌海签订了一份协议书，约定李昌海同意原告在其水田开通一条长为10.9米、中间长为1.7米、北边长2.52米、南边长1.7米，原告一次性补偿1280元给李昌海。该水沟平时主要是排放原告家的生活污水及房屋屋背楼面雨水由东往西方向沿李昌桂的房屋背后一直至村路旁，然后沿村路往北流至李昌桂的猪舍前的水沟内，最后过村路排入村里的大水沟。李昌海病故后，其哥李昌桂在原告房屋西面角李昌海的水田建楼房，并在其屋背开通了一条接原告排水口至本队朱永成屋背的公众排水沟（长32米、宽0.5米、高0.6米），为李昌桂与原告两家共同排水使用，期间没有任何异议。十多年来原告的房屋排水一直流畅无阻，没有积水。被告于2017年2月5日用黄泥土将原告所使用的水沟填埋而引发纠纷，后经村委及相关部门调解处理未果，原告遂以被告填埋水沟造成排水堵塞为由向本院提起诉讼。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风和采光的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权人的排水提供必要的便利。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案争议的焦点应为被告所填埋的水沟是否对原告排水造成了妨碍？从本案实际情况分析，原告房屋横屋西面的水沟平时主要是排放其房屋屋背楼面的雨水及生活污水排放，由东往西方向沿李昌桂的房屋背后一直至村路旁，然后沿村路往北流至李昌桂的猪舍前的水沟内，再过村路排入村里的大水沟。该水沟自原告与李昌海2000年9月4日签订协议后一直使用，双方未发生过任何纠纷，也是原告家中的唯一排水通道，被告用黄泥填埋堵塞水沟，造成原告家无法排水的情形属违法行为，故原告要求被告立即停止对原告排水的侵权行为，并排除妨碍将填埋在原告西边横屋西南角排水口至本队众人水圳之间的原告排水沟内的泥土、杂物清理干净，恢复排水沟原状给原告正常排水的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌强应立即停止对原告排水的侵权行为，并排除妨碍，将填埋在原告西边横屋西南角排水口至村里大水沟之间的原告排水沟内（长32米、宽0.5米、高0.6米）的泥土清理干净，恢复排水沟原状给原告正常排水。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李昌强负担。
上述义务，限义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 徐揀如
人民陪审员 罗锦民
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 川