wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执312号
申请执行人：ＸＸ亮，男，汉族，生于1968年10月12日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：郑永久，男，汉族，生于1960年4月16日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：范生海，男，汉族，生于1970年1月1日，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人ＸＸ亮与被执行人郑永久、范生海民间借贷纠纷一案中，经查景泰县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）甘0423民初202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人郑永久、范生海偿还借款本金40000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑永久、范生海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，将被执行人郑永久纳入失信被执行人名单、进行司法临控；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人范生海对2014年4月1日的20000元借款本息承担连带责任，现法院冻结、划拨被执行人范生海银行存款18600元；被执行人郑永久暂无可供执行的财产且下落不明。本案实际执行标的18600元，未执行标的为借款本金21400元及利息。申请执行人ＸＸ亮书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执312号申请执行人：ＸＸ亮，男，汉族，生于1968年10月12日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：郑永久，男，汉族，生于1960年4月16日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：范生海，男，汉族，生于1970年1月1日，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人ＸＸ亮与被执行人郑永久、范生海民间借贷纠纷一案中，经查景泰县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）甘0423民初202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人郑永久、范生海偿还借款本金40000元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑永久、范生海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，将被执行人郑永久纳入失信被执行人名单、进行司法临控；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人范生海对2014年4月1日的20000元借款本息承担连带责任，现法院冻结、划拨被执行人范生海银行存款18600元；被执行人郑永久暂无可供执行的财产且下落不明。本案实际执行标的18600元，未执行标的为借款本金21400元及利息。申请执行人ＸＸ亮书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年七月二十六日书记员  闫沛婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4780号
罪犯李渠建，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年12月22日作出（2009）台刑初字第457号刑事判决，以被告人李渠建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人李渠建不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）榕刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6336号刑事裁定，对罪犯李渠建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5539号刑事裁定，对罪犯李渠建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2018年3月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李渠建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李渠建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李渠建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分138.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李渠建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李渠建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李渠建减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1294号
原告华安县农村信用合作联社。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人蒋友豪，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告吴炎发，男，1979年9月12日出生，汉族。
被告陈霞，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告陈燕，女，1981年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告华安县农村信用合作联社与被告吴炎发、陈霞、陈燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月11日以与三被告协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告吴炎发、陈霞、陈燕的起诉。
本案受理费人民币347元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 黄健海
二〇一四年七月十一日
书记员 高 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1740号
罪犯李波，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑一终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获嘉奖17次；2013年1月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3969号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人冯昌全，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人冯昌全金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2257号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后�被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初91号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年11月25转取保候审。
辩护人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
辩护人张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙伟强、张孟颖到庭参加诉讼。2016年2月3日，本案报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人张某在银川市兴庆区南门广场蓝夜豪情酒吧店内，因琐事与同事祁某某发生口角，张某持折叠刀捅伤祁某某，致其开放性腹部损伤、空肠全层破裂、大网膜破裂。经法医鉴定，祁某某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人张某的供述和辩解等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被害人有过错，被告人张某具有自首情节，系初犯，偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明，2015年11月9日21时许，被告人张某在银川市兴庆区南门广场蓝夜豪情酒吧店内，因同事祁某某将瓜子皮扔到其脸上而与祁某某发生争吵，在此过程中，张某持折叠刀捅伤祁某某，致其开放性腹部损伤、空肠全层破裂、大网膜破裂。经法医鉴定，祁某某的伤情程度为重伤二级。案发后，蓝夜豪情酒吧工作人员将张某带至派出所。被告人张某归案后如实供述上述犯罪行为。
另查明，2015年11月13日，被告人张某的父亲代被告人张某赔偿被害人祁某某各项损失共计55000元。祁某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人郑某的证言、被害人祁某某的陈述、到案经过、协议书、谅解书、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人有过错，被告人张某具有自首情节的辩护意见，经查证，从本案的证据反映，被害人具有过错这一情节并不明显，此外，案发后，被告人张某系在同事的带领下到的公安机关，系被动归案，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 任建国
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7376号
原告：昆明某旅游（集团）有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某旅游（集团）有限公司诉被告云南某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某旅游（集团）有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某旅游（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某旅游（集团）有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币10905元全额退还原告昆明某旅游（集团）有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18224号
原告毕金辉，女，汉族，1974年11月15日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告毕金辉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告毕金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕金辉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告毕金辉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4025号
上诉人（原审被告）：芦某，女，1981年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1984年10月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人芦某因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不�西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
芦某上诉请求：1、请求依法改判或者将本案发回重审；2、诉讼费用由宋某承担。事实与理由：芦某从未收取过宋某礼金一万元，对于双方所争议的彩礼毫不知情，宋某由于自身的原因导致婚礼无法进行，与芦某无关，原审法院仅凭录音证据作为定案的依据，明显违背了客观事实；双方在谈婚论嫁过程中，彼此家庭之间均有各种赠与，由于双方之间的赠与行为均已成立，也就不存在返还的义务，原审法院以双方未结婚为由要求返还彩礼没有法律依据。
宋某辩称，其不同意芦某的上诉意见，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回芦某的上诉，维持原判。
宋某向原审法院起诉请求：判令�某返还见面礼1万元、彩礼三万元，拍婚纱照及酒店订金、婚庆公司定金5万元，金戒指一枚。
原审法院认定事实：芦某与宋某2015年11月通过网络相识。后经恋爱谈婚论嫁，但因故最终未能办理结婚登记手续。在此期间，宋某家人向芦某及家人给付彩礼3万元，芦某收取宋某家人给付的金戒指一枚。庭审中，芦某否认收取宋某父母见面礼1万元以及宋某交予其拍婚纱照、酒店订金、婚庆定金共计5万元，宋某亦未就此提供有效证据。
原审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应予以支持。本案中，芦某与宋某在谈婚论嫁期间，宋某及家人支付芦某及家人3万元彩礼，但双方最终未能办理结婚登记手续，故宋某请求返还3万元彩礼，符合法律规定，予以支持。芦某认可收取宋某家人给付的金戒指一枚，且同意返还，予以�认。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果，芦某对宋某主张的1万元见面礼及拍婚纱、酒店订金、婚庆订金共5万元，均不予认可，宋某亦未能提供有效证据，应就此承担举证不能的后果，故对于宋某的该请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释（二）第十条第一款第一项》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告芦某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼3万元及金戒指一枚；二、驳回原告宋某的其余请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元（原告已预交），现由原告负担1365元，被告负担685元，被告承担部分于上述第一项付款时一并支付原告。
本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案中，宋某与芦某于2015年11月通过网络相识恋爱，××××年开始商议并筹备婚嫁事宜，但最终未能办理结婚登记手续。现宋某诉请芦某返还彩礼3万元，原审法院依据宋某所提交的相关证据，结合双方家庭商议婚嫁的过程及现实中的具体情况，认定宋某确已给付芦某彩礼3万元，并判令芦某返还该3万元彩礼并无不当。故芦某的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（芦某已预交）�由芦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十二日
书 记 员 邢尖尖
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第1334号
原告：袁秀双，女，汉族，1952年5月19日生，工人，现住宁江区。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：蔡力东，男，汉族，1981年10月20日生，个体，现住宁江区。
被告：王召颖，女，汉族，1985年6月27日生，个体，现住宁江区。
原告袁秀双与被告蔡力东、王召颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁秀双委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡力东、王召颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告袁秀双诉称：二被告为夫妻关系，2013年4月6日，二被告与原告丈夫刘承堂签订互利共赢经商协议书，协议约定：“由刘承堂出资协助被告蔡力东、王召颖在松原江北国贸大厦建立床位，按双方自愿签订协议日期算，三年后，由蔡力东、王召颖归还刘承堂5万元。2015年9月1日，刘承堂去世，原告作为刘承堂妻子为合法继承人。2016年4月6日，根据协议书，二被告应该返还出资款50000元，但二被告以没钱为借口，拒不返还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告共同返还出资款50000元及利息。
被告蔡力东、王召颖未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，二被告与原告丈夫刘承堂签订互利共赢经商协议书，协议约定：“由刘承堂出资协助被告蔡力东、王召颖在松原江北国贸大厦建立床位，按双方自愿签订协议日期算，三年后，由蔡力东、王召颖归还刘承堂5万元。2015年9月1日，刘承堂去世。原告袁秀双为此笔遗产唯一继承人。被告蔡力东、王召颖经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告袁秀双的当庭陈述、协议书、火化证明、死亡证明、近亲属证明、放弃继承权声明书在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告蔡力东、王召颖未出庭，但原告提供的互利共赢经商协议书详细记载了借款事宜，应足以认定原告袁秀双与被告蔡力东、王召颖之间存在债权债务关系，被告蔡力东、王召颖理应偿还借款50000元。原告主张二被告自2016年4月6日起按年利率6%给付利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十二条之规定，判决如下：
被告蔡力东、王召颖于本判决生效后立即给付原告张爽出资款人民币50000元.并自2016年4月6日起年利率6%计算利息至给付之日止。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 吕丽萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更360号
罪犯徐亚，男，1970年5月7日生,住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
2015年6月3日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00127号刑事判决，以罪犯徐亚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2014年12月27日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯徐亚自入监以来，能坚持做到认罪悔罪，积极主动找民警汇报思想，认罪态度诚恳，积极参加大课教育，主动发言，做好相关笔记，认真做好个人内务卫生，多次被监区公开表扬，现实改造表现较好。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯徐亚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐亚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯徐亚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第192-2号
申请执行人黄瑶献（曾用名：黄遥燕）。
被执行人黄幼梅。
申请执行人黄瑶献与被执行人黄幼梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）蒙民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑶献于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人黄幼梅送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人交清了案件款和执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第39号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张廷强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第193号
原告姜朝国。
被告方维军。
原告姜朝国与被告方维军民间借贷纠纷一案，原告姜朝国于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姜朝国到庭参加诉讼，被告方维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜朝国诉称：被告方维军于2013年6月18日从我处借款人民币36，000.00元用于种地并给我出具借据一张，经我多次催要，被告至今没有还款，因此我起诉至人民法院，要求被告方维军偿还借款36，000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告姜朝国身份关系。
证据二：借据一份，拟证明被告方维军欠原告姜朝国36，000.00元的事实。
因被告方维军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，经过本院对被告方维军的调查，被告方维军对欠款及出具借据的事实没有异议。
本院确认：原告姜朝国提供的借据具有真实性、客观性，本院予以认定。
经本院审理查明：被告方维军于2013年6月18日从原告姜朝国处借款36，000.00元并出具借据，后来经过原告姜朝国多次催要，被告方维军至今没有还款，故原告姜朝国诉讼来院。
本院认为：被告方维军给原告姜朝国出具的借据真实有效，双方债权债务关系明确，原告姜朝国要求被告方维军偿还其借款36，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定判决如下：
被告方维军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜朝国借款人民币36，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告方维军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民
法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年一月六日
书记员 许 亮
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更115号
罪犯廖瑞超，男，1982年5月23日出生，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月9日作出（2010）温乐刑初字第981号刑事判决，以被告人廖瑞超犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑一年四个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团�鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯廖瑞超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖瑞超在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯廖瑞超的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯廖瑞超在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计156.75分。自2016年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极�子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖瑞超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第604号
申请执行人：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：魏福红，该公司经理。
委托代理人：于丽颖，女，1973年1月14日生，汉族，吉林市兴利建筑器材租赁有限公司职员，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：范纯平，该厂厂长。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂厂长，住吉林市昌�区。
申请执行人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）昌民二初字第716号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于2013年9月10日立案受理，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为377，020.94元。
本案在执行过程中，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第604号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行裁定书
（2013）昌民执字第604号
申请执行人：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子十队。
法定代表人：魏福红，该公司经理。
委托代理人：于丽颖，女，1973年1月14日生，汉族，吉林市兴利建筑器材租赁有限公司职员，住吉林市船营区越北镇沙河子村五组。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街24号。
法定代表人：范纯平，该厂厂长。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂厂长，住吉林市昌邑区前郭胡同16-9-158号。
申请执行人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）昌民二初字第716号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于2013年9月10日立案受理，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为377，020.94元。
本案在执行过程中，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第604号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨大勇
二O一四年五月二十八日
代理书记员隋娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初271号
原告王正军，男，汉族，1969年6月19日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被告邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生。
被告宜昌泰合置业有限公司，住所地宜昌市发展大道19号11楼，组织机构代码59422104-5。
法定代表人邬险锋，系该公司总经理。
原告王正军与被告邬险锋、宜昌泰合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马丽、审判员左荷、人民陪审员陈盛模组成合议庭，马丽担任审判长，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王正军及其委托代理人黎明，到庭参加了诉讼。被告邬险锋、宜昌泰合置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉称，2014年9月19日，原告与被告邬险锋、宜昌泰合置业有限公司签订《担保借款合同》，约定被告邬险锋向原告借款100万元，借款期限为2014年9月19日至2015年5月19日，借款利息为2%，被告宜昌泰合置业有限公司自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邬险锋支付了借款100万元，但被告邬险锋至今也未向原告支付借款利息及偿还借款本金。现诉至人民法院，请求判令：1、被告邬险锋偿还原告借款本金100万元，并从2014年9月19日起至实际还款之日期间，按照月利率2%支付利息（暂计算至2015年10月19日为26万元）；2、判令被告宜昌泰合置业有限公司承担连带保证责任，连带清偿被告邬险锋所负全部债务；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邬险锋、宜昌泰合置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告邬险锋作为借款人、被告宜昌泰合置业有限公司作为担保人与原告王正军签订《担保借款合同》，约定：“因资金周转需要，借款人向原告借款100万元，借款期限为2014年9月19日至2015年5月19日止，借款利息为月利率2%。出借人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人指定下列帐户：帐户名：骆刚，帐号：62×××98；开户行：建设银行。还款方式为按月还本付息。借款担保：本合同保证方式为连带责任保证即担保人为借款人履行还款义务提供连带责任保证；担保的范围：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。担保期限为两年，自主债权履行期届满之日起开始计算。……”被告邬险锋在借款人处签名并加盖指印，被告宜昌泰合置业有限公司在担保人处加盖公章。同日，被告邬险锋向原告出具收据一份，载明“本人今收到王正军借款人民币100万元，该款支付到本人指定骆刚账户，本人予以确认，并同意按照2014年9月19日签订《担保借款合同执行》。”被告邬险锋在该收据借款人处签字并加盖指印。因原告王正军与被告邬险锋指定的收款人“骆刚”还有其他业务往来，原告王正军遂于2014年9月29日向户名为“骆刚”的建设账户（账号为62×××98）转款140万元，其中100万元为被告邬险锋的借款，另40万元系其与“骆刚”的其他业务往来。
同时查明，2014年9月16日，被告宜昌泰合置业有限公司出具股东会决议一份，载明：“宜昌泰合置业有限公司今召开股东会，决议如下：同意公司为邬险锋向王正军借款人民币100万元提供连带责任保证。股东签字：邬险锋，”并加盖被告宜昌泰合置业有限公司公章。经查，被告宜昌泰合置业有限公司股东注册人数为两人，其中邬险锋占股70%，万胜占股30%。因被告邬险锋至今未向原告王正军偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《担保借款合同》、收据、中国建设银行宜昌伍家支付对私活期存款明细帐，骆刚出具的情况说明及出庭作证的证人证言，股东会决议以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬险锋因资金周转困难向原告王正军借款100万元，有双方签订的借款合同，该合同系双方真实意思表示，其利息亦在法律规定的范围内，故该借款合同合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告王正军已依约向被告履行了支付义务，故原告王正军与被告邬险锋之间的债权债务关系成立。被告邬险锋现应向原告王正军承担还本付息的责任。因原告王正军于2014年9月29日才完成借款的支付义务，故本院确认其利息起算时间于2014年9月30日开始。关于被告宜昌泰合置业有限公司的担保责任问题，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该条款并非效力性强制性规定，并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款是对公司内部决议程序的规定，对第三人并无约束力。现原告提交的被告宜昌泰合置业有限公司的“股东会决议”虽只有被告邬险锋一名股东签字，但被告宜昌泰合置业有限公司已在《担保借款合同》的担保人处盖章确认，故本院认为，被告宜昌泰合置业有限公司为被告邬险锋借款提供担保的行为合法有效，且在保证期限内，其理应承担担保责任，对借款本息承担连带清偿责任。被告邬险锋、宜昌泰合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬险锋于本判决书生效之日起五日内向原告王正军偿还借款本金100万元，并从2014年9月30日起至判决确定的付款之日止，按月利率2%的标准向原告王正军支付借款利息。
二、被告宜昌泰合置业有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元由被邬险锋、宜昌泰合置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 左 荷
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月二日
书 记 员 税梦宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保9号
申请人：沈贵宝，1964年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：姚建清，男，1966年2月28日生，汉族，住常州市。
被申请人：俞桂平，女，1967年5月24日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：江苏科源建设工程有限公司，住所地常州市勤业公寓5号。
法定代表人：姚建清。
被申请人：江苏铸盾防护设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新冶�18号。
法定代表人：姚建祖。
被申请人：江苏斯兰迪环境工程有限公司，住所地常州市通江南路18-1105室。
法定代表人：王丽萍。
被申请人：常州市峰茂房屋拆迁有限公司，住所地常州市钟楼区勤业公寓5号。
法定代表人：姚全如。
被申请人：江苏恒源拆房有限公司，住所地常州市钟楼区勤业公寓4号。
法定代表人：姚建刚。
被申请人：常州宝德莱斯机电有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路18号。
法定代表人：俞玉。
申请人沈贵宝于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建清、俞桂平、江苏科源�设工程有限公司、江苏铸盾防护设备有限公司、江苏斯兰迪环境工程有限公司、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司的银行存款1000万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人提供现金及其他财产为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姚建清、俞桂平、江苏科源建设工程有限公司、江苏铸盾防护设备有限公司、江苏斯兰迪环境工程有限公司、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司名下的价值相当于人民币1000万元的财产。
案件申请费5000元，由沈贵宝先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年三月十五日
书记员 夏明明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第61-1号
申请执行人杨某，个体户。
被执行人农某，个体户。
杨某依据百色市中级人民法院于2014年1月15日作出的（2013）百中民一终字第623号民事判决书，于2014年2月24日申请执行农某离婚后财产纠纷一案。本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人农某于2014年8月19日下午自动迁出粤港澳美发会所第二层美发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第61号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年八月十九日
书记员 梁景耿
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第01294号
原告张学冬，男，1954年11月5日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告张学冬诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告张学冬诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村100号的317.75平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失4766250元；出租房屋收入3050400元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计8104650元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失8104650元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1293号行政裁定书，裁定驳回了张学冬诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告张学冬诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1293号行政裁定，驳回了张学冬的起诉。故张学冬一并提起的行政赔偿诉讼中，张学冬获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张学冬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2019号
申请执行人郝晓芸女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人张杰男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人郝晓芸与被执行人张杰承揽合同纠纷[(2017)津0110民初1454号]一案中，被执行人张杰应返还申请人郝晓芸承揽加工费13500元、案件受理费68元、执行费103元。在执行中，本院已查封被执行人张杰所有的津Ａ×××××号长安牌汽车，该车去向不明，且被执行人张杰暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2019号申请执行人郝晓芸女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人张杰男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人郝晓芸与被执行人张杰承揽合同纠纷[(2017)津0110民初1454号]一案中，被执行人张杰应返还申请人郝晓芸承揽加工费13500元、案件受理费68元、执行费103元。在执行中，本院已查封被执行人张杰所有的津Ａ×××××号长安牌汽车，该车去向不明，且被执行人张杰暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保108号
申请人恩施州众汇商业投资有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处黄泥坝居委会李家槽组。
法定代表人高燕，该公司董事长。
被申请人费明，男，生于1986年8月9日，住湖北省恩施市，
申请人恩施州众汇商业投资有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人费明不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年10月18日向本院提出申请，请求查封被申请人购买的位于恩施市施南阳光城聚景楼XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施州众汇商业投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人费明购买的位于恩施市施南阳光城聚景楼XXX号房屋，查封期限截至2020年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十月十八日
书记员 叶丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第439号
罪犯黄加宝，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2008年12月23日作出（2008）烟牟刑初字第114号刑事判决，以被告人黄加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑4年2个月20天，并有考核积分82分，已兑现记功奖励二次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯黄加宝在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯黄加宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加宝准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年5月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2073号
原告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：李武祥，该公司董事长。
委托代理人：王小龙，公司职员。
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地灵璧县。
本院在审理原告盐城市市政建设集团有限公司诉被告安徽黄龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告盐城市市政建设集团有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽黄龙置业有限公司灵璧汴阳楼迎宾馆项目12#楼从东数第8、9、10三间三层门面房。孟靖然、周娜提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安徽黄龙置业有限公司灵璧汴阳楼迎宾馆项目12#楼从东数第8、9、10三间三层门面房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李朝刚
二〇一六年六月二十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1492号
原告：程纪春，男，汉族，住磐安县。
被告：吕天福，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告程纪春与被告吕天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告程纪春、被告吕天福的委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程纪春诉请：1、判令被告吕天福归还原告程纪春借款本金50万元并支付利息24万元（利息已计算到2017年8月25日，以后利息按月利率2%计算到实际归还之日止）；2、要求确认原告对被告所有的坐落在磐安县新渥镇××、××、××、××4间房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕天福辩称：1、借款合同签订属实，收条也是被告所写。但是原告并没有将50万元以现金方式交付给被告。原、被告之间是合伙的投资关系，原告给被告的钱是投资款。2、房屋未进行抵押登记，原告不能享有优先受偿权。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月26日，被告吕天福因资金周转向原告程纪春借款人民币40万元（原告于同年8月27日交付了30万元，9月8日交付了10万元）。双方签订借款合同并约定：借款期限从2015年8月26日到2015年11月26日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，经原告催讨被告未按时归还借款本金及支付利息。
上述事实由原、被告当庭陈述、借款合同、收条、转帐凭证、短信等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同，并先后交付了40万元，故原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕天福于本判决生效之日起十日内归还原告程纪春借款本金40万元及支付利息153877.77元（利息已计算到2017年8月25日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算到实际归还日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半收取），由原告程纪春负担1408元，被告吕天福负担4192元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十月九日
代书记员 吴菲菲
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第228-1号
申请执行人赵某某，女，1990年4月24日生，回族，住址：西宁市城东区德令哈路
被执行人马某某，男，1987年1月4日出生，回族，住址：西宁市城东区。
申请人赵某某申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院的（2012）东少民初字第68号民事调解书已经生效，确认赵某某有探望孩子的权利，2015年5月8日申请人赵某某提出探望孩子向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人赵某某于2015年6月18日向本院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院的（2012）东少民初字第68号民事调解书第三项所确定申请人赵玉娟止2015年6月18日前探望孩子的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦保生
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年六月十八日
书记员 鞠洪祥
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第228-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2546号
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住所地金昌市河雅路八冶工业园区。
统一社会信用代码91620300556271981W.
法定代表人梁超，职务董事长。
委托诉讼代理人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告甘肃建投建设有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号2002室。
统一社会信用代码91620000599548485B.
法定代表人冯力强，职务董事长。
被告李永芹，男，汉族。
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司(下称八冶建通公司)诉被告甘肃建投建设有限公司、被告李永芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八冶建通公司委托诉讼代理人陈炷昌、被告李永芹到庭参加诉讼，被告甘肃建投建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告八冶建通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款689120元，赔偿原告自2016年1月29日至2016年11月29日的利息损失34456元，以及自2016年11月30日起至货款实际付清之日止按实际欠款金额、年利率24%计算的利息损失。事实和理由：2015年3月18日，原告和被告签订了商品混凝土买卖合同，约定被告开发的金昌市国芳万和城B1号楼工程所用混凝土由原告按实际需用量供应，合同还具体约定了单价、验收和结算等事项。合同签订后，原告如约履行供货义务，但被告不能按约付款，拖欠原告货款未付，经催收，被告以各种理由推托，无奈起诉。
被告甘肃建投建设有限公司未到庭应诉和答辩。
被告李永芹辩称：原告所述事实属实，欠款数额属实，但本人现已不再是该工程项目部负责人。希望与原告协商解决纠纷。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告和被告甘肃建投建设有限公司下属三公司金昌万和城项目部（下称万和城项目部）签订了商品混凝土买卖合同，约定万和城项目部承建的金昌市国芳万和城B1号楼工程所用混凝土由原告按实际需用量供应，双方每月按实际完成的砼浇筑量对账挂账，2014年浇筑的砼量在2014年12月31日前支付60%的货款，其余货款在2015年5月31日前分两次全部付清；2015年所浇筑砼量，每月至少支付给原告当月对账量的50%货款，剩余货款在该单项工程混凝土主体完工后三月内分两次付清，最迟不得超过五个月。双方还约定了其他事项。该合同签订前，原告已于2014年9月至11月供给被告部分商砼，合同签订后原告自2015年3月24日起至同年10月4日供给被告商砼，双方按月结算所供商砼数量，由万和城项目部负责人即被告李永芹和工地材料员验收结算。该工程混凝土主体工程于2015年10月底完工，期间被告给原告支付了部分货款，自2016年1月28日之后再未支付货款，经原告与被告李永芹核算，现尚欠原告689120元的货款未支付。
上述事实，由原告与被告李永芹在法庭审理中的陈述、原告提供商品混凝土买卖合同、供货清单予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，甘肃建投建设有限公司三公司金昌万和城项目部是被告甘肃建投建设有限公司的分支机构，其与原告签订的商品混凝土买卖合同是该项目部在履行公司授权业务范围的职务行为，原告有理由认为该分支机构的行为是代表甘肃建投建设有限公司的行为，故该买卖合同为有效合同，双方应当按约履行，该分支机构签约及履约行为后果应当由被告甘肃建投建设有限公司承担。原告已按双方买卖合同约定内容供给被告商品混凝土，被告应当按照合同约定期限给付原告货款。双方合同约定的混凝土主体建设工程已于2015年10月底完工，被告应当在2016年3月31日前付清原告全部货款，其拖欠不付款，应承担违约责任，给付原告剩余货款689120元，并赔偿原告自2016年4月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，其中，2016年4月1日至2016年11月29日的欠款利息为27564.8元。原告要求按年利率24%标准计算资金占用利息的主张没有法律根据，不予支持。被告李永芹为施工现场负责人，是被告甘肃建投建设有限公司的委托代理人，并非本案买卖合同的一方当事人，不承担给付货款的义务。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃建投建设有限公司给付原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司货款689120元，并赔偿原告资金占用利息27564.8元，共计716684.8元，以及自2016年11月30日起至货款本金实际付清之日按6%年利率计算的欠款利息，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司要求被告李永芹承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11036元，减半收取5518元，由原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司承担50元，由被告甘肃建投建设有限公司承担5468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二◯一六年十二月八日
书记员 王秀萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12656号
原告：厦门深度房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林光清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑衡恒，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：晋江金山房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：颜文錶，该公司董事长。
原告厦门深度房地产营销策划有限公司与被告晋江金山房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告厦门深度房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门深度房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年十一月十七日
书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12656号原告：厦门深度房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林光清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑衡恒，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：晋江金山房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：颜文錶，该公司董事长。原告厦门深度房地产营销策划有限公司与被告晋江金山房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告厦门深度房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门深度房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年十一月十七日书记员 施君怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5457号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：夏振华，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谢甲芳，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐美琴，女，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告夏振华、谢甲芳、徐美琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告夏振华、谢甲芳、徐美琴经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏振华、谢甲芳、徐美琴共同提前偿还原告透支本金110289.46元及截至2017年5月25日的利息3701.78元，并支付自2017年5月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令对被告夏振华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定：2016年2月1日，原告与被告夏振华签订一份编号为2016分期借12070151-20519的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。双方约定：原告同意被告夏振华以其申办的卡号为62×××48的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为157950元，其中购车透支额150000元，分期付款业务服务费7950元；办理该项业务需支付手续费；透支款由被告以按月分期等额方式向原告偿还借款本金及手续费，分为36期（月）归还，首期为4904.46元，以后每期偿还4801元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告夏振华连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告夏振华立即清偿全部透支本息；被告夏振华应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告与被告夏振华签订了一份编号为2016分期抵12070151-20519的《抵押合同》，约定：被告夏振华以其名下的比亚迪小型轿车（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告谢甲芳、徐美琴于同日向原告提供《共同还款责任承诺函》，自愿对被告夏振华与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与被告夏振华就抵押车辆于2016年3月9日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。借款后，被告仅归还了部分款项，自2017年1月26日起未足额偿付，至今被告夏振华已连续逾期四期未足额归还。截止2017年5月25日，被告逾期未归还的透支本金及手续费为110289.46元、利息为3701.78元。
本院认为，被告夏振华、谢甲芳、徐美琴与原告自愿成立借款及抵押合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至起诉时，被告已经连续超过4期逾期还款，原告依约可提前收回贷款。被告夏振华、谢甲芳、徐美琴尚欠原告透支款本金、手续费110289.46元以及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。被告夏振华所有的浙Ｊ×××××号轿车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏振华、谢甲芳、徐美琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金及手续费110289.46元、截止2017年5月25日的利息3701.78元，并支付自2017年5月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告夏振华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告夏振华、谢甲芳、徐美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月七日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7232号
上诉人（原审诉讼地位）：京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司，住所地正定新区诸福屯镇南圣板村东。
负责人：马志飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕润龙，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远瞾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓春，女，1969年5月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。
上诉人京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司（以下简称京鑫分公司）、京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被上诉人何晓春装饰装修合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
京鑫分公司、京鑫公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配不合理，要求上诉人返还10万元保证金没有法律与事实依据，应当予以改判或发回重审。
何晓春辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
何晓春向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告施工保证金100000元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；截止到2016年12月29日，利息为12281.67元。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月13日，原告与被告京鑫分公司签订两份《装修工程施工合同》，甲方京鑫分公司将诸福屯社区B1区7#、8#楼初步装修工程发包给乙方何晓春施工，施工内容为设计图纸内所有的内墙抹灰、屋面、外墙做完抗裂砂浆抹灰、散水、楼梯地面、公共部位墙地砖等装修工程，但不包括屋面防水、水电工成、门窗工程。承包方式为：1、包人工、不包料的承包方式；2、工程实体所需的材料均由甲方提供；3、除垂直运输施工电梯外所需的一切大中小设备及工具均由乙方自理。同时双方还对工期、价款、工程款及支付、质量、双方的权利和义务等进行了约定，并约定由原告向被告京鑫分公司缴纳每栋楼50000元的保证金，两栋楼共计100000元。合同签订后，原告于2013年8月13日向被告京鑫分公司缴纳B1区7#、8#楼装修工程施工保证金100000元，被告京鑫分公司向原告开具收据。2014年5月26日、2014年8月12日原告、被告京鑫分公司进行结算，工程总价款为3178962.5元〔（1983889+559281）÷80%〕。原告何晓春称支取工程款为3073310元，被告认为已付何晓春工程款3440952.5元，含扣原告维修款328042.5元、税金16550元、施工中乙方造成材料浪费及垃圾清理费用23050元，上述费用也应从原告工程款中扣除。2014年8月7日被告在4份维修单上签字、2014年8月12日原告在上述4份维修单上签字确认。2017年8月28日原告何晓春报警，称8月23日在工地上的库房内的工具被工地项目部清出。
一审法院认为，原告与被告京鑫分公司签订的《装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，予以认定。2014年8月12日，双方进行结算，工程总价款为3178962.5元。原告认可被告支付工程款3073310元，予以确认。2014年8月12日，双方进行工程结算的同时，原告在4份维修单上签字。原告称“已维修完毕，被告将我方清出场地”。被告称“没有维修完，后来是我方找的桂罗军、代修勇、刘义超的队伍进行的维修”。根据从诸福屯派出所调取的2014年8月28日的出警记录显示，在2014年8月23日，被告将原告班底清出场地。且被告无证据证实通知原告进行维修，而是私自找其他队伍进行维修。故此，被告称支付的桂罗军、代修勇、刘义超的维修费用328042.5元应从原告工程款中扣除，不予认定。被告称“应扣除税金16550元、原告造成的材料浪费及垃圾清理费用23050元”。开具发票是原告的义务，原告也同意开具，且被告无证据证实，是原告造成的材料浪费及清理费用23050元。故此，对被告所称扣除款项税金和材料浪费款项39600元，不予认定。综上，双方已进行结算，且被告并未全部支付原告工程款，故此，原告要求被告给付保证金100000元的诉讼请求，予以支持。双方在2014年8月12日进行了结算，故此，原告要求被告自2014年8月1日起支付利息的请求，不予支持。京鑫分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告京鑫公司作为其上级法人单位，应与被告京鑫分公司共同承担返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、二被告于本判决生效后五日内返还原告何晓春保证金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，减半收取，由二被告负担1273元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人京鑫分公司与被上诉人何晓春于2013年8月13日签订的两份《装修工程施工合同》中均约定，乙方（保晓春）应向甲方（京鑫分公司）交5万元/栋的质量、进度、安全保证金，乙方的工人到信访部门上访的，每次从保证金中扣300元/次。保证金在乙方外墙吊篮拆除后无息支付。案涉工程中的吊篮已于2014年6月15日拆除。其他查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人京鑫分公司与被上诉人何晓春签订的两份《装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人何晓春依约向上诉人京鑫分公司交纳了10万元的质量、进度、安全保证金，根据合同约定，上诉人京鑫公司应在外墙吊篮拆除后无息支付。现吊篮已拆除，被上诉人何晓春要求上二诉人退还相应款项，符合法律规定，应予支持。被上诉人何晓春所交款项的性质不等同于合同中约定的5%保修金，二上诉人以被上诉人施工部分存在诸多质量问题且不履行质保义务为由要求扣除诉指款项，缺乏相应的事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，上诉人京鑫分公司、京鑫公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人京鑫建设集团有限公司雅峰建筑分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 秒
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2826号
原告：曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司，统一社会信用代码91371721MA3D60EL85，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处喜地城院内。
法定代表人：陈洪生，董事长。
被告：曹县恒远汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913717214937495532。住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处杜庄村。
法定代表人：刘珂，公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司（以下简称亿车联盟公司）与被告曹县恒远汽车销售服务有限公司（以下简称恒远公司）土地租赁合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈洪生，被告委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿车联盟公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的土地租赁合同并判令被告返还租金24000元。事实和理由：2017年2月18日，双方签订土地租赁合同，租金24000元，租期一年。被告不能保证原告的正常生产经营，致使合同目的无法实现。
恒远公司辩称：同意解除合同，原告因自身原因导致合同目的不能实现且违约在先，不同意退还租金，原告应将租赁土地恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告亿车联盟公司作为乙方与被告恒远公司作为甲方签订土地租赁合同，合同约定：甲方将曹县恒远汽车城北展厅停车位土地长30米，宽8米，面积约240平方米出租给乙方经营使用；租赁期限自2017年2月18日至2021年2月17日止，共四年；租金计算标准，第一、二年分别为24000元，第三、四年分别为28000元，提前15个工作日交付租金；甲方的权利和义务包括保护乙方的正常生产经营，维护乙方的合法权益且不得以任何理由影响协议的执行；乙方的权利和义务包括对租赁土地享有使用权和收益权；甲方违约，必须退回乙方所交纳的从违约日开始计算的剩余租金；乙方违约则合同解除，剩余租金不予退还，给甲方造成严重损失的，甲方有权向乙方追究其法律责任。合同还约定了其他具体事宜。亿车联盟公司在缴纳了第一年的租金24000元后，着手在租赁土地上构筑20公分高的底座，欲放置阻火抑爆撬装加油装置、自动洗车装置、保险代卖板房，后相关行政机关告知其涉赁土地不能构建建筑物或构筑物。原、被告双方协商未果，亿车联盟公司于2017年5月23日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告因合同目的无法实现要求解除土地租赁合同，被告当庭同意解除合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还租金，被告主张原告应恢复原状，均予以支持。合同附件平面图中可以看出租赁场地北靠田西路，原告作为企业经营者，对租赁场地是否能够构建建筑物以及建设报批程序等应当作出了解并同被告在合同中进一步明确约定；被告作为土地出租者，对出租土地的用途应当加以监督，并对出租土地能否构建建筑物及建设报批的程序作出诚信告知。原、被告均对合同目的无法实现具有过错，且过错相当。双方自签订合同之日到原告起诉之日共计132天（2017年2月18日至2017年5月23日），被告应当退还原告租金19660元（24000元-（24000元÷365天×132天×50%）。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司与被告曹县恒远汽车销售服务有限公司之间的土地租赁合同；
二、被告曹县恒远汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司租金19660元；
三、原告曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司于本判决生效后十五日内将租赁土地恢复原状；
四、驳回原告曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹县亿车联盟有限公司负担40元，被告曹县恒远汽车销售服务有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玉柱
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款请注明案号。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平商初字第0040号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇薛港村。
法定代表人陈翔，总经理。
委托代理人宋家明、潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告常州市遥观剑湖建筑有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖新街。
法定代表人金华钢，执行董事。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司与被告常州市遥观剑湖建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告镇江港和新型建材有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱华蓉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初426号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人舒实，男，1983年10月9日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，住所地海城市。因犯滥伐林木罪，于2008年11月4日被海城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因盗伐林木嫌疑，于2017年2月8日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]345号起诉书，指控被告人舒实犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼、李军辉出庭支持公诉，被告人舒实及辩护人罗景龙到庭参加的诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舒实与赵某1（已判决）为同村村民。2015年7月9日晚，被告人舒实用车拉着赵某1一起到海城市西四镇响水村坝外，将赵某1放在坝口让其望风，然后到村民龚某1树地内盗伐树木，经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查：现场检尺杨树伐根22个，畜积为13.4立方米。2017年2月8日11时许，被告人舒实到海城市公安局接文派出所投案，并如实供诉其犯罪事实。
另查，被告人舒实与被害人龚某1已达成和解，取得被害人龚某1的谅解。
上述事实，被告人舒实及辩护人罗景龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被害人龚某1的陈述，证人李某某、龚某2、吕某某、于某某、关某某、赵某某、侯某某、唐某某、赵某1的证言，案件来源及自首情况说明，户籍证明，辨认笔录及照片，资源承包协议，协议书，谅解书，海城市森林公安局现场勘查笔录及照片，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司勘查外业调查表、调查报告书，专家鉴定意见书，刑事判决书，被告人舒实的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒实违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒实系自首，并与被害人龚某1达成和解，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒实犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马小晴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1085号
原告朱某某，女，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人陈德明、林韩，福建聚华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告朱某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈德明、林韩，被告蔡某甲及其委托代理人黄金重、郑秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告经媒人介绍认识后，于2010年2月19日按农村习俗订立婚约，于2010年11月26日生育男孩蔡某乙，于2013年5月15日双方补办结婚登记。被告于2012年5月15日把夫妻做生意积累的40万元资金用于注册开办富源县中安镇民众大药房经营药品生意。婚后双方因家庭琐事经常争吵，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、夫妻共同财产云南省曲靖市富源县中安镇民众大药房投资款人民币40万元的一半归原告；4、判决被告支付家庭暴力损害赔偿金2万元。庭审后，原告于2014年4月16日以书面形式进行说明，放弃对云南省曲靖市富源县中安镇民众大药房进行价值评估。
被告蔡某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但婚生男孩蔡某乙应该由其抚养。同时，原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产，以被告名字注册开办的富源县中安镇民众大药房是他人出资成立的，不是原告所称的夫妻共同财产，且该药房现在处于亏损中，被告也没有对原告实施家庭暴力。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某与被告蔡某甲于2010年2月19日按农村习俗订立婚约并同居生活，2010年11月26日生育男孩蔡某乙。2012年5月15日被告以个人名义注册成立富源县中安镇民众大药房经营药品生意，注册资金人民币40万元。2013年5月15日双方补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。本案因原、被告双方分歧较大，致调解无法达成协议。
上述事实有原告提供的原告身份证、《结婚证》、《出生医学证明》、个体工商户登记基本信息以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾致夫妻感情破裂，原告请求判决离婚，同时被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于婚生男孩蔡某乙的抚养问题，因婚生男孩蔡某乙现在原告朱某某家中生活，为了孩子的健康成长及考虑到原、被告双方的实际情况，故本院酌情认定婚生男孩蔡某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币600元直至孩子年满十八周岁止。原告要求被告一次性支付抚养费人民币10万元，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告用于注册开办富源县中安镇民众大药房的人民币40万元系夫妻共同财产，原告应分得人民币20万元，被告辩称该药房注册资金40万元是他人出资，且是在办理结婚登记之前注册的，不是夫妻共同财产。本院经审查认为，原被告双方于2010年2月19日按农村习俗订立婚约并同居生活，于2010年11月26日生育男孩蔡某乙，于2013年5月15日补办结婚登记，其婚姻关系效力应从双方均具备结婚的实质要件时起计算，故同居期间被告于2012年5月15日以个人名义注册成立的富源县中安镇民众大药房应按夫妻共同财产处理。至于该药房的实际价值问题，因原告仅提供个体工商户登记基本信息一份，没有其他的证据证明该药房的实际价值，且原告于2014年4月16日以书面形式进行说明，放弃对该药房进行价值评估，同时被告辩称该药房现在处于亏损中，具体价值亦不清楚，故本院对原告要求分割夫妻共同财产人民币40万元不予支持，但原告可就夫妻共同财产依法另行主张权利。原告诉称被告有家庭暴力，要求被告支付损害赔偿金人民币2万元，因原告未能提供证据证明被告存在家庭暴力，且被告予以否认，故本院不予支持。综上，为了维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生男孩蔡某乙由原告朱某某直接抚养，被告蔡某甲于判决生效之日起每月十五日之前支付抚养费人民币六百元直至婚生男孩蔡某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取为人民币825元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0866号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所。
被执行人刘祥伟。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘祥伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年3月27日做出的（2013）南民初字第1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘祥伟金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行解决完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一四年五月八日
书记员 郭 岩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮立民初字第1号
起诉人李增奎，男，1969年8月28日出生,汉族，住濮阳县，
本院收到李增奎的民事起诉状，李增奎称，经上百度网查询，百度网上非法侵入住宅罪司法条文解释可能有误，对其进行了错误引导，要求百度公司更正错误网页，并给予道歉。
经审查，本院认为，李增奎与本案没有直接利害关系，李增奎的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
对李增奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 颖
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第26号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人张立果。
被申请人赵栋。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张立果，赵栋计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）225号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年2月7日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年5月12日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年5月16日向被申请人送达了邢计征决字（2014）225号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2014年9月15日向被申请人送达了邢计征催字（2014）56号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人张立果，赵栋于2014年2月7日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第二个子女的，是农村居民的，按不低于本乡、民族乡、镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）225号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。
本案申请费568元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡利凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟瑞兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟瑞兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟瑞兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，483.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，483.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00217号
原告董永干。
被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍1组。
法定代表人朱广军。
原告董永干与被告南通鸿泰木业有限公司（以下简称鸿泰公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永干到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理有人民陪审员吴达华、钱开俊、吕昌明、韩永富共同参与，其中人民陪审员吴达华为本案合议庭组成人员。本案现已审理终结。
原告董永干诉称：我于2012年2月份到被告处工作。2013年8月15日在工作过程中右手受伤，造成伤残。2013年11月20日，原、被告就本次事故协商一致，达成赔偿协议。该协议第2条约定由被告支付一次性补助金35000元，但被告仅支付其中15000元，违反了赔偿协议书第3、6条的约定。要求判决被告鸿泰公司支付一次性补助金20000元及滞纳金3500元。
被告鸿泰公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）入院记录1份，证明原告因工受伤住院治疗的事实。
（2）工伤事故赔偿协议书1份，该协议第二条约定“经甲方（注：即被告）乙方（注：即原告）协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残补助金等依法由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”）合计人民币35000元（大写：叁万伍仟元）”；第三条约定“本协议签订后30日内，甲方向乙方支付人民币20000元（大写：贰万元），余款人民币15000元（大写：壹万伍仟元）于2014年3月31日前付清”；第六条约定“若甲方迟延向乙方支付本协议约定的一次性补助金，则每迟延一日甲方应向乙方支付一次性补助金的1‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过一次性补助金总额的10%”。
被告经本院传唤未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院确认上述证据具有证明效力。同时据之确认原告董永干所诉属实。
庭审结束后，参与审理的人民陪审员评议后的基本意见是：原、被告之间协议真实有效，支持原告请求。
本院认为：债务应当清偿。本案中，因原告董永干在工作中受伤，原、被告双方就事故赔偿达成了协议。现被告鸿泰公司未按协议约定向原告董永干支付赔偿金，原告董永干要求其支付协议约定债务并承担违约责任（滞纳金3500元），事实清楚，本院予以支持。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿泰公司支付原告董永干一次性补助金20000元及滞纳金3500元，合计23500元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告鸿泰公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`
案件受理费388元，由被告鸿泰公司负担（原告已垫负，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 和
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁婷婷
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00217号
原告张某某，女，1991年7月27日生，汉族。
被告陈某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02223号
原告王某某，女，农民，住富平县庄里镇。
委托代理人宋巧鸾，女，富平县法律援助中心律师。（特别授权代理）。
被告高某某，男，农民，住富平县齐村镇。
委托代理人孙杰刚，男，陕西泰普律师事务所律师。
王某某与诉高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人宋巧鸾、被告高某某的代理人孙杰刚到庭参加诉讼，被告高某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，：2014年6月12日，被告从原告处借人民币6.5000万元，期限至2014年11月12日。双方口头约定月利率为1分5厘，到期后原告催要无果。现要求判令被告归还借款6.5000元及利息（利率以1分5厘计，自2014年6月12日起，到给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，：实际借款人为高栓林而不是被告，被告只是根据原告及高栓林的要求出具了借据，当时并未约定有利息，故要求驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
2014年6月12日被告高殿文所书写的借据原件，其上内容为：借条，今借到王某某现金陆万伍仟元整（半65000.00），借款人高某某，2014年6月12号至11月12号。条据左侧为高某某身份证复印件。原告提供该证据拟证实被告借款及期限等事实。
被告对原告上述证据的真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为实际借款人为高栓林。
被吿为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
2014年7月28日原告给被告所发的手机短信，内容是：大哥：栓林去哪啦？事有事在；逃避不是解决问题的态度；都是自家人、我全力以赴、问心无愧；这样逼我、情何以堪；我该如何？咂办；大哥：邦我联系他、我们自己人共同想法解决事情；以免世人耻笑！。被告提交该证据拟证实实际借款人为高栓林。
原告对被告所提交证据的真实性无异认，对被告证明目的有异议，该短信内容只字未提及本案借款6.5000万元之事实，短信内容与本案无任何联系，法庭不应采信。
经质证本院认为，原告所提交证据系书证，其来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院确认其效力。被吿所提交的证据亦系书证，书证以其上所记载内容证明案件事实，但该短信中的内容未渉及到本案中6.5000万元借款之事，且短信时间在2014年7月28日，而本案借款期满之日为2014年11月12日，原告在借款月余后，借期尚有三个月余的情况下即催要该款，从情理上也不通。被告所提交的证据不能证实其证明对象，其证明力本院不予确认。
根据庭审原被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年6月12日，被告高某某从原吿王某某处借人民币6.5000万元，被告用复印有自己身份证的纸张向原告出据了借据，借款期限至2014年11月12日，到期后，被告未归还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借据记载了被告借原告6.5000万元之事实，被告称实际借款人为高某甲，但未提供任何证据证实，故被告辩称之事实本院不能认定。借款被告应该归还。原告要求被吿以月利率1分5厘自借款之日计付利息，被告否认双方约定有利息，借据中无利息之约定，原告又未提供其它证据证实，本院对原告诉称月利率为1分5厘之事实不能认定，原告要求计付利息的请求应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，从原告催告后以同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第9条之的规定，判决如下：
限被告高某某于判决生效后五日内归还借原告王某某人民币6.5000万元及利息（自2014年12月3日起算，到给付完结之日止，利率以同期中国人民银行贷款利率计算写明判决结果）。
被告高某某（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级向上级人民法院上诉。
审判员 文晓红
二〇一五年二月十七日
书记员 牛文良
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第139号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董利锋，女，1977年10月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，林州市林信投资担保有限公司、安阳市兴林投资咨询有限公司、林州市鑫隆商贸有限公司代办员，住林州市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人董利锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月28日作出（2014）林少刑初字第148号刑事判决，以被告人董利锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；公安机关查封的郑州市惠济区金杯路10号楼7层705号房产一处及林州市人民路东段原丹尼斯楼上店铺四间（商品房买卖合同编号：csschy-413、csschy-414、csschy-415、csschy-416）予以追缴，返还集资群众，其余赃款赃物继续追缴。原审被告人董利锋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董利锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人董利锋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人董利锋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董利锋撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2014）林少刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫瑞芳