wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1200号
原告：李阳，男，1985年9月14日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
原告：陈美清，女，1987年3月27日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，（系原告李阳之妻）
被告：江西福泽房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市孺子西路，统一社会信用代码：91360981746090065H。
法定代表人：郭延安，系该公司董事长。
委托代理人：唐利民，男，1969年8月14日出生，汉族，浙江省人，住所地：浙江省绍江市越城区，系该公司董事长助理。
原告李阳、陈美清（以下简称原告）与被告江西福泽房地产开发有限公司（以下简称福泽房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、陈美清及被告福泽房产公司的委托代理人唐利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房按每日违约金71.4元，从2017年1月1日计算至4月30日止，共计向原告支付违约金8568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李阳与陈美清于2014年底在由江西福泽房地产开发有限公司开发的楼盘“福泽上城”48栋902号购买商品房一套，建筑面积约132平方米，总价71.4万元，按照合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交房，但截至起诉日止被告尚未交房且工程停工停建造成逾期交房事实。原告遂具状诉至法院，要求被告按照合同要求支付逾期交房违约金每日71.4元，截至2017年4月30日总计违约金8568元。
被告福泽房产公司辩称，对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致“福泽上城”住宅小区中原告住房逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，确实是公司现在资金困难造成的。现在小区未交房的有很多户，我们公司正在与相关部门积极协商解决，希望原告能够谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有购房合同一份，购房收据两份；被告未向法庭提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提供的证据，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，原告李阳、陈美清与被告福泽房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告李阳、陈美清购买被告福泽房产公司开发的位于丰城市新城区“福泽上城”小区48号楼9单元1-902室住宅一套，建筑面积132.13平方米，单价5403.77元／平方米，总房款714000元；福泽房产公司应当在2016年12月31日前向原告交付房屋；逾期交房时间超过90日的，按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一计算违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告李阳、陈美清按合同约定向被告福泽房产公司履行了交付房款义务，被告福泽房产公司至今迟延交房，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告李阳、陈美清与被告福泽房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告李阳、陈美清已按合同约定履行了付款义务，被告福泽房产公司应按合同约定将涉案房屋如期交付给原告李阳、陈美清。被告福泽房产公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。本案在审理中，原告李阳、陈美清主张被告福泽房产公司应当按照合同约定的已付房款的日万分之一标准支付违约金，即71.4元／天，未超过法律规定违约金的标准，本院予以支持。关于违约金计算的起止时间问题。被告福泽房产公司未能在双方约定的交房时间即2016年12月31日前交房，确已构成违约，且至今未交房，故原告要求被告承担逾期交房责任的期间从2017年1月1日按71.4元／天算至2017年4月30日于法有据。综上，被告福泽房产公司应向原告支付逾期交房违约金8568元（714000元×0.0001×120天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西福泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李阳、陈美清逾期交房违约金8568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告江西福泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 朱银环
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 丁国平
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第241号
原告徐培军。
委托代理人徐国梁。
被告陈建军。
委托代理人李水霞。
被告刘茂善。
委托代理人张梅。
原告徐培军与被告陈建军、刘茂善劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐培军及其委托代理人徐国梁，被告陈建军及其委托代理人李水霞，被告刘茂善及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建军系一建筑包工头，经常承揽一些跟建筑工程有关的挖掘、破碎业务，被告刘茂善受其雇佣，为其打工。2010年春天开始两被告多次租用原告三一全液压挖掘机并由原告驾驶员为其施工，截至2012年8月份尚有428个小时挖掘、41小时破碎业务未结算，共计欠款67940元。为此，诉请法院判令两被告偿还原告欠款67940元；诉讼费由被告承担。
被告陈建军辩称，原告所诉不属实，其曾租用过原告挖掘机，但费用已结清，且挖掘机的型号为山河智能牌SWE50H型液压挖掘机；从未委托过其他人在往来账目上签字，刘茂善的签字与其无关。
被告刘茂善辩称，其只是跟被告陈建军做过小工，而非监工，2011年5月1日之后就不干了；原告所提供证据上的签字系原告胁迫所写，况且也非其真实姓名。
经审理查明，2010年至2012年期间，原告与被告陈建军存在挖掘机租赁业务，其中2010年被告陈建军共用原告挖掘机挖掘88小时50分钟，破碎4小时。
庭审中，原告提交了两组书证，两组证据分别为十份，其中第一组每份证据上均有被告陈建军签字，且被告陈建军对该组1至9份证据无异议，挖掘计时88小时50分钟、破碎计时4小时。第二组每份证据均有“刘等（善）”字样签名，被告刘茂善认可该组证据第1至4份及6至8份证据中“刘等（善）”字样系其所签，被告陈建军认可第7份证据中的“3小时20分”及第8份证据中的圆珠笔书写的工时系其所写。同时双方对挖掘机挖掘及破碎的工时单价未形成一致意见，原告认为挖掘每小时为130元，破碎每小时为300元，被告陈建军辩解当时双方口头约定挖掘每小时100元，破碎每小时220元。
经原告申请，原、被告协商，本院依法分别委托日照浩德司法鉴定所、诸城市价格认证中心对证据中的笔迹及挖掘机挖掘、破碎工时单价进行了鉴定。日照浩德司法鉴定所于2013年12月9日出具鉴定意见为：送检的第5、9、10号书证中“刘善／等”签名与刘茂善样本笔迹为同一人所写；第1-6、9、10号书证中结算数字部分笔迹倾向认为是陈建军所写。在鉴定过程中，本院依法通知被告陈建军到鉴定所继续取样，被告陈建军无正当理由拒不取样。2013年8月9日，诸城市价格认证中心出具鉴定意见为：山河智能牌SWE50H型液压挖掘机（0.18M3）、三一牌SY55C-9型全液压挖掘机（0.21M3）挖掘工作的平均工时单价为130元／小时，上述两款挖掘机使用韩星X400破碎锤（直径70MM）破碎工作的平均工时单价为280元／小时。（以上单价均含机械出租方驾驶员工资及油料费用）。原告为此支付鉴定费8300元、评估费2000元。
以上事实，有原告提交的书证二十份、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、诸城市价格认证中心出具的认证结论书及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供人力及设备从事挖掘和破碎工作，被告理应按原告的工时单价及工作量偿付其工钱，但在本案中原告提供的工作量单据应区别对待。原告所提供的第一宗书证中第1至9份单据由被告陈建军签名确认，被告陈建军对此亦无异议，应为有效证据，本院予以采信，据此，原告挖掘时间为88小时50分，破碎时间为4小时。关于第十份单据，被告陈建军不予认可，经本院审查，该单据并非陈建军所写，而仅在单据下方仍留有空白的情况下仅在被面有“陈建军”一草签姓名，难以确定是否是被告对该份单据所载工作量的确认，故对该份证据，本院不予采信。对于第二宗书证第7、8份单据中工作量结果部分被告陈建军无异议，本院直接予以确认。而其他单据被告陈建军不予认可，经鉴定每份单据上部分数字倾向于被告陈建军所写，且鉴定过程中被告陈建军无正当理由拒不提供样本作进一步确认，对此其应承担不利的法律后果，故本院对该八份证据予以采信，据此，原告挖掘时间为275小时20分，破碎时间为37小时20分。原、被告对挖掘及破碎的工时单价有异议，经鉴定涉案相关设备的挖掘工时单价为130元／小时，破碎工时单价为280元／小时，该鉴定程序合法，依据正当，本院予以采信。综上，原告从事挖掘的时间共计364小时10分钟，计款47342元，破碎的时间共计41小时20分，计款11573元，两项合计58915元。
被告陈建军辩称，与原告的款项均已结清，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予支持；其还辩称未委托过他人为其账目上签过名，对被告刘茂善所签的单据不予认可，但经本院审查被告陈建军虽未在单据上签名，但对原告所记录的工时进行统计结算，将具体工时记录在单据上，应是其对原告记录的确认，被告刘茂善是否在单据上签名，并不影响被告陈建军应承担的付款责任。涉案劳务及工程发生于原告与被告陈建军之间，被告刘茂善并非业务关系的当事人，因此，被告刘茂善在本案中无需承担付款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军偿付原告徐培军劳务等各项费用58915元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告徐培军负担99.5元，被告陈建军负担650元；鉴定费8300元，由被告陈建军负担；评估费2000元，由原告徐培军负担400元，被告陈建军负担1600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1499元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈卿
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4175号
申请执行人李佳男。
被执行人马国宝。
申请执行人李佳男依据北京市通州区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第9500号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后于2017年7月5日向被执行人马国宝送达了执行通知书，本案执行中，申请执行人李佳男向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第9500号民事调解书案件的执行。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 峰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初603号之一
解除保全申请人：郭武，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省来安县新安镇东大街***号。
被申请人：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省。
被申请人：昌巧玲，女，1970年2月10日，汉族，住安徽省来安县。
申请人郭武与被申请人许大春、昌巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）皖1122财保1号民事裁定书，冻结被申请人许大春、昌巧玲名下财产150000元或查封等额财产。申请人郭武于2017年6月22日向本院申请解除对昌巧玲在中国邮政储蓄银行，账号为03×××27、62×××50的保全措施。
本院经审查认为，郭武的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对昌巧玲在中国邮政储蓄银行，账号为03×××27、62×××50的冻结措施。
案件申请费1270元，由被申请人许大春、昌巧玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 婧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初603号
原告：郭武，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：许大春，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：昌巧玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告郭武与被告许大春、昌巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许大春、昌巧玲下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐雪梅
审 判 员 李维忠
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年四月十日
代理书记员 单 超
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1538号
原告：徐成明，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：白理沙，男，1965年9月15日生，哈尼族，退休职工，住蒙自市。
原告徐成明与被告白理沙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成明的委托诉讼代理人黄永煌、被告白理沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还云南省2015年中央财政水利资金蒙开个大型灌区配套与节水改造项目三标�保证金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原、被告双方在平等自愿的基础下达成协议：由原告承揽被告承包的“云南省2015年中央财政水利资金蒙开个大型灌区配套与节水改造项目三标段”的工程项目，由原告对此项目进行施工，被告向原告支付相应款项。此外，为保证上述项目能够顺利、如期开展，原告按约向被告交付项目保证金30000元，被告出具《收据》给原告收执。之后，该项目因被告个人原因没有由原告进行施工，被告也未及时向原告退还保证金，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝退款。为此，原告向本院起诉，请求法院判如所请。
被告白理沙辩称，原告的起诉与事实不符，被告与原告原来不认识，因被告认识张朝忠，张朝忠邀约原告一起来找被告承包工程才认识原告，保证金30000元是张朝忠支付给被告的，�原告书写《收据》时将张朝忠的姓名写成原告徐成明的姓名，且约定已收取的保证金30000元由原告徐成明来退，现保证金30000元被告已退还给张朝忠，并向张朝忠支付了利息15000元。由于原、被告之间除了该纠纷外，还有民间借贷纠纷，被告同意支付原告15000元，以此了结本纠纷及民间借贷纠纷。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告以由原告承揽“云南省2015年中央财政水利资金蒙开个大型灌区配套与节水改造项目三标段”的工程项目为由，向原告收取项目保证金30000元，并向原告出具《收据》一张，《收据》中摘要内容为“云南省2015年中央财政水利资金蒙开个大型灌区配套与节水改造项目三标段保证金。”《收据》中备注内容为“合同保证金”。后原、被告未签订任何施工合同，原告亦未对“云南省2015年中央财政水利资金蒙开个大型灌区配套与�水改造项目三标段”进行施工。后原告多次要求被告退还保证金30000元未果。原、被告之间除了该纠纷外，还有承揽合同纠纷，被告同意支付原告15000元，以此了结本纠纷及承揽合同纠纷。
上述事实，有原告提供的《收据》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方应按诚实信用原则履行合同义务。根据原告提交的《收据》及结合双方的陈述，足以认定原告向被告支付保证金30000元，现原、被告既未签订任何施工合同，原告亦未到“云南省2015年中央财政水利资金蒙开个大型灌区配套与节水改造项目三标段”进行施工，故被告应将保证金30000元返还原告，现被告拒绝返还，应承担相应的民事责任，故对原告要求返还保证金30000元的请求，予以支持。对被告称该保证金30000元系张朝忠所交付，且已退还张朝忠的辩解，未提供证据证实，也不符合经济交往中的日常经验法则，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告白理沙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐成明保证金30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告白理沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规�的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 郑锦红
二〇一七年七月十九日
书记员 何 莲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向邦志，男，汉族，1942年10月5日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区教育委员会，住所地重庆市万州区白岩路256号。
法定代表人蒋艺义，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文农，区长。
向邦志因诉重庆市万州区教育委员会（简称万州教委）、重庆市万州区人民政府教育行政管理行政不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
向邦志上诉称，原审中，被告法定代表人未出庭，其代理人均为一般代理，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，（2016）渝02行终136号行政裁定事实不清，用违法证据判案，适用法律错误，请求再审撤销原审裁定，依法改判，并赔偿损失。。
万州教委书面答辩称，一审法院裁定驳回向邦志起诉，二审法院维持一审裁定正确。《中华人民共和国行政诉诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”向邦志没有证据证明其是谭晓布尔就读一事行政行为的相对人或利害关系人，而其它证据显示其与谭晓布尔没有亲属关系，向邦志不是适格的原告。万州教委的信访接待记录能充分证明谭晓布尔与户主谭学芬是母女关系，向邦志与谭晓布尔之间无亲属关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定被诉行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。万州教委负责人因公务原因无法出庭，委托了本单位负责相关工作的安全信访科科长和单位法律顾问出庭应诉，符合法律规定。一、二审法院依据有效证据及法律规定进行裁决，而非是依据向邦志毫无根据的陈述进行裁决是维护法律的权威和尊严。请求驳回向邦志的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政诉讼的原告须是行政行为的相对人或有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，向邦志以谭晓布尔就读学校有关问题向万州教委反映，万州教委在处理该事宜的过程中，据谭晓布尔的监护入谭学芬和陈乾国夫妇介绍他们根本不认识向邦志其人，并从谭学芬夫妇提供谭晓布尔户口簿的查证看，向邦志与谭晓布尔并无亲属关系，更不是其监护人，他们也没有以任何形式委托向邦志就谭晓布尔读书归属学校的问题提出申请。据此，万州教委认为，向邦志根本不具备就谭晓布尔就读有关问题提出申请的主体资格。同时，万州教委与谭晓布尔的监护人谭学芬夫妇通过向其解释政策，就谭晓布尔就读有关问题一事现场办结。在原审法院审理中，向邦志也一直未向法院举示其与本案被诉行政行为的直接利害关系人谭晓布尔具有亲属或监护人身份的证据。原一、二审法院，据此认定向邦志不具本案原告资格，裁定驳回其起诉正确合法。
关于原审中，被告法定代表人未出庭问题，万州教委负责人因公务原因，向审理法院出具说明无法出庭的理由，并委托单位负责相关工作的安全信访科科长和单位法律顾问出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定。向邦志的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，向邦志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向邦志的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓岑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21572号
原告：北京金夫人婚纱摄影有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号楼1—4层。
法定代表人：李家康，董事长。
委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
被告：王锁柱，男，1979年7月4日出生。
委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。
原告北京金夫人婚纱摄影有限公司（以下简称金夫人公司）与被告王锁柱劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金夫人公司之委托诉讼代理人景灿、杨云玲，被告王锁柱之委托诉讼代理人靳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金夫人公司向本院提出诉讼请求要求：不支付王锁柱违法解除劳动关系的赔偿金20000元；同意仲裁裁决的1、2013年12月27日至2016年3月26日期间双方存在劳动关系；2、支付2016年1月1日至3月26日期间未休年假工资367.82元。事实和理由：因王锁柱在职期间存在严重违纪事实，所以我公司与其解除劳动关系是合法的。
王锁柱辩称，我是2013年12月27日入职公司，月工资标准为4000元。公司与我解除是违法的，我不存在解除通知书中所述的行为，故同意仲裁认定的事实和裁决结果，不同意公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，王锁柱入职金夫人公司，岗位为司机，月工资标准为4000元，2016年3月26日双方解除劳动关系。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。
金夫人公司为证明王锁柱存在严重违反公司规章制度的行为，所以公司与其解除是合法的，提交了1、劳动合同、司机服务标准及管理规定、员工手册一组证据，证明合同中约定严重违反规章制度，公司可以解除劳动合同。2、解除劳动合同通知书，通知书载明:“因2016年3月3日，上午9：30—10：30，你以自己身体阻止公司外景车辆正常发车，造成公司外景车辆及车上的众多顾客滞留车内约半小时。您的行为严重违反公司《员工手册》第五章行政奖惩管理制度中的处罚条款：1、违背协作原则，不尊重同仁，与同事同仁挑衅，吵架；2、在顾客面前与同事发生争执，损害公司形象和声誉；3、不服从主管督导指正，阳奉阴违，不予理会或未彻底执行，或态度傲慢，当众顶撞；4、对顾客（含内部顾客）服务态度不佳，言语恶劣，表情傲慢；5、妨碍工作流程效率或阻碍工作执行；6、破坏公司信誉；7、不配合公司人员安排；8、工作推拖，无担当，有损团队建设；9、造谣生事，扰乱管理或动摇军心；10、对同事暴力威胁，恐吓、妨碍团体秩序者；11、在公司内煽动怠工或者罢工者；同时您的行为严重违反了《司机服务标准及管理规定》具体如下：1、不可当着客人面指责，抱怨、谩骂工作人员，必须时刻注意言行，保持公司形象；2、司机对派车安排，应采取积极合作的态度，不允许借故拖延、带情绪出车甚至拒不出车；综上所述，您的行为严重破坏了我公司正常的工作秩序，严重损害了公司声誉，在同事，顾客中造成了非常恶劣的影响。公司决定于2016年3月26日解除与您的劳动合同”……。3、视听资料，显示2016年3月3日现场状况和公司人力资源总监与王锁柱的对话，对话内容为“刘：但是，王师傅，咱还说一个，别说跟那天是的，有情绪什么的啊，到时候周日咱们见面，你找我撒火也行，但是咱别堵车行吧……刘：这两天咱们先踏实开车，别堵车了。行么？王：行，这两天，你没来之前，我先应你。你如果还是不来，还是这个那个的，就别怪我犯混了，好不好……”。王锁柱认可劳动合同、司机服务标准及管理规定、员工手册一组证据的真实性，但认为自己不存在公司所述行为；解除通知书认可收到，但不同意解除理由；关于视听资料因画面不清，无法识别王锁柱本人，与人力的对话也无法证明公司所要证明的事项，不认可证据的真实性。本院对劳动合同、司机服务标准及管理规定、员工手册、解除劳动合同通知书的真实性予以认可。关于公司提供的视听资料，因无法反映公司所述王锁柱用自己身体阻止公司外景车辆正常发车，破坏正常工作秩序，损害公司声誉，造成恶劣影响，故该证据的证明目的，本院不予采信。
2016年4月15日，王锁柱申请至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会：要求与金夫人公司确认劳动关系自2013年12月27日至2016年3月26日；并要求金夫人公司支付：1、2013年12月27日至2016年3月26日休息日加班费40606.89元；2、2013年12月27日至2016年3月26日未休年假工资3678.16元；3、2013年12月27日至2016年3月26日法定节假日加班费12137.93元；4、违法解除劳动关系赔偿金20000元。2016年10月仲裁裁决为：1、确认双方自2013年12月27日至2016年3月26日存在劳动关系；2、金夫人公司支付王锁柱2016年1月1日至3月26日未休年假工资367.82元；3、金夫人公司支付王锁柱违法解除劳动关系赔偿金20000元；4、驳回其他仲裁请求。金夫人公司不服京东劳人仲字（2016）第1662号裁决书结果，起诉至本院。
本院认为，双方认可自2013年12月27日至2016年3月26日期间存在劳动关系，金夫人公司亦同意支付王锁柱2016年1月1日至3月26日未休年假工资367.82元，本院在此不持异议。
根据《解除劳动合同通知书》可知，公司与王锁柱解除劳动关系的理由是，因王锁柱2016年3月3日，上午9：30—10：30，以自己身体阻止公司外景车辆正常发车，造成公司外景车辆及车上的众多顾客滞留车内约半小时，严重违反公司《员工手册》中处罚条款相关规定及《司机服务标准及管理规定》中服务要求和司机管理要求的相关规定，但金夫人公司提供的2016年3月3日的视频资料中，本院没有看到公司主张的王锁柱阻止公司车辆出行，破坏工作秩序、损害公司声誉、造成恶劣影响的画面，且王锁柱亦不认可自己存在上述行为。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因金夫人公司提供的证据无法证明王锁柱存在严重违反公司规定的行为，故金夫人公司以《员工手册》和《司机服务标准及管理规定》中条款解除与王锁柱的劳动关系，没有事实依据，系违法解除。双方认可王锁柱月薪标准为4000元，根据法律规定，金夫人公司应支付王锁柱违法解除劳动关系赔偿金20000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认北京金夫人婚纱摄影有限公司与王锁柱二〇一三年十二月二十七日至二〇一六年三月二十六日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京金夫人婚纱摄影有限公司支付王锁柱二〇一六年一月一日至三月二十六日期间未休年假工资367.82元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京金夫人婚纱摄影有限公司支付王锁柱违法解除劳动关系赔偿金20000元；
四、驳回北京金夫人婚纱摄影有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京金夫人婚纱摄影有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年十二月五日
书记员 王玫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初350号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1936年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区，系受害人王某3之母。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1964年5月15日出生，汉族，住址同上，系受害人王某3之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年10月3日出生，汉族，住址同上，系受害人王某3之子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，系受害人王某3之女。
上述原告人诉讼代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师，系特别授权
被告人吕宛龙，男,1988年2月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2017年1月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人史军，河南豫宛律师事务所律师
附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司
负责人曹钦成，该支公司总经理。
公司地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层
诉讼代理人张晓萌，河南康益律师事务所律师
被告人吕宛龙涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]180号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、黄某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人吕宛龙、原告人诉讼代理人刘光普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年1月22日7时许,被告人吕宛龙驾驶豫Ｒ×××××小型面包车，沿南阳市宛城区黄台岗唐营村村村通道路自南向北行驶至唐营村卫生室十字路口处时，与自西向东由王某3驾驶的电动车相撞，造成王某3当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吕宛龙报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，吕宛龙负本事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕宛龙的供述；2、证人燕某、郭某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人吕宛龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕宛龙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某、黄某、王某1、王某2诉称：1、依法从重追究被告人吕宛龙交通肇事罪刑事责任。2、请求依法判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、被抚养人生活费90440元、财产损失4000元、交通费10000元、住宿费5000元、以上损失共计677060元。
附带民事诉讼原告人为支持主张，向本院提交以下证据：
1、附带民事诉讼原告人的户口本复印件、宛城区黄台岗镇项寨村出具的证明，证实原告人的主体资格。
2、交通事故认定书及保单，证实事故发生的事实、责任以及投保的情况。
3、房产证两份（2016年1月5日房屋所有人为王某3共有人为王某1）以及洛阳市西工区置隆花园社区居委会出具的证明（王某3生前在辖区居住）一份，证明，受害人经常居住地在洛阳市西工区唐宫西路
被告人吕宛龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称没有醉酒驾驶车辆，愿意按照农村标准赔偿，但无力赔偿，请求从轻处理。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，有自首情节，建议从轻处罚。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，愿意依法赔偿。
经审理查明：
2017年1月22日7时许,被告人吕宛龙驾驶豫Ｒ×××××小型面包车，沿南阳市宛城区黄台岗唐营村村村通道路自南向北行驶至唐营村卫生室十字路口处时，与自西向东由王某3驾驶的电动车相撞，造成王某3当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吕宛龙报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，吕宛龙负本事故的主要责任。
被害人王某3，男，1963年3月7日出生，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村。
另查明，豫Ｒ×××××小型面包车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期限自2017年1月18日起至2018年1月18日止。
案件审理期间，被告人与原告人一方达成赔偿协议，约定在交强险赔偿之外，被告人亲属自愿给付原告人包括精神抚慰金在内的20万元赔偿款，取得了受害人的谅解，建议判处缓刑
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人吕宛龙的供述；2、证人燕某、郭某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人吕宛龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕宛龙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人吕宛龙的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人吕宛龙作为肇事车辆一方的侵权责任人，应当承当相应的赔偿责任。
受害人王某3生前虽然在洛阳市西工区置隆花园社区购置房产和居住，但不足以证实其经常居住地和主要生活来源地在城镇，结合本案交通事故发生的时间和地点，不能按照城镇标准计算损失。原告人的具体损失有：1、死亡赔偿金，按照本年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，共计233934.8元、2、丧葬费22960元，3、交通费酌定支持500元，4、被抚养人生活费，张某年龄在七十五周岁以上的，按五年农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人应当承担的份额为21466.48元。原告人请求的住宿费于法无据，财产损失没有提交证据支持。综上原告人损失共计278861.28元。该损失依照道路交通安全法第七十六条之规定，首先由中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆所投保交强险的被保险人在交强险110000元保险分项限额内承担替代赔偿责任，下余的168861.28元根据7比3的责任比例，由吕宛龙承担118202.90元，原被告人双方自愿达成协议，由被告人亲属给付原告人20万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕宛龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。）
二、限被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某、黄某、王某1、王某2110000元赔偿款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁启蒙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执505号
申请执行人：吕作生，男，汉族，1976年10月3日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：钟金平，男，1971年3月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：聂复财，男，1958年5月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年07月03日立案执行申请执行人吕作生与钟金平、聂复财民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1166号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币1.848万元，承担执行费人民币177.2元。尚有人民币1.848万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十二月四日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执505号申请执行人：吕作生，男，汉族，1976年10月3日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：钟金平，男，1971年3月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：聂复财，男，1958年5月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年07月03日立案执行申请执行人吕作生与钟金平、聂复财民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1166号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币1.848万元，承担执行费人民币177.2元。尚有人民币1.848万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十二月四日代理书记员  叶赞民
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1741号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人阳石林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳石林、李平征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第745号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第745号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特32号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第367号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029940商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号205房产的过户登记手续；仲裁费4960元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4960元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第367号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初47号
原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道屯里社区10组。
法定代表人陈强。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人胡昕，该局局长。
本院在审理原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初47号原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道屯里社区10组。法定代表人陈强。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人胡昕，该局局长。本院在审理原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  徐贵林人民陪审员  陈茂仙二〇一七年五月四日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2927号
上诉人（原审被告）：杭州比格健身有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道象山364号1号楼2单元11层至12层1101-1105、1201-1206。组织机构代码：32824070-2。
法定代表人：郑棋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张伟松，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人杭州比格健身有限公司因与被上诉人张伟松追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初68号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州比格健身有限公司上诉后的交费义务，但杭州比格健身有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州比格健身有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二○一六年五二十日
书记员 赖雪珂
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初731号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人顾某，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
辩护人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被害人诉讼代理人蔡士军、栾好明，被告人顾某及其辩护人郭敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月20日20时30分许，被告人顾某驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车，由濮阳县清河头乡刘关寨村口南北路自南向北行驶至黄河路右转弯时，与沿黄河路自西向东直行的蔡明亮驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、蔡明亮当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人顾某负事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人顾某并宣读了其供述，蔡明亮死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录，接处警信息，受理案件登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于蔡明亮死亡原因鉴定意见书，河南国信司法鉴定中心关于豫Ｊ×××××斯达斯太尔牌重型自卸货车、豫Ｊ×××××机动车技术检验鉴定意见书，宿迁子渊司法鉴定所关于豫Ｊ×××××机动车车速的鉴定意见书，濮阳市公安局交警支队事故处理大队关于顾某交通肇事案事故认定情况说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于蔡明亮心脏血液采集情况说明，户籍证明，案发经过，出示了现场图及照片，蔡明亮抽血视频资料等证据。
公诉机关认为被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人顾某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人顾某事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且为被害人垫付费用二万元，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日20时30分许，被告人顾某驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车，由濮阳县清河头乡刘关寨村口南北路自南向北行驶至黄河路右转弯时，与沿黄河路自西向东直行的蔡明亮驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、蔡明亮当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人顾某负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人顾某随即拨打110报警电话并在现场等候交警部门处理，且已支付部分费用。
认定上述事实的证据有：
1、被告人顾某供述证实2016年3月20日20时30分许，我驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车从黄河路新东路口东约500米处路南刘关寨社区门前南北路由南向北行驶。当我行驶至黄河路时，我先开启了右转向灯，又左右看了一下，发现黄河路上没有车就进入黄河路向右转弯。当我的车转到一半时听到砰的一声，我的头猛然向后仰了一下就懵了。几分钟后我醒来要下车看情况，发现车门打不开了，就用力把车门撞开。下车后我看到一辆小轿车车头撞到了我车左侧前轮与后轮中间位置，小车边上站着两个过路的行人。我就用手机（157××××5761）拨打110电话报警，110指挥中心让我把车牌号报一下，报完车牌后我又拨打120急救电话。大概十几分钟，120急救车到现场后对小轿车司机进行急救，后用布将小车司机盖住后就走了。我就被事故大队民警带至公安医院进行抽血。我有B2型机动车驾驶证，因为转弯，我的车速大概10公里每小时，在慢三档的位置。事故发生时，我车上就我自己，小轿车上也是司机一个人。
2、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书证实顾某负事故的主要责任，蔡明亮负事故的次要责任。
3、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于蔡明亮死亡原因鉴定意见书证实蔡明亮系闭合性胸腔脏器损伤致死亡。
4、濮阳市公安局110报警台接处警信息表证实2016年3月20日20时47分33秒，电话157××××5761拨打报警电话。
5、濮阳市公安局交巡警支队第八大队证实2016年3月20日20时43分，接市公安局指挥中心电话报称：在黄河路与新东路口东西刘关寨村口处，一辆豫Ｊ×××××重型自卸货车与一辆豫Ｊ×××××7小型轿车相撞，有人员受伤。接报后，巡警支队第八大队民警迅速赶到现场。到达现场120抢救人员已在现场，随后抢救人员告诉说小车司机已死亡。我们勘查现场，在现场对重型货车司机顾某进行了简单询问后让其上警车进行抽血。后带其到事故大队进行询问后，告诉他保持电话畅通，随叫随到。后让其离开了事故大队；濮阳县公安交通警察大队案发经过证实电话通知顾某到案，后将其刑事拘留。
另有：现场勘验检查笔录、现场图及照片，蔡明亮死亡医学证明，河南国信司法鉴定中心关于豫Ｊ×××××斯达斯太尔牌重型自卸货车、豫Ｊ×××××机动车技术检验鉴定意见书，宿迁子渊司法鉴定所关于豫Ｊ×××××机动车车速的鉴定意见书，濮阳市公安局交警支队事故处理大队关于顾某交通肇事案事故认定情况说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于蔡明亮心脏血液采集情况说明，受理案件登记表，户籍证明，案发经过，蔡明亮抽血视频资料等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人顾某积极拨打报警电话并在现场等候交警部门进行处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且支付部分费用，可从轻处罚，辩护人辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 马东丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 商亚曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第991号
原告荆锐林，男，汉族，生于1988年10月28日，住河南省灵宝市。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西，法定代表人江光申该公司董事长，组织机构代码071370295。
原告荆锐林与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池发玉到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年2月至2016年2月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币7万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计70000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告荆锐林于2007年2月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬70000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为70000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资70000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告荆锐林支付劳动报酬70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初165号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘波，又名刘金波，女，1963年6月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省茌平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月29日被茌平县人民检察院追捕，2017年8月2日被茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘波犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年9月至2012年8月，樊某（已判刑）以茌平县鑫益咨询中心、山东海岳鑫开有限公司对外投资需要资金的名义，未经批准，以每月1分至2分不等的高额利息，采取向相关人员支付提成、奖励的方式面向社会不特定公众吸收存款。被告人刘波明知樊某面向社会公众非法吸收存款仍然为其提供帮助，自己直接或通过发展业务员的方式介绍他人向茌平县鑫益咨询中心、山东海岳鑫开有限公司存款3099.98万元，并收取提成、奖励。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、樊某2等人的证言；山东海岳鑫开有限公司存款明细表及公司总部人员工资表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波明知他人非法吸收公众存款，仍介绍他人存款，数额巨大，并收取好处费和提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人刘波伙同他人共同非法吸收公众存款，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪及在共同犯罪中的地位、作用大小对其予以处罚。念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人刘波不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 白 晓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于 洲
湖南省永州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）湘11刑终348号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某莉，女，1989年10月8日出生，公民身份号码43XXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁远县，住宁远县。因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月6日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，于2016年9月30日经宁远县人民检察院以盗窃罪、诈骗罪批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人李某莉犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）湘1126刑初360号刑事判决：被告�李某莉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某莉不服，于2017年6月16日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2017年8月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）李某莉，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初360号刑事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �希永
审 判 员 黄 校 军
代理审判员 黄 源 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检�院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2242号
原告：黄日林，男，1979年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：黄定益，男，1975年7月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：零凤蜜，女，1978年12月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告黄日林与被告黄定益、被告零凤蜜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行审理。原告黄日林的委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼。被告黄定益、零凤蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄日林向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金200,000元、违约金60,000元及从2014年12月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年8月20日，被告黄定益向原告借款200,000元，约定于同年12月20日还清，到期不能偿还则按本金的30%支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告未能偿还借款。被告黄定益与被告零凤蜜系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院。
被告黄定益、零凤蜜未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告黄日林主张被告黄定益向其借款200,000元，还款期限为2014年12月20日,有被告黄定益签名的《借据》、银行取款记录、原告的陈述佐证，而被告黄定益、零凤蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄定益尚欠原告黄日林借款200,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告黄日林要求被告黄定益偿还借款200,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。借款时被告黄定益约定还款的时间为2014年12月20日，违约金为30%，现被告黄定益未按照约定偿还借款，故原告主张由被告黄定益按照借款本金的30%支付违约金60,000元及自2014年12月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，该两项的总和未超过年利率24%，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告零凤蜜共同偿还借款理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
益、零凤蜜向原告黄日林偿还借款200000元及利息（利息计算：从2014年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。二、由被告黄定
二、由被告黄定益、零凤蜜支付给黄日林违约金600,00元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4,300元，因适用简易程序审理，减半收取2,150元，由被告黄定益、零凤蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2242号原告：黄日林，男，1979年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：黄定益，男，1975年7月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：零凤蜜，女，1978年12月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告黄日林与被告黄定益、被告零凤蜜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行审理。原告黄日林的委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼。被告黄定益、零凤蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄日林向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金200,000元、违约金60,000元及从2014年12月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年8月20日，被告黄定益向原告借款200,000元，约定于同年12月20日还清，到期不能偿还则按本金的30%支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告未能偿还借款。被告黄定益与被告零凤蜜系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院。被告黄定益、零凤蜜未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄日林主张被告黄定益向其借款200,000元，还款期限为2014年12月20日,有被告黄定益签名的《借据》、银行取款记录、原告的陈述佐证，而被告黄定益、零凤蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄定益尚欠原告黄日林借款200,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告黄日林要求被告黄定益偿还借款200,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。借款时被告黄定益约定还款的时间为2014年12月20日，违约金为30%，现被告黄定益未按照约定偿还借款，故原告主张由被告黄定益按照借款本金的30%支付违约金60,000元及自2014年12月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，该两项的总和未超过年利率24%，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告零凤蜜共同偿还借款理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:益、零凤蜜向原告黄日林偿还借款200000元及利息（利息计算：从2014年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。二、由被告黄定二、由被告黄定益、零凤蜜支付给黄日林违约金600,00元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4,300元，因适用简易程序审理，减半收取2,150元，由被告黄定益、零凤蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一六年十二月十六日书记员  黄俊士
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初389号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人龙永高，男，1977年7月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人龙永高犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人龙永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日21时许，被告人龙永高醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市高明区横江村一烧烤店路段时，与杨某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，龙永高的血液中检出乙醇成分，含量为90.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龙永高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙永高有自首情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙永高对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人龙永高醉酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市高明区横江村一烧烤店路段时，与杨某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人龙永高报警并留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，龙永高的血液中检出乙醇成分，含量为90.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情详情，抓获经过，户籍证明，现场照片，酒精测试结果单，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料，证人杨某的证言，被告人龙永高的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙永高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙永高犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙永高在事故发生后报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人龙永高的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙永高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年八月十四日
书记员 陈红红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第39号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2009年2月9日因吸毒被宁波市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2009年9月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
被告人龚某，绰号“阿二”。因本案于2009年9月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）492号起诉书指控被告人徐某、龚某犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某、龚某及徐某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月底一天下午，被告人徐某接吸毒人员陈钢要求购买300元冰毒后，由被告人龚某向贩毒人员朱永超（绰号“小阿二”，另案处理）购买600元（约1克）冰毒，后被告人徐某将其中约0．3克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈钢，剩余0．7克冰毒由被告人徐某、龚某二人共同吸食。
2009年9月7日晚上，被告人徐某接吸毒人员陈钢要求购买300元冰毒后，由被告人龚某向贩毒人员朱永超购买300元（约0．3克）冰毒，后从中抽取约0．1克冰毒由被告人徐某、龚某两人共同吸食，剩余约0．2克冰毒由被告人徐某以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈钢。
以上事实，被告人徐某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、移送物品清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书、人口基本信息、证人陈刚的证言、抓获经过、毒品理化检验报告、毒品尿液检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、龚某违反国家对毒品的管制规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人以贩养吸，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；辩护人相关合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月8日起至2010年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月8日起至2010年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、在被告人徐某处扣押的贩毒工具电子秤1台、塑料包3只及毒资300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第39号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，无业。2009年2月9日因吸毒被宁波市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2009年9月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人龚某，绰号“阿二”，无业。因本案于2009年9月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）492号起诉书指控被告人徐某、龚某犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某、龚某及徐某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月底一天下午，被告人徐某接吸毒人员陈钢要求购买300元冰毒后，由被告人龚某向贩毒人员朱永超（绰号“小阿二”，另案处理）购买600元（约1克）冰毒，后被告人徐某将其中约0．3克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈钢，剩余0．7克冰毒由被告人徐某、龚某二人共同吸食。
2009年9月7日晚上，被告人徐某接吸毒人员陈钢要求购买300元冰毒后，由被告人龚某向贩毒人员朱永超购买300元（约0．3克）冰毒，后从中抽取约0．1克冰毒由被告人徐某、龚某两人共同吸食，剩余约0．2克冰毒由被告人徐某以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈钢。
以上事实，被告人徐某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、移送物品清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书、人口基本信息、证人陈刚的证言、抓获经过、毒品理化检验报告、毒品尿液检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、龚某违反国家对毒品的管制规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人以贩养吸，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；辩护人相关合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月8日起至2010年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月8日起至2010年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、在被告人徐某处扣押的贩毒工具电子秤1台、塑料包3只及毒资300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 吴明莉
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初177号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陆如桥，男，1964年4月6日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县桥板乡江边村葡萄屯13号。曾因犯赌博罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被融安县公安局刑事拘留，同年8月8日被融安县公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月23日被融安县人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院取保候审,2017年7月17日由本院决定对其予以逮捕，次日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人韦富景，广西启辉律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陆如桥犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人陆如桥及其辩护人韦富景到庭参加了诉讼，现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年3月11日晚9时许，黄某1全、陆某1、黄某1付等7人听传言说桥板乡江边村葡萄屯的被告人陆如桥、陆某2讲陆某1等人的坏话，于是黄某1全、陆某1等7人打算去葡萄屯找陆某2、陆如桥评理。黄某1全、陆某1等7人到陆某2、陆如桥家均未找到二人，后得知二人在阳山村中村屯钟某家赌钱，随后黄某1全、陆某1等7人到钟某家找到陆某2、陆如桥二人，并将二人叫到钟某家后门评理。随后陆某1、黄某1全、黄某1飞与陆某2争吵后便对其进行殴打，将陆某2打倒在柴堆上。随后黄某1全、陆某1等7人欲上前殴打被告人陆如桥，陆如桥用事先藏的菜刀砍伤黄某1全、陆某1、黄某1付三人脸部。经融安县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人黄某1全、陆某1、黄某1付所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，融安县公安局桥板派出所民警在现场找到被告人陆如桥，并将其带回派出所调查。
另查明，被告人陆如桥于2016年7月26日被融安县公安局刑事拘留，同年8月8日被融安县公安局变更强制措施为取保候审，被羁押14天。
上述事实，被告人陆如桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1全、陆某1、黄某1的陈述，证人黄某1飞、黄某2、陆某2、陆某3、韦某、陆某4、钟某的证言，立案决定书，被告人陆如桥的供述和辩解，三被害人的伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，作案工具菜刀一把，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆如桥因矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆如桥犯故意伤害罪罪名成立。被告人陆如桥案发后主动报警，随后在公安机关如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。引发本案，三被害人有过错，可以对被告人陆如桥酌情从轻处罚。根据被告人陆如桥的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆如桥从轻处罚。辩护人亦提出上述相同辩护理由，均予以采纳，其提出对被告人免于刑事处罚的建议，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆如桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 梁玉壁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第428号
原告：郑某，农民。
被告：汪某，农民。
原告郑某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员叶根香适用简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿取名汪如婷，今年18周岁；小女儿取名汪嘉如，今年10周岁。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。之后双方感情不和长期分居。2011年11月22日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告为了女�的身心健康向法院撤回了起诉，法院于2012年2月29日作出（2012）衢常民初字第88号民事裁定书，准许原告撤回起诉。可时至今日，双方仍然感情不和长期分居。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个女儿汪如婷、汪嘉如均随原告生活，抚养费均由被告承担；婚后共有房屋一幢（二层、价值10万元）由原、被告各半分割。
被告汪某辩称：被告不同意离婚，小女儿开刀的时候欠了2万多元债务，当时与被告说好赚来的钱归还债务，原告赚来的钱抚养女儿。家里房屋没有安装窗户，没有粉刷，只能值4万元至5万元。上次开庭后，原告就住到别人家里去了，没有人赶原告，要求原告支付被告精神损失费。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据1、结婚登记申请书（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的�实；证据2、（2012）衢常民初字第88号民事裁定书（复印件）1份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2012年2月29日原告撤回起诉的事实。证据3、户口簿（复印件）2张，用以证明原、被告婚生女儿汪如婷于1994年4月29日出生，次女汪嘉如于2002年4月16日出生的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后生育了两个女儿，大女儿汪如婷于1994年4月29日出生；次女汪嘉如于2002年4月16日出生。原、被告因家庭琐事偶有争吵�2012年1月30日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解原告于2012年2月29日撤回起诉。从此，原、被告开始分居。原告外出务工至今，次女汪嘉如则随原告共同生活。2012年10月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿汪嘉如随原告生活，抚养费由被告承担；婚后共有房屋一幢（二层、价值10万元）由原、被告各半分割。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人共同生活多年已建立一定的夫妻感情。现因家庭琐事致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一二年十一月九日
书记员 范建平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03504号
原告：李某甲。
委托代理人：徐静怡、周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
第三人：武汉容昌房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路405号。
法定代表人：张某，总经理。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、第三人武汉容昌房屋征收服务有限公司法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费12，597元，减免后收取1，889.50元，由原告李某甲负担。
审判员 王军
二〇一四年十月八日
书记员 郭嫚
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4485号
原告：邱琴，女，1971年01月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邱红花，女，1978年09月22日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境香港，具体地址不详。
被告：邱光好，男，1976年04月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱琴与被告邱红花、邱光好民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱琴到庭参加诉讼，被告邱红花、邱光好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱琴向本院提出诉讼请求：判令邱红花、邱光好共同归还邱琴借款250000元。事实和理由：邱琴与邱红花系朋友关系，邱红花与邱光好系夫妻关系。2016年05月15日，邱红花以个人急需用款为由向邱琴借款250000元，邱琴以现金方式将借款交付给邱红花，双方口头约定邱琴可随时向邱红花催讨借款，未约定利息，由邱红花出具一张借条交邱琴执存（借条上的电脑打印文字是邱琴打印好交给邱红花，手写文字是由邱红花直接填写上去，手印也是邱红花本人盖的）。借款后，邱琴多次向邱红花催讨借款，邱红花均以各种理由拒绝还款。涉案借款系邱红花在与邱光好婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，邱光好理应对夫妻共同债务承担偿还责任，为此，邱琴依法诉至法院，请求判如所请。
邱红花、邱光好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、邱红花结婚登记档案材料，因邱红花、邱光好未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据邱红花、邱光好身份信息、连江县晓澳镇晓锋社区居民委员会证明，邱琴经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据邱琴陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
邱琴与邱红花系朋友关系。邱红花与邱光好于2001年04月27日登记结婚，系夫妻关系。2016年05月15日，邱红花向邱琴出具1张借条，确认向邱琴借款现金250000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，邱红花至今分文未还，邱琴经催讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱红花向邱琴借款250000元，有借条为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。邱琴主张涉案借款属于邱红花与邱光好的夫妻共同债务。本院认为，涉案借款系邱红花在与邱光好婚姻关系存续期间以其个人名义所借，邱光好未在借条上签名确认，邱琴亦未能提供证据证明邱光好在事后对上述债务予以追认；同时，鉴于涉案借款数额较大，超出了正常的家庭日常生活需要，邱琴又未能举证证明邱红花以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邱琴的该项主张，依法不予支持，涉案借款应由邱红花个人负责偿还。诉讼中，邱红花、邱光好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱红花应于本判决生效之日起十日内偿还邱琴借款250000元；
二、驳回邱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由邱红花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起邱琴、邱光好在十五日、邱红花在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：吴淑光
人民陪审员 ：詹方和
人民陪审员 ： 熊 伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 ： 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审121号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人沈曙清，1979年12月9日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第160号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人沈曙清非法占地，对其作出退还非法占用的160.16平方米土地给下茭道村村集体；于2009年2月23日前拆除非法占用的160.16平方米土地上新建的墙角和地梁的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年12月23日作出武国土监字（2008）第160号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚和地梁，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的160.16平方米土地上的新建墙角现已建成3层楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对行政违法行为作出新增处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第160号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月五日
代书记员 吴 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审121号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人沈曙清，1979年12月9日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第160号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人沈曙清非法占地，对其作出退还非法占用的160.16平方米土地给下茭道村村集体；于2009年2月23日前拆除非法占用的160.16平方米土地上新建的墙角和地梁的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年12月23日作出武国土监字（2008）第160号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚和地梁，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的160.16平方米土地上的新建墙角现已建成3层楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对行政违法行为作出新增处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第160号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月五日代书记员 吴 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初265号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人严某某，男，1975年4月4日出生，户籍在广东省深圳市，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2018年3月21日22时50分许，民警接指挥中心指令至本市中山南一路制造局路路口，发现一辆牌号为沪A6XX**的小客车停在马路中间。民警上前检查，发现被告人严某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100mL，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，严某某血液中乙醇浓度为1.98mg/mL。
到案后，被告人严某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人严某某判处拘役2至3个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人严某某对指控的事实、罪名及量刑建�均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年四月二十�日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1795号
被执行人：田东伟，男，1973年8月18日出生于河北省曲阳县，汉族，住河北省曲阳县。
本案在执行过程中，查明被执行人田东伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14226号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：苏奕冰，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏奕冰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告苏奕冰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 俞水荣
二〇一六年十二月二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14226号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：苏奕冰，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏奕冰融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告苏奕冰下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 莹代理审判员 罗 彬人民陪审员 俞水荣二〇一六年十一月十五日代书 记员 符雪媛附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第976号
中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人孙敏物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。因孙敏未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2598号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00639号
原告昆山珍兴物业房产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇，组织机构代码证71150147-7。
法定代表人陈玉珍，该公司董事长。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被告朱勇。
原告昆山珍兴物业房产有限公司与被告朱勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告昆山珍兴物业房产有限公司委托代理人陈童刚到庭参加诉讼，被告�勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山珍兴物业房产有限公司诉称：被告与原告于2008年11月6日签订《昆山市商品房购销合同》，购买原告开发的位于昆山市XX镇XX区“XX城”XX号XX号房屋一套。双方约定，房价3520119元，被告在签订后的两个月内，通过办理银行按揭贷款，向原告支付剩余的60%的房款，计人民币2112000元。在双方签订的《合同补充协议》第六条中明确约定：“若乙方（被告，下同）对银行的违约行为导致银行提前收回全部贷款，则乙方应在银行收回全部贷款后十天内向甲方付清全部房款包括甲方（原告，下同）代为向银行偿付的所有费用，否则，甲方有权单方解除合同。”合同签订后，被告通过银行贷款向原告支付了按揭款2112000元。2014年4月15日，因被告资金紧张，无法按约向银行归还贷款，经双方协商，双方签订《商品房购�补充合同》，约定由原告先行代替被告向银行归还贷款，之后被告再行向原告归还以上代替支付的全部款项，如果到期后被告不向原告归还以上替代还款，原告有权单方解除双方之间的《昆山市商品房购销合同》。商品房补充合同签订后，原告代替被告向银行归还了全部贷款，但被告却不向原告归还代替归还的借款，至原告起诉之日，原告共计代被告归还银行贷款人民币1863309.89元，被告一直未能向原告进行归还。综上，被告违反合同约定，构成违约，原告有权按照合同约定解除双方的房屋买卖合同，为维护合法权益，原告特诉至法院，诉请法院判令：1、依法解除原被告之间所签的商品房购销合同。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年11月6日签订《昆山市商品房购销合同》，购买原告开发的位于昆山市XX镇XX区“XX城”XX号XX号房屋一套。双方约定，房价3520119元，被告在签订后的两个月内，通过办理银行按揭贷款，向原告支付剩余的60%的房款，计人民币2112000元。在双方签订的《合同补充协议》第六条中明确约定：“若乙方（被告，下同）对银行的违约行为导致银行提前收回全部贷款，则乙方应在银行收回全部贷款后十天内向甲方付清全部房款包括甲方（原告，下同）代为向银行偿付的所有费用，否则，甲方有权单方解除合同。”合同签订后，被告通过银行贷款向原告支付了按揭款2112000元。2014年4月15日，因被告资金紧张，无法按约向银行归还贷款，经双方协商，双方签订《商品房购销补充合同》，约定由原告先行代替被告向银行归还贷款，之后被告再行向原告归还以上代替支付的全部款项，如果到期后被告不向原告归还以上替代还款，原告有权单方解除双方之间的《昆山市商品房购销合同》。商品补充合同签订后，原告代替被告向银行归还了全部贷款，但被告却不向原告归还代替归还的借款，至原告起诉之日，原告共计代被告归还银行贷款人民币1863309.89元，被告一直未能向原告进行归还。
另查明，原告要求解除合同的依据是根据原被告双方签订的商品房购销补充合同第三条第二款的规定，“如果乙方逾期不向甲方归还以上向银行的代替还款，甲方有权单方解除双方之间所签订的《昆山市商品房购销合同》”。经庭审中原告陈述以及被告寄送的说明中载明原告已经将首付款以及被告支付的部分利息已经交还被告。在被告寄送给本院的情况说明中载明其同意与原告解除合同。
上述事实，有昆山市商品房购销合同、商品房购销补充合同、借款收据、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、建设银行进账单一组、律师�以及庭审中各方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应遵照履行。在双方的合同约定了合同的解除条件，被告未依约支付贷款，原告替其支付后，被告逾期不向原告归还以上向银行的代替还款，根据双方约定，可以解除合同，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告昆山珍兴物业房产有限公司与被告朱勇之间的关于位于昆山市XX镇XX区“XX城”XX号XX号房屋买卖合同解除，合同编号为2008031680。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期�为二年。
案件受理费34960元，减半收取17480元，由被告负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，帐号：55×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4586号
罪犯张进友，又名张俊，绰号麻螂儿，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人张进友犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元（未执行）。刑期起于2004年11月10日止于2020年11月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日和2013年1月10日作出（2010）成刑执字第01712号、（2013）成刑执字第480号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2017年12月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分78分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第137号
上诉人（原审被告）：常军伟。
被上诉人（原审原告）：宋子敏。
上诉人常军伟因与被上诉人宋子敏买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常军伟撤回上诉处理。
二审案件受理费263元，由上诉人常军伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
代理审判员 马德健
代理审判员 臧路洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐文娟