河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02466号
原告李松，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英、赵欢欢（实习），河南京港律师事务所律师。
被告李卫东，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地，河南省焦作市解放区。
负责人郭韶光职务：总经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告李松与被告李卫东、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员魏莉独任审理，于2015年8月19日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告李松的委托代理人黄东英、赵欢欢（实习），被告李卫东，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人刘克华到庭参加了诉讼。庭审后，原告撤回了对被告李卫东的起诉。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2015年04月04日23时10分，在商丘市睢阳区平原路丰源热电厂门口，原告李松驾驶奇瑞牌小型轿车沿平原路由北向南左转弯掉头时，与沿平原路由北向南行驶的被告李卫东驾驶的豫HD25**号解放牌重型半挂牵引车（豫H51**挂号老于牌重型自卸半挂车）相撞，造成原告李松受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故，经交警部门责任认定被告李卫东对事故承担次要责任，原告李松负主要责任。事故发生后，原告在商丘市中心人民医院住院治疗，期间支出了大量医疗费。肇事车辆豫HD25**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险和商业险，此事故发生在保险期间内。因原告与各被告就侵权损害赔偿一事协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费，等共计30000元。庭审前，原告又增加诉请数额至70000元。
被告李卫东辩称，对事故发生事实无异议。我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和第三者责任险，限额为100万，并附加不计免赔率，因此应由保险公司先行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1、我公司在交强险法律规定范围内承担赔偿责任，第三者责任险按主次责任划分承担次要责任；2、诉讼费、鉴定费等其它费用我公司不予承担；3、原告李松系农村户口，原告李松的各项标准应当按农村标准进行计算；4、原告李松的住院伙食补助费、营养费应当住院的实际天数9天计算，原告李松的误工费、护理费计算过高，应当按照其住院天数计算误工费、护理费；5、精神损失费过高；6、车辆损失系原告单方所做鉴定，根据保险条款约定，保险公司有权重新核定。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿其医疗费等费用共计70000元有无事实和法律依据？
原告李松向本院提交的证据材料有：证据1、交通事故责任认定书一份，以此证明本事故发生于2015年04月04日，被告李卫东承担次要责任，原告李松承担主要责任，乘车人马彪无责任。证据2、原告及护理人员身份证复印件各一份，户口本复印件一份，以此证明原告的主体资格，原告及护理人员李琛均为居民家庭户口。证据3、被告李卫东驾驶证及肇事车辆豫HD25**号解放牌重型半挂牵引车（豫H51**挂号老于牌重型自卸半挂车）行车证复印件两份，以此证明被告李卫东系合法驾驶人，实际车主均为武陟县万达汽车运输有限公司。证据4、保险单复印件三份，以此证明肇事车辆豫HD25**号解放牌重型半挂牵引车（豫H51**挂号老于牌重型自卸半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。证据5、商丘市中医院诊断报告单一份，商丘市中心医院出院证、诊断证明、住院病历各一份，医疗发票一张，以此证明1、原告因此交通事故造成左膝前交叉韧带损伤，关节积液、左膝内侧内侧半月板损伤等多处伤情2、住院时间11天，支出医疗费共计2375.12元。证据6、商丘市第一人民医院诊断报告单三张（附在商丘市中心医院病历），门诊发票一张，费用清单一份，以此证明原告因此交通事故产生抢救费892.5元，证据7、司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，以此证明原告李松的伤情经鉴定为伤残十级，后续护理期限2个月，支出鉴定费1300元。证据8、商丘市环境卫生管理处组织代码复印件一份、证明一份、工资表复印件三份，以此证明1，原告李松系商丘市环境卫生管理处职工，月工资3300元，因此次交通事故产生误工费13970元（2015.04.05-2015.08.10）；2，原告李松自2012年入职以来一直在商丘市环境卫生管理处工作，应以城镇标准计算各项赔偿费用。证据9、车损评估单一份，以此证明原告车辆在事故中遭受4333元损失。证据10、交通费发票20张，以此证明因此次事故原告支出交通费200元。
被告李卫东未向本院提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院提交的证据有：交强险和第三者责任险条款复印件各一份。以此证明保险条款约定我方不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。本案根据保险条款约定应扣除非医保用药。我方已向投保人尽到明确说明和提示义务，保险条款的免责部分均已加黑加粗，原告提交的保单下部分重要提示部分，明确提示投保人详细阅读保险条款，特别是免责部分。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对原告所举证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据指向有异议，原告李松系农村户口，各项损失应当按照农村标准计算。对原告所举证据5的真实性无异议，但该住院病历显示原告李松现住址为开荒村朱楼，系农村户口，医疗费应当扣除原告诊断与交通事故无关疾病所花费的费用，并核减医保范围外的用药所产生的费用。对证据6真实性无异议，但产生的间接损失保险公司不承担；证据7真实性无异议，但证据指向有异议，对于原告李松的护理期限，司法鉴定所出具的仅是参考意见，不能作为定案的唯一依据，法院应当综合考虑原告的病情加以酌定；我方不承担鉴定费；对原告所举证据8的组织机构代码证的真实性有异议，异议理由是无该管理处的年检记录，对管理处所开具的证明和工资表的真实性和证据指向均有异议，异议理由是没有劳动合同相佐证不能证明其真实性，而且单位的工资表会计会将其装订成册，但原告李松所出具的工资表没有装订过的痕迹，涉嫌造假。对原告所举证据9的真实性无异议，但该车损评估单系单方鉴定，被告有权申请重新鉴定，予庭后7日内递交书面的申请，逾期不交视为放弃申请重新鉴定的权利。我方不承担鉴定费。而且该车损费用评估过高，该车损还应当扣除车辆的残值；对原告所举证据10的真实性无异议，但系连号，请法院酌定。
被告李卫东对原告所举证据5提出医疗费不应扣除非医保用药，应由保险公司承担，鉴定费评估费应在第三者责任限额内赔偿，其他质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的质证意见。
原告李松，被告李卫东对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提交的证据均未提出异议，但提出不应扣除非医保用药。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、2、3、4的证明效力予以确认，原告提交的证据5、6、7、符合证据的客观真实性、关联性、合法性原则，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告所举证据8不能完全达到其证明目的，故本院对该证据的证明效力予以部分确认。原告所举证据9违反了证据的关联性原则，该证据无法证实受损车辆为原告李松所有，故本院对该证据的证明效力不予确认。但本案鉴定费用不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。原告提交的交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为90元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司所举证据不能完全达到其证明目的，故本院对其所举证据的证明效力予以部分确认。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年04月04日23时10分，在商丘市睢阳区平原路丰源热电厂门口，原告李松驾驶无号牌奇瑞牌小型轿车沿平原路由北向南左转弯掉头时，与沿平原路由北向南行驶的被告李卫东驾驶的豫HD25**号解放牌重型半挂牵引车（豫H51**挂号老于牌重型自卸半挂车）相撞，造成李松及无号牌奇瑞牌小型轿车乘车人马彪受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故，经交警部门责任认定被告李卫东承担此次事故次要责任，原告李松承担此次事故主要责任，乘车人马彪无责任。豫HD25**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔），豫H51**挂号老于牌重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保商业三者险（保险限额为50000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李松先后在商丘市第一人民医院、商丘市中心人民医院住院治疗，共计住院9天，期间支出医疗费用共计3267.6元；原告住院期间由其哥哥李琛护理。原告李松的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其左膝关节损伤后遗症系十级伤残，出院后需2个月护理期限，其支出鉴定费1300元，交通费90元。原告李松自2012年12月起在商丘市环境卫生管理处，系商丘市环境卫生管理处的职工，其月工资约为3300元，其因该事故受伤无法正常工作，被单位停发工资。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定李松承担此次事故的主要责任，被告李卫东承担此次事故的次要责任，原告马彪无责任。但因豫HD25**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔），豫H51**挂号老于牌重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保商业三者险（保险限额为50000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。故应由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三责险内担赔偿责任，若仍有不足部分，因原告已经撤回了对被告李卫东的起诉，故对此部分本院不予处理。原告李松的医疗费共计3267.6元，护理费参照2014年河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元／年，按69天计算，经计算为25402元／年÷365天×69天=4802元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为270元，营养费每天10元，经计算为90元。伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。其支出鉴定费共计1300元，交通费90元。误工费参照原告月工资3300元，按69天计算，经计算为3300元÷30天×69天=7590元。本案中，该事故造成原告李松十级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院根据责任划分情况酌情支持1000元。本案中，原告自愿撤回对被告李卫东的起诉，不违反法律规定，对此本院予以支持。另，因原告就其诉请的后续治疗费、被扶养人生活费、评估费、施救费未提交相关证据加以证实，故本院对原告的上述诉请不予支持。本案中，因原告李松自2012年12月起在商丘市环境卫生管理处，系商丘市环境卫生管理处的职工，其收入来源于城镇，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出原告李松系农村户口，原告李松的各项标准应当按农村标准进行计算的诉辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李松的医疗费3267.62元、住院伙食补助费270元、营养费90元、护理费4802元、误工费7590元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费90元、鉴定费1300元，共计67192.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿58627.6元；在商业险范围内赔偿2179.5元，上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由原告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一五年九月二日
书记员 潘泳秀