wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第237号
罪犯汤少伟，男，1982年8月8日生，汉族，吉林省集安市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年4月22日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定汤少伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2010年8月9日以（2010）吉刑三核字第42号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月16日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤少伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汤少伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯汤少伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1439号
原告临沂某某温泉开发有限公司。
法定代表人邓某某，该公司执行董事。
委托代理人班某某，山东良代律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年9月生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王某某，山东铭信律师事务所律师。
原告临沂某某温泉开发有限公司（以下称某某公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人班某某、被告张某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告到河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，河东区劳动人事仲裁委员会认定事实错误，作出了错误裁决，即临东劳裁字（2015）第65号裁决书。1、该裁决书认定我方无故拖欠被告工资是错误的。我方从未故意拖欠被告工资。事实是被告无故旷工，不来上班。该情形应视为主动辞职行为，我方无须向其支付经济补偿金，仲裁裁决我方向其支付经济补偿金是错误的。2、该仲裁裁决书认定的我方未支付被告的加班费是错误的。事实是我方有严格的工作时间安排，平时不存在需被告加班工作。偶有加班时，加班费也已及时发放。被告提供证人证言故意把我方免费对员工提供的工作餐就餐时间视为工作时间是不正确的。3、该裁决书认定我方应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额30949元是错误的。事实是我方与被告签订的劳动合同，因被告故意在签名时做手脚的原因，未被仲裁庭认可是不合事实的。综上，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决书认定事实错误，裁决结论错误。请求人民法院依法对原、被告之间的劳动争议作出判决。
被告张某某辩称，一、原告诉状中所说的事实与理由中第一二项与事实不符，诉状中第三项认可了与我签订了劳动合同，在仲裁庭审中已提交，但未被仲裁委认可；二、仲裁院的裁决适用法律正确，应认定仲裁院的裁决。
经审理查明，原告某某公司是依法登记注册的有限公司，被告张某某于2012年5月1日到原告处工作，从事厨师工作，签订了自2012年5月1日起至2013年4月30日止的聘用合同书，劳动合同期满后被告继续在原告处工作，原告未与被告续签劳动合同，工作期间原告没有为被告缴纳社会保险。在原、被告提供的工资发放表中显示，在被告工作期间存有加班情况，原告虽然支付了加班费，但未明确注明加班的时间和支付明细。2015年2月11日被告张某某以原告未缴纳社会保险、带薪年休工资等为由提出辞职并离开原告处，原告拖欠被告2015年1月、2月份工资。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告某某公司拖欠被告张某某2015年1月、2月份工资事实存在，故被告要求原告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告张某某因原告未缴纳社会保险、带薪年休工资等原因辞职，故被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。虽然从双方提供的工资明细表中可以看出被告张某某在工作期间存在加班情况，且原告也未提供证据证实被告系自愿加班，故原告应支付被告加班费；因原告已支付被告一定数额的加班费，且被告未能提供充分有效的证据证明其自2012年5月至2015年2月份具体加班的明细情况，故对被告要求原告支付加班费的主张，本院不予支持。在被告张某某工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，且也未支付未休年假工资，故被告要求原告支付应休未休带薪年休假工资的请求，本院予以支持。原告与被告张某某于2012年5月1日签订了一年的劳动合同，但自2013年5月1日起没有与被告续签书面劳动合同，根据《山东省劳动合同条例》第五十七条规定“劳动合同期满，劳动者在用人单位安排下继续提供劳动，用人单位自劳动合同期满之日起超过一个月未满一年未与劳动者续签劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告应当支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《山东省劳动合同条例》第五十七条，《山东省劳动仲裁证据规则》等相关规定，判决如下：
一、原告某某公司支付被告张某某2015年1月、2月份工资4188元。
二、原告某某公司支付被告张某某经济补偿金8688元。
三、原告某某公司支付被告张某某应休未休带薪年休工资3766.5元。
四、原告某某公司支付被告张某某未签订劳动合同双倍工资差额30949元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 峰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1439号
原告：谭某，女，汉族，河津人。
被告：冯某，男，汉族，河津人。
原告谭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂了解后于2006年12月按农村习俗仓促举行婚礼，2008年12月15日补办结婚登记。2008年10月16日生一男孩，取名冯甲，2011年12月16日生一女孩，取名冯乙，现均随被告生活。双方共同生活期间，由于原、被告性格不合，双方一直未建立夫妻感情，被告对原告一直冷漠无情，丝毫不懂得关心体贴原告。平时生活中对原告极其苛刻。当原告与被告兄长发生矛盾，被告不但不积极调和，反而对原告实施殴打。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无法继续共同生活。故请求判令一、原、被告离婚；二、子女抚养依法判决；三、共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚证1份以证明原、被告婚姻状况。
被告冯某递交书面答辩状辩称：我与原告有深厚的感情基础，我们之间并无多大的争执，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告谭某与被告冯某2004年经人介绍相识，2004年农历3月3日双方举行订婚仪式，2006年农历12月14日举行结婚仪式，2008年12月15日领取结婚证。2008年10月16日生儿子冯甲，2011年12月16生女儿冯乙，现均随被告生活。2015年6月6日，因为被告哥哥与原告发生纠纷，继而原、被告也发生争吵，原告离家。期间，被告姐姐、姨夫先后叫过原告，原告未回。2015年8月18日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定感情基础，被告在原告离家之后，多次与原告说和，努力维护家庭的完整，其诚心可嘉，考虑到双方儿女的身心健康和顺利成长，原告应给予被告修补夫妻感情裂痕的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应以家庭为重，共同承担起照顾子女的责任，维系好夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 卫帅卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事判决书
（2017）新0109民初2104号
---
原告
|
原告：新疆广汇热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡欢，女，1970年10月8日出生，汉族，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路569号稻香新村小区19号楼1单元202号。
被告
|
被告:刘新刚，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区荷兰二期23-2-501室。
案由
|
供用热力合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告给付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费4426.84元、利息损失152.14元，合计4578.98元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘新刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘新刚向原告新疆广汇热力有限公司支付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费共计4426.84元（100.61㎡×22元/㎡×2年度）；
二、被告刘新刚向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失152.14元[2213.42元×4.875‰/30天×（394天+29天）]。
上述给付款项，合计4578.98元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘新刚负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 华
二○一七年六月十五日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院													民事判决书													（2017）新0109民初2104号																															原告																							原告：新疆广汇热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。													法定代表人：徐信，该公司董事长。													委托诉讼代理人：王怡欢，女，1970年10月8日出生，汉族，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路569号稻香新村小区19号楼1单元202号。																															被告																							被告:刘新刚，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区荷兰二期23-2-501室。																															案由																							供用热力合同纠纷																															诉讼请求																							1、被告给付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费4426.84元、利息损失152.14元，合计4578.98元。													2、本案诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘新刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告刘新刚向原告新疆广汇热力有限公司支付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费共计4426.84元（100.61㎡×22元/㎡×2年度）；													二、被告刘新刚向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失152.14元[2213.42元×4.875‰/30天×（394天+29天）]。													上述给付款项，合计4578.98元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告刘新刚负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。													本判决为终审判决。													代理审判员 丁 华													二○一七年六月十五日													书 记 员 王 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1160号
申请执行人：郑春苗，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人郑春苗与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第249号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1160号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第249号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初121号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年8月28日14时许，在本市江汉区香港路206号701室武汉市凯亚达广告装饰有限公司员工宿舍内，趁无人之机，将被害人邓某价值人民币1100元的华硕牌X42J型笔记本电脑1台及现金人民币700元、被害人汪某价值人民币1800元的惠普牌14-E022TX型笔记本电脑1台、被害人王某价值人民币700元的三星牌2445型笔记本电脑1台盗走并将赃物销赃。同年9月13日，被告人刘某主动到公安机关投案，并协助公安机关将惠普牌14-E022TX笔记本电脑追回；被盗华硕牌X42J型笔记本电脑亦由公安机关追回，其余赃款赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人刘某具有自首、协助追赃等处罚情节，建议判处被告人刘某七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有自首、协助追赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月13日起至2016年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王郭亦然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭华林，男，1984年3月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广娟，女，1988年8月12日出生。
再审申请人彭华林因与被申请人李广娟租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭华林申请再审称：原审判决认定事实不清，法律关系不清晰不明确。申请人与李广娟签订的租赁合同未到期，而李广娟没有解除租赁合同的理由而强制拆除房屋，其应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：返还租金25000元；李广娟承担地上物损失等折价款20万元；返还洗车房押金1000元和现有租赁合同3000元订金；李广娟承担5%的滞纳金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，彭华林依据的是2012年8月8日其与李广娟签订的房屋租赁合同，从现有证据看，该租赁合同的标的物并无规划审批手续，故双方之间的房屋租赁合同应为无效合同。本案中合同的法律效力问题是处理双方纠纷的前提，一审法院在向彭华林释明合同应为无效以及合同效力问题对本案影响后，彭华林仍坚持认为合同有效，在此情况下，一、二审判决对彭华林要求退还房屋租金以及给付拆迁补偿款的诉讼请求不予支持，并无不妥。彭华林提交的押金条系复印件，现李广娟否认收取了上述押金，故其要求李广娟退还押金的请求缺乏事实依据。彭华林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，彭华林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭华林的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第754号
原告张元波，居民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人黄学锋，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告朱永强，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
二被告共同委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张元波诉被告朱永强、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张元波及其委托代理人刘云、黄学锋、被告朱永强及其与人寿财保宿迁支公司的共同委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元波诉称：2014年9月20日，原告驾驶二轮摩托车沿省251公路与250公路连接线由东向西行驶至9KM＋200M处时，向南转弯，与由西向东行驶至该处的被告朱永强驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告朱永强负事故的次要责任。被告朱永强驾驶的苏C×××××号轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了机动车强制险及商业三者险。请求判令二被告：赔偿各项损失共计104441元；负担本案诉讼费用。
被告朱永强辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及商业三者险。被告已支付费用7000元。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万元且约定了不计免赔率。原告单方出具的鉴定意见书结论过高，申请重新鉴定。对于原告的主张赔偿标准应参照农村标准予以计算。原告主张的各项费用均过高。
经审理查明：2014年9月20日15时许，原告张元波驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿省251公路与省250公路连接线由东向西行驶至9KM＋200M处向路南转弯，与由西向东行驶至该处的被告朱永强驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，原告张元波负事故的主要责任，被告朱永强负事故的次要责任。原告伤后在中铁二局二处医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费9634.1元。2015年8月17日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告张元波的损伤构成交通事故十级伤残，其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为30日。
另查明：被告朱永强驾驶的苏C×××××号轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了机动车强制险及保险限额为50万元的商业三者险且约定了不计免赔率。原告张元波经常居住地在城镇。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因涉案机动车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告朱永强依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费9634.1元；2、住院伙食补助费18元／天×29天=522元；3、营养费11元／天×30天=330元；4、护理费50元／天×90天=4500元；5、交通费酌定为300元；6、误工费94.1元／天×150天=14115元；7、残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元；8、精神损害抚慰金2000元。以上合计100093.1元。被告人寿财保宿迁支公司在交强险限额内的赔偿义务为99607元。被告朱永强的赔偿义务为（100093.1元-99607元）×30%=145.83元，被告朱永强预先支付给原告张元波7000元，扣除其应赔偿数额145.83元及应承担的诉讼费898元（原告已预交），余款5956.17元理应由被告人寿财保宿迁支公司从赔付原告的款项中直接扣除并支付给被告朱永强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张元波各项损失共计99607元（其中5956.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司直接支付给被告朱永强）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告朱永强负担898元（原告张元波已预交），由原告张元波负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余贝贝
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00175号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年9月3日出生于安徽省枞阳县，枞阳县第二人民医院职工，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2008年2月9日被枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年6月11日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年7月23日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年7月6日下午，被告人吴某来到枞阳县汤沟镇汤沟街道王某家玩耍，程某见状便向吴某讨要三年前的300元借款，吴某声称未带钱，转身欲走，程某便用左手拽住吴某裤腰带阻止其离开，吴某用手扳程某左手手指欲挣脱，致程某左手小指受伤，僵持中吴某辱骂程某，程某扇了吴某一耳光，吴某用拳头猛击程某的头部，后双方被围观群众劝开。经鉴定，程某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月6日18时许，被告人吴某至枞阳县汤沟镇汤沟街道王某家玩耍，程某看见吴某便至王某家中向吴某催讨300元借款，吴某称未带钱并欲离开，程某见状用左手拽住吴某的裤腰，吴某遂用手扳程某的左手手指，致程某左手小指受伤。程某仍拽住吴某的裤腰不放，招致吴某辱骂，程某即打了吴某一耳光，吴某便用拳头击打程某的头部，后二人被周围群众劝开。经枞阳县人民医院诊断，程某左小指中节指骨骨折伴指间关节脱位，头面部软组织挫伤。案发后，经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，程某左手部伤情属轻伤二级范畴，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年11月26日，被告人吴某与被害人程某达成协议，吴某一次性赔偿程某医疗费、误工费等各项经济损失2.8万元。协议履行完毕后，程某出具了谅解书，对吴某予以谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，枞阳县人民医院门诊病历、CT影像检查报告单、出院记录、诊断证明、医疗费票据，归案经过、户籍信息，（2008）枞刑初字第15号刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，被害人程某的陈述，证人王某、杨某、章某的证言，被告人吴某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某因琐事故意伤害被害人程某的身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，其认罪悔罪态度真诚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一五年七月三十日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第324号
申请执行人：梁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西北海市XX区X巷*号*号。
申请执行人：蔡XX（曾用名蔡X衡），女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX路*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人梁XX、蔡XX与被执行人合浦县ＸＸ�公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第464号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第324号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第449号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3431号
罪犯侯东，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月19日作出（2012）东一法刑初字第2318号刑事判决，以被告人侯东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯侯东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯东在本次考核期间（2013年1月10日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至2015年1月获得14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第80号
上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人焦杰一，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）柴亚辉。
上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司与被上诉人柴亚辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省定州市人民法院（2015）定民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条规定，被上诉人要求解除与上诉人签订的房屋转让合同和返租协议，并不涉及不动产的确认与分割，因此本案不适用专属管辖的规定，请求撤销定州市人民法院（2015）定民立字第5号民事裁定，将本案移送至被上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人柴亚辉与河北燕赵市场建设有限责任公司于2016年10月30日分别签订了《安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同》、《安佳国际家居购物广场认购书》及《返租协议书》，其中《安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同》第十五条约定“本合同在执行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方同意采用以下三种方式解决：1、双方协商解决；2、由安佳国际家居购物广场管委会仲裁；3、向房屋（商铺）所在地人民法院起诉。”
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同标的物虽为不动产，但并非权属纠纷，故本案为房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，不适用关于不动产的专属管辖的规定，原审法院据此裁定不当。对该转让合同约定了纠纷由安佳国际家居购物广场管委会仲裁或向房屋（商铺）所在地人民法院起诉的管辖条款，因安佳国际家居购物广场管委会并非仲裁机构，故由安佳国际家居购物广场管委会仲裁的条款，应视为当事人约定由安佳国际家居购物广场管委会行使其管理职能解决纠纷的方式，而非法律意义上的仲裁条款；对合同中关于“向房屋（商铺）所在地人民法院起诉”的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，对管辖法院的约定有效，本案应从其约定确定管辖权。综上，该房屋所在地为河北省定州市，河北省定州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第19号
申请人：宁波江东准洋紧固件有限公司。住所地：宁波市江东区桑田路***号214-215。
法定代表人：汪雪萍，该公司经理。
委托代理人：汪元益，该公司员工。
申请人宁波江东准洋紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136921794、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波辰威电机有限公司、收款人宁波江东准洋紧固件有限公司、付款行宁波银行股份有限公司望春支行、出票日期2014年7月30日、汇票到期日2015年1月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波江东准洋紧固件有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李丽红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初313号
原告杨永伦，男，1970年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨永伦与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨永伦于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨永伦的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永伦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告杨永伦负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第5号
原告ＸＸ，男，1973年9月24日出生，汉族。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告奈步（中国）有限公司福州分公司。
负责人林真治。
被告奈步（中国）有限公司。
法定代表人林火炎，该公司董事长。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
被告林火炎，男，1970年12月24日出生，菲律宾国籍。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告奈步（中国）有限公司福州分公司、奈步（中国）有限公司、林火炎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款700万元或其它等值财产采取财产保全措施，同时提供担保人江纯静名下位于福州市马尾区房产和福建兴盛永融资担保有限公司担保函作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告奈步（中国）有限公司福州分公司、奈步（中国）有限公司、林火炎所有的价值人民币700万元的财产。
二、查封担保人江纯静名下位于福州市马尾区单元及车库房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03613号
罪犯李章炼，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年4月18日作出（2011）渡法刑初字第111号刑事判决，以被告人李章炼犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行，刑期至2015年4月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月30日提出（2014）渝西狱减字第05407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李章炼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李章炼在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李章炼在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章炼减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 娜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终105号
上诉人（原审被告）杨艳伟。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人杨艳伟、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳伟的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙翔宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告杨艳伟、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1298号］与原审原告闽大兴公司与原审被告杨艳伟、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1333号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1298号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人杨艳伟、卢友江已分别预交10元），退回上诉人杨艳伟10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审1号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人赵志红，女，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人赵志红违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对赵志红违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月三十日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行审1号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人赵志红，女，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人赵志红违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对赵志红违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。（此页无正文。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年一月三十日代理书记员  李 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2944号
上诉人（原审被告）：广东省人民医院。
法定代表人：庄建，该院院长。
委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林应兰。
委托代理人：宁伟辉，广东海印律师事务所律师。
上诉人广东省人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第1543号民事判决。
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李燕银
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终33号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景付（曾用名：李井付），女，44岁（1971年6月15日出生）。曾因犯销售有毒有害食品罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，并于2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月13日被羁押，同年10月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李景付犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）朝刑初字第2987号刑事判决。宣判后，原审被告人李景付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年9月13日20时许，被告人李景付在北京市朝阳区十八里店乡一成人保健店内，以人民币50元的价格向李×1（男，19岁，河北省人）销售壮阳类保健品“海狗速效丸”2粒（已起获）。后民警将被告人李景付查获归案，起获壮阳类保健品“金伟哥”7粒、“海狗速效丸”17粒、“FRANCET253”1盒、“BANGAI”1盒、“蚁粒神”1盒、“中医世家”1盒。上述物品经鉴定，均含有西地那非成分。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：李景付的供述，证人李×1、李×2、王×的证言，辨认笔录，物证及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，检测报告，食品药品查询结果单，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起获经过、被告人李景付的身份材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李景付法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人李景付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李景付能够如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品系违禁品，依法予以没收。故判决：被告人李景付犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；在案“金伟哥”七粒、“海狗速效丸”十九粒、“FRANCET253”一盒、“BANGAI”一盒、“蚁粒神”一盒、“中医世家”一盒，予以没收。
李景付的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于李景付所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李景付犯罪的事实、情节和后果以及其具有的法定量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故李景付所提该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李景付法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。李景付在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李景付在到案后，如实供述所犯罪行，对其依法予以从轻处罚。一审法院根据李景付犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李景付的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
代理审判员 于靖民
代理审判员 韩希慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓桢茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第436号
原告：赵志强，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谢海傲，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：李婀玲，住广东省广州市天河区。
被告：许迎莉，住广东省广州市天河区。
两被告委托代理人：翁梅丹、林思源，分别系广东和志满律师事务所律师及实习律师。
原告赵志强诉被告李婀玲、许迎莉债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托代理人谢海傲，两被告委托代理人翁梅丹、林思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称：原告于2011年2月投资和两被告创办广州天颜生物科技有限公司。被告李婀玲股份由其老公王强某持工商注册，公司会计由其老公嫂子邝文婷担任，其审批资金限权为一万元。被告许迎莉在公司中无实际资金投入。两被告在2013年7月趁原告外出与会计合伙窃取公司营业执照公章、财务章、法人章和公司私户千万余元，后又伪造签名股东会决议非法更改公司法人董事长经理，原告为维护客户垫付团队运营资金六七十万元。8月初其所请律师转述其欲四百多万元收购原告股份，后8月12日在公司客户宝娜协调时又愿出到七百万元，最终双方达成一千万元议价，但付款方式又不能达成一致意见。其后其逐渐控制转移公司财物、客户后要求清算广州天颜生物科技有限公司，其说公司不值钱没啥了，仅愿分期补偿330万元，原告经工商司法途径感觉维权路途漫长艰辛，被迫应允转股注销公司签订协议。在其要求先协助注销方便行事名义下将原告股份转到被告许迎莉名下，方便他们一两个月内注销公司。其后不仅没注销公司而且拖欠给付尾期款，更设套约原告2015年1月7日上公司谈，让涉黑人员对付原告，打成轻微伤，现其恶行正被查处。综上所述，现原告起诉请求法院判令：一、两被告向原告支付欠债75万元并支付从2014年12月28日起至清偿之日止的利息（利息按照中国人民银行同期存款利率的双倍标准计算）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李婀玲、许迎莉共同辩称：对于涉案的2013年11月6日协议书两被告认为由于没有经过股东会决议同意原告转让股权给第三人，所以两被告认为该协议是无效的，因为被告李婀玲并非协议中所提到的广州天颜生物科技有限公司的股东，故两被告认为该协议没有效力，不同意支付原告所主张的诉讼请求的款项。另外被告许迎莉答辩认为由于原告在任职广州天颜生物科技有限公司期间存在竞业禁止行为，侵犯公司资产行为以及煽动员工离职等行为，存在损害公司利益，所以被告许迎莉保留向原告主张相应的权利，同时被告许迎莉不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告于2013年11月6日签订了《协议书》，约定：“一、三方同意李婀玲和许迎莉支付330万元的价款受让赵志强所持有的广州天颜生物科技有限公司的股权（包括工商备案持股1%及实际暗中持股29%）。与本协议签订之日起3日内三方前往工商部门办理股权变更手续。二、付款方式：第一期在签定本协议书十天内付80万元，第二期在2013年12月18日前付100万元，第三期2014年6月18日付75万元，第四期2014年12月28日付75万元。三、注销广州天颜生物科技有限公司之前，有关广州天颜生物科技有限公司所有债权债务与赵志强无关。但赵志强必须全力配合李婀玲和许迎莉办理注销天颜生物科技有限公司和追收所有客户应收款签名等手续。四、广州天颜生物科技有限公司的所有资产以及所有债权债务归李婀玲和许迎莉共同承担。”
庭审中，原告及两被告均确认两被告已向原告支付了上述《协议书》中第二项约定的第一、二、三期的款项，两被告尚欠原告第四期的款项75万元未支付。两被告辩称原告未全力配合两被告完成《协议书》的履行，认为协议书无效。原告则称其已经根据《协议书》的约定履行了配合两被告办理注销及追收客户应收款的义务。
本院认为，本案属于债务纠纷，原告与两被告签订《协议书》是各方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应严格按照协议的约定全面履行义务。两被告虽辩称原告未按协议约定履行相应的义务，但未提供证据予以证明，且两被告实际已向原告支付了协议约定的前三期款项，可知两被告对于原告的履行情况已予以认可。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，两被告未能提供证据证明涉案协议书存在合同法规定的无效情形，而是在已经依涉案协议书的约定向原告支付了前三期的款项后，直至原告提起本案诉讼的庭审中才提出原告未履行涉案协议书所约定的义务以及协议书无效的抗辩显然不符合逻辑，且两被告即抗辩原告未按协议履行义务又抗辩协议无效也互相矛盾，故本院对两被告的抗辩理由不予采信。因此，现原告要求两被告依协议书的约定向其支付第四期的款项75万元及利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李婀玲、许迎莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志强支付75万元及利息（利息以75万元为本金，自2014年12月28日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利息的两倍计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告李婀玲、许迎莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王施琪
陈慧明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1206号
申请执行人吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人王建设，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第1774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建设在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王建设的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 温泉飞
执行员 梁超毅
二〇一三年十二月三十日
书记员 庄 瑮
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜民，男，1976年8月18日出生，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振环，男，1970年10月26日出生，住新疆北屯市。
再审申请人李喜民因与被申请人李振环不当得利纠纷一案，不服本院（2016）兵10民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李喜民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨怿佳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执154号
申请执行人：张某，女，1957年1月29日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
申请执行人：晏某，男，1981年9月16日出生，汉族，现住天津市红桥区。
申请执行人：晏某，男，1988年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
申请执行人：张某，女，1980年5月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被执行人：宋某，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。
被执行人：邢台市xx物流有限责任公司。
被执行人：邢台县xx运输队
本院在执行张某等四人与宋某等借款合同纠纷一案中，被执行人宋金志已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初805号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 程保义
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李瑞杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第588号
罪犯李岳建，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年3月6日作出（2013）临刑初字第27号刑事判决，以被告人李岳建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岳建减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更173号
罪犯彭扎拉，男，1987年5月12日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）普中刑初字第608号刑事判决，以被告人彭扎拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第411号刑事裁定，对罪犯彭扎拉减去有期徒刑一年零二个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第554号刑事裁定，对罪犯彭扎拉减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第755号刑事裁定，对罪犯彭扎拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月4日起至2016年7月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯彭扎拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯彭扎拉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭扎拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭扎拉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初36号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：车某某，男，1978年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省北镇市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被抓获，临时羁押于长春市第二看守所临时羁押，次日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人车某某犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭,于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
被告人车某某于2016年11月18日，与被害人张某某经营的鞍山市铁西区芒果租车行签订汽车租赁合同，以每天260元租金租赁一辆浙B1X1**号别克商务轿车，后于2016年12月11日，与齐某某签订车辆买卖合同，以10000元价格将该车卖给齐某某。2017年1月17日，齐某某的妻子王某某驾驶该车行驶至鞍山市立山区双山附近时，被张某某发现后将该车拦下并报警。经鞍山市发展和改革委员会估价：该车经估价鉴定为44000元。
被告人车某某于2016年12月18日，与被害人张某某经营的鞍山市铁西区芒果租车行签订汽车租赁合同，以每天120元租金租赁一辆辽CKG0**号比亚迪L3轿车，2017年1月2日，车某某通过黄某某、孙某某（另案处理）将该车以11000元的价格质押给盘锦市兴隆台昌盛汽车服务有限公司，孙某某以14300元的价格将该车卖给文某甲。经鞍山市发展和改革委员会估价：该车经估价鉴定为24000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法惩处。
被告人车某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明:被告人车某某于2016年11月18日，与被害人张某某经营的鞍山市铁西区芒果租车行签订汽车租赁合同，以每天260元租金租赁一辆浙B1X1**号别克商务轿车，后于2016年12月11日，与齐某某签订车辆买卖合同，以10000元价格将该车卖给齐某某。2017年1月17日，齐某某的妻子王某某驾驶该车行驶至鞍山市立山区双山附近时，被张某某发现后将该车拦下并报警。经鞍山市发展和改革委员会估价：该车经估价鉴定为44000元。
被告人车某某于2016年12月18日，与被害人张某某经营的鞍山市铁西区芒果租车行签订汽车租赁合同，以每天120元租金租赁一辆辽CKG0**号比亚迪L3轿车，2017年1月2日，车某某通过黄某某、孙某某（另案处理）将该车以11000元的价格质押给盘锦市兴隆台昌盛汽车服务有限公司，孙某某以14300元的价格将该车卖给文某甲。经鞍山市发展和改革委员会估价：该车经估价鉴定为24000元。
上述事实有被害人张某某陈述，证人齐某某、李某某、徐某甲、孙某某、文某甲、聂某甲、孙某某证言，被告人车某某供述，扣押、发还清单，汽车租赁合同，车辆买卖合同，行车执照及车辆登记信息，质押合同，借款、居间合同，债权转让合同、二手车辆买卖合同，鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人车某某以非法占有为目的，在签订履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2017年5月25日起至2018年8月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王永森
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2701号
原告：李朝莲。
委托诉讼代理人：顾娟。
被告：郭洪芳。
原告李朝莲与被告郭洪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李朝莲及其委托诉讼代理人顾娟，被告郭洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失12686.71元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日8时许，在盱眙县××××组被告郭洪芳家，与原告李朝莲因土地承包问题发生纠纷。后被告采取撕扯头发的方式与原告相互殴打，造成原告受伤入院接受治疗。盱眙县公安局对被告郭洪芳作出行政处罚决定。事发后，原告在盱眙县x医院住院治疗，期间经淮河派出所及乡矛调x心多次协商调解无果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告郭洪芳辩称，不同意赔偿原告这么多钱，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对如下事实予以确认：
2018年3月11日8时许，原告李朝莲与被告郭洪芳在盱眙县××××组郭洪芳家x，因土地承包金问题发生纠纷，后采用撕扯头发的方式互相撕打。双方撕打之前有言语冲突，原告李朝莲有拿砖头的行为。2018年4月11日，盱眙县公安局对被告郭洪芳处以罚款500元的行政处罚。
原告李朝莲受伤后于2018年3月11日被送往盱眙县x医院住院治疗，经治疗于2018年3月20日，出院诊断为多处软组织挫伤。住院期间产生医疗费6293.71元，出院医嘱注意休息、定期复查、不适随诊。2018年4月9日产生门诊费用10元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因言语不和发生争执，之中双方均未冷静、克制，继而相互撕扯，双方对纠纷的发生均有过错。考虑到本案系在原告李朝莲到被告郭洪芳家索要承包金的过程中产生，原告李朝莲处理纠纷的方式未尽妥当；而被告郭洪芳在纠纷中致原告李朝莲受伤，并且被公安机关行政处罚，比较而言应认定被告郭洪芳过错较大，故本院酌情认定其承担60%的责任。
对原告李朝莲主张的损失本院认定如下：
1.医疗费6303.71元。后期复查费，原告主张1000元，但原告李朝莲伤情较轻，出院至今已近三个月，期间仅产生10元门诊费用，并无大额复查费支出，原告主张1000元依据不足，本院不予支持；
2.住院伙食补助费40元/天×9天=360元；
3.营养费20元/天×9天=180元；
4.误工费，可按农村常住居民人均可支配收入标准计算，但原告主张按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算误工费未超出标准，本院照准。误工期限原告主张30天，但并无充分证据支持，参照相关鉴定规范，酌情支持15天，故误工费为15612元/年×15天=641.59元；
5.护理费80元/天×9天=720元，原告主张出院后的护理依据不足，本院支持；
6.交通费酌情认定200元。
以上合计8405.3元。故被告郭洪芳应赔偿8405.3元×60%=5043.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭洪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朝莲支付医疗费等各项损失5043.18元；
二、驳回原告李朝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告李朝莲负担30元，被告郭洪芳负担28.5元。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《x华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00146号
原告无锡太平洋集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。
法定代表人许仲贤，该公司董事长。
委托代理人陆曦、许阳（受该公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告南通兴源纺织服饰有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村五组。
法定代表人邱红云，该公司董事长。
被告南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区良种场工业集中区。
法定代表人邱海军，该公司董事长。
本院在审理原告无锡太平洋集团有限公司与被告南通兴源纺织服饰有限公司、被告南通好百年纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡太平洋集团有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告无锡太平洋集团有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡太平洋集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7276元，减半收取3638元，财产保全费2770元，合计6408元，由无锡太平洋集团有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月十六日
书记员 戈 骏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0223号
申请执行人程永华，43岁，居民。
申请执行人王玉萍，39岁，居民。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人王翠兰，40岁，居民。
申请执行人程永华、王玉萍与被执行人王翠兰房屋买卖合同纠纷一案，（2014）滨民初字第0882号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行20000元，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人程永华、王玉萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第0882号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 功
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第411号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，农民，户籍所在地山西省安泽县，现住山东省沂水县。因涉嫌伪造公司、企业印章于2014年7月23日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年8月6日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日，被告人王某使用伪造的泰安市万欣金属材料有限公司（以下简称万欣公司）的财务专用章，冒用万欣公司的名义，骗取兖州区大丰机械公司（以下简称大丰公司）应支付给万欣公司的货款15万元（承兑汇票）后，兑换成现金后占为己有。
2014年7月22日，被告人王某被沂水县公安局抓获归案。2014年8月4日，王某家人代其退赔万欣公司人民币14万元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、工业品买卖合同、钢材采购明细表、万欣公司发货单、货物入库单、增值税专用发票、银行承兑汇票复印件、办案说明、证人徐某、张某证言、被害人李某甲陈述、被告人王某供述、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、辩护人认为，被告人王某的行为不具有非法占有的直接故意，不具备诈骗罪的构成要件。二、退一步讲，即使王某构成犯罪，其具有以下从轻、减轻处罚情节，请法庭在量刑时参考。1、被告人王某到案后，积极配合公安机关的工作，如实、全部地交代了自己的行为。其犯罪情节一般，主观恶性较小。其亲属及时归还了受害人货款，没有给万欣公司造成损失，也取得了受害人的谅解，最大程度地减少了其行为的社会危害性。2、从数额讲，王某虽然收取大丰公司没交付的是15万元，但万欣公司收取了王某2万元的定金，并有4000余元的提成没有给付王某，建议法庭考虑该情节。3、被告人王某以往表现较好，无前科劣迹，认罪悔罪态度积极。4、被告人王某家庭情况特殊。建议对其从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息证实，被告人王某出生于1984年6月14日。
（2）沂水县公安局泉庄派出所抓获证明证实，2014年7月22日，该所工作人员在工商银行沂水县支行将涉嫌伪造变造公文证件印章罪逃犯王某抓获，羁押于沂水县看守所。
（3）企业法人营业执照证实，泰安市万欣金属材料有限公司法定代表人为李某乙，公司类型为有限责任公司，住所地山东泰山钢材大市场。
（4）工业品买卖合同、钢材采购明细表、万欣公司发货单、货物入库单、增值税专用发票、银行承兑汇票复印件等证实，大丰公司购买万欣公司钢材支付货款的事实。
（5）万欣公司出具的谅解书及收据证实，2014年8月4日，王某的亲属代为退赔万欣公司现金14万元。该公司对其行为表示谅解，并建议对其从轻、减轻处罚。
（6）办案说明证实，办案民警经对李某甲询问，李某甲称王某曾交给万欣公司2万元现金，在王某亲属退赔损失时，该公司已将该2万元现金扣除。
2、证人证言
（1）证人徐某证言证实，其系大丰公司现金出纳。2013年6月9日，该公司采购部的张某领着一个叫王某的男子从其处领走了一张15万元的承兑汇票。该汇票是大丰公司开具给泰安万欣公司的。对方公司提供的收据上盖有万欣公司的财务专用章。
（2）证人张某证言证实，其系大丰公司采购部工作人员。2013年3月，其公司从泰安万欣公司采购过一批钢材，总金额约50多万元。万欣公司由王某一个人办理合同签订、供货事宜。大丰公司使用银行承兑汇票支付货款。其中第二次货款15万元，由王某将承兑汇票领走。按照大丰公司财务规定，由供货方出具盖有对方公司财务专用章的收据，大丰公司才能开具汇票。王某出具符合规定的收据。对方公司财务专用章是否真实，其不能辨别。
（3）证人李某甲证言证实，万欣公司法定代表人是其母亲李某乙，其系该公司经理。2013年3月，王某代表该公司与大丰公司签订了供货合同。同年6月下旬，其到大丰公司对账时发现王某伪造万欣公司财务专用章，私自将应付给万欣公司的15万元承兑汇票领走。其多次打电话要王某将汇票送回，王某始终未还。
3、被告人王某对于起诉书指控事实无异议，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
济宁市兖州区公安局兖公文检字2014（2）号文件检验鉴定书鉴定意见证实，检材中的“泰安市万欣金属材料有限公司财务专用章”印鉴与样本中的“泰安市万欣金属材料有限公司财务专用章”印鉴非同一枚印章盖印。
5、辨认笔录
2014年4月24日，经张某对照片进行辨认，指出11号照片中的人即为王某。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 赵广峰
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12599号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍。
被告：邵峰。
被告：杭州润民针织品有限公司。
法定代表人：邵峰。
被告：杭州汇隆针织有限公司。
法定代表人：夏国民。
被告：夏国民。
被告：黄潮江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告邵峰、杭州润民针织品有限公司（以下简称润民公司）、杭州汇隆针织有限公司（以下简称汇隆公司）、夏国民、黄潮江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼。被告邵峰、润民公司、汇隆公司、夏国民、黄潮江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.邵峰返还原告借款30万元，支付计算至2017年8月30日止的利息15592.80元、复利295.61元，及借款本金、利息之和315592.80元自2017年8月31日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息；2.邵峰支付律师代理费5348元；3.润民公司、汇隆公司、夏国民、黄潮江对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告邵峰、润民公司、汇隆公司、夏国民、黄潮江未作答辩。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2016年11月10日，民泰银行（贷款人）与邵峰（借款人）、润民公司、汇隆公司、夏国民、黄潮江（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第***号《保证借款合同》；
2.借款本金：30万元；
3.借款期限：2016年11月11日至2017年11月8日；
4.借款利率：月利率5.34‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；借款人、保证人未按约定方式偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；
7.履行情况：2016年11月11日，原告发放借款30万元。被告邵峰未归还借款本金，亦未支付利息；
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告与浙江凌亿律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费5348元；因被告邵峰未按约定方式偿还借款本息，民泰银行宣布借款合同于2017年8月30日提前到期。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告润民公司、汇隆公司、夏国民、黄潮江承担保证责任后，有权向邵峰追偿。被告邵峰、润民公司、汇隆公司、夏国民、黄潮江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵峰于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款30万元，支付计算至2017年8月30日止的利息15592.80元、复利295.61元，及借款本金、利息之和315592.80元自2017年8月31日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息；
二、邵峰于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费5348元；
三、杭州润民针织品有限公司、杭州汇隆针织有限公司、夏国民、黄潮江对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州润民针织品有限公司、杭州汇隆针织有限公司、夏国民、黄潮江承担保证责任后，有权就其已承担部分向邵峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由邵峰负担，杭州润民针织品有限公司、杭州汇隆针织有限公司、夏国民、黄潮江承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵峰、杭州润民针织品有限公司、杭州汇隆针织有限公司、夏国民、黄潮江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年九月十八日
书记员 俞美琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2289号
原告：麦积区道南某副食经营部，经营场所甘肃省天水市麦积区。
经营者：吴某。
被告：廖某住天水市麦积区。
本院在审理原告麦积区道南某副食经营部与被告廖某买卖合同纠纷一案中，原告麦积区道南某副食经营部于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦积区道南某副食经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取553元，由原告麦积区道南某副食经营部负担。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1147号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用），组织机构代码××。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：中山市中信建业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈文宣。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中山市中信建业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告日立电梯（中国）有限公司已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第-2-页共2页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执802号
申请执行人：宋万信，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：吴明宽，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李长生，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李雅峰，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人宋万信与被执行人吴明宽、李长生、李雅峰借款合同纠纷一案中，已收被执行人李长生17000.00元，已冻结李雅峰邮政储蓄银行账户，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永亮
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2668号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：胡玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：田常建，男，1949年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：田仕存，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张宁宁，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告胡玉琴、田常建、田仕存、张宁宁金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月5日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求中的第一项变更为“请求判令被告1归还借款利息1万元”，本院予以准许。8月8日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡玉琴、田常建、田仕存、张宁宁的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回对被告胡玉琴、田常建、田仕存、张宁宁的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王超文
人民陪审员 马金元
人民陪审员 卓恺淮
二〇一七年八月八日
代书 记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初2668号原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。负责人：余秀位，该支行行长。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：胡玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：田常建，男，1949年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：田仕存，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张宁宁，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告胡玉琴、田常建、田仕存、张宁宁金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月5日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求中的第一项变更为“请求判令被告1归还借款利息1万元”，本院予以准许。8月8日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡玉琴、田常建、田仕存、张宁宁的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回对被告胡玉琴、田常建、田仕存、张宁宁的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。（此页无正文）审 判 长  王超文人民陪审员  马金元人民陪审员  卓恺淮二〇一七年八月八日代书 记员  邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初679号
原告:通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人：路钦芳，职务，主任。
委托诉讼代理人：赵明华，男，汉族，1966年8月8日出生，该社职工。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：张玉兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社（以下简称通江农户自立服务社）与被告张玉兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江农户自立服务社的法定代表人路钦芳及其委托诉讼代理人赵明华、张腾飞到庭参加了诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告通江农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金37700元，并按借款合同约定支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告在原告处借款本金37700元，借款期限1年，借款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。
被告张玉兰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实：
2011年4月11日，原告通江农户自立服务社作为甲方与乙方的被告张玉兰签订《通江县农户自立工程（小额信贷项目）借款协议》一份，约定：第一条：1.贷款金额37700元；2.贷款期限12个月，即2011年4月11日至2012年4月11日止；3.贷款利率12%/年，应交利息4524元。利息缴纳方式：在乙方领取贷款时扣交50%的利息，剩余50%的利息于贷款到期日一次性付清，逾期贷款按月收取利息和违约金。4.还款方式：乙方按月等额还款，每次还款金额为贷款总额的十分之一，第一次还款时间2011年6月26日，最后一次还款时间2012年4月11日。第二条：在乙方取得贷款时，应按贷款总额的5%缴纳小组共同基金1885元，在乙方还清贷款后予以退还……。第四条：乙方未按期偿还当期应还贷款，甲方以被告实际逾期天数按期内逾期13%/年和期外逾期15%/年的标准收取违约金……。第九条：双方未尽事宜，协商解决不能的，移交司法机关裁决。贷款协议签订后，被告向原告书立通江县（小额信贷项目）借据一份，载明：借款本金37700元，扣风险金1885元、扣除利息2262元，放款净额33553元。贷款期限届满后，被告未按《贷款协议》约定偿还贷款本金及利息，现原告诉至本院，要求实现其诉请。
本院认为，原告通江农户自立服务社与被告张玉兰签订的《通江县农户自立工程（小额信贷项目）贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自合同义务。原告已向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院予以支持，但其主张的借款本金数额，本院根据原、被告的合同履行情况以及法律规定予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，虽原、被告于合同中约定贷款本金为37700元，但原告于合同履行时预先扣减了借款期限内利息4147元，其实际向被告提供的贷款金额为33553元，根据上述法律关于利息不得预先扣除之规定，故涉案实际借款本金数额应认定为33553元，被告应按其实际借款数额即33553元履行偿还义务及按此计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效后十日内偿还原告通江县农户自立能力建设支持性服务社本金33553元，并支付利息。（从2011年4月11日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，按年利率12%为计算标准。若未按本判决确定的履行期限给付本金，则上述利息计算至本金付清时止）。
案件受理费434元，由被告张玉兰承担，（被告应承担的费用，原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一七年四月二十日
书记员 吴骞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1159号
原告：单捷眉，女，1963年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区车站大道龙华大厦。
主要负责人：夏尔明，总经理。
委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告单捷眉诉被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告单捷眉的委托诉讼代理人金晶，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董利湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单捷眉向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司立即向原告赔付保险金20万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际赔付保险金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月27日，原告与被告签订编号为2002-330301-S42-00008046-1号保险合同，原告一直按期缴纳保险费。2016年5月初，原告因身体不适前往温州市中心医院就医，并于2016年5月3日至2016年5月10日住院治疗。经诊断疑似患有甲状腺乳头状癌，并通过B超消融术对该疑似甲状腺乳头状癌的症状进行治疗，最终该症状确诊为甲状腺恶性肿瘤。依据原被告签订的保险合同，被告应向原告赔付20万元的保险金。事后原告多次向被告提出赔付保险金的请求，但被告均以提交的资料不符合合同要求为由拒绝赔付，双方发生纠纷。综上，原被告之间的保险合同合法有效，原告履行了缴纳保费的义务，被告却未依约向原告赔付保险金，属于违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告人寿保险公司辩称：对投保情况没有异议。原告未提交证据证明其确已被确诊患有甲状腺乳头状癌，不属于保险理赔范围，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定的事实如下：2002年3月18日，原告单捷眉以其为被保险人向被告人寿保险公司投保康宁终身保险一份，保险金额10万元，保险费交费方式为年交，交费期满日2022年3月27日。该合同于2002年3月28日正式生效，后原告一直按期缴纳保费。
《康宁终身保险条款》第四条保险责任约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”第二十三条约定：“本条款有关名词释义如下：重大疾病：是指下列疾病或手术之一：……五、癌症（注五）—癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部《国际疾病伤害及死因分类标准》归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外：①第一期何杰金氏病②慢性淋巴性白血病③原位癌④恶性黑色素瘤以外的皮肤癌。”
另查明，2016年5月3日，原告单捷眉因“体检发现结肠息肉2周”入住温州市中心医院，入院诊断为：1.直肠息肉2.非毒性多个甲状腺结节……。同日，医院在排除原告手术禁忌后，为原告行超声引导下经皮左侧甲状腺结节射频消融术，术中病理穿刺提示：可疑甲状腺乳头状癌，建议手术。2016年5月4日甲状腺造影示原告甲状腺射频消融术后改变。2016年5月5日穿刺涂片诊断：“左甲状腺上极近峡部结节”穿刺吸取涂片内：可疑甲状腺乳头状癌，建议手术及术中冰冻！2016年5月5日，医院为原告行直肠息肉内镜下治疗，胸部CT提示两肺多发小结节，转移灶？，呼吸科会诊建议PET-
CT检查。2016年5月10日，原告出院。出院诊断为：1.直肠息肉2.甲状腺结节：乳头状癌？3.两肺多发小结节：转移灶？……。
2016年5月26日，原告于解放军第一一八医院行全身PET-
CT检查，诊断意见：1.甲状腺左叶射频治疗后，所见甲状腺密度欠均，PDG代谢未见增高请结合临床。2.左下颈静脉旁多发小淋巴结转移可能性大。3.双肺多发转移瘤可能性大……。
2016年6月13日，原告于温州市中心医院进行甲状腺；甲状腺造影超声检查，诊断意见为：甲状腺射频消融术后改变（较前缩小）。2016年8月1日，原告再次于温州市中心医院进行甲状腺及颈部淋巴结超声检查，诊断意见为：甲状腺射频消融术后改变（较前缩小）。同日，温州市中心医院出具医疗证明书，对原告单捷眉“拟诊：甲状腺恶性肿瘤。”
2016年8月3日，原告向温州市人力资源和社会保障局申请进行基本医疗保险特殊病种确认，同日该机构对原告该申请予以了确认，确认表载：“诊断：甲状腺癌。特病种类：恶性肿瘤放化疗。”2016年11月16日，温州市中心医院出具医疗证明书，对原告单捷眉“拟诊：甲状腺恶性肿瘤。”
本院认为，原被告双方当事人签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告单捷眉依据保险合同约定按期向被告人寿保险公司缴纳保费，被告人寿保险公司即应对原告单捷眉在保险期间内发生的保险事故承担保险理赔责任。本案中，根据原告向本院提交的证据，本院认为已经可以确认原告单捷眉确已罹患属于保险责任范围的重大疾病，故被告人寿保险公司应依据保险合同之约定，按基本保额，即10万元的二倍给付原告单捷眉重大疾病保险金。原告单捷眉诉请被告人寿保险公司赔付保险金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请被告赔付保险金的利息损失，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告单捷眉保险金200000元。
二、驳回原告单捷眉的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1159号原告：单捷眉，女，1963年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区车站大道龙华大厦。主要负责人：夏尔明，总经理。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。原告单捷眉诉被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告单捷眉的委托诉讼代理人金晶，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董利湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单捷眉向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司立即向原告赔付保险金20万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际赔付保险金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月27日，原告与被告签订编号为2002-330301-S42-00008046-1号保险合同，原告一直按期缴纳保险费。2016年5月初，原告因身体不适前往温州市中心医院就医，并于2016年5月3日至2016年5月10日住院治疗。经诊断疑似患有甲状腺乳头状癌，并通过B超消融术对该疑似甲状腺乳头状癌的症状进行治疗，最终该症状确诊为甲状腺恶性肿瘤。依据原被告签订的保险合同，被告应向原告赔付20万元的保险金。事后原告多次向被告提出赔付保险金的请求，但被告均以提交的资料不符合合同要求为由拒绝赔付，双方发生纠纷。综上，原被告之间的保险合同合法有效，原告履行了缴纳保费的义务，被告却未依约向原告赔付保险金，属于违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告人寿保险公司辩称：对投保情况没有异议。原告未提交证据证明其确已被确诊患有甲状腺乳头状癌，不属于保险理赔范围，请求驳回原告诉求。本院经审理认定的事实如下：2002年3月18日，原告单捷眉以其为被保险人向被告人寿保险公司投保康宁终身保险一份，保险金额10万元，保险费交费方式为年交，交费期满日2022年3月27日。该合同于2002年3月28日正式生效，后原告一直按期缴纳保费。《康宁终身保险条款》第四条保险责任约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”第二十三条约定：“本条款有关名词释义如下：重大疾病：是指下列疾病或手术之一：……五、癌症（注五）—癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部《国际疾病伤害及死因分类标准》归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外：①第一期何杰金氏病②慢性淋巴性白血病③原位癌④恶性黑色素瘤以外的皮肤癌。”另查明，2016年5月3日，原告单捷眉因“体检发现结肠息肉2周”入住温州市中心医院，入院诊断为：1.直肠息肉2.非毒性多个甲状腺结节……。同日，医院在排除原告手术禁忌后，为原告行超声引导下经皮左侧甲状腺结节射频消融术，术中病理穿刺提示：可疑甲状腺乳头状癌，建议手术。2016年5月4日甲状腺造影示原告甲状腺射频消融术后改变。2016年5月5日穿刺涂片诊断：“左甲状腺上极近峡部结节”穿刺吸取涂片内：可疑甲状腺乳头状癌，建议手术及术中冰冻！2016年5月5日，医院为原告行直肠息肉内镜下治疗，胸部CT提示两肺多发小结节，转移灶？，呼吸科会诊建议PET-CT检查。2016年5月10日，原告出院。出院诊断为：1.直肠息肉2.甲状腺结节：乳头状癌？3.两肺多发小结节：转移灶？……。2016年5月26日，原告于解放军第一一八医院行全身PET-CT检查，诊断意见：1.甲状腺左叶射频治疗后，所见甲状腺密度欠均，PDG代谢未见增高请结合临床。2.左下颈静脉旁多发小淋巴结转移可能性大。3.双肺多发转移瘤可能性大……。2016年6月13日，原告于温州市中心医院进行甲状腺；甲状腺造影超声检查，诊断意见为：甲状腺射频消融术后改变（较前缩小）。2016年8月1日，原告再次于温州市中心医院进行甲状腺及颈部淋巴结超声检查，诊断意见为：甲状腺射频消融术后改变（较前缩小）。同日，温州市中心医院出具医疗证明书，对原告单捷眉“拟诊：甲状腺恶性肿瘤。”2016年8月3日，原告向温州市人力资源和社会保障局申请进行基本医疗保险特殊病种确认，同日该机构对原告该申请予以了确认，确认表载：“诊断：甲状腺癌。特病种类：恶性肿瘤放化疗。”2016年11月16日，温州市中心医院出具医疗证明书，对原告单捷眉“拟诊：甲状腺恶性肿瘤。”本院认为，原被告双方当事人签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告单捷眉依据保险合同约定按期向被告人寿保险公司缴纳保费，被告人寿保险公司即应对原告单捷眉在保险期间内发生的保险事故承担保险理赔责任。本案中，根据原告向本院提交的证据，本院认为已经可以确认原告单捷眉确已罹患属于保险责任范围的重大疾病，故被告人寿保险公司应依据保险合同之约定，按基本保额，即10万元的二倍给付原告单捷眉重大疾病保险金。原告单捷眉诉请被告人寿保险公司赔付保险金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请被告赔付保险金的利息损失，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告单捷眉保险金200000元。二、驳回原告单捷眉的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈茜茜
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初592号
原告：王荷莲，女，汉族，1939年8月15日出生，住河南省嵩县。
被告：贾瑞敏，男，汉族，出生日期不详，住河南省嵩县。
本院在审理原告王荷莲诉被告贾瑞敏继承纠纷一案中，因原告逾期拒不预交案件受理费，又不提出缓减免交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马琼艺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0199号
原告梅森林，居民。
被告何本祥，居民。
本院在审理原告梅森林与被告何本祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告梅森林于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅森林撤回对被告何本祥的起诉。
案件受理费595元，由原告梅森林负担。
审判员 葛 凯
二〇一四年三月十三日
书记员 赵黎明
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执恢61号
关于申请执行人万晓辉、曾长庚、曾旺、刘顺美、曾兴与被执行人谭运辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2001）湘法棋民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行谭运辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万晓辉等人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求执行赔偿款54370.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行费300元已由被执行人谭运辉缴纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2001）湘法棋民初字第208号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第597号
原告周厚荣，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人傅强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人谢渊，公司员工。
被告李军，男，汉族，身份证住址天津市河北区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周厚荣撤回起诉。
案件受理费人民币4984元，减半收取人民币2492元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 丽