wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民初74号
起诉人：招有枝，男，1944年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人：肖应军，广东道正律师事务所律师助理。
2017年7月19日，本院收到起诉人招有枝的起诉状，对招民鑑、四会市金利达染整有限公司（以下简称金利达公司）提起第三人撤销之诉。2017年8月21日，招有枝向本院提交补正起诉材料，请求：一、撤销本院（2015）肇中法民四初字第42号（以下简称42号案）民事判决书；二、判令招民鑑承担诉讼费用。事实和理由：招有枝是金利达公司的股东，占股45%，另一股东招锦泉占股55%，该公司已于2013年2月28日被吊销营业执照。2017年4月7日，招有枝因（2017）粤12民初9号一案才得知42号案，于同年5月18日才自本院取得42号案判决书。42号案是招民鑑与金利达公司法定代表人冯信林串通的虚假诉讼，招有枝不知道也无法参与该案，以致遭受重大损失。42号案为虚假诉讼表现为：一、招民鑑曾经是金利达公司总经理，在2010年1月被解职前操控了公司并取走了公章。二、招民鑑在42号案中所称的借贷发生在2010年前，而金利达公司所有的债权人均在2011年至2012年间向法院提起了诉讼，包括招民鑑也起诉追索劳动报酬，若200多万元民间借贷属实，为何要到2015年才提起诉讼？三、金利达公司共启用过三枚公章，42号案中2010年3月31日欠条所盖公章是已经作废的第一枚公章，说明招民鑑伪造欠条。四、冯信林在2010年3月31日欠条上的确认也不真实，因其于同年4月2日才接手公司管理，手头无任何财务资料，不可能证实公司自2004年开始向招民鑑借款43笔合计2596172.66元。五、2014年1月30日出具的欠条更不真实。金利达公司因欠债2000多万元，其资产和收益已被四会市人民法院查封、冻结并分配，金利达公司无权自主支配，不可能在一年内还清招民鑑的所谓借款，此欠条是冯信林以金利达公司名义虚假出具的。2006年12月22日、26日、31日以金利达公司名义出具的三张借据也显然造假，因三张借据中出现同一漏洞（“或者延期”后面有两个逗号）。六、42号案诉讼期间，冯信林没有按照2011年1月23日股东会决议的要求向股东书面汇报公司所有涉诉案件的进展情况。七、在另案（2016）粤1284民初1128号金利达公司诉招有枝损害公司利益责任纠纷一案中，招民鑑以其自有房产为金利达公司提供担保，对招有枝进行财产保全，由此可看出在本案中招民鑑与冯信林之间的虚假行为。同时，42号案判决也没有证据足以证实借款事实发生：一、没有支付凭证。二、金利达公司历来多份资产报表均未显示存在招民鑑借款，反而是招民鑑侵占了公司财产，给公司造成重大损失。三、42号案判决的依据是金利达公司确认欠款，但涉及金利达公司、招锦泉（招民鑑父亲）和招有枝的诉讼案件众多，广东省三级法院均曾审理，故42号案毫无争议且偏向一方的诉辩不符合常理，也违反了民间借贷司法解释的相关规定。
本院经审查认为，招民鑑因民间借贷纠纷而起诉金利达公司，遂讼成42号案。虽然金利达公司已被工商管理部门吊销营业执照，但其性质属于行政处罚，其民事主体资格并未丧失，仍为独立法人，不存在需由股东承接公司权利、义务的法定事由，故该案当事人金利达公司和招民鑑均为适格主体。冯信林作为金利达公司的法定代表人参加42号案审理，其个人的诉讼行为应作为金利达公司的诉讼行为予以确认。招有枝是金利达公司的股东，现有证据不能证实其与42号案处理结果有法律上的利害关系，故其没有作为当事人参加该案审理并无不妥。因此，招有枝对金利达公司和招民鑑提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条关于提起第三人撤销之诉的条件。招有枝的起诉理由均不成立，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对招有枝提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十日
法官 助理 姚金群
书 记 员 黎 莹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执45号
申请执行人：杨启斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县新将中路30号。统一社会信用代码：913504287729327052。
法定代表人：张延棋，董事长。
申请执行人杨启斌与被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初424号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3300000元。
执行过程中，申请执行人杨启斌于2017年11月24日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初424号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执45号申请执行人：杨启斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县新将中路30号。统一社会信用代码：913504287729327052。法定代表人：张延棋，董事长。申请执行人杨启斌与被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初424号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3300000元。执行过程中，申请执行人杨启斌于2017年11月24日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初424号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1009号
原告：吴波,男,1971年8月3日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：岳小芹,女,1988年10月31日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告:蒋军,男,1981年7月26日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告:蒋勇,男,1980年8月3日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告:蒋万林,男,1952年5月22日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
原告吴波诉被告岳小芹、蒋军、蒋勇、蒋万林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告岳小芹、蒋军、蒋勇、蒋万林经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴波诉称：被告岳小芹、蒋军因经营需要，于2015年12月27日向原告借款20万元，约定2016年10月份还清，同时约定利息为月息3分。当日，被告岳小芹、蒋军向原告出具了借条，被告蒋勇、蒋万林以担保人身份在该借条上签名确认。借款到期后，被告岳小芹、蒋军并未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告岳小芹、蒋军立即偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年12月28日起按年利率24%支付至本金付清时止）；被告蒋勇、蒋万林承担连带偿还责任；诉讼费由四被告共同承担。
被告岳小芹、蒋军、蒋勇、蒋万林均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2015年9月，被告岳小芹、蒋军向原告借款，之后，原告便将其所有的22万元通过袁亮的银行账户转入吴杰的银行账户内，再委托吴杰从2015年9月30日至2015年11月27日分四次通过银行汇款184000元给原告岳小芹，此外，原告还支付现金16000元给被告岳小芹、蒋军。原告共计借款20万元给被告岳小芹、蒋军。2015年12月27日，被告岳小芹、蒋军给原告给原告出具了金额为20万元的借条一张，承诺借款定于2016年6月10日之前归还一部分，下余借款在10月份还清，被告岳小芹、蒋军在借条上还注明，利息为月息3分。被告蒋勇、蒋万林自愿作为借款担保人在该借条上签名。借款到期后，被告岳小芹、蒋军未能归还原告借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告岳小芹、蒋军之间的民间借贷关系合法有效。被告岳小芹、蒋军不按时归还原告借款，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。被告蒋勇、蒋万林自愿为被告岳小芹、蒋军向原告借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。四被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，依法应视为认可原告的诉讼请求，并承担对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳小芹、蒋军应在本判决生效后立即偿还原告吴波借款20万及利息（按年利率24%计算，从2015年12月28日起算至借款本金还清之日止）。
二、被告蒋勇、蒋万林对被告岳小芹、蒋军的上述债务均承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告岳小芹、蒋军负担（原告吴波已垫付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一七年七月二日
书记员 李 凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1111号
申请执行人：陶美娥，农民。
被执行人：孙志裕，农民。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第572号陶美娥与孙志裕买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙志裕应支付申请执行人陶美娥货款1310000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1111号案的本次执行程序终结。申请执行人陶美娥如发现被执行人孙志裕有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保21号
申请人：白山市合通建设工程有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：张晓旭，系公司总经理。
被申请人：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：单宝仁，该公司经理。
白山市合通建设工程有限公司于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区部分房产予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司保函作为担保。
本院经审查认为，白山市合通建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼010XXX号（面积150.65㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积150.65㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积21.71㎡）、010XXX号（面积28.96㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积98.78㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积98.78㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积26.41㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积21.32㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积24.31㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积21.42㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积20.33㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积23.45㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）；X号楼012XXX号（面积167.58㎡）、012XXX号（面积167.58㎡）、012XXX号（面积167.92㎡）；X号楼011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、010XXX号（面积22.64㎡）、010XXX号（面积20.75㎡）、010XXX号（面积22.49㎡）、010XXX号（面积21.12㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、010XXX号（面积18.86㎡）、010XXX号（面积28.61㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、010XXX号（面积20.75㎡）、010XXX号（面积21.12㎡）；一号楼012XXX号（面积167.92㎡）、011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.92㎡）；二号楼020XXX号（面积100.93㎡）、020XXX号（面积100.93㎡）房产予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
案件申请费10,000.00元，由申请人白山市合通建设工程有限公司承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保21号申请人：白山市合通建设工程有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：张晓旭，系公司总经理。被申请人：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：单宝仁，该公司经理。白山市合通建设工程有限公司于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区部分房产予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司保函作为担保。本院经审查认为，白山市合通建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼010XXX号（面积150.65㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积150.65㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积21.71㎡）、010XXX号（面积28.96㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积98.78㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积98.78㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积26.41㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积21.32㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积24.31㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积21.42㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积20.33㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积23.45㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）；X号楼012XXX号（面积167.58㎡）、012XXX号（面积167.58㎡）、012XXX号（面积167.92㎡）；X号楼011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、010XXX号（面积22.64㎡）、010XXX号（面积20.75㎡）、010XXX号（面积22.49㎡）、010XXX号（面积21.12㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、010XXX号（面积18.86㎡）、010XXX号（面积28.61㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、010XXX号（面积20.75㎡）、010XXX号（面积21.12㎡）；一号楼012XXX号（面积167.92㎡）、011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.92㎡）；二号楼020XXX号（面积100.93㎡）、020XXX号（面积100.93㎡）房产予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；案件申请费10,000.00元，由申请人白山市合通建设工程有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年四月二十三日书记员  路 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1340号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月17日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月5日13时许，被告人王某在临沂市兰山区华星物流B区32号门头，因琐事与董某发生争执，继而相互厮打。厮打中，被告人王某手持水果刀捅入董某胸部，致董某胸部穿透创、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，董某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年九月六日
书记员 李 笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8725号
罪犯李兴国，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年9月23日作出了（2002）临刑一初字第56号刑事判决，以被告人李兴国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李兴国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求�规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3125号
原告：董某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：董某某，女，汉族。
原告董某与被告张某、董某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某、被告张某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告之子董某甲与被告之女张某甲于2014年12月18日在定西市安定区民政局登记结婚。2017年8月29日经定西市中级人民法院主持调解下离婚。婚前，被告借婚索取原告彩礼42000元。现原告起诉要求被告返还原告彩礼21000元。
被告张某、董某某辩称：原告所述返还彩礼及理由属捏造事实，故没有彩礼可退。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终524号民事调解书复印件1份，定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1098号民事判决书1份，证明原告之子董某甲与被告之女张某甲2014年12月18日在定西市安定区民政局登记结婚。2015年4月22日生一男孩，取名董宸波。2017年8月29日在定西市中级人民法院调解离婚。
经质证，被告对该份证据无异议，法庭确认为有效证据。
2、证人贾生出庭作证。
经质证，被告认为因其时常不在家，故不知道证人所述的具体情况。本庭分析认为，证人贾生系原告之子董某甲与被告之女张某甲的顺情媒人，其证人证言具有客观性、关联性、真实性，亦符合当地风俗习惯，故确认为有效证据。
被告未就其主张向法庭提供证据。
经审理查明，原告董某之子董某甲与被告张某、董某某之女张某甲于2014年12月18日在定西市安定区民政局登记结婚，2015年4月22日生一男孩，取名董宸波，2017年8月29日在定西市中级人民法院调解离婚。婚前经媒人贾生经手因婚共向被告董某某给付彩礼40000元。
本院认为，被告张某、董某某借婚姻向原告董某索要彩礼，依法应酌情予以返还，故对原告的诉讼请求，依法酌情予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告张某、董某某于判决生效后十日内返还原告彩礼款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序审理减半收取163元，由被告张某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王宏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3125号原告：董某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。被告：董某某，女，汉族。原告董某与被告张某、董某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某、被告张某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称：原告之子董某甲与被告之女张某甲于2014年12月18日在定西市安定区民政局登记结婚。2017年8月29日经定西市中级人民法院主持调解下离婚。婚前，被告借婚索取原告彩礼42000元。现原告起诉要求被告返还原告彩礼21000元。被告张某、董某某辩称：原告所述返还彩礼及理由属捏造事实，故没有彩礼可退。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终524号民事调解书复印件1份，定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1098号民事判决书1份，证明原告之子董某甲与被告之女张某甲2014年12月18日在定西市安定区民政局登记结婚。2015年4月22日生一男孩，取名董宸波。2017年8月29日在定西市中级人民法院调解离婚。经质证，被告对该份证据无异议，法庭确认为有效证据。2、证人贾生出庭作证。经质证，被告认为因其时常不在家，故不知道证人所述的具体情况。本庭分析认为，证人贾生系原告之子董某甲与被告之女张某甲的顺情媒人，其证人证言具有客观性、关联性、真实性，亦符合当地风俗习惯，故确认为有效证据。被告未就其主张向法庭提供证据。经审理查明，原告董某之子董某甲与被告张某、董某某之女张某甲于2014年12月18日在定西市安定区民政局登记结婚，2015年4月22日生一男孩，取名董宸波，2017年8月29日在定西市中级人民法院调解离婚。婚前经媒人贾生经手因婚共向被告董某某给付彩礼40000元。本院认为，被告张某、董某某借婚姻向原告董某索要彩礼，依法应酌情予以返还，故对原告的诉讼请求，依法酌情予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告张某、董某某于判决生效后十日内返还原告彩礼款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序审理减半收取163元，由被告张某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年十月十八日书记员  王宏
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初158号
公诉机关新县人民检察院。
被告人万某某，男，1965年12月4日出生，汉族，小学肄业，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年10月13日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月1日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】94号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人万某某饮酒后无证驾驶豫无号牌二轮摩托车由南向北行至新县浒湾乡游围孜路段时，因操作失误，造成其本人受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人万某某血液中的乙醇含量为220.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、无前科证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单；证人张某的证言；被告人万某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-950号血醇检验报告单；道路交通事故现场勘验图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且系无证驾驶，依法应从从重处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终551号
上诉人（原审被告）：梁巧仪，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：叶国兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：尹浩荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人梁巧仪、叶国兴因与被上诉人尹浩荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6039号之一民事裁定，向本院提起上诉。
梁巧仪、叶国兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两上诉人的住所地和经常居住地均在东莞市，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人尹浩荣未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方没有约定合同履行地，尹浩荣诉请梁巧仪、叶国兴归还借款，尹浩荣是接收货币的一方，故尹浩荣所在地为合同履行地。因尹浩荣的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终551号上诉人（原审被告）：梁巧仪，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：叶国兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：尹浩荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人梁巧仪、叶国兴因与被上诉人尹浩荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6039号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁巧仪、叶国兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两上诉人的住所地和经常居住地均在东莞市，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第三人民法院审理。被上诉人尹浩荣未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方没有约定合同履行地，尹浩荣诉请梁巧仪、叶国兴归还借款，尹浩荣是接收货币的一方，故尹浩荣所在地为合同履行地。因尹浩荣的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨淑芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更监23号
罪犯伍湘伟，男，1989年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年8月30日作出（2010）新法刑初字第330号刑事判决，以被告人伍湘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年5月11日起至2014年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，经执行机关提请，本院于2012年9月18日作出（2012）岳中刑执字第1890号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2014年5月10日止。因该犯在假释考验期间，有违反社区矫正规定的行为，湖南省保娄底市司法局于2013年12月31日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院审理后，于2014年1月23日作出（2014）岳中刑执字第224号刑事裁定，裁定：一、撤销本院（2012）岳中刑执字第1890号对罪犯伍湘伟予以假释的刑事裁定；二、对罪犯伍湘伟收监执行未执行完毕的有期徒刑一年七个月二十二天。
湖南省岳阳监狱于2017年12月13日，向本院提出申请，请求本院对罪犯伍湘伟撤销假释后的刑期截止日期作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院作出（2014）岳中刑执字第224号刑事裁定后，新化县司法局将相关情况通报新化县公安局。2017年3月10日，新化县司法局相关工作人员发现罪犯伍湘伟正在其家中，遂在新化县公安局孟公派出所的协助下将罪犯伍湘伟抓获。同日23日许，该犯被押入湖南省岳阳监狱九监区服刑。
本院认为，罪犯伍湘伟被抓获当日即被交付执行机关，其未执行完毕的有期徒刑刑期应当自其被抓获之日开始起算。据此，本院裁定如下：
罪犯伍湘伟被撤销假释收监执行未执行完毕的有期徒刑至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 炼
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2148号
原告陈丽羽，女，1960年8月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告莫金新，男，1962年6月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告陈丽羽诉被告莫金新民间借款纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽羽撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告陈丽羽承担。
助理审判员 丰远敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦承梭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第2314-5号
申请执行人:王振忠，男，1941年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人:余凤英，女，1935年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人王振忠与被执行人余凤英土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2013）兴执字第2314号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王振忠向本院申请强制执行回转，本院于2013年11月5日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴执字第2314号执行裁定书，裁定被执行人余凤英退还申请执行人王振忠在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款384495元，向本院缴纳执行费5667元，以上合计390462元。但被执行人余凤英至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，冻结被执行人余凤英名下的银行账号，并扣划银行存款金额为58167.64元。在执行过程中追加被执行人王新明、王新成、王新东、田新萍、王江、李升云、万振军为本案被执行人，并冻结了被执行人王新成名下位于原陶乐县城的房屋产权；冻结王新明、田新萍名下位于原陶乐县城房屋产权通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2033号
申请执行人李梁，女，1979年8月2日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人孙卓，女，1972年10月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人邹彦平，男，1970年10月1日出生，个体，现住通辽市。
申请执行人李梁与被执行人孙卓、邹彦平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李梁于2017年8月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李梁以双方达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初980号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2033号申请执行人李梁，女，1979年8月2日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人孙卓，女，1972年10月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人邹彦平，男，1970年10月1日出生，个体，现住通辽市。申请执行人李梁与被执行人孙卓、邹彦平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李梁于2017年8月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李梁以双方达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初980号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月二十六日书记员  魏清祥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4871号
申请执行人:于林，男，1956年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:杨金英，男，1968年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人于林与被执行人杨金英刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月21日作出的(2016)京0113刑初886号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币1915986.63元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113刑初886号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4871号申请执行人:于林，男，1956年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:杨金英，男，1968年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人于林与被执行人杨金英刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月21日作出的(2016)京0113刑初886号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币1915986.63元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113刑初886号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  张伟臣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执651号
申请执行人王爱军，男，汉族。
被执行人向俊高，男，汉族。
被执行人焦修彬，男，汉族。
本院依据做出的（2015）鄂前民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月二十日
书记员 :安迪斯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2604号
原告：王多敬，男，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：陈兴红，男，1988年7月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告王多敬诉被告陈兴红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员雷光雄适用简易程序进行审理。2017年10月22日，原告王多敬以被告陈兴红下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王多敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王多敬承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 雷光雄
二〇一七年十月二十二日
书记员 雷晓琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初611号
原告叶新华（又名叶华），男，汉族，1957年8月26日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告李升明，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告张凤英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告叶新华诉被告李升明、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶新华及其委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告李升明、张凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告叶新华诉称，二被告系夫妻关系。二被告经营生意期间需要周转资金，从2012年开始多次向原告借款，并陆续出具借条六张，借款金额共计10万元。借款时被告承诺随时要随时还，但借款经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝归还，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带偿还借款100000元及利息。
被告李升明、张凤英经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告李升明和张凤英系夫妻关系。原告叶新华经营皮蛋售卖生意，被告李升明及张凤英经营鸡蛋批发生意，原告叶新华经常从被告李升明、张凤英处批发鸡蛋。2012年至2013年期间，被告李升明、张凤英因经营生意资金周转为由先后六次向原告叶新华借款，共计款100000元，约定每10000元月利息150元，二被告并向原告叶新华出具有借条六�。以上借款经原告叶新华多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，为此原告提起诉讼请求法院依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息。
上述事实有原告陈述、证人证言及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李升明、张凤英多次向原告叶新华借款并出具有借条能够认定双方存在借贷关系，故原告叶新华要求被告李升明、张凤英偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，对其请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息，原、被告双方约定的每10000元月息150元，折合成年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，原、被告�方约定的利率不违反法律、法规的强制性规定，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升明、张凤英于判决生效后十日内偿还原告叶新华借款本金10000元及利息（利息从2012年10月1日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率18%计算）。
二、被告李升明、张凤英于判决生效后十日内偿还原告叶新华借款本金30000元及利息（利息从2012年10月9日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率18%计算）
三、被告李升明、张凤英于判决生效后十日内偿还原告叶新华借款本金20000元及利息（利息从2012年11月15�起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率18%计算）。
四、被告李升明、张凤英于判决生效后十日内偿还原告叶新华借款本金10000元及利息（利息从2012年11月17日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率18%计算）。
五、被告李升明、张凤英于判决生效后十日内偿还原告叶新华借款本金20000元及利息（利息从2012年12月21日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率18%计算）。
六、被告李升明、张凤英于判决生效后十日内偿还原告叶新华借款本金10000元及利息（利息从2013年1月20日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率18%计算）
案件受理费2300元，由被告李升明、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 威
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初346号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年11月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月12日被新化县森林公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日13时许，被告人吴某某与其家人来到新化县白溪镇白岩村“俄羊岭”的祖坟扫墓挂青，当吴某某在祖坟前用打火机点燃纸钱时，燃烧的纸钱被大风刮到坟墓旁的茅草上，茅草被点燃并迅速燃烧起来，吴某某与家人见状进行灭火，但未能控制火势，导致被害人吴某某1承包种植的油茶树林、部分马尾松林被烧毁。后经赶来的村民奋力扑救，大火才被扑灭。经新化县林业调查规划设计院鉴定，此次火灾过火林业面积为5.9公顷，全部为重点公益林，其中国家特别规定灌木林地（油茶）5.74公顷，马尾松纯林地0.16公顷。
2017年4月6日，吴某某主动向新化县公安局大熊山派出所投案。同年4月7日，经新化县白溪镇人民调解委员会主持调解，被告人吴某某与被害人吴某某1就民事赔偿部分达成协议，吴某某赔偿了吴某某1经济损失12.5万元，吴某某1对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、人民调解协议书、谅解书、领条、请求对吴某某从轻处罚的报告等书证；证人张某某、陈某某、张某某1、吴某某2、吴某某3、王某某的证言；被害人吴某某1的陈述及现场勘验笔录、现场指认照片、新化县林业调查规划设计院出具的白溪镇白岩村“俄羊岭”火灾鉴定调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林法规，擅自野外用火，引起森林火灾，造成重大财产损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭 岚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更352号
罪犯高明远，男，1989年2月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）青刑二初字第6号刑事判决，以被告人高明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)日刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯高明远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高明远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高明远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明远确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明远减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初71号
原告李光毓，男，1957年6月23日出生，汉族，芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。
被告怀化市人民政府，地址：怀化市府前路1号。
法定代表人赵应云，市长。
原告李光毓诉被告怀化市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告于2017年9月20日以被告怀化市人民政府已作出行政复议决，并改变了原行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼要求确认被告不履行复议职责行为违法，并责令被告履行复议职责。在本院审理该案过程中，被告已作出了复议决定，履行了法定职责，原告的诉讼目的己得以实现，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李光毓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光毓负担。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 王立志
审 判 员 何志良
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 彭迪超
代理书记员 肖丽红
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1679号
罪犯彭鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）东中法刑初字第376号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯彭鹏有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分259分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减刑二年（刑期自2006年3月18日至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第225号
原告蒋跃平。
委托代理人（特别授权）徐建明。
被告吕玉华。
被告程琳。
原告蒋跃平与被告吕玉华、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋跃平的委托代理人徐建明到庭参加了诉讼。被告吕玉华、程琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告蒋跃平诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2012年3月12日，被告吕玉华向原告借款100000元，被告程琳提供担保。借款到期后，经催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2012年3月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同、借条及农业银行转账凭证各一份，证明被告吕玉华向原告借款100000元，且款项已交付的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吕玉华、程琳未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2012年3月12日，被告吕玉华向原告借款100000元，借款期限为2012年3月12日至2012年3月30日，利息为月利率5%。上述借款由被告程琳提供担保。
另经审理查明，被告吕玉华、程琳于2007年10月10日登记结婚。
本院认为，原告蒋跃平与被告吕玉华间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告吕玉华未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于被告吕玉华、程琳婚姻关系存续期间，且被告程琳为该笔借款提供担保，故本院对本案诉争债权系被告吕玉华、程琳夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告程琳依法应对被告吕玉华上述借款承担共同还款责任。被告吕玉华、程琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉华、程琳于本判决生效后十日内归还原告蒋跃平借款本金100000元，并支付自2012年3月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告吕玉华、程琳负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 莹
山西省平遥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初44号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一，女，汉族，平遥县人。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告人王二，男，汉族，平遥县人。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王二犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。附带民事原告人的委托代理人程宝林、被告人王二均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年11月12日9时许，在平遥县某某镇某某村大队东侧，被告人王二及其儿子王三因宅基地问题与被害人王一相互撕扯，在撕扯中，被告人王二致使王一受伤。王一之损伤构成轻伤二级。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王二之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王一诉请：要求被告人王二赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计人民币34512.82元。就上述请求，原告人提供了医疗凭证、病历、常住人口登记表、身份证等证据。
被告人王二对公诉机关指控的事实拒绝供认，辩称其没有和王一撕扯，也没有打王一，被害人王一的伤与其无关。
经审理查明，被告人王二的老宅与被害人王一的老宅相邻，2015年11月12日9时许，被告人王二的儿子王三在有纠纷的宅基地上修地基时，与闻讯赶来的王一及其儿子王四双方发生争吵，后被告人王二与被害人王一相互撕扯，在撕扯过程中，王二致使王一受伤。案发后，被害人王一的儿子王四报警。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王一受伤后致右侧3、4、肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，由公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
被害人王一的陈述，证明：2015年11月12日9时许，其去邻居家，路过其旧院子时，看见王二的儿子王三在我老宅基地里修地基，其便过去拦住，便发生争执，一会儿其儿子王四、被告人王二都过来啦，其儿子王四在拦住王三时，王二便拿起一块砖头砸王四，其便过去夺砖头，被王二用砖头砸了我一下，其便和王二撕扯在一起，被王二又抓头发，又用脚踹，其便摔倒在地上。其儿子王四报警后，经检查，其身体右侧的肋骨断了二根。
证人王三的证言，证明：当天早上在老宅基地铲土，王一过来嘴里不停地说些什么，其便没有理她，一会儿，王一儿子过来把其从宅基地里拽出来，并用手打其，这时，其看见其父亲和王一撕扯在一块，后二人都躺在地上，邻居们便把我们拉开。
证人王四的证言，证明：当天早上9点多，其去其家旧宅基地时，看见王三拿铁锹在铲土挖地基，其便过去夺王三的铁锹，王二以为其要打王三，就拿起一块砖头砸其，其妈王一急忙过去夺砖头，结果被王二用砖头砸了一下，并被王二抓住头发，踢了几脚，后被村里的人拉开。
证人李某某的证言，证实当日其路过打架现场时，看见王二和王一在打架，俩人都在地上躺着，王二抓的王一的头发，王一捂着肚子在叫唤疼死了，另一边王三和王四在夺铁锹，便和同村二某把他们拉开。
证人付某某（二某）的证言，证实当日其看到王二和王一、王四和王三打架的情况，和李某某的证言一致。
平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及王一照片、胸片，证实：被害人王一受伤致右侧3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
受案登记表，证明：王四于2015年11月12日上午报警。
常住人口基本信息，证实被告人王二的身份情况。
被告人王二的供述，证实当日其在旧宅基地石头上坐着，看见王一和其儿子闹起了，王四从另一边过来拽其儿子，其便过去，王一便用手抓了一下其的脸，又要抓时，其躲了一下，王一便倒在地里。其没有动过一下王一，只是脸被王一抓破了。
以上证据，经质证，被害人方只对被告人的证言提出异议，被告人王二对除其的证言外的其他证据全部予以否认。据此，对上述证据本院作以下评析：1.被害人王一及其儿子王四的证言，证实了被告人王二确与王一撕扯，并用脚踢王一；2.被告人王二的儿子王三也证实其父王二也和王一撕扯，且被告人供述也证明其在与王一撕扯中被王一抓破脸。3.证人李某某、付某某证实王二和王一撕扯在一起，王二抓住王一的头发，王一捂着肚子叫唤“疼死了”。上述证人证言形成了一个完整的证据链条，证实被告人王二与被害人王一发生撕扯，撕扯中被害人王一受伤，也足以证实被害人王一之伤系被告人王二所致，故本院对上述证据全部予以采信。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人王一受伤后，于2015年11月12日入住山西省平遥县人民医院进行医治，诊断为右侧第三、第四根肋骨骨折等，于2015年11月19日出院，住院共8天。王一住院期间的护理人为其儿子王四，王四系平遥县某某镇某某村村民。附带民事诉讼原告人王一因本案的发生造成如下经济损失：
平遥县人民医院住院结算单1张，及医疗费6496.92元，门诊收费746.5元，合计7243.42元。
住院伙食补助费50元×8天=400元。
营养费30元×8天=240元。
护理费41729元／年·人÷365天×8天=914.4元。
误工费41729元／年·人÷365天×50天=5715元。
以上1--5项共计14512.82元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王一之代理人当庭提供并经质证的平遥县人民医院医疗收费票据、病历、常住人口登记卡、身份证复印件等证据予以证实，本院全部予以采信。
本院认为，被告人王二遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。鉴于被告人王二案发时以年满八十周岁，本应依法可从轻处罚，但该拒不认罪，故该不具有从轻处罚的情形。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。且被告人王二的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王一所造成的经济损失，依法应由被告人王二依国家法律规定的标准和范围予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人王一要求被告人王二赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求，本院依法律规定的标准予以支持。对其要求的后续治疗费用，待治疗费用实际发生后另行起诉。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王二犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
由被告人王二赔偿刑事附带民事原告人王一医疗费7243.42元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费914.4元、误工费5715元，上述各项经济损失款共计人民币14512.82元。限判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人王一的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 孙全林
人民陪审员 张轶慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高壮芳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第259号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年9月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年8月8日被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日8时，被告人谢某某的弟弟谢某甲与被害人谢某乙的父亲谢某丙在本县某镇某村榕树下谢屋因道路通行问题引起争吵，并发生打架。谢某乙用柴刀砍伤谢某甲的左肩。被告人谢某某及其弟谢某丁闻讯后赶到现场，双方再次发生口角并引发打架。在打斗中，被告人谢某某用镰刀砍伤谢某乙的头部。经法医鉴定：谢某甲损伤程度属轻微伤，谢某乙损伤程度属轻伤。案发后，被告人的家属与被害人就民事方面达成赔偿协议且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人谢某乙的陈述，证人谢某丙、谢某甲等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，且被告人谢某某赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移来的作案工具镰刀、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐清香
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执72号
申请执行人靖连，女，1973年7月12日出生，汉族，住浑源县永安镇天峰南路。
被执行人张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，住浑源县永安镇。
本院在执行靖连与张全喜买卖合同欠款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2255号
原告：陈杰，男，1970年8月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：肖治起，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2。
负责人：王兴禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:樊春荣，该公司员工。
原告陈杰与被告肖治起、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人崔英，被告保险公司的委托诉讼代理人樊春荣到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告肖治起的诉讼，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失192188.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日8时左右，肖治起驾驶豫15010**号拖拉机变型运输车与陈杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈杰受伤，车辆受损。经交警认定，本起事故由肖治起负主要责任，陈杰负次要责任。肖治起驾驶的拖拉机变型运输车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三责险，愿意在保险范围内对合理损失进行赔偿。要求在原告的医药费超过交强险部分扣除10%的非医保用药，对原告的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日8时左右，肖治起驾驶豫15010**号拖拉机变型运输车与陈杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈杰受伤，车辆受损。事故发生后，陈杰即被送往启东市第七人民医院治疗，住院17天，花去医药费11379.58元。后启东市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由肖治起负主要责任，陈杰负次要责任。2017年2月28日，南通市精神卫生中心司法鉴定所就原告伤情做出鉴定结论为：陈杰罹患1、脑外伤后智能损伤（轻度）。2、脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变）。2017年3月2日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈杰交通事故致蛛网膜下腔出血、右额颞叶脑挫伤血肿、右侧第10-11肋骨骨折；脑外伤后轻度智能损伤和脑外伤后轻度精神障碍评定为交通事故九级伤残。2、陈杰误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2860元。
另查明，肖治起驾驶的豫15010**号拖拉机变型运输车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额500000元），本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，没有法律依据，本院对其抗辩不予采纳。因案涉车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失，应由肖治起按责承担80%的赔偿责任，因肖治起所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由被告保险公司予以赔偿，超出部分由被告肖治起负担。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费，本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为11379.58元；2、原告主张住院伙补费306元（18元/天×17天）、营养费900元（10元/天×90天），本院予以确认。3、误工费，原告主张的护理费可按照89.14元/天计算，误工天数根据鉴定意见计算为180天，故原告的误工费为16045.20元。4、护理费，原告主张的护理费可按照89.14元/天计算，护理天数根据鉴定意见计算为80天，故原告的护理费为7131.20元。5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为40152元/年×20年×20%＝160608元，计算标准符合规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费，原告主张的其母亲秦亚珍被扶养人生活费26433元/年×5年×20%÷6人＝4405.50元，依法有据，本院予以支持。7、精神抚慰金，结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为5000元。8、交通费，本院酌情支持300元。9、鉴定费2860元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计206075.48元，结合肖治起在本起交通事故中承担的事故责任，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿68860.38元，合计188860.38元。被告肖治起在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于本判决生效之日起十日内应赔偿原告陈杰因本起交通事故造成的损失188860.38元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，依法减半收取656元，鉴定费2860元，合计3516元（原告已预交），由原告陈杰负担61元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1312元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴贝贝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1668号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：陈立民，农民。
被告：王桂竹（系被告陈立民之妻），农民。
被告：陈立军，农民。
被告：陈立科，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈立民、王桂竹、陈立军、陈立科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告陈立军到庭参加诉讼，被告陈立民、王桂竹、陈立科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2015年1月21日，被告陈立民向原告借款10万元，并约定按月付息，被告王桂竹、陈立军、陈立科提供连带责任保证。借款到期后，被告陈立民未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈立民、王桂竹、陈立军、陈立科偿还借款10万元及利息；2.被告陈立民、王桂竹、陈立军、陈立科承担诉讼费。
被告陈立民未答辩。
被告王桂竹未答辩。
被告陈立军辩称，我为陈立民提供担保属实，同意还款。
被告陈立科未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告莒南农信社与被告陈立民签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2015）年第010号个人借款合同一份，约定，借款金额为10万元，合同期间为2015年1月21日至2015年11月26日，月利率10.7333‰，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还本金及未结利息。如被告陈立民（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王桂竹、陈立军、陈立科与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）保字（2015）年第010号保证合同一份，为被告陈立民提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为10万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
借款期限届满后，被告陈立民未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年3月2日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告陈立民签订的借款合同，与被告王桂竹、陈立军、陈立科签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈立军、陈立科可在承担保证责任的范围内向被告陈立民追偿。被告陈立民、王桂竹、陈立科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立民于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王桂竹、陈立军、陈立科对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈立民、王桂竹、陈立军、陈立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王闪闪
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初261号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西街南园。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金刚，山西诚敏律师事务所律师。
被告：徐海科，男，汉族，吉县人。
被告：梁彩香，女，汉族，吉县人，系被告徐海科之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）与被告徐海科、梁彩香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人宋金刚到庭参加诉讼，被告徐海科、梁彩香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其代付的银行贷款本息及罚息共计人民币39886.2元，并支付应付保险费及违约金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订了一份个人小额信用贷款合同，贷款额为4万元，贷款期36个月，年利率为6.65%，月还款1228.69元。被告在原告处为该贷款投保了个人信用贷款保险，月保费率为1.5%，保险期36个月，月缴纳保费663.48元。合同签订后，中国光大银行股份有限公司临汾分行按合同约定将该笔贷款如期如数支付给被告，被告按照约定归还了1期后，再没有还款。被告的行为已构成违约，按照原告与中国光大银行个人保证保险小额贷款相关约定及中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款，到2016年10月27日被告的贷款已过赔款等待期，已逾期92天，保险事故发生后，原告依约向中国光大银行股份有限公司代偿了被告合同违约的全部债务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规规定，特诉诸法院请求依法支持原告的诉讼请求。
徐海科、梁彩香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告徐海科与被告梁彩香系夫妻关系。2016年5月27日，被告徐海科与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为4万元，贷款期限36个月，年利率为6.65%，月还款1228.69元。被告徐海科在原告处为该贷款投保了《个人信用贷款保险》，月保费率为1.5%，保险期36个月，月缴纳保费663.48元，投保人如违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司临汾分行按照合同约定将该笔贷款支付给被告徐海科，被告徐海科按照约定归还了第一期（1231.34元）款项后，再没有还款。中国光大银行股份有限公司临汾分行向原告保险公司提出索赔申请书，要求原告对中国光大银行股份有限公司临汾分行的贷款进行理赔。2016年11月1日，中国光大银行股份有限公司临汾分行确认原告保险公司代为被告徐海科清偿贷款本息共计39886.2元。同日，中国光大银行股份有限公司临汾分行向被告徐海科发放《代偿债务通知书》，证实被告徐海科的剩余贷款本息已由原告保险公司代为清偿，且逾期偿还天数为92天；向原告保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告保险公司代被告徐海科偿还贷款本息事实，并同意对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。
本院认为，原告保险公司的追偿权依法成立，被告徐海科应当向原告支付贷款本息及违约金，并支付相应保险费。被告徐海科与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告徐海科作为贷款一方应当按照合同约定及时履行偿还义务，其仅偿还第一期贷款本息后未能依约定偿还后期本息，即视为违约。被告徐海科在原告处投有《个人信用贷款保险》，原告依约定履行了保险义务，代为被告徐海科清偿了本息，中国光大银行股份有限公司临汾分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代为清偿本息的事实，并同意对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。被告徐海科与被告梁彩香系夫妻关系，其婚姻存续期间的对外债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告徐海科、梁彩香于本判决生效后一个月内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司人民币39886.2元、保险费用人民币2024.67元（663.48元÷30天×92天），并支付违约金（自2016年10月27日起按每日41910.87元×1‰计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由徐海科、梁彩香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张英迪
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹 博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初261号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西街南园。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：徐海科，男，汉族，吉县人。被告：梁彩香，女，汉族，吉县人，系被告徐海科之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）与被告徐海科、梁彩香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人宋金刚到庭参加诉讼，被告徐海科、梁彩香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其代付的银行贷款本息及罚息共计人民币39886.2元，并支付应付保险费及违约金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订了一份个人小额信用贷款合同，贷款额为4万元，贷款期36个月，年利率为6.65%，月还款1228.69元。被告在原告处为该贷款投保了个人信用贷款保险，月保费率为1.5%，保险期36个月，月缴纳保费663.48元。合同签订后，中国光大银行股份有限公司临汾分行按合同约定将该笔贷款如期如数支付给被告，被告按照约定归还了1期后，再没有还款。被告的行为已构成违约，按照原告与中国光大银行个人保证保险小额贷款相关约定及中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款，到2016年10月27日被告的贷款已过赔款等待期，已逾期92天，保险事故发生后，原告依约向中国光大银行股份有限公司代偿了被告合同违约的全部债务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规规定，特诉诸法院请求依法支持原告的诉讼请求。徐海科、梁彩香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告徐海科与被告梁彩香系夫妻关系。2016年5月27日，被告徐海科与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为4万元，贷款期限36个月，年利率为6.65%，月还款1228.69元。被告徐海科在原告处为该贷款投保了《个人信用贷款保险》，月保费率为1.5%，保险期36个月，月缴纳保费663.48元，投保人如违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司临汾分行按照合同约定将该笔贷款支付给被告徐海科，被告徐海科按照约定归还了第一期（1231.34元）款项后，再没有还款。中国光大银行股份有限公司临汾分行向原告保险公司提出索赔申请书，要求原告对中国光大银行股份有限公司临汾分行的贷款进行理赔。2016年11月1日，中国光大银行股份有限公司临汾分行确认原告保险公司代为被告徐海科清偿贷款本息共计39886.2元。同日，中国光大银行股份有限公司临汾分行向被告徐海科发放《代偿债务通知书》，证实被告徐海科的剩余贷款本息已由原告保险公司代为清偿，且逾期偿还天数为92天；向原告保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告保险公司代被告徐海科偿还贷款本息事实，并同意对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。本院认为，原告保险公司的追偿权依法成立，被告徐海科应当向原告支付贷款本息及违约金，并支付相应保险费。被告徐海科与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告徐海科作为贷款一方应当按照合同约定及时履行偿还义务，其仅偿还第一期贷款本息后未能依约定偿还后期本息，即视为违约。被告徐海科在原告处投有《个人信用贷款保险》，原告依约定履行了保险义务，代为被告徐海科清偿了本息，中国光大银行股份有限公司临汾分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代为清偿本息的事实，并同意对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。被告徐海科与被告梁彩香系夫妻关系，其婚姻存续期间的对外债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告徐海科、梁彩香于本判决生效后一个月内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司人民币39886.2元、保险费用人民币2024.67元（663.48元÷30天×92天），并支付违约金（自2016年10月27日起按每日41910.87元×1‰计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由徐海科、梁彩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  张英迪人民陪审员  杨 雷二〇一七年六月十五日书 记 员  曹 博
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢31号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县仁人街324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
被执行人：陈培凤，女，1967年9月17日生，汉族，现住怀仁县委家属楼5-5-403。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与陈培凤支付令执行一案中，因被执行人陈培凤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏贯中
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2185号
原告:张志红，女，1970年10月7日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告叶小萍，女，1974年10月8日生，汉族，住江西省。
原告张志红与被告叶小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹小蓉适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托诉讼代理人杨杰、被告叶小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称：原、被告于2007年订立了租赁合同，由被告租赁原告位于萍乡市经济开发区建设东路盛世花城1栋有临街面门市一间，用于经营西蒙电器，租金每月1900元，由被告汇入原告银行账户内。合同到期后，被告继续租赁，房租逐渐涨至2800元。2016年9月，原告因自身经营需要，告知被告要求终止租赁关系，请被告另择门市经营。被告对此置之不理。后原告委托萍乡市法律事务中心致函被告，被告也无任何反应。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、被告返还租赁房屋并按2800元每月的标准支付从2016年9月14日起至腾房之日止的房屋租金；三、被告赔偿原告代理费用5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶小萍辩称：原告称被告对其提出终止租赁关系一事置之不理不属实，2015年原告就说要收回店面，被告同意了，之后原告又说涨500元房租就不收回了；2016年9月份原告又要求收回店面，被告也同意交还，但原告应补偿被告装修费用，因被告在房屋内装了地板，卫生间，换了卷闸门。
原告张志红为支持自己的诉讼请求，向法庭举证、被告质证及本院对证据的分析、认定情况如下：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。被告质证后对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。
2、萍乡市房产档案馆于2016年9月18日出具的产权证明单一份，证明原告对位于萍乡市经济开发区建设东路盛世花城1栋－1层、产权证号为萍房权证开字第××号房屋拥有产权。被告质证后对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。
3、中国银行历史交易明细清单五份，证明被告每月向原告卡号45×××19的中国银行账户内交纳房租2800元的房租至2016年9月13日。被告质证后对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。
4、原告委托萍乡市法律事务中心发给被告的终止租赁关系返还门市函一份，证明原告已通知被告要求终止双方的租赁关系。被告质证后对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。
5、2016年10月21日原告与萍乡市法律事务中心签订的代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼花费律师费用5000元。被告质证后对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。
被告叶小萍为支持其抗辩理由，向法庭举证、原告质证及本院对证据的分析、认定情况如下：
1、2007年11月22日被告与原告的宋永华丈夫签订的房屋租赁协议一份、原告出具的房屋保证金收条一份，证明原、被告存在租赁关系，原告收到被告房屋保证金1900元。原告质证后对该组证据的真实性无异议，合同是由原告以原告丈夫宋永华的名义与被告签订的，保证金也是原告收取的。该组证据本院予以采信。
根据以上原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认定和当事人的陈述，可以查明如下法律事实：2007年11月22日，原告张志红以其丈夫宋永华的名义，与被告叶小萍签订了一份租赁协议，主要内容为：被告租赁原告的房屋，租期自2007年12月15日至2008年12日14日计一年；2007年11月22日至2007年12月15日为装修期，装修费用由被告自付；房屋租金为每月1900元，房屋保证金为1900元，牧业费及其他费用由被告负担，原告不承担任何费用。合同签订后，被告向原告支付房屋保证金1900元。原告向被告交付了案涉房屋，被告开始租赁经营。合同到期后，被告继续租赁使用房屋，但双方未签订书面的租赁合同。房屋租金经双方协商，遂年上涨，至2016年9月份，房租涨至每月2800元。2016年9月13日，被告通过叶松刚的银行账户向原告卡号45×××19的中国银行账户内汇入租金2800元。2016年9月18日，原告委托萍乡市法律事务中心致函被告，要求解除双方的租赁合同，被告在2016年10月20前腾空房屋向原告返还并交清所欠租金。被告收到原告的通知后，未按时向原告返还房屋并支付欠付租金。原告遂诉至法院，并委托萍乡市法律事务中心代理案件诉讼事宜，花费代理费用5000元。
另查明，涉案房屋位于萍乡市经济开发区建设东路盛世花城1栋－1层，产权证号为萍房权证开字第××号。房屋于2014年3月19日办理房屋权利登记，房屋权证号为T201408**号。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁关系中，当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告签订的租赁协议于2008年12月14日到期后，继续租赁使用原告的房屋，原告亦按约定收取租金，但双方未签订书面的租赁合同，故原、被告形成了不定期租赁关系。原告于2016年9月18日向被告发出解除租赁合同的通知，并给予被告合理的期限即在2016年10月20日前搬离房屋。原告在不定期租赁关系期间已履行了作为出租人的提前通知义务，故原、被告之间的不定期租赁合同关系已解除。被告收到通知后理应开始筹备搬离事项，并在通知指定的期限内腾空房屋向原告返还。然被告以实际行为表明其拒绝搬离腾空案涉房屋。被告该行为违反了我国合同法相关规定，故原告请求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系之诉讼请求本院予以支持，被告应腾空房屋向原告返还，并按2800元每月向原告支付自2016年9月14日至实际返还房屋之日止的租金。因被告在双方租赁合同解除后拒不返还房屋，导致原告诉至法院，并花费代理费用5000元，根据我国合同法关于违约方应赔偿对方损失之条款规定，被告应赔偿原告该项代理费损失。被告辩称其对房屋进行了装修，因其未提供相应证据，且原、被告的租赁协议约定被告的装修费自付，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张志红与被告叶小萍的不定期租赁合同关系，被告叶小萍应在本判决书生效之日起七日内腾空并向原告返还位于萍乡市经济开发区建设东路盛世花城1栋－1层（产权证号为萍房权证开字第××号）的房屋。
二、被告叶小萍应在本判决书生效之日起七日内按每月2800元的标准向原告支付自2016年9月14日起的租金，租金计算至实际返还房屋之日止。
三、被告叶小萍应在本判决书生效之日起七日内赔偿原告代理费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告叶小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 邹小蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 双
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更678号
罪犯郜俊恩，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）新刑一初字第18号刑事附带民事判决书，认定被告人郜俊恩犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并附带承担民事赔偿10631元。刑期自2006年9年26日起至2021年9月25日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）豫法刑二终字第200号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2007年12月28日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑两次，共减去有期徒刑三年二个月。于2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2006年9年26日起至2018年7月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯郜俊恩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郜俊恩于2006年9月24日凌晨，伙同他人在新乡市平原乡丁固城村酒后挑衅，与他人厮打，在双方互殴过程中，同案被告人持一把折叠水果刀刺中被害人张某，最后经抢救无效死亡。被告人郜俊恩系从犯。
罪犯郜俊恩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯郜俊恩减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜俊恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜俊恩准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年9年26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳