天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6603号
原告武庆亮，男，汉族。
委托代理人苏忠健。
委托代理人李聪亮。
被告天津市公共交通二公司。
法定代表人查沂。
委托代理人祈生。
委托代理人吴延满。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健。
委托代理人刘晗。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
代表人张立明。
委托代理人刘晗。
原告武庆亮与被告天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，原告武庆亮于同日向本院提出司法鉴定申请，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告武庆亮委托代理人苏忠健、李聪亮，被告天津市公共交通二公司委托代理人祈生、吴延满，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司委托代理人刘晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武庆亮诉称，2013年6月7日11时许，张瑞驾驶津AJ90**号中通牌大型客车，在天津市东丽区利津路与津塘公路交口处与原告武庆亮驾驶的津JW8**号夏利牌小型客车相撞，造成车辆损坏、原告武庆亮受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、依法判令被告天津市公共交通二公司赔偿原告医疗费3196.71元、误工费15369元、住院伙食补助费1350元、营养费6600元、护理费15369元、交通费800元、残疾赔偿金414764元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费33373元、鉴定费2340元，总计533163元。二、判令被告天津市公共交通二公司赔偿原告车辆损失（维修）费4855元、鉴证费200元，总计5055元。三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交通事故强制保险及商业第三者责任险范围内优先承担赔偿责任。原告武庆亮提供支持其诉讼请求的证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、常住人口登记卡；
五、司法鉴定意见书；
六、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表。
被告天津市公共交通二公司辩称，对鉴定意见不认可，对后期复查治疗的费用不认可。被告天津市公共交通二公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业机动车保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同天津市公共交通二公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，同天津市公共交通二公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月7日11时许，张瑞驾驶津AJ90**号中通牌大型客车，在天津市东丽区利津路与津塘公路交口处与原告武庆亮驾驶的津JW8**号夏利牌小型客车相撞，造成车辆损坏、原告武庆亮受伤的交通事故。经交通管理部门认定：张瑞承担事全部责任。事故发生后，原告武庆亮被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2013年6月7日至2013年7月4日共住院27天，诊断为：一、脊髓损伤；二、颈椎病；三、颈部损伤；四、腰椎间盘突出；五、肺损伤等。被告天津市公共交通二公司支付医疗费35619.44元。
事故发生后，被告天津市公共交通二公司为原告武庆亮垫付医疗费40234.76元、护理费4590元、施救费500元。
本院根据原告武庆亮的申请，于2013年12月26日委托天津市津实司法鉴定中心对其伤情及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该所于2014年1月13日作出鉴定意见：一、武庆亮外伤致脊髓损伤，目前遗留四肢瘫（二肢以上肌力4级以下），为IV（四）级伤残。二、建议武庆亮外伤后误工期、营养期、护理期均至评残前一日。原告武庆亮支付鉴定费2340元。
庭审中，原告武庆亮增加了车辆损失费4855元、鉴证费200元的诉讼请求。
关于医疗费问题，原、被告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据（其中武庆亮支付3196.71元；天津市公共交通二公司支付4615.32元。），计7812.03元。总计43503.47元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿误工费15369元，期限自交通事故发生之日起即2013年6月7日至定残的前一天即2014年1月12日止，共计220天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算。被告对此不认可。根据鉴定意见，结合原告提供的相关证据，原告的误工期按220天计算，标准应按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算为宜，即68.9元／天X220天，计15158元。
关于住院期间伙食补助费问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计27天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元X27天，计1350元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿一名护理人员220天的护理费15369元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算。被告对此无异议，只认可住院27天的护理费4590元，并且被告天津市公共交通二公司已支付，出院后的护理费不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告的护理期按220天计算，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算，即68.9元／天X220天，计15158元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿220天的营养费6600元，标准按每天30元计算。被告对此有异议，只认可住院27天的营养费。根据鉴定意见，结合相关规定，原告的营养期按220天计算，标准按每天25元计算，即25元／天X220天，计5500元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费800元。被告对此有异议认为数额过高。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，酌情确定交通费200元为宜。
关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），鉴于原告武庆亮的伤情评定为一个四级伤残，确定残疾赔偿金为414764元；结合原告提供的相关证据，符合条件的被扶养人系原告武庆亮之母孙玉兰（1935年2月20日出生），即20024元／年X5年X70%，确定被扶养人生活费23361.33元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定的精神，确定残疾赔偿金为438125.33元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元。根据原告的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为35000元。
经有关部门评估原告武庆亮所有的车辆损失为4855元。原告武庆亮为修理受损车辆而支付鉴证费200元。
综上，原告的合理损失为：医疗费43503.47元、误工费15158元、住院期间伙食补助费1350元、护理费15158元、营养费5500元、交通费200元、残疾赔偿金438125.33元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2340元、车辆损失费4855元、施救费500元、鉴证费200元。
以上事实有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，案外人张瑞驾驶的津AJ90**号中通牌大型客车，该车辆的所有人系被告天津市公共交通二公司，鉴于张瑞系被告天津市公共交通二公司的员工，其驾驶车辆系职务行为。该车辆于2012年6月30日和2013年5月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人张瑞驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于张瑞驾驶机动车系执行职务行为，其民事责任应由作为法人的被告天津市公共交通二公司承担，给原告武庆亮造成的经济损失，应由被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告武庆亮赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告天津市公共交通二公司赔偿。原告的其他诉讼请求，以及被告的相关主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告武庆亮医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、误工费15158元、护理费15158元、交通费200元、残疾赔偿金44484元、车辆损失费2000元，总计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告武庆亮医疗费33503.47元、住院期间伙食补助费1350元、营养费5500元、施救费500元、残疾赔偿金393641.33元，总计434494.8元中的100000元；余款334494.8元由被告天津市公共交通二公司赔偿。
三、被告天津市公共交通二公司赔偿原告武庆亮鉴定费2340元、车辆损失费2855元、鉴证费200元。
四、保险公司赔付后，原告武庆亮退还被告天津市公共交通二公司垫付医疗费40234.76元、护理费4590元、施救费500元，总计45324.76元。
五、驳回原告武庆亮的其他诉讼请求。
履行办法：上列判决主文二、三项与四项冲抵后，被告天津市公共交通二公司应支付赔偿款294565.04元。上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4591元，由原告武庆亮负担135元；被告天津市公共交通二公司负担4456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年二月十七日
书记员 王 阳