wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初137号
原告陈杰，男，农民。住甘肃省会宁县。
被告张保国，男，农民。住甘肃省会宁县。
原告陈杰与被告张保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈杰到庭参加诉讼，被告张保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2015年1月25日，原告在受被告雇佣干活的过程中，右环指被砸伤，随即被送往中核四〇四医院治疗，经医院诊断证明原告右环指末节指骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤、右手指活动障碍等临床症状，后原告经治疗出院。2016年1月8日，原告在甘肃法医学会司法医学鉴定中心作了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。现请求判令：被告赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计10000元，案件受理费由被告负担。
被告张保国未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告陈杰在受被告张保国雇佣干活的过程中不慎被砸伤右手，三天后，原告陈杰到中核四〇四医院住院治疗，经医院诊断证明原告“右环指末节指骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤”，经手术治疗后，原告于2015年2月2日出院，共花费9698.01元。2016年1月8日，原告在甘肃法医学会司法医学鉴定中心作了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，鉴定费用1500元。
在庭审过程中，原告陈杰变更诉讼请求，要求被告张保国赔偿其因治疗、鉴定等花费的各项损失共计10000元。
原告陈杰向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明其身份信息；2.中核四〇四医院疾病诊断证明书、出院证、住院病历复印件、病人费用汇总一览表、住院收费票据等各1份，证明原告因伤住院治疗的事实及所花费用；3.甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因伤导致十级伤残的事实及鉴定费用。
被告张保国向法庭提交证据身份证复印件1份。
本院针对以上质证意见结合庭审对双方所提交证据认证如下：1.原告陈杰提交的身份证复印件与原件核对一致，能够证明其身份信息，对其证明效力予以认定；2.被告张保国提交的身份证复印件，原告陈杰无异议，且与原件核对一致，能够证明被告的身份情况，对其证明效力予以认定；3.原告陈杰提交的中核四〇四医院疾病诊断证明书、出院证、住院病历复印件、病人费用汇总一览表、住院收费票据，真实有效，能够证明其伤情及因治疗所花费用，对其证明效力予以认定；4.原告陈杰提交的甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，亦真实有效，能够证明原告自己申请伤残鉴定以及鉴定为十级伤残的事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，本案系原告陈杰在为被告张保国提供劳务的过程中致自己受到损害，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。原告陈杰为被告张保国提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在提供劳务时受伤，对原告因治疗等产生的费用，被告张保国应当承担赔偿责任；原告陈杰在该事件中未尽到安全注意责任，因此也存在一定过错，故应当减轻被告张保国的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
对原告陈杰因住院治疗产生的合理费用及因误工减少的收入、残疾赔偿金等确定为：1.医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提交的中核四〇四医院的收费票据、病历及出院证明证实医疗费为9698.01元；2.误工费。《人赔解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈杰在中核四〇四医院住院8天，故原告的误工费应为700元（31950元／年÷365天×8天）；3.护理费。《人赔解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人……原告陈杰住院治疗期间由他人护理，因护理人员无固定收入，故护理费确定为700元（31950元／年÷365天×8天）；4.住院伙食补助费。《人赔解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费确定为320元（8天×40元／天）；5.残疾赔偿金。《人赔解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陈杰被鉴定为十级伤残，且其为农村户口，故其伤残赔偿金确定为11472元（5736元／年×20年×10%）。以上五项共计22890.01元。
根据《人赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告陈杰未提供相应证据证明交通费的支出情况，故对其要求被告赔偿交通费的请求不予支持。根据《人赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的住院病历及出院证明上均没有医疗机构要求加强营养的意见，故对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。原告陈杰在起诉前自行进行了伤残鉴定，其提交的甘肃法医学会司法医学鉴定中心发票中记载的鉴定费为1500元，但根据“谁举证，谁主张”的原则，认定由原告自己负担该笔费用，故对其要求被告承担鉴定费的请求不予支持。另，本案原告陈杰因伤致残并未对其造成严重精神损害，故对其要求被告张保国赔偿其精神损失费请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保国赔偿原告陈杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计10000元，于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年四月五日
书记员 安永功
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00355号
原告周方久，男，1954年6月1日出生。
被告大石桥市周家镇张家铁矿。
法定代表人梁玉洪。
本院在审理原告周方久与被告大石桥市周家镇张家铁矿劳动争议纠纷一案中，经查，2015年7月16日，原告以梁玉洪为被申请人向大石桥市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，大石桥市劳动人事争议仲裁委员以被申请人主体不适格为由作出大劳仲案不字（2015）第42号不予受理通知书，原告周方久与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁委员会裁决。
本院认为，原告周方久与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷，应先由劳动争议仲裁委员会裁决，因此，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告周方久的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告周方久。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔 奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第940号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
被告：李正日，男，1964年4月2日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省五常市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李正日金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人和增翔、李琼到庭参加诉讼，被告李正日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年9月29日，原告平安银行中山分行与被告李正日签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20140929000471号），约定：原告贷款74000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购家私电器，贷款期限12个月，贷款执行月利率1.89％，被告采取按月等额还款。原告按照合同约定于2014年9月29日向被告发放了贷款74000元。贷款发放后，从2015年1月20日起，被告未依约按期还本付息，截至2015年3月5日，被告拖欠原告贷款本金57028.38元及利息（含罚息）1797.52元、复利35.32元，共计58861.22元。原告认为，被告拒还贷款的行为已严重违反了双方签订的贷款合同的约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告李正日偿还原告平安银行中山分行贷款本金57028.38元及利息（含罚息）1797.52元、复利35.32元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月5日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由被告李正日承担。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告李正日身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书；6.个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、个人账户交易明细清单。
因被告李正日下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告李正日在法定答辩期间没有提交书面的答辩意见和相应证据，亦未到庭答辩及质证。
经审理查明：2014年9月29日，李正日向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表，申请个人贷款74000元用于购买家私电器，贷款期限为12个月。该申请表填写了申请人的资料，并载明：申请人授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户（开户行：平安银行，户名：李正日，账号：623058000002522＊＊＊＊），并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿之日止；同意平安银行在核定贷款金额和期限与申请表中请求一致时直接发放贷款，不必另行通知本人，当核定金额低于申请金额时，通过电话方式沟通确认贷款金额和期限后直接放款。平安银行经审核后接受了该申请。
同日，甲方李正日（借款人）与乙方平安银行中山分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140929000471号），约定：甲方向乙方贷款74000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月固定利率1.89％，在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方按月等额还本付息法进行还款，应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；如甲方拖欠本金或利息、费用即为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同还约定了其他事项。
当日，平安银行中山分行将贷款74000元发放至李正日指定的银行账户中。从2015年1月起，李正日没有按期足额还款，截止2015年3月5日，李正日尚欠贷款本金57028.38元、利息（含罚息）1797.52元、复利35.32元未还，平安银行中山分行追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：李正日向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与李正日签订的《个人信用贷款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向李正日发放了贷款，李正日负有按时归还借款本息的义务。李正日未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李正日还应向平安银行中山分行结清利息、罚息及复利。李正日欠款的具体数额，有平安银行中山分行提供的银行记账系统统计数据、对账清单、交易明细清单等证据予以证实，且李正日没有提供证据予以推翻，本院对此予以认定。平安银行中山分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。李正日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正日须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57028.38元及利息、罚息、复利（截止2015年3月5日，利息（含罚息）1797.52元、复利35.32元；从2015年3月6日起至债务清偿之日止，利息按月利率1.89％计算，罚息按前述利率加50％计算，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，诉讼保全费609元，合计1881元，由被告李正日负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 向 娜
李小穆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2329号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）浦刑初字第4395号刑事判决，对陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第35号
申请执行人杭州金成机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人柯翔郎，董事长。
被执行人洪志江。
申请执行人杭州金成机电设备有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第654号民事判决书，于2015年6月4日立案执行，执行标的为代偿款人民币409470.81元及利息，诉讼费用人民币650元。
本案在执行过程中，经查询被执行人洪志江所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第35号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方铖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第400号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座001A室。
负责人吕秀文，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼A4。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月16日以另行主张相关权利为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告珠海市拓华矿产品有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某。
再审申请人王某因与被申请人杜某离婚纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：我与杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后杜某把我打出家门，将婚房出租给别人800元／月，租了大概10个月，房租共计8000元，杜某应当给付我4000元；婚后我欠债12000元，应由杜某承担一半。上述证据属于当事人因客观原因不能自行收集，应由人民法院调查收集的范围，而法院未调取上述证据。另，一审法院查明杜某婚前购买商品房一处，婚后至2014年3月我俩共同还贷24700元，一审法院判令杜某应返还给我12350元；但至二审判决生效即2014年7月时，我俩共同还贷又增加了17000元，对增加还款的数额二审未予分割应属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，申请撤销（2014）大民一终字第999号民事判决，对本案进行再审。
杜某提交意见称：王某所述内容不是事实，不同意王某的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某申请再审称其婚后举债12000元应由杜某承担一半及本人应分得4000的房租收入，但其并未提交相应证据证明其债务系用于家庭共同生活，亦未能提供证据证明杜某取得8000元房租收入一节事实，上述证据并非当事人因客观原因不能自行收集而应由人民法院依职权收集，故王某应当承担举证不能的不利后果。关于王某所称本院二审审理期间婚后共同还贷金额增加17000元，但二审对该增加的还贷款项未予分割应属错误的再审理由，因二审审理系对上诉人的上诉请求进行审理，在王某未将该项请求作为上诉请求的情况下，二审如予调整即属超出上诉请求，本院（2014）大民一终字第999号民事判决针对王某的上诉请求进行审理，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当之处。王某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 高梦茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3352号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年11月17日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：于晓红，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告于晓红借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李海龙，被告于晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告于晓红偿还所欠原告借款本金29990元，自2015年6月6日至2017年4月20日期间的利息3747.01元，自2017年4月21日起至借款本金偿还之日按月息15.705‰计算的利息。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款本金30000元，约定月息为11.52‰元，还款日期为2016年5月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。借款到期前，被告申请展期，展期金额29990元，约定月息10.47‰元，偿还期限为2017年4月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。借款到期后，被告不履行偿还义务，经原告催要，被告推拖不还。
被告于晓红辩称，借款事实存在，不能一次偿还，请求原告准许分期偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告于晓红因种植玉米向原告借款30000元，双方约定月利息11.52‰元，还款日期为2016年5月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。2016年4月26日，被告偿还借款本金10元，并�算利息3744元。2016年5月20日，被告向原告申请展期，展期金额29990元，约定月息10.47‰元，还款日期为2017年4月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算，借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于晓红于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金29990元，并支付自2016年4月27日至2016年5月20日期间以本金29990元为基数，按11.52‰元计算的利息及自2016年5月21日至2017年4月20日期间以本金29000元为基数，按10.47‰元计算的利息共计3747.01元。自2017年4月21日起以本金29990元为基数，按15.705‰元的月息标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（已减半收取），由被告于晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵庆男
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00636号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2010年4月26日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日15时许，被告人廖某某接到陈某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区某小区内交易。同日15时许，双方去至约定地点，被告人廖某某以400元的价格将2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给陈某。双方交易完成后，即被公安民警捉获。公安民警现场依法从陈某身上搜查出2小包甲基苯丙胺可疑物、3颗甲基苯丙胺片剂可疑物；从被告人廖某某身上搜查出毒资400元、白色三星手机1部。经称量，从陈某身上搜查出的2小包甲基苯丙胺可疑物净重0.86克、3颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.30克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的上述甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人廖某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人廖某某于2010年4月26日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人陈某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，通话清单，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品凭证，涉案物品照片，称量笔录，检材提取笔录，电子称测试报告，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人廖某某贩卖甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.30克，其贩卖毒品数量共计1.16克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对违禁品毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及作案所使用的工具均依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克和甲基苯丙胺片剂0.30克予以没收。
三、对被告人廖某某作案使用的工具白色三星手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔令明
。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00825号
罪犯李云廷，男，苗族，1965年1月10日出生于湖南省泸溪县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年2月10日作出（2010）佛禅法刑初字第229号刑事判决，认定罪犯李云廷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李云廷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李云廷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云廷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李云廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云廷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止）。减刑后的刑期至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广法行执字第97号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，局长。
被执行人薄万东。
被执行人刘国芳，系薄万东之妻。
本院执行广平县人口和计划生育局与薄万东、刘国芳征收社会抚养费纠纷一案，执行标的总额为87730元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为87730元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2010）广法行执字第97号案件的执行程序。
本裁定送达后生效。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一三年五月三十日
书记员 张颖萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初584号
原告：江阴市华夏化工机械有限公司，统一社会信用代码913202817343928160，住所地江苏省江阴市澄江街道山观蟠龙山路38-1号。
法定代表人：夏国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告：三河市祥天电力工程有限公司，统一社会信用代码911310820720996365，住所地河北省三河市燕郊开发区电厂生活区东侧、中青胶粘剂公司北侧。
本院在审理原告江阴市华夏化工机械有限公司与被告三河市祥天电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华夏化工机械有限公司于2017年2月21日向本院提起申请，要求撤回对被告三河市祥天电力工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市华夏化工机械有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华夏化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费114720减半收取57360元，保全费5000元，合计62360元（江阴市华夏化工机械有限公司已预交），由江阴市华夏化工机械有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛钰杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：上海欧米尔汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路121号二楼207室。
法定代表人：牛牧。
被上诉人（原审原告）：西峰，男，1987年3月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人上海欧米尔汽车服务有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9217号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧米尔汽车服务有限公司上诉称，其住所地在上海市虹口区XX路XX号XX楼XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《新能源车辆合作合同》中明确约定：“双方发生争议无法协商解决的向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效，甲方即上诉人上海欧米尔汽车服务有限公司在合同上披露的地址为上海市松江区XX公路XX号XX楼XX座，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第125号
原告潘石泉，男，汉族，1955年1月2日出生，住广东省云浮市云城区。
被告潘志明，男，1978年12月10日出生，住云浮市云城区。
原告潘石泉诉被告潘志明身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告潘石泉到庭参加诉讼，被告潘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘石泉起诉称：2014年3月2日14时许，原告潘石泉在云浮市云城区都杨镇石巷村委三丫岗广朗村安装水管时，被被告潘志明故意用手推倒在地，造成原告受伤的故意伤害事故。原告受伤后，即被送往云浮市人民医院住院治疗。经诊断，原告全身多处皮肤软组织挫伤，医嘱：不适随诊，建议休息一周。原告到院治伤期间，由其子潘澳洲陪护。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费2470.40元；2、营养费30元/天×6天=180元；护理费80元/天×6天=480元；交通费40元/天×6天=240元；合共3370.40元。事故发生后，都杨派出所对该案立案调查，并于2014年4月23日作出《行政处罚决定书》，对被告潘志明处以400元的罚款。对于原告的损失，都杨镇派出所曾召集双方进行调解，但因被告拒绝调解而未能解决。综上所述，原告认为，原告的损失是被告的故意伤害行为造成的，故被告除了承担行政处罚责任外，还应对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告潘志明赔偿原告潘石泉医疗费、护理费、营养费、交通费等共3370.40元；2、本案诉讼费由被告潘志明负担。
被告潘志明无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2014年3月2日14时许，原告潘石泉在云浮市云城区都杨镇石巷村委三丫岗广朗村检修自来水水管时，被被告潘志明故意用手推倒在地而受伤。原告受伤后，分别于2014年3月2日、2014年3月5日、2014年3月10日、2014年3月21日、2014年4月16日、2014年4月19日到云浮市人民医院门诊治疗，共用去医疗费2470.4元。云浮市人民医院2014年3月2日出具的《诊断证明书》载明“初步诊断：全身多处皮肤软组织挫伤。不适则随诊。建议休息一周。”原告受伤后，原告的儿子潘澳洲向云浮市公安局云城分局都杨派出所报案，云浮市公安局云城分局都杨派出所于当日受理，受理案号为云城公（都）受案字[2014]00047号。2014年4月23日，云浮市公安局云城分局作出云城公行罚决字[2014]01103号《行政处罚决定书》，决定对被告潘志明处以罚款400元。《行政处罚决定书》载明“公安机关现查明潘志明于2014年3月2日下午14时许，在云浮市云城区都杨镇石巷村委三丫岗广朗村用手将潘石泉推倒在地上，潘志明于当天18时许主动前来派出所反映将潘石泉推倒的事实。潘志明的行为构成故意伤害他人身体。”
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、受案回执、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗收费收据以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告潘志明无故推倒原告，造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，被告潘志明应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。现原告请求被告潘志明赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
对原告因本次伤害造成的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费2470.4元。有原告提供的相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。
2、交通费180元；原告未提供交相交通费票据，鉴于原告6次到云浮市人民医院进行门诊，必然产生交通费，本院酌情支持180元，原告请求240元过高，过高部分本院不予支持。
上述损失合计2650.4元。原告请求营养费180元、护理费480元，因医嘱中未明确要求加强营养及护理，且原告也未提供证据予以证明发生了营养费和护理费方面的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告请求的营养费180元、护理费480元不予支持。被告潘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
被告潘志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2650.4元给原告潘石泉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已经预交），由被告潘志明负担20元，由原告潘志明负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年八月二十日
书记员 伦国伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保151号
申请人：徐登华，男，1957年9月11日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：徐登林，男，1962年8月15日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：胥元英，女，1964年8月出生，汉族，住址同上。
申请人徐登华与被申请人徐登林、胥元英赠与纠纷一案，申请人徐登华于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐登林、胥元英名下银行存款200万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐登华的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人徐登林、胥元英名下银行存款200万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年四月十一日
书记员 徐云晶
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审516号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林尔相，男，1960年9月2日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行苍某监罚字（2007）157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年4月30日作出苍某监罚字（2007）157号行政处罚决定，并于2007年5月15日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的金乡镇凉亭村集体土地889平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款共计人民币25781元整。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行除缴纳罚款外的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；第三项已经履行，无执行必要；第二项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2007年4月30日作出的苍土监罚字（2007）157号行政处罚决定第二项，由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈华清
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1040号
上诉人（原审原告）：霍军，男，1985年3月10日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：冯宝珍，阳泉市公平法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王建平，男，1969年7月3日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
上诉人霍军与上诉人王建平因提供劳务者受害纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍军及委托诉讼代理人冯宝珍、上诉人王建平及委托诉讼代理人赵翀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍军上诉请求：撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初467号民事判决，改判赔偿其187674元，诉讼费由王建平承担。事实和理由：一审认定王建平与死者霍艮松存在劳务关系，霍艮松死亡时间和地点均在工作岗位上，王建平作为雇主理应承担赔偿责任。
王建平辩称，与死者霍艮松不存在雇佣关系。霍艮松死亡原因系自身疾病所致，与王建平无任何关系。
王建平上诉请求：撤销原判，改判驳回霍军的诉讼请求。事实和理由：1、王建平与死者霍艮松不存在雇佣关系。2、霍艮松死亡时间、地点无法确定，一审认定事实错误。3、霍艮松死亡系因自身疾病所致，与王建平无关。
霍军辩称，雇员在工作中造成伤害，雇主应当承担责任。
霍军向一审法院诉讼请求：1、依法判令王建平支付死亡赔偿金9454×11年=103994元；丧葬费52960÷12×6=26480元，精神抚慰金50000元，拖欠一年工资7200元，合计187674元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年春季开始，死者霍艮松在被告王建平开办的养殖场开始打工，每月工资600元，该养殖场位于××县。死者霍艮松生前与妻子丁海婵共同生育一子霍军，死者霍艮松之妻丁海婵已于2004年12月26日死亡。2017年1月15日上午9时许，霍艮松在养殖场内突发疾病死亡。霍艮松死亡后，被告给予原告6000元的救助款，但原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告霍军于2017年3月10日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。霍艮松受雇于被告王建平，为王建平提供劳务，虽然没有签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务关系。霍艮松为提供劳务一方，王建平系接受劳务一方。原、被告对霍艮松建立劳务关系的起始时间为2013年春季均无异议，但对双方劳务关系的终止时间各执一词，原告认为终止劳务关系的时间为霍艮松的死亡时间2017年1月15日，被告抗辩称终止劳务关系的时间为2016年12月底，但被告提供的证人证言及证人当庭陈述，其中所涉及双方劳务关系终止时间为2016年底的内容均为证人听被告所讲，而无其他旁证相印证，故被告的抗辩理由不予采信，双方劳务关系终止时间认定为霍艮松的死亡时间2017年1月15日。至于霍艮松的死亡时间和地点，根据原告提供的证人证言及证人当庭陈述可以认定死亡时间为2017年1月15日，死亡地点为被告王建平的养殖场内。被告对霍艮松的死亡时间和地点虽有异议，但不能提供确实证据反驳原告的主张，故对被告所提异议不予支持。霍艮松在被告的养殖场内突发疾病死亡，系因其自身疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，王建平作为雇主与雇员霍艮松本人对霍艮松的死亡均没有过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的雇主应当承担赔偿责任的前提条件是，雇员在从事雇佣活动中遭受”人身损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这里的”人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。就本案而言，霍艮松尽管是在养殖场内死亡，但其死亡是由于自身的疾病突发而造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，故原告霍军要求被告王建平赔偿经济损失的诉讼请求，依法不能支持。霍艮松是在从事雇用活动的养殖场内突发疾病而死亡，与雇佣活动有内在联系，虽然依法不能得到王建平的赔偿，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定”当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。”本案中，王建平作为雇主及雇员霍艮松虽然对霍艮松的死亡均没有过错，但霍艮松是为王建平的利益在养殖场突发疾病而死亡的，作为受益人的王建平应当给予霍艮松亲属即霍军一定的经济补偿，以体现司法的公平与正义。补偿金额一审法院酌情定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决：一、被告王建平于本判决生效后十日内给予原告霍军因霍艮松死亡的经济补偿款20000元，扣除已付的6000元，被告王建平再给付原告霍军14000元。二、驳回原告霍军的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告王建平负担120元，原告霍军负担180元。
经本院二审审理查明，对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案，死者霍艮松的死亡原因，双方当事人均没有证据予以证明，霍艮松死亡时年事已高，不排除一审法院认定系其自身突发疾病导致的生命终结，对此，作为雇主王建平并不存在过错。根据上述法律规定，王建平不应当承担责任。但是，霍艮松死亡时发生在王建平的养鸡场，曾经在王建平的养鸡场工作过，一审法院判决王建平作为受益人给予霍艮松一定的经济补偿适当，本院亦予以支持。二上诉人上诉主张均证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人霍军负担150元，上诉人王建平负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 谷守乾
二〇一七年十一月十六日
书记员 王俊英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2407号
原告：程霞银，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告：罗道春，男，1952年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗燕，女，1986年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：史宗毅，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。系被告罗燕之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市双流区华阳镇双龙路330号。
负责人：李胜，公司经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告程霞银诉被告罗道春、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程霞银及其委托诉讼代理人曾慧，被告罗燕的委托诉讼代理人史宗毅，被告平安保险公司委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。被告罗道春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告程霞银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计230008元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日8时10分许，被告罗道春驾驶登记车主为被告罗燕所有的驾驶车牌号为川Ax小型客车沿龙泉驿区成简快速通道由龙泉方向往简阳方向行驶至龙泉驿区成简快速通道回龙大桥路段，超越同向前方行驶的程霞银驾驶的车牌号为川M**号普通摩托车时，致两车碰撞后受损及程霞银受伤。2016年9月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗道春承担事故全部责任。川Ax小型客车在被告平安保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告罗道春未到庭也未提交答辩意见。
被告罗燕辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。被告罗道春与被告罗燕是父女关系，川Ax小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告罗道春与被告罗燕均未垫付费用。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。事发后，被告平安保险公司为原告垫付费用1万元，请求在本案中一并处理。原告各项赔偿请求过高，待质证后再发表意见。
经审理认定事实如下：2016年9月24日8时10分许，被告罗道春驾驶登记车主为被告罗燕所有的驾驶车牌号为川Ax小型客车沿龙泉驿区成简快速通道由龙泉方向往简阳方向行驶至龙泉驿区成简快速通道回龙大桥路段超越同向前方行驶的程霞银驾驶的车牌号为川M**号普通摩托车时，致两车碰撞后受损及程霞银受伤。2016年9月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗道春承担事故的全部责任。川Ax小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告平安保险公司为原告垫付费用1万元。
另查明，程霞银受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗19天，出院医嘱：1、休息3个月，具体由门诊随访定，休息期间需陪护一人；2、建议佩戴肩外展外支具外固定8-12周，逐步加强患肢功能锻炼，禁止患肢悬空及承力负重，避免外伤；3、骨折骨性愈合后来院取内固定，取内固定费用约9000元。2017年3月22日，原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残。原告程霞银为农村户口，自2006年起长期在城镇务工，2016年2月，因妻子同时与其在城镇务工，租住成都市成华区双耀二路11号双水康城A区12栋5单元2楼4号。原告的父亲程昌录已满77周岁，母亲胡云全已满71周岁，二人共生育了包括程霞银在内的4名子女。原告的儿子程子豪于2008年7月25日出生，已满8周岁，就读于石盘镇向家沟三社。
庭审中，原、被告就住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费400元、财产损失600元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告罗道春承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告罗燕为川Ax小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告平安保险公司分别在交强险和商业险内赔偿，不足部分，由被告罗道春承担。
原、被告就住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费400元、财产损失600元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，本院依法确认为47829.39元。自费药，原被告均未申请鉴定，本院酌定自费药扣除比例为18%，即8609.29元；2、后续治疗费，原告请求9000元，有相应医嘱，本院予以支持；3、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3肱骨骨折b）护理期60~90日，本院酌定护理期为90日，每天按照70元计算，共计6300元；4、误工费，原告未提交相应证据，按照上年度最低行业34491元每年计算住院期间19日及院外90天共计109天，误工费共计10300.05元；5、残疾赔偿金，原告长期在城镇务工并居住，其残疾赔偿金按照2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，残疾系数0.21，残疾赔偿金共计119007元；6、精神抚慰金，根据原告在本次交通事故中所受精神损害程度及其伤残等级，本院酌定8400元；7、被扶养人生活费，原告的父亲已满77周岁，其被扶养人生活费计算5年，母亲已满71周岁，其被扶养人生活费计算9年，扶养人均为4人，双方均为农村户籍，原告请求按照农村标准计算，本院依法予以确认；原告儿子程子豪已满8周岁，其被扶养人生活费计算10年，扶养人为2人，其被扶养人生活费按照城镇标准计算，被扶养人生活费三人共计29184.12元；8、残疾辅助器具费，原告请求600元，有相应票据，根据原告伤情应为治疗所必需，本院依法予以确认；9、鉴定费，原告请求700元，有相应票据，本院依法予以确认。
综上，原告的损失合计为233270.56元。自费药和鉴定费共计9309.29元由被告罗道春负担，余额223961.27元由被告平安保险公司分别在交强险和商业险内负担，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿原告213961.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告程霞银213961.27元；
二、被告罗道春于本判决生效后10日内赔偿原告程霞银9309.29元（此款已当庭支付）；
三、驳回原告程霞银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告罗道春负担（此款已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年七月五日
书记员 徐琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执274号
申请执行人陈红燕。
申请执行人陈梦梅。
申请执行人朱芳芳。
申请执行人柳利珍。
申请执行人姚兰。
申请执行人冯锦。
申请执行人蔡年风。
申请执行人袁爱华。
申请执行人黄巧珍。
申请执行人施平平。
申请执行人张雷。
申请执行人陈华梅。
申请执行人陈九珍。
被执行人分路镇博源制衣厂。
被执行人杨坤华。
申请执行人陈红燕等十三人与被执行人分路镇博源制衣厂、杨坤华追索劳动报酬纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1029号民事调解书，申请执行人陈红燕等十三人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人分路镇博源制衣厂、杨坤华的财产进行了调查：被执行人分路镇博源制衣厂、杨坤华无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；本院向申请执行人陈红燕等十三人下达提供被执行人分路镇博源制衣厂、杨坤华财产状况通知书，申请执行人陈红燕等十三人无法提供被执行人分路镇博源制衣厂、杨坤华可供执行的财产线索;且申请执行人陈红燕等十三人表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1029号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人分路镇博源制衣厂、杨坤华尚欠申请执行人陈红燕等十三人38076.4元及延期付款利息。
如申请人陈红燕等十三人发现被执行人分路镇博源制衣厂、杨坤华有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月二十四日
书记员 蔡 力
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初86号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人蒋博，男，1987年11月27日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，务工，现居住于巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年7月31日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审，同月23日经本院决定，于同年10月21日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人蒋博犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人蒋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年6月9日8时许，被告人蒋博采取用钢钳剪断铁丝门扣入室的方法，进入巴中市恩阳区文锦帝都工地一号楼员工宿舍区袁某宿舍内，将袁某宿舍一皮包内的现金240余元盗走。
2016年6月15日左右的一天上午9时许，被告人蒋博采取用钢钎撬门入室的方法，进入涂某位于巴州区回风街道办事处回莲路的租房内，将涂某的一张银行卡及10余个皮蛋盗走。
2016年6月21日9时许，被告人蒋博在巴中市恩阳区文锦帝都工地地下车库工人宿舍内，将黎某放于床上的裤子裤包内的车钥匙盗走，并用该车钥匙将黎某停放在宿舍外的一辆红色黑玫瑰牌电动自行车骑走。后蒋博将该车出卖，获币300元。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2990元。侦查中，被盗电动自行车已追回并发还失主黎某。
上述事实，被告人蒋博在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人的王某、罗某、蒋某的证言，被害人黎某、袁某、涂某的陈述，被告人蒋博的供述，巴中市恩阳区价格认证中心关于对被盗电动自行车的价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实。
本院认为，被告人蒋博以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人蒋博如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对被告人蒋博从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人蒋博退赔被害人袁某损失人民币240元；
三、追缴被告人蒋博非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5218号
原告：万阳阳，男，1983年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，。
被告：南楠，男，1989年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，咸阳化工厂工人，。
原告万阳阳与被告南楠民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理于2017年5月15日,同年6月23日两次公开开庭进行了审理，原告万阳阳到庭参加了诉讼，被告南楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万阳阳向本院提出诉讼请求：被告南楠偿还原告10万元并承担本案诉讼费用由。事实和理由：被告欠原告10万元，至今未还，故原告提出上述诉讼请求。
被告南楠未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，查明以下事实：2014年，经被告南楠介绍，首信实业有限公司（营业地在咸阳）同意原告借用其名义投标，原告按照投标规则向首信实业有限公司付款10万元，用于交纳投标保证金。后因未中标，原告要求首信实业有限公司退还保证金时，该公司拒绝。后经原、被告协商，因被告自称其对首信实业有限公司负有债务，故自愿同意向原告承担该退款义务，并出具欠条，载明：“今欠万阳阳人民币壹拾伍万元整，欠钱人南楠，于2015年9月9日归还，南楠，2015年1月9日，”。此后被告未还款。
本院认为：原、被告对其原有法律关系达成协议，以借款条据的形式确认了被告对原告的债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，欠条中确认了南楠的还款义务，且该义务已到期，原告有权依据上述条据要求被告南楠履行还款义务，其相应诉讼请求予以支持。
被告南楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告南楠支付原告万阳阳10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告南楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘琅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1549号
申请执行人：蔡炎贞，女，1970年12月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：潘厚博，男，1992年5月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：熊露露，女，1989年8月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行蔡炎贞与潘厚博、熊露露民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人潘厚博、熊露露的财产状况进行调查。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1549号申请执行人：蔡炎贞，女，1970年12月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：潘厚博，男，1992年5月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：熊露露，女，1989年8月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行蔡炎贞与潘厚博、熊露露民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人潘厚博、熊露露的财产状况进行调查。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年十一月十三日书记员  黄文婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第686号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年1月28日晚，被害人侯某在本县新安镇下舍“嗨吧”歌厅被吴某甲（已判刑）等人殴打，1月31日晚，侯某与陈某、姚某等人一起就被打一事欲�吴某甲等人讨要说法。吴某甲得知后，纠集被告人张某及吴朝龙、吴某乙、吴海钦（均已判刑）、许某（另案处理）等人持砍刀、棍棒等工具到下舍“嗨吧”歌厅殴打被害人侯某、陈某、姚某等人，致被害人陈某右手掌及背部被刀砍伤、左侧锁骨骨折，被害人姚某左侧尺骨鹰嘴处骨折、左侧肱骨外上髁部分骨折，被害人侯某全身多处被刀砍伤。经德清县公安局法医鉴定，被害人侯某、陈某、姚某的损伤均构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪记录查询、证人许某、曹某甲、鲍某、曹某乙、贾某、杨某、何某的证言、被害人侯某、姚某、陈某的陈述、同案犯吴朝龙、吴某甲、吴某乙、吴海钦的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙他人故意非法损害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王�丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 文 霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1546号
申请执行人：太和县嘉豪装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县三角元综合大市场，注册号：341222000048457。
法定代表人：宋建峰，该公司经理。
被执行人：关军，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省太和县，现住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人太和县嘉豪装饰材料有限公司与被执行人关军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1546号申请执行人：太和县嘉豪装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县三角元综合大市场，注册号：341222000048457。法定代表人：宋建峰，该公司经理。被执行人：关军，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省太和县，现住安徽省太和县，本院在执行申请执行人太和县嘉豪装饰材料有限公司与被执行人关军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3216号
原告：张炫，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王志强，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张炫与被告王志强民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审 判 长 李进运
代理�判员申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月八日
书 记 员 尹崇淼
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执484号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人闫久义，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）w12-07号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人闫久义在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复45号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人何国庆，男，1967年9月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人何国庆与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何国庆申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异55号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异55号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异55号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第143号
原告张某甲，、工人。
被告周某，农民。
原告张某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2002年4月15日诉讼来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2002年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名张某乙。被告自1999年10月起多次离家外出，现仍下落不明，致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令准予与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭经济问题产生矛盾，被告自1999年10月起多次离家外出，期间虽曾回家，但自2000年8月再次离家后，至今未归，且下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、嘉善县西塘镇塘东居民委员会证明及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案被告在婚后多次离家外出，且现下落不明已近二年，应认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原告要求婚生子由其抚养的请求，由于现被告长期在外下落不明，从有利于子女的身心健康成长考虑，以由原告抚养为宜，故对原告该请求，本院亦予支持。但被告依法有探望子女的权利。对于子女抚养费的贴补数额问题，因被告长期在外收入不明，应以当地农村年平均收入为依据定期给付。对于夫妻财产问题，因原告未请求分割，故本院在本案中不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养教育，被告周某于每年6月底前给付原告子女抚育费1800元至张某乙年满18周岁止。
三、被告周某于每月第一个星期日有探望儿子张某乙的权利，原告张某甲有协助的义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 徐本一
审判员 鄢云峰
二〇〇二年七月八日
书记员 周 燕
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫0481执120号
申请执行人：李某某。
被执行人：马某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初874号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0481执120号申请执行人：李某某。被执行人：马某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初874号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执158号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
负责人童波，该行行长。
被执行人谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人李丹，女，1982年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
交通银行股份有限公司宜昌分行与谭生红、李丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初949号民事判决书已发生法律效力。因谭生红、李丹未履行法律文书确定的义务，现交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请执行。本院认为，被执行人谭生红、李丹应向交通银行股份有限公司宜昌分行支付借款本金516693.25元、利息17981.63元，罚息27615.59元、并支付2016年8月3日至2017年6月20日的逾期贷款罚息35609元（以516693.25元为基数按年利率8.19375%记付）；承担律师费29000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时承担本案的受理费9603元，保全费3421元，申请执行费8799元。以上合计639923.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭生红、李丹的银行存款639923.47元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月二十日
书记员 何丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1043号
原告：刘希斌，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：叶双全，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘希斌与被告叶双全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希斌的委托诉讼代理人刘建旺到庭参加了诉讼，被告叶双全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费及建筑材料款97000元；2.判令被告给付原告滞纳金101850元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订建筑房屋协议书，协议签订后，原告依约将建筑材料所需物品运送至被告指定的建筑工地即东马房村。按照协议约定，原告积极组织人员进场施工。2016年6月10日施工完毕，被告已验收合格。根据协议约定，被告应在2016年6月20日将剩余的建房款给付原告。由于原告资金周转紧张，多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
叶双全辩称，拖欠原告施工款的情况属实，因被告现没有支付能力，请求分期支付。原告要求的滞纳金过高，请求予以减少。
本院经审理认定事实如下：原告为农村建筑施工队负责人。2016年5月4日，原告与被告签订建筑房屋协议书，协议约定由原告为被告在武清区白古屯镇东马房村建筑民房，砖瓦、木料等建筑材料按被告要求由原告负责提供，施工完成后10日内由被告向原告支付建房款，如违约被告向原告按日0.5%支付滞纳金。2016年6月10日，原告按照要求建房完毕，并经被告验收交付，现由被告使用。此后，原告向被告催要建房款，被告于2016年8月31日为原告出具欠条1份，确认房屋建设费用为97000元，被告承诺于2016年9月9日还清，陈福才作为中正人在欠条上署名确认。后经原告多次催要，被告至今未付所欠建房款。上述事实，有建房协议、欠条及陈福才的书面证言等证据材料证明属实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的农村建房施工合同合法有效，被告应当依约向原告支付建房款。被告拖欠原告建房款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告以没有给付能力为由长期拖欠建房款违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。关于原告请求的滞纳金，原告未向本院举证证明其因被告违约造成的实际损失，本院结合合同履行情况、被告的过错程度酌情确定为合同总额的30%为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶双全于判决书生效之日起5日内向原告刘希斌支付建房款97000元，并向原告支付滞纳金29100元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元由被告叶双全负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1840号
申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号。统一社会信用代码915001066220216742
法定代表人唐伦胜，该公司执行董事。
被申请人重庆帝居劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路1栋1-8-6号。统一社会信用代码915001075520073078。
法定代表人刘支强，该公司执行董事。
本院在审理申请人重庆甲诚实业发展有限公司与被申请人重庆帝居劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请诉讼保全，要求对被申请人重庆帝居劳务有限公司的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保972号执行裁定书对重庆帝居劳务有限公司的财产进行了保全。现双方达成调解协议，重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请解除对重庆帝居劳务有限公司的财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆帝居劳务有限公司的银行存款15万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行
审判员 李永福
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1840号申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号。统一社会信用代码915001066220216742法定代表人唐伦胜，该公司执行董事。被申请人重庆帝居劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路1栋1-8-6号。统一社会信用代码915001075520073078。法定代表人刘支强，该公司执行董事。本院在审理申请人重庆甲诚实业发展有限公司与被申请人重庆帝居劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请诉讼保全，要求对被申请人重庆帝居劳务有限公司的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保972号执行裁定书对重庆帝居劳务有限公司的财产进行了保全。现双方达成调解协议，重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请解除对重庆帝居劳务有限公司的财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆帝居劳务有限公司的银行存款15万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行审判员  李永福二〇一七年九月十八日书记员  刘 翼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00139号
原告：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地舒城县城关镇东门街，组织机构代码15314195-5。
负责人：肖启中，行长。
委托代理人：贾正玉，男，该行信贷员。
被告：孙勇，男，汉族，1976年4月28日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行柏林支行委托代理人贾正玉、被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉称：2012年6月26日，原告向付金斗提供70000元的借款，借款期限一年，月利率12.094‰。孙勇为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，付金斗、孙勇拒不还款。现诉请付金斗、孙勇偿还借款本金70000元及至起诉之日的利息、罚息33644.35元，并按年利率21.77%继续承担此后的利息至欠款付清之日。在庭审前，原告申请撤回对付金斗的起诉，本院已口头裁定准许。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告组织机构代码及营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、借款合同、借据、保证合同复印件，证明付金斗向原告借款、孙勇担保的事实；
3、逾期贷款催收通知书，证明原告向付金斗、孙勇催收的情况。
被告孙勇在庭审中辩称：原告诉称的借款属实，现孙勇经济困难，暂时无力偿还。
被告孙勇未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年6月26日，安徽舒城农村合作银行柏林支行与付金斗签订借款合同，合同约定：付金斗向安徽舒城农村合作银行柏林支行借款70000元，期限12个月，从2012年6月26日至2013年6月26日，借款年利率为14.513%，按季结息等。同日，孙勇与安徽舒城农村合作银行柏林支行签订保证合同，约定如借款人付金斗未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人孙勇履行保证责任等。合同签订后，安徽舒城农村合作银行柏林支行于当日向付金斗发放了贷款70000元。借款到期后，付金斗、孙勇均未还款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告间的保证合同是合法、有效的，本院依法予以保护。被告孙勇应当按约承担保证责任。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙勇返还原告安徽舒城农村合作银行柏林支行70000元，并自2012年6月26日起按年利率14.513%支付利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年二月十日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00139号
原告：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地舒城县。
负责人：肖启中，行长。
委托代理人：贾正玉，该行信贷员。
被告：孙勇，男，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行柏林支行委托代理人贾正玉、被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉称：2012年6月26日，原告向付金斗提供70000元的借款，借款期限一年，月利率12.094‰。孙勇为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，付金斗、孙勇拒不还款。现诉请付金斗、孙勇偿还借款本金70000元及至起诉之日的利息、罚息33644.35元，并按年利率21.77%继续承担此后的利息至欠款付清之日。在庭审前，原告申请撤回对付金斗的起诉，本院已口头裁定准许。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告组织机构代码及营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、借款合同、借据、保证合同复印件，证明付金斗向原告借款、孙勇担保的事实；
3、逾期贷款催收通知书，证明原告向付金斗、孙勇催收的情况。
被告孙勇在庭审中辩称：原告诉称的借款属实，现孙勇经济困难，暂时无力偿还。
被告孙勇未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年6月26日，安徽舒城农村合作银行柏林支行与付金斗签订借款合同，合同约定：付金斗向安徽舒城农村合作银行柏林支行借款70000元，期限12个月，从2012年6月26日至2013年6月26日，借款年利率为14.513%，按季结息等。同日，孙勇与安徽舒城农村合作银行柏林支行签订保证合同，约定如借款人付金斗未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人孙勇履行保证责任等。合同签订后，安徽舒城农村合作银行柏林支行于当日向付金斗发放了贷款70000元。借款到期后，付金斗、孙勇均未还款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告间的保证合同是合法、有效的，本院依法予以保护。被告孙勇应当按约承担保证责任。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙勇返还原告安徽舒城农村合作银行柏林支行70000元，并自2012年6月26日起按年利率14.513%支付利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年二月十日
书记员 蔡 琦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初486号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人周财根，男，1984年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，次日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审，2018年5月11日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人周财根犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人周财根到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人周财根于2018年2月8日14时许，在安溪县王某经营的茗香缘茶叶店内，盗走王某价值人民币（币种，下同）300元的OPPO手机1部，后利用该手机内的支付宝软件，盗刷王某支付宝内钱款共计4,995元。
2018年3月5日，公安机关在安溪县查获被告人周财根。
另查明，被告人周财根于2018年3月6日赔偿被害人王某的经济损失6,000元，被害人王某出具了谅解书一份。
被告人周财根归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人周财根向本院预缴罚金1,500元。
上述事实，被告人周财根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，涉案支付宝信息及转账记录截图，疾病证明书，体检报告及诊疗记录，收条，被害人谅解书，罚金票据，证人林某的证言，被害人王某的陈述，被告人周财根的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录，尿液检验笔录，尿检现场照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，现场抓获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周财根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周财根犯盗窃罪的罪名成立。被告人周财根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人周财根主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周财根符合宣告缓刑的规定，依法对被告人周财根予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人周财根的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周财根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一八年五月十八日
书记员 林巧玲
本案适用主要法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初380号
原告：班启禄，男，1961年2月4日出生，壮族，农民，广西南宁市武鸣区人，现住，
委托代理人：刘锦荣，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告：黄秀峰，男，1966年4月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
原告班启禄与被告黄秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告班启禄及其委托代理人刘锦荣到庭参加诉讼。被告黄秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班启禄诉称，2016年1月18日，原告和被告签订了一份《林木转让合同书》，约定被告将其位于朝燕林场英圩分场种植的一片桉树林的林木转让给原告，合同约定转让价格为38000元（合同签订时一次性付清），并约定由被告负责为原告办理采伐手续，原告在2016年12月30日前砍伐完毕。并约定如有违约，违约方应向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告依约在签合同当天将38000元林木转让款支付给被告，但被告在收到原告支付的林木转让款后，一直拖着不办理采伐手续给原告，也不将林木交给原告砍伐。2016年11月，被告将合同约定的林木转让给他人并采伐完毕，被告已根本违约，基于双方签定的《林木转让合同书》已无法继续履行，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院请求依法判令1、解除原告与被告于2016年1月18日签订《林木转让合同书》；2、被告返还原告林木转让款38000元给原告；3、判令被告支付违约金10000元给原告。4、本案诉讼费由被告承担。
原告班启禄为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、户籍证明，拟证明被告系适格的诉讼主体；2、林木转让合同书，拟证明原、被告签订合同情况；3、收条，拟证明被告收到原告支付的林木转让款的事实。
被告黄秀峰未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：2016年1月18日，原告班启禄与被告黄秀峰签订《林木转让合同书》1份，合同约定黄秀峰将武鸣县朝燕林场英圩分场山坡的一片桉树林进行转让，明确林木权属清楚，转让费为38000元，并约定签订之日支付林木款。班启禄自行组织民工采伐和运输，且需在黄秀峰完成林木采伐证之日起到2016年12月30日前完成砍伐和搬运。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元人民币。2016年1月18日，原告班启禄向被告黄秀峰现金支付桉树木款38000元，被告黄秀峰出具一份收条交由原告收执，收条载明：“今收到班启禄交来桉树木材款叁万捌仟元整。2016年1月18日，领款人：黄秀峰。”后经原告催促，被告未能依约履行。2017年2月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告之间签订的《林木转让合同》系双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，当事人应本着诚实信用的原则履行合同。被告在签订合同并收取原告转让款后，拒不交付林木，致使原告收购林木的合同目的无法实现，已构成合同根本违约，该合同属法定解除情形。原告请求解除合同，予以支持。原告有权依《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，主张解除合同。故，被告据合同所得的林木转让款38000元应当予以返还。原告主张由被告返还林木款38000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任问题，原、被告双方对违约责任的约定是明确的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，原告请求被告承担违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告班启禄与被告黄秀峰2016年1月18日签订的《林木转让合同》；
二、被告黄秀峰返还原告班启禄林木转让款38000元；
三、被告黄秀峰支付原告班启禄违约金10000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄秀峰负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一七年四月十六日
书记员 李芳英
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1264-2号
申请执行人:尹昭萍，男，1955年2月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会，住所地：济源市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2855号民事判决书，向被执行人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会限期履行义务。但被执行人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市天坛街道办事处小韩村居民委员会存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十八日
书记员 孔鹏鹏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1004号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日晚，被告人李某甲酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿本市中山路东往西行驶，准备驶往本市锦屏街道河头村的家里。23时10分许，当车行至本市中山路中山桥处时被设卡民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人李某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为98mg／100ml。被告人李某甲被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某乙的证言、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7396号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告肖培亮，男，汉族，1975年6月28日生，住新泰市。
被告王明兰，女，汉族，1975年2月22日生，住址同上。
被告王道华，男，汉族，1969年3月28日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告肖培亮、王明兰、王道华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7396号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告肖培亮，男，汉族，1975年6月28日生，住新泰市。被告王明兰，女，汉族，1975年2月22日生，住址同上。被告王道华，男，汉族，1969年3月28日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告肖培亮、王明兰、王道华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人陆世隆，行长。
被执行人钱黎广，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人王爱武，女，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人王继军，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一四年五月十九日作出的（2014）屯民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱黎广、王爱武、王继军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人钱黎广、王爱武、王继军存款人民币33922.64元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人钱黎广、王爱武存款人民币729元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年七月九日
书记员 吴庆