wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审188号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：谢武文，男，1976年1月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月7日以被执行人谢武文于2016年4月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇长洋村苦茶脚的土地上占地建设，用地面积247.5平方米，其中建筑占地面积196平方米；已建成地基基础，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为坑塘水面，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第87号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积247.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第87号《行政处罚决定书》，于2017年3月7日依法送达给被执行人，被执行人谢武文在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月28日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第102号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第87号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢武文在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第87号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积247.5平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字2197号
原告钮佳晨，男，1995年5月10日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告钱晓晨，男，1993年2月7日生，汉族。
被告暨被告钱晓晨的委托代理人任旭，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省宜兴市宜城镇人民北路62号。
代表人黄建新，保险公司经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告钮佳晨与被告任旭、钱晓晨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮佳晨及其委托代理人王凌环、被告任旭（亦系被告钱晓晨的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮佳晨诉称，2015年6月26日20时10分许，被告任旭驾驶被告钱晓晨所有的苏B×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告任旭、钱晓晨、保险公司共同赔偿其各项损失中的118982.23元。
被告任旭、钱晓晨辩称，其愿意共同赔偿原告钮佳晨伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告钮佳晨的伤残鉴定结论有异议，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内赔偿原告钮佳晨的合理损失。
经审理查明，2015年6月26日20时10分许，被告任旭驾驶被告钱晓晨所有的苏B×××××号小客车致行走的原告钮佳晨受伤。经交通管理部门认定，任旭负事故的全部责任。钮佳晨伤后至南京市江宁医院、南京鼓楼医院治疗。经医院诊断其为右胫腓骨下段粉碎性骨折等伤。2015年12月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告钮佳晨的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。钮佳晨伤后用去医疗费30694.23元（其中被告保险公司支付9000元、被告任旭支付6000元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、住院伙食补助费5元（12天，每天20元，扣除住院费用中的235元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费700元、残疾辅助器具费1139元、鉴定费2520元、财物损失300元。
另查明，苏B×××××号小客车车主系被告钱晓晨，该车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险；原告钮佳晨十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元／年＊10%＊20年）。
原告钮佳晨向本院提起诉讼，要求被告任旭、钱晓晨、保险公司赔偿医疗费21694.23元、护理费9000元、住院伙食补助费590元、营养费2700元、交通费1293元、残疾辅助器具费1139元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失700元，合计118982.23元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告任旭驾驶被告钱晓晨的苏B×××××号小客车致原告钮佳晨受伤、财产损失，钮佳晨有权主张由此产生的各项损失。苏B×××××号小客车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告任旭、钱晓晨共同赔偿。原告钮佳晨因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。对原告钮佳晨主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钮佳晨医疗费用部分损失32049.23元、伤残部分损失86585元、财产损失300元，合计118934.23元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿87885元（已扣除支付的9000元）；由被告任旭、钱晓晨共同赔偿16049.23元（已扣除支付的6000元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告钮佳晨在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费967元，减半收取为484元，鉴定费2520元，合计3004元，由被告任旭、钱晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 芮其洲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3000号
原告：马守彬。
被告：赵传青，
被告：张继生。
本院在审理原告马守彬与被告赵传青、张继生民间借贷纠纷一案中，因原告马守彬向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵传青、张继生的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马守彬撤回对被告赵传青、张继生的起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告马守彬负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年十月十八日
书记员 彭圆圆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民监6号
二审上诉人（一审被告）：王瑞章，男，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：王忠善，男，1954年10月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：陈建国，福建名仕律师事务所律师。
二审上诉人王瑞章与二审上诉人王忠善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2015)榕民再终字第95号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年五月十八日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
…
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民监6号二审上诉人（一审被告）：王瑞章，男，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。委托代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：王忠善，男，1954年10月3日出生，汉族，住长乐市。委托代理人：陈建国，福建名仕律师事务所律师。二审上诉人王瑞章与二审上诉人王忠善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2015)榕民再终字第95号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘晓慧审判员  邹唐敏审判员  杨贵先二〇一七年五月十八日书记员  周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。…第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终56号
原原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑邦旋，男，1981年12月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。2006年9月22日因犯抢劫罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月21日刑满释放。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人郑邦旋犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）穗番法刑初字第1868号刑事判决。原审被告人郑邦旋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日16时许，被告人郑邦旋与举报人黄某电话联系毒品交易后，驾驶摩托车去到本市番禺区大石镇南大路46号小鹿酒店对出路段，将白色晶体1包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给黄某。
原判认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：被告人郑邦旋的供述及证人黄某、梁某、陈某1的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场、毒品、毒资照片，被告人身份材料，证明，抓获经过及破案经过等。
原判认为，被告人郑邦旋无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑邦旋归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人郑邦旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.83克，予以没收销毁；依法缴获的作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人郑邦旋上诉称原判量刑过重。
经审查，原判认定上诉人郑邦旋在2015年7月7日16时许，在番禺区大石镇南大路46号小鹿酒店对出路段，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.83克的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑邦旋为了牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。原判在量刑时综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性，上诉人郑邦旋归案后如实供述自己罪行的法定从轻情节，以及具有前科劣迹的酌情从重情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，上诉人郑邦旋提出的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪皮适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 王伟杰
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行初22号
原告：其木格，女，1978年11月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：浩斯巴雅尔，男，1976年7月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区，系其木格丈夫。
委托代理人：乌兰那日苏，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公安局新城区分局海拉尔东路派出所，住所地呼和浩特市新城区团校巷。
负责人：余海龙，所长。
第三人：刘文芝，女，1969年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告其木格诉被告呼和浩特市公安局新城区分局海拉尔东路派出所不服公安行政处罚决定一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。后经查明，原告所诉的，由被告作出的呼公新（海）行罚决字﹝2016﹞1565号《行政处罚决定书》已于2017年1月10日由呼和浩特市公安局新城区分局作出的呼公新行复决字（2017）第1号《行政复议决定书》予以撤销。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其木格提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告其木格撤回起诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告其木格承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 常刚珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张超群
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4967号
原告：李富律，男，1951年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：李珍仲，女，1953年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：李健伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金硕律师事务所律师。
被告：谭玉泉，住湖南省。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑瑜，女，该公司法务。
本院在审理原告李富律、李珍仲诉被告李健伟、谭玉泉、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告分别于2016年12月20日和2017年1月16日以两原告自身原因为由向本院申请撤回对被告谭玉泉和对被告李健伟、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富律、李珍仲撤回起诉。
案件受理费3595.47元（已减半计算），由原告李富律、李珍仲负担。
审判员 张松坚
二〇一七年一月十七日
书记员 邓莲芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02871号
原告：桐乡泽昌皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇民联新村4排1幢。组织机构代码：32297035-X。
法定代表人：唐樊学。
委托代理人：朱安平、李东旭，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上海亦植贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区青伟路259号3幢110室。组织机构代码：30162456-2。
法定代表人：徐春兰。
本院在审理原告桐乡泽昌皮草有限公司诉被告上海亦植贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡泽昌皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费311元减半收取155.50元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 双
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执427号
申请执行人李桂林，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年4月11日依据已生效的（2017）黑0128民初21号民事调解书，受理了李桂林申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：91093元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执427号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第653号
申请执行人刘洪杰
被执行人王玉法
被执行人马淑珍
被执行人刘东先
被执行人张洪春
申请执行人刘洪杰与被执行人刘东先等民间借贷纠纷一案于2014年5月10日审结。该案（2014）禹民初字第1183号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执377-1号
申请执行人：黎凤民，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省正阳县。
被执行人：谷三林，男，汉族，1985年8月16日出生，住开封市尉氏县。
被执行人：徐建，男，汉族，1979年12月7日出生，住开封市尉氏县。
本院在执行黎凤民与谷三林、徐建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院(2016)豫1724民初1280民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人请求解除对房产的查封，经审查符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将担保人陈红卫所有的位于正阳县慎西路东侧房屋(房屋所有权证号：字第XX**号)房产予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年四月十八日
书记员代 新 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2377号
原告：滨州联益电力设施建设有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区新立河二路2号，统一社会信用代码91371600554369694T。
法定代表人：董少华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被告：滨州市黄河基础工程有限公司，住所地滨州市黄河八路355号滨州市规划设计院5011室，统一社会信用代码91371600760957518J。
法定代表人：赵春祥，该公司执行董事兼总经理。
被告：杜文正，男，1970年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘群和，男，1968年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州联益电力设施建设有限公司（以下简称联益电力公司）与被告滨州市黄河基础工程有限公司（以下简称黄河基础公司）、杜文正、刘群和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联益电力公司的委托诉讼代理人张洪顺、黄河基础公司的法定代表人赵春祥，刘群和到庭参加诉讼，杜文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联益电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1000000元，并支付自借款之日至起诉期间的利息160000元及起诉之日到归还期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，黄河基础公司因经营周转资金紧张，由杜文正和刘群和协调欲向联益电力公司借款。经双方协商，联益电力公司同意由杜文正、刘群和担保，借给黄河基础公司1000000元，约定借款期限为两个月，按月利率20‰计算利息。借款期限届满，经多次催要，被告以种种理由为借口不予归还。
黄河基础公司承认联益电力公司的全部诉讼请求和事实理由。
刘群和辩称，联益电力公司起诉属实，刘群和没有异议。
杜文正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括联益电力公司提交的借款协议书一份、借据一份、中国建设银行网上银行电子回执三份、刘群和提交的中国工商银行滨州渤海支行渤海七路储蓄所转账汇款回单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日，联益电力公司（出借方）与黄河基础公司（借款方）、刘群和（担保方）、杜文正（担保方）签订借款协议书，约定自2016年10月6日由出借方提供给借款方借款1000000元，借款利息按月利率20‰计算；借款期限自2016年10月6日起至2016年12月6日止，到期一次性还本付息；借款方保证按本合同约定期限归还借款本息，否则按逾期本息的每日1%加收违约金。刘群和及杜文正为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间；约定保证范围为借款本息、逾期罚息及违约金；保证方式为连带责任保证。协议当事人并约定如发生争议协商不成，由滨州市滨城区人民法院管辖。协议签订当日，刘群和以黄河基础公司的名义向联益电力公司出具了金额为1000000元的借据一份，并加盖了该公司印章，注明联益电力公司的收款账户（开户行：工行滨州分行营业部，账号：16×××38），借款用途为购桩款，约定还款日期为2016年12月6日。2016年10月7日，联益电力公司转入黄河基础公司指定收款账户50000元，2016年10月8日分两次转入黄河基础公司指定收款账户150000元、800000元，履行了借款交付义务。借款发生后，黄河基础公司于2017年3月20日通过案外人高鹏账户向联益电力公司账户付款50000元，之后未再还款。
本院认为，债务应当清偿。当事人签订借款协议书，是其真实意思表示，合法有效，当事人各方均应履行合同约定的义务。黄河基础公司未按期履行全部还款义务，其行为已构成违约，应归还联益电力公司所欠借款本金并支付利息；对于黄河基础公司归还的50000元，本院认为，因借贷双方未对借款本息归还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先行抵充借款利息；据此，按合同约定月利率20‰及借款实际交付日期计算，自2016年10月7日起至2016年10月8日止，以本金50000元为基数计算，应付利息为33.33元；自2016年10月8日起至2017年3月20日止，以本金1000000元为基数计算，应付利息及逾期利息为108000元；自2017年3月20日起至2017年6月6日（起诉之日）止，以本金1000000元为基数计算，应付逾期利息为51333.33元；扣除黄河基础公司已付50000元后，截至2017年6月6日，尚应支付逾期利息109366.66元。杜文正、刘群和自愿为联益电力公司的上述借款本息提供连带责任保证，因未与联益电力公司约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内；因联益电力公司起诉时未超过上述保证期间，故杜文正、刘群和的保证责任不能免除，其应对黄河基础公司的上述债务向联益电力公司承担连带清偿责任。杜文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、滨州市黄河基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还滨州联益电力设施建设有限公司借款本金1000000元及逾期利息（截至2017年6月6日应付逾期利息109366.66元；自2017年6月6日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算）；
二、杜文正、刘群和对以上借款本息向滨州联益电力设施建设有限公司承担连带还款责任；
三、驳回滨州联益电力设施建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由滨州联益电力设施建设有限公司负担105元，滨州市黄河基础工程有限公司负担7515元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2377号原告：滨州联益电力设施建设有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区新立河二路2号，统一社会信用代码91371600554369694T。法定代表人：董少华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。被告：滨州市黄河基础工程有限公司，住所地滨州市黄河八路355号滨州市规划设计院5011室，统一社会信用代码91371600760957518J。法定代表人：赵春祥，该公司执行董事兼总经理。被告：杜文正，男，1970年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘群和，男，1968年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州联益电力设施建设有限公司（以下简称联益电力公司）与被告滨州市黄河基础工程有限公司（以下简称黄河基础公司）、杜文正、刘群和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联益电力公司的委托诉讼代理人张洪顺、黄河基础公司的法定代表人赵春祥，刘群和到庭参加诉讼，杜文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联益电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1000000元，并支付自借款之日至起诉期间的利息160000元及起诉之日到归还期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，黄河基础公司因经营周转资金紧张，由杜文正和刘群和协调欲向联益电力公司借款。经双方协商，联益电力公司同意由杜文正、刘群和担保，借给黄河基础公司1000000元，约定借款期限为两个月，按月利率20‰计算利息。借款期限届满，经多次催要，被告以种种理由为借口不予归还。黄河基础公司承认联益电力公司的全部诉讼请求和事实理由。刘群和辩称，联益电力公司起诉属实，刘群和没有异议。杜文正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括联益电力公司提交的借款协议书一份、借据一份、中国建设银行网上银行电子回执三份、刘群和提交的中国工商银行滨州渤海支行渤海七路储蓄所转账汇款回单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，联益电力公司（出借方）与黄河基础公司（借款方）、刘群和（担保方）、杜文正（担保方）签订借款协议书，约定自2016年10月6日由出借方提供给借款方借款1000000元，借款利息按月利率20‰计算；借款期限自2016年10月6日起至2016年12月6日止，到期一次性还本付息；借款方保证按本合同约定期限归还借款本息，否则按逾期本息的每日1%加收违约金。刘群和及杜文正为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间；约定保证范围为借款本息、逾期罚息及违约金；保证方式为连带责任保证。协议当事人并约定如发生争议协商不成，由滨州市滨城区人民法院管辖。协议签订当日，刘群和以黄河基础公司的名义向联益电力公司出具了金额为1000000元的借据一份，并加盖了该公司印章，注明联益电力公司的收款账户（开户行：工行滨州分行营业部，账号：16×××38），借款用途为购桩款，约定还款日期为2016年12月6日。2016年10月7日，联益电力公司转入黄河基础公司指定收款账户50000元，2016年10月8日分两次转入黄河基础公司指定收款账户150000元、800000元，履行了借款交付义务。借款发生后，黄河基础公司于2017年3月20日通过案外人高鹏账户向联益电力公司账户付款50000元，之后未再还款。本院认为，债务应当清偿。当事人签订借款协议书，是其真实意思表示，合法有效，当事人各方均应履行合同约定的义务。黄河基础公司未按期履行全部还款义务，其行为已构成违约，应归还联益电力公司所欠借款本金并支付利息；对于黄河基础公司归还的50000元，本院认为，因借贷双方未对借款本息归还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先行抵充借款利息；据此，按合同约定月利率20‰及借款实际交付日期计算，自2016年10月7日起至2016年10月8日止，以本金50000元为基数计算，应付利息为33.33元；自2016年10月8日起至2017年3月20日止，以本金1000000元为基数计算，应付利息及逾期利息为108000元；自2017年3月20日起至2017年6月6日（起诉之日）止，以本金1000000元为基数计算，应付逾期利息为51333.33元；扣除黄河基础公司已付50000元后，截至2017年6月6日，尚应支付逾期利息109366.66元。杜文正、刘群和自愿为联益电力公司的上述借款本息提供连带责任保证，因未与联益电力公司约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内；因联益电力公司起诉时未超过上述保证期间，故杜文正、刘群和的保证责任不能免除，其应对黄河基础公司的上述债务向联益电力公司承担连带清偿责任。杜文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、滨州市黄河基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还滨州联益电力设施建设有限公司借款本金1000000元及逾期利息（截至2017年6月6日应付逾期利息109366.66元；自2017年6月6日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算）；二、杜文正、刘群和对以上借款本息向滨州联益电力设施建设有限公司承担连带还款责任；三、驳回滨州联益电力设施建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由滨州联益电力设施建设有限公司负担105元，滨州市黄河基础工程有限公司负担7515元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年七月二十八日书记员  王敏敏
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初144号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人华东东，男，生于1985年2月15日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，经华池县公安局决定，于2017年9月26日刑事拘留，9月29日取保候审。同年11月10日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人华东东犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人华东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年9月18日23时许，被告人华东东醉酒后无证驾驶正三轮摩托车在华池县柔远镇柳湾村境内40631井场滋事，被华池县公安局城关派出所查获后移交至华池县公安局交警大队。接受案件后，及时对华东东血液抽取血样检验，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：华东东血样中检出乙醇成分，含量为l56.1mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒鉴字第831号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为156.1mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人华某某、张某某、雷某、宋某某证言，证实被告人与其一起喝酒以及被告人酒后驾驶摩托车到井场滋事的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人华东东酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人无证驾驶，依照该《意见》第二条（五）项规定应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人华东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执284号
申请执行人:文江,男,1989年6月2日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:大英县得圣建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县。
法定代表人：秦旭，系该公司总经理。
申请执行人文江申请执行被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第198号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执295号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执284号案件并入（2017）川0181执295号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执284号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月二日
书记员 侯文亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执561号
申请执行人陈英桂，男，汉族。
被执行人佘锡军，男，汉族。
被执行人佘锡贵，男，汉族。
被执行人王宗林，男，汉族。
本院于2016年9月29日立案执行陈英桂申请佘锡军、佘锡贵、王宗林人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第857号民事判决书被执行人佘锡军、佘锡贵、王宗林应支付申请人陈英桂案款92532.3元，承担执行费1287.98元。本案在执行中双方当事达成了一致协议并已履行了47012元执行费1288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执561号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄骏杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1485号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王军，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴丽娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人王军、戴丽娟因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军、戴丽娟申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王军、戴丽娟所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，王军、戴丽娟行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故王军、戴丽娟要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对王军、戴丽娟的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。王军、戴丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军、戴丽娟的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1485号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王军，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴丽娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人王军、戴丽娟因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军、戴丽娟申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王军、戴丽娟所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，王军、戴丽娟行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故王军、戴丽娟要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对王军、戴丽娟的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。王军、戴丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军、戴丽娟的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年九月十八日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保47号
申请执行人西安中昌建材物资有限公司。住所地：西安市长乐东路沁水新城二期21幢1单元11701号。
法定代表人冯少聪，经理。
被执行人陕西新兴建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区建国路88号。
法定代表人原ＸＸ，总经理。
本院在执行过程中，申请执行人西安中昌建材物资有限公司与陕西新兴建设工程有限公司在诉讼中达成和解，申请执行人书面请求解除对陕西新兴建设工程有限公司账户的冻结，本院已于2017年5月8日解除对被执行人账户的冻结，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执保47号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1943号
原告:韩露，女，1971年11月23日出生，汉族，淮北市环卫处工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛祺学，安徽许继光律师事务所律师。
被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：王梅，女，1971年3月26日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市。
原告韩露与被告李德、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩露及其委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼，被告李德、王梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩露向本院提出诉讼请求：1、判令李德、王梅偿还我借款968000元及利息503360元（截止到起诉之日，以后利息另行计算），律师费2000元；2、本案诉讼费用由李德、王梅承担。事实和理由：从2009年开始，李德以投资生意为由向我借款，约定利息1.5-2分不等，2014年3月2日李德向我出具借据一份，认可连本带息共欠我968000元，约定以后利息每月25000元计算，后李德以种种理由拒不还款，无奈之下，我向法院提起诉讼。
李德、王梅未进行答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明：2009年开始，李德以投资生意为由向韩露借款，约定利息1.5-2分不等，到2014年2月27日连本带息共欠968000元，2014年3月2日李德出具借据一份，约定利息每月25000元，因借款纠纷产生的一切费用由借款方承担。韩露因本次诉讼支出律师代理费2000元。
另查李德与王梅2015年5月28日在相山区民政局婚姻登记处办理离婚。
上述事实，有韩露提供的借据、银行回单、婚姻登记证明、律师费发票及原告韩露的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李德向韩露借款并出具借据，双方债权债务关系成立，李德在收到借款后，未按约定期限偿还借款，韩露请求李德偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案李德从2009年开始向韩露借款，并重新出具了借据，韩露请求李德偿还借款本金968000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款本金968000元已包含1.5-2分的利息，韩露未提供证据证明连本带息的968000元本金中本金和利息各是多少，本院无法认定前期借款的年利率，韩露应承担举证不能的不利后果，且现韩露要求李德每月偿还利息25000元，显然超过法律规定利率，故对于韩露要求每月25000元利息的诉讼请求，本院不予支持。关于王梅承担责任的问题，本案借款发生于李德与王梅夫妻关系存续期间，二人均未举证证明该笔借款系王梅的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，李德、王梅应共同承担还款义务。现韩露请求王梅对借款本金承担责任，本院予以支持，韩露请求王梅对利息承担责任，本院不予支持。本案韩露因本次诉讼支出律师代理费2000元，因双方借据约定由借款方承担，故韩露请求李德、王梅支付2000元律师代理费，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、被告李德、王梅于本判决生效后10日内偿还原告韩露借款本金968000元，律师代理费2000元由被告李德、王梅承担。
二、驳回原告韩露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用18060元，由被告李德、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 朱 帅
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初204号
原告：崔锦丹，女，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：崔基赫，男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：崔东洽（崔基赫儿子），男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告崔锦丹与被告崔基赫确认合同无效纠纷一案，崔锦丹于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔锦丹以与崔基赫其他方式解决纠纷为由，申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔锦丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由崔锦丹负担。
审 判 员 尹美淑
人民陪审员 张连英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郎钰姣
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初793号
原告：张志尚，男，1982年8月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村农民，现住太原市晋源区政府小区*号楼*单元***室。
被告：王秀亮，男，1953年5月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村农民，住该村南边街一巷8号。
原告张志尚与被告王秀亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。张志尚于2017年7月3日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志尚提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张志尚撤诉。
案件受理费463元，由张志尚负担。
审判员 荣桂琴
二〇一七年七月三日
书记员 方 微
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3842号
申请执行人：王雪芳，女，1981年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：何亚娣，女，1974年8月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：朱维斌，男，1975年10月15日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人王雪芳与被执行人何亚娣、朱维斌为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪芳与被执行人朱维斌已于2017年11月6日达成和解协议。申请执行人于2017年11月7日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3842号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄 轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1590号
罪犯施金立，男，1957年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省秀屿区人民法院于2011年10月26日作出（2011）秀刑初字第210号刑事判决，以被告人施金立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币247980元返还给被害人，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施金立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施金立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施金立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施金立减刑的建议，符合法律规定。罪犯施金立在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施金立减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执600号
申请执行人:陈青,男,1980年1月13日出生,藏族,住四川省黑水县。
被执行人:成都市平安实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区同善街。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人陈青申请执行被执行人成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执604号执行案件的被执行人与（2017）川0181执600号执行案件的被执行人相同，即为成都市平安实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执600号执行案件并入（2017）川0181执604号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执600号执行案件并入（2017）川0181执604号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执600号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 敏
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初1769号
原告张六，男，1963年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告梁玉喜，男，1959年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
二原告委托代理人乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师
被告准格尔旗新准兴机动车检测服务中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇苏计沟村梁家圪卜社
法定代表人张高华，该公司总经理
委托代理人薛建军，系该公司职工
第三人准格尔旗恒安万达环保科技开发服务中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇苏计沟村梁家圪卜社
法定代表人刘郜女，系该公司总经理
委托代理人刘信甫，系该公司员工
委托代理人温宵云，系该公司员工
原告张六、梁玉喜诉被告准格尔旗新准兴机动车检测服务中心有限责任公司（以下简称”新准兴公司”）、第三人准格尔旗恒安万达环保科技开发服务中心有限责任公司（以下简称”恒安环保公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由代理审判员张丽峰于2017年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六、梁玉喜共同委托代理人乔昀斐，被告新准兴公司委托代理人薛建军、第三人恒安环保公司委托代理人刘信甫、温宵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六、梁玉喜诉称，2015年3月12日，原告与被告签订《关于103省道3.5公里处西侧监测站出租房屋及场地的协议》，约定被告承租原告名下违约薛家湾镇103省道3.5公里处西侧的土地房屋及相应设施，租期五年。协议签订后，原告依约履行了协议内容。租期内，原告得知被告在未经其同意的情况下，擅自将租赁物转租给第三人，其行为构成严重违约，原告与被告多次协商要求其终止转租行为未果。故请求：1、判令依法解除原告与被告之间签订的《关于103省道3.5公里处西侧检测站出租房屋及场地的协议》；2、判令被告及第三人立即将占用原告的房屋及场地腾出；3、本案全部诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为，二原告诉称其与被告新准兴公司签订《关于103省道3.5公里处西侧监测站出租房屋及场地的协议》同时准格尔旗丽泰房地产开发有限公司出具证明对二原告的行为进行了追认，按照法律规定应当由准格尔旗丽泰房地产开发有限公司对《关于103省道3.5公里处西侧监测站出租房屋及场地的协议》承担相应的民事责任。本案中，二原告并非本案所涉的《关于103省道3.5公里处西侧监测站出租房屋及场地的协议》的直接利害关系人，二原告无权以自己的名义主张解除《关于103省道3.5公里处西侧监测站出租房屋及场地的协议》。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下：
驳回原告张六、梁玉喜的起诉。
案件受理费100元，原告张六、梁玉喜已预交,依法退还原告张六、梁玉喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 师 洁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第524号
原告李某某，女，汉族，1990年8月2日生，农民，湖南省东安县人。
委托代理人杨德育，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，1985年8月19日生，农民，新宁县人。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取300元，由原告李某某承担。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 李中章
人民陪审员 谭小校
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 淼
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第443号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李超，男，1957年出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月30日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月12日被开封县公安局逮捕。
辩护人朱世杰、姚建勇，河南地依律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李超及辩护人朱世杰、姚建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日12时许，被告人李超无有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿开封黄河大堤由西向东行驶至105KM＋510M处，与相对方向王某驾驶的电动自行车发生相撞，造成王某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经责任事故认定：被告人李超负该事故主要责任，王某负该事故次要责任。事故发生后，被告人李超在医院处理伤情后到开封县交警大队投案。
经本院庭前主持调解，被告人亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属等各项经济损失十万元，取得了被害人近亲属对被告人李超的谅解。
辩护人的辩护意见，事故发生后，被告人有投案自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属对被告人的谅解。建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：开封县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书等，证明了被告人李超投案情况皮事故责任划分情况；调解书、谅解书、收款条证实了被害人王明近亲属谅解情况；2.证人证言：证人证言，证明了案件发生的相关情况；3.被告人的供述与辩解：被告人李超对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：开封县公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，证明了被害人的死亡情况；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，证明了交通事故的现场状况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李超违反交通管理法规，致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。属自首，辩护人建议对被告人减轻处罚的意见，本院予以采信，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人达成民事赔偿协议，且取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 任冠宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执69号
申请执行人杜军，住所地吉林省白城市，证件号码。
被执行人韩伟，地址幸福办事处
杜军申请执行韩伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2015）白洮西民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜军于2016年1月11日向本院申请执行。经我院调查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮西民初字第377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年一月二十九日
书记员 张斯文
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1391号
原告：黄泳周。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：蒋金明。
原告黄泳周与被告蒋金明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 发 生
代理审判员 �潘懿峰
人民陪审员 王 恩 龙
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 罗 方
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3303号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：王细清（曾用名：王小青）。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王细清电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告王细清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年1月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87229519），接受原告的电信服务。但2014年10月至2015年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1335.38元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年1月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费898.6元，违约金436.78元，合计人民币1335.38元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王细清未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王细清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年1月21日签订的电信服务合同。
二、限被告王细清于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费898.6元，违约金436.78元，合计人民币1335.38元。
如果被告王细清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王细清负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00738号
原告重庆过势力创投资有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘1号204，组织机构代码09566640-2。
法定代表人幸坤国，执行总裁。
委托代理人徐靖，男，汉族，1988年11月5日出生，系该单位职工，特别授权。
被告罗明权，男，汉族，1974年3月18日出生。
本院在审理原告重庆过势力创投资有限公司诉被告罗明权追偿权纠纷一案中，因原告重庆过势力创投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交案件受理费525元，公告费260元，合计785元，由原告重庆过势力创投资有限公司负担。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 曹家芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 句志荣
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初430号
原告：真荣军，男，1966年2月16日出生，瑶族，医生，住广西那坡县。
被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被告：农玉琼，女，1976年7月9日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被告：陆成才，男，1982年5月3日出生，瑶族，居民，住广西那坡县。
原告真荣军诉被告何长卿、农玉琼、陆成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告真荣军及被告陆成才到庭参加了诉讼，被告何长卿、农玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告真荣军向本院提出诉讼请求：1、判令何长卿、农玉琼、陆成才三被告偿还原告欠款人民币40000元，支付银行年24%利息直到本息还清为止；2、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告何长卿以购置挖掘机资金周转困难为由，于2015年7月27日、30日先后共向原告借款人民币40000元，被告何长卿、陆成才口头约定了银行年24%的借款利息，并出具了两份《借条》给原告。约定的还款期限届满后，经原告多次上门催款，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告陆成才辩称：一、2015年7月份，何长卿在那坡县小果腊做道路硬化，以缺乏购买挖掘机资金为由，让我带到原告真荣军家里借钱，并为其所借钱款进行担保。被告何长卿向原告借了40000元，约定每个月的利息是2000元，定于2015年9月27日还清；二、我只是作为担保人，该借款应由何长卿及其妻子农玉琼来偿还。被告陆成才对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1．身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2．借条原件2份，以证明原、被告双方存在借款的事实。
被告何长卿、农玉琼经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，因被告何长卿、农玉琼未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告陆成才对原告提供的证据的真实性无异议。本院对原告的陈述及提供的证据《借条》予以认定。
经审理查明：2015年7月27日，被告何长卿以资金困难为由向原告真荣军借款30000元，并出具了一份《借条》，被告陆成才在担保人处签字。该借条载明的主要内容为“今借到真荣军同志人民币叁万元整，借款期限为2015年7月27日至2015年9月27日前还清，逾期不还按一千伍百元每月支付利息”。2015年7月30日，被告何长卿又向原告真荣军借款10000元，并出具了一份《借条》，被告陆成才以口头方式提供担保。该借条载明的主要内容为“今借到真荣军人民币共10500元整，限于2015年7月27日至8月30日前还清，逾期不还按伍百元每月支付利息”。在还款期限届满后，被告未按期还款。经原告多次上门催款，被告仍不还款，原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金40000元及利息。
根据双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在民间借贷关系；2、所借钱款是否属于夫妻共同债务，被告农玉琼是否应承担偿还责任；3、原告要求三被告偿还借款本金40000元以及支付利息是否有事实根据和法律依据？陆成才在本案中承担怎样的责任？
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有被告出具的借条为证，能够证明双方存在借贷关系。二、被告何长卿所借钱款是为了家庭生活开支及发展家庭经济，应视为其夫妻共同债务，故被告农玉琼对其丈夫何长卿所借款项承担共同偿还责任。三、双方之间的债权债务关系明确，被告对自己的债务负有偿还义务，担保人陆成才应承担连带偿还责任。根据原告提供的两张《借条》上写明借款总额为40500元，但原告起诉要求被告偿还40000元本金，应视为其自动放弃对500元借款追偿的权利，故原告要求被告何长卿、农玉琼偿还借款本金40000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。四、原告要求被告支付利息是否有事实根据和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。在本案中，原、被告双方在2015年7月27日的《借条》中约定借款本金的逾期利息每月1500元，2015年7月30日的《借条》中约定借款本金的逾期利息每月500元，均超过了年利率24%的限额，且两张借条均未约定借款期间的利息，仅约定了逾期利息。本院根据上述规定，支持原告年利率24%的逾期利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。被告何长卿、农玉琼经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告何长卿、农玉琼欠原告真荣军借款本金40000元；
二、由被告何长卿、农玉琼在本判决书生效之日起十日内向原告真荣军偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（10000元借款本金的逾期利息按年利率24%自2015年8月30日起至被告还清借款本息之日止计算；30000元借款本金的逾期利息按年利率24%自2015年9月27日起至被告还清借款本息之日止计算）；
三、被告陆成才对上述债务均承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何长卿、农玉琼承担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李绍民
二〇一七年八月二十三日
书记员 马江东
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第569号
原告：林国杰，男，1964年10月2日出生，汉族，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：沈培良，男，1956年2月13日出生，汉族，经商，系浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F1-10495号商位经营户。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
原告林国杰诉被告沈培良侵害侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理。原告林国杰以与被告达成和解并履行完毕为由于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国杰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林国杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚益卿
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 王献华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第424号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人吴朝胜。
被执行人晁俊丽。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004618号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月7日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004618号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004618号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更375号
罪犯苏志龙，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第231号刑事判决，以被告人苏志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退出违法所得人民币1657120.88元返还被害人。被告人苏志龙提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑�字第960号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯苏志龙于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）343号提请减刑建议书，建议对罪犯苏志龙予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志龙入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）台刑初字第231号刑事判决书、（2013）榕刑终字第960号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证�
本院认为，罪犯苏志龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对�家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 福 江 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4349号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：刘福江，
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘福江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘福江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年2月17日，刘福江在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，刘福江尚欠借款本金26808元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求刘福江偿还尚欠借款本金26808元，并按合同约定支付利息。
刘福江未答辩。
经审理查明:2014年2月17日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与刘福江签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定刘福江向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向刘福江发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金26808元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与刘福江签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向刘福江发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘福江应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘福江于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金26808元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第28号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
法定代表人：李国权，主任。
被告：许子明，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李雪贞，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告许子明、李雪贞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人李国权、被告许子明到庭参加诉讼，被告李雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：1994年1月21日、2月24日和1995年11月26日，被告许子明以经营生意急需资金为由分别向我辖区原大村农金会借款500元、1500元和21000元（已偿还了借款本金18900元，尚欠本金2100元）。经多次催收，被告至今尚欠借款本金合计4100元。原告请求法院判令被告返还借款本金4100元及赔偿利息损失14805元，案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分请求明释为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证三份，证明被告许子明于1994年1月21日、2月24日和1995年11月26日以经营生意急需资金为由分别向原大村农金会借款三笔共23000元，均约定有明确的借款期限及利率。
2．证明一份，证明被告许子明、李雪贞属夫妻关系。
被告许子明辩称：我与被告李雪贞是夫妻关系。我尚欠原告的借款本金4100元属实。至于利息问题，借款本金21000元的利息，我已偿还至2003年，借款本金500元及1500元的利息，原告已多年不向我追讨，最好不要计了。
被告许子明针对其陈述没有向本院提供证据。
被告李雪贞不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告的质证权利。
经开庭质证，被告许子明对原告提供的上述三份借款付出凭证及夫妻关系证明等证明均无异议，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告许子明、李雪贞是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告许子明于1994年1月21日、2月24日和1995年11月26日以经营生意急需资金为由分别向原告辖区原大村农金会借款500元、1500元和21000元。其中500元的借款期限为3个月，月利率为24‰；1500元的借款期限为3个月，月利率为27‰；21000元的借款期限为3个月，月利率为24‰。借款期限届满后，被告只对其中一笔21000元的借款偿还了本金18900元，尚欠该笔借款本金2100元及另外两笔借款本金500元、1500元，共4100元未还。经原告多次催促，至今拖欠，引致纠纷，终致成讼。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年1月21日作出（2014）茂高法石民初字第28号之一民事裁定书，对被告李雪贞的银行存款11925元进行查封冻结；并对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行查封。
本院认为：原告辖区原大村农金会与被告许子明双方于1994年1月21日、2月24日和1995年11月26日签订的借款金额分别为500元、1500元和21000元的借款合同，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，本院予以认定。因双方所签订的合同内容涉及经营存贷款金融业务，违反相关法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此，被告许子明依据无效合同所取得的借款三笔共23000元应予以返还。被告已返还其中一笔借款本金18900元，尚有4100元借款本金未予返还。原告要求被告许子明返还借款本金4100元的请求，合理合法，应予以支持。因被告未能及时返还占用的借款给原告造成的利息损失应归责于被告。原告要求被告许子明按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，应予以支持。被告许子明辩称，借款本金21000元的利息已偿还至2003年，但没有相关证据予以佐证，故其辩称无理，本院不予采纳。被告李雪贞与被告许子明属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告许子明上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告许子明、李雪贞共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告李雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许子明、李雪贞于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金4100元及赔偿利息（分别以本金500元、1500元、2100元，按中国人民银行同期同类贷款利率各从借款之日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，保全费149元，由被告许子明、李雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 植建成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡奕军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第494号
原告周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈俊哲，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告周雅丽与被告陈俊哲不当得利纠纷一案中，原告周雅丽未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告周雅丽在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告周雅丽自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 薇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李婧雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00038号
上诉人（原审原告）庞某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）倪某，女，汉族。
上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，庞某于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：庞某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许庞某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人庞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭洋洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第598号
上诉人（原审被告）马虎，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）向思琳，男，1984年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告颜世明，女，1984年1月30日出生，汉族，系马虎之妻，住济南市槐荫区。
上诉人马虎与被上诉人向思琳、原审被告颜世明因民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1192-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告马虎提�管辖权异议，认为其住所地在青岛市城阳区，经常居住地在淄博市张店区，请求将本案移送其经常居住地的淄博市张店区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2014年5月16日，高青县公安局青城派出所出具的《户籍证明》载明：马虎的住所地为山东省高青县。原告向思琳提供由济南市槐荫区段店北路街道段店社区居民委员会于2014年4月22日出具的《证明》，载明：马虎自2011年12月至今在济南市槐荫区居住。另外，被告马虎于2014年5月22日填写的《当事人送达地址确认书》中，确认其地址为济南市槐荫区；原审法院向被告马虎送达并由其本人签收有关诉讼文书亦为上述地址。故被告马虎的经常居住地应认定位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告马虎对本案管辖权提出的异议。
上诉人马虎不服原审裁定上诉称：原审裁定所引用的《证明》与事实不符且未经上诉人质证，上诉人的住所地在青岛市城阳区，经常居住地在淄博市张店区，请求将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。
被上诉人向思琳在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人以上诉人出具的借据主张借款本息，本案系民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据有关居民委员会出具的证明和上诉人本人所填写的送达地址，结合原审法院的实际送达情况�以证实，上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人所称其经常居住地在淄博市张店区在本案一、二审期间均未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00602号
原告原告王安兰，女，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆亚盟百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼37F。
法定代表人白彬，职务不详。
本院在审理原告王安兰诉被告重庆亚盟百货超市有限公司（以下简称亚盟公司）劳动争议纠纷一案中，被告亚盟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告王安兰实际工作地为沙坪坝区，依法应由劳动合同履行地即沙坪坝区人民法院管辖，应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本案属于劳动争议纠纷，被告亚盟公司的住所地位于重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F。本院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案的用人单位所在地位于重庆市南岸区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆亚盟百货超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆亚盟百货超市有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李卓东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00513号
原告马卫忠。
委托代理人卞为军、张骥。
被告刘道银。
被告刘德惠。
原告马卫忠与被告刘道银、刘德惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马卫忠的委托代理人张骥到庭参加诉讼。被告刘道银、刘德惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫忠诉称：判令两被告立即归还原告借款本金2万元及自起诉之日至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘道银、刘德惠未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告马卫忠向法庭提供了证据如下：1.欠条（上复印有刘道银、刘德惠身份证）1张，主要内容为：“本人刘德惠、刘道银因厂资金周转困难，现向马科借人民币贰万元正﹤20000.00﹥。借款人：刘德惠（签字并捺有指印）借款人：刘道银（签字并捺有指印）”。2。常熟市海虞镇福山村村民委员会证明一份，以证明马卫忠曾用名为马科。原告基于其提供的上述证据认为，两被告系父子关系。2015年1月31日，两被告因资金周转困难向其借款2万元，其当日将2万元现金交付被告。现原告催讨无着，故向法院起诉。故其主张的事实法院应予认定。
因被告刘道银、刘德惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告马卫忠提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：两被告于2015年1月31日向原告出具借条，向原告借款人民币2万元。由于原告认为两被告至今未能归还，为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的借条、证明以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告马卫忠持有被告刘道银、刘德惠作为借款人，借款金额为2万元的借条原件，故双方之间借贷关系成立。现原告要求两被告归还借款2万元，并支付借款利息的主张符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道银、刘德惠于本判决生效之日起十日内归还原告马卫忠借款人民币2万元，并支付自2015年4月1日起至实际给付之日止，以借款本金2万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告刘道银、刘德惠负担（原告同意其预交案件受理费154元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁昱晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1085号
原告于某某，女，住肥城市。
委托代理人汪海英，山东信望律师事务所律师。
被告吴某，男，住肥城市。
原告于某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人汪海英，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于2010年5月经人介绍相识，2010年11月24日登记结婚。婚前缺乏了解，夫妻感情一般，婚后共同生活时间短，也未建立起夫妻感情。后被告擅自将婚前所预定婚房退掉，导致双方感情恶化，彻底破裂，再也无法共同生活。原告于2014年第一次起诉离婚，法院于2014年7月9日作出（2014）肥民初字第1631号民事判决书，判决不准双方离婚。现判决生效后已超过六个月，双方在此期间未见面未有联系，无和好可能。请求法院判令原被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，原被告现在感情可以。诉状中陈述被告将婚前定的婚房退掉不对，原因是因为贷款没有办下来，办贷款时原被告已经结婚，原告出国没办法签字才退掉的婚房。原告出国后三年一直写信联系，被告还寄东西，原被告还有感情。
经审理查明，原告于某某与被告吴某2010经人介绍相识，同年5月份订婚，11月24日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2011年1月26日，原告出国打工三年，2014年回国后，夫妻关系未改善，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年7月9日作出（2014）肥民初字第1631号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻关系仍未改善，双方因感情不和分居至今。2015年3月24日，原告再次诉来本院，要求离婚。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）肥民初字第1631号民事判决书及生效证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告于某某与被告吴某虽然结婚多年，但是婚后共同生活时间较短，并且因家庭琐事发生矛盾，自2014年7月9日作出（2014）肥民初字第1631号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，又因夫妻感情不和分居满一年，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。关于离婚后财产分割问题，原告以无财产为由未要求法院予以分割，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
审 判 员 王常富
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宁晓梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00998号
申请执行人：丁芳萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：严峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁芳萍申请执行被执行人严峰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）宣民二初字第00871号民事判决已发生法律效力。因被执行人严峰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁芳萍于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人严峰给付借款75000元及利息，并承担受理费1675元、执行费1050元。执行中，本院查明被执行人严峰长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00871号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执551号
申请执行人唐树元，男，1956年1月22日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
被执行人常加葵，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
唐树元与常加葵借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）兴民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常加葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐树元于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常加葵的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人常加葵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐树元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常加葵新的财产线索，申请执行人唐树元可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第163号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹冬妮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第950号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曹某，农民。2008年12月3日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留七日。因本案于2015年12月4日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）948号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人席志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日23时36分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶浙G×××××小型轿车途经浦江县和平路与江滨路交叉口时被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为102mg／100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曹某的血液中检出乙醇成份，含量为103mg／100mL。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于天平的证言，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场照片，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，行政处罚决定书，前科材料，被告人曹某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人曹某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 方 芳