山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2606号
原告张迎东。
委托代理人李继真。
被告李清可。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，系该公司总经理。
委托代理人李凡金。
原告张迎东与被告李清可、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对时圣伟、巨野县隆鑫运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告张迎东、委托代理人李继真，被告李清可，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎东诉称，2014年11月28日1时许，原告张迎东驾驶鲁H×××××轿车沿105国道由北向南行驶至嘉祥县境内老机场路交叉路口处右转弯时，与顺行的时圣伟驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，原告的鲁H×××××轿车损坏，被告车辆的液化气外泄，在原告生命旦夕的紧急关头，时圣伟不采取积极施救，而是逃离现场，幸亏原告自救。经济宁市第一人民医院治疗，原告现在在家卧养。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、××赔偿金等152449元。诉讼费，财产保全费等由被告负担。
原告提供如下证据：
一、交通事故处理责任认定书1份、伤残鉴定书1份，价格评估结论书1份，证明被告承担本事故的次要责任，原告是十级伤残，车辆损失61000元。
二、身份证、机动车驾驶证、2008年注册的机动车行驶证、2013年领取的机动车驾驶员资格证，证明原告是机动车驾驶员，长期从事交通运输业。
三、济宁市第一人民医院的门诊病历、病案、住院费用清单、出院记录，CT影像诊断报告、医疗单据、每日清单、出院记录、器材费单据、鉴定费单据、评估费单据，证明原告受伤事实和赔偿的数额依据。
四、户口本、陪人张焕的身份证、原告与陪人的结婚证、医学出生证明、陪人的收入证明、工资卡的银行明细、房屋租赁合同、水电费交款凭证、济宁市任城区阜桥街道小闸口社区居民委员会出具的证明、商品房买卖合同，证明原告和陪护人是夫妻，原告有一个刚刚出生的儿子，并且自2010年以来在济宁市长期生活，是城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证认为，对证据一事故认定书真实性及责任划分无异议；对伤残等级鉴定真实性无异议，保险公司认为伤残等级结合原告在金乡宏达医院所做的检查可见，右侧髋臼为陈旧性骨折与本次事故外伤关联性不大，必要时保险公司会对伤残等级提出重新鉴定；对于休息期、营养期、护理期的评定，结合济宁当地的司法环境，法院不应认可，应以医疗机构出具的证明为准；对车损评估，保险公司认为原告系单方委托，未通知保险公司到场，鉴定报告有效期为6个月，鉴定报告已无效，原告也应对其重新评估，必要时保险公司申请对车损重新评估；对证据二原告张迎东的身份证真实性无异议，对机动车驾驶证原告提供的是B2证，半挂车需要A证，驾驶证与准驾车型不符；对运输从业资格证真实性无异议。对原告提供的鲁H×××××及涉案车辆显示的是李晓东，说明原告不具有所有权，也说明原告不具有诉讼车损的主体资格，该组证据不能证明原告从事交通运输服务的合法性，其误工费的标准不应按照原告诉称的行业标准；对证据三住院病历、门诊病历真实性无异议，但从住院病案可以看出原告患有××，从出院医嘱可以看出原告使用胰岛素及控制血糖，对于治疗糖尿病等产生的各项费用保险公司不予承担；从住院病案也未看出原告需要加强营养的医嘱，法院不应支持；对门诊收费票据真实性无异议，但其中有两张未加盖医疗机构的公章，应对其剔除，结合原告提供的住院费用清单有接近20%的非医保用药，应予以剔除；对评估费及鉴定费保险公司不予承担；原告事故后的医疗器材，未提供医疗机构的医嘱来予以证实其需要购买医疗器材，对该花费保险公司不予承担；原告提供的费用清单真实性无异议；对证据四户口本真实性无异议，但该户口本显示原告为农业家庭户口，对陪护人张焕的身份证、结婚证、医学出生证明真实性无异议，对张焕的工资流水明细可以看出陪人的收入并不固定，并未看出张焕为护理原告所产生的实际收入的损失，结合原告提供的张焕的收入证明为月收入6000元，并未提供个人所得税的证明，且证明也未加盖公章，也未提供张焕与用人单位的各项证明，不能证明其护理费的合理主张；对房屋租赁合同并未约定合同的时间，原告未提供在运河路商业街小区已连续居住一年的水电、煤气等交费证明，合同也未见甲方、乙方、中介方三方的签字处的手印，保险公司对合同的真实性有异议，对商品房买卖合同为按揭贷款，且无房产证及原告也未提供实际居住上房的证明，且原告租房期间与原告拥有商品房的期间重合矛盾，不能证明在商品房居住还是在济宁租房居住，两者证明矛盾；对济宁市任城区阜桥街道小闸口社区居民委员会出具的证明不予认可。综上，原告提供的证据不能证明原告在城镇居住一年的事实，计算标准应按农村标准计算。对医疗费应扣除治疗糖尿病及20%非医保用药部分；住院伙食补助费认可原告的主张；营养费未见加强营养的证明，酌情认可每天20元，结合住院11天计算；误工费结合医嘱需要休息3个月，每天70元的标准；陪护费保险公司认可住院11天，70元每天计算；交通费酌情认可500元；××赔偿金应按照农村的标准计算；被抚养人生活费，请求原告提供的明确的计算依据及方式，结合原告的伤情不具有赔付被抚养人生活费的依据；对××辅助器材费没有医嘱，保险公司不予承担；车损待评定之后保险公司再进行赔付；对鉴定费、评估费保险公司不予承担；双方均为机动车，我承保车辆承担30%的比例。
被告李清可不予质证。
被告李清可辩称，除了保险公司赔偿之外，我不同意赔偿。
被告李清可未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对本次事故发生的基本事实无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提供证据。
休庭后，本院根据原告提供的证据及申请，本院对原告张迎东在济宁市租房居住情况进行调查。并制作了调查王淑芹、刘希玉、聂广琴笔录。
经质证，原告与被告李清可没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出异议，认为不能证明原告在济宁市居住满一年，原告身份系农民，不应按照城镇居民的标准计算××赔偿金。
本院认为，对原告提供的证据一，被告对交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告对伤残鉴定书、价格评估结论书提出异议，但在本院规定的限期内并未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见第一项10级伤残予以采信，对第二项的休息期、营养期、护理期的鉴定，因鉴定参照标准不符合法律规定，本院不予以采信；对评估结论书，本院予以采信。对证据二的真实性被告未提出异议，本院予以采信。但被告对原告的证明观点提出异议。本院认为，原告的驾驶证（B2）与准驾车型（半挂车需要A证）虽然不符，但根据原告持有道路货物运输驾驶员证和鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型自卸半挂车行驶证记载的所有人为原告张迎东等相关证据，能够认定原告从事运输业。对证据三，经本院审查，予以采信。对证据四，被告对原告提供的户口本、张焕的身份证、原告与张焕的结婚证、医学出生证明、工资卡的银行明细无异议，本院予以采信。但被告对原告要证明的观点提出异议，认为张焕的工资流水明细可以看出陪人的收入并不固定，并未看出张焕为护理原告所产生的实际收入的损失，结合原告提供的张焕的收入证明为月收入6000元，并未提供个人所得税的证明，也未提供张焕与用人单位的其他相关证明，不能证明其护理费的合理主张。本院认为，被告的该质证异议与实际相符，本院予以采纳。原告提交的房屋租赁合同、济宁市任城区阜桥街道小闸口社区居民委员会的证明与本院调查的王淑芹、刘希玉、聂广琴的笔录相互印证，能够证明原告在城镇居住一年以上的事实。对原告提交的商品房买卖合同，与本案无关联，本院不作评判。
经审理查明，2014年11月28日1时许，原告张迎东驾驶鲁H×××××轿车沿105国道由北向南行驶至105国道路与老机场路交叉路口处右转弯时，与顺行的时圣伟驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致使原告张迎东受伤，两车损坏。经嘉祥县交警大队认定，原告张迎东承担事故的主要责任，时圣伟承担事故的次要责任。原告张迎东被送往济宁市第一人民医院治疗，被诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，右侧耻骨骨折等伤情。住院11天，支付医疗费21354.5元。原告因伤残需要，购买轮椅支付费用850元，购买牵引架支付费用45元。2015年4月17日，经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告张迎东因车祸致右侧髋臼粉碎性骨折，右侧耻骨骨折，右下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。建议休息期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。支付鉴定费1600元。2014年12月11日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，鲁H×××××轿车因本次交通事故造成损失价格为61000元。支付评估费3400元。
另查明，鲁H×××××轿车行驶证登记车主为李晓东。2010年，李晓东将该车卖与原告张迎东。李晓东表示不会主张该车的赔偿款。鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生在保险期间。该车实际车主是被告李清可，其挂靠在巨野县隆鑫运输有限公司。时圣伟是被告李清可雇佣的雇员。本案审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李清可就非医保用药达成协议：被告李清可承担非医保用药1000元。
又查明，原告张迎东与其妻张焕于2011年1月份在济宁市任城区阜桥街道小闸口社区运河商住街1号楼3单元3层西户租房居住。原告张迎东从事货物运输业。原告之子张天佑于2015年4月9日出生。
本院认为，嘉祥县交警大队确定原告张迎东承担事故的主要责任，时圣伟承担事故的次要责任。双方当事人对该认定无异议，本院予以采信。原告要求90天的营养费，证据不足，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认可住院期间每天20元的营养费，本院予以照准。对原告的误工日，应计算至评残的前一日为137天；原告要求按每天170元计算误工损失，并未超过上年度交通运输业的收入标准，本院予以支持。其误工费为137天×170元=23290元；因原告在城镇居住一年以上，故其护理费及××赔偿金均应按城镇居民的标准计算。即护理费11天×80.06元=880.66元。原告要求交通费700元，明显过高，被告认可500元，本院予以支持。对被抚养人张天佑的生活费计算标准问题，因张天佑刚出生不久，且已随父母离开原租赁房屋，其身份为农民，故应按照农民的标准计算即7962元×18年/2×10%=7165.8元。原告的各项损失如下：1、医疗费：21354.5元；2、住院伙食补助费：11天×30元=330元；3、营养费：11天×20元=220元；4、误工费：23290元；5、护理费：880.66元；6、交通费：500元；7、××赔偿金：58444元；8、被抚养人生活费：7165.8元；9、××辅助器材费：895元；10、车损：61000元；11、鉴定费及评估费：1600+3400=5000元；共计179079.96元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费：10000元；误工费：23290元；护理费：880.66元；交通费：500元；××赔偿金：58444元；被抚养人生活费：7165.8元；财产损失2000元；共计102280.46元。下剩179079.96元-102280.46元=
76799.5元，按照30%的比例计算为23039.85元。因被告李清可同意承担1000元的非医保用药费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者险赔偿限额内应予赔偿原告医疗费等费用23039.85元-1000元=22039.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称不赔偿鉴定费、评估费，因鉴定费、评估费系原告为确定因交通事故造成的实际损失而支出的费用，被告保险公司在第三者险限额内应当赔偿。故对该辩称不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张迎东医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、财产损失共计102280.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险限额内赔偿原告张迎东医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、评估费等共计22039.85元。
三、被告李清可于判决生效之日起七日内赔偿原告张迎东非医保用药1000元。
上述一、二项赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，保全费520元，共计3869元，由原告张迎东负担689元，由被告李清可负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹文亭