wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8898号
原告秦某。
被告尤某。
原告秦某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后被告不尽家庭义务，无担当，时有赌博恶习，现要求与被告离婚；婚生子女由其抚养，被告每月承担抚养费2200元；婚后所购买的阳光美地小区房屋归其所有，其余房产归被告所有；因购买房屋所欠外债由其偿还100000元，其余由被告偿还，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其已至中年，经受不了离婚之痛；其与原告的老人皆健在，离婚会让老人担心；如果离婚对子女的教育、就业会有负面积影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年前相识谈婚，系自由恋爱。1996年12月25日登记结婚。原、被告于1998年3月31日生育一女取名尤秦某甲，于2004年9月16日生育一子取名尤秦某乙。2010年前，原、被告能相互扶持，在外做生意经营家庭。近年来，随着子女的成长，抚养、教育费用逐渐增加；原、被告购买了两套房屋，出现较大数额的外债，为摆脱困境，两人增开了店面。原告认为被告疏于经营，不够担当，对家庭不尽义务，双方时有争吵。2017年8月，原、被告因经营生意再生争吵，并演至打架。自此被告离家在外打工，原告一人经营生意，子女亦对被告行为产生不满。时至2017年9月初，由于原告的两个店面均开设于校区，随着学生的开学报到，店面内的事务日渐繁多，被告未回来予以帮忙。为此，原告感觉与被告感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告每月承担抚养费2200元；婚后所购买的阳光美地小区房屋归其所有，其余房产归被告所有；因购买房屋所欠外债由其偿还100000元，其余由被告偿还，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，认为原告不顾家，没有担当，什么都不管，两人感情已经破裂，无法和好。被告以答辩理由进行抗辩，表示在以后的生活中多挣钱，多给家庭做贡献，搞好夫妻关系和父女、父子关系，使家庭关系回到正常轨道。庭审中，促其协商，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，本案调解未成。
以上事实有结婚证复印件、债务清单、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻、家庭生活需要夫妻两人共同努力来维持。只要双方能彼此理解，相互帮扶，同舟共济，困难不但可以解决，夫妻感情亦能加深。对待子女的培养与教育，作为父母只要给予其正能量影响，给予其正确的价值观、人生观熏陶，家庭定能和谐幸福。本案中，原、被告结婚已二十余年，且系自由恋爱，婚姻基础较好，较长时间内关系和谐，有较深厚的夫妻感情。近年来，随着家庭负担的加重，经营的扩大，被告对家庭事务尽力不足，引发原告不满，两人时有争吵发生。由于被告性格较为内向，与子女交流不多，对子女关心不够，导致子女对其亦有怨言。造成现在的状况，被告对此应负一定责任。庭审中，本院指出被告的问题后，其能认识到自己的不足，表示以后多为家庭出力，多与子女沟通、交流，以实际行动让他们满意。为此，原告应给被告一次机会，给婚姻一次机会，兼顾子女的健康成长，原告现要求与被告离婚，显属草率，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦某要求与被告尤某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月七日
书记员 李 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1322号
申请执行人谢亚荣，女，1964年6月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人荣海彬，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人谢亚荣与被执行人荣海彬民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢亚荣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4967号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月六日
书记员 征世
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21228号
罪犯关文华，男，1965年5月22日出生，汉族，云南省富民县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）富刑初字第84号刑事判决，以被告人关文华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，同年十月二十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一四年十一月五日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯关文华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯关文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯关文华对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯关文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关文华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
人民陪审员 陈淑珍
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第96号
原告邓某某，男，1969年1月9日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
被告陈某某，男，1978年2月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告朱某某，女，1977年4月28日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月5日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告邓某某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年十二月五日
书记员 唐科斌
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初113号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人罗凤川，男，1998年6月12日出生于河北省沧县，汉族，大专在读，，住沧州市新华区。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人王晶，男，1983年8月1日出生于沧州市，汉族，中专文化，，住沧州市运河区。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】82号起诉书指控被告人罗凤川、王晶犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员蒋培出庭支持公诉。被告人罗凤川、王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月30日3时20分，罗凤川无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿解放路由西向东行驶至运河桥西侧时，与顺行靠右停放的王晶驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，此事故致车辆损坏。经认定，罗凤川负此次事故的主要责任，王晶负此次事故的次要责任。经鉴定，罗凤川血液中乙醇含量为151.20mg/100ml,王晶血液中乙醇含量为220.41mg/100ml。为此，指控被告人罗凤川、王晶犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人罗凤川、王晶对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2016年6月30日3时20分，罗凤川无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿解放路由西向东行驶至运河桥西侧时，与顺行靠右停放的王晶驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，此事故致车辆损坏。经认定，罗凤川负此次事故的主要责任，王晶负此次事故的次要责任。经鉴定，罗凤川血液中乙醇含量为151.20mg/100ml,王晶血液中乙醇含量为220.41mg/100ml。
以上事实，有被告人罗凤川、王晶的供述和辩解，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录和现场图，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车体痕迹检验报告，被告人罗凤川、王晶的驾驶人信息查询结果单，沧州市公安交通警察支队一大队对被告人罗凤川、王晶的到案经过说明，被告人罗凤川、王晶的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗凤川、王晶违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗凤川醉酒后，无证驾驶无号牌二楼摩托车，可酌情从重处罚。被告人罗凤川案发后认罪，且系在校学生，可酌情从轻处罚。被告人王晶认罪，其驾车驶入道路后，认为自己可能醉酒而将车辆驶入便道停止驾驶，可酌情从轻处罚。根据被告人罗凤川、王晶的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗凤川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 曦
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1087号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人彭竹青，女，1988年1月27日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人彭竹青犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人彭竹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭竹青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人彭竹青案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处彭竹青有期徒刑六个月，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人彭竹青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人彭竹青与被害人张某均在位于即墨市辽河一路的青岛嘟嘟比卡服饰公司打工。2017年8月12日7时30分许，张某因对彭竹青分配给其的工作不满意，两人发生争吵后被拉开，后张某持纸板朝彭竹青击打，两人发生厮打，彭竹青将张某推倒在装衣服的不锈钢架子内，致张某骶4、5椎体及骶4附件骨折、右侧尾骨角骨折。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人彭竹青于2017年8月16日主动到公安机关投案自首，如实供述了致伤张某的经过。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人对于被告人彭竹青的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有发、破案经过，被害人张某的陈述，证人孙淑青、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人彭竹青故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人张某对于案件的发生有过错，且被告人彭竹青案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭竹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 袁贵先
人民陪审员 孙世龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初932号
原告：宁波艾利高服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：胡汉举，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：深圳百隆美亚国际货运代理有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区飞虹路360号3638R室。
负责人：高浩。
被告：深圳百隆美亚国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路2008号深圳嘉里中心10楼1010室。
法定代表人：张虹。
原告宁波艾利高服饰有限公司与被告深圳百隆美亚国际货运代理有限公司上海分公司、深圳百隆美亚国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月5日，原告宁波艾利高服饰有限公司以两被告与其达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宁波艾利高服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波艾利高服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费8807元，减半收取计4403.5元，由原告宁波艾利高服饰有限公司负担。
代理审判员 童凯
二〇一七年六月五日
代书 记员 忻伊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执188号
申请执行人刑庭移送。
被执行人郑兵，男，1969年7月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第121号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行郑兵罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人郑兵有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行郑兵罚金一案，执行标的为5000元，尚未实现的债权为5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第986号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该单位客户经理。
委托代理人：高凌民，该单位客户经理。
被告：李德利。
被告：李德宝。
被告：刘振军，山东省临朐县城关街道东朱封村427号。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐农行”）与被告李德利、刘振军、李德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凌民到庭参加了诉讼，被告李德利、刘振军、李德宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告李德利自原告处贷款50000元，由另外两被告提供担保，到期后，经原告多次索要，被告未能归还，因此原告诉至法院，请求判令被告李德利归还借款本金50000元及相应利息，并由李德宝、刘振军承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告临朐农行与被告李德利签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告李德利自原告处借款50000元，借款期限至2014年11月8日，合同约定利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。被告刘振军、李德宝作为担保人在该合同中签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息等。合同签订当日，原告为被告李德利发放贷款50000元，并约定期限内年利率9％，逾期执行年利率13.5％。合同到期后，李德利归还借款本金，利息支付至2014年10月21日。庭审振军中，临朐农行要求被告支付相应利息（本金按50000元，时间自2014年10月22日至还清之日，借款期限内按年利率9％、逾期按年利率13.5％的标准计算）。
上述事实，有借款合同、放款凭证、银行明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李德利与原告临朐农行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告李德利在合同到期后未能按时归还全部贷款，原告临朐农行要求被告李德利归还本金50000元及相应利息的诉讼请求应予支持。被告刘振军、李德宝作为担保人在借款合同中签字，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告刘振军、李德宝承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告李德利、刘振军、李德宝经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德利归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元及相应利息（本金按50000元，时间自2014年10月22日至还清之日，借款期限内按年利率9％、逾期按年利率13.5％的标准计算）。
二、被告刘振军、李德宝对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告刘振军、李德宝承担保证责任后，有权向被告李德利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李德利、刘振军、李德宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月七日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1723号
原告：交通银行股份有限公司台州临海支行。
代表人：卢宏志。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州万城石化有限公司。
法定代表人：毛森友。
被告：台州市旭强塑业有限公司。
法定代表人：王传宝。
被告：台州旭美塑业有限公司。
法定代表人:王传宝。
原告交通银行股份有限公司台州临海支行与被告台州万城石化有限公司、台州市旭强塑业有限公司、被告台州旭美塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：被告台州万城石化有限公司立即返还给原告借款本金2997152.35元，并支付利息（截止2015年4月20日为51564.99元、自2015年4月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费107500元；被告台州市旭强塑业有限公司、台州旭美塑业有限公司在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告台州市旭强塑业有限公司、台州旭美塑业有限公司分别与原告签订了一份《最高额保证合同》，两份合同各自约定，被告台州市旭强塑业有限公司、台州旭美塑业有限公司分别为被告台州万城石化有限公司向原告借款（流动资金贷款等业务）提供最高本金限额为5000000元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2014年3月12日起至2016年3月12日。2014年3月12日，被告台州万城石化有限公司与原告签订一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定，台州万城石化有限公司向原告借款4000000元，到期日为2015年3月11日，利息为人民银行规定的同期同档次基准利率上浮20%，逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，每月20日结息，到期还本，若台州万城石化有限公司违约，还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。原告于2014年3月13日向台州万城石化有限公司发放贷款4000000元。该笔贷款已于2015年3月11日到期，被告台州万城石化有限公司其未能按时还款。截止2015年4月20日，被告台州万城石化有限公司尚欠原告借款本金2997152.35元，利息51564.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州万城石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州临海支行借款本金2997152.35元，并支付利息（截止2015年4月20日为51564.99元、自2015年4月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费107500元；被告台州市旭强塑业有限公司、台州旭美塑业有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32050元，保全费5000元，合计37050元，由被告台州万城石化有限公司、台州市旭强塑业有限公司、台州旭美塑业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 徐 瑛
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年九月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初622-2号
原告：杨进叶。
委托代理人：张玉刚。
被告：米兴收。
本院于2016年3月22日作出（2016）冀0634民初622-1号保全的裁定，现因被告米兴收向本院提供反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冀F号事故车辆查封。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白若艺
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1051号
原告新特（厦门）电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人刘文培，总经理。
委托代理人钟勇，男，1989年8月10日生，汉族。
被告张峰，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告新特（厦门）电子有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出须进一步查明被告的基本情况，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新特（厦门）电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告新特（厦门）电子有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年五月八日
书记员 陈伟煌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第732-1号
原告张书书。
被告石光。
原告张书书与被告石光民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告张书书的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石光的银行存款35000元。
二、查封担保人高漫漫提供担保的鲁H×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭环环
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1697号
申请执行人：张胜磊，1989年11月7日出生，住宁海县。
被执行人：宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道联成村，组织机构代码:72040719-1。
法定代表人：张光有。
本院在执行申请执行人张胜磊与被执行人宁波大梁家私有限公司【甬北劳仲案字[2016]第324号】劳动争议一案中，经查，被执行人名下一房产正被本院另案处置，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1697号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 缪雯雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初412号
原告李某甲。
被告程某，系襄阳市职业技术学院教师。
原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年登记结婚，××××年××月生育一女孩李某乙。虽属自由恋爱，但彼此缺乏充分了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且双方又长期分居生活。现原告与被告之间已无夫妻感情可言。2015年5月4日原告李某甲以夫妻感情破裂为由向襄城区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉，请求人民法院判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产（现金约40万，房产一套价值约40万）；拿回原告学历证书、户口簿、社保卡等证件；案件诉讼费由双方共同承担。
原告李某甲为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、照片十二张。证明被告经常对原告实施家暴，夫妻感情已完全破裂。
2、襄江大光明眼镜公司配镜定单一份。证明原、被告感情不合。
被告程某辩称，与原告感情基础好，婚姻稳定，夫妻感情并没有破裂，加之孩子年龄还小，若离婚不利于小孩成长，故不同意与原告离婚。
被告程某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
照片七张。证明自法院判决不准离婚后，双方还在一起生活。
经审理查明，原、被告曾系大学同学。2002年原、被告在上大学期间建立自由恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随被告生活。婚后原、被告从2009年8月至2012年3月在一起共同居住生活，共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾。2012年3月原告被应聘到七天连锁酒店石家庄分店当店长，2014年12月份又被调到七天连锁酒店集团总部上班，一直与被告两地分居生活。2015年5月4日原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告程某离婚，本院于2015年6月14日作出（2015）鄂襄城民一初字第00450号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，仍然不能和好。2016年2月17日原告又以诉称理由再次向本院起诉请求与被告离婚。庭审后，原告向本院递交书面申请，表明其自愿放弃分割家庭财产的诉讼请求，并同意给原告补偿30000元。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础，确定原、被告是否应当离婚，应以夫妻感情是否已经破裂为依据。原、被告婚后共同生活多年，并生育有小孩，双方本应当建立一定夫妻感情，但双方没有注重夫妻关系的培养，原告曾向本院提出离婚，本院经判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，原告再次起诉经调解无效后，原告仍坚持离婚，已无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。婚生女李某乙一直由被告程某抚养，小孩随被告生活更有利于其健康成长，故本院确定小孩由被告程某抚养，原告支付小孩抚养费。审理中，原告自愿放弃分割家庭财产的诉讼请求，本院予以准许并对财产部分不予处理。对于原告请求拿回原告学历证书、户口本、社保卡等证件的诉讼请求，不属于本案审理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告程某离婚。
二、小孩李某乙由被告程某抚养，待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。原告李某甲每月支付被告程某抚养费1000元，自2016年6月1日起，每年6月1日前支付一次至小孩长大成人为止。
三、原告李某甲于本判决生效后十日内一次性补偿被告程某30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一六年五月四日
书记员 刘成玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00099号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告王红会。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告王红会劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告王红会的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告王红会与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告王红会辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日王红会进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告王红会签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年7月5日起至2013年7月5日止，劳动报酬每月900元。王红会2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告王红会出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告王红会于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告王红会所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，王红会于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2013年7月5日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告王红会，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告王红会在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为王红会前12个月的平均工资，即887.5元。被告王红会在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王红会经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王红会带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第54号
原告上海一臣宅急送物流有限公司。
法定代表人陈显宝。
委托代理人万娟。
被告上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人陈洪春。
原告上海一臣宅急送物流有限公司与被告上海悠之品电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万娟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一臣宅急送物流有限公司诉称：2013年2月21日，原、被告签订的《承运服务合同》，同时原告向被告缴纳了约定的人民币（以下币种同）5万元货款保证金，但在原告完成了相应的运输服务以后被告拒绝向原告退还货款保证金5万元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告退还原告货款保证金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《承运服务合同》，证明原、被告之间存在运输合同关系；
证据2、《收据》，证明原告交付被告5万元保证金，被告收到，每年会更换新的押金收据。
被告上海悠之品电子商务有限公司未到庭答辩和质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年2月21日，原、被告签订《承运服务合同》，约定被告委托原告承运快件并代收货款，合同期限为2013年2月1日至2014年1月31日。合同履行中，原告向被告交付货款保证金5万元。上述合同到期后，被告未向原告退还货款保证金。
本院认为，原、被告签订的《承运服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。被告收取货款保证金的目的系促使原告按约履行代收货款义务。现双方《承运服务合同》已到期终止，原告代收货款义务亦不存在，被告继续占有上述保证金并无依据，应当予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海悠之品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海一臣宅急送物流有限公司货款保证金人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告上海悠之品电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第850号
罪犯刘玉忠，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年11月23日作出（2011）宽刑初字第128号刑事判决，以被告人刘玉忠犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘玉忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘玉忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）756号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉忠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉忠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初641号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦玉锦，务工。因本案于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日23时许，被告人韦某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（已报废）行驶至龙海市颜厝镇路边村浦园下社村道时，撞到前方同向由卓某驾驶的闽E×××××号轻型自卸货车尾部，造成其本人轻微受伤及车辆局部受损的交通事故。案发后，韦某于2016年8月2日经通知主动到龙海市公安局颜厝派出所投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：韦某承担本事故主要责任，卓某承担本事故次要责任。经福建历思司法鉴定所鉴定：韦某血液中乙醇含量为139.38mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、郑某、叶某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局颜厝派出所出具的发破案报告、出警经过；韦某的户籍证明；机动车报销证明书、报废汽车回收证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韦某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。案发后，韦某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第116号
原告：刘某，女，1980年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：宋某某，男，1979年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月十九日
书记员 贺 群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1720号
原告：邹世安，男，1944年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：倪少泽。
原告邹世安与被告倪少泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邹世安于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹世安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹世安撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 张海强
二〇一八年三月九日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2445号
原告：杭州三墩玻璃制品厂，住所地杭州市西湖区三墩镇东蒋湾**号，实际经营地杭州市西湖区三墩镇振中路206号对面。
负责人：陈宇明，系该厂厂长。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：周文华。
原告杭州三墩玻璃制品厂为与被告周文华买卖合同纠纷一案于2014年11月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告周文华下落不明，又依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告周文华经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州三墩玻璃制品厂起诉称：原告是专业的玻璃制品厂，被告开办了杭州临安亮洲照明电器有限公司，在2012年6月以前曾与原告有买卖关系，经结算尚欠原告货款36186元。因被告经营公司发生了重大问题，被告本人承诺，该笔货款由其本人承担付款责任，并于2012年6月5日向原告出具了承诺书，承诺于2014年1月1日起付款，然至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币36186元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交承诺书一份，证明被告承诺由其个人支付杭州临安亮洲照明电器有限公司欠原告的36186元货款的事实。
被告周文华未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州三墩玻璃制品厂与杭州临安亮洲照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，杭州临安亮洲照明电器有限公司尚欠原告货款36186元，该款由被告周文华承担支付责任的事实清楚，有被告出具的承诺书为证，被告未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。被告�文华未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三墩玻璃制品厂货款36186元。
如果被告周文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费705元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×�×68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 卢 江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执514号
申请执行人徐俊龙。
被执行人朱立村。
徐俊龙与朱立村民间借贷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初303号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初303号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初154号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月1日14时许，被告人刘××酒后驾驶未登记的两轮摩托车，行至泰来县汤池镇中心十字路口时，被公安干警查获。经鉴定：刘××静脉血液中检出乙醇，含量为135.4mg/100ml。
被告人刘××于2015年7月1日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓破案经过、驾驶人信息查询单、办案说明，证人刘×1证言，被告人刘××的供述，提取血样笔录，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。刘××到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1469号
原告刘金波。
被告孙凤华，村民。
被告刘海霞，村民。
被告孙海涛，村民。
原告刘金波诉被告孙凤华、刘海霞、孙海涛民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金波到庭参加诉讼，被告孙凤华、刘海霞、孙海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称：被告孙凤华经刘海霞、孙海涛担保于2012年2月26日借原告现金79000元，约定于2012年3月20日还款。借款到期后，被告未归还。请求依法判令被告支付原告借款79000元及违约金（自2012年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决生效之日）。
被告孙凤华、刘海霞、孙海涛未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月26日，被告孙凤华向原告借款79000元，约定同年3月20日前归还，如逾期，被告须每天按借款额的30%支付违约金。被告刘海霞、孙海涛为上述借款提供保证，保证期间为二年，未约定保证方式。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告孙凤华返还借款79000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，应支付违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原、被告之间未约定保证方式，根据担保法规定，被告刘海霞、孙海涛作为保证人，应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤华返还原告刘金波借款79000元，并支付违约金（79000元，自2012年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘海霞、孙海涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年七月二十日
书 记 员 袁田田
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第654号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：被告人张某于2015年10月22日23时33分许，饮酒后驾驶浙A×××××的丰田牌小型普通客车，沿本市复兴大桥下层由北向南行驶至南口处时，被交警查获，经检验，其血液中乙醇含量为153.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准；认为被告人张某自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第377号
原告刘某某，女，汉族，生于1960年8月18日，四川省叙永县人。
委托代理人王成双，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1967年10月18日，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王成双到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍谈婚同居生活，于1989年4月1日生育儿子，现已成年独立生活。1989年12月22日在叙永县鱼凫乡人民政府办理结婚登记。婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹打架，被告还时常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受于1999年6月被迫离家出走，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚同居生活，于1989年4月1日生育儿子，现已成年独立生活。1989年12月22日在叙永县鱼凫乡人民政府办理结婚登记。
上述事实有原、被告及婚生子身份证明、结婚登记申请书及审查处理结果及原告当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告同居生活并登记结婚，组建家庭生育孩子，双方对婚姻和家庭有了充分的认识，虽然婚后产生了些矛盾，但只要原、被告以夫妻、家庭关系为重，互谅互让，正确看待双方矛盾，夫妻关系完全可以缓和。原告诉讼要求与被告离婚，理由是婚后被告实行家庭暴力，无奈分居多年，导致原、被告夫妻感情破裂，但并未提供充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑晓亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第523号
原告佛山市诚之远贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人彭巧林。
委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人邹佳旺。
被告福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地福建省永安市。
法定代表人潘海图。
原告佛山市诚之远贸易有限公司与被告福建农正鸿发纸业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞华、邹佳旺到庭参加本案的诉讼。被告福建农正鸿发纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2013年1月15日签订商品购销合同，建立长期合作关系，原告按照被告订单出售商品给被告。2013年1月至2014年9月，原告共出售价值1044100元货物给被告，后双方于2014年11月29日进行财务对账，确认被告还需支付货款455210元给原告，另外5000元因被告仓库未找到相关单据，被告当时未确认。之后，原告多次要求被告支付该笔货款，但被告一直拒绝支付。请求判令：被告福建农正鸿发纸业有限责任公司支付给原告货款460210元及逾期付款利息从起诉之日起到实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的组织机构代码证、企业信息查询资料（均为复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.商品购销合同1份（原件，核对一致退回），证明原、被告在2013年1月15日签订了商品购销合同，双方存在买卖合同关系，在合同中双方约定以每次的订单为准。
3.对账单（原件，核对一致退回）1份，证明双方在2014年11月29日进行了对账，被告确认尚欠货款455210元，另外的5000元的单据，因被告暂时没有找到，所以被告没有当场确认该5000元的送货。
4.商品订单（传真件原件，核对一致退回）23份，证明被告向原告发出订单，被告在乙方处盖章，并且由张清强作为代表签名。
5.托运单（原件，核对一致退回）28张，证明被告向原告发出订单后，原告通过物流公司向被告发货，在托运单上，收货人是被告公司的员工代表张清强。
6.送货单（原件，核对一致退回）35张，证明被告确认原告的送货，并且由被告的员工张清强、任真真、吴志祥等人确认收货。
7.银行往来记录（原件，核对一致退回）1份，证明被告曾向原告支付部分货款的行为。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告佛山市诚之远贸易有限公司与被告福建农正鸿发纸业有限责任公司于2013年开始发生业务来往。双方于2013年1月15日签订商品购销合同，建立长期合作关系，合同约定，原告按照被告发出的订单出售商品给被告，商品的质量应当符合该商品的国家标准、行业标准，商品的价格由双方协商订价，商品的包装按照国家规定的通用方式，货物运输委托第三方物流公司，运输费用由原告负担，货款的结算为本月出货、下个月20日之前结清货款，合同还约定了违约责任，约定双方在履行合同的过程中应当协商解决，协商不成由销售所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，双方按约定，每次购货，均先由被告发传真商品订单给原告，订单中约定商品的名称和型号、每件重量、数量、单价、金额，原告加盖公章后回传给被告，之后由原告通过物流公司托运，物流公司将送货单给被告签收，物流公司再将送货单送回原告处。2013年1月至2014年9月，原告共出售价值1044100元货物给被告，均先由被告的经办人员张清强发传真商品订单给原告，订单中约定商品的名称和型号、每件重量、数量、单价、金额，由原告通过佛山市南海区新宇货运公司、广州市嘉乘货运代理有限公司等托运，物流公司将送货单给被告方的张清强、吴志祥、安娜、王寿春、沈斌煌、陈冬梅、罗缦芬等人签收，后双方于2014年11月29日进行财务对账，被告方的员工任真真确认截止2014年10月3日还需支付货款455210元给原告，另外注明2013年9月3日溶解油5000元因被告仓库未找到相关单据，被告无法确认。经核实被告员工任真真书写无法确认的2013年9月3日溶解油5000元货款内容，该批货物订单由被告的经办人员张清强于2013年8月30日发传真商品订单给原告，内容为溶解油，数量200件，单价25元，金额为5000元，注明8月30日发货，另订单同时有注明C-138GK印花糊粉，数量1000件，单价37元，金额为37000元，8月28日已发货补单，总合计金额为42000元。之后由原告通过佛山市南海区新宇货运公司于2013年8月30日托运，物流公司将送货单给被告方的张清强于2013年9月3日签收，签收单上明确货物为溶解油，每件重量50，件数4，单价25，数量200，金额为5000元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告一直拒绝支付，原告提起诉讼，引致纠纷。
另查明，本院受理案件后，依法将相关的应诉通知书、应诉材料、开庭传票等于2015年8月11日送达至被告，被告并未有向本院提交答辩意见。被告于2015年9月4日以邮寄方式将管辖权异议书一份及授权委托书、营业执照复印件等材料邮寄至本院。经查，邮件的寄出时间为2015年9月4日，被告未有在规定的提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院对该异议依法不予审查。
本院认为，原告佛山市诚之远贸易有限公司与被告福建农正鸿发纸业有限责任公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告福建农正鸿发纸业有限责任公司收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款截至原告起诉时止为460210元的事实，有双方签订的商品购销合同、对账单、商品订单、托运单、送货单确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告福建农正鸿发纸业有限责任公司支付尚欠的货款460210元合理，本院予以支持；被告福建农正鸿发纸业有限责任公司在约定的付款时间没有依约履行付款义务，双方约定的付款时间为收货次月20日前，原告主张逾期付款利息从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律的规定，本院予以支持。被告福建农正鸿发纸业有限责任公司未按合同约定支付货款，应承担还款义务及支付逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建农正鸿发纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市诚之远贸易有限公司货款460210元及逾期付款利息（从2015年7月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4101.58元，财产保全费2821.05元，合共6922.63元（原告已预交），由被告福建农正鸿发纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一五年十月十六日
书记员 周超峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终624号
上诉人（原审原告）李良记，男，汉族，1946年3月21日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区平原办事处锦绣社区委员会。住所地：商丘市梁园区平原街道办事处锦绣社区。
代表人丁亚，系该社区主任。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂华，女，汉族，1953年12月2日出生，住商丘市梁园区。
被上诉人（原审被告）李桂芝，又名李贵芝，女，汉族，1935年6月20日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人李桂华，女，汉族，1953年12月2日出生。系李桂芝妹妹。
上诉人李良记与被上诉人商丘市梁园区平原办事处锦绣社区委员会（以下简称锦绣社区委员会）、李桂华、李桂芝撤销权纠纷一案，李良记于2015年10月14日向梁园区人民法院提起诉讼，请求依法撤销（2006）商梁民初字第1045号民事调解书，且诉讼费由锦绣社区委员会、李桂华、李桂芝承担。该院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第04393号民事裁定书，李良记对该裁定不服，提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人李良记及其委托代理人许志远，被上诉人商丘市梁园区平原办事处锦绣社区委员会的委托代理人王万君，被上诉人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。李良记因与锦绣社区委员会丁庄居民组发生土地征收补偿纠纷于2014年6月16日诉至梁园区人民法院，庭审中锦绣社区委员会以（2006）商梁民初字第1045号民事调解书作为证据向法庭举证，李良记也对该证据进行了质证，故其在2014年9月24日应当知道其民事权益受到损害。李良记又于2015年10月14日向该院提起撤销之诉，已经超过了六个月期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回李良记的起诉。
原审裁定后，李良记不服，上诉称，上诉人一审的起诉符合法律规定，应依法作出判决。一、上诉人是从2015年5月11日，梁园区人民法院下发的（2014）商梁民初字第02221号民事判决书，才得知（2006）商梁民初字第1045号民事调解书已经将锦绣社区委员会丁庄居民组拒付的征地补偿款，以锦绣社区委员会的名义支付给了李桂华和李桂芝。上诉人起诉居民组要求征地补偿款，与被上诉人锦绣社区委员会已调解的方式给被上诉人李桂华、李桂芝的征地补偿款就是上诉人起诉居民组要求的征地补偿款，不能认定双方要求的征地补偿款为同一笔款项。且被上诉人未参加商梁民初字第02221号民事案件的诉讼，原审以此认定上诉人2014年9月24日应当知道其民事权益受到损害，超过六个月期限错误。二、本案及商梁民初字第02221号民事案件所涉及的土地补偿款权利人依法是集体所有，而非被上诉人锦绣社区委员会所有，被上诉人锦绣社区委员会依法无权处分涉案的土地补偿款。被上诉人李桂华、李桂芝既不是被上诉人锦绣社区委员会的成员，也非居民组的居民，被上诉人锦绣社区委员会将居民组集体所有的土地补偿款以调解书的形式给被上诉人李桂华、李桂芝，侵害了上诉人作为居民组集体经济组织的一员依法取得土地征收补偿款的权利。请求依法撤销（2015）商梁民初字第04393号民事裁定书，及（2006）商梁民初字第1045号民事调解书。
二审中，被上诉人锦绣社区委员会、李桂华、李桂芝均未提交答辩状。
庭审中锦绣社区委员会辩称，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李桂华、李桂芝辩称，土地应由其姐妹俩继承。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审以超过撤销之诉起诉期限为由驳回上诉人的起诉是否适当。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该六个月属不变期间，不适用延长、中止及中断的规定。因此，第三人在超过六个月期间后提起第三人撤销之诉的，人民法院应裁定不予受理。原审法院虽然对本案已经立案受理，但经审查发现上诉人李良记的起诉请求撤销的（2006）商梁民初字第1045号民事调解书已经于2014年9月24日进行质证，上诉人李良记及其委托代理人已经知悉该调解书的内容及法律后果，因此，上诉人李良记于2015年10月14日提起第三人撤销之诉明显超过法律规定的六个月的期间，原审裁定驳回其诉讼符合法律规定。上诉人李良记的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第73号
原告：邝湛辉，男，1983年出生。
被告：陆继航，男，1980年出生。
原告邝湛辉诉被告陆继航民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝湛辉诉称：被告陆继航于2014年3月11日以资金周转困难为由向原告借取人民币57000元，并写下《借条》一份，借款期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆继航偿还原告借款57000元及该款利息（从2015年1月4日至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、被告人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明原告于2014年3月11日借款57000
元给被告陆继航的事实。
3、原、被告聊天记录一组，证明被告借原告的钱之后，没
有能力还款。
4、平安银行信用卡对帐单二份，证明被告使用原告的银行信用卡于2013年12月2日、同年12月21日分别支取28000元、2000元。
5、邝剑辉的中行流水记录一份，证明因邝湛辉平安银行帐号亏空，原告的哥哥帮其还款30000元。
被告陆继航辩称，原、被告之间借款事实上是赌债，需要说明《借条》是2014年2月11日原告逼迫写下的，被告已经还清所有借款。
被告向法庭提供中国农业银行流水帐一份，证明被告已还清款项给原告。
经庭审辩证、质证，原告对被告提供的证据有异议；被告对原告证据1的三性没有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但聊天记录的内容发生争执是因为原告要强行收取20000元的利息而引起的。对证据4，被告确实有向银行支取28000元，但不承认借款2000元；对证据5的真实性、关联性、合法性有异议。
经审理查明，原告提供的证据1、2均为原件，与本案有关联性，合法有理，且被告对该组证据没有异议，本院予以支持。对证据3、4、5，能与其他证据形成完整的证据链，本院予以确认。对被告陆继航提供的证据，原告有异议，且从流水帐内容并不能证明被告已还清款项，故本院对该证据不予确认。结合原告的陈述，本院确认下事实：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借取人民币57000元，其中28000元、2000元被告分别于2013年12月2日、2013年12月21日通过原告信用卡取现及透支的方式借取，并写下总《借条》一份，承诺于2014年12月30日还款，期满后被告分文未付。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿57000元的借款及利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陆继航于本判决生效之日起十日内向原告邝湛辉清偿借款57000元及逾期利息（利息计算标准如下：以57000元本金为基数，从2015年1月4日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取即612.50元，由被告陆继航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法乐民初字第73号原告：邝湛辉，男，1983年出生。被告：陆继航，男，1980年出生。原告邝湛辉诉被告陆继航民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝湛辉诉称：被告陆继航于2014年3月11日以资金周转困难为由向原告借取人民币57000元，并写下《借条》一份，借款期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆继航偿还原告借款57000元及该款利息（从2015年1月4日至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、被告人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。2、《借条》一份，证明原告于2014年3月11日借款57000元给被告陆继航的事实。3、原、被告聊天记录一组，证明被告借原告的钱之后，没有能力还款。4、平安银行信用卡对帐单二份，证明被告使用原告的银行信用卡于2013年12月2日、同年12月21日分别支取28000元、2000元。5、邝剑辉的中行流水记录一份，证明因邝湛辉平安银行帐号亏空，原告的哥哥帮其还款30000元。被告陆继航辩称，原、被告之间借款事实上是赌债，需要说明《借条》是2014年2月11日原告逼迫写下的，被告已经还清所有借款。被告向法庭提供中国农业银行流水帐一份，证明被告已还清款项给原告。经庭审辩证、质证，原告对被告提供的证据有异议；被告对原告证据1的三性没有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但聊天记录的内容发生争执是因为原告要强行收取20000元的利息而引起的。对证据4，被告确实有向银行支取28000元，但不承认借款2000元；对证据5的真实性、关联性、合法性有异议。经审理查明，原告提供的证据1、2均为原件，与本案有关联性，合法有理，且被告对该组证据没有异议，本院予以支持。对证据3、4、5，能与其他证据形成完整的证据链，本院予以确认。对被告陆继航提供的证据，原告有异议，且从流水帐内容并不能证明被告已还清款项，故本院对该证据不予确认。结合原告的陈述，本院确认下事实：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借取人民币57000元，其中28000元、2000元被告分别于2013年12月2日、2013年12月21日通过原告信用卡取现及透支的方式借取，并写下总《借条》一份，承诺于2014年12月30日还款，期满后被告分文未付。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿57000元的借款及利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告陆继航于本判决生效之日起十日内向原告邝湛辉清偿借款57000元及逾期利息（利息计算标准如下：以57000元本金为基数，从2015年1月4日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取即612.50元，由被告陆继航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  蒋红梅二〇一五年二月二十七日书 记 员  麦小英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4953号
原告泉州市物联电子通信有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人何惠彬，该公司董事长。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告深圳市臻盛科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈志农，该公司总经理。
委托代理人郑华辉，福建均融律师事务所律师。
第三人新源（厦门）环保设备成套有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人袁荣，该公司执行董事。
本院在审理原告泉州市物联电子通信有限公司与被告深圳市臻盛科技有限公司，第三人新源（厦门）环保设备成套有限公司合同纠纷一案中，原告泉州市物联电子通信有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市物联电子通信有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市物联电子通信有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市物联电子通信有限公司负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民催25号
申请人永修县星辉装饰部。
申请人永修县星辉装饰部申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人永修县星辉装饰部持有的票号3130005133178615，出票金额20000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永修县星辉装饰部有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人永修县星辉装饰部负担。
�判长赵爱勤
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一七年二月九日
书记员 缑泰复
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3837号
原告：陈家俊，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：鲁小玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告陈家俊与被告鲁小玲、王明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈家俊于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家俊在开庭前申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家俊撤诉。
案件受理费减半收取10950元，由陈家俊自行负担。
审 判 员 薛书松
二〇一八年五月二十一日
代书记员 詹 鋆
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第148号
原告王忠君（王中军），农民。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告康孟江，农民，清河县谢炉镇陈庄办事处东康庄村8号。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告王忠君诉被告康孟江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫恒新独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告王忠君的委托代理人尹秋磊、被告康孟江的委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠君诉称，2010年7月被告向原告借款10，000元，利息按年息一分计算，被告向原告出具借据。被告于2011年7月17日支付利息1，000元，2012年7月17日支付利息1，000元，之后再未支付。经原告多次催要，被告拒不还款。依法起诉，请求法院依法判决被告返还借款10，000元并支付利息3，000元；诉讼费由被告承担。庭审时原告称，借款条上的落款是生达公司和康孟江，借款条上加盖了生达公司的公章，借款、还息以及书写借款条都是康孟江所为，借款条的落款处康孟江的名字前面没有写“经办人”或“法定代表人”，所以康孟江不是履行职务的行为。生达公司和康孟江应是共同借款人，应承担连带责任。该借条利息已经付到2012年7月17日，下次付款应为2013年7月17日。从2013年7月17日原告的权利受到侵害时起，至起诉之日，未超过两年时效。
原告提交的证据如下：
借款凭证一份，拟证明被告借款的事实存在，该借条上虽然有生达公司与康孟江两个借款人借款1万元，但是康孟江自己使用了。该欠条的内容和付息情况均是康孟江书写的，2012年7月17日付1，000元利息在康孟江家中，所以康孟江是借款人之一，该借据上没有经办人，而是两个借款人，如果是该公司借款，康孟江是负责财会的话，应该叫会计人员出具借款借据，这些均是康孟江行为，该公司没有实施任何行为。
被告康孟江辩称，1、原告起诉答辩人要求偿还借款没有事实依据，答辩人与原告不存在任何借款关系。答辩人系清河县生达羊绒制品有限公司（简称生达公司）员工，生达公司曾向原告借款10，000元，答辩人仅仅系经办人员，并非借款人。生达公司向原告借款并出具借据，借据上加盖了生达公司的公章，原告接受该借据就应当认定原告与生达公司形成了借款法律关系。答辩人仅以经办人身份签字证明，因此，原告应当向生达公司主张权利。2、原告多次向生达公司索要借款，生达公司向原告支付了利息，也说明借款人为生达公司。原告接受利息的地点均为生达公司院内。并且，答辩人以前根本就不认识原告。原告起诉超过了诉讼时效。综上，原告应向生达公司主张权利，答辩人不承担还款责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告康孟江提交了下列证据：
证据一、清河县工商局出具的内资企业登记基本情况表。拟证明康孟江是清河县生达羊绒制品有限公司的股东，康孟江在借据上签字是履行职务的行为。
证据二、公司现金日记账两本，拟证明原告所诉借款是清河县生达羊绒制品有限公司所借，并用于该公司经营，该公司向原告支付过利息。
证据三、记账凭证一份，拟证明借款系公司行为，所借款项已经记入公司账目，用于公司经营，康孟江仅仅是经手人。
证据四、被告申请本院调取的生达公司银行存款对账单一份，拟证明被告提交的生达公司现金日记账的真实性。
经审理查明，被告康孟江是清河县生达羊绒制品有限公司（简称生达公司）的股东。2010年7月17日，被告康孟江执笔给原告王忠君出具了一份借款条，内容为：“今借到王中军现金壹万元整，利息按年息一分计算”，借款条的右下角落款分三行写明：“生达公司”、“康孟江”、“2010.7.17号”，在生达公司和康孟江的位置盖有清河县生达羊绒制品有限公司的印章，在落款的左边分两行写明：“利息已付到2011.7.17号（1，000元）”、“利息已付到2012.7.17日（1，000元）”。被告康孟江提交了生达公司的两本现金日记账（2010年和2012年）显示，2010年8月10日收王中军现金10，000元、2012年7月29日付王中军利息1，000元。生达公司账户2010年和2012年的银行存款对账单，显示该公司账户资金银行交易记录与公司现金日记账上记载的银行资金往来基本相符。
本院认为，原告提交的借款条，被告康孟江对其真实性没有异议，该借款条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，证实被告康孟江给原告出具加盖生达公司印章的借款条的事实存在；被告提交的清河县工商局出具的内资企业登记基本情况表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，证实被告康孟江是生达公司的股东；生达公司银行存款对账单原被告均无异议，予以采信；被告提交的现金日记账及记账凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，对原告提出日记账不真实的主张，因无证据支持，不予支持。上述证据证实原告提交的借款条加盖了清河县生达羊绒制品有限公司的印章，且生达公司的账簿显示收到了这笔借款，并向原告支付过利息，故该笔借款应认定是生达公司借款，被告康孟江出具借款条的行为是职务行为。原告提出该笔借款是被告康孟江借款或者被告康孟江和生达公司共同借款的主张，不能对抗生达公司以往已形成的公司向原告借款、入公司账户、公司支付利息的客观事实，不予支持；原告提出公司现金日记账应当由出纳记账并付息、应放在公司内部、不应由股东王尚岭及其妻子范红艳保管、记账凭证不是原始的三联单等主张，属于该公司内部管理是否规范的问题，不能据此否认公司借款的事实，不予支持。综上，原告起诉被告康孟江借款的证据不足，对其请求被告康孟江偿还借款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠君的诉讼请求。
案件受理费人民币63元，由原告王忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫恒新
二〇一五年九月十四日
书记员 吴艳元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03115号
上诉人（原审原告）：秦某甲。
委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人秦某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：秦某甲与王某于1996年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子秦某乙。婚初，双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事争吵不断。2006年2月，王某曾起诉离婚，撤诉后，双方仍不能和睦相处。2014年1月秦某甲向法院起诉离婚。庭审中，秦某甲坚持诉称意见；王某同意离婚，坚持抚养孩子，要求秦某甲每年给付小孩抚养费30000元，其他辨称意见不变。庭后，王某表示：同意婚生子秦某乙由秦某甲抚养；婚后翻建的二间一至三层楼房一幢，其要求拥有南边一间三层楼房的居住使用权，其他财产自愿放弃。
原判另查明：2004年5月，秦某甲分家析产分得二层计四间楼房，2009年9月秦某甲与王某将分得的房屋翻建为二间一至三层楼房一幢，并在后院兴建平顶房屋二间（以上房产未办理建房审批手续）；共同生活期间，秦某甲于2011年购买皖A×××××悦达起亚轿车一辆，并于2013年出售，得款103000元；另婚后双方购置洗衣机、空调、热水器各一台。
原判认为：秦某甲、王某对离婚、子女抚养意见一致，应予准允。由于婚后，双方翻建、兴建的房产未办理相关手续，对该房屋不宜处理。庭审中，王某要求对翻建的二间一至三层楼房拥有一半居住使用权，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决：一、准予秦某甲与王某离婚；二、婚生子秦某乙由秦某甲抚养至独立生活时止；三、婚后秦某甲、王某翻建的二间一至三层楼房一幢，南边一间一至三层楼房由王某居住使用，其他房屋归秦某甲居住使用。案件诉讼费200元，由秦某甲负担。
秦某甲上诉称：1、肥东县撮镇镇中心街27号房屋系秦某甲父母于1985年自建，共三间两层及平房三间；1995年、1997年房地产权分别确权登记在秦某甲的父亲秦家泉（权）名下，上述房产是秦某甲父母的共有财产，而非家庭共有财产。2004年，秦某甲父母虽有与其子对上述房产的分房协议，但也仅是对其子的房产赠予、更何况该赠予并未完成，房地产权仍登记在其父亲秦家泉的名下。2009年，在房地产权人秦家泉报建后，秦某甲与弟弟出资对三间两层进行翻建至三间三层，但房地产权依法仍属秦家泉。在本案中，一审法院将该房屋按照夫妻共同财产进行处理是错误的，而秦某甲主张将翻建房屋的出资与王某进行分割是符合事实的；2、虽然秦某甲与王某对子女的抚养权意见一致，在维持婚生子秦某乙基本生活及就学等情况下，王某理应承担部分抚养费。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决第三项，判令王某支付婚生子秦某乙抚养费6000元／年至其独立生活时止，本案上诉费用由王某承担。
王某二审辩称：秦某甲父亲秦家权名下的房屋产权证核发于1997年4月18日，王某、秦某甲双方于××××年××月登记结婚，说明原房屋产权确权时王某已是家庭成员之一，还有××××年××月出生的秦某乙，2004年5月3日，秦家权对原房产作出分家析产处理，所有权发生变更转移，王某、秦某甲分得靠南边两间上、下共四间，家庭成员均在该协议上签字和近亲属均在场见证。后于2009年对该房屋新建，王某、秦某甲共有三层六间，对新房翻建所投资均是王某筹款操办的，总共花了30万元找当地建筑队建的，该笔款均是王某、秦某甲共同财产，因此，所翻建房屋应属于夫妻共同财产；关于抚养费，在家庭夫妻共有财产分割中，还有应分未分的部分作为王某折抵孩子的抚养费，如房屋后院两间平房和汽车销售款等。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：秦某甲与王某于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏沟通和了解，婚后常因家庭琐事争吵不断。特别是2006年2月，王某起诉要求与秦某甲离婚撤诉后，夫妻关系仍未好转，现秦某甲起诉要求与王某离婚，原判准许离婚，本院予以确认。关于房屋的居住问题，秦某甲与王某双方在婚姻关系存续期间，秦某甲的父亲秦家权于2004年5月3日对秦某甲、秦胜两兄弟的房产作出分配协议：秦某甲分得靠南边两间楼房（上、下层共四间），秦胜分得北边一间楼房（上下层共两间）。2009年9月秦某甲与王某将分得的房屋翻建成一至三层六间，并在其后院修建平房两间，但上述房屋均未办理建房审批手续。原判鉴于王某在家庭中所作出的贡献及离婚后无房居住的情形，将翻建的二间一至三层楼房，南边一间一至三层楼房由王某居住使用，其他房屋归秦某甲居住使用，符合法律规定。秦某甲上诉称该房屋系其父亲秦家权所有，原审法院不应对该房屋进行处理的理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。关于婚生子秦某乙的抚养费问题，本案在诉讼中，秦某甲、王某均同意，婚生子秦某乙由秦某甲抚养，王某每月支付抚养费500元，并将抚养费直接转入秦某乙的账号：62×××26，开户行：中国邮政储蓄银行肥东支行，从2014年11月1日开始支付，支付至婚生子秦某乙十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00489号民事判决第一、三项；
二、变更安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00489号民事判决第二项为：婚生子秦怀亮由秦某甲抚养，王某每月支付抚养费500元，并将抚养费直接转入秦怀亮的账号：62×××26，开户行：中国邮政储蓄银行肥东支行，从2014年11月1日开始支付，支付至婚生子秦怀亮十八周岁为止；
三、驳回秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由秦某甲负担；二审案件受理费200元，由秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十一月六日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初281号
原告余某，本县渔峡口镇人社中心职工。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
被告杜某，县职教中心教师。
原告余某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘华、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格极为不和，导致矛盾重重。被告在日常生活中对原告的父母及其亲属极为不尊重，不注意其言行，对原告及其父母谎话连篇，不履行妻子的义务，双方经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。故原告为了维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告余某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余某的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二、年月日，长阳土家族自治县民政局颁发的结婚证字号为J420528-2015-001501号结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杜某辩称：原告诉称的事实及理由均不属实。原、被告相识9个月后办理结婚登记手续，双方是有感情基础的，婚后被告对原告也有感情，被告坚决不同意离婚。
被告杜某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杜某对原告余某向本院提交的证据一、证据二不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告余某与被告杜某于2014年10月经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记手续。婚后无子女，亦无共同财产、债权债务及银行存款。原、被告结婚后，由于原告在本县渔峡口镇人社中心工作，被告在本县职业教育中心任教，因工作原因双方相聚时间少，遇生活琐事又不能达成共识，致使夫妻关系不睦，原、被告于2015年11月分居生活至今。故原告余某向本院提起诉讼，要求与被告杜某离婚。本案在开庭审理中，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，原、被告间具有一定的感情基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告时有纠纷发生，但并不是不可调和的原则问题，主要是因原、被告离多聚少，遇事缺乏沟通和相互理解引起的。在今后的生活中，只要原、被告本着对家庭、对社会负责的态度，夫妻之间互相谅解、体贴、信任，加强沟通，遇到矛盾采用正当的途径予以化解，夫妻关系是能和好如初的。原告未向本院提交证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 飞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终144号
上诉人（原审原告）马哈麦德（又名马林虎）。
被上诉人（原审被告）广河县人民政府。
法定代表人马东升，县长。
原审第三人马成福。
上诉人马哈麦德因诉广河县人民政府不履行土地登记法定职责一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月30日原告向广河县国土资源局提交申请书，申请“将位于广河县城关镇双泉村三社，东至农路、南至马尕奴唐房、西至马成华宅基地、北至兰郎公路人行道的土地建设用地使用权人变更至申请人（马哈麦德）名下”，并于同日将该申请书邮寄给被告，国土局工作人员口头告知申请不符合条件，不予办理。被告未给原告办理过户登记。
2009年7月28日广河县建设局作出广建字（2009）174号《关于马林虎申请房屋所有权纠纷的处理决定》，认定马成福的广城房字第212**号房屋所有权证合法有效。2010年2月8日，广河县人民法院作出（2010）广行初字第5号行政判决撤销该处理决定。马成福不服，上诉至该院。该院2010年5月25日作出（2010）临行终字第06号行政判决驳回上诉，维持原判。2010年8月10日，广河县建设局作出广建字（2010）181号《关于撤销〈关于马林虎申请房屋所有权纠纷的处理决定〉和注销21214号房屋所有权证的决定》，注销马成福名下广城房字第212**号房屋所有权证。
2012年7月4日，马哈麦德向该院提起行政诉讼，要求撤销被告于2001年10月给马成福颁发的广集建（93土）字第12-161号集体土地建设用地使用证，该院以超过起诉期限作出（2010）临中行初字第06号行政裁定驳回起诉，马哈麦德不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出（2013）甘行终字第27号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。
马成福名下集体土地建设用地使用证与原告要求办理登记的土地坐落、四至均一致，为同一宗地。
一审法院认为，原告曾向该院起诉要求撤销第三人的土地证，因超过起诉期限被该院裁定驳回起诉，该诉讼说明原告与第三人之间对土地权属有争议，原告要求撤销第三人土地证实质上是欲将该土地使用权恢复登记在原告名下。《土地登记办法》规定对土地权属有争议的不予登记。原告现要求办理变更登记实质上仍是要将第三人的土地使用权登记到原告名下，在原告明知土地权属有争议被告不能办理变更登记的情况下，此次的不履行法定职责之诉与之前的撤销之诉在诉讼主体、客体、请求等方面实质上是一致的，且无新的事实，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告马哈麦德的起诉。
上诉人马哈麦德上诉称，上诉人作为涉案土地建设用地的使用权人是确定无疑的。涉案土地不存在权属争议。上诉人要求被上诉人履行变更土地建设用地使用权的行政职责不同于撤销土地使用权之诉，上诉人的诉请不属于重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人的事实及理由均不成立。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行为上诉人办理土地行政登记的法定职责。
被上诉人广河县人民政府答辩称，临夏回族自治州中级人民法院（2010）临行终字第06号行政判决撤销的是广河县建设局的处理决定，不是第三人马成福的集体土地建设使用证，上诉人所述与事实不符。其诉讼请求没有事实和证据支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人马成福未提交书面陈述意见。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人在本案中的起诉与其2012年7月4日向一审法院提起的行政诉讼相比，是否属于重复起诉。对于何为“重复起诉”，《中华人民共和国行政诉讼法》没有明确规定。根据该法第一百零一条的规定，人民法院在审理行政诉讼案件时，对于该法没有规定的事项，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人的起诉与其2012年7月4日向一审法院提起的行政诉讼相比，第一，当事人是相同的；第二，在行政诉讼中，诉讼标的一般是指被诉行政行为的合法性。前诉中，诉讼标的是被上诉人于2001年10月给马成福颁发广集建（93土）字第12-161号集体土地建设用地使用证行为的合法性。本案中，诉讼标的是被上诉人对上诉人土地建设用地使用权变更登记申请不予办理行为的合法性；第三，前诉的诉讼请求是请求撤销被上诉人于2001年10月给马成福颁发广集建（93土）字第12-161号集体土地建设用地使用证的行为，本案中的诉讼请求是请求判决被上诉人履行土地使用权变更登记的法定职责。由此可见，上诉人在本案中的起诉与其2012年7月4日向一审法院提起的行政诉讼相比，除当事人相同以外，诉讼标的和诉讼请求均不相同，故其起诉不属于重复起诉，其起诉符合法定条件。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行初字第19号行政裁定；
二、本案指令临夏回族自治州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁卫东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3971号
罪犯何雄慧，男，1985年3月25日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2015年5月5日作出（2014）湘刑初字第283号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯何雄慧有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2014年4月12日至2017年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何雄慧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雄慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何雄慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何雄慧减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙