重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00412号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人赵刚（别名：王强），男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市开县人。因犯故意伤害罪，2005年7月8日被开县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年7月17日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被告人梅威（绰号老咪、老幺），男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因犯聚众斗殴罪，于2006年10月3O日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年1月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月29日被开县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2014年3月14日被开县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月11日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人赵刚、梅威犯聚众斗殴罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院由审判员李红亮担任审判长、与人民陪审员李方富、曾云华组成合议庭，于2014年11月3日适用简易程序进行了审理，因被告人梅威对指控的事实提出异议，本院同日决定将本案转为普通程序进行审理，于11月27日、12月11日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人赵刚及其辩护人韩万奎、被告人梅威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控：2010年7月22日晚，刘某甲（已判决）等人与魏某甲等人在开县汉丰某某小学附近发生口角。后刘某甲等人在开县某某街“某某”店与刘某乙、向某某、钟某、殷某某（均已判决）等人发生争执、追撵。之后，双方便纠集人员持刀在开县城内驾车互相寻找对方进行报复。被告人赵刚受刘某甲邀约持刀至现场，被告人梅威受殷某某邀约至现场。同日23时许，被告人梅威同刘某乙、殷某某等人在开县“某某”十字路口处与被告人赵刚同刘某甲、王某甲、魏某乙、胡某（均已判决）等人相遇，双方遂下车持刀对砍，造成魏某乙、赵刚、刘某甲受伤。经鉴定，赵刚、魏某乙的损伤程度属轻伤，刘某甲的损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵刚、梅威伙同他人持械积极参与聚众斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人梅威在刑罚执行期间发现还有聚众斗殴罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。
被告人赵刚及辩护人韩万奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人韩万奎提出被告人赵刚有坦白情节，未直接砍伤他人的辩护意见。
被告人梅威对公诉机关指控的罪名无异议，但在庭上称殷某某喊的我，我不是去打架，而是其劝架，斗殴现场我拿刀下车，看见我方的人往前冲，我拿刀站在马路上未向前冲也没有砍到人。另还提出自己有自首情节的辩解意见。
经审理查明：
2010年7月22日晚，刘某甲（已判决）等人与魏某甲等人在开县汉丰第一小学附近发生口角。后刘某甲等人在开县某某街“某某”店与刘某乙（已判决）等人发生争执、追撵。之后，双方便纠集人员持刀在开县城内驾车互相寻找对方进行报复。被告人赵刚受刘某甲邀约持刀至现场，被告人梅威受殷某某邀约至现场。同日23时许，被告人梅威同刘某乙、殷某某等人在开县“某某”十字路口处与被告人赵刚同刘某甲、王某甲、魏某乙、胡某（均已判决）等人相遇，双方遂下车持刀对砍，造成魏某乙、赵刚、刘某甲受伤。经鉴定，赵刚、魏某乙的损伤程度属轻伤，刘某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被告人赵刚的供述和辩解，对自己的犯罪事实供认不讳，与起诉书的指控基本一致。证实其受刘某甲的邀约带着三把刀至现场，与对方的人互殴，并持刀追砍对方，又因对方人多反被对方的人砍伤。
2.被告人梅威的供述和辩解，对自己的犯罪事实供认不讳，与起诉书的指控基本一致。证实其受殷某某的邀约去帮忙打架，在车上后排座的一人发给其一把刀其就知道要打架，到现场后持砍刀冲到前面，因发现自己的刀太短打不赢，在与对方冲到一起后就跑了。
3.证人刘某甲的证言，证实大概在2010年7、8月份的时候，赵刚受魏某乙的邀约帮忙打架，到现场后持砍刀追砍对方，后被对方砍伤的事实。自己也拿刀去砍，但是也被对方砍伤的事实。
4.证人王某甲的证言，“羊某”或是魏某乙打电话给我，说他们被人打了，叫我带几把刀过去；接完电话几分钟，赵刚到我家里来，还拿了两把刀并喊我一起去帮“某某”打架，我坐上现代车，赵刚给我一把西瓜刀，到“某某”店附近，有一辆皮卡车冲过来撞了现代车的尾部。这时对方的人跑拢了并砍我一刀，我顺手提刀去挡，右手小拇指被砍伤，发现自己砍不赢，就往滨湖路方向跑了。证实赵刚为帮刘某甲等人打架，事先准备了砍刀，到现场后先冲向对方的人去砍对方。
5.证人魏某乙的证言，证实赵刚受邀约打架后，到现场后赵刚持刀冲上去砍对方的人。
6.证人胡某的证言，2010年7月左右，我受刘某甲邀约帮忙打架，同赵刚、刘某甲、王某甲、魏某乙等人在开县某某附近，持刀与对方互砍。
7.证人向某某的证言，2010年7月份的一个晚上，我、钟某、程某、张某、殷某某、刘某乙、赵某某、梅威等九人坐着皮卡车，当时在某某旁边的十字路口时，就看见一辆黑色的现代小车，我们发现他们是之前打架的那一伙人，我们就把皮卡车停下来，除了王某，我们八个人每人拿一把砍刀朝对方冲过去跟对方砍，其中一个人跑到公路边的树下摔倒了，我们这边三四个就用砍刀去砍那个摔倒了的人。
8.证人殷某某的证言，2010年7月左右，我同梅威、钟某、刘某乙等人在开县某某附近，持刀与对方互砍，到现场后，梅威持刀冲下车，我也下车，对方的人在与我们这边的人拼打时，摔在地上，我们这边的人就去砍他。证实梅威到现场后持刀冲向对方的事实。
9.证人钟某的证言，证实2010年7月22日晚上打架时，我方有9个人，打架时每人持砍刀与对方互殴。
10.证人赵某某的证言，当时打架的人有赵某某、向某、钟某、殷某某、张某、刘某乙、程某和一个不认识的人，每人持砍刀冲下车与对方互殴。
11.法医学人体损伤程度鉴定意见书、证实刘某甲的损伤程度属轻微伤；魏某乙的损伤程度属轻伤以上；赵刚的损伤程度属轻伤。
12.抓获经过，证实2014年6月18日民警在某某街巡逻时发现其行迹可以，后核实赵刚系网上逃犯，遂将其抓获。2014年8月11日民警通过网上查询得知梅威现在万州三峡监狱服刑，遂将其押回开县。
13.户口信息，证实了两名被告人的身份情况。
14.前科材料，证明赵刚和梅威均系累犯。
15．重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书。证实被鉴定人梅威2010年7月22日案发时精神活动无异常，其作案动机具有现实性，被鉴定人目前诊断无精神病。案发时具有完全刑事责任能力。
16.现场图及照片，现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
17.辨认笔录及照片、证实刘某甲、王某甲、程某辨认出赵刚；赵刚辨认出刘某甲、王某甲；向某某、赵某某、殷某某、钟某辨认出梅威；梅威辨认出钟某、殷某某、“王某乙”。
18.现场指认照片，两犯罪嫌疑人指认案发现场情况。
19.视频资料，证实案发现场打架经过。
20.情况说明，证实被告人梅威在2013年10月28日至2014年4月3日羁押在开县看守所期间未向看守所检举揭发有价值的线索。
以上证据经当庭质证，被告人赵刚及其辩护人韩万奎、被告人梅威对其中部分证据提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人赵刚、梅威伙同他人持械积极参与聚众斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵刚、梅威在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅威曾因犯罪，被判处刑罚，在刑罚执行期间发现还有聚众斗殴罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。关于被告人梅威提出，在服刑期间向开县看守所如实供述自己的聚众斗殴罪行，有自首情节的辩解意见，经查，开县看守所出具了被告人梅威没有向看守所检举揭发有价值线索的情况说明，对被告人梅威提出该辩解意见，无证据佐证，本院不予支持。关于被告人梅威提出是去劝架，不是去打架的辩解意见，经查有其在公安机关的供述和证人向某某、殷某某、钟某的证言，证实被告人梅威到现场后持刀冲向对方参与斗殴的事实，对于被告人梅威的该辩解意见，本院不予支持。被告人赵刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅威在审理中辩解是去劝架，不是打架，依法不能认定坦白。根据被告人赵刚、梅威犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人梅威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2020年6月27日止。原先行羁押天数已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 夏