上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55613号
原告：徐伟国，男，1955年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。
被告：姚洪兴，男，1960年2月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号。
法定代表人：瞿志明，董事长。
委托诉讼代理人：朱双泉。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：徐旻漪，女。
原告徐伟国与被告姚洪兴、上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司(以下简称“万国驾培公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐伟国的委托诉讼代理人陈峰、被告姚洪兴、被告万国驾培公司的委托诉讼代理人朱双泉及被告永诚保险上海分公司的委托诉讼代理人徐旻漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币18,947.56元、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、护理费4,930元、轮椅840.90元、拐杖196元、交通费500元、鉴定费900元、修车费1,265元、律师费5,000元，上述费用由被告永诚保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告姚洪兴，被告万国驾培公司对此承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月13日5时20分许，被告姚洪兴驾驶沪ACXX**学轿车行驶至本市浦东新区航津路季景路东约5米处，适遇原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告姚洪兴负事故全部责任。事发后，被告姚洪兴先行垫付了3,000元。2017年3月8日，经上海市浦东新区公利医院鉴定，原告因交通事故致伤，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另，沪ACXX**学轿车系被告万国驾培公司所有，沪ACXX**学轿车在被告永诚保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。因双方协商未果，故原告起诉至法院要求判如所请。
被告姚洪兴辩称，对事发经过、责任认定、投保情况及鉴定报告均无异议。本被告与被告万国驾培公司系挂靠关系，相应的法律责任应由本被告承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额：鉴定费应由被告永诚保险上海分公司赔偿；律师费过高；其余费用同被告永诚保险上海分公司的意见。另，事发后本被告给付原告现金3,000元。
被告万国驾培公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况及鉴定报告均无异议。本被告与被告姚洪兴系挂靠关系，但相应的法律责任由被告姚洪兴承担。
被告永诚保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况及鉴定报告均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费，要求扣除中医费用、胃病的费用；住院伙食补助费认可520元；营养费认可按照每天30元计算；护理费认可按照每天40元计算；认可轮椅、拐杖、修车费用；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告因疗伤花费医疗费18,933.08元，住院期间聘请护工支付1,755元(按26天计算)，另原告购买轮椅车支付840.90元、购买腋拐支付196.90元、支付车辆维修费1,265元。2017年3月8日，上海市浦东新区公利医院出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐伟国因道路交通事故外伤作用致：第3、4腰椎左侧横突骨折，左根骨前缘骨折。上述损伤给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支付鉴定费900元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师费5,000元。事发后被告姚洪兴曾给付原告现金3,000元。
另查明，沪ACXX**学轿车登记在被告万国驾培公司名下，该车辆在被告永诚保险上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率)，事发时均在保险期限内。
庭审中，原告同意住院伙食补助费按照520元计算。
上述事实，由道路交通认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、残疾辅助器具费发票、劳务费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告姚洪兴负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告永诚保险上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告永诚保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告姚洪兴承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费520元、残疾辅助器具费(包括轮椅、拐杖费用)1,036.90元、车辆维修费1,265元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院期间的伙食费、附加支付及与本案无关联性难以认定的票据后，凭据核定为18,933.08元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理26日支出1,755元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的64日，酌情每日40元，确认为2,560元。综上，合计为4,315元。5、交通费，根据原告的就诊记录和交通费发票，本院酌情认定原告治疗期间共花费交通费300元。6、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告永诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持2,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告永诚保险上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为16,916.90元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款5,651.90元、财产损失赔偿款1,265元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计13,053.08元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告永诚保险上海分公司承担。上述合计29,969.98元；余款即律师费2,000元由被告姚洪兴全额承担，被告姚洪兴已经垫付3,000元，多支付了1,000元，该款由原告返还给被告姚洪兴。另，原告主张要求被告万国驾培公司对被告姚洪兴的赔偿义务承担连带责任，但被告姚洪兴在本案中已经履行赔偿义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告徐伟国29,969.98元；
二、原告徐伟国于本判决生效之日起十日内返还被告姚洪兴1,000元；
三、驳回原告徐伟国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元(此款已由原告徐伟国预交),减半收取计321元，由原告徐伟国负担9元，被告姚洪兴负担249元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担63元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。