江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终996号
上诉人（原审被告）：王有明，男，1993年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1937年2月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴天骄，江苏润唐律师事务所律师。
原审被告：徐刚，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，该公司员工。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长松，该公司员工。
原审第三人：紫�财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
上诉人王有明因与被上诉人李玉兰及原审被告徐刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港支公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王有明及其委托诉讼代理人吴文松、被上诉人李玉兰的委托诉讼代理人汪占兵、戴天骄、原审被告徐刚、人保连云港分公司的�托诉讼代理人赵锋、太保连云港支公司的委托诉讼代理人俞长松，到庭参加诉讼。原审第三人紫金保险连云港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王有明上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判李玉兰、王有明、徐刚各承担涉案交通事故三分之一民事责任，按照医保限额范围，减除李玉兰手术内固定用材虚高费用后，给付李玉兰因事故伤害依法应当赔偿的费用，并由李玉兰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定的交通事故形成事实和责任区分判决结论相互冲突。根据道路交通事故认定书认定的事实，上诉人的避让行为带有被动避险性质，且徐刚、李玉兰和王有明三方均违反了道路交通管理规定，三方应平均分担事故责任。二、李玉兰二次手术内固定材料费用为45765元，而国产手术内固定价格只有5000元至10000元之间，一审法院认定内固定耗材45765元在内的诊疗费用高达79972.12元的总额，双倍加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人李玉兰辩称，1、交警部门认定事实清楚，事故责任划分正确，一审判决关于本案责任认定所依据的事实和法律，是正确的，上诉人关于本案责任划分的观点依法不能成立。2、被上诉人受伤后住院治疗，受伤就医所采取的医疗方式、用药、医疗材料等都是医院根据伤情作出，被上诉人无选择权利，所用医疗材料是被上诉人进行医疗所必须的费用，依法应由上诉人及其他方承担。综上，请求维持原判。
原审被告徐刚述称，请求维持原判。
原审被告人保连云港分公司述称，我司承保车辆的交强险，我司同意在交强险限额内按法律规定理赔。
原审被告太保连云港支公司�称，徐刚驾驶车辆经交警部门认定在事故当中负次要责任，在一审中我司认为受害者的损失应按照6:2:2的赔偿比例，但一审判决我司承担30%责任，考虑到诉累，浪费司法资源，我司未上诉。一审判决存在瑕疵但基本正确，请求维持原判。
原审第三人紫金保险连云港支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李玉兰向一审法院起诉请求：依法判令共同赔偿李玉兰各项损失81821元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月26日8时许，王有明驾驶其自己所有的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿苍梧路由西向东行驶至江苏银行前时，因避让徐刚驾驶的沿苍梧路由东向西行驶至事故地点掉头的苏Ｇ×××××号小型普通客车（车主徐刚）向右变向后，二轮摩托车撞前方在机动车道内由西向东行走的李玉兰，造成李玉兰受伤。该事故经交警部门认定，王有明负事故主要责任，徐刚负此事故的次要责任，李玉兰负此事故次要责任。
李玉兰受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗20天，支出医疗费共计76636.12元，其中王有明垫付医疗费2499.93元（住院押金2000元、医疗费499.93元），人保连云港分公司垫付10000元，紫金保险连云港支公司垫付42288.30元。诉讼中，李玉兰称受伤期间由及秀青护理，及秀青为城镇居民，但未能提供证据证实及秀青因护理李玉兰减少收入情况。
王有明所驾驶车辆在人保连云港分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。徐刚所驾驶车辆在太保连云港支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，王有明负事故主要责任�徐刚负此事故的次要责任，李玉兰负此事故次要责任，能够反映客观事实，一审法院予以确认。根据各方在事故中责任情况，考虑到李玉兰为行人，王有明、徐刚均系机动车驾驶人，一审法院确定对本次事故，王有明承担60%的赔偿责任，徐刚承担30%的赔偿责任。
李玉兰目前因本次事故所造成的损失，根据各方举证情况，一审法院审核如下：住院伙食补助费600元、护理费2036元（住院期间），均符合法律规定，一审法院予以支持。医疗费，李玉兰主张人血白蛋白费用无医嘱，应予以剔除，李玉兰共支出医疗费为76636.12元；营养费600元（住院期间），李玉兰主张偏高，一审法院酌情认定为400元（20×20）；交通费1000元，根据李玉兰住院天数、就诊次数，一审法院酌定为300元。上述费用共计79972.12元。
王有明所驾驶车辆在人保连云港分公司处投保了交强险，徐刚所驾驶车辆在太保连云港支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），因此，对于上述费用，首先由人保连云港分公司在交强险范围内赔偿11168元（10000+2336/2），由太保连云港支公司在交强险范围内赔偿11168元（10000+2336/2），其余费用57636.12元，由王有明承担34581.67元（57636.12×60%），由太保连云港支公司在商业三者险范围内承担17290.84元（57636.12×30%）。太保连云港支公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿李玉兰28458.84元（11168+17290.84）。
人保连云港分公司已经给付李玉兰10000元，扣除该10000元后，人保连云港分公司还应赔偿李玉兰1168元，王有明已经支付李玉兰2499.93元，王有明还应赔偿李玉兰32081.74元（34581.67-2499.93）。紫金保险连云港支公司已经给付李玉兰42288.3元，该款项应视为替人保连云港分公司垫付1168�、替太保连云港支公司垫付28458.84元，替王有明垫付12661.46元，上述当事人应当将垫付的款项返还给紫金保险连云港支公司。扣除上述垫付款项后，本案中，人保连云港分公司、太保连云港支公司均无需再向李玉兰赔付，王有明应当赔偿李玉兰19420.28元（32081.74-12661.46）。
一审法院遂判决如下：
一、王有明于判决生效后十日内赔偿李玉兰19420.28元；
二、王有明于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司12661.46元；
三、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司1168元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司28458.84元；
五、驳回李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费200元，共计620元，由李玉兰承担42元，由王有明承担452元，由徐刚承担126元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的专业部门，其制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，王有明在收到公安机关出具的道路交通事故认定书后，未在规定的时间内提出异议并书面申请复核，应当视为对该事故责任认定的认可，而且王有明提出的影响事故责任认定因素在公安机关作出道路交通事故认定书时已经存在。所以，一审判决按照道路交通事故认定书确定王有明应承担的赔偿责任并无不当。关于内固定费用问题，本院认为，李玉兰治疗使用的内固定由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制，且该费用已经实际发生，故一审法院将内固定费�认定为李玉兰的医疗费用并无不当。
综上，上诉人王有明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人王有明负担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。