wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00069号
原告：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地安徽省肥东县。
负责人陈立常，该支行行长。
委托代理人：张海军，该支行员工。
被告：王仕香，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行与被告王仕香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行众兴支行的委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王仕香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行诉称：2013年7月2日，被告王仕香从我行贷款50000元，期限一年，年利率10.62%。贷款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。截止2014年12月25日，尚欠借款本息54761.3元。请求判令被告王仕香归还借款本息54761.3元（本清息止）；本案诉讼费等由被告承担。
被告王仕香未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告王仕香与原告签订一份个人借款合同，向原告贷款50000元，约定贷款期限一年，年利率10.62%，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告仅结息至2014年3月20日，本金和之后的利息一直未付，原告代扣部分利息后，起诉来院。审理中，因被告王仕香下落不明，送达起诉状副本原告已支付公告费300元，送达判决书仍需要公告费300元，原告要求被告给付。
以上事实，由当事人陈述、借款合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王仕香立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认截止2015年6月25日，被告欠本金50000元，利息8184.74元，对此本院无异议。审理中，因被告下落不明，原告支付公告费600元，其要求被告给付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕香于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款本金50000元，支付2015年6月25日前的利息8184.74元，并自2015年6月26日起以50000元为基数按年利率13.806%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告王仕香于本判决生效后五日内给付原告安徽肥东农村合作银行众兴支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，保全费570元，合计1740元，由被告王仕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00069号
原告：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码56065458-X。
负责人陈立常，该支行行长。
委托代理人：张海军，该支行员工。
被告：王仕香，男，1970年10月30日出生,汉族,住安徽省肥东县，123
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行与被告王仕香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行众兴支行的委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王仕香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行诉称：2013年7月2日，被告王仕香从我行贷款50000元，期限一年，年利率10.62%。贷款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。截止2014年12月25日，尚欠借款本息54761.3元。请求判令被告王仕香归还借款本息54761.3元（本清息止）；本案诉讼费等由被告承担。
被告王仕香未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告王仕香与原告签订一份个人借款合同，向原告贷款50000元，约定贷款期限一年，年利率10.62%，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告仅结息至2014年3月20日，本金和之后的利息一直未付，原告代扣部分利息后，起诉来院。审理中，因被告王仕香下落不明，送达起诉状副本原告已支付公告费300元，送达判决书仍需要公告费300元，原告要求被告给付。
以上事实，由当事人陈述、借款合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王仕香立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认截止2015年6月25日，被告欠本金50000元，利息8184.74元，对此本院无异议。审理中，因被告下落不明，原告支付公告费600元，其要求被告给付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕香于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款本金50000元，支付2015年6月25日前的利息8184.74元，并自2015年6月26日起以50000元为基数按年利率13.806%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告王仕香于本判决生效后五日内给付原告安徽肥东农村合作银行众兴支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，保全费570元，合计1740元，由被告王仕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00069号
原告：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
负责人陈立常，该支行行长。
委托代理人：张海军，该支行员工。
被告：王仕香，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告：王井银，男，1982年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行众兴支行与被告王仕香、王井银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告王井银的起诉。
本院认为：原告的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王井银的起诉。
审判员 蔡为国
二〇一五年三月九日
书记员 石 磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更918号
罪犯任铁彦，男，汉族，1974年5月21日出生于山东省东明县。服刑前系山东省东明县开发区管理委员会财政局会计。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十一月二十日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第106号刑事判决，以被告人任铁彦犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人任铁彦不服提出上诉。二○一五年二月三日，本院作出(2014)菏刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯任铁彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任铁彦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任铁彦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯任铁彦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯任铁彦提请减刑建议。
经审理查明，罪犯任铁彦在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任铁彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任铁彦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年2月19日起至2021年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4964号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义
被告：刘本华,男
被告：迟淑敏，女
被告：刘忠仁，男
被告：迟恒松，男
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘本华、迟淑敏、刘忠仁、迟恒松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4964号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义被告：刘本华,男被告：迟淑敏，女被告：刘忠仁，男被告：迟恒松，男原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘本华、迟淑敏、刘忠仁、迟恒松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年七月二十六日书记员  刘 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第411号
罪犯李炳军，男，1953年12月10日出生，汉族，高中文化。河南省封丘县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2008年11月19日作出（2008）封刑初字第145号刑事判决，认定被告人李炳军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。被告人李炳军不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）新刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年5月6日起至2018年5月5日）。罪犯李炳军于2009年3月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。李炳军在执行期间，2011年2月23日减刑九个月；2013年2月26日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李炳军减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李炳军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月，被告人李炳军在担任封丘县直属粮库有限公司执行董事期间，为归还个人欠款，用封丘县农作物新产品展示中心负责人李长亮给封丘县直属粮库有限公司出具的借条冲账，从本公司挪用公款430564.34元。
经审理查明，罪犯李炳军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月获得记功奖励1次，2013年6月、2013年10月、2014年2月、2014年7月累计获得表扬奖励4次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李炳军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月6日起至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执415号
申请执行人：程述伏，农民。
被执行人：李守忠，居民。
本院在执行申请书人程述伏与被执行人李守忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权171850.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李守忠对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更827号
罪犯李前海，男，1982年12月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2014年5月12日贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第76号刑事判决，认定被告人李前海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行（刑期自2013年11月23日起至2016年11月22日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李前海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李前海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李前海减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前海减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月22止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1668号
原告郭玉琢，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住本市东昌府区于集镇。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告韩万友，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住本市东昌府区于集镇。
原告郭玉琢与被告韩万友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉琢的委托代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告韩万友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告在我处购买空调10台，用以饭店经营。经结算被告共欠我空调款18900元，被告于当日为我书写了欠据。后经多次催要，被告以种种借口拖延不还。请求法院依法判令被告立即偿还空调款18900元，诉讼费用被告承担。
被告韩万友未答辩。
本院查明的事实同原告所诉。
以上事实有以下证据证实：1、原告的陈述；2、被告韩万友为原告书写的欠据，上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告应及时将所欠原告的空调款给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万友自本判决生效之日起七日内给付所欠原告郭玉琢空调款款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告韩万友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨增晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初245号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1965年8月19日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日14时许，被告人王某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车自本市蜀山区湖光路老乡厨饭店起，沿荷花路由西向东行驶至蜀山小学附近时，刮碰到被害人石某，致石某右足第4、5跖骨骨折及右侧骰骨、右足舟骨骨折。事故发生后，被告人王某被公安机关带至井岗派出所，后交警部门接报警赶至井岗派出所，将涉嫌醉酒驾驶的王某带至医院进行血液提取检验。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人王某血液中乙醇含量为212.1mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人石某的损伤程度属轻伤二级。
本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，王某负事故全部责任。
2015年8月26日，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案。被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人王某赔偿了被害人石某经济损失4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，案发现场方位图，被害人医疗病历，涉案车辆及驾驶人行驶证、驾驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及谅解书，证人胡某的证言，被害人石某的陈述，血样提取登记表及血样提取现场视频，血液乙醇含量检验报告，被害人人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达212.1mg/100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某驾车发生交通事故并负事故全部责任的情节及已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第39号
罪犯金玉国，男，1971年9月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
武陟县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武刑初字第394号刑事判决，认定被告人金玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年6月22日起至2023年9月21日止。宣判后，2012年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯金玉国减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭，于2015年1月7日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人金玉国于2011年4月15日16时，伙同他人尾随被害人王某某，将轿车后备箱撬开盗走现金149000元。案发后，追回900元现金已发还被害人王某某。被告人金玉国系累犯、三次判刑。
罪犯金玉国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯金玉国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员王飞飞、孙斌及管教干警翟同海的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金玉国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉国准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年6月22日起至2022年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00504号
上诉人（原审被告）王晓光，男，汉族，现住陕西省黄陵县城建局家属楼。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人庞春芹，女，汉族，代理权限为一般代理（王晓光之妻）。
被上诉人（原审原告）王浩光，男，汉族，现住北京市朝阳区十八里店老君堂世荷花园。
委托代理人杨元元，陕西嘉信律师事务律师。代理权限为特别代理。
委托代理人王云辉，女，汉族，代理权限为一般代理。
上诉人王晓光因返还原物纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓光及其委托代理人庞春芹、康利、被上诉人王浩光的委托代理人王云辉、杨元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1990年，黄陵县城建局集资建房。根据各人资格不同，时任城建局副局长的李瑞怀分得黄陵县北街城建局家属楼2单元302室房屋一套。后李瑞怀通过单位内部调整，将该房屋调配给原告王浩光，王浩光以李瑞怀的名义将房款1.6万元交清后住进该房屋。购买该房时，原告王浩光向被告的父亲借款10000元。2010年4月份，原告委托他人对该房屋进行了产权登记，将该房屋产权登记在王浩光名下，共有人为其妻子云艳清，原告王浩光夫妻于1992年至2001年在该房内居住。2001年，原告其因躲避债务离开黄陵，将该房屋托付给被告王晓光看管，2002年被告王晓光之妻将该房屋租赁给他人居住。在收取租金时，承租人拒付租金，并且要求原告王皓光支付其借款。2002年至2003年间，原告夫妻委托王淑芹将位于黄陵县北街城建局家属楼2单元302室房屋作价75000元出卖给被告王晓光。但由于双方没有签订合同，被告并未一次性将该房款75000元交付给王淑芹，王淑芹拒绝了该次交易，并将交易不成立的情况向原告王皓光予以说明。2005年9月27日被告通过银行给原告女儿转款1万元。2004年被告王晓光居住该房屋至今。另查明，被告王晓光以原告王浩光之妻云艳清的名义以30000元的价格购买黄陵县自来水厂集资建房家属楼3单元501室，由于原告在城建局有集资建房，故黄陵县自来水厂以市场价格40000余元要求原告之妻云艳清进行付款，为此云艳清与自来水厂双方发生争议，致使该房屋现无产权证。
原审法院认为，原告王浩光于1990年通过单位购买了李瑞怀分得的黄陵县城建局家属楼2单元302室房，并以李瑞怀的名义向单位支付房屋价款16000元。2010年4月份对该房屋进行了产权登记，取得了房屋所有权。现原告请求被告返还该房屋的请求符合法律规定，依法应予支持；被告以自己合法持有黄陵县城建局收款收据复印件、城建局单元楼住房合同、购房时出资9000元为由抗辩提出讼争房屋为原、被告共同购买，双方系共有关系。因原告在购买该房屋时向被告父亲借款10000元，被告持有的购房合同只有城建局的印章，并无李瑞怀、王浩光、王晓光的签名或盖章而不成立。被告持有的收款收据只能够证明李瑞怀向城建局交付16000元的事实，并不能证明原、被告共同与李瑞怀之间形成房屋购买关系的事实。故对被告主张讼争房屋系原被告共有不予支持；被告提出该房屋系被告通过原告的委托人王淑琴以75000元购买所得，并支付房价款10000元。但被告未按照约定期限与委托人签订合同，也未向委托人支付价款，故该买卖合同不成立，被告该主张不予支持；被告提出王浩光在办理房产登记确权行为的程序上存在严重错误，王浩光本人所持有的房产证件不能证明其系该房屋产权所有人。该主张与本案不属同一法律关系，其主张本案不予支持；被告提出原告所欠自己的债务足以支付该诉争房屋价款之理由，债务系另一法律关系，被告可另行主张其权利。对原告向被告父亲借款10000元及被告向原告的女儿支付的10000元，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一十四条、第六十四条，《中华人民共和民法通则》第六十三条、第七十一条、第七十二条、第一百三十四条之规定判决被告王晓光于本判决生效之日起，三十日之内搬离位于黄陵县北街城建局家属楼2单元302室，并将该房屋交付给原告王浩光。案件受理费300元，由被告王晓光承担。
宣判后，原审被告王晓光不服，提起上诉。其上诉称，被上诉人所持有的涉案房产证来源不合法；其次，一审法院超越审限裁判，对其提供的证人证言未进行质证、对涉案房屋是双方当事人共同共有以及被上诉人已将该房出售给上诉人的事实一审未做认定。请求撤销原判，依法改判或发回。被上诉人答辩称，被上诉人依法取得涉案房屋产权证书，是房屋的所有权人；其次，案件审理期限的延长与案件实体的公正审理并无联系，一审判决程序合法，适用法律正确。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人对该房屋进行了装修，被上诉人也予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、房产证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，公民的合法权益依法受到法律保护，对合法取得的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被上诉人王浩光通过单位购买了李瑞怀分得的黄陵县城建局家属楼2单元302室房，并支付了房款，后又办理了房产登记，系讼争房屋权利的所有权人。上诉人王晓光对诉争房屋不享有所有权，虽其居住经被上诉人同意，但在其居住期间未经被上诉人同意擅自对该房屋进行装修，并长期无偿占居使用，并已享受了装修后的居住环境。上诉人以已装修该房为由推导房屋已卖给其的事实理由不能成立，故上诉人应依法返还房屋。综上，因上诉人未提供充分的证据证实涉案房屋系双方当事人共同投资，且被上诉人已将该房屋出售于他的事实，故上诉人的上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 侯序楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终412号
上诉人（原审附带�事诉讼原告人）靳某某，男，32岁，汉族，系本案被害人。
原审被告人李海美（绰号李木子），女，1982年3月6日出生于河南省开封市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省通许县。曾因扰乱单位秩序，于2013年10月17日被河南省杞县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人李幸伟，男，1990年2月17日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。曾因扰乱单位秩序，于2013年10月17日被河南省杞县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2017年5月10日刑满释放。
原审被告人胡广涛，男，1982年9月16日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省通许县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2017年4月10日刑满释放。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李海美犯开设赌场罪，李海美、李幸伟、胡广涛犯非法拘禁罪，合并审理附带民事诉讼原告人靳某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年三月三十一日作出（2016）豫0105刑初1134号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李海美、李幸伟、胡广涛未提出上诉，郑州市金水区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，�定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场的事实
2015年5月份，段妞妞（已判刑）将其位于郑州市金水区经七路与黄河路交叉口西南角温碧泉洗浴中心二楼的一个房间以每天15000元的租金租给赌博人员开设赌场使用，安排被告人李海美代收租金；2015年5月19日，以张志祥（已判刑）等人为股东的赌博团伙在经李海美牵线后将赌场地点搬至此处开设赌场聚众赌博，后该赌场于2015年5月22日被查获。
原判认定上述事实的证据，有同案犯段妞妞、张志祥等人的供述，被告人李海美的供述，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等。
二、非法拘禁的事实
2016年4月14日凌晨，被告人李海美、李幸伟、胡广涛因与被害人靳某某的经济纠纷而控制靳某某人身自由，将靳某某带至金水区国基路海洋快捷宾馆210房间内并对靳某某实施殴打，后靳某某从210房间窗户落到一楼，身体多处骨折。经鉴定，靳某某所受损伤程度已构成轻伤一级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人靳某某在河南省煤炭总医院住院10天，花费医疗费人民币7258.4元，在郑州市骨科医院住院30天，花费医疗费人民币26110.14元，住院期间在武装警察部队河南省总队医院花费人民币1170元，住院伙食补助费人民币800元（20元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天），共计人民币36538.54元。
原判认定上述事实的证据，有被害人靳某某的陈述，被告人李海美、李幸伟、胡广涛的供述，证人崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，银行个人对账单，借据，门诊、住院收费票据，诊断证明，出院证，影像学报告单等。
根据上述事实和证据，原审法院判决如下：1、被告人李海美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2、被告人李幸伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。3、被告人胡广涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。4、被告人李海美、李幸伟、胡广涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某某的经济损失人民币三万六千五百三十八元五角四分。三被告人互负连带赔偿责任。
靳某某上诉称原判对三被告人量刑过轻；附带民事部分赔偿金额过低，应支持其必然产生的后续医疗费。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关�靳某某的上诉理由，经查，本案刑事部分，原审作出判决后，在法定期限内，被告人李海美、李幸伟、胡广涛未提出上诉，郑州市金水区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人靳某某对刑事部分无上诉权。关于附带民事部分，原判根据靳某某提供的门诊、住院收费票据，诊断证明，出院证，影像学报告单等证据，依法判赔靳某某各项物质损失适当，对于其主张的后续医疗费，靳某某可在相关医疗费用实际产生后，另行提起民事诉讼。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人李海美、李幸伟、胡广涛因其犯罪行为给上诉人（原审原告人）靳某某造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事判赔适当。审判程序合法。对上诉人靳某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓江波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2928号
原告：彭小江，女，1970年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：邹伟，男，1968年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：马洪英，女，1972年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被申请人邹伟妻子。
原告彭小江与被告邹伟、马洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小江、被告邹伟到庭参加诉讼，被告马洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金26万元，并支付自2014年7月24日起至还清之日止按银行利息计算的利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，被告邹伟分四次向原告借款：2万元、5万元、1万元、15万元。2015年2月16日，被告邹伟再次借款3万元，两年来，被告邹伟共计借款26万元，当时，被告口头承诺给原告买一块地，并且承诺支付利息。但两年过去了，被告未履行诺言。被告马洪英与邹伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次催款未果，故诉至法院。
被告邹伟辩称：借条属实，借款金额无误，马洪英是我妻子，但是家庭中的一切事情由本人负责解决，不必起诉她。被告马洪英既未提交书面答辩意见，也未提交证据、参与庭审，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审情况审查原告提交的证据，并作为认定本案事实的依据。
原告为证明其所主张事实，提交了借条5张。被告邹伟经质证对借条无异议。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告邹伟、马洪英系夫妻关系，两人于1991年登记结婚。被告邹伟向原告彭小江分别于2014年7月24日借款20000元、于2014年9月1日借款50000元、于2014年10月2日借款10000元、于2014年12月27日借款150000元、于2015年2月16日借款30000元，以上借款共计260000元均为现金交付，被告邹伟分别出具借条，载明借款金额，但未约定利息和还款时间。借款后，原告多次向被告邹伟催款未果，故诉至法院。
案件审理过程中，本院根据原告彭小江的申请，依法对被告邹伟、马洪英的财产采取了财产保全措施。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告邹伟向原告彭小江借款260000元承包工程，原告将现金交付被告邹伟并由其出具借条时，双方形成民间借贷关系。借款未约定还款时间，被告邹伟在原告彭小江要求还款时未及时偿还本金，其行为已构成违约，被告马洪英与邹伟系夫妻关系，对于被告邹伟用于生产经营的借款负有共同还款的义务，故对原告彭小江要求被告邹伟、马洪英偿还260000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息和还款时间，故对原告彭小江要求被告邹伟、马洪英自2014年7月24日起至还清之日止按银行利率计算利息的诉讼请求，依照法律规定，本院仅对自起诉之日即2017年6月20日起至还清本金之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹伟、马洪英于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭小江借款本金260000元及利息（自2017年6月20日起至本金还清之日之止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取2192.5元，保全费2270元，合计4462.5元，由被告邹伟、马洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4385元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2928号
申请人：彭小江，女，1970年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：邹伟，男，1968年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：马洪英，女，1972年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被申请人邹伟妻子。
本院在审理申请人彭小江与被申请人邹伟、马洪英民间借贷纠纷一案中，申请人彭小江向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹伟、马洪英的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供自有的坐落于宜春XX路60号4栋1单元XX室房屋一套（产权证号：宜春市不动产权第00XXXX号）为保全申请提供担保。
本院认为，申请人彭小江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹伟、马洪英的银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人彭小江所有的坐落于宜春XX路60号4栋1单元XX室房屋一套（产权证号：宜春市不动产权第00XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 范春根
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初35号
原告：袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市。
被告：河南大桥石化股份有限公司。住所地：新乡市平原示范区桥北乡马庄村（107国道西侧）。
法定代表人：余贵军。
原告袁晓强与被告河南大桥石化股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。审理过程中，袁晓强于2017年6月3日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁晓强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁晓强负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年六月十五日
书记员 吕自尧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3127号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢宏，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人谢宏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人谢宏之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人谢宏辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，谢宏诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付谢宏2015年7月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币42,740元（以下币种相同）；2、金盛公司支付谢宏违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返还谢宏。一审庭审中，谢宏变更诉讼请求为：1、金盛公司支付谢宏2015年10月1日至2016年9月30日期间的商铺租金34,192元；2、金盛公司支付谢宏违约金20,000元。
一审法院认定事实：谢宏系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年1月8日，谢宏（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（69.78/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年9月底，2015年10月1日起的租金至今未付。谢宏经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为：谢宏与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向谢宏支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应支付其欠付的租金并承担相应的责任。故一审法院对于谢宏要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对谢宏构成实质性违约，应向谢宏支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现谢宏已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。至于金盛公司的违约金过高的辩论意见，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对谢宏造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为谢宏主张的违约金金额20,000元并不高于谢宏损失，一审法院对于金盛公司意见不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付谢宏自2015年10月1日起至2016年9月30日止的租金34,192元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付谢宏违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计684.25元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7590号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘西牛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘西牛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘西牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月22日，原告与被告刘西牛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁C1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，378.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁C1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁C1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘西牛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘西牛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘西牛归还余欠贷款本金人民币58，378.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁C1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西牛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，378.35元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，159.69元，逾期利息人民币384.32元；上述款项共计人民币61，922.36元；
二、被告刘西牛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，378.35元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘西牛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁C1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，348元，减半收取计人民币674元，由被告刘西牛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1165号
申请执行人刘洪军，男，汉族，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行刘洪军与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1360号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人刘洪军案款13881元，承担执行费108元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1360号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1165号
�请执行人刘洪军，男，汉族，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行刘洪军与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1360号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人刘洪军案款13881元，承担执行费108元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1360号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保333号
申请执行人：王辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：吴伟涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王辉申请执行吴伟涛民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8163号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人吴伟涛所有的位于汝州市的房产予以查封，限额65000元。（2017）豫0482民初8163号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月四日
书记员 韩佳佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1665号
原告王经泽。
被告郑州市二七温馨苑酒店，住所地郑州市。
负责人萝要生。
原告王经泽诉被告郑州市二七温馨苑酒店劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王经泽于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王经泽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王经泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王经泽承担，余额150元退回原告王经泽。
审判员 丁现术
二〇一三年七月二日
书记员 刘政伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17144号
原告：王杰谦，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门瑞昱投资有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼南S206E，统一社会信用代码91350200671295567N。
法定代表人：黄忠杰，总经理。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
第三人：厦门市点点通网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路817号301单元-309单元，统一社会信用代码91350203737892584W。
法定代表人：庄垂针，执行董事。
委托代理人：蓝智惠，公司职员。
本院在审理原告王杰谦与被告厦门瑞昱投资有限公司、第三人厦门市点点通网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰谦撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 （陈彤）
二〇一八年五月十一日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异284号
变更申请人：北京亨元投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区建材城西一里12号楼1层1层商业D50。
法定代表人：刘帆，总经理。
委托代理人：金鑫，男，1984年5月31日出生，北京亨元投资基金管理有限公司员工。
委托代理人：王瑞文，男，1991年11月23日出生，北京亨元投资基金管理有限公司员工。
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。
被执行人：毛少燕，男，1987年3月28日出生。
被执行人：王悦卿，女，1987年6月27日出生。
权利人中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸公司）申请执行毛少燕、王悦卿借款合同纠纷一案中，变更申请人北京亨元投资基金管理有限公司（下称亨元公司）申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人亨元公司称：申请执行人对外经贸公司与被执行人毛少燕、王悦卿借款合同纠纷一案，朝阳法院以（2016）京0105执17915号立案执行。执行中，北京蜜蜂汇金科技有限公司（下称蜜蜂公司）与对外经贸公司签订债权转让合同，受让了涉案债权。后我公司于2017年9月21日与蜜蜂公司签订债权转让合同，受让涉案债权。相应债权转让通知已依照原借款合同约定的送达地址向债务人邮寄发送。至此，变更申请人已合法受让涉案债权，故申请变更为案件的申请执行人。
被申请变更人对外经贸公司辩称：认可变更申请人所述事实理由，同意变更请求。
经审查查明：申请执行人对外经贸公司依据（2015）京中信内经证字63729号、63730号具有强制执行效力的债权文书、（2016）京中信执字01717号执行证书向本院申请强制执行毛少燕、王悦卿一案，本院于2016年10月25日以（2016）京0105执17915号立案受理。案件执行中，变更申请人亨元公司以债权转让为由，申请将其变更为案件申请人。
本案审查中，对外经贸公司书面向本院确认，涉案债权已让与蜜蜂公司。经询蜜蜂公司，其书面确认分别于2017年8月16日、2017年9月21日与亨元公司签订《债权转让合同》及《债权转让合同补充协议》将涉案债权让与亨元公司。同时，对外经贸公司及蜜蜂公司均表示对亨元公司的变更申请不持异议。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现亨元公司就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人对外经贸公司及债权经手人蜜蜂公司对相应债权转让之事实亦均书面予以确认。亨元公司申请将其变更为（2016）京0105执17915号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0105执17915号案件中，申请执行人由中国对外经济贸易信托有限公司变更为北京亨元投资基金管理有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹秦云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终164号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张金义，男，1964年9月28日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人张金义劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3322号
原告：王士武，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
被告：孙保猛，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告王士武与被告孙保猛健康权纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王士武及其委托诉讼代理人田晓华、被告孙保猛及其委托诉讼代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告雇佣原告为其出售的毛豆角进行运输及装车工作，当日晚九点左右，原告在为被告出售的毛豆角进行装车时，被车上掉落的车门砸伤左脚，随即被送往阳谷县人民医院住院治疗，后因伤情严重转入聊城市人民医院治疗，花费较大。被告未予任何赔偿，后经协商未果。为维护合法权益诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告孙保猛辩称，我计划把种植的毛豆角出售给定水镇王把势村的王之忠。我妻子孙传芳给王某1、聂某及原告王士武打电话，让他们三人分别开各自的机动三轮车，将毛豆角从大坑王村运输到把势村王之忠处，当时约定每车运费100元。之后，我妻子又在大坑王村找了三名装卸工，专门负责将毛豆角装到三轮车上。当天下午七点多钟装车完毕，王某1、聂某及原告王士武分别驾驶自己的三轮车，将毛豆角运到了定水镇王把势村王之忠处。王之忠将毛豆角过磅后，再由王把势村的四名装卸工将毛豆角从三轮车上卸下，装到给王之忠运毛豆角的大货车上。装卸工先卸王某1的车，后卸原告王士武的车。当时大货车东西停放头朝西，三轮车头朝东并排停放，王士武站在其三轮车的西边玩。王士武三轮车上的毛豆角刚卸完，大货车上的车门突然脱落，将站在大货车旁边玩的原告王士武的脚砸伤。原告与被告之间是货物运输合同关系，原告是承运人，被告是托运人。原告将被告的毛豆角运输到定水镇王把势村，其运输义务已经结束，原告在大货车旁边站着玩时，被大货车脱落的车门砸伤。对于原告所受伤害，应适用侵权责任法的相关规定，由大货车的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。原告诉称其受被告雇佣，无事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告王士武向法庭提交证据材料如下：
1、对话录音光盘一张，拟证明原告受被告雇佣，并在从事雇佣劳动过程中受伤的事实。被告孙保猛对该证据不予认可，主张原、被告之间属于货物运输合同关系而不是雇佣关系。
2、阳谷人民医院住院的诊断证明书及病案各一份，拟证明原告受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗的事实。被告孙保猛认为该证据与自己无关。
3、聊城市人民医院的门诊病历一份、诊断证明书及病案各一份，拟证明原告在受伤后，由于病情严重，转往聊城市人民医院住院治疗的事实。被告孙保猛认为该证据与自己无关。
4、医疗单据5张，拟证明原告由于受伤治疗共计花费医疗费11912.82元的事实。被告孙保猛认为该证据与自己无关。
5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告在从事雇佣活动过程中受伤，误工时间为伤后150日；护理时间为伤后60日，护理人数为1人；营养期限为伤后90日；二次手术费用为8000元；二次手术治疗期间误工时间为30日，护理时间为20日，护理人数为1人，营养期间为20日。被告孙保猛认为该证据与自己无关。
6、护理人员王利宾（原告之子）的身份证、户口本、薪资证明一份，拟证明原告在受伤期间由其子王利宾进行护理的事实，护理费按照其工资标准进行计算。被告孙保猛认为该证据与自己无关。
7、营养费单据1张，拟证明原告因伤需花费营养费共计3300元的事实。被告孙保猛认为该证据与自己无关。
8、交通费单据2张，拟证明原告因此次受伤，花费交通费共计1000元的事实。被告孙保猛认为该证据与自己无关。
9、鉴定费单据1张，拟证明原告因此次受伤鉴定花费为1900元。被告孙保猛认为该证据与自己无关。
被告孙保猛证据材料如下：
1、证人王某1当庭证言。其证言主要内容为：2017年9月11日下午4点左右，孙传芳王士武的去大坑王村北拉毛豆，一车100元，不负责装车卸车，只负责拉到王把势村王之忠的毛豆收购点上，由王之忠的人员负责卸车。共有三辆车，王士武的车卸完之时，大车车门掉下来把王士武的脚砸了。原告无异议。
2、证人聂某当庭证言，证明内容同上。原告无异议。
3、证人王某2当庭证言，其证言主要内容为：9月份有人让去装毛豆，装车的共有三人，从下午4、5点钟开始装车，共装了三车，装完车后就回家了。原告无异议。
本院经审理认定如下事实：被告孙保猛在定水镇大坑王村附近种植了毛豆，准备将毛豆角出售给收购毛豆的定水镇王把势村村民王之忠。2017年9月11日下午，孙保猛的妻子孙传芳给王某1、聂某、王士武分别打电话，让他们三人分别开各自的机动三轮车，将毛豆角从大坑王村运输到把势村村民王之忠处，当时约定每车运费100元。孙保猛的妻子孙传芳又在大坑王村找了三名装车工，专门负责将毛豆角装到三轮车上。当天下午七点多钟装车完毕，原告王士武及王某1、聂某分别驾驶自己的三轮车，将毛豆角运到了定水镇王把势村王之忠的毛豆收购点。王之忠将装有毛豆角的车辆过磅后，再由王把势村的四名装卸工将毛豆角从三轮车导入给王之忠运输毛豆角的大货车上。当时大货车东西停放头朝西，三轮车东西停放头朝东。装卸工卸完王某1的车后，又卸原告王士武的车。王士武站立在大货车的旁边等候。王士武三轮车上的毛豆角刚卸完时，大货车车斗上的护栏突然脱落，将原告王士武的左脚砸伤。王士武当晚被送往阳谷县人民医院住院治疗，诊断为左足压砸伤，第2、3、4趾中节趾骨骨折，两天后转入聊城市人民医院住院治疗，2013年9月20日出院。原告出院后，被告孙保猛夫妇付给原告运费200元（被告主张其中包括100元的礼品款）。原告自行委托菏泽德恒司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的误工时间为伤后150日；护理时间为伤后60日，护理人数为1人；营养期限为伤后90日；二次手术治疗费预计8000元左右；二次手术误工时间为30日，护理时间为20日，护理人数1人，营养期限为20日。
本院认为，被告孙保猛的妻子电话通知原告王士武、王某1、聂某带着自己的车辆前来运输毛豆角，约定每车运费100元，双方形成了货物运输合同关系。原告王士武是承运人，被告孙保猛是托运人。原告王士武与被告孙保猛之间属平等关系，各自独立，不存在管理被管理、支配被支配的从属关系。原告王士武自带车辆从事运输业务，行车路线、行车速度由自己决定。到达目的地之后，由王之忠毛豆收购点的装卸工将毛豆角导入大货车。卸车期间，原告王士武的等候地点由自己选择，不受被告孙保猛的支配。大货车车斗上的护栏脱落，将原告王士武的左脚砸伤，应由大货车的所有人、管理人或使用人承担赔偿责任。被告孙保猛既不是大货车的所有人、管理人或使用人，也不是原告王士武的雇主，对于原告王士武所受损害也无过错，故不应承担赔偿责任。原告王士武要求被告孙保猛承担雇主赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王士武的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年十二月五日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1192号
申请执行人杨树人，男，1964年4月20日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，
被执行人郑卫民，男，1970年12月22日出生，汉族，职业不详，住武汉市新洲区，
申请执行人杨树人与被执行人郑卫民物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付60,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1705号
上诉人（原审被告）：连国伟，男，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：蔡小村，女，住龙岩市新罗区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：王璇，董事长。
原审被告：黄霆，男，住龙岩市新罗区。
原审被告：罗玉坤，男，住龙岩市新罗。
原审被告：温秀珍，女，住龙岩市新罗区。
上诉人连国伟、蔡小村因与被上诉人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司、原审被告黄霆、罗玉坤、温秀珍金融借款合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连国伟、蔡小村在收到法院上诉案件缴费通知书后申请缓交上诉费，之后又以其与被上诉人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连国伟、蔡小村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连国伟、蔡小村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
代理审判员 李馀彬
代理审判员 吴金燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑冬明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字462号
罪犯孙军付，男，1975年12月17日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年1月19日以（2012）新刑少初字第20号刑事判决书，认定被告人孙军付犯强制猥亵妇女罪，系主犯，判处有期徒刑9年。刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇二〇年八月十日止。宣判后，于2012年5月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙军付自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1994年1月25日夜，被告伙同他人尾随从新蔡县砖店镇汪寨村电影场出来返家的刘某等三人，后被告等五人对刘某实施猥亵，刘某当夜服毒死亡。系主犯。
罪犯孙军付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙军付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军付减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇一九年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1271号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广东竞德律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：黄书敏，主任。
委托代理人：宁长春，该所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：庄初俊，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人广东竞德律师事务所（以下简称竞德事务所）因与被申请人庄初俊委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞德事务所申请再审称：委托合同当事人行使任意解除权的期限为合同成立后至委托事务处理完毕之前。在委托事务已处理完毕的情况下，任何一方不得再行使合同解除权。本案中，同案借款人故意下落不明，竞德事务所采取查封借款人房产，迫使其现身“主动”偿还借款，为庄初俊减少损失的目的已经实现，律师代理诉讼已履行完毕，二审法院以庄初俊提供了借款人财产信息为由，认定竞德事务所主张支付律师费有悖公平，并判决解除包含有偿内容的《补充协议》，没有法律或合同依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：根据原审法院查明，2014年1月28日，竞德事务所与庄初俊签订《补充协议》，约定：中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称民生银行深圳分行）诉许某甲、庄初俊、陈某甲、许某乙、陈某乙借款纠纷三案［案号（2013）深福法民二初字第10065号、7537号、2265号］，贵院已立案审理；双方约定代理人宁长春律师不论用何种形式、在任何诉讼阶段，只要为委托人庄初俊减少经济损失，另以减少损失额的15%计付律师费给代理人。
竞德事务所接受庄初俊委托后，代理庄初俊向法院提交了保全申请书，申请查封借款人陈某甲及保证人许某乙名下房产。2014年2月14日，法院作出（2013）深福法民二初字第7537-1号民事裁定，查封了借款人陈某甲名下的四套房产。2014年3月26日，借款人陈某甲与民生银行深圳分行达成和解协议。2014年4月4日，法院作出（2013）深福法民二初字第7537－2号民事裁定，准许民生银行深圳分行撤回该案的起诉。2014年6月24日，庄初俊向竞德事务所支付了25万元。原审中，竞德事务所主张是其查询到陈某甲的财产信息，申请法院采取了保全措施后，才减少了庄初俊的损失，因此庄初俊应按减少损失额的15%计付律师服务费。庄初俊则主张是其向竞德事务所提供了陈某甲的具体财产信息，并提供了其向竞德事务所宁长春律师发出短信息的手机及记载的信息等证据予以佐证。虽然竞德事务所对庄初俊提交的证据不予确认，但是庄初俊提交的证据与竞德事务所宁长春律师确认庄初俊曾向其发送过手机短信息、庄初俊提供了陈某甲部分房产的门牌号码、手机短信息接收方的电话号码是宁长春的电话号码等情形，以及证人陈某甲的证言、手机短信息记载的称收到11万元与银行转账凭证等情形相互印证。在此情况下，结合竞德事务所对于财产信息来源的解释前后矛盾且不合常理的事实，二审法院认定系庄初俊向竞德事务所提供了陈某甲的具体财产信息，因此本案减少损失的主要原因，也就是能够保全到陈某甲财产的主要原因，是庄初俊能够提供陈某甲的财产信息，而非竞德事务所代理庄初俊向法院提出保全申请，但竞德事务所代理庄初俊向法院提出了财产保全申请亦付出了劳务，并基于此没有支持竞德事务所有关庄初俊应按减少损失额的15%全部计付律师服务费以及庄初俊要求竞德事务所返还25万元的主张并无不当。
原审中，庄初俊、竞德事务所均确认涉案《补充协议》约定的委托事项包括了竞德事务所代理庄初俊向（2013）深福法民二初字第2265、7537、10665号三案中的借款人追偿，二审法院据此认定该《补充协议》尚未履行完毕，并根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，判决解除涉案《补充协议》亦无不当。
综上，竞德事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东竞德律师事务所的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎云香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执947号
申请执行人：司某某，女，1972年12月31日出生，汉族，哈尔滨轴承股份有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：马某某，男，1975年4月10日出生，汉族，黑龙江省龙运现代出租汽车公司司机，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行司某某与马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人司某某申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3586号
原告周传新。
委托代理人陈洵熙，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告李化。
被告万丹丹。
原告周传新诉被告李化、万丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案进行了公开开庭审理，原告周传新的委托代理人俞俊奇到庭参加了诉讼，被告李化、万丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周传新起诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币25000元及利息（从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，现暂算起诉之日止为2683元）。
被告李化、万丹丹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月9日，被告李化向原告出具了借条一份，约定借款金额为25000元，借款期限到2013年7月20日。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李化应及时归还原告借款25000元及逾期利息，逾期利息应从2013年7月21日开始计算。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告万丹丹承担支付借款的诉请本院予以支持。被告李化、万丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李化于本判决生效后十日内归还原告周传新借款人民币25000元及利息（从2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告万丹丹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周传新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告李化、万丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费492元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李亚联
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第876号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）811号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年3月22日凌晨，被告人朱某和袁双（已判刑）因和董会强等人工作上有矛盾，经事先商量，纠集陈清云、袁露、罗英炜（均已判刑）等人到绍兴县柯桥街道金都水立方洗浴中心南面裕民农贸市场附近桥上，采用拳击、刀砍等方式殴打董会强、翟怀波、刘忠松等人，导致董会强、翟怀波、刘忠松不同程度受伤。经鉴定，董会强、翟怀波、刘忠松的伤势被评定为轻微伤。
另查明，陈清云、袁露、罗英炜的亲属已赔偿给董会强、翟怀波、刘忠松各项经济损失合计人民币17，000元，赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、广东省肇庆铁路公安处佛山车站派出所民警出具的《抓获经过》及情况说明，孙凤梅的证言，董会强、翟怀波、刘忠松的陈述，袁双、陈清云、袁露、罗英炜的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某能自愿认罪，且被害人的损失已得到了赔偿，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十日起至二○一三年六月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十月二十三日
书记员 刘贞智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1127号
原告胡艳芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住确山县竹沟镇。
委托代理人胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县盘龙镇。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告胡艳芳诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡艳芳的委托代理人胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳芳诉称，2014年12月21日，原、被告签订1份借款合同，约定原告借给被告30万元，借款期限3个月，并约定有利息和保管费。被告把利息、保管费付至2015年3月21日，没支付以后的利息及保管费，原告要求解除合同，返还借款30万元，支付所欠利息及保管费。庭审中原告称，借款合同约定的还款期限已届满，已不存在解除合同，要求原告返还借款及利息、保管费，利息、保管费从欠付之日计算到法院判决确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，2014年12月21日，原、被告签订1份借款合同，合同的主要内容是：原告借给被告30万元，借款期限6个月,月利率1.6%，月保管费0.2%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒不返还借款给原告。被告将利息和保管费支付至2015年3月12日，此后没再支付。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还胡艳芳借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，从2015年3月22日计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告胡艳芳的其它诉讼请求。
案件受理费5810元，财产保全费2820元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1127号
原告胡艳芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县，系原告胡艳芳之兄。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告胡艳芳诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡艳芳的委托代理人胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳芳诉称，2014年12月21日，原、被告签订1份借款合同，约定原告借给被告30万元，借款期限3个月，并约定有利息和保管费。被告把利息、保管费付至2015年3月21日，没支付以后的利息及保管费，原告要求解除合同，返还借款30万元，支付所欠利息及保管费。庭审中原告称，借款合同约定的还款期限已届满，已不存在解除合同，要求原告返还借款及利息、保管费，利息、保管费从欠付之日计算到法院判决确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，2014年12月21日，原、被告签订1份借款合同，合同的主要内容是：原告借给被告30万元，借款期限6个月，月利率1.6%，月保管费0.2%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒不返还借款给原告。被告将利息和保管费支付至2015年3月12日，此后没再支付。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还胡艳芳借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，从2015年3月22日计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告胡艳芳的其它诉讼请求。
案件受理费5810元，财产保全费2820元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02协外认1号
申请人：张海，男，1976年2月9日出生，汉族，中国籍，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人:宫爱卿，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：杨威,女,中国籍，现住中国台湾省台北市。
申请人张海申请承认美国内华达州克拉克县地区法院家事审判庭案件编号：D-14-499137-E号《离婚判决书》一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并对申请人进行了询问，现已审查终结。
申请人张海申请称，申请人与被申请人杨威于2014年7月9日由美国内华达州克拉克县地区法院家事审判庭判决离婚。现申请该离婚判决在中国得到承认。
经审查认定，申请人张海与被申请人杨威于2009年9月9日在中国沈阳结婚，后到美国；2014年7月9日美国内华达州克拉克县地区法院家事审判庭作出D-14-499137-E号《离婚判决书》，判令双方婚姻就此解除。该《离婚判决书》在美国已发生法律效力。
本院认为，美国内华达州克拉克县地区法院家事审判庭D-14-499137-E号《离婚判决书》，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
承认美国内华达州克拉克县地区法院家事审判庭于2014年7月9日作出的D-14-499137-E号《离婚判决书》。
案件受理费100元,由申请人张海负担。
审判长 缪 明
审判员 王淑兰
审判员 王良家
二〇一八年一月十二日
书记员 徐蕴清
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1813号
原告王金增，农民。
被告王占元，农民。
案由：租赁合同纠纷
查明：2012年10月1日，原被告签订书面“租厂协议书”，该协议书约定被告承租原告的厂房和设备从事铸造经营；租金为每年40000元；租赁期限为三年（自2012年10月1日起至2015年10月2日止）。原告主张，被告至今未给付第三年租金，且租赁期间造成厂房损坏，被告拒不修复。原告现要求与被告解除租赁合同，要求被告给付第三年租金40000元，并要求被告将原告的厂房修复。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、解�原、被告之间签订的《租厂协议书》；
二、被告当庭给付原告租金14000元；
三、其他互相不再追究。
案件受理费800元，减半收取400元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 余志刚
二〇一五年八月七日
书记员 王 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8651号
原告：陈成征，男，1926年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈厚森，男，1955年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市，系原告父子关系（原告次子）。
被告：陈厚玉，男，出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告陈成征诉被告陈厚玉赡养费纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈成征于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈成征撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈成征负担。
审判员 王孟春
二〇一七年十月二十五日
书记员 盛楚楚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第463号
申请执行人：耿红军。
被执行人：杨瑞童。
本院立案执行的耿红军申请执行杨瑞童（2013）德中民初字第149号建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将耿红军申请执行杨瑞童（2013）德中民初字第149号建设工程施工合同纠纷一案指定由齐河县人民法院执行。执指字案号为（2015）德中执指字263号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年十月十五日
书记员 白浩然
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1771号
原告岳阳县皇乔置业有限公司，住所地岳阳县荣家湾东方路。
法定代表人：张全生，经理。
委托诉讼代理人及代理权限：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾东方路。
负责人：付秦，行长。
本院在审理原告岳阳县皇乔置业有限公司与被告中国银行股份有限公司岳阳县支行保证合同纠纷一案中，原告岳阳县皇乔置业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许岳阳县皇乔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5735.5元，减半收取2867元，由原告岳阳县皇乔置业有限公司承担。
审判员 万祥云
二〇一六年十一月二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7459号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司
被执行人黄方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7560号，依法向被执行人黄方发出执行通知书，责令被执行人黄方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3172831.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 周 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1132号
申请执行人郑会军。
被执行人郑世财。
申请执行人郑会军与被执行人郑世财人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4358号
原告彭向军，居民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告耿会艳，居民。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭向军撤回起诉。
案件受理费减半收取1028元，由原告彭向军负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王治红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第759号
罪犯王菲，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年4月6日以（2012）夹江刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王菲犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2011年11月4日至2015年7月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王菲在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分145分。
经审理查明，罪犯王菲在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王菲认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王菲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至二0一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第462号
原告：柴绪影，女，1985年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新山街3-2-28号。
被告：赵顺，男，1980年5月12日生，满族，无职业，住址同上。
本院在审理原告柴绪影诉被告赵顺离婚纠纷一案中，原告柴绪影于2012年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告柴绪影以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴绪影撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告柴绪影承担。
审 判 员 安 巍
二〇一二年六月十五日
代理书记员 高亚红
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2353号
原告四川科力物业公司，住遂宁市船山区天上街。
法定代表人徐明，该公司经理。
特别授权委托代理人胡应鳌，该公司工作人员。
被告熊高举，男。
本院在审理原告四川科力物业公司诉被告熊高举物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院适用（诉讼费用交纳办法）的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李鲜
二〇一四年九月二十三日
书记员 石泉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第319号
再审申请人（一审被告）：杨葵廷。
委托代理人：苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：大连市女子中等职业技术专业学校。住所地：辽宁省大连市沙河口区抚顺街*号。
法定代表人：程科，该校校长。
委托代理人：董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
再审申请人杨葵廷因与被申请人大连市女子中等职业技术专业学校返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过�中，杨葵廷于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，杨葵廷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨葵廷撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月七日
书记员 高梦茜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02463号
原告：亢某某,女,1974年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某某，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告亢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于同年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亢某某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告亢某某承担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执行裁定�
（2015）奎执字第1823号
申请执行人刘建。
被执行人刘树勇。
被执行人王春力。
被执行人丰涛。
申请执行人刘建诉被执行人刘树勇、王春力、丰涛民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人丰涛名下位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼3-1102室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丰涛名下位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼3-1102室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月十六日
书记员 郭慧敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第214号
申请再审人（原审被告）西华县公安局。
法定代表人张宗锋，局长。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙开动，男，汉族，1954年9月10日出生，住西华县。
申请再审人西华县公安局与被申请人孙开动劳动争议纠纷一案，申请人西华县公安局不服西华县人民法院（2014）西民初字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人西华县公安局申诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。
经依法复查，本院认为：申请人未提供充分的证据支持其再审申请，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西华县公安局的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年九月二十七日
书记员 燕振兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保174号
申请人：程远，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：韩楚，男，1987年6月4日生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：洪丹，女，1987年2月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：杭州恒江劳保用品有限公司，住所地杭州市江干区严家弄5号。
法定代表人：韩灿江，该公司经理。
申请人程远与被申请人韩楚、洪丹、杭州恒江劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人韩楚、洪丹、杭州恒江劳保用品有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程远以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩楚、洪丹、杭州恒江劳保用品有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保26号
申请人：圣化山，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张理想，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人圣化山与被申请人张理想诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张理想驾驶的苏Ａ×××××小型轿车予以扣押。江丙志自愿以自己的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张理想驾驶的苏Ａ×××××小型轿车予以扣押；
二、查封江丙志所有的位于利辛县江集镇文明街路北侧房产（权证字号：利房权证江集镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年四月十九日
书记员 宣洪瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02498号
申请执行人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室。
被执行人胡百红，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。
本院执行的长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室诉胡百红不当得利纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01428号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡百红应偿付申请执行人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室案款151588元，申请执行费2173元，现已支付案款11826元及申请执行费，就剩余案款双方达成执行和解协议，分期履行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02498号案件的本次执行程序。
对被执行人胡百红尚未履行的义务，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。