河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初15号
原告：李玉法，男，1938年5月17日生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告：吴思伟，男，1978年3月6日生，汉族，住获嘉县。
被告：新乡市金路通汽贸有限公司。住所地：获嘉县史庄镇十里镇村。
法定代表人：邢小宝，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告李玉法与被告吴思伟、新乡市金路通汽贸有限公司（以下简称金路通公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉法的委托诉讼代理人常兴武、被告阳光财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼，被告吴思伟、被告金路通公司经本院传票传唤未到庭。本案在审理期间，根据原告李玉法的申请，本院于2017年2月8日依法委托鉴定机构对原告李玉法的伤残程度进行鉴定，同年4月14日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告李玉法向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财险新乡中心支公司在交强险范围内承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计48653元，在第三责任险范围内承担原告医疗费6264元，合计54917元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，被告吴思伟驾驶登记车主为被告金路通公司的豫Ｇ×××××/豫G20**挂半挂牵引车在长济高速209KM+280M处（北半幅）行车道内行驶时，突然向超车道内行驶，与李营营驾驶的豫Ｕ×××××号小轿车发生相撞（车上载乘车人李玉法、李会生），造成两车不同程度损坏，李玉法、李会生不同程度受伤的交通事故，经焦作市公安交通警察支局高速交通管理处认定，李营营与吴思伟承担本次事故同等责任，原告李玉法不承担事故责任。原告李玉法受伤后入住济源肿瘤医院接受治疗，共住院25天，伤情被诊断为颅底骨折并脑脊液鼻漏、面颅骨骨折、腰椎爆裂性骨折、脑震荡等，住院期间由其子李会中护理（经营餐饮业），经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，原告李玉法腰椎骨骨折构成九级伤残。原告李玉法的经济损失为：医疗费25329.32元、护理费2040元、住院伙食补助费720元、营养费360元、残疾赔偿金27233元、矫形器具费2800元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计61182.32元。被告吴思伟驾驶的豫Ｇ×××××/豫G20**挂半挂牵引车在被告阳光财险新乡中心支公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。故提起诉讼，由被告阳光财险新乡中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿共54917元。
被告阳光财险新乡中心支公司辩称：一、事故认定书记载本次事故造成豫Ｕ×××××车上多人受伤，因此需要核实伤者的伤情及各项费用支出，按照比例分配交强险和商业险的份额。二、事故发生后，肇事司机吴思伟和运输公司等各方是否垫付有费用应予查清，并在赔偿数额中予以扣除。三、我公司需要核实事故发生时吴思伟的驾驶资格和从业资格以及豫Ｇ×××××、豫G20**挂半挂车行驶证和营运证，如果不能提供上述证件，根据保险条款规定，我公司不承担赔偿责任。四、原告主张的医疗费、伤残赔偿金等各项费用计算不合理，应当重新核定。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。
被告吴思伟无答辩意见。
被告金路通公司无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月15日15时30分许，李营营驾驶豫Ｕ×××××号小轿车行驶至长济高速209KM+280M处（北半幅）时，从超车道内正在超由被告吴思伟驾驶的在行车道内行驶的豫Ｇ×××××/豫G20**挂半挂牵引车时，吴思伟突然向超车道内行驶，又迅速回正方向，李营营随即驾车与吴思伟车辆右后侧发生碰撞后燃烧，造成车辆损坏、李营营车辆乘坐人李玉法、李会生受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速交通管理处认定，李营营与吴思伟承担本次事故同等责任。被告吴思伟驾驶的豫Ｇ×××××/豫G20**挂半挂牵引车登记车主为被告金路通公司。该公司为豫Ｇ×××××号事故车辆分别向被告阳光财险新乡中心支公司投保了交强险（保险期限为2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止）、商业三责险（保险期限为2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止），其中，商业三者险责任限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。
原告李玉法系济源玉泉办事处东马头居民，出生于1938年5月17日。在本次交通事故受伤后当日即被送至济源肿瘤医院接受治疗，诊断为：1.颅底骨折并脑脊液、鼻漏、2.面颅骨骨折、3.腰椎爆裂性骨折、4.头面部多处皮肤裂伤、5.多处软组织损伤、6、脑震荡、7.再生障碍性贫血，于2016年5月9日出院，共住院24天，住院期间由其子李会中护理（李会中在济源从事餐饮业）。原告在济源肿瘤医院支出医疗费8614.80元、在济源市人民医院支出诊疗费483.52元、济源中心血站支出费用为6655元、沁阳市怀府医院支出440元，合计16193.32元。根据济源肿瘤医院病历中2016年4月20日的临时医嘱单中“腰椎外固定支具一套”的记载，原告李玉法购买腰部矫形器支出费用2800元。济源市肿瘤医院及河南省人民医院收费票据还证明，原告李玉法在住院期间因有再生障碍性贫血到河南省人民医院门诊购入脾多肽费用计6336元。2017年4月12日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，原告李玉法腰椎骨骨折构成九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。此为本案事实。
另查明，本次交通事故发生后，经本院主持调解，被告阳光财险新乡中心支公司已赔偿李会生医疗费等经济损失5000元、赔偿豫Ｕ×××××号小轿车的车损23000元。
本院认为：一、关于原告李玉法损失数额问题。根据庭审查明，原告李玉法因案涉交通事故造成的经济损失为：医疗费16193.32元、住院伙食补助费720元（按每天30元，住院时间为24天，即30元/天×24天）、营养费360元（按每天15元，住院时间为24天，即15元/天×30天）、护理费2040元（按2015年度河南省餐饮业人均收入31010元/年计算，护理人数1人，护理时间24天，即31010元/年÷365天×24天×1人）、矫形器具费2800元、残疾赔偿金27233元（按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，原告李玉法年龄已超过75岁计算5年，伤残等级为9级，即27233元/年×5年×20%）、鉴定费700元、交通费酌定为200元、精神抚慰金酌定为4000元，以上合计54246.32元。原告李玉法在住院期间在河南省人民医院购买脾多肽费用6336元，因该费用与本次交通事故造成的伤情无关，原告要求被告赔偿不予支持。被告阳光财险新乡中心支公司关于应按农村居民标准计算残疾赔偿金、护理费的辩解，与本院查明事实不符，不予采纳。其关于保险公司不赔偿鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明原告的伤残程度支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，被告阳光财险新乡中心支公司的辩解不予支持；二、关于本案机动车交通事故赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经交警部门认定被告吴思伟与李营营负事故同等责任。由于被告吴思伟驾驶的事故车辆系被告金路通公司所有，故被告吴思伟所应承担的赔偿责任应由被告金路通公司承担。而金路通公司为本案豫Ｇ×××××号事故车辆向被告阳光财险新乡中心支公司分别投保了交强险和商业三责险，事故亦发生在保险期限内，故原告的损失应按照先由被告阳光财险新乡中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿的规则进行。因被告阳光财险新乡中心支公司在交强险责任限额内已赔偿李会生医疗费等损失5000元，故应在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告李玉法医疗费16193.32元、住院伙食补助费720元、营养费360元，合计17273.32元中的5000元，在伤残责任限额项下赔偿原告李玉法残疾赔偿金27233元、护理费2040元、交通费200元、矫形器具费2800元、精神抚慰金4000元，合计36273元。下余部分12973.32元，由被告阳光财险新乡中心支公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿50%即6486.66元。综上，被告阳光财险新乡中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李玉法究竟是谁41273元、在商业三者险责任限额内赔偿原告李玉法究竟是谁6468.66元，合计47759.66元。原告李玉法诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告吴思伟、金路通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后二十日内在豫Ｇ×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告李玉法经济损失41273元、在商业三者险责任限额内赔偿原告李玉法经济损失6486.66元，合计47759.66元。
（2017）驳回原告李玉法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告李玉法负担73元，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年六月二日
书 记 员 淮建勇