wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第637号
原告付××。
委托代理人付××1，与原告系父子关系，特别授权。
被告庭××。
被告邓××。
被告胡××。
三被告共同委托代理人赖××，特别授权。
原告付××诉被告庭××、胡××、邓××相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员陈兰荣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告付××及其委托代理人付××1，被告庭××、邓××及被告庭××、邓××、胡××共同委托代理人赖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称：原告有一幅耕地在小河口观音洞旁，由于出行和耕作不便，需从河面架一小桥。在修建过程中，李××将路堵断，后经龙里县人民法院调解，原告自愿补偿李××修路费用5000元后继续施工。2014年5月30日，三被告以修路的地方是他们的责任地为由拉泥石将路堵断。经村、镇政府及派出所调解无效。至今未能解决，三被告的行为妨碍了原告的通行权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告排除妨害，将堆积的废土清运，以保证原告通行畅通；二、诉讼费用由三被告承担。
被告庭××、邓××、胡××辩称：原告所谓的观音洞旁的土地原属于醒狮镇大坝村，后来原告用土地与别人调换，获得了现在的观音洞土地，而三被告的土地均是醒狮镇进化村的。三被告不允许原告无偿通行该道路，本案争议的道路堡坎所附属的土地系三被告家庭原有责任田、土，故原告要通行必须支付费用。通行的含义是不允许重车通行，但允许行人通行。
原告为支持己方诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2012年9月8日醒狮镇进化村调解记录一份，拟证明2012年9月8日，原告付××与李××因道路通行问题发生纠纷，后调解无果。在该调解记录中，明确了道路修建的时间是1996年，争议的是道路而不是田土。
被告对村委会的调解无异议，但双方争议的是堡坎，而不是整块地。
2、龙里县人民法院民事调解书一份、收条一份，拟证明本案原、被告争议的是道路而不是土地，原告已支付道路通行费5000元给道路修建人李××，且已将该款支付。
被告对该证据真实性无异议，这是原告损害李××堡坎所支付的费用，并不是土地的费用，且李××同意并不代表三被告同意原告从自己的土地上经过。
3、照片6张，拟证明三被告阻碍原告通行的现场情况及事实。
被告对6张照片基本概貌无异议，确实是三名被告拉的石头阻断原告通行，但具体运石头阻断的时间记不清楚了。
4、2014年6月3日醒狮镇进化村村民委员会调解记录一份两页，调解时间是2014年6月3日，拟证明三被告阻断道路后，村委会再次组织进行调解，但调解未果。
被告对该证据真实性无异议，但达不到原告证明目的，原告必须提供有无偿通行权的证据予以证实才行。
被告方为支持己方的辩解主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月21日证明一份，该证明上有29位村民代表联名签字并加盖了龙里县醒狮镇进化村村民委员会公章，拟证明三被告及三被告的继承人有权对该土地行使使用权，当然有权对该土地主张权利，阻止原告无偿通行。
原告对该证据不认可，证明土地是否系被告所有不是以村委会证明为依据，而是以政府颁发的承包合同为依据。
2、2014年8月5日李××的证明一份，拟证明修建本案争议道路所附属的土地系本案三被告所有。
原告认为土地所有权不是个人能证明的，必须由相关部门予以证明。
经庭审质证，本院对原、被告方提交的证据做如下评析：原告提交的证据1、证据4是醒狮镇进化村的调解记录，两次调解均未达成一致意见，且三被告对证据1无异议，对证据4的真实性无异议，故对该两份证据本院予以采信。原告提交的证据2系原告与李××发生纠纷，原告诉至本院经本院调解双方自愿达成调解协议，原告已支付了相应的费用，且三被告对该证据无异议，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据3系三被告阻断道路的现场情况，三被告对此无异议，故对该证据本院予以采信。三被告提交的证据1中载明本案争议道路所附属的土地系饲料地，并未登记上承包证，且经该村29位村民代表签字、加盖手印，并经村基层组织加盖公章予以确认，故对该证据本院予以采信。三被告提交的证据2从证明性质上来看系证人证言的性质，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的意见》中明确规定，证人提供证言的必须出庭接受法庭质询，而该证明的证人李××并未到庭接受质询，故对该证据本院不做评析。
经审理查明，本院认定如下事实：原告与三被告双方均系醒狮镇进化村村民。1996年，李××在三被告家庭管理的土地上修建一条长60余米的道路通往踏猫洞水库，李××口头承诺待其挖掘出煤矿后将给与三被告家庭一定的好处，后因种种原因李××未开采成功，自始至终三被告家庭均未获得过任何补偿。2012年8月，原告为更好的管理位于小河口观音洞旁的土地（自己与大坝村村民调换），在该道路上运送修建平面桥材料时李××以该道路系其修建而要求原告支付通行费，经相关部门调解无果后2013年12月17日原告诉至本院，经本院调解化解了双方的矛盾纠纷。2014年5月30日，原告再次开工修建平面桥通行争议道路时，三被告以修建该道路堡坎所附属的土地系其家庭管理的饲料地为由，要求原告支付通行费，经多次协商无果的情况下，三被告运送石头将道路阻断。后经村、镇等相关部门多次调解无果的情况下，为保障自己的相邻通行权，原告诉至本院，请求判令如其诉请。
另查明，道路修建完毕后本案争议道路已作为通往踏猫洞的主要道路。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议道路于1996年修建完成，在修建该道路时三被告家庭管理的土地均有不同程度的占用。但三被告家庭均未主张过权利，虽然道路修建人在修建道路时口头承诺，但在道路修建人修建道路的经济利益未实现时，三被告对该道路修建占用该地予以认可，亦未向道路修建人主张过权利。该道路修建完毕以后，作为通往道路另一端的主要道路，三被告运送石头堆积在路面以阻碍原告运送石材修建平面桥，客观上造成原告通行不便，三被告的行为是严重妨碍了原告的通行权利。三被告不能以原修建道路的土地系其所有，进而要求原告支付通行费，更不能以此作为其谋取利益的方式，三被告的行为与《民法通则》中公序良俗的原则相违背，是与相邻通行中的有利于生产、生活、团结互助、公平合理的精神相违背的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告庭××、胡××、邓××于本判决生效之日起十日内将堆积在通往踏猫洞水库道路上的废土清运，以保障原告的通行。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告庭××、胡××、邓××共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈兰荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 莉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第637号
原告梁志德，农民。
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告张彩兰，居民，现下落不明。
被告农红忠，干部。
原告梁志德诉被告张彩兰、农红忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员刀丽娟参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告梁志德的委托代理人黄新民、被告农红忠到庭参加诉讼，被告张彩兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告梁志德诉称，被告张彩兰、农红忠于2013年5月26日和2013年7月15日两次向原告借款共60000元，分别立两张借条给原告收执，被告口头承诺借款本金一年内还清，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，但至今被告张彩兰、农红忠不依约履行还款义务，经原告多次催还未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告张彩兰、农红忠共同偿还原告借款本金60000元，利息5000元，合计65000元，并承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、借条2张，拟证明被告向原告借款的事实；2、原告居民身份证，拟证明原告的身份情况。
被告农红忠答辩称，被告张彩兰借款的事情其不清楚，其没有在借条上面签字，被告张彩兰所借的钱其也没有得使用，借款的事情与其没有关系，不愿意偿还。
被告农红忠为其辩解在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告张彩兰经本院公告送达起诉状副本及限期举证通知书后，在法定期限内没有作出答辩及举证。
经过开庭质证，被告农红忠对原告提供的被告张彩兰的居民身份证复印件的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告提供的借条的真实性有异议，认为借条上的签名“农红忠”不是他写的，手印也不是他的；对原告提供的原告居民身份证复印件，其认为其不认识梁志德，所以不发表质证意见。被告张彩兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据1、2进行核实，其与原件相符，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。至于被告农红忠认为借条上的签名“农红忠”不是他所写，手印也不是他捺印，但其在法定期限内未向法院提出申请鉴定和交纳鉴定费，也没有提供相关证据证明，因此其异议理由不成立。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张彩兰、农红忠系夫妻关系，两被告分别于2013年5月26日和2013年7月15日向原告借款40000元和20000元，合计60000元，分别立两张借条给原告收执，没有约定还款日期，也没有约定支付利息。原告经多次催还未果，遂于2014年9月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张彩兰、农红忠共同偿还原告借款本金60000元，利息5000元，合计65000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张彩兰、农红忠分别于2013年5月26日和2013年7月15日向原告借款40000元和20000元，合计60000元，并立两张借条给原告收执，原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告张彩兰、农红忠借款后，没有履行还款义务，其行为属于违约行为，故原告要求被告张彩兰、农红忠归还借款有事实和法律依据，应予以支持。因借条上双方没有约定要求支付利息，所以借款期间应视为不支付利息。原告主张被告口头承诺借款本金一年内还清，并按银行同期利率的4倍支付利息，但没有证据证实，故本院不予彩信。因此，原告要求被告从2013年7月15日起至2014年8月29日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持。但被告应当支付逾期利息，逾期利息为：以60000元为本金，从原告向本院起诉之日即2014年9月5日起至还清借款止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。被告农红忠认为借条上的签名“农红忠”不是他所写，手印也不是他捺印，但其在法定期限内未向法院提出申请痕迹鉴定和交纳鉴定费，也没有提供相关证据予以证明，因此被告农红忠的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条第一和第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩兰、农红忠于本判决书生效后十日内归还原告梁志德借款本金人民币60000元，并支付逾期利息，逾期利息计算为：以60000元为本金从2014年9月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算支付。
本案受理费1426元，公告费700元，由被告张彩兰、农红忠共同负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费1426元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 刀丽娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》
第二条第一、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第637号
原告张凤桃，女，苗族。
被告储昌金，男，土家族。
原告张凤桃诉被告储昌金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾忠明独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张凤桃到庭参加诉讼，被告储昌金经合法传唤来到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月20日被告储昌金以缺少资金为由向我借钱7万元，并于同日给我出具了借条，加上以前的利息2万元，共计欠我9万元。口头约定月息3%。借款后，我曾多次找到被告偿还本金及利息，但被告以无偿还能力等各种理由拖延还款时间，特提起诉讼，请依法判决被告储昌金及时偿还借款本金7万元及2万元利息，以及按月息3%计付相应利息。
被告储昌金未答辩。
原告张凤桃为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。
2、被告公民信息全项查询信息表一份，拟证明被告储昌金身份情况。
3、借据一份，拟证明被告储昌金于2005年6月20日给原告出具借条一份，金额9万元，其中本金7万元，利息2万元。
原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2005年6月20日，原告张凤桃给被告储昌金借款7万元，被告储昌金给原告张凤桃出具了借条，并注明利息2万元，被告储昌金按约定分多次给原告张凤桃已支付利息2万元，现原告张凤桃以被告储昌金一直拖延不予偿还借款为由，于2014年7月15日向本院提起诉讼，请依法判决被告储昌金及时偿还原告张凤桃借款9万元及相应的利息。
本院认为，原告张凤桃给被告储昌金借款7万元，原、被告之间已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。原告张凤桃要求被告储昌金偿还借款本金7万元的诉求应�支持。原告要求被告支付借条上注明的2万元利息，被告已给原告付清。原告要求被告自2005年6月21日起按月利率3%支付利息的请求，原告没有提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告储昌金偿还原告张凤桃借款本金70000元，限本判决生效后十日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取925元，由被告储昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 贾忠明
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘瑾玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4414号
原告：温州市金宏管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道青山村温强路217号，统一社会信用代码：91330303769607215G。
法定代表人：娄晓光，董事长。
委托诉讼代理人：张杨，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄永怀，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：王来、胡君，温州市。
原告温州市金宏管件有限公司（以下简称：金宏公司）与被告黄永怀劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金宏公司的委托代理人张杨、被告黄永怀及其委托代理人王来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付失业赔偿金31248元。事实和理由：温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字[2017]第80号的部分裁决缺乏事实依据，适用法律错误，其中关于失业保险赔偿金部分，原告已经向社保部分缴纳了被告的社会保险，该保险中就已经包含了失业险。如被告因失业而需要保险赔偿，其应当提供完整的证明材料向社保部门提出申请领取失业赔偿金，不应由原告进行承担。
原告当庭补充称：双方属于劳动合同到期而解除的劳动关系。若判决需由原告承担失业保险金的话，则认同仲裁裁决的金额。原告认为被告其实已经找到工作，故不能申报失业保险。原告为被告从2012年便开始办理社保，若需原告配合办理失业保险申领手续，原告愿意配合出具相关的证明，当时确实是因为各种原因认为被告不符合办理失业保险的情况。
被告答辩称：原、被告之间的劳动争议已经经过仲裁委裁决，本案原告向法院起诉的是失业保险金一项，证明对裁决的其他内容不存在异议，被告在收到仲裁裁决书后也没有在法定期限内提起诉讼。被告于2005年到原告处工作，原告于2014年开始为被告缴纳社保。本次合同到期后，原告于2017年2月11日告知被告已聘用他人，与被告解除了劳动合同。在劳动合同关系终止之后，原告未及时出具中止劳动关系的证明，也没有告知相关机构，因此导致过了领取的时限，被告无法领取失业保险待遇，故应由原告承担被告损失。直到现在被告都还没有找到工作，只是打些零工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
黄永怀因与金宏公司劳动争议一案，向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请裁决：1.确认黄永怀与金宏公司之间劳动关系于2017年2月11日解除；2.金宏公司支付黄永怀经济补偿金72000元、年休假工资1397元、失业损失金31248元，共计104627元；3.金宏公司支付黄永怀因违法解除劳动合同的经济赔偿金144000元。
2017年8月3日，该委作出龙劳仲案字〔2017〕第80号仲裁裁决书，载明：“认定本案事实如下：2005年2月份，金宏公司招聘黄永怀为其职工，从事工种为整形、压弯头；2012年7月份，金宏公司为黄永怀办理养老保险；2015年3月4日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年3月4日起至2016年1月31日；2016年2月25日，双方再次签订《劳动合同书》，约定合同期限为2016年2月25日起至2016年农历年底停工之日止；2017年1月12日金宏公司停工休假；2017年，金宏公司企业被他人承包经营；2017年2月11日，黄永怀到金宏公司要求继续工作，金宏公司未于安排;2017年2月18日，双方结清工资……裁决如下：一、金宏公司支付黄永怀经济补偿金40636.8元、失业保险赔偿金31248元、年休假工资1397元，共计73281.8元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；二、驳回申请人黄永怀的其他仲裁请求。”原告于2017年8月5日收到该裁决书，并于2017年8月21日向本院提起本案诉讼。被告称其在收到仲裁裁书的十五日内未提起诉讼。
另查明，原告在2012年6月1日至2017年3月31日期间为被告缴纳了失业保险，截至2017年11月13日，被告的各项社保（包括企业养老、基本医疗、医疗救助、职工门诊、大病、单位工伤、生育、失业）均处于停止缴纳状态。
本院认为：本案属于劳动争议的范畴，已经劳动仲裁前置程序并由龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。被告在收到该裁决后并未向本院提起诉讼，视为认定裁决内容。原告在收到裁决的十五日内向本院提起诉讼，但仅对失业损失的裁决结果提出异议，且当庭表示对其他仲裁结果无异议。故仲裁委对于双方劳动关系存续时间、经济补偿金、年休假工资的裁决结果本院予以认可。
至于被告的失业保险损失，根据《失业保险金申领发放办法》第六条规定：“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。”如前所述，双方劳动关系终止时间为2016年年底，被告逾期未申领，客观上已丧失申领失业保险金的可能，而因此导致的损失因由哪方承担，本院分析如下：根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”《失业保险金申领发放办法》第四条规定：“失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的……”原、被告之间的劳动关系于2016年年底因劳动合同到期未续签而终止，被告称因原告将企业生产承包给他人经营故不与其续签劳动合同，在仲裁案件的庭审记录中（第6页第12行），原告确认其于2017年将工厂对外承包，再结合仲裁裁决书所确认的事实，可以认定被告属于非因本人意愿中断就业，且被告的失业保险已按规定缴费满一年以上，故被告已满足领取失业保险金的前两项条件；根据《失业保险金申领发放办法》第五条规定：“失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起７日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。”第七条规定：“失业人员申领失业保险金应填写《失业保险金申领表》，并出示下列证明材料：（一）本人身份证明；（二）所在单位出具的终止或者解除劳动合同的证明；（三）失业登记及求职证明；（四）省级劳动保障行政部门规定的其他材料。”现原告并未提供证据证明其已尽到报备及提供相关证明的义务，客观上导致被告无法办理申领失业保险金的手续，故本院认定被告的失业损失应由原告承担，至于金额，因被告认可仲裁裁决内容，而原告亦表示若判决需由原告承担失业损失的，认可仲裁裁决的金额，故本院确定被告的失业保险待遇损失为31248元。综上，原告的诉请本院予以驳回。
据此，依照《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告温州市金宏管件有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄永怀支付经济补偿金40636.8元、失业保险待遇损失31248元、年休假工资1397元，共计73281.8元。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭尔超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40018号
原告肖婷，女，1986年4月8日生，汉族，住湖北省松滋市。
原告肖习武，男，1958年3月12日生，汉族，住湖北省松滋市。
上列二原告共同委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人张进军。
委托代理人王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告肖婷、肖习武诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪英、被告保险公司的委托代理人王卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖婷、肖习武诉称，2016年10月29日9时20分许，案外人徐某某驾驶皖NTXX**轿车、梁某某驾驶沪D3XX**大型客车至本市浦东新区金桥路进锦绣东路南约600米处，梁某某驾驶的大型客车因避让徐某某驾驶的轿车不当，撞击推轮椅车的熊家香等人导致熊家香等3人不治死亡。经浦东新区交警支队认定，梁某某负事故主要责任，徐某某负事故的次要责任。因原告与梁某某方的赔偿已调解，被告保险公司系徐某某驾驶车辆的承保人，故原告起诉被告保险公司，要求赔偿死亡赔偿金人民币(下同)1,153,840元(57,692元×20年)、家属处理丧事误工费6,000元(每人2,000元计算3人，每人1个月)、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔偿)、丧葬费38,268元、交通费800元，要求被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，余款在商业险限额内承担30%赔偿责任。
被告保险公司辩称，本起事故共造成了3人死亡、1人受伤，要求交强险限额平分。本案肇事车辆购买商业险1,000,000元和不计免赔险。死亡赔偿金要求按农村标准计算。家属处理丧事误工费、交通费因无证据，不认可。精神损害抚慰金按责任赔偿。丧葬费无异议。
经审理查明，原告肖婷系熊家香女儿，原告肖习武系熊家香丈夫。2016年10月29日9时20分许，案外人梁某某驾驶沪D3XX**的大客车沿上海市浦东新区金桥路东侧慢速机动车道由南向北超速行驶至锦绣东路南约600米处时，遇案外人徐某某驾驶皖NTXX**轿车由右侧机非隔离带开口左转驶入该车道，梁某某见状往左急驾方向避让，因其未系好安全带且右手夹烟，导致身体偏离座位无法正常操控，车辆失控撞击中心隔离护栏后冲向对面机动车道，并继续越过绿化带冲撞道路西侧非机动车道内的行人、轮椅车及在三桥路口等候放行的临时牌号为沪ULXX**的小客车，造成被害人熊家香、王昭强、江惠群死亡，及乘坐轮椅车的杨中秀受伤。警方认定梁某某承担本起交通事故的主要责任，徐某某承担本起交通事故的次要责任。另查明，2016年11月29日，原告方与梁某某达成调解协议，其中原告已获赔交强险27,500元。审理中，原告表示因徐某某目前无法联系，故本案诉讼费先由原告承担。另表示本案的交强险110,000元由受害方四人分享，原告可得27,500元。
上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、户籍资料、死亡证明、村委证明、居住证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因涉案其余受害人尚未起诉，原告同意交强险由4人均分，应予准许。因原告与梁某某方已经调解，原告已在交强险内获赔27,500元，故该款应在本案中扣除后再由被告保险公司在商业险内按责赔偿。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、死亡赔偿金，根据原告提供的证据，本院通知原告租赁的房东来院核实，但该证人未某到庭，本院无法确认熊家香事发前一年的实际居住及务工情况，故死亡赔偿金按农村标准计算。2、交通费，根据事故情况酌定500元。3、家属误工费，计算3人各3周。4、精神损害抚慰金，因受害人是无责的，且该费用先在交强险限额内理赔，故应按50,000元计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖婷、肖习武死亡赔偿金510,400元、家属误工费4,500元、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔偿)、丧葬费38,268元、交通费500元，计603,668元中的27,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖婷、肖习武死亡赔偿金510,400元、家属误工费4,500元、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔偿)、丧葬费38,268元、交通费500元，计603,668元，扣除本判决第一项及梁某某案件获赔的交强险27,500元后余额548,668元中的30%计164,600.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,267元，减半收取计3,133.50元，由原告肖婷、肖习武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年七月十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终160号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范青松，男，1972年12月15日出生于江苏省镇江市丹徒县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省。上诉人范青松因盗窃，于1990年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1993年2月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2002年2月5日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2006年3月3日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年10月18日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，2015年10月25日刑满释放。上诉人范青松因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人范青松犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）苏1112刑初177号刑事判决。原审被告人范青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范青松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至2017年6月间，被告人范青松在镇江市丹徒区宝堰镇、镇江新区姚桥镇境内，采用翻墙、钻窗等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金、黄金首饰等财物，合计价值人民币9352.45元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2016年8月的一天，被告人范青松在镇江新区姚桥镇张家跳63号吴某家，窃得现金300元。
2.2017年6月21日下午，被告人范青松在镇江市丹徒区宝堰镇蒲圩539号高某家，窃得现金1000元。
3.2017年6月21日下午，被告人范青松在镇江市丹徒区宝堰镇蒲圩538号许某1家，窃得现金560元、“周某”足金手链1根、足金吊坠1个、“He11oKitty”凯蒂猫足金黄金戒指1枚，财物合计价值8052.45元，还窃得“周某”黄金项链1根、福娃宝宝吊坠1个。
2017年8月5日，公安机关将被告人范青松抓获，归案后，被告人范青松如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人范青松在开庭审理过程中无异议,且有经过庭审质证的证人余某的证言，被害人吴某、高某、许某1、许某2的陈述，被告人范青松在侦查阶段的供述，辨认笔录，发票、保证单，价格认定结论书，受案登记表,抓获经过,户籍信息,刑事判决书,释放证明等证据证实。
原判认为，被告人范青松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人范青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范青松多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人范青松犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人范青松有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；尚未追缴、退赔的赃款、赃物或折价款计人民币9352.45元，继续予以追缴、退赔。
上诉人范青松的上诉理由是原审判决量刑过重。
本院经审理查明的上诉人范青松盗窃的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人范青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人范青松多次入户盗窃，社会危害性相对较重，可酌情从重处罚。上诉人范青松犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，对于上诉人范青松的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏佳雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初192号
原告叶广奇，男，1995年1月1日出生，汉族。
委托代理人叶付根。
被告陈志强，男，1989年4月2日出生，汉族。
原告叶广奇与被告陈志强健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶广奇的委托代理人叶付根、被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶广奇诉称，2016年1月10日22时许，我与同学在西平县盆××字街一饭店吃饭。我与被告陈志强同桌，后双方发生纠纷，陈志强蛮横无理就殴打我，导致我受轻微伤。后经西平县公安局处理，依法对陈志强作出行政拘留三日的行政处罚，我受伤后被告送往西平县人民医院公安分院治疗。陈志强殴打我，致我受伤，给我造成一定的经济损失，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告陈志强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费等共计10000元。2、本案的诉讼费由被告陈志强承担。
被告陈志强辩称，2016年1月10日晚上，我与我媳妇、朋友及原告叶广奇等人在西平县盆××字街吃饭。当晚叶广奇因喝酒喝多了，与饭店的女服务员发生纠纷。错把我媳妇当时饭店里的女服务员，与我媳妇发生拉扯，差点把我媳妇推到。我与叶广奇理论，因为叶广奇喝多了，自己不慎摔倒。叶广奇是因为酒精中毒才住的医院。叶广奇是喝多了找事，我没有打他，我就推了他以下。我听网吧的人说是别的人打的他，给他手皮打烂了，不是我打的。我受到西平县公安局盆尧派出所拘留处罚是因为我喝酒扰乱了社会治安。叶广奇与我媳妇发生拉扯，××花钱了。
经审理查明：2016年1月10日22时许，原告叶广奇与被告陈志强在西平县盆××字街，一饭店内吃饭喝酒,后因琐事发生纠纷，陈志强对叶广奇进行殴打。叶广奇于2016年1月10日至2016年1月18日在西平县人民医院公安分院住院治疗9天，花费医疗费用2506元。2016年1月18日陈志强因殴打叶广奇，西平县公安局决定对其作出行政拘留10日的行政处罚决定。叶广奇于2016年1月12日，诉至本院要求陈志强赔偿相关损失共计10000元。
另查明：河南省2015年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，由原告委托代理人的陈述，户口本、身份证、西平县公安局西公（盆）行罚决字[2016]0043号行政处罚决定书、××诊断证明书、入院记录、检查报告单、住院收费票据、出院证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告陈志强与原告叶广奇在酒桌上因琐事发生纠纷，陈志强对叶广奇进行殴打，西平县公安局盆尧派出所对陈志强行政拘留3日，该处罚决定书认定陈志强殴打叶广奇的事实，本院予以采信。陈志强殴打叶广奇，造成叶广奇身体损伤住院治疗，陈志强应承担侵权责任。叶广奇要求陈志强赔偿损失，本院予以支持。叶广奇的损失有：1.医疗费用：2506元。2.护理费：因叶广奇系农村居民，护理费按照受诉法院所在地，一审辩论终结时的上一年度农村居民人均纯收入计算，即9416.10元÷365天×9天×1人=232.18元。3.误工费：由于叶广奇未提供近三年的平均工资收入标准，故本院应按照法律规定的标准计算，即9416.1元/年÷365天×9天=232.18元。4.住院伙食补助费：按本地一般工作人员出差伙食补助30元/天×9天=270元。5.交通费：根据叶广奇提供的交通费票据和实际情况合理支持300元。叶广奇要求营养费因其所受的损伤未达到伤残程度，又未提供相应医疗机构的证明，对于此项请求本院不予支持。陈志强应赔偿叶广奇的损失为：2506元+232.18元+232.18元+270元+300元=3540.36元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志强辩称叶广奇所受伤害不是其所为，其辩称与叶广奇的陈述不符，且陈志强未能提供相关证据否定西平县公安局盆尧派出所对其所作出的行政处罚决定书所认定的事实，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效后五日内赔偿原告叶广奇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计3540.36元。
二、驳回原告叶广奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶广奇负担32元，被告陈志强负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张璐璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第330号
原告：魏民。
市吴兴区杨家埠镇杨家庄上杨庄26号。公民身份号码：330501
197503023311。
委托代理人：蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：张经云。
州市吴兴区环庄路28号3幢一单元202室。
被告：杨凤梅。
02室。
原告魏民与被告张经云、杨凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，
原告魏民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏民向本院申请撤回起诉，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏民撤回起诉。
本案受理费2627元，减半收取1314元，财产保全费1120元，合计诉讼费2
434元，由魏民负担。
审判员 杨军
二〇一〇年六月四日
书记员 王惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第894号
原告付冬冬，男，汉族，生于1990年1月20日，住河南省内乡县。
委托代理人袁英范，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长。（身份证号码未提供）。
原告付冬冬与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英范到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币9万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告支付欠原告工资90000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告付冬冬于2013年8月份到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告劳动报酬90000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告工资为90000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资90000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告付冬冬支付工资90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00260号
申请执行人张伊龙，男，汉族，生于1964年6月23日，陕西省略阳县人，住略阳县白雀寺镇南山村老君石社。
被执行人侯金华，男，汉族，生于1979年9月22日，陕西省略阳县人，农民，住略阳县五龙洞镇下坝村青山坝社，现住略阳县城关镇何家坟村电厂原老桥头。
被执行人华飞香菇种植农民专业合作社。
法定代表人侯金华，该公司理事长。
申请执行人张伊龙申请执行被执行人侯金华、华飞香菇种植农民专业合作社合同一案，本院于2015年9月10日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00234号民事判决书判决维持本院（2014）略民初字第00302号民事判决书，即：被告侯金华、被告华飞香菇种植农民专业合作社于判决生效后十五日内共同返还原告张伊龙投资款80800元。申请执行人张伊龙申请执行标的为80800元。
本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款80800元。
执行中，申请执行人张伊龙于2015年9月24日向本院提交撤回执行申请，经审查，其撤回申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一五年十月九日
书记员 李 捷
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初204号
自诉人杨某某，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告人孙某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住平顶山市。
自诉人杨某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人耿某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人杨某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初204号自诉人杨某某，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告人孙某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住平顶山市。自诉人杨某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人耿某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人杨某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1095号
原告汤龙珠。
被告沈长荣。
被告黄明凤。
原告汤龙珠诉被告沈长荣、黄明凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤龙珠到庭参加诉讼，被告沈长荣、黄明凤经本院合法传唤未提出任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤龙珠诉称，两被告于2011年5月16日以做油布急用资金为由向原告借款120000元，承诺几天后归还。后原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令两被告立即归还借款本金120000元及利息（以本金120000元从2013年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告沈长荣未应诉、答辩。
被告黄明凤未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系同乡、朋友关系。2011年5月16日，被告沈长荣、黄明凤立借条向原告借款120000元。该借条载明“今借到汤龙珠人民币壹拾贰万元整。此据借款人：沈长荣、黄明凤2011.5.16日”。其后，两被告长期外出，至今未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告立借条向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，依法应承担归还借款给付利息的民事责任。原告要求被告还款并从诉讼之日（2013年10月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告沈长荣、黄明凤经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈长荣、黄明凤于本判决生效后20日内归还原告汤龙珠借款120000元，并给付利息（以120000元从2013年10月30日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沈长荣、黄明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 周亚萍
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初164号
原告：张某，女，1973年11月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙某，男，1971年7月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍于2012年10月相识，2013年1月21日登记结婚，由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情且经常挨打。原告于2014年11月与被告争吵后离家至今，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某辩称：以前确实打过原告，但已经过去很长时间了，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告孙某于2012年10月经人介绍认识，2013年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年4月14日，原告张某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月25日作出（2015）桓民初字第928号民事判决书，判决不准原告张某与被告孙某离婚。2016年1月6日，原告张某以与被告孙某夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告孙某离婚。
庭审中，原告张某主张自2014年11月离家后就未与被告孙某共同生活，被告孙某认可2015年判决不准离婚后未在一起共同生活。被告孙某主张夫妻共同财产三轮车、钢材被原告张某卖掉，并且尚有10000元家庭共同债务，但均未提供相应的证据。
以上事实，由原告提交的民事判决书、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：夫妻在共同生活中因感情不和或其它导致夫妻感情破裂的情形，有提出离婚诉讼的�利。本案中，原告张某与被告孙某虽自愿登记结婚，但婚前认识时间短，在婚后的共同生活中亦因家庭琐事争吵打架未建立起真挚的夫妻感情，且原告张某与被告孙某自于2015年5月判决不准离婚后未共同生活。原告张某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告张某诉求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某主张的夫妻共同财产及共同债务，无证据支持，且原告张某对此不予认可，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博�中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年三月十七日
书记员 杨晓霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2748号
申请执行人闫慧，中国海洋大学黄岛校区宿舍管理员。
被执行人市北区东北老火炕乡村食府。
法定代表人李志刚，该食府经理。
被执行人李志刚。
申请执行人闫慧与被执行人市北区东北老火坑乡村食府、李志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第4368号民事判决书已立案执行。申请执行人闫慧要求被执行人市北区东北老火坑乡村食府、李志刚给付赔偿款2855.4元、案件受理费100元。
案件执行过程中，被执行人市北区东北老火坑乡村食府、李志刚向本院交纳案款2955.4元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北民初字第4368号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月七日
书记员 崔寅涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1190号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洁，曾用名王彩儿，无业。曾因无证驾驶摩托车于2011年9月20日被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月17日刑满释放。因本案于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王洁犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）温乐刑初字第866号刑事判决。原审被告人王洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月8日18时30分许，张某甲电话联系被告人王洁要求购买毒品，谈妥交易事项后，王洁在乐清市乐成街道良港东路原红磨坊酒吧附近将一小包毒品以200元的价格贩卖给张某甲，后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王洁的供述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，提取笔录、上交笔录、扣押清单、扣押决定书、照片，毒品当场称量记录，理化检验报告，短信息、微信聊天截图、聊天记录，通话记录，银行交易信息，毒品上交清单，人身安全检查情况登记表，刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明，情况说明，抓获经过以及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王洁有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品予以没收。
原审被告人王洁上诉称，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洁违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王洁系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于王洁到案后尚能如实供述主要犯罪事实且交易的毒品未流入社会，已对其从轻处罚。王洁要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟佳宁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第124号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行行，住所地台州市黄岩区横
街东路2号。
诉讼代表人：郑智勇，行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年7月22日出生，住温岭市城东街道
泽坎路138号。身份证编号：33262319750722129x。
被告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号
。
法定代表人：魏敏松，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行行与被告ＸＸ、浙
江尚信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月12日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清全部借款本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行行撤回起诉。
案件受理费1570元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十二日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02178号
罪犯刘勇，男，生于1970年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2008年12月22日作出（2008）远刑初字第84号刑事判决，以被告人刘勇犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。执行中，2011年9月、2013年8月二次经本院共减刑一年六个月（刑期至2017年1月11日止）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2015年7月22日至27日）均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院检察员吴芳、陈浩出庭履行职务。沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘勇在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人郑炳寅、陈小蛟及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月四日
书记员 鲁习梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3899号
原告：绍兴市越达无纺布有限公司。
法定代表人：宋月梅。
被告：王光海。
原告绍兴市越达无纺布有限公司与被告王光海买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越达无纺布有限公司的法定代表人宋月梅到庭参加诉讼。被告王光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月至4月期间，被告向原告购买无纺布，到2014年11月29日，尚欠原告货款金额73928.45元，被告承诺2015年1月15日左右付清。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币73928.45元，2、被告按银行同期贷款利息赔偿损失计2411元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付自2015年1月16日起至判决确定履行之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王光海未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告王光海未向本院提供证据。
被告王光海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在买卖无纺布的交易往来，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告货款73928.45元未付，并写明到2015年1月15日左右付清。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光海应支付给原告绍兴市越达无纺布有限公司货款人民币73928.45元，及该款自2015年1月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柳锦霞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执130号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人赵贵平，男，1969年12月9日生。
被执行人保建荣，男，1970年4月14日生。
被执行人赵贵生，男，1965年7月2日生。
被执行人赵品荣，男，1962年7月8日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人赵贵平、保建荣、赵贵生、赵品荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年八月三十日
书记员 陈奕龙
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初39号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人曾某龙，男，1970年2月4日出生于湖北省荆州市监利县，身份证号码：42242519700204xxxx，汉族，小学文化，电焊工人，户籍地：湖北省xx县xx镇xx村xxxx号，现住海南省儋州市那大镇xx村委会xx村。因本案于2015年12月2日被儋州市公安局取保候审，2016年1月11日被儋州市人民检察院取保候审。经本院批准，2016年3月4日由儋州市公安局执行逮捕，现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人曾某龙犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人曾某龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而中止审理本案，现因被告人曾某龙已逮捕归案而恢复审理，并公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人曾某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年4月12日晚，被告人曾某龙在儋州市那大镇军屯车站附近的饭馆与朋友一起喝酒。喝完酒后，曾某龙驾驶一辆车牌号为琼C2JW50的南雅牌二轮摩托车从儋州市工商局沿前进路往儋州市第七小学方向行驶，途径那大镇前进路前进一巷路口路段时，因醉酒驾车导致自己摔车，造成其本人受伤、二轮摩托车受损的单方道路交通事故。儋州市公安局交警支队的民警接到群众报警电话后赶赴现场，发现曾某龙涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至儋州市第一人民医院抽取血样，并送往海南医学院法医鉴定中心进行乙醇含量检测。经该鉴定中心的法医鉴定，曾某龙血样中检测出乙醇，浓度为329mg/100ml。
上述事实，被告人曾某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、接处警登记表、行驶证、驾驶证、强制保险信息、本院逮捕决定书（审批联、回执），证人陈某成、唐平的证言，鉴定意见儋州市第一人民医院出具的检验报告单、海南医学院法医鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某龙主观上出于故意，客观上在道路上醉酒驾驶机动车，破坏了正常的道路交通安全管理秩序，对不特定多数人的生命权、健康权和公共财产、他人财产构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人曾某龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，被告人曾某龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；因被告人曾某龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又具酌情从重处罚情节，在量刑时应综合予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一六年三月十八日
法官助理张彬
书记员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初39号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人曾某龙，男，1970年2月4日出生于湖北省荆州市xx县，身份证号码：42242519700204xxxx，汉族，小学文化，电焊工人，户籍地：湖北省xx县xx镇xx村xx号，现住海南省儋州市那大镇xx村委会xx村。因本案于2015年12月2日被儋州市公安局取保候审，2016年1月11日被儋州市人民检察院取保候审。经本院批准，2016年3月4日由儋州市公安局执行逮捕，现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人曾某龙犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，因被告人曾某龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而中止审理本案，现因被告人曾某龙已逮捕归案而恢复审理，并公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人曾某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年4月12日晚，被告人曾某龙在儋州市那大镇军屯车站附近的饭馆与朋友一起喝酒。喝完酒后，曾某龙驾驶一辆车牌号为琼C2JW50的南雅牌二轮摩托车从儋州市工商局沿前进路往儋州市第七小学方向行驶，途径那大镇前进路前进一巷路口路段时，因醉酒驾车导致自己摔车，造成其本人受伤、二轮摩托车受损的单方道路交通事故。儋州市公安局交警支队的�警接到群众报警电话后赶赴现场，发现曾某龙涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至儋州市第一人民医院抽取血样，并送往海南医学院法医鉴定中心进行乙醇含量检测。经该鉴定中心的法医鉴定，曾某龙血样中检测出乙醇，浓度为329mg/100ml。
上述事实，被告人曾某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、接处警登记表、行驶证、驾驶证、强制保险信息、本院逮捕决定书（审批联、回执），证人陈某成、唐某的证言，鉴定意见儋州市第一人民医院出具的检验报告单、海南医学院法医鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某龙主观上出于故意，客观上在道路上醉酒驾驶机动车，破坏了正常的道路交通安全管理秩序，对不特定多数人的生命权、健康权和公共财产、他人财产构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人曾某龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，被告人曾某龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；因被告人曾某�经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又具酌情从重处罚情节，在量刑时应综合予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一六年三月十八日
�官助理张彬
书记员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初424号
原告：李玲，女，1967年3月29日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：张元昌，男，1975年7月12日出生满族，农民，现住依兰县。
原告李玲与被告张元昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告张元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令张元昌给付李玲借款本金45,000元及利息（自2014年1月25日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由张元昌承担。事实及理由：2013年4月1日与4月3日，张元昌分两次到李玲家借款45,000元，双方约定月利1.5分。借款后，张元昌偿还利息至2014年1月25日，剩余借款本金及利息均未给付。故李玲诉至法院，请求判令张元昌偿还借款本金及利息。
张元昌辩称，向李玲借款45,000元事实存在，但2014年10月份其与前妻刘波协议离婚，离婚时双方约定该笔借款由刘波偿还，并通知了李玲，且在离婚期间，李玲多次向张元昌索要欠款，由刘波为李玲重新出具了借据，原始借据已经作废，故张元昌不应承担偿还借款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李玲与张元昌前妻刘波系亲属关系，2013年4月1日与4月3日，张元昌分两次在李玲处借款30,000元与15,000元用于种地，两次借款共计45,000元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，张元昌为李玲出具了两份借据。借款后，张元昌偿还借款利息至2014年1月25日，2014年10月，张元昌与刘波协议离婚，剩余借款本金及利息均未给付，故李玲诉至法院。
上述事实，有张元昌为李玲出具的借据，及李玲、张元昌当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李玲请求张元昌偿付借款有张元昌为其出具的借据在卷为凭，双方借贷法律关系成立，张元昌应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，上述两笔借款系张元昌就家庭生活需要向李玲借款，该借款实为夫妻共同债务，张元昌抗辩称借款离婚时已协商由其前妻刘波承担，并由刘波为李国重新出具借据，原借据已作废，但未能举示证据加以证明，故对张元昌上述观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、张元昌于本判决生效之日起十日内，给付李玲借款本金45,000元及利息（以45,000元本金为基数，自2014年1月25日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,735元，减半收取867.5元，由张元昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年二月二十二日
书记员 兰 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初424号原告：李玲，女，1967年3月29日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：张元昌，男，1975年7月12日出生满族，农民，现住依兰县。原告李玲与被告张元昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告张元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令张元昌给付李玲借款本金45,000元及利息（自2014年1月25日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由张元昌承担。事实及理由：2013年4月1日与4月3日，张元昌分两次到李玲家借款45,000元，双方约定月利1.5分。借款后，张元昌偿还利息至2014年1月25日，剩余借款本金及利息均未给付。故李玲诉至法院，请求判令张元昌偿还借款本金及利息。张元昌辩称，向李玲借款45,000元事实存在，但2014年10月份其与前妻刘波协议离婚，离婚时双方约定该笔借款由刘波偿还，并通知了李玲，且在离婚期间，李玲多次向张元昌索要欠款，由刘波为李玲重新出具了借据，原始借据已经作废，故张元昌不应承担偿还借款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李玲与张元昌前妻刘波系亲属关系，2013年4月1日与4月3日，张元昌分两次在李玲处借款30,000元与15,000元用于种地，两次借款共计45,000元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，张元昌为李玲出具了两份借据。借款后，张元昌偿还借款利息至2014年1月25日，2014年10月，张元昌与刘波协议离婚，剩余借款本金及利息均未给付，故李玲诉至法院。上述事实，有张元昌为李玲出具的借据，及李玲、张元昌当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李玲请求张元昌偿付借款有张元昌为其出具的借据在卷为凭，双方借贷法律关系成立，张元昌应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，上述两笔借款系张元昌就家庭生活需要向李玲借款，该借款实为夫妻共同债务，张元昌抗辩称借款离婚时已协商由其前妻刘波承担，并由刘波为李国重新出具借据，原借据已作废，但未能举示证据加以证明，故对张元昌上述观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、张元昌于本判决生效之日起十日内，给付李玲借款本金45,000元及利息（以45,000元本金为基数，自2014年1月25日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735元，减半收取867.5元，由张元昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一八年二月二十二日书记员  兰 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第373号
原告谢XX，女，汉族，1953年3月11日生。
被告蒋XX，男，汉族，1952年3月9日生。
原告谢XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告蒋XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：1972年，原、被告双方经人介绍认识同居，后生育二女一子，长女蒋X，次女蒋X，长子蒋XX，现都已成家。40多年来，原告一直受封建思想约束，从来任劳任怨，被告在这几十年的历程里偷情成性，胆大妄为，原告抓住的回数不下5次，被告曾下跪给原告写下保证书，事后又犯，而今，被告经人介绍去当老保安，他的工资没有给原告一分钱，不知什么原因，被告的种种行为，给原告带来心灵的伤害，使原告精神崩溃。当今是法制社会的时代，女人的自尊、权益备受保护，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院：1、请求依法判决原、被告离婚。2、共同财产：现有三面门240平米未建房，基础已完工，砖混结构房一楼一底六间，猪圈两间，洗澡堂两间，棺木两盒，借出外债12600元，存款10600元，冰箱一台，谷子14袋，大立柜两个，以上财产原告和被告平均分割。3、诉讼费用共同承担。
被告蒋XX辩称：我不同意离婚，买三间门面的空地及修房基础花的钱都是儿女出的，是属于儿女的财产，不应当分割。
经审理查明：1972年，原、被告双方经人介绍认识同居，后生育二女一子，长女蒋X，次女蒋X，长子蒋XX，现都已成家。2008年7月20日，被告蒋XX与贵阳市乌当区羊昌镇马场村村民委员会签订《集体空地转让审批协议》，该协议约定转让的空地即为原告谢XX所称三间门面房的范围。2014年3月18日，原告谢XX以40多年来，一直受封建思想约束任劳任怨，被告在这几十年里偷情成性屡教不改为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告双方陈述，身份证、村委会证明、集体空地转让审批协议在卷佐证，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为：本案中，原、被告双方于1972年就以夫妻名义同居生活在一起，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告双方属于事实婚姻关系受法律保护。
本案中，原、被告双方争议的焦点是2008年以被告蒋XX名义购买的土地是否属于夫妻共同财产，原告谢XX认为在夫妻关系存续期间取得的财产都应该属于夫妻共同财产，而被告蒋XX认为买地及修基础花的钱都是儿女出的，应属于儿女的财产，不是夫妻共同财产不应进行分割。原、被告双方在夫妻共同财产的问题上不能达成一致，被告蒋XX拒绝离婚。加之，原告谢XX在庭审中未向本院提交其与被告蒋XX夫妻感情破裂的证据，其要承担举证不利的后果。因此，原告谢XX要求离婚的请求，本院不予支持。分割夫妻共同财产的前提一般是要解除夫妻关系，庭审中原告谢XX也未提交《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的除外证据，因此原告谢XX要求分割夫妻共同财产的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条笫二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告谢XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖丹丹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初55号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人任财洲，男，1974年9月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月30日被宣布逮捕。
辩护人管国亮，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人任财洲犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人任财洲及其辩护人管国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日晚上7时30分许，被告人任财洲驾驶白色起亚小车（赣Ｃ×××××）与朋友“咕咕几”（姓名不详）在丰城市人民路金马装饰城内道路上因转弯时差点撞着骑电动车的杜某及其妻黄某。双方因言语不和发生肢体冲突，任财洲和“咕咕几”用手将杜某夫妇推倒，并将杜某打伤离开。经鉴定，杜某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人任财洲与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿了被害人医药费等各项费用共计人民币33000元，被害人对被告人任财洲的行为表示谅解。
上述事实，被告人任财洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，丰公鉴（2016）法医检字第050号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2011）丰刑初字第86号刑事判决书，调解协议、收条及谅解书，抓获经过、情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任财洲因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人有自首情节及辩护人提出的被告人系从犯、被害人有明显过错的辩护意见，与本案的事实、证据不相符，本院不予采纳。辩护人提出被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解且认罪态度较好，可从轻处罚辩护意见，与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任财洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01847号
原告李某，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李某某，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李某诉被告李某某子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年九月二十五日
书记员 王林生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1007号
原告余小友，男，1957年12月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人万庆才，男，1964年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告张新建，男，1957年10月13日出生，汉族，住商丘市（春秋批发部）。
原告余小友与被告张新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万庆才到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告余小友诉称：2015年7月18日之前，原告给被告提供一批夏季旺销的各种竹制品，价值人民币220000余元。经原告多次催要该货款，被告仅支付40000元，下欠货款180000元。被告以存放该货物租用仓库需要租金让原告分担为由，扣除原告货款20000余元，并为原告写欠条一份，内容为“张新建销余小友老板席款共壹拾伍万元整（各一份）张新建没付、2015、7、18”，原告无奈接受。现被告仍未支付原告下欠货款。原告请求：1、被告偿还原告货款150000元；2、本案诉讼费、交通费用由被告承担。
被告张新建未进行答辩。
本院审理查明：2015年7月18日之前，被告在原告处购买各种竹制品货物用于销售，被告向原告支付了部分货款后，仍下欠150000元未支付。被告于2015年7月18日，向原告出具欠货款证明一份，内容为：“证明、张新建销余小友老板席款共壹拾伍万元整、各一份、张新建没付、2015、7、18”。原告现诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告购买原告货款下欠货款150000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告请求判令被告偿还150000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国合同法?第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张新建于本判决生效之日起十日内偿还原告余小友货款150000元。
本案受理费1650元，由被告张新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十日
书记员 周新霞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初71号
原告薛某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告薛某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1108号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24244元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1108号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费24244元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24244元和违约金1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1108号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24244元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1108号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计24244元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告薛某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告薛影店铺使用费24244元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至1000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43393号
原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇峻炜，董事长。
委托诉讼代理人：霍颖，男。
委托诉讼代理人：汤凤萍，女。
被告：吴冬妹，女，1946年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告吴冬妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼。被告吴冬妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4,673.70元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2,000元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的三林世博家园小区业主，拖欠原告自2011年1月至2016年6月的物业管理费4,673.70元未付。
吴冬妹辩称，其房屋是动迁所得，出现霉斑多年，多次向原告报修，原告都要求先交费，但问题至今未解决；原告工作人员的工作作风差，上班迟到早退、吃零食。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2016年6月的物业管理费4,673.70元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金2,000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行主张权利。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴冬妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司自2011年1月至2016年6月的物业管理费4,673.70元；
二、驳回原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴冬妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执异5号
案外人：李海全，男，成年，汉族，雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
申请执行人：齐建，男，成年，汉族，雄县。
被执行人：李海宽，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人齐建与被执行人李海宽民间借贷纠纷一案中，案外人李海全于2017年3月6日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人李海全于2017年11月20日申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李海全撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔洪瑞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01462-1号
申请执行人叶春莲，女，汉族，住所地安徽省南陵县工山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00494号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人叶春莲支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1157号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人王耀发。
被执行人魏灵芝，女，汉族，1961年1月8日出生，住所地邢台市临西县。
被执行人王维忠，男，汉族，1963年12月14日出生，住所地邢台市临西县。
被执行人刘光春，男，汉族，1979年3月8日出生，住所地邢台市临西县。
被执行人孙风强，男，汉族，1968年12月29日出生，住所地邢台市临西县。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请魏灵芝、王维忠、刘光春、孙风强借款担保合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除扣划被执行人魏灵芝8333元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人公布失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1157号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1157号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王耀发。
被执行人魏灵芝，女，汉族，1961年1月8日出生，住所地邢台市临西县。
被执行人王维忠，男，汉族，1963年12月14日出生，住所地邢台市临西县。
被执行人刘光春，男，汉族，1979年3月8日出生，住所地邢台市临西县。
被执行人孙风强，男，汉族，1968年12月29日出生，住所地邢台市临西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第238号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人魏灵芝、王维忠、刘光春、孙风强发出执行通知书，责令被执行人魏灵芝、王维忠、刘光春、孙风强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏灵芝、王维忠、刘光春、孙风强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏灵芝名下银行存款8333元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：王亚杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更344号
罪犯黄振雄，男，1978年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月21日作出（2012）佛明法刑初字第231号刑事判决，以被告人黄振雄犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年9月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄振雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄振雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月至2015年11月共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振雄予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第3号
原告马小英，女，回族，生于1975年10月8日，不识字，农民。
被告马哈比力，男，回族，现年43岁，不识字，农民。
本院在审理原告马小英诉被告马哈比力离婚纠纷一案中，原告马小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 乔国成
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵玉霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1840号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王泽刚，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王泽刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2979号
原告：吴迪，男，1991年5月26日出生，现住临汾市。
被告：平静，男，年龄不详，汉族，江苏省盐城市阜宁县东沟镇幸福三队。
本院在审理原告吴迪与被告平静买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告平静现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴迪的起诉。
案件受理费137元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年十一月�四日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2979号原告：吴迪，男，1991年5月26日出生，现住临汾市。被告：平静，男，年龄不详，汉族，江苏省盐城市阜宁县东沟镇幸福三队。本院在审理原告吴迪与被告平静买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告平静现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费137元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年十一月�四日书记员卫姜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终第92号
上诉人（原审原告：）张传兵，务农。
委托代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明文，务农，1952年2月1日。
被上诉人（原审被告）：陈刚，务农，1978年1月20日。
上诉人张传兵因追偿权纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00850号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，上诉人部分履行了人民法院已生效民事判决确定的赔偿义务。因上诉人未履行完毕人民法院已生效民事判决的确定赔偿义务，不符合追偿的条件。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一六年二月一日
书记员 唐君玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第390号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年5月10日生，汉族，大专文化，员工。2014年5月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人石文军、闵仁，江苏嘉诺律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人石文军、闵仁到庭参加诉�。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人徐某在担任世茂滨江希尔顿酒店宴会销售部经理期间，于2013年4月利用负责世茂滨江希尔顿酒店会议、宴会销售工作的职务便利，以非法占有为目的，采用收取客户婚宴现金不入账，利用在该酒店ONQ系统客户账户间相互转账、收取客户现金以及让亲友刷卡消费等方式，将经手的客户婚宴消费账目做平，非法占有世茂滨江希尔顿酒店人民币64080元。
2014年5月29日，公安人员在接到世茂滨江希尔顿酒店报案电话以后将被告人徐某带回派出所进行调查，调查中被告人徐某如实供述了上述事实。
案发后，被告人家属已代为退出全部赃款，其中60000元已退还被害单位。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、劳动合同、岗位职责、营业执照、情�说明、婚宴协议书、变更婚宴协议书、BanquetEventOrder、收据、银行刷卡POS单、发票、现金收款记录、ONQ系统账单、南京市养老保险参保人员缴费清单、工资收入情况表、世茂滨江希尔顿酒店出具的名单及证明等，证人黄某、拓某、丁某、郎某、赵某、吴某甲、杜某、吴某乙、王某的证言，被告人徐某的供述，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐某系被害单位报案后被公安人员带至派出所时如实供述职务侵占的事实，其行为不符合自首的构成要件，但可认定其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其家属代为退赔全部赃款，可酌�从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐某系自首的意见不予采纳，对其提出的从轻处罚、适用缓刑的意见，予以采纳。为保护公司合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币4080元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 陈 程