河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第423号
原告梁夫会，男，1949年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告朱奇将，男，1968年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁县支公司，住所地河北省沧州市肃宁县。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人朱琳娜，女，该公司员工。
原告梁夫会与被告朱奇将、中国人民财产保险股份有限公司肃宁县支公司（以下简称肃宁人财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱奇将委托代理人、被告肃宁人财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日08时30分左右，被告朱奇将驾驶冀J8W5**号轻型普通货车沿382省道由东向西行驶至11KM＋400M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车拉乘王国增相撞，之后被告朱奇将的车辆失控，又与路北侧树木相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定朱奇将、梁夫会负事故同等责任，另冀J8W5**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司肃宁县支公司投保了交强险。为了保障合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、电动三轮车损失等共计10487.6元，且诉讼费用由被告承担。
被告朱奇将辩称，朱奇将与原告间交通事故的发生，完全是原告梁夫会驾车违章所致。原告梁夫会的行为给被告朱奇将造成了巨大损失。案发时梁夫会驾车横穿公路，被告朱奇将为避免惨剧的发生，果断采取转变车方向撞树的紧急措施，从而避免了与梁夫会电动三轮车的碰撞，避免了大祸。原告梁夫会身体受伤是因其驾车不当造成侧翻所致，对这一事故事实，公安机关认定不妥，不应是同等责任，而应是原告梁夫会负全部责任，请法庭明察。原告梁夫会住院不过十余天，医药费用3000余元，各项损失总额也不过4000余元，即使依据有失公正的事故认定书处理此案，被告朱奇将也不过承担其总损失的二分之一，也不过2000元，原告主张被告朱奇将赔其10000元，不知有何法律依据。被告朱奇将的车辆投有交强险，且被告朱奇将已为原告支付药费2487.6元，此数额已大于被告朱奇将在本案中所应承担之责任，原告应予以退还。如果原告固执己见，不将其诉讼请求变更为公正合理的数额，法庭应驳回其诉讼请求。
被告委托代理人辩称，1、被告朱奇将所驾事故车辆在肃宁人财险投保了交强险，原告的损失首先由保险公司在保险限额内赔付，超过部分再按照事故责任比例承担，本次事故是同等责任，应按50%的比例承担。2、事故发生后朱奇将为原告垫付了2400多元，其中交付住院押金2000元，支付门诊医疗费487.6元，被告支付的上述款项如超过了其应承担的数额，超过部分应由保险公司直接偿还给朱奇将。
被告肃宁人财险辩称，被告朱奇将驾驶的冀J8W5**号轻型普通货车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，在驾驶人的驾驶证、行车证、从业资格证与准驾车型相符且按规定年检的情况下，请法院按照保险条款依法判决。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月30日08时30分左右，被告朱奇将驾驶冀J8W5**号轻型普通货车沿382省道由东向西行驶至11
KM＋400M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车拉乘王国增相撞，之后被告朱奇将的车辆失控，又与路北侧树木相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定朱奇将、梁夫会负事故同等责任，王国增不负事故责任。为了证实事故经过及事故责任划分原告提交了事故认定书一份，被告朱奇将对事故认定书的责任划分在答辩状中提出异议，被告肃宁人财险对事故认定书予以认可。
原告主张的具体损失及提交的证据有：一、医疗费3518.38元。其中包括住院费3030.78元，提交肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明书一张、住院费用汇总单一张、住院收费收据一张，门诊费487.6元由被告朱奇将垫付；二、住院伙食补助费650元。2014年3月30日至2014年4月12日原告共住院13天，每天按50元计算，共计13天×50元=650元；三、误工费3080元。原告住院共13天，出院后休息1个月，共误工44天。原告系肃宁县绿兴蔬菜种植专业合作社技术员，日工资70元，即误工费为70元×44天=3080元。原告提交肃宁县绿兴蔬菜种植专业合作社营业执照复印件一张、农业技术员聘用协议一份、工资表三张、误工证明一份；四、护理费2314元。原告住院期间由其子梁小涛护理，梁小涛系河间市果色甜香干鲜果品店和河间市梁子干鲜果品店经营者，属批发零售业，按河北省交通事故人身损害赔偿标准，每日为89元×2=178元，护理13天，共2314元。原告提交河间市果色甜香干鲜果品店营业执照复印件一份、河间市梁子干鲜果品店营业执照复印件一份、家庭户口簿复印件一份；五、交通费300元。原告提交13张车票，称尚有部分车票丢失，请法庭酌情判决；六、电动三轮车修理费625元，没有证据提交。以上原告主张的损失共计10487.6元。
被告朱奇将一方质证称，对原告以上证据的真实性没有意见。
被告肃宁人财险质证称，医疗费我公司只承担医保范围内的并且是由此次事故造成的部分；发生事故时原告已经65岁，超过60岁不应主张误工费；护理费一般按照住院期间一人护理计算，原告应提供梁小涛的的护理证明，由于是梁小涛一人护理，即使其经营两家干鲜果品店也应按照批发零售业平均工资标准计算；原告提供的交通费发票均是连号的且没有日期，不能证明与此次事故相关，还有一张发票是沧州西至肃宁的，原告并没有到沧州进行治疗，此发票与本事故无关；原告主张车辆损失费，应提供公估报告及发票以证明其损失；对原告提交的户口本复印件请法院核实。
被告朱奇将称事故发生后为原告垫付了医疗费2487.6元，其中交付住院押金2000元，支付门诊医疗费487.6元，并提交原告梁夫会的门诊收费票据5张、押金条1张、梁端余证明1份。原告及被告人财险对上述事实及证据均予认可。
被告朱奇将的事故车辆在被告肃宁人财险投保有交强险，对这一事实原被告均予认可。
原告委托代理人于2014年8月1日将原告梁夫会的家庭户口簿原件交与本院。经核对，原告所交户口簿原件与复印件一致。
本案与（2014）肃民初字第424号一案所涉及的是同一起交通事故。不负事故责任的王国增，在（2014）肃民初字第424号一案中，作为原告起诉了朱奇将、本案原告梁夫会及肃宁人财险，要求朱奇将、肃宁人财险承担此次事故给己方造成的相应损失，放弃了对梁夫会的赔偿请求。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告梁夫会与被告朱奇将均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，肃宁县公安交通警察大队作出的肃公交认字（2014）第0232号事故认定书明确原告梁夫会与被告朱奇将负此事故的同等责任，王国增不负事故责任，被告朱奇将虽对事故认定书责任划分有异议，但并未提交任何证据来证实事故责任划分的不合理，故本院对事故认定书予以认定。
原告梁夫会的具体损失为：一、医疗费。原告提交的肃宁县人民医院的病例、住院费用汇总单、住院收费票据能够证实原告花去住院费3030.78元，被告朱奇将提交的五张门诊收费票据证实原告花去门诊费487.6元，故原告的医疗费共计3518.38元；二、住院伙食补助费。原告梁夫会在肃宁县人民医院住院13天，住院伙食补助费为650元；三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原告梁夫会提交的证据确定原告的误工时间为住院期间的13天，而原告主张休息一个月没有提供相关医疗机构出具的证明，本院不予支持。原告提交肃宁县绿兴蔬菜种植专业合作社营业执照复印件、农业技术员聘用协议、事故前三个月工资表，用以证实原告系肃宁县绿兴蔬菜种植专业合作社（住所地为肃宁县梁村镇达子房村，亦系原告居住的村庄）技术员，但该组证据缺乏权威性，本院对原告月工资2100元的主张不予支持。原告提交的户口簿证实原告系农民，误工费按农林牧渔业标准计算，即37.4元×13天=486.2元；四、护理费。原告住院期间由其长子梁小涛护理，原告提交的家庭户口簿可以证实原告与梁小涛的父子关系。原告提交了河间市果色甜香干鲜果品店营业执照复印件及河间市梁子干鲜果品店营业执照复印件，该两张营业执照复印件载明经营者为梁小涛，且二被告对该两张复印件的真实性没有异议，该证据可以证实梁小涛从事批发零售业，故护理费为89元×13天=1157元；五、交通费。原告虽提交交通费单据13张，但不能证明该单据与本案有关，被告肃宁人财险对该汽车票据持有异议，考虑原告梁夫会及必要的陪护人因事故就医的实际及往返的路途，交通费以200元为宜；六、电动三轮车修理费。原告主张电动三轮车修理费625元，但未提交任何证据加以证明，本院对原告该项主张不予支持。本院确认原告的损失共计6011.58元。
被告朱奇将的事故车辆在肃宁人财险投有交强险，肃宁人财险应在交强险限额内对本案原告梁夫会和（2014）肃民初字第424号一案中的原告王国增进行赔偿，因此肃宁人财险应当在交强险限额内先行承担10000元的医药费用（包括医疗费、住院伙食补助费），在110000元限额内承担死亡伤残赔偿费用（包括误工费、护理费、交通费）。原告梁夫会花去医药费用3518.38元＋650元=4168.38元，王国增［王国增的损失鉴（2014）肃民初字第424号民事判决书］花去医药费用7984.6元＋650元=8634.6元，原告梁夫会与王国增的医药费用之和已超出10000元，应在10000元交强险医药费用赔偿限额内按花费比例分配，故被告肃宁人财险应在10000元限额内赔偿原告梁夫会医药费用10000元×（4168.38元÷（4168.38元＋8634.6元）］=3256元，赔偿王国增医药费用10000元×（8634.6元÷（4168.38元＋8634.6元）］=6744元。原告梁夫会的伤残费用为486.2元＋1157元＋200元=1843.2元，王国增的伤残费用为1271.6元＋486.2元＋200元=1957.8元，原告梁夫会与王国增的伤残费用之和没有超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由肃宁人财险在110000限额内进行赔偿。综上，肃宁人财险在交强险限额内赔偿原告梁夫会3256元＋1843.2元=5099.2元，赔偿王国增6744元＋1957.8元=8701.8元。原告梁夫会超出交强险应赔偿限额的部分为6011.58元-5099.2=912.38元，由原告与被告朱奇将按同等责任划分比例进行分担，即原告自行承担456.19元，被告朱奇将承担456.19元。
事故发生后被告朱奇将为原告垫付2487.6元，此数额与被告朱奇将应承担的赔偿数额进行折抵为2487.6元-456.19元=2031.41元，折抵后尚余的2031.41元作为被告朱奇将替肃宁人财险对原告赔偿款的垫付，被告朱奇将可向肃宁人财险追偿。因肃宁人财险应赔付原告的数额为5099.2元，除去应退还朱奇将为其垫付的2031.41元即5099.2元-2031.41元=3067.79元应赔付给原告梁夫会。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁县支公司自判决生效之日起十日内给付原告梁夫会3067.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁夫会负担20元、被告肃宁人财险负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫月坦