wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）甬仑执民字第13号申请执行人宁波伊顺国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路90号213室，组织机构代码:68803689-5。法定代表人伊祖国。被执行人刘景亮，男，1971年6月20日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波伊顺国际物流有限公司与被执行人刘景亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘景亮现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判�虞文君审 判 员  周 敏审 判 员  曹得胜二〇一五年五月八日代书记员  任瑞凤
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第225号
原告刘力截，男，1974年3月04日出生，住址包头市东河区
委托代理人刘卓英，男，1946年03月07日出生，住址同上，系原告父亲
被告李民生，男，1966年08月23日出生，住址包头市东河区
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原告、被告自愿协议，被告以2万元购买原告捷达车一辆。约定在一个月内过户。当日，被告付清购款，原告交付车辆及相关手续。以后的两年中，原告数次催促被告过户，但被告以各种理由推拖至今未过户。2013年9月原告因车祸造成身体不能行动，生活困难在家休养，经申请政府给予每月450元低保补助，由于车辆没�过户，2014年12月份低保被停发，由此给原告造成损失。现诉讼请求：1、被告履行合同，判令将购买原告的汽车速过户。2、被告赔偿给原告造成的低保金损失3150元，3、诉讼费由被告承担。
被告李民生未答辩。
经审理查明：原告提供一份没有签订日期的《旧机动车双方交易协议》原告将旧捷达车一辆愿以2万元卖给被告。现金一次付给原告。约定：过户手续由被告自行办理，原告负责提供相关手续。从2012年12月20日以前如有事故原告负责，之后，如发生事故被告负责。一个月内过户。双方买卖人签字。
在审理中，原告确认买卖协议是2012年12月20日。并提供了原告从2014年7月1日至2015年6月30日享受低保金一年（月享受金额450元）和2014年12月包头市东河区东站街道办事处停发原告享受低保金证明证据。
本院认为：原告、被告自愿买�车辆，其协议真实，具有法律效力。双方对车辆登记变更过户约定由被告自行办理明确。由于被告怠于对车辆进行登记变更，造成原告享受低保金被取消的事实，被告承担责任有据可查。原告诉讼请求符合相关法律规定，予以支持，诉讼证据，予以确认。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李民生于判决书生效后五日内按照协议办理捷达车一辆的登记变更，原告刘力截提供相关手续。
二、被告李民生于判决书生效后五日内赔偿原告刘力截低保金损失3150元。
诉讼费500元，�被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞亦琳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1044号
上诉人（原审被告）周义群，女，生于1970年1月18日，汉族，云南省盐津县人，住。
被上诉人（原审原告）张明友，男，生于1960年4月2日，汉族，云南省盐津县人，住。
上诉人周义群因与被上诉人张明友财产损害纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：张明友因建房与周义群发生纠纷,周义群为阻止张明友继续建房,于2015年10月3日,将张明友用来修建屋顶的建材从张明友的屋顶上扔在地上,导致模板50米被损害和部分扣件灭失。
原审人民法院经审理认为，侵犯公民的财产权应承担相应的赔偿责任。本案中周义群为阻止张明友修建房屋，将张明友的建房建材扔在地上造成建材损毁，应当承担相应赔偿责任。根据本案证据和庭审查明的事实，本院确认张明友修建的房屋屋顶长约25米，宽约5米，修建屋顶时需围挡三边，共计需要35米模板。另，还有约15米的楼梯间需要围挡，则张明友需要的模板共计为50米。当地市场价格约30元/米，张明友的模板损失应当为50米×30元/米=1500.00元。张明友主张因周义群的行为导致灭失60个扣件，周义群的行为不必然导致扣件灭失，张明友未采取积极措施将扣件捡回，也是扣件灭失的因素之一，对该损失张明友应当承担部分责任。结合案情，酌定由周义群赔偿其中25个扣件的损失，按照市价4元/个计算，共计100.00元。张明友主张的因搬运建材造成的误工损失7人次，符合客观实际，予以确认，按照100元/人的标准进行计算其误工损失为100元/人×7人=700.00元。对张明友主张因周义群阻止施工造成的误工费5250.00元，该损失与本案无关，不予支持。张明友主张损失柱墩盒子4个，其未提交证据予以证明，不予支持。综上，张明友的合理损失为模板损失1500.00元、误工损失700.00元、扣件损失100.00元，合计2300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由周义群赔偿张明友各项财产损失合计2300.00元；二、驳回张明友的其他诉讼请求。案件受理费71.50元，由周义群承担。
周义群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其上诉理由是：张明友修建房屋与上诉人多次发生纠纷，2015年10月3日中午，发生争执，上诉人扔掉张明友修建过程中在上诉人范围内两块约长5米宽10厘米的材料。双方发生肢体冲突，后邻居报警。过了一段时间，上诉人要求处理此事，派出所才开始取物证，可张明友家修建的那层房屋已完工，物证和场所已被破坏，真实性不可靠。张明友及证人说上诉人把建筑材料扔掉在地里，但地面是泥土，根据木头的硬度和密度及张明友家附近的木头特征，木头被扔掉不会断，不存在损害与毁灭。事后，上诉人家属看到张明友家属将上诉人扔掉的材料拾回使用。
张明友未作二审答辩。
在二审诉讼中，周义群除对原判认定周义群导致模板50米被损害和部分扣件灭失的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决周义群赔偿张明友各项损失2300元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
周义群上诉主张木头被扔掉不会断，张明友家属将上诉人扔掉的材料拾回使用，不存在损害与毁灭。本院认为，张明友主张周义群侵权提交了照片两张，申请胡孝聪、常吕秋出庭作证。胡孝聪证明：周义群把张明友的建材、边木板和其他一些木板，扣件以及我们施工用的小工具丢掉。常吕秋证明：周义群把所有围外围的木板都扔了，另外还有一些小扣件，一审庭审中，张明友称其扔掉张明友8根5米长的木板属实。原审根据张明友房屋屋顶及楼梯间实际面积，认定被周义群损坏的模板有50米，按市场价30元/米计算，扣件酌情认定25个，按市场价4元/个计算并无不当。因周义群对误工损失未提出异议，且周义群的侵权行为造成张明友延误工期，原审根据7个工人每天100元工资确定误工费合法恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周义群对其上诉主张未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由周义群承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢 璠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07087号
原告张伟，现住神木县大柳塔镇。
被告魏文军，现住神木县大柳塔镇。
被告赵成秀，现住神木县大柳塔镇。
本院在审理原告张伟诉被告魏文军、赵成秀民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告张伟撤回对本案的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白 腾
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1538号
原告：刘某某，男，1960年7月14日出生，汉族，退休职工，住义县。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，1954年9月5日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：张志梅，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司。
法定代表人：刘国礼，该公司经理。
原告刘某某诉被告凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，交付约定的楼房；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订了产权调换协议，由被告对原告现有的房屋进行动迁，并依产权调换协议偿还原告原有房屋建筑原积，按新建住宅1对1回迁，协议约定给原告二期一号楼面积约70-75平方米的新楼，2015年6月30日，原告从被告处购得仓房一处，花去1万1千元，同年9月7日被告以给仓房接电为由收走350元，2017年二期新楼育才园建成，与被告签合同的所有动迁户都已如期上楼，但被告找到原告否认协议有效，不给楼房，撕毁协议，以至于现在动迁事宜变成一纸空文，故诉至法院。
被告凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司辩称：要求与被告解除合同，因在与原告签订合同时就约定了解除合同的条件，动迁户在拆迁过程中必须全数通过，才能动迁，因为没有全部通过，所以不能动迁；另外原告未向被告提供合法有效证件，致使合同无法履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，产权调换协议、土地使用证及现场照片等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月，原、被告间签订了一份未注明日期的产权调换协议，协议第二项约定，由被告对原告现有的房屋进行动迁，并依产权调换协议偿还原告原有房屋建筑面积，按新建住宅1对1回迁，协议约定给原告二期一号楼面积约70-75平方米的新楼；第三项约定，被拆迁人在保持原房屋基础设施的情况下，被拆迁人在签约之日起十日内搬迁完毕；第七项约定，本协议签字后，乙方应向甲方提交有关房屋产权证、土地使用证等相关证件；第十项约定，在拆迁过程中必须全数通过，如有特殊原因不能拆迁，甲方将各户居民交给的一切手续退还给各户，甲方不负任何补偿和法律责任。协议签订后，原告向被告交付了铁路土地使用证、房屋买卖文契、等相关材料，原告在被告开发的小区购置了仓房，但未能向被告提交房照，亦未迁出原居住的房屋，被告亦未与原告后院住户达成拆迁协议。现被告以拆迁户未能全数通过，及原告未提交房照的理由要求解除合同，原告要求被告继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件生效时失效。原、被告间签订的产权调换协议第十项约定了合同生效及解除的条件，拆迁过程中必须全数通过的条件未成就，故该产权调换协议未生效，且该协议签订后双方并未实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 楠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执176号
邵阳县卫生与计划生育局、刘小平、刘艾良：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人刘小平、刘艾良计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2016）湘0523行审75号行政裁定书。对申请人作出的邵计生征字[2016]第006号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人刘小平、刘艾良缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初507号
自诉人程芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住渑池县。
被告人窦建红，女，1975年5月29日出生，汉族，渑池县农业局职工，住渑池县。
被告人斗栓力，1969年8月16日出生，汉族，渑池县农业局职工，住渑池县。
被告人王山林，男，1987年6月8日出生，汉族，渑池县农业局职工，住渑池县。
自诉人程芳以被告人窦建红、斗栓力、王山林犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉，本院于2016年12月26日立案受理。诉讼过程中，因本案缺乏罪证，自诉人亦未提出补充证据，现自诉人程芳向本院申请撤回对被告人窦建红、斗栓力、王山林的刑事自诉。
本院认为，自诉人程芳在宣告判决前，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人程芳撤诉。
审判员 赵 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 左小慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第319号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：王某乙
被申请执行人：张某甲
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第319号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凡
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第489号
原告黄永利，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人赵亚民，北京大嘉律师事务所律师。
被告齐德辉，男，汉族，45岁，北京市人，其他信息不详。
原告黄永利与被告齐德辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、审判员吴圆圆、人民陪审员张晓峰组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄永利、原告委托代理人赵亚民到庭参加诉讼，被告齐德辉经公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，原、被告签订了《施工合同》，合同约定，原告承揽被告承包的二连浩特市飞机场铁艺围栏加工制作，同时对加工物责任、期限、金额给付日期作了约定。合同生效后原告购料加工，在加工过程中原告对加工物部分变更，同年9月16日签订了补充协议，变更的围栏重新约定了价格，2009年10中旬被告加工的围栏施工完毕并交付，但被告只支付了80000.00元，剩余128000.00元至今未付，故诉至法院，请求判令：被告给付剩余加工承揽费128000.00元并负担本案诉讼费用。
被告齐德辉未作答辩。
经审理查明，2009年9月1日，原、被告签订了《施工合同》，合同约定，原告承揽被告承包的二连浩特市飞机场围墙铁艺围栏加工制作，在加工过程中原告对加工物部分变更，同年9月16日签订了补充协议，变更的围栏重新约定了价格，2009年10月中旬被告加工的围栏施工完，现已实际使用（变更前的615米，每延长米120.00元，变更后的591米，每延长米205元），但原告只支付了80000.00元，剩余116995.00元没有给付。另原告称合同外施工项目价值11005.00元，提供的单方结算单未形成证据链条。
本案原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，起诉时被告下落不明，依照法律规定公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告按照合同约定交付了承揽物，被告对定做物接收并实际使用，使用后应按照约定支付价款，现被告没有支付全部价款，将承担继续履行的义务，故原告请求被告支付剩余价款116995.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张合同外加工围栏铁艺门、维修倒塌围栏产生费用11005.00元，提供的单方结算单未形成证据链条，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判决生效后五日内被告齐德辉一次性给付原告加工承揽款116995.00元。
案件受理费2860.00元（办理缓缴），原告黄永利负担246.00元，被告齐德辉负担2614.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
审 判 员 吴 圆 圆
人民陪审员 张 晓 峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李白斯古楞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第733号
原告：陆野。
被告：毛强。
原告陆野诉被告毛强民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2011年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陆野到庭参加诉讼，被告毛强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限三十天，并约定月利率15％。后被告未能归还本金，仅归还了两个月的利息，共3000元。现被告不能还款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款10000元，支付利息10000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借据一张，证明被告向原告借款的数额、还款时间及利息约定。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院认定的事实如原告所诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能履行还款义务，现原告诉诸法院，被告应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息自2009年12月14日暂计至2011年5月1日为10000元，该利息主张明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍即19.44％自2009年12月14日计算至2011年5月1日为2684元，此后至判决确定的付款之日止的利息按年利率19.44％另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、毛强归还陆野借款10000元，支付利息2684元（自2009年12月14日暂计至2011年5月1日，此后至判决确定的付款之日止的利息按年利率19.44％另计），合计12684元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回陆野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆野承担55元，毛强承担95元，其中毛强承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一一年六月十四日
书 记 员 王慧珠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00476号
原告：张君莉，女，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市和友家电有限公司。组织机构代码证14978169-3。
法定代表人：纪海文，董事长。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司。组织机构代码证69738464-8。
法定代表人：纪海文，董事长。
本院于2015年3月11日受理原告张君莉诉被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告张君莉到庭参加了诉讼，被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君莉诉称：被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司于2012年向我借款50000元，口头约定月息3分。后双方于2013年11月18日经结算，被告欠我借款本息合计58200元（利息计算不足2分），被告归还借款39030元，现尚欠19170元，同时被告出具收据，并与我签订还款协议书，约定借款至2014年5月31日前归还。借款到期后，我多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还借款19170元，并承担本案诉讼费。
原告张君莉为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。
两被告营业执照。
收据及还款协议书一份。
对原告张君莉的上述证据，被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司未到庭质证。
被告芜湖市和友家电有限公司未答辩也未提交证据。
被告繁昌县好而优购物中心有限公司未答辩也未提交证据。
原告张君莉提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司于2012年向原告借款50000元，口头约定月息3分。后双方于2013年11月18日经结算，被告欠原告借款本息合计58200元（利息未实际支付，双方同意按58200元计算），后被告归还借款39030元，现尚欠19170元，同时被告出具加盖两被告财务印章的收据，并与原告签订了还款协议书，约定剩余借款至2014年5月31日前归还。到期后，原告多次催讨未果，特诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求两被告归还借款的主张，本院予以支持。关于借款数额，双方签订的《还款协议书》及两被告出具加盖公司财务印章的收据均载明余款为19170元，对此本院予以支持；被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司未到庭答辩应视为对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司于本判决生效后十日内归还原张君莉借款人民币19170元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月十六日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1627号
原告：常春林，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：常春刚，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：滦平县马营子乡马营子村第五村民小组。住所地，滦平县。
负责人：马桂芝，职务，组长。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告常春林与被告滦平县马营子乡马营子村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告常春林于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常春林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常春林撤回起诉。
本案受理费人民币80.00元，减半收取40.00元，由原告常春林负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈大为
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第324号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖某云，男，1977年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年1月24日作出的（2012）云罗法刑初字第387号刑事判决书经广东省云浮市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）云中法刑二终字第40号刑事裁定书裁定维持且已发生法律效力。依上述本院生效判决书第四项判决确定，被执行人廖某云应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门及被执行人住所地所在村委会对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂确无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第324号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谭晓萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01790号
罪犯周平，男，汉族，出生于1974年2月20日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）渝二中刑一初字第30号刑事判决，以被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付执行。本院于2010年11月11日、2013年11月12日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯周平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执622号
申请执行人：张保林。
被执行人：张新华。
本院在执行（2016）浙0482执622号申请执行人张保林与被执行人张新华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为132900元，现查明，被执行人张新华无可供执行的财产，尚有债款132900元未执行到位。本院于2016年2月22日通知申请执行人张保林在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年5月30日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人张保林未能提供，被执行人张新华无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执622号案的执行。申请执行人张保林发现被执行人张新华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 屠征远
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初585号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尹昌海，男，1984年8月29日出生，朝鲜族，文盲，无业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，暂住本市同安区（上述系自报）。曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年8月16日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人尹昌海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人尹昌海多次到厦门市集美区、海沧区、思明区及福建省晋江市实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月1日下午，被告人尹昌海撬锁进入被害人万某位于厦门市海沧区石塘村南片190号101室的暂住处实施盗窃，但未盗得财物。
2、2017年3月28日9时许，被告人尹昌海撬锁进入厦门市集美区灌口镇李林村溪南社241号405室，盗走被害人胡某1的人民币1010元。
3、2017年3月31日，被告人尹昌海撬锁进入被害人曾某1位于厦门市思明区关刀河巷6号之一1楼的暂住处，盗走一条价值人民币3522元的黄金项链（含吊坠）及一枚戒指。
4、2017年4月19日下午，被告人尹昌海撬锁进入被害人胡某2位于福建省晋江市深沪镇金屿社区金屿小学旁出租房2楼一房间的暂住处内，盗走一台台式电脑。
2017年4月21日，被告人尹昌海被公安机关抓获。到案后，被告人尹昌海在侦查阶段未如实供述主要犯罪事实，直至审查起诉阶段方如实供述上列犯罪事实。
认为被告人尹昌海具有坦白情节且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人尹昌海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人尹昌海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹昌海具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其系累犯对其依法应当从重处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人尹昌海退赔被害人经济损失人民币4532元，具体如下:胡某11010元、曾某13522元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月二十五日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初585号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人尹昌海，男，1984年8月29日出生，朝鲜族，文盲，无业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，暂住本市同安区（上述系自报）。曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年8月16日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人尹昌海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人尹昌海多次到厦门市集美区、海沧区、思明区及福建省晋江市实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2017年3月1日下午，被告人尹昌海撬锁进入被害人万某位于厦门市海沧区石塘村南片190号101室的暂住处实施盗窃，但未盗得财物。2、2017年3月28日9时许，被告人尹昌海撬锁进入厦门市集美区灌口镇李林村溪南社241号405室，盗走被害人胡某1的人民币1010元。3、2017年3月31日，被告人尹昌海撬锁进入被害人曾某1位于厦门市思明区关刀河巷6号之一1楼的暂住处，盗走一条价值人民币3522元的黄金项链（含吊坠）及一枚戒指。4、2017年4月19日下午，被告人尹昌海撬锁进入被害人胡某2位于福建省晋江市深沪镇金屿社区金屿小学旁出租房2楼一房间的暂住处内，盗走一台台式电脑。2017年4月21日，被告人尹昌海被公安机关抓获。到案后，被告人尹昌海在侦查阶段未如实供述主要犯罪事实，直至审查起诉阶段方如实供述上列犯罪事实。认为被告人尹昌海具有坦白情节且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人尹昌海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人尹昌海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹昌海具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其系累犯对其依法应当从重处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人尹昌海退赔被害人经济损失人民币4532元，具体如下:胡某11010元、曾某13522元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年八月二十五日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初396号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王守柱，男，1992年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。经本院批准，于2017年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人王守柱犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理的过程中，发现有依法不宜适用速裁程序审理的情形，遂于2017年6月9日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人王守柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日9时许，被告人王守柱到其朋友陈某租住的位于厦门市集美区霞梧里123号307室内游玩时，趁被害人陈某熟睡之机，盗走被害人陈某放于该处的一部价值人民币2402元的“IPHONE”牌手机及现金人民币40元。
2017年3月24日12时许，被告人王守柱到被害人姜某居住的位于厦门市集美区侨英街道颐和花园工地集装箱房内，采用溜门入室的方式，盗走被害人姜某放于该处的现金人民币610元。
2017年1月16日、4月4日，被告人王守柱两次被公安机关抓获。归案后，被告人王守柱如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人王守柱家属已代其赔偿被害人姜某经济损失500元。被盗手机已由公安机关缴获并发还被害人陈某。
另查明，被告人王守柱被本院逮捕前，曾因本案被刑事羁押26日。
上述事实，被告人王守柱在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场照片、情况说明、扣押、发还物品清单、被害人陈某、姜某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王守柱归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；涉案手机已被追缴并发还被害人陈某且其已经退赔被害人姜某的经济损失，对被告人王守柱可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人王守柱被逮捕前，曾因本案被刑事羁押26日，应依法折抵刑期26日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王守柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人王守柱退赔被害人陈某经济损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年六月十六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执266号
申请执行人吴爽，女，1983年10月27日生，汉族。
被执行人李运峰，男，1971年2月22日生，汉族，农民。
被执行人雷凤云，女，1971年12月7日生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人吴爽与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第786号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2016年4月8日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第786号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨发涛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第191号
申请执行人黄丽娟，居民身份证号码230××××××××，女，1965年1月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县××镇。
被执行人田海，居民身份证号码230××××××××××，男，1952年1月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县××镇。
申请执行人黄丽娟与被执行人田海民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商四终字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄丽娟于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中经本院强制执行后，被执行人田海全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 宁
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2205号
原告：沈保全，男，1963年3月24日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
被告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告沈保全与被告赵建军确认合同效力纠纷一案中，原告沈保全于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈保全自愿撤回对被告赵建军的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈保全撤回起诉。
案件受理费100元，原告沈保全已预交50元，由原告沈保全负担。
审判员 王满祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保18号
申请人：海南金石投资有限公司，住所地：海口市秀英区秀华路2号秀英区政府三号楼607房。统一社会信用代码：91460000721279xxxx。
法定代表人：张清河，董事长。
委托诉讼代理人：赵春利，海南威盾律师事务所律师。
被申请人：海南昌华物业发展有限公司，住所地：海南省海口市椰林水庄空中花园2号别墅。营业执照注册号：46000040000xxxx。
法定代表人：严仁学，董事长。
申请人海南金石投资有限公司于2017年2月23日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南昌华物业发展有限公司名下价值人民币2045万元的财产。申请人向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为2045万元的保险单（保单号：PZDM201746000000000013）作为担保。
本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人海南昌华物业发展有限公司名下价值人民币2045万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
nsw05giirleqyjgdf9
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一七年二月二十四日
法 官 助 理 杨雪峥
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月24日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保18号	申请人：海南金石投资有限公司，住所地：海口市秀英区秀华路2号秀英区政府三号楼607房。统一社会信用代码：91460000721279xxxx。	法定代表人：张清河，董事长。	委托诉讼代理人：赵春利，海南威盾律师事务所律师。	被申请人：海南昌华物业发展有限公司，住所地：海南省海口市椰林水庄空中花园2号别墅。营业执照注册号：46000040000xxxx。	法定代表人：严仁学，董事长。	申请人海南金石投资有限公司于2017年2月23日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南昌华物业发展有限公司名下价值人民币2045万元的财产。申请人向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为2045万元的保险单（保单号：PZDM201746000000000013）作为担保。	本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人海南昌华物业发展有限公司名下价值人民币2045万元的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													nsw05giirleqyjgdf9													案件唯一码																							审 判 长 陈秋云													审 判 员 林 海													审 判 员 李 瑛													二〇一七年二月二十四日													法 官 助 理 杨雪峥													书 记 员 曾 靖																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月24日印制																（共印15份）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8218号
原告：董杰。
委托诉讼代理人：王成千。
被告：李乐俊。
原告董杰与被告李乐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李乐俊与董杰之委托诉讼代理人王成千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、施救费6935元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日上午，董杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至事故地点处，与李乐俊驾驶手扶拖拉机顺行在前相刮，造成原告车辆损坏。该事故经黄岛区交警大队认定董杰负事故主要责任，李乐俊负事故次要责任。
李乐俊辩称：发生事故属实，手扶车没有投保险。但不同意赔偿，因为董杰应承担全部责任，李乐俊唯一的过错就是没有驾驶证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日上午，董杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至事故地点处，李乐俊无证驾驶无牌手扶拖拉机顺行在前，董杰驾驶车辆的右侧与李乐俊的手扶拖拉机左后侧相刮，造成两车受损，李乐俊受伤。该事故经交警部门处理，交警部门出具了事故认定书，认定董杰负事故主要责任，李乐俊负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号轿车经保险公司定损为17750元，李乐俊支出施救费700元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是责任的负担。
董杰主张，自己的车辆损失和施救费共计18450元，因为李乐俊未投缴交强险，应当在交强险的限额内不分责任比例赔偿2000元，剩余16450元，原告车辆投保的保险公司按照70%的比例理赔，未理赔的30%的损失4935元，应由李乐俊赔偿。李乐俊对此不同意赔偿，认为董杰应承担全部责任，李乐俊唯一的过错就是没有驾驶证。
本院认为，交警部门的责任认定，经开庭审查，无不当之处，应予确认。结合双方的过错，本院认为，双方的责任以8:2划分为宜。对董杰因该事故造成的维修费及施救费18450元，属于财产损失的范围，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款的规定，董杰要求李乐俊在交强险的限额内不分责任比例赔付2000元，本院予以支持，剩余16450元，由李乐俊按照20%的比例赔偿3290元，以上共计5290元，对董杰主张的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李乐俊于本判决生效之日起十日内赔付董杰财产损失5290元。（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍返还迟延履行期间的利息。
二、驳回董杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李乐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年七月五日
书记员 张斌愿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8218号原告：董杰。委托诉讼代理人：王成千。被告：李乐俊。原告董杰与被告李乐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李乐俊与董杰之委托诉讼代理人王成千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、施救费6935元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日上午，董杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至事故地点处，与李乐俊驾驶手扶拖拉机顺行在前相刮，造成原告车辆损坏。该事故经黄岛区交警大队认定董杰负事故主要责任，李乐俊负事故次要责任。李乐俊辩称：发生事故属实，手扶车没有投保险。但不同意赔偿，因为董杰应承担全部责任，李乐俊唯一的过错就是没有驾驶证。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日上午，董杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至事故地点处，李乐俊无证驾驶无牌手扶拖拉机顺行在前，董杰驾驶车辆的右侧与李乐俊的手扶拖拉机左后侧相刮，造成两车受损，李乐俊受伤。该事故经交警部门处理，交警部门出具了事故认定书，认定董杰负事故主要责任，李乐俊负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号轿车经保险公司定损为17750元，李乐俊支出施救费700元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是责任的负担。董杰主张，自己的车辆损失和施救费共计18450元，因为李乐俊未投缴交强险，应当在交强险的限额内不分责任比例赔偿2000元，剩余16450元，原告车辆投保的保险公司按照70%的比例理赔，未理赔的30%的损失4935元，应由李乐俊赔偿。李乐俊对此不同意赔偿，认为董杰应承担全部责任，李乐俊唯一的过错就是没有驾驶证。本院认为，交警部门的责任认定，经开庭审查，无不当之处，应予确认。结合双方的过错，本院认为，双方的责任以8:2划分为宜。对董杰因该事故造成的维修费及施救费18450元，属于财产损失的范围，根据《最高人民法院》第十九条第一款的规定，董杰要求李乐俊在交强险的限额内不分责任比例赔付2000元，本院予以支持，剩余16450元，由李乐俊按照20%的比例赔偿3290元，以上共计5290元，对董杰主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李乐俊于本判决生效之日起十日内赔付董杰财产损失5290元。（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍返还迟延履行期间的利息。二、驳回董杰的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李乐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年七月五日书记员  张斌愿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2252号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：林加宇，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：林志斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈志友，男，1987年6月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄俊清，男，1988年11月19日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林志斌、陈志友、黄俊清因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告林志斌、陈志友、黄俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令林志斌偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2015年1月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令陈志友、黄俊清对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月18日，林志斌以购买木材缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款5万元，双方约定借款期限12个月，月利率10.15%，并由陈志友、黄俊清提供连带责任保证。借款后，林志斌至今未还分文借款本息，陈志友、黄俊清也未履行保证责任。
林志斌、陈志友、黄俊清未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，林志斌、陈志友、黄俊清未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，林志斌向仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定还款日期为2017年1月17日，借款月利率为10.15‰。陈志友、黄俊清作为担保人对借款人林志斌的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，林志斌、陈志友、黄俊清未还本付息，遂成讼。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与林志斌、陈志友、黄俊清之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向林志斌提供借款5万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，林志斌未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。陈志友、黄俊清为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林志斌、陈志友、黄俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志斌应在本判决生效之日起10日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2016年1月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈志友、黄俊清对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林志斌追偿。
如果林志斌、陈志友、黄俊清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由林志斌、陈志友、黄俊清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年五月十五日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、�行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2252号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：林加宇，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告：林志斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住仙游县。被告：陈志友，男，1987年6月27日出生，汉族，住仙游县。被告：黄俊清，男，1988年11月19日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林志斌、陈志友、黄俊清因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告林志斌、陈志友、黄俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令林志斌偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2015年1月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令陈志友、黄俊清对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月18日，林志斌以购买木材缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款5万元，双方约定借款期限12个月，月利率10.15%，并由陈志友、黄俊清提供连带责任保证。借款后，林志斌至今未还分文借款本息，陈志友、黄俊清也未履行保证责任。林志斌、陈志友、黄俊清未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，林志斌、陈志友、黄俊清未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，林志斌向仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定还款日期为2017年1月17日，借款月利率为10.15‰。陈志友、黄俊清作为担保人对借款人林志斌的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，林志斌、陈志友、黄俊清未还本付息，遂成讼。本院认为，仙游县农村信用合作联社与林志斌、陈志友、黄俊清之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向林志斌提供借款5万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，林志斌未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。陈志友、黄俊清为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林志斌、陈志友、黄俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志斌应在本判决生效之日起10日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2016年1月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、陈志友、黄俊清对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林志斌追偿。如果林志斌、陈志友、黄俊清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由林志斌、陈志友、黄俊清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄培添二〇一七年五月十五日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、�行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执484号
申请执行人叶青，男，1979年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人吴梅香，女，1974年4月1日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人叶青与被执行人吴梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙1123民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶青于2017年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴梅香应归还申请执行人叶青借款25000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户口所在地调查，也未发现有可供执行的财产。现被执行人不知去向，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故申请执行人叶青申请（2017）浙1123执484号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月二十七日
代书记员 李子宸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民督18号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人孙建平。
委托代理人朱文贇，广东商达(惠州)律师事务所律师。
被申请人李芸，女，汉族，1981年9月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李芸申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月9日发出（2017）粤0307民督18号支付令，限令被申请人李芸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查后认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0307民督18号支付令自行失效。
申请费人民币549元（申请人已预交），由申请人承担。
审判员 张智强
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 青
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执194号
陈振现申请执行梁世畅借款合同纠纷一案，（2015）淮民初字第00857号
民事判决已发生法律效力，我院于2016年2月29日立案执行。
本院执行中，经查未发现被执行人梁世畅有可供执行的财产，权利人陈振
现亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。权利人陈振现尚有30000元及利
息的债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（
六）的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1626执194号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 张海燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初244号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马旭。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人马旭犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日凌晨，被告人马旭至上海市嘉定区嘉戬公路XXX号川福火锅店，采用强行拉掉门把手的方式入内，窃得被害人徐某某放于收银台处的现金人民币700余元(未缴获，以下币种相同)及小米牌红米note手机、SHY牌手机各1部(价值共计390元，已缴获发还)。
2016年11月29日凌晨，被告人马旭至上海市嘉定区嘉戬支路XXX号一服装店，采用相同方式入内，窃得被害人宋某放于收银台处的现金200余元及棉服1件(均未缴获)。
2016年12月1日凌晨，被告人马旭至上海市嘉定区大治路XXX号戬浜鞋裤大都市店铺，采用相同方式入内，窃得被害人邵某某放于收银台处的现金700余元(未缴获)。
公安机关接被害人邵某某报案后，于2016年12月5日将被告人马旭抓获，并当场缴获马旭所窃徐某某的手机2部。被告人马旭到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、宋某、邵某某的陈述，证人殷某某、吴某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书及马旭的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马旭系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人马旭退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年三月六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2821号
原告：杜占梅，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告杜占梅与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜占梅到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜占梅向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告团购商品房首付30%集资款157002元及2015年4月7日至今两年多的国家同期贷款利率（年利率6%）的利息约合22608元；2.解除原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订了团购商品房购房协议，约定：2016年12月30日交付该商品房钥匙，但迄今为止，该协议为一纸空文，所订购的房屋未动工，更谈不上房屋交付使用，故原告请求按诉请处理。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两组证据：《团购商品房内部认购协议书》、收款收据及POS机刷卡单，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年4月7日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告杜占梅（乙方）签订《团购商品房内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕银河南街以南、乌海东街以北、呼伦南路以东、前巧报路以西，公交公司（暂定名）住宅小区，建筑面积为137.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），合作建房均价3880元/平方米，总房款人民币523342元整。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币157002元整。协议书第四条第二款约定，合作建设商品房交付时间为2016年12月30日交钥匙。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2015年4月7日，原告向被告支付购房首付款157002元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到杜占梅交来合作建房款首付30%人民币（大写）壹拾伍万柒仟零贰元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款157002元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息20170元（按照原告主张的从付款之日2015年4月7日起至起诉之日2017年5月9日止，以已付购房款157002元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杜占梅与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜占梅已付购房款157002元，并赔偿利息损失20170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1946元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何小娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第66号
异议人（被执行人）：许梅桂，住广州市花都区。
申请执行人：谢意坚，住广州市花都区。
被执行人：陈新健，住广州市花都区。
申请执行人谢意坚与被执行人陈新健、许梅桂民间借贷纠纷［（2014）穗花法执字第3957号］一案，异议人许梅桂提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：广州市花都区新华街体育路1号A幢409房是异议人、被执行人陈新健一家六人的生活必需住房。被执行人陈新健发生交通事故，造成复合多级伤残，生活不能自理。若拍卖上述房产，异议人一家人将难以继续生活。请求法院停止拍卖广州市花都区新华街体育路1号A幢409房。
经审理查明：申请执行人谢意坚与被执行人陈新健、许梅桂民间借贷纠纷［（2014）穗花法执字第3957号］一案，根据生效的（2014）穗花法山民初字第137号民事判决，被执行人陈新健、许梅桂应偿还借款27万元及利息给申请执行人。执行中，本院查封了被执行人许梅桂名下的广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房。本院委托广东南泰房地产与土地估价土估有限公司对上述房产进行评估。经评估，上述房产的评估价为697745元。由于被执行人未履行义务，本院作出（2014）穗花法执字第3957号执行裁定，公开拍卖权属人为被执行人许梅桂名下的广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房。
另查明：广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房登记于被执行人许梅桂，建筑面积为94.97平方米，抵押权人为广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。
再查明：申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈新健、许梅桂借款纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2015）穗花法执字第1524号，执行标的为239067.53元。
本院认为：广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房登记于被执行人许梅桂名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院公开拍卖被执行人许梅桂所有的上述房产，符合法律规定。当事人必须履行生效民事判决确定义务。虽然目前被执行人陈新健发生交通事故受伤康复中，但本案债务在事故前就应该偿还，其却一直没有偿还。被执行人陈新健为城市附近村社的村民，近亲属的经济条件较好；被执行人许梅桂经营生意，大儿子成年，有工作能力。综合被执行人的家庭情况，被执行人一家人通过自身努力，能够解决临时居住问题。况且，在涉案房产变现后，申请执行人同意在执行款中预留部分款项作为租金，保障异议人的临时居住问题。综上，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人许梅桂的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雅芝
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第509号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：胡安君，该行工作人员。
委托代理人：于华，该行工作人员。
被告：刘瑞峰。
被告：刘长春，系被告刘瑞峰之父。
被告：王永申。
被告：姜广兰，系被告王永申之妻。
被告：张书波，。
被告：姬厚梅。系被告张书波之妻。
委托代理人：程留宝、李照生，山东邦齐律师事务所律师。
被告：高峰。
委托代理人：程留宝、李照生，山东邦齐律师事务所律师。
被告：张薇，系被告高峰之妻。
被告：张延昶。
被告：王明侠，系被告张延昶之妻。
二被告委托代理人：程留宝、李照生，山东邦齐律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告刘瑞峰、刘长春、王永申、姜广兰、张书波、姬厚梅、高峰、张薇、张延昶、王明侠金融借款合同一案中，被告王永申、张书波、高峰、张延昶向本院提起诉讼，请求撤销与原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》，本院已立案受理。本案裁决须以该案的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李玉军
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申367号
再审申请人（原审被告）孙晓程，男，1989年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被申请人（原审原告）洪辉，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
再审申请人孙晓程因与被申请人洪辉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙晓程于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，孙晓程在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓程撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3599号
原告简晓华。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
本院在审理原告简晓华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告简晓华以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告简晓华撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨婧怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82751号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张恒宁，男，1984年11月12日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张恒宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张恒宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张恒宁应支付原告全部未付租金人民币46,826.78元；2.被告张恒宁应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金567.60元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,128.49元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张恒宁应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订编号为SHAN002-1503-484103《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利全球鹰汽车一辆(型号及配置：GLEA13CM/2013款旅行车5门进取型手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射，车辆颜色：棕，发动机号：D8JF00714，车架号：L108DBZ57DXXXXXXX)，车辆融资总额为57,368元，首付款24,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,128.49元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张恒宁未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》及银行补发入帐证明书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张恒宁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张恒宁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张恒宁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张恒宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,826.78元；
二、被告张恒宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金567.60元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,128.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张恒宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,059元，减半收取计529.50元，由被告张恒宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初615号
原告：王坤，男，1958年2月25日出生，现住辉南县。
被告：通化市大洋酒业有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：张文胜，经理。
被告：张文胜，男，56岁，现住辉南县。
被告：王亚民，女，54岁，住辉南县。
原告王坤诉被告通化市大洋酒业有限公司、王亚民、张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告通化市大洋酒业有限公司、张文胜、王亚民经本院依法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
王坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款5万元及利息。事实与理由，212年3月3日，被告因经营周转资金不足，向原告借款人民币5万元，约定利息2分，没有约定还款期限，原告在需用时向被告索要，被告以暂时无能力清偿为由，一直拖欠，无奈之下，原告提起诉讼。
被告通化市大洋酒业有限公司、张文胜、王亚民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2012年3月3日，通化市大洋酒业有限公司法人代表张文胜及公司人员王亚民，因公司经营周转资金不足，向原告王坤借款5万元，约定月利息2分，并出具借据，加盖公司印章及二人签字的书面借款凭证。按约定被告支付利息至2013年3月2日，原告在需用借款时，向被告索要，被告以暂时无能力偿还为由，拖欠至今，原告向本院提起诉讼。
本院认为，双方的民间借贷的行为，未违反法律强制性规定，应合法有效，被告法人代表以公司名义借款并出具加盖公司印章的借据，原告自愿为公司经营需要出借的资金，应由通化市大洋酒业有限公司承担偿还责任。原告要求被告张文胜、王亚民承担清偿责任，未能提供出借款用于个人使用的事实和证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告通化市大洋酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坤借款本金5万元及自2013年3月4日起至付清之日止按约定计算的利息。
二、驳回原告王坤要求判令被告张文胜、王亚民个人偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告通化市大洋酒业有限公司负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一七年六月十三日
书记员 王 贺
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初262号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘明，男，1969年6月24日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年3月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月11日对被告人刘明取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）237号起诉书，指控被告人刘明犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月，被告人刘明虚构受补贴耕地面积，在本市某某镇某某村申报，骗取国家粮食补贴资金4017元。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人刘明虚构事实，骗取国家补贴，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘明在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年10月，被告人刘明虚构受补贴耕地面积，在本市某某镇某某村申报，骗取国家粮食补贴资金4017元。案发后，被告人刘明被传唤到案。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、张某某等人证言，见证书，申报补贴公示单，农村土地承包经营权证，收条，吉林省农村信用社现金交款单，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘明犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘明案发后全部返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘译蔓
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终543号
上诉人（原审原告）天津市津西万通电力安装有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。
法定代表人张洪纪，总经理。
委托代理人李亚新，天津市津西万通电力安装有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源�社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人李之耀，局长。
委托代理人王一功，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人邢增斌，天津市西青区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王建军，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
委托代理人孙国屹，天津银河律师事务所律师。
委托代理人赵炎，天津银河律师事务所律师。
上诉人天津市津西万通电力安装有限公司因工伤认定一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市津西万通电力安装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市津西万通电力安装有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市津西万通电力安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 于洪群
代理审判员 魏 欣
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第57号
申请执行人刘占国。
被执行人王晓锋，农民。
本院在执行刘占国申请执行王晓锋追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人王晓锋已自动履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民小初字第52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 王智明
审判员 刘重九
二〇一五年三月十三日
书记员 王红旗
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00032号
申请复议人（利害关系人）：杨建东，住河南省新密市清屏街道办事处.
委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
申请执行人：梁艳丽，住辽宁省大洼县田家镇二十里村。
被执行人：庞新春，住郑州市中原区�山路。
申请复议人杨建东不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州中院在执行梁艳丽诉庞新春借款纠纷一案中，因拍卖已查封的被执行人庞新春与杨建东位于郑州市二七区长江中路128号28号楼2-6-24号共有房产时，利害关系人杨建东以该拍卖行为侵犯了其合法权益为由向郑州中院提出执行异议，要求撤销该院（2013）郑执一字第330-5号执行裁定书，并撤销对长江中路该共有房产的评估拍卖。
郑州中院审查后认为，杨建东与被执行人庞新春系远房亲戚关系，双方共有的长江中路128号28号楼2-6-24号房产，于2015年1月10日被郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2365号民事判决书判定各占50%的产权，且该判决已于2月5日发生法律效力。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，在阻却法院继续执行的事由消灭后，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务时，法院裁定对查封的房产进行评估、拍卖并无不当。遂于2015年4月13日作出（2015）郑执异字第3号执行裁定，驳回了杨建东的异议请求。
杨建东向本院申请复议称，其作为长江中路128号28号楼2-6-24号房产的房屋共有人，且该房产系其唯一住房。郑州中院于2013年12月25日作出的（2013）郑执一字第330-5号执行裁定，评估、拍卖该房产将导致其无家可归，侵犯了其合法权益，故请求撤销郑州中院（2015）郑执异字第3号执行裁定书，并撤销对上述房产的评估、拍卖。
本院查明，在梁艳丽申请执行庞新春一案中，郑州中院依据（2012）郑民三初字第893号民事判决书，裁定查封了被执行人庞新春的房产三套，并责令其在规�的期限内履行还款义务，但被执行人逾期未履行。2013年12月25日，郑州中院作出（2013）郑执一字第330-5号执行裁定书，裁定评估、拍卖位于郑州市二七区长江中路的房产系被执行人庞新春与异议人杨建东共有（未书面约定共有方式）房产。为此，异议人杨建东向郑州中院提出执行异议。经审查，该院于2014年8月29日作出（2014）郑执异字第30号执行裁定，驳回了其异议申请。杨建东不服向本院申请复议。本院审查后认为该共有房产当事人已代位提起析产诉讼，按照法律规定该案应中止执行，遂于2014年12月18日作出（2014）豫法执复字第00057号执行裁定，撤销了郑州中院（2014）郑执异字第30号执行裁定，案件发回该院重新审查处理。
2015年1月8日，郑州中院另行组成合议庭重新审查该案并认为，郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2365号民事判决已将涉案共有房产产权作出裁判，阻却案件继续执行的法定事由已消灭，遂以（2015）郑执异字第3号执行裁定驳回了杨建东的异议请求。
案件审查期间，申请复议人杨建东于2015年6月3日向本院邮寄一份书面材料，有条件同意郑州中院继续评估、拍卖该涉案房产。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，郑州中院查封、扣押、冻结被执行人庞新春与申请复议人杨建东共有的房产并无不当。现因申请复议人杨建东在复议审查期间，已同意法院继续评估、拍卖该涉案共有房产，其复议请求撤销郑州中院（2015）郑执异字第3号执行裁定，撤销对涉案共有房产评估、拍卖的事由消灭，郑州中院可依法处置该涉案共有房产，但应兼顾申请复议人杨建东合法权益的保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨建东的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王永亮
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第307号
原告：东营农村商业银行股份有限公司（原名山东河口农村商业银行股份有限公司）。住所地：东营市东营区庐山路****号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：董某某。
被告：李某某。
被告：段某某。
被告：王某某。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告段某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董某某，被告段某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还我行借款本金300000元、利息29320.40元（算至2015年6月15日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利；2、判令被告段某某、被告王某某对上本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告李某某于2014年1月26日在我行借款30万元，2015年1月22日到期，用途为购鱼饲料，被告段某某、被告王某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收，被告李某某未履行还款义务，被告段某某、被告王某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，依法保护原告的合法权益不受侵害。
被告段某某辩称，我作为担保人属实，想办法积极还款。
被告李某某、被告王某某在本案审理期间未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额担保合同》各1份、借款借据1份、三被告身份证复印件各1份、还款明细1份、利息计算方式1份、中国银监会山东监管局鲁银监准〖2016〗70号批复1份。经被告段某某质证，被告段某某对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某某在原告处借款300000元，借款用途为购鱼饲料；借款期限自2014年1月26日至2015年1月22日；被告李某某可以在300000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告段某某、被告王某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告段某某、被告王某某自愿为原告依上述借款合同与被告李某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额60万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月12日原告向被告李某某发放了贷款300000元，到期日为2015年1月22日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利率是16.65‰。被告李某某于2014年3月21日偿还借款利息4107元，2014年6月20日偿还借款利息10212元，2014年9月21日偿还借款利息8.85元，2014年12月28日偿还借款利息20647.69元，2015年1月23日偿还借款利息2.31元。此后，各被告再未偿还借款本息。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》及原告与被告段某某、被告王某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告段某某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告段某某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息、逾期利息及复利74716.49元（算至2016年2月14日）；
二、被告李某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年2月15日起至清偿之日止，以300000元为本金，按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2016年2月15日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；
三、被段某某、被告王某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告段某某、被告王某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告李某某、被告段某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张林松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荆梦楠