湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终72号
上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
委托诉讼代理人：易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
上诉人何某某因与被上诉人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人何某某及其委托诉讼代理人易红、被上诉人周某某委托诉讼代理人贺志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.判令由被上诉人周某某承担本案一、二审诉讼费、重新鉴定费及鉴定人出庭费。事实和理由：1、治疗糖尿病医药费1336.6元，系因本次交通事故所产生，与上诉人的治疗具有必要性、合理性，依法应由被上诉人承担。2、上诉人系农民，一直靠种田、饲养牲猪等农业生产获取收入和维持日常生活开支。本案交通事故发生后，上诉人因伤不能进行农业生产，误工损失客观存在。一审法院以上诉人年满65岁，误工费请求无事实依据为由，对上诉人的误工损失不予支持，明显不公，应按2016年度标准计算误工费18857.2元。3、上诉人因伤住院前一个月内，由女儿何芳和女婿王东林护理，有湘潭市中心医院出具的陪护证明佐证，护理人员因护理导致的误工损失客观存在，并提供了证明护理人员收入来源的相关证据，依法应按照护理人员所从事批发和零售行业标准计算护理费，即19852元，而不是参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。4、上诉人提交了相关证据证明交通费实际损失为1737元，一审法院仅认定为800元过低。5、一审法院对案件受理费、重新鉴定费和鉴定人出庭费分摊不公，请求二审法院依法予以纠正。综上，一审法院认定事实不清、判决明显不公，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周某某辩称，湘潭县交警队作出的事故认定书严重失实，明显不公。一审法院对证据事实审查不清，以湘潭县交警队的事故认定书作为定案依据，判令被上诉人承担全部责任，明显不公，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人在本次交通事故中无责任，本案一二审诉讼费、鉴定费等一切费用均由被上诉人承担。
何某某向一审法院起诉请求：1.判令被告周某某赔偿原告因本次交通事故造成的损失158982元；2.判令被告周某某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月2日9时30分许，被告周某某驾驶无号牌ZL-10型轮式装载机由杨家桥镇柳湖村青山组沙场左转弯进入蔡石公路时，与沿蔡石公路由石潭往蔡家嘴方向行驶由原告何某某驾驶的无号牌金广本轻便两轮摩托车（车架号：B570151836）相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶轮式装载机返回沙场，送何某某去医院救治。湘潭县公安局交警大队第2015-839号《交通事故认定书》认定：周某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，忽视交通安全，是造成事故的根本原因，且发生事故后肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”以及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人正常通行。”之规定，应负此次事故的全部责任。何某某无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院抢救，用去抢救费用904.29元。后转入湘潭市中心医院住院医治，于2015年12月28日出院，共住院87天，用去住院医药费用165163.06（162887.86元＋2275.2元，其中被告已付141200元）。因原告右腓骨骨折外固定架术后延迟愈合，原告于2016年2月25日再次入湘潭市中心医院住院医治6天，用去住院医药费2857.97元。2016年4月19日湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：原告所受损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，出院后（2016年3月2日）门诊治疗休息三个月，治疗费用3000元左右，如不愈合需再次手术则另行评定。适时取出内固定费8000元，届时治疗休息1个月，1人护理15天，根据湘潭市中心医院住院病人日结算明细单计算糖尿病用药费用共计1336.6元。被告周某某未为无号牌ZL-10型轮式装载机购买保险。原告因本次交通事故造成的经济损失：1、医药费169898.75元（904.29元住院用药＋162887.86元住院用药＋2275.2元住院用药＋2857.97元住院用药＋2310.03元门诊费－1336.6元自费用药）；2、住院伙食补助费5400元［50元/天×108（87天住院＋6天第二次住院＋15天取内固定住院）］；3、后续治疗费3000元；4、后续手术费8000元；5、营养费10000元；6、护理费16065.96元［参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116.42元/天×138天（87天住院＋30天住院前期双人护理＋6天第二次住院＋15天取内固定住院）］；7、残疾赔偿金37171.84元［残疾赔偿金34627.95元（按2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元/年计算，即10993元/年×15年×21％）＋被扶养人生活费2543.89元（原告之母张玉兰，1930年1月9日出生，计算5年，有4人供养。按2015年度湖南省农村居民人均生活消费支出9691元/年计算，即9691元/年×5年÷4×21%）］；8、精神损害抚慰金酌情认定10000元；9、交通费800元，以上各项损失合计260336.55元。被告已垫付141200元。。
一审法院认为，本次交通事故系被告周某某违反交通安全法律法规，造成了原告何某某人身、财产的损害后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，被告周某某虽然提出异议，但根据湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定意见及原、被告在交警部门的陈述，该《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告周某某负事故的全部责任，原告何某某无责任，原告何某某因此次交通事故造成的经济损失应由被告周某某负全部赔偿责任。原告受伤时已年满65周岁，请求误工费，没有事实依据，不予支持。被告提出原告在治疗期间的自费药品应由原告自行承担，其抗辩意见符合法律规定，予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，遂判决：一、由被告周某某赔偿原告何某某因道路交通事故造成的经济损失260336.55元（被告周某某已付141200元）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费3479元，由原告何某某负担759元，被告周某某负担2720元。重新鉴定费2500元，由原告何某某负担1000元，被告周某某负担1500元。鉴定人出庭费1200元，由原告何某某负担600元，被告周某某负担600元。
二审期间，上诉人何某某为支持其上诉请求，向本院提交了一组证据：一份村委会证明、两份土地承包经营权证复印件，拟证明何某某在本案交通事故发生前，一直通过从事农业生产活动获取收入和维持日常生活支出，应支持其误工费请求。被上诉人周某某对该组证据的三性均有异议，认为村委会出具的证明不属于新证据，超过举证期限，两份土地承包经营权证仅有公章，无发证日期。本院认为，村委会出具的证明加盖了村委会的公章，并有经办人的签名及联系方式，符合法律规定。两份土地承包经营权证虽无发证日期，但明确记载了土地承包期限、面积等信息，与村委会出具的证明相互印证，可以证明上诉人何某某系湘潭县杨嘉桥镇柳福村金田组村民，拥有田土。虽然该组证据不属于二审新证据，但该组证据能够证明上诉人何某某在本案交通事故发生之前，一直从事农业生产活动的事实，本院对该组证据予以采纳。
本院经审理查明，何某某系湘潭县杨嘉桥镇柳福村金田组村民，拥有田土，在本案交通事故发生前，一直从事农业生产活动。其他案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、交通事故责任认定是否正确。周某某就本案一审处理结果并未向本院提出上诉，同时在二审中，其亦未提交充分证据对事故责任认定予以反驳，故本院对被上诉人周某某辩称“交通事故认定书严重失实，明显不公”的答辩意见不予采纳。二、何某某因本案交通事故造成的各项损失计算是否正确。1.医药费。湘潭市潭州司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第243号司法鉴定意见书鉴定：治疗糖尿病的医药费用共计1336.6元，该费用系上诉人何某某用于治疗糖尿病，该疾病并非因本案交通事故所致伤害，一审法院不支持该部分费用，并无不当。上诉人何某某提出“该费用系因本案交通事故所产生，有治疗的必要性和合理性，应计入医药费”的上诉理由不成立，本院不予支持。2.误工费。经本院审理查明，何某某系湘潭县杨嘉桥镇柳福村金田组村民，拥有田土，在本案交通事故发生前，一直从事农业生产活动。虽然上诉人何某某已年满65周岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，故其因伤治疗期间不能从事农业生产，并因此而产生误工损失的事实客观存在，其提出“应按照农、林、牧、渔业标准计算误工费”的上诉理由成立，本院予以支持。按照湖南省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准31191元，从本案交通事故发生之日起计算至首次定残日前一天的误工费为8374.57元（31191元÷365天×98天）。3.护理费。一审判决结合上诉人的护理情况及医疗机构出具的陪护证明，综合认定护理天数为138天，并参照湖南省2015年度居民服务业年收入计算护理费，于法有据。上诉人何某某提出“应参照批发和零售行业年收入计算护理费”的上诉理由不成立，本院不予支持。4.交通费。一审法院综合考虑上诉人及必要陪护人员因就医、转院治疗实际发生的交通费及住院天数等情况，酌情认定交通费800元，并无不当，上诉人提出“交通费计算错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。5.诉讼费、重新鉴定费和鉴定人出庭费。上诉人何某某在一审中提出的诉讼请求并未全部支持，且重新鉴定的结果对何某某的门诊康复治疗费进行了核减，一审判决按照比例分摊上述费用并无不当，上诉人提出“一审法院错误分摊诉讼费用”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，二审认定上诉人何某某因交通事故造成的经济损失在一审判决的基础上增加了误工费8374.57元，共计268711.12元（260336.55元+8374.57元）。
综上所述，一审判决对部分事实认定不清，处理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初33号民事判决；
二、周某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿何某某因本案交通事故造成的经济损失268711.12元（周某某已支付141200元）；
三、驳回何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费759元，由上诉人何某某负担559元，被上诉人周某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺振中
审 判 员 章业尧
审 判 员 戴 伟
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾庆琼
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……