wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第114号
原告方某某，云南省文山市人，户籍地文山市。
被告刘某某，云南省文山市人，家住文山市。
原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年9月12日公开开庭进行审理。原告方某某，被告刘某某，到庭参加诉讼。因当事人意见不一，调解无效。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼。2002年4月25日补办结婚登记，2002年农历6月14日生育长子刘得星，2004年农历4月3日生育长女刘思雨。婚后双方无共同财产、债权、债务。原告是在父母的安排下办理的结婚登记，婚后双方感情尚好，但随着时间的推移，子女的出生，被告的性格逐渐暴露，经常因家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。原告曾两次起诉到法院要求与被告离婚，但是被告都不同意离婚，并当着法官的面作出保证，原告为了孩子的成长，真心挽回家庭给被告改过的机会，撤回起诉。但是原告的忍让和付出并没有挽回被告的良知，被告对原告还是大打出手和虐待。2015年7月31日，被告再次殴打原告，并用刀威胁原告，在警察的帮助下原告才幸免一难。由于被告的暴力、虐待导致原、被告无法相处，感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求判决原、被告离婚；两个小孩，各抚养一人，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记申请书、证明各一份，证明2002年4月25日，原、被告办理结婚登记，由于书写错误将“方某某”误写为“方转敏”；
3、治安调解协议书，证明2015年7月31日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告出手殴打方某某，双方达成调解协议，原告自愿放弃追究被告的法律责任。
经质证，被告对原告提交的身份证、结婚登记申请书、证明、调解协议。
被告刘某某答辩称，被告不同意离婚，小孩已经大，没有必要离婚。如果真的要离婚，小孩的抚养问题应该征求小孩的意见，因为现在小孩都已满10周岁。如果小孩都归被告抚养，原告应该付小孩的抚养费，共同负担债务。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明，原、被告2002年4月25日办理结婚登记。2002年农历7月23日生育男孩刘得星，2004年农历5月21日生育女孩刘思雨。共同财产有三年期三七200空，无债权、债务。2015年7月31日11时许，原、被告因家庭琐事发生争执，争执过程中，被告用手殴打原告，后经派出所调解，原告放弃追究被告法律责任和赔偿责任。
另查明，因婚姻登记机关书写错误，将方某某错写为方转敏。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、证明、调解协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹晨梦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更407号
罪犯熊晓波，男，生于1986年9月6日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯熊晓波，2006年8月16日因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年。四川省渠县人民法院于2009年12月3日作出了（2009）达渠刑初字第182号刑事判决，以被告人熊晓波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月6日起至2021年8月5日止。该犯于2009年12月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第841号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；本院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第739号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月。该犯应于2019年4月5日刑满。该犯系累犯。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊晓波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊晓波系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊晓波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓波减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终276号
上诉人（一审原告）沙依甫汗，女，1963年5月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
被上诉人（一审第三人）北京轩隆体育发展有限公司，住所地北京市东城区民旺胡同9号。
法定代表人朱海峰，经理。
上诉人沙依甫汗因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）旅馆业特种行业许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初841号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
沙依甫汗在一审中诉称：2015年10月至今，其多次向东城公安分局反映北京市东城区和平里民旺园9号院（以下简称民旺园9号）是一处违法建设，并邮寄了相关证据，要求给予书面回复。2016年1月26日下午，东城公安分局信访部门电话告知沙依甫汗，称东城公安分局签发的特种行业经营许可证是合法的，没有认定为违法建设，并且在接到沙依甫汗投诉后自检结果依然确定为合法。沙依甫汗认为，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）先后于2014年11月、2015年6月作出两份《限期拆除决定书》。2016年3月18日，一审法院确认东城城管执法局未及时将《限期拆除决定书》上报给北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的行为违法。以上说明民旺园9号是违法建设。2016年5月3日，北京市东城区拆除违法建设领导小组办公室下发了拆除违法建设的督办通知单。因此，一个违法建设不能获得合法经营权，故请求法院确认东城公安分局签发的民旺园9号院100易佰连锁酒店的特种行业经营许可证行为违法，并注销该特种行业经营许可证。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不具备原告主体资格的，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该规定表明，行政行为的相对人或利害关系人在受到行政行为侵害的情况下，方能作为原告主张诉权。本案中，沙依甫汗所诉行政许可行为是东城公安分局依据《北京市旅馆业治安管理规定》的相关规定许可北京轩隆体育发展有限公司从事旅馆业住宿特种行业经营行为。而《北京市旅馆业治安管理规定》并未规定公安机关向申请人作出特种行业经营许可行为时，需要征求相邻权人的意见，也无权审查该房屋是否为违法建设。因此，沙依甫汗主张的权益并不在东城公安分局作出行政许可行为时应当考量和保护的范围，故其与被诉行政行为不具备法律上的利害关系，亦不符合原告主体资格。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回沙依甫汗的起诉。
沙依甫汗不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，东城公安分局向北京轩隆体育发展有限公司所作许可其从事旅馆业住宿特种行业经营行为的行政行为与沙依甫汗没有利害关系，对其权利义务不产生实际影响，故沙依甫汗不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回沙依甫汗的起诉并无不当，应予维持。沙依甫汗的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶 慧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初472号
原告：孙某某，男，鹤岗市。
被告：张某，女，鹤岗市。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告以找不到被告为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行主张权利。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取计150.00元由原告孙某某负担。
审判员 贺小平
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤 烨
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00057号
申请执行人徐俊。
被执行人潘国强。
徐俊与潘国强民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）坛民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。因潘国强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐俊于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人潘国强银行存款、房地产、车辆登记等财产情况，查明，潘国强名下无银行存款，无房地产、车辆登记，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2015年5月26日，申请执行人以被执行人无财产可供执行，双方达成履行计划为由，申请终结本次执行程序，发现被执行人不按计划履行时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成履行计划并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第02577号民事判决书本次执行程序。
被执行人不按计划履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 彦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1087号
原告：陈诚。
被告：徐震东。
被告：王亮。
被告：唐晖。
本院在审理原告陈诚诉被告徐震东、王亮、唐晖保证合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈诚在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐震东、王亮、唐晖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
案件受理费14055元，减半收取7027元，保全申请费5000元，由原告陈诚负担。
审 判 长 余 黎 明
代理审判员 方世法代理审判员黄琳
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 余 利 明
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00082号
原告张峰，男，1974年出生。
被告张红伟，女，1975年出生。
本院在审理原告张峰与被告张红伟离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审判员 姚汝生
二〇一五年一月五日
书记员 王 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8528号
原告李某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人王晶，山东首辰律师事务所实习律师。
被告管某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛晓超、王晶，被告管某某及其委托代理人程玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，次年＊＊月＊＊日婚生一女，取名李小某。原、被告相识后，因工作较忙，接触较少，了解不深，未能建立起夫妻感情。婚后，双方经常因家庭琐碎小事、性格不合等原因发生争执，加之被告不懂得尊重婆婆，对女儿李小某也漠不关心，致使整个家庭毫无温暖可言。现原、被告已分居，实属难以共同生活，诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女李小某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告负担。
被告管某某辩称，1.坚决不同意与原告离婚。原告所述婚姻基本状况是属实的，但是离婚的事实和理由都是不属实的，被告不存在原告所说的恶劣情形。2.原、被告夫妻感情深厚，有和好的可能性，请求法庭再给一次机会。
经审理查明，原告李某某与被告管某某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。婚后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日婚生一女，取名李小某，现为某某实验小学一年级学生。原告主张原、被告婚后经常因家庭琐碎小事、性格不合等原因发生争执，加之被告不懂得尊重婆婆，对女儿李小某也漠不关心，现原、被告已分居，难以共同生活，对此被告予以否认，辩称原告所说的事实不存在，因其自身疾病需要治疗，所以住在娘家，但也经常回家照顾孩子。原告没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的登记结婚证明复印件、出生医学证明等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚姻基础较好，其婚后在家庭生活中会产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在家庭生活中应进行积极有效的沟通交流，珍惜夫妻感情，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。原、被告只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告管某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一五年九月十六日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
（2015）黄民初字第8528号
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初257号
原告：吴宝森。
被告：张淑红。
被告：张大立。
吴宝森与张淑红、张大立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴宝森于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝森撤诉。
案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由原告吴宝森负担。
审判员 赵雅洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 申 圳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）秀民二破字第4-3号
申请人（债权人）：嘉兴热电厂，住所地：嘉兴市中环北路运河大桥旁。
法定代表人：计荣林。
被申请人（债务人）：嘉兴天天航空箱包有限责任公司，住所地：嘉兴市解放路105号。
本院受理嘉兴天天航空箱包有限责任公司破产还债一案，于2013年10月14日作出（2004）秀民二破字第4-2号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结嘉兴天天航空箱包有限责任公司破产还债一案的破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
一、宣告终结嘉兴天天航空箱包有限责任公司破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿（详见债权人清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵伟民
审判员 赵晋安
审判员 沈 杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 李丹妮
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审856号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请人樊高鹏，男，住平桥区。
被申请人胡红，女，与被申请执行人樊高鹏系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第004号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费63798元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第004号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十一日
书记员 段梦梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更800号
罪犯史冬春，现在河南省许昌监狱服刑。
商丘地区中级人民法院于1995年7月16日作出（1995）商刑初字第2号刑事判决，认定史冬春犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。史冬春不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于1996年5月1日以（（1996）豫法刑一核字第024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于1998年6月25日以（1998）豫法刑监减字第761号刑事裁定，对其死缓改无期；河南省高级人民法院于2000年6月20日以（2000）豫刑字第490号刑事裁定，对其无期改有期二十年；开封市中级人民法院于2004年6月25日以（2004）汴刑字第402号刑事裁定，对其减刑一年；开封市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）汴刑字第1602号刑事裁定，对其减刑六个月；开封市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）汴刑字第218号刑事裁定，对其减刑六个月；许昌市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）许刑执字第1950号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯史冬春悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1991年冬至1992年9月间，被告人伙同他人携带钢丝钳等作案工具，先后窜至夏邑县、永城县等地，采取撬门手段，盗窃多次，价值三万一千六百余元，其中被告人参与盗窃十次，价值二万九千四百元。
罪犯史冬春自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员刘文献和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史冬春自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯史冬春减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○○年六月二十日起至二○一六年三月十九止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1975号
本院于2016年12月22日对原告宋某与被告刘某1、第三人刘某2、范某继承纠纷一案作出的（2016）鲁1082民初1975号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁1082民初1975号民事判决书中，第二页“李永强”补正为“刘某2”；第三页“1990年5月22日，范延政与毕秀芳结婚，毕秀芳带与前夫所生子女被告刘某1、第三人刘某2与范延政、第三人范某共同生活。”补正为“1990年5月22日，范延政与毕秀芳结婚，毕秀芳带与前夫所生子女被告刘某1、第三人刘某2与范延政共同生活。”；第五页“而毕秀芳死亡后，其遗产应由被告刘某1、第三人刘某2、与毕秀芳形成抚养关系的第三人范某继承。”补正为“而毕秀芳死亡后，其遗产应由被告刘某1、第三人刘某2继承。”
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年一月五日
书 记 员 穆海清
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1975号本院于2016年12月22日对原告宋某与被告刘某1、第三人刘某2、范某继承纠纷一案作出的（2016）鲁1082民初1975号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1082民初1975号民事判决书中，第二页“李永强”补正为“刘某2”；第三页“1990年5月22日，范延政与毕秀芳结婚，毕秀芳带与前夫所生子女被告刘某1、第三人刘某2与范延政、第三人范某共同生活。”补正为“1990年5月22日，范延政与毕秀芳结婚，毕秀芳带与前夫所生子女被告刘某1、第三人刘某2与范延政共同生活。”；第五页“而毕秀芳死亡后，其遗产应由被告刘某1、第三人刘某2、与毕秀芳形成抚养关系的第三人范某继承。”补正为“而毕秀芳死亡后，其遗产应由被告刘某1、第三人刘某2继承。”审 判 长  姜 涛人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年一月五日书 记 员  穆海清
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00327号原告段海波。被告王应范。本院于2014年5月11日立案受理原告段海波与被告王应范民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告王应范的地址，但本院按该地址无法向被告王应范送达。本院认为，原告段海波不能提供被告王应范准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王应范的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段海波的起诉。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员卓洪涛二〇一五年六月十九日书记员方小翠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3490号
原告：郭秀荣，女，1928年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘斌、赫健，河南光法律师事务所执业律师。
被告：张贯立，男，1972年12月21日出生，汉族。
原告郭秀荣与被告张贯立、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司就部分赔偿问题达成协议（已另行制作民事调解书）。上列原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀荣诉称，被告张贯立驾车在行驶中与原告发生交通事故，致原告受伤、财产受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计43353.4元，评残后增加诉讼请求至72165.86元。
被告张贯立口头辩称，事故发生属实，对事故认定的责任无异议。事发后垫付原告医疗费共计35343元。对原告因自身疾病产生的费用不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日18时00分，被告张贯立驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿本市西工区红山乡樱桃沟村九组郭秀荣家门前道路由南向北倒车时，遇站在该处的原告郭秀荣相撞，致使豫Ｃ×××××号轻型普通货车后部与郭秀荣肢体接触，造成郭秀荣受伤。经交警部门认定，张贯立承担事故的全部责任，郭秀荣无责任。事发当日，原告至河南科技大学第三附属医院，诊断为肺部感染、急性心力衰竭、脓毒血症、××反应综合症、右胫骨骨折、右腓骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、贫血、低蛋白血症、心律失常、房性早搏室性早搏、代谢性酸中毒、肝功能异常、右内、外踝骨折内固定术后、××、听力减退，经住院治疗，8月10日出院，支出门诊费921.28元、住院费70323.4元、外购药4240元。住院期间陪护2人。出院医嘱：建议长期家庭氧疗，门诊复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号轻型普通货车车主为张贯立，该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事发在保险期间内。2、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、出院后护理期限，经鉴定认为郭秀荣左上肢损伤伤残程度为十级、出院后90日内需护理。原告为此支出鉴定费1300元。3、本案审理过程中，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与原告达成如下协议：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告郭秀荣本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计33190元，原告郭秀荣放弃二次手术对阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的赔偿主张权利，原告郭秀荣自愿放弃本案中的对阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求，关于张贯立的赔偿责任由法院依法审理。
原告郭秀荣因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费75484.68元、住院伙食补助费1950元（按每天50元计住院期间39天）、营养费780元（扫每天20元计住院期间39天）、护理费14028元（按上年度河南省服务业人均收入标准30482元计住院期间39天2人+出院后90天1人）、伤残赔偿金5426.5元（按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元计5年的10%）、精神抚慰金5000元、交通费420元。其中被告张贯立垫付医疗费34553.32元。
本院认为，被告张贯立未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告张贯立承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合相关法律规定，应予支持；主张的医疗费有正规票据的费用应予支持，但应扣除被告垫付费用；主张的交通费酌定420元。因原告与阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内的赔偿款已达成协议，故由被告张贯立承担的赔偿责任为超过交强险限额以上的原告合理损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告张贯立赔偿原告郭秀荣超出交强险限额的医疗费项下损失共计33661.36元（已扣除被告垫付费用）。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭秀荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、鉴定费1300元，由原告郭秀荣承担200元、被告张贯立承担2700元（诉讼费用执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年三月二日
书 记 员 张勇刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4833号
原告：韦永全。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告韦永全（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具劳务清单欠原告工资共计人民币3150元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币3150元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦永全劳动报酬3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第371-1号
申请执行人高爱臣，男，1953年5月5日生，汉族。
被执行人张利军，男，生于1972年8月12日，汉族。
被执行人彭少红，男，生于1967年7月17日，汉族。
本院在执行（2014）内东民初字第93号民事调解书一案中，向被执行人彭少红发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭少红的银行存款16000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第371-1号
申请执行人高爱臣，男，1953年5月5日生，汉族。
被执行人张利军，男，生于1972年8月12日，汉族。
被执行人彭少红，男，生于1967年7月17日，汉族。
本院在执行（2014）内东民初字第93号民事调解书一案中，向被执行人张利军发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张利军的银行存款16000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘宁宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4036号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：冯敏，男，成年，汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢*单元***室。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月十四日
书记员 朱黄雅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第781号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人周德生，男，1973年9月25日出生，汉族，农民。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人周德生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1457号
罪犯王肃兴，男，1969年9月1日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年8月17日作出（2011）潭刑初字第64号刑事判决，以被告人王肃兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）南刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王肃兴在考核期内，于2012年11月27日因病危（胸痛待查，心源性休克）经福建省监狱管理局批准先行保外就医，2013年5月21日收监执行。服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动。罪犯考核自2011年12月至2014年4月累计获达标分7分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王肃兴减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月29日至2014年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审66号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人廖文，常宁市烟洲镇卫计办工作人员。
被执行人管云辉，男，1987年3月26日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人吴丙容，女，1986年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2016）第YZ11号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人向被申请人送达征收决定书后，该文书尚未生效即向本院申请执行，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第YZ11号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执337号
申请执行人黄某某。
被执行人某某汽车队。
负责人：刘某。
本院在执行黄某某诉邯郸市某某汽车队机动车交通事故责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4686号民事判决书一案中，2017年4月17日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执337号
申请执行人黄某某。
被执行人某某汽车队。
负责人：刘某
本院在执行黄某某诉某某汽车队机动车交通事故责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4686号民事判决书一案中，2017年4月17日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓威
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第875号
原告罗某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月15日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 舒龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初264号
原告：梁强，男，1983年2月11日出生，住霍城县。
被告：孙小英，女，住霍城县。
被告：许智，男，住霍城县。
本院在审理原告梁强诉被告孙小英、许智农村建房施工合同纠纷一案中，因双方已和解，原告梁强于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁强的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁强负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年一月二十日
书记员 马 玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1727号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张本钢，男，1986年12月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1727号张本钢没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1727号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第49号
上诉人（原审被告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：陈明，董事长。
上诉人（原审原告）：郭祥科，男，1980年7月22日出生，汉族。
委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人海南航空股份有限公司因与被上诉人郭祥科劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第511号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送海口市龙华区人民法院审理，其上诉理由是：一、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地人民法院有优先管辖权，本案合同履行地明确为海口市龙华区，应当适用合同履行地法院优先管辖原则，将本案移送海口市龙华区法院审理；二、本案劳动合同签订时，用人单位住所地为海航发展大厦，属于海口市龙华区辖区范围。被上诉人答辩称：原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖，故本案用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院对本案都有管辖权。上诉人系用人单位，其住所地在海口市国兴大道7号新海航大厦，属原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人关于本案应当优先适用劳动合同履行地法院管辖原则的主张，是对上述法律规定的错误理解，该条款并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且上诉人并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在海口市龙华区，故对其该项主张本院不予支持。对于上诉人关于劳动合同签订时其住所地属于海口市龙华辖区范围的主张，因民事诉讼当事人的住所地是以发生纠纷时的住址为准，与劳动合同签订时的住所地没有关系，上诉人在发生本案纠纷时的住所地属海口市美兰区，故上诉人该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴崇广
审核：王曼莉撰稿：吴清川校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月4日印制（共印14份）
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初884号
原告：吕双义，男，。
被告：静宁县昊天工程安装装饰有限责任公司。
法定代表人：田更用，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦斌，该公司职员。
原告吕双义与被告静宁县昊天工程安装装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕双义到庭参加诉讼、被告静宁县昊天工程安装装饰有限责任公司法定代表人田更用在第一次、第三次开庭时到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李彦斌在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕双义向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告劳务费19874元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年12月18日，原、被告签订《石膏吊顶合同》，约定被告将其承包的鼎邦名都小高层四楼的石膏吊顶工程包给原告，工价为22.5元／平方米，面积按楼顶平面面积计算。后原告依约完工，被告验收合格。经丈量，总施工面积为608.1平方米，施工费为13691元。在施工过程中，口头约定增加安装套装门、窗口、厕所吊顶、不锈钢地脚线、过道吊顶、楼梯地角等，劳务费共计13877元。上述共计27568元，被告已支付25000元，尚欠2568元。2014年12月21日，原、被告签订《昊天装饰公司合同》，约定承揽被告隆德工地装饰工程，工价为：石膏板65元／张，木工板40元／张，吊顶22元／平方米，安装门120元／扇。原告保质保量完工后交付被告，工程用料为石膏板427张，木工板32张，吊顶569.6平方米，安装门11扇。在施工过程中，增加面板3张，每张80元，门套线9根，每根20元，并约定另外支付伙食补助2000元，以上共计45306元，被告已支付28000元，尚欠17306元。对被告所欠19874元，原告多次催要未果。
静宁县昊天工程安装装饰有限责任公司辩称，原告承揽鼎邦名都石膏吊顶工程属实，经验收丈量总面积为608.1㎡，劳务费为13691元。在施工过程中未增加工程量。2014年12月21日签订合同属实，原告完工后双方未结算，经被告单方结算，总价款应为24786.4元。被告已支付原告64000元，现不拖欠原告任何费用，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的合同、收条、农行回单等，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的结算表，因系被告单方出具，缺乏真实性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月18日，原、被告签订《石膏吊顶合同》，约定原告承揽被告承包的鼎邦名都小高层4楼的石膏吊顶工程，包工不包料，工价为22.5元／平方米，面积按楼顶平面面积计算。后原告施工并依约完工交付被告验收。经丈量，总施工面积为608.1平方米，双方确定被告应付原告报酬13691元。2014年12月21日，原、被告就隆德工地装饰工程签订《昊天装饰公司合同》，合同约定由被告提供建筑图及现场材料，其他工具、人员由原告组织实施，承包价格为：石膏板65元／张，木工板40元／张，吊顶22元／平方米，安装门120元／扇，施工日期为2014年12月24日至2015年1月19日。合同还对双方权利义务等作了约定。后原告依约施工并提前交工，被告予以验收，但双方对工程量未予结算。在施工过程中，被告分次向原告给付过报酬。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，依法成立且有效。合同签订后，原告依约施工，在完工后交由被告验收。被告分次给付原告报酬，但双方对应付报酬总价未进行结算。原告主张被告应付其19874元，但提供的证据不足以证明该主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕双义的诉讼请求。
案件受理费296元，由原告吕双义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨亮亮
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初333号
原告：欧阳伦相，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告欧阳伦相与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伦相到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款41219元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2017年4月13日，原告出售稻谷27280斤给被告，单价152元/100斤，共计稻谷款41465元，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：扣除力资246元，被告尚欠原告货款41219元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告出具的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款41219元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告欧阳伦相稻谷款41219元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月四日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初131号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：徐宗国，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐宗国为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告徐宗国经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月7日，被告徐宗国向原告借款本金10000元，2008年9月6日到期，约定月利息7.254‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐宗国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告徐宗国于2007年9月7日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2008年9月6日到期，借款合同约定为月息7.254‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐宗国偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐宗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2007年9月7日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2008年9月6日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丁磊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第536号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人王亮，男，联社理事长。
被执行人陈翀，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村二屯。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第177号支付令，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 胡 镇
二〇一六年二月四日
书记员 ：刘志远
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终82号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1982年10月11日出生于洪湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被洪湖市公安局抓获，因吸毒于同年9月3日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民法院审理洪湖市人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）鄂1083刑初14号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，彭某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）彭某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
洪湖市人民法院（2016）鄂1083刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兆新
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一六年九月一日
书记员 聂 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初376号
原告马国芬，女，汉族，1971年生，住宝鸡市金台区宝平路。
诉讼代表人曹德科，男，汉族，1966年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭青江，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告田纪民，男，汉族，1968年生，原住宝鸡市陈仓区天王镇，租住宝鸡市渭滨区郭家崖。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，汉族，1976年生，住宝鸡市金台区东风路，系该公司企管法规处员工。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告马国芬诉被告田纪民、被告福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）、被告宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）、被告新疆中油建筑安装工程有限公司（以下简称新疆中油建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国芬的诉讼代表人曹德科及委托代理人郭青江、被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司的委托代理人雷文川、被告田纪民、被告宝石机械公司的委托代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月，原告与工友在被告宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在被告田纪民带领下进行支模板施工，该工程由宝鸡石油机械有限公司，发包给被告新疆中油建筑安装工程有限公司，再由被告福建祥盛建设有限公司分包，几被告拖欠工资不予支付，原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬9760元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司辩称，我们与被告田纪民于2012年5月下旬开始有分包关系，原告均属被告田纪民雇佣，截止2013年1月17日止，两被告与田纪民结算劳务费56.2万元，2013年2月7日，被告祥盛公司与被告田纪民对劳务费进行结算，并支付完毕。2013年6月4日，被告田纪民将本案另三名被告以没有足额支付工程款为由诉至金台区人民法院，经金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书判决三被告与被告田纪民之间除有一万元工程押金之外，驳回其他诉求，被告田纪民不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，经开庭审理，2015年9月14日宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书准许本案被告田纪民撤回上诉。本案其余三被告与二十三名原告之间无雇佣关系，我们与被告田纪民有分包关系，已给被告田纪民结清工费。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宝石机械公司辩称，1、我公司与二十三名原告无直接雇佣关系；2、福建祥盛已履行了支付劳动报酬的义务，且金台区人民法院对田纪民追索劳动报酬纠纷的案件已作出相关裁定，综上请求依法驳回对我公司的诉请。
被告田纪民辩称，1、我受雇于福建祥盛，我的任务是组织招收劳工；2、我与福建祥盛签订的结算单属于伪造，福建祥盛与我的结算单价款与市场价差距较大，但为了替农民工拿回工资，我无奈签了字，如果我不签字，农民工将拿不到工资；3、因福建祥盛不能按时给农民工支付工资，我离开公司。综上，原告将本人列为被告无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告马国芬等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天100元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告马国芬等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告马国芬支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告马国芬出具了《工条》一张载明，欠原告马国芬劳务费9760元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
上述查明的事实有《工条》，《模板工程结算单》、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告马国芬支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠劳务费9760元，应由被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司其无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告马国芬的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告马国芬劳务费9760元。
二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初860号
原告赵磊，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张久林，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告赵磊与被告张久林民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的川Axxx**号上海大众小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张久林所有的川Axxx**号上海大众小型轿车予以查封，期限为二年。
二、对原告赵磊所有的提供担保的川Axxx**号丰田牌小型轿车予以查封，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 羊虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 游雨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初860号原告赵磊，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告张久林，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告赵磊与被告张久林民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的川Axxx**号上海大众小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告赵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张久林所有的川Axxx**号上海大众小型轿车予以查封，期限为二年。二、对原告赵磊所有的提供担保的川Axxx**号丰田牌小型轿车予以查封，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  羊虎二〇一六年三月二十九日书记员  游雨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1046号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：夏滨、张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市康帅有限公司，地址：永康市芝英镇横沿村。
法定代表人：应杰。
被告：永康市东城东立线缆厂，地址：永康市东城街道邵宅村。
负责人：周东晓
被告：永康市康帅不锈钢带厂，地址：永康市芝英镇横沿村。
负责人：应绸。
被告：浙江康帅金属制品有限公司，地址：武义县五金机械工业区。
法定代表人：应绸。
被告：应杰，地址：永�市芝英镇横沿村148号。
被告：应绸，地址：永康市芝英镇横沿村148号。
被告：周东晓，地址：永康市芝英镇岘口镇正街121号。
被告：应小莉，地址：永康市芝英镇岘口村正街121号。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市康帅有限公司、永康市东城东立线缆厂、永康市康帅不锈钢带厂、浙江康帅金属制品有限公司、应杰、应绸、周东晓、应小莉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�案案件受理费17283元，保全费5000元，合计人民币22283元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月十九日
代书记员 王丽秋
签发拟稿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03909号
原告：李某，女，1988年11月12日出生，汉族，住本县。
被告王某，男，1993年10月5日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告李某诉被告王某子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李梦佳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1389号
原告于洪新，女，1967年11月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告董桂凤，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告于洪新诉被告董桂凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪新撤回起诉。
案件受理费426元减半收取216元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘禹良
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3590号
原告李金龙，男，1955年4月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，系一般代理。
被告刘倩，女，1966年4月18日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王文庭，男，55岁，汉族，住址同上，系被告刘倩丈夫。
本院受理原告李金龙诉被告刘倩、王文庭民间借贷纠纷一案后，经审查原告对其所提出的诉讼请求及依据的事实与理由，未提供关键证据，致主体有误，故不能开展送达诉讼文书及审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
本案受理费1250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3590号原告李金龙，男，1955年4月6日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，系一般代理。被告刘倩，女，1966年4月18日生，汉族，住信阳市浉河区。被告王文庭，男，55岁，汉族，住址同上，系被告刘倩丈夫。本院受理原告李金龙诉被告刘倩、王文庭民间借贷纠纷一案后，经审查原告对其所提出的诉讼请求及依据的事实与理由，未提供关键证据，致主体有误，故不能开展送达诉讼文书及审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金龙的起诉。本案受理费1250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年八月二十二日书记员  胡鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1724号
罪犯蓝某权，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年2月12日作出（2014）穗番法刑初字第229号刑事判决，以被告人蓝某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝某权在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某权予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执670号
申请执行人：王长生，男，1953年9月6日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
委托代理人：赵凤忱，男，1952年7月2日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人：陈洪俊，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。
法定代表人：杜维瀚，系该公司总经理。
本院在执行王长生申请执行抚顺市天赋化工制造有限公司借款合同纠纷一案中，王长生的委托代理人赵凤忱、陈洪俊于2017年12月18日书面申请撤回对抚顺市天赋化工制造有限公司的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1654-1号
原告莫德保。
原告卢连弟。
被告黄自平。
被告陆雪平。
本院受理原告莫德保、卢连弟与被告黄自平、陆雪平民间借款纠纷一案后，被告黄自平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地、身份证地址、经常居住地均在桂林市平乐县，因此本案不应由桂林市象山区人民法院管辖。故申请将该案移交平乐县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告黄自平、陆雪平提交的户籍证明、身份证及户口簿等证据所显示，其二人住所地确均在桂林市平乐县。而原告主张被告黄自平的经常居住地在桂林市象山区，以及借款发生在原告住所地，但其并未为此提供相关直接证据予以证实，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄自平对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市平乐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年一月二日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1654-1号
原告莫德保，男，住桂林市象山区同心路。
原告卢连弟，女，住址同上。
被告黄自平，男，住平乐县平乐镇下关居委会安良街。
被告陆雪平，女，住平乐县平乐镇中关居委会。
本院受理原告莫德保、卢连弟与被告黄自平、陆雪平民间借款纠纷一案后，被告黄自平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地、身份证地址、经常居住地均在桂林市平乐县，因此本案不应由桂林市象山区人民法院管辖。故申请将该案移交平乐县人民法院审理。
经审查，本院认�，根据被告黄自平、陆雪平提交的户籍证明、身份证及户口簿等证据所显示，其二人住所地确均在桂林市平乐县。而原告主张被告黄自平的经常居住地在桂林市象山区，以及借款发生在原告住所地，但其并未为此提供相关直接证据予以证实，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄自平对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市平乐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年一月二日
代书 记员 唐文倩
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0314号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因阻碍执行职务，于2011年1月25日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）485号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日晚8时许，被告人梁某甲因侄儿梁某乙与梁某丙因收水费发生口角，被告人梁某甲帮助梁某乙与梁某丙争吵并拳击梁某丙右下巴，梁某丙跌倒后头部撞击地面，致梁某丙左颞部急性硬膜外血肿、左额叶挫伤、左颞骨线形骨折。经法医学鉴定，梁某丙的损伤已构成轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人梁某甲与被害人梁某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人梁某丙经济损失计人民币28000元，并得到了被害人梁某丙的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人梁某丙的陈述、证人梁某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3464号
申请执行人洪流，男，1980年2月6日出生，住建德市。
被执行人廖朝生，男，1961年10月14日出生，住建德市。
申请执行人洪流与被执行人廖朝生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第393号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，执行标的为货款人民币55000元。
本案在执行过程中查明，被执行人廖朝生去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人廖朝生采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3896号
罪犯易德兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年10月20日作出（2009）南法刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人易德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人现金5000元及“金立”手机一部，继续追缴所获赃款人民币780元，附带民事赔偿人民币3745.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3482号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易德兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易德兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易德兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初825号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行(以下简称工商银行汇通支行)，地址江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：吴悦华，系该行行长。
委托代理人：杨涛，系该行员工，特别授权。
被告：方雄伟，男，1967年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：王泽，女,1986年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告工商银行汇通支行与被告方雄伟、王泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告方雄伟、王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告归还贷款余额309,581元、积欠利息21,233.36元（暂计算至2017年1月10日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告方雄伟向原告申请贷款，并于2014年5月16日签订贷款合同，获得贷款350,000元，被告提供房产为上述贷款提供抵押担保。被告王泽出具了共同还款承诺书。被告自2015年12月22日后即未再还款。截至2017年1月10日，被告应偿还本息已达330,814.36元。
被告方雄伟、王泽未到庭参与庭审亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告主体身份材料、经济收入核实书、抵押承诺书、工资收入证明、贷款申请报告、中国工商银行个人贷款申请调查（审）查批表、中国工商银行抵押核实书、承诺函、扣款授权书、个人贷款（非购房类）客户谈话笔录、第二处所居住承诺书、共同还款承诺书、贷款用途声明、个人借款/担保合同、房他证等复印件证据，上述证据经庭审核实与其原件一致。因被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告方雄伟、王泽向原告工商银行汇通支行提交个人贷款申请调查审（查）批表，申请贷款35万元。2014年5月16日，被告方雄伟、王泽与原告工商银行汇通支行签订了《个人借款/担保合同》，约定被告方雄伟、王泽作为共同借款人向原告贷款350,000元，贷款期限为10年，贷款利率为同期中国人民银行公布的同档次贷款利率上浮44%确定，并随之调整；按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。被告方雄伟以其个人所有的上饶市三清山东大道188号1幢1-702房屋为上述贷款提供抵押担保（上房权证上饶市字第××号，房他证上房2014字第0×××3号）。
2014年6月6日，原告工商银行汇通支行向被告方雄伟发放贷款350,000元。被告在2015年6月出现违约，截至2017年11月12日已违约月数9个月，积欠本金20,215.06元、利息（含罚息、复利等）14599.79元，借款本金尚余280,114.32元。
本院认为，被告方雄伟、王泽作为共同借款人与工商银行汇通支行签订的《个人借款/担保合同》系金融借款合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现原告已经按照合同约定出借了350,000元借款，被告方雄伟、王泽应按约还本付息。被告方雄伟、王泽未能按约还款，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款。综上，根据原告的诉请并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雄伟、王泽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行上饶汇通支行借款本金280,114.32元，并支付利息（截至2017年11月12日为14,599.79元，其后利息按按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,262元，由被告方雄伟、王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周建珍
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初168号
原告：李国林。
被告：徐镇平。
原告李国林与被告徐镇平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林、被告徐镇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款12万元及利息（其中2018年2月1日前利息为13200元，自2018年2月1日起垫付款12万元按月息2%计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告徐镇平向徐承赣借款40万元用于支付原告的借款利息。借款协议约定被告徐镇平应向徐承赣支付月息3%，并按月付息。原告为该笔借款承担连带担保责任，并约定被告徐镇平不按时支付徐承赣利息，原告有义务代被告徐镇平向徐承赣支付利息；同时徐承赣有权要求原告代被告徐镇平偿还借款本金。徐承赣按约支付借款后，被告徐镇平却没有按借款协议按时支付徐承赣利息，原告只得按照借款协议约定自2017年4月1日起至2018年1月3日共代被告徐镇平向徐承赣支付了利息12万元。2017年3月1日，原被告双方同时签订一份协议，约定如果被告徐镇平没有按时偿还徐承赣的借款及利息，而原告替被告偿还了徐承赣的借款本金及利息，则被告徐镇平应以原告垫付款的金额按垫付款的时间起算，承担月利率2%的利息。原告代被告徐镇平垫付利息后，多次催促其还款，但被告总是借故拖延。
被告徐镇平辩称，向徐承赣借款40万元用于偿还原告40万元属实，但是借款的钱我没有得到，徐承赣我也不认识。原告代我偿还徐承赣的利息，现在原告又把替我还利息的钱再去计算利息我不认可。
本院经审查认定事实如下：2017年2月28日，原告李国林、被告徐镇平及案外人徐承赣签订了一份借款协议书，该协议书内容为：“甲方（出借人）：徐承赣，身份证号。乙方（借款人）：徐镇平，身份证号。丙方（担保人）：李国林，身份证号。经甲、乙、丙三方协商一致，就乙方向甲方借款人民币肆拾万元达成以下条款，以供遵守履行：一、甲方同意借款人民币肆拾万元给乙方月息以3%计算，按月付息。二、甲方的借款汇至乙方指定的银行账户。三、丙方同意为乙方的借款本金及利息承担连带责任担保。担保的范围为本协议的借款本金及利息，实现债权所需的诉讼费、差旅费及律师费。四、甲方的借款汇出后由乙方向甲方出具借据，丙方在借据上签字，盖章确认。五、乙方若不按时支付甲方利息，丙方有义务代乙方支付利息；同时甲方有权要求丙方代乙方偿还借款本金。六、本协议经甲、乙、丙签字盖章后，于甲方借款汇出之日起生效。七、本协议一式四份，甲、乙、丙各执一份，每份具有同等法律效力。甲方签字：徐承赣。乙方签字：徐镇平、丙方签字：李国林。2017年2月28日。（附：本协议借款汇至以下账户：户名李国林，开户行邮政银行，账号62×××68）”。
2017年2月28日，原告李国林与被告徐镇平签订了一份协议书，该协议书内容为：“甲方：李国林，身份证号。乙方：徐镇平，身份证号。鉴于乙方于2017年2月28日向徐承赣借款人民币肆拾万元的本金及需要支付的利息的债务，由于甲方为乙方该债务提供连带责任担保，经甲、乙双方协商一致，达成以下条款以供遵守履行：一、如果乙方没有按时偿还于2017年2月28日向徐承赣的借款本金及利息；而甲方替乙方偿还了徐承赣的借款本金及利息，乙方同意以甲方垫付款的金额按垫付款的时间起算，承担月利率2%的利息。二、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方签字盖章后生效。甲方签字：李国林。乙方签字：徐镇平。2017年2月28日”。
被告徐镇平向徐承赣借款40万元后，未按期支付徐承赣利息。原告李国林作为担保人于2017年4月1日、2017年5月2日、2017年6月3日、2017年7月2日、2017年8月8日、2017年9月2日、2017年10月10日、2017年11月2日、2017年12月4日、2018年1月2日分别向徐承赣支付利息12000元，共计12万元。原告李国林代被告徐镇平垫付12万元利息后，被告徐镇平至今未向原告李国林支付分文。
本院认为，被告徐镇平向徐承赣借款40万元，并由原告李国林提供连带责任担保，借款后，被告徐镇平未按期向徐承赣支付利息，截止2018年1月2日，原告李国林作为担保人向徐承赣支付利息12万元，以上事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告李国林起诉要求被告徐镇平偿还垫付款12万元，本院予以支持。原、被告签订协议约定垫付款以垫付时间起算按月利率2%计算利息，因该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告徐镇平在本判决生效之日起15日内偿还原告李国林垫付款12万元及利息（利息以每笔垫付款为本金从垫付之日开始按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告徐镇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初174号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某光，男，1968年7月29日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，6月3日被取保候审。
辩护人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某光犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人吴某光及其辩护人周炳强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月1日18时许，被告人吴某光因琐事与被害人丁某2在淮安经济技术开发区南马厂乡小康路吴某光家门口发生争执，后吴某光用玻璃杯将丁某2鼻部砸伤。经鉴定，丁某2身体所受伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某光主动投案，归案后如实供述上述故意伤害的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人吴某光与被害人丁某2达成调解协议，并取得被害人丁某2谅解。
上述事实，被告人吴某光在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某2陈述，未到庭证人陈某、张某1、陆某、于某、高某、杨某、丁某1、张某2等人证词笔录，现场及被害人伤情照片，人体损伤程度鉴定书，调解书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某光投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。被告人吴某光认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出本案因邻里纠纷引起、被告人吴某光具有自首情节、积极赔偿被害人损失，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6822号
申请执行人四川山河大禹水电集团有限公司。
被执行人成都天华技工贸发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初13440号民事判决，于2017年10月31号立案受理四川山河大禹水电集团有限公司申请执行成都天华技工贸发展有限公司建设工程合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都天华技工贸发展有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××长安奥拓牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月三日
书记员 陈梦阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳县齐全木业制品厂。住所地：江苏省沭阳县庙头镇探架村。
投资人：赵玉东。
委托代理人：李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲红喜，男，汉族，1965年6月25日出生，住江苏省沭阳县沭城镇青岛路**号。
再审申请人沭阳县齐全木业制品厂（以下简称齐全木业）因与被申请人仲红喜买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐全木业申请再审称：（一）一审判决认定齐全木业是合伙企业，二审判决认定是内部合伙关系，缺乏证据证明。仲红喜与赵玉东等六人曾有合伙意向，但未达成合伙协议，也没有合伙资金及合伙账务。二审中，仲红喜也认可齐全木业提交的借款明细表，证明该款项为借款而非股金。齐全木业虽存在企业规章制度及购厂协议，但因未能协商一致，故借款人的借款未转化为股金，齐全木业始终由赵玉东一人管理。（二）一、二审判决违反《中华人民共和国合伙企业法》第十四条及《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院审查查明：2012年6月，齐全木业以仲红喜购买木板未付货款为由，诉至江苏省沭阳县人民法院，请求判令仲红喜支付货款3万元及利息，并提交下列证据：1.内容为“今证到，人民币（大写）叁万元正，￥30000.00，用途说明走板款，经手人：仲红喜，2011年8月29日”的条据；2.工商登记信息、王树祥、仲伟军的当庭证言，证明齐全木业为赵玉东个人独资企业，仲红喜不是合伙人。
仲红喜抗辩认为其与赵玉东系合伙关系，双方不存在买卖合同关系，并提交下列证据：1.齐全木业盖章的规章制度，其中第十条规定：“以上条款同样制约本厂股东人员”；2.2010年9月17日，赵玉东、王树祥、赵寿才、仲红喜、仲伟军、赵寿松签订的协议，主要内容为“经入股成员：（赵玉东、王树强、赵寿才、仲红喜、仲伟军、赵寿松）研究，一致达成共同协议：同意把‘齐全木业’转让给入股内部其中一个成员所有，三年之内本厂不得对外转让，对内部股份的所用资金，按壹万元股份，年利息按贰仟元计算，股份人资金有权在三年内不退出，也可按自身需要随时退出，对本厂一切外债都有经营者承担，法定代表人的过户时间自行协商。”3.2010年10月13日赵玉东、王树祥、仲红喜、仲伟军、赵寿才签字的证明复印件，主要内容为“9月28日订的协议（购厂协议）作废无效”；4.齐全木业付款凭证四本，大部分付款凭证上有赵玉东、仲红喜、赵寿才、王树祥等人共同签名确认；5.太平洋装饰蒋军、双装饰中心马文双出具的证明，证明二单位向仲红喜（齐全木业）购买的木工板存在质量问题，余板已被赵玉东取回；6.王树祥、仲伟军出具的“今证到”条据复印件，载明内容为修板支出。
一审法院认为：齐全木业虽登记为个人独资企业，但实为合伙企业，仲红喜为合伙人之一。仲红喜提交的2010年9月17日协议、2010年10月13日证明及财务账册证明仲红喜为合伙人并参与企业经营管理。即使2010年9月17日协议和2010年10月13日证明所指向的2010年9月28日“购厂协议”未履行，也仅代表未发生卖厂事实，并不能以此否认仲红喜为合伙人的事实。仲红喜出具的“今证到”条据，从字面上理解并非债权凭证，仅证明板款为3万元，不足以证明齐全木业与仲红喜存在买卖合同关系。王树祥、仲伟军出具的“今证到”条据，可以佐证仲红喜出具的“今证到”条据并非债权凭证，而是履行职务行为的证明。一审判决：驳回齐全木业的诉讼请求。
齐全木业不服一审判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，并提交借款明细表、赵玉东记账本、赵寿松的当庭证言，证明仲红喜与齐全木业为借款关系，不是合伙人。仲红喜对借款明细表无异议，但否认赵玉东记账本的真实性，并认为赵寿松与赵玉东是亲戚关系，赵寿松证言内容不实。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：齐全木业以双方存在买卖合同关系为由，起诉要求仲红喜给付货款，但提交的证据尚不足以证明双方存在买卖关系：仲红喜出具的条据载明“今证到，人民币（大写）叁万元正，￥30000.00，用途说明走板款，经手人：仲红喜，2011年8月29日”，不足以证明为购货凭证。该条据与王树祥、仲伟军出具的条据内容相仿，结合仲红喜参与齐全木业经营管理的事实，足以证明该条据系仲红喜履行职务时出具。故一、二审判决未支持齐全木业要求仲红喜给付货款的诉讼请求，并无不当。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中虽无书面合伙协议，但仲红喜提交的齐全木业的规章制度证明该厂存在合伙人，2010年9月17日赵玉东、王树祥、赵寿才、仲红喜、仲伟军、赵寿松签字的协议亦载明六人为合伙人。齐全木业虽提交王树祥、仲伟军、赵寿松的证言以否认仲红喜是合伙人，但该三人均以合伙人身份在2010年9月17日的协议上签字，故二审判决认定仲红喜为齐全木业内部合伙人，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定齐全木业为合伙企业虽有不当，但二审判决已予纠正。
综上，齐全木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沭阳县齐全木业制品厂的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张璐璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04234号
原告：刘某某
被告：黄某某
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年十月九日
书记员 宋梓君（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1915号
上诉人（原审原告）陈明江。
被上诉人（原审被告）朱玉里，系深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场业主。
委托代理人王多俊，男，汉族，该购物广场员工。
上诉人陈明江为与被上诉人朱玉里买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱玉里系个体工商户深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场的业主。陈明江于2013年3月28日在该购物广场购买两包鱿鱼，金额分别为59元和58.2元；2013年3月29日在该购物广场购买两包鱿鱼，金额分别为51.5元和65元。上述四包鱿鱼均为散装鱿鱼，由该购物广场自行包装，包装材料上没有商标标识。2013年11月1日陈明江又在该购物广场购买两包鱿鱼，金额分别为54.5元和53.8元，该两包鱿鱼也为散装鱿鱼，由该购物广场自行包装，包装材料显示的商标为“北海海味”，并注明为“驰名”商标。朱玉里承认陈明江2013年11月1日购买的两包鱿鱼产地在广东省陆丰县，并非广西北海，并称朱玉里冒用“北海海味”商标已受到深圳市市场监督管理局的处罚。原审庭审中，陈明江称除1包2013年11月1日购买的金额为54.5元的鱿鱼包装未拆毁外，陈明江购买的其余5包鱿鱼均已被陈明江食用。
陈明江的一审诉讼请求是：1、朱玉里向陈明江退还货款342元并支付货款10倍赔偿3420元；2、朱玉里向陈明江赔偿损失1680元；3、朱玉里支付迟延履行责任加倍利息。
原审法院认为，朱玉里确认陈明江主张的6包鱿鱼均是在深圳市龙岗区南湾汇佳购物广场购买，对此予以认定。陈明江称2013年3月28日、29日购买的4包鱿鱼存在质量安全问题，但陈明江已食用上述4包鱿鱼，对其是否存在质量问题已无法安排鉴定，陈明江没有证据证明上述鱿鱼存在质量问题，也没有证据证明陈明江食用上述鱿鱼后有不良反应，故陈明江应承担举证不能的法律后果，对其上述主张不予采信。朱玉里于2013年11月1日销售给陈明江的两包鱿鱼冒用“北海海味”的商标，已构成对消费者的欺诈，对陈明江尚未拆毁包装金额为54.5元的鱿鱼，陈明江要求返还货款，予以支持。依据《食品安全法》第九十六条的规定，生产或销售者只有在生产或销售明知是不符合食品安全标准的食品时，消费者才能要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品只是冒用他人商标，无证据证明存在足以对人体健康造成严重危害的产品质量问题，因此对陈明江主张的相当价款十倍的赔偿金请求，不予支持。《消费者权益保护法》（2013年修订）第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”朱玉里出售冒用商标的商品，已构成对消费者的欺诈，应当向陈明江支付相当于商品价款三倍的赔偿金，经核算，增加赔偿的金额未满500元，应按500元计。陈明江要求朱玉里赔偿损失1680元，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。陈明江要求朱玉里支付迟延履行责任加倍利息，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱玉里须于判决生效之日起三日内向陈明江返还货款54.5元。二、朱玉里须于判决生效之日起三日内向陈明江支付赔偿金500元。三、驳回陈明江其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈明江负担45元，朱玉里负担5元。
一审宣判后，上诉人陈明江不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，歪曲本案事实，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱玉里答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，朱玉里二审时确认涉案鱿鱼产自陆丰，是由当地渔民从海里打上来后晒干，再由朱玉里销售，从生产到销售均无食品安全检测。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对于涉案商品系陈明江自朱玉里处购买的事实均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对与食品符合质量标准承担举证责任。……”而朱玉里作为销售者，在一、二审时均确认涉案商品并非如包装载明的产自广西北海，而是由广东陆丰的渔民从海里打上来后晒干，再由其销售，从生产到销售均无食品安全检测。因此，朱玉里不能证实涉案食品符合相关的质量标准，根据上述司法解释的规定，其应当承担举证不能的不利后果。该司法解释第十五条同时规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”据此，陈明江要求退还涉案商品的价款342元以及相当于该商品价值十倍的赔偿3420元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱玉里主张涉案商品已被陈明江消费而其并未有不良反应，并非认定涉案商品符合食品安全标准的法定依据，本院对此不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国食品安全法》九十六条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第498号民事判决第三项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第498号民事判决第一项为：被上诉人朱玉里于本判决生效之日起十日内返还上诉人陈明江货款342元；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第498号民事判决第二项为：被上诉人朱玉里于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈明江损失3420元；
四、驳回上诉人陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人朱玉里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 炉 英