wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申18号
再审申请人(一审被告)：王某1，男，1975年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告)：王某2，男，1947年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王某3(即再审申请人王某3)。
再审申请人(一审被告)：王某3，男，1977年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：王某4，男，1997年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨某某(系被申请人王某4之母)，住同王某4。
一审被告：唐某某，女，1950年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥镇王家桥村瞿张王老家宅***号甲，现住上海市浦东新区金钻路***弄***号***室。
一审被告：李某某，女，1978年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇团结村桥南队李家宅***号，现住上海市浦东新区金钻路***弄***号***室。
一审被告：王某5，女，2000年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇团结村桥南队李家宅***号，现住上海市浦东新区金钻路***弄***号***室。
上述三列一审被告委托诉讼代理人：王某3(即再审申请人王某3)。
一审第三人：杨某某，女，1975年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区盛夏路***弄***号***室。
再审申请人王某1、王某2、王某3因与被申请人王某4及一审被告唐某某、李某某、王某5和一审第三人杨某某共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初25416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1、王某2、王某3申请再审称，王某4未建造房屋，对被拆除的房屋不享有权利，原审按建安重置单价结合成新计算王某4的拆迁应得补偿款错误；安置房屋有部分面积是按议价房单价计付的，对判归王某4所有的金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称603室房屋)安置房屋价款，原审全部按平价房单价计算有失公平；603室房屋由再审申请人王某2装修，原审未判令王某4支付装修费用补偿款，事实不清，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，对原审判决依法予以再审。
王某4提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，虽原告获取的拆迁房屋补偿面积均是为达到建房标准补足的，但按动迁房屋结算单记载，在结算时同样给予了建安重置单价结合成新的补偿，原审计算王某4的拆迁应得补偿款正确。603室房屋的《配套商品房供应单》记载的价格与房屋结算单记载一致，原审依据《配套商品房供应单》记载的价格认定603室房屋的购买价格并无不当。关于装修费用补偿，原审审理时再审申请人未陈述并提出过该项请求，故不属本案申诉审查范围。原审事实清楚，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2、王某3的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3099-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨智勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于本院刑事审判庭移送执行杨智勇缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初423号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被告人杨智勇被判处罚金2000元。由于被执行人杨智勇未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年7月19日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人杨智勇的银行存款175.03元，未发现被执行人杨智勇有其他可供执行的财产。本院已将杨智勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初423号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人杨智勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6275号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:王声庚，男，1979年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:李爱娥，女，1954年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈庆跳，男，1987年10月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴章永，男，1971年2月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:王宗启，男，1967年7月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王声庚、李爱娥、陈庆跳、吴章永、王宗启金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王声庚偿还原告借款本金9万元及其期内利息（自2016年6月24日起至2017年6月5日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（自2017年6月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告李爱娥、陈庆跳、吴章永、王宗启对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告王声庚、李爱娥、陈庆跳、吴章永、王宗启与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为9万元，借款人王声庚使用上述借款额度的期限自2016年6月24日起至2017年6月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李爱娥、陈庆跳、吴章永、王宗启为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年6月24日，原告向被告王声庚发放了借款9万元，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月5日止，借款利率为月利率8.7‰。借款后，被告借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王声庚于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其期内利息（自2016年6月24日起至2017年6月5日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（自2017年6月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、李爱娥、陈庆跳、吴章永、王宗启对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向王声庚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由王声庚、李爱娥、陈庆跳、吴章永、王宗启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年八月七日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4397号
起诉人张智旋,男,1990年4月22日生,住云南省文山市开化镇。
起诉人张智旋向本院递交诉状，以云南登卓汽车销售有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退还原告购车款1万元；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构的名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。原告提交的《云南登卓汽车销售合同》第七条约定：“当发生纠纷时，双方先友好协商；协商不成时，由甲方所在地仲裁机构裁决。”，本案甲方（云南登卓汽车销售有限公司）所在的地为昆明市经开区经开路3号，可以确定甲方所在地的仲裁机构在昆明，昆明仅有唯一的民商仲裁机构，依该约定可确定具体的仲裁机构，本案应由甲方即云南登卓汽车销售有限公司所在地仲裁机构裁决，本案不应由法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干解释》第三条规定，裁定如下：
对张智旋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4397号起诉人张智旋,男,1990年4月22日生,住云南省文山市开化镇。起诉人张智旋向本院递交诉状，以云南登卓汽车销售有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退还原告购车款1万元；2、由被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：，根据《最高人民法院关于适用若干解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构的名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。原告提交的《云南登卓汽车销售合同》第七条约定：“当发生纠纷时，双方先友好协商；协商不成时，由甲方所在地仲裁机构裁决。”，本案甲方（云南登卓汽车销售有限公司）所在的地为昆明市经开区经开路3号，可以确定甲方所在地的仲裁机构在昆明，昆明仅有唯一的民商仲裁机构，依该约定可确定具体的仲裁机构，本案应由甲方即云南登卓汽车销售有限公司所在地仲裁机构裁决，本案不应由法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干解释》第三条规定，裁定如下：对张智旋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月二十四日书记员  陈志宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01230号
原告：邢某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地江苏省张家港市。
被告：王某甲，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地河北省唐山市滦南县。
原告邢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识恋爱，于2007年4月23日登记结婚，2007年10月16日生育一女，取名王某乙，现年6周岁。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后随着时间的推移，由于双方性格不合即开始发生激烈争吵，被告甚至动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情出现严重裂痕。对此，原告虽已一再忍让，然被告依然陋习不改，故原告遂于2012年5月28日起诉至繁昌县人民法院，请求与被告离婚。案经该院审理，判决不准原、被告双方离婚。判决书生效后，原、被告双方依然过着连续分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。为此原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3、婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由双方共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证一份复印件，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记证明一份复印件，证明原、被告双方婚姻关系；
3、（2012）繁民一初字第654号民事判决书一份原件，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础，后外出打工期间因工作和生活上的一些琐事，偶尔发生口角和摩擦，但通过双方的勾通、交流，应能解决，我们之间并未长期分居，希望原告考虑女儿年幼及我们多年的夫妻情分，撤回诉讼。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识恋爱，于2007年4月23日登记结婚，2007年10月16日生育一女，取名王某乙，现年6周岁。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方时常发生争吵，原告于2012年5月28日起诉至本院，本院判决不准离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础，虽然原告再次起诉要求离婚，但被告仍希望与其和好，且原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为如双方能真正面对家庭生活中出现的问题，多勾通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十一月五日
书记员 陈丽君
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执196号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人辽源市恵祥生物质固化成型燃料有限公司。
被执行人王士元，男，住辽源市龙山区。
被执行人王世明，男，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人辽源市恵祥生物质固化成型燃料有限公司、王士元、王世明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初140号民事判决书于2017年8月25日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人辽源市恵祥生物质固化成型燃料有限公司的房屋和土地已被其他案件查封多次，被执行人王士元无可供执行财产，被执行人王世明只有工资，法院已将该人工资冻结。本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执196号申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。被执行人辽源市恵祥生物质固化成型燃料有限公司。被执行人王士元，男，住辽源市龙山区。被执行人王世明，男，住辽源市龙山区。申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人辽源市恵祥生物质固化成型燃料有限公司、王士元、王世明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初140号民事判决书于2017年8月25日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人辽源市恵祥生物质固化成型燃料有限公司的房屋和土地已被其他案件查封多次，被执行人王士元无可供执行财产，被执行人王世明只有工资，法院已将该人工资冻结。本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初140号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年十一月二十日书记员  郭晓龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初457号
原告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都市经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏畦淞，四川明炬律师事务所律师。
被告：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：张敬民，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵开，男，酒钢集团冶金建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：王飞，男，酒钢集团冶金建设有限公司职工。
原告四川东泰新材料科技有限公司与被告酒钢集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川东泰新材料科技有限公司及委托诉讼代理人夏畦淞、被告酒钢集团冶金建设有限公司委托诉讼代理人赵开、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川东泰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款269854.01元；2.判令被告向原告支付自2014年7月28日起至付清期间按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，其中暂计算至2016年10月20日的利息金额为29018.68元。事实和理由：2014年6月，被告因承建嘉峪关市酒钢三中新校区工程，向原告采购PE-
RT孔网钢带聚乙烯复合管及管件，原告于2014年7月3日、7月17日分两次供货至被告工地，货款合计金额369854.01元。该批货物的第一笔货款10万元，是案外人甘肃启航管道工程有限公司预先垫付。2014年7月10日原、被告签订《协议书》，约定对原告所供货物取样复检，该协议第三条约定：复检合格后被告须一次性支付尾款。后原告所供货物复检合格，但被告至今未按约向原告支付剩余货款。
酒钢集团冶金建设有限公司辩称：1.原告起诉没有事实基础，被告是与案外人甘肃启航管道工程有限公司签订《购销合同》，并按照要求向甘肃启航管道工程有限公司结清合同货款。2.被告与原告之间无直接的合同关系，被告不是本案适格主体。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告与案外人甘肃启航管道工程有限公司签订购销合同，购置孔网钢带热水管等产品用于嘉峪关市酒钢三中新校区项目建设，合同签订后被告先行向甘肃启航管道工程有限公司预付了10万元。原告于2014年7月3日、7月17日向案外人甘肃启航管道工程有限公司发货，由被告公司职工赵开收货并签字确认。2014年7月10日原被告签订《协议书》，约定对原告所供货物取样复检，同时该协议第三条约定：复检合格后被告须一次性支付尾款。2014年7月27日，原告所供货物检验合格，工程安装竣工，被告公司代表赵开予以签字确认。
对有争议的证据和�实，本院认定如下：1.关于原、被告之间是否存在合同关系的问题。本案中原告未提交与被告间签订的的合同，被告提供与案外人甘肃启航管道工程有限公司购销合同一份，证实其与案外人甘肃启航管道工程有限公司就本案中争议的货物存在买卖合同关系，原告予以认可。2.关于被告应当向谁支付货款的问题。原告述称2014年7月10日原、被告签订《协议书》，约定对原告所供货物取样复检，复检合格后被告须一次性支付尾款。即：根据此协议，原告所供货物检验合后被告应当向原告支付剩余货款269854.01元。据此，原告要求被告直接向其付款。原、被告双方之间无买卖合同关系，双方后期签订的协议仅是对付款的条件进行约定，而并未约定剩余款项应当支付给谁，此协议不存在变更被告与案外人签订《购销合同》的情形。按照合同相对性，被告无义务向原告进行付款。故对原告要求被告直接向其付款的诉讼请求不予支持，对其要求被告承担违约金的诉讼请求亦不予支持。
本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交协议书既不能证明原、被告双方之间存在合同的相对关系，亦不能成为被告直接向其付款的依据，对原告要求被告支付货款269854.01元及支付自2014年7月28日起至付清期间按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告所提交的证据不足以证实被告具有欺诈行为，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十一条、《最�人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川东泰新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5783元，由原告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 茹 强
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢383号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 郝亚河
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6934号
原告（被告）：廖永斌，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告（原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告（被告）廖永斌与被告（原告）北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）廖永斌及其委托诉讼代理人王铮、曹岩，被告（原告）赤尾公司委托诉讼代理人孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：1999年11月。
二、劳动合同签订情况及劳动合同期满时间：无固定期限劳动合同。
三、廖永斌工作岗位：裁剪。
四、办理社会保险的时间和险种：2010年1月办理社会保险；申请社会保险待遇：1999年12月-2009年12月农民工养老保险待遇14010.54元。
五、廖永斌工作年限：1999年11月-2016年8月。
六、廖永斌申请仲裁时间：2016年8月26日。
七、双方解除劳动关系前一个月的实发工资数额：X元。
八、双方解除劳动关系的时间：2016年8月24日。
廖永斌主张及证据：2016年8月25日，证据为赤尾公司经理曹文武关于密云工厂于2016年8月24日下午5点停产关闭的会议录音。
被告抗辩意见：因部分职工消极怠工存在违纪行为导致密云工厂于2016年8月24日下午5点停产关闭，但未解除劳动合同。
法院认定及理由：双方劳动关系于2016年8月24日解除，理由为赤尾公司宣布密云工厂关闭且实际未继续经营，也未继续发放工资、缴纳社会保险，双方劳动合同履行已无可能。
九、双方解除劳动关系前十二个月廖永斌的月平均工资数额：X元。
廖永斌主张：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。
赤尾公司抗辩意见：按照本公司提交的工资表中的实发工资计算。
法院认定：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。
十、双方解除劳动关系的原因：赤尾公司宣布2016年8月24日下午5点密云工厂关闭，双方劳动合同已无履行可能。
廖永斌主张及证据：赤尾公司密云工厂关闭导致劳动关系解除，证据为公司经理曹文武关于密云工厂停产关闭的录音。
赤尾公司抗辩意见：因部分职工消极怠工存在违纪行为导致密云工厂停产关闭，但未解除劳动合同，不同意支付经济补偿金和未提前通知解除劳动合同的一个月工资。
法院认定及理由：赤尾公司宣布2016年8月24日下午5点密云工厂停产关闭，双方劳动合同已无履行可能。赤尾公司未提供证据证明廖永斌存在违纪行为。
以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）廖永斌解除劳动合同经济补偿金三万九千三百零四元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资一千八百三十四元；
二、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）廖永斌一九九九年十二月至二○○九年十二月的农民工养老保险待遇一万四千零一十元零五角四分；
三、驳回被告（原告）北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告（原告）北京赤尾时装有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00149号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人徐某，女，出生于芜湖市，汉族，文盲，务农，现住芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年5月10日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，7月17日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，9月11日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于9月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年，被告人徐某在芜湖市弋江区火龙岗义兴村中村自然村自家菜地里种植罂粟。2013年5月3日公安民警在巡逻时发现该处生长罂粟，遂将其铲除。经现场清点共计510株，已被公安机关扣押。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，毒品原植物检验报告及鉴定结论通知书，到案经过，户籍人口简项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知是毒品原植物罂粟仍非法予以种植，共计510株，数量较大。其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其并能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 李光金
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初188号
原告:杨某，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告：张某，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告杨某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告一行8人于2016年7月至2016年10月在被告张某承包的商品房建筑工程中承担楼房外墙粉刷工作。工程完工后，被告张某对原告一行8人的劳务费于2016年10月11日进行了结算，尚欠原告8人的劳务费10万元未付，其中被告欠原告个人16667元。原告等人曾多次讨要此款，但被告一直躲避不还，故原告于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还劳务费16667元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某经本院合法传唤后，一直未到庭应诉，也未进行答辩。
在庭审中，原告杨某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告杨某本人身份证复印件一份，以证明原告身份信息等基本情况及原告主体适格。2、被告方结算后给原告等8位民工，所打的总欠条一份，以证明原、被告之间债权债务的存在。3、原告杨某等8位民工的分账明细表一份，以证明被告欠原告个人劳务费16667元的事实。原告并提供被告工地的管理人员,该劳务费的结算人张某1作为证人出庭。该证人证言，证明了原告杨某等8位民工劳务费的结算过程和被告方给原告方所打欠条的过程。原告所举的上述证据，均符合证据的各要件特征，本院予以采信。并且，上述证据，书证与证言相吻合，分账明细与总账相一致，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明：2016年原告杨某等8位民工在被告张某承包的建筑工地中，承担内外墙的粉刷工作。8位民工由原告之兄杨某1牵头与被告张某达成口头协议，民工报酬按量支付，难度大的每平方米15元，难度小的每平方米11元。2016年10月工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。被告方应付8位民工劳务费163180元，扣除原告等8位民工因平时生活所需向被告所借款项63000元外，尚有10万元民工劳务费拖欠未付。其中欠原告杨某16667元。在原告杨某等8位民工的要求下，被告方于2016年10月11日向8位民工打下欠10万元的欠条一张，该欠条是在被告张某在场授意下，由被告的工程管理人员张某1所写，被告并承诺年底付清。但到期后被告一直躲避不还。在8位民工讨债的过程中，其牵头人原告之兄杨某1病故，原告讨债无望，遂于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还所欠原告个人劳务费16667元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告杨某等8位民工,由原告之兄杨某1（已病故）牵头与被告张某口头约定：由原告等8位民工向被告提供劳动服务，被告按量支付劳务费，双方在此形成劳动关系。工程完工后，双方按完成的工程量进行了结算，双方劳动关系终结。但被告仍欠8位民工劳务费总额10万元，其中所欠原告杨某个人劳务费16667元，原、被告之间遂又形成债权债务关系。被告张某理应按双方约定履行自己的义务，按时支付原告等人的劳务费，但被告拖欠至今日不还，已构成违约，并侵犯了原告等债权人的合法权益，给原告等八位债权人在经济上造成了损失。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告张某十日内一次性支付所欠原告杨某劳务费16667元。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3924号
罪犯林毅斌，男，1995年2月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第554号刑事判决，以被告人林毅斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。刑期执行至2020年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林毅斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林毅斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一七年六月累计获得考核分1254分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林毅斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林毅斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余福明
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5830号
原告：靳霞，女，1956年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告靳霞与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳霞，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳霞向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2014年度至2015年度供暖费2046.3元、2015年至2016年度供暖费2046.3元、2016年至2017年度供暖费2046.3元。事实和理由：靳霞系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠靳霞的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了靳霞的合法权益。
三辰公司辩称，靳霞系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意靳霞的诉讼请求。
经审理查明：靳霞系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付靳霞2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元和2017年春节过节费300元、2014年度至2015年度供暖费2046.3元、2015年至2016年度供暖费2046.3元、2016年至2017年度供暖费2046.3元。靳霞支付了2014年至2016年度供暖费、2015年至2016年度供暖费、2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，靳霞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以靳霞主体不适格为由，作出不予受理通知书。靳霞不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，靳霞系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向靳霞发放过节费及报销供暖费用。现靳霞要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付靳霞二〇一四年春节和国庆过节费600元、二〇一五年春节和国庆过节费600元、二〇一六年春节和国庆过节费600元和二〇一七年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付靳霞二〇一四年度至二〇一五年度供暖费2046.3元、二〇一五年至二〇一六年度供暖费2046.3元、二〇一六年至二〇一七年度供暖费2046.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初449号
原告：丁培荣，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：申锐，四川省罗江县人。
被告：吴洪翠，四川省罗江县人。
原告丁培荣与被告申锐、吴洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁培荣及其委托诉讼代理人黄全发到庭参加诉讼，被告申锐、吴洪翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁培荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100000元及从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至清偿完毕为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，写明：今借到丁培荣人民币100000.00元，壹拾万元正。定于2016年5月30日归还。申锐与吴洪翠是夫妻。借款到期后，被告拒不归还借款本金。
被告申锐、吴洪翠未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告申锐因承包工程缺少资金向原告丁培荣借款100000元。2016年2月15日，被告申锐向原告丁培荣出具借条一张，载明：“今借到丁培荣人民币100000元。定于2016年5月30日归还。”借款到期后，被告申锐未按照承诺归还借款本金。原告丁培荣经多次催收无果，遂于2017年3月29日诉至本院。
另查明，被告申锐与被告吴洪翠的身份证住址是同一户号。
以上事实有借条原件、借款人（被告申锐）身份证复印件、被告吴洪翠身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告申锐向原告丁培荣借款100000元，双方的借贷行为符合法律规定，被告申锐在双方约定的借款期限到期后应及时归还借款。时至今日，被告申锐没有归还借款，其行为已构成违约。故原告丁培荣要求被告申锐返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据2016年5月30日借条所写内容，双方对借款没有约定利息，应视为借款期间不支付利息。但被告申锐应赔偿因违约给原告丁培荣造成的损失，故被告申锐应赔偿原告丁培荣逾期还款的利息损失（从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止）。原告丁培荣要求其利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求，没有证据支持，本院不予采信。庭审中原告丁培荣主张被告吴洪翠与被告申锐系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，但原告丁培荣没有证据证明被告吴洪翠与被告申锐办理了结婚登记，故原告丁培荣要求被告吴洪翠归还借款的诉讼请求，没有足够证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告丁培荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告申锐于本判决生效之日起10日内归还原告丁培荣本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告丁培荣对被告吴洪翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告申锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
人民陪审员 肖 凤
人民陪审员 倪天龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初833号
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律所。
被告沈薇，女，1986年8月15日出生。
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）与被告沈薇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美丽漂漂公司的委托代理人闫川，沈薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司诉称：2013年8月27日，沈薇入职我公司，担任财务经理。2015年6月16日，沈薇以拖欠工资为由解除与我公司的劳动关系。后我公司发现，沈薇于2015年2月28日将社会保险关系转至北京斯迪尔电器有限责任公司（以下简称斯迪尔公司），还从我公司领取了2015年3月至6月的工资1000元、报销款1528.96元，沈薇没有做工作交接，致使我公司大量重要资料遗失，沈薇将我公司2015年5月的公司账册拿走。故诉至法院，要求1、确认双方劳动关系于2015年2月28日解除；2、沈薇履行交接义务，返还2015年5月企业财务账册；3、沈薇返还2015年3月至6月工资1000元；4、沈薇返还报销款1528.96元。
沈薇辩称：2015年3月至6月，我一直在美丽漂漂公司工作。2015年2月底，因美丽漂漂公司没有给我缴纳2015年1月、2月的社会保险，我怕社会保险缴纳中断，就将社会保险关系转至斯迪尔公司，我自己负担社保费用。我离职前与同事刘××做了工作交接，我手里没有公司账册。2015年6月16日，我辞职。关于报销款，需要美丽漂漂公司提供证据。现不同意美丽漂漂公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月27日，沈薇入职美丽漂漂公司，双方签订劳动合同书，约定沈薇担任财务经理岗位工作，合同期限为2013年8月27日至2016年8月26日。
2015年2月28日，因美丽漂漂公司未缴纳2015年1月、2月社会保险，沈薇将其社会保险关系转至斯迪尔公司。
2015年4月，美丽漂漂公司支付沈薇工资1000元。
2015年6月16日，沈�以欠发工资为由辞职。
美丽漂漂公司称沈薇2015年4月领取了报销款1528.96元，但未提交证据。
美丽漂漂公司称沈薇拿走了公司2015年5月财务账册，但未提交证据。
沈薇提交工作邮件若干份，邮件显示2015年2月27日至6月4日期间，沈薇与同事持续有工作邮件的往来。
美丽漂漂公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈薇返还工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00231号不予受理通知书决定：对美丽漂漂公司的申请不予受理。美丽漂漂公司不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2016）第00231号不予受理通知书、劳动合同书、银行交易记录、社会保险缴纳记录、电子邮件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈薇虽于2015年2月28日将其社会保险关系转走，但其提交的电子邮件可证明其2015年3月至6月持续为美丽漂漂公司工作，且美丽漂漂公司也于2015年4月支付了沈薇工资，故美丽漂漂公司要求确认双方劳动关系于2015年2月28日解除的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。美丽漂漂公司称沈薇拿走2015年5月财务账册，因无证据，本院不予采信。美丽漂漂公司要求沈薇返还2015年5月财务账册的诉讼请求，本院不予支持。沈薇为美丽漂漂公司工作，美丽漂漂公司应支付沈薇工资，故美丽漂漂公司要求沈薇返还工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于报销款，首先美丽漂漂公司就其支付沈薇报销款未举证；其次美丽漂漂公司要求沈薇返还报销款，也没有法律依据，故美丽漂漂公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 韦铁兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘新颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保52号
申请人:李大奎，男，1946年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被申请人：通江县圣达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9151192178227665XM。
法定代表人：李文平，董事长。
申请人李大奎因与被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司“合同纠纷”一案，申请人李大奎于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的“凯旋帝景”项目5个门市及23套住房予以查封，并提供门市两套作为担保。
经本院审查认为，申请人李大奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的“凯旋帝景”项目编号为103、104、105、106、107合计5个门市及A-807、A-808、A-1107、A-1207、A-1307、A-1407、B-702、B-707、B-802、B-905、B-907、B-1002、B-1003、B-1005、B-1103、B-1105、B-1302、B-1303、B-1307、B-1308、B-1402、B-1403、B-1407合计23套可预售住房予以轮候查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对申请人李大奎所有的位于巴中市巴州区门市（建筑面积49.00平方米，产权证号：房权证巴州字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
三、对申请人提供担保属于唐锡国、李虹所有的位于巴中市（云台半岛）BC幢1楼7号营业用房（建筑面积87.09平方米，产权证号：巴房权证北字第××号）、BC幢1楼8号营业用房（建筑面积68.23平方米，产权证号：巴房权证北字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一七年十一月一日
书记员 伏育
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告韦才予，男，1960年3月6日生，现住广西横县。
被告梁桂洁，女，1960年6月7日生，现住广西横县。
被告刘慧妮，女，1983年2月13日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦才予等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1951号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告韦才予，男，1960年3月6日生，现住广西横县。被告梁桂洁，女，1960年6月7日生，现住广西横县。被告刘慧妮，女，1983年2月13日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦才予等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3431号
原告：龙肖江，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄海，男，1977年12月24日出生，壮族，住广西横县。
原告龙肖江与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙肖江的委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙肖江向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率24%,从2014年10月1日起计至还清之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月16日，被告因归还信用卡资金不足向原告借款50000元，约定借款利息按月利率5%计，无约定借款期限。后经原告多次催促被告归还借款，但被告称暂时没有能力归还，2015年10月18日被告出具借据给原告作为借款凭证，后经原告多次追索未果。特诉请法院判决被告归还借款本金50000元及利息(利息计算办法：以本金50000元为基数，从2014年10月1日起，按年利率24%计至还清之日止)给原告。
被告黄海未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月16日，被告向原告借款50000元，约定借款利息按月利率5%计，没有约定借款期限。2015年10月18日被告出具《借据》给原告，并注明已付利息的情况，被告没有按约定期限支付利息给原告，经原告多次追索未果。特诉请法院判决被告归还借款本金50000元及利息(利息计算办法：以本金50000元为基数，从2014年10月1日起，按年利率24%计至还清之日止)给原告。
本院认为，原告所提供被告出具的《借据》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原、被告约定的逾期利息为每月5%，显然已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告从2014年10月1日起按年利率24%计付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海归还借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率24%,从2014年10月1日起计至还清之日止）给原告龙肖江。
案件受理费减半收取1038元（原告已预交），由被告黄海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄山桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3798号
申请执行人秦某。
被执行人吉某。
被执行人那某。
被执行人萨某。
被执行人参某。
被执行人白某。
秦某与吉某、那某、萨某、参某、白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8784号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、那某、萨某、参某、白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 青 青
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳星华，该支行风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：黄胜华，男。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告黄胜华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳星华到庭参加诉讼，被告黄胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉称，被告黄胜华于2010年12月9日在原告处成功开立典藏版尊然白金卡（免首年年费专用），卡号为46×××31，信用额度为300000元。被告黄胜华于2010年12月22日开始消费，起初用卡正常，2016年3月开始还款不及时，到2016年3月17日进入关注。截至2016年8月26日，被告拖欠本金59821.34元、利息3510.95元、滞纳金3402.11元、消费手续费2259.92，共计欠款68994.32元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告黄胜华支付信用卡欠款本金59821.34元、利息3510.95元、滞纳金3402.11元、消费手续费2259.92，共计欠款68994.32元（利息算至2016年8月26日，之后利息按约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告黄胜华于2010年11月16日向原告申领金穗贷记卡，并签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费、服务年费等进行了约定。
证据二《金穗贷记卡调查审查审批表》，证明原告于2010年11月29日审批通过被告申请，准予发卡，授信额度为300000元。
证据三《基本信息明细》，证明被告黄胜华使用的信用卡46×××31账号的基本信息。
证据四《交易流水》、《账户详细信息》各一份，证明被告黄胜华使用卡号为46×××31信用卡的交易记录，截至2017年7月20日，被告拖欠原告信用卡欠款本金59821.34元、利息14927.88元、滞纳金3456.32元、消费手续费2259.92，共计80465.46元。
以上证据经本院审核，予以采信。
被告黄胜华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2010年11月16日，被告黄胜华向原告申请金穗贷记卡消费，原告于2010年11月29日通过审批，准予发卡，卡号为46×××31，授信额度为300000元。被告黄胜华于申领金穗贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费.
另查明，截至2017年7月20日，被告拖欠原告信用卡欠款本金59821.34元、利息14927.88元、滞纳金3456.32元、消费手续费2259.92，共计80465.46元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告黄胜华向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜华于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司星子县支行信用卡欠款本金59821.34元、利息14927.88元、滞纳金3456.32元、消费手续费2259.92，共计80465.46元，该金额计算至2017年7月20日，以后利息等费用按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525元，公告费300元，由被告黄胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭紫娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3668号
罪犯蒙建，男，1985年6月24日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛南法刑初字第46号刑事判决，以被告人蒙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙建在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月获得改造积极分子。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙建予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审60号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨区移风店镇计生办工作人员。
被执行人徐某，女，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市即墨区卫生和计划生育局对被执行人徐某不履行社会抚养费征收决定一案于2017年4月25日作出的即费征字[2017]9-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]9-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥54597元（伍万肆仟伍佰玖拾柒元整）。申请人作出的即费征字[2017]9-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与解某违法生育第三个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、医院诊断证明书、婚育状况证明、当事人户籍证明。2017年4月11日，申请执行人下达了即费征告字[2017]9-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥54597元（伍万肆仟伍佰玖拾柒元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2017]9-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]9-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]9-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第886号
原告雷红义，男，汉族，生于1971年7月6日，住河南省内乡县。
委托代理人张秀茹，河南龙翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司。
住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告雷红义与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀茹到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币80000元，被告承诺2015年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资80000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告周得景于2010年2月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2015年间的劳动报酬80000元。被告承诺于2015年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬80000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资80000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告雷红义支付劳动报酬80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初241号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人费世起，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人费世起犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人费世起及其辩护人柯锡久均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年12月20日，被告人费世起因地基纠纷与被害人王治国发生冲突，费世起使用木棍殴打王治国头部、腰部等身体部位，并将王治国打倒在地。经鉴定，被害人王治国的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人费世起赔偿被害人人民币1.7万余元。
公诉机关认为，被告人费世起故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人费世起对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出：1、被害人在被告人与他人合伙的砖厂场地私自建房，有一定过错；2、本案因宅基地纠纷引起，属双方对于矛盾处理不当所致，被告人事先无伤害被害人的主观故意，被告人为维护自己的合法权益伤害他人属防卫过当，主观恶性和社会危险性相对较小；3、被告人无犯罪前科，是偶犯、初犯，且在案后已赔偿了被害人1.7万元的医药费，在法院审理过程中另行赔偿被害人人民币12万元，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月20日，被告人费世起因地基纠纷与被害人王治国发生冲突，费世起使用木棍殴打王治国头部、腰部等身体部位，并将王治国打倒在地。经鉴定，被害人王治国的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人费世起赔偿被害人人民币1.7万余元。在审理过程中，被害人王治国提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人亲属另行赔偿被害人王治国人民币12万元，被害人王治国对被告人费世起表示谅解，请求本院对其判处缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、到案经过、情况说明、收据、调解协议、收条、谅解书等书证;2.证人王林香、王志刚、俞强兵的证言；3.被害人王治国的陈述；4.被告人费世起的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为，被告人费世起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费世起到案后如实供述犯罪事实，在赔偿1.7万元医药费之后其亲属另行赔偿被害人人民币12万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人提出被害人有一定过错、被告人系防卫过当的辩护意见，经查与事实不符，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解、本案系民间矛盾引发的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费世起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年八月××日
书 记 员 明玉萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7317号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层：**号***号***号*栋*层***号**层*号。
负责人：王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
被告：牟妍妮，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市X。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告牟妍妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告牟妍妮下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。被告牟妍妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的贷款本金和逾期利息共计332444.74元及自2016年8月4日起至被告清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；当庭变更欠款本金为303426.5元，不再主张逾期利息。自2017年8月12日起至被告清偿之日止，以欠款本金为303426.5元为基数计算资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告支出的律师费16600元；3、请法院确认原告对于被告所有的位于成都市金牛区XXX住房有依法处分并优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为借款人，与原告签订编号为0XXX4的《个人住房公积金借款合同》，约定被告向原告申请贷款370000元，用于购买位于成都市金牛区XXX住房一套，被告以位于成都市金牛区XXX为抵押且办理抵押登记。由于被告在《借款合同》履行过程中存在逾期还贷的违约行为，2016年8月4日，原告向被告发出《个人住房公积金贷款终止借款合同通知书》，通知被告2016年8月15日之前结清全部贷款本息，但被告仍未履行还款义务。根据原告与被告签订《借款合同》第十五条、十六条、二十之约定，因被告未按《借款合同》的约定按实足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，作为违约救济措施，原告有权停止发放合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；解除于借款人的借贷关系；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。同时，合同项下与借款有关的律师服务费等费用由被告承担。
被告牟妍妮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明事实与原告所述一致。另查明，原、被告签订的编号为0XXX4的《个人住房公积金借款合同》，约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利率确定，借款人未在本合同约定的时限前足额偿还本息，罚息利率在执行贷款利率水平上加收50％，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权如诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用。
另查明，中行锦江支行（甲方）与四川君合律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托四川君合律师事务所代理其与牟妍妮金融借款纠纷的诉讼。2016年11月21日四川君合律师事务所开具律师费发票，发票金额为16600元。
本院认为，中行锦江支行与牟妍妮签订的《个人住房公积金借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，中行锦江支行按约向牟妍妮履行了发放贷款的义务。牟妍妮借款后未按照合同的约定向中行锦江支行履行按月偿还贷款本息的义务。按照《个人住房公积金借款合同》的约定，牟妍妮违反合同义务，中行锦江支行有权要求牟妍妮提前归还全部贷款本息，虽然中行锦江支行于2016年8月4日邮寄《个人住房公积金贷款终止借款合同通知书》，但原告未提交证据证明送达了被告，故本院确认自起诉之日即2016年9月13起提前收回贷款，审理中，原告主张截至2017年8月11日，欠款本金为303426.5元，自2017年8月12日起至被告清偿之日止，以欠款本金为303426.5元为基数计算资金占用利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，本院确认逾期利率为中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50％。原告要求对抵押物优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。中行锦江支行委托律师事务所代理本案诉讼，产生律师费16600元，原告要求牟妍妮支付上述律师费的主张，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告牟妍妮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金303426.5元，并以欠款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50％为标准，以自2017年8月12日至清偿之日止支付逾期利息；
二、被告牟妍妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付律师代理费16600元。
三、原告中国银行股份有限公司成都锦江支行对被告牟妍妮所有的位于成都市金牛区XXX的房屋（权1XXX5）的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告牟妍妮应当履行的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告牟妍妮负担
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员钟明洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第786号
原告谢某，男，1988年10月13日出生，回族，农民，住冠县。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告李某，女，1989年12月11日出生，回族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，女，冠县中心法律事务所法律工作者。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人卢继圣、被告李某及委托代理人王珂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2012年11月15日生女儿谢某某。在婚后的共同生活中，由于原、被告性格不合，凡事没有共识，被告阻止原告在单位上班，原告不从，被告即拉走嫁妆，2014年1月22日被告回娘家居住并明确表示离婚。2014年4月1日被告纠集多人把原告父母经营的烧鸡店砸烂，陈年的老鸡汤锅被砸。现原、被告二人夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法分担；四、返还索要财产一宗；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：婚后感情一直很好，虽然偶有争吵但并不至于影响夫妻感情，被告认为夫妻感情并未破裂，原告所述不实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2012年11月15日生女儿谢某某，现和原告一起生活。婚后双方夫妻感情尚可，2014年1月22日二人生气后分居至今，原告回娘家居住。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告，婚后夫妻感情尚可，已生育一女孩，且被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方感情确已破裂，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 潘 新
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭会红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初375号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周文豪，男，1992年10月16日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月13日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人周文豪犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人周文豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日至同月26日，被告人周文豪三次向吸毒人员汪某、江某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗、甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月19日16时许，被告人周文豪与吸毒人员汪某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂钢桥附近，卖给汪某甲基苯丙胺片剂3颗，获毒资人民币180元。
2、同月24日15时许，被告人周文豪与吸毒人员江某1电话联系贩卖毒品事宜后，在本市凤凰城KTV门口，卖给江某1甲基苯丙胺片剂5颗。
3、同月26日11时许，被告人周文豪与吸毒人员江某1电话联系贩卖毒品事宜后，在本市落架平新3栋1楼9号周文豪的家中，卖给江某1甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1小袋。
上述事实，被告人周文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、扣押决定书、抓获经过、搜查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、照片；证人汪某、江某1、陈某、朱某的证言；证人汪某、江某1等人的辨认笔录；讯问被告人周文豪的同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文豪违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文豪的罪名成立。被告人周文豪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周文豪因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周文豪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周文豪的刑期自2016年12月27日起至2020年10月26日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 卢 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初25号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年5月28日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住秦皇岛市抚宁区。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日17时许，在秦皇岛市抚宁区承秦高速抚宁北收费站口附近，被告人周某某母亲杜某与被害人侯某因卖水果发生纠纷而打架，杜某被侯某打伤。周某某闻讯赶到后看见其母亲杜某躺在地上，便拿镐把将侯某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：侯某腰4椎体右侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人刘某、杜某等人的证言，物证镐把，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月十八日起至二0一七年三月十七日止。）
二、作案工具镐把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈梦楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4667号
申请执行人孔国庆。
被执行人王志。
申请执行人孔国庆与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1232号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.29万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4827号
原告霍玉勤，男，1965年8月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郭建波、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔宏涛，男，1957年3月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杜迎山，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告裴友兰，女，1955年11月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系崔宏涛之妻。
被告贺兰廷，男，1958年7月24日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告程苏平，男，1966年7月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告霍玉勤与被告崔宏涛、裴友兰、贺兰廷、程苏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉勤的委托代理人李晓科，被告崔宏涛及其委托代理人杜迎山，被告贺兰廷到庭参加了诉讼。被告裴友兰、程苏平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告霍玉勤诉称：2011年6月18日，我与被告崔宏涛、裴友兰签订借款合同，约定其二人向我借款100万元，月息2分，借期自2011年6月18日至2011年8月17日。被告贺兰廷、程苏平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2015年2月10日向我偿还1万元，于2015年10月10日至12月8日期间又先后偿还8万元，剩余款项至今没有付清。为维护原告合法权益，现起诉请求判令各被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（暂算至2016年6月30日为120万元，此后利息计算至付清款之日止）。
被告崔宏涛辩称：我是与三门峡银河投资有限公司（以下简称银河公司）签订的借款合同，并没有借霍玉勤个人的钱，霍玉勤起诉我系主体错误。银河公司实际支付给我的借款本金为95.5万元。我已向债权人交付抵押物，并商定若到期不能按时还款，抵押物由其处理抵顶借款。债权人没有及时处理抵押物存在过错。借款期限届满后的利息不应由我承担。
被告裴友兰未答辩。
被告贺兰廷辩称：我是借款担保人属实，但去银河公司签担保书时，出于对崔宏涛的信任，担保书中的条款我没有细看。我不应对借款承担还款责任，应由实际借款人崔宏涛偿还。
被告程苏平未答辩。
经审理查明：2011年6月18日，被告裴友兰、崔宏涛出具借款借据一份，载明：“今借到霍玉勤人民币壹佰万元，期限自2011年6月18日至2011年8月17日，逾期承担借款总额壹佰万元的违约金叁拾万元及资金使用费每天3000元”。被告贺兰廷、程苏平出具连带责任保证书，承诺为崔宏涛的上述借款提供连带责任保证。当日，霍玉勤向崔宏涛转账95.5万元。
审理中，崔宏涛称借款时与霍玉勤口头约定月息4分5厘，霍玉勤在转账时扣除了一个月的利息4.5万元，实际支付的借款为95.5万元。霍玉勤不认可该事实，称约定的月息为2分，其通过转账形式交付崔宏涛借款95.5万元，剩余45000元系通过现金形式交付。崔宏涛称借款到期后已通过转账形式偿还24万元，通过现金形式偿还16万元，共偿还40万元。霍玉勤对此不予认可，称其只收到崔宏涛转账偿还的24万元，16万元现金没有收到。崔宏涛于2015年2月10日偿还1万元，共偿还25万元。崔宏涛称其将玉船、玉龙等29件古董交付给霍玉勤用于抵顶债务，霍玉勤对此不予认可。
本院认为：债务应当清偿。被告崔宏涛、裴友兰向原告霍玉勤借款，有借据及转账凭条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告贺兰廷、程苏平为崔宏涛的借款出具连带责任保证书，应对崔宏涛的债务承担连带还款责任。霍玉勤称其通过转账形式交付借款95.5万元，剩余4.5万元通过现金形式交付，该陈述缺乏依据，本院不予采纳。借款本金应以崔宏涛实收为准，即本金为95.5万元。霍玉勤认可崔宏涛通过转账偿还借款24万元，另于2015年2月10日偿还现金1万元，共偿还25万元，本院予以确认。崔宏涛称其另偿还现金16万元，但其没有提供相关证据证明还款事实，故其抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。关于抵押物，崔宏涛没有提供与本案借款有关的书面抵押合同，且霍玉勤对抵押及抵顶债务的事实也不予认可，故崔宏涛所称的玉船、玉龙等29件古董与本案不具有关联性，其抗辩债权人没有及时处理抵押物存在过错，不应承担借款期限届满后的利息，本院不予采纳。关于利息，借据中对逾期利息及违约金约定过高，原告主张按照月息2分计算，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告崔宏涛、裴友兰共同偿还原告霍玉勤借款本金95.5万元及利息（自2011年6月18日起，按照月息2分计付利息至本判决确定的给付之日止），已经偿还的25万元应予扣除。限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
被告贺兰廷、程苏平对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费24400元，由被告崔宏涛、裴友兰、贺兰廷、程苏平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 珩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢313号
申请执行人:韩丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏军，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩丽与被执行人魏彩云、苏军民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6337号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 段彦茹
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异20号
案外人：张立余，男，汉族，1964年3月24日出生，住山东省莘县樱桃园镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张立余对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东6号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张立余称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东6号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东6号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东6号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张立余的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初852号
原告：朱元辉，男，1995年6月15日出生，住永州市回龙圩管理区。
被告：黄生，男，1968年11月21日出生，住广西容县。
原告朱元辉与被告黄生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年1月10日转入普通程序，依法组成由审判员龚平担任审判长，审判员黄谦和、人民陪审员王美参加的合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱元辉及被告黄生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄生退付货款43000元，并给付20%的违约金8600元，共计51600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱元辉于2016年5月份在回龙圩马鞍山办了一个养猪场，与江永温氏养殖公司合作养殖，猪场所有建设标准都是按温氏的要求进行。在建设中后期，温氏公司的建设专员带来一位安装锅炉的老板黄生，要求每一栋猪舍都必须要安装黄生的地暖锅炉，2016年8月7日，原告与被告黄生签订了一份锅炉订货合同，总价款为43000元，合同签订后，原告付70%的定金给被告，余款30%由温氏公司从原告在温氏的押金中扣付。在安装地暖管后，原告从当地环保部门得知，此锅炉已经不符合国家的环保要求，原告及时向温氏公司反映情况，公司答应与被告衔接，后告知被告黄生同意退款，但被告一直推托，直到2017年3月被告才告知原告不予退款，温氏公司答应帮原告协调，至今没有结果。因此，原告向法院起诉，要求被告黄生退付货款43000元，并给付20%的违约金计8600元，共计51600元。
原告朱元辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《锅炉地暖安装合同》1份，拟证明原、被告于2016年8月7日签订了1份锅炉地暖安装合同，合同总价为43000元，原告按合同约定交付了70%的定金，余款30%由温氏公司垫付。
2.打款凭据2份，拟证明原告已给付被告货款43000元。
被告黄生辩称：1.原告给付43000元货款是事实；2.锅炉至今不能安装是原告造成的，被告是按合同办事，于2016年12月30日前将原告定做的锅炉拉到江永，但原告不同意安装，声称要装空气能，致使合同不能履行；3.合同约定的锅炉符合国家标准，2017年9月份被告还在江永安装；4.要求原告给付未安装定做锅炉违约金10000元。
被告黄生为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
3.佛山市金浩博管业有限公司地暖材料发货清单明细（二个单元用），拟证明安装锅炉及地暖时所用的材料；
4.连州市挺佳锅炉地暖经营中心地暖专用热水炉型号价格明细表，拟证明安装锅炉不同型号的价格。
原告朱元辉提交的证据1、2，被告黄生均无异议。被告黄生提交的证据3、4，原告朱元辉有异议，对证据3，原告认为其不清楚被告用了多少材料及用什么型号的材料；对证据4，原告认为其标明的价格与合同价格不一致。
对上述证据，本院认证如下：原告朱元辉提交的证据1、2，被告黄生均无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据3是佛山市金浩博管业有限公司发给被告黄生的地暖材料清单，不能表明该材料是用于原告的地暖锅炉安装，本院对该证据不予采信；证据4是地暖专用热水炉型号价格明细表，该表体现的锅炉型号及价格与原、被告合同要求的锅炉型号及价格不一致，本院不予采信，对每台锅炉加收1500元物流费予以采信。
根据当事人所提交的证据、在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告朱元辉与被告黄生于2016年8月7日签订了一份《湖南江永温氏养猪农户安装地暖锅炉合同书》，经双方协商确定，被告黄生为原告朱元辉位于回龙圩马鞍山的养猪场安装地暖锅炉（含地暖管道，2个单元用），该产品型号（头）为2000-3000，容量（斤）4000；产品原价58000元，双方协商每个单元21500元，总价43000元。合同签订后，原告付70%的定金给被告，余款30%由温氏公司从原告在江永温氏公司的押金中扣付给被告。在安装地暖管后，被告将锅炉拉到江永，通知原告准备安装，但原告以定做锅炉已经不符合国家的环保要求，不同意安装锅炉，要求更换空气能。原、被告在江永温氏公司多次协调下，未能达成一致意见，致使锅炉至今未安装。
另查明，被告黄生在2016年12月前已为原告的养猪场安装好地暖管道，花材料费、人工工资、伙食费23500元，安装好锅炉需19500元（含物流费1500元）。
本院认为：原、被告签订的《湖南江永温氏养猪农户安装地
暖锅炉合同书》系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行。现双方在庭审中均同意中止合同，对未履行部分，被告应退付货款。即原告朱元辉已给付被告黄生全部货款43000元，扣减地暖管道安装费用23500元及锅炉物流费1500元，还应退付原告未安装锅炉部分货款18000元。原、被告均主张对方违约，但都没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄生自本判决书生效之日起十日内退付原告朱元辉货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告朱元辉负担490元，被告黄生负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚 平
审 判 员 黄谦和
人民陪审员 王 美
二〇一八年四月九日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1603号
申请执行人：云南星空联工程咨询有限公司。
组织机构代码：78460684-3。
住所：昆明市二环西路***号云南软件园孵化楼***室。
法定代表人：张伟。
被执行人：云南永源钢结构工程有限公司。
组织机构代码：56318895-9。
住所：云南省昆明市西山区电机路**号附*号1-3。
法定代表人：谢昭全。
申请执行人云南星空联工程咨询有限公司与被执行人云南永源钢结构工程有限公司因委托合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第482号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南永源钢结构工程有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚