wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第32号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人崔某某，男。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市宏伟区人民检察院指控，2013年7月23日被告人崔某某来到宏伟区兰家镇兰家村居民刘某家，趁无人之机，入室盗走黄金手链一条、黄金戒指一枚、茅台镇白酒两瓶及折叠刀一把。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币11200元，被盗白酒价值人民币398元，共计11598元。2013年12月5日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，公诉机关提供了物证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对盗窃数额有异议，辩称没有偷黄金手链和黄金戒指，只偷了一把折叠刀和两瓶白酒。
经审理查明，2013年7月23日13时许，被告人崔某某来到宏伟区兰家镇兰家村2-227号居民刘某家。趁无人之机，其从一楼锅炉房的窗户进入房内，在二楼刘某岩（又名刘二，刘某父亲）卧室盗走折叠刀一把，在一楼佛堂对面的储物室盗走茅台集团京玉盛世典藏（龙腾盛世）白酒两瓶，在一楼刘某卧室衣柜内盗走黄金手链一条、黄金戒指一枚。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币11200元，被盗白酒价值人民币398元，共计人民币11598元。被盗白酒已被被告人崔某某喝光，被盗黄金首饰因其拒不交代，现下落不明。2013年12月5日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：折叠刀，证明被告人崔某某盗窃刘某家折叠刀一把的事实。
2、证人刘某、李某某的证言，证明2013年7月23日，其位于宏伟区兰家镇兰家村的家中被盗，丢失黄金手链一条、戒指一枚、白酒两瓶及折叠刀一把。
3、证人喻某某的证言，证明其曾于2011年7月28日看见李春莹戴了一条黄金手链的事实。
4、被告人崔某某的供述，证明其在案发当日，从窗户进入刘某岩家，从一楼盗走茅台镇白酒两瓶，及从二楼刘某岩卧室盗走折叠刀一把的事实。
5、现场勘验检查笔录，证明刘某家被盗后的现场情况，发现一楼东侧刘某卧室衣柜被翻动，衣柜东侧地面靠炕处有一个烟头（原物提取）。
6、辨认笔录，证明被告人辨认、确认了实施盗窃的现场情况，并指认了在二楼东侧刘二卧室盗窃折叠刀一把，在一楼西侧储物室盗窃茅台镇白酒两瓶。
7、辽阳市价格认证中心鉴定结论，证明被盗的黄金首饰价值人民币11200元，被盗的白酒价值人民币398元。
8、DNA鉴定文书，证明从案发现场刘某卧室里提取的烟头为被告人崔某某遗留，即被告人崔某某到过刘某丢失黄金首饰的卧室。
9、案件来源，证明本案成案于刘某因家中黄金首饰被盗报案。
10、抓捕经过，证明被告人崔某某系被公安机关抓获归案。
11、常住人口基本信息，证明被告人崔某某具备完全刑事责任能力。
上述证据收集程序合法，经当庭质证，内容客观真实，能够证明本案事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某当庭部分认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、已扣押的物证折叠刀，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 孙爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00741号
上诉人（原审被告）朱振雪。
委托代理人刘培甲，河北功成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金榜。
上诉人朱振雪因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告朱金榜与藁城市南营镇朱家寨村民委员会（现石家庄市藁城区南营镇朱家寨村民委员会）签订了冷库占地合同。合同约定了朱金榜占（租赁）村地2亩；占地费每亩每年500元及合同相关的其他事宜。2014年12月4日，石家庄市藁城区南营镇朱家寨村民委员会为原告出具证明，明确了该地块的四至（北至闲地，南至旧大街，东至大街，西至南素平冷库）、东西长16.2米，南北长82.2米。后由时任村主任张辰海在该证明补签了姓名。
被告朱振雪与原告朱金榜因占地素有纠纷。2014年4月29日，在保证人朱兵乐、朱菊敏见证下，被告朱振雪为原告朱金榜签订了一份保证书：朱振雪保证7天以内将朱金榜冷库后面厕所、墙头、一切杂物清理干净，如果清理不干净，由管事强制执行，一切费用由朱振雪承担（南北5.95米，东西16.2米）。保证书签订后，被告拆除厕所、清理了杂物，留下墙头未拆除。
原审认为，原告朱金榜基于与藁城市南营镇朱家寨村民委员会的租赁合同，享有对租赁土地占有、使用和收益的权利。被告在原告租赁土地范围内建筑的墙头，妨害了原告对租赁土地的使用，故对原告要求被告拆除租赁土地内建筑的诉讼请求予以支持。原审判决为：被告朱振雪停止侵害原告朱金榜租赁藁城市南营镇朱家寨村集体2亩土地的使用权，并在判决生效后十日内拆除该地块上的墙头。本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取，由被告朱振雪负担。
判后，上诉人朱振雪不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。被上诉人提交的证据不足认定上诉人侵占了被上诉人承租的两亩土地的事实，而且一审法院在未进行实际勘验的情况下就认为上诉人侵占了被上诉人承租的两亩土地与事实不符。首先，朱家寨村委会2014年12月4日出具的朱金榜冷库坐标证明与2007年2月26日朱金榜冷库占地底账不符，从而证实朱家寨村委会2014年12月4日出具的朱金榜冷库坐标证明明显不真实。第二，一审法院在没有实际勘验的情况下，就认为上诉人在被上诉人租赁的两亩土地上建筑了墙头，属于认定事实不清。第三，关于一审被上诉人提交的“保证书”，该保证书是上诉人在发放的宅基地上建设住宅时（两家相邻），因被上诉人无理阻挠的情况下无奈妥协签订的。但该保证书没有说朱金榜冷库后南北5.95米东西16.2米的地方属于朱金榜使用。该保证书不能证明上诉人不拆墙头就侵犯了被上诉人两亩地范围。而且，当时是说好的两家谁也不占有使用这块地盖房，但被上诉人却在上诉人清理完杂物后期平地进料欲盖房开电锯场，故上诉人才未拆剩余的墙头。2、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定，被上诉人的冷库占地行为属于无效行为。被上诉人无法证明自己对占有的土地及涉案土地享有合法使用权，故不符合土地侵权的主体资格，其无权起诉，应予以驳回起诉。故请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人朱金榜辩称，我在土地上建了冷库，以前是跟南素平两个人合伙建的，后来又分了，一人一半。我跟村委会签订了合同，关于地的界限我有大队出具的证明。上诉人的墙头在我家承包地范围内，当时上诉人的家属和我说的，说我什么时候占地推了就可以。当时挖坑排水，上诉人给我填平了，说给我挖旱井我没有答应。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审期间，上诉人提供张双成2015年3月16日证明一份，证明：村北朱金榜冷库后边（地）向北23米庄基地一处，归朱振雪。当时2000年4月27日。被上诉人质证称，我不认可该证据，张双成在一审期间已经给我出过一份证据了。
被上诉人提供以下证据：1、石家庄市藁城区南营镇朱家寨村民委员会2015年6月9日证明一份，证明：我村村民朱金榜，冷库占地亩数与坐标一致（与提交法院一份事实相符）。2、张瑞芬（马永广母亲）证明一份，证明：朱金榜在1997年征用我家地南北16.92米、东西23.05米，特此证明。3、朱家寨村委会与朱金榜签订的冷库占地合同原件。对于证据1，上诉人质证意见为：该证明不符合单位出具证明的形式，我方不予认可，冷库建筑面积是16.2米，实际是18.2米，有路边。对于证据2、3，上诉人的质证意见为：被上诉人没有征地的权利，是大队征的地，给被上诉人一块四方形土地，底账上写的很清楚。
本院认为，被上诉人朱金榜提供了冷库占地合同及盖有村委会印章、张辰海签名的冷库坐标图，能够证实租赁合同成立，租赁土地四至明确，朱金榜依法对诉争土地享有占有、使用和收益的权利。结合土地租赁合同及保证书内容，能够认定上诉人在被上诉人租赁的土地范围内盖有墙头，侵犯了被上诉人对该土地的使用权，原审判决被上诉人对该建筑予以拆除并无不当。上诉人称朱家寨村委会在2014年12月4日出具的证明为虚假证明，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人称保证书是在无奈妥协的情况下与被上诉人签订，亦未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人朱振雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许晓琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更710号
罪犯朱祥云，男，1980年11月3日出生，汉族，台湾省居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二少初字第7号刑事判决，以被告人朱祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人朱祥云不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）粤高法刑二终字第99号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯朱祥云在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年5月25日以
（2013）东中法刑执字第1157号、（2015）东中法刑执字第469号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、七个月十五天。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯朱祥云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱祥云服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年3月31日期间共获得24次嘉奖，2015年10月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。罪犯朱祥云分别于2014年12月30日、2016年11月15日、2016年3月4日共缴纳罚金人民币6000元。根据罪犯收支明细表，罪犯朱祥云在2015年2月至2017年3月期间，狱内月均消费约为637.65元，在东莞监狱个人经济账户余额为23.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、建设银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱祥云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已部分履行，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定裁定如下：
对罪犯朱祥云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2115号
原告：王某某，女，汉族，1987年5月3出生。
被告：赵某某，男，汉族，1979年1月13日出生。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡有祥
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第65号
申请执行人卜茂海，男，1943年9月5日出生，汉族。
被执行人罗兆勇，男，1958年1月12日出生，土家族。
本院于2014年7月11日立案执行的申请执行人卜茂海与被执行人罗兆勇财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人罗兆勇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2009）津民一初字第545号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炜
二〇一四年九月二十一日
书记员 唐梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01317号
原告：徐鹏程。
委托代理人：马敏浩，维权工作室员工。
被告：成都九九印象酒业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张华。
原告徐鹏程与被告成都九九印象酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐鹏程及其委托代理人马敏浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏程诉称：2016年5月30日，原告在被告经营的淘宝店铺（周氏酒类批发零售商行）里购买了12瓶52度五粮液，共计5856元，订单编号1951969461900437，被告通过德邦物流交付给原告。原告收货后发现包装粗糙，怀疑该酒可能有问题。后经“东阳市消保委”委托商标持有人鉴定，结果其中3瓶当场鉴定为假酒，另外9瓶有待总公司作进一步鉴定（最后以具体鉴定结果为准）。被告的违法行为已经严重损害了消费者的权益，原告为此诉至法院，请求依法判令：被告支付原告赔偿金58560元、误工费500元、交通费500元、精神损失费500元，共计人民币60260元并承担诉讼费用。
被告成都九九印象酒业有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日，原告徐鹏程在淘宝平台上向淘宝会员（ID为周氏酒类批发零售商行，公司名为响水县大周商贸有限公司）购买52度五粮液500ml普五四川浓香型高度白酒名酒水晶瓶装12瓶，单价为488元，合计5856元。该淘宝卖家通过德邦物流将涉案的12瓶五粮液发货到原告收货地址磐安县安文镇文溪南路81号，随货到的客户联销售单为九九印象酒业有限公司，并载明品名、数量、单价、金额，被告成都九九印象酒业有限公司在销售单上盖章。2016年6月6日，经东阳市消费者权益保护委员会委托四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，其中三瓶送检样酒为假冒该公司五粮液牌注册商标的产品。但对另外9瓶五粮液未出具鉴定结论。2016年6月13日，原告诉至磐安法院。庭审中，原告陈述，起诉后原告与淘宝商家达成和解协议并已将12瓶五粮液退回至周氏酒类批发零售商行，但淘宝商家除返还货款5856元外未按约履行和解协议。
以上事实，有原告陈述，以及客户结算单、订单信息、物流信息、东阳消保委鉴定委托书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、德邦提货单客户联、淘宝旺旺聊天记录及收货退货刻录光盘等证据所证实。
本院认为，本案中的原、被告的买卖合同关系成立。食品的生产者和销售者应当按照我国食品安全法及相关法律规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，按受社会监督，并依法承担法律责任。本案原告通过鉴定证明其所购买的52度五粮液500ml普五四川浓香型高度白酒名酒水晶瓶装的3瓶为假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司五粮液牌注册商标的产品，但被告却未能对其销售的商品是否符合食品安全标准举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但原告要求被告对其余9瓶五粮液按其价款十倍支付赔偿金的诉请，因原告未能举证证明其为不符合食品安全标准的商品，故本院不予支持。原告关于误工费、交通费、精神损失费的诉请，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理有据的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都九九印象酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐鹏程赔偿金14640元。
二、驳回原告徐鹏程其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（已减半收取），由原告徐鹏程负担494元，由被告成都九九印象酒业有限公司负担159元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 胡舒睛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03441号
原告：徐子俊，男，2006年6月7日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：徐四季，系徐子俊之父。
被告：灵璧县杨疃中心学校。
法定代表人：张素奎，该校校长。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐子俊与被告灵璧县杨疃中心学校教育机构责任纠纷一案中，原告徐子俊于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐子俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 蒋松
二〇一六年一月十四日
书记员 耿婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4003号
原告：管国友，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省桐柏县，暂住地址福建省厦门市海沧区。
被告：李保民，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告管国友与被告李保民民间借贷纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管国友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管国友撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告管国友负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月一日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11857号
原告:张全，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区东环办事处610。
法定代表人：张世松。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县裕丰隆物业服务有限公司，住所地沭阳县广贸大厦8号门面房。
法定代表人：徐晓英。
原告诉二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告张全于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张全撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判长 蒋大勇
审判员 于在会
审判员 仲 裁
二〇一八年一月三日
书记员 张 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00303-1号
申请执行人：陈萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨正升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈萍申请执行被执行人杨正升民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日作出的（2014）宣民一初字第01204号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨正升未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈萍于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨正升给付借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3390元、公告费300元、保全费1320元、执行费2630元。现查明某品牌轿车系被执行人杨正升所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨正升所有的某品牌轿车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 祯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1123号
原告陶义。
被告周伟。
原告陶义诉被告周伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶义、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶义诉称，2013年8月27日，被告在原告家中盗窃现金6万元，后眉山市东坡区人民法院作出（2014）眉东刑初字第80号刑事判决书，判决责令周伟在判决生效后五日内退赔被害人的经济损失6万元。刑事判决书已生效，周伟未按判决书履行义务，请求法院判令被告赔偿损失6万元。
被告周伟辨称，盗窃6万元是事实，愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2013年8月27日，被告周伟采取撬门入室的方式进入陶中明家中，盗窃6万元后挥霍。2014年2月20日，眉山市东坡区人民法院作出（2014）眉东刑初字第80号刑事判决书，判决：被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人周伟在判决生效后五日内退赔被害人的经济损失六万元。判决书生效后，周伟未在判决确定的期限内退赔经济损失。陶中明与郭艳萍于2014年3月14日向本院出具声明：周伟于2013年8月27日盗窃的陆万元（东坡区法院眉东刑初字第80号刑事判决书已认定）属于陶义所有。现周伟仍在四川省眉州监狱服刑。
上述事实，有眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第80号刑事判决书、陶中明与郭艳萍出具的声明及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告盗窃6万元的事实，已经眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东刑初字第80号刑事判决书确认，根据陶中明与郭艳萍的声明，被告盗窃的6万元属于原告所有，对被告盗窃原告6万元的事实，本院予以认定。因被告的盗窃行为给原告造成了一定的损失，同时该赃款未被追缴，原告的损失也未能通过退赔的方式进行弥补，故被告应赔偿原告的损失6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶义损失6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周伟承担（此款原告已预交，由被告在履行赔偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一四年四月三日
书记员 黄琳益
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第11号
上诉人（原审被告）：马锐，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：王兴元，男，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
原审被告：石玉斌，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人马锐、王兴元因不服西安区人民法院作出的（2014）辽西民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马锐、王兴元上诉称，本案双方当事人的住所地并非西安区，双方已在合同中约定协议管辖在龙山区，这并不违背法律规定，属合法有效的约定，在此约定没有被司法否认的情况下，人民法院应予尊重，指定管辖不可以否定当事人的约定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案当事人虽已在双方签订的借款合同中协议管辖由被上诉人辽源市农村商业银行有限公司的住所地法院即辽源市龙山区法院管辖，并不违背法律规定，但本案系由原审法院和辽源市龙山区法院的共同上级法院依法指定管辖的案件。原审法院依法审理此案并无不当。上诉人要求将此案移送辽源市龙山区人民法院的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 李恩林
审判员 尤广范
二〇一四年七月三十日
书记员 张 锐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第383号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈巍科。
被告：朱杰峰。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告朱杰峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州怡华物业管理有限公司负担。
审判员 朱 赟
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴培玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）纳溪刑初字第51号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员夏玉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年4月5日14时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川EQ66**号普通二轮车从泸州市纳溪区丰乐镇往利合方向行驶，行至高丰路7KM＋500M处时，与相对方向付某某驾驶的川E380**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人刘某某血液乙醇含量为102.6mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，两车相撞后，被告人刘某某一次性赔偿付某某车辆维修费人民币3500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人付某某的陈述，证人李某某、卢某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人刘某某案发后已赔偿被害人车辆维修费人民币3500元，系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一二年六月八日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执459号
申请执行人:天长市飞龙商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市天冶路东侧。
被执行人：朱俊峰，男，1987年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人天长市飞龙商贸有限责任公司与被执行人朱俊峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初74号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付66769元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初74号民事判决书以自动履行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十月十一日
书记员 房云洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1931号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司
被告陈金桥
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告陈金桥物业合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年七月十七日
书记员 于颖涓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保659号
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地江门市蓬江区育德街4幢首层，统一社会信用代码：91440703058564941W。
负责人黄荫鸿。
委托代理人冯志华，是该公司员工。
被保全人江门市新会区和德贸易有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中75号201，统一社会信用代码：914407050685384806。
法定代表人周启棠。
被保全人江门市新会区紫殿城贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城城北路43号（二层），统一社会信用代码：914407055764985503。
法定代表人林龙辉。
被保全人江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心，住所地江门市新会区，营业执照号码：440782600252861。
经营者赵必龙。
被保全人林龙辉，男，1983年11月5日出生，汉族。
被保全人周启棠，男，1977年6月25日出生，汉族。
被保全人赵必龙，男，1988年8月8日出生，汉族。
被保全人赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族。
被保全人李秀薇，女，1981年4月23日出生，汉族。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被保全人江门市新会区和德贸易有限公司、江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市新会区和德贸易有限公司、江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇价值500000元的财产，并向本院出具诉讼保单保函，担保金额为500000元。本院于2017年7月28日作出（2017）粤0705民初3361号民事裁定书，准许申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3361号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区和德贸易有限公司、江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费3020元，由申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一七年七月二十八日
书记员 冼金芬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异142号
异议人（案外人）：金猴集团威海融金仓储有限公司，住所地威海市和平路106号。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托诉讼代理人：姜晓东，该公司职工。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
负责人：原建海，行长。
被执行人：荣成市港湾胜利鱼粉厂，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：张义旗，经理。
被执行人：张义旗，男，1968年5月22日生，汉族，住荣成市。
被执行人：钱英春，女，1969年2月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行(以下简称：“石岛中行”)与被执行人荣成市港湾胜利鱼粉厂（以下简称：“胜利鱼粉厂”）、张义旗、钱英春借款合同纠纷一案中，案外人金猴集团威海融金仓储有限公司（以下简称：“金猴仓储公司”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人（案外人）金猴仓储公司提出如下异议请求：请求撤销荣成市人民法院2017年10月17日胜利鱼粉厂44台机器设备的拍卖行为，重新进行委托评估、拍卖。事实与理由：一、执行程序中委托评估、拍卖程序违法。根据威海市中级人民法院（2017）鲁10民终307号民事判决书，“荣成市港湾胜利鱼粉厂以其用于抵押的56套机器设备清偿对中国银行股份有限公司石岛支行的借款12999000元及利息后不足部分由金猴集团威海融金仓储有限公司承担连带清偿责任”。因此，胜利鱼粉厂56台设备的拍卖价值与异议申请人有极大的利害关系。而执行过程中，没有任何人通知异议申请人选择评估机构，也没有人通知评估结果，更没有人通知何时进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第六条规定，人民法院在收到评估机构作出的评估报告后，应当在5日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人，显然执行法院的执行行为剥夺了异议申请人的知情权和异议权。二、山东志诚资产评估所对涉案44套机器设备评估价值明显过低，严重损害了异议申请人的合法权益。涉案的机器设备均采购于2014年9月、2015年3月，申请执行人和胜利鱼粉厂办理抵押登记时该部分设备评估价值为1024.8万元。胜利鱼粉厂利用该设备生产至2015年7月，实际使用时间不足一年，从采购到委托评估之日也不足3年的时间，而鉴定机构最终按照成新率20%来进行评估，价值仅913650元，而仅过2年设备价值相差如此悬殊，难以令人相信。不排除案件相关当事人恶意串通，损害异议申请人利益的可能。
本院查明，石岛中行与胜利鱼粉厂、张义旗、钱英春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告荣成市港湾胜利鱼粉厂于2016年8月31日前偿付欠原告借款本金12999000元及利息（自2016年3月12日至被告实际偿付之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告荣成市港湾胜利鱼粉厂于2016年8月31日前支付原告律师代理费422380元。三、被告张义旗、钱英春对上述债务承担连带清偿责任。四、原告对被告被告荣成市港湾胜利鱼粉厂提供的56套抵押机器设备依法享有优先受偿权。本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1082民初3230号民事调解书，因胜利鱼粉厂、张义旗、钱英春未按生效调解书履行义务，石岛中行申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人胜利鱼粉厂、张义旗、钱英春送达执行通知书，但被执行人在规定期限内仍未履行义务，后本院委托威海志诚资产评估房地产估价有限公司对抵押的设备进行了价值评估，2017年8月26日，威海志诚资产评估房地产估价有限公司作出威志资评报字（2017）第128号涉案资产评估报告，评估结论为：44台设备价值人民币913650元。该报告于2017年9月13日送达胜利鱼粉厂。2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止，本院以730000元为起拍价通过淘宝网拍卖被执行人荣成市胜利鱼粉厂所有的44台设备，竞买人马贵州（身份证号码：）以730000元的最高价竞得。2017年11月6日，本院作出（2016）鲁1082执2552号之二执行裁定书，裁定：将被执行人荣成市港湾胜利鱼粉厂所有的44台机器设备的所有权归买受人马贵州所有（该批机器设备的财产权自本裁定送达买受人马贵州时起转移）。该裁定于2017年11月9日送达马贵州。
再查明，石岛中行与金猴仓储公司、胜利鱼粉厂财产损害赔偿一案【（2016）鲁1082民初3882号民事判决、（2017）鲁10民终307号民事判决】，尚未进入执行程序。
本院认为，本案争执的焦点为对被执行人胜利鱼粉厂的设备评估、拍卖程序是否合法。评估机构是本院从《名册》中随机确定的，评估报告亦按规定送达被执行人胜利鱼粉厂，并通过淘宝网进行公开拍卖，故评估、拍卖程序符合法律规定。异议人金猴仓储公司称其为利害关系人，但其提出执行异议依据的（2017）鲁10民终307号民事判决尚未进入执行程序，故其提出的执行程序中委托评估、拍卖程序违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持。现执行标的物己网拍成交，买受人交齐拍卖尾款，本院己裁定执行标的物归买受人所有，该执行标的物执行程序己经终结，案外人要求对执行标的物重新委托评估、拍卖，不符合法律规定。综上，异议人（案外人）金猴仓储公司异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）金猴集团威海融金仓储有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕学科
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林凯琳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审415号
申请执行人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局法制室民警，住修武县。
被执行人崔家乐，男，2000年7月25日出生，汉族，现住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年12月4日向本院递交了修公强执申字[2017]第285号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900307014号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月25日16时18分，被执行人崔家乐驾驶机动车在斗武路233省道16公里处，实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保强制保险、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项和第九十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对被执行人崔家乐作出罚款440元的410821-2900307014号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-2900307014号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900307014号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02562号
原告：钱坤，男，1988年10月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告钱坤与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告钱坤的委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱坤诉称：2015年5月19日，我与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都某处商铺出售给我。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我已经按照约定将133472元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金6299.87元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，钱坤因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（某处房屋，分别于2013年6月14日、2013年9月28日、2013年11月30日向云天置业公司支付购房款1万元、4万元、83472元，共计133472元并签订了购房合同。2015年5月19日双方又重新签订《商品房买卖合同》，主要内容为：钱坤购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都某处房屋。第四条约定，钱坤与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为133472元。合同第六条约定，钱坤按照一次性付款方式在2013年11月30日前支付全部房价款133472元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付钱坤使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付钱坤使用，逾期超过30日后，钱坤有权解除合同。钱坤要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向钱坤支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，钱坤有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，钱坤遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有钱坤提供的商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，钱坤与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。钱坤依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现钱坤请求继续履行合同，故钱坤主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金6299.87元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故钱坤该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告钱坤已付房款133472元万分之一的标准，支付原告钱坤自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金6299.87元；
二、驳回原告钱坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢58号
申请执行人董家志，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人苏立清，男，1967年9月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人汪道芳，女，1972年7月2日出生，汉族，四川省盐源县人，系苏立清之妻。
本院在执行董家志与苏立清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按期履行部分案款，申请执行人自愿撤回本案执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月六日
书记员 饶 宇
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初142号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张应发，男，生于1965年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月29日被巧家县公安局刑事拘留，2017年5月10日被巧家县公安局取保候审，2017年5月25日被巧家县人民检察院取保候审，2017年6月27日被本院取保候审。
辩护人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人张应发犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月28日受理，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人张应发及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日20时许，被告人张应发与被害人王某某在巧家县xx镇xx村xx社雷某某家因喝酒发生争执，张应发用镰刀砍伤王某某的左脚大腿。经鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。2017年4月29日，张应发被巧家县公安局民警电话通知到案。2017年7月5日，经本院主持双方当事人进行调解，被告人张应发赔偿了被害人王某某医疗费等经济损失33000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人张应发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，电话报案笔录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，调解笔录、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应发故意伤害王某某身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人张应发具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；3.被害人有一定过错，可从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张应发一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定。辩护人的辩护意见符合本案事实、情节，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人张应发从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人张应发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送镰刀一把，作本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 李明燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 航
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初27号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月23日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，群众，无固定职业。户籍所在地磴口县，现住磴口县。无前科。因本案于2015年8月4日被磴口县公安局取保候审，2016年1月11日被磴口县人民检察院决定取保候审，同年3月25日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月24日以磴检公诉刑诉（2016）27号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，决定适用简易程序审理，后于2016年4月11日依法转为普通程序。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日21时许，在磴口县巴镇“三鲜饺子馆”门口被告人李某因怀疑妻子与朱某有不正当关系，被告人李某用拳头和裤带将朱某打伤。2015年6月6日，经磴口县公安局物证鉴定室鉴定朱某鼻骨多发性骨折，面部瘢痕累计长度8.3cm，朱某的损伤程度为轻伤二级。
为证实以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：
1、接受刑事案件登记表；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、辨认笔录；6�鉴定意见；7、其他书证。
根据上事实和证据，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法惩处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名都没有意见，表示自愿认罪，当庭向附带民事诉讼原告人朱某赔礼道歉，希望能够得到谅解。愿意赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、护理费等损失，请求法庭从轻处理。无证据提供。
经本院审理查明，2015年5月4日21时许，被告人李某因怀疑被害人朱某与其妻子有不正当关系，在磴口县巴镇“三鲜饺子馆”门口用拳头和腰带将朱某打伤。经磴口县公安局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
又查明，被害人朱某被打伤后，住院治疗9天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等经济损失。经调解，被害人与被告人达成赔偿协议并已即时履行，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述查明事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；归案情况说明；户籍信息复印件；扣押物品清单、扣押决定书；医院诊断证明书；证人证言；辨认笔录（附照片）；磴公物证鉴字（2015）08号鉴定文书；住院结算报销凭证；门诊医疗费单据；住宿费票据；住院病历；被害人的陈述；谅解书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某遇事不能冷静处理，借故对他人身体健康实施故意伤害，致一人轻伤。其行为已触犯法律规定，构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，应予以确认。本案公诉机关及被害人提供的证据来源合法，能够证实案件的事实，经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，依法应予采信。
被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并且能够向被害人赔礼道歉，赔偿被害人全部损失，受到了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护和促进正常和谐的社会秩序，保护公民合法的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二�第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 卞 俊 娥
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 小 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3760号
原代：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：姚永通，男，1969年7月23日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告：蔡燕玉，女，1970年5月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告邱清瑜与被告姚永通、蔡燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱清瑜的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告姚永通、蔡燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱清瑜向本院提出诉讼请求：判令姚永通�蔡燕玉共同偿还借款本金170000元，并支付利息（其中借款本金120000元按月利率2%自2014年6月30日起计至实际还款之日止，其余借款本金50000元按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：姚永通因需要资金周转，分别于2013年1月18日、2013年8月30日向邱清瑜借款50000元、120000元。其中120000元借款约定月利率为2.5%，其余50000元未书面约定利率，并由姚永通出具借条2份交邱清瑜收执。借款后，姚永通支付利息至2014年5月30日，未偿还本金。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。
姚永通、蔡燕玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，姚永通、蔡燕玉于1992年12月27日登记结婚。姚永通以生意需要资金周转为由向邱清瑜借款，分别于2013年1月18日借款50000元，于2013年8月30日借款120000元，共计170000元，并由姚永通各出具借条1份交邱清瑜收执。2013年8月30日的借款120000元双方约定借款月利率为2.5%，2013年1月18日的借款50000元则未约定利息。借款后，姚永通仅支付了2013年8月30日的借款120000元2014年5月30日前的利息，未偿还借款本金。2016年7月19日，邱清瑜诉至本院。
以上事实，有邱清瑜的陈述，以及邱清瑜提交的其本人居民身份证1份、姚永通、蔡燕玉居民身份证复印件各1份、姚永通、蔡燕玉婚姻登记材料1份、借条2份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱清瑜与姚永通之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定姚永通尚拖欠邱清瑜借款本金170000元，姚永通应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，借款后姚永通仅支付2013年8月30日的借款120000元2014年5月30日前的利息，现邱清瑜要求以该120000元为基数，按照月利率2%计付自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；其余借款本金50000元，双方虽未约定利息，但姚永通经催讨未能还款，现邱清瑜主张按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年7月19日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。本案借款产生于姚永通、蔡燕玉婚姻关系存续期间，姚永通、蔡燕玉未提交证据证明本案借款系姚永通个人债务，本案借款及利息应按姚永通、蔡燕玉夫妻共同债务处理，蔡燕玉应当共同予以偿付。姚永通、蔡燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
姚永通、蔡燕玉应于本判决生效后10日内共同偿还邱清瑜借款本金170000元，并计付至实际还款之日止的利息（其中借款本金120000元的利息自2014年6月30日起按照月利率2%计算，其余借款本金50000元的利息自2016年7月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由姚永通�蔡燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1590号
罪犯唐庆春，男，1975年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年八月一日，四平市铁东区人民法院作出（2003）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯唐庆春犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐庆春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初261号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某聪，男，1992年12月3日出生，汉族，文化程度高中，圆通快递员，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人潘某聪犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人潘某聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日14时许，被告人潘某聪利用送快递的机会，到清远市政府二号楼西门楼梯底，将被害人陈某购买的一支婷美BB霜（价值人民币76元）盗走。
2017年3月13日17时许，被告人潘某聪利用送快递的机会到清远市政府二号楼西门楼梯底将被害人叶某1购买的一个哈尔斯焖烧壶（价值人民币59元）盗走。案发后，哈尔斯焖烧壶已起获并发还给被害人。
2017年3月14日14时许，被告人潘某聪利用送快递的机会，到清远市政府东苑宿舍保安亭内，将被害人欧某1购买的两罐惠氏奶粉（共价值人民币308元）盗走。案发后，两罐惠氏奶粉被起获并发还给被害人。
上述事实，被告人潘某聪在开庭审理过程中无异议。并有物证哈尔斯焖烧壶一个、惠氏奶粉两罐；书证商品订单详情快递单、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等；证人彭某强、陈某超等人的证言；被害人欧某1、陈某、叶某1的陈述；被告人潘某聪的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人潘某聪一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人潘某聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以支持。鉴于被告人潘某聪归案后能够如实交代自己的犯罪事实，退还了哈尔斯焖烧壶和惠氏奶粉给被害人，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某聪一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某聪的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人潘某聪于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人潘某聪适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年六月二日
书记员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1873号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司,住所地：永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人：王书芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉辉，该公司法律顾问。
被告：申田，男，1956年3月9日出生，汉族，现住永清县。
原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告申田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 缑明月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1539号
原告：山西汇润房地产开发有限公司,住所地太原高新区方大创新园1幢1005室。
法定代表人：张为民，总经理。
委托代理人：严虹，山西捷虹律师事务所律师。
被告：太原市住宅开发修建公司，住所地太原市杏花岭区城坊街34号。
法定代表人：郗新明，总经理。
委托代理人：郑喜琴，该公司职工。
委托代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
原告山西汇润房地产开发有限公司与被告太原市住宅开发修建公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汇润房地产开发有限公司的法定代表人张为民及委托代理人严虹，被告太原市住宅开发修建公司的委托代理人郑喜琴、刘原华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西汇润房地产开发有限公司诉称，原、被告公司于2009年12月21日签订旱西门街48号地块《合作开发意向书》，后2010年1月23日又签订《合作开发协议》。同时被告以借款方式从原告处拿走500万元整。该协议签订后，原告按合同协助被告以其名义办理规划手续，并于2010年8月25日由太原市政府批复同意规划部门该项目用地规划，后因太原市被批准为历史文化名城，该项目停滞，原告多次与被告沟通，被告以没钱为由拒绝给付借款。为维护自身合法利益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款500万元及利息830.23389万元，共计13302338.9元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告太原市住宅开发修建公司辩称，原告主张的500万元系双方在履行《合作开发协议》过程中向被告支付的合作开发费用，而非借款。在《合作开发协议》尚未解除的前提下，原告无权要求被告返还合作开发费用。此外，原告诉请的利息损失缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，原、被告共同合作开发旱西门街48号旧城改造项目，2010年1月29日被告太原市住宅开发修建公司出具收据收到原告借款500万元整，庭审中被告也认可收到该笔款项。
本院认为，原告山西汇润房地产开发有限公司与被告太原市住宅开发修建公司之间存在的债权债务关系是真实、合法、有效的。原告请求被告归还500万元借款的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故被告应该自资金占用之日即2010年1月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市住宅开发修建公司于本判决生效之日起10日内归还原告山西汇润房地产开发有限公司借款500万元;
二、被告太原市住宅开发修建公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告山西汇润房地产开发有限公司自2010年1月29日至实际清偿之日止计付的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101614元，由原告山西汇润房地产开发有限公司负担51614元，被告太原市住宅开发修建公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 苗林凤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初705号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李朝亮，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人李朝亮犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人李朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年7月8日零时许，被告人李朝亮饮酒后到滑县新区豫丰园洗澡休息。凌晨1时40分许，李朝亮无证驾驶其无牌两轮摩托车离开洗浴中心，途中因摩托车故障，李朝亮下车推行至长江路与滑兴路交叉口停车休息。滑县公安局民警处警返回时将其当场查获，并移交交警大队抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李朝亮的血液中乙醇含量为204mg/100ml。公诉机关认为，被告人李朝亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李朝亮的供述，证人韩某的证言，被告人李朝亮抽血照片、摩托车照片、视频截图，李朝亮人口信息查询、前科查询、前科证明、驾驶人信息查询结果、铁炉村村委会证明、滑县交警大队证明、查获经过、血样提取登记表、信息登讫凭证、韩某人口信息查询，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李朝亮在道路上醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到204mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人李朝亮当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭晓楠
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异48号
案外人薛某某，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证号码1421331968********。居住地山西省怀仁县河头乡百谷寨村**号。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人薛某某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人薛某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年12月30日，案外人薛某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月18日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币77000元（现金）。2014年12月5日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人薛某某发放。
案外人薛某某就上述异议提供如下证据：
1、2013年12月30日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2014年11月18日，山西丰元房地产开发有限公司出具购房首付款77000元整（现金）收据一份；
3、2014年12月5日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人薛某某发放；
4、2014年12月5日，案外人薛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2015年的11月2日，案外人薛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
6、图纸一份。
本院查明：2013年12月30日，案外人薛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月18日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人薛某某出具房屋首付款人民币133050（现金）的收据一张。2014年12月5日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人薛某某发放。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人薛某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人薛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人薛某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人薛某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4911号
原告：冯国留，男，1984年10月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：赵彩凤，女，1984年3月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。与系原告夫妻关系。
被告：刘勇，男，1990年3月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘本其，男，1958年4月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。与原告系父子关系。
原告冯国留与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国留的委托诉讼代理人赵彩凤、被告刘勇的委托诉讼代理人刘本其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国留向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告经济损失2万元；2、被告自2016年10月2日起至判决生效之日止按照年利率24%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告驾驶摩托车在莱西市夏格庄镇索兰村中心街撞伤原告冯国留，2016年6月30日，经莱西市夏格庄派出所组织双方协商，被告刘勇同意给付原告冯国留医疗费等共计2万元，并于当日为原告出具欠条一张，约定于2016年10月1日前付清款项。后经原告多次索要，被告拒付。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘勇辩称，我不同意，我没欠原告钱，因为双方在此之前发生过纠纷，原告诉讼请求是当时派出所调解的赔偿金，但是没有这么多，具体多少我不清楚，我只承担该赔偿的费用，原告应该提交治疗费用发票，以发票计算为准。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告发生交通事故，后双方发生争执，致原告受伤。该起案件经莱西市公安局夏格庄派出所调处，被告同意给付原告赔偿金2万元并于2016年6月30日为原告出具欠条一张，记载：“欠条，今欠冯国留现金20000元（贰万元整），保证10月1日前还清，如不还清愿受法律责任，借款人：刘勇，2016年6月30日”。截止到2017年9月5日，被告未向原告给付上述欠款2万元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，被告应按照欠条约定向原告及时履行给付义务。现该笔欠款已到期，原告要求被告依照欠条承担偿还欠款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按照双方约定及时向原告履行清偿义务，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息过高，本院不予支持。结合本案实际，被告应自逾期还款之日起（2016年10月2日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息为宜。被告辩称其与原告协商确定的赔偿金数额并非2万元，具体数额其记不清楚，但被告未能提交证据证实该笔赔偿款的具体数额情况，且被告对欠条真实性无异议，故，本院对其主张未欠款的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇给付原告冯国留欠款2万元；
二、被告刘勇以2万元为本金自2016年10月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告冯国留支付逾期还款利息。
上述一、二判项自判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘小平
二〇一七年九月六日
法官助理 单松源
书 记 员 刘雨逸
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1720号
申请执行人：邵建军，男，1987年8月1日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人叶传东，男，1972年1月26日出生汉族，医生，住宁海县。
申请执行人邵建军与被执行人叶传东为保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款29000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费335元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月七日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1720号申请执行人：邵建军，男，1987年8月1日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人叶传东，男，1972年1月26日出生汉族，医生，住宁海县。申请执行人邵建军与被执行人叶传东为保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款29000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费335元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月七日代书记员 章杭枝
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00164号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人马某，男，1993年1月1日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，无固定职业。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人马某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月10日19时许，被告人马某在歙县火车站附近玩，期间到徽城镇新安路114-9号方某家一楼上卫生间，后到二楼准备向方某等人打声招呼，发现二楼椅子上有个拉链开着的手提包，包内有现金二扎，马某见二楼无人便从包内拿了一扎现金放入裤子口袋后迅速离开，盗取的现金共计人民币10000元整。
2014年9月12日，被告人马某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为退出赃款给被害人方某，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人马某的户籍证明、前科情况查询证明、收条等书证；
2.被害人方某的陈述；
3.证人汪某、祁某等证言；
4.被告人马某的供述和辩解；
5.歙县公安局制作的现场勘验笔录；
6.监控录像等。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人马某退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6512号
申请执行人涂波，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省。
被执行人高小旭，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
被执行人上海展亿货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
原告涂波与被告高小旭、上海展亿货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)沪0113民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂波于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人高小旭、上海展亿货物运输代理有限公司归还借款人民币150,000元及利息，并承担案件受理费、公告费共计人民币3,900元。
本院受理后，于2017年11月8日向被执行人高小旭、上海展亿货物运输代理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海展亿货物运输代理有限公司已停止经营，被执行人高小旭亦去向不明。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现两被执行人名下在本市有房产、车辆、证券等财产信息及可供执行的银行存款。
执行过程中，本院已依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人高小旭其采取限制高消费措施，并已通过公安机关对被执行人高小旭进行查控。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3112号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1024号
上诉人（原审被告）：习甜甜，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区德之纺纺织商行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：马海松。
原审被告：东莞市爱卡德服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南开发西区。
法定代表人：马克。
上诉人习甜甜因与被上诉人佛山市南海区德之纺纺织商行、原审被告东莞市爱卡德服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2204号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告所在地法院即广东省东莞市第一人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣怡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
委托代理人：马国丹，男，住吉林省永吉县。
被执行人：田凤海，男，住吉林市船营区。
被执行人：田宝，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘长生，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇左家村*组，公民身份号码：2202211965********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田凤海、田宝、刘长生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第65号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39940.69元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1712号
原告：胡世林。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：李荣华。
被告：吴神志，男，1979年9月19日出生，汉族，住大冶市灵乡镇岩峰村山下吴湾**号。
原告胡世林与被告李荣华、吴神志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世林及其委托诉讼代理人程钢，被告李荣华到庭参加了诉讼，被告吴神志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李荣华偿还原告借款本金500000元，并按月利率6%支付从2016年1月11日起至借款实际付清之日止期间的利息；被告吴神志承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告是朋友关系，因被告李荣华缺乏资金周转向我借款，于是我以银行转账方式向其出借了500000元借款，被告李荣华于2016年1月11日向我出具了借条，并由被告吴神志担保，现时间已很长，然而被告至今没有偿还借款，原告多次向借款人及担保人催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告李荣华辩称，2016年1月11日我向原告借款500000元属实，当时我们口头约定月利率为6%，借款后我于2016年2月5日支付了原告利息34000元，其后又支付了原告6个月的利息，每月利息30000元，另外在2016年12月14日以货款抵偿了原告23938元利息；我与原告约定的利率标准超出了法律保护范围，现我要求按月利率2%向原告支付利息，超出部分视为我向原告偿还的本金。
被告吴神志未作答辩，也未提交证据。
原告胡世林围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行汇款凭证原件、原、被告身份证复印件等证据；被告李荣华向本院提交了其向原告支付借款利息的明细表。经质证，原告胡世林、被告李荣华对证据证明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，经吴神志介绍，被告李荣华向原告胡世林借款500000元，双方口头约定借款期限一个月，借款利息为月利率6%。原告胡世林以银行转账的方式向被告李荣华支付了借款，当日被告李荣华也向原告出具了借条，被告吴神志作为担保人在借条中签名为该债务进行担保。2016年2月借款期限届满后，原告即向被告李荣华进行了催讨，没有要求担保人吴神志承担保证责任。借款期间，即：2016年2月5日，被告李荣华按双方口头约定利息标准向原告支付了借款利息34000元，同年3月18日、4月17日、5月13日、6月28日、9月9日、9月16日以同样利率标准分别向原告支付了利息30000元，2016年12月14日被告李荣华用货款抵偿了原告23938元的利息。之后，被告李荣华再未付息，也未还本，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣华向原告胡世林借款500000元有被告李荣华出具的借条及银行汇款凭证证实，被告李荣华对借款事实也不持异议，故双方借贷关系成立，本院予以确认；借款时双方口头约定借款期限一个月，并约定了借款利息，被告李荣华未按约定还款，属违约，应承担违约责任，对原告要求被告李荣华还本付息的诉讼请求本院予以支持；但借款双方口头约定借款月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”可见原告要求被告李荣华按月利率6%支付借款利息的诉求超出了限额，有违法律规定，故对原告超出月利率2%部分利息的诉讼请求本院不予支持；被告李荣华已经按月利率6%支付给原告利息共计214000元，超出月利率3%部分的利息约定无效，被告李荣华可以要求原告返还。现被告李荣华提出超出部分的利息应视为其归还原告的本金，不违反法律规定，本院采纳，对超出部分的利息本院视为被告偿还给原告的本金，在借款本金中予以扣减。经本院核定扣减，至2016年9月16日止，被告李荣华尚欠原告借款本金393932元；2016年12月14日，被告李荣华以货款抵偿了原告利息23938元，根据被告李荣华实欠本金数额及付息时间核算，该利率介于月利率2%至3%之间，故对该利息本院不予干预。被告吴神志为被告李荣华向原告的借款进行保证担保，借条中未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；被告李荣华向原告借款的期限届满后，在保证期间内原告没有要求保证人吴神志承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告吴神志对被告李荣华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡世林借款本金393932元及利息（以本判决确定的债务数额为基数，按月利率2%从2016年12月15日起计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告胡世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由原告胡世林负担933元，被告李荣华负担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年六月六日
书记员 刘洋洲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2357号
原告：念建兰，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑枫，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张菲菲，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告念建兰诉被告郑枫、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念建兰到庭参加诉讼，被告郑枫、张菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念建兰向本院提出诉讼请求：判令郑枫、张菲菲共同偿还念建兰借款本金50000元及按月利率2%自2016年4月28日至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：2016年4月28日郑枫以资金周转为由向念建兰借款50000元，约定借款期限为一个月，张菲菲自愿为郑枫承担连带担保责任，并出具相应借条为凭。后念建兰多次向郑枫、张菲菲催讨借款，未果，故特诉至贵院。
郑枫、张菲菲均未作答辩。
本院认为，2016年4月28日郑枫向念建兰借款50000元并约定月利率2%的事实，有相应借条为凭，亦未违反法律规定，应予以确认。结合借条可知，张菲菲自愿对上述借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，张菲菲应对本案借款本息承担连带偿还责任。郑枫、张菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利。
综上所述，念建兰的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。郑枫、张菲菲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑枫应于本判决生效之日起十日内偿还念建兰借款本金50000元及按月利率2%自2016年4月28日起至本金实际给付之日止的相应利息；
二、张菲菲对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由郑枫、张菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 欣
附：
1主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2357号原告：念建兰，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑枫，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张菲菲，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告念建兰诉被告郑枫、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念建兰到庭参加诉讼，被告郑枫、张菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。念建兰向本院提出诉讼请求：判令郑枫、张菲菲共同偿还念建兰借款本金50000元及按月利率2%自2016年4月28日至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：2016年4月28日郑枫以资金周转为由向念建兰借款50000元，约定借款期限为一个月，张菲菲自愿为郑枫承担连带担保责任，并出具相应借条为凭。后念建兰多次向郑枫、张菲菲催讨借款，未果，故特诉至贵院。郑枫、张菲菲均未作答辩。本院认为，2016年4月28日郑枫向念建兰借款50000元并约定月利率2%的事实，有相应借条为凭，亦未违反法律规定，应予以确认。结合借条可知，张菲菲自愿对上述借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，张菲菲应对本案借款本息承担连带偿还责任。郑枫、张菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利。综上所述，念建兰的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。郑枫、张菲菲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑枫应于本判决生效之日起十日内偿还念建兰借款本金50000元及按月利率2%自2016年4月28日起至本金实际给付之日止的相应利息；二、张菲菲对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由郑枫、张菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年九月二十日书 记 员  潘 欣附：1主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3600号
申请执行人文英来，女，1976年8月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人文英来与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠