安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3469号
原告：徐德霞，女，1966年12月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告:曾宗迅，男，1977年3月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
原告徐德霞诉被告曾宗迅、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐德霞及委托诉讼代理人王成悦，被告曾宗迅、被告保险公司的委托诉讼代理人陈悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宗迅赔偿原告各项损失158953.71元（医疗费56218.51元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、误工费15000元、护理费6853.2元、交通费2000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元、电动车修理费1600元）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年3月8日，被告曾宗迅驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿沈巷镇沈百南路由南向北行驶，当行驶至沈百南路与人民大道交叉口时，该车左侧后门与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车车头接触发生碰撞，导致原告受伤，电动三轮车损坏。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告曾宗迅负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆登记的所有权人为被告曾宗迅，该车在被告保险公司处投保了交强险和300000元商业第三者责任险，并约定不计免赔。此次事故给原告造成的损失158953.71元，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状至贵院，请求贵院判允前列诉讼请求。
被告曾宗迅辩称：原告所述属实；原告受伤后，被告为其垫付医疗费33000元。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及300000元第三者商业责任险，并购买不计免赔。依据保险合同的约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；3、原告部分诉请赔偿数额过高。
本院经审理认定如下事实:2017年3月8日，具有合法驾驶资质的被告曾宗迅驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市鸠江区沈巷镇沈百南路由南向北行驶，当行驶至沈百南路与人民大道交叉口时，该车左侧后门与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车车头接触发生碰撞，导致原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，原告被立即送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断：右肩锁关节脱位、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折。2017年4月8日，原告因右肩锁关节脱位术后感染，到合肥市骨科医院住院治疗。2017年4月27日，原告因右肩锁关节脱位术后局部切口愈合不良，又转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2017年5月26日治疗终结出院。先后共支付医疗费用共计56218.51元。2017年7月21日，原告的伤情及“三期”评估，经安徽公正司法鉴定所司法鉴定，原告右肩关节活动功能障碍属十级伤残；原告的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理认定，被告曾宗迅负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆登记的所有权人为被告曾宗迅，该车在被告保险公司处投保了交强险和300000元商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告曾宗迅为原告垫付33000元。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。1、原告主张的医疗费56218.51元，有相关医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费1770元（59天×30元/天），结合原告住院治疗的天数，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）。结合原告“三期”鉴定的营养期、护理期，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张的误工费15000元（150天×100元/天）。该项诉请赔偿标准参照上一年度农林牧副渔就业人员年平均工资计算，原告的诉请应调整为14100元（150天×94元/天）。5、原告主张的交通费2000元。原告就诊期间须支付必要的交通费用，结合原告住院治疗及复诊次数，本院酌定该项费用为1000元。6、原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）。原告的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告右肩关节活动功能障碍属十级伤残、因行政区划，原告住所地已××××区管辖，系城镇居民户，赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的该项诉请不应按城镇居民标准计算的抗辩理由不成立，本院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金6000元。结合原告的受伤程度，本院对该项诉请酌定为5000元。8、原告主张的鉴定费2400元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院对该项诉请予以支持。9、原告主张的后续治疗费7000元。安徽公正司法鉴定所根据原告伤情，评估其取出内固定二次手术费用为7000元。为避免诉累，原告要求在本案一并处理诉请，本院予以支持。10、原告主张电动车修理费1600元，鉴于原告骑乘的电动车在本起事故中受损的事实，本院酌定修理费为1000元。综上，原告各项损失合计155453.71元。三、具体赔偿责任分担。本案中，被告曾宗迅承担事故的全部责任，据此，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告曾宗迅驾驶的肇事车投保了交强险和300000元商业第三者责任险，并约定不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。鉴于原告的各项损失未超过保险限额，被告保险公司应在保险限额内足额赔偿。因被告曾宗迅在原告住院期间垫付医疗费33000元，该款应由被告保险公司在原告的理赔款中予以扣除并直接支付给被告曾宗迅。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内支付原告徐德霞赔偿款122453.71元（155453.71元-33000元）；
二、驳回原告徐德霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由原告徐德霞负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司公司负担1702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年十一月九日
书记员 梅志荣
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。