北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第16212号
原告张×。
原告肖×1（曾用名郭×、张×1）。
法定代理人张×。
二原告委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉莉，北京人富律师事务所实习律师。
被告肖×2。
委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人崔哲，山西衡霄律师事务所实习律师。
原告张×、肖×1与被告肖×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告肖×1的法定代理人张×及其委托代理周润丽、王莉莉、被告肖×2及其委托代理人张娟、崔哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×、肖×1诉称：原告张×与被继承人肖×3于2006年8月21日登记结婚。婚前肖×3与其前妻育有一女肖×2，张×与其前夫育有一女张×1。张×与肖×3结婚后，年仅8岁的张×1与其共同生活，并更名为肖×1。肖×3于2004年4月18日通过按揭贷款的方式购买××房产，婚后两人共同还贷，于2013年元月已还清全部贷款。肖×3于×年×月×日去世。继承人经多次协商，未能达成一致意见，故诉至法院，请求：1．判决二原告和被告共同继承被继承人肖×3的遗产（包括存款35万元、住房公积金6万元、社会保险2万元、车辆暂计8万元，合计约51万元）；2．判决××房产归原告张×单独所有，由张×给予肖×1和肖×2相应份额的经济补偿。
被告肖×2辩称：1．肖×1并非被继承人肖×3的继子女，其无权继承肖×3的遗产；2．肖×3的婚前财产为肖×3和肖×2共有，肖×3与张×婚后财产为肖×3、张×、肖×2三人共同共有，包括存款、债权、车辆、家具、电器、高档烟酒、名贵工艺品等动产；3．××房产应归肖×2所有，由肖×2对张×应得和应继承的份额进行折价补偿；4．张×作为被继承人的配偶，对肖×3未尽到应有的扶养、照顾义务，使得被继承人突然病逝，且张×有转移、隐匿肖×3遗产的事实，在分配遗产时，应当不分或者少分；5．分配被继承人遗产前应将肖×3生前承诺给肖×2的陪嫁15万元予以扣除；6．张×与肖×2作为肖×3的遗产继承人，应当共同偿还案外人肖×3的10万元借款，并共同承担被继承人肖×3的丧葬费；7．张×应当将被继承人肖×3保管的肖×4老人的字画100余幅交还给被告肖×2。
当事人各方举证、质证情况：
张×、肖×1为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于肖×3去世的事实，提交了《关于肖×3死亡的调查结论》，拟证明肖×3于×年×月×日去世，肖×2对该份证据的真实性、证明目的均认可；（二）关于肖×3的法定继承人问题，提交的几组证据分别为1．肖×3、张×的身份证、结婚证；2．肖×3父亲肖×4的死亡医学证明书；3．肖×3母亲郭×的死亡医学证明书；4.张×与肖×1的户口本；5．肖×1的奖状、毕业证书；6．照片；7．姓名变更申请表、证明两份、户口变更页；8．离婚申请、离婚协议。上述证据拟证明肖×3与张×于2006年8月21日结婚，肖×3的父母均已去世，肖×1随张×和肖×3共同生活，肖×1享有肖×3遗产的法定继承权。肖×2对上述证据1、2、3、4、6真实性认可，认可张×为肖×3的法定继承人，但认为张×、肖×1提交的证据不足以证明肖×1具有继承肖×3遗产的资格；（三）关于肖×3的遗产情况，提交的几组证据分别为1．房屋买卖合同、个人购房借款合同、借款借据、京房权证昌私移字第××号房屋所有权证、个人贷款提前归还凭证、房屋按揭贷款银行还款明细；2．机动车销售统一发票两张、机动车登记证书两份、按揭贷款还款明细；3．中信银行《客户产品份额查询》；4．北京市社会保险一次性领取清算单。上述证据拟证明肖×3生前以贷款方式购买了北京市××房屋，张×与肖×3婚后共同偿还了房屋贷款，肖×3生前购买小型轿车两辆，肖×3与张×夫妻共同在中信银行购买了70万元的理财产品。肖×2对上述证据的真实性均认可，但认为张×与肖×3婚后还贷时肖×2已经参加工作，自2006年8月21日至2014年9月期间应为三人共同还贷；（四）关于肖×3去世后的支出情况，提交的几组证据分别为1．发票、保险单；2．物业费发票、交易流水；3．餐费、住宿费、打车费明细；4．殡葬商品收据。上述证据拟证明张×在肖×3去世后支付了车辆保险、房屋物业费及为处理肖×3的丧葬事宜支出的费用。肖×2认为车辆保险费用、房屋物业费用系使用人的正常开支，对于餐费、住宿费等2015年2月1日前的认可，殡葬商品等费用系肖×2支付给张×6600元现金支付的。
肖×2为反驳张×、肖×1的主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于肖×3的法定继承人情况，提交了户口本、身份证，拟证明肖×2系肖×3的女儿，系肖×3的第一顺序继承人。张×、肖×1对该份证据予以认可；（二）关于肖×3的遗产情况，提交了以下几组证据：1．北京京奥港集团有限公司出具收据复印件；2．肖×3住房公积金情况的网页照片；3．交通银行、北京银行、北京农商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国光大银行、华夏银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中信银行的账户及明细查询记录；4．偿还房屋贷款明细记录。上述证据拟证明肖×3的遗产数额及张×在肖×3去世后自银行卡中私自取款，属于隐匿遗产，应当不分或者少分。张×、肖×2对上述证据真实性认可，认可在肖×3去世后领取了其工资及抚恤金，亦认可自银行账户中取钱的事实，但主张肖×2知晓取钱的事实，且取钱系办理肖×3的丧葬事宜；（三）为证明张×未尽到对肖×3的扶养义务且转移、隐匿肖×3遗产，在分配遗产时应当不分或者少分，提交了以下几组证据：1．北京市公安局昌平分局肖×3猝死死亡卷；2．证人罗×的书面证言；3．证人梁×的书面证言；4．照片；5．电汇凭证和砚台照片。张×、肖×1对上述证据1的真实性认可，证明目的不认可，认为肖×3系猝死，肖×3生前与张×夫妻感情很好，证据2、3的真实性不认可，认为证人未出庭作证，对证据4、5的真实性不认可，并非张×家中物品的照片，法院对张×家中的物品已经进行了登记，张×不存在转移、隐匿遗产的情形；（四）为证明肖×2为家庭生活出资，肖×3与张×婚后的财产应为三人共同共有，提供了以下几组证据：1．证人周×的证言；2．证人肖×5的证言；3．证人刘×1的证言。张×、肖×1对证人周×证言的质证意见为：周×的证言中涉及肖×2为家庭购买电视及肖×3带回字画均为听说或者猜测，真实性不认可，周×的证言恰恰证明了肖×1与肖×3共同生活，形成抚养关系；对肖×3、刘×1证言的质证意见为：肖×5系肖×2的姑妈，刘×1系肖×2的母亲，与本案当事人有重大利害关系，对证人证言的真实性不认可；（五）为证明肖×3生前承诺给肖×2的陪嫁款15万元尚未支付，且承诺将×××车辆作为陪嫁赠与肖×2，提交了以下几组证据：1．案外人姬×与肖×2的微信聊天记录；2．QQ聊天记录。张×、肖×1对上述微信聊天记录的真实性、证明目的均不认可，对QQ聊天记录认为系举证期限届满及庭审辩论终结提供，不应当采纳，且QQ聊天主体无法查实，聊天内容的真实性无法确认；（六）为证明肖×3的债务，提交了以下几组证据：1．证人陈×的书面证言；2．证人冯×的书面证言；3．证人刘×2的书面证言。张×、肖×1认为上述证人未出庭作证，对证据的真实性不予认可；（七）为证明张×将肖×3生前保管的肖×4字画100余幅进行转移，提交了以下几组证据：1．证人任×的书面证言；2．证人周×的证言；3．照片。张×、肖×1认为任×未出庭作证，对其证言的真实性不予认可，对证人周×的质证意见为周×并未亲眼看见所谓的肖×4的字画，且并非本案遗产，对照片的真实性不予认可；（八）关于肖×3的丧葬事宜支出，提交了以下几组证据：1．发票；2．收据四张；3．墓穴租赁协议书；4．录音。以上证据拟证明肖×2为处理肖×3的丧葬事宜所支出的费用。张×、肖×1对票据的真实性认可，同意分担，但不认可收到肖×2给其的6600元现金。
基于当事人的举证、质证及当事人当庭陈述，本院经审理查明：
被继承人肖×3与张×于2006年8月21日登记结婚。肖×2系肖×3与其前妻所生之女，肖×2于2007年大学毕业，毕业后一直与肖×3、张×共同生活直至2014年9月结婚。肖×1（曾用名郭×、张×1，1998年4月17日出生）系张×与其前夫所生之女，张×与其前夫离婚协议中约定肖×1由张×抚养，肖×1自张×与肖×3结婚后一直随二人共同生活。×年×月×日，肖×3去世。肖×3的父亲肖×4、母亲郭×分别先于肖×3去世。
2004年4月18日，肖×3以贷款的方式购买了位于北京市××房屋（以下简称涉案房屋）一套，房屋建筑面积136.09平方米,总房款共计449361元，肖×3采取银行贷款的方式支付购房款，于合同签订当日支付了首付款99361元，剩余350000元采取银行贷款的方式。涉案房屋于2004年取得房屋所有权证书，登记在肖×3名下。肖×3在与张×婚前偿还房屋贷款66191.11元，张×与肖×3结婚后共同偿还了涉案房屋贷款共计418848.1元，平均每月还贷2000余元。现涉案房屋贷款已于2013年1月还清。庭审中，原、被告均认可涉案房屋现值310万元，并认可房屋内普通家具家电现值3万元，均同意由最终取得房屋的一方给对方补偿。关于肖×3遗留的其他动产即三星手机一部、海鸥照相机两部、玉白菜摆件一个、功放机一台、画作三幅，原、被告均同意画作三幅、海鸥照相机两部、功放机一台归肖×2所有，三星手机一部、玉白菜摆件一个归张×所有。肖×3另有公司为其配备的戴尔笔记本电脑一台，原、被告均同意该笔记本电脑归肖×2使用。
2009年6月1日，肖×3购买车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆。2014年8月11日，肖×3购买车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆。庭审中，肖×2主张车牌号为×××的车辆系肖×3生前承诺赠与给肖×2的，张×对此不予认可。关于车辆的现值，肖×2主张车牌号为×××的北京现代牌小型轿车现值35000元，张×、肖×1对此予以认可，要求该车辆归张×、肖×1所有并按35000元的现值支付给肖×2相应的折价款。肖×2主张×××的北京现代牌小型轿车现值150000元，张×、肖×1对此予以认可，同意该车辆归肖×2所有并按照150000元的现值支付张×、肖×1折价补偿。
2015年2月3日,张×自肖×3生前单位领取了肖×32014年9月份的工资共计36540.93元。肖×3遗有社会保险一次性领取金额40501.55元及住房公积金137833.56元。肖×3在北京银行的医保账户（账户号为×××）遗有存款19476.21元；肖×3在北京农商银行一本通账号为×××的账户内遗有存款46609.7元，2015年1月23日至2015年2月4日，张×先后自该卡中取走46606元，截至2015年2月4日该卡余额3.7元；肖×3在中国光大银行账号为×××的账户内遗有存款136.89元、账号为×××的账户内遗有存款22.28元、账号为×××的账户内遗有存款11.86元、账号为×××的账户内遗有存款38.97元；肖×3在中国建设银行账号×××的账户内遗有存款6001.74元，2015年1月27日至2015年2月4日张×自该卡中支出5960.68元，截至2015年9月21日该卡内余额7.61元；肖×3在中国工商银行账号为×××的账户内遗有存款188.68元，2015年2月4日，张×自该卡内取走100元，截至2015年9月21日，该卡余额86.71元；肖×3在中国工商银行账号为×××的账户内遗有存款5340.69元、账号为×××的账户内遗有存款93.83元、账号为×××的账户内遗有存款757.47元；肖×3在中信银行账号为×××的账户内遗有存款31685.91元，自2015年3月21日至2015年11月21日收入理财分红共计21230.26元，2015年2月2日至2015年2月4日，张×自该卡中取走31644.49元；肖×3在中信银行遗有个人非结构性担险理财产品700000元。此外，张×在北京银行账号为×××的账户内截至×年×月×日有存款1993.94元；张×在中国建设银行账号为×××的账户内截至×年×月×日有存款7020.19元，肖×2认为张×名下的存款系肖×3与张×的夫妻共同财产，其中一半应作为肖×3的遗产进行分割。
张×为处理肖×3的丧葬事宜支出住宿费、餐费、殡葬商品费用5105.4元，肖×2为处理肖×3的丧葬事宜支出殡葬用品及服务费用共计53460元。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本院将本案争议焦点归纳为：（一）关于肖×1是否有继承肖×3遗产权利的问题；（二）关于张×是否应当在遗产分配时不分或者少分的问题；（三）关于肖×3与张×婚前财产中是否有肖×2的份额及肖×3与张×婚后财产是否有肖×2份额的问题；（四）关于肖×3遗产分配方案的问题。
关于肖×1是否有继承肖×3遗产权利的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人可继承被继承人的遗产，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。肖×1在张×与其前夫离婚时约定其由张×抚养且在张×与肖×3婚后一直与肖×3共同生活，应当视为肖×1与肖×3形成了扶养关系，故肖×1有权继承肖×3的遗产。
关于张×是否应当在遗产分配时不分或者少分的问题，肖×2主张张×应当不分或者少分遗产的理由有二，一是张×未尽到对肖×3的扶养义务，二是张×转移、隐匿遗产。本院认为，根据公安机关的调查结果，肖×3系猝死死亡，肖×2亦未提交其他证据证明张×有扶养能力、扶养条件却不尽扶养义务，故本院对肖×2的该项主张不予采纳。关于肖×2主张张×转移、隐匿遗产，根据肖×2提交的录音，其对张×自肖×3的银行账户中取钱的事实是知晓的，故张×不存在隐匿、侵吞肖×3银行存款的情形，肖×2主张张×隐匿了家中的部分贵重财物，但其提交的证据不足以证明肖×3确有这部分遗产并被张×隐匿，故本院对其该项主张亦不予采纳。
关于肖×3与张×婚前财产中是否有肖×2的份额及肖×3与张×婚后财产是否有肖×2的份额的问题。肖×2在肖×3与张×结婚前尚在校读书，不具有劳动能力，故其主张肖×3的婚前财产属于其与肖×3共同共有缺乏事实依据，本院不予采纳。肖×22007年毕业后参加工作，按照常理推断其应有一定的收入，为家庭添置必要物品、为父亲购买健康器材亦属人之常情，但并不能以此推断肖×3与张×婚后的财产为三人共同共有，肖×2参与了涉案房屋的还贷。根据房屋还贷明细，肖×3每月偿还房屋贷款2000余元，而肖×3与张×的收入远远高于此数额，肖×3与张×完全有能力偿还房屋贷款，故肖×2主张其在参加工作后偿还房屋贷款，本院不予采纳。
关于肖×3遗产分配方案的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，肖×2主张肖×3生前有案外人肖×5100000元债务，因张×、肖×1均不认可该项债务的存在，且被继承人债务清偿纠纷与本案非同一法律关系，债权人可另行解决，本院不予处理。肖×2主张肖×3生前承诺支付肖×2陪嫁款150000元未支付及将×××的北京现代牌小型轿车作为嫁妆赠与肖×2，但其提交的证据不足以证明该事实的存在，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一，关于涉案房屋。涉案房屋系肖×3在与张×婚前购买，婚后用夫妻共同财产还贷，故在分割涉案房屋时，应先将张×共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分分割出来。鉴于双方均认可涉案房屋现值310万元，本院不持异议，本院根据房屋购买时间、结婚时间、肖×3与张×的还贷情况酌情确定张×在涉案房屋中享有的权利价值为109万。剩余部分为肖×3的遗产，依法由张×、肖×1、肖×2继承，三人分别可分得67万元。鉴于张×、肖×1在涉案房屋中占有大部分份额，且结合房屋使用现状，本院认为涉案房屋归张×、肖×1所有并由张×、肖×1支付肖×2相应的折价补偿为宜。鉴于当事人针对涉案房屋内的家具家电分配方案达成一致意见，本院不持异议，涉案房屋内的家具家电归张×、肖×1所有，由张×、肖×1支付肖×215000元的折价款。第二，关于车牌号为×××的小型轿车及车牌号为×××的小型轿车，当事人对两辆车的价格达成一致意见，本院不持异议。因两辆车均在肖×3与张×夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，故在分割肖×3遗产时，应先分割出张×的份额。根据当事人的当庭陈述，×××的小型轿车归张×、肖×1所有，由张×、肖×1支付肖×2相应折价款5833.33元；×××的小型轿车归肖×2所有，由肖×2支付张×相应的折价款100000元、支付肖×1相应的折价款25000元。第三，关于肖×3生前的工资、医疗保险、公积金、银行存款及张×的银行存款，应先将共同所有的财产的一半分出为张×所有，其余作为肖×3的遗产由张×、肖×1、肖×2继承。第四，关于肖×3遗留的三星手机一部、海鸥照相机两部、玉白菜摆件一个、功放机一台、画作三幅，鉴于当事人已经达成一致意见，本院不持异议。第五，关于肖×3丧葬事宜所花费的费用，应当由张×、肖×1、肖×2共同负担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市××房屋及房内家具家电归原告张×、肖×1所有，原告张×、肖×1于本判决生效之日起七日内支付被告肖×2房屋折价款六十八万五千元；
二、车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆归原告张×、肖×1所有，原告张×、肖×1于本判决生效之日起七日内支付被告肖×2车辆折价款五千八百三十三元三角三分；
三、车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆归被告肖×2所有，被告肖×2于本判决生效之日起七日内支付原告张×、肖×1车辆折价款十二万五千元；
四、被继承人肖×3遗有的工资三万六千五百四十元九角三分、社会保险一次性领取金额四万零五百零一元五角五分及住房公积金十三万七千八百三十三元五角六分由原告张×、肖×1继承所有，原告张×、肖×1于本判决生效之日起七日内支付被告肖×2折价款三万五千八百一十二元六角七分；
五、被继承人肖×3遗有的北京银行账户（账户号为×××）、北京农商银行账户（账号为×××）、
中国光大银行账户（账号分别为×××、×××、×××、×××）、
中国建设银行账户（账号为×××）、中国工商银行账户（账号分别为×××、×××、×××、×××）、中信银行账户（账号为×××）内的银行存款、利息及中信银行个人非结构性担险理财产品七十万元归被告肖×2所有，被告肖×2于本判决生效之日起七日内支付原告张×、肖×1折价款六十万八千六百八十四元二角四分；原告张×名下的北京银行账户（账户号为×××）、中国建设银行账户（账号为×××）中属于被继承人肖×3遗产的部分四千五百零七元零七分由原告张×、肖×1继承所有，原告张×、肖×1于本判决生效之日起七日内支付被告肖×2折价款一千五百零二元三角六分；
六、被继承人肖×3遗有的三星手机一部、玉白菜摆件一个归原告张×所有，画作三幅、海鸥照相机两部、功放机一台归被告肖×2所有，戴尔笔记本电脑一台归被告肖×2使用；
七、被继承人肖×3去世后产生的丧葬费用由原告张×、肖×1、被告肖×2平均负担，原告张×、肖×1于本判决生效之日起七日内支付被告肖×2三万三千九百三十八元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由原告张×、肖×1负担一万五千二百元，已交纳；由被告肖×2负担七千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 窦振利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 武宙鹏