福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2007号
原告许加祝，男，1960年4月10日出生，汉族。
被告厦门市翔安区内厝镇许厝村第五村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村。
代表人许炳坤。
原告许加祝与被告厦门市翔安区内厝镇许厝村第五村民小组（以下简称许厝村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加祝与被告厦门市翔安区内厝镇许厝村第五村民小组代表人许炳坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许加祝诉称，1998年5月18日，原告与被告签订了《许厝村第五村民小组龟山原（九连）部队北面墙外荒地无偿开发承包合同书》（以下简称承包合同书），约定由原告对“龟山原（九连）部队北面墙外荒地”进行承包，且对承包地的四至及双方的权利义务进行了明确约定。该合同签订后，原告将荒地开发改造成耕地并实际耕作。至2012年底，因国家征地需要，该承包地中有1.61亩被征收，原告亦积极配合保障征收工作顺利进行。该承包地征收补偿费用实际分到小组后，原告多次向被告提出按照承包合同书约定分配征收补偿款，但被告以需要协商为由迟迟未付款。根据《承包合同书》第二条约定，“国家征用，外商投资有土地补偿费时，甲方得30%，乙方得70%，其他补偿乙方收入。”根据许厝村委会的证明及被告的陈述，该批征地的土地补偿款为人民币（币种，下同）53000元每亩，青苗补偿款5700元每亩，及时交地鼓励金5000元每亩，水利设施地上物300元每亩。据此被告应向原告支付征地补偿费用合计53000元×1.61×70%＋（5700＋5000＋300）×1.61=77441元。故请求法院判令：1.被告立即支付原告征地补偿款人民币77441元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告许厝村五组辩称，原告陈述的都是事实，但没有将土地补偿款分配给原告，主要是因为：1.原告违反合同第六条规定擅自将承包地转包给蔡有德以及机砖厂，群众有意见；2.虽然征地款已经下拨到本小组，但此该地段的归属方是我村还是部队仍有争议，尚未解决，并且道路也还没有施工，因此小组认为这笔补偿款是否能最后发放还存在严重的不确定性。
经审理查明，许加祝系许厝村五组集体经济组织成员。1998年5月18日，许加祝与许厝村五组签订了《许厝村第五村民小组龟山原（九连）部队北面墙外荒地无偿开发承包合同书》，合同约定了承包期限内如遇有国家征用或外商投资承包地时，其土地补偿款许加祝应得70%，许厝村五组应得30%，其他补偿款归属许加祝所有；承包地仅限本组村民承包开发，不得转包给外地人等条款，合同还对承包地的四至、承包期限及双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告遂将荒地进行了开垦、平整，并进行了实际耕作。2012年底，许加祝承包地的部分土地因国家建设需要被依法征收，许厝村五组也获取了相应的征地补偿款，该地块的补偿标准为：土地补偿款53000元每亩、青苗补偿款5700元每亩、及时交地奖励金5000元每亩、水利设施地上物300元每亩。此后，许加祝多次向许厝村五组提出依承包合同约定分配土地补偿款，而许厝村五组却以各种借口拒付补偿款。为此，许加祝遂于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录和原告许加祝提供的承包合同书、许厝村五组组长许炳坤出具的证明材料两份、许厝村村委会出具的证明材料一份等证据予以佐证，上述证据已经开庭质证并经本院审核，可予采信。
本院认为，原、被告之间签订的荒地承包合同系双方的真实意思表示，其主体合格、程序得当、内容合法，即荒地承包合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告许加祝以双方签订的荒地承包合同为依据，要求被告依约支付土地补偿款等，于法有据，本院予以支持。被告提出原告擅自将承包地转让外地人及机砖厂，且该地块所有权归属与部队产生争议导致土地补偿款无法发放等抗辩意见，因被告未能提供充分证据证实其主张，原告对此也不予认可，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区内厝镇许厝村第五村民小组应于本判决生效之日起三日内，向原告许加祝支付征地补偿款人民币59731元、青苗补偿款9177元、及时交地奖励金8050元、水利设施地上物483元，共计人民币77441元及利息（利息自2014年9月15日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告厦门市翔安区内厝镇许厝村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1736元，适用简易程序审理，减半收取为人民币868元，由被告厦门市翔安区内厝镇许厝村第五村民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十月十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条【承包方权利】承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十六条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《》的规定承担违约责任。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。