北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03553号
原告王永立，男，1958年8月10日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
原告李和平，女，1960年7月12日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告邓力，男，1964年10月18日出生。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告贾会娟，女，1963年1月4日出生。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告成力民，女，1957年2月25日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李树海（成力民之夫），1956年12月5日出生，北京铁路公安处北京站派出所民警，住北京市海淀区。
被告井小静，男，1975年11月3日出生。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告刘颖，女，1976年7月5日出生。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
被告广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。
法定代表人杨印宝，董事长。
委托代理人刘贵树，广东广之洲律师事务所律师。
被告北京市机电研究院，住所地北京市朝阳区工体北路*号。
法定代表人殷新京，原院长。
委托代理人彭尔琨，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人王彦钦，女，1960年12月1日出生，北京市机电研究院院长助理。
被告北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。
法定代表人李雅兰，董事长。
委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人史立军，男，1974年8月1日出生，北京市燃气集团有限责任公司第三分公司客户服务二所所长。
被告邹小东，男，1990年2月2日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
原告王永立、李和平与被告成力民、井小静、刘颖、北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）、广东万家乐燃气具有限公司（以下简称万家乐公司）、邓力、贾会娟、北京市机电研究院、北京市燃气集团有限责任公司（以下简称北京市燃气公司）、邹小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永立、李和平的委托代理人申红军，被告成力民及其委托代理人张洋、李树海，被告井小静、刘颖及其共同委托代理人范玉翠，被告万家乐公司的委托代理人刘贵树，被告邓力、贾会娟的共同委托代理人廖曜中，被告北京市机电研究院的委托代理人彭尔琨、王彦钦，被告北京市燃气公司的委托代理人刘徙南、史立军，被告邹小东的委托代理人季振法到庭参加诉讼。被告苏宁公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永立、李和平共同诉称：原告系夫妻，王X系他们独生子女，二被告成力民、井小静系云景里小区X号楼X单元X号房屋所有权人，2011年6月份王X承租了被告所有的位于通州区梨园镇云景里小区X号楼X单元X号房屋，房屋租金为800元。2014年12月13日晚上，因天然气泄漏，导致王X一氧化碳中毒死亡。原告的女儿王X刚大学毕业参加工作不久，女儿的死亡对原告造成了巨大的身体和心灵创伤。现原告诉至法院，判令被告给付死亡赔偿金1057180元，被抚养人生活费366420元，精神损失费100000元，丧葬费38778元，以上合计1562358元。
被告邓力、贾会娟共同辩称：对原告的起诉没有意见，但与我们没有关系，我方也是受害人。
被告成力民辩称：1、不同意原告的所有诉讼请求，原告一氧化碳中毒死亡与我方无任何关系。2、原告一氧化碳中毒与燃气热水器的排气存在直接关系，而上述热水器的安装及销售系被告苏宁及万家乐公司，在热水器本身不存在质量问题下，通过现场勘查，是燃气热水器排气管道未通向户外，而是在被告井小静家的阳台，所以在燃烧时废气未及时排出导致王X及邓X死亡及原告受伤。对于排气管道是否应当在室内还是室外，因在安装后苏宁公司及万家乐公司告知可以正常使用，故我方并未在意管道的走向，且上述管道末节在被告井小静家阳台处，上述阳台也是我方无法私自进入的，我方自安装后也从未到井小静家阳台处，且自安装后至事发前从未发生因排气导致他人受伤事故，如果在排除无他人私自更改排气管道末节的情况下，那王X、邓X的死亡及邹小东的中毒与被告苏宁及万家乐公司安装管道失误存在直接关系，故苏宁及万家乐应承担全部责任。3、房屋及燃气热水器的实际使用人系死者王X，王X作为房屋承租人应当对房屋负有管理的责任，依据公安机关提供的询问笔录，在事发时燃气灶台仍在燃烧，锅已经烧干，王X作为完全民事行为能力人应当预见在燃气灶台打开同时在不足3平方米的洗澡间与他人共同洗澡的危险性，且在王X租住我方房屋两年多时间里从未通知我方燃气热水器或燃气灶台有任何问题，也并未告知其与他人共同居住情况，我方认为王X的上述行为亦侵害了我方权利，王X及邓X的死亡其二人亦应承担相应的责任。4、从邹小东一案庭审中，井小静已经承认，在租赁邹小东房屋期间，邹小东曾更换了阳台玻璃，通过我方提供的照片也可以证明，阳台玻璃系新更换，如果按照万家乐公司及苏宁公司陈述，安装热水器时排烟管道按照常理是需要安装到窗户外的，但邹小东更换玻璃时玻璃上已经预留了排烟管道口，那就可以证明邹小东或者其雇佣的施工工人在施工中知晓有排烟管道，且需要延伸到外，但其并没有将排烟管道延伸到外，且对排烟管道损毁，上述问题势必影响热水器的顺利排烟导致烟气回流致使王X及邓X死亡，故邹小东亦应当负事故的全部责任。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告井小静、刘颖共同辩称：一、井小静不是本案适格被告，原告所列诉讼主体错误。井小静不是原告所述的云景里小区X号楼X单元X号房屋所有权人。没有“对出租房屋和设施维护、修缮、管理使其适用于居住使用的责任”。房屋所有权人是北京机电研究院。涉案房屋被北京机电研究院分割成两套完整的员工宿舍，X和X，各自有各自厨房、洗手间和卧室，X为被告成立民承租，X为被告刘颖承租。成立民将X房屋装修，转租给王X，王X和邓X为男女朋友关系。二人在使用X房屋做饭和洗澡时，发生气体泄漏，导致死亡。二、井小静与刘颖对王X的死亡没有过错。不应承担赔偿责任。王X的死亡原因为一氧化碳中毒，当时刘颖承租的X并没有使用任何燃气设施。王X与邓X在X的厨房做饭洗澡，将煤气开着火，煤气灶上煮着食物，二人又一起洗澡，自身存在疏忽大意，本身有一定过错，应承担相应的责任。王X承租的是X的房屋，即被告成立民的房屋。厨房及燃气设施均为成立民提供，设备老化，排烟管道安装设置不规范，甚至有管道有严重变形瘪陷情况，其燃气设施是否泄漏，是否符合质量标准是导致王X及邓X死亡的最重要因素。且其使用的燃气热水器已经明确标注注意事项，热水器安放地点需安放在通风良好的地方，成立民将燃气热水器安装在厨房，没有任何通风，排风设施，是一个密闭空间，安装环境不符合燃气热水器安装标准，也是导致王X燃气中毒的主要原因，因此成立民应承担此次事故的最主要责任。三、房屋实际所有人及物业公司应承担相应责任。北京机电研究院将作为房屋产权人将对房屋有管理修缮的义务。其提供的房屋应适合居住，不存在其他危险。房屋所有人擅自将房屋结构调整，使其增加了出租房屋设施的危险性，应承担相应责任，物业公司有对房屋及相关设备设施进行检查和维修的义务，也承担相应的责任。综上所述，被告井小静不是适格被告，且井小静和刘颖对王X的死亡没有过错，不承担法律责任。
被告苏宁公司未答辩。
被告万家乐公司辩称：一、本案事故与热水器（答辩人）不具备确定的关联性。二、本案事故发生与热水器的产品质量毫无关联，也不存在产品缺陷。三、根据产品条码显示和房屋出租人陈述，本案的热水器生产、安装于2006年3月，至2014年12月事故发生时已经超过了法定的使用年限，应当予以报废。四、本案事故发生的直接原因是热水器使用、管理不当，受害人和对房屋具有管理责任的房屋出租人对此均应负主要责任。五、本案热水器也存在安装不当的情况，包括未安装在室外以及可能在安装时即未将排烟管连接到室外和排烟管在安装时即呈压扁状态。综上所述，本案不属于产品责任纠纷，事故发生也与产品质量无关，原告也未主张和证明产品缺陷的存在，不存在承担产品责任的前提条件，且导致本案事故原因是明确的，与答辩人无关。因此，答辩人不应对本案承担任何责任。
被告北京市机电研究院辩称：本案与答辩人北京市机电研究院（以下简称机电院）无关。机电院是涉案房屋通州区云景里小区三十楼的产权单位。机电院与王永立之间，既不存在租赁关系，也不存在物业管理关系。即机电院与王永立之间不存在任何关系，不是适格的被告，所以机电院不应承担任何责任。
被告北京市燃气公司辩称：不认可原告的诉讼请求，原告起诉书中所称的“天燃气泄漏导致王X一氧化碳中毒死亡”，我公司所提供的天燃气是不含有一氧化碳的，是由于王X使用燃气用具的过程不当导致天燃气不完全燃烧产生的一氧化碳，不是天燃气泄漏导致王X一氧化碳中毒死亡，燃具不是我公司负责安装和维护的，我公司没有义务强行对燃气用具检修或改装，我公司认为事故的发生与我公司没有因果关系。
被告邹小东辩称：本次事件中邹小东也是受害人，事件的起因包括过程都并不是因为邹小东的原因，是因为燃气热水器的原因造成两死一伤，因此邹小东在整个事件中没有过错，不应该承担法律责任。
经审理查明，位于北京市通州区云景里X号楼X单元X室的房屋所有人为北京市机电研究院。北京市机电研究院将上述房屋分割成X和X两套房屋，但X和X共用一个入户门。2001年1月17日，北京市机电研究院将X出租给刘颖，井小静与刘颖系夫妻关系。2006年3月6日，北京市机电研究院将X出租给成力民，2006年3月，成力民购买并安装万家乐公司所生产的燃气热水器一台，该燃气热水器的排烟管位于X的阳台东侧。2012年，邹小东开始从刘颖手中承租X。2014年11月，邹小东将X阳台东侧窗户进行更换。2012年1月，成力民将X中最西侧一间卧室出租给王X，王永立、李和平系王X的父母，邓X与王X系男女朋友关系，邓力、贾会娟系邓X的父母。
另查，2014年12月13日，邓X、王X共同在X卫生间内洗澡，致使燃气热水器所产生的一氧化碳未能排出室外，导致邓X、王X死亡，邹小东受伤。王X户口为非农业户口。
经核实，王永立、李和平的合理损失为：死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费38778元，以上共计1195958元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏宁公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成死亡的，并应当支付丧葬费等费用。根据本案查明的事实，因邹小东将X阳台东侧窗户进行更换，导致成力民所有的燃气热水器的排烟管未能伸出室外，致使邓X、王X在使用该燃气热水器洗澡时产生的一氧化碳未能及时排出室外，导致王X一氧化碳中毒死亡。邹小东应承担40%的赔偿责任。死者邓X、王X对其所承租房屋的燃气热水器排烟管状态是否发生改变未能及时发现，继续使用有安全隐患的燃气热水器，邓X承担10%的赔偿责任，王X自行承担10%的责任。但因邓X、王X已死亡，由邓X的父母邓力、贾会娟，王X的父母王永立、李和平承担邓X、王X应承担的责任比例。房屋出租人成力民，井小静、刘颖未能提供安全的居住环境，成力民承担15%的赔偿责任，井小静、刘颖共同承担15%的赔偿责任。涉案房屋的所有权人北京市机电研究院，未能尽到房屋所有权人的管理责任，承担10%的赔偿责任。
对于王永立、李和平主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于王永立、李和平主张的被抚养人生活费，未有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓力、贾会娟赔偿原告王永立、李和平死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币十一万九千五百九十五元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告成力民赔偿赔偿原告王永立、李和平死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币十七万九千三百九十三元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告井小静、刘颖赔偿原告王永立、李和平死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币十七万九千三百九十三元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京市机电研究院赔偿原告王永立、李和平死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币十一万九千五百九十五元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告邹小东赔偿原告王永立、李和平死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币四十七万八千三百八十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告王永立、李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百三十一元，由原告王永立、李和平负担二千九百三十四元（已交纳）；由被告邓力、贾会娟负担一千二百九十九元四角；由被告成力民负担一千二百九十九元四角；由被告井小静、刘颖负担一千二百九十九元四角；由被告北京市机电研究院负担一千二百九十九元四角；由被告邹小东负担一千二百九十九元四角；均于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬雪