wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4458号
原告：李政轩。
委托诉讼代理人：杨金印。
被告：朱菲。
原告李政轩诉被告朱菲房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李政轩的委托诉讼代理人杨金印到庭参加诉讼，被告朱菲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政轩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还租赁房屋押金1600元、租金586元。事实和理由：2017年5月17日原被告签订一份房屋租赁协议，协议约定：由原告租赁被告的房屋租金每季度4800元，租赁期限自2017年5月17日至2018年5月18日止。在租赁期限内被告未能履行协议，私自将出租房屋的门锁更换并于2017年8月6日转租他人居住，被告拒绝退还原告剩余的租金以及租赁房屋押金。
被告朱菲未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经�理查明，2017年5月17日原告李政轩和被告朱菲签订一份房屋租赁协议，协议约定：由原告租赁被告的徐州市云龙区郭庄路康馨园3#-2-603室房屋，租金每季度4800元，押金1600元，租赁期限自2017年5月17日至2018年5月18日止；租赁期间如被告需提前收回房屋，应提前30天通知原告，双方协商一致可解除合同。合同还约定了其他有关事项。同年5月19日原告给付被告房屋租金4800元、租赁房屋押金1600元。8月6日被告更换出租房屋门锁，未经双方协商一致，被告单方收回出租房屋。
本院认为，2017年5月17日原告李政轩和被告朱菲签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未经双方协商一致，提前单方收回出租房屋，其行为构成违约，被告应向原告返还租赁房屋押金1600元及2017年8月6日至8月17日之间的租金586元。依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱菲应于本判决生效之日起十日内返还原告李政轩租赁房屋押金1600元、租金586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱菲负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月一日
书记员 于淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18698号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码9130757529028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被告：张贞，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：聂力，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆雄茂轴承有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路11号B-9-1号，组织机构代码67868236-7。
法定代表人：张贞。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张贞、被告聂力、被告重庆雄茂轴承有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费12483元，减半收取计6242元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 丹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初199号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年9月12日出生，农民，住遵化市。2016年1月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被化市公安局取保候审；2017年7月8日经遵化市人民检察院决定，同年7月19日由遵化市公安局执行逮捕，同日转监视居住；2017年1月19日转取保候审；同年7月4日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年7月28日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员岂淑铭、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人李某甲在未办理任何审批手续的情况下，租用遵化市石门镇山庄村刘某、李某乙等七户的土地非法挖取砂石料，运往石门镇山庄村村南的沙场销售牟利。经唐山市国土资源局认定：被告人李某甲占用石门镇山庄村土地挖砂石，挖损面积12.96亩（全部为基本农田），平均深度2米，致使种植条件丧失，基本农田遭到严重破坏。现该块被破坏的土地已回填，经验收合格。2016年7月19日，被告人李某甲被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有土地勘测定界技术报告书、唐山市国土资源局关于对李某甲破坏耕地认定意见的通知等书证、遵化市石门镇政府证明、证人李某丙、杨某等人的证言、被告人的供述、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，租用耕地后，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其对被毁坏的耕地已回填并恢复耕种，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 韩 文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 静
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初929号
原告：李家兴，男，1979年7月23日生，汉族，住福建省南安市，
被告：罗安庆，男，1966年4月5日生，汉族，住江西省余干县，
原告李家兴与被告罗安庆买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘小宾
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初929号原告：李家兴，男，1979年7月23日生，汉族，住福建省南安市，被告：罗安庆，男，1966年4月5日生，汉族，住江西省余干县，原告李家兴与被告罗安庆买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  ＸＸ旺人民陪审员  章少兰人民陪审员  李 燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘小宾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00158号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告郄中锐。
被告刘成花。
被告郄继军。
被告李充芬。
被告郄延志，东海县安峰镇郄庄村9-1号。
被告张之云，居民身份证号码320722196707296924住址同上。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告郄中锐、刘成花、郄继军、李充芬、郄延志、张之云关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社薄应光到庭参加诉讼，被告郄中锐、刘成花、郄继军、李充芬、郄延志、张之云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称，被告郄中锐、刘成花系夫妻，于2013年2月22日在我社安峰信用社借款60000元，定于2014年2月10日到期，由被告郄继军、李充芬及郄延志、张之云两夫妻提供连带担保。借款到期后，经多次催要未还。现请判令被告归还借款本金60000元及利息（从2013年12月21日起计算至付清款之日止）和逾期罚息（从2014年2月11日起计算至付清款之日止），被告承担诉讼费。
被告郄中锐、刘成花未有提交书面答辩状。
被告郄继军、李充芬未有提交书面答辩状。
被告郄延志、张之云未有提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月19日原告东海县信用联社与被�郄中锐与刘成花夫妻、郄继军与李充芬夫妻、郄延志与张之云夫妻三户签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定：三户自愿组成联保小组，最高贷款额度为60000元；贷款期限自2013年2月19日至2015年2月10日；贷款逾期在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保户成员对所有成员在联保有效期间的每一笔贷款承担连带保证责任，保证期间二年等。
2013年2月22日被告郄中锐在原告处借款60000元，约定年利率11.304%，2014年2月10日到期。借款逾期后，被告归还了2013年12月20日之前借款利息，尚欠本金60000元及之后利息未付。
以上事实有原告举证《“阳光信贷”最高额借款联保协议》》、借款借据、被告身份证复印件，结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郄中锐�原告人民币60000元未还，并由被告郄继军、李充芬、郄延志、张之云提供连带责任保证，有双方签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》》、借款借据、被告身份证复印件，结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以认可。因该债务系被告郄中锐与刘成花夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，被告郄中锐、刘成花均应承担清偿责任。六被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告郄中锐、刘成花偿还借款本金60000元、利息及逾期付款违约金，被告郄继军、李充芬、郄延志、张之云承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（�）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郄中锐、刘成花于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县信用联社借款本金人民币60000元及利息（从2013年12月21日起按年利率11.304%计算至付清款之日止）和逾期付款违约金（从2014年2月11日起按年利率11.304%的50％计算至付清款之日止）。
二、被告郄继军、李充芬、郄延志、张之云对被告郄中锐、刘成花上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 锐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申730号
再审申请人（一审原告）：薛某某1。
被申请人（一审原告）：薛某1。
被申请人（一审原告）：薛某某2。
被申请人（一审原告）：薛某某3。
被申请人（一审原告）：薛某某4。
被申请人（一审被告）：丁某某。
被申请人（一审被告）：薛某2。
再审申请人薛某某1因与被申请人薛某1、薛某某2、薛某某3、薛某某4、丁某某、薛某2继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105�初3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛某某1申请再审称，有新的证据证明其为被继承人刘金凤垫付的医疗费用等没有在遗产分割时予以扣除。原审时其没有对被继承人刘金凤遗留的房屋主张所有权，法院判决房屋归其所有，超出诉讼请求，且房屋评估价过高。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项的规定，请求撤销生效判决。
本院经审查认为，关于申请人提交的新证据认定问题。再审审查期间，申请人向法院提交沈阳医学院附属第二医院临时医嘱记录单，被申请人签字确认的护理费用记录及申请人农业银行取款明细等证据，用以证明其为刘金凤住院治疗垫付费用近30000元。经询问，申请人表示�付费用的相关证据已提交原审法院，且原审庭审时申请人已主张垫付护理费、医药费、丧葬费等共计70000元，故再审期间重复提供的此类证据不应认定为新证据，且原审法院在遗产分割时已将申请人垫付的费用予以扣除。同时，沈阳医学院附属第二医院临时医嘱记录单仅说明刘金凤住院期间的检查及用药情况，并不能证明治疗费用由申请人垫付。申请人农业银行取款明细亦不能证明取款用途为垫付刘金凤治疗费用。申请人的此项主张，本院不予支持。
关于原审是否超出诉讼请求问题。申请人原审诉讼请求为按被继承人刘金凤的遗嘱继承房产，并在庭审中提出房屋价格评估申请。原审法院根据该申请按照法定程序委托鉴定机构作出房屋估价报告，虽然申请人对评估价格提出异议，但并未提出重新鉴定申请，且评估价格低于申请人诉�请求中认可的45万元，因此评估报告应予确认。虽然申请人未主张房屋所有权，但原审法院根据申请人及被申请人对被继承房屋所占比例作出申请人取得房屋所有权的判决并无不当，并未超过申请人要求继承刘金凤遗留房产的诉讼请求。申请人的此项主张，本院不予支持。
综上，申请人薛某某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛某某1的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 刘东辉
审判员 陈海军
二〇一七年十一月九日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请�
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5013号
原告:张军,男,1949年12月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:偶成香,男,1962年11月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈静,女,1961年11月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告张军与被告偶成香、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告偶成香、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1275000元、欠款318000元及利息93500元（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至2017年6月30日止）；2.诉讼费由被告承担。后，原告张军放弃主张利息93500元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月20日至2017年6月30日止，被告陈静、偶成香向原告张军借款本金1683500元，约定月息1.5%，并出具借条。至今，被告未偿还上述借款本息。
被告偶成香未作答辩。
被告陈静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈静与被告偶成香于1984年11月21日登记结婚。2016年10月20日，被告陈静向原告张军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张军局长现金计叁拾柒万元整￥370000元。
2016年10月23日，被告陈静向原告张军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张军局长现金计壹拾万元整￥100000元。
2017年4月2日，被告陈静向原告张军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张军局长现金计壹拾叁万伍仟元整￥135000元。
2017年4月8日，被告陈静向原告张军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张军局长现金计贰拾万元整￥200000元。
2017年5月13日，被告陈静向原告张军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张军局长现金计肆拾柒万元整￥470000元。
2016年5月13日，被告陈静向原告张军出具欠条一张，载明的主要内容为：差利息款计捌万元整￥80000元。
2016年11月9日，被告陈静向原告张军出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠到张军局长结两张条利息计玖万肆仟元整￥94000元。
2017年4月8日，被告陈静向原告张军出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠到张军局长利息共计陆万元整￥60000元。
2017年5月13日，被告陈静向原告张军出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠到张军结一年利息计捌万肆仟元整￥84000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告陈静向原告张军借款，未约定还款期限，被告陈静应在原告张军主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告陈静与被告偶成香夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告偶成香应承担连带还款责任。被告陈静与被告偶成香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偶成香、陈静于本判决生效之日起十日内给付原告张军款1593000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19952元，已减半收取计9976元，由被告偶成香、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 红
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第223号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1993年8月出生，云南省宣威市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、代理检察员花志文出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2013年10月10日凌晨1时许，被告人吴某某与同学郭某某两人在昆明市呈贡区雨花毓秀小区博爱网吧上网。上午7时许，吴某某见坐在其旁边上网的郭某某已睡着，便将其装在上衣左边口袋内的一部苹果5手机盗走。后吴某某以2000的价格将盗得的手机销赃，赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证明：2013年10月10日10时15分许，郭某某报警称：其于2013年10月9日18时40分到博爱网吧上网，其将一部白色苹果5手机装在右边裤袋里，2013年10月10日7时30分发现手机被盗。
2、户口证明、前科证明。证明：吴某某作案时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
3、抓获经过。证明：2013年12月17日22时许，民警在呈贡区大学城优思达KTV将吴某某抓获。
4、被告人吴某某供述：2013年10月中旬的一天晚上，他与一个姓郭的同学去理工大学三号门对面景明南路步行街的博爱网吧上网，他坐在同学的左边，到第二天早上七点左右，同学睡着了，他看见同学左边上衣口袋里有一台苹果5手机，就把手机拿走了，后他在昆明火车站以2000元的价格把手机卖给路边收手机的人。钱被他用完了，他偷的是一台白色苹果5手机，偷到手机后他就从网吧正门离开了。
5、被害人郭某某陈述。证实：他的手机是在昆明理工大学三号门对面的博爱网吧被盗的，2013年10月10日1时20分左右他与吴某某在博爱网吧上网，吴某某坐在他左边，他把手机放在左边的上衣口袋里面，后就睡着了，等他醒来发现吴某某已经不在了，他的手机也不在了，接着他就去网吧柜台询问，发现这段时间只有吴某某一个人离开了。被盗的是一部白色苹果5手机，是2012年10月底以7880元购买的，现在收据不在了，手机是32G内存的行货。
6、涉案物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书。证实：经鉴定，涉案物品苹果5手机一部，规格32G，白色，于2012年10月底购买，2013年10月10日被盗，现行价4400元，鉴定价为3300元。上述鉴定结论已告知被告人及被害人。
7、现场辨认笔录及照片。证实：吴某某指认了他实施盗窃手机的地方，位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区博爱网吧。
8、书证。
（1）在校证明一份。证实：吴某某为云南某某职业技术学院的学生。
（2）谅解书一份。证实：郭某某出具的谅解书称，吴某某已把手机卖了，只要把钱还给他，他就原谅吴某某。
公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于吴某某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚；吴某某赔偿和取得谅解的情况，请法庭核实后予以考虑；建议判处吴某某一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。据此对吴某某提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经当庭质证，被告人吴某某对公诉机关提交的证据均无异议。
针对指控的事实，被告人提交了收条一张。证明：其已经赔偿了被害人的经济损失4000元。
经质证，公诉人认为庭前已向公安机关核实，吴某某赔偿了被害人4000元，但因无法联系到被害人，对收条的真实性、合法性不予评判，请法庭庭后核实。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控吴某某扒窃的事实属实，另查明吴某某已赔偿了被害人人民币4000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。鉴于吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；吴某某赔偿了被害人的经济损失4000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 秦雄伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓丽君
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第223号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴峰田，男，汉族，1993年8月27日出生，大学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市宛水街道办事处龙泉社区振兴中路**。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，现住云南。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴峰田犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦、代理检察员花志文出庭支持公诉。被告人吴峰田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年10月10日凌晨1时许，被告人吴峰田与同学郭某两人在昆明市呈贡某毓秀小区博爱网吧上网。上午7时许，吴峰田见坐在其旁边上网的郭某已睡着，便将其装在上衣左边口袋内的一部苹果5手机盗走。后吴峰田以2000的价格将盗得的手机销赃，赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证明：2013年10月10日10时15分许，郭某报警称：其于2013年10月9日18时40分到博爱网吧上网，其将一部白色苹果5手机装在右边裤袋里，2013年10月10日7时30分发现手机被盗。2、户口证明、前科证明。证明：吴峰田作案时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。3、抓获经过。证明：2013年12月17日22时许，民警在呈贡区大学城优思达KTV将吴峰田抓获。4、被告人吴峰田供述：2013年10月中旬的一天晚上，他与一个姓郭的同学去理工大学三号门对面景明南路步行街的博爱网吧上网，他坐在同学的左边，到第二天早上七点左右，同学睡着了，他看见同学左边上衣口袋里有一台苹果5手机，就把手机拿走了，后他在昆明火车站以2000元的价格把手机卖给路边收手机的人。钱被他用完了，他偷的是一台白色苹果5手机，偷到手机后他就从网吧正门离开了。5、被害人郭某陈述。证实：他的手机是在昆明理工大学三号门对面的博爱网吧被盗的，2013年10月10日1时20分左右他与吴峰田在博爱网吧上网，吴峰田坐在他左边，他把手机放在左边的上衣口袋里面，后就睡着了，等他醒来发现吴峰田已经不在了，他的手机也不在了，接着他就去网吧柜台询问，发现这段时间只有吴峰田一个人离开了。被盗的是一部白色苹果5手机，是2012年10月底以7880元购买的，现在收据不在了，手机是32G内存的行货。6、涉案物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书。证实：经鉴定，涉案物品苹果5手机一部，规格32G，白色，于2012年10月底购买，2013年10月10日被盗，现行价4400元，鉴定价为3300元。上述鉴定结论已告知被告人及被害人。7、现场辨认笔录及照片。证实：吴峰田指认了他实施盗窃手机的地方，位于昆明市呈贡某毓秀小区博爱网吧。8、书证。（1）在校证明一份。证实:吴峰田为云南交通职业技术学院艺术设计学院广告设计与制作1201班学生。（2）谅解书一份。证实:郭某出具的谅解书称，吴峰田已把手机卖了，只要把钱还给他，他就原谅吴峰田。公诉机关认为：被告人吴峰田以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于吴峰田认罪态度较好，酌情可以从轻处罚；吴峰田赔偿和取得谅解的情况，请法庭核实后予以考虑；建议判处吴峰田一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。据此对吴峰田提起公诉，请依法判处。被告人吴峰田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经当庭质证，被告人吴峰田对公诉机关提交的证据均无异议。针对指控的事实，被告人提交了收条一张。证明：其已经赔偿了被害人的经济损失4000元。经质证，公诉人认为庭前已向公安机关核实，吴峰田赔偿了被害人4000元，但因无法联系到被害人，对收条的真实性、合法性不予评判，请法庭庭后核实。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控吴峰田扒窃的事实属实，另查明吴峰田已赔偿了被害人人民币4000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人吴峰田以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。鉴于吴峰田当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；吴峰田赔偿了被害人的经济损失4000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人吴峰田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  秦雄伟二〇一四年九月二十五日书 记 员  邓丽君
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初191号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄水兰，女，1968年3月1日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，住浙江省青田县。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局取保候审。2017年9月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人黄水兰犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被害人张某1及其委托诉讼代理人徐某，被告人黄水兰及辩护人陈章隆到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经丽水市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年9月13日13时30分许，被告人黄水兰与被害人张某1在青田县章旦乡章旦村李某经营的棋牌室内，因打麻将产生口角发生冲突，在抓打过程中，被告人黄水兰将被害人张某1的左手无名指掰伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控的事实，检察机关当庭提交了相应证据，认为被告人黄水兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人黄水兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处理。
辩护人陈章隆提出的辩护意见是，起诉书指控的案发时间是准确的，认定被告人构成故意伤害罪的证据充分，被告人及其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月13日13时30分许，被告人黄水兰与被害人张某1在青田县章旦乡章旦村李某经营的棋牌室内，因打麻将产生口角并发生冲突，在抓打过程中，被告人黄水兰将被害人张某1的左手无名指掰伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人及其亲属与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某1经济损失13000元，被害人张某1对被告人的故意伤害行为表示谅解，并向本院撤回了附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.人口信息查询单、情况说明、归案经过说明及前科情况；2.证人李某、朱某2、叶某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人黄水兰的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片；7.刑事和解协议书、收条、谅解书。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄水兰因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄水兰在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人张某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄水兰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄水兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜敏
人民陪审员 赖丽英
人民陪审员 留永静
二〇一七年十月十九日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7072号
原告：王冰，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：宁波圈子网络科技有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：龚木林，经理。
原告王冰与被告宁波圈子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王冰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冰撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由王冰负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙安修
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5269号
原告：王丽青，女，1968年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：莫晓军，身份信息同下，系原告配偶。
原告：莫晓军，男，1962年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告王丽青、莫晓军与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽青、莫晓军的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽青、莫晓军向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即19530元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金21700元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为21700元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告王丽青、莫晓军与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为21700元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽青、莫晓军与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月14日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王丽青、莫晓军坐落于衢州市县××街××号的商铺。
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽青、莫晓军2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即19530元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止。
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽青、莫晓军自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金21700元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）。
五、驳回原告王丽青、莫晓军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1183号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某某，男，1957年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，长江水利委员会职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被刑事拘留；同年7月16日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人马某某危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年9月27日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年7月8日23时58分许，被告人马某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，马某某体内酒精含量为90mg/100ml。经鉴定，马某某血液中的乙醇浓度为90.54mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告、司法鉴定意见书、照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证、视听资料、抓获经过、破案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。鉴于被告人马某某认罪认罚，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初368号
公诉机关大连市甘井子区人民检察�。
被告人张某某。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2015年2月10日4时许，被告人张某某利用其大连市某区某洗浴中心服务员，保管换衣箱钥匙的工作便利，在该洗浴中心内盗窃被害人于某某存放于换衣箱内的现金9400元人民币。
2017年2月14日，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了�窃的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证指认犯罪现场照片等、被害人于某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、于某某、张某某的辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月10日4时许，被告人张某某利用其大连市某区某洗浴中心服务员，保管换衣箱钥匙的工作便利，在该洗浴中心内盗窃被害人于某某存放于换衣箱内的现金9400元人民币。
2017年2月14日，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。
�述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、指认犯罪现场照片、被害人于某某陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日始至2018年1月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款人民币9400元继续予以追缴，发还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初108号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人程则猛，男，1993年3月18日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县。因犯盗窃罪于2013年10月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人程则猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日8时42分，被告人程则猛趁在贵州省镇宁自治县城关镇四方网吧上网的被害人伍某1熟睡之机，将伍某1放在桌子上的一部苹果手机盗走后逃离现场，经认定，被盗手机价值人民币4505元。认为被告人程则猛具有坦白、累犯等量刑情节。认定的证据有公安人口信息查询，价格认定结论书，人身检查笔录，购机票据，证人孙某1证言，被害人伍某1陈述，被告人程则猛供述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，刑事案件现场辨认笔录及照片，监控视频等。建议以盗窃罪对被告人程则猛判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。
经审理查明，被告人程则猛对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程则猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程则猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处，但鉴于其自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程则猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人程则猛退赔被害人伍某1被盗手机经济损失人民币4505元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年十月十一日
书记员 薛锦锦（代）
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初75号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人谭宝文,曾用名姜宝文,汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源县，现住吉林省白山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被通化市公安局二道江分局取保候审。
被告人谭宝文盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2017年7月4日以通二检刑检刑诉〔2017〕56号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法简易审理，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、侯慧娟，助理检察员张健出庭支持公诉，被告人谭宝文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年5月15日1时许，被告人谭宝文伙同谢珉、张允明、张允平、华军（以上四人已判决）窜至通化市二道江区五道江镇白庆山家中实施盗窃，盗得电缆400余米，销赃后得赃款2万余元，谭宝文分得3800元。经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6135元。
公诉机关认为，被告人谭宝文无视国家法律，伙同他人盗窃财物，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭宝文系投案自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定定罪量刑，请求依法判处。
被告人谭宝文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人谭宝文，于2006年5月15日1时许，伙同谢珉、张允明、张允平、华军（以上四人均判刑）五人经预谋窜至通化市二道江区五道江镇白某家，由华军负责放风和销赃，其余四人实施盗窃电缆并装车，共盗得电缆线400余米，销赃后，共得赃款20160元，被告人谭宝文分得3800元。被盗物品价值人民币6140元。案发后，所得赃款全部退缴。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人谭宝文的供述与辩解，供述其伙同谢珉、张允明、张允平、华军盗窃电缆的经过。
二、被害人白某的供述，供述其家房内丢失电缆的经过。
三、证人证言
1.同案犯谢珉、张允明、张允平、华军的证言，证实其伙同被告人谭宝文盗窃电缆的经过。
2.证人张某的证言，证实有人雇佣其北京驹田半截车来五道江镇一居民家门外，从屋内拖出一些电缆装到车上后，又叫其把电缆拉到江源县一人家卸车的经过。
3.证人徐某的证言，证实有人雇佣其车辆装载电缆去通化的经过。
4.证人杜某、杜某1的证言，证实华军卖给其电缆，其以每公斤六十元的价格收购电缆内铜芯三百一十五公斤，共支付华军贰万零壹佰六十元。
四、鉴定意见，通化市价格认证中心于2006年5月29日作出关于通市价鉴字（2006）2-210号扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书，认定涉案被盗电缆等2种物品的鉴定价值为人民币6140元。
五、书证
1.户籍信息查询单，被告人谭宝文的户籍情况；
2.刑事判决书，同案犯谢珉、张允明、张允平、华军的刑事判决书；
3.投案自首人员登记表，被告人谭宝文系投案自首。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人谭宝文均不持有异议，经查证属实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人谭宝文无视国家法律�伙同他人盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人谭宝文主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系投案自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，被告人谭宝文伙同谢珉、张允明、张允平、华军盗窃他人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条定罪处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条判决如下：
被告人谭宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭金玉
二〇一七年七月十三日书记员王佐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8261号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）房九肖，女，1980年12月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白欢，女，1984年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人房九肖、白欢商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3627元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1813.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪涛
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙静文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1152号
原告：李文香，女，1933年1月10日出生，汉族，住山西太原市万柏林区
委托诉讼代理人：窦娜，女，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者，住太原市万柏林区
原告：周双平，男，1953年1月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告：周美荣，女，1954年10月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告：周美华，女，1962年6月13日，汉族，住太原市万柏林区。
被告：周双胜，男，1956年10月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
第三人：周佳龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左柄强，山西神牛律师事务所律师。
原告李文香、周双平、周美荣、周美华与被告周双胜、第三人周佳龙共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李文香、周双平、周美荣、周美华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文香、周双平、周美荣、周美华以不知道该房屋已卖给第三人周佳龙，需另案诉讼解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李文香、周双平、周美荣、周美华撤诉。
案件受理费4025元，由原告李文香、周双平、周美荣、周美华负担。
审判员 薛 琴
二〇一七年六月三十日
书记员 张丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4053号
罪犯张日强，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出（2009）番法刑初字第1557号刑事判决，以被告人张日强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4�23日作出（2010）穗中法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张日强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张日强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张日强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1966号
原告：闻喜县黄河京都大酒店有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：屈文玉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，公司员工。
被告：闻喜县妇幼保健院，住所地：闻喜县。
负责人：雷海波，院长。
本院在审理原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司与被告闻喜县妇幼保健院服务合同纠纷一案中，原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司以被告闻喜县妇幼保健院已支付全额欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张闫俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂光富，男，1950年1月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组。
负责人：吴振斌，该村民组组长。
再审申请人涂光富因与被申请人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2016）皖18民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂光富申请再审称：（一）大房村村民组并未制定出一个正式的经全体集体经济组织成员认可的分配方案。且大房村村民组本应案被征地数量的多少确定补偿数额，但大房村村民组按照人均分配方案进行分配，这种分配方式对申请人不公平。（二）申请人并未同意大房村村民组指定的分配方案。申请人领取的补偿款是本应获得的补偿，并不意味着就同意分配方案。申请人在领取补偿款的同时也不断在反映自己的征地补偿问题，从未放弃自己的维权权利。原判认定申请人同意分配方案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案进行再审。
大房村村民组未提交答辩意见。
本院审查认为：大房村村民组自2001年起多次有承包地被征收，在此过程中，大房村村民组对土地承包人按6000元/亩发放青苗补偿费，土地补偿费、安置补助费在具有集体经济组织成员资格的村民之间平均分配，并一直按此执行，涂光富亦是按此方案领取了相关的款项。上述分配方案体现了村民组意思自治的原则，涂光富以该分配方案对其不公平、其并未同意为由申请再审，本院不予采信。
综上，涂光富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下
驳回涂光富的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执348号
申请执行人罗颜钰
被执行人刘超英
被执行人刘晓兰
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武侯民初字第11313号民事判决书，受理罗颜钰申请执行刘超英、刘晓兰民间借贷纠纷一案。权利人罗颜钰于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为411780元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更280号
罪犯熊金明，男，1958年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)西刑一初字第137号刑事判决，以被告人熊金明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。2009年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯熊金明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊金明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊金明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊金明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯熊金明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5987号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江瑞东精密电子热处理有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟镇城司村。
法定代表人孙东，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20165号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币14041.80元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审677号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20165号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复98号
复议申请人（案外人）：周宏波，女，1962年11月10日出生，汉族。
申请执行人：安骏，男，1974年6月20日出生，回族。
被执行人：毛建华、男，1956年3月17日出生，汉族。
复议申请人周宏波不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2017）鄂0106执异21-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武昌区法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定能够提出执行异议以排除强制执行的案外人是指主张对执行标的享有实体民事权益的人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所指利害关系人是指当事人以外对人民法院的程序性事项提出异议的人。该规定第五条对利害关系人进行了列举式规定。根据周宏波主张的事实，其既非主张对本案执行标的享有实体民事权益的案外人，也非利害关系人，故其异议主张不符合受理条件。该院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定驳回周宏波的异议申请。
复议申请人周宏波复议称，申请执行人安骏与被执行人毛建华仲裁纠纷一案，武昌区法院于2012年5月29日作出（2011）武区执字第286号执行裁定，查封被执行人毛建华购买的位于武汉市武昌区水果湖51号舒心苑涉案房屋。2014年2月26日，该院作出（2011）武区执字第286-1号执行裁定，拍卖上述查封的房屋。复议申请人对上述两份执行裁定提出异议后，武昌区法院作出（2017）鄂0106执异21-2号执行裁定，驳回复议申请人的异议申请。现复议申请人复议认为本案案情极其复杂，双方积怨极深，争议极大，武昌区法院未依法进行听证，显属错误。复议申请人提出执行异议后，武昌区法院审查执行异议超过规定期限，严重违反法律规定。复议申请人申请撤销的武昌区法院（2017）鄂0106执异21-2号执行裁定与该院（2017）鄂0106执异21-1号执行裁定之间存在严重的自相矛盾，武昌区法院在未对事实及法理进行任何分析说理的情况下，驳回复议申请人的理由极为不当，将严重损害其合法权益，故请求撤销武昌区法院（2017）鄂0106执异21-2号执行裁定、（2011）武区执字第286号、第286-1号执行裁定。
本院查明，申请人（反请求被申请人）安骏与被申请人（反请求申请人）毛建华、被申请人武汉博实房地产置换有限责任公司存量房居间（买卖）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2010年8月27日作出（2010）武仲裁字第00621号裁决书，一、第一被申请人向申请人退还全部已付购房款人民币565000元；二、第一被申请人向申请人支付损失人民币23619.18元。三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、驳回第一被申请人的仲裁反请求等。仲裁裁决书生效后，权利人安骏向武昌区法院申请执行，该院以（2011）武区执字第286号立案执行。
2012年5月29日,武昌区法院作出（2011）武区执字第286号执行裁定，查封被执行人毛建华购买的坐落于武汉市武昌区水果湖51号舒心苑涉案房屋。2014年3月26日，该院作出（2011）武区执字第286-1号执行裁定，拍卖上述查封的房屋。
另查明，周宏波与毛建华原系夫妻关系，双方于1988年1月24日登记结婚，婚后育有一女毛楚楚。2002年4月28日，周宏波与毛建华在通城县婚姻登记中心办理了离婚登记手续。2014年5月，湖北省通城县人民法院受理了毛楚楚与毛建华、周宏波赠与合同纠纷一案，该院于2014年5月22日作出（2014）鄂通城民初字第00532号民事判决书，判决毛建华、周宏波将共同共有的位于武汉市武昌区水果湖51号舒心苑涉案房屋赠与毛楚楚的赠与合同有效，毛建华、周宏波应协助办理过户登记手续。
上述判决生效后，本案申请执行人安骏向湖北省通城县人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00532号民事判决等诉讼请求。通城县人民法院于2015年5月8日作出（2014）鄂通城民初字第1368号民事判决，驳回安骏的诉讼请求。安骏不服向咸宁市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月17日作出（2015）鄂咸宁中民终字第618号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明，2017年3月15日，周宏波及毛楚楚同时向武昌区法院提出异议申请，该院以（2017）鄂0106执异21号立案审查。经审查，该院于2017年6月14日作出（2017）鄂0106执异21-1号执行裁定，驳回案外人毛楚楚的执行异议，并赋予案外人毛楚楚提起异议之诉的权利。另外，周宏波向武昌区法院提出异议称“武昌区法院（2011）武区执字第286号、（2011）武区执字第286-1号执行裁定书依据的法律文书是武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第00621号裁决书。而该裁决书确认舒心苑涉案房屋属毛楚楚。通城县法院（2014）鄂通城民初字第00532号民事判决书、咸宁中院（2015）鄂咸中民终字第618号民事判决书及（2014）鄂通城民初字第1368号民事判决书均确认舒心苑涉案房屋属毛楚楚。综上，武昌区法院（2011）武区执字第286号、（2011）武区执字第286-1号执行裁定书背离了基本事实和法律，严重侵害了本人及女儿毛楚楚的合法权益。故异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，再次请求撤销上述两份执行裁定书，并请求解除对舒心苑涉案房屋的查封。”
本院认为，根据本院查明的事实，周宏波及其女儿毛楚楚同时对武昌区法院（2011）武区执字第286号执行一案的执行标的提出异议申请。毛楚楚异议主张其系该案执行标的的实际权利人并享有排除强制执行的权益；另周宏波异议针对的也是武昌区法院执行标的物的所有人实为毛楚楚，武昌区法院的执行行为侵害毛楚楚及其的合法权益。在周宏波认可毛楚楚对执行标的依法享有实体权利且毛楚楚也提出案外人异议的情形下，周宏波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定对武昌区法院执行标的提出执行异议属于主体不适格，故武昌区法院驳回其异议申请并无不当。对周宏波的复议申请，本院依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人周宏波的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106执异21-2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2191号
原告：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟军刚，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司（以下简称伊宁银通贷款有限公司），住所地：伊宁市。
法定代表人：林永杰。
原告伊犁金鲁红市场开发有限公司与被告伊宁银通贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁金鲁红市场开发有限公司的委托诉讼代理人孟军刚、黄春燕到庭参加诉讼，被告伊宁银通贷款有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100万
元，利息15万元（自2014年10月29日至2017年4月28
日，按年利率6%计算），及2017年4月29日至付清之日止
的利息；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款100万元，并约定还款期限，还款期限届满后，原告多次索要借款无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交了被告出具的借条及转账凭证，证实被告向原告借款100万元，借款期限一个月，原告已将借款本金100万元出借给被告。被告经传票传唤拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。2014年9月29日，被告向原告借款100万元，借款期限一个月，自2014年9月29日至2014年10月28日。被告至今分文未还。
本院认为，原告主张被告向其借款100万元，原告提交了被告盖章的借条及转账凭证，以上证据能相互印证，足以证实原告主张的借款事实，对此，本院予以确认。被告本应遵守诚实信用原则，按约定的期限履行还款义务，其至今未还。原告要求被告偿还借款本金100万元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息15万元（100万元×6%×2.5年），及自2017年4月29日至付清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应
予支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊宁银通贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊犁金鲁红市场开发有限公司借款本金100万元、利息15万元，二项合计115万元；
二、被告伊宁银通贷款有限公司承担自2017年4月29日至付清之日止欠款本金的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计7575元，由被告伊宁银通贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 任千慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执440号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人韩凯，男,汉族，住佳木斯市。
本院执行韩凯罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执440号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱春明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第432号
原告张荣仙，女，1954年12月18日出生。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告张万亭，男，1970年2月4日出生。
委托代理人李玉红，女，1970年10月15日出生。
原告张荣仙诉被告张万亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张荣仙的委托代理人王文娟、被告张万亭的委托代理人李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日18时左右，被告张万亭无证驾驶无号牌两轮摩托车由东西向行驶到新密市牛店镇张湾村台子门路段时，与刘国骑自行车由北向东转弯行驶相撞，造成自行车乘车人原告张荣仙受伤的交通事故。原告受伤后在新密市第一人民医院治疗，花去医疗费三万多元。现请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30279元。
被告张万亭辩称，其在事故中负同等责任也受伤住院，应由原告赔偿。
经审理查明，2014年11月13日18时左右，被告张万亭无证驾驶无号牌两轮摩托车由东西向行驶到新密市牛店镇张湾村台子门路段时，与刘国骑自行车由北向东转弯行驶相撞，致张万亭、刘国及自行车乘车人原告张荣仙受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告张万亭与刘国负事故同等责任，原告张荣仙无责任。原告受伤先后在新密市骨科医院门诊治疗、新密市第一人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：多发性脑挫裂伤并脑内血肿、头皮裂伤、头皮血肿。并支付医疗费35849.3元。后原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告张万亭驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资为29170元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市骨科医院门诊医疗票据三份；新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份、医疗费票据二份。
本院认为，原告主张的医疗费用共计35849.3元，有票据为证，本院应予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费720元，不超出相关法律标准，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准29170元计算住院期间的费用为29170元÷365天×18天=1439元；原告主张的误工费，由于未提供工资收入证明，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准29170元酌情计算30天的费用为29170元÷365天×30天=2398元；原告请求的交通费本院酌情支持300元。以上确认原告损失额共计40906元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于被告张万亭未提供其驾驶的机动车辆保险信息，应在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内承担原告误工费护理费、交通费4437元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的26569.3元，按事故责任承担。被告张万亭驾驶机动车与非机动车之间发生交通事故应承担60%赔偿额即15941元；被告张万亭主张应由原告赔偿其损失，因其未提出反诉可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张万亭赔偿原告张荣仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30378元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张荣仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张万亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张观祥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2758号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行,
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人：朱海清，
被告：莫强,男,1981年12月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告莫强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海清到庭参加了诉讼，被告莫强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款20880.6元，（截止到2017年2月16日本金14979.97元、利息3105.45元、违约金2795.18元）及自2017年2月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月被告向原告申请办理信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约，原告为被告办理了卡号为52×××84的信用卡。被告使用该卡消费后，未履行还款义务。原告多次催要无果，为此起诉。
被告莫强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告向原告申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为52×××84信用卡后，被告使用该卡透支消费，从2016年2月10日起未按约偿还透支款项。截至2017年2月16日，被告已拖欠透支借款本金14979.97元、利息3105.45元、违约金2795.18元，合计20880.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、信用卡交易记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫强应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金14979.97元及截至2017年2月16日的利息3105.45元、违约金2795.18元，合计20880.6元；并向原告支付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2758号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,负责人：王义明，该行行长。委托代理人：朱海清，被告：莫强,男,1981年12月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告莫强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海清到庭参加了诉讼，被告莫强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款20880.6元，（截止到2017年2月16日本金14979.97元、利息3105.45元、违约金2795.18元）及自2017年2月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月被告向原告申请办理信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约，原告为被告办理了卡号为52×××84的信用卡。被告使用该卡消费后，未履行还款义务。原告多次催要无果，为此起诉。被告莫强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告向原告申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为52×××84信用卡后，被告使用该卡透支消费，从2016年2月10日起未按约偿还透支款项。截至2017年2月16日，被告已拖欠透支借款本金14979.97元、利息3105.45元、违约金2795.18元，合计20880.6元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、信用卡交易记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫强应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金14979.97元及截至2017年2月16日的利息3105.45元、违约金2795.18元，合计20880.6元；并向原告支付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一七年八月十七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1938号
原告：杨某某，男，1966年1月5日生，汉族，住四川省合江县。
被告：常州宝利医疗用品有限公司，住所地江苏省常州高新区黄河西路206号。
法定代表人：WuWillie，该公司董事长。
被告：常州康健医疗用品有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟城村委环城南路9-79号。
法定代表人：宋双云，该公司董事长。
本院在审理原告杨某某诉被告常州宝利医疗用品有限公司、常州康健医疗用品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13716号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：余伏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告余伏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1023号
罪犯秦永刚，男，1990年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人秦永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人秦永刚等赔偿附带民事诉讼三名原告人支付刘涛的丧葬费、交通费、住宿费、用餐费等和三名原告的抚养费合计人民币238205元。三被告人应相互承担连带赔偿责任。被告人秦永刚已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币10000元。刑期自2009年8月19日起至2021年8月18日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）赤刑执字第255号刑事裁定对罪犯秦永刚减去有期徒刑九个月，刑期自2009年8月19日起至2020年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯秦永刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦永刚在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年10月至2013年12月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分188.5分，记功3次。
本院认为，罪犯秦永刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月19日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 江 南
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1263号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：郑玉妹，女，1968年9月7日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#610。
原告福州百详物业管理有限公司与被告郑玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1263号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：郑玉妹，女，1968年9月7日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#610。原告福州百详物业管理有限公司与被告郑玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费284元，减半收取142元，由福州百详物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年四月十三日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2722号
原告：丁义芹，女，1970年1月30日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张欣，总经理。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉凤，女，1976年7月6日出生，汉族
被告尹金逊，男，1972年6月15日出生，汉族，住平阴县
原告丁义芹与被告济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马公司）、尹金逊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁义芹及其委托诉讼代理人程振月，被告济南喜哥马服装有限公司的委托诉讼代理人姜广来、王玉凤到庭参加诉讼，被告尹金逊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定两被告于2012年12月10日签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告喜哥马公司员工，2012年12月10日，被告喜哥马公司认为原告与其职工发生纠纷，怀疑原告患病，便擅自与被告尹金逊签订《协议书》，将原告送至平阴县孔村卫生院进行精神病治疗。原告认为，两被告在未经原告同意的情况下，擅自处分原告的人身权利和财产权利，违背了法律的强制性规定，因此两被告签订的《协议书》违法，请求认定该《协议书》无效。
被告济南喜哥马服装有限公司辩称，1.原告在被告公司上班时，经常因小事和同时发生争执，精神异常，后原告配偶即被告尹金逊及学校领导多次到被告喜哥马公司就原告上班及病情进行协商。2012年12月10日，被告尹金逊作为监护人和被告喜哥马公司签订《协议书》一份，约定由喜哥马公司报销相关费用，在原告住院或因病请假时由单位缴纳社会保险并支付生活费用。由此可见，该协议没有损害原告权利。2.该协议签订后，原、被告一直按照约定履行，因此该协议合法有效。
被告尹金逊未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁义芹依法提交了《协议书》复印件一份、（2014）平民初字第868号民事判决书复印件一份，被告济南喜哥马服装有限公司发表质证意见，对证据的真实性无异议，《协议书》中写明原告监护人为尹金逊，判决书中被告尹金逊辩称部分及法院认定部分可以证实并非被告喜哥马公司强制原告去住院治疗，而是被告尹金逊拨打电话欺骗原告去住院治疗。被告喜哥马公司依法提交了2012年12月3日喜哥马公司办公室工作人员的会议记录一份和2013年1月至2016年7月被告喜哥马公司为原告发放生活费的工资明细表一份。原告发表质证意见认为，会议记录系个人书写，无法证实该内容形成时间，且该会议内容没有各方参与人的签字，也没有原告的签字。工资明细表系被告喜哥马公司单方制作，没有提供银行流水与原告工资比对，无法证实该发放的工资原告确实收到，通过该证据可以证实被告也未按《协议书》约定的内容进行全额支付，该《协议书》的履行不影响协议书无效。被告尹金逊拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁义芹系被告喜哥马公司的职工。2012年，被告喜哥马公司以原告经常与公司其他职工发生纠纷，怀疑其患病为由，多次与原告丁义芹家人沟通，后于2012年12月10日与原告之夫尹金逊签订协议，主要内容为：原告丁义芹因个人原因自愿因病到医院医治。原告住院期间被告喜哥马公司暂时垫付医药费，由监护人在公司财务办理借款手续，出院时报销的医药费用于偿还公司借款，由本人承担的医药费由监护人承担。原告住院及医疗期间，被告喜哥马公司给予缴纳各项社会保险费用及每月发放800元生活补助费。双方并对其他事项进行了约定。
另查明，原告丁义芹与被告尹金逊于1998年结婚，于2016年8月协议离婚。
本院认为，被告喜哥马公司因原告丁义芹经常与公司其他职工发生纠纷，多次与原告丁义芹家人沟通，后于2012年12月10日与原告之夫尹金逊签订《协议书》，自协议签订后，原、被告一直按照《协议书》的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张两被告于2012年12月10日签订的《协议书》无效，但未有证据证明该《协议书》存在无效的情形。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁义芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁义芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年一月十三日
书记员 姜春燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1978号
原告葛金领，男，1966年1月9日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告鄢陵县南坞镇人民政府。
法定代表人韩凌，镇长。
委托代理人王富强，南坞镇司法所干部。
原告葛金领因与被告鄢陵县南坞镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告葛金领及其委托代理人徐凤珍、被告鄢陵县南坞镇人民政府的委托代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金领诉称：2016年3月28日下午，经刘金科介绍，被告南坞镇政府雇佣原告和刘中来粉刷综治办墙壁，在粉刷时，原告从脚手架上掉下，造成颅脑损伤。当天原告到医院治疗，先后花费医疗费80142.26元。故起诉要求被告赔偿医疗费80142.26元，误工费16920元，护理费5200元，伙食补助费1560元，营养费520元，交通费500元，共计104842.26元。
被告鄢陵县南坞镇人民政府辩称：原告诉称不属实。一、我单位综治办把粉刷墙壁的工程承包给了刘金科，约定每平方价款5元，刘金科雇佣刘中来施工，刘中来又找原告一块干活，因此我单位与刘金科之间是承揽关系，刘金科是原告和刘中来的雇主。原告应向刘金科主张权利，不应起诉我单位，要求驳回原告的诉讼请求。二、如法院认为我单位应承担责任，原告自身有××，造成事故发生自身存在过错，应减轻我单位的责任。
本院经审理查明：2016年3月28日，经刘金科介绍，原告和刘中来为被告南坞镇政府综治办粉刷墙壁，价款为每平方5元。当天下午在粉刷时，原告从脚手架上掉下，造成颅脑损伤。当天原告到鄢陵县中医院治疗，3月30日又转院到鄢陵县人民医院治疗，原告先后住院51天，支付医疗费80142.26元。2016年12月19日许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告葛金领伤残等级达八级。
2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工人均工资为28472元。
本院认为：原告和刘中来按照约定给被告粉刷墙壁，被告按每平方5元支付价款，双方之间为承揽合同关系。被告作为定作方，将粉刷墙壁的工程交由没有取得资质的原告施工，对原告作为承揽人在完成工作过程中从脚手架上掉下人身受到损害存在过错，应依法承担民事赔偿责任。原告自身存在重大过失，造成事故发生，应承担相应的民事责任。根据本案实际，被告承担30％的民事赔偿责任。原告的损失范围和数额有：1、医疗费80142.26元；2、误工费7909.3元（10853÷365×266从原告受伤住院至伤残确定前一天）；3、护理费3978元（28472÷365×51）；4、住院伙食补助费1530元（30×51）；5、营养费510元（10×51）；6、伤残赔偿金65118元（10853×20×30℅），上述损失共计159187.56元，鄢陵县南坞镇人民政府承担47756.27元。被告辩称与刘金科之间是承揽关系，提供的证人系被告单位工作人员，没有其他证据印证，其证言不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县南坞镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛金领医疗费等损失共计47756.27元；
二、驳回原告葛金领的其他诉讼请求。
案件受理费2397元，原告负担1397元，被告负担1000元（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年四月十二日
书记员 赵珊珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4239-1号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。