江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2069号
原告叶国云。
委托代理人朱正新、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告王金尧。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
被告蔡雪芳。
被告郭薇。
委托代理人华惠彪（受被告蔡雪芳、郭薇共同授权委托），无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
原告叶国云与被告王金尧、蔡雪芳、郭薇民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由代理审判员朱逢吉独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶国云的委托代理人朱正新、被告王金尧的委托代理人柳向魁、被告蔡雪芳、郭薇的共同委托代理人华惠彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国云诉称：叶国云从事建材生意，王金尧是做工程的，因生意往来相识。2011年2月，王金尧、郭夏南一起到叶国云的办公室，称王金尧与郭夏南一起做工程，资金紧张，欲借钱周转。叶国云遂向王金尧、郭夏南交付借款100000元，后由王金尧、郭夏南共同出具借条1份。但王金尧、郭夏南一直未归还借款。郭夏南于2012年6月死亡，蔡雪芳系郭夏南的妻子，郭薇系郭夏南的女儿。现要求：1、王金尧、蔡雪芳共同归还借款本金100000元并支付该款自2014年9月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、郭薇在其继承郭夏南遗产的范围内对王金尧、蔡雪芳对上述还款义务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
被告王金尧辩称：叶国云长期从事高利贷放贷业务，王金尧是做土方的，与郭夏南之间并没有共同业务，因郭夏南当时需要资金，王金尧遂介绍郭夏南向叶国云借款，叶国云向郭夏南交付100000元现金后，由郭夏南在借条上签字。从叶国云提供的借条看，债权人一栏为叶国云，借款人一栏为郭夏南，故系叶国云与郭夏南就100000元的借款达成了合意且郭夏南已经收到了100000元。王金尧之所以在签收借款人一栏签字，是因叶国云担心郭夏南不认可收取钱款的事实，要求王金尧一并签字以确认。故王金尧虽在签收借款人一栏签字，但并不等同于借款人，而是王金尧是叶国云向郭夏南该笔借款的介绍人和见证人，王金尧实际取得也没有使用该笔借款，不能认定为该笔借款的共同借款人，更无需承担归还该笔借款的责任。郭夏南已归还了部分借款，但是具体金额不确定，时间、方式均不清楚，亦无证据证明。同时该借款出具时，叶国云与郭夏南口头约定还款期限为六个月，现已过诉讼时效，应作为自然债务处理。请求驳回叶国云的诉讼请求。
被告蔡雪芳、郭薇共同辩称：蔡雪芳和郭薇无法确认叶国云提供的借条上系郭夏南的亲笔签字，对该笔借款的真实性不予认可。郭夏南生前虽名义上在外地做工程，但实际一年四季不回家，并在外包养情人、赌博。蔡雪芳、郭薇对郭夏南在外的借款情况不清楚，即使郭夏南在外有借款也未用于夫妻共同生活，故蔡雪芳虽为郭夏南的妻子，但无需对该笔借款承担还款义务。郭夏南已经死亡，但并没有留下任何遗产，即使郭夏南留下遗产，蔡雪芳、郭薇也明确表示放弃继承，故蔡雪芳、郭薇无需对郭夏南的借款承担任何还款义务。请求驳回叶国云对蔡雪芳、郭薇的诉讼请求。
经审理查明：蔡雪芳与郭夏南（居民身份证号码××）于1987年3月19日登记结婚。郭夏南于2012年6月19日因死亡注销户口，其父郭某已于1988年10月13日、其母华某已于1988年8月死亡。郭薇系郭夏南与蔡雪芳的女儿。2014年9月1日，叶国云诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息证明、结婚登记申请书等证据在卷证实。
庭审中，叶国云提供借条1份，载明：时间为2011年2月1日，左边上方债权人一栏为叶国云；该栏下方借款事由为做生意；再下方借款金额为100000元；右边上方借款人一栏为郭夏南；该栏下方签收借款人为郭夏南、王金尧。用以证明叶国云向王金尧、郭夏南借款100000元的事实。经质证，王金尧对真实性无异议，但认为借款人为郭夏南，收到款项的也是郭夏南，王金尧虽在签收借款人一栏签名，但只是为了证明郭夏南收到该笔借款，并非共同借款人。蔡雪芳、郭薇对真实性不予认可，认为该份借条上郭夏南的签名字样非郭夏南亲笔所签，但对郭夏南的签名字样不申请鉴定。
诉讼中，王金尧提供郭夏南于2009年1月24日出具的借条1份，载明：今借到席建春现金60000元。提供郭夏南于2010年2月12日出具的借条1份，载明：今借到王金尧现金90000元，注：前席建春一张60000元欠条作废；在2011年春节前一次付清。用以证明王金尧曾借款给郭夏南，故王金尧不会与郭夏南一起向叶国云借款。经质证，叶国云对真实性不予认可，且认为与本案无关。蔡雪芳、郭薇对真实性不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡雪芳、郭薇虽对借条上郭夏南的签名不予认可，但其不对该签名的真实性进行鉴定，亦未提供其他证据否定该签名的真实性，故本院对其该项抗辩意见不予采信，结合王金尧对上述郭夏南签名无异议并确认郭夏南已收到案涉借款100000元的陈述，本院依法对该借条上郭夏南签名的真实性及郭夏南生前向叶国云借款100000元的事实均予以采信。王金尧主张借款时，双方口头约定借期为6个月，但叶国云对此不予认可，王金尧也未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。王金尧主张郭夏南已归还叶国云部分款项，但却无法说清归还的金额、方式、时间等情况，亦未提供其他证据予以证明，故本院依法不予采信。郭夏南虽是以做生意借款，但该债务发生于郭夏南与蔡雪芳婚姻关系存续期间，蔡雪芳未提供证据证明上述借款仅系郭夏南的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。
王金尧提供的郭夏南分别向席建春、王金尧出具的借条，未得到蔡雪芳、郭薇及叶国云的认可，且借条内容并未涉及本案郭夏南向叶国云的借款，即使王金尧与郭夏南曾另有经济往来，也与本案无关。王金尧主张其仅系介绍人和见证人，而非借款人，但其是在借条的签收借款人处签名，并未注明其系介绍人或见证人，现也未提供其他证据证明其仅系介绍人或见证人，故本院对其该项主张依法不予采信；结合其关于其与郭夏南共同至叶国云处，由郭夏南收取了借款100000元后郭夏南与其在借条上签收借款人处签名的陈述，应认定王金尧为本案借款的共同借款人。借条中并未约定还款的时间，故诉讼时效应自叶国云第一次催讨该借款时起算，现叶国云主张仅在起诉前一个月向王金尧催讨过该借款，并未经过诉讼时效的期间，故对王金尧主张本案所涉债务已过诉讼时效，属于自然债务的主张，本院依法不予支持。因郭夏南现已死亡，现叶国云要求蔡雪芳、王金尧共同偿还借款本金100000元及该款自2014年9月1日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
《继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现郭夏南已去世，郭薇虽郭夏南的法定第一顺序继承人，但其表示郭夏南未留下遗产，且即使郭夏南存在遗产，其也放弃继承，故郭薇无需再对郭夏南的债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王金尧、蔡雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还叶国云借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年9月1日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回叶国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（此款已由叶国云预交），由王金尧、蔡雪芳负担（叶国云同意其预交的案件受理费2300元由王金尧、蔡雪芳向其直接支付，本院不再退还，由王金尧、蔡雪芳在本判决发生法律效力之日起十日内向叶国云支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。