浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初7号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤震（曾用名：汤航），男，1993年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县，户籍所在地四川省梓潼县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月17日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品、提供毒品行为，于2016年6月29日被海盐县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被海盐县公安局刑事拘留，同�7月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人汤震犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏某出庭支持公诉。被告人汤震及辩护人王海伟均到庭参加诉讼。期间，依法延期审理一次。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人汤震违反国家毒品管制法规，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.91克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押决定书、理化检验报告、尿样检测分析报告、�取笔录、检查笔录、辨认笔录、前科材料等证据材料，据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法予以判处。
被告人汤震辩称其只实施了被抓获的该节贩毒事实，未实施过指控的其余贩毒行为，其身上查扣的毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖的。其辩护人认为，证人赵某、何某1的证言真实性存疑，其他证据不能直接证实贩毒事实的存在，并认为指控的第3节事实中赵某买香烟给被告人汤震，属赠与而不是跟毒品的等价交换。
经审理查明：
1、2016年5月底的一天凌晨，被告人汤震在赵某租住的海盐县武原街道众安花苑1幢104室车库内，以人民币200元的价格向吸毒人员何某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2、2016年6月22日早上，被告人汤震在赵某租住的海盐县武原街道众安花苑1幢104室车库内，以人民币100元的价格向吸毒人员何某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
3、2016年6月22日23时左右，被告人汤震在赵某租住的海盐县武原街道众安花苑1幢104室车库内，以人民币200元的价格向吸毒人员何某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克；在两人交易完成准备离开时，被民警当场抓获。
经现场检查，在吸毒人员何某1处查获交易的可疑白色晶体1小包，重0.3克；在被告人汤震处查获可疑白色晶体1小包，重0.81克。经检测，该2小包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人�震的供述，证实被告人汤震在到案后曾作过多次供述，在有无贩毒行为、与相关证人的联系等方面与其当庭供述均存在反复。
2、证人赵某的证言，证实2016年5月底，何某1让其帮忙联系购买毒品，其联系了被告人汤震，之后三人在其租房碰面，何某1支付了200元给汤震，汤震这次比较大方，给了约0.7－0.8克的量。第二次是6月22日早上，何某1到其租房吸毒，但两人毒品不多，汤震正好在其租房睡觉，何某1就叫了汤震好几次，要向汤震买毒品，汤震答应后，其帮助从汤震处拿了约0.2克毒品，何某1则将100元放在汤震睡的床上，后汤震起床后收了该100元；当晚，何某1再次跟汤震买100元的毒品，并让其付钱，后其买了一包香烟给汤震，其认为该100元毒品算是汤震送给其的；最后一次也是当天晚上，因何某1的朋友要买毒品，让其帮忙联系被�人汤震买200元的毒品，其也帮忙联系了，但交易时其已经出去，不在现场。
3、证人何某1的证言，证实其第一次向被告人汤震买毒品是2016年5月底的一天，其因想吸食毒品就让赵某联系，后赵某接其到了赵的租房，汤震也到了赵某的租房，其让赵某从其包里拿了200元给被告人汤震，应该是0.5克左右的量，但汤震拿出了400元左右的量，后三个人一起吸食。第二次是6月22日早上，当时被告人汤震在赵某床上睡觉，其要买毒品，赵某就拍醒了被告人汤震，跟汤震说买100元的毒品，汤震同意，其就把100元放在汤震身边，赵某帮其从汤震处倒了100元的毒品，后汤震醒来后就把100元收起来了；第三次是当天晚上，其联系了被告人汤震买100元毒品，并让赵某付款，之后该100元是否付了其不清楚，但知道赵某给汤震买了香烟；最后一次是其朋友要�毒品，其让赵某帮忙联系了被告人汤震买200元的毒品，后汤震在赵某租房内给了其一包冰毒，其付了200元给汤震，在两人准备出门时被当场抓到了。
4、海盐县公安局现场检查笔录及照片，证实2016年6月22日23时，海盐县公安局民警对众安花苑1幢104室车库进行检查，在门口时正好碰到一男子（即赵某）开门进入，另有一名年轻男子（被告人汤震）和一名女子（何某1）从车库出来。经现场检查，发现租房电脑主机一塑料盒内有锡纸包裹的疑似毒品物，在何某1的女式包内发现疑似毒品物一小包，并发现冰壶、锡纸等物，民警对疑似毒品物及吸毒工具进行了扣押。
5、人身检查笔录及照片，证实2016年6月22日对被告人汤震进行人身检查，在其牛仔裤口袋内发现疑似毒品物1小包及现金人民币220元。
6、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片、收缴物品清单，证实对从赵某、何某1及被告人汤震处发现的疑似毒品物及吸毒工具进行证据保全，后经确认后收缴了毒品及吸毒工具；从被告人汤震处扣押现金人民币200元。
7、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从被告人汤震处查扣的毒品净重0.81克，从何某1处查扣的毒品净重0.30克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
8、提取笔录、海盐县公安局尿样检测分析报告，证实被告人汤震及证人赵某、何某1的尿样甲基苯丙胺类均呈阳性反应。
9、辨认笔录，证实被告人汤震系向何某1贩卖毒品的人员。
10、被告人汤震的手机通话记录，证实在2016年5月底及6月22日，被告人汤震与赵某、何某1的通话情况。
11、到案经过，证实被告人汤震系被动到案。
12、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人汤震的前科情况。
关于被告人汤震所提辩解及辩护人所提辩护意见，本院认为：1、证人赵某、何某1的证言均证实了被告人汤震多次向何某1贩卖毒品冰毒的事实，并能相互印证，调取的通话记录也能加以佐证；而被告人汤震的供述则反复不一，不足采信。但指控的被告人汤震向何某1贩卖毒品，后由赵某以36元的香烟为毒资交付的事实，本院认为，一方面该香烟价值与相应的毒品价值不相符，另一方面证人赵某亦在主观上将该香烟作为人情往来给予被告人汤震，将毒品当作赠与，其主客观表现与典型的毒品交易存在区别，双方当事人间的毒品交易合意存疑，故对指控的该节事实不予认定。2、对于从被告人汤震处查扣的毒品，并无确实证据证明被告人汤震系用于自己吸食，根据全国法院关于毒品犯罪案件审理的相关会议纪要精神，应计入其贩卖毒品数量；对该情节可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人汤震违反国家毒品管制法规，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。违法犯罪所得应予追缴。根据被告人汤震的犯罪事实、情节、前科情况及归案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年10月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴李琳