wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2669号
原告：潘飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告潘飞诉被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员刘国凤、周翠玉参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘飞的委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，被告王建荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款67,314元及逾期利息（利息从起诉之日起，按同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月3日、9月5日、9月7日在原告处购布，共计欠原告货款67,314元，后原告多次向被告催要货款，被告却一拖再拖、拒不理睬，至今仍未向原告清偿欠款。
被告王建荣未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月3日、9月5日、9月7日，原告三次供货给被告，合计货款67,314元。2015年11月2日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“共欠人民币陆万柒仟叁佰壹拾肆元”，落款为“王建荣2015.11.2号”。原告多次找被告催要货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、被告身份证及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间构成买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告提供价值67,314元的货物，被告也出具了相应金额的欠条，被告应当支付原告相应货款。被告不向原告支付所欠货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣向原告潘飞支付货款67,314元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘飞支付逾期付款利息，以67,314元为标的本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月3日起至标的本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,483元、公告费560元，合计2,043元，由被告王建荣负担。此款原告潘飞已预交，被告王建荣应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告潘飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢少达
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1409号
原告：杨爱军，男，1971年12月18日出生，汉族，住兴山县。
被告：保康县盛泰物流有限公司。
代表人：杨艳兰，保康县盛泰物流有限公司负责人。
被告：杨艳兰，男，1981年10月13日出生，汉族，住保康县。
原告杨爱军与被告保康县盛泰物流有限公司、杨艳兰合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告杨爱军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨爱军撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告杨爱军负担。
审判员 郑永杰
二〇一七年十月十六日
书记员 冀明栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初240号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00015号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，常熟市佰昌商贸有限公司经理。被告人金某曾因赌博，于2006年9月9日经常熟市公安局决定罚款人民币500元。被告人金某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2014年8月17日8时4分许，雨天驾驶牌号为苏E×××××北京现代牌小型轿车沿常熟市古里镇元通路由东向西行至金湖路路口时，因在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，致使车辆右侧与金湖路由北向南行驶经过该路口的姚某所驾驶的苏E×××××重型普通货车头部相撞，在两车相撞后失控冲向路口西南角时，重型普通货车车头右前部与在元通路由西向东进入金湖路路口的邢某所驾驶的电动三轮车左侧相撞，北京现代小型轿车撞击路外交通设施，造成邢某、金某不同程度受伤，被害人邢某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负该事故的主要责任。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。被告人金某已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年8月17日8时4分许，被告人金某雨天驾驶牌号为苏E×××××北京现代牌小型轿车沿常熟市古里镇元通路由东向西行至金湖路路口时，因在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，致使车辆右侧与金湖路由北向南行驶经过该路口的姚某所驾驶的苏E×××××重型普通货车头部相撞，在两车相撞后失控冲向路口西南角时，重型普通货车车头右前部与在元通路由西向东进入金湖路路口的邢某所驾驶的电动三轮车左侧相撞（北京现代小型轿车撞击路外交通设施），造成邢某、金某不同程度受伤，被害人邢某经送医院抢救无效于事故当日死亡。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负该事故的主要责任。
案发后，公安机关接他人报警后至案发现场将被告人金某查获；被告人金某已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人姚某、张某、徐某、陈某的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害补偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人金某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月九日
书记员 杨文君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1027号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：李荣军，男，1961年5月28日出生，郯城县高峰头镇解庄村，公民身份证号码：372822196105286119。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣军的银行存款1027元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人李荣军的银行存款1027元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣军所有的存于中国农业银行股份有限公司郯城古郯支行（账户为6228481826685810563,876701101006389）的银行存款1027元，期限为2017年11月28日至2018年11月28日。
案件申请费40元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初531号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人梁雷，男，1990年1月18日出生，家住云南省昭通市镇雄县。被告人梁雷因本案涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留；于2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人梁雷犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）395号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人梁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年2月22日19时许，被告人梁雷在昆明市官渡区环城南路双龙商场24路公交车站台，趁被害人蒋某某不备，将蒋某某右侧外衣口袋内一部白色的iphone6手机盗走，后被交通治安分局民警当场抓获。经鉴定，被盗白色iphone6手机价值人民币1100元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人梁雷在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雷无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人梁雷犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人梁雷被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）395号量刑建议书建议对被告人梁雷判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人梁雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年六月十二日
书记员 阮江鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1013号
申请执行人董雪忠，农民。
申请执行人魏兆锋，农民。
申请执行人徐志宽，农民。
被执行人栾金明，农民，（现在烟台监狱服刑）。
被执行人董美艳，农民。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第66号刑事附带民事判决书，于2014年7月22日向被执行人栾金明、董美艳发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人栾金明、董美艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人有辽H415**重型自卸车一辆，经申请人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将该车作价10万元交申请人抵偿债务，对剩余债务，被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见�第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人栾金明、董美艳所有的辽H415**重型自卸车一辆作价10万元，交付申请人董雪忠抵偿10万元欠款。所有权自交付时起转移给买受人。
二、申请执行人可执本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月六日
书记员 王爱民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1013号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执指字第1013号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第519号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州月升钢结构制品有限公司。
被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司。
被申请人冉安贵。
关于泸州月升钢结构制品有限公司与四川省泸县第九建筑工程有限公司、冉安贵建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第255号民事调解书，已向被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司、冉安贵发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州月升钢结构制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司、冉安贵至今未履行。经查，被申请人冉安贵有银行存款，依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拔冉安贵的银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年五月十八日
书记员 伍能芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6884号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：凌福余，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告凌福余金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第5号
原告李某甲。
委托代理人马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马怀福，被告王某某的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年10月6日，原、被告双方签订了农村土地承包合同，原告将6.88亩土地承包给被告，被告于每年10月6日前将每年的承包费缴纳给原告，每拖延一日，被告承担应缴纳承包费5%的滞纳金。现被告未向原告缴纳2014年度的土地承包费用，经原告多次追要，被告至今未付。要求被告偿还原告承包费9838.4元及2014年10月6日起至2014年10月31日止的滞纳金12298元。
被告辩称，1.被告对原告主张的承包费数额及计算方式没有异议，但原告主张的滞纳金没有法律依据；2.被告之所以一直没有向原告缴纳承包费是因为原告发包给被告的土地经营权出现争议，原告的弟弟（案外人李某乙）向本案被告主张涉案土地的承包费用，原告的弟弟阻挠被告正常使用被告所承包的土地，三方的争议曾在固堤街道和固堤司法所进行调解，因此，在承包经营权争议问题不能解决之前，被告不知应当向谁缴纳承包费，被告请求法院查明事实。若本案原告有发包土地的经营权，被告愿意履行合同义务，因本案案外人李某乙与本案存在利害关系，请求法庭将案外人李某乙追加为本案第三人。
经审理查明，2010年10月6日，原告与被告签订农村土地承包合同1份，约定被告承包原告位于寒亭区固堤街道李家沿村东南角的6.88亩土地，同时约定：承包时间共23年，自2010年10月6日起至2023年10月6日止；承包人自2010年10月6日至2033年10月6日每年向发包方缴纳1100斤小麦的市场价值，于每年10月6日前一次性交清本年的承包费；如果承包人未按时支付承包费，从滞纳之日起，每拖延一日按照应缴纳费的5%缴纳滞纳金。潍坊市寒亭区固堤街道办事处李家沿村民委员会在协议上盖章予以确认。协议签订后，原告按照协议的约定将涉案土地交给被告承包使用。现原告以被告未向原告支付2014年度土地承包费为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且经潍坊市寒亭区固堤街道办事处李家沿村民委员会同意确认，该合同并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告承包使用原告的土地后，应当及时履行向原告支付土地承包费的义务，因被告对原告主张的承包费数额及计算方式没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告依据合同约定向被告主张2014年10月6日起至2014年10月31日止的滞纳金亦符合法律规定，依据被告申请，本院对滞纳金调整为按中国人民银行流动资金贷款基准利率的4倍予以计算。
对被告提出原告发包给被告的土地出现争议，案外人向被告主张承包费，所以被告拒绝向原告支付承包费的抗辩主张，因该协议已经过涉案土地村民委员会认可，且被告未向本院提交有效证据予以证实涉案土地存在争议，故本院对被告的抗辩主张，不予采信。根据合同相对性原理，被告与原告之间关于涉案土地承包合同之间的争议，受合同法调整，合同相对方有权依法处理。至于案外人李某乙与原告之间的其它纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行依法解决，故原告申请追加案外人为本案第三人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告李某甲2014年度土地承包费9838.4元及滞纳金153.04元（9838.4元*25天*5.60%/360*4倍），共计9991.44元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告负担304元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初72号
原告ＸＸ涛，男，汉族，个体。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告徐凯，男，汉族，个体。
被告邓琳，女，汉族，个体。
原告ＸＸ涛与被告徐凯、邓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告徐凯、邓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称：2013年5月3日，被告徐凯因资金周转向原告借款500000元，被告徐凯于当日给原告出具欠据一份。后经原告多次催要借款，被告徐凯一直未能给付。因被告徐凯与被告邓琳之间系夫妻关系，而且该笔借款是在夫妻关系存续期间被告徐凯所借，所以根据相关法律规定诉讼至法院，要求二被告共同给付原告借款本金500000元，并从2013年5月3日起至实际给付日止按月利率1%给付利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、欠据一份，意在证明被告徐凯在原告处借款的数额及借款日期。
证据二、原告与被告徐凯之间互发的手机短信。意在证明原、被告约定借款利息每月按5000元给付。
证据三、富锦市民政局婚姻登记册证明一份，意在证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告徐凯、邓琳对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告徐凯、邓琳经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告徐凯、邓琳未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告徐凯与被告邓琳于2010年5月4日登记结婚。2013年5月3日，被告徐凯向原告借款500000元，被告徐凯于当日给原告出具欠据一份。该借款经原告多次催要，被告徐凯、邓琳一直未能给付。
本院认为：被告徐凯在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告徐凯应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告范佳宁既未提供任何证据证明原告与徐凯明确约定为徐凯个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告就二被告婚姻关系存续期间被告徐凯以个人名义所负债务向被告徐凯、邓琳主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告承担连带清偿责任。借款时双方未约定利率，虽然被告提供证据证明借贷发生时有利率约定，但属约定不明。原告诉讼主张利息，可从原告主张时即2014年8月27日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告徐凯、邓琳互负连带清偿责任于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ涛借款本金500000元及相应利息（以500000元为基数，自2014年8月27日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告徐凯、邓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2932号
原告孟祥林，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，住湖
南省常德市石门县夹山镇官渡桥村，现住义乌市义东路**号。
被告义乌市奇艺包装有限公司，住所地：义乌市上溪镇工
业区潮涌路48号。
法定代表人张吉定，执行董事。
原告孟祥林为与被告义乌市奇艺包装有限公司承揽合同纠
纷一案，于2009年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟
祥林到庭参加了诉讼，被告义乌市奇艺包装有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥林诉称，张吉定与刘莲系夫妻，刘莲系被告义
乌市奇艺包装有限公司监事。2007年11月，原、被告签订装修
工程承揽合同，约定由原告承包被告办公室的装修工程，工程
款64758元。2007年底，原告按约定交付了装修工程。2008年3
月，被告支付了工程款36000元，尚欠工程款28000元，2008年
4月22日，被告承诺于2008年6月30日前支付余款，但被告至今
未付。现起诉要求被告支付装修工程款28000元及赔偿利息损失（从2008年6月31日起按银行同期贷款利率计付至实际付清
之日止）。
被告义乌市奇艺包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月，原告孟祥林向被告义乌市奇
艺包装有限公司承揽了该公司办公室、厂房及宿舍的装修工程
。工程完工后，被告义乌市奇艺包装有限公司的监事刘莲于20
08年4月22日给原告出具结算欠条一份，该欠条载明：“总装
修款为64758元，已付36000元，其余装修款28000元，于2008
年6月30日前全部付清”。后经原告多次催讨，被告至今未付
工程余款。
上述事实，有原告提供的被告公司基本情况、被告公司
监事刘莲出具的结算欠条一份等证据及原告方当事人陈述笔录
在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头承揽合同依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约支付全部工程款系
违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告公司系二人公司
，刘莲作为被告公司监事，其为本案装修工程出具结算欠条的
行为应认定为职务行为，行为后果依法应由被告承担。原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市奇艺包装有限公司于本判决生效后十日内支
付原告孟祥林装修工程款人民币28000元并赔偿利息损失（从2
008年6月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年八月六日
书 记 员 陈 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第147号
原告：朱益飞。
委托代理人：林永华。
被告：杨传法。
被告：唐忠芳。
原告朱益飞因与被告杨传法、唐忠芳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告杨传法、唐忠芳经�院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益飞起诉称，被告杨传法与原告素有扣板买卖合同关系。2011年12月9日，被告杨传法向原告出具欠条一份，载明：结欠原告货款120000元。欠条出具后至今，被告分文未付。另，被告杨传法、唐忠芳系夫妻关系，两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同责任。故诉请判令两被告立即支付货款120000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告自认被告又付款70000元，变更诉讼请求为50000元。
被告杨传法、唐忠芳未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供的证据：
1、欠条一份，证明被告杨传法于2011年12月9日出具欠条一份，载明结欠原告货款12万元的事实，后付款70000元，尚欠50000元未付。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨传法、唐忠芳未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如�：原告提供的证据的内容与形式符合法律的规定，证据间能相互印证欠款的事实，现原告自认被告杨传法己支付70000元的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告杨传法尚欠原告货款50000事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定付款期限，但原告可随时主张权利。现原告认为该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告仅提供两被告系夫妻关系的证据，未提供该债务系两被告共同经营或用于共同生活的相关证据，故原告主张被告唐忠芳共同承担债务缺乏事实依据，本院不予采信。据此，原告要求被告杨传法承担付款义务的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辨的权利，并�担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传法于本判决生效之日起五日内支付原告朱益飞货款50000元；
二、驳回原告朱益飞的其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由原告负担825元、被告杨传法负担525元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年六月三十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉�，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第745号
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
被执行人青岛柯莱依服饰有限公司，住所地即墨市经济开发区宅子头村。
被执行人即墨市康利农机制造有限公司，住所地经济开发区宅子头村。
被执行人张丕世。
被执行人刘飞云。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行与被执行人青岛柯莱依服饰有限公司、即墨市康利农机制造有限公司、张丕世、刘飞云金融借款合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第4542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第832号
原告：吴孝敏，男，1975年出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人：翁华勇，福建亚太天正律师事务所。
被告：黄善用，男，1976年出生，汉族，福建省罗源县人。
本院在审理原告吴孝敏诉被告黄善用买卖合同纠纷一案中，原告吴孝敏于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝敏负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年六月四日
书记员 黄凯楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2638号
原告：李长征。
被告：李艳玲。
原告李长征与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李长征到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征诉称，被告于2014年3月25日因生意需要向原告借款人民币200000元整，并定于180天之内一次还清，被告不守诚信，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，且将财产转移，拒接原告电话，并改换手机号，故原告起诉至法院，要求被告支付欠款20万元整；要求被告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李艳玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李艳玲于2012年向原告借款20万元，在2014年诉讼时效未经过时依原告要求重新向原告出具借据及收条并将原借款凭证收回。2014年3月25日被告李艳玲向原告出具借据，记载：“今向李长征借人民币贰拾万元整，小写200000元整，为李艳玲所用，定于180天内一次还清”。同日，被告李艳玲向原告出具收条，记载：“今收到李长征人民币贰拾万元整，小写200000元整，收款人李艳玲。”因被告未按期还款，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，借据，收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的借据、收条，本院对原告主张的债务关系及欠款数额予以确认，故对原告要求被告还款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，被告未按约定期限向原告履行还款义务，故应于约定履行期届满后次日开始向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决生效之日起15日内返还原告李长征借款人民币200000元；
二、被告李艳玲于本判决生效之日起15日内返还原告李长征借款人民币200000元的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年9月24日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年五月十九日
书记员 董虹艺
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初723号
原告：四川省特丽达实业有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人：戴青松，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：王子衡，董事长。
原告四川省特丽达实业有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日立案。
原告四川省特丽达实业有限公司诉称：自2011年6月13日起，原、被告签订多份《买卖合同》，由原告向被告供应氟碳喷涂铝单板。原告已按照合同约定履行了供货义务。2015年11月3日，经原、被告结算，被告下欠原告货款1751445.33元，结算后被告支付了200000.00元。之后原告又向被告供应了部分铝单板，被告累计共下欠原告货款1560809.51元。此款经原告多次催收无果。现原告起诉至本院，请求：1、调解或判决被告立即支付拖欠原告的货款1560809.51元及违约金312161.90元，共计1872971.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《买卖合同》第十五条约定双方发生争议由苏州仲裁委员会仲裁，申请将本案移送苏州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：原、被告签订的多份《买卖合同》均约定：“由本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，双方通过友好协商解决。如双方不能通过友好协商解决，在原告所在地人民法院提起诉讼”。原告四川省特丽达实业有限公司住所地位于四川省安�工业园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院对本案有管辖权。被告苏州金螳螂幕墙有限公司未提供证据证明其主张，其申请将本案移送苏州仲裁委员会仲裁的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告苏州金螳螂幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告苏州金螳螂幕墙有限公司负担。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌颜丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01479号
原告：强某甲。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所所法律工作者。
被告：蔡某。
委托代理人：蔡治发。
原告强某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告强某甲及其委托代理人张自国、被告蔡某及其委托代理人蔡治发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名强某乙，现已成年。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告曾在孩子3岁时向法院起诉要求离婚，后在家人劝解下撤诉。原告也曾于2006年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决生效后，夫妻感情未有丝毫改善，双方无和好的可能，故诉至法院要求：一、依法判决原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
蔡某答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
强某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证及户口本复印件一份，证明原被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。
三、（2005）六裕民一初字第82号判决书一份，证明原被告因家庭琐事产生矛盾，无和好可能。
四、（2007）六裕民一初字第800号判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，双方一直处于分居状态。
五、苏州利源电气有限公司证明一份，证明夫妻感情不合分居十年之久。
六、裕安区丁集镇车畈村村民委员会证明一份，证明原被告双方夫妻感情不和并经村委会多次调解，2004年后一直处于分居状态。
蔡某对以上证据三性无异议，但对于证据三、四、五、六的证明目的有异议，双方夫妻感情没有破裂。
蔡某无证据向法庭提供。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，但证据四只能证明其曾向法院起诉离婚的事实，证据四、证据五、证据六不能达到原告的证明目的。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于1986年相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名强某乙，现已成年。被告蔡某在孩子3岁时提出与原告离婚，并经裕安区人民法院判决离婚。后原被告在亲戚劝说双方又复婚并一起生活。2007年9月原告曾向六安市裕安区人民法院起诉离婚，本院以（2007）六裕民一初字第800号民事判决书判决不准离婚，现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告强某甲与被告蔡某结婚已二十余年，并育有一子，在长期的共同生活和抚养子女中应建立起夫妻感情。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。被告蔡某的一些行为会对夫妻感情产生影响，但并未到确已破裂，无和好可能的程度。原告强某甲虽是第二次诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，被告蔡某对于原告起诉离婚情绪反应较大，并多次希望法院能够再给其一次机会去挽回婚姻，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方能认真考虑产生婚姻危机原因，珍惜此次缓和矛盾挽救自己的婚姻的机会，修复已经产生了危机的婚姻关系，努力维护自己家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告强某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告强某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第01479号原告：强某甲，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所所法律工作者。被告：蔡某，女，1968年7月9日出生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人：蔡治发，系被告蔡某父亲。原告强某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告强某甲及其委托代理人张自国、被告蔡某及其委托代理人蔡治发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名强某乙，现已成年。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告曾在孩子3岁时向法院起诉要求离婚，后在家人劝解下撤诉。原告也曾于2006年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决生效后，夫妻感情未有丝毫改善，双方无和好的可能，故诉至法院要求：一、依法判决原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。蔡某答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。强某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证及户口本复印件一份，证明原被告的基本身份情况；二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。三、（2005）六裕民一初字第82号判决书一份，证明原被告因家庭琐事产生矛盾，无和好可能。四、（2007）六裕民一初字第800号判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，双方一直处于分居状态。五、苏州利源电气有限公司证明一份，证明夫妻感情不合分居十年之久。六、裕安区丁集镇车畈村村民委员会证明一份，证明原被告双方夫妻感情不和并经村委会多次调解，2004年后一直处于分居状态。蔡某对以上证据三性无异议，但对于证据三、四、五、六的证明目的有异议，双方夫妻感情没有破裂。蔡某无证据向法庭提供。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，但证据四只能证明其曾向法院起诉离婚的事实，证据四、证据五、证据六不能达到原告的证明目的。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告于1986年相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名强某乙，现已成年。被告蔡某在孩子3岁时提出与原告离婚，并经裕安区人民法院判决离婚。后原被告在亲戚劝说双方又复婚并一起生活。2007年9月原告曾向六安市裕安区人民法院起诉离婚，本院以（2007）六裕民一初字第800号民事判决书判决不准离婚，现原告再次向本院起诉离婚。本院认为：原告强某甲与被告蔡某结婚已二十余年，并育有一子，在长期的共同生活和抚养子女中应建立起夫妻感情。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。被告蔡某的一些行为会对夫妻感情产生影响，但并未到确已破裂，无和好可能的程度。原告强某甲虽是第二次诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，被告蔡某对于原告起诉离婚情绪反应较大，并多次希望法院能够再给其一次机会去挽回婚姻，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方能认真考虑产生婚姻危机原因，珍惜此次缓和矛盾挽救自己的婚姻的机会，修复已经产生了危机的婚姻关系，努力维护自己家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告强某甲与被告蔡某离婚。案件受理费200元，由原告强某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 芸二〇一五年九月三十日书 记 员 孙玲玲附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第1926号
原告罗艳平。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告赵淑敏。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
�告罗艳平诉被告赵淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗艳平及委托代理人王君娜，被告赵淑敏及委托代理人王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2011年1月1日到2011年3月12日期间，被告以做买卖投资为由从原告处借款30万元，约定借款期限一年，按照每月每万元给付200元或300元的利息。以上事实，有被告亲笔签名的欠条为凭。借款到期后，被告没有偿还原告钱款。虽经过原告多次催要，被告始终以暂时无钱为由拖延。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告一次性给付原告欠款本金30万元，并支付逾期利息，利息按照每万元每月2%计算，自2012年1月1日起至欠款付清止。
被告辩称，一、原告所诉与实际事实不符，我没有以做买卖为由向原告借钱。实际事实是2010年3月份，�法吸收公众存款一案的被告人王维明在秦皇岛设立祁瑞奶牛养殖专业合作社项目，我介绍给原告和其母吴爱芬参与，还邀请原告参加了该项目的投资会议，因为利息高，见效快，原告参与了该项目投资，经我接收原告的投资款后并以我的名义与祁瑞奶牛养殖专业合作社项签订了投资合同，并将此款陆续汇入到王维明的账户。虽然是我向原告收的投资款，并出具了收条，但不是我以做买卖为由向原告借钱，实际是原告将投资款投在王维明的祁瑞奶牛养殖专业合作社项目上。因此我与原告不是民间借贷关系。二、原告罗艳平与其母吴爱芬诉我共计欠款65万元，数额与实际事实不符，经多次倒票后我实际收到的数额扣除已返还的后应是480400元。因此原告罗艳平与其母吴爱芬诉我偿还本金65万元并支付逾期利息不应支持。三、我认为无论原告2010年，还是2011年的投资，都是经我给原告重新倒换的票据倒出来的钱数，事实没有那么多的钱，该款是王维明非法吸收的公众存款没有返还，因此我不应该偿还原告的投资款。
经审理查明，原告罗艳平因其母吴爱芬与被告赵淑敏是朋友关系而相识。2010年初，原告罗艳平曾通过被告赵淑敏向王维明的秦皇岛祁瑞奶牛养殖专业合作社项目进行投资，投资到期后被告赵淑敏连本带息将几笔投资返还给了原告。2011年初，原告罗艳平想继续通过被告赵淑敏进行投资，于是被告赵淑敏在2011年1月1日，收取了原告罗艳平10万元，2011年3月20日，被告赵淑敏又收取了原告罗艳平20万元，并为原告罗艳平分别出具了两份收据，并分别约定了利息。综上，被告赵淑敏在2011年实际共计收取原告罗艳平本金共计30万元。但赵淑敏在收到原告罗艳平上述30万元钱款后，未能证明已投资到王维明的秦皇岛祁瑞奶牛养殖专业合作社。2012年被告赵淑敏为原告罗艳平垫付保险款等73800元
另查明在王维明非法吸收公众存款一案中，抚宁县人民检察院认为赵淑敏的行为情节轻微不按犯罪处理，并已将王维明案定性为系非法吸收公众存款的刑事案件。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告为被告出具的收款收据及抚宁县公安局侦查笔录【其中2013年2月6日对罗艳平询问笔录记载：2010年具体月份记不准了，她（指赵淑敏）同我说有一个新项目，好像是投资什么养殖合作社，地点是东北的，详细的情况他没怎么说，我也就没深问。她只说利率高，时间短回钱快，一般人还不能入。我们挺熟的，就相信了。】，抚宁县人民检察院公诉意见书，抚宁县人民法院（2014）抚刑初字第14号刑事判决书等在卷为证。
本院认为，原告罗艳平根据被告赵淑敏出具的收据，要求返还投资款，应予支持。原告罗艳平交给被告赵淑敏的款项目的系用于非法投资赚取收益，故对利息部分，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后10日内，被告赵淑敏返还原告罗艳平人民币226200元。
二、驳回原告罗艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担5500元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年八月二十日
书记员 王立新
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初181号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人尹勇林，男，汉族，家住茶陵县。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月15日被茶陵县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月6日被执行逮捕。
被告人唐雄清，男，汉族，家住茶陵县。2003年8月4日，因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年9月10日，因犯盗窃罪被浙江省舟山市海定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现又因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月20日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，经本院决定，同年9月6日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人尹勇林、唐雄清犯敲诈勒索罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人尹勇林、唐雄清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年10月左右，被害人陈某依法获得了茶陵县严塘镇第五标段（双龙村、高径村）农田改造综合整治项目，并分别与双龙村、高径村签订了关于第五标段农田整改平整区的协议。在农田整改时，挖出了沙石，被告人尹勇林、唐雄清、段某、杨某4、杨某5、（后三人均已判决）等人见状眼红，于是商量找陈某搞点钱，遂以运沙车上的沙子、砾石掉在路上、装沙的车子压坏道路等借口，采取拦截挖机、货车的方式阻碍陈某雇请的车辆拖运沙石，迫使被害人陈某拿出2万元人民币交给被告人尹勇林、唐雄清、段某、杨某4、杨某5等人，被告人尹勇林、唐雄清各分得3200元。
案发后，被告人尹勇林、唐雄清分别于2017年5月15日、6月20日主动投案并如实供述其犯罪事实，并各自退赔了人民币3200元。
上述事实，被告人尹勇林、唐雄清在开庭审理中亦无异议，且有中共茶陵县纪检材料、退赃笔录、领条、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人杨某6、杨某1、谭某1、杨某2、杨某3、刘某、谭某2、田某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人尹勇林、唐雄清的供述与辩解、同案犯段某、杨某5、杨某4的供述与辩解；辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹勇林、唐雄清以非法占有为目的，采取阻工等威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为均构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹勇林、唐雄清共同提起犯意，并通过阻工的手段威胁被害人，索要财物，均起主要作用，系主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动到案后，均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，二被告人退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹勇林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人唐雄清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
三、对尚未退赔的赃款人民币四千元由被告人尹勇林、唐雄清与同案犯段秋勇、杨明明、杨发平共同退赔。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐尹勇林的刑期自2017年9月6日起至2018年3月5日止；被告人唐雄清的刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止。所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
审判员 宋 蓓
二〇一七年九月六日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初973号
原告：曾芹，女，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：王春秀，女，1977年4月25日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告曾芹与被告王春秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芹、被告王春秀到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款7500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日至2016年12月19日，原告向被告供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计货款7500元。因被告拒不给付，故诉至法院。
被告王春秀辩称，欠货款7500元属实，但原告在我经营的饭店吃饭欠3072元，我要求抵账。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、10份送货单据，证明被告欠原告货款7500元。被告向本院提交了12份销货单，证明原告在被告处吃饭欠下餐费3072元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原告曾芹在金溪县地中海13-45号经营金溪县真情商行，2014年1月份开始向被告经营的饭店供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计欠货款7500元未付。上述事实有被告王春秀及老公签字的10份送货单据为证。
本院认为，被告王春秀欠原告曾芹货款7500元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付货款的义务。故对原告曾芹要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。被告王春秀辩称原告曾芹及老公郑甫祥欠其餐费3072元，应在货款中抵账。原告曾芹认可本人签字及儿子吃饭的餐费共计806元，同意在货款中抵扣，对其它郑甫祥签字的票据不同意在货款中抵扣，并表示与郑甫祥也不是夫妻关系。被告王春秀也未向本院提供证据证实曾芹与郑甫祥的夫妻关系，且经本院核查，原告曾芹在2011年4月21日离婚后未再办理结婚登记手续。故对被告王春秀要求郑甫祥签字的票据抵扣货款的主张，本院不予采纳，被告王春秀可另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王春秀应于本判决生效之日起十日内支付原告曾芹货款6694元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十月九日
书记员 龚丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2808号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告高华，男
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4404号
原告梁某，男，1977年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，经理。
本院在审理原告梁某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁某于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告梁�负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4404号
原告梁立飞，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，经理。
本院在审理原告梁立飞诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁立飞于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁立飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁立飞撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告梁立飞负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第419号
原告：范×。
委托代理人：俞××。
被告：林×。
原告范×为与被告林×民间借贷纠纷一案，于2013年4月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审
理，于2013年7月23日、9月25日公开开庭审理了本案。原告范
×在第二次庭审时到庭参加诉讼，其委托代理人俞××两次庭
审均到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告范×起诉称：原被告系亲戚关系。2009年9月15日、
10月10日、2010年3月10日，被告分别向原告借款4万元、3万
元、2万元。现被告下落不明，故原告要求被告归还借款9万元
。
被告林×未作答辩，亦未提供证据。
原告范×在第一次庭审中提供借条三份。用以证明被告
分三次向原告共计借款9万元的事实。
鉴于被告林×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据。本院经审理认定的事实与原告范×起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告向原告借款9万元事实清楚、证据充分。
原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告林×经本
院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林×应于本判决生效后三日内归还给原告范×借款9
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第419号
原告：范贞，奉化市捷达公司员工。
委托代理人：俞国林，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：林君，职业不详。
原告范贞为与被告林君民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月23日、9月25日公开开庭审理了本案。原告范贞在第二次庭审时到庭参加诉讼，其委托代理人俞国林两次庭审均到庭参加诉讼，被告林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范贞起诉称：原被告系亲戚关系。2009年9月15日、10月10日、2010年3月10日，被告分别向原告借款4万元、3万元、2万元。现被告下落不明，故原告要求被告归还借款9万元。
被告林君未作答辩，亦未提供证据。
原告范贞在第一次庭审中提供借条三份。用以证明被告分三次向原告共计借款9万元的事实。
鉴于被告林君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告范贞起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款9万元事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告林君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君应于本判决生效后三日内归还给原告范贞借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1231号
原告：马某，男，1992年10月29日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告马某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资6797.8元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资6797.8元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告马某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠马某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款6797.8元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告马某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告马某出具了金额为6797.8元的工票，该工资款经原告马某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告马某要求被告吕某给付工资款6797.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告马某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告马某工资款6797.8元；
二、驳回原告马某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2092号
原告：浙江建研科之杰新材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇荆杨路9号。
法定代表人：陈强全。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区。
法定代表人：郭玉芬。
本院在审理原告浙江建研科之杰新材料有限公司诉被告马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江建研科之杰新材料有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回对被告马鞍山中海新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江建研科之杰新材料有限公司撤回对被告马鞍山中海新材料有限公司的起诉。
本案受理费3989元，减半收取1995元，由原告负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初664号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，统一社会信用代码：9133030071251777XH。
法定代表人：庄孟硕，任行长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：许石唐，男，1966年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林尾玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑应灯，男，1988年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告许石唐、林尾玲、郑应灯金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧自琢，被告郑应灯到庭参加诉讼，被告许石唐、林尾玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行起诉称：2015年10月20日，被告许石唐以购买化肥、农药、种子或农户发展扩大生产所需为由向原告申请贷款，签订合同编号为2015年开发区字84号《信用卡大额分期合同》一份。合同约定贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，并约定逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时，被告郑应灯与原告签订了《信用卡大额分期保证合同》，由被告郑应灯对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任。被告许石唐与被告林尾玲系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。合同款项到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还。故提起诉讼，请求判决：1、被告许石唐、林尾玲偿还贷款本金150000元及逾期利息（利息以150000元为基数按日利率万分之五从2016年10月26日起计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金7500元及律师代理费3000元。2、被告郑应灯对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑应灯答辩称：借款及保证属实，希望能够由被告许石唐与原告达成调解协议偿还款项。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件四份、营业执照、法定代表人身份证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，待证该借款发生于许石唐、林尾玲夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。3、信用卡大额分期合同、中银信用卡合约各一份，待证原告与被告许石唐于2015年10月20日签订大额分期合同贷款金额为150000元，借款期限为一年，借款分期手续费为10800元，逾期利息按照总金额的日万分之五计算。4、信用卡大额分期保证合同一份，待证被告郑应灯对借款合同的本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。5、付款记录，待证原告于2015年10月26日已经将150000元交付被告许石唐。6、法律服务代理合同、发票，待证原告主张债权产生律师费用的事实。
被告许石唐、林尾玲未进行答辩，在本院指定的举证期间内亦未举证。被告郑应灯在本院指定的举证期间内未举证。
以上证据经举证、质证，被告郑应灯对以上出示证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告许石唐、林尾玲无正当理由未到庭,视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月20日被告许石唐以购买化肥、农药、种子或农户发展扩大经营生产所需资金为由向原告申请贷款并签订了合同编号为2015年开发区字84号《信用卡大额分期合同》，约定贷款金额为150000元，大额分期付款手续费10800元，借款期限为一年，逾期利息及滞纳金计算和收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同日被告郑应灯与原告签订《信用卡大额分期保证合同》，被告郑应灯对借款合同本息及滞纳金等承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告于2015年10月26日将款项交付被告许石唐使用，被告许石唐支付手续费后原告同意借款到期后一次性归还。被告许石唐与被告林尾玲于2000年4月4日登记结婚。
本院认为，本案双方签订的《信用卡大额分期合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许石唐未按合同约定归还本金，已构成违约，对于原告要求被告许石唐归还借款本金150000元的诉请，予以支持。对于原告要求许石唐按约定支付逾期利息、滞纳金7500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告许石唐与被告林尾玲夫妻关系存续期间，亦无证据证明该借款是被告许石唐的个人借款，原告要求被告林尾玲共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑应灯作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告许石唐、林尾玲追偿。本案中实现债权的律师费用属于非必要性支出，故原告要求被告承担本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许石唐、林尾玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金人民币150000元及逾期利息（利息按日利率万分之五从2016年10月26日起计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金7500元。
二、被告郑应灯对以上债务承担连带保证责任，其在实际履行后，有权向被告许石唐、林尾玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716元，减半收取1858元，由被告许石唐、林尾玲、郑应灯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 张引弘
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08397号
原告北京怀远博见投资顾问有限公司，住所地北京市东城区藏经馆路11号B1015室。
法定代表人刘伟奇，董事长。
委托代理人林琪，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑颖，女，1988年3月25日出生。
原告北京怀远博见投资顾问有限公司（以下简称怀远博见公司）诉被告郑颖劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远博见之委托代理人林琪，被告郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远博见公司诉称：被告原系我公司员工，被告在我公司工作期间，我公司已与被告签订了书面劳动合同，但被告在离职时并未将由其保管的劳动合同交回公司。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、无需支付被告2011年1月至2012年5月未签订劳动合同双倍工资差额20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑颖辩称，我在原告处担任出纳职务，并不负责保管劳动合同。在原告处工作期间，原告并未与我签订书面劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方一致认可被告郑颖与原告怀远博见公司劳动关系的存续期间为2011年6月1日至2012年10月31日。原被告双方亦认可被告郑颖在原告怀远博见公司处工作期间月工资为2500元。
庭审中，原告怀远博见公司为证明其已与被告郑颖签订了书面劳动合同的事实，向本院出示了《社保缴费对账单》、《北京市住房公积金网上业务查询表》、《公司规章管理制度》、《工作交接清单》、《证人证言》、《录音》等证据，被告均不认可上述证据的证明目的。
另查，被告郑颖曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告怀远博见公司支付：2011年10月至2012年10月未签订劳动合同双倍工资差额27500元。该仲裁委员会于2013年4月23日作出仲裁裁决：一、怀远博见公司自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付郑颖2011年10月至2012年5月未签订劳动合同的双倍工资差额20000元；二、驳回郑颖的其他申请请求。随后，怀远博见公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳仲字（2013）第757号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为证明其已与被告签订了书面劳动合同的事实，向本院出示了《社保缴费对账单》、《北京市住房公积金网上业务查询表》、《公司规章管理制度》、《工作交接清单》、《证人证言》、《录音》等证据，但上述证据并不能确切证明被告的职务及工作内容，且上述证据之间并未相互印证，未能形成完整的证据链条。故本院对原告的上述主张不予采信。故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京怀远博见投资顾问有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付郑颖二〇一一年十月至二〇一二年五月未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币二万元；
二、驳回北京怀远博见投资顾问有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京怀远博见投资顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王悦
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第390号
原告李某某，男，藏族，1984年3月21日生，本科文化。
被告姜某某，女，汉族，1984年5月18日生，初中文化。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年7月1到陇川县民政局婚姻登记机关登记结婚。于2011年生育一女，取名李某甲。婚后由于被告染上了赌博的恶习，对家庭不管不顾，双方亲属多次劝说被告都不悔改，被告的赌博行为，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告为了孩子及今后的生活，特向陇川县法院提出如下诉讼请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担600.00元抚养费。
被告姜某某辩称：一、原告起诉与事实不符，被告不同意离婚，被告与原告结婚后感情很好，被告除了上班时间都是在家里照顾孩子和操持家务。原告诉称婚后由于被告染上了赌博的恶习经常对家庭不�不顾，经双方亲属多次劝说都不悔改，纯属捏造的不实之词。被告和原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏，人品不错，即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾，被告也愿意改变自己，如原告一定坚持离婚，请原告给予被告两人现在的住房，将孩子归于被告人抚养，抚养费由原告承担。
二、被告认为夫妻感情尚未破裂，并有幼小的孩子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告与原告夫妻关系的矛盾因原告的母亲所致，原告的母亲在婚后就多次因带小孩的事情与被告有不同意见，由于被告言语上冲突了原告母亲，原告母亲就对被告记恨在心，此后被告与原告母亲之间就有了隔阂，原告母亲多次挑起矛盾，让原告与被告争吵，让原告与被告离婚。被告恳请法院综合考虑本案的事实，结合法律规定，化解原被告双方之间的矛盾。被告请求合议庭能够根据案件事实分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与被告之间的矛盾，帮助原被告迈过这道坎，维护原被告之间本就不该解体的家庭。
在庭审中，原告李某某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、陇川县民政局婚姻登记机关证明原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件一份。欲证明原、被告婚生女李某甲的身份情况。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据，予以认可。
被告姜某某无任何证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的第1、2、3组证据，均予以认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：原、被告于2011年7月1日登记结婚。双方于2011年生育一女，取名李某甲。双方的共同财产：住房一栋、摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、家具一套。
本院认为，原、被告于2011年7月1日登记结婚，系合法夫妻。原告以双方性格不合。被告经常赌博发生争吵为由于2015年12月2日向陇川县人民法院提出与被告离婚。本院认为，在生活中夫妻双方有矛盾在所难免，平时双方应加强沟通与理解，互谅互让，这样才能建立稳定和谐的夫妻关系。庭审中被告表示不愿意离婚，旦原告亦未提供充分证据，证明被告有赌博行为及夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姜某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 李德顺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈佳雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3290号
上诉人（原审被告）：创智利德（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河中街甲1号10层1055。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市时代广场管理处，住所地廊坊市广阳区新华路**号。
法定代表人：王志亮，该管理处处长。
委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。
上诉人创智利德（北京）科技发展有限公司因与被上诉人廊坊市时代广场管理处租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
创智利德（北京）科技发展有限公司上诉请求：广阳区人民法院（2016）冀1003民初5330号民事判决第三项关于违约金按年利率24%计算错误，应予以改判或发回重审。事实和理由：一审判决违约金的计算无法律依据，应按同期贷款利率计算，且一审判决违约金支付至返还房屋为止错误。
廊坊市时代广场管理处辩称，创智利德（北京）科技发展有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廊坊市时代广场管理处向一审法院起诉请求：判令确认原告与被告之间的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》解除，被告停止占用原告场地并立即搬出，判令被告给付拖欠原告的租金共计64.96万元、取暖费2311.92元、电费36154.8元、违约金800万元，共计8688066.72元。
一审法院认定事实：2008年4月23日，原告与被告创智利德公司签订《“新华视讯户外大屏幕”协议书》，约定被告创智利德公司占用原告管理用房两间，利用原告东广场场地进行大屏幕宣传播放，租期为13年；租金按每三年一个时间段交付，第一个时间段为2008年4月1日至2011年3月31日，每年被告向原告交付场地占用费7万元，以后时间段的年租金为前一时间段年租金的30%；租金交付时间自签订协议之日起被告于每年4月15日前一次性向原告缴纳当年全部租金；租赁期间被告用水、用电按实际使用量、实际价格计算，被告每月28日前向原告付清当月水电费用，被告逾期十日未交水电费用，原告有权采取停水、停电措施，被告取暖费每年按实际使用量和价格在供暖前一次性原告交清；任何一方违约，须向对方交纳违约金，计算方法为年租金×5‰×违约天数，违约期限超过三个月原告有权无偿收回租赁物，原告并不承担由此造成的一切损失。协议签订后，原告向被告提供了租赁物，被告已实际使用。合同履行中，被告自2009年4月1日开始拖欠原告租赁费。2009年7月15日，原告向被告发出《关于解除<“新华视讯户外大屏幕”协议书>的函》，通知被告因其按约定缴纳相关的租金及相关费用原告将收回租赁物，解除与被告签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》，限被告于2009年7月22日前将所欠原告一切费用（2008年取暖费2311.92元、电费36154.80元、违约金38150元、房租费17500元）。被告创智利德公司未按《关于解除<“新华视讯户外大屏幕”协议书>的函》的要求腾空租赁物，继续占用至今，被告创智利德公司也未向原告支付相应的费用。截止到2016年4月1日，被告创智利德公司拖欠原告租金共计人民币64.96万元。被告主张其公司已于2008年8月口头通知大屏幕管理人刘忠停止大屏幕运转、并停电停水，但其未能提交相应的证据予以证实，原告对此也不予认可。
一审法院认为，原告与被告签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供了租赁物，被告应按合同约定向原告支付相应的租赁费、取暖费、电费。因被告未按约定缴纳相应的费用，原告依约有权解除双方签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》。原告于2009年7月15日书面通知被告解除协议书，双方租赁关系已解除，被告创智利德公司应腾空租赁物并返还原告，同时被告应向原告给付拖欠的相关费用，并给付至返还租赁物之日止的占用费，占用费以双方合同约定计算。因被告未按期给付租赁费，依合同约定被告应向原告承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，一审法院酌情确定违约金以双方合同约定的当年年租金为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定判决如下：一、解除原告廊坊市时代广场管理处与被告创智利德（北京）科技发展有限公司于2008年4月23日签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》；二、被告创智利德（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内腾空并返还原告廊坊市时代广场管理处租赁物座落于廊坊市时代广场管理用房两间和所占用的东广场场地；三、被告创智利德（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市时代广场管理处取暖费2311.92元、电费36154.80元，给付截止到2016年4月1日止的租赁物占用费人民币64.96万元，给付自2016年4月2日起至实际返还租赁物之日止的租赁物占用费（租赁物占用费依双方合同约定计算）并支付相应的违约金（自2009年4月15日起至实际返还租赁物之日止以双方合同约定的当年年租金为基数，按利息按年利率24%计算）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》约定：任何一方违约，须向对方交纳违约金，计算方法为年租金×5‰×违约天数。按上述约定计算违约金的数额过高，一审法院酌定以双方合同约定的当年年租金为基数，按利息按年利率24%计算明虽然低于合同约定，但依然存在偏高情形，应调整为，以双方合同约定的当年年租金为基数自2009年4月15日起至实际返还租赁物之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。因上诉人一直未腾空返还租赁物，一审判决支付租赁物占用费及相应的违约金至返还租赁物之日止并无不当综上，创智利德（北京）科技发展有限公司的部分上诉请求成立，其相应的上诉主张予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5330号民事判决第一、二项；
二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5330号民事判决第三项为：创智利德（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付廊坊市时代广场管理处取暖费2311.92元、电费36154.80元；给付截止到2016年4月1日止的租赁物占用费人民币64.96万元，给付自2016年4月2日起至实际返还租赁物之日止的租赁物占用费（租赁物占用费依双方合同约定计算）并支付相应的违约金（以双方合同约定的当年年租金为基数，自2009年4月15日起至实际返还租赁物之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费72620元，由创智利德（北京）科技发展有限公司36310元，由廊坊市时代广场管理处负担36310元；二审案件受理费8800元，由创智利德（北京）科技发展有限公司负担3800元，由廊坊市时代广场管理处负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3290号上诉人（原审被告）：创智利德（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河中街甲1号10层1055。法定代表人：李庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊市时代广场管理处，住所地廊坊市广阳区新华路**号。法定代表人：王志亮，该管理处处长。委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。上诉人创智利德（北京）科技发展有限公司因与被上诉人廊坊市时代广场管理处租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。创智利德（北京）科技发展有限公司上诉请求：广阳区人民法院（2016）冀1003民初5330号民事判决第三项关于违约金按年利率24%计算错误，应予以改判或发回重审。事实和理由：一审判决违约金的计算无法律依据，应按同期贷款利率计算，且一审判决违约金支付至返还房屋为止错误。廊坊市时代广场管理处辩称，创智利德（北京）科技发展有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。廊坊市时代广场管理处向一审法院起诉请求：判令确认原告与被告之间的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》解除，被告停止占用原告场地并立即搬出，判令被告给付拖欠原告的租金共计64.96万元、取暖费2311.92元、电费36154.8元、违约金800万元，共计8688066.72元。一审法院认定事实：2008年4月23日，原告与被告创智利德公司签订《“新华视讯户外大屏幕”协议书》，约定被告创智利德公司占用原告管理用房两间，利用原告东广场场地进行大屏幕宣传播放，租期为13年；租金按每三年一个时间段交付，第一个时间段为2008年4月1日至2011年3月31日，每年被告向原告交付场地占用费7万元，以后时间段的年租金为前一时间段年租金的30%；租金交付时间自签订协议之日起被告于每年4月15日前一次性向原告缴纳当年全部租金；租赁期间被告用水、用电按实际使用量、实际价格计算，被告每月28日前向原告付清当月水电费用，被告逾期十日未交水电费用，原告有权采取停水、停电措施，被告取暖费每年按实际使用量和价格在供暖前一次性原告交清；任何一方违约，须向对方交纳违约金，计算方法为年租金×5‰×违约天数，违约期限超过三个月原告有权无偿收回租赁物，原告并不承担由此造成的一切损失。协议签订后，原告向被告提供了租赁物，被告已实际使用。合同履行中，被告自2009年4月1日开始拖欠原告租赁费。2009年7月15日，原告向被告发出《关于解除的函》，通知被告因其按约定缴纳相关的租金及相关费用原告将收回租赁物，解除与被告签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》，限被告于2009年7月22日前将所欠原告一切费用（2008年取暖费2311.92元、电费36154.80元、违约金38150元、房租费17500元）。被告创智利德公司未按《关于解除的函》的要求腾空租赁物，继续占用至今，被告创智利德公司也未向原告支付相应的费用。截止到2016年4月1日，被告创智利德公司拖欠原告租金共计人民币64.96万元。被告主张其公司已于2008年8月口头通知大屏幕管理人刘忠停止大屏幕运转、并停电停水，但其未能提交相应的证据予以证实，原告对此也不予认可。一审法院认为，原告与被告签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供了租赁物，被告应按合同约定向原告支付相应的租赁费、取暖费、电费。因被告未按约定缴纳相应的费用，原告依约有权解除双方签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》。原告于2009年7月15日书面通知被告解除协议书，双方租赁关系已解除，被告创智利德公司应腾空租赁物并返还原告，同时被告应向原告给付拖欠的相关费用，并给付至返还租赁物之日止的占用费，占用费以双方合同约定计算。因被告未按期给付租赁费，依合同约定被告应向原告承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，一审法院酌情确定违约金以双方合同约定的当年年租金为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定判决如下：一、解除原告廊坊市时代广场管理处与被告创智利德（北京）科技发展有限公司于2008年4月23日签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》；二、被告创智利德（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内腾空并返还原告廊坊市时代广场管理处租赁物座落于廊坊市时代广场管理用房两间和所占用的东广场场地；三、被告创智利德（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市时代广场管理处取暖费2311.92元、电费36154.80元，给付截止到2016年4月1日止的租赁物占用费人民币64.96万元，给付自2016年4月2日起至实际返还租赁物之日止的租赁物占用费（租赁物占用费依双方合同约定计算）并支付相应的违约金（自2009年4月15日起至实际返还租赁物之日止以双方合同约定的当年年租金为基数，按利息按年利率24%计算）。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《“新华视讯户外大屏幕”协议书》约定：任何一方违约，须向对方交纳违约金，计算方法为年租金×5‰×违约天数。按上述约定计算违约金的数额过高，一审法院酌定以双方合同约定的当年年租金为基数，按利息按年利率24%计算明虽然低于合同约定，但依然存在偏高情形，应调整为，以双方合同约定的当年年租金为基数自2009年4月15日起至实际返还租赁物之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。因上诉人一直未腾空返还租赁物，一审判决支付租赁物占用费及相应的违约金至返还租赁物之日止并无不当综上，创智利德（北京）科技发展有限公司的部分上诉请求成立，其相应的上诉主张予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5330号民事判决第一、二项；二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5330号民事判决第三项为：创智利德（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付廊坊市时代广场管理处取暖费2311.92元、电费36154.80元；给付截止到2016年4月1日止的租赁物占用费人民币64.96万元，给付自2016年4月2日起至实际返还租赁物之日止的租赁物占用费（租赁物占用费依双方合同约定计算）并支付相应的违约金（以双方合同约定的当年年租金为基数，自2009年4月15日起至实际返还租赁物之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72620元，由创智利德（北京）科技发展有限公司36310元，由廊坊市时代广场管理处负担36310元；二审案件受理费8800元，由创智利德（北京）科技发展有限公司负担3800元，由廊坊市时代广场管理处负担5000元。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  代述平审判员  王荣秋二〇一七年八月二十三日书记员  王 强
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执258号
申请执行人胡朝忠。
被执行人冯建军。
被执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司。
申请人胡朝忠申请执行冯建军、靖远盛鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白民三初字第880号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月十八日
书记员 汪盛军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初273号
原告:石陈伟，男，汉族，1998年8月31日出生，现住廊坊市安次区。
被告:中国电信股份有限公司廊坊爱民西道营业厅，住所地廊坊市安次区爱民西道西城商贸D座5号一层门市。
法定代表人谢越，职务经理。
本院在审理原告石陈伟与被告中国电信股份有限公司廊坊爱民西道营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告石陈伟与被告中国电信股份有限公司廊坊爱民西道营业厅庭外调解，原告于2018年2月6日申请撤回对被告中国电信股份有限公司廊坊爱民西道营业厅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告石陈伟撤回对被告中国电信股份有限公司廊坊爱民西道营业厅的起诉。
案件受理费25元，由原告石陈伟负担。
审判员 高文学
二〇一八年二月六日
书记员 朱明旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0356号
原告朱江。
被告嵇月浩。
被告蔡晓霞。
原告朱江与被告嵇月浩、蔡晓霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告嵇月浩、蔡晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月28日、7月20日，两被告因经营之需分别向我借款15000元、30000元，均出具了借条。后经我多次催要，两被告至今未还款。请求判令两被告立即归还借款45000元。
原告向本院提交了落款署名“嵇月浩、蔡晓霞”的借条两份，两份借条出具时间分别为2013年6月28日、2013年7月20日，金额分别为15000元、30000元。
被告嵇月浩、蔡晓霞未答辩亦未举证。
本院认为，两被告经本院送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及举证，本院可以确认原告主张的两被告向其借款45000元且未归还的事实。两被告向原告借款后，应当及时还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇月浩、蔡晓霞归还原告朱江借款45000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元减半收取460元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用920元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。