wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第507号
原告韩建，男，1989年出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
组织机构代码：80412388-2。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告韩建诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩建与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建诉称，2011年4月22日14时30分许，韩建驾驶牌照号为津KWS2**号轻型货车沿津涞路由北向南行驶至津涞路与梁台路交口与唐国权驾驶的牌照号为津HL51**号小客车相撞，后津KWS2**号轻型货车又撞到公路东侧的交通设施，造成双方车损、交通设施损坏、韩建与唐国权受伤的交通事故。经公安静海分局交警支队城区大队认定，韩建负事故同等责任，唐国权负事故同等责任。2012年3月8日，唐国权向本案原告提起人身损害赔偿诉讼，静海县人民法院于2012年3月31日作出（2012）静民初字第1240号民事判决书，判决本案原告韩建承担第三者唐国权人身损害损失24984.58元、案件受理费340元，合计25324.58元。2012年3月8日第三者唐国江向本案原告提起财产损害赔偿诉讼，静海县人民法院于2012年3月31日作出（2012）静民初字第1241号民事判决书，判决本案原告韩建承担第三者唐国江财产损失16350元、案件受理费167元，合计16517元。2013年12月26日第三者唐国权向本案原告提起人身损害赔偿诉讼，静海县人民法院于2014年1月16日作出（2014）静民初字第165号民事调解书，调解书确定本案原告韩建承担案件受理费185元。原告就上述损失向被告理赔未果，故呈讼，请求法院依法判令被告在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告42026.58元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，同意根据保险合同赔偿原告合理合法损失。（2012）静民初字第1240号民事判决中认定的医药费应当扣除非医保用药，被告不承担鉴定费、酒检费。不承担（2012）静民初字第1241号民事判决书中认定的拆解费。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告为津KWS2**号轻型货车在被告处投保机动车商业保险第三者责任保险，并约定不计免赔率条款，保险期间自2010年11月16日0时起至2011年11月15日24时止，第三者责任保险赔偿限额200000元。2011年4月22日14时30分许，韩建驾驶津KWS2**号轻型货车沿津涞路由北向南行驶至津涞路与梁台路交口与沿梁台路由西向东行驶的唐国权驾驶的津HL51**号小客车相撞，之后津KWS2**号轻型货车又撞到公路东侧的交通设施，造成双方车损，交通设施损坏，韩建、唐国权二人受伤的交通事故。经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2011（19150016）号道路交通事故认定书认定，韩建负事故同等责任，唐国权负事故同等责任。2012年3月8日，唐国权向本案原告提起人身损害赔偿诉讼，静海县人民法院于2012年3月31日作出（2012）静民初字第1240号民事判决，判决本案原告韩建承担第三者唐国权人身损害损失24984.58元、案件受理费340元，合计25324.58元。2012年3月8日第三者唐国江向本案原告提起财产损害赔偿诉讼，静海县人民法院于2012年3月31日作出（2012）静民初字第1241号民事判决，判决本案原告韩建承担第三者唐国江财产损失16350元、案件受理费167元，合计16517元。2013年12月26日第三者唐国权向本案原告提起人身损害赔偿诉讼，静海县人民法院于2014年1月16日制作（2014）静民初字第165号民事调解书，确定本案原告韩建承担案件受理费185元。综上，原告共赔偿第三者42026.58元，原告已实际履行。
以上事实有原告提交的静海县人民法院（2012）静民初字第1240号民事判决书、（2012）静民初字第1241号民事判决书、（2014）静民初字第165号民事调解书、赔偿款项执行完毕证明、投保车辆行驶证及韩建本人驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告的损失已经法院生效判决文书确定，被告应当给付原告相应保险金。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且就怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故对被告主张医药费应当扣除非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称鉴定费、酒精检测费以及拆解费不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费、酒精检验费以及拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。被告辩称诉讼费用不由被告承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对被告该项答辩，本院不予支持。本案中，原告向第三者赔偿42026.58元，并未超过原、被告双方保险合同约定的第三者责任保险赔偿限额，且原告已实际履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险项下赔偿原告韩建保险金人民币42026.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李金铭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4133号
原告包军山。
被告韩成山。
原告包军山与被告韩成山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告韩成山叫我到天祝毛藏水电站干活。5月3日，我在按被告指示使用石头砌坝过程中左手小指被砸伤，在武威市第二人民医院住院治疗5天后转入民勤县人民医院住院治疗15天，之后在家休养，门诊治疗。期间，被告只支付7000元医疗费，其余费用一概未付。现请求判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费共计33200元（含已付的7000元）。
被告韩成山辩称，我也是干活的，工程是天祝县毛藏水库的，由中国水电三局承建，之后又分包给他人。我们所干的工程属于何应贤分包。我没有承包工程，我只是把包军山等人叫上领他们干活，他的工资不由我负责，故原告起诉我不合适。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当遵守法律规定，原告起诉应当有明确的被告，并有具体的事实和理由。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告在施工当中受伤，应当以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，其以提供劳务者致害责任纠纷为案由提起诉讼显属不当，应予纠正。被告韩成山叫来原告参与劳务活动，被告并非工程承揽人，其作为领工，带领原告等人共同施工，负责考勤和代发工资，不能以此认定原、被告之间必然存在雇佣关系。同时，原告受伤亦非被告侵权所致。因此，原告以韩成山作为被诉主体事实不清，理由不充分。原告的健康权受到侵害，应当通过合法有效的途径解决，在诉讼时，应当确定适格的责任主体作为被告。审理中，虽经本院释名应当追加或变更被告，但原告执意不同意追加和变更被告，致使本案责任主体无法查明，案件事实无法查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包军山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 李海栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第297号
申请执行人某某消防总队。
被执行人长沙某某装饰设计有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2142民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某装饰设计有限公司银行存款251636元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1766号
原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路。
法定代表人李海广，总经理。
委托代理人钟辉，广东君华律师事务所律师。
委托代理人胡异奇，广东君华律师事务所律师。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号。
法定代表人李长征。
原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司（以下简称博鼎公司）与被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员赵钻贤共同组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告博鼎公司的委托代理人钟辉到庭，被告骏易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博鼎公司诉称，博鼎公司与骏易公司存在加工承揽合同业务关系。2014年12月20日，骏易公司委托博鼎公司加工生产氮气弹簧，博鼎公司按要求加工生产并交付了货物给骏易公司。2015年3月9日，双方对此交易货款进行对账，骏易公司确认货款总额为21187元。之后，骏易公司没有按约期限支付货款，经博鼎公司多次向骏易公司催讨货款，骏易公司拒不支付。由于骏易公司的严重违约行为，造成了博鼎公司经济损失。为维护博鼎公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.骏易公司支付博鼎公司货款21187元；2.本案诉讼费由骏易公司承担。
原告博鼎公司对其上述主张提供的证据材料有：对账单、增值税专用发票、发货单、采购订单。
被告骏易公司未答辩亦未举证。
经审理查明，博鼎公司起诉主张：博鼎公司与骏易公司存在加工承揽合同业务关系，双方未签订书面合同；2014年12月20日，骏易公司委托博鼎公司加工生产氮气弹簧，博鼎公司按要求加工生产并交付了货物给骏易公司；2015年3月9日，双方对此期间交易货款进行对账，骏易公司确认货款总额为21187元，付款方式为月结60天，但一直未付该款。对此，博鼎公司提供了前述证据材料为证。对账单显示，骏易公司确认与博鼎公司在2015年1月送货期间所产生的交易总额为21187元，付款方式为月结60天，骏易公司在对账单上加盖有公章并有相关人员手写签字确认。对账单与采购订单、发货单及增值税专用发票能相互印证。上述加工费经追讨未果，博鼎公司遂于2016年1月14日起诉至本院要求判如所请。
以上事实，有前述博鼎公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，骏易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对博鼎公司提供的证据材料及提出的诉求进行质证和抗辩的权利。
博鼎公司起诉主张骏易公司至今拖欠其2015年1月送货期间的加工费合计21187元。对此，博鼎公司提供了上述期间的对账单、发货单、采购订单及增值税专用发票为证，对账单有骏易公司签章确认，且与采购订单、发货单及增值税专用发票能相互印证，本院予以采信。骏易公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行付清款项的义务，故对博鼎公司要求骏易公司支付拖欠的加工费合计21187元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市骏易五金模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司支付加工费21187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第959号
申请执行人郑如一，女，汉族，1987年1月4日出生，住成都市高新区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第286号仲裁裁决书，受理郑如一申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资309675元，未休年假工资12260.5元，经济补偿金59550元，执行费5622元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区�查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资309675元，未休年假工资12260.5元，经济补偿金59550元，另本案执行费5622元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第286号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重�立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第959号
申请执行人郑如一，女，汉族，1987年1月4日出生，住成都市高新区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人王志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第286号，受理郑如一申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司仲裁纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的车牌号为川**的红旗牌汽车予以查封。
二、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的车牌号为川**的江铃全顺牌汽车予以查封。
三、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的车牌号为川**的长城牌汽车予以查封。
四、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的车牌号为川**的长安奥拓牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月四日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第959号
申请执行人郑如一，女，汉族，1987年1月4日出生，住成都市高新区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人王志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第286号，受理郑如一申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司仲裁纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的车牌号为川AAE**1的红旗牌汽车予以查封。
二、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的车牌号为川AY**50的江铃全顺牌汽车予以查封。
三、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的车牌号为川ADL**0的长城牌汽车予以查封。
四、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的车牌号为川ACT**的长安奥拓牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月四日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书。（2015）高新执字第959号申请执行人郑如一，女，汉族，1987年1月4日出生，住成都市高新区。被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。法定代表人张志刚。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第286号仲裁裁决书，受理郑如一申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资309675元，未休年假工资12260.5元，经济补偿金59550元，执行费5622元由被执行人承担。执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、本案申请执行人未受偿债权为工资309675元，未休年假工资12260.5元，经济补偿金59550元，另本案执行费5622元本院未收取。二、终结成劳人仲委裁字（2015）第286号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年十月二十二日书记员  张勤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第877号
上诉人（原审被告）杜忠亚。
上诉人（原审被告）王立群。
被上诉人（原审原告）黄杰。
委托代理人翁晓红。
上诉人杜忠亚、王立群因与被上诉人黄杰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2014年2月25日向上诉人杜忠亚、王立群送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人杜忠亚、王立群未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜忠亚、王立群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01244号
原告吴慧琴。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告王新菊，1973年11月30日。
被告朱礼明，与王新菊系夫妻关系。
原告吴慧琴诉被告王新菊、朱礼明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴慧琴的委托代理人黄冰钰、被告王新菊、朱礼明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴慧琴诉称：2013年4月7日，被告朱礼明向原告借款10万元，约定借款期限2年，月息2000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告承诺于2015年7月还款，并于2015年4月1日重新出具了新的借条，但至今仍未还款。故请求判令1.二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年4月7日至借款全部还清之日按月息2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴慧琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条二张，证明被告向原告借款的事实；
证据二：银行转账凭证一张，证明被告收到原告转款的事实；
证据三：婚姻登记审查表一张，证明二被告系夫妻关系，且债务发生在二被告婚姻存续期间的事实。
被告朱礼明辩称，2015年7月换条，原来的条子也未收回，但现在还不了钱，之前别人欠我3.5万元工程款，我把欠条给了吴慧琴，让她去要钱，抵借款3.5万元，吴慧琴拿到条子，但不知道要没要到钱，条子也未还给我。
被告王新菊辩称，不知道，不清楚这个事。
被告王新菊、朱礼明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王新菊、朱礼明对原告吴慧琴提交的证据一、二、三均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月7日，被告朱礼明向原告吴慧琴借款10万元，约定月息2000元。当日，被告朱礼明向原告吴慧琴出具借条一份，2015年4月21日，朱礼明重新向原告吴慧琴出具借条，后因原告吴慧琴索要无果，引起诉讼。
另查明：被告王新菊、朱礼明于2007年4月17日登记结婚。
本院认为：被告朱礼明向原告吴慧琴借款10万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原告吴慧琴主张被告朱礼明按月息2000元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱礼明向原告吴慧琴借款时与被告王新菊系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告王新菊对该借款应当承担民事责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王新菊、朱礼明于本判决生效之日起十日内共同向原告吴慧琴偿还借款10万元及利息（自2013年4月7日至本判决生效之日止，按月息2%计付）；
诉讼费2300元，保全费1020元，由被告王新菊、朱礼明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01244号
原告吴慧琴。
被告王新菊，1973年11月30日。
被告朱礼明，与王新菊系夫妻关系。
原告吴慧琴诉被告王新菊、朱礼明民间借贷纠纷一案，原告吴慧琴向本院提出申请，要求对被告王新菊、朱礼明价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告王庭中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王新菊、朱礼明价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人吴慧琴提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办建设小区1号26幢的房产（房产证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十月十六日
书记员 孙鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01244号
原告吴慧琴。
被告王新菊，1973年11月30日。
被告朱礼明，与王新菊系夫妻关系。
原告吴慧琴诉被告王新菊、朱礼明民间借贷纠纷一案，原告吴慧琴向本院提出申请，要求对被告王新菊、朱礼明价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告吴慧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王新菊、朱礼明价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人吴慧琴提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办建设小区1号26幢的房产（房产证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十月二十日
书记员 孙鑫
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02412号
原告李存良，男，1964年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告胡达宇，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告李存良诉被告胡达宇物业服务合同纠纷一案中，原告李存良于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告负担。
审判员 巨西挺
二〇一五年九月十四日
书记员 屈 航
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1519-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人赵某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵某某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某乙价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2791号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李丕宇,男,1996年7月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李丕宇罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李丕宇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李丕宇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第528号刑事判决书中第一项并处被执行人李丕宇罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第171号
原告王高峰，男，汉族，1972年5月12日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区衫塘路**号水木兰庭*栋***号，身份证号码：4302031972********。
被告张柏莲，女，汉族，1970年12月5日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市石峰区响石岭派出所金盆岭社区居委会衫塘路**号水木兰庭*栋***号，身份证号码：4301231970********。
原告王高峰诉被告张柏莲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告王高峰于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高峰在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王高峰承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 李艺超
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石法民一初字第171号原告王某某，男，汉族，1972年出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告张某某，女，汉族，1970年出生，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市石峰区。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告王某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员 黄 亮二〇一四年三月四日书 记 员 李艺超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00431号
罪犯王世华，男，1957年1月7日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月10日作出（2011）九法刑初字第01135号刑事判决，认定王世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯王世华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王世华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月26日起至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审465号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王玉勤，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王玉勤行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第139号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王玉勤“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇丁沟村土地100平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王玉勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地100平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第139号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王佳琪
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执37号
申请执行人普洱市思茅区粮食购销有限公司。
法定代表人韩树标，该公司总经理。
被执行人张清仙，女，汉族，1963年生。
被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人普洱市思茅区粮食购销有限公司与被执行人张清仙、云南峨山坤龙粮油工业有限公司仓储合同纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初661号判决书由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月27日向申请执行人普洱市思茅区粮食购销有限公司进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第60号
原告：潘某。
被告：黄某。
本院在审理原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 沈佳萍
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00097号
原告张彩霞，女，1930年6月13日生，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告任建民，男，1954年7月27日生，住沁阳市。
原告张彩霞与被告任建民为赡养纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彩霞及其委托代理人原丽珍、被告任建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，原告共生育4个儿子，大儿子任某甲，二儿子任建民、三儿子任某乙，四儿子任某丙，三儿子从小就送给他人收养。原告的丈夫于1997年3月份去世。原告现已有85岁高龄，年迈体弱，长年患病，没有任何劳动能力，到了完全需要子女赡养和护理的程度。原告现由大儿子护理，四儿子给生活费、医疗费和护理费。二儿子对原告既不给予经济上的供养和生活上的照料，几十年来没有给过原告一分钱，也没有给原告买过一件衣服，特别是任建民因自己离婚问题，原告不同意，遂与原告产生矛盾，心存芥蒂，在经济上、体力上都不能对原告进行很好照顾，为此特向人民法院起诉，请求判令：一、要求被告任建民每月支付生活费500元、医疗费500元、护理费500元；二、如原告住院，由被告按报销后的医疗费承担三分之一；三、原告百年后的丧葬费用由被告承担三分之一。
被告任建民辩称，我愿意赡养老人。但我母亲起诉要求的钱我不能出，主要理由是：1、在2007年我们家共同出资盖了门面，我东借西凑交出了我应交的盖房款，现年租金35000元，由母亲收取，就是用来作为养老用的，扣除所收房租不足部分，我愿意分摊；2、我今年已62岁，月退休金2200元，没有其他收入，身患心脏病、脑梗等多种疾病，在换季时还得住院输液，我现在孤身一人，也无劳动能力，依靠唯一的退休金生活。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：被告任建民如何履行赡养原告张彩霞的义务。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、2014年5月19日沁阳市沁园办事处联盟社区委员会出具的证明一份，拟证明原告张彩霞共有三个儿子；3、2014年7月9日沁阳市家家康大药房证明一份；4、2014年6月18日王某某证明一份；证据3、4拟证明原告年事已高，在日常生活中需用必要的药物，每月费用1500元。
被告任建民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任建民对原告张彩霞提交的证据1、2的真实性均没有异议；对证据3、4的真实性有异议，认为不真实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的1、2证据被告均无异议，本院予以采信；对原告的3、4证据被告虽有异议，但无其他证据予以反驳，也与原告年事已高，身体健康欠佳，日常生活需他人护理，需服用一定的药物等客观实际相符合，故对证据3、4本院予以认定。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张彩霞与丈夫任某丁（1997年去世），生育了任某甲、任建民、任某乙（从小送给他人收养）、任某丙四个儿子，现均已各自成家。原告及其儿子共同在沁园办事处南大街修建临街房产共四层一处，一层租与他人使用，每年租金35000元由原告收取，主要用于原告治病和家庭其他支出；二到四层由原告及其儿子分层居住。现原告由其长子任某甲夫妻照料。此为本案事实。
本院认为，子女应该对父母尽赡养义务。被告任建民及原告的其他儿子均应对原告履行赡养义务。现原告年老体弱，被告作为原告次子，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告应多念父母的养育之恩，原告亦应体谅儿子生活中的实际困难。关于被告支付原告赡养费数额问题，综合考虑原、被告各自生活状况及收入情况，被告每月支付原告赡养费400元为宜。关于被告是否应给付原告护理费问题，原告现虽需人照顾，但被告也表示愿意照顾原告，且长期以来也未聘请护理人员照顾其生活起居，故对原告要求被告支付护理费的主张，本院不予支持。基于原告目前的身体状况，被告任建民应与原告的其他子女轮流照料、护理原告张彩霞。关于被告是否应支付原告医疗费问题，被告对此不予认可，原告也没有证据证明确已支付该费用，故本院对此不予支持。对被告其他辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任建民自2014年8月份起每月（于每月的月底前支付）给付原告张彩霞赡养费400元。
二、被告任建民自2014年8月份起与原告张彩霞的其他两个儿子按月轮流照料、护理原告，一月一轮。如被告任建民不能履行该义务，其应承担原告该月的护理费用500元。
三、被告任建民负担原告张彩霞以后生病住院医疗费用（扣除新农合报销部分）的三分之一。
四、原告张彩霞百年后事费用由被告任建民承担三分之一。
五、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年八月一日
书记员 常娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2101号
原告：绵阳新时代物业有限责任公司。地址：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵学江，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业有限责任公司与被告赵学江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业有限责任公司之托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告赵学江经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告物管费1519.81元及逾期利息。事实和理由：其公司系三台佳琪繁华里竹园小区的物业管理公司，被告赵学江系该小区9幢1单元6楼1号房屋业主，被告入住后接受了其公司提供的物业管理服务，但被告一直未缴纳物业管理费，至今欠物管费1519.81元。
被告赵学江未作辩解。
经审理查明：被告赵学江系三台县潼川镇蟠龙大道“繁华里•竹园”小区9幢1单元6楼1号房屋业主，其房屋建筑面积为120.98平方米。原告绵阳新时代物业有限责任公司于2010年5月20日和四川佳琪房地产集团有限公司签订前期物业委托服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为多层住宅0.35元/月/平方米，商业物业0.80元/月/平方米。绵阳新时代物业有限责任公司自2010年6月25日进入该小区进行物业服务，从2010年8月1日开始收取物管费，至2014年7月被告未支付原告物业服务费。
上述事实，有房屋状况及产权人信息、前期物业服务合同、企业法人营业执照、前期物业管理备案确认表、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实并经庭审质证在卷真实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵学江在接受了原告绵阳新时代物业有限责任公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，绵阳新时代物业有限责任公司要求赵学江支付拖欠的物业服务费1519.81元及逾期利息不违反法律的规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵学江自本判决生效之日起十日内向原告绵阳新时代物业有限责任公司支付自2010年8月至2014年7月的物业服务费1519.81元及利息。利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2010年8月1日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由赵学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 毛昕怡
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第1474号
原告梁某，女，1971年6月20日生，汉族，住鹿泉区黄壁庄镇北白沙村。
委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被告杜某，男，1971年10月18日生，汉族，住鹿泉区黄壁庄镇北白沙村。
原告梁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1992年登记结婚，1994年10月18日生大女儿杜某甲，现读大学二年级，2000年9月16日生二女儿杜某乙，2001年11月23日生儿子杜某丙。被告自2010年与他人合伙开办按摩店后，开始有出轨现象，脾气日渐暴戾，经常夜不归宿与原告因琐事争吵以至殴打原告，并将原告赶出�门。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿杜某乙随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被答辩人所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年登记结婚，1994年10月18日生大女儿杜某甲，现读大学二年级，2000年9月16日生二女儿杜某乙，2001年11月23日生儿子杜某丙。婚后夫妻感情起初尚可，之后因生活琐事产生矛盾，发生争吵。以上事实有原、被告陈述，户口本复印件在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生儿育女，具有一定的感情基础，婚后在一定的时间内感情较为融洽。双方在共同生活中存在一些矛盾尚属正常，夫妻感情并未完全破裂。在家庭生活中，双方应当互谅互让，正确处理各种家庭矛盾。相信双方是能够和好的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭景文
二〇一五年七月十四日
书记员 封 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05295号
罪犯钱磊，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年9月17日作出（2009）太刑初字第0174号刑事判决，以被告人钱磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月3日至2018年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1764号
原告林学样，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈书高，男，1974年2月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告傅吓花，女，1976年10月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林学样与被告陈书高、傅吓花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林学样到庭参加诉讼，被告陈书高、傅吓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学样诉称，被告陈书高与被告傅吓花系夫妻关系。被告陈书高以需要周转资金为由先后多次向原告借款，其中2011年10月10日向原告借款人民币50000元（币种下同），并出具借条一份；于2014年5月18日再次向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，二被告均未偿还。故请求法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金70000元，并支付该款从2015年7月起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款本金70000元，并支付该款从2015年7月10日起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈书高未作答辩。
被告傅吓花未作答辩。
经审理查明，被告陈书高以需资金周转为由，分别于2011年10月10日向原告借款50000元，于2014年5月18日向原告借款20000元。两次借款时，被告陈书高均向原告出具借条，借条中均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告陈书高仍未履行还款义务。为此，原告于2015年7月10日诉至本院。
另查明，被告陈书高、傅吓花现已离婚。但上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件二份，被告傅吓花提供的被告傅吓花的居民身份证复印件、（2015）尤少民初字第63号民事判决书复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告林学样与被告陈书高之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的借条原件在案证实，本院予以确认。被告陈书高以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈书高、傅吓花共同偿还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，被告傅吓花向本院提交证据，证明2014年3月12日被告傅吓花已经起诉离婚，被告陈书高于2014年5月18日向原告借款的20000元不属于夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采纳。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告未能提供充分证据证明向被告催告该借款的时间，本院确认原告向本院提起诉讼的时间为催告时间。故原告要求二被告支付借款从2015年7月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈书高、傅吓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书高、傅吓花共同偿还原告借款人民币70000元，并支付该款从2015年7月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈书高、傅吓花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00799号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠�一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第212-1号
申请执行人柳静，女，汉族，住湖南省汉寿县龙潭桥镇。
被执行人湖南森润富隆林业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的益资劳人仲字（2015）第18号仲裁调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南森润富隆林业发展有限公司的银行存款65000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年八月二十日
书记员 刘超群
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1134-2号
申请执行人张显峰，住隆化县。
被执行人刘新民，住隆化县。
被执行人陈克文，住隆化县。
被执行人李锰山，住隆化县。
被执行人马运田，住隆化县。
被执行人李鸿志，住隆化县。
申请执行人张显峰与被执行人刘新民、陈克文、李锰山、马运田、李鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李鸿志在中国工商银行承德站前支行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚璇
二〇一四年十月二十日
书记员 林宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01174号
申请人：郑晓梅
被执行人：吴建耀，叶婵
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02259号民事判决书，于2015-09-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴建耀，叶婵价值106185元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续�查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢67号
申请执行人窦爽，女，1986年6月4日生，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行窦爽与陕西安诚房地产开地有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西安诚房地产开地有限公司银行存款60万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月九日
书记员 郑 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7198号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：许颜斌，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告许颜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1300号
原告林喜云，女，汉族，1928年生，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人刘戒躁，女，汉族，1958年生，住宝鸡市金台区东风路。
被告张菊芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告张居强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇。
本院在审理原告林喜云与被告张菊芳、张居强赡养费纠纷案件中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林喜云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年四月五日
书记员 樊稼伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00709-1号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。
法定代表人：吴天竹，行长。
被执行人张志俊，男，1969年4月29日出生。
被执行人唐旻，女，1974年7月8日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行张志俊、唐旻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第01131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张志俊、唐旻名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱佳国
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00275号
原告王某某，男，1963年11月3日生，满族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人王哲，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1962年7月18日生，汉族，职员，住凌海市。
原告王某某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一五年二月三日
书记员 杜文放
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1475号
原告滦南通盛金属制品有限公司。
法定代表人吕建华，该公司总经理。
委托代理人张凤国，滦南县扒齿港法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张艳军，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告刘建玺，男，1990年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告滦南通盛金属制品有限公司与被告刘建玺劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南通盛金属制品有限公司委托代理人张凤国、张艳军，被告刘建玺及其委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的倴人劳裁字（2013）第75号裁决书裁决原告向被告支付各种款项702760.10元。原告认为该裁决认定依据违法，证据不足，计算数额有误，且被告已在交通事故损害赔偿案件中获得相应赔偿，如有差额，可在本案中请求补足差额部分。故请求法院重新认定事实，客观公正予以判决。
被告辩称，被告在原告工作，在正常的下半途中发生交通事故，已被认定为工伤，评定为三级伤残，确定14个月的停工留薪期，需配备假肢，部分护理依赖。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决数目合理，依法有据。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原告给付被告工伤待遇款702760.10元。
经审理查明，被告刘建玺系原告滦南通盛金属制品有限公司职工。2012年3月6日19时20分许，在乘坐摩托车下班回家途中与一辆轿车相撞发生交通事故受伤，此事故经滦南县公安局交通警察大队认定刘建玺无责任。被告受伤后，在唐山二院住院治疗80天，由其父亲护理，原告未给被告缴纳工伤保险。被告受伤前十二个月的月工资为3000元。2012年10月18日唐山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年1月17日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤为叁级伤残、部分护理依赖、停工留薪期14个月、需配假肢。被告于2013年4月15日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求自愿与原告解除劳动关系、按冀劳社字（2007）59号河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知一次性享受三级伤残待遇，并按冀劳社办字（2005）60号文件一次性结清需配假肢费用。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，于2013年8月14日作出倴人劳裁字（2013）第75号裁决书，裁决：一、原告向被告支付一次性伤残补助金69000元、一次性工伤保险长期待遇452294元、一次性假肢费133333.3元、停工留薪期待遇42000元、护理费6132.8元；二、双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告认为裁决依据违法，证据不足，计算数额有误，向本院提起诉讼，请请求法院重新认定事实并予以判决。
以上事实有原、被告陈述、唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、原告工资汇总表、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第75号裁决书可以证实。
本院认为，被告系原告公司职工，其因下班回家途中发生交通事故受伤，此事实经唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书予以确认，本院应予认定；被告之伤亦经唐山市劳动能力鉴定委员会进行鉴定。故原告应向被告支付相应的工伤待遇款，原告认为裁决依据违法，证据不足，计算数额有误以及主张被告在交通事故损害赔偿案件中获得相应赔偿，本案中只能补足差额部分的请求，理据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十二条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》［河北省人民政府令（2011）第21号］第二十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告滦南通盛金属制品有限公司给付被告刘建玺一次性伤残补助金69000元、一次性工伤保险长期待遇452294元、一次性假肢费133333.3元、停工留薪期待遇42000元、护理费6132.80元；以上各项共计702760.10元。本判决生效之日履行。
二、原、被告之间的劳动关系于本判决生效后终止。
本案案件受理费10元，由原告滦南通盛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月五日
书记员 张国强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更813号
罪犯尚小勇，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）荆刑初字第00034号刑事判决，认定尚小勇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治�利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尚小勇的刑罚，经本院于2014年9月23日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尚小勇减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尚小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尚小勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯尚小勇在服�期间，因无履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尚小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚小勇减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8615号
原告：东莞市春禾童装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口东方路三巷*号。注册号为441900002621311。
法定代表人：广家维，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
原告东莞市春禾童装有限公司与被告ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员陈达生组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告东莞市春禾童装有限公司的法定代表人广家维到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款89000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告与原告当面达成口头协议。被告向原告选版订货，并于3月28日向原告支付定金10000元整，并委托原告生产被告所选的样衣进行成衣生产，原告于2016年4月4日至4月29日分批次向被告以物流的形式进行发货。期间，原告多次向被告催款，被告一直以季度还没有结束为由，不能给予货款，直到季度结束，被告又以不在档口，回老家、跟爱人离婚为由，一直拖欠货款不给，并于同年10月更换手机号码玩消失，以至于到现在还处于消失无法联系的状态。原告认为，被告以各种理由为借口，故意拖欠货款不给，甚至更换手机号码，故意玩消失已经形成诈骗，导致原告经济损失，现原告无法追回货款。原告为维护自身合法权益，遂成此诉。
被告ＸＸ没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工货物并送货，被告至今尚欠原告货款89000元未付。为证明其主张，原告主要提交了以下证据为凭：一、日期为2016年4月4日至2016年5月2日期间的《送货单》，这些《送货单》的左上方“收货单位”、“地址”以及左下方“收货单位及经手人（盖章）”处均为空白，无人签收；二、微信聊天记录，原告主张该记录系发生于原告的法定代表人广家维及被告ＸＸ之间；在这些聊天记录中，一方曾于2016年6月12日向另一方要求“大哥，能不能先打点货款我结印花厂的加工费西安”，对方并未回应，在聊天记录中双方多次进行对话，但并未提及具体哪一天发生交易，也未提及具体的货款是多少，对方并未确认拖欠货款以及货款的金额。庭审中，原告称，原、被告并未针对涉案的交易签订书面合同、订购单或者对账单，这些内容均通过微信聊天确认，原告通过一个QQ服装群认识了被告，被告向原告下单后，原告通过物流公司送货给被告，发货之后再打电话告知被告已经将相应的货物发送出去，原告在向物流公司了解时，物流公司称由于时间太久，物流公司已经销毁了相应的单据；原告还称，原告并未将涉案的《送货单》发给被告，双方只是通过电话联系的方式确认发货的内容，双方还口头约定结算方式为当个季度的货款在该季度结束时付清，由于被告没有按约付款，遂成此诉。
另查明：2016年3月28日，被告向原告法定代表人广家维的账户汇入10000元，原告主张这一笔是涉案交易的定金，除此之外，被告再无向原告支付过涉案欠款。原告在庭审中解释称，原告之所以在起诉状中陈述称被告诈骗，是因为被告之前换了手机号码不告诉原告，被告的妻子也将原告的微信删除，故意拖欠货款不付。
以上事实，有《送货单》、微信聊天记录、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告ＸＸ经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。本案的焦点：原告主张被告至今尚欠其加工货款89000元是否依据充足，能否得到本院支持。对于该焦点，本院分析如下：
首先，《送货单》上并未记载收货人，也没有人签收，原告自身确认这些《送货单》并未交过给被告；其次，原告并未举证证明微信聊天记录的对方系被告ＸＸ，且微信聊天记录中对方也并未确认欠款的事实以及欠款的金额，因此，《送货单》及微信聊天记录均不足以证明被告拖欠原告加工货款89000元的事实。至于银行流水，虽然ＸＸ确于2016年3月18日向原告法定代表人广家维的账户汇入10000元，但是汇款的事实也不足以证明被告至今拖欠原告89000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在原告提交的证据不足以证明其已经向被告送货且被告至今仍然拖欠其89000元的情况下，本院对原告关于被告立即支付货款89000元的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市春禾童装有限公司的全部诉讼请求。
本案适用普通程序收取受理费2026元，由原告东莞市春禾童装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初548号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：缪永梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告吕勤峰诉被告缪永梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。根据原告申请，本院依法作出对被告准许财产保全的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕勤峰的委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告缪永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪永梅立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；2、判令被告缪永梅赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：原告系涉案美术作品《晶透》的著作权人，于2013年1月22日向浙江省版权局申请版权登记，并取得作品登记证。最近原告发现被告在未经原告许可的情况下销售侵犯原告美术作品的窗帘布料，特提起诉讼。
被告缪永梅在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，浙江省版权局接受原告吕勤峰的申请，经审核后颁发作品登记证书。证书记载：登记号为作登字11-2013-F-1330，作品名称为《晶透》，作品类别为美术作品，著作权人为吕勤峰。
2016年8月9日，杭州市版权保护管理中心委托闵振芳以普通消费者的身份到浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区4-068号店招标识为“连通布友”的店铺购买布料一件并支付107.5元，当场取得购物凭证及名片各一张。随后将所购布料运回公证处，由闵振芳在公证处将上述所购布料裁剪出与公证书所附照片相对应的布料2份，公证员和公证员助理分别将上述布料进行装袋、密封，并拍摄相应照片。此过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证。被告缪永梅为个体工商户，经营地在中国轻纺城联合市场A区4楼68号门市部。
证明上述事实的证据有：作品登记证、公证书及布包，原告在诉讼中的陈述等。被告缪永梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品《晶透》版权登记证书，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告销售印有相似度极高花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失，但原告并未举证证明缪永梅存在生产行为，故本院对于停止生产的诉请不予支持。经济损失根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告缪永梅于本判决生效之日起十日内停止销售印有与美术作品《晶透》相似度极高花型的窗帘布；
二、被告缪永梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕勤峰经济损失13000元；
三、驳回原告吕勤峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告缪永梅当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由原告吕勤峰负担182元，被告缪永梅负担338元，被告缪永梅应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2959号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告周金同。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告周金同供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执326号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华。
被执行人；浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。
法定代表人：嵇根水。
被执行人：嵇根水，男，1954年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：嵇丽萍，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水、嵇丽萍金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执326号一案过程中，依法向被执行人浙江骏翔照明材料科技�限公司、嵇根水、嵇丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司现已进入破产程序，被执行人嵇根水有房产一套座落于菱湖镇河滨小区6幢201室，本院已对该房产查封并进行司法评估。被执行人嵇丽萍名下有房产一套已在审理阶段查封。因被执行人嵇根水、嵇丽萍均为担保人，故根据相关法律暂不处置被执行人嵇根水、嵇丽萍名下所有的房产，暂不将被执行人嵇根水、嵇丽萍纳入失信被执行人名单，待被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司破产完毕后，再对被执行人嵇根水、嵇丽萍的财产进行处置。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人�未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1509150元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执326号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二日
书记员 俞 萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第336号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1990年举行结婚仪式后同居生活，形成事实婚姻。1992年3月26日生女儿赵某乙，1994年5月7日生女儿赵某丙，1996年3月2日生儿子赵某丁。婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，双方于1999年1月开始分居生活，被告到外地打工再未回家。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿赵某丙、儿子赵某丁由被告抚养。
被告提交书面答辩意见称，1991年5月1日，被告与原告结婚。共同生活期间生有两女一子，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，并由被告抚养子女。
经审理查明，1991年5月1日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，后未补办结婚登记。1992年3月26日生女孩赵某乙，1994年5月7日生女孩赵某丙，1996年3月2日生男孩赵某丁。婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2000年，原、被告开始分居生活。三子女均同被告共同生活。2008年，女儿赵某乙开始与原告共同生活。现三名子女均在校上学。庭审中，原告主张其与被告结婚后在蓝田县孟村乡康禾村三组建有三间瓦房，原告放弃与被告所有的共同财产，并同意支付子女赵某乙上学期间的教育费用和生活费。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户口薄、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依法准许。原告请求子女赵某丙、赵某丁由被告抚养，被告同意，子女赵某丙、赵某丁由被告抚养。子女赵某乙现在校读书，无经济来源，由原告承担赵某乙上学期间的生活费和教育费。原告放弃其与被告的共同财产，是对自己权利的处分，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
准许李某某与赵某甲离婚。
二、子女赵某丙、赵某丁由赵某甲抚养；子女赵某乙上学期间的生活费和教育费由李某某承担。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担（李某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 郭训兵
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执358号
王卫康：
你与谢建军机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）豫02民终225号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向谢建军支付125253.86元。
向谢建军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2000元、执行费1808元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第130号原告牙家总，壮族，广西乐业县人，农民。委托代理人黄美清。被告黄元明，干部。原告牙家总与被告黄元明餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年3月17向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙家总撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。审判员王若海二〇一五年三月十八日书记员龚茂强
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第187号
上诉人（原审原告）苟兰兰，女，生于1991年2月11日，汉族，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）移旦旦，男，生于1983年12月12日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
上诉人苟兰兰与被上诉人移旦旦离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘谷县人民法院（2015）谷民初字第40号民事判决；
二、发回甘谷县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王瑞玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（205）德民二初字第39号
原告：四川森普管材股份有限公司。住所地德阳市。
被告：齐河县自来水公司。住所地山东省德州市。
本院在审理原告四川森普管材股份有限公司与被告齐河县自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告四川森普管材股份有限公司于2015年5月4日向本院提出申请，以“原、被告已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
德阳市中级人民法院认为，原告四川森普管材股份有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川森普管材股份有限公司撤回对被告齐河县自来水公司的起诉。
案件受理费54515元，减半收取27257.5元，由原告四川森普管材股份有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓桃
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莎法执字第548号
申请执行人：艾麦提尼亚孜*阿巴斯。
被执行人：崔跃明。
我院受理的申请执行人艾麦提尼亚孜*阿巴斯与被执行人崔跃明劳务合同纠纷一案，莎车县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）莎民初字第3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾麦提尼亚孜*阿巴斯于2015年9月22日向我院申请执行，执行标的为52895元，本院于2015年9月22日依法立案执行。
我院于2015年9月22日向被执行人崔跃明送达了（2015）莎法执字第548号执行通知书，通知其在规定的期限内履行生效法律文书确定的法律义务。执行过程中，本院查明，被执行人崔跃明在莎车县恰热克镇、巴格阿瓦提乡承建富民安居房工程，工程施工过程中，申请执行人艾麦提尼亚孜•阿巴斯在被执行人崔跃明的工程项目中承揽施工劳务项目，因被执行人崔跃明承建的工程尚未彻底竣工，莎车县恰热克镇、巴格阿瓦提乡的工程业主拒绝与被执行人崔跃明进行工程结算，以致于被执行人崔跃明应收工程款没有到位。另外，我院依法查询了被执行人崔跃明名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记的信息，发现被执行人无财产可供执行。另查明，本案执行过程中，被执行崔跃明没有妨害执行的行为，本院不宜采取限制人身自由的强制执行措施。申请执行人艾麦提尼亚孜•阿巴斯也未能提供被执行人崔跃明可供执行的财产线索。我院依法向申请执行人艾麦提尼亚孜•阿巴斯如实告知了本案执行不能的诉讼风险。现申请执行人艾麦提尼亚孜•阿巴斯向我院申请本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再次向我院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）莎民初字第3407号民事判决书：“'被告崔跃明给付原告艾麦提尼亚孜•阿巴斯劳务费51800元'、'本案案件受理费1095元由被告崔跃明承担。'”的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 广
审判员 艾尼玩尔•阿布来提代理审判员周丽
二〇一五年十月十四日
书记员 马 德 俊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莎法执字第548号申请执行人：艾麦提尼亚孜·阿巴斯。被执行人：崔跃明。我院受理的申请执行人艾麦提尼亚孜·阿巴斯与被执行人崔跃明劳务合同纠纷一案，莎车县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）莎民初字第3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾麦提尼亚孜·阿巴斯于2015年9月22日向我院申请执行，执行标的为52895元，本院于2015年9月22日依法立案执行。我院于2015年9月22日向被执行人崔跃明送达了（2015）莎法执字第548号执行通知书，通知其在规定的期限内履行生效法律文书确定的法律义务。执行过程中，本院查明，被执行人崔跃明在莎车县恰热克镇、巴格阿瓦提乡承建富民安居房工程，工程施工过程中，申请执行人艾麦提尼亚孜•阿巴斯在被执行人崔跃明的工程项目中承揽施工劳务项目，因被执行人崔跃明承建的工程尚未彻底竣工，莎车县恰热克镇、巴格阿瓦提乡的工程业主拒绝与被执行人崔跃明进行工程结算，以致于被执行人崔跃明应收工程款没有到位。另外，我院依法查询了被执行人崔跃明名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记的信息，发现被执行人无财产可供执行。另查明，本案执行过程中，被执行崔跃明没有妨害执行的行为，本院不宜采取限制人身自由的强制执行措施。申请执行人艾麦提尼亚孜•阿巴斯也未能提供被执行人崔跃明可供执行的财产线索。我院依法向申请执行人艾麦提尼亚孜•阿巴斯如实告知了本案执行不能的诉讼风险。现申请执行人艾麦提尼亚孜•阿巴斯向我院申请本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再次向我院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）莎民初字第3407号民事判决书：“‘被告崔跃明给付原告艾麦提尼亚孜•阿巴斯劳务费51800元’、‘本案案件受理费1095元由被告崔跃明承担。’”的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘                   广审判员 艾尼玩尔•阿布来提代理审判员周丽二〇一五年十月十四日书记员 马         德         俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第345号
罪犯岑光苏，男，1975年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）临刑初字第250号刑事判决，以被告人岑光苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岑光苏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯岑光苏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岑光苏确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑光苏减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月3日起至2020年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00234号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李伟，男，1981年4月3日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年10月21日被定远县人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于2012年4月26日被定远县人民法院判处有期徒刑二年。因殴打他人，于2015年1月23日被定远县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月11日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月25日被定远县公安局取保候审，2015年7月14日被定远县人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人黄维蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日17时许，李某丙因怀疑被告人李伟举报其在定远县能仁乡老黑山非法采石，电话联系被告人李伟，并得知其在老黑山磅房。随后，李某丙与李某乙均一起到老黑山磅房找被告人李伟质问。三人在磅房内发生争执、厮打。厮打中，被告人李伟致李某丙头、面部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：李某丙牙齿损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李伟到定远县公安局投案。在审理过程中，双方达成赔偿谅解协议。
另查明：被告人李伟曾因犯寻衅滋事罪，于2002年10月21日被定远县人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于2012年4月26日被定远县人民法院判处有期徒刑二年；因殴打他人，于2015年1月23日被定远县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、赔偿协议书、前科刑事判决书等书证，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、张某、李某乙、胡某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟不能正确对待生活中的琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿和被害人李某丙达成赔偿谅解协议，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人“对被告人李伟从轻处罚”的辩护意见；对辩护人提出“被告人李伟具有防卫过当”的辩护意见，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 孙飞飞
附：《中华人民共和国刑法》原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00234号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕（在逃），2015年6月5日到定边县公安局投案被执行逮捕，同日被取保候审。2015年8月6日被定边县人民检察院取保候审，2015年9月18日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，
1、2013年5月23日凌晨1时许，被告人陈某某伙同林某某（已判）、吴某（已判）、李某（已判）、刘某（已判）等人在定边县贺圈镇通往纪畔的公路上，以干扰他们拉运原油生意为由将被害人杨某某与杨某林拦截住，被告人林某某、吴某、李某、刘某等人用消防斧、洋镐把等凶器殴打杨某某，在殴打过程中损坏被害人苹果手机外屏，被害人杨某林趁机逃脱。后经定边县公安局司法鉴定中心鉴定被害人杨某某的伤情为轻伤。经鉴定，苹果手机外屏价值为750元。
2、2013年5月31日23时许，被告人陈某某、林某某、吴某、李某、刘某等人在“银座”KTV喝酒完结账时，因为吧台要求赔偿包间被损坏的马桶和麦克风，被告人陈某某等人手持开山刀、马刀、消防斧等凶器威胁、恐吓“银座”KTV工作人员龚某某、李某某、陆某某等人。经鉴定，被损坏的马桶及麦克风价值人民币1645元。
3、2013年6月2日16时许，被告人陈某某、林某某、吴某、李某、刘某等人在定边县贺圈镇何梁村温地坑小队一井场因为承包井场落地油的事情，手持洋镐把、消防斧、砍刀等器械拦截殴打、恐吓被害人樊某某、张某某立即离开该井场，随后被害人樊某某与张某某驾驶“起亚”狮跑车逃至贺圈镇派出所巷口时被吴某开车拦住，用消防斧打砸狮跑车并殴打被害人樊某某，被害人张某某趁机逃离。随后被告人陈某某等人将被害人樊文强用皮卡车拉至下闇门一条土路上继续殴打，打完后逃离现场。后经定边县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人樊某某的伤情为轻微伤。经鉴定，被损坏轿车的零配件价值为18890元，维修工时费价值为6200元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至两年。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人杨某某、杨某林、樊文强、张兴伟、李高强、龚继彪、陆建虎陈述、被告人陈某某供述、同案犯陈某某、林某某、吴某、李某供述、证人马某某、王某、范某某、高某证言、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、提取笔录、辨认笔录、证明、谅解书、协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某于2015年6月5日到定边县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人陈某某的供述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意追逐、拦截、殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为侵犯了公共秩序的正常状态，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪对被告人陈某某予以处罚。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿各被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2016年9月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年九月二十三日
书记员 齐浩宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终454号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽