wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1906号
原告：高坚冰，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告高坚冰与被告苏金平、周小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坚冰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高坚冰向本院提出诉讼请求：判令苏金平、周小英偿还高坚冰借款本金100万元及相应利息（按月利率2%从2015年9月12日起计至还清款项之日止）。事实与理由：2015年9月12日，苏金平向高坚冰出具借条，认欠之前的借款100万元。之后，经催讨，苏金平至今没有还款。苏金平、周小英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，周小英应当对其丈夫上述债务承担共同偿还责任。
苏金平、周小英未作答辩。
高坚冰围绕诉讼请求依法提交了证据，苏金平、周小英经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利，本院对高坚冰所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏金平、周小英系夫妻关系。2015年9月12日，苏金平向高坚冰出具借条，确认之前未还的借款为100万元，约定月利率为2%。之后，经催讨，苏金平尚未还款。
本院认为，高坚冰提供借条等证据，证明苏金平尚欠高坚冰借款的事实，苏金平对此未提出答辩予以反驳，且经传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对高坚冰主张的事实，本院予以认定。高坚冰主张利息按月利率2%从借条落款之日起计，并无不当。高坚冰主张苏金平借款时，苏金平、周小英系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，周小英应对苏金平的借款承担共同还款责任，周小英对此未提出异议，因此，苏金平、周小英对上述债务应共同偿还。
综上所述，高坚冰请求苏金平、周小英共同偿还其借款100万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏金平、周小英应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还高坚冰借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年9月12日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由苏金平、周小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 健
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初748号
原告：石某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第479号
原告：杨学敏，女，1997年11月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
法定代理人：周素君，女，1963年10月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：任志民，吉林勤实律师事务所律师。
被告：杨成永，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告杨学敏与被告杨成永返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学敏、法定代理人周素君及委托代理人与被告杨成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲杨某某于2012年4月29日病逝，2012年5月开始，被告杨成永非法占有原告父亲在山前村耕地3.55亩（其中水田0.35亩，旱田3.2亩），荒地5亩，杨学敏耕地0.5亩，旱地1.4亩。原告多次讨要无果，请求法院判令：一、被告2015年10月31日前返还原告耕地和荒地；二、被告立即支付原告耕地和荒地占有使用费25080元；三、诉讼费等由被告承担。
被告辩称：今年到秋收之后，给我6000块钱，然后把地还给你，咱们两清。庭审中，被告称同意返还土地，但是原告应该给付我10000元，少10000元不行。
鉴于原、被告双方对于耕地返还时间无异议，故本案的焦点问题是：原、被告双方就被告是否应向原告支付耕地使用费和具体数额是多少。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：
证据1、原告身份证和户口本复印件一份，证明原告杨学敏未满十八周岁，系未成年人。
证据2、二道河派出所证明一份，证明杨贵永生前系丰满区前二道乡山前村一组村民，2012年4月29日死亡。
证据3、丰满区前二道乡山前村村民委员会证明一份，证明杨某某生前在山前村共拥有承包地3.55亩，其中水田0.35亩，旱田3.2亩，另外还有荒地5亩。原告杨学敏在山前村拥有承包耕地1.9亩，其中水田0.5亩，旱田1.4亩。杨某某去世后，也就是从2012年5月份开始，原告杨学敏拥有的耕地和杨贵永生前拥有的耕地和荒地全部被被告杨成永非法占有并耕种至今。原告多次讨要以上土地，被告杨成永拒不归还。
证据4、证人高莫某证言，证明承包地每亩每年价格是600元。证人程宝林证言，证明承包地每亩每年价格水田是450元，旱田是600元。
证据5、村委会出具的证明一份，证明每块土地的四至，证明原告主张的土地面积为原告父亲杨贵永在山前村耕地3.55亩（其中水田0.35亩，旱田3.2亩），荒地5亩，杨学敏水田0.5亩，旱地1.4亩。
经质证，被告对证据1、证据2均没有异议，本院予以确认。
认为证据3、4不真实，以前被告经原告母亲同意才耕种土地，原告母亲称当时没有钱还我，说我可以种到合同期满为止。对证据5中马老四房后0.4亩地有异议，不是被告种的，经原告核实，原告认可0.4亩不是被告耕种。水田两块加一起不是0.85亩，而是0.7亩，其他四至及面积无异议。因证据3、5系村委会出具的证明材料，本院予以确认。因被告对证据4的真实性有异议，本院不予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告诉称的杨某某生前在山前村共拥有的承包地3.55亩、荒地5亩和原告杨学敏在山前村拥有的承包耕地1.9亩，在2012年4月29日原告父亲杨某某病逝开始，由被告杨成永占有并耕种至今。审理中，被告同意返还土地，但因原告父亲杨某某欠被告钱，原告应还被告10000元钱。
本院认为：原告杨学敏和原告父亲杨某某的土地是经村民委员会依法承包分配的土地，被告杨成永没有合法依据不得占有使用诉争土地，且被告在庭审中同意将土地返还，故本院对原告要求被告返还土地的诉请予以支持。被告要求原告给付10000元欠款的请求，因被告当庭表示不提出反诉，且未提交任何证据，故本院不予支持，如被告向原告主张返还杨贵永生前欠款，可向人民法院另行起诉。原告请求被告支付其土地使用费的请求，因没有提供足够证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告杨成永于2015年11月1日返还原告杨学敏诉争土地，即杨某某生前在山前村共拥有承包地3.55亩，荒地5亩，原告杨学敏在山前村拥有承包耕地1.5亩。
二、驳回原告杨学敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王东竹
二〇一五年八月十七日
书记员 高鑫源
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1996-2号
申请执行人吴岳。
被执行人徐水儿。
被执行人陈育桦。
被执行人海南宝发房地产开发有限公司。
被执行人张运发。
申请执行人吴岳与被执行人徐水儿、陈育桦、张运发及海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，因申请执行人吴岳申请财产保全，本院以（2015）龙民一初字第1501-2号民事裁定书查封了吴岳和担保人顾斌名下位于海口市龙华区国贸大路XX号XX大厦X层X房。本院（2015）龙民一初字第1501号民事判决书已发生法律效力，吴岳已向本院申请对该民事判决书强制执行。现申请执行人吴岳向法院申请解除对担保人顾斌共有的位于海口市龙华区国贸大路XX号XX大厦X层X房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对吴岳和顾斌共有的位于海口市龙华区国贸大路XX号XX大厦X层X房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十四日
书记员 陈淑娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更510号
罪犯李维巍，男，1974年8月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省高级人民法院于2006年4月21日以(2006)辽刑一终字第67号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,于2006年5月16日入监狱服刑改造。该犯因漏罪故意伤害罪于2007年11月14日经沈阳市大东区人民法院以（2007）大刑初字第567号刑事判决书判处有期徒刑三年，与原罪合并执行十七年。该犯曾于2010年9月21日减刑九个月，2012年11月16日减刑十一个月，2014年11月10日减刑十个月，2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维巍减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00521号
上诉人（原审原告）桑芝华。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人陆海峰，主任。
上诉人桑芝华因确认行政行为违法并赔偿一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00444号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人桑芝华于2015年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人桑芝华向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑芝华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初52号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄玉林，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月16日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人黄玉林犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄玉林同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人黄玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月7日20时许，被告人黄玉林在外面饮酒回家后，以其母亲即被害人贺某（80岁）平常在外与别人讲他的是非为由，遂到被害人贺某的房间与其对质。被告人黄玉林见被害人贺某躺在床上，遂将被害人贺某拖下床，用脚踢打被害人贺某，并抓住贺某的左手用力拧甩，致贺某受伤。
经鉴定：被害人贺某受伤致面部多处软组织挫伤，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，左下尺桡关节脱位，已构成轻伤一级。
另查明，被告人黄玉林饮酒后曾多次殴打被害人贺某。
上述事实，被告人黄玉林在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人黄某1、黄某2的证言，被害人贺某的陈述，被告人黄玉林的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄玉林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄玉林认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人黄玉林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年三月六日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第219号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地山东省济南市。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地山东省济南市经十路16262号。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郝芬芬、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第219号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：陈建美。
委托代理人（特别授权代理）：崔东梅。
委托代理人（特别授权代理）：郑龙宁。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告陈建美侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 李庆平
人民陪审员 黄秋芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第08083号
上诉人（原审被告）：长沙永高酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路407号809号房。
法定代表人冯强，董事长。
委托代理人：唐思远，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈国才。
上诉人长沙永高酒店管理有限公司（以下简称永高酒店）因与被上诉人陈国才劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永高酒店的委托代理人唐思远与被上诉人陈国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月18日，陈国才入职长沙市高原红酒店管理有限责任公司，在工程部从事维修工作。2015年2月长沙市高原红酒店管理有限责任公司变更为永高酒店，陈国才与永高酒店订立了书面劳动合同一份。2015年3月6日，陈国才与永高酒店因调整工作岗位问题不能达成一致意见，导致劳动合同不能继续履行，双方解除劳动关系。而后，陈国才向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求永高酒店向其支付：1、2015年2月份少支付的工资款392元；2、支付经济补偿金2个月工资4900元；3、补缴一年的社会保险金。庭审中，陈国才放弃关于要求补缴一年社会保险金的诉讼请求。永高酒店对陈国才的工资结算至2015年2月16日。陈国才入职一年内的工资标准为2400元／月，入职满一年后工资标准为2450元／月，离职前12个月的平均工资为2429元／月。
原审法院认为：陈国才离职时间为2015年3月6日，永高酒店对陈国才的工资仅结算至2015年2月16日。陈国才于2015年3月6日提出辞职申请，而永高酒店当日予以确认的行为视为双方于此日解除劳动关系，永高酒店理应将陈国才的工资计发至劳动合同解除之日。故陈国才请求永高酒店支付2月份剩余工资392元的诉讼请求，法院予以支持。陈国才与永高酒店因调整工作岗位不能达成一致意见，导致劳动合同不能继续履行，陈国才以此为由解除劳动关系，永高酒店依法应当支付经济补偿。陈国才工作时间为一年零八个月，故依法应当支付2个月工资作为经济补偿，计4858元（2429元＊2个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，原审法院判决，一、永高酒店向陈国才支付2月份未足额支付的工资392元；二、永高酒店向陈国才支付经济补偿金4858元；
上述第一、二项判决确定的给付金钱义务，限被告长沙永高酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原审法院予以免收。
上诉人永高酒店不服原审判决，上诉称：一、陈国才于2015年2月16日未经请假手续即未到公司上班，2015年3月6日主动到公司办理离职手续，工作时间应计算至2015年2月16日，永高酒店不应支付陈国才2月份的补发工资。二、永高酒店并未单方调整陈国才的工作岗位，也未通知陈国才休息，陈国才系自动离职，上诉人永高酒店不应支付其经济补偿金。综上所述，请求二审法院依法驳回陈国才的全部诉讼请求。
被上诉人陈国才答辨称：永高酒店的上诉请求没有事实和法律依据，因为永高酒店装修，不能履行与陈国才的劳动合同，造成陈国才很大的经济损失，故提出辞职申请。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审审理查明：2015年3月6日，永高酒店向陈国才出具解除劳动关系通知，内容为：陈国才先生，您于2015年3月6日向我司提出辞职申请，并提交了辞职报告主动与我司解除劳动关系。根据《劳动合同法》相关规定，我司已审批并正式通知您与我司的劳动关系于2015年3月6日解除。该通知已于当天送达陈国才。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点是：一、永高酒店应否支付陈国才2015年2月份剩余工资。二、永高酒店应否支付陈国才经济补偿金。
关于焦点一。经审查，用人单位理应支付劳动者劳动关系解除之前的工资。本案中，永高酒店对陈国才的工资仅结算至2015年2月16日，永高酒店未提供证据证明陈国才2015年2月16日之后未上班，故对于陈国才要求永高酒店支付2015年2月份剩余工资的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
关于焦点二。经审查，本案中，根据永高酒店出具给陈国才的解除劳动关系通知，陈国才系提交辞职报告主动与该公司解除劳动关系的，陈国才收到该通知后并未提出异议，陈国才也未提交证据证明因酒店装修致使双方原劳动合同不能继续履行。上述事实表明，陈国才系主动离职，而此种主动提出离职的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，故对于上诉人永高酒店提出的其不应支付陈国才经济补偿金的上诉请求，本院予以支持。原审法院判决永高酒店支付陈国才经济补偿金不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实不清，判处不当。上诉人永高酒店提出的上诉理由部分成立，本案应予改判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3135号民事判决第一项，即：长沙永高酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈国才支付2月份未足额支付的工资392元；
二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3135号民事判决第二项。
如果长沙永高酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费免收，二审诉讼费10元，由长沙永高酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初713号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，。
被告张莉，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焜棋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第246号
原告张天顺，男，1978年7月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区利民路*号附**号，身份证号4110021978********。
委托代理人万永康，许昌市魏都区148法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告张天顺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天顺的委托代理人万永康、被告保险公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天顺诉称，原告于2013年12月份为豫PF99**号车，在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险，保险期间自2013年12月4日0时至2014年12月3日24时止。2014年10月23日20时50分，原告张天顺雇佣的司机董亚飞驾驶豫PF99**号小型轿车行驶至八一路与无名路交叉口北200米处与王红昌驾驶的三轮车追尾，发生交通事故，造成豫PF99**号小型轿车损坏，此次事故经许昌市五一路分局交管巡防大队认定，董亚飞负本次事故的全部责任，王红昌不负事故责任。经调解双方达成协议，由原告自行承担车辆损失。后经鉴定，原告张天顺的豫PF99**号小型轿车的车辆损失修复费用为240710元。后原告张天顺向被告保险公司理赔，因赔偿数额差距太大无果，故诉至法院，请求依法判令被告保险公司向原告张天顺支付保险金240710元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告诉求的车损过高，原告车损鉴定系单方委托鉴定，故被告保险公司要求对鉴定意见书进行重新鉴定；另外，根据被告保险公司的交强险及商业险条款规定，本案的诉讼费被告保险公司不承担。
原告张天顺为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、董亚飞的驾驶证、豫PF99**号轿车行车证、保险单各一份，证明发生交通事故的事实、原告雇佣的司机董亚飞在本次事故中承担事故全部责任以及豫PF99**号轿车在被告保险公司投保有车辆损失险且不计免赔的事实；2、二手车买卖协议一份，证明周口汇鑫置业有限公司于2014年2月28日将豫PF99**号轿车卖给原告所有，原告在本案中具有诉讼主体资格并享有请求权的事实；3、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定意见书一份，证明原告的豫PF99**号轿车在本次事故中造成车辆损失修复费用为240710元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告张天顺提供的证据，本院经审查后认为：被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3系车损鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，要求申请重新鉴定，本院认为，被告保险公司的异议成立，经重新鉴定，豫PF99**号轿车的车辆损失修复费用为212840元。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2014年10月23日20时50分，原告张天顺雇佣的司机董亚飞驾驶豫PF99**号小型轿车行驶至八一路与无名路交叉口北200米处时，与王红昌驾驶的三轮车发生追尾事故，造成豫PF99**号小型轿车损坏。2014年10月23日，该事故经许昌市公安局五一路公安分局交管巡防大队认定，董亚飞负本次事故的全部责任，王红昌无责任。经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫PF99**号轿车的车辆损失为240710元；庭审中，被告保险公司对该鉴定意见书不服，提出重新鉴定，经重新鉴定，该车的车损修复价格为212840元。
原告张天顺于2014年2月28日购买周口汇鑫置业有限公司的豫PF99**号轿车一辆，但未办理车辆过户登记手续。豫PF99**号轿车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险（不计免赔率）等保险，其中车辆损失险的保险责任限额为1564100元，保险责任期间均自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告张天顺就事故车辆豫PF99**号轿车向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告雇佣的司机驾驶豫PF99**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应当在其所承保保险的责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。
经本院核定，原告的各项损失为：车辆损失费212840元，该损失并未超出被告保险公司车辆损失险的赔偿责任限额，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应当依法赔偿原告张天顺车辆损失费212840元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张天顺车辆损失费共计212840元；
二、驳回原告张天顺的其他诉讼请求。
案件受理费4910元，由原告张天顺承担417元，被告中国太平洋财产保险股份有限许昌中心支公司负担4493元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任世杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执243号
申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1603号。
组织机构代码：06159156-1。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗村委会小团山电信塔旁37号。
组织机构代码：05468634-3。
法定代表人：王春林，执行董事长。
本院在执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司与被执行人昆明腾信投资有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币2519000元，未受偿人民币2519000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执243号申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1603号。组织机构代码：06159156-1。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗村委会小团山电信塔旁37号。组织机构代码：05468634-3。法定代表人：王春林，执行董事长。本院在执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司与被执行人昆明腾信投资有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币2519000元，未受偿人民币2519000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  丁永基
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00011号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人黄某。
被执行人李某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人黄某、李某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00014号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X436号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人黄某、李某暂时没有执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00011号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告张宝良。
被告高淑华。
被告郑喜有。
被告张桂贤。
被告刘海滨。
被告韩静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告张宝良、高淑华、郑喜有、张桂贤、刘海滨、韩静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告张宝良、高淑华、郑喜有、张桂贤、刘海滨、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告张宝良、高淑华于2012年6月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2012年6月1日与被告郑喜有、张桂贤、刘海滨、韩静签订《小额贷款联保协议书》。被告张宝良、高淑华到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告张宝良、高淑华偿还欠款本金49，000.00元，利息5，800.00元（利息计算至2013年11月1日），支付2013年11月2日至被告实际还款日利息及罚息；2、被告郑喜有、张桂贤、刘海滨、韩静承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告张宝良、高淑华于2012年6月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告张宝良、高淑华发放买农机款人民币49，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年6月1日向被告张宝良、高淑华发放贷款人民币49，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告张宝良手工借据、被告张宝良收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告郑喜有、张桂贤、刘海滨、韩静于2012年6月1日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年6月1日起至2014年6月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2013年11月1日被告张宝良、高淑华欠原告贷款本金人民币49，000.00元，利息5800.00元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告张宝良、高淑华之间的借贷关系合法有效，被告张宝良、高淑华应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币54，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告郑喜有、张桂贤、刘海滨、韩静于2012年6月1日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝良、高淑华于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币49，000.00元，利息5800.00元（利息计算至2013年11月1日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告郑喜有、张桂贤、刘海滨、韩静承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元由被告张宝良、高淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 段旭红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12892号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:朱志鹏。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告景红燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤诉。
本案受理费50�，减半收取25元（原告已交纳），由原告景红燕承担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴科琼
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第208-1号
申请人邹梦婷，女，2012年4月20日生，汉族，住本市祥符区罗王乡和辛庄*组。
法定代理人赵松艳（申请人之母），1979年3月23日生，汉族，住址同上。
被执行人邹海龙，男，1989年9月27日生，汉族，住本市禹王台区解放路新门关街***号*号楼*单元*号。
邹梦婷与邹海龙婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第180号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邹海龙的银行存款3050元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十二月二日
书记员 李倩影
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第330号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，于2015年8月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、王长春出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，刘某为阻拦欠其债务的被告人鲁某离开，趴在鲁某驾驶的汽车引擎盖上。鲁某为摆脱刘某，驾车加速行驶并猛打方向、踩急刹车，致使刘某从车上被甩下，身上多处骨折，后鲁某随即驾车离开。2015年8月5日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左侧颞顶骨线性骨折，左跟骨下缘骨折均构成轻伤二级。
2015年7月30日下午，被告人鲁某自动到资阳市公安局经济开发区分局治安大队投案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院主持下，鲁某与被害人刘某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据鲁某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一五年十二月二日
书记员 朱红丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1036号
申请执行人：佛山市三水区南山镇文辉石灰厂，住所地佛山市三水区，组织机构代码XX。
被执行人：肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、加隆包装集团东侧（7区）厂房A区，组织机构代码××。
关于申请执行人佛山市三水区南山镇文辉石灰厂与被执行人肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司逾期无履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民四初字第363号民事判决确定的法律义务，申请执行人佛山市三水区南山镇文辉石灰厂向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1080000元及利息或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第721号
原告：方某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
委托代理人：戎某某。
委托代理人：卢某某。
原告方某某与被告王某某健康权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原�医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、营养费损失共计22639.64元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月27日，被告王某某驾驶的电动自行车与行人原告方某某在定海环城北路111号地段发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗25天，被诊断为右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、左膝右肘软组织挫伤。出院后，原告曾门诊治疗16次。
四、受害方已获得赔偿情况：被告王某某为原告支付了医疗费4000元。
五、医疗费：
原告主张及证据：根�医疗费发票主张16051.64元。
被告答辩意见及证据：盐酸氨基葡萄糖片、百脉软膏、复方杜仲健骨颗粒的配药次数过于频繁。
法院认定及理由：医疗费应按医疗费票据确认为16051.64元。
六、交通费：
原告主张及证据：根据交通费发票主张288元。
被告答辩意见及证据：部分交通费发票的时间与门诊时间不符。
法院认定及理由：结合原告的门诊就诊次数，原告主张288元的交通费尚属合理，本院予以确认。
七、护理费：
原告主张及证据：住院期间的护理费为2000元，由陪护证明予以证实。根据出院小结记载，出院后的护理时间为1个月，因原告由其丈夫及亲属护理，故护理费标准主张每天50元。综上，原告的护理费为3500元。
被告答辩意见及证据：认可住院期间的护理费2000元。原告只是手受伤，出院后亦未雇人护理，故出院后的护理费1500元不认可。
法院认定及理由：住院期间的护理费2000元因被告无异议，且有陪护证明予以证实，本院予以确认。因出院小结记载建议原告出院后陪护一人，结合原告的伤情，原告主张出院后需护理1个月，标准为每天50元，尚属合理，本院予以确认。综上，护理费为3500元（2000元+50元/天×30天）。
八、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：在原告住院时，被告的儿子及妻子前往医院逼迫原告出院，该行为已给原告造成了极大的精神损害。出院后，原告与被告沟通赔偿事宜，但被告始终不愿出面协商此事。综上，原告主张精神损害抚慰金1000元。
被告答辩意见及证据：被告的儿子及妻子并未逼迫原告出院。本次交通事故并未造成原告严重的精神损害，故该费用被告不予认可。
法院认定及理由：原告并未因本次交通事故构成伤残，故精神损害抚慰金本院不予支持。
九、误工费：
原告主张及证据�原告已经退休，作为家庭主妇需要操持大量的家务。事故发生后，原告的家庭生活受到严重影响，因有了亲友及邻居的帮助才使得家务有所分担。故原告主张1000元的误工费系感谢亲友及邻居的费用。
被告答辩意见及证据：原告已退休，无相关工作及收入证明，故对该费用不予认可。
法院认定及理由：误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入。因原告诉称的误工费系其感谢亲友及邻居的费用，该费用并不属于误工费的范畴，故本院对误工费不予支持。
十、营养费：
原告主张及证据：本次交通事故对原告身体造成极大伤害，原告需要大量的营养品滋补身体，故主张营养费800元。
被告答辩意见及证据：认可营养费500元。
法院认定及理由：原告无需加强营养的相关医嘱，但被告�可营养费500元，故本院确认营养费为500元。
原告的损失总额：20339.64元。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。行人原告与被告王某某驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，故本院确认被告作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、营养费共计20339.64元损失承担80%的赔偿责任，即16271.71元（20339.64元×80%）；原告自负20%，即4067.93元（20339.64元×20%）。因被告王某某已向原告支付了4000元，故其尚需赔付12271.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告方某某医疗费、护理费、交通费、营养费共计12271.71元；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告方某某负担62元，被告王某某负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵旭芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘伟伟，女，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,628.57元。原告诉称,被告刘伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,628.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1006号
罪犯黄宇，男，1988年2月6日出生于湘潭县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；同时判令被告人黄宇赔偿附带民事诉讼原告人毕殿国、过玉红、邓钢、杨振华经济损失56347.25元。湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）湘高法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月1日交付执行，刑期至2015年12月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄宇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄宇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯黄宇未能积极履行民事赔偿责任，原犯罪后果严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异2号
异议人黄文炜，男，汉族，1989年5月29日出生，住南平市延平区。
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人肖金良与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案中，异议人黄文炜于2017年2月27日对本院的网络司法拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄文炜称,本院在拍卖执行人林瑞斌、朱永丽共同所有的坐落于建阳市（所有权证号：XX，土地使用权证：潭国用（2012）字第XX号）房屋时，公示的国信评报房字（2016）潭第5032号《估价报告》对标的房屋有多处虚假不实信息：一、谎称标的房屋为“钢混结构，1994年建造”，实际为“混合结构，1987年建造”，让竟买人对房屋、质量、寿命产生重大误解；二、在司法拍卖中明确说明可以提供房屋产权复印件，但却拒绝提供。综上，此次网络拍卖缺乏公正、公平、损害竞买人的利益，要求本院撤销该次网络拍卖，退回异议人交纳的保证金25000元。
申请执行人肖金良未提出辩称意见。
被执行人林瑞斌、朱永丽未提出辩称意见。
本院查明，本院在执行本案过程中，于2015年3月16日作出（2015）潭执字第272-1号执行裁定，拍卖被执行人林瑞斌、朱永丽所有的坐落于建阳市某街道某路X号（所有权证号：20123XXX，土地使用权证：潭国用（2012）字第02XXX号）房屋一套，并委托福建国信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行价值评估。于2016年6月30日评估单位出具的国信评报房字（2016）潭第5032号《估价报告》确定，评估价值为人民币327756元。该《估价报告》的第7页《房屋登记信息证明》表中房屋结构标注为“钢混”，在31页的《估价对象价格影响因素说明表中标注“建筑机构：混合，建成年份：1994年”。评估报告经依法送达申请执行人和被执行人后双方均未提出异议，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对拍卖标的物进行公开拍卖，在第一次拍卖流拍后，本院以保留价232000元进行第二次上网拍卖，异议人于2017年2月17日11时以出价300000元竞得。
另查明，在淘宝网司法拍卖网络平台上对该拍卖标的物的《拍卖须知》第七条注明“……，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，看样可自行前往，……，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。《拍卖公告》第六条注明“标的物未腾空，标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”。
从建阳区住房保障和房地产交易管理处查明，该拍卖标的物的“建筑机构为：混合，建成年份：1987年”。2017年3月1日本院发函要求评估单位，要求对异议人提出的“建筑机构为：混合，建成年份：1987年”与《估价报告》中注明“建筑机构：钢混，建成年份：1994年”是否对评估价格产生影响进行合理解释。2017年3月2日评估单位在回函说明：1、将估价对象结构描述为“钢混”系笔误，在具体计算中仍采用“混合”因此，对计算结果不产生影响；2、本次估价由于被执行人未提供《房屋所有权证》、《国有土地使用证》仅提供土地登记卡及房产信息表，估价人员无法获得估价对象的建成年代，经进行实地查勘，根据自身的专业能力按照咨询到的信息判定为1994年，故采用市场比较法计算估价结果，计算方式为：建成3-15年的房地产，按每年修正1％，估价对象建成年代为1987年不影响估价结果；3、公司出具的房地产估价报告仅为法院拍卖时提供价值时点的拍卖底价的价格参考，非购买人购买的依据，其购买行为与估价结果无直接关系。
本院认为，本院对被执行人林瑞斌、朱永丽所有的坐落于建阳市某街道某路某号（所有权证号：20123XXX，土地使用权证：潭国用（2012）字第02XXX号）房屋标的物通过委托评估单位进行价格评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖的行为符合法律规定。本院已依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（四）款的规定在《拍卖须知》和《拍卖公告》中明确提示“未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。因此异议人决定竞买时，即表明其已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，故异议人在竞买成交以《估价报告》对标的房屋有多处虚假不实信息，存在瑕疵为由，要求撤销网络司拍卖的理由不能成立。况且评估单位对异议人提出的“建筑机构为：混合，建成年份：1987年”的问题，已明确答复不影响该拍卖标的物的评估价格，对评估价格的高低竞买人无权质疑，与其购买行为亦无直接关系，亦不会对竞买人利益产生直接损害。因此，本案的网络司法拍卖行为并不违反法律规定，异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的可以撤销拍卖的情形，于法无据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄文炜的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 诚
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年三月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执异2号异议人黄文炜，男，汉族，1989年5月29日出生，住南平市延平区。申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人肖金良与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案中，异议人黄文炜于2017年2月27日对本院的网络司法拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄文炜称,本院在拍卖执行人林瑞斌、朱永丽共同所有的坐落于建阳市（所有权证号：XX，土地使用权证：潭国用（2012）字第XX号）房屋时，公示的国信评报房字（2016）潭第5032号《估价报告》对标的房屋有多处虚假不实信息：一、谎称标的房屋为“钢混结构，1994年建造”，实际为“混合结构，1987年建造”，让竟买人对房屋、质量、寿命产生重大误解；二、在司法拍卖中明确说明可以提供房屋产权复印件，但却拒绝提供。综上，此次网络拍卖缺乏公正、公平、损害竞买人的利益，要求本院撤销该次网络拍卖，退回异议人交纳的保证金25000元。申请执行人肖金良未提出辩称意见。被执行人林瑞斌、朱永丽未提出辩称意见。本院查明，本院在执行本案过程中，于2015年3月16日作出（2015）潭执字第272-1号执行裁定，拍卖被执行人林瑞斌、朱永丽所有的坐落于建阳市某街道某路X号（所有权证号：20123XXX，土地使用权证：潭国用（2012）字第02XXX号）房屋一套，并委托福建国信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行价值评估。于2016年6月30日评估单位出具的国信评报房字（2016）潭第5032号《估价报告》确定，评估价值为人民币327756元。该《估价报告》的第7页《房屋登记信息证明》表中房屋结构标注为“钢混”，在31页的《估价对象价格影响因素说明表中标注“建筑机构：混合，建成年份：1994年”。评估报告经依法送达申请执行人和被执行人后双方均未提出异议，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对拍卖标的物进行公开拍卖，在第一次拍卖流拍后，本院以保留价232000元进行第二次上网拍卖，异议人于2017年2月17日11时以出价300000元竞得。另查明，在淘宝网司法拍卖网络平台上对该拍卖标的物的《拍卖须知》第七条注明“……，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，看样可自行前往，……，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。《拍卖公告》第六条注明“标的物未腾空，标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”。从建阳区住房保障和房地产交易管理处查明，该拍卖标的物的“建筑机构为：混合，建成年份：1987年”。2017年3月1日本院发函要求评估单位，要求对异议人提出的“建筑机构为：混合，建成年份：1987年”与《估价报告》中注明“建筑机构：钢混，建成年份：1994年”是否对评估价格产生影响进行合理解释。2017年3月2日评估单位在回函说明：1、将估价对象结构描述为“钢混”系笔误，在具体计算中仍采用“混合”因此，对计算结果不产生影响；2、本次估价由于被执行人未提供《房屋所有权证》、《国有土地使用证》仅提供土地登记卡及房产信息表，估价人员无法获得估价对象的建成年代，经进行实地查勘，根据自身的专业能力按照咨询到的信息判定为1994年，故采用市场比较法计算估价结果，计算方式为：建成3-15年的房地产，按每年修正1％，估价对象建成年代为1987年不影响估价结果；3、公司出具的房地产估价报告仅为法院拍卖时提供价值时点的拍卖底价的价格参考，非购买人购买的依据，其购买行为与估价结果无直接关系。本院认为，本院对被执行人林瑞斌、朱永丽所有的坐落于建阳市某街道某路某号（所有权证号：20123XXX，土地使用权证：潭国用（2012）字第02XXX号）房屋标的物通过委托评估单位进行价格评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖的行为符合法律规定。本院已依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（四）款的规定在《拍卖须知》和《拍卖公告》中明确提示“未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。因此异议人决定竞买时，即表明其已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，故异议人在竞买成交以《估价报告》对标的房屋有多处虚假不实信息，存在瑕疵为由，要求撤销网络司拍卖的理由不能成立。况且评估单位对异议人提出的“建筑机构为：混合，建成年份：1987年”的问题，已明确答复不影响该拍卖标的物的评估价格，对评估价格的高低竞买人无权质疑，与其购买行为亦无直接关系，亦不会对竞买人利益产生直接损害。因此，本案的网络司法拍卖行为并不违反法律规定，异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的可以撤销拍卖的情形，于法无据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄文炜的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长 梁 诚审判员 阮丽琴审判员 池 强二〇一七年三月十一日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第680号
原告：犍为县双发煤矿。
住所地：犍为县。
负责人：李红，该矿执行事务合伙人。
委托代理人：潘复文，该矿法律顾问。
被告：黄思洪，男，生于1975年8月3日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：何绍清，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犍为县双发煤矿诉被告黄思洪劳动争议一案中，原告犍为县双发煤矿于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县双发煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县双发煤矿撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏宇宸
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1032号
原告：王景霞，女，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李伟，女，1970年8月出生，回族，住河北省黄骅市黄骅镇后街村。
被告：刘明，女，1992年9月出生，回族，住河北省黄骅市黄骅镇后街村。
二被告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告王景霞与被告李伟、刘明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王景霞于2014年7月25日向本院申请撤回对被告李伟、刘明的起诉。
本院认为，原告王景霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王景霞撤回对被告李伟、刘明的起诉。
审判员 张发胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 李冠义
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00520号
原告王玉江，男，1967年3月5日出生，汉族。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会，住所地：山阳路观澜国际小区（通园小区）内。
法定代表人：贾发展，主任。
原告王玉江诉被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告王玉江于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王玉江承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜荣康
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00520号
原告王玉江，男，48岁，汉族，住焦作市。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会，住所地：焦作市。
法定代表人：贾发展，主任。
原告王玉江诉被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告王玉江于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王玉江承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜荣康
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21954号
原告耿宗云，女，1963年4月3日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲2号观音堂文化大道观07-08号。
本院在审理原告耿宗云诉被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿宗云于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告耿宗云自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿宗云撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由�告耿宗云负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告耿宗云。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 臧 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01866号
原告陆永近，居民。
委托代理人陆建旭，居民。
被告陆香，居民。
被告张明，居民。
原告陆永近诉被告陆香、张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永近的委托代理人陆旭、被告陆香到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永近诉称，被告陆香与张明系夫妻，二人于2013年10月12日向原告借款70000元，至2015年8月12日的利息为30800元，被告陆香已偿还利息15000元，剩余利息15800元、借款本金70000元，经原告数次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款70000元及利息15800元（以70000元为本金，自2013年10月12日起按月利率2分计算至2015年8月12日止，已扣除15000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陆香辩称，向原告借款70000元属实，愿意还款，但现在没有还款能力。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告陆香向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到陆永近现金柒万元正￥70000借款人陆香2013.10.13”。2014年10月22日，被告陆香向原告还款15000元。余款45000元，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陆香与被告张明系夫妻关系，双方于1987年结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告陆香之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告向被告陆香出借款项后，被告陆香即负有向原告清偿全部借款的义务。因原被告双方在借条中未明确约定本案借款存在利息，而原告提供的录音中被告亦未明确认可其与被告之间存在借款月利率为二分的约定，而原告未提供其他证据可以证实原被告双方就本案借款约定了利息且利息计算标准为月利率二分，故本院认定原被告之间的借款未约定利息，对原告的利息请求，不予支持；同时，本院认定被告于2014年10月22日向原告偿还的15000元款项系偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金数额应为55000元。又因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张明亦应对本案借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆香、张明于本判决生效后十日内偿还原告陆永近借款本金55000元；
二、驳回原告陆永近其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由原告陆永近负担349元，由被告陆香、张明负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1946元。
代理审判员 李志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第355-1号
申请执行人高明芬，女，1963年4月22日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
申请执行人高明平，女，1964年12月8日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
被执行人高明英，女，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区，现住贵阳市花溪区。
本院（2014）白民初字第343号民事判决书依据已经发生法律效力，申请人以被执行人拒绝履行义务为由向本院申请强制执行。现我院已将协助执行通知书及执行裁定书送达白云区都拉乡奔土村委会，请其协助执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年九月十五日
书记员 刘琼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00036号
原告：吴海祥，个体工商户。
委托代理人：鲁忠江，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：董启富。
原告吴海祥与被告董启富买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告�海祥委托代理人鲁忠江到庭参加诉讼，被告董启富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴海祥诉称，吴海祥与董启富素有线缆买卖业务，截止2012年9月9日，董启富共欠货款96000元。后吴海祥多次催要此款，董启富一直未付。现吴海祥起诉至法院，要求董启富立即支付货款96000元及利息（利息自2013年12月20日起按同期银行贷款利率计算至付款日止）。
吴海祥为支持其主张提供了欠条一份和销售清单两份。
董启富未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，吴海祥与董启富素有线缆买卖业务。2012年8月30日，双方结账，董启富欠货款88000元，向吴海祥出具欠条一份。2012年9月7日、9月9日，董启富分两次从吴海祥处购买电梯线等产品，总金额8000元，并在吴海祥提供的销售清单上签名。上述货款96000元，吴海祥经多�催要，董启富一直未付。
上述事实，有欠条、销售清单和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。本案中，董启富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。董启富欠吴海祥货款96000元，有欠条和销售清单为证，事实清楚，证据确实充分，对此款，董启富负有给付义务。因双方未约定付款期限，债权人可以随时要求履行，故对吴海祥要求董启富立即支付96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。董启富应自吴海祥主张权利之日即2013年12月20日起诉时按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。故对吴海祥要求董启富承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董启富于本判决生效之日起十日内给付原告吴海祥货款96000元及逾期付款利息（利息自2013年12月20日起按同期银行贷款利率计算至判决生效止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1020元，合计3220元，由被告董启富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）�行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00036号
原告：吴海祥，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省××××号。
被告：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，住天长市××大道××号。
本院在审理原告吴海祥诉被告董启富买卖合同纠纷一案中，原告吴海祥于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董启富价值96000元的房产，并已提供担保。
本院认为：吴海祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告董启富所有的（2007）房权第1268号项下位于天长市天泽新村1号楼的111号门面房价值96000元部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00036号
原告：吴海祥。
被告：董启富。
本院在审理原告吴海祥与被告董启富买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴慧娟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第722号
邓茂丽：
关于你申请执行肖生合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年四月三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02613号
罪犯李建平，男，1968年12月14日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2006年8月7日作出（2006）番刑初字第1031号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第202号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年九个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0065号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人钱某，男，1967年3月16日出生于浙江省桐乡县，汉族，大专文化。2014年1月29日因发生交通事故被查获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日凌晨，被告人钱某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车，在无锡市北塘区惠钱路由东向西行驶至严家棚路口时，时值陈某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车在惠钱路由西向北左转弯，两车碰撞，发生交通事故，致车辆分别受损。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，被告人钱某和被害人陈某承担事故的同等责任，乘坐被害人陈某车辆的乘客沈某不承担事故责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为1.18毫克／毫升。
事发后，被告人钱某明知被害人陈某报警而停留现场等候处理，如实向公安机关供述了犯罪事实。被告人钱某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故照片，事故双方车辆及行驶证、机动车驾驶证，证人沈某、戴某、杨某、冯某的证词，被害人陈某的陈述及辨认笔某，被告人钱某的供述，被害人陈某出具的收据、收条和谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证以及调取的事故地点路面监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后被告人钱某明知被害人报警而停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4622号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告叶志强，男，1976年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第388号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：乐军。
被告：詹文光。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告詹文光信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南区支行委托代理人乐军到庭参加诉讼，被告詹文光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南区支行起诉称：2008年8月22日，被告在原告处办理牡丹贷记信用卡一张。自2012年8月29日起至起诉之日，该卡透支余额为12807.86元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告支付牡丹贷记卡透支本金人民币2971.59元及其利息、滞纳金。
被告詹文光未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告工行南区支行为证明其主张，向本院提供申请表、收入证明、房产证复印件、交易明细表，证明被告2012年8月29日透支2971.59元，但被告未按规定还款，应计算利息、滞纳金的事实。
庭审中，被告詹文光经传票传唤未到庭，应视其为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月22日，被告詹文光在原告工行南区支行处办理了牡丹贷记信用卡，该卡至2012年8月29日透支款达2971.59元。根据《牡丹信用卡领用合约》规定，透支款应在次月的25日归还，如未归还，从透支之日起按日万分之五支付利息，同时按透支总额的5%按月计付滞纳金。现原告以被告未还款为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处透支款项，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未及时返还透支款，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹文光于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支款本金人民币2971.59元及其自2012年8月29日起至本判决确定的履行期限止按《牡丹信用卡领用合约》规定的透支款利息、滞纳金。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费650元，合计772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 洪金福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祝美珍
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执19号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人王得、韩晓梅、张万银、席守勤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2363号民事判决书，由于被执行人王得、韩晓梅没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年3月1日申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。要求被执行人王得、韩晓梅归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款50529.86元，并按合同约定的借款年利率8.28％标准支付自2015年3月1日起至实际归还之日止的借款利息，被告张万银、席守勤承担连带保证责任。案件受理费1091元，由被告王得、韩晓梅、张万银、席守勤负担，本院依法受理。
在执行过程中，经我院从银行强制扣划已执行回执行标的与案件受理费。执行费543元，被执行人王得已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2363号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10678号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：林海敏，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林海敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司�诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执362号
申请执行人：姜琼略。
被执行人：廖发明。
姜琼略与廖发明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）杭淳商初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜琼略于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人姜琼略案款100000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1150元、执行费1417元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执362号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初228号
原告张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，易县居民。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告于忠义，男，1966年8月25日出生，汉族，易县居民。
被告赵秀兰（系被告于忠义妻子），女，1963年7月19日出生，汉族，易县居民。
被告许富城，男，1971年5月26日出生，汉族，易县居民。
原告张晓东与被告于忠义、赵秀兰、许富城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人张兰英、被告赵秀兰到庭参加诉讼，被告于忠义、许富城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，被告于忠义以资金周转为由，于2015年6月28日向原告借款50000元，约定还款期限为2015年9月28日，并由被告许富城提供担保，被告赵秀兰系被告于忠义的妻子，负有偿还借款的义务。借款到期后，经原告向被告催要，被告拒不给付，请求法院判决：1、被告归还原告借款50000元，并按合同约定支付原告利息至还清止。2、本案的诉讼费、律师费、差旅费、保全费由被告承担。
被告于忠义、许富城经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告赵秀兰辩称，被告于忠义借了原告的钱，应该归还，但其借钱时我不在家，也不清楚借钱的事，年底我接到法院传票时才听说此事。
经审理查明，被告于忠义、赵秀兰系夫妻关系。2015年6月28日，被告于忠义以资金周转为由，向原告张晓东借款50000元，借款期限自2015年6月28日至2015年9月28日止，月利息20‰，并由被告许富城提供担保。原告张晓东按合同约定给付被告于忠义借款，被告于忠义给付原告张晓东2015年6月28日至2015年8月27日利息，2015年8月27日以后产生的利息及借款50000元，经原告向被告催要至今未给付。
另查明，原告为实现债权支付代理费2000元，诉讼费1050元，保全费720元。
以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、借款申请登记表、借据、担保合同、收据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，2015年6月28日，原告张晓东与被告于忠义、许富城签订的借据及担保合同，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。被告于忠义自2015年8月28日至今未偿还原告借款50000元及利息，构成违约，应承担相应原责任。原告当庭撤回差旅费的诉讼请求，属其自愿，本院予以准许。原告主张的月利率20‰计算、律师费2000元、诉讼费1050元、保全费720元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于忠义、赵秀兰系夫妻关系，此笔借款系婚姻期间产生的共同债务，应由被告于忠义、赵秀兰共同偿还。被告许富城自愿为被告于忠义此笔借款、利息、律师费提供连带责任保证，故本院认定被告许富城对被告于忠义、赵秀兰偿还原告借款、利息、律师费承担连带清偿责任。被告于忠义、许富城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告于忠义、赵秀兰于本判决生效之日起五日内给付原告张晓东借款50000元、律师费2000元及利息（利息按月20‰计算，自2015年8月28日至还清借款之日止），被告许富城承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费720元均由被告于忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈瑞霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第779号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰。
被告：杨如斌。
被告：杨翠琴。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告杨如斌、杨翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告杨如斌、杨翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2012年11月21日，原告与被告杨翠琴签订了个人循环贷款最高额抵押合同1份，约定被告杨翠琴在2012年11月22日至2015年11月22日期间，为被告杨如斌向原告的借款以其所有的位于余姚市城区大黄桥路39号19幢102室的房屋所有权（余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［余国用（2006）第09453号］作抵押担保，抵押担保金额为1430000元，抵押担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押房产依法办理了抵押登记。2012年11月22日，原告与被告杨如斌签订了个人循环贷款额度协议1份，约定被告杨如斌在2012年11月22日至2015年11月22日期间，借款额度在1430000元内向原告借款。2013年11月25日，原告与被告杨如斌签订了个人抵（质）押循环贷款合同1份，约定被告杨如斌向原告借款1000000元，借款期为1年，借款年利率为7.80%，按月付息，到期还本，逾期利率上浮50%，逾期支付利息，原告有权收回未到期的全部借款，被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费用。合同签订之日，原告按约向被告杨如斌发放贷款1000000元。被告杨如斌借款后，未按约向原告支付利息。截止到2014年5月15日，被告杨如斌尚欠原告利息20829.34元。原告因诉讼需支付律师代理费用55000元。因被告杨如斌违约，现原告请求判令被告杨如斌归还原告借款1000000元，支付利息20829.34元，并从2014年5月16日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用27500元，被告杨如斌如未按约履行上述义务，则原告有权对被告杨翠琴所有的位于余姚市城区大黄桥路39号19幢102室的房屋所有权（余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［余国用（2006）第09453号］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告杨翠琴签订的个人循环贷款最高额抵押合同、房产证、国有土地使用权证及他项权证各1份；2、原告与被告杨如斌签订的个人循环贷款额度协议、原与被告杨如斌签订的个人抵（质）押循环贷款合同、借款凭证及利息清单各1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告杨如斌、杨翠琴均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告杨如斌未按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告杨如斌在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款1000000元，支付利息20829.34元，并从2014年5月16日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用27500元；
二、如被告杨如斌不按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告杨翠琴所有的位于余姚市城区大黄桥路39号19幢102室的房屋所有权（余房权证城区字第A06134**号）及国有土地使用权［余国用（2006）第09453号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止，被告杨翠琴履行抵押担保义务后有权向被告杨如斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14482元，减半收取7241元，财产保全费5000元，合计12241元，由被告杨如斌负担，被告杨翠琴连带负担，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年六月三十日
代书记员 励阳琼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3936号
申请执行人�立，男，1979年7月11日出生，住建德市。
被执行人郑文忠，男，1981年4月14日出生，住建德市。
被执行人方芳，女，1985年11月9日出生，住临安市。
本院在执行方立与郑文忠、方芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人方立撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 张建林
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方 铖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第1088号
原告杨某某，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住彰武县两家子乡。
被告范某甲，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2014年12月23日、2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告范某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告范某甲于1993年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年1月8日自愿登记结婚，婚后于1995年1月7日生育长女范某乙，2003年5月21日生育次女范某丙。我们双方婚后感情一般，并于2012年9月13日协议离婚，后来为了孩子，于2014年4月24日在彰武县民政局登记复婚。但是复婚之后仍无法沟通，被告对我不信任，为此经常吵架，从2014年11月28日分居至今。我们复婚之后的经济都是独立的，我看病范某甲也不管，现在我已经无法再忍耐了，我与范某甲的夫妻感情已经彻底破裂，故请求与其离婚。长女范某乙已经成年了，不涉及子女抚养问题，次女范某丙现在随我生活，要求由我抚养，要求范某甲每月给付抚养费300元。个人财产金耳环一副在范某甲处，要求归我所有，我个人家庭人口承包土地4.04亩，要求归我耕种，没有其他共同财产和债务纠纷。
被告范某甲辩称，首先关于婚姻问题，我不同意离婚，我们年龄都很大了，之前我们离过一次婚，但又复婚了，我对原告杨某某还有感情，同时为了孩子着想，考虑以往的多年夫妻感情，我认为我们还能在一起生活，所以我不同意离婚，希望杨某某再给我一次机会。杨某某所说金耳环与土地的情况都属实。
经审理查明：原告杨某某与被告范某甲于1993年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年1月8日自愿登记结婚，1995年1月7日生育长女范某乙，2003年5月21日生育次女范某丙。双方曾于2012年9月13日经本院调解离婚，后于2014年4月24日办理复婚登记手续。长女范某乙已经成年，次女范某丙现随杨某某生活。杨某某个人财产金耳环一副现在范某甲处，杨某某家庭人口承包土地4.04亩，无其他共同财产和债务纠纷。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚登记证书、发票1张、土地承包台账复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告范某甲共同生活时间较长并生育了两名子女，婚姻基础较为牢固。虽然生活中有时因琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告杨某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 曹哲明
二〇一五年一月十三日
书记员 曲洪运
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第48号
申请执行人朱利煜。
被执行人黄任丽。
被执行人查春。
本院在执行朱利煜与黄任丽、查春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄任丽、查春无银行存款及车辆登记信息。本院在拍卖了被执行人的房屋后，本案分配到43967元，现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为187165.80元，执行到位金额为43967元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人朱利煜向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第48号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤奕波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2285号
罪犯徐元培，男，汉族，中专文化，1996年5月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年4月21日作出（2014）沭少刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐元培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐元培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐元培在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐元培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元培减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01099号
罪犯何杰，男，汉族，1988年6月1日出生，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区耿车镇新华居委会*组**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月27日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0423号刑事判决，认定何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年4月23日至2018年2月22日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第319号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何杰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超