上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9533号
原告：张巨永，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈俊文，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：罗欣驰，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告张巨永与被告陈俊文、罗欣驰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的诉讼代理人吴晨纯、被告陈俊文、罗欣驰、平安财保上海分公司的诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的诉讼代理人吴晨纯、被告陈俊文、平安财保上海分公司的诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼，被告罗欣驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张巨永向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币42,168.96元(币种下同)、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费28,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,500元、残疾辅助器具费190元、衣物损失费500元、律师费4,000元，合计210,532.96元，要求被告平安财保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告罗欣驰承担赔偿责任，被告陈俊文对被告罗欣驰应付之款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月18日，在江月路万芳路，被告陈俊文驾驶牌号为NFF753小型普通客车与原告驾驶的牌号为皖NZXX**的轿车发生事故，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告陈俊文承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告罗欣驰系事故车辆实际车主，被告平安财保上海分公司系肇事车辆保险公司。要求被告承担相应责任。
被告陈俊文辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。其系被告罗欣驰雇用的员工，在从事雇佣活动中发生事故，原告的损失应由被告罗欣驰承担，其不同意承担连带责任。
被告罗欣驰辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。被告陈俊文系其雇用的员工，陈俊文在从事雇佣活动中发生事故。其不知保险范围，故不同意承担赔偿责任。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日5时55分许，被告陈俊文驾驶牌号为苏NFXX**小型普通客车行驶至本市闵行区江月路万芳路路口，原告张巨永驾驶牌号为皖NZXX**的小型轿车行驶至此，被告陈俊文违反让行规定，两车相撞，致原告受伤，两车损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定陈俊文承担该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗13天，另门诊治疗，共花去医疗费41,950.90元(已扣除住院饮食费218.10元)。原告购买腕关节夹板花费190元。原告伤情经上海尚法司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张巨永因道路交通事故致左髌骨粉碎性开放性骨折，经手术治疗，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。张巨永伤后可予休息180日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,500元。诉讼中，被告平安财保上海分公司申请对原告伤情重新进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张巨永因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，左腕舟状骨骨折伴腕关节半脱位，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为诉讼聘请律师支付律师费4,000元。
另查明，原告系农村户籍。原告自2010年2月进入上海汭赛蔻物资有限公司从事仓库管理工作，月工资3,500元，原告因交通事故受伤治疗未到公司上班，公司未发放原告请假期间任何工资。原告于2011年向他人购买本市奉贤区四团镇锦港佳苑二期15幢37梯601室(即本市奉贤区港佳路XXX弄XXX号XXX室)动迁安置房屋。奉贤区南桥镇贝港第四居民委员会出具居住证明，载明原告自2015年4月至2016年4月居住于奉贤区南桥镇贝港南区134号501室。原告称其于2011年购买本市奉贤区四团镇锦港佳苑二期15幢37梯601室房屋后，与妻子和孩子居住在内。2015年起在自己购买的上述房屋和其哥哥购买的奉贤区南桥镇贝港南区134号501室房屋两处轮流居住。发生交通事故后，其居住在自己购买的房屋内。
被告陈俊文驾驶的苏NFXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。被告陈俊文和罗欣驰均确认被告陈俊文受雇于罗欣驰，陈俊文系在从事雇佣活动中发生事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告陈俊文承担全部责任，而陈俊文受雇于被告罗欣驰，陈俊文系在从事雇佣活动中发生事故，致原告受伤，且陈俊文驾驶的苏NFXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，故被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担，如仍有不足，由被告罗欣驰予以赔偿。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费41,950.90元，被告平安财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予准许。2、根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费260元合理，本院予以认定。3、根据原告伤情并结合重新鉴定确定的休息、营养、护理期限，原告主张营养费3,600元、误工费28,000元合理，本院予以确认，对原告的护理费，本院酌情确定为3,600元(本院确定的误工费、营养费、护理费均已包含后续治疗的三期费用)。4、原告虽系农村户籍，但根据原告提供的证据，能证实原告事发前居住于城镇，并有来源于城镇的务工收入，原告主张残疾赔偿金115,384元合理，本院予以支持。5、事故已致原告残疾，原告主张精神损害抚慰金5,000元本院亦予支持。6、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费200元。7、鉴定费2,500元系原告直接损失，本院予以认定。8、原告购买夹板支出的190元属医疗辅助用具费，本院亦予确认。9、对原告的衣物损失费，本院酌情确定300元。10、原告主张律师费4,000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费41,950.90元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、误工费28,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,500元、医疗辅助用具费190元、衣物损失费300元、律师费4,000元，合计204,984.90元。上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告200,984.90元(其中交强险限额内赔偿120,300元，商业三者险范围内赔偿80,684.90元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告罗欣驰赔偿原告律师费4,000元。原告要求被告陈俊文承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告张巨永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗辅助用具费、衣物损失费合计人民币200,984.90元；
二、被告罗欣驰应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张巨永律师费人民币4,000元；
三、驳回原告张巨永要求被告陈俊文承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,236.50元(原告已预交)，由被告罗欣驰负担；鉴定费人民币3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年九月一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。