福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18278号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：王桂英、王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麟峰养殖场D栋厂房2第2层东侧，统一社会信用代码9135021156840899XM。
法定代表人：罗伟宁。
被告：郑伟宾，男，1982年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）与被告厦门坤骑复材科技有限公司（以下简称坤骑公司）、郑伟宾、陈琳、罗伟宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼；被告坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令坤骑公司偿付保险赔偿金40万元及自2016年7月20日至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令郑伟宾、陈琳、罗伟宁对上述款项承担连带保证还款责任；3、判令本案诉讼费用、公告费500元由坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁承担。事实和理由：坤骑公司因向案外人厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）申请贷款50万元，向人保公司投保中小企业贷款保证保险，保险金额为50万元，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日。2015年6月22日，坤骑公司与厦门银行签订《厦门银行借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日，利息按月支付，借款的还款方式为借款到期日一次性归还借款本金及剩余利息。同日，郑伟宾、陈琳、罗伟宁与厦门银行签订《厦门银行保证合同》，为《厦门银行借款合同》提供保证担保。2015年6月26日，厦门银行向坤骑公司发放借款50万元。但坤骑公司未按期归还贷款本金，经催收无果，厦门银行于2016年6月30日向人保公司发出《索赔通知书》、《索赔申请书》，向人保公司提出理赔申请。人保公司于2016年7月20日向厦门银行支付保险赔款40万元。厦门银行向人保公司出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到保险赔款并同意人保公司代位行使对坤骑公司等追偿的一切权利。故人保公司诉至本院并提出如上诉求。
坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，坤骑公司与厦门银行签订编号为“GSHT2015060074”《厦门银行借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日，借款利率依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率不低于上浮35%执行，按年调整；利息按月支付，到期日一次性归还借款本金及剩余利息；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，郑伟宾、陈琳、罗伟宁与厦门银行签订《厦门银行保证合同》，同意为《厦门银行借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月24日，坤骑公司就上述《厦门银行借款合同》向人保公司投保中小企业贷款保证保险。坤骑公司作为投保人，被保险人为厦门银行，保险标的为“ＧＳＨＴ2015060074”《厦门银行借款合同》项下的借款，保险金额50万元，绝对免赔率为20%，保险期间自2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止，赔款等待期30天，保证保险条款约定保险责任为在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的《借款合同》的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对投保人应偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，人保公司与坤骑公司、厦门银行及郑伟宾、陈琳、罗伟宁签订《小微企业贷款保证保险追偿协议》，约定人保公司有权在依据厦门银行签署的《赔款收据及权益转让书》向坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁主张权利，坤骑公司自愿向人保公司履行还款义务，郑伟宾、陈琳、罗伟宁自愿对坤骑公司的还款义务承担连带保证责任。
2015年6月26日，厦门银行向坤骑公司发放借款50万元，借款利率依据中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮60%执行，暂定8.16%，借款到期日为2016年6月24日。
2016年7月8日，厦门银行向人保公司发出《索赔通知书》，以坤骑公司自2016年3月20日起未按照约定履行还款义务，欠息已连续超过4个月为由向人保公司申请理赔。2016年7月20日，人保公司向厦门银行支付保险理赔款40万元。厦门银行收款后向人保公司出具《赔款收据及权益转让书》，同意将赔款所对应的所有权益转让给人保公司，并全权授予人保公司向责任方追偿。
另，本案在审理过程中，依法向坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁公告送达开庭传票，人保公司支出公告费500元。
坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保公司提供的保险单、特别约定清单、《小微企业贷款保证保险追偿协议》、《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、贷款明细账、授信到期通知书、《索赔通知书》、《索赔申请书》、付款回单、《赔款收据及权益转让书》等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，坤骑公司作为《厦门银行借款合同》的借款人向人保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务时视为保险事故发生并由人保公司承担保险赔偿责任，则人保公司与坤骑公司之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因坤骑公司未依约履行《厦门银行借款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，人保公司已依约履行保险理赔义务，支付厦门银行赔偿款40万元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人厦门银行对坤骑公司请求赔偿的权利，故坤骑公司理应偿还人保公司所垫付的赔偿款40万元及自人保公司付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，同时应向人保公司支付为实现债权支出的公告费500元。郑伟宾、陈琳、罗伟宁作为连带责任保证人，人保公司有权要求郑伟宾、陈琳、罗伟宁承担连带清责任。郑伟宾、陈琳、罗伟宁承担保证责任后，有权向坤骑公司追偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门坤骑复材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿付赔偿款40万元及相应的利息（自2016年7月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际清偿之日止），同时支付公告费500元。
二、被告郑伟宾、陈琳、罗伟宁对被告厦门坤骑复材科技有限公司前述债务向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向厦门坤骑复材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，由被告厦门坤骑复材科技有限公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁共同负担。被告厦门坤骑复材科技有限公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
审 判 员 （罗 彬）
人民陪审员 （邓艳妹）
二〇一七年四月十七日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。