wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3599号
罪犯邹中林，男，1979年7月12日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年3月14日作出（2008）晋刑初字第222号刑事判决，以被告人邹中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，退赔人民币13500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）榕刑执字第2779号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹中林已缴纳罚金人民币15000元。其中，前二次减刑时缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邹中林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹中林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹中林减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹中林减去有期徒刑四个月。本次已缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1778号
罪犯杨春波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月14日作出（2011）萨刑初字第273号刑事判决，以被告人杨春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春波在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨春波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年10月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1648号
原告：戴振法，男，1957年12月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：戴学佳，男，1960年4月14日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告戴振法诉被告戴学佳身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年11月20日以双方达成庭外和解并已履行完毕、双方再互不追究为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴振法撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 滕真真
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执666号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，地址：莱芜市钢城经济开发区，统一社会信用代码：913712005533849649。
负责人：董宁，该行行长。
被执行人：赵国兴。
被执行人：赵兴红。
被执行人：赵方营。
被执行人：魏述奎。
被执行人：吴新成。
被执行人：曹伟卿。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人赵国兴、赵兴红、赵方营、魏述奎、吴新成、曹伟卿金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2370号公证书、（2016）莱钢都证执字第182号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尚新秀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑初2246号
自诉人靳某某，男，汉族，1960年6月7日出生，户籍地河北省保定市雄县。
诉讼代理人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍地山东省新泰市。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
自诉人靳某某以被告人李某诽谤为由，于2016年11月21日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人靳某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人靳某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付想兵
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 陆 红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈紫薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4577号
罪犯刘勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）温鹿刑初字第604号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑一年六个月（刑期自2010年2月16日至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4577号罪犯刘勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出(2010)温鹿刑初字第604号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民�12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减刑一年六个月（刑期自2010年2月16日至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十五日代书记员  陈兰君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19467号
被告：李斌，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：欧阳三连，男，1970年2月20日出生，住湖南省攸县。
原告李斌与被告欧阳三连租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费减半收取5997.08元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00091号
原告：贺孝志，农民。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者，证号31208041106970。
被告：贺爱权，农民。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所实习律师，证号3411201406110018。
本院于2014年12月22日立案受理了原告贺孝志与被告贺爱权健康权纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告贺孝志及其委托代理人许光琳、被告贺爱权及其委托代理人韩公胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺孝志诉称：原、被告系同村民组村民。2014年7月21日上午10时许，原、被告发生口角、撕打。西卅店镇派出所出警及时赶到现场调查处理，并叫双方去医院治疗。处理过程中派出所民警称贺爱权肋骨断了，要求原告接受调解。原告当时无奈只好同意派出所的调解协议。后经了解，贺爱权并无大碍。派出所调解协议显失公平，也违反法律规定。故请求撤销原、被告之间签订的定公（西卅店）调解字[2014]第367号治安调解协议；依法判决被告赔偿原告经济损失10089.6元。
被告贺爱权辩称：该治安调解协议系合法有效。表现在，1，该调解协议主体合法；2，不存在违法行为；3该调解协议不存在欺诈和撤销事由。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月21日10时许，在张庄村西贺组北边山上西瓜田，贺孝志与贺爱权因过去松树被烧的事情，两人因此发生口角、撕打，后两人均住院治疗。原告贺孝志入住定远县总医院住院治疗11天，用去医药费4080.48元。
事发后，案经定远县公安局西卅店派出所调查处理。2014年8月5日，贺孝志、贺爱权在西卅店派出所民警主持下达成调解协议。内容为：1、双方互相赔礼道歉，并取得彼此谅解。2、双方所花费医药费等费用互不赔偿，各自支付。3、此事就此了结，双方不得因此事再起事端，否则由肇事方负全责。
2014年12月19日，原告以调解协议显失公平，违反法律规定为由，诉讼来院。
上述事实，有公安机关的调查报告、治安调解协议书、贺孝志住院病历及医药费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告贺孝志与被告贺爱权系同村民组村民。双方因琐事发生口角、撕打，后均住院治疗。事发后，在辖区西卅店派出所民警的主持下双方达成了调解协议，该协议的内容不违反法律规定，原、被告均在治安调解协议书上签名并捺印，系双方的真实意思表示，该协议应为合法有效协议。双方的纠纷已解决。现原告称协议显失公平，也违反法律规定，请求撤�该协议，但无任何证据证明，故原告该请求本院不予支持。由于治安调解协议书中明确约定“双方所花费医药费等费用互不赔偿，各自支付”，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺孝志的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺孝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年一月二十七日
书记员 穆巧生
附：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2030号
原告周某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某乙，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判。原告周某甲及其委托代理人杨小江到庭参加了诉讼活动，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于农历1989年9月经人介绍相识，1992年5月1日在攸县桃水镇人民政府登记结婚。由于双方均系再婚，感情基础不好，性格不合，导致双方在一起生活时经常为家庭琐事发生纠纷，1993年上半年，被告外出打工，夫妻聚少离多。自2013年7月，原、被告双方开始分居生活。2014年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。2015年2月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后原告主动撤诉。撤诉后，原、被告并未和好夫妻关系。原告认为原、被告双方的婚姻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。故原告第三次诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1992年5月1日在攸县桃水镇人民政府登记结婚的事实；
2、民事判决书及民事裁定书各1份，拟证明原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告周某乙未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：1989年农历9月，原、被告经人介绍相识，同年12月双方按农村风俗举行婚礼。1990年农历11月29日，原、被告生育小孩周某丙（现已成年）。1992年5月1日，原、被告自愿在攸县桃水镇人民政府登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但在之后的共同生活中，双方经常为生活琐事发生纠纷。2013年7月，双方因家庭琐事发生纠纷并开始分居生活。2014年6月16日，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院于2014年7月15日判决不准予原、被告离婚。2015年原告再次诉至本院要求与被告离婚，后原告于2015年3月24日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活，双方关系仍未得到改善。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，加之缺乏交流，对双方感情造成了伤害，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚未果后，双方仍然分居生活，夫妻感情仍无任何好转。据此，本院认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告周某乙未到庭，且原告也未提供相应的主张和证据，如今后因此确有争执，可由原、被告依法另行处理。被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28084号
原告韩甲，男，1971年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告周某，女，1971年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韩甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郁少波、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，原、被告自幼相识，1994年初自由恋爱，1994年10月6日登记结婚，1995年1月1日举行结婚仪式，1995年8月8日生育女儿韩某乙。婚初感情尚好。2011年开始，被告经常在外跳舞，并与他人关系暧昧，原告多次相劝，被告却不予理睬，为此双方经常发生争吵。2011年12月，双方再次为此事争吵，为不影响女儿的学业，原告离家在外借房居住至今，在此期间双方互不履行夫妻义务。原告曾于2014年9月起诉离婚，但未获支持。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、现在被告名下的婚后共同存款60，000元（人民币，下同）、原告名下的牌照为沪CEXX**的雪佛兰SGXXXX1SL轿车一辆、在被告处的黄金项链一根、铂金项链一根、铂金戒指一枚要求分割。
被告周某辩称，原告所述婚恋、生育情况属实，但其所述的离婚原因不实，是原告再三逼其离婚，双方虽然分开居住但原告有时也回家的。如果原告同意将坐落于上海市浦东新区祝桥镇XX五路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房及原告老家建造的宅基地房屋中属于被告的份额归其所有，其同意离婚，否则不同意离婚；现在被告名下确有共同存款60，000元，原告名下也有沪CEXX**的雪佛兰SGXXXX1SL轿车一辆，三件金首饰中铂金项链已经遗失，上述财产要求依法处理；
经审理查明，原、被告自幼相识，1994年自由恋爱，1994年10月6日登记结婚，1995年8月8日生育女儿韩某乙。婚后，双方因家庭生活琐事不断发生矛盾致使夫妻感情趋于冷漠。原告曾起诉离婚，本院于2014年10月判决不予支持。2015年7月，原告再次诉至本院，要求离婚。
审理中，原、被告协商确定牌照为沪CEXX**的雪佛兰SGXXXX1SL轿车现市值为17，000元，如果离婚，该车辆归原告韩甲所有，由原告给付被告相应折价款。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件、（2014）浦民一（民）初字第34199号民事判决书、户籍资料等证据证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案原、被告因未能妥善处理家庭事务及夫妻关系致夫妻感情日益冷漠，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善。现原告再次提起离婚诉讼，可见其要求解除双方婚姻关系意愿之坚决，被告以财产归属作为婚姻关系是否解除的条件，显示其对夫妻感情的冷淡，已无意改善婚姻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。离婚后，对属夫妻共同财产的婚后存款，被告自认现在其名下，应依法各半分割。对双方一致确认的夫妻共同财产沪CEXX**轿车一辆，本院结合财产的具体使用状况，依法处理。另原告所主张的现在被告处的金首饰均因缺乏事实和法律依据，本院无法支持。至于本诉讼中被告所主张的动拆迁安置房屋及农村宅基地房屋等财产，或因涉及到案外人权某，或无法律依据，本案中不作确认处理，相关权利人如有确实依据，今后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩甲与被告周某离婚；
二、现在被告周某处的银行存款60，000元归被告周某所有，被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告韩甲30，000元；
三、现在原告韩甲处的沪CEXX**轿车一辆（登记车主为原告韩甲）归原告韩甲所有，原告韩甲于本判决生效之日起十日内给付被告周某折价款8，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告韩甲已预交），减半收取计100元，由原、被告各半负担，被告周某应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初515号
原告：高某某，男，汉族，1958年10月9日出生，住河南省登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：兰某某，男，汉族，1972年4月19日出生，住登封市。
原告高某某与被告兰某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告高某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经调解后被告已经履行义务为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 陈书尽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘亚萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第571号
申请执行人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司。
被执行人刘凤财，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60，000.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月四日
书记员 吕春辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第571号
申请执行人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司。
被执行人周侗，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26，800.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月四日
书记员 吕春辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1404号
原告：柴万江，男，1981年3月11日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：柴华丽，女，1972年12月15日出生，汉族，系柴万江之姐。
被告：齐新飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：齐红军，男，1958年7月15日出生，汉族，住遂平县。
原告柴万江与被告齐红军、齐新飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2立案。原告柴万江于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴万江撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告柴万江负担。
审判员 郭继东
二〇一八年五月十六日
书记员 于婷婷
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初196号
原告：朱某，女，1981年10月17日出生，汉族，无业。
被告：申某某，男，1979年4月10日出生，满族，无业。
原告朱某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2003年12月22日自愿登记结婚，婚生一子申某甲。由于双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致感情日益淡化，现已分居，故原告诉至法院1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子申某甲随被告生活并由其自行抚养；3、家庭财产分割服从法院判决，个人衣物行李归各自所有。
被告辩称，不同意离婚。我认为我们之间还是有感情的，两个人感情出现问题主要是两个家庭之间有矛盾。我身体不好，确实是没有能力挣太多钱，原告家觉得我挣得少。
经审理查明，原被告双方于2003年12月22日登记结婚，婚生子申某甲于2005年5月31日出生，双方无债权债务。婚生子现随被告父母共同生活。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告不能提供与被告感情破裂的相关证据，不能说明双方已经到了感情破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告申某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某自行负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年四月二十日
书记员 赵宏亮
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第554号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
组织机构代码：62105877-4。
委托代理人：沈小康，隆昌县农村信用合作联社乐只分社职工，特别授权。
委托代理人：吴林，隆昌县农村信用合作联社乐只分社职工，一般代理。
被告：梁多承（成），男，汉族，隆昌县人。
被告：叶顶凤，女，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告梁多承、叶顶凤金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 秦振齐
二〇一五年三月三日
书记员 谯 曦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第554号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
组织机构代码：62105877-4。
委托代理人：沈小康，隆昌县农村信用合作联社乐只分社职工，特别授权。
委托代理人：吴林，隆昌县农村信用合作联社乐只分社职工，一般代理。
被告：梁多承（成），男，汉族。
被告：叶顶凤，女，汉族。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告梁多承、叶顶凤金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 秦振齐
二〇一五年三月三日
书记员 谯 曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终411号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永员，于江西省湖口县，农民。因盗窃于2008年6月26日被宁波市公安局江东分局处行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2008年10月6日被宁波市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年4月9日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年9月25日刑满释放；因盗窃于2011年3月21日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年6月26日被宁波市公安局江东分局处行�拘留十五日并收缴螺丝刀一把；因犯盗窃罪于2013年11月22日被江西省湖口县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨永员犯抢劫罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙0205刑初241号刑事判决。原审被告人杨永员不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨永员到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月28日1时许，被告人杨永员携带大力钳，踹门进入宁波市北仑区孔浦街道华业街中轻花园小区58弄11号2幢1号车棚盗窃高某停放于此的1辆红色菲利普TDP508Z型电动自行车（价值人民币1058元）和1辆红色安琪儿TDP305Z型电动自行车（价值人民币788元），被巡逻至此的小区保安周某乙发现。周某乙遂拉住车棚门将杨永员关在车棚内并呼叫求助，小区住户周某甲（系周某乙儿子）闻声赶至，杨永员为抗拒二人抓捕，用大力钳砸破车棚门后冲出，用该大力钳砸周某乙左胸部，并用嘴咬破周某甲右手大拇指，致周某乙、周某甲轻微伤。随后杨永员被制服。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨永员犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、已查扣的作案工具大力钳一把，予以没收。
上诉人杨永员上诉称：1.其进入中轻花园小区是到该小区车棚附近找地方睡觉，后被周某乙强行推入该车棚内，并非实施盗窃；2.其使用的大力钳是在车棚内找到的，并非其随身带去的；3.为摆脱被害人周某甲、周某乙的制服，其才使用大力钳反抗。现有证据不能证明其构成抢劫罪。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨永员抢劫等事实，有被害人周某乙、周某甲的陈述及辨认笔录，证人高某、朱某、张某、曹某的证言，物证大力钳，现场勘验检查笔录、检查笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，视听资料监控录像，扣押决定书、扣押物品清单、就诊记录、接受证据清单、发票、身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实。原审被告人杨永员亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨永员以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被人发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。杨永员犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。杨永员系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，经查，证人高某、朱某证实案发前车棚门已上锁、车棚内电动车均安装报警器、车棚内无大力钳等，与被害人周某乙因听到破门及电动车报警器声音发现杨永员持大力钳实施盗窃的事实能相互印证，周某乙、周某甲的陈述、证人张某的证言及法医学人身损伤程度鉴定书等证据，证实杨永员为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实。杨永员的相关辩解与查明的事实不符�亦无其他证据支持，故其上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
代理审判员 沈 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林蒋艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2728号
申请执行人曾红。
被执行人徐晓峰。
被告章晓敏。
被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村17组。
法定代表人徐晓峰。
被执行人刘建美。
被执行人徐建新。
曾红与徐晓峰、章晓敏、南通鼎灿家纺有限公司、徐建新、刘建美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第1040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的1540233.33元及利息（截止2014年8月25日的利息169187.378元），案件受理费26470元，执行费19729元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，五被执行人无银行存款，本院于2015年8月5日查封了徐晓峰、章晓敏共有的住于如皋市如城街道颐园新村2幢402室的住房一套。现其鼎灿公司的厂房、土地被本院另案处置完毕，其机器、设备正在进行变卖，待后处置，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2248号
被执行人:司友胜，男，1997年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行司友胜罚金一案中，因被执行人司友胜未履行（2016）苏1323刑初367号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人司友胜的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人司友胜有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1323执2248号	被执行人:司友胜，男，1997年7月28日出生，汉族，住泗阳县。	本院在执行司友胜罚金一案中，因被执行人司友胜未履行（2016）苏1323刑初367号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月16日立案受理。	执行过程中，本院依法查询被执行人司友胜的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人司友胜有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  胡继忠	审 判 员  卢大军	代理审判员   李娅娜	二〇一七年十一月一日	书 记 员  田 露
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更184号
罪犯东某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2013）泰山刑初字第365号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处东某有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，附带共同民事赔偿47036.66元。本院于二〇一四年六月三十日作出（2014）泰刑一终字第44号刑事附带民事裁定，裁定准许上诉人张超、王旭鹏、钱宝撤回上诉。2014年8月15日起入监执行。刑期自2013年8月13日起至2016年7月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯东某，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯东某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯东某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分34.6分，获得表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯东某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1330号
原告：秦皇岛中科铁路钢结构有限公司。
法定代表人：苏义春，职务，总经理。
委托诉讼代理人：胡博，该单位员工。
被告：长沙铁路建设有限公司。
法定代表人：陶石林，职务，总经理。
原告秦皇岛中科铁路钢结构有限公司与被告长沙铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告秦皇岛中科铁路钢结构有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛中科铁路钢结构有限公司的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛中科铁路钢结构有限公司撤诉。
案件受理费2241元，减半收取计1120.5元，由原告秦皇岛中科铁路钢结构有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一七年十二月十五日
书记员 张振楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民监字00005号
再审申请人陈璐（一审被告）。
被申请人陈涛（一审原告）。
原审被告唐新。
再审申请人陈璐因与被申请人陈涛、原审被告唐新所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00144号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈璐申请再审称：1、陈璐系案涉房屋的所有权人，可以提供首付款及提前还贷的资金流水，请求法院核实；2、2009年6月1日原告与唐新签订的协议及收条、陈璐于2011年1月3日出具的声明，均是为达到躲避外债转移家庭财产之非法目的而出具的虚假文书，依法应对其行为认定无效；3、原告诉称以陈璐名义购买案涉房产，其在2009年不属于限购对象，完全不合逻辑；4、原告从未支付任何补偿款给陈璐和唐新，其诉称支付5万元补偿款证据不足；5、本案一审时因陈璐下落不明，未能到庭参加诉讼，导致法院在不明真相的情况下作出错误的裁判，现陈璐提供购房的资金流水及提前还贷的流水可以证明陈璐自己系购买案涉房屋的事实，同时也有证据证明陈璐在2012年至2014年期间自己负债太多的艰难环境，由此佐证协议、收条、声明产生的环境及达到躲债的非法目的。请求撤销本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00144号民事判决；改判案涉房屋归陈璐所有。
被申请人陈涛未向本院提交辩称意见。
原审被告唐新未向本院提交辩称意见。
本院认为，再审申请人陈璐在再审申请书称“2009年6月1日原告与唐新签订的协议及收条、陈璐于2011年1月3日出具的声明，均是为达到躲避外债转移家庭财产之非法目的而出具的虚假文书”，其行为本身违反当事人应当遵循的诚实信用原则；再审申请人在申请再审时所依据的事由和理由及提交的相关证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈璐的再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 黄启华
二〇一五年十一月三十日
书记员 何若南
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初22号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人喻某。因本案，于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人喻某犯介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月8日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月12日晚，被告人喻某在瑞安市莘塍街道大东方商务宾馆发放色情卡片，当日凌晨0时许，嫖客应某通过拨打被告人喻某发放的色情卡片上的号码，以300元的价格和卖淫女发生性关系。2015年9月14日21时许，被告人喻某在瑞安市莘塍街道大东方商务宾馆发色情卡片时被民警抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人应某的证言，辨认笔录，监控录像，受案登记表，证据保全清单及照片，手机通话记录，抓获经过，情况说明，基本人口信息表，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。）
二、扣押在公安机关的色情卡片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月八日
（代）书记员 潘 特
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00154号
申请执行人王伟。
被执行人湖北金赋伟业信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区南湖机场内七星雪花园商铺1层12室。
法定代表人：朱立权，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2013）第294号武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2014年1月6日向被执行人湖北金赋伟业信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北金赋伟业信息科技有限公司支付申请执行人王伟2012年7月4日至2012年8月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1719.5元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金赋伟业信息科技有限公司银行存款1769.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕 虹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初528号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农村居民。2013年4月8日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、扣留机动车驾驶证，因无正当理由逾期未接受处理被吊销机动车驾驶证。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日23时42分许，被告人李某酒后、无证驾驶浙E×××××轻型普通货车行驶至本市区港南路的得业路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为113mg／100ml。后被告人李某于当日23时55分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液内乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李某实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1000元的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖公（交）行决字（2013）第511号行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次无证醉驾，从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮建英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1304号
原告：丁爱香，女，1963年11月8日出生，汉族，住东台市。
原告：丁美林，女，1966年3月24日出生，汉族，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：姜堰区娄庄镇国平手套厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告丁爱香、丁美林与被告姜堰区娄庄镇国平手套厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人钱湘到庭参加诉讼，被告姜堰区娄庄镇国平手套厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3774元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告在被告单位从事烫工工作，尽心尽职地完成了各项工作任务。2017年1月26日，被告向两原告出具欠条，确认其截止当日共拖欠两原告工资3774元，至今未给付。
原告为证明其主张，提交由被告于2017年1月26日出具的欠条1份。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，劳动者的劳动保障权益受法律保护，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案被告拖欠两原告劳动报酬引起纠纷，应承担民事责任。两原告要求被告给付劳动报酬3774元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中所应享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区娄庄镇国平手套厂于本判决生效后十日内给付原告丁爱香、丁美林劳动报酬3774元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜堰区娄庄镇国平手套厂负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 王杰英
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏 韦
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2998号
罪犯杨海青，男，1970年11月17日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年12月20日作出（2010）昌刑初字第293号刑事判决，认定被告人杨海青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1950号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杨海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨海青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1992年2月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑五个月；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑四个月。1999年因寻衅滋事被劳动教养三年。原判认定，该犯于2010年5月在吉林市伙同他人趁被害人不备盗窃拎包、背包作案4起，所盗物品价值30230元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分271分。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨海青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨海青减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字00734-2号
申请执行人李强。
被执行人孔劲松。
安徽省长丰县人民法院的（2014）长民一初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔劲松至今未履行义务。
现查明，被执行人孔劲松在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孔劲松在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年十二月六日
书记员 周立顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保131号
申请人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人：王晓圆，张咸钦（特别授权），系原告公司员工。
被申请人：张文剑。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被申请人张文剑申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司以避免被申请人张文剑逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张文剑名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村环新大厦503室的房屋予以保全。申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张文剑名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村环新大厦503室的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
查封期限自采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年八月十六日
书记员 方蓓蓓
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铁立刑监字第00035号
原公诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。
再审申请人（一审附带民事诉讼被告人）：开原市新运出租车有限公司。
法定代理人：董家欣，系该公司经理。
委托代理人：谢洪阁，辽宁咸达律师事务所律师。
被申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：郝瑞复（系被害人母亲），女，1927年11月8日出生，汉族。
被申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：王旭（系被害人女儿），女，1983年9月8日出生，汉族。
被申请人（一审附带民事诉讼被告人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
被申请人（一审被告人）：刘宏伟，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。
因本案被判处有期徒刑一年五个月，现已刑满释放。
被申请人（一审附带民事诉讼被告人）：门庆华，男，1973年9月19日出生，住吉林省扶余县长春岭镇巨发村2社。
再审申请人开原市新运出租车有限公司因与被申请人郝瑞复、王旭、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、刘宏伟及门庆华交通肇事罪纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开刑初字第00250号刑事附带民事判决书和本院（2014）铁刑二终字第00036号民刑事附带民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许再审申请人开原市新运出租车有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第341号
原告：王关继。
被告：蒋国鑫。
原告王关继与被告蒋国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王关继到庭参加诉讼。被告蒋国鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王关继起诉称：原、被告系多年朋友，原告为帮助被告发展业务于2012年4月20日和2013年9月20日二次分别出借给被告借款3万元、25万元，共计借款28万元，被告均出具借条。其中借款3万元，约定一个月归还；借款25万元，约定借款期限从2013年9月底至2014年9月底归还，利息按月息2分计算。上述二笔借款，被告至今未还款付息。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蒋国鑫立即归还借款28万元，并支付利息15.5万元（以25元借款为基数从2010年9月20日起按月息2分计算至2014年3月3日止，后续利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回其中25万元借款的诉讼请求，将诉讼请求变更为，要求被告蒋国鑫立即归还借款3万元，并承担相应的诉讼费用。
原告王关继为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告蒋国鑫未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王关继提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2012年4月20日，被告蒋国鑫向原告借款30000元，并出具借条一份，约定一个月归还。借款后，被告蒋国鑫至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告蒋国鑫借款后负有及时归还借款之义务。原告王关继变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋国鑫未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王关继借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王关继预交7825元），减半收取275元，由被告蒋国鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年三月十九日
书记员 赵银娟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字1026号
原告傅某某，女，1977年6月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人陈某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告龚某某，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告傅某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告傅某某及代理人陈明福到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年12月6日在澧县某某镇人民政府登记结婚，2001年10月26日生育一子龚某某。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方一直难以沟通，原、被告于2011年开始分居生活，现夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法承担。
原告傅某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子的身份资料各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、对证人苏某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不合、分居生活的事实；
4、对证人傅某某的调查笔录1份，拟证明被告借款6万元和被告有外遇并生育一女的事实；
5、借条1张，拟证明被告借款6万元至今未还的事实；
6、照片1张，拟证明被告有外遇的事实；
7、龚某某的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不合分居生活满2年，且如果原、被告离婚，愿意随原告生活的事实；
8、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告共同买房的事实；
9、装修师傅刘某某的证言1份，拟证明该房屋装修了65000元的事实；
10、原告的陈述笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告龚某某李华未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告傅某某提交的第1、2、8份证据，客观真实，本院予以认定；第3、4、7、9份证据，证人均未出庭予以证实，对其证明效力本院不予认定；第5、6份证据，因无其他证据予以佐证，对其效力本院不予认定；第9份证据，不符合证据规则规定，对其效力本院不予认定。
根据当事人的举证和本院认证的情况，确认以下案件事实：
原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，2000年12月6日在澧县某某镇人民政府登记结婚，2001年10月21日生育一子龚某某。原被告双方婚后因家务琐事双方常产生矛盾，双方一直难以沟通，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、共同创建和谐家庭关系。原、被告双方因家务琐事产生矛盾后，缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生感情隔阂，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑婚生子女的顺利成长和家庭和谐建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，，判决如下：
不准予原告傅某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11883号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告：朱海洋，男，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市梁平县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告朱海洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，朱海洋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为521899051825XXXX，截至2016年12月14日累计欠款本息共计4505.10元，交通银行重庆分行经多次催收，朱海洋仍未归还欠款。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、朱海洋立即偿还交通银行重庆分行借款本金2872.38元，并支付截至2016年12月14日的利息1423.59元及费用209.13元，以上合计4505.10元；并支付自2016年12月15日起至还清本金之日止按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由朱海洋承担。
被告朱海洋未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，朱海洋向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋香港新世界百货信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、取现手续费、挂失手续费、单项增值服务费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱海洋发放了卡号为521899051825XXXX的信用卡一张。朱海洋从2011年8月27日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月14日，朱海洋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2872.38元、透支利息1423.59元、费用（包括滞纳金、取现手续费、挂失手续费、单项增值服务费等）209.13元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋香港新世界百货信用卡收费表、交易流水、账户欠款金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱海洋与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向朱海洋发放了信用卡，朱海洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求朱海洋偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告朱海洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海洋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2872.38元及截至2016年12月14日的利息1423.59元、费用209.13元；并支付自2016年12月15日起至还清本金之日止，以透支本金2872.38元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3095号
原告：许健，男，1981年3月26日出生，住宁国市。
被告：刘万俊，男，1980年12月13日出生，住宁国市。
被告：刘元元，女，成年，住宁国市�
本院在审理原告许健诉被告刘万俊、刘元元民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告被告刘万俊、刘元元。
本院认为：原告未能提供被告刘万俊、刘元元的准确地址，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许健的起诉。
本案受理费4298元，已减半收取2149元，退还给原告许健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月十三日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法同时被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更15号
罪犯成刚，男，1987年12月29日出生于陕西省铜川市，汉族，本科文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年9月14日作出（2015）耀刑初字第00034号刑事判决，以被告人成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又�一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。刑期自二0一五年三月十一日至二0二三年二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯成刚确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯成刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第572号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告李福标。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告李福标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币780元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年5月的物业服务费780元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李福标于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月的物业服务费780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李福标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1053号
申请执行人魏基深。
被执行人周国昆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规�，裁定如下：
被执行人周国昆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十七日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第409号
原告杨永清。
被告温李汉。
原告杨永清诉被告温李汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲、代理审判员刘艳丽与人民陪审员肖宜远组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨永清到庭参加诉讼，被告温李汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年2月25日，被告向原告借款人民币60000元，当时约定给2.6分的利息，但是被告只付了8个月利息人民币12480元便再没有支付。原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推诿，后下落不明。原告请求法院判令：一、被告偿还欠款本金人民币60000元；二、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交借条为据。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系认识多年的朋友，2013年2月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，原告以现金方式将该款给付被告，被告向原告出具借条确认借到上述款项，双方在借条中未约定利息和还款期限。庭审中，原告称双方口头约定了利息，但利息标准记不清楚了，原告确认被告已向其支付利息人民币12480元。
本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。双方在借条中亦未书面约定利息，原告虽称有口头约定，但表示利息标准记不清楚，因此，原告无证据证实双方对利息有明确约定，双方之间的借贷应视为无利息借贷，原告确认已收到的款项应从借款本金中予以抵扣。据此，被告还应向原告还款人民币47520元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温李汉应于本判决生效之日起十日内向原告杨永清偿还欠款人民币47520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告杨永清承担人民币270元，被告温李汉承担人民币1030元。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将其承担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
代理审判员 刘 艳 丽
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1343号
原告：张若崇，男，1992年12月4日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：庞圳，男，1994年6月23日生，汉族，住山东省桓台县。
原告张若崇与被告庞圳民间借贷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张若崇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张若崇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张若崇撤诉。
案件受理费245元，由原告张若崇负担。
审 判 员 孙翠红
二〇一八年五月十五日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1076号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：王志强，总经理
委托代理人：赵燕、徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：刘春。
本院在审理原告烟台海天物业管理有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海天物业管理有限公司撤回对被告刘春的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一六年五月十日
书记员 林雅婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1131号
原告王继军。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校。
负责人于雷，校长。
原告王继军与被告威海报关职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的单位，必须有明确的单位的全称、住所地和组织机构代码，法定代表人或负责人的姓名和职务等基本身份情况，否则，无法确定该单位的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告的具体有效送达住址及证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告单位身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王继军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年六月三日
书记员 侯鲲灵
——
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1064号
原告：马桂华，女，1947年5月27日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：谢小灵，系马桂华女儿。
原告：谢小灵，女，1986年11月18日生，汉族，住址同上。
被告：谢富有，男，1987年1月19日生，汉族，住址同上。
原告马桂华、谢小灵因与被告谢富有健康权纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告谢小灵（同系马桂华的委托代理人）、被告谢富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂华、谢小灵诉称：2016年2月26日，原告挖土垫门前路，本与被告毫不相干，但被告为了泄私愤图报复，不仅强行阻止，而且还打伤二原告，原告马桂华在镇医院治疗两天，而原告谢小灵伤势较重，先包车到徐州九七医院检查治疗，后回到夏楼镇医院住院治疗11天，原告母女共计花医疗费2173元，原告虽报警，被告受拘留13天的行政处罚，但原告的损失却一分未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿二原告医疗费2173元、误工费1300元、护理费1500元、交通费200元，合计5173元。
谢富有辩称：打他们是事实，但他们也存在一定的过错，是因为土地纠纷发生争执后他们骂我，我才动手打的，所以原告自己也应承担一部分责任。
经审理查明，2016年2月26日下午4时许，谢富有与本村村民谢小灵因为土地纠纷发生争吵，后矛盾激化，谢富有恼怒殴打谢小灵，并对谢小灵母亲马桂华进行殴打，造成谢小灵、马桂华不同程度受伤。同日马桂华、谢小灵到夏楼镇卫生院检查治疗，马桂华输液治疗2日，谢小灵输液治疗11日。后经灵璧县公安局处理，因谢富有殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予谢富有行政拘留十三日并处罚款五百元整的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。谢富有与本村谢小灵因门前土地使用产生纠纷并争吵，后矛盾激化，谢富有恼怒殴打两原告，致使两原告受伤，该行为已构成侵权。原、被告互为邻里，应和睦相处，在纠纷发生后应采取正确的方式方法化解矛盾，但谢富有却通过暴力手段将两原告殴打致伤，所以谢富有依法应当对自己故意殴打他人的行为承担过错责任。而原告谢小灵在发现可能引发争斗的情况下，未能理智处理或及时报警，而是继续与被告争吵，导致原、被告矛盾的激化，原告谢小灵也存在一定的过错。综合本案实际情况，本院酌定由谢富有对谢小灵的损失承担80%的赔偿责任，对马桂华的损失承担全部责任为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事发后马桂华、谢小灵因伤进行身体检查并输液治疗分别为2日、11日，为此支出门诊检查治疗费用分别为211元、1320元，原告谢小灵因输液治疗而产生的误工损失，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔行业标准74.5元／天，其误工费应为11天×74.5元=819.5元，该费用属于合理合法诉求，应予支持，但马桂华已近70周岁，且未提供证据证明尚有劳动能力并以务农为业，因此对于马桂华的误工损失于法无据，本院不予支持。因两原告均未住院，也未提供医疗机构意见证明需要专门护理，因此，对于两原告的护理费要求，本院不予支持。马桂华、谢小灵因伤输液治疗往返途中产生的交通费用200元，被告予以认可，本院予以确认，酌定谢小灵为150元，马桂华为50元。据此，原告马桂华的损失包括医疗费211元、交通费50元合计261元，原告谢小灵的损失包括医疗费1320元、误工费819.5元、交通费150元合计2289.5元。被告谢富有应当承担马桂华的损失261元，承担谢小灵的损失的80%赔偿责任即1831.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢富有于本判决生效后三日内赔付原告马桂华医疗费、交通费合计261元。
二、被告谢富有于本判决生效后三日内赔付原告谢小灵医疗费、误工费、交通费合计1831.6元。
三、驳回原告马桂华、谢小灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告马桂华、谢小灵承担15元，被告谢富有承担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑高商终字第108号
上诉人（原审被告）黑龙江长江木业有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人周桂君，该公司董事长。
委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常守刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住穆棱市。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹作鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住穆棱市。
被上诉人（原审被告）张志文，男，1973年5月5日出生，汉族。
上诉人黑龙江长江木业有限公司（以下简称长江木业公司）因与被上诉人常守刚、尹作鹏、张志文民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长江木业公司的委托代理人张星海，被上诉人常守刚及其委托代理人孙轲，被上诉人尹作鹏到庭参加诉讼，被上诉人张志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：尹作鹏分别于2014年1月25日、2014年4月4日、2014年4月10日向常守刚借款150万元、200万元、500万元，共计850万元。2014年9月1日，针对上述三笔借款，尹作鹏、长江木业公司向常守刚出具了借据和《担保借款合同》，约定尹作鹏向常守刚借款850万元，借款期限两个月，月利率3%，长江木业公司承担连带清偿责任。同日，张志文向常守刚出具《补充担保书》，对上述借款承担连带清偿责任。
2014年12月23日，常守刚向原审法院提起诉讼，请求判令尹作鹏、长江木业公司、张志文偿还借款本金850万元，并按月利率3%支付自2014年9月1日起至欠款全部还清时止的利息。
原审判决认为：尹作鹏、长江木业公司向常守刚出具的借据和《担保借款合同》、张志文出具的《补充担保书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。常守刚已向尹作鹏提供了借款，借款期满后，尹作鹏应按合同约定履行还款义务，同时长江木业公司、张志文应依合同约定对该借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，案涉借款约定月利率3%，明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。判决：一、尹作鹏于判决生效之日起十日内给付常守刚借款本金850万元及利息，利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段累加计算至本金付清时止；二、长江木业公司、张志文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76，592.00元、财产保全费5000元，由尹作鹏、长江木业公司、张志文承担。
长江木业公司上诉称：常守刚在原审诉讼中出具的三张欠条上，借款人均是尹作鹏和长江木业公司，三笔借款共计850万元分别于出具欠条的次日通过尹作鹏转入长江木业公司账户，并由长江木业公司实际用于生产经营中使用至今，故长江木业公司是案涉借款的实际借款人。该笔借款，长江木业公司已偿还778.18万元，应从借款本息中扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
常守刚未提交书面答辩状，庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，长江木业公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
尹作鹏未提交书面答辩状，庭审中答辩称：尹作鹏向常守刚借款850万元全部借给长江木业公司，2014年9月1日，经三方确认，尚欠850万元，长江木业公司出具了借据和担保书，应承担相应的民事责任。至于长江木业公司已偿还的778.18万元是偿还尹作鹏的其他债务，与本案无关。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，长江木业公司向本院举示以下证据：
证据一，银行交易明细四份，意在证明832.5万元直接转入长江木业公司账户，长江木业公司是实际借款人。
证据二，转账交易明细18份，意在证明长江木业公司通过尹作鹏已支付本息778.18万元。
常守刚的质证意见为：长江木业公司的证据中，有一部分是复印件，不予质证。对于提交的原件，与本案无关，不能证明长江木业公司为借款人。
尹作鹏的质证意见为：对证据的真实性无异议，但长江木业公司举示的证据一、证据二均与本案无关，还款凭证多数是2014年9月1日之前出具的，仅有40万元系2014年9月1日之后偿还的。2014年9月1日尹作鹏、常守刚、长江木业公司三方确认时，长江木业对案涉借款数额并未提出异议。
本院的认证意见为：该证据均系尹作鹏与长江木业公司之间的往来，并非是常守刚向长江木业公司提供借款或长江木业公司向常守刚偿还借款，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院二审查明：尹作鹏向常守刚分三次借款共计850万元，约定月息3%。随后，尹作鹏又将该款转借长江木业公司，约定月息5%。
除此，本院二审查明的其他事实与前述原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为案涉借款的借款人应如何确定。尹作鹏分三次向常守刚借款共计850万元，每次均为常守刚出具欠条，未约定利息和还款日期。2014年9月1日，常守刚作为贷款人，尹作鹏作为借款人、长江木业公司作为担保人签订《担保借款合同》，在《担保借款合同》中，各方当事人对于借款金额、借款期限、还款时间、担保人的责任等均作出详细的约定。同时，在借款人尹作鹏为常守刚出具的借据上，长江木业公司以担保人的身份签字。同日，张志文出具《补充担保书》，对案涉借款承担连带保证。对于前述事实，长江木业公司、张志文在原审中表示认可，仅就《担保借款合同》中约定的借款利息为月息3%提出异议，认为应按法律规定给付利息。故应当认定长江木业公司是案涉借款的担保人。本院二审中，长江木业公司举示了尹作鹏向其转款的凭证，以此证明其是案涉借款的实际借款人，但转账凭证上所体现的转账时间均在《担保借款合同》和案涉借款借据出具之前，且尹作鹏与长江木业公司均认可双方之间另外存在借款关系，故该证据仅能证明长江木业公司与尹作鹏之间存在借贷关系，不足以证明长江木业公司是案涉常守刚主张借款的实际借款人，长江木业公司与常守刚之间存在借贷关系，且尹作鹏、常守刚亦不认可长江木业公司为实际借款人，故长江木业公司的此项上诉主张缺少事实依据，本院不予支持。原审判决判令尹作鹏偿还借款本金850万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，长江木业公司、张志文承担连带清偿责任并无不当。至于长江木业公司与尹作鹏之间的借贷关系可另行主张权利，本院在本案中不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长江木业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76，592.00元，由长江木业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚男
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初135号
原告陈某某，女。
法定代理人王秋菊，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告陈某某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年二月三日
书记员 庄兰兰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初877号
原告:文建刚，男，汉族，1973年8月13日生，户籍地四川省岳池县。
委托诉讼代理人：朱朝辉、朱振华，江苏健行律师事务所律师。
被告：方全忠，男，汉族，1972年7月8日生，住江苏省南通市港闸区。
原告文建刚与被告方全忠股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告文建刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文建刚撤诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告文建刚负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晓霁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00069号
罪犯曹晓斌，男，1986年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人曹晓斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第107号刑事裁定，将罪犯曹晓斌的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第285号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00528号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯曹晓斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹晓斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曹晓斌在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓斌准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第222号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人高金胜，农民。
被执行人于艳红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）048号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年12月结婚，于2006年3月12日政策内生育一男孩，于2013年8月日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）048号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异22号
异议人孙彬（申请执行人），鲁泰动物饲料油厂个体业主。
被执行人安丘青云书院娱乐有限公司。（简称“青云书院”）。
法定代表人孙熙毅，董事长。
被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司。（简称“新建业公司”）。
法定代表人孙熙毅，董事长。
被执行人孙熙毅。
被执行人孙鹏军，中国银行潍坊分行职工。
本院在执行申请执行人孙彬与被执行人青云书院、新建业公司、孙熙毅、孙鹏军借贷纠纷一案中，异议人孙彬向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人孙彬称，昌邑法院在（2015）昌执字第316号通知中计算的迟延履行期间利息，未包括迟延履行期间的一般债务利息，损害了其合法权益，请求依法纠正。
经审查查明，异议人孙彬与被执行人青云书院、新建业公司、孙熙毅、孙鹏军借贷纠纷一案，经本院（2013）昌民初字第977号民事判决书确认，判令被告青云书院于判决生效之日起十日内支付原告孙彬借款本金3290000元及利息（自2012年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），并承担孙彬为此支付的律师费120000元。被告新建业公司、孙熙毅、孙鹏军对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。该判决于2014年1月29日生效。
该判决生效后，孙彬向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行中，本院于2015年7月16日作出（2015）昌执字第316号执行裁定书，并于2015年7月17日提取了被执行人新建业公司在潍坊中级人民法院拍卖土地的执行款5870000元。
另查明，本院在送达给孙彬的（2015）昌执字第316号通知书中确定的执行标的金额为：本金3290000元+4倍利息1538666元+2倍利息237336元+迟延履行金209459.25元+律师费120000元+案件受理费保全费40760元=5436221.25元。在上述迟延履行期间的债务利息计算中未包括一般债务利息。
本院认为，对于异议人孙彬所主张的迟延履行期间的一般债务利息，因为本院（2013）昌民初字第977号民事判决书已判令该利息计算至判决生效后自动履行期内的给付之日，并未明确包括迟延履行期间，故异议人孙彬的主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙彬的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郝建正
审判员 刘瑞平
审判员 王增敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 马建建
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第196号
罪犯王胜利。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2010年7月10日作出（2010）邯山刑初字第193号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王胜利有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王胜利在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬四次、记功二次、单项表扬一次（2013年度）、狱级改造积极分子二次（2012年度、2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李超新、石山麓证言、罪犯郭占峰、陈克刚证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王胜利减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王胜利自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到该犯实施诈骗犯罪后的退赃、退赔情况，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月18日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00991号
原告程宝珍。
委托代理人赵波。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告程衍平。
本院在审理原告程宝珍诉被告程衍平共有权确认纠纷一案中，原告程宝珍于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚红星
二〇一五年八月�四日
书记员 冯 胜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2831号
申请执行人黄春林，男。
被申请人屈韬，男。
申请执行人黄春林依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第15886号民事调解书申请执行，要求被执行人屈韬履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人屈韬未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将屈韬名下的车牌号为京X**号的轿车予以冻结。
冻结期间该车辆不得抵押、买卖、转让。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一三年三月十八日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第2831号申请执人黄春林，男。被执行人屈韬，男。申请执行人黄春林依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第15886号民事调解书申请执行，要求被执行人屈韬履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执人屈韬已经自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对屈韬名下的XXX号车辆的查封。执行员  ＸＸ阳二〇一四年三月一日书记员  胡玉亚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初486号
原告：单宝桂。
被告：梁秀兰。
原告单宝桂与被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法进行审理。
单宝桂向本院提出诉讼请求：判决梁秀兰偿还单宝桂欠款本金842767元并从2015年10月15日起至欠款清还完毕止按月利率2%给付利息。事实和理由：2011年3月份开始，梁秀兰多次找到单宝桂，说急需钱款购买吉林省九鼎饮品科技有限公司，请求帮助筹借资金，约定还款利息月息3%、4%、5%，还款日期为2012年4月1日。2011年10月份后陆续又找到单宝桂，请求帮助筹借资金投入公司，公司生产矿泉水需要启动资金，单宝桂共陆续筹集资金100多万元借与梁秀兰，至约定的还款日期，梁秀兰又提出续借，给付了部分利息。2012年4月至2015年5月，单宝桂多次找到梁秀兰要求还款，梁秀兰只支付了部分利息，更换了欠据。后期单宝桂多次找梁秀兰催要欠款，梁秀兰仍以资金紧张，给付至2015年10月14日的利息后，至今历时1年多，就是不还欠款，不支付利息。综上，梁秀兰的行为已严重损害了单宝桂的合法权益，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决梁秀兰偿还单宝桂欠款。
本院经审查，2016年9月靖宇县居民高续武等人至靖宇县公安局报案称：梁秀兰以需要资金投资建设九鼎饮品科技有限公司向多人借款，并许以高额利息。靖宇县公安局以梁秀兰涉嫌非法吸收公众存款罪，已网上追逃。
本院认为，单宝桂以民间借贷纠纷提起本案诉讼，请求梁秀兰偿还借款。因梁秀兰涉嫌非法吸收公众存款罪，已被网上追逃，该案不符合民事案件受理范围，应驳回起诉。同时，案件相关材料应送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，裁定如下：
驳回单宝桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨文博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异1号
申请人：李春艳，女，1984年6月20日生，汉族，住安丘市。
申请执行人：朱洪明，男，1975年4月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁炳仁，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路354号。
法定代表人：丁炳仁，该公司董事长。
被执行人：丁骞，男，1990年3月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人朱洪明与被执行人丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司、丁骞债权转让合同纠纷一案中，申请人李春艳申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，朱洪明与丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司、丁骞债权转让合同纠纷一案，本院经审理于2016年11月30日作出（2016）鲁0782民初7713号民事调解书，调解协议如下：一、丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司、丁骞共同偿还朱洪明欠款1000万元，�2016年12月7日前一次性付清；二、丁骞对上述欠款1000万元承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司追偿；三、其他双方无争议。案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，均由丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司负担。调解书生效后，丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司未履行调解书确定的义务，丁骞亦未履行相应的保证责任，朱洪明向本院申请强制执行。
另查明，朱洪明与李春艳于2016年12月10日签订债权转让协议，将上述调解书所涉债权转让给李春艳，并将债权转让事宜通知了丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司、丁骞。现申请人李春艳申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及通知书送达回执等证据为证。
本院认为，朱洪明将本案所涉债权转让给李春艳，且将债权转让事宜通知了债务人，转让程序合法有效。现李春艳申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为李春艳，李春艳依法享有（2016）鲁0782民初7713号民事调解书所确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王增敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00565号
原告张绪亮，男，1963年6月20日生，汉族。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被告曹传华，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告陈冬梅，女，1966年1月8日出生，汉族。
两被告共同委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告张绪亮诉被告曹传华、陈冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告张绪亮于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪亮在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张绪亮撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张绪亮负担。
审 判 长 吴曦
人民陪审员 刘丰
人民陪审员 刘军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马璐