wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第285号
罪犯张红钢，曾用名张红光，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）包刑一�字第44号刑事判决，认定被告人张红钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。张红钢同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）内刑三终字第119号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付执行。2012年7月18日经本院减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年5月3日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张红钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子�悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张红钢在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张红钢在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红钢减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01769号
原告孙县伟，男，1988年3月16日出生，汉族。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人何东梅，河南宇言律师事务所律师（实习）。
被告侯正军，男，1980年12月17日出生，汉族。
原告孙县伟与被告侯正军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙县伟及其委托代理人陈潜、何东梅到庭参加诉讼，被告侯正军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙县伟诉称：2013年11月10日，被告侯正军向原告孙县伟借款100000元，并出具了借款手续。后该款经原告多次催要，被告均以种种理由推托，时至今日没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告侯正军偿还原告借款本金100000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯正军未向本院提交书面答辩意见。
依据原告孙县伟的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙县伟要求被告侯正军返还借款100000元及利息10000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告孙县伟为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、《借款条》一张，以此证明被告侯正军借原告孙县伟现金100000元，原、被告之间借款关系客观存在，至今没有偿还。2、被告侯正军身份证复印件一份，以此证明被告侯正军主体适格。
被告侯正军未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告孙县伟对自己递交的证据均无异议，被告侯正军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告孙县伟递交的证据1、证据2，来源形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：2013年11月10日，被告侯正军向原告孙县伟借款100000元，并由被告侯正军向原告孙县伟出具了“今借孙县伟拾万元整（100000￥）现金”的《借款条》一张，且被告侯正军在借款条上注明了自己的住址、身份证号码以及联系方式。后该款经原告孙县伟催要，被告侯正军没有偿还。2015年5月13日，原告孙县伟诉至本院，请求判令被告侯正军偿还借款本金100000元及利息10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告侯正军向原告孙县伟借款100000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告侯正军使用借款后，未能按照原告孙县伟的要求及时偿还借款，由此产生的纠纷，被告侯正军应当承担全部责任，故原告孙县伟要求被告侯正军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方协商借款事宜时，未对借款利息予以约定，且原告孙县伟也未提交被告侯正军应当支付利息的有效证据，原告孙县伟主张借款利息没有事实和法律依据，故对原告孙县伟要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条送给回答者一份礼物送香吻赠言：好帅的回答，楼主送上香吻一枚，以表诚挚谢意！之规定，判决如下：
一、被告侯正军于本判决生效后十日内偿还原告孙县伟借款100000元。
二、驳回原告孙县伟的其它诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告侯正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何 康
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第174号
原告宋丽，农民。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告宋丽诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称，2009年5月18日，原被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告所购房屋单价每平方6726元，面积15.47平方米，总价为104051元，由于双方签订的补偿协议中原告将该房屋委托被告免费经营管理三年，�以被告给予原告24.9%的优惠，总价款为76963元，后原告一次性交纳了76963元。2012年4月17日，被告为原告出具了承诺书，承诺涉案房屋产权证在2012年12月底前办理完成，如因被告原因届时未办理，原告可以随时到被告办理退房手续。原告多次找被告要求退房未果。请求判令：1、解除原被告之间签订的商品房买卖合同，被告立即退还原告购房款76963元；2、被告支付原告逾期交房违约金2153.83元；3、被告赔偿原告损失10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原被告双方于2012年4月16日以签呈的形式解除了2号楼CXXX号房，尚欠原告房款76963元；原告所要求的违约金及损失计算标准及数额过高，应当按照双方签订的商品房买卖合同所约定的按照原告实交房款的百分之一执行；被告不应当承担本案全部的诉讼费用。
经审理查�，2009年5月18日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：滨博002942），约定原告购买的商品房为位于滨州市滨城区渤海二十四路长江四路与长江五路之间第2座2层CXXX号房，总价款为76963元；原告解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告交付购房款76963元。
因被告未按约定交付房屋，2012年4月16日，双方以签呈的形式解除双方签订的上述买卖合同，被告同意退还76963元，并按合同约定办理。
2012年4月17日，被告向原告出具承诺书载明，原告所购CXXX号商铺将在2012年8月份开业、经营，产权证在2012年12月底前办理完成，如因被告原因未及时办理，被告将另行承担5000元违约金，其与逾期交房的违约金在办理产权证阶段处理，另被告在返租�铺到期日之后，可将上述房源委托被告经营管理，被告将收取佣金作为费用，具体协议另行通知签订，如实现不了承诺，客户可随时到被告办理退房手续。
原告已收到被告支付的上述承诺书中载明的违约金5000元。
原告主张被告赔偿损失10000元的依据是原告主张的双方口头约定原告购买房屋3年后每年1万元租金，但没有相应证据提交。
原告催要上述款项未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的签呈一份、承诺书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告宋丽与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。
关于原告要求解除双方签�的商品房买卖合同及退还购房款76963元的诉讼主张。本院认为，根据被告出具的签呈可以证实，原被告于2012年4月16日协商一致解除上述商品房买卖合同，并同意退还购房款76963元。原告的该项诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期交房违约金2153.83元。本院认为，双方已经解除上述商品房买卖合同，原告主张被告逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿损失10000元。原告主张系双方口头约定原告购买房屋3年后每年1万元租金损失，但没有相应证据提交，被告辩称按照双方签订的商品房买卖合同所约定的原告实交房款的百分之一执行，故原告主张的赔偿损失本院部分予以支持76963元×1%=769.63元。被告未依约支付违约金，而致原告产生的诉讼费应予以分担。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第九十三条第（一）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宋丽与被告滨州市中博房地产有限公司于2012年4月16日解除编号为滨博002942的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋丽购房款76963元并赔偿损失769.63元；
三、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由原告宋丽负担285元，被告滨州市中博房地产有限公司负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法�。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏冰倩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1919-1号
申请执行人漆苏。
被执行人步丰盼。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。
申请执行人漆苏与被执行人步丰盼、中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人漆苏于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押肇事车辆冀T×××××号长安牌小型轿车，冻结步丰盼30000元银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀T×××××号长安牌小型轿车。
查封步丰盼30000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一五年十月八日
书记员 董 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1673号
原告：应龙飞。
被告：金华正丰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张振锋。
被告：张振锋。
被告：王江波。
原告应龙飞为与被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告应龙飞到庭参加诉讼，被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应龙飞起诉称：被告张振锋、王江波系夫妻。2014年4月21日，被告张振锋、金华正丰不锈钢制品有限公司因银行还款需要共同向原告借款300万元。双方约定：利息按月利率2%计算、借款期限至2014年10月20日止。事后，借款人未按约还款，经原告多次催讨未果。故起诉，请求依法判令三被告：一、立即归还借款300万元并支付利息（利息从2014年4月21日起至判决确定归还之日止按月利率2%计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波未作答辩。
原告应龙飞为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份，证明被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋向原告借款300万元并约定借款期限为2014年4月21日至2014年10月20日、月利率2%的事实。
证据3、汇款凭证三份，证明原告已实际交付款项的事实。
证据4、结婚登记申请书一份，证明被告张振锋、王江波系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，证据2上有被告金华正丰不锈钢制品有限公司的印章及被告张振锋的签名与指印，证据3上盖有银行印章，证据4上有永康市档案馆档案资料查阅利用证明章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告金华正丰不锈钢制品有限公司张振锋、王江波也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告张振锋、王江波系夫妻，于1993年12月17日登记结婚。2014年4月21日被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋向原告借款300万元，双方签订借款合同一份，约定利息按月2%计算，借款期限为2014年4月21日起到2014年10月20日止，款项汇入平安银行永康支行指定账号62×××00xxxx302。当日，原告通过其女儿应慧芳账户汇入指定账户300万元。此后，被告分文未归还借款。
本院认为，原告应龙飞与被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋尚欠原告应龙飞借款300万元事实清楚，理应按约及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月利率为2%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告王江波、张振锋系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王江波也未举证证明该债务系被告张振锋的个人债务，应属夫妻共同债务。故原告应龙飞要求被告归还本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波于本判决生效后七日内归还原告应龙飞借款本金3000000元并支付利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告应龙飞的其它诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈晶俏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初955号
原告：吴洪军，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马伟，1972年8月24日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：王志坤，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐敏，女，1950年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告吴洪军与被告王志坤、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴洪军的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告王志坤、徐敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴洪军诉称：被告王志坤自2009年承包肖口工业园道路维修工程，让原告给其送石子，经原、被告结算，被告欠原告31000元，被告王志坤给原告出具欠条一张，并写明日期，承诺过一段时间还。自2011年以来，原告多次向被告索要欠款，二被告均以手头紧为由迟迟不愿意还款。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还原告欠款31000元并承担本案诉讼费用。
王志坤、徐敏未答辩。
经审理查明：2009年，在被告王志坤承包太和县肖口工业园道路维修工程期间，原告吴洪军为其送建筑材料石子。2010年2月16号，经结算，被告王志坤欠原告石子款31000元，被告王志坤为原告吴洪军出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到吴红军石子款叁万壹仟元整（31000.00）。王志坤，1010年2月16号”。约定近期还款，后经原告吴洪军多次催要未果，为此，吴洪军诉讼来院。
上述事实，有吴洪军的身份证、王志坤所写欠条、太和县供销合作社证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。吴洪军与王志坤的买卖关系明确、合法，王志坤欠吴洪军货款证据确实、充分，王志坤应偿还所欠款。对吴洪军要求王志坤偿还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志坤在欠款时与被告徐敏系夫妻关系，被告徐敏与被告王志坤应共同偿还此笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
被告王志坤、徐敏于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吴洪军款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王志坤、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4939号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年3月8日生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，农民；2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人刘某，男，1992年6月2日生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，农民；2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人杨某，男，1994年4月15日生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，农民；2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4861号起诉书指控被告人何某某、刘某、杨某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席娜出庭支持公诉，被告人何某某、刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1．2013年9月17日16时许，被告人何某某、刘某、杨某携带撬棒至本区曹路镇永丰村一居民楼底楼被害人冯某住处，采用翻墙、撬门挂锁入室的方法，窃得15.4寸黑色笔记本电脑1台（价值人民币700元）。后将上述窃得的赃物以人民币800元价格销赃给唐恩福。案发后，上述赃物被调取并发还被害人。
2．2013年9月18日12时许，被告人何某某、刘某、杨某携带撬棒至本区曹路镇永丰村被害人宋某暂住处，采用撬门挂锁入室的方法，窃得K43S型笔记本电脑1台、移动电话1部（共计价值人民币1，890元），后在逃逸时，被告人何某某、刘某被抓获。公安人员当场查获并扣押了上述笔记本电脑、移动电话，后发还被害人宋某。
2013年9月18日被告人何某某、刘某被抓获，同年10月9日被告人杨某被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某、刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某、宋某的陈述及辨认笔录；证人唐某等人的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；公安机关出具的清点记录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人何某某、刘某、杨某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、刘某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某、刘某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某、刘某、杨某到案后均如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人何某某、刘某、杨某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初210号
原告：荣某，女，1988年11月10日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：王某甲，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告荣某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：我与被告于2007年11月相识相恋，2009年5月1日按风俗举行仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生有一子取名王某乙，由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，经常吵打。同时被告生活作风不检点，在被发现有外遇情况下曾出具保证书不再犯错，但之后仍不知悔改，使得原告身心均受到伤害。2011年10月双方分居至今。为此特向你院起诉离婚，请求法院判决离婚，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲未出庭答辩，未出示证据。
经审理查明：原、被告相识于2007年11月，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日领结婚证登记结婚，婚生子王某乙于××××年××月××日出生。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告荣某曾于2015年4月21日向本院起诉离婚，经判决不准离婚，今又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚登记审查处理表、（2015）定民一初字第01413号判决书一份及被告书写的保证书。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，受法律保护。本案原、被告因婚后矛盾不断加剧，不能有效化解矛盾，原告荣某于2015年4月21日曾向本院起诉离婚，虽然判决其双方不准离婚，但双方仍无法共同生活且无和好可能，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告请求判决离婚之诉请予以支持。关于婚生子王某乙抚养权一节，因原告荣某放弃抚养权，婚生子王某乙自出生起即随被告王某甲母亲生活并由其照顾，故本院认为婚生子王某乙抚养权归被告王某甲。关于抚养费一节，因原告荣某系农村户口，本院酌定原告荣某每月支付婚生子王某乙抚养费300元。关于原告荣某要求依法分割夫妻共同财产一节，因其未能提供证据证明夫妻共同财产情况，本院对此不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告荣某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告荣某每月支付抚养费300元，于每年的12月付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。
第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十九条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初909号
原告王姣秀，女，1958年3月8日出生，汉族，住温县温泉镇太行路如意世家。身份号码：140522195803080040.
被告杨希威，男，1972年5月4日出生，汉族。
原告王姣秀因与被告杨希威买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王姣秀到庭参加诉讼。被告杨希威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣秀诉称，2010年被告与原告联系，让原告供应被告生铁，截止同年11月30日被告共欠原告铁款66000元，后被告付给原告款5000元，下余61000元，经原告多次催要，被告一直不还，要求被告偿还欠款61000元。
被告杨希威在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款61000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2010年11月30日被告给原告出具的还款计划一份，证明被告欠原告铁款65000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告铁款61000元，有被告给原告出具的还款计划为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款61000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨希威于本判决生效后五日内偿还原告王姣秀欠款61000元。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告杨希威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2688号
申请执行人潘根松。
被执行人丁金龙。
本院在执行申请执行人潘根松与被执行人丁金龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2688号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年八月七日
代书记员 朱 斌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1254号
原告刘泽选，男，1936年7月27日生，汉族，住南乐县。
被告刘更献，男，1950年11月25日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告刘泽选与被告刘更献排除妨害纠纷一案中，原告刘泽选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，已减半征收，由原告刘泽选负担。
审判长 任自强
审判员 魏兵武
审判员 张云英
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵晓惠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00890号
罪犯徐高大。因犯盗窃罪于2010年10月8日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑二初字第0085号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期至2019年4月28日止。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0308号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯徐高大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯徐高大减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐高大在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐高大在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐高大减去有期徒刑11个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0303号
原告何某。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告储某。
委托代理人谢伯兴，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告何某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汤卫坤，被告储某及其委托代理人谢伯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与储某自由恋爱相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，现已分居。因夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告储某辩称：其不同意离婚，原告方有外遇。
经审理查明：何某与储某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因性格、生活作风、生活琐事产生矛盾。今年来双方矛盾有所加深，故何某诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：何某与储某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱相识，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、何某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对何某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准何某与储某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘妮娜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第250号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人易某。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日12时左右，被告人易某在吃午饭期间喝了半斤左右的自酿白酒。当天18时30分左右，其驾驶着牌号为浙K×××××小型普通客车行至青田县六东线27KM＋400M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经当场呼气酒精测试仪检测，结果为86mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液酒精含量为1.01mg／ml（101mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、丽公交决字（2014）第3311212500086871号公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-162号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人易某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月十一日
代书 记员 刘静静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1636号
原告：李永富，男，汉族，1948年10月18日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：倪正武，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市淮阴区。
原告李永富诉被告倪正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富及其诉讼代理人孙洪杰到庭参加诉讼，被告倪正武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，被告倪正武向原告借款48000元用于水产养殖，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告于2016年11月21日返还原告8000元，并在借条上注明还款8000元，尚欠40000元。原告多次催要余款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告倪正武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告倪正武向原告李永富出具48000元借条一份，借条载明：“借条今借到李永富现金肆万捌仟元整（￥48000）到2014.11.8还款此据倪正武担保人：周兴东2014.11.8”。2016年11月21日，被告向原告货款8000元，并在元借条上注明“2016.11.21已还捌仟元，下欠肆万元整倪正武”。2017年3月10日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款本金48000元，应承担�款责任。被告已偿还8000元，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪正武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪正武于本判决生效后十日内返还原告李永富借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告倪正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审65号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林国清，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱淑华，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年9月27日以被执行人林国清、朱淑华夫妻于2013年2月多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征字[2017]第108095号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元，并于2017年9月29日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年3月29日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字[2017]第108095号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108095号征收社会抚养费决定；被执行人林国清、朱淑华应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7802号
原告：大连经济技术开发区金源物业管理有限公司
被告：姬凯
本院在受理原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司诉被告姬凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 曲懿(代)
亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初41号
原告：李彦秋，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，现住尚志市亚布力镇。
被告：史义伟，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
本院审理李彦秋诉史义伟追偿权纠纷一案中，2017年6月1日原告向本院提出撤诉申请，称被告下落不明，请求撤回起诉，因李彦秋的申请系主动自愿提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李彦秋负担。
审判员 孔庆环
二〇一七年六月二日
书记员 石 琳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第101-1号
申请执行人：王虎，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
被执行人：李贵良，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人王虎与被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司、李贵良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）明调确字第1号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人王虎于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月31日作出的（2015）明调确字第1号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第16号
原告周碧玉，农民。
委托代理人董国宏，兴安法律服务中心法律工作者。
被告兴安县人民政府。
法定代表人阳明，县长。
被告兴安县林业局
法定代表人，赵连生，局长。
本院在审理原告周碧玉诉被告兴安县人民政府、兴安县林业局不履行行政作为职责一案中，原告周碧玉于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告与被告协商一致，被告同意在一定期限内为原告颁发林权证，原告以此为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周碧玉撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一二年七月三日
书 记 员 周 妮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3205号
原告周明明，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告周明明诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告周明明诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周明明自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执53号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人张建先，系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人方玉华，女，1973年12月23日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人方玉华信用卡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）云2501民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年1月23日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币4609.66元、利息934.43元、滞纳金824.05元、案件受理费50元，共计人民币6418.14元及自2016年1月26日至款还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人方玉华现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执53号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人方玉华交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄芷伊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄法执字第1678号
申请执行人：崔清武，寇金香，张伟，张成达。
被执行人：张俊青，杨娇娇。
委托代理人：张伟
本院在执行崔清武，寇金香，张伟，张成达与张俊青，杨娇娇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月二日
书记员 赵明起
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3289号
原告黄旭。
被告石春兰。
被告谢华（曾用名谢正华）。
本院在审理原告黄旭诉被告石春兰、谢华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭自愿撤回对被告石春兰、谢华的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄旭撤回对石春兰、谢华的起诉。
案件受理费2150元，由原告黄旭承担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00306号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海霍普威尔机电技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜锡九，该公司总经理。
委托代理人：乐佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：皖北煤电集团总医院，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：盛继伦，该医院院长。
委托代理人：张万和，该医院职工。
委托代理人：胡云峰，该医院职工。
上诉人上海霍普威尔机电技术有限公司因与被上诉人皖北煤电集团总医院买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月24日作出的（2013）宿中民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人上海霍普威尔机电技术有限公司的委托代理人李辽祺，被上诉人皖北煤电集团总医院的委托代理人张万和、胡云峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00042号民事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
审 判 员 吴 莹
代理审判员 马士鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更471号
罪犯龙海江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月27日作出（2012）丰刑初字第1284号刑事判决，以被告人龙海江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙海江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初219号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1961年12月13日出生，汉族，大学本科文化，2011年至2013年7月任临汾市七一水库管理处主任。2016年8月19日被涉嫌犯贪污罪被襄汾县人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院决定取保候审。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告人闫XX，男，1964年3月10日出生，汉族，高中文化程度，2012年任临汾市七一水库管理处农水股股长。2016年8月19日因涉嫌犯贪污罪被襄汾县人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院决定取保候审。
辩护人赵志琴，山西尧诚律师事务所律师。
辩护人闫昱泽，山西尧诚律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王XX、闫XX犯贪污罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人张春虎、被告人闫XX及其辩护人赵志琴、闫昱泽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年2月，被告人王XX、闫XX在临汾市七一水库管理处任职期间，利用职务之便，通过伪造施工合同，虚加工程量等方式，将工程款6万元占为己有。公诉机关认为被告人王XX、闫XX利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为触犯了法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
被告人王XX辩称，其能认识到自己行为的违法性，但其没有占为己有，全部用于单位业务活动的支出。辩护人提出的辩护意见是被告人王XX认罪态度较好，且真诚悔罪，积极退还全部赃款，犯罪情节较轻，并且临汾市汾西水利管理局出具的关于王XX任七一水库管理处主任期间接待费用偏多的情况说明也证实，王XX任主任期间先后到省里、市里跑项目，相应产生了一些费用；该水库运行较好，上级检查次数多，接待费用大；2012年该水库被县里定为旅游开发项目，接待任务大，产生费用多；水库与周边村庄因淹没问题产生纠纷多，也产生接待费用，因此王XX使用部分工程款支付了应由水库管理处支付的接待费用。建议对被告人王XX免予刑事处罚。
被告人闫XX辩称是其给郭XX打的电话签订的施工合同，合同上郭XX的名字是别人代签的，钱数也给郭XX说了。由于不懂法，认为给单位办事，只要不把钱装到自己包里就行，现在知道错了。辩护人提出的辩护意见是，被告人闫XX事先没有犯罪的预谋，又没有将涉案款据为己有，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对闫XX免予刑事处罚。
经审理查明，2011年，上级机关批复临汾市七一水库管理处大坝维修和大坝汛限水位研究工程。2012年3月份上级机关给七一水库拨付22万元维修资金。被告人王XX联系郭XX带人实施大坝面维修等工程，约定包工不包料，材料由七一水库管理处提供，具体由被告人闫XX负责。工程完工后，经结算，郭XX等人的工钱共计24096元，开始干活时，郭XX从闫XX手领取过一次300元，一次2000元现金，应欠郭XX等人工钱21796元。被告人王XX安排被告人闫XX伪造临汾市七一水库管理处与郭XX的工程承包合同书，虚构工程造价为140596元，从临汾市七一水库管理处财务部门给郭XX银行卡转款140596元，被告人闫XX安排他人持郭XX的银行卡提取118800元现金后，剩余21796元的郭XX银行卡由被告人闫XX交给了郭XX，支付了欠郭XX等人的工钱。被告人闫XX用提取的118800元现金支付水泥、石子、沙子、砖等材料款35000元，支出工人饭钱4400元，付给李XX工资4700元，租挖机费用5330元，开发票时交税款6151.07元，买电线、管子、水泵等杂支1000元，剩余62218.93元由被告人王XX、闫XX非法占有。2016年8月19日，被告人王XX退赃款6万元。
证明上述事实的证据如下：
1、襄汾县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单证实，2016年8月19日襄汾县人民检察院扣押王XX涉案款6万元。
2、被告人王XX、闫XX对其犯罪事实供认不讳。
3、证人郭XX、候XX的证言与审理查明的事实一致。
4、证人柴XX、段XX、张XX、李一X的证言证实，王XX在七一水库管理处任主任期间，没有在单位股站长会议上说过单位效益不好，把工程结余的款项用于解决单位无法支付的开支。
5、书证郭XX银行卡交易记录、七一水库管理处转账支票、记账凭证、候XX取款凭条、建筑业统一发票、合同书、决算表、销货单、中共临汾市汾西水利管理局委员会文件、七一水库管理处文件等证据证明了上述审理查明的事实。
本院认为，被告人王XX、闫XX作为国家工作人员，利用职务上的便利，伪造合同书，骗取公共财物非法占有，二被告人的行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人王XX辩称其没有占为己有，全部用于单位业务活动支出的辩解，经查，二被告人通过伪造合同书虚构工程价款的手段，骗取公共财物，掌握了涉案公共财物的所有权，其犯罪行为已经完成。至于赃款的去向，不影响犯罪构成，故对其辩解本院不予采信。对于王XX的辩护人提出被告人王XX认罪态度较好，且真诚悔罪，积极退还全部赃款，犯罪情节较轻的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。对于被告人闫XX的辩护人提出被告人闫XX事先没有犯罪的预谋的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信，辩称闫XX没有将涉案款据为己有，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。二被告人出于贪污的故意，利用职务上的便利，伪造合同书，骗取公款6万余元，非法占有，即使将赃款用于单位公务支出，也不影响贪污罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。鉴于二被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人闫XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 贾希良
二〇一七年二月七日
书 记 员 王苗苗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执299号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人浦耀青，男，1969年1月18日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行浦耀青犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0398号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，浦耀青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因浦耀青未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月17日立案执行，执行标的罚金2000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没�履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0398号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审�员赵建平
二〇一七年七月十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执299号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人浦耀青，男，1969年1月18日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行浦耀青犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0398号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，浦耀青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因浦耀青未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月17日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没�履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑初字第0398号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审�员赵建平二〇一七年七月十二日书记员 朱静雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初179号之三
解除保全申请人：安徽金格丽置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层2幢201-204号，统一社会信用代码91341200055771347J。
法定代表人：卢梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海锦绣世家12#-107，组织机构代码39655548-2。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐振东，该公司员工。
固镇县合创置业有限公司诉张鹏、安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖12民初179号之一民事裁定，查封张鹏、安徽金格丽置业有限公司银行存款1258.868万元或其他相应的等值财产。安徽金格丽置业有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施，并以杨娟、冯大庆等人所有的三套房产提供担保。
本院经审查认为，安徽金格丽置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封杨娟娟所有的位于颍州区清河街道办事处中清路519号银河金座小区7#商住楼206室[皖（2017）阜阳市不动产权第0057023号]。
二、查封冯大庆所有的位于颍州区清河街道办事处中清路519号银河金座小区6#住宅楼1107室[皖（2017）阜阳市不动产权第0056950号]
三、查封韩肖、李子玉共同所有的位于颍州区清河街道办事处中清路519号银河金座小区7#商住楼102室（房地权证阜字第20150912**号、房地权证阜字第20150912**号）。
四、解除对安徽金格丽置业有限公司位于颍州区莲花路89号金地时代广场2#住宅楼703、903、1003、1403、1503室的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李婉璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民初179号原告：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海锦绣世家12#-107，组织机构代码39655548-2。法定代表人：顾海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振东，该公司员工。被告：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层2幢201-204号，统一社会信用代码91341200055771347J。法定代表人：卢梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。原告固镇县合创置业有限公司（以下简称合创置业公司）与被告张鹏、安徽金格丽置业有限公司（以下简称金格丽置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告合创置业公司的委托诉讼代理人徐振东，被告金格丽置业公司的委托诉讼代理人郑虎到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合创置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张鹏履行《房屋财产抵偿处置协议》，将其在阜阳市金地时代广场项目中投资份额（30%的股份）形成的价值4658.868万元房地产抵偿给合创置业公司；2、判令金格丽置业公司将张鹏在阜阳市金地时代广场项目中投资形成的房地产过户给合创置业公司。事实和理由：2015年3月12日，张鹏与肖金亚约定，张鹏向肖金亚借款4200万元，实际肖金亚提供借款3400万元，顾海涛以合创置业公司名义提供担保。该借款纠纷经阜阳仲裁委员会调解，张鹏偿还肖金亚借款3400万元及利息，合创置业公司承担连带责任。后肖金亚申请强制执行，对其公司位于固镇县的香槟公馆在建房地产项目予以查封，造成其公司较大损失。因张鹏在阜阳市金地时代广场项目中享有30%的股权，后张鹏与其公司签订《房屋财产抵偿处置协议》，约定张鹏以其在阜阳市金地时代广场项目中投资形成的4658.868万元的房地产抵偿给其公司。金格丽置业公司辩称：合创置业公司诉讼请求所依据的《房屋财产抵偿处置协议》不是张鹏的真实意思表示，是无效协议。张鹏无权对登记在其公司名下的财产进行处置，且张鹏在其公司开发的金地时代广场项目中已没有股权，无权签订房屋处置协议。合创置业公司主张的4658.868万元房产没有事实和法律依据。张鹏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于合创置业公司所举其公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合创置业公司所举阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第244号调解书、阜阳市中级人民法院（2015）阜执字第00366号执行裁定书及执行决定书，能够证明肖金亚与张鹏、合创置业公司之间的借款纠纷经阜阳仲裁委员会调解，张鹏承担还款责任，合创置业公司承担连带责任，后因张鹏、合创置业公司未履行该调解书确定的义务，经肖金亚申请，本院裁定冻结、划拨张鹏、合创置业公司财产，并将合创置业公司及其法定代表人顾海涛纳入失信被执行人名单的事实。故对于前述证据的以上证明效力，本院予以认定；2、金格丽置业公司对于合创置业公司所举肖金亚与张鹏所签《房地产开发合作协议书》真实性无异议，该证据能够证明肖金亚与张鹏于2014年3月14日签订《房地产开发合作协议书》，约定由肖金亚投资60%，张鹏投资40%，共同投资开发金地时代广场项目的事实，故对于该证据的以上证明效力，本院予以认定；3、金格丽置业公司对于合创置业公司所举金格丽置业公司股东会决议（2份）、股权转让协议（2份）的真实性无异议，该股东会决议、股权转让协议与金格丽置业公司所举私营企业基本注册信息查询单相互印证，能够证明张鹏与肖金亚分别于2014年3月10日、2015年2月4日签订股权转让协议，约定张鹏将其在金格丽置业公司持有的股份转让给肖金亚的事实，故对于前述证据的以上证明效力，本院予以认定；4、合创置业公司所举张鹏于2017年3月3日出具的《特别说明》与金格丽置业公司所举张鹏于2017年1月5日出具的《特别说明》内容相互矛盾，张鹏、罗杰二人亦未出庭，不能确定2016年12月5日的《房屋财产抵偿处置协议》、2016年12月12日的《房屋财产抵偿处置协议》及2015年6月9日肖金亚、张鹏、罗杰签订的《协议书》的真实性，故对于前述证据的证明效力，本院均不予认定；5、合创置业公司所举张鹏的银行转账查询单（11页）、刘颖的转账凭证及《张鹏投资转款来源经手说明》缺乏其他证据相互印证，不能实现其公司的证明目的，故对于前述证据的证明效力，本院不予认定。本院经审理查明：2014年3月14日，肖金亚与张鹏签订《房地产联合开发协议书》，约定由肖金亚出资60%，张鹏出资40%，双方共同投资开发以金格丽置业公司为主体竞拍的土地开发项目，即金地时代广场项目。2015年2月4日，金格丽置业公司召开股东会，决议通过张鹏将其所持有占公司注册资本30%的股权转让给肖金亚，金格丽置业公司变更为一人有限公司，同日，张鹏与肖金亚就前述股权转让事宜签订了《股权转让协议》，金格丽置业公司工商登记变更为自然人独资。2015年10月9日，阜阳仲裁委员会对于肖金亚与张鹏、合创置业公司民间借贷纠纷一案作出（2015）阜仲字第244号调解书，确定由张鹏偿还肖金亚借款3400万元及相应利息，合创置业公司承担连带还款责任。因张鹏、合创置业公司未履行该调解书确定的义务，经肖金亚申请，本院于2016年1月21日作出（2015）阜执字第00366号执行裁定，冻结、划拨张鹏、合创置业公司银行存款1190万元或查封同等价值的财产。2016年2月22日，本院作出（2015）阜执字第00366号执行决定，将合创置业公司及其法定代表人顾海涛纳入失信被执行人名单。现合创置业公司以其公司与张鹏于2016年12月5日签订有《房屋财产抵偿处置协议书》，约定张鹏同意以其在阜阳市金地时代广场项目中投资形成的4658.868万元的房地产抵偿给其公司为由，提起本案诉讼。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。合创置业公司虽提交其公司与张鹏于2016年12月5日签订的《房屋财产抵偿处置协议书》，证明张鹏将其在金地时代广场项目中投资份额（30%的股份）抵偿给合创置业公司的事实主张，但张鹏已于2015年2月4日将其所持金格丽置业公司注册资本30%的股权转让给肖金亚，并与肖金亚就前述股权转让事宜签订《股权转让协议》，于2015年2月4日进行股东登记变更，金格丽置业公司变更为自然人独资。故合创置业公司并未举出充分证据证明在签订该抵偿协议书时，张鹏在金地置业公司开发的金地时代广场项目中仍享有股权投资份额。合创置业公司要求将张鹏在阜阳市金地时代广场项目中投资份额（30%的股份）形成的价值4658.868万元房地产抵偿给其公司，以及金格丽置业公司将张鹏在阜阳市金地时代广场项目中投资形成的房地产办理过户，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回固镇县合创置业有限公司的诉讼请求。案件受理费274743元，保全费5000元，由固镇县合创置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一七年四月十三日书 记 员 宁楠楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城。
法定代表人：吴丽冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华栋，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘中心区。
二审被上诉人（一审被告）：陈志育，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
二审被上诉人（一审被告）：潘伟民，澳门特别行政区居民，男，1960年5月10日出生。
二审被上诉人（一审被告）：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人和昌（福建）房地产开发有限公司（下称和昌公司）因与被申请人王华栋、二审被上诉人陈志育、潘伟民、黄朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和昌公司申请再审称，一、原审判决认定案涉转账专用凭证上载明的投资款是借款，认定事实错误。首先，原审判决认为借款是投资款，混淆了借款与投资款的法律性质。其次，王华栋主张投资款即为借款，应当承担举证责任，但王华栋未提供证据证明。再次，借条签署日期与投资款转账日期为同一日，从常理上，金额如此巨大的借款，不可能同一日在转账凭证中将借款性质备注为投资款。二、在无证据证明投资款为借款的情况下，王华栋亦未证明借款行为实际发生，和昌公司无须承担连带担保责任。同时，王华栋亦未提供证据证明和昌公司同意为投资款担保，和昌公司无须承担投资款担保责任。三、本案案涉金额达3000万元，而借条与王华栋提供的转账专用凭证的记载存在差异，在借款人及其他担保人均未出庭质证的情况下，原审判决认定投资款为借款，属于证据未经质证、认定事实不清。四、和昌公司章程未授权法定代表人潘伟民签署担保合同，借条上的和昌公司印章也不是和昌公司的真实公章，王华栋应当知道法定代表人潘伟民签署担保合同超越权限，潘伟民的代表行为无效，和昌公司不应承担担保责任。综上，和昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求再审本案。
经查，原审法院向本案二审被上诉人潘伟民公告送达了原审判决，送达“公告”刊登于2017年6月29日的《人民法院报》上，对潘伟民的送达期限为自该公告发出之日起3个月。
本院认为，人民法院作出的终审判决，应当自送达给最后一位当事人时发生法律效力。本案中，根据原审法院的送达公告，原审判决发生法律效力的日期应当是公告送达日期届满之次日即2017年9月30日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此，和昌公司对尚未发生法律效力的原审判决申请再审，不符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回和昌（福建）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 周伦军
审 判 员 王展飞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6865号
上诉人（原审原告）：李向东，男，1973年12月4日生，汉族，住献县。
委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成功，男，1971年12月6日生，汉族，住献县。
原审第三人：解晨光，男，1980年10月1日生，汉族，住献县。
上诉人李向东因案外人执行异议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在一审，李向东提出诉讼请求：l、判决停止对原告购买的献县欣苑小区东区第3排3单元302室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人于2015年11月13日签订房屋买卖合同，第三人将位于献县欣苑小区第3单元302房屋卖给原告，原告接合同约定支付房款95万元，并搬入该房屋，经原告多次催促，第三人未办理过户登记。因第三人发生纠纷涉诉，被告向法院申请强制执行，献县法院将上述房屋查封。2016年7月8日原告向献县人民法院申请提出书面执行异议，要求解除对该房屋的查封，并终止对上述财产的执行。2016年08月03日献县人民法院作出C2016)冀0929执异字23号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。根据相关法律规定，献县人民法院不应查封原告的房屋，原告对涉诉房屋拥有所有权。
被告辩称，法院已经在8月3日驳回了原告的诉请，原告起诉已超诉讼时效，原告与第三人没有办理过户手续，没有缴纳税款，法律不应予以认可原告的诉请。
第三人辩称，房屋我卖给了原告，只是未办理过户手续。
李向东根据诉讼请求依法向法庭提交证据一、原告与第三人于2015年11月13日订立的房屋买卖合同，该合同约定原告购买第三人位于献县××东区××字××号房屋一套，成交额95万元；税费由谢晨光负担。该证据经被告质证，被告不予认可。证据二、李向东提供中国银行为其出示的业务凭证一份，证明原告于2015年11月13日将房款95万元给付第三人。该证据经被告质证，被告不予认可，理由是原告与被告素有经济往来，不能证明该款就是房款。
刘成功根据辩称内容向法庭提交：证据一、河北省献县人民法院做出的(2016)冀0929执异23号执行裁定书一份，该证据证明，驳回原告异议申请，该裁定书载明原告应在接到裁定书后15日内向本院起诉。证据二，送达回证证一份，证明原告在接到裁定书后，未按裁定书规定的时间内起诉，己超过诉讼时效。
一审认为，李向东于2016年08月03日收到献县人民法院送达的(2016)冀0929执异23号执行裁定书，该裁定书载明，如不服本裁定可自本裁定送达之日起十五日内向本院起诉，原告起诉时间为2016年09月08日，李向东未按(2016)冀0929执异23号裁定书规定的时间内起诉，已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：一、驳回李向东的起诉。二、案件受理费100元，予以退还李向东。
上诉人李向东上诉称，一、撤销（2016）冀0929民初3539号民事裁定；二、依法改判停止对上诉人购买的献县欣苑小区东区第3栋3单元302房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认上诉人与原审第三人签订的房屋买卖合同合法有效，并确认献县欣苑小区东区第3栋3单元302房屋归上诉人所有。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案一审上诉人提交的证据充分证明上诉人已经在法院查封之前购买了第三人的房屋。上诉人于2016年8月3日收到献县人民法院(2016)冀0929执异23号执行裁定书后，于2016年8月8日向献县人民法院提起执行异议之诉，没有超过十五日的时限。但立案庭并未当日立案，而是收下上诉人起诉材料后告知上诉人需要审查。立案庭当时未给上诉人出具诉讼材料接收凭证。在一审开庭审理过程申，被上诉人辩称上诉人的起诉超过法定时限。在上诉人要求下，献县人民法院立案庭给上诉人后补了起诉材料接收凭证。立案庭专门负责立案审查，如果上诉人的起诉真的超过时限，法院不可能立案。法院立案本身就证明上诉人的起诉没有超过时限。
本院经审理认为，针对上诉人在一审的起诉是否超过诉讼时效问题，经核实，上诉人于2016年8月3日收到献县人民法院(2016)冀0929执异23号执行裁定书后，于2016年8月8日向献县人民法院提起执行异议之诉，没有超过十五日的时限。但立案庭并未当日立案，也未向上诉人出具接收材料书面凭证。随后，献县法院立案庭在上诉人的要求下，给其出具了一份起诉材料接收凭证，但因是事后凭记忆补办的手续，就接收材料时间存在错误的问题，献县法院立案庭又一次出具情况说明，证实上诉人的起诉未超过诉讼时效。在此情况下，献县法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3539号民事裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张冬雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00831号
原告韩某某，女，1974年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨生忍，男，1938年3月11日出生，汉族，退休干部。
被告张某某，男，1971年3月3日出生，汉族，住址、职业同原告，现下落不明。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨生忍到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍相识后结婚，现育有一子一女两个孩子。婚后因夫妻感情不和，经常打闹。我曾于2011年8月9日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方实在无和好可能，故再次诉至法院要求离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，我放弃对财产的分割，各自债务各自清偿，诉讼费用各半承担。
被告张某某既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某1994年经人介绍相识，1996年9月13日依照农村习俗举行结婚仪式，1998年1月20日生女孩张某甲，1999年3月25日补办结婚登记，1999年11月5日生男孩张某，现两孩子均随原告姐姐生活。婚姻关系存续期间，双方修建了坐北朝南平房三间，无其它夫妻共同财产、共同债权和共同债务，因在日常生活中时有吵闹，原告韩某某曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。法院作出判决后，被告张某某于2012年春节过后外出打工，不再和家中联系，现下落不明。2012年3月26日原告韩某某再次诉至法院�求离婚，放弃对夫妻共同财产分割的权利，女儿张某甲由其抚养，儿子张某由张某某抚养，抚养费各自承担。庭审中，由于被告张某某未到庭，致调解协议未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、民事判决书、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告双方在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生打闹，致夫妻关系恶化，双方在法院做出不准离婚的判决之后，未能积极改善双方关系，加之被告于2012年春节过后外出打工，不再和家中联系，下落不明致使双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求依法应予支持。由于女孩张某甲、男孩张某现随原告姐姐生活，且被告张某某现下落不明，故原告要求女孩张某甲由其抚养，男孩张某由被告抚养，费用自理的诉讼请求不符合生产生活实际，应予以调�。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以尊重。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予韩某某与张某某离婚。
二、女孩张某甲、男孩张某由韩某某抚养，张某某每月支付男孩张某抚养费400元。（抚养费自判决书生效当月起付至男孩张某独立生活时止，每年1月31日、7月31日前各支付一次。）
三、韩某某已带走的衣物归其所有，家中其余夫妻共同财产归张某某所有。
案件受理费300元、公告费600元，由原告韩某某、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王 乔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1594号
原告xx公司面。
法定代表人袁xx。
委托代理人张xx。
被告肖xx。
原告xx公司与被告肖xx物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告xx公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司负担。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3389号
原告：赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体户。
被告：王海龙，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。
原告赵长柱与被告王海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长柱到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长柱向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告王海龙签订的房屋出售合同；2、要求被告王海龙退还购楼款100000元；3、诉讼费由被告王海龙承担。事实与理由：2014年12月29日，我与被告王海龙签订了一份房屋出售合同，约定被告王海龙将位于科右前旗索伦镇丽景庄园小区四期4号楼4单元302室住宅楼（面积为82.6平方米）卖给我，房屋价款为100000元，并约定于2015年4月29日前将该房屋交付给我，我现已将购楼款全部付清，而被告王海龙至今未按约定履行交付楼房的义务。现我诉至法院要求解除与被告王海龙签订的房屋出售合同，并要求被告返还购楼款100000元。庭审中原告赵长柱变更诉讼请求，要求被告王海龙履行房屋出售合同约定的义务，将房屋交付给原告赵长柱并将该房屋过户到原告赵长柱名下。
被告王海龙未作答辩。
原告赵长柱围绕诉讼请求依法提交了房屋出售合同一份，该份证据能够证明被告王海龙将其位于科右前旗索伦镇丽景庄园小区四期4号楼4单元302室住宅楼（面积为82.6平方米）卖给原告赵长柱，房屋价款为100000元，同时证明原告赵长柱已将购楼款100000元交付给被告王海龙的事实，且被告王海龙未出庭放弃质证权利，本院对该份房屋出售合同予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告赵长柱所主张的事实相同。
本院认为，原告赵长柱与被告王海龙签订的房屋出售合同合法有效，被告王海龙应按约定履行交付房屋的义务。庭审中原告赵长柱变更诉讼请求，要求被告王海龙履行房屋出售合同将房屋交付给原告赵长柱并将该房屋过户到原告赵长柱名下是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告赵长柱要求被告王海龙履行交付房屋义务并将房屋过户到原告赵长柱名下的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后二十日内将位于科右前旗索伦镇丽景庄园小区四期4号楼4单元302室住宅楼（面积为82.6平方米）交付给原告赵长柱，并协助原告赵长柱办理该房屋产权过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1205号
申请执行人李继峰，男，1965年11月1日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地位于石嘴山市隆湖开发区科工贸小区。
法定代表人胡香兰，系该公司董事长。
本院在执行李继峰申请执行宁夏隆湖振强煤化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李继峰于2015年3月24日向本院提出了延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）石大民初字第1223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 智
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第87-1号
申请执行人张发贵，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省寿宁县胜利街。
被执行人张高平，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡，现住上海市宝山区。
申请执行人张发贵与被执行人张高平民间借贷纠纷一案，福建省寿宁县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）寿民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张发贵于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张高平偿还借款40万元及利息。
本院受理后，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中查明：上海宝山区富长路1080弄326号、竹韵路58弄23号、新镇路876弄40号302室的房屋均是登记在张高平名下，现上述三座房屋分别被上海市宝山区人民法院、上海市闵行区人民法院查封，本院于2014年5月22日轮候查封了上海宝山区富长路1080弄326号房屋。申请人意思表示对被执行人办理抵押登记的的上海市竹韵路58弄23号、新镇路876弄40号302室房屋不要轮候查封。本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省内所有银行的存款情况均未果。2014年9月19日申请执行人向本院提出对上海宝山区富长路1080弄326号房屋的拍卖要求参与分配，本院即日致函上海宝山区人民法院。执行过程中申请执行人举不出被执行人有可供执行财产的证据，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
助理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龚靖筌
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3022号
原告李泽民，男，1949年11月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告杨代第，女，1965年1月18日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告李泽民与被告杨代第民间借贷纠纷一案中，因原告李泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告李泽民负担。
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2021号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞建中，男，1977年2月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人俞新龙，男，1965年4月22日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人谢国明，男，1966年9月14日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯贩卖毒品罪于2011年10月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月1日刑满释放；因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1318号起诉书指控被告人俞建中、俞新龙、谢国明犯敲诈勒索罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年1月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人俞建中、俞新龙、谢国明到庭参加诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年起，被告人俞建中等人结伙，以企业存在环境污染为由，多次向有关部门举报位于杭州市萧山区河上镇的杭州××纸业有限公司，后以此为要挟，向该公司索取钱财。自2010年至2015年期间，被告人俞建中等人先后从该公司索取人民币共计270000元，其中被告人俞建中非法获利人民币90000元。
2.2015年6月份左右，被告人俞新龙、俞建中先后以举报杭州萧山××电子有限公司钢棚违建作为要挟，分别向该公司经营者、被害人俞某2索取钱财，其中被告人俞新龙非法获利6条软中华香烟及38%剑南春白酒2瓶，价值人民币4096元，被告人俞建中非法获利人民币8000元。
3.2015年10月份左右，被告人俞建中、俞新龙、谢国明与俞某1（已判刑）等人结伙，经事先商量，以举报××汽修厂厂棚违建作为要挟，向被害人谢某3索取钱财，非法获利人民币共计27000元。
4.2015年10月份左右，被告人俞建中结伙他人，通过举报萧山区河上镇联发村××养生馆的消防楼梯违建作为要挟的方式，向被害人魏某2索取钱财，非法获利人民币20000元。
5.2016年3月份期间，被告人俞建中与俞某1结伙，经事先商量，通过举报杭州市××塑胶制品有限公司钢棚违建作为要挟的方式，向被害人傅某2索取钱财，非法获利人民币10000元。
综上，被告人俞建中敲诈勒索5次，涉案财物价值人民币335000元，被告人俞新龙敲诈勒索2次，涉案财物价值人民币31096元，被告人谢国明敲诈勒索1次，涉案财物价值人民币27000元。
被告人俞建中归案后如实供述了上述主要事实，被告人俞新龙在审查起诉阶段如实供述了其参与的敲诈勒索事实，被告人谢国明于2016年7月22日主动到杭州市公安局萧山区分局河上派出所投案，并如实供述了其参与的敲诈勒索事实。
案发后，同案犯俞某1的家属代俞某1退赔谢某3经济损失3000元。
上述事实，被告人俞建中、俞新龙、谢国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某2、谢某3、魏某2、傅某2的陈述，同案人俞某1、俞某3、俞某4的供述和辩解，证人谢某1、黄某、沈某、朱某2、楼某1、楼某2、楼某3、谢某2、楼某4、董某、张某,4、尚某、左某的证言，辨认笔录，价格认定意见书，调取证据清单，接受证据清单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，收条复印件，转账记录，记账凭证，萧山区河上镇政府来信基本登记表，浙江省国土资源厅信访登记表，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞建中、俞新龙、谢国明等人单独或结伙，以非法占有为目的，采用要挟等手段，强行索取他人财物，其中被告人俞建中勒索财物数额巨大，被告人俞新龙、谢国明勒索财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢国明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人俞建中归案后如实供述自己的主要罪行，被告人俞新龙在审查起诉过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞建中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞新龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢国明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、各被告人敲诈勒索所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王莎莎
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初23号
原告：顺昌县建西镇际会村路坑组，住所地福建省顺昌县建西镇际会村路坑。
负责人：雷长全，小组长。
委托诉讼代理人：雷全文（特别代理），男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄永炎（特别代理），福建阳旭律师事务所律师。
被告：顺昌县建西镇际会村民委员会，住所地福建省顺昌县建西镇际会村。
法定代表人：章贵发，主任。
委托诉讼代理人：苏世顺（特别代理），男，1970年10月9日出生，汉族，顺昌县建西镇际会村书记，住福建省顺昌县。
原告顺昌县建西镇际会村路坑组（以下简称路坑组）与被告顺昌县建西镇际会村民委员会（以下简称际会村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县建西镇际会村路坑组的法定代表人雷长全及委托诉讼代理人雷全文、黄永炎，被告顺昌县建西镇际会村民委员会的法定代表人章贵发及其委托诉讼代理人苏世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县建西镇际会村路坑组向本院提出诉讼请求：1.判令顺昌县建西镇际会村民委员会立即停止侵害；2、判令顺昌县建西镇际会村民委员会继续履行《林业经营合同》，至合同承包期满止。事实和理由：2001年5月1日，原、被告签订了两份《林业经营合同》，际会村委会将位于顺昌县建西镇际会村29林班3、4小班、土名“大垅头”、29林班5小班、土名“通天坝”山场承包给路坑组经营，承包款23400元，承包期自2001年5月1日至2031年4月30日止。路坑组一直经营该山场。2016年8月间，高付头组的人到该山场劈草，路坑组才知道际会村委会已将该山场分给高付头组的人。际会村委会在路坑组承包期未结束时将山场承包他人，侵犯了路坑组的合法权益。
顺昌县建西镇际会村民委员会答辩称，2001年，际会村委会将两片山场的林木承包给路坑组经营，后来路坑组村民将林木再次转让给他人。现山场已经主伐，合同已经履行完毕，际会村委会依法收回山场。另，在2007年预期均山时，村民代表大会对预期均山方案进行表决，该方案经过三分之二以上村民代表同意，预期均山方案中明确写明“山场提前主伐，提前由预期均山的组收回”，际会村委会将主伐完毕的山场收回，不存在侵权。请求法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2001年5月1日，际会村委会与路坑组签订了两份《林业经营合同》，将位于顺昌县建西镇际会村29林班3、4小班（土名“大垅头”）50亩、29林班5小班（土名“通天坝”）58亩的两片林木转让给路坑组管理和经营，合同中还约定转让金分别为10000元和13400元，承（发）包年限：上列山场林木自2001年5月1日至2031年4月30日止。2004年12月17日，路坑组代表雷财林、雷金明等人与案外人杨大发签订《山场转让合同》，将上述山场一次性转让给杨大发经营，并约定转让费50000元，承包期至2022年止。后，杨大发将林木转让给曾政法。2016年3月4日，曾政法取得上述两片山场的林木采伐许可，采伐许可证中注明树龄27年。现山场林木已主伐完毕。
本院认为，原告路坑组与被告际会村委会签订的两份《林业经营合同》，系双方真实意思表示，双方均予以认可，该合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《林业经营合同》中明确写明“……就下列山场的现有林经营达成一致意见……”，即《林业经营合同》转让的是林地上已有的林木；其次，林木采伐许可证中确认该片山场树龄27年，即该山场于1989年造林，在双方签订合同时，该山场已有林木，并已成林，可以认定当事人转让的是林木。该两份《林业经营合同》名为林业承包经营，其实质为林木转让。对原告要求被告停止侵害及要求被告继续履行《林业经营合同》的诉讼请求，因《林业经营合同》实质为林木转让，现山场林木已主伐，原、被告所签合同已履行完毕，被告际会村委会有权将林地收回，故原告的两项诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告顺昌县建西镇际会村路坑组的全部诉讼请求。
案件受理费3240元，适用简易程序减半收取1620元，由原告顺昌县建西镇际会村路坑组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄心怡
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5900号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：秦黛，男，1989年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告秦黛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3468号
原告：陈喜。
被告：杨恺。
原告陈喜（下称原告）诉被告杨恺（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日被告因修车需要向原告借款69000元，并约定15天归还，并向原告出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨无果，故原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款69000元并支付自2014年11月9日起至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份、转帐凭证各一份。证明：1、2014年10月24日，被告以修车为由向原告借款69000元，约定借期15天，同日原告通过银行向被告转账69000元,被告于当天向原告出具借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年10月24日被告因修车需要向原告借款69000元，并约定15天归还，并向原告出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨无果，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明被告拖欠原告借款69000元，因双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当诚实信用地履行约定。故对原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年11月9日起至实际付清之日止利息诉请；本院认为，因双方未约定利息，但约定了还款期限，被告在期限届满未归还借款属违约，应承担逾期还款的违约责任，故对原告该诉请，本院按银行同类借贷年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恺应于本判决生效之日起十日内归还原告陈喜借款69000元并按年利率6%计算支付自2014年11月9日起至归还借款本金69000元之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告杨恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王彥馨
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字179号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被九江市公安局取保候审，2015年9月2日被九江市庐山区人民检察院取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日14时20分许，被告人杨某某驾驶二轮摩托车，由前进东路自西向东行驶至三得利鞋城路段时，与同向行驶由张某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，杨某某负本起事故全部责任。经检测，在送检的杨某某血液中检出酒精成分，其含量为120.20mg／100ml.
上述事实，有被告人杨某某的供述；证人张某某证言；张某某辨认笔录；交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、归案说明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
对于上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦供认不讳。
另查，被告人杨某某系肆级肢体残疾，妻子体弱多病。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第七十五条；第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年十月十三日
书记员 陈明霞