云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5115号
原告：邵艳彬，女，1978年10月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高玉明，男，1979年6月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告邵艳彬与被告高玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳彬的委托诉讼代理人邹松涛、陈腾蛟到庭参加了诉讼，被告高玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金360000元；2、判令被告向原告支付自2015年8月至2017年4月的借款利息148800元（以月息2分计算，其中：本金300000元自2015年8月至2017年4月共拖欠21个月；本金60000元自2015年10月至2017年4月共拖欠19个月）以及至被告全部清偿前述款项之日止的利息（以月利率2%计算）；3、请求判令实现原告享有的质权，即对被告质押的车辆（车牌号：云AE9X**）依法进行拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还原告的上述借款债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月至4月期间向被告出借人民币300000元，被告于2015年4月2日在被告家中向原告出具《借条》确认借款事实，同时约定借款期限为3个月，于2015年7月1日还清。2015年6月30日，被告又向原告借款60000元，并于当日出具《借条》，约定该笔借款于2016年6月30日归还。前述两笔借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延还款。无奈之下，原告于2017年4月2日找到被告协商还款事宜，经双方协商后被告向原告出具《借条》，确认被告向原告共借款360000元，借款利息按照月息3%计算等事实，同时，被告承诺于2017年5月1日前向原告还清全部借款本息。现被告承诺的还款期已到，但其仍然未依约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告高玉明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告邵艳彬为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
一、2015年4月2日《借条》、中国工商银行转账凭证，欲证实原告出借给被告共计300000元。具体出借时间为：于2015年3月24日转款97000元；于2016年4月2日转款194000元；于2015年4月2日交付现金9000元。被告收款后于2015年4月2日向原告出具《借条》，约定上述借款期限为3个月，于2015年7月1日前还清。
二、2015年6月30日《借条》，欲证实被告于2015年6月30日向原告借款60000元，并出具《借条》，约定于2016年6月30日还清。
三、《还款计划承诺书》、《借款说明》、2017年4月2日《借条》，欲证实：1、被告于2016年11月13日向原告出具《借款说明》及《还款计划承诺书》，承诺将积极向原告进行还款；2、被告于2017年4月2日向原告出具《借条》，确认如下事实：向原告借款360000元，其中300000元借于2015年4月2日，60000元借于2015年6月30日，被告用其车牌号为云AE9X**的车辆作为质押物对上述借款进行担保，并将车辆交付原告；借款利息按照每月3%计算；截止2017年4月2日，未偿还过本金，只支付过4个月的利息；被告承诺于2017年5月1日还清所有借款本息。
对于原告邵艳彬提交的以上证据材料，被告高玉明未到庭质证。
被告高玉明经本院依法送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告通过中国工商银行账户向被告转款97000元。2015年4月2日，原告通过中国工商银行账户向被告转款194000元。2015年4月2日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明，“今借到邵艳彬现金人民币￥300000元整大写（叁拾万元整），借期为三个月，于2015年7月1日前还清，于梅赛德斯奔驰BJXXXXA做为抵押。车辆识别号：LE4CC8B132CL1XXXXX。发动机号：8Q18XXXX。借款人高玉明。62XXXXXXXXXXXXXX01X。日期2015年4月2日”。原告主张，2015年4月2日当天，原告还出借给被告现金9000元，加上之前的两笔转款共计300000元，因此，被告出具了该份300000元的借条。2015年6月30日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明，“今本人高玉明向邵艳彬借到人民币6万陆万元整（60000.00），定于2016年6月30号归还。此据。借款人高玉明。2015年6月30日”。2016年11月13日，原告在2015年4月2日的《借条》复印件下方书写了一份《借款说明》并由被告签字确认。该《借款说明》载明，“我高玉明向邵艳彬所借的款项和叁分利息均有借据我均认可，绝不赖账，决心积极配合邵艳彬及代理人赔清所欠债务，所有借据复印件与原件一致”。同日，被告还在一份部分打印、部分手写的《还款计划承诺书》上签名确认，该《还款计划承诺书》载明，“1、我高玉明承诺按当事人邵艳彬及代理人的要求，积极配合以所抵押的车（该车云AE9X**已被民生银行申请官渡法院软冻结及诉前保全）进行还款和以我高玉明的房产（该房产坐落于昆明市滇池路挪威森林XX栋X层XX号，也已被官渡法院软冻结）由债权方协商卖房予以还款。2、签此承诺后上述房车处理时第一时间还款给邵艳彬。3、若违背此承诺继续拖欠还款，我高玉明则依然承担3分利息及所有本金偿还的法律责任及义务；并另承担违约金100000元（壹拾万元整）及代理人的一切费用。4、若当事人诉讼，我高玉明愿承担一切诉讼费用。特此承诺。承诺人：高玉明。2016年11月13日”。2017年4月2日，被告在一份《借条》上签名确认，该《借条》载明，“本人高玉明借到邵艳彬人民币360000.00元整，大写：（叁拾陆万元整），其中，300000.00元，大写（叁拾万元整）借于2015年4月2日；60000.00元，大写（陆万元整）借于2015年6月30日。所借款项利息按每月3%计算，从借款之日到今天，本金从未还过，只支付过4个月的利息。云AE9X**，车辆识别号：LE4CC8B132CL1XXXXX，发动机号：8Q18XXXX的车子是向邵艳彬借款后做为质押的。如今向邵艳彬借的款已超过两年了，今年特写下此条子。现定于2017年5月1日前还清。以前的借条作废。借条邵艳彬处未归还。借款人：高玉明。身份证号码：62XXXXXXXXXXXXXX01X。日期：2017年4月2日”。庭审中，原告表示，该《借条》的最后一行是被告书写，其余内容是原告书写。原告名字处的手印是原告按的，其他的手印是被告的手印。2017年5月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款360000元、支付利息，并要求实现对云AE9X**车辆的质权。本案受理后，本院向被告依法送达了应诉材料及开庭传票，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告主张，云AE9X**号车行车证登记的是被告的名字，该车有贷款，听说车辆被官渡法院查封。该车辆于2015年4月2日起一直由原告实际占有使用，在2015年6月下旬曾被小贷公司扣车，但几天后即被赎回，但对于以上主张，原告未提交证据证实
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告为证实其借款360000元给被告的主张，向本院提交了《借条》、转款凭证、《还款计划承诺书》、《借款说明》等证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。从原告提交的证据看，原告于2015年4月2日出具《借条》确认向原告借款300000元，于2015年6月30日出具《借条》确认向原告借款60000元，2017年4月2日，被告又在原告书写的《借条》上签字，确认其于2015年4月2日向原告借款300000元、于2015年6月30日向原告借款60000元，借款利率为月利率3%，仅归还过4个月利息的事实。由于被告在多份《借条》中多次对借款360000元的事实进行确认，故本院对原告主张的360000元的借款事实予以确认。从2017年4月2日的《借条》内容看，所约定的还款期为2017年5月1日，现期限已届满，故对于原告诉请要求被告归还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院认为，2017年4月2日的《借条》载明，被告在借款后仅归还过4个月的利息，即本案中，对于300000元的借款，被告自2015年8月3日起即未再支付过利息。而对于60000元的借款，被告自2015年10月31日起即未再支付过利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》中，原、被告双方约定的利率为月利率3%，现原告诉请要求按照月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。经本院核算后认为，本案中，对于300000元的借款，被告应当按照月利率2%的标准计算，支付原告自2015年8月3日起至2017年4月2日的利息为121800元[300000元×（2%÷30天）×609天]。对于60000元的借款，被告应当按照月利率2%的标准计算，支付原告自2015年10月31日起至2017年4月2日的利息为20800元[60000元×（2%÷30天）×520天]，即本案中，被告除应归还原告借款本金360000元，支付原告截止至2017年4月2日的利息142600元外，还应按月利率2%的标准，支付原告自2017年4月3日起至还清欠款之日止的利息。对于原告主张的要求对云AE9X**号车实现质押权的诉讼请求，本院认为，《借条》中虽然载明以该车进行质押，但原告在庭审中未能提交车辆的权属证据，亦未能提交证据证实车辆已交付原告占有使用，对于车辆是否存在按揭贷款、是否被查封以及查封时间等情况亦未提交证据证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高玉明于本判决生效之日起十五日内归还原告邵艳彬借款本金360000元，并按照月利率2%的标准支付原告邵艳彬自2017年4月3日起至实际还清款项之日止的利息；
二、由被告高玉明于本判决生效之日起十五日内支付原告邵艳彬截止至2017年4月2日止的利息142600元；
三、驳回原告邵艳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元（已减半收取，已由原告邵艳彬预交）由原告邵艳彬负担444元，由被告高玉明负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 维