wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03191号
原告贺某某。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法在《贵州民族报》2015年10月14日A2版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，2000年12月19日，我与被告登记结婚，婚后，一直在我父母房屋内居住，但至今未共同修建房屋。2001年4月21日，共同生育女孩张某甲，现已辍学。2007年2月14日，共同生育男孩张某乙，现就读于某市某镇某小学二年级。在夫妻关系存续期间，被告经常与贺某甲在外同居生活，被发现后，被告和贺某甲口头向我及族中老人保证不继续同居生活，事后，被告和贺某甲继续在外同居生活，并从2013年8月20日起，被告从未回家，也未与我联系，被告下落不明，两个孩子一直由我抚养。综上所述，因被告与他人长期同居生活，导致夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同生育子女张某甲、张某乙，我自愿抚养成年，对于孩子抚养费负担问题，因被告下落不明，考虑到即使法院判决被告承担抚养费，也难以执行，所以，我不要求法院审理抚养费负担问题，待我查找到被告下落后，另行提起追索抚养费的诉讼；3、本案诉讼费（含公告费）我自愿承担。
被告张某某未到庭、未答辩、亦未举证。
原告贺某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的《户口簿》复印件一份（5页），证明原、被�共同生育子女及基本身份情况。
第二组证据：《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2000年12月19日自愿到民政机关登记结婚，系合法的夫妻关系。
第三组证据：某市某镇某村民委员会出具的《证明》原件一份，证明：1、原、被告在婚姻关系存续期间未共同修建房屋，一直居住在原告贺某某父母的房屋内，共同生育两个孩子，原告一人抚养；2、原告贺某某发现被告张某某有外遇，并请村组干部调解处理，但被告张某某不听劝说，于2013年8月外出未归，现下落不明。
第四组证据：证人徐某某、徐某甲、张某丙的证人证言，证明：我们与贺某某系寨邻关系，张某某系上门女婿。2000年贺某某与张某某结婚，婚后，共同生育两个子女：张某甲、张某乙，自结婚到2013年1月，双方夫妻感情一般。2013年2月，贺某某生病住院期间，张某某不照顾贺�某，也不管家，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月20日，因张某某与贺某甲经常同时不在家，寨邻们都在议论张某某与贺某甲有不正当关系，双方再次以此事发生吵打后，张某某外出未归，并证明至今没有看见过张某某。张某某与贺某某没有共同财产，没有共同债权、债务，他们结婚后居住的房屋是贺某某的父母修建。
原告贺某某质证：无异议。
本院依职权向某镇某村某村民组组长杨某某进行调查，并制作了《调查笔录》一份，杨某某证实：2013年8月，原告贺某某认为被告张某某与贺某甲有不正当关系，被告否认，原、被告发生吵打后，原告家族中的长辈劝解过，我帮助他们协调过，某镇某村民委员会调解过，调解和好无果，此后，被告张某某仍然外出未归，现下落不明，被告张某某与原告分居生活，不分担家庭责任，双方共同生育两个�子，原告一个人抚养，支撑整个家庭。
原告贺某某质证：无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告张某某未到庭，视为其对质证权的放弃。对原告提交的第一组至第三组证据，其证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，具备了证据的有关特征，故本院予以确认，作为本案定案的依据；对原告提交的第四组证据，能够与本院依职权向杨某某调查时所证实的内容及原告的陈述相一致，相互印证，形成锁链，故本院予以确认，作为本案定案的依据；对本院依职权向杨某某所制作的调查笔录，系本院为了便于查明案件事实，对案件所作的调查，故本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2000年12月19日，原告贺某某与被告张某某登记结婚。双方婚后未共同修建房屋，一直共同居住在原告贺某某父母位于某省某市某镇某村某村民组某号的房屋内。2001年4月21日，共同生育女孩张某甲，现已辍学。2007年2月14日，共同生育男孩张某乙，现就读于某市某镇某小学三年级。自双方结婚到2013年1月期间，双方夫妻感情一般。2013年2月，原告贺某某生病住院期间，被告张某某不照管贺某某，也不管家庭，双方经常因家庭琐事发生争吵。双方的家庭矛盾经原告族中长辈、本组组长杨某某及某镇某村民委员会调解和好无果。2013年8月20日，双方再次因家庭生活琐事发生争吵后，被告张某某外出与原告贺某某分居生活至今，现被告下落不明，故原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，被告张某某与原告贺某某在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生争吵，家庭产生矛盾后，经族中长辈、本组组长杨某某及某镇某村委会调解和好无果，导致双方分居生活达二年多，足以说明原、被告�夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于共同生育女孩张某甲、男孩张某乙的抚养问题，因双方分居后，孩子一直随原告一生活，已习惯于与原告一起生活的方式，且被告外出至今未归，现下落不明，原告表示自愿抚养共同生育的两个孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，对于原告诉请要求抚养两个孩子，并随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持；对于抚养费问题，原告自愿提出“我不要求法院审理抚养费问题，待我查找到�告下落后，另行提起追索抚养费的诉讼”的主张，系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同生育女孩张某甲、男孩张某乙，由原告贺某某抚养成年。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 张学潮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第233号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王练东。
被申请执行人：刘维云。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行王练东、刘维云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）714号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）714号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）714号a、（2015）714号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6123号
罪犯梁智明，男，1992年7月31日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年2月12日作出(2014)肇要法刑初字第26号刑事判决，以被告人梁智明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁智明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁智明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁智明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初59号
原告：姬娜，女。
被告：王庆全，男。
原告姬娜与被告王庆全离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬娜到庭参加诉讼，被告王庆全经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬娜诉称：原、被告经人介绍相识，2009年11月13日登记结婚，登记后双方没有生活在一起，没有夫妻感情。原、被告准备买房、买车后再举办婚礼，可至今没有什么起色，双方没有子女和财产，也没有债权、债务。故原告要求与被告离婚。
被告王庆全未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月13日登记结婚。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉，之后双方未能和好。现原告以双方未共同生活，没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、身份证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚后三年便起诉，要求与被告离婚，原告撤诉后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，经本院调解，原告不同意和好，且离婚态度比较坚决，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。涉及原、被告财产及债权、债务问题，因被告未到庭，无法查清，故在本案中不予处理。被告王庆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姬娜与被告王庆全离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵桂林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨德荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19149号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告褚建国。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告褚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良到庭参加诉讼。被告褚建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉�，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的业主。因被告无理拒付2011年9月1日至2014年9月30日期间（共计37个月）的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费2，522.14元及滞纳金265.03元、停车费3，300元及滞纳金302.40元。
被告褚建国未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告褚建国系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积113.61平方米。2011年8月23日，原告与上海市闵行区沁春园二村业主大会签订《物业服务合同》，约定自2011年9月1日起至2014年8月30日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服�、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等八项物业服务；按建筑面积收取物业服务费，住宅西区多层0.6元／月·平方米……；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期一年以上，按所欠金额自应缴纳之日次月首日起每日3‰的比例支付违约金；合同还对其他权利义务作了约定。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对该小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年9月1日至2014年9月30日期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对停车费及滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业费及滞纳金结算清单、催款函等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本�认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。关于物业费的滞纳金，原告的主张与法不悖，亦属合理，本院亦予支持。被告褚建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告褚建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司自2011年9月1日至2014年9月30日期间的物业服务费2，522.14元及滞纳金265.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告褚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初361号
原告贾成兰，山丹县居民。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告柴月善，山丹县居民。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告山丹县农村信用合作联社。
原告贾成兰、柴月善与被告山丹县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告贾成兰、柴月善于2016年2月17日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾成兰、柴月善撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告贾成兰、柴月善承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年二月十七日
书记员 孙彩霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初638号
原告：广西德保县昊顺厨卫经销店，住所地：德保县城关镇联兴建材市场第2栋5-6号。系个体工商户。经营者：黄香芳，女，1976年9月18日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县城关镇联兴建材市场第2栋5-6号。被告：黄某某，女，1992年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县昊顺厨卫经销店与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县昊顺厨卫经销店撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县昊顺厨卫经销店负担。
审判员 龙忠华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄梦佳
appoint
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第873号
原告周某，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律援助律师。
被告腾某，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告周某诉被告腾某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本案由审判员陈学勤适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告腾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识于2002年3月14日举行结婚仪式，于2015年2月5日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子一个女儿，因双方系父母包办婚姻，经常发生争吵，被告经常无故殴打原告，现原告逃离家中，不敢再回家。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告腾某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本一份，证明子女的基本情况。
被告腾某未向本院提交证据材料。
被告腾某未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的三份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：，原、被告经人介绍认识于2002年3月14日举行结婚仪式，于2015年2月5日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子一个女儿。后双方因故发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原、被告结婚多年，并且已经生育三个孩子，原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关子女抚养的诉请亦不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告腾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一五年五月十日
书记员 马宇飞
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执63-1号
申请执行人：甘某,女,1975年5月1日出生,汉族,住安庆市。
被执行人：储某,男,1973年9月15日出生,汉族,住安庆市。
本院在执行甘某与储某离婚纠纷一案中，本院责令被执行人给付申请执行人甘某婚生子储仕伟生活费46000元及医疗费、学费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费592元。本院已轮候查封了被执行人名下房产并将被执行人纳入失信被执行人黑名单中。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执63-1号 申请执行人：甘彩虹,女,1975年5月1日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：储祥林,男,1973年9月15日出生,汉族,住安庆市。 本院在执行甘彩虹与储祥林离婚纠纷一案中，本院责令被执行人给付申请执行人甘彩虹婚生子储仕伟生活费46000元及医疗费、学费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费592元。本院已轮候查封了被执行人名下房产并将被执行人纳入失信被执行人黑名单中。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  邓 彦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，该支行行长。
被执行人：杨福军，民族、职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人杨福军信用卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）遵民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.9797万元，诉讼费150元、执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2206号
原告:李志樑，公司员工。
被告：刘备，职业不明。
原告李志樑为与被告刘备民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院依法先适用简易程序独任审判。后因无法用其他方式向被告刘备送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告刘备送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李志樑到庭参加诉讼，被告刘备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志樑起诉称：2013年9月19日，被告刘备向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款30000元，支付利息16200元（从2013年9月19日计算至2015年12月29日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告刘备于2013年9月19日向原告李志樑借款30000元，并约定月利率为2%的事实。
被告刘备未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告刘备未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年9月19日，被告刘备向原告李志樑借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告刘备至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘备向原告李志樑借款30000元未归还，显属违约，被告刘备理应归还原告李志樑借款30000元。对于利息，现原告李志樑主张自2013年9月19日起至2015年12月29日止的利息为16200元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告刘备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告李志樑的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘备归还原告李志樑借款30000元，并支付利息16200元（自2013年9月19日起计算至2015年12月29日止），合计46200元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费955元，由被告刘备负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年五月二十日
代书 记员 童阳益
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5765号
原告纪金榜，男，1981年10月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张贻启、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告杨云辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告纪金榜与被告杨云辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日以双方已协商庭外处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因与被告协商庭外处理而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪金榜撤回起诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告纪金榜承担。
审判员 郑维聪
二〇一四年八月十三日
书记员 颜文颖
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第124号
起诉人王信，男，汉族，1947年7月28日生。
2015年8月4日，本院收到王信的起诉状，王信诉称：其在2006年11月7日与宜阳县赵堡镇马河村委会签订了马河水库承包合同书，约定：马河水库水塘范围内的经营权和管理权由其负责。同村村民张干营在起诉人承包该水库时就不断在水库南坡填石造田，将起诉人承包的水库范围内的土地占为己有，并强行耕种。现要求张干营停止侵权行为，恢复土地原状，退还侵占土地。
经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十六条规定：有下列行为之一，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期清除障碍或者采取其他补救措施，处一万元以上五万元以下的罚款：（一）在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物的；（二）围湖造地或者未经批准围垦河道的。起诉人在诉状中称：张干营不断在水库南坡填石造田，将水库范围内的土地占为己有，并强行耕种。按照水法的相关法律规定，水利及相关水利设施的保护应是水利管理部门的职责范围，起诉人要求人民法院判定被告“停止侵权行为，恢复土地原状，退还侵占土地”的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。因此，该案法院不予受理。依照《中华人民共和国水法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人王信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 李线宜
二〇一五年八月七日
书 记 员 王运锁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第105号
原告：石金龙，男，汉族，1950年9月2日出生。
被告：石振龙，男，汉族，1964年11月24日出生。
委托代理人：徐建城，系新疆凤鸣律师事务所律师。
原告石金龙与被告石振龙企业出资人权益确认纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孙青莲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告石金龙，被告石振龙及其委托代理人徐建城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石金龙诉称：1980年原告用交通事故赔偿款8000元和陆连芳、侯全玉一起创办了双龙农牧机械厂，（现更名为玛纳斯县双龙农牧机械有限公司）。2005年原、被告签订协议将固定资产、原料、债权、债务进行清点，原告退出经营，将企业管理权交于被告，原告分得50%的资金投入到被告经营的厂子，用于生产。2010年12月，石振龙把原双龙农牧机械厂变更为双龙农牧机械有限公司，不让原告参与，故原告诉至法院。请求：一、判令原、被告双方2005年6月1日签订的协议书继续有效；二、确认原告在双龙农牧机械有限公司（原双龙农牧机械厂）占50%的出资额。
被告石振龙辩称：一、依据工商档案资料显示：玛纳斯县双龙农牧机械有限公司于2010年12月22日成立，公司的股东为石振龙和顾秀琴，营业期限为30年，该公司无原告任何财产，也不存在原告50%的出资额。二、原、被告于2005年6月1日和9月9日签订的协议是对所有固定资产、生产资料、债权、债务进行了清理，对财产归属进行确认，上述协议是双方真实意思表示，合法有效；三、2005年9月9日补充协议非常明确已经变更了原协议第六条，其意思是双方各持有50%的欠条，各自去要账，要回的货款归自己；石金龙并没有将他收回的50%的货款投入到被告经营的厂子，双方也没有协商重新订立参股协议。综上，原告要求确认在双龙农牧机械有限公司占50%的出资额的诉讼请求无事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
1、建设用地批准书一份，拟证实原告申请划拨土地建设双龙农牧机械厂厂址的事实。
被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、证明二份，拟证实原告与侯全玉从1981年在高桥开铁件加工厂，一起经营到1984年9月20日分开，二人不再是合伙人，由原告自己经营铁件加工厂；石振龙后来也入伙，与原告、侯全玉、陆连芳各出一份进行分成。
被告对证据2不认可。因证据2与本案缺乏关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
3、石振龙与石金龙签订的协议书以及补充协议各一份，拟证实2005年6月1日原告和石振龙进行清点厂子资产等，由石振龙管理，原告占50%的份额的事实。
被告对证据3的真实性、合法性无异议，但是对原告证实的问题不认可，质证提出协议就是对财产的分割。原、被告对证据3的真实性、合法性均无异议。本院对证据3的真实性、合法性予以确认。
4、企业登记颁证及归档记录一份、法定代表人信息一份，拟证实石振龙于2010年12月21日将原告双龙农牧机械厂登记变更为双龙农牧机械有限责任公司，并将其本人作为公司的法定代表人。
被告对证据4没有异议。本院对证据4予以确认。
被告向本院提供证据、原告质证意见及本院认证意见如下：
（2013）玛民一初字第665号民事判决书一份、（2013）昌中民一终字第1012号民事判决书一份、（2014）昌中民申字第34号民事裁定书一份，拟证实双龙农牧机械有限责任公司的股东是石振龙和顾秀琴，与原告石金龙没有关系，不存在石金龙在该公司有50%的出资额。
原告对上述证据均无异议。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2005年6月1日，被告石振龙与原告石金龙在黄玉杰、石静龙、李长军、顾大军、李学成、顾秀琴等人的见证下签订了协议，协议约定对固定资产、债权、债务进行清理；新楼包括后院和旧楼一、二、三层17米（东西）和后面小库房两间，南北旧工房一间（南北30米）和所有固定设备共计折价127万元，本厂欠外债127万元，由石振龙负责还清，以上所有设备和房屋有所有权由石振龙管理、使用并支付其费用；欠本厂货款收回后，以实际收款数为准，双方各分50%；石金龙所分得的50%的款额，投入到石振龙厂子经营，用于生产，具体事项由双方协商重新订立协议。同年的9月9日，在戴培基、黄玉杰、李学成、徐忠宝、顾大军等人见证下对上述协议进行补充，原、被告遂签订补充协议：2005年6月1日，双方签订的协议继续有效，其中原协议第六条于此协议签订前已将货款欠条各自分开，各50%；此协议签订后，双方债权债务两清，双方各自管理自己的厂子，各自生产经营、技术改造等环节互不干涉。后双方再未签订任何协议。2007年6月12日，原告成立了玛纳斯县龙涛农药有限公司，该公司的性质为自然人出资的一人有限责任公司，石金龙为公司法定代表人。被告于2010年12月22日成立了玛纳斯县双龙农牧机械有限公司，公司股东为顾秀琴和石振龙，公司法定代表人为石振龙。
本案的争议焦点是：玛纳斯县双龙农牧机械有限公司是否有原告50%的出资额？
本院认为：原、被告于2005年6月1日和9月9日签订的协议对固定资产、债权、债务进行了清理，对财产归属进行了确认，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。关于玛纳斯县双龙农牧机械有限公司是否存在原告50%的出资额的问题。首先，依据工商登记档案资料显示，玛纳斯县双龙农牧机械有限公司的性质为有限责任公司，公司股东为顾秀琴和石振龙，公司法定代表人为石振龙，因此该公司为顾秀琴和石振龙两股东所有。其次，根据原、被告双方2005年6月1日签订的协议书第六条、第七条内容来看，双方签订该协议是协商欠厂子的货款收回后，以实际收款数为准，双方各占50%，并且协议石金龙分得的50%的款项，投入到石振龙的厂子经营，具体事项要协商重新订立协议，但在2005年9月9日的补充协议第二条就已经变更了6月1日协议的第六、七条，即9月9日协议签订前已将货款欠条各自分开，各50%；原、被告双方再未对石金龙收回50%货款重新订立协议。因此，原告主张将50%的货款投入被告公司，没有事实依据。再次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求确认在玛纳斯县双龙农牧机械有限公司占50%的出资额的请求，缺乏相应的出资证据证明。因此，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告石金龙与被告石振龙于2005年6月1日签订的协议有效。
驳回原告石金龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 孙青莲
二〇一五年四月二十二日
书记员 王诗淇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06541号
原告上海艾锦机械设备有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路***号-108。注册号310114000880371。
法定代表人卢光全，总经理。
委托代理人毕于峰，男。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长。
委托代理人徐国红，女。
原告上海�锦机械设备有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕于峰，被告委托代理人徐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年起从其处订购液压小车、工具等产品，双方先后签订6份合同，合同总金额772748元。合同签订后，其依约履行了供货义务，被告却未按合同约定支付全部货款，经多次催要，被告至今尚欠货款127748元未付，故诉至法院，请求判令：被告支付货款127748元，利息3821元（自2015年1月1日起暂计至2015年9月8日，以127748元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求支付至判决生效之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订合同属实，对原告主张的欠款金额无异议，原告自2015年1月1日起计算利息亦�异议，现因公司经营困难，暂时无力支付上述款项。
经审理查明，原、被告自2010年5月至2014年4月先后签订了6份《工业品承揽合同》，合同总价款为772748元。合同约定：原告按被告提供的图纸技术制作换辊小车、液压小车等产品；原告开具17%增值税发票，被告付款提货。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的产品，并向被告开具价值772748元增值税发票，然被告仅向原告支付货款64.5万元，尚欠货款127748元未付，酿成本诉。庭审中，被告对原告主张的货款无异议，陈述称因公司经营困难，暂时无力支付。
以上事实，有《工业品承揽合同》、增值税发票、付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告上海艾锦机械设备有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司签订的《工业品承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同履行各自义务。合同签订后，原告向被告供货，并向被告开具发票，完成了合同约定的义务，被告理应按照合同约定支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现就原告主张的货款127748元，被告对此无异议，本院予以确认。就原告主张的利息，合同虽未有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，具体自2015年1月1日计算至判决生效之日，以127748元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海艾锦机械设备有限公司支付货款127748元。
二、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海艾锦机械设备有限公司支付利息（自2015年1月1日计算至判决生效之日，以127748元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 彬
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第77号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人王秀凤，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月9日作出沈规国土苏罚决字（2015）003号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年3月擅自占用临湖街道胡家甸村南侧土地1514平方米建房。其中：旱地1383平方米，村庄131平方米，规划中旱地部分为有条件建设区，不符合土地利用总体规划，村庄为允许建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄莹莹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第386-1号
申请执行人：闫玉顺
被执行人：蔡二聪
本院在执行申请执行人闫玉顺与被执行人蔡二聪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第4号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人56711元，本案执行费751元，诉讼费1218元。但被执行人蔡二聪至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡二聪应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：魏思杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初389号
原告：邓晴川，男，汉族，1962年12月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
原告：石苗，女，汉族，1970年8月8日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
以上两原告之委托诉讼代理人：邱文峰、江小芳，广东铸铭律师事务所律师。
被告：赵强，男，汉族，1983年3月27日，住址：湖北省长阳土家族自治县，
被告：吴霞，女，汉族，1985年4月26日出生，住址：湖北省天门市，
委托诉讼代理人：赵强，被告吴霞之丈夫。
原告邓晴川、石苗诉被告赵强、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晴川、石苗及其委托诉讼代理人邱文峰、江小芳、被告赵强（被告吴霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、二被告归还二原告借款18万元，并自起诉日起按同期同类贷款计付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告邓晴川与原告石苗系夫妻关系，并投资经营了惠州市XX实业有限公司。被告赵强在该公司工作。被告赵强因在湖北老家建房资金困难，于2014年9月7日向邓晴川借款8万元，其中5万元支付现金，3万元银行转账。于2014年10月27日向石苗借款10万元，全部通过银行转账。被告赵强分别开具借条为凭。另查，被告赵强与被告吴霞系夫妻关系。根据相关法律规定，夫妻之间应承担连带责任。现被告赵强已离开本公司，却一直以没有钱为借口，拒不还款，侵害了原告的利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵强、吴霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时拿不出还款方案，想与原告方协商散伙的事情，再来清偿借款。
本院认为，被告赵强、吴霞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告赵强拖欠原告借款18万元至今未曾偿还的事实予以确认。因此原告诉求被告赵强归还原告借款本金18万元，合法合理，本院予以支持。原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉求被告支付资金占用期间的利息（利息以18万元为本金自起诉之日即2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款付清之日止），未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告吴霞与被告赵强为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。…”原告诉求被告吴霞对被告赵强上述债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓晴川、石苗借款本金人民币180000元并支付相应资金占用期间利息[利息：以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年2月15日起计算至借款清偿之日止]；
二、被告吴霞对被告赵强的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告赵强、吴霞承担（原告邓晴川已预交受理费1950元）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄靖雅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2152号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，行长。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：孟庆昌，男，1959年3月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省镇平县。
被告：王庆玲，女，1956年7月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省镇平县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告孟庆昌、王庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。
审判员 董炽文
二〇一八年六月四日
书记员 龙 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初2152号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，行长。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：孟庆昌，男，1959年3月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省镇平县。被告：王庆玲，女，1956年7月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省镇平县。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告孟庆昌、王庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员  董炽文二〇一八年六月四日书记员  龙 静
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第240号
原告张菊
委托代理人张巧玉，女，48岁，系原告母亲。
被告苟成良
被告徐春林
本院在审理原告张菊诉被告苟成良、徐春林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张菊撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 于新平
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹明洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1374号
申请执行人郭志英，住湖南省桂东县。
被执行人深圳市新百信科技有限公司。
法定代表人瞿桂丰。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)2690号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新百信科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十月十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16776号
原告：宣彩云，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：周艳芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者（已于2016年11月14日解除委托）。
原告宣彩云与被告周艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宣彩云及其委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告周艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣彩云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款余款296648元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：被告周艳芳向原告购买裤子，原告于2015年1月18日向被告交付了366648元的裤子，被告出具收条一份，该货款被告只支付了7万元，剩余296648元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳芳于本判决生效后十日内支付原告宣彩云货款296648元并支付利息损失（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告周艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 朱向丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终220号
上诉人（原审被告）：江苏省江安集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）：焦作市光源电力集团有限公司，住所地，河南省焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。
法定代表人：秦峰，董事长。
委托代理人：程楠、曹阳，河南达成律师事务所律师。
上诉人：江苏省江安集团有限公司因与被上诉人焦作市光源电力集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初914-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求将该案移送到江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为，此案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地及由建设工程所在地人民法院管辖。上诉人双方签订的《工程建设合同》的工程所在地在河南省××马村区辖区范围内，故河南省焦作市马村区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳 燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第521号
原告王某，男，甘肃省合水县人。
被告谢某某，女，甘肃省合水县人。
本院在审理王某与谢某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员 徐 啸
二〇一三年六月十四日
书记员 吉清波
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1844号
原告：历凤芬，女，1968年6月生，汉族，住沧县。
原告：赵金金，女，1998年5月生，汉族，住址同上。
原告：赵某。
以上二原告的法定代理人：历凤芬（即第一原告），系赵金金、赵某之母。
原告：赵月，女，1990年10月生，汉族，住址同上。
原告：陈静秀，女，1942年9月生，汉族，住址同上。
以上五原告委托代理人吕敏、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，职务总经理。
委托代理人牛坤，该公司职员，住。
本院在审理原告历凤芬、赵金金、赵某、赵月、陈静秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历凤芬、赵金金、赵某、赵月、陈静秀对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2830号
原告：陈钟山，男，汉族，1978年1月20日出生。
被告：郑宝源，男，约52岁，汉族。
本院在审理原告陈钟山与被告郑宝源买卖合同纠纷一案中，因原告陈钟山经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4128元，撤诉减半收取2064元，由原告陈钟山负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4819号
原告杜媛媛，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告马腾天，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告徐刚，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告杜媛媛与被告马腾天、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文虎、被告马腾天、徐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜媛媛诉称：2013年9月20日，被告马腾天向原告借款80000元，给原告出具借条一张，约定还款期限及发生争议后由甘州区人民法院管辖。同时，被告徐刚作为担保人在借据上签字，对被告马腾天的借款进行担保。借款到期后，经原告索要，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告偿付借款80000元，并承担利息23760元，合计103760元。
被告马腾天未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我给原告出具欠条属实，但是我只借了原告60000元，给原告出具了80000元的欠条。借条上“如逾期还款……由甘州区法院管辖”这些字当时出具欠条的时候没有，是原告后来加的。现在我愿意偿付原告借款60000元。
被告徐刚未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我给马腾天提供担保属实。当时只借了60000元，之后马腾天委托我给原告偿付现金14200元，并在还款的当天，应原告要求我给其出具了一张金额为40000元的借条。
经审理查明：2013年7月24日，被告马腾天向原告借款80000元，并给原告出具内容为“借条今借到杜媛媛现金捌万元整￥80000.借款人：马腾天2013.7.24借款时间2013、7月24还款时间2013、8、24”的借条一张。并有被告徐刚及案外人宁克玉、袁钰杰各出具担保书一份，为被告马腾天提供担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿付。故原告起诉来院，要求被告偿付借款本金80000元，并当庭变更诉讼请求，要求被告自2014年5月25日起，按银行利率的4倍承担利息。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交由马腾天出具的欠条一张；
3、原告提交由被告徐刚及案外人宁某某、袁某某各出具担保书各一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向被告提供借款，而被告未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律责任。原告要求被告马腾天偿付借款80000元，有被告出具的借条一张可以佐证，故对原告要求被告马腾天偿付借款80000元的的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提供由被告马腾天出具的借据，虽对担保期间及借款期间利率进行了约定，但因该部分约定内容二被告不予认可，认为系原告借款后私自加注的，且原告当庭表示对其不予主张，故应认定为原、被告双方对借款期内的利率及担保期间未约定。按照法律规定，被告徐刚的担保期间应为自2013年8月25日起计算6个月，而本案起诉于2014年10月13日，且原告亦未提交在保证期间要求被告承担保证责任的相关证据。故被告徐刚的保证责任已免除，在本案中不再承担责任。关于原告要求被告自2013年7月25日起，按银行利率的4倍承担利息的诉讼请求，因原被告双方对借款利率及逾期利率均未约定，只是约定了还款期限，故被告应自借款期限届满的次日起，按银行同期贷款基准利率向原告计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马腾天偿付原告杜媛媛借款80000元；
二、被告马腾天自2013年8月25日起，以本金80000元，按同期人民银行公布的一年期贷款基准利率，止本判决确定的履行之日止，向原告杜媛媛计付利息；
三、被告徐刚在本案中不承担责任。
上述给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1223元（已减半收取），由被告马腾天负担，原告已缴纳，被告负担的受理费直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2135-1号
申请执行人天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
被执行人魏日赛，无职业。
申请执行人天津市三和热力有限公司与被执行人魏日赛供热合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款35311.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20265号
原告丁某某，男，汉族。
被告潘某某，女，汉族。
原告丁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费150元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一五年七月十六日
书记员 赵薇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初44号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人童某某，男，1978年1月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人童某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月20日晚上11时许，被告人童某某酒后驾驶马自达小型轿车，沿本市城区复兴路由西往东行驶至环府路路口时，恰遇行人刘某某同向在右侧路边行走，由于被告人童某某驾车接听电话未及时发现前方路人，且过于靠路边行驶，致使其所驾车辆将刘某某撞倒在地，造成刘某某受重伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人童某某驾车逃离了现场。经浏阳市公安局交通警察大队勘察认定，在此次事故中被告人童某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三款、第二十二条第二款、第三十六条、第七十条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，应承担事故的全部责任。
2015年11月10日，被告人童某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人童某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人刘某某损失共计19万元，取得了被害人刘某某的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人童某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、扣押清单、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历资料、道路交通事故认定书、指认笔录、指认照片、电话详单、抓获经过、户籍证明、常口信息表、现实表现证明、身份证、人口登记卡、收条、医疗诊断证明、受案登记表、立案决定书、社区矫正调查评估意见书等书证、物证；证人刘某、黄某某、黄霜、周某某、张某、官某某、彭某某、李某某的证言；法医学司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某案发后实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人童某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人童某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执191号
申请执行人濮阳市昌原电力新型建材有限公司。
法定代表人何为利。
被执行人董振昌，男，1868年9月1日出生。
本院在执行濮阳市昌原电力新型建材有限公司申请执行董振昌买卖合同纠纷一案与2016年2月3日，向被执行人董振昌送达执行通知，通知被执行人董振昌三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人董振昌自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民小字第310号民事调判决确定的义务被执行人董振昌已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保264号
申请人：施家和，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：曹涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人施家和与被申请人曹涛申请诉前财产保全一案，申请人施家和要求依法冻结被申请人曹涛银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人施家和其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。
本院认为，申请人施家和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹涛银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费570元，由申请人施家和负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年十二月七日
书记员 汪 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8949号
原告：杜怀林，男，1966年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：赵旺林，男，1978年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：高梅英，女，1979年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告赵旺林之妻；身份证号不详。
原告杜怀林与被告赵旺林、高梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜怀林及被告赵旺林、高梅英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜怀林向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵旺林、高�英共同偿还原告杜怀林借款本金2万元及2万元本金从2014年11月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年11月24日（古历2014年10月3日），被告赵旺林、高梅英共同向原告杜怀林借款人民币2万元，双方书面约定月利率为1.5%。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到代杜怀林人币20000元（贰万元）赵旺林、高梅英月息0.015分古历2014年10月3日151××××8082”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵旺林、高梅英均辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年11月24日（古历2014年10月3日），被告赵旺林、高梅英共同向原告杜怀林借款�民币2万元，双方书面约定月利率为1.5%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告赵旺林、高梅英下欠原告杜怀林借款2万元，事实清楚，证据充分；本案中原被告未约定还款期限，原告杜怀林可随时主张，被告赵旺林、高梅英负有共同向原告杜怀林偿还借款2万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以约定月利率1.5%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵旺林、高梅英共同偿还原告杜怀林借款本金2万元及2万元本金从2014年11月24日起均至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告赵旺林、高梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00521-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
负责人：陆旭东，行长。
被告：苟永华，女，汉族，住四川省旺苍县。
被告：胡鹤龄（曾用名：胡建），男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李佩芸（曾用名：李琼），女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川福泰物流有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回风丽阳广场A幢3单元。
法定代表人：胡鹤龄。
被告：巴中市泰通汽车销售有限公司，住所地四川省巴中市巴州区摇铃村5社530号。
法定代表人：胡依雨。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告苟永华、胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告苟永华、胡鹤龄、李佩芸、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司价值人民币16万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年十二月二日
书记员 丁萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1156号
原告（执行案外人）：邓嗣勋，男。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告（申请执行人）：罗治信，男。
委托诉讼代理人：周文新，湖南天夫律师事务所律师。
被告（被执行人）：侯金义，男，系被告黄连香之夫。
被告（被执行人）：黄连香，女，系被告侯金义之妻。
原告邓嗣勋与被告罗治信、侯金义、黄连香执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓嗣勋及其委托诉讼代理人谷志强，被告罗治信的委托诉讼代理人周文新，被告侯金义到庭参加了诉讼。被告黄连香经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓嗣勋向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于郴州市燕南花园4栋103号（房权证号郴房权证字测区字第00259**号）24.62平方米房屋的强制执行，并解除查封扣押；2、诉讼费由被告承担。
被告罗治信辩称，原告与侯金义至今未签订房屋买卖合同，提供所有证据材料存疑，不能证实双方成立房屋买卖关系，也不能证实其对涉案房屋享有所有权，即便原告签订了买卖合同，涉案房产依然登记在被告侯金义名下，依法属于被告侯金义所有，不能对抗执行。法院有权根据生效的法律文书清偿被告罗治信的债务，原告与侯金义的纠纷应另案起诉。请法院依法驳回原告的诉请。
被告侯金义辩称，被告侯金义确实将涉案房屋出卖给原告，在财产报告中也告知法院涉案房产已经转让的事实。原告已将房款支付给被告侯金义，被告侯金义也将钥匙和房屋都交付给了原告，因常年在外地经商，至今未办理过户手续。
被告黄连香未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、因（2015）郴北民一初字第515号民间借贷纠纷一案判决生效后，侯金义、黄连香未履行生效判决，罗治信向本院申请强制执行，本院在强制执行过程中，依法查封了侯金义名下的座落于郴州市燕南花园4栋103号（房权证号郴房权证字市测区字第00259**号）房产一套，原告邓嗣勋以该房产系其所有为由提出书面异议，被本院驳回异议申请，原告不服，向本院提起执行异议之诉。
2、涉案房产登记所有权人为侯金义，原告为证明涉案房产为其所有由其占有使用，向本院提交2001年3月26日被告侯金义、黄连香出具的收据，收据载明：“今收到邓嗣勋先生购房款人民币现金贰万陆千元整（￥：26000.00），过户费用由购方负责。房产证号000259**号。过户时按房产局要求签订转让协议。（邓嗣勋身份证432822194111283931）。”还提交了涉案房产社区及业主委员会关于房产已转让且由邓嗣勋占有使用的证明、邓大员、邓思海的证人证言。本院认为，收据虽记载收到现金，但原告对大笔资金来源并未提交证据佐证，无法充分证明已支付房款给被告侯金义；社区只有证明居住情况的能力，无证明不动产权属情况的能力，无法充分证明涉案房产系出售给原告；证人证言相互矛盾冲突，本院不予采信。故原告无法充分证明涉案房产系其所有。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告无充分证据证明其向被告侯金义、黄连香支付对价购得涉案房产，并占有使用涉案房产，即使双方房屋买卖关系客观真实，被告侯金义自2001年至今持续居住在涉案房产的同一小区长达十六年之久，原告称一直未能找到被告侯金义不符合常理，对涉案房产未进行所有权变更登记也有过错。
综上所述，原告对争议房产不享有足够排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告邓嗣勋的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邓嗣勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 陈延春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁惠莉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1156号原告（执行案外人）：邓嗣勋，男。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。被告（申请执行人）：罗治信，男。委托诉讼代理人：周文新，湖南天夫律师事务所律师。被告（被执行人）：侯金义，男，系被告黄连香之夫。被告（被执行人）：黄连香，女，系被告侯金义之妻。原告邓嗣勋与被告罗治信、侯金义、黄连香执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓嗣勋及其委托诉讼代理人谷志强，被告罗治信的委托诉讼代理人周文新，被告侯金义到庭参加了诉讼。被告黄连香经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓嗣勋向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于郴州市燕南花园4栋103号（房权证号郴房权证字测区字第00259**号）24.62平方米房屋的强制执行，并解除查封扣押；2、诉讼费由被告承担。被告罗治信辩称，原告与侯金义至今未签订房屋买卖合同，提供所有证据材料存疑，不能证实双方成立房屋买卖关系，也不能证实其对涉案房屋享有所有权，即便原告签订了买卖合同，涉案房产依然登记在被告侯金义名下，依法属于被告侯金义所有，不能对抗执行。法院有权根据生效的法律文书清偿被告罗治信的债务，原告与侯金义的纠纷应另案起诉。请法院依法驳回原告的诉请。被告侯金义辩称，被告侯金义确实将涉案房屋出卖给原告，在财产报告中也告知法院涉案房产已经转让的事实。原告已将房款支付给被告侯金义，被告侯金义也将钥匙和房屋都交付给了原告，因常年在外地经商，至今未办理过户手续。被告黄连香未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因（2015）郴北民一初字第515号民间借贷纠纷一案判决生效后，侯金义、黄连香未履行生效判决，罗治信向本院申请强制执行，本院在强制执行过程中，依法查封了侯金义名下的座落于郴州市燕南花园4栋103号（房权证号郴房权证字市测区字第00259**号）房产一套，原告邓嗣勋以该房产系其所有为由提出书面异议，被本院驳回异议申请，原告不服，向本院提起执行异议之诉。2、涉案房产登记所有权人为侯金义，原告为证明涉案房产为其所有由其占有使用，向本院提交2001年3月26日被告侯金义、黄连香出具的收据，收据载明：“今收到邓嗣勋先生购房款人民币现金贰万陆千元整（￥：26000.00），过户费用由购方负责。房产证号000259**号。过户时按房产局要求签订转让协议。（邓嗣勋身份证432822194111283931）。”还提交了涉案房产社区及业主委员会关于房产已转让且由邓嗣勋占有使用的证明、邓大员、邓思海的证人证言。本院认为，收据虽记载收到现金，但原告对大笔资金来源并未提交证据佐证，无法充分证明已支付房款给被告侯金义；社区只有证明居住情况的能力，无证明不动产权属情况的能力，无法充分证明涉案房产系出售给原告；证人证言相互矛盾冲突，本院不予采信。故原告无法充分证明涉案房产系其所有。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告无充分证据证明其向被告侯金义、黄连香支付对价购得涉案房产，并占有使用涉案房产，即使双方房屋买卖关系客观真实，被告侯金义自2001年至今持续居住在涉案房产的同一小区长达十六年之久，原告称一直未能找到被告侯金义不符合常理，对涉案房产未进行所有权变更登记也有过错。综上所述，原告对争议房产不享有足够排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告邓嗣勋的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邓嗣勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  吴 进人民陪审员  陈延春二〇一七年七月十一日书 记 员  梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05182号
原告：李某。
委托代理人：李义江、杨志，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：乐某。
本院在审理原告李某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 卢丹涛
二０一四年十月十六日
书记员 杜晓婉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02652号
原告任泽素，女，1972年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘国平，男，1964年10月30日出生，汉族，驾驶员。
被告刘国均，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被告付廷洲，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，组织机构代码78748126-5。
负责人李忠，总经理。
委托代理人刘斌，男，1986年5月17日出生，汉族。
委托代理人任运春，男，1974年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告任泽素与被告刘国平、刘国均、付廷洲、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任泽素于12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任泽素的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任泽素撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告任泽素负担。鉴于原告任泽素经济困难，本院决定免收。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 隆应花
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2039号
申请人：王维杰，男，1965年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴礼贵（又名吴成），男，1975年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人王维杰与被执行人吴礼贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初561号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴礼贵银行账户上的存款140000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2548号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告：谭忠碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告谭忠碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 蒙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初269号
原告：陈秀娟，女，1967年5月17日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所律师。
被告：凌子，女，1978年2月10日出生，汉族，现住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：叶珉琨，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：吴葆悦，男，1966年8月28日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。
原告陈秀娟与被告凌子、吴葆悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀娟及其委托诉讼代理人陈海燕、被告凌子的委托诉讼代理人叶珉琨、被告吴葆悦的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称，2014年9月29日，被告凌子以资金周转不灵为由，向原告陈秀娟借款70万元。双方约定借款期限至2015年2月28日止，贷款利率为月利率15‰，超期不能偿还借款时，本贷款利率上浮30%的比例计付罚息，并以每天1.333%的比例向原告计付违约金，直至被告清偿债务时止。为保证债务能够清偿，被告凌子以其位于防城港市××城区群星路××楼商铺作为抵押，保证人吴葆悦对上述债务承担担保责任。五个月后，原告向被告凌子主张还款，而其以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的款项，保证人吴葆悦也以各种理由不承担担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令1.被告凌子偿还原告借款本金70万元并按月利率15‰自2014年9月29日起计算利息直至被告清偿债务时止；2.被告凌子自2015年3月1日起，按合同约定的本贷款利率上浮30%的比例计付罚息给原告，直至清偿债务时止；3.被告凌子自2015年3月1日起，以每天1.333%的比例向原告计付违约金，直至清偿债务时止；4.被告凌子支付原告为实现债权而支出的律师费31000元；5.被告吴葆悦对上述1-4项债务承担连带清偿责任。
原告陈秀娟围绕其诉讼请求向本院提供证据：1.借款合同、借据及借款合同补充说明书、收据，证明被告向原告借款的事实；2.抵押合同和抵押合同预登记证，证明被告凌子以其房屋抵押借款的事实。
被告凌子对借款事实无异议，但被告凌子与原告陈秀娟并不认识，借款、还款均是通过吴葆悦账户进行的，被告吴葆悦共向原告偿还了501000元，其中有450000元是偿还本金的，故原告的第1项诉讼请求缺乏法律依据的。而且双方约定的利息过高。
被告凌子向本院提供证据：还款明细统计、银行流水及汇款单复印件，证明被告凌子通过吴葆悦及其家属共向原告陈秀娟偿还501000元。
被告吴葆悦辩称，1.根据借款合同补充说明书的显示，保证人是在借款人凌子抵押的房产不足时才负责清偿借款本息，形式上属于一般保证责任；2.主债务借款期限为5个月，截止于2015年5月18日，按照担保法相关规定，保证期间应为6个月，原告起诉之日已经远远超出保证期间，所以保证人应当免除担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴葆悦在法定举证期限内未向本院提供证据。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院查明事实如下：2014年9月29日，被告凌子以资金周转不灵为由，向原告陈秀娟借款70万元。双方约定借款期限至2015年2月28日止，贷款利率为月利率15‰，超期不能偿还借款时，本贷款利率上浮30%的比例计付罚息，并以每天1.333%的比例向原告计付违约金，直至被告清偿债务时止。为保证债务能够清偿，被告凌子以其位于防城港市××城区群星路××楼商铺作为抵押，保证人吴葆悦对上述债务承担担保责任。五个月后，原告向被告凌子主张还款，而其以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的款项，保证人吴葆悦也以各种理由不承担担保责任。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告凌子因生活所需分两次向原告陈秀娟共借款54000元，借款后一直未予偿还，现原告陈秀娟请求被告偿还借款本金54000元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日（2017年3月2日）开始计算，现原告龙飞主张利息自2011年11月1日起计算至2017年2月28日止，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌子偿还原告陈秀娟借款本金54000元。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告凌子负担（原告陈秀娟已预交950元）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1900元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年六月八日
书记员 利敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保27号
申请人：陈冲，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省唐河县。
被申请人：付小雨，女，汉族，1994年1月14日出生，户籍地：河南省柘城县，现住郑州市惠济区。
被申请人：赵风梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住郑州市金水区。
申请人与被申请人之间因房屋买卖合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人付小雨、赵风梅在银行（信用社）的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人陈冲提供不可撤销保函作为担保，保函编号：1065119192017000495，担保金额500000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人付小雨、赵风梅在银行（信用社）的存款500000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月十六日
书记员 曹叶新
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终521号
上诉人（原审原告）：姚建富，男，1967年1月18日出生，侗族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市梵净山大道**号。
负责人黄强，系该支公司经理。
上诉人姚建富为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财保铜仁中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江口县人民法院（2016）黔0621民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销江口县人民法院（2016）黔0621民初字206号民事判决；
本案发回江口县人民法院重审。
上诉人姚建富预交的二审案件受理费4160元予以退回。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 吴爱民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李正雷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第698号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人呙自能。2009年5月18日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年，于2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人熊晏，广东云商律师事务所律师。
被告人杨德朗。2009年5月18日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年十个月，于2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周密，广东嘉得信律师事务所律师。
被告人黎远伟。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）213号起诉书指控被告人呙自能、杨德朗、黎远伟犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人呙自能、杨德朗、黎远伟及辩护人熊晏、周密、李献云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日，被告人呙自能、杨德朗、黎远伟三人预谋共同实施盗窃。当日下午15时许，三人驾驶一辆银色天籁轿车来到宝安区沙井街道金至尊大酒店停车场，见被害人简某停放在此处的一辆宝马705Li轿车（车牌HW368、粤Z×××××港），遂由被告人呙自能下车望风，被告人杨德朗驾车在附近接应，被告人黎远伟持撬棍将被害人宝马轿车副驾驶室的车窗玻璃砸破，从车内盗走一黑色提包，包内含现金人民币15，000余元、美金1，000元（折合人民币6，169元）、手表三块（经鉴定，其中两块劳力士手表分别价值人民币100，000元、40，000元，一块万宝龙手表价值人民币40，000元）、白金项链一条及玉佩一块（未缴获，重量、含量不详，无法鉴定价格）、都彭鑫笔二支（未缴获，型号不详，无法鉴定价格）等物品。后被告人呙自能将所盗万宝龙手表留作自用，将所盗两块劳力士手表以人民币96，000元的价格卖给深圳市罗湖区一钟表店老板叶某，将所盗白金项链及玉佩以人民币40，000元的价格抵债，所盗都彭鑫笔被三名被告人扔掉，所盗现金及卖表所得赃款被三人分掉。2013年9月14日，被告人呙自能、杨德朗在深圳市福田区福田村被公安机关抓获归案，同日，被告人黎远伟在东莞市长安镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人呙自能、杨德朗、黎远伟的供述；（2）被害人简某的陈述；（3）证人周某甲、周某乙、叶某的证言；（4）书证、物证：涉案手表照片及指认、作案用撬棍照片及指认、作案用汽车照片及指认、抓获经过、刑事判决书及释放证明复印件、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、修理单原件、户籍身份信息材料、视频截图及指认、汇率说明；（5）鉴定意见：价格鉴定；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙自能、杨德朗、黎远伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人分工配合，均积极实施犯罪行为，均应认定为主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人呙自能、杨德朗系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人呙自能、杨德朗二人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呙自能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2022年3月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨德朗犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2022年3月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黎远伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2021年9月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初53号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月27日被范县公安局刑事拘留，同年3月4日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人刘某甲，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月27日被范县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2016年4月6日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2015年9月8日16时许，被告人张某某伙同张宗怀（已判刑）预谋后，二人驾驶摩托车窜至台前县孙口乡富锦家园小区实施盗窃，张某某利用技术开锁打开屋门进入王某家中，盗取现金2000元和部分金银首饰，经鉴定，金银首饰价值3067元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，单据，刑事判决书，受案登记表，价格鉴定结论书，同案犯张宗怀的供述，证人刘某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
2、2016年1月19日下午，被告人张某某、刘某甲驾驶面包车窜至范县辛庄镇辛安社区内实施盗窃，先后进入李某、董某家中，盗窃两家的电视机各一台等物品。经鉴定，被盗电视机价值4545元。
上述事实，被告人张某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现场勘验笔录及照片，提取笔录，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人李某、董某的陈述，被告人张某某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、伪造居民身份证罪
2015年9月8日，被告人张某某伙同张宗怀在台前县孙口乡富锦家园小区实施盗窃后，张某某得知张宗怀被抓获，为逃避处罚，伪造一张姓名为王景涛的假身份证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，情况说明，证人刘某甲的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某某违反国家有关居民身份证管理法规，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的二罪名成立。二被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。张某某犯二罪，应数罪并罚。根据张某某、刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年五月九日
书记员 孟 平
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初739号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人沙宗坤，男，1985年4月3日出生于山东省聊城市，回族，小学文化，无业。户籍所在地为山东省聊城市冠县。2001年6月18日因犯抢劫罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元，2001年7月1日释放。2009年6月15日因犯故意伤害罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年6月6日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局郫都区分局(原四川省郫县公安局)刑事拘留，2017年3月29日经成都市郫都区人民检察院（原四川省郫县人民检察院）批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人肖燕，女，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省绵阳市三台县，2017年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年3月29日被成都市公安局郫都分局监视居住。2017年11月8日经本院批准，同日由成都市郫都区公安分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检未检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人沙宗坤、肖燕犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人沙宗坤、肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年2月7日，被告人沙宗坤以安排高薪工作为由，将网友被害人杨某某（17周岁）骗至成都，与其女友被告人肖燕将杨某某接至位于成都市郫都区安靖镇林湾村的租住屋后，次日安排杨某某在隔壁单间住下。2017年2月10日晚，被告人沙宗坤与杨某某发生了性关系，得知此事的被告人肖燕表示同意。2017年2月16日晚9时许，被告人沙宗坤和肖燕在租住屋内与杨某某发生了矛盾，因杨某某称想离开，二人向杨某某索要住宿费未果后，被告人沙宗坤收走了杨某某的手机，不让杨某某离开并伙同被告人肖燕对杨某某进行了辱骂、殴打。被告人沙宗坤还用热水烫杨某某背部，指使被告人肖燕对杨某某实施了修眉刀剃阴毛、脱光衣服的行为。2017年2月17日晚9时许，杨某某以到外面上厕所为由逃脱后报警。2017年2月20日，被告人沙宗坤、肖燕在成都市郫都区安靖镇被公安机关挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、辨认、指认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人沙宗坤、肖燕非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沙宗坤、肖燕具有殴打、侮辱情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应从重处罚。在共同犯罪中，二被告均积极参与实施犯罪，不区分主从犯。并提出对被告人沙宗坤、肖燕判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人沙宗坤、被告人肖燕在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其非法拘禁罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人沙宗坤、肖燕非法剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沙宗坤、肖燕的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沙宗坤口头指使，被告人肖燕具体实施，均属于积极参与、实施犯罪行为，不存在主从犯之分。被告人沙宗坤、肖燕归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖燕无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖燕在本案判决前被羁押的日期，应在计算刑期时予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人沙宗坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止）。
二、被告人肖燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易红英
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 欣