wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1691号
原告：晁焕麟，住白山市。
被告：徐晓光，住白山市。×××。
原告晁焕麟与被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁焕麟到庭参加诉讼，被告徐晓光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁焕麟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100800.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在装修比尔森烤肉店时，在我处购买1200多平方米瓷砖，每平方米大约90.00元左右，共计110800.00元。2015年给付原告1万元，剩余款100800.00元，被告于2017年9月8日出具欠据一张。经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院。
被告徐晓光未作答辩。
经审理查明：2014年，徐晓光在装修比尔森烤肉店时，在晁焕麟处购买、加工瓷砖，共计110800.00元，后给付1万元，尚欠100800.00元。徐晓光于2017年9月8日出具欠据一张，载明：今有我徐晓光欠晁焕麟人民币壹拾万零捌佰元100800.00元.系比尔森用瓷砖款、加工费。徐晓光作为欠款人署名、捺印。
以上案件事实，有欠据一张、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，晁焕麟与徐晓光之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同依法有效。双方应按合同履行。晁焕麟主张徐晓光未按约定给付价款，尚欠100800.00元，已提供欠据证明，徐晓光理应及时履行付款义务。徐晓光未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
徐晓光于本判决生效之日起立即给付晁焕麟瓷砖款100800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.00元，减半收取1158.00元，由徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申319号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫，女，汉族，1954年1月28日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显甫申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初17号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终81号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张显甫未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张显甫的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申319号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫，女，汉族，1954年1月28日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显甫申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初17号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终81号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张显甫未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张显甫的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十一月三日书 记 员 苏比 努尔
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5760号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈平，女，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计46068.91元（欠款暂计至2016年6月18日），其中本金11696.81元，利息为8838.35元，延滞金为24302.95元，超限费为1230.80元（上述欠款的利息、延滞金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年9月5日，向被告核发卡号为52×××15的信用卡一张，信用额度是15000元。该卡在使用过程中出现透支，2014年12月22日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年6月19日，被告欠款合计46068.91元。
被告陈平未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年8月31日，被告陈平向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告陈平核发卡号为52×××15的信用卡一张，信用额度是15000元。被告陈平持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2014年12月22日起，被告陈平未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年6月18日，被告陈平尚欠透支本金11696.81元、利息8838.35元、违约金24302.95元、超限费1230.80元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年6月18日，被告陈平欠信用卡透支本金11696.81元、利息8838.35元、违约金24302.95元、超限费1230.80元，2016年6月19日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金11696.81元、利息8838.35元、违约金24302.95元、超限费1230.80元（上述利息等计至2016年6月18日，2016年6月19日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00604-3号
申请执行人许涵。
被执行人孟子路。
关于许涵与孟子路民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00474号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人孟子路应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄州民三初字第00474号民事调解书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月五日
书记员 乔 波
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1095号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王国才，汉族，仙居县安岭乡徐村村；吴重友，汉族，仙
居县安岭乡柏塘村188号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王国才，吴重友
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王国才、吴重友，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王国才、吴重友辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月十八日
书记员张鑫伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2912号
上诉人（原审被告）：青岛老尹家海参股份有限公司。
法定代表人：尹宝昌，职务：董事长。
委托代理人：陈鹏。
被上诉人（原审原告）：王广晨。
上诉人青岛老尹家海参股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应先适用被告所在地的管辖原则；根据民事诉讼法的司法解释第十八条的规定，上诉人作为接受货币一方，合同履行地为上诉人住所地，综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同、通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过信息网络方式与上诉人订立合同，本案属于网络购物合同纠纷，被上诉人的收货地在广州市黄埔区辖区内，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议中上诉人并非接收货币一方，其提出的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈恒升
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2912号上诉人（原审被告）：青岛老尹家海参股份有限公司。法定代表人：尹宝昌，职务：董事长。委托代理人：陈鹏。被上诉人（原审原告）：王广晨。上诉人青岛老尹家海参股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应先适用被告所在地的管辖原则；根据民事诉讼法的司法解释第十八条的规定，上诉人作为接受货币一方，合同履行地为上诉人住所地，综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同、通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过信息网络方式与上诉人订立合同，本案属于网络购物合同纠纷，被上诉人的收货地在广州市黄埔区辖区内，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议中上诉人并非接收货币一方，其提出的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一七年十月二十四日书记员  陈恒升谢汝华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9483号
原告雷晓杰，女，汉族，1988年7月6日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区，
被告谢伟平，男，汉族，1984年1月6日出生，户籍地址河南省社旗县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还款35400元；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢伟平应于本判决生效之日起三日内向原告雷晓杰归还借款本息35400元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月三日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1964号
原告：李某1，男，汉族，村民。
委托代理人：陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县王桥镇岳家坡村村民委员会，住所地泾阳县王桥镇岳家坡村。
负责人：岳某某，系村委会主任。
原告李某1与被告泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人陈某某、被告泾阳县王桥镇岳家坡村村民委员会主任岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告工程款265280元（本金236840元，利息28440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月1日将王桥镇岳家村小学工程承包给原告，双方签有施工�议。完工后，经算账，被告支付了373660元，仍下欠236810元。被告一直推诿未付，原告催要过程中，被告于2012年打有欠条。2016年8月24日，被告又出具了还款承诺书，承诺在2017年6月30日前向原告付清余款否则承担一年的28440元（按年利率12%计息）。因长期索要无结果。原告提起诉。
被告辩称，原告所述事实属实，村上不是不解决。建校款政府财政同意承担，已经着原告向财政部门提交有关资料，等待拨付，实难理解原告再提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年5月1日原、被告签订施工协议，被告将王桥镇岳家村小学工程交给原告，工程总价款610500元。2012年4月22日被告向原告出具欠条，载明“今欠到2007年岳家坡村李某2建校款贰拾叁万柒仟元23.7万元”。2016年8月24日被告出具承诺书，向原告指明财政部门到2017年6月底支付该笔钱款，逾期由村委会支付欠款并承担一年的利息28440元。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同意思表示真实、合法有效。原告按照约定完工后，被告即投入使用。但是被告没有及时清结原告的工程款，其后又向原告出具了的欠条及承诺书。承诺到期仍然没有清偿该笔欠款。
综上所述，债务应当清偿。被告拖欠原告的建校款事实清楚，原告请求被告清偿该笔钱款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：
由被告泾阳县王桥镇岳家坡村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告李某1236840元并承担该款利息28440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告泾阳县王桥镇岳家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雯雯
法条释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1766号
原告张银，男，1955年4月19日出生，满族，工人。
被告徐双胜，男，1968年6月13日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张银与被告徐双胜、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银，被告徐双胜，被告太平洋财保唐山支公司委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，徐洪阁驾驶冀B×××××轻型普通货车由北向南行驶至南二环春雨桥东侧时，与由西向东原告驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，徐洪阁负事故的全部责任，原告张银无责任。故起诉要求被告赔偿医药费3342.35元、拖车停车费380元、评估费200元、鉴定费600元、复印费40元、车辆损失费950元、交通费1000元、误工费4626.03元（38天，3652.13元／月）、护理费1906.3元（8天，7148.62元／月）、住院期间伙食补助费400元（50元／天，8天）。
被告徐双胜辩称：其车投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告太平洋财保唐山支公司辩称：对原告合理合法损失，同意在合同约定范围内依法赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明：徐洪阁系被告徐双胜雇用的司机。冀B×××××轻型普通货车登记所有人为被告徐双胜，该车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间均自2012年11月29日起至2013年11月28日止。2013年4月8日，徐洪阁驾驶冀B×××××轻型普通货车由北向南行驶至南二环春雨桥东侧时，与由西向东原告驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，徐洪阁负事故的全部责任，原告张银无责任。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为30日。被告徐双胜为原告垫付医药费386.2元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的医药费、拖车停车费、评估费、鉴定费、复印费40元、车辆损失费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费产生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据10张，金额1523.9元。遵化市人民医院门诊病历及住院病历复印件各1份，诊断证明书复印件1份，用药明细1份。
经质证，被告均辩称：门诊收费收据上未记载药品名称，不予认可。
2、唐山建龙实业有限公司机修厂误工证明1份、工资表3份，证明张银（工号000976）系该单位正式员工，其2013年4月8日发生交通肇事，因伤于2013年4月8日-2013年6月8日期间未上班。张银2013年1月应发工资3853.66元、实发工资3170.26元，2013年2月应发工资3453.35元、实发工资2793.95元，2013年3月应发工资3649.38元、实发工资2967.98元。唐山建龙实业有限公司设备处误工证明1份，工资表3份，营业执照复印件1份，证明张智辉（工号008527）系该单位正式员工，因其父张银于2013年4月8日发生交通肇事，在2013年4月8日-2013年4月15日进行陪护，没有到岗上班。张智辉2013年1月应发工资7354.86元、实发工资5845.81元，2013年2月应发工资7087.86元、实发工资5704.01元，2013年3月应发工资7003.15元、实发工资5624.27元。遵化司法医学鉴定中心鉴定意见1份，鉴定原告误工损失日为30日。
经质证，被告均辩称：对误工损失日30天没有异议，原告未提供原告本人及护理人员的工资完税证明，不予认可，护理天数应按住院天数3天计算。
3、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，公估原告车辆损失费为950元。
经质证，被告均辩称：原告主张的车辆损失费过高。
4、唐山子胜保险公估有限公司公估费发票1张，金额200元。遵化司法医学鉴定中心发票6张，金额600元。遵化市南三环东路停车场及遵化市学庄子平安停车场发票7张，金额380元。遵化市人民医院门诊收费收据1张，内容为：复印费，金额40元。
经质证，被告太平洋财保唐山支公司辩称：该四项损失不在保险理赔范围，不认可赔偿。被告徐双胜辩称：应由保险公司赔偿该四项损失。
另，被告对原告主张的交通费、住院期间伙食补助费提出异议，均辩称：原告未提供交通费票据，不予认可。住院期间伙食补助费应按20元／天计算3天。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的医药费及被告为原告垫付的医药费向法庭提供了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细予以证明，本院予以支持。原告实际住院3天，故其主张的住院期间伙食补助费、护理费天数应按3天计算。原告主张的住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的误工费、护理费向法庭提供了误工证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以采信。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为30日，故原告主张的误工费应按30日计算。原告主张的拖车停车费、评估费、法医鉴定费、复印费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。被告虽认为原告主张的车辆损失费过高，但未能向法庭提供相关证据证明其异议，故本院对其提出的异议不予采信。原告主张的交通费未能向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确定原告损失为：医药费3728.55元、住院期间伙食补助费60元（3天，20元／天）、误工费2977.40元（30天，2977.40元／月）、护理费572.47（3天，5724.70元／月）、车辆损失费950元、拖车停车费380元、评估费200元、法医鉴定费600元、复印费40元，合计9508.42元。冀B×××××轻型普通货车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保唐山支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，原告超过交强险及交强险外损失由被告太平洋财保唐山支公司在第三者商业责任保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内及第三者商业险限额内赔偿原告张银9508.42元。
二、驳回原告张银其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，由原告张银负担125元。保全费220元，由被告徐双胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年七月十八日
书记员 冯建伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终717号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：贾丽静，女，汉族，1974年6月25日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人贾丽静商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初274号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
被告人瞿某某，女，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
辩护人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人陈某、瞿某某犯虚假诉讼罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈某、瞿某某及被告人瞿某某的辩护人康慧军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某单独或伙同被告人瞿某某，以代理刘某某等人进行交通事故赔偿诉讼为由，捏造刘某某等工作经历的事实提起民事诉讼，上海市浦东新区人民法院据此作出判决，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿相应误工费用，由被告人陈某等从中提成。具体分述如下：
1、2015年9月，被告人陈某虚构徐某某系上海清斯家庭服务部的员工，制作《返聘合同》、《误工证明及收入情况证明》等材料，代理徐某某提起交通事故赔偿诉讼，上海市浦东新区人民法院据此判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司多赔偿误工费人民币10,000元。
2、2016年1月，被告人陈某虚构杨某1系上海清斯家庭服务部的员工，制作《劳动合同》、《误工证明及收入情况证明》等材料，代理杨某1提起交通事故赔偿诉讼，上海市浦东新区人民法院据此判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司多赔偿误工费人民币4,860元。
3、2016年1月，被告人陈某与瞿某某结伙，被告人陈某虚构刘某某系上海江程果蔬专业合作社的员工，制作《劳动合同》、《误工证明及收入情况证明》等材料，被告人瞿某某虚构刘某某系居住在本市浦东新区书院镇，并制作《居住地证明》、《房屋租赁合同》等材料，代理刘某某提起交通事故赔偿诉讼，上海市浦东新区人民法院据此判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司多赔偿误工费人民币6,060元。
4、2016年8月，被告人陈某虚构金某某系上海江程果蔬专业合作者的员工，制作《返聘合同》、《误工证明及收入情况证明》等材料，代理金某某提起交通事故赔偿诉讼，上海市浦东新区人民法院据此判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司多赔偿误工费人民币17,000元。
2018年1月11日，两名被告人分别在本市浦东新区被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某、瞿某某及瞿的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人刘某某、徐某某、杨某1、金某某、杨2、吴某的证言，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的《情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》、查获的《劳动合同》、《返聘合同》、《误工证明及收入情况证明》、《居住地证明》、《房屋租赁合同》、《民事诉状》、《法庭审理笔录》、《民事判决书》、《划账证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某单独或与被告人瞿某某结伙，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。本案第三节系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某系主犯，被告人瞿某某系从犯，应从轻处罚。被告人陈某、瞿某某到案后均能如实供述自己罪行，且在本院审理期间预缴罚金，均可从轻处罚。为维护国家司法秩序，保护正常民事庭审活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。)
二、被告人瞿某某犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、缴获的账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2221号
原告：廊坊天邦模板有限公司。住所地：廊坊市永清县工业园区四纬道*号。
法定代表人：赵先志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴鹏，该公司副总经理。
被告：河北尚宇建筑工程有限公司。住所地：廊坊市安次区光明西道锻压机床厂门市房****号。
法定代表人：燕国清，该公司经理。
原告廊坊天邦模板有限公司与被告河北尚宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告廊坊天邦模板有限公司委托诉讼代理人郑光瑞、王兴鹏到庭参加诉讼、被告河北尚宇建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊天邦模板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费及破损维修费200080.64元；2、判令被告退还租赁物（折价54729.3元）；3、判令被告支付违约金60000元。事实和理由：原告与被告于2011年11月签订了《租赁合同》。合同约定被告租赁原告租赁物，用于被告承建的华北油田北部矿区A区11#、12#、13#楼工程，合同约定租赁物的数量及租赁单价，同时约定丢失、损坏及未清灰费用，以及交货、租金支付期限及结算方式等。原告按照合同约定履行了租赁物的交付，被告于2012年11月27日之前陆续退回了大部分租赁物，剩余小部分未退回。截止2017年7月24日本合同共发生租金611172.01元，已退回租赁物破损维修费用19908.63元。按照双方约定租金每月支付一次，但是被告至今只给付431000元，也未退还租赁物。被告的行为已经构成严重违约，应按合同约定支付违约金。
河北尚宇建筑工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2011年11月30日，原告廊坊天邦模板有限公司与被告河北尚宇建筑工程有限公司签订租赁合同，被告河北尚宇建筑工程有限公司租赁原告廊坊天邦模板有限公司模板、角模用于其承建的华北油田北部矿区A区11#、12#、13#楼工程，同时原被告签订了《报废赔偿标准》和《大模板及其附件原值表》。合同签订后，原告廊坊天邦模板有限公司在约定期间将被告河北尚宇建筑工程有限公司租赁的模板、角模及其附件运至原被告约定施工工地。2012年11月27日被告陆续退还原告大部分租赁设备，但至今仍拖欠模板49.003平方米、支腿4件、挑架5件、穿墙栓8件、管亩574件、托槽44件、小钩栓164件、小背楞83件、外挂钩栓12件，山型母350件、钢销255件、垫片424件、标准件1450件、平垫100件、螺母1100件未能退还原告，以上物品合计价格为54729.3元。另外退还原告的租赁设备有部分损坏需维修，按照合同约定维修费用为19905.63元。被告租赁期间共发生租赁费611172.01元，截止2014年12月，被告河北尚宇建筑工程有限公司支付原告廊坊天邦模板有限公司租赁费431000元（包括被告交付的定金50000元），至今被告尚欠原告租赁费180172.01元。
本院认为，原告廊坊天邦模板有限公司与被告河北尚宇建筑工程有限公司在自愿的基础上签订租赁合同，该租赁合同不违反法律、法规的禁止性规定，该合同真实、合法、有效。原被告签订合同后，原被告均应按照合同约定积极全面履行合同义务。本案中原告廊坊天邦模板有限公司按照合同约定将合同约定租赁物送至被告河北尚宇建筑工程有限公司施工工地，被告也应按照合同约定积极归还原告租赁设备并按照合同约定支付原告租赁费，被告河北尚宇建筑工程有限公司未按合同约定支付原告廊坊天邦模板有限公司租赁费已经构成违约。原告廊坊天邦模板有限公司要求被告支付租赁费、维修费用并退还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告廊坊天邦模板有限公司要求被告河北尚宇建筑工程有限公司支付违约金60000元，原被告签订合同约定全部租金于退板后两个月付清，同时约定被告延期支付租金，每日按照合同总额的3‰向原告交纳违约金，因此原告只要求被告支付违约金60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北尚宇建筑工程有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告廊坊天邦模板有限公司租赁费180172.01元、维修费19908.63元、违约金60000元，合计260080.64元；
二、被告河北尚宇建筑工程有限公司于判决书生效之日起五日内退还原告廊坊天邦模板有限公司模板49.003平方米、支腿4件、挑架5件、穿墙栓8件、管亩574件、托槽44件、小钩栓164件、小背楞83件、外挂钩栓12件，山型母350件、钢销255件、垫片424件、标准件1450件、平垫100件、螺母1100件。如不能按期退还上述租赁物，被告河北尚宇建筑工程有限公司赔偿原告廊坊天邦模板有限公司54729.3元经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元、财产保全费2170元，计8192元，由被告河北尚宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙德刚
审 判 员 穆乃效
人民陪审员 燕 群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙钰钧
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1731号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月6日以被告王某、张某已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元,由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员冯婕
二〇一七年九月十八日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1731号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月6日以被告王某、张某已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元,由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员冯婕二〇一七年九月十八日书记员霍愿梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4541号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：赵红杰，男，1983年3月22日出生，汉族，河南省禹州市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告赵红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，赵红杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令赵红杰支付拖欠的物业费5117.9元（从2015年6月1日至2017年12月31日）、违约金3684.89元。2.由赵红杰承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，赵红杰系该小区的业主。双方于2013年6月10日签订的《前期物业管理服务协议》约定，赵红杰在阳光100大湖第小区41-3-703号房屋建筑面积为116.92平方米，物业管理费为每月1.4元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但赵红杰自2015年6月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
赵红杰未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，赵红杰与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向赵红杰提供了物业服务后，赵红杰应交纳其未交的物业服务费。其从2015年6月1日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，赵红杰的房屋建筑面积为116.92平方米，其欠缴的2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费共计5074.33元，阳光壹佰按照房屋建筑面积117.91平方米计算物业服务费与合同约定不符，且其未提供证据证明房屋实际面积为117.91平方米，故对阳光壹佰该诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求赵红杰支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。赵红杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵红杰于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2015年6月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费5074.33元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵红杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1264号
原告韩军。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市黄山南路2号天和星城东S1幢16号。
负责人邱海萍，该支公司总经理。
委托代理人田波，该公司职员。
原告韩军与被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军和被告委托代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称请，1、请求法院判令被告赔偿原告车损4300元、施救费300元，合计4600元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告车辆发生交通事故、责任认定及车辆损失情况没有异议；根据合同约定，车辆损失险发生保险赔款时，每次实行绝对免赔500元。根据商业第三者责任险第六条的约定，应当由对方车辆在交强险赔偿的损失及费用，被告不负责赔偿。
经审理查明，2014年4月2日7时30分许，王艮春驾驶YB125S二轮摩托车与原告韩军驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成王艮春受伤，两车受损的道路交通事故。被告对原告的车辆定损为4300元，原告支付了施救费300元，合计4600元。交警部门认定，王艮春承担事故主要责任，韩军承担次要责任。原告苏L×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期间为2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止；原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。根据原告在被告投保单机动车商业保险单的特别约定，本保险单车辆损失险发生保险赔款时每次实行绝对免赔额500元，对此，原告也无异议；故被告应赔付原告车辆损失保险金为4100元。被告辩称不应承担赔偿责任，不符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩军保险金4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行审复3号
复议申请人（原被申请人）李团，男，1953年6月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
被申请人（原申请人）那坡县国土资源局。住所地：那坡县睦边大道***号。
法定代表人黄明星，该局局长。
复议申请人李团不服那坡县人民法院（2016）桂1026行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
被申请人那坡县国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定,向一审法院申请强制执行：1、责令复议申请人李团将非法占用的108m2集体土地退还给原土地所有权人；2、强制拆除复议申请人李团在非法占用的土建筑物和其他设施。理由是：复议申请人李团在未经依法取得用地审批手续情况下，在那坡县工业园路边规忙（地名）占地进行非法建设。被申请人于2015年8月13日依法对复议申请人的非法占地行为进行立案审查，并于2015年9月23日下达行政处罚决定书。复议申请人收到处罚决定书后，2015年10月10日向那坡县人民法院提起行政诉讼，那坡县人民法院于2015年12月15日作出(2015)那行初字第9号行政判决书，驳回复议申请人的诉讼请求。复议申请人不服一审判决提起上诉。百色市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)桂10行终62号行政判决书，维持那坡县人民法院的判决，现该判决书已经生效，但复议申请人至今仍未履行那国土资罚决字[2015]06号行政处罚决定书确定的义务，为此，被申请人根据相关法律的规定向一审法院申请强制执行。
原审法院审查查明，2015年3月14日，申请人那坡县国土资源局执法大队在巡查过程中发现被申请人李团未经取得合法用地审批手续，擅自占用那坡县城厢镇城北区者庙屯集体土地108m2用于建房，被申请人李团的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人那坡县国土资源局立案后于3月14日作出责令停止土地违法行为通知书那国土资字(2015)41号，并向被申请人李团送达。因被申请人李团不听从申请人那坡县国土资源局的责令停止通知，继续砌砖建房，申请人那坡县国土资源局在2015年9月2日作出那国土资罚告字[2015]06号处罚告知书和听证告知书通知被申请人李团后，2015年9月9日，申请人那坡县国土资源局组织被申请人李团召开听证会，被申请人李团及委托代理人农元茂参加听证会议，9月23日，申请人那坡县国土资源局作出那国土资罚决字[2015]06号行政处罚决定书，处罚决定：一、责令被申请人将非法占用的108m2集体土地退回给原土地所有人；二、被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人李团在收到申请人的处罚决定书后以申请人那坡县国土资源局的行政行为认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起诉讼，要求撤销那坡县国[2015]06号行政处罚决定书，并由申请人承担本案的诉讼费。经本院及二审法院审理后你认为，被申请人李团的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人作出的那国土资罚决字[2015]06号行政处罚决定书行政行为认定被申请人违法事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，所依据的法律适用得当，因此驳回被申请人的诉讼请求。
原审法院认为，被申请人需要使用土地应当依照法律规定办理相关审批手续，但被申请人未办理任何使用土地审批手续即擅自使用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人在查明事实的基础上，根据法律的规定在职权范围内履行了自己应当履行的职责，也告知了被申请人相关权利和义务，申请人作出的那国土资罚决字[2015]06号行政处罚决定书行政行为认定被申请人违法事实清楚，证据确凿’处罚程序合法，所依据的法律适用得当，故申请人的强制执行申请，予以支持。据此裁定：申请人那坡县国土资源局申请执行国土资源局行政处罚决定书那国土资罚决字[2015]06号，本院准予执行。
经审查，本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，复议申请人李团需要使用土地应当依照法律规定办理相关审批手续，但复议申请人李团未办理任何使用土地审批手续即擅自使用土地建房，违反了相关的法律规定。被申请人那坡县国土资源局在查明事实的基础上，根据法律的规定依职权对复议申请人李团作出的那国土资罚决字[2015]06号行政处罚决定书，复议申请人李团在收到被申请人那坡县国土资源局的处罚决定书后以被申请人那坡县国土资源局的行政行为认定事实不清，适用法律错误为由向一审法院提起行政诉讼，要求撤销那坡县国[2015]06号行政处罚决定书，并由被申请人那坡县国土资源局承担本案的诉讼费。经一审法院及二审法院审理后你认为，复议申请人李团的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被申请人那坡县国土资源局作出的那国土资罚决字[2015]06号行政处罚决定书认定被申请人违法事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，所依据的法律适用得当，因此驳回复议申请人李团的诉讼请求。一、二审法院作出判决后，复议申请人李团没有履行法院生效判决，被申请人那坡县国土资源局依法向法院申请强制执行是有法律依据的，一审法院裁定准予执行是正确的，复议申请人李团向本院提出的复议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五、九十七条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗锡平
审 判 员 罗 敏
代理审判员 昌绍友
二O一七年元月十八日
书 记 员 黄喜迎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初35号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李喜喜，男，1993年5月2日出生，汉族，贵州省织金县。2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年6月28日刑满释放。2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2016年3月23日减刑释放。2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人黄代华，云南大韬律师事务所律师。
被告人杨某，男,1996年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市五华区。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人李喜喜、杨某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李喜喜、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月12日20时许，被告人李喜喜、杨某在昆明市五华区核桃箐路6号，翻窗进入贵研自然界小区6栋4单元101室公民朱某家中，盗窃了黄金项链、玉石手镯等首饰及其他物品，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年8月17日，公安机关将被告人杨某抓获；2016年9月20日，将被告人李喜喜抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李喜喜、杨某的刑事责任。被告人李喜喜系累犯，建议依法判处。并且当庭提出两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李喜喜、杨某当庭均自愿认罪，无辩护及辩解意见。被告人李喜喜的辩护人提出李喜喜系从犯，具有坦白情节，建议法庭对其判处有期徒刑十个月以下等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的身份查询材料及户籍证明，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书，关于金饰品玉手镯等价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书、通知书，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李喜喜、杨某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李喜喜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李喜喜的辩护人所提从犯的辩护意见及量刑建议本院不予采纳。被告人李喜喜、杨某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李喜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月20日起至2018年3月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1609号
原告徐正英。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告徐正英与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐正英的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正英诉称，2014年3月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份被告共欠原告劳务报酬1114元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款1114元。
原告徐正英为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2014年3月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始公司没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资1114元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付1114元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正英欠付工资1114元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4777号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托代理人：王丽，住伊宁市。
委托代理人：刘彩荣，住伊宁市。
被告：曹新云，住伊宁市。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与被告曹新云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的委托代理人王丽、刘彩荣、被告曹新云的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令：1、被告支付物业费43797元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拒交2013年4月1日-2013年9月30日、2015年1月1日-2015年8月30日期间物业费。
被告辩称：2013年4月17日，该楼房已经出租给他人经营酒店，在酒店经营中，消防控制人员达不到消防要求，造成无法经营，和原告交流多次，原告都不配控制人员，无奈宾馆经营者自费聘管理人员。应该按每平方米0.8元使用面积2727平方米算物业费是35037.6元。
经审理查明：被告曹新云系伊宁市合作区X路X苑第9、10号楼106号、301号、302号、303号、304号、401号、402号、501号、502号、601号、602号业主（房屋建筑面积共计3128.36平方米）。该商品房的用途为商业。2010年7月5日，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与伊犁润丰房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为润丰家园小区的业主提供物业服务。收费标准按照商业物业每月以建筑面积每平方米1.00元计算，2013年4月17日，被告将该楼房出租给他人经营酒店，在酒店经营中，应消防部门要求宾馆经营者自费聘管理人员在消防控制室工作。原告多次催要物业费未果，诉至本院。
本院认为：被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。争议焦点一双方约定物业费收取依据为建筑面积，还是使用面积。因合同约定是建筑面积。故物业费计算面积为3128.36平方米；争议焦点二，消防配备人员工资是否应该与物业费抵顶，合同约定物业公司仅服务于公用部分。被告经营宾馆自行配备管理人员，未委托原告进行管理。故原告以被告聘用人员系管理自用消防控制室，该工作责任不在原告的合同义务范围之内的理由正当，故被告抗辩用聘用工资抵顶物业费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹新云于本判决生效之日起十日内向原告伊犁佳家物业服务有限责任公司支付2013年4月1日-2013年9月30日、2015年1月1日-2015年8月30日期间物业费43797元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半交纳447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年九月七日
书记员 唐明智
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2656号
原告：周菊丽，女，1990年12月19日出生，汉族，住德清县。
被告：吴梅中，女，1962年3月27日出生，汉族，住富阳市。
被告：刘洽，男，1985年7月29日出生，汉族，住富阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号。
代表人：李明。
原告周菊丽与被告吴梅中、刘洽、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周菊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周菊丽撤回起诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2656号原告：周菊丽，女，1990年12月19日出生，汉族，住德清县。被告：吴梅中，女，1962年3月27日出生，汉族，住富阳市。被告：刘洽，男，1985年7月29日出生，汉族，住富阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号。代表人：李明。原告周菊丽与被告吴梅中、刘洽、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周菊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周菊丽撤回起诉处理。代理审判员 於 昆二〇一七年五月二十三日书 记 员 倪俊杰
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初269号
起诉人陈启发，男，汉族，1950年11月3日出生，住贵州省黔西县，
起诉人彭福荣，女，汉族，1973年8月24日生，住贵州省黔西县，
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
2017年5月31日本院收到起诉人的起诉状,起诉人诉称：起诉人之子陈万顺于2014年4月15被第三人黔西县素朴镇人民政府聘任为黔西县素朴镇古胜村科技副主任。2015年8月7日，黔西县素朴镇古胜村支部书记安排陈万顺加班，陈万顺在去加班途中被李艳杀害。2015年12月8日，起诉人以第三人黔西县素朴镇人民政府为用人单位向毕节市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请并提交相关材料，要求认定陈万顺的死亡系因工死亡，毕节市人力资源和社会保障局以陈万顺与第三人不存在劳动关系，于2016年1月5日作出编号24093《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对原告的工伤认定申请不予受理。起诉人对该决定书不服，故起诉人起诉至法院要求撤销被告毕节市人力资源和社会保障局作出的编号为24093《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告毕节市人力资源和社会保障局受理起诉人提出的工伤认定申请，并依法对陈万顺的死亡作出工亡认定决定，诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月之内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人于2016年1月12日收到毕节市人力资源和社会保障局作出的编号为24093《工伤认定申请不予受理决定书》，应于六个月内向法院提出诉讼，起诉人未在六个月内提起诉讼，现已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，故本案应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对陈启发，彭福荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈 太 军
人民陪审员 陈 百 珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：王书琼
：
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王力，男，1990年5月13日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王力信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,947.99元。原告诉称,被告王力系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,947.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更312号
罪犯王玲，女，1974年9月29日出生于山西省宁武县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）忻中刑终字第173号刑事判决，以被告人王玲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年2月9日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分80分；生产改造中，服从分配，在车间缝纫岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日获监狱表扬一次；2017年1月3日、3月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑九个月，刑期自2011年2月1日起至2019年3月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3189号
申请人:王风森。
申请人：贾翠岭。
申请人：王磊。
被申请人：于德勇。
被申请人：聊城天平物流服务有限公司。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
申请人王风森、贾翠岭、王磊因与被申请人于德勇等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于德勇、聊城天平物流服务有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王风森、贾翠岭、王磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于德勇、聊城天平物流服务有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由王风森、贾翠岭、王磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1418号
原告：武香兰，女，1961年9月28日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人：茹治国，男，1955年5月14日出生，汉族，农民。住址同上。系武香兰丈夫。
原告：张钦，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人：尚万，男，1992年7月13日出生，汉族，农民。住址同上。系张钦儿子。
原告武香兰与被告张钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武香兰及其委托代理人茹治国、被告张钦及其委托代理人尚万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武香兰向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告张钦赔偿原告武香兰医疗费3630.24元、误工费990元、护理费990元、伙食补助费360元、交通费400元；２诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家是邻居，也曾经是儿女亲家，两家因子女婚姻产生矛盾，导致关系不和。2016年7月13日下午，原告与被告妻子发生争吵，被告赶来不问原因对原告进行殴打，导致原告受伤。原告被送往会宁县郭城驿中心卫生院进行检查，后又转至会宁县人民医院住院治疗。
被告张钦辩称，原告无理取闹、寻衅滋事，事发时双方都动手了，被告将原告打了一下。原告住院治疗没有通知被告，被告不知道原告实际是否住院了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武香兰提交的证据有：（1）身份证复印件1份，用以证明原告武香兰的身份；（2）会宁县人民医院出院证明书1份，用以证明原告受伤情况；（3）住院病历及费用清单各1份，用以证明原告住院治疗情况；（4）郭城驿中心卫生院门诊收费票据、会宁县人民医院住院收费票据各1份，用以证明原告的诊疗费用；（5）会宁县公安局郭城派出所行政处罚决定书（会公（郭）行罚决字﹝2016﹞40号）1份，用以证明被告殴打原告导致原告受伤的事实；质证中，被告张钦对证据（1）、（5）无异议，对证据（2）、（3）、（4）的真实性有异议。本院审查后认为，原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）及证据（4）中会宁县人民医院住院收费票据具有真实性、关联性、合法性，被告虽对证据（2）、（3）的真实性有异议但无相反证据证明，故对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）及证据（4）中会宁县人民医院住院收费票据的证明效力予以认定；证据（4）中郭城驿中心卫生院门诊收费票据无姓名等信息，对其证明效力不予认定。被告提交身份证复印件1份，用以证明被告身份。质证中，原告无异议。本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家为邻居，两家因子女婚姻问题产生矛盾。2016年7月13日18时40分许，原告武香兰向派出所报案称其遭到被告张钦殴打致伤，派出所接警后传唤被告进行询问，被告对自己殴打原告的违法行为供认不讳。原告于2016年7月15日到会宁县人民医院住院治疗6天后出院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张钦因将原告武香兰殴打致伤，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告武香兰的各项损失计算如下：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费确定为3591元。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。甘肃省2016年农、林、牧、渔业人口年平均工资为41861元，故原告武香兰的误工费确定为688元（41861元/年÷365天×6天）。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故原告的护理费确定为688元（41861元/年÷365天×6天）。4、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告武香兰的住院伙食补助费确定为240元（40元/×6天）。原告武香兰的各项费用共计5207元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交正式的交通费用票据，故对该项费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条的规定,判决如下：
一、被告张钦赔偿原告武香兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3644.90元(5207元×70％)，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告武香兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二〇一七年八月十二日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1418号原告：武香兰，女，1961年9月28日出生，汉族，农民。住会宁县。委托代理人：茹治国，男，1955年5月14日出生，汉族，农民。住址同上。系武香兰丈夫。原告：张钦，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。住会宁县。委托代理人：尚万，男，1992年7月13日出生，汉族，农民。住址同上。系张钦儿子。原告武香兰与被告张钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武香兰及其委托代理人茹治国、被告张钦及其委托代理人尚万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武香兰向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告张钦赔偿原告武香兰医疗费3630.24元、误工费990元、护理费990元、伙食补助费360元、交通费400元；２诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家是邻居，也曾经是儿女亲家，两家因子女婚姻产生矛盾，导致关系不和。2016年7月13日下午，原告与被告妻子发生争吵，被告赶来不问原因对原告进行殴打，导致原告受伤。原告被送往会宁县郭城驿中心卫生院进行检查，后又转至会宁县人民医院住院治疗。被告张钦辩称，原告无理取闹、寻衅滋事，事发时双方都动手了，被告将原告打了一下。原告住院治疗没有通知被告，被告不知道原告实际是否住院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武香兰提交的证据有：（1）身份证复印件1份，用以证明原告武香兰的身份；（2）会宁县人民医院出院证明书1份，用以证明原告受伤情况；（3）住院病历及费用清单各1份，用以证明原告住院治疗情况；（4）郭城驿中心卫生院门诊收费票据、会宁县人民医院住院收费票据各1份，用以证明原告的诊疗费用；（5）会宁县公安局郭城派出所行政处罚决定书（会公（郭）行罚决字﹝2016﹞40号）1份，用以证明被告殴打原告导致原告受伤的事实；质证中，被告张钦对证据（1）、（5）无异议，对证据（2）、（3）、（4）的真实性有异议。本院审查后认为，原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）及证据（4）中会宁县人民医院住院收费票据具有真实性、关联性、合法性，被告虽对证据（2）、（3）的真实性有异议但无相反证据证明，故对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）及证据（4）中会宁县人民医院住院收费票据的证明效力予以认定；证据（4）中郭城驿中心卫生院门诊收费票据无姓名等信息，对其证明效力不予认定。被告提交身份证复印件1份，用以证明被告身份。质证中，原告无异议。本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告两家为邻居，两家因子女婚姻问题产生矛盾。2016年7月13日18时40分许，原告武香兰向派出所报案称其遭到被告张钦殴打致伤，派出所接警后传唤被告进行询问，被告对自己殴打原告的违法行为供认不讳。原告于2016年7月15日到会宁县人民医院住院治疗6天后出院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张钦因将原告武香兰殴打致伤，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告武香兰的各项损失计算如下：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费确定为3591元。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。甘肃省2016年农、林、牧、渔业人口年平均工资为41861元，故原告武香兰的误工费确定为688元（41861元/年÷365天×6天）。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故原告的护理费确定为688元（41861元/年÷365天×6天）。4、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告武香兰的住院伙食补助费确定为240元（40元/×6天）。原告武香兰的各项费用共计5207元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交正式的交通费用票据，故对该项费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条的规定,判决如下：一、被告张钦赔偿原告武香兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3644.90元(5207元×70％)，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告武香兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二〇一七年八月十二日书记员马振杰
湖北省罗田县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）鄂1123法赔2号
赔偿请求人：王学魁，男，1956年11月10日出生，汉族，住罗田县。
赔偿请求人王学魁于2016年6月21日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审理，本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》。因赔偿请求人王学魁申请赔偿的案件事实发生在1994年12月31日以前的，故其赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王学魁的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黄冈市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23281号
起诉人：陈玲玲,女,1965年7月27日出生,汉族，身份证住址：浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。
2017年10月12日，本院收到陈玲玲的起诉状。起诉人陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除起诉人与龚国强、被起诉人广州宏晖企业发展有限公司（下称：宏晖公司）签订的《商铺买卖合同》；2、请求判决被起诉人李凤欣、龚倩雅在继承龚国强遗产的范围内返还起诉人已付房款、税费、向国浩律师集团（广州）事务所支付的服务费、公证费、向广州市捌加玖房地产按揭代理有限公司支付的按揭、公证、抵押登记、印花、保险费用等及资金占用利息共计631321.32元，经法院强制执行后李凤欣、龚倩雅不能履行的部分，由被起诉人宏晖公司承担清偿责任。事实和理由：2010年9月29日，起诉人与龚国强、宏晖公司签订《商铺买卖合同》，向龚国强购买广州市天河区体育西路13号之一、之二2237铺。合同签订后，起诉人依约支付了51%房价款、税费及为办理房屋按揭贷款所需费用,但龚国强、宏晖公司无依约通知起诉人办理网上交易手续及前往房管局递件办理交易过户手续，使合同在客观上已无法履行。故要求解除合同，返还已付款项及其占用利息。鉴于龚国强已死亡，李凤欣、龚倩雅为龚国强的第一顺序继承人，依法应在继承龚国强遗产范围内返还上述款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案商铺地址位于广州市天河区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈玲玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一七年十月十八日
书记员 杜绮雯
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第604号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年5月26日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]555号起诉书，指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月25日晚，被告人林某甲在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车从临安市天目山镇门口村出发，后沿浪白线由北向南行驶。18时10分许，被告人林某甲驾车行至白鹤街与天目路交叉路口时，与对向左转弯由余某驾驶的赣L×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某甲本人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某甲离开现场到医院就医，后在临安市於潜人民医院被交警查获。经酒精呼气测试，结果为86mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲的血液中检出乙醇，含量为118.2mg/100ml。
案发后，被告人林某甲与被害人余某已达成民事赔偿协议。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人林某甲负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人林某甲在庭审中无异议，且有被害人余某的陈述，证人林某乙的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、医院就诊资料、事故现场照片、行政调解协议书、驾驶证及车辆信息查询结果、保险单、光盘及刻录经过、查获经过，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年七月三十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执571号
申请人：王春梅,女,1975年5月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张立伟,男,1983年11月24日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行王春梅与张立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0230民初1335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕博识
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执865号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东坡区支公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号。
负责人王莎，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被执行人王贤友，男，1992年7月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司与王贤友追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初83号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于2017年5月5日向本院申请强制执行。执行内容：支付其保险垫付款120000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王贤友公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王贤友未能履行。经本院财产调查，被执行人王贤友无银行存款和可供执行的其他财产。又因被执行人王贤友既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初83号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执865号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东坡区支公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号。负责人王莎，经理。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被执行人王贤友，男，1992年7月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司与王贤友追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初83号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于2017年5月5日向本院申请强制执行。执行内容：支付其保险垫付款120000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1350元。在执行过程中，本院依法向被执行人王贤友公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王贤友未能履行。经本院财产调查，被执行人王贤友无银行存款和可供执行的其他财产。又因被执行人王贤友既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初83号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月二十八日书记员  黄建威
四川省盐源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3423刑初117号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人四川省盐源县人民检察院。
被告人李某某，男，45岁。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月6日被盐源县森林公安局决定取保候审，盐源县人民检察院于2017年8月16日决定取保候审，2017年9月19日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，同时以被告人李某某的行为致使国家财产遭受损失为由，以盐检诉刑附民诉[2017]4号刑事附带民事起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行合并审理，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2013年4月至5月份，被告人李某某与卢某1、卢某2、卢某3签订书面协议，转包三户位于泸沽湖镇直普村赵家湾子处的土地种植苹果。2013年9月至2015年3月使用挖掘机在转包范围之外非法占用开垦林地。后经盐源县林业局调查认定，李某某在直普村开垦特种用途风景林10.85亩（其中国有林地4.58亩、集体林地6.27亩）。
盐源县人民检察院以被告人李顺福的非法占用林地、改变林地用途，造成特种用途风景林10.85亩原有植被遭到破坏，致使国家和集体财产遭受损失为由，要求被告人承担补种10.85亩林地，恢复原状的民事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有盐源县森林公安局受案登记表、到案经过、报案记录、户籍证明；盐源县林业局调查报告及调查结论通知书、开垦林地位置图和GPS拐点坐标表、林权证；卫星定位照片；土地转让协议；盐源县森林公安局的现场勘验检查笔录、现场示意图和照片、情况说明；证人卢某1、卢某3、卢某4、卢某5、朱某1、沈某某、杨某某、朱某2、何某某的证言；盐源县森林公安局监督被告人补种树木的现场图片和证明；被告人李某某的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家土地管理法规，未经国家土地管理机关审批，占用特种用途风景林10.85亩，改变林地用途，数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的全部构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关同时提出要求被告人承担补种10.85亩林地、恢复原状的附带民事请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并已退还占用林地并补种柏树200株点播云南松、华山松籽面积11亩，积极挽回损失，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令由被告人李某某退还非法占用的林地并在该区域（盐源县泸沽湖镇直普村地界十组国有和集体林区·小地名赵家湾子）补种10.85亩树木，恢复原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 海 燕
本判决适用法律条文引用如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2168号
原告：张秀华，女，1977年1月21日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告：卓小燕，女，1972年9月17日出生，住福建省福州市东岳路。
被告：杨传兴，男，1968年3月27日出生，住福建省福州市东岳路。
原告张秀华与被告卓小燕、杨传兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卓小燕、杨传兴经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款100000元及资金占用期间利息（自2016年5月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告夫妇系邻居、朋友关系。2016年4月6日，被告以其夫妻办厂需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具一张《借条》，口头保证在半年内还清本息。但是，被告至今未支付利息分文，也未偿还借款本金。经原告催讨，被告仍未还款付息。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。两被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2014年3月29日、8月19日，原告以银行转账及现金支付方式共计向被告卓小燕出借100000元。2016年4月6日，被告卓小燕向原告出具借条一份，载明：“兹今收取张秀华人民币100000元整，特此证明”，双方未约定还款期限及利息。之后，被告未向原告还本付息，原告催讨未果，遂于2016年5月9日诉至本院。
另查，1、原告表示被告应自2016年5月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。2、被告卓小燕、杨传兴系夫妻关系。
根据上述事实及相关法律规定，本院认为：
被告卓小燕向原告借款人民币100000元之事实，有该被告出具的借条以及银行汇款流水单为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告卓小燕还款。原告主张被告自其起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争债务发生于被告卓小燕、杨传兴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还本案债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。两被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓小燕、杨传兴应于本判决生效后十日内共同偿还原告张秀华借款人民币100000元及利息（自2016年5月9日起至实际还清之日止，以实际欠款额按年利率6%付息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费560元，由被告卓小燕、杨传兴负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。