wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00483号
原告李某某，女，1962年9月1日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住营口市站前区跃进里。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告李某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2007年10月24日、2008年6月27日、2010年12月13日累计向原告借款人民币140，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金140，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的3张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款140，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2007年10月24日、2008年6月27日、2010年12月13日分别向原告借款人民币60，000.00元、20，000.00元、60，000.00元，累计借款人民币140，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告李某某借款人民币140，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3100元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告李某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1666-1号
申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所在泰州市海陵区。
法定代表人：刘荣林，该××总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人茆雨勤。
被执行人张晓萍。
泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与茆雨勤、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，茆雨勤应于判决生效后十日内偿还泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款70000元，支付利息（以70000元，自2014年5月31日起按月利率13.26‰计算至2014年11月29日止）、逾期利息（以70000元，自2014年11月30日起按月利率19.89‰计算至实际还款之日止）；张晓萍对茆雨勤给付上述款项承担连带清偿责任；茆雨勤、张晓萍另应返还泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社已垫付的案件受理费1900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年9月2日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。
2016年9月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人茆雨勤、张晓萍可供执行的财产时，申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 万 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7604号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告廖丽霞。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告廖丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1261号
罪犯卞敏，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月7日作出了（2012）尖刑初字第270号刑事判决，以被告人卞敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯卞敏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，主动接受教育，改造态度积极。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩92分。在扣案岗位，努力学习技术，能够尽自己所能完成各项生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯卞敏的刑期从2011年11月30日起至2015年5月29日止，该犯于2014年4月30日，6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯卞敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞敏准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1686号
原告刘希彦，男，1983年11月15日出生，汉族，高中文化，经商。
被告龚光华，男，1966年12月14日出生，汉族，高中文化，经商。
原告刘希彦与被告龚光华恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告刘希彦于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希彦申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希彦撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取225元，由原告刘希彦负担。
审判员 罗齐素
二〇一四年十月三十日
书记员 佘堆元
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1092号
原告：陈士坤。
被告：石爱莲。
原告陈士坤与被告石爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士坤到庭参加诉讼，被告石爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月，被告因自建房屋外墙装修需要，多次从原告处购买油漆等材料，但有货款5800元一直未及时支付，另原告为被告垫付了油漆工工资款2000元整，该二笔款项被告一直未及时支付。经原告多次催讨，被告于2013年10月12日出具《欠条》一份，确认欠原告款项7800元整，但时至今日被告仍拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款7800元；2、被告赔偿原告利息损失491.53元（自2013年10月13日起至2014年10月30日止，计374天，按中国人民银行贷款一年至三年基准年利率6.15%计算），自2014年10月31日起按前述标准赔偿原告利息损失至法院判决被告付清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告支付利息损失（自2014年10月30日起至法院生效判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款年利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告尚结欠原告7800元款项的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付所欠款项是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石爱莲支付原告陈士坤欠款7800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告石爱莲支付原告陈士坤利息损失（自2014年10月30日至法院生效判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款年利率计算），本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石爱莲负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑超
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1554号
申请执行人关映娴，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0429。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人关映娴与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第104号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关映娴向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1554号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1554号申请执行人关映娴，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0429。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责人陈志海。关于申请执行人关映娴与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第104号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关映娴向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1554号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更125号
罪犯魏雨轩，男，1995年7月19日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，因故意伤害、聚众斗殴罪经辽宁省辽中县人民法院于2015年7月8日以（2015）辽中少刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月8日至2018年6月7日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏雨轩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执101号
申请执行人宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，注册号：360924210013556。
被执行人漆安林，男，1971年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人宜丰县惠民物业管理有限公司与被执行人漆安林物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人身份信息错误，导致本案失去法律执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宜丰县惠民物业管理有限公司对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初888号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年二月二日
书记员 廖诚伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第113号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。2000年11月16日因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2005年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）953号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序于2013年3月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月12日17时30分许，被告人孙某酒后到即墨市某某街道办事处某某村某某小区XX号楼X号车库内，因质问被害人祝某某为何要离婚而与其发生口角，继而发生厮打。期间，被告人孙某持刀朝祝某某头部、颈部等部位乱捅、乱刺，致其头部、面部、颈部条状皮肤裂创。经即墨市公安局法医鉴定，祝某某三处身体损伤均构成轻伤。
被告人孙某于2012年9月28日被公安机关抓获归案。
本案民事赔偿部分，双方当事人在本院主持下已达成调解协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人祝某某各项经济损失共计人民币3.5万元，祝某某对孙某的伤害行为表示谅解，建议不予追究孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，被害人祝某某的陈述，证人黄某某、董某某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，本院（2000）即刑初字第341号刑事判决书，（2005）鲁任释字第150号释放证明书，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，及有前科，案发后自愿认罪，积极赔偿并取得谅解的情节，建议对其依法处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2013年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 周莹子
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1313号
申请执行人寇昆宁。
被执行人肖新。
被执行人李金玉。
被执行人刘强。
本院在执行申请执行人寇昆宁与被执行人肖新、李金玉、刘强民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1313号申请执行人寇昆宁。被执行人肖新。被执行人李金玉。被执行人刘强。本院在执行申请执行人寇昆宁与被执行人肖新、李金玉、刘强民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月二十日书记员  王瑞鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2136号
上诉人（原审被告）深圳市坪山新区保安服务公司。
法定代表人陈育钧。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）邹亦明。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
委托代理人徐嘉希，广东深田律师事务所实习律师。
上诉人深圳市坪山新区保安服务公司（简称坪山保安公司）与上诉人邹亦明劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，坪山公司于本案二审审理期间提交了一份由深圳市公安局坪山分局出具的《关于巡防员已经足额发放高温津贴的证明》，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，坪山保安公司与邹亦明存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于入职时间问题。双方劳动合同约定，邹亦明在深圳市龙岗区保安服务公司治安巡防大队的工作年限计入在坪山保安公司的工作年限，故本院对邹亦明主张的入职时间予以采信。
关于加班工资问题。根据双方确认的加班登记表、执勤安排表、休假审批表以及对其他巡防员的询问笔录，可以认定邹亦明的工作形式为三班倒，三班的时间分别是：8∶00-16∶00、16∶00-24∶00、00∶00-8∶00，每班8小时。邹亦明每月采用申请休假的方式休息，每人每月可申请休假5天。故应认定邹亦明不存在延长工作时间，每月休息日休息5天，即存在休息日及法定节假日加班，加班时间为8小时。关于坪山保安公司已发放的加班工资数额，因邹亦明认可坪山保安公司单方制作的工资表中的实发工资数额，本院以该数额为准，再加上应由邹亦明个人缴纳的保险、公积金、伙食费的金额，并以此确定邹亦明每月应发工资数额。扣除基本工资、工龄工资、学历工资后，视作坪山保安公司已发放的加班工资数额。关于伙食费的金额，因双方未约定免费提供伙食，故坪山保安公司可以扣除伙食费，至于扣除伙食费的金额，原审判决酌定为200元并无不当，本院予以确认。另外，坪山保安公司向邹亦明不定时转账发放了款项，上述款项银行流水摘要为“工资”，坪山保安公司主张是补发的加班工资。邹亦明认为是办案奖励及过节费。关于上述款项的性质，本院认为，双方并未约定过要发放过节费，而办案奖励均是由所在派出所直接发放，与坪山保安公司无关。因坪山保安公司发放上述款项时，摘要一栏写的是“工资”，故上述款项是邹亦明工资的组成部分，坪山保安公司主张将其视为补发的加班费并无不妥，本院予以采信。邹亦明主张的2012年6月-2012年12月期间的加班工资属于劳动者的举证范畴，邹亦明未举证证明该期间的加班情况以及工资发放情况，故对该期间的加班工资，本院不予支持。对2013年1月-2015年1月的加班工资，经计算，坪山保安公司已足额发放了上述期间的加班工资，故无需再支付上述期间的加班工资。
关于高温津贴问题。邹亦明主张坪山保安公司从未发过高温津贴，坪山保安公司称已发放了高温津贴，但其提交的工资表没有邹亦明的签名，本院不予采信。坪山保安公司二审提交的深圳市公安局坪山分局的证明不属于新证据，本院不予采用。故原审判决认定坪山保安公司未发放过高温津贴并无不当，坪山保安公司应予支付。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。双方于2015年1月15日补签了劳动合同，劳动合同的期限是从2014年1月1日起。该劳动合同虽然是补签，但属于双方的真实意思表示及对自身权利的处分，亦不违反法律规定，故本院对该份劳动合同的合法性予以认可。邹亦明据此主张未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。邹亦明以坪山保安公司没有足额支付平时、双休及法定节假日加班工资，没有签订劳动合同为由，提出解除劳动关系。经查明，坪山保安公司已足额支付了各项加班工资，未签订劳动合同亦不属于劳动合同法规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故邹亦明的该项上诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，双方上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市坪山新区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年一月十八日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4203号
原告张玉霞，女，1973年2月16日出生。
委托代理人冯永峰，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告陈艳霞，女，1976年1月18日出生。
被告张庆国，男，1972年5月8日出生。
原告张玉霞诉被告张庆国、陈艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告张庆国、陈艳霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，二被告系夫妻关系，两人在龙湖镇经营龙湖生态园饭店期间，原告为其送菜，2014年8月14日和9月1日经结算二被告欠原告菜钱21000元，被告陈艳霞给原告出具欠条两份。2014年10月18日被告又欠原告菜钱1540元，被告张庆国给原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，二被告一直不予支付，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还菜钱22540元，并承担本案的诉讼费用。
被告张庆国、陈艳霞未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告张庆国与被告陈艳霞系夫妻关系，其二人在新郑市龙湖镇经营龙湖生态园饭店（无办理营业执照）时，从2014年8月开始原告张玉霞为该饭店供应蔬菜，2014年8月14日经结算被告欠原告蔬菜款20000元，被告陈艳霞给原告出具欠条一份。2014年9月1日，原告又为被告供应价值1000元的蔬菜，未付菜款，被告陈艳霞给原告出具欠条。2014年10月18日，原告再次为被告供应了价值1540元的蔬菜，被告张庆国给原告出具欠条。上述欠款经原告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告支付蔬菜款22540元。
以上事实有原告提供的三份欠条、二被告的结婚登记申请书及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。被告张庆国、陈艳霞欠原告张玉霞蔬菜款22540元没有偿还，有二被告给原告出具的欠条为证，足以认定，二被告应当支付欠款，对原告张玉霞要求被告张庆国、陈艳霞偿还蔬菜款22540元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆国、陈艳霞应于本判决生效后五日内支付原告张玉霞蔬菜款22540元。
案件受理费364元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲁玲玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督87号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
被申请人：董宪水，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司与被申请人董宪水申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督87号支付令，限令被申请人董宪水在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督87号申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。被申请人：董宪水，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司与被申请人董宪水申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督87号支付令，限令被申请人董宪水在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年三月三十日书记员  朱世慧
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执272号
申请执行人：冯贵。
被执行人：刘斌。
本院在执行申请执行人冯贵与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为171，986元，未执行171，986元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权171，986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1307号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宪辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1247-1号
申请执行人刘士起。
被执行人临沂钦鹏混凝土有限公司。
法定代表人彭伟，经理。
本院于2014年4月1日作出（2014）临罗商初字第577号民事裁定书的裁定，扣留了被执行人临沂钦鹏混凝土有限公司在临沂中联混凝土有限公司的债权23万元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂钦鹏混凝土有限公司在临沂中联混凝土有限公司债权23万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 主父国坤
二〇一四年八月二十九日
书记员 于 天 泉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4225号
原告吕凤才，现住榆树市。
被告何亚华，现住榆树市。
原告吕凤才诉被告何亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告何亚华的丈夫孙力于2009年6月22日因种地从我处借款人民币10000元，并给我出具欠据一枚，约定月利息2分。2010年2月10日，被告给付我利息1400元，本金及剩余利息至今未付。2013年6月，孙力死亡，被告拒不给付欠款及利息，现要求被告偿还借款本金及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告何亚华与孙力系夫妻关系，2009年6月22日，孙力从原告处借款10000元用于种地，并给原告出具欠据一枚，约定月利率为2分。2010年2月10日，孙力偿还原告利息1400元。孙力于2013年6月死亡，被告何亚华拒不给付借款本金10000元及剩余利息11200元（按本金10000元计算，从2010年2月10日起计算至2015年5月1日止，共计63个月，月利率2分）。现原告要求被告偿还借款本金及利息总计21200元诉至法院。
本院认为，被告何亚华与孙力系夫妻，孙力从原告处借款，用于家庭生产、生活，此笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告何亚华对此笔欠款也负有偿还义务。故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何亚华于本判决生效后立即给付原告吕凤才借款本金及利息总计人民币21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 闯
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第160号
原告曹某某，女，1987年2月22日出生，汉族。
被告吕某，男，1985年11月16日出生，汉族。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告委托代理人王小红均到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，于2006年农历四月初二举行民间典礼仪式，2007年5月20日登记结婚。2007年9月27日生育儿子吕某某。被告经常喝酒，酒后常撒酒疯，从2012年开始，被告不要原告，后原告与被告分居至今。2013年年底，被告来原告娘家领原告和孩子，走至半路将原告仍在路上，带着孩子跑了。婚后原、被告购买房屋一套81平方米。由于被告不关心家庭，致使夫妻感情破裂。故原告曹某某诉求：一、离婚。二、婚生子吕某某随原告生活，被告每月承担生活费1000元。三、房产一套按照法律分割。
原告曹某某未向本院提供可以证明其诉讼请求与事实理由的证据。
被告吕某辩称，因为夫妻感情很好，故被告不同意离婚。原、被告从相识到相知、相恋，培养起深厚感情，于2006年农历四月举行婚礼生活在一起。由于夫妻感情好，于是2007年5月20日登记结婚，如果夫妻感情不好，原告是不会在共同生活一年多时间后和我登记结婚。原告是一个贤妻良母，被告看在眼里，铭记在心，只是不善表达，没有用正确的语言和行动表达对妻子的爱意。原告提出离婚是一时气愤，被告也在深刻反省自己，真心检讨。被告总是积极工作，想多赚钱让妻儿生活幸福。原、被告应该珍惜生活，相互照顾，相濡以沫，不给孩子制造担心。
被告吕某当庭放弃答辩状中关于共同财产及债权债务的答辩意见。也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年农历四月初二举行婚礼并同居生活，2007年5月20日原、被告登记结婚。2007年9月27日生育儿子吕某某。原、被告有位于内蒙古自治区海拉尔的尚未取得房屋所有权证的楼房一套。原告自2012年5月与被告断断续续分居，2013年7月开始彻底分居。期间原告多次主动联系被告，希望回去和被告一起过日子。
本院认为，原、被告同居生活一年后又登记结婚，并于婚后生育一个儿子，应该培养了一定的夫妻感情。婚姻生活期间虽有分居，但原告主动联系被告希望回去过日子，说明原告对被告的感情还没有破裂；被告在答辩中称与原告的夫妻感情很好，只是不善表达，但也在反省检讨自己，希望与原告珍惜生活，相濡以沫。婚姻生活中难免有磕绊矛盾，夫妻之间正是在这种不断的磨合中才能理解彼此、适应彼此。原、被告应加强沟通和交流，互相理解，共同抚养教育孩子，维护家庭的完整。原告没有证据可以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告曹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
审 判 员 韩素清
代理审判员 焦晓波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高玉钰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第160号
原告许卫东。
被告陶晓明。
原告许卫东诉被告陶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卫东到庭参加诉讼，被告陶晓明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许卫东诉称，2013年11月11日，陶晓明向许卫东借款68000元，并有借条一张为证，陶晓明答应尽快还清，但多次催要仍未归还，许卫东故诉至法院，请求：1、判令陶晓明归还借款68000元；2、本案诉讼费用由陶晓明承担。
被告陶晓明未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，陶晓明向许卫东借款68000元，并向许卫东出具一张借条，借条载明：“今借到许卫东人民币陆万捌仟元正。”陶晓明至今未归还该借款，许卫东故向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条以及当事人的陈述证据予以证实。
本院认为，许卫东与陶晓明之间发生上述借款行为系合法有效的民事法律行为。由于双方未约定借款期限，因此，许卫东可以随时要求陶晓明归还借款。现许卫东向本院提起诉讼，要求陶晓明归还借款，陶晓明应归还给许卫东借款68000元。综上，许卫东诉讼请求合理，本院予以支持。陶晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶晓明于本判决发生法律效力之日起十日内归还许卫东借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元。由陶晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 林甜甜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00003号
申请人黄新云。
被申请人李宜乾。
申请人黄新云因与被申请人李宜乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1与8日向本院提出诉前诉前财产保全申请，要求将被申请人李宜乾驾驶的肇事的鄂DG80**号北京现代牌小型轿车1辆予以扣押。申请人黄新云已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄新云的申请附合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李宜乾驾驶的肇事的鄂DG80**号北京现代牌小型轿车1辆予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一五年一月八日
书记员 余湛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00770号
申请执行人刘亚灵。
被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村村委会）。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道跃进村第四村民小组（以下简称跃进村四组）。
负责人郭战峰、吕战会、吕敏性，系该组代表。
本院在执行申请执行人刘亚灵与被执行人跃进村村委会、跃进村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道跃进村村委会在金融机构设有存款帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道跃进村村委会在金融机构的存款40549.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月三日
书记员 闫 勇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2258号
申请执行人王建，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
被执行人重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇花台三社。
法定代表人：龚崇华，经理。
本院在执行申请执行人王建与被执行人重庆扬成汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人重庆扬成汽车运输有限公司暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款42500元及利息，案件受理费431元、执行费544元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年五月三日
书记员 干 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1609号
原告：苏修启。
委托代理人：苏继苍。
被告：吴坤。
原告苏修启与被告吴坤健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏修启及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏修启起诉称：2014年7月18日22时许，被告在北仑石浦豪生酒店附近与朋友发生争执，将原告停放在该处的汽车左后车灯（车牌号为浙b×××××）用脚踢坏，并碰掉了部分车漆，原告报警后，被告在派出所答应警察会给原告修车的。之后原告在北仑石浦豪生酒店门口又遇到了被告，被告殴打了原告，原告再次报警，警察将原告送到北仑中医院就医，原告因右侧第七肋骨不全性骨折而住院4天，出院后医嘱全休7天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2462.73元、误工费1474.5元、护理费536元、交通费200元、营养费160元等各项费用共计4833.23元。为证明上述事实，原告向法庭提供以下证据：病历本、出院记录、出院证、医药费发票及用药清单、医学诊断证明书、行政处罚决定书等。
被告吴坤未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告吴坤无故殴打原告苏修启并将原告殴打致受伤住院，被告理应承担侵权责任。就原告主张的损失问题，本院分析认定如下：医疗费根据发票，本院审查认定为2462.73元；误工费按11天计算为1474.5元；护理费4天为536元；因原告未提供交通费的票据，因此本院难以支持；根据原告的伤情，营养费本院不予支持；以上费用合计4473.23元。原告要求被告赔偿医疗费等的请求，合理部分应予支持。被告吴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴坤应赔偿原告苏修启的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失4473.23元，该款被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告苏修启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月二十六日
代书记员 杨筱筱
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第352号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年8月19日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现租住内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜附近平房。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年12月12日20时许，被告人谢某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人章某某停放的松下牌电动自行车一辆，价值860元。赃车已追回并发还被害人。
2、2013年12月12日23时许，被告人谢某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人张某某停放的爱玛牌蓝色电动自行车一辆，价值1390元。赃车已追回并发还被害人。
3、2013年11月25日19时许，被告人谢某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人冯某某停放的彪牌白色电动自行车一辆，价值710元。
综上，被告人谢某某事实盗窃作案三起，盗窃数额共计2960元。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年12月12日20时许，被告人谢某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人章某某停放在此处的松下牌电动自行车一辆，价值860元。赃车已追回并发还被害人。
2、2013年12月12日23时许，被告人谢某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人张某某停放在此处的爱玛牌蓝色电动自行车一辆，价值1390元。赃车已追回并发还被害人。
3、2013年11月25日19时许，被告人谢某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人冯某某停放在此处的彪牌白色电动自行车一辆，价值710元。案发后，被告人退赔被害人现金800元。
综上，被告人谢某某事实盗窃作案三起，盗窃数额共计2960元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、三名被害人的报案材料及陈述，证明被害人电动车丢失的时间、地点及价值。
2、受案登记表及立案决定书，证明公安机关接到被害人报案后对案件立案侦查的事实。
3、侦破报告，证明2013年12月12日被告人因形迹可疑被巡逻民警盘查，后对自己盗窃的事实供认不讳。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明涉案的松下牌、爱玛牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
5、民事赔偿协议书及收据，证明被告人盗窃被害人冯某某的电动车已灭失，双方达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失800元。
6、收款收据，证明被害人冯某某的彪牌电动车的购买价格为1800元。
7、物证，涉案物品照片，证明被盗电动车的特征。
8、辨认笔录及辩认现场照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案具体现场进行指认，经其辨认，东胜区亿利滨河湾小区即为其实施盗窃的地点。
9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）537号鉴定意见，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第009号鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证明被盗的松下电动车的鉴定价格为860元，爱玛电动车为1390元，彪牌电动车鉴定价格为710元，价格合计2960元，鉴定意见已通知被告人及被害人，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质。
10、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人谢某某的基本身份信息。
11、被告人谢某某的供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人于2013年11月25日至12月间在东胜区亿利滨河湾小区盗窃电动车的具体经过及赃物处理情况，同时证明讯问过程的合法性。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赃退赔，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐 美 玲
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00065号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月12日被霍山县森林公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请本村村民帮忙在其典买的芦某某户山场内砍伐松杂木243株，立木蓄积为25.322立方米。公诉机关认为被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请本村村民项某某、马某某、戴某某三人帮忙，采伐了其典买的芦某某户位于本县经济开发区城东社区耿家�组“对门山”山场的松杂木243株。采伐的林木分别出售给本县程华明和六安市裕安区独山镇刘启龙等人，得款7000余元。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为25.322立方米。
另查明：2015年5月31日，被告人张某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出了全部违法所得。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、林权证、林木、林地状况登记表、霍山县衡山镇林业工作站出具的证明，证人芦某某、马某某、戴某某、项某某、程某某、王某某、刘某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得七千元予以没收，由原扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 詹辉荣(代)
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00065号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月12日被霍山县森林公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请本村村民帮忙在其典买的芦某某户山场内砍伐松杂木243株，立木蓄积为25.322立方米。公诉机关认为被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请本村村民项某某、马某某、戴某某三人帮忙，采伐了其典买的芦某某户位于本县经济开发区城东社区耿家冲组“对门山”山场的松杂木243株。采伐的林木分别出售给本县程华明和六安市裕安区独山镇刘启龙等人，得款7000余元。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为25.322立方米。
另查明：2015年5月31日，被告人张某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出了全部违法所得。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、林权证、林木、林地状况登记表、霍山县衡山镇林业工作站出具的证明，证人芦某某、马某某、戴某某、项某某、程某某、王某某、刘某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得七千元予以没收，由原扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6418号
罪犯薛善芹，男，1969年4月1日出生，汉族，出生地山东省郓城县，文盲，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月15日作出�2014）东陵刑初字初字第443号刑事判决，以被告人薛善芹犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯薛善芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯薛善芹获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛善芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛善芹减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年4月28日起至2016年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1658号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社工作人员。
被告刘龙清。
被告吴素芳。
原告营山县农村信用合作联社诉被告刘龙清、吴素芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李旸
二〇一四年七月一日
书记员 蒲磊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第138号
申请执行人王星涛，男，汉族，生于1964年9月15日，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人罗成美，女，汉族，生于1967年12月2日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人宋文贵，男，汉族，生于1965年1月20日，初中文化，四川省夹江县人，住夹江县，农民二被执行人系夫妻关系。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗成美、宋文贵未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人王星涛向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）支付劳动报酬650元；（二）案件受理费25元；（三）案件执行费50元。
在执行中查明，二被执行人外出务工，下落不明，本院对罗成美名下的银行存款4237元予以扣划，因二被执行人涉案众多，依照有关规定，向申请执行人王星涛按比例分配兑现款101元，余款本院未能查找到其他可供执行财产线索。上列事实，已经由另案查明。现本院依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，终结本次执行程序。申请执行人王星涛可在发现被执行人罗成美、宋文贵有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷茂春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第4号
原告：何前森，住址：四川省。
委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大。
负责人：陈业雄。
本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何前森撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币887元，由原告何前森负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年一月十六日
书 记 员 彭美美
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1783号
原告姚传华，女，1972年4月24日出生，民族，职业，现住肇东市，
委托代理人杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告昌五房地产开发有限公司，住所地肇东市昌五镇。
原告姚传华与被告昌五房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告姚传华诉称，2002年原、被告签订还款协议书，约定每年还800.00元，年还款9,600.00元，到全部欠款65,000.00元还清为止。如被告拖欠还款，按月利1.5分给付利息。协议中约定被告以位于肇东市昌五镇新世纪综合二楼南五门的房屋作为抵押，原告占有并无偿使用该房屋，直到被告偿还欠款时止。协议签订后被告没有按照约定还款。原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金65,000.00元及利息187,200.00元，本息合计252,200.00元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告姚传华系债权转让的受让人，由于债权转让人段延峰未到庭，无法查明债权转让行为的真实情况，故原告主体不适格，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚传华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 超
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初58号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化。2016年2月29日因涉嫌赌博罪被衡水市公安局决定刑事拘留，同年3月4日被衡水市公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日至2014年9月21日，被告人高某以营利为目的伙同安某（已判刑）、倪某（已判刑）、赵某1（已判刑）、张某（已判刑）在河北省阜城县南环路泰嘉金地小区H座20号安某家中，采取推牌九的方式组织赌局，聚众赌博，抽头渔利，后被衡水市公安局发现，当场查获赌博工具牌九牌3副、点钞机一台、账本及赌资57030元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，证人安某、倪某、赵某1、张某、唐某、李某1、代某、杨某1、孙某、于某、魏某、马某、吴某、贾某、赵某2、范某1、杨某2、刘某、王某、史某、陈某、李某2、彭某的证言，扣押物品清单、物证照片、查获经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无国法，伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所及用具，组织招引多人进行赌博，且从中抽头渔利，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。
二、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一七年五月八日
书记员 王 璇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第284号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：林远娜。
被告：杨海鹰。
委托代理人：严增德。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨海鹰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨海鹰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告杨海鹰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年四月十七日
代书记员 张曼娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第8号
上诉人（原审被告）肖磊。
被上诉人（原审原告）刘艳凯。
原审被告肖瑜。
原审被告肖春菊。
上诉人肖磊因与被上诉人刘艳凯名誉权纠纷一案不服郑州市金水区法院（2014）金民一初字第3486号裁定向本院提起上诉称：1、根据《民事诉讼法》第21条规定，本案三原审被告经常居住地均不在金水区，不应由金水区法院管辖。2、上诉人作为被告，其户籍所在地为郑州市二七区交通路150号院14号楼46号，经常居住地为郑州市管城区紫荆阳光地带8号楼1单元4层7号，属管城区回族管辖范围，根据民事诉讼法规定应由被告住所地法院郑州市管城回族区人民法院管辖。因此，请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告肖瑜的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月十三日
书记员 闫沛沛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第509号
申请执行人罗代云，男，生于1977年3月25日。
被执行人李沁峰，男，生于1970年6月20日。
案外人罗兴梅，女，汉族，生于1979年4月3日。
本院（2015）武胜民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人书面申请追加案外人罗兴梅为本案的被执行人。
本院认为，被执行人李沁峰应当承担的民事责任发生在其与案外人罗兴梅夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人罗兴梅为本案的被执行人，与本案被执行人李沁峰共同承担（2015）武胜民初字第2021号民事调解书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张举华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑终62号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙泳杰，男，1992年6月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蒙泳杰犯故意伤害罪一案，于2017年1月25日作出（2017）粤2072刑初148号刑事判决。原审被告人蒙泳杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人蒙泳杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日11时30分许，余某2与林某2在中山市古镇镇古四村邓林大街26号租住期间，双方因晾衣线晾晒衣服问题发生矛盾。随后，余某2联系被告人蒙泳杰回来处理。被告人蒙泳杰持防盗锁来到林某2、陆某,4所住的303房出租屋，殴打陆的头部致伤，陆某,4持刀反击时致抢夺刀具的被告人蒙泳杰手部受伤，后双方被人劝阻。经鉴定，被告人蒙泳杰的损伤程度为轻伤一级，陆某,4的损伤程度为轻伤二级。2016年8月26日16时许，被告人蒙泳杰接公安人员电话通知后投案自首。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、扣押清单、警情信息表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、户籍证明、证人陆某,4、张某、余某2、林某2的证言及辨认笔录、被告人蒙泳杰的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人蒙泳杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒙泳杰有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人蒙泳杰有期徒刑一年。
上诉人蒙泳杰及辩护人提出：1.蒙泳杰系在被被害人持菜刀砍伤后才持防盗锁打击被害人；2.被害人造成蒙泳杰轻伤一级，又拒不认罪，被判处缓刑，而其具有自首情节，仅造成被害人轻伤二级，却被判处实刑，一审量刑显失公平；3.一审适用简易程序审理本案，未对案件事实及证据进行全面质证，仓促结案，程序存在瑕疵。综上，请求二审对蒙泳杰适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒙泳杰故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人蒙泳杰及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.虽然上诉人蒙泳杰及证人余某2均指证系陆某,4先持砍刀将蒙泳杰砍伤，但陆某,4及证人林某2均证实系蒙泳杰首先持防盗锁打伤陆某,4后，陆某,4才持刀反击，结合证人张某的证言以及伤情鉴定等证据分析，本案并无充分证据证实系陆某,4首先动手将蒙泳杰砍伤，故对上诉人蒙泳杰及其辩护人所提其系在被砍伤后才持防盗锁打击陆某,4的意见不予采纳。2.一审法院依照法律规定适用简易程序审理上诉人蒙泳杰故意伤害一案，并当庭出示全案证据经上诉人及其辩护人质证确认，审判程序并无瑕疵，所谓仓促结案完全系上诉人及其辩护人的主观臆断，上诉人及其辩护人所提该意见理据不足，不予采纳。3.鉴于本案系因民间纠纷而引发，双方对案件的发生均具有一定责任，且上诉人蒙泳杰具有自首情节，犯罪情节相对较轻，其行为符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑，对上诉人蒙泳杰及其辩护人请求宣告缓刑的意见可予采纳。
本院认为，上诉人蒙泳杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人蒙泳杰有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人蒙泳杰的行为符合缓刑的适用条件，依法可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，但未对上诉人蒙泳杰适用缓刑不当，应予纠正。上诉人蒙泳杰及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，有理部分可予采纳，其余均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初148号刑事判决对原审被告人蒙泳杰的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初148号刑事判决对原审被告人蒙泳杰的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）蒙泳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二○二○一七年四月七日
书 记 员 王天杨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告牛其森，男，1976年11月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告牛其森信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币780元减半收取390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜少民初字第00166号
原告张某。
法定代理人王灵芝。
法定代理人张六。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集镇法律服务所法律工作者。
被告彭某。
法定代理人李明凤。
法定代理人彭雷。
被告徐州市铜山区张集镇小学中心校。
法定代表人刘吉永，该学校校长。
委托代理人杨起响。系该学校教师。
委托代理人孟杰。系该学校学生处主任。
本院在审理原告张某诉被告彭某、徐州市铜山区张集镇小学中心校一般人格权纠纷一案中，原告张某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张洪举
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱筱艺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1058号
申请执行人：崔军修，男，1951年4月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：刘永江，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行崔军修与刘永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计21941元。本院依法查询了被执行人刘永江的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘永江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年九月一日
书记员 郑乾坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第262号上诉人（原审起诉人）：余俊。上诉人余俊不服河北省香河县人民法院（2015）香民不字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。余俊上诉称，要求撤销原审民事不予受理裁定，裁定以先刑后民为由不予受理理由不成立，本案刑事和民事两个法律关系是牵连关系不是竞合关系，银行存在违约。综上，上诉人请求撤销原审不予受理民事裁定，重新审核，确认上诉人与中国工商银行香河县秀水支行的储蓄合同关系，并依法立案审查。本院经审查认为，上诉人的存款是被他人通过网上银行和POSS机上转走，该转走行为是盗窃，是刑事案件，应由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑04刑申10号
李淑艳：
你为诈骗罪一案，对鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406刑初25号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑终46号刑事裁定书不服，对该判决持有异议，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。
本院经审查，申诉人李淑艳以家庭困难为由，虚构其有“次子”的事实，隐瞒真相，骗取低保差额补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。申诉人提出其在申请低保时没有虚构人口，也没有获得更多的低保金，提出其办理的低保是东山区政府与周景歧协议低保，不构成犯罪。经复查，根据低保申请表、周景歧的证言、申诉人李淑艳的供述等可以证实，申诉人李淑艳在申请低保时，故意编造了其有次子的事实。所申诉的理由与事实不符，故一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对其申诉请求不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初316号
原告：陈明江，男，1970年12月05日出生，汉族，教师，住贵州省修文县。
被告：杨培秀，女，1981年01月07日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告陈明江与被告杨培秀名誉权纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告杨培秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨培秀向原告陈明江赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告眼镜损失费200.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月02日上午，被告带其子女到原告之妻经营的店铺购物及缝补衣服时，被告在店铺内对缝补的衣服除尘，原告便叫被告到店铺外处理，被告认为原告在赶被告出门，便开口讲原告不是。原告的妻子准备给被告缝补衣服时，被告拿回衣服往外走，并开始对原告进行辱骂，原告叫被告不要骂人，被告不但不听反而变本加厉地辱骂。原告无法忍受，便进行辱骂回击。而后，被告及其家人对原告进行抓打，并将原告的眼镜抓到地上摔坏。事后，经公安派出所处理，被告拒绝向原告赔礼道歉及赔偿眼镜损失。原告认为，原告作为人民教师，被告的辱骂行为，侵害了原告的名誉权，降低了原告的人格和社会地位，损害了原告的财产。现原告请求人民法院支持其诉请。
被告杨培秀辩称，原告主张的情况不属实。被告到原告家经营的店铺购物及缝补衣服时，原告不尊重被告，叫被告“滚”到店外去拍灰尘，被告才对原告说了一句气话，原告便乱骂被告，双方才发生相互辱骂的。之后，双方发生抓扯。在该过程中，原告的眼镜掉落在地上属实，但如何掉落及是否损坏，被告不清楚。被告认为，纠纷的发生是因原告的过错引起，被告无过错，被告不同意向原告道歉及赔偿眼镜损失，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.修文县公安局六广派出所出具的《情况说明》1份，用以证明纠纷发生的情况及后果；3.照片2张，用以证明原告的财产损失。经本院审查，原告提交的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月02日上午10时，被告前往原告之妻所经营的店铺购物及缝补衣物。被告在其店铺内拍打衣物上的灰尘时，与原告发生口角。之后，原、被告双方相互吵骂并抓扯。在双方抓扯过程中，原告的眼镜掉落地上，镜片被损坏。事后，修文县公安局六广派出所（以下简称“六广派出所”）民警出面制止并主持原、被告调解，双方未能达成一致意见。六广派出所鉴于该纠纷情节轻微、社会危害性不大，将该案作情况掌握处理。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据有关法律规定，侵害公民名誉权的行为，必须是在社会上给被侵害人造成一定影响的行为。本案中，原、被告因琐事发生口角，相互吵骂，甚者发生肢体冲突，应明确双方均存在一定过错。就原告主张的名誉权受损问题，本院根据原、被告的陈述，虽双方均使用辱骂性语言贬损他人尊严，但就其吵骂程度及所处环境，不足以降低任何一方的客观社会评价，结合公安机关派出所调查了解所出具的《情况说明》分析，被告的行为在社会上亦不足以给原告造成严重影响。原告主张被告侵害其名誉权，缺乏事实依据，对其要求被告赔礼道歉之诉请，本院不予支持。对于原告主张的眼镜损失费200.00元的诉请，审理中，原告未提供受损眼镜实际价值的有关证据，本院鉴于原告的眼镜在该纠纷中受损客观存在，根据当事人的陈述意见，综合原告的眼镜受损状况、当地修复眼镜镜片的一般行情以及当事人的过错情况等因素考虑，酌情由被告赔偿原告眼镜损失费50.00元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈明江要求被告杨培秀赔礼道歉的诉讼请求；
二、被告杨培秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明江眼镜损失费50.00元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告陈明江负担70.00元，被告杨培秀负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年五月八日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第424号
罪犯王友布，男，1989年7月1日出生于甘肃省积石山县，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2010年5月26日作出（2010）精刑初字第57号刑事判决，以被告人王友布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1200元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王友布在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王友布在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友布在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友布减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2020年4月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初606号
原告邵某，女，1975年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1974年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
原告邵某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年11月5日登记结婚，2001年8月9日生育女孩肖某甲，2004年6月19日生育男孩肖某乙。一家人生活得还可以，后来小孩一天一天的大了，家里开支也越来越大，被告就经常为了家庭一点小事与原告吵架，后来原告只好到外面打工挣钱养家，原告回到家后，被告就与原告吵架。2013年春天，被告再次骂原告并动手打原告，原告没有办法只好离开家外出打工，原告每年回来也只是回到娘家生活，不敢到被告家里去。现原、被告因夫妻感情不和已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告请求法院判令离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个，抚养费用各自承担；原、被告没有共同债权债务。
被告肖某辩称：原告诉状中称分居三年是虚假的，原、被告夫妻感情一直很好，没有为生活、小孩吵架骂架，更没有打架。原告为家庭付出了很多，特别是将两个小孩抚养长大，吃了很多亏，被告爱原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邵某与被告肖某于2000年经人介绍相识，2000年11月5日登记结婚，2001年8月9日生育女孩肖某甲，2004年6月19日生育男孩肖某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2014年底，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年初，原告离开被告家，外出务工。2015年农历十二月二十八，被告到原告娘家接原告，但原告并未跟随被告一起回家。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。另，原告结婚时置办了嫁妆衣柜一组、碗柜一个、餐桌椅两套、电视机一台、席梦思床一张、被子十二床。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、结婚登记资料、证人王团娥、肖长云、肖经伟、肖体春、肖某乙、肖某甲的证言及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，婚后夫妻感情尚可，并生育了共同的小孩，已建立起了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，相互包容，相互谅解，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王婷婷，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王婷婷借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更243号
罪犯贺小军（又名贺志军，曾用名张晓花、贺晓军、何小军、贺斌），男，生于1993年12月20日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年8月12日作出(2014)吴红刑初字第64号刑事判决书，认定罪犯贺小军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元人民币（已缴纳），刑期自2014年2月8日至2020年2月7日。2014年9月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贺小军予以减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年获得专项活动记功奖励，累计得减刑分101.4分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2433.6分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分2631.6分。
本院认为，罪犯贺小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小军减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2014年2月8日至2019年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初109号
原告：永某，男，1957年7月5日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。
被告：嘎某，男，1981年8月1日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。
原告永某与被告嘎某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告永某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永某在诉讼期间自愿提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告永某负担。
审判员 次仁布吉
二〇一七年九月四日
书记员 米玛仓决
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人，牛振龙。
被执行人韩国良。
被执行人周兴燕。
被执行人何景山。
被执行人王瑞。
本院在执行（2015）棣商初字第168号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行韩国良、周兴燕、何景山、王瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请标的65747.74元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡长松
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6398号
原告：郭延伟，男，1974年7月28日出生，汉族，务工，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：蔡荣林，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭延伟与被告蔡荣林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭延伟的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告蔡荣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭延伟向本院提出诉讼请求：判决蔡荣林立即支付郭延伟工资2800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:郭延伟于2016年8月份受雇于蔡荣林从事电焊工作，双方口头约定每天工资230元。郭延伟做工26天，蔡荣林仅支付3180元，尚欠郭延伟工资2800元。后蔡荣林出具《欠条》一份交郭延伟收执。经郭延伟多次催讨，蔡荣林均以各种理由推诿，拒不支付。
蔡荣林未作答辩。
本院认为，蔡荣林雇佣郭延伟并结欠工资2800元，有蔡荣林出具的《欠条》为据，双方之间的劳务合同关系，事实清楚、证据充分，应予认定。蔡荣林应支付郭延伟工资2800元。郭延伟的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。蔡荣林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡荣林应在本判决生效后五日内支付郭延伟工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蔡荣林负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执680号
申请人王方仁，男，1962年3月15日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
委托代理人林冬梅，女，1964年9月19日生，汉族，白山市银座购物有限责任公司职员，住浑江区新建街。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
负责人马兴国，该公司总经理。
本院在执行申请人王方仁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案中，申请人王方仁申请撤回对（2016）吉0602民初1082号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏义
贵州省麻江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行非诉审字第05号
申请人麻江县人口和计划生育局。
住所地：XXX。
法定代表人罗亨雄，麻江县人口和计划生育局局长。
委托代理人罗康忠，麻江县人口和计划生育局法规股负责人。
委托代理人聂文闻，麻江县谷硐镇人民政府副镇长。
被申请人姜冬林，男，1995年3月23日生，汉族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
被申请人熊浩萍，女，1996年2月8日生，畲族，住XXX，现住XXX，农民，身份证号码：XXX。
申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年8月25日作出的麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年8月24日作出麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人征收社会抚养费20000.00元。于2014年8月25日送达被申请人，被申请人签收后，已交纳2000.00元，剩余18000.00元至今未交纳，故申请法院强制执行。
申请人提供以下证据：
证据1、征收社会抚养费立案登记表；
证据2、对被申请人姜冬林、熊浩萍及本村村民杨忠义的询问笔录；
证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；
证据4、征收社会抚养费审批表；
证据5、麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》及送达回证
被申请人姜冬林、熊浩萍未答辩。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。
经审查查明：被申请人姜冬林、熊浩萍未到法定婚龄，没有依法进行结婚登记，于2014年5月5日生育第一胎第一孩，属非婚生育。申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人姜冬林、熊浩萍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求按排生育第二个子女。……”、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条“公民依法结婚后生育第一个子女，应当在孕期内凭《结婚证》和相关证件到女主户籍所在地的乡、镇人民政府或者街道办事处登记，办理生殖保健服务证。……”的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条“非婚生育和违法收养子女的，比照第六十四条的有关规定执行。非婚生育的依法办理结婚登记后，符合生育规定的，征收社会抚养费时间从子女出生之日起至办理结婚登记后1年止，不足1年的按1年计算”（第六十四条规定，违反本条例规定生育的，是农民的，按照该县上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费）规定，于2014年8月24日作出麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费10000.00元，两人共计20000.00元，2014年8月25日送达至二被申请人家中，被申请人姜冬林签收，二被申请人在接到该决定书后已交纳2000.00元，尚有余款18000.00元未履行，在期限内二被申请未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。
本院认为：被申请人姜冬林与被申请人熊浩萍同居，因二被申请人未到婚龄，未办理结婚证，于2014年5月5日生育一男孩，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，系违法生育，应当对其双方征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年8月24日作出麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费10000.00元，两人共计20000.00元，并于2014年8月25日送达。申请人所作出的麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人仅交纳社会抚养费2000.00元，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳剩余社会抚养费18000.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费18000.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行麻江县人口和计划生育局2014年8月25日作出的麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 吴 茂 标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦 兴 翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴长莲（代）
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）麻行非诉审字第05号申请人麻江县人口和计划生育局。住所地：XXX。法定代表人罗亨雄，麻江县人口和计划生育局局长。委托代理人罗康忠，麻江县人口和计划生育局法规股负责人。委托代理人聂文闻，麻江县谷硐镇人民政府副镇长。被申请人姜冬林，男，1995年3月23日生，汉族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。被申请人熊浩萍，女，1996年2月8日生，畲族，住XXX，现住XXX，农民，身份证号码：XXX。申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年8月25日作出的麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年8月24日作出麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人征收社会抚养费20000.00元。于2014年8月25日送达被申请人，被申请人签收后，已交纳2000.00元，剩余18000.00元至今未交纳，故申请法院强制执行。申请人提供以下证据：证据1、征收社会抚养费立案登记表；证据2、对被申请人姜冬林、熊浩萍及本村村民杨忠义的询问笔录；证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；证据4、征收社会抚养费审批表；证据5、麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》及送达回证被申请人姜冬林、熊浩萍未答辩。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。经审查查明：被申请人姜冬林、熊浩萍未到法定婚龄，没有依法进行结婚登记，于2014年5月5日生育第一胎第一孩，属非婚生育。申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人姜冬林、熊浩萍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求按排生育第二个子女。……”、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条“公民依法结婚后生育第一个子女，应当在孕期内凭《结婚证》和相关证件到女主户籍所在地的乡、镇人民政府或者街道办事处登记，办理生殖保健服务证。……”的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条“非婚生育和违法收养子女的，比照第六十四条的有关规定执行。非婚生育的依法办理结婚登记后，符合生育规定的，征收社会抚养费时间从子女出生之日起至办理结婚登记后1年止，不足1年的按1年计算”（第六十四条规定，违反本条例规定生育的，是农民的，按照该县上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费）规定，于2014年8月24日作出麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费10000.00元，两人共计20000.00元，2014年8月25日送达至二被申请人家中，被申请人姜冬林签收，二被申请人在接到该决定书后已交纳2000.00元，尚有余款18000.00元未履行，在期限内二被申请未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。本院认为：被申请人姜冬林与被申请人熊浩萍同居，因二被申请人未到婚龄，未办理结婚证，于2014年5月5日生育一男孩，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，系违法生育，应当对其双方征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年8月24日作出麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费10000.00元，两人共计20000.00元，并于2014年8月25日送达。申请人所作出的麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人仅交纳社会抚养费2000.00元，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳剩余社会抚养费18000.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费18000.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行麻江县人口和计划生育局2014年8月25日作出的麻人口计生征决字（2014）谷第130号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 吴  茂  标审 判 员 田    蓉人民陪审员 韦  兴  翠二〇一五年二月十日书 记 员 吴长莲（代）