湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初809号
原告陈建良，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。
法定代表人周航峰，系公司经理。
委托代理人郭丙辉，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁乡县，系公司综合业务部长。
原告陈建良与被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建良及委托代理人罗红点，被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司委托代理人郭丙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失263232.89元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈建良在宁乡县金洲集镇开办全民电信代办点。2016年6月18日，被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司负责人郭炳辉与原告联系，雇请原告陈建良到被告单位临时安装网线，并约定一天工价400元。2016年6月28日下午，原告陈建良邀请饶能文到被告单位安装网线，在被告的安排下，原告到楼顶去抽网线时，因楼顶倒塌，导致原告在楼顶跌下受伤。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗36天。2017年1月12日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈建良因外伤致L2压缩性粉碎性骨折,L2横突及棘突骨折，经行L2骨折复位，内固定术，构成8级伤残；后续治疗费9000元左右，误工期为240天,护理120天，营养120天。因被告拒不履行赔偿义务，遂向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司辩称：1、案发的厂房已租赁给其他公司，我公司不承担责任；2、网线的弄断与我方无关，也不是我们请来的；3、原告对外承接网线业务，我方只是介绍原告来安装网线，我方没有收取介绍费，我方不承担责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的当事人身份信息、饶能文调查笔录、饶能文证言、本院调查笔录、住院病案资料及医疗费发票司法鉴定意见书同兴村村委会证明及彭玉连身份信息，厂房租赁合同、收条的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈建良摔伤事故的情况说明，属于被告自书的案件情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告陈建良在宁乡县金洲集镇开办全民电信代办点。2016年6月，长沙创力机械制造有限公司需租赁湖南中基路桥产业科技有限责任公司厂房，该厂房原有设施需拆除，在拆除原有设施的过程中将湖南中基路桥产业科技有限责任公司网线扯断。2016年6月18日，被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司负责人郭炳辉与原告联系，雇请原告陈建良到被告单位临时安装网线，并约定一天工价400元。2016年6月28日下午，原告陈建良邀请饶能文到被告单位安装网线，在被告的安排下，原告到铁架上抽网线时，因所踩原有的塑料板断裂，导致原告从铁架跌下受伤。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗36天。2017年1月12日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈建良因外伤致L2压缩性粉碎性骨折,L2横突及棘突骨折，经行L2骨折复位，内固定术，构成8级伤残；后续治疗费9000元左右，误工期为240天,护理120天，营养120天。另查明，2016年7月，长沙创力机械制造有限公司与湖南中基路桥产业科技有限责任公司签订厂房租赁合同，租赁期限从2016年7月1日至2022年6月30日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司作为雇主，应对原告陈建良承担赔偿责任。被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司以案发的厂房已租赁给长沙创力机械制造有限公司，该公司不承担责任的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告陈建良作为一名长期从事电信网络工作的完全民事行为能力人，应当预见自已的行为可能造成自已的伤害而疏忽大意，且未采取必要的安全防护措施，本身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告受伤共用去医疗费38044.62元，后续治疗费9000元,残疾赔偿金187704元（31284元/年×20年×30%），因原告开办全民电信代办点，误工费按信息技术服务业标准计算36335.34元（69075元/年÷365天×192天）,护理费参照居民服务业计算13200元（110元/天×120天），住院伙食补助费酌情按每天60元计算，共计2160元（60元/天×36天）,原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情支持1000元。原告因事故导致身体残疾，造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持12000元，营养费本院酌情支持3600元。被扶养人生活费8032.5元（原告母亲彭玉连，1934年4月1日,21420元/年×5年÷4人×30%）。原告因此次事故共造成损失311076.46元。综上所述，导致原告陈建良受伤系一果多因，根据各方当事人的过错程度，本院酌情认定陈建良、被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司分别承担30%、70%的过错责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司赔偿原告陈建良医药费、残疾赔偿金、后期治疗费等经济损失217753.5元。此款限被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司于本判决书生效之日起3日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建良其他诉讼请求。
本案案件受理费1616元，减半收取808元，由原告陈建良负担242元，由被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失;…
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。