wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1316号
原告：李凤清，女，1958年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：于丹（系原告女儿），女，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：东北电力变电工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：不详。
原告李凤清诉被告东北电力变电工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告企业的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告表示同意法院按法律规定驳回其起诉，现本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李凤清的起诉。
案件受理费1623元，退还给原告李凤清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年九月四日
书记员 赵 睿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第73号
申请人杨青文。
申请人齐建红。
本院于2014年4月8日受理了申请人杨青文、齐建红申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨青文、齐建红因借贷纠纷，于2015年3月12日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：齐建红向杨青文支付人民币11000元；齐建红支付杨青文欠款后，杨青文和齐建红不得再发生争吵；双方当事人签字以后产生法律效力。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的张调字2015－23号人民调解协议书有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十日
书记员 李海栋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵湘峰，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省济南市。
委托代理人：赵荣信，山东舜祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐庆建，男，汉族，1970年7月5日出生，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德卫，男，汉族，1978年9月2日出生，住山东省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芹，女，汉族，1988年1月22日出生，住山东省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德广，男，汉族，1974年9月1日出生，住山东省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临邑县宏达挖掘机租赁有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：王德广，该公司经理。
再审申请人赵湘峰因与被申请人徐庆建、王德卫、王芹、王德广、临邑县宏达挖掘机租赁有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵湘峰申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因财产保全错误而要求损害赔偿的关键是如何认定申请人申请财产保全有错误。只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，方可认为构成申请有错误。就本案而言，赵湘峰在徐庆建与王京春的混凝土结算单上签字，再基于赵湘峰将三份《施工合同》中的土建工程承包给王京春这一事实，徐庆建有理由认为赵湘峰负有支付货款的义务，故其起诉到法院要求赵湘峰支付货款有事实依据。为保障其权利，徐庆建申请查封债务人赵湘峰在山东双瑞生物科技有限公司的财产有法律依据，其主观上没有恶意。王德卫、王芹、王德广及临邑县宏达挖掘机租赁有限公司是为徐庆建申请财产保全提供担保的人。原审法院据此判决驳回赵湘峰对徐庆建、王德卫、王芹、王德广、临邑县宏达挖掘机租赁有限公司的诉讼请求正确。赵湘峰称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赵湘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵湘峰的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范晓颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第558号
罪犯周光雄，男，1988年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）镇刑初字第121号刑事判决，以被告人周光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月6日起至2015年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯周光雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周光雄的考核结果，以罪犯周光雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯周光雄系累犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光雄减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年11月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第152号
原告张庆余，男，1942年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王可富，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曲明霞，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张庆余与被告王可富、曲明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆余到庭参加诉讼，被告王可富、曲明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张庆余诉称，被告王可富、曲明霞系夫妻关系。二被告于2014年1月1日向原告借款20000元，约定利息自2014年1月1日起至2015年1月1日止为4000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。请求二被告偿还借款本金及利息24000元，并自2015年1月1日起按照借款本金20000元、年利率2分计算支付利息至给付之日止。
被告王可富、曲明霞未做答辩。
经审理查明，被告王可富、曲明霞系夫妻关系。二被告于2014年1月1日向原告借款20000元，约定借款期限为12个月，年利息为4000元（年利率20‰），二被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今均未履行还款义务。
原告为证明上述事实向本院提供了借据一份，欲证明二被告借款本息未偿还的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核原告提供的借据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告在借款到期后应及时偿还原告借款及利息，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张二被告按年利率20‰计算支付利息及逾期利息，该约定利率不超过法律规定的利率上限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
被告王可富、曲明霞于本判决生效后三日内返还原告张庆余借款本金20000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照年利率20‰计算支付利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王可富、曲明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年三月十八日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第152号
原告中能桑普阿克塞科技有限公司。
法定代表人谈国强，董事长。
委托代理人叶强，男，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人周博，男，北京卓伟律师事务所律师。
被告甘肃亿维电力设备制造有限公司
法定代表人王治兵，该公司董事长。
委托代理人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
委托代理人陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
本院在审理原告中能桑普阿克塞县科技有限公司诉被告甘肃一位电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与2017年1月23日因与被告自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中能桑普阿克塞县科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告中能桑普阿克塞县科技有限公司负担。
审判长 康秀琴
审判员 王俊文
审判员 冯多洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 昊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终455号
上诉人（原审被告）：陶梅生。
上诉人（原审被告）：许艳。
被上诉人（原审原告）：安徽汇川机械有限公司，住所地安徽省肥东县店忠路（撮镇大郭），组织机构代码74891143-7。
法定代表人：马芳英，董事长。
上诉人陶梅生、许艳不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1653-1号民事裁定，向本院提起上诉。陶梅生、许艳上诉称：一、双方当事人必须达成意思一致的书面协议才可协议约定管辖法院。本案中，“若发生纠纷由安徽省肥东县人民法院管辖”仅仅是上诉人陶梅生的单方意思表示（仅有陶梅生个人签字），上诉人与被上诉人之间并未就管辖权法院达成合意并签订书面协议，故上诉人与被上诉人之间并未协议约定管辖法院。二、本案所涉借款合同中，被上诉人安徽汇川机械有限公司是货币出借一方而非接收一方，故合同履行地并非在安徽省肥东县，安徽省肥东县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为上诉人住所地（被告住所地）的昆明市西山区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案上诉人陶梅生在向被上诉人安徽汇川机械有限公司出具的《借款承诺书》中约定，若发生纠纷由安徽省肥东县人民法院管辖。安徽汇川机械有限公司接受了该承诺书并依据该承诺书中的管辖约定向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，应视为双方就管辖法院达成了合意，故安徽省肥东县人民法院对本案享有管辖权。上诉人陶梅生、许艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初958号
原告：杨月，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：杨中海，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告杨月与被告杨中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月、被告杨中海到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告杨月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息20400元（月息2分至今利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告杨中海借原告杨月20000元开饭店，借款当日被告向原告出具借条一份。借条到期后，原告向被告催要过多次，被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告杨月向本院提交以下证据：2012年6月16日借条一份，用以证明被告杨中海借款20000元的事实。
被告杨中海辩称，我一共借了原告杨月10000元钱，借条上的内容及“借款人”不是我写的，这些字我写不出来。我只承认借杨月10000元钱。杨月最近一年才多次给我要钱。如果是欠原告20000元，就是原告涨的高利息，我一共借了10000元钱。
被告杨中海并未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月16日，被告杨中海因经营饭店向原告杨月借款20000元，并约定借期三年，月息二分，到期连本带利一次性还清。被告杨中海在借条上用红色笔签名。借款到期后，原告多次催要，被告并未偿还借款。为此，原告提起诉讼。
上述事实有以下证据：借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨中海出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告没有依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息20400元（月息2分支付利息至起诉之日），并不超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨中海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月借款本金20000元及利息20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取，由被告杨中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初177号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，农民，群众。因涉嫌诈骗于2015年12月3日在公安机关被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张一×犯诈骗罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张一×、被害人李××与张二×分别相识。2015年3月份，张一×以非法占有为目的，在明知无法提升信用卡额度的情况下，虚构出售信用卡提额软件的信息在其微信朋友圈发布。张二×将该信息告知了李××，李××通过张二×以人民币6000元的价格向张一×购买该软件，发现被骗后报警。2015年11月30日，被告人张一×主动到公安机关投案。
案发后，被告人张一×的亲友代其退还被害人李××人民币6000元。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、发还清单、信用卡账单，照片，辨认笔录，被害人李××陈述，证人张二×、韦××证言，被告人张一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张一×的亲友代其主动退赃，被害人李××对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年三月三日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初236号
原告郝某某，男，1971年10月15日生，汉族，农民。
被告贾某某，男，60岁，汉族，农民。
原告郝某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原告与被告自行协商解决，于2017年8月16日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告郝某某负担。
审判长 张希生
二〇一七年八月十六日
书记员 马振霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01236-3号
申请执行人徐锡权。
被执行人马正余。
被执行人王桂凤。
申请执行人徐锡权与被执行人马正余民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年5月8日作出（2014）邮送民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马正余应于判决生效后十日内归还徐锡权借款本金20万元及其利息。如马正余未按判决指定的期限给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由马正余承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐锡权申请追加王桂凤为被执行人。本院于2014年8月21日作出（2014）邮执字第01236-2号执行裁定民书，裁定追加王桂凤（居民身份证号码××）为本案被执行人。2014年12月9日，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人马正余、王桂风欠申请人徐锡权202150元，于2015年春节前还5000元，于2015年7月30日前还5万元，于2015年10月30日前还5万元，于2016年还5万元，于2017年还清；二、上述还款责任由马正余姐夫金桂生（居民身份证号码××）连带担保；三、本案执行费2930元，由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 孔薛峰
执 行 员 毛国平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 勇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审123号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人田俊强，农村居民。
被执行人王香甜，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人田俊强、王香甜征收社会抚养费一案于2015年7月14日作出的（2015）A4－313号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－313号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月14日作出河计育征第（2015）A4－313号征收社会抚养费决定，认定被执行人田俊强、王香甜于2014年8月7日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费73750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A64－313号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－313号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十�
书记员 葛 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2061号
原告吴龙龙，男，汉族，1989年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张魁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告吴龙龙与被告张魁合同纠纷一案中，原被告已和解。原告吴龙龙于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴龙龙负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月十五日
书记员 叶文欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更209号
罪犯杨辉，男，1961年3月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年8月25日作出(2010)阳春法刑初字第290号刑事判决，以被告人杨辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2010年10月27日交付执行。因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂中法刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年9月11日作出(2014)茂中法刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得27次嘉奖；16年3月被评为监狱改造积极分子（获得2014年12月表扬；2014年12月、2015年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月嘉奖）；2016年9月表扬；2016年9月、11月嘉奖。尚有赃款1169004.44元未退缴，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓退缴赃款的申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币373.99元，截至2016年11月30日其账户结余人民币1205.42元。以上事实罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间能够积极改造，但尚有赃款未退缴，依法对其减刑应予从严。减刑后，尚未退缴的赃款仍应继续退缴。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第637号
原告陈瑞强，男，1979年4月9日生，汉族，住双辽市那木斯乡金宝村四屯。
被告徐伟，男，1974年5月20日生，汉族，住双辽市铁路家属楼。
被告夏永清，男，1967年3月18日生，汉族，住双辽市扶贫楼。
本院在审理原告陈瑞强与被告徐伟、夏永清民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞强于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞强撤诉起诉。
本案受理费2200元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第637号
原告陈瑞强，住双辽市。
被告徐伟，住双辽市。
被告夏永清，住双辽市。
本院在审理原告陈瑞强与被告徐伟、夏永清民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞强于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞强撤诉起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯健美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0046号
原告无锡市虎皇漆业有限公司，住所地无锡市芳桥镇工业区虎皇大道888号。
法定代表人胡胜初，该公司董事长。
委托代理人俞臻泽（受该公司的特别授权委托）。
被告钱方军，男，1965年8月10日生，汉族。
原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告钱方军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。虎皇公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钱方军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告虎皇公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎皇公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告虎皇公司负担。
代理审判员 李远
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱晨
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初819号
原告：张成萌，女。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘继灿，男。
委托代理人：权春梅，女，系被告刘继灿的妻子，一般代理。
委托代理人：权巨擘，男，系被告刘继灿的儿子，一般代理。
被告：洛阳市吉利区顺安机动车驾驶员培训学校，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段汽车西站。
负责人：张全力，该驾校执行事务合伙人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：张宝科，男，系该保险公司工作人员，特别授权代理。
原告张成萌诉被告刘继灿、洛阳市吉利区顺安机动车驾驶员培训学校（以下简称顺安驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员梁高伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成萌的委托代理人王东卫、被告刘继灿的委托代理人权春梅、权巨擘、被告太平洋财保洛阳支公司的委托代理人张宝科到庭参加诉讼，被告顺安驾校经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成萌诉称，2016年7月9日18时33分，原告在洛阳石化医院门前由北往南横过道路时，被刘继灿驾驶的豫C89**学号轿车撞倒，造成原告急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿以及多处软组织受伤的交通事故。该事故后经交警队认定，被告刘继灿负事故主要责任，原告张成萌负事故次要责任。事故发生后，被告刘继灿仅向原告支付了500元医疗费，对原告的其他损失拒绝赔偿。豫C89**学号轿车的所有权人为被告顺安驾校，豫C89**学号轿车在被告太平洋财保洛阳支公司投保有交强险，因此各被告均应对原告承担赔偿责任。原告起诉要求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计22527.62元。
被告刘继灿辩称，原告在横穿马路时未注意观察，应负事故的主要责任，刘继灿是正常驾驶，没有违章。刘继灿已向原告垫付了1340元医疗费。
被告太平洋财保洛阳支公司辩称，本案事故发生时，本案其他当事人未向该公司报案，本案其他当事人提供相关保险报销资料后，该公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。原告主张的医疗费应扣除原告非医保用药的费用。对超出交强险赔偿限额的部分，原告应承担30%的责任。本案诉讼费等间接性损失，不应由该公司负担。
被告顺安驾校未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2016年7月9日18时33分，原告在吉利××××路石化医院门前由北往南横过道路时，其肢体与被告刘继灿驾驶的由东往西行驶的豫C89**学号轿车左前部相接触，造成原告受伤住院的交通事故。2016年7月22日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字【2016】027号道路交通事故认定书，认定被告刘继灿负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，2016年7月9日至2016年8月9日，原告在洛阳石化医院住院治疗31天，支付住院治疗费7450.52元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费1550元（原告住院31天，每天50元）、营养费310元（原告住院31天，每天10元）、误工费3856元（按照事故发生前三个月原告的月平均工资1866元的标准计算，洛阳石化医院员工考勤表载明原告误工期限为2016年7月10日起至2016年9月9日，共计62天）、护理费2589元（按照原告主张的河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准，原告住院31天，1人护理），以上各项赔偿费用共计15755.52元。事故发生后，被告刘继灿向原告垫付了医疗费500元，剩余15255.52元未予赔偿。
另查明，被告刘继灿于2016年7月9日事故发生时，为原告垫付门诊治疗费280元、560元，共计840元（该费用原告未主张）。本案肇事车辆豫C89**学号轿车所有人为被告顺安驾校，该车辆在被告太平洋财保洛阳支公司投保有交强险，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日。本案交通事故发生时，肇事车辆在保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、洛阳市吉利区公安局交通警察大队2016年7月22日作出的洛公交认字【2016】027号道路交通事故认定书1份；2、肇事车辆豫C89**学号轿车的行驶证及交强险保单、被告刘继灿的驾驶证各一份（复印件）；3、洛阳石化医院给原告出具的诊断证明书、出院证、病历各一份；4、2016年8月11日，洛阳石化医院给原告出具的住院收费票据一张；5、原告与洛阳石化医院于2015年9月30日签订的《劳动合同书》、原告的护士职业证书、洛阳石化医院出具的原告2016年1月6月的工资表、2016年7月9月的考勤表、病假证明各一份及请假审批条3张；6、被告刘继灿于2016年7月9日分别向洛阳石化医院支付原告门诊治疗费的票据2张，金额分别为280元、560元。
本院认为，被告刘继灿驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未予避让，是造成本次事故的原因，应负事故的主要责任。原告张成萌横过道路，未走人行横道，是造成本次事故的原因，应负事故的次要责任。由于本案肇事车辆豫C89**学号轿车在被告太平洋财保洛阳支公司投保有交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告太平洋财保洛阳支公司在肇事车辆所投保交强险的责任限额之内进行赔偿。据此，被告太平洋财保洛阳支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费6950.52元（7450.52元500元）、住院伙食补助费1550元、营养费310元，共计8810.52元；应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费3856元、护理费2589元，共计6445元。以上应由被告太平洋财保洛阳支公司在交强险责任限额内向原告赔偿的费用共计15255.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫C89**学号轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告张成萌医疗费6950.52元、住院伙食补助费1550元、营养费310元、误工费3856元、护理费2589元，共计15255.52元。
二、驳回原告张成萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取为181.5元，由被告洛阳市吉利区顺安机动车驾驶员培训学校负担123元，原告张成萌负担58.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 梁高伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐丹丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00154-1号
原告彭易华，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告刘鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人。
被告黄琦，男，25岁，汉族。
本院在审理彭易华诉刘鹏、黄琦民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年8月5日向本院口头申请撤回其诉讼。
本院认为，原告彭易华有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予彭易华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告彭易华负担。
审判员 王萍
二〇一五年八月五日
书记员 梁磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第92号
原告苏某甲，男，1976年8月6日生，汉族，住荥阳市城关乡宫寨村400号
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告阴某甲，女，1977年11月2日生，汉族，住荥阳市城关乡宫寨村400号
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯延晖
二〇一四年一月三日
书记员 柴永蕊
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初98号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人余某仔，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住广东省怀集县怀城镇城南河南居委会。因本案于2016年10月19日被广东省怀集县公安局取保候审，�2017年3月3日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人余某仔犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人余某仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年9月13日22时15分许，被告人余某仔酒后驾驶无号牌二轮摩托车至怀城镇横洞路段（中石化加油站）与赵某二驾驶的货车发生碰撞，造成余某仔受伤及两车损坏的道路交通事故。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人余某仔静脉血液中检出乙醇含量为169.6mg/100ml。
公诉机关认为指控被告人余某仔的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人余某仔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某仔如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人余某仔判处五个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人余某仔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日22时15分，被告人余某仔酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载苏某航从怀城镇横洞路段（中石化加油站）往金佳花园方向行驶至加油站路段时，与赵某二驾驶的由省道S263线道路北侧驶入道路往东(坳仔镇方向)的中型自卸货车发生碰撞，造成余某仔、苏某航受伤及两车损坏的道路交通事故。当日公安民警在县人民医院对被告人余某仔静脉抽血送检，经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某仔静脉血液中检出乙醇含量为169.6mg/100ml。
经怀集县公安局交通警察大队认定被告人与赵某二负同等责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、广东省肇庆市公安司法鉴定文书，证人苏某航、赵某二的证言，公安机关抓获被告人余某仔的经过，被告人余某仔的新常住人口信息，被告人余某仔在公安机关以及在庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某仔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某仔的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人余某仔能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻�罚。据此，综合控辩双方提出的量刑建议和量刑意见，根据被告人余某仔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余某仔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 莉 珍
审 判 员 苏 永 任
人民陪审员 王�薇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 碧 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80
毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的
有关规定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1202号
原告：郑宝生，男，汉族，1966年8月3日出生，住古田县，
被告：谢立山，男，汉族，1975年1月18日出生，住古田县，
原告郑宝生与被告谢立山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝生到庭参加诉讼，被告谢立山经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝生向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢立山偿还郑宝生借款本金56000元，月利息按1.2%计算，从2015年1月28日起算至2017年6月1日共计18816元，两项合计74816元。判决谢立山按月利率1.2%从起诉之日起至借款偿还之日止的债务利息；2.谢立山承担本案诉讼费。事实与理由：郑宝生与谢立山系朋友关系，2015年1月28日谢立山以做食用菌缺乏资金为由向郑宝生借款56000元，月利息按1.2%计算。后郑宝生自己急需资金周转，向谢立山追讨上述借款，而谢立山总是以种种借口推托，年复几年追讨，至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。
谢立山未作答辩。
因谢立山未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
谢立山于2015年1月28日向郑宝生出具借条，载明其向郑宝生借款56000元，约定月利率1.2%，每月672元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。郑宝生与谢立山借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故郑宝生请求判决谢立山返还借款本息，于法有据，予�支持。谢立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢立山应于本判决生效之日起十日内偿还郑宝生借款本金56000元及利息（按月利率按1.2%计算，从2015年1月28日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费1670元，减半收取835元，由谢立山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年七月十一日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1202号原告：郑宝生，男，汉族，1966年8月3日出生，住古田县，被告：谢立山，男，汉族，1975年1月18日出生，住古田县，原告郑宝生与被告谢立山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝生到庭参加诉讼，被告谢立山经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝生向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢立山偿还郑宝生借款本金56000元，月利息按1.2%计算，从2015年1月28日起算至2017年6月1日共计18816元，两项合计74816元。判决谢立山按月利率1.2%从起诉之日起至借款偿还之日止的债务利息；2.谢立山承担本案诉讼费。事实与理由：郑宝生与谢立山系朋友关系，2015年1月28日谢立山以做食用菌缺乏资金为由向郑宝生借款56000元，月利息按1.2%计算。后郑宝生自己急需资金周转，向谢立山追讨上述借款，而谢立山总是以种种借口推托，年复几年追讨，至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。谢立山未作答辩。因谢立山未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：谢立山于2015年1月28日向郑宝生出具借条，载明其向郑宝生借款56000元，约定月利率1.2%，每月672元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。郑宝生与谢立山借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故郑宝生请求判决谢立山返还借款本息，于法有据，予�支持。谢立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢立山应于本判决生效之日起十日内偿还郑宝生借款本金56000元及利息（按月利率按1.2%计算，从2015年1月28日起算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费1670元，减半收取835元，由谢立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一七年七月十一日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初781号
原告：孔祥菊，女，汉族，1988年出生，住夏津县。
被告：梅延松，男，汉族，1986年出生，住夏津县。
本院在审理原告孔祥菊与被告梅延松离婚纠纷一案中，原告孔祥菊于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孔祥菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年五月十六日
书记员 贺同凯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1571号之二
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人王邦贵，男，1954年6月13日出生，农民，住温县。
被执行人李智广，男，1984年11月21日出生，农民，住温县。
被执行人王百玉，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人李世峰，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住温县，
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王邦贵、李智广、王百玉、李世峰民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1571号
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人王邦贵，男，1954年6月13日出生，农民，住温县。
被执行人李智广，男，1984年11月21日出生，农民，住温县。
被执行人王百玉，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人李世峰，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住温县，
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王邦贵、李智广、王百玉、李世峰民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温民二金初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1447号
原告：王霞，女，1961年4月15日出生，汉族，住孟津县。
被告：步延峰，男，成年，汉族，住孟津县。
原告王霞诉被告步延峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告王霞到庭参加了诉讼，被告步延峰经公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月15日在原告处购买电视一台，价值3000元，当时未付款，给原告打欠条一张。此欠款多次向被告讨要，被告至今未还，现请求判令被告清偿货款3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告王霞经营家电门市部。2014年11月15日，被告步延峰在原告处购买创维电视机一台，电视机价值3000元，当时未付货款，给原告出具欠条一张。此后，原告向被告多次讨要货款，被告一直未付，原告诉于我院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告步延峰欠原告王霞货款3000元未付，有被告给原告出具的欠条为证。被告步延峰应当归还原告王霞货款3000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步延峰于本判决生效后三日内偿付原告王霞货款3000元。
本案受理费50元，由被告步延峰承担，原告王霞已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何园园
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初943号
原告国网山东省电力公司昌邑市供电公司
地址：昌邑市
负责人张扬，职务：总经理
被告：昌邑市恒泰机械有限公司
地址昌邑市围子镇后斜村
法定代表人：孙明亮，职务：总经理
本院在审理原告国网山东省电力公司昌邑市供电公司与被告昌邑市恒泰机械有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市恒泰机械有限公司银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张素云
二〇一六年四月十四日
书记员 高文琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3537号
原告林理兵，男，生于1974年6月9日，汉族，居民。
被告李建均，男，生于1971年8月1日，汉族，居民。
被告李建明，男，生于1970年10月17日，汉族，居民。
委托代理人李成学（系被告李建明之父），男，汉族，居民。
本院于2014年11月13日立案受理了原告林理兵与被告李建均、李建明买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林理兵撤回对被告李建均、李建明的诉讼。
审判员 李 瑾
二〇一四年十二月五日
书记员 张维维
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初393号
原告：贾某1。
委托诉讼代理人：贾某2。系贾某1儿子。
被告：贾某3。
被告：贾某4。
委托诉讼代理人：李某。系贾某3儿媳妇，贾某4妻子。
原告贾某1与被告贾某3、贾某4排除妨害纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由贾某3，贾某4拆除后墙南北旱台长21.8米，宽1米，高1.2米；2、由二被告立即清理堆放在原告花园的建筑垃圾；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是父子关系，原告与被告不仅是邻居，还是兄弟、叔侄关系。2015年3月，二被告因建房宅基地比较紧张，强行侵占了原告住宅地的西南面，长21.8米、宽1米、高1.2米的地方建造地基旱台，又在原告家的花园里用铲车推放了建筑垃圾，长时间不清理，给原告家带来不便。原告多次找被告贾汝玄协商，让被告家拆除后墙南北旱台及清理建筑垃圾，被告家蛮不讲理，不但不清理垃圾还动手打原告和无理闹事，至今被告已无故找原告闹事五次。
贾某3、贾某4辩称：原告所说的旱台地方原来是被告家的出路，1991年宅基地确权的时候，因被告家人经常不在家，原告趁机将被告家的出路私自包含到原告的土地内领取了土地使用权证。2015年3月，被告因为要盖房找原告协商，协商人是陈兴仁，协商的结果是被告家的旱台留给原告家，原告给被告家现在住房留2.2米宽的出路。后来原告反悔给被告家留出路，被告就出钱从原告处购买了出路，故现在争议的旱台是被告家的地方，不同意拆除。被告因建房在原告的花园堆放建筑垃圾属实，但现在原告家已经在部分垃圾上盖了房子与厕所，没有办法清理，如果要清理，原告必须把盖在建筑垃圾上的房子和厕所全部拆除后才能清理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的焦点为：被告住宅东面房屋根基所占土地使用权归属问题？为此，原告提交了自己的集体土地建设使用权证，该使用权证登记的原告住宅的四至为”西至墙外皮1.4米处邻路”，现场勘查原告的西面外墙与被告住宅东面外墙南北根基相连，宽度为0.983米，从而证明被告住宅东面外墙南北根基所占土地使用权归属原告；被告提交2015年9月6日原、被告双方签订的协议一份，约定被告住宅东面地界以放大角为准，证明被告住宅东面房屋根基所占土地使用权归属被告；综上，虽然被告的住宅东面房屋根基所占土地使用权登记在原告名下，但双方在被告房屋建成后协议了双方住宅的地界，是原告转让自己的土地使用权给被告使用的行为，该行为不违背法律规定，应予准许；而按照建房习惯，放大角延伸的面积都在外墙皮之外，即房屋根基旱台之内，故应认定原、被告的住宅地界就是以旱台为界，该旱台所占土地的使用权已经由原告转让给了被告。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，但可以依法转让，当事人订立变更、转让物权合同的，自合同成立时生效。故原告要求被告拆除其房屋东面根基旱台的请求没有依据，本院不予支持；被告在原告的花园内长期堆放建筑垃圾，经原告对次要求拒不清理，构成对原告物权的侵权，为此，被告应承担相应的过错责任，对原告要求被告立即清理堆放在原告花园内的建筑垃圾的请求予以支持。
综上所述，本院对贾某1要求贾某3、贾某4拆除其房屋东面根基旱台的请求不予支持；对贾某1要求贾某3、贾某4立即清理堆放在贾某1花园内的建筑垃圾的请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、贾某3、贾某4在本判决生效后立即清理堆放在贾某1花园内的建筑垃圾；
二、驳回贾某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由贾某3、贾某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富梅
代理审判员 葛有花
人民陪审员 赵金海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01053号
罪犯张琦，男，1964年2月29日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二00八年十二月一日作出（2008）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人张琦犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。张琦服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年二月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对张琦减刑二年。
经审理查明，罪犯张琦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00006号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县王店镇养老服务中心。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县王店镇养老服务中心土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审明：申请人孝昌县国土资源局于2013年4月24日以被执行人孝昌县王店镇养老服务中心，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县王店镇老营村集体土地13333平方米建农村福利院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第6号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用土地罚款人民币133333元。于2013年5月16日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县王店镇养老服务中心在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县王店镇养老服务中心在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第6号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘国民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第655号
原告：黄月娒。
被告：浙江信泰集团有限公司。
诉讼代表人：浙江信泰集团有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：徐宏图。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告黄月娒为与被告浙江信泰集团有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄月娒、被告浙江信泰集团有限公司诉讼代表人的委托代理人王海程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月娒起诉称：胡福林、被告浙江信泰集团有限公司因资金周转需要，自2009年起陆续向原告借款。为此，原告向被告指定账户转账共计金额590万元，该590万元转账情形如下：2009年12月10日转入陈小萍账户90万元；2009年12月28日转账50万元；2010年11月8日转账300万元；2011年4月2日分两笔共转账150万元。自2011年4月2日转账150万元之后，双方经结算，欠款本息共计600万元，并由胡福林出具借条，口头约定利息按照月利率2%计算。后被告没有再向原告偿还本息。被告进入破产重整后，原告向破产管理人依法申报债权，但管理人没有确认。现请求法院确认原告享有被告浙江信泰集团有限公司债务本金600万元及利息（自2011年4月2日起计算至2011年9月20日止，按月利率2%计算）债权；本案诉讼费用由被告浙江信泰集团有限公司承担。
经查，被告浙江信泰集团有限公司于1993年11月25日成立，登记股东胡福林，占注册资本75%，股东胡斌炫，占注册资本25%。2011年10月19日，温州市瓯海区人民政府成立专项生产资金监管服务工作组，聘请温州中源会计师事务所担任被告专项生产资金监管服务单位，对被告浙江信泰集团有限公司等关联企业进行重组。2012年10月23日，本院经被告申请作出（2012）温瓯破（预）字第8号民事裁定，受理被告浙江信泰集团有限公司破产重整申请，指定浙江泽商律师事务所为管理人，并对债权申报等事项进行了公告。2013年6月26日，本院批准被告浙江信泰集团有限公司及其关联企业的重整计划并终结破产程序，现该重整计划在执行期间。
另查明，原告向管理人申报债权，2013年4月28日，管理人以原告该笔债权不属于被告的破产债权为由，通知原告对该申报债权不予确认。同时，管理人在通知中告知原告，如对管理人的审查结果有异议，可于收到该通知之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，视为无异议。此后，原告未在通知规定的期限内起诉。
本院认为：根据破产法的相关规定，破产管理人有权依法对申报债权进行审查，并编制债权表提交债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。管理人告知债权异议人依法向法院起诉，既是其履行义务，也是其依法行使职权。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。债权异议人应当在管理人告知的合理期限内依法提起诉讼，否则应承担相应法律责任。本案中，原告未在管理人告知的合理期间内起诉，应视为其已放弃诉权。现原告提起确认债权的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄月娒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
审 判 员 黄海健
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈绵绵
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初50号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈少英，女，1972年10月6日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，经商，家住肇庆市高要区。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈少英犯非法经营罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人陈少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2016年12月间，被告人陈少英在其经营的位于肇庆市高要区蚬岗镇古迳村永兴隆农资店内通过现场或电话方式接受吕某、麦某、何某等人的外围“六合彩”投注，至被抓获时止一共接受投注23期，接受投注金额人民币96837元，从中获利约人民币1万元。
上述事实，被告人陈少英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1台、作业簿2本，户籍证明材料，无犯罪记录说明，抓获经过，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，随案移交清单，笔记本照片，投注记录指认，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，投注单，调取证据通知书，机主信息，通话清单，说明材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，照片，证人冼某基、吕某、何某、麦某的证言，被告人陈少英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少英无视国法，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。肇庆市高要区人民检察院指控属实，提出对被告人陈少英判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈少英归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈少英的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于随案移送的手机1台、作业簿2本，属于被告人的作案工具，依法予以没收。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈少英犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的手机1台、作业簿2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年三月三日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终179号
上诉人(原审被告)：李云香，女，汉族，1960年3月1日出生，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：于桂芬，女，汉族，1964年2月1日出生，住上海市虹口区。
上诉人李云香因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李云香上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案为委托纠纷，应由被告住所地法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区民法院审理。
于桂芬未作答辩。
本院经审查认为，从目前被上诉人提供的证据初步判断，本案系民间借贷纠纷。至于上诉人提出本案应为委托纠纷，该争议问题应经案件实体审查后决定。本案为管辖异议案件，审查的是此案的程序性问题。被上诉人作为原审原告选择以民间借贷纠纷提起诉讼并无不当。根据有关规定，民间借贷案件中，接受货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初331号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年三月二日
书记员 柳静一
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1786号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地湖北省襄樊市，户籍住址湖北省襄樊市樊城区。因本案于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人龚未平，广东君之杰律师事务所律师。
被告人徐某甲，出生地湖北省丹江口市，户籍住址湖北省丹江口市。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年3月18日被广州市公安局天河区分局监视居住。
辩护人喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人王某、徐某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人王某、徐某甲及辩护人龚未平、喻桂秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月至2012年8月期间，被告人王某时任广州市天河区新塘医院康某主治医师，被告人徐某甲时任广州市天河区新塘医院康复科病房助理，曾为被害人熊某治疗脊柱炎疾病，并多次向其销售治疗药物。
2015年5月26日11时许，徐某甲受王某电话指使，携带一瓶名为“补肾健腰丸”的胶囊（经鉴定，按假药论处）来到本市天河区新塘新园大街5号旁边的一间花店门口，以人民币150元的价格卖给熊某。熊某怀疑该药是假药即报警求助。同日19时许，广州市公安局天河区分局民警联合广州市天河区食品药品监督管理局工作人员循线在本市天河区新塘新村北街路上十巷2号内，现场查获“补肾健腰丸2号”共23瓶4600粒、“补肾健腰丸3号”共64瓶12800粒、“补肾健腰丸4号”共30瓶6000粒、无标签胶囊共79瓶7900粒（经鉴定，均按假药论处）。同日，被告人徐某甲被抓获归案。
2016年1月12日，被告人王某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人王某、徐某甲的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称涉案药品是其从市场上购买的药品后更改包装而来，不会对人体健康造成损害。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人王某是初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人徐某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某甲受雇于被告人王某，在本案中所起作用较小，是从犯。2、被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，且有揭发同案被告人王某的犯罪事实，应认定为立功。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年2月至2012年8月，被告人王某时任广州市天河区新塘医院康某主治医师，被告人徐某甲时任广州市天河区新塘医院康复科病房助理。期间，被告人王某、徐某乙为被害人熊某治疗脊柱炎疾病，多次向其销售治疗药物。
2015年5月26日11时许，被告人徐某甲受被告人王某电话指使，携带名为“强脊丹”的胶囊1瓶至广州市天河区新塘新园大街5号旁边的一间花店门口，以人民币150元的价格出售给被害人熊某。后被害人熊某怀疑该药品为假药即报警求助，同日19时许，广州市公安局天河区分局民警联合广州市天河区食品药品监督管理局工作人员循线至广州市天河区新塘新村北街路上十巷2号内，查获“补肾健腰丸2号”23瓶共计4600粒、“补肾健腰丸3号”64瓶共计12800粒、“补肾健腰丸4号”30瓶共计6000粒、无标签胶囊79瓶共计7900粒。随后，公安机关现场将被告人徐某甲抓获归案，并缴获赃款人民币150元。2016年1月12日，被告人王某主动前往公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
经广州市药品检验所检验，涉案药品色谱中未检出依法不得检出的与地塞米松、氢化可的松、阿司匹林、保泰松等对照品保留时间相同的色谱峰，检验结果符合标准规定。
经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，涉案药品的标签上均明确宣称了其相应功能疗效，并有用法用量和禁忌，符合《药品管理法》对药品的定义，但该药品无任何批准文号、生产批号或保质期标识，依法按假药论处。
上述事实，有被害人熊某的陈述及其辨认笔录，证人黄某甲、余某、黄某乙的证言及其辨认笔录，现场照片，假药照片，赃款照片，收据，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，执业医师资格证，执业医师执业证书，主治医师证书，医疗机构执业许可证，组织机构代码证，税务登记证，毕业证，房屋租赁合同，拆迁公告、通知，中国移动通信客户详单，广州市天河区食品药品监督管理局关于认定物品性质的说明，广州市药品检验所药品检验报告书，广州市天河区价格认证中心不予价格鉴定的复函，现场勘验工作笔录，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，处警经过，破案报告，户籍材料，被告人王某、徐某甲的供述、亲笔供词及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对控、辩双方发表的意见，本院综合评判如下：
关于被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲有立功表现的辩护意见。经查，被告人徐某甲到案后如实供述同案被告人王某的共同犯罪事实，不属于立功。被告人徐某甲的辩护人该节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、徐某甲违反国家法律规定，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人王某纠集他人销售假药，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某甲受雇请参与犯罪，负责送药等辅助工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某、徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人王某、徐某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人徐某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
三、缴获的“补肾健腰丸2号”、“补肾健腰丸3号”、“补肾健腰丸4号”、无标签胶囊等药品均予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，详见扣押清单）。
四、禁止被告人王某、徐某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1674号
原告周贤叶。
被告李强。
被告王亚妮。
本院在审理原告周贤叶诉被告李强、被告王亚妮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周贤叶撤回起诉。
本案受理费437元，原告周贤叶已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执第387-1号
申请执行人解建民，男，1971年9月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十三组。
被执行人徐世民，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十四组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第5092判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人徐世民在中国工商银行赤峰站前分理处有存款500.00元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐世民在中国工商银行赤峰站前分理处的存款500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年二月二十五日
书记员 李肖君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第450号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李秀清。
再审被申请人：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。
李秀清因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李秀清申请再审称：沈阳市皇姑区人民政府是本案的适格被告。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，指令再审。
本院经审查认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室作为沈阳市皇姑区人民政府确定的房屋征收部门，可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室出具的《情况说明》，本案所涉的拆除行为系该办责成皇姑区新乐地区征收指挥部实施的。李秀清称沈阳市皇姑区人民政府实施了强拆等行为，但没有提供证据予以证明。李秀清应将房屋征收部门而非市县级政府列为被告。
依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，原审法院在告知李秀清变更被告，而李秀清不同意变更的情况下，裁定驳回起诉并无不当。
综上，李秀清提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李秀清的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 袁晓磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 旸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第363号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐昌，男，于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人范子娟、余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人徐昌犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）江宁刑初字第326号刑事判决。原审被告人徐昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人徐昌在南京市江宁区湖熟街道徐慕村杜家边徐某承包鱼塘边的活动板房内，从徐某处购买甲基苯丙胺11.9克。2014年9月至11月间，被告人徐昌在南京市江宁区淳化街道、湖熟街道，先后7次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.4克。具体事实分述如下：
1、2014年9月某日晚，被告人徐昌在淳化街道潭桥商业街，以人民币200元的价格向周如凌贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年9月某日下午，被告人徐昌在湖熟街道周岗社区，以人民币400元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、2014年9月某日晚，被告人徐昌在湖熟街道周岗社区，以人民币300元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、2014年9月下旬某日下午，被告人徐昌在淳化街道竹山路潭桥公寓北苑39幢606室地下室，以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
5、2014年10月下旬某日，被告人徐昌在淳化街道竹山路潭桥公寓北苑39幢606室地下室，以人民币100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6、2014年10月下旬某日，被告人徐昌在淳化街道周岗社区，以人民币200元的价格向焦骏杰贩卖甲基苯丙胺0.3克。
7、2014年11月上旬某日下午，被告人徐昌在淳化街道竹山路潭桥公寓南苑12幢604室，以人民币100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2014年11月11日，被告人徐昌被公安机关抓获，其随身携带的甲基苯丙胺3.946克被查获。被告人徐昌到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人徐昌的供述，证人张某、焦骏杰等人的证言，辨认笔录、扣押清单、称重记录、物证鉴定书、笔记本、电子秤、发破案及抓获经过、户籍资料、立案决定书、情况说明等。
原审法院认为，被告人徐昌贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐昌协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐昌有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元，并没收作案工具电子秤一个。
宣判后，原审被告人徐昌不服，提出上诉。其上诉理由：1.其购买的毒品有部分是其用来吸食的，不应计入其贩卖的数量；2.量刑过重。
其辩护人提出原审判决认定徐昌购买甲基苯丙胺11.9克的证据不足，且量刑过重，请求法院依法改判。
本院经审理查明上诉人徐昌犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人徐昌及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐昌明知毒品而向他人出售毒品甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐昌具有坦白、立功情节，本院予以确认。
关于上诉人徐昌提出“其购买的毒品有部分是其用来吸食的，不应计入其贩卖的数量”的上诉理由及辩护人提出“原审判决认定徐昌购买甲基苯丙胺11.9克的证据不足”的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人徐昌于2014年9月至11月间先后七次向钱某、张某等人贩卖甲基苯丙胺共计2.4克。另，上诉人徐昌的供述、证人徐某和钱某的证言、辨认笔录等证据相互印证证实，徐昌于2014年8月以3500元向徐某购买“半个货”，后经称重为11.9克甲基苯丙胺的事实，且徐昌在一审庭审中对该事实予以认可，以上证据足以认定徐昌购买甲基苯丙胺11.9克。根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐昌提出“量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“量刑过重，请求法院依法改判”的辩护意见，经查，原审法院根据徐昌贩卖毒品甲基苯丙胺11.9克的犯罪事实，并综合考虑徐昌具有立功、坦白等量刑情节，判处徐昌有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元，已对其减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人徐昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 王国茂
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许涯邻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02732号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，男，汉族，1974年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄×，女，汉族，1980年7月21日出生。
再审申请人张×因与被申请人庄×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07012号民事判决财产处理、子女抚养问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案财产处理、子女抚养问题进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07012号民事判决书第二、三、四、五项，维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00333号民事判决第二、三、四项判决，二审诉讼费用由庄×承担。理由为：（一）关于婚生子张洪瑞抚养权问题。一审中庄×主动放弃张洪瑞抚养权，二审中又以其母亲生病好转为由争夺小孩抚养权，小孩的抚养是庄×而不是其母亲，因此不能作为其争夺小孩抚养权的理由。鸿顺园房产庄×需要支付张×120多万元，庄×现在月收入仅为3000元左右，根本无力支付如此巨额房资，如支付以后根本无法顾及小孩的正常开销，因此请求维持一审判决，将张洪瑞的抚养权判给张×。（二）房屋折价款问题。二审法院判决的房屋折价款不符合婚姻法解释三第七条规定。二审法院只计算房产，没有把房屋装修费用计算在内。庄×无法支付，二审判决书根本无法执行，张×的权益没有保障。张×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
庄×提交意见称：张×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审法院综合考虑张洪瑞的意愿和生活状况等情况判决张洪瑞由庄×抚养并无不当。二审法院根据诉争房屋性质、房款构成、双方对房屋归属意见等判决房屋归庄×所有、庄×给付张×124万元房屋折价款亦无不当。张×的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 仝
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初49号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市松江区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人叶某某犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人叶某某于2016年7月至9月，在无烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草业务，并雇佣周某某(另案处理)运输假冒卷烟。2016年9月6日13时许，被告人叶某某伙同周某某在本市松江区同乐路北53号销售假冒卷烟时被公安人员抓获归案，当场查获“利群”品牌假烟100条，尚未销售的“利群”、“中华”等品牌假烟共计60条。后公安人员分别在被告人叶某某暂住处本市松江区德宁路89弄10栋1504室内、租赁仓库处本市沪亭南路XXX弄XXX号内查获“中华”、“牡丹”、“红河”等品牌假烟共计1824.3条。经鉴定，上述卷烟均系假冒且伪劣卷烟，共计价值人民币23万余元。被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。对于上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、涉案卷烟价值估价意见书及公安机关工作情况等证据，认为被告人叶某某的行为已构成非法经营罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人叶某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，但辩解自己仅卖了100条卷烟，剩余被查获的应当认定为未遂。
经审理查明，2016年7月底8月初至9月间，被告人叶某某在没有烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草业务，并雇佣周某某(另案处理)为其运输假冒卷烟。2016年9月6日中午，被告人叶某某与周某某至本市松江区沪松公路XXX弄XXX号，以人民币5,000元的价格向他人出售了100条“利群(新版)”卷烟。同日下午1时许，两人又至本市松江区同乐路北53号，正欲以人民币3,000余元的价格向他人销售50条“利群(新版)”和10条“中华(硬)”卷烟时，被公安人员一同抓获。后公安人员又分别在被告人叶某某暂住处本市松江区德宁路89弄10栋1504室内、租赁仓库所在地本市松江区沪亭南路XXX弄XXX号内查获共计1824.3条“中华(硬)”、“云烟(紫)”、“牡丹(咖啡)”、“红河(硬甲)”等各类品牌卷烟，价值人民币207,133.34元。经鉴定，上述查获的1984.3条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。到案后，被告人叶某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张1、时某某、张某2、郭某某、周某某的证言笔录、辨认笔录，书证搜查笔录、扣押物品清单、照片、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、物流跟踪记录单及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，购入假冒伪劣烟草制品以加价出售，涉案价值21万余元，其行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法经营罪，根据有关法律规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚。比较上述三个罪名，销售伪劣产品罪的处刑较重，故应当以销售伪劣产品罪追究被告人叶某某的刑事责任。被告人叶某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后能如实供述罪行，亦可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的违法所得、伪劣卷烟及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 陈丽天
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1134号
申请执行人晋苗苗，女，1987年2月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西尚德文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路77号8幢6层。
法定代表人褚晓军，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十一日
书记员 焦胤钦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1274号
原告李久清，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被告孙国兴，男，50岁，农民。
被告铁岭县蔡牛镇大台子村民委员会。
法定代表人丁凤岩，系该村主任。
原告李久清与被告孙国兴、铁岭县蔡牛镇大台子村民委员会物权保护责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告李久清向本院提出诉讼请求：要求确认于连科享有宅基地使用权。事实和理由：于连科是原告舅舅，终生未娶，与原告一直生活在一起，并依靠原告照顾，于连科于1991年去世，遗留平房三间，因于连科生前欠村里900元债务，在1999年村里将三间平房卖给被告孙国兴抵债，被告孙国兴将于连科三间房屋据为己有，严重侵害了于连科的权利。
本院经审查认为，本案诉讼权利人应为该宅基地使用人于连科，本案原告李久清不是该宅基地的使用权人，其无权要求确认他人的权利，且于连科已于1991年去世，原告应先证明其系于连科法定继承人，并在享有的继承权范围内主张权利，故原告李久清不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
裁定驳回原告李久清的起诉。
诉讼费50元，退还原告李久清。
如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽1221民初1274号
原告李久清，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人孙乐智，系律师。
被告孙国兴，男，50岁，农民。
被告铁岭县蔡牛镇大台子村民委员会。
法定代表人丁凤岩，系该村主任。
原告李久清与被告孙国兴、铁岭县蔡牛镇大台子村民委员会物权保护责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告李久清向本院提出诉讼请求：要求确认于连科享有宅基地使用权。事实和理由：于连科是原告舅舅，终生未娶，与原告一直生活在一起，并依靠原告照顾，于连科于1991年去世，遗留平房三间，因于连科生前欠村里900元债务，在1999年村里将�间平房卖给被告孙国兴抵债，被告孙国兴将于连科三间房屋据为己有，严重侵害了于连科的权利。
本院经审查认为，本案诉讼权利人应为该宅基地使用人于连科，本案原告李久清不是该宅基地的使用权人，其无权要求确认他人的权利，且于连科已于1991年去世，原告应先证明其系于连科法定继承人，并在享有的继承权范围内主张权利，故原告李久清不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
裁定驳回原告李久清的起诉。
诉讼费50元，退还原告李久清。
如不服本裁定，可在收到本�决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1274号原告李久清，男，1968年生，汉族，农民。委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。被告孙国兴，男，50岁，农民。被告铁岭县蔡牛镇大台子村民委员会。法定代表人丁凤岩，系该村主任。原告李久清与被告孙国兴、铁岭县蔡牛镇大台子村民委员会物权保护责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李久清向本院提出诉讼请求：要求确认于连科享有宅基地使用权。事实和理由：于连科是原告舅舅，终生未娶，与原告一直生活在一起，并依靠原告照顾，于连科于1991年去世，遗留平房三间，因于连科生前欠村里900元债务，在1999年村里将三间平房卖给被告孙国兴抵债，被告孙国兴将于连科三间房屋据为己有，严重侵害了于连科的权利。本院经审查认为，本案诉讼权利人应为该宅基地使用人于连科，本案原告李久清不是该宅基地的使用权人，其无权要求确认他人的权利，且于连科已于1991年去世，原告应先证明其系于连科法定继承人，并在享有的继承权范围内主张权利，故原告李久清不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：裁定驳回原告李久清的起诉。诉讼费50元，退还原告李久清。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年八月二十二日书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 � � 裁 定 书（2016）辽1221民初1274号原告李久清，男，1968年生，汉族，农民。委托代理人孙乐智，系律师。被告孙国兴，男，50岁，农民。被告铁岭县蔡牛镇大台子村民委员会。法定代表人丁凤岩，系该村主任。原告李久清与被告孙国兴、铁岭县蔡牛镇大台子村民委员会物权保护责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李久清向本院提出诉讼请求：要求确认于连科享有宅基地使用权。事实和理由：于连科是原告舅舅，终生未娶，与原告一直生活在一起，并依靠原告照顾，于连科于1991年去世，遗留平房三间，因于连科生前欠村里900元债务，在1999年村里将�间平房卖给被告孙国兴抵债，被告孙国兴将于连科三间房屋据为己有，严重侵害了于连科的权利。本院经审查认为，本案诉讼权利人应为该宅基地使用人于连科，本案原告李久清不是该宅基地的使用权人，其无权要求确认他人的权利，且于连科已于1991年去世，原告应先证明其系于连科法定继承人，并在享有的继承权范围内主张权利，故原告李久清不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：裁定驳回原告李久清的起诉。诉讼费50元，退还原告李久清。如不服本裁定，可在收到本�决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年八月二十二日书记员 王海丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6023号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：徐菊芳，女，1970年3月3日生，汉族，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告徐菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行。
2、借款人：徐菊芳
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第（SW20140704000002）号
3、贷款本金：200000元，已归还0元，剩余200000元。其中，2015年6月23日分两次向平安银行常州分行贷款，贷款金额均为100000元。
4、贷款期限：两笔贷款的期限均自2015年6月23日起至2015年9月23日。
5、利率：年利率15.12%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年12月18日结欠利息66758元。
7、实现债权的费用：律师费18800元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令徐菊芳立即偿还原告借款本金200000元，利息及罚息66758元（罚息暂计至2016年12月18日），并要求徐菊芳按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、判令徐菊芳支付原告实现债权费用律师费18800元；3、本案诉讼费由负担。
被告徐菊芳未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与徐菊芳签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，徐菊芳未能按约定归还借款本息已构成违约。现平安银行常州分行要求借款人徐菊芳立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金200000元、暂计至2016年12月18日的利息及罚息66758元，并支付自2016年12月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的罚息。
二、徐菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元，由徐菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金奕慈
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执602号
申请执行人：李雨宾，男，汉族，1958年6月4日出生，身份号码：120xxxxxxx********，住天津市河北区。
被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，地址天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。
法定代表人：王某，经理。
李雨宾申请执行天津市英宝工贸有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2017]第0163号，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯亚男