wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第47号
原告：黄×盛，男，汉族。
被告：韦×莲，女，汉族。
原告黄×盛诉被告韦×莲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员王洁锐适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告黄×盛到庭参加诉讼，被告韦×莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×盛诉称：原、被告于2008年3月在深圳市龙岗区打工时自由恋爱认识谈婚，2011年2月24日在洪阳镇人民政�办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前彼此缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和谐。自2013年4月开始，双方又因感情不和发生矛盾，被告返回广西老家居住，双方自此开始分居生活，期间互不联系，夫妻感情已破裂，无和好可能。据此，请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告黄×盛的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告韦×莲的《常住人口登记卡》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚证》1本，证明原、被告于2011年2月24日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。
被告韦×莲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月在深圳市龙岗区打工时自由恋爱认识谈婚，2011年2月24日在洪阳镇人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚�因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月28日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告表示愿意负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后在共同生活过程中产生一些矛盾在所难免，原、被告还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告自愿负担本案诉讼费用，是对其权利的自由处分，本院可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
不�原告黄×盛与被告韦×莲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄×盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王洁锐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆斯贤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初530号
原告：西峡县盛鑫混凝土有限公司。
法定代表人：董彦光，公司总经理。
委托代理人：姬啸，公司员工，特别授权。
委托代理人：李彦波，公司员工，特别授权。
被告：李斌，男，生于1987年6月22日。
原告西峡县盛鑫混凝土有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、朱江伟组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦波到庭参加了诉讼，被告李斌经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建位于西峡县××××路的天骄国际宝坻三期别墅相关工程期间，从原告处购买使用预拌混凝土。双方于2014年12月7日签订了混凝土供应合同，合同中约定了混凝土标号、价格、付款方法及违约处理办法等。截止2015年1月26日混凝土供应结束，经双方结算被告在原告处购买混凝土共计1314171.3元，有结算单据及混凝土出库单为证。截止2015年2月14日被告共计向原告付货款950000元，尚欠原告364171.3元。按合同约定被告应于工程结束后2月内结算并付清全部货款，但被告李斌至今对所欠货款分文未付，经原告多次催要未果。现要求：被告向原告支付货款364171.3元及利息（利率按月息2%计息，自2015年3月26日起计算至货款全部付清之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.预拌混凝土供应合同。证明原被告存在混凝土供应合同关系。
2.2016年7月22日被告签字确认的《商砼结算确认单》。证明原告累计向被告供应混凝土4533.85立方米，货款金额1314171.3元；被告累计支付货款950000元；截止2015年1月26日，被告仍欠原告货款364171.3元。
被告李斌未到庭，亦未提交答辩状。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系业务合作关系，被告在承建位于西峡县××××路的天骄国际宝坻三期别墅相关工程期间，从原告处购买使用预拌混凝土。原被告双方于2014年12月7日签订了混凝土供应合同，合同约定主要内容：原告向被告及时供应符合相关标准的预拌混凝土；被告李斌每500方结算一次并付清货款70%，余款待此项目混凝土工程结束后2月内结算并付清全部货款；如果合同约定付款时间内被告未能按照约定付款，逾期或违约付款一次，原告有权利起诉甲方并一次性向被告追讨全额货款，并以全额货款为基数从合同约定付款日起按月利率5%计算利息，计至货款付清之日止。自2014年10月17日至2015年1月26日混凝土供应结束。经2016年7月22日原被告双方结算被告在原告处购买混凝土4533.85立方米，共计价款1314171.3元，被告已向原告付货款950000元，尚欠原告364171.3元。
本院认为：原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，不违反法律规定，为有效合同。原告依据合同约定，向被告供应了货物，被告亦应当按照合同约定及时间向原告支付货款，未予支付，已构成违约，应承担支付货款及利息损失的违约责任。原告诉请要求被告向原告支付下欠货款364171.3元及利息，本院予以支持。利息损失根据合同约定以全额货款为基数从合同约定付款日起按月利率5%计算利息，计至货款付清之日止，现原告要求被告拖欠货款的利息损失按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。计算期限应按照合同约定自工程结束后2月内付清全部货款，工程于2015年1月26日结束，原告诉请自2015年3月26日起计算至货款全部付清之日止，本院支持。被告李斌未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内给付原告西峡县盛鑫混凝土有限公司货款364171.3元及利息（利率按月息2%自2015年3月26日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6762元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 朱江伟
二〇一六年八月二十日
书记员 庞淑媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3118号
原告：长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城街道长寿路**号****号。
经营者：程全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孟维峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站与被告孟维峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈静、丁红平于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费25元，由原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜志芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第192号
原告：马立军，男，汉族，1982年1月12日出生，住莱阳市大夼镇涝泊村。
被告：田冬梅，女，汉族，1987年12月13日出生，住莱阳市照旺庄镇田家灌村205号。
本院在审理原告马立军诉被告田冬梅离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立军撤回对被告田冬梅的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年九月九日
书记员 崔鹏文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第463号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赵某，男，湖北省松滋市人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：松滋市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，同年11月1日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日22时50分许，被告人赵某驾驶粤S×××××号小型越野客车沿博罗县石湾镇石湾大道由福田镇往石湾镇方向行驶，行至石湾大道大××村路段时，与行人张某丁发生碰撞，造成被害人张某丁当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人赵某驾车逃逸。2013年8月30日6时，被告人赵某驾驶粤S×××××号小型越野客车到博罗县公安局交通警察大队石湾中队投案自首。经责任认定，被告人赵某应负事故的全部责任。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人交通肇事致一人死亡后逃逸，但归案后认罪态度较好，具有自首情节，且与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月29日22时50分许，被告人赵某驾驶粤S×××××号小型越野客车沿博罗县石湾镇石湾大道由福田镇往石湾镇方向行驶，行至石湾大道大××村路段时，与行人张某丁发生碰撞，造成被害人张某丁当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人赵某驾车逃逸。2013年8月30日6时，被告人赵某驾驶粤S×××××号小型越野客车到博罗县公安局交通警察大队石湾中队投案自首。经责任认定，被告人赵某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县石湾镇××大道大××村路段；
3、抓获经过，证实被告人具有自首情节；
4、常住人口基本信息，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；
5、车辆勘查笔录，证实公安机关依法对粤S×××××号小型越野客车勘查的情况；
6、证人证言
（1）卢某、张某丙的证言，均证实2013年8月29日22时许，在石湾镇××大道大××村路段发生交通事故，卢某用自己的手机报警；
（2）杨某乙、杨某丙的证言，均证实赵某驾驶杨某乙的越野客车发生了交通事故；
（3）吴某的证言，证实其丈夫张某丁因发生交通事故死亡；
7、被告人的供述与辩解，被告人赵某供认了其驾驶越野客车碰撞到一行人的犯罪事实，发生交通事故后的第二天其驾驶肇事车辆到石湾投案自首；
8、道路交通事故认定书，证实被告人赵某承担事故全部责任；被害人张某丁不负事故责任；
9、和解协议、谅解书、收据，证实被害人家属与杨某乙达成和解协议，收到杨某乙支付的全部赔偿款310000元人民币，谅解了杨某乙聘用的司机赵某，望法院能够对赵某从轻判处或者免予处罚；
10、死亡证明书，证实被害人张某丁符合颅脑损伤而死亡。
本院认为，被告人赵某的交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人交通肇事之后，肇事车辆的车主经被告人同意，与被害人家属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人家属经济损失31万元，被害人家属出具书面谅解，谅解了被告人，且被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄海伦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00283号
原告李国群。
委托代理人陆伟（受李国群的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡鼎力能源设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛�镇杨市工业园（镇北村）。
法定代表人吴建青，该公司总经理。
原告李国群与被告无锡鼎力能源设备有限公司（以下简称鼎力公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员王臻独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李国群的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李国群诉称：2010年9月18日，原被告签订一份新疆拜城众泰脱硫工程安装合同，合同总价为235万元。合同签订后，李国群进行了定作安装施工，于2011年1月底基本完成，鼎力公司确认：该项目于2011年6月28日竣工，安装运行正常，于2012年12月24日、25日验收完毕。期间，鼎力公司陆续支付李国群部分款项，后双方就余款进行结算，经协商鼎力公司确认：应付劳务费总价125万元，加上增补款5万元，扣除已经支付的36.7万元，扣除鼎力公司代购焊条10万元，尚结欠李国群劳务费83.3万元。经李国群催讨未果，故诉至法院，请求判令鼎力公司支付李国群定作款83.3万元。
被告鼎力公司辩称：法定代表人吴建青对李国群所称的定作费情况不清楚。且鼎力公司经营状况不好，现在也不在生产，已经资不抵债。
经审理查明：2010年9月18日，甲方鼎力公司与乙方李国群签订《工业品买卖合同》，约定由李国群负责整个脱硫工段非标制作及管道安装、电器、仪表、防腐保温（甲方和众泰订合同数），合同总价款235万元，鼎力公司通知进场，必须在12月30日全部调试完，另DCS控制系统安装不在内；质量标准按鼎力公司和拜城众泰煤焦化签订的技术协议执行；对质量负责的条件和期限为脱硫塔、再生塔必须在一个月完工，其余安装�须在11月中旬完工；随机的必备品、配件、工具数量及供应办法由李国群自负；合理损耗标准及计算方式按国家标准；检验标准方法等按照鼎力公司和众泰签订合同执行；结算方式和时间为进场时付进场款50万整，其余按鼎力公司和众泰签订的合同付；双方另协商解决安全、质量技术及附材、吊费（25T以下）有乙方负责，动用25T以上吊费各半等内容。李国群和鼎力公司的工作人员邵胜煌在合同上签字确认，鼎力公司加盖合同专用章。
另查明：2015年6月3日，双方就该工程欠款进行结算协商，形成《众泰脱硫工程欠款说明》，载明李国群于2010年9月28日进入施工现场，安装施工近4个月，于2011年1月底基本完成，在此期间鼎立公司支付76.5万元。2011年3月份，在未支付工程款的情况下，李国群对工程的收尾进行了完善并调试验收，于2011年5月份全部调试结束交付众�煤化生产，并协助鼎力公司做了相关的交工验收资料，期间收到工程款0.7万元，之后四年多年鼎力公司未再支付过工程款。鼎力公司应欠工程款情况明细为：合同价235万元，扣除宁波宇明59万元，扣除代购焊条10万元，增补项目20万元，扣除电器部分40万元，已支付36.7万元。邵胜煌在上述内容下方作出备注：一、众泰煤焦化脱硫工程竣工验收于2011年6月28日竣工，安装运行正常，于2012年12月24日、25日验收完毕；二、此项目价格大约于2013年在鼎力公司由薛健和李国群详谈，邵胜煌本人在场，当时谈价格在115-135万元，后协商折中为125万元，在工程中增补了5万元安装费（工程量）；“总价125万元＋增补款5万-付款已经36.7万元-
无锡鼎力代买材料款（焊条等［发票为证］约5吨不锈钢焊条？=欠李国群款总计为？）以上我可证明。”邵胜煌签字确认，鼎力公司加盖合同专用章。
以上事实，由李国群提供的工业品买卖合同、欠款说明，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李国群与鼎力公司的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李国群已经完成定作并由鼎力公司确认竣工和安装运行正常、验收完毕，鼎力公司应当按约付款。双方约定总价在合同中明确为235万元，在2015年6月3日双方进行结算时，结合增补部分和扣除已付款和代购材料等项目，确认了余款的计算方式及金额，其中仅有一项鼎力公司代购焊条估算为10万元，注明需要鼎力公司提供发票为证计算实际的详细金额，但鼎力公司直至本案辩论终结前尚未提交相应证据证明应当扣除的代购焊条金额超过该金额，现李国群亦同意按照10万元结算，故本院予以确认，即欠款金额共计83.3万元。按照双方约定的结算时间，“进场时付进场款50万整，其余按甲方和众泰签订的合同时”，付款时间约定不明，现定作已经验收完毕超过两年半，鼎力公司也未提供付款条件未成就的相应证据，李国群要求鼎力公司全部付清的要求，本院予以支持。经本院合法传唤，鼎力公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鼎力公司应于本判决生效后十日内向李国群支付欠款83.3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12130元，减半收取6065元，由鼎力公司负担（该款已由李国群预交，鼎力公司应于本判决生效后十日内直接支付给李国群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 臻
二〇一五年九月二十日
法官助理 徐培卿
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承�人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛商初字第00283号原告无锡洛社印染有限公司，住所地无锡市洛社镇雅西村中兴东路90号。法定代表人黄智泽。委托代理人骆萍（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告沈明良。本院在审理原告无锡洛社印染有限公司（以下简称印染公司）诉被告沈明良加工合同纠纷一案中，原告印染公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告印染公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许印染公司撤回起诉。案件受理费12838元，减半收取6419元，由印染公司负担。审 判 员  王 臻二〇一五年十一月三十日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第135号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同
年4月27日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）180号起诉书指控
被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院
指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：1、2013年3月13日12时许，被
告人周某伙同吴某（另案处理）驾驶牌号为鲁b×××××
轿车从山东省胶州市窜至沪昆高速常山服务区，趁浙j×××
××厢式货车司机林某等人均下车就餐之际，由被告人吴某
负责望风，被告人周某用螺丝刀撬开货车车锁，从车内窃得
现金11000元；2、2013年3月24日20时许，被告人周某伙同
吴某（另案处理）驾驶牌号为鲁b×××××轿车从山东省胶
州市窜至沪昆高速三清山服务区，趁浙c×××××福田牌小
货车司机李某等人均下车就餐之际，由被告人吴某负责望风
，被告人周某用螺丝刀撬开货车车锁，从车内窃得现金3500
元。
另查明，公安机关于2013年3月25日在衢州市“友好饭店”内将被告人周某及同案犯吴某抓获归案。归案后，被告人
如实供述了自己的犯罪事实，并从同案犯吴某处扣押人民币16
000元，并由公安机关发还给本案被害人共计14500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且
有被害人林某、罗某、李某的陈述、证人吴某、尹某
的证言、现场勘验笔录、照片、扣押／发还物品清单、抓获经
过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人的行为已构成盗窃
罪，鉴于其归案后有坦白和主动退赃情节，建议对其处以一年
六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立，予以支持。被告人周某与他人分工负责，
积极配合，协同作案，在共同犯罪中所起的作用与地位相当，
不予区分主从犯。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事
实，可从轻处罚。结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及
被害人财产损失挽回情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度
内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
。
二、赃款予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨辉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00045号
上诉人（原审原告）王霞，女，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）李保臣，男，1969年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。
上诉人（原审原告）王志强，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住南乐县。
上诉人（原审原告）韩希东，男，1958年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内黄县。
四上诉人委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
四上诉人委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所实习律师。
被上诉人濮阳市社会医疗保险处（原名濮阳市社会医疗保险中心）。住所地濮阳市华龙区石化路东段劳动再就业服务中心。组织机构代码74254329-0。
法定代表人武国丽，该单位主任。
委托代理人景文涛，男，1966年8月18日出生，汉族，濮阳市社会医疗保险处副主任，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告王瑞刚，男，1976年4月4日出生，汉族，濮阳市华龙区政府干部，住濮阳市华龙区。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
上诉人王霞、李保臣、王志强、韩希东与被上诉人濮阳市社会医疗保险处、原审被告王瑞刚房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王霞等四人的委托代理人张清林、杨志宾，被上诉人濮阳市社会医疗保险处委托代理人景文涛、韩久龙，原审被告王瑞刚委托代理人樊海红均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5481号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年四月十日
代理书记员 杨晓静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审84号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人郭强，男，汉族，1971年9月8日出生，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月19日作出的冶土资执罚〔2018〕9号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人郭强在非法占用的土地上新建的建筑面积1557.88平方米房屋。
本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕9号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月8日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2018年3月19日，申请人对被执行人作出冶土资执罚〔2018〕9号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的389.47平方米土地；二、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积1557.88平方米房屋。该行政处罚决定书于2018年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年5月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕9号行政处罚决定中关于拆除郭强在非法占用的土地上新建的建筑面积1557.88平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人郭强在非法占用的土地上新建的建筑面积1557.88平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 皮晓琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终557号
上诉人（原审被告）：王子牛，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：章合生，女，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人王子牛因与被上诉人章合生委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。
王子牛上诉称，章合生委托王子牛办理抵押登记等手续的涉案房屋位于安徽省巢湖市烔炀镇。为了案件审理便利，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同类纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告可以向被告住所地人民法院起诉。因本案作为原审被告王子牛的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第115号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人张卫，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人林世荣，男，1960年6月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨美珍，女，1963年7月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林世荣、杨美珍金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2013）会民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林世荣、杨美珍金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为103700元及利息。本院在执行过程中，被执行人林世荣自动履行标的1800元，剩余101900元未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人林世荣、杨美珍有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人林世荣、杨美珍的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林世荣、杨美珍金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人林世荣、杨美珍有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 熊卫东
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第21号
申请执行人李早仙，女，1976年2月19日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
被执行人刀正红，男，1969年10月14日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇。
申请执行人李早仙与刀正红劳务纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）临民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人刀正红由于欠债较多，有多个案件被本院执行，在另案中对其在临翔区博尚农村信用合作社的存款3900元进行了扣划，经分配本案支付了900元的执行款及50元执行费外，因被执行人刀正红家庭生活困难，家中有妻子及二个小孩，靠外出打零工来维持家庭生活，暂无金钱给付能力，亦无可供执行的财产。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人李早仙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人的劳务费4100元未能受偿。申请执行人李早仙提出书面申请，认为自家生活困难，丈夫已去世，仍有二个孩需抚养，靠自已打工来维持生活，现家庭生活困难，要求给予一次性救助。经本院审查，申请执行人所提交的申请情况属实，符合执行救助的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第290号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李小军
二〇一四年二月十二日
书记员 段玉龙
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执868号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：张宁锋，男，1987年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张宁锋信用卡纠纷一案中。执行标的为229，777元及利息、申请执行费3，347元、案件受理费4，720元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员张峻豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 付林源
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执941号
申请执行人孟某1，住长春市九台区。
申请执行人孟某2，住长春市九台区。
被执行人荣某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孟某1，孟某2与被执行人荣某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人孟某1，孟某2办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月三日
书记员 康帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2804号
罪犯赵彦军，男，1970年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2008年6月16日作出（2008）辽县刑初字第173号刑事判决，以被告人赵彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵彦军获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵彦军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦军减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年3月4日起至2018年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审533号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人金某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]516号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]516号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]516号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年7月25日，金某未经批准非法占用青岛市即墨区大信镇某村集体土地建厂房，位置在某村西北、高速公路东侧，占地面积2403平方米（合3.6亩），建筑占地面积1300平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]516号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]516号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的2403平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币叁万陆仟零肆拾伍元整（￥36045元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]516号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]516号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]516号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1738号
原告：刘某，女，1992年12月24日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：严某1，男，1988年9月8日生，江西泰和人，住泰和县，
原告刘某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告严某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子严某2由原告抚养，被告享有探视权，被告每月承担抚养费1500元；3、各自经手的债务归各自偿还；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是通过网上聊天认识的，2009年7月双方见面后确立恋爱关系后开始同居，2010年4月原告怀孕。2011年1月生下儿子严某2。因当时原告不够法业婚龄，因此双方于××××年××月××日到泰和县民政局办理结婚登记。2015年开始，被告沉溺赌博，不管家庭支出，还经常向原告索钱，向原告的亲友借钱，2015年被告借口买收割机向原告父母借款15000元，但不久被告将收割机低价转卖他人，所得款也用于了赌博。被告还向捷信金融消费公司贷款8000元用于偿还个人赌债，但被告把原告手机号码写在贷款公司，结果因被告未还贷，原告经常接到贷款公司的催款电话，不得于原告只好凑了9000多元替被告还了此款。被告对儿子不管不问，小孩出生后基本上是由原告一人抚养。原告对被告很失望，2015年9月起原告带儿子在公司宿舍居住，照顾小孩的学习、生活。至今夫妻已分居已满2年。期间夫妻互不往来，不履行夫妻义务。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚。
被告严某1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据：1、身份证1份，证明原告主体资格；2、结婚证2份，证明两人婚姻登记情况；3、证明1份，证明原被告从2015年9月至今一直处于分居状态；4、微信聊天记录，与被告的聊天记录证明被告同意与原告离婚，婚生子严某2同意给原告抚养，被告自愿承担抚养费，但未明确数额，被告向原告父母借款1.7万元，被告称该债务属于夫妻共同债务，应共同分担；与被告妹妹严丽的聊天记录证明原、被告分居至少两年；5、被告及婚生子严某2户口登记卡复印件各1份，证明被告及婚生子身份户口信息；6、学费、亲子活动照、医疗费、日常消费单据原件复印件各一份，证明婚生子严某2教育、医疗及日常消费情况，小孩一直是原告独自抚养；7、邮政储蓄银行汇款收据原件一份，证明被告在捷信消费金融有限公司贷款情况，被告在该公司贷款消费，紧急联系人写的是原告，本息9083元也是原告替被告还的。经质证，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信。
被告在举证期间未提交证据。
综合原告法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原告刘某与被告严某1于2009年7月网上聊天认识后开始恋爱，不久双方开始同居。原告于××××年××月××日生育男孩取名严某2。因当时原告未到婚龄，后于××××年××月××日在泰和县民政局补办结婚登记。2015年9月原告因被告一直不关心小孩，照顾家庭，独自带小孩到公司居住至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间有向原告父母所借的现金15000元。
本院认为，原告刘某与被告严某1虽系自愿结婚，但自2015年初由于双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告带儿子独自离家外出后，与被告至今分居已满二年，期间互无生活往来，可以认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告的离婚诉请予以支持。鉴于婚生儿子严某2现一直随原告共同生活，因此严某2由原告抚养更有利于小孩成长，被告应承担相应的抚养费。原告提出被告借款的钱多为用于赌博，但不能提交相关证据证明，因此其夫妻存续期间的15000元债务由原、被告共同负担偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告严某1离婚；
二、婚生男孩严某2（2011年1月22日生）由原告刘某抚养，被告严某1享有探视权，被告严某1自2016年11月1日起每月给付小孩抚养费800元，每月的抚养费限于当月的16日前付清。
三、原、被告婚姻期间向原告刘某父母所借款15000元由原、被告各负担7500元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 匡载钦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第92-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区中山大街1号。
法定代表人：和永强，该厂厂长。
被告：宋辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村03队-26号。身份证号码:640102197602140019。
被告：李莉，女，1980年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村03队-26号。身份证号码:640111198011290921。
被告：刘仓存，男，1977年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路263-1-2-501号。身份证号码：372925197707035519。
被告：顾永红，女，1985年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村01队-42。身份证号码：640111198512172122。
被告：甘肃福通商混设备有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路982号。
法定代表人：李之卫，该公司经理。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与宋辉、李莉、刘仓存、顾永红、甘肃福通商混设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费33540元，减半收取16770元，保全费5000元，共计21770元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5935号
原告韩某某，女。
被告吴某某，男。
原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月23日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回对被告吴某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：刘玉芝，女，汉族，1967年4月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：张桂全，男，汉族，1963年3月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：周长海，男，汉族，1963年3月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘玉芝等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉芝等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第326号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8311号
原告：李德明，男，1957年11月20日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：李刚，男，1989年8月1日出生，汉族，住陕西省城固县。系原告李德明之子。
被告：李根伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李德明为与被告李根伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李根伟偿还原告借款6000元，并支付自2017年6月2日起至判决确认执行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李德明的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告李根伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2017年6月2日，被告李根伟向原告李德明借款6000元，约定利息按月利率1分计算，承诺三个月归还，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，被告李根伟至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根伟于本判决生效之日起十日内返还原告李德明借款6000元，并支付利息（按月利率1%按本金6000元自2017年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8311号原告：李德明，男，1957年11月20日出生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：李刚，男，1989年8月1日出生，汉族，住陕西省城固县。系原告李德明之子。被告：李根伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告李德明为与被告李根伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李根伟偿还原告借款6000元，并支付自2017年6月2日起至判决确认执行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李德明的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告李根伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理认定：2017年6月2日，被告李根伟向原告李德明借款6000元，约定利息按月利率1分计算，承诺三个月归还，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，被告李根伟至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根伟于本判决生效之日起十日内返还原告李德明借款6000元，并支付利息（按月利率1%按本金6000元自2017年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月三十一日代书记员 陶 勋??
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第117号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人田某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，漯河市伟栋木业有限公司承包经营人。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2013年9月2日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
被告人田某乙，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，漯河市伟栋木业有限公司法定代表人。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2013年5月5日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员罗方出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2010年8月，被告人田某乙在没有向特种设备管理部门备案的情况下，自行购买锅炉一台并在位于漯河市召陵区青年乡田庄村的伟栋木板厂内使用。2012年12月10日，田某乙将该木板厂承包给其弟被告人田某甲经营，由于田某甲、田某乙一直未聘请专业人员对该锅炉进行检测、维护，导致锅炉存在安全隐患。2013年5月5日，伟栋木板厂发生锅炉爆炸事件，致使被害人杨某某（田某甲妻子）被当场炸死。公诉机关认为被告人田某甲、田某乙均已构成重大劳动安全事故罪，请求依法惩处。
被告人田某甲、田某乙对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年8月，被告人田某乙在没有向特种设备管理部门备案的情况下，自行购买锅炉一台并在位于漯河市召陵区青年乡田庄村的伟栋木板厂内使用。2012年12月10日，田某乙将该木板厂承包给其弟被告人田某甲经营，2012年12月26日，伟栋木板厂更名为漯河市伟栋木业有限公司，法定代表人田某乙，由于田某甲、田某乙一直未聘请专业人员对该锅炉进行检测、维护，导致锅炉存在安全隐患。2013年5月5日，漯河市伟栋木业有限公司发生锅炉爆炸事件，致使被害人杨某某被当场炸死。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人田某甲供述证明：2010年其哥田某乙成立伟栋木板厂，后来木板厂改为漯河伟栋木业有限公司，法人是田某乙。2012年12月10日其和杨某某（同居关系）以每年15万元承包该厂，田某乙有空时也帮着管理。厂内锅炉没有备案，平时由田某乙岳父烧锅炉，也没有操作许可证。2013年5月5日早上，田某乙起床后开始烧锅炉，到7点其去烧锅炉，后来杨某某让其修机器，其到锅炉房外蹲着修订木机，突然听见一声响，锅炉爆炸了，其被震倒在地上，一阵蒸汽把其胳膊和背部烧伤，后来在锅炉房北边的厂房里找到杨某某，已经被炸死了。
2、被告人田某乙供述证明：2010年其成立伟栋木板厂，后来改名为漯河市伟栋木业有限公司，其是法定代表人。2010年10月，厂里购买安装的锅炉，没有向特种设备管理部门备案，自行维护保养，平时由其或田某甲或者其岳父王某甲烧锅炉，也没有操作许可证。2012年12月10日，以每年15万元将木板厂承包给其弟田某甲，其在家有空时帮着田某甲管理木板厂。2013年5月5日早上6点多，其开始烧锅炉，到7点其弟媳杨某某喊其吃饭，并拉一车烧锅炉的木材到锅炉房卸木材，田某甲在锅炉房外面修订木机，其刚走出锅炉房6米左右锅炉发生爆炸，其当时就吓晕了，这时听见田某甲喊她老婆杨某某，后来看到杨某某被炸到北面的厂棚里，人已经不中了，田某甲也被炸伤了。
3、证人王某乙、田某丙证言证明：2013年5月5日上午7点，其到木板厂上班，大概10来分钟，锅炉房发生爆炸，其离锅炉房100多米，看见很大的土气和水汽，其过去见田某甲背上受伤了，叫着找他老婆，后来在离锅炉房北面五六米的地方找到杨某某，当时已经死了。木板厂是田某乙的，被田某甲和他老婆承包了，田某甲老婆负责给车间的工人记工。
4、现场勘验笔录（漯公召勘（2013）K4111570000002013050001号）和漯河市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（漯公刑鉴法医字（2013）17号）证明：2013年5月5日，杨某某在漯河市伟栋木业有限公司锅炉爆炸现场死亡，死亡原因为钝性外力作用于头面部、胸腹部致颅脑崩裂、心、肺、肝、胃、脾等脏器破裂而死亡。
5、召陵区安全生产监督管理局《召陵区华伟木材加工厂杨某某死亡事故的调查报告》证明：死亡事故是一起因员工违反安全管理规定作业，特种设备安全性不能保证、安全监管不力造成的生产安全事故.
6、企业法人营业执照、承包合同证明：漯河市伟栋木业有限公司法定代表人为田某乙，2012年12月10日至2017年12月10日，田某乙将木材厂以每年15万元承包给田某甲。
7、被害人杨某某身份证及户籍信息证明：杨某某，女，1973年10月25日生，户籍登记住址江西省瑞金市象湖镇瑞明村白屋子36号。
8、户籍登记证明：田某甲、田某乙犯罪时均是完全刑事责任能力人。
另查明：2013年5月5日上午，漯河市召陵区青年乡田庄村伟栋木业有限公司发生锅炉爆炸，公司法人田某乙安排其叔田中分报警，青年派出所民警到现场后对现场保护，并将田某乙传唤至派出所。2013年5月6日上午，民警到召陵区人民医院对在爆炸中受伤治疗的田某甲进行讯问。
上述事实由受案登记表、归案情况说明、讯问笔录等证据证明。
还查明：被告人田某甲支付被害人杨某某父母50000元赡养费，杨某某亲属对田某甲、田某乙表示谅解，不再要求民事赔偿。
上述事实有询问笔录、情况说明等证据证明。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田某甲、田某乙经营的漯河市伟栋木业有限公司因安全生产设施不符合国家规定，发生锅炉爆炸致一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。田某乙案发后安排他人报警，并在现场等待公安机关，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。田某甲归案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。田某甲、田某乙取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据田某甲、田某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张泉河
审判员 高欣欣
审判长 王海华
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘二锋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1031号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张益柱，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张益柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一八年五月十日
书记员 刘翔翔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终697号
上诉人（一审原告）万泽平，女，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人姚斌，区长。
万泽平因诉重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）土地行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万泽平上诉称，一审裁定认定事实错误，征收土地并不必然征收房屋，地上附着物并不包含土地上的房屋，土地被征收后要征收土地上的房屋还需要相关的合法手续。被上诉人只征收了土地，并未征收上诉人在被征收土地上的房屋，上诉人要求法院确认被上诉人征收上诉人房屋的行为违法并予以撤销的请求应予支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人大渡口区政府未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”本案一审中万泽平的诉讼请求为：“请求确认被告征收原告房屋违法，予以撤销。”因万泽平的房屋系农村集体土地上的房屋，按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》和《重庆市征地补偿安置办法》的规定，对农村集体土地上的房屋是征收农村集体土地时一并征收，不同于国有土地上房屋的征收程序。一审承办法官反复向万泽平进行了释明，明确告知万泽平土地征收涉及多个行政行为，需要明确是对哪一个行政行为起诉，但万泽平坚持不变更诉讼请求，不明确起诉的行政行为。万泽平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人万泽平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月五日
书记员 熊安琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第534号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2011年4月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2012年4月26日被该局监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2011年4月24日上午11时50分许，在菏泽市牡丹区吕陵镇窦庄行政村侯庄村北地路沟内，由于被告人朱某未按规定对线路进行检查，导致电线杆的铁丝垂下，被害人侯某在此捕鱼时被电击，当场死亡。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且双方已达成调解协议，被害人侯某的近亲属获赔105000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：现场勘查记录及涉案照片，协议书，户籍证明，死亡注销证明，抓获经过，证人侯某甲、侯某乙、侯某丙、宋某、侯侯丁、裴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后积极赔偿被害人家人经济损失，取得了被害人家人的谅解，依法可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十一月七日
书记员 张洪生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1307号
原告：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贺亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王仁佩，女，1952年1月5日出生，汉族，住上海市。
第三人：徐红英，女，1961年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区北兴路***号。
原告上海宝宸建设发展有限公司与被告王仁佩、第三人徐红英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝宸建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取为人民币40元，由原告负担。
审判员 赵 晨
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执111号
申请人李某
被执行人赵某
李某与赵某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月22日作出（2016）云0422民初635号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告赵某于2016年12月30日前一次性支付所欠原告李某借款本金人民币40000元（大写：肆万元整）；二、案件受理费800元，减半收取400元，由赵某负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人赵某的工资帐户予以冻结。经查实，被执行人赵某无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李某申请执行赵某民间借贷纠纷的（2017）云0422执111号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 杜跃梅
二〇一七年九月四日
书记员 李 东
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第279号
原告：阎纯。
被告：朱王玲。
第三人：李君。
本院在审理原告阎纯诉被告朱王玲、李君确认合同无效纠纷一案中，原告阎纯于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎纯以本案诉讼材料准备不足为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎纯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阎纯负担。
（本页无正文）
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十六日
书记员 董卓敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1476号
自诉人郭运通，男，1949年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告人胡军辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郭运通以被告人胡军辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭运通以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭运通在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭运通撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1476号自诉人郭运通，男，1949年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告人胡军辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郭运通以被告人胡军辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭运通以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郭运通在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭运通撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月四日书记员  雷梅君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第778号
原告肖克启，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人肖湘武，湖南志涛律师事务所律师。
被告王平，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告蒋丽琴，女，1982年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告肖克启诉被告王平、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告肖克启及其委托代理人肖湘武到庭参加诉讼，被告王平、蒋丽琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克启诉称：两被告系夫妻，2014年元月3日两被告以做生意缺少资金为由向原告借款40万元，约定借款期限两个月，逾期不还按本金的5%支付违约金，借款到期后，双方约定将还款期限推迟到2014年8月3日，两被告向原告出具了借条，但两被告并未按约定期限还款，原告为此起诉，请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金40万元及违约金20000元，支付从2015年5月1日起至还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算，息随本清，诉讼费用由被告承担。
原告肖克启为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的身份；
2、被告王平、蒋丽琴向原告出具的借条一份。用以证明被告向原告借款40万元的事实；
3、原告代理人对肖欢、王丁山的调查笔录各一份。用以证明2013年1月，被告向原告借款，原告向被告交付了现金40万元的事实。
被告王平、蒋丽琴未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月3日被告王平、蒋丽琴经王丁山介绍向原告肖克启借款40万元。2014年1月3日，被告因无钱偿还原告借款，重新向原告出具了一份借条，借条内容为“今借到肖克启现金人民币肆拾万元整，借期两个月，预（逾）期不还按5%违约金，借款人王平、蒋丽琴，借款日期2014年元月3号。”此后，被告又在借条上签注“延期至8月3号之前还清。”借款到期后，两被告没有返还原告借款。据原告当庭陈述，借款当时双方口头约定月利率3%，2013年1月以后被告按月利率支付了10个月的利息。在本案审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金20000元的诉讼请求。
另查明，被告王平、蒋丽琴原系夫妻，2014年10月两人登记离婚。2014年8月金融机构一至五年期人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王平、蒋丽琴向原告肖克启借款40万元的事实成立。被告王平、蒋丽琴没有按照约定的期限返还借款，已违约，原告要求被告返还借款，并按银行同期贷款利率支付2015年5月1日以后的逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案所涉债务系被告王平、蒋丽琴婚姻关系存续期间所负，并且两被告均在借条上签字确认，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、蒋丽琴在本判决生效后十日内返还原告肖克启借款40万元，并自2015年5月1日起按年利率6%承担逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告王平、蒋丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年八月十八日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第778号
原告农九丰（又名农文洋），农民。
被告谭绍广，农民。
原告农九丰与被告谭绍广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告农九丰，被告谭绍广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农九丰诉称，2013年，被告盗砍了原告的杉木，经村委会与双方当事人到现场核实后，召集双方进行协商调解，被告承认误砍了原告的杉木，并愿意赔偿原告2000元经济损失，被告当即立下了《凭据》。因被告当时没有钱支付，定于2014年农历3月10前付清，付款期满后经原告多次追索，被告不履行赔付义务。特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付欠款2000元，并承担本案诉讼费。
原告农九丰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：凭据、判决书（复印件）、证明、《关于农九丰林权纠纷的报告回复》、《转让联营造林基地证明书》（复印件）、《收条》。
被告谭绍广辩称，涉案土地是被告承包的，杉木是被告种的，第一代的木卖给黄福生，第二代的木卖给农文磊，原告诉请涉案杉木是原告的与事实不符，被告不同意赔偿原告经济损失人民币2000元，当时是在原告的威胁下写的凭据。
被告谭绍广对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：《林权证》（复印件）
经审理查明，2013年，被告谭绍广擅自砍伐原告农九丰的杉木，原告知道后，要求者隘村民委员会解决此事，被告谭绍广承认误砍了原告农九丰的杉木。2013年8月18日，经者隘村民委员会主持双方当事人及其他村民到现场勘查核实后，召集双方当事人进行协商调解，根据现场砍伐杉木的株数，就赔偿款项问题原、被告双方达成了被告同意赔偿原告农九丰人民币2000元经济损失的协议。因被告谭绍广当时没有钱赔付，向原告出具了《凭据》，《凭据》约定于2014年农历3月10前付清赔偿款2000元，逾期追加1000元利息。付款期限届满后，原告多次向被告追索未果，引发本案诉讼。
另查明，原告农九丰于2005年承包了涉案土地种植杉木，承包期限为2005年至2007年12月30日，当时经者隘村民委员会主持村民大会，村民同意将涉案地转让给原告提联营造林基地，原告将承包费交给村委会后，村委会按村民每户人口数发放了。2010年林改时因原告未及时将相关资料提交给隆林各族自治县林业局，2010年11月29该局将《林权证》颁发给了23户村民，虽然土地使用权是村民所有，但涉案土地上种植的杉木的所有权按当时的协议履行，仍归原告所有。
上述事实有原告提供的凭据、判决书（复印件）、证明、《关于农九丰林权纠纷的报告回复》、《转让联营造林基地证明书》（复印件）、《收条》。被告提供的《林权证》以及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证予以证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告农九丰依照合同取得涉案土地的联营造林权，涉案土地上的杉木所有权应归原告所有。被告谭绍广擅自砍伐杉木的行为，属侵权行为，应承担侵权责任。砍伐事件发生后，经者隘村民委员会主持双方当事人进行调解达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律法规，亦未损害第三人的利益，合法、有效，本院予以确认。被告无证据证实其砍伐的杉木所有权归其所有，其辩称出具的《凭据》是受原告胁迫所致，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭绍广赔偿原告农九丰杉木损失费人民币2000元。
本案案件受理费50元，由被告谭绍广负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春艳
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执772号
申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人：耿常山，总经理。
被执行人山东天泰建工有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处陈盘龙村60号。
负责人：孙士新，总经理。
被执行人山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县城建设街90号。
法定代表人：张士武，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，总标的额为货款195310元及利息、案件受理费4206元，保全费1470元。经本院强制执行，执行到位金额35363元，被执行人未履行全部义务。经查询房产、银行、工商、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 �颖
二〇一七年十二月四日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执772号申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。法定代表人：耿常山，总经理。被执行人山东天泰建工有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处陈盘龙村60号。负责人：孙士新，总经理。被执行人山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，总标的额为货款195310元及利息、案件受理费4206元，保全费1470元。经本院强制执行，执行到位金额35363元，被执行人未履行全部义务。经查询房产、银行、工商、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 �颖二〇一七年十二月四日书记员 许 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执222号
申请执行人：海文财，男，1987年12月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马杰岩，男，1973年6月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人海文财与被执行人马杰岩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7613号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马杰岩支付申请执行人海文财人工工资24000元，向本院缴纳执行费185元。申请执行人海文财向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第41号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李能贵，男，1979年9月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李能贵犯交通肇事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）江台法刑初字第607号刑事判决。宣判后，原审被告人李能贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日凌晨3时许，被告人李能贵驾驶号牌为粤J875**二轮摩托车由台山市台城彩虹花园红绿灯绿岛经台山市供电局门口非机动车道驶入桥湖路往板岗方向行驶，当行驶至台山市供电局门口路段时，与同向由被害人黄某某甲驾驶的号牌为粤JR33**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某某甲倒地受伤，经送台山市人民医院抢救无效于同月17日死亡的交通事故。肇事后，被告人李能贵推车逃离肇事现场。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经检验，从被害人黄某某甲血液样本中检测出酒精浓度为36.73mg／100ml。台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李能贵驾驶机动车驶入道路时，未按规定让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，分别违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；黄某某甲饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定。李能贵发生道路交通事故后驾车逃逸，有证据证明对方当事人有过错，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，李能贵承担此事故的主要责任，黄某某甲承担此事故的次要责任。
原审判决认定上述事实有证人梁某某、蔡某某、甄某某、李某某、黄某某乙、邬某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人李能贵的供述及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人李能贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人李能贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人李能贵上诉提出，案发时其一直待在其家中，没有驾驶车牌号粤J875**的摩托车出现在台山市供电局门口，没有发生交通事故，其不构成交通肇事罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李能贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李能贵所提意见，经查，上诉人李能贵在侦查阶段如实供述了其于2014年7月15日3时许驾驶车牌号粤J875**的摩托车在台山市供电局门口路段与后方驶来的一辆男装摩托车发生碰撞，造成驾驶男装摩托车的男子受伤倒地及其驾驶的摩托车车尾架和前大灯损坏的后果，其在公安人员来到现场后就驾车离开现场并于案发第二天到修车行维修被碰撞摩托车的事实，该供述与现场勘验检查笔录、视听资料、证人梁某某、蔡某某、甄某某、李某某的证言等证据能够相互印证，足以认定上诉人李能贵驾车发生交通事故的犯罪事实，其行为已构成交通肇事罪。因此，上诉人李能贵上诉称其不构成交通肇事罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李能贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李能贵所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李少媚
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审43号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人王贤生，男，1957年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]437号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]437号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]437号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年11月，王贤生未经批准非法占用青岛市即墨区龙山街道办事处柳沟村集体土地建住宅，位置在柳沟村南，占地面积285平方米（合0.43亩），建筑占地面积144平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]437号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]437号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]437号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]437号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]437号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初995号
原告：曾玲玲，女，生于1985年12月28日，汉族，住谷城县，确认送达地址同住所地。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨松，男，生于1982年2月2日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住所地。
被告：胡巍，男，生于1980年12月24日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住所地。
原告曾玲玲诉被告杨松、胡巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玲玲及委托诉讼代理人周保明、被告杨松到庭参加诉讼，被告胡巍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年3月11日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款32万元，并分别从2011年7月22日起以20万元为基数、从2012年11月2日起以12万元为基数至返还清购房款之日止，按银行贷款利率支付利息，两被告互负连带责任。事实和理由:2010年冬，原告与被告杨松通过网上QQ聊天相识，后被告杨松以建房缺资金向原告借款20万元，承诺一年到期房屋建起变卖后偿还。2011年7月22日，原告按照被告杨松提供的中国建设银行账号向被告杨松转帐20万元现金。一年期到后，原告到被告住处索要借款，见被告兴建的房屋已建了三层，尚未完工。与被告杨松合伙建设该房屋的被告胡巍提出再向原告借款16万元，并保证待房屋建起后，偿还原告的借款，承诺按银行利率支付利息。2012年11月2日，原告按照被告胡巍提供的中国邮政储蓄银行账号向被告胡巍转帐16万元。原告承认2013年夏季，被告胡巍通过银行转帐偿还了原告4万元，后被告胡巍协商原告用两被告建起的房屋抵付原告的借款，并与2014年3月11日，原告与被告胡巍签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，两被告将开发的南漳县城关镇文笔峰四组单元房第四层大户型单元和第一层中间一间门面房，作价28万元卖给原告，合同还约定被告于2015年10月1日，办好该房屋的产权证，如逾期未办理好房屋产权证，被告全额退还原告购房款。被告口头承诺尚欠4万元借款，用于被告装修该房屋的费用。到期后，被告不仅未办好该房屋产权证，而且将卖给原告的房屋变卖给他人，遂引起纠纷。
被告杨松辩称，向原告借款20万元属实，我已将该借款交给被告胡巍用于合伙建设房屋，被告胡巍已将该借款用于抵付原告购买两被告合伙建设房屋的房款。
被告胡巍未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年冬，原告与被告杨松通过网上QQ聊天相识，后被告杨松以建房缺资金向原告借款20万元。2011年7月22日，原告按照被告杨松提供的中国建设银行账号(42×××82)向被告杨松转帐20万元现金。后原告到被告住处索要借款，见被告杨松、胡巍合伙兴建的房屋已建了三层，尚未完工。被告胡巍提出再向原告借款16万元，并保证待房屋建起后，偿还原告的借款。2012年11月2日，原告按照被告胡巍提供的中国邮政储蓄银行账号(62×××24)向被告胡巍转帐16万元。2013年夏季，原告因急用资金，被告胡巍通过银行转帐偿还了原告4万元。后被告胡巍协商原告用两被告合伙兴建的房屋抵付原告的借款，并于2014年3月11日，原告与被告胡巍签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，两被告将开发的南漳县城关镇文笔峰村四组单元房第四层大户型单元和第一层中间一间门面房，作价28万元卖给原告，合同还约定被告于2015年10月1日，办好该房屋的产权证，如逾期未办理好房屋产权证，被告全额退还原告购房款。原告陈述被告口头承诺尚欠4万元借款，用于被告为原告装修该房屋的费用。到期后，被告不仅未办好该房屋产权证，而且将卖给原告的房屋变卖给他人，遂引起纠纷。
另查明，两被告合伙建设的房屋，未办齐合法证件。
被告杨松承认两被告合伙建设的房屋，都是由被告胡巍对外销售。
本案在审理过程中，本院经向原告释明：被告杨松、胡巍以房抵债未履行，原债权债务未消灭，原告与两被告的借贷关系仍然存在，原告要求两被告返还购房款没有法律依据。原告要求变更诉讼请求：判令两被告共同偿还借款，并分别从借款之日2011年7月22日起以20万元为基数、从2012年11月2日起以12万元为基数至还清借款之日止，按银行贷款利率支付利息，两被告互付连带责任。
本院认为，被告向原告借款应按约定的期限偿还，被告未按期偿还原告借款，用兴建的房屋抵付原告借款，并与原告签订《房屋买卖合同》，承诺在一定期限内办好该房屋产权证。但被告事后又将该房屋变卖给他人，他人已装修入住，被告无法履行合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》，约定出卖给原告的房屋是在被告没有办齐合法证件的情况下建造的房屋，违反了法律禁止性规定，其签订的合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。因此原告主张该合同无效，符合法律规定，本院予以支持。被告杨松、胡巍以房抵债未履行，原债权债务未消灭，原告与两被告的借贷关系仍然存在，故原告要求两被告偿还借款32万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分别从借款之日2011年7月22日起以20万元为基数、从2012年11月2日起以12万元为基数至还清借款之日止，按银行贷款利率支付利息，因无合同约定，原告可从向法院起诉主张权利之日起至付清借款之日止，要求两被告按银行同期贷款利率支付利息。两被告向原告借款用于合伙建设房屋，原告要求两被告连带偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告曾玲玲与被告胡巍于2014年3月11日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告杨松、胡巍于本判决生效后十五日内，偿还原告曾玲玲借款32万元，并按中国人民银行同期贷款利率（从2017年6月6日起以32万元为基数至还清借款之日止）支付利息；被告杨松、胡巍互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告杨松、胡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一七年八月十六日
书记员 马千里
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3448号
原告：朱孟元，男，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王成，四川元众律师事务所律师。
被告：林娟，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：阳洪亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告朱孟元与被告林娟、阳洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孟元的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告林娟、阳洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟元向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金40万元；2.二被告共同支付原告借款利息（按银行同期贷款利率从2017年4月12日起计算至全部借款清偿之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月29日二被告向原告出具《借条》，载明：借到原告人民币30万元，借款期限为3个月，并以成都市武侯区金履路189号8栋3单元7层704号房屋抵押。2016年1月30日，原告通过工商银行成都武青北路支行向被告林娟支付上述30万元借款。2016年2月3日，被告林娟向原告出具《借条》，载明借到原告10万元，借款期限为3个月，并以轿车提供担保。2016年2月3日，原告通过工商银行武青分理处向被告林娟支付上述借款10万元。后原告多次催收，二被告未归还借款。
被告林娟、阳洪亮未作答辩。
原告朱孟元围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、转款凭证。对于上述证据，被告林娟、阳洪亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：原、被告之间两笔借款均没有约定利息，也未对约定抵押物办理登记。
本院认为，原告朱孟元与被告林娟、阳洪亮之间发生的借贷关系有借条、转账凭证等证据佐证，本院予以采信，该借贷关系合法有效，本院依法予以保护，各方当事人应按照约定履行义务。林娟、阳洪亮取得贷款后未按约归还借款，林娟于2016年2月3日出具借条载明的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。故，对原告朱孟元主张被告林娟、阳洪亮归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。原告与二被告未对借款利息作明确约定，但二被告未按期归还借款，应当承担逾期还款利息，故对原告朱孟元主张二被告自起诉次日即2017年4月12日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至本金付清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娟、阳洪亮于本判决生效之日起十日内归还
原告朱孟元借款本金40万元；
被告林娟、阳洪亮于本判决生效之日起十日内支付
原告朱孟元逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金40万元本金为基数，自2017年4月12日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告林娟、阳洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年六月十五日
书记员 胡毅春
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第274号
原告：黄某某，女，汉族，广东省英德市人，公民身份号码：441881＊＊＊＊********。
被告：刘某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识恋爱，于＊＊＊办理登记结婚，婚后于＊＊＊生育一男孩取名刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告恶习般般，整日好吃懒做，沉迷赌博，甚至千方百计骗取亲友现金用于赌博，于2015年9月间被广州公安刑拘十五天仍本性不改，原告经苦口婆心劝阻和忍让却未果，迫于无奈，依据《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二、十条的规定，特向贵院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲随原告生活，由原告抚养。
被告刘某某辩称：同意离婚，但婚生小孩刘某甲要归我抚养。
经审理查明：原、被告于2011年3月间经人介绍相识恋爱后，于＊＊＊双方自愿到翁源县民政局办理结婚登记手续。婚后于＊＊＊生育男孩刘某甲，现跟随被告生活，在翁源县＊＊幼儿园读小班。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
2015年12月29日，原告以前述诉称，向本院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲随原告生活，由原告抚养。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求婚生小孩刘某甲归其抚养，由原告每月支付小孩刘某甲抚养费2000元。原告亦同意小孩刘某甲归被告抚养，同意每月支付抚养费500元。由于原、被告对小孩刘某甲的抚养费意见分歧，调解无效。
以上事实有起诉状、结婚证、出生医学证明、法庭审理笔录为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求判决与被告离婚，被告同意与原告离婚，对此，本院尊重原、被告的意见，依法准予原、被告离婚。
关于小孩刘某甲的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，因原、被告均同意小孩刘某甲由被告抚养，对此，本院尊重原、被告的意见，小孩刘某甲由被告抚养。根据目前的物价及生活水平，本院酌定原、被告离婚后，由原告每月给付小孩刘某甲抚养费600元给被告，至小孩刘某甲十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由被告刘某某抚养，跟随被告刘某某生活，由原告黄某某在本判决书发生法律效力的当月起至小孩刘某甲十八周岁止，每月支付抚养费600元给被告刘某某。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年二月三日
书记员 王志廷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第63号
原告曾立豪。
委托代理人唐业光，律师。
被告周福。
原告曾立豪与被告周福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员樊逢春适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员林家辉担任法庭记录。原告曾立豪的委托代理人唐业光、被告周福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立豪诉称，2012年9月，被告周福向原告借款6万元，约定于2012年12月30日前还款，若被告逾期还款，则债权人可追加3‰的日息。被告借款后，没有按借款约定归还借款，且在原告多次电话催促被告还款时，被告均置之不理。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金6万元和被告履行全部还款义务时止3‰日息的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供借条一张予以佐证。
被告周福辩称，被告向原告借款是事实，但被告在2012年10月至2013年6月每月均向原告支付利息1500元，后因经济困难无力偿还。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，对原告提供的借条，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月30日，被告周福向原告曾立豪借款6万元，并立下借条交由原告收执。借条约定，被告向原告借款6万元，借款期到2012年10月至12月30日前还清，若逾期还款，债权人可追加3‰的日息，被告愿以所有财产担保。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告没有归还借款本金给原告，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告对被告提出其于2012年10月至2013年6月每月向原告支付利息1500元的事实没有异议，将诉讼请求变更为请求法院判令被告归还原告借款本金6万元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部还款时止）。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告周福向原告曾立豪借款，有被告周福立下的借条为据，事实清楚，证据充分。被告收到原告的借款后，没有按期归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部还款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周福偿还原告曾立豪借款本金6万元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1300元减半收取为650元（原告已预交法院），由被告周福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊逢春
二〇一四年二月十四日
书记员 林家辉
附适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1、第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。