广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初25号
原告：林某某，男，1946年5月16日出生，汉族，住和平县阳明镇。
被告：叶某某，男，1962年8月19日出生，汉族，住和平县彭寨镇。
原告林某某与被告叶某某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某与被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：１、判决被告叶某某侵害原告林某某人身、人格、名誉权成立；2、判决被告叶某某赔偿原告人身、人格、名誉精神损害费50000元、笔墨费2000元，合计人民币52000元，并在XX镇XX路公开张贴向原告道歉信10份，以消除影响，恢复名誉；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，和平县法院依据被告叶某某的执行申请而在第二次发出的“(2016)粤1624执152-2号《限期履行通知书》中，毫无道理地二次将原告林某某列为“被执行人”，限令被执行人在2016年11月30目前缴交受理费300元，执行费500元，预先支付代履行费3574元给申请人叶某某，逾期，将依法对该费用强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由本人承担，还将本人列入失信者黑名单中，通过报纸、广播、电视、网络，法院公告栏等方式，予以公布，及……，对你们处以15天以下的拘留，及10万元以下的罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任。口气之大、言辞之严厉，令原告大吃一惊，实在想不明白原告怎么就变成被执行人。被告自己建房，要锯他人檐水的工程承包费用，却强要与其毫无关联的原告负担费用，这就是诬告勒索。勒索不遂，被告在法院已提前告知檐水之事与排除防碍案无关的情况下，执意以排除防碍将原告又告上法庭，继续诬告原告。直到法官到现场实地勘察时对被告提出警告后才勉强撤诉。被告的撤诉就更加证明了其诬告原告的事实毋庸置疑，而且并未向原告道歉。以上事实有法院的《限期履行通知书》及传票、工程承包合同书，被告的起诉状为证。被告的诬告勒索行为，致使原告在法院这一执行案中“榜上有名”，尤其是在原告收到法院上述《限期履行通知书》和传票后，造成原告在社会上，周围邻居中有不良影响，使原告成为被误解、被指责、被讥笑、被谈论的对象，严重地损害了原告的声誉，人格、名誉尊严。
被告叶某某不尊重当地百姓，毫无社会公德，无事生非，造成原告气愤难平，无法安度晚年正常平静的生活，经常因此心情烦燥不安，食不甘味，夜半难眠，心情抑郁，无形中大大加重了原告的精神压力和负担，严重地损害了原告的身体健康，给原告造成了极大的精神伤害。为了使法院明白被告的无理诉讼，原告己向法院呈交了“抗辩书”，并己写好了“反诉状”，由此花费了不少的钱财与心力。
被告叶某某辩称，1、请法院驳回原告林某某的诉讼请求；2、本案的一切诉讼费用由原告林某某承担。
事实和理由：
一、被告叶某某申请法院执行生效判决有理有据，根本不存在侵害原告人身、人格、名誉权的事实。被告叶某某与原告林某某及肖某某、王某某排除妨害纠纷一案，河源市中级人民法院的(2014)河中法民一终字第314号民事判决及和平县人民法院作出的(2014)河和法民一初字第104号民事判决早已经发生法律效力。上述生效法律文书确定原告林某某及肖某某、王某某应立即停止侵害被告叶某某位于和平县XX镇XX路XX号土地[和府国用(2012)第1XXX号，地号G-01-XXXX]的使用权、排除妨碍，原告林某某、肖某某、王某某还应负担案件受理费人民币300元。因原告林某某及肖某某、王某某至今未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，严重损害了被告叶某某的合法权益。且原告林某某曾向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2014年12月8日作出(2014)粤高法民申字第2420号民事裁定书，裁定驳回林某某的再审申请。综上，被告叶某某为维护自己的合法权益，被迫向法院申请强制执行，请求法院及时采取强制执行措施，强制原告林某某及肖某某、王某某立即停止侵害被告叶某某位于和平县XX镇XX路XX号土地[和府国用(2012)第1XXX号，地号G-01-XXXX]的使用权、排除妨碍。2016年11月14日，和平县人民法院依据被告叶某某的执行申请，第二次发出的(2016)粤1624执152-2号《限期履行通知书》，这是人民法院在执行过程中依法履行职责，行使职权，维护公民合法权益的正常行为。故被告叶某某申请法院执行生效判决有理有据，根本不存侵害原告的人身、人格、名誉权等的事实。
二、原告的诉讼请求是无理和不合法的，依法应予驳回。1、被告叶某某诉原告排除妨碍案是合法正当行
使民事诉讼权利的行为，并非诬告勒索。被告叶某某与原告林某某及肖某某、王某某排除妨害纠纷一案，和平县人民法院受理后，通过依法审理，于2014年4月21日作出的(2014)河和法民一初字第104号民事判决，判决原告林某某及肖某某、王某某应立即停止侵害被告叶某某位于和平县阳明镇XX路XX号土地[和府国用(2012)第1XXX号，地号G-01-XXXX]的使用权、排除妨碍，原告林某某及肖某某、王某某还应负担案件受理费人民币300元。原告林某某不服上诉，河源市中级人民法院认为原告林某某的上诉理由不成立，便于2014年9月1日作出(2014)河中法民一终字第314号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告林某某又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院也认为原告林某某申请再审理由不成立，于2014年12月8日作出(2014)粤高法民申字第2420号民事裁定，驳回林某某的再审申请。综上，一审、二审、再审原告林某某均败诉，充分说明被告叶某某诉原告排除妨害案是合法正当行使民事诉讼权利的行为，是依法的维权行为，并不属于诬告勒索。2、原告要求被告赔偿其人身、人格、名誉精神损害费等费用是完全没有事实根据和法律依据。被告叶某某与原告林某某因修建房屋产生排除妨碍纠纷，被告叶某某依法维权诉至法院，最终均以原告林某某败诉而告终。河源市中级人民法院的终审判决已明确支持了被告叶某某的正当合法诉求，这一法律事实是毋容置疑的。原告林某某及肖某某、王某某还应负担的案件受理费人民币300元至今仍没给付被告叶某某，现原告林某某却谬言这一法律事实对其造成了不良影响，声誉、人格、名誉尊严受到了严重损害，而无理要求被告赔偿其人身、人格、名誉精神损害费等费用是毫无事实根据和法律依据的。
原告林某某围绕诉讼请求提交了如下证据复印件：林某某的身份证、（2016）粤1624执152-2号《限期履行通知书》、和平县人民法院传票一张、《工程承包合同书》一张、叶某某的《民事起诉状》一份、（2016）粤1624执152-1号《执行裁定书》一份、复函一张。本院组织当事人进行了证据质证，被告叶某某对原告提交上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告叶某某承认原告林某某在本案中所主张的事实，但认为，被告申请法院执行生效判决有理有据，不存在侵害原告的人身、人格、名誉权的事实，被告诉原告排除妨碍案是合法正当行使民事诉讼权利的行为，并非对原告的诬告勒索。查明，2014年1月27日，被告叶某某以肖某某、王某某与原告林某某阻挠其在XX镇XX路XX号土地建房为由向本院提起排除妨害诉讼，诉讼中，原告林某某抗辩XX路XX号土地是其与国有单位所共有的财产，并叫停被告建房。2014年4月21日，法院经审理认为林某某、肖某某、王某某妨害叶某某行使不动产物权，作出（2014）河和法民一初字第104号民事判决：林某某、肖某某、王某某应停止侵害叶某某位于和平县阳明镇XX路XX号土地[和府国用（2012）第1XXX号，地号G-01-XXXX]的使用权、排除妨碍。现法院的判决已生效。2016年11月14日，被告叶某某依生效的判决申请法院强制执行，法院遂向林某某、肖某某、王某某发出（2016）粤1624执152-2号《限期履行通知书》。2016年12月5日，被告叶某某再以肖某某、王某某、林某某为被告提起排除妨害诉讼，要求肖某某、王某某、林某某停止侵害叶某某对XX路XX号土地行使空间使用权，诉讼中，叶某某又以林某某与该排除妨害案没有关系为由撤回了对林某某的起诉。2017年1月4日，原告林某某以被告叶某某利用两个排除妨碍案损害其人身、人格、名誉权为由而提起名誉侵权诉讼。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告林某某认为被告叶某某向法院提起民事诉讼并申请法院强制执行，法院依被告的申请在发出的《限期履行通知书》与《传票》中的词语损害了其人身、人格、名誉权。叶某某于2014年1月27日以林某某、肖某某、王某某为被告因排除妨害纠纷向本院起诉[(2014)河和法民一初字第104号案]，是依法行使诉讼权利的行为，至于其实体民事权利，法院将依据事实与法律进行评判。林某某在(2014)河和法民一初字第104号案中对案涉XX镇XX路XX号63平方米土地使用权进行抗辩，认为该地是其与国有单位所共有的财产，并叫停被告建房。法院依据案件事实与法律作出林某某、肖某某、王某某应停止侵害叶某某的土地使用权、排除妨害的判决已经发生法律效力，被告叶某某依据生效的判决申请法院强制执行，是依据法律规定维护自己民事权益的行为，被告叶某某主观上没有过错，不存在对林某某恶意中伤、侮辱诽谤，且未对林某某的声誉，人格、名誉权造成损害。至于原告林某某认为因被告的行为致其收到法院《限期履行通知书》和传票后，造成其被周围邻居误解、被指责、被讥笑、被谈论的对象，在社会上造成不良影响，损害其名誉权问题，名誉权是以名誉而不是以名誉感为客体，名誉体现的是一种社会评价，原告并无相应证据证实其社会评价受到贬损。
综上，原告林某某认为被告叶某某侵害其人身、人格、名誉权，并造成了损害后果的主张不能成立，原告要求被告赔偿其精神损害费、笔墨费，并张贴道歉信的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄灵瑜