新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第910号
原告：新疆泰盛投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路36号。
法定代表人：段其军，系该公司董事长。
委托代理人：王晓东，男，汉族，系该公司财务人员，住克拉玛依市。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：新疆兵九建设有限责任公司，住所地：新疆奎屯市乌鲁木齐东路85号。
法定代表人：薛兴旺，该公司董事长。
委托代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
被告：新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市长安路25号。
负责人：李宗国，该公司经理。
委托代理人：王炜，男，汉族，43岁，该公司员工，住奎屯市。
原告新疆泰盛投资有限公司（以下简称泰盛公司）诉被告新疆兵九建设有限责任公司（以下简称兵九公司）、新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司（以下简称兵九克分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰盛公司之委托代理人王晓东、尹秀荣，被告兵九公司之委托代理人楚荣华、被告兵九克分公司之委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰盛公司诉称，2011年4月，被告兵九公司通过招投标的方式承揽了原告开发的阿依库勒小区A区二期工程二标段六栋楼及半地下车库建设工程。2013年4月9日，双方对已完成工程量进行了结算。2013年4月11日，针对该标段的剩余工程双方签订了《阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程施工补充协议书》，协议约定了工程暂定价款为20000000元，竣工结算款的支付方式为被告在竣工验收完毕15日内将工程款结算资料交给原告项目运营中心，结算完毕支付结算款的95%，预留5%的质保金。工程完工后经双方共同委托新疆元泓工程项目管理咨询有限公司对被告施工的工程量进行造价审核，确定被告完成的工程量为24094076.09元。2014年12月31日，经双方对账确认原告已付工程款为27667895.93元，原告替被告代购代付材料款2237403.48元，5%的质保金1204703.80元（24094076.09元×5%），被告应得工程款20651968.8元（24094076.09元-2237403.48元-1204703.80元）。综上，原告超付工程款7015927.13元（27667895.93元-20651968.8元），后双方多次协商未果，原告诉至法院，要求依法判令二被告归还超付的工程款7015927.13元、利息315716.70元（2014年12月31日至2015年9月30日共计九个月，7015927.13元×6%×9个月／12个月），合计7331643.83元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告兵九公司辩称，双方未有对《阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程施工补充协议书》约定的工程造价进行确认，其未与原告共同委托新疆元泓工程项目管理咨询有限公司进行造价的审定，对于未结算的工程原告方主张归还工程款的诉讼请求不能成立。其与原告方签订了施工承包合同，但实际施工方系原告指定的四川省科宏建设有限公司克拉玛依分公司，本案原告18次支付了工程款26680000元，其中24680000元都是原告直接支付给四川科宏公司的，对其之间在工程中发生的财务往来及材料相关成本被告并不清楚，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告兵九公司克分公司辩称，同意被告兵九公司的答辩意见，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，原告泰盛公司作为招标单位向被告兵九公司出具中标通知书一份，载明被告兵九公司中标阿依库勒小区A区二期工程二标段工程。2011年4月21日，原告泰盛公司作为发包方、被告兵九公司作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告兵九公司承包阿依库勒小区A区二期工程二标段工程，工程承包范围包括阿依库勒小区A区二期工程二标段工程共6栋单体（含单体下的车库）、11#、12#、14#、16#、18#、20#及3个半地下车库的全套施工图纸所包含的全部内容、外配套（供水、供电、燃气、排水、电信、有限电视网络、邮政信箱）和保修服务，合同尾部由原告泰盛公司在发包人处加盖合同专用章，由被告兵九公司在承包人处加盖公章。合同签订后该工程实际由被告兵九克拉玛依分公司实际施工。
2013年4月9日，原告泰盛公司作为甲方、被告兵九公司克分公司作为乙方、四川科宏建设工程有限公司作为丙方签订了《阿依库勒小区A区二期工程二标段协议书》，三方约定就甲、乙双方《阿依库勒小区A区二期工程二标段（6栋）建设工程施工合同》履行达成如下协议，乙方解除与丙方施工关系，乙方重新组织施工，并按照《阿依库勒小区A区二期工程二标段（6栋）建设工程施工合同》的约定于2013年8月20日前完成单体工程全部剩余工程内容。2013年4月11日，被告泰盛公司作为甲方、被告兵九克拉玛依分公司作为乙方，双方签订了《阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程施工补充协议书》一份，其中第一条约定：工程范围为阿依库勒小区A区二期二标段剩余工程，剩余工程是指乙方已施工完成的主体工程以外的所有土建安装工程；第二条约定：本工程暂定价款为20000000元，不包含甲方分包项目造价；第四条约定：施工工期为2013年4月12日至2013年8月20日；第七条第2项约定：乙方在工程竣工验收完毕15天内，将合格的结算资料交给甲方项目运营中心，甲方项目运营中心接到己方合格的工程结算资料后两个月内结算完毕，结算完毕支付到结算价款的95%。其中包含扣除乙方应承担的违约金和材料等款。预留5%的质保金，待质保期满后按约定支付。第八条约定：本补充协议与招标文件、施工合同等内容相抵触的，按本补充协议执行。该补充协议书尾部由被告泰盛公司在甲方处加盖其合同专用章，被告兵九克拉玛依分公司在乙方处加盖其合同专用章。2013年12月5日，涉案工程通过竣工验收，质保期未届满。后双方因工程结算产生争议，故原告诉至本院。
另查，2013年12月9日，被告兵九公司克分公司与原告共同向新疆元泓工程项目管理咨询有限公司提供施工资料8册，对阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程造价进行审定。经新疆元泓工程项目管理咨询有限公司认定，阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程审定价为24094076.09元，并出具《建筑安装工程（预）结算表》一份，该结算表有被告兵九公司克分公司在编制人处盖章确认。庭审中，被告兵九公司、被告兵九公司克分公司称，上述施工资料系四川科宏建设工程有限公司编制，经被告兵九公司认可后，报送给原告，由原告委托新疆元泓工程项目管理咨询有限公司进行审核，其公司对审核结果并不认可，亦明确表示不主张对工程造价进行结算。
另查，2015年8月30日，新疆元泓工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司出具了《证明》一份，其中载明：其公司于2013年12月中旬收到兵九公司克分公司提供的施工图纸、签证变更等资料和泰盛公司提供的结算资料，在兵九公司克分公司预算员和泰盛公司预算员共同参与下，经过和双方充分的沟通和交流，其公司进行审核，并于2014年1月中旬计算出了初步审查结果。兵九公司克分公司预算员将审查结果拷走后，其公司多次联系兵九公司克分公司均不予理睬。后新疆元泓工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司将审定结果于2015年8月向泰盛公司交付。
另查，2014年12月31日，原告公司员工闫雯与被告兵九公司克分公司阿依库勒小区A区二期工程二标段项目部会计任艳萍对已付款项数额进行对账，并出具《施工单位工程（材料）已付款明细表确认单》一份，其中载明：施工项目为阿依库勒小区A区二期二标段（11#、12#、14#、16#、18#、20#楼）剩余工程，施工单位为被告兵九公司克分公司。合同金额为20000000元，付款情况80次。后经双方核算，闫雯在经办人处签字：“截止2014年12月31日已付款30456960.54元。”任艳萍在经办人处签字：“对于30456960.54中的5693785.32元有异议。”2014年1月8日，被告兵九公司克分公司向原告出具《委托书》一份，其中载明：“兹有新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司，现委托阿依库勒小区A区二期工程二标段项目部会计任艳萍与新疆泰盛投资有限公司财务科进行2013年1月至2014年1月份的工程款对账事宜”。庭审中，原告主张对该表中的第79次付款（2025557.21元）、第80次付款（763507.40元）已经另案起诉，并没有计算至已付工程款项内，不再向被告主张，故原告主张已付工程款为27667895.93元（30456960.54元-2025557.21元-763507.40元），上述两笔款项未向被告主张。该表中，任艳萍亦在这两笔款项中备注“有异议”。
上述事实，有当庭出示并经质证的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程施工补充协议书》、《阿依库勒小区A区二期工程二标段协议书》、《委托书》、《施工单位工程（材料）已付款明细表确认单》、证明、（2014）克民二初字第546号民事判决书、（2015）克中民二终字第49号民事判决书、《建筑安装工程竣工验收交接证明书》、《初步审查报告》、《建筑安装工程（预）结算表》、《委托代付申请报告》、《委托代付材料申请表》、《委托代付通知书》、《阿依库勒二期二标段管理人员二月、三月、12月份工资表》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告兵九公司签订的《建设工程施工合同》、与被告兵九公司克分公司《阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程施工补充协议书》均系其真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，上述合同真实有效，本院依法予以确认。二被告辩称涉案工程由四川科宏建设工程有限公司完成，二被告并未实际施工，涉案工程款均由原告直接支付给四川科宏建设工程有限公司，并提供《承诺函》、《阿依库勒小区A区二期工程二标段协议书》、《委托代付申请报告》、《委托代付材料申请表》、《委托代付通知书》、《阿依库勒二期二标段管理人员二月、三月、12月份工资表》等证据欲证实其辩解意见。但《阿依库勒小区A区二期工程二标段协议书》系2013年4月9日由原告、被告兵九公司克分公司及四川科宏建设工程有限公司签订，内容为解除被告兵九公司克分公司与四川科宏建设工程有限公司之间的施工关系，由被告兵九公司克分公司重新组织施工，并按照《阿依库勒小区A区二期工程二标段（6栋）建设工程施工合同》的约定于2013年8月20日前完成单体工程全部剩余工程内容，与二被告的辩解意见相互矛盾，《承诺函》等材料亦无法予以佐证；《委托代付申请报告》内容载明，经被告兵九公司克分公司申请，由原告代付该项目部管理人员工资，上述费用均依被告兵九公司克分公司申请后由原告支付，证明了涉案工程由被告兵九公司克分公司施工，与二被告的辩解意见相互矛盾。综上，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
原告主张阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程的工程造价为24094076.09元，并提供《建筑安装工程（预）结算表》及相关工程资料、新疆元泓工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司出具的《证明》欲证实其主张。二被告辩称其公司对于报送审核的相关工程资料认可，但该资料均由四川科宏建设工程有限公司编制，且该结算书系原告自行委托制造，故无法证实工程的结算价格。结合上述证据及被告陈述，本院认为二被告表示对审定工程造价所依据的材料予以认可，且被告兵九公司克分公司在该结算表编制人处加盖公章，应视为其对工程审定价格的确认，并有新疆元泓工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司出具的《证明》予以佐证，故本院认定阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程的造价为24094076.09元。原告主张工程质保金为1204703.80元（24094076.09元×5%），二被告对质保期未满，质保金标准为工程造价的5%予以认可，故本院认定涉案工程的质保金为1204703.80元（24094076.09元×5%）。
原告主张经与二被告公司对账，其已支付的工程款数额为30456960.54元，并出具被告兵九公司克分公司公司员工任艳萍签字确认的《施工单位工程（材料）已付款明细表确认单》、被告兵九公司克分公司出具的《委托书》欲证实其主张。二被告辩称任艳萍系四川科宏建设工程有限公司的会计，对委托书的真实性认可，对确认单的真实性不认可，任艳萍并未与二被告公司进行沟通，对数额无法确认。依据上述证据可以证实，被告兵九公司克分公司委托任艳萍就涉案工程中原告已支付的工程款数额进行核对，经双方确认，二被告对30456960.54元中的5693785.32元有异议，即对24763175.22元（30456960.54元-5693785.32元）认可。庭审中二被告辩称在涉案工程施工期间，原告共向其支付了工程款26684407.20元，扣除其它工程应支付的工程款1381727.25元及被告应得管理费2000000元，实际原告仅支付了23302679.95元（26684407.20元-1381727.25元-2000000元），但被告未提供证据证实其辩解意见。本院认为，任艳萍作为被告兵九公司克分公司的受托人，其在确认单上签字确认的行为应由委托人承担民事责任，被告兵九公司对该委托书的真实性亦予以认可。依据确认单中载明的内容，被告兵九公司克分公司对涉案工程中原告已支付的24763175.22元认可，对5693785.32元有异议，原告未提供证据证明5693785.32元来源，无法证实原告的该部分主张，故本院认定阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程中原告已支付的工程款为24763175.22元。
原告主张涉案工程期间替被告代付材料款2237403.48元，应由二被告承担，并提供《材料代购申请》、《2012代购材料汇总表》等证据欲证实其主张。但上述证据中，原告并未提供《材料代购申请》的附件，无法证实原告代购的具体材料和金额；其它证据均未加盖二被告公司印章，原告亦未提供证据证实其与本案的关联性，且二被告对该部分证据均不予认可，故原告的该部分主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，阿依库勒小区A区二期工程二标段剩余工程造价为24094076.09元，扣除原告应当保留的1204703.80元质保金后，被告兵九公司应得工程款为22889372.29元（24094076.09元-1204703.80元）。原告已支付了24763175.22元，超出被告兵九公司应得工程款1873802.93元（24763175.22元-22889372.29元），故该部分工程款理应向原告返还。原告主张被告兵九公司向其返还工程款1873802.93元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其它超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告兵九公司承担利息的诉讼请求，原告主张自2014年12月31日（双方对账之日）至2015年9月30日共计9个月，产生利息315716.70元（7015927.13元×6%×9个月／12个月）。本院认为双方于2014年12月31日对债权债务进行了确认，原告已付工程款为24763175.22元，实际超付工程款1873802.93元，故自2014年12月31日至2015年9月31日共计9个月，同期银行贷款利率为年息5.6%，产生利息78700元（1873802.93元×5.6%×9个月／12个月），原告主张的合理部分，本院依法予以支持，其它超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告兵九公司克分公司作为被告兵九公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告兵九公司承担，故原告要求被告兵九公司克分公司返还工程款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆兵九建设有限责任公司向原告新疆泰盛投资有限公司返还工程款1873802.93元；
二、被告新疆兵九建设有限责任公司向原告新疆泰盛投资有限公司支付利息78700元；
上述（一）、（二）项合计1952502.93元，被告新疆兵九建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告新疆泰盛投资有限公司支付完毕。
三、驳回原告新疆泰盛投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31561元、其它诉讼费42.40元，由原告新疆泰盛投资有限公司负担23156元，被告新疆兵九建设有限责任公司负担8447.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周亮