wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第565号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人仲某。因醉酒驾驶机动车于2010年10月31日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五天，罚款二千元。因本案于2014年5月9日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日18时55分许，被告人仲某饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从绍兴市上虞区百官街道出发驶往梁湖镇家中，途经百横公路职业中专附近交叉路口地段，与丁长莲驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、仲某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人仲某负事故的同等责任。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人仲某的静脉血中的乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴孔明、丁长莲、沈祖德证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，绍兴市上虞区公安局行政处罚决定书，绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场图，仲某的相关病历资料，浙D×××××小型轿车的机动车保险定损清单，查获经过和被告人仲某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人仲某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；具有酒驾前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年七月十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第199号
原告陶云鹏，男。
被告周阳，女。
原告陶云鹏与被告周阳离婚纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶云鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年五月七日
书 记 员 范国祥
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2702刑初159号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人韦勇，男，1961年11月20日出生，水族，大专文化，住贵州省福泉市，案发前系福泉市工业和信息化局主任科员。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月17日被福泉市公安局执行刑事拘留，经黔南州人民检察院决定，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人韦勇犯受贿罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人韦勇及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控：2007年至2015年，被告人韦勇在担任福泉市乡镇企业局局长、福泉市工业和信息化局副局长（福泉市能源局负责人）、主任科员期间，利用其职务便利，为他人谋取利益，收受福泉市地松跃龙煤矿的邱某1、郑某，福泉荣阳矿业公司负责人毛某，哲岩煤矿老板龙某等人钱财共计10.9万元。
针对指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人韦勇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韦勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时认为被告人韦勇有自首情节，认罪态度较好，积极退赃，可以从轻处罚。建议对被告人韦勇在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人韦勇对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人马骏对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：公诉机关指控被告人韦勇收受郑某5000元的证据不足、收受龙某4000元应不作为犯罪处理，对其余指控无异议。被告人韦勇有自首情节，积极退赃，具有从轻处罚情节，并建议对被告人韦勇免予刑事处罚，或处以一年以下有期徒刑。
经审理查明：2007年至2015年，被告人韦勇在担任福泉市乡镇企业局局长、福泉市工业和信息化局副局长（福泉市能源局负责人）、主任科员期间，利用其职务便利，为他人谋取利益，收受福泉市地松跃龙煤矿(后因整合变更为贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇跃龙煤矿)的邱某1、郑某，福泉市荣阳矿业有限公司负责人毛某，贵州金谷矿业有限公司刘某，福泉市高石哲岩煤矿龙某等人钱款共计10.9万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年至2015年期间，被告人韦勇收受福泉市地松跃龙煤矿邱某1、郑某送的春节红包共40000元，收受郑某送的春节红包5000元。
2、2013年2月春节期间，被告人韦勇收受福泉市荣阳矿业公司负责人毛某送的50000元。
3、2007年、2008年春节期间，被告人韦勇收受贵州金谷矿业有限公司刘某送的春节红包共10000元。
4、2008年至2009年期间，被告人韦勇收受福泉市高石哲岩煤矿龙某送的春节红包4000元。
同时查明，中共福泉市纪律检查委员会因接到反映被告人韦勇的举报材料后于2016年12月13日、14日对韦勇进行调查谈话，在调查谈话中韦勇主动交代了举报内容以外的其收受邱某1、龙某、刘某、毛某等人钱款共计10.9万元的事实。2016年12月17日福泉市人民检察院对韦勇涉嫌受贿罪立案侦查。案发后，被告人韦勇的亲属已代其将收受的上述赃款退缴至中共福泉市纪律检查委员会。
上述事实，公诉机关提供了线索移送函、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等程序性文书，韦勇户籍证明，组织部提供的任职文件，归案情况说明及举报材料，福工信呈（2012）12号文件，福工信呈（2012）1号文件，福泉市工业和信息化局支付煤调基金补贴款给福泉市荣阳矿业有限公司凭证，福府常议（2012）2号会议纪要，福泉市人民政府办公室处理签，关于煤矿安全监管联合执法有关问题的专题会议纪要，关于安全生产工作有关事宜的专题会议纪要，福泉市人民政府办公室关于成立福泉市煤矿安全整治工作领导小组的通知，福泉市人民政府办公室关于调整福泉市煤矿安全整治工作领导小组的通知，贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇跃龙煤矿工商登记资料，福泉市荣阳矿业有限公司工商登记资料等书证；证人邱某1、郑某、邱某2、毛某、刘某、龙某的证言；被告人韦勇的供述等证据；辩护人马骏提交了被告人韦勇亲属代退缴涉案款的收据、韦勇的任职文件及荣誉证书。上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定前述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦勇身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱款10.9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人韦勇的犯罪事实及罪名成立。被告人韦勇在福泉市纪委对其调查谈话期间，主动交代了举报内容以外的犯罪事实，且在案证据也未证实被告人韦勇主动交代的犯罪事实系办案机关已掌握的犯罪事实，故被告人韦勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。在案发后被告人韦勇积极退赃，有悔罪表现，可对被告人韦勇从轻处罚。辩护人提出指控被告人韦勇收受郑某5000元的证据不足、收受龙某4000元应不作为犯罪处理的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。但辩护人提出的被告人韦勇有自首、积极退赃，具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案的案情，予以采纳。但辩护人提出的量刑意见与被告人韦勇的罪行不相符，不予采纳。根据被告人韦勇的犯罪事实、情节、悔罪表现，并结合福泉市司法局作出的被告人韦勇符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人韦勇从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人韦勇犯罪所得一十万九千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 缪明芳
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯源琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第680号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，1990年8月27日出生，代理权限为特别授权代理。
被告谢宗全，男，汉族，1962年6月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨爱萍，女，汉族，1973年3月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王伟，男，汉族，1978年3月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告谢宗全、杨爱萍、王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海龙、被告谢宗全到庭参加了诉讼，被告杨爱萍、王伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称，2013年3月15日，被告谢宗全因资金周转向原告申请借款10万元，借款期限至2013年9月14日，由被告杨爱萍、王伟担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告谢宗全返还部分借款利息，借款本金10万元及部分�息至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告谢宗全返还借款10万元，利息42800元，并承担截至2015年3月12日以后利息，由被告杨爱萍、王伟承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同书一份、个人借款申请表一份、宁夏小额贷款公司支付凭证一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告谢宗全夫妻身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住户口登记卡一份、被告王伟、杨爱萍身份证复印件各一份，证明被告谢宗全借款及被告杨爱萍、王伟担保的事实。
被告谢宗全对于原告提供的上述证据没有异议。
被告谢宗全辩称，借款属实，被告实际偿还了部分借款，具体没有计算，请求分期支付。
被告谢宗全对于自己的主张没有提供证据。
被告杨爱萍、王伟缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示�上述证据均属原始书证，能够证明被告谢宗全借款及杨爱萍、王伟担保的事实，被告对于原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
通过举证、质证，结合原被告相互一致的陈述以及本院采信的证据可以认定以下事实：
2013年3月15日，被告谢宗全因农资周转向原告申请借款10万元，借款期限至2013年9月14日，由被告杨爱萍、王伟担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告谢宗全支付借款利息20200元，借款本金10万元至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告谢宗全签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告谢宗全均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告谢宗全在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告谢宗全返还借款10万元的请求，本院予以支持；原告主张被告支付借款期间的利息和逾期付款利息，由于原被告约定的借款利率和逾期利息，明显的超出了法律强制性规定，应按照2013年中国人民银行公布的基准利率，即借款6个月基准贷款利率为6%，最高不能超过四倍，从贷款之日起至2015年3月12日止，计728天×100000×6%×4÷12÷30=48533.33元，扣除被告实际支付的利息20200元，尚余28333.33元及此后利息，本院予以支持；原告要求被告杨爱萍、王伟承担连带清偿责任，原告与被告杨爱萍、王伟签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告杨爱萍、王伟应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告谢宗全追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宗全于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款10万元，利息28333.33元，共计128333.33元，同时支付从2015年3月12日以后至借款付清时的利息；
二、被告杨爱萍、王伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3156元，由被告谢宗全负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 文 珍
审 判 员 周 宏 凯
人民陪审员 田�生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 春 霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第680号
原告：姜雪琴。
委托代理人：杨春。
被告：张志玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告姜雪琴与被告张志玉、人保公司机动车交通事任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雪琴及委托代理人杨春，被告张志玉，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜雪琴诉称：2015年4月20日8时许，被告张志玉驾驶鲁F×××××号机动车在海阳市邮政局处转弯时，与直行的驾驶非机动车的原告姜雪琴发生事故，致车辆损坏，姜雪琴受伤住院治疗。经海阳市公安局交警大队认定，张志玉负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费19965.24元，住院伙食补助费570元，误工费5123.84元，护理费11332.80元，残疾赔偿金58444元，车损400元，交通费500元，合计96335.88元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张志玉辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在人保公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，赔偿责任应由人保公司承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，同意按保险合同依法赔偿。
经审理查明：2015年4月20日8时许，被告张志玉驾驶鲁F×××××号机动车在海阳市邮政局处转弯时，与直行的驾驶非机动车的原告姜雪琴发生事故，致车辆损坏，姜雪琴受伤。经海阳市公安局交警大队认定，张志玉负事故的全部责任，姜雪琴不负事故责任。
姜雪琴受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为多发性膝关节损伤（左）、外侧副韧带松弛（左膝外侧副韧带断裂）、膝关节十字韧带扭伤（左），住院治疗19天，门诊及住院花费医疗费19965.24元，其提供门诊及住院病历、药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为19天为570元。姜雪琴之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：姜雪琴因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，休治时间为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理45日。姜雪琴受伤前在海阳市金杰物资有限公司工作，日平均工资94.44元，误工费计算120天为11332.80元。其提供事故发生前3个月的工资表、扣发工资证明、营业执照副本以证实其主张。姜雪琴住院期间及出院后由其丈夫姜向军护理，其主张护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算64天为5123.84元。姜雪琴主张与丈夫姜向军结婚后一直居住在海阳市东村街道办事处南倪家村，且在海阳市城区工作，并缴纳了社会保险金，其主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元，提供户口本、结婚证、水电费单据、社会保险卡、缴费手册以证明其主张。姜雪琴出入院及复查支付交通费500元。姜雪琴的车辆损失经保险公司确认为400元。姜雪琴支付鉴定费2200元。
对原告姜雪琴的上述诉讼请求，被告张志玉没有异议。人保公司对医疗费的真实性没有异议，但认为要扣除部分非医保用药；对住院伙食补助费570元、误工费11332.80元、车辆损失400元没有异议；对护理费同意按50天计算为4000元，原告同意；对残疾赔偿金的计算标准没有异议，但认为伤残等级过高，原告的伤情不构成伤残；对交通费同意给付400元，原告同意；对鉴定费没有异议，但认为不应由保险公司承担。
又查：被告张志玉驾驶的鲁F×××××号小型客车在人保公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张志玉给原告姜雪琴垫付医疗费8400元，双方协商待保险公司理赔后从中予以扣除。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告张志玉负事故的全部责任，因此，对原告姜雪琴的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告人保公司对姜雪琴的住院伙食补助费570元，误工费11332.80元，护理费4000元，交通费400元、车辆损失400元没有异议，本院予以认定。人保公司对姜雪琴主张的医疗费19965.24元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，本院认为人保公司的主张无法律依据本院不予采纳；人保公司对姜雪琴主张的残疾赔偿金58444元提出异议，认为原告的伤情构不成伤残，对此，本院认为，烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见，是在征求双方当事人意见的基础上作出的，人保公司无证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对人保公司的主张本院不予支持，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。综上，人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜雪琴医疗费19965.24元，护理费4000元，误工费11332.80元，残疾赔偿金58444元，住院伙食补助费570元，交通费400元，车辆损失400元，合计95112.04元。因原告姜雪琴的损失均在人保公司的理赔范围内，故被告张志玉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告姜雪琴各项损失95112.04元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜雪琴对被告张志玉的诉讼请求。
驳回原告姜雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，鉴定费2200元，由被告张志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00698号
原告：黄光宝，男，汉族，1977年9月27日生，现住杭州市萧山区。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：黄兴义，男，汉族，1972年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：许威，经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告黄光宝与被告黄兴义、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下�称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄光宝及其委托代理人汪正军，被告黄兴义、被告平安保险无锡分公司委托代理人许高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光宝诉称：2014年2月5日9时20分，黄兴义驾驶苏B×××××号小型客车，行驶至单王乡太平村路段转弯时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往六安市立医院住院治疗，住院24天。经鉴定，原告休息期90日、营养期60日、护理期30日。该起事故经交警部门认定被告黄兴义负全部责任，原告黄光宝无责任。苏B×××××号小型客车在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计29872.3元（当庭变更为31739.63元），并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险无锡分公司辩称：1、对事故发生事实无异议，本起事故另有一位伤者，交强险按比例依法酌定。原告合理损失同意赔偿。2、原告部分诉请过高，误工费、护理费标准偏高，精神抚慰金不予支持。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄兴义辩称：我车辆投保了，由保险公司赔偿。另外我垫付医疗费3867.33元，要求一并处理。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原被告身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码，证明原被告主体适格。
（二）事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。
（三）出院记录，证明原告受伤住院情况。
（四）鉴定意见书，证明原告休息期90天、营养期60天、护理期30天。
（五）票据一组，证明交通费500元、医疗费13431.63元、鉴定费600元。
（六）保单两份，证明投保情�。
（七）工资证明、营业执照、暂住证，证明原告误工情况。明定日
被告平安保险无锡分公司质证意见：
对证据（一）身份证无异议，驾驶证、行驶证法院核实。
对证据（二）至（四）无异议。
对证据（五）医疗费真实性无异议，应提供用药清单，扣除非医保用药，数额由法院核定。鉴定费不承担。交通费关联性有异议。
对证据（六）无异议。
对证据（七）工资证明三性有异议，未提供劳动合同、工资表、交纳社保凭证，不能证明收入减少。营业执照系复印件，真实性无法核实。暂住证真实性无异议，不能证明工作情况。
被告黄兴义质证意见：同意保险公司意见。
被告平安保险无锡分公司、黄兴义未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）予以确认；对证据（五）、（七）�险公司虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：皖B×××××小型轿车系被告黄兴义所有，该车在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。2014年2月5日9时20分，黄兴义驾驶苏B×××××号小型客车，行驶至单王乡太平村路段转弯时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告黄光宝及其父陈茂才受伤的交通事故。原告受伤后被送往六安市立医院住院治疗，住院24天。经鉴定，原告休息期90日、营养期60日、护理期30日。该起事故经交警部门认定被告黄兴义负全部责任，原告黄光宝无责任。因原告的损失未得到合理赔偿，故请求法院依法判令各被告赔偿其经济损失共计31739.63元，并承担本案的诉讼费用。
本院在诉讼过程中，原告黄光宝父亲陈茂才向本院承诺，对于交�险医疗费全部由本案原告受偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄兴义驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。被告平安保险无锡分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。关于原告是否按城镇居民标准计算相关赔偿数额的问题：庭审中，从原告提供工作单位证明、暂住证等证据可以证明，原告虽系农业家庭，但在城镇务工，有固定的工作和收入，故应按城镇居民标准计算误工费相关费用。原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算；综上，原告的各项经济损失为：医疗费13431.63元、营养费1200元（60天×20元／天）、�院伙食补助费480元（24天×20元／天），合计15111.63元；护理费2925元（30天×97.5元／天）、误工费9603元［90天×（3200÷30）元／天］、交通费酌定为300元，合计12828元；上述款项合计27939.63元；被告平安保险无锡分公司在交强险医疗费赔偿限额内范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超出交强险范围的部分保险公司在商业险中按责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄光宝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告黄光宝护理费、误工费、交通费计12828元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄光宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、计5111.63元（15111.63元-10000元）；
上述一、二、三款项合计27939.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清（被告黄兴义垫付的医疗费3867.33元在履行中结算）。
四、驳回原告黄光宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费600元，合计1150元，由被告黄兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4230号
原告张瑶川，男，1979年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告詹志宏，男，1980年12月19日出生，汉族，住惠安县。
原告张瑶川与被告詹志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑶川到庭参加诉讼，被告詹志宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑶川诉称，被告因需要资金于2013年11月13日向原告借款30000元，定于2013年12月13日还清，若逾期还款应每天加收违约金5%。借款期满后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月14日起至实际还清款项之日止的利息。
被告詹志宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告于2013年11月13日向原告借款30000元，定于2013年12月13日还清，若逾期还款应每天加收违约金5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月13日向原告借款30000元，承诺于2013年12月13日还清，若逾期还款应每天加收违约金5%。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，依据和理由充分，应予支持。借款时双方约定被告若逾期还款应每天加收违约金5%，相当于每月利息45000元，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月14日借款期满之次日起的利息损失，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹志宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑶川借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月14日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取328元，由被告詹志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1244号
原告：闵云军，男，汉族，1975年6月5日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：刘亮，男，汉族，1985年8月4日出生，住江西省南昌市新建区。
原告闵云军诉被告刘亮合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告闵云军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵云军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵云军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闵云军承担。
审判员 曾令敏
二〇一七年六月三十日
书记员 程 玲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1597号
原告：田炎，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道**号。
负责人：曾想娥。
委托代理人：李娜娜，该公司员工。
原告田炎诉被告太平财产保险有限公司荆门中心公司天门支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田炎及其委托诉讼代理人张锋、被告太平财产保险有限公司荆门中心公司天门支公司的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田炎诉称，2016年1月7日，原告为其所有的鄂Ｒ×××××号骊威牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险。2017年1月3日18时40分许，田勇持“A2”证驾驶原告所有的R18181骊威牌小型轿车沿西环路由南向北行驶至事故路段，撞在鲁明仿停在东边道路上的鄂Ｒ×××××凌宇牌重型专项作业车（因车辆故障）的尾部，至两车受损。此事故经天门市公安局交通警察支队以公交认字〔2017〕第10009号道路交通事故认定书，认定田勇与鲁明仿负此次事故的同等责任。事故发生后，原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时，被告未予理赔，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆损失费46000元、鉴定费2300元，共计48300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司辩称，1、其公司愿意按保险合同约定的事故责任比例承担赔偿责任；2、原告未向被告提交赔付申请，其公司不承担本案的诉讼费用；3、原告车辆损失经其公司定损后，原告自行鉴定而产生的鉴定费属扩大损失，其公司不承担鉴定费用。
经审理查明，2016年1月7日，原告对其所有的鄂Ｒ×××××号骊威牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险和不计免赔特约险，保险费为2935.99元，合同约定：车辆损失保险金额为72800元，保险期间自2016年1月7日零时起至2017年1月6日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告也向原告出具了保险单。原告所有的R18181骊威牌小型轿车发生此次交通事故，处于保险期间内。2017年1月3日18时40分许，田勇持“A2”驾驶证驾驶原告所有的R18181骊威牌小型轿车沿西环路由南向北行驶至事故路段，撞在鲁明仿停在东边道路上的鄂Ｒ×××××凌宇牌重型专项作业车（因车辆故障）的尾部，至两车受损。2017年1月11日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字〔2017〕第10009号道路交通事故认定书，认定田勇与鲁明仿负该事故的同等责任。事故发生后，原告委托天门市金福二手车评估有限公司对事故车辆进行损失评估，其车辆损失为46000元，原告为此支付鉴定费2300元。原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时，被告未予理赔，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方真实意识表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，致被保险车辆受损，被告应当依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。故对原告要求支付保险理赔款48300元的诉请，本院依法予以支持。被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司提出按事故责任比例赔偿及不承担本案诉讼费和鉴定费的抗辩意见，不符合法律规定，其辩解意见本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决书生效之日起十日内向原告田炎支付保险理赔款48300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司迳付原告田炎）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘志雄
二〇一七年十月十日
书记员 王蓉惠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2405号
原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈明星，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈志清，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告陈明星、陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。卓木海以陈明星和陈志清达成协议为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行协商解决，卓木海的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓木海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由卓木海负担。
审判员 许文红
二〇一七年七月三日
书记员 郑凤梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00414号
申请执行人秦月，女，1967年1月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被执行人郑永安，男，1949年9月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县。
本院依据已发生法律效力的安徽省临泉县人民法院于2012年9月19日作出的（2012）临民一初字第02337号民事调解书，于2013年7月24日向被执行人郑永安发出执行通知，责令被执行人郑永安立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永安在银行存款人民币18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙庆健
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审245号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
被执行人马迎春，男，汉族，1963年6月5日生，现住修武县。
2018年5月25日，本院依据焦作市中级人民法院（2018）豫08行审复4号行政裁定，对修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第81号强制执行申请，依法组成合议庭进行重新审查。本案现已经审查终结。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、强制执行申请书；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、案件主办人、协办人执法证复印件；4、接受调查通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘验笔录及照片；7、李固村村镇规划用地建筑许可证、收款收据；8、违法案件地类认定证明及附图；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、听证告知书及送达回证；11、处罚决定书及送达回证；12、催告书及送达回证。
经审查查明的案件事实：2015年9月，被执行人马迎春未经批准，擅自在李固村西占用本村集体土地300平方米建设住宅，至2017年6月28日房屋已经建成。2017年8月3日，申请执行人修武县国土资源局对其作出修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定书，责令被执行人马迎春退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。另查明，修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第71号行政处罚决定前，未将违法案件地类认定证明送达或告知被执行人马迎春为本案事实。
本院认为地类认定证明是据以作出行政处罚决定的重要事实依据，申请执行人未将地类认定证明送达或告知被执行人马迎春，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定。因此，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第71号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保4号
申请人郝梦，女，汉族，1993年1月11日出生。
被申请人李尧民，男，汉族，1978年6月5日出生。
申请人郝梦与被申请人李尧民民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人李尧民名下的位于黑河市边防支队集资1号楼2单元202室（房证号S20112638号）房屋一户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人郝梦的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 高志学
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执20号
申请人滨州市海力机械有限公司。
被执行人宿迁市启川进出口有限公司。
本院在执行滨州市海力机械有限公司与宿迁市启川进出口有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更77号
罪犯王亚永，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一一年六月二十二日作出（2011）潍刑三初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王亚永无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿831531元。2011年8月11日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一四年一月二十八日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王亚永在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分130.4分，兑现记功奖励三次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚永减去有期徒期一年九个月的刑罚执行。刑期自2014年1月28日起至2031年4月27日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更530号
罪犯幺恩涛，男，1963年4月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年3月19日以(2009)东陵刑初字第125号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，于2009年7月1日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月14日减7个月，2016年6月22日减8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金一万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幺恩涛减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3050号罪犯张晓峰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2006年11月7日作出（2006）柳铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人张晓峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2006年11月19日交付执行。2006年12月1日入监服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产二年七个月（减刑后刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产张晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分87.4分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张晓峰予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓峰减去有期徒刑减刑一年二个月（减刑后刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第0064号
原告华某。
被告陈某。
原告华某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告华某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予华某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年五月十五日
书记员 翟劲松
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民监字第3号
原审原告王军，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被告崔秀华，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告崔秀华与原审原告王军离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）梨榆民初字第12号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长发现，本案程序确有错误，提交审判委员会讨论认为，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 陈庆元
二〇一五年三月十二日
书记员 郭春颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，行长。
被执行人代立群，农民。
被执行人李芬芬，农民。
被执行人孙小江，农民。
被执行人李娜，农民。
被执行人安相峰，农民。
被执行人谢梅花，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行代立群、李芬芬、孙小江、李娜、安相峰、谢梅花金融借款合同合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第639号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月十日
书记员 周 露
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第86号
公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2014年4月7日被岳阳县公安局监视居住；现在家。
湖南省岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某患有尿毒症等严重疾病，为筹钱治病，自2014年1月以来，从岳阳一名叫“矮子”的人手中购得冰毒拿回家，然后分成100元、150元不等的小包，向吸毒人员付某某、黄某、刘某保等人出售，非法牟利3千余元。具体事实如下：
1、2014年2月的一天，吸毒人员付某某骑摩托车来到被告人刘某某家窗户边，要求从被告人刘某某处购买100元钱的冰毒，被告人刘某某从口袋里拿出用塑料袋包装好的小包冰毒从窗户口递给付某某，付某某付给被告人刘某某100元钱。随后，付某某将所购冰毒拿回家采取水壶过滤的方式予以吸食。
2、2014年2月的一天，吸毒人员黄某来到被告人刘某某家找其购买冰毒，被告人刘某某将一包用塑料袋包装好的150元钱的冰毒交给黄某，黄某付给被告人刘某某150元钱。黄某购得冰毒后，当即在被告人刘某某家采取水壶过滤的方式予以吸食。
3、2014年3月28日中午，吸毒人员刘某保骑摩托车来到被告人刘某某家中，找被告人刘某某购买冰毒，并递给被告人刘某某150元钱，被告人刘某某从身上拿出一小包用塑料袋包装好的冰毒交给了刘某保。刘某保将所购冰毒拿回家予以吸食。
2014年4月7日，公安机关接到举报，抓获被告人刘某某时，民警从被告人刘某某住宅卧室柜子里搜出一个王老吉润喉糖铁皮盒，里面装有用一个塑料袋包装待出售的白色晶体物质。经鉴定，所搜获物质净重0.7569克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人黄某、付某某、刘某保的证言及公安机关行政处罚决定书，搜查笔录、扣押物品清单及照片，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，被告人刘某某的户籍资料及岳阳市一人民医院疾病诊断书以及医学鉴定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，非法向多人出售少许毒品，其行为触犯了刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期详见判决书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、缴获在案的毒品0.7569克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 李 雄
审判员 张建明
二〇一四年八月十一日
书记员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终759号
上诉人（原审被告）中冶建工集团有限公司黑龙江分公司。
负责人罗秀财，职务经理。
委托代理人刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王博。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原审被告黑龙江丽鉴房地产开发有限公司。
法定代理人胡鉴。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
上诉人中冶建工集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人王博、原审被告黑龙江丽鉴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法商初字第536号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重新审理。
上诉人中冶建工集团有限公司黑龙江分公司预交的二审案件受理费48,746.00元予以退回。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 孟庆波
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 辛琪慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2379号
原告梁德军，男，1971年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人黄永科，系法律工作者。
被告刘长河，男，1975年8月18日出生，汉族，黑龙江省人，个体。
被告董微，女，40岁，汉族，个体。
原告梁德军诉被告刘长河、董微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄永科到庭参加了诉讼，被告刘长河、董微经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年通过朋友白大海介绍被告刘长河找到我要求购买我所经营的水泥，用于被告自己所施工的建筑工程使用。我按照约定分别在2012年4月7日、8日向被告出售水泥20吨、23吨，合计43吨后，我再找到被告要求按合同约定继续出售水泥、支付货款时，被告以各种理由推脱拒不履行合同，也不购买水泥。另，二被告是夫妻关系，故现诉至法院，请求被告立即支付购买原告的水泥款15910.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘长河经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
被告董微经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，被告刘长河分别于2012年4月7日、8日从原告梁德军处购买水泥23吨、20吨，共计43吨，每吨价格370.00元，以上合计货款15910.00元，此款被告刘长河至今未付。2012年4月13日，原告梁德军与被告刘长河签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：被告刘长河购买水泥32.5级100吨，每100吨乙方（被告刘长河）给甲方（原告梁德军）结清货款，最后一次按实际吨数结清账款，乙方不得以各种借口拖延货款结算时间，否则视为违约。合同签订后，双方未实际履行。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，工矿产品买卖合同、入库单等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告刘长河之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告刘长河未及时履行给付货款的义务，应当承担违约责任，故原告请求被告刘长河支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供二被告之间系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告董微承担给付货款责任的主张，理由不能成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告刘长河于本判决生效后十日内支付原告梁德军货款人民币15910.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告刘长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1976号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张佃霞、潘为东、宋涛霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张佃霞、潘为东、宋涛霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张佃霞、潘为东、宋涛霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初20号
原告肖某某，女，汉族，住址（略）。
被告白某某，男，满族，现羁押于伊春市某区看守所。
原告肖某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日本院公开开庭进行了审理，原告肖某某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，因被告白某某羁押于伊春市某区看守所，故本案中止审理六个月。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币35万元，并支付从2014年5月23日至今的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年原告为被告垫付金山屯区某会馆开发、装修所用砖款。双方在2014年5月23日结算，被告尚欠原告35万元，被告出具了欠条。
被告白某某辩称，欠条是真实的，是由我出具的。
被告白某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的货物有一部分是多年积压的库存，应将剩余的材料拉走，其余的货款由其想办法偿还。
本院认为，被告白某某承认原告肖某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的材料已由被告实际使用，被告在向原告支付货款270,000.00元后为原告出具欠据一张，故对原告要求给付剩余货款350,000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款期间的利息的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证实，故对此项诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告肖某某货款350,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一六年八月十六日
书记员 宋丹丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0007号
申请执行人李功雪。
申请执行人蔡学涛。
被执行人王保全（王保权）。
李功雪、蔡学涛与李功雪王保全（王保权）分期付款买卖合同纠纷一案，滨海县人民法院于2013年8月10日作出（2013）滨商初字第0183号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王保全在本判决生效后五日内偿还原告李功雪、蔡学涛30700元，并承担从2013年3月1日起至判决给付之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱晶津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执825号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
委托代理人：张磊，女，汉族，1984年1月出生，住新疆温宿县。
被执行人：肖永辉，男，汉族，1980年6月出生，住河南省临颍县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第875号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖永辉银行存款12564.16元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月十六日
书记员 王 涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1227号
原告朱某甲，农民。
委托代理人陈苏，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，代理书记员曾登担任记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2000年打工相识，相识不久确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，同年10月初8日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚后，原、被告感情尚可，后因性格不合双方沟通困难，常为家庭琐事发生矛盾。2015年7月，双方开始分居，原告认为双方已无再和好的可能，特请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩朱某丙，不要求被告承担抚养费用。
原告未向本院提交书面证据。
被告陈某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年打工相识，相识不久确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，于同年10月初8日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚初，原、被感情尚可，共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。亦因家庭琐事发生过矛盾，对于但其夫妻感情是否确已破裂，原告没有向本院提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖煌
二〇一六年六月二十日
代理书记员 曾登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初19836号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈雄伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被告：姜桂兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈雄伟、姜桂兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈雄伟、姜桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈雄伟、姜桂兰归还截至2017年9月29日的借款本金180000元，逾期利息9472.621元，并自2017年9月30日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年9月29日的罚息1047.86元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对陈雄伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈雄伟、姜桂兰负担全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月28日，丰田金融公司与陈雄伟、姜桂兰签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈雄伟、姜桂兰多次逾期还款。
被告陈雄伟、姜桂兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2017年4月28日，陈雄伟（作为借款人、抵押人）、姜桂兰（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为180000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息还款，每月还款6085.74元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈雄伟购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2017年5月28日，陈雄伟、姜桂兰开始逾期还款。截至2017年9月29日，陈雄伟、姜桂兰尚欠借款本金180000元、逾期利息9472.62元，罚息1047.86元未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈雄伟、姜桂兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈雄伟、姜桂兰偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈雄伟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈雄伟、姜桂兰未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈雄伟、姜桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄伟、姜桂兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月29日的借款本金180000元、逾期利息9472.62元，并自2017年9月30日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈雄伟、姜桂兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月29日的罚息1047.86元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈雄伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告陈雄伟、姜桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1264号
申请执行人乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司
被执行人王丽，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司申请执行王丽物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十日
书记员 董艺龙
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第280-1号
原告林瑞青，男，1981年10月5日出生，汉族，公司职员，现住邢台市隆尧县。
委托代理人李伟立，女，政府工作人员，现住邢台市隆尧县，系原告林瑞青之妻。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地为石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A座。
原告林瑞青诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告林瑞青向本院提出撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告林瑞青提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞青撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
审判员 曹 斐
二〇一四年五月十日
书记员 刘圆圆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲤执行字第926-1号
申请执行人曾翠吟，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市兆丰达贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑聪明，该公司经理。
申请执行人曾翠吟与被执行人泉州市兆丰达贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）泉民终字第1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州市兆丰达贸易有限公司开户在招商银行股份有限公司泉州分行营业部账户内的银行存款，并对该账户内的银行存款进行扣划，申请执行人受偿6100元。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，申请执行人已受偿6100元，除此以外，查无被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1482号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄俊泓
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审74号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，常州市环境执法局干部。
委托代理人李嘉琪，常州市环境执法局干部。
被申请执行人常州永辉车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河大道22号。
法定代表人吴留玉，该厂投资人。
申请执行人常州市环境保护局就被申请执行人常州永辉车辆配件厂通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定，于2017年10月24日作出常环行罚[2017]60号行政处罚决定书，处罚款1万元。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议及诉讼，亦未缴纳罚款。经催告，申请执行人遂于2018年5月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的罚款10万元及加处罚款10万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常环行罚[2017]60号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常环行罚[2017]60号行政处罚决定中罚款10万元及加处罚款10万元，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州永辉车辆配件厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邹 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第690号
罪犯张永武，又名张小武，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长刑初字第123-1号刑事判决，认定被告人张永武犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元剥夺政治权利二年；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑六年，余刑剥夺政治权利二年零一百八十一天；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年，刑期自2010年8月21日起至2029年8月20日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月23日作出了（2012）新刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张永武减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张永武自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月16日，被告人张永武伙同他人在长垣县菜南村将侯某绑架至焦作，在此期间，被告人张永武向侯家属索要现金人民币200万元，并持其私藏的两把小口径步枪准备接收赎金。同时认定被告人张永武系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张永武自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2014年8月连续表扬3次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永武在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永武准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月21日起至2028年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9968号
原告:常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。
法定代表人：陈建宏，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：屠建飞，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：费秀英，女，1961年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告屠建飞、费秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈心刚、被告费秀英到庭参加诉讼。被告屠建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年3月12日至2016年8月31日期间的物业管理费2249元并支付自2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市支塘镇东方瑞景花园×××室业主。2011年10月，原告与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业管理服务。期间，原告按委托合同约定，履行了物业管理义务，但被告作为业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用，原告向被告多次催讨未果，诉至法院。
被告费秀英辩称：确实从2014年3月12日起至今未缴纳物业费，因为在2014年6月份去物业交物业费时，被物业公司会计无端辱骂，就没有去交，物业公司如果不处理好此事，不交物业费或者从现在开始起计算交物业费。
被告屠建飞未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的的营业执照副本复印件、被告屠建飞、费秀英的户籍信息证明、常熟市前期物业管理服务协议、前期物业服务合同、住户登记卡、东方瑞景花园业主入住手续书、常熟市不动产登记查询结果表等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告屠建飞、费秀英系夫妻关系，系常熟市支塘镇支川路3号东方瑞景花园×××房产的所有权人（总层数为6层），该房屋建筑面积为95.38平方米。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司（乙方）与张家港市塘桥房地产开发有限公司常熟分公司（甲方）于2010年2月1日签订《前期物业管理服务合同》，约定在物业区域业主委员会成立之前，由原告单位负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务收费为包干制，多层住宅：0.5元/月.平方米、高层住宅：1.1元/月.平方米、商业物业：1.1元/月.平方米、花园洋房物业：0.8元/月.平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。
被告屠建飞、费秀英于2013年3月11日办理业主入住手续，入住东方瑞景花园×××室。原告作为物业公司提供物业服务。
庭审中，原告表示被告屠建飞、费秀英未交纳自2014年3月12日至2016年8月31日期间的物业费2249元，被告费秀英对此予以确认。
本院认为：原告与张家港市塘桥房地产开发有限公司常熟分公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，对业主具有约束力。被告屠建飞、费秀英作为东方瑞景花园小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。物业管理服务合同约定了物业管理费的收费标准，被告作为业主均应受上述协议约定内容的制约，应按协议约定及时足额给付上述相关费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告屠建飞、费秀英结欠原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司物业费人民币2249元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原告要求被告支付物业费2249元及逾期利息的诉讼请求，因原告物业公司相关人员在对原告的服务过程中存在问题，故应酌情减免被告上述应交物业费的30%（计675元）及逾期付款利息，由被告屠建飞、费秀英向原告交纳物业费1574元。对被告费秀英因被物业公司人员无端辱骂而拒交物业费的抗辩意见，不能成为拒交物业费的理由，对此抗辩意见本院不予采信。被告屠建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建飞、费秀英支付原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司物业费人民币1547元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××68；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担8元，由被告屠建飞、费秀英负担17元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 季忠静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4744号
申请执行人：张可红，男，1983年1月1日出生，住重庆市石柱县。
被执行人：冯钢峰，男，1984年10月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人张可红与被执行人冯钢峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1632号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：冯钢峰应归还给张可红借款本金人民币5万元，并支付上述借款自2015年12月2日起至2017年2月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）。冯钢峰应向本院缴纳案件受理费1050元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4744号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十三日
书记员 朱琳淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4744号
本院在执行申请执行人张可红与被执行人冯钢峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯钢峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将冯钢峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终264号
上诉人（原审被告）：张可，男，汉族，1976年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1983年1月20日生，汉族。
上诉人张可因与被上诉人张晓东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告张可住所位于无锡市锡山区，在该院辖区内，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回张可对本案管辖权提出的异议。
张可不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履地在常熟市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张可住所地位于无锡市锡山区，故原审法院对本案依法具有管辖权。张可的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 华智旸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1016号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：朱炎兵，男，汉族，1971年3月14日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告朱炎兵信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告朱炎兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告朱炎兵于2012年8月4日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××7639，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月15日始被告朱炎兵持卡消费和使用，截止到2014年4月16日被告朱炎兵未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告朱炎兵恶意透支信用卡，请求依法判令：一、被告朱炎兵偿还信用卡欠款，计至2014年4月16日止人民币（以下币种均为人民币）本息及费用合计7542.86元（其中：本金5984.4元、利息及费用1558.46元）；二、被告朱炎兵支付2014年4月17日起至清偿日止的利息（以5984.4元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告朱炎兵承担。
原告交行珠海分行当庭明确诉讼请求中的暂计利息及费用，分别为暂计至2014年4月16日止的利息1441.04元及滞纳金96.42元、其他费用21元（包括用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元）。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告朱炎兵身份证；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易费用明细。
被告朱炎兵没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告朱炎兵于2012年7月29日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，被告朱炎兵在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币∕双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告朱炎兵的申请获原告交行珠海分行同意后，原告交行珠海分行向被告朱炎兵发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××7639。2012年8月15日，被告朱炎兵开始持卡消费和使用，截止到2014年4月16日，被告朱炎兵累计共透支本金5984.4元后，由于其未及时还款，并由此产生利息共1441.04元、滞纳金96.42元，以上合计为7521.86元。被告朱炎兵所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告朱炎兵仍不清偿。
本院认为，被告朱炎兵向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告朱炎兵办理了信用卡并提供相应的服务，而被告朱炎兵持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱炎兵因取款和消费透支的本金累计为5984.4元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年4月16日止的利息共1441.04元、滞纳金96.42元，以上合计为7521.86元。此外，被告朱炎兵还应支付透支欠款自2014年4月17日起至付清之日止（以欠款本金5984.4元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
原告交行珠海分行未举证证明被告朱炎兵向其通过书面、网络或电话申请开通用卡无忧及信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该两项服务费用21元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱炎兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5984.4元，并支付利息人民币1441.04元（计至2014年4月16日止）、滞纳金人民币96.42元，以上合计为人民币7521.86元；
二、被告朱炎兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年4月17日起至付清之日止的利息（以欠款本金5984.4元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告朱炎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年十月十六日
书记员 李智武
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第557－1号
原告郝明辉。
被告姜浩。
被告毛孝国。
本院在审理原告郝明辉与被告姜浩、毛孝国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝明辉于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜浩驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告郝明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜浩驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月八日
书 记 员 孔祥印
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初19号
原告:成都善筑建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈攀，总经理。
委托代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：刘于剑，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：吴均成，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：成都新糖文化传播有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：张解蓉。
原告成都善筑建筑装饰工程有限公司诉被告成都新糖文化传播有限公司、刘于剑、吴均成装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告成都善筑建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都善筑建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5702元，由原告成都善筑建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 杜 萍
二〇一八年一月十五日
法官 助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初19号原告:成都善筑建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈攀，总经理。委托代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：刘于剑，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：吴均成，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：成都新糖文化传播有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：张解蓉。原告成都善筑建筑装饰工程有限公司诉被告成都新糖文化传播有限公司、刘于剑、吴均成装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告成都善筑建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都善筑建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费5702元，由原告成都善筑建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  杜 萍二〇一八年一月十五日法官 助理  彭 海书 记 员  陶悦瑞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第27-1号
申请执行人闫国鑫，男，1963年12月12日生，汉族。
被执行人李小波，男，1966年9月5日生，汉族。
本院在执行闫国鑫与被执行人李小波物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第421号民事判决书，向被执行人李小波发出执行通知书，责令被执行人李小波三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小波至今未按通知书履行。经查，被执行人李小波无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第421号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月九日
书记员 樊育伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2037号
原告：王廷忠，男，1944年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张海，杭州经济技术开发区法律援助中心援助律师。
被告：胡浪波，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：杭州军辉汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城805、836号营业房。
法定代表人：韩伟荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司,住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
主要负责人：马旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告王廷忠与被告胡浪波、杭州军辉汽配有限公司（以下简称军辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷忠及其诉讼代理人张海、被告保险公司的诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。被告胡浪波、军辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡浪波、军辉公司赔偿原告王廷忠因交通事故造成的各项损失共计37042.07元；2.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告胡浪波驾驶军辉公司所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告胡浪波负事故的全部责任。
被告胡浪波、军辉公司未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司出投保了交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。原告主张的误工费依据不足，营养费及住院伙食补助费标准偏高，鉴定费及诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告于2016年3月12日至2016年3月25日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，住院天数为13天，原告后进行多次门诊治疗，共花费医疗费用11217.01元，其中被告军辉公司垫付9920.89元。被告军辉公司另向原告垫付护理费2722元。经本院委托，杭州华硕司法鉴定中心于2017年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王廷忠系交通事故造成左足第1-4趾骨骨折，评定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告因此支出鉴定费2040元。
原告事故发生前在杭州杭发工贸有限公司工作，杭州杭发工贸有限公司出具证明一份，载明原告每月工资为3600元。
被告胡浪波系军辉公司的工作人员，事故发生时的驾驶行为系职务行为。
上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明，被告军辉公司提交的住院收费收据、护理费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费11217元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2040元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费计算有误，金额应为9268.80元。事故发生时，原告虽已超过60周岁，但其提供的证据可以证明其在事故发生前仍在工作，其主张误工费于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院根据原告的工作情况及误工期限，酌情确定为12000元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为40175.80元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔偿33768.80元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿21768.80元、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。交强险赔偿不足部分为6407元，其中鉴定费40元应由被告军辉公司承担，剩余损失6367元应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。被告军辉公司已向原告支付垫付款12642.89元，故其在本案中无需另行赔付。同时为避免重复赔偿，被告军辉公司多支付的垫付款12602.89元应从保险理赔款中予以扣除，并由被告保险公司直接予以支付。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为27532.91元，应向被告军辉公司支付的理赔款金额为12602.89元。被告胡浪波、军辉公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廷忠因交通事故产生的损失共计27532.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告杭州军辉汽配有限公司理赔款12602.89元。
三、驳回原告王廷忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王廷忠负担87元，由被告杭州军辉汽配有限公司负担251元。原告王廷忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州军辉汽配有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月四日
书记员 江亮珍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第81号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：林强，主任。
委托代理人：谭桂林，信用社职员。
被告：成家雄，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄小英，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系被告成家雄的妻子。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社诉被告成家雄、黄小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭桂林到庭参加了诉讼。被告成家雄、黄小英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告成家雄以农村自家耕种养殖资金周转困难为由，于2012年3月12日向原乌石信用社贷款30000元，至2013年3月11日到期。自从贷款发放后，借款人外出打工，至今很少回家，连其家人也很难找到他，致使贷款没有按时归还，经我社信贷人员多次催收，至今尚欠本金30000元，利息6936.42元（利息暂计至2014年4月11日止）。被告黄小英与成家雄是夫妻，应共同承担还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还拖欠我社贷款本息（其中：本金30000元、利息6936.42元，后息按合同约定计至还清为止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告成家雄、黄小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月7日，被告成家雄向原告申请贷款30000元，用于家庭耕种养殖。2012年3月12日，双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金30000元，期限至2013年3月11日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。被告成家雄、黄小英在合同上签了名。贷款到期后，被告没有归还本金及利息，原告经多次追收未果，遂起诉，请求：1、被告偿还拖欠贷款本金30000元、利息6936.42元（暂计至2014年4月11日止，后息按合同约定计至还清为止）；2、由被告承担诉讼费。
以上事实，有原告提交的起诉状、《农户小额信用贷款合同》、《贷款催收通知书》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于原告请求被告归还贷款本金及利息的诉请。原告向本院提交了《农户小额信用借款申请书》和《农户小额信用贷款合同》等证据，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告诉请被告归还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。至于被告黄小英的责任问题。黄小英与被告成家雄是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告成家雄欠原告的借款是两被告夫妻存续期间所欠的，是两被告夫妻的共同债务，黄小英应对成家雄的债务承担连带清偿责任。因此，原告主张被告黄小英对其夫妻存续期间的一方欠下的债务承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以采纳。被告成家雄、黄小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告成家雄、黄小英欠原告韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社借款本金30000元、利息6936.42元（暂计至2014年4月11日，后息按合同约定计至本判决确定的履行期限止），限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，公告费560元，合计1283元，由被告成家雄、黄小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 邓 云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林东英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2600号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告马茂瑞，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告马茂瑞供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨成文
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00014-1号
申请执行人武汉石钢金属材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人刘信发，该公司董事长。
被执行人湖北大强钢管钎具有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区友谊路西侧。
法定代表人周秀强，该公司董事长。
申请执行人武汉石钢金属材料有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民开初字第00018号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北大强钢管钎具有限公司向其偿付货款及利息等合计1，736，940.00元（含执行费19，600.00元，诉讼费17，341.00元），本院已依法受理。
在执行中，申请执行人武汉石钢金属材料有限公司已受偿70，320.00元，现被执行人湖北大强钢管钎具有限公司无财产可供执行。申请执行人武汉石钢金属材料有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民开初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一四年三月十三日
书记员 伍任伟