安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民初4号
原告：合肥海恒投资控股集团公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：徐振伟，董事长。
委托代理人：张海陆。
被告：合肥熔安动力机械有限公司。
法定代表人：徐振伟，董事长。
委托代理人：邬祖霞。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托代理人：于敏。
被告：合肥振宇工程机械有限公司。
法定代表人：徐振伟，董事长。
委托代理人：张海陆。
原告合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒投资公司）诉被告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛机械公司）、合肥熔安动力机械有限公司（以下简称熔安动力公司）、江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛重工公司）、合肥振宇工程机械有限公司（以下简称振宇机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告海恒投资公司委托代理人李飞，被告熔盛机械公司、振宇机械公司委托代理人张海陆，熔安动力公司委托代理人邬祖霞、被告熔盛重工公司委托代理人于敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海恒投资公司诉称：2012年9月13日，原告与被告一熔盛机械公司签订了一份《借款协议》，约定原告借款7900万元给被告一，借款用途为还贷款及利息，借款期限自2012年9月13日起至2012年9月30日止，利息参照六个月银行贷款基准年利率5.6%计算，如因银行调整利率，利率相应调整。
为此，原告分别与被告二熔安动力公司、被告三熔盛重工公司、被告四振宇机械公司签订了《保证合同》，约定被告二、被告三、被告四向原告提供连带责任担保，担保的主债权及数额为被告一欠原告的借款本金7900万元。担保的范围包括上述保证数额的本金及利息、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
借款期限届满后，被告仅归还了借款本金2000万元，余款5900万元及利息等一直未能偿还。依据保证合同约定，被告二、被告三、被告四应对上述借款及利息、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用承担连带责任。
为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告熔盛机械有限公司向原告归还借款5900万元，并向原告支付利息1161.02万元（2012年9月13日暂计至2015年12月29日，以后按年利率5.6%计至款清之日止）；2、被告合肥熔安动力机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司、合肥振宇工程机械有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熔盛机械公司、振宇机械公司答辩称：对借款数额我方是认可的，利息的计算希望原告方提供具体的计算清单，关于振宇公司的担保责任，根据保证合同我方认为已经超出了保证期限。
被告熔安动力公司、熔盛重工公司答辩称：我方对担保事实没有异议，利息部分希望原告方提供具体的计算清单。
原告海恒投资公司为证明其主张，提供以下证据：证据一、《借款协议》，证明目的：证明原告与被告熔盛机械公司于2012年9月13日签订《借款协议》，约定原告向被告熔盛机械公司出借7900万元，借款期限自2012年9月13日起至2012年9月30日止，利息参照六个月银行贷款基准年利率5.6%计算（如因银行调整利率，利率相应调整）。证据二、《保证合同》三份，证明目的：1、被告熔安动力公司、熔盛重工公司、振宇机械公司分别与原告签订《保证合同》共三份，就被告熔盛机械公司向原告借款7900万元事宜，被告二、被告三、被告四向原告提供连带责任担保。2、依据保证合同的约定，被告二、被告三、被告四担保的主债权及数额为被告一欠原告的借款本金7900万元。担保的范围包括上述保证数额的本金及利息、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为三年，自债务人不履行其对债权人的还款义务之日起计算。证据三：1、《进账单》二份；2、被告一熔盛机械公司的《收款收据》。证明目的：原告于2012年9月13日向被告一熔盛机械公司支付了借款7900万元的事实。证据四：1、原告于2014年1月13日给被告一的《函》；2、被告二熔安动力公司于2014年6月12日给合肥市政府的《关于恳请协调合肥海恒集团为我公司在工商银行合肥汇通支行4800元流动资金贷款提供连带责任担保的请示》；3、原告于2015年12月16日给被告一、被告二、被告三、被告四的《函》（各一份）。4、被告二熔安动力公司于2015年12月21日给原告的《关于海恒集团紧急致函的复函》；证据目的：1、借款期限届满后，被告仅归还了2000万元借款，尚欠5900万元未能归还。2、原告向被告催促偿还借款本息及要求承担保证责任的事实。证据五、催款通知书、履行保证责任通知书（3份）、承诺函，证明目的：1、证明原告向被告一催要借款的事实；2、证明原告要求被告二、被告三、被告四承担保证责任的事实。3、证明被告三承诺履行保证责任的事实。
被告熔盛机械公司、振宇机械公司质证认为：对证据的真实性均没有异议，对证据二中的保证合同，合同第四条明确约定保证期限为三年，起算时间是2012.10.1，超出保证期限。
被告熔安动力公司质证认为：对证据一、三的真实性我方无法核实，对证据二、四、五没有异议。
被告熔盛重工公司质证认为：对证据一、三的真实性我方无法核实，对证据二、四没有异议，对证据五的保证履行责任书中没有江苏重工加盖的公章，签署人是王金凤，对此人身份也持有异议，综上我方对该证据持有异议。
被告均未提供证据。
本院对原告海恒投资公司提供的证据综合分析如下：因各涉及被告自己的证据只有被告熔盛重工公司对证据五中对保证履行责任通知书签名有异议，但结合该组证据中其承诺函相互印证，足以证明催收款项的真实性，对其他证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年9月13日，原告海恒投资公司与被告熔盛机械公司签订了《借款协议》，约定熔盛机械公司向海恒投资公司借款7900万元，借款期限自2012年9月13日起至2012年9月30日止，利息参照六个月银行贷款基准年利率5.6%计算，如因银行调整利率，利率相应调整，到期一次性归还借款本息，违约按日万分之五计算违约金。
同日，原告海恒投资公司分别与被告熔安动力公司、熔盛重工公司、振宇机械公司签订了《保证合同》，约定三被告为熔盛机械公司借款向原告提供连带责任担保，担保的主债权及数额为借款本金7900万元，担保的范围包括借款的本金及利息、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保期限三年。
合同签订后，原告海恒投资公司即转款7900万元至被告熔盛机械公司帐户，借款届期后，被告熔盛机械公司于2013年3月14日归还借款本金2000万元，余款5900万元及利息等一直未能偿还，至2015年12月29日按年利率5.6%计算共欠利息1161.62万元。原告海恒投资公司于2014年6月12日向各被告发出催款通知书，被告熔盛机械公司、熔安动力公司、振宇机械公司均盖章确认收到该通知书，被告熔盛重工公司以承诺函形式予以确认在取得并购保证金后即还款并确认所承担的担保责任。
本院认为：原告海恒投资公司与被告熔盛机械公司签订的《借款协议》，与工行汇通支行签订的《保证合同》，分别与被告熔安动力公司、熔盛重工公司、振宇机械公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熔盛机械公司借款7900万元逾期后仅归还2000万，原告海恒投资公司于2014年6月12日分别向各被告发出催款通知书并得到回执确认或书面归还的承诺，故未超过诉讼时效。原告海恒投资公司对逾期还款仍按借款期间利率主张利息应予支持，被告熔盛机械公司应立即偿还原告海恒投资公司借款5900万元及至2015年12月29日的利息1161.62万元，此后利息仍按年利率5.6%计算至给付之日止。根据《保证合同》约定，被告被告熔安动力公司、熔盛重工公司、振宇机械公司应当依约对被告熔盛机械公司尚欠原告海恒投资公司本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告熔盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥海恒投资控股集团公司借款5900万元及利息1161.62万元（计至2015年12月29日，此后利息以5900万元为基数按年利率5.6%自2015年12月30日起计算至款清之日止）；
二、被告合肥熔安动力机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司、合肥振宇工程机械有限公司对被告熔盛机械有限公司在本判决第一项确定的债务范围内向原告合肥海恒投资控股集团公司承担连带清偿责任；
三、被告合肥熔安动力机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司、合肥振宇工程机械有限公司履行担保义务后，有权向被告熔盛机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394851元，由被告熔盛机械有限公司、合肥熔安动力机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司、合肥振宇工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
附本判决引用法律和司法解释原文。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。