四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2061号
原告：马燕，女，回族，生于1972年12月20日。
原告：王桂华，男，汉族，生于1972年10月11日。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱光国，男，彝族，生于1952年2月27日。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。（特别授权）
原告马燕、王桂华与被告朱光国合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米欢到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人杨升才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕、王桂华向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所垫付的鉴定费8400.00元及车旅费1500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告起诉原告借款合同纠纷一案,案号为(2015)西昌民初字第XXX号，在诉讼过程中，原告申请西昌市人民法院对被告提供借条的真实性进行司法鉴定，西昌市人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对借条进行鉴定，经鉴定作出西政司法鉴定中心[2015监字第XXXX号司法鉴定意见书，确定该借条是裁剪形成，且借到借款期限等内容系被告二次添写，也就是原被告根本不存在借款关系。鉴定意见书作出后，被告2015年12月5日撤诉。综上所述，原告认为被告伪造借条进行起诉，构成恶意诉讼，原告为了查清案件事实垫付了鉴定费、车旅费。被告恶意诉讼的行为给原告造成损害，其依法应当承担相应的法律责任，赔偿原告产生的鉴定费及车旅费。现提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告朱光国辩称,1、鉴定费用应该由本案原告承担，因为鉴定是原告对收借款基本事实不认可而申请的鉴定，所以费用应该他们承担。2、差旅费也是因为原告的不诚信导致，发生的差旅费也应该由该二人承担。3、原告称本案被告朱光国滥用诉权是不符合事实的，被告不应该承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告依法提交了证据,经质证,对双方无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告起诉原告借款合同纠纷一案,案号为(2015)西昌民初字第XXX号，在诉讼过程中，原告马燕、王桂华于2014年4月16日向本院递交申请书,其内容为：“申请鉴定借到条上的所有字迹是否全部都是在2014年元月2日所写。申请鉴定借到条上的所有指纹是否全部都是由马燕、王桂华所按。”本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对借条进行鉴定，该中心经鉴定作出西政司法鉴定中心[2015监字第XXXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1.送检的标称时间为“2014年元月2日”、收款人签字为“马燕、王桂华”、涉及金额叁万元的《借到》条据原件上落款部位的“马燕”署名字迹为马燕书写形成;“王桂华”署名字迹为王桂华书写形成;不能确定落款处“马燕”和“王桂华”署名字迹部位的押名指印是否各自手指捺印形成。
2.送检的标称时间为“2014年元月2日”、收款人签字为“马燕、王桂华”、涉及金额壹万元的《借到》条据原件上落款部位的“马燕”署名字迹为马燕书写形成;“王桂华”署名字迹为王桂华书写形成；不能确定落款处“马燕”和“王桂华”署名字迹部位的押名指印是否各自手指捺印形成。
3.送检的标称时间为“2014年元月2日”、收款人签字为“马燕、王桂华”、涉及金额叁万元的《借到》条据原件上“朱光国......叁万元整”、“此据”、“收款人签字”、“2014年元月2日2014年元月2日”、“身份证”五处字迹与其上标题“借到”、“正文”“借款期限.....12月30日还清”两处字迹不是一次性书写,后者应为二次添写形成。
4.送检的标称时间为“2014年元月2日”、收款人签字为“马燕、王桂华”、涉及金额壹万元的《借到》条据原件上“朱光国......壹万元整”、“此据”、“收款人签字”、“2014年元月2日”、“身份证”五处字迹与其上标题“借到”、“正文”“借款期限.....元月2日还清”两处字迹不是一次性书写,后者应为二次添写形成。
5.不能确定送检的上述两份《借到》条据的实际形成时间。”被告朱光国于2015年12月5日撤诉。后朱光国以不当得利纠纷起诉马燕、王桂华,2016年12月20日,本院作出(2016)川3401民初XXXX民事判决,被告马燕、王桂华不服,向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉,2017年6月7日,该院作出(2017)川34民终XXX号民事判决,驳回上诉,维持原判。
另查明，原告马燕、王桂华垫付鉴定费8400.00元、车旅费
1500.00元。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中,原告马燕、王桂华申请司法鉴定垫付鉴定费8400.00元、车旅费
1500.00元,根据西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2015监字第XXXX号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告马燕、王桂华与被告朱光国均有责任,因此而产生的鉴定费、车旅费,原被告应各自承担一半。故对于原告的诉讼请求,本院予以部份支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱光国自本判决生效之日起十日内给付原告马燕、王桂华垫付鉴定费4200.00元、车旅费750.00元,两项共计4950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原被告各自负担25元（此款已由原告垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
第一组：2015西昌民初XXX号民事裁定书、司法鉴定意见书、法官释明笔录各一份。证明被告于2015年2月归还借款经鉴定借条系伪造后朱光国撤诉，法院向本案原告释明对于鉴定产生的损失可以另行诉讼的事实；
第二组：鉴定费发票一张、差旅费发票8张。证明原告产生鉴定费8400元，差旅费963元，共计9363元。
二、被告提交证据和证明目的如下：
第一组：司法鉴定风险告知书。证明原告申请司法鉴定时法院已将可能发生的风险告知本案原告，他们也清楚并自愿承担后果坚持进行司法鉴定，费用应该自己承担；
第二组：司法鉴定意见书。证明本案原告鉴定的内容系签名及手印，鉴定结果显示签名是真实的，是其本人签名，时间也是真实的，朱光国提出要求马燕、王桂华支付欠款是符合逻辑的，朱光国对鉴定产生的费用不需要承担；
第三组：西昌市民事判决书一份、凉山州中级法院判决书一份。证明本案原告应该归还本案被告的借款是经过法院判决并得到认可的，朱光国没有滥用诉权而是本案原告不诚信而产生的鉴定费及差旅费，费用应该由本案二原告承担。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。