广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第416号
原告黄某超。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告杨某荣。
原告黄某超诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险公司）、杨某荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某超的委托代理人王锦有、被告人保财险公司的委托代理人朱少波、被告杨某荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某超诉称：原告于2015年2月19日在庐山路丽日庄发生交通事故，事故造成原告住院治疗和残疾的严重后果。原告承担事故的次要责任。被告杨某荣驾驶的粤D30E**小汽车已向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险），根据相关法律规定，被告人保财险公司应对本次交通事故承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费13，119元；2.住院伙食补助费3，400元（34×100）；3.营养费675元；4.护理费11，100元（32×150×2＋10×150×1）；5.残疾赔偿金44，412元（22206×20×10%）；6.精神损害抚慰金5，000元；7.误工费12，334元（49475÷365×90）；8.交通费1，000元；9.鉴定费2，000元。请求判令：1.被告人保财险公司支付原告保险赔偿金83，846元；2.被告杨某荣支付原告赔偿金7，000元；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
原告黄某超对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.身份证、户口本、企业机读档案登记资料、机构代码、常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实经过及责任认定情况；
3.机动车交通事故责任强制保险单，证明被告杨某荣向被告人保财险公司投保了交强险；
4.病历、疾病证明书，证明原告的损伤情况；
5.发票；
6.鉴定书；
证据5至6均证明原告的损伤结果。
7.鉴定发票，证明原告的鉴定费支出情况。
被告人保财险公司辩称：一、原告诉称的粤D30E**小车没有在我司投保。本案中，与原告发生交通事故的是粤D30E**小车。根据《道路交通事故认定书》及原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》显示的保险单号查核，我司并没有承保粤D30E**小车的交强险，承保的车辆号牌为粤D03A**，与事故车辆的号牌不一致，请法庭就上述事实予以查明。二、《司法鉴定意见书》系原告单方委托，程序违法。原告提交的《司法鉴定意见书》系本案诉前委托鉴定机构对其伤残程度等进行鉴定，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二十六条关于“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，其委托程序违法，不能作为认定本案事实的依据，我司向法庭提出重新鉴定申请。三、原告没有就主张的项目及对应的数额列明，赔偿主张不明确。原告虽主张我司赔偿保险金83，846元，但并没有就其主张的项目及对应的数额列明，我司无法对原告主张的各个项目及对应数额进行核定。原告对自己主张的项目及数额的合法性、合理性负有说明及举证的义务，若原告未能就此进行说明，则应当驳回原告的诉讼请求。四、原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。原告的用药支出中有2，623.76元不属于广东省基本医疗保险标准项目费用，根据交强险及第三者商业险保险条款的规定，我司仅承担赔偿基本医疗保险标准范围内的医疗费用，故上述费用应由原告自行承担。此外，我司已于2015年3月2日通过银行转账方式，向原告就医的汕头市中心医院（下称中心医院）支付了交强险医疗费限额10，000元，该款应在原告主张的医疗费中予以抵除。原告主张以150元／天作为计算护理费的标准，并且以该标准一直计算至护理期结束，既不合理又缺乏依据。随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也在逐步降低，因此，以150元／天作为计算护理费的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费损失；原告主张以150元／天作为计算护理费的标准数额明显过高，其无法就主张适用的150元／天标准提交合法证据，请法庭基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。原告主张的误工费计算缺乏依据，原告应当提交其与用人单位签订的《劳动合同》、缴纳社会保险及个人所得税完税凭证等，证明其工资损失的真实性，否则应承担举证不能的不利后果。根据原告的病历资料，医疗机构并没有建议原告加强营养，故原告主张营养费没有事实根据和法律依据，对原告该项请求应予以驳回。原告主张精神损害抚慰金过高，应根据原告的实际情况确定。原告主张交通费损失，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。本案的诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。另外，被告杨某荣应当提交粤D03A**小车的行驶证，证明该车辆依法履行年检义务，并符合法律规定的上路行驶条件。
被告人保财险公司对其抗辩意见向本院提交网上银行转账凭证一份，证明保险公司已为原告垫付医疗费10，000元的事实。
被告杨某荣辩称：对本案交通事故的事实无异议。关于事故车辆的投保问题，因我购买粤D03A**小车后变更车辆号牌为粤D30E**，但没有及时变更车辆投保手续，故投保单显示仍为旧车辆号牌。事故车辆及投保车辆的发动机号及车架号均一致，被告人保财险公司也确认该车辆的投保情况。对于原告提出的赔偿项目及赔偿数额，请求法庭依法审查。事故发生后我没有垫付原告费用。
被告杨某荣对其抗辩意见没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告人保财险公司、杨某荣对原告提交的证据1至4均没有异议；对证据5的真实性无异议，但认为原告的用药支出中有2，623.76元不属于广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由原告自行承担；对证据6的真实性无异议，但认为根据原告提交的病历资料，医疗机构并没有建议原告加强营养，原告主张营养费没有事实根据和法律依据；对证据7的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿的范围。
原告、被告杨某荣对被告人保财险公司提交的证据均无异议。
上述原告及被告人保财险公司提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2015年2月19日21时，被告杨某荣驾驶粤D30E**小车沿汕头市庐山路自南往北行驶左转驶入丽日庄24栋附近路口时，原告驾驶未定期进行安全技术检验的粤DQY8**二轮摩托车沿汕头市庐山路自北往南直行至该路段，二轮摩托车的车头左侧与小车的右后部及右后车轮发生碰撞，原告在事故中受伤。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（下称龙湖交警大队）作出《交通事故认定书》，认定被告杨某荣负本事故的主要责任，原告负本事故次要责任。
事故发生当日，原告被送往中心医院接受治疗，同月20日办理住院手续。经诊断，原告为头部外伤并撕裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶内挫伤、全身多处软组织挫伤。2015年3月24日，原告出院，住院治疗共计33天，期间产生的门诊及住院费用共计12，923.12元，其中被告人保财险公司垫付10，000元。出院医嘱：继续门诊治疗、面部疤痕美容科诊治。2015年4月14日，原告到中心医院接受门诊治疗，产生医疗费195.7元。
2015年5月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成X级（十级）伤残，营养费评定为45天，建议营养费675元，护理期评定为42天，建议住院期间32天每天配护理人员2名，之后10天每天配护理人员1名。原告为该项鉴定支付了鉴定费用2，000元。
另查，原告为城镇家庭户口。2014年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为22，206.1元／年，城镇国有单位在岗职工年均工资49，475元／年，伙食补助费为100元／天。
诉讼期间，两被告确认本案肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，保险有效期限内发生了本次交通事故。被告杨某荣确认事故发生时系肇事车辆的车主，该车未投保第三者责任险。原告称其为自由职业者。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告的医疗收费收据、病历、出院小结及查明事实，原告的医疗费为13，118.82元，依法可予支持。
原告支付的鉴定费2，000元，有司法鉴定意见书和收据为凭，可予认定。同时，参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为10，800元（150×32×2＋120×10×1），原告超过部分护理费的请求，证据不足，不予支持。根据鉴定结论，本院酌定原告的营养费为675元。
因原告受伤后住院共计33天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为3，300元（33×100）。
原告于2015年2月20日住院接受治疗，定残日为2015年5月21日，应计总误工天数为90天，因原告未能提供纳税凭证等应证其主张的月收入及误工费损失情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照2014年汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资予以计算，酌定原告的误工费损失为12，199.32元（49475÷365×90）。
原告为城镇居民户口，故应按汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，原告请求该项损失44，412元不超法定标准，可予照准。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5，000元。
考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定该项损失为300元。
综上，因交通事故造成原告的损失共91，805.14元。
交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告人保财险公司系粤D30E**小汽车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。原告的伤残赔偿限额项下损失，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计72，711.32元（10800＋12199.32＋44412＋5000＋300），不超过赔偿限额，被告人保财险公司应予以赔偿；原告医疗费用赔偿项下的医疗费用、营养费和住院伙食补助费损失共计17，093.82元（13118.82＋675＋3300），已超过该项赔偿限额，故被告人保财险公司应赔偿原告10，000元；以上二项合计，被告人保财险公司应赔偿原告82，711.32元。因被告人保财险公司已垫付原告医疗费10，000元，相抵后，被告人保财险公司实际应赔偿原告损失为72，711.32元（82711.32-10000）。
抵去交强险已赔部分，原告尚有损失9，093.82元（91805.14－82711.32）。根据本案责任认定，被告杨某荣在该交通事故中负主要责任，故被告杨某荣应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失的70%即6，365.67元（9093.82×70%）。
原告关于两被告赔偿原告损失等请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予采纳。
法律不禁止当事人单方委托鉴定。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的，应提供证据足以反驳该鉴定意见或者证明该鉴定意见存在重大瑕疵。被告人保财险公司关于原告单方委托鉴定机构作出《鉴定意见书》程序违反，不能作为认定本案事实的依据，应予重新鉴定的抗辩，证据不足，不予采纳；两被告的其他抗辩，符合法律规定部分，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄某超72，711.32元；
二、被告杨某荣应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄某超6，365.67元；
三、驳回原告黄某超的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，071元，由原告黄某超负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1，658元，被告杨某荣负担145元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、杨某荣均应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告黄某超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 佘玩丽
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-10-