wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第831号
本院在执行申请执行人蓬莱市大洋船舶配套有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执86号
申请执行人：李水娣，女，1954年2月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：吴桥英，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人李水娣与被执行人吴桥英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执86号申请执行人：李水娣，女，1954年2月18日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：吴桥英，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人李水娣与被执行人吴桥英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年五月三十一日书记员  茹韵然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5770号
原告�乔金强，1974年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘卫卫，女，1989年12月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告乔金强诉被告乔国华、乔明明、刘卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔金强到庭参加诉讼，被告乔国华、乔明明、刘卫卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为生意经营需要，向原告借款60万元，被告于2017年1月19日立据欠原告款60万元（条据附后），约定月息3分，原告通过转账及部分现金，把款项支付给了被告，经过催要，被告没有还款。后原告又多次催要，要求被告偿还借款，被告一直没有偿还，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。
乔国华、乔明明、刘卫卫未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月19日乔国华、乔明明和刘卫卫向乔金强借款60万元，乔金强于2017年1月19日汇款40万元到乔国华的账户，2017年1月24日汇款197800元到乔国华的账户，另外2200元是乔金强帮乔国华垫付的酒款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔金强与乔国华、乔明明、刘卫卫之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，乔金强主张乔国华、乔明明和刘卫卫偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，乔金强主张乔国华、乔明明和刘卫卫偿还起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持；从起诉之日2017年7月25日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔国华、乔明明、刘卫于判决生效后10日内偿还乔金强借款600000元及利息（利息从2017年7月25日起按照年利率6%计算，计算至还清款之日止）；
二、驳回乔金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1520元，全部由乔国华、乔明明、刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2964号
原告：赖志朋，男，汉族，1987年9月1日出生，住址：广东省普宁市。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府,住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，镇长。
委托代理人：潘卓永，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所。
原告赖志朋不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初81号
原告周万贵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人周杨春。特别授权。
委托代理人叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所实习律师。特别授权。
被告范嗣雄，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人范芳兵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。一般授权。
本院在审理原告周万贵与被告范嗣雄不当得利纠纷一案中，原告周万贵于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告周万贵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万贵撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告周万贵负担。
审 判 长 辛 华
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 陈启勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余 绥
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执异字第00007号
异议人（案外人）江西景航航空锻铸有限公司（以下简称景航公司），住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷科技工业园唐英大道。组织结构代码7947611-1。
法定代表人万剑平
申请执行人四川六合锻造股份有限公司上海分公司（以下简称六合锻造上海公司），住所地上海市松江区新浜镇新许路155号7幢202室。
负责人王建哲，该公司经理。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司（以下简称易达公司），住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，该公司执行董事。
本院在执行申请人六合锻造上海公司与被执行人易达公司买卖合同纠纷案中，案外人景航公司对执行标的提出异议。本院于2015年11月3日立案受理，本案现已审查终结。
景航公司异议称，其自2010年起与易达公司签订《锻件采购合同》，约定由易达公司为其加工锻件，其提供锻件生产所需专用模具，合同签订后双方按约履行，异议人向易达公司提供专用模具。你院对该批模具的查封导致其无法对客户及时履行供货及维修义务，现请求解除查封。
本院查明，自2010年起，异议人景航公司与易达公司签订《锻件采购合同》，双方约定由易达公司为其加工锻件，景航公司提供锻件生产所需专用模具。合同签订后双方按约履行，异议人向易达公司提供专用模具，易达公司为其生产正叶片、反叶片、压板等产品。
本案六合锻造上海公司与易达公司买卖合同纠纷一案，2015年3月24日，本院作出（2015）泰高商初字第7号民事判决书，判令易达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向六合锻造上海分公司支付货款763869.6元及逾期付款利息。判决生效后，因易达公司未履行规定的义务，六合锻造上海分公司于2015年7月2日向本院申请执行，执行中，本院作出（2015）泰高执字第00539号执行裁定书，查封被执行人易达公司所有的房产及土地使用权、机动车辆、机器设备。
另查明，易达公司作为被执行人的案件有多起在本院执行，执行标的2000余万元。
本案的争议焦点是：江西景航航空锻铸有限公司是否为查封的易达公司厂房内模具的权利人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封的易达公司的机器设备，均在易达公司厂房内，为易达公司实际占有，易达公司即为该机器设备的权利人。根据景航公司与易达公司签订的《锻件采购合同》，模具由景航公司提供，但模具的产权并不明确，故景航公司要求解除对易达公司厂房内的模具查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人景航公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 沈卫娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴 雅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04119号
原告：郑艳美，女，汉族，住所安徽省濉溪县。
被告：孔凡信，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郑艳美与被告孔凡信民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑艳美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特76号
申请人（仲裁被申请人）：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿（原围场广发永乡莹石矿）。
法定代表人：林鹏飞，矿长。
委托代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：何增德，男，1966年8月13日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，围场纪元法律服务所法律工作者。
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿与被申请人何增德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿请求：撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的围劳人仲裁字（2017）第092号仲裁裁决。事实和理由：申请人未到庭参加该劳动争议案的审理，仲裁庭缺席裁决，并于2017年8月7日向申请人送达仲裁文书，仲裁庭采取的是留置送达方式，但留置的地点既不是申请人的办公室、收发室。也未直接给收发室的值班人员，而是将仲裁文书留置在了磅房计数人中的办公室。申请人的收发室有两人长期值班，具体负责文件、信函、报纸等收发，而磅房人员无此项职责，因此，仲裁人员将仲裁文书留置在磅房人员办公室的送达方式不符合法律的相关规定，由于申请人8月27日才见到仲裁书，造成起诉逾期，致使裁决书发生法律效力。综上所述，围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会仲裁庭的仲裁文书送达不符合法定程序，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定撤销围劳人仲裁字（2017）第092号仲裁裁决。
何增德答辩理由：根据法律规定，申请人申请撤销仲裁没有法律依据，所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应该明确指向的是第四十七条的终局裁决，本案不属一裁终局案，申请人无权向中院申请撤销。
经审查查明，2017年8月7日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第092号仲裁裁决；该裁决认为，申请人患病属于工伤，被申请人应当给付工伤的待遇，申请人自愿领取一次性工伤保险长期待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（冀社部发[2004]18号）第七条，《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社[2007]59号）第一条第三款之规定：仲裁庭缺席裁决如下：一、被申请人给付申请人一次性长期工伤待遇331379.50元，一次性伤残补助金88624.75元，鉴定费600.00元。二、申请人其他仲裁请求不予支持。三、上述第一项被申请人在仲裁裁决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
本院认为，本案不属一裁终局案，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围。故申请人申请理由不成立，本院不予支持。当事人对一裁终局仲裁裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第092号仲裁裁决的申请，本院不予受理。
申请费400.00元，退回申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月十七日
书记员 吴宜霖
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第168号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张悦，女，1978年10月28日出生。
张悦因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服本院2014年1月3日作出的（2014）二中行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经本院审查认为，北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）于2013年8月28日作出的京东房管裁字（2013）第8号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第8号裁决），有事实及相应证据在案为证。该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。张悦所提本案原判认定的事实错误、隐匿重要证据，判决程序违法的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00738号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第544号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月3日凌晨3时许，被告人杨某在武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所办案区因吸食毒品等候处理时，趁被害人马某因醉酒熟睡之机，盗得马某随身携带的现金人民币2700元。后被告人杨某将上述赃款藏匿于自己的鞋子内，被公安民警查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人马某的陈述，扣押笔录、扣押、发还清单、毒品检验报告书、办案说明等书证，赃物照片及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 苒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第641号
原告程瑞琪，男，1977年3月7日出生，汉族
委托代理人曹长金，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人郭之光，广东凡是律师事务所实习律师。
被告赵大伟，男，汉族
委托代理人张玉玲、张国庆，山东高信律师事务所律师。
本院在审理原告程瑞琪与被告赵大伟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告程瑞琪负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘玲玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2640号
原告翟兆伟。
被告张明海。
本院在审理原告翟兆伟诉被告张明海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟兆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟兆伟负担。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04731号
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路上黄段30号，组织机构代码75624475-0。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人洪贤勤，女，汉族，1972年12月16日出生，汉族。
被告方志敏，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司与被告方志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理，原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人洪贤勤到庭参加了诉讼，被告方志敏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司诉称，原告系被告居住的重庆市巴南区鱼洞江滨路30号假日滨江花园小区的物业管理公司，原告按照物业服务合同及业主公约，向被告提供物业服务。而被告从2010年7月1日起至2012年12月31日，拖欠原告物业服务费2309.70元、公摊费307.62元、二次供水费4元、滞纳金3835.29元，共计人民币6456.61元，现诉请被告立即支付。
被告方志敏未作答辩。
经审理查明，原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司是依法成立的物业管理公司。2010年2月14日，该公司就重庆巴南区·假日滨江花园商住小区与重庆滕王阁房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定：成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司重庆市巴南区鱼洞滨江大堤上黄段巴南区·假日滨江花园多层物业进行物业服务，物业服务收费标准为：住宅多层0.55元／月·平方米；高层一层、二层0.60元／月·平方米；高层三层以上（含三层）0.95元／月·平方米。合同每3年续签一次。被告方志敏系重庆市巴南区江滨路30号假日滨江花园17栋1单元12-1号房屋的业主，该房建筑面积为162.09平方米。依照合同约定及业主公约的规定，被告方志敏每月应向原告交纳物业服务费76.99元。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告从2010年7月1日起至2012年12月31日期间的物业服务费2309.70元、公摊费307.62元、二次供水费4元。经原告催收未果，遂提起诉讼，要求被告给付物业服务费2309.70元、公摊费307.62元、二次供水费4元、滞纳金3835.29元，共计人民币6456.61元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求坚持要求被告给付尚欠物业服务费2309.70元、公摊费307.62元、二次供水费4元，共计2621.32元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告房屋产权档案信息、原告与房屋开发商签订的物业服务合同、被告欠费明细表等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为合法成立的物业企业与被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了相应合同义务，被告应当按照约定给付物业服务等费用。被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等共计2621.32元的诉讼请求，本院予以主张。被告方志敏经本院公告送达了相关的法律文书及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司2010年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费、公摊费、二次供水费，共计人民币2621.32元。
如被告方志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告方志敏承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马丽莹
临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1360号
原告汪虎荣。
委托代理人程国明。
被告汪雍奇。
被告杨春梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县沙河镇新丰村一社**号，电话1330936****。
原告汪虎荣与被告汪雍奇、杨春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，原告汪虎荣于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪虎荣撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元（原告已预交)，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年八月二日
书记员 张梦婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1926号
罪犯李英和，男，1957年10月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）白山刑初字第45号刑事附带民事判决，认定高友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处民�赔偿人民币98403.31元。吉林省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）吉刑一核字第29号，予以核准。吉林省高级人民法院2011年8月29日作出（2011）吉高法刑核字第432号裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月18日将该犯刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月。刑期自2013年9月18日至2030年2月17日止。截止2017年10月1日余刑为12年4个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李英和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英和减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01255号
原告刘素梅，又名刘梅，女，19739年11月7日出生，汉族，个体经营户，现住西安市未央区三桥街道办事处雁雀花园*号楼*单元***室。（身份证号为4102221973********）
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张延科，男，1961年9月25日出生，汉族，西安航天复合材料研究所员工，现住址不详，下落不明。
原告刘素梅诉被告张延科民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托代理人崔玉雷到庭参加诉讼，被告张延科经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告因做生意急用钱，向其借款40000元并出具了借条，约定同年9月8日之前还款。到期后，被告一直未归还。其多次找被告索要，被告都以经济紧张为由要求延长还款期限，至今未还。现起诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金40000元及利息4000元（自2012年9月9日至2014年5月27日计20个月，按照中国人民银行同期贷款利息6个月至1年期间的贷款的6%计算）。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘梅现金肆万元正（￥40000元正）。落款：张延科、2012年8月8日。还款日期9月8日前。”该借款到期后，经原告催要无果，遂引起此诉争。
上述事实，有借条、被告的常住人口基本信息表和户籍证明、西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会出具的证明、西安市公安局洪庆分局长坪路派出所出具的情况说明及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间借贷关系明确。原、被告明确约定了还款期限，该债务已到期，现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息即逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。逾期利息为4000元（40000元×6%÷12个月×20个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告张延科于本判决生效后十日内归还原告刘素梅借款40000元；
二、被告张延科于本判决生效后十日内向原告刘素梅支付借款利息4000元（自2012年9月9日至2014年5月27日共计20个月，按照中国人民银行同期6个月至1年贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费800元，原告均已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 钰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更229号
罪犯任杨，男，1985年4月20日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人任杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯任杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任杨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任杨减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月6日起至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省诸城市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0782执2417号
申请执行人：杨汝波，男，1985年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘亮，男，1976年2月7日生，汉族，住安丘市。
本院在执行杨汝波与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年九月十一日
执行员 徐金红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1327-5号
申请人李荣斌。
被申请人深圳市美鹏贸易发展有限公司（现更名为深圳市美鹏机械设备有限公司），住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室。
法定代表人韩小军，总经理。
被申请人深圳市美鹏贸易发展有限公司南宁分公司（现更名为深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司），住所地南宁市江南区星光大道191号。
负责人刘维厚，经理。
本院受理原告李荣斌诉被告黄高明、深圳市美鹏贸易发展有限公司、深圳市美鹏贸易发展有限公司南宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依原告申请，本院于2012年12月28日以案号（2011）江民一初字第1327-4号裁定查封被告深圳市美鹏贸易发展有限公司南宁分公司的挖掘机一台，查封期限六个月。因该次查封期限即将届满，申请人于2013年6月13日向本院提出继续查封的申请。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被申请人深圳市美鹏贸易发展有限公司南宁分公司所有的挖掘机一台（详见查封扣押清单），查封期限为六个月，自2013年6月28日起至2013年12月28日止。查封期间该机由被申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十八日
书记员 袁宝宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初720号
原告李守祥，公民身份号码×××，男，汉族，1950年6月29日出生。
被告陈霞，公民身份证号码×××，女，汉族，1983年10月13日出生。
原告李守祥诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守祥到庭参加诉讼，被告陈霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工资款12800元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告在被告公司招聘为保洁、门卫工作，工资每月3000元，被告支付原告后下欠八个多月工资共计25000元，出具欠条后被告又给付过原告工资，现下欠12800元，之后，原告多次向被告提出支付剩余工资欠款，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈霞未向法庭提交答辩状。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交证据1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费。2、公告传票发票一张，证明被告陈霞无法找到，在报纸上公告所支出的费用。
庭审质证中，被告陈霞未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
经审理查明，被告陈霞于2016年8月8日给原告出具欠条一张，载明”今欠到电力B区员工李守祥工资25000元，经与李守祥协商同意由我公司通过诉讼追缴回物业费来支付该工资。”
本院认为，被告陈霞以自然人本人身份给原告出具欠据，视为其本人与原告形成债券债务关系，如该工资为物业公司所欠，被告承担责任后可向有关物业公司追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日偿还原告李守祥工资欠款12800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费200元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
代理审判员 刘吉华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝永刚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01501号
原告孙某某。
被告李某。
被吿李某某。
原告孙某某与被告李某、李某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文军独任审理，书记员张世虎担任夲庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称；2011年12月27日李体峰因资金周转困难，向原告孙某某贷款30万元，约定期限为三个月，逾期将承担每日3‰违约金并由被告李某、李某某进行担保，约定担保期限二年。到期后被告于2012年3月26日还款20万元，又于2014年5月还款1万元、同年8月份偿还3万元，2015年5月份偿还1万元。剩佘夲金及利息二被告均以各种理由推托拒付。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供证据如下：
借款凭据、保证凭据各一支，用以证明李体峰于2011年12月27日向原告孙某某借款人币30万元，期限三个月，逾期违约金毎天为3‰，并由被告李某、李某某为其担保的事实。
被告李某辩称；借款金额以及我和李某某担保属实，我们俩担保人已给原告还了25万夲金。
被吿李某某辩称；借原告款我担保是事实，因借款人无法联糸，给原告偿还25万元其中我还了15万元。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证；二被告对原告所提供的两份証据无异议。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2011年12月27日，李体峰因资金困难，向原告孙某某借款人币30万元，约定期限三个月，未约定利息，逾期每天承担借款总额3‰的违约金，并由被告李某、李某某担保，约定担保期限二年。到期后二被告于2012年3月26日还款20万元，下欠10万元被吿于2014年5月16日还款1万元、同年8月16日偿还1万元，8月26日偿还2万元，2015年5月10日偿还1万，共计偿还5万元。剩余款额二被告均以各种理由推托拒付。故原吿诉诸法院请求判令支持前列之诉求。
本院认为：借款人李体峰向原告孙某某借款30万元（到期偿还20万元）由被告李某、李某某作担保，是双方的真实意思表示，客观存在。因借款单中被告李某、李某某明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该保证合同有效。据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款人李体峰在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告李某、李某某承担保证责任，故对原告请求由被告李某、李某某偿还借款本金及利息之主张其合理部分本院予以支持。本案原、被告在借款凭据和保证凭据中只约定违约金，未约定利息；原告在诉讼请求中未主张逾期违约金是对自己权利的放弃。原告要求二被告支付利息，据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，二被告应参照银行同期同类贷款的利率向原告支付逾期利息。二被吿所述偿还5万元是夲金，但没有相关证据予以佐证，按照最高人民法院关亍适用巜中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，对被吿偿还5万元金额从2013年3月26日起到2015年5月10日止应按清息还夲的顺序计算。故二被吿共欠原吿孙某某借款夲金69458.33元（具体计算详见附页）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
一、被告李某、李某某于判决生效后十日内偿还原告孙某某人币69458.33万元及其利息。月利率以银行同期同类贷款利率
计算，计息时间从2015年5月10日起至债务履行完毕之日止；
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审员判贾文军
二〇一五年八月三日
书记员 张世虎
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异34号
异议人（第三人）：叶美英。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，山西正麒律师事务所律师。
申请执行人：贾磊。
被执行人：大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地本市阳高县绿苑山经济开发区西南。
法定代表人：任富，董事长。
被执行人：任富。
在本院执行贾磊与大同市绿苑饮品有限责任公司及任富民间借贷纠纷一案中，异议人叶美英对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶美英称，贾磊借款是给绿苑饮品公司的，没有用于家庭生活，我不应承担责任，法院查封我名下房屋是错误的。
本院查明，叶美英与任富1991年结婚，于2006年7月22日购买位于天津市南开区白堤路与灵隐道交口西北侧英俊名邸1号楼2门904室房屋一套，据房地证津字第104021314478号“天津市房地产权证”记载，该房屋权利人为叶美英，所有权登记于2013年7月22日。本院于2014年5月8日作出（2013）同商初字第33号民事判决，判令绿苑饮品公司于判决生效后10日内支付贾磊借款本金11448779.56元及相应利息、任富承担连带清偿责任；山西省高级人民法院于2014年10月4日作出（2014）晋商终字第47号驳回上诉、维持原判的终审民事判决。本院在民事判决执行中，于2015年5月29日作出（2015）同执字第65-2号执行裁定，追加任富之妻叶美英为被执行人（第三人），并于同年6月17日查封天津市南开区英俊名邸1号楼2门904室房屋一套，期限3年。
本院认为，天津市南开区英俊名邸1号楼2门904室房屋系叶美英于夫妻婚姻存续期间购买的商品房，是叶美英与任富夫妻共同财产，故本院依裁判对该房屋采取查封的执行行为并未违反法律规定，叶美英的执行异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人叶美英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月十二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第155号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年12月10日被取保候审。
被告人缪某。因本案于2015年1月9日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，被告人缪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人郑某、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日凌晨3时许，被告人郑某窜至杭州市下城区环城北路x号x楼xxx宿舍，窃得被害人朱某放在床铺上充电的苹果6plus手机1部（价值人民币5888元），后逃离现场。随后，被告人缪某从被告人郑某处以人民币1000元的低价收购了该手机。次日，被告人郑某向被害人朱某退赔人民币6500元，被害人朱某从被告人缪某处赎回了该手机。
同年12月9日，被告人郑某被民警抓获归案；2015年1月9日被告人缪某被传唤到案。
另查明，案发后，被害人朱某赎回涉案手机，并将余款人民币5500元返还给被告人郑某。
上述事实，被告人郑某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、发还清单、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人缪某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、缪某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人郑某犯罪时刚满18周岁，且能全额退赃，量刑时可酌情从轻处罚；二被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人缪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年三月二日
书记员 杨晓丽
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 前 郭 县 王 府 站 镇 红 房 子 村 村 民 委 员 会
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5313号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
委托代理人：许超。
被告：前郭县王府站镇红房子村村民委员会。
法定代表人：张贵全。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告前郭县王府站镇红房子村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5545元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20120号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人王鹏雁，该公司职员。
被告陈延山，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
被告马国泰，男，回族，住青海省门源回族自治县。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告陈延山、被告马国泰赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣辉公司委托代理人王鹏雁到庭参加了诉讼，被告陈延山、马国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原、被告双方签订工程机械《租赁合同》，租赁原告厦工装载机一台（型号：XG956II，机号：C001A2396），双方约定租期为：2012年3月25日至2013年3月24日。租金为人民币350000元，履约保证金20000元。合同签订后，被告共计支付230000元(含履约保证金20000元)，剩余120000元拖欠至今。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的工程机械《租赁合同》，被告返还厦工装载机一台（型号：XG956II，机号：C001A2396）给原告，扣除被告履约保证金20000元；判令被告支付拖欠的租赁期内的租金人民币120000元；判令被告按照合同第四条第一项约定，承担自2012年4月25日至合同解除之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈延山、马国泰未辩称。
经审理查明，2012年3月25日，荣辉公司与被告陈延山签订工程机械《租赁合同》，约定被告陈延山租赁荣辉公司厦工装载机一台（型号：XG956II，机号：C001A2396），租期为：2012年3月25日至2013年3月24日。租金350000元，履约保证金20000元。马国泰与荣辉公司签订《个人保证合同》，为本合同承担连带保证责任。合同第四条规定，乙方（陈延山）不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按照逾期租金金额承担日万分之五滞纳金；合同签订后，陈延山支付租金230000元(含履约保证金20000元)后，剩余120000元拖欠未付。
认定上述事实的证据有：《租赁合同》（编号为L.XGXG956II.C001A2369.1203）、马国泰签署的《个人保证合同》、租赁物接收证书、租赁物不买保险申请表、保证金协议书、附加政策明细表、告用户书、客户陈延山欠款明细单、客户债权信息确认表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，内容合法有效。本案名为租赁实为分期付款买卖，租赁费实为货款。原告依合同履行了交付义务，被告未依约支付货款，应承担违约责任。鉴于本案被告交纳的货款已超过货款总数的50%，依照相关法律的规定，合同不宜解除，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照双方签订的租赁合同，被告马国泰承担连带保证责任，直至该债务履行完毕。至于原告依据《租赁合同》的相关规定提出解除合同的诉请，鉴于本案被告交纳的货款已超过货款总数的50%，依照相关法律的规定，合同不宜解除，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈延山、被告马国泰既不答辩且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈延山向原告荣辉公司支付货款120000元；
二、被告陈延山向原告荣辉公司偿付违约金36000元；
三、被告马国泰为陈延山的上述债务承担连带保证责任，直至该债务履行完毕；
四、驳回原告荣辉公司的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告陈延山承担。
上述款项共计158800元被告成海斌于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 范晓琴
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执6号
申请执行人胡翔，男，汉族，1993年5月21日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
本院在执行申请执行人胡翔与被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡翔于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘志纲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保192号
申请人：陈某某，住重庆市长寿区。
被申请人：刘某某，住重庆市长寿区。
申请人陈某某于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，于2016年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈某某的撤回申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回申请。
案件申请费400元，由申请人陈某某负担（申请人已交纳）。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王妮娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1682号
原告：张兆文，居民。
委托代理人：陈涛（特别授权代理）。
被告：孙洪伟，居民。
被告：赵联喜，居民。
原告张兆文与被告孙洪伟、赵联喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张兆文及其委托代理人陈涛，被告孙洪伟、赵联喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆文诉称，被告孙洪伟于2012年11月5日以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定：月息4分，赵联喜为担保人，对借款本息承担连带清偿责任。被告孙洪伟已付息至2013年2月5日。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，借款本金及2013年2月6日至今的利息未付。请求判令：被告孙洪伟偿还原告借款30000元及利息，被告赵联喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙洪伟辩称，被告借款属实，但利息部分除原告诉称已偿还的外，被告还支付过两次，一次7000元，一次4000元。
被告赵联喜辩称，被告孙洪伟向原告张兆文借款，当时约定是三个月，担保期限是三个月。
经审理本院认定，被告孙洪伟于2012年11月5日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息4分，未约定使用期限。被告赵联喜在借条上签名，对借款提供担保，但未约定担保期限和保证方式。后原告张兆文向被告孙洪伟催要借款，被告孙洪伟按约定付了三个月利息共计3600元。被告赵联喜未履行担保义务。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的借条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙洪伟向原告张兆文借款并出具借条，原告张兆文与被告孙洪伟之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告孙洪伟偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，原、被告对利率的约定超出了最高人民法院关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。利息总额中，应扣除被告孙洪伟已付利息3600元，被告孙洪伟辩称还支付过两次利息，所举证据不足，本院不予认定。被告赵联喜自愿为借款提供担保，但未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张兆文借款本金30000元及利息（自2012年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息，已支付的3600元利息予以扣除）。
二、被告赵联喜对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵联喜承担连带清偿责任后，有权向被告孙洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费300元，由被告孙洪伟、赵联喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 路 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1097号
上诉人（原审被告）郝宝留，农民。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
委托代理人杜学军，该支行员工。
原审被告郝树立，农民。
上诉人郝宝留因金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝宝留、被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行的委托代理人余学智、杜学军到庭参加诉讼，原审被告郝树立未到庭参加诉讼。
本院认为，涉案借款合同及借款借据的真实性仍需查证，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4397号民事判决；
二、发回天津市宝坻区人民法院重审。
二审案件受理费92元，退还上诉人郝宝留。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3480号
原告陈红伟，居民。
被告姚继刚，居民。
本院在审理原告陈红伟与被告姚继刚劳务合同纠纷一案中，因原告陈红伟在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费170元，由原告陈红伟负担。
审判员 朱锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙琼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初3480号原告陈红伟，居民。被告姚继刚，居民。本院在审理原告陈红伟与被告姚继刚劳务合同纠纷一案中，因原告陈红伟在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费170元，由原告陈红伟负担。审判员  朱锐二〇一六年十二月十三日书记员  孙琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05114号
罪犯龚浩，男，1981年12月21日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年3月2日作出（2007）苍刑初字第107号刑事判决，以被告人龚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日、2012年1月18日、2013年7月25日分别作出（2010）长中刑执字第4351号、（2012）长中刑执字第1617号、（2013）长中刑执字第04056号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13564号
上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海常晓安保设备工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路527号4幢208室（上海堡镇工业区）。
法定代表人：张永明，总经理。
委托代理人张勤仙，女，该公司员工。
上诉人刘洪刚因与被上诉人上海常晓安保设备工程有限公司（以下简称常晓公司）其他劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪刚的委托代理人车慧军，被上诉人常晓公司的委托代理人张勤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判不归还常晓公司为其垫付的医药费人民币31,465.49元。事实和理由：其在上班中在无过错情况下，遭其他员工袭击致伤。因公司未替其缴纳工伤保险，公司是否申请认定工伤，都不影响其应承担医药费的责任。另公司替其缴纳医药费，拿走病历卡、医药费原件等，表示公司愿意承担其医药费。
常晓公司辩称，其垫付的是刘洪刚打架引起的医药费，其行为违反了劳动纪律。故不同意上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
常晓公司向原审法院起诉请求：要求刘洪刚归还常晓公司为其垫付的医药费31,465.49元。
原审法院认定事实：2015年7月13日，刘洪刚进入常晓公司担任电焊工，日工资200元，全年无休，月平均工资6,000元。双方未签订书面劳动合同。
2015年9月8日下午，刘洪刚上班时被常晓公司其他员工打伤。当日常晓公司将其送医治疗，此后刘洪刚未提供劳动。
根据常晓公司提供的病历记录、医药费单据、出院小结显示：刘洪刚于2015年9月8日就诊，9月9日至9月16日期间住院治疗，出院诊断为脑脊液鼻漏、颅底骨折（前颅底）、嗅神经损伤、多发性颅骨骨折等。常晓公司为刘洪刚垫付上述期间的医疗费29,692.49元、伙食费144元、救护费279元、护理费1,350元，合计31,465.49元。刘洪刚未返还上述垫付费用。
根据刘洪刚提供的《情况说明》载明“2015年9月8日下午三点左右，本单位员工刘洪刚正在工地焊接消防管支架（项目：XX城XX地块商业项目配套工程，地址：XX路XX路），突然遭受本单位另一员工赵某手持编号：32消防管突然袭击，致刘洪刚当场昏迷。后单位员工刘某随后报警，随后120赶来。事发当场，在场员工……”。落款处加盖“上海常晓安保设备工程有限公司大华锦绣华城4-2-3项目部”章，出具时间为“2015年10月10日”。
刘洪刚、常晓公司均未就刘洪刚受伤事宜申请认定工伤。
刘洪刚自述已与致其伤害的员工自行达成和解，但未要求对方赔偿医药费。
2016年6月29日，常晓公司向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决刘洪刚返还垫付的医药费。2016年7月1日，该委以常晓公司的请求不属受理范围为由，决定对常晓公司的请求不予受理。常晓公司不服决定，于法定期限内起诉法院。
原审法院另认定：2015年5月19日，刘洪刚向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决常晓公司：1.支付2015年7月13日至2015年10月10日工资差额13,100元；2.支付2015年8月13日至2015年10月10日未订立劳动合同二倍工资11,800元。2016年7月7日，该委裁决：一、被申请人（常晓公司）应自本裁决生效之日起七日内支付申请人（刘洪刚）2015年7月13日至2015年10月10日工资差额10,501.29元；二、被申请人应自本裁决生效之日起七日内支付申请人2015年8月13日至2015年10月10日未订立劳动合同二倍工资5,400元；三、对申请人本案其他请求不予支持。该裁决已生效。
原审法院认为，双方建立劳动关系，属于《工伤保险条例》调整的范围。故刘洪刚抗辩其在工作中受到的人身伤害，依据人身损害赔偿案件适用法律，要求用人单位直接承担赔偿责任，并不符合相关法律规定。现双方均未申请认定工伤，在此情况下，公司要求刘洪刚返还垫付的医药费31,465.49元，并无不妥，原审予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于二○一六年九月二十九日作出判决：刘洪刚应于判决生效之日起七日内返还上海常晓安保设备工程有限公司垫付的医药费31,465.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘洪刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘洪刚是否应当向常晓公司返还由常晓公司垫付的医药费。
经查，刘洪刚于2015年9月8日下午上班时被常晓公司其他员工打伤。刘洪刚受伤系常晓公司其他员工造成，常晓公司并非侵权人，刘洪刚亦未提供证据证明该员工系因执行工作任务而造成刘洪刚损害的，刘洪刚与常晓公司也未申请认定工伤。因此，刘洪刚要求常晓公司承担支付医药费的义务，缺乏依据。
原审法院判决刘洪刚向常晓公司返还由常晓公司垫付的医药费，并无不妥。刘洪刚要求不返还医药费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘洪刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 顾慧萍
审判员 李伟林
二〇一七年三月一日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1166号
申请执行人徐蓉，女，1969年9月生，汉族，个体户。
被执行人曹崇义，男，1964年9月生，汉族。
申请执行人徐蓉与被执行人曹崇义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第3449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹崇义未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人曹崇义暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第3449号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人徐蓉发现被执行人曹崇义有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田飞虎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执50号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈建法，男，1945年12月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈陆叁，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈建法、陈陆叁借款纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3055号
原告：郭国亮，男，汉族，1967年2月27日出生，广东省肇庆市人，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人:臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:包澈力格尔，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
被告：河北志方通信设备有限公司。
法定代表人：陈伟杰，系该公司执行董事。
原告郭国亮诉被告河北志方通信设备有限公司股东知情权纠纷一案，原告郭国亮于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告河北志方通信设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭国亮撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭国亮负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初725号
原告：周某，男，1978年6月9日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某，女，1985年9月19日出生，汉族，住武穴市。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周佳兴、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某和刘某于2006年2月经人介绍相识恋爱，2006年12月举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月在民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2016年底，刘某回娘家过年，周某未去接。周某现起诉要求与刘某离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件各一份，拟证明周某与刘某的婚姻关系；
证据二、前外借款帐本复印件一份，拟证明周某和刘某婚期因建房借款103000元。
被告刘某书面辩称：刘某不同意离婚，如果周某支付刘某财产分割款5万元，可以考虑退役离婚。
被告刘某未提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告周某供的证据一无异议，对证据二有异议，认为记账数据后面有添加，不予认可。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告周某提供的证据二，被告刘某异议成立，不予采信。
经审理查明：周某和刘某于2006年2月经人介绍相识恋爱，2006年12月举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月在民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方一起外出务工，2016年底，刘某回娘家过年，周某未去接刘某回家。周某现起诉要求与刘某离婚。
本院认为：原告周某和被告刘某婚期较长，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告周某诉称其与被告刘某感情已破裂，未提供充分的证据进行证实，因此，对原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨干文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初470号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李朝辉，男，1967年11月7日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人李朝辉犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日晚上10时许，被告人李朝辉醉酒（经广东岐江司法鉴定所鉴定，李朝辉静脉血液中乙醇含量为177.7mg/100mL）后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：TF021783）途经中山市西区金港路彩虹大道对开路口时被公安人员设卡查获。归案后，李朝辉如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李朝辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李朝辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月十五日
书记员 梁文虎
连宜静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更282号
罪犯宋金宝，男，1990年1月8日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）通中刑一初字第22号刑事附带民事判决,认定宋金宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。民事赔偿人民币300845.70元。宣判后，该犯及同案犯等3人对刑事部分判决不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）吉刑一终字第23号刑事判决,驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年6月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年8个月。截止2018年1月1日余刑为12年9个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为该犯减刑建议不当，根据其财产刑执行情况改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋金宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金宝减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2102号
申请执行人：山东祥泰置业开发有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园祥光路1号。
被执行人：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，阳谷县郭屯镇邓楼村居民，住阳谷县。
被执行人：俞春霞，女，1989年7月15日出生，汉族，阳谷县西湖乡张庄村居民，住阳谷县。
申请执行人山东祥泰置业开发有限公司与被执行人王月康、俞春霞追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1556号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人山东祥泰置业开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1556号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额3.3643万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费430.5元及申请执行费405元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2102号申请执行人：山东祥泰置业开发有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园祥光路1号。被执行人：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，阳谷县郭屯镇邓楼村居民，住阳谷县。被执行人：俞春霞，女，1989年7月15日出生，汉族，阳谷县西湖乡张庄村居民，住阳谷县。申请执行人山东祥泰置业开发有限公司与被执行人王月康、俞春霞追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人山东祥泰置业开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1556号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额3.3643万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费430.5元及申请执行费405元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初827号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人晁立柱，男，1964年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省温县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年1月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人晁立柱犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人晁立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年8月31日7时4分许，被告人晁立柱驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××挂号半挂货车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至仲景路与信臣路交叉口处，右转弯行驶时，将自北向南行驶的田某1载田某2的电动车辗轧，造成田某1、田某2受伤经救治无效死亡、以及电动自行车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，晁立柱承担该道路交通事故的全部责任，田某1、田某2不承担责任。案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人晁立柱违反道路交通安全法规，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人晁立柱对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2016年8月31日7时4分许，被告人晁立柱驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××挂号半挂货车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至仲景路与信臣路交叉口处，右转弯行驶时，将自北向南行驶的田某1载田某2的电动车辗轧，造成田某1、田某2受伤经救治无效死亡、以及电动自行车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，晁立柱承担该道路交通事故的全部责任，田某1、田某2不承担责任。案发后晁立柱拨打110报警和120救治，在现场等候民警接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月9日被告人晁立柱一次性赔偿被害人田某1、田某2的家属经济损失共计人民币130000元，剩余保险范围之内的款项由保险公司直接支付给被害人家属，该款均已履行完毕，被害人家属予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人晁立柱供述：我在温县外贸公司给老板郑玉丰开车，车挂靠在焦作市亚坤运输公司。2016年8月30日晚上十点我从山西晋城大通铸管厂装完货出发，先上的二广高速往洛阳方向，在济源北下高速，然后在洛阳白马寺上高速，在宝丰小屯下高速，再走省道到南阳市，31号早上7点10分左右，我驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）半挂车沿南阳市仲景路自北向南行驶到信臣路口，准备右转弯往西去，正转弯时我从左侧后视镜看到车的右侧最后一个轮子轧住人了，我赶紧刹车停下，下车后先看见车后面有辆被轧的电动车，地上一个男的一条腿没有了，一个女的在路上坐着哭，还有个小孩在地上躺着，我赶紧拨打了120和110，120救护车先到现场把人拉走了，随后警察过来了。
证人证言
（1）证人赵某的证言：我和晁立柱是同事关系，我也是司机，俺俩轮换着开车。2016年8月31日7点左右，我当时在车上睡觉，司机晁立柱喊我说出事了，我和晁立柱立即下车，看到车后方电动车和人倒在地上，晁立柱用手机报110和120，我们在附近等事故大队。
（2）证人马某的证言：我女儿田某2中招考试考到了一高，2016年8月31日开学，我公公田某1骑电动车送她去上学，他俩一辆电动车先走，我收拾好女儿的行李后也骑一辆电动车往一高，走到仲景路与信臣路口，我看到我公公和女儿都倒在路上，电动车也被轧坏了，我过去看时，公公在路上坐着，还会说话，让我赶紧打110，然后就躺下不动了，我女儿田某2不会动，我在现场打了110，等会儿救护车来了，他们被抬到车上，我也跟着去了医院，到中心医院急诊科抢救了一会儿就说人不行了。
书证
（1）被告人晁立柱身份证明、前科查询
证实被告人晁立柱具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）驾驶证、行车证、运输证、驾驶人员信息查询单、机动车辆信息查询单复印件
（3）机动车辆强制保险单、机动车商业保险单复印件
（4）到案经过
证明2016年8月31日7时07分，南阳市公安局交通管理支队事故二大队民警接到110指令后，赶往南阳市信臣路与仲景路交叉口的事故现场将肇事司机晁立柱传唤到事故大队接受审查。
（5）尸体处理通知书
（6）被害人田某1、田某2的户口信息及其家属的家庭关系信息
（7）居民死亡医学证明书
（8）委托书
（9）调解协议、赔偿凭证、谅解书
证明2016年9月9日被告人晁立柱一次性赔偿被害人田某1、田某2的家属经济损失共计人民币130000元，剩余保险范围之内的款项由保险公司直接支付给被害人家属，该款均已履行完毕，被害人家属予以谅解。
（10）事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片
（11）车辆技术检验意见书
（12）尸检报告
（13）事故责任认定书
证明晁立柱承担事故的全部责任，田某1和田某2不承担责任。
（14）视频光盘一张
证明被告人晁立柱承担此道路交通事故的主要责任，苏元志承担此交通事故的次要责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人晁立柱均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人晁立柱违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成二人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晁立柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人晁立柱主动拨打110和120，并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人晁立柱积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁立柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年二月二十三日
书记员 牛珺
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初530号
原告：李加忠，男。
被告：吴燕。
原告李加忠与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加忠到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及利息（其利息按月利息2%，从2015年2月28日计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告经营家庭客车运输生意，2015年2月28日、3月6日、3月10日被告以资金周转不灵为由，向原告借款230000元，并向原告出具3张借条，借条未约定利息，但双方口头约定月利息3%。被告借款后不讲信用，未偿还过原告任何借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李加忠为证明其诉讼主张，向本院提供了借条三张，证明被告向其借款230000元的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告吴燕向其借款的事实，本院对其真实性予以确认。
被告吴燕经本院合法传唤未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年2月28日、3月6日、3月10日被告吴燕分三次向原告分别借款30000元、100000元、100000元，以上借款合计230000元。被告向原告出具借条，双方未约定借款利息及还款期限。现原告以被告未按约定偿还借款本金及利息为由，起诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告出具了借据，证明被告吴燕向其借款230000元的事实，本院对原告与被告之间的借款数额予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方的借款未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告可从其主张权利之日要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告起诉的时间为2016年5月26日，故原告可从2016年5月26日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请被告从2015年2月28日按月利率2%支付利息的诉讼请求，超出法定范围，本院对其超出部分不予支持。被告吴燕经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李加忠借款本金230000元及利息（其利息按年利率6%从2016年5月26日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李加忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费690元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 韩泽雄
审判员 张作骏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李月星
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1681号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人漆某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1576号起诉书指控被告人漆某某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人漆某某于2014年1月始，在本市宝山区春雷路431弄小区米兰文具店后侧房屋内开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。2015年5月25日14时许，公安人员在上址查获赌场，抓获被告人漆某某及朱某某等参赌人员，缴获赌资人民币43元、麻将牌4副等物。上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人孔某某、李某某、蒋某某、黄某某、方某某、简某、朱某某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人漆某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年九月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2732号
原告：郓城县张营农资供应合作社，法定代表人：闫成钦，理事长，所住地：郓城县张营镇驻地。
原告委托代理人：陈秀丽（特别授权），郓城志达法律服务所，法律工作者。
被告：樊顶美，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县张营农资供应合作社与被告樊顶美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告樊顶美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均从事农资生意，在原告为被告供应农资期间，被告于2014年1月23日欠原告货款16462.8元，并为原告出具了欠据1份，经原告再三催要，被告才于2015年2月15日偿还欠款2000元。被告至今尚欠原告货款14462.8元，后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余货款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。要求被告偿还欠款14462.8元；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告均从事农资生意，原告为被告供应农资期间，被告于2014年1月23日欠原告货款16462.8元，并向原告出具了欠条一份，即欠条“今欠奥磷丹16-20-6壹佰伍拾叁袋（153袋）每袋107.6元16462.8（壹万陆仟肆佰陆拾贰元）樊顶美2014.1.13号,2015.2月15支付2000元”现在下欠14462.8元后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，由当事人陈述，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向法院提交的欠条能够证明被告樊顶美欠原告货款14462.8元，事实清楚，证据确实充分，被告樊顶美应予偿还，故对原告要求被告偿还货款14462.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊顶美于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郓城县张营农资供应合作社货款14462.8元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告樊顶美承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴磊
二〇一七年七月三日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2414号
易修福：
本院执行的易修福与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5355号
原告王爱红，女，1972年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周雨晖，男，1997年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周海云，男，1972年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王爱红、周雨晖与被告周海云所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王爱红、周雨晖，被告周海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红、周雨晖诉称，原告王爱红与被告周海云原系夫妻，双方于1995年9月16日登记结婚，于1997年8月9日生育一子即原告周雨晖。婚后，原、被告购买了坐落于本市浦东新区惠南镇拱晨路255弄《民乐城惠益绿苑》2号7层702室房屋(以下简称讼争房屋)。2016年10月17日，原告王爱红与被告周海云在民政部门协议离婚，就财产分割事项，双方约定讼争房屋归原告王爱红与儿子周雨晖所有。因被告无理拒绝，故原告提起诉讼，请求按照离婚协议书分割财产，确认讼争房屋归两原告所有。
被告周海云辩称，原告王爱红与被告婚后建造了坐落于本市浦东新区祝桥镇盐仓红星189号2室二上二下楼房及副舍，并购买了讼争房屋，双方在民政部门协议离婚时，虽约定上述房屋均归原告王爱红与儿子所有，但被告现在不同意离婚协议时的财产分割。如果讼争房屋归原告王爱红与儿子所有，要求红星189号2室的农村宅基地房屋归被告与儿子所有。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王爱红与被告周海云原系夫妻，双方育有一子即原告周雨晖。2015年8月2日，两原告、被告作为乙方(买方)与案外人上海中建申拓投资发展有限公司作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由乙方向甲方购买讼争房屋。讼争房屋实际面积为79.72平方米，总房价为1,214,136元(人民币，下同)。甲方已于2015年12月底将讼争房屋向乙方交付使用，目前讼争房屋尚未办理产证。2016年10月17日，原告王爱红与被告周海云在民政部门协议离婚，双方签署了《自愿离婚协议书》，其中第二条“财产分割”第1款内容为：“上海市浦东新区惠南镇拱晨路255弄《民乐城惠益绿苑》2号7层702室房产，产权归女方和儿子周雨晖所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给女方。”
审理中，原告王爱红与被告周海云一致确认购买讼争房屋时曾向银行贷款85万元。原告王爱红表示如果法院判决讼争房屋归两原告所有，其愿意偿还所有贷款。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市商品房预售合同等证据证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，讼争房屋由原、被告通过买卖合同从案外人处某某，属于家庭共有财产。在原告王爱红与被告周海云协议离婚时，双方对讼争房屋进行了分割，约定归原告王爱红与儿子周雨晖所有，该内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力。两原告现要求确认讼争房屋归其所有的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下：
确认坐落于上海市浦东新区惠南镇拱晨路255弄《民乐城惠益绿苑》2号7层702室房屋归原告王爱红、周雨晖所有。
案件受理费25,200元，减半收取计12,600元(原告王爱红、周雨晖已预交)，由原告王爱红、周雨晖负担6,600元，由被告周海云负担6,000元。被告周海云应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5355号原告王爱红，女，1972年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周雨晖，男，1997年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周海云，男，1972年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王爱红、周雨晖与被告周海云所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王爱红、周雨晖，被告周海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱红、周雨晖诉称，原告王爱红与被告周海云原系夫妻，双方于1995年9月16日登记结婚，于1997年8月9日生育一子即原告周雨晖。婚后，原、被告购买了坐落于本市浦东新区惠南镇拱晨路255弄《民乐城惠益绿苑》2号7层702室房屋(以下简称讼争房屋)。2016年10月17日，原告王爱红与被告周海云在民政部门协议离婚，就财产分割事项，双方约定讼争房屋归原告王爱红与儿子周雨晖所有。因被告无理拒绝，故原告提起诉讼，请求按照离婚协议书分割财产，确认讼争房屋归两原告所有。被告周海云辩称，原告王爱红与被告婚后建造了坐落于本市浦东新区祝桥镇盐仓红星189号2室二上二下楼房及副舍，并购买了讼争房屋，双方在民政部门协议离婚时，虽约定上述房屋均归原告王爱红与儿子所有，但被告现在不同意离婚协议时的财产分割。如果讼争房屋归原告王爱红与儿子所有，要求红星189号2室的农村宅基地房屋归被告与儿子所有。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王爱红与被告周海云原系夫妻，双方育有一子即原告周雨晖。2015年8月2日，两原告、被告作为乙方(买方)与案外人上海中建申拓投资发展有限公司作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由乙方向甲方购买讼争房屋。讼争房屋实际面积为79.72平方米，总房价为1,214,136元(人民币，下同)。甲方已于2015年12月底将讼争房屋向乙方交付使用，目前讼争房屋尚未办理产证。2016年10月17日，原告王爱红与被告周海云在民政部门协议离婚，双方签署了《自愿离婚协议书》，其中第二条“财产分割”第1款内容为：“上海市浦东新区惠南镇拱晨路255弄《民乐城惠益绿苑》2号7层702室房产，产权归女方和儿子周雨晖所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给女方。”审理中，原告王爱红与被告周海云一致确认购买讼争房屋时曾向银行贷款85万元。原告王爱红表示如果法院判决讼争房屋归两原告所有，其愿意偿还所有贷款。上述事实，由当事人的陈述、原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市商品房预售合同等证据证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，讼争房屋由原、被告通过买卖合同从案外人处某某，属于家庭共有财产。在原告王爱红与被告周海云协议离婚时，双方对讼争房屋进行了分割，约定归原告王爱红与儿子周雨晖所有，该内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力。两原告现要求确认讼争房屋归其所有的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下：确认坐落于上海市浦东新区惠南镇拱晨路255弄《民乐城惠益绿苑》2号7层702室房屋归原告王爱红、周雨晖所有。案件受理费25,200元，减半收取计12,600元(原告王爱红、周雨晖已预交)，由原告王爱红、周雨晖负担6,600元，由被告周海云负担6,000元。被告周海云应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年二月二十日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1477号
原告:佘祥虎，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：董梦晔，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：邢军，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告佘祥虎诉被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告佘祥虎于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘祥虎诉被告邢军民间借贷纠纷一案，原告佘祥虎自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘祥虎撤诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告佘祥虎负担。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 姚 勤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵雅云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第442号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人侯某甲，系深圳市公安局罗湖分局民警。因本案，2011年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人侯某乙，无业。因本案，2011年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人臧某，无业。因本案，2011年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告人付某，无业。因本案，2011年8月3日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人伏某，无业。因本案，2011年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人韩某，无业。因本案，2011年8月9日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1739号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、臧某、付某、伏某、韩某犯非法拘禁罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人侯某甲、侯某乙、臧某、付某、伏某、韩某及辩护人郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月30日15时许，被告人侯某甲因与被害人魏某存在经济纠纷，当得知魏某在朋友杨某甲家中时，便与其弟弟被告人侯某乙开车在罗湖区文锦花园路边带上被告人臧某、付某、伏某、韩某、犯罪嫌疑人李超（男，身份不详，在逃）、张星照（男，身份不详，在逃）在罗湖区东门中路东升街15号5栋201房杨某甲家中。侯某甲等人进屋后便质问魏某为何私自转卖侯的鹏兴花园二期的房屋产权，并对魏某进行辱骂，侯某乙、臧某等人则对魏某进行威胁、殴打、控制，不准被害人打电话，不准离开房子。直至当日晚22时，被告人侯某甲等人在胁迫魏光亮签署了一份同意侯某甲住进魏光亮的房子的协议书、以及欠侯某甲钱的借款合同后，才离开杨某甲家。被害人离开现场之后报警。经鉴定魏某头、颈、胸、左手指等部位软组织损伤，所受损伤属轻微伤。
2011年7月21日，被告人侯某乙在罗湖区鹏兴花园二期被抓获；同年7月29日，被告人臧某在罗湖区文锦路金喜水疗会所被抓获；同年8月3日，被告人付某在罗湖区黄贝岭村140号被抓获；同年8月8日，被告人伏某在拱北口岸被抓获；同年8月9日，被告人韩某在罗湖区湖贝旧村东坊169号被抓获；同年8月30日，被告人侯某甲在罗湖分局通知其到巡警大队后，被执行逮捕。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、物证、书证：借款合同、收款收据复印件、深圳市房地产登记中心出具的证明、公证书、委托书、公证处询问笔录、赎楼资料、抵押贷款资料、银行账户交易记录、被告人侯某甲、侯某乙、臧某、伏某、韩某、付某身份信息；2、证人证言：证人杨某甲、张某、何某、杨某乙、彭某、李某的证言、查某；3、被害人陈述：被害人魏某的陈述4、被告人供述和辩解：被告人侯某甲、侯某乙、臧某、付某、伏某、韩某的供述和辩解；5.鉴定结论：深物证鉴（法临）字[2011]1525号伤情鉴定结论书；6.勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙、臧某、付某、伏某、韩某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
在法庭上，被告人侯某甲、侯某乙、臧某、付某、伏某、韩某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，承认控罪。
辩护人辩称：（1）认同公诉人对臧某是从犯的意见；（2）被告人归案后认罪态度好；（3）被告人主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙、臧某、付某、伏某、韩某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、臧某、付某、伏某、韩某非法剥夺他人人身自由，均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人侯某甲、侯某乙、臧某、付某、伏某、韩某犯非法拘禁罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人侯某甲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人侯某乙、臧某、付某、伏某、韩某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以采纳。鉴于各被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2012年5月29日止）。
被告人侯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月21日起至2012年3月20日止）。
被告人臧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月29日起至2012年3月28日止）。
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月3日起至2012年4月2日止）。
被告人伏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2012年4月7日止）。
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2012年4月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 廖为民
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年三月五日
书 记 员 李鸿雅