广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1302号
上诉人（原审被告）利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人郑路遥，副总经理。
委托代理人吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨琼，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝公司）因与被上诉人杨琼保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月15日，被上诉人杨琼将车牌号为粤A×××××的东风日产轿车向华泰财产保险有限公司投保交强险，并签订了《机动车交通事故责任强制保险单》。2012年10月15日，杨琼将该车向上诉人利某公司投保商业险，并签订了《机动车辆保险单》。约定：被保险人为杨琼，承保车辆号为粤A×××××东风日产轿车。保险单中承保的险种为：车辆损失险，保险赔偿限额为136360元；商业第三者责任保险，保险赔偿限额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险赔偿限额为50000元，车上人员责任险（乘客），保险赔偿限额为50000元；车辆损失险不计免赔，商业第三者责任保险不计免赔，车上人员责任险（司机）不计免赔，车上人员责任险（乘客）不计免赔。保险期限自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止。该保单附有《利某保险有限公司机动车商业保险条款》，约定：“第一章第十八条、因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定维修或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；第十九条、未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。第二部分第四条保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时进行查勘且未予以受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片，损失清单，事故证明和维修发票作为赔付理算依据。第五条保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定”。2012年11月19日21时，杨琼驾驶被保险车辆粤A×××××东风日产轿车在广州市白云大道北东平路段，由南往北行驶与王某丙驾驶的粤A×××××号奥迪轿车追尾相撞，造成粤A×××××车头与粤A×××××车尾相撞。又致使粤A×××××车辆又追尾碰撞另一案外车辆，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故中粤A×××××车乘客李某轻微受伤。同日，广州市公安局交通警察支队白云一大队，就上述交通事故出具编号为4401002011的《道路交通事故认定书》，认定被上诉人杨琼承担事故全部责任。粤A×××××车与粤A×××××车损及乘客李某医疗费用由杨琼负责。事故发生后，被上诉人于当日向上诉人报案，上诉人派员到现场进行勘验。事故发生后，上诉人至一审判决时未就事故车辆粤A×××××车及粤A×××××车作出书面的定损报告。
事故发生后，被上诉人杨琼委托广州市白云区价格认证中心对粤A×××××车的损失进行鉴定，经鉴定粤A×××××车辆的损失为35370元，被上诉人按该评估项目和价格委托了广州市豪龙汽车维修厂进行了维修。第三者车辆粤A×××××车主王某丙于2012年11月30日委托华盟价格事务所有限公司对受损的粤A×××××车辆进行评估，并对车辆受损维修费用价格作出了评估明细。经评估，受损的粤A×××××车辆维修费用为176087元。车主王某丙按该评估项目和价格委托了广州市海珠区骏驰汽车维修厂进行了维修，维修费共计176087元。对上述维修项目和维修费，上诉人以上述评估是单方委托评估机构作出的，不同意按该价格进行赔偿。2012年12月4日，杨琼将170000元转账给王某丙。
原审诉讼中，被上诉人放弃对华泰财产保险有限公司交强险范围内损失是对权利的处分，符合法律规定。原审法院予以准许。
被上诉人原审诉讼请求为：（一）上诉人在机动车损失保险责任限额内以及商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人损失共计206100元；（二）诉讼费由上诉人承担。
原审法院认为，被上诉人与上诉人之间的保险合同关系成立。上诉人向被上诉人签发的《机动车辆保险单》及相应的保险条款是合同的载体，其内容是当事人之间的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按照合同履行各自的义务。被上诉人驾驶被保险的粤A×××××汽车与粤A×××××汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，上诉人事故发生后对粤A×××××汽车与粤A×××××汽车进行现场勘验，但上诉人迟迟未能出具两车的书面定损报告。对投保车辆发生事故后进行及时的定损是上诉人的合同义务，上诉人未能及时在事故发生后对车辆进行定损，应承担不利的后果。故被上诉人委托有评估鉴定资质的广州市白云区价格认证中心对粤A×××××的损失进行评估的行为，王某丙委托有评估鉴定资质的华盟价格事务所有限公司对受损的粤A×××××车辆进行评估的行为，合情合理，原审法院予以确认。评估的结论为粤A×××××车辆的损失为35370元。根据《机动车辆保险单》条款“车辆损失险赔偿限额136360元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车辆损失险不计免赔，三责险不计免赔”的约定。因此，被上诉人请求上诉人按照车辆损失险在保险限额的范围内承担粤A×××××车辆的损失35370元的请求合理合法，原审法院予以支持。对粤A×××××车辆受损维修费用价格作出了评估明细，受损的粤A×××××车辆维修费用为176087元。被上诉人请求上诉人按照商业第三者责任保险限额的范围内承担粤A×××××车辆的损失，该损失应扣除交强险财产损失赔偿限额部分2000元。故上诉人应当在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人168000元。上诉人抗辩根据该保单所附的《利某保险有限公司机动车商业保险条款》中约定“第十八条、因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定维修或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；第十九条、未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。故上诉人不应当赔偿被上诉人的损失，因该情况的出现是由于上诉人未能按照合同的约定及时定损造成的，故对上诉人的该项抗辩理由，原审法院不予支持。上诉人抗辩被上诉人对保险标的不具有保险利益，被上诉人的主体不适格，被上诉人在为粤A×××××汽车投保时上诉人未能审核粤A×××××汽车的登记车主即为被上诉人承保，粤A×××××汽车的实际车主为谢某，其出具声明，同意杨琼享有本次事故的权利义务，故原审法院认定被上诉人杨琼是本案的适格主体，对上诉人的该项抗辩理由不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，于2014年6月28日作出判决：（一）利某公司于判决生效之日起五日内赔偿杨琼粤A×××××汽车的损失35370元，赔偿杨琼粤A×××××汽车的损失168000元。（二）驳回杨琼的其他诉讼请求。案件受理费4392元，由被上诉人负担42元，上诉人负担4350元。
上诉人利某公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）事故发生后，上诉人己及时地到事故现场勘查，因当时从外观上无法确定内部的损坏情况，被上诉人及第三者车车主和驾驶人不配合上诉人调查及定损，所以无现场定损。上诉人就该情况多次致电并曾发函给被上诉人及第三者车车主和驾驶人，请求其配合调查及定损工作，均未得到任何回复。2012年11月28日，上诉人依法对被保险车辆粤A×××××进行定损，定损的金额为21200元；2012年12月21日对第三者车粤A×××××进行定损，定损的金额为36000元。上诉人将该定损结果已告知被上诉人，但被上诉人及第三者车车主却又自行委托评估公司对车辆的损失进行鉴定。根据《利某保险有限公司机动车商业保险条款》第十八条的约定：“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定维修或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”第十九条约定：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔金额的，保险人不承担赔偿责任。”另根据司法部《司法鉴定程序规则》的规定，鉴定应由双方协商，协商不成，由法院指定，具体以摇珠确定。因此上诉人对被上诉人及第三者车车主的自行委托鉴定的维修金额不予以确认，同时，上诉人申请要求对粤A×××××车辆的事故损失重新评估或对该车辆的维修价格重新鉴定。（二）对于第三者车粤A×××××评估的车辆维修费用为176087元，维修发票的金额为154087元（13张11000元、1张11087元），被上诉人转账给第三者车车主的金额是170000元，因此无法确定该转账金额是交通事故的赔付金额，无法确定与本案有关。一审法院据此认为被上诉人赔付了第三者车粤A×××××的维修费用170000元显然不妥。综上所述，请求二审法院依法撤销（2013）穗云法民二初字第938号民事判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并负担本案的案件受理费。
被上诉人杨琼答辩称：事故发生后被上诉人及时向保险公司报案，保险公司也及时来到现场进行查勘，并对涉案两车辆进行了定损，但是对于粤A×××××车的定损报告被上诉人一直未收到，另一辆的定损报告收到了，但是金额过低不足以修复车辆，多方催促保险公司重新定损，保险公司迟迟不履行定损义务，反而要求车主及司机制作询问笔录，保险公司一直怀疑事故发生的性质，并坚持在事故性质未定前不予定损，被上诉人车辆需要及时修复和使用，遂委托了第三方机构进行评估，修复并出具了维修发票等清单，被上诉人认为本案中上诉人没有任何的免责事由，被上诉人在车辆定损之后，向第三者车主支付了赔偿金17万元，第三者车主也将本案的相关文件交给了被上诉人，并由被上诉人依法向上诉人主张赔偿。上诉人如果认为17万元并非维修费，完全可以电话询问车主进行调查。况且，保险公司的定损，只是一个参考，并非是赔偿的依据，此定损只有三方确认后才能作为赔偿的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，对原审法院查明的事实，双方除了上诉人是否给受损车辆定损有异议，其余各项，双方当事人无异议，本院予以确认。
二审查明：事故发生后，上诉人于2012年11月28日对被保险车辆粤A×××××进行定损，定损的金额为21200元，被上诉人以金额过低不足以修复车辆为由，要求利某公司重新定损，利某公司没有重新进行定损。至一审判决时，被上诉人和粤A×××××车主均没有收到利某公司对粤A×××××车的定损报告。
另查明：广州市海珠区骏驰汽车维修厂给粤A×××××车开出的维修发票共16张，金额为176087元。
本院认为：被上诉人与上诉人在平等、自愿基础上签订的《机动车辆保险单》及相应的保险条款是当事人之间真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方保险合同关系成立。保险事故发生后，上诉人及时对事故现场进行勘验，值得肯定。但上诉人没有及时对事故车辆粤A×××××车进行定损，至一审判决时被上诉人和粤A×××××车主均未收到粤A×××××车定损报告。对事故车辆粤A×××××虽然进行了定损，但定损费用过低，被上诉人要求重新定损，上诉人却怠于行使权利。汽车是现代人提高工作效率、改善生活水平的主要代步工具，及时对受损车辆进行修复后使用，是有车一族的正常要求。上诉人不及时进行定损，致使被上诉人和粤A×××××车主王某丙这一要求难以实现。对投保车辆发生事故后进行及时的定损是上诉人的合同义务，上诉人未能及时在事故发生后对车辆进行定损，应承担不利的后果。被上诉人和粤A×××××车主王某丙委托有评估鉴定资质的公司对受损车辆进行评估鉴定并修复汽车的行为，合情合理。上诉人要求对粤A×××××车辆的事故损失重新评估或对该车辆的维修价格重新鉴定的申请，因粤A×××××车已修复，无法重新鉴定，本院对其申请不予准许。被上诉人请求上诉人按照车辆损失险在保险限额的范围内承担粤A×××××车的损失35370元的请求，按照商业第三者责任险在保险限额的范围内承担粤A×××××车170000元损失的要求，合理合法。被上诉人放弃对华泰财产保险有限公司2000元交强险，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，上诉人对被上诉人的赔偿总额应扣除该2000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人利某公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪生
审 判 员 练长仁
代理审判员 陈嘉贤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张傲情
王书东