上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8878号
上诉人(原审被告)：孔祥琴，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张福全，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：李素兰，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
�审被告：余孝芝，女，1951年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张福全，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人孔祥琴因与被上诉人李素兰及原审被告余孝芝健康权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔祥琴上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据事发时间监控录像视频显示，上诉人摔倒时双方并未有肢体冲突，被上诉人一审提供的证人证言存在虚假陈述且与被上诉人自述互相矛盾，没有证据显示被上诉人脑震荡系上诉人殴打所致；即使双方均有过错，在矛盾产生过程中，被上诉人自身亦具有过错较大，应承担大于50%的责任。
李素兰辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余孝芝述称，同意上诉人的诉求。
李素兰向一审法院起诉请求：要求孔祥琴、余孝芝赔偿李素兰医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,690.75元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、误工费3,088.42元(按照农林牧渔业标准37,061元/年÷12个月/年×1个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、代理费3,000元。
一审法院认定事实：李素兰、孔祥琴及余孝芝均系上海市崇明区建设镇农贸市场的个体工商户，孔祥琴与余孝芝系母女关系。2016年5月19日上午6时许，孔祥琴在农贸市场不指名的谩骂，李素兰闻声忍无可忍，双方遂发生口角，后李素兰从自己的摊位走到孔祥琴的摊位前谩骂，导致双方矛盾升级，继而发生纠扭，致李素兰受伤。嗣后，李素兰即去医院就诊，被诊断为头部外伤、脑震荡、软组织损伤。2016年7月16日，崇明区公安局对孔祥琴作出行政处罚决定书，查明2016年5月19日6时许，孔祥琴在崇明区建设镇集贸市场内犯有殴打他人的违法行为，依法作出行政拘留五日的决定；另查明，余孝芝殴打他人的违法事实不能成立，故依法对余孝芝作出不予行政处罚决定书；再查明，2016年5月19日6时许，李素兰在崇明区建设镇集贸市场内犯有故意伤害他人身体的违法行为，但因情节特别轻微，故对李素兰作出不予行政处罚决定书。目前，上述三份行政决定书均已生效。2016年10月25日，李素兰之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李素兰因故受伤，致头部外伤、脑震荡、双上肢软组织损伤等，伤后休息30日，护理15日，�养15日。
基于上述事实，一审法院核定李素兰的经济损失如下：
1、李素兰主张医疗费5,690.75元。经审核，扣除住院伙食费64元，法院确认李素兰的医疗费为5,626.75元。
2、李素兰主张住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)。经审核，李素兰主张的住院伙食补助费并无不当，法院予以确认。
3、李素兰主张营养费600元(40元/天×15天)。根据李素兰伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，法院酌定李素兰的营养费为300元(20元/天×15天)。
4、李素兰主张护理费900元(60元/天×15天)。法院根据司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准，法院酌定李素兰的护理费为600元(40元/天×15天)。
5、李素兰主张误工费3,088.42元(按照农林牧渔业标准37,061元/年÷12个月/年×1个月)。法院认为，李素兰具有劳动能力，受伤后确实需要休息�李素兰系个体工商户，经营范围为禽类零售，故根据鉴定意见及零售行业相关标准，法院酌定李素兰的误工费为2,762元(33,141元/年÷12个月/年×1个月)。
6、李素兰主张鉴定费900元。法院认为，鉴定是为查明本案事实所必需，故对李素兰的该项主张予以确认。
7、李素兰主张交通费500元。法院根据李素兰就诊时间、地点、次数，酌定李素兰的交通费为100元。
8、李素兰主张衣物损失费500元。法院认为，李素兰与孔祥琴及余孝芝虽发生纠扭，但李素兰并未提供衣物损失的相关依据，故对李素兰主张的衣物损失费，法院不予支持。
9、李素兰主张代理费3,000元。法院认为，李素兰为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益，根据孔祥琴、余孝芝的实际赔偿数额，法院酌定李素兰的代理费为2,000元。
�审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据双方陈述及李素兰提供的证据，孔祥琴与李素兰因矛盾发生肢体纠扭是事实。孔祥琴在与李素兰纠扭过程中致李素兰受伤，应承担相应的民事赔偿责任。根据崇明区公安局于2017年7月16日作出的不予行政处罚决定书，余孝芝殴打他人的违法事实不能成立，现李素兰提供的证据亦不足以证明其受伤与余孝芝存在直接因果关系，故对李素兰要求余孝芝承担赔偿责任，法院不予支持。李素兰在事态发展过程中处理不当，导致双方矛盾升级，继而从言语冲突发展为肢体纠扭，其自身亦具有较大的过错，故应当减轻孔祥琴的赔偿责任。李素兰的经济损失以法院确认的数额为准。判决：一、孔祥琴于判决生效之日起十日内赔偿李素兰医疗费5,626.75元、住院伙食补助费90元、护理费600元、营养费300元、交通费100元、误工费2,762元、鉴定费900元，合计10,378.75元中的50%即5,189.38元及律师费2,000元，共计7,189.38元；二、李素兰的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审法院依据公安机关询问笔录、行政决定书、行政判决书等在案证据认定孔祥琴与李素兰因矛盾发生肢体纠扭，孔祥琴在与李素兰纠扭过程中致李素兰受伤的事实，经核，证据充分，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人摔倒受伤并非上诉人所致，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，故本院对上诉人该诉求不予采信。上诉人主张本案所涉纠纷过程中被上诉人自身过错较大，应承担主要责任，但在该纠纷处理过程中，双方均未采取冷静、妥善的方式处理，导致事态升级，原审法院依据双方过错程度认定上诉人对被上诉人的经济损失承担50%的民事责任，与法不悖，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，孔祥琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币182元，由上诉人孔祥琴负担。
本判决为终审判决。
法官助理�则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……