安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7408号
上诉人（原审被告）：郑章琴，女，1975年3月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人:刘新局,安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥友利装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区北岗社居委北岗花园4幢703，统一社会信用代码91340100MA2MQPCFXG。
法定代表人：马为金，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
上诉人郑章琴因与被上诉人合肥友利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑章琴上诉请求:1、撤销原判，改判郑章琴支付合肥友利装饰工程有限公司7080元；2、本案一、二审诉讼费用由合肥友利装饰工程有限公司承担。事实和理由：合肥友利装饰工程有限公司与郑章琴签订装饰工程合同后，合肥友利装饰工程有限公司仅提供了劳务，没有提供任何材料，所有装饰材料均是郑章琴自己购买，费用也是郑章琴自行支付，另外郑章琴还为合肥友利装饰工程有限公司垫付了其他装修业主的费用，合计64920元，此款应当依法扣除。
合肥友利装饰工程有限公司辩称，郑章琴的上诉无事实和法律依据，郑章琴为其他装修业主垫付材料款与合肥友利装饰工程有限公司无关，一审判决认定事实清楚、适用法律得当，请求驳回郑章琴的上诉，维持原判。
合肥友利装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令郑章琴支付所欠装潢施工工程款91672.75元，并从合肥友利装饰工程有限公司起诉之日起赔偿合肥友利装饰工程有限公司同期银行贷款利息损失直至全部清偿之日止；2、由郑章琴承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月19日，合肥友利装饰工程有限公司（乙方）与郑章琴（甲方）签订了一份装饰工程合同，对郑章琴位于安徽省长丰县吴山镇鑫城华府1栋304室房屋进行装饰装修。该合同对工程概况、甲乙双方的工作职责、工程质量及验收、付款方式、保修、违约责任、争议解决、合同生效等方面均作了明确约定。其中承包方式为全包（包括主材、辅材）、工期为90天（从2016年2月19日至5月19日），承包范围以装饰工程预算书为准；工程以装饰施工图纸、工程预算书、工程设计变更单为依据，工程质量及验收按国家制定的施工验收规范为标准，乙方在施工过程中，应当自觉接受甲方监督，严格按照设计图纸施工，装饰材料应严格按照设计图纸和预算表中的规定进行选购，保质保量；付款方式为合同签订之日起，甲方支付工程总金额的50%，即36000元作为工程备料款，以后按照工程进度分别支付21000元、15000元，近竣工时，甲乙双方应共同核对合同预算中的工程量，由乙方负责制定工程竣工结算单，当工程竣工验收合格后，甲方结清全部余款；双方还明确约定，合同经甲乙双方签字生效后，任何一方需变更合同内容，应经双方协商一致后重新补订协议，等等。合肥友利装饰工程有限公司同时还与该小区陈化芳等其他三名业主签订了此类装饰工程合同。合同签订后，郑章琴即支付部分工程款12500元，合肥友利装饰工程有限公司按照合同约定进行了施工。在施工过程中，郑章琴自行购买了瓷砖、马桶等材料、设备，共支出各项费用6980元，但双方对合同中的有关变更事项没有书面补充约定。工程竣工后，双方对所装修的房屋一直没有履行质量验收、工程款结算、房屋交接等相关手续。2016年年底，郑章琴搬入该房屋居住。合肥友利装饰工程有限公司因郑章琴拖欠工程款不还，遂诉讼至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的装饰工程合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定：合同生效后，任何一方需变更合同内容，应经双方协商一致后重新补订协议；工程近竣工时，双方应共同核对合同预算中的工程量，由合肥友利装饰工程有限公司负责制订工程竣工结算单，当工程竣工验收合格后，由郑章琴结清全部余款。但合肥友利装饰工程有限公司未提供有效证据证实其增加工程量已与郑章琴协商一致等案件事实，合肥友利装饰工程有限公司诉称在合同履行过程中增加的工程量价款29672.75元，其提交的工程决算单和工程增量决算单均未得到郑章琴认可，又无相应证据证明合同的变更经双方协商一致或者事后追认，同时也无足够证据反映增加工程量的事实存在，故一审法院认可案涉工程总额为合同约定的72000元，对合肥友利装饰工程有限公司提出的增加工程量价款的诉请，不予采信，合肥友利装饰工程有限公司应该承担对己不利的后果。郑章琴辩称已通过支付现金、转账、自行购买材料设备等方式支付工程款64920元，但其提交的各项证据只能证明其在合同签订、履行过程中已支付部分工程款12500元（已得到合肥友利装饰工程有限公司认可），购买材料、设备又支出费用6890元，对该两项款项，予以认定，郑章琴的其余答辩主张，无证据证实，不予采纳。鉴于合肥友利装饰工程有限公司自愿从工程款中扣抵郑章琴购买瓷砖等费用8995.23元，符合法律规定，扣除上述款项，一审法院确认郑章琴仍尚欠合肥友利装饰工程有限公司工程款50504.77元。对该款项，郑章琴应当承担清偿责任。郑章琴辩称已于2016年年底搬入该装修房屋居住，可视为工程从此时已实际交付，其一直拖欠工程款不付，应当承担相应的违约责任，合肥友利装饰工程有限公司诉请郑章琴承担利息损失于法有据，应当得到支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、郑章琴偿还所欠合肥友利装饰工程有限公司装饰装修工程款50504.77元及利息损失（从2017年1月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回合肥友利装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由合肥友利装饰工程有限公司负担1030元，郑章琴负担1120元。
二审中，郑章琴提交以下证据。证据1：恒洁卫浴销售单1张，证明郑章琴自购卫浴，为合肥友利装饰工程有限公司垫付4400元费用；证据2：马可波罗导购员吴丽丽写的说明1份，证明郑章琴为购买马可波罗地砖，向马可波罗商家支付了8.6万元费用，其中6万元刷卡，2.6万元现金；证据3：郑章琴农行卡交易明细，证明刷卡6万元和4400元交易客观存在；证据4：照片10张，证明合肥友利装饰工程有限公司施工质量严重缺陷，造成郑章琴装饰受损害。
合肥友利装饰工程有限公司质证称，该四组证据均不属于新证据。证据1，一审中已经提交过，同一审质证意见。证据2，三性均有异议，如果提供证人证言，证人应当出庭作证。且该证人证言与本案无关联性。证据3，与本案无关联性。证据4，达不到证明目的。如果郑章琴认为装修质量存在严重缺陷，可以向合肥友利装饰工程有限公司提起索赔之诉，依法鉴定。
二审中，合肥友利装饰工程有限公司对郑章琴自行购买了坐便器不持异议，并认可坐便器预算1500元，根据合同总的折扣比例89%，折后1335元可从工程款中扣除。郑章琴另提出淋浴器和淋浴房没有施工安装，预算分别是400元和1760元，需从工程款中扣除，合肥友利装饰工程有限公司未提出异议，其一审提交的决算单中减少部分亦载明该两项未施工安装。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。一审对工程价款的计算基本适当，鉴于郑章琴二审中提出坐便器、淋浴器和淋浴房部分的工程款应予扣除，经查基本事实成立，予以扣除，但应按照预算价款乘以折扣比例89%后计算，故该三项应扣除的总价款为3257.4元【（1500+400+1760）×89%】，本院确认郑章琴应支付工程款为47247.37元。郑章琴自己购买的瓷砖等费用一审已按预算价乘以折扣比例后予以扣除，超过预算的部分不应扣除。郑章琴所称代其他三户支付的材料款，可向该三户主张返还或协商解决，本案中不予处理。
综上，郑章琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2147号民事判决第二项；
二、变更安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2147号民事判决第一项为：郑章琴于本判决生效后十日内一次性给付
合肥友利装饰工程有限公司工程款47247.37元及利息损失（从2017年1月1日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清时止）。
三、驳回合肥友利装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2150元，由郑章琴负担1848元，由合肥友利装饰工程有限公司负担302元。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。