武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初709号
原告：毛载巨，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路三号。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕琼，该公司职工（特别授权代理）。
第三人：湖北省华高建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇迎宾大道381号。
法定代表人：石志红。
原告毛载巨与被告中国一冶集团有限公司、第三人湖北省华高建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛载巨的委托诉讼代理人杨帆，被告中国一冶集团有限公司的委托诉讼代理人王燕琼到庭参加诉讼。第三人湖北省华高建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛载巨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付28万元；2、请求判令被告向原告支付利息损失，即以28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算金额自2011年11月4日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，曾海红在被告下设的项目部施工时，输送管压在了曾海红身体的中间部位，后紧急将曾海红送至医院抢救，保住了性命，医院最后诊断为：1、创伤性尿道损伤；2、后尿道狭窄；3、骨盆多发性骨折；4、男性勃起功能障碍；5、耻骨联合后方血肿感染。曾海红受伤后，项目部做工作，让原告垫付款项。原告出于人道主义向曾海红垫付了28万元，以先让其治病保住性命。2011年11月3日，曾海红与被告达成《工伤补偿协议》，协议约定，经与伤者本人协商，根据工伤赔偿相关条例，同意按以下费用一次性了结：1、住院期间费用130,000元；2、误工费180,000元；3、营养费及后期康复费用40,000元，合计350,000元。后此款项原告多次向曾海红催要，曾海红也承诺收到被告款项后一定将28万元返还原告，原告也与曾海红一起向被告催要，被告也于2016年7月11日出具一份报告承认上述事实。曾海红与被告达成协议后被告未向曾海红支付款项。后曾海红起诉被告至武汉市青山区人民法院要求被告向其支付35万元及利息，并在诉状中写明原告代被告为其垫付了28万元；法院已受理，案号为（2016）鄂0107民初2084号，后法院作出判决，现已生效。判决书写道，被告赔偿曾海红7万元并支付利息。关于本案原告垫付的28万元，判决书中写道原告为被告垫付28万元，原告可另行主张权利。原告垫付款项后，于2011年身体不适在同济医院查出是鼻咽癌，原告老伴因此心情不好，心脏病加重，安上了起搏器，一个家庭中有两个重症病人，治疗费用花费掉50多万元，原告又没有正式工作单位，难以承担，四处筹资，高息借款。原告因人道主义垫付的款项而导致了自己生活困难借款治病。综上原告认为，被告与曾海红签订了《工伤补偿协议》，该协议已被生效判决书中认定对被告产生效力，而被告仅仅承担了7万元的责任，有28万元是由原告出于人道主义代被告垫付的。被告因原告垫付行为而获得了28万元的利益，根据民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中没有合法依据，被告取得了不当利益28万元，原告损失28万元，两者之间有因果关系，被告应将取得的不当利益返还原告。原告出于人道主义垫付了费用，但款项迟迟难以收回，导致生活困难借款看病，如任由此情况发生，则违背了公序良俗的原则，造成了不好的社会影响。为了维护原告的合法权益，维护良好的社会风气，依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告中国一冶集团有限公司辩称：28万元不是原告替被告垫付的，是原告应该给曾海红的，不是原告个人的行为，原告是第三人的项目经理人，曾海红是第三人公司聘请的人员，是第三人应该承担的责任，应该由第三人支付28万元。故要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年3月被告与第三人湖北省华高建设工程有限公司（原名称为黄梅县建筑安装工程公司）签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定：鉴于中冶南方工程技术有限公司与被告就方大特钢科技股份有限公司炼铁厂节能减排项目新2#高炉总承包工程已经签订了施工总承包合同，被告将方大特钢科技股份有限公司炼铁厂节能减排项目新2#高炉总承包工程高炉、热风炉与干法除尘标段土建工程分包给黄梅县建筑安装工程公司施工，该合同第五条中约定：严禁分包人以承包人的名义对外签订合同、聘请或雇佣劳动者。承包人驻现场代表为梁前胜，职务为项目经理；分包人驻现场代表为毛载巨，职务为项目经理，在履行本专业分包合同施工过程中，双方驻现场代表的行为均视为双方行为。曾海红系黄梅县建筑安装工程公司聘请的施工人员。该合同第六条第6.2项（15）约定：分包人在分包过程中发生的对外债务和应当承担的赔偿责任，分包人应当及时偿还和赔偿，如因分包人没有及时偿还和赔偿导致承包人承担了偿还和赔偿责任的，分包人应向承包人双倍赔偿。该合同第七条第7.6项约定：分包人应设置不少于一名的专职安全员，负责分包工程的安全管理工作，该专职安全员必须接受承包人安全管理部门的统一管理。分包工程施工中发生的安全事故，按照总包合同相应条款和承包人规定的相关程序处理，因安全事故引起的对外赔偿责任和给承包人造成的经济损失由分包人承担。赵沁系中国一冶南昌方大特钢新2#高炉工程项目经理部的职工。2011年6月20日上午，方大特钢新2#高炉出铁场9.7米平台正在施工时，因一列运货火车，在没有警示的情况下通行，撞击了泵车，导致泵车输送臂坠落，压住了正在此施工的曾海红身体上，致使曾海红受伤，曾海红被送到医院抢救后，医生诊断为：1、创伤性尿道损伤；2、后尿道狭窄；3、骨盆多发性骨折；4、男性勃起功能障碍；5、耻骨联合后方血肿感染。曾海红因此住院112天。毛载巨于2016年6月22日至2016年8月24日从被告处领取了70,000余元用于曾海红住院治疗。2011年11月3日中国一冶南昌方大特钢新2#高炉工程项目经理部（甲方）与曾海红（乙方）签订了《工伤补偿协议》1份，约定：经与伤者本人协商，根据工伤赔偿相关条例，同意按以下费用一次性了结：1、住院期间费用130,000元；2、误工费180,000元；3、营养费及后期康复费用40,000元，合计350,000元。曾海红承诺领取完以上费用后，再不能以任何理由向被告索要其他费用。赵沁在甲方处签名，曾海红在乙方处签名，梁前胜在该协议上落款处签名，毛载巨代表本案第三人在该协议上落款处签名并注明同意以上协议。该协议上甲方处未加盖公章。协议签订后，被告未赔偿曾海红350,000元，毛载巨向曾海红垫付了280,000元，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依据被告与本案第三人湖北省华高建设工程有限公司（原名称为黄梅县建筑安装工程公司）签订的《建设工程施工专业分包合同》第五条第5.3项、第六条第6.2项（15）、第七条第7.6项的约定，因安全事故引起的对外赔偿责任和给承包人造成的经济损失由分包人承担。而原告毛载巨系第三人即分包人派驻现场的代表，职务为项目经理，原告毛载巨在履行分包合同施工过程中所作的行为均代表第三人的行为。故原告向案外人曾海红支付的款项，应视为本案第三人的支付行为。因案外人（即伤者曾海红）受伤产生的费用，应由本案第三人承担。故原告的诉请，与本院经审理查明的事实不符，且无合同依据及法律依据，故本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛载巨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3,212元，原告毛载巨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年六月六日
书记员 汪诗雨