wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00871号
原告赵根友，男，汉族，1954年2月18日生，住许昌市魏都区委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告高国政，男，汉族，1975年8月30日生，住长葛市
被告陈艳霞，女，汉族，1977年4月1日生，住长葛市
被告长葛市景泓机械制造有限公司，住所地长葛市
法定代表人高国政
被告李万林，男，汉族，1962年12月26日生，住长葛市
委托代理人马得草，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告赵根友因与被告高国政、陈艳霞、长葛市景泓机械制造有限公司、李万林民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵根友的委托代理人王金伟、被告李万林的委托代理人马得草到庭参加了诉讼。被告高国政、陈艳霞、长葛市景泓机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：高国政与陈艳霞系夫妻关系，2013年5月27日被告高国政、长葛市景泓机械制造有限公司借我现金30万元整。借款期限为六个月，如违约每日按2%支付赔偿金，被告李万林对上述借款承担连带责任保证。后经我多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告高国政、陈艳霞、长葛市景泓机械制造有限公司共同偿还借款30万元整及利息；2、判令被告李万林对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李万林辩称：已经超过担保期限，应免除担保责任。
被告高国政、陈艳霞、长葛市景泓机械制造有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、四被告的身份证明及被告高国政与被告陈燕霞的结婚证，证明被告高国政和被告陈艳霞系夫妻关系；2、2013年5月27日借条一份、2013年5月27日担保书一份、2013年7月26日保证书一份，证明被告高国政、陈艳霞借原告现金30万元，约定借款期限为60天，由被告李万林承担连带责任；2013年7月26日变更借款期限至2013年9月26日，被告李万林仍承担保证责任。
四被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告李万林无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告高国政、陈艳霞系夫妻关系。被告高国政于2013年5月27日向原告借款30万元，并出示借条一份，其内容为“借条今有长葛市景泓机械制造有限公司.高国政.借.赵根友现金人民币叁拾万元正（￥300000.-元）用于公司流动资金.使用期60天.到期一次性还清如不能一次性还清.每日赔偿2%的赔偿金.借款单位：长葛市景泓机械制造有限公司.高国政担保人：李万林.2013.5.27号”。同日李万林出具了担保书，其内容为“…
借款人如到期不能一次性偿还，我李万林我无条件自愿承担还款责任”。2013年7月26日被告高国政、李万林又出具了保证书，其内容为“…按原借条合担保书执行，我单位合本人合担保人都有还款责任”。在该保证书中，被告将还款时间延长至2012年9月26日。2013年7月26日被告李万林给付原告违约费用3000元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告自愿将利息部分的诉请变更为：按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年9月26日起算至付清止。
本院认为：被告长葛市景泓机械制造有限公司虽然没有在借条上盖章，但因其是一人有限责任公司，被告高国政系法人，所以被告高国政的签字可视为代表该公司的行为，因而在该笔借款中长葛市景泓机械制造有限公司是借款人，在2013年5月27日的借条中和2013年7月26日的保证书中均已明确被告高国政本人亦是借款人。被告高国政和被告长葛市景泓机械制造有限公司借原告现金30万元，至今未还，有责任承担还款义务。庭审中原告自愿将其诉请变更为仅要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年9月26日起的利息，该表示系原告对己权利的处分，且该要求并不违法相关法律的规定，故本院予以支持。但是在支付利息时，被告李万林已支付的3000元应予以扣除。依据被告所出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告李万林为被告高国政及被告长葛市景泓机械制造有限公司所作保证系连带责任保证。在该笔借款到期后，被告高国政及被告长葛市景泓机械制造有限公司未履行债务时，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告李万林应在其保证范围内承担还款责任。被告李万林辩称其保证担保期限已超过，对此辩解意见本院不予采信，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为保证不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”。而李万林所出具的2013年5月27日担保书中有同上述解释第三十二条第二款内容相符且未约定保证期间，因此保证期间应为主债务期间届满之日起两年，李万林在原告的催要下给付了3000元，根据上述解释第三十四条第二款的规定，应从2013年7月26日开始计算保证合同的诉讼时效。所以原告要求被告李万林承担还款义务，既不超过保证期间，又不超过保证合同的诉讼时效。由于被告高国政在该借条中已经明确注明该借条所借款项是用于公司流资，而非家庭生活，因此作为被告高国政妻子的陈艳霞不应承担还款责任。被告高国政、长葛市景泓机械制造有限公司既不应诉又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，结合本案实际情况，判决如下：
一、被告高国政、长葛市景泓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根友借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年9月26日起算至本判决指定的履行期限届满之日，2013年9月26日被告李万林支付的3000元违约金在利息中予以扣除）。
二、被告李万林对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告高国政、长葛市景泓机械制造有限公司追偿。
三、驳回原告赵根友的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告高国政、长葛市景泓机械制造有限公司、李万林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月十三日
书记员 方艳贞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00438号
罪犯许某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）扬江刑初字第0654号刑事判决，认定被告人许某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪�许某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许某，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五�、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑五个月八天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1830-4号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执916号
本院于2017年6月26日立案执行的申请执行人中国人民解放军第一九八医院与被执行人曹周兰医疗服务合同纠纷一案，现被执行人曹周兰已按判决书全部履行完毕。已于2017年10月25日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6734号
原告：袁某，女，1980年11月4日出生,身份号码，汉族，居民。
被告：王某，男，1973年9月3日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任某（系被告王某妻子），女，1972年2月5日，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码证号×××，住所地敖汉旗新惠路。
负责人：郭春，经理。
委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司保险纠纷一案中，原告袁某于2017年10月16日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回对二被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 瑶
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终42号原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某乙（曾用名陈某甲），男，汉族，初中文化程度，户籍地�东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0418。因犯盗窃罪于1994年11月17日被原汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯放火罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。辩护人杜江，上海申蕴和律师事务所律师。汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯放火罪一案，于2015年12月28日作出（2015）汕濠法刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，汕头市人民检察院检察员齐新华出庭履行职务，上诉人陈某乙及其辩护人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年4月5日中午12时许，被告人陈某乙与妻子陈月琴、侄子陈某丙等人到汕头市濠江区广澳街道广澳居委会的内山（项鱼山）扫墓，被告人陈某乙见其父亲墓地周围的杂草太多，便使用随身携带的“中华”牌打火机点燃杂草进行焚烧。后火势蔓延至周围的树林，被告人陈某乙便叫在旁边为母亲扫墓的侄儿陈某丙过来帮忙一起救火。陈某丙及其妻子过来帮忙后，火势仍无法得到控制，被告人陈某乙遂叫陈某丙拨打119电话报警。被告人陈某乙及其侄儿陈某丙等人见火势无法控制，便离开现场。陈某丙在山路上遇到正在巡山的广澳居委会工作人员，就上前汇报火情，并与居委工作人员回到现场进行救火，陈某乙后来也回现场救火。最后火灾被扑灭。经测算，该森林火灾过火林地面积22.934亩（1.529公顷），受灾林木合计经济损失8834.8元。认定上述事实的证据有：1.物证：涉案“中华”牌打火机。2.书证：（1）受案登记表、办案经过、到�经过：证明本案的案发、破案的经过以及被告人陈某乙系被抓获的事实。（2）户籍材料：证明被告人陈某乙的身份基本情况。（3）（1994）汕达法刑初字第32号刑事判决书：证明陈某乙（陈某甲）因犯盗窃罪，于1994年11月17日被原汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑3年。（4）汕头市濠江区农林水务局出具的调查报告和复函：证明陈某乙引发的森林火灾过火面积22.934亩（1.529公顷），过火面积活立木蓄积量为22.53746m3；该局没有资质对该森林火灾的经济损失情况进行评估。（5）广东省汕头市气象台出具的气象资料证明：证实2015年4月5日森林火险黄色预警信号生效。（6）广澳居委会提供的情况报告：证实该社区内山发生森林山火后，居委会立即组织十多人参与救火，经过约3个小时的扑救，山火基本被扑灭，未造成群�生命财产损失。（7）汕头市公安局指挥中心指挥科出具的书面材料：证实158××××3349电话于2015年4月5日13时6分拨打110报警服务台向119火警报警。（8）扣押物品清单：扣押涉案的中华牌打火机。（9）濠江区农林水务局出具案件调查补充材料：证实广澳居委内山“4.5”森林火灾烧毁程度约60%。3.勘验检查笔录：现场勘验笔录：证明案发地点位于濠江区广澳街道广澳居委的内山山顶等情况。4.鉴定意见：（1）濠江区广澳街道广澳社区居委内山“4.5”森林火灾调查测定报告：地类情况，林地类型为乔木林地（属有林地），林种为水土保持林，优势树种为马尾松、台湾相思、荔枝；林地面积，该森林火灾过火面积22.934亩（1.529公顷）；蓄积量，过火面积活立木蓄积量为22.53746m3。（2）濠�区广澳街道广澳社区居委内山“4.5”森林火灾经济损失评估报告：受灾森林面积为22.934亩（1.529公顷），受灾林木蓄积量为22.53746m3，直接经济损失额为2208.7元，间接经济损失额为6626.1元，合计经济损失额为8834.8元。5.证人证言：（1）证人陈某丙的证言：证明在扫墓时，陈某乙点火焚烧杂草引发火灾，其与陈某乙共同救火以及陈某乙叫其打电话报警的经过。（2）证人肖某、朱某（均系广澳居委会的工作人员）的证言：证明其到达火灾现场时，看到陈某乙在扫墓，陈某丙在救火。6.被告人陈某乙的供述、辩解及辨认笔录：证明其为除去父亲墓地周围的杂草，点火焚烧杂草而引发火灾及救火经过。原判认为，被告人陈某乙明知在风高物燥、杂草丛生的环境下，点燃杂草可能会引发山火，危害公共安全，仍直接点燃杂草�放任危害结果的发生，引发火灾，主观上属于间接故意，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，以放火罪判处被告人陈某乙有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人陈某乙上诉提出：其行为不构成放火罪，因为其没有故意去造成损失。上诉人陈某乙的辩护人提出：1、陈某乙点火前用锄头锄了一圈隔离带，采取了防火措施；2、陈某乙主观上为过失；3、本案并未危害公共安全；4、本案火灾调查测定报告及部分笔录材料存在问题，不应作为本案证据。建议二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案�有出现新的证据。本院认为，上诉人陈某乙明知在风高物燥、杂草丛生的环境下，点燃杂草可能引发山火，危害公共安全，仍直接点燃杂草，放任危害结果的发生，从而引发火灾，其行为已构成放火罪。对于上诉人陈某乙上诉提出其没有故意去造成损失，其行为不构成放火罪的上诉意见，经查，上诉人陈某乙虽无追求本案火灾后果的直接故意，但其在明知危险的情况下，对自己放火烧草可能引发山林火灾持放任态度，并导致火灾，其主观上系间接故意，故其行为构成放火罪。上诉人陈某乙的上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。其辩护人提出陈某乙主观上为过失的辩护，也缺乏依据，不予采纳。对于辩护人提出陈某乙点火前用锄头锄了一圈隔离带，采取了防火措施，及本案并未危害公共安全的辩护意见，经查，缺乏事实依据，不予采纳。对于辩护人提出本案火灾调查测定报告及部分笔录材料存在问题，不应作为本案证据的辩护意见，经查，原判采纳的火灾调查测定报告等证据，均由侦查机关依法取得，来源合法，内容客观真实，可作为本案认定陈某乙实施放火犯罪事实的依据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  曾昭雄审判员  沈士栋二〇一六年三月三十日书记员  黄洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条犯罪的时候不满十�周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定�回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00753号
原告：黄文标，男，1969年12月8日出生。
被告：铜陵华金矿业有限责任公司，住所地铜陵市铜官山区。
法定代表人：王信恩，公司总经理。
本院在审理原告黄文标诉被告铜陵华金矿业有限责任公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文标撤回起诉。
案件受理费人民币2,346元，减半收取1,173元由原告黄文标负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执727号
被执行人褚建林，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第147号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人褚建林在（2017）浙1125执727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚建林银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年九月八日
书记员 尚 靖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2043号
申请执行人:孙玉敏，女，1945年11月23日出生，汉族，天津内燃机厂退休职工。
被执行人:靳占峰，男，1970年10月29日出生，汉族，天津市电焊条厂临时工。
申请执行人孙玉敏与被执行人靳占峰赡养纠纷一案，本院做出的(2013)和民一初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2043号申请执行人:孙玉敏，女，1945年11月23日出生，汉族，天津内燃机厂退休职工。被执行人:靳占峰，男，1970年10月29日出生，汉族，天津市电焊条厂临时工。申请执行人孙玉敏与被执行人靳占峰赡养纠纷一案，本院做出的(2013)和民一初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  王长泰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2596号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某探望权纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 王宇鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1462号
申请执行人大丰市周氏机械有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人周长良，经理。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人周长根，大丰周氏机械有限公司业务经理。
被执行人李健库
本院在执行申请执行人大丰市周氏机械有限公司与被执行人李健库买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事（2014）宁民初字第3481号判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月十五日
书记员 贾立冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1480号之一
申请执行人崔建峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人崔宗杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人苗得运，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的崔建峰申请执行被执行人崔宗杰、苗得运民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日立案。本院作出的（2017）豫1702民初3325号民事判决书确定：崔宗杰、苗得运向崔建峰支付8万元及利息。执行中，强制扣划被执行人崔宗杰住房公积金与工资共计67200元。现申请执行人崔建峰撤回对被执行人崔宗杰、苗得运强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1480号
申请执行人崔建峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人崔宗杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人苗得运，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3325号民事判决书，责令被执行人崔宗杰、苗得运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔宗杰、苗得运银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十九日
书记员 罗艳超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第404号
罪犯钟家平，男，生于1975年7月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）昭阳刑初字第171号刑事判决，以被告人钟家平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年7月23日、2014年12月8日裁定，共对该犯减刑十个月，刑期执行至2016年7月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟家平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年11月的考核中获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯钟家平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟家平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟家平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01113号
原告苏州市超越机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢1103。
法定代表人金康，该公司总经理。
委托代理人陆庆。
被告苏州宏远电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区西塘路418号。
法定代表人黄景星，该公司总经理。
委托代理人余金牛。
本院在审理原告苏州市超越机电工程有限公司与被告苏州宏远电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市超越机电工程有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市超越机电工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市超越机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取492元，由原告负担。
审判员 戴顺娟
二〇一四年八月一日
书记员 沈 芳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执469号
申请执行人：平原县赵霞五金机电门市部
经营者：赵霞经理
住所地：平原县。
被执行人：平原宏森生物科技有限公司
法定代表人：赵扬公司执行董事
住所地：平原县。
被执行人：平原宏森生物科技有限公司电厂职工服务社
法定代表人：刘敏
住所地：平原县。
本院在执行平原县赵霞五金机电门市部与平原宏森生物科技有限公司、平原宏森生物科技有限公司电厂职工服务社买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人平原宏森生物科技有限公司、平原宏森生物科技有限公司电厂职工服务社未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平原宏森生物科技有限公司、平原宏森生物科技有限公司电厂职工服务社的银行存款220000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 苗 英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10413号
申请人：张伟。
被申请人：周延旭。
被申请人：辽宁一方地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人：孙喜双，该公司经理。
被申请人：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房间01－05单元。
法定代表人：李连柱，该公司经理。
本院在审理申请人张伟诉被申请人周延旭、辽宁一方地产有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周延旭、辽宁一方地产有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司名下银行存款人民币52500元或查封其他同等价值财产，并提供一份中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，作为查封被申请人周延旭、辽宁一方地产有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司财产的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周延旭、辽宁一方地产有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司名下银行存款人民币52500元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年七月十日
书记员 祝丹
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执347号
申请执行人曾剑如，男，1987年4月29日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被执行人陈克泉，男，1962年6月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人曾剑如与陈克泉与公司有关纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二终字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付投资款120000元及利息，承担诉讼费3660元、保全费1120元，执行费1772元，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为投资款120000元及利息，承担诉讼费3660元、保全费1120元，执行费1772元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执347号申请执行人曾剑如，男，1987年4月29日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人陈克泉，男，1962年6月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人曾剑如与陈克泉与公司有关纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二终字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付投资款120000元及利息，承担诉讼费3660元、保全费1120元，执行费1772元，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为投资款120000元及利息，承担诉讼费3660元、保全费1120元，执行费1772元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 騑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7326号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：张为军，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李尊春，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告张为军、李尊春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7326号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：张为军，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李尊春，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告张为军、李尊春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十八日代书记员 庄 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2066号
原告：威海市文登区张家产镇田家床村村民委员会。住所地：威海市文登区张家产镇田家床村。
法定代表人田新帅，该村村委主任。
委托诉讼代理人张华洲，威海市文登区张家产镇司法所工作人员。
被告：田永刚，农民。
原告威海市文登区张家产镇田家床村村民委员会与被告田永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区张家产镇田家床村村民委员会之法定代表人田新帅、委托诉讼代理人张华洲，被告田永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
威海市文登区张家产镇田家床村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款113000元。事实与理由：被告于2014年1月28日向原告借款113000元，并为原告出具借条两张，后原告多次索要该款，被告均拖欠不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
田永刚辩称，被告认可原告提供的两张欠条，但是该借款均因被告担任村委主任时为村委花销所借，其中82769.32元已经在村委账目中体现，应当予以扣除，余款30230.68元也是被告为村里支出的，庭后再找相关部门进行协调。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原、被告对于被告所述82769.32元应予扣除均没有异议，对于余款30230.68元被告应予支付亦没有异议，原告要求被告立即付清，被告表示目前无力支付。
以上事实,有原、被告的陈述、欠条两张等证据在案为凭。
本院认为，原、被告对于借款的事实均没有异议，对于已付的金额和未付的金额也没有异议，欠条中没有约定还款日期，故原告可随时主张被告偿还，但也应给被告合理的履行期间，故本院对于原告要求被告支付欠款30230.68元的请求予以支持，履行期间确定为十日；被告以无力支付为由拒绝付款，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田永刚欠付原告威海市文登区张家产镇田家床村村民委员会借款30230.68元，由田永刚于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告威海市文登区张家产镇田家床村村民委员会负担938元，由被告田永刚负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李鑫
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执64号
通许乐居置业有限公司：
关于开封恒鑫置业有限公司申请执行你建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）通民初字第1169号民事判决书，已于2015年12月15日发生法律效力。开封恒鑫置业有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币100000元及本案诉讼费2039.06元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1400元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03363号
申请执行人：任青松，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行任青松与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3126号
原告：李晓华，男，1976年2月17日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：张占武，男，1970年11月2日出生，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
原告李晓华诉被告张占武租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告于2017年11月20日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取，本院退还原告1200元，其余1200元由原告负担。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 周毅超
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 窦建芳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1686号
原告秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 许国成
二〇一五年十月三十日
书记员 李彩艳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第2123号
申请执行人：陈沛权，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××0315。
被执行人：关则标，男，汉族，住广东省阳春市，公民身分号码×××3875。
被执行人：黎凤兰，女，壮族，住广东省阳春市，公民身分号码×××1228。
申请执行人陈沛权与被执行人关则标、黎凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民一初字第578号民事判决已发生法律效力。依前述判决，两被执行人应向申请执行人返还借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的履行期满之日止）、律师费损失65000元；并承担案件受理费16867元；申请执行人有权就被执行人关则标提供的抵押物即位于中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门14幢23单元404房［土地证号：国（2011）易3103225、房产证号02××09］、405房［土地证号：国（2011）易3103224、房产证号02××04］的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿本案债权。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人关则标所有的涉案抵押物即位于中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门14幢23单元404房、405房的房地产，共计得款579000元，扣除评估费1664元、视频制作费2000元、执行费13219元、案件受理费16867元，余款545250元用于清偿本案的抵押债权1676533.32元，对比尚有1131283.32元抵押债权未清偿。本院另拍卖了关则标、黎凤兰所有的下列财产：1、位于中山市南朗镇榄边村赤坎的两宗土地使用权［土地证号分别为：国（2012）易2500747、2500749），2、位于中山市板芙镇深湾村永厚队的土地使用权［土地证号：国（2012）易30004**），3、位于中山市南朗镇翠亨大道1××号的房地产［土地证号：国（2012）易25005**；房产证号02××46］，4、位于中山市南朗镇翠亨村杨贺的土地使用权［土地证号：国（2013）易25002**）；5、位于中山市南朗镇翠亨村大街3巷6号的房地产［土地证号：国（2011）易25029**；房产证号02××79］的房地产。前述五项财产的拍卖款分别为1150000元、279000元、1776000元、1359000元、1548000元。经查，被执行人关则标、黎凤兰所有的上述财产均已抵押给了申请执行人陈沛权，申请执行人均已另案主张实现抵押债权。上述五项房地产的拍卖款在扣除评估费、视频制作费、执行费后，均不足以清偿抵押债权。具体如下：上述第1项财产的拍卖款得款1150000元，扣除评估费3304元、执行费9982元、案件受理费13179元，余款1123535元用于清偿（2014）中一法张民一初字第586号案确认的抵押债权1173073.28元，对比尚有49538.28元抵押债权未清偿；上述第2项财产的拍卖款279000元，扣除评估费802元、执行费8918元、案件受理费11823元，余款257457元用于清偿（2014）中一法张民一初字第582号案确认的抵押债权1006920.04元，对比尚有749463.04元抵押债权未清偿；上述第3项财产的拍卖款1776000元，扣除评估费5104元、视频制作费2000元、执行费16456元、案件受理费20556元，余款1731884元用于清偿（2014）中一法张民一初字第579号案确认的抵押债权2179993.32元，对比尚有448109.32元抵押债权未清偿；上述第4项财产的拍卖款1359000元，扣除评估费3905元、执行费13219元、案件受理费16867元，余款1325008元用于清偿（2014）中一法张民一初字第583号案确认的抵押债权1676533.32元，对比尚有351525.32元抵押债权未清偿；上述第5项财产的拍卖款1548000元，扣除评估费4449元、视频制作费2000元、执行费13452元、案件受理费20249元，余款1507850元用于清偿（2014）中一法张民一初字第584号案确认折抵押债权2029144.44元，对比尚有521294.44元抵押债权未清偿。本案申请执行人的债权仅在处理本案的抵押物后受偿545250元，剩余1131283.32元抵押债权未受清偿。此外，经本院向中山市国土局、工商局、车辆管理所、各银行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人关则标、黎凤兰所有的财产已处理完毕，尚不足以清偿本案及另案抵押债权，本案申请执行人的债权仅部分受偿，未能全部受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第2123号案的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 余 磊
二〇一六年三月九日
书记员 黄炳华
第4页共4页
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初900号
原告：郇某，女，1993年7月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李某，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告郇某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告郇某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 聂 松
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋国举
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1370号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，男，1959年8月12日出生，汉族，该公司项目经理，住象山县。
被告：徐优芳，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告徐优芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告资料不详为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陶振明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张莹莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初82号
自诉人洛阳天路混凝土有限公司，住所地洛阳市伊滨区。
法定代表人苏润田。
被告人河南嵩山建筑安装有限公司，住所地登封市。
法定代表人孙建文。
自诉人洛阳天路混凝土有限公司以被告人河南嵩山建筑安装有限公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解并全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 席蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执608号
申请执行人杨丽杰，女，1957年2月12日出生，汉族，吉林人，个体，住址吉林省通榆县开通镇西街三委*组。
被执行人王金海，男，1975年12月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗杜尔基镇。
关于杨丽杰申请执行王金海合同纠纷一案，于2018年4月26日向被执行人王金海发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人王金海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨丽杰于2018年4月22日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王金海主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1521号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨丽杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1521号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00790号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年11月19日出生于安徽省砀山县，徽商银行淮南支行员工，住淮南市田家庵区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年12月3日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日22时许，被告人刘某某驾驶皖D×××××“歌诗图”牌小型轿车行驶至本区工贸学校门口时，被在此查酒驾的交通警察查获，经对其进行呼气酒精测试，结果显示为131mg／100ml。遂将其带到朝阳医院检验科，由该科专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：酒精含量为144.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月26日22时左右，被告人刘某某驾驶皖D×××××“歌诗图”牌小型轿车行驶至国庆西路工贸学校门前交通警察执勤卡点时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为131毫克／100毫升。被告人刘某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人刘某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为144.4毫克／100毫升。被告人刘某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第754号检验报告书》，被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00790号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1971年11月19日出生于安徽省砀山县，高中文化程度，徽商银行淮南支行员工，住淮南市田家庵区老龙眼基建村******室。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年12月3日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日22时许，被告人刘某驾驶“歌诗图”牌小型轿车行驶至本区工贸学校门口时，被在此查酒驾的交通警察查获，经对其进行呼气酒精测试，结果显示为131mg／100ml。遂将其带到朝阳医院检验科，由该科专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：酒精含量为144.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月26日22时左右，被告人刘某驾驶“歌诗图”牌小型轿车行驶至国庆西路工贸学校门前交通警察执勤卡点时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为131毫克／100毫升。被告人刘某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人刘某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为144.4毫克／100毫升。被告人刘某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第754号检验报告书》，被告人刘某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2436号
原告：高志才，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李明珠，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，1979年10月22日出生，汉族，公司职工，住。372801197910227114。
原告高志才诉被告李明珠、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年12月8日立案受理后，因原告需继续治疗，本案中止诉讼。本案恢复审理后，本院依法适用普通程序，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩松、被告李明珠、被告联合保险公司委托代理人王金彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高志才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失30000元，后增加至212500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日17时许，被告李明珠驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县大仲村镇马庄村路段由东向西行驶至事发地点时，与由西向东行驶的原告高志才驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致高志才受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，李明珠负事故的全部责任，高志才无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告为此依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李明珠辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××号小型汽车实际车主是李明珠，李文臣是李明珠的父亲，现已去世。2015年该车以李文臣的名义投保了交强险及商业险，应先由联合保险公司赔付，不足部分由李明珠承担，事故发生后，李明珠已赔偿原告5000元。
被告联合保险公司辩称：事故车辆在我司投保属实，投保了交强险及商业险，我司在核对行驶证、驾驶证后依据事故责任，在限额内承担赔偿责任，由于涉案车辆投保指定驾驶人责任险，故相关损失应当扣减10%；鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故经过、交警部门认定书、保险合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李明珠与李文臣系父子关系，李文臣于2015年4月28日去世。鲁Ｑ×××××号小型汽车实际车主是李明珠，2014年10月该车以李文臣的名义投保交强险及商业险，保险期限1年。在商业险险种中投保指定驾驶人责任险，按照保险合同约定就相关损失应当扣减10%。2015年8月23日17时许，被告李明珠驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县大仲村镇马庄村路段由东向西行驶至事发地点时，与由西向东行驶的原告高志才驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致高志才受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，李明珠负事故的全部责任，高志才无事故责任。原告高志才伤后，入兰陵县人民医院住院治疗22天，花医疗费60937.9元、支出复印费21元。经法医鉴定认为：原告膝关节活动部分丧失构成十级伤残；需误工日1.5年，护理150日，营养150日，内固定物，二期手术取出和定期拍片检查费用，预计约16000元。原告支付法医鉴定费1810元。原告的鲁Ｑ×××××号豪爵摩托车经物价局评估损失价值为2022元。事故发生后，被告李明珠支付原告5000元。
又查，原告提供了相关证据，证明原告常年在外务工，其家庭收入以在外务工收入为主、实际收入远远高于城镇居民收入水平，原告要求按照城镇居民赔偿标准计算损失。
2015年8月31日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告李明珠驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。2015年9月8日，被告李明珠按照保全价值交纳担保金30000元，本院依法裁定解除保全。
本院认为，被告李明珠驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，李明珠负事故的全部责任，高志才无事故责任。被告联合保险公司承保了鲁Ｑ×××××号小型汽车的交强险及商业险，应在保险理赔范围内先予赔偿，不足部分由被告李明珠承担。
就原告主张的各项损失，因原告常年在外务工，其家庭收入以在外务工收入为主、且实际收入远远高于城镇居民收入水平，故对原告的残疾赔偿金、误工费应当按照城镇居民赔偿标准计算，护理费按照实际护理人员农村居民的标准计算。本院认定如下：
1、医疗费60937.9元；
2、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；
3、护理费150天×59.39元/天=8908.5元；
4、误工费（1.5年×12月×30天=540天）×86.42元/天=46666.8元；
5、营养费150天×30元/天=4500元；
6、伤残赔偿金630900元×10%=63090元；
7、精神损失酌定2000元；
8、法医鉴定费1810元；
9、交通费酌定300元；
10、摩托车损失费2022元；
11、后续治疗费16000元；
12、复印费21元；
13、评估费150元。
综上所述，原告的各项经济损失合计207066.2元，由被告联合保险公司在交强险分项限额内先行赔偿122000元；超过交强险的经济损失85066.2元（207066.2元122000元）×90%=76559.58元由保险公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付；由被告李明珠赔偿85066.2元的10%即8506.62元，因被告李明珠已经赔偿5000元，故应当再行赔偿3506.62元；原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告高志才经济损失122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿原告高志才经济损失85066.2元的90%即76559.58元。
三、被告李明珠赔偿原告高志才经济损失85066.2元的10%即8506.62元，已付5000元，应再付3506.62元。
四、驳回原告高志才的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费320元，由被告李明珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨祥云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第985号
申请执行人张强，男，1964年6月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人林祥铃，男，1961年3月1日出生，汉族，住福安市。
张强与林祥铃买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2.8万元欠款和支付诉讼费250元、执行费320的义务，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1933号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚仁英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初981号
原告:中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
法定代表人:周鸿。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富。
被告：王兴美。
被告：田宜茂。
被告：杨显芳。
被告：刘本法。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告王兴美、田宜茂、杨显芳、刘本法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加了诉讼，被告王兴美、田宜茂、杨显芳、刘本法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显芳、苏成义偿还本金5万元及利息罚息（以还款日所计算的天数为准，截止2016年7月10日共计5285.15元）；2、依法判令被告王兴美、刘本法对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。在审理过程中，原告将利息罚息计算方式明确为：以5万元本金为基数，从2016年7月11日按逾期年利率11.235%计算至清偿之日的利息。事实和理由：2015年3月25日，被告杨显芳从原告处以种植的名义贷款5万元，被告刘本法、王兴美作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予以理睬。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告王兴美、田宜茂、杨显芳、刘本法未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告向本院提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、放款凭证、杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美的身份信息及户籍信息等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，王兴美、田宜茂向原告提出贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，该申请书上记载：该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月25日，王兴美作为借款人、刘本法、杨显芳作为担保人与农行掇刀支行签订《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容如下：借款金额为5万元整，借款用途为种植，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款按照利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，杨显芳、刘本法、王兴美签订了《联保承诺书》，承诺联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，并承诺对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；不管借款用于何种用途，都不影响小组内个成员承担的连带保证责任。2015年3月25日，原告将5万元划入被告王兴美的账户，执行利率为7.49%，逾期利率为11.235%。合同到期后，被告王兴美未偿还原告的贷款本息。截止2016年7月10日，被告王兴美共欠原告贷款本金5万元及贷款期限内的利息、逾期利息5258.15元。
另查明，王兴美与田宜茂系夫妻关系。
本院认为,原告与被告王兴美、杨显芳、刘本法签订的《农户贷款借款合同》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告王兴美在借款到期后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。对于原告诉请被告王兴美偿还借款本金5万元及截止2016年7月10日利息5258.15元的符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息,原告主张按照逾期年利率11.235%进行计算符合合同约定,本院予以支持。被告王兴美与被告田宜茂系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告田宜茂亦未提出该债务系被告王兴美的个人债务的证据和抗辩，故对原告请求被告田宜茂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘本法、杨显芳与原告自愿签订农户贷款借款合同、联保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带担保责任，对原告请求被告刘本法、杨显芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告负担律师代理费的诉请，因未提交证据予以证明有实际律师代理费支出，对该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴美、田宜茂于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元及截止到2016年7月10日的利息5285.15元，并以50000元本金为基数，按年利率11.235%计算从2016年7月11日至本息偿清之日止的利息；
二、被告刘本法、杨显芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告王兴美、田宜茂、杨显芳、刘本法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年一月三日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初981号原告:中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。法定代表人:周鸿。委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富。被告：王兴美。被告：田宜茂。被告：杨显芳。被告：刘本法。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告王兴美、田宜茂、杨显芳、刘本法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加了诉讼，被告王兴美、田宜茂、杨显芳、刘本法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显芳、苏成义偿还本金5万元及利息罚息（以还款日所计算的天数为准，截止2016年7月10日共计5285.15元）；2、依法判令被告王兴美、刘本法对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。在审理过程中，原告将利息罚息计算方式明确为：以5万元本金为基数，从2016年7月11日按逾期年利率11.235%计算至清偿之日的利息。事实和理由：2015年3月25日，被告杨显芳从原告处以种植的名义贷款5万元，被告刘本法、王兴美作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予以理睬。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王兴美、田宜茂、杨显芳、刘本法未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告向本院提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、放款凭证、杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美的身份信息及户籍信息等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，王兴美、田宜茂向原告提出贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，该申请书上记载：该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月25日，王兴美作为借款人、刘本法、杨显芳作为担保人与农行掇刀支行签订《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容如下：借款金额为5万元整，借款用途为种植，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款按照利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，杨显芳、刘本法、王兴美签订了《联保承诺书》，承诺联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，并承诺对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；不管借款用于何种用途，都不影响小组内个成员承担的连带保证责任。2015年3月25日，原告将5万元划入被告王兴美的账户，执行利率为7.49%，逾期利率为11.235%。合同到期后，被告王兴美未偿还原告的贷款本息。截止2016年7月10日，被告王兴美共欠原告贷款本金5万元及贷款期限内的利息、逾期利息5258.15元。另查明，王兴美与田宜茂系夫妻关系。本院认为,原告与被告王兴美、杨显芳、刘本法签订的《农户贷款借款合同》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告王兴美在借款到期后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。对于原告诉请被告王兴美偿还借款本金5万元及截止2016年7月10日利息5258.15元的符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息,原告主张按照逾期年利率11.235%进行计算符合合同约定,本院予以支持。被告王兴美与被告田宜茂系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告田宜茂亦未提出该债务系被告王兴美的个人债务的证据和抗辩，故对原告请求被告田宜茂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘本法、杨显芳与原告自愿签订农户贷款借款合同、联保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带担保责任，对原告请求被告刘本法、杨显芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告负担律师代理费的诉请，因未提交证据予以证明有实际律师代理费支出，对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴美、田宜茂于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元及截止到2016年7月10日的利息5285.15元，并以50000元本金为基数，按年利率11.235%计算从2016年7月11日至本息偿清之日止的利息；二、被告刘本法、杨显芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告王兴美、田宜茂、杨显芳、刘本法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孙艳青代理审判员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一七年一月三日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2870号
原告:张小三，男，生于1971年4月3日，汉族，住河南省镇平县。
原告:李春明，男，生于1978年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人:王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告:朱玉华，男，生于1977年5月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告:任景云，女，生于1980年3月29日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人:任永林（系被告任景云父亲），男，生于1950年7月24日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
委托诉讼代理人:任晓伟（系被告任景云堂哥），男，生于1973年7月29日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
原告张小三、李春明与被告朱玉华、任景云为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李春明及原告张小三、李春明的委托诉讼代理人王芬杓，被告任景云的委托诉讼代理人任永林、任晓伟到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小三、李春明向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款210000元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱玉华在二原告处购买4次玉器，价值21万元。被告朱玉华于2014年12月29日和12月31日两次给原告书写货单一份，并写明总价款合计为21万元。被告至今未付货款，被告的违约行为给原告造成了损失。被告任景云作为被告朱玉华的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告任景云也应当承担还款责任。
被告朱玉华未未提出答辩意见。
被告任景云辩称，1、该债务不是夫妻共同债务，应认定为朱玉华个人债务。2、超过诉讼时效，从2014年12月31日至2017年9月，已2年9个月，原告未向任景云主张过权利，已超过诉讼时效。3、债务真实性存疑，货单上字迹是不是朱玉华所写，请法庭调查鉴定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了货单、微信聊天记录截图各一份，被告朱玉华在法定期间内没有提出异议和相反证据，被告任景云虽有异议，但未提供相反证据，且该证据能相互印证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人贾某1、马某、贾某2、张某、时某、任永林、任某证言，原告异议称证人未出庭作证，因证人未出庭，真实性无法确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱玉华、任景云系夫妻关系。被告朱玉华在原告张小三、李春明处购买玉货，并给二原告出具凭条一份，内容为：“第一次拿把件6万元第二次拿把件牌子7万5千元整第三次拿佛1件3万5千元整合计17万元整朱玉华2014.12.29日把件1件4万元整合计21万元2014.12.31朱玉华。”二被告至今未付。
本院认为，被告朱玉华在二原告处购买玉货，并给二原告出具凭据，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告朱玉华在二原告处购买玉货价值210000元，双方未约定履行期限，二原告可随时要求被告朱玉华履行，故二原告要求被告朱玉华支付210000元货款，理由正当，本院予以支持。二原告要求的违约金，因双方未约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告任景云也应当偿还。被告任景云称，该债务系被告朱玉华用于赌博，且超过诉讼时效，因该债务是因买卖玉货形成的，系合法债务，被告任景云也未证实用于赌博，系非法债务，因双方未约定履行期限，原告可随时要求履行，故被告任景云的辩解理由不成立。本案纠纷系二被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱玉华、任景云于本判决生效后五日内支付原告张小三、李春明210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2870号原告:张小三，男，生于1971年4月3日，汉族，住河南省镇平县。原告:李春明，男，生于1978年2月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告:朱玉华，男，生于1977年5月22日，汉族，住河南省镇平县。被告:任景云，女，生于1980年3月29日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:任永林（系被告任景云父亲），男，生于1950年7月24日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人:任晓伟（系被告任景云堂哥），男，生于1973年7月29日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。原告张小三、李春明与被告朱玉华、任景云为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李春明及原告张小三、李春明的委托诉讼代理人王芬杓，被告任景云的委托诉讼代理人任永林、任晓伟到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小三、李春明向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款210000元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱玉华在二原告处购买4次玉器，价值21万元。被告朱玉华于2014年12月29日和12月31日两次给原告书写货单一份，并写明总价款合计为21万元。被告至今未付货款，被告的违约行为给原告造成了损失。被告任景云作为被告朱玉华的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告任景云也应当承担还款责任。被告朱玉华未未提出答辩意见。被告任景云辩称，1、该债务不是夫妻共同债务，应认定为朱玉华个人债务。2、超过诉讼时效，从2014年12月31日至2017年9月，已2年9个月，原告未向任景云主张过权利，已超过诉讼时效。3、债务真实性存疑，货单上字迹是不是朱玉华所写，请法庭调查鉴定。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了货单、微信聊天记录截图各一份，被告朱玉华在法定期间内没有提出异议和相反证据，被告任景云虽有异议，但未提供相反证据，且该证据能相互印证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人贾某1、马某、贾某2、张某、时某、任永林、任某证言，原告异议称证人未出庭作证，因证人未出庭，真实性无法确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玉华、任景云系夫妻关系。被告朱玉华在原告张小三、李春明处购买玉货，并给二原告出具凭条一份，内容为：“第一次拿把件6万元第二次拿把件牌子7万5千元整第三次拿佛1件3万5千元整合计17万元整朱玉华2014.12.29日把件1件4万元整合计21万元2014.12.31朱玉华。”二被告至今未付。本院认为，被告朱玉华在二原告处购买玉货，并给二原告出具凭据，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告朱玉华在二原告处购买玉货价值210000元，双方未约定履行期限，二原告可随时要求被告朱玉华履行，故二原告要求被告朱玉华支付210000元货款，理由正当，本院予以支持。二原告要求的违约金，因双方未约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告任景云也应当偿还。被告任景云称，该债务系被告朱玉华用于赌博，且超过诉讼时效，因该债务是因买卖玉货形成的，系合法债务，被告任景云也未证实用于赌博，系非法债务，因双方未约定履行期限，原告可随时要求履行，故被告任景云的辩解理由不成立。本案纠纷系二被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱玉华、任景云于本判决生效后五日内支付原告张小三、李春明210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇一七年十一月二十八日书记员  慕宏业
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第1号
原告程宏明。
被告湖北省扬子江影音有限责任公司，住所地湖北省武汉市解放大道1223号。
被告天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
本院在审理原告程宏明诉被告湖北省扬子江影音有限责任公司、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告程宏明以与被告湖北省扬子江影音有限责任公司达成和解协议为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 刘凤林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施小雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11670号
上诉人（原审原告）：沈阳民族艺术学校，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴文鹏，该校校长。
委托诉讼代理人：张俊超。
被上诉人（原审被告）：冯清亮。
委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳民族艺术学校因与被上诉人冯清亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳民族艺术学校的委托诉讼代理人张俊超、被上诉人冯清亮的委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼。
沈阳民族艺术学校上诉请求：一审法院已查明被上诉人实际领取了上诉人办公室绩效奖金，在该奖金未分配之前视为学校财务，被上诉人应该返还；同时被上诉人应向上诉人支付5000元的违约金；请求返还公司工会名章。
冯清亮辩称：请求驳回上诉，维持原判。工会名章可能刻有“冯清亮”一名，我方可以配合上诉人办理所有工会方面业务，且该节不属于本案诉讼范围。
沈阳民族艺术学校向一审法院起诉请求：冯清亮系沈阳民族艺术学校的招生办公室主任，于2016年1月提出离职。经举报人财务人员审核，冯清亮在职期间于2015年10月30日利用职务便利，领取2015学年度（2014年9月至2015年8月）的办公室绩效奖金12800元据为己有，经过多次向其主张返还，均遭到拒绝。沈阳民族艺术学校认为冯清亮利用招生办公室主任职务，领取办公室全体的绩效奖金不发放且不返还沈阳民族艺术学校，已经造成沈阳民族艺术学校实质经济损失，且根据双方签订的保密协议，冯清亮应向沈阳民族艺术学校承担违约金5000元。现诉至法院，请求判令冯清亮返还其领取的办公室绩效奖金12800元及违约金5000元，诉讼费用由冯清亮承担。
冯清亮向一审法院辩称：冯清亮是沈阳民族艺术学校的招生工作部门的负责人，该招生部门一共有11名员工，分别是冯清亮本人，以及冯清亮的下属李杰、代景生、杨会玲、马丽娅、姚中平、郦萌、裴惜珍、李德斌、高文和刘学军。依据《2015年招生工作部绩效考核方案》的“……13名，每增加一名奖励招生工作部1200元（1000元为招生教师绩效工资，200为办公室人员绩效工资）……”，这里200元作为绩效计算基数的绩效工资就应当是冯清亮获得，因为“冯清亮”就是“办公室”。
一审法院认定事实：冯清亮于2013年5月入职沈阳民族艺术学校单位，担任招生办公室主任。2016年1月离职，双方签有劳动合同。2015年10月30日，沈阳民族艺术学校作出《2015年招生工作部办公室人员绩效工资报表》，该表备注2载明：“根据2015年招生工作部绩效考核方案，本年度完成招生上线13名，每增加一名奖励招生工作部1200元（1000为招生教师绩效工资，200为办公室人员绩效工资。）”。代景生、杨会玲、姚中平误领款项后均返还给冯清亮。冯清亮实际领取绩效工资12800元。
2016年7月13日，沈阳民族艺术学校以本案诉讼请求为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日作出不予受理通知书。
一审法院法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈阳民族艺术学校以冯清亮领取办公室全体的绩效奖金不发放且不返还沈阳民族艺术学校为由起诉冯清亮返还绩效奖金12800元。因沈阳民族艺术学校在审理中自认12800元应是冯清亮先行领取再发放给其部门全部人员的，故在冯清亮领取该款项后，沈阳民族艺术学校无权要求返还。对该主张，法院不予支持。
对于沈阳民族艺术学校主张的违约金5000元的问题，沈阳民族艺术学校以冯清亮不返还绩效奖金12800元，及拿走冯清亮名章导致沈阳民族艺术学校无法办理工会主席变更手续为由主张该款项。沈阳民族艺术学校对该12800元已经不再享有所有权，且冯清亮的名章不属于单位财务，拿走自己的名章不违反法律规定。另外冯清亮庭审中已经表态可以配合沈阳民族艺术学校办理工会主席的变更手续。故沈阳民族艺术学校该主张没有法律及事实依据，本院对此不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳民族艺术学校的诉讼请求。案件受理费5元，由原告沈阳民族艺术学校承担。
本院认为，关于被上诉人领取的12800元招生工作部办公室人员绩效工资属于被上诉人一人还是属于包括被上诉人、付尧、武文杰三人的问题。“2015年招生工作部办公室人员绩效工资报表”载有被上诉人的签名，被上诉人已经领取了该报表所载12800元。对于“招生工作部办公室人员”是被上诉人一人还是包括付尧、武文杰共三人，一审中上诉人提交了“沈阳民族艺术学校运行文件审批发布表”数份，载有被上诉人签名的“发布表”有三份，被上诉人签名位于部门负责人处，该三份载有被上诉人签名的“发布表”中，两份载有武文杰的签名、一份载有付尧的签名，武文杰和付尧的签名处均为拟稿人，该三份文件的“文件归属”处写明为“招生工作部”，结合付尧、武文杰与上诉人所签署的劳动合同书，本院认定被上诉人与付尧、武文杰同属上诉人招生工作部办公室人员。故本院将本案发回重审，一审法院重审时，应查清被上诉人所领取的绩效工资是否属于上诉人招生工作部全部工作人员的绩效工资，如属于全部工作人员的绩效工资，应查清绩效工资分配比例。
综上所述，一审法院基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5880号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳民族艺术学校。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 媛
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3523号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人马黎明与被执行人吴洁保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人吴洁于2017年10月9日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初594号
原告：程某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立案登记原告程某与被告钱某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月25日，程某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告程某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第69号
申请人：姚荣荣，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：尚成龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张蕾，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人姚荣荣于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尚成龙、张蕾的银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人曾林祥以名下位于本市的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人姚荣荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款项规定，裁定如下：
冻结被申请人尚成龙、张蕾银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人姚荣荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁妙香
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执607号
本院执行的申请人刘延有与被执行人依安县上游乡兴欣村民委员会借款合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初912号
原告叶瑶,女,1971年7月7日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住泗阳县来安街道淮海东路南侧。
法定代表人史修林，董事长。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
原告叶瑶诉被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶瑶及其委托代理人刘芝玉、被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司的委托代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑶诉称：被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司向原告借款，截止2014年4月1日共计借款200000元，约定年利率20%。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款200000元及利息（利息自2014年4月1日起至还清款之日止按照年利率20%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司辩称：借款及约定利息属实，现在无力还款。
经审理查明，2014年4月1日，被告欠原告借款200000元，约定年利率20%。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告叶瑶借款200000元及利息（自2014年4月1日起至还清款之日止按照年利率20%计算）。
案件受理费已减半收取2600元、保全费1970元，由被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5200元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月十五日
书记员 倪红青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1945号
原告：武汉博瑞装饰工程有限公司，住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：谢洪，系该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陶维文。
原告武汉博瑞装饰工程有限公司（以下简称博瑞公司）诉被告陶维文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶凌芳独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告博瑞公司的代理人张翥到庭参加了诉讼，被告陶维文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及物业费合计40,382元；2.判令被告支付违约金500元；3.判令被告向原告支付资金占用损失1,650元，暂计算2016年6月8日至2017年4月18日314天，利息4.75%及实际支付欠款之日止的资金占用损失；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年12月原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定武汉市汉阳区四台村四台三路房屋由被告承租，租赁期限暂定6年，自2010年12月1日至2016年12月1日，租金标准为18元每月每平方米，建筑面积258平方米，年租金55,728元。租金标准每两年递增10％，租金每半年支付一次。被告最近一次支付租金为2015年12月28日，系支付2016年上半年租金及物业费。现双方签订的《房屋租赁合同》到期，双方未续签合同，被告拒不支付2016年6月1日至2016年12月1日的租金，共计欠付租金38,112元，欠付2016年1月1日至2016年12月1日期间的物业费2,270元，租金及物业费合计40,382元。被告拒不支付合同约定租金，对原告造成损失，特诉至贵院，请求判如所请。
陶维文未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，武汉市汉阳区永丰街四台村村民委员会（甲方）与博瑞公司（乙方）签订了《场地租赁合同》，合同主要内容如下：参照甲方于2004年11月9日与乙方王建、谢洪签订场地租赁合同（协议），现经双方友好平等协商，将该合同完善，规范如下：甲方将位于四台村工业园四台三路74号集体场地壹块，土地使用面积11.878亩，公摊面积3.088亩，总计土地面积14.97亩租赁给乙方用于生产经营。租赁时间为50年，即从2004年11月9日起至2054年11月8日止。伍十年每亩土地按伍万元为标准计算土地费，14.97亩土地伍十年租赁费共计柒拾肆万捌仟叁佰元整。物业管理费按乙方厂房、宿舍等建筑面积收取，从2012年元月起每平方米0.5元/月由乙方向甲方缴纳。物业管理费每半年缴纳一次。武汉市汉阳区永丰街四台村村民委员会、博瑞公司在以上合同上签字盖章。博瑞公司在该地块上建造厂房、宿舍，未办理相关审批手续。
2010年12月，博瑞公司（甲方）与陶维文（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将座落于武汉市汉阳区四台村四台三路（建筑面积258平方米）房屋（即为博瑞公司自建厂房的一部分）出租给乙方。租赁期暂定6年，合同一年一签。出租方从2010年12月1日起将符合使用要求的房屋交付承租方至2011年12月1日，期满续签合同。租金每平方米每月18元，每平方米每年216元，每年共计55,728元。租金每年按两次交付，即乙方在签订合同后，一个星期内交纳上半年租赁费，期满后一个星期内交纳下半年租赁费。根据租赁市场平均增幅，租金按照每两年递增10%。乙方在租赁期内，必须按时交纳所使用的水电，物业管理费以及工商税务等国家规定的各种费用。承租方有下列情形之一的，出租方可以解除合同：拖欠租金累计半月。未按时交付租金，应如数补交，并偿付违约金500元。乙方如有特殊原因，需要提前终止合同，必须提前一个月通知甲方，甲方对房屋经验收认可，并结清所有费用后，方可办理退租手续，同时并支付违约金。本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁；仲裁不成者，可向人民法院起诉。博瑞公司和陶维文在以上合同上签字捺印。
2015年12月28日，陶维文向博瑞公司会计冯燕转账42,765元。2016年1月27日，博瑞公司向陶维文开具了收据，表示收到陶维文2015年12月1日至2016年5月31日房租38,112元、2015年7月1日至12月30日物业费1,238元、2015年6月至12月水电367元、2015年9月至12月电费3,048元。
2016年12月1日，陶维文从所租房屋中搬离，博瑞公司收回租赁房屋。
2017年4月5日，湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民特117号民事裁定书裁定确认申请人武汉博瑞装饰工程有限公司与被申请人陶维文的仲裁协议无效。该裁定书已生效。
2017年5月10日，博瑞公司就租金事宜起诉来院。
本院认为，位于武汉市汉阳区四台村四台三路（建筑面积258平方米）房屋建造时未办理审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，博瑞公司与陶维文就该房屋签订的房屋租赁合同无效。陶维文占有使用该房屋至2016年12月1日，但未支付2016年6月1日至12月1日的租金，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，参照陶维文支付的2015年12月1日至2016年5月31日租金38,112元，陶维文应支付博瑞公司2016年6月1日至12月1日的房屋占有使用费38,112元。博瑞公司对其代交的物业费未提交相关证据证明，故对其向陶维文主张物业费的诉讼请求，本院不予支持。博瑞公司未提交证据证明其于2016年6月8日之后向陶维文催收过租金，故对其主张资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
一、陶维文于本判决生效之日起五日内向武汉博瑞装饰工程有限公司支付房屋占有使用费38,112元；
二、驳回武汉博瑞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为431元由陶维文承担，此款武汉博瑞装饰工程有限公司已交纳，陶维文于本判决生效之日起十五日内将应负担的款项直接支付给武汉博瑞装饰工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶凌芳
二〇一七年七月十四日
书记员 李玉荣
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初144号
原告：王强，男，1970年6月7日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：高小旗，男，1988年7月14日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘振江，男，1968年2月21日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告王强与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人高小旗到庭参加了诉讼，被告刘振江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照约定月利率1.5%从借款之日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告刘振江以经营修井车资金周转困难为由向原告王强借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘振江经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，因本案被告刘振江未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年6月29日，被告刘振江以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。之后，原告曾多次向被告主张债权未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振江偿还原告王强借款5万元及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2014年6月29日计算至还款之日），于本判决生效后10日内给付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年三月十六日
书记员 韩国艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执789号
包玉花：
包长山与包玉花承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4617元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。