wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第407号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人余福龙，男。
被申请人罗友云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人余福龙、罗友云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月5日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余福龙、罗友云的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第351号
原告：黄生荣。
委托代理人：高隽。
委托代理人：宋骁骏。
被告：吴建国。
被告：盛利群。
原告黄生荣与被告吴建国、盛利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，根据原告黄生荣的申请，依法作出（2015）杭余余商初字第351-1号民事裁定书，并对盛利群名下的浙KAR6B**小型轿车采取了查封保全措施。2015年5月21日，本案由代理审判员吴高高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生荣及其委托代理人高隽、宋晓骏，被告吴建国到庭参加诉讼。被告盛利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄生荣起诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月10日，被告吴建国因生意需要周转资金，向原告黄生荣借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，从2012年11月10日至2013年11月9日，年利息为3万元。借款逾期后，被告吴建国仅于2014年1月30日支付利息1万元，借款本金及剩余利息一直未予给付。原告黄生荣催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、二被告共同返还借款本金15万元，并支付利息62500元（利息从2013年3月10日暂计至2015年4月9日，次日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借条一张，用以证明被告吴建国于2012年11月10日向原告黄生荣借款15万元，约定1年利息3万元的事实；
2.手机短信通讯记录一份，用以证明二被告拖欠本案借款的事实；
3.结婚登记审查处理表以及杭州市余杭区民政局婚姻登记处出具的证明各一份，用于证明二被告于1998年12月30日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实。
被告吴建国答辩称：借款属实，但借款后，其已经通过原告黄生荣的妻子胡爱金归还了本金1万，利息22500元，前述款项应予扣减。
被告吴建国为支持其抗辩主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.收条一份，用以证明被告吴建国已经通过原告妻子胡爱金支付了利息22500元的事实；
2.浙江省农村信用社客户回联单一份，用以证明被告吴建国于2014年1月30日通过向原告妻子胡爱金银行账户转账的方式，归还了借款本金1万元的事实。
被告盛利群未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经质证，被告吴建国对原告提交的证据材料1、2、3的真实性不持异议，但提出被告盛利群只知晓借款的事实，对还款情况并不知情。原告对被告吴建国提交的证据材料收条1的真实性和关联性提出异议，主张由于借款为转贷借款，被告吴建国提交的收条载明的22500利息款项实际系用于支付本案借条出具前的借款利息。对证据材料2客户回联单的真实性没有异议，但主张该款项系用于支付利息，而非本金。
经审查，原告提供的证据材料1、2、3形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告吴建国提交的证据材料1收条，内容载明“收到吴建国半年利息款贰万贰仟伍佰元正”与涉案借条中约定的“一年利息三万元”的利息约定数额不符，且该收条上又未注明收取利息以及收条出具的时间，故对该收条的证明力，本院不予确认；原告证据材料2客户回联单中的付款事实予以认可，本院予以确认，但对该款项的归还用途，因被告吴建国对其提出的归还本金主张，未提供证据佐证，故依法应当视为利息支付。被告盛利群未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年11月10日，被告吴建国因生意需要周转资金，向原告借款并出具借条一张，载明借款15万元，一年利息3万元。嗣后，被告吴建国于2014年1月30日向原告妻子胡爱金在浙江省农村信用社的银行账户，通过转账的方式向原告支付了借款利息1万元。因涉案借款本金15万元及其他剩余相关利息未付，原告催收无果，遂涉讼。
另查明，被告吴建国、盛利群于1998年12月30日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
又查明，因本案诉讼，原告黄生荣于2015年4月15日向本院申请财产保全，并于2015年4月20日支付财产保全费1583元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告吴建国之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有原告提交的借条为据，被告吴建国理应按约履行还款付息义务。被告吴建国未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告吴建国、盛利群婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。诉讼中，被告吴建国提出已归还本金1万元、利息22500元的抗辩主张，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的后果。对于讼争的2014年1月30日的1万元还款款项，因该给付不足以清偿本案的全部债务，且双方对该款项系用于归还本金或是利息没有约定，依法应当优先抵充利息。而原告在起诉时，将该款用于支付借款前四个月利息，即2012年11月10日至2013年3月9日期间利息的结算方式不违反双方约定和法律规定，应予认可。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建国的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告吴建国、盛利群于判决生效之日起十日内共同返还原告黄生荣借款本金150000元；
二、被告吴建国、盛利群于判决生效之日起十日内共同支付原告黄生荣利息62500元（利息暂计至2015年4月9日，次日起至判决确定的联系过之日止利息按月利率2%另计）；
三、被告吴建国、盛利群于判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄生荣因本案诉讼支付的财产保全费1583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4488元，减半收取2244元，由吴建国、盛利群共同负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毛伟伟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执恢4号
申请执行人袁鸿，男，生于1968年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县人民西路。
被执行人尹亮，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省邻水县人，住邻水县丰禾镇。
被执行人刘洪梅，女，生于1985年3月2日，汉族，四川省邻水县人。
本院受重庆市梁平县人民法院委托，受理袁鸿申请执行尹亮、刘洪梅民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，并按协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下的位于邻水县丰禾镇集贸中心希望街住宅及门市的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年一月十三日
书记员 包仁清
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第41号
申请执行人吴飞，男。
被执行人吴国洪，男。
被执行人吴利民，男。系被执行人吴国洪之子。
本院在执行申请执行人吴飞与被执行人吴国洪、吴利民相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额2280元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2013）余民初字第632号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左文涛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执672号
申请执行人：艾德宝，男，1942年5月15日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡七撮村一社。
被执行人：潘双，女，45岁，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：赵云成，男，1972年4月10生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行艾德宝与潘双、赵云成民间借贷纠纷执行一案，经过本院对二被执行人进行财产查控未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王艺清
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审52号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人季宗亮。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，�案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占宜兴埠镇第六街第七街（北辰科技园南侧，温家房子西侧）土地665.95平方米（0.999亩），建房3处（建筑面积523.46平方米，地面硬化面积85.55平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月23日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》，于2016年8月5日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 高 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民�院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6570号
罪犯谢望喜，男，1980年10月8日生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）长中刑一初字第0049号刑事附带民事判决，被告人谢望喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；刑期至2009年10月8日起，至2021年10月7日止；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。因罪犯谢望喜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）湘高法刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对罪犯谢望喜减去有期徒刑一年；2014年1月24日减去有期徒刑一年二个月；2015年8月7日减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年7月7日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢望喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢望喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分100.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯谢望喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯谢望喜减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6570号罪犯谢望喜，男，1980年10月8日生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）长中刑一初字第0049号刑事附带民事判决，被告人谢望喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；刑期至2009年10月8日起，至2021年10月7日止；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。因罪犯谢望喜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）湘高法刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对罪犯谢望喜减去有期徒刑一年；2014年1月24日减去有期徒刑一年二个月；2015年8月7日减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年7月7日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢望喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢望喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分100.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯谢望喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对�犯谢望喜减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1249号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1986年9月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日由南安市公安局取保候审，2015年8月19日经南安市人民检察院决定继续取保候审，同年8月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月12日0时20分，被告人叶某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小汽车，由南安市柳城往南安市美林方向行驶，至南安市柳城大桥桥北路口路段，被设卡盘查民警当场查获。2014年8月12日，经福建省华闽司法鉴定中心鉴定：被告人叶某血样中检出乙醇浓度为156.82mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关的书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人叶某予以惩处。
被告人叶某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月12日0时20分，被告人叶某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小汽车，由南安市柳城往南安市美林方向行驶，至南安市柳城大桥桥北路口路段，被设卡盘查民警当场查获。2014年8月12日，经福建省华闽司法鉴定中心鉴定：被告人叶某血样中检出乙醇浓度为156.82mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人叶某向我院预交罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：
1、酒精检测意见书证实：经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血样中乙醇浓度为156.82mg／100ml。
2、现场呼吸酒精测试单及照片证实：被告人叶某现场呼气测出酒精含量为190mg／100ml。
3、血液鉴定采样图片、血样提取登记表证实：向被告人叶某提取血样鉴定的过程。
4、驾驶人、驾驶证查询结果证实：被告人叶某原持有C1驾驶资格，现已被注销。
5、机动车信息查询证实：闽C×××××小汽车的车主为被告人叶某。
6、户籍证明证实：被告人叶某的身份信息及无前科违法行为。
7、现场查获经过及现场照片综合证实：被告人叶某的归案过程。
8、被告人叶某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人叶某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人叶某在已被注销驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，行为危险性大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第953号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该行理事长。
被告路长贞。
被告刘少翠。
被告路长亮。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告路长贞、刘少翠、路长亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年八月二十六日
书记员 郎贝贝
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初33号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月16日出生于贵州省松桃县苗族自治县，汉族，初中文化，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年1月22日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日00时30分许，被告人黄某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从碧江区时代商汇向铜仁二中方向行驶，当行至碧江区东太大道103灯控路口100米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为94mg/100ml，后被告人黄某某被带至铜仁市中医院抽血送检，经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为103.04mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人黄某某的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市正兴司法鉴定所[2016]毒检字第429号法医毒物检验报告书，现场照片，行政强制措施凭证，到案情况说明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。公诉机关关于被告人黄某某具有坦白情节并建议适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年二月七日
代理书记员 张廷勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1787-1号
原告淄博百盛集团有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
法定代表人盛英，董事长。
被告高群。
本院受理原告淄博百盛集团有限公司诉被告高群劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在淄博开发区。要求将该案移送淄博高新产业技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳动争议纠纷。原告因对淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月11日作出的淄劳人仲案字（2014）第076号仲裁书不服，于2014年6月11日向本院起诉要求判决原告不支付经济补偿金等内容，确认原告与被告解除劳动合同合法等内容，因被告住所地在张店，故本院依法对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高群对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告高群承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐树涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00027号
申请执行人：锦州经济技术开发区某运输队。
被执行人：锦州某有限公司。
本院依据（2007）锦开民初字第172号民事判决书，在申请执行人锦州经济技术开发区某运输队与被执行人锦州某有限公司租用铲车、推土机、钩机欠款纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）锦开民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十月八日
书记员 韩 越
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第156号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人暨伟，男，1991年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月27日因盗窃被行政拘留七日；2012年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千六百元，2012年12月22日释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人暨伟犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人暨伟及其辩护人吴雄胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月3日凌晨，被告人暨伟至南京市江宁区竹山路顺水人情洗浴中心2楼休息大厅，趁被害人钟某熟睡之际，窃得其手牌后让服务员打开被害人储某，窃得柜内现金人民币100元和中兴牌NX503A型手机1部，财物价值共计人民币1661元。
2014年3月3日凌晨，被告人暨伟至南京市江宁区竹山路顺水人情洗浴中心2楼休息大厅，趁人不备，欲盗窃被害人戴某手机时，因被害人发现而被抓获。被告人暨伟到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗现金及手机已被公安机关扣押并发还被害人钟某。
上述事实，被告人暨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、戴某的陈述、证人沈某、宋某等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人暨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人暨伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人暨伟有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人暨伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人主观恶性不大、未造成损失、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人暨伟有盗窃的前科、劣迹，此次又因盗窃被追究刑事责任且构成累犯，被盗财物亦并非被告人主动退赔，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人暨伟有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人暨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月二十日
见习书记员 魏甜甜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00617号
原告：张海波，男，1984年4月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王军，男，1995年8月16日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王德见，男，1967年9月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。系王军之父。
被告：王声凤，女，1965年4月6日生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。系王军之母。
本院在审理原告张海波诉被告王军、王德见、王声凤健康权、身体权纠纷一案中，原告张海波于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海波在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费2675元，因撤诉减半收取1337元，由原告张海波负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第187号
申请执行人江西江钨硬质合金有限公司，住所地：江西省靖安县。
法定代表人鄢阳华，该公司经理。
被执行人潍城湘鲁硬质合金加工销售中心，住所地：山东省潍坊市。
负责人常为民。
申请执行人江西江钨硬质合金有限公司与被执行人潍城湘鲁硬质合金加工销售中心买卖合同纠纷一案，申请执行人江西江钨硬质合金有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2014）靖民二初字第24号民事调解书，于2014年10月10日向靖安县人民法院申请执行。调解书确定：被执行人潍城湘鲁硬质合金加工销售中心尚欠申请执行人江西江钨硬质合金有限公司货款194490.2元，在2014年4月25日前偿还97245.1元，在2014年5月25日前偿还97245.1元，如逾期付款则按日万分之五支付逾期付款利息，另被执行人潍城湘鲁硬质合金加工销售中心还应承�申请执行人江西江钨硬质合金有限公司替其垫付的案件诉讼费2095元。本案在执行过程中，被执行人潍城湘鲁硬质合金加工销售中心仅向申请执行人江西江钨硬质合金有限公司偿还货款65000元，剩余债务至今未能履行。现本院未能查到被执行人潍城湘鲁硬质合金加工销售中心有可供执行财产，申请执行人江西江钨硬质合金有限公司在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西江钨硬质合金有限公司依据（2014）靖民二初字第24号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西江钨硬质合金有限公司今后若发现被执行人潍城湘鲁硬质合金加工销售中心有可供执行的财产，可随时向本院申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第187号
申请执行人：王XX
被执行人：靖宇县XX村民委员会
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2014年3月19日下发的（2014）靖民一初字第97号民事判决，于2014年4月17日向被执行人靖宇县XX村民委员会发出执行通知，责令被执行人靖宇县XX村民委员会于2014年20月日前给付欠款6450元，案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人靖宇县XX村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人靖宇县XX村民委员会人民币存款6525元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晓光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第119号
原告刘某某，女，37岁。
被告张某某，男，38岁。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民审判员 杨顺州
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 振
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第119号
原告：周某。
被告：申某。
本院在审理原告周某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年一月十五日
书记员 曹春燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2493号
上诉人（原审被告）胥忠义，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）毕宏，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）上海黔宝贸易有限公司，住所地上海市＊＊＊层。
被上诉人（原审原告）邵涛，女，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人胥忠义、毕宏、上海黔宝贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均在上海市黄浦区，且借款合同没有上诉人毕宏签字，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，或者将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》约定，发生争议协商不成的，双方同意在上海市浦东新区人民法院以诉讼的方式解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1774号
原告田玉芳，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告王英旺，农民。
原告田玉芳与被告王英旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告田玉芳的委托代理人张振杰、被告王英旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉芳诉称，被告王英旺因资金紧张于2014年从原告处借款54000元，并通过原告担保从他人处借款29000元、76000元两笔。这两笔借款到期后，被告一直未还，后由原告代为清偿。替被告还清款后，经多次催要，被告于2015年3月13日给原告出具欠原告款共计159000元的借据一份，并约定月利率1.5％。经我多次催要，被告仍一直未还。请求依法判令被告偿还借款159000元及利息。
被告王英旺辩称，借原告款159000元属实。因我经营亏损，现没有能力偿还。
经审理查明，被告王英旺因资金紧张于2014年3月7日从原告处借现金54000元。被告由原告担保于2014年3月7日从张玉连处借款29000元，于2014年3月18日从陈金辉处借款76000元。这两笔借款到期后，被告一直未还，后由原告代为清偿。原告替被告还清款后，2015年3月13日，经原、被告结算，被告欠原告款共计159000元，被告给原告出具借据一份，并约定月利率1.5％。后经原告多次催要，被告仍一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告田玉芳与被告王英旺签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王英旺借原告田玉芳款159000元，由借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王英旺理应偿还。借款到期后，被告王英旺逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的借款利息在借款期限内按月利率1.5％计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王英旺偿还原告田玉芳借款159000元及利息（利息按月利率1.5％自2015年3月13日计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告王英旺交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一五年九月六日
书记员 康 博
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第393号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘文浩，曾用名刘思浩，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2011年9月27日、2012年12月19日分别被平湖市公安局行政拘留十五日和十二日，并于2012年12月31日被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2014年12月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人马小华，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘文浩犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日日向本院提起公诉。本院于同日�理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人刘文浩及其辩护人马小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日晚，被告人刘文浩至平湖市独山港镇黄姑中心小学附近，将约0.3克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给欧阳林钦，供其吸食。
上述事实，被告人刘文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文浩违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘文浩在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；同时被告人刘文浩因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法也应从重处罚。但被告人刘文浩能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年2月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年四月十五日
书记员 吕贝莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1853号
上诉人（原审原告）梁飞，男，汉族，1977年2月22日出生。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市钻石精密制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人赵秀珍，该公司总经理。
委托代理人黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛云飞，河南杰瑞律师事务所实习律师。
上诉人梁飞与上诉人郑州市钻石精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，梁飞与郑州市钻石精密制造有限公司均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第638号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
梁飞、郑州市钻石精密制造有限公司预交纳的二审案件受理费各10元，均予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 柴雅琳
审判员 付大文
二〇一六年六月二日
书记员 陈 晓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更8号
罪犯周运才，男，生于1968年11月28日，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）巴州刑初字第210号刑事判决，以被告人周运才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）巴中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周运才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周运才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.8分。以上事实，有对罪犯周运才改造表现的评审鉴定材料，罪犯周运才的个人总结，对罪犯周运才的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周运才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周运才减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第668号
原告林丽容，女，汉族。
被告郑利元，男，汉族。
本院在审理原告林丽容诉被告郑利元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丽容撤回起诉。
本案受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告承担。
（原告已预交，本院凭缴款单退回156.25元）。
审判员 许光
二〇一五年四月二十二日
书记员 江莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00025号
原告无锡市中康机电制造有限公司。
法定代表人吕跃民，该公司总经理。
委托代理人杨德淳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
原告无锡市中康机电制造有限公司（以下简称中康公司）与被告江苏博星顺华羊纤维有限公司（以下简称博星顺华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告中康公司的委托代理人杨德淳到庭参加诉讼，被告博星顺华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康公司诉称，原、被告双方于2014年9月5日签订《产品试用协议书》，约定我方免费提供一台ZY**型全自动织样机给被告博星顺华公司试用，试用期间自2014年9月5日起至2014年10月4日止共计30天，设备价格为人民币70000元等，还约定如超过试用期一周内被告博星顺华公司未归还设备，将视为其自愿全价购买产品，需立即支付全额货款。上述设备试用期间，我公司按约履行了提供培训、维修等合同义务，但试用期满后，被告博星顺华公司至今未退还试用设备，也未表示拒绝购买试用设备，故请求法院判令被告博星顺华公司立即给付货款70000元，并承担诉讼费用。
被告博星顺华公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，中康公司与博星顺华公司签订一份《产品试用协议书》，约定中康公司免费提供一台ZY**型全自动织样机给博星顺华公司试用，试用期间自2014年9月5日起至2014年10月4日止共计30天，设备价格为人民币（含税）70000元等，双方还约定如超过试用期一周内试用者未归还设备，将视为试用者自愿全价购买产品，需立即支付全额货款等。因上述设备试用期满后，博星顺华公司至今未退还试用设备，也未表达拒绝购买试用设备的意思表示，故中康公司为主张设备价款70000元来院涉讼。
以上事实，有产品试用协议书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中康公司与被告博星顺华公司之间的试用买卖合同关系合法有效。试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。本案中，被告博星顺华公司在试用期届满后，未明确表达拒绝购买试用设备的意思表示，也没有退回试用设备，应视为其同意购买试用设备，故应及时给付试用设备价款70000元。原告中康公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告无锡市中康机电制造有限公司货款70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告中康公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告博星顺华公司负担。该费原告中康公司已预交，本院不再退还，由被告博星顺华公司于履行本判决时直接给付原告中康公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年三月三日
书记员 徐美春
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百七十一条：试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2196号
罪犯付贤飞，女，1974年4月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人付贤飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元、没收个人全部财产。被告人及同案不服，云南省高级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）云高刑终字第1745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止。判决发生效力后，该犯于2003年12月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯付贤飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付贤飞的考核结果，以罪犯付贤飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付贤飞系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月22日减刑后的刑期至2018年10月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贤飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付贤飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年4月30日起至2018年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1583号
原告柴某，农民。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告柴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员张秀东组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人李明仁，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居。2004年12月13日生长子徐某甲，2007年7月26日生次子徐某乙。结婚时原告带到被告处的财产有：100摩托车一辆、王牌25英寸彩电一台、洗衣机一台、单人沙发两个、双人沙发一个、四件组合柜一套、十铺十盖。婚后增加的财产有：冰箱一台、台式电脑一台、宅基地三片、债权两万元。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合、脾气各异，两人经常吵架、生气，没有真正建立起夫妻感情，尤其被告脾气暴躁，经常无故毒打原告，使原告经常处于惊吓和恐怖中，天天以泪洗面、生不如死、痛不欲生。2013年9月25日被告又无故毒打原告，原告回娘家，至今未回。故请求与被告离婚，婚生长子徐某甲、次子徐某乙由原告抚养，抚养费自行承担；原告个人财产归原告所有；婚后财产依法分割。
被告徐某辩称，原、被告婚前了解，婚后恩爱，两个孩子出生后，被告出门打工挣钱养家，原告在家照顾孩子，家庭和睦幸福，夫妻感情很好。近年来，因原告上网，被告和原告吵过嘴，请原告原谅。以后被告将多付出，少计较，更加爱老婆孩子，让生活更加美好。为了家庭和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告柴某身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚登记记录证明原件，证明原、被结婚登记时间；3、婚生子徐某乙、徐某甲常住人口登记卡复印件，证明孩子的出生时间。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。经审查，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居。2004年12月13日生长子徐某甲，2007年7月26日生次子徐某乙，现均随被告生活。2013年9月25日，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。结婚时原告带到被告处的财产有：100摩托车一辆、王牌25英寸彩电一台、洗衣机一台、单人沙发两个、双人沙发一个、四件组合柜一套、十铺十盖，现均在被告处。婚后增加的财产有：冰箱一台、台式电脑一台、宅基地三片、债权两万元。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告共同生活近十年，且育有两个子女，共同生活期间虽有矛盾发生，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告为了家庭和孩子，坚持不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柴某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李元坤
代理审判员 张秀东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨广姣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5440号
原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平。
被告：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张文博，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王笑然，女，1980年5月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：李鑫，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安农村商业银行股份有限公司与被告李群英、张开军、张文博、王笑然、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小林
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初5440号原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。法定代表人：王德平。被告：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张文博，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王笑然，女，1980年5月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：李鑫，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安农村商业银行股份有限公司与被告李群英、张开军、张文博、王笑然、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张小林二〇一七年十月二十七日书记员  李 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1992号
原告徐万标，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人黄秋蓉，系原告徐万标之妻。
被告蒲晓波，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院于2016年3月14日立案受理原告徐万标诉与被告蒲晓波买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐万标的委托代理人黄秋蓉到庭参加诉讼，被告蒲晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万标诉称，2015年11月30日，被告向原告购买数控机台，尚欠原告货款34000元，此有被告出具的《欠条》1份为据，同时双方约定若发生争议由南安市人民法院管辖。后原告向被告催讨货款，但被告一直推诿拖延。现请求判令：1、被告立即支付原告货款34000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告徐万标提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明原、被告于2015年11月30日进行结算，被告结欠原告货款34000元，以及双方约定如发生争议，由南安市人民法院管辖的事实。
被告蒲晓波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告蒲晓波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年间，被告蒲晓波向原告徐万标购买数控机台，双方于2015年11月30日进行结算，被告结欠原告货款34000元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执，双方在《欠条》上约定：如双方因履行过程中发生争议，由南安市人民法院裁决。
本院认为，被告蒲晓波向原告徐万标购买数控机台，至今尚欠原告货款34000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告蒲晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲晓波应于本判决生效后十日内，支付原告徐万标货款34000元及逾期付款利息（从2016年3月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取为325元，由被告蒲晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年四月二十七日
书记员 林见欢 速录员赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第461号
申请执行人许呈林，男，2004年2月14日生，住商城县。
被执行人陈纪锋，男，1977年11月8日生，住址同上。
本院立案执行的申请执行人许呈林与陈纪锋健康权纠纷一案，被执行人陈纪锋未按我院作出的（2014）商民初字第985号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人许呈林申请，本院于2015年7月28日依法立案执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第985号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月八日
书记员 王修成
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第160号
原告：李某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住址：鞍山市铁西区。
被告：田某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址不详。
本院审理原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年四月一日
书记员 闻 丹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00240-1号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：马立冬，男，1977年10月30日出生，汉族，住萧县。
被执行人：张顺利，男，1967年8月31日出生，汉族，住宿州市。
本院立案执行的申请执行人马立冬与被执行人张顺利仲裁裁决纠纷一案，因被执行人张顺利住所地及被执行财产所在地均在安徽省宿州市埇桥区辖区，且主要财产由安徽省宿州市埇桥区人民法院在先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人马立冬与被执行人张顺利仲裁裁决纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1507号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市水质净化有限公司。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：陈会武，经理。
委托代理人：余德强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东深工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：林进宇，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国樑，男，汉族，住XXX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远妃，女，汉族，住XXX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳春市漠阳河道堤防管理处。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：韦括，主任。
被申请人（一审被告）：阳春市水务局。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：张锦勇，局长。
上述两被申请人共同委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阳春市城市综合管理局。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：黎毅，局长。
被申请人（一审被告）：阳春市城区防洪工程建设指挥部。
法定代表人：谢兴标，阳春市人民政府常务副市长。
再审申请人阳江水质净化有限公司（以下简称水质净化公司）因与被申请人深圳市东深工程有限公司（以下简称东深公司）、张国樑、张远妃、阳春市漠阳河道堤防管理处（以下简称堤防处）、阳春市水务局（以下简称水务局）、阳春市城市综合管理局（以下简称市政局）、阳春市城区防洪工程建设指挥部（以下简称城防指挥部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水质净化公司申请再审称：（一）水质净化公司不是涉案沙井的管理者，对涉案沙井没有管护义务。根据阳春市人民政府办公室于2011年4月22日下发的《关于印发阳春市城市综合管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、2011年4月25日下发的《关于印发阳春市水务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（春府办（2011）77号）和水质净化公司与阳春市市政局于2010年9月20日签订的《阳春市城区污水处理厂二期工程项目特许经营协议》，水质净化公司不是涉案沙井的管理者和维护者。（二）水质净化公司不是涉案沙井的受益者，对涉案沙井没有使用权。根据上述文件，市政局才是涉案沙井的使用管理者。涉案沙井并不在水质净化公司的厂区内，其排水、污水都是输入市政干渠排放，与水质净化公司的污水处理功能无关。（三）水质净化公司没有过错，与事故损害发生没有因果关系。综上，原审法院判令水质净化公司承担事故损害赔偿责任没有事实和法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系生命权纠纷。经审查，水质净化公司曾在一审期间陈述：“沉沙井下面有一个管道，管道是沿着沉沙井的位置直接流入龙湾河的，它只是有一个分支，与污水厂的二期进水口相连，但是该进水点不是污水厂的进水主要来源，只有在雨季水量充足的情况下，有一部分水流入污水厂”，“污水厂有两个进水口，另外一个进水口是一期进水口，污水从该进水口直接排入污水厂，但是事发的进水口属于二期进水口，从管道嫁接方式看，管道是直接通向龙湾河的，只是一个分支连接二期进水口，只有水量大的时候才流入进水口再流入污水厂”。阳春市水利水电勘测设计室的《关于阳春市水质净化有限公司旁沙井的设计功能的复函》亦载明：“涉事的沙井的设计功能有：一、将城区排污排水箱涵来水中的沙、淤泥垃圾等物在此沙井中沉淀，方便清理，保持箱涵污水、雨水畅通；便于对各管道口的检查、维修管理。二、在此沙井中设置一个城区污水、雨水来水口，一个引污水进入污水处理厂的进水口，一个排往龙湾河的排水出水口”。原审法院据此认定水质净化公司是涉案沙井的使用者并判决水质净化公司与堤防处共同承担张洋溺亡30%的损害赔偿责任，并无不当。
综上所述，水质净化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳江市水质净化有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄妙玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00344号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，绰号“一都”，男，1986年4月18日生，汉族，海南省儋州市人，无业。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］406号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2012年8月30日，明知陈某乙、林某甲、陈某丙、林某乙、李某、黄某（均已判刑）伙同张某、戴某（均另案处理）等人通过网络发布虚假订购机票信息骗取他人财物，而受张某某指使虚构事实诱骗丁某作出错误操作，骗取被害人王军某银行卡内人民币322733.33元。
案发后，被告人陈某于2013年3月22日主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人在被取保候审期间经多次传讯未到案，2013年8月22日被公安机关网上追逃，2014年8月18日被抓获归案。同案犯已退出全部赃款发还给被害人。
另查明，被告人陈某于2014年8月18日被抓获归案后，寄押于儋州市第一看守所，同年8月26日被押解回泰州市姜堰区，后羁押于泰州市看守所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、银行对账单、收条、刑事判决书等书证；同案人陈某乙、林某甲等人的供述；证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人虽主动投案，但在被取保候审期间经多次传讯未到案，后被公安机关抓获，依法不应认定为自首，其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人伙同他人利用互联网实施诈骗，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案全部赃款已发还被害人，可在对被告人量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人提出“在犯罪中所起作用小，赃款已全部发还被害人，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年3月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 朱粉珠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发短息、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2395号
原告郭启茹，男，1979年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告白德格吉力胡，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告郭启茹诉被告白德格吉力胡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭启茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭启茹负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢189号
申请执行人谭如秀，女，1938年10月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文伟中，女，1968年7月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文湘中，女，1970年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行执行人文罗生，男，1975年7月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭祖辉，男，1939年4月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢金娥，女，1942年6月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭如秀、文伟中、文湘中、文罗生与被执行人彭祖辉、谢金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1045号民事判决书确认，由被执行人彭祖辉、谢金娥共同偿还申请执行人谭如秀、文伟中、文湘中、文罗生借款19.1196万元。在执行过程中，已执行到位9400元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012湘法民一初字第1045号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢189号申请执行人谭如秀，女，1938年10月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人文伟中，女，1968年7月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人文湘中，女，1970年2月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行执行人文罗生，男，1975年7月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭祖辉，男，1939年4月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谢金娥，女，1942年6月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭如秀、文伟中、文湘中、文罗生与被执行人彭祖辉、谢金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1045号民事判决书确认，由被执行人彭祖辉、谢金娥共同偿还申请执行人谭如秀、文伟中、文湘中、文罗生借款19.1196万元。在执行过程中，已执行到位9400元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012湘法民一初字第1045号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月二十三日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0530号
原告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告中国某某股份有限公司淮安市淮安区分公司，住所地淮安市淮安区。
负责人魏某某，该局局长。
本院在审理原告李某某与被告中国某某股份有限公司淮安市淮安区分公司某某服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年四月四日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0530号
原告李文猛，男，汉族，1961年11月6日生。
被告中国电信股份有限公司淮安市淮安区分公司。
负责人魏良卫，该局局长。
本院在审理原告李文猛与被告中国电信股份有限公司淮安市淮安区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文猛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年四月四日
书记员 杜 鹃
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民申86号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张帆，男，生于1962年12月18日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨永岐，男，生于1964年9月11日，住宝鸡市渭滨区。
原审第三人：张文耀，男，生于1957年6月24日，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人张帆因与被申请人杨永岐、原审第三人张文耀债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 青
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月九日
书记员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民申86号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张帆，男，生于1962年12月18日，住宝鸡市金台区。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨永岐，男，生于1964年9月11日，住宝鸡市渭滨区。原审第三人：张文耀，男，生于1957年6月24日，住宝鸡市渭滨区。再审申请人张帆因与被申请人杨永岐、原审第三人张文耀债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 青审判员 刘 宏审判员 吕 梁二〇一八年五月九日书记员 冶云飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该行职员。
被告马汝峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告马汝峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日来院，以还需要对被告主体身份核实为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 朝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1607号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：王强，总经理。
被告：李洪波，男，1974年05月02日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案，原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉处理。
审判员 余 华
二〇一八年五月十三日
书记员 郭万羽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初618号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：沈伟恩。
被告：陈颜。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告沈伟恩、陈颜金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈伟恩、陈颜归还原告借款本金1239814.58元，并支付利息、罚息（暂计至2016年1月10日为27720.35元，之后利息、罚息按合同约定计至实际给付之日止）及本案律师代理费32000元；2.原告对被告沈伟恩、陈颜共同设定的登记于陈颜名下位于象山县丹东街道龙泽名园3××号的抵押房产【房产证：象房权证丹东街道字第××号；土地证：象国用（2006）第×××号】享有优先受偿权。本院于同年2月1日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2009年12月22日，被告沈伟恩因装修所需向原告申请借款280万元，被告陈颜出具《共同还款承诺书》一份，承诺对借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等债务承担共同还款责任。2010年1月4日，被告沈伟恩依借款合同约定向原告借款280万元，约定借期为2010年1月4日至2019年1月4日。贷款利率为浮动利率，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率。按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。还款方式为等额本息还款，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日。借款人连续三期或累计六期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告陈颜提供位于象山县丹东街道龙泽名园3××号的房产【房产证：象房权证丹东街道字第××号；土地证：象国用（2006）第0×××号】作抵押，抵押范围为：贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费、执行费等）。原告抵押权经登记已依法设立。2015年10月10日起，两被告未能按期还本付息。截至2016年1�10日，两被告尚欠原告借款本金1239814.58元，利息、罚息27720.35元。两被告未履行债务，经催讨未果，原告提起诉讼，并为此支出律师费32000元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《抵押合同》、他项权证、房产证、土地使用权证、《借款借据》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、国内支付业务收缴回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟恩、陈颜于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1239814.58元，并支付利息、罚息（暂计至2016年1月10日为27720.35元，之后按合同约定计至实际履行之日止）及律师代理费32000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告沈伟恩、陈颜共同设定的登记在被告陈颜名下位于象山县丹东街道龙泽名园3××号的抵押房产【房产证：象房权证丹东街道字第××号；土地证：象国用（2006）第0×××号】享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16496元，减半收取8248元，由被告沈伟恩、陈颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初404号
原告吴洲海，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘桂福，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吴洲海与被告刘桂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告吴洲海到庭参加诉讼，被告刘桂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月26日在原告处借款13600元，约定�息1.5分，该款经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年12月26日借据一枚，借款金额13600元，利息1.5%，借款人刘桂福，担保人郝占龙；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告在原告处借款13600元，约定月息1.5%，并为原告出具一枚借据。后此款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按月�1.5%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，原告当庭表示被告已经支付其利息2000元，应自欠款利息中予以扣除。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘桂福于本判决生效后立即偿还原告吴洲海欠款本金13600元、利息3011.6元（自2013年12月26日计算至2016年1月13日止—2000元），本息合计16611.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.79元，减半收取132.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲍光明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1051号
申请人：刘艳彬
被执行人：申旭
申请执行人刘艳彬与被申请执行人申旭借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1073号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1073号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：罗岩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1719号
原告：柏太旺，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：李冬峰，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：彭苏金，又名彭丹，女，1968年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告柏太旺诉被告李冬峰、彭苏金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏太旺、被告彭苏金到庭参加诉讼，被告李冬峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏太旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告饲料欠款壹拾贰万元整及利息；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：本人（原告）与被告李冬峰、彭苏金（又名彭丹）二人于2013年4月9日，写下欠条，下欠本人饲料款120000元，至今未还。本人提供被告饲料，被告养猪。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，直至今日，仍未归还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。
被告彭苏金辩称：我赊购原告柏太旺的饲料款是事实，但下欠95000元，不是120000元。我们喂猪亏了本，经济困难，一时付不起，请求原告宽限三年后给付。
被告李冬峰未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告柏太旺提供的欠条，被告彭苏金未提出异议，对被告彭苏金提供付款清单及柏太旺的说明，被告柏太旺未提出异议，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年原告柏太旺经中和镇养猪户陈友国介绍与李冬峰、彭苏金夫妇认识，李冬峰、彭苏金从柏太旺处购买饲料喂猪，至2013年4月9日赊欠柏太旺饲料款共计120000元，李冬峰、彭苏金并出具欠条给柏太旺，其欠条内容为：“欠条，今欠到柏太旺饲料款壹拾贰万元整（120000元），欠款人彭丹、李冬峰，2013年4月9日。”后李冬峰、彭苏金分别于2013年6月7日、6月15日、12月27日付给柏太旺饲料款5000元、10000元、10000元。2014年4月22日经结算，二被告尚欠原告柏太旺饲料款95000元，柏太旺对尚欠饲料款予以了说明，并立据给李冬峰。后经柏太旺多次催收，二被告未给付。2017年8月10日，原告柏太旺向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2013年口头约定，原告销售猪饲料给被告，被告支付相应的价款给原告，是双方真实意思表示，合同依法成立并且有效，合同内容对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告柏太旺已经按照合同约定交付饲料给被告李冬峰、彭苏金，被告李冬峰、彭苏金应当按照合同内容将货款及时给付原告柏太旺。2014年4月22日，经结算二被告欠原告饲料款95000元，虽然未约定给付时间，但二被告现拖欠货款已达三年之久未给付，二被告李冬峰、彭苏金已违约。故对原告柏太旺要求被告李冬峰、彭苏金给付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告柏太旺与被告李冬峰、彭苏金在欠条中未约定逾期给付利息，故原告要求被告给付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李冬峰、彭苏金在本判决发生法律效力后十日内给付原告柏太旺饲料款95000元；
二、驳回原告柏太旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告柏太旺承担300元，被告李冬峰、彭苏金承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执536号
申请执行人：芦天增。
被申请执行人：姚庆兆。
被申请执行人：胡巧云。
关于芦天增与姚庆兆、胡巧云为借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处于2015年10月15日作出的（2015）宛市证民字第4593号公证书，已经发生法律效力。申请人芦天增于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执536号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年八月二十日
书 记 员 任大伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12876号
原告无锡市虎皇漆业有限公司,住所地宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道888号。统一社会信用代码913202822503217474。
法定代表人胡胜初，该公司总经理。
委托代理人何俊英（受该公司特别授权委托），江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人华英俊（受该公司特别授权委托），江苏俊英律师事务所实习律师。
被告鑫永昊（北京）石油工程服务有限公司,住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼B1205房间。统一社会信用代码91110101560443483E。
法定代表人张伟亮，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告鑫永昊（北京）石油工程服务有限公司（以下简称鑫永昊公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告虎皇公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告虎皇公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎皇公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5260元，由原告虎皇公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹宇婷
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1566号
申请执行人：李本国，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人：廖智勇，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：洪小六，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。
本院在执行李本国、廖智勇诉洪小六借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十日
书记员 奚浩淋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04818号
原告武某，女，汉族。
被告暴某，男，汉族。
原告武某与被告暴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告暴某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于2011年2月登记结婚。婚后生育一名女孩，取名暴甲，现年一周岁半。由于婚前缺乏了解，原、被告性格各异，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故我请求与被告离婚；婚生女孩暴家祎由被告抚养，抚养费由被告承担；原告婚前个人财产及夫妻共同财产、债务另案处理。
被告暴某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂；假如原告坚持离婚，婚生女孩暴家祎应由
原告抚养，这有利于孩子健康成长。原告所说的婚前个人财产都已经破损没有修理和使用价值了。这些财产是我的钱买的，故原告要求归其所有不成立。原告所说的外债12800元根本不存在。订婚和结婚时，原告向我索要财物款63000元，由于结婚时间短且其索要的数额巨大，给我造成了生活贫困，我要求原告返还财物款63000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告暴某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年2月登记结婚，婚后生育一名女孩，取名暴甲，现年一周岁半。因原、被告双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女孩暴家祎由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告性格不和，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女孩暴甲年龄未满两周岁。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确实无法随母方生活的。”故暴甲应由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。被告要求原告返还财物款63000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告暴某离婚；
二、婚生女孩暴甲由原告抚养，被告暴某自2013月12月起每月支付抚养费200元，至暴甲独立生活为止；每年的抚养费于当年的1月30日前付清；2013年12月的抚养费于2014年1月30日前一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原、被告各负担59.5元，被告负担的部分由被告于本判决生效后无五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初329号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾强，男，1974年5月2日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化程度，中共党员,个体，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月18日22时许，被告人曾强酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市浙江路经北京路、东山路往东山苑方向行驶，行至东山路一中后门路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在曾强的血液中检出“乙醇”成份含量为206.12mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、曾强酒精检测现场及指认照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人曾强的供述；证人孟某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第86号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依当从重处罚。被告人曾强到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年四月二日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10502号
原告：清江浦区中道房屋信息咨询服务部，住淮安市清江浦区和达雅苑B3号楼13室，法定代表人：张清清。
被告：刘月强，11111111男，1979年.04月5日生，汉族，住淮安市清江浦区（旧）25-407（淮海北路76号）。（未到庭）
被告：朱晓玲，女，汉族，（身份信息不详），住同上。
本院在审理原告清江浦区中道房屋信息咨询服务部诉被告刘月强、朱晓玲居间合同纠纷一案中，原告清江浦区中道房屋信息咨询服务部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清江浦区中道房屋信息咨询服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清江浦区中道房屋信息咨询服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告清江浦区中道房屋信息咨询服务部负担。
审判员 吴 均
二〇一八年一月十七日
书记员 石中玉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执1号
申请执行人：郭某某。
被执行人：刘某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初946号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执1号申请执行人：郭某某。被执行人：刘某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初946号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督27号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：魏梦璇，女，1995年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
被申请人：苏德荣，男，1992年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人魏梦璇、苏德荣申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督27号支付令，限令被申请人魏梦璇、苏德荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人魏梦璇、苏德荣收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春