上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32285号
原告：范松潮，男，1947年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委�诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告：安元发，男，1986年10月13日生，汉族，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
原告范松潮诉被告安元发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告范松潮及其委托诉讼代理人朱华光、被告安元发、被告平安保险的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范松潮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)60,068.02元(含急救费60元、住院期间伙食费370元、住院期间护理费1,040元、外购护创液432元)、后续治疗费12,000元(尚未实际发生，酌情估算)、住院伙伴补助费400元(20元/天×20天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金63,461.20元(57,692元/年×11年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,260元(参照上海市护理行业平均工资2,360元/月的标准计算105天)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、交通费912元、衣物损失费200元(估算)、车辆损失900元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告安元发的事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告安元发赔偿；二、案件受理费由被告安元发负担。事实和理由：2016年8月17日18时许，被告安元驾驶牌号豫KAXX**轿车在本市浦东新区由东三里桥路向东方路小转弯时，违反让行规定撞倒骑电瓶车由东三里桥向东方路大转弯的原告，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起事故原告无责任、被告安元发负全部责任。事发后，原告经送医救治，现经鉴定已构成XXX伤残给予相应“三期”。被告平安保险系肇事车辆交强险、商业险的承保人。
被告安元发辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆登记在其妻子朱某某名下，在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，现愿意依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，要求不分�保、非医保部分均由被告平安保险进保理赔；律师费，金额过高，依法判决；对其余费用的意见与被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，同意依法赔偿。事发后，其预付原告交强险项下医疗费10,000元，要求在本案中一并结算。原告后续治疗尚未发生，相关损失无法确认，故不同意在本案中对后续治疗费用和三期费用一并处理。就具体赔偿项目：医疗费，原告的伙食费、护理费应从中扣除，外购药应有医嘱佐证合理必要性，另有19,319.23元非医保费用不属于理赔范围；住院伙食补助费，认可390元；营养费，标准过高，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告鉴定结论有异议，如调解则同意按XXX伤残系数的70%计赔，但不申请重新鉴定；�理费，原告住院期间实际支出的护理费可予认可，出院后的护理费标准过高，认可按40元/天的标准计算；误工费，原告已退休，现无充分证据证明原告误工损失，故对此项主张不予认可；交通费，酌情认可300元；衣物损失，认可200元；车辆损失，该车虽经被告平安保险定损900元，但原告未出示修理费用票据，对此不予认可；鉴定费，同意在商业险范围内依法理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日18时9分许，在本市浦东新区东方路东三里桥路西南约3米处，被告安元发驾驶牌号为豫KAXX**小型轿车由西向南通行至此，适遇原告骑电动自行车由东向南通行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年8月19日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告安元�在路口违反让行规定，负本起事故的全部责任；原告无事故责任。牌号为豫KAXX**小型轿车登记在案外人朱某某名下并在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)，事发在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市浦南医院急救，经诊断为头部外伤、右肘挫裂伤、左足跟骨骨折并予对症治疗，同年8月20日原告至该院复诊，后于同年8月22日至9月8日以“跟骨骨折(左跟骨粉碎性骨折)”等在该院住院治疗19.5天，期间于8月24日行左跟骨闭合复位螺钉内固定+植骨术，出院后分别于9月29日、10月13日、10月26日、11月11日、12月27日和2017年2月16日至该院复诊六次。为上述治疗，原告共计发生医疗费58,658.02元(含急救费60元、遵处方外购�432元，已扣除住院期间伙食费370元)。原告于住院期间聘请护工，支出护理费1,040元(65元/天×16天)。事发后，被告平安保险为原告垫付交强险项下医疗赔偿款10,000元，原告同意该款在本案中一并结算。审理中，原告出示浦南医院骨科东十八楼病区的病情证明，认为该院已证实原告需在1-2年内行内固定取出术，按目前医疗价格，后续相关费用共需约12,000元(在病情无特殊重大变化的情况下)，故为节省累诉，要求在本案中一并结算后续治疗费用和三期费用。对此，两被告认为相关治疗未实际发生，不同意在本案就此一并处理。(二)经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2017年2月21日对原告的伤残等级及所需“三期”期限进行了评定，于2017年2月23日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本起交通事故导致头部外伤、右肘挫裂伤�左足跟骨粉碎性骨折，行左跟骨闭合复位螺钉内固定+植骨术治疗，削弱了左足足弓的解剖学结构及韧性，造成原告站立、承重、行走、活动功能减弱，上述损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.d)之规定，分析评定为XXX伤残；上述损伤，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》(沪司鉴办[2008]1号)4.1.2)、8.4)、6.2.10)条之规定，酌情给予治疗休息期180日、营养期30日、护理期90日，内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支出鉴定费2,850元。审理中，被告平安保险认为鉴定部门未对原告进行足弓测量，根据法医会议纪要之相关规定，该鉴定报告明显存在缺失，故对原告该鉴定结论不予认可，仅同意伤残赔偿金按70%的比例相应理赔，但不申请重新鉴定。对此，原告认为其鉴定结论并无不当，不同�被告平安保险的上述异议。(三)原告于1947年12月23日出生，系本市非农业家庭户口。(四)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。(五)事发后，经被告平安保险核定，原告的电瓶车财产损失为900元。(六)审理中，原、被告一致认可交通费为300元。原告主张衣物损失200元，两被告表示认可。(七)原告提供其与案外人上海明居红木工艺有限公司在2015年12月30日签订的劳务合同书一份(载明原告自2016年1月至2017年12月底在该公司担任后勤、烧饭、保洁、修补家具油漆工作，每月劳务报酬3,000元，现金发放)、该公司于2017年3月18日出具的误工证明及收入情况证明一份(载明原告系其员工，担任后勤职务，月收入3,000元，因本起事故受伤自2016年8月17日至2017年3月16日未上班，扣发期间工资21,000元)、加盖该公司印章的原告自2016年1月至2016年8月的工资条八张(其中1月至7月每月工资3,000元、8月工资1,500元)以及案外人上海明居红木工艺有限公司分公司营业执照一份，原告说明其事发前已在该公司工作近两年，原告系技术工人，在该公司位于东三路桥788号的门店负责后勤和油漆修补等工作，故主张误工费按3,000元/月计算7个月为21,000元。对此，两被告均认为原告未就其误工损失充分举证，现有书证存在较强主观性，不能认可误工损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、放射诊断报告和检验报告、处方笺和外购药物发票、各种医疗门(急)诊费收费收据、急救费发票、病情证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、护理费发票、劳务合同书、误工证明及收入情况证明、工资条、营业执照、机动车辆保险损失确认书、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车�间发生，交警部门认定原告无事故责任、被告安元发负事故全部责任，而被告安元发所驾驶的肇事机动车已在被告平安保险处投保了交强险、商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出交强险的部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告平安保险直接承担赔偿责任。被告平安保险对原告的鉴定结论提出异议，但未就此提供证据证明鉴定确有错误，亦不申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。原告后续治疗尚未实际发生，相关损失难以确定，两被告拒绝在本案中对原告的后续治疗费用以及相应三期费用在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费58,658.02元，有相应病历卡、出院小结和费用清单以及各种医疗费用票据、处方笺和发票等为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗19.5天，故住院伙食补助费确定为390元。3、营养费。原告经鉴定给予一期治疗营养期30天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费按30元天计算为900元。4、残疾赔偿金。经鉴定原告伤情已构成XXX伤残，其系本市非农业居民家庭户口，截止定残前一日已年满69周岁，故本院按照本市城镇居民标准确定残疾赔偿金为63,461.20元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致XXX伤残，遭受了较大的身体和精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求由肇事机动车的交强险承保人即被告平安保险在交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予支持。6、护理费。原告经鉴定给予一期治�护理期90天，其实际住院期间支出16天的护理费1,040元，本院据实确认，其要求护理期按2,360元/月计算，未充分举证存在其他护理费开支或确需按此标准计付护理费，本院考虑到原告伤及足部，伤后确有实际护理的需要，酌定剩余74天的护理期按40元/天的标准计算，故护理费确定为4,000元。7、误工费。原告经鉴定给予一期治疗休息期180天，其虽已超过我国男性法定退休年龄，但其已提供了事发前的劳务合同书以及用工单位出具的误工证明及收入情况证明、事发前的工资条和单位营业执照等书证并就事发前工作情况作出合理说明，两被告虽有异议，但未就此提供证据反驳原告书证的证明效力，故本院对两被告此节异议不予采纳，故本院确定误工费为18,000元。8、交通费。审理中，原、被告均认可交通费为300元，并无不当，本院可予确认。9、衣物损失。原告主张衣物损失200元，两被告无异议，本院予以确认。10、车辆损失。经被告平安保险核定，原告的车辆损失为900元，现原告据此索赔，并无不当，故本院确认车辆损失为900元。11、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费2,850元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元，本院酌定由被告安元发承担律师费4,000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费58,658.02元、住院伙食补助费390元、营养费900元，合计59,948.02元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余款49,948.02元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,000元、误工费18,000元、交通费300元，合计90,761.20元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失200元、车辆损失900元，合计1,100元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险赔偿责任项下的鉴定费2,850元，由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元,由被告安元发予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告101,861.20元，与其已垫付10,000元相抵后，其还应赔偿原告91,861.20元，在商业险责任限额内赔偿原告52,798.02元；被告安元发应赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范松潮91,861.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告范松潮52,798.02元；
三、被告安元发于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,273元，减半收取计1,636.50元，由被告安元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责�。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、�宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保商业第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。