wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第398号
原告：钱耀。
委托代理人：许方良。
被告：杨乃峰。
被告：林春香。
原告钱耀为与被告杨乃峰、林春香民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告钱耀及其委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告杨乃峰、林春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱耀起诉称：被告杨乃峰分别于2012年5月28日、6月18日、9月12日向原告借款30万元、40万元、28万元，在前述时间还款18万元，截止2012年11月4日余欠原告80万元。同时被告又向第三人借款80万元，由于原、被告和第三人系朋友关系，被告杨乃峰直接出具了160万元的借条，约定月息2.5%。另外，被告杨乃峰分别于2013年3月18日、6月15日、8月7日向原告借款20万元、20万元、40万元，被告杨乃峰于2013年7月30日归还30万元及此后经催讨又归还60万元，共计90万元，其中80万用于偿还2013年借款，10万元用于偿还本案借款。综上，截止2013年11月12日被告杨乃峰欠被告本金70万元未还。本案债务系两被告婚姻存续期间所欠债务，系夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：一、被告杨乃峰、林春香偿还原告钱耀借款70万元及利息（自2013年11月12日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告钱耀在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、婚姻登记表，用于证明被告的身份情况及夫妻关系的事实；3.借款借据，用于证明被告杨乃峰向原告借款的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付被告借款的事实。
被告杨乃峰、林春香均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨乃峰分别于2012年5月28日、6月18日、9月12日、10月15日、11月3日向原告借款30万、40万、28万、15万、65万元，被告杨乃峰于2012年8-9月份期间还款18万元。截止2012年11月4日，被告杨乃峰共欠原告钱耀160万元，并出具借款借据一份，约定该款定于2013年11月4日前归还，月息按2.5%计算。借款后，被告杨乃峰分别于2013年3月3日、11月12日归还本金80万、10万元，并以实际借款金额为计息基数按月利率2.5%支付利息至2013年8月7日。另查明：1.借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告杨乃峰与林春香于2010年2月11日登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。
本院认为：被告杨乃峰向原告钱耀借款160万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于双方约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已支付的利息超出部分应当抵扣本金，抵扣后的本金为596776元，利息已经支付至2013年8月7日。现原告请求被告杨乃峰偿还借款本金596776元及利息（自2013年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持；原告请求本金超出部分，本院不予支持。原告放弃2013年8月8日至2013年11月11日之间的利息，系原告系其自愿处分民事权利，本院予以准许。涉案债务虽然系以杨乃峰个人名义所借，但债务发生于被告杨乃峰和林春香夫妻关系存续期间，被告林春香未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告钱耀要求被告杨乃峰、林春香共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨乃峰、林春香于判决生效后十日内偿还钱耀借款596776元元并赔偿利息损失（自2013年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回钱耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由杨乃峰、林春香负担9767元，由钱耀负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人周福春，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人郭义，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人胡成福，男，1956年10月7日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人周福春、郭义、胡成福应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币49928.58元及利息14260.92元，案件受理604元，执行费870元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1558号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 :刘明磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00618号
李梅、淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执589号
申请执行人：胡飞，男，1964年12月5日生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：江西中汇德龙车业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园发展大道6号，组织机构代码MA35G0661。
负责人：邵建明，该总经理。
本院依照已经发生法律效力的上饶县劳动争议仲裁委员会作出的饶县劳仲裁字（2016）第180号裁决书，于2017年5月5日向被执行人江西中汇德龙车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人胡飞经济补偿金35,000元，并交纳执行费425元，合计人民币35,425元。但被执行人江西中汇德龙车业有限公司一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人江西中汇德龙车业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 吴钟金
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5218号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：ＸＸ标，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告ＸＸ标为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ标偿还原告借款本金210000元及截至2017年6月29日的利息、罚息6077.78元。本院于同日受理后，原告申请对被告ＸＸ标与案外人王仙菊共同所有的位于台州市碧海明珠花园32幢3单元402室的房产予以财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告ＸＸ标经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年5月6日，被告ＸＸ标与原告签订个人贷款合同一份，约定：被告向原告贷款210000元，贷款期限12个月，贷款月利率为0.78%，还款方式为利随本清按月结息，如贷款逾期按贷款利率上浮50%标准计收罚息。原告于2016年5月6日向被告ＸＸ标发放了210000元贷款。2017年5月6日贷款到期，截至6月29日，被告尚欠原告借款本金210000元，利息、罚息6077.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金210000元及至2017年6月29日止的利息、罚息6077.78元，并支付自2017年6月30日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，依法减半收取2275元，诉讼保全费1570元，合计人民币3845元，由被告ＸＸ标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈博文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初139号
原告：朱全功，男。
委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告朱全功与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告朱全功负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告朱全功不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱全功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第486号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被告李振光。
被告陈为科。
被告李国兵。
被告苏华光。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李振光、陈为科、李国兵、苏华光金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李振光、陈为科、李国兵、苏华光的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保288号
申请人胡会慧，女，汉族，1987年4月17日出生，住址河南省沈丘县。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被申请人黄鹤，男，汉族，1976年2月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人钟丽，女，汉族，1975年4月2日出生，住址郑州市金水区。
申请人胡会慧于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款660000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄鹤、钟丽银行存款660000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵淑霞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00393号
申请执行人严祥明，男，1985年3月25日出生，汉族，农民。
申请执行人严治威，男，2009年4月30日出生，汉族，农民。
法定代理人严祥明，男，1985年3月25日出生，汉族，农民。系严治威之父。
申�执行人张和喜，男，1953年3月3日出生，汉族，农民。
申请执行人沈运珍，女，1958年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人严祥明，男，1985年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人屈建峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。
负责人白益华，系该公司经理。
严祥明、严治威、张和喜、沈运珍与屈建峰、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，权利人严祥明、严治威、张和喜、沈运珍向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
严祥明、严治威、张和喜、沈运珍与屈建峰、中国人民财产保险股份有限�司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的额为人民币161197.75元。本案在执行过程中，被执行人屈建峰给付申请执行人执行款7565.92元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司交纳了执行款10000元，申请执行人严祥明已经领取。经查，被执行人屈建峰暂时无可供执行的财产，该案目前无执行条件。经询申请执行人及其委托代理人严祥明之意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00393号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓝执字第00393号申请执行人严祥明,男,1985年3月25日出生,汉族,农民。申请执行人严治威,男,2009年4月30日出生,汉族,农民。法定代理人严祥明，男,1985年3月25日出生,汉族,农民。系严治威之父。申请执行人张和喜,男,1953年3月3日出生,汉族,农民。申请执行人沈运珍,女,1958年12月22日出生,汉族,农民。委托代理人严祥明,男,1985年3月25日出生,汉族,农民。被执行人屈建峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。负责人白益华，系该公司经理。严祥明、严治威、张和喜、沈运珍与屈建峰、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，权利人严祥明、严治威、张和喜、沈运珍向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。严祥明、严治威、张和喜、沈运珍与屈建峰、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的额为人民币161197.75元。本案在执行过程中，被执行人屈建峰给付申请执行人执行款7565.92元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司交纳了执行款10000元，申请执行人严祥明已经领取。经查，被执行人屈建峰暂时无可供执行的财产，该案目前无执行条件。经询申请执行人及其委托代理人严祥明之意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝执字第00393号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一六年四月十九日书 记 员  王 立
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执135号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行懂事长。
被执行人蒋理毅，男，1962年9月23日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街***号附*号。
被执行人罗素珍，女，1963年7月19日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街***号附*号，系蒋理毅之妻。
被执行人张龙华，男，1967年9月17日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇解放街*号附**号。
被执行人唐海英，女，1968年2月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区肖家组**号，系张龙华之妻。
被执行人蒋文武，男，1967年9月25日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇马草村大院组***号。
被执行人罗红连，女，1968年9月14日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇马草村大院组***号，系蒋文武之妻。
被执行人夏广军，男，1963年1月22日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇田心路***号。
被执行人蒋素玲，女，1965年12月6日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇田心路***号，系夏广军之妻。
被执行人赵美雄，男，1963年11月22日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡大坪村*组*号。
被执行人黄群英，女，1970年9月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区月塘派出所南岳岭居民委员会烟山口散户**号地，系赵美雄之妻。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋理毅、罗素珍、张龙华、唐海英、蒋文武、罗红连、夏广军、蒋素玲、赵美雄、黄群英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0523民初253号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖85号
原告朱煌贤与被告龙岩市公安局新罗分局治安管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告朱煌贤同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十月十四日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第82号
上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，生于1981年4月26日，住重庆市江北区下石门***号*幢15-10，公民身份号码5136241981********。
委托代理人贾伟，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某某（又名杜某），男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省邻水县九龙镇文昌街***号，公民身份号码5116231985********。
上诉人冯某某因与被上诉人杜某某离婚后财产纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初3929号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，冯某某于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯某某撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 任绪军
代理审判员 安建萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初97号
原告李建华，男，汉族，1969年5月20日出生，河南省新蔡县人，个体，现住库尔勒市。
被告仲志敏，女，汉族，1970年5月5日出生，河北省吴桥县人，现住库尔勒市。
被告强红烈，男，汉族，1964年11月27日出生，河南省灵宝县人，个体，现住库尔勒市。
原告李建华诉被告仲志敏、强红烈民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告李建华起诉状上提供的被告仲志敏的送达地址，本案法律文书未送达到被告仲志敏处，原告又无法提供被告仲志敏其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告仲志敏准确的送达地址，故依法应驳回原告李建华起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
本案受理费1600元，退还给原告李建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年三月十七日
书记员 孟 新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7990号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人冯晓东，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省新密市。
维仕担保有限公司与冯晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29071号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告冯晓东于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司支付代偿款62222.24元，利息、罚息、扣款失败手续费及违约金总计以代偿本金62222.24元为基数按年利率24%自2016年1月13日起计算至实际清偿之日。冯晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月5日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7990号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初141号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人邹书德，男，1972年10月19日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化程度，无业，户籍地咸丰县，租住咸丰县。2011年8月11日因犯盗窃罪，被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年10月23日刑满释放；2012年11月19日因犯盗窃罪，被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年11月20日因犯盗窃罪，被咸丰县人民法院单处罚金1000元；2015年7月3日因犯盗窃罪，被重庆市黔江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，同年7月17日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪，被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人阮文平，绰号“杂皮”、“阮毛”，男，1971年4月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，无业，住咸丰县。2010年7月30日因盗窃被恩施州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被咸丰县公安局监视居住。本院于2017年10月30日继续对其监视居住。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人邹书德、阮文平犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。2017年11月14日咸丰县人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理一次。2017年11月22日咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑追诉[2017]1号起诉书对阮文平涉嫌犯盗窃罪追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人邹书德、阮文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年7月16日8时许，被告人邹书德、阮文平从咸丰县城坐车到唐崖集镇寻找作案目标，当发现被害人陈某1将一浅红色钱包放入黑色背包，二人立即跟随，起初由被告人阮文平在位于唐崖镇政府对面的“庄稼医院”门口试图贴近，但因陈某4步入店内未果，此时邹书德、阮文平随即进入店内，由阮文平在一旁掩护，邹书德右手持伞，左手伸进陈某4的背包内迅速掏出钱包，然后离开现场，经被告人邹书德清点钱包获取现金人民币2023元，回到县城后分给阮文平800元。
2017年1月12日，被告人阮文平与黄某等人来到恩施市盛家坝集贸市场，阮文平在“康纪万商铺”鞋店内，将罗某的上衣口袋划开，取走钱夹获取现金2180元。
2017年11月3日11时许，被告人阮文平步行至咸丰县高乐山镇徐家坝步行街，见叶某双手提菜，左肩挎着一个绿色挎包，挎包露出一个黑色钱包，被告人阮文平趁人流密集、环境嘈杂，将钱包从挎包内取走，取出现金880余元，然后将钱包随手丢弃在附近一辆人力三轮车内。
另查明，被告人邹书德于2017年7月16日到咸丰县公安局高乐山派出所投案；2017年7月20日咸丰县公安局清坪派出所在抓获盗窃犯罪嫌疑人田某的过程中，被告人邹书德为公安机关准确提供了田某的情报线索，协助公安机关将田某抓获。
上述事实，被告人邹书德、阮文平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表及受案回执，户籍证明，到案经过说明，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库，咸丰县公安局清坪派出所证明，恩施州劳动教养管理委员会劳动教养通知书，健康检查表，咸丰县人民医院X线检查报告单，恩施自治州中心医院武汉大学恩施临床学院诊断证明单，咸丰县人民医院出院记录，刑事判决书，释放证明书，失主陈某4、罗某、叶某的陈述，被告人邹书德、阮文平的供述，证人陈某2、覃某1、陈某3、覃某2、黄某的证言，监控视频，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹书德、阮文平共同及阮文平单独扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邹书德、阮文平起主要作用，均系主犯。但被告人阮文平的作用相对较小，可对其从轻处罚。案发后，被告人邹书德主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人邹书德协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻或者减轻处罚。被告人阮文平如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人邹书德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮文平多次盗窃他人财物，可对其从重处罚。被告人邹书德、阮文平扒窃他人财物，可对二被告人从重处罚，公诉机关建议对被告人邹书德在十个月以下量刑，对阮文平在十个月至一年四个月量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人邹书德从轻处罚，对被告人阮文平酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邹书德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阮文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人邹书德、阮文平退赔失主陈兴林人民币2023元；被告人阮文平退赔失主罗炳进人民币2180元、退赔失主叶建明人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 肖起红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初240号
原告王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
被告袁小军。
原告王作荣与被告浙江淘宝网络有限公司、袁小军网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王作荣所列被告袁小军仅有姓名，无其他信息，属被告不明确，即本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王作荣的起诉。
本案案件受理费50元，原告王作荣已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘利锋
审判员 赵冬梅
审判员 程 衍
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第150号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，暂住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，于2013年3月13日释放。因本案，于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张小军，广东深大地律师事务所律师。
辩护人吴妍，广东深大地律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年2月17日13时许，吴某联系被告人张某要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区建设路337路公交车总站附近进行交易。当日22时30分许，被告人张某前往交易地点，将一小包毒品（重0.14克，经鉴定，检出海洛因成分）交给吴某后收取了毒资人民币100元。交易完成后被告人张某被公安机关伏击民警当场抓获，被告人张某迅速将人民币100元毒资吞进肚里，并吞了一块铁片。随后，公安机关民警在被告人张某位于深圳市罗湖区建设路德兴大厦一栋5B房的住处内搜获三小包毒品（分别重0.45克、0.42克、0.12克，经鉴定，均检出海洛因成分）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证、书证：搜查笔录、毒品、装毒品的胸罩、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息、刑事判决书等；2、证人证言：证人吴某等人的证言；3、被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见：检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查、检查笔录及现场照片，证人吴某等人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议，对量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人属于犯意引诱，依法应当从轻处罚；被告人有坦白情节，且贩卖毒品数量极少，可以从轻处罚；被告人家庭情况特殊，早年被其丈夫抛弃，现身患癌症，且仍有在上大学的孩子需要抚养。希望法官酌情考虑这些因素。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年11月16日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第150号第1页，共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7463号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：张建平，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截至2017年6月29日利息417127.73元、复利105215.48元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张建平未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计80万元，年利率16.2%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金800000元、利息417127.73元、复利105215.48元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告张建平借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告张建平经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还800000元及利息（截至2017年6月29日利息为417127.73元、复利为105215.48元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告张建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1903号
申请执行人赵冬玉，女，1969年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人宁望兵，男，1973年3月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
赵冬玉申请执行宁望兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁望兵未履行生效裁判文书确定的义务，权利人赵冬玉向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金75000元及利息。
在执行过程中，宁望兵主动履行完生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）川1402民初1356号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书记员 余茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2627号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：任虹，该公司工作人员。
委托代理人：卢金保，该公司工作人员。
被告：高峰。
被告：林丽娟。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高峰、林丽娟物业服务纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 爽
.湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初200号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人卢其才，男，1959年10月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年8月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁�于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人卢其才犯交通肇事罪，2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人卢其才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日5时许，被告人卢其才驾驶无号牌三轮摩托车,载陈某、冯某1、王某1、晏某、姜某1、姜某2、冯某2、林某18人，由南漳县肖堰镇王家井村至471省道扩建工地，行至471省道21KM+850M下坡弯道处，车辆失控，撞断路左防护桩后翻入崖下，致陈某当场死亡，卢其才、冯某1、王某1、晏某、姜某1、姜某2、冯某2、林某1不同程度受伤。经法医鉴定，陈某系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。卢其才面部损伤程度构成轻伤二级，颈部损伤程度构成轻伤二级，体表损伤程度构成轻微伤。冯某1胸部损伤程度构成轻伤二级，面部损伤程度构成轻微伤。王某1面部、体表损伤程度构成轻微伤。晏某头部、面部损伤程度构成轻微伤。姜某1头部、体表损伤程度构成轻微伤。姜某2面部损伤程度构成轻伤二级，胸部损伤程度构成轻微伤。冯某2体表损伤程度构成轻伤二级。林某1体表损伤程度构成轻微伤。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，卢其才负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人卢其才与被害人陈某亲属达成赔偿协议，除另主张民事赔偿权利外，卢其才补偿被害人陈某亲属经济损失3000元。陈某亲属及其他部分被害人书面对卢其才表示谅解。
上述事实，被告人卢其才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、户籍证明、驾驶人信�查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人王某2、刘某、王某3等人证言，被害人冯某1、王某1、晏某、姜某1、姜某2、冯某2、林某1陈述，被告人卢其才的供述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢其才违反道路交通安全法，驾驶无牌照车辆肇事，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控卢其才犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人卢其才自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与部分被害人自行和解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢其才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩辰肸
.湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初200号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人卢其才，男，1959年10月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年8月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁�于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人卢其才犯交通肇事罪，2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人卢其才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日5时许，被告人卢其才驾驶无号牌三轮摩托车,载陈某、冯某1、王某1、晏某、姜某1、姜某2、冯某2、林某18人，由南漳县肖堰镇王家井村至471省道扩建工地，行至471省道21KM+850M下坡弯道处，车辆失控，撞断路左防护桩后翻入崖下，致陈某当场死亡，卢其才、冯某1、王某1、晏某、姜某1、姜某2、冯某2、林某1不同程度受伤。经法医鉴定，陈某系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。卢其才面部损伤程度构成轻伤二级，颈部损伤程度构成轻伤二级，体表损伤程度构成轻微伤。冯某1胸部损伤程度构成轻伤二级，面部损伤程度构成轻微伤。王某1面部、体表损伤程度构成轻微伤。晏某头部、面部损伤程度构成轻微伤。姜某1头部、体表损伤程度构成轻微伤。姜某2面部损伤程度构成轻伤二级，胸部损伤程度构成轻微伤。冯某2体表损伤程度构成轻伤二级。林某1体表损伤程度构成轻微伤。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，卢其才负此事故全部责任。另查明，案发后，被告人卢其才与被害人陈某亲属达成赔偿协议，除另主张民事赔偿权利外，卢其才补偿被害人陈某亲属经济损失3000元。陈某亲属及其他部分被害人书面对卢其才表示谅解。上述事实，被告人卢其才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、户籍证明、驾驶人信�查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人王某2、刘某、王某3等人证言，被害人冯某1、王某1、晏某、姜某1、姜某2、冯某2、林某1陈述，被告人卢其才的供述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢其才违反道路交通安全法，驾驶无牌照车辆肇事，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控卢其才犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人卢其才自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与部分被害人自行和解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人卢其才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩辰肸
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初379号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人钱某，男，1976年3月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，中共党员，住高密市。2017年7月25日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人高存考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人钱某以找关系让韩某到高密市公安局交警大队工作为由，骗取韩某现金80000元。
案发后，被告人钱某已退还被害人现金80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人王某、李某1、周某、李某2证言，受案登记表，抓获经过,微信聊天记录，和解协议、谅解书，山东省高密市人民法院（2015）高民初字第1191号民事调解书,山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第664号、1393号、1394号民事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人钱某认罪、悔罪，且无其他违法犯罪记录，案发后，被告人已返还了诈骗的款项，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 姜月照
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 晓
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初443号
原告（反诉被告）：徐富成，男，汉族，1978年10月7日生，小学文化，建筑业，住贵定县，
被告（反诉原告）：王奎，男，汉族，1971年9月26日生，小学文化，农民，住贵定县，
委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
原告徐富成与被告王奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本院审理过程中被告王奎提起反诉，又于2017年6月29日以工程尚未完工、反诉条件不成熟为由向本院撤回反诉，原告徐富成于2017年9月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富成、被告王奎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐富成、被告王奎撤诉。
本诉案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告徐富成负担；反诉案件受理费1229元，减半收取615元，由被告王奎负担。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨文宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初860号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托代理人：商海燕，该公司职员。
被告：禹宝东，男，1969年3月1日生，汉族，住锦州市凌河区吉庆里*****号，身份证号2107031969********。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告禹宝东物业服务合同纠纷一案过程中，被告已交纳所欠物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年十月三十日
书记员 王 维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3729号
原告：余成稳。
原告：余成双。
二人共同委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：广西正浩置业投资有限公司。
法定代表人：袁永贵。
原告余成稳、余成双诉被告广西正浩置业投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告余成稳、余成双于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成稳、余成双申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成稳、余成双撤回起诉。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蓝春妮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4233-1号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执委字第1号
申请执行人：海蓝德国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人SCHOLTZDUARDHAUMAN，该××总经理。
委托代理人夏晓萍，上海中××律师事务所律师。
被执行人：浙江高卢贸易有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：林晓晖。
申请执行人海蓝德国际货运代理（上海）有限公司与被执行人浙江高卢贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，上海海事法院于2014年1月16日作出的（2013）沪海法商初字第561号民事判决书已发生法律效力。该院于2014年2月10日将本案委托本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案债权132624.46元及相关利息均未受偿。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执委字第1号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭临瓯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1620号
上诉人(原审被告):姚红社，男，1968年12月17日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住本村。
委托诉讼代理人:朱玉辉,河北得正律师事务所。
被上诉人(原审原告):石家庄龙图腾装饰材料有限公司。
法定代表人：林杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠丽，该公司职工。
上诉人姚红社因与被上诉人石家庄龙图腾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1990号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱玉辉、被上诉人委托诉讼代理人邢翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚红社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人从被上诉人处所购油漆存在严重质量问题，导致所生产木门油漆开裂、脱落，给上诉人及客户造成很大损失。经过多次交涉，被上诉人答应解决，但一直未兑现承诺。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告姚红社偿还原告货款76800元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年至2016年间，被告姚红社购买原告油漆，截止到2016年10月21日共欠油漆款76800元，被告出具了欠条。
一审法院认为，被告姚红社拖欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条为证，被告应如数偿还原告欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚红社于本判决生效后十日内偿还原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司货款76800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元减半收取860元，诉讼保全费788元，由被告姚红社负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，上诉人应否向被上诉人支付油漆款76800元?上诉人对欠被上诉人油漆款76800元没有异议,上诉称被上诉人提供的油漆存在质量问题并曾向被上诉人多次交涉,但未提交相关证据予以证实;故一审判令上诉人偿还被上诉人货款76800元并无不当,本院依法予以维持。上诉人上诉请求理据不足,本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人姚红社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕 彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1054号
原告:曾理，男，1969年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王益女、马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：吴健,男，1972年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告曾理与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾理的委托诉讼代理人马超敏到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾理诉称：2010年起被告吴健陆续向原告购买眼镜配件，原告按被告要求提供货物，但是被告收到货款后仅支付部分货款。2012年12月3日，经原、被告双方结算，被告吴健共欠原告眼镜配件费234800元未付，被告吴健出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉要求：1.判令被告吴健向原告支付货款234800元及利息损失（利息自2012年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴健未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询资料、欠据等在案佐证。以上证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告吴健收到货物后仍拖欠货款234800元，事实清楚，证据充分。关于逾期付款利息，原告主张自2012年12月3日起计算，于法无据，但自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，合理合法，本院予以支持。被告吴健无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日十日内偿付原告曾理货款234800元及利息损失（利息自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告曾理的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年三月十日
代书 记员 林珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1787号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区，系公司员工。
被告：陈桂强，男，1982年6月16日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告陈桂强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李琴
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第910号
原告：吕长存，男，1937年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县乐安街道办事处齐庄村民委员会
法定代表人：吕学庄，任村长。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告吕长存与被告乐亭县乐安街道办事处齐庄村租赁合同纠纷一案，原告吕长存于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吕长存撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石佳琪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1343号
原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，组织机构代码：913509827845407417。
被告：邓小燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告邓小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周友泉
二〇一七年七月五日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7921号
原告：成都中铁温泉资源开发有限公司。
法定代表人：樊东林。
被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。
法定代表人：谭守盛。
原告成都中铁温泉资源开发有限公司与被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案涉及的原被告之间的权利义务关系是原告将其单独所有的巴登公寓部分房屋交付给被告使用并由被告向原告支付对价，该权利义务关系符合房屋租赁合同的特征，因此本案本质是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案所涉房屋巴登公寓位于成都市大邑县花水湾，不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至成都市大邑县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市大邑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈琴
二〇一七年八月十一日
书记员 洪莹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初739号
原告：陈恒仲，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学本科，余庆县中等职业学校教师，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘文丰，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：陶未琴，女，1989年9月5日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县。
原告陈恒仲与被告刘文丰、陶未琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒仲及其委托诉讼代理人李其琴到庭参加诉讼，被告刘文丰、陶未琴经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒仲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金68915.01元及利息（利息从2016年11月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月，二被告因经营余庆生态牛肉山庄需要资金周转。原告在遵义中腾信金融信息服务有限公司借款80000元后，转借给二被告。原、被告明确约定，二被告采取按月等额本息的还款方式，从2016年1月16日起至2019年12月16日止共计48个月，在每月16日前偿还原告本息3018.70元，借款月利率为2.744%。被告按约定偿还11个月，下欠借款本金68915.01元及利息。原告为证明其主张，提交了借款协议、婚姻登记证明。
被告刘文丰、陶未琴经本院公告传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据，能证明被告刘文丰向原告借款80000元，约定从2016年1月16日起至2019年12月16日止，按月支付本息3018.70元，原告借款时二被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。对本院依职权对被告刘文丰之姐刘文英的调查笔录，能证明被告刘文丰外出，无法联系的事实，予以认定。对被告陶未琴之父陶家金的调查笔录，能证明被告陶未琴外出，无法联系的事实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文丰向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告刘文丰的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金68915.01元，在被告下欠借款本金范围内，对原告这一诉请，予以支持。对于利息问题，按双方约定，经核算，原、被告约定的月利率为2.7447%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。对于被告陶未琴是否承担偿还责任的问题。二被告婚姻关系存续期间，被告刘文丰向原告借款，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告陶未琴共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告刘文丰、陶未琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金68915.01元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文丰、陶未琴在本判决生效后十日内偿还原告陈恒仲借款本金68915.01元及利息（利息从2016年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，保全申请费710元，公告费1035元，合计3267元，由被告刘文丰、陶未琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 屈凡彪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 念
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10287号
原告：宋学明，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省新民市法哈牛镇李家套村104，现住：沈阳市于洪区。
被告：李彬，男，1986年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告宋学明诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学明，被告李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋学明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并从借款之日起至付清之日止按月利率一分五厘计算利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：由于资金紧张，被告于2017年1月25日向原告借款20000元，并写下借据承诺月利息一分五厘，半年之后还清，到期还款付息。现在已过还款期限，可被告仍未还款，原告多次找被告要求还款，可被告以种种理由推托未还，故原告诉至法院。
被告李彬辩称，借款事实属实，我现在没有钱，请求延期偿还。
经审理查明：被告因资金紧张向原告借款，并于2017年1月25日为原告出具借据一份，内容为：今有李彬向宋学明借款人民币现金20000元，利息一分五厘，半年之后还清，借款期限从2017年1月25日至2017年7月25日止，到期还款付息。落款借款人：李彬。借款到期后经原告催要未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借据等相关证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李彬向原告借款后应按借款时的借款期限、约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告据证要求被告李彬给付借款并支付利息，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决发生法律效力后十日内，给付原告宋学明借款本金20000元；
二、被告李彬于本判决发生法律效力后十日内，给付原告宋学明借款本金20000元的利息（计算方法：以本金20000元为基数，时间从2017年1月25日起至付清之日止，按月利率一分五厘计算利息）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告李彬承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵忠顺
二〇一七年十月十一日
书记员 李雪威
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初154号
原告曹旭春，男，1947年7月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王新高，湖北德铭事务所律师，特别授权。
被告朱启雄，男，1971年8月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告曹旭春诉被告朱启雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭春的委托代理人王新高到庭参加诉讼，被告朱启雄经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款99200元并承担该款的利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告因在武汉工建公司花山项目部的工程资金周转困哪，欲向原告借款，原告当时在其手下打工，碍于情面，原告倾自己所有的99200元现金借给了被告，被告当即向原告出具了《借条》一份，当时约定按月息百分之二支付利息，借款期限到当年年底。借款期限到后，原告无数次电话联系被告，催要该借款及利息，但确以种种借口拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令所请。
被告朱启雄未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二借条证实借款的事实，该证据经当庭核对原件一致，本院予以采信借款的事实。
经审理查明：原告在被告工地上打工，后被告因工程资金周转困难遂于2015年2月26日向原告借款99200元，原告将款项借给被告，被告出具同等金额的借条一份，并载明按2%支付利息。后被告一直未偿还该笔借款，原告多次催要无果。
本院认为，原告曹旭春与被告朱启雄之间的债权债务关系明确，被告朱启雄有向原告曹旭春清偿借款义务。原告庭审中提出按年利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启雄向原告曹旭春偿还借款99200元并支付相应的利息（利息计算方式：从2015年2月26日起按年利率2%计算至借款还清之日止）。限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费2280元，由被告朱启雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 杨同元
人民陪审员 谌奇金
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 意
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4788号
上诉人（一审原告）：孙应法，男，1944年11日30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）：孙志帅，男，1957年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
上诉人孙应法因与被上诉人李秀敏、孙志帅民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙应法及其委托诉讼代理人杨传朝、被上诉人李秀敏、孙志帅及其共同委托诉讼代理人许科飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙应法上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人将款项出借给被上诉人有转账凭证和被上诉人书写的收到条为据，已达到法律要求的证明标准。被上诉人辩称双方系合伙关系，无证据证明，且也不符合情理，一审采信证据，认定事实和运用法律错误，应予以纠正。
李秀敏、孙志帅辩称，一、上诉人与答辩人系同村村民，因答辩人经商人际关系比较广泛，2013年8月26日，上诉人听说同村很多人都委托答辩人在外投资月息2分，于是找到答辩人李秀敏要求李秀敏帮忙对外进行投资理财，后上诉人将50万元交给答辩人，答辩人给上诉人出具了收到条，并在收到条上注明该笔款项是委托投资理财款项。二、答辩人与上诉人孙应法之间系委托投资理财关系，并非民间借贷关系，一审依据双方之间实际的法律关系（委托投资理财）作出判决，符合法律规定。三、收条在法律上一般不会产生债权债务关系，上诉人孙应法仅依据收条并不能证明双方之间存在债权债务关系。四、本案所涉及的款项的用途是投资理财，与夫妻共同生活无关，因此上诉人要求答辩人孙志帅承担还款责任没有任何依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
孙应法向一审法院起诉请求：1.判令李秀敏、孙志帅偿还借款五十万元整；2.诉讼费由李秀敏、孙志帅承担。
一审法院认定事实：2013年8月26日，孙应法向李秀敏转款500000元，李秀敏向其出具收条一份，载明：“今收到孙应法人民币伍拾万元整用于投资理财。收款人：李秀敏2013年8月26日”。李秀敏收到孙应法上述款项后，将500000元投入洛阳智圣投资管理有限公司理财。该公司按月利率20‰向李秀敏支付投资收益、利息，李秀敏在收到投资收益、利息后按照月利率20‰向孙应法支付利息至2014年5月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李秀敏认可收到孙应法500000元，但否认是向孙应法借款，孙应法应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。孙应法所持有的收条上载明“用于投资理财”，在李秀敏向其出具收条时并未提出异议，应当视为其对交付给李秀敏500000元用于投资理财是明知的。故孙应法要求李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，一审法院不予支持。李秀敏收到孙应法500000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助孙应法早日实现其债权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙应法的诉讼请求。一审案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元由孙应法承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，孙应法主张李秀敏向其借款，提供了李秀敏出具的收条以及转账凭证予以证明，李秀敏认可该收条是其书写且收到相应款项，但主张其与孙应法之间并非借贷关系，而是委托投资理财关系，鉴于本案所涉款项均向李秀敏的账户支付，李秀敏提交的其与洛阳智圣投资管理有限公司签订的客户协议书、红利分配计划书、还款计划书、承诺函中并未涉及孙应法，且本案借款的利息系由李秀敏向孙应法直接支付，故孙应法与李秀敏之间应认定为民间借贷关系，李秀敏作为借款人应当按照约定偿还借款。涉案借款行为虽发生在李秀敏、孙志帅夫妻关系存续期间，但孙应法并未提交其他证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。
综上所述，孙应法的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第636号民事判决；
二、李秀敏于本判决生效后十日内偿还孙应法借款500000元；
三、驳回孙应法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由李秀敏负担；二审案件受理费8800元，由李秀敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十一月二日
书记员 段艺娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1073号
原告张某某，女，汉族，1987年3月6日出生。
被告张某，男，回族，1986年12月7日生。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张某某承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年二月十九日
书 记 员 傅博文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1363号
原告：李宽棣，男，1972年4月10日生，现住广西防城港市港口区。
被告：符正东，男，1970年7月6日生，现住广西钦州市钦南区。
被告：钟艳琼，女，成年，汉族，现住广西钦州市钦南区。
被告：广西钦州市立盛建筑装饰工程有限公司，住所地：钦州市永福西大街52号金色海岸A1401。
法定代表人：钟艳琼。
本院在审理原告李宽棣诉被告符正东、钟艳琼、广西钦州市立盛建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋小梅
appoint
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执629号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人田林，男，1988年02月14日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人卢瑜，女，1986年11月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人田林、卢瑜社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审32号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审32号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李文娟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00179号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人冷永梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住万盛区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人冷永梅土地行政征收一案，本院于2014年4月29日受理后，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被执行人冷永梅已和解，现自愿撤回申请执行。
本院认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 裕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0016号
原告：裔传进，农民。
委托代理人：潘连诗，邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：王芝猛，居民。
被告：朱美云，居民。
原告裔传进与被告王芝猛、朱美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日，公开开庭进行了审理。原告裔传进及其委托代理人邹荣泉到庭参加了诉讼，被告王芝猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告裔传进撤回对被告朱美云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告裔传进诉称：2011年3月16日，被告王芝猛向我借款5万元，并出具借条一份，约定10日内将钱归还给我，没有约定利息。后经我多次催要，被告王芝猛于2011年7月15日归还我15000元，余款至今未付。现要求被告王芝猛归还借款35000元，承担5万元从2011年3月27日起至2011年7月14日期间按同期银行贷款利率计算的利息，以及承担35000元从2011年7月16日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王芝猛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，被告王芝猛向原告裔传进借款本金50000元，并出具了借条一份，载�：“今借到裔传进人民币伍万元整，10日内归还。”未约定利息。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告王芝猛于2011年7月15日向原告归还15000元，余款至今未付。为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告裔传进与被告王芝猛之间的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告王芝猛未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。对于原告要求被告王芝猛归还借款35000元，承担5万元从2011年3月27日起至2011年7月14日期间按同期银行贷款利率计算的利息，以及承担35000元从2011年7月16日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芝猛偿还原告裔传进借款35000元，并支付5万元从2011年3月27日起至2011年7月14日期间按同期银行贷款利率计算的利息，及支付本金35000元从2011年7月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告裔传进负担129元，被告王芝猛负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 田胜林
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初156号
原告：门庆祥，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告门庆祥与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告门庆祥负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告门庆祥不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告门庆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6211号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：吴爱明，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告吴爱明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告吴爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴爱明立即偿还截止2017年9月22日信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计105502.85元（其中透支本金99243.77元，透支手续费5478.26元，违约金780.82元），并支付自2017年9月23日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告吴爱明向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2016年8月，原告向被告吴爱明发放信用卡，额度为人民币10万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年200元，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第四条约定，普惠金融卡透支月费率为9‰；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反令用合约及有关规定，连续逾期2期或累计逾期3期，原告有权要求持卡人立即偿还所有债务。2016年12月22日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。合同履行过程中，吴爱明自2017年4月份账单起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照《使用须知》约定，要求被告立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止2017年9月22日，被告吴爱明尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计105502.85元（其中透支本金99243.77元，透支手续费5478.26元，违约金780.82元）。
被告吴爱明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与被告吴爱明之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告吴爱明发放贷记卡，被告吴爱明透支使用信用卡本金99243.77元，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告吴爱明立即偿付截至2017年9月22日因透支使用的信用卡透支本金99243.77元，透支手续费5478.26元，违约金780.82元，合计款项金额为105502.85元，并支付自2017年9月23日起至实际结清之日止按照双方签署的《领用合约》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》约定的透支手续费、违约金标准计算的透支手续费、违约金。原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴爱明应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2017年9月22日信用卡透支本金、透支手续费、滞纳金和违约金共105502.85元（其中透支本金99243.77元、透支手续费5478.26元、违约金780.82元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》约定的透支手续费、违约金标准计付自2017年9月23日起至实际结清之日止的透支手续费、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告吴爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨瑜瑜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2053号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：马国锋。
被申请人：河北凯骏液压机械有限公司。
法定代表人：张志名。
被申请人：河北欧派橡塑管业股份有限公司。
法定代表人：张书刚。
被申请人：张志名。
被申请人：张红芹。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北凯骏液压机械有限公司、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张志名、张红芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北凯骏液压机械有限公司、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张志名、张红芹名下的银行存款545万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆、机器设备予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北凯骏液压机械有限公司、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张志名、张红芹名下的银行存款545万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆、机器设备予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2053号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：马国锋。被申请人：河北凯骏液压机械有限公司。法定代表人：张志名。被申请人：河北欧派橡塑管业股份有限公司。法定代表人：张书刚。被申请人：张志名。被申请人：张红芹。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北凯骏液压机械有限公司、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张志名、张红芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北凯骏液压机械有限公司、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张志名、张红芹名下的银行存款545万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆、机器设备予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北凯骏液压机械有限公司、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张志名、张红芹名下的银行存款545万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆、机器设备予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4338号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2616号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区春晖一街27号2014年4月至2017年4月的物业管理费7186.37元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以4467.2元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过4467.2元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以194.23元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费194.23元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4338号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1456号
申请执行人：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：林两成，男，1984年1月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行林让为与被执行人林两成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 林媛媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执775号
申请执行人朱丰成，男，1989年6月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项佳丰，男，1995年11月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人泮佳成，男，1987年8月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱丰成与被执行人项佳丰、泮佳成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台仙商初字第540号民事判决书,判决：一、被告项佳丰在本判决生效之日起一个月内，归还原告朱丰成借款本金人民币5万元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告泮佳成对被告项佳丰应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人项佳丰、泮佳成无可供执行的财产。目前被执行人项佳丰下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执775号案终结本次执行。申请执行人朱丰成发现被执行人项佳丰、泮佳成有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月三十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执775号
被罚款人:项佳丰公民身份号码:×××003Ｘ
本院在执行朱丰成与项佳丰、泮佳成民间借贷纠纷一案中，因项佳丰违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对项佳丰罚款100元，限在2017年9月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
()