太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1366号
原告王鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号：。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
被告山西华晟重工集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区马练营路55路。
法定代表人李锦涛，董事长。
委托代理人胡晓颐，山西瀛谷律师事务所律师。
被告平遥中冶重工设备制造有限公司，住所地山西省晋中市平遥县科技工业园区F区。
法定代表人李锦涛，执行董事。
委托代理人张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
被告山西中德重工机械设备有限公司，住所地太原市不锈钢产业园C区1号。
法定代表人杨定础，董事长。
委托代理人张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
被告李锦涛，男，汉族，1981年1月18日出生，山西华晟重工集团有限公司及平遥中冶重工设备制造有限公司法定代表人，住山西省平遥县，身份证号：。
委托代理人张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
原告王鑫与被告山西华晟重工集团有限公司、被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司、被告李锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人阎小明、被告山西华晟重工集团有限公司的委托代理人胡晓颐、被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司以及被告李锦涛共同委托代理人张福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2014年4月10日，被告山西华晟重工集团有限公司因企业周转需要资金，向原告借款人民币2000万元，双方签订借款合同，借款合同明确约定了借款金额及用途、借款期限、借款利率及结息等条款。同时，被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司以及被告李锦涛为被告山西华晟重工集团有限公司向原告借款提供了共同连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。两份合同签订后，原告依约将2000万元打入被告山西华晟重工集团有限公司账户，被告山西华晟重工集团有限公司向原告出具了2000万元的收据。借款合同约定借款期限届满后，被告山西华晟重工集团有限公司仅向原告偿还了500万元借款本金，并于2015年4月10日开始停止向原告支付利息，经原告多次催要，被告未能归还借款本息，故原告请求法院判令：1、被告山西华晟重工集团有限公司偿还原告借款本金1500万元；2、被告山西华晟重工集团有限公司支付原告1500万元借款自2015年4月10日起至借款还清时止，按年利率24%计算的利息；3、被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司、被告李锦涛对上述债务共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告山西华晟重工集团有限公司辩称，一、对原告起诉的欠款本金有异议，第一次借款确为2000万，但现在我方偿还的本金为9139166元，其中除本金外我方还偿还利息933333元，共支付10072499元。二、对其他诉讼请求我方无异议。
被告平遥中冶重工设备制造有限公司辩称，一、三保证人在上述借款人华晟重工陈述的借款本金的意见范围内承担保证责任，具体本金及利息以被告山西华晟重工集团有限公司的代理人意见为准。
被告山西中德重工机械设备有限公司以及被告李锦涛的答辩意见与被告平遥中冶重工设备制造有限公司一致。
原告王鑫为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二：被告营业执照及身份证复印件，证明被告主体资格。
证据三：原告与被告山西华晟重工集团有限公司签订的借款合同，证明借款合同双方约定权利义务。
证据四：原告与被告平遥中冶重工设备制造有限公司、山西中德重工机械设备有限公司、李锦涛签订的保证合同，证明三被告为被告山西华晟重工集团有限公司向原告王鑫借款承担连带担保
证据五：原告向被告山西华晟重工集团有限公司转账的银行转账凭证，证明原告向被告山西华晟重工集团有限公司履行合同的情况。
证据六：被告山西华晟重工集团有限公司出具的借款收据，证明被告山西华晟重工集团有限公司收到原告借款后出具的证明。
被告山西华晟重工集团有限公司、被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司以及被告李锦涛经质证，对证据一至证据六均无异议。
被告山西华晟重工集团有限公司为证明其主张，向法庭提供还款凭证作为证据，证明被告山西华晟重工集团有限公司向原告偿还的借款金额。
原告王鑫经质证，对该证据中还款数额认可，但是原告认为5月9日原告收到被告山西华晟重工集团有限公司的62.5万为利息，是被告山西华晟重工集团有限公司以前借款500万元加本次借款2000万元共计的利息；6月10日是付2000万元的利息；7月10日的50万元虽然未标明用途，但是也是支付的2000万元的利息；2014年7月14日200万，认可偿还的为本金；2014年7月24日200万认可偿还的本金；2014年8月22日433333元也从摘要上表现出是偿还的利息，并可以对应其按照借款本金计算后的利息数字；2014年8月26日100万认可偿还的为本金；2014年9月18日389191元应当认定为利息，在被告转账凭证用途中明确标注，跟欠款本金计算的利息数字一致；2014年10月10日375000元应当认定为利息，跟欠款本金计算的利息数字一致并且付款时间也是在应当支付利息的时间；2014年11月21日375000元也是利息；2014年12月16日375000元也是利息；2015年2月13日500000元；2015年4月24日500000元；2015年5月8日500000元，上述2015年后的三笔50万元因为被告山西华晟重工集团有限公司财务困难，利息支付不准时，所以上述三笔为至2015年4月10日的4个月的利息，分成3笔支付，在2015年停息后，原告也多次主张过欠借款本金，和被告山西华晟重工集团有限公司的财务也进行过核对，也没有其他争议。
被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司以及被告李锦涛经质证，对该证据无异议。
结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年4月10日，被告山西华晟重工集团有限公司因企业周转需要资金，向原告借款人民币2000万元，双方签订借款合同，借款合同明确借款期限为一个月，2014年4月10日至2014年5月10日，利息按照每月2.5%的利率计算。同日，被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司以及被告李锦涛与原告签订了《保证合同》，三被告共同为被告山西华晟重工集团有限公司向原告借款提供了共同连带责任保证担保。合同签订后，原告分两次依约将2000万元打入被告山西华晟重工集团有限公司账户，被告山西华晟重工集团有限公司向原告出具了2000万元的收据。被告山西华晟重工集团有限公司分别于2014年6月10日及8月22日偿还原告利息500000元和433333元，被告山西华晟重工集团有限公司于2014年5月9日起至2015年5月8日共计向原告归还9139166元，还款并未注明归还本金还是利息。合计10072499元。
上述事实有原、被告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王鑫与被告山西华晟重工集团有限公司之间签订的《借款合同》，系其双方意思的真实表示，且原告王鑫已按合同约定出借被告山西华晟重工集团有限公司2000万元，被告山西华晟重工集团有限公司应依合同约定的还款期限还款。被告山西华晟重工集团有限公司未按照约定期限还款已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告山西华晟重工集团有限公司已还原告本金500万元及利息933333元的事实，原被告双方认可，本院予以确认。被告山西华晟重工集团有限公司对剩余已还的4139166元也系归还本金的主张，本院不予认可。被告在归还原告剩余的4139166元中均未标注归还是本金还是利息，且原告王鑫与被告山西华晟重工集团有限公司对上述还款未作其他约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述还款应认定为归还利息。此外，截止2015年4月10日，除去归还的500万元本金外，被告山西华晟重工集团有限公司归还原告王鑫的金额，与其双方签订的借款合同中约定的利率计算后的数字相对应，故上述未注明归还本金还是利息的4139166元应认定为被告山西华晟重工集团有限公司归还原告的利息。虽然被告山西华晟重工集团有限公司最后一次还款是2015年5月8日，但被告山西华晟重工集团有限公司归还的金额均为2015年4月10日之前的利息，故被告山西华晟重工集团有限公司拖欠原告的欠款利息应从2015年4月10日起开始计算。被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司及被告李锦涛与原告签订的《保证合同》真实有效，本院对此予以认可。被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司及被告李锦涛应对借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山西华晟重工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王鑫借款本金1500万元。
二、被告山西华晟重工集团有限公司支付原告王鑫借款本金1500万元利息自2015年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算。
三、被告平遥中冶重工设备制造有限公司、被告山西中德重工机械设备有限公司及被告李锦涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122600元及保全费5000元，由被告山西华晟重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年五月二十八日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩