wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4306号原告:潘惠珍。原告：夏建华。被告：夏建忠。被告：宋静华。原告潘惠珍与被告夏建忠、宋静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。审理中，经夏建华申请，本院依法追加夏建华作为本案的共同原告参加诉讼。本案依法由审判员许跃适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告潘惠珍、夏建华，被告夏建忠、宋静华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘惠珍、夏建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还二原告借款本金20万元，并支付相应利息损失（以20万元为基数，自2013年6月26日起至实际归还之日止，按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告夏建忠向原告夏建华借款30万元，约定借款期限为一年。但被告夏建忠未能按约定还款，仅在2014年11月5日以银行承兑归还10万元。经原告多次催讨，二被告一直未能还款。被告宋静华与被告夏建忠系夫妻关系，宋静华应对夏建忠的本案债务承担共同清偿责任。特提起诉讼。被告夏建忠、宋静华共同辩称，结欠原告20万元借款属实，但目前经济困难，暂时无力归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，夏建忠向夏建华出具借条一份，内容为：今向弟弟夏建华借到现金30万元，利息按兄弟协商付息，借款时间一年。同日，夏建华通过银行转账汇付给夏建忠30万元。2014年11月5日，夏建忠向夏建华归还借款10万元。另查明，夏建华、潘惠珍系夫妻关系，双方于2008年9月17日登记结婚。夏建忠、宋静华系夫妻关系，双方于1974年结婚。因二原告向二被告催讨剩余借款未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、收条、结婚证、申请登记表及庭审笔录等证据予以证实。关于涉案借款经过，二原告陈述：2012年6月25日，夏建忠和他儿子到原告厂里向原告借款50万元。原告表示没有那么多，后来夏建忠就借了30万元，借条是在原告厂里当场写的，在场人有二原告、夏建忠及他儿子，借款用途是做生意资金周转需要。出借款项是二原告夫妻的积蓄，是夫妻共同财产。双方约定借款时间为1年，利息并未明确约定。之后，夏建华就去银行把30万元转给了夏建忠，夏建忠于2014年11月5日归还了10万元，剩余借款至今未还。二被告质证意见，上述情况基本是对的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏建忠向原告夏建华借款，有其出具的借条及银行卡取款业务回单为凭，被告夏建忠理应按约还款。出借款项系二原告夫妻共同财产，二原告作为共同债权人主张夏建忠归还剩余借款的请求成立，应依法予以保护。二原告要求按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息未提供相应的依据，本院予以调整为从2013年6月26日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息。被告夏建忠与宋静华系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告宋静华应当对该债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏建忠、宋静华应归还原告潘惠珍、夏建华借款20万元及利息（以20万元为基数，从2013年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入二原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告潘惠珍、夏建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1620元合计3770元，由被告夏建忠、宋静华负担。该款二原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 许 跃二〇一七年六月二十八日书记员 徐美春
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1528号
原告：陈国南，男，汉族，1977年10月8日出生，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林伯青、唐新全，分别系湖南唯楚律师事务所律师、实习人员。
被告：郑明明，男，汉族，1987年5月9日出生，住江西省九江市湖口县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省九江市湖口县学苑路商业街A栋。
负责人：余国华，总经理。
委托代理人：刘国华、何素华，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。
陈国南诉郑明明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡名态以简易程序于2017年5月10日独任公开审理，林伯青、唐新全、刘国华、何素华到庭参加诉讼。郑明明经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2016年3月25日15时33分，郑明明驾驶赣Ｇ×××××小轿车从广州市南沙区南沙街由北往南行驶，因违反交通规则调头未让原告车辆优先，撞到驾驶二轮摩托车由北往南行驶的原告。经交警认定，郑明明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经广州市南沙中心医院诊断，事故造成原告创伤性牙齿脱落（左上1、2）、创伤性牙齿松动（左下1、2）、头部多处损伤、L5左侧椎弓根裂、腰部肌肉损伤等。出院医嘱：口腔科门诊复诊后续治疗、腰围协助固定腰部、建议暂行休息1月。原告因事故支付大笔医疗费，且直至起诉仍未痊愈不能工作，一直没有收入。此外，原告形象受损，与人交流不便，造成极大精神痛苦。原告损失如下：自行支付医疗费1494.58元（不含保险公司垫付的10000元）、误工费24000元（按8000元/月计算，经鉴定误工期为3个月）、交通费200元、住院伙食补助费1400元（住院14天）、营养费6000元（按100元/天计算，经鉴定营养期为60天）、护理费4500元（按100元/天计算，经鉴定护理期为45天）、后续治疗费24000元（经鉴定，原告牙齿脱落2颗，需安装包括两侧固定在内的4颗义齿，每颗1500元，每十年更换一次，共需安装4次，共计24000元。此外还有2颗牙齿松动，后续治疗费未计算在内）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元。以上共计68794.58元。根据相关法律，提起诉讼，请求：1、判令被告郑明明赔偿原告68794.58元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称：1、肇事车辆已投保交强险、商业险30万，有不计免赔，事故发生在保险期限，事故发生后已垫付交强险医疗费10000元；2、对交警认定郑明明承担事故主要责任无异议；3、对原告自行支付1494.58元医疗费无异议，但应扣除20%非医保用药；误工标准应按最低工资标准1895元/月计算，误工期仅同意住院14天、出院休息30天，此外原告无提供证据证实其存在误工损失；交通费100元；伙食费1400元无异议；营养费无医嘱，不予认可；仅认可住院14天期间的护理费；事故发生一年时间，至今无安装义齿，后续治疗费应待实际发生再主张，且仅认可脱落2颗牙齿按1500元/颗/次安装3次，共计9000元；原告无构成残疾，不应支持精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险赔偿范围。
郑明明无答辩。
本院认为：根据本案情形，本案焦点在于核实原告损失。综合各方意见，对原告损失作如下认定：1、已产生的医疗费11494.58元（含保险公司垫付10000元），予以确认。保险公司主张扣减非医保用药，无提供证据，不予支持。2、误工费。原告因伤住院、休息，确实存在误工损失。原告对其主张8000元/月收入标准没有提供充分证据，不予采纳。原告当庭请求按3000元/月计算误工费，在合理范围，予以准许。根据相关评定标准，脊柱骨折非手术治疗误工期为45-150天，现原告椎弓根裂属于轻微的脊柱骨折，其主张误工90天在合理范围，且提供了鉴定依据，应予采纳。误工费计9000元。3、交通费200元予以支持。4、住院伙食补助费计1400元。5、营养费酌定600元。6、护理费。原告出院时仅腰部轻微疼痛，故出院护理费不予支持。护理费按100元/天计算住院14天，共计1400元。7、后续治疗费属必然损失，虽未实际产生，本案一并处理。原告当庭变更计算方法为：脱落两颗牙齿，种植一颗10000元，此外2颗松动，酌情请求4000元。根据病历等，本院确认原告确实脱落牙齿2颗，松动牙齿2颗。原告主张按种植1颗10000元，松动1颗2000元，与相关医疗服务价格相符，予以采纳。8、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）。原告虽未构成伤残，但牙齿脱落，头面损伤，考虑其自身过错，酌情支持3000元。9、鉴定费，属于原告查明损失的必须费用。本院采纳了鉴定意见中的误工期。关于后续治疗费的鉴定意见，亦为本院提供参考。鉴定费酌情计算800元。以上共计医疗费35494.58元，其他损失16400元。交警认定郑明明负事故主要责任，原告负事故次要责任，予以确认。双方均为驾驶机动车，本院确定郑明明负事故70%责任。肇事车辆已投保足额保险，本案无免赔事由，保险公司应依法承担赔偿责任。故对于原告损失，首先由保险公司在交强险医疗费限额10000元、其他损失限额110000元内承担赔偿责任；超出部分，保险公司在商业险内按70%承担赔偿责任，30%则由原告自负。故保险公司共应赔偿44246.21元【10000+25494.58*70%+16400】，已垫付10000元，还应赔偿34246.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖口支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈国南34246.21元；
二、驳回原告陈国南其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告陈国南负担382元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖口支公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年五月十日
书记员 黄桂欢
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1830号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人艾麦提·图尔孙，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2015年2月16日因犯抢夺罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人美某，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人美某的辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
翻译人员吐松阿依·艾力，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人艾麦提·图尔孙、美某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人艾麦提·图尔孙、美某及被告人美某的辩护人乌其坤·莫合买提律师、维吾尔语翻译吐松阿依·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日14时35分，被告人艾麦提·图尔孙、美某一起去到广州市一德西路步行街448号对出路段，被告人美某趁被害人罗某不备，将被害人罗某挎包内的1部银白色苹果iphone6手机（经鉴定：价值人民币4069元）盗走并转移给被告人艾麦提·图尔孙，两被告人得手后准备携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人艾麦提·图尔孙、美某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局便衣侦查支队出具的抓获经过，广州市公安局出具的扣押、发还物品清单，被告人艾麦提·图尔孙的户籍及前科刑罚材料，被告人艾麦提·图尔孙的户籍材料，证人刘某的证言及及照片辨认笔录，被害人罗某的陈述及照片辨认笔录，被告人艾麦提·图尔孙、美某的供述及广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）1318号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提·图尔孙、美某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人艾麦提·图尔孙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人艾麦提·图尔孙、美某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人艾麦提·图尔孙在有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金，对被告人美某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦提·图尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人美某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚晓萍
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执204号
申请执行人李树莲，女，1959年4月11日出生，汉族.
被执行人张永刚，地址城川镇二道川麻黄套三队。
被执行人纪艳香，地址城川镇二道川麻黄套三队。
李树莲与张永刚、纪艳香借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2088号已经发生法律效力。由于被执行人张永刚、纪艳香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树莲于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张永刚、纪艳香依法偿还申请人6万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经我院五查后暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张永刚、纪艳香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永刚、纪艳香新的财产线索，申请执行人李树莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月三十一日
书记员 米 飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2288号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郑久利，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告郑久利信用卡纠纷一案，原告于2015年7月12日向本院起诉，诉请：被告郑久利归还信用卡欠款57910.28元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：被告郑久利向原告申请办理了一张上海银行VISA双币种信用卡金卡，卡号为40×××72，并签字声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表所附的《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款的，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇；个人卡持卡人取现或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所有款项部分从交易日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款的，原告对已偿还部分按每日万分之五计收银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额应还部分的5%支付滞纳金；被告持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期累计最低还款额未偿部分，持卡满6个月且非首次出现结欠的，最低还款比例调低为5%，即最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等，收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡收费标准》载明：循环信用利息标准为每日万分之五；罚息（滞纳金）标准为每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低30元；境内ATM跨行手续费同城的每笔2元。
被告使用信用卡后未按约还款，截至2015年5月12日，尚欠原告信用卡欠款本金48766.95元、利息5394.60元、罚息3706.73元、预借现金费40元、取现手续费2元，合计欠款57910.28元。
本院认为：被告向原告提交的上海银行信用卡申请表系被告真实意思表示。被告在使用原告发放的信用卡后未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、罚息及相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑久利归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金48766.95元，支付利息5394.60元、罚息3706.73元、预借现金费40元、取现手续费2元，以上合计57910.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1248元，公告费650元，合计1898元，由被告郑久利负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18201号
原告窦志峰，男，汉族，1963年4月12日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告窦志峰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告窦志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦志峰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告窦志峰负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13272号
罪犯朱继珍，女，1969年6月25日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）临中刑初字第391号刑事判决，以被告人朱继珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱继珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱继珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱继珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱继珍减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初755号
原告：个旧市老厂半坡庙选厂。住所地：个旧市老厂木登洞新寨村。
投资人：张乾生，该厂厂长。
被告：个旧市志达实业有限责任公司。住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
被告：个旧市宏源矿产品加工厂。住所地：个旧市鸡街石鼓山。
投资人：沈宗伟，该厂厂长。
原告个旧市老厂半坡庙选厂与被告个旧市志达实业有限责任公司、个旧市宏源矿产品加工厂不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告个旧市老厂半坡庙选厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市老厂半坡庙选厂所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许个旧市老厂半坡庙选厂撤诉。
案件受理费3772元，减半收取计1886元，本院准予免交。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 尚炳金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 霄
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初947号
原告赵凤兰，女，1954年11月13日出生。
委托代理人付建方（原告妹夫）。
被告贾利双，女，1977年5月8日出生。
委托代理人薛刚（被告之夫）。
原告赵凤兰与被告贾利双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及委托代理人付建方，被告贾利双及委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我居住在平谷区××小区×号楼×单元×1号，被告居住在平谷区××小区×号楼×单元×2号，被告系我楼上邻居。2015年11月28日，被告家卫生间因下水管阻塞漏水，导致污水外溢，污水顺着我家卫生间、客厅顶棚渗漏到我家，导致我家地面、沙发、电冰箱、电视机及机顶盒、电视柜、卫生间顶棚等被水浸泡，墙面及顶棚起皮、石膏线开裂、照明线短路、部分地板砖翘起。为此，我多次与被告协商，但被告拒绝赔偿，故我诉至法院要求被告赔偿我经济损失8000元。
被告辩称：原告的房屋确实受损，但我不认可原告的损失数额；因为是厕所下水主管道拥堵跑水，我申请追加我家楼上的四户居民和物业公司为共同被告，并平均分摊原告的损失。
经审理查明：原告居住在平谷区××小区×号楼×单元×1号，被告居住在平谷区××小区×号楼×单元×2号，被告系原告楼上住户。2015年11月28日被告家污水外溢，污水渗漏到原告家，造成原告家墙面等多处受损。双方均认可污水是从被告家流下来的，但被告认为因事发当时自己不在家，故不会因为自家原因造成阻塞，应系卫生间主管道堵塞造成原告的损失，原告认为应由被告承担责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失8000元，被告持答辩意见不同意原告的诉求。
另查，原告要求被告赔偿8000元，被告不认可损失数额，经本院释明，原告坚持不要求对受损财产的价值进行评估。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的预算书、照片、视频资料，被告提交的照片等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的财产确实受损，但被告不认可原告主张的损失数额。因原告不同意对被损财产的价值进行评估，且未提供充分证据证明被损财产的损失的合理数额，本院对原告财产损失的合理数额无法确定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵凤兰的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵凤兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张小红
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初32号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院
被告人熊某某，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，2017年8月1日被柴河林业地区公安局取保候审，同年8月8日被柴河林区人民检察院取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年6月25日14时40分许，被告人熊某某在柴河林业局过街天桥内遇到被害人陈甲，熊某某用语言恐吓陈甲，强行索要钱财，陈甲因害怕给其20元钱后离开。
2017年6月28日7时40分许，被告人熊某某来到柴河林业局过街天桥遇到被害人董某某，熊某某拿出随身携带的双刃小刀强行向董某某索要钱财，董某某用双手握住熊某某持刀的右手，要求其离开，熊某某用语言威胁要杀死董某某，随后董某某逃离现场。熊某某继续在过街天桥内寻找作案目标，遇到被害人陈乙后，熊某某拽住陈乙的胳膊，恐吓并强行索要钱财，陈乙甩掉熊某某的手后，逃离现场。当被害人薛某某经过熊某某身旁时，熊某某随即用语言相威胁，强行索要钱财，薛某某在他人的帮助下逃离现场。熊某某又来到林兴路天桥口，看到独自等车的被害人刘某某，便上前用语言威胁，强行索要钱财，刘某某因害怕逃离现场。
经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：案发时熊某某评定为限制责任能力。被告人熊某某于2017年6月28日被公安机关在家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双刃小刀一把，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押发还物品、文件清单，证人于某某、杨某某、王某某的证言，被告人熊某某的供述和辩解，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某某持刀拦截、恐吓他人，索要钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊某某案发时被评定为限制责任能力，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定对其处罚。建议对被告人熊某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人熊某某在公共场所持凶器拦截、恐吓他人，索要财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。经司法精神病鉴定，案发时被告人为限制责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，依法可以对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第十八条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长波
二〇一七年八月二十三日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1266号
原告：盖利其，男，1968年12月1日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：盖四娃，男，1950年4月11日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会（以下简称南白楼村委会）。
法定代表人:盖和尚，村主任。
被告:平山县大同灌区管理委员会（以下简称大同灌区）。
统一社会信用代码：12130131730278987R。
法定代表人：张文军，主任。
住所地:平山县平山镇王平村边。
委托代理人：杨立成，副主任。
委托代理人：张利勇，法律顾问。
原告盖利其与被告南白楼村委会、大同灌区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖四娃、齐江涛，被告南白楼村委会、大同灌区主任张文军及其委托代理人杨立成、张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖利其向本院提出诉讼请求：判令二被告给付占地补偿费5760元。事实和理由：2009年，被告大同灌区因维修南白楼干渠占用原告盖利其等十七户村民的部分土地。2010年5月20日，被告大同灌区与原告盖利其所属的被告南白楼村委会签订协议，约定补偿原告盖利其等占地户共计8万元，其中涉及到原告盖利其的补偿费是5760元。后，原告盖利其等人多次找二被告催要此款，未果。
南白楼村委会辩称，原告盖利其所诉之事，一直没有办了，应依法处理。
大同灌区辩称，2009年至2010年，维修南白楼段干渠时，不但未占用包括原告盖利其等在内的17户的承包地，反而因部分农户上访，经信访局协调，被告大同灌区与另一被告南白楼村委会达成协议，由平山县信访局、水务局各筹资4万元，用于补偿包括原告盖利其在内的种植户的费用。协议后，平山县水务局通过被告大同灌区给付被告南白楼村委会水泥折款69310元，远超4万元，超出部分充抵信访局的补偿。原告盖利其请求给付占地补偿费无事实法律依据，驳回原告盖利其对被告大同灌区的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2010年，大同灌区在砌××村××段时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议，经协商，大同灌区（甲方）与南白楼村委会（乙方）达成处理协议：甲方在南白楼干渠防渗工程施工时，为维护干渠工程，根据确权划界证书，渠界为干渠中心以外各8.5米。在干渠右埂砌筑外护墙时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议；经平山县信访局、水务局和南白楼两委干部现场调解，并和李家坟种植户户主达成一致意见，（1）干渠右埂外护墙按干渠中心以外8米砌筑；（2）由信访局、水务局各负责筹集资金4万元，共计8万元，给予李家坟种植户因浆砌渠道施工和占地给予一次性补偿；（3）南白楼村委会负责协调李家坟种植户在8米外东边修建农渠一条进行灌溉；（4）李家坟各户的土地边界以8米外向东为准，今后与大同渠边界再无纠纷，2010年5月20日。2010年10月9日，南白楼村委会与大同灌区达成关于硬化街道工程使用水泥结算款问题协议：根据大同渠和南白楼村委会于2010年5月20日，因大同渠李家坟渠界占地争议达成的协议，经水务局同意，由大同灌区拨给南白楼村委会硬化街道所用水泥138吨，折款4万元，用于南白楼村李家坟种植户的施工和占地补偿；因南白楼村街道硬化工程计划调整，工程量增加，实际使用水泥239吨，每吨290元，折款69310元，经双方协商以上款项由南白楼村委会全部安排到李家坟经济区作为补偿款使用。该协议后，南白楼村委会未向相关包括原告盖利其在内的17户村民发放补偿款。李家坟种植户包括原告盖利其及另16户村民盖四娃、盖成栓、郜明其、郜明亮、郭老臭、盖国强、王平均、刘建平、刘建朝、刘建海、李五子、盖利军、李文明、李明明、盖兵海、郭拴虎。2010年5月20日协议补偿上述种植户承包地总长度为250米，其中原告盖利其18米。
本院认为，2010年5月20日，大同灌区与南白楼村委会达成的协议，不属于《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，该协议合法有效。大同灌区经平山县水务局给南白楼村委会水泥239吨，折款69310元是对协议的履行，南白楼村委会使用了水泥之后，应当将相应款项69310元分配给李家坟种植户，现原告要求给付，应予支持。给付款数额的计算方法是69310元除以250乘以18，即4990元。大同灌区按着平山县水务局的意见，给付水泥折款已超出了协议规定筹集资金4万数额，原告要求大同灌区补足8万元，既没有约定，也无法律规定，不予支持。本案应当属于合同纠纷，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内被告南白楼村委会给付原告盖利其4990元；
二、驳回原告盖利其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告南白楼村委会负担22元，原告盖利其负担3元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍小丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4783号
原告：林茂义，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标、陈华，苍南民族法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张艺，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林茂义与被告张明、张艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张明立即偿还原告借款4万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告张艺对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林茂义的委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼，被告张明、张艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告张明于2014年4月7日向原告借款4万元并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限，并约定担保人承担共同还款责任，被告张艺作为担保人在借条上签字。借款后被告至今没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明于判决生效后十日内偿还林茂义借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年5月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、张艺对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由张明、张艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蔡福想
二〇一七年七月三日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初11号
原告：ＸＸ，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：何仓德，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何坤蓬，男，1989年2月10日，汉族，住四川省阆中市。
原告ＸＸ与被告何仓德、何坤蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告何仓德、何坤蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款24.5万元，并按约定利率计付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2015年4月19日，二被告因做生意需要资金，向原告借款25万元，约定月利率3%，借款期限从2015年4月20日至2016年4月19日，每月支付利息7500元，本金在最后一个月一次性偿还。后被告给付利息3.5万元，本金5000元。其余借款及其利息经原告多次催收无果。
被告何仓德、何坤蓬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年4月19日二被告因做生意需要资金，向原告借款25万元，原告与二被告签订了《借款协议》，约定月利率3%，借款期限从2015年4月20日至2016年4月19日共计12个月，每月支付利息7500元，本金在最后一个月一次性偿还。同日，原告给付二被告借款25万元，二被告出具了借条。后被告给付利息3.5万元，本金5000元。原告未提供证据证明被告支付利息的具体月份和借款偿还时间。其余借款及其利息经原告多次催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还借款及其利息，违反合同约定，故原告请求被告偿还借款24.5万元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告已支付的3.5万利息，本院予以支持。原告未提供证据证明被告支付利息的具体月份，根据计算已支付的利息为4.66个月（3.5万元÷7500元/月），不足5个月，本院确定按5个月计算，即支付了2015年4月20日至9月19日的利息。其余未支付的借款利息从2015年9月20日按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何仓德、何坤蓬于本判决生效后二十日内偿还原告ＸＸ借款245,000元，并从2014年9月20日起按年利率24%计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由二被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年二月十六日
书记员 严红艳
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审129号
申请执行人成武县安全生产监督管理局，地址成武县文亭街中段。
组织机构代码：00452846-X。
法定代表人程晔，局长。
被执行人山东成武富达糠醛有限公司，地址山东省菏泽市成武县化工园区1号路北5号路西。
法定代表人：辛绍祥，总经理。
申请执行人成武县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（成）安监罚〔2017〕0018号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：责令停止生产，并处罚款贰拾万元。依据的事实和理由：2017年2月20日，申请执行人对被执行人进行监督检查时，发现该企业未取得安全生产许可证，擅自生产危险化学品。被执行人视为行为违反了《安全生产许可证条例》第二条第二款的规定，依据《安全生产许可证条例》第十九条的规定，于2017年2月28日作出（成）安监罚〔2017〕0018号行政处罚决定：责令停止生产，没收违法所得33400元，并处罚款人民币200000元，合计罚款233400的行政处罚。（成）安监罚〔2017〕0018号行政处罚决定书于当日直接送达被执行人，申请执行人又于2017年3月16日向被执行人送达了缴纳罚款催告书，催告其履行行政处罚决定。因被执行人只缴纳了违法所得33400元，剩余的行政处罚事项未履行。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请执行人申请本院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、询问笔录（4份）；2、现场检查记录；3、现场处理措施决定书；4、被执行人的营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书；5、立案审批表；6、行政处罚告知书；7、行政处罚听证告知书；8、行政处罚集体讨论记录；9、行政处理呈批表；10、行政处罚决定书；11、缴纳罚款催告书；12、文书送达回执；13、山东省非税收入通用票据。依据《安全生产许可证条例》第二条第二款、第十九条的规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又未全部履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（成）安监罚〔2017〕0018号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年九月六日
书记员 王 琦
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民督1号
申请人：赤城县三道川乡人民政府，住所地赤城县三道川乡三道川村，法人代表，杨春，职务，乡长。
委托诉讼代理人：杨升，赤城县三道川乡人民武装部部长。
被申请人：刘ＸＸ，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人赤城县三道川乡人民政府与被申请人刘ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年8月1立案后，申请人赤城县三道川乡人民政府于2017年8月24日要求撤回申请支付令。
本院经审查认为，申请人赤城县三道川乡人民政府撤回申请支付令的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
费350元，由申请人赤城县三道川乡人民政府负担。
审判员 杨海涛二〇一七年八月二十五日
书记员 汤 敏
附录：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初16号
原告孙丽波，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李兴旺，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人郑淑珍、ＸＸ，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告王玉清，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人郑淑珍、ＸＸ，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原告孙丽波诉被告李兴旺、王玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽波、被告李兴旺及二被告的委托代理人郑淑珍、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽波诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月18日从原告手中借款30.4万元，并出具借据一张，约定月利率为3分，并以金环花园2424号楼1单元410室房屋作为抵押。经原告索要，被告多次推诿。请求判令二被告偿还借款30.4万元，并按约定利率3分给付利息。被告承担本案诉讼费用。
被告李兴旺、王玉清辩称，原告的最初借款时间是2010年9月18日，本金是20万元，因为未能偿还，因原告的要求将利息10.万元一并写进借据。因经营不景气，期间只偿还2万元，愿意同原告调解解决。
经审理查明：2010年9月8日，二被告向原告借款20万元，约定月利息6000元（利率3分）。因被告未能及时偿还，2012年9月18日，经双方结算，将未支付的利息10.4万元加之本金20万元，合计在一起，二被告又为原告出具借据一份，载明借款30.4万元，按月计算利息，月利率3分，以金环花园24号楼1单元410室作为抵押，2013年6月18日前付清。其中10.4万元在新年前付一半，余下在春节前付清，不计利息，如不还按3分利计算。
另查明：2013年10月8日，二被告偿还原告2万元。该2万元是偿还的本金还是利息，双方没有约定。
上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的借据，能够证明二被告向原告借款20万元及逾期未偿还的事实。据此，二被告应偿还欠款并按约定给付相关的利息，但利息应按年利率24%的标准计算，超出部分不予支持。被告偿还的2万元，因双方没约定是偿还的是本金还是利息，本院依法认定为给付的是利息。虽然借据中载明借款是30.4万元，但其中包含利息10.4万元，利息部分不应计算在本金内再计算利息。故二被告应偿还的本金应为20万元。原告的诉讼请求中合理部分具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺、王玉清于本判决生效后5日内偿还原告孙丽波借款20万元及利息，利息以20万元为基数按年利率24%计算，自2010年9月8日至借款付清时止（被告已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5860元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年二月二十日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初114号
原告：彭吉桂，女，1974年12月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。
被告：王友佳，男，1972年4月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，
原告彭吉桂与被告王友佳同居关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吉桂到庭参加诉讼，被告王友佳经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭吉桂向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生的两个小孩由原告抚养；2、共同财产瓦房四间半由儿子王化恒继承。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居生活，先后生育两个子女，共同生活期间一直未办理结婚登记手续。
被告王友佳未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告彭吉桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核实认定的事实为：原告彭吉桂与被告王友佳经人介绍认识后，于××××年××月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育长女王凡，××××年××月××日生育次子王化恒。共同生活期间未办理结婚登记手续，双方无债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼后共同生活，生育两个子女后至今未补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，属于同居关系。双方同居期间生育的女儿王凡现已年满十八周岁，无需抚养，儿子王化恒现年16岁，因其一直与彭吉桂共同生活，从生活习惯及成长教育的角度考虑，由原告彭吉桂抚养较为适宜。彭吉桂当庭表示愿意独立抚养儿子，无需被告给付抚养费，系其真实意思表示，故原告彭吉桂请求独立抚养儿子王化恒的诉讼请求，本院应予支持。彭吉桂要求共同财产瓦房四间半由儿子王化恒继承，但未提供证据证实该房屋属于彭吉桂与王友佳的共同财产，对其要求共同瓦房由王化恒继承的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭吉桂与被告王友佳同居期间生育的儿子王化恒由彭吉桂抚养，并自行承担抚养费直至小孩年满十八周岁止；
二、驳回原告彭吉桂的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭吉桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈留龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李姝乐
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初114号原告：彭吉桂，女，1974年12月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。被告：王友佳，男，1972年4月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，原告彭吉桂与被告王友佳同居关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吉桂到庭参加诉讼，被告王友佳经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭吉桂向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生的两个小孩由原告抚养；2、共同财产瓦房四间半由儿子王化恒继承。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居生活，先后生育两个子女，共同生活期间一直未办理结婚登记手续。被告王友佳未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告彭吉桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核实认定的事实为：原告彭吉桂与被告王友佳经人介绍认识后，于××××年××月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育长女王凡，××××年××月××日生育次子王化恒。共同生活期间未办理结婚登记手续，双方无债权债务。本院认为，原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼后共同生活，生育两个子女后至今未补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，属于同居关系。双方同居期间生育的女儿王凡现已年满十八周岁，无需抚养，儿子王化恒现年16岁，因其一直与彭吉桂共同生活，从生活习惯及成长教育的角度考虑，由原告彭吉桂抚养较为适宜。彭吉桂当庭表示愿意独立抚养儿子，无需被告给付抚养费，系其真实意思表示，故原告彭吉桂请求独立抚养儿子王化恒的诉讼请求，本院应予支持。彭吉桂要求共同财产瓦房四间半由儿子王化恒继承，但未提供证据证实该房屋属于彭吉桂与王友佳的共同财产，对其要求共同瓦房由王化恒继承的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭吉桂与被告王友佳同居期间生育的儿子王化恒由彭吉桂抚养，并自行承担抚养费直至小孩年满十八周岁止；二、驳回原告彭吉桂的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭吉桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陈留龙二〇一七年三月十六日书记员  李姝乐
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3829号
原告沈秀英，女，1942年1月25日出生，汉族。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第729号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，因原告周某甲经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（减半收取），由原告周某甲负担（已预交）。
审判员 胡晓红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 震
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5438号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市金衣坊皮件厂，所在地苏州市吴江区桃源镇广福村。
负责人蒋林华，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20059号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9072.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月12日，本院作出(2017)苏0509行审499号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20059号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终294号
上诉人(原审原告)：黄梦祥，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区。
上诉人(原审原告)：黄学辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，系黄梦祥之子。
委托诉讼代理人：何震华，抚州市临川区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：抚州市临川区湖南乡洪塘村带湖组，住所地：抚州市临川区湖南乡洪塘村带湖组。
负责人游玉路，该小组组长。
上诉人黄学辉、黄梦祥因与被上诉人抚州市临川区湖南乡洪塘村带湖组土地承包经营权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，经询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人黄梦祥、黄学辉上诉请求：1、请求撤销原判，重新判决被上诉人返还侵占二上诉人承包土地3亩1分五厘和一亩5分2厘；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审法院以“上诉人在庭审中承认被上诉人提供的两份要求将户口迁回原籍的《证明》的真实性”为由，认定两上诉人自2000年起未行使土地承包经营权利，亦未履行耕种农田、缴纳农业税等义务，并据此认定被上诉人将两上诉人不承包经营的土地收回符合法律规定属认定事实不清。被上诉人提供的两份证明是虚假证明，一审因为使用方言合议庭并未听清楚上诉人表达意思，并非对证明予以确认。被上诉人在上诉人尚未迁出情况下强制没收承包农田，未得到上诉人同意，也未在村民大会表决通过，原审法院采信属认定事实不清，适用法律错误。1962年黄梦祥下放到洪塘村带湖，至今仍然生活在该村小组。黄梦祥和黄学辉分得承包田，并于1998年取得《承包土地经营权证》，后因得罪村干部，被要求强制将承包田没收并将其私自分给其他村民，至今仍被侵占。上诉人一直到处上访反映问题均未得到解决。（二）调整上诉人土地应经过上诉人村民大会表决决定，一审认定通过属认定事实错误。（三）根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，上诉人取得《承包土地经营权证》，被上诉人无证据证实上诉人自愿交回土地。综上要求支持上诉人的上诉请求。
原审法院查明，原告黄梦祥、黄学辉为农业户口，户籍地址为江西省抚州市临川区湖南乡洪塘村带湖组03号。1998年1月1日两原告分别取得临湖字第06380号、临湖字第06378号土地承包经营权证，土地承包经营权证载明：黄梦祥的承包土地面积分别为1亩5分2厘，黄学辉的承包土地面积为3亩1分5厘，承包人对所列土地享有三十年承包经营权。
原告黄梦祥的原籍为江西省抚州市临川区湖南乡洪塘村竹坊（下称竹坊），1962年下放至带湖组。2000年2月21日时任竹坊组长的付赛玉（现已死亡）出具一份证明，载明：带湖村小组黄梦祥、黄多祥、黄江辉、黄塔辉、黄清辉五家共18人迁回原族落户，请贵组准迁；2000年2月21日证明中所列的黄多祥、黄江辉、黄塔辉、黄清辉户籍已迁至竹坊，并取得土地。2000年3月2日付赛玉出具一份证明，载明：兹有黄学辉由带湖村小组想迁回老家竹坊村小组，希请带湖村小组同意批准，时任带湖组组长游玉路在两份证明上均签字“同意迁回竹坊”并署名。
自2000年起黄梦祥、黄学辉未耕种土地承包经营权证所载土地，亦未缴纳按照当时国家规定农民应缴纳的农业税、提留等。2006年1月1日我国全面取消农业税，因两原告一直未耕种土地，农业补贴亦未取得。带湖组村民根据农民自治组织的原则，每五年调整一次每户承包土地，两原告所持土地承包经营权证所载土地现由其他村民承包经营。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、两原告是否仍享有1998年1月1日临川市人民政府颁发的土地承包经营权证所载土地承包经营权。
原审法院认为，对于第一个争议焦点，原告的诉请是否超过诉讼时效。根据抚州市中级人民法院（2016）赣10民终295号民事裁定书，本案为农村土地承包经营权侵权纠纷，土地承包经营权属于用益物权，原告的诉请为基于物权请求权被侵害产生的返还财产请求，故本案不适用诉讼时效的相关规定。
对于第二个争议焦点。首先，本案中原告在庭审中承认被告提供的两份要求将户口迁回原籍的《证明》的真实性，足见两原告不经营带湖组的承包土地有其主观上的意思表示，且经过竹坊与带湖组沟通后，带湖组当年即同意两原告迁回竹坊。同时，根据1998年12月27日国务院颁布的《基本农田保护条例》第十八条规定：禁止任何单位和个人闲置、荒芜基本农田；承包经营基本农田的单位或者个人连续2年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的基本农田。两原告客观上自2000年起未行使土地承包经营权利，亦未履行耕种农田、缴纳农业税等义务。据此，原、被告承包关系依法终止，被告将两原告不承包经营的土地收回符合法律规定。
其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，土地承包经营方案需经村民会议讨论决定方可办理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。带湖组自2000年起每五年调整一次村小组村民的承包土地，村民根据农村自治组织原则，将原告不耕种的土地予以重新分配，符合法律规定。
综上，发包方带湖组与承包人黄梦祥、黄学辉与于1998年1月1日所成立的承包经营关系已依法终止，黄梦祥、黄学辉不再享有临湖字第06380号、临湖字第06378号土地承包经营权证所载承包经营权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄梦祥、黄学辉的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告黄梦祥、黄学辉负担。
上诉人二审没有新证据提交。
二审经审理查明，除上诉人对迁回证明不予认可及主张已交提留外，双方当事人对原审经审理查明的其他事实无异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于被上诉人抚州市临川区湖南乡洪塘村带湖组是否应返还上诉人黄学辉、黄梦祥取得的《承包土地经营权证》土地的问题。上诉人黄学辉、黄梦祥认为土地承包经营权证未收回，其应取得原有分配土地。被上诉人抚州市临川区湖南乡洪塘村带湖组认为，其已经将户口迁到别组，不应在本组再分配土地。土地承包经营权证是和大家一样都未收回。本院认为，一审被上诉人已经提供了上诉人要求迁回原所在村小组证明，且其二审也认可迁出后的提留摊派等都是交给后面村小组，未再交给上诉人，在上诉人离开后被上诉人就土地调整了多次，最近一次调整土地分配为2015年，上诉人土地承包经营权证土地早经多轮调整由他人耕种，以上事实可证明上诉人已经迁回竹坊村小组，其不再享有土地承包经营权证享有权利。原判认定事实清楚，应予维持。
综上所述，上诉人黄学辉、黄梦祥的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人黄学辉、黄梦祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 徐彦芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民特8号
申请人：王某某，男，汉族，住大同市矿区。
申请人：大同市方便家配餐有限公司，统一社会信用代码：91140200346822415E，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。
法定代表人：张建英，任总经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，住大同市。
委托代理人：雷某，男，汉族，住大同市南郊区。
本院于2017年7月24日立案受理申请人王某某与申请人大同市方便家配餐有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某与申请人大同市方便家配餐有限公司因租赁合同纠纷，于2017年7月18日经大同市南郊区诉调对接（特邀调解）协调办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、大同市方便家配餐有限公司同意�次性退还王某某各项费用（押金）33262元，退还押金的期限为2017年8月8日前，履行方式为一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人大同市方便家配餐有限公司于2017年7月18日经大同市南郊区诉调对接（特邀调解）协调办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李敏
二〇一七年七�三十一日
书记员 赵静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告盛诗军，男，生于1970年1月12日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告邓莉思，女，生于1990年3月7日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告盛诗鸿，男，生于1963年11月24日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司诉被告盛诗军、邓莉思、盛诗鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司撤回起诉。
案件受理费人民币3630元，减半收取人民币1815元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司负担。
审判员 张云山
二〇一五年十月十日
书记员 关璐璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1872号
原告：王金朋，男，1982年1月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告：胡小娜，女，1983年12月6日出生，汉族，石景山医院职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董山呼，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：王佳亮，男，1980年6月25日出生，蒙古族，新华人寿保险股份有限公司山西分公司职员，住山西省太原市。
原告王金朋、胡小娜与被告王佳亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金朋及王金朋、胡小娜委托诉讼代理人徐鹏、董山呼，被告王佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金朋、胡小娜向本院提出诉讼请求：1、被告王佳亮向我支付逾期迁出户口的违约金114000元，以及支付2015年12月25日起至2016年11月15日逾期迁出户口的违约金37050元。以上两项金额共计151050元。2、诉讼费用由被告王佳亮承担。事实和理由如下：2014年9月16日，我与被告王佳亮签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市丰台区1208号房屋出售给我，房价款为228万元。合同第九条第三款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起365天内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。我已经付清房款，并于2014年12月10日取得房屋所有权证书。依照合同约定，被告王佳亮应当于2015年12月10日前办理完毕房屋内原有户口迁出手续。我多次催促被告王佳亮将户口迁出，被告王佳亮至今未完成迁出户口的义务。
被告王佳亮辩称，现在房屋内遗留的是以前房主张云洁的户口，我卖房时并不知道有此人户口在房屋内，知道后我积极联系了我上一个房主，多方询问。由于我不认识也无法联系到张云洁，我无法将她的户口迁出。现在户口未迁出不影响原告王金朋、胡小娜的产权，也不影响落户，违约金要求过高。我不同意原告王金朋、胡小娜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、派出所查询结果等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，王佳亮（出卖人）与王金朋、胡小娜（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于丰台区1208号房屋（以下简称1208号房屋），房屋成交总价为228万元，合同第九条第三款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，王金朋、胡小娜向王佳亮支付了全部购房款，双方于2014年12月10日办理了房屋所有权转移登记手续，将1208号房屋登记在王金朋、胡小娜名下。
王佳亮向法庭提交2007年9月12日其与上一个房主刘志刚所签的协议，内容为：“甲方：刘志刚，乙方：王佳亮，自甲方出售位于北京市丰台区福顺里5号楼1208号房产之日起8年内应将该处房下原户口迁出……”王佳亮称其2007年购买1208号房屋时房主刘志刚承诺8年内将其户口迁出。王金朋、胡小娜认可王佳亮曾告知过上述情况。刘志刚将户口迁出后，王金朋、胡小娜与王佳亮于2016年3月共同前往派出所查询，发现房屋内仍然有其他人的户口，双方协商未果。
另查，现1208号房屋内有案外人张云洁的户口。庭审中，王金朋、胡小娜认为因为1208号房屋内原有户口未迁出对其造成了损失，具体包括影响其再次出售房屋、影响子女入学等。对此，王金朋、胡小娜未提供证据。王佳亮认为王金朋、胡小娜主张的违约金过高，要求予以调整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王金朋、胡小娜与被告王佳亮签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，被告王佳亮有于过户之日起365日内将诉争房屋的原有户口迁出之义务。原告王金朋、胡小娜于2014年12月10日取得产权证，但被告王佳亮至今未依约迁出所有相关户口。按合同约定，被告王佳亮迟延履行了上述迁出户口的义务，其行为已构成违约，应向原告王金朋、胡小娜承担相应的违约责任。因此，原告王金朋、胡小娜要求被告王佳亮承担违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就违约金的数额，被告王佳亮在庭审中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。考虑到被告王佳亮及亲属的户口并不在诉争房屋内，并非恶意违约，且原告王金朋、胡小娜就其所受具体损失未举证证明，故本院结合本案中合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳亮于本判决生效之日起七日内向原告王金朋、胡小娜支付逾期迁出户口的违约金四万元。
二、驳回原告王金朋、胡小娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十一元，由被告王佳亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 申 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1604号
上诉人(原审被告)：同煤国电同忻煤矿有限公司,住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦十三层。
法定代表人：韩利军。
被上诉人(原审原告)：浙江万马股份有限公司,住所地浙江省杭州市临安区经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚,董事长。
上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司因与被上诉人浙江万马股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。
同煤国电同忻煤矿有限公司上诉称，双方当事人明确约定合同履行地为同煤国电同忻煤矿有限公司住所地，原审法院认为“双方在合同中没有约定合同履行地”错误。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的山西省大同市人民法院审理。
本院经审查认为，浙江万马股份有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令同煤国电同忻煤矿有限公司支付货款、承担违约金等。浙江万马股份有限公司提交的《工业品买卖合同》没有约定合同履行地。原审法院根据浙江万马股份有限公司的诉讼请求，认为本案争议标的为给付货币，浙江万马股份有限公司作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故裁定对本案有管辖权并无不当。同煤国电同忻煤矿有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翁文杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00017号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
�告人霍伟，男，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月22日被黄冈市公安局黄州分局依法刑事拘留，同年9月26日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人霍伟犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人霍伟及其辩护人毛国忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人霍伟多次从一名男子手中购买毒品麻果，以每颗40元左右的价格购进，先后10次按每颗麻果50元或60元不等的价格卖给孙某、何某某等吸毒人员，共计贩卖88颗，计重7.92克，从中牟利。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，霍伟租住处扣押的塑料吸管封装药片7管计70片（红色69片绿色1片净重共6.643克）和塑料袋封装药片1袋计54片（红色53片绿色1片净重共5.248克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为，被告人霍伟为牟取非法利益，无视国法，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依照刑法的规定追究其刑事责任。
被告人霍伟辩称：对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
辩护人的辩护意见：被告人被指控犯贩卖毒品罪名成立，但犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人霍伟多次从一名男子手中购买毒品麻果，以每颗40元左右的价格购进，先后10次按每颗麻果50元或60元不等的价格卖给孙某、何某某等吸毒人员，共计贩卖88颗，计重7.92克，从中牟利。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，霍伟租住处扣押的塑料吸管封装药片7管计70片（红色69片绿色1片净重共6.643克）和塑料袋封装药片1袋计54片（红色53片绿色1片净重共5.248克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年6月底7月初的一天晚上，孙某给霍伟打电话说要买10颗麻果，双方约好在黄州区经济园见面，后霍伟骑着摩托车到黄州区经济园与孙某见面，孙某给了霍伟500元钱，霍伟给了孙某10颗麻果。
2、2014年7月份的一天，孙某打电话给霍伟说要买点麻果，双方约在黄州区经济园见面后，孙某给付了霍伟400元钱，霍伟给了孙某6颗麻果和一点冰毒。
3、2014年8月初的一天晚上，孙某给霍伟打电话说要买麻果，霍伟因当时不愿出门，于是就让孙某到租住的房屋附近等，双方见面后，霍伟给了孙某10颗麻果。
4、2014年8月9日的一天晚上，孙某打电话给霍伟说自己过生日，想买点麻果，霍伟就让孙某到自己的租住屋，然后卖给了孙某20颗麻果和一点冰毒，收取了1000元钱。
5、2014年8月20日中午，孙某打电话给霍伟说要买10颗麻果。当天下午5时许，孙某给霍伟打电话说自己在经济园，霍伟就骑摩托车到了经济园，给了孙某10颗麻果。
6、2014年8月20日晚上9时许，孙某打电话给霍伟说要买麻果，孙某本人还在经济园，霍伟于是又骑摩托车到经济园，双方见面后，孙某把自己的戒指抵押给了霍伟，霍伟收下了孙某的戒指后，给了孙某10颗麻果和400元现金。
7、2014年8月21日凌晨一点钟左右，孙某再次打电话给霍伟说要买麻果，霍伟骑摩托车到了经济园与孙某见面后，霍伟给了孙某吸管封装的麻果一管（内有麻果10颗）。
8、2014年7、8月份的一天晚上，何某某打电话找霍伟要毒品，霍伟说在家，何某某就直接到了霍伟的租住屋楼下，何某某进屋后付给了霍伟200元钱，霍伟给了何某某2颗麻果和一点冰毒，何某某就开始在霍伟家中吸食。
9、2014年7、8月份的一天晚上，何某某打电话找霍伟要毒品，霍伟说在家，何某某就直接到了霍伟的租住屋楼下，何某某进屋后付给了霍伟100元钱，霍伟给了何某某2颗麻果，何某某就开始在霍伟家中吸食。
10.2014年7月份的一天晚上，霍伟在家里玩“斗牛”游戏时，打电话让何某某往霍伟的账号里充值400元钱，过了几个小时何某某就来霍伟家中，霍伟给了何某某8颗麻果，何某某在霍伟租住屋内吸食了一、二颗麻果后离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、证人孙某、何某某、占某的证言；2、书证、物证：身份证明、搜查笔录及照片、辨认笔录及�片、扣押物品清单等；3、鉴定意见：湖北省公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定；4、被告人霍伟的供述。
本院认为，被告人霍伟为牟取非法利益，无视国法，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍伟提出其认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会公共秩序的稳定，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍伟的刑期自2014年8月22日起至2021年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 樵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执574号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人戎利平，女，汉族，1978年12月28日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人戎利平罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初109号刑事判决书申请执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初71号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
书 记 员 ：刘庆鑫
二〇一七年十二月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1497号
原告顾风荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地北流市。
被告顾杰勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住北流市。
原告顾风荣诉被告顾杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转，先后向原告借款两笔共7万元，其中：1、2013年10月28日借款5万元，约定借款期限至2014年4月28日，每月支付原告分红利润2500元，逾期支付的，按未还款项的10%支付滞纳金；2、2013年11月22日借款2万元，约定借款期限至2014年5月22日，每月支付分红利润1000元，逾期支付的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述两笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告立写了借条和收条给原告收执。借条上的分红利润实际就是利息，滞纳金实际就是逾期支付利息的违约金，但原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年12月，没有归还借款本金。原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：被告偿还给原告借款本金和利息共7.924万元，其中本金7万元，利息0.924万元（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，期后利息另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条，证明原、被告之间的债权债务关系；2、身份证，证明原告身份。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告因生意需要资金周转，先后向原告借款两笔共7万元，其中：1、2013年10月28日借款5万元，约定借款期限至2014年4月28日，每月支付原告分红利润2500元，逾期支付的，按未还款项的10%支付滞纳金；2、2013年11月22日借款2万元，约定借款期限至2014年5月22日，每月支付分红利润1000元，逾期支付的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述两笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告立写了借条和收条给原告收执。原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年12月，没有归还借款本金。原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，被告立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告在借条中约定的分红利润实际就是利息，但原、被告约定的利率过高，超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告顾杰勇归还原告顾风荣借款本金7万元；
1、?被告顾杰勇支付原告顾风荣借款利息（利息的计算：以
7万元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
本案案件受理费1781元，减半收取896元（原告已预交），由被告顾杰勇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1497号
原告顾风荣。
被告顾杰勇。
原告顾风荣诉被告顾杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转，先后向原告借款两笔共7万元，其中：1、2013年10月28日借款5万元，约定借款期限至2014年4月28日，每月支付原告分红利润2500元，逾期支付的，按未还款项的10%支付滞纳金；2、2013年11月22日借款2万元，约定借款期限至2014年5月22日，每月支付分红利润1000元，逾期支付的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述两笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告立写了借条和收条给原告收执。借条上的分红利润实际就是利息，滞纳金实际就是逾期支付利息的违约金，但原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年12月，没有归还借款本金。原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：被告偿还给原告借款本金和利息共7.924万元，其中本金7万元，利息0.924万元（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，期后利息另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条，证明原、被告之间的债权债务关系；2、身份证，证明原告身份。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告因生意需要资金周转，先后向原告借款两笔共7万元，其中：1、2013年10月28日借款5万元，约定借款期限至2014年4月28日，每月支付原告分红利润2500元，逾期支付的，按未还款项的10%支付滞纳金；2、2013年11月22日借款2万元，约定借款期限至2014年5月22日，每月支付分红利润1000元，逾期支付的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述两笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告立写了借条和收条给原告收执。原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年12月，没有归还借款本金。原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，被告立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告在借条中约定的分红利润实际就是利息。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告在借条中约定的利率过高，但在实际履行过程中按银行同期贷款利率的四倍支付利息，对于被告已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有超过年利率36%，本院不予干预。对于原告主张的从2015年1月起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾杰勇归还原告顾风荣借款本金7万元；
被告顾杰勇支付原告顾风荣借款利息（利息的计算：以
7万元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费1781元，减半收取896元（原告已预交），由被告顾杰勇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 镇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第743号
原告蒙阴县源丰运输有限责任公司。
法定代表人李兵，该公司经理。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告蒙阴县源丰运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会，被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县源丰运输有限责任公司诉称，2013年4月8日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业险保险合同两份。其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险保险期间自2013年4月18日17时至2014年4月18日17时止，商业保险保险期间自2013年4月20日0时至2014年4月19日24时止。2014年4月15日9时18分许，原告方驾驶员赵士军驾驶上述保险车辆在广成线1414公里加100米处与第三者车辆相撞，造成三方车辆受损，公路设施损坏的交通事故，原告方驾驶员赵士军承担事故的全部责任。同日，毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队出具第20140415001号道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付保险车辆车辆损失18800元、三者车辆贵E×××××号车损4945元，三者车辆贵A×××××号车车损37950元，路产损失21500元，施救费3600元，共计86795元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是否是保险责任。车损应当有修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。否则应当由原告负担。对路面污染造成的损失我公司不赔偿。
经审理查明，（一）2013年4月8日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业险保险合同两份。其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元，主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元。并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险保险期间自2013年4月18日17时至2014年4月18日17时止，商业保险保险期间自2013年4月20日0时至2014年4月19日24时止。（二）2014年4月15日9时18分许，原告方驾驶员赵士军驾驶上述保险车辆在广成线1414公里加100米处与第三者车辆相撞，造成三方车辆受损，公路设施损坏的交通事故，原告方驾驶员赵士军承担事故的全部责任。同日，毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队出具第20140415001号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，由被告定损确定为保险车辆损失18800元、三者车贵E×××××号车损4945元、三者贵A×××××号车车损37950元，原告方支付贵州省毕节公路管理局路政管理补偿费21500元、救援费3600元。（四）赵士军系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失18800元、三者车贵E×××××号车损4945元、三者贵A×××××号车车损37950元，本院予以采信，且未超出车辆损失险和三者责任险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；施救费3600元，被告亦应予以赔偿。路产损失21500元，其中19800元，系玻璃污染所造成的路面破坏，根据中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款第七条第二款第三项的规定，因污染造成的损失保险人不负责赔偿。所以本院只对路产损失1700元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县源丰运输有限责任公司保险车辆损失61695元，施救费3600元，路产损失1700元共计66995元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告负担1521元，由原告负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕义成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00051号
原告巩世和，男，1953年11月1日生，汉族。
委托代理人王婳，女，1970年7月13日生，汉族。
被告哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂。
法定代表人李贵刚，职务厂长。
原告巩世和诉被告哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂买卖合同纠纷一案本院于2014年8月6日本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告巩世和及委托代理人王婳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告诉称：原告自2010年开始为被告供应烧砖用煤。截至2012年7月15日，被告共计拖欠原告煤款105288元。被告给原告出具了书面欠据。原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推托不还。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告煤款105288元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、书面欠据。意在证明：被告于2012年7月15日给原告出具105288元书面欠条，承认尚欠原告煤款未偿还。
证据二、企业基本注册信息查询单。意在证明：被告公司1980年10月8日成立，现在的企业状况是吊销执照。
被告未出庭，视为其自行放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
经审理查明：原、被告系买卖关系。原告给被告送煤，截止2012年7月15日，被告尚欠原告煤款105288元，被告给原告出具了书面欠据。因此被告至今未偿还上款，故原告起诉。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的主张有被告的书面欠据为凭。被告至今未偿还原告煤款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条之规定判决如下：
被告哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂于本判决生效后十日内给付原告巩世和煤款人民币105288元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2406元，由被告哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘秋宏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执费131号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人徐志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00393号，依法向被执行人徐志斌发出执行通知书，责令被执行人徐志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币13738元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 倩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5427号
原告章天佑，男，汉族，1975年3月8日出生，住江西省上饶市余干县。
被告福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区五四路88号置地广场36层。
法定代表人黄建民，总经理。
被告林翁虎，男，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告章天佑诉被告福建建工集团总公司、林翁虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告章天佑于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章天佑自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章天佑撤回起诉。
本案诉讼费1569元，因撤诉减半收取784.5元，由原告章天佑负担�
审判员 王明亮
二〇一五年一月十六日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第847号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年9月5日凌晨，窜至长沙市岳麓区中南大学静宜园9栋306房，采取攀爬煤气管道从厨房入室的手段，盗得被害人陈某家现金人民币900元及价值人民币2840元的苹果牌MacBooKProA1278笔记本电脑1台、飞利浦VTR6900录音笔1支。被告人杨某在逃离现场的过程中因形迹可疑被公安民警抓获，并当场查获上述被盗赃款赃物均已发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有犯罪前科。被告人杨某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；赃款赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月六日
书记员 陈虹