广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初454号
原告：钟洁维，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍登记住址珠海市斗门区。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区凤凰北路1072号邮政综合楼804、809号房，统一社会信用代码91440400582922207F。
负责人：李雪敏，总经理。
委托代理人：黎冰，该公司员工。
被告：程召富，女，1974年12月5日出生，汉族，，户籍登记住址广东省东莞市万江区。
原告钟洁维诉被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、程召富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟洁维的委托代理人陈荣标、被告程召富、被告华泰保险公司的委托代理人黎冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洁维向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费98660.41元、营养费6450元（住院215日按30元/日计算）、住院伙食补助费21500元（住院215日按100元/日计算）、护理费41605元（住院215日由亲属护理，护理人从事废品收购，按批发零售业70631元/年的收入标准计算）、误工费47410元（住院215日外加30日休息共245日，按批发零售业70631元/年的收入标准计算）、残疾赔偿金91972.8元（按2016年度珠海城镇居民人均可支配收入38322元/年按两个十级伤残赔偿系数13%计算20年）、精神损害抚慰金6000元（酎情）、交通费3000元（酎情）、鉴定费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告程召富驾驶粤CS322**小客车在斗门××××黄杨大道汉坑巴士站路段与周振盛驾驶号牌粤Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成搭乘摩托车的原告受伤。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，程召富负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告第一阶段治疗已终结并被鉴定为两个10级伤残。被告程召富是粤CS322**车的驾驶人，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中医疗费数额为37163.91元，增加后续医疗费1万元（拆除内固定费用），相应诉讼请求总额变更为253200元。
原告钟洁维为证明其主张提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任及划分等；
2、门诊病历、疾病证明书（2016.5.11），证明原告的伤情、住院、诊断、医嘱等情况；
3、医疗费发票、费用清单，证明原告自付医疗费的金额和用途；
4、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告自付鉴定费的金额和伤残等级情况；
5、部分车票，证明原告交通费的发生情况；
6、工商信息、营业执照，证明原告从事个体经营多年。
7、疾病证明书（2017.2.20）、收费票据，证明原告拆钢板所需要的费用，原告复查需要的治疗费用。
被告华泰保险公司辩称：原告医疗费应以医疗费票据结合病历、住院清单确认，且华泰保险公司已垫付医疗费3万元。原告主张营养费过高，数额由法院酎定。对原告主张的伙食补助费没有异议。原告主张的护理费，应按80元/日计算。原告主张的误工费，应以废弃资源综合利用业标准20037元/年计算。残疾赔偿金，应按原告提供的户籍性质计算。原告主张的精神损害赔偿金及交通费过高。原告主张的鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告程召富答辩意见与华泰保险公司一致。
被告程召富提交收款收据6份、医疗收费发票6份及购买日用品发票1份，以证明被告程召富垫付费用49133.1元的事实。
上述证据，均经质证，本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月11日，被告程召富驾驶粤CS322**小客车行驶至斗门××××黄杨大道汉坑巴士站路段时，撞向同向同车道周振盛驾驶号牌粤Ｃ×××××摩托车，造成搭乘摩托车的原告受伤。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，程召富未确保安全距离，撞向同向同车道周振盛驾驶号牌粤Ｃ×××××摩托车尾部，造成周振盛及乘客原告受伤，程召富负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗（住院时间自2016年5月11日至2016年12月12日）。出院诊断：齿状突基底部骨折、枢椎左侧横突骨折、右肩胛骨骨折、右肩袖损伤、右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带损伤，右颧弓骨折、左耻骨下支骨折、颈椎病、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，循序渐进进行右上肢及右下肢功能锻炼，避免剧烈活动；避免长时间低头及颈部剧烈活动，卧低枕，循序渐进进行颈部功能锻炼，出院后每个月至我科门诊复诊，不适随诊。当日，遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告出具疾病证明书，意见：患者于2016年5月11日至2016年12月12日在我院住院治疗，治疗期间留陪1人，建议出院后暂全休1个月，加强营养，特此证明。
原告住院医疗费98660.41元（其中被告程召富支付押金32000元，华泰保险公司支付3万元），购买一次性便盆支出1186.8元，被告程召富为原告支付门诊医疗费3534.2元及购买住院用品198.8元。另被告程召富支付原告赔偿款13540元。
2017年2月20日，原告到遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊复诊，支出门诊费503.5元。遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告发出缴款通知书，意见：患者取出内固定物治疗费用约需1万元（具体视病情而定）。
2017年1月10日，广东正光临床司法鉴定所根据原告的委托，出具司法鉴定意见书，评定：伤者钟洁维因交通事故致右肩胛骨骨折并袖损伤术后，其伤残等级评定为十级；右胫骨平台骨折并半月板、后交叉韧带损伤术后，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元。
2017年2月21日，原告提起本案诉讼。同日，涉案事故粤Ｃ×××××摩托车驾驶员周振盛向本院提起诉讼【案号：（2017）粤0403民初455号】，诉讼请求：要求被告赔偿误工费1161.06元。
另查明，粤CS322**小客车在华泰保险公司处投保交强险及第三者商业险（100万元，不计免赔）。
原告与涉案事故粤Ｃ×××××摩托车驾驶员周振盛是夫妻，居住珠海市××区井岸镇××号内一502。根据原告提交的商事主体登记资料记载，周振盛从事废品收购，登记个体工商户字号“斗门区井岸龙西废品收购站”。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告程召富负事故的全部责任，钟洁维不承担此事故的责任。事故双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告程召富因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤CS322**号肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告程召富予以赔偿。
因本次交通事故受伤，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。
结合案件查明的事实、证据，本院对原告的损失核算如下：
1、医疗费，原告主张37163.91元。经核算，原告住院医疗费98660.41元，被告程召富支付门诊医疗费3534.2元，原告支付复诊门诊医疗费503.5元，后续医疗费1万元，合计112698.11元。扣除被告程召富支付押金32000元、门诊医疗费3534.2元、住院用品198.9元、预付赔偿款13540元以及华泰保险公司垫付的医疗费3万元，尚余33425.01元。
2、营养费，原告主张6450元（住院215日按30元/日计算）。本院认为，原告提交医嘱证明需要加强营养，结合原告的伤情及当地生活标准，本院对原告主张的营养费6450元予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张21500元（住院215日按100元/日计算），符合当地生活标准，本院予以支持。
4、护理费，原告主张41605元（住院215日由亲属护理，护理人从事废品收购，按批发零售业70631元/年的收入标准计算）。华泰保险公司提出异议，认为应按80元/天的标准计算。本院认为，原告因伤依医嘱需要陪护1人，根据当地的护理人员护理费用情况，本院酎定120元/天，据此核算原告的护理费为25800元。
5、误工费，原告主张47410元（住院215日外加30日休息共245日，按批发零售业70631元/年的收入标准计算）。华泰保险公司提出异议，认为应按废弃资源综合利用业20037元/年的标准计算。本院认为，被告对原告从事废品收购业没有异议，废品收购分类属于废弃资源综合利用业，对华泰保险公司提出的答辩意见，本院予以采纳。据此核算，原告误工费为13449.5元（20037元/年÷365天/年×245天）。
6、残疾赔偿金，原告主张91972.8元（按2016年度珠海城镇居民人均可支配收入38322元/年按两个十级伤残赔偿系数13%计算20年）。原告伤残等级为两个十级，按同类案件确定的赔偿指数为11%。经计算残疾赔偿金为84308.4元。原告主张的赔偿指数12%过高，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张6000元（酎情）。考虑到原告受伤达两个十级伤残以及当地的生活水平和被告的过错程度等因素，本院予以支持。
8、交通费，原告主张3000元（酎情）。原告没有提交完整的票据，被告华泰保险公司认为过高。根据原告出院随诊的次数及居住地点至医院的实际情况，本院酎定为交通费500元。
9、鉴定费1500元。根据发票核定为1500元。
综上，原告因伤损失共计192932.91元。由于被告程召富对涉案交通事故负全部责任，且原告与另一伤者周振盛【案号：（2017）粤0403民初455号】损失总额没有超出肇事车辆CS322EY号投保的交强险及商业第三险（100万元，不计免赔）的赔偿限额。因此，华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，尚余72932.91元在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿。
被告程召富垫付的款项，由其按保险合同与被告华泰保险公司另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟洁维12万元。
二、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟洁维72932.91元。
案件受理费2683元（原告已预交），由原告负担774元，被告程召富负担1909元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一七年三月××日
书记员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。