上海市第�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2157号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张瑞英，女，1953年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告：顾建达，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)因与被上诉人张瑞英及原审被告顾建达机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人仅为腓骨骨折，系单踝骨折。根据相关文件，单踝骨折一般不构成伤残。原审法院在上诉人提出充分理由的情况下，既未同意上诉人关于重新鉴定的申请，也未通知鉴定人出庭，违反法定程序。
张瑞英辩称：鉴定报告客观反映被上诉人的伤情，鉴定程序合法。鉴定人是否出庭取决于法院是否通知，本案证据材料齐全，事实清楚，故法院无需通知鉴定人出庭。上诉人并无有效证据反驳鉴定结论，请求二审驳回上诉。
顾建达述称：由法院依法判决。
张瑞英向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)55,844.50元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费20,000元(4,000元/月×5个月)、护理费4,800元(2,400元＋60元/天×40天)、残疾赔偿金41,769元(23,205元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费580元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、代理费3,000元。上述费用由太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车商业险(以下简称“商业险”)范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由顾建达承担。
一审法院认定事实：2015年2月5日，顾建达驾驶牌号为苏FNXX**轿车在崇明县绿华镇富华路XXX号路口处，与骑驶电动自行车的张瑞英发生相撞，致张瑞英车损、受伤。崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，顾建达负事故全部责任。2016年6月3日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张瑞英因交通事故致右腓骨�端骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。太平洋财险上海分公司系牌号为苏FNXX**轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。事故发生后顾建达为张瑞英垫付现金11,000元。张瑞英认可顾建达垫付11,000元，同意在本案中一并处理。审理中太平洋财险上海分公司表示，根据张瑞英的伤情，不构成XXX伤残，申请对张瑞英的伤残等级及三期重新鉴定。一审法院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有相应资质，其根据事发后张瑞英的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，现太平洋财险上海分公司未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。
对于张瑞英的经济损失,一审法院核定如下：1、张瑞英主张医疗费55,844.50元。太平洋财险上海分公司对医疗费总额无异议，但要求扣除非医保部分无法律依据，故对张瑞英主张的医疗费予以确认。2、张瑞英主张住院伙食补助费440元。太平洋财险上海分公司无异议，予以确认。3、张瑞英主张残疾赔偿金41,769元、精神损害抚慰金5,000元。张瑞英受伤后，在身体及精神上均受到一定伤害，根据司法鉴定意见及2015年上海市农村居民人均可支配收入标准，张瑞英上述主张并无不当，予以确认。4、张瑞英主张营养费2,400元。张瑞英受伤后确实需要营养，根据司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定营养费为1,800元(30元/天×60天)。5、张瑞英主张护理费4,800元。经审核，张瑞英住院20天实际花费护理费2,400元，根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定张瑞英的护理费为4,400元(2,400元＋50元/天×40天)。6、张瑞英主张误工费20,000元。张瑞英虽已超�退休年龄，但尚具有劳动能力，伤后确实需要休息，根据司法鉴定意见及张瑞英提供的相关证据，酌定张瑞英的误工费为9,665元(1,933元/月×5个月)。7、张瑞英主张交通费800元。张瑞英受伤后去医院就诊必然产生交通费，根据其就诊时间、地点、次数，酌定张瑞英的交通费为300元。8、张瑞英主张衣物损失费500元。张瑞英在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，酌定其衣物损失费为200元。9、张瑞英主张车辆修理费580元。经审核，道路交通事故认定书确认张瑞英车辆损坏，根据实际情况，酌定张瑞英的车辆修理费为300元。10、张瑞英主张鉴定费2,300元。鉴定属查明案件事实所必需，予以确认。11、张瑞英主张代理费3,000元。张瑞英为本起诉讼确实花费了一定费用，根据实际赔偿数额及案件难易程度，张瑞英的主张并无不当，予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定顾建达负事故全部责任，张瑞英不负事故责任并无不当。太平洋财险上海分公司系苏FNXX**轿车交强险及商业险的保险人，故张瑞英要求太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由顾建达承担。张瑞英的经济损失以法院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张瑞英医疗费10,000元、护理费4,400元、误工费9,665元、残疾赔偿金41,769元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，合计71,634元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿张瑞英医疗费45,844.50元、住院伙食补助费440元、营养费1,800元，合计48,084.50元；三、顾建达赔偿张瑞英代理费3,000元、鉴定费2,300元，与顾建达垫付的11,000元相折抵，张瑞英于本判决生效之日起十日内返还顾建达5,700元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的�定意见，系在处理本起交通事故时，经交警部门委托有资质的鉴定机构，按照合法的程序，根据真实的病史资料、法医学检验作出。上诉人虽对鉴定意见提出异议并要求鉴定人出庭，但二审中未提出新的事实和理由，亦未提供足以反驳上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见的证据，故本院对其意见难以采信。原审法院依据该鉴定意见确定的赔偿项目及数额并无不妥。
综上所述，中国太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,048元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。