广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初835号
原告：杨海艳，女，苗族，1998年3月28日出生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被告：肖烈，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告杨海艳与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）、肖烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张寅斌、杜兴达，被告人保汕头公司委托诉讼代理人林钦成，被告肖烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保汕头公司在保险责任限额范围内赔偿原告136978.8元（其中医疗费部分：1.医疗费8866.5元，住院伙食补助费3800元，营养费1800元；伤残赔偿金部分：1.残疾赔偿金24491.2元，2.精神损害抚慰金5000元，3.交通费1140元，4.护理费用20480元，5.鉴定费2000元，6.误工费86379.9元）；二、由被告肖烈赔偿原告超出保险责任限额范围的损失16978.8元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日23时左右，被告肖烈驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车从潮阳区和平往潮阳区金浦方向行驶，途经潮阳区和平师范学校门口路段与被告罗得辉驾驶无号牌二轮电动摩托车承载王贵杰、原告杨海艳发生交通事故，造成原告杨海艳受伤及车辆不同程度损坏。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队潮公交认字[2014]第D00732号道路交通事故认定书认定：罗得辉、被告肖烈承担本次事故的同等责任；王贵杰、原告杨海艳在本次事故中无责任。事故发生后，原告于2014年11月19日被送往汕头市潮阳区大峰医院治疗，于2014年12月21日出院，共住院32天，后于2016年4月11日住院进行后续治疗，同月17日出院。经广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年6月6日鉴定：杨海艳伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告认为，被告人保汕头公司作为粤Ｄ×××××号轻型普通货车保险人，对该肇事车辆在事故中给原告造成的损失应在保险责任限额内承担赔偿责任，而对超出交强险责任限额的原告损失，由被告肖烈承担赔偿责任。
被告人保汕头公司辩称，一、本事故发生的时间是2014年11月18日，事故后原告出院的时间为2014年12月21日。而原告却至2016年5月24日才委托司法鉴定机构对伤残等级等进行鉴定，于2016年7月15日才提起诉讼，明显是怠于主张权利。原告的起诉已超过了法律规定的1年的诉讼时效期间，依法已丧失胜诉权，请驳回诉讼请求。
二、答辩人就保险合同中的免责条款已履行了提示、说明义务，保险条款对被保险人具有约束力。被告肖烈在事故发生后驾车离开事故现场的行为，属于保险合同约定的保险人责任免除的情形。答辩人有权在承保的商业第三者险的赔偿范围内免予承担赔偿责任。
三、针对原告主张的赔偿项目及数额，答辩人发表如下意见：(一)医疗费，部分医疗费为被告肖烈先行赔付，不属于本案审理范围，由其另行索赔。答辩人仅承担基本医疗保险项目的费用，对超出医疗保险项目的部分不承担赔偿责任。原告提交的证据《处方笺》不是正式发票，也无法排除该费用已包含在其它医疗费发票中。2.营养费，缺乏事实根据和法律依据。3.原告主张适用58431元/年作为护理费的计算标准不合理、缺乏依据，请在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定。4.事故发生时原告仅16岁，属于未成年人，也未能举证其确实存在误工损失的证据。并且，原告本身为农业户口，其主张按照城镇户口的标准计算误工费缺乏事实根据。原告自事故发生后一直怠于行使权利，至事故发生1年多后才申请鉴定，且也未就误工时限委托司法鉴定，误工时限缺乏依据，故原告关于误工费的主张缺乏事实根据和法律依据。5.交通费，缺乏事实根据和法律依据。6.精神损害抚慰金5000元过高。7.本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告肖烈辩称，我有为原告垫付了1万6千元，但是因为时间太久，我票据现在找不到了。因为当时太紧张，杨海艳在流血，打电话给交警后就马上送伤者去医院。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日23时左右，被告肖烈驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车从潮阳区和平往潮阳区金浦方向行驶，途经潮阳区和平师范学校门口路段与罗得辉驾驶无号牌二轮电动摩托车承载王贵杰、原告杨海艳发生交通事故，造成原告杨海艳受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，被告肖烈驾驶粤Ｄ×××××号车载原告杨海艳到汕头市潮阳区大峰医院治疗，至2014年12月21日出院，共住院32天，医疗费由被告肖烈垫付。入、出院诊断：（1）左胫腓骨骨折；（2）脑震荡；（3）头皮血肿。出院医嘱：1.1个月、3个月，半年返院复查，骨折愈合前，禁止下地负重行走；2.伤口愈合情况允许，患肢功能锻炼；3.骨折愈合良好条件允许，1年后返院拆除内固定。门诊随访要求：不适随诊。出院后原告继续进行门诊治疗花去医疗费750.5元，并于2016年4月11日至2016年4月17日在该院住院治疗行取内固定手术，共住院6天，花去医疗费8098元。出院医嘱：手术后隔天换药，术后2周拆线。出院后原告于2016年5月16日至该院门诊治疗，花去医疗费18元。上述治疗过程原告共支付了医疗费8866.5元。
原告于诉讼前自行委托广东韩江法医临床司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，该所于2016年6月6日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第052406号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨海艳的伤残程度评定为X级（十级）伤残；护理期评定为90天，建议前38天每天配护理人员2名、后52天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年12月4日作出潮公交认字[2014]第D00732号道路交通事故认定书，认定罗得辉、被告肖烈应承担事故的同等责任，王贵杰、原告杨海艳无责任。
另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车的车主为姚进胜，实际使用人为被告肖烈，被告人保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。
再查明，原告杨海艳属农业家庭户口。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准：国有农业在岗职工年平均工资27766元；伙食补助费为100元/每人每天；国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年；全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元；全省农村居民人均纯收入12245.6元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户口簿、人口信息查询表、企业机读信息资料、交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、村委会证明、车辆驾驶证、行驶证等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定罗得辉与被告肖烈应承担本事故的同等责任，原告杨海艳在事故中无责任，符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。关于被告人保汕头公司提出原告超过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；同时根据第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，因原告于交通事故时身体受到伤害进行第一次治疗后，还需要进行第二次手术治疗，为保护原告的合法权益，减少讼累，本院酌定本案以原告第二次手术终结时间作为诉讼时效的起算时间，故原告于2016年7月15日向本院提起诉讼尚未超过诉讼时效，被告人保汕头公司的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告杨海艳本次事故造成的损失应由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。本案原告已与罗得辉达成和解并撤回对罗得辉的起诉，因罗得辉、被告肖烈承担事故的同等责任，故超出强制保险限额部分，由被告肖烈承担50%的赔偿责任。被告肖烈驾车离开现场是送原告就医，不属于商业第三者险免赔的情形，故被告肖烈承担部分可由被告人保汕头公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告肖烈赔偿。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）的有关规定。本案法庭辩论终结日为2016年9月14日，原告请求按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。
广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见书中评定的各项符合法律规定，本院予以确认。
本次事故造成原告的损失有：
1.医疗费。按原告提交的有效医疗费票据计算共8866.5元，被告肖烈称已为原告垫付的医疗费因没有提交相关证据，故本院不予确认，由其与保险公司自行理楚；
2.住院伙食补助费。二次住院共38天，为100元/天×38天=3800元；
3.营养费。按鉴定意见1800元。
4.残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，其构成十级伤残1处，故残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入12245.6元/年为标准计算，伤残系数10%，即12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；
5.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残1处，可酌定给予精神损害抚慰金5000元；
6.交通费。原告没有提交交通费相关证据，但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生，本院酌定交通费为600元；
7.护理费。护理费用参照国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年的标准确定，护理期限按照鉴定意见90天，前38天、后52天各配护理人员2名/天、1名/天，故护理费为58431元/年÷365天×38天×2人+58431元/年÷365天×52天×1人=20490.87元；
8.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费2000元应予赔偿。
9.误工费。原告系农业家庭户口，虽然发生事故时尚未满18周岁，但原告发生事故时已满16周岁，根据本案实际情况，原告离开家乡外出务工靠自己的劳动收入维持生活的事实确实存在，其误工费可予支持。根据《广东省职工外伤、职业中毒医疗终结鉴定标准》的内容，胫腓骨骨折的医疗终结时间为6~12个月，结合原告伤情，本院酌定其误工时间为8个月（240天），误工费按国有农业在岗职工年平均工资27766元为标准计算，故误工费为27766元/年÷365天×240天=18257.1元；
上述9项共85323.67元，属于交强险赔偿项目范围内有83323.67元（医疗费赔偿项目范围14466.5元，死亡伤残赔偿项目范围68857.17元），故由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告78857.17元（其中医疗费赔偿项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿68857.17元；超出交强险部分6466.5元，根据交警部门的责任认定，由被告肖烈赔偿50%即3233.3元。被告肖烈承担的赔偿责任由被告人保汕头公司在第三者责任险限额内赔付。原告各项诉讼请求中超出部分及被告人保汕头公司的其他抗辩没有事实证据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海艳82090.37元；
二、驳回原告杨海艳的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取为1689元，由原告杨海艳负担804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担885元。原告已预交的案件受理费1689元，抵除其应负担部分后剩余部分不退，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一六年十月十三日
书记员 张伟雄
（附法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。