山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1034号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：张文宝，男，1965年11月8日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：田福垒，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：许伟伟，女，1983年1月10日出生，汉族，住址、职业同上，系被告田福垒之妻。
被告：周广曾，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘福彦，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告田福垒、许伟伟、周广曾、刘福彦、国纪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文宝到庭参加诉讼，被告田福垒、许伟伟、周广曾、刘福彦、国纪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，我行与田福垒、周广曾、刘福彦、国纪君签订个人借款合同、保证合同。合同约定被告田福垒从我行借款10万元，月利率11.3‰，用途为借新还旧，到期日为2014年5月10日。合同签订后，我行依约履行了义务，但被告未按合同约定还款。经多次催收，被告田福垒未偿还借款，担保人不履行担保义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告田福垒、许伟伟立即偿还借款本金10万元及应付利息，被告周广曾、刘福彦、国纪君承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告田福垒、许伟伟、周广曾、刘福彦、国纪君未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告田福垒于2013年5月21日向原告递交由其签名、捺印的借款申请，申请借款10万元，并提供周广曾、刘福彦、国纪君为担保人。2013年5月23日，被告田福垒、许伟伟向原告提交由二人签名、捺印的《个人“一保通”贷款评级授信申请、调查表》，申请借款10万元，用途，借新还旧。2013年5月25日，被告周广曾、刘福彦、国纪君向原告递交《城镇居民调查表（保证人）》，承诺：自愿为田福垒在原告处的借款10万元提供连带责任保证，用途为借新还旧。三被告在该表上签名、捺印。原告经评定，批准被告田福垒的授信额度为10万元，授信期限自2013年5月28日至2014年5月26日。2013年5月30日，被告许伟伟向原告出具《共同还款责任承诺书》。内容为：“本人与借款人田福垒是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（人民币大写）壹拾万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相应费用承担连带清偿责任”。被告许伟伟在该承诺书共同还款责任人处签名、捺印。同日，被告田福垒与原告签订了（石门宋分社）个借字（2013）年第JXHJ0020号《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。借款用途：借新还旧。金额：壹拾万元整。期限：2013年5月30日至2014年5月10日。借款方式：非循环方式。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户（被告田福垒的卡号为：×××7191），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为石门宋分社保字2013年第JXHJ0020号。第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在贷款人处加盖该社印章，其代表人在该合同上签名，被告田福垒在借款人处签名、捺印。签订合同的当日，原告与被告周广曾、刘福彦、国纪君签订了（石门宋分社）保字（2013）年第JXHJ0020号《保证合同》。约定，为确保田福垒（债务人）与债权人签订的编号为（石门宋分社）个借字（2013）年第JXHJ0020号《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本数金额为人民币壹拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告周广曾、刘福彦、国纪君分别在合同保证人处签名、捺印。同日，被告田福垒向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款10万元。并请原告审核同意后，将所提款项数额划至其开立于贷款人的账户（账号×××7191）。原告当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人田福垒，存款账号×××7191，金额壹拾万元整，贷出日2013年5月30日，到期日2014年5月10日，利率11.3000‰。被告田福垒在上述凭证借款人处签名、捺印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的田福垒银行卡历史交易明细显示：账户名称田福垒；理财卡卡号×××7191；2013年5月30日发放贷款10万元，当日偿还以前的借款。借款后，被告田福垒共支付借款利息26.85元。借款到期后，被告田福垒未偿还借款本金及相应利息。原告遂于2014年12月23日向本院起诉，要求被告田福垒、许伟伟共同偿还借款本金10万元及相应利息，被告周广曾、刘福彦、国纪君承担连带保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、借款申请、《个人“一保通”贷款评级授信申请、调查表》；2、《城镇居民调查表（保证人）》；3、《个人借款合同》；4、《保证合同》；5、《共同还款责任承诺书》；6、贷款提款申请书；7、贷转存凭证（借款借据）；8、被告田福垒的银行卡历史交易明细；9、田福垒的结息说明和贷款账户明细各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据的真实性、来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告田福垒本人的签名、手印，且田福垒银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告田福垒向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，其应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告田福垒应支付原告相应利息。其已支付的利息26.85元，应予扣除。被告许伟伟与被告田福垒系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人田福垒的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告田福垒、许伟伟共同承担偿还责任。被告周广曾、刘福彦、国纪君自愿在保证合同上签字，为被告田福垒的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告周广曾、刘福彦、国纪君是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在法定或合同约定的保证期间内，在被告田福垒未能按约定履行还款义务的情形下，被告周广曾、刘福彦、国纪君作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告田福垒追偿的权利。被告田福垒、许伟伟、周广曾、刘福彦、国纪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福垒、许伟伟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付的利息，按合同约定利率，另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周广曾、刘福彦、国纪君对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告周广曾、刘福彦、国纪君承担还款责任后，依法享有向被告田福垒追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 侯典科
二〇一五年二月九日
书 记 员 李盛楠