湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1259号
原告陈爱华，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。一般授权代理。
被告涂磊，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖北省当阳市。
被告宜昌海发建筑工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路13号。
法定代表人王海训。
被告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路8号。
法定代表人程鹏。
原告陈爱华与被告涂磊、宜昌海发建筑工程有限公司（以下简称海发建筑公司）、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员闫刚于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托代理人陈先忠到庭参加诉讼。被告涂磊、海发建筑公司、天裕房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，2014年5月，原告受被告涂磊之请到宜昌东郡B区工地从事瓦工作业，约定工资为每天180元。2014年6月3日下午，原告在宜昌东郡B区工地工作时被钢筋戳伤右眼。受伤后，原告在宜昌仁和医院住院治疗45天。此次事故导致原告右眼失明，至今无法工作。原告受伤后通过仲裁、诉讼，即原告与被告海发建筑公司不存在劳动关系。原告的伤情被宜昌仁和司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告天裕房地产公司将宜昌东郡B区1#、2#配电室发包给被告海发建筑公司，超过了海发建筑公司被核定的资质范围，海发建筑公司将宜昌东郡B区1#、2#配电室发包给了无建筑资质的被告涂磊个人，根据有关法律规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计348173.5元（其中，住院伙食补助费45天×50元=2250元，护理费45天×85.3元=3838.5元，误工费724天×180元=130320元，营养费45天×50元=2250元，被扶养人生活费9803×20×0.3×50%=29409元，残疾赔偿金27051×20×0.3=162306元，后期治疗费5000元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元，交通费2000元）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂磊、海发建筑公司、天裕房地产公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告天裕房地产公司与被告海发建筑公司签订《宜昌东郡B区零星工程承包合同》，内容为被告天裕房地产公司将东郡B区零星工程承包给被告海发建筑公司施工建设。2014年5月5日，被告天裕房地产公司与被告海发建筑公司又签订《补充协议》，约定被告天裕房地产公司将宜昌东郡B区室外1#、2#配电室施工项目发包给被告海发建筑公司承包，承包方式为包工包料。2014年4月24日，被告海发建筑公司与被告涂磊签订《劳务承包合同》，被告海发建筑公司将宜昌东郡B区室外1#、2#配电室的整个劳务发包给被告涂磊承包。2014年5月，原告陈爱华受被告涂磊雇请到上述施工工地从事瓦工工作。2014年6月3日，因施工工地钢筋工不在，原告陈爱华被被告涂磊叫去扎钢筋。原告陈爱华在扎钢筋过程中，被突然弹起的钢筋戳伤眼睛。原告陈爱华受伤后，在三峡大学仁和医院住院45天，诊断为右眼球穿通伤；右眼球内积血；右眼晶状体及玻璃体脱出；右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离。其住院医疗费25273.96元已全部由赔偿义务人支付。嗣后，原告陈爱华向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告陈爱华与被告海发建筑公司之间存在劳动关系。2014年11月3日，该仲裁委作出裁决，原告陈爱华与被告海发建筑公司之间存在劳动关系。被告海发建筑公司不服裁决，依法提起诉讼。经二审终审判决，原告陈爱华与被告海发建筑公司之间不存在劳动关系。2016年5月23日，原告陈爱华委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2016年5月27日作出鉴定意见，原告陈爱华的伤残程度为八级。原告陈爱华支付鉴定费800元。另查明，被告天裕房地产公司的经营范围为房地产开发、经营；房屋租赁。被告海发建筑公司的经营范围为室内设施维修。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌东郡B区零星工程承包合同》，《补充协议》，《劳务承包合同》，三峡大学仁和医院出院记录，住院收费票据，宜劳仲决字[2014]第097号裁决书，(2015)鄂伍家岗民初字第00135号民事判决书，(2015)鄂宜昌中民三终字第00270号民事判决书，宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第585号鉴定意见书，鉴定费发票，企业工商登记信息，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告涂磊雇用原告陈爱华于其承包的施工工地从事瓦工工作，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告涂磊根据其工地工作需要，指使从事瓦工工作的原告陈爱华去操作钢筋工的工作，且未提供相应的安全保障、采取相应的安全措施，导致原告陈爱华在工作中受伤，被告涂磊依法应当对原告陈爱华承担民事赔偿责任。原告陈爱华明知自己只是瓦工，并不会钢筋工的工作，却听任被告涂磊的安排去扎钢筋，因操作不当被钢筋戳伤，其自身存在一定过错，依法应承担相应的责任。被告天裕房地产公司将宜昌东郡B区相关的配电室施工项目发包给被告海发建筑公司承包，而被告海发建筑公司的经营范围仅为室内设施维修，并无建筑施工资质。被告海发建筑公司又将配电室施工的劳务发包给没有建筑劳务分包资质的被告涂磊承包。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告海发建筑公司、天裕房地产公司应对原告陈爱华的损害后果与被告涂磊承担连带赔偿责任。关于原告陈爱华的损失，本院根据当事人提交的证据，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：误工费5485.81元（44496元/年÷365天×45天）；护理费3838.93元（31138元/年÷365天×45天）；住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30％）；鉴定费800元；交通费500元（酌定），合计174280.74元。以上损失本院依法确定由被告涂磊负担80％，即139424.59元（174280.74元×80％）。原告陈爱华主张的精神损害抚慰金，本院根据本案侵权行为的性质，当事人的过错程度、行为方式，造成的后果等因素，依法酌情确定其精神损害抚慰金5000元。关于原告陈爱华主张的营养费、后期治疗费和被扶养人生活费，缺乏相应的事实根据，本院不予支持。被告涂磊、海发建筑公司、天裕房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涂磊赔偿原告陈爱华损失144424.59元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告宜昌海发建筑工程有限公司、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1021元，由被告涂磊负担，被告宜昌海发建筑工程有限公司、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪丽