wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更338号
罪犯宫伟哲，男，1992年11月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原住山东省乳山市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第55号刑事判决，�被告人宫伟哲犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宫伟哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宫伟哲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫伟哲自上次减刑以来能认罪悔罪，服�管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯宫伟哲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫伟哲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市晋安区。
负责人施文，行长。
被执行人何彩妹，女，l970年1月10日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行因与被执行人何彩妹借款合同纠纷执行一案，依据已生效的(2016)闽0111民初1022号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金272818.19元及相应利息；（2）案件受理费2835元、执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人何彩妹未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人何彩妹相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年六月十四日
书记员 郑荣华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第14-1号
申请执行人刘士海，男，1963年11月12日出生。
委托代理人刘春风，女，1970年4月10日出生。
被执行人刘涛，男，1980年11月1日出生。
申请执行人刘士海与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1361号民事判决书，已经于2012年12月25日发生法律效力。因被执行人刘涛未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘士海向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘涛所有的款项人民币13300元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月二日
（代）书记员 洪冰冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3472号
罪犯陈孝朋，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地福建省屏南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）榕刑初字第384号刑事判决，以被告人陈孝朋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人陈孝朋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月18日作出（2004）闽刑终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈孝朋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈孝朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年一月累计活动达标分十九点八分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年12月至2016年1月共入账12591元，此次减刑仅缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯陈孝朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝朋予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一三年十二月三日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2014年02月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第462号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第462号
原告张洪金，男，汉族，1978年6月7日出生，住址：广东省阳春市春湾镇。
被告关桂钦，男，汉族，1963年7月2日出生，住址：广东省博罗县龙华镇。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告首先在交强险保额范围内赔偿原告本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7642.27元，误工费、护理费等其他损失15636元、车辆保管费、维修费1210元。2、交强险保额范围外被告承担余额50%。3、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月12日14时3分，被告驾驶无号牌二轮摩托车转弯时，未让直行的车先行，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故，交警部门认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。原告受伤后被送往博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗43天，用去医疗费4492.27元。出院医嘱左手不宜负重3个月、适当加强营养。原告向本院提供长宁镇宁通停车场出具的收据用以证明原告支出摩托车保管费700元。原告向本院提供长宁阿波摩托维修厂出具的收款收据用以证明其有车辆损失510元。原告向本院提供博罗县丰源家用电器维修服务部出具的收入证明用以证明原告在博罗县丰源家用电器维修服务部工作，每月工资2900元，并请求按该标准计算误工费。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，原告请求被告在交强险保额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告承担50%的赔偿责任。
关于医疗费的问题。原告因本次事故用去医疗费4492.27元，有博罗县长宁镇中心卫生院出具的费用清单予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费1000元，有医院医嘱需加强营养，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费2580元（60元／天×43天），本院予以支持。
关于误工费的问题。原告提供的证据不足以证明其每月工资2900元，原告为农村户口，故应按国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元的标准计算其误工费。原告住院43天，医院医嘱左手不宜负重3个月，故原告的误工费应为7194.39元（19744元／月÷365天×133天）。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费200元，但未提供交通票据予以佐证，但考虑到原告伤情及实际需要，本院予以支持。
关于摩托车保管费的问题。原告请求赔偿摩托车保管费700元，并提供长宁镇宁通停车场出具的收据予以佐证，但原告提供的证据不足以证明其摩托车保管费与本次交通事故有关，故本院不予支持。
关于摩托车维修费的问题。原告请求赔偿摩托车维修费510元，并提供长宁阿波摩托维修厂出具的收款收据予以佐证，但原告提供的证据不足以证明其摩托车维修费与与本次交通事故有关，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计17616.66元（详见附表），由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告7642.27元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告9974.39元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告关桂钦应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告7642.27元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告9974.39元。上述赔偿款项17616.66元，限被告关桂钦在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告张洪金。
二、驳回原告张洪金的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告关桂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广州市昊瀚科贸有限公司。
委托代理人
被告：博罗县沣源五金制品有限公司。
被告：陈斌／雷文华／梁作南／陈送苟。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广州市昊瀚科贸有限公司诉博罗县沣源五金制品有限公司、陈斌／雷文华／梁作南／陈送苟买卖合同纠纷一案，本院于2013-12-03立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市昊瀚科贸有限公司、，被告博罗县沣源五金制品有限公司、陈斌／雷文华／梁作南／陈送苟、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市昊瀚科贸有限公司诉称。请求：
被告博罗县沣源五金制品有限公司、陈斌／雷文华／梁作南／陈送苟辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员聂金玲刘勇
审判员聂金玲
二〇一四年二月二十日
书记员黄珊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某香，女，瑶族，小学文化，个体户，住钟山县钟山镇。因涉嫌犯�瞒犯罪所得罪，于2013年6月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）171号起诉书，指控被告人黎某香犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人黎某香到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年3月至6月期间，家住钟山县钟山镇大田寨的覃某维、覃某强、覃某新、覃某、覃某、覃某明、覃某宁（均另案处理）分别窜到富川瑶族自治县、桂林市平乐县、恭城瑶族自治县、贺州市八步区、平桂管理区、湖南省江永县等地盗窃电缆线，之后将所盗窃的电缆线卖给黎某香，被告人黎某香明知是�某维等人盗窃所得的电缆线仍多次予以收购。2013年6月14日，被告人黎某香被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黎某香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某友、唐某贵、覃某维、覃某强、覃某新、覃某、覃某、覃某明、覃某宁的证言，辨认笔录及照片，富川瑶族自治县公安局搜查笔录，扣押物品文件清单，从黎某香处搜查的物品照片，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录及图、照片，被告人黎某香的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某香明知是他人盗窃所得的电缆线而多次予以购买，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎某香犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎桂得当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人黎某香的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某香犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年十一月四日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初31号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑青山，男，1970年4月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。曾因犯盗伐林木罪，于1996年6月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年9月15日、11月21日、2017年1月5日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人郑青山犯故意伤害罪，于2016年12月10日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人郑青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日15时许，被告人郑青山在中牟县郑庵镇东赵村北头农田盖房，因房屋系违章建筑，中牟县郑庵镇政府工作人员被害人杨某等人前往查看并欲将其拆除，在拆除过程中双方发生撕扯，被告人郑青山手持钢管将被害人杨某头部打伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤已构成轻伤一级。
被告人郑青山于2016年9月6日到公安机关投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，证人马某、刘某、常某、张某、宋某、潘某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，户籍证明，中牟县公安局郑庵派出所出具的证明，视听资料，到案经过，前科材料，被害人就诊记录，和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑青山故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人郑青山主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人故意伤害的手段，起因，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年一月十九日
书记员 路明爽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第203号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月9日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于2014年8月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月11日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月份开始，被告人黄某甲在博罗县×××路××网吧附近先后三次将毒品氯胺酮（K粉）贩卖给吸毒人员覃某铭吸食。同年8月9日公安机关根据群众举报在××镇××大酒店门口将黄某甲抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有能如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判决被告人黄某甲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其有吸食氯胺酮，之前在侦查阶段的供述属实。其为了赚取毒品吸食，先后带覃某铭或代覃某铭到贩卖毒品的“古仔”处购买三次氯胺酮，分别带“聂某”、“阿某甲”向贩卖毒品的“古仔”购买各两次氯胺酮。被抓当天，是因为覃某铭问其有无氯胺酮，其说带他去买时在××大酒店门口被抓。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人黄某甲在博罗县×××路××网吧附近先后三次将毒品氯胺酮（K粉）贩卖给吸毒人员覃某铭吸食。同年8月9日17时许，公安民警根据线索，在博罗县××商业街××大酒店门前将黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关根据线索查获本案，并依法立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实抓获被告人黄某甲的现场在博罗县××商业街××大酒店门前。
3、到案经过，证实公安民警于2014年8月9日下午在博罗县××商业街××大酒店门前抓获被告人黄某甲。
4、证人证言，覃某铭的证言称，其吸食毒品氯胺酮。2014年3月份，其在博罗县×××路××网吧附近向黄某甲（“阿某乙”）购买过三次氯胺酮（K粉），每次购买100元。2014年8月9日16时许，其在××镇××附近被民警查获。
5、辨认笔录，经对照片组进行辨认，覃某铭指认出多次贩卖毒品给其的人是被告人黄某甲。
6、被告人供述及辩解，被告人黄某甲在侦查阶段多次供认，其于2012年5月起开始吸食氯胺酮（K粉），使用的手机号码为158××××。2014年3月份，覃某铭想吸食氯胺酮时就给其打电话，其帮覃某铭向贩卖毒品的“阿某丙”购买过三次氯胺酮，每次100元，在××镇×××路××网吧旁边小巷将氯胺酮交给覃某铭，覃某铭会分点氯胺酮给其吸食。2014年8月9日17时许，覃某铭问其有没有K粉，约好在××大酒店门口，其到了之后被抓。
7、现场检测报告书，经公安机关检测，证实覃某铭的尿液呈氯胺酮检测样本阳性。
8、通话清单，证实被告人黄某甲贩卖氯胺酮给覃某铭常有电话联系的事实。
9、户籍证明，证实被告人黄某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人三次贩卖氯胺酮给覃某铭、每次100元的犯罪事实，有被告人在侦查阶段的供述笔录，与覃某铭的指证和指认、通话清单等证据互相吻合，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据以上量刑事实和被告人的犯罪情节，公诉机关提出判处被告人三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并结合其犯罪情节和认罪态度，予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈育平
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路南五栋二单元。
法定代表人：卢林乾，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行支行长。
委托诉讼代理人：张光辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行综合管理部经理。
被告：张勇，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李进，男，1977年11月26日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：赵国勇，男，1987年4月3日出生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行诉被告张勇、李进、赵国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行撤诉。
案件受理费1225.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏海洋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1314号
原告：薛承豪，男。
被告：陈定歆，男。
原告薛承豪与被告陈定歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛承豪到庭参加诉讼，被告陈定歆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛承豪向本院提出诉讼请求：1、被告陈定歆归还原告借款本金20万元及利息（按年利率8%从2015年12月7日起计算至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告通过银行转账借给被告20万元人民币，用于被告的项目周转，被告口头承诺2016年11月22日归还。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，原告起诉，请求判如所请。
陈定歆未予答辩。
原告薛承豪围绕诉讼请求提交了如下证据：1、银行交易明细清单一张；2、微信聊天记录5张；上述两份证据证明被告以项目开发需资金周转为名向原告借款20万元，原告于2016年11月18日通过银行转账将20万元支付给被告。被告陈定歆对原告的证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告薛承豪与被告陈定歆系朋友关系。2016年11月18日，被告通过电话与原告联系，以其投资的项目需要资金周转为由，向原告借款20万元，被告通过手机微信将收款账号发给原告，原告于当日通过银行向被告转账支付20万元。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，故此成讼。
本院认为，本案被告虽然未向原告出具借条，但原告确已通过银行将20万元转账支付给被告，且对原告主张被告向其借款的事实被告放弃抗辩，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告陈定歆向原告薛承豪所借20万元，因双方未明确约定借款期限，故被告应当在原告向其催要借款后的合理期限内履行还款义务。因此，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对该借款并未明确约定借款期限及利息，故该借款的逾期利息应当按年利率6%从原告起诉之日即2016年12月12日起计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定歆向原告薛承豪偿还借款200000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年12月12日起计算至实际还清借款之日止），上述款项限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈定歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 熊苗苗
人民陪审员 左宁安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00997号
原告：项某某
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄某
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告项某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理，原告项某某及其委托代理人梁允河，被告黄某的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
项某某诉称：原告通过朋友介绍认识被告，因原告朋友与被告是同学，认识后被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，出于信任，原告于2012年8月1日借款10万元给被告，被告出具借据，约定月利一分，借期一年，到期本息共支付112000元。当日原告通过工商银行转帐10万元到被告账户，被告陆续支付3万元，尚欠82000元未付。原告催要未果，故请求依法判令被告归还借款82000元并承担自2012年8月1日起按月息一分的利息，本清息止；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体适格；3、借款协议、转款凭证，证明被告向原告借款10万元并约定月利息一分的事实；4、借款协议，证明黄某女朋友另外向原告借款事实。
黄某辩称：原告诉称借款本金82000元，不符合事实，因被告在借款之后，分五次偿还借款本金61000元，实际尚欠39000元本金。原告诉状认可偿还18000元借款本金显然不可能，无论按何种方式计算，都不可能算出43000元的利息，被告于借款当天和借款第四天还款共计20000元，这20000元显然还的是本金，因为双方也没有约定支付利息，因为斩头息法律是不保护的，必须将斩头息从本金中扣除，以债务人实际使用的本金计算。原告要求给付利息没有依据，双方借款合同没有明确约定支付利息。
为支持其答辩请求，被告向本院提交证据如下：证据1、转款凭证两份、收条3张，证明被告借款后分五次还款61000元，实际尚欠39000元；2、银行交易记录，证明被告于2012年8月1日当天偿还借款1万元，该1万元应该从借款中比除。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告向原告借款10万元的事实，并没有利息的约定，因此本案借款不应支付利息，对证据4真实性有异议，另外与本案也没有关联性。
原告对被告所举证据当庭质证如下：对证据1的两份转款凭证不予认可，不是双方当事人之间发生，与本案没有关联性，对王小龙收到被告的1万元，是案外人所收我方不予认可，后来借款快到期王小龙把1万元给了原告算是利息钱，对9000元这张收条是案外人刘婷婷给的，跟本案没有关联性，收到利息1.2万元的收条是复印件且与本案没有关联性，对2万元这张收条认可，是事实；对证据2与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4与本案无联性，本院不予确认。对被告提供的2012年8月1日打款给王小龙的凭条及2012年8月4日王小龙的收条，该证据中载明收款人均系案外人王小龙而非本案原告项某某，但原告认可2012年8月1日收到被告给付王小龙的10000元，对另外10000元不予认可，本院予以确认。对被告提供的2012年12月24日打款凭条，该证据系案外人打款给项某某的款项与本案无联性，本院不予采信。对被告提供的2013年1月2日的收条系复印件，原告不予认可，本院不予采信。对被告提供的2013年8月3日的收条，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告项某某通过朋友认识被告黄某，黄某向项某某借款，项某某于2012年8月1日通过中国工商银行向黄某帐户打款10万元，黄某于当日与项某某签订一份借款协议，协议约定：“自2012年8月1日至2013年8月1日，由出借方项某某提供借款方黄某借款计人民币10万元整。借款到期，应还本息金额112000元。本合同一式二份，出借方和借款方各持一份。本合同经双方签字之日起生效”。后被告陆续归还原告30000元，2013年8月9日，原告诉讼来院要求被告归还下欠借款82000元及其利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，根据双方约定借款到期，应还本息金额112000元，由此可看出双方约定的月息为1%，鉴于被告已偿还30000元，对于该30000元是归还本金还是归还利息双方未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。现原告认可30000元中的12000元抵充借期内的利息，余款18000元抵作借款本金偿还，本院予以支持，被告尚欠原告借款本金82000元，其利息应从2013年8月1日起计算，原告要求从2012年8月1日起计算利息时间有误，本院不予支持。被告辩称给付利息没有依据等意见，唯已偿还原告30000元的意见，本院予以采信，其余意见本院不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告项某某借款82000元及其利息（利息自2013年8月1日起至本清息止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告项某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告项某某承担300元，被告黄某承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年十一月六日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00997号
原告：项某某。
被告：黄某。
本院2013年11月6日对对原告项某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案作出的（2013）六金民二初字第00997号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将“委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。”更正为“委托代理人：梁允河。”
审判员 何琼
二〇一三年十一月十五日
书记员 汪磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第689号
申请执行人何华山，男，住河池市金城江区。
被执行人梁振业，男，住河池市金城江区。
被执行人田利美，女，住河池市金城江区。
申请执行人何华山与被执行人梁振业、田利美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）金民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案号为（2014）金执字第689号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为；偿还借款本金50000元、利息18000元及其逾期履行期间的利息，并承担案件受理费750元、保全费700元、执行费1347元。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人在给付本息68000元及案件受理费750元、保全费700元后，自愿放弃逾期履行期间的债务利息；执行费1347元，由被执行人负担。现被执行人已履行上述义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何芳华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10627号
原告：夏彬泰，男，1992年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：郑国军，男，1990年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告夏彬泰与被告郑国军为民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉。诉请：要求被告郑国军立即归还原告借款本金30000元，并支付自2016年11月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏彬泰委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告郑国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告郑国军分别于2016年9月20日、11月23日向原告夏彬泰借款20000元、10000元，两笔借款合计30000元，均约定月利率为2%。借款后被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏彬泰借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%自2016年11月24日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告郑国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08882号
原告张小军，男，1969年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司、家乐福中关村店共同委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小军诉称：2015年4月11日，原告在家乐福中关村店购买了法克曼擀面杖29个、木铲30个、胡椒研磨器23个，共计6026.7元，后来发现以上商品标签标注的执行标准与实际不符，违反了相关法律规定，后找到商家多次协商无果，至今不予解决，故请求法院依法判决：1、判令家乐福公司、家乐福中关村店退还原告购物款6026.7元，并按购物款的三倍赔偿原告18080.1元，2、被告承担诉讼费。
被告家乐福公司、家乐福中关村店共同辩称：被告对法克曼产品标签是否违反规定不具有判定的专业能力和资质，也没有任何行政机关认定其违法；即使标签存在不规范的行为，被告也不具备明知的情节，不能认定销售者的出售行为存在欺诈；依据相关法律规定，被告出售的商品如果标签不符合约定，不属于欺诈，应当承担的修理、更换、退换减少价款或报酬等法律责任；依据《产品质量法》27条及36条规定，销售者对商品标识的审查仅为形式审查，不应对商品标识中产品适用标准的正确与否承担任何责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月11日，张小军在家乐福中关村店购买单价为76.9元的胡椒研磨器23个、单价为26.9元的榉木铲30个、单价为119元的榉木擀面杖29个，以上商品总价款为6026.7元，家乐福中关村店为张小军出具了发票，发票上载明了上述商品清单。
张小军当庭提交了所购买商品的实物及其标注的执行标准的网络打印件，根据张小军提交的证据，本院查明其所购商品存在如下情形：
一、法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的品牌为“FACKELMANN”的胡椒研磨器，该产品标签标识：主要材质为木、奥氏体型不锈钢（食品接触用），功能磨胡椒，执行标准为GB19790.2-2005、QB／T2174-2006。
二、法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的品牌为“FACKELMANN”的榉木铲，该产品标签标识：主要材质为榉木，功能为煎、炒，执行标准为GB19790.2-2005。
三、法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的品牌为“FACKELMANN”的榉木擀面杖，该产品标签标识：主要材质为榉木，功能为擀面用，执行标准为GB19790.2-2005。
以上商品，张小军将实物作为证据提交，经家乐福公司、家乐福中关村店当庭质证并核对后，实物退回张小军处保管，张小军以照片形式代替实物证据。
经查，GB19790.2-2005为一次性筷子第2部分：竹筷，该标准规定了一次性竹筷的产品类型、一般要求、检测规则、包装、标志、储存和运输，适用于以原竹为材料，经过加工而成的一次性竹筷。
上述事实，有原告张小军提供的家乐福中关村店购物小票、购物发票、照片、执行标准打印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。张小军在家乐福中关村店购买商品，消费者与经营者之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。现张小军从家乐福中关村店购买的商品出现了产品包装上注明采用的产品标准与实物不符的情形，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应当有产品质量检验合格证明；根据产品的特征和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，应当用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，也应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。现家乐福中关村店销售的产品包装所标注的产品标准与实际不符属实，家乐福中关村店没有尽到验明产品标识的义务，其对此情况应为明知，故家乐福中关村店销售明知是执行标准明显错误的商品，属于欺诈行为。张小军要求家乐福中关村店退还货款并增加赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。家乐福中关村店退还货款后，张小军应当将相应的货物退还家乐福中关村店。家乐福中关村店作为分公司，其民事责任应由公司承担，故家乐福公司应对家乐福中关村店的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条、依据《中华人民共和国消费者权益保护法（2015年修正）》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内返还张小军货款六千零二十六元七角，张小军于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司中关村广场店单价为七十六元九角的“FACKELMANN”牌胡椒研磨器二十三个，单价为二十六元九角的“FACKELMANN”牌榉木铲三十个，单价为一百一十九元“FACKELMANN”牌榉木擀面杖二十九个；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内向张小军支付赔偿款一万八千零八十元一角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 硕
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初51号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。2008年5月29日因犯故意伤害罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被阳原县公安局取保候审，2017年7月10日被我院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2017】45号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、闫伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年8月21日晚上7时许，被告人孙某某驾车窜至阳原县西城镇龙泉路“龙某科技华硕电脑店”内，乘店内无人之际将店内的两台华硕笔记本电脑盗窃走后低价卖出。经阳原县价格认证中心鉴定，被盗的两台华硕笔记本电脑价值6400元。2016年5月31日被告人孙某某主动到张家口市公安局宣化分局投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年6月15日被告人孙某某主动向被害人退赃6400元。公诉机关认为被告人孙某某犯盗窃罪，认为其有自首、积极退赃情节，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审理查明，2015年8月21日晚上7时许，被告人孙某某驾车窜至阳原县西城镇龙泉路“龙某科技华硕电脑店”内，乘店内无人之际将店内的两台华硕笔记本电脑盗窃走后低价卖出。经阳原县价格认证中心鉴定，被盗的两台华硕笔记本电脑价值6400元。2016年5月31日被告人孙某某主动到张家口市公安局宣化分局投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年6月15日被告人孙某某主动向被害人退赃6400元。
上述认定事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人苏某的证言，被害人毕某的陈述，阳原县价格认证中心价格认定意见书，扣押发还清单，现场勘验笔录及照片，孙某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，阳原县公安局刑警大队出具的情况说明、张家口市公安局宣化分局出具的到案经过，河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某有前科，依法从重处罚；被告人孙某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人孙某某主动退赃，可酌情从轻处罚；根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吉慧慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第556号
原告鄄城县农村信用合作联社。
�所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告崔迎新，男，住山东省鄄城县。
被告石景玉，男，住山东省鄄城县。
被告陈新超，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告崔迎新、石景玉、陈新超金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告崔迎新签订借款合同一份，与石景玉、陈新超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及�全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3696号
原告天津市津房物业管理有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号311室。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人周健民，该公司法律顾问。
被告王凤鸣。
本院于2013年6月18日受理原告天津市津房物业管理有限公司诉被告王凤鸣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员夏青适用小额诉讼程序审理。原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市津房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏 青
二〇一三年六月十八日
书记员 吴宝茹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02897号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。（系被告刘某甲之子）。
黄某某与刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月13日作出（2015）宝开民初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘某甲、刘某乙应给付申请执行人黄某某借款本金和相关诉讼费用，合计235085.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年12月15日依法将被执行人刘某甲、刘某乙纳入失信被执行人名单。现本案中双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方自愿达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第137号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月十一日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初909号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省。
辩护人黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)825号起诉书指控被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某在实际经营上海莲翔贸易有限公司、上海强宏物流有限公司、上海莲香贸易有限公司(以下分别简称“莲翔公司”、“强宏公司”、“莲香公司”)期间，为牟取非法利益，在没有真实交易的情况下，通过支付开票费的方式，于2013年12月至2016年5月间，为上海浦权贸易有限公司、上海州申实业有限公司、上海永啸物流有限公司、上海影澈文化传播有限公司、上海志盛货物运输有限公司、上海金星报警器材厂有限公司、上海帝奕物流有限公司、不二精细化工(上海)有限公司、富诗贸易(上海)有限公司(以下分别简称“浦权公司”、“州申公司”、“永啸公司”、“影澈公司”、“志盛公司”、“金星公司”、“帝奕公司”、“不二公司”、“富诗公司”)虚开莲翔公司、莲香公司、强宏公司的增值税专用发票191份，税款人民币1,008,547.97元(以下币种均为“人民币”)，已申报抵扣。
2016年5月23日，被告人曾某某在本市真南路XXX弄XXX号民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人曾某某家属代为退出违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人慕某某、李某某、朱某某、姜某、范某某、王某、张1、金某某、曹某某、许某某、赵某某、慎某某、计某某、张某2的证言、莲翔等公司的工商材料、上海增值税专用发票、记账凭证、付款回单、快递签收单、上海市宝山区、青浦区、金山区、杨浦区国家税务局稽查局出具的证明、浦东新区、奉贤区、徐汇区国家税务局稽查局出具的涉税事项调查证明材料、州申公司、浦权公司、影澈公司、志盛公司、永啸公司、金星公司、不二公司、富诗公司提供的企业法人营业执照、公安机关出具的抓获经过说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其已退出违法所得人民币20万元，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得人民币二十万元，依法没收。
曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终841号
上诉人（原审原告）：朱晔莹，女，1985年8月9日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号16号楼。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：王梦寻，上海铭富律师事务所律师。
上诉人朱晔莹因与被上诉人上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
朱晔莹上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月18日，上诉人通过手机报名参加了被上诉人的马尔代夫乐玛岛自由行。上诉人报名成功后即通过银行支付了相应团费，随后收到确认旅游协议生效的信息。但次日早上上诉人收到短信获悉款已被退回，此后被上诉人对此未有任何说法。故上诉人认为被上诉人的行为构成欺诈，应当支付三倍赔偿。
携程公司辩称，原审判决正确，要求维持原判。
朱晔莹向一审法院起诉请求：判令携程公司赔偿朱晔莹损失人民币（以下币种相同）19,110元。
一审法院认定如下事实：携程公司系从事互联网信息、商务咨询、信息服务的有限责任公司，系“携程旅行网”及其手机客户端的运营商。
2016年7月18日晚，朱晔莹通过“携程旅行网”手机客户端预订了订单号为2481624410的“马尔代夫乐玛岛Loama6日4晚自由行·亲子蜜月+上海往返+岛上早晚餐+内飞+快艇”的旅游产品，二人价格为6,370元。在该旅游产品名称的下方注明有“由香港XX直售并提供咨询/预订/售后服务”字样，其中“香港XX”四字加粗。朱晔莹当即预订该产品并支付了全部价款。朱晔莹提供的订单详情截图显示如下内容：“2016年7月18日21：04订单已创建、21：05支付已完成、21：10旅游协议已生效。”
次日即7月19日早上，朱晔莹收到退款短信提醒，短信内容显示朱晔莹支付的6,370元已退还至朱晔莹账户。
庭审中，一审法院对在“携程旅行网”上订购由第三方销售的类似旅游产品的订购过程进行了演示。演示显示将鼠标置在加粗的出售方名称缩写如“香港XX”字样上时，会自动显示商家的名称全称。在预订旅游产品过程中，操作者可以通过点击该产品网上预订页面“预订须知”一栏阅读预订须知的内容。涉案旅游产品“预订须知”包含以下条款：“本产品由香港XX公司提供产品销售、资源确认、合同签署、行程安排等全部环节的旅游服务，在您付款成功，并且商家给你最终确认后，商家与您的合同方能生效，在合同生效前，用户与商家双方均有权更改或取消订单，且无须承担任何损失。”
朱晔莹在庭审中表示，由于涉案旅游产品为特价产品，其急于付款，订购时并未仔细阅看所有内容，携程公司提出的旅游产品销售方为第三方的辩称，朱晔莹在订购旅游产品时并不知晓。朱晔莹在付款成功后才点开预订须知一栏，阅读了相关内容。
另查明，在与朱晔莹预订涉案旅游产品的当日，有其他案外人以同样价格预订了同一涉案旅游产品，并最终按期出行。
一审法院认为，本案中，朱晔莹虽诉称其不知晓涉案旅游产品为第三方出售，并坚称其与携程公司建立旅游合同关系。但从本案查明的事实来看，涉案旅游产品的名称下方已经清晰标明“由香港XX直售并提供咨询/预订/售后服务”字样，且“香港XX”四字为粗体显示，朱晔莹订购涉案旅游产品时应能看到该字样。朱晔莹庭审中亦认可其付款后阅读了“预订须知”，知晓了“预订须知”中的内容，而涉案旅游产品预订须知内明确写明该产品的出售方为XX公司，故朱晔莹应明知其预订的涉案旅游产品非携程公司出售。故朱晔莹通过“携程旅行网”手机客户端预订案外人XX公司出售的旅游产品，其与携程公司之间就此形成的应为服务合同关系。
关于携程公司在服务过程中是否存在欺诈的问题。一审法院注意到，携程公司在涉案旅游产品的订单进程中标示“旅游协议已生效”字样易造成朱晔莹误解，并在涉案旅游产品的出售方将钱款退还朱晔莹后，未对朱晔莹的疑惑及时准确解答缘由，故携程公司在履行通知义务方面存在服务瑕疵，对此还应及时予以纠正，提升服务质量。然而，就朱晔莹主张的携程公司因此而构成欺诈，一审法院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，根据涉案旅游产品的预订须知条款，在朱晔莹付款成功后须经出售商家确认，双方的旅游合同才能生效，在商家确认前，双方均可取消订单而互不承担违约责任。朱晔莹虽诉称付款前其并未阅读“预订须知”一栏的内容，而是付款成功后才知晓，但一审法院认为，朱晔莹急于抢购涉案旅游产品而忽视阅读预订须知的内容，该后果非携程公司造成，应由朱晔莹自行承担，携程公司已经将该内容进行了披露，朱晔莹本应知晓涉案旅游合同能否实际履行在商家确认前尚处于不确定状态。朱晔莹虽抱有切实履行合同之期待而通过携程公司预订了旅游产品，但此种缔约目的并非基于携程公司的欺诈而做出的错误意思表示。且根据本案查明的事实来看，涉案旅游产品有案外人预订后成行，携程公司亦并未如朱晔莹所称虚构旅游产品。基于此，对于朱晔莹基于欺诈而要求携程公司赔偿19,110元的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱晔莹的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审法院查明的事实，系争旅游产品为案外人公司所出售，被上诉人作为网络服务平台运营商提供网络服务，上诉人主张被上诉人存在欺诈，但并未提供被上诉人行为构成欺诈的相应证据，故对上诉人的主张本院不予采纳。
综上所述，朱晔莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币138.90元，由上诉人朱晔莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省陇西县人院法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第410号
原告陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会。代码69564446－9。
法定代表人冯明有，村委会主任。
委托代理人王兴中，男，汉族，1966年3月11日生。
被告陈金柱，男，汉族，现年55周岁，籍贯、职业同上，住陇西县巩昌镇十里铺村吊鸟社113号。
本院在审理原告陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会诉被告陈金柱排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元，按撤诉处理减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一五年十一月五日
书记员 王爱军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第12号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：高玉华。
委托代理人：纪学刚，枣庄市市中区法律援助中心律师。
原审被告：刘保志，橡胶厂下岗职工。
原审被告：枣庄市华星实业有限公司。
法定代表人：刘贤明，执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人高玉华、原审被告刘保志、枣庄市华星实业有限公司机动车纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第861号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审期间，上诉人于2015年3月9号向本院提交撤诉申请，请求依法撤回对枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第861号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司请求依法撤回对枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第861号民事判决的上诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一五年三月十日
书记员 张 婕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第827号
申请执行人程发士，居民。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路连云港放明机械有限公司院内。
法定代表人赵放明，该公司总经理。
申请执行人程发士与被执行人连云港放明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司应给付程发士货款200000元。连云港放明机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1177号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 岩
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3375号
原告仇某某，男，1976年9月29日生，汉族，住永城市蒋口镇。
被告刘某，女，1975年1月6日生，汉族，住永城市蒋口镇。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
原告仇某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年4月9日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告仇某某到庭参加诉讼，被告刘某及委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，1997年11月原、被告经人介绍相识，1998年3月经婚姻登记机关登记结婚，婚后生女儿仇某、儿子仇某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，被告于2008年初将子女交由原告父母代管，以外出打工之名将共同财产50000元带走，至今未归。导致双方感情确已破裂，要求与被告离婚，儿子仇某某由原告抚养，女儿仇某由被告抚养，共同财产50000元平均分割。
被告刘某辩称，原、被告感情尚好，原告有第三者，但被告念及两个子女年幼，不同意与原告离婚，被告手中并无存款，如离婚，原告应给被告相应的精神损害赔偿金。
根据当事人诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：户口本复印件1份，证明原、被告婚姻关系及两个子女的情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，可以作为本案的有效证据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：1997年11月原、被告经人介绍相识，1998年3月经婚姻登记机关登记结婚，婚后生女儿仇某、儿子仇某某，现均随原告父母生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育有子女。但原告对自己的诉讼主张未提交证据予以证实，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙 更
审 判 员 张 磊
人民陪审员 任晓丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执781号
申请执行人：景花云。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军.
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连.
本院在执行（2016）鲁0781民初1090号景花云与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执781号申请执行人：景花云。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军.被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连.本院在执行（2016）鲁0781民初1090号景花云与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9489号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：刘亚琪，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘亚琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1346号
原告：夏江余，男，1979年7月12日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：陈晨，系夏江余之妻，1988年12月21日出生，汉族，住钟祥市。
被告：夏晓明，男，1977年6月26日出生，汉族，现住钟祥市。
被告：罗春华，女，1978年10月12日出生，汉族，现住钟祥市，系夏晓明之妻。
原告夏江余与被告夏晓明、罗春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告夏晓明、罗春华外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏江余及其委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告夏晓明、罗春华未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告夏江余向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏晓明、罗春华偿还借款100000元及利息（按月息2%自起诉之日起计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2008年6月15日、2008年7月16日被告分两次向原告借款249000元，后被告陆续还款，截止2012年5月被告还欠原告8万元未还，被告承诺2013年1月30日前还清，同时双方约定利息为1600元每月，截止2015年4月12日被告仍未偿还欠款。经双方再次协商，被告向原告出具110000元借条一份，被告出具借条后仅偿还10000元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告夏晓明、罗春华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年6月15日、2008年7月16日被告夏晓明分两次向原告借款249000元，后被告陆续还款，截止2012�5月被告还欠原告8万元未还，被告承诺2013年1月30日前还清，同时双方约定利息为1600元每月，截止2015年4月12日被告仍未偿还欠款。经双方再次协商，被告向原告出具110000元借条一份。借条内容如下：“今借到夏江余现金人民币110000元大写壹拾壹万元整。（分两年还清，还款周期为每三个月一次，若在规定时间内未还清，按2分息（月息）处罚）。借款人：夏晓明，2015.04.12”
上述事实，有夏晓明出具的借条及银行转账记录证明，原告夏江余当庭陈述在卷佐证，足以认定。
另查明，罗春华系夏晓明之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告夏晓明、罗春华应偿还欠款本金100000元，并偿还利息（按约定利率月息2%自起诉之日起计算至还清之日止），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓明、罗春华偿还原告夏江余借款本金100000元，并偿还利息（按约定利率月息2%自起诉之日起计算至还清之日止）。
限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告夏晓明、罗春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北�荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 金海波
人民陪审员 雷光付
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾宪荣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第305号
原告张宏林。
被告毛兴忠。
原告张宏林与被告毛兴忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏林到庭参加了诉讼，被告毛兴忠本院于2015年5月23日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告在武威经营地膜、化肥等农资，被告毛兴忠在武威一家农场承包种地，双方经原告表弟胡某某介绍认识后，自2009年8月至2010年11月间，被告毛兴忠陆续从原告处购买农资，刚开始部分货款尚能及时结清，取得原告的信任后就开始以小套大，陆续赊欠货款，每拉一笔被告就给原告出具一份欠条，至2010年11月30日共欠化肥、地膜款361867.96元，在2011年结算时，被告给原告出具了一份总欠条，约定利息按日5%计算，但被告一直推诿、躲避，未能给付欠款。2013年6月20日，原告将被告毛兴忠找到后，毛兴忠把2011年的欠条抽走，重新给原告出具了欠条，欠条中还约定了利息和违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由推托搪塞，拒不给付，且后来直接无法联系。现要求被告偿还欠款本361867.96元，按银行同期贷款利率4倍承担利息，并按照约定承担违约金。
被告毛兴忠未答辩。
原告张宏林为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，内容为“欠条因毛兴忠从2009年8月15日至2010年11月30日欠张宏林的化肥、地膜款361867.96元整（大写：叁拾陆万壹仟捌佰陆拾柒元玖角陆分整。）至今未还。现约定毛兴忠在2013年8月1日前还清本金及利息。如到期不履行，按日5%承担违约金。（承担违约金时间从2009年8月15日计算至还清欠款）。欠款人毛兴忠2013年6月20日”
本院认为，上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，其证明效力予以确认。
被告毛兴忠未提交证据。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张宏林经营化肥、地膜等农资。被告毛兴忠在农场种地期间，先后从原告张宏林处赊购化肥、地膜，后经双方结算，被告毛兴忠自2009年8月15日至2010年11月30日赊购物品总计价款361867.96元。后经原告催要，被告于2013年6月20日给原告出具欠条一份，双方约定于2013年8月1日前还清欠款本息，逾期不履行，则自2009年8月15日至还清欠款之日按日5%承担违约金。后原告多次催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，被告毛兴忠拖欠原告张宏林货款，理应依照协议约定及时支付，经原告多次催要未予给付，被告毛兴忠的行为显然构成违约，被告毛兴忠应当给付原告张宏林货款361867.96元。被告毛兴忠经公告传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告张宏林要求被告毛兴忠承担违约金的请求，因双方在欠条中约定的按日5%承担违约金过高，且利息与违约金不能双重主张，对原告违约金的请求不予支持。考虑原、被告之间的债权债务基于买卖关系形成，欠款形成时即包含了利润的因素，利息应当以中国人民银行同期贷款利率计算较为公平合理，故本院对原告要求被告以银行同期贷款利率四倍计算利息的请求不予支持。利息的计算时间，从双方结算后次日即2010年12月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴忠给付原告张宏林欠款361867.96元，并按银行同期贷款利率承担利息，利息自2010年12月1日起计算至还清欠款止。
以上款项，限于判决书发生法律效力后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告毛兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 马红芳
人民陪审员 张爱花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附件：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第305号
原告：耿庆峰，男，1981年2月28日出生。
被告：李运才，男，50岁。
原告耿庆峰诉被告李运才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿庆峰到庭参加诉讼。被告李运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系古县北平镇贾寨村于安煤业职工食堂承包人。几年以来，原告为被告提供蔬菜，被告支付款项方式采用付一部分款，赊欠一部款的办法，截至2014年9月24日，被告共欠原告款项32029.3元，并写收据一份，经原告多次催要，至今未付，为此，诉至本院，请求被告支付原告蔬菜、面粉等款项32029.3元。
被告李运才无答辩。
经审理查明：被告李运才系古县北平镇贾寨村于安洗煤厂职工食堂承包人，原告耿庆峰为被告提供蔬菜。2014年3月8日，被告欠原告蔬菜款29431.4元，同时出具欠条一份；2014年9月24日，被告欠原告蔬菜款2597.9元，同时出具欠条一份，以上共计欠原告32029.3元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实，有欠条两份及原告当庭陈述，予以证实。
本院认为，买卖合同成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李运才与原告耿庆峰成立蔬菜买卖合同，被告欠原告蔬菜款32029.3元，应予清偿，但其一直推托不付，故对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运才于本判决生效之日起三日内，支付原告耿庆峰蔬菜款32029.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告李运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第305号
原告：高玉良。
委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告：孙秀娟。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告高玉良与被告孙秀娟民间借贷纠纷一案中，原告高玉良于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告高玉良负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李金玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保106号
申请人：何忠清，男，1969年10月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何善兵，系该村委会主任。
申请人何忠清因与被申请人郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何忠清提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人何忠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会银行存款1600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年二月六日
书记员 贺 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第226号
上诉人（原审原告）王盼伟，男，汉族。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王银刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）胡麦圈，男。
上诉人王盼伟因与被上诉人王银刚、胡麦圈不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2235号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人王盼伟及其委托代理人杨永超、被上诉人胡麦圈到庭参加诉讼，被上诉人王银刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月1日，由被告王银刚、胡麦圈各出资60000元作为首付，以王银刚名义并采用分期付款方式从河南万众汽车销售服务有限公司购得中汽牌豫K699**号重型自卸货车一辆。为经营运输义务，被告王银刚、胡麦圈将该车辆挂靠登记于许昌鹏翔运输有限公司名下。2012年8月10日，被告胡麦圈与被告王银刚达成《协议》：自2012年8月10日起，豫K699**号货车归胡麦圈所有，未付车款及车辆的运营事宜均由胡麦圈负担与王银刚再无关联。2012年11月9日，被告胡麦圈与原告王盼伟达成《转让协议》：自2012年11月9日起，由胡麦圈将豫K699**号货车转让与王盼伟所有，未付车款及车辆的运营事宜均由王盼伟负担。2012年11月9日前，因豫K699**号货车产生的各项罚款以及各种债权债务由被告王银刚、胡麦圈承担。2014年3月12日，河南万众汽车销售服务有限公司与被告王银刚办理结算手续，向被告王银刚退回购车时交纳的保证金款16664.96元。2014年7月16日，原告王盼伟向原审法院提起诉讼，要求被告王银刚、胡麦圈返还保证金款16664.96元。另查明：2012年11月9日，原告王盼伟取得该车辆所有权后即按照约定将所欠的银行贷款及因购买车辆产生的各项债务全部清偿完毕。
原审法院认为，涉讼的16664.96元保证金款由被告王银刚以本人名义向河南万众汽车销售服务有限公司交纳，鉴于本案中各方未就该款项作出归原告王盼伟享有的约定，故根据合同的相对性原理，由被告王银刚向河南万众汽车销售服务有限公司领取退回的16664.96元保证金款并无不妥，现原告王盼伟以不当得利为由诉请被告王银刚返还该款，由于其提供的证据不充分，对其主张，该院不予支持。对另一被告胡麦圈，现已查明，本人未领取该款，故亦不存在返还问题。遂判决驳回原告王盼伟的诉讼请求。本案受理费217元，由原告王盼伟承担。
上诉人王盼伟上诉称，二被上诉人共同出资，以分期付款的方式从河南万众汽车销售服务有限公司购买豫K699**号货车，二被上诉人于2012年8月10日签订协议，该车所有权已归被上诉人胡麦圈所有，且自该日起胡麦圈开始占有、使用、运营车辆从中获取利益，被上诉人王银刚自2012年8月20日起已经与该车辆没有任何利益关系，胡麦圈于2012年11月9日在许昌鹏翔运输有限公司见证下与上诉人签订转让协议，将本案货车转让给上诉人，上诉人向被上诉人支付全部购车款，并按约缴纳了车辆分期款项，上诉人已经合法取得该车辆的所有权。该车辆保证金并不是一次性缴纳，而是在上诉人购车后陆续按月缴纳，分期款项时每月可能多交积累成为16664.96元，王银刚领取车辆保证金的行为违反了法律的诚实信用原则，被上诉人王银刚已经将车辆全部权利义务转移给合伙人胡麦圈，胡麦圈又将该车辆全部权利义务转移给了上诉人，王银刚无权领取车辆保证金。
被上诉人胡麦圈辩称，该车是我和王银刚合资购买，大概经营四个月，王银刚将该车转让给我，车与王银刚没有任何关系，我又将该车转让给上诉人王盼伟时，约定车的一切债权债务都转让给王盼伟。当时买车是分期付款，公司不清楚，所以将保证金又给了王银刚，保证金应当给王盼伟。
被上诉人王银刚未到庭答辩。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求应否得到支持。
二审查明的事实和证据除与一审一致外，另查明，被上诉人胡麦圈将车转让给上诉人王盼伟时约定车辆转让价格为205000元，在协议中明确约定除去欠公司现金37644元，服务费4000元，银行分期还款134026元由上诉人王盼伟负责外，实际给胡麦圈45230元，并口头约定上诉人王盼伟享有领取保证金的权利。
本院认为，根据被上诉人胡麦圈与王银刚之间的关于合伙事宜的约定，双方约定2012年4月1日至2012年8月前所有运费归王银刚所有，2012年8月10日以后车辆归胡麦圈，分期付款等一切事项由胡麦圈负担，车上一切事项与王银刚无关，表明被上诉人王银刚在退伙时已经将车辆上的所有相关权利概括转让给胡麦圈，被上诉人王银刚不再享有领取保证金的权利，故原审认定被上诉人王银刚享有领取保证金的权利错误，应予纠正。从上诉人王盼伟与被上诉人胡麦圈达成的转让协议来看，二人协商车辆转让价格为205000元，上诉人根据协议约定负责清偿欠公司现金37644元，服务费4000元及银行分期还款134026元外，实际交付给胡麦圈45230元，也即上诉人实际支付胡麦圈款220900元比双方协商购车价格多15900元，且被上诉人胡麦圈在一二审庭审中认可其已经将该车的所有权及所有债权债务全部转让给上诉人王盼伟，王盼伟享有领取保证金的权利，说明被上诉人胡麦圈在转让该车时一并将领取保证金的权利转让给上诉人，上诉人王盼伟购车时又支付了领取保证金权利的协议对价，在车辆款项清偿后，其享有领取保证金的权利。被上诉人王银刚领取保证金没有法律上的依据而获得利益，致使上诉人王盼伟受到损失，其应将获得的不当利益返还给上诉人；因被上诉人王银刚在退伙时已将该车相关权利全部转让给胡麦圈，胡麦圈又将享有领取保证金的权利转让给上诉人王盼伟，胡麦圈在转让过程中并未获得不当利益，其不应负返还责任，上诉人诉讼被上诉人胡麦圈返还不当得利的请求不能成立，不应予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百三十一条的规定，返还不当得利应当包括原物和原物所产生的孳息，上诉人主张自起诉之日起至还款之日的利息应予支持，原审认为被上诉人王银刚不构成不当得利错误，应予纠正。综上，原审适用法律错误，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2235号民事判决；
二、被上诉人王银刚于判决生效后十日内返还上诉人王盼伟款16664.96元及利息（自2014年7月16日起按同期人民银行贷款利率计算，计算至判决确定的还款之日止）。
一审诉讼费217元、二审诉讼费217元由被上诉人王银刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 皓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00968号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，任总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕文敏。
委托代理人赵红卫，河南宛英律师事务所律师
被上诉人（原审被告）董中洋。
被上诉人（原审被告）江苏省连云港佳星物流有限公司。
法定代表人孙凯，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）叶玉海。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人高海龙，任公司经理。
委托代理人张伟伟，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人毕�敏、董中洋、江苏省连云港佳星物流有限公司、叶玉海、中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险）道路交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第329号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案；上诉人平安财险委托代理人常征，被上诉人毕文敏委托代理人赵红卫，被上诉人太平财险委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月17日10时许，在南阳市新3**国道与南新路口西65米处，被告董中洋驾驶被告江苏省连云港佳星物流有限公司的苏G×××××号重型半挂牵引车行驶与同向行驶的骑电动车原告毕文敏发生刮碰，致使原告车辆倒地后向西擦划11米许与被告叶玉海驾驶的豫R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成毕文敏受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故后经南阳市公安交通警察支队事故一大队（2014）第FD386号道路交通事故认定书认定：董中洋应承担此事故主要责任，叶玉海承担次要责任，毕文敏承担次要责任。苏G×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告江苏省连云港佳星物流有限公司、该车辆在平安财险投保交强险及商业险。豫R×××××号小型普通客在被告太平财险投保交强险。事故发生当日原告入住南阳市医专附属三医院治疗，经诊断毕文敏伤情为左挠骨骨折。毕文敏住院治疗至2014年12月1日，花费医疗费9352.52元。原告治疗期间董中洋支付医疗费13100元。另查，原告毕文敏本人长期在南阳市恒康建设有限公司从事安保工作。2014年5月6日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，毕文敏左上肢伤情构成十级伤残，内固定物取出费用为9500元。
原审认为：公民的生命健康权利受法律保护，公民、�人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。原告毕文敏根据双方事故责任认定要求被告赔偿在本次事故中所造成的损失，理由充分，本院予以支持。原告请求赔偿项目如下：1、医疗费9352.52元系医院正规医疗票据及正常合理开支，本院予以支持。2、误工费，按河南省居民服务业收入计算至定残之日，78元／天×170天＝13260元；3、护理费，按服务业一人计算住院护理，即78元／天×15天＝1170元；4、营养费每天30元×15天为450元；5、住院伙食补助费15天×30元／天＝450元；6、交通费，本院酌定支持200元；7、残疾赔偿金，因原告毕文敏事故发生前确系长期在市区工作，有相关证据予以证实，其主要收入来源城市，故依据城镇标准结合原告伤残等级计算24391.45元／年×19年×10%＝46344元；8、精神损失费，考虑本次事故给原告身体带来残疾并造成原告丧失行为能力情况结合我区实际，本院酌定支持5000元；9、二次手术费用9500元，考虑系必然发生，本院予以支持；以上费用共计85726.52元，因被告董中洋已经支付13100元，依法予以扣去。剩余损失72626.52元依法应当先由两车的两个交强险先予平均赔偿。被告江苏省连云港佳星物流有限公司主张系其垫付13100元，应予返还，与其出示证据显示不一致，故本院不予处理。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，判决：�、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔付原告毕文敏各项损失36313.26元。二、限本判决生效后十日内被告中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告毕文敏各项损失36313.26元。三、驳回原告毕文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费2091元、鉴定费1300元，由被告董中洋承担2041元，被告叶玉海承担875元，原告承担475元。
平安财险不服原判上诉称：一、毕文敏伤情诊断为桡骨骨折，骨折位置不靠近腕关节，现鉴定为10级伤残明显不合理，且鉴定时其内固定在位，必然影响活动度测量，该鉴定为单方委托，鉴定时还未达定残时间，在鉴定程序上也不合法，不能作为判决依据。二、毕文敏误工按照170天判决无任何法律依据，且其已超误工年龄，判决不当。三、毕文敏为农村户籍；村委会不具有工作性质及收入来源的证明主体，不能证实对其收入标准。毕文敏举证的工作单位营业执照的法人与其提供的劳动合同法人不是同一单位，工资单也不是原件，对于其提供的工作证明的真实性需调查核实，现直接按照城标判决证据不足。四、毕文敏鉴定的后续治疗费未实际发生，且鉴定偏高，亦属于单方委托，该鉴定结果不具有效力，应以实际发生为准。五、董中洋垫付的13100元，因董中洋驾驶车辆与我司为合同关系，与被上诉人叶玉海、太平财险无关，故其垫付的13100元应视为我司垫付，应在我司承担的金额中扣除或者将其垫付的13100元一并判决。六、本次交通事故中毕文敏在事故中承担次要责任，现精神抚慰金未考虑到毕文敏在事故中的�任，全额判决不合
理，加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人毕文敏辩称：一、上诉人在原审中对毕文敏的伤残鉴定无异议，现提出鉴定结论不能作为证据，不能成立。二、误工费按照170天计算符合法律规定依据。三、毕文敏所务工单位出具了的收入证明、劳务合同等充分证据，误工费用应按按城镇居民可支配收入标准计付。四、后续治疗费毕文敏也作了鉴定，原判决9500元，符合法律规定。五、交强险损失由两个保险公司分别承担并无不妥。六、毕文敏承担次要责任，原精神抚慰金5000元妥当。
平安财险称对平安财险的上诉未提出意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，平安财险在原审中，对毕文敏提供的伤残鉴定未提出异议，现提出伤残鉴定作为判决依据，理由不足，不能成立。毕文敏对其在南阳市内居住和务工的事实提供了相关证据，其后续治疗费用也由鉴定机构出具的意见；原审据此按城镇标准确定的其误工费用和后续治疗费等适当。平安财险和平安财险现赔付的是董中洋垫付13100元后的交强险应赔付的款项，董中洋垫垫付的13100元，原审没有处理，可在董中洋主张时，另行解决。综上，原判事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费2091元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊巧莉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初401号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘彬，男，1976年11月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察院杨娟娟出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人刘彬酒后无证驾驶粤Ｅ×××××（套牌）摩托车行驶至正阳县油厂路口附近时，被执勤民警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人刘彬驾驶机动车时血样中乙醇含量为131.55mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘彬的供述、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘彬的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0785号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年五月三日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初401号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘彬，男，1976年11月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察院杨娟娟出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人刘彬酒后无证驾驶粤Ｅ×××××（套牌）摩托车行驶至正阳县油厂路口附近时，被执勤民警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人刘彬驾驶机动车时血样中乙醇含量为131.55mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人刘彬的供述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘彬的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0785号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年五月三日书记员  金 洋