wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市江城区体育路**号***号*楼。
负责人：袁伟强，该公司经理。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海瑞百年建筑材料有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景园路**号*楼*****室。
法定代表人：付苏云，该公司经理。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路***号。
法定代表人：李华盛。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司阳江分公司因与被上诉人珠海瑞百年建筑材料有限公司、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，依照上诉人与被上诉人所签的《英红屋面瓦购销合同》与相关法律规定，广东省阳东县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应将本案移送有管辖权的法院审理。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳东县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《英红屋面瓦购销合同》约定的供货地点在广东两阳中学迁建工程第一标段工地，且上诉人的住所地在广东省阳江市江城区体育路60号、62号二楼，因此，本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院的辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广东省阳东县人民法院审理，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 莫蕙如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1486号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码：913402007830815636（1-1）。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：王汉成,男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨艳荣,女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽中友工程机械有限公司诉被告王汉成、杨艳荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告安徽中友工程机械有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王汉成、杨艳荣的起诉。
本院认为，原告安徽中友工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中友工程机械有限公司撤回对被告王汉成、杨艳荣的起诉。
减半收取的案件受理费527元，由原告安徽中友工程机械有限公司负担。
审判员 宣霖
二〇一七年六月十四日
书记员 胡欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更170号
罪犯朱晶晶，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月15日作出（2012）东刑初字第729号刑事判决，以被告人朱晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晶晶准予减刑三个月（刑期自2013年6月28日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第651号
原告张莉莉，女，汉族，1977年9月12日生，住河南省
开封市龙亭区文庙小区2号楼1单元10号。身份证号4102031977********。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵丽，女，汉族，1965年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王文，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告张莉莉诉被告赵丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人王永欣，被告赵丽及其委托代理人王文均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，为解决公司员工住宿问题，原告以个人名义与被告签订租赁合同一份，约定由原告承租被告的位于市金明小区11号楼1单元6楼房屋一套，租金为每月1500元，租期从2014年10月8日起至2015年10月7日止。合同订立后，原告依约向被告支付了一年的租金18000元和押金2000元后开始使用该房屋。由于种种原因，原、被告双方矛盾不断，经多次协调未果。加之�告或其邻居将租赁房屋供电切断，并在原告不知情的前提下，把租赁房屋的门锁更换，导致原告无法正常使用房屋，为此，原告所在公司的员工不得不于2015年2月搬至土城宿舍入住。原、被告双方就合同解除及押金和剩余租金一事，协商未果。现起诉，要求依法判令1、解除原、被告双方所签订的租赁合同；2、被告返还租房押金2000元及剩余的租金10500元（自2015年2月至2015年10月，以1500元/月计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告未按租赁合同约定使用房屋，而是超过数倍人员居住，应按月租金的5倍补缴房屋租赁费即月7500元；2、原告未按期缴纳水、电、气等费用，该部分费用已由被告代为垫付，原告应将该费用支付于被告；3、在原告居住期间影响邻居正常休息，原告应赔礼道歉，综上，不同意解除合同，不同意退还押金及剩余的租金，应依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、房屋租赁协议1份，证明原、被告双方存在房屋租赁关系的事实；2、证人证言3份，证明原告在2015年2月因诉状所述原因无法继续租赁使用房屋，而原告被迫搬走；3、收到条及押金条各1份，证明被告一次性收取原告租金18000元和押金2000元；4、燃气及电费缴纳单据各1份，证明原告在2015年2月份搬走之前燃气及电费均系由原告正常缴纳。
被告为支持其答辩意见，向本院提交1、证明材料5份，证明在原告居住期间严重影响了邻居的正常生活；2、原告整理书写的单据3份，证明在原告租用期间，因原告使用不当造成家具家电损坏的具体情况；3、通知单据2份、水费发票单据1份、电费发票单据2份，证明在原告租用期间，因原告未缴水电费而被停，被告代缴水、电�燃气费的事实；4、照片3张共12份，证明家具家电的损坏情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，原告所述由于断电更换门锁不是事实，断电是原告被催缴电费未缴而致；对证据4真实性无异议，原告缴的是前期的费用，后期相关费用因原告拒不缴纳，水电气均已断，出于无奈，被告代原告缴纳。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但恰恰反应了原告公司员工在入住之后就与被告产生了矛盾；证据2为原告单方书写，不予认可；证据3真实性无异议，但原告在2015年2月3日已搬走，与本案无关；对证据4的真实性、关联性有异议，无法确认。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将其位于本市金明小区11号楼1单元6楼东户140平方米的房屋出租于原告，租期为自2014年10月8日至2015年10月7日止，租金为1500元/月，押金2000元；租期内，被告应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全的状态，原告发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知被告；原告应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因原告使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，原告应负责维修或承担赔偿责任；租赁期满或合同解除后，原告应返还该房屋及其附属设施，原、被告双方验收认可后在房屋附属设施设备清单上签字盖章。在该房屋租赁合同附项中附房屋设施为冰箱、电视机一台、3台空调、餐桌、沙发、茶几、洗衣机。合同签订后，原告向被告交付一年的租金18000元，并交付押金2000元，被告将该房屋交付于原告租用。原告为联通公司客服部的负责人，其将该房交于公司员工住宿使用。在联通公司员工住宿使用期间，因使用问题影响邻居休息，给邻里关系造成一定的影响。原告自认于2015年2月3日从该房中搬走，并通知了被告。
被告否认接到原告搬走的通知，并认为自本院向其送达应诉手续时才得知原告搬走。另认为因原告使用不当，造成其衣柜、床、门、水管、洗衣机等损坏，空调及电视遥控器、一侧窗帘丢失。
另查明，被告于2015年3月12日缴纳2015年2月份的水费74.2元，2015年5月20日缴纳2015年1月份的电费58.8元。
本院认为，原、被告双方于2014年9月签订房屋租赁合同后，原告已将一年的房屋租金18000元及押金2000元支付于被告，被告亦已将该房屋交付于原告使用，原、被告双方的租赁关系依法成立。但从庭审原、被告双方意见及相应证据可以认定原告将其所租的房屋交付于其单位即联通公司员工住宿使用，且因使用问题影响邻居休息，给邻里关系造成一定的影响，后员工搬走，原、被告双方的租赁关系应予以解除。虽原告自认其于2015年2月3日从该房中搬走，并通知了被告，但被告对此予以否认，且原告未提交相应的证据证明其已通知了被告，故自2015年2月3日至今原、被告双方之间仍存在房屋租赁关系，该期间原告应依合同约定向被告支付相应租金即1500元/月×5个月为7500元，至2015年10月7日合同租期届满余3个月，该3个月房租共4500元，被告应予以返还。但对原告应缴而未缴，由被告代缴的2015年2月份的水费74.2元及2015年1月份的电费58.8元应予以扣除。关于押金，因提出解除合同一方为原告，且原告在搬离时未依约对所租用的房屋附属设施进行交接验收，并原告方在租用期间对相应的附属设施造成了一定的损坏，故对原告要求返还押金的主张，本院不予支持。对被告辩称依法驳回原告诉讼请求的辩论意见，本院不予全部采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张莉莉与被告赵丽所签定的《房屋租赁合同》；
二、被告赵丽返还原告张莉莉2015年7月至2015年10月7日期间的房租共计4500元；原告张莉莉支付被告赵丽代为垫付的水费74.2元及电费58.8元，两项内容相互折抵后为4367元，由被告赵丽本判决生效后十日内支付于原告张莉莉；
三、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原、被告双方各承担一半（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵登华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25054号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告李世纯，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告李世纯物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第3484号
原告郭某，男，1963年5月29日出生。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生。
被告陈某，女，1972年11月21日出生。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为原告郭某申请撤回对被告陈某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，撤诉减半收取122.5元，由原告郭某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李尊贤
人民陪审员 纪灵围
二〇一四年三月七日
书 记 员 王兴安
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初610号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人何丹丹，女，1992年7月29日出生于河南省正阳县，，汉族，初中文化，无业，租住无锡市，户籍在河南省正阳县。2016年11月16日投案，次日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人何丹丹犯放火罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人何丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何丹丹于2016年11月16日20时许，因琐事与其男友张某发生矛盾，为泄愤，在无锡市梁溪区解放东路保利广场旁停车场内的简易房内，用打火机点燃房间内棉袄、短裤等及衣物，并将燃烧的衣物扔在床边、汤锅旁等地后离开，导致张某的简易房及相连的另三间简易房起火，四间简易房的办公、生活用品被烧毁。
被告人何丹丹犯罪以后主动要求他人报警，在现场等候警察处理，并如实供述了其放火的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人何丹丹的刑事责任。
被告人何丹丹对起诉书指控的事实未提出异议，但认为其不属于故意纵火，因为当时其见到张某房内火势大了以后是想救火的，但已经救不了了，所以便出门叫人打电话报警，如果其是故意纵火，就不会这样做了。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人何丹丹于2016年11月16日20时许，因琐事在无锡市梁溪区解放东路保利广场旁停车场其男友张强居住的简易房内与张某发生矛盾。之后，被告人何丹丹为泄愤，于张某离开住处上班之际，用打火机点燃室内棉袄、短裤等衣物，并将燃烧的衣物扔在床边、汤锅旁等处，致床上等处起火后关门离开，导致张某的简易房及相连的另三间简易房起火，四间简易房内的办公、生活用品全部被烧毁。
被告人何丹丹出门后便主动要求他人报警，在现场等候警察处理，并如实供述了自己的罪行。事发后，被害人张某、钱某出具谅解书对何丹丹表示谅解。
上述事实，被告人何丹丹多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人张某、钱某、王某、付某、朱某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣款物专用收据，消防大队火灾原因调查相关材料、损失清单，谅解书以及公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人何丹丹在诉讼中曾检举他人有犯罪行为，但公安机关根据其提供的线索无法查实。
本院认为：被告人何丹丹放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人何丹丹的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人何丹丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人何丹丹提出的辩解意见，本院认为，被告人何丹丹明知与张某的简易房相连的还有另外三间简易房，却仍在张某房内点燃衣物，致床上等处起火，其行为已足以危害公共安全，表明其在放火时对可能发生危害公共安全的结果持放任态度。尽管被告人何丹丹出门后就让人报警，但并不妨碍其放火时主观故意的构成，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何丹丹犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年8月15日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1533号
上诉人（原审原告）：王鸿新，男，1958年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁文兴车辆�务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜文朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，男，1958年6月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：李树威，男，1968年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
上诉人王鸿新因与被上诉人辽宁文兴车辆服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于被上诉人应否支付上诉人加班费的问题，上诉人称其每月休息2天，被上诉人辩称上诉人每月休息4天，根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条：“职工每日工作８小时、每周工作４０小时”之规定，即使上诉人每月休息4天，亦存在加班的可能，原审法院未审查上诉人的工作�间安排及被上诉人单位实行何种工时制，即判决驳回上诉人关于加班费的诉求，属于认定事实不清。原审法院重新审理时，应查明上诉人每日具体工作及休息的时间，每月工作小时数及被上诉人是否经过综合工时制审批等基本问题，在查明上述事实的基础上，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10109号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人王鸿新预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 任 燕
审 判 员 赵吉顺
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年三月一日
书 记 员 李长贤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初707号
原告叶倩影，女，1992年1月2日生，汉族，福建省周宁县人。
委托代理人吴万自，女，1979年1月18日生，汉族，福建省周宁县人。
被告郑金柳，女，1991年2月26日生，汉族，福建省周宁县人。
被告高林峰，男，1987年5月13日生，汉族，福建省福安市人。
本院在审理原告叶倩影与被告郑金柳、高林峰民间借贷纠纷一案中，原告叶倩影于2016年7月19日以原、被告以需要补充新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶倩影的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶倩影撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告叶倩影负担。
审判员 许婷婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 盟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1285号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告某某因受让案外人某某在某某公司（下称某某公司）股份，需向某某公司支付股本受让金；为此被告某某向某某借款人民币（下同）93，535.90元用于支付上述费用。但被告某某至今分文未还。两被告系夫妻关系。故诉请判令两被告归还借款93，535.90元。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供如下证据：1、借据，证实借款金额、时间及用途。2、两被告结婚登记申请书，证实两被告系夫妻关系。
两被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：
两被告于1992年登记结婚。2011年9月，被告某某因受让案外人某某在某某公司股份，需向某某公司支付股本受让金。为此，被告某某向某某借款93，535.90元用于支付上述费用。被告某某按约通过其经营的某某公司将借款转帐至某某公司。事后，被告某某出具借据一份。然被告某某至今未能还款，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。双方未就还款期限作出约定，根据合同法规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款至今已逾四年，被告某某迟迟未能还款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。两被告系夫妻关系，本案合同之债形成于双方婚姻关系存续期间，故两被告应对涉案债务承担共同清偿责任，原告诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某、某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款93，535.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1069元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年九月十七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执764号
申请执行人杨彦博，男，1974年8月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人王亮亮，女，1982年2月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杨彦博与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）甘1022民初2404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亮亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彦博于2018年4月24日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人王亮亮于判决生效后立即向申请执行人杨彦博归还借款本金35000元，现下剩7000元未支付；二、案件受理费675元由被执行人王亮亮负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案被执行人王亮亮现已履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）甘1022民初2404号民事判决书已履行完毕，申请执行人杨彦博基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）甘1022民初2404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1219号
原告何明，男，1973年8月25日生，汉族，现住玉林市玉州区，
被告胡慧玲，女，1959年9月21日生，汉族，现住玉林市玉州区,
被告：钟超，男，汉族，1957年2月10日出生，住玉林市玉州区，
原告何明诉被告胡慧玲、钟超关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼，被告胡慧玲、钟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行《房屋转让合同》义务，将玉林市富林金桂丽湾翠竹园C-6号304号房的房屋交付给原告及房产所有权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原告与被告签订关于玉林市富林金桂丽湾翠竹园C一6号304号房的《房屋转让合同》，并交付了全部购房款人民币250000元。双方同意，被告应在合同签订后三天内（即2014年4月7曰前）将交易的房产全部交付给原告使用，将与该房产相关的全部资料交给原告并配合原告办理该房屋产权转移登记过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，将交易的房产全部交付使用及办理该房屋产权转移登记过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未交付给原告使用，也未将与该房产相关的全部资料交给原告及未办理任何产权转移登记过户手续。被告迟迟不交付房屋也不履行房屋过户义务已经给原告造成了诸多损失，无奈之下诉至法院，请求法庭依法判决被告按照合同履行义务，将房屋交付及过户给原告，并赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。
被告胡慧玲、钟超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经覃力介绍，于2014年4月4日与被告胡慧玲、钟超签订《房屋转让合同》，合同载明被告将位于玉林市富林金桂丽湾翠竹园C一6号304号房屋所有权作价250000元转让给原告。合同签订后，原告将价款250000元通过玉林市区农村信用合作联社转给被告胡慧玲。其后，原告多次要求被告交付房屋并办理房产所有权过户，被告均未履行。2017年3月23日原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提供《房屋转让合同》中玉林市富林金桂丽湾翠竹园C一6号304号房的权属证明，沒有证据证明该房屋是否依法登记领取权属证书，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中原、被告所签订《房屋转让合同》违反法律的强制性规定，属于合同无效，原告主张履行合同的主张，本除不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据据的若干规定》第二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，判决如下
驳回原告何明的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告何明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春雷
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 川
黑龙江省大�高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第62号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋××，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月9日被肇州县公安局取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2014）38号起诉书指控被告人宋××犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈晨出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年9月26日21时许，被告人宋××与他人（具体姓名不详）打电话发生口角，并在电话中与对方约定在肇州县实验中学附近斗殴，随后宋××叫来刘贺�隋铁（以上二人均已判刑）、王浩、石浩（以上二人在逃）、宋××（未满十六周岁，另案处理）等人。当日23时许，几人在实验中学附近看到马路对面有一名男子（被害人陈××），宋××拨通与其约定斗殴男子的电话，以便确认对面的人是否为该男子，此时被害人陈××的电话正好响起，宋××等人看到对面的男子接了电话，便手持钢管等器械跑到马路对面误将陈××打伤。经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈××所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人宋××的近亲属与被害人达成赔偿协议，被告人宋××的近亲属赔偿被害人经济损失共计人民币19000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、赔偿收条，肇州县公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定书，证人宋××的证言，被害人陈××的陈述�被告人宋××及同伙刘贺、隋铁的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人宋××在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋××犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋××当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 爱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2111号
申请执行人武义县人民法院
被执行人蓝桂青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723刑初00125号，依法向被执行人蓝桂青发出执行通知书，责令被执行人蓝桂青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝桂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝桂青（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 任 胜
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初25号
原告陈某，女，生于1979年4月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人邹湘萼、张小艳，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。
法定代表人张剑裴，副局长，主持工作。
出庭负责人温中林，副局长。
委托代理人罗友祝，东城国土所副所长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某诉被告利川市国土资源局要求履行法定职责一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告陈某于2018年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某承担。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 冉丹
法官助理 黄嵩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第541号
原公诉机关温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天才，务工。因本案于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）伍秋生，务工。因本案于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张天才、伍秋生犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月26日作出（2014）温龙刑初字第1018号刑事判决。原审被告人张天才、伍秋生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月份，被告人伍秋生获知张某（“阿兵”）欲购买冰毒150克后，便联系被告人张天才，并积极为二人从中撮合和联络。同月24日，张天才、伍秋生与张某经联系后，张天才等人驾车将伍秋生接至青田县，由张天才从上家购得1包毒品后，二人携带该毒品来到温州高速东出口处，由伍秋生与张某联系后双方见面进行毒品交易。后因张某所带现金不够，双方又到龙湾区状元街道中国农业银行门口取钱时被公安人员查获，现场查获毒品疑似物1包及手机两部。经鉴定，查获的毒品重149.66克，检出甲基苯丙胺成分。
原判以贩卖毒品罪分别判处被告人张天才有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；被告人伍秋生有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。
原审被告人张天才上诉提出，本案存在犯罪引诱；其未拿到毒资，交易未完成，应属犯罪未遂；其系初犯，归案后能如实供述其罪行，请求从轻改判。
原审被告人伍秋生上诉提出，其没有积极撮合和联络，系张天才等人自己联系，也没有介入交易，并无获利；其有正当的职业和收入，系公安人员和张某陷害自己，请求从轻改判。其辩护人辩称，本案的犯意不是伍秋生提起，毒品所有者不是伍秋生，伍秋生起介绍作用。从量刑平衡的角度出发，自己的量刑应比张天才略轻。
经二审审理查明，原判认定被告人张天才、伍秋生贩卖毒品的事实，有证人吴某、“阿兵”（张某）等人的证言，扣押物品清单、毒品鉴定意见书、辨认笔录、手机通话记录、归案经过、身份证明等证据证实。被告人张天才、伍秋生亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）毒品犯罪属于行为犯，张天才伙同伍秋生携带冰毒准备进行交易，对其携带交易的毒品数量应认定为贩卖的数量，以既遂犯定罪处罚。张天才辩解本案属于犯罪未遂的意见与查明的事实和法律不符，不予采信。（2）被告人伍秋生虽然不是毒品的所有者，从中起介绍作用，但是伍秋生首先电话联系张天才询问是否有毒品，并积极撮合和联络，张天才还答应事后与其平均分成，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，伍秋生及其辩护人就该事实提出异议的理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人张天才、伍秋生违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，数量达149.66克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于本案存在数量引诱，张天才、伍秋生归案后尚能如实供述其罪行，涉案毒品未流入社会，可对二被告人从轻处罚。张天才、伍秋生及其辩护人要求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林锦涛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第416号
起诉人王文林，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住浑江区板石街新兴村。
起诉人梁发仁，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住浑江区板石街新兴村。
起诉人王风岑，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住浑江区板石街新兴村。
起诉人崔学温，男，1939年12月12日生，汉族，农民，住浑江区板石街新兴村。
起诉人王文林、梁发仁、王风岑、崔学温与被起诉人刘桂芬、第三人浑江区板石街道新兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，起诉人于2015年5月5日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，本案争议的板石街道新兴村土地是起诉人1996年在第三人处承包取得，承包期限为30年。2002年起诉人将争议土地借给被起诉人刘桂芬耕种，2012年底起诉人要求被起诉人返还争议土地，被起诉人称第三人已经为其办理了土地承包经营权证。
经本院审查，起诉人与被起诉人多次协商未果，现请求法院重新分配耕地。根据相关法律规定，起诉人与被起诉人双方因土地权属产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人王文林、梁发仁、王风岑、崔学温的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴 昊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第57号
原告：雷斐仙。
被告：何洪宅。
本院在审理原告雷斐仙与被告何洪宅离婚借贷纠纷一案中，原告雷斐仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告雷斐仙负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吴静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03480号
原告王思，居民。
被告叶志杨，居民。
被告黄玉霞，居民。
被告魏旭东，居民。
被告郑乙军，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年十月十二日
书记员 祁 磊
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7839号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰市。
法定代表人PeterJ.Bragdon，该公司高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人张瑛、杨海娜。
被告晋江市龙福鞋业有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人龙承林，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告晋江市龙福鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以其与被告达成和解为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许瑄瑄
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初156号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人姚桂花，女，1983年1月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人姚桂花犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人姚桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年12月4日晚，被告人姚桂花容留韩某、陈某1、陈某2在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年12月5日，被告人姚桂花被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人姚桂花为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姚桂花对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年12月5日晚21时许，被告人姚桂花容留韩某、陈某1、陈某2在其位于宁德市蕉城区的租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨1时许，被告人姚桂花在其租住处被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。被告人姚桂花尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人姚桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、现场照片，搜查笔录及扣押清单，尿液提取记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人姚桂花的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚桂花为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚桂花归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚桂花犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一个、打火机二个、塑料管一个、塑料封口袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审331号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县三坡镇义合庄村村民委员会。
住所地：涞水县三坡镇义合庄村。
法定代表人崔凤全，村委会主任。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涞水县三坡镇义合庄村村民委员会，作出的涞国土罚字（2017）9-33号行政处罚决定（以下简称9-33号决定）的第二、三项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县三坡镇义合庄村村民委员会，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇义合庄村占用耕地建移民安置房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2017年10月16日作出9-33号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年4月17日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县三坡镇义合庄村村民委员会未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-33号行政处罚决定的第2、3项准予强制执行。
二、该决定的第2项即“责令退还在三坡镇义合庄村非法占用的未利用地433.31平方米给涞水县三坡镇义合庄村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月三十日
书记员 陈爱爱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第803号
原告靳某。
委托代理人贾炳宇。
被告李某甲。
委托代理人韩道行。
原告靳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人贾炳宇，被告李某甲及委托代理人韩道行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告婚前相识时间太短，缺乏了解，并未建立起感情基础，导致婚后感情一直不和，经常因生活琐事发生争吵，且被告经常打骂原告。2013年中秋节前，原、被告又发生争吵，原告无奈之下出门打工分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告诉称的婚姻形成过程及生育孩子情某，但原告提出的离婚理由不符合事实，共同生活期间，原告对被告呵护有加，被告也没有殴打原告，原告说因双方争吵后其外出打工不是事实，原告外出打工是为了家庭生活，双方感情并未破裂，请求法庭给予和好机会，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举行了结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育男孩李某乙。共同生活期间，双方因生活事宜有时发生争吵。2013年中秋节后，原、被告外出打工，期间双方接触、联系相对较少。后原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后办理了结婚登记手续，后又举行结婚仪式，婚后又生育一男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因生活事宜有时发生矛盾，也属正常，2013年中秋节后，原、被告因外出打工接触、联系相对较少，也具有一定的客观因素，不能说明双方夫妻感情确已破裂。且原告主张的离婚理由，被告不予认可，原告也无证据证实，不能认定双方夫妻感情达到确已破裂的程度。双方应互谅互让，加强交流和沟通，以改善夫妻关系。为了家庭的稳定和子女的健康成长，应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 山月明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2393号
原告北京霞光物业管理有限责任公司。
法定代表人郭凤海。
委托代理人李卫宏，北京霞光物业管理有限责任公司职员。
被告勒晓阳，涿州市。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告勒晓阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩艳荣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3947号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人童延恺。
委托代理人卢锋。
被告钱万先，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告钱万先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童延恺到庭参加诉讼。被告钱万先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告钱万先与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告钱万先向原告借款人民币（币种下同）146，000.00元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的荣威W5系越野车一辆（车辆型号：CSA6472WVAN，车架号：LSJW34G36EG034482）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2015年2月起的每月21日；借款利率为人民银行基准利率上浮718个基点，签订合同时借款利率为13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。因央行基准利率调整，根据合同约定，2015年5月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。被告钱万先以所购车辆作为借款抵押，与原告签订汽车抵押合同，双方办理了车辆抵押手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2015年7月18日，借款本金已有13，718.48元逾期，未归还借款本金142，671.59元，借款利息、逾期利息7，976.13元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告钱万先归还原告借款本金142，671.59元，支付原告借款利息、逾期利息7，976.13元（上述利息暂计算到2015年7月18日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与被告钱万先之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告钱万先未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告钱万先签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钱万先在签字表中注明的居住地址为江苏省滨海县正红镇旧河村五组97号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钱万先未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告钱万先支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钱万先以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告钱万先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱万先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币142，671.59元及截止至2015年7月18日止的利息、逾期利息人民币7，976.13元；
二、被告钱万先应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告钱万先届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钱万先协议，以荣威牌汽车（车辆型号：CSA6472WVAN，车架号：LSJW34G36EG034482）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钱万先继续清偿。
案件受理费人民币3，313元，减半收取计人民币1，656.50元，由被告钱万先负担。保全费人民币1，273.23元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2247号
罪犯周伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）临刑三初字第1号刑事判决，以罪犯周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年三个月；2014年1月24日减刑一年五个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月19日起至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1388号
原告王威，现住五常市。
被告席东辉，现住五常市。
原告王威诉被告席东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告席东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告席东辉于2015年2月7日在原告处借款244，000元，并给原告出具了一张借款协议，约定此笔借款于2015年4月7日还清，还款日期后原告找被告索要此款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告欠款244，000元和4个月的利息29，280元（从2015年4月7日到现在4个月按月息3分计算），共计273，280元，案件受理费由被告席东辉负担。
被告席东辉未出庭亦未提交书面答辩。
原告王威为证明自己的主张向本院举示的证据如下：
一、借款协议书一份。拟证明被告席东辉向张从美借款244，000元，约定2015年4月7日一次性付清。
二、债权转让书一份。拟证明张从美将该笔债权转让给王威。
三、王威及张从美身份证复印件各一份。拟证明二人主体资格。
四、户口本复印件一份。拟证明二人系夫妻关系。
本院认证意见为，上述证据真实合法，且能够证明原告拟证明的问题，故本院对上述证据予以采信。
被告席东辉未提交任何证据。
经本院审理查明，席东辉因搞工程用款于2015年2月7日向张从美借款244，000元，席东辉为张从美出具了一份借据，双方在借据上未约定利息，约定还款期限为2015年4月7日，同时约定以席东辉房照作为抵押，但未办理抵押登记，王威与张从美系夫妻关系，张从美于2015年9月12日将该笔债权转让给其丈夫王威，到期后被告席东辉至今未予偿还该笔欠款。
本院认为：张从美与席东辉之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护，张从美其后将该笔债权转让给其丈夫王威，并通知其被告席东辉，该债权转让协议应对债务人席东辉发生法律效力，故原告王威诉至法院请求被告席东辉偿还欠款本金的诉求应予以支持；关于利息双方未进行约定，故应视为无息，但欠款到期后原告主张逾期利息的应予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率没有约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理，第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息应为244，000元×日利率0.02%（年利率6%）×126天（自2015年4月8日至2015年8月12日止）=5，124元。
综上，被告席东辉应向原告王威偿还借款本金244，000元，逾期利息为5，124元，对超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告席东辉给付原告王威欠款本金244，000元；
二、被告席东辉给付原告王威欠款本金的逾期给付利息款5，124元，并同时给付自2015年8月13日起至本息全部付清之日止的利息；
以上两项本息合计249，124元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王威其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，400元减半收取2，700元，由原告王威自行负担182元，由被告席东辉负担2，518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏俊峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1420号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局。住所地：自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告张某某，女，住自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
代理审判员 刘学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第465号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第465号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第029号
申请人耿某
被申请人相某
本院受理申请人耿某与被申请人相某民间借贷纠纷一案，申请人耿某为防止被申请人相某转移财产，因情况紧急，于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人相某价值人民币48万元的财产予以保全。
本院认为，申请人耿某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人相某所有的徐州市鼓楼区和信广场3号楼1单元3101室、徐州市鼓楼区银郡花园3号楼1单元101室的房屋产权予以查封。
二、对申请人耿某提供的担保财产，耿某所有的位于徐州市鼓楼区风尚新城2号楼3-1102室的房屋产权予以查封。
保全费2920元，申请人耿某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00261号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人王某甲，女，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）扶民初字第00362号民事判决书，判决由被执行人王某甲返还申请人李某某彩礼金22000元。该判决书生效后，权利人李某某于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某甲暂无执行能力，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00362号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第411-1号
申请执行人周某敏，男，汉族，1964年3月21日出生，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人张某明，男，汉族，1968年11月5日出生，福建省福清市人，住福清市。
被执行人张某，曾用名张某锋，男，汉族，1972年4月5日出生，福建省平潭县人，住福清市。
被执行人魏某，女，汉族，1973年3月22日出生，福建省平潭县人，住平潭县。
申请执行人周某敏、张某明与被执行人张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）融�初字第4201号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人张某、魏某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张某、魏某至今未主动履行。本院在诉讼中采取财产保全措施，于2013年8月8日作出（2013）融民初字第4201-1号民事裁定书，查封被执行人魏某名下的坐落于福清市某单元住宅一套。进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某名下的坐落于福清市某单元住宅一套。
二、�执行人魏某负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林灿萃
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第179号
申请人赵得顺。
被执行人李新帮。
被执行人李中辉。
赵得顺申请执行李新帮、李中辉买卖合同纠纷一案，申请人赵得顺依据生效的（2013）辉民初字第1842号民事判决书，于2014年1月7日申请执行，我院于2014年1月20日分别向两被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款342010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6430元、执行费5030元，逾期未履行。
执行期间，经经双方协商，被执行人李中辉将其所有的豫G×××××号现代维拉克斯越野轿车转让给申请人赵得顺，抵偿25万元等额债务，车辆已交接。另有被执行人给付申请人现金10万元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保24号
申请人：张某某，男，
委托诉讼代理人:张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，
申请人张某某为防止被申请人李某某将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年9月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人李某某的银行存款2775398元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保人张某名下452.74平方米商业用房（咸阳市房权证秦都区字第S×）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某的银行存款2775398元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人张某名下452.74平方米的房产（咸阳市房权证秦都区字第S×）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢冬梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初889号
原告：罗起滔，男，1984年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：罗孝洪，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告罗起滔与被告代昌辉、罗孝洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗起滔到庭参加诉讼，被告代昌辉、罗孝洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗起滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告代昌辉偿还借款34500元，被告罗孝洪承担连带担保责任；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2016年10月5日代昌辉以需要周转资金为由向原告借款34500元，代昌辉向原告出具了借条，罗孝洪作为担保人在借条上签名。后该款经原告多次催收，被告至今未归还。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求
代昌辉、罗孝洪未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经审核质证，本院对原告提供的借条、转账凭证等证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗起滔与被告代昌辉、罗孝洪系同村人。2016年10月5日，代昌辉以工程建设需要周转资金为由，经被告罗孝洪介绍并提供担保，代昌辉向原告借款34500元，代昌辉向原告出具了借条，罗孝洪作为担保人在该借条上签名。双方在借条上未约定借款期限，口头约定在2017年春节前偿还。后该借款经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代昌辉向原告借款34500元,有代昌辉出具的借条佐证,双方之间的借贷合同成立生效，各方应按约定全面履行义务。原告提供借款后，代昌辉应当按照诚实信用原则履行还款义务，该借款经原告催收，代昌辉在合理期限内未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告代昌辉返还借款的诉讼请求，予以支持。被告罗孝洪以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间形成保证合同关系，由于双方没有对如何承担保证责任作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，罗孝洪对该借款应承担连带保证责任，本院对原告要求罗孝洪承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告代昌辉、罗孝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代昌辉于本判决生效后十日内偿还原告罗起滔借款34500元。
二、被告罗孝洪对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由代昌辉、罗孝洪承担（该款原告已预交，由代昌辉、罗孝洪在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安 康
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘梨梨
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00711号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。被告吴红霞。原告黄石顺诚物业管理有限公司（以下简称黄石顺诚物业）诉被告吴红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张蓉适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业的委托代理人田杰到庭参加诉讼，被告吴红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石顺诚物业诉称，黄石顺诚物业从2005年11月至2013年7月，为黄石市团城山琥珀山庄（以下简称琥珀山庄）业主提供物业服务。吴红霞系琥珀山庄1-商04号商铺的业主。2006年8月31日，黄石顺诚物业与吴红霞签订了《琥珀山庄前期物业管理服务协议》，协议中约定“吴红霞需依据协议向黄石顺诚物业交纳物业管理费用，物业管理服务收费标准为商业物业按建筑面积每月每平方米1元……”。但吴红霞未交纳自2011年9月至2013年7月止的物业管理费。经黄石顺诚物业多次催收，吴红霞仍未交纳相应的物业管理费用。综上，原告黄石顺诚物业请求法院判令：1、被告吴红霞向原告黄石顺诚物业支付物业管理费805元（1元∕每月∕每平方米×35平方米×23个月）、违约金386.40元（庭审中变更违约金请求为284元（以欠缴物业费805元为基数、按月利率1.5%计算自欠缴之日2013年7月31日起至起诉之日2015年7月16日止）。2、被告承担本案受理费用。被告吴红霞至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，吴红霞系黄石市团城山开发区琥珀山庄1-商04号商铺（该商铺建筑面积为35平方米）的业主。2006年8月31日，吴红霞与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司签订了前期物业管理服务协议，合同约定：1、由武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司对吴红霞所在的琥珀山庄小区进行物业管理。2、琥珀山庄小区服务收费标准为商业物业按建筑面积每月每平方米1元收取物业费；业主办理入伙（住）手续时应交纳一年的物业服务费，以后应在每年元月1日前履行交纳义务。3、业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，或采取其他措施。黄石顺诚物业分别于2013年7月29日、2014年6月25日书面向吴红霞催缴2011年9月至2013年7月间的物业管理费805元。另查明，1、在黄石顺诚物业提供物业服务期间，黄石市团城山开发区琥珀山庄小区商业物业的收费标准为按建筑面积每月每平方米1元收取。2、吴红霞欠缴2011年9月至2013年7月间的物业管理费805元。3、2010年1月25日，武汉顺诚物业管理有限公司在黄石市工商行政管理局登记注销武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司。2010年12月15日，武汉顺诚物业管理有限公司与成丰共同申请成立黄石顺诚物业管理有限公司。武汉顺诚物业管理有限公司将黄石市团城山琥珀山庄小区的物业管理的权利、义务一并交由黄石顺诚物业管理有限公司承受，由其履行原武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司的管理职责。4、黄石顺诚物业已于2013年7月31日退出对吴红霞所在的琥珀山庄小区的物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。1、被告吴红霞与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司签订的《前期物业管理服务协议》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。原告黄石顺诚物业是依法取得物业服务资质的物业服务公司，是武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司前期物业管理服务协议权利义务的承继者，其继续为被告吴红霞所在的小区提供物业管理服务，为被告吴红霞所在的琥珀山庄小区业主委员会接受并认可，双方合意延续了原来的物业管理服务合同关系。被告吴红霞在接受原告黄石顺诚物业提供的物业服务后，与原告黄石顺诚物业构成了事实上的物业管理服务关系，其应及时支付相应的物业管理费用及车库管理费用。经原告黄石顺诚物业书面催缴物业管理费后，被告吴红霞仍拖欠不付，已侵害了原告黄石顺诚物业的合法权益，故原告黄石顺诚物业向被告吴红霞主张支付其欠缴的物业管理费805元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。2、关于原告黄石顺诚物业要求被告吴红霞给付“以拖欠的物业管理费805元为基数，按月利率1.5%计算自2013年7月31日起至起诉之日2015年7月16日止的违约金284元”的诉讼请求，因被告吴红霞未依约缴纳物业管理费，显属违约，依法应向原告黄石顺诚物业承担违约责任；双方在合同中约定违约金按日千分之一（即为月百分之三）计算，现原告黄石顺诚物业自愿要求违约金计算标准降至按月1.5%计算，既未超过双方约定标准也未违反法律规定，故本院依法对原告黄石顺诚物业的此项诉讼请求予以支持。3、被告吴红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第八项的规定，判决如下：被告吴红霞于本判决生效之日起五日内支付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费人民币805元、违约金人民币284元，合计人民币1089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告吴红霞负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。本判决为终审判决。审判员张蓉二〇一五年八月十一日书记员孙婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人谭东明、张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
被告欧某某，女，汉族。
被告林某甲，男，汉族。
被告林某乙，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告常州宝矿金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号25幢142室。
法定代表人许某某，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告许某某、欧某某、林某甲、林某乙、陈某某、常州宝矿金属材料有限公司（以下简称宝矿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告许某某、欧某某、林某甲、林某乙、陈某某、宝矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原告下属小河支行与被告林某甲、林某乙、陈某某、许某某、欧某某签订了一份小额贷款联保协议书；2011年12月9日，小河支行与被告许某某签订了一份小额联保借款合同，约定许某某向原告借款100000元，贷款期限自2011年12月至2012年12月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告林某乙、陈某某、林某甲作为被告许某某的保证人，承担连带保证义务。被告宝矿公司出具企业保证函，承诺为被告许某某的借款提供连带责任担保。被告欧某某出具共同还款承诺书，承诺对许某某的借款承担共同还款义务。贷款合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，被告未按约还款，保证人也未能履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告许某某、欧某某立即偿还借款本金36110.15元并支付从逾期之日起至欠款付清之日止的利息、罚息及实现债权的费用3545元；被告林某乙、陈某某、林某甲、宝矿公司在其担保范围内承担连带责任。
六被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2011年12月1日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市小河支行（以下简称小河支行）与被告林某甲、林某乙、陈某某、许某某、欧某某签订了一份商户联保协议书，约定林某甲、林某乙、陈某某、许某某、欧某某成立联保小组，从2011年12月1日起至2013年12月1日止，甲方（小河支行）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2011年12月9日，被告许某某与小河支行签订小额联保借款合同1份，约定由许某某向小河支行借款100000元用于购买钢材，期限为12个月，自2011年12月至2012年12月，年利率为15.66%；合同约定还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；许某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2011年12月9日，宝矿公司向小河支行出具企业保证函，承诺为许某某在100000元授信额度内的贷款提供连带保证责任，保证责任的范围为许某某根据借款合同约定应向小河支行偿付的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用，承担担保责任的期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告欧某某向小河支行出具了共同还款承诺书，承诺对许某某的借款承担共同还款义务。
2011年12月9日，小河支行将100000元贷款发放给许某某，后许某某未能按约还款，截止到2013年11月29日，许某某尚结欠原告借款本金36110.15元、利息509.66元及罚息9144.99元。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行于2012年5月8日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，小河支行系原告下属支行。原告因本案支出律师代理费3545元。
以上事实，由小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、企业保证函、共同还款承诺书、小额贷款借据、个人贷款放款单、逾期表、委托代理合同、代理费发票及清单等证据予以证实。
本院认为，小河支行与林某甲、林某乙、陈某某、许某某、欧某某签订的小额贷款联保协议和小河支行与被告许某某签订的小额联保借款合同依法成立并生效，具有法律约束力。小河支行按约履行了出借的义务，被告许某某、欧某某理应按约还款。根据联保协议书的约定，被告许某某、欧某某违约的，小河支行有权要求被告林某乙、陈某某、林某甲对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带偿还责任。因被告宝矿公司向小河支行承诺对许某某的借款提供连带保证责任，故小河支行亦有权要求宝矿公司对许某某的借款承担连带偿还义务。小河支行作为原告的下属机构，由原告主张本案所涉的权利并无不当。被告林某甲、林某乙、陈某某、许某某、欧某某、宝矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、欧某某于本判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金36110.15元及按合同约定利率计算至该款实际付清之日止的利息、罚息。
二、被告许某某、欧某某于本判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼支出的律师代理费3545元。
三、被告林某乙、陈某某、林某甲、常州宝矿金属材料有限公司对被告许某某、欧某某的上述债务承担连带责任。
四、被告林某乙、陈某某、林某甲、常州宝矿金属材料有限公司承担担保责任后，有权向许某某、欧某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，公告费600元，合计1392元（原告已预交），由被告许某某、欧某某负担（原告同意其预交费用由被告许某某、欧某某于本判决生效之日起15日内向其直接支付，本院不再退还）。被告林某乙、陈某某、林某甲、常州宝矿金属材料有限公司对被告许某某、欧某某的上述债务承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 沫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执保字第106号
申请人衡阳市某某贸易有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人胡某某。
被申请人衡阳某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人曾某某。
本院在审理原告衡阳市某某贸易有限公司诉被告人衡阳某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市某某贸易有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳某某有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产。并由担保人邹某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人衡阳市某某贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人邹某某所有的位于衡阳市某某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 琛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第298号
原告：董某，农民。
被告：滕某，农民。
本院在审理原告董某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3261号
上诉人（原审原告）：黄志新，住广东省揭西县。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东粤华房地产开发公司，住所地广州市。
法定代表人：徐柏铭。
委托代理人：黄锡桂，该司原副总经理。
被上诉人（原审被告）：中国房地产开发广州公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：韩志刚。
上诉人黄志新因与被上诉人广东粤华房地产开发公司（以下简称粤华公司）、被上诉人中国房地产开发广州公司（以下简称中国房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年3月28日，黄志新与粤华公司签订《订购房屋合同》，约定黄志新按分期付款的方式向粤华公司订购广州市白云区广花三路6号202房，建筑面积76.26平方米，房价款为每平方米2000元，合计人民币152520元。
同日，黄志新向某公司支付购房款152520元。
2000年8月8日，粤华公司向黄志新发出《入住通知书》，通知黄志新于2000年9月8日入住涉案房屋。
原审法院另查，涉案房屋现登记在中国房地产公司名下，并处于被司法查封状态。
2015年10月21日，黄志新向原审法院提起诉讼，请求：1、确认位于广州市白云区广花三路6号202房归其所有；2、本案诉讼费用由粤华公司、中国房地产公司承担。
原审庭审中，黄志新表示中国房地产公司此前购买粤华公司开发的涉案房屋所在楼盘部分房屋，后经测量实际面积比约定购买面积多出200多平方米，故后来粤华公司、中国房地产公司协商最终将包括涉案房屋在内的三套房屋归还粤华公司，但该三套房屋已登记至中国房地产公司名下，后未再办理更名手续，故涉案房屋尚登记在中国房地产公司名下，之后其通过粤华公司购买了涉案房屋。为证明上述事实，黄志新提交《补充协议》一份和申请粤华公司原副经理黄锡桂出庭作证。中国房地产公司确认黄志新的上述陈述，并对《补充协议》和证人证言予以确认。
以上事实，有补充协议、发票、订购房屋合同、入住通知书、收据、查册表、证人证言及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：涉案房屋属于不动产，适用不动产登记制度，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，确认不动产的归属，应以该不动产记载于不动产登记簿的情况为依据，因现涉案房屋至今尚登记在中国房地产公司名下，故黄志新要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求缺乏依据，不予支持。粤华公司经原审法院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，黄志新的诉讼请求不符合《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决:驳回黄志新的诉讼请求。一审案件受理费3350元，由黄志新负担。
判后，上诉人黄志新不服原审判决，向本院提起上诉称：黄志新付清了购房款并实际使用房屋至今，黄志新对房屋享有权利，应得到法律确认。黄志新举证的书证和证人证言已经证实，中国房地产公司也当庭承认。因此，虽然涉案房屋现尚登记在中国房地产公司名下，但实际的所有人是黄志新。中国房地产公司亦承认，其己将房屋退回粤华公司处理并所有，应由购买者即黄志新享有房屋权利。据此请求：1、撤销原审判决；2、改判确认位于广州市白云区广花三路6号202房房屋归黄志新所有；3、一、二审诉讼费用由粤华公司、中国房地产公司承担。
本院经审查认为：另案中，因被执行人中国房地产公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经中国东方资产管理公司广州办事处申请，本院于2013年3月19日出具(2000)穗中法经执字第958号裁定书继续查封被执行人名下位于广州市白云区广花三路6号201、202－901、902房。目前涉案房产仍在查封中。现黄志新以其是真正权益人为由提起本案诉讼，请求确认涉案房产归其所有。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，黄志新作为另案的案外人对执行标的有异议，可向执行机构提出执行异议，对异议裁定不服的，可向执行法院提出案外人执行异议之诉。据此，黄志新应在执行救济程序中主张其权益，本院对黄志新的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1385号民事判决。
二、驳回上诉人黄志新的起诉。
上诉人黄志新已预交的一审案件受理费3350元，二审案件受理费3350元，一、二审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 健
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一六年六月十四日
书记员 党春婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初703号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：王万田，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：贺艳霞，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李秀英，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王云春，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王云芳，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：鄢冬冬，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：匡丽春，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王万田、贺艳霞、李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告李秀英、王云春、鄢冬冬、匡丽春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王万田、贺艳霞、王云芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告王万田、贺艳霞共同偿还借款本金49,999.94元及从2012年7月29日至2016年2月26日间的利息款33,139.06元，本息共计83,139.00元。并以49,999.94元为本金自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。二、被告李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春对被告王万田、贺艳霞的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告王万田、贺艳霞、李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春负担。事实和理由：被告王万田与被告贺艳霞系夫妻关系。2011年8月29日，原告嫩江县邮政支行与被告王万田签订借款合同，约定被告王万田在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于秋收土地。还款期限到2012年10月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王万田付款时，被告李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春对被告王万田的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王万田偿还本金0.06元、利息5,211.00元。尚欠本金49,999.94元及从2012年7月29日至2016年2月26日利息款33,139.06元没有给付。
被告王万田、贺艳霞、李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年8月29日编号为2311211110851803211邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2011年8月29日编号为231121211081167820中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春对被告王万田负连带担保责任；
3、2011年8月29日编号23112111108518034101中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年3月4日证明各一份，分别证实被告李秀英、王云春系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告鄢冬冬、匡丽春系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告王万田、贺艳霞、李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告王万田、贺艳霞、李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年8月29日，原告嫩江县邮政支行与被告王万田签订借款合同，约定被告王万田在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于秋收土地。还款期限到2012年10月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告王万田与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王万田应承担还款责任。被告王万田与被告贺艳霞系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告贺艳霞应对上述款项承担共同偿还责任。被告李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春作为贷款联保人,应对被告王万田、贺艳霞的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告王万田、贺艳霞从2016年2月27日以本金49,999.94元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万田、贺艳霞于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金49,999.94元及从2012年7月29日起计算至2016年2月26日的利息款33,139.06元，以上本息合计83,139.00元；
二、被告王万田、贺艳霞从2016年2月27日起以本金49,999.94元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春对被告王万田、贺艳霞的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,878.00元、公告费750.00元，共计2，628.00元由被告王万田、贺艳霞、李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡丽春负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1831号
原告陈科海，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告梁海燕，女，1978年出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告陈科海与被告梁海燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员李臻担任审判长，与代理审判员朱锦生、人民陪审员朱其森组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员刘晖担任记录。原告陈科海到庭参加诉讼，被告梁海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科海诉称，原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，1996年8月份开始以夫妻名义同居生活，但双方没有办理结婚登记手续。××××�××月××日，生育长子陈某，××××年××月××日生育次子陈甲友。双方在同居生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告选择和原告在一起是因为原告当时做生意有钱，生活富裕，但原告于2001年因生意亏损后，被告的家人就嫌弃原告是穷光蛋，不让被告嫁给原告，为此，原、被告争吵升级，被告自2001年后就私自离开原告，双方没有再见面，也没有任何联系。陈某、陈甲友自出生都一直跟随原告生活，抚养费一直由原告负担，被告没有支付过抚养费，为了陈某、陈甲友的身心健康成长，请求法院依法判决原、被告非婚生儿子陈某、陈甲友由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告陈科海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②原告家庭户口薄复印件1份4页，证明原告家庭成员关系；③博白县松旺镇横水村委会于2013年8月6日出具的证明1份，证明原、被告为同居关系，且被告现在去向不明。
被告梁海燕未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调查的证据有：①户籍登记证明1份；②本院于2013年8月9日向陈振国做的调查笔录1份；③本院于2013年8月6日向朱智勇做的调查笔录1份。
经开庭质证，原告对本院依职权调查的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈科海提交的证据及本院依职权调查的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及本院依职权调查的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，1996年8月份开始以夫妻名义同居生活，双方没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子陈某，××××年××月××日生育次子陈甲友。双方在同居生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2001年，被告与原告争吵后就私自离开原告，双方没有再见面，也没有任何联系。陈某、陈甲友自出生都一直跟随原告生活，原告负担抚养费。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，�纳本案争议焦点为：原、被告非婚生子女陈某、陈甲友由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系。同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，协议不成的由法院依照有利于子女成长的原则进行判决。原、被告共同生育儿子陈某、陈甲友后不久，被告便离家出走，期间，陈某、陈甲友一直跟随原告生活，与原告及形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系；加之原告在庭审中提出两子女抚养费自行承担，不要求被告承担。故本院认为原、被告生育的儿子陈某、陈甲友由原告方抚养更有利于子女成长，应由原告陈科海抚养。
综上所述，依�《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告生育的儿子陈某、陈甲友由原告抚养，抚养费由
原告负担；
本案受理费300元，由原告陈科海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
审判员 李臻
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3100号
原告蒋如俊。
委托代理人李新中，淮安市淮安区法律援助中心律师。
委托代理人孙亚年，淮安市淮安区法律援助中心实习律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司。
法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段。
本院在审理原告蒋如俊诉被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系淮安市淮安区，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐冰晶