wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初824号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人虞某，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）67号起诉书指控被告人虞某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2007年11月，被告人虞某向上海浦东发展银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用。截止案发，经银行多次以电话、信函等多种形式催讨，仍有本金共计人民币22，409.12元（以下币种均为人民币）尚未归还。
2009年12月，被告人虞某向广发银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用。截止案发，经银行多次以电话、信函等多种形式催讨，仍有本金共计45，196.06元尚未归还。
2016年1月5日，被告人虞某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人虞某家属已代为归还上述钱款。
上述事实，被告人虞某在开庭审理中亦无异议，且有上海浦东发展银行、广发银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催讨记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海浦东发展银行、广发银行出具的还款凭证，被告人虞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人虞某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔赃款，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
虞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10505号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡美华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡美华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,278.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第349号
原告祁淼，男，汉族，1957年2月5日出生。
委托代理人祁西钢，男，汉族，1959年7月15日出生。
被告张博，男，汉族，1960年5月2日出生。
被告郭惠，女，汉族，1961年10月3日出生。
被告乔宁，女，汉族1956年6月8日出生。
原告祁淼被告诉张博、被告郭惠、被告乔宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁淼委托代理人祁西钢到庭参加了诉讼，被告张博、被告郭惠、被告乔宁经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，1995年、1998年，张博以给原告办理出国定居为由分别向原告借款200000元和706000元，但借款之后出国手续未能办成。2007年7月2日，张博还款100000元，同时承诺剩余款项于2007年12月30日前还清，被告郭惠和乔宁同意对这两笔借款承担连带保证责任。2007年7月2日至今，被告并未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款806000元，支付利息320000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张博、被告郭惠、被告乔宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年、1998年，张博分别向原告借款200000元和706000元。2007年7月2日，张博还款100000元，同时出具承诺书二份，承诺剩余欠款于2007年12月30日前归还，两份承诺书上第二被告郭惠和第三被告乔宁均作为保证人签字并捺指印。2007年7月3日，第二被告郭惠向原告出具担保书，以其本人位于西安市未央区凤城路雅荷花园A楼A-3-2号房为该笔债务提供担保。2007年12月30日承诺书到期后，被告张博并未还款，至今尚欠原告8060000元，第二被告郭惠和第三被告乔宁也未承担保证责任。
上述事实，有承诺书、担保书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张博出具的承诺书中明确约定了还款时间，理应按期归还借款。借款到期后，未能按照约定履行还款义务，应当向原告归还借款并承担利息，但利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭惠、被告乔宁在承诺书上，作为保证人签字并捺指纹，该保证成立。现被告张博未能还款，被告郭惠及乔宁应当对该笔借款及其利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张博向原告支付借款806000元，并承担该款自2007年12月31日至判决给付之日的银行同期贷款利息；
二、被告郭惠、被告乔宁对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18460元，原告承担1460元，被告承担17000元（该款原告已预交，在执行本判决时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王晓萤
审判员 王 霞
二〇一〇年十月九日
书记员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第349号原告祁淼，男，汉族，1957年2月5日出生。委托代理人祁西钢，男，汉族，1959年7月15日出生。被告张博，男，汉族，1960年5月2日出生。被告郭惠，女，汉族，1961年10月3日出生。被告乔宁，女，汉族1956年6月8日出生。原告祁淼被告诉张博、被告郭惠、被告乔宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁淼委托代理人祁西钢到庭参加了诉讼，被告张博、被告郭惠、被告乔宁经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，现本案已审理终结。原告诉称，1995年、1998年，张博以给原告办理出国定居为由分别向原告借款200000元和706000元，但借款之后出国手续未能办成。2007年7月2日，张博还款100000元，同时承诺剩余款项于2007年12月30日前还清，被告郭惠和乔宁同意对这两笔借款承担连带保证责任。2007年7月2日至今，被告并未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款806000元，支付利息320000元，并由被告承担本案诉讼费。被告张博、被告郭惠、被告乔宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1995年、1998年，张博分别向原告借款200000元和706000元。2007年7月2日，张博还款100000元，同时出具承诺书二份，承诺剩余欠款于2007年12月30日前归还，两份承诺书上第二被告郭惠和第三被告乔宁均作为保证人签字并捺指印。2007年7月3日，第二被告郭惠向原告出具担保书，以其本人位于西安市未央区凤城路雅荷花园A楼A-3-2号房为该笔债务提供担保。2007年12月30日承诺书到期后，被告张博并未还款，至今尚欠原告8060000元，第二被告郭惠和第三被告乔宁也未承担保证责任。上述事实，有承诺书、担保书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张博出具的承诺书中明确约定了还款时间，理应按期归还借款。借款到期后，未能按照约定履行还款义务，应当向原告归还借款并承担利息，但利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭惠、被告乔宁在承诺书上，作为保证人签字并捺指纹，该保证成立。现被告张博未能还款，被告郭惠及乔宁应当对该笔借款及其利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张博向原告支付借款806000元，并承担该款自2007年12月31日至判决给付之日的银行同期贷款利息；二、被告郭惠、被告乔宁对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18460元，原告承担1460元，被告承担17000元（该款原告已预交，在执行本判决时由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王晓萤审判员  王 霞二〇一〇年十月九日书记员  卢 飒----
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇燕京路新东方小区门口商业楼。
负责人：程桂军，男，系该行行长。
委托代理人：郭连军，男，系该行信贷、风险管理部经理。
被告：王紫阳，男，1988年4月6日出生，汉族，住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与王紫阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行负担。
审判员 祁丽娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭亚钊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01038号
申请执行人：许某某，女，2004年11月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：刘勤，女，农民，住安徽省庐江县，系许某某母亲。
被执行人：陈某某，女，2005年8月30日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：黄移春，女，农民，住安徽省庐江县，系陈某某母亲。
被执行人：黄移春，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01997号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄移春的银行存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1738号
原告张某，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10出生，汉族，龙江县哈拉海法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张某某，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于1988年4月6日登记结婚，婚后感情一般。婚生子张辉于2014年意外死亡，留下孙子张甲（2010年2月24日出生）。由于双方经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故他要求与被告离婚；孙子张甲由他抚养，抚养费自理；家庭财产、家庭债务依法分割；本案诉讼费由他负担。
原告提供的证据：
结婚证二件，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告辩称：双方感情没有破裂，原告有外遇才要求离婚，另外由于婚生子意外死亡，若离婚更加不利于孙子张甲的健康成长，所以她不同意原告的离婚请求。
被告未提供的证据。
开庭审理中，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相处一年，于1988年4月6日登记结婚，婚后感情尚可。婚生子张辉于2014年意外死亡，留下孙子张甲（2010年2月24日出生）。双方偶有争吵，未分居。原告因此认为双方感情已经破裂，要求离婚。共同财产包括：房屋一座、四轮车头斗及农机具两套、摩托车一台、扒皮机一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、保险费8，000元、剩余粮食价值2，000元、2015年耕种土地95亩。共同存款双方说法不一且均未提供证据证实，本院不予确认。共同债务40，850元。
本院认为：原告与被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、信任和尊重，双方应和睦相处、互敬互让。原、被告互相猜疑，产生矛盾，对此原、被告均有过错。对于被告提出的原告出轨及原告提出的夫妻感情已经破裂的主张，因双方均未提供证据证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第1738号原告张某，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。委托代理人郭世乾，男，1971年12月10出生，汉族，龙江县哈拉海法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。被告张某某，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于1988年4月6日登记结婚，婚后感情一般。婚生子张辉于2014年意外死亡，留下孙子张某浩（2010年2月24日出生）。由于双方经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故他要求与被告离婚；孙子张某浩由他抚养，抚养费自理；家庭财产、家庭债务依法分割；本案诉讼费由他负担。原告提供的证据：结婚证二件，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。被告辩称：双方感情没有破裂，原告有外遇才要求离婚，另外由于婚生子意外死亡，若离婚更加不利于孙子张某浩的健康成长，所以她不同意原告的离婚请求。被告未提供的证据。开庭审理中，被告对原告提供的证据没有异议。本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原告与被告经人介绍相处一年，于1988年4月6日登记结婚，婚后感情尚可。婚生子张辉于2014年意外死亡，留下孙子张某浩（2010年2月24日出生）。双方偶有争吵，未分居。原告因此认为双方感情已经破裂，要求离婚。共同财产包括：房屋一座、四轮车头斗及农机具两套、摩托车一台、扒皮机一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、保险费8，000元、剩余粮食价值2，000元、2015年耕种土地95亩。共同存款双方说法不一且均未提供证据证实，本院不予确认。共同债务40，850元。本院认为：原告与被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、信任和尊重，双方应和睦相处、互敬互让。原、被告互相猜疑，产生矛盾，对此原、被告均有过错。对于被告提出的原告出轨及原告提出的夫妻感情已经破裂的主张，因双方均未提供证据证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杨泽旭二〇一五年六月十日书 记 员  李佳星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1630号
原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U1-1。
负责人：张勇，行长
委托诉讼代理人：杨国强，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所实习�师。
被告：吉永臻，男，1964年11月17日生，汉族。
被告：葛桂花，女，1964年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：吉永臻，系葛桂花丈夫，身份同被告吉永臻。
原告广发银行股份有限公司潍坊分行与被告吉永臻、葛桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国强、肖起范、被告吉永臻同时作为被告葛桂花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉永臻偿还原告借款本金353819.01元及利息5262.9元、罚息361.05元、复利102.62元（计算至2017年8月15日,之后按照合同约定计算至被告实际付清之日），实现债权费用11000元，以上共计为370545.58元；2、判令被告葛桂花对上述借款承担共同还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告吉永臻向原告申请贷款用于生产经营，授信额度为43万元，并就违约责任、争议解决办法等签字确认。2015年3月6日，原告核准被告贷款金额43万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，等额本息还款。审核后，原告依约向被告发放贷款40万元，现被告吉永臻未按约定履行还款义务。被告葛桂花与吉永臻是夫妻关系，葛桂花应对夫妻共同债务承担连带还款责任。为此，原告诉至法院。
被告吉永臻、葛桂花称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
另查明，自2017年9月至11月，被告共计偿还利息3000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吉永臻、葛桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司潍坊分行借款本金353819.01元及利息5262.9元、罚息361.05元、复利102.62元（利息计算至2017年8月15日,之后按照合同约定计算至被告实际付清之日止，并扣除3000元利息）；
二、被告吉永臻、葛桂花于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，减半收取3429元，财产保全费2373元，共计5802元，由被告吉永臻、葛桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王彦平
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2152号
申请人杨春晖，女，汉族，1976年1月24日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住商丘市。
被执行人河南利兆置业有限公司，住所地商丘市长江路与中州路交叉口往东200米路南。
法定代表人赵默，职务，总经理。
申请执行人杨春晖与被执行人赵默、河南利兆置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。且书面申请终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2152号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年六月十九日
书记员 张 亮
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初218号
原告：吕彬，男，1987年5月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：穆振明，男，1982年8月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：穆少起，男，1953年2月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告吕彬与被告穆振明、穆少起债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吕彬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕彬撤回起诉。
案件受理费1144元，由原告吕彬负担。
审判员 彭德涛
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第507号
申请执行人刘X
被执行人王XX
本院在执行申请执行人刘X与被执行人王XX健康权纠纷（2013）靖民一初字第361号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人刘X赔偿款6251元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘X与被执行人王XX健康权纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款6251元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年二月十八日
书记员 孟 渤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第507号
申请执行人刘刚
被执行人王洪福
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王洪福健康权纠纷（2013）靖民一初字第361号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人刘刚赔偿款6251元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘刚与被执行人王洪福健康权纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款6251元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年二月十八日
书记员 孟 渤
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初555号
原告：湖南省公路工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号科研大楼12层，统一社会信用代码91430000616801420T。
法定代表人：李剑军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黎光金，男。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：黄永忠，湖南郴华律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：黄永忠，湖南郴华律师事务所律师。
被告：肖某某，男。
原告湖南省公路工程有限公司与被告王某某、李某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省公路工程有限公司的委托诉讼代理人黎光金、被告王某某、李某及其共同委托诉讼代理人黄永忠、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、李某、肖某某向原告湖南省公路工程有限公司双倍返还所付定金20万元，并退还预付款5万元。事实与理由：2013年期间，被告在会同县漠滨乡侯家坡村对江田组开办砂石场，原告因修建对江田至禾梨坪机耕道需要砂石，遂与被告签订了砂石买卖协议。2013年4月5日、5月6日，原告分两次共计向被告支付定金20万元。被告方在支付了约价值5万元的砂石及费用后，就没有再按合同履行。
本院经审查认为，原告湖南省公路工程有限公司以本案同一诉讼请求及事实与理由，于2017年5月17日向本院起诉本案相同的被告王某某、李某、肖某某，本院2017年7月6日作出（2017）湘1225民初342号民事裁定，驳回原告湖南省公路工程有限公司的起诉。该裁定已发生法律效力。本案之诉与本院（2017）湘1225民初342号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。原告如对本院（2017）湘1225民初342号民事裁定不服，可以依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省公路工程有限公司的起诉。
原告湖南省公路工程有限公司预交的案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许积祥
人民陪审员 许世超
人民陪审员 张迎春
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 杨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省临武县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1025司惩7号
被拘留人曹某见，男，汉族，湖南省郴州市北湖区
本院在执行（2017）湘1025执118号湖南和德信用投资担保有限公司与曹某见民间借贷纠纷一案中，因被拘留人曹某见拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条。
本院决定如下：
对曹某见拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一七年四月二十五日
（院印）
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2374号
罪犯�江平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2009年11月9日作出（2009）星刑初字第238号刑事判决，以被告人刘江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）桂市刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4098号刑事裁定，对罪犯刘江平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1113号刑事裁定，对罪犯刘江平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚�人民币八万元不变。刑期至2018年1月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第640号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘江平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘江平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘江平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分131.9分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘江平在服刑期间的评审�定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2611号
原告王利，现住白城市。
被告王永健，现住白城市。
原告王利诉被告王永健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：要求被告王永健返还人民币50.000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月30日，原告给弟弟王健汇款50.000.00元，通过网上银行转账，结果误将款打入被告王永健名下在农业银行的账号：×××的账户内。被告取得该款没有任何依据，应予返还。故诉至法院。
被告王永健未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：查询资料一份。证明原告误将款50,000.00元打入被告的账户。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。该证为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则的规定，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为：被告应否返还原告50,000.00元及利息。2017年9月30日，原告给弟弟王健汇款50.000.00元，通过网上银行转账，结果误将款打入被告王永健名下在农业银行的账号：×××的账户内。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告取得该款没有任何法律依据，应将50.000.00元返还原告。至于原告请求的利息，亦无法律依据，本院不予支持。依法应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告王永健于本判决生效后立即返还原告王利人民币50,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年十一月三十日
书记员 白继业
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初472号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：李春根，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司（以下简称利恩公司）与被告李春根、浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
利恩公司向本院提出诉讼请求：1、判决在（2016）浙01执166号案件中准予对桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢304室房屋的执行；2、判决本案的诉讼费由被告承担；3、判决原告的律师费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，原告与荣正公司签订了《荣正山水半岛二期工程施工承包合同》，2008年11月3日签订了《荣正山水半岛二期工程补充协议》及2009年3月12日签订的《荣正山水半岛二期工程补充协议（二）》，因荣正公司长期拖欠工程款，故原告向上海仲裁委员会申请仲裁，并于2016年1月31日作出裁决，要求荣正公司承担工程款及利息支付。原告诉至上海仲裁委员会时，曾向浙江省桐庐县人民法院申请将荣正公司名下的34套房屋进行查封。仲裁裁决后，荣正公司未在裁决书规定的期限内履行支付款项义务，原告遂向本院申请强制执行。执行过程中，李春根提出异议，主张对桐庐县×室房屋的权利，本院作出（2017）浙01执异字21号《执行裁定书》裁定中止。原告不服，本案中根据《物权法》的相关规定，李春根并非房屋的实际权利人，且在长达半年多的仲裁过程及保全过程中，被告均未对诉争房屋提起过任何权利，在房屋可以登记的情况下，也长达数年未进行登记，这些情况均与常理不符。仲裁案件中，原告对荣正公司享有的是工程款，且系拖欠农民工长达数年的工资，诉争房屋现属荣正公司名下，原告理应对诉争房屋要求执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件,（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”。本案中，本院于2017年3月29日作出（2017）浙01执异21号执行裁定，驳回了案外人“李春根对登记在荣正公司名下的位于桐庐县×室的异议”，故利恩公司提起本案诉讼不符合申请执行人提起执行异议之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海利恩建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 杨逸强
审判员 朱 梅
审判员 寿凯迎
二〇一七年七月七日
书记员 俞 戈
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1176号
原告：张瑜，女，汉族，1981年11月15日出生，住潮州市湘桥区.
被告：林永辉，男，汉族，1977年4月21日出生，住汕头市潮阳区.
原告张瑜诉被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告张瑜到庭参加诉讼，被告林永辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称：被告与原告的丈夫系朋友关系，被告系东莞市联信园林工程有限公司的法定代表人。原告原有承揽东莞市联信园林工程有限公司有关工程的意向，于2015年10月13日汇入被告名下银行帐号62×××20人民币67万元作为投标保证金，后因未能中标，被告已退还原告61万元，尚有6万元没有退还，后被告提出资金周转需要，要求转为借款，经原告同意，由被告出具《借条》1份交原告存执，因系朋友关系，故没有约定利息。后原告多次向被告催讨，被告没有付还。请求判令：1.被告付还原告借款6万元并偿付利息损失（自起诉之日起按月利率20‰计）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告张瑜为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
2.《借条》1份。证明被告向原告借款6万元的事实。
被告林永辉没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告林永辉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告张瑜提供的证据予以确认。
经审理查明：张瑜原有承揽东莞市联信园林工程有限公司有关工程的意向，于2015年10月13日汇入林永辉名下银行帐号62×××20人民币67万元作为投标保证金，后因未能中标，林永辉已退还张瑜61万元，尚有6万元没有退还，后林永辉提出资金周转需要，要求将未退还的6万元转为借款，经张瑜同意，由林永辉出具《借条》1份交张瑜存执。《借条》的内容是：“兹借到张瑜人民币陆万元整（60000.00），（2015年10月13日转帐）此据借款人：林永辉身份证号码：日期：2016.2.5”。尔后，张瑜向林永辉催讨，林永辉没有履行还款，张瑜遂于2016年10月19日向本院起诉。
本院认为：林永辉向张瑜要求将尚未退还的6万元投标保证金转为借款，经张瑜同意，于2016年2月5日出具《借条》1份交张瑜存执，可确认张瑜与林永辉已形成借贷关系。林永辉借款后经张瑜催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还。由于借贷双方没有约定借期及利息，因此，张瑜请求林永辉支付利息可自张瑜起诉之日起计；张瑜请求利息按月息2%计超过有关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案林永辉应按年利率6%计算支付利息。张瑜的该项请求应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告林永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张瑜借款6万元并支付利息（自2016年10月19日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）；
二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林永辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋佳瑜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3035号
原告:潘兴益。
委托诉讼代理人李元敏（特别授权），广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦（一般代理），广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告潘兴益与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘兴益撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告潘兴益承担。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 曾小玲
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1059号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市方圆小区7号楼02042号。
法定代表人：霍永军，职务经理。
委托诉讼代理人：李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占荣，女，1971年5月14日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原审被告：郑汉民，男，1958年6月15日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原审第三人：内蒙古新邦房地产开发有限公司，住所地：太仆寺旗宝昌镇太城国际小区。
法定代表人：马正全，职务经理。
上诉人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司因与被上诉人王占荣及原审被告郑汉民、原审第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人李国慧、被上诉人王占荣及其委托诉讼代理人杜有银、原审被告郑汉民的委托诉讼代理人王化民到庭参加了诉讼。原审第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人王占荣的诉讼请求；追究王占荣、郑汉民诈骗罪的刑事责任。事实与理由：一、王占荣与郑汉民恶意串通，隐瞒事实，制造70万元的虚假欠条，提起虚假的民事诉讼，其行为已构成诈骗罪。二、原审法院对王占荣、郑汉民伪造的发货清单认定为有效证据予以采信，并作为了支持王占荣诉讼请求的证据，如此判决，明显错误。三、涉案合同的主体是出卖人为王占荣，买受人为郑汉民，假设原告王占荣诉称的事实是真实的，根据合同的相对性，原告王占荣无权向旭隆公司主张权利。因此，王占荣将旭隆公司列为被告主体不适格。四、旭隆公司没有委托郑汉民与王占荣签订买卖合同，也没有履行过该买卖合同，更也没有使用过合同涉及的钢材，因此，郑汉民出具欠条的行为是个人行为，旭隆公司不承担任何责任。五、郑汉民为王占荣提供的70万元欠条，在没有其它证据印证的情况下，明显不具有真实性，不能作为证据使用。六、王占荣与郑汉民设立的钢材买卖合同，旭隆公司既不是合同主体，又不是合同主体的担保人，没有义务承担连带责任。
王占荣辩称，上诉人主张被上诉人诈骗等，没有任何证据。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持原判。
郑汉民述称，郑汉民所欠被上诉人王占荣70万元钢材款，情况属实。认为应予驳回上诉请求，维持一审判决。
内蒙古新邦房地产开发有限公司未作陈述。
王占荣向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告钢材款70万元，并给付此款的同期同类银行贷款利息（从2016年7月30日起至给付完毕之日止）；二、由被告承担本案的案件受理费、保全费（含保全产生的保险费）；三、第三人在欠付被告的工程款及应退给被告的保修金范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司将其所开发的锡盟太旗宝昌镇的“太城国际小区”建设项目工程发包给了被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。被告郑汉民以挂靠锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的名义在施工途中数次赊购原告王占荣的建筑钢材。后经原告王占荣多次索要并督促其结账后，双方于2016年7月30日对账、结算，原告将70万元以外的零头免掉后，被告郑汉民为原告王占荣出具欠款70万元的“欠条”1张。一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告郑汉民从原告王占荣处赊购钢材的事实真实存在且有欠条为证，被告郑汉民对从原告处赊购钢材的事实亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求予以支持。被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司作为挂靠企业应对被告郑汉民所拖欠原告王占荣的钢材款承担连带给付责任。关于第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司是否承担责任的问题，因第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司并非该买卖合同关系中的当事人，基于合同相对性原则，因合同履行而发生的争议，原告应当向合同相对方主张权利，故原告的该项诉讼请求无法律依据。第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。判决：一、被告郑汉民于本判决生效后10日内给付原告王占荣钢材款70万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月30日至实际给付之日）；二、被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告王占荣对第三人内蒙古新邦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元，由被告郑汉民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司上诉王占荣与郑汉民恶意串通，隐瞒事实，制造70万元的虚假欠条，提起虚假的民事诉讼，其行为已构成诈骗罪及王占荣、郑汉民伪造发货清单等主张，未能提供证据予以支持，二审不予采信。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审被告郑汉民借用上诉人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的名义在施工过程中数次赊购被上诉人王占荣的建筑钢材用于上诉人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司所承包的“太城国际小区”建设项目工程上，并经过对账结算，原审被告郑汉民为被上诉人王占荣出具欠款70万元“欠条”的事实属实，本院予以确认。原审被告郑汉民理应给付该欠款并支付利息。鉴于原审被告郑汉民借用上诉人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的资质，并给上诉人交纳管理费，为上诉人所承包的工程施工而赊购钢材，对外二者是作为一个整体而出现并产生相关的民事法律行为，故上诉人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司理应承担连带给付责任。上诉人上诉主张的王占荣与郑汉民恶意串通，伪造发货清单，制造70万元的虚假欠条，未能提供相应证据佐证，不能成立。上诉人上诉主张王占荣与郑汉民设立的钢材买卖合同上诉人既不是合同主体，又不是合同主体的担保人，没有义务承担连带责任等理由，因没有事实和法律依据，不能成立。本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33458号
原告：芮佳，女，1980年3月30日出生，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被告：骆士奎，男，1986年8月17日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告芮佳（以下简称原告）与被告骆士奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人委托诉讼代理人吴启顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元、利息13万元；2、判令被告支付原告逾期利息（以63万元为基数、按照年利率6%的标准，自2015年12月7日起至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月1日至2015年12月4日，被告以父母生病需要钱看病以及自己经商需要资金周转等名目，先后向原告借款共计50万元。2015年12月4日被告出具欠条一张，确认欠原告本金50万元、利息13万元，并且承诺2015年12月6日前还清上述欠款。但被告言而无信，虽经原告多次索要，却拒不支付。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行账户流水清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告出具借条一张：骆士奎向芮佳借110000元人民币壹拾壹万元，于2015年1月10日前还清上述借款，若未归还每天加利息500元。2015年3月23日被告出具借条一张：骆士奎向芮佳借38000元人民币叁万捌仟元正，2015年3月30日前还清上述借款。2015年5月4日骆士奎出具借条一张：今本人骆士奎因临时周转需要从芮佳处借款（大写金额）肆万伍仟元整，（小写金额）45000元整，借款期限为6个月（即自2015年5月4日起至2015年11月4日止），本人承诺，以上借款到期日之前一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款金额的5%（千分之五）向芮佳支付违约金。2015年8月7日骆士奎出具借条一张：骆士奎向芮佳借200000元人民币贰拾万元，2015年8月8日还清以上款项。2015年8月23日骆士奎出具借条一张：今本人骆士奎因临时周转需要从芮佳处借款（大写金额）叁万伍仟元整，（小写金额）35000元整，借款期限为6个月（即自2015年8月23日起至2016年2月23日止），本人承诺，以上借款到期日之前一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款金额的5%（千分之五）支付违约金。2015年9月15日骆士奎出具借条一张：骆士奎向芮佳借30000元人民币叁万元，2015年9月16号前还清上述金额。
2015年12月4日骆士奎出具欠条一张：2014年6月1日至2015年12月4日骆士奎共欠芮佳六十三万元，其中本金五十万元，利息十三万元，若在2015年12月6日前未还清上述欠款，本人自愿以自家三套房屋中不限自己名下任意一套卖掉还欠款，不得晚于2015年12月15日偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，原告提交了借条、欠条及银行转账明细等证据以证明双方的民间借贷关系确已发生，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息标准，未超过相关规定的上限，本院予以支持，但期限与被告承诺的日期不符，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆士奎于本判决生效之日起七日内偿还原告芮佳借款本金50万元以及利息13万元；
二、被告骆士奎于本判决生效之日起七日内支付原告芮佳逾期利息（以63万元为基数、按照年利率6%的标准、自2015年12月16日起至实际支付之日止）；
三、驳回原告芮佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告骆士奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵海鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2474号
原告：赖建成，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：卢建国，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告赖建成与被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行审查。被告卢建国身份证住址为河南省信阳市浉河区游河乡东大街44号附1号。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”、第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告卢建国住河区××号附1号，故本案不属于本院管辖，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告赖建成的起诉。
案件受理费460元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年九月二十六日
书记员 王红起
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6322号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。
负责人：龚立新。
委托诉讼代理人：余希、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：谌某某，男，苗族，住所地湖南省会同县。
被告：周某某，女，1986年1月4日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
被告：湖南省某某投资有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告谌某某、周某某、湖南省某某投资有限公司（以下简称某某投资）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告谌某某、周某某、某某投资经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告谌某某、周某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告谌某某、周某某偿还原告贷款本息共计160682.24元，其中本金159454.71元，利息1227.53元(暂计至2016年7月5日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告谌某某、周某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币8034元；4、判令被告某某投资对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对被告谌某某提供的抵押房产长沙市宁乡县某某5栋403房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2009年6月，原告与被告谌某某、周某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向谌某某、周某某发放贷款20万元，贷款期限20年。谌某某提供长沙市宁乡县某某5栋403房作为贷款抵押，同时某某投资为贷款保证人。签约后，原告依约发放了20万元贷款，但被告谌某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。被告周某某作为谌某某的配偶，应对本案所涉夫妻共同债务承担共同还款责任。被告某某投资作为保证人，也应对本案债务承担连带清偿责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告谌某某、周某某、某某投资均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、本案金融借款合同关系发生于谌某某、周某某夫妻关系存续期间内。
二、2009年6月1日，谌某某、周某某与建行省分行营业部签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》及其《特别签订条款》，主要内容有：
1、谌某某、周某某向建行省分行营业部借款20万元用于购买某某投资开发的宁乡县某某5栋403房。
2、贷款期限20年（以借据为准），采用等额本息法还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%（随国家贷款基准利率调整而相应调整）。
3、谌某某以其购买的宁乡县某某5栋403房作为贷款抵押。抵押担保范围均包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。
4、如谌某某、周某某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。
另查明，原告于2007年11月21日与被告某某投资签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定某某投资为购买某某项目所属住房或者商业用房且与原告方发生借贷关系的全部债务人提供总额为肆亿肆千万元的连带责任保证，担保范围及于原告方的贷款本息及为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期限截至抵押担保生效时止。
合同签订后，原告如约向谌某某、周某某发放了20万元贷款。双方于2010年5月24日办理了谌某某名下宁乡县某某5栋403房的预购商品房抵押权预告登记，但至今尚未办理该房的抵押登记手续。截至2017年7月5日，谌某某、周某某已连续逾期12期以上，尚欠借款本金159454.71元、利息6041.92元、罚息466.16元。
为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼。
本院认为：建行湖南省分行营业部与谌某某、周某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，以及与某某投资签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，谌某某、周某某长期、持续拖欠应还贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行营业部有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复息及为实现债权所支出的律师费损失。建行省分行营业部主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物宁乡县某某5栋403房虽已完成预购商品房抵押预告登记，但至今尚未办理抵押登记，则建行省分行营业部因抵押权尚未生效而对该房依法不享有优先受偿权，故本院对原告所持对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。同理，某某投资的阶段性连带保证责任因抵押担保尚未生效而不能免除，其应对谌某某、周某某所欠本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与谌某某、周某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、谌某某、周某某于本判决生效之日起五日内，共同偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本息共计165962.79元，其中本金159454.71元，利息6508.08元(暂计至2017年7月5日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；
三、谌某某、周某某在本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权而产生的律师费8034元；
四、湖南省某某投资有限公司对本判决第二、三项所确定之债务负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部有关实现抵押权的诉讼请求。
本案受理费3674元、保全申请费1470元、公告费560元，由被告谌某某、周某某、湖南省某某投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1515号
申请执行人：林飞凤，女，1970年11月17日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：黄春珠，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人林飞凤与被执行人黄春珠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日向被执行人黄春珠发出执行通知书，但被执行人黄春珠未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人黄春珠暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1515号申请执行人：林飞凤，女，1970年11月17日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：黄春珠，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在执行申请执行人林飞凤与被执行人黄春珠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日向被执行人黄春珠发出执行通知书，但被执行人黄春珠未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人黄春珠暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月十四日书记员  林梦婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢894号
申请执行人俞坤龙
被执行人施仙荣
本院在执行申请执行人俞坤龙与被执行人施仙荣案由分期付款买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢894号申请执行人俞坤龙被执行人施仙荣本院在执行申请执行人俞坤龙与被执行人施仙荣案由分期付款买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4592号
原告：吕程亮，男，1989年1月1日出生汉族，住新昌县。
被告：潘卫良，男，1976年7月3日出生汉族，住新昌县。
原告吕程亮与被告潘卫良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕程亮到庭参加诉讼，被告潘卫良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕程亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年9月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月30日，被告向原告借款20000元，并于当日收到原告现金交付的借款后出具借条一份，约定于2017年8月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告潘卫良未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告于2017年7月30日向原告借款20000元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告潘卫良，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款已于2017年8月30日届满，被告潘卫良未按约履行归还借款义务，其行为已违约，应依法承担原告由此造成的损失。故原告诉请被告潘卫良返还借款本金20000元，并赔偿自借款期满之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫良返还原告吕程亮借款本金20000元，并赔偿自2017年9月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘卫良负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十月十日
书记员 胡双英
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第188号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年5月7日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年10月29日由雅安市雨城区人民检察院继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日，被害人何某某因送盒饭与李某发生矛盾，何某某晚上找李某协商此事，在协商过程中发生抓扯。2014年5月6日23时50分，李某邀约被告人李某某等人，在雨城区大北街“暴风网吧”外向被害人何某某讨说法，因言语不和，被告人李某某当街持刀追杀何某某，将其背部和臀部杀伤。经鉴定，何某某损伤程度为轻微伤。同月19日，被告人李某某等人赔偿被害人损失10000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、病情证明书、伤情照片、持刀情况说明及作案工具照片、扣押物品清单、谅解书、扣押物品清单、光盘制作说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某持刀在大街上随意追逐、殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一四年十二月二日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初445号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于永丰，男，1950年4月8日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人于永丰犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人于永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月2日9时许，被告人于永丰在大连市金州区某小区3号楼前，因物业工作人员阻止其在小区空地作业，与被害人王某某等物业的工作人员发生争执。于永丰持镐头顶王某某前胸一下，造成其受伤。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于永丰因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人于永丰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年11月2日9时许，在大连市金州区某小区3号楼前，被告人于永丰因物业工作人员阻止其在小区空地作业，与被害人王某某等物业工作人员发生争执。被告人于永丰持镐头顶撞被害人王某某前胸一下，造成其受伤。经法医鉴定，王某某左侧第3-5肋骨骨折、胸部外伤、胸壁软组织挫伤，其2处以上肋骨骨折，属轻伤二级。
2017年2月14日，被告人于永丰经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述故意伤害事实。
经本院调解，被告人于永丰现已一次性赔偿了被害人王某某医疗费等各项经济损失共计人民币7.55万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于永丰供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人孙某、谷某某等人证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗资料、调解协议、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于永丰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于永丰因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于永丰系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于永丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5125号
原告朝阳恒远物业有限公司
被告赵海江
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司与被告赵海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月二日
书 记 员 张黎明
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初478号
原告：刘娟，女，1990年5月4日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：谭慧杰，男，1986年1月26日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，现住古交市。
原告刘娟与被告谭慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告谭慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款14000元，利息1000元，合计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告谭慧杰因其车坏了要修车经济困难向原告借款14000元，之后原告借给被告14000元，被告给原告打了一张欠条，并承诺2014年底还清，利息1000元。被告借款后，未能按约定的期限归还原告借款本息。原告于2015年向贵院起诉要求被告还款，贵院受理期间，因被告表示愿意归还原告借款本息，原告向贵院申请撤诉。原告撤诉后，被告至今一直未归还原告借款本息，现再次提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告谭慧杰承认原告在本案中所主张的事实，表示借款后已经归还原告2000元，现同意归还原告13000元，但是因经济困难需分期偿还。原告同意被告归还原告13000元。
本院认为，被告谭慧杰承认原告刘娟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应按照约定履行还款义务。庭审中原告同意被告归还其借款13000元是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭慧杰归还原告刘娟借款13000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告谭慧杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王威情
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执495号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人张成虎，男，1981年1月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人董秀菊，女，1982年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人张风涛，男，1983年7月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人肖风琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人张风军，男，1980年12月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘绪霞，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖风琴、张风军、刘绪霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1700号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1700号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 关立军
审判员 于建立
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢继文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第84号
申请执行人冀钿昊，1990年8月17日出生，男，回族，住银川市兴庆区。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司，住银川市金凤区。
负责人郭文君，女，该公司经理。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司。住北京市朝阳区。
法定代表人史宏亮，系该公司董事长。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冀钿昊于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的11065元（含执行费65元），未执行标的11065元。执行过程中查明，被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司、中金信安投资基金（北京）有限公司无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第84号
申请执行人韦林朗。
被执行人韦林语。
申请执行人韦林朗与被执行人韦林语健康权纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2015年1月9日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第84号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿金4229.09元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍利息。现被执行人已履行义务完毕，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王玉涛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00435-2号
申请执行人：钱玲，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省寿县现代汉城B区2幢304室。公民身份号码342422195810020162。
被执行人：寿县商务局，住所地安徽省寿县。组机构构代码00323484-9。
法定代表人：刘长保，该局局长。
被执行人：安徽省寿县食品公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：穆淮，该××经理。
被执行人：寿县食品公司寿春食品站，住所地安徽省寿县。
法定代表人：孙以群，该××站长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第01275号民事判决书，于2014年10月8日向三被被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付钱玲财物损失款89600元，负担案件受理费5720元，执行费1330元，合计96650元，2015年1月14日，寿县食品公司寿春食品站给付48990元，余款47660元三被执行人至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省寿县食品公司在安徽省寿县农村商业银行股份有限公司的存款帐户（帐号：20000213361910300000018），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18277号
原告张秀静，女，1970年4月15日出生。
被告刘凤军，男，1968年6月9日出生。
本院在审理原告张秀静与被告刘凤军民间借贷纠纷一案中，原告张秀静于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张秀静自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀静撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张秀静负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 喻倩雯
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京富亿顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里37号楼402、403室。
法定代表人曹立国，董事长。
委托代理人：王x，女，1962年7月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
北京富亿顺发商贸有限公司因企业改制登记一案，不服本院2014年9月19日作出的（2014）一中行终字第9030号行政裁定书，向本院再审申请。本院依法对本案进行了审查。
北京富亿顺发商贸有限公司再审申请称，一、再审申请人具有作为本案原告的主体资格。原审法院关于再审申请人不具备该资格的认定属于其对相关法律、法规的规定理解错误。二、再审申请人的行政起诉没有超过法定期限。二审法院关于再审申请人的起诉已经超过了法定期限的认定属于其适用法律、法规错误。请求：撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行终字第9030号行政裁定，并指令一审法院进行审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。被诉行政行为的相对人为北京化学工业集团橡胶塑料制品厂（简称橡塑制品厂）及北京华腾橡塑乳胶制品有限公司分公司，再审申请人与橡塑制品厂同为北京富亿通达鞋业有限责任公司的股东，其与橡塑制品厂的企业改制登记行为无法律上的利害关系。
另，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉行政行为作出的时间为2003年1月20日。富亿顺发公司一审起诉时间为2014年，已超过5年的最长起诉期限。
综上，原审驳回北京富亿顺发商贸有限公司的起诉正确，北京富亿顺发商贸有限公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对北京富亿顺发商贸有限公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1282号
罪犯陈邦银，男，1971年2月4日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）榕刑初字第310号刑事判决，以被告人陈邦银犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人陈邦银不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月22日作出（2004）闽刑终字第772号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈邦银在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈邦银在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈邦银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年六月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈邦银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈邦银予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第179号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙云江，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人龙华丽，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人龙云江、龙华丽未履行攸计生征字[2013]第0451号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第0451号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人龙云江、龙华丽于2012年生育一男孩，属违法生育第二孩，攸县人口和计划生育局认为，龙云江、龙华丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，于2013年4月对龙云江、龙华丽作出攸计生征字[2013]第0451号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8615元，女方上年度人均纯收入8615元，对男方征收社会抚养费17230元，对女方征收社会抚养费17230元，合计34460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人龙云江、龙华丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对龙云江、龙华丽作出的攸计生征字[2013]第0451号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙云江、龙华丽在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0451号征收社会抚养费决定，由被执行人龙云江、龙华丽履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0451号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。
案件执行费416元，由被执行人龙云江、龙华丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告侯磊山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯磊山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯磊山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，021.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，021.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25552号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：郑勇才，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告郑勇才金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月三日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25552号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：郑勇才，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告郑勇才金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月三日书记员  洪艺华
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岐刑初字第00117号
公诉机关岐山县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，出生于1975年11月16日，小学文化，农民。2006年2月16日因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2008年5月19日被陕西省曲江监狱假释，假释考验期自2008年5月19日至2009年8月16日。2012年6月24日因涉嫌诈骗罪被岐山县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押与岐山县看守所。
辩护人蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2012）120号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。岐山县人民检察院指派代检察员武小潮出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日，被告人史某某在蔡家坡会兴钢管厂，冒用他人姓名虚构采购三车钢管发往杭州的事实，让该厂联系货运车辆。该厂通过陈仓区虢镇顺发货运信息部的杨某某将被害人鄂某某和陈某某联系至该厂承运。在装货时，被告人史某某以预先收取运费回扣为名，骗取被害人鄂某某和陈某某现金6400元。得手后被告人史某某谎称要回杨凌打货款逃离蔡家坡时，被杨某某察觉控制后报警。案发后追回赃款6400元已发还被害人；被告人史某某主动赔偿被害人损失500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、货运合同协议书、销售发货单、会兴钢管有限公司销售科李某某辨认被告人的笔录及照片、户籍证明信、西安市未央区人民法院（2006）未刑初字第017号刑事判决书及（2008）曲狱假字第10号释放证明书、岐山县公安局扣押发还物品文件清单，证人杨某某、杨某甲、梅某某证言，被害人陈某某、鄂某某陈述，被告人史某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。岐山县人民检察院指控被告人史某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人史某某的犯罪行为已经实施完毕并且实际取得了财物，但在罪行被发现后为脱身被迫退还赃物，应属犯罪既遂，故公诉机关认为被告人系犯罪未遂的意见错误，应予纠正，对辩护人提出的被告人史某某系未遂的辩护意见不予采纳。被告人史某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人史某某积极退赃并主动赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人史某某能够如实陈述犯罪事实，认罪态度好，亦可从轻处罚。对辩护人提出的被告人史某某能如实陈述案件事实，认罪态度好，主动赔偿被害人损失，社会危害性小的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月24日起至2012年12月23日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 冯 蓉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第696号
申请执行人刘佳，女，1982年3月27日生，汉族。
被执行人长春金福汽车部件有限公司，住址：长春绿园区。
法定代表人：宋佰红
被执行人宋佰红，女，1970年10月10日生。
被执行人刘连福，男，1972年2月18日生。
申请执行人刘佳与被执行人长春金福汽车部件有限公司、宋佰红、刘连福借款合同纠纷一案，由于被执行人长春金福汽车部件有限公司、宋佰红、刘连福未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信经证字第5281号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信经证字第5464号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠信经证字第5281号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信经证字第5464号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初44号
原告韩某某，男，1992年2月4日生，汉族。
被告赵某某，女，1988年7月25日生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 马明岐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更601号
罪犯李祥，男，1988年11月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）东中法刑一初字第398号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿184599.86元，剥夺政治权利五年，于2014年1月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、附带民事赔偿184599.86元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第313号
原告：枣庄市市中区荣巨机械经营部，住所地：枣庄市市中区鲁南建材市场西办公楼1号。
负责人：李荣巨。
被告：湖北巴河建筑劳务有限公司，住所地：湖北市黄冈市浠水县巴河沿河路16号。
法定代表人：余志，董事长。
被告：枣庄市忠顺建筑工程有限公司，住所地：市中区光明东路东郊小区东侧门市楼5、6间。
法定代表人：陈静，总经理。
原告枣庄市市中区荣巨机械经营部诉湖北巴河建筑劳务有限公司、枣庄市忠顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告枣庄市市中区荣巨机械经营部负责人李荣巨到庭参加诉讼，被告湖北巴河建筑劳务有限公司、枣庄市忠顺建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市市中区荣巨机械经营部诉称：原告于2013年8月6日与被告湖北巴河建筑劳务有限公司签订建筑器材租赁合同，并由枣庄市忠顺建筑工程有限公司负责担保。合同签订后，原告按合同约定将租赁物送至被告在枣庄市薛城区中和嘉园项目部使用，被告不按合同约定及时支付租金，经原告多次催要，仅支付部分租金，下余租赁费被告出具加盖项目部章的结算清单，截至目前，被告拒不支付租金侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告支付2013年9月1日至2014年12月31日所欠钢管租赁费554679元及钢管扣件赔偿款160000元以及退还未还钢管、扣件、顶丝时所产生的租赁费（自2014年12月31日起至法院判决生效之日止）、滞纳金即违约金（以554679元为基数，每日千分之三，自2014年12月9日至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用及本案引起的其他费用由被告承担。
被告湖北巴河建筑劳务有限公司、枣庄市忠顺建筑工程有限公司在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2013年8月6日，甲方（出租方）枣庄市市中区荣巨机械经营部与乙方（承租方）湖北巴河建筑劳务有限公司薛城项目部签订建筑设备器材租赁合同一份，合同约定，租金从提货之日按天累计计算，每一个月结算一次租费，租金每月10日前必须结清上个月全部租费。如不结清，甲方有权终止乙方的货物使用权并每天加收所欠租赁费总金额5%的违约金。乙方退清货物付清全部租金后合同终止。钢管（原价每米16元）租金每米每天0.011元、扣件（原价每个5.5元）租金每个每天0.007元、油托（原价每套16元）租金每套每天0.04元。租赁设备、器材、物资损失、破损赔偿规定：按明细表100%赔偿，或经双方协商也可以按当时赔偿货物时的市场价计算赔偿。该合同甲方处有原告枣庄市市中区荣巨机械经营部盖章并有其负责人李荣巨签字，乙方处有湖北巴河建筑劳务有限公司薛城项目部盖章并有其负责人刘仁付签字，担保人处有枣庄市忠顺建筑工程有限公司盖章。
又查明，2014年12月9日，租用方(欠款方)湖北巴河建筑劳务有限公司薛城项目部向原告出具钢管、扣件、顶丝结算单载明，2013年9月1日至2014年12月31日止，共产生租金614679元，巴河劳务公司支付6万元，截至2014年12月份下欠租赁费554679元。工地施工过程中钢管损失1万米，扣件损失15000个，总计下欠714679元。
另查明，被告湖北巴河建筑劳务有限公司薛城项目部尚欠原告扣件3514个、钢管3921米、顶托435套、短管292个未还。
上述事实由当事人陈述、租赁合同、提货单、退还单、结算单等证据存卷为证。
本院认为，原告枣庄市市中区荣巨机械经营部与被告湖北巴河建筑劳务有限公司薛城项目部之间签订的建筑设备器材租赁合同系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。协议签订后，原告按约履行了向被告提供租赁物的义务，但被告湖北巴河建筑劳务有限公司薛城项目部未按协议约定履行支付原告租金的义务，应承担违约的全部民事责任。湖北巴河建筑劳务有限公司薛城项目部是被告湖北巴河建筑劳务有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的资格，其以公司名义对外实施的民事行为所产生的法律责任，应由被告湖北巴河建筑劳务有限公司承担。原告要求被告支付租金及赔偿丢失物损失、支付未退还租赁物租赁费、滞纳金的诉讼请的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告枣庄市忠顺建筑工程有限公司作为租赁合同的担保方，对上述款项的给付承担连带责任。对于原告要求租赁费的日千分之三的违约金，因租赁合同约定每天加收所欠租赁费总金额5%的违约金，本院认为原告诉请和违约条款约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告要求的在租物租金损失，扣件、钢管、顶托价格租赁合同有明确约定，短管价格原被告在各个月结算清单中均按0.02元每天每个计算，被告负责人亦在结算清单上签字认可，本院对该价格予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告湖北巴河建筑劳务有限公司支付原告枣庄市市中区荣巨机械经营部截至2014年12月31日租金554679元及违约金（以554679元为基数，自2014年12月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖北巴河建筑劳务有限公司支付原告枣庄市市中区荣巨机械经营部租赁物赔偿款16万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告湖北巴河建筑劳务有限公司支付原告枣庄市市中区荣巨机械经营部租金损失（自2015年1月1日起至判决生效之日止，钢管3921米每米每天按0.011元、扣件3514个每个每天按0.007元、顶托435套每套每天0.04元、短管292个每个每天0.02元计算，），于本判决生效后十日内付清；
四、被告枣庄市忠顺建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任，并在履行清偿责任后享有向被告湖北巴河建筑劳务有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10946元，由被告湖北巴河建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 邵明海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 帅