广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17538号
原告（反诉被告）：深圳市和佳兴电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园A栋厂房2楼，统一社会信用代码91440300682043613G。
法定代表人：魏功庆。
委托诉讼代理人：章宏春，广东开野（前海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市方成教学设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区A2-1栋，统一社会信用代码91440300697145911D。
法定代表人：杨春莉。
委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市和佳兴电子有限公司（以下简称“和佳兴公司”）与被告（反诉原告）深圳市方成教学设备有限公司（以下简称“成教公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人章宏春，被告委托诉讼代理人陈观资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）和佳兴公司诉称，被告向原告订购电子产品，货款结算方式为月结。双方存在长期合作关系，被告陆续支付了部分货款，但截至2017年4月，被告尚欠原告货款82023.5元。原告多次向被告催收货款未果，特诉至法院。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82023.5元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（从2016年12月1日起至清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算暂计算至起诉之日为1000元）。
被告（反诉原告）成教公司答辩并反诉称，第一、涉案的货物在交货时已经超过了交货的日期，依法应当扣除相应的违约金，根据订单的约定，订单号为032、009的货物交货日期为2016年10月20日，但原告却在2016年10月27日才进行交货，根据采购订单第四条第一款的约定，逾期交货每日扣除该批货款1%的金额。该两批货物总货值为55722.6元，逾期交货7天应当扣除3900元。订单号为066的货物约定交货日期2016年10月31日，原告在2016年11月21日交货，逾期交货21天，货值390.4元，应该扣除违约金121元。以上因原告逾期交货应当扣除的违约金共计4021元。第二、原告交付的货物存在质量问题，依法应当予以退货并扣除相应的货款10770.4元，原告交货给被告后被告在检验及使用的过程中发现了货物存在质量问题，其中不良品货物至今仍库存在被告处的金额为10022元，被告使用原告交付的线材成为成品之后交付给客户，经客户反馈及售后维修存在质量问题的货值为748.4元，对于客户的售后货物由于单个线材的单价较少，对于有质量问题的线材被告会让客户直接销毁，重新邮寄线材给客户使用，根据采购订单第四条第二、四款的规定，因货物质量引起的相关责任由供方即原告承担，因此以上因货物质量问题造成的损失10770.4元应当由原告承担，从被告应付的货款中予以扣除。第三、对账只是双方针对订单与送货金额的核对并非双方实际结算货款的凭证，从对账单的第三行内容可以看出，这是对送货金额的核对而非对欠款金额的确认。第四、在双方交易的过程中原告利用被告对其多年合作的信任，恶意抬高了货物的单价，存在商业欺诈行为，被告保留追究原告价格欺诈的法律责任，例如涉案的2016年11月的货款金额里面6万多元，而原告的报价高了20%有余，经双方调整之后差额为10292元，在交易的时候出于信任被告根据原告的报价下订单，原告利用被告的信任导致被告生产成本增加，经过向市场了解之后才发现。请法庭根据本案的事实，依法采纳被告的答辩意见，做出公正判决，驳回原告的部分诉求。被告为维护其合法权益，特提起反诉。被告反诉请求：1、判令原告向被告返还货款10770.4元并收回相应存在质量问题的不良品。2、本案的诉讼费用由原告承担。
原告（反诉被告）和佳兴针对反诉辩称，被告提起反诉要求原告返还货款10770.4元没有事实和法律依据。被告所称的质量问题也只是提供其单方的说法，根据被告的陈述其所制作成的成品有质量问题并不代表原告所提供的零配件有质量问题。关于产品的质量问题应当由第三方出具鉴定意见来予以认定，但被告并没有提供这方面的证据。被告也从其他单位采购原告所提供的产品，所以原告对于被告所称的产品是否由原告提供没有证据证实，原告也不予确认。综上所述，请法庭依法驳回被告的反诉。
经审理查明，原告（反诉被告）和佳兴公司与被告（反诉原告）成教公司存在业务往来，被告通过传真方式向原告下采购订单订购产品。2016年10月至2017年3月间，和佳兴公司向成教公司供应电子产品，双方约定结算方式为月结30天。成教公司和佳兴公司先后对双方之间的交易分别于2017年1月13日对2016年11月、12月货款和2017年4月14日对2017年3月货款进行对账，截至2017年4月14日，成教公司尚欠和佳兴公司货款78348.1元。
另查，原告开具给被告增值税发票，被告已到相关税务机关抵扣税款。
以上事实有原告提供的送货单、对账单，及当事人陈述等证据予以证实。
本案事实部分双方争议的焦点在于：一、和佳兴公司提供的产品是否存在质量问题。二、和佳兴公司是否逾期交货。
一、关于和佳兴公司提供的产品是否存在质量问题。被告成教公司主张，原告和佳兴公司提供的产品存在质量问题。为支持其主张，提交了以下证据：1.关于不良品情况。原告和佳兴公司交付的货物存在质量问题，该批货物至今仍存放在被告处，被告在今天开庭时已经将不良品带到法庭，法庭需要可以进行核对。因原告和佳兴公司交付的货物存在质量问题，被告成教公司与原告和佳兴公司的业务人员进行联系要求处理，但原告和佳兴公司没有处理。2.原告和佳兴公司交货不良品统计表。原告存在质量问题的货物共计10022元。3.售后客户退不良线材统计表，证明被告使用原告交付的线材制作为成品交付给客户，客户反馈线材存在质量问题，被告成教公司进行维修、更换、处理产生的金额为748.4元。4.退款明细（2月-10月），证明原告和佳兴公司抬高货物单价，恶意增加了被告成教公司的采购成本，原告和佳兴公司存在商业欺诈的行为。
原告（反诉被告）和佳兴公司主张，对被告成教公司所提交的证据三性不予认可，这些产品是否是原告提供被告没有证据证明，产品质量问题也只是被告成教公司的单方说法。不良品统计表为被告成教公司单方制作，没有原告和佳兴公司确认。收货地址、收货人被涂黑了，不知道是谁收货，与原告无关。本案有纠纷的原因就是被告成教公司缺乏契约精神，对于市场的价格是公开透明的，被告成教公司也是根据双方的约定单价来购买货物，产品在每个地方的价格都是不一样的，原告和佳兴公司为了维护与被告成教公司的合作关系自愿将2016年2、10月货款退回给了被告成教公司，这也是原告和佳兴公司最大的诚信，但被告成教公司仍然不依不饶，拒绝支付剩下的货款，该退款明细没有涉及到是质量问题，从2-10月的交易时间从来没有因为原告和佳兴公司提供的货物出现质量问题而退款，所以被告成教公司的陈述是与事实不符的。
原告和佳兴公司提供的采购订单证据显示，双方对交易过程中验货方式进行了约定，其中《采购订单》第三款规定，我司（被告）依据样品及规格进行检验，并依据AQL抽样标准进行验收，合格则收，不合格退货。被告成教公司收取原告和佳兴公司货物长达一年时间，均未提出质量异议，且原告和佳兴公司向被告送货的《送货单》上也备注了货物如有问题请收货后7天内提出，故被告成教公司向原告和佳兴公司提出货物有质量问题已出合理期限，本院对被告成教公司提出的质量异议的主张，不予支持。被告成教公司在庭审中辩解称原告和佳兴公司提供产品由于质量问题受到客户退货和维修更换，造成其损失。因被告未能充分举证，依据不足，本院对被告成教公司辩解不予采纳。
二、关于原告逾期交货问题。被告成教公司主张原告和佳兴公司涉案的货物在交货时已经超过了交货的日期，依法应当扣除相应的违约金。原告和佳兴公司不认可。原告和佳兴公司称被告在下订单的时候确认了交货日期，在实际送货过程中，被告也经常变更交货日期，没有书面的证据，收货以后被告亦没有提出异议，对账时也没有就延迟交货进行索赔，所以双方已经认可了变更交货日期。本院认为，原告和佳兴公司确有逾期交货情形，但被告成教公司与原告和佳兴公司已对双方之间交易进行对账，并确认货款金额，应视为被告成教公司对原告和佳兴公司逾期交货违约行为责任赔偿放弃，是其对自己民事权利的处分。现被告成教公司就原告和佳兴公司违约向其主张违约赔偿责任，本院不予支持。
本院认为，原告和佳兴公司根据被告成教公司的要求向其供应货物，被告成教公司收到货物后予以签收、对账，并支付部分货款，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方意思表示，合法有效。被告成教公司收到原告和佳兴公司供应的货物后，应当按照约定支付货款。现本院查明被告成教公司尚欠原告和佳兴公司货款78348.1元未付。原告和佳兴公司诉求超出部分，因未举证证明，本院不予以支持。
被告成教公司诉求原告和佳兴公司返还货款10770.4元并收回相应的存在质量问题的不良产品，但其提供的证据不足证明原告和佳兴公司所提供货物存在质量问题，故应承担举证不能的法律后果。被告成教公司的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期付款利息问题。被告成教公司逾期支付原告和佳兴公司货款，已构成违约。原告和佳兴诉求被告成教公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告和佳兴公司主张逾期付款利息起算时间变更为自起诉之日即2017年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付还清款项之日止。本院认为，原告的对逾期付款利息计算日期的变更，是其对自己民事权利处分，且符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市方成教学设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）深圳市和佳兴电子有限公司货款78348.1元及逾期付款利息（以78348.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2017年6月15日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）深圳市和佳兴电子有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）深圳市方成教学设备有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、保全费850元、反诉受理费34.63元，由原告负担53元，被告负担1769.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年九月十五日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。