wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初978号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
法定代表人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
被告：胡纯斌，男，汉族，1969年11月19日出生，住址湖北省洪湖市。
被告：李桃英,女，汉族，1970年3月15日出生，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡纯斌、李桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告胡纯斌、李桃英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、冻结被告胡纯斌、李桃英价值40万元的等额财产。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还借款本金30万元，并支付利息、罚息（自2015年12月16日起计至本息清偿之日止）；2.二被告赔偿原告律师费损失15000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告胡纯斌签订《额度借款合同》，约定：被告向原告申请额度为30万元用于经营周转，期限12个月，自2015年2月2日至2016年2月2日，还款方式为按月还息到期还本，若被告未按合同约定履行义务或经营状况严重恶化，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求被告为原告为实现债权而支出诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。同日，被告李桃英与原告签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告李桃英作为共同借款人对被告胡纯斌签订的上述《额度借款合同》承担共同还款责任。被告李桃英与被告胡纯斌系夫妻关系。2014年12月16日，原告向被告胡纯斌发放借款30万元，但二被告拒不履行还款义务，拖欠原告本金30万元及相应利息、罚息，引起本案诉讼。
被告胡纯斌、李桃英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告为向被告胡纯斌、李桃英追索借款提起诉讼所支出的律师费15000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、结婚证复印件、《额度借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《零售授信额度启用通知书》、还款计划表、《仲裁、诉讼委托代理协议》、民生银行进账单、农业银行账户交易明细回单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告胡纯斌、李桃英与原告签订的《额度借款合同》、《个人借款合同之补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷的契约关系真实有效。原告依约向被告胡纯斌、李桃英履行了发放贷款的义务，被告胡纯斌、李桃英在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且本案债务系被告胡纯斌、李桃英夫妻关系存续期间形成，原告主张被告胡纯斌、李桃英共同偿还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡纯斌、李桃英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纯斌、李桃英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金300000元及2015年12月16日后的利息、罚息以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告胡纯斌、李桃英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师费15000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、保全费2520元、公告费130元，共计8675元，由被告胡纯斌、李桃英负担，此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡纯斌、李桃英随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初978号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。法定代表人：杨德，行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告：胡纯斌，男，汉族，1969年11月19日出生，住址湖北省洪湖市。被告：李桃英,女，汉族，1970年3月15日出生，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡纯斌、李桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告胡纯斌、李桃英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、冻结被告胡纯斌、李桃英价值40万元的等额财产。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还借款本金30万元，并支付利息、罚息（自2015年12月16日起计至本息清偿之日止）；2.二被告赔偿原告律师费损失15000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告胡纯斌签订《额度借款合同》，约定：被告向原告申请额度为30万元用于经营周转，期限12个月，自2015年2月2日至2016年2月2日，还款方式为按月还息到期还本，若被告未按合同约定履行义务或经营状况严重恶化，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求被告为原告为实现债权而支出诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。同日，被告李桃英与原告签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告李桃英作为共同借款人对被告胡纯斌签订的上述《额度借款合同》承担共同还款责任。被告李桃英与被告胡纯斌系夫妻关系。2014年12月16日，原告向被告胡纯斌发放借款30万元，但二被告拒不履行还款义务，拖欠原告本金30万元及相应利息、罚息，引起本案诉讼。被告胡纯斌、李桃英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告为向被告胡纯斌、李桃英追索借款提起诉讼所支出的律师费15000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、结婚证复印件、《额度借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《零售授信额度启用通知书》、还款计划表、《仲裁、诉讼委托代理协议》、民生银行进账单、农业银行账户交易明细回单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告胡纯斌、李桃英与原告签订的《额度借款合同》、《个人借款合同之补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷的契约关系真实有效。原告依约向被告胡纯斌、李桃英履行了发放贷款的义务，被告胡纯斌、李桃英在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且本案债务系被告胡纯斌、李桃英夫妻关系存续期间形成，原告主张被告胡纯斌、李桃英共同偿还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡纯斌、李桃英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡纯斌、李桃英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金300000元及2015年12月16日后的利息、罚息以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、被告胡纯斌、李桃英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师费15000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、保全费2520元、公告费130元，共计8675元，由被告胡纯斌、李桃英负担，此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡纯斌、李桃英随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  郭德文人民陪审员  梅香兰二〇一七年十月十六日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执396号
申请人：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。驻蓝山县塔峰镇湘粤路209号。
法定代表人：廖军，该行行长。
被执行人：李国俊，男，1982年8月27日生，汉族，住蓝山县毛俊镇俊溪村14组。公民身份号码：432927198208276012。
被执行人：胡良继，男，1982年12月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇新圩坪。公民身份号码：432927198212190019。
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李国俊、胡良继借贷合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民督字第37号支
付令执行完毕。
二〇一七年五月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6202号
罪犯刘开华，男，1981年12月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年1月4日作出（2012）铜法刑初字第00440号刑事判决，以被告人刘开华犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金1000元，违法所得赃款5900元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02461号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘开华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘开华在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘开华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01683号
罪犯马彭成。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月21日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第6号刑事判决，认定马彭成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月11日至2015年8月10日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第495号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马彭成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马彭成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马彭成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马彭成的刑期减去八个月十二日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2696号
申请执行人唐卫平，男，1975年1月26日出生，住址湖南省常宁市。
被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司，住所广州市白云区机场路航云南街178号北楼501-504房。
负责人化柳青。
被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司，住所新疆乌鲁木齐天山区红山路26号时代广场C座19楼G室。
法定代表人尹豪。
申请人唐卫平与被申请人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2618号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年5月30日至2016年6月20日期间欠付的工资差额7942.60元。因新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司未履行裁决义务，申请人唐卫平于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的金额为7942.6元，执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司名下没有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司有可供执行财产的线索并于2017年5月24日向本院申请将新疆最美旅游文化开发有限公司追加为本案的被执行人。本院于2017年7月31日依法裁定将新疆最美旅游文化开发有限公司追加为本案的被执行人。本院经查，未发现被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司有可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2696号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十七日
书记员 陈土泉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初486号
原告：赵友仕，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：刘华荣，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地广宗县。
原告赵友仕与被告刘华荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告刘华荣下落不明，本院依法对其公告送达了相关法律文书。2017年8月7日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵友仕及其代理人王庆虎到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友仕向本院提出诉讼请求：请求事项：依法判决被告偿还原告借款共计260000元。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告由于经营资金紧张，陆续向原告借款260000元至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条5张，拟证明欠款事实及数额；2、刘华荣的购房合同及买方交款单据2张，拟证明被告以该房抵押借款；3、银行转账凭证一张，拟证明借款事实；4、银行流水6页，拟证明借款事实；5、在逃人员登记信息表，拟证明被告刘华荣因涉嫌诈骗刑拘在逃；6、广宗县公安局扣押物品清单、扣押决定书各3份，拟证明借款抵押车辆被公安机关扣押。
被告刘华荣未作答辩。
经审查本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：被告刘华荣经人介绍与原告赵友仕相识。2016年10月3日，被告向原告借款50000元并写下借条一张，约定2016年10月8日还清。2016年10月7日被告向原告借款45000元并写下借条一张。2016年10月13日，被告不但没有偿还上述两笔借款，而且又陆续向原告借款165000元。被告将雪佛兰赛欧轿车一辆、广本雅阁轿车一辆、中华骏捷轿车一辆放在原告处，并将被告在中湖美景购买的房屋认购协议及房款交费单据原件放在原告处，当时言明雪佛兰赛欧轿车抵押55000元借款，广本雅阁轿车抵押30000元的借款，中华骏捷轿车与中湖美景购买的房屋一并抵押其余借款。被告将10月3日和10月7日的借条日期一并更改为2016年10月13日，并又给原告写下55000元、30000元、80000元三张借条。后被告刘华荣逐渐与原告赵友仕失去联系。2016年12月5日，刘华荣因涉嫌诈骗逃跑。2016年12月20日广宗县公安局在赵友仕处将雪佛兰赛欧轿车、广本雅阁轿车、中华骏捷轿车予以扣押。
另查明，本院2017年3月16日向广宗县公安局发出司法建议书，提出赵友仕诉刘华荣民间借贷纠纷一案可能涉嫌刑事犯罪，建议移交广宗县公安局处理。广宗县公安局2017年4月6日回复称，刘华荣借款行为没有犯罪事实发生，不应追究刑事责任。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告刘华荣陆续借原告赵友仕共计260000元，事实清楚，原告起诉要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵友仕借款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘华荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年八月二十四日
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏红涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2555号
原告：李晓燕，女，汉族，生于1978年4月11日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：马伟，男，汉族，生于1981年1月5日，农民，住定西市安定区。
原告李晓燕诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及被告马伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉讼请求：判令被告马伟向原告李晓燕偿还借款本金400000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年开始，被告马伟因急需资金周转，先后三次向原告借款共计40万元，后经原告多次催要，被告马伟于2015年3月8日向原告出具借条一份。并注明了借款的实际过程。后经催要，被告以各种理由拖欠至今未还。
被告马伟辩称：借条是被告出具属实，但被告实际并未向原告借款。是原告威胁被告出具的借条。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李晓燕为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、被告马伟出具给原告李晓燕的借条一张。借条内容为：“今借李晓燕人民币肆拾万元整。(400000.00元)。借款人：马伟。2015.3.8。第一笔于2013年的4月份拿了15万。第二笔于2013年7月份拿了15万。第三笔于2013年11月份拿了10万。这些钱都是我从李晓燕手上拿来做生意的。马伟2015年3.8号。”
2、证人王丽出具的证明一份及法院对王丽的调查笔录一份。证实李晓燕向王丽借过款，李晓燕借款后称将钱借给马伟做生意等事实。
经质证，被告马伟对第1份证据的真实性无异议，但认为实际并未借款。对第2份证据认为自己并不认识王丽，王丽所述也不属实。
法庭综合全案事实分析认为，原告提供上述证据，符合证据客观真实性，被告马伟提出实际并未借款，系威胁等情形下出具，但未能向法院提供相应证据证实自己的主张，故对上述证据确认为有效证据。
经审理查明：2013年4月至11月之间，被告马伟分三次从原告李晓燕处借款共计40万元(其中4月份15万元；7月份15万元；11月份10万元)，并于2015年3月8日出具给原告李晓燕借条一份，同时在借和条中注明三次借款时间及金额等情况。后经原告催要，拖欠至今未还。
本院认为，被告马伟从原告李晓燕处借款并出具借条给原告，双方间借款合同成立并生效，该借条对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持。被告马伟辩称实际未借款，系在原告威胁等情形下出具借条等，但未能向法院提供相应证据证实，也未提出合同变更或撤销的请求，故被告的辩称理由不能成立，对被告的该辩称不予认定。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告马伟于判决生效后五日内偿还在原告李晓燕处的借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年九月四日
书记员 王 宏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终255号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨芬，女，1974年8月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人杨芬及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人杨芬未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从杨芬的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，杨芬将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余胜波
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1905号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。
住所地：吕梁市恒大华府综合楼
统一社会信用代码：911400005812483372
负责人：崔东臣董事长
委托诉讼代理人：薛伟伟该公司员工
被告：高永亮，男，汉族，住山西省吕梁市。
本院于2017年9月15日受理了原告金碧物业有限公司吕梁分公司诉被告高永亮借款合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司吕梁分公司的起诉。
案件受理费3244元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年十一月十八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1905号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。住所地：吕梁市恒大华府综合楼统一社会信用代码：911400005812483372负责人：崔东臣董事长委托诉讼代理人：薛伟伟该公司员工被告：高永亮，男，汉族，住山西省吕梁市。本院于2017年9月15日受理了原告金碧物业有限公司吕梁分公司诉被告高永亮借款合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司吕梁分公司的起诉。案件受理费3244元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年十一月十八日书记员王建华
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1303号
原告：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：张昊，男，1979年7月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告周立清与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立清到庭参加了诉讼。被告张昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2017年3月19日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款4万元，期限一个月，从2017年3月29日至2017年4月29日止。借款期限届满后，被告未按约定还款，故诉至法院。
被告张昊未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款4万元，期限一个月，从2017年3月29日至2017年4月29日止，如借款期限届满，被告未偿还借款，则被告承担从借款之日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。借款期限届满后，被告未按约定还款，故诉至法院
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款4万元的事实属实，有被告为原告出具的借款协议及收条予以佐证。现被告未按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年3月29日起给付利息的诉讼请求，因双方在签订借款协议时已经明确对此约定，且该约定符合法律规定，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张昊欠原告周立清借款人民币四万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告张昊承担上述款项的利息，时间从二○一七年三月二十九日起按年利率百分之二十四计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷 震
二〇一七年七月十八日
书记员 樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1451号
原告：王天扶，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县滨河路建筑公司对面彭阳。
被告：刘全，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王天扶与被告刘全买卖合同一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天扶到庭参加诉讼，被告刘全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天扶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付润滑油款3905元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告陆续从原告处购买各种润滑油。截止2016年6月份之前，被告共欠原告润滑油款3905元。被告承诺于2016年6月底付清所欠货款。但时至今日被告仍未向原告支付所欠货款。
被告刘全缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告在原告处购买润滑油，共欠原告润滑油款3905元。该款经原告多次催要，但被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交了其向被告索要货款的通话记录。本院经审查认为，该通话记录能够客观真实的反映被告欠原告货款的事实，对其证明效力予以确认。
本院认为,原告要求被告支付润滑油款3905元，被告虽未向其出具条据，但原告当庭提交的与被告通话记录的视听资料，能够客观、真实的反映被告欠原告润滑油款的情况。故本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定向原告支付润滑油款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付3905元润滑油款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全于本判决生效后十日内支付原告王天扶润滑油款3905元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘全负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年八月七日
书记员 韩红霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7725号
原告彭毅，男，1969年8月15日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告言红卫，男，1966年6月8日出生，汉族，住浏阳。
被告朱喜飞，女，1968年5月20日出生，汉族，住浏阳市。
原告彭毅与被告言红卫、朱喜飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄恢明担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任记录。原告彭毅及其委托代理人张才生到庭参加诉讼，被告言红卫、朱喜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金250000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告言红卫、朱喜飞提交书面答辩状辩称，向原告借款250000元属实，但2015年6月8日双方结算后，被告于2015年6月28日偿还4500元，于2016年2月7日偿还20000元，现只欠原告本金225500元。2015年6月8日前，被告已给付原告90000元利息，利息是按月息4分或3分的标准计算的，其超过2分的标准应返还，故原告要求给付40000元利息不应支持。
经审理查明，2014年3月8日，被告言红卫与原告彭毅签订《借款协议》，约定被告因承包湖南日报传媒中心大楼安装工程，需向原告借款100000元，借款期限为一年，月利息4分。借款协议签订后，原告于2014年3月10日和2014年5月10日分别向被告言红卫支付借款100000元。2014年11月6日，原告通过其妻再次向被告言红卫支付借款50000元。三次共向被告言红卫支付借款250000元。借款后，被告言红卫向原告支付了部分借款利息。2015年6月8日，原、被告就借款及利息结算协商后，被告言红卫重新向原告出具“借条今借到彭毅先生人民币本金贰拾伍万元，到2015年6月8日止的利息肆万元整”的借条一张。后被告言红卫于2015年6月28日偿还4500元，于2016年2月7日偿还20000元。另查明，被告朱喜飞与被告言红卫系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告言红卫之间已形成了真实有效的借贷关系。原告已将借款交付给了被告言红卫，被告言红卫应当按照约定偿还借款本息，其逾期不偿还已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息，本院应予以支持。被告辩称2015年6月8日前是按照月息4分或3分计算利息的事实，因其未提供付息凭证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告言红卫向原告彭毅借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告朱喜飞应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、言红卫、朱喜飞于本判决生效之日起十日内共同偿还彭毅借款250000元及利息15500元；
二、驳回彭毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，申请费1920元，合计7270元，由言红卫、朱喜飞共同负担7000元，由彭毅负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1146号
原告：康璇宣，男，1959年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：刘武军，男，1973年12月14日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告康璇宣诉被告刘武军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康璇宣撤回起诉。
本案受理费1300元，减半交纳650元，由原告康璇宣负担。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十月三十日
书 记 员 叶日胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8843号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：李艺，女，1986年3月29日出生，汉族，住广东省揭东县。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李艺、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初642号
原审原告：林长松，男，1986年12月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原审被告：柳昊炎，男，1988年5月3日，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
原审原告林长松与原审被告柳昊炎、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，（2016）吉01民再10号民事裁定书中明确载明在史恩柱以林长松名义向人民法院提起诉讼前，林长松已经实际得到了赔偿，其不应再向保险公司主张权利。在检察机关开展违法行为调查时，林长松明确表示对于起诉的事实并不知情，在空白的授权委托书上签字也不是授权史恩柱代为诉讼。本案实质上是杨雷与史恩柱恶意串通，冒用林长松的身份提起诉讼，通过法院判决将保险公司理赔款据为己有。可见，本案原告的主体身份并不适格。因此，林长松并非民事诉讼法中的适格主体，应当依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林长松的起诉。
案件受理费2052.00元全部退回林长松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 潘 仲
审判员 马春明
审判员 杨立春
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督450号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:苏良水,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉苏良水申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第318号
原告xxx
委托代理人王正�，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
委托代理人彭桥立，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇云南村皂角湾村民组***号。
被告xxx
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东华独任审判，书记员李珣出庭担任记录，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称：原、被告在2012年农历2月经人介绍相识，同年11月20日办理结婚登记。婚后，原告发现被告有生理缺陷，夫妻无法正常生活，
经被告的舅妈介绍相识，先生育后结婚，故婚姻基础不是建立在感情和睦的基础上。加之被告对家庭不负责任，常年在外，导致夫妻感情因此逐渐恶化。被告于2012年2月份外出打工后，毫无音讯，原告认为夫妻感情已经完全破�，请求法院判决准许离婚。
被告xxx辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告所提交证据无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
湘乡市翻江镇荣林村民委员会证明一份，拟证明原、被告结婚后生育两小孩的事实；原、被告结婚后夫妻感情很好的事实。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性没异议，但是不能达到证明目的，原、被告的夫妻感情变化，村委会可能不了解真实情况。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：对原告的证据客观真实，双方无异议，本院依法予以认定；对被告的证据，其真实性、合法性本院依法予以认定，但是无法证明原�被告的感情状况，原告的质证意见正确，本院依法予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原告xxx与被告xxx于2002年2月相识，随后建立恋爱关系，2007年2月7日办理结婚登记手续。被告于2012年2月份外出打工，夫妻两人聚少离多，原告因此向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前经过较长的恋爱、同居期间，俩人的婚姻是以长时间感情积累为基础。虽然被告于2012年2月份外出打工，导致俩人聚少离多，夫妻因此发生过矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的。现被告不同意离婚，对原告仍有感情，只要原告放弃离婚的念头，双方当事人多一些沟通、少一些猜疑，相互之间多一些关心、少一些冷淡，原、被告的夫妻关系是仍然可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告xxx未能向本院提�足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年三月二十日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3894号
上诉人（原审被告）：叶挺，男，1983年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：台州市银科电子设备有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道洋官村腾达路699号A-1020号。
法定代表人：朱凡。
上诉人叶挺因与被上诉人台州市银科电子设备有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人叶挺经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人叶挺未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶挺自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 郑文平
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12826号
原告：李兰兰，女，1995年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马某1，男，2000年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：马某2，男，45岁，回族，住宁夏回族自治区彭阳县（以上信息由原告提供）。
原告李兰兰与被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李兰兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兰兰负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民二初字第81号
原告向培峰，男，1951年7月15日出生。
被告蒲真情，男，1972年10月6日出生。
被告杨娟，曾用名杨艳平，女，1974年8月18日出生。
原告向培峰与被告蒲真情、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员杨晓敏、吴晃增组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，书记员彭元元担任庭审记录。原告向培峰到庭参加诉讼，被告蒲真情、杨娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向培峰诉称：二被告系夫妻关系，2012年1月16日，二被告向原告借款50000元用于开办砖厂，借款期限为1年，月利息0.02元，二被告于2012年已付利息7000元，2012年8月16日以后至今已有11个月未付利息。现借款期已超过半年，二被告已有3个月不知去向，请求法院依法判决二被告偿还借款本金及利息共计61000元。
原告向培峰为支持自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明二被告向原告借款50000元及有关利息约定等事实。
被告蒲真情、杨娟经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权向新晃县公安局调取了蒲真情的身份信息表及杨娟的户籍证明各1份，原告对二人作为被告的相关身份情况无异议。
因被告蒲真情、杨娟未到庭，故未能对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条1张，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对本院调取的被告的身份信息材料，原告无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2012年1月16日，被告蒲真情、杨娟出具借条向原告向培峰借款50000元用于开办砖厂，借条中约定每月利息共计1000元，按月付息，并用括号备注借款时间为1年。借款后，二被告向原告支付了利息7000元，现还款期限已届满，但二被告对本金及其余利息未予以偿还。2013年7月25日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息11000元，共计61000元。
另查明，原、被告对于利息的约定为月利率2%，换算成年利率为24%。
本院认为：被告蒲真情、杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告蒲真情、杨娟于2012年1月16日立据向原告借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告逾期后未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。关于借款利息，原、被告的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，原告向本院起诉后主张二被告未付利息为11000元，系其行使处分权的体现，本院照准。
综上所述，原告向培峰要求被告蒲真情、杨娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲真情、杨娟在本判决生效后10日内一次性偿还原告向培峰借款本金50000元、利息11000元，共计61000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告蒲真情、杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 吴晃增
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 彭元元
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1057号
原告王长英，女，1955年11月27日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告凌文良，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告王长英与被告廖素华、凌文良民间借贷纠纷一案中，因本院之前受理的（2015）龙民二初字第1000号案的二审审理结果直接影响本案结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 曾 琰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初146号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人赵老六，男，1974年4月6日出生，耿马自治县人，布朗族，文盲，务农，住耿马自治县。因犯走私毒品罪于2008年6月26日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑七年，因减刑于2013年2月11日刑满释放。因本案于2017年6月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月20日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人赵老六犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人赵老六到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵老六于2017年6月11日中午，在耿马自治县孟某芒蚌水库附近贩卖给吸毒人员艾某2颗毒品甲基苯丙胺片剂（1颗为红色、1颗为绿色），收取毒资人民币10元；同年6月13日13时至14时许，被告人赵老六再次在上述地点贩卖给艾某毒品甲基苯丙胺片剂1颗，收取毒资人民币20元。经侦查实验，被告人赵老六于2017年6月11日贩卖给艾某的2颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.22克，6月13日贩卖给艾某的1颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.116克。
2017年6月13日15时许，耿马自治县公安局镇北派出所民警在耿马自治县孟定镇罕宏村芒蚌组路边抓获被告人赵老六，当场从被告人赵老六左前上衣包内的一个1956红塔山烟壳内查获外用红色塑料袋内用黑色塑料袋包裹的一坨毒品甲基苯丙胺片剂，同时查获毒资人民币20元。经称量，从被告人赵老六左前上衣包内查获的一坨毒品甲基苯丙胺片剂，净重3.81克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认为被告人赵老六的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赵老六系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人赵老六因走私毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人赵老六在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、协查函、前科材料，抓获经过，涉案照片，检查、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移交物品文件清单、现金进账单、涉案财物管理入库登记表，毒品数量核定笔录，毒品取样送检笔录，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，侦查实验笔录，人身安全检查笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，毒品检验鉴定报告等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知，认定民警从被告人赵老六身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.81克也为被告人赵老六贩卖毒品的数量，故被告人赵老六贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量共计4.146克。被告人赵老六无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4.146克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵老六犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人赵老六系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵老六因走私毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人赵老六系以贩养吸人员，其到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中具有悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人赵老六犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵老六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂3.81克、毒资人民币20元，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人顾灵伟，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人沈利华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行申请执行ＸＸ、沈利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、沈利华未按民事判决书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行，执行标的844703元。
经查，被执行人ＸＸ、沈利华名下的相关抵押财产暂不宜执行，被执行人亦无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第306号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年四月二日
书记员 郑 菲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第379号
罪犯宋运召，男，生于1979年7月17日，汉族，河南省平顶山市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）天刑一初字第11号刑事判决，以被告人宋运召犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后、交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬五次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋运召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋运召减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执957号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘贵安，男，1965年5月21日出生，汉族，职业不详。
被执行人：闫会英，女，1968年2月20日出生，汉族，职业不详。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与刘贵安、闫会英金融借款合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘贵安拥有位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号房产一套（房产证号：1150120024-10-18-10202～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘贵安拥有位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号房产一套（房产证号：1150120024-10-18-10202～1）,查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
审判长 秦 勇
审判员 杨子江
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二日
书记员 柳佳彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4413号
罪犯甯佐军，男，1989年1月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月27日作出(2014)沙法刑初字第01360号刑事判决，以被告人甯佐军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯甯佐军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯甯佐军，在服刑期间，获表扬一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甯佐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甯佐军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1044号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告李贤银。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告李贤银金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年十月十七日
书记员 李天玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3469号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：范玲娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：胡吕忠，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年7月13日立案受理了原告王桂安与被告范玲娜、胡吕忠民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告范玲娜立即偿还借款人民币3万元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年11月4日计算至判决履行之日止)；2.被告胡吕忠承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月4日，原告与二被告及陈海良签订《借款协议》1份，约定由被告范玲娜向原告借款3万元，并由陈海良及被告胡吕忠提供连带责任保证，但未约定借款期限及利息。被告范玲娜取得借款后于2016年4月至10月分四次共归还原告借款4800元，其余借款至今没有归还，陈海良及被告胡吕忠亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范玲娜于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款25200元；
二、被告胡吕忠对被告范玲娜上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王桂安本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由原告王桂安负担45元，由被告范玲娜、胡吕忠负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年九月十四日
书记员 姬秋红
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00552号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈传江，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年8月1日、同年10月10日分别被泌阳县公安局及本院取保侯审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人陈传江犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方、被告人陈传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日下午16时许，泌阳县杨家集乡二铺村委二铺街的陈传江在邻居郑XX家酒后因房场纠纷和郑道明发生口角，进而引起二人相互厮打，后二人被拉开后各自回家，陈传江返回后见自己嘴角和左手背被抓破皮流血，遂在自家屋后工地上捡了一块砖头跑到郑XX家中将郑XX头部打伤，郑XX头部受伤后与陈传江厮打，并用左手掐陈传江的脖子，陈传江用手将郑XX的左手大拇指撇开使其松开自己的脖子，致使郑XX左手大拇指骨折受伤，后经鉴定郑XX的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人韩XX、刘XX、郑XX、马XX的证言、鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、赔偿款领条、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈传江因建房问题与被害人郑XX发生矛盾，引起双方撕打，在撕打过程中，被告人用手将郑XX左手大拇指撇伤，经法医鉴定，郑XX左手大拇指骨折，构成轻伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻对被告人进行处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00281号
原告相某，农村居民。
被告方某，农村居民。
原告相某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年8月16日生长女，取名方艳；2007年5月29日生次女，取名方丽。婚后，被告长期在外务工，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，原、被告在谷城县民政局办理的结婚证一本。
被告方某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年8月16日生长女，取名方艳；2007年5月29日生次女，取名方丽。在婚后的生活中，被告长期在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育两女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告相某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘珊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1052号
申请执行人：淮安新城投资开发有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路9号。
法定代表人周茂萱，职务董事长。
被执行人：淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市北京北路139号。
法定代表人王京，职务董事长。
淮安新城投资开发有限公司与淮安市市政建设工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）河商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安新城投资开发有限公司欠款503.54505万元并赔偿利息损失（具体计算方法为：175.54505万元从2013年1月17日起、131.2万元从2013年2月5日起、98.4万元从2013年8月15日起、98.4万元从2014年3月5日起，均按2012年中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我院涉及案件较多，涉案标的较大，名下房产已被我院及外地法院多次查封，无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 锋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第258号
原告赵双双，女，29岁。
委托代理人宋保健，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔占亚，男，42岁。
委托代理人崔占青，男，50岁，系被告崔占亚之兄，特别授权。
被告郭清宝，男，19岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险郑州公司）。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告赵双双诉被告崔占亚、郭清宝、人寿保险郑州公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于原告赵双双与被告郭清宝、崔占亚双方之间分别达成赔偿协议，被告郭清宝、崔占亚已明确表示不再参加本案的庭审诉讼活动，本院已予准许。本院2015年1月29日，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵双双委托代理人宋保健及被告人寿保险郑州公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日13时50分许，原告乘坐被告郭清宝无证驾驶无号牌两轮摩托车行至314省道153公里＋600米处，与被告崔占亚驾驶的豫CWE8**号小型普通客车相撞，造成原告撞伤，经孟津县交警大队认定，被告郭清宝负事故主要责任，被告崔占亚负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河科大一附院住院治疗50天，支付医疗费12万余元，后转到新安县人民医院继续治疗。肇事车辆在被告人寿保险郑州公司投保有交强险，现要求各被告赔偿原告各项损失共计176743.81元。
审理中，原告基于庭前已与被告郭清宝、崔占亚双方之间分别达成赔偿协议，变更诉讼请求，要求被告人寿保险郑州公司在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失等各项损失共计11200元。
被告郭清宝、崔占亚表示不再具体答辨。
被告人寿保险郑州公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议。对原告所诉的合理损失我公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任，与原告所诉基本一致。同时查明，原告在河科大一附院住院治疗50天，在新安县人民医院住院17天，诊断为急性重度颅脑损伤，全身多处软组织损伤，两个医院共支付医疗费139779.97元，被告人寿保险郑州公司先行支付医疗费10000元，被告崔占亚支付医疗费3000元左右。原告为个体工商户，在新安县城从事摩托车及电动车个人经营至今，2008年8月19日与其丈夫共同在新安县城购买住房一套，房产证号为：房权证新房字第201004**号。原告的伤情经鉴定为六级伤残，其长子刘杰，1998年4月23日出生，次子刘智2008年6月2日出生，均需原告抚养。原告的摩托车损失，按其提供的维修清单及维修税务发票为2250元。
另查明，豫CWE8**号肇事车辆，登记车主为崔占京，车辆使用人为被告崔占亚，该车辆在被告人寿保险郑州公司投保有交强险，保险期间自2013年10月7日起自2014年10月6日止，本次事故发生在交强险保险合同有效期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭清宝无证驾驶无牌号摩托车载原告上道行驶，与被告崔占亚所驾驶的车辆发生相撞，致原告受伤，被告郭清宝负事故主要责任，被告崔占亚负事故次要责任，故被告郭清宝与被告崔占亚二人应对原告的损失承担赔偿责任。依据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任的相关法律规定，被告人寿保险郑州公司作为豫CWE8**号肇事车辆的保险人，依法应在肇事车辆交强险限额内对原告的各项损失先行予以赔偿，在交强险限额赔偿后不足的部分，由被告郭清宝及被告崔占亚按照事故责任比例分别给予赔偿。在原告的医疗费、误工费（按个体工商户标准，计算至定残前一日219天）、护理费（按居民服务行业标准，二人护理67天）、残疾赔偿金（六级伤残，城镇居民标准，计算20年）、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等均属于交强险赔偿范围，已远远超出交强险赔偿限额的情况下，本院不再对原告的损失逐项进行分析认定。除被告人寿保险郑州公司已支付医疗费10000元外，现原告要求被告人寿保险郑州公司赔偿损失110000元，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告的摩托车损失，虽然未经相关部门给予评估鉴定，但根据原告提供的维修清单及正规维修税务发票，故对原告摩托车修理费2250元，本院予以认定，被告人寿保险郑州公司另应在肇事车辆交强险财产赔偿限额内，同时赔偿原告摩托车损失2000元。对于交强险赔偿后被告郭清宝与被告崔占亚二人应承担的赔偿数额，原告与其二人已分别协商自愿达成赔偿协议，协议内容并不违背法律规定，且均已履行，本院予以确认。对于原告的伤残鉴定结论，被告人寿保险郑州公司虽对原告单方委托提出异议，但明确表示不再申请要求原告重新鉴定，故本院对其异议不予考虑。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后五日内，在豫CWE8**号被保险车辆交强险赔偿限额内，赔偿原告赵双双各项损失共计112000元。
本案受理费1380元，原告自愿负担（协议约定）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一五年二月二日
书记员 盛晓静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广清预字第2号
申请人：邓玉唐，男，生于1966年3月22日，汉族，广元市利州区人，股东，住广元市利州区。
申请人：董吉超，男，生于1955年10月5日，汉族，广元市利州区人，股东，住广元市利州区。
申请人：徐哲元，男，生于1963年12月12日，回族，广元市利州区人，股东，住四川省广元市。
申请人：陈桂华，女，生于1957年7月20日，汉族，广元市利州区人，股东，住广元市利州区。
申请人：郑虹，女，生于1964年10月15日，汉族，广元市利州区人，股东，住广元市利州区。
被申请人：广元市嘉陵化工厂，住所地广元市利州区老城望江路63号。
法定代表人：徐哲元，厂长。
本院收到申请人邓玉唐等五人对被申请人广元市区嘉陵化工厂的财产进行强制清算一案的书面申请，申请人称：广元市嘉陵化工厂是一家登记于广元市工商行政管理局的企业，该企业成立于2000年4月14日，经营范围为建筑材料、玻璃瓦、塑料制品制造、销售及技术研究推广。2014年8月29日，被申请人的全体股东召开了股东会议，一致通过�散，并成立由ＸＸ、徐哲元、董吉超、陈桂华、赵喜敏五人组成的清算组，由ＸＸ任组长。企业解散后，清算组做了企业职工遣散、资产交接工作，但对企业财产清算和处置、剩余财产分配、股权确认等主要工作一直没有进行。现企业解散一年有余，清算仍处理停滞状态，存在故意拖延清算，严重侵害申请人合法权益的情形，故向法院申请强制清算，请求依法受理。
本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年1月27日召开由被申请人广元市嘉陵化工厂全体股东参加的听证会。在听证会上，被申请人解散后自行清算的清算组组长ＸＸ报告了清算工作的进展情况，全体股东对是否继续进行自行清算进行了表决，超过三分之二的绝大多数股东仍旧同意由清算组自行清算，包括申请人在内的所有股东现场进行了清算组成员的改选，申请人�哲元、董吉超仍为清算组成员。
本院认为，企业解散后，首先应当依法自行组织清算，被申请人经全体股东同意解散企业后，并成立了清算组进行自行清算，由现申请人提供的证据不足以证明清算组有拖延清算或违法清算的情形。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
对申请人邓玉唐、董吉超、徐哲元、陈桂华、郑虹强制清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 杨 卫 东
审 判 员 刘�红
代理审判员 谭 晓 菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 莉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第110-3号
申请执行人：陈小燕。
被执行人：刘成志。
被执行人：曲晓丽。
被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人：刘成志，总经理。
被执行人：山东德运机械制造有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：刘成志，总经理。
被执行人：冯义。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：冯峰，董事长。
关于陈小燕与刘成志、曲小丽、山东德运焊业有限公司、山东德运机械制造有限公司、冯义、莱芜市东南汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）莱中民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金600万元及违约金、案件受理费、诉讼保全费以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年六月二日
书记员 张海峰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初82号
原告：韩亚洲，男，汉族，1972年7月10日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：韩建民，男，汉族，1960年4月18日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告：王永强，男，汉族，1970年6月6日出生，住高阳县。
被告：韩建川，男，汉族，1971年12月7日出生，住高阳县。
原告韩亚洲与被告韩建民、王永强、韩建川排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员苑铁良独任审判，于2017年2月21日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩亚洲及其委托诉讼代理人刘潇斌，被告韩建民及其委托诉讼代理人张元媛，被告韩建川、王永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即停止对原告耕种的土地的侵害，排除对原告正常使用土地的妨碍。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月份三被告未经原告同意擅自在原告所有的土地上进行了耕作，致使原告无法在该土地上进行耕作。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，遂向法院提起诉讼。
被告韩建川辩称，我本人没有耕地，也没有耕种过土地。我母亲的土地在2004年分地时已托付韩建民耕种和管理,我可以直接向韩建民要回或耕种，与原告没有关系，本案胜败与我无关。
被告王永强辩称，我没耕种争议的承包地，也没有侵害原告，对原告的请求不予认可。
被告韩建民辩称，原告所述不是事实，原告在该村并没有其所谓的合法土地，原告主体不适格，非法利益不受法律保护。被告并没有侵害原告土地，被告不存在妨害原告的行为，法院应当驳回原告的诉讼请求。本案不属于法院管辖范围，法院应当驳回原告的起诉。土地管理法第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案应当由政府处理而非属于法院的管辖范围，法院应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县城以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告要求被告排除妨害应当依法享有土地的承包经营权，双方虽均认可从村集体以家庭承包形式按每人0.48亩共21.5人承包了争议土地多年，但因双方争议的土地均无土地承包经营权证，原被告双方对该争议土地是否存在内部重新分配及互换行为，谁享有土地的承包经营权存在争议，应当由乡级人民政府或者县城以上人民政府处理，对处理决定不服再向人民法院起诉，有关人民政府处理是前置程序，原告并未提交有关人民政府的处理决定，故依法应驳回起诉。
故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩亚洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑铁良
审判员 崔立新
审判员 卢素川
二〇一七年五月九日
书记员 苏晓莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民申3号
申请再审人（原审被告）：袭某某，男，汉族。
被申请人（原审原告）：陈某某，男，汉族。
申请再审人袭某某与被申请人陈某某婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2015年6月25日作出（2015）宁民初字第704号民事判决，已经发生法律效力。袭某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袭某某申请再审称：原审判决由袭某某返还陈某某彩礼76860元于情于理于法均不符，判决明显错误。理由是：1、袭某某之女与陈某某之子虽未登记结婚，但按习俗举行了结婚仪式且生育一子。根据法律规定和司法实践，袭某某没有返还彩礼的义务。2、女儿袭某甲婚后在陈家患上肝炎的，陈家不但不给其治疗，反而想予以抛弃。现袭某某为女儿治病支付医疗费用近3万元，病情至今未愈。3、2014年农历11月23日袭某某托陈某某将2万元交给袭某甲，陈某某既没有交给袭某甲又未归还袭某某。请求：1、依法撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第704号民事判决；2、要求对此案重新审理并依法驳回陈某某的非法诉讼请求。
被申请人陈某某辩称：1、袭某某之女袭某甲与陈某某之子陈某甲未登记而共同生活，不是法律意义上的夫妻共同生活，而是法律意义上的非法同居生活，其同居生活是不受我国《婚姻法》保护的。2、《婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”。《婚姻法》解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”袭某某借婚姻关系索取高达16万元的彩礼后，又未履行使其女儿与陈某甲办理结婚登记手续的义务，反而教唆女儿遗弃幼子并强行接走女儿，这显然与陈某某给付彩礼的初衷不符。原审判决返还彩礼76860元只是酌情返还，而并没有完全准确适用法律和司法解释的规定，人民法院已充分考虑了“袭某甲与陈某甲同居生活，已经生有孩子”的特殊性。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回袭某某的申诉请求。
本院审查查明：陈某某诉袭某某婚约财产纠纷一案，2015年7月16日向双方当事人进行了宣判、送达。宣判后，陈某某、袭某某在上诉期限内均未上诉。该判决于2015年8月1日发生法律效力，袭某某在法定期限内于2015年9月1日向本院申请再审，
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决由袭某某返还陈某某彩礼109800元的70%即76860元亦是适当的。袭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人袭某某的再审申请。
审判长 黄永宝
审判员 刘维科
审判员 郭永锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2600号
原告：宁波天元压缩机有限公司。
法定代表人：史东明。
被告：台州一洲船舶物资贸易有限公司。
法定代表人：许加才。
原告宁波天元压缩机有限公司为与被告台州一洲船舶物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款44000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月6日，原、被告签订了一份供货合同，约定被告向原告购买CZ-20/30FZK船用自控机组4台，价款合计44000元，以上价格含17%增值税发票等内容。合同签订后，原告向被告供货，并开具给被告价税合计44000元的增值税专用发票。该发票被告已于2013年5月7日向国税部门认证抵扣，但至今货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州一洲船舶物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波天元压缩机有限公司货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告台州一洲船舶物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年八月二十八日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12613号
原告：刘金平，男，1971年2月28日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：刘志勇，男，汉族，现住海港区。
原告刘金平与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘金平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金平撤诉。
案件受理费83.0元，减半收取计41.5元。
审判员董晓勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12613号原告：刘金平，男，1971年2月28日出生，汉族，现住昌黎县。被告：刘志勇，男，汉族，现住海港区。原告刘金平与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘金平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金平撤诉。案件受理费83.0元，减半收取计41.5元。审判员董晓勇二〇一七年十一月二十三日书记员刘辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01字第3979号
罪犯华志忠，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年11月8日作出（2007）渝刑初字第320号刑事判决，认定华志忠犯寻衅滋事、非法持有枪支、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院以（2010）宜中监刑执字第184号、本院以（2014）洪刑执字第5309号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十六个月、一年十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯华志忠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯华志忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳�中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯华志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华志忠减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年1月11日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初207号
原告：叶小清，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告：阿海欧铁，男，41岁，彝族，住四川省甘洛县。
原告叶小清与被告阿海欧铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告叶小清于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告叶小清的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小清撤诉。
案件受理费25.00元，由原告叶小清负担。
审判员 王 泽 宣
二〇一六年八月二十三日
书记员 木机克哈
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所:镇平县雪枫路中段172号。
代表人：寇建丽，任该行行长。
委托诉讼代理人：任丽军，男，该行员工。特别授权。
委托诉讼代理人：崔建军，男，该行员工。特别授权。
被告：兰国珍，男。
被告：兰娟，女。系被告兰国珍之长女。
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“镇平农业银行”）与被告兰国珍、兰娟排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告镇平农业银行的委托诉讼代理人任丽军、崔建军，被告兰国珍到庭参加了诉讼。被告兰娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰国珍、兰娟立即搬出占用原告位于镇平县××路门面房（农业银行大门南）一间及其他占用房屋（院内一楼、二楼11间）；2、判令二被告支付非法占用期间房屋占用费（2007年1月1日至今）合计20万元（被告将门面房对外租赁收到的房租每年2万元，要求计算10年）；3、对占用期间损坏房间、门窗、水电等设施进行赔偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告兰国珍、兰娟未经原告同意，擅自占用原告位于镇平县××路房屋至今，并将其中门面房一间对外租赁给他人使用，收取房屋租赁费，原告多次催促搬出占用的房屋，被告拒不搬离。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告兰国珍辩称：2007年兰娟租赁原告门面房两间，就是现在原告的营业所做防盗门买卖。当时原告没有人干门卫（以前的门卫辞职了），该行的领导王红艳、史天喜就找兰娟的母亲吴国琴来做门卫，谈到门卫的工资，银行的领导说把门卫的房子修缮一下做个生意抵工资。当时门卫的房间是个卫生间，是我和女儿兰娟对房子进行现浇修缮，才成了现在的样子。我妻子就一直在该行当门卫，有时候捡些垃圾放在该行院子里。兰娟也在那里卖过防盗门，生意不好搬走了，六、七年前我在那卖凉皮，生意不好，就没干了。后来那间房子租给一个开美容店的，租了两年生意也不好，一年前也关门了。租金是兰娟收的，具体多少我不知道。收了租金也是我们应当收的，租金抵门卫的工资。我同意搬出镇平农行的房屋，但是吴国琴来当门卫的时候好好的，现在一身病，要求原告支付吴国琴部分费用。
被告兰娟未答辩亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋产权证、被告占用房屋现状照片中的其现在居住的一张，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的通知被告搬迁的照片，被告兰国珍称从未接到原告的任何通知。被告对该组证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2、原告提交的被告占用原告房屋现状的照片，被告兰国珍称看不懂。被告对该组证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信。3、原告提交的租金收据及门面房照片，被告兰国珍称租金收条像兰娟写的，租金应该是我们收的，当我们给原告当门卫的工资。本院对该组证据的真实性予以采信。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告对位于镇平县××路西侧的房权证字第××号房屋享有所有权。2007年被告兰娟租赁原告位于镇平县××路西侧的门面房做防盗门买卖，兰国珍及其妻子吴国琴即搬到原告镇平县××路营业所居住，后兰娟不再租赁原告房屋后搬走，但兰国珍夫妇一直未搬离。经本院到现场查看，兰国珍及其家人占用原告健康路营业所的房间为：一楼大门口内北侧门卫房一间、北一楼房屋一间、东二楼楼梯口房屋一间、东二楼南头房屋一间。兰娟占用原告健康路营业所的房间为：一楼大门口南侧门面房一间，并于2013年9月15日、2015年9月15日、2017年10月1日将该门面房出租他人分别收取租赁费1.4万元、1万元、1.5万元。原告催促二被告搬离，但二被告至今仍未搬离。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告对争议房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”二被告无合法根据占用原告房屋，实属侵权，故原告现要求二被告搬出所占用房屋，请求合法，本院予以支持。被告兰娟将所占用的门面房一间出租并收取租金，实属侵权；原告要求被告返还占用期间的租金，请求合理，但应以被告实际收取租金为限；故本院认为，兰娟应当将其收取的3.9万元租金返还给原告，原告请求超出部分，本院不予支持。被告兰国珍辩称其妻为原告健康路营业所的门卫，并用房租抵工资等意见，无据可查，本院不予采纳。被告兰国珍要求原告支付吴国琴部分补偿费用之意见，与本案非同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告兰国珍、兰娟于本判决生效后十五日内搬离原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行位于镇平县健康路西侧的房屋；
二、限被告兰娟于本判决生效后十五日内返还给原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行房租3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担1000元，被告兰国珍、兰娟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一八年五月二十日
书记员 廖艳杰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第410号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人邴某某，男，1968年7月16日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。2013年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）344号起诉书，指控被告人邴某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日19时30分许，被告人邴某某驾驶鲁Y**×××号小型客车沿608省道由南向北行至招远市张星镇北里庄村东时，该车与步行横过马路的招远市张星镇北里庄村村民王某某相撞，致王某甲死亡。肇事后，被告人邴某某弃车逃离现场。经法医鉴定，王某甲系因创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人邴某某未按规定避让行人，无证驾车，肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任，王某甲无事故责任。当日23时许，被告人邴某某主动到招远市公安局交警大队投案。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人邴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、石某某、王某乙、王某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、委托书、到案情况说明，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验报告书、道路交通事故尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人邴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邴某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人邴某某案发后委托他人报警，其弃车离开现场，系步行至单位，与单位负责人共同到公安机关投案，其行为不是为了逃避法律处罚而离开现场，不属于逃逸，被告人邴某某关于“其不是为逃避法律处罚而离开现场”的辩解符合事实和有关法律规定，故本院予以采纳。被告人邴某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年一月三日
书 记 员 张俊庚
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第658号
原告李某。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
委托代理人姚胜敏。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王学良、被告姜某甲的委托代理人姚胜敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年腊月，原、被告经人介绍相识，2010年10月21日举行的结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日儿子姜某乙出生，于××××年××月××日原、被告到民政局补办了结婚登记手续。2014年10月，原、被告因感情不和，开始分居生活。2015年1月原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。贵院依法受理并开庭审理后于2015年1月30日做出（2015）博民初字第61号民事判决书，判决书中认为原、被告有一定的感情基础，且被告坚决不同意离婚，判决不准予原告李某与被告姜某甲离婚。但近6个月来原、被告的夫妻关系依旧没有改善并继续分居至今，夫妻感情完全彻底破裂，对这已名存实亡的婚姻，原告再次依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，被告不用给付抚养费，被告返还原告的陪嫁。
被告姜某甲辩称，不同意离婚，孩子姜某乙由我抚养，原告依法给付相应的抚养费。
经审理查明，2009年腊月原、被告经人介绍相识，2010年10月21日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名姜某乙，现随被告生活。2014年10月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居生活，原告起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，但双方未能和好，分居至今。另查，原告在被告家中的嫁妆有：海尔32寸电视机一台、松下冰箱一台、海信空调一台、洗衣机一台、音响一套、饮水机一台、EVD一台、组合家具两套、沙发一套、休闲桌椅一套、茶几一个、鞋柜一个、电视柜一个、捷安特自行车一辆、新日电动自行车一辆、餐桌一套4把椅子。婚后共同财产有电动自行车一辆，在原告家中。婚后无共同债权、债务。
本院认为，原告李某起诉离婚，第一次法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生男孩姜某乙因现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故判由被告抚养为宜，原告负担必要的小孩抚养费。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。共同财产电动自行车一辆，现在原告使用，亦归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某甲离婚。
二、婚生男孩姜某乙由被告姜某甲抚养，原告李某给付原告小孩抚养费28000元。
三、原告的嫁妆：海尔32寸电视机一台、松下冰箱一台、海信空调一台、洗衣机一台、音响一套、饮水机一台、EVD一台、组合家具两套、沙发一套、休闲桌椅一套、茶几一个、鞋柜一个、电视柜一个、捷安特自行车一辆、新日电动自行车一辆、餐桌一套4把椅子
归原告李某所有。
四、夫妻共同财产电动自行车一辆归原告李某所有。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭会娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2029号
原告天津市隆达物业有限公司，住天津经济技术开发区鸿泰公寓1-1-202。
法定代表人于颂明，经理。
被告王淑荣。
本院在审理原告天津市隆达物业有限公司诉被告姜云物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 纪雅璇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1199号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼A2、A3。
法定代理人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈小星，该公司职员。
被告：李学赞，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省阳西县。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告李学赞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员郑国耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司（以下简称“渔乡子公司”）的委托代理人陈小星到庭参加诉讼，被告李学赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔乡子公司诉称：被告李学赞因在2012年间向原告购买虾药，购买时没有即时付款货款。经双方在2012年8月7日结算，被告尚欠原告货款17280元，被告当日立下《欠据》交由原告收执。经原告多次催收，但被告以各种借口拒付货款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告李学赞立即偿还货款17280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告渔乡子公司对其主张的事实在举证期限内提供了企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法人吴月喜身份证复印件、《欠据》等证据。
被告李学赞没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告李学赞多次在原告渔乡子公司处购买虾药，购买时没有即时付清虾药款。2012年11月2日，经双方结算，至2012年8月7日止，被告李学赞尚欠原告货款17280元，被告于结算当日签写《欠据》一份交原告收执，约定：经核对2012年8月7日止，所有货物已退清，尚欠阳江市渔乡子水产科技实业有限公司货款人民币大写：壹万柒仟贰佰捌拾零元整。小写（￥17280元）。欠款人：李学赞。后原告多次向被告催货款未果。原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告受领货物后理应及时按照双方约定的价格支付货款。但被告没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。经双方结算，计至2012年8月7日止，被告尚欠原告虾药款17280元未付，据此，原告要求被告立即支付虾药款17280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清款日止），合法合理，本院予以支持。被告李学赞经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告李学赞在本判决发生法律效力之日起十日内支付虾药款17280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告李学赞负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 郑国耀
二〇一四年十二月五日
书记员 黄稳达