广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初632号
原告何永恒，男，1958年5月7日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告严华珍，女，1964年6月8日出生，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人杨源山、陈海燕，广西幸程律师事务所律师。
被告莫志茂，男，1963年11月16日，现住防城港市防城区，
被告李虹琴，女，1961年5月14日出生，现住防城港市防城区，
被告莫剑锋，男，1985年6月17日出生，现住现住防城港市防城区，
原告原告何永恒、严华珍诉被告莫志茂、李虹琴、莫剑锋身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员洪立叶出庭担任记录。原告何永恒及何永恒、严华珍的特别授权委托代理人杨源山、陈海燕，被告莫志茂、李虹琴、莫剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告与二原告在防城港市防城区爱国路经营树苗批发零售，摊位相邻。2016年4月1日，因摊位摆放问题产生纠纷，三被告遂对二原告进行殴打，导致二原告受伤各住院治疗5天，原告何永恒被诊断为脑震荡、左侧邮面部皮下血肿及全身多次软组织挫伤，原告严华珍被诊断为头面部、胸腹部及四肢等全身多次软组织挫伤。三被告至今未作任何赔偿。现请求：1、三被告赔偿原告何永恒医疗费2907.8元，误工费595元、护理费617元，住院伙食补助费500元，以上四项共计4619.8元；2、三被告赔偿原告严华珍医疗费5617元、误工费595元、护理费595元、住院伙食补助费500元，以上四项共计7307元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，用以证明原告具有诉讼主体资格；2、病历诊断证明书、出院记录，用以证明原告何永恒因伤住院治疗、护理；3、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细清单，用以证明原告何永恒的门诊、住院费用；4、身份证，用以证明何永恒住院期间由何传双护理；5、身份证明，用以证明原告严华珍主体资格；6、诊断证明书、出院记录，用以证明原告严华珍因伤住院治疗；7、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细清单，用以证明原告严华珍的门诊、住院费用；8、身份证明，用以证明严华珍住院期间由何传彬护理；9、调解失败协议书，用以证明原、被告因打架一事在派出所出调解，但未能达成一致。
被告莫志茂、李虹琴、莫剑锋辩称，原告何永恒当天喝醉酒后到摊位闹事，双方发生争吵，经旁人劝说后停下来。但原告何永恒不服，打电话让其儿子来，其儿子带刀来到现场要杀莫志茂，幸得在场的人把刀夺下，被告并没有打伤原告。
被告莫志茂、李虹琴、莫剑锋为其辩解在举证期限内向本院提交证人黄某1、陈某1、李某,陈某2、彭某,4的书面证词,用以证明事情发生的经过。
根据原告的申请，本院到防城港市防城派出所调取何永恒、严华珍、何传彬、莫志茂、李虹琴、莫剑锋、证人张某,4、证人黄某2的询问笔录及行政处罚决定书，用以证明案件发生的事实经过。
经开庭质证，被告对原告提供的证据对1、5的真实性、合法性和关某,4没有异议，原、被告对本院调取的行政处罚决定书没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4、6的真实性没有异议，但对关某,4有异议，认为被告并没有打伤原告。原告对原告提供的证人的书面证词有异议，认为证人没有出庭接质询，不能作为定案证据。
本院认为，原告提供的证据2、3是原告何永恒住院的病历及医药费发票，具有真实性、合法性和关某,4，本院予以认定。原告提供的证据4是护理人员的身份证，证明护理人员的身份基本情况，该证据具有真实性、合法性和关某,4，本院予以认定。原告提供的证据6、7是原告严华珍住院的病历及医药费发票，具有真实性、合法性和关某,4，本院予以认定。原告提供的证据8是护理人员的身份证，证明护理人员的身份基本情况，该证据具有真实性、合法性和关某,4，本院予以认定。被告提供的证人的书面证词因证人没有出庭接受质询，对该证据本院不予认定。公安机关对何永恒、严华珍、何传彬、莫志茂、李虹琴、莫剑锋、证人张某,4、证人黄某2的询问笔录具有合法性和关某,4，对证言内容的真实性本院结合本案其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在防城港市××城区××路批发零售树苗，摊位相邻。2016年4月1日11时左右，原告何永恒认为被告摆树苗占过其摊位，便用脚拨了一下被告的树苗，与被告莫志茂发生争吵，原告严华珍与被告李虹琴也参与一起争吵，双方愈吵愈烈，继而发生推扯。后双方停止推扯但继续争吵。过了一会，原告的儿子何传彬来到现场见到其母亲严华珍胸部衣服上有个鞋印，便在旁边的水果摊拿了一把水果刀欲恐吓莫志茂并追赶莫志茂。被告莫志茂、莫剑锋见状，便拿起棍子对抗。何传彬所持的水果刀被人夺下，被告莫志茂、莫剑锋接着对原告何永恒进行殴打。后经人报警，防城边防派出所出警处理。原告何永恒、严华珍到防城港市第一人民医院住院治疗5天，原告何永恒被诊断为脑震荡、左侧邮面部皮下血肿及全身多次软组织挫伤，原告严华珍被诊断为头面部、胸腹部及四肢等全身多次软组织挫伤。原告何永恒的治疗费用为2907.8元，原告严华珍的治疗费用为5617元。
另查明，何永恒、严华珍是夫妻关系，在防城港市防城区爱国路经营树苗批发零售。被告莫志茂、李虹琴系被告莫剑锋的父母。原告何永恒住院期间由其侄子何传双护理，原告严华珍住院期间由其儿子何传彬护理。何传双在防城区居住，属城镇人口，无固定收入。何传彬从事树苗的批发零售。
为，公民身体权受法律保护，公民侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告因摊位问题发生争吵打架，造成原告何永恒、严华珍受伤住院治疗，三被告的行为共同侵害了原告的身体权，造成原告的损失，应承担连带赔偿责任。鉴于本案因原告与被告发生争吵继而发生肢体冲突，故原告自身也存在一定的过错，对其自身损害的后果应减轻被告的责任，原告的损害应依据被告与原告的过错程度，由被告与原告按比例承担。综合双方的过错程度，确定应减轻被告30%的责任，即被告莫志茂、李虹琴、莫剑锋对原告何永恒、严华珍的损害应承担70%的赔偿责任。原告
原告请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费，根据钦原告提供的医院票据，确认原告何永恒的治疗费用为2907.8元，原告严华珍的治疗费用为5617元。2、误工费，原告何永恒、严华珍从事树苗批发零售，误工费按照批发零售的标准计算，原告何永恒、严华珍的误工费均为595元（43432元÷365天×5天）；3、护理费，原告何永恒住院期间由何传双护理，原告严华珍住院期间由何传彬护理，原告何永恒的护理费按其他服务业标准计算为530元（38741元÷365天×5天），原告严华珍的护理费按批发零售业标准计算为595元（43432元÷365天×5天）；4、住院伙食费，二原告住院5天，确定其住院伙食费补助费均为500元（100元/天×5天）。
综上所述，原告何永恒的损失共4532.8元，原告严华珍的损失共7307元。被告应承担70%的责任，即应赔偿给原告何永恒3172.96元，应赔偿给原告严华珍5114.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告莫志茂、李虹琴、莫剑锋连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共3172.96元给原告何永恒;
二、被告莫志茂、李虹琴、莫剑锋连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共5114.9元给原告严华珍。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告何永恒、严华珍承担15元，被告莫志茂、李虹琴、莫剑锋承担34元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费98元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年七月三十日
书记员 罗 静