wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2845号
罪犯陈劲勇，男，1974年8月1日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年7月10日，该犯被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2009年7月21日释放。缓刑考验期至2013年7月10日止。2011年11月10日，贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第225号刑事判决，撤销贵州省开阳县人民法院（2009）开刑初字第130号刑事判决书中对陈劲勇所作出的缓刑判决部份；认定陈劲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2011年8月10日起至2015年6月30日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈劲勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年3月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈劲勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈劲勇减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈劲勇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2718号
原告张某某，男，汉族
被告苏某某，男，汉族
原告张某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告向原告借款人民币144000元，借款后原告多次向被告索要，被告于2017年1月22日给原告偿还借款10000元，下欠134000元被告分文未付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告134000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告苏某某于2013年12月24日向原告借款144000元的基本事实。
被告辩称，欠款属实，但是除了原告所述2017年1月22日偿还10000元之外，还分别于2014年3月8日、2015年2月11日总计还款为14000元，现在被告只欠原告借款人民币120000元。
被告向法庭提交以下证据：
打款凭证三支，证明被告于2014年3月8日、2015年2月11日、2017年1月22日分别在中国工商银行给原告打款共计24000元。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议，原告对被告所举证据亦无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原、被告所举证据，因对方当事人均无异议，故对原、被告所举证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年12月24日，被告向原告借款人民币144000元，未约定月利率，借款后经原告多次索要，被告分三次偿还原告借款24000元，下欠借款120000元分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告张某某诉被告苏某某借款未还之事实，有被告苏某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称此借款已偿还24000元，下剩120000元，有打款凭证予以印证，且原告张某某对此并无异议，故对被告的抗辩理由予以采信，原告诉请被告偿还所借之款，对该诉请超出部分应予驳回。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某于本判决生效后三日内偿还借原告张某某人民币120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告张某某负担149元，被告苏某某负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 张煊林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17666号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周士杰，职务副总经理。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人卫东，职务总经理。
两原告共同委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告金得林(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾志旸。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司(以下简称中铁分公司)和北京中铁第一太平物业服务有限公司(以下简称中铁总公司)与被告金得林(上海)企业管理咨询有限公司(以下简称金得林公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中铁分公司和中铁总公司的委托代理人谢立嘉到庭参加诉讼。被告金得林公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁分公司和中铁总公司共同诉称，原告中铁分公司是上海中铁中环时代广场的物业管理单位，被告是该小区上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室(以下简称系争房屋)的业主。因被告拖欠物业服务费和能源费，故要求法院判令被告给付原告中铁分公司2015年7月至2016年9月期间的物业服务费249,693.95元、滞纳金195,348.78元以及2015年5月至2015年12月期间的能源费1,285.70元(以下币种均为人民币)。
被告金得林公司未应诉答辩。
经审理查明，原告中铁分公司是上海中铁中环时代广场的物业管理单位，被告是系争房屋的业主。系争房屋建筑面积共计2280.31平方米，物业服务费收费标准为7.30元/月/平方米。因被告拖欠2015年7月至2016年9月期间的物业服务费249,693.95元及2015年5月至2015年12月期间的能源费1,285.70元，原告催讨未果，致成讼。
以上事实，由原告提供的前期物业服务委托合同、房地产登记簿、住户手册、发票及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中铁分公司履行物业服务合同期间，为包括被告在内的上海中铁中环时代广场业/住户提供了物业管理服务，被告作为业主，理应按约支付物业服务费和能源费，逾期不付，应当加付滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，依法可予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
一、被告金得林(上海)企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司2015年7月至2016年9月期间的物业服务费249,693.95元；
二、被告金得林(上海)企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司滞纳金195,348.78元；
三、被告金得林(上海)企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司2015年5月至2015年12月期间的能源费1,285.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,994.93元(原告已预缴)，由被告金得林(上海)企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00386号
罪犯张祥，男，1971年10月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）延中刑初字第32号刑事判决，以被告人张祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年9月9日交付执行，刑期自二00七年九月三十日至二0一七年九月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2015年5�18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极42个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年九月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1169号
申请执行人王斌，男，1983年2月8日出生，汉族，河北省保定市人，公司职员，住深圳市罗湖区。
被执行人武东，男，1976年8月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体从业者。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年9月7日立案执行王斌与武东房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1360号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的15633.5元（含执行费133元），未执行标的15633.5元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 彬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第517号
原告张晓娟。
委托代理人张小丽，系原告的妹妹。
被告吕梁曙光房地产开发有限公司
法定代表人苏相
委托代理人冯旭明。
委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师。
本院在审理原告张晓娟诉被告吕梁曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告在庭审前变更诉讼请求减少请求数额，其预交的诉讼费应当按照减少后的请求数额退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回起诉。
案件受理费6610元退还原告4445元，余2165元减半收取，由原告负担。
审判员 乔伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 高凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第883号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人张书玲，女，1987年4月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人王庆龙，男，1987年4月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）于胜泉，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）王修英，女，1969年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。
以上两被上诉人共同委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
原审被告孙善勤，男，1989年3月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）因与被上诉人于胜泉、王修英、原审被告孙善勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月19日19时许，于征程驾驶无号牌二轮摩托车沿220国道由东向西行驶至济阳县220国道崔寨镇丰硕居酒家前时，与前方顺行的孙善勤驾驶的鲁AZ07**号小型轿车发生道路交通事故，造成于征程当场死亡，普通二轮摩托车乘坐人张业震受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：于征程承担此次事故的主要责任，孙善勤承担次要责任。鲁AZ07**号小型轿车登记车主系孙善勤，该车在阳光保险济南公司投保有交强险，第三者责任险30万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，孙善勤向于胜泉、原告王修英垫付现金25000元、停车费1000元。另查明，于胜泉系于征程之父，王修英系于征程之母，两人系于征程的法定继承人。
于胜泉、王修英要求的赔偿项目及举证、质证情况如下：1、死亡赔偿金565280元。于胜泉、王修英提交事故认定书1份、工作证明1份、劳动合同1份、租房合同1份、单位工作证明1份，主张按照山东省城镇居民标准计算死亡赔偿金为565280元。经质证，阳光保险济南公司认为于征程系农村户口，来济南打工不足一年，应按农村标准计算死亡赔偿金；孙善勤未发表意见。2、丧葬费23193元。于胜泉、原告王修英提交火化证1份、殡葬证1份，主张按照山东省城镇单位在岗职工年平均工资计算丧葬费为23193元。3、精神损害抚慰金15000元。4、交通费2000元。
原审法院认为，对于本案交通事故，交警部门做出的于征程承担事故的主要责任，孙善勤承担事故次要责任的认定，符合法律规定，予以采信。因双方车辆均系机动车，结合事故形成原因及双方过错程度等情况，由孙善勤承担30%的赔偿责任为宜。涉案车辆在阳光保险济南公司投保有交强险，第三者责任险30万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳光保险济南公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由阳光财产保险公司在第三者商业险范围内按照30%的比例赔偿。对于超出保险公司赔偿范围的款项，孙善勤作为车主及侵权人，应对于胜泉、王修英因本次交通事故产生的合理合法的损失承担30%赔偿责任。关于于胜泉、王修英的诉讼请求，原审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、死亡赔偿金565280元。于胜泉、王修英提交的证据可以证实于征程的经常居住地为济南市，故其主张的死亡赔偿金的计算标准及计算方式均符合法律规定。该款项由阳光保险济南公司在交强险范围内赔偿102000元，余额463280元由其在第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿138984元。2、丧葬费23193元。该项费用由被告阳光保险济南公司在第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿6957.9元。3、精神损害抚慰金15000元。本次交通事故造成于征程死亡，给其家人造成极大的精神伤害，酌情支持精神损害抚慰金8000元，该项费用由阳光保险济南公司在交强险赔偿范围内赔偿。4、交通费2000元。于胜泉、王修英对该项主张未提供证据予以证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、阳光保险济南公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿于胜泉、王修英死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计11万元。二、阳光保险济南公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿于胜泉、王修英死亡赔偿金138984元、丧葬费6957.9元，共计145941.9元。三、驳回于胜泉、王修英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由孙善勤负担。
上诉人阳光保险济南公司不服原审判决上诉称：原审认定死亡赔偿金按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算。事故发生时受害人在济南居住不满一年，济南德惠仓储设备制造公司出具的证明仅证明受害人是其工人，未证明工作时间及收入。一审判决认定的精神损失过高，应予改判。请求改判减少赔偿金额106764元，在保险范围内承担不超过149177.9元的赔偿责任。
被上诉人于胜泉、王修英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，于胜泉等提交的于征程签署的房屋租赁合同及济南德惠仓储设备制造公司出具的证明，能够证实于征程生前在济南居住并从事相关工作的事实，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。原审根据实际情况，酌定的精神损害抚慰金的数额并非过高，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴秀婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银全，男，1952年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛常斌，男，1952年10月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原审第三人：湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
再审申请人王银全因与被申请人盛常斌、原审第三人湖北京山轻工机械股份有限公司（以下简称京山轻机股份公司）合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂08民终428号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王银全申请再审称，（一）下列证据可以证明盛常斌与再审申请人王银全是平等民事主体：1、盛常斌与孙友元于1993年1月1日签订的承包合同；2、2016年3月14日，原审法院庭审笔录，原审第三人京山轻机股份公司表明，盛常斌与孙友元签订的合同与原审第三人没有关系，盛常斌不是原审第三人的员工；3、再审申请人与盛常斌签订的《驾驶员承包合同书》；4、原审第三人的会议纪要，证明《驾驶员承包合同书》中由再审申请人履行部分，应由盛常斌处理。以上证据证明盛常斌与再审申请人是平等主体之间签订的承包合同，也是双方真实意思表示，与原审第三人无关，本案的纠纷属于人民法院受案范围。二审法院没有对主体资格予以审查，认定合同双方当事人不是平等民事主体，不属于人民法院受案范围错误，属认定事实不清，裁定错误。（二）二审裁定书认定“一审法院仍以本案纠纷不属于人民法院主管范围驳回王银全起诉，理由不当，但结论正确，可予以维持”的驳回理由不当，二审人民法院裁定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人所称有4份证据可以证明其与盛常斌是平等民事主体的问题。经审核，证据1、证据3和证据4均在原审程序中形成，已向原审法院提交，且该院已作出认定；再审申请人认为证据2能够证明盛常斌不是原审第三人的员工，但该证明结果与本案没有关联。因此，该4份证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，本院不予采信。
关于再审申请人提出的原审裁定阐述理由不当的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”，本院（2016）鄂08民终428号民事裁定已对原审裁定说理不当之处予以纠正，在原审裁定结果正确的情况下，二审维持原审裁定的结果，符合该条法律规定。因此，对于再审申请人提出二审裁定认为原审裁定理由不当却予以维持，属裁定错误的理由，本院不予采纳。
关于再审申请人主张其有新证据能够推翻原审裁定的问题。再审申请人称其在2016年8月16日收到本院告之其案件立案的短信，该短信误导了再审申请人，导致其未在法定期限内向本院提交再审申请，该短信属于再审新证据。本院认为，再审申请人在听证程序中未向本院提交短信内容及相关证据，而本院按照法律规定于听证前三日向再审申请人送达了听证传票，再审申请人应当庭提交相关证据，但其未能提交，故本院对该理由不予采纳。
另外，2016年6月22日，本院向王银全送达了（2016）鄂08民终428号民事裁定书，2017年8月3日，王银全向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限……，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，王银全应在2016年12月21日前向人民法院提出再审申请，故其再审申请已超出法律规定期限。
综上，王银全的再审申请已超过法定期限，且无证据证明本案存在其他法定再审事由，其再审申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王银全的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第115号
原告罗国英（公民身份号码5106221973********），女，42岁。
原告李天林（公民身份号码5106221972********），男，43岁。
二原告委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司。地址成都市青羊区大石西路**号8-1-5A。
法定代表人侯明峰。
委托代理人王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
本院在受理原告罗国英、李天林诉被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告提出管辖权异议。该公司认为，原告诉称与公司签订的《水泥购销合同》，合同上印章并非公司印章，签约代表也不是公司员工，也未获得公司授权，公司对签约及履行情况并不知情，本案不能以此合同的约定来确定管辖法院，而应该按照“原告就被告”的原则，向其所在地法院（成都市青羊区人民法院）管辖。
经审查，原告罗国英、李天林因2014年12月30与被告四川寅河建设有限公司（于2015年1月名称变更为四川中新房绿色智能建筑工程有限公司）签订了《水泥购销合同》，约定向被告承建的“全国新增1000亿斤粮食生产能力绵竹市2011年田间工程及农机服务体系建设项目”工地供应水泥，后经双方结算，被告尚欠原告货款104310元，原告遂提起诉讼。双方签订的《水泥购销合同》第七条约定：“解决合同纠纷方式：在建筑工地所在当地人民法院。”合同中的甲方项目所在地法院是绵竹市人民法院。合同的该项约定明确、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，也未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故本案应当由绵竹市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 雷 刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4871号
原告：张国荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：黄洪国，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：崔建金，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张国荣与被告黄洪国、崔建金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告黄洪国、崔建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款3.68万元并自2016年2月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息（暂计至起诉之日止利息为1212元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告黄洪国与原告张国荣结算双方的家具交易，确认被告黄洪国尚欠原告家具款3.68万元，双方约定到元宵（2016年2月22日）过付清欠款。上述事实有被告黄洪国向原告出具的一份附有被告签名的结算条在案为凭。被告黄洪国与被告崔建金系夫妻关系。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告黄洪国、崔建金均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告黄洪国于欠款条上签字确认尚欠原告张国荣家具款3.68万元，双方约定“到元肖过付清”。
本院认为，被告黄洪国欠原告张国荣货款3.68万元，有原告提供的欠款条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄洪国归还该货款，是合法的，应予支持。原告要求自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因双方于欠款条中对还款期限的约定为“到元肖过付清”，约定不明，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求被告崔建金共同承担偿还全部货款的责任，缺少依据，不予支持。被告黄洪国、崔建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄洪国应在本判决生效之日起五日内支付给原告张国荣货款3.68万元并自2016年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张国荣负担15元，被告黄洪国负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第225号
原告黄某某，男，1973年8月3日出生，汉族，隆昌县人。
被告黄某某，女，1976年1月15日出生，汉族，隆昌县人。
原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被1996年5月自由恋爱认识，1997年10月20日办理结婚登记，婚后于1999年1月1日生育一女，取名黄某某。原、被告婚前了解不够，婚后由于性格不合，常为家务琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情，2009年5月，被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件一份，用以证明原、被告的身份及婚后生育子女情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、隆昌县迎祥镇长坡村村民委员会的证明一份，用以证明被告黄某某于外出几年至今未回村，下落不明；
4、证人曾某某、陈某的证人证言，用以证明被告黄某某于2010年外出，至今下落不明。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被1996年5月自由恋爱认识，1997年10月20日办理结婚登记，婚后于1999年1月1日生育一女，取名黄某某。原、被告婚前了解不够，婚后由于性格不合，常为家务琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情，2010年，被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担。本院受理后，向被告发出公告，限期被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，被告2010年外出后，下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某某由原告黄某某抚养。
本案诉讼费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 李 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨礼嘉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第681号
原告保定京阳立津线缆制造有限公司。住所地河北省保定市高阳县贾家坞村。
法定代表人牛玉祥，董事长。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县城经济开发区。
法定代表人赵长水，经理。
委托代理人刘华，该公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人冀慎伟，该公司职工。（特别授权代理）。
本院在审理原告保定京阳立津线缆制造有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告保定京阳立津线缆制造有限公司撤诉处理。
案件受理费2895元，由原告保定京阳立津线缆制造有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王小艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4762号
原告黄天高，男，住仙游县。
被告ＸＸ华，男，住仙游县。
被告王素琼，女，住仙游县。
原告黄天高与被告ＸＸ华、王素琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依照简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄天高到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、王素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款50000元（人民币，下同）并支付以50000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告ＸＸ华于2012年5月14日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款时，被告ＸＸ华出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向黄天高暂借人民币50000.00元（伍万元整）此据借款人：ＸＸ华2012年5月14日”。借款后，经原告催讨，两被告未还分文借款，故原告于2014年8月25日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份及两被告的人员基本信息等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在
本院认为，被告ＸＸ华向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，且该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元并支付以本金50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华、王素琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄天高借款人民币五万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一四年八月二十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告ＸＸ华、王素琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告ＸＸ华、王素琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月十七日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2579号
原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。
住所地：沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼。
负责人：孙壮志，该行行长。
被告：刘琼琼，女，1987年8月19日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：张梅娜，女，1986年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
被告：刘月亮，男，1986年1月26日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与刘琼琼、张梅娜、刘月亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行撤诉。
案件受理费705元，减半收取计352元，由中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王明萱
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0226号
原告无锡东海岸运输有限公司，住所地无锡市惠钱路52号。
法定代表人于颖，无锡东海岸运输有限公司总经理。
被告李新春。
原告无锡东海岸运输有限公司与被告李新春车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告无锡东海岸运输有限公司的法定代表人于颖到庭参加诉讼。被告李新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡东海岸运输有限公司诉称：原被告于2009年11月26日订立一份车辆挂靠经营合同书后，李新春未能按约履行合同义务，挂靠经营期间没有按约参加车辆年检，不购买交强险和商业险。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠经营合同书，将挂靠车辆过户至李新春名下并由李新春承担过户费用。李新春承担本案诉讼费用。
被告李新春未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原告无锡东海岸运输有限公司与被告李新春订立了一份车辆挂靠经营合同书。该合同约定：李新春将自己购置的1辆江淮牌中型普通货车挂靠在无锡东海岸运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B312**；李新春每年交纳车辆管理费1000元；挂靠期间，挂靠车辆的年检、行检由无锡东海岸运输有限公司负责，但李新春应提前5天申报及维修、保养，接受无锡东海岸运输有限公司检验合格后方可送检，无锡东海岸运输有限公司提供所需手续，李新春承担费用，不提供费用的无锡东海岸运输有限公司有权终止合同；李新春挂靠的车辆必须在保险到期前20天，办理续保手续，按无锡东海岸运输有限公司规定的保险金额投保机动车商业险和机动车交通事故强制三责险，以及雇主责任险（安全生产责任险），手续由无锡东海岸运输有限公司负责办理，费用由李新春承担。否则无锡东海岸运输有限公司有权解除合同。合同订立后，无锡东海岸运输有限公司按约为李新春办理了营运手续，但李新春在车辆挂靠经营期间，未能按约履行合同义务，2015年3月28日保险到期后未续保，之后也未能参加车辆年检。为此，无锡东海岸运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠经营合同书、保单、机动车行驶证等在卷佐证。
本院认为，无锡东海岸运输有限公司与李新春签订的车辆挂靠经营合同书，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。李新春未办理保险和参加车辆年检，已构成违约，无锡东海岸运输有限公司要求解除合同，将挂靠车辆过户至李新春名下并由其自行承担过户费用的诉请，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡东海岸运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。李新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。李新春系败诉方，依法应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡东海岸运输有限公司与李新春签订的车辆挂靠经营合同书。
二、李新春于本判决生效之日起10日内将苏B×××××中型普通货车过户至其名下，并承担车辆过户费用。
案件受理费80元减半收取40元（无锡东海岸运输有限公司已预交），由李新春负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡东海岸运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年六月十一日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执54号
被执行人包天毅，男，汉族，1994年1月4日出生，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终174号刑事裁定书、本院（2016）琼01刑初72号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年1月18日立案执行被执行人包天毅财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函内容为：没收包天毅个人财产人民币4万元。执行过程中，本院经查询，被执行人包天毅名下无可供执行财产。2017年5月4日,本院作出(2017)琼01执54号执行决定书,将被执行人包天毅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人包天毅名下无可供执行财产，依法应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼01刑初72号刑事判决中有关财产刑部分的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 铭
审判员 唐 平
审判员 谭碧霞
二〇一七年六月二日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第602-2号
原告谢某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告洪某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告谢某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蹇科
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第326号
罪犯陈冰，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省高级人民法院于1995年3月29日以被告人陈冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2008年11月24日裁定对该罪犯假释，剥夺政治权利九年，考验期至2013年12月13日止。假释考验期内，因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年1月14日以（2011）内中刑初字第15号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年9月26日以（2013）眉刑执字第771号刑事裁定书，减刑六个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈冰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈冰减刑。
经审理查明，罪犯陈冰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10324号
原告：黄月娥，女，1966年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁珍娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄月娥与被告梁珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年1月5日，原告黄月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄月娥撤诉处理。
案件受理费1294元（已减半），由原告黄月娥负担。
代理审判员 李超霞
二〇一七年一月五日
代书 记员 王竞垭
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更31号
罪犯潘荣芳，男，1962年3月16日出生，汉族，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年2月26日作出（2013）叶刑初字第173号刑事判决，以被告人潘荣芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（刑期自2013年6月9日起至2016年12月8日止）。2014年4月3日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘荣芳在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定潘荣芳有下列犯罪事实，2013年2月27日，潘荣芳伙同他人在叶县广安路“圣卓花园”小区，盗窃电动车一辆，经鉴定电动车价值1300元。案发后其家属赔偿受害人1300元。2013年3月30日在抓捕潘荣芳时，为抗拒抓捕使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。原审判决的罚金人民币4000元已缴纳。
罪犯潘荣芳在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年4月获记功1次，2015年9月获表扬1次。2014年11月被评定为“一般”；2015年7月被评定为“良好”；2015年12月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣芳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第254号
上诉人（原审被告）廖×3（兼廖×1、廖×2的法定代理人），男，1979年7月30日出生。
上诉人（原审被告）张×，女，1982年8月31日出生。
上诉人（原审被告）廖×1，女，2005年7月10日出生。
上诉人（原审被告）廖×2，女，2010年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区南口镇西李庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇西李庄村。
法定代表人刘永，主任。
委托代理人樊艾丽，女，1981年5月31日出生，昌平区南口镇法律服务所职员。
上诉人廖×3、张×、廖×1、廖×2因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市昌平区南口镇西李庄村村民委员会（以下简称村委会）在原审法院起诉称：2013年8月廖×3、张×、廖×1、廖×2在未经村委会同意的情况下，私自搬入村委会的会议室内居住，严重影响了村委会的正常办公。后村委会多次要求廖×3、张×、廖×1、廖×2搬出村委会，但廖×3、张×、廖×1、廖×2都置之不理。无奈之下，村委会只得提起诉讼，以维护集体权益。请求：1.判令廖×3、张×、廖×1、廖×2立即停止侵占并搬出村委会；2.本案诉讼费用由廖×3、张×、廖×1、廖×2承担。
廖×3、张×在原审法院答辩称：不同意村委会的诉讼请求，村委会让我们住我们才住的。2008年就批给我们房子宅基地了，到现在都没有明确批我们的具体地块，我们没有办法只能住村委会。要求给我们宅基地，给我们166平米的地方，否则我们没有地方住只能住在村委会。等宅基地批下来以后我们再搬。
原审法院审理查明：廖×3与张×系夫妻关系，廖×1、廖×2系廖×3、张×的子女。张×系昌平区南口镇西李庄村村民，廖×3原非西李庄村人，两人自由恋爱结婚后常年在外打工。2008年廖×3将户口迁入西里庄村，由于廖×3、张×申请宅基地未果，廖×3、张×、廖×1、廖×2便搬到村委会的会议室居住，廖×3、张×、廖×1、廖×2自2013年8月起在村委会的会议室一直居住至今。
原审法院认定上述事实，有村委会提供的现场照片、廖×3、张×、廖×1、廖×2提交的公示、《关于廖×3一家情况的汇报》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中村委会的会议室归村委会集体所有，廖×3、张×、廖×1、廖×2未经村委会允许私自搬入入住，严重影响了村委会的正常办公，现村委会要求廖×3、张×、廖×1、廖×2停止侵占并搬出村委会，理由正当，法院予以支持。对于廖×3、张×辩称的村委会没有批给自己宅基地可以向有关部门反映解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：廖×3、张×、廖×1、廖×2搬出昌平区南口镇西李庄村村民委员会，于本判决生效后十日内履行。
廖×3、张×、廖×1、廖×2不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回村委会的诉讼请求。上诉理由：我们居住在村委会的房屋是经过村委会同意，村委会承诺给我方安排宅基地以后我方才搬走。
村委会服从原审法院判决，不同意廖×3、张×、廖×1、廖×2的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。廖×3、张×、廖×1、廖×2长期居住在村委会办公用房内，没有合法依据，且对村委会正常工作造成影响，故原审法院对村委会要求廖×3、张×、廖×1、廖×2停止侵占并搬出村委会的请求予以支持是正确的，本院予以维持。廖×3、张×、廖×1、廖×2以村委会给其安排宅基地以后方搬走之理由没有法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由廖×3、张×、廖×1、廖×2负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由廖×3、张×、廖×1、廖×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月十二日
书记员 赵梦芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4835号
申请执行人：张永刚，男，汉族，1983年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏红阳通用航空有限公司，地址：宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座1802室。
法定代表人：刘志升，该公司董事长。
申请执行人张永刚与被执行人宁夏红阳通用航空有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】440号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张永刚向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2016】440号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏红阳通用航空有限公司支付申请执行人张永刚2015年5月1日至2016年6月30日工资共计86800元、未签订书面劳动合同双倍工资35560元，向本院缴纳执行费1735元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款和房屋、车辆登记信息。同时本院根据申请人提供的线索对被执行人经营状况进行调查、核实，发现被执行人已停止营业，无具体经营地址。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执694号
被拘留人:张路,公民身份号码:×××1511
本院在执行王平刚与张路（2017）浙0127执694号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张路拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异68号
案外人陈传学，男，1981年2月5日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
申请执行人陈文珍，女，1964年11月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人铜山县环宇缫丝厂，住所地徐州市铜山区单集镇贺庄村。
法定代表人陈文志，该厂投资人。
申请执行人陈文珍申请执行铜山县环宇缫丝厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人陈传学提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人陈传学执行异议称，本案查封的徐州锦丝琦家纺有限公司的土地房产，是其父2003年购买赠与案外人。案外人2006年在该房屋结婚，一直在此居住。2010年8月13日，案外人用该房产办理工商登记注册了锦丝琦家纺有限公司。故法院查封错误，请求法院解除查封。
申请执行人陈文珍答辩称，同意案外人意见，法院查封错了，同意解除查封。
被执行人铜山县环宇缫丝厂答辩称，同意案外人意见，请求解除查封。
异议听证中，案外人陈传学向法庭提供了徐州锦丝琦家纺有限公司营业执照副本一份，证实本案查封第一项财产属于案外人所有。
经质证，申请执行人及被执行人均无异议。
经审查，陈文珍与铜山县环宇缫丝厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）铜民初字第177号民事调解书，铜山县环宇缫丝厂欠陈文珍借款22万元，此款定于2015年8月前付2.5万元,2016年1月30日前付2.5万元。此款定于2016年8月前付2.5万元,2017年1月30日前付2.5万元，此款定于2017年8月前付2.5万元,2018年1月30日前付2.5万元，2018年8月前付2.5万元,2019年1月30日前付2.5万元，2019年8月前付余款2万元。如铜山县环宇缫丝厂未按计划履行，则所有未到期款项视为到期，陈文珍有权申请执行全部下余欠款。案件受理费4600元，减半收取2300元，由铜山县环宇缫丝厂负担并随同上述最后一批款项一并支付。在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0312执2099号之一民事裁定书及查封公告，查封了被执行人铜山县环宇缫丝厂及投资人陈玉志所有的下列房产：一、坐落于徐州市经济技术开发区大黄山镇杨山路前王村村委会路南门面房及仓库（门头：蚕丝被）长约16米，宽约6.6米（东邻戴振发轮胎修理、西邻刘允生汽车装潢、南邻小路、北邻杨山路）及该房所占用的土地使用权。二、坐落于徐州市经济技术开发区大黄山镇杨山路前王村村委会东，路北门面房（门头：今生福地浴池）长约20米，宽约11米（东邻赵杰烧烤、西邻戴西杰儿子、南邻杨山路、北邻前王村工业园）及该房所占用的土地使用权。三、坐落于徐州市经济技术开发区大黄山镇杨山路前王村九组陈玉志房产及该房所占用的土地使用权。2016年6月6日案外人陈传学对查封的第一项财产提出执行异议。
另查明，本案查封的第一项房产及土地使用权均无权属证书。
本院认为，本案查封的第一项房产及土地使用权均无权属证书。案外人陈传学向法庭提供有关证据，证实本案查封第一项财产属于案外人所有。申请执行人及被执行人对案外人的异议请求及提供的相关证据均无异议。故案外人陈传学关于对本案查封的第一项财产解除查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人陈传学的异议请求成立。
二、解除对坐落于徐州市经济技术开发区大黄山镇杨山路前王村村委会路南门面房及仓库（门头：蚕丝被）长约16米，宽约6.6米（东邻戴振发轮胎修理、西邻刘允生汽车装潢、南邻小路、北邻杨山路）及该房所占用的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 曹树银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 荣晨君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00900号
原告薛某某，男，汉族，1955年10月26日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人宗某某，男，汉族，1957年4月20日出生，住所地河南省民权县。
被告民权县供电局电力服务公司，住所地民权县。
负责人陈永志，该公司经理。
被告民权县供电局，住所地民权县。
法定代表人闫其龙，该局局长。
本院在审理原告薛某某与被告民权县供电局电力服务公司、民权县供电局民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷因可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告薛某某的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告薛某某预交的840元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永跃
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更119号
罪犯李建峰，男，1970年10月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地安徽省太和县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年4月14日作出（2014）准刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李建峰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，该犯虽为病犯，不能参加监区安排的劳动，但能保持个人及组内环境卫生整洁，并能做一些力所能及的劳动。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李建峰系病犯，在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次。罚金未缴纳完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均290.32元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李建峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未缴纳完毕，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去余刑。
（刑期自2013年7月25日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕雪芹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人毛啸洪。
委托代理人（特别授权）周嘉迪。
被告滕庆定。
被告朱跃飞。
被告车志完。
被告陈仙军。
被告王晴宜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告滕庆定、朱跃飞、车志完、陈仙军、王晴宜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周嘉迪，被告滕庆定、朱跃飞、陈仙军、王晴宜到庭参加诉讼，被告车志完经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年7月31日，被告滕庆定、朱跃飞、车志完、陈仙军、王晴宜与原告签订了合同编号为3399951Q214073533838的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告滕庆定、车志完、陈仙军自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年7月31日起至2016年7月31日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用等，保证期限至借款到期后二年；被告朱跃飞、王晴宜同意其各自的配偶即被告滕庆定、陈仙军作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自的配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。次日，被告滕庆定以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为3399951Q114086845688的《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额10万元，年利率13.5%，期限6个月，还款方式为一次性还本付息；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告滕庆定发放了10万元贷款。借款到期后，被告滕庆定未按约偿还借款本息，经原告催讨，其于2015年3月6日归还借款本金10万元，但未清偿利息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告滕庆定、朱跃飞共同支付原告自2014年8月1日起至判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、被告车志完、陈仙军、王晴宜对上述款项承担连带清偿责任。
原告邮储银行向本院提供证据如下：
一、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告滕庆定、车志完、陈仙军之间借贷、保证关系成立以及被告朱跃飞、王晴宜愿意为各自的配偶的借贷或保证行为承担共同还款责任的事实。
二、《个人贷款借据》、《个人贷款发放单》复印件各一份，以证明原告按约向被告滕庆定发放10万元贷款的事实。
三、贷款结清试算单原件一份，以证明被告滕庆定未依约清偿贷款利息的事实。
四、结婚证复印件两份，以证明被告滕庆定与被告朱跃飞、被告陈仙军与被告王晴宜均系夫妻关系的事实。
被告滕庆定、朱跃飞均辩称，贷款是事实，但本金已归还，银行方面曾答应只需支付借款利息，不要求支付罚息、复利，故其只愿意支付利息6771.26元。
被告陈仙军、王晴宜均辩称，原告所述属实，此笔贷款系因转贷而产生。
被告滕庆定、朱跃飞、陈仙军、王晴宜均未向本院提供证据。
被告车志完未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院经审查认为，原告邮储银行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与五被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约交付借款，被告滕庆定取得借款后，虽偿还了全部借款本金，但却未依约偿还借款利息，显属违约，依法应承担违约责任。被告车志完、陈仙军作为联保小组成员自愿为原告向被告滕庆定发放的贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告朱跃飞、王晴宜分别作为联保小组成员被告滕庆定、陈仙军的配偶，均在《小额贷款联保协议书》上签字认可各自配偶的借贷或保证行为，且表示愿意承担共同还款责任，故依法应承担共同还款责任。被告车志完、陈仙军、王晴宜承担保证责任后，有权向被告滕庆定、朱跃飞追偿。被告滕庆定、朱跃飞均辩称原告同意免除其借款利息中的罚息、复利，但未能提供相应证据予以证明且原告不予认可，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告滕庆定、朱跃飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行自2014年8月1日起至判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）。
二、被告车志完、陈仙军、王晴宜对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告车志完、陈仙军、王晴宜承担清偿责任后，有权向被告滕庆定、朱跃飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕庆定、朱跃飞、车志完、陈仙军、王晴宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 贺金戈
二〇一五年八月十三日
代书记员 方思蝶
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟嵊商初字第112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。负责人毛啸洪。委托代理人（特别授权）周嘉迪。被告滕庆定。被告朱跃飞。被告车志完。被告陈仙军。被告王晴宜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告滕庆定、朱跃飞、车志完、陈仙军、王晴宜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周嘉迪，被告滕庆定、朱跃飞、陈仙军、王晴宜到庭参加诉讼，被告车志完经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行诉称，2014年7月31日，被告滕庆定、朱跃飞、车志完、陈仙军、王晴宜与原告签订了合同编号为3399951Q214073533838的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告滕庆定、车志完、陈仙军自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年7月31日起至2016年7月31日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用等，保证期限至借款到期后二年；被告朱跃飞、王晴宜同意其各自的配偶即被告滕庆定、陈仙军作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自的配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。次日，被告滕庆定以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为3399951Q114086845688的《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额10万元，年利率13.5%，期限6个月，还款方式为一次性还本付息；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告滕庆定发放了10万元贷款。借款到期后，被告滕庆定未按约偿还借款本息，经原告催讨，其于2015年3月6日归还借款本金10万元，但未清偿利息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告滕庆定、朱跃飞共同支付原告自2014年8月1日起至判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、被告车志完、陈仙军、王晴宜对上述款项承担连带清偿责任。原告邮储银行向本院提供证据如下：一、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告滕庆定、车志完、陈仙军之间借贷、保证关系成立以及被告朱跃飞、王晴宜愿意为各自的配偶的借贷或保证行为承担共同还款责任的事实。二、《个人贷款借据》、《个人贷款发放单》复印件各一份，以证明原告按约向被告滕庆定发放10万元贷款的事实。三、贷款结清试算单原件一份，以证明被告滕庆定未依约清偿贷款利息的事实。四、结婚证复印件两份，以证明被告滕庆定与被告朱跃飞、被告陈仙军与被告王晴宜均系夫妻关系的事实。被告滕庆定、朱跃飞均辩称，贷款是事实，但本金已归还，银行方面曾答应只需支付借款利息，不要求支付罚息、复利，故其只愿意支付利息6771.26元。被告陈仙军、王晴宜均辩称，原告所述属实，此笔贷款系因转贷而产生。被告滕庆定、朱跃飞、陈仙军、王晴宜均未向本院提供证据。被告车志完未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩和质证权利。本院经审查认为，原告邮储银行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与五被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约交付借款，被告滕庆定取得借款后，虽偿还了全部借款本金，但却未依约偿还借款利息，显属违约，依法应承担违约责任。被告车志完、陈仙军作为联保小组成员自愿为原告向被告滕庆定发放的贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告朱跃飞、王晴宜分别作为联保小组成员被告滕庆定、陈仙军的配偶，均在《小额贷款联保协议书》上签字认可各自配偶的借贷或保证行为，且表示愿意承担共同还款责任，故依法应承担共同还款责任。被告车志完、陈仙军、王晴宜承担保证责任后，有权向被告滕庆定、朱跃飞追偿。被告滕庆定、朱跃飞均辩称原告同意免除其借款利息中的罚息、复利，但未能提供相应证据予以证明且原告不予认可，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告滕庆定、朱跃飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行自2014年8月1日起至判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）。二、被告车志完、陈仙军、王晴宜对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、被告车志完、陈仙军、王晴宜承担清偿责任后，有权向被告滕庆定、朱跃飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕庆定、朱跃飞、车志完、陈仙军、王晴宜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 贺金戈二〇一五年八月十三日代书记员 方思蝶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9670号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告胡云圳，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡云圳信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月23日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十三日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保200号
申请人：张文田，女，1942年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：叶国富，男，1964年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人张文田于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶国富的财产进行查封、冻结，保全价值505121.63元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶国富的财产，保全价值505121.63元。
案件申请费3046元，由申请人张文田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年十一月二无
书记员 姜茂琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保200号申请人：张文田，女，1942年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被申请人：叶国富，男，1964年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请人张文田于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶国富的财产进行查封、冻结，保全价值505121.63元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶国富的财产，保全价值505121.63元。案件申请费3046元，由申请人张文田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年十一月二无书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5918号
原告：济源市丽会技术玻璃有限公司，住所地济源市天坛办事处河西村。
法定代表人：李会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
被告：吴小才，男，汉族，1962年7月27日出生，住济源市。
原告济源市丽会技术玻璃有限公司与被告吴小才劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建福、史丽娇，被告吴小才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、其公司与被告之间不存在劳动关系。2、其公司不缴纳被告的养老、医疗、失业保险金。3、其公司不向被告支付解除劳动关系经济补偿金。4、其公司不为被告办理失业申报手续。事实和理由：1、被告是以临时工的身份到其公司从事装卸搬运，工作时间相当自由，有活就来干，没活可以随便走，被告只是向其公司提供劳务。所以，双方之间不存在劳动关系，其公司不应为原告缴纳养老、医疗、失业保险，更不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。2、春节放假后，其公司曾多次通知被告到单位干活，但被告迟迟不来，后又明确表示不再为其公司装卸搬运。被告主动解除双方之间的劳务关系，依据法律规定，其当然不应支付解除劳动合同经济补偿金。3、既然其公司与被告不存在劳动关系，双方又没有签订劳动合同，被告要求办理失业手续就更没有事实依据和法律依据了。
被告辩称，其已在原告公司工作了四年，双方之间存在劳动关系。放假期间其没有接到任何的书面通知或其他通知形式；在工作期间原告经常让其加班加点，但从来没支付双倍工资。其认为原告应当支付其加班工资，并为其补缴养老保险和医疗保险。
经审理查明：2013年5月，被告到原告处从事装卸、搬运工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告参加养老、失业、医疗保险。2017年1月19日，原告通知包括被告在内的职工春节放假，被告离开原告处，后原告未再通知被告到其公司工作。庭审中，被告称其离开被告单位前月平均工资为2300元，另称其工作期间经常被要求加班，原告也未支付过加班工资，并提供工作服、饭票照片、磨边联系方式、元月份考勤汇总表、录音资料等证据证明其主张。原告对被告以上所述均不认可，称被告离开单位前月平均工资为2200元，被告的工资每月从公司财务上领取，被告工作车间的承包人系其公司员工，该承包人的工资也是每月从公司财务上领取；另称被告工作期间如存在加班，其公司已足额支付加班工资。
2017年6月5日，被告诉至仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、加班工资、2017年1月20日至今的工资，并为其缴纳社会保险、办理失业保险手续。同年8月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员作出济劳人仲裁字（2017）第428号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人济源市丽会技术玻璃有限公司应在本裁决书生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2013年5月至2017年1月的上述社会保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。2、被申请人济源市丽会技术玻璃有限公司应在本裁决书生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金3200元。3、被申请人济源市丽会技术玻璃有限公司应在本裁决书生效后七日内为申请人办理“失业”申报手续。4、驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告虽称其与被告之间系劳务关系，并非劳动关系，但其认可被告的工资由其公司发放，被告工作车间的承包人系其公司员工，承包人也是在公司财务上领取工资，因此，本院认为双方之间存在劳动关系。2017年1月19日，原告单位春节放假，被告离开原告处，原告未再为被告安排工作，被告也未再到原告处工作。同年6月5日，被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金等，可以看出被告有解除劳动关系的意思表示，故本院认为被告离开原告单位之日即2017年1月19日，双方劳动关系相应解除。因双方劳动关系解除非被告个人原因造成，结合被告在原告单位工作期间，原告没有为被告参加社会保险，原告应依法按被告在单位的工作年限支付被告经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。关于月工资标准，庭审中被告称其离开单位前月平均工资为2300元，原告对此不予认可，称被告离开单位前月平均工资为2200元，但未提供由其公司承担举证责任的工资表等相关证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告所述的月工资标准予以认可。综上，原告应支付被告经济补偿金2300元/月×4个月=9200元。被告于2013年5月到原告单位工作，原告未与被告签订书面劳动合同，被告在该单位工作时间也已超过1个月，原告应依法支付被告2013年6月至2014年4月期间的双倍工资，但被告未就该项权益及时申请劳动仲裁，已过仲裁时效，故对被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。因双方劳动关系于2017年1月19日解除，且此后被告未为原告提供劳动，故被告要求原告支付2017年1月至今工资的请求本院亦不予支持。关于被告要求原告支付加班工资的请求，因被告未提供有效证据证明其主张，原告也不认可，故对被告的该项请求本院不予支持。关于社会保险费缴纳及失业手续申报问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告济源市丽会技术玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴小才解除劳动关系经济补偿金9200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴建中
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄子芮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8c55c23-9179-4814-ba6d-99946f4ce23b&imgId=YjhjNTVjMjMtOTE3OS00ODE0LWJhNmQtOTk5NDZmNGNlMjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第121号
上诉人（原审原告）于岫鹰，女，汉族，1965年5月2日出生，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）寇喜忠，男，汉族，1959年9月21日出生，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律律师事务所律师。
原审被告王新华，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告劳晓华，女，1974年6月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人于岫鹰因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)民初字第121号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年至2013年，寇喜忠在于岫鹰处为建设施工的红山区美林花苑和松山区五三机电城工地赊购钢材，寇喜忠雇佣的材料保管员王新华、劳晓华分别在收取于岫鹰供货的钢材后为于岫鹰出具入库单，入库单上标注钢材的品种、数量及金额，王新华或劳晓华在于岫鹰的销货清单及入库单上签字，双方均认可以入库单作为结算的凭据。诉讼中，于岫鹰举证的33页计84枚销货清单、入库单及收据，经该院审核，由寇喜忠管理人员王新华、劳晓华为于岫鹰出具的有效入库单及收条载明的金额为4428507.78元，于岫鹰认可在2012年至2013年共收到被告寇喜忠给付的钢材款430万元。
原审法院认为，合法的债权、债务受法律保护。寇喜忠为建设施工在于岫鹰处赊购钢材的事实清楚，诉讼中，于岫鹰认可寇喜忠已支付钢材款430万元，于岫鹰提交法庭的销货清单及入库单经审核有效票据载明的金额为4428507.78元，扣除于岫鹰自认的已付430万元，寇喜忠应尾欠于岫鹰钢材款128507.78元，于岫鹰主张寇喜忠尾欠钢材款40万元缺乏有效证据证明，该院部分予以支持。寇喜忠辩称不欠于岫鹰钢材款的理由证据不足，该院不予支持。王新华、劳晓华系寇喜忠的雇佣人员，其代寇喜忠收取于岫鹰供货的钢材并出具入库单属履行职务行为，于岫鹰主张王新华、劳晓华承担给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决一、寇喜忠于本判决生效后10日内给付于岫鹰钢材款人民币128507.78元。二、驳回于岫鹰对王新华、劳晓华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，于岫鹰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决对被上诉人抗辩理由和证据审查的错误。在本案一审诉讼过程中，被上诉人对上诉人主张的抗辩理由是“在2010年4月2日已经向上诉人预付了2012年至2013年的钢材款40万元，因此，被上诉人不再欠上诉人的钢材款”。按照被上诉人的这一理由只能得出的结论是：1、如果被上诉人的抗辩理由属实，则40万元“预付款”加上上诉人已经收到的430万元，2012年至2013年全部钢材款总额为470万元。2、如果被上诉人的抗辩理由不能成立，则2012年至2013年全部钢材款总额470万元减去上诉人已经收到的430万元，被上诉人仍欠上诉人钢材款40万元。在一审判决书中，被上诉人的这一违背常识虚构的抗辩理由及相应证据没有得到一审法院的认定和采信，一审法院的这一做法无疑是正确的。但是，一审法院却没有基于上述上诉人与被上诉人之间通过诉讼对抗及举证证明所反映出的清晰明了的事实做出判决，转而从上诉人所举证据中片面的做出错误的认定。从而使本案的认定事实出现不符合逻辑的悖论。根据本案一审庭审的情况，上诉人主张的40万元尾欠钢材款以及被上诉入主张的“已经预付40万元，不再欠款”，两者之间只能是成立其一，并且只能是40万元，本案的争议焦点并非是“算账”所能解决的问题。二、一审判决对上诉人的主张及证据审查的错误。根据本案的事实，上诉人为被上诉人于2012年至2013年两年供应钢材的过程中，虽然存在因被上诉人的雇员向上诉人出具单据的形式不尽规范以及其雇员的变动导致个别单据签字人的不同等情况。但是，这些情况并不影响双方合同的履行，只是在被上诉人陆续付款至430万元时不再继续付款。虽然承认还差40万元，却以2010年4月2日上诉人因该期日之前与其进行钢材交易而向其出具的“收据”“抵账”拒付。在本案一审中，如果仅凭上诉人单方证据“瑕疵”而导致不利的后果，上诉人也只能对判决书中的证据认定不服。然而，关键的问题是正如上诉人所期望的，被上诉人以虚构的抗辩理由和与本案无关的“证据”，“帮助”上诉人明确了欠款的具体数额以及还原了本案的事实。从而导致即使上诉人所举证据无论是否有“瑕疵”，都能够确定被上诉人欠款40万元的事实。但是，一审法院并没有综合考虑全案证据相互关系所反映出的基本案件事实，而是单纯的对上诉人提交的证据进行“审计”，因此作出了错误判决。综上，在本案一审事实清楚，而一审法院却作出错误的事实认定的情况下，上诉人恳请二审法院对一审判决依法予以改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。上诉人寇喜忠上诉称原审认定事实错误、适用法律错误，在原审中于岫鹰提交的入库单中并没有我们的签字，上诉人根本不再欠其钢材款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于岫鹰对于40万元的收条本身没有异议，但认为2010年不可能支持预付款的辩解理由系推测且无证据予以支持。本院对此上诉主张亦不予认可。上诉人寇喜忠在于岫鹰处为建设施工的红山区美林花苑和松山区五三机电城工地赊购钢材，寇喜忠雇佣的材料保管员王新华、劳晓华分别在收取于岫鹰供货的钢材后为于岫鹰出具入库单，入库单上标注钢材的品种、数量及金额，王新华或劳晓华在于岫鹰的销货清单及入库单上签字，双方均认可以入库单作为结算的凭据，合法的债权、债务受法律保护。寇喜忠为建设施工在于岫鹰处赊购钢材的事实清楚，诉讼中，于岫鹰认可寇喜忠已支付钢材款430万元，于岫鹰原审中提交法庭的销货清单及入库单经审核有效票据载明的金额为4428507.78元，扣除于岫鹰自认的已付430万元，寇喜忠应尾欠于岫鹰钢材款128507.78元，原审法院据此判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8242元，由二上诉人各自交付各自承担；邮寄费80元，由上诉人于岫鹰、寇喜忠；原审被告王新华、劳晓华各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年三月十日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第121号上诉人（原审原告）于岫鹰，女，汉族，1965年5月2日出生，个体工商户，住赤峰市。委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告）寇喜忠，男，汉族，1959年9月21日出生，个体工商户，住赤峰市。委托代理人刘广军，内蒙古原法律律师事务所律师。原审被告王新华，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告劳晓华，女，1974年6月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人于岫鹰因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)民初字第121号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年至2013年，寇喜忠在于岫鹰处为建设施工的红山区美林花苑和松山区五三机电城工地赊购钢材，寇喜忠雇佣的材料保管员王新华、劳晓华分别在收取于岫鹰供货的钢材后为于岫鹰出具入库单，入库单上标注钢材的品种、数量及金额，王新华或劳晓华在于岫鹰的销货清单及入库单上签字，双方均认可以入库单作为结算的凭据。诉讼中，于岫鹰举证的33页计84枚销货清单、入库单及收据，经该院审核，由寇喜忠管理人员王新华、劳晓华为于岫鹰出具的有效入库单及收条载明的金额为4428507.78元，于岫鹰认可在2012年至2013年共收到被告寇喜忠给付的钢材款430万元。原审法院认为，合法的债权、债务受法律保护。寇喜忠为建设施工在于岫鹰处赊购钢材的事实清楚，诉讼中，于岫鹰认可寇喜忠已支付钢材款430万元，于岫鹰提交法庭的销货清单及入库单经审核有效票据载明的金额为4428507.78元，扣除于岫鹰自认的已付430万元，寇喜忠应尾欠于岫鹰钢材款128507.78元，于岫鹰主张寇喜忠尾欠钢材款40万元缺乏有效证据证明，该院部分予以支持。寇喜忠辩称不欠于岫鹰钢材款的理由证据不足，该院不予支持。王新华、劳晓华系寇喜忠的雇佣人员，其代寇喜忠收取于岫鹰供货的钢材并出具入库单属履行职务行为，于岫鹰主张王新华、劳晓华承担给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决一、寇喜忠于本判决生效后10日内给付于岫鹰钢材款人民币128507.78元。二、驳回于岫鹰对王新华、劳晓华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，于岫鹰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决对被上诉人抗辩理由和证据审查的错误。在本案一审诉讼过程中，被上诉人对上诉人主张的抗辩理由是“在2010年4月2日已经向上诉人预付了2012年至2013年的钢材款40万元，因此，被上诉人不再欠上诉人的钢材款”。按照被上诉人的这一理由只能得出的结论是：1、如果被上诉人的抗辩理由属实，则40万元“预付款”加上上诉人已经收到的430万元，2012年至2013年全部钢材款总额为470万元。2、如果被上诉人的抗辩理由不能成立，则2012年至2013年全部钢材款总额470万元减去上诉人已经收到的430万元，被上诉人仍欠上诉人钢材款40万元。在一审判决书中，被上诉人的这一违背常识虚构的抗辩理由及相应证据没有得到一审法院的认定和采信，一审法院的这一做法无疑是正确的。但是，一审法院却没有基于上述上诉人与被上诉人之间通过诉讼对抗及举证证明所反映出的清晰明了的事实做出判决，转而从上诉人所举证据中片面的做出错误的认定。从而使本案的认定事实出现不符合逻辑的悖论。根据本案一审庭审的情况，上诉人主张的40万元尾欠钢材款以及被上诉入主张的“已经预付40万元，不再欠款”，两者之间只能是成立其一，并且只能是40万元，本案的争议焦点并非是“算账”所能解决的问题。二、一审判决对上诉人的主张及证据审查的错误。根据本案的事实，上诉人为被上诉人于2012年至2013年两年供应钢材的过程中，虽然存在因被上诉人的雇员向上诉人出具单据的形式不尽规范以及其雇员的变动导致个别单据签字人的不同等情况。但是，这些情况并不影响双方合同的履行，只是在被上诉人陆续付款至430万元时不再继续付款。虽然承认还差40万元，却以2010年4月2日上诉人因该期日之前与其进行钢材交易而向其出具的“收据”“抵账”拒付。在本案一审中，如果仅凭上诉人单方证据“瑕疵”而导致不利的后果，上诉人也只能对判决书中的证据认定不服。然而，关键的问题是正如上诉人所期望的，被上诉人以虚构的抗辩理由和与本案无关的“证据”，“帮助”上诉人明确了欠款的具体数额以及还原了本案的事实。从而导致即使上诉人所举证据无论是否有“瑕疵”，都能够确定被上诉人欠款40万元的事实。但是，一审法院并没有综合考虑全案证据相互关系所反映出的基本案件事实，而是单纯的对上诉人提交的证据进行“审计”，因此作出了错误判决。综上，在本案一审事实清楚，而一审法院却作出错误的事实认定的情况下，上诉人恳请二审法院对一审判决依法予以改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。上诉人寇喜忠上诉称原审认定事实错误、适用法律错误，在原审中于岫鹰提交的入库单中并没有我们的签字，上诉人根本不再欠其钢材款。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于岫鹰对于40万元的收条本身没有异议，但认为2010年不可能支持预付款的辩解理由系推测且无证据予以支持。本院对此上诉主张亦不予认可。上诉人寇喜忠在于岫鹰处为建设施工的红山区美林花苑和松山区五三机电城工地赊购钢材，寇喜忠雇佣的材料保管员王新华、劳晓华分别在收取于岫鹰供货的钢材后为于岫鹰出具入库单，入库单上标注钢材的品种、数量及金额，王新华或劳晓华在于岫鹰的销货清单及入库单上签字，双方均认可以入库单作为结算的凭据，合法的债权、债务受法律保护。寇喜忠为建设施工在于岫鹰处赊购钢材的事实清楚，诉讼中，于岫鹰认可寇喜忠已支付钢材款430万元，于岫鹰原审中提交法庭的销货清单及入库单经审核有效票据载明的金额为4428507.78元，扣除于岫鹰自认的已付430万元，寇喜忠应尾欠于岫鹰钢材款128507.78元，原审法院据此判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8242元，由二上诉人各自交付各自承担；邮寄费80元，由上诉人于岫鹰、寇喜忠；原审被告王新华、劳晓华各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月十日书记员  郭 宇
温州市鹿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13164号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐宰武，男，1982年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告徐宰武信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 �吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应 俊 杰
?
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7062号
申请执行人：东莞市爱粤金属粉末有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大罗沙村创业工业区16号地B。
法定代表人：熊跃军，该公司总经理。
委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
被执行人：广州市东珠家具厂有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区市良路1336号。
法定代表人：韩伟珠。
本院在执行申请执行人东莞市爱粤金属粉末有限公司与被执行人广州市东珠家具厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人广州市东珠家具厂有限公司已停止经营，该公司因拖欠多名工人的工资，其财产已被本院另案全部查封，现正在评估拍卖过程中。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执�人广州市东珠家具厂有限公司有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第7062号申请执行人：东莞市爱粤金属粉末有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大罗沙村创业工业区16号地B。法定代表人：熊跃军，该公司总经理。委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。被执行人：广州市东珠家具厂有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区市良路1336号。法定代表人：韩伟珠。本院在执行申请执行人东莞市爱粤金属粉末有限公司与被执行人广州市东珠家具厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人广州市东珠家具厂有限公司已停止经营，该公司因拖欠多名工人的工资，其财产已被本院另案全部查封，现正在评估拍卖过程中。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执�人广州市东珠家具厂有限公司有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十一月二十日书记员  李佳欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初490号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族。
被告天津市睿盈电子商务有限责任公司，住所地天津市南开区南马路邮电公寓11号楼6门501。
法定代表人郭宪章。
原告韩邢志刚与被告天津市睿盈电子商务有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2016年3月22日起诉。本院受理后，根据原告向本院提供被告天津市睿盈电子商务有限责任公司的送达地址,本院通过特快专递不能向被告天津市睿盈电子商务有限责任公司送达诉讼法律文书。后又经本院委托天津市南开区人民法院送达，仍不能向被告天津市睿盈电子商务有限责任公司送达本案法律文书。
本院认为，本案中，根据原告提供的被告天津市睿盈电子商务有限责任公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、《人民法院诉讼费用管理办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 谢 群
二〇一六年八月十五日
代理书记员 徐雪梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
《人民法院诉讼费用管理办法》
第二条诉讼费用是指人民法院依据国家法律，按规定的项目和标准，向提起诉讼的当事人收取的案件受理费、申请费和其他诉讼费用。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2499号
陈卫兵、宁乡县恒源房地产开发有限公司
本院执行的陈卫兵申请宁乡县恒源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司自动履行，执行金额52440.39元，申请执行人已支取52440.39元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十五日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第138号
原告：孙启吉。
被告：刘季。
本院在审理原告孙启吉与被告刘季买卖合同纠纷一案中，原告孙启吉于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘季的起诉。
本院认为，原告孙启吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启吉撤回对被告刘季的起诉。
案件受理费457元，诉讼保全费390元，共计847元，由原告孙启吉负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李婷婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1105号
罪犯郑元明，绰号”阿明”，男，1992年1月28日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年11月27日作出（2012）美刑初字第616号刑事判决，以被告人郑元明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。罪犯郑元明于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑元明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑元明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑元明自2013年3月起至2014年2月止，累计考核月12个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑元明应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑元明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰