广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2011号
原告:梁仕伟，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼委托代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨惠娴，系广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：刘平，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
代表人：熊力，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：许金伟，系该公司员工。
原告梁仕伟与被告刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。梁仕伟的委托代理人裴炽明、杨惠娴到庭参加诉讼，刘平、太平洋财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁仕伟向本院提出诉讼请求：判令刘平、太平洋财险公司向其赔偿各项损失共55598元。事实和理由：2016年4月2日9时20分许，梁仕伟驾驶粤Ｔ×××××号越野车自珠海往阳江方向行驶，途径广海路段时，与同向刘平驾驶的粤Ａ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。江门市交通管理局认定刘平承担全部责任。刘平驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），太平洋财险公司应对梁仕伟的损失进行赔偿，包括粤Ｔ×××××号车评估费2765元，维修费49703元，拖车救援费630元，拖车费2500元。
被告刘平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平洋财险公司辩称，一、粤Ａ×××××号车在太平洋财险公司购买了保额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故中，存在多方当事人，太平洋财险公司勘查的情况与交警认定的情况不一致。根据查勘员的查勘，本次事故涉及的车辆共五台，车牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ａ×××××。查勘员到场时发现涉案车辆均被拖到修理厂，于是到修理厂查勘，修理厂员工告知其涉案车辆的相关情况，查勘员对涉案车辆进行拍照。请法院核实案件事实，根据查清的事实确定各方当事人的责任比例。即使本次事故的实际情况与交警的事故认定书所认定的事实一致，本案中有其他无责车辆，太平洋财险公司赔付的金额应当要扣除相关无责车辆的交强险限额。此次事故中存在其他车辆受损，请法院核实相关车辆的受损情况，合理分配交强险份额。二、针对梁仕伟的具体诉讼请求，答辩如下：1、评估服务费为梁仕伟证明其损失的费用，而非由事故产生的直接损失，太平洋财险公司不承担赔偿责任。2、梁仕伟私自委托机构对车辆进行鉴定，根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条第二款的约定，梁仕伟提供的单方面委托得出的鉴定意见，所体现的更换项目明显过多，鉴定的金额过高，太平洋财险公司对该车辆的估损金额仅为14945.1元。其次，梁仕伟未提供相应的采购清单及维修发票，车辆的实际损失还不确定。即使梁仕伟的车辆已实际产生维修费用，对于损坏的物件，梁仕伟也应当交由太平洋财险公司回收。3、梁仕伟请求拖车救援费金额过高。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的约定，太平洋财险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：太平洋财险公司为粤Ａ×××××号货车承保了交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。太平洋财险公司并为粤Ａ×××××号货车承保了商业三者险，赔偿限额100万元，不计免赔率，保险期间自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。
2016年4月2日9时20分，刘平驾驶粤Ａ×××××号货车自珠海向阳江方向行驶至S32沿海高速江门段时，与梁仕伟驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车及罗志恒驾驶的粤Ａ×××××号客车发生碰撞，碰撞部位为粤Ａ×××××号货车车头和粤Ｔ×××××号小型越野客车车尾、车右侧车头部位，及粤Ａ×××××号客车车尾、左前等。江门市公安交通管理局高速公路二大队于当日认定，刘平应负事故的全部责任，梁仕伟、罗志恒无责任。
事故发生后，粤Ｔ×××××号小型越野客车被广东粤运交通拯救有限公司第三分公司拖车至高速公路出口，后被深圳市民兴拖车服务有限公司拖车至中山市三星汽车服务有限公司。梁仕伟向广东粤运交通拯救有限公司第三分公司支付粤Ｔ×××××号小型越野客车拖车施救费630元，向深圳市民兴拖车服务有限公司支付拖车费2500元。根据梁仕伟的委托，中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ×××××号小型越野客车在本次事故中的损失进行评估，中山市志成价格事务有限公司于2016年4月21日作出评估结论：1、更换零配件39项，价格为43303元；2、修复项目12项，价格为6400元，车辆损失价格合计49703元；鉴定损失总价为49703元。梁仕伟花费评估费2765元。粤Ｔ×××××号小型越野客车经中山市三星汽车服务有限公司修理，梁仕伟花费维修费49703元。梁仕伟因本次交通事故造成的经济损失有：拖车施救费630元，拖车费2500元，评估费2765元，车辆维修费49703元，合共55598元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、《江门市公安交通管理局事故认定书》、《价格评估报告书》、《广东增值税普通发票》（5张）、《广东省深圳市国家税务局通用机打发票》等证据证明，查证属实，予以确认。
太平洋财险公司主张应按其评估金额14941.5元计算粤Ｔ×××××号小型越野客车的车辆维修费，但太平洋财险公司未在合理期限提供修复方案，亦未能提供充分证据推翻中山市志成价格事务有限公司对该车损失的鉴定结论，不予采纳。粤Ｔ×××××号小型越野车损坏已修复、维修厂出具的发票实际维修费用为49703元，应确定为该车的维修费用。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路二大队关于刘平应负事故的全部责任，梁仕伟、罗志恒无责任的认定，太平洋财险公司虽有异议，但未能提供证据推翻该认定，应予采纳。粤Ａ×××××号货车在太平洋财险公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。刘平驾驶粤Ａ×××××号货车发生交通事故，负事故全部责任，造成粤Ｔ×××××号小型越野客车损坏，导致梁仕伟的经济损失55598元。上述损失均属于交强险财产损失赔偿项目，应由太平洋财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出限额部分53598元，由于刘平负事故的全部责任，应由其负责赔偿。因粤Ａ×××××号货车在太平洋财险公司处投保了商业三者险及不计免赔率，且该数额不超过赔偿限额1000000元，故应由太平洋财险公司负责赔偿。综上，太平洋财险公司应当向梁仕伟赔付55598元。刘平、太平洋财险公司太平洋人民共和国保险法》第六十条、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应自本判决生效之日起十日内向原告梁仕伟赔付55598元。
二、驳回原告梁仕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年九月十二日
书记员 张慧敏