wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1490号
上诉人（原审被告）：李辉，男
委托代理人：邹鑫，男
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：谢平，女
上诉人李辉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判李辉不承担责任。事实和理由：平安财险阜阳支公司于2014年5月19日支付赔偿款，本案诉讼时效开始计算，本案2017年1月4日立案时已经超过两年的诉讼时效。一审法院认定2016年5月13日受案时间为平安财险阜阳支公司提起诉讼时间，并导致诉讼时效的中断，进而认定本案未超过诉讼时效，属于事实认定错误。本案起诉超过诉讼时效，一审法院应依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定驳回平安财险阜阳支公司的诉讼请求，却引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，判决支持其诉讼请求，属于适用法律错误。
一审法院查明：2013年6月2日，李辉驾驶登记在谢平名下的皖KX15**小型轿车，沿S308省道与张素荣发生交通事故，导致张素荣受伤经抢救无效死亡。该事故经安徽省太和县交警大队【2013】293号事故认定书认定：李辉承担此起事故的全部责任，张素荣无责任。事故发生后，张素荣的法定继承人于2013年12月23日将平安财险阜阳支公司、谢平诉至本院，本院于2014年4月16日作出（2014）太民初字第00167号民事判决书，判决平安财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿张素荣亲属损失合计120000元。后双方协商，平安财险阜阳支公司于2014年5月19日赔偿118700元。李辉与谢平系夫妻关系。平安财险阜阳支公司于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院立案庭工作人员于同日在本案的民事起诉状上加盖收诉章，并签署收案日期为2016年5月13日，平安财险阜阳支公司于2016年5月18日通过银行转账支付了本案的诉讼费用2674元。本案的立案登记日期为2017年1月4日。
一审法院认为，李辉无证、酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，平安财险阜阳支公司已在交强险限额内对受害人作出赔偿，平安财险阜阳支公司有在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。谢平作为车辆所有人，而非侵权人，故平安财险阜阳支公司要求谢平承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼时效是指民事权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，诉讼时效因权利人提起诉讼、提出要求或义务人同意履行义务而中断。平安财险阜阳支公司于2014年5月19日向张素荣的亲属支付了赔偿款，其诉讼时效的起算点应从即日起开始，适用二年的普通诉讼时效期间，即至2016年5月19日止。本案立案的日期为2017年1月4日，但本院受案日期为2016年5月13日，说明平安财险阜阳中心支公司于2016年5月13日已提起诉讼，其诉讼时效因平安财险阜阳中心支公司提起诉讼而中断，故对谢平、李辉关于平安财险阜阳支公司主张权利已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、李辉于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司款118700元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由李辉负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，追偿权诉讼时效为二年，该时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，平安财险阜阳支公司于2014年5月19日向张素荣的亲属支付了赔偿款，该公司享有的追偿权诉讼时效从支付赔偿款当日计算，截止到2016年5月19日。2016年5月13日，平安财险阜阳支公司向安徽省太和县人民法院提起诉讼，本案诉讼时效就因权利人提起诉讼而中断，本案审理终结后诉讼时效重新计算，因此平安财险阜阳支公司起诉主张权利，未超过诉讼时效。李辉上诉主张一审法院认定本案未超过诉讼时效，属于事实认定错误，在此基础上依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判决李辉承担偿还责任，属于适用法律错误，理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，李辉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由李辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雨倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17020号
原告郭某，女，汉族，1955年出生，住郑州市中原区。
被告万某，男，汉族，1972年出生，住河南省南阳市宛城区。
原告郭某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告万某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月15日借原告现金10000元，商定一月内还款。但已拖延72天，原告多次催要无果，故诉至法院，依法追要原告的本息。诉讼请求：一、依法退回被告借原告现金10000元及利息449.16元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告万某未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，被告万某以家人用钱为由向原告郭某借现金10000元，并出具借条一份，内容为：“今借郭某现金壹万元整.￥10000元。”双方未约定借款利率，口头约定借款使用时间为一个月。但2016年4月15日借款期满时，被告并未还款。之后，虽经原告数次催要，被告仍未偿还。原告遂于2016年7月5日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告万某借原告郭某现金10000元未偿还，原告提交有2016年3月15日被告出具的借条为证，所欠原告10000元借款，被告应当及时偿还。因双方借款当时并未约定利息，故原告利息请求，应从原告明确主张权利即立案日2016年7月5日起、比照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某偿还原告郭某借款10000元及利息（从2016年7月5日起至实际还清借款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元、公告费费560元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年一月六日
代理书记员 候 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第254号
原告来青春。
委托代理人（特别授权代理）王国恩。
被告杭州天颐进出口有限公司。
法定代表人蒋仁达。
委托代理人（特别授权代理）楼建祥。
原告来青春为与被告杭州天颐进出口有限公司（以下称被告）进出口代理合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，分别于2010年3月2日、4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王国恩、被告的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来青春诉称，2009年9月21日，原告来青春委托被告从国外进口废纸，并向被告电汇了废纸核销款计人民币180600元。但是被告在收取上述款之后没有为原告来青春履行代理进口废纸的义务，为此，原告来青春经多次要求被告退款未果后，遂起诉至法院，并变更其诉讼请求为：解除原、被告双方的委托代理合同；判令被告退还废纸核销款180600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告来青春为其诉称提供以下证据材料：
1、个人结算业务申请书（复印件）一份，以证明原告来青春向被告电汇180600元的事实。
2、收款收据一份，以证明被告收到了原告支付的180600元废纸核销款的事实。
3、证明书一份，以证明汤某系当时杭州来业进出口有限公司（以下简称来业公司）与被告进行交易的具体经办人的事实。
4、委托进口代理协议一份，以证明被告与来业公司之间存在进出口代理的关系，以及汤某也作为原告来青春与被告公司之间代理废纸核销款的经办人的事实。
5、证人汤某的证词，以证明本案所涉废纸核销款交纳的过程。
被告辩称：我公司确实收到过原告来青春的废纸核销款，现原告要求我方退还该款，我方表示同意，但目前我公司没有能力偿还，希望法院依法判决。
被告对其辩称没有提供证据材料。
经开庭审理，对原告来青春提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
被告对原告来青春提供的证据一，认为系复印件，不符合证据的要件；其次汇款人是来青青，不是原告来青春。对证据二，被告没有异议，被告确实收到过来青青交纳的款项；对证据三、证据四，被告认为与本案无关联性；对证人汤某的证词，原告来青春无异议，被告对其证人的身份提出异议，认为汤某系原告来青春的代表与被告发生业务，具有利害关系。在审理中，本院依法对汤某进行调查，并制作了调查笔录，原、被告对法院制作的调查笔录均无异议。本院认为，结合被告在庭审中的陈述以及原告来青春提供的证据一、证据二，能够相互印证被告收到原告来青春电汇款180600元废纸核销款的事实，故具有证据效力；至于原告来青春提供的证据三、证据四，本院认为被告的质证意见成立；鉴于原、被告双方对法院制作的关于汤某的调查笔录均无异议，故本院依法确认该笔录具有证据效力；由于证人汤某的证词与法院对其所作的调查笔录内容一致，故本院认为证人汤某的证词亦具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年9月，原告来青春与被告口头约定，由原告来青春委托被告从国外进口废纸，相关的税费则由原告来青春承担，被告按照一定比例收取代理费。同年9月21日，原告来青春向被告支付了废纸核销款计人民币180600元，同日，被告向原告来青春开具了金额为人民币180600元的收款收据一张。然被告在收取上述款项后并没有为原告来青春履行代理进口废纸的义务，为此，原告来青春起诉至法院，要求解除原、被告之间的口头委托代理合同，由被告退还废纸核销款180600元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立，双方的权益受法律的保护。被告作为代理人不履行代理进口废纸的职责，并给原告来青春造成了损害，应当承担民事责任。现原告来青春据此提出解除双方的进出口代理合同并要求被告退还废纸核销款180600元的主张，被告对此亦表示同意，故本院对原告来青春的上述主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条二款之规定，判决如下：
一、原告来青春与被告杭州天颐进出口有限公司之间的进出口代理合同予以解除。
二、被告杭州天颐进出口有限公司返还给原告来青春废纸核销款人民币180600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告杭州天颐进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年四月二十六日
书记员 邓瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢201号
申请执行人湖南省永州市华夏建筑工程有限责任公司。
被执行人永州市欧华华侨房地产实业有限公司。
申请执行人湖南省永州市华夏建筑工程有限责任公司与被执行人永州市欧华华侨房地产实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民初44号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十九日
书记员 伍拥军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第391-4号
申请人唐小婷。
被执行人钟力。
申请执行人唐小婷与被执行人钟力民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人钟力应履行的义务为：向申请执行人唐小婷给付借款100000.00元，并承担自2014年1月28日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费1510元、保全费1020元。自2014年1月28日起至2016年5月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为10735.00元，借款本金100000.00元，案件受理费1510元、保全费1020元，合计为113265.00元，在执行过程中，本院强制执行65300.00元，双方在第三人处抹账40000.00元（其中含余款37230.00元及利息2770.00元，申请人自愿放弃利息7965.00元），申请人对抹账款40000.00元表示不用法院执行了，由第三人直接给付，申请人对全部迟延履行利息表示自愿放弃，执行费1423元由被执行人钟力承担，案件执行款65300.00元已全部支付给申请人唐小婷。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第391号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一六年五月十一日
书记员 张洪仙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03447号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告李秀，女，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告李秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初530号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1990年3月15日，汉族，住禹州市。
附带民事诉讼原告人白某，男，生于1991年3月15日，汉族，住禹州市。
被告人程军龙，男，生于1990年12月6日，汉族，高中文化，无业，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人郑慧广，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人程军龙犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某4、刘某1、白某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某4及其诉讼代理人王占峰，附带民事诉讼原告人刘某1、白某，被告人程军龙及其辩护人郑慧广到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某4与被告人程军龙及其亲属达成赔偿协议，刘某4撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月4日3时许，被告人程军龙在禹州市脸谱国际KTV门口，因琐事与刘某4、刘某1等人发生厮打，程军龙将刘某4、刘某1致伤。经鉴定：被害人刘某1、刘某4伤情均构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人程军龙故意伤害公民身体，致两人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，要求被告人程军龙赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10万元。
附带民事诉讼原告人白某诉称，要求被告人程军龙赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金、手机损失共计人民币3万元。
被告人程军龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。并称其愿意赔偿原告人的合理损失，但白某的手机不清楚，不应赔偿，其他的损失只要合理都愿意赔偿。
其辩护人暨诉讼代理人的辩护意见：程军龙是初犯，被害人有一定过错。代理意见：对刘某1在合理范围内的损失愿意赔偿，白某所受的伤并非刀伤，应当是其他人殴打所致，程军龙不应承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年1月4日3时许，被告人程军龙在禹州市脸谱国际KTV门口，因琐事与刘某4、刘某1等人发生厮打，程军龙将刘某4、刘某1致伤。经鉴定：被害人刘某1、刘某4伤情均构成轻伤二级。
另查明，2016年12月7日，被告人程军龙及其亲属与被害人刘某4达成赔偿协议，赔偿被害人刘某4经济损失共计人民币10000元，并征得谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1系农村户口，案发后，其自2016年1月4日至2016年1月11日在禹州市第二人民医院住院治疗，期间花去医疗费共计5230.7元。河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元。
上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、城关派出所情况说明、伤情照片、涉案人员基本信息、禹州市公安局有组织犯罪侦查大队情况说明、委托书、赔偿协议、收到条、谅解书，被害人刘某4、刘某1陈述，证人张某1、刘某2、王某、孙某、刘某3、张某2、郑某、白某证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人程军龙供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1向本院提供的证据有：禹州市第二人民医院入院记录、医疗费票据1张计5230.7元，证明医疗费损失和住院治疗情况。
附带民事诉讼原告人白某向本院提供的证据有：禹州市第二人民医院入院记录、医疗费票据1张计1971.28元，证明医疗费损失和住院治疗情况。
被告人程军龙未向本院提供证据。
被告人程军龙对附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据无异议，本院经审查后认为，该证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告人程军龙及诉讼代理人对附带民事诉讼原告人白某提供的证据质证称，白某所受的伤不是程军龙造成的，本院经综合审查全案证据后认为，被告人及其诉讼代理人的质证意见成立，该证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
本院认为：被告人程军龙因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程军龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人程军龙已赔偿一名被害人经济损失并征得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程军龙认罪态度好、系初犯的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1的损失有：医疗费5230.7元、误工费635元（28976元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元，以上共计6345.7元。其中，因刘某1未提供固定收入证明，也没有提供其最近三年的平均收入状况，考虑其系农村户口，参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准计算误工费，误工期限按实际住院天数予以确定。刘某1主张的交通费，因未提供证据予以证明，故不予支持。综上，被告人程军龙应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6345.7元。关于附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求，在案证据不足以证明白某所受的伤及手机损失系被告人程军龙所致，故不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人程军龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6345.7元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 张红英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1081刑初530号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1990年3月15日，汉族，住禹州市。附带民事诉讼原告人白某，男，生于1991年3月15日，汉族，住禹州市。被告人程军龙，男，生于1990年12月6日，汉族，高中文化，无业，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人郑慧广，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人程军龙犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某4、刘某1、白某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某4及其诉讼代理人王占峰，附带民事诉讼原告人刘某1、白某，被告人程军龙及其辩护人郑慧广到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某4与被告人程军龙及其亲属达成赔偿协议，刘某4撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年1月4日3时许，被告人程军龙在禹州市脸谱国际KTV门口，因琐事与刘某4、刘某1等人发生厮打，程军龙将刘某4、刘某1致伤。经鉴定：被害人刘某1、刘某4伤情均构成轻伤二级。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人程军龙故意伤害公民身体，致两人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，要求被告人程军龙赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10万元。附带民事诉讼原告人白某诉称，要求被告人程军龙赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金、手机损失共计人民币3万元。被告人程军龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。并称其愿意赔偿原告人的合理损失，但白某的手机不清楚，不应赔偿，其他的损失只要合理都愿意赔偿。其辩护人暨诉讼代理人的辩护意见：程军龙是初犯，被害人有一定过错。代理意见：对刘某1在合理范围内的损失愿意赔偿，白某所受的伤并非刀伤，应当是其他人殴打所致，程军龙不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月4日3时许，被告人程军龙在禹州市脸谱国际KTV门口，因琐事与刘某4、刘某1等人发生厮打，程军龙将刘某4、刘某1致伤。经鉴定：被害人刘某1、刘某4伤情均构成轻伤二级。另查明，2016年12月7日，被告人程军龙及其亲属与被害人刘某4达成赔偿协议，赔偿被害人刘某4经济损失共计人民币10000元，并征得谅解。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1系农村户口，案发后，其自2016年1月4日至2016年1月11日在禹州市第二人民医院住院治疗，期间花去医疗费共计5230.7元。河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元。上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、城关派出所情况说明、伤情照片、涉案人员基本信息、禹州市公安局有组织犯罪侦查大队情况说明、委托书、赔偿协议、收到条、谅解书，被害人刘某4、刘某1陈述，证人张某1、刘某2、王某、孙某、刘某3、张某2、郑某、白某证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人程军龙供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某1向本院提供的证据有：禹州市第二人民医院入院记录、医疗费票据1张计5230.7元，证明医疗费损失和住院治疗情况。附带民事诉讼原告人白某向本院提供的证据有：禹州市第二人民医院入院记录、医疗费票据1张计1971.28元，证明医疗费损失和住院治疗情况。被告人程军龙未向本院提供证据。被告人程军龙对附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据无异议，本院经审查后认为，该证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告人程军龙及诉讼代理人对附带民事诉讼原告人白某提供的证据质证称，白某所受的伤不是程军龙造成的，本院经综合审查全案证据后认为，被告人及其诉讼代理人的质证意见成立，该证据与本案缺乏关联性，故不予采信。本院认为：被告人程军龙因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程军龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人程军龙已赔偿一名被害人经济损失并征得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程军龙认罪态度好、系初犯的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1的损失有：医疗费5230.7元、误工费635元（28976元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元，以上共计6345.7元。其中，因刘某1未提供固定收入证明，也没有提供其最近三年的平均收入状况，考虑其系农村户口，参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准计算误工费，误工期限按实际住院天数予以确定。刘某1主张的交通费，因未提供证据予以证明，故不予支持。综上，被告人程军龙应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6345.7元。关于附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求，在案证据不足以证明白某所受的伤及手机损失系被告人程军龙所致，故不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人程军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止。）二、被告人程军龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6345.7元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光人民陪审员  李向垒人民陪审员  张红英二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛丽娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3187号
原告山东农金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
负责人聂某，理事长。
委托代理人张某（特别授权）。
被告胡某甲，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告窦某（系胡某甲配偶），女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告胡某乙，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告胡某丙，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告胡某甲、窦某、胡某乙、胡某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某甲、窦某、胡某乙、胡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月23日，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙与我行下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年4月20日到期，并与被告胡某甲、窦某、胡某乙、胡某丙签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告窦某作为被告胡某甲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月4日原告向被告胡某甲发放贷款5万元，约定还款日为2015年4月10日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告胡某甲、窦某偿还借款本金48833.88元及利息9000元（截至2016年8月18日），其余被告承担连带责任。
被告胡某甲、窦某、胡某乙、胡某丙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告胡某甲与被告窦某系夫妻关系。2013年4月15日被告胡某甲以收棉花为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2013年4月23日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告胡某乙、胡某丙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告窦某作为被告胡某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年5月4日原告向被告胡某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2015年4月10日，月利率为10.0000‰。期间被告没有主动偿还过借款，原告依据借款合同约定扣划被告胡某甲存款归还借款本金1166.12元，利息偿还至2015年9月29日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、还款记录及贷款收回单各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙签订最高额联合保证借款合同后，被告窦某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告胡某甲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告胡某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告胡某乙、胡某丙依据合同约定应承担连带保证责任。被告胡某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告胡某甲、窦某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、窦某于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48833.88元及利息9000元（计算至2016年8月18日，余欠利息按借款合同约定利率从2016年8月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡某乙、胡某丙对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告胡某甲、窦某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 旋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3187号原告山东农金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。负责人聂某，理事长。委托代理人张某（特别授权）。被告胡某甲，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告窦某（系胡某甲配偶），女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告胡某乙，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告胡某丙，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告胡某甲、窦某、胡某乙、胡某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某甲、窦某、胡某乙、胡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月23日，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙与我行下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年4月20日到期，并与被告胡某甲、窦某、胡某乙、胡某丙签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告窦某作为被告胡某甲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月4日原告向被告胡某甲发放贷款5万元，约定还款日为2015年4月10日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告胡某甲、窦某偿还借款本金48833.88元及利息9000元（截至2016年8月18日），其余被告承担连带责任。被告胡某甲、窦某、胡某乙、胡某丙在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告胡某甲与被告窦某系夫妻关系。2013年4月15日被告胡某甲以收棉花为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2013年4月23日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告胡某乙、胡某丙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告窦某作为被告胡某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年5月4日原告向被告胡某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2015年4月10日，月利率为10.0000‰。期间被告没有主动偿还过借款，原告依据借款合同约定扣划被告胡某甲存款归还借款本金1166.12元，利息偿还至2015年9月29日。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、还款记录及贷款收回单各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙签订最高额联合保证借款合同后，被告窦某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告胡某甲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告胡某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告胡某乙、胡某丙依据合同约定应承担连带保证责任。被告胡某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告胡某甲、窦某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某甲、窦某于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48833.88元及利息9000元（计算至2016年8月18日，余欠利息按借款合同约定利率从2016年8月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告胡某乙、胡某丙对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告胡某甲、窦某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年九月十九日书记员  徐 旋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第35号
原告：张得贤，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告张得贤诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得贤诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资4752元的证明条，后朱海宽又支付了140元，下余工资款4612元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款4612元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告张得贤去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告张得贤在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资120元／工时，原告在工地共干活44.6个工时，被告应支付原告工资款5352元，扣除原告预支生活费600元和被告已归还的140元，被告尚欠原告工资4612元。
上述事实有原告张得贤的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告张得贤在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告张得贤的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资4612元未支付，故原告要求被告朱海宽支付4612元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告张得贤工资款4612元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张得贤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初644号
原告周丽萍。
被告陶淑平。
本院在审理原告周丽萍诉被告陶淑平合同纠纷一案中，原告周丽萍于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽萍撤回对被告陶淑平的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回对被告陶淑平的起诉。
案件诉讼费205元，减半收取102.50元，由原告周丽萍承担。
审判员 何国琴
二〇一六年四月十四日
书记员 占 根
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3718号
原告：史本芝，女，1940年1月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：岳志国，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告史本芝与被告岳志国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告史本芝于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史本芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 聂松
二〇一七年十月十九日
书记员 刘威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第384号
原告：金伟林。
被告：江福章。
原告金伟林为与被告江福章民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告提出财产保全申请，本院于同日查封了被告江福章名下坐落于温岭市箬横镇横滨大道698号金色家园11幢一单元501室房屋的土地使用权。本案依法由本院代理审判员朱仙萍适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伟林到庭参加诉讼，被告江福章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金伟林起诉称，原、被告本来熟悉且比较要好。2014年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并当即出具一份借条给原告，后原告自身急需用钱，多次向被告催讨，被告都以各种理由拖延拒付。现起诉请求人民法院依法判令：被告立即偿付借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告立即偿付借款90000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告金伟林为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告于2014年11月26日向原告借款，并出具一张100000元借条的事实。
2、银行交易明细单一份，用以证明本案原告实际交付的90000元是原告从银行取出来的事实。
被告江福章未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告江福章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案案件事实如下：
2014年11月26日，被告江福章向原告金伟林借款，并在原告提供的一张100000元的借条上签名按印，借条未约定利息及借款期限。但原告实际仅交付给被告90000元，另10000元作为利息先行扣除。上述借款后经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，并有借条为证，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定借款期限，原告可催告被告江福章在合理期限内偿还借款，被告至今未还应承担相应的民事责任。原告自认借款实际只有90000元，并当庭变更诉讼请求要求被告支付90000元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不损害被告利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金伟林借款90000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，保全费3020元，共计由4170元，原告金伟林负担170元，由被告江福章负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初530号
原告叶某波，男，1965年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告皮某琼，女，1965年5月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告叶某波与被告皮某琼离婚纠纷一案中，原告叶某波以双方庭外自行协商处理为由，于2016年6月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为:原告叶某波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某波负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年六月七日
代理书记员 易浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1435号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
负责人于冬宁，女，职务行长。
委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告雷小龙，男，1987年11月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告安丽颖，女，1990年6月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告雷小龙、被告安丽颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白雪到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告雷小龙签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款20万元，贷款期限为120个月，自2015年1月15日到2025年1月15日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准；合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；约定由被告提供房屋担保。为保证贷款合同的履行，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，合同约定被告将其坐落于哈尔滨市××开发区学院××、××大街西××单元××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告安丽颖在原告与被告雷小龙签订合同的同时签署了《配偶承诺书》，承诺将与雷小龙共同承担借款的还款义务。若雷小龙不能履行贷款合同，银行可依法处置抵押物。合同签订后，原告如约向被告雷小龙足额发放贷款，被告雷小龙偿还部分本息后未再履行还款义务，现被告已连续逾期未还贷款三期以上，截止到2017年1月3日止欠付借款本金186016.17元及利息、罚息10372.27元，已严重违反合同约定。现起诉请求判令：一、判令解除原告同被告雷小龙于2015年1月15日签订的《个人贷款合同》；二、判令二被告立即偿还借款本金186016.17元及截至2017年1月3日的利息、罚息10372.27元，自2017年1月4日至给付日止的逾期利息，按照年利率7.995%上浮30%计算；三、原告对被告位于哈尔滨市××开发区学院××、××大街西××单元××号的房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、《个人贷款合同》一份。证明原告被告雷小龙存在借贷关系。
证据二、房地产抵押合同及他项权利证各一份。证明被告雷小龙将其所有的位于哈尔滨市××开发区学院××、××大街西××单元××号的房产抵押给原告为上述借款承担担保责任，并办理了抵押登记手续。
证据三、贷款借据和贷款划款凭证各一份。证明原告已按照合同约定于2015年2月12日发放贷款20万元整。
证据四、配偶承诺书、结婚证各一份。证明二被告系夫妻关系，被告安丽颖自愿与被告雷小龙共同承担该笔借款的偿还义务，应对该笔借款承担共同偿还责任。
证据五、逾期贷款催收函、消费信贷对账单及欠款证明书各一份。证明被告偿付了部分本息后，不再偿还贷款，经原告催收后仍不再偿还，截止至2017年1月3日，欠付本金186016.17元及利息、罚息10372.27元。
二被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年1月15日原告与被告雷小龙签订《个人贷款合同》，约定被告雷小龙向原告贷款20万元；用途为装修；贷款期限为120个月，自2015年1月15日到2025年1月15日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息；合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告雷小龙签订《房地产抵押合同》，被告雷小龙将其坐落于哈尔滨市××开发区学院××、××大街西××单元××号的房产抵押给原告，2015年2月6日抵押房产依法办理了抵押登记。被告安丽颖作为被告雷小龙的配偶承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。原告于2015年2月12日向被告雷小龙发放了20万元贷款。被告偿还了部分本息，不再偿还贷款，经原告催收后仍不再偿还，截止至2017年1月3日，欠付借款本金186016.17元及利息、罚息10372.27元。
本院认为：原告与被告雷小龙签订的个人贷款合同、房地产抵押合同合法有效。被告雷小龙应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付截止到2017年1月3日尚欠借款本金186016.17元及利息、罚息10372.27元，并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，理应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告雷小龙2015年1月15日签订的个人贷款合同；
二、被告雷小龙、被告安丽颖于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行截止至2017年1月3日的借款本金186016.17元及利息、罚息10372.27元；
三、被告雷小龙、被告安丽颖于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行自2017年1月4日至给付日止的的逾期利息按照年利率7.995%上浮30%计算；
四、如被告雷小龙、被告安丽颖不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路南、长青大街西丽景小区14栋7单元11层2号抵押房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元、公告费560元，由被告雷小龙、被告安丽颖承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕颜伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第101号
原告罗治勇，男，1961年1月23日出生，回族，兰州馨瑞祥牛肉面馆业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘等红，兰州馨瑞祥牛肉面馆工作人员。
被告宁夏民俗文化研究院，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人贺俊兵，该院院长（该信息由原告提供）。
被告宁夏回族自治区文化厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人阮教育，该厅厅长。
原告罗治勇与被告宁夏民俗文化研究院（以下简称民俗研究院）、宁夏回族自治区文化厅（以下简称自治区文化厅）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘等红到庭参加诉讼，被告民俗研究院经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，被告自治区文化厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗治勇诉称，2012年9月28日至10月7日，由被告自治区文化厅举办的“黄河民俗文化艺术节”参加演出人员在原告所经营的兰州馨瑞祥牛肉面馆用餐，共产生餐费20685元。被告民俗研究院郝某口头说定等艺术节结束后一次性结账。2013年3月，原告的代理人到被告民俗研究院院长贺俊兵家去要账，贺俊兵说暂时没钱，向原告出具证明一张，认可尚欠餐费20685元，注明时间为2012年10月14日。后原告多次催要欠款未果。故原告法院，请求依法判令：一、二被告在一个月内支付用餐费20685元并支付违约金2685元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：
证据一、证明一份、宁夏回族自治区文化厅文件一份、名片一张、民事判决书一份，证明被告民俗研究院欠付原告餐费20685元，被告自治区文化厅下发文件支持被告民俗研究院举办艺术节，相关责任应该由被告自治区文化厅承担。
证据二、欠条一张、收据二十五张，证明被告民俗研究院主任郝某于2012年10月7日出具欠条，证明截止2012年10月7日，共欠付原告餐费18812元，该欠条加盖宁夏民俗文化院印章，后其他人继续用餐，共产生餐费20685元。
被告民俗研究院、自治区文化厅未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年1月12日，被告自治区文化厅下发宁文函发（2012）2号《关于举办首届黄河民俗文化艺术节的函》，决定于2012年8月10日至2012年8月19日在银川市举办“首届黄河民俗文化艺术节”，由包括被告民俗研究院在内的多家单位联合承办，其中被告民俗研究院负责活动的市场运营、具体组织实施和活动经费的筹措，该文件还另附黄河民俗文化艺术节实施方案，实施方案的落款机构为“首届黄河民俗文化艺术节活动执委会”（未盖章），委派的工作人员中包括贺某、郝某，对参展单位和个人的食宿及交通费用明确由承办方承担。活动期间，因参演工作人员在原告处就餐未支付餐费。经原告催要，2013年3月，被告民俗文化研究院法定代表人贺某向原告出具证明一份，载明：“黄河民俗文化艺术节执委会所请演员在馨瑞祥饭店吃饭总计20685元整。大写贰万零陆佰捌拾伍元整。证明人贺某（贺俊兵）。黄河民俗文化艺术节执委会。2012年10月14日”。后原告向二被告索要上述款项均无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的宁夏回族自治区文化厅宁文函发（2012）2号《关于举办首届黄河民俗文化艺术节的函》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。根据被告自治区文化厅下发的宁文函发（2012）2号《关于举办首届黄河民俗文化艺术节的函》，首届黄河民俗文化艺术节是被告自治区文化厅决定举办，应为主办单位，被告民俗研究院及其他单位联合承办，由被告民俗研究院具体实施此项活动。因此，被告民俗研究院应负责此次活动产生的相关费用，被告自治区文化厅系主办单位，应对此次活动产生的债务承担连带清偿责任。经结算，艺术节执委会共计拖欠原告餐费20685元，现原告向二被告主张权利，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，因双方未约定违约金问题，故本院不予支持。被告民俗研究院、自治区文化厅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏民俗文化研究院于本判决生效之日起七日内向原告罗治勇支付餐费20685元；
二、被告宁夏回族自治区文化厅对被告宁夏民俗文化研究院的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗治勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费300元，由原告罗治勇承担45元，被告宁夏民俗文化研究院、宁夏回族自治区文化厅负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。
负责人康建莹，男，该支行行长。
委托代理人白玲玲，女，1985年6月9日生，汉族，系该支行职工，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪**号。
被告吕和平，男，1968年3月30日生，汉族，个体户，住山西省兴县蔚汾镇龙兴花园廉租房*号楼*单元***室。
被告李小红（曾用名李磊），男，1968年4月22日生，汉族，个体户，住山西省兴县蔚汾镇廉租房*号楼*单元***室。
被告康利民，男，1980年11月17日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇杨玉春沟恶虎滩移民房第*排。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告吕和平、李小红、康利民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的委托代理人白玲玲到庭参加诉讼，被告吕和平、李小红、康利民经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉称，2012年4月5日，被告吕和平、李小红、康利民及其配偶通过以农户联保贷款的方式向原告提出贷款申请，原告经审查后核准。2012年4月13日，原告与三被告吕和平、李小红、康利民及其配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户／商户联保补充协议》。《小额贷款联保协议书》约定：“联保小组任一成员自愿为被申请人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使被申请人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。《小额联保借款合同》约定：“借款金额为50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如申请人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。合同签订当天，原告按约分别向被告吕和平、李小红各发放贷款50000元。贷款发放后，被告吕和平、李小红均不履行贷款合同约定的还款义务，信用缺失，长时间恶意拖欠我行贷款本息，被告康利民拒不承担联保责任，经我行人员多次上门催收，被告仍不归还，严重影响到我行信贷资金的正常回收，严重破坏我县良好的信用环境。
基于以上事实，我行认为与被告信贷关系明确，贷款资料真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定请求人民法院依法判决：一、被告吕和平偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金12716.07元和利息（至还清之日）以及相应的罚息，李小红、康利民承担连带清偿责任。二、被告李小红偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金39943.75元和利息（至还清之日）以及相应的罚息，吕和平、康利民承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告吕和平、李小红、康利民连带承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、吕和平及其配偶李左梅、李小红及其配偶杨林花、康利民及其配偶李美香的身份证复印件、户口本复印件各三份；吕和平及其配偶李左梅、李小红及其配偶杨林花结婚证复印件各两份、李小红及其配偶的公安联网核查信息查询表一份；
2、吕和平、李小红分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的小额联保贷款额度申请表、贷款申请表、个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人额度借款支用单、放款单、分期还款计划表各两份；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
4、李小红及其配偶、吕和平及其配偶、康利民及其配偶三家合影的影像资料共七支。
5、吕和平、李小红的还款流水详情打印单及中国邮政储蓄银行个人信贷系统中的信息表各两份。
6、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
被告吕和平未答辩。
被告李小红未答辩。
被告康利民未答辩。
经审理查明，被告吕和平及其配偶、被告李小红及其配偶分别于2012年4月5、4月6日通过以户联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提交了“中国邮政储蓄银行‘好借好还’小额贷款贷款申请表”；2012年4月13日吕和平及其配偶、李小红及其配偶分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：“贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，以阶段性等额本息还款方式偿还，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”；同日吕和平及其配偶、李小红及其配偶、康利民及其配偶共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：“乙方成员共三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组，推选吕和平为联保小组牵头人。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使被申请人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用”。合同签订当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行依约向被告吕和平、李小红各发放了50000元贷款。后被告吕和平共偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款本金37283.93元及从贷款之日至2013年4月13日共12个月的利息6484.57元及罚息420.77元；被告李小红共偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行贷款本金10056.25元及从贷款之日至2013年1月14日共九个月的利息5548.5元及罚息14.38元。吕和平剩余本金12716.07元、李小红剩余本金39943.75元及剩余利息经原告多次催收，三被告一直未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行与被告吕和平、李小红、康利民之间签订的借款合同及保证合同合法有效，被告吕和平、李小红应按合同约定偿还所欠原告本息及支付相应的罚息，被告吕和平、李小红、康利民应按约定相互之间承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕和平于本判决生效后十五内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的借款本金12716.07元，并偿付该款从2013年4月14日至实际还清之日止按年利率为14.58%计算的利息及按借款利率加收50%的罚息，由被告李小红、康利民对上述款项承担连带责任保证。
二、被告李小红于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的借款本金39943.75元，并偿还该款从2013年1月15日至实际还清之日止按年利率为14.58%计算的利息及按借款利率加收50%的罚息，由被告吕和平、康利民对上述款项承担连带责任保证。
本案受理费1116元，由被告吕和平负担316元，被告李小红、康利民承担连带责任；由被告李小红负担800元，被告吕和平、康利民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高双利
审 判 员 张剑锋
代理审判员 郑红丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 磊
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第101号
原告切某某某，女、藏族，生于1966年1月7日。
被告格某，男，藏族，生于1977年10月1日。
本院于2015年3月31日立案受理原告切某某某与被告格某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王雅翎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告切某某某到庭参加诉讼，被告格某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年按民族习俗结婚，并于2014年领取了结婚证，婚后未生育子女，只是在子科滩镇纳洞村一社建造了彩钢房两间，因为婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，不务正业，并在酒后经常打骂我和我前夫的女儿，致使我俩的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现我诉至法院，要求与被告离婚，两间彩钢房由法院依法判决。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
就自己主张的事实，原告向法庭提交兴海县人民医院医疗门诊票据9张，证实其女儿赛毛尤被被告无故打伤，在兴海县人民医院治疗。
经审理查明，原告切某某某与被告格某于2009年按民族习俗结婚，并于2014年领取了结婚证，婚后未生育子女，原告婚前带有一女孩，现年19岁。婚后，原、被告在子科滩镇纳洞村一社建造了彩钢房两间，再无任何共同财产，因为婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，并在酒后打骂原告及其与前夫的女儿，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而原、被告在处理家庭矛盾时做法简单、粗暴，使得本就脆弱的夫妻感情完全破裂，原告经本庭多次劝说，已无和好的可能，应当准许离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．准予原告切某某某与被告格某离婚。
二．位于兴海县子科滩镇纳洞村一社的两间彩钢房归原告所有。
案件受理费及其他费用300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雅翎
二〇一五年六月十六日
书记员 贺扎西
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第101号
原告刘某某，住河北省兴隆县。
被告韩某甲。电话：132XX****XX。
被告韩某乙，年月日出生。电话137XX****XX。
被告韩某丙，现服刑于承德市上板城监狱。
被告韩某丁，年月日出生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告刘某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年一月十六日
书记员 韦士亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督17号
申请人：范丽荣，男，1976年9月29日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人范丽荣于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人范丽荣称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16327元，后众和公司支付了3412元，尚欠其工资12915元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人范丽荣尚欠的工资12915元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范丽荣工资12915元。
申请费41元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第108号
罪犯张志银，男，生于1987年3月30日，汉族，四川省宣汉县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）融刑初字第400号刑事判决，以被告人张志银犯抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第339号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2014年5月，获监狱表扬2次，2014年6月至2015年1月，获监狱表扬1次，2014年技术学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志银在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志银准予减去有期徒刑一年。（刑期至2023年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第356号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2014年11月20日被解除取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）409号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月13日0时40分许，被告人聂某某饮酒后驾驶云A318**号的“红旗”牌小型轿车，途经昆明市西山区海埂路与云兴路交叉口时，遇派出所执勤人员检查，被告人聂某某驾车逃避检查时将协警人员王某某挂倒，执勤人员将被告人聂某某控制后报警，民警在现场抓获被告人聂某某。经检验：聂某某静脉血中乙醇含量为253mg/100ml。公诉机关认为对被告人聂某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人廖某某、王某某、的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，赔偿协议，收条等证据予以印证。被告人聂某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人聂某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年六月二日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第356号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人聂鸿平，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，家住四川省富顺县。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2014年11月20日被解除取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）409号起诉书指控被告人聂鸿平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人聂鸿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月13日0时40分许，被告人聂鸿平饮酒后驾驶云Ａ×××**号的“红旗”牌小型轿车，途经昆明市西山区时，遇派出所执勤人员检查，被告人聂鸿平驾车逃避检查时将协警人员王某挂倒，执勤人员将被告人聂鸿平控制后报警，民警在现场抓获被告人聂鸿平。经检验：聂鸿平静脉血中乙醇含量为253mg/100ml。公诉机关认为对被告人聂鸿平应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人聂鸿平对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人廖某、王某、的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，赔偿协议，收条等证据予以印证。被告人聂鸿平无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人聂鸿平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人聂鸿平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人聂鸿平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一五年六月二日书记员 毛珊珊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2005号
原告：张三亮。
委托代理人：许斐，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码：86546239-4。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告张三亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三亮及其委托代理人许斐、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告对自己所有的鲁V×××××-鲁V×××××挂货车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆商业保险业务。保险期间内，于2012年3月30日19时30分，原告驾驶投保车辆与刘磊驾驶的鲁G×××××号货车相撞，发生道路交通事故。后该事故经昌乐县公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任。该事故给原告造成重大经济损失。原告向被告申请理赔时，被告以种种理由拒绝全额赔付。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告保险金100241.09元。
被告辩称：原被告之间存在保险合同关系属实，原告应提交行驶证，以确认在事故发生时是否存在责任免除情形。原告主张的车损及车上人员损失首先应当由对方车辆的交强险进行赔偿，超过交强险限额部分，按照驾驶员在事故中的责任比例进行赔偿；精神损害抚慰金1400元不属于保险赔付范围，车上人员张同占医疗费应当在国家基本医疗用药范围内赔付，故应扣除5500元医疗费；法院对原告车损数额认定过高，我方不予认可。综上请求法院依法确认被告的赔偿数额。
经审理查明：2011年5月8日，第三人王明坤作为被保险人，分别为解放牌牵引车（发动机号51304819、车牌号鲁V×××××）、泰骋牌半挂车（车牌号鲁V×××××挂）向被告投保机动车交强险及商业保险，被告承保并出具保险单。其中牵引车商业险保险单载明投保险种包括机动车损失险（保险金额238800元）、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员责任险（司机保险金额150000元，乘员保险金额150000元）、不计免赔险等；半挂车商业险保险单载明投保险种包括机动车损失险（保险金额92300元）、第三者责任险（保险金额300000元）等。牵引车、半挂车所投交强险的保险期间均为2011年5月9日零时起至2012年5月8日24时止；牵引车、半挂车所投商业险的保险期间均为2011年5月10日0时起至2012年5月9日24时止。2011年11月29日，被告出具保险批单四份，将上述四份保险合同的投保人变更为本案原告张三亮。
2012年3月30日19时30分许，原告驾驶投保车辆（载乘员张同占）沿昌乐县大沂路由东向西行驶至南寨村路口处左转弯行驶时，与第三人刘磊驾驶的鲁G×××××货车相撞，导致两车受损、绿化苗木及公路设施损坏，张三亮、刘磊、张同占受伤。经当地交警部门查勘，认定张三亮承担事故的主要责任，刘磊承担事故的次要责任，张同占不承担事故责任。事故发生后，张同占将张三亮、刘磊等起诉至昌乐县人民法院，要求各被告承担其经济损失185000元；经该院审理，认定张同占因上述事故造成的损失共计179361.25元及精神损害抚慰金2000元，判令张三亮赔偿张同占50694.40元（含精神损害抚慰金1400元）并承担诉讼费2800元。另，原告就其自身损失起诉刘磊等至昌乐县人民法院，经该院审理，认定原告损失共计83461.32元，判令第三人车辆所投保的交强险公司赔偿13095.32元，田世军（系鲁G×××××货车的车主）赔偿20855.31元。后原告就其总损失向被告申请赔偿，因双方对理赔数额意见不一，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的机动车交强险保险单（两份）、商业保险单（两份）、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第839号、第840号民事判决书、赔付证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。
原告提交的昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第839号民事判决书是生效判决，该判决确认原告因上述事故产生的损失为83461.32元，并判令第三人田世军及其车辆所投保交强险公司赔偿33950.63元（20855.31元＋13095.32元），故原告剩余损失49510.69元（83461.32元-33950.63元），基于原告在被告处投保的车损险、车上人员责任险（司机）、第三者责任险，被告应予赔付。被告虽然认为原告车损鉴定数额过高，但未提交相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。
对于原告车上乘员张同占的损失，原告依据昌乐县人民法院作出的（2012）乐民三初字第840号民事判决书，支付张同占50694.40元（含精神损害抚慰金1400元），因本案审理过程中原告认可被告关于精神损害抚慰金不属于保险赔付范围、医疗费应当扣除5500元的主张，故扣除精神损害抚慰金1400元及医疗费5500元，被告依据车上人员责任险（乘员）应赔付原告保险金额为43794.40元（50694.40元-1400元-5500元）。
综上，被告应当支付保险金额共计93305.09元（49510.69元＋43794.40元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张三亮保险金93305.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告负担120元，被告负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨艳青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1787号
原告杨贻娥。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路67号。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告杨贻娥与被告宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨贻娥的委托代理人李意浩、被告联丰公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贻娥诉称：2014年1月2日其到被告联丰公司工作，6月中旬其辞职并离开公司。同年7月25日，其又回到联丰公司上班，直至2015年4月17日。因联丰公司始终未为其办理社会保险且未按时支付其工资，其于2015年4月20日与联丰公司解除了劳动关系。现诉至法院，要求联丰公司支付其2015年4月的工资1155元、2014年9月至2015年4月期间未签订劳动合同的另一倍工资20405元、加班工资5890元，经济补偿金2787元。
被告联丰公司辩称：原告杨贻娥于2014年1月3日进入被告处工作，双方当天签订了劳动合同，直至2015年4月18日原告自动离开公司。其公司多次与其联系，要求其上班，但原告未去。请求驳回原告杨贻娥的诉讼请求。
经审理查明：原告杨贻娥于2014年1月初到被告联丰公司工作。双方签订了期限自2014年1月3日至2014年12月31日的劳动合同，同时双方签订补充协议，约定杨贻娥因年龄等原因，暂不参加各项社会保险，暂不交纳各项社会保险费。2014年6月中旬杨贻娥因故未上班，至2014年7月下旬继续到联丰公司上班。2015年4月20日杨贻娥以联丰公司未按时支付工资、未缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系。
2015年6月杨贻娥向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联丰公司支付2015年4月份的工资1155元、未签订劳动合同的另一倍工资20405元、加班工资5890元、经济补偿金等，2015年7月31日该委作出终结仲裁活动的决定。杨贻娥于2015年8月14日诉至本院。
审理中，联丰公司提出杨贻娥所主张2015年4月份的工资1155元已经支付，杨贻娥表示认可。
上述事实，有劳动合同、补充协议、仲裁决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，杨贻娥提供其工资卡明细�单，证明其每月工资联丰公司均存在拖后两个月发放的事实。对此联丰公司并无异议，并解释称所有劳动者的工资核算均存在一段对工作时间统计及工作情况考核的期间，但每月工资在此后的第二个月都全部打卡结清，故其公司不存在故意拖欠工资的情形。
审理中，联丰公司提供杨贻娥的工资表，载明杨贻娥每月出勤天数、基本工资1630元，加班工资、考核工资等内容，并说明其公司员工以每月出勤21天为满勤，按照合同约定得基本工资1630元，2014年总计加班66天，故该年加班工资10246元（（1630÷21）×2×66），2015年加班14天，加班工资为2150元。对此杨贻娥认为发放总额与考勤天数都是对的，但对于工资构成不认可，其加班工资应按日工资2014年度100元、2015年度105元的标准支付另一倍工资，但未提供相应证据予以证明。同时，该工资表显示，杨贻娥2015年2月至4�的工资分别为1370元、3098元、1418元，合计5886元。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同，未签订的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，杨贻娥与联丰公司签订了期限自2014年1月3日至2014年12月31日的劳动合同，在期满后，联丰公司应当在2015年1月底前与杨贻娥续订劳动合同，但联丰公司没有签订，应当自2015年2月1日起至2015年4月20日止每月支付二倍的工资。根据工资表显示，联丰公司应当向杨贻娥支付另一倍工资5886元。杨贻娥主张双方曾于2014年6月解除劳动关系，自2014年7月又重新建立劳动关系但未重新签订劳动合同，因无证据证明，本院不予采信。
用人单位应当按照劳动合同�定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨贻娥所提供的工资卡对帐明细上所载明的每月发放工资数额与联丰公司所提供的工资表一致，现联丰公司对于工资表关于基本工资、出勤天数、加班工资等构成的解释比较合理，对于加班工资的计算能够自圆其说，也不违反法律强制性规定，且杨贻娥每月领取工资后也始终未提出任何异议，故本院认定联丰公司已足额向杨贻娥发放了加班工资。
用人单位未及时支付足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。对于杨贻娥所主张的联丰公司未及时支付劳动报酬的主张，本院认为，用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资，没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。本案中，联丰公司均固定采用第3个月支付第1�月工资的方式向杨贻娥发放工资，杨贻娥也始终未提出异议，并不存在未及时支付劳动报酬的情形。对于杨贻娥所主张的联丰公司未依法为其缴纳社会保险费的主张，根据双方签订的劳动合同补充协议，杨贻娥承诺在劳动合同期内即2014年全年可暂不参加，本院可认为该期间未缴纳社会保险费的原因在于杨贻娥本人。但在劳动合同到期后，联丰公司未能提供证据证明杨贻娥的原因未缴纳社会保险费，故应当为杨贻娥办理社会保险并缴纳社会保险费，而联丰公司没有办理，故杨贻娥有权解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，但计发年限只能从2015年1月起算，联丰公司应支付0.5个月的经济补偿金，为计算方便，标准按杨贻娥基本工资1630元计付，即815元。
对于2015年4月工资，双方一致认可已经发放。本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动�同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款，第三十一条，第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十四条，《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款、第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、联丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨贻娥未签订劳动合同的另一倍工资5886元。
二、联丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨贻娥经济补偿金815元。
三、驳回杨贻娥的其他诉讼请求。
如果联丰公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由联丰公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年十月十五日
书记员 谈雅婷
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执309号
曹梅：
关于曹绪昨申请执行与你劳务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年五月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区
负责人王维东，职务行长。
被执行人王合成，男，1990年12月19日出生，汉族，住青岛市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人王合成合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第342号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付185663元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2801号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王隆刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第00269-1号
申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。
法定代表人吴耀芳，董事长。
被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥社区人民东路。
法定代表人王祖坤。
被执行人王祖坤。
被执行人邵月云。
张家港市南丰农村小额贷款有限公司与张家港市昆仑特种纱线织造有限公司、王祖坤、邵月云借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）张乐商初字第00038号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2014年4月25日，张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠张家港市南丰农村小额贷款有限公司借款本金160000元、利息48136.6元、张家港市南丰农村小额贷款有限公司为实现债权的律师费14600元，合计222736.6元，由张家港市昆仑特种纱线织造有限公司在2014年7月15日前归还20000元，2014年7月31日前再归还50000元，于2014年8月31日前再归还80000元，余款72736.6元在2014年9月30日前付清；二、对于160000元自2014年4月26日之后的利息损失，由张家港市昆仑特种纱线织造有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据第一条归还本金的实际情况分段计算至实际还款之日止，于2014年9月30日结清；三、王祖坤、邵月云对上述第一条、第二条债务承担连带清偿责任。如果张家港市昆仑特种纱线织造有限公司、王祖坤、邵月云未能按期履行上述任意一期付款义务，张家港市南丰农村小额贷款有限公司可按276761.6元（包括本金160000元、诉讼费用4025元、律师费14600元、利息48136.6、违约金50000元）连同160000元利息损失扣除已经履行部分后向法院申请执行（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计算至实际归还之日止，已支付的款项先行扣除诉讼费用、律师费、利息，余款计作归还本金，利息不得计算复利）。因被执行人部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行226761.6元，本院于2014年9月23日立案受理。
在执行过程中张家港市南丰农村小额贷款有限公司与张家港市昆仑特种纱线织造有限公司、王祖坤、邵月云达成执行和解协议，双方约定：一、张家港市昆仑特种纱线织造有限公司、王祖坤、邵月云于2015年3月2日前归还8万元（已履行），于2015年3月20日还款2万元；于2015年5月30日还款1万元；余款于2015年6月1日起每月30日前各归还1万元直至付清；二、本案执行费由王祖坤承担。双方已达成分期付款的执行和解协议，申请执行人认为本案暂无强制执行必要，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请终结本案的本次执行程序，是当事人对自身权利的合法处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月二日
书记员 蔡平波
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第256号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年8月10日生于山西省五台县，汉族，大专文化，住本市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月17日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日，被告人刘某甲向中信银行申请办理了一张信用卡（卡号为：×××3056），后开始透支使用。至2013年5月26日开始逾期，被告人刘某甲持卡透支本金共计34758元。透支逾期后，发卡银行采取电话、发送短信等方式多次催收，被告人刘某甲均未归还透支款。案发后，被告人刘某甲将透支款本息全部归还发卡银行。
2012年5月10日，被告人刘某甲向中国建设银行申请办理了一张信用卡（卡号为：×××2193），后开始透支使用。至2013年4月2日开始逾期，被告人刘某甲持卡透支本金共计32136元。透支逾期后，发卡银行采用电话等方式多次催收，被告人刘某甲未归还透支款。案发后，被告人刘某甲于2014年9月17日归还发卡银行37100元。
2014年4月16日，中信银行信用卡中心报案后，公安机关根据银行登记的信息，电话通知被告人刘某甲到公安机关接受调查，被告人刘某甲于当日到公安机关，交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心的报案材料、情况说明及李某的询问笔录；被告人刘某甲归还中信银行透支款的还款凭证；中国建设银行山西省分行信用卡营业部的报案材料、情况说明及刘某乙的询问笔录；被告人刘某甲申领上述银行信用卡的申领资料及申领信用卡后透支的交易明细；发卡银行的催收证明；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过；被告人刘某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已归还透支款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 武 君
人民陪审员 寇艳萍
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 李春晖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01138号
原告：方晓东，男，汉族，1974年1月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘桂芳，女，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告方晓东诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告方晓东到庭参加了诉讼，被告刘桂芳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方晓东诉称：2013年10月29日，刘桂芳因工程项目资金周转需要，向我借款2万元，双方未约定还款期限。借款后，我多次向其催讨，但她至今未归还。我为维护自身的合法权益，诉请法院判令刘桂芳立即归还借款2万元和利息（按中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2013年10月30日起到2015年10月30日的利息为1840元以及到实际给付日止的利息）。
方晓东为证明其观点成立，向本院提交了下列证据：
借条一张，证明其借给刘桂芳2万元现金的事实。
刘桂芳未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
本院对方晓东提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年10月29日，刘桂芳的丈夫因从事工程项目建设资金周转需要提出借款2万元，方晓东基于资金安全角度考虑要求以刘桂芳名义借款才能同意此事，刘桂芳表示答应。当日，刘桂芳向方晓东出具了一张借条，言明：“今借到方晓东贰万元，用与（应为于）工程项目周转。借款人刘桂芳（签字）2013、10、29”。方晓东当场交付了2万元现金给刘桂芳。此后，方晓东因刘桂芳未能归还该笔借款，经多次向其催讨无果。
诉讼过程中，方晓东对诉讼请求中的利息部分作如下变更：按年利率6%计算，从2015年12月8日起计算到实际给付日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。方晓东按双方约定履行了出借人的义务，作为借款人的刘桂芳应按约定履行及时归还借款的义务。方晓东主张的2万元借款本金事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，因借条中没有约定还款期限也未约定利率，故依法不能支持到2015年12月7日起诉前的利息。方晓东现对利息的诉求变更为从2015年12月8日起（即从到法院起诉的次日起）计算利息，按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，刘桂芳经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芳于本判决生效后20日内一次性归还原告方晓东借款2万元，从2015年12月8日起按年利率6％支付2万元借款本金的利息到付清款项之日止；
二、驳回原告方晓东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取为173元，由被告刘桂芳负担158元，由原告方晓东负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一六年一月六日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按应当或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第438号
上诉人（原审原告）：杜格尔*布音塔（吾某某的母亲），女，1947年3月10日出生，蒙古族，住和布克赛尔县。
上诉人（原审原告）：旦布理*巴图苏荣（吾某某的丈夫），男，1975年6月4日出生，蒙古族，住和布克赛尔县。
上诉人（原审原告）：庞某某（吾某某的女儿）。
共同委托代理人：吾*才仁加甫，新疆忠和勒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县国土资源管理局。
法定代表人：和布克，该局局长。
委托代理人：刘学武，系该局法制科负责人。
上诉�杜格尔*布音塔、旦布理*巴图苏荣、庞某某因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县国土资源管理局人事权纠纷一案，不服和布克赛尔县人民法院（2014）和民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议，于2015年7月2日公开开庭庭审理了本案。上诉人杜格尔*布音塔、旦布理*巴图苏荣、庞某某及其委托代理人才仁加甫，被上诉人和布克赛尔蒙古自治县国土资源管理局的委托代理人刘学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告布音塔的女儿吾某某1996年12月30日，持和布克赛尔县人事局出具的《工人介绍信》、《工资情况介绍信》到和布克赛尔县国土资源局（原土地管理局劳动服务公司）劳动服务公司报到，县国土资源局领导以国土资源局劳动服务公司于1996年6月解散为由未安排工作，2012年3月21日原告女儿吾某某去世，后原告多次找县领导、信访等部门上访解决此事。2012年10月和布克赛尔县劳动与社会保障局答复称，一、补发工资的问题：吾某某没有在国土资源局工作，不存在补发工资问题；二、享受抚恤金的问题：根据相关材料证实，吾某某不是正式职工，所以不能享受一次性抚恤金；三、吾某某虽然有介绍信，但没有在单位工作，所以不存在社会保险，缴纳社会保险费。2014年3月27日原告向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以已过期限为由驳回了申请。2014年9月和布克赛尔县委群众工作部处理该事件，给予原告6万元的专项资金，并原告签订息诉息访协议书和承诺书。现原告要求被告和布克赛尔县国土资源局赔偿女儿吾某某上班16年3个月的工资及丧葬费、抚恤金。
原审认为：当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张时，有义务提出�据加以证明，原告布音塔的女儿吾某某于1996年12月30日，持和布克赛尔县人事局出具的《工人介绍信》、《工资情况介绍信》到和布克赛尔县国土资源局劳动服务公司报到，县国土资源局领导以国土资源局劳动服务公司于1996年6月解散为由未安排工作。当事人在法定期限应向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告提出的和布克赛尔县国土资源管理局支付吾某某16年3个月补发工资、丧葬费、抚恤金的主张，未提供吾音某某是国土资源局正式职工的证据予以证实。2012年10月和布克赛尔县劳动与社会保障局答复称，一、补发工资的问题：吾某某没有在国土资源局工作，不存在补发工资问题；二、享受抚恤金的问题：根据相关材料证实，吾某某不是正式职工，所以不能享受一次性抚恤金；三、吾某某虽然有介绍信，但没有在单位工作，所以不存在社会保险，缴纳社会保险�。该答复函证实了原告女儿不是国土资源局正式职工。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决如下：驳回原告布音塔的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费100元，合计150元由原告负担。
宣判后，上诉人上诉人杜格尔*布音塔、旦布理*巴图苏荣、庞某某不服，提起上诉称，原告布音塔的女儿吾某某于1996年12月30日，持和布克赛尔县人事局出具的《工人介绍信》、《工资情况介绍信》到和布克赛尔县国土资源局劳动服务公司报到，县国土资源局领导一直其等待通知，后来无消息并当时领导及后任领导无任何理由推托不办后多次找县领导、信访等部门无结果。2012年3月21日吾某某因精神压力太大，突然去世。被上诉人和布克赛尔县国土资源局对此有过错，应当承担赔偿责任。请求二审法院支持上诉人女儿上班16年3个月（1997年1月至2012年3月）的工资及丧葬费、抚恤金。
被上诉人和布克赛尔县国土资源局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
本院经审查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否得到支持？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人布音塔提出的和布克赛尔县国土资源管理局支付其女儿吾某某16年3个月补发工资、丧葬费、抚恤金的主张，未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人布音�的女儿吾某某虽然有介绍信，但没有在国土资源局工作，故上诉人布音塔女儿吾某某与县国土资源局不存在人事劳动关系。对此，和布克赛尔县劳动与社会保障局于2012年10月已经做出了明确答复。2014年9月15日和布克赛尔县委群众工作部处理该事件时，结合上诉人布音塔反映的实际情况，从信访疑难救助资金中给予上诉人6万元的专项资金，并上诉人签订息诉息访协议书和承诺书，承诺不再此事上访。从上述事实看，和布克赛尔县相关部门对此事已处理完毕，本院不作为人事争议处理此案。故上诉人布音塔上述主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人布音塔的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理结果不无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，投递费50元，合计100元，由上诉人布音塔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 巴 图
助理审判员 盛成盼
二〇一五年八月十日
书 记 员 布 音