wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2149号
原告蒋某某，女，汉族，郯城县满港上镇停庙村，居民。
被告刘某某，男，汉族，郯城县港上镇四村，居民。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2010年12月1日原告蒋某某与被告刘某某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年3月12日生一女孩刘芳绚。2012年5月11日，原告蒋某某与被告刘某某在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭生活琐事吵闹，无法继续共同生活。原告蒋某某曾于2013年11月4日向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告刘某某离婚。2013年11月30日郯城县人民法院（2013）郯民初字第3585号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告蒋某某与被告刘某某的分居状态依然持续，双方无和好的可能。现再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告蒋某某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩刘芳绚由原告蒋某某抚养，由被告刘某某支付子女抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、案件受理费由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，但原告蒋某某所陈述双方相识的时间与事实不符，原、被告是2010年6、7月份经人介绍认识。婚后经常吵闹不是被告刘某某的原因而是原告蒋某某的原因造成的。婚生女孩刘芳绚应该由被告刘某某抚养，自上次法院判决不准离婚后，原告蒋某某再也没有看过孩子，孩子现在一直在被告处。对财产要求依法分割。
经审理查明，2010年原告蒋某某与被告刘某某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年3月12日生一女孩刘芳绚。现在女孩刘芳绚一直随被告刘某某生活，由被告刘某某及其父母照看。2012年5月11日，原告蒋某某与被告刘某某在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告蒋某某曾于2013年11月4日以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告刘某某离婚。2013年11月30日郯城县人民法院（2013）郯民初字第3585号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告蒋某某与被告刘某某未共同生活。现原告蒋某某于2014年6月11日再次向郯城县人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、原告蒋某某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩刘芳绚由原告蒋某某抚养，由被告刘某某支付子女抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、案件受理费由被告刘某某负担。
原告蒋某某向法庭提供如下证据：证据一原告蒋某某的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二结婚证复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系。证据三育龄妇女基础信息卡。证明原被告生育子女情况。证据四民事判决书一份。证明原告蒋某某曾于2013年11月4日向郯城县人民法院起诉，要求被告刘某某离婚，后法院判决不准离婚。证据五存折。证明被告刘某某盖房子的钱是从这个存折上取的。证据六原告蒋某某的工资折。证明在生孩子的期间，被告刘某某取了10000元。证据七被告刘某某函授电大的学费单据。证据八给被告刘某某购买衣服和鞋的单据。证据九原告蒋某某给被告刘某某找工作交的押金单据。证据十检查记录一份。证明被告刘某某有暴力行为。被告刘某某对原告蒋某某提供的证据质证意见如下：对原告方提供的证据一、二、三、四无异议。对原告方提供的证据五存折有异议，原告蒋某某为了顶单位的存款任务，让被告刘某某把要盖房子的钱存在这存折里的，这是被告刘某某父母的钱。对证据六工资折有异议，2012年7月28日支取的12921.33元不是原告蒋某某的钱，是其单位局长的钱，当天就把钱打给其单位的局长了。对证据七函授电大的学费单据有异议，学费是被告刘某某自己交的。对证据八购买衣服和鞋的单据有异议，钱是被告刘某某自己出的。对证据九押金单据有异议，上面没有被告刘某某的名字。对证据十检查记录有异议，这是原告蒋某某自己写的，系伪造。
被告刘某某向法庭提供如下证据：证据一中国农业银行明细对账单。证明存在上面的40000元钱是原告蒋某某提的。证据二被告刘某某把钱存在邮储银行的证据。证实被告刘某某存在邮储银行的钱是原告提走的。证据三工资卡明细。证明原告蒋某某利用工作便利将被告刘某某卡上的43891.45元提走，该卡至今未归还给被告刘某某。证据四、五、六邮储银行的取款明细表，证明原告蒋某某在被告刘某某不知情的情况下，将被告刘某某卡里的钱取走。原告蒋某某对被告刘某某提供的证据质证意见如下：对证据一中国农业银行明细对账单有异议，原告蒋某某没见过。对被告方提供的证据二有异议，钱是被告刘某某自己存的，原告蒋某某不知道谁取的。被告方提供的证据三、四、五、六都是银行的交易明细，这些钱是原告蒋某某自己的钱，所以是原告蒋某某取走的。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告蒋某某与被告刘某某相识及结婚时间较短，婚前感情基础一般，婚后虽生育一女孩，但并未建立起真正的夫妻感情，原告蒋某某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告蒋某某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告蒋某某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告蒋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告所生女孩刘芳绚现一直随被告刘某某生活，由被告刘某某及其父母照看。女孩刘芳绚由其父亲刘某某抚养，更有利于孩子的健康成长。对被告刘某某要求抚养女孩刘芳绚的请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。被告刘某某要求原告蒋某某支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告蒋某某为农村居民，应从起诉之日起（即2014年6月11日），按每月340元向被告刘某某支付子女抚养费。对于原、被告的夫妻共同财产，双方提供的证据均未能证实，双方要求分割财产的请求，本案中不再予以处理，当事人可在提供相关证据后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告刘某某离婚。
二、原告蒋某某与被告刘某某所生女孩刘芳绚由被告刘某某抚养。原告蒋某某自2014年6月11日起至女孩刘芳绚年满18周岁止，按每月340元，于每年的12月30日前向被告刘某某支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年七月九日
书记员 刘娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行。
被执行人刘洋。
原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）中民初字第2234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 林
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第354号
上诉人（原审被告）奚占有，农民。
被上诉人（原审原告）王志强，农民。
被上诉人（原审原告）艾生友，农民。
上诉人奚占有因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月15日，原审原告王志强、艾生友以追索劳动报酬纠纷为由，将原审被告奚占有诉至法院，要求被告给付拖欠的工钱4000元，并承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2013年5月23日，二原告给被告盖房，双方约定工钱为18000元（包括主体和装修）。2013年6月18日将房屋主体盖好后，被告给了5000元，下欠盖房主体工钱4000元，装修由被告另找人施工。
原审法院认为，被告拖欠原告工资的事实存在，被告应该按照约定全额给付欠二原告的工资4000元。被告提出的答辩理由，没有充分的证据予以证实，反诉请求没有缴纳反诉费，不予支持。遂判决：被告奚占有于判决生效之日起10日内给付拖欠原告王志强、艾生友的工资4000元。
宣判后，原审被告奚占有不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审法院对被上诉人提出的房屋损失与提出的证人、证词、证言全部不予认定，是没有事实及法律依据的，请二审法院对此予以纠正。二、双方口头约定是：盖房之日起到内部装修完毕之后，我们家即可以入住，总计工钱是18000元整。三、从盖主体开始，王志强、艾生友提出资金缺乏，让我先预付5000元，我便同意已付给他了。主体盖起没有上檩，我看是后高前低，我们问他是不是后边高，他说是高了二层，我思想大房高二层，没什么事，结果上棚盖下来以后，后高前低栽跟头的历害，结果我一数多了4层，我和王志强商量解决办法，他说没法弄，和他说了三次，他还说没法弄。无耐之下，正好我们村赵世海给他儿子办喜事，他们去坐席，我们把他叫到我们家和他商量，他说没法弄，无耐之下我们只能另找别人修改。修改人说没法改，只好把上棚全部挑了，拆房时村里找了10个人，有刘占富等人证明，共花费了1000元的招待费，重新盖顶棚就花了7460多元的施工费。重新购买水泥12袋，计216元，沙子半车计100元，瓦300元，计360元。砖头1288块，计334.88元等物资费。综上，一审法院判决存在错误，请求二审法院支持上诉人的请求。
原审原告王志强、艾生友服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人与二被上诉人之间形成了盖房施工合同，二被上诉人为上诉人履行了房屋主体工程的施工义务，上诉人应当向二被上诉人支付相应的劳务报酬。在二被上诉人完成房屋主体工程后，由于上诉人认为二被上诉人所盖房屋不符合要求，未让二被上诉人继续施工。二被上诉人主张房屋主体工程的劳务报酬为9000元，上诉人已经给付5000元，还欠4000元应予给付。上诉人对房屋主体工程应给付的劳务报酬数额9000元和已经给付5000元的事实无异议，但其认为二被上诉人施工的房屋存在不符合要求的问题且上诉人因重新修理房屋造成损失，剩余的4000元上诉人不应给付，且二被上诉人应当向上诉人赔偿损失。本院认为上诉人主张二被上诉人所盖房屋主体工程不符合要求，二被上诉人对上诉人的主张不认可，上诉人提供的证据又不足以证明其主张，故原审法院判决上诉人向二被上诉人支付为上诉人盖房的劳务报酬4000元符合法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人奚占有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年七月十日
书记员 武 岳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更184号
罪犯张某某，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年8月18日作出（2015）武刑初字第182号刑事判决，以被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2015年9月8日押送福建省漳州监狱执行刑法。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯张某某原判并处罚金60000元。判决前交26456元。服刑期间已缴交1900元。个人每月平均消费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2015年3月24日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00594号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告向文斌，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告尹何川，男，1994年8月29日出生，汉族，学生，住垫江县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向文斌、尹何川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费498元，依法予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年四月九日
书记员 张 川
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00235号
原告江苏立宇金属结构制造有限公司，住所地金湖县理士大道58号。
法定代表人王东新，该公司董事长。
委托代理人赵可群，该公司职员。
被告蒋云波。
原告江苏立宇金属结构制造有限公司诉被告蒋云波定作合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告江苏立宇金属结构制造有限公司委托代理人赵可群到庭参加诉讼，被告蒋云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏立宇金属结构制造有限公司诉称：被告蒋云波与原告签订钢结构产品加工合同，经结算，被告欠原告货款158252元，现请求：判令被告立即偿还原告货款158252元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了钢结构产品加工合同、欠据各一份。
被告蒋云波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告与被告蒋云波签订钢结构产品加工合同一份，约定被告委托原告根据淮安安保车业有限公司图纸设计要求进行钢结构制作，过磅单价为每吨4600元，约50吨，总价款为230000元。吨位计算根据被告提供的图纸设计要求、变更说明及实际大样尺寸以过磅计算重量。合同签订时被告付预定金70000元，余款提货时一次性付清。2014年2月13日，被告蒋云波在淮安安保车业明细上签字确认，该明细载明“第一车吨位21.72吨；第二车吨位18.31吨；第三车吨位9359吨；合计49.69吨＊4600元=228252元，已付70000元，下欠158252元”。后被告一直未给付，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的钢结构产品加工合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告按照被告要求加工钢结构产品，被告未按约定支付相应价款，应当承担继续给付价款的民事责任。被告蒋云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无明确答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云波于本判决生效后十日内给付原告江苏立宇金属结构制造有限公司货款158252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3466元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年七月十七日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时物力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1350号
罪犯徐止超，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年7月21日作出（2008）安刑初字第467号刑事判决，以被告人徐止超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已交900元），继续追缴非法所得人民币400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月18日作出（2008）泉刑终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐止超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为二年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐止超在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐止超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年六月累计达标分六点八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金和退缴非法所得人民币4500元。
本院认为，罪犯徐止超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐止超予以减去有期徒刑三个月十二天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异20号
异议人杨华，男，1974年4月26日生，汉族。
申请执行人：梁海涛，男，1977年3月1日生，汉族。
被执行人李琼，女，1968年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁海涛与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，案外人杨华于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨华称，2016年6月8日，异议人杨华与被执行人李琼签订了一份购车协议，被执行人李琼将自己的一辆双环牌HBJXXXX小客车，车牌照为云ALXX**的车辆转让给杨华，现车辆被西山区人民法院查封，无法正常使用，因该车已经属于本人所有，法院查封有误，特向法院提出异议。
本院查明，原告梁海涛与被告李琼民间借贷纠纷一案于2016年3月22日向我院提起诉讼，本院于2016年5月12日作出了（2016）云0112民初1708号民事判决书，判决载明:“被告李琼于判决生效后十日内日偿还原告梁海涛借款人民币42000元，并按照年利率24%支付上述借款自2014年10月26日起至实际还清款项之日止的利息及违约金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元（此款原告已预交），减半收取，计737.5元，由被告李琼承担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告），余款737.5元退还原告梁海涛。”判决生效后，被告李琼并未按照判决要求履行给付义务，原告梁海涛于2016年7月14日向本院申请强制执行。2016年12月28日，本院做出（2016）云0112执1664号之二执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人李琼名下云ALAX**号双环牌小型轿车一辆。另，本院在查控上述车辆时该车系本案异议人杨华占有、使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”首先，其与被执行人李琼于2016年6月8日签订《协议》并支付全部价款，且一直使用至今，本院在查控该车辆时亦是异议人杨华占有、使用该车辆，其次，本院在对被执行人李琼实施拘留措施时，被执行人李琼在笔录中称其于2016年6月份将车牌号为云ALAX**号双环牌小型轿车一辆以13000元的价格抵给了一位姓杨的。由此可见，该笔录与异议人杨华所提交的《协议》相吻合，其陈述与杨华所述也可以相互印证。能够证实被执行人李琼已将上述车辆出卖给异议人杨华，且已实际交付，而双方的买卖行为发生在本院执行立案之前，无证据证实异议人杨华对未办理过户登记存在过错。故异议人占有使用上述车辆符合法律规定，本院应当根据上述法律规定不得查封、扣押、冻结该车辆。故，异议人杨华的异议理由成立，本院予以支持。
故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112执1664号之二执行裁定书；
二、解除对被执行人李琼名下云ALAX**号双环牌小型轿车的查封、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 宏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7357号
原告：王占周，男，1972年2月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：赵洪营，男，1976年5月21日出生，汉族，住汝阳县。
被告：闫志刚，男，1967年2月1日出生，汉族，住汝阳县。
原告王占周与被告赵洪营、闫志刚合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王占周于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占周负担。
审判员 马晓培
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚一帆
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1365号
原告：陆光亮，男，苗族，1949年12月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：莫开兰，女，苗族，1956年2月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：陈定秀，女，苗族，1994年6月1日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：陈定华，男，苗族，1997年7月17日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：杨文昌，男，布依族，1975年10月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：阳光财产保险股份有限公司花溪支公司，统一社会信用代码：915201110964537320，营业场所为贵州省贵阳市花溪区清溪路239号。
主要负责人：王恩荣。
原告陆光亮、莫开兰、陈定秀、陈定华诉被告杨文昌、�光财产保险股份有限公司花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陆光亮、莫开兰、陈定秀、陈定华于2017年11月13日向本院申请缓交本案诉讼费，本院予以同意本案诉讼费缓交至本案开庭审理前，原告陆光亮、莫开兰、陈定秀、陈定华在本院指定的交纳诉讼费期间内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆光亮、莫开兰、陈定秀、陈定华撤回起诉处理。
审判员 李洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 文平
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初1365号原告：陆光亮，男，苗族，1949年12月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：莫开兰，女，苗族，1956年2月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：陈定秀，女，苗族，1994年6月1日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：陈定华，男，苗族，1997年7月17日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨文昌，男，布依族，1975年10月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：阳光财产保险股份有限公司花溪支公司，统一社会信用代码：915201110964537320，营业场所为贵州省贵阳市花溪区清溪路239号。主要负责人：王恩荣。原告陆光亮、莫开兰、陈定秀、陈定华诉被告杨文昌、�光财产保险股份有限公司花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陆光亮、莫开兰、陈定秀、陈定华于2017年11月13日向本院申请缓交本案诉讼费，本院予以同意本案诉讼费缓交至本案开庭审理前，原告陆光亮、莫开兰、陈定秀、陈定华在本院指定的交纳诉讼费期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆光亮、莫开兰、陈定秀、陈定华撤回起诉处理。审判员  李洁二〇一七年十二月十三日书记员  文平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1134号
原告：上海孚翔机电有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇蟠龙路151弄8号3幢。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被告：上海复煊科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区城北路1585弄11号楼1-2层。
法定代表人：李某。
原告上海孚翔机电有限公司与被告上海复煊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告上海孚翔机电有限公司撤诉。
案件受理费184元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1264号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王仲清。2000年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千六百元；2008年11月7日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2014年5月12日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人王仲清犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王仲清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月6日22时36分许，被告人王仲清伙同杜金一、刘俊杰（均另案处理）等人流窜至绍兴市越城区昌安益点网吧，采用假装问话以吸引被害人注意的手段，窃得被害人赵某价值人民币2499元的三星手机1只、被害人孙某价值人民币2187元的苹果4代手机1只。
2014年9月30日8时许，被告人王仲清在杭州市萧山区看守所门口被抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人王仲清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、孙某的陈述，监控视频，辨认笔录及照片，在逃人员登记／撤销表，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王仲清的前科情况由杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第488号刑事判决书及刑满释放证明予以证实。
本院认为，被告人王仲清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仲清曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；系流窜作案，又有盗窃犯罪前科，且本案赃物未能追回，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王仲清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三十日起至二○一五年四月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1166号
原告叶某某，女，1983年12月出生，汉族，住福建省浦城县
被告陈某甲，男，1983年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告是同学，恋爱后于2006年12月5日登记结婚，结婚以后感情一般。2009年11月儿子出生后，双方常为家庭琐事争吵。原告于2013年9月29日向法庭提起离婚诉讼，在法庭调解下，被告出具保证书，保证会注意两人的沟通，但被告没有兑现承诺，夫妻现已分居10个月，感情确已破裂，请求判令与被告离婚；儿子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告叶某某向法庭提交证据1、身份证复印件二份、常住人口登记卡一份，证明原、被告的身份基本情况；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻基本情况；证据3、出生医学证明复印件一份，证明婚生儿陈某乙出生情况；证据4、保证书一份，证明被告在法庭调解时所做的保证；证据5、租赁合同复印件一份，证明原告在2013年9月28日起与被告分居生活。
本院认为，被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告自由恋爱结婚，2006年12月5日办理结婚登记，2009年11月7日生育一儿陈某乙（现随被告生活），近年，原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年9月29日原告向本院提起离婚诉讼，在法庭主持调解下，被告出具保证书，保证不再打原告、不赌博、不喝酒，以后好好做事，注意两人的沟通，原、被告和好。之后，因被告未能做到所保证的事项，原告于2014年7月8日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证、房屋租赁合同、保证书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，经法庭主持调解和好，被告向原告出具保证书，保证会注意两人的沟通，但双方仍未和好。原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告双方仍然无法建立起正常的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持；目前被告有较稳定的居住场所和收入，从有利子女成长及身心健康方面考虑，婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活为妥。婚生子陈某乙（2009年11月7日出生）现年五周岁，尚须抚养13年，原告叶某某应按福建省上一年度农村居民人均纯收入11184元的30%支付子女抚养费，即应支付子女抚养费为11184×30％×13＝43618元，考虑原告的实际支付能力，以分二期支付为宜。被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙（2009年11月7日出生）随被告陈某甲共同生活，并由其负责抚养至十八周岁止。
三、原告叶某某支付给被告陈某甲子女抚养费43618元，于2014年12月30日前支付20000元，余款23618元于2015年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年九月十五日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1166号
原告蔡志坚，男，1962年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡六坤，男，1978年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡志坚诉被告蔡六坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志坚到庭参加诉讼，被告蔡六坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志坚诉称，原告蔡志坚因做生意缺钱，欠原告蔡志坚货款人民币13580元，被告蔡六坤向原告蔡志坚出具欠条一张。事后，经原告蔡志坚多次催讨被告蔡六坤均拒不支付货款。原告蔡志坚请求判令被告蔡六坤返还货款人民币13580元。
被告蔡六坤没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡六坤向原告蔡志坚购买金箔，截至2012年7月30日止，被告蔡六坤结欠原告蔡志坚货款人民币18780元，并于同日出具欠条一张交给原告蔡志坚收执。事后，被告蔡六坤归还原告蔡志坚人民币5200元，尚欠原告蔡志坚货款人民币13580元。原告蔡志坚催讨未果，据此向本院起诉。
上述事实，有原告蔡志坚在庭审中的陈述及其提供被告蔡六坤出具的欠条一张在案为凭。被告蔡六坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告蔡志坚与被告蔡六坤的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予以确认。双方债权债务关系明确，被告蔡六坤结欠原告蔡志坚货款的事实，有被告蔡六坤出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告蔡六坤负有清偿该债务的义务。买受人应当按照约定的数额及时间履行支付价款的义务。被告蔡六坤经原告蔡志坚催告仍未履行付款义务，其行为构成违约，现原告蔡志坚请求判令被告蔡六坤归还货款有理，应予以支持。被告蔡六坤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡六坤应于本判决生效后十日内归还原告蔡志坚货款人民币13580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币139.50元，适用简易程序审理减半收取人民币69.75元，由被告蔡六坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督266号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：肖月真，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月12日，申请人和被申请人肖月真（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017011206685683S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额13000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年1月12日，申请人向被申请人发放贷款13000元。截止2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金2331.51元、利息52.03元、罚息164.30元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为198.62元，合计2530.13元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2530.13元（自2018年3月29日起的逾期利息以2331.51元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
肖月真自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2530.13元（自2018年3月29日起的逾期利息以2331.51元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由肖月真承担。
肖月真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月九日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5528号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人詹福坤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹福坤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第302号
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
被告：艾合麦江·艾合麦提
被告：阿卜杜热合曼·艾合麦提
翻译：肖克来提·阿不都西库尔
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司（以下简称星沃公司公司）与被告艾合麦江·艾合麦提、被告阿卜杜热合曼·艾合麦提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星沃公司的委托代理人郑青远、被告阿卜杜热合曼·艾合麦提、翻译肖克来提·阿不都西库尔到庭参加诉讼，被告艾合麦江·艾合麦提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告星沃公司诉称，2014年3月3日，我公司与艾合麦江·艾合麦提签订一份《二手设备转让协议》，约定艾合麦江·艾合麦提从我公司购买二手沃尔沃挖掘机一台，价款360000元，付款方式为全款。合同签订后，我公司按约定向艾合麦江·艾合麦提交付了挖掘机，艾合麦江·艾合麦提仅付款330000元，承诺余款30000元于一周内付清，并由阿卜杜热合曼·艾合麦提出具欠条作为担保。我公司多次催要，艾合麦江·艾合麦提、阿卜杜热合曼·艾合麦提始终未支付欠款30000元，故诉至法院，请求判令艾合麦江·艾合麦提、阿卜杜热合曼·艾合麦提给付欠款30000元并承担本案诉讼费、邮寄费、交通费、翻译费。
被告艾合麦江·艾合麦提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阿卜杜热合曼·艾合麦提辩称，艾合麦江·艾合麦提是我的哥哥，2014年3月3日，艾合麦江·艾合麦提与星沃公司签订一份《二手设备转让协议》，该挖掘机实际上是我购买和使用的。合同中虽约定挖掘机价款为360000元，但我与星沃公司协商一致，星沃公司给我优惠30000元，即变更价款为330000元。我已向星沃公司付款330000元，不欠星沃公司货款，请求法院驳回星沃公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，星沃公司与艾合麦江·艾合麦提经协商一致，签订一份《二手设备转让协议（二）》，约定：艾合麦江·艾合麦提从星沃公司购买二手沃尔沃EC80D型号挖掘机一台，价款360000元，艾合麦江·艾合麦提应支付全款后提机。
合同签订后，星沃公司按约定向艾合麦江·艾合麦提交付了挖掘机。艾合麦江·艾合麦提付款330000元，余款30000元未支付。同日，阿卜杜热合曼·艾合麦提给星沃公司出具欠条一份，载明购买沃尔沃挖掘机欠30000元，一周后还等内容。庭审中，阿卜杜热合曼·艾合麦提认可该挖掘机由其购买和使用。
上述事实有星沃公司提交的《二手设备转让协议（二）》、欠条、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，星沃公司与艾合麦江·艾合麦提在平等自愿、协商一致基础上签订的《二手设备转让协议（二）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。阿卜杜热合曼·艾合麦提虽未在《二手设备转让协议（二）》上签字，但庭审中其认可购买并使用挖掘机的事实，且其以自己名义给星沃公司出具的欠条内容亦可证实欠款事实，故阿卜杜热合曼·艾合麦提与艾合麦江·艾合麦提应视为共同买受人承担责任。星沃公司要求艾合麦江·艾合麦提、阿卜杜热合曼·艾合麦提给付欠款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。阿卜杜热合曼·艾合麦提辩称与星沃公司协商一致变更挖掘机价款为330000元，庭审中星沃公司不予认可，阿卜杜热合曼·艾合麦提亦未提交证据证实其陈述，故对阿卜杜热合曼·艾合麦提该辩解意见，本院不予采纳。星沃公司明确表示放弃要求艾合麦江·艾合麦提、阿卜杜热合曼·艾合麦提支付交通费、翻译费的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾合麦江·艾合麦提、被告阿卜杜热合曼·艾合麦提给付原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司欠款30000元。
上述被告给付款项30000元，被告艾合麦江·艾合麦提、被告阿卜杜热合曼·艾合麦提应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30000元，给付金额30000元，应收案件受理费550元，邮寄费80元，合计630元（原告已预交），由被告艾合麦江·艾合麦提、被告阿卜杜热合曼·艾合麦提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 艾合买提
人民陪审员 傅 红 玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 璐
书 记 员 古丽斯坦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2317号
上诉人（原审被告）：南昌市金润物流中心有限公司（以下简称金润物流）。住所地：南昌市西湖区灌婴路***号。统一社会信用代码：91360100739151667H。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201010993424。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号。13601201310523751。
被上诉人（原审原告）：单利珍，女，汉族，1977年5月15日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：许辉荣，江西镜衡律师事务所律师。
上诉人金润物流因与被上诉人单利珍租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金润物流的委托代理人许志强，被上诉人单利珍的委托代理人许辉荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告金润物流系原告单利珍所属单位关联公司，2004年原告以141043元的价格购买了南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场A栋二层108号商铺。同年8月14日原被告双方签订委托租赁协议，《协议书》第三条约定，原告商铺委托被告经营期为10年（即自2010年1月1日起至2019年12月3日止），第四条规定，经营收入为5年（2010年1月1日至2014年12月3日），被告应按原告投资金额的8%向原告支付经营收入即11283元，后5年（即2015年1月1日至2019年12月31日），被告按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算支付给原告经营收入。双方还就其他事项进行了约定。上述两份《协议书》订立后原告按约履行了义务。被告自第一份《协议书》订立日起至第二份《协议书》约定之前5年（即2014年12月3日止）均按原告投资总额的8%向原告支付了经营收入。2015年度，被告向原告支付了7120元。与8%的标准相差4163元（11283元-7120元）。该差额款经原告与被告交涉要求补齐未果。为此，原告诉至原审法院。要求被告按年投资收益不低于购房款8%即11283.44元继续履行合同；本案的所有诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证。
原审法院认为：原、被告先后签订的《协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。原告按约履行了义务。被告也按约履行了2014年12月31日之前的全部义务。现双方争议的主要问题是自2015年1月1日起至2019年12月31日止的经营收入，被告应按什么标准支付给原告。按照2004年订立的第一份《协议书》的约定，被告应按原告投资总额的8%的标准支付给原告每年的经营收入，即每年为11283元。如按2014年订立的《协议书》第四条第二款约定，被告应按原告商铺出租的均摊值支付给原告经营收入。但每年的均摊值是多少？原告无从掌握。被告在庭审中也未提供相应的证据来证明原告商铺在一年中的实际收入为多少。故在本案中，应酌情参考双方在2010年订立的第二份《协议书》中2014年支付的标准即8%，由被告向原告支付商铺经营收入11283元。原告其他诉请，尚未发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告南昌市金润物流中心有限公司，于本判决生效后十日内支付给原告单利珍商铺租金4163元（11283元-7120元，时间为自2015年1月1日起至2015年12月31日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费80元，由被告承担。
金润物流不服一审法院判决，向本院上诉称：请求依法撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西桃挑民初字第1063号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其理由是：上诉人向一审法院递交的据以计算均摊值的依据均是以实际经营户与上诉人之间签署的合同为标准，且上诉人与其他租赁物业所有权人之间所签署的《协议书》亦明确载明了租金的实际情况。
被上诉人单利珍辩称：双方签署两份协议均有效。在第一份委托租赁协议中第四条规定：委托租赁结束后，为继续保障甲方的稳定回报，甲方（被上诉人）与乙方（上诉人）续签委托租赁合同，每次签约期限为5年，乙方按每年不低于8%的委托租赁收益率回报甲方。这说明了上诉人每年将不低于8%的委托租赁收益率回报被上诉人，并且一直承诺续签，否则金润物流违约。在第二份协议书中第四条只是规定了经营收入的分配。第二份协议相当于第一份协议的补充，是在第一份协议的基础上对经营收入的细化。这两份协议均由上诉人提供，为格式合同。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人单利珍是否应当按物业投资总额的8%计算收益。
本院认为：上诉人金润物流与被上诉人单利珍于2010年签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示。在本案诉讼中，该协议的第四条第2项约定：2015年1月1日至2019年12月31日，乙方（上诉人）则按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入。涉案的房屋A2楼金润物流向法院提供了三份出租合同，金润物流以此计算均摊值，而单利珍不认可。据此，金润物流认为应按均摊值计算所购物业的经营收入的主张，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人金润物流的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南昌市金润物流中心有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月五日
书 记 员 滕漪兰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民立初字第35号
原告李某，女，1993年9月8日出生，汉族，长治市人。
被告梁某某，男，1986年4月25日出生，汉族，山西省长子县人。
本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杜树升
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00630号
原告：王士付，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
原告：王斌，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。
两原告的委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王广红，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈春红，女，1974年3月14日出生，汉族，农民。
原告王士付、王斌诉被告王广红、陈春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王士付、王斌及其委托代理人余洪涛，被告王广红及其委托代理人郭凤银，被告陈春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士付、王斌诉称：2012年2月6日我们与两被告签订租赁合同，合同约定我们将位于苗集镇幸福村后王庄的一处厂房租凭给两被告使用，用于铁艺铸造，租赁期限为十年，租金每年40000元，一年一付，付款日期为每年的合同签订日付清。两被告给付第一年的租赁费40000元，后期两被告不在支付租金，已构成合同违约，为此起诉，要求与两被告解除合同，支付拖欠租赁费40000元。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：两原告的真实身份。
2、租赁合同，其目的是证明：两原告与两被告签订合同日期，租金支付方式及两被告未按约定支付租金的事实。
被告王广红辩称：一、我们与两原告签订的租赁合同是事实，租赁厂房至今没有全部交给我们使用，导致我们不能正常生产，两原告不应该起诉我们，对已支付的租金，我们将依法向两原告追偿。二、我们与两原告签订合同系无效合同，应依法解除。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
2、退伙协议，其目的是证明：被告王广红不应支付诉争租赁费。
3、照片、光盘，其目的是证明：两原告阻止被告王广红进驻租赁场地。
被告陈春红辩称：我已给付两原告两年的租凭费，两原告还欠我6000元，2014年2月21日我已退出经营。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
本院查明的法律事实如下，两原告与两被告于2012年2月6日签订房屋租赁合同，合同约定两原告将位于苗集镇幸福村后王庄的一处厂房租凭给两被告使用，租赁期限为十年，租金每年40000元，一年一付，付款日期为每年的合同签订日付清。两被告已给付2012年的租赁费42000元，（合同约定40000元，实际另增加2000元租金），后两被告不付房屋租赁费，原告为此诉讼来院要求解除租赁合同并支付租赁费40000元。在庭审前本院已向原告释明该签订的合同是无效合同，原告对释明无异议，要求两被告支付房屋占有使用费40000元。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告未取得建设工程和规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，两原告与被告签订的租赁合同是无效合同，但两原告要求两被告按合同约定的标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告王士付、王斌与被告王广红、陈春红于2012年2月6日签订的租赁合同无效；
二、被告王广红、陈春红于判决生效之日起十日内给付原告王士付、王斌房屋占有使用费40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，两被告负担400元，本院减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年八月二十九日
书记员 戎健
（2014）南民二初字第00630民事判决书附有关法律条文
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条、出租人未取得建设工程和规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立和租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建没工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法应当认定有效。
第五条、房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初43号
原告:白登勤
被告：白登梅
被告：朱文启
原告白登勤与被告白登梅、朱文启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告、被告白登梅到庭参加了诉讼，被告朱文启经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款10000元；2.判令二被告支付借款利息按银行同档次借款利率为3600元；3.判令被告承担原告多次去会宁要此款实际发生的交通费、误工费1000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，二被告向原告借款，原告通过靖远县农村信用社银行转账10000元，被告朱文启收到款后向原告打电话表示感谢，当时口头约定借款期限为1年，该借款到期后，原告多次催要，二被告因家庭琐事于2016年经法院诉讼离婚，被告朱文启拒绝不还，现原告诉至法院。
被告白登梅辩称，借款属实，当时说好钱用两年，钱也是打到了朱文启的账户上，我有2016年8月11日平川区人民法院作出的民事判决书一份，证明离婚时对债务已经作了分割，
被告朱文启经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，朱文启、白登梅向白登勤借款10000元，双方口头约定借期为两年，未约定利息，借款到期后，朱文启与白登梅未归还。
另查明，朱文启与白登梅原是夫妻关系，于2016年8月11日经平川区人民法院判决准予双方离婚。
本院认定上述事实的证据有银行交易明细表、平川区人民法院（2016）甘0403民初1157号民事判决书一份及白登梅、白登勤的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，白登勤与朱文启、白登梅的民间借贷关系合法有效，该笔借款发生于朱文启、白登梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由朱文启、白登梅共同偿还，白登勤请求朱文启、白登梅返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息的请求，因双方未作约定，视为不支持利息；关于交通费、误工费的请求，白登勤未提供相关的证据证明，亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、朱文启、白登梅于本判决生效后五日内返还白登勤借款本金10000元；
二、驳回白登勤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱文启、白登梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员马应胜
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员万萍萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初43号原告:白登勤被告：白登梅被告：朱文启原告白登勤与被告白登梅、朱文启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告、被告白登梅到庭参加了诉讼，被告朱文启经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款10000元；2.判令二被告支付借款利息按银行同档次借款利率为3600元；3.判令被告承担原告多次去会宁要此款实际发生的交通费、误工费1000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，二被告向原告借款，原告通过靖远县农村信用社银行转账10000元，被告朱文启收到款后向原告打电话表示感谢，当时口头约定借款期限为1年，该借款到期后，原告多次催要，二被告因家庭琐事于2016年经法院诉讼离婚，被告朱文启拒绝不还，现原告诉至法院。被告白登梅辩称，借款属实，当时说好钱用两年，钱也是打到了朱文启的账户上，我有2016年8月11日平川区人民法院作出的民事判决书一份，证明离婚时对债务已经作了分割，被告朱文启经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，朱文启、白登梅向白登勤借款10000元，双方口头约定借期为两年，未约定利息，借款到期后，朱文启与白登梅未归还。另查明，朱文启与白登梅原是夫妻关系，于2016年8月11日经平川区人民法院判决准予双方离婚。本院认定上述事实的证据有银行交易明细表、平川区人民法院（2016）甘0403民初1157号民事判决书一份及白登梅、白登勤的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，白登勤与朱文启、白登梅的民间借贷关系合法有效，该笔借款发生于朱文启、白登梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由朱文启、白登梅共同偿还，白登勤请求朱文启、白登梅返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息的请求，因双方未作约定，视为不支持利息；关于交通费、误工费的请求，白登勤未提供相关的证据证明，亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、朱文启、白登梅于本判决生效后五日内返还白登勤借款本金10000元；二、驳回白登勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱文启、白登梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二Ｏ一八年一月二十三日书记员万萍萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初405号
公诉机关常德市鼎城区检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月2日出生。因犯盗窃罪，分别于1989年9月、2001年6月、2011年1月、2014年7月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒六年、一年六个月、八个月、六个月、八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年10月25日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第400号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日至2016年9月19日期间，被告人黄某某先后在常德市鼎城区长岭岗乡圩场、常德市武陵区朝阳社区网捷先锋网吧和常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区燕家巷盗窃作案三次，盗得摩托车二辆、电动车一辆，黄某某将其中二辆车销赃得款1700元，赃款被其挥霍，另一辆被追回；所盗车辆经鉴定价值累计为10520元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月6日22时许，在常德市鼎城区长岭岗乡圩场，被告人黄某某将被害人陈某某停放在家中一楼屋内踏板车偷走，销赃给朋友（黄某某不供述此人姓名）得赃款700元，赃款被其挥霍。该车经鉴定价值为1200元。
2.2016年9月13日凌晨1时许，在常德市武陵区朝阳社区网捷先锋网吧一楼楼道内，被告人黄某某将罗某的踏板车龙头锁摇松后偷走，销赃给朋友（黄某某不供述此人姓名）得赃款100元，赃款被其挥霍。该车经鉴定价值为7200元。
3.2016年9月19日21时许，在常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区燕家巷，被告人黄某某撬锁将杨某某电动车盗走，后在常德市武陵区常德沅水一桥下人民路路边销赃时被抓获，所盗车辆已被追回并发还失主。该电动车经鉴定价值为2120元。
被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某、罗某、杨某某的陈述，证人钟某某、孟某、徐某某、李某某、蒋某某、胡某某、朱某某的证言，视听光碟一张、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2016]416号、425号价格认定结论书，被告人通话基站详单，被害人陈某某、罗某、杨某某踏板车被盗的位置图、电脑受案登记表三份、黄某某盗窃陈某某踏板车前后手机轨迹三份，常德市公安局武陵分局干警刘国、胡诗华出具的抓获情况说明，常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第161号刑事判决书及被告人、被害人、证人常住人口信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法予以从重处罚。综合本案被告人黄某某的量刑情节，本院决定对其予以从重处罚。公诉机关所提对其判处十个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月20日起至2017年11月19日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 丹
判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1250号
原告：林海艳（曾用名林海燕），女，生于1989年12月18日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐飞。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：张宜保，男，汉族，生于1983年1月15日，居民。
委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梁发斌，男，汉族，生于1968年8月20日，居民。
原告林海艳与被告张宜保、梁发斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海艳的委托诉讼代理人徐飞、被告张宜保的委托诉讼代理人魏怀平到庭参加诉讼，被告梁发斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款100000元并按年利率24%支付其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宜保因经营所需于2016年2月17日向我借款100000元，约定年利率30%，使用期一年。到期后被告张宜保一直未偿还上述借款及利息。
被告张宜保辩称：我此前只与被告梁发斌有经济往来，与原告并不相识，未曾向其借款，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告梁发斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年底，被告张宜保因经营所需寻求被告梁发斌给予经济帮助，被告梁发斌经原告林海艳同意将其100000元现金以林海艳的名义借给被告张宜保，约定年利率30%，使用期一年。借款到期后被告张宜保只给付了林海艳30000元利息。因无钱支付本金，被告张宜保于2016年2月17日给原告出具了一张借据，载明：“借条今借到林海燕现金（壹拾万元整）小写100000元整，年息3分，使用期1年。借款人张宜保2016年2月17号”。在此借据上被告梁发斌作为担保人做了签名。借款到期后被告张宜保仍未偿还借款，故引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宜保向原告林海艳借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。现原告主张要求被告按照年利率24%偿还借款本息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告梁发斌作为债务的担保人，未约定担保期限和担保方式，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宜保于本判决生效后五日内偿还原告林海艳借款本金100000元及利息，利息从2016年2月17日起至借款还清之日止按年利率24%计付。被告梁发斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告张宜保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一七年八月十七日
书记员 秦科
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2286号
罪犯伍学博，男，1977年9月21日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二OO八年十二月十六日作出（2008）东法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯伍学博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍学博无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍学博不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月三十日
书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2286号
罪犯伍学博，男，1977年9月21日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二OO八年十二月十六日作出（2008）东法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯伍学博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍学博无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍学博不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00634号
申请执行人朱早银，女，汉族。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
本院在执行申请执行人朱早银与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执876号
彭纪平，男，汉族，住所地邵东县流泽镇龙建村*组**号。
谭军红，男，汉族，住所地涟源市六亩塘镇桐车湾村柳塘村民组
中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，汉族，住所地中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司
法定代表人：李宇驰。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，汉族，住所地中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
法定代表人：周中辉。
珠海公交信禾长运股份有限公司，汉族，住所地珠海。
法定代表人：梁金长。
双峰县德胜商贸有限公司，汉族，住所地双峰县。
法定代表人：程德建。
彭纪平申请谭军红等侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭纪平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 王接丰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7051号
申请执行人曹建东，男，汉族，1961年4月26日出生，住北京市东城区。
被执行人陈涛，男，汉族，1966年9月22日出生，户籍所在地海南省海口市。
原告曹建东与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1317800元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已于诉讼保全时冻结被执行人持有的北京宝典典当行有限公司10%的股权，但暂无法处置。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初5152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7051号申请执行人曹建东，男，汉族，1961年4月26日出生，住北京市东城区。被执行人陈涛，男，汉族，1966年9月22日出生，户籍所在地海南省海口市。原告曹建东与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1317800元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已于诉讼保全时冻结被执行人持有的北京宝典典当行有限公司10%的股权，但暂无法处置。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初5152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第263号
申请执行人贾会元。
委托代理人ＸＸ。
被执行人肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司。
法定代表人廖国强，该公司经理。
被执行人廖国强。
本院在执行贾会元申请执行肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司、廖国强关于租赁合同纠纷一案的过程中，本院于2014年11月12日作出的（2014）龙民保字第2号民事裁定书，裁定查封被执行人肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司、廖国强的租赁物钢架管158343.5米（609.01吨）、扣件126380套（126.38吨）。但在本院查封前，该裁定的查封物已被其他法院查封予以查封，且至今还未作处理。本院是属轮候查封，暂无法对该查封物进行处置。经本院调查明，被执行人肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司、廖国强现已去向不明，暂无财产可供执行。经与申请执行人核实执行调查的结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第263号
申请执行人覃菊红。
被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人杨华，该公司总经理。
申请执行人覃菊红与被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）龙民初字第728号民事调解书，调解书确定由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司于2015年8月15日之前向覃菊红一次性付清1576000元。申请人覃菊红于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第263号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
二〇一六年一月一十三日
书记员 符晓丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第263号
申请执行人：张朝龙，男，1955年5年25日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张朝龙诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第263号
申请执行人王炳溪，男，1963年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州鸿阳眼镜有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇白礁村横五路，组织机构代码59171919-8。
法定代表人张兰兰，负责人。
委托代理人汪勇，男，住河南省罗山县。
申请执行人王炳溪和被执行人漳州鸿阳眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，现当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第6029号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴全华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第263号
申请执行人王炳溪。
被执行人漳州鸿阳眼镜有限公司，机构代码59171919-8。
申请执行人王炳溪和被执行人漳州鸿阳眼镜有限公司一案，被执行人漳州鸿阳眼镜有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人漳州鸿阳眼镜有限公司所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第263号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人史增宝。被执行人梁晓风。申请执行人海马财务有限公司与被执行人史增宝、梁晓风借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第501号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 江审判员 张运坤审判员 张 勇二〇一五年五月十三日书记员 吴 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第118号
罪犯秦又发。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年5月12日作出（2005）桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人秦又发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66617.1元。广西高级人民法院于2005年10月13日以（2005）桂刑复字第309号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年12月14日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2026年6月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦又发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦又发在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分126.43分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦又发在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦又发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66617.1元不变（刑期执行至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执224-1号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚亮亮。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行姚亮亮罚金纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 烨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9997号
上诉人（原审被告）：王永大，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区，户籍地四川省资中县。
委托诉讼代理人：冯罗延，四川高鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖小琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：冯罗延，四川高鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严玉清，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。
上诉人王永大、肖小琴因与被上诉人严玉清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服原四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，严玉清按侵权责任主张残疾赔偿金，应当提交构成残疾的鉴定意见。在一审中，严玉清提交了资阳求真司法鉴定中心按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准作出的九级伤残的鉴定意见。因职工工伤标准鉴定的伤残等级仅适用于工伤待遇案件，不能作为侵权案件确定残疾等级的标准，王永大、肖小琴对鉴定意见提出异议，一审法院启动重新鉴定程序后错误分配举证证明责任，要求王永大、肖小琴交纳鉴定费，致使鉴定程序因未交费而终止。一审判决遂采信工伤标准的鉴定意见确定残疾等级进行判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销原四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4965号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人王永大、肖小琴预交的二审案件受理费2050元，本院予以退回。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童庆勇
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第520号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人范某。2014年5月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，2015年2月12日刑满释放。2015年5月5日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年12月至2015年5月期间，被告人范某先后在衢州市柯城区诈骗作案四次，骗得电动自行车等财物，价值共计16026元。具体如下：
1、2014年12月13日左右的一天，被告人范某以借用电脑转账为由，从被害人邱某处骗得银白色苹果牌Macbookair笔记本电脑一台，后销赃至衢州市柯城区马站底小蔡寄售行，销赃得款2530元。
2、2015年4月7日，被告人范某以拍摄花卉照片为由，从被害人张某处骗得佳能牌EOS650D单反相机一部。经鉴定，被骗相机价值2900元。
3、2015年4月18日，被告人范某以借车为由，从被害人赵某处骗得雅迪牌电动自行车一辆，后销赃至衢州市柯城区马站底小蔡寄售行，销赃得款770元。次日，在赵某的再三追要下，范某从寄售行将该电动自行车赎回并归还给赵某。经鉴定，被骗电动自行车价值1896元。
4、2015年4月30日及5月4日，被告人范某先后两次以订购空调为由，从被害人徐某乙处骗得二手海尔牌挂式空调七台、海信牌挂式空调、海尔牌立式空调各一台。经鉴定，被骗空调价值8700元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，搜查笔录，调取证据清单及发票、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人邱某、张某、徐某乙、赵某陈述，证人王某、徐某甲、宋某、周某、蔡某等人的证言，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年八月二十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7177号
申请执行人王友贵
被执行人周云雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03695号，依法向被执行人周云雨发出执行通知书，责令被执行人周云雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云雨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币23600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 林任春
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终58号
上诉人（原审起诉人）：杨炳，男，1954年3月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李小细，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
上诉人杨炳因撤销婚姻登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨炳上诉称，上诉人在与洪南英同居期间，对于婚姻关系的登记等事实以及登记证书资料均无了解，对与洪南英的婚姻关系的事情并无主观上的认知可能。起诉人的情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。请求撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初10号行政裁定，并受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案所诉婚姻行政登记行为于1997年12月15日作出，上诉人杨炳认为该婚姻行政登记行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的法定最长期限为该婚姻行政登记行为作出之日起五年。杨炳于2017年5月17日向平江县人民法院提起行政诉讼已超过了法定最长起诉期限。且上诉人没有提供证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故原审法院裁定不予立案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月十二日
书记员 张 易
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初451号
原告：郭海敏，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6811。
被告：徐晓凤，女，汉族，住湖南常德武陵区，公民身份号码×××3527。
本院在审理原告郭海敏诉被告徐晓凤民间借贷纠纷一案中，原告郭海敏以已与被告庭外达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤回对被告徐晓凤起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭海敏撤回对被告徐晓凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海敏负担。
审判员 黄伟雄
二〇一六年三月十四日
书记员 苏娇红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第143号
原告永昌县农村信用合作联社。。
委托代理人罗斌，该联社红山窑信用社主任。
被告许国江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦吉旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与二被告许国江、秦吉旭金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与二被告在庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 赵兴平
二〇一四年九月十一日
书记员 赵明娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2033号
上诉人(原审原告)：张波，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市太阳姊妹设计有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：许萍。
上诉人张波与被上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称宏丽百货公司）、深圳市太阳姊妹设计有限公司（以下简称太阳姊妹设计公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：张波于2016年9月4日在宏丽百货公司购买相框1个，支付价款10.90元。涉案产品的外包装标签载明，产品执行标准号为QB/SUN01-2008，材质为有机玻璃、PU相框，生产商为太阳姊妹设计公司。
张波在庭审中明确，其要求赔偿500元的原因有两个，一是涉案产品标注的执行标准号不存在；二是涉案产品未显示是否为合格产品。
上述事实有购物小票、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，原审法院予以采信。
原审法院认为：太阳姊妹设计公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
张波向某百货公司购买了涉案产品并支付了相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。
关于宏丽百货公司、太阳姊妹设计公司是否构成欺诈的问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案产品已在外包装上按要求标注了执行标准、材质等应该标注的产品信息，张波未提交证据证明涉案产品存在相应的国家标准或行业标准，也未提交证据证明涉案产品不符合所标注的企业执行标准，更未提交证据证明涉案产品存在质量不合格或不符合保障人身、财产安全要求的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，张波提交的证据不足以证明宏丽百货公司、太阳姊妹设计公司所提供涉案产品的相关信息存在虚假或隐瞒了其他真实情况的情形，故其主张受到欺诈要求退回货款及赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月7日作出如下判决：驳回张波的诉讼请求。案件受理费25元，由张波负担。
判后，张波不服，提起上诉。上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、判令宏丽百货公司退回购物款10.9元，赔偿500元；三、判令宏丽百货公司、太阳姊妹设计公司承当本案一二审诉讼费用。上诉理由：一、原审法院查明事实有如下错漏：1、对产品标准的定义、内容和类型，《标准化法》已做了明确规定。对于涉案产品所执行的标准是否存在，原审法院应当审查。2、涉案产品的标准内容应当属于经营者进货查验的义务范围，但宏丽百货公司未就产品所标注的标准是否存在及涉案产品质量符合该标准进行任何举证，应承担举证不能的后果，且若原审法院无法查明该涉案产品标准是否存在，也应依《行业标准管理办法》第十五条规定，属于无法保障人身财产安全且必须复审的行业标准；二、原审法院存在法律适用错误问题：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，宏丽百货公司明确主张消费买卖合同成立且自身并无过错，应由其对产品执行的标准情况进行举证，而原审法院以张波无法举证产品标准不存在为由驳回张波诉讼请求属适用法律错误。综上所述，张波依法提起本案上诉，请求二审法院依法改判，支持张波的全部诉求。
宏丽百货公司答辩：不同意张波的上诉请求，同意原审判决。
太阳姊妹设计公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张波以涉案产品所标注的QB/SUN01-2008在行业标准中未能查询到为由，主张涉案产品用于生产和检验的标准不存在，也不可能质量合格，故存在欺诈要求赔偿。对此，本院认为，产品执行标准包括国家标准、行业标准、地方标准和企业标准，张波在没有证据证明涉案标准属于何种标准的情况下，仅以行业标准中查询不到就主张该标准不存在，有失偏颇；而且，张波也没有提交标准化行政部门关于涉案标准不存在或无效的任何认定证据，所以，张波主张涉案标准不存在的依据不足，本院不予采信。总之，张波既未提交任何证据证明涉案产品存在质量不合格或者影响其人身财产安全隐患等情形，也未提交证据证明宏丽百货公司、太阳姊妹设计公司向其提供了虚假信息或隐瞒真实情况即存在欺诈行为。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月十七日
书记员 郑翠影
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第413号
原告李富。
被告张庆志。
原告李富诉被告张庆志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加诉讼，被告张庆志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2014年3月14日起，我给被告张庆志承包的张家口恒通特种气瓶检测有限公司做瓦工，期间被告共给了我1200元工钱，尚欠9100元。虽经我多次催要，被告以各种理由拒付，无奈诉至法院，望依法处理。
被告张庆志未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告雇佣原告在其承包的张家口恒通特种气瓶检测有限公司做瓦工，期间被告共给付原告1200元工资款，尚欠9100元。被告承诺于2015年4月10号还清。后经原告多次催要，被告未付。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告写的欠条一张予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2015年9月10日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告�书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李富为被告张庆志提供劳务，被告张庆志给原告出具工资欠条，双方债权债务关系明确。原告李富要求被告张庆志给付工资款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆志于判决生效之日起五日内给付原告李富工资款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民�院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 王建才
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李坤丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1178号
申请执行人蒋宁，男，1981年9月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。
本院在执行蒋宁诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有303656元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第305号仲裁调解书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1178号申请执行人蒋宁，男，1981年9月6日出生，汉族，住张店区。被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。本院在执行蒋宁诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有303656元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第305号仲裁调解书书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静