wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1757号原告：黄小燕。委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。被告：绵阳市高野科技有限公司。法定代表人：姚绍勇。委托诉讼代理人：姚宗。原告黄小燕与被告绵阳市高野科技有限公司（以下简称：高野公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日以简易程序立案后，因被告高野公司未在其工商登记的住所地办公营业，本院无法查明其下落，依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人罗小丹、被告高野公司的委托诉讼代理人姚宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小燕向�院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年5月8日签订的《租赁合同》；2.判令被告双倍返还履约保证金127670元；3.判令被告退还租金63835元并支付资金占用利息（以63835元为本金，从2014年9月1日起按24%的年利率计算至还清之日止）；4.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月8日就游仙·星辰广场2楼商铺（建筑面积720平方米）签订《租赁合同》。合同约定：被告于2015年2月10日将该商铺交付给原告使用；原告交付63835元的履约保证金，和2018年2月10日至同年4月9日的房租63835元。合同签订后，原告交付了上述履约保证金和房租。但截止目前，被告均未将上述商铺交付给原告使用，且该商铺至今仍处于未完工状态。现起诉至法院，请求判决支持诉请。被告高野公司辩称：1.对与原告黄小�签订租赁合同的事实予以认可，希望与原告和解；2.合同约定违约金过高请求依法调整。本院经审理认定事实如下：原告黄小燕系个体工商户，其工商营业执照上登记的名称“绵阳高新区柒味餐饮店”，登记的经营者是黄小燕。绵阳高新区柒味餐饮店于2014年5月21日注销。2014年5月8日，绵阳高新区柒味餐饮店（乙方）与被告高野公司（甲方）签订《房屋租赁合同意向确认表》，对乙方从甲方处租赁游仙·星辰广场2楼建筑面积为720㎡场地的租赁用途、起租单价、租金缴付等作了约定。同时约定，乙方自愿向星辰广场招商部支付意向确认定金10000元，作为双方正式签订《房屋租赁合同》及其他补充协议的定金。同日，绵阳高新区柒味餐饮店（乙方）与被告高野�司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定乙方租赁游仙星辰广场2楼建筑面积为720㎡的营业场地用作经营柒味餐饮，租赁期限共10年，即从2015年2月10日至2025年2月9日；房屋交付日为2014年9月1日，免租金期为2015年2月10日至2018年2月9日；租金为40.3元/㎡/月，从2018年2月10日起每年在上年的租金标准基础上递增10%；合同签订后七日内，乙方向甲方交纳租赁履约保证金63835元。该合同甲方的责任1约定：若甲方未能按时向乙方提供出租场地，甲方需按照乙方向甲方交纳履约保证金双倍向乙方支付违约金。并在合同补充事项11约定：乙方在签订合同正式文本时，应预缴2018年2月10日至2018年5月9日的租金95753元，但为消除乙方对甲方不能按时提供租赁房屋的顾虑，甲方允许乙方推迟缴纳1个月租金即31918元，如因甲方不能按时提供租赁房屋的原因导致乙方不能于2014年9月1日进�，此租金乙方有权免交，同时甲方每推迟交房一天按照当月租金标准1%向乙方支付违约金，反之乙方须在进场前5日内全额向甲方交纳租金。2014年5月7日，原告向被告高野公司转款10000元，同年5月9日原告又向被告高野公司转款117670元。2014年5月9日，被告高野公司向原告黄小燕出具收据两份，分别载明收到履约保证金63835元和2018年2月10日至2018年4月9日的租金63835元。被告于2014年9月1日未能交付出租房屋，经原告多次电话催告，被告至今未能交付。经庭审查明，双方诉争的租赁房屋至本案法庭辩论终结仍未竣工验收。以上事实，有《房屋租赁合同》原件和《房屋租赁合同意向确认表》原件、收据原件、中国农业银行转款凭条等证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，绵阳高新区柒味餐饮店与被告签订的《房屋租赁合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。该合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方应按照合同的约定完全履行合同义务。因绵阳高新区柒味餐饮店已经在本案诉讼前注销，不具备诉讼主体资格，故其经营者黄小燕可以作为本案原告向被告提起诉讼。被告未能依约于2014年9月1日向原告交付租赁房屋，经原告黄小燕多次电话催告，现已超出交付时间两年多，被告仍未交付房屋，其行为严重违反诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，�告要求解除绵阳高新区柒味餐饮店与被告签订的《房屋租赁合同》的理由成立，本院予以支持，该合同自本案的起诉状副本送达被告时（2017年10月11日）解除。关于合同解除后的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案原告已向被告交纳的履约保证金63835元和租金63835元，根据合同的性质，合同解除后，被告应向原告返还该两笔款项共计127670元。关于违约金，原告既根据《房屋租赁合同》中甲方的责任1主张双倍返还履约保证金63835元的违约金，又根据该合同中补充事项11主张以63835元为本金按年利率24%计算违约金，被告对此主张提出异议并请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于的损失’”之规定，绵阳高新区柒味餐饮店租赁被告房屋是为了经营柒味餐饮，但该店已于2014年5月21日注销，原告主张的违约金过分高于实际损失，其实际损失为资金占用利息损失，故本院将该违约金调整为以127670元为本金，自2014年9月1日始至付清之日止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、绵阳高新区柒味餐饮店与被告绵阳市高野科技有限公司于2014年5月8日签订的《房屋租赁合同》于2017年10月11日解除。二、被告绵阳市高野科技有限公司于本判决生效后十日内向原告黄小燕退还履约保证金63835元、首期租金63835元及支付违约金（违约金计算方法为：自2014年9月1日始至付清之日止以127670元为本金按年利率24%计算利息）。三、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告绵阳市高野科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一七年十二月十四日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00051号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王一凡王某某，男，1995年9月26日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民，住户县涝店镇中南村南二街。2012年10月9日因抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月29日被释放。2014年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人王一凡王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人王一凡王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年12月23日15时许，户县公安局民警在户县饮食街“宾悦旅社”抓获正在进行毒品交易的被告人王一凡王某某及吸毒人员张少迪张某某（又名张维维某某），缴获毒资300元及冰毒0.4克。2013年11月份的一天，被告人王一凡王某某还卖给张少迪张某某冰毒0.1克，获利200元，赃款挥霍。
上述事实，被告人王一凡王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.立案决定书、抓获经过；2.毒品检验鉴定报告；3.王一凡王某某刑事判决书；4.证人张少迪张某某、李超鹏李某某证言；5.被告人王一凡王某某的陈述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王一凡王某某明知是毒品而予以销售，数量共计0.5克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人王一凡王某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人王一凡王某某有前科劣迹，应从重处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。毒资300元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人王一凡王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金已缴清）
（。
二、毒资300元，应予没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年四月一日
书记员 李慧芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02714号
原告：汪某甲（清），男，1967年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献，退休干部。
被告：张某，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告汪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人陈永献、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告自由恋爱于1990年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1991年12月24日儿子汪某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之双方性格不合，婚后为琐事吵打不断。从2005年开始吵打加剧，2007年起分居至今。原、被告双方均起诉过离婚，后均撤回起诉，但仍不能和好，继续分居互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、离婚；2、共同所欠债务3万元由原告偿还。
张某辩称：原告经常对我使用家庭暴力，与他人同居。我身体不好，如果离婚，原告要将我的病治好，赔偿我损失30万元，家里三间房屋归我和儿子所有。
经审理查明：1990年，汪某甲与张某相识恋爱，并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。同年生育儿子汪某乙。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后双方经常为琐事吵打，2007年双方分居生活。2008年9月17日、2010年5月，汪某甲两次提起离婚诉讼，2010年5月27日张某提起离婚诉讼，都因种种原因撤回起诉，但双方仍分居生活。现汪某甲又提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。在诉讼中，本院主持调解，因双方分歧较大调解不成。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、受理案件通知书、应诉通知书、民事裁定书等证据载卷证明。
本院认为：汪某甲与张某婚前缺少了解，感情基础不好，婚后加之双方性格不合，经常为琐事争吵，且双方分居多年，互不履行夫妻义务，确无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方无共同财产和债权，对共同债务，双方均无证据证明，本院不予采信。对双方所居住的三间平顶房，双方未提供房屋的产权证明，无法确定房屋的所有权，本院不予分割，可由张某及其子居住。对张某要求原告将其病治好，因被告未提供证据，且其要求也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予汪某甲与张某离婚；
二、驳回汪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 管国民
审判员 张跃文
二〇一三年六月二十四日
书记员 王永波
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第329-1号
申请执行人于林林，男，1987年1月2日生，汉族。
被执行人岳胜昔，男，1976年5月3日生，汉族。
本院执行于林林申请执行岳胜昔民间借贷纠纷一案，被执行人岳胜昔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人岳胜昔位于东开发区（上海路）南段西侧，面积226.08平方米，房产证号为005291的一套房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年四月五日
书记员 曹永红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3322-1号
原告郎守礼。
被告刘瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郎守礼诉被告刘瑜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘瑜驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以魏效青所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘瑜驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月十一日
书记员 孙小军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1842-2号
原告景玉红，女，1967年6月1日出生，汉族。
被告赵金帅，男，1988年2月16日出生，汉族。
被告巩义市祥云出租汽车有限公司。住所地：巩义市建设路。
被告中华联合财产保险股份有限公司巩义分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
本院于2014年5月21日作出（2014）巩民初字第1842-1号民事裁定，对被告赵金帅驾驶的豫ATB1**号出租车予以查封，现因被告赵金帅向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵金帅驾驶的豫ATB1**号出租车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 贺笑波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00010号
上诉人（原审被告）：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽池州市天润投资有限责任公司（以下简称天润投资公司）与被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰电缆集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）无民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月27日公开开庭进行了审理。上诉人天润投资公司的委托代理人张月芝，被上诉人华峰电缆集团的委托代理人杨松到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
华峰电缆集团在原审中诉称：2012年11月12日，华峰电缆集团与天润投资公司签订《电缆买卖合同》，华峰电缆集团将上述所有电缆发往天润投资公司，天润投资公司只履行了部分货款，剩余货款304969.44元未能给付。2013年12月4日，华峰电缆集团委托律师函至天润投资公司后其仍未归还，故提起诉讼，请求判令：1、天润投资公司给付电缆款304969.44元及其逾期付款的违约金（违约金按合同约定，其中50547.88元自2012年11月15日起计算，144438.30元从2012年12月5日起计算，36109.58元从2013年12月5日起计算，56486.34元从2013年2月20日起计算，17387.34元从2014年2月20日起计算，上述款项利息按银行同期贷款利息计算）；2、天润投资公司承担本案的诉讼费用。
天润投资公司在原审中辩称，1、双方需核对账款；2、请华峰电缆集团考虑天润投资公司的实际情况，天润投资公司非恶意拖欠货款，并希望双方核对完账目之后调解，如到时天润投资公司没有履行，再按华峰电缆集团诉求的利息支付违约金。
原审法院查明：华峰电缆集团根据与天润投资公司双方约定，将加工生产的电缆送到天润投资公司后，分别于2012年11月13日及2013年1月28日，补签二份《电缆买卖合同》，合计标的为534969.44元。华峰电缆集团向天润投资公司开据三张增值税发票后，天润投资公司支付华峰电缆集团货款230000元，2013年12月4日，华峰电缆集团对余款304969.44元经书面催讨未付后，提起诉讼要求归还货款及其逾期付款违约金。
原审法院认为，华峰电缆集团与天润投资公司之间的买卖合同合法有效。天润投资公司尚欠货款304969.44元逾期未付，华峰电缆集团诉请其归还，应予支持。天润投资公司未按约定付款时，华峰电缆集团未表示异议，因双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，故对华峰电缆集团主张逾期付款的违约金，应按银行同期贷款利率计算自2013年12月4日发函催讨货款之日起至本判决确定履行之日止的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决：安徽池州市天润投资有限责任公司于本判决书生效后三日内付清安徽华峰电缆集团有限公司货款304969.44元；并承担自2013年12月4日至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由安徽池州市天润投资有限责任公司承担。
天润投资公司不服原审判决上诉称：原审法院在审理中存在程序违法，原审法院对本案无管辖权。根据我国《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中华峰电缆集团与天润投资公司在《电缆买卖合同》中明确约定由合同签订所在地人民法院管辖，而合同签订地及履行地、被告住所地均为天润投资公司所在地，故原审法院没有管辖权。请求二审依法撤销原审判决，发回重审；判决由华峰电缆集团承担一、二审诉讼费用。
华峰电缆集团在二审中辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条明确规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案天润投资公司在原审提交答辩状期间未对管辖权提出异议，应视为其对华峰电缆集团向原审人民法院提起诉讼的认可。故本院对天润投资公司关于原审程序违法的上诉理由不予支持。二、天润投资公司仅对管辖权异议提出上诉，对原审实体判决未予上诉，应表明其对实体判决的认可，故本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5880元，由上诉人安徽池州市天润投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 胡 龙
审 判 员 谭 宁 玲
助理审判员 齐 晶 晶
二Ｏ一五年元月二十七日
书 记 员 陈勇（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初409号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：李拴柱，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李爱莲，女，1974年6月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司，住内蒙古包头市固阳县阳光锦城C区。
法定代表人：高占平。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告李栓住、李爱莲、呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于201年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3035.18元由原告负担。
审判员徐海龙
二○一七年三月二日
书记员张慧
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初409号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：李拴柱，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李爱莲，女，1974年6月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司，住内蒙古包头市固阳县阳光锦城C区。法定代表人：高占平。原告固阳县农村信用合作联社诉被告李栓住、李爱莲、呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于201年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3035.18元由原告负担。审判员徐海龙二○一七年三月二日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1214号
原告贺××，女，汉族，农民。
委托代理人高明超，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告孙××，男，汉族，农民。
原告贺××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺××及其委托代理人高明超到庭参加诉讼，被告孙××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺××诉称，2004年5月14日，原、被告在富裕县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。被告孙××于2008年以外出打工为由离家，至今下落不明，家人长期寻找，但杳无音信，无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告××未出庭答辩。
原告贺××提供如下证据：
证据1、富裕县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系，于2004年5月14日登记结婚。
证据2、富裕县富路镇来克村出具的证明一份，证明被告孙××原系来克村村民，现下落不明。
证据3、（2011）年富裕民初字第1242号民事裁定书一份，证明原告曾在2011年起诉与被告离婚。
证据4、富裕县富路镇派出所出具的证明一份，证明来克村出具的证明上书写的孙××与孙××系同一人。
证据5、富裕县富路镇派出所出具的户籍证明存根两份，证明原被告没有共同子女。
被告孙××未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-5具有客观性、真实性，对以上证据均予以采信。
被告孙有才未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查，本院确认本案事实如下：
原告贺××曾经结过婚，后其原配丈夫去世后，于2004年5月14日在富裕县民政局与被告孙××登记结婚，婚后未生育子女。原被告于2008年分别去不同的地方务工，之后失去联系，被告孙××至今下落不明。原告贺××曾于2011年向富裕县人民法院起诉与被告孙××离婚，后撤诉。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，被告孙××离家出走，至今下落不明，未尽家庭的责任与义务，造成原、被告双方感情彻底破裂，难以继续共同生活，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺××与被告孙××离婚。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，由原告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 徐敦成
人民陪审员 许春雷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨岱岳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00089号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告王荣爱，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告王荣爱有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
安�省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初101号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：黄昌武，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告黄昌武物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 李金凤
二〇一八年三月十五日
书记员（代） 袁 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2614号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告宇成相，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告宇成相电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0524号
原告常州市开源水处理科技有限公司。
法定代表人付志和，该公司经理。
委托代理人周雪峰。
被告夏津县奥德新能源有限公司，。
法定代表人王元松，该公司负责人。
原告常州市开源水处理科技有限公司与被告夏津县奥德新能源有限公司买卖合同纠纷一案，常州市开源水处理科技有限公司于2014年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1753元，按规定减半收取876.5元，由常州市开源水处理科技有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00432-1号
申请执行人刘瑶，女，1984年7月2日出生，汉族。
被执行人湖北都市中盛广告有限公司。
法定代表人郑烈剑。
申请执行人刘瑶依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第1046号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人湖北都市中盛广告有限公司支付申请执行人刘瑶经济赔偿金12000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北都市中盛广告有限公司的财产线索。由于被执行人湖北都市中盛广告有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘瑶。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第1046号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周中川
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初469号
原告：桑雷，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告桑雷与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金2738元（以168000元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，桑雷与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定桑雷向该公司购买福建人才限价商品住房中的车位，总价款为168000元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后桑雷依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年7月28日，桑雷与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定桑雷向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房车位，总价款为168000元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给桑雷，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给桑雷，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，桑雷依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，桑雷认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明桑雷不存在逾期办理损失。桑雷认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，桑雷所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对桑雷该部分违约金的主张不予支持。此外，桑雷自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向桑雷支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金1512元（168000元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付桑雷逾期办证违约金1512元。
二、驳回桑雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桑雷负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初469号原告：桑雷，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告桑雷与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金2738元（以168000元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，桑雷与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定桑雷向该公司购买福建人才限价商品住房中的车位，总价款为168000元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后桑雷依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年7月28日，桑雷与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定桑雷向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房车位，总价款为168000元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给桑雷，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给桑雷，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，桑雷依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，桑雷认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明桑雷不存在逾期办理损失。桑雷认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，桑雷所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对桑雷该部分违约金的主张不予支持。此外，桑雷自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向桑雷支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金1512元（168000元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付桑雷逾期办证违约金1512元。二、驳回桑雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桑雷负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00464号
原告胡中荣。
原告张昌秀。
委托代理人宋于治，江陵熊河法律服务所法律工作者。
被告彭于成。
被告章艳。
委托代理人陈兵，江陵县法律援助中心律师。
原告胡中荣诉被告彭于成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。后因本案遗漏当事人，依法追加张昌秀为本案原告、章艳为本案被告参加诉讼，8月28日再次公开开庭进行了审理。原告胡中荣、张昌秀及其委托代理人宋于治，被告彭于成、章艳及其委托代理人陈兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中荣、张昌秀诉称：2008年10月间，我将座落在郝穴镇戈牙子桥西边的一栋三间平房出售给彭于成后下欠95000元，彭于成当即立下欠据时，双方口头约定等此房过户时以彭于成立下50000元欠据约束我配合办理，下欠45000元由彭于成立下第二张欠据。截止到2013年间我上门索要款项被拒付，引起纷争。经郝穴派出所出警了解情况后，到房产部门查实，此房暂未过户。按照原约定我配合办理相关过户手续，彭于成才偿还5万元，之后下欠45000元多次催讨仍未偿还。今年3月10日上午，张昌秀持其欠据同胡某、陈某一行再次上门索讨时，双方发生争吵。为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、彭于成偿还欠款45000元；从欠款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡中荣、张昌秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：胡中荣身份证复印件及彭于成户籍证明。证明双方的身份信息。
证据二：欠条。证明欠款事实。
证据三：房屋买卖契约及售房合同。证明房屋买卖事实。
证据四：对胡某、陈某的调查笔录。证明2015年3月催讨过该笔款，并提到2013年的欠款45000元。
被告彭于成、章艳未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：原告胡中荣所述不属实。首先，房屋购买价格是89.5万元；其次，购房款已全额支付。
被告彭于成、章艳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：彭于成身份证复印件。证明其身份信息。
证据二：售房合同。证明本案真实的买卖关系。
证据三：胡中荣书写2张收条及证明。证明彭于成已经全额支付房款的事实。
证据四：房屋过户登记资料。证明买卖的房屋已经过户。
经庭审质证，被告彭于成、章艳对原告胡中荣、张昌秀提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为购房款已经全额支付。证三的真实性有异议，真实的买卖交易是89.5万元，并不是该合同约定的数额。对证四有异议。
原告胡中荣、张昌秀对被告彭于成、章艳提交的证据一、证据二无异议。对证据三有异议，是卖房时打的条子，与本案无关。证明内容5万元是过户押金，已经交付，也与本案无关。对证据四真实性无异议，与本案无关，因为本案是因为欠条发生的纠纷，不是房屋买卖纠纷。同时以上证据是当庭提交，已经过了举证期，应不予采信。
对上述无争议的证据，即原告胡中荣、张昌秀提交的证据一，被告彭于成、章艳提交的证据一、二，本院依法予以采信。
对双方有争议的证据，即原告胡中荣、张昌秀提交的证据二，被告彭于成、章艳不否认其真实性，只是认为购房款已经支付完毕，该证据欲证明的目的为本案的争议焦点，本院将在论理时评判。对证据三，根据双方于2008年10月17日签订的购房合同，约定购房款为89.5万元，原告胡中荣、张昌秀对被告彭于成、章艳提交的该证据的真实性无异议，故对购房款89.5万元予以确认。对证据四，结合庭审中证人胡某、陈某的证言，证明原告胡中荣、张昌秀在2015年3月向被告彭于成、章艳催讨过该笔款，本院予以确认。但被告彭于成、章艳是否尚欠原告胡中荣、张昌秀45000元款项也系本案争议的焦点，本院将在论理时评判。
对被告彭于成、章艳提交的证据三、证据四，因与本案关系密切，应予采信。被告彭于成提交的证据一至证据四，虽未在人民法院指定的举证期限内提出，但在本院追加章艳为本案被告后，章艳将上列证据提交；同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条的规定，其提交证据的时间不受人民法院指定期限的限制，该证据一至证据四与本案存在重大关联，故应予采信。
经审理查明：2008年10月17日，胡中荣与彭于成签订了一份售房合同。胡中荣将其位于江陵县郝穴镇荆洪路15-18号（郝穴土管所对面）一栋三间房屋（该房屋为胡中荣与妻张昌秀共有），出卖给彭于成，约定房屋转让款为89.5万元。同日，彭于成给付房款80万元，对此，胡中荣出具了收条。同日，彭于成向胡中荣出具了一张“今欠到房款45000元”的欠条。当月交付房屋。2008年11月29日，胡中荣向彭于成出具了收条“今收到房屋款95000元整”的收条。至此，彭于成房款付清。2012年5月21日，胡中荣向彭于成出具了一张“证明”：该宗房屋交易所产生的一切欠条作废，与彭于成再无任何经济纠葛。2012年10月10日，胡中荣、张昌秀和彭于成、章艳到江陵县房产管理局办理房产过户手续，该房于2013年正式过户。
本院认为，本案的争议的焦点问题是彭于成、章艳是否尚欠胡中荣、张昌秀45000元。关于本案涉案房屋的购房款，根据双方认可的售房价款，房屋转让款应为89.5万元。根据胡中荣向彭于成出具的两张收条，彭于成已经全部支付购房款。胡中荣、张昌秀以彭于成、章艳2008年10月17日出具的欠条要求偿还欠款，本院认为，胡中荣于2008年11月29日出具收条，收款95000元，时间晚于彭于成出具欠条的时间，且在2012年5月21日再次证明本案所涉房屋产生的一切欠条作废，故胡中荣、张昌秀主张彭于成、章艳尚欠45000元无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡中荣、张昌秀的诉讼请求。
本案受理费减半收取460元，由原告胡中荣、张昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年九月六日
书记员 梁 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1635号
申请执行人：李廷廷，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张本龙，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住。
被执行人：李昌标，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽凯源建设集团，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，注册号340100000096560。
法定代表人：杨邦凯，总经理。
申请执行人李廷廷与被执行人张本龙、李昌标、安徽凯源建设集团建筑设备租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04547号民事判决书已经发�法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）张本龙、李昌标、安徽凯源建设集团的银行存款56521.95元（含诉讼费595元、执行费650元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 翔
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00427号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月4日出生，2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月2日被监视居住。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第421号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张某盗窃犯罪事实如下：
2015年3月底，被告人张某与冯某（另案处理）商量共同盗窃被害人高某存放在长沙市天心区暮云镇三兴村的暮云砂石场3号仓库内砂砾石2-4籽。由被告人张某提供铲车，冯某深夜盗取砂砾石，并将之运送至被告人张某所有的长沙市天心区暮云镇牛角塘的拌料场。自2015年3月30日起至同年4月20日止，被告人张某伙同冯某分多次从长沙市天心区暮云镇三兴村的暮云砂石场3号仓库内盗得1534吨砂砾石2-4籽，被告人张某将上述盗取的砂砾石以人民币2万元左右（以下货币单位均为人民币）的价格予以销赃，所得赃款分给冯某9900元。
经鉴定，被盗的1534吨砂砾石2-4籽的价值61360元。
2015年5月25日，被告人张某主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。
该院以铲车等作案工具的物证照片；受案登记表、投案经过、情况说明、谅解书、收条、电话详单、3号库的数据表、户籍资料等书证；证人证言；被害人陈述；被告人张某的供述和辩解；价格鉴定结论书；称重笔录等证据为佐证，指控被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人张某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月至三年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有铲车等作案工具的物证照片；受案登记表、投案经过、情况说明、谅解书、收条、电话详单、3号库的数据表、户籍资料等书证；证人何某某、周某、刘某某、黄某、饶某某、刘某某的证言；被害人高某的陈述；被告人张某的供述和辩解；价格鉴定结论书；称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某主动向公安机关投案，且归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以对其减轻处罚；被告人张某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某无前科劣迹，其所在社区司法机关向本院出具了书面材料，愿意对被告人张某进行社区矫正，故本院在对被告人张某量刑时可适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人张某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12925号
原告：上海中懿物流股份有限公司。
被告：润阳能源技术有限公司。
原告上海中懿物流股份有限公司与被告润阳能源技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审查，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海中懿物流股份有限公司自动撤回起诉�理。
审判员 赵 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初329号
原告：包建民，男，汉族，1964年10月5日出生。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：南丁其其格，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：通辽市泰和路桥工程有限公司，组织机构代码：55281984X，公司住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区（蒙东水泥厂路西）。
法定代表人：薛长春。
被告：马亮，男，汉族，1972年6月14日出生。
被告：马自迁，男，汉族，1983年2月1日出生。
本院在受理原告包建民诉被告通辽市泰和路桥工程有限公司、马亮、马自迁运输合同纠纷一案中，原告包建民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建民在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包建民撤回起诉。
案件受理费76.00元，减半收取38元，由原告包建民承担。
审判员 白金柱
二〇一七年七月十一日
书记员 乌吉木
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3362号
原告：马正球，男，1954年2月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告马正球与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告马正球于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马正球撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告马正球承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2336号
原告：赵栋栋，女，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：任学英，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：闫小丽，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告赵栋栋与被告闫小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵栋栋及其委托代理人崔静、任学英，被告闫小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栋栋诉称：2015年5月30日16时10分许，原告驾驶电动自行车与被告闫小丽驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定被告闫小丽承担该事故的同等责任。闫小丽驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、垫付的施救停车费、司法鉴定费等，共计18398.70元。
被告闫小丽辩称：与原告发生交通事故属实，同意按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2015年5月30日16时10分许，闫小丽驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区卫育路由北向南行驶至聊城市人民医院东门处右转弯时，与由南向北行驶赵栋栋驾驶的电动自行车相撞，造成赵栋栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，闫小丽驾驶机动车借道行驶未按规定让行承担该事故的同等责任，赵栋栋驾驶非机动车逆向行驶承担该事故的同等责任。
赵栋栋受伤后，在聊城市人民医院门诊治疗，被诊断为左后踝关节骨折，花医疗费1004元。经赵栋栋申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第140号鉴定意见书，结论为：赵栋栋交通事故致伤的误工时间为90天，护理时间为30天，需1人护理，营养期限为60天。赵栋栋为此支出司法鉴定费600元。赵栋栋系农村居民，其误工费为10550.47元（42788元／年÷365天×90天）。赵栋栋受伤由其丈夫李普善护理，李普善系农村居民，其护理费为3516.82元（42788元／年÷365天×30天）。赵栋栋的交通费酌情认定为100元，营养费酌情认定为600元（10元／天×60天），垫付鲁P×××××号小型轿车施救停车费830元。赵栋栋的损失共为17201.29元。
闫小丽驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证、及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。赵栋栋的交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：赵栋栋驾驶电动自行车与闫小丽驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。闫小丽驾驶机动车借道行驶未按规定让行应当承担该事故的同等责任，赵栋栋驾驶非机动车逆向行驶承担该事故的同等责任。闫小丽驾驶的机动车应当投保而未投保交强险，根据有关法律规定，闫小丽应当在交强险赔偿限额项下赔偿赵栋栋的损失，不足部分由其赔偿60%为宜。
赵栋栋的医疗费1004元，营养费600元，共计1604元，由闫小丽在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
赵栋栋的误工费10550.47元，护理费3516.82元，交通费100元，共计14167.29元，由闫小丽在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
赵栋栋的司法鉴定费600元，由闫小丽赔偿60%，即360元；其垫付的施救停车费830元，由闫小丽赔偿。
赵栋栋的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫小丽于本判决生效之日起十日内先在交强险责任限额内赔偿原告赵栋栋医疗费、营养费1604元，误工费、护理费、交通费14167.29元，另行赔偿闫小丽司法鉴定费360元，垫付的施救停车费830元，共计16961.29元；
二、驳回原告赵栋栋的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费120元，共计250元，由原告赵栋栋负担20元，被告闫小丽负担230元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一五年十二月十六日
书记员 付莹莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1646号
罪犯马志绘，男，1987年12月3日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）松刑初字第35号刑事判决，认定马志绘犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）吉刑一终字第156号刑事判决，认定马志绘犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年3月27日将马志绘的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月21日将马志绘的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2033年11月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志绘能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马志绘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志绘减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民二初字第254号
原告王少民。
委托代理人刘孝春。
被告赤壁市交通运输局。
法定代表人谢华。
委托代理人邹鄂军。
被告通山县公路管理局。
法定代表人李俊。
委托代理人吴作敏。
被告程荣。
委托代理人舒立焱。
本院在审理原告王少民与被告赤壁市交通运输局、通山县公路管理局、程荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告王少民于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤壁市交通运输局、通山县公路管理局、程荣的起诉。
本院认为：原告提出申请，要求撤回对被告赤壁市交通运输局、通山县公路管理局、程荣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少民撤诉。
本案受理费2013元，由原告王少民负担。
审 判 长 徐光金
审 判 员 阮洋溢
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01120号
原告：凡某某，男，汉族，教师，1985年3月6日出生。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，农民，1985年5月17日出生。
原告凡某某与被告陈某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告�某某及委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：其与被告陈某某经他人介绍于2014年1月22日举行结婚仪式，举行仪式当天被告即出走，双方解除婚约关系，但被告拒不返还其借婚姻向原告索取的财物款，为此，请求人民法院依法判令被告陈某某返还给原告财物款80800元。
原告为证明其主张，向本院提交原告身份证、银行存款回单及出庭证人证言，证明被告收受原告财物款80800元的事实。
被告陈某某未答辩，未举证。
经庭审，当事人进行当庭陈述和举证，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告凡某某与被告陈某某经他人介绍于2012年3月确立恋爱关系，于2014年1月22日举行结婚仪式，此前被告接收�告财物款80800元（其中彩礼款73800元，举行仪式当天原告给被告上车钱7000元），后双方因性格不和解除婚约关系，为财物款返还发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告返还财物款80800元。
另查明，被告陈某某的个人财产为被子8床，暖水瓶、镜子、电台灯各2件，以上物品均在原告凡某某处。
本院认为：原告凡某某与被告陈某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告陈某某借婚约关系接收原告财物款数额巨大系法律禁止行为，被告陈某某与原告凡某某生活时间较短，解除婚约关系后，被告应酌情返还该财物款。原告要求被告返还财物款的部分请求，本院予以支持。被告陈某某的个人财产，应归被告陈某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还给原告凡某某财物款50000元；
二、被告陈某某的个人财产被子8床，暖水瓶、镜子、电台灯各2件归被告陈某某所有（上述物品现在原告凡某某处）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效次日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告凡某某负担820元，由被告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应
当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1947号
原告:徐某，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：王某，女，1996年9月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案受理。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐某提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告徐某负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍佳佳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2273号
原告周某某，女，1978年3月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告王某某，男，1968年5月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李绍留独任审判并主审本案。公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1999年农历正月按习俗结婚，2009年7月1日双方补办结婚登记手续，婚后，子女4个，因婚前了解不够，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，且被告缺乏家庭责任感，长期酗酒，对我及孩子实施家庭暴力。2014年8月，我向宣威市人民法院起诉离婚未果。但双方关系并无改善，因此，我认为我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；双方所生小孩王某丙、王某丁由原告抚养，王某乙、王某甲由被告抚养；各人名义所欠债务由本人负责清偿。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们家庭十分困难，我一个人无法负担4个孩子的家庭重担。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于1997年7月相互认识恋爱，1999年农历正月22日双方按习俗举行婚礼，2009年7月1日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，生育子女四个，大的王某甲，女孩，于1999年农历11月8日生，现在读初一年级，第二个王某乙，男孩，于2001年农历8月25日生，现在读六年级，第三个王某丙，女孩，2004年农历2月29日生，现在读五年级，小的王某丁，于2006年农历9月2日生，现在读二年级。在共同生活期间，因琐事发生矛盾，2014年8月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解，被告希望原告原谅他，并决心改正其不良习惯，双方和好。尔后，原告周某某回家第三天又离家外出打工一直未回家中生活。审理中，原告周某某坚持要求与被告离婚，双方所生小孩由其负责抚养两个，家中财产归王某某所有，以各人名义所借的债务各人负责偿还。其委托代理人认为双方已是起诉离婚，第一次虽然调解和好，但一直没有和好，夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告王某某坚持不同意离婚。双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽已建立一定的夫妻感情，本应予以珍惜，但双方均未很好的珍惜夫妻感情，被告时常饮酒，贻误劳作，致使夫妻发生吵闹争执，多次表示改正，仍未改其不良生活习惯，导致夫妻感情不和，致使夫妻分居，经本院调解和好，后仍未能真正和好，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予周某某与王某某离婚。
二、双方所生小孩王某丙、王某丁由原告周某某抚养，王某乙、王某甲由被告王某某抚养；现各人处的财产归各人所有。
四、以各人名义所借债务，由本人负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李绍留
二〇一五年八月十三日
书记员 董 锦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1079号
申请执行人熊宗建，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人聂登松，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1509号申请执行人熊宗建与被执行人聂登松建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人聂登松应支付执行款125000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡静燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初22号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年1月6日21时许，宾阳县新桥镇新和村委会务本村村民黄宋君（已被判刑）及其儿子黄俊锋用自家的五菱面包车非法运输烟花爆竹，途径宾阳勒马收费站时被宾阳县公安局查获，黄俊锋因此被带至新宾派出所调查。同村的林崇青（已被判刑）召集70多名村民到新宾派出所门前要求将黄俊锋释放。为迫使公安机关释放黄俊锋，同时欲采取将事态进一步扩大的手段，对宾阳县委、县政府施加压力，达到所谓解决办理生产、销售鞭炮手续的目的，于2014年1月7日上午8时30分许，被告人黄某甲伙同林崇青等人带领70余村民聚集在宾阳通往南宁方向的南梧二级公路新桥路段“三叉”路口，将水泥砖放置于道路中间，并组织村民排成“人墙”将公路堵塞，致使该路段交通瘫痪约两小时。
公诉机关认为，被告人黄某甲伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。无证据提供。
经审理查明，2014年1月6日21时许，宾阳县新桥镇新和村委会务本村村民黄宋君（已被判刑）及其儿子黄俊锋用自家的五菱面包车非法运输烟花爆竹，途径宾阳勒马收费站时被宾阳县公安局查获，黄俊锋因此被带至新宾派出所调查。同村的林崇青（已被判刑）召集70多名村民到新宾派出所门前要求将黄俊锋释放。为迫使公安机关释放黄俊锋，同时欲采取将事态进一步扩大的手段，对宾阳县委、县政府施加压力，达到所谓解决办理生产、销售鞭炮手续的目的，于2014年1月7日上午8时30分许，被告人黄某甲伙同林崇青等人带领70余村民聚集在宾阳通往南宁方向的南梧二级公路新桥路段“三叉”路口，将水泥砖放置于道路中间，并组织村民排成“人墙”将公路堵塞，致使该路段交通瘫痪约两小时。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认视频截图照片、办案说明、证人韦某、黎某、陆某、林某甲、卢某、谢某、林某乙、古某、黄某乙等人的证言和被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，在共同犯罪中系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击聚众扰乱交通秩序罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 覃立达
附：刑法相关条文
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6577号
罪犯周永丰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）金婺刑初字第1012号刑事判决，以被告人周永丰犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯周永丰予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周永丰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周永丰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周永丰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第204号
申请执行人柯永兴，男，生于1930年10月26日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
柯永兴与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第568号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柯永兴于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金19800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人柯永兴再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人柯永兴借款本息2273元，其中偿还借款本金2055元、利息218元；2012年2月2日偿还申请执行人柯永兴借款本息2839元，其中偿还借款本金2447元，利息392元；在本次执行中，偿还申请执行人柯永兴借款本息3408元，其中，偿还借款本金2534元、利息874元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金12764元和截至2014年1月8日前积欠利息4403元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第204号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖皓比
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00053号
原告王铁坚，男，1956年1月1日出生，汉族，住营口市站前区建设街。
被告营口市公路工程公司，住所地营口市高新区。
法定代表人曹冰，该公司总经理。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
原告王铁坚（下称原告）与被告营口公路工程公司（下称被告）借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长、审判员李敏主审、代理审判员贾琳参加评议，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王铁坚，被告的委托代理人姚振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日，被告向原告借款人民币500万元，借款期限3个月，月利息为4%，在月前支付（见附件），截止2013年8月10日前，被告已将前4个月的利息给付原告。从2013年8月10日至2014年3月10日，被告未给付原告利息，利息额为181.3万元，加上本金被告总计欠原告681.3万元。从2014年3月至今，由于原法定代表人邓伟被公安局拘捕，此期间没有形成借款合同，按原合同条款及经原告统计到2015年1月10日，被告欠原告本息总额为924.81万元。2013年8月6日，被告再次向原告借款200万元（当月利息已扣还），从2013年9月6日起，截止2015年1月6日期间，仅在2014年4月17日支付利息10万元，未支付利息为132.43万元，加上本金总额为332.43万元。以上两笔借款共计1257.24万元。按原、被告双方合同补充条款，被告必须优先还给原告，但被告至今未偿还。为此，原告特诉至法院。请求判令：1、被告返还借款本金700万元及利息，利息按法院确定的数额为准。2、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告签订借款协议应认定无效，法律不予保护，答辩人只负责偿还本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受保护。本案中原告明知答辩人公司法定代表人邓伟进行非法活动，还向答辩人借款500万元。该协议应认定无效，法律不予保护，答辩人只负责偿还本金。2、原告诉称2013年8月6日再次向答辩人借款200万元，答辩人公司未收到该笔借款。如原告不能提供款项出借给答辩人，该笔借款应认定为原告未履行，借款不存在，答辩人不承担偿还义务。3、如果本案借款应给付利息，原、被告签订的协议利息过高，超过法定部分不应支持。4、本案应中止诉讼。本案中答辩人公司原法定代表从邓伟及相关直接责任人因涉嫌刑事犯罪，现正在诉讼过程中。司法机关因办案需要，扣押答辩人公司财务凭证。本案500万元借款去向不明，如司法机关追赃回款，应返还给原告，无须本案审判。邓伟等人涉嫌的犯罪行为与本案有关联，本案必须以邓伟等人的刑事犯罪案件的审理结果为依据，而邓伟等人的刑事犯罪案件尚未审结，本案应中止诉讼。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订了一份《借款协议》约定，被告向原告借款500万元，借款期限3个月，月利率为4%，利息在月前支付。借款协议签订后，同日，原告通过银行卡汇给被告500万元，被告向原告出具了500万元收款收据。借款到期后，被告未予偿还，2013年7月至2014年3月期间，原、被告就该笔借款先后签订了6份延续的《借款协议》，该6份《借款协议》载明的内容除借款本金（含利息）数额发生变化外，其余内容均一致。被告仅偿付了部分利息，从2013年8月11日开始拖欠。2013年8月6日，原告与被告签订了一份《借款协议》约定，被告向原告借款200万元，借款期限2个月，月利率为4%，利息在月前支付。借款协议签订后，同日，原告通过妻子王丽华的银行卡汇给吕文利银行卡上200万元，收到款后，被告则给原告出具了200万元收款收据。借款到期后，被告未予偿还，2013年11月至2014年3月期间原、被告双方就该笔借款先后签订了5份延续的《借款协议》，该5份《借款协议》载明的内容除借款本金（含利息）数额发生变化外，其余内容均一致。被告仅付了一个月的利息，从2013年9月7日开始拖欠。
本院所确认的上述事实有借款协议、汇款单、收款收据、财务凭证明细账及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉请被告偿还借款700万元及利息。是分二次借款，一次500万元；一次200万元。关于500万元借款原告向法庭出示了借款协议，支付凭证及收款收据，被告对此未有异议，本院予以确认，被告向原告借款500万元的事实成立。关于200万元借款，虽然原告将款汇入了个人的银行卡上，但被告收款后，给原告出具了加盖被告单位公章的收款收据，后又多次签订延续的《借款协议》，足资认定200万元借款是用于被告单位，被告以单位账面没有记载未由提出抗辩，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告向原告借款200万元的事实成立。由于借款到期，被告未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方签订的《借款协议》约定的利率过高，超出了法律规定的标准，该案的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。该案系原告与单位之间发生的借贷关系，虽然被告的法定代表人涉嫌犯罪，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告营口市公路工程公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王铁坚借款700万元及利息（其中500万利息从2013年8月11日起、200万元从2013年9月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至给付之日止）。
案件受理费60800元，由被告营口市公路工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈婷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第118号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梅某某，男，1985年11月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月，2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦到庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月25日1时57分许，被告人梅某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶闽ADYX**二轮摩托车，途经福州台江区西二环路长汀高架桥北侧路段时，与李某驾驶的因发生交通事故停放在机动车道上的闽APEX**小车发生碰撞。案发后，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出台公认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定被告人梅某某负本事故的主要责任，李某负次要责任。被告人梅某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为148.68㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人况某某、焦某某、李某等人的证言，南方司鉴中心（2014）醇检字第1411号乙醇含量司法检验报告书，台公认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负主要责任，还有前科劣迹，均可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梅某某判处拘役二个月以上四个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第118号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月11日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年2月16日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二诉（2015）31号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2015年2月9日1时许，被告人李某甲蒙面到台儿庄区马兰屯镇顿庄村李某乙港口，使用镰刀、电线绳恐吓磅房工作人员孙某，拿走磅房的手机一部并留下恐吓信给李某乙，后使用拿走的手机给李某乙发恐吓信，让李某乙准备20万元放到指定地点，否则将对其女儿不利，李某乙未向李某甲交付财物，当日被告人主动向被害人李某乙承认自己的犯罪行为并归还拿走的手机。2015年2月11日，被告人李某甲向公安机关投案。
公诉机关认为被告人李某甲的行为构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，予以判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。并有被害人李某乙陈述，证人孙某证言，案件侦破情况说明，恐吓信及作案工具照片，现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用威胁等手段，逼使被害人李某乙交出财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，均可依法减轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵建波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第547号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人简某某，女，1976年8月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省合江县（以上均为自报）。因本案于2013年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）765号起诉书指控被告人简某某犯容留卖淫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人简某某及辩护人谢万雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月始，被告人简某某以其租用的中山市古镇镇海洲北海公路14号一无牌发廊及古镇镇海洲北海公路13号西侧出租楼209、210房为据点，容留女子侯某某、刘某某（自报名）等人从事卖淫活动，每次提成人民币30元。同年12月10日晚10时许，公安人员在上述209房、210房查获正在卖淫嫖娼的侯某某、刘某某及龙某、曾某某。随后，公安人员在古镇镇海洲北海公路路口将被告人简某某抓获归案。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《行政处罚决定书》、住房登记表、手机通话清单、证人侯某某、刘某某、张某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人龙某、曾某某的证言、被告人简某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人简某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人简某某系初犯、无前科，认罪态度好的意见，经查属实；对被告人简某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人简某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，不应适用缓刑，故对被告人简某某及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆沛雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第224号
原告：陈庆念。
被告：俞建林。
原告陈庆念诉被告俞建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈庆念到庭参加诉讼，被告俞建林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2012年期间，被告因资金周转需要累计向原告借款120万元，约定月利率为1.5%。2013年3月24日，被告再次确认前述借款的事实并出具借条一份，承诺在2014年3月底前归还本金50万元，余款70万元按月利率1.5%计算利息。后被告未归还部借款，亦未支付利息。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款1200000元，并支付利息432000元（按月利率1.5%自2013年4月1日计算至2015年3月31日），此后至实际付款日止的利息另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《结算单》一份、银行个人业务回单一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定且与本案有关，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年至2012年期间，被告多次向原告借款。2013年3月24日，双方经结算并由被告出具书面凭证一份，主要内容为：2013年4月1日起，欠本金120万元整，之前利息已结清。约定于2013年3月31日前归还本金50万元整。剩余本金70万元整按1.5%的月息进行计算直至还清。后被告未归还本金亦未支付利息。2015年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案被告向原告借款1200000元的事实，有被告出具的结算凭证及银行个人业务回单、转账凭证等证据证实，本院予以确认。现被告未按结算凭证约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还尚欠全部借款本金1200000元及相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的2013年3月31日归还的借款50万元虽未约定借款利息，但该部分借款在此之前的利息已经支付，结合另外70万元的利息约定，原告主张按照同样标准计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建林于本判决生效之日起十日内归还陈庆念借款1200000元，支付利息432000元（按月利率1.5%自2013年4月1日计算至2015年3月31日），合计1632000元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元减半收取9744元，由俞建林负担于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年四月十日
书记员 倪倩虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第520号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩XX，男，汉族，小学文化程度，司机，现住山东省潍坊市峡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人韩XX犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日2时30分许，被告人韩XX驾驶鲁XX号重型厢式货车（内载白XX）行驶至青兰高速青岛方向70KM＋854M处时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆追尾。鲁XX号重型厢式货车碰撞张XX驾驶的鲁XX鲁XX挂）号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损，白XX当场死亡。经法医鉴定，白XX系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、接报案记录及查获经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证及车辆查询信息、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明、被告人韩XX的供述等证据。
公诉机关认为，被告人韩XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人韩XX的刑事责任。
被告人韩XX对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月9日2时30分许，被告人韩XX驾驶鲁XX号重型厢式货车（内载白XX）行驶至青兰高速青岛方向70KM＋854M处时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆追尾。鲁XX号重型厢式货车碰撞张XX驾驶的鲁XX**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损，白XX当场死亡。经法医鉴定，白XX系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人韩XX负事故主要责任，张XX负事故次要责任，白XX不负事故责任。
鲁XX号重型厢式货车登记车主为刘XX，被告人韩XX及刘XX已赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，被害人近亲属向本院出具了谅解书，希望对被告人韩XX从轻处罚。
本院依法向潍坊市峡山区司法局社区矫正机构委托，对被告人韩XX进行了判前调查评估。潍坊市峡山区司法局向本院出具了书面调查评估报告，认为对被告人韩XX适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接报案记录及查获经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证及车辆查询信息、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明、谅解书、调查评估报告、被告人韩XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人韩XX肇事后在公安机关如实供述了交通肇事的事实，系自首，可对其从轻处罚，被告人韩XX积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩XX的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪的危险，符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 李继忠
人民陪审员 章志美
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2521号
原告高亚丽，女，1957年7月17日出生�汉族，现住邢台市桥西区。
被告牛进林，男，汉族，现住沙河市。
被告范彩玲，女，汉族，住址同上。
原告高亚丽诉被告牛进林、被告范彩玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告高亚丽向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还44万元，并按照约定利率支付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因做生意于2014年9月6日，2015年7月20日、8月11日、9月1日、11月4日向原告借款44万元作为流动资金使用，约定月利率2.5%，2015年年底一并归还本金及利息。但借款期限届满后，被告一直迟迟未归还借款。经多次催要，二被告以种种理由推诿，拒不偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人�法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地及经常居住地均未在邢台市桥西区，故该案不属于本院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回高亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王永霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保5号
申请人:刘泽友，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇曹庄村人，现住。
被申请人:赵洛影，女，1981年4月29日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘泽友与被申请人赵洛影发生交通事故，申请人刘泽友于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人赵洛影驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车一辆，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为该申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵洛影驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年一月是十一日
书记员 孙海桥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1728号
申请执行人海盐水泥制管有限公司
被执行人王春明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00284号，依法向被执行人王春明发出执行通知书，责令被执行人王春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币207877元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 田林佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执269号
申请执行人：姚铁，男，1975年8月25日出生，汉族，陕西省通信服务有限公司中意科技分公司员工，住西安市新城区西新街28号。
被执行人：肖秉琴，女，1941年10月8日出生，汉族，际华三五一三实业有限公司退休职工，住西安市碑林区含光路北段十九号6号楼4单元303号。
申请执行人姚铁与被执行人肖秉琴继承纠纷一案中，本院依据西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01114号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人肖秉琴已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执269号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 治 峰
执行员 �杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡 珊 珊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执724-1号
申请执行人胡宝柱
被执行人张海鹏
被执行人张海全
被执行人刘金锁
本院在执行申请执行人胡宝柱诉被执行人张海全等三人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟