江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11561号
原告:张建高，男，1966年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:张军民，男，1987年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:张月芹，女，1990年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：程高雷,江苏序阳律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：吴占强,江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳民生城市公共交通有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州路（沭阳县第二汽车运输公司内）。
负责人：章安卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：李德中，男，1964年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路116号。
负责人：吴龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王通，该公司职员。
三原告与被告沭阳民生城市公共交通有限公司（以下简称民生公司）、李德中、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张建高及三原告共同委托诉讼代理人程高雷、被告民生公司委托诉讼代理人葛明、被告紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼，被告李德中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的丧葬费30891元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金743460元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、车损530元、抢救及处理丧葬事宜人员误工费1000元、医疗费2187元，由被告在交强险限额内赔偿110000元,三者险限额内赔偿486045.7元，总计596045.7元。事实和理由：2016年7月2日11时50分，被告李德中驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××大型普通客车，与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡。王某死亡后经沭阳县南关医院抢救无效于当日死亡。2016年7月14日，沭阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书,认定被告李德中与王某分别承担该起事故的同等责任，原告认为，被告李德中应该承担该起事故的主要责任。李德中驾驶车辆车主系民生公司，该车在被告紫金财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险。
被告民生公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，原告要求被告承担主要赔偿责任没有事实和法律依据，涉案车辆在被告紫金财保宿迁支公司处投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生后，我司预交35000元在交警大队，原告领取30000元，2187元由南关医院代领。涉案车辆车主是我司，被告李德中是我司雇佣的驾驶员，在履行职务时发生本次交通事故，赔偿责任由我司承担。要求原告明确精神抚慰金是否在交强险限额内优先赔偿。原告亲属系农村户口，赔偿标准应当按照农村户口计算，其他法院认定。
被告李德中未作答辩。
被告紫金财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，同意依法赔偿，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元不计免赔。赔偿标准由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日11时50分，被告李德中驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××大型普通客车，沿沭阳县沭城街道北京路由南向北行驶至与光荣西路交叉路口处，与沿光荣西路由西向东行驶三原告亲属王某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，三原告亲属王某受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告李德中驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交集警察指挥但划有人行横道容易发生危险的交叉路口时，对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，对事故发生具有一定过错；王某驾驶电动自行车通过有交通标志、划有人行横道线的交叉路口，未能让优先通行的一方先行，是导致事故发生的另一个原因；王某与被告李德中对此次交通事故发生所起作用及过错的严重程度基本相当，被告李德中与王某分别承担该起事故的同等责任。王某受伤后被送至沭阳南关医院，后因抢救无效于当日死亡，三原告支出医疗费2187.08元。
另查明：三原告亲属王某于1964年1月3日出生，其与丈夫张建高购买沭阳县祥和花园7幢2单元202室于2011年6月入住，并分别于2011年1月6日、1月7日办理房产证、土地使用证。原告张建高与王某系夫妻关系、原告张军民与王某系母子关系、原告张月芹与王某系母女关系。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。2014年度江苏省职工平均工资61783元。
再查明：被告李德中驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车在被告紫金财保宿迁支公司处投保机动车交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险。本案所涉事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××大型普通客车车主系被告民生公司，被告李德中系被告民生公司雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故。被告沭阳民生城市公共交通有限公司已为原告垫付各项费用32187元。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告李德中与三原告亲属王某分别承担该起事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。本院确定被告李德中承担该事故60%的赔偿责任。三原告主张被告李德中应承担事故主要责任，与本院查明的事实不符，三原告未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告李德中系被告民生公司雇佣驾驶员，被告李德中在履行职务行为过程中造成原告损害，被告民生公司应承担赔偿责任。被告李德中驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车在被告紫金财保宿迁支公司处投保机动车交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险，三原告因本次事故产生的相应损失，先由被告紫金财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告紫金财保宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的，超出部分由被告民生公司依照事故责任予以赔偿。被告民生公司已垫付的费用应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除。
三原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。三原告主张医疗费2187元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。三原告提供的房产证、土地使用权证、宿迁正全物业管理有限公司、沭阳县沭城街道古城居委会出具的证明能够充分证明王某生前自2011年6月起在居住在城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，确定为743460元。精神损害抚慰金酌定为24000元，应在交强险责任限额优先赔付。三原告主张丧葬费30891元，未超过法律规定标准,本院依法予以确认。三原告主张车损530元，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。三原告主张抢救及处理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费1000元，但未提供证据证明，因该项费用支出确有必要，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费为1500元。被告民生公司为原告垫付的各项费用,应从三原告应获得的赔偿数额中予以扣除，被告民生公司已垫付32187元，应由被告紫金财保宿迁支公司给付被告民生公司。
被告李德中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三原告因其亲属王秀兰死亡而产生的医疗费2187元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金24000元、丧葬费30891元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1500元,以上合计802038元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿112187元（被告沭阳民生城市公共交通有限公司已付的32187元应予扣除），在商业三者险限额内赔偿413910.6元，以上合计，三原告损失由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿493910.6元（其中精神损害抚慰金24000元应在交强险责任限额优先赔付）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告沭阳民生城市公共交通有限公司32187元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元（三原告已预交1705元），由三原告负担514元，被告沭阳民生城市公共交通有限公司负担2869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3383元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。