河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2732号
原告：郑某1，女，2007年5月5日出生，汉族，住河北省河间市，。
法定代理人：郑某2（原告郑某1之父），男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：张慎东，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地大城县永定大街192号，统一社会信用代码911310258095048872。
主要负责人：张书平，经理，。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
原告郑某1与被告张慎东、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人刘树通、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告张慎东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失16155元。事实和理由：2017年1月11日，被告张慎东驾驶冀Ｒ×××××轿车在廊泊路留保住村口与冯欢欢所骑行的电动车相撞，造成乘车人原告受伤住院和冯欢欢电动车损坏。事故发生后，经河间市交警大队认定，被告张慎东负事故的全部责任，原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗，对于原告的损失被告应负赔偿责任，故诉至法院，请依法判决。
被告张慎东未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，
请依法核实冀Ｒ×××××车的行驶证及驾驶人员驾驶证、保险单、事故经过，若以上均真实合法有效且无法律规定或者合同约定的拒赔、免赔情形，我司在保险限额内承担赔偿责任，核实垫付款。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的证据本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，且被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细，其中姓名为郑某2的医疗费单据与本案不具关联性、2017年3月20日未加盖医院收费专用章的单据系存根联，不是收费票据，对其证据效力本院不予认定，其他证据系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出等情况，虽然病历取证费不属于医疗费，但系原告因本次事故发生的实际费用，与本案具有关联性，根据住院病历记载原告出院后需定期拍片复查、定期回院复诊，故门诊收费单据应系原告复查发生的医疗费用，对被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对门诊收费单据不予认可的抗辩理由本院不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司称医疗费应扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采信，对该部分证据的证据效力本院予以认定。原告提交的被告张慎东的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经自行核实无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告的休息期、营养期、护理期，与本案具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司认为三期鉴定过高，但未提供相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对其抗辩理由本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费单据，与原告提交的司法鉴定意见书相互印证，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2017年1月11日17时，被告张慎东驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在廊泊××××村口与冯欢欢骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、乘电动自行车的原告郑某1受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告张慎东负事故的全部责任、冯欢欢无责任、原告郑某1无责任。事故之后，原告郑某1在沧州市人民医院住院13天并在门诊治疗，共计花费医疗费3211.15元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告郑某1的休息期为100天、营养期为70天、护理期为50天。原告因此次事故造成鉴定费损失600元、病历取证费损失6元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，原告郑某1的住院伙食补助费按每天100元计算13天为1300元（100元×13天）、营养费按每天50元计算70天为3500元（50元×70天）、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资56987元计算13天为2030元(56987元÷365天×13天)、出院后按农林牧渔业年平均工资21987元计算37天(50天－13天)为2229元(21987元÷365天×37天)，共4259元、关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地距离、复查等综合因素，本院酌定为800元，以上原告因此次事故造成的损失共计13676.15元(医疗费3211.15元+住院伙食补助费1300元+营养费3500元+护理费4259元+交通费800元＋病历取证费6元+鉴定费600元)。被告张慎东驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告张慎东驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险医疗费限额内承担8011.15元（3211.15元＋1300元＋3500元）、死亡伤残限额内承担5059元(800元+4259元)，超出交强险部分606元(13676.15元-8011.15元-5059元)由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在第三者责任险责任限额内承担，以上被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司共计应赔偿原告损失13676元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告张慎东不承担本案赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的13676元予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告郑某1损失13676元(该款直接汇入原告委托诉讼代理人刘树通在中国工商银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××39)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告郑某1的法定代理人郑某2负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担86元(案件受理费原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 胡玲玉