wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初92号
原告王文登，男，1972年2月6日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范鹏飞，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省明光市柴阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码：913205946701399844.
负责人赵建平，总经理
住所地：苏州工业园区苏雅璐***号信投大厦*层北。
委托代理人吕春会，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王文登与被告范鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称人寿财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文登及委托代理人李双德、被告范鹏飞、人寿财险苏州支公司委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日14时21分，范鹏飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿田庄村内公路由东向西行驶时，将同方向行人王文登撞倒致伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第3031号交通事故认定书认定，范鹏飞负此事故的全部责任，王文登无责任。王文登受伤后入住兰考人民医院，住院98天，花去医疗费8651.03元，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8651.03元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10000元、误工费21000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、打字复印费200元，共计48451.03元。并由被告承担诉讼费用。
被告范鹏飞辩称，我的车辆投保有交强险及商业险，原告住院期间为其垫付医疗费4900元，超出我应承担的份额要求返还。
被告人寿财险苏州支公司辩称，1、在查明本次事故不存在保险合同约定的责任免除事由的情况下，愿意依法承担合理合法的保险责任。2、原告的各项诉求过高，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项目计算数额均不符法律规定。3、复印费诉求无法律依据，精神抚慰金不应支持，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2016年7月30日14时21分，范鹏飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿田庄村内公路由东向西行驶时，将同方向行人王文登撞倒致伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第3031号交通事故认定书认定，范鹏飞负此事故的全部责任，王文登无责任。王文登受伤后入住兰考人民医院，被诊断为右足舟骨、楔骨、多发跖骨基底部骨折。病历虽显示住院98天，但从10月11日起未用药，至11月5日出院，实际住院73天，花去医疗费8661.03元。
原告王文登在事故发生前在兰考县瑞丰纺织品有限公司务工，月工资3200元，每天106.67元。
范鹏飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在人寿财险苏州支公司投保有交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔。原告住院期间被告范鹏飞垫付4900元。
原告的合理损失有：医疗费8661.03元、住院伙食补助费2190元（73天×30元）、营养费730元（73天×10元）、护理费6096.23元（73天×83.51元）、误工费7786.91元（106.67元×73天）、交通费500元、打字复印费100元，合计26064.17元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、务工单位的营业执照、机构代码、工资表、停发工资证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第3031号交通事故认定书认定，范鹏飞负此事故的全部责任，王文登无责任，依法应予采信。被告人寿财险苏州支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失，由被告范鹏飞承担赔偿责任，其垫付的费用应当折抵其应当赔偿原告的损失，超出部分应当返还；原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均应当按照实际住院天数73天计算；原告要求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；交通费酌定为500元；打字复印费酌定为100元；原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王文登医疗费8651.03元、住院伙食补助费2190元（73天×30元）、营养费730元（73天×10元），合计11571.03元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费6096.23元（73天×83.51元）、误工费7786.91元（106.67元×73天）、交通费500元，合计14383.14元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的1571.03元，以上共计25954.17元；
二、被告范鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告王文登打字复印费100元，与其为原告垫付的4900元折抵后，原告王文登还应返还4800元；
三、驳回原告王文登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告范鹏飞承担300元，由原告王文登承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 李秋麒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00910号
罪犯康红军，男，1971年6月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省扶风县人民法院于2008年10月16日作出（2008）扶刑初字第56号刑事判决，以被告人康红军犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。2009年3月10日入监执行刑罚。2012年1月30日，经本院裁定减刑一年（刑期至2015年4月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康红军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康红军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康红军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢421号
申请执行人裴创业，男，1959年7月4日出生，汉族，运城市盐湖区上王乡。
被执行人王朝晖，男，1958年12月7日出生，汉族，运城市绛县城关镇。
被执行人周重阳，曾用名周ＸＸ，男，1954年10月19日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡。
关于申请执行人裴创业与被执行人王朝晖、周重阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢421号申请执行人裴创业，男，1959年7月4日出生，汉族，运城市盐湖区上王乡。被执行人王朝晖，男，1958年12月7日出生，汉族，运城市绛县城关镇。被执行人周重阳，曾用名周ＸＸ，男，1954年10月19日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡。关于申请执行人裴创业与被执行人王朝晖、周重阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一八年一月二十六日书记员 王 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第326-2号
申请执行人深圳市旭佳实业有限公司，住所地。
法定代表人陈庆中。
被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地。
负责人张云。
申请执行人深圳市旭佳实业有限公司与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂的银行存款（以人民币1000000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 武
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第326-2号
申请执行人深圳市旭佳实业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人陈庆中。
被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地XXXXX。
负责人张云。
申请执行人深圳市旭佳实业有限公司与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂的银行存款（以人民币1000000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 武
第1页，共1页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初557号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余波。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］540号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日4时许，被告人余波至上海市嘉定区金沙江路2823弄小区，爬水管翻窗进入18号楼502室被害人邱某某住处，窃得室内现金人民币7000余元、外币2张、笔记本电脑1台、手机1部等物。
公安机关经侦查，于2016年12月29日将有重大作案嫌疑的余波抓获归案，余波到案后如实供述了上述盗窃事实。所窃的外币2张已被缴获。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人周某某、谢某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、视频监控截屏、《辨认笔录》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，有关的《银行货币真伪鉴定书》、《户籍证明》、前科材料及余波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，余波系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人余波退赔犯罪所得，连同在案赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2806号
上诉人（原审被告）：钟志海，身份证地址：广东省湛江市赤坎区。
上诉人（原审被告）：陈晓玲，户籍地：广东省湛江�赤坎区。
两上诉人共同委托代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁文忠，身份证地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初5413号
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并未约定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人为接收货币一方，其住所地为深圳市，即本案合同履行地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2806号上诉人（原审被告）：钟志海，身份证地址：广东省湛江市赤坎区。上诉人（原审被告）：陈晓玲，户籍地：广东省湛江�赤坎区。两上诉人共同委托代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁文忠，身份证地址：广东省深圳市福田区。委托代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原审案号：（2016）粤0305民初5413号本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并未约定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人为接收货币一方，其住所地为深圳市，即本案合同履行地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年九月五日书 记 员 曾锦冰（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1384号
申请执行人蒯乃军。
被执行人王兵刘。
蒯乃军与王兵刘劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）淮法民初字第0921号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王兵刘欠蒯乃军工资款18400元，于2014年8月20日前付清。本案案件受理费130元，由王兵刘负担。因王兵刘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒯乃军向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中经查询，被执行人王兵刘工资账户已被他案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的工资账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0921号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月三日
书记员 龚 媛
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1156号
原告：黄旺利，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：汤文滨（又名汤文斌），男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告黄旺利与汤文滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺利到庭参加诉讼，被告汤文滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旺利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告汤文滨归还货款31400元。事实与理由：2014年9月16日，汤文滨向黄旺利赊销肥料38400元，并于2015年2月15日在欠款单上签名确认。后汤文滨支付了7000元，现尚欠31400元未支付。经黄旺利多次催讨，汤文滨均未付款。
汤文滨未作答辩。
黄旺利围绕诉讼请求提交了汤文滨签名确认的欠款单一份，用以证实自己的主张。因汤文滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审理本院认定事实如下：2014年9月16日，汤文滨向黄旺利赊销肥料38400元，汤文滨于2015年2月15日在欠款单上签名确认，欠款单上载明：尚欠货款叁万捌仟肆佰￥38400元，定于2015年2月28日归还。事后，汤文滨支付7000元，现尚欠31400元。
本院认为，汤文滨向黄旺利购买化肥，尚欠化肥款，因有其签名确认的欠款单佐证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现黄旺利要求汤文滨支付尚欠的化肥款，理由正当，应予以支持。汤文滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤文滨应于本判决生效之日起十日内向黄旺利支付化肥款31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取为292.5元，由汤文滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年五月十九日
书记员 吴秀娟
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保86号
申请人：韩力。
被申请人：魏宗雷。
被申请人：闫燕伟。
申请人韩力与被申请人魏宗雷等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1012号
原告武某1，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告武某2，女，汉族，1979年6月17日出生，住址同上。
本院在审理原告武某1与被告武某2离婚纠纷一案中，原告武某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某1以双方已庭下和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某1负担。
审判员 谢廷选
二〇一七年五月十六日
书记员 王 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3853号
原告曹继行，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告曹继行诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹继行到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹继行诉称，原告系被告技术人员。2015年7月之前的工资正常发放，因被告经营管理不善。从2015年9月18日停产，拖欠原告2015年7月、8月、9月工资5866元。原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付2015年7、8、9月工资5866元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告曹继行为被告惠嘉公司高炉职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年7、8、9月工资分别为2273元、2273元、1320元。
经原告申请，2016年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年7、8、9月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资合计5866元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹继行2015年7、8、9月工资合计5866元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第210号
原告：徐某。
委托代理人：翁利亚。
被告：尹某。
本院在审理原告徐某为与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费14010元，减半收取7005元，由原告徐某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年二月五日
代书记员 朱玲英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民再终字第00021号
上诉人（原审原告）：马功青，男。
上诉人（原审原告）：朱小芳，女。
上诉人（原审原告）：马涛，男，系马功青之子。
上诉人（原审原告）：马津津，女，系马功青之女。
被上诉人（原审被告）：无为县刘渡镇花园行政村村民委员会。
法定代表人：张晓群，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：无为县刘渡镇花园行政村马村村民小组。
代表人：马祖正，该小组组长。
马功青、朱小芳、马涛、马津津诉无为县刘渡镇花园行政村村民委员会（以下简称花园村委会）、无为县刘渡镇花园行政村马村村民小组（以�简称马村村民组）农村土地承包合同纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2011年11月13日作出（2011）无民初字第02048号民事判决，已经发生法律效力。该院之后决定对该案进行再审，并于2013年1月5日作出（2012）无民再字第00002号民事判决。马功青等四人对再审判决不服，上诉至本院，本院于2013年8月30日作出（2013）芜中民再终字第00010号民事裁定，撤销前述再审判决，并将案件发回无为县人民法院重审。该院重审后于2014年4月17日作出（2014）无民重字第00006号民事裁定，马功青等四人不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人马功青代表其他上诉人到庭参加诉讼，被上诉人花园村委会和被上诉人马村村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马功青等四原告原一审诉称，二被告以原告户口迁出为由，非法收回承包地并流转给别人，非法侵占、截留流转期间本应属于原告分得的人口费。故请求判令两被告归还原告的3.5亩耕地承包经营权，并支付承包地流转期间人口费用20240元（2004年-2011年）。
无为县人民法院原一审查明：1995年4月30日，四原告与花园村委会签订了一份耕地承包合同书，该合同书约定：1、花园村委会将本村村民小组集体所有的3.5亩耕地发包给原告耕种。2、承包期限自1994年12月30日至2024年12月30日止，共30年。2004年四原告将户口迁至无为县无城镇并转为非农业人口，2009年3月17日迁回马村村民组。2004年花园村委会和马村村民组以原告户口已迁出为由，将原告承包的3.5亩土地收回并流转给其他农户承包。
无为县人民法院原一审认为：四原告系花园村村民，虽在2004年将户口迁入无为县无城镇，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转；且四原告户口已经迁回花园行政村，故二被告应当遵守法律规定以及按照《耕地承包合同书》的约定，归还原告土地承包经营权。现四原告要求归还3.5亩耕地承包经营权，应予支持。四原告要求返还自2004年至2011年的承包土地经营权流转收益的人口费用20240元，但未能递交确凿证据，故不予采信。据此判决：1.花园村委会和马村村民组于判决生效后十五日内归还马功青等四人3.5亩土地承包经营权，按照合同的约定继续履行合同；2.驳回马功青等四人的其它诉讼请求。
无为县人民法院重审查明的事实：与原一审相同。另查明：2006年花园村委会以马功青户口已迁出为由，将马功青一家承包的3.5亩土地收回并流转给其他农户承包，通�其弟通知了马功青。
无为县人民法院重审认为：2006年花园村委会以马功青户口迁出为由，将其承包的土地流转给其他农户，是村集体对土地承包经营权的重新调整，应视为马功青在土地重新调整中未实际取得土地承包经营权。根据相关法律的规定，本案不属于人民法院管辖。遂裁定如下：一、撤销（2011）无民初字第02048号民事判决；二、驳回马功青、朱小芳、马涛、马津津的起诉。
马功青等四人不服上述裁定上诉称：首先，裁定认定合同相对方已经收回了上诉人承包的土地，并在小组内进行了重新调整，在重新调整中上诉人没有实际取得土地承包经营权，显然属认定事实错误。其次，裁定适用法律不当，土地承包合同期限30年，被上诉人违约收回，上诉人依法维权，完全属于人民法院受案范围。再次，被上诉人违约强行收回土地，对上诉人没有任何补偿，导致�诉人一家生产、生活困难，重审裁定没有注重民生保障。故请求依法撤销错误的裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人花园村委会、马村村民组未到庭答辩。
本院审理中查明，因修无为大堤的需要，2006年马功青所在的村民组曾对全组的土地进行过微调。对无为县人民法院原一审及重审所查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：上诉人全家户口迁出后，长期脱离其所承包的土地。在此期间，马村村民组因建设需要对全组土地进行过调整，上诉人知晓承包地在调整中被收回后，未及时行使权利，导致上诉人未能在调整中获得相应土地的承包经营权。现上诉人要求返还原承包地，因其原承包的土地已在重新调整中流转给其他农户，土地的使用权属发生了变化，上诉人据此应向有关行政主管部门申请解决。综上，重审后的裁定审查的事实清楚，适用法律正确。上�人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张承荣
审判员 傅少农
审判员 周祥珍
二〇一四年七月十七日
书记员 李家坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10317号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：黄大勤，女，1962年11月26日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄大勤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计160,320.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,320.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1830号
原告王某。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁万明到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1985年X月，原告与被告双方经人介绍相识。1986年X月X日，双方举行结婚仪式。1988年X月，双方领取结婚证，现结婚证已遗失。1988年X月X日，双方生育一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，经常发生争吵，被告性情暴躁且嗜酒如命，经常酒后殴打原告。随着时间推移，被告不但不改，反而变本加厉。2014年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方夫妻感情未能得到缓和。现请求判令原告与被告离婚。
被告吴某在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，1986年X月X日，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方生育一女，现已独立生活。2013年2月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的居委会出具的证明、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告通过合法手续领取结婚证，并生有一女，证明双方婚后已经建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏正常的感情沟通和交流，夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXX）。
代理审判员 张慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周悦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第132号
罪犯任文然，男，汉族，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）南刑一初字第030号刑事附带民事判决，认定被告人任文然犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月21日作出（2006）豫法刑一终字第446号刑事判决，撤销并重新判决对同案被告人姜建明的刑罚部分。宣判后，2008年11月12日交付执行，2010年8月16日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任文然自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人任文然，多次结伙入户抢劫，抢劫过程中致人重伤，数额巨大，又多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯任文然在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年6月17日获得记功一次，2012年11月15日获得表扬一次，2013年9月16日获得记功一次，2013年12月27日评为监狱级改造积极分子一次，2014年2月20日获得表扬一次，2014年7月19日获得表扬一次，间隔期内因一次违反罪犯劳动规范、一次违反罪犯生活规范被扣分2次，累计扣分1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任文然自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，不积极履行民事赔偿责任及执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文然减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○五年八月二日起至二○二二年三月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02087号
原告黄强，男，1976年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区书院南路***号万事佳景园*栋****室。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司书院南路分店，住所地长沙市天心区书院南路南国新城一层。
负责人人朱刚平。
原告黄强诉被告长沙步步高商业连锁有限责任公司书院南路分店（以下简称步步高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红星适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘柔担任记录。原告黄强到庭参加了诉讼，被告步步高公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2014年12月4日，原告在被告处购买了“五丰牌”5KG装大米一袋，价格为44.90元。回家后，原告发现该大米已经生虫，遂于次日前往被告处要求退货，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条进行赔偿，被告置之不理后，于2014年12月30日向长沙市工商局进行投诉，经调解无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告退还货款44.9元，并依法赔偿500元；2、被告赔偿误工费600元、交通费80元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告步步高公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月4日晚8时许，黄强前往步步公司购买了华润五丰营销（深圳）有限公司出品的五丰5Kg丝苗米1袋，价款为44.90元。回家后，黄强发现该袋大米生虫。遂于次日前往步步高公司进行反映，未果。后于2015年1月5日，向长沙市工商行政管理局天分分局金盆岭工商所投诉。2015年3月26日，长沙市天心区消费者委员会金盆岭分会出具消费者权益争议终止调解书，以双方无法达成一致为由终止调解。遂诉至本院。
上述事实，有购物发票、照片、消费者权益争议终止调解书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，作为提供商品的经营者应向消费者提供符合质量安全标准的商品。现步步高公司向黄强出售已生虫的“五丰丝苗米”，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”的规定，黄强可以要求步步高公司进行退货。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，黄强还可以要求步步高公司增加赔偿其受到的损失，因本案涉案商品价值为44.9元，故其赔偿的金额不足500元，应按500元计算。故对原告要求退还货款44.9元，赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿误工费600元、交通费80元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明损失状况，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙步步高商业连锁有限责任公司书院南路分店于本判决生效后三日内向原告黄强退还货款44.9元，并赔偿500元；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙步步高商业连锁有限责任公司书院南路分店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 石红星
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 刘 柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初489号
原告：朱东良。
委托诉讼代理人：黄建文、杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告：钱兴国。
原告朱东良与被告钱兴国民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东良及其委托诉讼代理人杨金伟，被告钱兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款230000元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初被告因资金紧张，无力支付员工工资，找到原告要求借款，后原告同意并于2012年1月17日借款给被告人民币230000元，但被告至今未能还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告钱兴国辩称，我并没有向原告借款，因为常州市横林建筑工程有限公司（以下简称：“横林建筑公司”）承接了常州市玉蝶特产食品厂（以下简称：“玉蝶食品厂”）车间建造工程，我是该工程作为原告的现场负责人，该笔款项系原告直接支付该工程的瓦工老板，不是付给我的，只不过是让我在借款凭证上签个字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2013）武横商初字第170号民事判决书复印件、《建设工程施工合同》复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2012年1月17日借款凭证原件1份，借款金额为230000元，用途为玉蝶食品厂工资款，证明被告向原告借款的事实及该款的用途，因被告认可其在借款凭证上的签字，故本院对于该借条凭证的真实性予以确认；2、原告提交中国工商银行转账支票存根1份（该存根放在横林建筑公司账册中），出票日期为2012年1月17日，金额为5000000元，收款人为公司，证明原告于2012年1月17日从该5000000元中付了230000元给被告，因该支票存根未能显示该转账内容，本院不予采信；3、原告提交项目经理岗位责任制复印件，证明玉蝶食品厂的工程虽由被告横林建筑公司承接，但实际由被告钱兴国自负盈亏，因该组证据系复印件，本院不予采信；4、原告提交的被告在玉蝶食品厂工地的现金流水账复印件1份，证明截止到2013年7月30日被告在玉蝶食品厂工地共支出6452355元（不包括本案的230000元），横林建筑公司从该工程上共收到甲方支付的工程款6201050元，账面亏损251305元，因该流水账系原告单方制作，本院不予采信；5、原告提交付款凭证复印件18张，金额共计239000元，证明本案所涉借款的用途，也即被告就玉蝶食品厂工程向原告借款用于支付该工程的工资款及相关工程费用，付款凭证上大部分有被告的签字，因原告未能证明该组证据与本案的关联性，故本院不予采信；6、原告提交常州市擎天建筑劳务有限公司出具的情况说明一份、中国工商银行往来明细一份，证明上述举证中的5000000元银行转账票根实际是从原告作为法定代表人的常州市擎天建筑劳务有限公司账户上将该5000000元转至原告的家人朱涛个人卡上，再由原告从朱涛卡上提取现金，按照被告的要求支付工程款和工人工资，因原告未能证明该组证据与本案的关联性，故本院不予采信；7、被告提交的《工程造价预算书》复印件1份，证明玉蝶食品厂工程的预算造价为6544158.96元，因该份证据与本案没有关联，本院不予采信。
根据原被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告出具借款凭证1份，其上载明：抬头为武进区乡镇工业企业借款凭证，借款人为被告钱兴国，用途为玉蝶食品厂工资款，借款金额为230000元。原告于同日在该借款凭证上书写“同意”字样。现原告认为被告向其借上述款项未归还，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告曾任横林建筑公司法定代表人。横林建筑公司于2010年1月10日承接玉蝶食品厂车间建造工程，该工程实际由被告钱兴国负责施工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立的一方当事人应对合同订立的事实承担相应的举证责任。本案中，原告主张被告向原告借款，应对原被告之间民间借贷法律关系的成立、款项交付的事实承担举证责任。但原告提交的证据不足以证明原被告之间成立了民间借贷法律关系，理由主要有：一是，原告提交的借款凭证抬头系企业借款凭证，并未载明相应的出借人，也即未能直接反映出被告有向原告个人借款的意思表示；二是，根据原告的陈述，本案借款交付过程系由横林建筑公司会计根据被告指示支付给玉蝶食品厂工地的工人工资，但原告并未提交证据证明被告有过其委托原告个人通过横林建筑公司支付工资款的意思表示；三是，本案原告主张的借款期间，原告作为横林建筑公司的工作人员，而横林建筑公司与被告之间又存在工程款结算问题，原告提交的付款凭证大部分也是横林建筑公司的付款凭证，且金额也与本案借款的金额不一致。
综上所述，原告要求被告归还借款230000元并承担利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱东良的全部诉讼请求。
案件受理费4765元，保全费1720元，合计6485元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年九月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01780号
罪犯赵云，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁少刑初字第00003号刑事判决书，以被告人赵云犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯赵云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年1月4日起至2014年7月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执438号
申请执行人梁贝,女,1986年10月15日生，汉族，住山东省枣庄台儿庄区。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司,组织机构代码320324000017775，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司经理。
梁贝申请执行江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲字（2016）第252号仲裁调解书已经生效。调解协议如下：1、双方解除劳动合同。2、被申请人于2016年12月30日前一次性支付申请人经济补偿金、失业赔偿金等共计33000元。3、被申请人为申请人补缴2009年12月至2016年11月期间的职工基本养老保险，个人缴纳部分由申请人自行承担。4、申请人自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他争议。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月8日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
3、2017年7月11日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲字（2016）第252号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第189号
原告：朱某，农民。
委托代理人：朱中杰（特别授权代理），农民。
被告：管某，农民。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），山东郓城导航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告管某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2011年4月29日以协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告管某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告管某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 付本灵
二〇一一年四月二十九日
书记员 张 涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4599号
原告：王某1，男，1985年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某2，男，1971年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告将×××号轻骑牌中型货车过户至被告名下。
事实和理由：2011年4月4日，原、被告签订协议，约定原告将自有的×××号轻骑牌中型货车出售给被告，价款为39300元，同时约定此车过户费用由被告负责。双方于合同签订当日完成车辆及所有权证书的交付。车辆交付至今，被告一直没有办理车辆过户手续。
王某2未作答辩。
原告王某1围绕其诉讼请求，向本院提交协议书，证明原告已将×××号轻骑牌中型货车出卖给被告，被告在车辆交易后没有将车辆过户。原告提交的协议书系原被告双方的真实意思表示，能够证明原、被告双方约定的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月4日，原告王某1作为甲方与作为乙方的被告王某2签订协议书，协议约定：甲方王某1将×××号轻骑牌中型货车卖与乙方王某2，车架号为×××，发动机号B7111983，价款为39300元；该车自2011年4月4日前发生的一切交通事故及债权债务纠纷由甲方负责，自2011年4月4日以后发生的一切交通事故及债权债务纠纷由乙方负责；此车转户费用由乙方负责。同日，被告王某2将车辆价款39300元交付给原告王某1，原告王某1将该车辆及车辆的行驶证及登记证书交付给被告王某2。该车辆自交付之日至今未完成车辆过户登记。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告签订协议约定的×××号轻骑牌中型货车已于2011年4月4日完成交易，被告已经合法取得了×××号轻骑牌中型货车。根据我国法律规定，车辆所有权的转移以登记为准，车辆买卖协议的目的是能够在公安机关办理更名过户手续以取得车辆所有权。原告将×××号轻骑牌中型货车交付给被告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，被告有要求原告协助办理车辆过户登记的权利。原告亦有权要求被告将×××号轻骑牌中型货车过户至被告名下。
综上所述，对原告王某1要求被告王某2将×××号轻骑牌中型货车过户至被告王某2名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内在原告王某1的协助下将×××号轻骑牌中型货车过户登记至被告王某2名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王乐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0049号
原告徐州超利达电动车有限公司，住所地丰县西环路南首。
法定代表人连长征，该公司总经理。
委托代理人孟庆坤，男，1982年4月25日生，汉族。
被告高念成，个体户，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐州超利达电动车有限公司诉被告高念成买卖合同纠纷一案中，原告徐州超利达电动车有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州超利达电动车有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州超利达电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取475元，由原告徐州超利达电动车有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年三月四日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0049号
原告徐州超利达电动车有限公司。
法定代表人连长征。
委托代理人孟庆坤。
被告高念成。
本院在审理原告徐州超利达电动车有限公司诉被告高念成买卖合同纠纷一案中，原告徐州超利达电动车有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州超利达电动车有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州超利达电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取475元，由原告徐州超利达电动车有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年三月四日
书记员 黄萌萌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更281号
罪犯邱盛，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人邱盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得1200元。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1399号刑事裁定，对该缝减刑一年六个月（刑期自2010年6月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利五年不变，2014年10月29日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱盛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱盛自2014年10月29日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2017年1月累计考核分2265分，表扬四次。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯邱盛原判罚金20000元，继续追缴非法所得1200元。该犯罚金已缴清，非法所得未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱盛减刑的异议材料。
本院认为,罪犯邱盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱盛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更281号罪犯邱盛，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人邱盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得1200元。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1399号刑事裁定，对该缝减刑一年六个月（刑期自2010年6月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利五年不变，2014年10月29日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱盛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱盛自2014年10月29日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2017年1月累计考核分2265分，表扬四次。考核期间有一次违规，被扣1分。罪犯邱盛原判罚金20000元，继续追缴非法所得1200元。该犯罚金已缴清，非法所得未履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱盛减刑的异议材料。本院认为,罪犯邱盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱盛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十日书记员  黄溢琼
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00254号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1966年5月22日出生，汉族，职工，住霍邱县。
原审被告人朱某某，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住六安市叶集试验区。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局叶集公安分局刑事拘留，同年6月15日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，当日由叶集公安分局决定取保候审。2015年8月11日经霍邱县人民法院决定取保候审。现在缓刑考验期中。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）霍刑初字第00291号刑事附带民事判决。霍邱县人民检察院未提出抗诉，原审被告人朱某某服判，不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人刘某某及原审被告人朱某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月31日14时许，六安市叶集区孙岗鑫盛玻璃厂职工刘某某在生产车间内巡视，因磨边工人朱某某未悬挂生产流程卡而发生口角，双方用手互相指点对方时，被告人朱某某在拨挡刘某某指点过程中将刘某某左手致伤，致使刘某某左手食指骨折。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某左手食指近节指骨粉碎性骨折符合遭钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级，经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：刘某某与2014年7月31日到叶集试验区四方医院住院至2014年8月22日出院，花去医药费9505元（朱某某给付）。后续治疗费4000元、误工费132×60＝7920元、护理费104.36×30＝3131元、住院伙食费30元／天×23天＝690元、营养费60×30＝1800元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计20441元。
原审法院依据现场勘验笔录、现场图及照片，六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字（2014）3－064号鉴定书，户籍证明，被害人刘某某陈述，证人熊某某、王某某、孙某某、彭某某、李某某证言，被告人朱某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人朱某某因日常琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼原告人刘某某所受伤系被告人犯罪行为所致，被告人应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人合法合理部分诉请应予支持，但超出法律规定范围以外的请求不予支持，原、被告人之间民事赔偿虽未达成赔偿协议，未取得谅解，但被告人已实际交付了医药费并预交了其应当承担民事赔偿款额，视为主动履行民事赔偿义务。鉴于被告人庭审时能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失计款人民币20441元。
上诉人刘某某上诉称：1、朱某某不具有从轻量刑的情节，请求撤销刑事部分判决，改判朱某某为实刑；2、民事部分改判朱某某赔偿上诉人各项经济损失15万元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人朱某某犯故意伤害罪的犯罪事实及刑事附带民事部分事实已被原审判决列举并经庭审举证、质证的相关证据证实，原审庭审时被告人朱某某亦自愿认罪。二审期间上诉人刘某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人刘某某提出的上诉理由，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于上诉人刘某某所持原审被告人朱某某不具有从轻量刑的情节，对朱某某应改判实刑的上诉理由。上诉人刘某某作为原审附带民事诉讼原告人，依法只能就附带民事判决部分提出上诉，且原审法院对原审被告人朱某某的刑事判决已发生法律效力，上诉人刘某某认为原审判决对原审被告人朱某某不应适用缓刑，应改判实刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人刘某某所持应改判原审被告人朱某某赔偿上诉人各项经济损失15万元的上诉理由。经查，上诉人刘某某被原审被告人朱某某致伤后，住院治疗23天，原审被告人朱某某已支付了医疗费用，原审法院依据刘某某住院治疗情况及相关证据确定后续治疗费、护理费、交通费等各项费用，较为妥当。因上诉人刘某某未能举证其受伤害后无法从事正常工作而实际减少的收入，原审法院按其所从事的职业标准计算误工费，并无不妥。至于上诉人刘某某要求原审被告人朱某某赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金一节，因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于法律规定的刑事附带民事判决的赔偿范围，原审判决未能支持其赔偿请求正确。上诉人刘某某该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担相应的民事责任，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判决赔偿经济损失正确，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 朱运俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初17059号本院于二〇一七年四月二十日对原告吴民生诉被告马援朝、马永忠、马培节物权确认纠纷一案作出的（2016）京0102民初17059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0102民初17059号民事判决书中第7页第10行、第11行的“马援朝”更正为“吴民生”。审 判 长  齐 菲人民陪审员  张京颖人民陪审员  蒋建春二〇一七年四月二十日书 记 员  李迎吉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第325号
申请执行人王春雷，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人张炳贵，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人王春雷与被执行人张炳贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）汪民一初字第267号民事调解书，已发生法律效力。权利人王春雷于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。2015年12月25日，申请执行人王春雷对本院调查的被执行人财产状况予以认可，并同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第325号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00356号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：汪自伟，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：李正枝，女，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）058号社会抚养费征收决定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪自伟、李正枝价值137000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00356号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：汪自伟，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：李正枝，女，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）058号社会抚养费征收决定书确定的义务，于2014年5月25日向被执行人汪自伟、李正枝发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪自伟在中国农业银行XX账户中存款14万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超�被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第326-2号
申请执行人李红廷，男，1968年2月5日生，汉族，农民住沧县。
被执行人赵淑平，女，1966年1月14日生，汉族，教师，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的61920元，已执行30000元，尚欠31920元未执行，经查，被执行人赵淑平无其他财产可供执行，并同意本案暂缓执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第577号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 张振海
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00205-5号
申请执行人：崔小林，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明均，公司经理。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
被执行人：杨明均，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00060号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本院查明，被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下现有可供执行之房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下位于蚌埠市高新区迎宾大道××××号房蚌埠（皖北）国际汽车城××号东风标致4S店的房产（房产权证号为：第××号，建筑面积3669.46平方米）。
二、查封期限为自查封之日起三年。
三、被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司及杨明均负责保管被查封的上述财产。自查封之日起，不得再对被查封财产设定任何的权利负担，不得有妨碍人民法院执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月二十三日
书记员 汤雅南
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5801号
原告：李贵朋。
被告：大连长兴岛临港工业区连升红砖厂。
法定代表人：王连生，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：葛运泽，系大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。
原告李贵朋诉被告大连长兴岛临港工业区连升红砖厂（以下简称连升红砖厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵朋、被告连升红砖厂委托诉讼代理人葛运泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵朋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告李贵朋从2016年8月12日至2016年10月10日，在被告处工作。这期间，原告与被告存在事实劳动关系。对此，原告在长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提供了劳动地点照片16张，还提供了工作期间的工资表1份。另外，还有若干证人能够证明这期间原告在被告处工作。所以，请求法院认定原告与被告存在事实上的劳动关系。
被告连升红砖厂辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间无任何法律关系存在，被告也不认识本案的原告。对于原告在起诉中陈述的事实，已经大连长兴岛临港工业区劳动监察大队做过处理，并由劳动仲裁委员会作出仲裁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李贵朋于2016年10月10日因确认劳动关系发生争议向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年10月31日作出大长劳人仲裁字（2016）第273-290号仲裁裁决书，裁决驳回原告李贵朋的仲裁请求。原告对此裁决不服，于2016年11月3日起诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方未签订劳动合同，原告在庭审中提供了被告连升红砖厂厂长王连生与李德昌签订的承包生产红砖合同，该合同中明确载明由李德昌负责自行招工，劳动力工资由李德昌负责支付，且原告提供的农民工工资表上仅有陈贵山及李德昌的签字，故原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在事实劳动关系，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李贵朋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2768号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地�汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：刘志刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：赵贤文，湖北天职法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告胡灏、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全，被告刘志刚及其委托诉讼代理人赵贤文到庭参加诉讼。被告胡灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡灏、刘志刚向原告招行武汉分行偿还借款本金990000元，利息9858.31元，合计999858.31元（截止2015年11月13日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告刘志刚位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期8栋11层4室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年6月27日，被告胡灏向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告刘志刚作为抵押人。原告招行武汉分行与被告胡灏签订了编号为139999127585134201号的《个人授信及担保协议》一份，协议约定：原告招行武汉分行向被告胡灏提供总额为990000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年6月27日起至2018年6月27日止）；以被告刘志刚位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期8栋11层4室房屋作为抵押（房屋他项权证号：武�他证市字第2013008921号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告胡灏向原告招行武汉分行申请开通循环授信项下个人贷款周转易功能，双方签订了《周转易协议书》。原告招行武汉分行依约定向被告胡灏发放了周转易贷款。现被告胡灏未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院。
被告刘志刚辩称，借款属实，系被告胡灏所借，但现其下落不明。被告刘志刚为被告胡灏的债务提供担保，只因法律意识不强，且只有抵押的一套住房，希望法院能酌情判决。
被告胡灏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告胡灏未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年11月13日，被告胡灏共欠原告招行武汉分行借款本金990000元，利息9858.31元，合计999858.31元。
上述事实，有原告招行武汉分行、被告刘志刚的陈述，及原告招行武汉分行提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、房屋他项权证、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担�协议》、《周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行主张被告胡灏偿还借款本息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志刚以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告胡灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡灏向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金990000元；
二、被告胡灏向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月13日利息为9858.31元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告胡灏未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘志刚位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期8栋11层4室的房屋（他项权证编号：武房他证市字第20130089**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13798元、公告费260元，共计14058元，由被告胡灏、刘志刚负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡灏、刘志刚随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2939号
原告郑某1，男，1968年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告郑某2，男，1969年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告郑某1与被告郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还偿还借款本金70000元，支付利息3000元。事实和理由：2014年7月9日，被告从原告处借款50000元，2016年3月30日，原被告结算借款利息后，被告又为原告出具了一份承诺书，承诺于2016年5月1日前偿还本金及利息70000元，但被告并未按照约定偿还，经原告多次索要，被告于2016年5月18日又为原告出具了利息3000元的欠条一枚，上述借款本金及利息被告至今均未偿还，现诉至法院。
被告郑某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告郑某2向原告郑某1借款50000元，并为原告郑某1出具借条一枚，载明：”借条，今借到伍万元正，借款人：郑某2，2014.7.9”。2016年3月30日，双方对借款利息进行了结算，被告郑某2自愿承担借款利息20000元，并为原告郑某1出具承诺书一份，载明：”承诺书，今欠郑某1人民币2016.5.1还清，柒万元正，承诺人：郑某2，身份证号×××,2016.3.30”。2016年5月18日，双方对借款利息又进行了结算，被告郑某2自愿承担借款利息3000元，并为原告郑某1出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠利息3000.00元正（叁仟元正），郑某1，2016.5.18，身份号码×××”。上述借款及利息经原告郑某1催要，被告郑某2至今未予偿还。
本院认为，被告郑某2向原告郑某1借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告郑某2为原告郑某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告郑某2依法应履行偿还原告郑某1借款的义务。原告郑某1与被告郑某2约定的利息超过法律保护的最高标准，本院对其合理部分予以保护。被告郑某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告郑某1主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告郑某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某2于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某1借款本金50000元，支付利息22000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告郑某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月八日
书记员 任海洋
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第375号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：袁家玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行袁家玲计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年7月9日在莒县浮来卫生院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014184号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒千叁佰陆拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014184号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年11月18日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01426号
原告郑某某，女，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张某，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某某于二○一五年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费240元，由原告郑某某负担。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷丹丹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00600号
原告向以洪农村土地承包经营户
诉讼代表人牟必秀，女，1971年4月8日出生。
委托代理人张丽华，男，1947年1月21日出生。
委托代理人刘朝林，男，1971年11月1日出生。
被告朱天久，男，1975年9月30日出生。
委托代理人范中坤，女，1979年1月12日出生。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生。
本院在审理原告向以洪农村土地承包经营户与被告朱天久土地承包经营权纠纷一案过程中，原告向以洪农村土地承包经营户的诉讼代表人牟必秀于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向以洪农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向以洪农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告向以洪农村土地承包经营户负担。
审判员 李 勇
二〇一四年九月四日
书记员 练倍先
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1388号
申请人孙连成。
申请人梁冬花。
申请人韩得楼。
申请人杨秀红。
被执行人王井根，成年。
孙连成、梁冬花、韩得楼、杨秀红与王井根人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）金民初字第0453号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王井根于本判决生效后十日内偿还四原告欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王井根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0666号
申请执行人孔维斌，男，1961年12月17日生，汉族。
被执行人孔金余，男，1957年1月18日生，汉族。
申请执行人孔维斌与被执行人孔金余劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）泰高民初字第0433号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当一次性偿还申请执行人8800元并承担案件受理费30元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孔金余案件较多，另案执行过程中强制扣划被执行人孔金余存于其配偶名下的夫妻共同财产银行存款人民币40000元，按照债权比例，申请执行人孔维斌已领取执行款4480元。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人孔金余银行账户存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人名下无国有土地房产，现居住房屋为集体土地性质，且长期无人在家。被执行人孔金余无机动车辆或其他有价值的动产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年四月三日
书 记 员 孔隋华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1556号
申请执行人马传岗，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长
申请执行人马传岗与被执行人青岛昌鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第242号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第242号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月七日
书记员 蔡仙伦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2132号
原告丁某某，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人丁德来，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住滕州市。系丁某某之父。
被告费某某，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告丁某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人吕传峰、丁德来到庭参加了诉讼，被告费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，同年11月7日在滕州市民政局登记结婚，同年12月8日举行结婚典礼。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生冲突，双方分居已达两年之久，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告费某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年11月7日原、被告在滕州市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年3月5日，被告离家出走与原告分居生活至今。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、滕州市西岗镇杜庄村村民委员会证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识不久后便登记结婚，婚姻基础较为薄弱；现原、被告分居生活已两年有余，双方互不履行夫妻义务，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已难以维系。现原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告费某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告费某某离婚。
案件受理费50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闵 凯
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行审24号
申请人全州县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐崇建，局长。
被申请人广西大利矿业有限公司。
法定代表人严辉亮。
申请人全州县人力资源和社会保障局申请强制执行全人社处决字[2016]3号《全州县人力资源和社会保障局行政处罚(理)决定书》确定的行政处罚一案，本院于2016年10月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，行政机关在作出行政处罚决定后应当依法将行政处罚文书送达给行政相对人。本案申请人用张贴的形式向被申请人送达行政处罚（理）决定书，该送达方式不符合法定的行政文书送达形式，不能证明申请强制执行的全人社处决字[2016]3号《全州县人力资源和社会保障局行政处罚(理)决定书》已经依法向被执行人送达，该行政处罚决定尚不具备法定执行效力，本院应依法不予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人全州县人力资源和社会保障局申请强制执行的全人社处决字[2016]3号《全州县人力资源和社会保障局行政处罚（理）决定书》，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐福浩
审判员 赵明增
审判员 沈定亮
二〇一六年十一月八日
书记员 王艳芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初231号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董永连，男，1967年10月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。1998年8月31日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2004年6月19日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2016年11月26日刑满释放。2017年4月21日因本案被刑事拘留，2017年5月24日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人董永连犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人董永连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月20日24时许，被告人董永连在大庆市让胡路区北湖小区266号5单元门前，使用携带的钳子，将被害人毛某某（男，47岁）停放在该处的一辆蓝色常力牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币2628元）盗走。案发后，赃物被扣押已返还被害人；
2、2017年4月21日0时许，被告人董永连在大庆市让胡路区中央大街农贸市场的某商店，使用携带的撬棍，将被害人卞某某（男，47岁）经营的该商店的卷帘门撬开，将商店内的18条玉溪牌香烟、7条黄鹤楼软蓝香烟、1条芙蓉王香烟装入携带的编织袋内，被毕某某发现，丢弃赃物，逃离现场；
3、2017年4月21日1时许，被告人董永连在大庆市让胡路区月湖小区4号1单元门前，使用携带的钳子，将被害人吕某某（女，54岁）停放在该处的一辆黑色雅迪牌两轮电动车（经鉴定，价值人民币2550元）盗走。案发后，赃物被扣押已返还被害人；
综上，被告人董永连共实施盗窃3起，盗窃价值共计人民币5178元。
经侦查，被告人董永连于2017年4月21日在大庆市让胡路区公安局对面的工地被大庆市公安局让胡路分局民警抓获。
上述事实，被告人董永连在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明等；证人毕某某的证言；被害人卞某某、毛某某、吕某某的陈述；被告人董永连的供述与辩解及价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永连以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人董永连曾因盗窃犯罪被处以刑罚，且在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人董永连犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑到被告人董永连归案后如实供述系坦白，所盗窃财物已返还被害人，且第二起系犯罪未遂，综合全案情节对被告人董永连予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董永连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年八月三日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。
负责人凌文丰，行长。
被告胡志保。
被告康瑞。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告于2015年12月1日结清所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉。
本案诉讼费387元，减半收取193.5元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈星伊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第103号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：甘雯琦。
被告：陈菜菊。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司诉被告陈菜菊物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈菜菊的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告陈菜菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十一日
代书记员 邱凯特