东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1301号
原告：陈占才,男,1970年7月1日出生,汉族,胜利油田测井公司职工，住东营市东营区。
被告：李彬，男，1981年7月12日出生，汉族，山东力创科技有限公司职工，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王辉，女，1989年10月16日出生，汉族，东营东辉汽车销售服务有限公司职工，住东营市河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。
代表人：燕淑和，经理。
原告陈占才与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称被告平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占才，被告李彬及其委托诉讼代理人王辉到庭参加。被告平安财险东营支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费1000元（暂估）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日17时0分许，在东营区北一路与西二路十字路口北向100米，被告李彬驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车追撞剐蹭原告陈占才驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车，造成交通事故，被告李彬应负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，原告驾驶的车辆在前方，被告驾驶的车辆在后方，后车与前车没有保持安全车距，且原告车身前后都是直直的，而被告李彬驾驶的车辆车身是倾斜的，现场图片可以明显看出被告李彬打方向变换车道处理不当造成了其车辆右侧前轮叶子板刮蹭到了原告车的左侧前车门，明显是被告李彬的全部责任造成了本次交通事故。事故发生时，由于路口堵车，原告的车已经停止运动，正在排队尾随导向车道延伸出来的自然车流，静止等待放行信号。由于接近十字路口，单个导向车道宽度变窄，但是导向车道总数目相比行车道多出了一个车道，导致行车道上的白色虚线与导向车道的白色实线不在一条直线上，原告驾驶车辆跨压白色虚线排队尾随自然车流驶入导向车道是正常行车，不能算是占道行驶。被告李彬驾驶的车辆后车轮从照片上清晰可见也压在了白色虚线上，前车轮也压在白色虚线的延长线上（白色虚线间断部分），而且车身前后倾斜，该车辆也没有分道行驶，没有做到让前后车距保持安全距离，而且强行变换车道行车，是造成本次交通事故的主要原因。交警部门认定事故责任的交通警察并没有亲自到事故现场，没有查清事故详情，更没有倾听原告陈述的事实和理由，竟作出了事故认定。原告不服并当场拒绝签名。综上所述，对于本次事故东营市公安局交通警察支队直属二大队对事故的认定是错误的，被告李彬应负事故的全部责任，原告无责任。
被告李彬辩称，被告李彬的车辆正常行驶，原告车辆强行左拐并线造成交通事故，应为原告全部责任。事故发生后，交警勘察现场后口头告知原告负交通事故全责，并用被告手机拍下现场照片，因事故没有造成太大损失，所以交警没有当场出具交通责任认定书，让原、被告自行协调解决，原告当时态度良好对交警表示愿意负责，原、被告交换手机号各自离去。第二日被告打电话给原告商量赔偿事宜，原告反悔表示各赔各的，不同意赔偿被告损失，然后双方都来到交警队请交警处理事故责任，经交警队张警官看完现场照片后，再次确认原告全责。后在赔偿事宜处理中原告再次反悔。2016年11月19日原、被告再次来到交警队，原告再次表示不认责不赔偿，交警部门出具了认定原告承担全部责任的事故认定书。被告依据事故责任认定书通过保险公司办理了赔偿事宜。关于事故现场照片，原告一直强调照片显示被告方车是倾斜的，真实情况是原告车向左方倾斜。当时交警现场确认原告全责，如果被告方车体不在线内，也不会判定原告全部责任。综上，原告应负事故全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险东营支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告驾驶的车辆于2016年11月15日17时0分许发生交通事故，两车受损。被告李彬驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保第三者责任强制保险并投保车损险，事故发生在保险期间。被告平安财险东营支公司按照保险合同约定赔偿被告李彬的鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失830元。
原告车辆因交通事故损坏，维修需要花费维修费400元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的发票及车辆离开现场的照片5张，原告提供的定损报告及赔款通知书予以证实。
双方当事人对事故责任存在争议，原告陈占才主张被告李彬承担事故全部责任，提供以下证据：
原告提供东营市公安局交通警察支队直属二大队于2016年11月19日作出的第370500053447号道路交通事故认定书（简易程序），原告主张认定责任的警察并未到事故现场，对责任划分不予认可。被告李彬对该证据真实性及责任认定无异议。
原告提供交警部门到事故现场后拍摄的现场照片2张，主张被告驾驶的车辆在原告车辆的后侧，被告李彬的车也处于压线状态，被告李彬的车身是前后倾斜的，属于变道行驶状态，可以充分证明是被告李彬追撞剐蹭原告车辆，被告李彬驾驶的车辆前内侧车轮从本照片上可看出是在白色虚线的延长线上或是在白色虚线的间断部分未划线部分，也在跨线状态，因此被告李彬应承担事故全部责任。被告李彬质证认为，对照片的真实性无异议，被告李彬车辆正常行驶，原告车辆强行并线造成交通事故，被告李彬无责任。
针对该争议的事实，根据原告举证、被告质证情况，本院对上述证据分析认证如下：涉案道路交通事故认定书是交警部门现场调查后依据法定程序作出的，是处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据，原告持有异议应提供相反证据予以推翻，原告提供的证据是交警部门对事故现场拍摄的照片，该照片记载的现场状况不能证实被告李彬存在过错行为，原告无其他充分的反驳证据予以推翻该道路交通事故认定书的证明力，该证据依法予以采信。
根据采信的证据，本院对以下事实予以确认：2016年11月15日17时0分许，原告陈占才驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区西二路由北向南行驶至西二路与北一路路口时，与沿西二路由北向南行驶的被告李彬驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队分析认定，陈占才未分道行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负事故全部责任。李彬无责任。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告承担事故全部责任，被告李彬不负事故责任，原告请求被告李彬承担责任无法律依据，依法不予支持。因被告李彬驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告平安财险东营支公司应在无责任赔付财产损失限额内赔偿原告陈占才车辆修理费100元。被告平安财险东营支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈占才车辆修理费100元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占才负担23元，由被告李彬负担2元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年六月十六日
书记员 夏 春 燕