wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00541号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段29号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男。
被执行人未央区谭家街道红旗村村民委员会。住所地：未央区谭家街道红旗村。
法定代表人李志学，村长。
被执行人未央区谭家街道红旗村第七村民小组。住所地：未央区谭家街道红旗村第七村民小组。
负责人李志学，组长。
被执行人未央区谭家街道红旗村村民委员会、未央区谭家街道红旗村第七村民小组，未经政府批准，于2011年4月起擅自占用西安市未央区谭家街道办事处育新路东侧、红旗村第七村民小组集体土地8200平方米（合12.3亩）建设市场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2011）4-82号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人进行处罚：1、没收被执行人非法占用的8200平方米集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施；2、对被执行人非法占用8200平方米集体土地进行建设的行为，处以每平方米8元的罚款，合计人民币6.56万元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市国土资源局申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市国土资源局作出的市国土发（2011）4-82号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 杨 宁
打印人：周惠荣校对人：杨宁送达日期：年月日
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1878号
原告钱涛，云南省禄丰县人，企业经营者，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安桂宏，云南省楚雄市人，住禄丰县。
被告杨春艳，云南省禄丰县人。系安桂宏之妻。
原告钱涛诉被告安桂宏、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告钱涛及其委托代理人王洪生到庭参加诉讼。被告安桂宏、杨春艳经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年2月6日，被告向原告借款50000元，借款期限为四个月，即2015年2月6日至2015年6月5日，被告用位于禄丰县金山镇龙宇新天地小区的的房子作为担保，借款后被告亲自出具一份借条给原告。2015年3月21日，被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，即2015年3月21日至2015年4月20日，借款后被告亲自出具一份借条给原告。上述两笔借款到期后，被告没有按照自己的承诺履行。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此向人民法院起诉，请求判决二被告偿还原告借款70000元，利息按年利率24%计算至借款还清之日，违约金5000元，诉讼费由二被告承担。
被告安桂宏经本院电话与其手机联系后，其辩称向钱涛借款7万元属实，但无力偿还，表示不愿意来法院出庭，由法院依法判决。
被告杨春艳经本院电话与其手机联系后，其辩称已收到法院开庭传票，但对其丈夫安桂宏向他人借款一事不知情，拒绝承担还款责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、户口簿，证明被告安桂宏的基本身份。
3、结婚证，证明被告安桂宏与杨春艳于2013年3月18日在禄丰县民政局登记结婚、及杨春艳的出生日期和身份证号码。
4、借条，内容为：“今借到钱涛现金人民币50000元（大写人民币伍万元整），借期肆个月，借款时间为2015年2月6日到2015年6月5日（于2015年6月5日前归还），逾期不还诉讼到当地人民法院。身份证号：，182XXXX****，177XXXXXXXX，借款人：安桂宏，2015年2月6日”，证明安桂宏向钱涛借款5万元。
5、借条，内容为：“今借到钱涛现金人民币20000元（大写人民币贰万元整），借期壹个月，借款时间为2015年3月21日到2015年4月20日（于2015年4月20日前归还），逾期不还诉讼到当地人民法院。逾期不还违约金5000元（伍仟元整）。身份证号：，电话号码：177XX****XX，借款人：安桂宏，2015年3月21日”，证明安桂宏向钱涛借款2万元。
被告安桂宏、杨春艳未向本院提出质证意见。
本院认为，经本院询问原告、结合被告安桂宏答辩意见，本院认为原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
被告安桂宏、杨春艳均未向本院提交证明材料。
根据原、被告双方的诉辩意见、原告举证、经本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原告钱涛与被告安桂宏系朋友关系。被告安桂宏与杨春艳于2013年3月18日在禄丰县民政局登记结婚。安桂宏因资金不足，向钱涛借款。2015年2月6日，安桂宏向钱涛借款50000元，钱涛通过农行禄丰县支行转款付给安桂宏50000万，安桂宏出具借条一份交由钱涛保存，借条内容为：“今借到钱涛现金人民币50000元（大写人民币伍万元整），借期肆个月，借款时间为2015年2月6日到2015年6月5日（于2015年6月5日前归还），逾期不还诉讼到当地人民法院。身份证号：，182XXXX****，177XXXXXXXX，借款人：安桂宏，2015年2月6日”，安桂宏逾期未归还借款。2015年3月21日，安桂宏向钱涛借款20000元，双方在禄丰县金山镇翡翠湾小区附近，钱涛将20000元现金交给安桂宏，安桂宏出具借条一份交由钱涛保存，借条内容为：“今借到钱涛现金人民币20000元（大写人民币贰万元整），借期壹个月，借款时间为2015年3月21日到2015年4月20日（于2015年4月20日前归还），逾期不还诉讼到当地人民法院。逾期不还违约金5000元（伍仟元整）。身份证号：，电话号码：177XX****XX，借款人：安桂宏，2015年3月21日”。安桂宏逾期未归还借款。
本院认为，原告钱涛有证据证明被告安桂宏向钱涛先后借款70000元，安桂宏超过约定期限未向钱涛清偿借款，钱涛与安桂宏之间已形成债权债务关系，安桂宏依法应当向钱涛归还借款70000元，本院对钱涛的诉讼主张予以支持。关于钱涛要求被告杨春艳承担连带还款责任的诉讼主张，本院依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债权债务产生于安桂宏与杨春艳夫妻关系存续期间，杨春艳未提交证明材料证明该债务属于安桂宏的个人债务，故本院认定本案债务属于安桂宏、杨春艳夫妻关系存续期间的共同债务，杨春艳的抗辩主张不能成立，杨春艳依法应当承担连带清偿责任。关于钱涛要求二被告支付借款逾期的利息问题，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，不予支持。关于钱涛要求二被告承担借据约定的违约金5000元的问题，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经本院计算，该违约金的本金为20000元，借期一个月，违约金应计算为400元，钱涛主张的5000元违约金不符合该规定，本院对钱涛主张5000元的违约金不予支持，予以支持400元。被告安桂宏、杨春艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安桂宏于本判决生效后30日内偿还原告钱涛借款本金70000元、违约金400元，合计70400元（柒万零肆佰元）。
二、由被告杨春艳对被告安桂宏在本案中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由安桂宏承担，并由杨春艳承担连带赔偿责任。（因钱涛已交纳775元，现由安桂宏于履行本判决义务时一并付给钱涛775元，并由杨春艳承担连带赔偿责任。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾桂红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1878号 原告吕如春，女，汉族，1962年4月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路鸿城广场****。 法定代表人李胜江，职务：总经理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝屏山镇咪油村委会/div> 负责人戴惠荣，职务：总经理。 原告吕如春诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月15日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款386652元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元第4层05号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金89056.7元，并承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告吕如春与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告吕如春以总价款386652元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢第1单元第4层05号房；原告吕如春于2012年5月15日前支付房屋总款30.17%的首付款，计116652元，剩余69.83%房款计270000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告吕如春；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告吕如春已付款的0.1%乘以逾期天数向原告吕如春支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告吕如春发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告吕如春依约履行了自己的义务，于2012年5月15日支付了首付款116652元，2012年5月29日按揭贷款支付了剩余房款270000元。原告吕如春与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月21日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金89056.7元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向吕如春支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按吕如春已付款的0.1%乘以逾期天数向吕如春支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告吕如春迟延交房违约金89056.7元。 案件受理费2026元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  兰 芳 人民陪审员  李银兰 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  李逻辑
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初313号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人白亚洲（曾用名白亚周），男，1988年2月2日出生于保定市安新县，，汉族，小学文化，农民，住。2015年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被衡水市公安局滨湖新区分局刑事拘留（上网追逃），同年2月24日被高阳县公安局蒲口派出所抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人白亚洲犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人白亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人白亚洲与刘某（现在逃），因生活拮据预谋到衡水市盗窃。2017年1月14日上午被告人白亚洲伙同刘某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的捷达轿车，由保定市高阳县窜至衡水市滨湖新区魏屯镇陆村，翻墙进入该村村民被害人苏某家中，盗走现金3500元，被盗现金二人已挥霍。到案后，被告人白亚洲近亲属退赔了被害人经济损失3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，衡水市公安局物证鉴定所比中通报，抓获证明，发破案经过及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亚洲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人白亚洲能如实供述自己的罪行，且考虑到被害人经济损失已得到赔偿，故对白亚洲依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人白亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二０一七年六月二十二日
书记员 张昊东
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3871号
原告徐州东南物业管理有限公司。
法定代表人林依岁。
委托代理人刘艳，徐州东南物业管理有限公司职工。
被告宋永春，男，1982年2月5日生，汉族。
原告徐州东南物业管理有限公司（以下简称东南物业公司）诉被告宋永春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告东南物业公司的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告宋永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南物业公司诉称，2010年9月4日原被告签订了《东南郡前期物业管理服务协议》，由原告为被告购买的徐州市泉山区东南郡一期XX-X-
XXX室房屋提供物业服务。原告购买的房屋为多层建筑，应按0.6元/平方米·月收取物业服务费。协议另约定了未及时交纳有关费用应从逾期之日按每天0.3%加收违约金。但被告上房后迟迟未交纳物业服务费，虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告支付物业服务费4057.9元、公共耗能费479元、违约金1361.1元（4057.9元×30%+479元×30%）。
被告宋永春未答辩。
经审理查明，2010年9月4日被告宋永春就其购买的位于徐州市泉山区东南郡一期XX-X-
XXX室房屋办理了上房手续，同时与原告签订了《东南郡前期物业管理服务协议》，委托原告就该小区进行前期物业管理。被告购买的房屋为多层建筑，建筑面积为140.9平方米，应按0.6元/平方米·月收取物业服务费。协议另约定了如未按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起按每天0.3%加收违约金。协议签订后，被告交纳了1年的物业服务费，2011年9月4日至2015年9月3日期间的物业服务费及公共耗能费未交纳。经原告催要后，被告仍未交纳，故原告诉讼来院。
以上事实有原告陈述、《东南郡前期物业管理服务协议》、公共耗能费用公示的照片、公共耗能费用明细表等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告东南物业公司与被告宋永春签订的《东南郡前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对该小区实施了物业服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告宋永春作为小区业主应及时交纳物业服务费，故对于原告主张的2011年9月4日至2015年9月3日期间的物业服务费4057.9元、公共耗能费479元，本院予以支持。关于原告主张的违约金1361.1元，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州东南物业管理有限公司2011年9月4日至2015年9月3日期间的物业服务费4057.9元、公共耗能费479元、违约金1361.1元，合计5898元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永春负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第701号
原告王某。
被告戴某。
原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，王某于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭星于2014年4月23日公开开庭进行审理，代理书记员邓文担任记录。原告王某、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月初原告提出过离婚诉讼请求，同年8月22日由天心区人民法院审理，在民事判决书（2013）天民初字第1907号中已经审理查明，原、被告因感情不和从2012年11月起分居至今，判决半年多来，原、被告情况依旧，被告没有看过和抚养过儿子，也没有给过儿子一丝父爱，一点改过的态度都没有，夫妻感情确以破裂无法弥补。为此，再次起诉，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、判决儿子由原告抚养；3、诉讼诉讼费用由原、被告双方承担。
被告戴某辩称：我同意离婚，请求法院判决儿子由我来抚养，诉讼费我不负责。
本院经审理查明：原、被告2012年1月于网上相识，2012年7月6日登记结婚，2013年5月28日生育儿子王某某。婚前感情一般，从2012年11月20日起，原、被告开始分居。2013年7月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。之后，原、被告感情没有和好，原告遂再次起诉至法院。经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。儿子王某某出生后一直由原告抚养，经本院释明，原告在庭审中表示不需要被告承担抚养费。被告系再婚，与前妻育有一个女儿。
以上事实，有原被告的结婚证、（2009）开民一初字第567号民事判决书、（2013）天民初字第1907号民事判决书、（2013）天民未初字第133号调解笔录与庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从2012年11月20日起开始分居，致使夫妻之间缺乏交流，严重影响了夫妻感情。且原告第一次起诉本院判决不予离婚后，夫妻没有和好，被告也同意离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子王某某现尚未满一周岁，尚在哺乳期内，且其出生后一直由原告抚养，故小孩由原告抚养更加有利于小孩的健康成长，故对原告要求判决小孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告享有探望小孩的权利。对于小孩的抚养费问题，经本院释明，原告在庭审中表示不需要被告承担抚养费，故本院对抚养费问题不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定判决如下：
一、原告王某要求与被告戴某离婚，本院予以准许；
二、原告王某与被告戴某的婚生儿子王某某由原告王某抚养，被告戴某有探望儿子的权利。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 邓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初360号
原告：梁欢华，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟康彪，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住武平县。
原告梁欢华与被告钟康彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁欢华到庭参加诉讼。被告钟康彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资16000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月，被告承接了梁野仙山旅游投资管理有限公司发包的梁野山景区游客中心的防腐木柜工程。2016年6月7日起，被告雇请原告做木柜，期间，经双方结算，被告应支付原告工资25800元，除被告已支付原告7000元，余欠18800元，原告同意被告支付16000元即结清，由被告于2017年1月17日向原告出具欠款金额16000元的《工资欠条》一张，书面约定2017年1月25日前付清。
被告未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托书》、《工资欠条》各1份，以证明被告尚欠原各告劳动报酬16000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其提供的证据真实性、证明力予以采信，对原告诉称主张的事实予以认定。
综上查明事实，本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬16000元，并逾期未付的事实清楚，证据充分，据此，被告应支付原告劳动报酬款16000元，并承担该款自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟康彪应于本判决生效之日起十日内支付梁欢华劳动报酬16000元，并承担该款自2017年3月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟康彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王珍莲
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初175号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月20日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。曾因犯交通肇事罪，于2010年10月12日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月27日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2012年9月3日被执行逮捕，经古蔺县人民检察院决定，于2013年1月31日被取保候审，2015年11月10日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年3月18日被监视居住，经本院决定，于2016年8月29日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年8月2日14时50分许，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车，搭载许某、侯某甲、侯某乙、邱某某、蒲某甲、罗某某、蒲某乙等七人，行经古蔺县德耀镇柏坪村乡村公路1KM+500M处时，由于临危处置措施不当，致使车辆驶离公路并侧翻，造成许某当场死亡，蒲某甲、侯某甲、侯某乙、邱某某、罗某某不同程度受伤。随后，李某某主动委托他人报案，并积极抢救伤者，在现场等候处理。
经鉴定，许某系外伤致腹部内脏器官破裂出血失血性休克死亡。
案发后，李某某已赔偿被害人许某近亲属经济损失人民币30000元，赔偿罗某某经济损失人民币31000元，赔偿侯某甲经济损失人民币10000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2012年8月2日14时50分许，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车，搭载许某、侯某甲、侯某乙、邱某某、蒲某甲、罗某某、蒲某乙等七人，行经古蔺县德耀镇柏坪村乡村公路1KM+500M处时，由于临危处置措施不当，致使车辆驶离公路并侧翻，造成许某当场死亡，蒲某甲、侯某甲、侯某乙、邱某某、罗某某不同程度受伤。随后，李某某主动委托他人报案，并积极抢救伤者，在现场等候处理。经鉴定，许某系外伤致腹部内脏器官破裂出血失血性休克死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负该次事故全部责任。案发后，李某某已赔偿被害人许某近亲属经济损失人民币30000元，赔偿罗某某经济损失人民币31000元，赔偿侯某甲经济损失人民币10000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，取保候审保证人身份信息，释放证明书，被告人李某某户籍信息，被害人侯某甲、蒲某乙、罗某某、蒲某甲、许某、侯某乙身份信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，李某某机动车驾驶证，送达回执，尸体处理通知书，古蔺县公安局交通警察大队告知书，蒲某甲医疗证明，罗某某诊断证明书，邱某某承诺书，侯某甲出院证明书，蒲某甲户口注销证明，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1333号民事判决书，四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第2912号民事调解书，鉴定委托书，古蔺县公安局交通管理大队于2016年5月18日出具的情况说明一份，鉴定意见通知书，证人鲁某某、古某某、刘某、蒲某丙的证言，被害人蒲某乙、侯某乙、邱某某、侯某甲、罗某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，罗某某、侯某甲伤残等级司法鉴定意见书，侯某甲人体损伤程度鉴定意见书，蒲某甲死因鉴定文证审查意见书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，被告人李某某归案情况说明，收条，丧葬协议，四川省古蔺县人民法院（2010）古蔺刑初字第119号刑事判决书等。上述证据中，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动委托他人报案，并积极抢救伤者，在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某赔偿部分被害人经济损失，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自判决执行之日起计算﹤扣除2012年8月27日至2013年1月31日被羁押的五个月五天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜洪亮，男，1975年6月4日出生，汉族，住恩平市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甄国文，男，1962年4月21日出生，汉族，住恩平市沙湖镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甄惠英，女，1962年8月13日出生，汉族，住恩平市沙湖镇。
再审申请人颜洪亮因与被申请人甄国文、甄惠英民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜洪亮申请再审称：颜洪亮与甄国文之间的借款关系事实清楚，证据确实，二审判决否认颜洪亮与甄国文之间的借款关系没有事实根据，是错误的。据此，请求立案再审。
甄国文提交意见认为：颜洪亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。颜洪亮以甄国文做生意需资金周转向其借款330000元为由提起本案诉讼，故本案的争议焦点为甄国文是否实际借取颜洪亮的款项330000元。依据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，贷款人主张权利除需举证证明双方存在借款合意外，还需举证证明其实际向借款人提供借款。本案属大额借款，甄国文虽向颜洪亮出具《借条》，但其否认实际借取上述款项，颜洪亮仍需就其向甄国文提供上述款项的事实承担举证责任。
二审判决根据双方的主张，结合本案证据分析认为：首先，因涉案款项属大额款项流转，且颜洪亮主张的借贷款项流转过程有别于正常的民间借贷，甄国文又否认其收取上述借款，颜洪亮应当进一步举证证明其支付能力、资金来源和流转情况。而颜洪亮对上述事实未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其次，即使颜洪亮主张的款项流转过程属实，其承担担保责任而代甄国文向吕顺来清偿借款应当有相应的付款凭证。但颜洪亮对其如何清偿借款未能提供证据予以证明，且其未能提供吕顺来出具的收款凭证，仅提供吕顺来的一份书面证明，在吕顺来并未参与本案诉讼的情况下难以查明相关事实，不足以证明甄国文确实曾向吕顺来借款、颜洪亮确实代为清偿该借款的事实。颜洪亮就其承担担保责任的事实举证不足，双方之间的后续款项往来即缺乏事实基础。再次，双方当事人经他人介绍认识且时间不长，不具亲属关系，又无证据显示双方曾有生意往来或合作关系，颜洪亮主张甄国文以生意周转为由向其借取涉案大额款项，但其既不要求甄国文提供担保，亦不约定利息，与一般非亲属之间的商业性借贷交易习惯不符，明显不合常理。最后，综合双方的陈述和主张，本案所涉借款应为甄国文向吕顺来的借款流转、承接而来或者因颜洪亮的代偿行为而产生。在本案无法审查、确认甄国文与吕顺来借款真实性、合法性的情况下，亦无法确认本案借贷关系的真实性和合法性。据此，二审判决认定颜洪亮主张甄国文向其实际借款330000元事实不成立，并判决驳回颜洪亮的全部诉讼请求，并无不当。
颜洪亮对二审判决做出的认定和处理不服，但没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请本院不予支持。
综上所述，颜洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜洪亮的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执345号之一
申请执行人郑文青，女，1953年4月16日出生，住天台县。
被执行人杨文正，男，1965年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人郑文青与被执行人杨文正民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01810号民事判决一案中，被执行人杨文正应偿还申请执行人郑文青借款本金人民币60000元，承担案件受理费1300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦。本院将被执行人杨文正纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨文正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨文正在天台县福溪街道始丰西路2巷2号有一房产，本院另案依法予以拍卖，本案依法参与分配得分配款人民币33383元。未发现被执行人杨文正有其他可供执行的财产。申请执行人郑文青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨文正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执345号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨文正有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执345号申请执行人郑文青，女，1953年4月16日出生，住天台县。被执行人杨文正，男，1965年3月18日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01810号民事判决，责令被执行人杨文正立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨文正偿还申请人郑文青借款60000元及利息，负担案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人杨文正逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文正的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年一月二十二日代书记员  鲍立波
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初393号
原告卫铁桥，男，汉族，1973年8月7日出生，住叶县。
被告雷廷，男，汉族，1968年9月20日出生，住叶县。
原告卫铁桥诉被告雷廷合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫铁桥、被告雷廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫铁桥诉称，原告在第一人民医院东有门面房，专业定作门窗，2015年6月份，经原、被告双方协商，被告在原告处定作门十四套，窗二十个，防护网、楼梯扶手等价值29084元。门窗安装好后，被告支付定做款10000元，后经朋友毛现民转10000元，下欠9084元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院请求：1、请求被告支付拖欠原告工料款9084元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷廷辩称，钱款已经全部支付完毕，现在不欠原告工料款。当时我在原告处定做的门窗等共价值25000元。2016年过完夏天原告到我家我妻子给原告15000元，下余10000元就是原告诉状上说的通过毛现民转给原告的。
经审理查明，原告卫铁桥是经营门窗生意的，2015年被告雷廷在原告处定作门窗等，由原告的雇工孙玲涛为被告家安装门窗、彩钢瓦等工程。庭审中，原告称其为被告做的工价值30444元，优惠后29084元，被告称做的工价值25000元。双方均认可完工后通过毛现民转给原告10000元。
另查明，1、原告称2016年6月份完工后，被告去其店里给付10000元，原告的妻子接收的。被告称2016年刚过完夏，我妻子在我家给原告15000元；
2、原告出示2017年1月9日13：37分与被告的录音证明原告向被告催要下欠款9000元，被告仅推拖不还，并未否认欠款数额；
3、原告出示2017年2月28日12：10分与党永强的录音证明被告想再给原告5000元；
4、原告出示党永强书写的证明显示“我现证明雷廷确实欠卫铁桥门钱9000元，我多次催要一直未给。证明人：党永强”
本院认为，原告卫铁桥经营门窗生意，被告雷廷在原告处定作门窗，原告方派孙玲涛去被告处进行安装，双方已形成合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务，被告定作的门窗已完工，原告方已履行了合同义务，被告应支付合同款。现原告起诉要求被告偿还拖欠的工料款9084元，并出示了其与被告的录音要9000元门钱，被告并未否认，同时，原告出具了党永强的证明显示被告欠原告门钱9000元，且党永强与原告通话为雷廷协商过该款项的给付意愿。综上，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷廷于本判决书生效后五日内支付原告卫铁桥工料款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年三月十六日
书记员 司庆文
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第16号
上诉人（原审原告）李爱芳，女，1965年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市。
委托代理人林国民（系李爱芳之夫），男，1960年7月22日出生，居民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市住房和城乡建设局，住所地莆田市。
法定代表人林天耀，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原审第三人李俊庭（系李爱芳之父），男，1936年12月
15日出生，汉族，莆田市人，退休干部，住所地福建省松溪县。
委托代理人蔡振声，福建升恒律师事务所律师。
原审第三人李俊贤（系李爱芳之二伯），男，成年，台湾居民，住台湾省屏东市。
原审第三人李爱萍（系李爱芳之姐），女，1963年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，职工，住所地莆田市。
上诉人李爱芳诉被上诉人莆田市住房和城乡建设局撤销房屋登记决定一案，不服莆田市涵江区人民法院作出（2013）涵行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李爱芳及其委托代理人林国民，被上诉人莆田市住房和城乡建设局的委托代理人王金财，原审第三人李俊庭的委托代理人蔡振声，原审第三人李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：1962年11月30日，第三人李俊庭与三兄李俊钦共同向邻居刘良沐购买木屋二间。1984年5月13日，李俊钦将上述一间木屋与邻居刘文通房屋对换，取得了本案讼争坐落在涵江区孝义塘北114号房屋。1989年1月5日，第三人李俊庭及其长兄李俊明、三兄李俊钦达成分家协议，约定讼争房屋归第三人李俊庭、李俊贤所有。1991年8月10日，原告李爱芳以讼争房屋为祖遗产业为由，向房管部门申请房屋所有权登记。被告于1992年10月25日向原告李爱芳颁发了莆房字第2203**号房屋所有权证，把坐落莆田市涵江区孝义塘北114号的房屋所有权确定给原告李爱芳所有。2012年间第三人李俊庭得知该颁证行为后，遂于同年6月12日向本院提起行政诉讼，诉请判决撤销被告颁发给原告李爱芳的上述房屋所有权证。期间本院向被告发出（2012）涵行初字第2号《司法建议书》，建议被告自行纠正。2012年11月7日，被告向原告作出《关于撤销李爱芳房屋登记的告知书》，2012年11月15日，被告发布通告，将撤销李爱芳房屋登记决定的内容登于湄洲日报。2012年12月19日，被告作出关于撤销李爱芳房屋登记的决定，并于同年12月26日送达原告。第三人李俊庭向法院撤回对该案的起诉，本院作出（2012）涵行初字第31号裁定书准予。原告李爱芳不服，遂直接于2013年3月18日向本院提起行政诉讼。
原审认为：被告莆田市住房和城乡建设局作为房地产行政管理部门，具有负责指导、监督本行政区域内有关房屋登记工作的行政职能。本案讼争房屋系第三人李俊庭和李俊贤共有，事实清楚，原告及第三人均无异议。原告李爱芳主张讼争房屋已归其所有，但无法提供合法有效的证据证明。在第三人李俊庭诉被告房屋登记发证一案中，被告发现原颁发给原告的莆房字第220325《房屋所有权证》存在事实不清，证据不足，因此，被告作出莆建房（2012）102号《关于撤销李爱芳房屋登记的决定》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该行政行为并无不当。故原告诉请撤销被诉具体行政行为缺乏事实和法律依据，不予支持。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条、第四十九条、第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李爱芳关于撤销被告作出的莆建房（2012）102号《关于撤销李爱芳房屋登记的决定》的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告李爱芳负担。
一审宣判后，上诉人李爱芳不服，向本院提起上诉称：1992年10月25日，被上诉人莆田市住房和城乡建设局颁发给上诉人的莆房字第220325《房屋所有权证》，该具体行政行为是正确的，2012年6月18日，被上诉人在《行政答辩状》中辩称其颁证行为是依法的。2012年11月7日，被上诉人却将自己颁证的具体行政行为予以撤销，该撤销具体行政行为是违法的。诉争房屋是原审第三人李俊庭赠予，上诉人当时已给付人民币5000元，且已居住、管理诉争房屋20多年，请求二审法院撤销原判，并撤销莆建房（2012）102号《关于撤销李爱芳房屋登记的决定》。被上诉人莆田市住房和城乡建设局在法定期限内没有提供书面答辩，其代理人辩称：原判正确，请求维持。原审第三人李俊庭在法定期限内没有提供书面答辩，其代理人辩称：原判正确，请求维持。原审第三人李爱萍及李俊贤在法定期限内没有提供书面答辩。
各方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局在本辖区内具有房屋登记工作的行政职能。本案讼争房屋产权系原审第三人李俊庭和李俊贤共有，有原审第三人李俊庭提供证据证实，上诉人李爱芳在本院调查时也予以承认。上诉人李爱芳上诉辩称讼争房屋已归其所有，是其父李俊庭赠与，时自己有给付人民币5000元作为补偿，但无法提供合法、有效的证据证明。被上诉人莆田市住房和城乡建设局以上诉人李爱芳提供虚假材料为由，作出莆建房（2012）102号《关于撤销李爱芳房屋登记的决定》并无不当。上诉人李爱芳上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李爱芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初160号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某，临时工。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月19日被应城市公安局决定取保候审。2016年8月6日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日13时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂A×××××大货车沿107省道由西向东行驶至107省道应城市雷湾路段时，因避让其他车辆，至使鄂A×××××大货车冲出公路，造成路边菜地部分损坏、鄂A×××××大货车轻微受损的道路交通事故。应城市公安局交通警察大队干警接警后赶到现场，组织抽取了杨某血样，经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，杨某驾车时血液内酒精含量为203.26MG／100ML，达到醉酒驾驶。
另查明：案发后，公安机关在未决定立案时，公安民警在依法传唤被告人杨某的过程中，被告人杨某没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，且到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、鉴定意见、到案经过、有关书证以及被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，公安机关在未决定立案时，公安民警在依法传唤被告人杨某的过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，且到案后如实供述其犯罪事实，庭审中接受审判，其行为符合自首的法律特征，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。但其驾车时血液内酒精含量达到203.26MG／100ML，且驾驶的车辆属重型车辆，其社会危害性较大，依据相关法律规定，应当从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人杨某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。罚金人民币二千元在判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初160号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨昌雄，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，临时工，出生地湖北省洪湖市，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月19日被应城市公安局决定取保候审。2016年8月6日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨昌雄犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人杨昌雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日13时许，被告人杨昌雄饮酒后驾驶鄂Ａ×××××大货车沿107省道由西向东行驶至107省道应城市雷湾路段时，因避让其他车辆，至使鄂Ａ×××××大货车冲出公路，造成路边菜地部分损坏、鄂Ａ×××××大货车轻微受损的道路交通事故。应城市公安局交通警察大队干警接警后赶到现场，组织抽取了杨昌雄血样，经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，杨昌雄驾车时血液内酒精含量为203.26MG／100ML，达到醉酒驾驶。
另查明：案发后，公安机关在未决定立案时，公安民警在依法传唤被告人杨昌雄的过程中，被告人杨昌雄没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，且到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨昌雄在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、鉴定意见、到案经过、有关书证以及被告人杨昌雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨昌雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨昌雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，公安机关在未决定立案时，公安民警在依法传唤被告人杨昌雄的过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，且到案后如实供述其犯罪事实，庭审中接受审判，其行为符合自首的法律特征，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。但其驾车时血液内酒精含量达到203.26MG／100ML，且驾驶的车辆属重型车辆，其社会危害性较大，依据相关法律规定，应当从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨昌雄的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人杨昌雄予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨昌雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。罚金人民币二千元在判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 危智胜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1422号
原告明达化工地质有限责任公司保定分公司
负责人唐军。
被告万利建设有限公司
法定代表人蒋新桃。
原告明达化工地质有限责任公司保定分公司与被告万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明达化工地质有限责任公司保定分公司的负责人唐军到庭参加了诉讼。被告万利建设有限公司经本院送达起诉书副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告明达化工地质有限责任公司保定分公司诉称，2011年9月5日，经原、被告协商，被告将其承揽的建设工程易县惠东小区7号楼与8号楼车库之间的分项工程即回填土地基下沉处理工程分包给原告，双方签订了《地基下沉处理施工合同》，合同明确约定了双方的权利义务和责任。
合同签订后，原告即组织施工人员进行施工作业，如期完成了施工任务，工程经验收合格后原告向被告移交了资料。2011年12月5日，被告项目经理金红林审核原告完成的工程量为1060米，并在《工程量认定单》上签字确认。按合同约定的单价每米100元计算，被告应自2011年12月5日起应支付原告工程款106000元，但被告至今仍未支付。签合同时被告单位名称为浙江万利建筑工程有限公司，被告于2013年7月31日变更名称为万利建设有限公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工程款106000元及自2011年12月5日起至给付清为止的利息。
被告万利建设有限公司经本院邮寄开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日经工商行政管理部门核准变更名为现被告，即万利建设有限公司。2011年9月5日甲方河北惠东房地产开发有限公司、乙方浙江万利建筑工程有限公司惠东小区项目部、丙方明达化工地质有限责任公司保定分公司三方协商，就易县惠东小区7＃楼与8＃楼车库之间的回填土地基下沉处理工程承包事宜达成协议。其中协议第五条承包单价及付款第1条约定：成孔、灌浆按实际验收记录数量结算，单价100元／每米；第3条，进场后支付预付款贰万元，成孔完成支付伍万元，工程完成验收后资料移交办结算支付工程款余额。2011年12月5日“工程量认定单”记载：工程名称，惠东花园7＃8＃楼之间地基下沉注浆加固工程；委托单位为河北惠东房地产开发有限公司；总包单位，浙江万利建设工程有限公司；施工单位，明达化工地质有限责任公司保定分公司；工程量认定，共成孔注浆1060延米，总包单位现场负责任人一栏为被告项目经理金红林签字内容是：“施工单位工程量属实，金红林，2011.12.5”。上述事实有变更登记情况、工程量认定单、地基下沉处理施工合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2011年9月5日原、被告及河北惠东房地产开发有限公司签订的地基下沉处理施工合同是三方真实意思的表示，合法有效，对此本院予以确认。合同签订后，当事人应认真遵守、履行，并且该合同对付款方式等内容进行了明确的约定，因此被告应按合同的约定及时支付给原告施工工程款；被告项目经理金红林于2011年12月5日在工程量认定单上的签字，是对原告施工量1060米的认可，亦可视为对此工程交付日期的确定，因此，对原告要求被告支付拖欠工程款106000元及的利息的诉求依法应予以支持。被告万利建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告万利建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告明达化工地质有限责任公司保定分公司工程款106000元。
二、被告万利建设有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，支付给原告明达化工地质有限责任公司保定分公司自2011年12月5日起至本判决生效之日的利息。
案件受理费2420元，由被告万利建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 温春明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1748号
驻马店市金凯电子通讯有限公司、确山亿达房地产开发有限公司：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民一初字第233号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民，现下落不明。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常由于琐事发生争吵。被告于2009年离家出走，至今未归。被告这种对于婚姻及家庭不负责任的态度，严重伤害了原告的感情，也不利于婚生子王某乙的健康成长，请求判决原、被告离婚，判令婚生子王某乙随原告共同生活，被告支付相应的抚养费。
被告王某甲未出庭答辩亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，王某乙系农村居民。被告于2009年离家出走，至今未归。现原告诉来本院，请求判决原、被告离婚，判令婚生子王某乙随原告共同生活，被告支付相应的抚养费。
另查，2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、文登市大水泊镇屯杨家村村委出具的证明、婚生子王某乙出生证明、被告王某甲驾驶证等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情破裂的，应当准予离婚。本案中，被告王某甲于2009年12月离家出走，原、被告分居生活已达四年，原、被告之间长期互不履行夫妻间的权利义务，据此，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，考虑到本案被告现下落不明，原告请求婚生子王某乙随原告共同生活的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生子王某乙为农村居民，参照农村居民人均生活消费支出6776元，被告王某甲每年应当支付婚生子王某乙抚养费3388元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告杨某共同生活，被告王某甲自2013年8月26日起每年（至次年8月25日）支付婚生子王某乙抚养费3388元，于每年6月1日前付清，至婚生子王某乙独立生活时止。
案件受理费50元，公告送达费560元，共计610元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 丛晓涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1589-1号
申请执行人黄世芳，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨计宣，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄世芳与被执行人杨计宣债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2139号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨计宣按生效判决书确定的义务，偿付给申请执行人黄世芳人民币30000元及利息（详见判决书），并缴交案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、分别于2015年6月16日、7月14日、9月16日启动点对点查控程序，均未查到被执行人杨计宣有扣划价值的银行存款或土地、房产、车辆等财产可供执行；
2、于2015年7月16日将被执行人杨计宣纳入失信被执行人名单。
现因查无被执行人杨计宣的下落及财产线索，申请执行人黄世芳于2015年7月20日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 吕晓辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第609号
罪犯王建厂，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年7月6日作出（2009）平刑初字第45号刑事判决，以被告人王建厂犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月21日起至2020年11月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建厂在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯王建厂的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建厂在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建厂予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第147号
原告吴某某，女，藏族，干部。
被告宋某某，男，藏族，干部。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费八百元减半收取四百元由原告吴某某负担，四百元退还给原告吴某某。
审判员 赵海荣
二〇一四年三月七日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第147号原告：张淑娟，女，1955年5月20日生，汉族，个体，住大安市。委托代理人：王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。被告：周隽，男，1973年10月20日生，汉族，工人，现住大安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保绿园公司）。负责人：高世平，职务经理。委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告张淑娟诉被告周隽、人保绿园公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娟及代理人王青山、被告周隽、人保绿园公司代理人常升旺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张淑娟诉称：2014年4月26日9时，被告周隽驾驶×××号轿车在大安市南湖西路由东向西行驶，行至南湖西路冷库大门对面处与在道路北侧行走的原告张淑娟发生交通事故致原告受伤，当即被送往大安市第一人民医院住院地治疗，诊断为左外踝骨骨折、左第5跖骨底骨折、左肘部外侧韧带损伤、左膝内侧半月板损伤，住院26天，花医疗费30736.42元，被告周隽已给付4700.00元。大安市交警大队认定被告周隽负此次事故的全部责任，经吉林通达司法鉴定所鉴定原告误工天数为120天。肇事车辆×××号轿车在被告人保绿园公司投保交强险、商业第三者险。要求二被告赔偿各项损失：医药费26036.42元、住院伙食补助费1300.00元、护理费3139.24元、误工费14488.80元、鉴定费600.00元共计45564.46元。被告周隽辩称：原告说的事实经过都对，同意赔偿。我驾驶的×××号轿车在被告人保绿园公司投保交强险、商业第三者险，保险公司应承担赔偿责任，在原告治疗期间我已支付医疗费4700.00元，此款被告人保绿园公司应给付于我。被告人保绿园公司辩称：我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，同意向被告周隽支付医疗费4700.00元，诉讼费及鉴定费本公司不应承担。经审理查明:2014年4月26日9时，被告周隽驾驶×××号轿车在大安市南湖西路由东向西行驶，行至南湖西路冷库大门对面处与在道路北侧行走的原告张淑娟发生交通事故致原告张淑娟受伤，当即被送往大安市第一人民医院住院治疗，诊断为左外踝骨骨折、左第5跖骨底骨折、左肘部外侧韧带损伤、左膝内侧半月板损伤，住院26天，二级护理，花费30736.42元，被告周隽给付4700.00元。大安市交通警察大队认定被告周隽负事故全部责任，经吉林通达司法鉴定所鉴定原告误工天数为120天。肇事车辆×××号轿车在被告人保绿园公司投保交强险、商业第三者险，原告系大安市锦华街社区居民。上述事实有住院病历、用药清单、医药费及鉴定费收据、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000245号道路交通事故认定书、投保单、双方当事人陈述证实。本院认为:原告的主张合理合法应予以保护。被告人保绿园公司应在交强险、商业第三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司赔偿原告张淑娟人民币45564.46元[其中医药费26036.42元、住院伙食补助费1300.00元、护理费3139.24元(120.74元×26天)、误工费14488.80元（120.74元×120天）、鉴定费600.00元]。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司付给被告周隽为原告张淑娟交付的医疗费4700.00元。以上各项限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费939.00元减半收取469.50元由被告周隽负担。如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 曲 文二〇一四年九月二日书记员 张化磊
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审4号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人康永志，男，汉族，1973年1月30日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年1月29日向本院申请强制执行其于2017年5月2日对被执行人康永志作出的豫公交决字[2017]第410526-2900465790号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人康永志罚款1430元及加处罚款1430元的处罚。事实和理由为：被执行人康永志于2017年5月2日13时10分，在河南省省道222公路八里营乡106公里600米处实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定带安全头盔，未取得机动车临时通行牌证，未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900465790号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人康永志在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900465790号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年二月二日
书记员 李茜芮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1260号
原告：李天宝，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，退休职工。
委托代理人：王引翠，女，汉族，小学文化程度，住陕西省凤翔县，系李天宝妻子，特别代理。
被告：焦宗强，男，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
原告李天宝与被告焦宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王引翠到庭参加诉讼，被告焦宗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李天宝起诉称：2015年8月17日，被告来到原告家中，称其家中有急事向原告借款4000元，承诺几天内归还，但直到2016年6月经原告多次催要，被告才归还了原告2000元，剩余2000元至今未还。为维护原告的合法权益，故状诉来院，请求依法判决由被告归还借款2000元，并承担本案诉讼费。
被告焦宗强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告李天宝与被告焦宗强同在某某小区居住，2015年8月17日，被告称其家中有急事，向原告借款4000元，并向原告书写了借条一张，载明：“今借到李师人民币肆仟元（4000元）”，有被告焦宗强的签名。借款后，经原告催要，被告于2016年6月归还了原告2000元，剩余2000元至今未予归还。2017年7月3日，原告起诉来院，请求依法判决由被告归还其借款2000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告焦宗强书写的借条，原、被告的身份证复印件及原告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告焦宗强向原告李天宝借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告焦宗强应当承担清偿借款的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、十九六年四由二诉，要求二之规定，判决如下：
由被告焦宗强于本判决生效之日起五日内清偿原告李天宝借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔静平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李成龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑长伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑长伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑长伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，610.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，610.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民初391号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室(国际传媒产业园)，统一社会信用代码：91310115688718407Y。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：汶上县华乐超市，住所地：济宁市汶上县广场路西段路南（彩虹桥东中都时代广场*楼）。
经营者：曹静静。
被告：济宁骏豪商业广场管理有限公司，住所地：济宁市汶上县广场路西段路南。
法定代表人：朱建中。
原告上海慈文影视传播有限公司（以下简称慈文公司）与被告汶上县华乐超市（以下简称华乐超市）、被告济宁骏豪商业广场管理有限公司（以下简称骏豪公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈文公司的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。被告华乐超市、被告骏豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“打地鼠学习机”产品上立即停止侵犯原告美术作品《糖宝》的著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：慈文公司出品的电视剧《花千骨》，自湖南卫视开播以来，深受观众喜爱，取得超高收视率和网络播放量。剧中的“糖宝”卡通形象作为其主要的玩具周边衍生品享有很好的社会评价和很高的社会知名度。原告已取得《花千骨》影视作品中“糖宝”动漫形象美术作品的著作权，并在多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，侵害了原告的著作权，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，依据《著作权法》的相关规定，提起诉讼。
被告华乐超市、骏豪公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告慈文公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、（2015）济长清证经字第124号公证书，证明电视剧《花千骨》的著作权人为慈文公司。证据2、（2015）济长清证经字第123号公证书，证明美术作品《糖宝》的著作权人为慈文公司。证据3、电视剧《花千骨》网络截图彩色打印页，证明美术作品《糖宝》在电视剧中的具体形象。证据4、（2016）济长清证民字第1301号公证书及封存的产品实物，证明被告的侵权事实。证据5、购买侵权产品的票据及公证费发票，证明被告为制止侵权行为支付的费用。被告未到庭，视为其放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告华乐超市、骏豪公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，国家新闻出版广电总局向慈文公司颁发了（沪）剧审（2014）第048号国产电视剧发行许可证，同意《花千骨》剧目在全国范围内发行。2015年7月28日，中华人民共和国国家版权局颁发登记号为国作登字-2015-F-00188870的《著作权登记证书》，该证书登记的作品名称为糖宝，作者及著作权人为慈文公司，创作完成时间为2015年5月20日，首次发表时间为2015年6月9日。该美术作品《糖宝》是一只灵虫，其基本造型特征为：大部分的皮毛为黄绿色，头上竖着两只长长的触角，触角顶端呈橘黄色，头顶部有淡黄色圆形，一双大眼睛，两只黄色的小手，腹部为多个腹节，每个腹节两侧分别有黄色或橘黄色的圆点。
山东省济南市长清公证处出具的（2016）济长清证民字第1301号公证书记载：2016年6月28日，公证员李农与公证人员贾聪聪及慈文公司授权的代理人张公稳来到汶上县广场路中都时代广场华联超市，张公稳花费77元购得“糖宝毛绒玩具”和“打地鼠游戏机”各一个及其他物品，取得盖有“汶上县华乐超市专用章”的山东省国家税务局定额通用发票四张，银联商务特约商户POS签购单一张，购物小票一张。张公稳对中都时代广场及所购物品进行了拍照，公证人员将所购物品封存。
庭审中，本院对公证封存的物品进行现场拆封，拆封后，封存袋内有“打地鼠学习机”一台。经当庭比对，涉案学习机及其包装上使用的卡通形象与原告享有著作权的《糖宝》美术作品相比，二者在整体形象、配色、五官细节、视觉效果、表现手法上十分近似，构成实质性相似。
另查明，原告为制止侵权行为支出公证费500元，购买涉案学习机费用38元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，如无相反证据，在作品上署名的法人应为著作权人。原告提交的作品登记证记载了《糖宝》系美术作品，作者及著作权人均为原告。依据该作品登记证，原告对《糖宝》美术作品享有著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。本案中，涉案学习机上使用的卡通形象整体造型与原告主张权利的“糖宝”卡通形象一致，属于对原告作品的再现，构成实质性相似。涉案学习机的购买经过了公证，公证过程取得的发票上盖有被告华乐超市的公章，银联签购单上记载的商户名称为被告骏豪公司，可以证明涉案学习机系二被告共同销售。被告未举证证明销售涉案学习机获得了原告的授权，其行为侵犯了原告对《糖宝》美术作品的发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定，原告主张被告赔偿经济损失3万元，但未提供原告因侵权所受损失及被告因侵权获利的证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，应结合本案的实际情况酌情确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告的经营规模、侵权行为性质、侵权产品价格等因素，酌情确定本案赔偿数额为1万元。对原告主张的超出部分，本院不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起，被告汶上县华乐超市、被告济宁骏豪商业广场管理有限公司立即停止销售侵害原告上海慈文影视传播有限公司美术作品《糖宝》著作权的学习机；
二、自本判决生效之日起七日内，被告汶上县华乐超市、被告济宁骏豪商业广场管理有限公司赔偿原告上海慈文影视传播有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理费用共计1万元；
三、驳回原告上海慈文影视传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汶上县华乐超市、被告济宁骏豪商业广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吕文柱
审 判 员 席建霞
人民陪审员 王彦章
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邵艳丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00088-1号
原告荆门市大桥美术装璜设计工程有限公司。
法定代表人李勋明，总经理。
委托代理人周国祖。
被告荆门市嘉园建设有限公司。
法定代表人王本安，董事长。
委托代理人姚青山，湖北法之星律师事务所律师。
被告高飞。
原告荆门市大桥美术装璜设计工程有限公司与被告荆门市嘉园建设有限公司、高飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）鄂东宝民二初字第00265号民事判决书，荆门市嘉园建设有限公司提出上诉，荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门民三终字第00022号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告大桥公司委托代理人周国祖、被告嘉园公司委托代理人姚青山到庭参加了诉讼。2015年5月27日，原告以被告已结清所欠工程款为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告荆门市大桥美术装璜设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市大桥美术装璜设计工程有限公司撤回对被告荆门市嘉园建设有限公司、高飞的起诉。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 任显荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱小丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16436号
原告：黄际勇，男，1975年9月15日出生，职业不详，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，社会统一信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，职务不详。
被告：陈良，身份信息不详。
被告：汪勇，身份信息不详。
原告黄际勇与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、陈良、汪勇劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄际勇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄际勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄际勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄际勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范丹宁
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00027号
申请执行人胡美荣，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人张国英，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人张爱英，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人马青云，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院于2008年6月3日作出的（2008）祁民一初字第75号民事调解书，于2014年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马青云银行存款3000元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新法
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26269号
原告：程某某，女，1985年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告：王某1，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告程某某及其委托诉讼代理人徐颖文，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元。事实和理由：原、被告于2008年6月21日登记结婚，2010年6月17日生育儿子王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后矛盾逐渐暴露出来，伴随被告母亲的介入，现夫妻之间无感情可言，故提起离婚诉讼，望法院支持原告诉请。
被告王某1辩称，原告陈述的双方结婚以及生育儿子情况属实。被告母亲的介入，对于双方感情有影响，但是双方夫妻感情没有破裂，以后多和父母沟通，尽量多照顾一些原告，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月21日登记结婚，2010年6月17日生育一子王某2。婚初夫妻感情尚可，后逐渐因处理婆媳关系等家庭事务产生分歧，导致夫妻感情生隙。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦、子女成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告程某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年五月十二日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第496号
申请执行人兰德珍。
被执行人宜昌天威新型建材有限公司，住枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人张新伟，男。职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲裁字（2010）第83-3号仲裁裁决书，于2013年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10015.90元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月十七日
书记员 熊春娥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00198号
罪犯李金山，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011月9月30日作出（2011）大刑初字第893号刑事判决书，以被告人李金山犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年12月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规�接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金山准予减刑8个月（余刑执行至2014年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖10号
原告：张玉丽，女，汉族，1967年4月20日生，住巩义市。
被告：新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：张瑞霞。
被告：张瑞霞，女，汉族，1974年6月18日生，住巩义市东区。
原告张玉丽与被告新安县恒基铝业有限公司、张瑞霞民间借贷纠纷一案，该院认为被告张瑞霞同该院干警姚光辉共同生活，不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，巩义市人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由荥阳市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年四月五日
书记员 王 莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第714号
原告王某甲，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某乙，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审判员 葛晓巍
二〇一三年五月十五日
书记员 方 超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第714号原告徐国芳，男，汉族，农民，住所地宁陵县程楼乡，系死者王玉霞之夫。原告王志英，女，汉族，住所地宁陵县城关镇，系死者王玉霞之母。原告徐文彬，男，汉族，住所地宁陵县城关镇，系死者王玉霞之长子。原告徐书华，女，汉族，住所地宁陵县程楼乡，系死者王玉霞之长女。原告徐东坤，男，汉族，住所地同上，系死者王玉霞之次子。上述五原告共同委托代理人王广善，男，汉族，住所地宁陵县城关镇。被告高昆庆，男，汉族，住所地宁陵县程楼乡。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区行政中心综合楼1层198号。负责人孟庆伟，系该公司总经理。委托代理人陈乾，系该公司员工。原告徐国芳等5人诉被告高昆庆、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年9月11日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，五原告的委托代理人王广善、被告高昆庆、被告保险公司的委托代理人陈乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告起诉称：2013年6月3日23时15分许，被告高昆庆无证驾驶豫NYN2**号轿车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县城境内48KM处时，与前方向同向行驶的由原告徐国芳驾驶的豫NJK8**号摩托车追尾相撞，造成原告徐国芳受伤、豫NJK8**号摩托车乘车人王玉霞经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定高昆庆负事故的主要责任，徐国芳负事故的次要责任，王玉霞无责任。豫NYN2**号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，现五原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告徐国芳的医疗费及五原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计130000元，并承担本案的诉讼费用。被告高昆庆答辩称：豫NYN2**号车在保险公司投有保险，应先由保险公司赔偿。超出交强险赔偿的部分我愿意与原告协商解决。被告保险公司答辩称：被保险车辆驾驶员高昆庆无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接费用。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：五原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。五原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、五原告的身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况，为农业家庭户口，与死者王玉霞的亲属关系；2、宁陵县公安交警大队责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，王玉霞在交通事故中死亡，高昆庆负事故的主要责任，徐国芳负事故的次要责任，王玉霞无责任；3、宁陵县公安局死亡原因鉴定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口注销证明各1份，证明王玉霞因交通事故死亡，已通知死者亲属处理后事，其户口已被公安机关注销；4、原告徐国芳的出院证、诊断证明书、住院病历、结算票据各1份，证明原告徐国芳因此事故受伤在商丘市第一人民医院住院12天，花医疗费14284.8元；5、车物损失鉴定意见书1份，证明原告徐国芳所驾驶的摩托车在事故中损坏，车损总值为1990元。被告高昆庆对原告提交的证据没有异议。被告保险公司对原告提交的证据认为：被告高昆庆无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告徐国芳的医疗费已超过交强险赔偿限额。车损鉴定结论过高。对其他证据无异议。被告高昆庆向本院提交证据有：1、行车证复印件1份，证明事故车辆经检验合格。2、交强险1份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险。五原告及被告保险公司对被告高昆庆提交的证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年6月3日23时15分许，被告高昆庆无证驾驶豫NYN2**号轿车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县城境内48KM处时，与前方向同向行驶的由原告徐国芳驾驶的豫NJK8**号摩托车追尾相撞，造成原告徐国芳受伤、豫NJK8**号摩托车乘车人王玉霞经抢救无效死亡、摩托车损坏。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定高昆庆无证驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任，原告徐国芳无证驾驶，且没有配戴头盔，负事故的次要责任，王玉霞无责任。原告徐国芳受伤后在商丘市第一人民医院住院12天，花医疗费14284.8元。原告徐国芳所驾驶的摩托车在事故中损坏，车损总值为1990元。豫NYN2**号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，五原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告徐国芳的医疗费及五原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计130000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，五原告与被告高昆庆就超出交强险赔偿限额的部分已自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。五原告的亲属王玉霞在交通事故中死亡、原告徐国芳在事故中受伤，五原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。豫NYN2**号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，五原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）；2、丧葬费17101.5元（34203元／年×0.5）；3、精神损害抚慰金酌定40000元，以上共计465953.9元。原告徐国芳的各项损失依法计算如下：1、医疗费14284.8元；2、误工费720元（住院12天×60／天）；3、护理费720元（住院12天×60／天）；4、住院伙食补助费360元（住院12天×30／天）；5、车辆损失1990元，以上各项共计18074.8元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐国芳损失11990元（医疗费用10000元、车辆损失1990元）。交强险赔偿限额内赔偿五原告损失110000元（死亡赔偿金）。本案五原告与被告高昆庆就超出交强险赔偿限额的部分已达成赔偿协议并已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐国芳损失11990元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告损失110000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回五原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由五原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁晓环二〇一三年九月十五日书记员  姜晓宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第714号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告黄洪星，男，1976年09月13日出生，壮族，农民，住宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告黄洪星金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一三年九月二十五日 书记员  郑贤文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3625号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告余莹莹与被告关立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关立军偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月25日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关立军均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月24日，被告关立军在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月24日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关立军1000元，借款时间为2017年2月24日至2017年3月6日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关立军的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关立军逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告关立军未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关立军的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关立军未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告关立军均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月24日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关立军（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701412233774745332），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月24日至2017年3月6日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关立军的借贷宝账户转入借款1000元。被告关立军逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告关立军在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关立军支付借款1000元，被告关立军应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关立军应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告关立军还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关立军于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月25日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关立军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢