成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初02136号
原告刘生雨，女，2013年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡三元村*组。
法定代理人刘书强，男，1976年6月18日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡三元村*组，系刘生雨之父。
委托代理人李洪霞，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告罗传文，男，1987年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡黎明村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5楼、9楼。
代表人范丹彦，经理。
委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工，住四川省威远县严陵镇塔山村9组10号。
原告刘生雨与被告罗传文、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘生雨的法定代理人刘书强及委托代理人李洪霞，被告罗传文，被告保险公司的委托代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生雨诉称，2015年12月11日13时5分许，罗传文驾驶川AEF3**车人和乡三元村3组12号路口与行人刘生雨发生碰撞，造成刘生雨受伤，后经鉴定为八级伤残。据此原告诉至本院，请求判令由被告赔偿原告各项损失共计329623.71元。庭审中，刘书强陈述，事发当天刘书强夫妻带刘生雨一起“走人户”，事发时刘书强在和朋友玩耍，由刘生雨的母亲带刘生雨，刘生雨的母亲当时去上厕所，就把刘生雨留在了厕所外面，刘生雨当时处于无人监护状态。刘生雨的母亲上完厕所出来后发现刘生雨不见了，经打问才知道道路上发生了交通事故。
被告罗传文辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。事故发生地是丁字路口，罗传文驾车右转，采取了减速措施。事故发生前并未看到刘生雨，事故发生时只感觉到车底盘剐蹭到了东西，从后视镜看到刘生雨倒在地上。罗传文立即打了120，但因当时刘生雨吐了很多血在衣服上，感觉伤情很严重，情急之下罗传文没有等待120和110前来就开车将刘生雨送到医院就诊。川AEF3**车登记车主系罗传文，该车在被告保险公司购买了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后罗传文垫付刘生雨医疗费40722.2元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。被告所述投保情况属实。原告起诉的各项金额过高。
经审理查明：2015年12月11日13时5分许，罗传文驾驶川AEF3**车人和乡三元村3组12号丁字路口与无人监护的幼儿刘生雨发生碰撞，造成刘生雨受伤。刘生雨受伤后被送往成都上锦南府医院住院治疗，于2015年12月31日转院至中国五冶集团有限公司医院住院治疗，于2016年1月7日出院；2016年3月30日刘生雨再次到成都上锦南府医院住院治疗，于2016年4月14日转院至中国五冶集团有限公司医院住院治疗，于2016年4月25日出院。出院时医嘱“加强营养，休息3月，门诊随访”。2016年10月29日，经四川求实司法鉴定所鉴定，刘生雨属“轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限”，伤残等级评定为八级。
刘生雨系农村居民户口，在农村生活居住。川AEF3**车车登记车主系罗传文，该车在被告保险公司购买了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后罗传文垫付刘生雨医疗费40722.2元，请求在本案中一并处理。保险公司在事故发生后垫付刘生雨医疗费10000元。庭审中，原告主张赔偿比例按照80%：20%分担，保险公司及罗传文主张赔偿比例按照70%：30%分担。庭审中，原、被告均认可自费药扣除比例为20%；加强营养时间及护理时间按照136天计算。庭审中，原告放弃对复印费的主张。
以上事实，有原、被告身份信息复印件，罗传文的驾驶证，川AEF3**车行驶证复印件，道路交通事故认定书复印件，刘生雨的出生医学证明，保单复印件，道路交通事故证明复印件，成都上锦南府医院出院病情证明书、中国五冶集团有限公司医院出院病情证明书，医疗结算票据、门诊票据，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定费票据，机动车综合商业保险条款，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，刘生雨的父母在交通事故发生时未对幼儿刘生雨尽到监护义务，承担本次事故的次要责任；罗传文承担本次事故主要责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故”第二款第（一）项“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，具体责任比例为：80%：20%。
川AEF3**车在被告保险公司购买了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险，被告保险公司应当在保额限额内赔偿原告损失。依照《机动车综合商业保险条款》第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”第二款第一项“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”之约定，由保险公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任，不足部分由被告罗传文负担。
刘生雨系农村居民户口，在农村生活居住，故对其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可自费药扣除比例为20%，不违反法律规定，本院予以确认。对后续医疗费，原告并未举证证明其金额依据，本院不予支持，可待实际产生后另行主张。庭审中，原、被告均认可加强营养时间及护理时间按照136天计算，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告的损失有：医疗费109827.91元，营养费5440元（136天×40元/天），住院伙食补助费2120元（53天×40元/天），残疾赔偿金61482元（10247元/年×20年×30%）、护理费10880元（136天×80元/天），交通费500元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费930元，共计200179.91元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘生雨各项损失共计91862元，在商业三者险限额内赔偿原告刘生雨各项损失共计59796.03元（（109827.91元+5440元+2120元－10000元－自费药21965元）×70%），共计151658.03元。被告罗传文赔偿原告刘生雨自费药17572元（21965元×80%）、鉴定费744元（930元×80%）、超出交强险部分8542.291（（109827.91元+5440元+2120元－10000元－自费药21965元）×10%），共计26858.3元。以上款项与罗传文垫付刘生雨的40722.2元及保险公司垫付刘生雨的10000元相品叠后，由被告保险公司向刘生雨支付127794.13元，向被告罗传文支付13863.9元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告刘生雨各项损失共计151658.03元，扣除已支付的10000元，尚需再支付141658.03元。其中向原告刘生雨支付127794.13元，向被告罗传文支付13863.9元；
二、由被告罗传文赔偿原告刘生雨各项损失共计26858.3元；（已支付）
二、驳回原告刘生雨其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，由原告刘生雨的法定代理人刘书强负担624元，由被告罗传文负担2498元。（刘书强已预交1850，被告罗传文于本判决生效之日起15日内向刘书强支付1226元，向本院补缴1272元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雯静