wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3216号
申请执行人天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才，院长。
被执行人刘大国。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人刘大国抢劫罪一案，本院作出的（2009）武刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内移送执行。执行案号为（2015）武执字第3216号。
在执行中查明，被执行人刘大国已缴纳罚金4000元，现正在监狱服刑，未发现可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3216号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第580号
原告冯某某。
被告李某某。
委托代理人李高志。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告李某某及其委托代理人李高志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年2月3日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后，原、被告未生育小孩。被告因病多次住院，原告不离不弃，耗资15万余元，尽管原告做到仁至义尽，被告仍不领情，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告李某某为支持辩称意见向法庭提供如下证据：
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻以及结婚的时间；
3、肖春兰出具的证明及收据，拟证明原、被告在肖春兰家租住的证明；
4、B超报告单、彩超报告单，拟证明被告曾怀孕。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证明上被告的户籍地与结婚登记的时间均有误。原告对被告提供的证据2、3、4均没有异议。
本院认为，原告提供的证据1能证明原、被告系合法夫妻关系，但因结婚登记时间以及被告的户籍地有误，对有误的部分本院不予采信；被告提供的证据2、3、4，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年2月3日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，原、被告未生育小孩。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2015年7月15日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
综上，本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于衡阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交起诉书副本。
（此页无正文）
审判员 邓骥
二〇一五年八月二十六日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第580号
原告王某，女，1980年11月24日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告欧阳某，男，1981年3月25日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，查明：原告王某、被告欧阳某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘蓉蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初284号
原告：蒋继峰，男，1970年3月9日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：方晓彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：徐平恩，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：周年红，女，1974年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告蒋继峰与被告方晓彬、周年红民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋继峰及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告方晓彬的委托诉讼代理人徐平恩到庭参加诉讼。被告周年红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋继峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金292000元（借条上载明310000元减去已还的本金18000元，尚欠292000元），以及逾期利息8760元（以292000元为本金，自2016年9月16日按照年息6%计算至2017年3月16日止，合计6个月）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，被告在江苏省徐州市注册鑫洋装饰工程有限公司经营装修装饰工程。在经营过程中，被告向原告借款。至2016年6月28日，二被告尚欠原告310000元，并由二被告书写了借条，约定在2016年8月底还清。但履行期限届满后，二被告仍未向原告清偿，现原告诉至法院。
被告方晓彬辩称：首先，原告的起诉缺乏事实依据，因本案借款本金数额巨大，故原告应提交款项支付的证明，本案中，原告并未提供证据证明其已经向被告足额交付了借款本金。其次，原告所持有的2016年6月28日的借条，实际上是被告在原告带领多人到被告家中对被告进行胁迫的情况下所书写，被告周年红并没有实际借款，原告的证据不足。再次，本案借条没有约定利息，故不应当支持利息。最后，原告偷走了被告的车辆一台，价值十余万元，应在原告主张的借款中进行冲抵，同本案一并处理。
被告周年红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告方晓彬曾多次向原告蒋继峰借款。至2016年6月28日，经原、被告双方共同结算后，被告方晓彬、周年红向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋继峰人民币叁拾壹万元整。借款人：方晓彬、周年红。2016.6.28。还款日期：2016.8月底前还清农历。如到期不还双方协商解决，如解决不成再出借方管辖法院起诉。身份证号。地址：江苏省姜堰市华港镇里华村七组6号。2016.6.28”。2016年11月1日，被告方晓彬又向原告蒋继峰出具保证书一份，载明：“我方晓彬在2017年2月底前如果不能还蒋继峰的欠款（有原借条），本人自愿以后按月息3分付利息。2016年11月还五仟，2016年12月还壹万，前面已还款壹万五仟元保证人：方晓彬2016.11.1”。原告蒋继峰在本案诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，本院依法将被告的财产进行保全，并将登记在被告方晓彬名下的苏Ｍ×××××号小型汽车予以扣押。
本院认为，首先，虽被告提出原告并未提供证据证明借款出借款项已经足额交付等抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，而原告提供了由两被告书写的借条以及事后由被告方晓彬出具的保证书等书证，该书证已经对借款金额、借款期限等进行了明确约定，且被告方晓彬也实际履行了上述借款合同偿还了部分本金，并提供之前原、被告双方借款的借条来说明本案借款金额的由来与组成，故应认定原、被告双方之间的借款关系依法成立，被告方晓彬、周年红应当按照借条的约定向原告偿还借款本金。同时，因被告已经向原告偿还借款本金18000元，故二被告在本案中还应向原告偿还借款本金292000元。
其次，对于原告主张的逾期利息，虽2016年6月28日出具的借条并未约定借期内的利率和逾期利率，但该借条约定了借款在农历2016年8月底还清（当年农历八月三十日为公历2016年9月30日），原告作为出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，同时，虽然被告方晓彬又于2016年11月1日出具保证书明确还款期限以及更高的逾期利率（月息3分），但该保证书仅系被告方晓彬个人单方承诺，原告并未明确放弃款项清偿之前的相关逾期利息，故本案中，原告主张的逾期利息可以292000元为本金，按照年利率6%自2016年10月1日计算至2017年3月16日，其在本案中予以支持的上限为8760元。
最后，虽被告方晓彬提出涉案车辆应冲抵借款的抗辩，因该车辆系被人民法院依法采取保全措施予以扣押，并不能予以冲抵借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告方晓彬、周年红于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告蒋继峰借款本金人民币292000元及相应逾期利息（以人民币292000元为本金，按照年利率6%自2016年10月1日计算至2017年3月16日，其在本案中予以支持的上限为人民币8760元）；
二、驳回原告蒋继峰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5810元(原告已预付)，减半收取人民币2905元，保全费人民币2020元（原告已预付），共计人民币4925元，由被告方晓彬、周年红负担（应于本判决生效后三十日内一次性履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 雪
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保76号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人王发珍，该行行长。
被申请人白山市广正机电物资有限公司。
法定代表人王爱妹，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被申请人白山市广正机电物资有限公司贷款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行向本院提出保全申请，要求对产权人为赵显奇、李旭东的七处房屋（房权证号为白BQ字第2013012765/2013012766号、2013012767/2013012768号、2013012769/2013012770号、2013012771/2013012772号、2013012773/2013012774号、2013012775/2013012776号、2013012742/2013012743号）予以查封；对土地使用权证：白山市国用（2012）第060000065号予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对产权人为赵显奇、李旭东的七处房屋（房权证号为白BQ字第2013012765/2013012766号、2013012767/2013012768号、2013012769/2013012770号、2013012771/2013012772号、2013012773/2013012774号、2013012775/2013012776号、2013012742/2013012743号）予以查封，查封期限为三年。
二、对土地使用权证：白山市国用（2012）第060000065号予以查封，查封期限为三年。
以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸调确字第21号
申请人诸城市大源水产有限公司，住所地：诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城。
法定代表人王天宝，该公司董事长。
委托代理人刘玉华，诸城龙都法律服务所法律工作者。
申请人诸城市东鸿机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道小庄子村。
法定代表人张义升，该公司总经理。
委托代理人王笃莲。
申请人诸城市大源水产有限公司与申请人诸城市东鸿机械有限公司因确认调解协议有效纠纷于2015年11月17日共同向本院申请对已经达成的诸龙都民调字（2015）第10号《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后，依法指定审判员李辉审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人经诸城市龙都街道人民调解委员会主持调解，于2015年10月30日达成了如下调解协议：
一、申请人诸城市东鸿机械有限公司于2015年11月17日前偿付申请人诸城市大源水产有限公司欠款7000000元，并承担自2014年8月20日至2015年7月30日的利息396984.60元（后续利息另行计算）；
二、申请人诸城市东鸿机械有限公司逾期不履行付款义务，申请人诸城市大源水产有限公司对申请人诸城市东鸿机械有限公司与中国建设银行股份有限公司诸城支行签证的《最高额抵押合同》［合同编号：最高额抵东鸿2013）中的抵押财产［诸国用（2010）第01038号、诸国用（2010）第01040号地产及诸城市房权证龙都街办私字第××号房产、诸城市房权证龙都街办私字第××号房产］拍卖、变卖等所得价款有优先受偿权。
本院认为，上述调解协议，系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予确认合法有效。依照《中华人民共和国调解法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人诸城市大源水产有限公司与申请人诸城市东鸿机械有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刁建琳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第77号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李石磊，男，1975年10月13日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
辩护人慕秉利，河南应都律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人李石磊犯信用卡诈骗、交通肇事罪一案，于2015年2月26日作出（2015）新刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人李石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、信用卡诈骗的事实
2011年6月，被告人李石磊在本市新华区矿工路与开源路交叉口路南中国工商银行股份有限公司平顶山分行办理牡丹信用卡一张，卡号为524047000780XXXX。后被告人李石磊于2012年9月4日至2013年2月24日，通过此卡先后透支本金人民币299695.48元，后该工商银行通过短信催收、电话催收、上门催收等方式多次向被告人李石磊催收，其中银行工作人员于2013年3月27日及2013年5月5日两次向被告人李石磊书面下达透支卡催收通知书，但李石磊改变联系方式，逃避银行催收，非法占有资金超过三个月限期后仍不归还欠款。2013年8月29日该工商银行向公安机关报案，公安机关于8月29日当天决定立案侦查，2014年6月18日将李石磊纳入全国追逃网追逃。期间被告人李石磊分别于2013年9月17日、9月24日、2014年7月29日三次还款33000元。2014年9月16日李石磊因交通肇事逃逸到公安机关自首，2014年9月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年9月18日，李石磊家属还清该信用卡贷款本息及滞纳金共计人民币371690.97元。
上述事实，有经庭审举证、质证的李石磊户籍证明，抓获经过、到案经过，受案登记表，中国工商银行股份有限公司平顶山分行控告书、授权委托书，办理工商银行信用卡资料，牡丹信用卡透支催收通知书两份，中国工商银行催收记录，工商银行信用卡交易明细及证人程某、高某某、艾某某证言，被告人李石磊供述等证据证实。
二、交通肇事的事实
2014年9月15日20时35分许，被告人李石磊驾驶豫DAJ0**号黑色雅阁牌小型轿车沿本市卫东区神马大道由西向东行驶至平煤集团氯碱厂南门东侧时，撞倒行人王某友、王某亮，致王某友当场死亡、王某亮受伤，其所驾车辆受损。事故发生后被告人李石磊驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故责任认定：李石磊负事故全部责任，王某友、王某亮不负责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某友系头面部、胸部及四肢等受到钝性物体作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某亮头部等处受伤，头部创口留瘢痕长8cm以上，损伤程度构成轻伤二级。2014年9月16日16时许，李石磊在其父亲的陪同下，到平顶山市公安局交通管理支队卫东大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
案发后，在公安机关交通管理部门主持调解下，被告人李石磊分别与被害人王某友亲属、被害人王某亮达成和解协议，李石磊于2014年9月30日一次性赔偿王某友亲属人民币27万元，于2014年11月3日一次性赔偿王某亮人民币9万元。被害人王某友亲属及被害人王某亮均出具谅解书，表示对被告人李石磊的行为予以谅解，希望司法机关对其从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、110报警台接处警信息表，120接处情况，平顶山市公安局扣押物品文件清单，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议书、谅解书，证人李某船、刘某某、李某昂、王某某、杨某某、王某伟、李某仪的证言，被害人王某亮的陈述，被告人李石磊的供述，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2014）99080号法医学尸体检验鉴定报告，平顶山正平法医司法鉴定所平正平司鉴所（2014）临鉴335号法医临床学鉴定意见，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队平公（交）认字（2014）第Z69号道路事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、比对笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李石磊以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，侵犯了信用卡管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于李石磊在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。
被告人李石磊驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于李石磊于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人及亲属的经济损失，得到了被害方的谅解，故可对其减轻处罚。
综上，被告人李石磊在判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第一百三十三条，第六十一条、第六十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2009）19号）》第六条之规定，判决：被告人李石磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
上诉人李石磊及其辩护人认为李石磊没有改变通信联络方式，没有逃避银行催收，并告知了银行自己无力还款的情况，不构成信用卡诈骗罪。
二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。当事人没有提供新证据。
本院认为，上诉人李石磊以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；李石磊驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李石磊一人犯两罪，应数罪并罚。关于上诉人李石磊及其辩护人的意见，经查，李石磊于2012年9月4日至2013年2月24日期间通过信用卡透支本金共计人民币299695.48元，非法占有资金超过三个月限期后经银行多次催收，仍不归还欠款，属恶意透支，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一五年五月五日
书记员 赵雨琪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00133号
起诉人张贵平不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00825-2号
申请执行人：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋延家，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县板桥高级职业中学教师，住安徽省凤阳县。
马磊申请执行赵勇、宋延家民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第00063号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵勇应偿还申请人马磊借款人民币50000元，于2013年12月底前偿还25000元，于2014年1月底前偿还25000元清结。被执行人宋延家承担连带偿还责任。但被执行人赵勇、宋延家至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵勇、宋延家在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵勇、宋延家的银行存款人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 杨新光
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第190号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李俊。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李俊自2013年10月至12月期间，多次在龙泉驿区盗窃被害人的黄金饰品、手机及现金等，共计人民币3250元。其具体作案事实如下：
一、2013年10月上旬的一天，被告人李俊在龙泉驿区同安街道阳光村9组57号，入室盗窃被害人赖某某家中一楼房间内床铺下口袋中的现金人民币1000元并耗用。
二、2013年11月下旬的一天，被告人李俊在龙泉驿区龙泉街道书房村16组5-74号，入室盗窃被害人王某某家中一楼卧室内皮包一个、金鹏牌A5133手机一部及零钱若干。经鉴定，被盗金鹏牌A5133手机价值人民币50元。
三、2013年11月27日下午，被告人李俊在龙泉驿区西河镇龙井村15组33号，入室盗窃被害人曾某某的钯金项链一条及零钱若干，被盗钯金项链已由被告人李俊以200元销赃。
四、2013年12月11日下午，被告人李俊在龙泉驿区龙泉街道红豆村10组27号，入室盗窃被害人李某某黄金项链一条、黄金手链一根及金戒指一个，被盗物品已由被告人李俊以2000元销赃。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2000元。
被告人李俊于2013年12月20日在龙泉驿区娇子网吧被民警挡获。
上列事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某某、赖某某、曾某某、李某某的陈述，被告人李俊指认作案现场的笔录、照片，被告人李俊的供述，现场勘验笔录、提取痕迹（足迹、指纹）登记表，现场示意图及现场照片，成龙鉴（痕检）字（2014）001号指纹鉴定书、手印照片，关于被盗黄金饰品和手机的价格鉴定意见，成公龙（经开）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书，（2008）龙泉刑初字第318号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，被告人李俊的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李俊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李俊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李俊盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年五月六日
书记员 潘 璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金怀。
委托代理人：王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋红静。
委托代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。
再审申请人徐金怀因与被申请人隋红静民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐金怀申请再审称，（一）原判决认定其与隋红静是民间借贷法律错误，其提交《工业品买卖合同》、银行汇款凭证等证据已形成完整证据链条，可以证实其与隋红静直接是买卖合同关系。（二）原审判决其给付隋红静借款本金及利息错误，本案时合同之债，原判决按民间借贷给付利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于徐金怀与隋红静之间是否存在水泥买卖合同关系的问题。徐金怀虽提交与隋红静水泥买卖合同相关证据，但其与隋红静的水泥对账单金额与案涉借款数额并不相符，徐金怀为隋红静出具的借据、欠据亦未载明该笔款项与隋红静代卖水泥之间存在关联。原判决认定案涉欠款为民间借贷行为并无不当，徐金怀与隋红静买卖合同纠纷可另行主张权利。（二）关于徐金怀应否给付隋红静欠款利息的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故隋红静主张从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，符合上述规定，原判决认定并无不当，徐金怀再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐金怀的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申387号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金怀。	委托代理人：王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋红静。	委托代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。	再审申请人徐金怀因与被申请人隋红静民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	徐金怀申请再审称，（一）原判决认定其与隋红静是民间借贷法律错误，其提交《工业品买卖合同》、银行汇款凭证等证据已形成完整证据链条，可以证实其与隋红静直接是买卖合同关系。（二）原审判决其给付隋红静借款本金及利息错误，本案时合同之债，原判决按民间借贷给付利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。	本院经审查认为，（一）关于徐金怀与隋红静之间是否存在水泥买卖合同关系的问题。徐金怀虽提交与隋红静水泥买卖合同相关证据，但其与隋红静的水泥对账单金额与案涉借款数额并不相符，徐金怀为隋红静出具的借据、欠据亦未载明该笔款项与隋红静代卖水泥之间存在关联。原判决认定案涉欠款为民间借贷行为并无不当，徐金怀与隋红静买卖合同纠纷可另行主张权利。（二）关于徐金怀应否给付隋红静欠款利息的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故隋红静主张从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，符合上述规定，原判决认定并无不当，徐金怀再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回徐金怀的再审申请。	审判长 孙 明	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十一日	书记员 董国策
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6768号
申请执行人张姗，女，1994年7月2日出生。
被执行人北京比德森教育科技有限公司。
法定代表人刘晓京，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第02489号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京比德森教育科技有限公司名下的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京比德森教育科技有限公司应负担的案件受理费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京比德森教育科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京比德森教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第111号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：胡国富。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告胡国富物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年四月七日
代书记员 宋 菡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）德城民初字第892号
原告：宫东英，女，1972年2月11日出生。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：孙振豪，男，1987年2月10日出生。
被告：李会，女，1987年12月16日出生。
以上二被告委托代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，男，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告宫东英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计12万元，该款由被告保险公司直接汇入原告宫东英的个人银行账户，于2016年5月25日前付清；
二、被告孙振豪赔偿原告宫东英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计13万元（已付清）；
三、被告李会不再承担赔偿责任。
四、原、被告就本次交通事故一次了结，再无其它争议。
案件受理费5532元、诉讼保全费520元，由原告宫东英承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一六年五月十日
书 记 员 万光彩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第325号
申请执行人郭淑花，女，42岁，汉族，现在巴林左旗。
被执行人李铁军，男，35岁，汉族，现在巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李铁军资款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月二日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第325号
申请人郭淑花。
被执行人李铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李铁军资款人民币28000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月二日
书记员 ：白萌萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2738号
上诉人（原审原告）宋发德，男，1984年11月7日出生。
上诉人（原审原告）韩采兰，女，1986年11月2日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人王军，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天天兴旺发商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村西永路2号院内。
法定代表人周海旺，董事长。
委托代理人晋宏羽，男，1974年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）韩明建，男，1989年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
上诉人宋发德、韩采兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋发德、韩采兰于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋发德、韩采兰申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人宋发德、韩采兰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费7018元，由宋发德、韩采兰负担5768元（已交纳），由北京天天兴旺发商贸有限公司负担1250元（于本裁定书送达后7日内交纳）。二审案件受理费7018元，由宋发德、韩采兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 王 楠
代理审判员 陈广辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩京晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1760号
原告：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人:王云，系公司经理。
委托代理人：颜彬，系公司员工。
被告：马刚，男，汉族，1981年6月4日生，甘肃省定西市人。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告马刚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜彬、被告马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日被告马刚因临时周转需要，向原告借款50000元，双方约定贷款期限九个月，借款利息为月利率19.8‰。借款到期后，分别于2013年1月20日还本金5000元，2016年7月27日还本金5000元，被告马刚付清了2013年1月21日之前所欠利息，2013年1月21日之后被告马刚再未归还利息。为了维护原告的合法权益，要求被告承担偿还借原告本金40000元，截止2017年4月30日利息45418元，违约金4542元，共计89960元的还款责任，并判决利随本清；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马刚经本院询问，承认借贷事实，但只愿偿还本金，并与原告协商。
原告为自己的主张向法院提交了如下证据：
1、原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、授权委托书1份、原告法人、受委托人身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、2012年2月14日的《个人借款、保证担保合同》1份、《个人贷款申请书》1份、《个人贷款客户面谈记录》1份、《个人贷款使用声明及保证>1份、《个人保证担保承诺书》1份，用于证明双方原被告之间的借款合同关系。
3、2012年2月14日的定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款凭证1份及2013年1月21日利息凭证1份，2013年1月20日还款凭证1份，2016年7月27日还款凭证1份，用于证明原告已经发放了贷款。
4、2014年5月13日催款通知书1份，2015年3月13日催款通知书1份。
5、被告马刚的身份证复印件1份。
经质证，被告无异议，本院予以确认，并认定相关事实。
本案在庭审中，被告马刚未经法庭许可中途退庭，
经审理查明，2012年2月14日被告马刚因临时周转需要，向原告借款50000元，双方约定贷款期限九个月，借款利息为月利率19.8‰。借款到期后，被告分别于2013年1月20日还本金5000元，2016年7月27日还本金5000元，付清了2013年1月21日之前所欠利息，后原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告之间形成的借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。故对原告的主张，本院予以支持；被告以原告未催收为由不承担利息的理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效后十日内向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司给付本金40000元，截止2017年4月30日利息45418元，违约金4542元，共计89960元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 刘力通
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第21号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人刘新鹏，该局局长。
委托代理人郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人新湖重工业（烟台）有限公司。地址烟台市福山高新技术产业区福新路**号。
法定代表人吕泰九，该公司董事长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人新湖重工业（烟台）有限公司行政处理一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2015年1月26日对新湖重工业（烟台）有限公司作出烟福人社监理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未发放全体职工2015年1月1日至1月23日工资共计肆拾万陆仟捌佰贰拾元玖角玖分（￥406820.99）的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位于2015年1月27日前依法支付全厂99名职工2015年1月1日至2015年1月23日期间工资共计肆拾万零陆仟捌佰贰拾元玖角玖分（￥406820.99）。
申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达了烟福人社监理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书。2015年4月26日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2015）第013号履行行政决定催告书。被执行人新湖重工业（烟台）有限公司在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请执行人于2015年5月18日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对新湖重工业（烟台）有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行费6002元，由被执行人新湖重工业（烟台）有限公司承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王迎春
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第880号
上诉人（原审原告）吴菜琴
被上诉人（原审被告）卢征思（又名卢征恩）
上诉人吴菜琴因与被上诉人卢征思健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，原被告系婶侄关系，2013年11月6日双方因被告打狗问题发生口角。原告吴菜琴于2013年11月6日至2013年11月7日在盘县鸡场坪乡中心卫生院住院治疗2天，诊断为多处软组织损伤，花费医疗费491.06元；2013年11月11日至2013年11月25日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗15天，被诊断为肺挫伤、慢性胃炎、上呼吸道感染，支付医疗费用9616.23元。原告称被告将其打伤，于2014年4月10日诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失50680元。
一审判决认为，本案争议的焦点是被告是否打伤原告，是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告称其被被告打伤，要求被告承担赔偿责任，但被告否认其打原告并称原告系自己摔伤。法院调取的盘县公安局鸡场坪派出所关于吴菜琴被殴打一案的调查材料中吴菜琴、卢瑞达在询问笔录中的陈述相互矛盾，卢征凯、卢征思的询问笔录及法院调取的唐本江、夏闯元的调查笔录内容均不能证实被告打伤原告的事实，而原告认为可以确认被告打伤原告的依据即原告所提供的盘江投资控股（集团）有限公司总医院的NO1320629诊断证明书的处理意见“患者于2013年11月11日一2013年11月25日在我院住院，入院时主诉摔伤后致胸部、腰部疼痛4天入院，后经派出所证明此次胸部、腰部疼痛由被人打伤所致，特此证明”中的“派出所证明”系盘县公安局鸡场坪派出所2014年3月2日出具的证明，该证明的内容来源于原告的陈述，无其他证据相印证，也证明不了被告打伤原告的事实。故原告认为其被被告打伤，就应对其被被告打伤的事实举证加以证明，而原告所提交的证据及法院调取的证据均不能证明被告打伤原告的事实，故原告认为其被被告打伤，要求被告承担赔偿的请求无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告吴菜琴的诉讼请求。案件受理费1068元，因适用简易程序审理减半收取534元，由原告吴菜琴负担。
一审宣判后，上诉人吴菜琴不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。一审法院以其依职权调取的证据及上诉人一审提交的证据均不能证明被上诉人打伤上诉人，有违客观事实。一审法院依职权调取的盘县公安局鸡场坪派出所关于上诉人被殴打一案的调查材料中关于上诉人的陈述与卢瑞达的陈述、夏闯云的陈述、卢征凯的陈述能相互印证，可以证明被上诉人打伤上诉人的事实。上诉人在笔录中也陈述了被上诉人打上诉人的过程。结合上诉人受伤后在盘县鸡场坪乡中心卫生院住院治疗2天被诊断为多处软组织损伤，后因伤势不稳定又在总医院住院治疗15天，被诊断为肺挫伤等病历资料，可以印证被上诉人打伤上诉人的事实。二、一审法院在本案中驳回上诉人理由不充分，适用法律不当。本案应根据侵权责任法第七条、第十六条作为判决依据。从证据规则来分析，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人已经提交了证据证实被上诉人打伤上诉人的事实。综上所述，请求：一、二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计50680元。二、判决被上诉人承担诉讼费用。质证调解中，上诉人补充：对一审中上诉人因为法律知识不健全而主张的各项费用予以变更，现主张医药费11680元、护理费2740.16元、误工费2740.16元、交通费1600元、住院伙食补助费480元、营养费480元，总计19720.32元。
被上诉人卢征思答辩称：我没有打上诉人，我不承担责任。
二审中双方当事人未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人吴菜琴受伤是否系被上诉人卢征思打伤。
本院认为，双方当事人均认可发生口角争吵，但对上诉人受伤的原因，上诉人称其系被上诉人打伤，而被上诉人否认打伤上诉人，并称上诉人系自己摔伤。事发后，公安机关分别对上诉人、被上诉人及案外人卢瑞达、卢征凯作了询问笔录。卢瑞达和卢征凯在询问笔录中的陈述并不能佐证上诉人所主张的事实。同时，上诉人在起诉状中称案外人唐本江和夏闯元在场，一审法院据此依职权对该二人进行调查，但该二人的陈述也不能佐证上诉人所称被打伤的事实，故对上诉人主张被上诉人将其打伤的事实，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。则上诉人主张被上诉人应赔偿其受伤产生的损失的上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人吴菜琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张春梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初365号
原告代某。
被告郭某。
本院在审理原告代某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭参加庭审，亦未能说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟伟伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00469号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住安徽省滁州市丰乐路165号。
被执行人：滁州联盛工贸有限公司，安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢126室；
被执行人：王海燕，女，汉族，1976年11月19日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州联盛工贸有限公司、王海燕借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民二初字第00361号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州联盛工贸有限公司、王海燕的银行存款435000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第619号
原告四川长江工程起重机有限责任公司，组织机构代码74468155-8，住所四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏，职务董事长。
委托代理人：滕光林（公司职工），男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告郭石扇，男，回族，1978年5月26日出生，住福建省福鼎市。
被告邵春花，女，汉族，1983年12月5日出生，住福建省福鼎市。
原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告郭石扇、邵春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长江工程起重机有限责任公司的委托代理人滕光林到庭参加诉讼，被告郭石扇、邵春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长江工程起重机有限责任公司诉称，2013年5月6日，被告因购买汽车起重机，向原告借款113960元，双方于当日签订《首付款借支协议》。借贷双方约定年利率6.15%，分二十四期偿还，每月20日按期足额偿还本息；同时，约定若借款人发生逾期还款，贷款人有权要求借款人一次性归还全部借款。被告未在协议约定的2013年12月20日归还第一期5058元借款，经原告多次催促归还全部借款未果。故为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：1、被告郭石扇、邵春花共同偿还原告四川长江工程起重机有限责任公司借款本金113960元及利息，利息从借款之日即2013年5月6日起按照年利率6.15%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告郭石扇、邵春花共同承担。
被告郭石扇、邵春花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郭石扇于2013年5月6日向原告借款113960元，借贷双方当日签订《首付款借支协议》一份。协议约定按照年利率6.15%计付利息，分二十四期偿还，前二十三期每期偿付本息5058元，第二十四期偿付本息5070元，于每月20日按期偿还本息，第一次支付日期为2013年12月20日，最后一次支付日期为至2015年11月20日；同时，《首付款借支协议》载明若乙方（郭石扇）还款出现逾期，甲方（四川长江工程起重机有限责任公司）有权一次性追收全部借支款项和相关损失。被告郭石扇未按照约定支付第一次还款本息5058元，经原告催收，被告至今未偿还任何借款本息；另查明，被告郭石扇与被告邵春花系夫妻关系，于2007年1月23日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、企业法人营业执照、组织机构代码证、结婚证复印件、《首付款借支协议》等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告郭石扇向原告借款113960元系事实，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因借贷双方在《首付款借支协议》中约定若被告郭石扇还款出现逾期，原告有权一次性追收全部借支款项和相关损失。另借贷双方约定被告郭石扇应当在2013年12月20日偿还第一期借款本息5058元，现被告郭石扇未按照协议约定偿还第一期借款本息5058元，已经违反协议约定。故原告四川长江工程起重机有限责任公司要求被告郭石扇偿还借款本金113960元的主张，本院予以支持。
关于原告四川长江工程起重机有限责任公司要求支付利息的诉讼主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，借贷双方约定从2013年5月6日起按照年利率6.15%计付利息，并按期支付。因借贷双方约定的借款利率系符合法律规定，而被告郭石扇未按约向原告偿还任何利息，故原告四川长江工程起重机有限责任公司要求从2013年5月6日起按照年利率6.15%计算利息至本金付清之日止的主张，本院予以支持。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争借款产生于二被告夫妻存续期间，因被告邵春花未提供证据证明有不属于夫妻共同债务的例外情形，讼争借款应当系二被告的夫妻共同债务，故原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭石扇、邵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长江工程起重机有限责任公司借款本金113960元及利息，利息从2013年5月6日起按照年利率6.15%计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2579元，由被告郭石扇、邵春花共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 幕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00492号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张达如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县监察局，住所地涟水县涟城镇红日西大道18号。
法定代表人徐锋，该局局长。
再审申请人张达如因诉涟水县监察局不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
张达如申请再审称：涟水县黄营乡人民政府（以下简称黄营乡政府）在履行土地管理法定职责过程中，存在不作为、不履行法定职责、违反法定程序、认定事实不清、超越职权等违法行为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条、《江苏省行政执法责任追究办法》的规定，应当受到责任追究，给予降级以上行政处分。被申请人未依法对黄营乡政府的违法行为进行立案监察，滥用自由裁量权，其行为已构成不履行法定职责。请求本院撤销原审判决，提审本案，依法判决被申请人履行对黄营乡政府违法行为实施立案监察的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》（以下简称行政监察法）第六条、第十六条第一款第（二）项以及第二款、第十八条第一款第（二）项的规定，被申请人涟水县监察局具有受理对黄营乡政府及其公务人员违反行政纪律行为的控告、检举进行监察的法定职责。同时，根据行政监察法第三十一条规定，监察机关按照下列程序对违反行政纪律的行为进行调查处理：（一）对需要调查处理的事项进行初步审查；认为有违反行政纪律的事实，需要追究行政纪律责任的，予以立案；（二）组织实施调查，收集有关证据……。本案中申请人张达如于2014年4月20日向被申请人邮寄《请求对黄营乡人民政府违法违纪行为实施监察申请书》，被申请人涟水县监察局接到申请人的申请书后，通过发函、约谈乡政府主要领导等方式，了解情况，敦促黄营乡政府尽快对张达如的申请依法答复，并将有关处理情况告知了申请人张达如，应当认定为已经履行了相应的法定职责。《江苏省行政执法责任追究办法》所规定的行政执法追究责任与行政监察法中的行政纪律责任追究并不相同，申请人张达如主张被申请人涟水县监察局应当按照《江苏省行政执法责任追究办法》的规定追究黄营乡政府有关人员的责任，缺乏法律依据。
综上，张达如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张达如的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年九月五日
书 记 员 谌 莹
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第461号
原告：裕民县德鑫小额贷款有限公司（下称“德鑫公司”）。
住所地：裕民县巴尔鲁克东路发改委商住楼。
法定代表人：王建林，系裕民县德鑫小额贷款有限公司董事长。
委托代理人：杨会胜，系裕民县德鑫小额贷款有限公司经理。
被告：齐庆军，男，1984年出生，汉族，住裕民县。
被告：张俊波，男，1982年出生，汉族，住裕民县。
原告裕民县德鑫小额贷款有限公司诉被告齐庆军、张俊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，由审判员滕晓丽于2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕民县德鑫小额贷款有限公司的委托代理人杨会胜、被告齐庆军、张俊波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告德鑫公司诉称，2014年9月4日，被告齐庆军与原告签订了《个人借款抵押（担保）合同》，合同约定被告齐庆军以其东风-554拖拉机做质押，由原告给被告齐庆军借款28000元，贷款期限为5个月（2014年9月4日起至2015年2月3日止）。同日，原告又与被告张俊波签订《借款担保合同》，合同约定由被告张俊波为被告齐庆军提供连带保证，保证期为还清贷款本息为止。保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，原告给被告支付了28000元。2015年2月3日还款到期时，被告齐庆军及其担保人张俊波到原告处进行了2个月的展期，即2015年4月3日还清所有借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一再拖延拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，要求被告齐庆军偿还借款本金28000元及利息加罚息1930元（2015年9月1日至2015年10月26日共计57天的利息），由被告张俊波承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告当庭将利息加罚息1930元变更为1277元。
被告齐庆军辩称，对原告起诉的事实没有异议，属实。
被告张俊波辩称，对原告起诉的事实没有异议，属实。
经审理查明：2014年9月4日，原告与被告齐庆军签订合同编号为裕德鑫借字（2014）第0192号《个人借款抵押（担保）合同》一份。合同约定，借款金额为28000元，借款期限共5个月，自2014年9月4日起至2015年2月3日止，借款利率为25‰，还款方式为月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月31日。未按期归还贷款本息，按合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至清偿本息为止。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。另约定由被告张俊波为该借款承担连带保证责任。原告并与被告张俊波在2014年9月4日签订了《借款担保合同》一份。约定保证人保证期间为贷款本息全部还清为止。同日，原告与被告齐庆军签订《车辆质（抵）押借款合同》一份，约定被告齐庆军以自有车辆东风-554拖拉机抵押给原告向原告借款。合同还就其他事项作了约定。由于被告在原告处为他人担保25000元借款，合同订立后经双方协商，原告依约向被告齐庆军发放现金3000元，剩余25000元用来偿还被告齐庆军为他人担保的借款。借款期限届满后，被告与担保人来原告处申请了2个月的展期，即借款期限由2015年2月3日延展至2015年4月3日止。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告只给付利息不结本金。利息己给付至2015年8月31日。另查明：利息加罚息按24%年息计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款抵押（担保）合同》、《车辆质（抵）押借款合同》、《借款担保合同》、《个人贷款申请书》、借款凭据、账户流水、《贷款展期申请书》在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本案争议焦点为：被告齐庆军是否应偿还原告德鑫公司借款本金28000元、利息1277元，共计29277元？被告张俊波是否对上述债务承担连带清偿责任？
本院认为：原告德鑫公司与被告齐庆军签订的《个人借款抵押（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告齐庆军借款28000元，德鑫公司己履行了出借义务，被告齐庆军应当按照合同约定向德鑫公司归还借款。被告齐庆军仅支付了截止至2015年8月31日的利息，之后的利息可以按照年利率24%的标准支付。故对原告德鑫公司要求被告齐庆军归还28000元并支付2015年9月1日至2015年10月26日止按照年利率24%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张俊波为被告齐庆军上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告张俊波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐庆军将其财产作为债权抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告齐庆军将自己名下的拖拉机作为上述债务的抵押担保，原告有权以该拖拉机折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告齐庆军于本判决生效之日起十日内归还原告裕民县德鑫小额贷款有限公司借款28000元并支付利息1277元，共计29277元，被告张俊波对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告裕民县德鑫小额贷款有限公司有权就被告齐庆军名下的东风-554大中型拖拉机（拖拉机登记编号：新42-242**、发动机号为：CZ4102T、机身（底盘）号：1210D02140）折价或者以拍卖、变卖所得价款行使优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，因适用简易程序减半收取274元，投递费210元，共计484元（原告已预交），由被告齐庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 权 烁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2296号
申请执行人朱冠俊,男,汉族，1947年10月26日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人朱可夫,男,汉族，1976年4月15日出生，住上海市徐汇区。
申请执行人朱婞琳,女,汉族，1986年12月23日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司，组织机构代码66325138-8，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑45、46号。
法定代表人林逢科，该公司董事长。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生。汉族，住江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日出生，住昆山市。
被执行人殷梦初，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人朱冠俊、朱可夫、朱婞琳与被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉、殷梦初房屋买卖合同纠纷执行一、申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5898988元及逾期付款利息。本院于2016年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉、殷梦初现暂无银行存款，被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-
X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人殷梦初名下位于昆山市周市镇金浦商苑XX-
XX号房地产经评估拍卖后三拍流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉、殷梦初暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉、殷梦初纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1375号
申请执行人李杰，女，1985年4月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人刘月刚，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
关于李杰与刘月刚其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人刘月刚纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李杰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月三日
书记员 应义平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10454号
原告:上海华时物业管理有限公司。
法定代表人:雷华源，总经理。
委托代理人:陆春梅，该公司员工。
被告:郭付兰。
原告上海华时物业管理有限公司诉被告郭付兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华时物业管理有限公司撤回对被告郭付兰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00400号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人潘圣义。
申请人东阳市国土资源局于2015年8月7日对被申请人潘圣义作出东土资罚字（2015）538号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的134平方米土地；2、限期拆除在非法占用的134平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月7日向被申请人潘圣义送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）538号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）538号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）538号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00180号
原告姚林江。
被告吴江市荣恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人许林荣。
原告姚林江与被告吴江市荣恒纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚林江到庭参加诉讼，被告吴江市荣恒纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚林江诉称：本人自2011年2月开始到被告单位上班，从事日常管理及门卫工作。现由于被告老板去向不明，劳动仲裁部门以我超过退休年龄为由，不予受理，故向法院起诉，请求判令：1、被告吴江市荣恒纺织有限公司支付工资报酬17500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市荣恒纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：原告已超过退休年龄，系被告所聘用的工作人员。被告曾出具《工资表》1份，确认尚欠原告工资报酬17500元。2015年2月2日，原告向苏州市吴江区劳动仲裁人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会向原告出具了《不予受理通知书》，理由为原告超过退休法定退休年龄。
以上事实，有原告提供的工资表、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴江市荣恒纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
被告吴江市荣恒纺织有限公司结欠原告姚林江的劳动报酬17500元，有原告提供的工资单予以证实，本院依法予以确认。被告未及时支付报酬，应承担继续履行的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市荣恒纺织有限公司给付原告姚林江劳动报酬17500元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚林江。原告姚林江已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 万 珍
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执854号
申请执行人母春娥，女，汉族。
被执行人魏立成，男，汉族。
母春娥申请魏立成健康权纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人母春娥于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏立成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人母春娥未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏立成新的财产线索，申请执行人母春娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执854号申请执行人母春娥，女，汉族。被执行人魏立成，男，汉族。母春娥申请魏立成健康权纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人母春娥于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人魏立成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人母春娥未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏立成新的财产线索，申请执行人母春娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十六日代书记员梁宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13232号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿海创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区B栋1C。
法定代表人：韦全。
委托代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉玲，广东卓权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗桂才，身份证住址深圳市宝安区。
上诉人深圳市鸿海创科技有限公司因与罗桂才加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11040号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项；二、本案一审、二审诉讼费、案件受理费由被上诉人承担。
本院经审理查明，上诉人深圳市鸿海创科技有限公司的法定代表人是韦全。在原审庭审过程中韦全到庭参加诉讼。
上诉人主张，上诉人与被上诉人并无交易行为，完全是韦全的私人行为，但是，韦全作为上诉人的法定代表人，在其任职期限内，其与被上诉人确认对账单的行为符合企业法人对外进行民事活动的形式要件，且该对账单的标题注明了“鸿海创科技”的字样，故该对账单可以认定为上诉人与被上诉人达成了协议，该协议成立并有效。另，在原审的庭审过程中，韦全也是作为上诉人的法定代表人出庭诉讼，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担。其在原审庭审过程中承认上诉人仍然拖欠被上诉人货款4万元，对该事实本院予以确认。据此，上诉人应当向被上诉人支付该笔货款。再次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人已有拖欠货款的事实，因此，应该支付逾期付款的利息。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人深圳市鸿海创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13232号上诉人（原审被告）：深圳市鸿海创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区B栋1C。法定代表人：韦全。委托代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。委托代理人：罗嘉玲，广东卓权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗桂才，身份证住址深圳市宝安区。上诉人深圳市鸿海创科技有限公司因与罗桂才加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11040号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项；二、本案一审、二审诉讼费、案件受理费由被上诉人承担。本院经审理查明，上诉人深圳市鸿海创科技有限公司的法定代表人是韦全。在原审庭审过程中韦全到庭参加诉讼。上诉人主张，上诉人与被上诉人并无交易行为，完全是韦全的私人行为，但是，韦全作为上诉人的法定代表人，在其任职期限内，其与被上诉人确认对账单的行为符合企业法人对外进行民事活动的形式要件，且该对账单的标题注明了“鸿海创科技”的字样，故该对账单可以认定为上诉人与被上诉人达成了协议，该协议成立并有效。另，在原审的庭审过程中，韦全也是作为上诉人的法定代表人出庭诉讼，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担。其在原审庭审过程中承认上诉人仍然拖欠被上诉人货款4万元，对该事实本院予以确认。据此，上诉人应当向被上诉人支付该笔货款。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人已有拖欠货款的事实，因此，应该支付逾期付款的利息。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人深圳市鸿海创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东代理审判员 黄 玮 娜代理审判员 刘 灵 玲二〇一六年八月十八日书 记 员 叶云（兼）
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1260号
上诉人（原审原告）：戴维梅，女，1969年2月3日出生，汉族，农民。住靖远县。
委托诉讼代理人：王连发，甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张正千，男，1981年5月3日出生，汉族，农民。住靖远县。
上诉人戴维梅与上诉人张正千生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初1906号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴维梅上诉请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在营养费的计算上每天按10元计算不当，应按每天40元计，交通费应按实际情况酌情赔偿。由于上诉人对住院天数计算有误，应按实际住院天数41天计算护理费、误工费、营养费。请二审予以纠正。
张正千答辩意见同其上诉意见。
张正千上诉请求：请求对（2017）甘0421民初1906号判决依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决不划分责任，将责任全判给上诉人不当。本案中，被上诉人戴维梅态度恶劣也是导致本案纠纷发生的原因，因此其对损害亦有一定责任。2、被上诉人陈述住院31天，但判决时将住院41天的所有费用判给上诉人承担不公平。3、被上诉人治疗的与殴打无关的病上诉人不应承担。4、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的判决依据不明，且误工费的计算错误。5、上诉人承担迟延履行利息的法律依据错误，上诉人不应承担。6、2016年7月29日以后费用上诉人不应承担，因为双方有协议。7、被上诉人县医院的诊断没有科学依据。8、被上诉人提供的检查报告及治疗清单是复印件，不具备法律效力。9、要求被上诉人对所挖的渠恢复原状，否则上诉人不承担赔偿费用。
戴维梅答辩意见同其上诉意见。
一审法院认定事实：2016年7月22日20时许，原告戴维梅与被告张正千因土地纠纷发生争吵，后张正千用拳在戴维梅的脸部捣了几拳，致戴维梅受伤在靖远县中医院、靖远县人民医院住院治疗，靖远县人民医院诊断为：创伤性脑损伤、颈部外伤；靖远县中医院诊断为：颅脑损伤、右侧额面部软组织损伤。原告住院41天，其中在靖远县中医院住院28天，在靖远县人民医院住院13天，支付医疗费11565.02元。靖远县公安局刘川派出所于2016年9月27日作出靖公（刘）行罚决字〔2016〕62号行政处罚决定书，认定张正千的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张正千罚款500元。被告张正千支付医疗费1000元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。被告张正千用拳在戴维梅的脸部捣了几拳，给原告的身体造成了伤害，应当承担民事赔偿责任。被告认为原告所治疗的与脸部无关的费用不是其侵害所致的主张没有证据证明，故其抗辩事由不成立。因原告实际住院天数为41天，其请求住院天数为31天，故住院天数应按31天计算。原告合理的各项损失认定为：医疗费10565.02元（减去被告已支付的1000元）、护理费3269.88元（38502元/365天×31天）、误工费3269.88元（31950元/365天×11天）、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天）、营养费310元（10元/天×31天），交通费因原告未提交证据，不予支持。综上，原告戴维梅的各项损失确认为18654.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张正千赔偿原告戴维梅各项费用18654.78元。于判决生效后三十日内付清。赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张正千承担。
戴维梅向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20584.68元,其中医疗费11565.02元、误工费3269.83元、护理费3269.83元、营养费1240元、住院伙食补助费1240元，2.由被告承担诉讼费用。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案纠纷虽然由双方发生口角而起，但上诉人戴维梅过错甚小，一审法院以刘川派出所作出的行政处罚决定书为依据，判决上诉人张正千承担全部责任，处理并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”一审法院判决上诉人张正千赔偿戴维梅的医疗费、护理费、误工费等损失具有法律依据。唯，一审判决对误工费的计算有误，即误工费应为962.88（31950元/365天×11天），予以纠正。上诉人张正千上诉主张只承担住院31天的住院费用没有法律依据，上诉人张正千称戴维梅治疗颈椎等与本案无关的费用不应承担，但未提交证据证明哪些费用是与本案无关的费用，因此对其上诉请求本院不予支持。上诉人张正千以双方达成协议为由主张不承担2016年7月29日以后的费用，但未提交双方达成的调解协议，也未证明调解协议是否具有法律效力。故对其上诉理由本院不予采信。上诉人张正千要求上诉人戴维梅对挖的渠恢复原状，否则不予赔偿，该上诉事由与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予支持。上诉人戴维梅虽实际住院41天，但在起诉时要求赔偿费用按31天计算，系对其诉权的处分，一审判决依照其诉讼请求予以支持并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费应当以正式票据为凭”，上诉人未提交相关票据，一审法院对交通费未予支持并无不当。根据该解释第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。对于营养费的标准法律并无明确规定，一审判决按照10元/天的标准并无不当。
综上所述，上诉人张正千的上诉理由部分成立，应予支持；戴维梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，唯计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
变更靖远县人民法院（2017）甘0421民初1906号民事判决为：上诉人张正千赔偿上诉人戴维梅各项费用16347.78元。于判决生效后三十日内付清。
二审案件受理费100元，由张正千、戴维梅各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 张军忠
审判员 于 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 张 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7508号
原告：海门市冠东玻璃制品有限公司，住所地海门市悦来镇盛昌中路1号。
诉讼代表人：蒋晓红，管理人负责人。
委托诉讼代理人：赵松，管理人成员。
被告:常熟市顺飞达模具有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区E区中天路。
负责人：陶军民，董事长。
委托诉讼代理人：汪建军、吕凌宇(实习)，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告海门市冠东玻璃制品有限公司与被告常熟市顺飞达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常熟市顺飞达模具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市冠东玻璃制品有限公司撤回对被告常熟市顺飞达模具有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00032号
原告：宋慧娟，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽任我行汽车服务有限公司，安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，董事长。
被告：刘家峰，男，1983年1月24日出生。
被告：张娟，女，1976年3月10日出生。
被告：魏纲要，女，1964年7月21日出生。
本院在审理原告宋慧娟与被告安徽任我行汽车服务有限公司、刘家峰、张娟、魏纲要民间借贷纠纷一案中，原告宋慧娟于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽任我行汽车服务有限公司、刘家峰、张娟、魏纲要的价值130万元的银行存款或查封被告价值130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋慧娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽任我行汽车服务有限公司、刘家峰、张娟、魏纲要银行存款130万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封宋慧娟名下的坐落于合肥市XX区XX路XX号XXXX中心XXXX房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00032号原告：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族。委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽任我行汽车服务有限公司。法定代表人：刘家峰，董事长。被告：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族。被告：张娟，女，1976年3月10日出生，汉族。被告：魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族。原告宋惠娟与被告安徽任我行汽车服务有限公司（以下简称任我行汽车公司）、刘家峰、张娟、魏纲要民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本案依法由审判长许欣竹、审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋惠娟委托代理人方廷昌、被告魏纲要到庭参与诉讼。被告任我行汽车公司、刘家峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告张娟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宋惠娟诉称：2013年9月6日，宋惠娟与任我行汽车公司签订借款合同一份，约定任我行汽车公司向宋惠娟借款本金1000000元整，借款期限自2013年9月6日至2013年10月5日。合同中约定违约责任，并约定宋惠娟因主张债权产生的诉讼费、律师代理费等所有支出由任我行汽车公司承担等内容。刘家峰、张娟、魏纲要自愿为任我行汽车公司上述借款承担连带担保。合同签订后，宋惠娟在约定的期限内履行了借款义务，但任我行汽车公司未能在约定的期限内偿还借款，刘家峰、张娟、魏纲要也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、任我行汽车公司立即偿还宋惠娟借款本金1000000元；2、任我行汽车公司支付宋惠娟各项损失200000元（暂计算至2013年12月1日，以后顺延至款清日止）；3、任我行汽车公司支付宋惠娟因主张债权产生的合理支出费用（含律师费）60000元；4、刘家峰、张娟、魏纲要对任我行汽车公司上述全部付款义务承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由四被告连带承担。任我行汽车公司、刘家峰、张娟未作答辩。魏纲要辩称：因为自己是任我行汽车公司的股份，所以在保证担保合同中签字，但是自己并不参与公司经营，对于其他情况并不清楚。经审理查明：2013年9月6日，宋惠娟与任我行汽车公司签订借款合同一份，合同约定：宋惠娟借款给任我行汽车公司1000000元，月利率2.5%，借款期限自2013年9月6日至2013年10月5日，宋惠娟因主张债权产生的包括并不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费以及因实现债权所支出的其他一切费用均由任我行汽车公司另行承担。同日，宋惠娟与任我行汽车公司、刘家峰、张娟、魏纲要签订保证担保合同一份，合同约定刘家峰、张娟、魏纲要愿为任我行汽车公司就上述借款向宋惠娟承担连带责任保证担保，担保范围为宋惠娟因上述借款合同可主张的全部权利。同日，宋惠娟履行出借款项义务。任我行汽车公司、刘家峰向宋惠娟出具借据一张，载明“兹收到宋惠娟按照2013年9月6日签订的借款合同支付的借款人民币壹佰万元整，特此立据，收款人任我行汽车公司、刘家峰”。之后，四被告未偿还借款本息。宋惠娟于2013年12月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实有借款合同、保证担保合同、收据、转款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：宋惠娟与任我行汽车公司、刘家峰、张娟、魏纲要签订的借款合同、保证担保合同以及任我行汽车公司、刘家峰向宋惠娟出具的借据系各方真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，任我行汽车公司于借款期限届满后未偿还本金及利息，刘家峰、张娟及魏纲要亦未履行担保责任，故对于宋惠娟要求任我行汽车公司偿还借款本金1000000元、刘家峰、张娟及魏纲要对该借款承担连带责任的主张，本院予以支持。法律规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍。任我行汽车公司逾期未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，宋惠娟主张损失200000元性质上系逾期还款导致的利息损失，该主张已超过法律规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。对于宋惠娟主张由任我行汽车公司承担因主张债权产生的合理支出费用，未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽任我行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋惠娟借款1000000元；二、被告安徽任我行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋惠娟利息损失（自2013年9月6日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告刘家峰、张娟、魏纲要对上述债务承担连带责任保证；四、驳回原告宋惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16220元，由原告宋惠娟负担320元，被告刘家峰、张娟、魏纲要及安徽任我行汽车服务有限公司负担15900元。保全费4520元由被告刘家峰、张娟、魏纲要及安徽任我行汽车服务有限公司负担。公告费400元由被告刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一四年四月二十一日书 记 员  梁 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2923号
上诉人（一审原告）谢全喜，男，1947年6月12日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人杜建华，河南鼎维律师事务所律师助理。
被上诉人（一审被告）安阳县人民政府，住所地：安阳市解放大道180号。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人田露，安阳县房产管理局工作人员。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
一审第三人安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟村。
法定代表人申幸福，村主任。
一审第三人孟运珍，女，1955年6月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
一审第三人谢晓华，女，1979年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
一审第三人谢红旭，男，1984年3月18日出生，汉族，住安阳县。
一审第三人谢红轩，男，1987年6月25日出生，汉族，住安阳县。
一审第三人谢文华，女，1989年6月22日出生，住南召县。
上诉人谢全喜诉安阳县人民政府房屋行政登记一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢全喜一审诉称，安阳县人民政府向谢玉灵颁发的房屋所有权证违法，侵犯了其土地承包权。2015年8月，其以孟玉珍等人违约为由提起民事诉讼，要求其退还占用的土地。在该案审理期间，孟玉珍提供了房权证安县房私字第××号《房屋所有权证》。请求撤销上述房屋所有权证，诉讼费用由安阳县人民政府承担。
安阳市中级人民法院一审查明：谢全喜系安阳县曲沟镇北曲沟村农民，其家庭于1984年承包了北曲沟村二队土地3.038亩，其中位于小桥的承包地为1.095亩，位于北岗的承包地为0.443亩，位于油库西的承包地为1.5亩，油库西的承包地1.50亩涉及本案。1994年元月9日，北曲沟村委会与谢全喜签订《占地使用合同书》，主要内容为：有本村王育道同志在原二队谢全喜承包土地上新建收购站，经村两委与谢全喜协商，北曲沟村委会占用谢全喜承包地2.88亩，期限从1994年元月9日至村委会调整土地止，谢全喜负担每年的农业税和各项提留。同日，北曲沟村委会与王育道签订《占地使用协议书》，王育道占用北曲沟村委会土地2.88亩，期限从1994年元月10日至2008年元月10日止。随后，王育道在该土地上建设房屋十余间。1998年9月，谢全喜在安阳县曲沟镇北曲沟村的承包地变更为2.56亩，其中油库西的的承包地变更为0.86亩，位置表述由“油库西”变更为“道班前”。1999年11月14日，谢玉灵（又名谢玉林）与王育道之子王新旺签订协议，以7.5万元的价格购买王育道上述房屋，并约定协议生效后，谢玉灵对村委会负责1.44亩土地承包费。涉案房屋卖给谢玉灵后，王育道家人继续使用其余土地。1999年11月19日，谢全喜出具了“今收到谢玉灵土地承包费1.5万元（2000年元月9日至2015年元月8日至、土地1.44亩）的收到条。2000年10月19日，谢玉灵与北曲沟村委会签订协议书，谢玉灵将北曲沟村委会给其规划的二队地的两排宅基地交回给村委会，同时村委会将村西头安林公路南原王育道企业占地北半部中的东西宽22.4米、南北长28米转为宅基地。同日，北曲沟村委会与谢全喜签订《占地合同书》，约定：“北曲沟村委会占用谢全喜土地1.44亩（原王育道企业占地2.88亩，北曲沟村委会本合同占用乙方1.44亩。合同期限从2000年元月9日起至调整土地止。占地赔偿费从2000年元月9日至2015年元月8日期间共计1.5万元，从2015年元月9日至合同期满占地费按市场行情价格，谢全喜负担每年的农业税和镇统筹、村提留款。从合同生效之日起，谢全喜所收原与村委会所签王育道占地2.88亩中抵扣一半，只收1.44亩占地赔偿费。”2004年11月30日，安阳县人民政府对涉案房屋进行现场勘丈。2005年1月4日，谢玉灵就涉案房屋申请私有房屋所有权登记，并提供了北曲沟村委会和安阳县曲沟乡人民政府村镇建设土地管理所于2005年1月4日出具的证明，证明谢玉灵安林路南宅基地一处，经镇村两级同意，属合法用地（属集体土地）。2005年3月1日，安阳县人民政府向谢玉灵颁发了房权证安县房私字第××号《房屋所有权证》。另查明：2007年1月16日，谢全喜与王新旺签订《卖地协议》，以7万元价格将油库西路南地后段1.6亩土地使用权转给王新旺。
安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，谢全喜起诉的理由是被诉房屋所有权证侵犯了其依法享有的集体土地承包经营权，其提供了1984年和1998年的土地承包经营权证、北曲沟村委会与其签订的《占地合同书》和谢玉灵支付其土地承包费的收到条等证据证明其主张。从谢全喜提供的土地承包经营权证看，其在北曲沟村油库西原有承包地1.5亩，1998年土地延包时调整为0.86亩，虽然北曲沟村委会曾于1994年与谢全喜签订过占用谢全喜承包地2.88亩的《占地使用合同书》，但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，谢全喜对北曲沟村油库西的集体土地享有合法承包经营权的面积为0.86亩。而谢全喜已于2007年1月16日将其北曲沟村油库西的承包地转给王新旺，其起诉所称谢玉灵涉案房屋占用土地系其承包地的证据不足。综上，谢全喜提供的证据不能证明被诉房屋登记与其有利害关系，谢全喜不具有本案原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审裁定：驳回谢全喜的起诉。
谢全喜不服一审裁定，向本院上诉称，其主张的土地与涉案房产所占用的土地系同一块，上诉人具备诉讼主体资格，一审程序错误，文书存在多处明显的瑕疵，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人安阳县人民政府辩称,被诉行政行为与上诉人没有任何关系。
一审第三人安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会述称，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
一审第三人孟运珍、谢晓华、谢红旭、谢红轩、谢文华述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，一审查明事实多为土地流转的情形，与本案被诉的行政行为无关，不宜认定，若当事人对土地使用权存在争议，可依法另行解决。本案中，上诉人谢全喜提供的证据不能直接证明其与被诉房产所占用的土地有法律上的利害关系或者事实上的使用权利，不具备原告诉讼主体资格，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 冰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1521号
罪犯焦永生，男，1975年1月25日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月21日，连云港市连云区人民法院以(2009)港刑初字第0063号刑事判决，认定焦永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年9月26日至2021年3月25日），并处罚金5万元，退赔156660.5元。该犯不服，提出上诉。2009年6月9日，江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。2012年11月30日经本院(2012)徐刑执字第2021号刑事裁定减刑一年九个月。2014年11月28日经本院(2014)徐刑执字第01935号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月25日止）。该犯现已实际执行八年一个月二十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1008号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯焦永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯焦永生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金5万元，退赔被害人156660.5元未履行。
本院认为，罪犯焦永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯焦永生的刑期减去一年三个月(减刑后的刑期至2017年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6434号
原告：傅良华，男，汉族，1967年2月12日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告：曾一尧，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告傅良华与被告曾一尧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅良华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告傅良华负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵醒墨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初135号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘继忠，男，1963年9月12日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于1984年7月21日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1992年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年4月2日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2004年12月8日被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年又九个月；因盗窃于2008年6月18日被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年又九个月；因犯盗窃罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月4日刑满释放；因盗窃于2009年9月3日被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年又三个月。因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2015年11月3日下午5时许，被告人刘某某窜至濮阳市华龙区中原路办事处南里商村，将被害人李某停放的小鸟牌电动三轮车一辆（价值2312元）盗走。案发后，赃物未追回。2015年11月5日下午3时许，被告人刘某某又窜至濮阳市华龙区中原路办事处东白仓村，将被害人杨某停放的龙迈牌电动三轮车一辆（价值2500元）盗走，在离开现场时被人发现，后被抓获。赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某陈述，证人张某、王某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论书，濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单、抓获证明、被盗车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年9月24日刑满释放。
上述事实，有本院刑事判决书，濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，濮阳市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。刘某某在第二次盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一六年六月四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人ＸＸ谦损失2312元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 茵
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏怡梦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）玉执异字第184号
异议人官征，女，1979年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县工业园区上饶新田园科贸有限公司厂房内，身份证号码3601021979********。
申请执行人付春生，男，1960年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县冰溪镇舒家棚**号，身份证号码3623231960********。
申请执行人徐春仙，女，1963年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县冰溪镇舒家棚**号，身份证号码3623231963********。
被执行人仇源旺，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县工业园区上饶新田园科贸有限公司厂房内。身份证号码3623231976********。
本院在执行付春生、徐春仙与仇源旺股权转让纠纷一案中，被执行人官征于2014年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人官征称，一、异议人与被执行人仇源旺系夫妻关系，但因共同经商，故对婚姻关系存续期间产生的债权债务进行了约定，其中对债务约定为各自经手债务由各自偿还。二、申请执行人付春生、徐春仙与被执行人仇源旺系多年的合作伙伴，异议人官征及被执行人仇源旺也多次告知申请执行人付春生、徐春仙，异议人与仇源旺之间存在财产约定的事实。三、因为付春生、徐春仙知道异议人与仇源旺之间有财产约定的事实，所以原告在起诉时没有将异议人列为共同被告。案件进入执行程序后，付春生、徐春仙却申请法院追加异议人为被执行人是没有法律依据的，故异议人向法院提出异议，要求玉山县人民法院撤销追加裁定。
本院查明，付春生、徐春仙于2012年3月29日向本院申请执行已经生效的江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中民二终字第182号民事判决及江西省玉山县人民法院（2011）玉民二初字第61号民事判决。立案后，本院向玉山县工商行政管理局发出协助执行通知书，2012年8月21日，申请执行人付春生、徐春仙所持的上饶新田园科贸有限公司股权已经变更到被执行人仇源旺名下，随后申请执行人付春生、徐春仙要求被执行人仇源旺履行股权转让款人民币80万元，被执行人仇源旺提出要申请执行人按江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中民二终字第182号民事判决的第二项履行账本、账册的移交。申请人向本院提供了一份清单并按清单上记载的内容提供给了本院，本院随后向被执行人移交，被执行人提出移交的账本、账册不全，但又不能证明未提供账册的名单。本院先后组织双方当事人多次协商，并要求双方确认需要移交的账本、账册，但双方当事人一直未能就确定需要移交的账本、账册达成一致，且已生效的法律文书中也未对需要移交的账本、账册予以确认。2012年12月31日，被执行人仇源旺支付了申请执行人付春生、徐春仙股权转让款人民币40万元。申请执行人向本院申请追加被执行人仇源旺的妻子官征为被执行人，并提供了官征的财产线索，经审查，本院于2014年1月7日追加官征为被执行人，并冻结了异议人官征在银行存款。异议人在收到本院的裁定书后向本院提出了执行异议，要求玉山县人民法院撤销追加裁定并解除对其银行存款的冻结。
另查明，被执行人仇源旺与异议人官征于2003年11月29日在玉山县民政局登记结婚。
本院认为，申请执行人付春生、徐春仙所持的上饶新田园科贸有限公司股权已经变更到被执行人仇源旺名下，该股权的的转移是发生在被执行人仇源旺与异议人官征夫妻存续期间，应属于夫妻存续期间所得收益，因该笔收益产生了相应的债务，应属于夫妻共同债务，故异议人官征提出的该债务不属于夫妻共同债务本院不予以采信。异议人官征提出其与被执行人仇源旺之间有婚姻财产约定，其中对债权债务有明确约定，并称申请执行人付春生、徐春仙明知异议人与被执行人之间存在婚姻财产约定，所以在起诉时只选择起诉仇源旺一人，并没有将异议人列为被告。在异议审查期间，申请执行人付春生、徐春仙均否认知悉异议人与被执行人之间的婚姻财产约定，且异议人又未能提供申请执行人知道的证据，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回官征的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚永富
审 判 员 陈腮芳
代理审判员 刘国强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 占 超