江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01570号
原告翟沛沛。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告王传峰，居民身份证号码号码370982198204134371。
被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地在山东省临沂市蒙阴县云蒙路52号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地在山东省莱芜市莱城区文化北路40号。
负责人黄诗江，该公司经理。
委托代理人丁露，江苏律旭昊律师事务所律师。
原告翟沛沛诉被告王传峰、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟沛沛的委托代理人朱海清，被告保险公司的委托代理人丁露到庭参加诉讼。被告王传峰、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟沛沛诉称：
2014年7月27日17时15分左右，被告王传峰驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型半挂车，由东向西行驶至老336省道284KM＋800M处，在由东向西右拐弯向北行驶过程中，车辆偏至道路左侧，与对方秦海驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，造成苏K×××××号小型普通客车的乘坐人秦嘉硕受伤后死亡、翟沛沛受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王传峰负事故的全部责任，秦海、翟沛沛、秦嘉硕不负事故的责任。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，请求判令被告共同赔付原告473697元，并承担本案诉讼费用。
被告王传锋辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，被告王传锋垫付原告10万元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险［此交强险在本院（2015）扬江民初字第01519号案件中已经全部赔付］及50万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。同时商业三责险也有部分已经赔付。根据保险公司的条款第11条，赔偿总额以主车的赔偿限额为限，就本起事故的保险责任支付完毕，不再承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年7月27日17时15分左右，被告王传峰驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型半挂车，由东向西行驶至老336省道284KM＋800M处，在由东向西右拐弯向北行驶过程中，车辆偏至道路左侧，与对方秦海驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，造成苏K×××××号小型普通客车的乘坐人秦嘉硕受伤后死亡、翟沛沛受伤，车辆损坏。事故发生后，扬州市江都区公安交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王传峰负事故的全部责任，秦海、翟沛沛、秦嘉硕不负事故的责任。事故发生当日，翟沛沛被送往江苏省苏北人民医院治疗，于2014年9月4日出院。2014年10月17日，翟沛沛再次入院治疗，于2014年12月18日出院。2014年12月23日，翟沛沛再次入院治疗，于2015年1月14日出院。2015年10月21日，经扬州市江都区人民法院委托，扬州东方医院司法鉴定所对翟沛沛伤残鉴定，鉴定结果为：被鉴定人翟沛沛左侧臂丛神经损伤致左上肢单瘫（肌力4级），属七级伤残。自受伤之日起，其护理期限为120日。
另查明：
鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王传峰垫付原告方医疗费用合计10万元。在本院（2014）扬江民初字第01519号民事判决和（2015）扬江民初字第01568号民事判决中，鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型半挂车的交强险和商业三责险已赔付679359.5元，剩余交强险医疗限额1万元，商业三责险414640.5元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院出院记录，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型半挂车行驶证，王传峰驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王传峰负事故全部责任。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿部分由被告保险公司按保险合同在商业三责险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告王传锋承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据保险合同的条款第11条，赔偿总额以主车的赔偿限额为限，就本起事故的保险责任支付完毕，不再承担赔偿责任，但未提供合同原件，本院无法对其进行审查，故对该抗辩意见本院不予采纳。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张129124元（其中10万元由被告王传峰垫付），提供医疗费票据、用药清单、出院记录、出院证。被告保险公司辩称对医疗费票据总金额无异议，但是在用药清单上已经包含了伙食补助费，应予以扣减，且应扣除15%的非医保费用。本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药费用未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。原告的主张有事实和法律依据，扣除医疗费票据中的伙食费金额，故本院认定医疗费为126406元；
2、住院伙食补助费费，原告主张住院伙食补助费127天×20元／天=2540元，提供出院记录、出院证为证。结合原告病情及本地实际，本院酌定营养费为127天×20元／天=2540元；
3、营养费，原告主张127天×18元／天（住院期间）＋178天×18元／天（非住院期间）=5490元，提供出院记录、出院证为证。结合医嘱、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际，本院酌定住院伙食补助费为217天×10元／天=2170元；
4、护理费，原告主张143天×60元／天（出院后的普通护理）＋3360元（住院期间的特级护理）=11940元，提供出院证、出院记录、护理费支付收条为证。本院认为，原告在住院期间的特级护理系因本次交通事故造成的实际损失，应予以支持。结合鉴定报告及本地实际，本院酌定护理费为3360元＋120天×60元／天=10560元；
5、误工费，原告主张2800元／月×6个月=16800元，提供出院记录、原告在江苏威达建设有限公司工作的收入减少的误工证明为证。被告保险公司辩称原告应提供单位的营业执照、工资表，方能确定其误工的依据，因原告仅仅提供了一份减少收入的证明，不能证明其收入的减少以及工作的相关情况，故不予认可。本院认为，被告保险公司未提供充分证据来支持其对原告误工费的反驳。原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即144.7元／天（52823元／年÷365天），原告主张2800元／月不超过上述标准。结合原告伤情，本院酌定误工费为2800元／月×6个月=16800元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×8年=274768元，提供鉴定报告、误工证明为证。被告保险公司辩称对于鉴定报告无异议，但认为其户籍属于农村应该按照农村标准赔偿。本院认为，被告保险公司并未提供充分证据对原告按城镇标准主张残疾赔偿金进行有效反驳或推翻，故对其要求按照农村标准赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。经审核，结合相关法律和统计数据，本院认定残疾赔偿金为34346元／年×20年×0.4=274768元；
7、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为19000元；
8、鉴定费，原告主张2669元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称，鉴定费不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，经审核，本院认定鉴定费为2669元；
9、交通费，原告主张2000元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为1270元；
10、财物损，原告主张10000元，提供财物的残缺物及照片为证。被告保险公司辩称财物损应该提供财物的原始发票，以及在事故认定书中有认定该财物损害的证明，因原告不能提供上述两项证据，故该财物损失不予认可。本院认为，原告未能提供充分证据证实其财物损失，故对该项主张不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计为456183元，由保险公司在在交强险及商业三责险限额赔偿424640.5元，由被告王传锋赔偿31542.5元（含精神损害赔偿金、鉴定费）。被告王传峰垫付原告方医疗费用合计10万元，原告应予以返还，故原告应返还被告王传锋垫付医药费68457.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟沛沛424640.5元（此款汇入原告翟沛沛在农业银行江都新都支行的账户：62×××74）；
二、原告翟沛沛于本判决生效之日起十日内返还被告王建锋垫付款68457.5元；
三、驳回原告翟沛沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1384元，由被告王传锋负担，此款原告翟沛沛已垫付，被告王传锋于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙国悦