wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第259号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴福，男，1975年9月15日出生于福建省泰宁县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，同年7月22日经泰宁县人民法院决定逮捕，同日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
上诉人（原审被告人）熊小刚，男，1986年11月20日出生于重庆市云阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年7月22日经泰宁县人民法院决定逮捕，同日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1984年8月28日出生于福建省邵武市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年7月22日经泰宁县人民法院决定逮捕，同日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1995年5月26日出生于湖北省巴东县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日由被取保候审，2015年7月22日经泰宁县人民法院决定逮捕，同日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人黄兴福犯组织卖淫罪，被告人熊小刚、黄某某、郑某某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年10月22日作出（2015）泰刑初字第64号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄兴福、熊小刚、黄某某、郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄兴福、熊小刚、黄某某、郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5、6月间林某某（已判决）得知泰宁县金湖西路“水之苑休闲会所”，原承包人不租该会所后，便找到该场地出租人被告人黄兴福承租，同年6月开始从事卖淫活动，每月租金45000元。同时，林某某雇佣被告人熊小刚在该会所负责接待嫖娼人员，为嫖娼人员介绍服务项目并安排卖淫女到嫖娼人员房间从事卖淫活动。之后，每天都有多名女性在“会所”从事卖淫活动。
2014年7月开始，被告人黄某某到“会所”一楼大厅负责收银、管理账目、登记卖淫女的卖淫次数、结算卖淫女及员工的抽成，后将余款交给林某某。
林某某在经营一个月后的一天与黄兴福商定，两人合伙经营该“会所”从事卖淫活动。两人口头约定由林某某投资并负责装修“会所”二楼，林某某支付给黄兴福人民币20万元，双方各占“会所”50%的股份；在二楼没装修好之前由林某某独自经营，林某某每月支付30000元的租金给黄兴福，装修好后黄兴福与林某某合伙经营，林某某不再付租金给黄兴福。
2014年8月开始，熊小刚负责纠集卖淫女到“会所”从事卖淫活动和管理卖淫小姐；9月份，被告人郑某某与黄某丙（另案处理）到“会所”做事，负责迎送嫖娼人员以及向嫖娼人员介绍“会所”的服务项目和收费标准。为方便管理，林某某规定员工的底薪、卖淫女及员工的抽成比例，租赁了泰宁县华鑫宾馆七间房间供“会所”员工及卖淫女住宿，统一安排伙食，制定了卖淫流程表等管理制度。8月份的一天晚上，因他人在“会所”闹事，黄兴福到“会所”进行处理。至案发，黄兴福共收到林某某支付的租金人民币50000元。
2014年9月28日晚，泰宁县公安局民警在“会所”内抓获正在卖淫嫖娼的夏某、李某某，同时抓获黄某某、郑某某；同年10月12日，熊小刚在泰宁县杉城镇流星雨网吧被泰宁县公安局民警抓获；同年10月22日，林某某主动到泰宁县公安局投案；同年12月24日，黄兴福在泰宁火车站被福州铁路公安处泰宁站派出所民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：证人夏某、李某某、黄某甲、王某、黄某乙、张某某、吴某某、叶某的证言，同案人林某某、黄某丙的供述，提取笔录、扣押物品清单、推拿全套服务流程表、现场照片4张和被扣押物品照片，辨认笔录，（2015）泰刑初字第27号刑事判决书，到案经过、归案情况说明，户籍证明，被告人黄兴福、熊小刚、黄某某、郑某某的供述等。
原判认为，被告人黄兴福、熊小刚、黄某某、郑某某明知他人组织卖淫活动，仍予以协助，其行为均构成协助组织卖淫罪。黄兴福、熊小刚、黄某某、郑某某能如实供述协助他人组织卖淫行为，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄兴福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人熊小刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人黄某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人郑某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人黄兴福的上诉理由：原判量刑过重，检察院起诉指控其的罪名为组织卖淫罪而法院判决认定的罪名为协助组织卖淫罪，程序违法。
上诉人熊小刚的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人黄某某的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人郑某某的上诉理由：案发后如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人黄兴福、熊小刚、黄某某、郑某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄兴福提出检察院起诉指控其的罪名为组织卖淫罪而法院判决认定的罪名为协助组织卖淫罪，程序违法的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。”原审法院在判决前听取了控辩双方的意见，在保障了被告人、辩护人充分行使辩护权的基础上对黄兴福作出构成协助组织卖淫罪的有罪判决，程序合法。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄兴福、熊小刚、黄某某、郑某某明知他人组织卖淫活动，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。黄兴福、熊小刚、黄某某、郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄兴福、熊小刚、黄某某、郑某某提出量刑过重等的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永辉
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2700号
原告：李景全，男，1964年10月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：刘志军，男，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告李景全诉被告刘志军委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。。
原告诉称，原、被告于2015年3月22日签订一份《合同书》，合同约定甲方（被告）为乙方联系办理承包扎鲁特旗农村牧区危房改造工程施工事宜，乙方为保证合同全面履行按合同约定于2015年3月22日和5月9日两次向甲方缴纳了22万元合同定金，同时约定如果甲方在2015年4月30日前不能办成所承诺的事项，甲方退还乙方缴纳的保证金（定金）。合同订立后，被告未能完成承诺事项，根本没有联系到工程，构成违约，经原告多次催要工程定金，被告于2015年9月份退还定金12万元，剩余定金款被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，要求被告双倍返还定金32万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告在提起诉讼时所提供被告的送达地址，未能找到被告，本院经查证后仍不能确定被告明确送达地址，应当认定原告李景全的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白心洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2700号
原告：李景全，男，1964年10月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：刘志军，男，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗海江大酒店。
原告李景全诉被告刘志军委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2015年3月22日签订一份《合同书》，合同约定甲方（被告）为乙方联系办理承包扎鲁特旗农村牧区危房改造工程施工事宜，乙方为保证合同全面履行按合同约定于2015年3月22日和5月9日两次向甲方缴纳了22万元合同定金，同时约定如果甲方在2015年4月30日前不能办成所承诺的事项，甲方退还乙方缴纳的保证金（定金）。合同订立后，被告未能完成承诺事项，根本没有联系到工程，构成违约，经原告多次催要工程定金，被告于2015年9月份退还定金12万元，剩余定金款被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，要求被告双倍返还定金32万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告在提起诉讼时所提供被告的送达地址，未能找到被告，本院经查证后仍不能确定被告明确送达地址，应当认定原告李景全的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白心洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 静
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初28号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭文担任审判长，人民陪审员陈香荣、吴东音参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：自2015年9月份起，被告人杨某某在绥宁县长铺镇多次盗窃机动车电瓶。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月底的一天凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县长铺镇山水名都小区后的空坪，将被害人赵某某停放在此处的挂车的两个电瓶盗走。
2、2015年10月初的一天凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县长铺镇万家坪大桥边的农业银行对面马路上，将被害人洪某某停放在此处的爬山王农用车的两个电瓶盗走。
3、2015年10月9日凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县长铺镇黄桑路超前网吧附近的马路上，将被害人秦某某停放在此处的爬山王农用车的两个电瓶盗走。
4、2015年10月20日凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县财政局对面马路上，将被害人黄某某停放在此的爬山王农用车的两个电瓶盗走。
5、2015年10月30日凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县人民银行对面的马路上，将被害人刘某某停放在此的爬山王农用车的两个电瓶盗走。
6、2015年11月1日22时许，被告人杨某某窜至绥宁县人民法院门口马路上，将被害人罗某某停放在此的货车的两个电瓶盗走。随后被绥宁县公安局民警抓获，盗窃的两个电瓶被依法扣押并发还被害人罗某某。
公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人赵某某、秦某某、洪某某、黄某某、刘某某、罗某某的陈述，证人黄某的证言，被告人杨某某的供述，现场勘验、检查笔录，户籍证明等证据，以被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
自2015年9月份起，被告人杨某某在绥宁县长铺镇多次盗窃机动车电瓶，所窃物品价值5300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月底的一天凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县长铺镇山水名都小区后的空坪，将被害人赵某某停放在此处的挂车的两个价值1100元的电瓶盗走。
2、2015年10月初的一天凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县长铺镇万家坪大桥边的农业银行门前马路上，将被害人洪某某停放在此处的爬山王农用车的两个价值1000元的电瓶盗走。
3、2015年10月9日凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县长铺镇黄桑路超前网吧附近的马路上，将被害人秦某某停放在此处的爬山王农用车的两个价值800元的电瓶盗走。
4、2015年10月20日凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县财政局对面马路上，将被害人黄某某停放在此的爬山王农用车的两个价值900元的电瓶盗走。
5、2015年10月30日凌晨，被告人杨某某窜至绥宁县人民银行对面的马路上，将被害人刘某某停放在此的爬山王农用车的两个价值900元的电瓶盗走。
6、2015年11月1日22时许，被告人杨某某窜至绥宁县人民法院门口马路上，将被害人罗某某停放在此的货车的两个价值600元的电瓶盗走。随后被绥宁县公安局民警抓获，盗窃的两个电瓶被依法扣押并发还被害人罗某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某某、秦某某、洪某某、黄某某、刘某某、罗某某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，被告人杨某某在侦查阶段的供述、现场指认笔录及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 文
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 吴东音
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02361-1号
申请执行人蔡启明，男，1986年1月1日出生。
被执行人刘首辰，男，1988年10月27日出生。
被执行人刘乙健，男，1962年7月24日出生。
被执行人米春红，女，1971年2月9日出生。
申请人蔡启明申请刘首辰、刘乙健、米春红执行证书一案，北京市方正公证处于2015年3月16作出的（2015）京方正执字第00343号执行证书已发生法律效力。因被三执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡启明于2015年3月19日向本院申请执行，要求三被执行人给付其人民币390万元及利息、违约金。在执行中，本院于2015年5月21日查封被执行人刘首辰名下位于本市东城区××胡同××号楼×单元×××号房屋一套，并委托北京宝孚房地产评估事务有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2015年7月17日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币438.07万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2015年9月23日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，成交价格为人民币514.07万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘首辰名下位于本市东城区××胡同××号楼×单元×××号房屋一套的查封。
二、解除设定在本市东城区××胡同××号楼×单元×××号房屋上的抵押登记。
三、现登记于刘首辰名下位于本市东城区××胡同××号楼×单元×××号房屋一套归买受人岳蕙芳（身份证号：×××）所有，并将上述房产过户至买受人岳蕙芳（身份证号：×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 婧
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，社会统一信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该行负责人。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告：吴荣伟，男，汉族，1975年4月16日生，住常州市武进区。
被告：张虹霞，女，汉族，1977年5月22日生，住常州市武进区。
被告：张建波，男，汉族，1986年10月17日生，住常州市武进区。
被告：许惠琴，女，汉族，1977年2月1日生，住常州市武进区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告吴荣伟、张虹霞、张建波、许惠琴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回起诉。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕莺
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00055号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙自跃，男，汉族，1974年11月3日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。1997年12月因犯强奸罪、猥亵儿童罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十八年、剥夺政治权利五年，2011年2月21刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2014年11月26日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙自跃犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人孙自跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月11日下午，被告人孙自跃将被害人吴同固停放在现代汉城心语网吧门前的爱玛牌蓝色电动车盗走，经寿县价格认证中心评估，其价值为1636元；2014年11月13日晚上6点钟左右，被告人孙自跃将被害人王某停放在寿县君子大道阿龙土菜馆门口的电瓶车盗走，王某发现后将其现场抓获并报警。经寿县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2229元。公诉机关认为，被告人孙自跃以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人孙自跃系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告孙自跃予以处罚。
被告人孙自跃对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2014年11月11日下午，被告人孙自跃将被害人吴同固停放在现代汉城心语网吧门前的爱玛牌蓝色电动车盗走，经寿县价格认证中心评估，其价值为1636元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、被害人吴同固的陈述、证人朱某的证言、被告人孙自跃的供述、寿县价格认证中心寿价证鉴（2014）64号价格鉴定结论书、现场检验检查笔录、现场图某足以认定。
二、2014年11月13日晚上6点钟左右，被告人孙自跃将被害人王某停放在寿县君子大道阿龙土菜馆门口的电瓶车盗走，王某发现后将其现场抓获并报警。经寿县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2229元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、被害人王某的陈述、被告人孙自跃的供述、寿县价格认证中心寿价证鉴（2014）64号价格鉴定结论书、现场检验检查笔录、现场图及照片，足以认定。
同时查明：被告人孙自跃出生于1974年11月3日，1997年12月26日，被告人孙自跃因犯强奸罪、猥亵儿童罪被安徽省高级人民法院终审判处有期徒刑十八年、剥夺政治权利五年，2011年2月21刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金8000元。因本案于2014年11月13日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人孙自跃的户籍信息、寿县公安局新城派出所出警经过、安徽省寿县人民法院寿刑初字第00068号刑事判决书，足以认定。
本院认为：被告人孙自跃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3865元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙自跃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙自跃能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙自跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00055号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某某，男。1997年12月因犯强奸罪、猥亵儿童罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十八年、剥夺政治权利五年，2011年2月21刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2014年11月26日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月11日下午，被告人孙某某将被害人吴某某停放在现代汉城心语网吧门前的爱玛牌蓝色电动车盗走，经寿县价格认证中心评估，其价值为1636元；2014年11月13日晚上6点钟左右，被告人孙某某将被害人王某某停放在寿县君子大道阿龙土菜馆门口的电瓶车盗走，王某某发现后将其现场抓获并报警。经寿县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2229元。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人孙某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告孙某某予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2014年11月11日下午，被告人孙某某将被害人吴某某停放在现代汉城心语网吧门前的爱玛牌蓝色电动车盗走，经寿县价格认证中心评估，其价值为1636元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、被害人吴某某的陈述、证人朱某的证言、被告人孙某某的供述、寿县价格认证中心寿价证鉴（2014）64号价格鉴定结论书、现场检验检查笔录、现场图及照片、视频资料，足以认定。
二、2014年11月13日晚上6点钟左右，被告人孙某某将被害人王某某停放在寿县君子大道阿龙土菜馆门口的电瓶车盗走，王某某发现后将其现场抓获并报警。经寿县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2229元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、被害人王某某的陈述、被告人孙某某的供述、寿县价格认证中心寿价证鉴（2014）64号价格鉴定结论书、现场检验检查笔录、现场图及照片，足以认定。
同时查明：被告人孙某某出生于1974年11月3日，1997年12月26日，被告人孙某某因犯强奸罪、猥亵儿童罪被安徽省高级人民法院终审判处有期徒刑十八年、剥夺政治权利五年，2011年2月21刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金8000元。因本案于2014年11月13日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人孙某某的户籍信息、寿县公安局新城派出所出警经过、安徽省寿县人民法院寿刑初字第00068号刑事判决书，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3865元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00567号
罪犯周启荣，男，1968年10月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月17日作出（2011）宣刑初字第0112号刑事判决，以收买被拐卖的儿童罪判处被告人周启荣有期徒刑一年，以强奸罪判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行（刑期自2011年4月13日起至2019年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周启荣减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周启荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周启荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04094号
罪犯王小波。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省泗洪人民法院于2010年9月16日作出（2010）洪刑初字第0293号刑事判决，认定被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付镇江监狱执行，于2010年12月8日分流到宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03199号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月28日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小波，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王小波，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达181分。为此，2015�1月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬。确有悔改表现。判决执行后所处罚金十五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初865号
原告：齐小强，男，1988年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告：丁萍，女，1971年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：谢雪（谢天雪），女，1990年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告齐小强与被告丁萍、谢雪（谢天雪）婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告齐小强及委托代理人艾小平、被告丁萍到庭参加诉讼，被告谢雪(谢天雪)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐小强向本院提出诉讼请求：要求谢天雪、丁萍共同返还彩礼款35000元。事实和理由：原告齐小强与被告谢天雪于2015年经刘淑凡、杨忠彪介绍相识恋爱。在2015年8月2日订婚，被告按照习俗要求原告给付彩礼，除去各种花费外，过彩礼给付被告：一金11000元，大礼20000元，见面礼2000元，装烟钱2000元，共计35000元。因被告谢天雪由其大娘丁萍抚养长大并一直共同生活，故彩礼全部过给被告丁萍。后二人相处半年，被告谢天雪时时无故争吵发脾气，因双方了解不够、感情基础不深，现双方解除婚约。原告就返还彩礼相关事宜与被告协商未果，故诉至法院。
谢天雪未作答辩。
丁萍辩称，原告齐小强与被告谢天雪订婚，原告齐小强直接将彩礼款给付谢天雪了，该彩礼款一直在谢天雪手中。丁萍未收到彩礼款，也未保管该彩礼款；丁萍既不是谢天雪的父母，也未和谢天雪形成抚养关系，故丁萍不同意返还彩礼款。
齐小强围绕诉讼请求提交了彩礼单、双辽市柳条乡清沟村民委员会证明，证人刘淑范、刘玉宝证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐小强与谢雪（谢天雪）于2015年经刘淑凡、杨忠彪介绍相识恋爱，于2015年8月2日订婚，齐小强按照习俗给付谢雪（谢天雪）大礼20000元，装烟钱2000元，见面礼2000元，金项链一条（价值11000元），共计35000元，此款由齐小强母亲直接给付谢雪（谢天雪）。订婚时彩礼单写明：“大礼150000元，现过20000元，三金，现过一金”。齐小强与谢雪（谢天雪）相处半年后解除婚约。经查，谢天雪与谢雪为同一人，其户籍姓名为谢雪。
本院认为，本案争议焦点为1、齐小强给付谢雪多少婚约彩礼款；2、谢雪和丁萍应否返还，应如何返还。齐小强与谢雪经人介绍订婚，齐小强按照习俗给付谢雪婚约彩礼款20000元，一条金项链（价值11000元）。现双方未办理结婚登记手续，谢雪应返还齐小强婚约彩礼款20000元及一条金项链（价值11000元）。对于齐小强给付谢雪装烟钱2000元、见面礼2000元，此款并未写在彩礼单上，系赠与，齐小强要求返还，本院不予支持。齐小强主张丁萍与谢雪之间系抚养关系，且彩礼款全部由丁萍收取，丁萍应当承担共同返还责任，但未提供相关证据予以证明，故丁萍不承担共同返还责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢雪返还原告齐小强婚约彩礼款20000元及一条金项链（价值11000元）。
二、驳回原告齐小强其他诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告谢雪负担625元，由原告齐小强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：陈星宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06044号
上诉人（原审被告）周毅。
委托代理人周永福。
被上诉人（原审原告）重庆赛豪大酒店有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号。
法定代表人谭应芬，经理。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理上诉人周毅与被上诉人重庆赛豪大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中。上诉人周毅于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周毅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予周毅撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人周毅负担。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00091号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：匡贵山，男，汉族。
被执行人：王珂，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人匡贵山、王珂在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）34165号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）34165号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）34165号《社会抚养费征收决定书》决定征收匡贵山、王珂社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娟
内�古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1344号
原告李明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。
被告曹桂军，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告李明诉被告曹桂军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李明负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年四月十九日
书�记员王志红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3674号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
负责人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。
被告：陈少刚，男，汉族，住皖青阳县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈少刚追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00050号
原告徐某甲，男，1988年11月27日出生，汉族。
委托代理人汪德平、翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告王某，女，1991年8月15日出生，汉族。
委托代理人闫小改、陈平顺，武陟县法律援助中心律师。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人汪德平、被告王某及其委托代理人闫小改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，2011年10月24日在武陟县民政局登记结婚。2012年5月18日生育一女孩，取名徐某乙。婚后双方感情不和，被告脾气不好，经常对原告进行打骂，摔坏家中财产，夫妻双方感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费及教育费用。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，认识一年多才结婚，婚后夫妻感情很好，孕育有一女孩。原告起诉被告是因为被告父亲的掺和，原、被告之间并没有很大矛盾。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。2、如离婚，双方所生子女由谁抚养，抚养费应如何承担。3、原、被告双方有无共同财产、债务须法院依法处理和分割。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、结婚登记表和结婚证各一份；证明双方系合法夫妻关系。2、户口页一份；证明徐某乙的出生年月。3、社会法庭出具的移交函一份。证明双方在社会法庭调解过但未达成一致意见。
被告质证后认为，对原告所举证据1、2均无异议。对原告所举证据3有异议，社会法庭根本没有通知到被告，被告也没有参加调解。
被告王某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：房产买卖合同一份，证明双方在夫妻关系存续期间共同购买一个车库，价值8万元。
原告质证后认为，对被告所举房产买卖合同的真实性无异议。但该车库系原告父母出资购买，原、被告与原告父母共同生活，没有分家。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告所举证据3，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对该证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原、被告于2010年7月份经人介绍相识，2011年10月24日在武陟县民政局登记结婚。2012年5月18日生育一女孩，取名徐某乙。2014年11月，双方吵架后被告回娘家居住至今，婚生女徐某乙现与原告共同生活。原告以被告经常打骂、摔东西，双方感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识一年多登记结婚，婚前有良好感情基础，结婚后育有一女，双方有着一定婚后感情，现双方因生活琐事吵嘴打架，原告要求离婚。原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6015号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：周云川。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周云川信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周仁杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0351号
上诉人（原审被告）天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，总经理。
被上诉人（原审原告）张春明。
上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第297号
原告闵友，男，汉族，1970年2月19日出生。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告韦翔，男，汉族，1969年11月19日出生。
原告闵友与被告韦翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告闵友的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼。被告韦翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵友诉称，被告与原告的妻子之间系表兄妹关系。2012年4月30日，被告向原告借款130000元，并承诺支付利息13000元。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款130000元，并承担利息13000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付自2013年2月11日起计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦翔既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，被告韦翔与原告闵友的妻子裴某某之间系表兄妹关系。2012年4月30日，被告韦翔向原告闵友出具借条一份，借条载明：“今借到闵友人民币壹拾叁万元整（130000元），至二Ο一三年春节前归还，另付利息壹万叁仟元整（13000元）（二Ο一三年二月十日还清）。借款人：韦翔，2012.4.30”。上述借款，原告闵友是以现金方式多次交付给被告韦翔的，后被告韦翔一直没有偿还借款，故原告闵友诉至法院，要求处理。审理中，原告闵友坚持其诉讼请求；被告韦翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦翔向原告闵友借款130000元，并出具含利息13000元在内的借条，认可了其向原告闵友借款130000元并自愿承担13000元利息的事实。现原告闵友要求被告韦翔偿还143000元，于法有据，本院予以支持。双方对借款期限进行了明确约定，被告韦翔未在约定期限内归还借款，应向原告闵友支付逾期还款利息。原告闵友主张被告韦翔按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告韦翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦翔于本判决生效之日起十日内偿还原告闵友人民币143000元，并以130000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准承担自2013年2月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告闵友的其他诉讼请求。
如被告韦翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费560元，合计3800元，由被告韦翔负担（此款原告闵友已预交，本院不予退还，由被告韦翔于本判决生效之日起十日内直接给付原告闵友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一四年三月十一日
见习书记员 汪玉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20568号
原告张道恒，男，汉族。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告张道恒（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道恒及被告委托代理人李书辉、陈夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年5月16日签订了《委托投资合同》及《补充合同》，主要约定：原告将其购买的长城哈弗H6，车架号为：LGWEF4A53EF076586，发动机号为：SNQ4574，车牌号为豫Ａ×××××的车辆委托给被告管理，被告每月5日向原告支付固定收益4058元，超过该部分的收益为被告的管理费。若被告方违反合同约定，延迟支付原告收益超过15日的，原告可解除合同，收回车辆并要求被告支付购车款15％的违约金。委托期限为三年。合同签订后，原告按照合同约定于15日内将车辆及相关手续交给被告，被告按照按月向原告支付收益，但自2015年6月起，被告不再向原告支付，原告多次与被告协商均不能解决，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决原被告间的委托投资合同解除，被告将车辆返还原告，车辆折旧价值90000元。2、判令被告支付原告自2015年6月至2016年7月的固定收益56812（4058×14个月）元；3、判令被告支付违约金20808元。
原告提供证据如下：一、合同书一份；二、保单二份；；三、行驶证一份；四、委托投资合同一份；五、信用卡交易明细一份；六、车俩一致性证书一份；七、机动车发票一张；八、税务局机打发票三张；九、身份证复印件一份；十、机动车登记证书；十一、车辆购置税完税证明。
被告辩称：一、原被告双方委托理财合同及补充协议是双方的真实意思表示，先均处于合法有效的状态，基于合同约定原告无权要求取回车辆；二、原被告的合同并非依法解除，原告未依据法律规定解除合同,被告至今未收到原告的解除合同通知，线车辆的控制权仍在被告手里；三、原被告的委托投资合同违约金及收益约定过高，请求法院依法给予降低，并且被告已支付款项48692元，原告起诉要求解除合同，无权再要求支付固定收益；
被告郑州车德利汽车服务有限公司未举证。
经审理查明：原告提交的保险、机动车登记证书载明：车牌号为豫Ａ×××××(车架号为：LGWEF4A53EF076586)车辆所有人为原告张道恒。
2014年5月16日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税+第一年全险）为146081元；委托期限为3年，自2014年5月2日起至2017年5月1日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益4058元；委托期满时原告可选择收回车辆或由被告保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的65%即94953元等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院确认原、被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》解除。合同解除后，被告应当返还涉案车辆。被告未按照合同约定向原告支付2015年6月份起的收益，原告主张被告支付该部分收益56812元本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求购车款的15%，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张道恒和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年5月16日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张道恒返还车牌号为豫Ａ×××××(车架号为：LGWEF4A53EF076586)车辆。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张道恒固定收益56812元并支付违约金5681.2元。
四、驳回原告张道恒的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3807号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
被告：李想，女，汉族，1982年8月12日出生，住浙江省慈溪市。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的信用卡透支本金91844.75元，利息15170.4元，费用16888.93元（合计123904.08元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年1月13日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年1月12日的透支本金91844.75元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年1月12日的利息15170.4元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即赔偿原告律师费损失620元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年9月30日，被告李想向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李想于2010年11月3日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截至2017年1月12日，被告欠原告信用卡透支本金91844.75元、利息15170.4元、费用16888.93元（合计123904.08元）。被告李想透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告李想未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、信用卡本金利息费用数据查询表、《委托代理合同》、信用卡委托清单、增值税发票、收款回单等证据。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）李想于2010年9月30日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内款项或处置乙方抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
领用合约签订后，原告依约向被告李想办理了信用卡，被告李想于2010年11月3日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年1月12日，被告李想尚欠原告信用卡透支本金91844.75元、利息15170.4元、费用16888.93元（合计123904.08元）未偿还。根据原告庭审时的陈述，上述费用16888.93元均系滞纳金。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆康实律师事务所律师从事诉讼代理活动并支付了律师费620元。
本院认为，被告李想向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告李想在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李想归还透支本金91844.75元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李想支付律师费620元，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该笔费用应由被告李想承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年1月12日的信用卡透支本金91844.75元、利息15170.4元、费用16888.93元（合计123904.08元）；
二、被告李想于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复息（分别以本金91844.75元、利息15170.4元为基数，从2017年1月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，减半收取1395元由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担100元，由被告李想负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年五月十一日
书记员 冯佳佳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1287号之一
申请执行人付立立，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人向波，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人付立立申请执行被执行人向波人格权纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184刑初436号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因向波未按生效法律文书确定的义务履行。权利人付立立于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日依法受理。
本院于2016年12月1日向被执行人向波送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人向波现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14917.85元，已经执行到位人民币0元。被执行人向波尚欠申请执行人付立立14917.85元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）刑初436号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1287号申请执行人付立立，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人向波，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人付立立申请执行被执行人向波人格权纠纷一案,本院作出的（2016）川0184刑初436号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因向波未按生效法律文书确定的义务履行。权利人付立立于2016年11月14日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人向波拥有川XXXX**东风雪铁龙汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人向波拥有的川XXXX**东风雪铁龙汽车一辆。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年十二月十九日书记员  刘文学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5912号之一
申请执行人田亚非，男，1957年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区黄河东路荣锦花鸟虫市场3号。
申请执行人田亚非与被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田亚非于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1144号民事调解书，确定被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司向申请执行人田亚非偿还借款500000元，利息200000，以上共计700000元，被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司承担案件案受理费5450元。向本院缴纳执行费9455元。
在执行过程中，经查询，被执行人陈军毅与徐春宁系夫妻关系，上述债务发生于被执行人陈军毅与其配偶徐春宁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，申请执行人申请追加徐春宁为本案被执行人，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、追加徐春宁（身份证号）为本案的被执行人；
二、冻结、划拨被执行人徐春宁名下的银行存款709455元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5912号
申请执行人田亚非，男，1957年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区黄河东路荣锦花鸟虫市场3号。
本院在执行田亚非与陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据2016）宁0104民初1144号民事调解书，确定被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司向申请执行人田亚非偿还借款500000元，利息200000，以上共计700000元，被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司承担案件案受理费5450元，向本院缴纳执行费9455元，共计714905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司名下价值714905元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一六年十二月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初689号
原告：汪进茂，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：汪进发，男，1957年10月8日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省婺源县。
原告汪进茂与被告汪进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进茂及其委托诉讼代理人董阳宇到庭参加诉讼，被告汪进发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪进发偿还借款本金20000元并按婺源县农商银行的同期相应贷款利率支付利息至借款清偿日止。原、被告系本村村民，双方平时关系较好。被告因其他用途需要向原告借款，原告无现金，就用自己的贷款证向古坦信用社贷款然后再转借给被告，由被告按信用社利率支付贷款利息。从2011年起，原告陆续借款20000元给被告，被告于2016年向原告出具借据一张，载明“今欠到汪进茂贷款证贰万元整”，被告已支付2016年全年的贷款利息。2017年，原告因自身需要资金，遂要求被告偿还借款本金及利息，但被告却借故推拖，原告多次催要未果，诉请法院判令被告偿还借款本息。
被告汪进发未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，平时关系较好。2011年，被告向原告借款，原告无现金，遂用自己办理的婺源县古坦信用社即现江西婺源农村商业银行股份有限公司古坦分理处贷款证分三次向该分理处贷款，本金分别为10000元、6000元、4000元，合计20000元，贷款利率为5.655%，贷款期限为一年，原告取得贷款后将款项交给被告使用。贷款期限届满后均由被告向信用社支付了贷款应付的利息，而后由原告向古坦信用社重新办理转贷手续，2016年8月8日，原告向古坦分信用社重新办理了贷款转贷，但此后被告未再支付该项贷款的利息，截至今年6月28日止，原告名下的该项贷款结欠利息1014.75元。2016年8月17日，原告鉴于被告借款长时间未还，遂要求被告出具条据，被告向原告出具了借条，借条载明“今欠到汪进茂贷款证贰万元整”，落款为“今借人汪进发”。
上述事实有原告递交的被告具写的借条原件、古坦分理处的证明原件、古坦分理处的借款凭证原件和原告的贷款证复印件为证，贷款证复印件经本院与原告当庭递交的原件核对无误，原告的当庭陈述可与上述证据相佐证。
本院认为，原告将其从金融机构取得的贷款转借给被告，违反了其与金融机构的贷款合同的约定，但原告未从中牟取利益，也未违反法律效力性禁止性规范，因此，原、被告之间借贷关系仍属合法，受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，依照我国合同法的相关规定，原告可随时向被告主张权利，起诉前原告已向被告催收借款未果，故原告可向本院起诉请求判令被告偿还借款；原、被告虽未书面约定被告支付利息，但该借款系原告自金融机构贷款取得，且客观上也由被告支付利息给相关金融机构，因此，可推定被告应按婺源农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率支付利息，因而原告主张被告按婺源农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息至借款清偿日止的请求，本院也予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼对证据进行质证，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法缺席审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪进发偿还原告汪进茂借款本金20000元，并按年利率5.655%自2016年8月9日起支付利息至借款本金清偿日止。限判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半交纳156元，由被告汪进发负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执186号
申请执行人周远龙。
被执行人被执行人韦敏诚。
申请执行人周远龙与申请被执行人韦敏诚借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）柳城民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦敏诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款21720元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦敏诚的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦敏诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦敏诚新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周远龙发现被执行人韦敏诚有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄汉柳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保18号
申请人：龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站，住所地:龙口市。
负责人:栾福旺。
被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地:福建省惠安县。
法定代表人:张佳伟，任董事长。
被申请人:福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司。
法定代表人:骆加辉，任经理。
本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月三十日
书记员 俞舒杨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更335号
罪犯赖建华，男，1976年2月5日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永定县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人赖建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年5月31日起至2027年5月30日止），并处罚金人民币8000000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年1月21日作出（2013）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年3月至2016年12月考核累计20.2分，经折算计3180分，5次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币5700元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯赖建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖建华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2026年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更335号罪犯赖建华，男，1976年2月5日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永定县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人赖建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年5月31日起至2027年5月30日止），并处罚金人民币8000000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年1月21日作出（2013）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年3月至2016年12月考核累计20.2分，经折算计3180分，5次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币5700元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯赖建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖建华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2026年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初401号
原告魏延军，男，汉族，1971年7月25日生。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告薛斌，男，汉族，1967年8月9日生。
原告魏延军与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏延军的委托代理人詹新华到庭参加诉讼，被告薛斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏延军诉称，其与被告系朋友关系。2014年9月30日被告薛斌称手头紧张，提出向其借钱，其于当日向被告出借现金5.5万元，被告承诺于2015年年底前还清，于当日给其出具了借条。还款期限到了之后其多次找被告催要，被告总是以没钱为借口拒绝偿还。故其依据法律规定，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还其借款5.5万元，并由被告承担诉讼费。
经审理查明，2014年，被告薛斌向原告魏延军借款，后原告魏延军从其银行卡中取出5.5万元现金。2014年9月30日，原告将5.5万元现金借给被告薛斌，被告薛斌当日向原告魏延军出具了借条一张，注明：“借条今借到魏延军现金伍万伍仟元正（55000）元正在2015年年底前还完。借款人薛斌2014年9月30日”。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告提供的借条可以证明被告从原告处借款的事实，本院认为原告与被告之间已经形成借贷关系。现原告依据借条要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款数额按照借条计算为5.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告薛斌于本判决生效后十日内偿还原告魏延军借款5.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告魏延军已交，现由被告薛斌承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 琼
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1714号
上诉人（原审被告）：李世威（士维），男，1967年1月9日出生，汉族，河北省安平县马店镇辛店村人，现住安平县。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳，男，1988年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县刘各庄村人，农民，现住。
原审被告：李彦娥，女，1975年6月2日出生，汉族，河北省安平县城关镇彭庄村人，农民，现住安平县，系李世威之夫。
上诉人李世威与被上诉人李佳、原审被告李彦娥为民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李世威及其委托代理人王玮、被上诉人李佳到庭参加诉讼，原审被告李彦娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李世威上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审仅以一张借条认定李彦娥向李佳借款23万元证据不足。即使该借款是真实的，也不属于夫妻共同债务，上诉人与李彦娥早已经分居，对该笔借款并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活。2015年5月李彦娥已经起诉到法院请求与上诉人离婚，之后二人一直分居，李彦娥失去联系至今，故该借款是李彦娥的个人债务。一审中被上诉人提交了李彦娥用于抵押的购房协议，该购房协议是伪造的。故上诉人不应当承担还款责任。
被上诉人李佳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。李彦娥出具的借条中明确载明是借到现金23万元，证明出具借条时已经收到借款现金23万元。上诉人在一审中没有提交证据证明借款没有用于夫妻共同生活，应当承担还款责任。李彦娥在借条上明确写明用信誉庄园的房子作为抵押，并向李佳交付了购房协议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李佳向一审法院诉称：2015年12月26日，被告李彦娥向原告借款23万元，约定2016年2月26日还清，由于二被告是夫妻关系，且李彦娥向我借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告负有连带还款义务。然而，约定的还款期限届满，二被告拒不履行还款义务，故起诉请求判令被告向原告偿还借款及利息共计24万元，并由二被告承担连带责任。
李彦娥未进行答辩。
李世威未向一审法院提交答辩状，在庭审中辩称：李彦娥借的钱我确实不知道，李彦娥从2011年5月份就不进家门，我们就分居了，借钱的时候李彦娥和借款方都没有通知我，钱不是我借的，我一概不知。
一审法院查明：2015年12月26日，被告李彦娥向原告李佳借款23万元，借款期限二个月，被告李彦娥给原告李佳写下借条，借条未约定利息。在被告李彦娥向原告李佳借款时，被告李彦娥和被告李世威是在婚姻关系存续期间。
一审法院认为：公民之间的借款协议受法律保护，被告李彦娥拖欠原告借款未还，违反了合同约定，原告要求被告李彦娥偿还借款23万元，本院依法应予支持。因在借条中没有约定利息，故原告要求被告李彦娥支付利息的请求，本院不予支持。被告李彦娥向原告李佳借款时，被告李彦娥和被告李世威处在婚姻存续期间，被告李世威没有证据证明被告李彦娥借款是个人债务，故该笔借款应按共同债务处理，故被告李世威对该笔借款应和被告李彦娥共同偿还，二人负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：被告李彦娥、李世威共同偿还原告李佳借款230000元，并互负连带责任。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1670元，共计6570元，由被告李彦娥、李世威负担6520元，原告李佳负担50元。
李世威二审中向本院申请证人任某、宋某出庭作证。任某是信誉庄园的开发商，她证明因李世威交付的房款还没有达到总房款的一半，故没有和李世威、李彦娥签订过购房协议。宋某是信誉庄园的门卫保安，称自2015年5月份后就没有看到李彦娥在信誉庄园居住过。李佳庭审中称现在找不到李彦娥。
本院查明：李世威、李彦娥系夫妻关系，2015年，李彦娥向河北省安平县人民法院提出诉讼，要求与李世威离婚。2015年7月7日，河北省安平县人民法院作出（2015）安民一初字第630号裁定，准许李彦娥撤回起诉。后李彦娥不再居住在信誉庄园。因李世威、李彦娥没有交够房款，信誉庄园开发商没有和李彦娥签订《商品房买卖协议》。2015年12月26日，李彦娥向李佳出具借条，载明：今借到李佳现款人民币230000元，限期2个月，借款日期2015年12月26日。抵押：购房协议，信誉庄园B栋2单元501室。借款人李彦娥。
本院认为：李世威、李彦娥虽然是夫妻关系，但二人于2015年7月份之前就已经不和，李彦娥已经起诉到法院要求离婚，之后，二人也不在一起居住。上述事实足以认定，李彦娥向李佳的借款并没有用于夫妻共同生活。另李彦娥一、二审中均没有出庭，关于借条的真实性、借款的履行情况均无法予以核实。李佳也没有提交证据证明李世威对借款知情以及案涉借款用于了夫妻共同生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，李世威不应承担还款责任。李世威的上诉请求合理合法，本院予以支持。一审判决查明事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124民初212号民事判决；
二、李彦娥于接到本判决之日起五日内偿还李佳借款23万元；
三、驳回李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元、保全费1670元，共计6570元，由李彦娥负担6520元，李佳负担50元；二审案件受理费4750元由李佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年九月二十六日
书记员 怡艳平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初435号
原告：王丽娜，女，1958年6月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：梁文丽、卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被告：太原北和食品有限公司，住所地：太原市杏花岭区北河湾东街1-1号金林佳园61幢6层0602号。
法定代表人：林淼，经理。
被告：林淼，男，1962年8月22日出生，汉族，太原北和食品有限公司经理，住北京市宣武区。
被告：滕桂香，女，1964年1月23日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告王丽娜与被告太原北和食品有限公司（以下简称北和公司）、林淼、滕桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人梁文丽、卫欣到庭参加了诉讼。被告北和公司、林淼、滕桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还原告借款本金80万元及自从起诉之日至付清全部本金之日止的利息。二、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：自2015年11月份开始，被告林淼以被告北和公司经营周转需要向原告分多次借款，共计800000元，被告林淼与被告北和公司为原告出具了借据。约定借款期限到期后，被告北和公司与林淼尚未归还借款。被告滕桂香系被告林淼之妻，理应对前述夫妻共同债务承担还款义务。
北和公司、林淼、滕桂香未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日原告王丽娜通过网银向被告林淼、北和公司转账共计37.6万元；2016年1月18日原告王丽娜通过网银向被告林淼、北和公司转款392000元；2016年5月31日原告王丽娜向被告林淼用其名下公司山西弘立药业有限公司的账户付款25万元，当天用原告本人名下华夏银行账户向被告林淼付款12.6万元，共计37.6万元。三次借款共计114.4万元，其余以现金方式支付。之前已归还部分借款，现剩余本金80万元。
林淼和北和公司给王丽娜出具借据”今向王丽娜借款人民币肆拾万元，借期六个月（自2015年11月1日-2016年4月30日）”；2016年1月18日林淼和北和公司给王丽娜出具借据”今借王丽娜人民币肆拾万元，借期一个月”；2016年5月31日林淼和北和公司给王丽娜出具借据”今借王丽娜人民币肆拾万元（前期肆拾万元）共计捌拾万元整，予借两个月”；
每次借款均未约定借期内利息，借款到期后，被告林淼和北和公司未能如约还款。
本院认为，北和公司、林淼向王丽娜借款事实清楚，双方存在债权债务关系，王丽娜要求北和公司和林淼偿还剩余借款800000元的诉求，应予支持。在借款时双方没有约定借款利息，现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合相关规定，应予支持。该笔借款是林淼用于北和公司经营，并非用于家庭生活，所以滕桂香不应承担本案的还款责任。北和公司、林淼、滕桂香未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原北和食品有限公司、林淼偿还原告王丽娜
800000元,于判决书生效之日起30日内付清；
二、被告太原北和食品有限公司、林淼支付原告王丽娜借款本金800000元的利息，从2017年2月3日起至本金全部付清之日按人民银行同期贷款计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，由被告太原北和食品有限公司和林淼负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 杨 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26203号
原告何延军，女，汉族，1981年1月3日出生，住河南省郏县。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。
被告河南兴伟置业有限公司，住所郑州市金水区永兴路9号（杨金路街道办事处）。
原告何延军诉被告河南兴伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，原告何延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何延军自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月八日
书记员 郭宇燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第533号
原告：夏婧孜。
法定代理人：童某某。
委托代理人：陈凯、董纯瑕。
被告：城南社区居民委员会清水塘小组。
代表人：王利德。
委托代理人：陈纪勤。
原告夏婧孜与被告城南社区居民委员会清水塘小组（以下简称清水塘小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏婧孜法定代理人童某某及其委托代理人董纯瑕、被告清水塘小组代表人王利德及其委托代理人陈纪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏婧孜诉称，原告出生后即落户在被告处。2014年被告处土地被征用，被告社员人均分得土地补偿款9800元，但被告拒绝分配给原告。后原告法定代理人向安吉县信访局反映，安吉县人民政府递铺街道办事处出具的信访事项答复意见书（递访答字2014-11号）明确指出原告系被告成员，理应享受同等待遇，但原被告之间的纠纷经递铺街道人民调解委员会调解未果，故原告诉请判令：1.被告立即支付土地征用补偿款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告清水塘小组辩称，被告一直给予原告与其他成员一样的待遇，并未剥夺其应享有的分配权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1.户口簿，证明原告自出生具有被告处户口，是被告成员的事实；
2.分配方案，证明被告成员人均分得土地征收补偿款9800元，原告未得到分配的事实；
3.信访事项答复意见书，证明原告应与被告其他成员享受同等待遇，但未得到分配的事实；
4.调解不成告知书，证明原被告之间的纠纷经递铺街道人民调解委员会调解，未达成调解协议的事实。
经质证，被告对证据1、4无异议；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其已将土地征收补偿款分配给原告。
被告向本院提供了以下证据：
5.协议书，证明被告对土地征收补偿款按户主会议达成的协议进行分配的事实；
6.情况说明，证明被告已将土地征收补偿款分配给原告的事实；
7.被告成员户籍信息，证明原告家庭户主是童某某的事实；
8.证人梁某的证言，证明被告已将土地征收补偿款分配给原告的事实。
经质证，原告对证据5、6的“三性”均有异议，认为原告并未予以认可，且内容与法律规定相抵触；对证据7无异议；对证据8的“三性”均有异议，认为证人与被告代表人系亲兄弟关系，其证言可信度低。
经审查，本院对原被告提供的证据认证如下：对证据1、2、4，因当事人均无异议，本院予以采信；对证据3、5、6、8，因证据3系国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，亦大于证人证言，故本院对证据3予以采信，对证据5、6、8不予采信；对证据7，因与本案无关，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告夏婧孜出生后随母亲童某某将户口申报在被告处。后被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，于2014年1月20日以人均9800元进行了分配，但未分配给原告。对此原告法定代理人童某某于2014年2月11日向安吉县信访局反映，安吉县人民政府递铺街道办事处于2014年3月11日出具信访事项答复意见书，认为原告系被告成员，自其户口申报日起应享受同等待遇，但经协调，被告仍拒绝分配给原告，建议通过司法途径解决。原被告之间的纠纷于2014年6月13日经递铺街道人民调解委员会调解，但未达成调解协议。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告自出生取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。被告辩称已将土地征收补偿款分配给原告，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告城南社区居民委员会清水塘小组于判决生效之日起十日内支付原告夏婧孜土地征收补偿款9800元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），财产保全费120元，合计145元，由被告城南社区居民委员会清水塘小组负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12623号
原告：黄佳佳，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：朱子林，男，1993年6月29日出，住河南省西华县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之1号交通银行大厦9-10层。
原告黄佳佳与被告朱子林、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄佳佳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄佳佳以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄佳佳撤诉。
本案案件受理费25元，由黄佳佳负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01410号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：孙华，住涡阳县马店镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1949号
原告彭桂晓，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告周天广，男，汉族，住址河南省唐河县。
本院在审理原告彭桂晓诉被告周天广承揽合同纠纷一案中，原告彭桂晓于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桂晓的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭桂晓撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭桂晓负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 杨国顺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执字1351号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人位某，农村居民。
申请执行人刘某与被执行人位某婚姻家庭、继承纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第216号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日划拨了被执行人位某的银行存款6000元，其中扣缴至（2015）平执字第2207号一案中2400元，余款3600元至本案中。该案款6000元已由申请执行人刘某支取。被执行人位某已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第216号民事调解书第二项终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈忠尧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3837号
原告关某某，女。
被告赵某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 计 欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3812号
原告：肖江兰，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：张谢强，男，汉族，四川省资中县人。
委托代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：泸州迎瑞物流有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
负责人：谢晓燕，总经理。
委托代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
本院在审理原告肖江兰与被告张谢强、泸州迎瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖江兰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张谢强、泸州迎瑞物流有限公司的起诉。
本院认为，原告肖江兰自愿申请撤回对被告张谢强、泸州迎瑞物流有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖江兰撤回对被告张谢强、泸州迎瑞物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖江兰承担。
代理审判员 蒋 波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马兰兰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00995号
原告白宝锋，男，汉族，村民。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告陕西恒瑞水利水电工程公司。住所地：金台区卧龙寺火车站南侧1号。
法定代表人杨彬，经理。
被告马振强，男，汉族，村民。
被告宋斌，男，汉族，村民。
被告吴广平，男，汉族，村民。
本院在审理原告白宝锋与被告陕西恒瑞水利水电工程公司、马振强、宋斌、吴广平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白宝锋于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宝锋的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白宝锋撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告白宝锋负担。
审 判 长 王若海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 张永强
二〇一四年九月一日
书 记 员 范晓艳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员。
被告：陈晓刚，男，1977年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：姜晓茹，女，1982年8月12日出生，汉族，个休工商户，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）与被告陈晓刚、姜晓茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图农行的委托代理人张琦、被告陈晓刚、姜晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行向本院提出诉讼请求：1.要求陈晓刚、姜晓茹偿还借款本金53370.64元及利息（2016年7月24日至2017年3月31日利息为3432.96元,2017年4月1日至还清借款本息之日止的利息按逾期利率计算）；2.对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2014年6月24日，陈晓刚、姜晓茹与安图农行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为60个月，此笔借款由陈晓刚、姜晓茹共有房产设定抵押。2014年6月24日，安图农行发放了借款8.5万元。借款到期后，经多次催收，陈晓刚、姜晓茹未能按期履行还款义务，故诉至法院，要求陈晓刚、姜晓茹偿还剩余借款本金53370.64元及利息，并确认对抵押房屋享有优先受偿权。
陈晓刚、姜晓茹辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，安图农行与陈晓刚、姜晓茹签订《个人担保借款合同》，约定陈晓刚、姜晓茹向安图农行借款85000元，借款期限为60个月，约定执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮30%，，以一个月为一个周期分期还款。陈晓刚、姜晓茹以其自有的、位于安图县明月镇明月路143－3－32号的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。安图农行于当日向陈晓刚、姜晓茹支付借款85000元。现陈晓刚、姜晓茹已偿借款本金31629.36元及截至2016年7月23日的利息，其余本金及利息至今未还。现安图农行诉至法院，要求陈晓刚、姜晓茹偿还剩余借款本金53370.64及利息（2016年7月24日至2017年3月31日利息为3432.96元,2017年4月1日至还清借款本息之日止的利息按合同约定的逾期利率计算），并对抵押物享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：个人担保借款合同，房屋所有权证，房屋他项权证，借款凭证。
本院认为：安图农行与陈晓刚、姜晓茹签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，陈晓刚、姜晓茹应按合同约定偿还借款本息。《个人担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。故安图农行以未按期偿还借款为由，要求陈晓刚、姜晓茹偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，对合理部分本院予以支持。因双方签订的《个人担保借款合同》未约定逾期利率，故安图农行要求按逾期利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按合同约定的利率计算。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，故安图农行要求对抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈晓刚、姜晓茹于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金53370.64元及利息(自2016年7月24日至偿还全部借款本金之日利息按合同约定的利率计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司安图县支行对被告陈晓刚、姜晓茹所有的、位于安图县明月镇明月路143－3－32号房屋（所有权号为安图县房权证明月镇字第000565**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈晓刚、姜晓茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 温笑宇