山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1330号
上诉人（原审被告）：李玉付，男，1948年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人（原审被告）：李金峰，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系上诉人李玉付之子。
上诉人（原审被告）：李金爱，女，1971年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系上诉人李玉付之女。
上诉人（原审被告）：李金凤，女，1975年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系上诉人李玉付之女。
四上诉人共同委托诉讼代理人：朱伟、雷永军，山东富善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志友，男，1930年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：李文清，女，1990年4月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系被上诉人李志友侄女。
被上诉人（原审原告）：田飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系被上诉人李文清之夫。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
上诉人李玉付、李金峰、李金爱、李金凤因与被上诉人李志友、李文清、田飞健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉付、李金峰、李金爱、李金凤上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李志友、李文清、田飞的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清。一审法院认定两次打架的起因均是田飞及案外人李志法收拾堆放在其家院墙外的砖头石块时，李玉付由于制止发生纠纷。其实不然，田飞和案外人李志法在派出所的询问笔录显示2016年2月29日是其二人拆除李玉付盖的院墙导致发生纠纷。田飞和案外人私自故意拆除别人家的院墙属于明显的侵权行为。如果只是简单的收拾砖头石块，李玉付还可以容忍，但是田飞故意拆除李玉付的院墙已经明显侵犯了李玉付的合法权益，一审法院没有查清事实，对两次打架起因均予以一概而论，属于部分事实认定不清。二、一审法院认定证据不足。
一审法院认定李志友的伤是由于其和田飞及案外人李志法一起抢夺李金峰手中?头的过程中导致的，但是李志友的伤具体是谁造成的没有说明，在相互争夺的过程中，由于李志友的年龄较高，李志友的伤也有可能是其自伤或者其他原因造成的，李金峰并没有殴打或者伤害李志友的故意，李金峰手拿?头针对的是田飞，对李志友的伤并没有过错，不存在侵权，而且李志友的伤与李金峰拿?头之间没有直接的因果关系。退一步讲，即使李志友的伤是李金峰拿?头造成的，但这也和其他三上诉人没有任何关系，其他三上诉人并没有拿?头，一审法院判决四上诉人对李志友的损伤承担连带赔偿责任没有法律依据。李文清的伤也没有证据证明是李玉付和李金峰所致，一审法院判决四上诉人对李文清承担连带赔偿责任无法律依据。另外，李志友受伤后第二天就被家人用电动三轮车载到李玉付家门口，并且在此连续躺了三天，从另外一个角度也可以说明李志友的伤势很轻，根本没有住院治疗61天的必要性。三、一审法院判决上诉人承担赔偿数额明显较大、比例明显过高，田飞具有明显过错。1．纵观整个案件过程，最先动手打人的是田飞，而且是田飞故意殴打李玉付的脸部，李玉付作为年近70岁的老人，怎么忍受得了青壮年田飞的殴打。田飞应该承担主要责任，应当减轻李玉付等人的赔偿比例及赔偿数额。2.2016年2月28日打架之后双方已经报警，第二天田飞和案外人李志法还故意去拆除李玉付的院墙，具有明显挑起事端的故意和过错心理。而且根据证人李某的证言显示第一次打架之后，李玉付已经开始收拾该土地上的东西了，虽然李某是李玉付的亲属，但是其没在打架的事发现场，事后看到李玉付收拾东西这一证言应当采信。如果第二天田飞和案外人李志法不去故意拆除李玉付的墙，就不会有第二次的打架及后面的纠纷升级，田飞应当对此承担主要责任。3．整个事情的起因就是田飞故意拆除李玉付的院墙，严重侵犯了李玉付的合法权益，李玉付找田飞理论也是可以理解的，但是在理论的过程中田飞、李文清和案外人李志法没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是田飞先动手殴打年近70岁的李玉付，也正是因为田飞殴打李玉付这一导火索，才有了后面李玉付与田飞之间的进一步纠纷升级。四、李玉付等人被打也有损失。李玉付和李金峰被田飞殴打，李金爱和李金凤被李文清殴打，四上诉人均有损失且均是由田飞、李文清造成，应当减轻李玉付等人的赔偿责任。五、李文清的护理人员徐静兰系得溢玩具厂职工，护理期间徐静兰的工资照发，出勤率最高，而且李文清没有提供徐静兰的工资扣发证明，这足以说明徐静兰护理李文清系虚假的，应当承担相应的法律责任。六、一审法院判决书有多处错误，很不严谨，影响了司法公
信力。判决书第2页倒数第六行李志法的女儿应该是叫李文清，该判决书错写成李玉清，判决书第2页倒数第四行李志法用砖头砸田飞，李志法是田飞的父亲，怎么会拿砖头砸田飞，田飞的伤如果是李志法所致，本案田飞的赔偿就和李玉付无关，一审法院明显混淆了逻辑关系。判决书第6页正数第六、七行李志友的护理人员身份证人员与实际护理人员名单不符，存在明显错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决赔偿数额明显过多、赔偿比例明显过高，判决书多处错误很不严谨，让当事人对司法公信力与严谨性产生怀疑，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
李志友、李文清、田飞辩称，请求二审法院依法驳回李玉付等人的上诉请求，依法维持一审法院的判决，上诉费用完全由李玉付等人承担。理由：一、一审法院认定事实完全正确，也完全清楚。李玉付等人在上诉状中说：是因为田飞和李志法收拾堆放在其家院墙外的砖头石块时，引发的纠纷，田飞收拾自己家院墙外的砖头和石块完全是正确的，并不是在李玉付家的院墙外，怎么说侵了李玉付的权了，李玉付故意把砖头石块放在田飞的院墙外，这不是明显地证明是李玉付侵了田飞的权了吗？李玉付把砖头和石块放在田飞家的院墙外，还不叫田飞收拾。二、因为李志友的伤和李文清的伤是与李玉付等人打架造成的，是李玉付等人共同造成李志友和李文清受伤，一审法院判决李玉付、李金峰、李金爱、李金凤承担连带赔偿责任完全符合侵权责任法的规定。李玉付等人在上诉状上说李志友的伤情很轻，根本没有住院治疗61天的必要性，是完全错误的。李玉付等人在一审法院鉴定医疗费支付的合理性和关联性，有山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定报告为凭。李玉付为了推脱责任，不想赔偿，找一些无理的借口，有些纯属捏造。三、田飞根本没有先动手打人的现象，是李玉付故意找事到田飞的家门口不叫田飞收拾砖头、石块，是李玉付挑起事端，并不是田飞先动手打的李玉付，李玉付应该承担的赔偿比例不应该减轻，即一审法院判决李玉付承担主要赔偿比例完全正确。2016年2月28日打架之后双方已报警，第二天田飞和李志法根本没有拆李玉付的院墙，因为田飞准备翻盖房子，把一些碍事的砖头和石块处理一下，李玉付故意把砖头和石块放在李志法的院墙外，怎么还是李志法和田飞故意拆除李玉付的院墙呢？简直是恶人先告状，因为李玉付等人参加打架，叫他们承担赔偿责任也是合法的。四、李玉付在上诉状中说也有损失，也可以起诉，不能光说有损失，应该提供合法的证据材料。五、李文清的护理人员徐静兰符合法律规定，如果认为不是徐静兰护理，你能证明是谁护理吗？李玉付也没有提出徐静兰没有护理的证明。六、一审判决书中的笔误，不影响实质的内容，打印错误也可以用裁定补正。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决赔偿数额明显正确，赔偿比例恰当，请求二审法院依法驳回李玉付等人的上诉请求，维持一审判决。
李志友、李文清、田飞向一审法院起诉请求：1.要求李玉付、李金峰、李金爱、李金凤赔偿李志友、李文清、田飞医疗费13347.6元、住院伙食补助费2760元、误工费3100元、护理费9200元、交通费1000元、鉴定费600元等共计29407.6元，李玉付、李金峰、李金爱、李金凤互负连带赔偿责任；2.诉讼费由李玉付、李金峰、李金爱、李金凤承担。
一审法院认定事实：2016年2月28日10时许，案外人李志法收拾堆放在其家院墙外的砖头石块，李玉付因制止李志法不让其收拾，与李志法发生争吵。李志法的女儿李文清和田飞听到争吵后也赶到现场，田飞和李玉付互相殴打对方，田飞用拳头对李玉付进行殴打，李玉付用石块对田飞进行殴打。随后李金爱、李金凤也闻讯赶到现场，同李文清发生口角，李金爱用手搧李文清的脸，并抓着李文清的头发将其拽倒在地，李金凤也用拳头打李文清的肩膀处。经山亭区人民医院诊断及山亭公安局山城派出所对当事人的询问证实李文清被打时系怀孕期间。2016年2月29日8时许，案外人李志法和田飞一起收拾堆放在其家院墙外的砖头瓦块时，李金峰及其妻子梁效兰赶到现场对其进行制止，继而双方发生口角，李志友也赶到现场，李金峰用巴掌搧李志法的脸，并用?头把将田飞的头部打伤，田飞也用拳头打李金峰的右眼处，并和李志友、案外人李志法一起抢夺李金峰手中的?头，在这个过程中，李志友右手手面处受伤。后来有人拨打110电话报警，将受伤的人都送到医院治疗，其他的人都被带到派出所，派出所依法对李金峰、李金爱、李金凤处以行政拘留十日、罚款500元的处罚，对田飞处以行政拘留十五日、罚款500元的处罚，对李玉付处以罚款200元的处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李志友、李文清、田飞及李玉付、李金峰、李金爱、李金凤双方因生活琐事发生争执厮打，造成李志友、李文清、田飞受伤，李玉付、李金峰、李金爱、李金凤对李志友、李文清、田飞造成的损失应当予以赔偿。李志友、李文清、田飞没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，与李玉付、李金峰、李金爱、李金凤对骂并厮打，对损害的发生有一定过错，应当相应减轻李玉付、李金峰、李金爱、李金凤的赔偿责任。
根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费等。本案的具体赔偿范围和标准：
1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。李志友向一审法院提交了住院病历及住院收费专用票据，故一审法院对李志友主张的医疗费中合理的部分即8670.23元予以支持；李文清向一审法院提交了住院病历及住院收费专用票据，故一审法院对李文清主张的医疗费3034.1元予以支持；田飞向一审法院提交了门诊病历及收费专用票据，故一审法院对田飞主张的医疗费535.8元予以支持。2.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合李志友提供的住院病历，其实际住院61天，故一审法院对李志友主张的住院伙食补助费915元予以支持，结合李文清提供的住院病历，其实际住院31天，故一审法院对李文清主张的住院伙食补助费465元予以支持。3.误工费、护理费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据山东金剑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李志友的护理建议为10-20日，一审法院酌情认定李志友的护理期限为15日。对于收入状况，受害人、护理人有固定收入的，误工费、护理费应按照实际减少的收入计算。为证明收入状况，李志友提供了柴林居民委员会证明及李文花的身份证复印件，证实李文花（系李志友的侄女）系李志友住院期间的陪护人员，证实护理人员李文花系城镇居民，按山东省2015年度城镇居民人均可支配性收入标准计算其护理费为1296.45元。李文清住院30日，其系城镇居民，误工费按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为2592.9元，李文清向一审法院提交了得溢玩具厂车间员工生产工卡及护理人徐静兰的身份证复印件，但未提交护理人工资收入扣发证明，结合该证据，一审法院认定护理人员徐静兰系城镇居民，其护理费按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为2592.9元。4.鉴定费：鉴定费系枣庄市公安局山亭分局山城派出所依法委托鉴定机构做出鉴定必然产生的费用，故一审法院对李志友主张的鉴定费600元予以支持；李玉付对李志友的用药合理性申请鉴定，双方共同同意由人民法院依法委托相应的鉴定机构作出鉴定必然产生的费用，要求李志友承担部分鉴定费，一审法院结合案件情况，酌情认定由李志友承担300元的鉴定费，在李玉付等人赔偿中予以扣除。5.交通费：交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算。李志友受伤后在山亭区人民医院住院治疗61天，综合全案情况，一审法院酌情认定李志友的交通费为400元；李文清受伤后在山亭区人民医院住院治疗30天，综合全案情况，一审法院酌情认定李文清的交通费为200元。
综上，李志友的各项损失一审法院认定共计11581.68元，李文清的各项损失一审法院认定共计8884.9元，田飞的各项损失一审法院认定共计835.8元，根据双方的过错程度，由李玉付、李金爱、李金峰、李金凤赔偿李志友各项损失共计7807.18元（应赔偿李志友各项损失共计8107.18元，扣除李志友应承担的鉴定费300元），赔偿李文清各项损失共计6219.43元，赔偿田飞各项损失共计585.06元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李玉付、李金峰、李金爱、李金凤于判决生效后10日内，赔偿原告李志友各项损失共计7807.18元，赔偿原告李文清各项损失共计6219.43元，赔偿原告田飞各项损失共计585.06元；二、被告李玉付、李金峰、李金爱、李金凤对上述款项互负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告共同负担240元，由被告共同负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是：一、一审判决认定李玉付、李金峰、李金爱、李金凤连带赔偿李志友、李文清、田飞的损失是否正确；二、一审判决对于当事人过错责任的认定以及赔偿比例的确定是否合理；三、李志友的损失费用是否合理以及李文清护理人员的护理费是否符合法律规定。
关于焦点问题一，根据枣庄市公安局山亭分局山城派出所的询问笔录可以证实，2016年2月28日早上，田飞在收拾院墙西边地时，与李玉付发生争执并相互厮打，随后李文清与李金爱、李金凤发生撕扯；2016年2月29日早上，田飞与李金峰发生争议并相互打斗，李金峰持?头伤害田飞并致李志友受伤。本案中双方两天争斗，导致李志友、李文清因伤住院治疗，田飞门诊医疗的后果。对于本案侵权责任的承担，应当根据侵权行为与损害后果之间的关联性予以客观判断。李金峰的伤害行为造成了李志友的损伤，应当由李金峰承担相应赔偿责任，李玉付、李金爱、李金凤没有对李志友实施加害行为，不应承担民事责任。李文清的身体损害后果系李金爱、李金凤二人侵权所致，依法应由李金爱、李金凤共同承担赔偿责任。田飞的损伤因李玉付及李金峰先后伤害所形成，应当由李玉付、李金峰共同承担赔偿责任。一审判决确定由李玉付、李金峰、李金爱、李金凤四人连带赔偿李志友、李文清、田飞的损失，适用法律不当，予以纠正。
关于焦点问题二，本案侵权事实系因相邻关系公共区域的使用处理不当而产生，当事人双方均有过错，可以依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审判决结合纠纷的起因、发生和发展以及损害后果，综合认定减轻侵权人李玉付、李金峰、李金爱、李金凤30%的赔偿责任，责任比例确定并无不当，本院予以确认。
关于焦点问题三，李志友受伤后住院治疗，为请求赔偿其损失，向一审法院提供了住院病历、医疗费票据等证据，并且李玉付在一审期间对李志友住院期间的医疗费、住院时间的相关性、合理性和必要性申请鉴定。一审法院根据鉴定机构的鉴定意见书予以裁判，处理适当。李文清住院期间需要陪护人员进行护理，一审法院根据护理时间按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费，符合法律规定。李金爱、李金凤上诉主张护理费用虚假，与李文清需要护理的客观事实不符，不予采信。
综上所述，李玉付、李金峰、李金爱、李金凤的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初832号民事判决；
二、上诉人李金峰赔偿被上诉人李志友各项损失7807.18元，上诉人李金爱、李金凤共同赔偿被上诉人李文清各项损失6219.43元，上诉人李玉付、李金峰共同赔偿被上诉人田飞各项损失585.06元，于本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回被上诉人李志友、李文清、田飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，由上诉人李玉付、李金峰、李金爱、李金凤负担165元，被上诉人李志友、李文清、田飞负担375元；二审案件受理费540元，由上诉人李玉付、李金峰、李金爱、李金凤负担165元，被上诉人李志友、李文清、田飞负担375元。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝 月