河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第662号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1975年9月12日生，汉族。
委托代理人徐永进。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1955年11月16日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人徐永进、彭大明，被上诉人李某某及委托代理人王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李某某与王某乙于××××年××月××日结婚，双方均属再婚，王某甲是王某乙与前妻所生独生女儿，王�乙于2015年3月28日去世，王某乙第一顺序的法定继承人有李某某和王某甲。2015年1月11日，王某甲以王某乙的名义在确山县邮政储蓄银行存款50000元，王某乙去世后，王某甲将该款取出。王某乙在建行确山县支行有两个银行卡，王某乙去世后，银行卡上分别有存款余额945.76元，9276.34元，该两笔存款已被王某甲支取。王某乙去世后，王某乙的家属已领取抚恤金47220元，扣除李某某、王某甲办理王某乙后事支出的费用，剩余32920元，李某某、王某甲各分一半，该项事实李某某、王某甲在庭审中均认可。另外，王某乙去世后补发的10个月增长的工资4600元也被李某某、王某甲平分，王某乙生前所在的确山县职业教育中心还未发放的王某乙的抚恤金有7360元，提高优秀教师10%工资5358.5元（分五年补完），每年补发1071.7元。李某某提供确山县建行银行卡客户交易查询回单，转存�细清单拟证明2015年1月11日王某乙名下的50000元存款的来源，但上述二份证明并不能直接证明李某某要证明的事实，原审法院不予采信。王某甲提供的2015年8月30日的情况说明，实为证人证言，多名证人在同一份情况说明上签名，证据形式存在瑕疵，证人又未出庭作证，原审法院不予采信。王某甲提供的确山县靖宇小学工资花名册，证人曹某、徐某证言，建设银行特殊业务申请书，个人账户申请书等证据，拟证明2015年1月11日王某乙名下的存款50000元是王某甲个人的收入，但上述证据并不足以证明2015年1月11日王某乙名下的存款50000元是王某甲个人的钱，原审法院不予采信。
原审法院认为，我国银行存款实行的是实名制，在谁名下的存款就应当认定谁是存款的所有人，本案中2015年1月11日，王某甲以王某乙的名义存入邮政储蓄银行的50000元应当认定归王某乙所有。王某甲称该笔存款属于她个人所有，但提供的证据不足以证明其主张，对王某甲的此项辩解意见原审法院不予采纳。王某乙与李某某是夫妻关系，50000元存款是在王某乙生前存入银行的财产，该笔存款属于李某某和王某乙的夫妻共同财产，李某某对该笔存款享有一半的权利，另一半属于王某乙的遗产。庭审过程中，李某某、王某甲方均认可已发放的王某乙抚恤金47220元扣除李某某、王某甲为办理王某乙后事支出的费用，剩余32920元李某某、王某甲平分，由此可以看出是用王某乙的抚恤金为王某乙办理的后事，因此王某甲辩称王某乙在建行的二笔存款945.76元、9276.34元已用于办理王某乙的后事不予采纳，该二笔存款属于王某乙和李某某的共同财产，李某某享有一半计款5111.05元的权利，另一半属于王某乙的遗产。综上所述，王某乙现有的遗产有30111.05元，另外，尚未发放的王某乙的抚恤金尚有7360元，该笔抚恤金参照遗产处理方法进行分割。王某乙的第一顺序的法定继承人有李某某和王某甲，《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽抚养义务时，应当不分或者少分”，李某某和王某甲是同一顺序的继承人，应当均分王某乙的遗产，王某甲称李某某没有对王某乙尽扶养义务，应当不分王某乙的遗产，但提供的证据不足以证明其主张，对此意见不予采纳。那么，王某乙的遗产30111.05元，李某某、王某甲各分一半计款15055.5元，加李某某应分得的夫妻共同财产30111.05元（25000元＋5111.05元），李某某共计应得款项45166.55元，因上述款项均被王某甲占有，王某甲应给付李某某款45166.55元，尚未发放的王某乙的抚恤金7360元，李某某、王某甲各享有一半的权利�另外的尚未发放的优秀教师10%工资，属李某某举证时限届满之后增加的诉讼请求，因王某甲不同意与本案的其他诉讼请求合并审理，本案中不予处理，当事人可另行主张权利。李某某、王某甲原自行分割遗产的行为是有效的法律行为，王某甲要求李某某退还已分得的遗产没有法律和事实依据，不予支持。王某甲要求李某某退还廉租房款600元，但该款李某某称是其在王某乙去世后交付、是其个人财产，王某甲没有证据证明该款是王某乙的遗产，王某甲要求李某某退还不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，原审判决：一、王某甲于判决生效之日起十日内给付李某某45166元人民币；二、尚未发放的王某乙的抚恤金（16个月补发工资）7360元，李某某、王某甲各享有二分之一的权利；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费1029元，李某�负担129元，王某甲负担900元。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，一审未查清其办理父亲王某乙丧事到底花费多少，扣减费用与实际支出33158元不符。王某乙在建行的两笔存款945.76元和9276.34元已用在办理王某乙的后事上，不应当再分。5万元是其以父亲名义所存，存款单一直由其保存，应当是其所有，不应当作为遗产。双方已对遗产进行过分割，不应当再次分割。其父亲生前在乡里独居，被上诉人未尽到抚养义务，应当不分或少分。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称，个人存款账户实行实名制，一审认定5万元属于其与王某乙夫妻共同财产正确。2015年5月28日存款查询时，王某乙在建行两个账户余额是945.76元和9276.34元，此时王某乙丧事已办完，双方算账时未涉及该两笔存款。其与王某乙有一段时间没有在一起生活是因为工作原因，其在王某乙病重期间履行了护理照料义务。上诉人称其未尽到抚养义务没有证据。请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产，由其继承人依法继承，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。王某乙死亡后未留下遗嘱，按法定继承办理，其第一顺序的继承人为妻子李某某和女儿王某甲，二人继承遗产的份额应当均等。王某乙生前在银行的存款属于其与被上诉人李某某的夫妻共同财产，李某某依法享有一半的财产权利，另一半属于王某乙的遗产，由上诉人王某甲与被上诉人李某某依法分割。一审对财产分割的计算正确，本院予以确认。关于王某甲称5万元系其所有问题。涉案5万元存款登记在王某乙名下，一审认定归王某乙所有并无不当，王某甲称该款�其所有理由不足，本院不予采纳。关于王某甲上诉称王某乙在建行的两笔存款945.76元和9276.34元已用于办理王某乙后事的问题。该两笔存款中属于王某乙遗产的部分，应由继承人依法继承，是否用于办理后事亦应当由继承人共同商议。王某甲为其父亲王某乙办理后事，是其作为子女对已故父亲所尽的孝道，不适宜以金钱作为衡量，且其支取款项时间与其父亲去世时间亦有一定的间隔，该上诉理由不能成立。关于王某甲称双方已自行分割遗产，不应当再次分割问题，李某某诉请的遗产在双方分割时未涉及，一审依法予以分割符合法律规定。关于王某甲上诉称李某某未尽到抚养义务应当少分或不分的问题，未提供充分证据予以证明，一审不予支持并无不当。综上，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾 克