广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第508号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈泽权，男，1994年4月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告人林某，男，1907年4月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人陈泽权、林某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人陈泽权于2015年8月18日的开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢劫罪部分的主要事实予以否认，本院决定本案不宜适用简易程序后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈泽权及其辩护人潘桂海，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、抢劫罪
被告人陈泽权、林某于2015年4月21日下午，携带西瓜刀，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇华二村华埠路口附近，乘步行路经该处的被害人郭某不备，驾车靠近郭，强行拉扯郭手中的提包，包内装有现金人民币600元、1部HTCG13手机、1部诺基亚C5手机（价值人民币311元），并致郭倒地擦伤，后夺走郭的提包逃离现场。作案后，被告人陈泽权分得2部手机，赃款被共同花光。破案后，公安机关追回被抢手机发还被害人。
二、抢夺罪
1、被告人陈泽权、林某于2015年4月13日晚，驾驶摩托车窜至揭阳市空港经济区砲台镇服装城门口，乘步行至该处的被害人吴某不备，驾车靠近吴，抢走吴肩上的背包，包内装有现金人民币700元、1部三星牌手机（价值人民币226元），后逃离现场。作案后，被告人林某分得手机，赃款被共同花光。破案后，公安机关追回被抢手机已发还被害人。
2、被告人陈泽权、林某于2015年4月22日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市人民广场附近路段，乘步行至该处的被害人邱某不备，抢走邱手中的提包，包内装有现金人民币800元，后逃离现场。作案后，赃款被共同花光。破案后，赃款无法追回。
综上，被告人陈泽权、林某驾驶机动车辆携带凶器劫取他人财物；驾驶机动车辆抢夺作案，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人林某抢夺作案时，其中一宗已满十六周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人陈泽权犯抢劫罪，判处三年六个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；并建议对其决定执行四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。建议以被告人林某犯抢劫罪判处三年六个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；并建议对其决定执行三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，物证拍照，以及相关书证材料等。
被告人陈泽权辩称：一、对指控的抢劫罪部分，其与被告人林某携带刀具是为了防身，没有将刀用于作案，且在抢走被害人郭某的财物时，双方没有拉扯，本人以前在公安机关的供述系受到刑讯逼供后作出的，其行为系抢夺行为。二、对公诉机关指控的抢夺罪部分没有异议。
被告人陈泽权的辩护人辩护称：一、二被告人在抢走被害人郭某的财物时，系乘被害人不备抢走其提包，没有以暴力相威胁劫取财物，扣押在案的刀具不是作案工具，其行为系抢夺行为，全案应以抢夺罪进行定罪处罚。二、被告人陈泽权能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年4月21日下午，被告人陈泽权、林某事先合谋夺取他人财物后，携带一把西瓜刀并共同驾乘陈泽权的一辆摩托车，从潮州市潮安区沙溪镇出发，伺机作案。当陈泽权、林某驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇华美二村华埠路口附近时，见手提一个提包的被害人郭某步行路经该处，遂决定对郭下手，后林某驾车靠近郭某，陈泽权乘郭某不备，动手抢郭某手中的提包。因郭某发现被抢而不放手，陈泽权即强行拉扯，将郭某手中的提包抢走，抢得包内现金人民币600元，以及HTC牌G13型手机、诺基亚牌C5型手机各1部（共价值人民币311元），并致郭某倒地受伤，后陈、林二人驾车逃离现场。得手后，赃款被陈泽权、林某共同挥霍花光，赃物被陈泽权所得。破案后，赃物手机2部已被公安机关追回发还郭某，赃款无法追回。
经法医鉴定：郭某的右肘背侧擦伤痕2.0×1.0CM，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人郭某的陈述，证实案发当天其右手提着一个手提袋步行路经上述现场时，突然从其身后开来一辆男庄摩托车，上面坐着二名男子，后该二名男子开着摩托车从其右侧经过，乘其不备抢走其提在右手的手提袋；当时其觉得被抢就与对方拉了一下，其就整个人被拉倒在地上，同时其手提袋被对方抢走去，其被对方拉倒在地上，右手肘部被擦伤，后对方往庵埠方向逃跑；其被抢的手提袋内有本人的一个黑色钱包，钱包内有现金约1000元、本人的身份证、2张银行卡、2部手机等物品。
（2）扣押决定书，扣押清单，赃物拍照和发还清单，证实公安机关从被告人陈泽权处扣押了被抢的2部手机，作案工具西瓜刀1把及摩托车1辆，后将上述手机发还被害人郭某。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某的右肘背侧损伤情况。
（4）潮州市公安局潮安分局管制刀具认定书，证实经公安机关认定，上述查获的刀具为管制刀具。
（5）被告人陈泽权、林某在公安机关讯问时的一致供述和相互指证，供述的作案时间、地点、手段、过程等与其他证据相互印证。
二、抢夺罪
1、2015年4月13日晚，被告人陈泽权、林某经事先合谋夺取他人财物后，共同驾乘一辆摩托车窜至揭阳市空港经济区砲台镇服装城门口，见肩上背着一个背包的被害人吴某步行于该处，遂决定对吴下手，后林某驾车靠近吴某，陈泽权乘吴某不备，动手抢走其背包，抢得包内现金人民币700元及三星牌GT－S7572型手机1部（价值人民币226元），后逃离现场。得手后，赃款被陈泽权、林某共同挥霍花光，赃物被林某所得。破案后，赃物手机已被公安机关追回发还吴某，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某的陈述，证实案发当天其步行至上述现场时，突然有两名陌生男子驾驶着一辆男庄摩托车从其后面行驶上来；当对方从其身边经过时，坐在摩托车后面的一名男子趁其不备伸出左手将其背在肩上的背包抢走，他们得手后调转车头逃走；其被抢的背包内有现金人民币790元、三星牌GT－S7572型手机1部，以及银行卡、证件、钥匙等物品。
（2）扣押决定书、扣押清单，扣押物品拍照，发还清单，证实公安机关从被告人林某处扣押了上述被抢手机，后将手机发还吴某。
（3）被告人陈泽权、林某对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
2、2015年4月22日凌晨，被告人陈泽权、林某经事先合谋夺取他人财物后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市湘桥区潮州市人民广场附近路段，见手拿提包的被害人邱某步行于该处，遂决定对邱下手，后陈泽权驾车靠近邱某，林某乘邱某不备，动手抢走其手中的提包，抢得包内现金人民币800元，后逃离现场。得手后，赃款被陈泽权、林某共同挥霍花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人邱某的陈述，证实案发当天其步行路经上述现场时，突然有二名男子骑车从其后方开过来，将其手上的手提包抢走后逃跑；其被抢的手提包内有一个钱包和本人的身份证，钱包内有现金人民币800多元及银行卡等物品。
（2）被告人陈泽权、林某对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
此外，认定全案事实的证据还有价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，辨认笔录，被告人陈泽权、林某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证。
综上，被告人陈泽权、林某合伙劫取他人财物作案1宗，赃款物共值人民币911元；合伙抢夺他人财物作案2宗，赃款物共值人民币1726元。
本院认为：被告人陈泽权、林某以非法占有为目的，合伙驾驶机动车辆并携带凶器抢夺他人财物，且在夺取财物过程中因被害人不放手而采用暴力手段强行夺取，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈泽权、林某还以非法占有为目的，合伙驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物作案，数额较大，其行为又均构成抢夺罪；依法对被告人陈泽权、林某均应予以数罪并罚。
公诉机关指控被告人陈泽权、林某犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈泽权及其辩护人提出上述辩解、辩护意见。经查，一、根据本案被害人郭某的陈述、被告人陈泽权和林某在公安机关讯问时的供述、扣押在案的作案工具、公安机关的管制刀具认定意见，均相互印证，足以认定被告人陈泽权、林某合伙携带凶器实施抢夺作案，且在夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的事实；被告人陈泽权提出其被公安机关刑讯逼供的辩解，但没有提出相应的证据或者线索，且经查无据，应予驳回；因此，应认定被告人陈泽权、林某合伙对被害人郭某实施的该宗作案，应以抢劫罪定罪处罚，被告人陈泽权及其辩护人对此宗作案的性质提出的辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。二、对辩护人提出被告人陈泽权归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，根据上述查明事实，被告人陈泽权在庭审中对其合伙实施抢劫犯罪的主要事实没有如实供述，但可认定被告人陈泽权归案后能如实供述其合伙实施抢夺犯罪的事实。
被告人陈泽权归案后能如实供述其合伙实施抢夺犯罪的事实，依法对其所犯的抢夺罪部分予以从轻处罚。
被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且其实施的抢夺犯罪部分，其中一宗抢夺作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法对其所犯的抢劫罪、抢夺罪分别予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人陈泽权、林某分别提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈泽权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期五年；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2020年1月22日止）
二、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期四年六个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年7月22日止）
三、对随案移送的作案工具手机1部及暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 乔
第1页共9页