wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1666号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡新大，男，1982年9月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因犯盗窃罪于2000年1月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因赌博于2013年3月14日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2015年2月13日被平阳县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年10月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人蔡新大犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人蔡新大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日10时40分许至12时27分期间，被告人蔡新大来到苍南县灵溪镇百丈小区29幢2单元402室，戴手套并携带螺丝刀等作案工具撬门入室准备实施盗窃时，被返回的房主章某发现，被告人蔡新大持室内的一把菜刀逃窜至五楼空房，后被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人温某、蔡某、马某、陈某的证言，归案经过、情况说明、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行车轨迹记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新大无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡新大已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人蔡新大有盗窃、贩毒等犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于本案系犯罪未遂，被告人蔡新大归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡新大有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡新大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具电钻1副、螺丝刀1把、手电1把、手套1双、望远镜1副、钥匙14把、布鞋2双，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1714号
原告：张久红。
被告：白树芳。
被告：白敏芳。
被告：赵红勤。
原告张久红诉被告白树芳、白敏芳、赵红勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张久红撤诉。
案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告张久红负担。
审判员 马谭胜
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1415号
原告瓮兰香，男，1943年5月9日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人赵晶，男，河南省新蔡县良策律师事务所律师。
被告王新春，男，56岁，汉族，农民。住。
原告瓮兰香诉被告王新春相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮兰香及其委托代理人赵晶、被告王新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮兰香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其挖断的关路填平，让原告及其家人正常通行。事实与理由，原告瓮兰香与被告王新春是前后邻居，原告居住南面，被告居住北面，两家的屋东头是南北关路，路东也是住户，原告在最南边，再往南是多家的荒宅。因此，原、被告两家人都是往北通行已25年左右。2017年3月中旬，被告突然将与原告临界处关路挖断，使原告及其家人无法通行，无奈，诉至法院。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护公民的合法权益，根据我国相关法律规定，请人民法院依法公判。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民。本案原告在其房屋扒掉后，其儿子又在该土地上建房，该房屋的使用权应归其儿子所有，故原告向本院提起诉讼，系主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瓮兰香的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓮兰香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年八月十一日
书记员 侯昱铖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保709号
申请人：何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住新邵县，身份证号：xxxxxxxx。
被申请人：李卫国，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住新邵县。
被申请人：李要林，又名李跃林，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住新邵县。
申请人何动益于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币49400元的其他财产。
本院经审查认为，申请人何动益与被申请人李卫国、李要林民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币49400元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1990号
原告刘某某。
被告冷水江市东升煤矿，住所冷水江市铎山镇新台村。
法定代表人谢某某，该合伙企业事务执行人。
案由：所有权纠纷。
本院受理原告刘某某诉被告冷水江市东升煤矿所有权纠纷一案后，原告刘某某于2013年12月15日提出申请，称原、被告已达成协议，要求撤回对被告冷水江市东升煤矿的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冷水江市东升煤矿的起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由被告冷水江市东升煤矿承担。
审判员 陈 利
二〇一三年十二月十九日
书记员 易礼梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1638号
原告：胡甲。
原告：范××。
被告：周××。
被告：张××。
被告：胡乙。
被告：王××。
被告：顾××。
原告胡甲、范××诉被告周××、张××、胡乙、王×
×、顾××民间借贷纠纷一案，原告胡甲、范××于2009年10
月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡甲、范××
到庭参加了诉讼，被告周××、张××、胡乙、王××、顾×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲、范××起诉称，2009年8月1日被告周××、
胡乙、王××因生意需要向原告胡甲、范××借款人民币8万
元（其中借原告胡甲人民币4万元，借原告范××人民币4万元
），双方约定月利息3%。借款后，经原告胡甲、范××多次催
讨，三被告均未偿还本息；又因周××与张××、王××与顾
××为夫妻关系，为此向法院起诉要求被告周××、张××、
胡乙、王××、顾××归还借款8万元及月息按3%计算付息到款清为止，在审理期间原告胡甲、范××表示愿意按月利率2
％计算利息。
被告周××、张××、胡乙、王××、顾××未作答辩
。
原告为支持其诉讼主张，原告胡甲、范××向本院提供
了借条一份，拟证明被告周××、胡乙、王××于2009年8月1
日向原告胡甲、范××借款共计人民币8万元，约定月利息3%
的事实。
被告周××、张××、胡乙、王××、顾××未到庭参
加诉讼亦未举证，视为放弃质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告胡甲、范×
×起诉主张的主要事实予以确认。
本院认为，原告胡甲、范××与被告周××、胡乙、王
××的民间借贷合同系各方真实意思的表示。原告胡甲、范×
×表示愿意按月利率2％计算利息，没有超过中国人民银行公
布的同期同档次贷款利率四倍的规定，本院予以支持。原告胡
甲、范××未提供相关证据以证明其借给周××、胡乙、王×
×人民币8万元属于周××与张××夫妻、王××与顾××夫
妻共同承担之债务，故原告胡甲、范××要求张××、顾××
对上述借款承担连带责任，本院不予支持。现被告周××、胡
乙、王××均未按期履行债务，已属违约，故依据《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告周××、胡乙、王××应在本判决生效后十日
内共同归还原告胡甲本金人民币4万元及相应的利息（利息按
本金8万元月利率2％自2009年8月1日计算至判决确定的履行之
日）。
二、被告周××、胡乙、王××应在本判决生效后十日
内共同归还原告范××本金人民币4万元及相应的利息（利息
按本金8万元月利率2％自2009年8月1日计算至判决确定的履行
之日）。
三、驳回原告胡甲、范××其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周××、胡乙、王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠全通
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 方 盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8218号
原告：李兵，男，1985年4月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李传国，男，1975年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告李兵为与被告李传国运输合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令：被告李传国支付运费34320元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年，原告李兵为被告李传国运输黄土，至当年年底，被告李传国共计欠原告李兵运输费38320元。后被告李传国支付了4000元，余款未付。原告李兵遂就其余运费向被告李传国催讨，被告李传国于2017年7月出具了金额为34320元的欠条一份，未约定支付期限。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：托运人应当向承运人及时支付运输费用。本案中，原告系承运人，其按照托运人被告的指示将货物运送到指定地点，履行了合同义务，被告应当及时支付运输费用，双方经结算，对拖欠的运费数额予以确认，故对原告要求被告立即支付运输费34320元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告李传国于本判决生效之日起五日内向原告李兵支付运费34320元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案
案件受理费658元，减半收取329元，由被告李传国负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞霜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1527号
原告原告张同辉，男，汉族，1973年12月生。
被告宝丰县妙钦科技发展有限公司。
法定代表人吴怀钦，系该公司经理。
被告宝丰县杨庄镇宋湾村民委员会。
法定代表人王玉飞，系该村村主任。
原告张同辉诉被告宝丰县妙钦科技发展有限公司、宝丰县杨庄镇宋湾村民委员会企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宝丰县妙钦科技发展有限公司、宝丰县杨庄镇宋湾村民委员会的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张同辉撤回对被告宝丰县妙钦科技发展有限公司、宝丰县杨庄镇宋湾村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张同辉负担。
审判员 朱旭升
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李跃阁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1158号
申请执行人胡红，女。
被执行人甘蓉杰，男。
本院在执行申请执行人胡红与被执行人甘蓉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡红不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人甘蓉杰暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘蓉杰有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月九日
书记员 盛哲霖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第403号
申请执行人李某某
被执行人江苏某某发展股份有限公司
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1052号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某发展股份有限公司所有的51465.38元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第403号
河南开机中州机械有限公司：
本院已立案受理韩小江申请执行河南开机中州机械有限公司产品责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你公司于2014年11月29日前，按照（2013）鼓民初第889号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保18号
申请人：王领群，男，汉族，1973年11月4日出生，住新乡市。
被申请人：新乡市过滤工业园有限公司，住所地新乡县大召营镇胡韦路与新济路交叉口工业园区。
法定代表人：耿卫，任公司总经理。
申请人王领群与被申请人新乡市过滤工业园有限公司一案，于2017年6月20日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人位于新乡县大召营镇胡韦路与新济路交叉口工业园区的土地或房屋。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1300000元。
本院认为，王领群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人位于新乡县大召营镇胡韦路与新济路交叉口工业园区的土地或房屋（查封金额1300000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年六月二十日
书记员 王 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11519号
原告：赵家傲，男，2011年11月22日出生，汉族，住河南省方城县。
法定代理人：赵磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李月、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市建设东路*号。
法定代表人：阚全程，该院院长。
原告赵家傲诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家傲撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵家傲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵家傲承担。
审判员 王静静
二〇一七年十月十三日
书记员 郭宏涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初10号
原告：孙鑫，女，1991年9月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：周飞，江苏尊法律师事务所律师。
被告：刘陆军，男，1984年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
原告孙鑫诉被告刘陆军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托代理人周飞，被告刘陆军及其委托代理人刘伏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因宠物被踢死导致的财产损失6000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年11月8日晚，原告带着自己的六个月大的宠物狗在薛家天宇广场空地遛狗。当时小狗朝被告父女跑去，被告以为小狗要咬其女儿，遂踢了两脚，后第三脚将狗踢死。事后原告报警，被告拒绝承担责任。原告的小狗没有惊吓路人，被告明显避险过当，侵害了原告权益，故诉至本院，望判如所请。
刘陆军辩称：原告违反了常州市养犬规定，狗追咬被告女儿属于情况紧急，被告采取行动是避险行为。被告并无过错，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提交下列证据：1、薛家派出所出警证明、监控记录、询问笔录；2、爱犬健康护照；3、孙继美等证明一组；4、宠物店及案外人证明。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对于证据2，被告认为不是合法的养狗身份证照，不予认可。对于证据3、4，被告认为证明人未到庭作证，证据内容形式均不予认可。本院认定，原告提交的出警证明、监控记录、询问笔录经双方确认无异，本院予以采信。原告提交的爱犬健康护照并非有权机构颁发，不能证明原告养犬的合法性及与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的宠物店及孙继美等证明应属于证人证言类证据，证明人并未到庭作证，证明的小狗免疫等事实与本院责任认定缺少关联性，且宠物店及相关人员并不具有认定原告饲养小狗价格的资质，原告的该组证据本院不予采信。
被告为证明主张，提交下列证据：1、出生证明一份；2、录音及整理记录一组；3、照片一份；经庭审质证，原告对出生证明无异议。对于录音及整理记录，原告认为系孩子主观情绪，不能客观反映事实。对于照片，原告认为照片与本案无关。本院认定，被告提交的出生证明及照片足以认定被告与其女的关系及体貌特征，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。被告提交的录音及整理记录，因其女年仅六岁，即不具有相应的民事行为能力，也不具有出庭作证的条件，该证据本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2016年11月8日晚，原告带着自己的宠物狗在薛家天宇广场空地遛狗。因原告未对该狗进行牵引，导致该狗向被告女儿跑去，引起被告及其女儿不安。被告在小狗向其女儿接近的情况下，采用脚踢的方式对狗进行驱赶。在已经向小狗踢两脚进行驱赶而小狗并未离开，原告亦未对小狗进行有效控制的情况下，被告又再次踢了小狗，导致小狗死亡，原告与被告发生争执。事后，原告报警，薛家派出所出警并制作了笔录。其后，被告亦报警称原告在网上发贴，对被告及女儿的名誉造成影响，该派出所亦制作了笔录。原告向被告主张赔偿未果，遂诉至本院。
庭审中，被告明确表示愿意对自己行为造成的原告财产损失进行道歉，但要求原告对其及家人的情感伤害等进行道歉。原告代理人作出请示当事人并五日内答复的陈述后，未在该期限内作出道歉的意思表示。
本院认为：原告作为犬只饲养人，应当遵守相关的宠物饲养规定。原告在已经取得犬只几个月后仍未获得依法审批的犬类饲养证，其行为已经存在重大瑕疵；原告带领无证犬只进入公共空间活动又不采取有效的牵引措施，导致犬只十分接近幼童，对该幼童的安全产生威胁并造成监护人不安，进而产生犬只死亡的后果，原告应当对本案争议产生承担主要责任。被告作为其女儿的监护人，在女儿可能面临无证犬只接近造成惊吓或受到攻击等风险的情况下，其采取措施对犬只进行驱离，符合正常人的行为标准，该行为构成避险。但综合考虑其幼女体型及其对犬只情况的陈述，其选择多次脚踢犬只而非抱起幼童的方式避险确有不当，对第三次脚踢犬只导致死亡的结果亦应承担少部分责任。
原告要求被告对犬只死亡造成的财产损失进行赔偿，其应当对自己的主张承担举证责任。原告提交的爱犬健康护照不具有确定犬只合法饲养的效力；其提交的案外人证明等证据印证损失金额，因相关证明应属为证人言辞证据，在证明人即不具有犬只价值认定资格，陈述价格亦互不吻合，也未到庭接受质证的情况下，原告应当对犬只价值无法认定的法律后果承担举证责任。原告要求被告赔偿犬只损失的请求，证据不足，本院不予支持。被告所作自己属于避险行为，不应赔偿原告损失的辩解，本院予以部分采信。被告关于原告证据不能证明犬只价格的辩解，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，原告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶涵栋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初563号
原告：莫灿修，男，1956年2月10日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦光辉，男，1971年2月4日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告莫灿修诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫灿修的委托诉讼代理人韦光辉、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫灿修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计41630元，并加付5倍赔偿金41630×5=208150元，上述请求共计208150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计41630元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告莫灿修提出的各项工资（各种补贴）共计41630元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫灿修各项工资（各种补贴）共计41630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4652号
原告铜山县天罡星桃木制品厂，住所地徐州市铜山新区同昌东路4号。
业主宗大来。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告浙江三门益榕园林绿化有限公司，住所地浙江省三门县海游镇健康路453号滨江花园7幢404室。
法定代表人严伟亚，该公司总经理。
委托代理人冯盛，该公司职员。
本院在审理原告铜山县天罡星桃木制品厂与被告浙江三门益榕园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘明珠
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执932号
申请执行人吴柏庭，男，1947年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘小青，男，1962年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人陈华安，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
我院在执行申请执行人吴柏庭于被执行人刘小青、陈华安机动车交通事故责任纠纷一案一案中，被执行人刘小青、陈华安未履行已生效的本院(2017)鄂9006民初30号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执932号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石少华
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁 羿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执932号申请执行人吴柏庭，男，1947年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘小青，男，1962年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人陈华安，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。我院在执行申请执行人吴柏庭于被执行人刘小青、陈华安机动车交通事故责任纠纷一案一案中，被执行人刘小青、陈华安未履行已生效的本院(2017)鄂9006民初30号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执932号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石少华二〇一七年十二月十一日书记员  鲁 羿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执696号
申请执行人：曾平，女，1959年5月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾相，男，1997年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾举锋，男，1972年8月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人曾平与被执行人曾相、曾举锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人曾举锋已履清义务，申请执行人�请执行标的16618.53元，被执行人未履行执行标的16618.53元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执696号申请执行人：曾平，女，1959年5月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曾相，男，1997年3月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曾举锋，男，1972年8月9日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人曾平与被执行人曾相、曾举锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人曾举锋已履清义务，申请执行人�请执行标的16618.53元，被执行人未履行执行标的16618.53元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月十九日书记员  曾其云
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7243号
原告：广州标志运输有限公司，住所地广东省广州保税区东江大道455号芙蓉大厦首层133室。
法定代表人：刘焰标，职务总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所。
被告：湛江天保再生资源有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村373省道附近原虾场1号平房。
法定代表人：贾林虎。
被告：贾林虎，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告广州标志运输有限公司诉被告湛江天保再生资源有限公司、贾林虎合同纠纷一案，本院于2016年11月14日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐红伟
审判员 彭景威
审判员 邓咏诗
二〇一七年三月八日
书记员 谭 微
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初884号
原告：杨妙嫦，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇河西路×号。
被告：王豪宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇广场西口×号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，统一社会信用代码：91×××5Q。
负责人：邱杰。
原告杨妙嫦与被告王豪宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨妙嫦在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨妙嫦撤回起诉处理。
审判员 黄晓军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张爱汶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7457号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：吴国红，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告吴国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告吴国红经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告吴国红向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园70幢2501房，因资金周转困难，向原告借款173102元。双方于2014年11月1日签署借款协议，约定于2015年2月30日前归还43275元、2015年5月30日前归还43275元、2015年9月30日前归还43275元、2015年12月30日前归还43277元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金173102元及逾期付款违约金（计算方法：43275元的违约金自2015年3月1日起，43275元的违约金自2015年5月31日起，43275元的违约金自2015年10月1日起，43275元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为26830.6元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告吴国红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年11月1日，吴国红向金澳公司购买滨河湾花园70幢2501房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定吴国红须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款203102元。因资金周转困难，吴国红以向金澳公司借款173102元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：吴国红购买了滨河湾花园70幢2501房，金澳公司同意免息借款给吴国红173102元；吴国红承诺于2015年2月30日前归还借款43275元、2015年5月30日前归还借款43275元、2015年9月30日前归还借款43275元、2015年12月30日前归还借款43277元；每逾期还款一天，吴国红须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年11月5日将滨河湾花园70幢2501房的房地产备案登记至吴国红名下。及后，吴国红未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与吴国红均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与吴国红之间的借贷关系成立，吴国红未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定吴国红应向金澳公司归还到期借款173102元。吴国红未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以43275元为基数自2015年3月1日起、以43275元为基数自2015年5月31日起、以43275元为基数自2015年10月1日起、以43275元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
吴国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴国红于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金173102元及违约金（计算方法：以43275元为基数自2015年3月1日起，以43275元为基数自2015年5月31日起，以43275元为基数自2015年10月1日起，以43275元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元（原告已预交），由被告吴国红负担（被告吴国红于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3435号
原告：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区。
法定代表人：毛寅，该公司董事长。
被告：周可平，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告宣城市骑士车业销售服务有限公司与被告周可平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛寅到庭参加诉讼，被告周可平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付代偿购车分期款合计45969.22元及利息（其中18784.78元自2015年2月5日起，14089.55元自2015年6月29日起，13094.89元自2016年4月1日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年从原告处购买起亚牌白色轿车一辆（车型YQZ7165EJ，车架号LJDGAA226D038834，发动机号D5644526），该车价格为9.18万元。被告向中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行办理购车按揭贷款业务并与其签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，原告为其贷款提供连带责任保证。自2015年起被告未能依约归还贷款。中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行分别于2015年2月5日、2015年6月29日、2016年4月1日从原告提供的保证金质押担保账户扣划18784.78元、14089.55元、13094.89元，共计45969.22元。原告为被告还清购车贷款，依法向被告追偿，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。该事实有原告所举的汽车销售协议、牡丹卡购车分期付款还款合同、保证金质押合同、中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行转账凭证予以证实。
本院认为，原告为被告的购车按揭贷款提供保证担保，被告未按期归还，原告履行保证责任向中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行代偿贷款合计45969.22元，依法取得追偿权，故对原告要求被告给付代偿款的诉请，本院予以支持。双方未约定利息计算标准，原告主张按年利率24%计算逾期利息损失，本院不予支持，其可自代偿后以代偿金额为基数，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可平于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市骑士车业销售服务有限公司代偿款45969.22元及利息（其中以18784.78元为基数自2015年2月6日起、以14089.55元为基数自2015年6月30日起、以13094.89元为基数自2016年4月2日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市骑士车业销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取475元，由被告周可平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 张至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第260号
原告：普某某，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，宜良县人。
委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：马某某，男，1949年12月21日出生，汉族，退休工人，宜良县人。
原告普某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告普某某及委托代理人何学才、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称：原、被告1983年9月结婚，原、被告均是再婚，婚后未生育子女。因脾气性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打。夫妻感情确已破裂。要求判决原、被告离婚。
被告马某某辩称：我不同意离婚。我们吵架是因为鸡毛蒜皮的家庭琐事，这次产生矛盾也是因为煮顿饭吃产生的，过日子的家家都会有吵嚷。如果原告坚持要离，只要她不跟我分割房地产我就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识谈婚，1983年9月15日在某某公社自愿登记结婚。双方均系再婚。再婚时原告有一个女儿，被告有三个儿子，现原、被告双方子女均已成年。婚后未生育子女。感情一般，常因家庭生活琐事产生矛盾，今年正月初六因煮饭问题产生矛盾后，原告一直没回家。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方主张的财产有：位于某某村的祖遗房屋，集体土地使用权证户主为原告，家庭人口10人，涉及被告二叔、兄弟等其他亲戚的部分全部并给原、被告家。2000年被告母亲去世后，被告母亲的位于清远街的房屋分了一部分给被告，但产权证还是被告母亲的名字。位于某某处房屋产权证上有原、被告之外的共有人。原告认可自己曾有1万元存款，用于请律师及生活开支，现在没有了。被告认可自己在信用社有2万元存款。双方在庭审中均认可无其他夫妻共同财产、债权债务及现金。上述事实，有原、被告诉辩陈述、结婚证、集体土地使用权证、里营社区居委会的证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系再婚，各有其自己的子女，但双方能够共同将对方的子女抚养成人，并共同生活三十余年之久，已建立起真挚的夫妻感情。在共同生活过程中，为家庭生活琐事发生矛盾也是人之常情，只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在今后的生活中加强理解和信任，互谅互让，正确处理家庭生活琐事，双方的矛盾是可以化解的，仍有和好的可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告普某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一四年三月十九日
书记员 柳青伶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7364号
申请执行人刑二庭。
被执行人赵长安，男，汉族，1966年5月9日出生，住郑州市金水区。
申请人本院刑二庭移送执行赵长安盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人赵长安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月29日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）；责令被告人赵长安、杨春雨退赔涉案赃物或赃物折价款人民币一百元，依法发还被害人姜涛；责令被告人赵长安退赔涉案赃物或赃物折价款人民币八百五十五元，依法发还被害人张德亮。被执行人赵长安未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年6月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵长安送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人赵长安名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人赵长安名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7364号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3478号
原告：陈中飞。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡日恭。
被告：张美华。
原告陈中飞与被告蔡日恭、张美华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款192000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月8日，被告蔡日恭经结算欠原告陈中飞借款192000元，并向原告出具欠条一张。双方未约定借款利息及还款日期。该款被告至今未还。被告蔡日恭与被告张美华系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告将诉讼请求中的银行同期贷款基准利率明确为银行同期六个月以内短期贷款基准利率。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡日恭、张美华应共同偿付原告陈中飞借款本金192000元及利息损失（自2015年11月3日起以192000元为基数按中国人民银行公布的银行同期六个月以内档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，公告费200元，由被告蔡日恭、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 支培銮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1445号
本院在执行周建民、孙方东与赵云善、张维德建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1213号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵云善、张维德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1445号
本院在执行郭萍与凤台县新祥煤炭经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2653号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人凤台县新祥煤炭经销有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1445号凤台县新祥煤炭经销有限责任公司：你（单位）与郭萍债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2653号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4267号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州长江焊材股份有限公司，住所地常州市经开区富民路188号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
被告常州紫寅电子电路有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人朱建新，该公司总经理。
被告蔡大庆，男，汉族，1969年10月10日生，住常州市钟楼区。
被告孙文艳，女，汉族，1969年10月11日生，住常州市钟楼区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告常州长江焊材股份有限公司（以下简称长江焊材）、常州紫寅电子电路有限公司（以下简称紫寅电子）、蔡大庆、孙文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告长江焊材、紫寅电子、蔡大庆、孙文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2016年2月17日，原告广发银行和被告长江焊材签订授信额度合同一份，合同约定原告广发银行为被告长江焊材提供授信额度敞口最高限额为300万元，授信额度有效期至2017年2月13日止。同日被告紫寅电子、蔡大庆、孙文艳分别与原告广发银行签订最高额保证合同，为被告长江焊材上述授信额度合同提供连带责任保证担保。2016年7月27日原告广发银行与被告长江焊材签署承兑合同一份，为其开具承兑汇票两张，金额合计600万元。2016年7月28日原告广发银行开具两张承兑汇票，汇票到期日为2017年1月28日。汇票到期后被告长江焊材未依约将汇票款足额存入指定账户，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、被告长江焊材偿还借款本金299.4万元及自2017年1月28日起至实际付清之日止按日万分之五计算的利息，对应付未付利息以年利率9.78%按季计算复利。2、被告长江焊材支付违约金6万元。3、被告紫寅电子、蔡大庆、孙文艳对被告长江焊材应承担的上述付款义务负连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告长江焊材、紫寅电子、蔡大庆、孙文艳未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年2月17日，原告广发银行和被告长江焊材签订授信额度合同一份，合同约定原告广发银行为被告长江焊材提供授信额度敞口最高限额为300万元，授信额度有效期至2017年2月13日止，约定贷款利率为基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日被告紫寅电子、蔡大庆、孙文艳分别与原告广发银行签订最高额保证合同，为被告长江焊材上述授信额度合同提供连带责任保证担保。2016年7月27日原告广发银行与被告长江焊材签署承兑合同一份，为其开具承兑汇票两张，金额合计600万元，约定若导致原告广发银行垫付资金时，垫付的资金于垫付当日转为被告长江焊材的逾期贷款，原告广发银行有权要求被告长江焊材自汇票到期日起按日万分之五计算利息，对不能按时支付的利息按季计收复利。2016年7月27日原告广发银行与孙骏签订权利质押合同一份，将其金额为300.6万元的定期存单为被告长江焊材开立承兑汇票提供质押，故被告长江焊材该笔承兑汇票业务的敞口部分为299.4万元。2016年7月28日原告广发银行开具两张承兑汇票，汇票到期日为2017年1月28日。汇票到期后被告长江焊材未依约将汇票款足额存入指定账户，原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由授信额度合同、最高额保证合同、承兑合同、承兑汇票申请书、承兑汇票、权利质押合同、定期存单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告长江焊材与原告广发银行签订授信额度合同及承兑合同，被告紫寅电子、蔡大庆、孙文艳为被告长江焊材的债务提供担保，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告长江焊材未按约归还贷款本息，原告广发银行有权要求其还款，并要求各保证人承担保证责任。原告广发银行的诉讼请求既主张逾期贷款的罚息、复利，同时又主张违约金，于法无据，对违约金部分本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为四被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州长江焊材股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金299.4万元并承担该款自2017年1月28日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息，对应付未付利息按年利率9.78%按季计算复利。
二、被告常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳对被告常州长江焊材股份有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31233元，减半收取15616.5元，保全费5000元，合计20616.5元，由被告常州长江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳共同负担20204元，由原告广发银行股份有限公司常州分行负担412.5元（该款原告已预交，四被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年九月八日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初320号
原告：李金，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王从户，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尚洁，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李金与被告王从户、尚洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告王从户、尚洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王从户、尚洁偿还原告借款30000元及利息、违约金（诉讼中，原告将利息违约金合并，并明确自2010年1月7日起至二被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月6日，被告王从户因资金周转需要，向原告借款30000元，被告尚洁与被告王从户系夫妻关系，原告多次向二被告索要，但二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王从户、尚洁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月6日之前，被告王从户因资金周转需要，向原告李金借款30000元，并出具借条一张归原告持有，借条载明“今借到人民币（现金）叁万元整，￥30000.00元，保证于2010年1月6日前全部还清，逾期自愿每天按借款总额1%支付违约金。借款人：王从户”。该款后经李金多次索要，二被告至今未能偿还。
另查明，被告王从户与被告尚洁系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从户向原告李金借款30000元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李金将利息、违约金合并，并明确自2010年1月7日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算，不违反相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告王从户与被告尚洁系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告尚洁应对涉案借款在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同偿还责任。
综上，对原告李金要求被告王从户、尚洁偿还借款30000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从户于本判决生效之日起十日内偿还原告李金借款30000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2010年1月7日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告尚洁对本判决第一项所涉款项：即“借款本金30000元及利息、违约金”在其与王从户夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；
如被告王从户、尚洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王从户、尚洁承担，该费用原告李金已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李金给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1960元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年一月十二日
书记员 杨雅茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初482号
原告：丁翊生，男，1955年11月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告：张树锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告丁翊生与被告张树锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告丁翊生的委托诉讼代理人范玉强、被告张树锋的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翊生向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款17000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告的岳父，被告因在平阴茂昌银座购买门头房，向原告借款20000元，后归还3000元，下欠17000元未还。2015年8月12日，被告和原告的女儿协议离婚，约定房产归被告所有，欠原告的借款17000元由被告偿还，同日，被告给原告出具借条一张，约定在2016年2月12日归还。借款到期后，被告未按承诺偿还，原告诉至法院。
被告张树锋辩称，被告从未借过原告的钱，该借条形成原因是被告和原告之女丁翠霞原是夫妻关系，婚后两人感情不和经常吵闹，为此被告提出离婚，原告之女不同意，同时提出如离婚非要孩子，被告当时为了离婚，争取孩子抚养权，在被告之女的要求下，于离婚当天即2015年8月12日，违心写的借条。事实上，被告没有收到过原告的钱，也没有向原告借款。为此，应驳回原告的诉求。
原告丁翊生围绕其诉讼请求依法提交了2015年8月12日出具的借条一份、离婚协议书复印件一份。被告张树锋发表质证意见认为，借条形成日期为2015年8月12日，该时间是被告于原告之女离婚时间，从内容看，“今借到丁翊生17000元”，说明是离婚当天借的，该借条与离婚协议矛盾。离婚协议书中载明“房贷由男方归还，双方无债权债务”，说明离婚时双方没有债权债务。被告为了离婚、争取孩子抚养权，违心写的借条。被告依法提交了《商品房买卖合同》一份、收款收据一份。原告发表质证意见认为，对两份证据的真实性无异议，大约3、4月份是买房子时间，2、3月份签订的合同，所以原告陈述是2、3月份借的钱不矛盾，因原、被告当时的关系，原告并没有让被告打条。上述证据真实、合法，且与待证事实具有较强的关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树锋与案外人丁翠霞曾系夫妻关系，丁翠霞系原告丁翊生之女，原告曾系被告之岳父。被告张树锋与丁翠霞于2015年8月12日办理离婚登记，离婚协议书中约定“位于茂昌银座负一层1165号门头房一间归男方所有，房贷由男方归还，双方无债权，债务除借女方父亲的壹万柒仟元之外，男方女方各自的债务由于没有用于家庭共同生活为此由各自偿还。女方之父的壹万柒仟元由男方归还，出具借条，半年还清”。同日，被告张树锋向原告丁翊生出具借条一份，载明借款17000元，约定2016年2月12日归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至来院。
本院认为，被告张树锋与丁翠霞在签订离婚协议时明确约定，借原告的17000元由被告张树锋偿还，且被告向原告出具了借条，该笔债务，被告应当偿还。现原告要求被告偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院调整为自起诉之日即2017年3月7日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付利息。
依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张树锋于本判决生效后十日内偿还原告丁翊生借款本金17000元。
二、被告张树锋于本判决生效后十日内支付原告借款利息（利息以17000元为基数，自2017年3月7日起至借款偿清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张树锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东�济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00300号
上诉人（原审被告）上海合山精密机械制造有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄47幢103号。
法定代表人何倩倩。
被上诉人（原审原告）昆山赫纳菲特机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区丰源汇杰雅苑8幢41号房。
法定代表人刘长青。
上诉人上海合山精密机械制造有限公司（以下简称合山公司）因与被上诉人昆山赫纳菲特机械有限公司（以下简称赫纳菲特公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日进行听证，被上诉人赫纳菲特公司委托代理人刘元元到庭参加听证，上诉人合山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2015年2月5日，赫纳菲特公司以合山公司为被告向原审法院起诉称：2013年6月27日，赫纳菲特公司与合山公司在昆山签订工业品买卖合同，合同约定标的物所有权自付清全款时转移。合同签订后赫纳菲特公司从他处购得双方约定的货物，由第三方直接向合山公司交货，2013年7月份完成交货义务。合山公司两次共付款572000元，现已过保质期，尚有26万元未付清。故请求判令：合山公司返还赫纳菲特公司已交付的货物，诉讼费用由合山公司承担。
合山公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案原审被告的住所地和主要经营地均为上海市青浦区，故应移送上海市青浦区人民法院审理。
原审法院经审查查明：赫纳菲特公司提供了其与合山公司签订的《工业品买卖合同》及相关的《国内买卖合同》、《购销合同》、增值税发票等相关证据，合山公司未提供任何证据。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订的《工业品买卖合同》中第九条约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，同时，该合同载明签订地点为昆山。赫纳菲特公司选择在原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权，合山公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回上海合山精密机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如异议不成立，受理费由上海合山精密机械制造有限公司担80元；异议成立，则不负担。
合山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合山公司未收到过赫纳菲特公司向原审法院提交的《工业品买卖合同》、《国内买卖合同》和《购销合同》等合同，且并未与赫纳菲特公司签订过书面合同。而本案中被告所在地和合同履行地均为上海市青浦区，故请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院认为，赫纳菲特公司一审提交的《工业品买卖合同》约定有管辖条款，该合同落款处盖有合山公司公章，合山公司一审提出管辖异议时并未对该合同的真实性提出异议。其二审提出双方之间并未签订过书面合同，但其未对此能提交任何反驳证据，二审其亦未到庭对合同原件上的公章进行辨认，亦未申请对公章的真实性进行鉴定。故其主张《工业品买卖合同》中约定的管辖条款不适用，依据不足，原审法院依据该合同管辖条款确定其具有管辖权并驳回合山公司管辖异议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 周媚荧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第49号
上诉人（原审被告）：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高吉春，男，汉族，1967年4月5日出生。
上诉人唐山建源钢铁有限公司（以下简称唐山建源公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐山建源公司上诉称，根据2014年1月1日开始实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》，唐山市中级人民法院管辖的，当事人一方住所地不在本辖区的案件诉讼标的金额不低于1000万元。本案一方当事人不在河北省唐山市辖区，诉讼标的额为3071145元，故对本案享有管辖权的应为河北省迁安市人民法院。请求撤销原审裁定，移送河北省迁安市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案立案时间为2013年11月28日，涉案标的额为3071145元，且一方当事人不在河北省唐山市辖区。2014年1月1日开始实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》，河北省唐山市中级人民法院管辖一方当事人不在本辖区，诉讼标的金额不低于1000万元的案件。本案立案时，新“规定”并未实施，故本案应适用2008年4月1日实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》第二条“石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定。据此，上诉人的主张不能成立。原审裁定并无不妥。
综上，上诉人唐山建源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保40号
申请人：蚌埠市比优特包装印务有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路1639号。
法定代表人：袁洪良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市飞翔保温瓶厂，住所地蚌埠市淮上区上河路459号。
法定代表人：王啸东，该公司经理。
申请人蚌埠市比优特包装印务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市飞翔保温瓶厂在蚌埠市淮上拆迁有限公司未领取的征迁补偿款人民币300000元予以冻结，并提供人民币300000元为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市比优特包装印务有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市飞翔保温瓶厂在蚌埠市淮上拆迁有限公司未领取的征迁补偿款人民币300000元，期限一年。
案件申请费2020元，由申请人蚌埠市比优特包装印务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
书记员 张志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 笑
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初892号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员。
被申请人：孙志松，湖北永固电气有限公司总经理。
被申请人：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人：李代娣，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张望娣，无固定职业。
原告黄石市担保集团有限公司与被告孙志松、鄂州市盛昌置业开发有限公司、张望娣追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志松、鄂州市盛昌置业开发有限公司、张望娣的银行存款人民币1760000元或者同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押等财产保全措施，申请人黄石市担保集团有限公司以其所有的位于××的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志松、鄂州市盛昌置业开发有限公司、张望娣的银行存款人民币1760000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 威
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执362号
申请执行人：陈茂金,男,1957年7月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市。
被执行人：郑邦菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈茂金与被执行人陈道彩、郑邦菊民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈道彩所有的坐落于平潭县潭城镇西航路西侧住宅新区房产(产权证号：岚房权证Ｌ字第××号)，拍卖所得款人民币900000元，其中申请执行人分得执行款人民币50639元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈道彩、郑邦菊无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈道彩、郑邦菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年五月八日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执362号申请执行人：陈茂金,男,1957年7月21日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市。被执行人：郑邦菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈茂金与被执行人陈道彩、郑邦菊民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈道彩所有的坐落于平潭县潭城镇西航路西侧住宅新区房产(产权证号：岚房权证Ｌ字第××号)，拍卖所得款人民币900000元，其中申请执行人分得执行款人民币50639元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈道彩、郑邦菊无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈道彩、郑邦菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年五月八日书记员  蔺文涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1064号
原告瑞安市精丽眼镜有限公司，住所地：瑞安市马屿镇篁社工业区。
法定代表人：高邦培，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林启练、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告肖昌检。
原告瑞安市精丽眼镜有限公司为与被告肖昌检劳动争议纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于同年5月7日公开开庭审理。原告瑞安市精丽眼镜有限公司的委托代理人周礼明、被告肖昌检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市精丽眼镜有限公司诉称：原告与被告肖昌检加班工资、停工留薪期待遇争议纠纷一案，原告不服瑞安市劳动争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的瑞劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决，现提起诉讼。瑞安市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，导致裁决错误。仲裁庭认定：“申请人（被告）工伤治疗及修养期间，被申请人（原告）已按月支付生活费，共支付12个月，每月1800元，合计21600元。”该认定部分不符事实，关于被告支付21600元生活费是事实，但不是在被告工伤治疗及修养期间，而是被告经常到原告及劳动行政部门闹事，原告没办法的情况下才在劳动行政部门的居中调解下，同意每个月支付1800元的生活费给被告，被告的伤势早就好转，不会影响其工作，是被告故意不去上班和去劳动能力鉴定委员会作劳动能力鉴定的，被告的停工留薪期根本没有12个月这么长。而且被告在仲裁阶段也根本没有提供任何的证据来证明其需要休息这么长时间，因此仲裁庭仅仅依据原告向被告支付12个月的生活费就认定被告的停工留薪期长达12个月，明显缺乏事实根据，认定事实错误，导致仲裁裁决错误。现诉请：1、请依法撤销瑞安市劳动争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的瑞劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决中第一项的错误裁决，并依法作出正确判决。
原告在本院制定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告主体情况。
3、被告出具的借条复印件十一份及原、被告双方签订的协议书复印件一份，证明原告每月借支生活费共21600元给被告的事实。
4、瑞安市劳动人事争议仲裁委员作出的瑞劳人仲案字（2014）第379号仲裁裁决复印件一份，证明本案劳动争议已经仲裁裁决，并且仲裁裁决有部分错误的事实。
5、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件一份，证明原告是在诉讼时效内起诉的事实。
被告肖昌检辩称：这个认定事实是正确的，原告向被告支付了21600元生活费是事实，原告称被告到行政部门闹事不是事实，是污蔑。原告在被告工伤治疗期间，每月支付的1800元不是工资。光盘录音可以证明，协议是双方协商签订的。被告不是不去做劳动能力鉴定，而是身体不稳定，仲裁的认定是正确的。被告请求原告出示打卡记录，并请求法院对被告加班的事实进行调查。
被告当庭提交以下证据：1、病历本、门诊收费票据各三份，证明被告因工伤接受治疗不能上班的事实；2、光盘一份，证明被告在工伤治疗期间双方达成的协议。
上述证据经庭审出示，对原告提供的证据1-5被告无异议，本院予以采信；对于被告提供的证据原告认为其无法证明被告停工休养需要12个月的事实；本院认为，审查被告方提供的病历，可知2013年至2014年间被告仍在继续治疗，且被告至今未行二次手术，故瑞安市仲裁委员会认定停工留薪期为12个月并无不妥。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2011年10月4日，被告肖昌检应聘至原告处担任技术员工作，双方约定月工作为4153元。2013年11月1日，被告到原告处一楼车间使用超声波工作行经一楼车间前地段时不慎摔倒，造成其右脚受伤诊断为右胫骨骨折。2014年1月27日，经瑞安市人力资源和社会保障局认定，原告受伤属于工伤。被告受伤期间，原告已按月支付被告12个月的生活费，每月1800元，合计21600元。
本院认为：被告受雇于原告担任技术员，其受伤后，需停止工作接受治疗，在停工留薪期间原工资待遇不变，应由原告按月予以支付，其标准参照被告受伤前平均工资4153元，扣除已支付的每月1800元，原告尚需支付（2353元×12=28236元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
原告瑞安市精丽眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付被告停工留薪期工资计人民币28236元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一五年六月二十四日
代书记员 欧阳佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11151号
原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人：景峰，该行行长。
委托代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：张培勤，男，1968年11月5日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告：姚凤兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张培勤、姚凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告张培勤、姚凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金15.326367万元、利息3.673881万元（含罚息、复利）以及自2016年5月21日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日被告张培勤向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定被告张培勤向原告申请贷款30万元，月利率1.5%，循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为15日，若被告张培勤未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告姚凤兰作为被告张培勤的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。原告与被告张培勤还签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，月利率1.5%。原告于2013年9月2日向被告张培勤发放贷款30万元，截止2016年5月20日，被告张培勤尚欠原告借款本金15.326367万元、利息3.673881万元（含罚息、复利），被告姚凤兰系被告张培勤的配偶，应对上述债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张培勤、姚凤兰均未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告张培勤向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告张培勤向原告申请贷款人民币30万元，月利率1.5%，循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。若被告张培勤未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告张培勤未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告姚凤兰作为被告张培勤配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。
后，原告与被告张培勤签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告张培勤核准授信额度30万元，该额度为循环额度，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%。被告张培勤本次贷款30万元。
2013年9月2日，原告向被告张培勤发放贷款30万元。
自2015年6月5日始，被告张培勤多次未按时足额偿还本息。截至2016年5月20日，被告张培勤尚欠原告借款本金15.326367万元、利息3.682881万元（含罚息、复利）。
以上事实有原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行客户交易历史查询、广发银行个人对账单、结婚证复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，二被告签署的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告张培勤与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均是双方贷款合同的组成部分，原、被告双方形成最高额度30万元金融借款合同法律关系，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告张培勤贷款30万元，被告张培勤应按约偿还借款本息。合同约定，若被告张培勤未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，自2015年6月5日始，被告张培勤多次未按时足额偿还本息，故原告诉请被告张培勤偿还借款本金15.326367万元、利息3.673881万元（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告张培勤未按约归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，应当支付自2016年5月21日至实际还款之日止的利息、罚息（按双方合同约定的标准计算）。被告姚凤兰以配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，应当对被告张培勤的债务承担共同还款责任。被告张培勤、姚凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培勤、姚凤兰共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金15.326367万元、利息3.673881万元，并支付自2016年5月21日始至实际付款之日止的利息（按双方合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张培勤、姚凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年二月六日
书 记 员 李玮州
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初332号
原告：赵春东，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡柳溪×组×号，身份证号码：513×××14。
被告：韩碧祥，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇铁溪村×组，身份证号码：510×××10。
原告赵春东与被告韩碧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春东到庭参加诉讼，被告韩碧祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春东向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款10000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。事实与理由：被告因需资金周转，于2016年8月31日向原告借款10000元，约定月利率3%，借款期限至2016年10月31日。原告将现金10000元交付被告，被告于当日出具借条及收条。后经原告多次催收未果，故具状来院，请求法院判如所请。
被告韩碧祥提交答辩意见称，对原告主张的借款事实、约定的利息、借款期限均不持异议，但被告实际收到借款8000元，且此后已偿还过1000多元。目前资金周转困难，无力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，韩碧祥以资金周转为由，向赵春东借款10000元，并于当日出具借条，借条上约定借款期限为：2016年8月31日至2016年10月31日，从借款之日起至还清借款之日止的利息按月利率3%计算。借款支付方式为现金交付。韩碧祥于当日出具收条，载明“今收到赵春东支付现金10000元无误。”
本院认为，被告韩碧祥向原告赵春东借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩碧祥口头答辩称实际收到借款8000元，但未提供相应证据证明其主张；相反，原告出具的由韩碧祥亲笔书写的收条载明了借款交付金额，故本院对被告的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款10000元并按年利率24%支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告韩碧祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩碧祥于本判决生效之日偿还原告赵春东借款本金10000元及利息，利息计算方式：以10000元为基数，从2016年8月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告韩碧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁亭婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4021号
原告窦志刚，男，36岁，汉族，农民。
委托代理人李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告孙国辉，男，43岁，汉族，工人。
被告曹艳秋，女，37岁，满族，农民。
原告窦志刚诉被告孙国辉、曹艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告窦志刚的委托代理人李智君到庭参加了诉讼，被告孙国辉、曹艳秋本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告孙国辉、曹艳秋及案外人张海波、王世杰、刘百良借原告款50000元，被告孙国辉、曹艳秋及案外人张海波、王世杰、刘百良并于借款同日为原告出具了等额借据。上述借款经原告催要，被告孙国辉偿还了原告4000元，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款46000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1枚，证明被告孙国辉、曹艳秋及案外人张海波、王世杰、刘百良于2015年4月9日借原告款50000元的事实。原告提交的借据证据来源合法，与本案具有关联性，本院对此借条予以采信。
经审理查明：2015年4月9日，被告孙国辉、曹艳秋及案外人张海波、王世杰、刘百良借原告款50000元，被告孙国辉、曹艳秋及案外人张海波、王世杰、刘百良并于借款同日为原告出具了等额借据。上述借款经原告催要，被告孙国辉偿还了原告4000元，其余借款未予偿还。
本院认为：被告孙国辉、曹艳秋及案外人张海波、王世杰、刘百良欠原告款46000元的事实清楚、证据充分，被告孙国辉、曹艳秋作为债务人之一，都负有偿还全部债务的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国辉、曹艳秋于本判决生效后7日内偿还原告借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费570元，由原告负担88元，二被告负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一五年八月十日
书记员 陈政瑄
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第272号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人付启文，男，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局监视居住，2015年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年9月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人付启文犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员王慧出庭支持公诉，被告人付启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年8月，被告人付启文多次贩卖毒品海洛因给多人。具体事实如下：
1.2014年11月26日下午14时许，被告人付启文在清镇市瓦窑路，将一个用红色塑料纸包好的海洛因疑似物以600元钱的价格贩卖给王某辉时，被公安民警当场抓获，当场从付启文身上缴获毒资600元钱，从王某辉身上搜出付启文贩卖给他的1包海洛因疑似物，后经称量净重1克。2014年12月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，付启文贩卖的毒品中含有海洛因成分。
2.2015年4月16日10时许，被告人付启文在清镇市黄土村砖厂处，将一颗用白色塑料纸包装的一包毒品海洛因疑似物以150元的价格贩卖给王某云时，被公安民警当场抓获，当场从付启文身上缴获毒资150元和手机一部，从王某云身上查获一颗用白色塑料纸包装的一包毒品海洛因疑似物。经称量重0.1克。2015年5月7日，经贵阳市毒品检验中心鉴定，付启文贩卖的毒品中含有海洛因成分。
3.2015年8月6日12时许，被告人付启文在清镇市瓦窑路路口，将一颗用红色塑料纸包裹着的毒品海洛因疑似物以100元的价格贩卖给靳某松时，被民警当场抓获，当场从付启文身上搜出1张100元面值人民币，从靳某松身上搜出一颗用红色塑料纸包裹着的毒品海洛因疑似物，经称量重0.1克。2015年8月21日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，付启文贩卖的毒品中含有海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人付启文的刑事责任。并建议对被告人付启文在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人付启文对起诉指控的罪名无异议，认罪。
经审理查明，2014年11月至2015年8月，被告人付启文多次贩卖毒品海洛因给多人。收缴毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。具体事实如下：
1.2014年11月26日下午14时许，被告人付启文在清镇市瓦窑路，将一个用红色塑料纸包好的海洛因疑似物以600元钱的价格贩卖给王某辉时，被公安民警当场抓获，当场从付启文身上缴获毒资600元钱，从王某辉身上搜出付启文贩卖给他的1包海洛因疑似物，后经称量净重1克。2014年12月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，付启文贩卖的毒品中含有海洛因成分。
2.2015年4月16日10时许，被告人付启文在清镇市黄土村砖厂处，将一颗用白色塑料纸包装的一包毒品海洛因疑似物以150元的价格贩卖给王某云时，被公安民警当场抓获，当场从付启文身上缴获毒资150元和手机一部，从王某云身上查获一颗用白色塑料纸包装的一包毒品海洛因疑似物。经称量重0.1克。2015年5月7日，经贵阳市毒品检验中心鉴定，付启文贩卖的毒品中含有海洛因成分。
3.2015年8月6日12时许，被告人付启文在清镇市瓦窑路路口，将一颗用红色塑料纸包裹着的毒品海洛因疑似物以100元的价格贩卖给靳某松时，被民警当场抓获，当场从付启文身上搜出1张100元面值人民币，从靳某松身上搜出一颗用红色塑料纸包裹着的毒品海洛因疑似物，经称量重0.1克。2015年8月21日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，付启文贩卖的毒品中含有海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人付启文的供述；2.证人王某辉、王某云、靳某松的证言；3.涉案物品估价鉴定意见书；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单；5.毒品称量指认照片、使用手机指认照片；6.毒品扣押及计量记录表；7.贵阳市公安局禁毒工作支队收据；8.付启文户籍证明等。
本院认为，被告人付启文违反国家禁毒管理规定，多次贩卖及用于贩卖的毒品共计1.2克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付启文在监视居住期间又犯卖毒品，无悔罪表现，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人付启文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人付启文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年2月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具金黄色、绿色、黑色直板手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁梽焯（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02285号
原告：卢贤，男，汉族，1986年1月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月13日立案受理了原告卢贤与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17800元，；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢贤对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第000138号
原告王欣荣，男，1973年1月21日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月3日出生。
被告郑建光，男，1985年2月19日出生。
本院在审理原告王欣荣诉被告郑建光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欣荣于二○一四年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣荣的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欣荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，保全费一百二十元，合计一百四十五元（原告王欣荣预交），由被告郑建光负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 鹤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01630号
原告：林代英，女，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万治华，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：寇容，重庆维俞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告林代英与被告万治华保管合同纠纷一案中，原告林代英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林代英申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林代英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林代英负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘佳吉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初258号
原告：ＸＸ武，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴发恭，浙江省庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
被告：吴跃飞，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：雷斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告ＸＸ武与被告吴跃飞、吴跃德、雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ武申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武撤诉。
案件受理费9747元，减半收取计4873.5元，由原告ＸＸ武负担。
审 判 长 吴卢铨
人民陪审员 朱月琴
人民陪审员 吴通林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方 蕾