wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00166号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1972年3月4日出生于安徽省歙县，初中文化，厨师，住安徽省歙县。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年12月10日10时30分许，被告人汪某某在屯溪区“有意思”休闲连锁店的厨房内，与李某某发生争吵。后汪某某用手推李某某，李某某用手中的碗砸向汪某某，汪某某打了李某某几拳，李某某用菜刀刀背砍了汪某某左肩膀，汪某某夺下菜刀，将李某某向后推了几步并将其抱起往地上摔，致李某某倒地，左臂受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控其故意伤害的事实、证据、定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人汪某某于2013年12月10日被黄山市公安局中市派出所口头传唤，其主动到案后能够如实供述犯罪事实。
被害人李某某住院治疗后，被告人汪某某已支付其治疗费、护理费等费用共计33000元。2014年8月26日，在本院主持下，被告人汪某某与被害人李某某达成民事赔偿调解协议，约定被告人汪某某在2015年2月20日前赔偿李某某后续治疗费等损失20000元。被害人李某某对被告人汪某某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、调取证据清单等书证；证人陈某某的证言；被害人李某某的陈述；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人汪某某自动投案，如实供述罪行，系自首，且具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚，符合缓刑适用条件。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2760号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈友谊。
中国银行股份有限公司常熟支行与陈友谊信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈友谊归还中国银行股份有限公司常熟支行计算至2015年8月6日的本金人民币31584.72元，利息人民币1909.43元，费用人民币6530.27元，并支付自2015年8月7日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费606元，合计诉讼费1407元，由陈友谊负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币41431.42元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐庆丰
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第67号
姜帅：
你对吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第15号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据采信错误。一审判决关于申诉人母亲刘某某与张某某解除同居关系时给了对方六万元，二人经济关系错综复杂的认定与本案无关”为由，向本院提出申诉。
经查，你母亲刘某某与张某某同居生活期间，在多家银行和金融机构开设账户，均由刘某某管理和使用。刘某某、张某某及他们之间存在经济行为，双方对投资和收益分配无约定，权属不清。二人在解除同居关系时，双方约定刘某某支付张某某人民币六万元。张某某从以姜帅名字开户的银行存折中支取人民币三万元的事实存在，但因二人对同居期间财产权属问题存在争议，故无法确认三万元的性质，所以原审作出张某某不构成侵占罪的判决是正确的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3841号
原告彭某某，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人，住河南省永城市。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，与被告经人介绍建立恋爱关系，2005年9月15日登记结婚，2007年7月27日生长子彭某甲，2012年2月9日生次子彭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，现双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法维持，诉请与被告张某某离婚，长子彭某甲由原告抚养，次子彭某乙由被告抚养。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
原告彭某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为张某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年9月15日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为彭某某、妻子姓名为张某某、长子姓名为彭某甲、次子姓名为彭某乙的《常住人口登记卡》复印件各一页，用以证明原、被告基本情况及两个儿子的出生时间。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2经核对与原件无异，客观真实，具有证明效力，均可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告张某某经人介绍建立恋爱关系，2005年9月15日登记结婚，2007年7月27日生育一子，取名彭某甲，2012年2月9日再生一子，取名彭某乙。2014年农历五月下旬，双方当事人因家庭琐事产生矛盾，夫妻自此分居生活。
本院认为，原告彭某某与被告张某某自愿结婚，共同生活将近十年，且先后生育两个儿子，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但二人婚姻基础较为牢固，夫妻分居时间不长，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01293号
原告：沈阳市大东区福新福建材经销处，住所地沈阳市大东区前进街道望花村。
负责人：林琼香，系该公司经理。
委托代理人：叶玉华，系该材经销处员工。
委托代理人：叶加兴，系该经销处员工。
被告：远大建设工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1-18-11室）。
法定代表人：廖应文，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市大东区福新福建材经销处诉被告远大建设工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市大东区福新福建材经销处于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区福新福建材经销处撤回起诉。
案件受理费人民币4890元，减半收取人民币2445元，保全费人民币1770元，由原告沈阳市大东区福新福建材经销处承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00036-1号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司
被告卢刚
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公与被告卢刚因合同纠纷一案中，原告枣阳市荣新汽车服务有限公向本院提出财产保全申请，要求将卢刚银行存款5000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将卢刚银行存款5000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李朝文
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初62号
原告:徐某，女。
被告:樊某1，男。
原告徐某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告樊某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后共同财产共同分割。事实和理由：原、被告于1982年农历腊月26日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。婚后生育了三个女儿，现均已成年出嫁。由于是父母包办婚姻，缺乏感情基础，婚后因性格不和经常吵架，近年来被告酒后便打东西，与原告争吵，使原告的人身得不到保障。夫妻双方自2014年起开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告樊某1未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1982年农历腊月26日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。婚后于1984年农历6月26日生育长女樊某2，1987年农历2月27日生育次女樊某3，1990年农历5月22日生育小女樊某4，现均已成年出嫁。因被告常年外出务工，夫妻缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被婚后共同生活多年，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间聚少离多，缺少沟通和交流，致夫妻感情出现裂痕，但原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶佳娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3738号
原告张继林，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告何军，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张继林诉被告何军民间借贷纠纷一案中，原告张继林于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张继林撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告张继林负担。
审判员 宋朝伟
二〇一七年三月十六日
书记员 罗瑞雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1210号
申请执行人栾为庆，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王虎，男，52岁，汉族，现住甘肃省。
本院在执行栾为庆申请执行王虎买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1014号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人郑金蕉：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人郑金蕉一案，（2015）温瑞知民初字第00109号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑金蕉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1014号案件执行完毕。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1661号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日11时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌号电动三轮摩托车至本区新南街、新育路路口西侧200米处与一辆小型汽车发生事故，经事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某在现场被公安机关查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇浓度为2mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，现场酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故认定书、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1744-2号
申请执行人山东银瑞投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人张某，男，1977年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市长清区五峰乡玉泉村。
被执行人张某某，女，1979年1月4日生，汉族，职业不详，住济南市长清区五峰街道办事处西皇村**号。
被执行人张某忠，男，1976年8月21日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区黄岗庄***号。
本院在执行申请执行人山东银瑞投资担保有限公司与被执行人张某、张某某、张某忠担保追偿权纠纷一案的（2013）市民初字第914号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第914号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李培培
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第7号
申请执行人：张秋连，女，汉族，万载县人，农民，住万载县。
被申请执行人：喻汉冬，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2014）万三民初字第57号民事调解书，依法向被执行人喻汉冬送达执行通知书，责令其向申请执行人张秋连支付赔偿款30000元、负担申请执行费350元，被执行人喻汉冬于2015年2月15日支付了5000元，但剩下部分至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明被执行人喻汉冬外出务工，且无可供执行的财产，申请执行人张秋连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）向的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2014）万三民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院或者由管辖权的法院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 新
审 判 员 陈继伟
代理审判员 尚 洪
二〇一五年七月四日
书 记 员 吴 峰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第7号
申请执行人马俊亭。
被执行人梁金龙。
本院在执行马俊亭申请执行梁金龙（2013）万民初字第744号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁金龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁金龙新的财产线索，申请执行人马俊亭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年三月二日
书记员 李亚男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异4号
异议人（被执行人）：刘卫勇，住银川市兴庆区。
异议人（被执行人）：李贞，住银川市兴庆区。
异议人（被执行人）：宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘卫勇，宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司董事长。
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
异议人刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司不服本院（2015）石执字第135-1号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司称，在执行环节只接到法院一个电话，但认为案件还没有结束，就没有到法院去。其一直都在家中居住，电话也随时可以打通，但法院从没有找过。其是在2017年1月5日在抵押的房屋上看到了公告，到法院才知道房子被拍卖了，其本人一直没收到评估报告，房子的评估价值明显过低。经查找也没有见到拍卖房子的公告，拍卖程序有不妥之处。综上，请求撤销（2015）石执字第135-1号执行裁定。
经审查查明，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）石民初字第132号民事判决，于2015年8月2日立案执行，8月17日作出（2015）石执字第135号执行裁定：1、冻结、扣划被执行人刘卫勇、李贞的存款或扣留、提取被执行人刘卫勇、李贞的收入7187573.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；2、拍卖、变卖被执行人刘卫勇名下位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号、8号营业房及其国有土地使用权，被执行人宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司对拍卖、变卖不足部分的债务承担连带清偿责任。2015年8月19日，本院依法查封了被执行人刘卫勇抵押给申请执行人的位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号、8号营业房及其国有土地使用权。在被执行人经法院通知不到场的情况下，申请执行人于2015年12月15日单方通过摇号方式选取了宁夏明大房地产评估中心及宁夏纵横拍卖有限公司为本案评估鉴定机构和拍卖机构。2016年1月26日，本院工作人员与评估机构及申请执行人对被执行人的抵押房屋进行了现场评估。2016年2月3日，宁夏明大房地产评估中心作出宁明大（2016）房估鉴字第008号房地产司法鉴定估价报告，经鉴定被执行人刘卫勇名下位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号营业房价值6593306元、8号营业房价值2104344元。2016年3月31日，本院在《宁夏法治报》第11版发布公告，向本案被执行人刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司公告送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、选择评估拍卖机构通知书、评估报告书等法律文书。自2016年6月1日至12月6日，本院委托宁夏纵横拍卖有限公司对上述刘卫勇名下的房产先后进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。其中第三次拍卖的保留价分别为550万元和1687573.63元。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以第三次拍卖的保留价接受上述财产以物抵债。2016年12月13日，本院作出（2015）石执字第135-1号执行裁定，将被执行人刘卫勇所有的位于银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号、8号营业房分别以550万元和1687573.63元的价格交付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。2017年1月4日，本院在上述房产现场张贴限期搬离公告，要求房屋使用人于2月7日前搬离。2月6日，被执行人李贞来到本院，称对评估拍卖程序提出异议，要求暂停对两套房产的执行。
本院认为，异议人刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司作为被执行人，在接到法院通知后拒不到法院领取相关法律文书及参加对涉案财产的处置，应当自行承担不利后果。本院（2015）石执字第135号案件执行程序符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘卫勇、李贞、宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 俊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初8号
原告：伍兰华，女，1950年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人，刘涛，新宁县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人，李祖贵，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：雷支旺，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
被告：李志杰，男，1972年11月15日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地位于邵阳市大祥区西湖路335号1-3楼。
法定代表人：冯芳，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告伍兰华与被告雷支旺、李志杰、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告伍兰华于2017年3月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷支旺、李志杰、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍兰华撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告伍兰华负担。
审判员 刘占宜
二〇一七年三月十七日
书记员 郑丽菲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执493号
申请执行人邓某，女，1985年9月5日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人唐某，男，1982年10月26日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2017年5月5日立案执行邓某申请唐某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1097号民事判决书，被执行人唐某应支付申请人邓某案款4000.0元，承担执行费50.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人唐某暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执493号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执493号申请执行人邓某，女，1985年9月5日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人唐某，男，1982年10月26日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2017年5月5日立案执行邓某申请唐某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1097号民事判决书，被执行人唐某应支付申请人邓某案款4000.0元，承担执行费50.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人唐某暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月三十日书记员 曹 刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执271号
申请执行人：王胜利，公民身份证号码：×××，男，1971年3月21日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住大通回族土族自治县。
被执行人：薛生骥，公民身份号码：×××，男，1976年3月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。
本院在执行王胜利与薛生骥民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人薛生骥确无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终本（2017）青0121执271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月六日
书记员 侯海瑜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00475号
原告：芮道山，男，1957年8月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
被告：安徽芜湖汇丰农业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：戴二保，总经理。
本院在审理原告芮道山诉被告安徽芜湖汇丰农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芮道山撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告芮道山负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年五月九日
书记员 汤丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1196号
上诉人（原审被告）韩光辉，农民。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩光明，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
上诉人韩光辉因与被上诉人韩光明民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳议民初字第0476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩光辉上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审。事实和理由：一、借条虽然系上诉人韩光辉所写，但借款未实际交付，韩光明将借条所列借款给付了案外人韩光宝，韩光宝不是上诉人指定的委托代收人，也没有将借款交付给上诉人。因此，韩光辉与韩光明之间不存在借贷关系。韩光辉之所以要求鉴定，并作出承诺，是针对被上诉人韩光明的反复主张而作的“赌气”语言。而该语言所认可的事实亦与韩光明认可将借款交给案外人韩光宝的事实相悖。二、韩光明没有提供款项交付凭证，且在一审两次庭审时关于交付过程说法不一。案外人韩光宝与被上诉人韩光明系胞兄弟关系，且韩光宝已于2015年5月中旬因病死亡，韩光明无法证明借条已经实际履行或交付。原审判决以借据系上诉人所写及激愤承诺作为依据认定上诉人借款15万元成立，并判决上诉人给付15万元，无事实依据。三、被上诉人认可上诉人向其出具借条当天将款项通过被上诉人账户（邳州农商银行新河支行）转账到案外人韩光宝的账户里系一次性直接转账。原审法院认定利息13200元是上诉人支付也是错误的，实际上是案外人韩光宝支付的。被上诉人未能提供凭证证明借款事实成立，一审法院不应该以上诉人对鉴定作出的承诺为依据进行判决。
韩光明辩称：一、上诉人在一审庭审中要求司法鉴定时明确承诺“借据上的名字或指纹有一样是我韩光辉书写或我按的，我就认可这15万元借款”，经鉴定该借条签名是其本人书写，对此鉴定结论上诉人也认可，现又称当时是一时激愤所作出的“赌气”语言，该辩解理由不能成立。二、上诉人一审中陈述，在该笔借款前曾和韩光宝向被上诉人借款15万元，经追问，可推断出本案涉及的15万元借款和上诉人认可的15万元借款实属同一笔借款。三、本案15万元的借款利息13200元，是上诉人认可的，而不是被上诉人认可的。四、上诉人称自己虽然书写了借据，但借款未实际给付，且没有提供转账凭证。但若未实际履行，上诉人为何不收回借据，又为何认可韩光宝支付了13200元的利息。由于时间过长，被上诉人之间一直认为是通过转账交付借款，实际是部分转账，部分支付的现金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
韩光明向一审法院起诉请求：判令韩光辉偿还借款本金15万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月24日，韩光辉承建邳州市新河镇袁场村小区二期建设工程，因资金周转需要向韩光明借款15万元，月利息为3%。韩光辉为韩光明出具借据一张，内容为：今借到韩光明现金15万元。将袁场新区第三排沟西2、3、4套房屋作抵押。借款发生后，韩光辉偿还借款利息13200元，剩余借款本息未偿还。韩光明于2015年5月29日向一审法院起诉，诉请如前。
一审期间，因韩光辉对韩光明提供借据上的签名和指纹是否系其本人所为提出异议，遂申请对笔迹进行司法鉴定，并当庭承诺如果鉴定笔迹或指模有一样系韩光辉所为，其就认可向韩光明借款并收到15万元的事实。2015年11月25日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：送检的《借据》上手写签名字迹“韩光辉”是韩光辉书写，韩光辉支出鉴定费1200元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩光明借款给韩光辉使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。韩光明支付借款后，韩光辉应按时履行还款义务。韩光辉辩称借据非本人书写，后经南京东南司法鉴定中心司法鉴定后，对其出具该借据的行为又予以认可，但仍对借款的事实不予认可，对该辩解法院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六的规定，判决：韩光辉于判决生效之日起十日内偿还韩光明借款本金15万元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、鉴定费1200元，合计4500元，由韩光辉负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人韩光辉与被上诉人之间是否存在借款关系问题。上诉人韩光辉在一审期间陈述，其曾和韩光明之兄韩光宝一起向韩光明借款15万元，其本人和韩光宝均在借条上签名，但并非本案韩光明起诉的15万元。韩光明在一审期间陈述，其与韩光辉之间只存在本案一笔15万元借款关系，并无其他涉及15万元借条，且借条内容系其兄韩光宝书写，韩光辉自行书写签名。一审期间，韩光辉对于借条上其签名真实性有异议，申请进行司法鉴定，并承诺若签名或指模有一个属实，其认可向韩光明借款并收到15万元借款的事实。经鉴定，涉案借条上的签名确系韩光辉本人书写，韩光辉对鉴定结论亦无异议，其虽主张曾和韩光宝一起向韩光明另外借款15万元，且与本案15万元借款并非同一笔，但其不能提交相关证据证实；其在申请鉴定时明确表示若鉴定签名系其书写，则自认收到涉案借款，但在鉴定签名确系其本人书写后，又推翻其自认，否认收到涉案借款，违反禁反言原则，在其不能对其为什么要在借条上签名、是否存在另外一笔15万元借款作出合理说明和解释的情况下，一审法院根据案件查的事实、鉴定结论及当事人的自认，认定上诉人与被上诉人间存在15万元借贷关系并无不当。综上，上诉人韩光辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人韩光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 茹
南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢3号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人南充市嘉陵区富民页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人柯红刚，厂长。
本院在执行南充市嘉陵区农村信用合作联社与南充市嘉陵区富民页岩机砖厂借款合同纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区富民页岩机砖厂自觉履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）嘉民初字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程 军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第693号
原告黄克飞，居民。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告蓝日海，居民。
被告马青翠，居民。
被告黄忠成，居民。
原告黄克飞与被告蓝日海、马青翠、黄忠成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄克飞的委托代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告蓝日海、马青翠、黄忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克飞诉称，原告与被告蓝日海系朋友关系。2014年5月14日，被告蓝日海、马青翠以做生意需资金周转为由向原告借款200，000元，原告于当日通过银行转账给被告蓝日海200，000元。次日，被告蓝日海、马青翠向原告出具借条，约定：借款期间为2014年5月15日至同年6月15日，逾期未能还清，由被告按本金10%支付违约金。被告黄忠成作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告催偿借款，被告未能如约偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款200，000元并支付违约金20，000元，共计220，000元，被告黄忠成负连带清偿责任。
被告蓝日海和马青翠未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告黄忠成未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄克飞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》原件一张，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限。
证据二、中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单一份，证明原告按被告的指示将200，000元汇入被告马青翠的账户。
被告蓝日海、马青翠未向本院提交证据。
被告黄忠成未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告蓝日海、马青翠、黄忠成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年5月14日，被告蓝日海和马青翠以做生意需资金周转为由向原告黄克飞借款200，000元。当日，原告黄克飞通过中国农业银行股份有限公司转账给被告马青翠200，000元。次日，被告蓝日海、马青翠向原告黄克飞出具《借条》一张，《借条》的内容为：“今本人向黄克飞借到人民币（大写）贰拾万元整（小写￥：200，000.00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2014年5月15日至同年6月15日止，一次还清。本人愿意用自己的一切财产做还款凭证。同时自愿向债权人支付本金的10%的违约金……。”被告黄忠成作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，被告蓝日海、马青翠未能如约还款。原告黄克飞遂诉至本院。
本案在审理期间，原告黄克飞向本院提出财产保全申请，要求查封蓝日海所有的大众牌小汽车一辆（车牌号：桂L×××××，车辆型号：SVW7181XXX，发动机号：X2XXXX），担保人麻太佳以其所有的本田雅阁轿车一辆（车牌号：桂A×××××，车辆型号：HG72XXXX，发动机号：190XXXX）作为担保，本院依法作出（2014）平民一初字第693-1号民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告黄克飞主张被告蓝日海、马青翠向其借款，有《借条》原件及原告黄克飞通过银行转账给被告马青翠的银行卡取款业务回单相互佐证，故本院认定双方构成民间借贷关系，借款金额为200，000元。被告蓝日海、马青翠未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告蓝日海、马青翠共同偿还借款200，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告黄克飞与被告蓝日海约定的借款期限仅为一个月，现双方关于到期不能偿还按借款本金10%支付违约金的约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予完全支持，原告据此主张权利，在银行同期同类贷款利率的四倍范围内，本院予以支持，超出部分本院不予保护，利息应从被告蓝日海、马青翠出具《借条》之日即2014年5月15日起算。《中华人民共和法国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”被告黄忠成作为担保人在《借条》上签字，未约定担保方式，故应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蓝日海、马青翠向原告黄克飞偿还借款200，000元及逾期利息（利息计算：从2014年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以200，000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告黄忠成对上述应付款项负连带偿还责任。
本案受理费4，600元，适用简易程序审理，减半收取2，300元，诉讼保全费1，520元，共计3，820元，由被告蓝日海、马青翠负担（原告起诉时已预交，由被告蓝日海、马青翠在履行还款义务时一并支付给原告），被告黄忠成负连带偿还责任黄告2000伟利，在同期构成民间借贷关系，借款金额应。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄俏琼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1698号
申请执行人霍岩，男，1980年10月25日出生，汉族，胜利油田钻井四公司职工，住东营市东营区淄博路335号41号楼3单元202室。公民身份号码370502198010251613。
被执行人刘俊，胜利宾馆职工。
被执行人王喆，胜利宾馆职工。
被执行人褚惠，油气集输总厂输油厂护卫一中队职工。
本院在执行申请执行人霍岩与被执行人刘俊、王喆、褚惠民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款70000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1698号
申请执行人段德臻。
被执行人日照连鹤矿业有限公司。
申请执行人段德臻与被执行人日照连鹤矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出东劳人仲安字（2015）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人日照连鹤矿业有限公司应给付申请执行人段德臻欠款66000元。因被执行人日照连鹤矿业有限公司未能履行上述法律义务，权利人段德臻于2015年7月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人段德臻提供的被执行人日照连鹤矿业有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人段德臻亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1698号申请执行人段德臻与被执行人日照连鹤矿业有限公司经济补偿金纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1698号申请执行人霍岩，男，1980年10月25日出生，汉族，胜利油田钻井四公司职工，住东营市东营区。被执行人刘俊，男，1980年11月3日出生，胜利宾馆职工，汉族，住东营市东营区。被执行人王喆，男，1983年12月26日出生，汉族，胜利宾馆职工，住东营市东营区。被执行人褚惠，女，1981年3月28日出生，汉族，油气集输总厂输油厂护卫一中队职工，住东营市东营区本院在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊工资的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽二〇二〇年九月二日书记员 薄梦飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第229-1号
申请执行人周延乐，男，汉族。
被执行人林坚，男，汉族。
被执行人林亚娟，女，汉族。
申请执行人周延乐与被执行人林坚、林亚娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）集民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力。权利人周延乐于2014年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，已依法查封了被执行人林坚名下小型汽车一部，并到厦门市国土资源与房产管理局和数家金融机构查询，但被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2508号
原告:耿长有，男，，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包满都拉，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告耿长有与被告包满都拉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿长有到庭参加诉讼，被告包满都拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿长有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115180.00元及利息18428.8元（2016年6月18日至2017年2月8日，共8个月，按月利2分计算），共计133608.80元，上诉审理期间及延期的利息以133608.00元为基数；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订工程承包合同，原告以包清工的方式承包被告承揽的科左后旗常胜镇好来村幼儿园教学楼施工工程（科左后旗教育局工程），被告负责所有原料，原告负责施工（木工、瓦工、水暖工、电照），施工布和671平方米，施工价格为580.00元/平方米，合同工程总价款389180.00元，后来因为增加工程量，又增加工程款20000.00元，合计总价款409180.00元。工程于2015年9月23日竣工，工程施工到竣工期间，被告陆续支付原告工程款264000.00元，剩余145180.00元，一直拖欠，原告多次追讨，被告以种种理由拒绝支付，2016年8月，因施工期间的水暖工孩子上大学，工资一直拖欠，原告无奈之下找被告讨要，被告通过银行打款的方式支付原告30000.00元，最终剩余工程款，原告多次找被告讨要，被告多次拒绝支付。综上，被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工程施工款及利息133608.80元，本案诉讼等一切费用由被告承担。
在庭审过程中，原告以其计算错误为由，变更第1项诉讼请求的欠款本金为105180.00元，利息为16828.80元，并放弃上诉审理期间及延期的利息。
被告包满都拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的原被告2015年5月22日签订的《工程承包合同书》及《欠条》以及原告的陈述，对原告起诉状陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订《工程承包合同书》后，原告为被告施工完成了科左后旗常胜镇好来村幼儿园建筑工程，2016年6月18日经双方结算，由被告为原告出具《欠条》，明确了双方之间的施工费欠款关系，应属合法有效。被告应当按照《欠条》标明的欠款数额和约定时间给付原告施工费。而被告在出具《欠条》后，仅给付原告40000.00元，余款105180.00元一直未还，已经构成违约。原告要求被告给付上述工程款本金105180.00元，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方《欠条》中并未约定，但被告自逾期之日自2016年7月18日至2017年2月8日，共6.67个月，欠付工程款按月利率0.5%计算利息为3507.75元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息超过3507.75元的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工程款105180.00元和利息3507.75元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包满都拉于本判决生效之日起十日内给付原告耿长有所欠的工程款105180.00元及利息3507.75元（利息自2016年7月18日至2017年2月8日，共6.67个月，按月利率0.5%，本金105180.00元计算），本息合计共108687.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972.00元，减半收取计1486.00元，由原告负担277.17元，被告负担1208.83元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年五月九日
书记员 秦智颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第64号
上诉人（原审起诉人）牟敦明。
上诉人牟敦明不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第11号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初663号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王振生，男，1994年11月3日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2013年4月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2015年9月17日变更为取保候审，因取保候审期间不到案，被网上追逃，2017年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人王振生犯抢夺罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金某、被告人王振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年8月1日下午，被告人王振生到绍兴市越城区聚众纺织厂车棚，窃得王某停放在该处的车牌号为浙Ｄ×××××的皮卡车前后两块车牌，后安装在自己驾驶的汽车上，当天19时许，其驾车到绍兴市越城区稽山石化加油站加约人民币200元的油后，迅速发动汽车驾车逃离。
2、2015年8月4日晚，被告人王振生路过绍兴市越城区教育路小太阳幼儿园附近，窃得俞某停放在该处的车牌号为浙Ｄ×××××的奇瑞汽车前后两块车牌，后安装在自己驾驶的汽车上，次日凌晨2时许，其驾车到绍兴市越城区加油站加约人民币400元的油后，迅速发动汽车驾车逃离。
3、2015年8月7日，被告人王振�到绍兴市越城区象豪宾馆门口，窃得孙某停放在该处的车牌号为浙Ｄ×××××的雪佛兰汽车前后两块车牌，后安装自己驾驶的汽车上，当天凌晨3时许，其驾车到绍兴市滨海工业区赐福加油站加约人民币450元的油后，迅速发动汽车驾车逃离。
2015年8月13日12时许，被告人王振生在绍兴市越城区交叉口被警察抓获归案。2017年6月20日，被告人王振生在绍兴市越城区断河头48号511室被警察抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人王振生在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某、孙某、王某、张某、沈某、冯某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，车辆照片，车辆信息查询结果，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王振生的前科情况由刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王振生以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振生多次抢夺，又有抢夺犯罪前科，可酌情从重处罚；在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王振生犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一八年四月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人王振生退赔违法所得人民币1050元，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第986号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海圣晟珠宝有限公司。
法定代表人马建军。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4579号
原告：罗新华，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：陶俊杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告罗新华、陶俊杰与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告罗新华、陶俊杰的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新华、陶俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月20日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年6月20日，原告罗新华、陶俊杰与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定罗新华、陶俊杰购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋1107号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款315?951元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告罗新华、陶俊杰违约金3159.51元，对罗新华、陶俊杰主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗新华、陶俊杰违约金3159.51元；
二、驳回原告罗新华、陶俊杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4579号原告：罗新华，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：陶俊杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告罗新华、陶俊杰与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告罗新华、陶俊杰的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新华、陶俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月20日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年6月20日，原告罗新华、陶俊杰与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定罗新华、陶俊杰购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋1107号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款315?951元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告罗新华、陶俊杰违约金3159.51元，对罗新华、陶俊杰主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗新华、陶俊杰违约金3159.51元；二、驳回原告罗新华、陶俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终401号
上诉人（原审被告）：李仟儒，男，1963年8月21日出生，汉族，住本市。
上诉人（原审被告）：安玲香，女，1966年5月9日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：李侦元，男，1953年7月8日出生，汉族，住本市。
上诉人李仟儒、安玲香因与被上诉人李侦元民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李仟儒、被上诉人李侦元到庭参加诉讼。上诉人安玲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按上诉人安玲香撤回上诉处理。本案现已审理终结。
李仟儒上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1841号民事判决；2.驳回被上诉人李侦元的诉讼请求。事实和理由：李仟儒已于2005年向李侦元还清了借款。李侦元提起本案诉讼超过了诉讼时效期间。
李侦元辩称，李仟儒仅向其偿还了1.3万元，尚欠9.7万元。李侦元曾于2016年12月5日起诉李仟儒。李仟儒在永昌县人民法院（2016）甘0321民初3094号案件辩论终结前未提出时效抗辩，其在庭审结束后第三日才在提交的答辩状中提及时效抗辩，其抗辩不能成立。请求驳回李仟儒的上诉请求。
李侦元向一审法院起诉请求：被告李仟儒、安玲香偿还原告李侦元借款11.3533万元。
一审法院认定事实：李仟儒向李侦元借款11万元，李仟儒已偿还1.3万元，尚欠9.7万元未还。一审法院认为，李仟儒与李侦元之间存在民间借贷关系。无据证实李仟儒已偿还了李侦元的借款，李仟儒应承担举证不能的法律后果。本案诉讼时效于李侦元起诉的2016年12月5日中断，李侦元起诉未超过诉讼时效期间。涉案借款发生在李仟儒和安玲香婚姻关系存续期间，李仟儒、安玲香应共同偿还借款。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告李仟儒、安玲香于本判决生效后30日内偿还原告李侦元借款9.7万元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李仟儒是否向李侦元偿还借款的问题。李侦元持有的李仟儒出具的欠条是其主张权利的凭证，该欠条证明李仟儒对李侦元负债的事实。李仟儒对其主张已偿还了全部借款的事实负举证责任，但除其陈述外再未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。李仟儒也不认可李侦元主张其于2005年向李侦元偿还1.3万元款的事实，李侦元也未提供证据证明该事实，应认定李仟儒未于2005年后向李侦元偿还借款1.3万元的事实。本院认定李仟儒未向李侦元偿还过借款。
本院认为，上诉人李仟儒、安玲香是被上诉人李侦元的共同债务人。安玲香的上诉按撤诉处理，无论李侦元提起诉讼是否超过诉讼时效期间，安玲香均应承担一审判决确认的债务。安玲香的行为产生的效力及于共同债务人李仟儒。故李仟儒仍应与安玲香共同向李侦元偿还借款。李仟儒的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2571元，由上诉人李仟儒负担。
本判决为终审判决。
审判长胡伟
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终401号
上诉人（原审被告）：李仟儒，男，1963年8月21日出生，汉族，住本市。
上诉人（原审被告）：安玲香，女，1966年5月9日出生，汉族，住本市。
被�诉人（原审原告）：李侦元，男，1953年7月8日出生，汉族，住本市。
上诉人李仟儒、安玲香因与被上诉人李侦元民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安玲香经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安玲香撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长胡伟
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一七年十一月二日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终401号上诉人（原审被告）：李仟儒，男，1963年8月21日出生，汉族，住本市。上诉人（原审被告）：安玲香，女，1966年5月9日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：李侦元，男，1953年7月8日出生，汉族，住本市。上诉人李仟儒、安玲香因与被上诉人李侦元民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李仟儒、被上诉人李侦元到庭参加诉讼。上诉人安玲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按上诉人安玲香撤回上诉处理。本案现已审理终结。李仟儒上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1841号民事判决；2.驳回被上诉人李侦元的诉讼请求。事实和理由：李仟儒已于2005年向李侦元还清了借款。李侦元提起本案诉讼超过了诉讼时效期间。李侦元辩称，李仟儒仅向其偿还了1.3万元，尚欠9.7万元。李侦元曾于2016年12月5日起诉李仟儒。李仟儒在永昌县人民法院（2016）甘0321民初3094号案件辩论终结前未提出时效抗辩，其在庭审结束后第三日才在提交的答辩状中提及时效抗辩，其抗辩不能成立。请求驳回李仟儒的上诉请求。李侦元向一审法院起诉请求：被告李仟儒、安玲香偿还原告李侦元借款11.3533万元。一审法院认定事实：李仟儒向李侦元借款11万元，李仟儒已偿还1.3万元，尚欠9.7万元未还。一审法院认为，李仟儒与李侦元之间存在民间借贷关系。无据证实李仟儒已偿还了李侦元的借款，李仟儒应承担举证不能的法律后果。本案诉讼时效于李侦元起诉的2016年12月5日中断，李侦元起诉未超过诉讼时效期间。涉案借款发生在李仟儒和安玲香婚姻关系存续期间，李仟儒、安玲香应共同偿还借款。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告李仟儒、安玲香于本判决生效后30日内偿还原告李侦元借款9.7万元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李仟儒是否向李侦元偿还借款的问题。李侦元持有的李仟儒出具的欠条是其主张权利的凭证，该欠条证明李仟儒对李侦元负债的事实。李仟儒对其主张已偿还了全部借款的事实负举证责任，但除其陈述外再未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。李仟儒也不认可李侦元主张其于2005年向李侦元偿还1.3万元款的事实，李侦元也未提供证据证明该事实，应认定李仟儒未于2005年后向李侦元偿还借款1.3万元的事实。本院认定李仟儒未向李侦元偿还过借款。本院认为，上诉人李仟儒、安玲香是被上诉人李侦元的共同债务人。安玲香的上诉按撤诉处理，无论李侦元提起诉讼是否超过诉讼时效期间，安玲香均应承担一审判决确认的债务。安玲香的行为产生的效力及于共同债务人李仟儒。故李仟儒仍应与安玲香共同向李侦元偿还借款。李仟儒的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2571元，由上诉人李仟儒负担。本判决为终审判决。审判长胡伟审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一七年十一月二十二日书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终401号上诉人（原审被告）：李仟儒，男，1963年8月21日出生，汉族，住本市。上诉人（原审被告）：安玲香，女，1966年5月9日出生，汉族，住本市。被�诉人（原审原告）：李侦元，男，1953年7月8日出生，汉族，住本市。上诉人李仟儒、安玲香因与被上诉人李侦元民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安玲香经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安玲香撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长胡伟审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一七年十一月二日书记员冯玉霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00058号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋发强，原系武汉光谷建设投资有限公司副总经理。因涉嫌犯受贿罪于2010年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理湖北省武汉市人民检察院指控原审被告人宋发强犯受贿罪一案，于2012年7月3日作出（2011）武刑初字第00243号刑事判决，以受贿罪判处被告人宋发强有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；武汉市城郊人民检察院暂扣的被告人宋发强涉案赃款人民币103.3万元，由其依法没收，上缴国库。宣判后，被告人宋发强提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）鄂刑一终字第00114号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）鄂武汉中刑重字第00001号刑事判决，以受贿罪判处被告人宋发强有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。检察机关扣押的人民币42.3万元依法没收，上缴国库；其他扣押款物由检察机关依法处理。宣判后，原审被告人宋发强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋发强申请撤回上诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人宋发强提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋发强撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑重字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫娅
代理审判员 邓海兵
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐 鹭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第614号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市朝阳区。
负责人：于浪林，行长。
被上诉人（原审被告）：冯铁钢，男，汉族，1977年1月30日生，住长春市。
被上诉人（原审被告）：吴振江，男，汉族，1968年3月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1978年1月11日生，住长春市朝阳区。
上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处因与被上诉人冯铁钢、吴振江、陈军借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1158号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费713元退还给上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张克烈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1540号
上诉人（原审原告）：杭州萧山大兴机械铸造有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人：谢伟敏，该公司董事长。
委托代理人：俞玉婷，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：冯莉，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人：史利三，该公司董事长。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
上诉人杭州萧山大兴机械铸造有限公司（以下简称大兴公司）为与被上诉人浙江通迪重工机械有限公司（以下简称通迪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：大兴公司、通迪公司曾有买卖合同业务关系，由大兴公司向通迪公司供应不同规格型号的钢锭等产品。截至2013年12月31日双方对账确认，通迪公司尚欠大兴公司货款630378.08元。后通迪公司陆续支付货款460000元，至今尚欠大兴公司货款170378.08元。
大兴公司于2015年9月8日向原审法院提起诉讼称：大兴公司、通迪公司自2006年开始有贸易往来，由通迪公司向大兴公司采购不同规格型号的钢锭等产品。大兴公司根据通迪公司的采购，如约送货并交付与货款金额同等的发票。但长期以来，通迪公司均未能及时付款。据大兴公司核算，截至2013年年底，大兴公司共发货总计30731742.55元，而通迪公司至今尚欠大兴公司货款788005.34元。大兴公司诉讼请求为：通迪公司支付大兴公司货款788005.34元，并支付自2013年8月1日起按银行同期贷款利率6.15%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
通迪公司在原审中答辩称：大兴公司、通迪公司于2014年11月30日对账确认通迪公司尚欠大兴公司货款2005.34元。另大兴公司要求通迪公司支付利息缺乏�实与法律依据。
原审法院审理认为：大兴公司、通迪公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据查明的案件事实，通迪公司至今尚欠大兴公司货款170378.08元，其不按约支付，应承担相应的民事责任。但大兴公司要求通迪公司赔偿自2013年8月1日起计算的利息损失，缺乏事实依据与法律依据，从本案实际情况出发，利息损失宜从大兴公司起诉之日起计算。通迪公司辩称其仅欠大兴公司货款2005.34元，但未提供充分证据予以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年11月2日作出如下判决：一、通迪公司支付大兴公司货款170378.08元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿自2015年9月8日起计算至判决确定�履行日止的利息损失，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回大兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12”690元，减半收取6345元，由大兴公司负担4491元，通迪公司负担1854元。
大兴公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审法院最终认定欠款金额170378.08元错误。原审法院仅根据《对账单》认定欠款金额，而大兴公司在诉讼前及诉讼过程中，反复核查了账目，认为大兴公司向通迪公司提交的对账单核算错误。原审法院对本案付款金额事实认定不清。另案中大兴公司起诉宁波通迪重型锻造有限公司货款（该公司法定代表人系通迪公司法定代表人），存在被通迪公司“一笔货款两用”的情形，极有可能给大兴公司造成损失。原审法院认定利息损失的起点错误，大兴公司要求自最后一次发货及交付相应发票后计算利息损失。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持大兴公司全部诉讼请求。
通迪公司答辩称：关于付款问题，通迪公司不可能一款两用，而且本案两份《对账单》都是由大兴公司自行制作盖章确认后再让通迪公司盖章确认。两份对账单金额双方都是没有异议的。本案发生业务往来是大兴公司的承包人与通迪公司，双方之间往来业务已经结算清楚了，而且在发生业务期间交易类型多样，甚至存在发票交付货物还未交付的情况，同时产品也存在质量问题等，现通迪公司无法提供2014年11�30日《对账单》的传真件原件，大兴公司不予认可，导致通迪公司重大损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，通迪公司未向本院提供新的证据。大兴公司向本院提供发货、收款明细表（打印件）一组，欲证明大兴公司实际没有收到通迪公司所称的30561364元。经质证，通迪公司对证据真实性有异议，这是大兴公司单方面制作，开票金额不代表送货金额，要求大兴公司提供全部送货单。本院经审查，认为该证据是大兴公司单方面制作的打印件，通迪公司异议理由成立，对该证据不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：大兴公司、通迪公司之间的买卖合同有效，双方均应全面履行。通迪公司尚欠货款应及时支付。关于双方争议焦点通迪公司尚欠货款具体金额问题，本院认为，双方经过结算，2013年12�31日的《对账单》系大兴公司制作后再交由通迪公司确认，故原审法院将该《对账单》确定的金额扣减以后通迪公司支付的款项作为通迪公司在本案中的欠款金额，并无不当。因双方未约定付款时间，利息损失可从大兴公司起诉之日起计算。综上，大兴公司上诉，依据尚不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10985.90元，由上诉人杭州萧山大兴机械铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初481号
原告：于桂福，男，户籍所在地辽宁省凤城市，现住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
委托代理人：殷慧丽，女，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马士龙，系该单位主任。
委托代理人：崔辰，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告于桂福与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国德富、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称“苏家屯一建”）的委托代理人殷慧丽、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室（以下简称“铁西教育局基建办”）的委托代理人崔辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂福诉称，2013年4月2日,苏家屯一建与铁西教育局基建办补签《建设工程施工合同》，工程名称“彰驿中学新建教学楼、综合楼工程”，工程位于沈阳市经济技术开发区彰驿镇。2010年9月，建筑公司的项目经理吴成雇佣原告等15名农民工到涉案工程彰驿中学新建教学楼、综合楼工地做劳务，原告系保管员。截止2011年9月19日止，被告苏家屯一建欠原告劳务费2.4万元未付。原告也曾找到被告苏家屯一建和铁西教育局基建办要求其支付劳务费，未果。原告无�到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，在农民工维权中心多次协调下，铁西区教育局领导出面到农民工维权中心给付原告等15名农民工劳务费3万元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠的劳务费23500元及利息6998.4元；诉讼费用由被告承担。
被告苏家屯一建辩称，我方不同意给付原告的劳务费和利息，我公司不应承担给付责任。由于原告受雇于彰驿中学教学楼综合楼前期项目经理吴成，是此工程前期的实际施工人，也是原告的实际雇佣人，因为吴成的不良施工行为，致使该工程中止。发包方给吴成结算以后，吴成撤出现场，原告与吴成之间的雇佣关系，所干的工种，还有欠薪的数额，我公司一概不知，因为吴成已经下落明了，携款潜逃。原告与吴成在其工地的工作时间、欠薪数额，我公司一概不知，我公司无法履行给付义务，并因吴�的行为给公司造成了经济损失，所以我公司主张，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定，由谁来给付这笔钱。
被告铁西教育局基建办辩称，1、被答辩人与答辩人没有订立劳务合同，与答辩人没有劳务关系，答辩人没有支付劳动报酬的义务。2、答辩人与一建公司2013年4月2日签订《建设工程施工合同》，合同第三部分专用条款中47条补充条款中第2条约定，工程原项目负责人吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由一建公司解决，与答辩人无关。因此答辩人的报酬并不由答辩人予以支付。3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2010年9月，被告苏家屯一建承建了被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教学楼、综合楼工程。被告苏家屯一建将该工程交由其项目负责人吴成负责施工。吴成没有资质，其向被告苏家屯一建缴纳相关税费和管理费，以苏家屯一建名义，承建该工程。吴成遂雇佣原告等15名农民工到涉案工程工地做劳务，原告任保管员职务，至2011年9月19日，吴成制作了农民工工资发放表，原告应获得的工资报酬为2.4万元，对尚欠原告工资2.4万元的事实，吴成予以确认。原告就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，经该中心协调相关部门，2011年春节前，沈阳市铁西区教委代吴成支付给原告等农民工3万元，原告从此款中领取了500元的劳务费。
另查明，吴成未将涉案工程施工完毕，约于2011年9月，吴成下落不明。针对此种情况，2013年4月2日，被告铁西教育局基建办与被告苏家屯一建补签一份《建设工程施工合同》，被告苏家屯一建承建被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教�楼、综合楼工程。该合同第三部分专用条款中第47条补充条款中第2条约定，工程原项目负责人吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关。
上述事实，有建设施工合同复印件、沈阳经济技术开发区农民工维权中心出具的关于新建彰驿中学工程拖欠农民工工资的情况说明、农民工工资发放表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与吴成形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。现吴成下落不明，被告苏家屯一建在与被告铁西教育局基建办补签的《建设工程施工合同》中明确约定，吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无�后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关，即表明吴成拖欠原告的工资，已转移由苏家屯一建解决。现原告要求苏家屯一建给付其劳务费23500元的诉请，其理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告苏家屯一建给付其劳务费利息的诉请，因原告主张利息应自2011年9月19日吴成向原告等出具农民工工资发放表时始计算至2014年12月19日止，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张符合法律规定，故本院予以支持。又因被告铁西教育局基建办不是劳务合同的相对人，且其不同意代吴成支付原告工资，故对原告要求铁西教育局基建办给付其劳务费23500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告苏家屯一建提出的不应承担给付责任，无法履行给付义务，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定等主张，因证据不足，本院不予采纳。综上，本院依照《中�人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告于桂福劳务费23500元及利息（从2011年9月19日起至2014年12月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于桂福对被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，因适用简易程序，减半收取290元，由被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年四月十一日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初69号
原告：莫文平，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：唐山市开平区吉田货运联合车队。
法定代表人：么殿武，该公司经理。
原告莫文平与被告唐山市开平区吉田货运联合车队劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告莫文平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫文平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫文平担负。
审判员许彩霞
二〇一八年三月十三日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初69号原告：莫文平，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：唐山市开平区吉田货运联合车队。法定代表人：么殿武，该公司经理。原告莫文平与被告唐山市开平区吉田货运联合车队劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告莫文平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫文平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫文平担负。审判员许彩霞二〇一八年三月十三日书记员姚雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢60号
申请执行人李江平，男。
被执行人介长海，男。
被执行人介松涛，男。
关于李江平申请执行介长海、介松涛支付令纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 黄志勤
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 畅代田
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第143号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：宋玉连，女，1961年1月24日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告宋玉连借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告宋玉连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2006年1月10日被告在我社贷款30000.00元，约定贷款月利率为6.51‰，还款期限为2006年12月31日，被告只将利息还至2006年12月22日，2008年11月29日被告偿还本金6559.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还欠贷款本金23441.00元及2006年12月22日以后的利息。
被告宋玉连未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2006年1月10日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告宋玉连于2006年1月10日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为6.51‰，还款期限为2006年12月31日，被告只将利息还至2006年12月22日，2008年11月29日被告偿还本金6559.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2006年1月10日被告在原告处贷款30000.00元，贷款月利率为6.51‰，约定还款期限为2006年12月31日，被告只将利息还至2006年12月22日，2008年11月29日被告偿还本金6559.00元，到期后，被告至今未还余欠贷款本金23441.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋玉连于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金23441.00元及利息（利息从2006年12月23日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告宋玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第817号
原告甘肃省白银市白银区国家税务局，住所地白银区人民路153号。
法定代表人方子红，系该局局长。
委托代理人刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告鱼海鸿。
本院在审理原告甘肃省白银市白银区国家税务局与被告鱼海鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省白银市白银区国家税务局撤回起诉。
案件受理费减半收取596元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6488号
原告柯少伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告福建省安溪顺源汽车销售有限公司，住所地安福建省泉州市安溪县城厢镇二环路闽商投资区。
法定代表人吴财生，系该公司负责人。
本院在审理原告柯少伟与被告福建省安溪顺源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在审理过程中，原告柯少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告柯少伟负担。
审判员 王铁军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋玲
光山县人民法院函
（2013）光法执字第312号
江苏省常州市武进区人民法院：
你院于二〇一三年六月六日委托我院执行蔡筛余、王成汝与胡英杰机动车辆交通事故赔偿纠纷一案，我院已于二〇一三年六月十四日立案执行。经查，被执行人胡英杰自二〇〇八年全家外出打工，至今未归。在户籍所在地有三间自主瓦房（农村集体土地建房，无房产证）因长期无人住居已成危房。胡英杰无存款、无车辆、无其他可供执行财产。现将调查材料寄至你院，建议将此案中止执行。
联系人陈良年
二〇一三年十一月十八日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第11号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪某甲，农民，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。2007年3月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2013年1月23日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十三日；2014年1月20日因赌博被建德市公安局罚款人民币500元。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼（后经调解，当庭履行完毕）。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日，被告人汪某甲听闻父亲汪某乙被蒋某殴打后为报复蒋某，于同日14时30分许纠集他人驾车赶至本市梅城镇西湖御园工地。被告人汪某甲找到蒋某后以其不肯赔罪为由对蒋某拳打脚踢，致其轻伤，并强逼蒋某当众下跪道歉。被告人汪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证实。认为被告人汪某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某甲有前科劣迹酌情从重处罚，其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月16日中午，被告人汪某甲听闻父亲汪某乙被蒋某殴打后，于当日14时30分许纠集他人驾车赶至本市梅城镇西湖御园工地。被告人汪某甲找到蒋某后以其不肯赔罪为由对蒋某拳打脚踢，致其受伤，并强逼蒋某当众下跪道歉。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某受伤致腰2、3椎体左侧横突骨折；面部多处软组织挫擦伤，伤势程度为轻伤二级。
被告人汪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人汪某甲支付被害人蒋某赔偿款人民币13000元，并取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人蒋某的陈述，证实案发的时间、地点、经过及伤势等情况，并有证人汪某乙、汪某丙、叶某、王某的证言在案佐证。2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经建德市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某受伤致腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。3.户籍证明，证实被告人汪某甲的身份情况。4.刑事判决书复印件、行政处罚决定书，证实被告人汪某甲的前科情况。5.到案经过，证实被告人汪某甲系传唤到案。6.收条、谅解书，证实被告人汪某甲支付被害人蒋某赔偿款共计人民币13000元，并取得被害人蒋某的谅解。7.情况说明，证实本案的其他相关情况。8.被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某甲已支付被害人赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 李 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄阳明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1819号
上诉人（原审原告）：郭某，山东恒业石油新技术应用有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：徐某，无业。
上诉人郭某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永成
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白杉杉