wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张术启。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云居寺文化景区开发有限责任公司。法定代表人：禹作胜，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，北京云居寺文化景区开发有限责任公司副总经理。再审申请人张术启因与被申请人北京云居寺文化景区开发有限责任公司（以下简称云居寺景区公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张术启申请再审称，(一)一、二审认定村内召开会议将包含我承包范围的土地整体流转给村集体，与事实不符。我未同意土地流转，未签订合同，一、二审依据村委会的答复意见作出的认定违背事实和法律。村委会与云居寺景区公司存在利益关系，云居寺景区公司实施侵权行为是受村委会的指使，双方存在恶意串通，应属共同侵权。（二）一、二审认定我领取了村集体发放的权益费，与事实不符。权益费自2011年发放，无地的村民也领取，我有土地但并未领取。发放给我的款项是2013年村集体建楼占用我家承包地和树木的补偿款，且未给足，并不是权益费。我从全局考虑无奈接受该笔补偿款，如村集体将承包地恢复，我同意退回。（三）根据云居寺景区公司与村集体签订的租赁协议，云居寺景区公司发现问题，应找村集体出面与我协商解决。云居寺景区公司明知我与村集体之间存在土地流转争议的情况下，直接受村委会指使，强行野蛮的实施侵权行为，理应承担赔偿责任。我的土地承包经营权受法律保护，我的损失与云居寺景区公司的侵权行为存在因果关系，我依据《农村土地经营权证书》取得的物权，明显优于云居寺景区公司与村委会签订的租赁协议。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。云居寺景区公司提交书面意见称：一、二审裁定正确，适用法律合理。本院经审查认为，根据本案查明的事实，综合双方提交的证据，双方之间的纠纷实质是对土地使用权存在争议。对土地使用权的认定涉及村集体的相关决议，本案系财产损害赔偿纠纷，土地使用权问题无法在本案中解决，当事人可在确定相关权利之后，另行通过诉讼解决。一、二审结合本案的实际情况所作裁定，并无不当。综上，张术启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张术启的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02453号
原告蒋忠。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告陈昌。
本院于2014年10月14日受理了原告蒋忠与被告陈昌机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年十二月十日
书记员 傅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02453号原告蒋忠。委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。被告陈昌。本院于2014年10月14日受理了原告蒋忠与被告陈昌机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十二月十日书记员  傅萍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1183号
申请执行人：李纯纯,男性,1985年12月13日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：李梦琪,女性,2008年12月10日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：李俊逸,男性,2016年8月9日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：孔凡安,男性,1954年4月24日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：宋爱叶,女性,1954年10月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：成低拉,男性,1963年4月7日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李纯纯、李梦琪等与被执行人成低拉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，此案执行标的为48416.54元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年五月十一日
书记员 张姣姣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1244号
罪犯陈振京，又名张龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年4月9日作出（2009）平刑初字第95号刑事判决，认定被告人陈振京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币四万元（2015年2月赔付人民币15000元，并达成谅解）。2012年1月减刑一年，2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈振京假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈振京确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈振京的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振京现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振京准予假释（假释考验期限至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4639号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4065号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月14日20时28分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型汽车行驶至本区南祝路盐朝公路北约10米处时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人刘某某事发时血液中乙醇含量为1.37mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第148号
上诉人（原审原告）天津威欧斯生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口恒华大厦B座33层05室。
法定代表人宋国强，经理。
被上诉人（原审被告）莱州市来通达医疗保健用品厂，住所地莱州市朱桥镇集上村。
代表人黄庆武，厂长。
上诉人天津威欧斯生物科技发展有限公司与被上诉人莱州市来通达医疗保健用品厂加工合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年3月7日作出（2014）西民三初字第23号民事判决，天津威欧斯生物科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人天津威欧斯生物科技发展有限公司的法定代表人宋国强，被上诉人莱州市来通达医疗保健用品厂的代表人黄庆武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月16日，上诉人为血管净化疏通理疗保健器申请专利。2009年2月18日，上诉人、被上诉人之间签订《委托生产加工合同》，合同约定：“甲方：天津威欧斯生物科技发展有限公司；乙方：莱州市来通达医疗保健用品厂。6、乙方为甲方代加工的产品，应按甲方要求制作，乙方不得擅自更改，否则，即为违约。乙方赔偿甲方的损失金不低于10万元人民币。13、血管净化软化装置（足疗鞋垫）：统一价格358元／套。14、产品单价和第一次要货产品数量：血管净化软化装置30元／套，1000套。（饮水机专用）活性能量水生成器60元／套，170套。”合同签订后，上诉人给付被上诉人加工款40200元，被上诉人给付上诉人1000套血管净化软化装置及170套（饮水机专用）活性能量水生成器，之后双方再未履行合同。2009年8月21日，莱州市工商行政管理局出具《莱州市工商行政管理局行政处罚决定书》，认定：“因为被上诉人未取得医疗器械广告审查证明，擅自发布具有治疗、预防、调理人体疾病作用产品的广告，构成了违法发布广告行为，依法应当予以处罚。处罚如下：1、责令停止发布医疗器械广告；2、罚款5800元。”现上诉人认为被上诉人代加工的血管净化软化装置存在欺诈行为，要求撤销上诉人、被上诉人之间签订的《委托生产加�合同》，返还加工款40200元，诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院认为，本案争议的焦点之一是本案上诉人、被上诉人双方之间的法律关系是买卖合同关系还是承揽合同关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人具有以下义务：依法和依约完成承揽工作的义务；接受定作人检验、监督的义务；保密义务等等。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人具有以下义务：交付标的物；转移标的物所有权等等。本案中，上诉人、被上诉人之间签订的《委托生产加工合同》，合同中的条款：“血管净化软化装置上诉人已经申请了专利，由被上诉人为其代加工，被上诉人应按上诉人的要求制作，被上诉人不得擅自更改。被上诉人选定的鞋垫颜色，上诉人不得同时销售�”根据这些条款可以看出，本合同明显具有承揽合同的特征，因此，上诉人、被上诉人双方之间属于承揽合同关系。本案争议的另一焦点为被上诉人是否具有欺诈的行为。合同一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，上诉人依据《莱州市工商行政管理局行政处罚决定书》认为血管净化软化装置存在欺诈情形，要求撤销《委托生产加工合同》，但是《莱州市工商行政管理局行政处罚决定书》只认定被上诉人存在违法发布广告行为，并没有认定血管净化软化装置存在欺诈的情形，故上诉人诉请没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费885元，减半收取442.50元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间所签订的合同，表面上是加工合同，实际上是买卖合同。被上诉人严重违约导致了双方所签订的委托生产加工合同不能履行，造成上诉人的损失，应该对上诉人予以赔偿。一、上诉人提供的委托生产加工合同明确注明双方的责任和义务，一方如有违约，可及时终止合同。二、由于被上诉人对产品做了虚假宣传，并受到工商局的行政处罚，证明被上诉人在产品上有欺诈行为。三、上诉人按合同如实履行了义务，并将货款如期划到被上诉人账户，但由于被上诉人的各种违规行为，致使上诉人受到损失。
被上诉人答辩，被上诉人和上诉人之间是贴牌加工，就是上诉人让被上诉人加工他自己商标的产品，就是代加工的意思。被上诉人没有违约，不存在欺诈行为。另外，如果上诉人的主张成立的话，上诉人在签订合同时就认为被上诉人有欺诈行为，而《中华人民共和国合同法》第54条规定的欺诈行为必须是因欺诈行为而订立的合同，上诉人没有说明受了什么欺诈，订立了本案的合同。故上诉人以被上诉人欺诈为由要求撤销双方签订的合同，依据不足，不予支持。
二审经审理查明，上诉人在二审提供了两份实用新型专利说明书，证明两个产品，虽然名称不一样，但内容一样，实际上是一个产品。经质证，被上诉人对此认可。本院经审查后，对上述证据发表认证意见如下，因被上诉人对上诉人提供的上述证据并无异议，本院对此予以确认。
二审经审理的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”首先，上诉人对涉案产品的情况在合同签订时系属明知。其次，上诉人认为构成欺诈的证据是《莱州市工商行政管理局行政处罚决定书》，该决定书只能证明被上诉人的违法行为，不能证明被上诉人欺诈了上诉人，所以上诉人主张欺诈并不成立。关于本案的案由，上诉人提供的证据证实双方签订的是《委托生产加工合同》，上诉人主张本案系买卖合同依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人天津威欧斯生物科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆娟
审判员 李庆刚
审判员 郭秀红
二０一四年六月五日
书记员 姜 楠
速录员 贾玉维
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执37号
申请执行人张军。
被执行人罗米芳。
申请执行人张军与被执行人罗米芳民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）洛南民初字第00894号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的15000元。
本案在执行过程中，被执行人罗米芳主动履行15000元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年四月二十二日
书记员 许建军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初646号
原告：东港市鼎林物业有限公司。住所地东港市大东区。
法定代理人：王同更，系该公司董事长。
委托代理人：王传刚，男，1973年4月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：孟祥瑞，男，1979年3月29日出生，民族、职业不详，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告东港市鼎林物业有限公司与被告孟祥瑞物业服务合同纠纷一案中，原告东港市鼎林物业有限公司于2018年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市鼎林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1063号
申请执行人：张有木。
被执行人：汪伟平。
张有木与汪伟平建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0127民初299号民事判决书已经发生法律效力，权利人张有木于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪伟平目前在法院涉案较多，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张有木案款72178元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费833元，执行费995元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1063号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十五日
书记员 徐志燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1178号
罪犯代春野，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2007年9月14日作出（2007）立刑初字第167号刑事判决，以罪犯代春野犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。服刑期间，辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）立刑初字第65号刑事判决，以罪犯代春野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元并罚，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。现刑期至2022年6月13日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯代春野减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币19000元不变。
（刑期至2021年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初320号
原告：汤文伟，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：黄石盛世暖通空调技术有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道1237号。
法定代表人：向焰。
原告汤文伟诉被告黄石盛世暖通空调技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告汤文伟到庭参加了诉讼。被告黄石盛世暖通空调技术有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤文伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《户内采暖系统工程合同》、《户式中央空调系统工程合同》；2、判令被告黄石盛世暖通空调技术有限公司退回采暖定金2000元、空调定金5000元、户内采暖系统统一期款5000元，合计12000元。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告黄石盛世暖通空调技术有限公司签订《户内采暖系统工程合同》和《户式中央空调系统工程合同》。2016年5月，原告支付被告采暖定金2000元、空调定金5000元、户内采暖系统一期款5000元，合计12000元。一期工程完工后，原告多次联系被告来安装二期工程，被告却一直拖延。2016年10月，被告法定代表人手机关机�而失去联系。
被告黄石盛世暖通空调技术有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告汤文伟与被告黄石盛世暖通空调技术有限公司签订《户内采暖系统工程合同》和《户式中央空调系统工程合同》各一份。次日，原告向被告支付采暖系统一期定金2000元。同月22日，原告又向被告支付被告采暖系统一期款5000元、中央空调一期定金5000元。合同签订后，被告于2016年7、8月份完成了采暖系统一期PVC水管的铺设安装。完成上述工程后，被告经原告多次催告在合理期限内仍未继续进行二期工程的施工，且自2016年10月起失去联系。由于被告无法继续履行合同，原告又于2016年11月分别与黄州区君惠暖通设备经营部和黄石志诚电器有限公司签订合同，将采暖和空调安装工程交付上述两家单位施工。黄州区君惠暖通设备经营部在采暖工程施工中利用了被告铺设安装的PVC水管。2016年12月8日，原告以在被告住所地门口张贴《解除合同通知书》的方式单方提出解除双方之间签订的两份合同。
以上事实有原告汤文伟提交的《户内采暖系统工程合同》、《户式中央空调系统工程合同》、《德国银屋暖通国际产品销售安装合同书》、《美的家庭中央空调合同书》、收据、银行流水、《解除合同通知书》、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告黄石盛世暖通空调技术有限公司经原告多次催告在合理期限内仍未继续进行《户内采暖系统工程合同》二期工程的施工，且自2016年10月起失去联系。因此，原告汤文伟要求被告继续履行上述合同和《户式中央空调系统工程合同》已无可能。此时，原告单方提出解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还其已支付的合同定金7000元。关于原告支付的采暖工程一期工程款5000元，因被告已经完成一期施工，且后续施工单位利用了被告施工的部分工程，故原告主张被告返还上述5000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄石盛世暖通空调技术有限公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汤文伟与被告黄石盛世暖通空调技术有限公司之间签订的《户内采暖系统工程合同》、《户式中央空调系统工程合同》；
二、被告黄石盛世暖通空调技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤文伟定金7000元；
三、驳回原告汤文伟的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告汤文伟负担42元、被告黄石盛世暖通空调技术有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 汪敬华
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯友广
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 徐珊珊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02852号
申请执行人：宁国津城建材有限公司，住所地，组织机构代码07092709-8.
法定代表人：黄嘉鑫，执行董事。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：叶军，总经理。
被执行人：叶军。
申请执行人宁国津城建材有限公司与被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月14日作出（2015）宁民二初字第00466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款299698.50元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第8469号
申请执行人胡乃启，男，1989年10月出生，汉族，居民。
被执行人张涛，男，1978年11月出生，汉族，居民。
申请执行人高士军与被执行人林洪鑫买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张涛及其在同住家庭成员名下的存款14万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年四月十九日
书记员 姜 晓
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2036号
申请执行人：平湖市环境保护局。住所地：平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。
负责人：周琪根。
被执行人：蒋春芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行（2016）浙0482执2036号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人蒋春芳环保行政处罚一案中，依法查询了被执行人蒋春芳银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的70000元，执行费950元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人蒋春芳发出执行通知书、报告财产令；于2016年12月22日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月17日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2016年12月22日将案件执行情况告知申请执行人平湖市环境保护局，要求其十日内向本院提供被执行人蒋春芳可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人蒋春芳有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人蒋春芳可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人蒋春芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚承志
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00082号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：李林蔚，重庆市江津区塘河镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：邓海兵，男，汉族，1970年4月23日出生。
被执行人：李泽永，女，汉族，1974年6月13日出生。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人邓海兵、李泽永计生行政征收一案，本院于2014年3月6日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2012年11月10日立案调查，查明被执行人于2012年1月3日违法生育一男孩，名邓某某。我委遂于2013年4月7日作出江津人口计生征字［2013］第116号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对邓海兵、李泽永二人合计征收社会抚养费34180元，并于2013年9月12日将该决定书送达给邓海兵、李泽永。因邓海兵、李泽永未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月19日作出江津人口催通〔2014〕12号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年2月20日送达邓海兵、李泽永，但邓海兵、李泽永至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字［2013］第116号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年4月7日作出的江津人口计生征字［2013］第116号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王蜀舟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更73号
罪犯刘胜如，男，1974年11月11日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2006年2月20日作出（2006）攸法刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘胜如犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元；与2005年11月11日作出（2005）攸法刑初字第245号刑事判决认定的被告人刘胜如犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。2006年3月7日交付执行。2006年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。2012年4月16日，该犯与同犯发生争执，殴打同犯致其脾脏摘除，构成重新犯罪而（2012）沅刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜如犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判余刑六年十个月二十四天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，附带民事赔偿53536元。被告人刘胜如和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）益法刑一终字第89号刑事裁定，准许刘胜如、附带民事诉讼原告人撤回上诉。刑期自2005年7月18日至2020年8月22日。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第376号刑事裁定，对罪犯刘胜如减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1215号刑事裁定，对罪犯刘胜如减去有期徒刑一年；于2016年4月15日作出（2016）湘09刑更334号刑事裁定，对罪犯刘胜如减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜如自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年3月因私藏扑克，扣考核分1分。现累计考核4个表扬余287分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜如服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜如减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月２2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初95号
原告辛隆华，女。
委托代理人易国干，男。
被告张树云，男。
原告辛隆华诉被告张树云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛隆华之委托代理人易国干、被告张树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛隆华（以下简称原告）诉称：2017年8月28日17时许，原告在万载县原水上餐厅门前路段行走时，被被告张树云驾驶的电动车撞倒。事故经万载县公安局交通警察大队认定被告张树云负事故全部责任。事故发生后，被告仅支付了医药费2000元。原告住院治疗4天便出院，经司法鉴定原告的伤残为八级。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计102423元；本案诉讼费由被告承担。
被告张树云（以下简称被告）辩称：在事发地点，我没有撞到原告，我的车子路过，原告辛隆华就倒下了，我把她扶起来到路边坐下，她说她身上好痛，要我买红花油给她，我当时身上没有钱，就借了几十块钱给她买了红花油，后来她就赖着说我撞到她了。当时旁边很多人都可以作证。对于原告提出的赔偿，我不会赔。我已经赔了2000元。当时发生事故交警没有来。事故认定书我收到了，但是我不认识字。
经审理查明，2017年8月28日下午，被告张树云驾驶二轮电动车由万载县城阳乐大道方向往商贸城方向行驶，17时许，当车行至原水上餐厅旁路段时，碰撞到原告辛隆华，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2017年9月11日，万载县公安局交警大队对本次事故作出万公交认字[2017]第185号事故认定书，认定被告张树云应承担本次事故全部责任，原告辛隆华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往万载县中医院住院治疗，住院四天共花费医疗费2068.97元。同年9月1日，原告至浏阳市骨伤科医院进行治疗，共花费医疗费579.5元。9月8日，原告在万载九九大药店购买医用脱脂纱、医用绷带、医用橡皮膏共花费14元。9月14日，原告为治疗伤情购买膏药四只共花费1200元。2017年10月28日，原告在万载县中医院进行门诊治疗，花费医疗费389.75元。原告为治疗本次事故造成的伤情花费交通费共计600元。2017年12月4日，原告儿子易国干委托万载康乐司法鉴定中心就原告本次交通事故造成的伤残等级及护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人辛隆华左髋关节功能丧失76.6%，评定为八级伤残；2、被鉴定人辛隆华的护理期评定240天，营养期评定240天（自损伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1300元。
另查明，原告系非农业家庭户口。事故发生后被告张树云支付给了原告2000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件；交通事故认定；医疗费发票；住院病人结算表；交通费票据；证明；万载九九大药店小票；司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，被告张树云辩称其没有碰撞到原告辛隆华，对该辩称意见，被告张树云未提交相关证据予以证明并且在事故认定书送达后未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，故本院确认该道路交通事故认定书的证据效力，据此，被告张树云应承担本次事故全部责任，原告辛隆华不承担事故责任。经本院核实，原告辛隆华因本次交通事故导致的合理损失如下：1、医疗费4252.22元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），3、营养费7200元（30元/天×240天）；4、残疾赔偿金43009元（28673元/年×5年×30%）；5、护理费28514元（31010元/年÷12月÷21.75天×240天）；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1300元；共计100075.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张树云赔偿原告辛隆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计100075.22元，扣减其已支付的2000元，还需赔偿98075.22。此款限在本判决生效后十五日内支付。
案件受理费2348元，由被告张树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓碧梅
人民陪审员 张洁琼
人民陪审员 刘 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱 佩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2019号
原告：郑启养，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：高梅光，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：兰兴林，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在审理原告郑启养与被告高梅光、兰兴林提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。郑启养于2016年10月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑启养自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑启养撤诉。
案件受理费943.48元，减半收取471.74元，由郑启养负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北法执字第64-1号
申请执行人广西农垦国有三合口农场，住所地合浦中站。
法定代表人陈善秋，场长。
被执行人钦州市银海房地产开发总公司，住所地钦州市钦州湾大道火车站路口对面。
法定代表人李钊，经理。
本院2012年11月19日立案执行的申请执行人广西农垦国有三合口农场与被执行人钦州市银海房地产开发总公司土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人广西农垦国有三合口农场于2012年10月31日向本院申请撤销执行申请，终结本案的执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请、终结执行的请求，是其真实意思表示，亦符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民二初字第3号民事判决暨本院（2012）北法执字第64号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敬兴
审 判 员 黄志宇
代理审判员 李建威
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初41号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘玉锁，男，1981年11月出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，无固定职业，暂住东宁县。2015年12月8日因本案被东宁县公安局行政拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局转为刑事拘留，同年12月25日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘玉锁犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人刘玉锁到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年12月5日16时许，在东宁县绥阳镇双丰村高铁一号斜井隧道口处，被告人刘玉锁与孙某某因工作一事发生争吵，被人劝开后刘玉锁趁孙某某不备，从孙某某背后用铝合金空心方管击打孙某某头部二下，致孙某某头部受伤。经法医鉴定，孙某某头部损伤书轻伤二级。
上述事实，被告人刘玉锁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、公安综合查询系统人口信息，证人高某某、仲某某、丁某某、罗某某证言，被害人孙某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人刘玉锁犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘玉锁如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘玉锁持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘玉锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张 巍
代理审判员 王 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 张耀元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1022号
原告：邬领花。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王福君。
被告：林春凤。
原告邬领花与被告王福君、林春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬领花及其特别授权委托代理人黄军辉到庭参加诉讼，被告王福君、林春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邬领花起诉称：被告王福君、林春凤系夫妻关系。2010年9月2日，被告王福君以急需用钱为由向原告借款12万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款12万元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告邬领花为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江省农村信用社（合作银行）活期一本通各一份，用以证明被告王福君于2010年9月2日向原告邬领花借款12万元，以及原告已交付借款的事实。
被告王福君、林春凤未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告邬领花提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王福君、林春凤，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告邬领花提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告邬领花与被告王福君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年3月25）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告王福君、林春凤系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告林春凤应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福君、林春凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告邬领花借款12万元并支付自2015年3月25起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王福君、林春凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年五月四日
代书记员 王海潮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1684号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2015号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月13日晚，被告人张某饮酒后驾驶二轮汽油助力车，车载徐某，从瑞安市仙降街道垟坑村驶往仙降村方向，20时55分许，途经56省道8KM＋300M仙降街道垟坑村路口地段时，车身右侧与王某驾驶的轿车车头发生碰撞，造成张某、徐某不同程度损伤，当日22时20分许，被告人张某被提取血液，经鉴定，其血液中乙醇含量为0.95mg／ml，属醉酒。该二轮汽油助力车为轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、徐某、王某的证言、查获经过、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术报告、交通事故认定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2012年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年九月三日
书 记 员 蔡 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更565号
罪犯胡明安，男，1983年11月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第48号刑事判决，以被告人胡明安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年八月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为5年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡明安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡明安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡明安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡明安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明安减去有期徒刑八个月（刑期至2035年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2344号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，系董事长。
委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人：李财盛，男，1975年7月23日生，汉族，住址庄河市鞍子山乡金山村坎子屯。
本院在执行一汽汽车金融有限公司与李财盛金融借款合同纠纷一案的过程中，暂未找到被执行人实际下落，也暂未发现足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第732号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖50号
原告:刘建昌,男,1967年10月13日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被告:杨玲，女，1978年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告刘建昌与被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年1月17日立案。
原告刘建昌诉称，杨玲因经营美容院租赁了宿城区皇冠公寓小区E-11号房东门二层门面房，其与房主约定租期三年，每年租金为60000元。刘建昌经熟人介绍认识杨玲，杨玲愿意将一楼门面房出租给刘建昌经营鲜花，故刘建昌与杨玲约定其自2017年8月1日至2018年8月1日租赁该一楼门面房，刘建昌一次性支付给杨玲30000元。杨玲收取刘建昌的租金后便不知去向。请求判令杨玲退还刘建昌房屋租金17500元、赔偿经济损失1960元，合计19460元。
江苏省宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告刘�昌该院干警刘岩的近亲属，为排除当事人合理怀疑，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告刘建昌系江苏省宿迁市宿城区人民法院干警刘岩的近亲属，为了案件的妥善处理，排除被告杨玲对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年七月十日
书记员 陈奕如
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第172号
原告潘先贵，女。
被告蒋文兵，男。
被告宜宾天成投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段*号。
机构代码：769969005。
法定代表人冉寅吾。
被告李全成，男。（系宜宾天成投资有限责任公司股东）
第三人国能电缆有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区B—10—01。
机构代码：58219872-2。
法定代表人蒋文兵。
本院在审理原告潘先贵诉被告蒋文兵、宜宾天成投资有限责任公司、李全成及第三人国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告潘先贵向本院递交财产保全申请，请求本院依法冻结被告蒋文兵的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告潘先贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋文兵在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部银行帐号：621033131001240545400010001。冻结金额以280000元为限（大写：贰拾捌万元整）。冻结期限为一年，冻结期间从年月日起至年月日止，冻结期间暂停支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊
二〇一五年八月三日
书记员 黄翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02084号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：阎永龙，行长。
委托代理人：叶龙，该支行员工。
委托代理人：罗勇，该支行员工。
被告：芜湖市舒雅制衣有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞从文，总经理。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张存余，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉被告芜湖市舒雅制衣有限责任公司、芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市舒雅制衣有限责任公司、芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司所有的价值460万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司所有的位于安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园厂房在价值300万元范围内予以查封；
二、对被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司所有的位于安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园的土地在价值160万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年十二月九日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第371号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（下称“深圳贷帮投资担保公司”）。
法定代表人尹飞，该公司董事长。
委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师（一般授权）。
被告吴红华。
被告李小玉。
被告雷霖。
被告吴敦平。
原告深圳贷帮投资担保公司为与被告吴红华、李小玉、雷霖、吴敦平借款合同纠纷一案，于2014年12月17日诉讼至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳贷帮投资担保公司之委托代理人张明富、龚金晶到庭参加诉讼。被告吴红华、李小玉、雷霖、吴敦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳贷帮投资担保公司诉称：原告公司系小额融资贷款平台。2013年11月7日，被告吴红华因急需资金，通过原告公司的融资平台借款人民币5万元。双方约定：年利率19.2%，借款期限12个月，每月按指定日期还本付息，逾期还款按逾期金额每日千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告吴红华未按时向原告还本付息，已严重违约。被告李小玉作为共同借款人，被告雷霖、吴敦平作为借款担保人，在借据尾部签名。据此，请求判令：四被告立即偿还原告借款本金18550.06元，利息1231.44元；支付逾期还款违约金6703.05元（计算至2014年11月28日止），及至实际偿还之日的违约金；负担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告深圳贷帮投资担保公司提供了下列证据：
证据1、贷帮委托借款借据复印件。以证明被告吴红华、李小玉借款之事实及担保事实；
证据2、借款承诺书复印件。以证明借款事实；
证据3、担保承诺书复印件。以证明被告吴敦平担保之事实；
证据4、担保承诺书复印件。以证明被告雷霖担保之事实；
证据5、业务单笔电子凭证复印件。以证明原告公司提供贷款之事实；
证据6、实际还款明细帐复印件。以证明还款事实。
四被告吴红华、李小玉、雷霖、吴敦平均未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告深圳贷帮投资担保公司作为借款管理人与作为借款人的被告吴红华，订立《贷帮委托借款借据》。该借据约定：被告吴红华授权原告深圳贷帮投资担保公司为自己办理委托借款5万元，用于电器进货，借款期限12个月，至2014年11月7日止，利息9600.00元，按月等额还款，共12期，每月11日前还4966.00元，末期4974.00元。被告李小玉作为共同借款人、被告雷霖、吴敦平作为借款担保人在借据尾部签名。当日，被告吴红华、李小玉向原告深圳贷帮投资担保公司出具《借款承诺书》，承诺：借款用于经营周转，并按约定还款，否则愿承担违约责任。同时，被告雷霖、吴敦平向原告深圳贷帮投资担保公司出具《担保承诺书》。2013年11月7日，原告深圳贷帮投资担保公司通过《通联通支付系统》以商户“湖南省贷帮信息咨询有限公司”名义，将49950元借款电子汇兑到被告吴红华中国建设银行帐上。被告吴红华、李小玉借款后，自2013年12月7日至2014年7月16日止，已实际偿还借款本金31449.94元，利息8368.56元，违约金1325.8元，实还借款总额41144.3元。
上述事实，有原告深圳贷帮投资担保公司的陈述及其所提举的证据1-7予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告深圳贷帮投资担保公司属中介机构，系担保公司法律性质，其经营应当遵守国务院颁布的《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，不得从事：（一）吸收存款、（二）发放贷款、（三）受托发放贷款、（四）受托投资、（五）监管部门规定不得从事的其他活动等活动。被告吴红华、李小玉与原告深圳贷帮投资担保公司订立的《贷帮委托借款借据》，实为原告擅自发放贷款行为，违反了《办法》的强制性规定，属无效民事行为，其所签订、出具的《贷帮委托借款借据》、《借款承诺书》、《还款承诺书》均没有法律约束力。对该后果，双方均有一定责任。被告吴红华、李小玉对因此而取得的49950元借款应予返还。被告吴红华、李小玉已实还借款总额41144.3元，下差借款本金8805.7元，应及时予以退还。因被告吴红华、李小玉与原告深圳贷帮投资担保公司订立的《贷帮委托借款借据》无效，故被告雷霖、吴敦平的担保无效，被告雷霖、吴敦平不承担担保责任。在该借贷纠纷中，借贷双方均有一定过错，均应承担一定的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴红华、李小玉在本判决生效后十日内一次退还所欠原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金8805.7元；
二、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司负担231元，被告吴红华、李小玉负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初124号
原告：郭慧，女，1963年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：齐小平，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。
原告郭慧诉被告齐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告郭慧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧以找不到被告为由，自愿请求撤回对被告齐小平的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭慧撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郭慧负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初124号
原告：郭慧，女，1963年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：齐小平，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，
原告郭慧诉被告齐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告郭慧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧以找不到被告为由，自愿请求撤回对被告齐小平的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭慧撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郭慧负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初103号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年2月17日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省保定市新市区，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2018年4月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年3月28日21时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶冀Fxxx**棕色风神牌小型普通客车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“军干所”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了徐某血样并送检。2018年3月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对徐某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人徐某血样中酒精含量为111.1mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人徐某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人徐某所驾冀Fxxx**棕色风神牌小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2018）158号鉴定报告书，被告人徐某人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月八日起至二0一八年五月七日止。罚金在本判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一八年四月十三日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初3712号
原告刘滨，男。
被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号，注册号110116006317333。
法定代表人：彭善超，职务不详。
本院在审理原告刘滨与被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由刘滨负担，已交纳。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23936号
原告：天津华派集装箱制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海二十六路1621号，统一社会信用代码911201167440440650。
法定代表人：张梅生，总经理。
委托诉讼代理人：汤海清，男，天津华派集装箱制造有限公司综合办公室负责人。
被告：张海瑞，男，1987年8月21日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告天津华派集装箱制造有限公司（以下简称华派公司）与被告张海瑞返还纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告华派公司的委托诉讼代理人汤海清、被告张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为被告垫付的2015年6月至2016年4月的社会保险个人缴费部分的款项3662.52元；2.判令被告返还原告为被告垫付的2016年1月至2016年4月的社会保险公司缴费部分的款项3799.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月到原告处工作，于2014年5月28日发生工伤，并到天津港口医院治疗，到2015年5月28日治疗期满。被告于2015年5月25日到天津港口医院复查，经诊断已康复。被告应于2015年5月29日到原告处正常出勤上班，但被告未上班。在原告以各种形式多次通知被告到原告处上班或者办理请假、解除劳动关系等手续后，被告于2016年1月7日通过特快专递向原告寄来一封未签名的辞职信，后原告于2016年2月18日在每日新报第三版刊登了要求被告于2016年2月26日前到原告处办理请假、离职等相关手续的通知，并在登报满60天后原告于2016年4月22日通过劳动局办理了与被告解除劳动关系手续。在被告未出勤的情况下，原告为被告多缴11个月的社会保险。据原告了解，被告自2015年11月至今在申通快递公司工作，故成诉。
被告张海瑞辩称，被告于2012年11月27日到原告处上班。截至2015年5月29日是被告正常停工留薪期的最后一天，2015年6月后被告确实未到原告处上班是因原告拖欠被告2015年6月之前的工资，被告提起劳动仲裁，并申请法院对仲裁裁决书强制执行，2015年6月后原告也未向被告支付过工资。2016年1月7日被告向原告邮寄了辞职信，双方于2016年1月7日解除了劳动合同关系，2016年4月22日被告未在场，对原告主张双方于2016年4月22日解除劳动合同关系的事实不认可。2015年6月至2016年4月原告为被告缴纳社会保险及缴纳的数额属实，但被告不同意返还原告。
本院经审理查明如下事实：原、被告间原存在劳动合同关系，于2016年4月22日解除。2015年6月至2016年4月被告未到原告处工作，原告也未向被告支付工资，原告为被告缴纳上述期间的社会保险，包括应由单位缴纳的部分及应由个人缴纳的部分，其中个人缴纳部分的社会保险数额为3662.52元。
本院认为，原、被告解除劳动合同关系前，原告作为用人单位负有为被告缴纳社会保险中应由单位缴纳部分的款项的义务，但社会保险中应由个人缴纳部分的款项，应由被告缴纳，原告没有缴纳义务。原告为被告支付了社会保险中应由个人缴纳部分的款项，上述款项被告应返还原告。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海瑞于本判决生效之日起五日内返还原告天津华派集装箱制造有限公司3662.52元；
二、驳回原告天津华派集装箱制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华派集装箱制造有限公司承担13元，已交纳，由被告张海瑞承担12元，于本判决生效之日起五日内给付原告天津华派集装箱制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6059号
）浙1081执6059号
申请执行人赵友钱，男，1984年8月21日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198408213010。
被执行人潘永斌，男，1975年1月5日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197501056772。
被执行人王和定，女，1977年12月9日出生，住温岭市，公民身份号码:3326赵友钱与潘永斌、王和定民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2016）浙1081民初14641号判决书已经发生法律效力。权利人赵友钱于2017年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘永斌、王和定应支付申请执行人赵友钱人民币150000元，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174.75元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人潘永斌、王和定共同所有的坐落于永斌、王和定共同所有的坐落于温岭市城西街道××单元××室的8）浙1081执165号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。
本院在执行中发现了被执行人潘永斌在台州良芯加点商贸有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6059号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6059号
本院在执行申请执行人赵友钱与被执行人潘永斌、王和定（2017）浙1081执6059号民间借贷纠纷执行一案中，经查，潘永斌、王和定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘永斌、王和定纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年十月十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9836号
原告:陈有机，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈有机与被告金辉运输合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈有机到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有机向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款（运费）48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告租用拖拉机。2016年9月，经结算，被告欠原告工资款（运费）48000元，并约定欠款期限为半年。对此，由被告出具欠条一份，载明上述事实。现欠款已逾期，但被告至今未还款。
被告金辉未作答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运费48000元，约定在半年内付清的事实。
被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。
被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈有机为被告金辉运输工程泥土。2016年12月21日经双方结算，被告尚欠原告运费48000元，并由被告出具欠条一份。双方约定欠款在6个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告陈有机与被告金辉之间的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告陈有机运输款48000元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金辉支付原告陈有机运输款人民币48000元，款限判决生效后五日内支付完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9836号原告:陈有机，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈有机与被告金辉运输合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈有机到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有机向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款（运费）48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告租用拖拉机。2016年9月，经结算，被告欠原告工资款（运费）48000元，并约定欠款期限为半年。对此，由被告出具欠条一份，载明上述事实。现欠款已逾期，但被告至今未还款。被告金辉未作答辩。原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运费48000元，约定在半年内付清的事实。被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告陈有机为被告金辉运输工程泥土。2016年12月21日经双方结算，被告尚欠原告运费48000元，并由被告出具欠条一份。双方约定欠款在6个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，原告陈有机与被告金辉之间的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告陈有机运输款48000元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金辉支付原告陈有机运输款人民币48000元，款限判决生效后五日内支付完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方韩广二〇一七年十二月二十六日代书记员 高谷萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执980号
申请执行人：胡武清，男，1965年11月14日出生，住安徽省歙县。
被执行人：汪无畏，男，1960年8月26日出生，住安徽省歙县。
本院在执行胡武清与汪无畏定作合同纠纷一案中，经查，被执行人汪无畏名下位于安徽省歙县徽城镇大铭山庄26幢108室房产已另行抵押并被其他相关案件首封，本案无优先权无处置权，申请执行人胡武清未能提供被执行人汪无畏名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执980号申请执行人：胡武清，男，1965年11月14日出生，住安徽省歙县。被执行人：汪无畏，男，1960年8月26日出生，住安徽省歙县。本院在执行胡武清与汪无畏定作合同纠纷一案中，经查，被执行人汪无畏名下位于安徽省歙县徽城镇大铭山庄26幢108室房产已另行抵押并被其他相关案件首封，本案无优先权无处置权，申请执行人胡武清未能提供被执行人汪无畏名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一七年四月十八日书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1363号
原告：陈建平。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：李洪良。
原告陈建平为与被告李洪良民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。诉请判令被告李洪良立即归还原告借款本金人民币12万元及自起诉之日起按照2%的月息计算至清偿之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈建平的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告李洪良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年7月18日，被告李洪良向原告陈建平借款275000元，并于当日出具借条一张，约定“如逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之贰点一作为逾期违约金”，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还借款本金155000元，尚欠本金120000未归还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告李洪良于本判决生效后十日内归还原告陈建平借款本金120000元，并支付利息（自2016年4月20日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李洪良负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 鲍欣萍
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初672号
原告杨生根，男，汉族，住吉水县。
被告田仁启，男，汉族，住吉水县。
被告曾小刚，男，汉族，住吉水县。
被告陶翠伶，女，汉族，住址同上。与被告曾小刚系夫妻关系。
原告杨生根与被告田仁启、曾小刚、陶翠伶民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨生根撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告负担。
审判员 肖晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2030号
申请执行人：杨木良，男，1958年8月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：谢伟军，男，1962年11月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人杨木良与被执行人谢伟军排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初340号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢伟军发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效判决所确定的义务。现上级人民法院指定由其他法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十一项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102执2030号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月八日
书记员 李远鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第331号
罪犯李茂钢，男，现年26岁，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第91号刑事判决书，确认罪犯李茂钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月19日起至2023年11月18日止。罪犯李茂钢在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年8月18日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李茂钢在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李茂钢获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂钢在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂钢准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4659号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：王文良。
被告：马淑寅。
委托代理人：王文良，系马淑寅丈夫。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王文良、马淑寅借款合同纠纷一案。原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟，被告王文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月向原告申请借款，用于其消费。双方于2011年5月9日签订了《个人授信及担保协议》。合同约定原告给与被告可循环授信额度72万元，授信期限156个月，自2011年7月28日至2024年7月28日。被告用位于沈阳市和平区南京南街X号（1-17-A），建筑面积183.85平米的房产进行抵押。担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原、被告双方签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告给予被告总额为72万元的消费易限额。消费易贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结算日为每月21日，利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮55%，利率调整方式为固定日调整。合同签订后，被告在2011年8月2日通过银联POS机消费1笔72万元，次日生成1笔金额为72万的10年期贷款。贷款发放初期，被告尚能按时偿还贷款本息，但从2014年8月开始，就多次不按时偿还贷款本息，并从2015年1月起不再偿还本息。截止到2016年2月21日，被告欠原告贷款本金人民币533554.25元，利息、罚息、复息合计人民币65937.51元。综上，为了保护的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币533554.25元，利息、罚息、复息合计65937.51元（以上本金及利息截止日为2016年2月21日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清为准）；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费用29975元；4、请求法院判令原告对马淑寅位于沈阳市和平区南京南街X号（1-17-A）室、建筑面积183.85平米（卷号为：20-1-散文35119）房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，欠款情况属实，因做生意投资效益不好，暂时还不上。
经审理查明：2011年5月9日，原告与被告王文良、马淑寅签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》，约定二被告向原告贷款可循环授信额度72万元，授信期限为2011年7月28日至2024年7月28日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮55%，还款方式为等额本息；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿；被告马淑寅以其名下位于沈阳市和平区南京南街X号（1-17-A）、建筑面积183.85平米的房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告于2011年8月2日按约定给被告发放72万元贷款。后被告王文良、马淑寅未按约定偿还借款，上述贷款截至2016年2月已超过6次以上未及时还款，截止2016年2月21日，被告王文良、马淑寅尚欠原告借款本金533554.25元，利息、罚息、复息合计65937.51元未付。2016年3月4日，原告通过银行转帐支付律师费20577元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、贷款还款明细、利息明细、房产证、契证、他项权证复印件、个人贷款催收通知单、委托代理合同、发票、支付凭证及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王文良、马淑寅签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。本案，被告已连续拖欠原告借款3个月以上，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，合同约定原告可要求被告支付实现债权的费用，结合原告举证的委托代理合同、律师费发票、支付凭证，确定原告因本次诉讼支付的律师费为20577元。原告亦可依合同约定对被告王文良名下抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王文良、马淑寅于2011年5月9日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；
二、被告王文良、马淑寅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金533554.25元，利息、罚息、复息合计65937.51元（截止2016年2月21日）；并自2016年2月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告王文良、马淑寅于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行律师代理费20577元；
四、若被告王文良、马淑寅逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告马淑寅名下位于沈阳市和平区南京南街X号（1-17-A）、建筑面积183.85平米的房产行使抵押权优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王文良、马淑寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元、保全费3770元，由被告王文良、马淑寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4659号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该行行长。
被告：王文良。
被告：马淑寅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王文良、马淑寅借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封王文良、马淑寅名下的银行存款65万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结王文良、马淑寅名下的银行存款65万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 刘红梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第804号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1952年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审；2015年11月13日、12月5日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
辩护人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）664号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月25日15时8分，被告人黄某甲酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行经仙游县莱溪乡溪边村桥头路段时，撞到停靠在路边的豫D×××××号货车尾部，造成被告人黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲肇事时血样中乙醇浓度为209.53mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任，豫D×××××号车主沈某无责任。
另查明：被告人黄某甲于2015年9月26日被仙游县公安局抓获到案，后在本院审理期间预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路交通事故现场图、现场照片，书证仙游县公安局出具的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获说明、本院罚金收据，证人沈某、岳某、黄某乙、林某、黄某丙的证言，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，视听资料讯问光盘、抽血录像以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
庭审中，被告人黄某甲向本院提供其原系中国人民解放军铁道兵从事爆破公接触粉尘四年的职业病诊断证明书、因公××军人证等证据材料，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达209.53毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，又造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液酒精含量亦达到200mg／100ml以上，均可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1635号
原告：杜晓向。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
被告：孙鹏。
被告：周旭华。
被告：孟可。
被告：孟祥光。
原告杜晓向诉被告孙鹏、周旭华、孟可、孟祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜晓向的委托诉讼代理人张晓丽、被告孙鹏、被告孟可到庭参加了诉讼。被告周旭华、孟祥光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晓向向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金100万元及借款利息（利息以年利率24%自2013年9月23日起计算至实际还款之日止）；2、判令第二、三、四被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告孙鹏于2013年8月22日向原告借款200万元，约定借款期限为七天。借款到期后，被告孙鹏以资金紧张为由只还了100万元，对于剩余的100万元，被告孙鹏承诺于2013年10月22日前归还，并在双方核对该借款数额后，于2013年9月23日为原告出具了收据、借据，该收据、借据中约定借款期限为自2013年9月23日至2013年10月22日，利息为每日1.3‰，同时，第三被告孟可、第四被告孟祥光作为担保人，对第一被告的借款本息等其它全部损失承担连带保证责任。被告周旭华系孙鹏的配偶，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周旭华应承担偿还责任。现借款已经到期，期间虽经原告多次催促，但被告都以资金紧张为由一直拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙鹏辩称，借据借条属实，都是我写的，转账属实，关于证人刘某我不认识，我也没有见过他，证人证言不属实。2015年3月8日后孟可所做的任何事情我都不知道，我是2015年3月8日被收押的。
被告周旭华庭后辩称，这是孙鹏和孟可、孟祥光的事情，我根本不知情。我和孙鹏在2009年9月份就分居了，我在舞钢娘家住，他在漯河住，我们相互不往来。他还骗的有我的钱。因此我不应该替他还款。
被告孟可辩称，借款属实，孙鹏经常用公司的钱，我也经常去为孙鹏担保签字。孙鹏也是多年原告方资金往来的伙伴。有时孙鹏也还了，但是后来我才知道本案的一百万孙鹏没有还。
被告孟祥光未答辩。
根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告孙鹏系朋友，双方经常有资金往来，2013年6月10日，被告孙鹏向原告借款200万元，原告通过银行转账向孙鹏支付了借款200万元，后孙鹏归还了其中的100万元。2013年9月23日，就下欠的借款100万元，被告孙鹏向原告出具借据及收据各一份，借据的主要内容为：“根据借款人孙鹏与出借人杜晓向签订的《借款合同》，今借到杜晓向人民币壹佰万元整。借款期限自2013年9月23日至2013年10月22日止，借款利率为每日1.3‰。……我们作为债务人及保证人保证并承诺：1、债务人有义务按照合同约定按时足额偿还借款本息。2、若借款人不能按揭款合同的约定按时足额还款，借款人和保证人自愿接受管辖权的人民法院的强制执行。出借人：杜晓向，借款人：孙鹏，担保人：孟可、孟祥光。”在该借据“借款人”落款处有被告孙鹏签名及捺指印，在“担保人”落款处有被告孟可、孟祥光签名并捺指印。庭审中，原告提供《还款协议》一份，其主要内容为：“孙鹏于2013年9月23日向杜晓向借款人民币壹佰万元整，借款已逾。现经双方对账，截至2015年12月23日，孙鹏仍欠杜晓向本金壹佰万元，利息壹佰零伍万元。……担保责任：担保人愿意以自己全部资产，承担本息连带还款责任。担保人：孟可。”在该协议中“担保人”落款处有被告孟可签名并捺指印。后双方因为还款问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，被告周旭华与被告孙鹏系夫妻。被告孟可系被告孟祥光之姐。
本院认为，被告孙鹏向原告杜晓向借款，并为原告出具有借据借条等借款手续，双方之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告孙鹏偿还借款100万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的利率标准，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方在合同中约定“借款利率为每日1.3‰”，该利率标准超出了上述法律规定，故应按年利率24%计算，自2013年9月23日起至借款实际偿还完毕之日止。原告要求被告周旭华承担还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。被告周旭华与孙鹏系夫妻关系，且上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告周旭华应承担还款责任。被告周旭华辩称双方已经分居，互相不往来，不应承担还款责任，该辩称无法律依据，本院不予采信。原告要求被告孟可、孟祥光承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孟可、孟祥光在借据担保人处签名，自愿承担担保责任，根据上述法律规定，二被告应对被告孙鹏的上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏、周旭华于本判决生效后10日内偿还原告杜晓向借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月23日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、被告孟可、孟祥光对本判决书第一项的借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告杜晓向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告孙鹏、周旭华负担，被告孟可、孟祥光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵常潇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第181号
原告朱鹭鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告黄俊满，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
担保人金亦昀，女，1970年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告朱鹭鹏诉被告黄俊满股权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄俊满人民币2100000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封担保人金亦昀所有的西安市未央区城运村紫薇苑某号楼某幢某单元某室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 张文捷
代理审判员 吴清云
二〇一四年十一月一日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第181号之一
原告：朱鹭鹏,男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：黄俊满,男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
担保人：金亦昀,女，1970年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告朱鹭鹏诉被告黄俊满股权转让合同纠纷一案中，本院于2014年11月1日作出（2014）仓民保字第181号民事裁定，查封、扣押或冻结被告与担保人相应的财产。原告朱鹭鹏于2017年5月24日向本院申请解除对担保人金亦昀的上述保全措施。
本院经审查认为，本案以判决方式结案并已生效，现原告申请解除对担保人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人金亦昀所有的西安市未央区房产的查封（西安市房权证：未央区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘海燕