沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05290号
原告：广东汇泰龙科技有限公司（变更前名称：广州市汇泰龙装饰材料有限公司），住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈鸿填，系该公司董事长。
委托代理人：侯甲爱，系广东法全律师事务所律师。
被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄良文，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥宇，男，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。
被告：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李森，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥宇，男，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。
原告广东汇泰龙科技有限公司（以下简称广东汇泰龙公司）与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司（以下简称沈阳莱茵城公司）、深圳市东方银座集团有限公司（以下简称深圳东方银座公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯甲爱，二被告共同委托代理人孔祥宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广东汇泰龙公司诉称，被告二发出邀请原告参加其下属公司的沈阳东方银座酒店项目装饰材料投标，于2014年9月29日向原告发出《中标通知书》。于2014年10月7日向原告发出《授权书》，授权被告一与原告签订合同。2014年10月10日被告一与原告签订《沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件采购合同》，总金额为1,242,606.29元。合同履行过程中，被告一多次调整采购数量，分别于2014年10月18日、11月24日、2015年1月19日签订三份补充协议。最终确定采购总金额为1,209,755.89元。合同履行过程中，被告一分批次付款，但至2014年12月份开始拖延付款。原告多次追讨，被告二于2015年5月27日出具《关于沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件及大门拉手付款工作函》，承诺于2015年6月20日前支付原告剩余货款846,887.9元，并承诺逾期付款，每天按中国银行贷款利率的四倍支付相应利息。至起诉时止，两被告已支付货款626,575.31元，尚欠货款583,180.58元。被告一于2015年2月6日签发《商业承兑汇票》，票面金额846,887.9元。原告向银行请求兑付，但银行于2015年5月12日出具《拒绝付款理由书》，被告一拒付。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：二被告共同支付所欠原告货款583,180.58元及违约金。
二被告辩称，二被告均为独立法人，欠款事实存在，数额属实，欠款公司为沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，深圳市东方银座集团有限公司不承担本案债务，沈阳东方银座莱茵城置业有限公司不同意给付违约金，如法院判决给付违约金，同意按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
经审理查明，2014年9月29日，东方银座集团中国有限公司向汇泰龙装饰材料有限公司发出《中标通知书》，记载：“经过我司招标小组评审，现确定贵司为我司沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金采购工程中标单位，中标总价1,242,606.29元，工期31天（即2014年9月30日至2014年10月30日）。”2014年9月30日，东方银座集团项目运营管理中心向汇泰龙装饰材料有限公司发出《进场通知书》，记载:“贵司为我司沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金采购工程中标单位，具体工期如下：31天（即2014年9月30日至2014年10月30日）”。2014年10月7日，东方银座集团中国有限公司向广州市汇泰龙装饰材料有限公司发出《授权书》，记载：“贵司于2014年9月29日中标我司沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金采购工程及酒店门锁采购工程，现我司授权沈阳东方银座莱茵城置业有限公司与贵司签订相关合同。”
另查明，2014年10月10日，被告沈阳莱茵城公司（甲方）与广州市汇泰龙装饰材料有限公司（乙方）签订《沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件采购合同》附产品清单，约定乙方向甲方供应五金配件，总价为1,242,606.29元，按照实际供货数量结算。交货地为：沈阳经济技术开发区开发二十七路与浑河十八街交汇处（沈阳莱茵城铂尔曼酒店项目地）；交货时间为：2014年10月30日前或甲方另行通知，部分产品和特殊定制产品交期详见附表；验收方式为：到货1日内，由甲方会同乙方到现场进行验收；付款方式为：合同生效后支付总价款20%，产品送达到货交接验收后，乙方提供齐全的付款申请资料（包括供方付款报告、相应金额发票、交货验收合格证明、产品合格证书、产品技术资料），甲方在产品到货交接验收并收到齐全的付款资料后10个工作日内，甲方向乙方再支付总价77%购置款，留取总价款3%作为产品质保金，甲方于交货产品验收合格且无质量问题情况下，质保期两年期满后10天内无息付清；违约责任为：甲方无正当理由逾期向乙方支付合同应付款时，甲方应每天向乙方缴纳逾期货款总价的万分之五违约金。
又查明，2014年10月21日，被告沈阳莱茵城公司（甲方）与广州市汇泰龙装饰材料有限公司（乙方）签订《沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件采购合同补充协议01》，约定变更供货型号及数量，合同总价由1,242,606.29元调整为1,152,971.51元；2014年11月24日，被告沈阳莱茵城公司（甲方）与广州市汇泰龙装饰材料有限公司（乙方）签订《沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件采购合同补充协议02》，约定增加货物数量及型号，合同总价由1,152,971.51元调整为1,200,611.51元；2015年1月19日，被告沈阳莱茵城公司（甲方）与广州市汇泰龙装饰材料有限公司（乙方）签订《沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件采购合同补充协议03》，约定变更货物总量及型号，合同总价由1,200,611.51元调整为1,209,755.89元。支付方式为：依照原合同付款方式；交货时间为2015年1月10日前。
再查明，2015年2月6日，被告沈阳莱茵城公司向广州市汇泰龙装饰材料有限公司开具金额846,887.9元《商业承兑汇票》,到期日为2015年5月5日，2015年5月12日，被告沈阳莱茵城公司拒绝付款。2015年5月27日，东方银座集团中国有限公司向广州市汇泰龙装饰材料有限公司发出《关于沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件及大门拉手付款工作函》记载：“现就沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件及大门拉手未支付款项给予以下承诺：沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件进度款846,887.9元，沈阳莱茵城铂尔曼酒店大门拉手进度款175,560元,合计金额为1,022,447.9元，经双方协商决定，将于2015年6月20日前支付贵司此两笔款项，若因我集团原因逾期，则我司每天就此两笔款项按中国银行贷款利率的四倍支付贵司相应利息。”嗣后，被告沈阳莱茵城公司给付原告部分货款，尚欠583,180.58元未付。
还查明，2016年1月19日，广州市汇泰龙装饰材料有限公司名称变更为广东汇泰龙科技有限公司。
以上事实的认定，有《中标通知书》、《授权书》、《进场通知书》、《沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件采购合同》、《补充协议》、《商业承兑汇票》、《拒绝付款理由书》、《关于沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件及大门拉手付款工作函》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳莱茵城公司签订的《沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件采购合同》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张二被告共同支付其货款583,180.58元及违约金的诉讼请求，经查，二被告均为独立法人，庭审中被告沈阳莱茵城公司对欠付原告583,180.58元货款的事实予以确认，且有《采购合同》、《补充协议》、《商业承兑汇票》等证据予以佐证，故被告沈阳莱茵城公司应给付原告货款583,180.58元。因原告提供证据不足以证明被告深圳东方银座公司与其之间存在买卖合同法律关系，故被告深圳东方银座公司不应承担付款义务。原、被告双方在庭审中确认最后供货时间为2015年1月13日，原告在庭审中明确违约金计算依据为《关于沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件及大门拉手付款工作函》中承诺付款时间次日即2015年6月21日及违约金标准，但工作函出具单位为东方银座集团中国有限公司，与二被告并非同一主体，原告亦未提供合法依据证明该工作函对二被告具有法律效力，故原告主张违约金计算标准不成立。依据原告与沈阳莱茵城公司签订的《沈阳莱茵城铂尔曼酒店五金配件采购合同》第八条第二款约定，被告沈阳莱茵城公司无正当理由逾期向原告支付合同应付款时，被告沈阳莱茵城公司应每天向原告缴纳逾期货款总价的万分之五违约金。故被告沈阳莱茵城公司应自2015年6月21日起以每日万分之五标准支付逾期货款违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东汇泰龙科技有限公司货款583,180.58元;
二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东汇泰龙科技有限公司违约金（违约金计算标准为：以583,180.58元为基数，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止，依据日万分之五标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 张绍勇
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。