湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初301号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，于湖南省湘潭市，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人刘某、被害人李某及许某3人帮彭某从湖南省邵东县运送树木至长沙市雨花区跳马镇三仙岭村多字湾组周文斌的苗圃。次日8时30分许，在被害人李某帮忙卸树过程中，被告人刘某明知自己已将固定树木的绳索解开，移动车辆可能导致树木掉落或者垮塌发生危险，但其认为移动距离短，且车速慢，应当不会发生危险，故在未确保被害人李某从车厢内离开的情况下便移动车辆，导致车厢内树木滑落将被害人李某砸死。案发后，许某在现场拨打了“110”及“120”报警，被告人刘某在现场被抓获后如实供述了相关事实。2015年12月10日，被告人刘某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了人民调解协议书及收条、户籍证明、抓获经过等书证；证人许某、彭某、姚某、龚某的证言；被告人刘某的供述与辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某过失致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日23时许，被告人刘某、被害人李某及许某3人帮彭某从湖南省邵东县运送树木至长沙市雨花区跳马镇三仙岭村多字湾组周文斌的苗圃。次日8时30分许，在被害人李某帮忙卸树过程中，被告人刘某明知自己已将固定树木的绳索解开，移动车辆可能导致树木掉落或者垮塌发生危险，但其认为移动距离短，且车速慢，应当不会发生危险，故在未确保被害人李某从车厢内离开的情况下便移动车辆，导致车厢内树木滑落将被害人李某砸死。案发后，许某在现场拨打了“110”、“120”报警，被告人刘某在现场等候公安民警到来。
案发后，被告人刘某与被害人李某的亲属达成调解协议，已赔偿被害人李某的亲属的损失人民币200000元，并取得谅解。
2016年5月25日，湘潭市雨湖区司法局出具（2016）潭雨矫调字61号《调查评估意见书》，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，证明案发后，群众报警，公安民警处警至现场，将被告人刘某口头传唤至公安机关，到案过程中，被告人刘某始终予以配合，没有阻碍、逃跑等行为。
2、雨公（刑）勘[2015]5073号《现场勘验检查笔录》，（2015）雨公刑现照字第5073号《现场照片》，证明案发现场的基本情况。
3、（雨）公（物）鉴（××）字[2015]第16号《法医学尸体检验报告书》，（2015）雨公刑现照字第5073号《尸检照片》，证明死者李某符合项背部遭受巨大钝性外力导致脊髓断裂死亡。
4、证人许某的证言，证明2015年12月8日8时30分许，在长沙市雨花区跳马镇三仙岭村多字湾组周文斌的苗圃内，在被害人李某帮忙卸树过程中，被告人刘某移动车辆，导致车厢内树木滑落将被害人李某砸死的事实。
5、证人彭某的证言，证明其于2015年12月8日8时30分许接到许某的电话，称李某在刘某车上卸树的时候被树压死了。
6、证人姚某的证言，证明2015年12月8日8时30分许其婶婶告诉她李某出事了，她马上打电话给彭某，得知李某是被1辆运树的车上的树倒下压死的。
7、被告人刘某的供述，证明2015年12月8日8时30分许，在长沙市雨花区跳马镇三仙岭村多字湾组周文斌的苗圃内，在被害人李某帮忙卸树过程中，其移动车辆，导致车厢内树木滑落将被害人李某砸死的事实。
8、（2015）雨跳调字第15号《人民调解协议书》，被害人李某的亲属出具的收条及谅解书，证明被告人刘某与被害人李某的亲属达成调解协议，已赔偿被害人李某的亲属的损失人民币200000元，并取得谅解。
9、被告人刘某的身份、现实表现材料，证明案发时被告人刘某系完全刑事责任能力人，且无前科。
本院认为，被告人刘某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 郭开华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。