wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第125号
原告李顺宝。
委托代理人唐发兴。
被告吴亲华。
原告李顺宝为与被告吴亲华一般人格权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李顺宝及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。被告吴亲华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺宝诉称，2013年8月1日，李顺宝与赵水花等人一起合作投资杭州百之引领酒店有限公司，股东共同委托李顺宝与吴亲华签订装修工程合同书。装修完毕后，吴亲华一直对李顺宝进行造谣、诽谤，诬陷李顺宝拿了20万元酒店工程装修款回扣，使得李顺宝无法面对全体股东，精神遭受极大痛苦，李顺宝生活及商业圈的朋友对李顺宝的社会评价极度低下，李顺宝的生活受到严重干扰，商业信誉严重受损，给李顺宝经济上造成了不可弥补的损失。2013年11月12日，吴亲华带了8名打手到李顺宝家里，再次诬陷李顺宝拿回扣，还动手打人。吴亲华于2013年11月16日在杭州百之引领酒店全体股东开会期间再次对李顺宝进行造谣、诽谤、诬陷的行为，造成李顺宝的精神受到严重损害，也使得股东对李顺宝议论纷纷，李顺宝的人格权受到极大损害。原告李顺宝提出以下诉讼请求：
一、判令被告吴亲华立即停止侵权行为。
二、判令被告吴亲华以书面形式向原告李顺宝赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、向原告李顺宝所在的杭州百之引领酒店有限公司全体股东公开道歉，为原告李顺宝消除影响，恢复名誉。
三、判令被告吴亲华赔偿原告李顺宝精神损害抚慰金人民币2万元。
四、判令被告吴亲华赔偿原告李顺宝商业信誉损失25000元及其他经济损失5000元。
被告吴亲华未答辩。
原告李顺宝提交了以下证据：
（1）酒店装修工程合同书1份，以证明2013年8月1日李顺宝与吴亲华签订装修工程合同书的事实，吴亲华认为装修工程款过少而对李顺宝进行造谣、诽谤、诬陷的侵权行为，造成李顺宝名誉权受到严重损害的事实。
（2）望江派出所报警记录1份，以证明吴亲华于2013年11月12日下午17时32分09秒带了8个人到李顺宝家里闹事，吴亲华公然对李顺宝进行造谣、诽谤，诬陷李顺宝拿了20万元回扣，严重侵犯了李顺宝的一般人格权。
（3）杭州市经济技术开发区公安分局110处警现场处结备案单1份，以证明2013年11月16日吴亲华带多人去闹事，公然对李顺宝造谣，再次诬陷李顺宝拿了20万元回扣。
（4）证人证言3份、（5）照片3张，证明事实同证据2。
被告吴亲华未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告李顺宝提交的证据1酒店装修工程合同书系复印件，证明力不足，本院不予确认。证据2望江派出所报警记录，其记载的报警内容为“报警人称对方刚才来闹过事，派出所也过来处理过，现对方又过来闹事”，出警情况为“经民警了解双方系工程欠款引起的经济纠纷，已告知双方到法院协商解决”，该证据的内容并未涉及李顺宝所主张的吴亲华诬陷其拿回扣的事实，且庭审中李顺宝陈述就该纠纷派出所并未制作笔录；证据4证人证言均系书面证人证言，证明力不足，且其中1名证人系李顺宝妻子，另2名证人李顺宝表示不能到庭作证；证据5照片，其内容不能反映李顺宝所主张的吴亲华诬陷其拿回扣的事实；因此，证据2、4、5不能证明李顺宝主张的事实，本院不予确认。证据3的110处警现场处结备案单，其记载的调查情况为“2013年11月16日，百之引领酒店李顺宝雇佣吴亲华到酒店装修，双方因为装修工程款事发生纠纷”，处警结果为“此事属于经济纠纷，告知双方来法院解决此事”，李顺宝、吴亲华在当事人栏签名；本院认为，该证据的内容不能反映李顺宝所主张的吴亲华诬陷其拿回扣的事实，本院不予确认。
经审理，对原告李顺宝主张的吴亲华对其造谣、诽谤，诬陷其拿了20万元酒店工程装修款回扣的事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李顺宝主张吴亲华对其造谣、诽谤，诬陷其拿了20万元酒店工程装修款回扣，但未能对该事实予以证明，因此李顺宝提出的要求停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金、赔偿损失的诉讼请求，不能得到支持。此外，李顺宝亦陈述吴亲华的侵权行为现在并未处于持续状态，李顺宝要求吴亲华停止侵权行为没有依据；李顺宝要求吴亲华向案外人杭州百之引领酒店有限公司全体股东道歉，该些股东是否要求道歉系其权利，李顺宝提出该诉讼请求没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李顺宝的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告李顺宝负担；公告费人民币560元，由原告李顺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
人民陪审员 斯少雯
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 卢方舟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00915号
原告：姬速，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：姬启义，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住泗县。
原告姬速与被告姬启义不当得利纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，2015年2月16日，本院应原告姬速申请作出裁定冻结被告姬启义妻子候平在农业银行泗县支行帐号6276内的存款7900元。于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告姬速的委托代理人姚兰永与被告姬启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬速诉称：2013年秋，宿淮铁路项目部征用原告家承包地0.2485亩，被告姬启义家承包地0.1235亩。由于村委登记报表失误，将原告的0.2485亩错误登记在被告名下，造成原告的征地补偿款7653.8元被被告领取。原告知道后多次找被告及村委会协调，被告都置之不理至今未返还给原告。故请求人民法院依法判决被告返还原告7653.8元。
被告姬启义辩称：宿淮铁路项目部征用被告土地给原告通行，路是2.7米宽31米长。项目部给被告双倍补偿款，被告才同意的。被告应得8195.12元，原告应得2731.71元。另外原告姬速在征地之前已经从被告承包地通行6年，每年应当赔给被告损失500元合计3000元。被告不同意返还原告姬速征地补偿款。
经审理查明：2013年秋，宿淮铁路项目部为了便于农民耕种通行在铁道边征用2.7米宽土地作为农用路。征地补偿款标准为每亩30000元，当年青苗损失为每亩800元。被告姬启义领取征地补偿款11457.60元。
以上事实有征地登记表及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案争议焦点为被告姬启义领取原告姬速征地补偿款数额。原告姬速为了证明自己观点向法庭出示张乔村委会证明，证明宿淮铁路征用村民姬速承包地0.2485亩，村民姬启义承包地0.1235亩。由于村委登记报表失误，将村民姬速的0.2485亩承包地错误登记在村民姬启义名下，造成姬速的征地补偿款7653.8元被姬启义领取。庭审中被告姬启义对该证明提出异议认为内容不真实，其领取的补偿款是被告应得的没有原告姬速的补偿款。本院认为被告姬启义认可宿淮铁路征用其土地是2.7米宽31米长，村委会参与征地的丈量了解各户被征用土地长度，故张乔村委会证明客观真实，本院予以认定。足以认定被告姬启义领取原告姬速征地补偿款7653.8元。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告姬启义因村委会工作失误领取原告姬速征地补偿款7653.8元，依法应当返还。被告姬启义辩解宿淮铁路项目部支付其双倍补偿款，被告姬启义没有证据证明，从常理上说也不可能单独补偿其双倍补偿款，故被告姬启义该辩解本院不予采信。被告姬启义辩解原告姬速在征地之前已经从被告承包地通行6年，每年应当赔给被告损失500元合计3000元的意见，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姬启义于本判决生效后五日之内返还7653.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75由被告姬启义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00915号
原告：姬速，男。
委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：姬启义，男。
原告姬速与被告姬启义不当得利纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，2015年2月16日，本院应原告姬速申请作出裁定冻结被告姬启义妻子候平在农业银行泗县支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款7900元。于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告姬速的委托代理人姚兰永与被告姬启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬速诉称：2013年秋，宿淮铁路项目部征用原告家承包地0.2485亩，被告姬启义家承包地0.1235亩。由于村委登记报表失误，将原告的0.2485亩错误登记在被告名下，造成原告的征地补偿款7653.8元被被告领取。原告知道后多次找被告及村委会协调，被告都置之不理至今未返还给原告。故请求人民法院依法判决被告返还原告7653.8元。
被告姬启义辩称：宿淮铁路项目部征用被告土地给原告通行，路是2.7米宽31米长。项目部给被告双倍补偿款，被告才同意的。被告应得8195.12元，原告应得2731.71元。另外原告姬速在征地之前已经从被告承包地通行6年，每年应当赔给被告损失500元合计3000元。被告不同意返还原告姬速征地补偿款。
经审理查明：2013年秋，宿淮铁路项目部为了便于农民耕种通行在铁道边征用2.7米宽土地作为农用路。征地补偿款标准为每亩30000元，当年青苗损失为每亩800元。被告姬启义领取征地补偿款11457.60元。
以上事实有征地登记表及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案争议焦点为被告姬启义领取原告姬速征地补偿款数额。原告姬速为了证明自己观点向法庭出示张乔村委会证明，证明宿淮铁路征用村民姬速承包地0.2485亩，村民姬启义承包地0.1235亩。由于村委登记报表失误，将村民姬速的0.2485亩承包地错误登记在村民姬启义名下，造成姬速的征地补偿款7653.8元被姬启义领取。庭审中被告姬启义对该证明提出异议认为内容不真实，其领取的补偿款是被告应得的没有原告姬速的补偿款。本院认为被告姬启义认可宿淮铁路征用其土地是2.7米宽31米长，村委会参与征地的丈量了解各户被征用土地长度，故张乔村委会证明客观真实，本院予以认定。足以认定被告姬启义领取原告姬速征地补偿款7653.8元。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告姬启义因村委会工作失误领取原告姬速征地补偿款7653.8元，依法应当返还。被告姬启义辩解宿淮铁路项目部支付其双倍补偿款，被告姬启义没有证据证明，从常理上说也不可能单独补偿其双倍补偿款，故被告姬启义该辩解本院不予采信。被告姬启义辩解原告姬速在征地之前已经从被告承包地通行6年，每年应当赔给被告损失500元合计3000元的意见，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姬启义于本判决生效后五日之内返还7653.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75由被告姬启义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第60号
起诉人徐满奎。
起诉人徐满奎请求撤销冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人徐满奎的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 贾文茜
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5750号
原告潘国富，男性，地址：吉林省农安县。
被告潘殿生，男性，地址：吉林省农安县。
被告刘某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理潘国富诉潘殿生等人农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00076号
原告常州鑫宝油脂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇巨村荣登路18号。
负责人周小为，该公司总经理。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
被告上海淼岳商贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街3号204-6。
负责人蔡文彬，该公司董事长。
委托代理人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人薛桂兰，该公司职工。
原告常州鑫宝油脂有限公司（以下简称鑫宝公司）诉被告上海淼岳商贸有限公司（以下简称淼岳公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年8月13日、9月8日公开开庭进行了审理。原告鑫宝公司的委托代理人葛振伟，被告淼岳公司的委托代理人周阳、薛桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宝公司诉称，原、被告系长期业务合作单位，由原告鑫宝公司为被告淼岳公司加工生产精甘油。经初步核算，被告淼岳公司尚欠原告鑫宝公司加工费44417.30元、包装桶费397575元，但被告淼岳公司一直推诿拒付。原告鑫宝公司曾于2013年11月诉至法院要求被告淼岳公司支付上述款项，后虽然撤诉，但被告淼岳公司至今未付。为维护原告鑫宝公司合法权益，现原告鑫宝公司起诉，请求判令被告淼岳公司支付原告鑫宝公司加工费44417.30元、包装桶费397575元，合计441992.30元；本案诉讼费由被告淼岳公司承担。
被告淼岳公司辩称，被告淼岳公司已向原告鑫宝公司支付全部加工费；涉案包装桶系被告淼岳公司所有，原告鑫宝公司主张包装桶费缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告鑫宝公司的诉讼请求。
经审理查明，原告鑫宝公司（乙方）与被告淼岳公司（甲方）签订委托代加工协议书5份，主要约定：甲方委托乙方代加工粗甘油；自2011年3月17日起至2011年4月17日期间加工500吨左右，自2011年5月20日起至2011年6月20日期间加工400吨左右，自2011年7月24日起至2011年8月24日期间加工500吨左右，每吨精甘油加工费为650元，乙方在货款到账后开具对应加工费的增值税发票；自2011年8月17日起至2011年9月17日期间加工500吨左右，自2011年9月23日起至2011年11月23日期间加工1000吨左右，每吨精甘油加工费为620元，乙方在货款到账后开具对应加工费的增值税发票；原料、成品运费、包装均由甲方承担；成品提到相等加工费后付款……。
原、被告双方于2012年结算并制作上海淼岳应收款明细表1份，主要载明：自2011年3月20日起至2012年1月13日止，加工费共计1433941元，被告淼岳公司共支付原告鑫宝公司加工费1389492.30元，原告鑫宝公司向被告淼岳公司开具增值税专用发票票面金额共计1433909.60元；截止2011年8月20日，被告淼岳公司共欠原告鑫宝公司桶款92959元；自2011年8月23日起至2012年1月13日止，被告淼岳公司向原告鑫宝公司发送桶共计1374只，原告鑫宝公司向被告淼岳公司发送桶共计979只，原告鑫宝公司应支付被告淼岳公司桶款28835元；截止2012年1月13日，被告淼岳公司尚欠原告鑫宝公司加工费44448.30元；桶款每只73元，截止2012年1月13日，被告淼岳公司共欠原告鑫宝公司桶款64124元；加工费累计相加应为1433940.60元；增值税专用发票已全部开清。加工费44448.30元、桶款64124元，合计108572.30元。被告淼岳公司于2013年6月25日支付原告鑫宝公司加工费20000元，剩余加工费24448.30元与桶款64124元共计88572.30元，经原告鑫宝公司催要，被告淼岳公司至今分文未付。
上述事实，有当事人陈述，委托代加工协议书、对账单、出库单、送货单、增值税专用发票、上海淼岳应收款明细表等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案委托代加工协议书，系当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，涉案委托代加工协议书依法成立并生效，原、被告双方应当按照委托代加工协议书约定履行各自的义务。上海淼岳应收款明细表系被告淼岳公司在诉讼中提供，原告鑫宝公司未予否认，上海淼岳应收款明细表依法可以作为本案证据使用。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。关于被告淼岳公司提出的其已向原告鑫宝公司支付全部加工费，原告鑫宝公司主张包装桶费缺乏事实和法律依据的辩解意见：原告鑫宝公司对此不予认可，根据上海淼岳应收款明细表，涉案包装桶大部分由原告鑫宝公司提供，少部分由被告淼岳公司提供，经原、被告双方结算，截止2012年1月13日，被告淼岳公司尚欠原告鑫宝公司加工费44448.30元、桶款64124元。除2013年6月25日被告淼岳公司支付原告鑫宝公司加工费20000元外，被告淼岳公司在诉讼中也未提供证据证明其在2012年1月13日后向原告鑫宝公司支付过加工费和桶款，结合涉案委托代加工协议书中关于包装均由被告淼岳公司承担的约定，被告淼岳公司的该项辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告双方在涉案委托代加工协议书中对支付报酬（即加工费）的期限约定不明确，且对包装桶费的支付期限未予约定，原告鑫宝公司将加工好的涉案精甘油基本上交付被告淼岳公司，原、被告双方也已于2012年进行结算，故原告鑫宝公司要求被告淼岳公司支付加工费24448.30元、包装桶费64124元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告鑫宝公司要求被告淼岳公司支付加工费24448.30元以外的加工费、64124元以外的包装桶费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海淼岳商贸有限公司于判决生效之日起15日内支付原告常州鑫宝油脂有限公司加工费人民币24448.30元、包装桶费人民币64124元，合计人民币88572.30元。
二、驳回原告常州鑫宝油脂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7930元，由原告常州鑫宝油脂有限公司负担6341元，被告上海淼岳商贸有限公司负担1589元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7930元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 李长明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜 晨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1829号
原告隆化县韩麻营金城超市，住所地隆化县韩麻营镇新民居小区。
代表人赵淑云，个体，住隆化县韩麻营镇新民居小区，隆化县韩麻营金城超市业主。身份证号：×××。
被告王晓东，住隆化县。
原告隆化县韩麻营金城超市与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县韩麻营金城超市代表人赵淑云到庭参加诉讼,被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告王晓东偿还欠款1072元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告王晓东于2013年8月24日在原告隆化县韩麻营金城超市购买白酒，欠款1072元，被告为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告隆化县韩麻营金城超市与被告王晓东之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付拖欠的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王晓东于本判决生效后五日内给付原告隆化县韩麻营金城超市人民币1072元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓东负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贺巍巍
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第664号
原告李惠玲，女，汉族，1969年4月13日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马永保，男，回族，1974年10月7日出生，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告冒艳，女，汉族，1977年10月22日出生，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告李惠玲诉被告马永保、冒艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法公告送达了民事起诉状及开庭传票，并组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李惠玲到庭参加了诉讼，被告马永保、冒艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠玲诉称，2010年4月30日，二被告多次找原告，请求原告借给二被告现金2万元拉石料，原告答应了二被告的请求，借给二被告现金2万元。事后，原告多次找二被告催要该笔借款，但二被告均以各种借口不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告现金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马永保、冒艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李惠玲为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一张，证明被告马永保、冒艳于2010年4月30日向原告借款2万元，并口头约定月息为3分的事实。
被告马永保、冒艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的借条一张，有被告马永保、冒艳的签字，该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明本案被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年4月30日，二被告多次找原告，向原告借现金2万元拉石料，原告遂借给二被告现金2万元。后原告向二被告索要借款时，二被告仅支付过2400元的利息，被告以暂时无钱为由至今未还本金，后原告再次索要时，被告马永保、冒艳已不知去向。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告马永保、冒艳向原告李惠玲借款，给原告李惠玲出具借条一张，被告应当按期向原告偿还借款，被告未能按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故原告起诉要求由被告马永保、冒艳偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马永保、冒艳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永保、冒艳支付原告李惠玲借款2万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告马永保、冒艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初691号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人季涛，男，1983年7月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体美团众包，住无锡市滨湖区。2014年6月10日因盗窃被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日；2015年4月1日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2017年5月25日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审，同年7月26日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。2017年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人季涛犯盗窃罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人季涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日4时许，被告人季涛在无锡市梁溪区横街小区“饿了么”配送店内，采用溜门入室的方法盗窃7组超威牌72V／20Ah的电动车电瓶。经鉴定，7组电瓶共计价值人民币5110元。
被告人季涛到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
被告人季涛已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人季涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人郭某的陈述、证人孙某的证言、公安机关出具、制作或收集的刑事案件侦破经过、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、监控视频、视听资料说明书、收款收据、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人季涛的供述、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人季涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人季涛退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人季涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人季涛犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月17日止)，并罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第580号
申请执行人王雪凤，女，1975年1月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地宁德市东侨工业区。
法定代表人肖志凯，董事长。
申请执行人王雪凤与被执行人重汽集团福建专用车有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）46号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行账户及房产已被其他法院冻结，其名下无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）46号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初974号
原告：石家庄市福利铸造辅料厂（曾用名石家庄市栾城县福利铸造辅料厂），地址：石家庄市栾城区窦妪镇永安村北。组织机构代码证：80471068-1。
法定代表人：刘新贤。。
委托代理人：王三成，男，汉族，1951年9月21日生，住石家庄市栾城区。该公司总经理。
被告：河北纽森斯钢制品有限公司（曾用名河北纽森斯铸件贸易有限公司）地址：石家庄市栾城区西高村。组织机构代码证：68574962X。
法定代表人：任为群。。
被告：北京北科德瑞冶金工程技术有限公司，地址：北京市海淀区学院路30号方兴大厦第十层1017室。统一社会信用代码：91110108756038201M。
法定代表人：任为群。。
本院在审理原告石家庄市福利铸造辅料厂与被告河北纽森斯钢制品有限公司、北京北科德瑞冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市福利铸造辅料厂于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市福利铸造辅料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告石家庄市福利铸造辅料厂承担。
审判员 刘晓萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 范媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行赔初字第00005号
原告杨士清，男，1947年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
原告孙保英，女，1948年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
原告杨彬，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
原告杨松，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府。住所地阜阳市。
法定代表人史志，镇长。
委托代理人朱明友，该镇副镇长。
委托代理人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
原告杨士清、孙保英、杨彬、杨松诉被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨士清、孙保英、杨彬、杨松诉称，原告杨彬与湖北籍女子王菲经合法登记办理了结婚手续。2003年被告新乌江镇政府非法撤销杨彬与王菲的合法婚姻关系。颍东区公安局非法将杨士清、杨彬关押在阜阳市看守所。后经颍东区人民法院非法判决杨士清2年、杨彬1年、孙保英3个月徒刑。以上各单位的行为严重侵犯了四原告的合法权益，造成杨松精神失常，对四原告造成严重的精神上的伤害。综上，由于新乌江镇政府撤销原告杨彬与王菲的婚姻关系，给四原告造成了损失，请求人民法院判决新乌江镇政府赔偿四原告经济损失共计1050万元整。
被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府辩称，原告起诉被告赔偿其损失，不符合法律规定，没有事实和法律依据，应予驳回。原告未经先行处理。依据赔偿法第十二条的规定，原告应书面先向行政赔偿义务机关提出赔偿申请，在赔偿义务机关不予赔偿或赔偿请求人对赔偿数额有异议时，才可以向上级机关申请复议或直接向法院提起诉讼。原告也未一并提出行政赔偿请求，这要以行政复议或行政行为违法为赔偿先决条件。而原告既没有依法向被告书面提出赔偿请求，在起诉时，也没有将确认行政行为违法与要求赔偿一并提出。原告第二次起诉不应予以受理，该诉违反法律规定，应予以驳回。杨士清、杨松、孙保英的诉讼主体不适格，他们不是本案婚姻登记的当事人，在本案不享有诉权。且原告没有任何证据证明我政府行政行为给其造成了1050万元的损失，其要求赔偿没有依据，对其诉讼请求不应予以支持。原告起诉超过诉讼时效，从被告依法撤销杨彬、王菲婚姻登记，时至原告第二次起诉，时间长达12年之久，早已超过诉讼时效。综上，被告请求人民法院从程序上依法驳回原告的起诉，从实体上依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，四原告在临泉县人民法院审理过程中，经法院传唤，无正当理由拒不到庭，被临泉县人民法院裁定按自动撤诉处理。现撤诉后无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨士清、孙保英、杨彬、杨松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 桦
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第462号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某。2008年4月14日因赌博被青田县公安局行政拘留十二日、罚款500元。2013年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
辩护人李俊成。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人王某及辩护人李俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2012年12月份的一天，在青田县石郭信用社旁边的小巷子中，被告人王某（绰号“啊飞”）帮助贩毒人员“王敏”（身份不清待查）将一包重约12克的K粉以600元人民币的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2013年3月25日15时36分许，在青田县瓯南街道石雕博物馆后面的巷子中，被告人王某帮“王敏”将一包重约25克的K粉以1300元人民币的价格贩卖给吸毒人员林某。交易成功后，被告人王某在离开的途中被青田县公安局鹤城派出所民警查获，吸毒人员林某逃离现场。
当晚，吸毒人员林某到公安机关自首，如实供述了其从被告人王某处购买K粉的事实，并将从被告人王某处购买的重约24克的疑似毒品K粉上缴至青田县公安局鹤城派出所。经鉴定，上述疑似毒品K粉中均含有氯胺酮成份；经测量，被查获的K粉重24.49克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人王某在明知是毒品的情况下，仍然帮助贩毒人员“王敏”贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人李俊成提出的辩护意见是，一、对本案的定性不持异议；二、被告人王某是帮助‘王敏’贩卖毒品，在整个犯罪过程中仅是辅助作用，系从犯；三、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；四、被告人自愿认罪、悔罪态度较好；五、被告人在第一次帮王敏送K粉时并不知是毒品。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月份的一天，在青田县石郭信用社旁边的小巷子中，被告人王某（绰号“啊飞”）帮助贩毒人员“王敏”（身份不清待查）将一包重约12克的K粉以600元人民币的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2013年3月25日15时36分许，在青田县瓯南街道石雕博物馆后面的巷子中，被告人王某将一包重约25克的K粉以1300元人民币的价格贩卖给吸毒人员林某。交易成功后，被告人王某在离开的途中被青田县公安局鹤城派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人王某的身份证明、侦查报告、归案经过、青公行决字（2008）第379号行政处罚决定书、通话记录详单（光盘形式）、青田县看守所入所健康检查登记表及青田县人民医院体检项目结果、青田县公安局扣押清单及毒品上缴清单；2、证人吴某、林某的证言及辨认笔录；3、被告人王某供述和辩解及辨认笔录；4、丽公物鉴（化）字（2013）101号检验报告、ZY2013030337号丽水市质量技术监督检测院测试报告、青（鹤）公检字2013第121号现场检测报告书。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍积极贩卖或帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出“被告人王某是帮助‘王敏’贩卖，系从犯”的辩护意见，在第一笔犯罪事实中，从现有的证据看，被告人确系帮“王敏”贩卖，在此笔共同犯罪中被告人仅起辅助作用，可认定为从犯，在量刑时可依法从轻处罚，故对该笔犯罪事实认定为从犯的辩护意见予以采纳；但对第二笔犯罪事实，被告人主动联系吸毒人员贩卖毒品，主观表现是积极的，且从被告人2013年3月25日、27日的供述可证实被告人是自行贩卖，并非帮“王敏”贩卖，这与证人林某的证言能相互印证，故不认定为从犯，对该笔犯罪事实认定为从犯的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人第一笔帮‘王敏’送时并不知是毒品”的辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，综合被告人贩卖毒品的情节、次数及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十一月七日
代书 记员 刘静静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第133号
上诉人（原审原告）满城县华通电力设备有限公司，地址，满城县。
法定代表人何晶晶，该公司经理。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭兴，男，1981年11月23日出生，汉族，住满城县。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
上诉人满城县华通电力设备有限公司（以下简称华通电力公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省满城县（2014）满民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华通电力公司的委托代理人杨喜勇、被上诉人郭兴及其委托代理人穆永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系符合法律法规规定的劳动主体资格。从2000年，被告到原告处上班，从事原告安排的电焊和冲床工作。双方未签订书面劳动合同。2014年1月13日上午8点左右，被告郭兴在原告公司工作期间被冲床挤伤右拇指，伤后被送往保定市第二五二医院住院治疗。2014年6月23日经满城县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，被告郭兴受伤时与原告华通电力公司存在劳动关系。原告不服，诉来本院。原告称，被告从2000年在我公司上班，期间还在其它厂子上过班，这次上班还不到一星期。双方之间系临时雇佣关系，每天工作8小时，日工资120元。被告称其从2000年一直在原告处上班，工作是月工作3600元，双方对自己的主张未提供证据。
原审认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均是符合法律法规规定的劳动主体资格，被告受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。本案中，原告诉称其公司与被告是临时雇佣关系，但没有证据证实，故应认定被告受伤时与原告具有劳动关系。原审判决如下：被告郭兴受伤时与原告满城县华通电力设备有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告满城县华通电力设备有限公司负担。
满城县华通电力设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，查明事实依法改判。主要理由如下：上诉人与被上诉人之间是一种雇佣关系，不属于事实劳动关系。上诉人2014年1月临时雇佣被上诉人加工生产电料，完成生产任务后双方即解除雇佣关系，在雇雇佣期间实行日工资制，每天8小时，工资120元。被上诉人想来则来并可随时解除雇佣关系，上诉人对其无法进行约束。被上诉人在雇佣期间受伤后，谎称自2000年即一直在上诉人处工作与事实不符，因被上诉人在2014年1月前曾先后在杨某某加工厂、小某村方圆电器公司及外地打工，被上诉人称双方之间是事实劳动关系，月工资3600元，无相关证据予以证实。一审法院在无任何证据的前提下，即认定被上诉人自2000年到上诉人处上班，从事上诉人安排的工作，并且认为双方均是符合法律规定的劳动主体资格，就判定被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系明显事实不清。请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人郭兴辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律法规规定的劳动主体资格，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分。原审依据《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项通知》第一条之规定，认定被上诉人受伤时与上诉人满城县华通电力设备有限公司存在劳动关系，并无不当。上诉人主张其公司与被上诉人系临时雇佣关系，但未提供证据证实，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满城县华通电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00218号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，分别于2013年9月29日、10月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审；又因涉嫌犯非法侵入住宅罪、于2014年10月31日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月2日被取保候审。2015年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某，汽车驾驶员。曾因犯交通肇事罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年10月31日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月2日被取保候审。2015年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人彭某甲犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭某甲、王某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2013年3月11日23时许，被告人彭某甲等人以怀疑陶某、张某乙在本区武湖农场新建队村民杜某家赌博使诈为由，将二人先后强行带至彭某乙家和武湖“春天里”大酒店，并采取威胁、殴打的手段逼迫二人退钱，后因陶某的妻子报警，被告人彭某甲等人于次日凌晨1时许才将陶某、张某乙带回杜某家。后公安机关在杜某家将被害人陶某、张某乙解救。
另查明，2013年9月29日，彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、证人郭某、占某、杜某、陈某、张某甲、方某、彭某乙证言、被害人陶某、张某乙陈述、辨认笔录、病历材料、身份证明材料以及被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、非法侵入住宅罪
2014年10月，被告人彭某甲、王某经建筑商胡某乙安排监视其子胡某甲的行踪，防止胡某甲吸食毒品。同年10月30日11时许，被告人彭某甲、王某从胡某甲妻子口中得知胡某甲又未回家可能在吸食毒品后，便根据胡某甲妻子提供的线索到武汉市江岸区帮助寻找胡某甲，在敲门无人应答后，被告人彭某甲、王某强行撬开该房间防盗门并踹开木门冲入屋内，与胡某甲一同在房间内吸食毒品的汪某某、董某、胡某见状非常惊恐，即采取翻窗跳楼方式逃跑，致汪某某当场死亡，董某双腿骨折受伤。
另查明，被告人王某因犯交通肇事罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年1月16日至2016年1月15日止。
上述事实，被告人彭某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、现场照片、现场勘查、检验、辨认笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品入库单、死亡证明书、法医学检验鉴定意见书、武汉市公安局毒品鉴定书、证人姜某、胡某甲、李某、程某、董某、汪某、胡某乙的证言、视听资料、身份证明材料、刑事判决书、被告人彭某甲、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲伙同他人使用暴力威胁手段剥夺他人人身自由，严重侵犯公民人身自由权，其行为构成非法拘禁罪；被告人彭某甲伙同被告人王某无视国家法律，非法强行闯入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某甲、王某依法应予刑事处罚。被告人彭某甲在非法拘禁被害人期间具有殴打的情节，依法应从重处罚；其在非法拘禁他人犯罪后主动投案并如实供述自己非法拘禁的犯罪行为，依法应当认定为自首，对其所犯非法拘禁罪可以从轻处罚；被告人彭某甲、王某犯非法侵入他人住宅犯罪行为后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人彭某甲犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王某曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2015）鄂黄陂刑初字第00028号刑事判决对被告人王某宣告的缓刑，连同原判刑罚有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 茜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00029号
原告张秀芹，女，1979年9月1日出生，汉族。
被告张翠玲，女，1975年10月27日出生，汉族。
原告张秀芹与被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出受理决定。于2015年7月9日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张秀芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告借原告现金57100元，并出具借条一份，约定2014年6月4日还清。到期后原告多次催促被告拒不偿还。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57100元，并从2013年6月4日开始按照银行贷款利率支付利息至全部借款还清之日止（利息约18272元）；2.本案诉讼费由被告承担，
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，借条一份，证明被告向原告借款57100元及其不偿还借款的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，被告张翠玲向原告张秀芹借款57100元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，至2014年6月4日还清。现原告张秀芹向被告张翠玲催要借款未果，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告张翠玲返还借款并支付逾期利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翠玲于本判决生效之日起七日内返还原告张秀芹借款57100元并支付利息（利息自2014年6月4日起按银行同期借款利率支付，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元、公告费560元，由被告张翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00029号
（2015）山民二初字第00029号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00029号
原告张秀芹，女，37岁，汉族，住郑州市。
被告张翠玲，女，41岁，汉族，住焦作市。
原告张秀芹与被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出受理决定。于2015年7月9日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张秀芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告借原告现金57100元，并出具借条一份，约定2014年6月4日还清。到期后原告多次催促被告拒不偿还。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57100元，并从2013年6月4日开始按照银行贷款利率支付利息至全部借款还清之日止（利息约18272元）；2.本案诉讼费由被告承担，
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，借条一份，证明被告向原告借款57100元及其不偿还借款的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，被告张翠玲向原告张秀芹借款57100元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，至2014年6月4日还清。现原告张秀芹向被告张翠玲催要借款未果，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告张翠玲返还借款并支付逾期利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翠玲于本判决生效之日起七日内返还原告张秀芹借款57100元并支付利息（利息自2014年6月4日起按银行同期借款利率支付，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元、公告费560元，由被告张翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐贝贝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4912号
罪犯余兴明，男，1987年3月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）融刑初字第1157号刑事判决，以被告人余兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。扣押的违法所得1500元，予以没收，上缴国库，继续追缴全部非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福州中级人民法院于2013年2月22日以（2013）榕刑终字第131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余兴明本次减刑已缴纳罚金人民币25000元及退出违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯余兴明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余兴明减刑的建议，符合法律规定。罪犯余兴明系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余兴明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本次缴纳的罚金人民币25000元及退出的违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00072号
上诉人（原审被告）胡欢，男，1974年1月22日出生，汉族，经商。
委托代理人王高贤（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂光历，男，1973年1月25日出生，汉族，经商。
上诉人胡欢与被上诉人聂光历合伙协议纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员张欢、李超参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人胡欢及其委托代理人王高贤、被上诉人聂光历到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，审理程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03368号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费5244元，退回上诉人胡欢。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 李 超
代理审判员 张 欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 凌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1053号
申请执行人：王修亮，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：高重，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人王修亮与被执行人高重劳务合同纠纷一案，被执行人已按法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）怀民一初字第0325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙兴丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3159号
原告刘丽。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告刘天宇，农民，现下落不明。
被告王颖，
原告刘丽与被告刘天宇、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托代理人陈立军到庭参加了诉讼，被告刘天宇、王颖经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2014年10月9日，被告刘天宇因经营买卖所需找到原告向原告借款人民币50000元，当时为原告书写借据一张并承诺如不按期还款给付违约金人民币10000元；2014年10月20日被告刘天宇携被告王颖及赵芸等人再次找到原告，以生意周转不开为由，向原告借款人民币200000元，亦为原告出具借据一张并承诺如不能按期还款给付违约金人民币50000元整。被告王颖及赵芸以担保人的身份在借据上签字，对本次借款愿承担连带保证责任。该两笔借款分别于2014年12月9日、2014年12月20日相继到期，原告多次索要，被告均以没钱为由相互推诿。要求依法判令被告刘天宇给付原告借款人民币250000元整，支付未按期还款违约金计人民币60000元整。合计给付人民币310000元整，判令被告王颖承担连带给付责任，连带给付款项计人民币250000元，诉讼费用二被告担负。原告向本院提供借条2份、银行卡交易明细清单、记录签约过程的照片等作为证据并申请证人杜××出庭作证。
被告刘天宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
被告王颖辩称，本被告不清楚刘天宇向刘丽借款的事实，本被告在借条上签名出于对其丈夫赵芸的信任，本被告受到了欺骗，因此不同意承担保证责任。
经审理查明，原告与被告刘天宇系朋友关系。2014年10月9日，被告刘天宇因经营所需找到原告向原告借款人民币50000元，借款期限为2个月。被告刘天宇为原告出具借据一张，并承诺如不按期还款给付违约金人民币10000元。当日原告向被告刘天宇交付现金50000元；2014年10月20日被告刘天宇携被告王颖及赵芸等人再次找到原告，以生意周转不开为由，向原告借款人民币200000元，借款期限为2个月，被告刘天宇再次为原告出具借据一张，并承诺如不能按期还款给付违约金人民币50000元。被告王颖及赵芸以担保人的身份在借据上签字，对本次借款自愿承担连带保证责任。当日，原告通过杜××的银行账户向被告刘天宇转账176000元，并向被告刘天宇交付现金24000元。该两笔借款到期后，原告多次向被告刘天宇催要，被告刘天宇以没有偿还条件为由拖欠至今。原告诉至本院，要求被告刘天宇偿还借款250000元并向原告支付违约金60000元，被告王颖在250000元范围内承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。因被告刘天宇下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、开庭传票等，被告刘天宇未到庭参加诉讼。被告王颖经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，但向本院陈述因受他人所骗，不同意承担保证责任。证人杜××出庭作证，证明两次借款的事实经过及交付借款过程。
上述事实，有原告刘丽及被告王颖陈述、借据、银行卡交易明细清单、记录签约过程的照片及杜××的证言等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天宇为原告分别出具了两份借据，借款总额为250000元，被告王颖为其中200000元借款提供担保，原告随即将250000元人民币以银行转账及交付现金的方式交付被告刘天宇，借款的相关事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘天宇应当按照约定及时偿还借款。被告王颖辩称受到欺骗，对借款和保证的情况不清楚，因无证据证明，本院不予认定。被告王颖应对2014年10月20日发生的债务200000元在担保范围内承担连带保证责任。关于支付违约金的请求，本院认为，借款双方可以约定逾期偿还违约金，但其总额不应超过年利率24%，超出部分本院不予支持。经本院传票传唤，被告刘天宇及王颖均未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘天宇于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽借款50000元，并支付违约金2000元。
二、被告刘天宇于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽借款200000元，并支付违约金8000元，被告王颖承担连带偿还责任。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告刘天宇承担，于判决书生效之日起10日内缴纳，被告王颖承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第91号
上诉人（原审被告）黄定强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）云南楚雄建华建设工程集团有限公司，
法定代表人赵志升。
委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨正贤，男，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
上诉人黄定强因与被上诉人楚雄建华建设工程集团有限公司（以下简称建华公司）民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄定强，被上诉人建华公司的委托代理人杨正贤、周富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：建华公司将楚雄监狱改扩建项目第一标段的所有工程劳务发包给杨正海，2011年12月29日，黄定强与杨正海签订《云南省楚雄监狱改扩建工程劳务合同》，由被告黄定强承包楚雄监狱改扩建工程一标段的所有模板部分。
原审法院认为：黄定强对建华公司诉称借款的真实性予以否认并申请对建华公司提交的借款单上“黄定强”的签名及其手印进行鉴定，现经鉴定签名及手印均系黄定强本人所为，根据本案现有证据，足以认定黄定强与建华公司之间的借款关系成立。对于本案的诉讼时效问题，庭审中黄定强提出建华公司此次起诉已超过诉讼时效的辩解，但因双方并未约定借款期限，该债务属于不定期债务，建华公司作为债权人可随时向黄定强主张，故黄定强关于诉讼时效的抗辩主张不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由被告黄定强偿还原告云南楚雄建华建设工程集团有限公司借款10万元。案件受理费本院减半收取1150元，由被告黄定强承担（未交）；鉴定费1800元，由被告黄定强承担（已交）。以上应由被告黄定强承担的执行款项限于本判决生效后十日内付清，款交原审法院。
原审判决宣判后，黄定强不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）楚民初字第1612号民事判决，改判驳回建华公司的诉讼请求。主要上诉理由是：建华公司为了达到不退还其10万元保证金的目的［详见（2014）楚民初字第1242号案］，在收到一审判决后，2014年9月18日，建华公司捏造其向建华公司借款10万元的虚假事实，并伪造假《借条》一份，向楚雄市法院起诉，要求其归还借款，其要求对假《借条》进行鉴定，楚雄市法院委托楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，由于鉴定结果与客观事实不符，鉴定结论错误，导致一审法院依据错误的鉴定结论作出的判决错误。在一审质证过程中，其提出由其预付鉴定费等相关费用，对楚雄正源司法鉴定中心的鉴定结果进行重新鉴定，一审法院没有同意其要求，直接依据错误的鉴定结论作出错误的判决，故其提出上诉，并要求对假《借条》进行重新鉴定，为了鉴定机构掌握案件事实，其要求调取与本案有关联的（2014）楚民初字第1242号案中原、被告双方提交的全部证据材料和庭审笔录、判决书作为重新鉴定的参考依据和判决的参考依据。
被上诉人建华公司答辩称：原判认定法律事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，黄定强的上诉无事实和理由依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。理由是黄定强在一审中认为借条是虚假的，要求对借条进行鉴定，鉴定出来借条上的签字就是黄定强所写，黄定强在鉴定结果出来后又否认鉴定结论，但其未提供相反的证据来推翻鉴定结论，应该认定鉴定结论合法有效；鉴定结论能够证实黄定强向建华公司借款10万元是客观真实的，但黄定强至今未归还，现黄定强应该偿还建华公司10万元借款。
二审庭审中，上诉人黄定强对原审认定的事实无异议，但认为遗漏认定公司扣除了罚款500元。被上诉人建华公司对原审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的案件事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：上诉人黄定强与被上诉人建华公司之间的借款关系是否成立。
经审理，本院确认的案件事实与原审确认的一致。另查明，2012年2月20日，黄定强向建华公司出具借款数额为10万元的《借款单》1份，《借款单》中记载借款理由为“生活费”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中建华公司为证实黄定强尚欠其公司10万元借款，提交了《借款单》1份予以证实，已尽到其举证责任，加之因黄定强不认可《借款单》的真实性，经司法鉴定为“《借款单》上借款人栏‘黄定强’是黄定强本人所写，指印是黄定强右手拇指所留”，本院认为《借款单》结合司法鉴定意见后，能充分证实黄定强与建华公司之间借款关系成立。虽然黄定强不认可《借款单》的真实性，并对司法鉴定意见有异议，但原审法院委托司法鉴定中心进行鉴定时，所提交的鉴定材料系经双方同意作为检材后才作出的鉴定，而且黄定强未提交证据证实本案中作出司法鉴定意见的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，现黄定强仍然以《借款条》虚假为由要求重新鉴定，因不符合上述法律规定的重新鉴定情形，本院依法不予准许。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判处适当，上诉人黄定强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄定强承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年七月八日
书记员 尹 玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2529号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。
负责人：徐忠明，该社主任。
委托代理人：邱霞，该社员工。
被告：汪春仙，女，1985年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：ＸＸＸ，男，1975年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告汪春仙、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪春仙立即归还原告借款本金280000元及利息（截止2017年8月18日的利息为33636.49元，其余利息自2017年8月19日起按合同约定计算至本案款项还清之日止）；二、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邱霞到庭参加诉讼，被告汪春仙、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月29日，被告汪春仙以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款人民币280000元，双方签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率为8.964949‰，清偿日期为2017年3月28日。被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告汪春仙未能按期归还本息，被告ＸＸＸ也未履行保证责任。截止2017年8月18日，尚欠原告借款本金280000元及利息33636.49元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汪春仙自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金280000元及利息（截止2017年8月18日的利息为33636.49元，其余利息自2017年8月19日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6005元，减半收取3002.5元，由被告汪春仙、ＸＸＸ共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年九月二十八日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2529号原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。负责人：徐忠明，该社主任。委托代理人：邱霞，该社员工。被告：汪春仙，女，1985年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：ＸＸＸ，男，1975年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告汪春仙、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪春仙立即归还原告借款本金280000元及利息（截止2017年8月18日的利息为33636.49元，其余利息自2017年8月19日起按合同约定计算至本案款项还清之日止）；二、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邱霞到庭参加诉讼，被告汪春仙、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月29日，被告汪春仙以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款人民币280000元，双方签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率为8.964949‰，清偿日期为2017年3月28日。被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告汪春仙未能按期归还本息，被告ＸＸＸ也未履行保证责任。截止2017年8月18日，尚欠原告借款本金280000元及利息33636.49元未归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告汪春仙自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金280000元及利息（截止2017年8月18日的利息为33636.49元，其余利息自2017年8月19日起按合同约定利率计算至款清之日止）。被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6005元，减半收取3002.5元，由被告汪春仙、ＸＸＸ共同负担，限于十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪志灵二〇一七年九月二十八日法官助理 程慧君书 记 员 郑 冀??
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3225号
原告：欧阳桂。
被告：何爱民。
原告欧阳桂与被告何爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
欧阳桂向本院提出诉讼请求：1、判令何爱民付清所欠借款12500元，偿还从2017年7月起每月利息250元；2、判令何爱民承担本案诉讼费用。事实和理由：何爱民于2014年9月5日第一次向欧阳桂借款5000元，2014年12月24日第二次借款5000元，2015年7月24日第三次借款6000元，共计向欧阳桂借款16000元。在欧阳桂不断催款下，何爱民从2016年7月至2017年6月分7次还款3500元，余款仍未偿还。现欧阳桂为维护自身的合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理欧阳桂与何爱民民间借贷纠纷一案后，欧阳桂不能提供何爱民的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且欧阳桂也没有向本院提交何爱民户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实何爱民现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向何爱民送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，欧阳桂不能提供何爱民的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回欧阳桂的起诉。
预交的案件受理费119元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 艳
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审47号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人钟祥市汇鑫新型墙体材料有限公司
申请执行人钟祥市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行钟土资执罚[2017]-（2016）28号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2017年1月21日作出钟土资执罚[2017]-（2016）28号《行政处罚决定书》。认定，2010年5月，被执行人未经批准，占用钟祥市旧口镇罗集村集体土地兴建灰沙砖厂，申请执行人经实地堪测，被执行人违法占地面积10840.7平方米（允许建设区面积9946.2平方米，符合《旧口镇土地利用总体规划》；有条件建设区面积894.5平方米，不符合《旧口镇土地利用总体规划》），其中建筑占地面积3036.1平方米（均在允许建设区内），所占地图幅号为H49G025074。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的10840.7平方米土地在法定期限内退还给钟祥市旧口镇罗集村村委会；2、没收在非法占用的9946.2平方米允许建设区土地上新建的建（构）物和其他设施；3、对非法占用的10840.7平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币216814元。
申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年8月16日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]-（2016）28号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]-（2016）28号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的10840.7平方米土地在法定期限内退还给钟祥市旧口镇罗集村村委会；2、没收在非法占用的9946.2平方米允许建设区土地上新建的建（构）物和其他设施。由钟祥市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙经芳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第107号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，滨州沃龙水业有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日16时35分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号牌轻型厢式货车，沿滨城区市西办事处李茂村北公路由西向东行驶至“洼于-
姬家沟074号”线杆处，超越停放于事故地点以西路南侧的车辆时，与驾驶三轮电动车对向行驶的林某甲发生事故，造成两车受损，林某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，李某负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某的供述，证人林某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年12月16日16时35分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号牌轻型厢式货车，沿滨城区市西办事处李茂村北公路由西向东行驶至“洼于-
姬家沟074号”线杆处超车时，与驾驶三轮电动车对向行驶的林某甲发生事故，造成两车受损，林某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，李某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、证人李某甲、林某乙的证言，证实2013年12月16日下午4点多，林某甲驾驶三轮电动车行至滨城区市西办事处李茂村头公路时与李某驾驶鲁M×××××号牌轻型厢式货车发生交通事故的情况。
2、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，载明交通事故发生时现场情况。
3、书证
（1）死亡证明、火化证明，载明被害人林某甲已死亡并火化的情况。
（2）户籍证明及驾驶证复印件、机动车、驾驶人员信息查询结果，载明被告人李某的驾驶资格及被害人身份等情况。
（3）破案经过，载明被告人李某归案的情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，认定该交通故事造成的原因及被告人李某负该事故的全部责任。
（2）法医学尸体检验鉴定书，载明被害人林某甲系严重颅脑损伤而死亡。符合交通事故致伤死亡。
（3）交通事故司法鉴定意见书，载明事故发生过程分析及事故车辆状况。
5、被告人李某的供述与公诉机关指控一致。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、王某某、林某乙、林某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、附带民事诉讼被告人董某某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿经济损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在肇事车辆所投保的交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失226000元，被告人李某、附带民事诉讼被告人董某某在保险赔偿范围外赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已履行），双方达成协议，被害人近亲属对被告人李某的行为予以谅解。这由调解协议、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可从罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特193号
申请人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司,住所地：桐庐县县城迎春南路86号。
法定代表人：蒋仲西。
委托诉讼代理人：方承峰，系申请人公司员工。
被申请人：苏志平,男,1969年4月5日出生,汉族,住桐庐县。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人苏志荣、苏志平申请实现担保物权一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查过程中，申请人向本院申请撤回对被申请人苏志荣的诉讼请求，本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审查终结。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司申请事项：一、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下位于杭州市××县城××单元××室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0143489号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内即借款本金195566.26元，至2017年8月14日的利息9121.98元及自2017年8月15日起至借款付清之日止按合同约定另行计算的后续利息优先受偿。二、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：2014年11月21日，申请人与苏志荣签订《个人经营借款合同》一份，合同约定苏志荣向申请人借款200000元，借款期限为24个月（自2014年11月21日至2016年11月20日止），还款方式为按月付息，到期一次性返还本金，执行年利率为8.112%，还款日为每月20日，借款逾期归还的，罚息利率为借款利率上浮50%，同时合同约定了担保、违约责任等内容。同日，申请人与被申请人签订了编号为（2014）年恒银桐（高抵）字第03-035号的《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》中约定，被申请人苏志平为苏志荣向申请人在借款420000元的最高额度内的借款承担担保责任，担保期限自2014年11月21日起至2017年11月20日止（包括起始日和届满日）。被申请人自愿以其所有的坐落于杭州市××县城××单元××室[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0143489号]为上述借款提供抵押担保，并于2014年11月21日办理了抵押登记手续，他项权证号为[桐房他证（2014）字第118742号]。
上述《最高额抵押合同》订立后，申请人向苏志荣发放了1笔借款，借款金额为200000元，借款期限从2014年11月21日起至2016年11月20日止。然而至2016年11月29日，申请人却未按约偿还200000元借款。经申请人催讨，被申请人至今未还本付息。按照《最高额抵押合同》第八条约定，现申请人实现抵押权的条件已成就，为维护申请人的合法权益，申请人向法院提出实现担保物权的申请。
被申请人苏志平未提出异议。
本院经审查认为：申请人与苏志荣之间签订的《个人经营借款合同》以及与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人苏志平以其名下的房产为苏志荣向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率边等引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，被申请人应按约履行还款义务。截至2017年8月14日，被申请人苏志平尚欠申请人本金195566.26元，尚欠利息9121.98元。《最高额抵押合同》第八条约定了债权到期（包括提前到期），借款人苏志荣未予清偿的，申请人有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。现被申请人未按《个人经营借款合同》的约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人苏志平名下位于杭州市桐庐县县城龙潭路81号春江景苑龙祥园1幢1单元1102室[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0143489号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金195566.26元，计算至2017年8月14日止的利息9121.98元及自2017年8月15日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息的范围内优先受偿。
申请费2185元，由被申请人苏志平负担。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人苏志平于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 游荣华
二〇一七年九月五日
书记员 许佳瑞
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人祁某某，男，48岁，汉族，1969年3月10日出生，高中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日17时30分许，被告人祁某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿伊春市西林区兴林路由北向南行驶至西林小学西侧路段时，将前方同方向行走的被害人徐某（男，61岁）刮倒，造成徐某头部受伤。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定：祁某某承担该起事故的全部责任，徐某不承担该起事故的责任。经法医鉴定：祁某某血液乙醇成分含量为151.85毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
被告人祁某某于2016年10月25日自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.书证：祁某某户籍证明、道路交通事故现场照片、到案经过说明、和解协议、乙醇含量司法鉴定协议书等；
2.证人证言：证人李某某、艾某某、何某某、李某某的证言；
3.被害人陈述：被害人徐某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人祁某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验记录。
以上证据经过庭审质证，被告人祁某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控祁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人祁某某自动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人祁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王景坡
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一七年六月三十日
书记员 娄 磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2027号
原告孙学东，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告孙学东与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙学东的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园8号楼4单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款189613元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年10月31日起至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月21日，暂计50000元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D8幢4单元602号房的房屋一套，建筑面积96.12平方米，地下室面积12.14平方米，总金额189613元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款189613元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告孙学东办理位于上庄镇新新家园D8幢4单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告孙学东逾期办证违约金，违约金计算以已付房款189613元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终182号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童维齐，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，住武汉市新洲区。因犯盗窃罪于2012年4月27日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元；2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
原审被告人洪小容（自称洪雨馨，无名氏，自称罗田人），女，1967年6年7日出生，汉族，户籍所在湖北省浠水县组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人洪小容、童维齐犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年八月一日作出（2017）鄂1102刑初164号刑事判决，认定被告人洪小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人童维齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人童维齐不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102刑初164号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊韵文
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初385号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李梁（曾用名：李良），男，1987年8月12日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化程度，无职业，住蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月12日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年5月16日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月17日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号码：14211200710607956。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第373号起诉书指控被告人李梁犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李梁及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人李梁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，先后骗取伊某1、伊某2、李某2等人现金共计31500元。分述如下：
1、2016年3月期间，被告人李梁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取伊某1、伊某27000元。
2、2016年4月期间，被告人李梁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取李某28000元。
3、2016年3月期间，被告人李梁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取张某7000元。
4、2014年10月期间，被告人李梁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取张文新25**元。
5、被告人李梁以有关系可以交钱不用考试办理真驾驶证为由，骗取张文7000元。
案发后，被告人李梁向张文退款7000元，取得其谅解。2017年4月12日，被告人李梁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李梁及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有同案人荣某的供述和辩解，证人伊某2、李某1、张某等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过、电子数据、收条和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李梁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李梁已部分退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李梁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李梁的刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 曾 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1264号
原告界首市天鸿新材料股份有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人张德顺，经理。
委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人程家标，男，1973年9月13日出生，汉族，界首市天鸿新材料股份有限公司工作人员。
被告山东福胶集团有限公司，住所地平阴县。
法定代表人杨强，总经理。
委托代理人葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，山东福胶集团有限公司工作人员。
委托代理人王立娟，女，1984年6月17日出生，汉族，山东福胶集团有限公司工作人员。
原告界首市天鸿新材料股份有限公司（以下简称天鸿新材料公司）与被告山东福胶集团有限公司（以下简称福胶集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告界首市天鸿新材料股份有限公司的委托代理人王鹏翔、程家标、被告福胶集团的委托代理人葛ＸＸ、王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市天鸿新材料股份有限公司诉称，原被告于2011年12月份建立购销业务关系，持续至今。2012年12月份，原告业务员张路与被告业务经理蒋绍军及殷涛通过网络联系，双方口头签订了原告为被告生产阿胶系列产品外包装彩印产品4吨的合同，包括阿胶伴侣卷膜2吨、阿胶粉卷膜2吨，单价为3万元/吨，原告生产4.5883吨，被告只提取1.1525吨，尚有3.4358吨未提取，未提取的产品价款为103074元（3.4358*3万元/吨），被告应提走剩下的产品并支付货款103074元。除此之外，被告尚有18653.07元的货款未有支付给原告。因此，被告共欠原告货款121727.07元。故起诉来院，请求判令被告继续履行合同，提走原告为其生产的阿胶系列产品外包装彩印产品3.4358吨；请求判令被告支付拖欠原告货款121727.07元。
被告山东福胶集团有限公司辩称，被告对原告的第一项诉讼请求不予认可；被告对原告提出的欠款数额18653.07元不予认可，截至今日被告实际欠款15471.13元。
经审理本院认定，原告天鸿新材料公司与被告福胶集团存在购销合同关系。2015年5月30日，原告天鸿新材料公司单方制作《天鸿包装公司彩印欠款统计表》统计的被告福胶集团欠其货款18653.07元，该表格下方注有“福胶账上余额：15471.13”，被告福胶集团认可欠款数额为15471.13元，因原告天鸿新材料公司未提交其他证据对欠款18653.07元予以佐证，本院认定被告福胶集团拖欠原告的货款数额为15471.13元。
本案审理中，原告天鸿新材料公司提交QQ聊天记录、出库单、增值税专用发票、外包装样品及照片并申请证人陈辉出庭作证，欲证实其诉称主张。本院认为，因QQ聊天系匿名制，该聊天记录未能明确表明聊天双方的身份，且聊天内容没有明确记载原告主张的4吨产品所涉的买卖双方、标的、数额及单价。因原被告之间存在多次买卖合同关系，其提交的出库单、增值税发票、外包装样品等与其主张缺乏必要的关联性，本院不能以此认定出库单所涉的货物系原告主张的4吨合同的一部分。证人陈辉作为原告的工作人员与原告存在利害关系，其证言不具有效力。综上，本院认为原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在生产销售阿胶系列产品外包装彩印产品4吨的业务。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《天鸿包装公司彩印欠款统计表》等予以证实。
本院认为，原被告之间存在多次买卖合同关系，现被告福胶集团尚欠原告天鸿新材料公司货款15471.13元，事实清楚，其理应偿还。因原告未提交充分有效的证据证实其与被告之间4吨阿胶系列产品外包装彩印产品的购销关系，对其要求被告提走3.4358吨产品并支付103074元货款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福胶集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告界首市天鸿新材料股份有限公司欠款15471.13元；
二、驳回原告界首市天鸿新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告山东福胶集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2934元减半收取1467元，由原告界首市天鸿新材料股份有限公司负担1281元，由被告山东福胶集团有限公司负担186元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 张姗姗