wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1915号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金永臣，男，1942年11月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金永臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1710号
原告：胡正锋，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市城区。
委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告胡正锋与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告胡正锋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亮偿还借款180000元，并按约定的月利率及逾期违约金、罚息合计3.3％计算利息和违约金；2、由被告陈亮支付债权实现费用（律师代理费）10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告陈亮因资金周转困难与原告胡正锋签订借款协议及抵押合同各一份，借款协议约定被告陈亮向原告胡正锋借款180000元，期限为12个月，月利率为1.5％，采用按等本等息方式每月还款17700元，并约定逾期违约金按每月1.5％、罚息按每月0.8％计算，被告陈亮以其私有的鄂Ｊ×××××号小型轿车为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告胡正锋依约向被告陈亮支付了借款，被告陈亮向原告胡正锋出具了借条和收据各一份，但被告陈亮并未按约定期限还款，原告胡正锋经多次催要，被告陈亮以种种理由拒付，原告胡正锋遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告陈亮未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
对原告提交的四份证据，经合议庭审核，依法均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告陈亮因资金周转困难与原告胡正锋签订借款协议及抵押合同各一份，借款协议约定被告陈亮向原告胡正锋借款180000元，期限为12个月，月利率为1.5％，采用按等本等息方式每月还款17700元，并约定逾期违约金按每月1.5％、罚息按每月0.8％计算，被告陈亮以其私有的鄂Ｊ×××××号小型轿车为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告胡正锋依约向被告陈亮支付了借款，被告陈亮向原告胡正锋出具了借条和收据各一份。但此后被告陈亮并未按约定期限还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，其借款关系合法有效，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。原被告借款时约定了利率、逾期违约金、罚息及相关费用等（含律师代理费、仲裁费等），但该利率、逾期违约金、罚息等约定总额超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对超过年利率24％的部分本院不予支持。
综上所述，原告胡正锋诉请要求被告陈亮偿还借款180000元及相应利息依法应予支持，但对该借款利率、逾期违约金、罚息等约定总额超过年利率24％的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡正锋借款180000元，并承担自借款之日起至判决确定之日止按年利率24％计算的利息。
二、驳回原告胡正锋其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，均由被告陈亮承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费4100元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 周振兴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初567号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告高金良，男，1987年12月20日生，住吉林省东丰县。
被告刘洋，男，1988年1月21日生，住吉林省东丰县。
被告鞠传武，男，1982年7月12日生住东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告高金良、刘洋、鞠传武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告刘洋、鞠传武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告高金良偿还贷款本金23,000.00元及利息。2、被告刘洋、鞠传武承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担
事实与理由：被告�金良，于2011年10月27日在东丰农行南环路分理处办理五年农村个人生产经营贷款，额度180，000.00元，担保人自愿为该笔借款提供保证担保。2011年10月27日，被告刘洋、鞠传武自愿为该笔借款提供保证担保。2016年10月26日，被告高金良贷款到期。贷款到到期后，借款人没有依约偿还全部借款，担保人刘洋、鞠传武未承担担保保证责任。经我行工作人员多次催收，现在尚欠借款本金23,000.00元及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。
高金良、刘洋、鞠传武未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日被告高金良与原告�国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告刘洋、鞠传武在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为180,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2011年10月27日起至2016年10月26日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为180,000.00元。被告高金良于2011年10月27日领取借款180,000.00元，借款期限为2011年10月27日至2016年10月26日，借款利率为年利率9.66%，逾期利率为年利率14.49%，贷款到期后，被告高金良未履行合同义务偿还借款全部本金及利息，被告刘洋、鞠传武亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告高金良、刘洋、鞠传武签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告高金良在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金23,000.00元及利息的事实清楚。被告高金良未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告刘洋、鞠传武亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告高金良偿还借款本金及利息，被告刘洋、鞠传武承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告高金良于本判决生效后立即偿还原告借款本金23,000.00元及利息（从2011年10月27日起至2016年10月26日止按年利率9.66%计算，从2016年10月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.49%计算）；
二、被告刘洋、鞠传武在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年八月十日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初567号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告高金良，男，1987年12月20日生，住吉林省东丰县。被告刘洋，男，1988年1月21日生，住吉林省东丰县。被告鞠传武，男，1982年7月12日生住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告高金良、刘洋、鞠传武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告刘洋、鞠传武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告高金良偿还贷款本金23,000.00元及利息。2、被告刘洋、鞠传武承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担事实与理由：被告�金良，于2011年10月27日在东丰农行南环路分理处办理五年农村个人生产经营贷款，额度180，000.00元，担保人自愿为该笔借款提供保证担保。2011年10月27日，被告刘洋、鞠传武自愿为该笔借款提供保证担保。2016年10月26日，被告高金良贷款到期。贷款到到期后，借款人没有依约偿还全部借款，担保人刘洋、鞠传武未承担担保保证责任。经我行工作人员多次催收，现在尚欠借款本金23,000.00元及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。高金良、刘洋、鞠传武未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日被告高金良与原告�国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告刘洋、鞠传武在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为180,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2011年10月27日起至2016年10月26日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为180,000.00元。被告高金良于2011年10月27日领取借款180,000.00元，借款期限为2011年10月27日至2016年10月26日，借款利率为年利率9.66%，逾期利率为年利率14.49%，贷款到期后，被告高金良未履行合同义务偿还借款全部本金及利息，被告刘洋、鞠传武亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告高金良、刘洋、鞠传武签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告高金良在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金23,000.00元及利息的事实清楚。被告高金良未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告刘洋、鞠传武亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告高金良偿还借款本金及利息，被告刘洋、鞠传武承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告高金良于本判决生效后立即偿还原告借款本金23,000.00元及利息（从2011年10月27日起至2016年10月26日止按年利率9.66%计算，从2016年10月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.49%计算）；二、被告刘洋、鞠传武在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年八月十日书记员  郭爱华
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第24号
申请执行人郑遗发。
被执行人陈贵斐。
本院在执行郑遗发�陈贵斐合伙协议纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人陈贵斐发出执行通知书，责令被执行人陈贵斐在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人陈贵斐均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申�执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少文
代理审判员 陈俊儒
代理审判员 邵健锐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 昊
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初15号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1992年3月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪于2015年10月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日，被告人杨XX伙同“杨福”（在逃）、“批三”（在逃）在黄草岭乡电站沟头附近将钱XX停放于此的一辆黑色金轮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3673元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户口证明等书证；证人张XX等人的证言；被害人钱XX的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人杨XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是以犯盗窃罪，对被告人杨XX在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。
被告人杨XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值3673元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，对其依法从轻处罚。
综上，根据被告人杨XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止），并处罚金1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一六年三月十四日
书记员 王聪俊
第1页共2页
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1789号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：高志平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告高志平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1789号原告韩某，住山东省泰安市。委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。被告刘某，住肥城市。原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许萌到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月18日、10月20日、11月2日、11月20日分别向原告借款110000.00元、160000.00元、200000.00元、200000.00元，共计670000.00元。借款到期后，被告分文未付，请求判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告韩某与被告刘某系同学关系，被告刘某于2010年10月18日向原告借款110000.00元，并出具借据一份，注明2011年11月18日归还；于2010年10月20日向原告借款160000.00元，并出具借据一份，注明2011年11月20日归还；于2010年11月2日向原告借款200000.00元，并出具借据一份；于2010年11月20日向原告借款200000.00元，并出具借据一份。上述借款均未约定利息。以上借款原告大部分以现金方式支付被告，少部分通过银行转帐方式向被告支付。上述借款到期后，被告未还款，原告于2013年5月16日诉至本院，请求法院判令被告支付借款及利息。本院认为，被告刘某向原告韩某借款670000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告刘某逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩某借款本金670000.00元。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩某借款利息（本金670000.00元，自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华审 判 员  武 凯人民陪审员  刘光民二〇一四年九月二十六日书 记 员  贺丽丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00306号
原告施某，女，汉族，初小文化，住合阳县知堡办事处，农民。
被告叱某某，男，汉族，初小文化，住址、职业同上。
原告施某与被告叱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告叱某某经公告依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年登记结婚，2005年生大儿子叱某甲，2012年生小儿子叱某乙。由于与被告婚前了解较少，婚后常因琐事发生争吵、打架。被告长期以外出打工为由，对我及两个孩子不尽义务，且被告与其他异性有染，现我与被告夫妻感情彻底破裂，诉请要求与被告离婚。
被告叱某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年11月20日按当地习俗举行了结婚仪式，后便同居生活。2005年12月30日依法登记结婚，并领取了结婚证。2005年7月7日生大儿子叱某甲，2012年8月2日生小儿子叱某乙。共同生活期间原、被告常因琐事发生争吵，致夫妻关系受到一定影响，2012年11月双方再次发生纠纷后，原告即返回娘家居住生活至今，被告亦外出至今未归，此后双方一直分居生活。现原告诉讼要求与被告离婚，经公告传唤仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但均系自主自愿结婚，婚后生有俩个孩子，理应和睦相处，相互忠诚，共同抚养两个孩子健康成长，原、被告在产生矛盾后缺乏沟通，不能妥善处理矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告叱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 党培江
审 判 员 周明军
人民陪审员 王 宏
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙海艳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执308号
申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司，
法定代表人杨明，行长。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所。
被执行人李升，男。
被执行人李永生，男。
被执行人吴杰，女，系李永生之妻。
申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李升、李永生、吴杰借款合同公证执行一案，吉林省长春市忠信公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）吉长忠信证经字第1332号执行证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年12月31日申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李升、李永生、吴杰签订了《个人担保借款合同》【合同编号：2014JY1020059】，合同约定由申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司向被执行人李升提供借款人民币300万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，被执行人李永生、吴杰以李永生名下的位于经济技术开发区南湖大路2988号安华美郡1幢201号房、202号房、203号房、204号房、236号房、237号房、238号房七套房屋所有权及其相应的土地使用权【建设用地使用权证号：长国用（2014）第070022712号、070022713号、070022720号、070022719号、070022717号、070022715号、070022718号】为该笔借款提供抵押担保。吉林省长春市忠信公证处对上述合同进行了公证，制作了（2015）吉长忠信证经字第198号公证书，赋予该借款合同强制执行效力。
2017年3月10日吉林省长春市忠信公证处应申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司的申请，出具了（2017）吉长忠信证经字第1332号执行证书。申请执行人依据该执行证书向本院申请强制执行，本院立案执行。
经审查，吉林省长春市忠信公证处作出的（2017）吉长忠信证经字第1332号执行证书中载明了“借款人不履行或不完全履行合同约定的义务时，贷款人自愿接受依法强制执行”,而纵观当事人之间签订的《个人担保借款合同》【合同编号：2014JY1020059】来看，其真实意思表示是借款人不履行或不完全履行合同约定，应由抵押人以其抵押物来承担连带保证责任，而不是对“贷款人”即长春高新惠民村镇银行有限责任公司强制执行。公证债权文书的内容与事实不相符。其二，本案公证的合同编号2014JY1020059，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止。从申请执行人提供的2015年1月15日长春高新惠民村镇银行借款借据来看，该借据是基于借款合同名称及编号：gd201501098982向借款人李升发放的贷款300万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日。而本案涉案的合同编号为2014JY1020059。通过这张借款借据无法证明申请执行人基于编号2014JY1020059的借款合同向借款人李升发放了贷款。这一事实与执行证书记载的内容亦不相符。
综上，本院认为，该执行证书中所载明的内容与事实不相符，属于公证债权文书确有错误的情形，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第三款的规定,裁定如下:
不予执行吉林省长春市忠信公证处作出的（2017）吉长忠信证经字第1332号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马金丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执113号
申请执行人谢红生，男，1970年5月出生，汉族，教师，住泰宁县。
被执行人陈家成，男，1992年7月出生，汉族，无业，住海南省定安县
谢红生与陈家成诈骗罪一案，谢红生根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰刑初字第2号刑事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陈家成下落不明，本院于2015年2月21日向被执行人公告送达执行通知书，并于2016年3月1日、4月19日、5月17日依法查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人陈家成暂无房产、车辆、工商股权、证券等财产登记情况。
本院认为，被执行人陈家成暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰刑初字第2号刑事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权17000元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00235号
原告：闸远琴，女，1961年6月10日生。
被告：刘进，女，1957年9月25日生。
原告闸远琴诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闸远琴到庭参加诉讼；被告刘进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闸远琴诉称，2013年5月10日、同年6月22日被告以资金周转为由分两次向原告借款人民币70000元，并口头承诺同年9月底前还清，该款到期后，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告闸远琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年5月10日及2013年6月22日借条两张。此证据证明被告刘进向原告闸远琴借款人民币70000元的事实。
被告刘进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及对借条发表书面质证意见。
经审理查明，原告闸远琴与被告刘进系朋友关系。被告刘进2013年5月10日及同年6月22日以资金周转困难为由，向原告分别借款人民币30000元及人民币40000元，共计人民币70000元，并与当天写下借条两张。后该款经原告闸远琴多次催要无果，遂起诉至本院，请求判令被告刘进立即偿还原告闸远琴借款人民币70000元及相关利息。
本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的书面借款协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，双方应按协议内容遵守履行。此外，本院认为，原告对双方约定利息的证据举证不充分，故本院对该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘进自本判决生效之日起三日内偿还原告闸远琴人民币70000元整。
二、驳回原告闸远琴其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘进负担（此款已由原告先行支付，被告刘进在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 方纯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01429号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌。
委托代理人（特别授权）常玥，该公司员工。
被告孙秀珍。
委托代理人（特别授权）戈红、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司（以下简称世茂物业）与被告孙秀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常玥、被告孙秀珍及其委托代理人戈红、王小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业诉称，原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，由被告所有的位于该小区房屋处于原告物业服务范围内，原告按约为小区提供了相应的物业服务义务，但被告却不履行缴费义务，原告多次催缴，被告仍不缴纳。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2015年1月1日�至2015年12月31日止的物业服务费6017.04元、滞纳金3588元，合计9605.04元；2、被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。
被告孙秀珍辩称，其是泰州世茂河滨花园小区房屋的业主。被告于2011年购买了所涉房屋，并于2012年4月入住，所涉房屋系别墅，应属非普通住宅，按照规定其物业服务收费标准实行市场调节价，具体由物业服务企业与业主在物业服务合同中约定。本案中，原告作为物业服务企业，在被建设单位泰州世茂新城房地产开发有限公司选聘后，应与非普通住宅的业主们协商物业费，并公示相应的收费依据，但原告并未与被告协商，而是单方确定收费标准（可能系按2元／㎡／月收取），而且据被告了解，原告对小区内的联排别墅收费标准不一，如被告邻居按1.2元／㎡／月缴纳物业服务费，因此被告有权拒绝缴纳物业服务费。另外，原告对小区内的消防、保洁、绿化、安全防护等方面的服务均存在严重疏漏，给被告的生活和出行造成了不便和隐患，所涉房屋出现铁门锈蚀、地下室发霉、下水道堵塞等严重质量问题，多次报修后原告至今未能彻底解决，其服务质量与其收费标准不符。原告主张滞纳金没有事实和法律依据，不应该支持。
经审理查明，2012年，泰州世茂新城房地产开发有限公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为联排、双排别墅：2.00元／月／平方米。2015年3月12日，上海世茂南京物业服务有限公�泰州分公司变更为世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司即本案原告，目前由原告对世茂河滨花园小区进行物业管理。因被告未支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
另查明，被告孙秀珍从周玉凤处购买了世茂河滨花园，2011年10月8日办理了房产登记，并于2012年4月开始实际入住至今。房产证上载明的房屋建筑面积为250.71平方米。同时被告曾因房屋质量问题多次找原告要求维修，原告于2014年4月18日以工作联系函的方式向泰州世茂新城房地产开发有限公司工程部告知被告房屋的质量问题。上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司曾因被告未交纳2014年全年物业服务费而将被告起诉至本院，本院依法审理后作出（2015）泰开民初字第00594号民事判决书。
上述事实由原、被告的当庭陈述及商品房买卖�同、前期物业服务委托合同、业主入住登记表、泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局分公司准予变更登记通知书、律师函、快递单、照片、（2015）泰开民初字第00594号民事判决书等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业服务费用。原告主张按照2元／㎡／月的标准收取物业服务费，并未超过同类地区同等资质物业公司对辖区内双排、联排别墅的收费标准。本案被告辩称收费标准不统一，因原告否认，被告亦未能举证证明，本院不予采信。且即使存在原告对某户有一定�优惠措施，也系其对自身权利的处分，与本案并无关联。但考虑到本案原告确实存在服务不到位的情况，本院酌情减少5%的物业服务费，故被告孙秀珍应给付原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司物业服务费5716元（2元／㎡／月＊250.71平方米＊12个月＊95%）。在审理过程中，原告自愿放弃滞纳金，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5716元。
若被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第100号
申请人杨俊，男。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人杨俊因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产A-404、A-501、B-505、A-201、A-301，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场A幢404号、A幢501号、B幢505号、A幢201号、A幢301号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠予、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00846号
原告：西安西北工业大学科技产业集团公司，住所地：西安市碑林区友谊西路127号物资楼401室。
法定代表人：翁志黔，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告：王诚鑫，男，1959年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区丰镐东路38号院小楼26号。
被告：方达，男，1981年9月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区桃园南路蓝空干休所1号院内。
本院在审理原告西安西北工业大学科技产业集团公司与被告王诚鑫、方达租赁合同纠纷一案中，原告西安西北工业大学科技产业集团公司于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西北工业大学科技产业集团公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安西北工业大学科技产业集团公司撤回起诉。
诉讼费12916元退还原告西安西北工业大学科技产业集团公司。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年十一月十日
书记员 申丽敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00141号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人石某某，男。2012年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月21日21时许，被告人石某某驾驶陕号绿色“猎豹”牌小型普通客车沿本市丰禾路由东向西行驶至陕西省物资储备管理局533处东侧越过中线驶入相对方向机动车道，与该车道内由西向东行驶的陕号别克小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。交警莲湖大队民警出警后，发现石某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定检测，石某某的血醇浓度为209.67mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、现场照片、被告人石某某供述与辩解、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2012）第0223号血醇检验报告、被告人石某某户籍证明、机动车驾驶证、陕号车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人认罪态度好，且已赔偿对方车辆损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨 欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第130号
原告华得平，男，1960年11月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告杨浪，男，1988年6月3日出生，汉族，住富顺县富世镇。
本院在审理原告华得平诉被告杨浪租赁合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华得平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华得平撤回对被告杨浪的起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为250元，由原告华得平负担。
审判员 管英仲
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第839号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，系执行董事。
委托代理人张忠贵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省，系公司员工。
委托代理人张远雄，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省，系公司员工。
被告WONGLing-Man，女，法国人，××年××月××日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月三日
书 记 员 张曼丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2052号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行
被执行人翁笑羲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00849号，依法向被执行人翁笑羲发出执行通知书，责令被执行人翁笑羲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁笑羲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁笑羲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币302595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2052号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行
被执行人周雪岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00849号，依法向被执行人周雪岳发出执行通知书，责令被执行人周雪岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币302595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2052号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行
被执行人翁笑羲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00849号，依法向被执行人翁笑羲发出执行通知书，责令被执行人翁笑羲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁笑羲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁笑羲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币302595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1201号
原告：付显柏，男，1970年12月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告：成伏英，女，1972年6月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系付显柏之妻。
原告：付显长，男，1983年11月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系付显长之妻。
原告：吕娟，女，1985年8月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
四原告共同委托诉讼代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
四原告共同委托诉讼代理人：付仕伦，男，1947年12月11日出生，汉族，洪湖市人，系付显柏、付显长的父亲。
被告：李龙，男，1962年12月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：李川国，男，1968年8月14日出生，汉族，洪湖市人，系被告的弟弟。
原告付显柏、成伏英、付显长、吕娟与被告李龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付显柏、成伏英、付显长、吕娟向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告李龙赔偿原告付显柏、成伏英、付显长、吕娟房屋损害金77740.79元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告付显柏、成伏英、付显长、吕娟诉称，四原告共同拥有位于洪湖市××××号的房屋，与被告李龙的（跑马路四巷六里13号）房屋相邻，2011年，被告进行房屋改建，拆除旧有的三层楼房，改建为五层的楼房，在被告的改建过程中，原告发现自家的房屋受到损害，后经荆州名家建筑工程司法鉴定所鉴定，原告房屋损害的主要原因是被告建房不按规范所致，在与被告协商赔偿没有结果之后，诉至法院。
被告李龙辩称，1、四位原告是2016年3月才取得位于洪湖市××××号房屋的所有权，而该房屋受损是2011年发生的，当时四位原告还不是房主，故本案的四位原告不具有诉讼主体资格；2、荆州名家建筑工程司法鉴定所在本次鉴定过程中所依据的《建筑地基基础设计规范GB50007-2011》系2012年8月1日开始实施的，所依据的《建筑地基基础设计规范DB42/242-2014》系2014年制定并实施的，而原告房屋受损是2011年发生的，按法律不溯及既往的原则，荆州名家建筑工程司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》无效，其对诉争房屋损失的评估也是以上述《司法鉴定意见书》为前提，所以当然无效；3、因本案的诉争，四位原告曾于2015向法院起诉，被法院驳回，现原告再次以相同的事实起诉，属于重复起诉，法院应当不予受理或驳回起诉。
经审理查明：原告付显柏、成伏英、付显长、吕娟共同拥有位于洪湖市××××号的房屋，与被告李龙的（跑马路四巷六里13号）房屋相邻，2011年，被告进行房屋改建，拆除旧有的三层楼房，改建为五层的楼房，在被告的改建过程中，原告发现自家的房屋受到损害，原告在与被告协商赔偿没有结果之后，向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，对于原告房屋的损害原因、房屋损坏程度和房屋修复费用等事项委托荆州名家建筑工程司法鉴定所进行了鉴定，得出的结论是:“1、位于洪湖市××××号的房屋损害的主要原因是东临被告建房不按规范所致，原告房屋质量较差和改造施工是次要原因；2、该房屋为C级危房；3、被告应当负责技术纠偏的责任（工程造价77740.79元），原告应承担其他部分的维修（工程造价21856.53元）。”
另外查明，位于洪湖市茅江××房屋××四位原告于2007年向案外人晏国树购买的，当时房屋进行了交付，四位原告也实际入住，但未办理房屋产权转移登记。原告的房屋于2011年受损，与被告协商赔偿未果之后，曾于2015向本院起诉，当时本院以原告未办理房屋过户，未取得房屋的所有权，不具备诉讼资格为由驳回了原告的起诉。2016年3月28日，四位原告办理了房屋过户，依法取得了房屋所有权，特再次就其房屋受损一事向本院起诉被告，要求获得民事赔偿。
上述事实有原、被告的陈述、四位原告的房产权证、荆州名家建筑工程司法鉴定所出具的《420406006司法意见鉴定书》和本院的（2015）鄂洪湖民初字第00290-1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，四位原告于2007年向案外人晏国树购买的位于洪湖市××××号的房屋，当时已经进行了交付，四位原告也实际入住，未办理房屋产权转移登记并不导致买卖合同无效，《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，其法律后果只是双方（原告与晏国树）应当继续履行合同，办理产权转移登记。因此，原告自买卖合同生效之时起便拥有了房屋不受外来侵害的权利。
本院还认为，和睦、融洽的邻里关系是创建和谐社会的必要前提，而这就需要大家共同遵守一定的行为规范。本案原、被告间的矛盾正是因为被告在拆除旧房建新房时，不按规范建房导致的。荆州名家建筑工程司法鉴定所在本次鉴定过程中所依据的《建筑地基基础设计规范GB50007-2011》系2012年8月1日开始实施，所依据的《建筑地基基础设计规范DB42/242-2014》系2014年制定并实施。上述两项规范的实施均在原告房屋损害发生之后，根据“法不溯及既往原则”鉴定部门以新法规范旧的行为确有不当，应当采用旧的版本，即2002年颁布实施的《建筑地基基础设计规范GB50007-2002》与2003年颁布实施的《建筑地基基础设计规范DB42/242-2003》，但考虑到鉴定部门采用的规范中所依据的条款，在新旧版本之间的规定完全一致（一字未变），本院认为该《420406006司法意见鉴定书》最后的结论仍然科学、合理，适用于本案，本院予以采用。
此外，本院于2015年以原告未办理房屋过户，未取得房屋的所有权，不具备诉讼资格为由驳回了原告的起诉，属于原告诉讼主体资格的审查，2016年3月28日，四位原告办理了房屋过户，依法取得了房屋所有权之后，否定原告诉讼主体资格的情形已经消失，系新情况、新理由，原告的重新起诉，不属于重复诉讼。
综上所述，原告自买卖合同生效后便拥有了位于洪湖市××××号的房屋的相应权利，其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告因房屋翻修（拆旧建新）不按建筑规范操作，对原告的相邻房屋造成毁损，原告有权请求损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后七日内赔偿原告付显柏、成伏英、付显长、吕娟人民币77740.79元。
本案案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告李龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 石光荣
二〇一八年一月三十日
书记员 晏兵华
杭州市萧�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第485号
原告杭州××力网××有限公司，机构代码76545252-
7，住所地浙江省杭州市××区瓜××镇大义村。
法定代表人汪××。
委托代理人张××、胡××。
被告浙江××天纸××有限公司，机构代码74201690-
9，住所地浙江省××县××工业园区。
法定代表人贾××。
原告杭州××力网××有限公司（以下简称华力××）
与被告浙江××天纸××有限公司（以下简称兰××纸业）买
卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由
审判员 葛红卫适用简易程序进行审理。被告兰××纸业在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于同年7月1日裁定
驳回被告兰××纸业的管辖权异议�本院于2013年8月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华力××的委托代
理人张××到庭参加诉讼，被告兰××纸业经传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告华力××起诉称：原、被告于2010年3月12日、同年
3月24日、同年9月、2011年1月23日分别以口头和书面形式签
订了原告向被告供应聚酯网的产品的订货合同，合同签订后，
原告依约组织生产向被告供应了价值451160元的货物，被告除支付160000元货款外尚欠291160元货款，该款经原告多次催讨
未果。故起诉请求判令：一、被告支某某告货款291160元，以
及逾期支付的利息损失34790.79元（按中国人民银行同期贷款
利率的一倍计算自2011年7月8日至2013年5月10日止，此后仍
按此利率计算至实际付款日），合计325950.79元；二、由被
告承担本案受理费。庭审中，经本院释明，原告认为：因其笔
误，合同签订后，其向被告供应的货物价值应为450852元，而
非起诉状上的451160元，被告除已支付的160000元货款外尚欠
货款应为290852元，非起诉状上的291160元。原告变更其第一
项诉请为：被告支某某告货款290852元，并按中国人民银行同
期贷款基准利率支付上述货款自2011年7月8日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
被告兰××纸业未作答辩亦未向本院提供证据。
原告华力××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了2010年3月12日、同年3月24日、2011年1月23日杭州
××力网××有限公司产品订货合同各两份（同日的两份合同
中其中一份合同是原告盖章后传真给被告的，另一份是被告盖
章确认后回传给原告的传真件）、产品出库单四份、浙江增值
税专用发票四份以及银行承兑汇票两份。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定事实如下：2010年3月12日、同年3月24日、2011年1月2
3日，原、被告先后签订产品订货合同各一份，约定由被告向原告购买聚酯网产品一批，合同还约定了产品型号、规格，各
型号产品的单价均为400元／平方米，结算方式和期限、解决
合同纠纷方式，并约定了本合同传真件有效等内容。其中2010
年3月份的两份合同中的结算方式和�限约定：等下批货到后
结清前款（每批货到之日起四个月不上机，即结清货款）；20
11年1月23日的合同明某某定款到发货。原告按上述书面合同
约定以及双方的口头约定，先后于2010年4月2日至2011年3月1
日向被告发货，共计价款450852元。期间，原告针对双方三份
书面合同约定的供货，已开具了对应的价税合计为320496元的
增值税专用发票四份。被告除了以银行承兑汇票的方式支某某
告货款160000元外，尚欠290852元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款290852元未付的事实由上述证据相互印证，应当予
以认定。原告要求被告支付上述价款并按中国人民银行同期贷
款基准利率支付上述价款自2011年7月8日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
浙江××天纸××有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州××力网××有限公司价款人民币290852元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述价款自2011年7月8日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止逾期付款利息损失。
如果浙江××天纸××有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6189元，减半收取3094.50元，由浙江××天
纸××有限公司负担。该款杭州××力网××有限公司已预交
，由浙江××天纸××有限公司在本判决生效后十日内直接支
付给杭州××力网××有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员葛红卫
二〇一三年八月二十二日
书记员王海燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保463号
申请人王桂荣，女，1936年6月7日生，汉族。
被申请人刘海鹏，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘海鹏驾驶的豫G×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及王伟锋所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘海鹏驾驶的豫G×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5781号
原告：孙家才，男，1966年6月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族,住南京市六合区。
原告孙家才诉被告吴文宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法由审判员徐伟担任审判长、人民陪审员吴娟、人民陪审员孙雪清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家才到庭参加诉讼，被告吴文宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家才诉称：被告是从事工装行业的包工头，2015年11月初,被告联系原告去其承包的内蒙古包头市天茂商场从事吊顶工作，工程完成后，经原告与工地领班许乃庭结算，至2015年12月30日，原告共做了32个工，加班26小时，尚有7250元的工资未给付，原告多次向被告催要，被告均一再推脱，至2016年5月20日，被告向原告出具欠条一张，被告口头承诺十日内结清，但一直未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令被告给付欠款7250元并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴文宽未答辩。
经审理查明,2015年11月被告吴文宽承包内蒙古包头市天茂商场的吊顶工程，因工程需要，雇请孙家才、王某某、王某甲、金某某、金某甲等从事劳务工作。工程完工后，经双方确认，孙家才共从事32天工作，加班26小时。2015年12月30日，工地领班许乃庭在孙家才的结算证明上签字确认，载明孙家才工资加往返车票玖仟肆佰伍拾元整9450元，【（9450元-2200=7250元）柒仟贰佰伍拾元整】。总工32工日，26小时，此据。2016年5月20日，吴文宽向孙家才出具欠条一张，载明今欠到孙家才人民币柒零贰佰柒拾元整（70270），以许乃庭考勤为主。
另查明，被告出具的借条上载明欠原告70270元系笔误，实际欠款7250元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件、证明原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告孙家才为被告吴文宽提供劳务后，被告吴文宽应当按照约定向原告支付工程款。故原告孙家才要求被告吴文宽给付欠款合计7250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，计息期限自约定的借款归还之日起至实际给付之日为止。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文宽于本判决生效之日起十日内支付原告孙家才人民币7250元，并按年利率6%支付至本判决确定给付之日止的利息（计息起算日期为2016年5月31日起）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 孙雪清
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 蔡 楠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第523号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1976年2月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2015年4月28日20时46分许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路房山区体检中心门口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李×血液中酒精含量为221.2mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚；血液中酒精含量200mg／100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人李×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑春节
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04379号
上诉人（原审被告）北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人杨洋，董事长。
委托代理人王松梅，女，1973年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）梁建文，男，1979年1月28日。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京强尼特新型建筑材料有限公司因与被上诉人王小强劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京强尼特新型建筑材料有限公司于2015年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京强尼特新型建筑材料有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京强尼特新型建筑材料有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京强尼特新型建筑材料有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京强尼特新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘芳明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00045号
再审申请人（一审原告）：张亚军。
委托代理人：戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，董事长。
委托代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈国平。
第三人：宝应县恒泰置业有限公司，住所地宝应县叶挺路94号。
法定代表人：胡云法，董事长。
委托代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
再审申请人张亚军因与被申请人浙江鸿鑫建设有限公司（以下简称鸿鑫公司）、陈国平、第三人宝应县恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）建筑工程合同纠纷一案，再审申请人张亚军不服(2014)宝民初字第761号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
张亚军申请再审称：请求改判被申请人鸿鑫公司对陈国平应付的工程款项269100元、保证金435000元、到期保修金52400元及利息承担连带给付义务。事实与理由：一、一审法院认定基本事实错误。1、《水电施工承包合同》是被申请人鸿鑫公司与申请人张亚军签订。2、保证金435000元是被申请人鸿鑫公司收取，收条上加盖了被申请人鸿鑫公司的项目部章。3、被申请人鸿鑫公司向申请人出具了支付工程款的承诺书，承诺履行《水电施工承包合同》的义务。4、2014年1月26日被申请人鸿鑫公司向申请人帐户汇款300000元，实际履行《水电施工承包合同》的义务。5、被申请人陈国平是被申请人鸿鑫公司内部的项目经理。6、被申请人鸿鑫公司与陈国平即便存在承包关系，也是内部承包关系。二、一审法院审理期限超出6个月，程序违法。
本案争议焦点为：浙江鸿鑫建设有限公司是否对435000元的保证金承担连带给付义务。
本院认为：宝应县范水“丰益广场”1#商住楼系第三人恒泰公司开发。2011年10月25日，恒泰公司将该商住楼土建及水电安装工程承包给一审被告鸿鑫公司恒泰公司将该商住楼土建及水电安装工程发包给一审被告鸿鑫公司。后来鸿鑫公司将该工程内部转包给一审被告陈国平，约定由陈国平以包工包料的方式承包该商住楼一号标段土建及安装工程。2011年11月28日，一审原告张亚军与鸿鑫公司扬州宝应丰益广场项目部签订《水电施工承包合同》，发包方一栏由浙江鸿鑫建设有限公司扬州宝应丰益广场项目部盖章，合同签订人为案外人朱岩。朱岩收取了张亚军435000元保证金，朱岩又将该款项交给了陈国平。
经调查，鸿鑫公司未成立鸿鑫公司扬州宝应丰益广场项目部，也未刻制鸿鑫公司扬州宝应丰益广场项目部的公章，申请人也没有提供证据证明项目部公章的真实性。案外人朱岩在收取张亚军435000元时，在收条上盖的是鸿鑫公司扬州宝应丰益广场项目部的章，签署自己的名字，后将钱交给陈国平，现没有证据证明陈国平将保证金交给鸿鑫公司。
在鸿鑫公司与恒泰公司签订《建设工程施工合同》和鸿鑫公司与陈国平签订《建设工程内部承包责任协议书》两份合同中均未涉及需要收取工程保证金，本案讼争的工程保证金系陈国平与案外人朱岩之间的个人行为，与工程施工无合理关联性。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第二十六条规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案当事人主张的保证金并不在欠付工程价款的范围之内，故此款项鸿鑫公司不承担连带给付责任。
综上，再审申请人张亚军的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回张亚军的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1836号
原告：绍兴县金井针纺有限公司。
法定代表人：吴劲立，系执行董事。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被告：谢俊。
原告绍兴县金井针纺有限公司与被告谢俊、周兴美买卖合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范晟独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金井针纺有限公司委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告谢俊、周兴美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告周兴美的起诉，本院已予以准许并另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。
原告绍兴县金井针纺有限公司诉称：原、被告曾有买卖交易往来。经结算，截止2011年12月23日被告尚欠原告货款78800元，被告承诺于2012年1月2日前付清，并出具借条一份，约定逾期付款利息损失按银行贷款利率四倍计算。到期后，被告仅支付20000元，余款58800元至今未付，故起诉要求：判令被告立即向原告支付货款58800元及该款自2012年1月3日起至判决确认给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢俊在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，用以证明经双方结算，被告尚欠原告货款78800元的事实。
被告谢俊未向本院提交相关证据材料。
被告谢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，记载内容客观�实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有买卖烫金膜的业务往来。经结算，截止2011年12月23日被告尚欠原告货款78800元，被告承诺于2012年1月2日前付清，并出具借条一份，承诺逾期付款利息损失按银行贷款利率四倍计算。到期后，被告仅支付20000元，余款58800元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款58800元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按约付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对�案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢俊应支付给原告绍兴县金井针纺有限公司货款58800元及该款自2012年1月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预�上诉案件受理费1270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 胡华江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1786号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：徐守荣，该分行行长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：王占玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徽商银行股份有限公司阜阳分行（以下简称徽行阜阳分行）诉被告王占玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徽行阜阳分行诉称：被告向原告申领了黄山信用卡，卡号为6226510000712011，被告使用该信用卡进行消费，截至2015年7月15日，被告拖欠原告本金99646.78元、逾期费用112143.33元、逾期利息24801.67元，合计250133.51元至今未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款本金、逾期费用、逾期利息计250133.51元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费2526元，退还原告徽商银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年五月十三日
书记员 刘严云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2124号
罪犯张茂林，男，1991年10月4日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）包青刑初字第133号刑事判决，认定被告人张茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑满日期2016年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯张茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张茂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、10月共记功3次。
经审理查明，罪犯张茂林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂林减去有期徒刑六个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
四川省沐川县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1051号
原告：何万华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县裕源矿业有限公司。
法定代表人：刘作良。
本院于2015年12月14日受理了原告何万华与被告沐川县裕源矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，在审理过程中，原告何万华于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告何万华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万华撤回起诉。
本案案件受理费5.00（已减半），由原告何万华承担。
审判员 欧显容
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄梦蛟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执862号
申请执行人：李伟。
被执行人：刘久云。
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人李伟与被执行人刘久云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60650元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执862号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 庆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商辖初字第35号
原告南京鹿晶混凝土有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人李真，该公司董事长。
被告荣盛建设工程有限公司，住所地在河北省廊坊市经济技术开发区春明道。
法定代表人耿建春，该公司总经理。
被告荣盛建设工程有限公司装饰分公司，住所地在河北省廊坊市廊坊开发区四海路春明道12号。
负责人刘均平。
本院于2014年6月6日受理原告南京鹿晶混凝土有限公司（以下简称南京鹿晶混凝土公司）诉被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛建设工程公司）、荣盛建设工程有限公司装饰分公司（以下简称荣盛建设工程公司装饰分公司）承揽合同纠纷一案，被告荣盛建设工程公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告南京鹿晶混凝土公司诉称，2011年7月30日与被告二签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告承建的南京市六合区茉莉花馆及雨花石馆工地供应混凝土，累计货款为2875420元，尚欠375438.75元至今未付，故诉讼，要求被告立即支付所欠款项及相应损失。
被告荣盛建设工程公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司住所地在河北省廊坊市经济技术开发区，原告与其装饰分公司签订的《商品混凝土供需合同》管辖条款对其作为案外人不具有约束力，要求将本案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。
本院审查查明，2011年7月30日，原告与被告荣盛建设工程公司装饰分公司签订《商品混凝土供需合同》一份，约定解决争议方式为协商不成可向六合区人民法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与荣盛建设工程公司装饰分公司书面约定协商不成可向六合区人民法院起诉，该约定明确具体，应认定合法有效，且效力当然及于作为总公司的被告荣盛建设工程公司。故原告据此向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。对被告荣盛建设工程公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告荣盛建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由荣盛建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 于 蕾
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初322号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年10月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月5日13时许，被告人郝某某驾驶小型普通客车从江油市九岭镇往城区方向行驶至河西大桥便道入口处时与林某某驾驶的小型轿车相撞，后驾车掉头往江油市香水乡方向行驶至河西路0㎞+720m地段时，因车辆左前轮爆胎，与张某某正推行的川BG89**号普通二轮摩托车相撞，致张某某受伤。后郝某某被公安民警查获。经鉴定，从送检郝某某血液中检出乙醇浓度为102.7mg/100ml；经认定，郝某某承担此道路交通事故全部责任。
被告人郝某某对指控的事实无异议，且当庭查明郝某某已对张某某、林某某进行赔偿，并取得张某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人张某某、林某某、鲜某某的证言，被告人郝某某的供述，收条、说明、谅解书、住院费用结算票据，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郝某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。郝某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郝某某赔偿对方损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00135号
申请人新区文欣金属材料经营部，经营场所无锡市江海东路872号。
经营者杨小勇。
申请人新区文欣金属材料经营部因遗失银行承兑汇票（票号3130005139038609、出票金额人民币5万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年2月15日、到期日期2015年8月15日、出票人江苏易明昌建设工程有限公司、收款人江苏天目建设集团有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，宜兴市固德塑业有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1765号
原告：杨国伦，经商。
被告：汤委杰，农民。
原告杨国伦与被告汤委杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年9月9日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告杨国伦到庭参加诉讼，被告汤委杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨国伦诉称：2010年8月18日，被告汤委杰因资金紧张向原告借款人民币5万元，双方约定借款时间为2010年8月18日至2012年8月17日，借款利息按月利率15‰计算，按月支付，若借款人不按期归还借款，自愿负责承担全部实现债权的费用。借款后，被告汤委杰支付利息至2011年2月18日。后经原告催讨，被告未归还借款，也未支付之后的借款利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告汤委杰归还原告借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率15‰从2011年2月18日开始算至款项还清之日止。
被告汤委杰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告汤委杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤委杰向原告杨国伦借款的事实清楚，证据充分，被告汤委杰应当按照约定及时偿付借款本息。现借款期限已经届满，被告汤委杰拖欠借款本金及部分利息未还，原告杨国伦要求被告汤委杰归还借款本金并支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤委杰在本判决生效之日起10日内归还原告杨国伦借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按月利率15‰从2011年2月18日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1580元，减半收取790元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月九日
代书 记员 许薇敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第296号
罪犯童致琦，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地福建省武平县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年7月1日作出（2013）武刑初字第129号刑事判决，以被告人童致琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，拘役三个月（有期徒刑执行完毕之日起执行拘役三个月）。并处罚金人民币4500元（已缴3500元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童致琦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童致琦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一三年十一月累计获得达标分一点四分。罪犯童致琦此次减刑拒绝退缴罚没款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童致琦确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯童致琦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更296号
罪犯王建立，男，1966年6月19日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）济刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王建立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与被告人王涛共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计553054.9元，并与同案犯王建强互负连带赔偿责任，已履行民事赔偿义务40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年3月15日山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更第205号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王建立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建立确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王建立犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处与被告人王涛共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计553054.9元，并与同案犯王建强互负连带赔偿责任，其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其已履行民事赔偿义务40000元，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王建立减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2034年12月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第73号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人张勤川。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张勤川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人张勤川于2013年11月10日未经批准在龙须门镇小龙须门村计国满住宅西侧占地建模板租赁站。经现场勘测：模板租赁站占地总面积为464.5平方米，其中看护房占地面积为43平方米，已形成高2米、长12米的围墙，围墙占地面积为2.3平方米，地类为未利用地。该建筑地点不符合宽城满族自治县土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（龙）罚字（2013）第12号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处0.4645万元的罚款。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张勤川作出宽国土资（龙）罚字（2013）第12号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张勤川亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（龙）罚字（2013）第12号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张勤川在接到本裁定书之日起十日内履行义务：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、缴纳罚款0.4645万元罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 温 灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审65号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人张保贵，男，1958年8月24日出生，汉族，现住邢台市，汉族。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年10月18向本院申请强制执行东征补决字（2016）第28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人张保贵未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于张保贵房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于张保贵房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第28号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第28号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹志华
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00298号
申请执行人李秀梅，女。
被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民初字第00975号民事判决书，在执行工程中，双方当事人达成和解，并按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）川民初字第00975号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年九月二十日
书记员 柳二虎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07360号
上诉人（原审原告）张国元，男，1969年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。
法定代表人姚长林，董事长。
委托代理人尹晓华，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人胡晓宏，男，1966年10月25日出生。
上诉人张国元因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，张国元起诉至原审法院称：我于1993年5月25日入职台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店），多次被评为优秀员工，2013年10月15日，台湾饭店违法解除了与我的劳动合同。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求台湾饭店支付违法解除劳动合同经济赔偿金184500元。
台湾饭店辩称：张国元系2004年3月2日入职我单位，2013年10月15日双方劳动关系依法解除，我单位已经向张国元支付了经济补偿金。综上，我单位同意仲裁裁决，不同意张国元的诉讼请求。
原审法院经审理认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，台湾饭店辩称因张国元不符合录用条件，故解除了双方的劳动合同。但台湾饭店并未就其具体录用标准提交证据予以证明。故张国元关于台湾饭店系违法解除的主张，理由正当，应予采信。张国元要求台湾饭店支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于张国元连续工作年限，张国元认可其自2003年曾从台湾饭店离职，2004年又重新入职，故赔偿金的计算年限应自2004年3月2日起算。仲裁裁决以2013年本市最低工资作为赔偿金的计算基数，裁决台湾饭店支付相应的赔偿金差额，该标准已不低于法律规定的补偿标准，且台湾饭店认可仲裁裁决，故法院对仲裁裁决予以确认。原审法院据此于2015年3月作出判决：一、台湾饭店有限公司于判决书生效之日起十日内，支付张国元违法解除劳动合同赔偿金差额人民币四千四百六十二元四角；二、驳回张国元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张国元不服原审判决，持原诉理由及要求上诉至本院，要求支持其在原审中的诉讼请求。台湾饭店同意原审判决。
经审理查明：2004年3月2日，台湾饭店与张国元双方签订了《劳动合同书》。随后，双方续订了多份《劳动合同书》。2009年12月30日，台湾饭店与张国元续订了无固定期限的《劳动合同书》。2013年10月15日，台湾饭店向张国元发出《劳动合同解除通知书》，内容为：“如您所知，台湾饭店有限公司（以下简称‘饭店’）于2009年底停业进行拆除重建。根据饭店于2009年12月15日公布的员工安置方案，您选择于新酒店开业前待岗，并自2009年12月31日开始正式待岗至今。现饭店由三星级饭店重建为超五星级饭店并将由新的管理公司进行经营，为此饭店及新管理公司决定重新招聘员工。为此，饭店及新管理公司于2013年5月17日及9月29日组织两次面试，并于2013年5月7日至9日组织了应聘培训以帮助您提高应聘条件。经面试，我们遗憾地告知您，您未能通过面试。鉴于您及公司未能就新的工作岗位达成一致，根据《劳动合同法》第四十条第（三）项规定，公司通知您，您与公司的劳动关系将自2013年10月15日（‘解除日’）起解除。公司将向您支付工资至解除日（含当日），并依法向您支付相当于一个月工资的代通知金及经济补偿金23537.60元（税前）。工资、代通知金及经济补偿金将汇入您的工资账户。同时，请您在收到此通知书后10日内将您本人人事档案及时转走；如您准备将档案转至您常住地或户籍地，请于2013年10月25日前携带身份证、户口本到人事部填写‘转移个人档案地点确认表’，并办理相关手续。如未在上述规定时间内办理，由此产生的相关后果将由您自行承担。”张国元在劳动仲裁审理过程中认可已收到台湾饭店支付的经济补偿金。
张国元认可其自2010年1月起在家待岗，台湾饭店每月按本市基本生活费标准发放张国元报酬。
庭审中，张国元提交了工作证一份，用以证明其入职时间为1993年5月25日。台湾饭店认可该证据的真实性，同时辩称张国元曾离职过一次，随后再次入职的时间为2004年3月2日。经法庭询问，张国元陈述如下事实：“2003年5月25日后，因已工作满十年，张国元要求台湾饭店签订无固定期限劳动合同，台湾饭店予以拒绝，随后张国元辞职。经过四个月左右，张国元再次到台湾饭店处工作。”另，劳动仲裁部门审理过程中，调取了张国元的社保记录，该记录显示：2003年9月张国元社保关系从台湾饭店调出至职介中心，2004年4月社会保险关系调入至台湾饭店。
庭审中，台湾饭店为证明张国元不符合工作标准的事实，提交《培训通知》一份。张国元不认可上述证据的证明目的。
另查，张国元曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月5日作出仲裁裁决：1、台湾饭店于裁决书生效之日起十日内，一次性支付张国元违法解除劳动合同赔偿金差额4462.4元；2、驳回张国元的其他申请请求。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、《劳动合同书》、工作证、《培训通知》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：台湾饭店违法解除与张国元的劳动合同，应向张国元支付违法解除劳动合同赔偿金。张国元自认其于2003年向台湾饭店辞职，后再次入职，故原审法院自张国元再次入职的时间即2004年3月2日起算上述违法解除劳动合同赔偿金并无不当。张国元自2010年1月起待岗，原审法院按照北京市最低工资标准核算上述违法解除劳动合同赔偿金不低于法定标准。张国元的上诉请求中的过高部分，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由张国元负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄雅楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03382号
罪犯魏长林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）邯市刑初字第62号刑事判决，以被告人魏长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年5月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2009年7月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏长林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯魏长林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏长林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏长林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00031号
原告芜湖欧宝机电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路。
法定代表人杨百昌，系该公司董事长。
被告浙江冰飞电器有限公司，住所地上虞市五夫工业园区恒翔路19号。
法定代表人张傲文，系该公司经理。
被告张傲文，浙江冰飞电器有限公司股东。
本院在审理原告芜湖欧宝机电有限公司诉被告浙江冰飞电器有限公司、张傲文买卖合同纠纷一案的过程中，原告芜湖欧宝机电有限公司于2015年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江冰飞电器有限公司、张傲文银行存款300000元（大写：叁拾万元整）或者查封、扣押与之相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被告浙江冰飞电器有限公司、张傲文银行存款300000元（大写：叁拾万元整）或者查封、扣押与之相等值的财产。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 清
二〇一五年三月十六日
书记员 刘婷婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保127号
申请人姚飞，男，汉族，居民。
被申请人程风田，男，汉族，居民。
申请人姚飞因诉前财产保全于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人程风田驾驶的的鲁Ｑ×××××号低速车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人程风田驾驶的的鲁Ｑ×××××号低速车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1093-1号
申请人龙建华，男，1972年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人付全海，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人付全俊，男，1964年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月23日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付全海的银行存款或收入517689元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人付全俊的银行存款或收入257502元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 毅