福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。
负责人：王立顺，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：丘志安，男，1990年4月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗新雪，女，1992年6月4日出生，汉族，住上杭县，系被告丘志安之妻。
被告：李祥春，男，1991年2月12日出生，汉族，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行(以下简称邮储银行上杭县支行)与被告丘志安、罗新雪、李祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行上杭县支行的委托代理人范圣平及被告丘志安到庭参加诉讼，被告罗新雪、李祥春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1、丘志安、罗新雪共同立即偿还邮储银行上杭县支行借款本金3万元及截止至2017年1月8日的借款利息1016.79元，并支付从2017年1月9日起至款清之日止以本金3万元为标准按年利率18.954%计算的利息；2、丘志安、罗新雪共同支付给邮储银行上杭县支行已付的律师费人民币1500元；3、李祥春对丘志安、罗新雪的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储银行上杭县支行变更第一项诉讼请求为丘志安、罗新雪共同立即偿还邮储银行上杭县支行借款本金15800元及截止至2017年2月21日的借款利息1631.91元，并支付从2017年2月22日起至款清之日止以本金15800元为标准按年利率18.954%计算的利息。事实和理由：2015年11月4日，丘志安、罗新雪以需资金周转为由，并由李祥春对该借款承担连带清偿担保责任的形式，向邮储银行上杭县支行提出贷款5万元的申请。2015年12月25日，丘志安、罗新雪与邮储银行上杭县支行签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定了贷款金额3万元，期限为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同第十六条第一款第一项约定借款人不按期归还借款本金的，邮储银行上杭县支行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，第十六条第一款第3项还约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第4项约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第5项约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，李祥春与邮储银行上杭县支行签订了《小额贷款保证合同》，保证合同约定为确保丘志安与邮储银行上杭县支行签订的借款合同的履行，李祥春为该笔3万元的债务提供连带责任保证，保证时间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下“各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”2015年12月25日，邮储银行上杭县支行依约将3万元汇入丘志安的银行账号，但丘志安未按合同约定偿还借款本息，李祥春作为担保人也未履行担保责任。贷款到期后，丘志安分别于2017年1月13日归还借款本金424元，2月10日归还借款本金1676元，2月11日归还借款本金1万元，2月12日归还借款本金1000元，2月22日归还借款本金1100元。截止至2017年2月21日丘志安、罗新雪尚欠邮储银行上杭县支行借款本金15800元、利息1631.91元，共计17431.91元。邮储银行上杭县支行实现债权支出律师代理费1200元。
丘志安承认邮储银行上杭县支行在本案中所主张的事实。
罗新雪、李祥春经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据也未对邮储银行上杭县支行提供的证据提出异议，
本院认为，丘志安、罗新雪、李祥春对邮储银行上杭县支行在本案中主张的事实未提出异议，故对邮储银行上杭县支行主张的事实予以确认。邮储银行上杭县支行与丘志安、罗新雪签订的《小额贷款借款合同》，以及邮储银行上杭县支行与李祥春签订的《小额贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。丘志安未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在丘志安、罗新雪夫妻关系存续期间，且罗新雪知悉并同意丘志安向邮储银行上杭县支行借款，该借款应为其夫妻共同债务，罗新雪应共同承担还款责任。李祥春自愿为丘志安的前述借款提供连带责任担保，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。李祥春在承担保证责任后有权向丘志安、罗新雪追偿。邮储银行上杭县支行请求丘志安、罗新雪归还尚欠的借款本金15800元及相应的利息和律师代理费1200元，证据充分，于法有据，予以支持。罗新雪、李祥春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丘志安、罗新雪应在本判决生效后十日内归还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金15800元，以及截止2017年2月21日止的借款利息1631.91元，并支付以借款本金15800元为基数从2017年2月22日起至本判决确定履行之日止按年利率18.954%计算的借款利息；
二、丘志安、罗新雪应在本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行律师代理费1200元；
三、李祥春对丘志安、罗新雪的前述第一、二项还款承担连带清偿责任；李祥春在承担保证责任后，有权向丘志安、罗新雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由丘志安、罗新雪、李祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 赖顺萍
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=189558752&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=189380624”\\\l”m_font_0#m_font_0?)，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。