河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3336号
原告：石得江，农民。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司），地址：唐山市路北区建华东道20号河畔人家A座东2号。
代表人：孙亚明，系总经理。
委托代理人：高然，华安财险唐山支公司员工，特别授权。
原告石得江与被告华安财险唐山支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石得江及其委托代理人马健辉，被告华安财险唐山支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石得江诉称，2015年6月22日1时许，原告雇佣司机赵化良驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车沿248线由北向南行驶至省道248线41公里＋610.8米时，遇由东向西步行过公路的信德贤发生交通事故，致信德贤死亡。此事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，赵化良、信德贤均负事故同等责任。事故发生后，经山东省乐陵市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告一次性赔偿信德贤近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费及其他各种费用共计150000元。原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车在被告处投保了一份交强险和保险金额共计为55万元的第三者责任险（不计免赔率），原告多次与被告协商理赔事宜未果，原告起诉要求被告赔偿原告交通事故损失150000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，证明肇事司机赵化良具有合法驾驶资格，冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆具有合法行驶资格。
三、强制险保险单复印件一份、商业三者险保单复印件二份，证明冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告华安财险唐山支公司处投保了交强险和保险限额共计为55万元的第三者责任险（不计免赔率）。
四、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任情况。
五、人民调解协议书、证明各一份，证明原告赔偿被害人家属各项损失15万元，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧事人员误工费，赔偿费用均由原告实际支付。
六、山东省乐陵市人民医院病历一份、收费票据两张、用药明细一份，证明为信德贤开支医疗费2718.22元。
七、信德贤身份证、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明各一份，证明此次事故造成信德贤死亡，丧葬事宜已办理，信德贤的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费。
八、户籍证明信五份，证明信德贤亲属情况。
被告华安财险唐山支公司辩称，我司在保险限额内承担赔偿责任。
被告质证意见：
对原告提供的证据均无异议，但超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费未提供证据，应依法承担举证不能的责任。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，原告系冀B×××××、冀B×××××挂号车辆机动车行驶证登记所有人，2014年10月27日原告作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2014年10月27日起至2015年10月26日止；2015年10月28日原告又为冀B×××××挂号车辆在被告处投保了保险金额为5万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2015年10月28日起至2015年10月27日止。赵化良系原告雇佣的司机，2015年6月22日1时许，赵化良驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆沿248线由北向南行驶至山东省省道248线41公里＋610.8米时，遇由东向西步行过公路的信德贤发生交通事故，致信德贤死亡。此事故经山东省德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，赵化良、信德贤均负事故同等责任。2015年7月3日，经山东省乐陵市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，赵化良与信德贤法定继承人（妻子杨秀兰、长子信师友、次子信师新、长女信士岭）达成调解协议，约定由赵化良一次性赔偿信德贤近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费及其他各种费用共计150000元，当日，信德贤法定继承人即收到赔偿款150000元，该款实际为原告支付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
关于原告对信德贤死亡产生的损失应负民事责任的比例：
依据原告提交的德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书，事故发生时赵化良驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，信德贤步行未观察来往车辆横过公路，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错程度相当，故确定赵化良、信德贤均负事故同等责任。以上系交警部门依双方过错认定的事故责任，但此次事故是机动车与行人之间发生的，冀B×××××、冀B×××××挂号车辆一方属机动车，信德贤属行人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”的规定，赵化良车辆一方应承担70%民事责任，信德贤的损失应由其自行承担30%民事责任。
关于信德贤的合理损失：
庭审中，原、被告对信德贤因此次事故产生的医疗费2718.22元及因其死亡产生的死亡赔偿金118820元、丧葬费29689.5元均无异议，本院予以认定。信德贤死亡给其近亲属造成巨大精神损害，其法定继承人应得到精神赔偿，考虑事故双方各自应负民事责任的比例，精神损害抚慰金数额酌定为30000元。原告主张交通费2000元，虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。信德贤亲属办理丧葬事宜的误工费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业15410元标准，三人三天计算，办理丧葬事宜误工费为379.8元。被告主张交通费、误工费，原告未提供证据，不予赔偿，理据不足，本院不予采信。以上信德贤死亡造成的损失为：医疗费2718.22元、死亡赔偿金118820元、丧葬费29689.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、办理丧葬事宜误工费379.8元，共计182107.52元。
本院认为，原、被告签订的交强险和商业险保险合同，均不违反法律规定，为有效合同。原告作为被保险人，其投保车辆在保险期间因驾驶员赵化良自身过错与步行的信德贤发生交通事故，致信德贤死亡，属于保险事故。交警部门虽认定赵化良、信德贤均负事故的同等责任，但考虑该事故民事责任的归责原则及双方过错程度，赵化良车辆一方应承担70%民事责任，信德贤的损失应自行承担30%民事责任。原告主张在交强险限额内优先支付信德贤精神损害抚慰金，本院应予支持。被告华安财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿信德贤医疗费2718.22元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计112718.22元；超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金38820元（118820-80000）、丧葬费29689.5元、交通费500元、办理丧葬事宜误工费379.8元，共计69389.3元，应由被告华安财险唐山支公司在第三者责任险限额内按70%比例赔偿48572.51元，上述共计161290.73元，但原告已赔偿给事故三者信德贤的损失为150000元，低于被告方依法应赔付的数额。故被告作为保险人在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告150000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告石得江150000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在履行义务时一并给付原告石得江3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 单振强