wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初68号
原告秦智忠（又名秦治忠），男，1949年5月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县王寨镇，务农。
被告万在刚，男，1955年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
原告秦智忠与被告万在刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员钱省旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦智忠与被告万在刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦智忠诉称：原、被告系同组村民，2001年经本组村民协商一致后修建了进组公路，该公路占用了被告之弟万在礼的承包地。公路修好后该组村民陆续搬出，现只有原告一家在此居住。2015年9月被告无故将上述进组公路进行了阻拦，不准原告通行，致使原告在收割稻谷期间无法正常通行，不得已花钱雇人搬运稻谷，被告的行为已造成原告经济损失3000元。原告多次请求村、镇领导进行协调，但均未得到妥善处理。为此，为了维护原告方的合法权益，特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，停止阻碍原告的通行行为；2、判令被告赔偿原告因排除妨碍停止通行所产生的损失，共计人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1、原告的身份证复印件1份，用以证明了原告的身份情况事实。
被告万在刚辩称：原告方诉称不实，原告的进组公路并不是被告实施的阻拦行为，而是万在礼实施的。在法院送达应诉材料后，万在礼已消除了妨害行为，现原告通行无阻。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告万在刚未向本院提交证据供庭审质证。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、万在礼询问笔录1份，主要证明妨害行为系万在礼实施的事实。
2、现场勘查笔录1份，主要证明通行公路现状的事实。
经当事人举证，本院审查认证，对其证据的证明效力确认如下：对原告在举证期限内向本院提交的身份证复印件1份，符合证据的客观性、关联性和合法性，且被告质证无异议，对其证明效力予以确认，作为认定本案的事实依据使用。
对于本院依职权调取的证据，征求了双方当事人的意见，对其证明效力予以认定，作为认定本案的事实依据使用。
根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告双方系同组居民，2001年原被告与其他同组村民一道修建了进组公路，该公路经过万在礼的承包地，后被告及其他同组村民陆续搬出，现仅有原告一家在原址居住，2015年9月，因原告与万在礼发生矛盾，万在礼并将从其承包地上通行的路段进行了阻拦，造成了原告车辆无法通行。但原告认为妨害行为系被告万在刚实施。故原告诉来本院，要求被告万在刚排除妨害，赔偿损失并承担本案诉讼费。
本院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告秦智忠未能举证证明与被告万在刚之间存在实体上的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，实施妨害行为并不是被告万在刚实施，而是万在刚同胞兄弟万在礼实施，被告万在刚与原告秦智忠并不存实体上的权利义务关系，故原告秦智忠要求被告万在刚排除妨害，赔偿损失的主张，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告秦智忠的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告秦智忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 钱省旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 李天兰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第767号
原告李某某，男。
被告范某某，女。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年2月21日及2012年11月21日，原告李某某两次向法院提起离婚诉讼，两次都被判决驳回诉讼请求。在法院的判决中也审理查明了原、被告因感情不和从2009年分居至今。虽然法院的两次判决都希望原、被告能珍惜改善夫妻关系，但事与愿违，被告范某某无理蛮缠的行为导致原、被告情况更坏。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告范某某于2013年10月22日提供的书面意见称：原告李某某于2013年8月再次向法院提起离婚诉讼，是想隐瞒实情欺骗人民法院，最后达到将其情人合伙化的目的。原、被告自1976年结婚至今已有37年，婚后生育四个子女，现均已成家。自结婚以来，经过原、被告的苦心经营，兴建了三栋住房，并办起了一家炮筒厂，光炮筒厂就投资了几十万元。整个家庭的兴旺与被告范某某的努力是分不开的。原告李某某在办炮筒厂期间，与厂里的一名谭姓女子发生不正当男女关系，且该女子为原告李某某同村最好朋友的妻子。此事败露后，该朋友最终离婚。即便如此，原告李某某还不甘心收手，并不惜重金安排情人在外居住，并婚外生育一男一女两个子女。因为原告李某某与其情人关系非法，原告李某某闹离婚至今已经近十年。但被告范某某已年近60岁，被告范某某不会向原告李某某伤风败俗的行为低头，坚决反对离婚，请求人民法院判决驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1976年10月15日在原宜章县白沙圩乡人民公社登记结婚。婚后，原、被告先后生育四个小孩，现均已成年。原、被告的夫妻共同财产有位于宜章县白沙圩乡对江水村的住房一栋，未查实有夫妻共同债权债务。
另查明，近年来，因原告李某某经营鞭炮筒生意，时常在外，又未能向被告范某某说明去处，被告范某某便认定原告李某某在外有不正当的男女关系。原告李某某对被告范某某的质疑及怀疑未能加以妥当处理。被告范某某便对原告李某某有外遇的怀疑更加确信无疑，遂时常责备原告李某某。
以上事实，有原告李某某提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某起诉要求与被告范某某离婚，应当提供证据证明其与被告范某某的夫妻感情已经完全破裂，但原告李某某并没有提供。本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告李某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均是近六十周岁、儿女长大成人的老人，结婚至今37年，原、被告应当铭记共同经历过的风风雨雨，在生活和感情中，纵使双方都有错误或矛盾，也应本着互谅互让的态度，相互理解，相互体谅，共同把家庭经营好，把感情处理好，共同创造美好幸福的生活。被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《》第二条和最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一三年十月二十五日
书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、程序法
1、最高人民法院《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条……被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初197号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，出生洪泽县，小学文化，农民，住洪泽县岔河镇金李村金中组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日21时许，被告人金某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县朱坝街道办事处青年路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为81.6mg/100ml。
被告人金某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、程某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单、血样抽取登记表、送检情况说明，被查获的二轮摩托车照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一六年九月五日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第274号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告赵勇，男，1966年4月16日，汉族，农民，现住青冈县。
被告朱秀萍，女，1968年1月7日，汉族，农民，现住青冈县。
被告崔志国，男，1963年5月25日，汉族，农民，现住青冈县。
被告薛桂玲，女，1966年8月26日，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵锐，男，1975年4月27日，汉族，农民，现住青冈县。
被告邹德芝，女，1974年4月9日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝于2013年11月27日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝从2014年9月27日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告赵锐、邹德芝共欠借款本息44067元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝于2013年11月27日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝从2014年9月27日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告赵锐、邹德芝共欠借款本息44067元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告赵锐、邹德芝未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告赵锐、邹德芝即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵锐、邹德芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44067元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告赵勇、朱秀萍、崔志国、薛桂玲、赵锐、邹德芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年九月八日
书 记 员 李丽平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初115号
原告：陈德威，男，1970年5月20日生，满族，辽宁省铁岭市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：王桂梅，女，1962年12月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，无业，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告陈德威诉被告王桂梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德威、被告王桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月28日，原告给被告送鸡饲料，饲料款价格为9.6万元，被告给原告出具了欠条，被告言明随时给付，原告每年多次找被告催要饲料款，被告以没钱为由，拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告给付原告饲料款9.6万元及利息。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：欠款事实存在，现在我无能力还款，并且我已偿还原告5,000元。
经审理查明：原告经营饲料生意，自2006年7月开始，原告为被告提供雏鸡及饲料款，陆续供货13次，共计饲料款9.6万元，被告于2006年9月28日为原告出具欠条一张。欠条内容为：养殖户王桂梅欠陈德威现金（养鸡饲料款）9.6万元，此款项无论王桂梅从事任何工作，可随时偿还该欠款。且被告王桂梅已偿还原告5,000元。
本院予以确认的上述事实有被告为原告出具的欠条一张及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。原告为被告提供饲料，被告应履行给付饲料款的义务并承担逾期付款的利息。因被告为原告出具的欠条并未约定还款期限，故对原告主张的利息从其起诉被告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂梅支付原告陈德威养鸡饲料款9.1万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告陈德威的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，由被告王桂梅承担1,050.00元，由原告陈德威承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1547号
申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
被执行人钟某某，男
被执行人文某某，男
本院在执行申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被执行人钟某某、文某某租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人钟某某、文某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人钟某某、文某某暂无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民 杰 & # x B ;
审判员 冯 海 斌 & # x B ;
审判员 宁伟二O一七年四月二十四日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1547号申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。被执行人钟某某，男被执行人文某某，男本院在执行申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被执行人钟某某、文某某租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人钟某某、文某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人钟某某、文某某暂无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民 杰 &  # x B ;审判员 冯 海 斌 &  # x B ;审判员 宁伟二O一七年四月二十四日书记员 张     帅     桦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11828号
原告：韩高军。
被告：张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市。
经营者：王赟。
原告韩高军与被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告韩高军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩高军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩高军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩高军负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐美春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3259号
原告：朱淑珍，女，1973年5月20日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：梁冬辉、岑丽，浙江六和律师事务所律师。
被告：嘉兴新洲物业经营管理有限公司。住所地：嘉兴市大树花园商务中心1号楼办公用房302室。
法定代表人：林小东。
被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区蓬莱路181号。
法定代表人：徐国妹。
本院在审理原告朱淑珍诉被告嘉兴新洲物业经营管理有限公司、嘉兴市大业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱淑珍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2119元，由原告朱淑珍负担。
审判长 诸葛剑虹
审判员 杨 维 均
审判员 童 潇 兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 莉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初53号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人张淑清，该支行员工。
被告周正平。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告周正平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年一月十一日
书记员 刘明坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第824号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：陈玉桥。
被告：樊红霞，系被告陈玉桥之妻。
被告：陈辉。
被告：刘群。
被告：陈玉山。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：韩俊燕，系被告陈玉山之妻。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告淄博张店汇�小额贷款有限公司诉被告陈玉桥、樊红霞、陈辉、刘群、陈玉山、韩俊燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞，被告刘群，被告陈玉山、韩俊燕的共同委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告陈玉桥、樊红霞、陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年5月30日，原告与被告陈玉桥、樊红霞签订借款合同，约定被告陈玉桥、樊红霞从原告处借款3万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告陈玉桥、樊红霞拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告陈玉桥、樊红霞�还借款本金30000元、利息4059元及罚息1131.57元（截止到2015年5月30日）及至借款还清日的利息及罚息（按合同约定计算），被告陈辉、刘群、陈玉山、韩俊燕承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈玉桥、樊红霞、陈辉均未到庭，亦未提出答辩意见。
被告刘群辩称，担保属实。
被告陈玉山、韩俊燕均辩称，担保属实。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告陈玉桥、樊红霞向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币3万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月15日，借款月利率为0.99%；借款人违约的，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告陈辉、刘群、陈玉山、�俊燕作为保证人，约定由其四被告对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告陈玉桥、樊红霞未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年5月30日，欠原告借款本金30000元、利息4059元及罚息1131.57元未付，被告陈辉、刘群、陈玉山、韩俊燕亦未履行保证责任。
在诉讼中，被告于2015年9月17日偿还原告借款本金20000元。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告陈玉桥、樊红霞应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担相关费用。在诉讼中，被告偿还的借款本金应从原告诉求的数额中扣除。被告陈辉、刘群、陈玉山、韩俊燕作为连带责任保证人，对被告陈玉桥、樊红霞的涉案借款债务应承担连带清偿责任。被告陈玉桥、樊红霞、陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉桥、樊红霞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金10000元、利息4059元�罚息1131.57元（截止到2015年5月30日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告陈辉、刘群、陈玉山、韩俊燕对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告陈玉桥、樊红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元及诉讼保全费420元，由被告陈玉桥、樊红霞、陈辉、刘群、陈玉山、韩俊燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张金红4
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1339号
罪犯罗成，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省蓬安县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月20日作出（2012）安少刑初字第36号刑事判决，以被告人罗成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止）。罪犯罗成于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1245号提请减刑建议书，建议对罪犯罗成予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）安少刑初字第36号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗成服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00291号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人章龙仙。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人章龙仙在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人章龙仙在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00291号
申请执行人刘正武。
申请执行人陈智慧。
被执行人湖南兴达建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村（湖南省望城航运总公司内）。
法定代表人谭志雄。
被执行人朱文芝。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00229号民事判决书，于2015年5月6日立案执行申请执行人刘正武、陈智慧与被执行人湖南兴达建材有限公司、朱文芝买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南兴达建材有限公司、朱文芝至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南兴达建材有限公司、朱文芝银行存款204000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员孙浩滨
二〇一五年五月十四日
代理书记员 吴楚
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第267号
原告史XX。
委托代理人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告王XX。
委托代理人魏淑侠（系王XX配偶）。
被告艾XX。
原告史XX诉被告艾XX、王XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史XX及委托代理人许华、被告王XX的委托代理人魏淑侠、被告艾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史XX诉称，2012年7月16日，二被告雇佣我做木工，讲好每天给200元工钱。在华通利工地有29.8天，在二牛工地有6天，在北三家子工地有20.5天，共56.3天，并给我出了工票，欠我工钱11260元。经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立给付拖欠的木工款11260元。
被告王XX辩称，我不欠钱，王XX是给艾XX代班的，也是给艾XX打工的，钱都是艾XX欠的，而且工钱都让艾XX领取了，所以我们不还。
被告艾XX辩称，对原告出示的欠条的真实性无异议。但这个活不是我自己的活，是我和王XX俩人包的，由于管理不当赔钱了，我自己找了一多半人，王XX找了一部分人。我找的人我还了一部分钱，王XX找的人应该他还。
经审理查明，2012年被告艾XX雇佣原告史XX做木工活，约定工时费每天200元。其中，在华通利工地29.8天，在二牛工地6天，在北三家子工地20.5天，共计56.3天，工时费合计11260元。二被告共同签字，给原告出具了欠条，但此笔欠款至今未付。
另查，被告艾XX在上述工程项目中的工程欠款，已由发包方全部给付了艾XX。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、证人证言、木工施工合同、人工费合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告史XX为被告艾XX提供劳务，被告艾XX必须为提供劳务的原告史XX支付相应的劳动报酬，2012年被告艾XX找原告史XX为其干木工活，共发生工时费11260元，至今未给付。被告应按照诚信原则履行给付欠款的义务。故原告要求被告艾XX给付拖欠的工时费11260元的诉讼请求应予支持。
关于被告艾XX主张的其与王XX系合伙关系、所欠原告的工时费应由二被告共同承担的诉争问题，因其未能在限定的期限内向本庭提供有效证据予以证明，故对被告艾XX的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾XX于本判决生效后十日内一次性给付原告史XX工时费人民币11260元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告艾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘玉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第267号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某甲及被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我于1986年4月经人介绍和被告认识，1987年12月登记结婚，1994年12月7日生一女孩。因为被告有着严重的重男轻女思想，自从我生下一个女孩后，被告便经常无理取闹，对我进行谩骂和殴打。我为了女儿能有一个完整的家庭百般忍让，原本以为随着女儿的长大被告能够改变自己的观念，但被告没有像我期待的那样，反而对我和女儿不闻不问，对我无故猜疑，家里的大小事情一概不管，家庭的重担全部落在了我一个人的身上。被告这种丝毫没有家庭责任感的行为已经严重影响了我们之间的夫妻感情，使我们无法继续一起生活。2013年3月我已向法院起诉离婚，未被准许。现我们夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故再次起诉法院，请求：1、判令我与被告王某乙离婚；2、判令婚生女王苏霞由原告抚养；3、由被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符。我与原告虽是经人介绍认识结婚，但夫妻感情一直很好，现已有一个成年的女儿。我与原告共同生活的27年当中，家中的一切都是由原告做主，我为了原告母女，任劳任怨，不辞辛苦，为了维持、改善家庭生活，不仅在家务农，还抽出时间外出务工，全部精力都花在了原告母女身上，从来也不可能对原告进行谩骂和殴打。原告诉状中称我对家庭不负责任，经常无理取闹，对她进行谩骂和殴打，所有这些都是原告为了达到离婚目的的托词，都与事实不符。2012年8月，原告带着女儿前往新疆摘棉花，在摘棉花的过程中，原告与黄某一直在一起，从新疆回来后，也一直住在黄某家，并未返回家中。直到当年11月22日我去黄某家叫她，原告才跟随我返回家中，回家后不到10天，原告不顾我的劝阻又去了黄某家中，至今未归。原告再次起诉离婚主要是因为有了外遇，是受了他人的鼓动和挑唆。尽管原告的行为给我造成了极大的伤害，但我考虑到我们双方的年龄已大，女儿已经成年，为了家庭的圆满幸福，我可以原谅原告的过错，希望原告迷途知返，给孩子一个圆满幸福的家庭。因此，我坚决不同意离婚，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于1986年4月经人介绍相识，同年10月双方以夫妻名义同居生活。1987年12月，双方办理了结婚登记手续。1994年1月7日，原告生一女孩取名王苏霞，此前，原被告曾生育过两个子女，但都未能抚养成活。婚后双方感情较好，后因家庭生活琐事，双方发生过一次打架。2012年8月，原告母女到新疆务工摘棉花，期间，原告认识黄某且在一起务工。从新疆返回后，原告到黄某家中居住，同年11月，被告从黄某家叫原告回家居住，为此事双方产生矛盾，自2012年12月5日双方分居生活至今。2013年3月，原告向康县法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。原被告共同生活期间，有土木结构瓦房3间、圈房1间、21英寸黄河牌彩电1台、洗衣机1台、缝纫机1台、压面机1台、自行车1辆、宗申牌摩托车1辆，无共同债务。
认定以上事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、婚姻状况证明1份；3、（2013）康民初字第105号民事判决书。以上证据经法庭调查核实，足以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告经人介绍相识后成婚，婚后感情较好。在原被告共同生活的27年当中，双方也只有一次因生活琐事发生打架。双方在共同生活过程中建立了比较深厚的感情基础，感情一直较好，结婚多年，生有一女，且女儿现已成年，双方的感情基础尚存，夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出离婚的主要原因是第三者插入，原告有一定的过错。被告期盼原告及女儿早日回家共建幸福家庭的意愿真实强烈。原告所持被告对其谩骂和殴打，对其女儿不闻不问，不管家中大小事务导致夫妻感情破裂的主张无证据证实，故要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生武
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾振坤
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执148号
申请执行人：张文国。
被执行人：窦学军。
被执行人：李华。
申请执行人张文国与被执行人窦学军、李华民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第976号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第976号调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终822号
上诉人（原审被告）东华市政园林工程有限公司，组织机构代码76871575-9，住所地济宁市任城区李营街道。
法定代表人李卫华，经理。
委托代理人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙帮伟，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托代理人李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。
上诉人东华市政园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1677号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓晔
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00796号
原告高某某，女，1965年1月18日生，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
二被告共同委托的代理人龚列钢，系云南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告杨某某、赵某共同委托的代理人龚列钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月27日，被告杨某某需要资金向我借款100000元，约定借款期间自2014年8月27日起至2015年8月27日止，借款之后被告方一直没有支付利息。我起诉后，于2015年4月23日收到被告杨某某偿还的借款本金4000元。现在，被告方已经资不抵债，为维护自己的合法权益，故起诉，请求判令：1、由二被告偿还我借款本金96000元，并支付自借款之日起至借款本息还清之日止按月息1.5%计算的利息；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告杨某某、赵某辩称：原告高某某的起诉符合事实。被告杨某某偿还过原告高某某借款本金4000元，希望原告高某某放弃利息，原、被告双方调解处理本案。
经审理，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻。原告高某某经朋友介绍，于2014年8月27日借款100000元给被告杨某某作为周转资金，双方约定借款期间自2014年8月27日起至2015年8月27日止，借款利率为月息1.5%。因被告杨某某背负债务较多，无力偿还借款，于2015年1月24日与债权人成立的资产处置小组协商签订了《资产偿还债权人和解协议》，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，原告高某某作为债权人之一在该协议上签名并按捺手印。借款后，被告杨某某没有按照约定支�借款利息。后来原告高某某收到被告杨某某偿还的借款本金4000元，被告杨某某现尚欠原告高某某借款本金96000元，被告赵某表示愿意与被告杨某某共同偿还上述债务。被告杨某某、赵某认为借款虽未到还款期限，但因财务状况恶化，对原告高某某要求提前还款的主张表示无异议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告身份证复印件一份、借款合同一份、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议复印件一份、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议》复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨某某因需周转资金向原告高某某借款100000元，后来偿还借款本金4000元,现尚欠原告高某某96000元，被告赵某愿意与被告杨某某共同偿还上述债务的事实清楚、证据充分。对原告高某某要求被告杨某某、赵某偿还借款本金96000元的主张，因符合法律的规定，本院予以支持；对原告高某某要求被告杨某某、赵某按照月息1.5%支付自借款之日起至借款本息还清之日利息的主张，因被告杨某某与债权人小组签订的和解协议中约定了自2014年11月10日起被告杨某某终止给付利息，所以，对原告高某某该主张中要求被告杨某某、赵某按照月息1.5%支付自借款之日（即2014年8月27日）起至2014年11月9日止的利息部分，因符合法律的规定,本院予以支持；对于原告高某某该主张中要求被告杨某某、赵某支付自2014年11月10日起至借款本息还清之日止的利息部分，本院不予支持。本案原告高某某与被告杨某某约定的该笔借款还款期限届满之日为2015年8月27日，审理中被告杨某某、�某对原告高某某要求提前还款的主张没有异议，故本案的还款期限届满之日应认定为2015年4月22日。被告杨某某、赵某应自2015年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，共同支付原告高某某逾期利息至借款本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、赵某于本判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告高某某的借款本金96000元，并支付借款利息（该利息按月息1.5%，以本金96000元自2014年8月27日起计算至2014年11月9日止）。
二、由被告杨某某、赵某于本判决生效后共同支付原告高某某按中国人民银行�期同类贷款利率，以本金96000元自2015年4月22日起计算至借款本息还清之日止的逾期利息。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2540元，减半收取1270元，由被告杨某某、赵某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一五年六月二十日
书记员 钱艾娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1866号
原告：周连飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：吕红喜，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县，
原告周连飞与被告吕红喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告周连飞到庭参加诉讼。被告吕红喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周连飞向本院提出诉讼请求：1.判令吕红喜支付周连飞赔偿款18000元；2.本案诉讼费用由吕红喜负担。事实和理由：2016年4月10日4时许，在从石狮市东方巴黎酒店门口外面，吕红喜与周连飞酒后发生口角争执后，吕红喜殴打周连飞致周连飞轻微伤，经过调解，吕红喜自愿赔偿周连飞医疗费、护理费及营养费等其他一切费用共计40000元。吕红喜已经支付了12000元，并于2016年4月13日出具欠条交周连飞收执，承诺剩余的金额28000元分6期偿还，前五个月每月还5000元，最后一个月支付3000元。吕红喜未按期履行，周连飞只得诉至法院望判如所请。
吕红喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日4时许，在石狮市东方巴黎酒店门口外面，口红喜与周飞、周连飞因酒后发生口角争执后，周连飞被吕红喜殴打致轻微伤。2016年4月13日双方经石狮市公安局凤里派出所民警主持调解，自愿达成如下协议：一、由吕红喜赔偿周连飞医疗费、误工费、护理费、营养费等其他一切费用共计人民币肆万元整；二、周飞、周连飞接受吕红喜赔偿，并表示不再追究吕红喜的相关法律责任；三、周飞、周连飞自愿许诺伤情鉴定；四、双方均表示事情到此为止，今后不再因此事再挑起事端，如果有违反，愿负相应的法律责任，受公安机关处罚。吕红喜于当日支付12000元给周连飞，并出具欠条一份交周连飞收执，欠条载明：“本人吕红喜欠周连飞医药费、营养费等其他一切费用共计人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），本人承诺按前5个月每个月至少归还人民币500元归还。剩余人民币3000元于第六个月归还。”周连飞自认吕红喜出具欠条后又支付了10000元，尚欠18000元未付。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吕红喜殴打周连飞致周连飞轻微伤，吕红喜与周连飞经石狮市公安局主持调解并达成调解协议，吕红喜自愿赔偿40000元，已经支付22000元，尚欠18000元逾期未付，现周连飞请求判令吕红喜支付18000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吕红喜应于本判决生效之日起三日内支付周连飞赔偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由吕红喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴文良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1866号原告：周连飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：吕红喜，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县，原告周连飞与被告吕红喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告周连飞到庭参加诉讼。被告吕红喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周连飞向本院提出诉讼请求：1.判令吕红喜支付周连飞赔偿款18000元；2.本案诉讼费用由吕红喜负担。事实和理由：2016年4月10日4时许，在从石狮市东方巴黎酒店门口外面，吕红喜与周连飞酒后发生口角争执后，吕红喜殴打周连飞致周连飞轻微伤，经过调解，吕红喜自愿赔偿周连飞医疗费、护理费及营养费等其他一切费用共计40000元。吕红喜已经支付了12000元，并于2016年4月13日出具欠条交周连飞收执，承诺剩余的金额28000元分6期偿还，前五个月每月还5000元，最后一个月支付3000元。吕红喜未按期履行，周连飞只得诉至法院望判如所请。吕红喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日4时许，在石狮市东方巴黎酒店门口外面，口红喜与周飞、周连飞因酒后发生口角争执后，周连飞被吕红喜殴打致轻微伤。2016年4月13日双方经石狮市公安局凤里派出所民警主持调解，自愿达成如下协议：一、由吕红喜赔偿周连飞医疗费、误工费、护理费、营养费等其他一切费用共计人民币肆万元整；二、周飞、周连飞接受吕红喜赔偿，并表示不再追究吕红喜的相关法律责任；三、周飞、周连飞自愿许诺伤情鉴定；四、双方均表示事情到此为止，今后不再因此事再挑起事端，如果有违反，愿负相应的法律责任，受公安机关处罚。吕红喜于当日支付12000元给周连飞，并出具欠条一份交周连飞收执，欠条载明：“本人吕红喜欠周连飞医药费、营养费等其他一切费用共计人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），本人承诺按前5个月每个月至少归还人民币500元归还。剩余人民币3000元于第六个月归还。”周连飞自认吕红喜出具欠条后又支付了10000元，尚欠18000元未付。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吕红喜殴打周连飞致周连飞轻微伤，吕红喜与周连飞经石狮市公安局主持调解并达成调解协议，吕红喜自愿赔偿40000元，已经支付22000元，尚欠18000元逾期未付，现周连飞请求判令吕红喜支付18000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吕红喜应于本判决生效之日起三日内支付周连飞赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由吕红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴文良二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行时间《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2401号
原告谷某甲，男，1970年1月23日生，汉族，济南大学教师，住济南市。
被告李某某，女，1969年11月19日生，汉族，济南铁路局物质总公司会计，住济南市。
委托代理人程谟伟，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人武家利，山东国曜律师事务所律师。
原告谷某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告谷某甲，被告李某某及其委托代理人程谟伟、武家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，我与被告李某某于1993年5月经人介绍相识，于1996年1月25日登记结婚，1997年5月生育一男孩，取名谷某乙。由于我与被告李某某存在教育背景和家庭背景的巨大差异，双方性格严重不合，长期不断争吵，目前已分居一年半，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。我三番五次请被告李某某去民政局办理离婚手续，被告李某某总以各种理由推脱，我不得已向法院提起诉讼，要求与被告李某某离婚；儿子谷某乙由被告李某某抚养，我每月支付抚养费1000元。
被告李某某辩称，原告谷某甲所述与事实不符，我与原告谷某甲婚前恋爱期间对彼此的性格、人品、爱好、层次、素质等各个方面都进行了深入的了解，婚前感情基础很好。婚后虽然两人在结婚初期生活等方面有一定的压力，但是那时两人还年轻，当时社会经济环境条件大都一般，但是两人还是互相鼓励，共同奋斗努力，同ＸＸ、共患难，婚姻家庭美满幸福。现双方已经携手走过了近20年的风雨历程，感情深厚，儿子已读高中，两人也从年轻步入到了中年阶段，人到中年，虽然由于家庭、孩子学习、两人工作忙碌等原因，双方在交流沟通过程中出现了一点沟通不畅，出现了一定的小小摩擦，这也是很正常的，但并未影响我们近20年的深厚感情。我不同意离婚。
经审理本院认定，原告谷某甲与被告李某某于1993年5月经人介绍相识，恋爱期间感情尚可。双方于1996年1月25日登记结婚，1997年5月15日生育一子，取名谷某乙，现就读于中学。原、被告婚后感情尚可，但经常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告谷某甲称，被告李某某脾气暴躁、控制欲强，经常对其人格尊严进行侮辱且对其父母也不尊重。被告李某某对家庭不尽义务，双方在生活中经常发生矛盾导致夫妻感情破裂。被告李某某对此不予认可，称其与原告谷某甲婚后感情一直不错，婚后因原告谷某甲一直在求学，家庭经济比较困难，但其仍然支持原告谷某甲读完硕士、博士并出国留学，在此期间家里的家务、照顾老人、抚养孩子都由其一人承担，原告谷某甲的父母对其也非常认可。原告谷某甲曾于2012年12月14日诉至本院要求与被告李某某离婚，后于2013年1月15日申请撤回起诉。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）市民初字第3226号民事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋较长时间后自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是性格脾气及为人处事方面的差异，双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但双方并无实质性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜近二十年的夫妻感情，相互尊重、理解和体谅，多站在对方的角度考虑问题，并努力为正处于学习成长关键时期的孩子创造一个温馨和睦的家庭氛围。本院认为原、被告夫妻感情有恢复的希望，本院应给予双方一次和好机会。原告谷某甲主张夫妻感情破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 王 麒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4371号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司职员。
被告李凤秋。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告李凤秋物业服务合同纠纷一案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初226-1号
原告李先飞。
被告任志平。
本院在审理原告李先飞与被告任志平民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日作出（2016）冀0828民初226号民事裁定书，对被告任志平的银行存款予以冻结。现因原、被告双方已达成和解并当庭兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告任志平的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月四日
书记员 吴建军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第948号
原告吴艳，女，汉族，1973年9月4日出生。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所实习律师。
被告陈晓梅，女，汉族，1986年12月15日出生。
被告花象锋，男，汉族，1975年1月31日出生。
原告吴艳与被告陈晓梅、花象锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托代理人谢慧敏、黄菲、被告陈晓梅、花象锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓梅2009年以资金周转需要向原告借款，双方于2013年7月29日结算，被告陈晓梅尚欠原告借款本金40000元，并向原告出具金额为40000元《借条》一份，约定原告应从2013年8月起分月偿还借款，但被告未按约定偿还上述借款。上述借款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应对该笔借款本息承担共同偿还的责任。现请求判今：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币40000元；2、二被告按银行同期贷款1-3年期基准利率支付自2013年9月1日起至实际还款日止利息，暂计至2014年3月31日止1435元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈晓梅应诉辩称，2009年有向原告借款40000元，但借款后还款1万多元，借条是以后补写的。
被告被告花象锋辩称，其不知道该笔借款。
经审理查明，被告陈晓梅因资金需要于2009年向原告借款，2013年7月29日，被告陈晓梅向原告出具借条一份，内容为“本人陈晓梅尚欠吴艳人民币40000元，本人承诺欠款自2013年8月起每月偿还人民币”。被告陈晓梅出具借条后未按约定偿还原告借款。另查明，被告陈晓梅、花象锋于2007年1月11日结婚。
上述事实有原告提供的借条、婚姻历史查询及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，被告陈晓梅尚欠原告借款40000元有被告陈晓梅出具的借条证实，被告陈晓梅应予偿还，对原告要求被告陈晓梅偿还借款本金人民币40000元的请求，本院予以支持。对二被告辩解其已还款原告1万多元的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告陈晓梅未按约定偿还原告借款，还应按银行同类贷款的利率支付原告自2013年9月1日起至本判决确定还款之日止利息。因被告陈晓梅借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告花象锋对上述款项应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第9条，中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓梅、花象锋应于本判决生效后10日内偿还原告吴艳借款人民币40000元。
二、被告陈晓梅、花象锋应于本判决生效后10日内按银行同类贷款利率支付原告吴艳从2013年9月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，适用简易程序，减半收取418元，由被告陈晓梅、花象锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年七月二日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第948号
原告田某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，男，回族，农民，住址同上。现羁押于云南省大理监狱第十监区。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经过原、被告双方沟通后，考虑到孩子尚年幼，愿再等待被告一段时间为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，�半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 李小强
二〇一四年八月一日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初220号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，绰号“阿宝”，个体经营者。2014年4月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年1月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月12日晚上至次日凌晨期间，被告人赵某在嘉善县罗星街道薛家桥小区229号二楼东南间租房内，容留吸毒人员刘某、“喜子”、“冬瓜”（三人均另案处理）以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月13日晚上，被告人赵某在上述地点容留吸毒人员刘某、祁某（另案处理）以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、祁某、冯某的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，检查笔录，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年四月二十日
书记员 陆颖晖
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更911号
罪犯张后鲍，男，1982年11月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年4月9日作出（2014）宝刑初字第557号刑事判决，认定张后鲍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月6日起至2021年1月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张后鲍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张后鲍在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张后鲍减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2014年1月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2893号
原告：赵昌英。
委托代理人：林春光，山东绍荣律师事务所律师。
被告：潘竹林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称太平洋保险）。住所地，滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，经理。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告赵昌英诉被告潘竹林，被告太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铉志坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵昌英的委托代理人林春光，被告潘竹林，被告太平洋保险的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌英诉称，2015年5月2日9时10分，被告潘竹林驾驶�M×××××号车，行驶至青银高速路青岛方向229公里时，未保持安全距离，撞在原告驾驶的鲁C×××××号轿车上，致使原告车辆受损，造成交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告潘竹林负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费22436元。
被告潘竹林辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平洋保险辩称，在保险范围内承担责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月2日9时10分，被告潘竹林驾驶鲁M×××××号车，行驶至青银高速路青岛方向229公里时，未保持安全距离，撞在原告驾驶的鲁C×××××号轿车上，致使原告车辆受损，造成交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告潘竹林负事故的全部责任。发生交通事故后，原告于2015年5月4日�被告太平洋保险指定的汽车维修单位淄博泰达汽车销售服务股份有限公司修理了事故车辆，原告车辆修理费为22436元。为此，原告要求被告赔偿车辆修理费22436元。被告潘竹林诉称支付原告现金1500元，原告对此不予认可。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车在被告太平洋保险投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、委托维修结算单、修车发票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告潘竹林负事故的全部责任。原告要求在保险范围内赔偿后，由被告潘竹林赔偿剩余部分的诉求，本院予以支持。对于原告车辆修理费22436元，有原告提交的交通事故认定书、委托维修结算单、修车发票等证据予以证实，故本院予以支持。关于被告潘竹林诉称支付原告现金1500元，本院认为，其证据不足，且原告对此也不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵昌英车辆修理费22436元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告潘竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 铉志坚
二〇一五年九月二日
书记员 刘 满
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第724号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐燕武，男，1994年11月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人徐燕武犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人徐燕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月20日晚，被告人徐燕武窜到贺州市八步区铺门镇河东村浮桥收费处，撬坏唐xx停放在该处的一辆白色女装摩托车座包，盗走摩托车座包下的人民币2000多元。案发当天，徐燕武主动退还给唐xx人民币2040元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人徐燕武的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐燕武对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月20日晚，被告人徐燕武窜到贺州市八步区铺门镇河东村浮桥收费处，撬坏唐xx停放在该处的一辆白色女装摩托车座包，盗走摩托车座包下的人民币2000多元。案发当天，徐燕武主动退还被害人唐xx人民币2040元。
上述事实，被告人徐燕武在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人唐xx的报案陈述，证人魏某某、罗某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人徐燕武指认现场照片，被告人徐燕武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐燕武犯盗窃罪成立。被告人徐燕武如实供述自己的罪行，主动退出赃款，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐燕武犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邓绍江
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初151号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告李占武，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李占文，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李占武、李占文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李占武、李占文本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年1月11日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款3万元，期限36个月，于2014年1月10日到期。被告李占文作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金3万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告李占武、李占文未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，原告与被告李占武、李占文签订《保证担保借款合同》一份，被告李占武在原告处借款3万元，借款期限自2011年1月11日起至2014年1月10日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告李占文提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款3万元。2011年11月28日偿还利息2792.70元，2012年12月5日偿还利息3245.10元，2013年5月4日偿还利息1305元，2013年12月24日偿还利息2035.80元，2014年1月10日偿还利息10.12元。现被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李占武，被告李占武应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李占文作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占武于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金3万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告李占文对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3996号
原告刘桂付，居民。
委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市路灯管理处，住所地盐城市解放南路***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号（E）。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人杨立成、王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂付与被告盐城市路灯管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂付于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂付自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂付撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 施跃华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1573号
申请执行人：柯德青，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林祖雨，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初1501号民事判决,责令被执行人林祖雨立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林祖雨有坐落莆田市涵江区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林祖雨所有坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人林祖雨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1573号之一
申请执行人：柯德青，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林祖雨，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行柯德清与林祖雨民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1501号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1.1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林祖雨有坐落莆田市涵江区土地一处。2017年8月22日，本院作出（2017）闽0303执1573号执行裁定，查封被执行人林祖雨所有的上述土地。申请执行人柯德清以上述土地为集体土地为由向本院申请对该土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1501号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十日
书记员 方 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第247号
申请执行人赵晗，
被执行人孙守全，
被执行人王晓成，
被执行人李春雷，
本院在执行申请执行人赵晗与被执行人王晓成、孙守全、李春雷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年01月09日作出（2014）前民初字第147号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年01月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第147号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙恒军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更207号
罪犯杨永立，男，1982年11月8日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年7月24日作出（2012）蛟刑初字第62号刑事判决，以被告人杨永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨永立能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯杨永立犯有数罪，系累犯、主犯，且服刑期间有违纪行为。
本院认为：罪犯杨永立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永立减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保150-2号
申请人：安庆雅仕特纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路。
法定代表人：谢世仕，总经理。
被申请人:安庆市安逸机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈村（安九公路旁）。
法定代表人：姜结庆，经理。
本院在审理原告（反诉被告）姜结庆、反诉被告安庆市安逸机动车驾驶培训有限责任公司与被告（反诉原告）安庆雅仕特纺织有限公司、被告谢世仕买卖合同纠纷一案中，依安庆雅仕特纺织有限公司申请以（2017）皖0827执保150-1号民事裁定书冻结了安庆市安逸机动车驾驶培训有限责任公司在望江县驾驶培训中心（协会）的收入200万元。现该案已经审理终结，生效的法律文书未确定被申请人有付款义务，故财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对安庆市安逸机动车驾驶培训有限责任公司在望江县驾驶培训中心（协会）的收入款200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘锐锋
二〇一八年六月八日
书记员 宋 佳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3351号
原告：黄某。
身份证号：××
被告：高某。
身份证号：××
本院在审理原告黄某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费80元，由原告黄某承担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月九日
书记员 赵明月
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执65号
申请执行人刘江辉，男，1967年1月14日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人张明，女，1981年2月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人王洪刚，男，1976年2月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在申请执行人刘江辉与被执行人张明、王洪刚民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询张明、王洪刚银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第21090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00186号
原告沈国茂，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告汪涛，男，1973年12月18日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告沈国茂与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈国茂、被告汪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国茂诉称，被告汪涛向原告沈国茂借款50万元元，原告多次催收无果，请求判令被告汪涛偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费。
被告汪涛辩称，原告所诉的借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告汪涛于2009年9月向原告沈国茂借款50万元，并于2014年9月7日向原告出具借条一张：“今借到沈国茂人民币伍拾万圆整（500000.00元）。”该款经原告沈国茂催收无果，遂诉至本院。
上述事实有原告沈国茂提交的借条以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告汪涛向原告沈国茂的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，且被告对借款无异议，该借贷关系合法有效，被告汪涛应当承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金的证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汪涛在本判决生效后立即偿还原告沈国茂借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告汪涛负担。被告汪涛负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告沈国茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王薇婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0505号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××，捕前系农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张宇超，农民。系本案被害人。
原审被告人王××，捕前系农民。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2010年1月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月15日被减刑释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人刘××，捕前无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人高××、刘××、王××犯敲诈勒索罪、原审附带民事诉讼原告人张宇超提起附带民事诉讼一案，于2015年8月4日作出（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决，认定原审被告人高××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元；被告人王××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元；被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人高××、刘××、王××等人尚未退赔的敲诈勒索违法所得款人民币10000元，发还被害人张宇超；追缴被告人高××尚未退赔的敲诈勒索违法所得款人民币3000元，发还被害人张宇超；被告人高××、刘××、王××等人赔偿附带民事诉讼原告人张宇超医疗费人民币8350.58元；法医鉴定费人民币200元；误工费人民币835.47元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，每日人民币92.83元，误工9日计算）；护理费人民币835.47元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，每日人民币92.83元，1人护理，误工9日计算）；住院伙食补助费人民币900元（住院9日，每日人民币100元计算）；就医交通费人民币100元，以上各项赔偿款共计人民币11221.52元，被告人高××、刘××、王××与同案人承担连带赔偿责任，此赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；附带民事诉讼原告人张宇超的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人高××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高××、原审被告人刘××、王××犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00390号
原告侯某某，女。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告侯某某诉被告杨某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏辉、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年（农历）腊月初八双方按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2001年2月26日原告生育男孩取名杨某甲，2003年6月4日原告生育女孩取名杨某乙，现两个孩子均在校读书。原、被告在共同生活期间矛盾不断，被告杨某某心胸狭隘不信任原告，不准原告与其他异性交往。2014年2月下旬因原告与同事外出旅游，被告杨某某便对原告实施殴打并将原告赶出家门，强行拿走原告身份证。过完年原告在县城照顾两个孩子的生活、学习，期间被告杨某某殴打原告不让两个孩子回家，同时不断给原告发送短信进行恐吓、侮辱。2009年原、被告共同在中曲村建有三间上房和厨房、2012年又建有三间门房（均为砖混结构），现原告诉至法院请求原告抚养女儿杨某乙，被告杨某某抚养儿子杨某甲；共同财产依法分割；原告嫁妆归原告所有。
原告代理人当庭提供书面短信记录一份，证明被告杨某某对原告进行侮辱、恐吓。
被告杨某某辩称，原告侯某某所述事实不正确，原、被告于1999年腊月初十举行结婚仪式。在共同生活期间双方关系一直很好，被告没有打过原告也没有不让原告和其他异性交往。2014年2月17日下大雪因原告要外出旅游双方发生矛盾。2月21日原告慌称自己要去同事家，被告去找但没找见。3月15日原告短信告知被告自己去了深圳。现被告希望和原告和好。
被告杨某某当庭提供乾县中医医院基因检测报告单两份，证明原告患病后被告予以积极治疗。
对原告代理人当庭提供书面短信记录，经与被告杨某某质证，被告杨某某提出异议。本院认为，原告代理人提供的书面短信记录无法与原件核对，故对该份证据不予认定。
对被告杨某某当庭提供乾县中医医院基因检测报告单，经与原告代理人质证，原告代理人提出异议。本院认为，被告杨某某提供的乾县中医医院基因检测报告单与本案缺乏实质关联性，故对该份证据不予认定。
综合原、被告陈述，及庭审调查充分证明下列事实：
原、被告经人介绍相识，1999年（农历）腊月初十双方按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2001年2月26日原告生育男孩取名杨某甲，2003年6月4日原告生育女孩取名杨某乙，现两个孩子均在校读书。原、被告在共同生活期间关系一般，2014年2月原、被告发生矛盾，同年3月15日原告侯某某外出打工，至此双方分居至今。
另查，原、被告同居期间共有财产有：三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆。
又查，原告侯某某同居前财产有：4床被子、10条床单及部分个人衣物。
本院认为，当事人在同居期间因财产分割或子女抚养纠纷诉至法院的，应当予以受理。本案原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活系同居关系，双方对所生子女均有抚养教育的义务。按照有利于子女健康成长的原则本院在征求孩子杨某乙的意见后结合双方现有的生活条件，认为不改变两个孩子现在的生活环境为宜，原告侯某某依法应承担必要的抚养费；原告侯某某同居前财产是其个人财产，依法应当归其所有；原、被告同居期间共有财产，应当依法共同分割。原告侯某某请求分割中曲村房产，因该房产系家庭共有财产，本案不予论处；被告杨某某未提供确实充分的证据证实债权、债务情况，故其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定判决如下：
一、孩子杨某甲、杨某乙随被告杨某某生活，原告侯某某于每年12月30日给付当年孩子抚养费每人每月200元，直至两个孩子年满18周岁；
二、原告侯某某同居前财产4床被子、10条床单及部分个人衣物归其所有；
三原、被告同居期间共有财产三轮摩托车归原告杨某某所有，两轮摩托车归被告侯某某所有。
如果原告侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
人民陪人员刘论论
二〇一四年八月二十八日
书记员 景 岳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7351号
原告：李缙双，男，1964年8月14日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：江卓妍，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：曲忠洋，男，1967年3月30日出生，汉族，住大连市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连明阳建筑工程公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：于恭民，系该公司董事长。
委托代理人：杜军，男，1969年3月15日出生，系该公司办公室主任，汉族，住大连市。
被告：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
原告李缙双诉被告曲忠洋、大连明阳建筑工程公司（以下简称“明阳公司”）、庄河市天成机械有限公司（以下简称“天成公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李缙双及其委托代理人江卓妍、被告曲忠洋的委托代理人张忠锦、大连明阳建筑公司的委托代理人杜军到庭参加了诉讼，被告庄河市天成机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，曲忠洋以明阳公司名义与天成公司签订承包合同，承包天成公司1号办公楼项目的全部施工。后曲忠洋将该工程中的钢筋项目分包给了原告，由原告组织人员具体施工。2012年底钢筋项目施工结束。在施工过程中，曲忠洋支付了原告部分人工费，尚欠原告56000元未支付。2014年1月28日，曲忠洋向原告出具欠条，欠条内容为：欠李缙双天成机械厂1号楼钢筋人工费56000元整。此后，原告多次向三被告催要该笔欠款，但三被告至今未付。原告认为三被告无故拖欠原告人工费的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告曲忠洋立即偿还原告人工费56000元及该款自2014年1月29日起至付清之日止的利息。二、被告大连明阳建筑公司、庄河市天成机械有限公司对上述欠款承担连带责任。三、诉讼费用由三被告承担。
被告明阳公司辩称，被告曲忠洋和被告天成机械公司直接联系，借用我们公司的资质与我们公司无关，我们没有收取被告曲忠洋的任何费用，我们公司与被告曲忠洋之间有一份协议。
被告曲忠洋辩称，欠原告钢筋人工费56000元属实，但要求利息没有法律依据。
被告天成公司未作答辩。
经审理查明,2012年8月27日，原告李缙双与被告曲忠洋签订《分项工程承包施工合同》一份，约定，曲忠洋将天成公司新建工程1号综合楼钢筋制作、安装工程，分包给原告施工。2014年1月28日，被告曲忠洋为原告出具欠条一张，内容为：“欠李缙双天成机械厂钢筋人工费56000元整。事由天成机械厂××楼钢筋项目人工费”。
2012年10月15日，被告明阳公司（甲方）与被告曲忠洋（乙方）签订《协议书》，主要内容为：“为了明确责任，在自愿的前提下，双方签订协议如下：乙方借用甲方资质，用于工程地址位于庄河市光明山镇冯屯村的庄河市天成机械有限公司新建工程1#综合楼施工。甲方不收取费用，乙方为工程项目受益人，乙方自行办理结算程序。鉴于本工程所有债权债务纠纷责任由乙方全权负责，甲方不承担任何责任。”被告明阳公司称《协议书》签订后其公司未向被告曲忠洋收取任何费用。
本院所确认的上述事实有，分项工程承包施工合同、协议书、欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应认定无效。本案中，因原告李缙双及被告曲忠洋均无资质，被告曲忠洋与原告李缙双约定的关于曲忠洋将被告天成公司××综合楼钢筋工程发包给原告施工的协议，应当认定为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告将案涉工程施工完工后交付给被告曲忠洋，被告曲忠洋为其出具欠付案涉工程人工费56000元的欠条，从“欠条”内容看，原告与被告曲忠洋已经就案涉工程的人工费进行了结算，视为对工程量及工程质量的确认，原告有权依据该欠条载明的工程款请求被告曲忠洋支付。因被告曲忠洋逾期给付工程款，被告曲忠洋自2014年1月29日起按照×××银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告明阳公司是否对案涉工程款承担连带责任问题，被告曲忠洋与原告签订合同、出具的欠条均以个人名义，虽明阳公司与曲忠洋间签订协议，曲忠洋借用明阳公司资质，但明阳公司并未收取曲忠洋管理费用，被告曲忠洋并未以明阳公司名义与原告签订合同，根据合同相对性原则，原告请求被告明阳公司承担连带责任，本院不予支持。关于被告天成公司是否对案涉工程款承担连带责任问题，原告主张被告天成公司承担连带责任的依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，工程发包人及总承包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本条适用的前提是天成公司系工程发包人或总承包人。现有的证据只能证明原告与被告曲忠洋间存在合同关系，被告曲忠洋与被告明阳公司间存在借用资质关系，没有证据证明被告天成公司是否系案涉工程发包人或总承包人。故原告要求被告天成公司承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲忠洋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李缙双工程款56000元，并承担该款自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止按×××银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告曲忠洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 葛 访
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 白晓钰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7351号
原告：李缙双，男，1964年8月14日出生，住庄河市。
委托代理人：江卓妍，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：曲忠洋，男，1967年3月30日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连明阳建筑工程公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳街。
统一社会信用代码/注册号：210245000002452。
法定代表人：于恭民，系该公司董事长。
委托代理人：杜军，男，1969年3月15日出生，系该公司办公室主任，汉族，住大连市西岗区。
被告：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。
统一社会信用代码/注册号：210283000010554。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
原告李缙双诉被告曲忠洋、大连明阳建筑工程公司、庄河市天成机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 关晓倩
二〇一六年二月一日
书记员 白晓钰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。统一社会信用代码：91370305864116051A。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：常丽彬，女，1977年12月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告常丽彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人徐依友到庭参加诉讼。被告常丽彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金88484.72元，利息16776.93元，滞纳金4653.08元，手续费1138.32元（截止到2017年3月31日），以上共计：111053.05元，直至借款还清之日的利息，滞纳金。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××63的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支88484.72元未还，利息16776.93元，滞纳金4653.08元，手续费1138.32元（截止到2017年3月31日）。
被告常丽彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××63的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支88484.72元未还，利息16776.93元，滞纳金4653.08元，手续费1138.32元（截止到2017年3月31日）。上述事实，有原告提交的申请表一份、消费明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丽彬归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款支88484.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常丽彬支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息16776.93元、滞纳金4653.08元（截止2017年3月31日，以后利息、滞纳金按照合同约定计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告常丽彬支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费1138.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告常丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月十一日
代理书记员 曹 珊