wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初446-1号
被告人李建民非法储存爆炸物罪一案，本院于二〇一七年九月二十五日作出（2017）豫1221刑初446号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第二段最后一行“于2017年8月11日被渑池县人民检察院取保候审”；
现更正为“于2017年8月11日被渑池县人民检察院取保候审；于2017年9月22日经渑池县人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于渑池县看守所”。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨丰菊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第385-2号
申请执行人高金红，男，汉族，1975年4月8日生，住磴口县。
被执行人乔海飞，男，汉族，1970年7月8日生，现住磴口县。
被执行人贾粉粉，女，汉族，1971年11月7日生，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴渡初字第102号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第385号案终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年五月十四日
书记员 王玉龙
济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1142号
原告李某甲，女，住济南市。
法定代理人（系原告之母），女，无业，住济南市。
委托代理人，山东鲁邦律师事务所律师。
被告李某乙，男，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年12月30日原告的法定代理人与被告经济南市市中区人民法院调解离婚。离婚后，原告随母亲共同生活，现随着原告年龄的增长及其支出增多、物价的上涨，且原告法定代理人无固定收入，原告的生活无以为继。为维护原告的合法权益，现原告要求被告自判决生效之月起每月支付抚养费1000元。
被告李某乙辩称，2009年12月30日我与原告的法定代理人调解离婚，原告的法定代理人同意由我一次性支付李某甲成年之前的抚养费共15000元，并于2010年1月26日支付给原告法定代理人。离婚后，我的身体状况不好，在2009年12月25日因气胸入院治疗5天，共花费1万元左右。2012年6月6日因气胸复发，先在急诊室治疗6天，后又在住院部住院10天，共花费21026.41元。2012年10月30日因车祸住院10天，花费8800元左右。我这几年基本没有上班。我因个人身体原因也被迫在快递公司辞职。我发生车祸后，对方也不给钱，后续治疗也是我自己拿的钱。我原来的单位济南机床一厂因改制和我终止合同。现在，我父母养着我，我无力支付抚养费，等我以后身体好了，一定多给原告抚养费，毕竟是我自己的孩子，我也心疼。
经审理本院认定，原告之母与被告原系夫妻关系，双方于2004年12月14日登记结婚，2006年8月24日生育原告李某甲，现就读于济南市XXXX小学。2009年12月30日，原告之母与被告经本院调解离婚，双方约定李某甲由其母抚养，李某乙支付给李某甲成年之前的抚养费15000元，于本调解书签订之日起一月内支付。被告依据民事调解书已向李某甲支付抚养费15000元。
原告主张被告原先支付的抚养费15000元早已花费完毕，现在随着物价的提高，原告父母离婚时约定的抚养费已不能满足原告的生活需求，现在原告每月支出的费用大约1800元，包括小饭桌的费用270元、医疗费400元、服装费200元、文具费80元、饭费800元，还有每学期学校收取的书本费45元、校服费160元及每年的保险费80元。为证明其主张，原告提交小饭桌收款收据三张（未加盖公章），济南市XXXXXX幼儿园出具的托儿费收据4张，佳乐佳妇婴童购物广场购物小票一张，购买休闲棉衣的收据一张，购买学习桌的收款收据一张，医药费票据四张（其中两张未加盖公章），济南童乐儿童用品有限公司出具的发票二张（原告自述购买复读机），XXXXXXXXXXX有限公司人身保险合同一份等证据。被告对此未发表质证意见。
被告向本院提交病历和医疗费票据复印件一宗，终止、解除劳动合同证明书复印件一份，收条复印件一张。原告对上述证据有异议，认为均是复印件，不能作为证据使用。
案件审理过程中，原告之母自述自2013年4月起没有工作，之前其每月收入2100元。被告2013年初每月收入5000元，但被告现在哪里工作不清楚。原告提交证明一份，内容为“二环南路分部负责人：：身份证，住址：济南市，电话：，月收入：税后5000”。该证明未加盖任何单位的印章或者签名，原告自述该证明系被告向其出具，但未向本院提交证据证实该主张。被告对此未发表质证意见。
上述事实，由本院（2009）市民初字第2558号民事调解书、票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女抚育费具体数额的确定，可根据子女的实际需要、物价上涨因素、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告本次起诉增加抚养费与上次法院调解已满三年时间，随着原告年龄的增长，各项费用有所增加是实际情况，本院（2009）市民初字第2558号民事调解书所确定的一次性给付李某甲成年之前的抚养费15000元已经不能满足原告的实际需要，应当予以适当增加。原告虽主张被告每月工资为5000元，但未提供足够证据证实，本院对此不予采信。综合考虑原告法定代理人及被告的收入和现实状况，以及本地的生活消费、物价水平，本院酌定被告李某乙每月支付给原告抚养费600元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每月支付给原告李某甲抚养费600元，自本判决生效之月起至李某甲独立生活之日止，被告李某乙于每月25日前支付给原告李某甲。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一三年七月四日
书记员 李晓晨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03018号
原告闫振永，男，1959年10月24日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689187-9。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告闫振永与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫振永与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振永诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设西街×号×号楼（现为林荫家园三期×号楼）×单元×房屋一套。总房款436704元，交房日期为2009年5月31日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记。但被告一直未为原告办理转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月27日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设西街×号×号住宅楼（现为林荫家园三期×号楼）×层×单元×房屋一套，预测建筑面积88.54平方米，约定总价款424992元。原告于2008年10月7日、2008年10月22日和2009年6月9日给付被告房款共计436704元。2009年6月19日，原告向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金、取暖费等各项费用共23748.35元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年5月31日，被告向原告交付房屋，2010年1月28日，华鼎晟公司取得×号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第0171**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告闫振永办理平谷区平谷镇建设西街×号×号住宅楼（现林荫家园三期×号楼）×层×单元×房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2644号
原告许轲。
被告许国珍。
被告陈定华。
原告许轲与被告许国珍、被告陈定华所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许轲到庭参加了诉讼，被告许国珍、被告陈定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许轲诉称：2003年12月10日，原告需购买位于成华区双建路189号6栋1单元8号的房屋（面积85.59平方米），因原告及其父母不具备按揭房屋贷款条件，于是与被告（原告的姑妈）许国珍协商，以被告的名义办理贷款，且以被告名义签订购房合同。购房合同签订后，原告父母一直自已出资偿还银行按揭货款。另外，原告父母已经归还被告在购房时垫付的首付款45532元。因以被告名义办理的贷款手续和签订的购房合同，在办理上述房屋产权证时，登记信息为许国珍和许轲共同共有。2011年7月19日，被告鉴于以上原因，向原告出具了一份证明，载明：位于成华区双建路189号6栋1单元8号的房屋产权属于原告所有，与被告无任何关系，因原告父母无工作单位由被告名义出面帮忙贷款，所有购房款系原告父母支付，被告未出过一分钱，且被告承诺在2011年12月以前协助原告办理房屋过户手续，上述期限届满后，原告多次找到被告要求其协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由拒绝推诿。据此，请求判令：1、确认成华区双建路189号6栋1单元8号房屋所有权属原告许轲所有；2、请求法院下达强制执行令让原告获得双建路189号6栋1单元8号房屋所有权；3、请求判令两被告协助原告将上述房屋登记在许国珍名下的共有权属转移登记给原告许轲。
被告许国珍、被告陈定华未答辩。
审理查明：被告许国珍系原告的姑妈，被告许国珍与被告陈定华系夫妻关系。
2003年12月，原告欲购买位于成都市成华区双建路189号明信花园6栋1单元5楼8号（85.59平方米）房屋，因原告系学生，且原告的父母没有工作单位，没有贷款资格，而被告许国珍有贷款资格，经被告许国珍同意原告借用许国珍的名义购房。2003年12月10日，原告作为共有人以被告许国珍的名义与成都航建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了上述房屋。同时原告以被告许国珍的名义向中国工商银行成都市沙河支行借款129000元后，由原告向成都航建房地产开发有限公司付清了全部购房款184532元。2004年10月13日，原告收房并与其父母共同居住至今，后原告向中国工商银行成都市沙河支行还清了全部借款。2005年4月4日，成都市房产管理局向原告颁发了房屋产权证，产权证登记的所有权人为许国珍，共有人为许轲。后原告要求被告许国珍将房屋共有权属转移登记给原告，被告许国珍于2011年7月19日向原告出具证明：本人申明成都市成华区双建路189号6栋一单元8号房屋产权（85.59平方米私产）属许轲所有，与我许国珍无关系，该房屋许国珍未出钱，因为许轲父母无工作单位，由许国珍姑妈出面帮忙贷款，钱是许轲父母出的。争取2011年12月之前协助许轲过户。但被告许国珍至今未协助原告办理房屋共有权属转移登记。
以上事实，原告所举的身份证、户口本、房屋产权证、购房发票、《个人购房借款合同》、房屋登记受理单、所有权登记缴费通知单、按揭首付款收据、完税证、抵押物清单、还款凭证、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、《房地产抵押合同》、许国珍的证明、房屋信息摘要3以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，因原告购房时系学生，且原告的父母没有工作单位，没有贷款资格，而被告许国珍有贷款资格。原告在征得被告许国珍同意情况下，以被告许国珍名义购房，购房款系原告出资，而房权证则登记为许国珍名字。不动产物权虽以登记为准，但双方当事人当时的真实意思为：原告借用被告许国珍的贷款资格，以被告许国珍的名义购房。故成都市成华区双建路189号明信花园6栋1单元5楼8号（85.59平方米）（权：1062783）的实际产权人应当是实际出资的原告。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，两被告应当协助原告办理该房屋的共有权属转移登记手续，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、位于成都市成华区双建路189号明信花园6栋1单元5楼8号房屋（权：1062783）属原告许轲所有。
二、被告许国珍、被告陈定华在本判决生效后三十日内协助原告许轲办理上述房屋的共有权属转移登记手续，将该房屋的权属转移登记给原告许轲。
案件受理费3860元，由被告许国珍、被告陈定华承担，此款已由原告许轲向本院预交，被告许国珍、被告陈定华在履行本判决义务时向原告许轲支付3860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2013)成华民初字第2644号原告许轲。被告许国珍。被告陈定华。原告许轲与被告许国珍、被告陈定华所有权确认纠纷一案,本院于2013年8月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许轲到庭参加了诉讼，被告许国珍、被告陈定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告许轲诉称：2003年12月10日，原告需购买位于成华区双建路189号6栋1单元8号的房屋（面积85.59平方米），因原告及其父母不具备按揭房屋贷款条件，于是与被告（原告的姑妈）许国珍协商，以被告的名义办理贷款，且以被告名义签订购房合同。购房合同签订后，原告父母一直自已出资偿还银行按揭货款。另外，原告父母已经归还被告在购房时垫付的首付款45532元。因以被告名义办理的贷款手续和签订的购房合同，在办理上述房屋产权证时，登记信息为许国珍和许轲共同共有。2011年7月19日，被告鉴于以上原因，向原告出具了一份证明，载明：位于成华区双建路189号6栋1单元8号的房屋产权属于原告所有，与被告无任何关系，因原告父母无工作单位由被告名义出面帮忙贷款，所有购房款系原告父母支付，被告未出过一分钱，且被告承诺在2011年12月以前协助原告办理房屋过户手续，上述期限届满后，原告多次找到被告要求其协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由拒绝推诿。据此，请求判令：1、确认成华区双建路189号6栋1单元8号房屋所有权属原告许轲所有；2、请求法院下达强制执行令让原告获得双建路189号6栋1单元8号房屋所有权；3、请求判令两被告协助原告将上述房屋登记在许国珍名下的共有权属转移登记给原告许轲。被告许国珍、被告陈定华未答辩。审理查明：被告许国珍系原告的姑妈，被告许国珍与被告陈定华系夫妻关系。2003年12月，原告欲购买位于成都市成华区双建路189号明信花园6栋1单元5楼8号（85.59平方米）房屋，因原告系学生，且原告的父母没有工作单位，没有贷款资格，而被告许国珍有贷款资格，经被告许国珍同意原告借用许国珍的名义购房。2003年12月10日，原告作为共有人以被告许国珍的名义与成都航建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了上述房屋。同时原告以被告许国珍的名义向中国工商银行成都市沙河支行借款129000元后，由原告向成都航建房地产开发有限公司付清了全部购房款184532元。2004年10月13日，原告收房并与其父母共同居住至今，后原告向中国工商银行成都市沙河支行还清了全部借款。2005年4月4日，成都市房产管理局向原告颁发了房屋产权证，产权证登记的所有权人为许国珍，共有人为许轲。后原告要求被告许国珍将房屋共有权属转移登记给原告，被告许国珍于2011年7月19日向原告出具证明：本人申明成都市成华区双建路189号6栋一单元8号房屋产权（85.59平方米私产）属许轲所有，与我许国珍无关系，该房屋许国珍未出钱，因为许轲父母无工作单位，由许国珍姑妈出面帮忙贷款，钱是许轲父母出的。争取2011年12月之前协助许轲过户。但被告许国珍至今未协助原告办理房屋共有权属转移登记。以上事实，原告所举的身份证、户口本、房屋产权证、购房发票、《个人购房借款合同》、房屋登记受理单、所有权登记缴费通知单、按揭首付款收据、完税证、抵押物清单、还款凭证、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、《房地产抵押合同》、许国珍的证明、房屋信息摘要3以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，因原告购房时系学生，且原告的父母没有工作单位，没有贷款资格，而被告许国珍有贷款资格。原告在征得被告许国珍同意情况下，以被告许国珍名义购房，购房款系原告出资，而房权证则登记为许国珍名字。不动产物权虽以登记为准，但双方当事人当时的真实意思为：原告借用被告许国珍的贷款资格，以被告许国珍的名义购房。故成都市成华区双建路189号明信花园6栋1单元5楼8号（85.59平方米）（权：1062783）的实际产权人应当是实际出资的原告。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，两被告应当协助原告办理该房屋的共有权属转移登记手续，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、位于成都市成华区双建路189号明信花园6栋1单元5楼8号房屋（权：1062783）属原告许轲所有。二、被告许国珍、被告陈定华在本判决生效后三十日内协助原告许轲办理上述房屋的共有权属转移登记手续，将该房屋的权属转移登记给原告许轲。案件受理费3860元，由被告许国珍、被告陈定华承担，此款已由原告许轲向本院预交，被告许国珍、被告陈定华在履行本判决义务时向原告许轲支付3860元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一三年十月十四日书记员  梁 晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第176号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨华根。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨华根犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人杨华根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日17时35分许，被告人杨华根至本区叶榭镇竹亭路XXX弄XXX号XXX号楼，采用翻窗的方式分别进入被害人马某某、许某某居住的房间，窃得现金共计人民币1，760元。
2014年9月24日，被告人杨华根因形迹可疑被被害人扭获。
经查明，案发后，公安机关从被告人杨华根处扣押人民币1，745元，已发还被害人马某某。
上述事实，被告人杨华根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、许某某的陈述，证人汪某某的证言，相关辨认笔录，扣押、发还清单，录像光盘及监控截屏照片，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨华根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨华根具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨华根当庭认罪态度较好且主要涉案钱款已经发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨华根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。哈尔�市松北区人民检察院指派代理检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2015年9月2日23时50分许，被告人张某某驾驶黑AA23**五菱牌小型面包车，从哈尔滨市道里区沿公路大桥、松北大道往黑龙江省肇东市五站镇方向行驶，途经哈尔滨市松北区松北大道267号大耿家公安检查站时，被执勤民警发现，并将张某某抓获。经鉴定：张某某血液酒精含量为230.745mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证人叶某某的证言，被告人张某某的供述等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、精含量超过200mg／100ml，可从重处罚。辩护人关于被告人认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人社会危害性轻微的辩护意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一五年九月十四日
书记员 付久丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1025号
原告:广西中房置业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人:陆劲忠，董事长。
委托诉讼代理人:潘晓伶，女，1975年出生，汉族，系广西中房置业有限责任公司公司职员，住南宁市。
被告:杨中民，男，1968年出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告广西中房置业有限责任公司与被告杨中民商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广西中房置业有限责任公司于2018年5月10日以已收到被告所欠款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西中房置业有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西中房置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西中房置业有限责任公司负担，余款25元由本院退还给原告广西中房置业有限责任公司。
审 判 长 田 波
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 蓝汉善
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蓝丽娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初51号
原告江门市新会区公房管理所，地址广东省江门市新会区会城知政北路13号。
法定代表人郑发中。
委托诉讼代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人林忠光，系广东圭峰律师事务所实习律师。
被告赵泽航，男，汉族，1952年10月14日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区公房管理所诉被告赵泽航房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区公房管理所于2017年2月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区公房管理所在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区公房管理所撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告江门市新会区公房管理所负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈凤娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民管字第31号
原告：杜长友，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
本院受理原告杜长友诉被告四川磐江建筑工程有限公司（以下简称磐江建筑公司）劳务合同纠纷一案后，被告磐江建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杜长友与被告磐江建筑公司没有书面劳务合同，并且磐江建筑公司住所地在成都市锦江区，故乐山市市中�人民法院对该案无管辖权，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，被告磐江建筑公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，在该合同中，双方约定的工程地点在乐山高新区乐高大道2号。原告杜长友于2013年8月14日向本院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的工资1215元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告磐江建筑公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，约定工程地点在乐山高新区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告四川磐江建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 欣
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执108号
申请执行人毛新鹤。
被执行人余典金，湖北省××扶贫开发办公室退休职工。
申请执行人毛新鹤与被执行人余典金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日结合另外2案作出（2014）鄂鹤峰民初字第00640号民事裁定书，裁定每月冻结被执行人余典金的工资1500元。2015年3月10日，本院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00640号民事判决书，判决被执行人余典金在判决生效后30日内偿还申请执行人毛新鹤借款95000元，并负担案件受理费2175元。被执行人余典金未按判决指定的期限履行，申请执行人毛新鹤向本院申请强制执行。
经查实，被执行人余典金的工资发放单位已冻结其工资16055元，依法可予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
将冻结的被执行人余典金的工资16055元划拨至本院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行营业室，户名：鹤峰县人民法院，账号：17×××81）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊斌
二〇一六年二月十七日
书记员 胡坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6456号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：丁凤珍，女，1961年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告丁凤珍物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 金燕敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第181号
申请人罗中芳，女，1954年11月23日出生，汉族，资中县人。
被申请人王俊良，男，1964年8月16日出生，汉族，资中县人。
被申请人蔡燕，女，1972年1月16日出生，汉族，资中县人。
申请人罗中芳因与被申请人王俊良、蔡燕民间借贷纠纷，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的有关财产或冻结其金融机构存款价值200000元。申请人已向本院提供了罗中芳与赵平共同共有的坐落在资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区7号楼1-6-1号房屋作担保。
本院认为，申请人罗中芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王俊良、蔡燕的有关财产或冻结其银行存款价值200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年十二月二日
书记员 周淼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00936号
原告：岳某某，女，1967年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年5月4日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理岳某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，现发现本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴辉
二〇一三年七月十六日
书记员 龚彪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初473号
原告：刘殿军，男，1954年5月8日出生，汉族，农民。
被告：郭学军，男，1957年11月21日出生，汉族，农民。
被告：郭学文，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。
原告刘殿军与被告郭学军、郭学文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月，二被告无故将我承包土地连续收割二年，造成经济损失2000元。同时被告侵占我承包土地0.8亩，经多次调解无效，故请求法院判令被告赔偿我经济损失2000元及返还承包土地0.8亩，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告提交的土地承包合同书证明了自己在涉案的本村大园子地的承包经营权。原告对此有异议，认为二被告部分土地的承包经营权在自己承包自韩俊青土地范围之内，因此本案属土地权属纠纷，非本院主管范围，原告应先向有关主管机关申请确权后，藉以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一八年三月三日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初473号原告：刘殿军，男，1954年5月8日出生，汉族，农民。被告：郭学军，男，1957年11月21日出生，汉族，农民。被告：郭学文，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。原告刘殿军与被告郭学军、郭学文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月，二被告无故将我承包土地连续收割二年，造成经济损失2000元。同时被告侵占我承包土地0.8亩，经多次调解无效，故请求法院判令被告赔偿我经济损失2000元及返还承包土地0.8亩，被告承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告提交的土地承包合同书证明了自己在涉案的本村大园子地的承包经营权。原告对此有异议，认为二被告部分土地的承包经营权在自己承包自韩俊青土地范围之内，因此本案属土地权属纠纷，非本院主管范围，原告应先向有关主管机关申请确权后，藉以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二〇一八年三月三日书记员石志勇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第42号
原告：杨××。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：杨列×。
原告杨××诉被告杨列×离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人陈涛、被告杨列×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告�1987年初经媒人介绍认识谈婚，1987年8月10日在广东省普宁市□□□人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1988年9月13日生育长子杨淳×，1991年2月4日生育次子杨斯×。原、被告婚前认识时间较短，未深入了解彼此性格、生活习惯等便草率结婚，缺乏感情基础，婚初感情就不好，婚后生活中经常发生口角。被告性格较为敏感多疑，经常无故怀疑男方有外遇，双方因此发生激烈争吵和冲突。原、被告双方自2013年2月份开始因感情不和分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告起诉请求：判决准予原告与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证、户籍证明各1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告的户籍证明2份，证明被告的民事主体资格及原、被告在婚姻关系存续期间生育儿子杨斯×。
3.结婚证1份，证明原、被告于1987年8月10日在广东省普宁市□□□人民政府办理结婚登记手续。
被告辩称：被告不同意离婚。原告起诉的内容不属实，原、被告没有分居生活，夫妻感情还好。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年初经媒人介绍认识谈婚，1987年8月10日在广东省普宁市□□□人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1991年2月4日生育儿子杨斯×。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。原告杨××于2014年12月26日向本院起诉，本院经调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原告主张原、被告双方因夫妻感情不和自2013年2月份起分居至今，夫妻感情确已破裂，但原告未能提供证据证明其主张，对该事实，本院不予确认。原告主张原、被告于1988年9月13日生育长子杨淳×，但原告未能提供证据证明其主张，对该事�，本院不予确认。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨××与被告杨列×离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告杨××已预缴），由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓剑锋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第72号
原告：郑玉莲。
被告：董纪北。
原告郑玉莲为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告郑玉莲到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑玉莲起诉称：2011年7月26日前几天，同事范碧霞到原告办公室介绍被告为企业发展需要资金，问原告能否借钱给被告。因被告企业在原告家旁边，人也熟悉，故经考虑后，原告于2011年7月26日借给被告现金100000元，说好月息1分，按季付息，如果原告要钱，提早一星期通知被告。被告按约支付利息至2013年1月26日后中断利息。原告多次向被告催讨本金无果。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.被告付清原告2013年1月27日至2014年1月26日的利息12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。虽然借条上载明的利息为月息1‰，但根据原告关于其因被告支付的利息高于银行利息才借钱给被告以及被告每季度实际支付利息3000元的陈述，以及本地民间借贷利率约定的一般情况，原告主张该记载为笔误，双方约定的利息为月利率1%符合常理，对原告主张的涉案借款约定的利率为月利率1%的事实本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内履行还本付息的合同义务。现经原告催讨，被告未归还借款本金，亦未支付2013年1月26日后的借款利息，显属违约。故原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自2013年1月27日起至2013年1月26日止尚欠的借款利息12000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效之日起七日内归还原告郑玉莲借款本金100000元，并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由被告董纪北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月三日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初190号
原告：温岭市宏亚包装材料有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇念母洋村。
法定代表人：陈彩云。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：浙江龙化包装有限公司，住所地浙江温州工业园区长海路128号北幢。
法定代表人：孙成杰。
原告温岭市宏亚包装材料有限公司与被告浙江龙化包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款人民币32600元及逾期支付的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。后在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付货款人民币30000元及逾期支付的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告温岭市宏亚包装材料有限公司是一家专业生产、销售纸箱、纸盒的企业，与被告浙江龙化包装有限公司素有业务往来。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币30000元未付。上述事实，有原告方提供的增值税发票的复印件以及被告公司的股东黄荣签字确认的入库单、送货单等证据证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江龙化包装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市宏亚包装材料有限公司货款30000元并赔偿原告利息损失（自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费450元，合计1000元，由被告浙江龙化包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 戴上伦
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈凤婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2236号
原告曲某某，女。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人桂全旺，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
原告曲某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方性格差异太大，常为琐事生气，一直未能建立起夫妻感情，另被告于2011年3月出海从事捕鱼劳务后，原告抚养两个孩子，被告却从未给过任何生活费用，致原告生活困难，毫无夫妻情谊，致双方夫妻感情破裂，曾于2013年起诉与被告离婚遭法院驳回，现双方不能和好，故再次具状起诉，请求与被告离婚；孩子刘某丙由原告曲某某抚养，孩子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费各自负担；财产依法分割；给付原告生活帮助费10000元，经济补偿费20000元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1034号民事判决书、南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00202号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚及审理情况。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，只是原告与被告家人产生了矛盾，迁怒于被告，愿双方和好，故不同意离婚。如判决离婚，要求两个孩子由被告抚养，原告给付相应抚养费用。积蓄已用于家庭消费支出，另有家庭债务90000元，要求原告予以分担。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有1、证人孙某某出庭证言，证明被告于2013年3月29日因其母亲得病向其借款90000元。2、欠条一份，证明被告借款向证人出具的欠条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出空调是被告父亲出资金购买。原告对被告提供的证据均不予认可，提出证人系被告舅舅，证言不实。
经评议认为，原告提交的证据均为法院出具的生效文书，应予以采信，被告提交的证据因欠条系2013年3月发生，双方第一次审理时在2013年6月审理，当时并未提及有此债务，且该借款巨大，无相应支出凭证印证，在现在有医保保障情况下支出该巨额款项显不合理。故不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月举行婚礼，于2010年5月10日补办了结婚登记手续，于2010年10月21日生育长女刘某乙，于2011年10月27日生育次女刘某丙，现均随被告生活。
原、被告婚后与被告父母共同生活，夫妻感情一般，期间亦为购房发生争议。2011年3月份，被告与河南海维境外就业服务有限公司签订劳务在海外从事渔业捕捞作业二年，原告和被告父母在家照看孩子。被告于2013年4月21日回家后，期间原、被告为经济发生了争吵，原告于4月26日不辞而别，长住娘家不归。
结婚时，原告陪送了一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一套老板椅、六条棉被。婚后购置了一台空调。以上财产，除原告已带走一条棉被外，其余财产现均在被告家存放。
被告刘某甲自2011年3月5日至2013年4月19日期间在国外从事渔业捕捞工作。按照合同约定，期间代发工资收入共计美元壹万壹千贰佰玖拾元整（USD11290），折合人民币70448元。
另查明，原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，判决后，原告不服，上诉至南阳市中级人民法院，后撤诉。撤诉后原被告一直分居至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和致长期分居生活，原告于2013年起诉离婚被判不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因双方均要求抚养孩子，两个孩子每人各抚养一个，抚养费各自负担。原告陪送财产属于原告婚前个人财产，应归原告所有。婚后被告务工期间的收入70448元人民币，扣除被告及两个孩子近二年来的生活费用酌定15000元，下余55448元作为夫妻共同财产均等分割。原告请求的生活帮助费用、经济补偿费用无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告刘某甲离婚；
二、孩子刘某丙由原告曲某某抚养，孩子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费各自负担；
三、原告曲某某陪嫁财产一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一套老板椅、五条棉被归原告曲某某所有，其余财产归被告刘某甲所有；
四、被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告曲某某财产分割款27724元。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 超
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1127号
原告汤某某。
委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人彭学九，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年5月10日不公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人何文祥、被告王某及其委托代理人彭学九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2000年办理了结婚登记手续，系再婚家�，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打闹，被告不尽家庭义务，原、被告间夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，再无和好可能。原告起诉要求与被告离婚。
被告辨称，原、被告婚后感情较好，经过多年苦心经营，孩子们也独立成家，家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，同年3月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、大邑县公安局安仁派出所出具的证明一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻�情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黄 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第188号
申请人孙建龙。
被申请人围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司（以下简称盛富公司）。
法定代表人胡海龙，职务经理。
被申请人胡海龙。
被申请人何冬青。
被申请人胡井志。
被申请人胡海艳。
被申请人范素琴。
申请人孙建龙因与被申请人盛富公司、胡海龙、何冬青、胡井志、胡海燕、范素琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人胡井志在围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司的股权予以冻结（冻结金额380万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡井志在围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司的股权予以冻结（冻结金额380万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一五年七月二日
书记员 左晓辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00002-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行。
法定代表人：杨玉明，任该行董事长。
被执行人周国锋，男，生于1976年9月22日。
被执行人付军良，男，生于1980年7月15日。
被执行人张陇平，男，生于1976年1月12日。
本院在执行陇县农村合作银行诉周国锋、付军良、张陇平金融借款合同纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00458号民事判决书确定：由周国锋于判决生效后30日内清偿陕西陇县农村合作银行借款本金200000.00元及利息，付军良、张陇平承担连带责任。案件受理费4600.00元由周国锋负担。周国锋、付军良、张陇平未履行，陕西陇县农村合作银行申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向周国锋、付军良、张陇平发出执行通知书后，其履行了部分案件款，其余案件款至今仍未交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨周国锋银行存款14300.00元，划拨付军良银行存款13200.00元，划拨张陇平银行存款13200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年二月三日
书记员 李 婷
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第62号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，1979年11月11日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，7月10日被饶阳县人民检察院取保候审，8月13日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，被告人郝某某与本村王某某因琐事发生口角，被告人郝某某用刀将王某某左前臂扎伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤。
2013年1月27日，被告人郝某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人王某某经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，饶阳县公安局提取笔录及照片，物证单刃刀一把，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】第004号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局调取证据清单、发破案报告，被害人王某某住院病历，被告人郝某某户籍证明，和解书，被害人撤回控告申请，谅解书，本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人郝某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郝某某归案后主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦具有酌情从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郝某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人郝某某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郝某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单刃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周海燕
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 辰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2014号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
委托代理人（特别授权）袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。系该分行职工。
被告李燕，女，汉族，生于1986年7月22日，住四川省达州市大竹县。
委托代理人（特别授权）李云富，男，汉族，生于1963年4月1日，身份证住址四川省达州市大竹县。系被告李燕父亲。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于7月17日向原、被告送达了开庭前的法律文书。本院于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁军，被告的委托代理人李云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告李燕签订编号为（2014）年商户贷字7001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告向原告借款30万元，用于购货，贷款期限为12个月，按月付息，到期后一次还清贷款本金。2015年4月8日被告未按合同约定偿还原告贷款利息，在原告上门催收过程中，被告李燕明确告知已无法归还贷款。截止2015年6月18日，被告贷款逾期2期，下欠原告贷款本金275059.08元及利息5064.56元。为此，特向贵院起诉，请求依法判准：一、被告李燕依法偿还下欠原告借款本金275059.08元及利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、2014年个商户贷字7001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、借款借据；3、还款明细清单两份；4、划付款授权书；5、贷款申请资料及中国银行审核贷款的基础资料。
被告李燕辩称，借款是事实，应该偿还。
被告李燕未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月29日，被告李燕向原告中国银行达州分行提交《中国银行商户小额贷款申请／调查表》及相关资料，申请贷款30万元，期限一年。原告中国银行达州分行经审核后，于2014年4月3日与被告李燕签订编号为2014年个商户贷字7001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同主要条款约定：被告李燕向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买钢材；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本，每月的8日为还款日。合同还对担保方式、争议解决等条款进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月8日按合同约定将借款300000元直接付至借款人指定的交易对手账户。贷款后，被告李燕按合同约定按月支付利息至2015年4月8日。贷款到期后，被告李燕偿还本金24940.92元及部分利息，未按约定偿还下欠贷款本息，原告于2015年6月24日诉讼来院，要求依法判准其诉讼请求。
本院认为，原告中国银行达州分行与被告李燕签订的2014年个商户贷字7001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定贷款后，被告应当按照合同约定按期偿还贷款本金及利息。现被告逾期未按约定按期偿还贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求被告偿还贷款本金及利息，理由成立，故原告要求被告依法偿还下欠原告贷款本金275059.08元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李燕在本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行贷款本金275059.08元及利息（利息自2015年4月9日起按贷款合同约定的利率计算至付清时止）。
案件受理费5426元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2309号
原告陆凤英。
被告贺明堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新。
委托代理人蔡贵娥、杨业凤
原告陆凤英与被告贺明堂、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告陆凤英，被告贺明堂，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，后在2015年1月14日第二次公开开庭进行了审理，原告陆凤英，被告贺明堂，被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤英诉称，她在交通事故中受伤，被告贺明堂负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费500元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1800元、误工费6960元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计20640元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺明堂辩称，对交通事故及责任认定无异议，对垫付的医疗费，要求一并处理（发票已丢失）。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在他公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，他公司同意按法律规定在承保范围内承担相应的责任，诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，2014年6月29日，被告贺明堂驾驶自有的小型客车，沿环科园新城路绿园路口停车开门时，后方骑自行车的原告陆凤英撞上车门，致陆凤英受轻微伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202821201411702号道路交通事故认定书认定贺明堂负全部责任，陆凤英无责任。
事故发生后，陆凤英分别在武警8690部队医院、宜兴市人民医院治疗，诊断为右上肢软组织伤，2014年6月29日武警8690部队医院医疗证明书建议休息三周、7月20日的医疗证明书建议休息一周；2014年6月30日宜兴市人民医院医疗证明书建议休息二周，发生医疗费696.80元，其中贺明堂支付420元。
陆凤英主张其在2014年7月24日在天健医药连锁有限公司自行购买西药200元，为证明其主张，提供发票一张，金额为200元。被告贺明堂、保险公司不予认可，认为该发票上所购买的药品无法证明与交通事故损伤之间存在关联性。本院要求陆凤英提供所购药物的品名、处方等，以此证明与交通事故损伤之间存在关联性。陆凤英未能提供。
又查明，贺明堂驾驶的车辆发动机号G16628，临时牌照为苏B×××××（有效期至2014年6月29日），现牌照为苏B×××××，所有人为贺明堂，该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
再查明，宜兴中陶特陶科技有限公司出具证明二份，分别载明陆凤英在他公司办公室工作，月收入为3500元；2014年6月29日起因交通事故休息至今，他公司未支付陆凤英休息期间的工资，并与陆凤英达成协议，陆凤英于2014年12月31日正式从他公司离职。
陆凤英与宜兴中陶特陶科技有限公司在2014年1月1日签订劳动合同一份，合同期限为2014年1月1日至12月31日，载明陆凤英的月工资为3300元；2014年7月宜兴中陶特陶科技有限公司的2014年1-6月工资发放单，载明陆凤英的6个月工资为20000元。
经陆凤英申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陆凤英的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2014年12月3日以锡诚（2014）临鉴字第3386号司法鉴定意见书确定其误工期60日、护理期30日、营养期30日为宜。陆凤英支出鉴定费1520元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、宜兴中陶特陶科技有限公司的证明2份、劳动合同、工资单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因被告贺明堂负事故的全部责任，由他承担全部赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、陆凤英发生医疗费696.80元，应予计赔；2、营养费540元（18元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天），其计算符合法律规定，应予计赔；3、误工费，宜兴中陶特陶科技有限公司的证明中虽载明陆凤英的月工资为3500元，但该公司与陆凤英签订的劳动合同中约定的月工资为3300元，而实际发放的半年工资为20000元即月工资3333.30元，陆凤英未提供证据证明其实际发放工资与月工资3500元之间的差额部分，由此误工费的标准以3333.30元计赔，即6666.60元（3333.30元×60天）；4、交通费，结合陆凤英的诊疗情况，交通费本院酌情确定为100元；5、对陆凤英所主张的住院伙食补助费和精神损害抚慰金，因陆凤英未住院治疗，不存在住院伙食补助，且本起事故未造成严重后果，不予给予精神抚慰，其上述诉讼请求本院不予支持。以上合计9803.40元，未超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔付。贺明堂垫付的医疗费420元，视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还，贺明堂在本案中不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆凤英9803.40元，其中9383.40元支付给陆凤英，420元支付给贺明堂。
二、驳回陆凤英对贺明堂的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费1520元，合计1720元，由保险公司负担。该款已由陆凤英预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一五年一月二十一日
书记员 高 源
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1854号
原告涿州市农村信用合作联社南马信用社。（以下简称南马信用社）
负责人：韩首昌，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告张米娜，住涿州市
被告丁得龙，住涿州市
原告南马信用社诉被告张米娜、丁得龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼；被告张米娜、丁得龙经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款50000元，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，月利率9.3333‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。并约定原告实现债权的律师费、差旅费等的费用均由第一被告承担。2012年6月29日，第二被告丁得龙与原告签订《保证合同》，其自愿对第一被告张米娜的上述借款本金、利息及原告实现债权的律师费等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定及时将借款给付第一被告，第一被告却未按约定给付利息，借款到期后也未偿还本金。第一被告的行为构成严重违约。期间，经原告多次催要，二被告总以困难为由进行推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令第一被告张米娜偿还所欠原告借款本金50000元及利息8010元（截至2015年5月18日），2015年5月19日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；判令第一被告张米娜支付原告律师费4111元；判令第二被告丁得龙对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由二被告负担。
被告张米娜、丁得龙未提交任何书面或口头答辩。
经审理查明，被告张米娜与原告于2012年6月29日签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告张米娜向原告借款50000元，借款期限为2年，自2012年6月29日起至2014年6月28日止，月利率为9.3333‰；与本合同有关的律师费及其他乙方（原告）实现债权的费用均由甲方（被告张米娜）承担；甲方（被告张米娜）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁得龙与原告于2012年6月29日就上述借款50000元签订了《保证合同》一份，合同约定甲方（被告丁得龙）为上述借款及利息、乙方（原告）实现债权而发生的律师费及其他费用承担连带担保责任。上述合同生效后，原告将借款给付了被告张米娜，被告张米娜还息至2014年4月8日，未偿还过借款本金。
上述事实，有借款借据、建立信贷关系申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、委托代理合同、河北鹿保勇律师事务所代理费3509元收据、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告与被告张米娜签订的《个人借款合同》以及原告与被告丁得龙签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。当事人双方应当严格按照合同的约定履行各自应尽的义务。因此，被告张米娜应偿还本金50000元并支付相应利息。依据上述《个人借款合同》约定，原告支付的律师代理费3509元，应由被告张米娜负担，庭审中，原告要求被告支付602元差旅费，但未向法庭提交相关证据，本院不予支持。上述《个人借款合同》中约定了逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，原告要求被告给付利息8010元（截至2015年5月18日），2015年5月19日以后的利息在月利率9.3333‰的基础上上浮30％计算，未违反相关法律规定。因此，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告丁得龙应对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张米娜于本判决生效后十日内给付原告本金50000元并支付利息8010元（截至2015年5月18日），2015年5月19日以后的利息在月利率9.3333‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；
二、被告张米娜支付原告律师费3509元；
三、被告丁得龙对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告张米娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 硕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1509号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹迎华，该行职员。
被执行人：王菊，女，1966年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季兆芳，男，1967年8月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：王耀生，男，1959年1月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：季占林，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与王菊、季兆芳、王耀生、季占林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6099号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，江苏南通农村商业银行股份有限公司与季兆芳达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范会伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1489-1号
申请执行人瑞昌市恒信漂染有限公司。
法定代表人王开斌。
被执行人桐庐田氏针织有限公司。
法定代表人田永生。
申请执行人瑞昌市恒信漂染有限公司与被执行人桐庐田氏针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）杭桐商初字第1109号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人瑞昌市恒信漂染有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为381984元、案件受理费1832.5元、执行费5630元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐田氏针织有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐田氏针织有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人瑞昌市恒信漂染有限公司亦查找不到被执行人桐庐田氏针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1489号案终结执行。
申请执行人瑞昌市恒信漂染有限公司如发现被执行人桐庐田氏针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1489-1号申请执行人瑞昌市恒信漂染有限公司。法定代表人王开斌。被执行人桐庐田氏针织有限公司。法定代表人田永生。申请执行人瑞昌市恒信漂染有限公司与被执行人桐庐田氏针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）杭桐商初字第1109号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人瑞昌市恒信漂染有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为381984元、案件受理费1832.5元、执行费5630元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐田氏针织有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐田氏针织有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人瑞昌市恒信漂染有限公司亦查找不到被执行人桐庐田氏针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1489号案终结执行。申请执行人瑞昌市恒信漂染有限公司如发现被执行人桐庐田氏针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十二日书 记 员  郑燕华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4036号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面）。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告乔胜勇，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告乔胜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告乔胜勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告乔胜勇因购买化肥需要，于2008年6月13日从我支行借款30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年6月12日，结息方式为到期日对日。借款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乔胜勇未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2008年6月13日被告乔胜勇因购买化肥需要从原告德惠农商行夏家店支行借款30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年6月12日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告至今未予偿还。
原告提供的证据有借款凭证一份。
本院认为，被告乔胜勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔胜勇于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金人民币30，000.00元，并自2008年6月13日起至给付之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告乔胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第48号
罪犯罗承荣，男，1948年9月13日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出了（2010）普中刑初字第454号刑事判决书，以被告人罗承荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止）。被告人罗承荣服判，判决发生法律效力。2011年1月19日，罪犯罗承荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗承荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第730号、（2014）普中刑执字第683号刑事裁定，对罪犯罗承荣共减刑2年（刑期至2018年6月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱假字第48号假释建议书，提请本院对罪犯罗承荣予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗承荣因犯故意伤害罪，2010年12月2本院以（2010）普中刑初字第454号刑事判决判处有期徒刑10（刑期自2010年6月11起至2020年6月10止），2011年1月19送云南省普洱监狱服刑，至2015年6月30日，已执行5年零1个月，减刑2年，尚未执行2年零11个月。罪犯罗承荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省景东县司法局调查评估，罪犯罗承荣假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2010）普中刑初字454号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第730号、（2014）普中刑执字第683号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗承荣的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯罗承荣家庭所在地社区矫正机构云南省景东县司法局出具的调查评估报告和罪犯罗承荣个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗承荣在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯罗承荣已得到受害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯罗承荣予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4085号
罪犯刘旭仕，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）渝一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘旭仕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币5.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第288号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3647号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘旭仕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘旭仕，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旭仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭仕减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开委执字第3号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：曹某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人曹某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人被判处死刑，缓期二年执行，现正在在押中，无经济收入，除在村里分到的2.69亩土地承包经营权，再无其他财产可供执行，经询问申请执行人又不同意接受这个土地的经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁刑一初字第00048号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年九月二日
书记员 宋春生
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第663号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：时光，
被告崔凤芹，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李明军，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2013年6月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告崔凤芹、李明军借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光到庭参加了诉讼，被告崔凤芹、李明军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月5日被告崔凤芹由被告李明军提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率10.5‰，按月结息。用途收棉花。同一天，被告崔凤芹从我社借款10000元，借款月利率10.5‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告李明军、李明军未答辩。
经审理查明：2006年4月5日被告崔凤芹由被告李明军提供担保，与原告签订了借款合同，被告崔凤芹从原告处借款10000元，用途购买农机；借款合同约定：借款月利率10.5‰，借款到期日为2008年11月20日。借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担诉讼费用。本院于2013年7月25日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同（契约）、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告崔凤芹、李明军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃；原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告崔凤芹未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告崔凤芹偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李明军承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告崔凤芹于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告李明军负连带清偿责任；
三、被告李明军承担保证责任后，有权向被告崔凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 高立新
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第663号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。
被告崔凤芹，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李明军，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2013年6月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告崔凤芹、李明军借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光到庭参加了诉讼，被告崔凤芹、李明军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月5日被告崔凤芹由被告李明军提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率10.5‰，按月结息。用途收棉花。同一天，被告崔凤芹从我社借款10000元，借款月利率10.5‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告李明军、李明军未答辩。
经审理查明：2006年4月5日被告崔凤芹由被告李明军提供担保，与原告签订了借款合同，被告崔凤芹从原告处借款10000元，用途收棉花；借款合同约定：借款月利率10.5‰，借款到期日为2008年11月20日。借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担诉讼费用。本院于2013年7月25日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同（契约）、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告崔凤芹、李明军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃；原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告崔凤芹未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告崔凤芹偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李明军承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告崔凤芹于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告李明军负连带清偿责任；
三、被告李明军承担保证责任后，有权向被告崔凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 高立新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4225号
中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司：
你与江铭浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初877号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：6720.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月六日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1959号
原告江某甲，农民。
被告蒙某，女，1980年12月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县良田镇竹山村长岗队**号，公民身份证号码：4525271980********。
原告江某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告江某甲到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告双方是2008年相识自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育女孩江某乙。婚前双方不大了解，婚后双方的性格不合经常争吵，未能建立良好的夫妻感情。被告于2009年无故就离家出走至今未归，双方无法联系，夫妻双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生的江某乙（女，××××年××月××日出生）由被告抚养，小孩的抚养费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、村委会证明，欲证实原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告于2009年离家出走至今未归。
被告蒙某未到庭参加诉讼，也未其提交书面答辩，被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告蒙某经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日双方到陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩江某乙。结婚后双方性格上的差异，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情裂不和，被告于2009年9月带着小孩离开原告，双方就一直分居生活至今。2015年10月28日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生的江某乙（女，××××年××月××日出生）由被告抚养，小孩的抚养费由被告负担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后，在未相互了解的情况下，草率结婚，婚后未能培养良好的夫妻感情，加上被告于2009年9月离开原告，双方分居生活至今已有六年，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，小孩从小一直跟随被告生活，改变小孩的生活环境对其的健康成长不利，故原、被告婚生小孩由被告抚养为宜；小孩抚养费由双方共同负担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，原告系农村居民，按2015年广西壮族自治区农、林、牧、渔业年平均工资为27071元计算，原告应每月支付抚养费500元给被告，直至江某乙成年止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告蒙某离婚。
二、原、被告婚生小孩江某乙（女，2008年9月13日出生）由被告蒙某抚养，抚养费由原告江某甲每月支付500元给被告，直至江某乙年满十八周岁止（此款原告应在每月的15日前支付给被告）；原告有探望小孩的权利，被告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费25元（原告江某甲已预交），由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一五年十二月十六日
书记员 余国勇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第313号
原告阳某某，女，1985年12月5日出生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人李俊，常宁市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人汤清衡，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告费某某，男，1979年2月2日出生，汉族，衡南县人。
原告阳某某为与被告费某某离婚纠纷一案于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，由书记员綦冠军担任法庭记录并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人李俊、汤清衡，被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某。诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2010年1月26日结婚登记，同年7月25日生一男孩。被告吸毒现正被强制戒毒。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告费某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，为小孩考虑，被告现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月相识恋爱；2010年1月26日在湖南省常宁市民政局办理结婚登记；2010年7月15日生一男孩，取名费某甲。被告从2008年开始吸毒；2013年11月25日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，被强制戒毒两年，被告现正在衡阳市头塘强制戒毒所进行强制隔离戒毒。原、被告婚后因被告吸毒及其他家庭琐事经常争吵。
上述事实有原、被告的结婚证、衡阳市公安局蒸湘分局作出的强制隔离戒毒决定书、常宁市宜塘乡塘湾村民委员会的证明及原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽被告现正在被强制隔离戒毒，但只要被告痛改前非，戒掉毒瘾，双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的。原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某某与被告费某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年九月十五日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第313号
原告卢某某，女，1985年4月3日出生，汉族
委托代理人张某某，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告肖某，男，1986年8月25日出生，汉族
本院于2014年3月31日立案受理原告卢某某与被告肖某离婚纠纷一案，现双方已和好夫妻关系，原告卢某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告卢某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 石春红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余 巍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第287号
申请执行人张国强，男，汉族。
被执行人李惠，女，汉族。
被执行人张强，男，汉族。
本院执行的张国强申请执行李惠、张强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人李惠、张强名下银行存款20000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第562号上诉人（原审被告）：刘ＸＸ，唐山云龙房地产开发公司董事长。委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。法定代表人：梅子杰，该公司董事长。委托代理人：张立双，该公司法律顾问。上诉人刘ＸＸ因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘ＸＸ主张与被上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司在开发红星里平改楼工程中，系合作开发关系，并签订《联合开发红星里平改楼协议书》。一审法院认定双方为合作开发关系，并判决双方共同承担支付实际施工人相关费用，但双方并未对工程中的债权债务进行清算，应以清算后的结果双方承担相应的责任。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1672号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费40640元，退还上诉人刘ＸＸ。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年九月二日书记员王玫