河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第791号
原告：杨治芬。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：张凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
法定代表人：冯贤国，该公司经理。
委托代理人：肖娟，该公司职工。
原告杨治芬与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨治芬委托代理人主炳坤到庭，被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日11时许，被告张凯驾驶京Q×××××号小型轿车沿富德路由南向北行驶至39公里加800米处时，与顺行在前的原告杨治芬骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的事故发生，事故发生后，景县交警大队作出第201300290号交通事故认定书，认定被告张凯驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速是造成事故的全部原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定承担全部责任，原告无责任。经查，张凯驾驶的京Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险，根据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，保险公司应当依法承担赔偿责任，超出保险范围的损失由张凯承担赔偿责任，对于原告的损失景县人民法院作出（2014）景民一初字第89号民事判决书，判决被告赔偿了前期的医疗费及住院伙食补助费，但是其他损失被告并没有赔偿，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定起诉至法院：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的护理费8000元、残疾赔偿金40000元、精神损耗抚慰金10000元、营养费4500元、鉴定费2000元、交通费1500元，以上共计66000元；二、本案诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求至85120.2元。
被告张凯未答辩。
被告保险公司提交答辩状，辩称：本案事故车辆京Q×××××在我公司投有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内，并同意在交强险、商业三者险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。
根据原告的起诉状和被告保险公司提交的答辩状中的答辩意见，本庭确认本案的争议焦点是：原告在本次交通事故中在本案中请求的损失有哪些，应如何赔偿？
原告围绕争议焦点陈述并举证如下：2013年12月12日11时许，被告张凯驾驶京Q×××××号轿车沿富德路由南向北行驶至39公里加800米处时，与顺行在前的原告杨治芬骑行的自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏的事故发生，事故发生后，景县交警大队作出第201300290号交通事故认定书认定张凯承担事故的全部责任，杨治芬无责任。原告经景县人民医院诊断造成创伤性休克、脑挫裂伤、右侧顶部头皮挫裂伤、双侧创伤性湿肺、多发性肋骨骨折伴液气胸、右侧肩胛骨骨折、腰椎压缩性骨折等伤。
对于原告因本次事故产生的医疗费及住院伙食补助费已经（2014）景民一初字第89号判决书判决并已履行完毕，现原告经衡水市司法医学鉴定中心鉴定完毕，故要求被告赔偿原告误工费12000元，依据为原告杨治芬事故发生以前为景县市政工程有限公司工人，每月工资3000元，原告经鉴定为误工期为120日，因此主张误工费12000元；护理费9300元，依据为根据医疗机构的意见，原告因病情较重，需二人护理，原告住院33天，经鉴定护理期为60日，因此住院期间由原告之子石良及儿媳霍艳茹二人护理，出院后由石良护理，石良、霍艳茹均为景县鹏博四氟编织门市工人，每月工资3000元，因此石良的护理费为6000元，霍艳茹的护理费为3300元，二人共计9300元；营养费3000元，依据为原告经鉴定营养期为60天，原告主张每天50元，计3000元；残疾赔偿金46420.2元，依据为原告为农村居民，事故发生时为63周岁，参照上年度河北省农村人均纯收入每年9102元，要求赔偿17年，因原告经鉴定为八级伤残，再乘以30%的伤残系数，为46420.2元；精神损害抚慰金15000元，原告在事故中饱受伤痛之苦，并造成终身伤残，除了给原告造成较大的经济损失之外，还造成了极大的精神打击，根据河北省关于精神损害赔偿的有关规定，要求每级伤残按5000元赔偿，计15000元；鉴定费1200元，原告为进行鉴定，向鉴定机构支付了鉴定费1200元；交通费1500元，原告因住院、出院以及护理人员的护理势必要产生交通费用，原告共支付了交通费1500元，根据交警队对该次事故的认定，被告张凯承担事故的全部责任，因此对于原告的损失应该全部赔偿。但张凯所有的京Q×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险一份及保额为20万元的第三者责任保险一份（投保不计免赔率），因此，对于原告的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。
以上事实向法庭提交：1、景县人民医院的诊断证明书；2、景县人民医院的住院病历，证明原告在事故中受到的伤害，以及治疗和护理情况；3、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告在本次事故中造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期情况；4、衡水市司法鉴定中心鉴定费收费收据，证明原告支付鉴定费情况；5、景县市政工程有限公司营业执照复印件；6、景县市政工程有限公司证明；7、景县市政工程有限公司工资表11份，证明原告杨治芬因本次事故受到的误工损失情况；8、景县鹏博四氟编织门市营业执照；9、景县鹏博四氟编织门市的证明，证明护理人员因护理造成的误工损失情况；10、景县鹏博四氟编织门市的工资表9份；11、景县交警队的交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任的划分；12、景县人民法院（2014）景民一初字第89号判决，证明原告医疗费、住院伙食补助费已赔付及法院就本次事故查明事实情况；13、原告杨治芬及护理人石良、霍艳茹的身份关系证明；14、交通费发票；15、交强险保单一份；16、商业险保单一份。第15号和第16号证据证明京Q×××××号轿车的投保情况。
对证据的认证意见：因两被告均未到庭质证，本院经审查，原告提交的1、2、3、4、5、8、11、12、13、14、15、16证据符合证据的形式要件，对其真实性予以确认、采信。对原告提交的6、7、9、10号证据，存在瑕疵，不予采信。
经审理查明：2013年12月12日11时许，被告张凯驾驶京Q×××××号轿车沿富德路由南向北行驶至39公里加800米处时，与顺行在前的原告杨治芬骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故发生，事故发生后，景县公安交通警察大队做出第201300290号交通事故认定书，认定被告张凯驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成事故的全部原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定承担事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告杨治芬住院治疗33天，花医疗费22169.86元，其中包括张凯为其垫付的门诊费399.17元。住院伙食补助费1650元，以上费用已赔付完毕。原告杨治芬经衡水市司法鉴定中心于2014年10月鉴定为八级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。支付鉴定费1200元。杨治芬系农村居民，发生事故时64周岁，经核实，杨治芬系景县市政工程有限公司雇佣的环卫清扫工人，杨治芬与其夫承包了县城一段路程的卫生清扫工作，二人的工资均有杨治芬领取。护理人员石良、霍艳茹系农村居民。另查明，被告张凯驾驶的京Q×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险（不计免赔）各一份。上年度河北省农村居民人均年纯收入9102元。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事责任。被告张凯未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速是造成事故的全部原因，应承担对原告杨治芬受害赔偿的全部责任。因张凯所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故依法由保险公司代为承担赔偿责任。对原告主张的误工费，经核实，其每月3000元工资应为原告与其夫二人的工资，因此原告的工资数额以每月1500元为宜，日工资50元，其误工费为50元／天×120天=6000元。对原告主张的护理人员护理费，其提供的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，因此对护理人员的误工损失应以河北省农村居民日工资37.4元计算，石良的误工费为37.4元／天×60天=2244元，霍艳茹的误工费为37.4元／天×33天=1234.2元。原告主张营养费每天50元过高，酌情支持每天30元，营养费为30元／天×60天=1800元。原告主张的伤残赔偿的年限有误，原告在发生事故时已年满64周岁，因此原告的伤残赔偿年限应按16年计算，伤残赔偿金应为9102元×16年×30%=43689.6元。原告主张的精神损害抚慰金15000元，合理合法，依法予以支持。原告请求的交通费是必然产生的费用，应予支持，但数额过高，酌情支持1000元。综上原告在本案中的损失为误工费6000元、护理费为3478.2元，营养费1800元，伤残赔偿金43689.6元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1200元，交通费1000元，计72167.8元，以上损失由保险公司在交强险和商业险内直接赔付给原告。张凯在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨治芬各项损失72167.8元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告张凯在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告杨治芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘博杨