安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01149号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，经常居住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：高海叶，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：汪月超，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险阜阳支公司的委托代理人韦礼，被上诉人李某某的委托代理人高海叶，被上诉人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（简称运来公司）的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月9日12时30分，刘某甲驾驶皖KF87**（皖KAR**挂）号货车（载刘某乙），沿103省道由北向南行驶至76KM＋862M路段时，因操作不当致使其所驾驶车辆与前方同向由张某某驾驶的蒙L380**（蒙LE3**挂）号汽车（载雇用司机李某某）尾随相碰，造成刘某甲、刘某乙死亡，张某某、李某某受伤及两车受损的重大交通事故。同年7月8日，新疆乌鲁木齐市公安局交通警察支队大阪城区大队作出乌公交认字（2013）第00016号《道路交通事故认定书》，认定：刘某甲持准驾不符的驾驶证驾驶载物超过核定载质量的机动车操作不当未与前车保持安全距离的行为是造成此事故的单方过错，负事故全部责任；张某某、刘某乙、李某某无责任。李某某受伤后在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，住院18天，开支医疗费51340.95元；2013年8月13日在内蒙古临河永康医院住院3天，开支医疗费1202.5元。2013年8月15日，内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2013）法医临床鉴字第284号《司法鉴定意见书》，鉴定李某某属八级伤残；误工损失日为120日；内固定取出术的费用约为15000元。2013年12月4日，李某某以提供劳务者受害责任纠纷向内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院起诉，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2013）临民初字第3851号民事判决。2014年3月13日，内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第3851号民裁定书撤销了（2013）临民初字第3851号民事判决，准许李某某撤回起诉。
2014年3月18日，李某某向原审法院提起诉讼。请求判令平安财险阜阳支公司、运来公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费合计402304.85元。
原审法院另查明：皖KF87**（皖KAR**挂）号货车所有人为运来公司，在平安财险阜阳支公司投保有244000元交强险和不计免赔率的550000元的商业第三者责任险。在第三者责任险保险条款中约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任”，投保人阜阳市胜发商贸有限公司在投保单投保人声明栏盖章认可。经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达阪城区人民法院调解，平安财险阜阳支公司已赔付本次事故另一伤者张某某74240.21元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。刘某甲驾驶皖KF87**（皖KAR**挂）号货车与张某某驾驶的蒙L380**号货车尾随相碰，致李某某受伤，交警部门认定刘某甲负此事故全部责任并无不当，予以采信。刘某甲具有过错，应由用工单位运来公司承担赔偿责任。因皖KF87**（皖KAR**挂）号货车在平安财险阜阳支公司投保了限额244000元交强险，该事故发生在保险期限内，平安财险阜阳支公司应在交强险保险限额内承担本案的赔偿责任；平安财险阜阳支公司已赔付本次事故另一伤者张某某的赔偿款，不能证明是在交强险范围内赔付。因刘某甲持准驾不符的驾驶证驾驶该车，属于保险公司责任免除范围，且就该免责条款平安财险阜阳支公司已履行明确说明及告知义务，平安财险阜阳支公司不应承担商业三者险赔偿责任。李某某系城镇居民，其残疾赔偿金要求按2013年度内蒙古自治区统计局公布的城镇居民标准计算，符合有关规定，予以支持；其他赔偿应按2013年度安徽省统计局公布的标准计算，误工费应按交通运输业日平均工资117.22元计算至定残前一天计98天。李某某未提供丧失劳动能力级别的鉴定，其请求被扶养人生活费的请求，不予支持。李某某的损失确认为：医疗费52543.45元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费630元（21天×30元）、护理费2048.34元（21天×97.54元）、误工费11487.56元（98天×117.22元）、交通费105元（21天×5元）、残疾赔偿金138900元（23150元×20年×30%）、鉴定费1900元；本次事故导致李某某伤残，且李某某无责任，其请求精神损害抚慰金10000元予以支持。以上共计233244.35元，由平安财险阜阳支公司在交强险医疗费项下赔偿20000元、死亡伤残项下赔偿162540.9元，合计182540.9元；剩余50703.45元由运来公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告李某某合理损失182540.9元；二、被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司赔偿原告李某某合理损失50703.45元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起20日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7335元，减半收取3667元，由原告李某某负担1667元、被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司负担2000元。
宣判后，平安财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉。上诉称：1、经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达阪城区人民法院调解，平安财险阜阳支公司已赔付本次事故另一伤者张某某74240.21元中包括交强险医疗费限额20000元，原审在本案再次判决其公司在交强险医疗费限额内赔偿20000元错误；2、原审法院按照城镇居民标准判决李某某残疾赔偿金错误；按照交通运输业标准判决李某某误工费没有依据；且判决其公司承担鉴定费不当。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审诉讼期间，平安财险阜阳支公司提供其公司对张某某的赔款计算书复印件一张，证明其公司已在交强险中赔偿了20000元。李某某代理人对真实性没有异议，但表示本案没有关联性。运来公司对真实性、关联性均有异议。
李某某亦提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件、房产证复印件各一份，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇公园社区居委会、杭锦后旗公安局陕坝镇南城区派出所《证明》一张，李某某驾驶证、从业资格证复印件各一张。证明李某某在城镇居住，应按照城镇居民标准赔偿。
平安财险阜阳支公司对驾驶证及从业资格证的真实性没有异议，但表示不能实现其证明目的。关于房产证及《证明》请法院调查核实。运来公司对驾驶证及从业资格证真实性均无异议，其他证据请法院依法核实。
本院认为：平安财险阜阳支公司提供的计算书系其公司单方出具，未经被保险人、投保人或第三人张某某确认，同时新疆鲁木齐市达阪城区人民法院民事调解书中亦未明确调解款74240.21元中包括交强险医疗限额20000元，该计算书不能实现平安财险阜阳支公司的证明目的，对其证明效力不予确认。
关于李某某二审提供的证据，《商品房买卖合同》、房产证虽为复制件，但均加盖有杭锦后旗城镇房屋产权登记发证办公室公章和“原件与复印件核对无误”印章，具有真实性，且与杭锦后旗陕坝镇公园社区居委会、杭锦后旗公安局陕坝镇南城区派出所《证明》内容相互印证，能够证明李某某在杭锦后旗城镇购房居住生活的事实。而各方当事人对李某某驾驶证、从业资格证复制件的真实性均不持异议，能够证明李某某从事道路运输业的事实。故对李某某二审提供的证据的证明效力予以确认。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的主张和反驳对方当事人的主张有责任提供证据加以证明。平安财险阜阳支公司虽上诉称其公司经乌鲁木齐市达阪城区人民法院调解，支付与张某某74240.21元中包括交强险医疗费限额20000元，但未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。而李某某一、二审提供的证据形成完整的证据链条，能够证明李某某事故发生前长期在内蒙古城镇居住、生活及李某某从事道路运输业的事实，原审法院按照城镇居民标准判决李某某残疾赔偿金按照交通运输业标准判决李某某误工费并无不当。同时，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是因本次交通事故产生的必要的合理的费用，原审判决平安财险阜阳支公司承担部分鉴定费用亦无不妥。故平安财险阜阳支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费2833元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。