wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执195号
申请人夏江红，男，1972年8月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人何英，该公司总经理。
本院执行的夏江红申请执行贵州嘉信贵标阀门制造有限公司劳动争议一案，贵阳市白云区劳动仲裁委员会作出的白劳人仲裁字（2016）第32号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行立案，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，履行了生效的法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执195号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋琴
二〇一七年十月十一日
书记员 刘飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00315号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：刘捷，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告刘捷物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7072号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1974年2月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：王某1，男，1965年4月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：王某2，女，1999年9月10日出生，汉族，北京政法职业学院学生，住北京市海淀区。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：左刚民，河南启点律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某，1946年2月12日出生，汉族，槐房村农民，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1978年5月20日出生，汉族，槐房村农民，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：李某3，男，1970年1月21日出生，汉族，北京市万泉缘出租汽车有限公司职工，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：李某4，女，1959年2月15日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人李某1、王某1、王某2因与上诉人陈某、李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1、王某1、王某2，及上诉人陈某、李某2、李某3、李某4均于2018年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，李某1、王某1、王某2、陈某、李某2、李某3、李某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1、王某1、王某2、陈某、李某2、李某3、李某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45600元，减半收取22800元，由上诉人李某1、王某1、王某2负担11400元（已交纳），由上诉人陈某、李某2、李某3、李某4负担11400元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第976号
罪犯陈某柱，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月1日作出（2014）深福法刑初字第975号刑事判决，以被告人陈某柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出（2014）深中法刑一终字第1161号刑事裁定，以被告人陈某柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某柱予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722财保83号
申请人：郑金鸽，男，1989年6月30日生，汉族，住东海县。
被申请人：王富兴，男，1983年8月7日生，汉族，住东海县。
被申请人：许丽，女，1985年5月20日生，汉族，住东海县。
本院受理的申请人郑金鸽与被申请人王富兴、许丽民间借贷纠纷诉前保全一案，现申请人郑金鸽向本院申请保全被申请人王富兴在东海县石梁河镇南辰村土地证号为东国用2007年第07070**号国有土地使用权，保全限额320000元，并已提供担保。
本院认为，申请人郑金鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王富兴在东海县石梁河镇南辰村土地证号为东国用2007年第07070**号国有土地使用权予以保全，保全限额320000元。查封期间，不得转让、买卖、抵押、过户等。查封期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁铁生
二〇一七年八月十日
书记员 董茜茜
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1442号
原告孟某，张家口市路桥集团有限公司司机。
委托代理人高洁，河北天权律师事务所律师。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告葛某，宣化惠都饭店职工。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人高洁、孙娟萍，被告葛某及其委托代理人胡启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与葛某1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年3月2日生一女孩孟玲丽，现已成年。双方婚后感情一般，由于脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵。我常年在外地工作，与葛某经常两地生活，没有建立起牢固的夫妻感情。我们自2010年开始分居生活至今。综上，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决我与葛某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告葛某辩称，我不同意离婚，我们也没有分居，孟某这些年还断断续续回来。我们主要是因为经济方面的事经常发生争吵。没有什么原则性的问题。
经审理查明，孟某与葛某1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年3月2日生一女孩孟玲丽，现已成年。现双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，由孟某的陈述，葛某的答辩，结婚登记申请书复印件，身份证等证据予以证实。
本院认为，孟某与葛某结婚已近28年，并生育一女孩。现孟某要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且葛某不同意离婚，应认定双方感情没有完全破裂。孟某和葛某应当珍惜多年的夫妻感情，顾念子女利益，多交流，多沟通。故双方婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回孟某要求与葛某离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂调解无效的应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1669号
原告刘建伟，农民。
被告河北汉唐牧业有限公司，住址：河北省保定市唐县长古城乡西南京村。
法定代表人刘爱茹，该公司董事长。
本院在审理原告刘建伟诉被告河北汉唐牧业有限公司返还原物纠纷一案，原告刘建伟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
诉讼费减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘长锁
二〇一六年一月二十六日
书记员 管巧娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1576号
原告：诸城市佳家购百货超市，住所地：诸城市舜王街道新九台中心街。
法定代表人：孙正乾，该公司经理。
被告：田晓玲，女，1985年6月20日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市佳家购百货超市与被告田晓玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按诸城市佳家购百货超市撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由诸城市佳家购百货超市负担。
审判员 刘衍波
二〇一八年四月二十三日
书记员 于荣华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9876号
上诉人（原审被告）：陈振堂。
上诉人（原审被告）：青岛莱西市联益养殖专业合作社。
负责人：陈振堂。
被上诉人（原审原告）：崔京良。
上诉人陈振堂、上诉人青岛莱西市联益养殖专业合作社因与被上诉人崔京良买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人邮寄了开庭传票。上诉人陈振堂、上诉人青岛莱西市联益养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振堂、上诉人青岛莱西市联益养殖专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人陈振堂、上诉人青岛莱西市联益养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵晓华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执恢8号
申请执行人：张智国，男，1968年出生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘凤林，男，1968年出生，现住鸡西市城子河区。
被执行人：刘凤明，男，1966年出生，现住鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人张智国于刘凤林、刘凤明借款合同纠纷一案中，申请执行人张智国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执恢8号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年六月七日
书记员 张乐鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执163号
申请执行人：哈尔滨圣源景观园林有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：曹玉财，男，经理。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨圣源景观园林有限责任公司与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨圣源景观园林有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执163号申请执行人：哈尔滨圣源景观园林有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：曹玉财，男，经理。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。申请执行人哈尔滨圣源景观园林有限责任公司与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨圣源景观园林有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十二月十二日书记员  闫洪义
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00730号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，1975年1月14日出生。
被告：蔡梅梅，女，1962年10月2日出生。
被告：岳江开，男，1962年8月13日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告蔡梅梅，岳江开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华适用简易程序独任审理。原告代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告蔡梅梅，岳江开经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年8月15日，被告蔡梅梅因养猪需要资金周转与我公司签订贷款合同，合同约定被告蔡梅梅向我公司贷款70000元，贷款自2013年8月15日至2014年8月13日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。现借款期限已到，被告仅将利息支付到2013年10月21日。本金70000元及自2013年10月21日之后的利息未付。被告岳江开系被告蔡梅梅丈夫，夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。被告的行为已构成违约，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告蔡梅梅、岳江开立即归还借款本金70000元及利息、罚息。
被告蔡梅梅，岳江开未予答辩
经审理查明：2013年8月15日，被告蔡梅梅因养猪需要资金周转与原告公司签订贷款合同，合同约定被告蔡梅梅向我公司贷款70000元，贷款自2013年8月15日至2014年8月13日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款后，被告归还部分本息。本金70000元及自2013年10月21日之后的利息未付。被告岳江开系被告蔡梅梅丈夫，为本案事实。
上述事实有原告代理人陈述及原告提供的小额信用贷款授信合同、借据在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告蔡梅梅签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告蔡梅梅未按合同约定归还，实属违约。原告主张被告蔡梅梅立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。被告岳江开系被告蔡梅梅丈夫，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，被告蔡梅梅，岳江开经本院依法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定判决如下：
被告蔡梅梅、岳江开于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月22日起至2014年8月13日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年8月14日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告蔡梅梅，岳江开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈宏华
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫晓东
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3215号
原告：赵玉梅，女，汉族，1972年11月13日出生，现住锡市。
被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地锡市翰林苑小区。
法定代表人：兰献东，该公司董事长。
委托代理人：王灏辉，该公司法律顾问。
原告赵玉梅与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司委托代理人王灏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担违约责任并赔偿原告违约金共计94911.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告购置被告开发的位于锡林浩特市杭办东商街5号翰林苑小区38号楼3单元401室楼房，双方于2013年4月21日签订《房地产买卖契约》，契约约定，购房总价319591元（全款），交付使用期限为2013年10月30日前，原告按约定支付了全款，被告未按约定交付使用楼房，到2016年8月29日交钥匙。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司辩称，违约金过高，无法证明交房日期，逾期交房的事实却是存在，逾期交房的都给付了，没给的都有一个欠条，每一户都登记了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月21日，原告赵玉梅与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖契约》一份，原告（乙方）赵玉梅购买被告（出卖人）锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司开发的杭办东商街5号翰林苑小区第38号楼3单元401号房地产。交房日期约定：出卖人应当在2013年10月30日前依照有关规定，将具备该房地产经综合验收合格，并符合本契约约定的房地产交付买受人使用。逾期超过60日之后，出卖人每日向乙方交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。2013年4月21日原告赵玉梅向被告交付房款319591元。
另查明2016年8月29日，翰林院小区物业出具证明一张，写明38号楼3单元401号业主赵玉梅到你处办理供热缴费事宜。
本院认为，原告赵玉梅与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司签订的《房地产买卖契约》属双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。签订合同后，双方应当按照约定履行各自的义务，原告赵玉梅交付了房款，被告对逾期交付房屋的事实予以认可，原告赵玉梅称被告向其交付房屋的时间为2016年8月29日，被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司并未提交相关证据证明向原告赵玉梅交付房屋的时间。《房地产买卖契约》约定：”逾期超过60日之后，出卖人每日向乙方交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。”。
综上所述，原告赵玉梅要求判决被告承担违约责任并赔偿原告违约金共计94911.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵玉梅支付逾期交房违约金（自2013年10月30日起至2016年8月29日止，每日按已付房价款万分之三计算，总额不超过94911.3元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1086.4元（已减半），由被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年十一月二日
书记员 张 振 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-11号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00690号
原告曾福。
被告阮文峰。
本院在审理原告曾福诉被告阮文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告阮文峰的工资收入予以扣留、提取，并己提供车辆作为担保证（车牌号为鄂A0N5**号）。
本院认为：原告曾福的申清符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被告阮文峰与诉讼标的相应的的工资收入。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 张 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 ：熊承国
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5005号
上诉人（原审原告）：曹晓云，女，汉族，1969年7月3日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司。住所地：新野县汉城路中段南侧。
法定代表人：王金停，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
上诉人曹晓云因与被上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司（以下简称东方商务酒店）民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
曹晓云上诉请求：撤销一审裁定，改判东方商务酒店偿还借款。事实和理由：1.曹晓云向东方商务酒店出借款项，东方商务酒店擅自将款项投资到其他公司，曹晓云有权追回。经东方商务酒店职工宋丹介绍，曹晓云向东方商务酒店出借款项，约定利息1分5，共结了2次6个月的利息。后曹晓云催要借款，东方商务酒店给曹晓云出示了一张证明，并称该款已被投资到骏马国际投资担保公司，该借款在骏马投资公司不能按时足额还款的情况下由东方商务酒店承担还款义务。2.东方商务酒店以同样方式向多人借款，一审法院均作出了判决，并发生法律效力，而本案却驳回起诉，同案不同判。
东方商务酒店辩称，曹晓云与骏马国际投资担保公司签订有借款合同，骏马国际投资担保公司因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事侦查，根据法律和司法解释的规定，一审法院裁定驳回起诉有事实依据，符合法律规定，请求二审维持该裁定。
曹晓云向一审法院起诉请求：1.判令东方商务酒店支付借款本金10万元；2.诉讼费由东方商务酒店负担。
一审法院经审查认为，曹晓云的出借借款手续显示借款人系以“骏马国际投资担保有限公司”名义实施，且骏马国际投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。现曹晓云请求东方商务酒店偿还借款，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹晓云的起诉。案件受理费1150元，退还曹晓云。
本院认为，根据东方商务酒店向曹晓云出具的《证明》以及公安机关出具的《回复函》，首先需要通过审理确定东方商务酒店在借款关系中的地位是借款人还是担保人，然后根据相关法律规定确定其是否承担相应的民事责任。即便骏马国际投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也应通过审理确定东方商务酒店的民事责任。因此，一审法院以骏马国际投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，驳回曹晓云对东方商务酒店的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初2669号民事裁定；
二、本案指令新野县人民法院审理。
上诉人曹晓云预交的二审案件受理费2300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十一月三日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5005号上诉人（原审原告）：曹晓云，女，汉族，1969年7月3日出生，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司。住所地：新野县汉城路中段南侧。法定代表人：王金停，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。上诉人曹晓云因与被上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司（以下简称东方商务酒店）民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。曹晓云上诉请求：撤销一审裁定，改判东方商务酒店偿还借款。事实和理由：1.曹晓云向东方商务酒店出借款项，东方商务酒店擅自将款项投资到其他公司，曹晓云有权追回。经东方商务酒店职工宋丹介绍，曹晓云向东方商务酒店出借款项，约定利息1分5，共结了2次6个月的利息。后曹晓云催要借款，东方商务酒店给曹晓云出示了一张证明，并称该款已被投资到骏马国际投资担保公司，该借款在骏马投资公司不能按时足额还款的情况下由东方商务酒店承担还款义务。2.东方商务酒店以同样方式向多人借款，一审法院均作出了判决，并发生法律效力，而本案却驳回起诉，同案不同判。东方商务酒店辩称，曹晓云与骏马国际投资担保公司签订有借款合同，骏马国际投资担保公司因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事侦查，根据法律和司法解释的规定，一审法院裁定驳回起诉有事实依据，符合法律规定，请求二审维持该裁定。曹晓云向一审法院起诉请求：1.判令东方商务酒店支付借款本金10万元；2.诉讼费由东方商务酒店负担。一审法院经审查认为，曹晓云的出借借款手续显示借款人系以“骏马国际投资担保有限公司”名义实施，且骏马国际投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。现曹晓云请求东方商务酒店偿还借款，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹晓云的起诉。案件受理费1150元，退还曹晓云。本院认为，根据东方商务酒店向曹晓云出具的《证明》以及公安机关出具的《回复函》，首先需要通过审理确定东方商务酒店在借款关系中的地位是借款人还是担保人，然后根据相关法律规定确定其是否承担相应的民事责任。即便骏马国际投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也应通过审理确定东方商务酒店的民事责任。因此，一审法院以骏马国际投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，驳回曹晓云对东方商务酒店的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初2669号民事裁定；二、本案指令新野县人民法院审理。上诉人曹晓云预交的二审案件受理费2300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一七年十一月三日书记员  杨松峰
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1152号
申请人：胡冬芬,女,1952年11月16日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：陈建通,男,1969年12月15日出生,汉族,住慈溪市慈溪经济开发区。
本院于2017年6月14日受理了申请人胡冬芬与申请人陈建通关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员叶海慧审查此案，现已审查完毕。
申请人胡冬芬与申请人陈建通因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈建通赔偿申请人胡冬芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计146261.8元，于2017年6月13日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年六月十四日
代书 记员 丁 罕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01910号
原告：杨维国，男，1968年3月23日出生。
委托代理人：黄金兰，女，汉族，务农，住安徽省芜湖市镜湖区清水镇。
被告：芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道。
负责人：张勇，书记。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告杨维国诉被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨维国的委托代理人黄金兰，被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会（以下简称荆西居委会）的委托代理人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维国诉称：2008年6月2日，被告征用原告承包的耕地并签订征地补偿协议。原告后来得知被告是在没有完成相关手续的前提下擅自征地的，原告多次向被告要求给予补偿未果，故诉请确认原、被告签订的征地协议无效。
被告荆西居委会辩称：1、被告是受上级政府指派主持协调征地工作的，在征地工作中充分征求了村民的同意，并依法发放了补偿金；2、讼争土地的征收已取得相关部门审批，征地协议有效。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告荆西居委会承包有耕地。2008年，镜湖区人民政府因建设用地的需要，决定在被告荆西居委会范围内征用耕地。原告将其承包的1.568亩耕地交给被告后，于2008年6月2日向被告出具“要求和承诺”，载明镜湖区政府因发展需要征用原告承包的耕地1.568亩，安置补助费及青苗费已发放给原告；对于政府另外补偿的失地农民生活保障金，政府已经告知原告用该笔款项为原告办理养老保险，原告决定放弃参加养老保险，将该笔款项直接发放给原告，并自愿承担一切后果与责任等内容。当日，原、被告签订征地协议，明确征用上述土地补偿标准如下：征地补偿费、安置费9600元／亩，青苗补助费550元／亩，另按6400元／亩的标准支付原告失地农民生活保险金用于为原告办理养老保险，原告已书面放弃参加养老保险，被告表示同意，原告以后不得提出任何有关失地保障要求，并约定：一、被告应于协议签订后三日内将补偿款和失地农民生活保障金26761元发放给原告；二、原告在领取上述款项后的任何时间内以及任何情况下，不再以任何理由要求被告为其解决养老保险及生活保障问题等内容。协议签订后，被告支付原告26761元。
另查明：2009年12月22日，安徽省人民政府对芜湖市补办2008年第二十八批次城镇建设用地作出批复，同意该批次申报的镜湖区荆山街道用地范围内，补办将农民集体农用地1.0533公顷（其中耕地0.9552公顷）转为建设用地并办理征收手续。原告承包的耕地在征收范围内。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、土地承包合同、原告出具的“要求和承诺”、征地协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。镜湖区政府因建设发展的需要，在被告荆西居委会范围内征用耕地，原、被告经协商后，双方签订征用协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告此前已将耕地交给被告，被告亦按协议约定支付了土地补偿费、安置费、青苗补偿费和社会保障费用，双方协议内容已履行完毕。原告认为征收土地时未取得建设用地批文，但在2009年安徽省人民政府的建设用地批复中已经明确将上述集体农用地转为建设用地。原告起诉要求确认双方签订的征地协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨维国的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月十七日
书记员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
……
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保263号
申请保全人：王炳合，男，1970年3月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被保全人：彭辉，男，1969年12月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
申请保全人王炳合与被保全人彭辉因买卖合同产生纠纷，王炳合向本院提出诉前保全申请，要求被保全人彭辉在银行账户内存款103000元予以冻结，并已提供相应的担保。
本院认为，申请保全人王炳合的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被保全人彭辉农业银行账户存款103000元，冻结期限12个月（2017年11月28日至2018年11月27日），冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后30日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李光日
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8103执保263号申请保全人：王炳合，男，1970年3月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被保全人：彭辉，男，1969年12月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。申请保全人王炳合与被保全人彭辉因买卖合同产生纠纷，王炳合向本院提出诉前保全申请，要求被保全人彭辉在银行账户内存款103000元予以冻结，并已提供相应的担保。本院认为，申请保全人王炳合的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人彭辉农业银行账户存款103000元，冻结期限12个月（2017年11月28日至2018年11月27日），冻结期间不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后30日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。审判员  叶新国二〇一七年十一月二十八日书记员  李光日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10376号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：黄保红，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告黄保红物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵晓阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3855号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区。
法定代表人郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告焦丽柯，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告焦丽柯合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4922号
申请执行人：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：吕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周根发，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢卫珍，该公司员工。
被执行人：黄纳雄，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：邵燕妮，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市。
依据本院作出已经发生法律效力的（2016)粤0112民初4128号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，本案已于2017年6月27日立案执行。
2017年11月28日，申请执行人广州市巨和工程机械有限公司向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人撤回执行申请，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执2550号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡 喆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1535号
原告高翔宇，男，1991年1月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人李强强，山西艾伦律师事务所实习律师。
被告闫金中，男，1979年8月6日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
原告高翔宇与被告闫金中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔宇及其委托代理人李强强、田源、被告闫金中及其委托代理人薛文莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翔宇诉称，2016年5月9日，原、被告签订《转让合同》，约定被告将位于太原市旱西关南二条乙字6号二层楼房全部转让给原告使用。签订合同时，被告未履行充分告知义务，未向原告说明房屋的租赁情况。同时，被告将二层楼房全部转让给原告，而原告认为转让的标的物为山姆士便利店，导致合同内容与双方洽谈的意向相去甚远，致使经营权的转让变为承租权的转让。故原告是因重大误解而与被告签订了涉案合同。根据有关规定，现提取诉讼，要求撤销双方2016年5月9日签订的《转让合同》，要求被告返还原告支付的转让款175000元；要求本案诉讼费由被告负担。
原告高翔宇向本院提供了以下证据：
证据一2016年5月9日签订的转让合同，证明合同总价款为17万元；合同内容显示双方商谈的是转让便利店经营权，合同签订时被告并未就合同条款作出详细说明；
证据二被告与郭舒婷签订的房屋租赁合同，证明合同明确约定未经房东许可不得转租；
证据三通话录音材料，证明原、被告在最初协商的时候只约定转让便利店，并不是整个二层楼的转租，同时房东没有书面许可被告对房屋进行转租；
证据四收据，证明被告收到原告的转让费、定金；
证据五转帐凭证，证明被告收到原告转账85000元，剩余款项现金交付。
被告闫金中辩称，原告称被告未履行充分的告知义务，使其在未能了解房屋的真实情况下签订《转让合同》，其主张因重大误解与答辩人签订合同与事实不符。原告诉称曾多次找原房主核实否能转租，证明原房主对转租已明知，但并未就转租追究被告的违约责任。故原告要求撤销转让合同并返还转让费无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉求。
被告闫金中向本院提供了以下证据：
证据一转让合同，证明原、被告对转让经营权没有任何异议；
证据二房屋租赁合同，证明被告与原房租确实签过租赁协议，约定了相关内容；
证据三合同变更书，证明郭舒婷与被告签订协议，同意被告自行转租；
证据四收据两份，证明为经营便利店投资10万元；
证据五对山姆士优品店加盟店开业结算表，证明根据管理层的要求对店面装修的项目及金额为276265.7元；
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，主张合同约定的内容为转让太原市旱西关南二条乙字6号二层楼房。原告对被告提供的证据一、二的真实性没有异议，对其他证据不予认可。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年5月9日，原、被告签订《转让合同》，约定被告将位于太原市旱西关南二条乙字6号二层楼房全部转让给原告使用，店铺交给原告后，原告同意履行原租赁合同的所有权利义务。原告向被告支付转让费17万元，店中现有装修、设备、货物归原告所有。后原告依约定向被告支付17万元，双方履行完毕交接。
另查明，涉案二层楼房系被告从案外人手中租赁。
本院认为，本案涉诉的转让合同中对转让的标的物有明确记载，也记载转让后由原告代替被告履行原租赁合同权利义务的内容，原告主张对合同内容存在重大误解，非本人真实意思，证据不足，其要求撤销涉案合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高翔宇的诉讼请求。
案件受理3800元，由原告高翔宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾江涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初452号
原告：许传兰。
被告：徐智勇。
原告许传兰与被告徐智勇加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传兰到庭参加诉讼，被告徐智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许传兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6370元、违约损失3057.60元，共计9427.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年—2009年期间，原告多次为被告加工电子配件。2009年，原、被告停止加工业务，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告加工费13370元整。后来，经原告多次索要，被告陆续归还了7000元，每次付款明细均由被告在欠条中写明。2016年中秋节，原告再次去被告处索要该款，被告明确告知原告不予还款。被告长期未还欠款的行为给原告造成了损失，现要求被告自2009年12月31日起按照年利率6%赔偿原告的利息损失共计3057.60元。
被告徐智勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年—2009年期间，原告许传兰多次为被告徐智勇加工电子配件。2009年12月31日，经双方结算，被告徐智勇向原告许传兰出具欠条一张。该欠条内容为“欠条欠许传兰2009年度货款共计壹万叁仟叁佰柒拾元整（以付款凭证为据付款）。徐智勇2009.12.31号”。出具欠条时，双方并未明确约定涉案欠款的偿付时间。后来，经原告许传兰多次索要，被告徐智勇分数次共计偿付7000元，并在欠条上注明了历次付款明细。
本院认为，定作人应当按照约定期限支付承揽人报酬。本案中，根据被告徐智勇出具的欠条，结合当事人的当庭陈述，能够认定被告徐智勇至今尚欠原告许传兰加工费6370元的事实，故对于原告许传兰要求被告徐智勇偿付加工费6370元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定所欠加工费应计付利息，亦未约定加工费的支付时间；同时，原告许传兰并未提供充分证据证明其在本案起诉之前要求过被告徐智勇偿付全部欠款，故原告许传兰要求被告徐智勇自2009年12月31日起按照年利率6%赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告徐智勇应自本案立案之日（2017年2月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿给原告许传兰造成的利息损失。
据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐智勇偿付原告许传兰加工费6370元及利息（自2017年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告许传兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年四月十三日
书记员 王 臻
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5548号
原告：朱焯煜，男，1981年8月28日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：潘锦昌，男，1987年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄结莹，女，1986年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，
原告朱焯煜诉被告潘锦昌、黄结莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告朱焯煜的委托诉讼代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告潘锦昌、黄结莹经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金102000元及利息6120元（以102000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计，从2016年l2月29日起计，暂计至2017年12月29日，要求计付至两被告付清款项之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告潘锦昌是朋友关系，2014年5月份，被告潘锦昌因资金周转向原告借款102000元，原告应被告潘锦昌的要求，通过银行向其转账102000元。2016年9月8日，被告潘锦昌重新出具了《借据》、《收据》，承诺还款期限至2016年12月28日止。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，未果。被告潘锦昌、黄结莹是夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告申请将诉讼请求中的“逾期贷款利率”变更为“同期同类贷款利率”。
两被告未予答辩。
经审理查明，被告潘锦昌与被告黄结莹于2010年3月29日在花都区民政局登记结婚。被告潘锦昌于2016年9月8日向原告出具《借据》及《收据》，内容为：今借到朱焯煜人民币102000元（本金），借款期限自2016年9月8日起到2016年12月28日止。注：本人朱焯煜与潘锦昌在2016年9月8日之前所签定的借款合同和借据统一作废，全部失效，均不负任何责任，现在重新签订。
诉讼中，原告称《借据》和《收据》是同一笔款项，实际借款时间是2014年5月份，2016年9月8日才重新补签《借据》和《收据》，因为时间太久了，原告忘了是通过哪个银行卡转账的，所以无法提供银行流水。
本院认为，被告潘锦昌欠原告102000元有被告向原告出具的《借据》、《收据》予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告潘锦昌偿还上述欠款并支付相应逾期还款利息的请求合理合法，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，该欠款属于两被告夫妻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现两被告没有提交证据证明该债务为被告潘锦昌的个人债务，所以该债务依法认定为该两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告黄结莹对该债务承担连带责任的请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锦昌、黄结莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱焯煜偿还欠款102000元；
二、被告潘锦昌、黄结莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱焯煜支付上述欠款的利息（以102000元为基数，从2016年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告潘锦昌、黄结莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈瑶瑶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2789号
原告付改国，男，生于1951年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告程德安，男，生于1955年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院立案受理了原告付改国诉被告程德安劳务纠纷一案，依法由审判员周伟适用简易程序进行审理。经查明，2017年4月20日，被告程德安因施工基础浇灌工程雇请原告付改国提供劳务，后双方结算，被告程德安应付原告付改国人工工资共计费用13000元，除已付7500余元，下欠尾款5500元，被告程德安向原告付改国承诺在工程完工后一次性付清。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告程德安欠原告付改国工资款5500元，定于2018年2月8日前付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方灵负担。
本调解协议经双方当事人签字后，即产生法律效力。上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2017年10月16日审查确认，由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，即已发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 游政
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初223号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人蔡全贺，男，1991年8月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人蔡全贺因犯盗窃罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年8月27日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年3月16日被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月15日刑满释放。被告人蔡全贺因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月3日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人蔡全贺犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人蔡全贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，被告人蔡全贺多次驾驶一辆海宝牌封闭式电动三轮车至徐州市贾汪区工业园、贾汪镇辖区，采取撬别门锁、扒窗入室等手段，盗窃沿街店面内笔记本电脑、香烟、白酒、水果及现金等物品，共价值人民币7800余元。具体事实分述如下：
1.2016年12月1日夜，被告人蔡全贺驾驶电动三轮车至徐州市贾汪区贾汪镇大泉医院南侧靳某所经营的“老张商店”，撬别该店店门，盗窃店内南京牌香烟（硬林）4盒、利群牌香烟（新牌）4盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币94.99元。
2.2016年12月13日夜，被告人蔡全贺驾驶电动三轮车至徐州市贾汪区紫金雅苑小区吴某所经营的“家湘饭店”超市，撬别该店店门，盗窃店内芙蓉王牌香烟（软黄）13盒、苏烟牌香烟（五星红杉树）10盒、苏烟牌香烟（软金砂）12盒、苏烟牌香烟（七星）2盒、南京牌香烟（精品）4盒、中华牌香烟（硬）3盒、今世缘牌（对开国缘）白酒1瓶、今世缘牌（淡雅国缘）白酒1瓶、洋河牌（天之蓝）白酒2瓶、洋河牌（海之蓝）白酒5瓶、联想牌E47A型笔记本电脑一台以及现金100余元等物。经鉴定，被盗物品价值人民币4042元。
3.2017年3月13日夜，被告人蔡全贺驾驶电动三轮车至贾汪区工业园310国道泉河路口杨某所经营的申通快递店，撬别该店店门，盗窃店内一盏台灯、汽车挂件等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币54元。
4.2017年3月15日夜，被告人蔡全贺驾驶电动三轮车至贾汪区工业园泉河路铁路桥南路西李某所经营的“依寇洗化百货”、季某所经营的“燕子服饰”商店，先后撬别该两店窗户入室，盗窃“依寇洗化百货”店内现金100余元。
5.2017年3月16日夜，被告人蔡全贺驾驶电动三轮车至贾汪区御龙山水小区毕某所经营的“百佳烟酒超市”，撬别该店南侧窗户后钻窗入室，盗窃店内洋河牌（梦3）白酒2瓶、苏烟牌香烟（七星）22盒、苏烟牌香烟（软金砂）21盒、中华牌香烟（硬）1盒、苏烟牌香烟（软金砂）2盒、红南京香烟2盒及现金500余元。经鉴定，被盗物品共价值人民币1841.41元。
6.2017年3月19日夜，被告人蔡全贺驾驶电动三轮车至徐州市贾汪区工业园泉河菜市场邢某所经营的“移动服务中心”手机店，撬别该店店门，盗窃店内白色尚品牌充电宝1个。经鉴定，该被盗充电宝价值人民币60元。
7.2017年3月22日夜，被告人蔡全贺驾驶电动三轮车至贾汪区人民医院东侧乾隆御苑门面房范某所经营的“果然不一样”水果店，扒开该店东侧窗户，盗窃该店内1个哈密瓜、1包葡萄、及现金300余元。经鉴定，被盗物品共价值人民币75元。
8.2017年3月26日夜，被告人蔡全贺驾驶电动三轮车至贾汪区康馨园小区东侧新华幼儿园北侧葛某所经营的“果蔬园”水果店，撬别该店南侧窗户，盗窃店内现金700余元。
2017年3月28日，被告人蔡全贺在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人蔡全贺住处查获被盗的联想牌笔记本电脑一台、台灯一盏、汽车挂件一个、洋河牌梦之蓝白酒一瓶等物品，后发放给被害人吴某、杨某、毕某。
上述事实，被告人蔡全贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害�靳某、吴某、杨某等人的陈述，证人李某的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，视听资料，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案报告，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡全贺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡全贺在案发后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人蔡全贺犯盗窃罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人蔡全贺在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人蔡全贺具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡全贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年七月十四日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01773号
罪犯叶余平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人叶余平犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00679号刑事裁定，对罪犯叶余平减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶余平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，并缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶余平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶余平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶余平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初259号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人梁某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被滨海县公安局刑事拘留，同年2月21日经滨海县公安局决定被取保候审；2017年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审；2017年5月25日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年12月底的一天晚上，被告人梁某和马某某（另案处理）驾驶摩托车至滨海县东坎镇桃李村境内，先后实施盗窃作案3起，窃得狗3条。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗狗价值共计人民币960元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年12月底的一天晚上，被告人梁某、马某某驾驶摩托车至滨海县东坎镇桃李村二组被害人周某家门前，窃得周某家一条狗。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗狗价值360元。
2.2016年12月底的一天晚上，被告人梁某、马某某驾驶摩托车至滨海县东坎镇桃李村七组被害人孙某家门前，窃得孙某家一条狗。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗狗价值240元。
3.2016年12月底的一天晚上，被告人梁某、马某某驾驶摩托车至滨海县东坎镇桃李村九组被害人刘某家门前，窃得刘某家一条狗。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗狗价值360元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议,并有滨海县公安局出具的身份材料证明、发破案经过等书证，被害人周某、孙某、刘某的陈述，滨海县公安局制作的指认笔录、指认照片，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本院审理过程中，被告人梁某退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人梁某退出的赃款人民币九百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐照
二〇一七年六月八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5121号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王建,男,汉族,住四川省成都市金堂县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5121号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建,男,汉族,住四川省成都市金堂县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3148号
罪犯周继刚，男,1983年2月6日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十八日作出(2009)昆刑一初字第173号刑事判决,以被告人周继刚犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十五日以(2010)云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2704号裁定书减为减刑为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22373号裁定书减刑减刑一年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周继刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周继刚减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2030年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢48号
申请执行人：磐石市农村信用合作联社，住所地：磐石市振兴大街*号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：刁志民，男，1950年8月16日生，住磐石市。
申请执行人磐石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第576号民事调解书，于2012年8月13日向本院申请执行，要求给付4633.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刁志民借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刁志民负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第75号
再审申请人（一审被告）：张国标，户籍住址深圳市宝安区。
委托代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何秋良，户籍住址深圳市宝安区。
被申请人（一审被告）：胡忠凤，户籍住址湖北省松滋市。
再审申请人张国标因与被申请人何秋良、胡忠凤民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国标申请再审称，一审判决认定事实错误，申请人现有足够的证据及理由证明本人所作的保证行为系受被申请人何秋良及胡忠凤的串通欺诈而做出的非真实意思表示，因此申请人无需承担本案连带保证责任；一审判决作出后，一审法院未依法送达给申请人便径行生效、执行，剥夺了申请人的上诉权。
本院经审查认为，根据被申请人何秋良在本案一审中所提交的证据，以及一审法院所查明的事实，能够确认2014年4月1日，何秋良作为出借人，被申请人胡忠凤作为借款人，再审申请人张国标作为担保人，三方签订了《借贷合同》，张国标在担保人一栏内签名的事实。一审法院根据本案民间借贷的系列证据及张国标为本案借贷进行担保的性质，依法判令其对本案债务承担连带清偿责任，在事实认定及法律适用上均没有错误。张国标申请再审时向本院提交一份由付款人曾玉清向收款人陈文安转款的《电子银行业务回单（收款）》复印件，但该证据材料依法既不属于新证据，亦无法证明其因受到各被申请人的胁迫及欺诈而为本案进行担保的事实，故其相关的再审主张及理由缺乏事实依据不能成立；关于张国标还提出其未收到一审判决书的主张，经查张国标已参加本案一审诉讼，一审判决作出后，一审法院曾向其住所进行邮寄送达并由其签收，故张国标关于其未收到一审判决书的理由与事实相悖，且其主张亦不属于民事诉讼法规定的应当再审的事由，其相关的再审理由依法不能成立。
综上，张国标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国标的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8057号
原告：徐某，女，1983年12月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：方丽珍(徐某之母)，女，住上海市。
被告：张某某，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市。
被告：张建民，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市。
被告：吴学君，女，1952年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张某某(吴学君之子)，男，住上海市。
原告徐某与被告张某某、张建民、吴学君其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人方丽珍、被告张某某暨被告吴学君的委托诉讼代理人及被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某、张建民、吴学君共同支付房屋使用费45,000元。事实和理由：徐某与张某某原系夫妻关系，于2015年8、9月间经法院判决离婚。上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系夫妻共同财产，法院判决系争房屋归徐某所有，由徐某支付张某某房屋折价款，张某某应于2015年11月28日之前迁出系争房屋。但三被告自2014年5月起一直居住在系争房屋，拒不执行法院判决，经法院强制执行，方于2016年10月7日搬离。徐某故诉至法院，要求三被告以4,500元/月为标准，支付2015年11月28日至2016年10月7日期间的房屋使用费(共计10个月)。
被告张建民辩称，三被告在2014年11月至2016年9月底期间内居住在系争房屋中，因系争房屋的购房首付款是张某某、徐某向张建民、吴学君所借，一直未归还，张建民、吴学君当时房屋动迁，无处居住，并且作为张某某父母也有权居住系争房屋。由于徐某未按判决指定的期间支付张某某系争房屋折价款，故三被告未履行迁出义务。张某某于2016年8月才收到法院通知可以领取折价款，但直至2016年10月7日才实际领取，由于徐某延期付款导致张某某因房价上涨失去购房机会。此外，系争房屋是徐某、张某某共同贷款购买的，二人离婚后，徐某拖延办理系争房屋的停贷手续，导致张某某的公积金贷款一直扣划，后来经过诉讼才解决。不同意支付徐某房屋使用费。
被告张某某、吴学君辩称，与被告张建民意见一致。
本院经审理认定事实如下：徐某、张某某原系夫妻关系，张建民、吴学君分别系张某某父母。系争房屋系徐某、张某某婚后购买，由徐某、张某某按份共有，各占二分之一产权份额。徐某于2014年12月向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月1日作出(2014)虹民一(民)初字第5885号民事判决书，判决：准予徐某与张某某离婚；系争房屋归徐某所有，徐某给付张某某房屋产权折价款562,499.95元，剩余贷款由徐某归还；张某某应于判决生效之日起三个月内迁出系争房屋，住房自行解决。徐某于2015年6月1日向本院缴纳代管款48万元。张某某不服一审判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年8月28日判决驳回上诉，维持原判。徐某于2016年3月向本院申请执行，于2016年3月7日向本院缴纳代管款75,599.95元。因张某某拒不履行生效判决，本院于2016年7月19日决定对张某某拘留15日。
三被告自徐某、张某某离婚前即居住系争房屋，至2016年10月7日迁出，将系争房屋交还徐某。
审理中，本院向上海中原物业顾问有限公司咨询系争房屋在2015年12月至2016年9月期间的租金价格，询价结果为系争房屋租金约为4,200元/月。
本院认为，生效判决确定系争房屋归徐某所有，徐某据此取得系争房屋产权，办理产权变更手续只是履行法律规定的程序。但根据查明的事实，系争房屋一直被三被告实际使用至2016年10月7日，其中，张某某应依照生效判决按时迁出系争房屋，徐某曾因张某某未履行该项义务向法院申请执行。现徐某又起诉要求张某某支付2015年11月28日至2016年10月7日期间系争房屋的使用费，该期间系在相关判决生效之后。根据法律规定，张某某的行为属于未按生效判决指定的期间履行非给付金钱义务，即便徐某向张某某提出相应的请求，也应在执行程序中解决，而非另行诉讼。张某某辩称徐某未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，其也应在执行程序中主张，张某某以此为由占用系争房屋而不迁出依据不足，况且当事人拒不履行生效判决的行为本身即错误行为，本院对该辩称意见不予采纳。张某某辩称与徐某离婚后，因徐某拖延办理停贷手续，导致其产生损失，均可以通过诉讼等方式进行主张，而不应拒不履行生效判决，继续占用已属于徐某的系争房屋。尽管父母经成年子女同意可与子女同住，但生效判决明确系争房屋归徐某所有且张某某负有迁出义务，张建民、吴学君作为张某某父母在张某某占用系争房屋缺乏依据的情况下，又未经徐某同意继续居住使用系争房屋缺乏依据。张建民、吴学君辩称张某某、徐某与其存在借款关系，均可通过诉讼等方式解决，以此为由继续使用系争房屋而不迁出，缺乏法律依据。
综上，张建民、吴学君以上述理由居住使用系争房屋均缺乏依据，应向徐某支付迁出之前的房屋使用费。根据询价结果，本院酌情按照系争房屋当时的月租金4,200元的标准计算房屋使用费，为42,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张建民、吴学君共同支付原告徐某房屋使用费42,000元；
二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告徐某负担37.50元，被告张建民、吴学君负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹灿
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执183号
申请执行人：钟光友，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥，总经理。
本院在执行钟光友与宜宾中禾建筑工程劳动纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年六月六日
书记员 罗 洪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终260号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某，女，1993年6月29日出生，公民身份号码43XXXX********,湖南省道县人，汉族，小学文化，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被道县公安局刑事拘留，同月27日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）湘1124刑初344号刑事判决：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币五千元。原审被告人蒋某不服，于2017年5月4日提起上诉。道县人民法院于同月22日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某于同年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）蒋某要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2017）湘1124刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一�判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3072号
原告：韩亮，男，1987年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：宋娟，女，1988年1月15日出生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：章玉军，男，1968年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告韩亮、宋娟与被告章玉军生命权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩亮、宋娟的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告章玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮、宋娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告女儿韩珊珊因死亡产生的费用40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日下午三时许，二原告女儿韩珊珊从沭阳县城市花园10栋23楼2号被告章玉军处坠楼身亡，因被告在监护韩珊珊过程中存在过错，经沭阳县南关派出所调解，2016年7月22日，原、被告达成赔偿协议，并出具欠条给原告，约定被告一次性赔偿原告因女儿韩珊珊死亡产生的各种费用合计120000元。协议签订时付30000元，余款由被告分两次支付，付款时间为2017年1月1日前付40000元，2017年10月1日前付款50000元，如被告不能按上述约定时间还款，则按未付款额的月利率2%支付利息直至付清款之日止，约定到期后，被告未按约支付40000元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告章玉军未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了死亡注销证明一份、结婚证、户口本、赔偿协议书、被告章玉军出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日下午三时许，被告章玉军因在受委托监护二原告女儿韩珊珊过程中存在过错，致使韩珊珊坠楼身亡。2016年7月22日，原、被告经沭阳县南关派出所调解达成赔偿协议，协议约定被告章玉军自愿一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金120000元。协议签订时付30000元，余款由被告分两次支付，付款时间分别为2017年1月1日前付款40000元，2017年10月1日前付款50000元。如被告不能按上述约定时间付款，则按未付款额的月利率2%支付利息至付清款之日止。同日，被告章玉军向原告出具金额为90000元欠条一张，欠条载明被告章玉军尚欠原告女儿韩珊珊死亡赔偿金90000元。到期后该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。在韩珊珊死亡后，原、被告之间达成赔偿协议，从该协议可以看出，被告章玉军对其因监护不当造成韩珊珊死亡的事实予以认可，本院依法予以确认。被告章玉军因过失造成他人死亡，应当承担赔偿责任，现双方达成赔偿协议，被告章玉军应当按照协议约定向原告给付赔偿款。原告要求其支付40000元赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠赔偿款的行为已构成违约,原告要求被告自2017年1月1日起按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玉军于本判决生效后十日内给付原告韩亮、宋娟赔偿款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告已预交200元)，由被告章玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月八日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4283号
罪犯彭依之，曾用名吴清燕，化名秋阳，原住河南省郑州市建业路建业城市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）郑刑一初字第83号刑事判决，认定被告人彭依之犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止。于2012年3月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭依之减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯彭依之自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭依之自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月连续表扬3次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、蔡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭依之在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯彭依之准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初356号
自诉人张某某，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省延津县。
被告人张某某1，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省延津县。
自诉人张某某以被告人张某某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人张某某与被告人张某某1自行和解，自诉人张某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 方
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第313号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴淑萍、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第262号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴淑萍、王仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月以来，被告人陈某为牟取利益，在明知被害人胡某、傅某、徐某等人是被楼某乙、蒋某（均另案处理）等人以借款不用还、还可以赚好处费等方式隐瞒借贷风险诱骗来借款的情况下，为赚取好处费，仍将借款人介绍到王某处借钱，或者由其和钱某真出账。被告人陈某共参与作案5起，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月29日的一天，蒋某以上述方法诱骗被害人包某、何某丙到被告人陈某处借款，被告人陈某将被害人带到王某处借钱，让被害人包某、何某丙签订借3万元写6万元的借条。王某扣除利息6000元后，被告人陈某和王某又扣去好处费各3000元，给被害人1某，该笔借款被蒋某等人私分，被害人何某丙最终拿到2000元，被害人包某拿到人民币3000元。
2、2013年10月份的一天，楼某乙以上述方法诱骗被害人傅某和担保人到被告人陈某和钱某真处借款，让被害人签订借2万元写4万元的借款合同。钱俊真扣取利息4000元后，被告人陈某和钱某真又扣去好处费各2000元，实际出账1.2万元，该笔借款被楼某乙等人私分，被害人傅某最终拿到500元。
3、2013年10月份的一天，何某乙（另案处理）、楼某乙以上述方法诱骗何某丁、楼某丙到被告人陈某处借款，由被害人何某丁、楼某丙互借互保签订借2万元写4万元的借款合同。扣除利息后，实际出账1.2万元。该笔借款被楼某乙等人私分，被害人何某丁实际得到1000元，被害人楼某丙实际得到800元。
4、2013年10月5日，楼某乙以上述方法诱骗胡某到被告人陈某处借款，被告人陈某将被害人带到王某处借钱，让被害人胡某和担保人何某乙签订借3万元写6万元的借款合同。王某扣除利息6000元后，被告人陈某和王某又扣去好处费各3000元，实际出账1某，该笔借款被楼某乙、朱某（另案处理）等人私分，后朱某带被害人胡某和何某乙买了900元的衣服。
5、2013年12月中旬的一天，傅某、包某（均另案处理）以上述方法诱骗被害人徐某、张某到被告人陈某和钱俊真处借款10万元，写了20万元的借条。被告人陈某和钱某真扣掉两个月利息8万元，实际出账2万元，该笔借款被傅某、包某等人分赃，被害人徐某最终拿到7000元，被害人张某拿到人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人包某、何某丙、傅某、胡某、何某乙、徐某、楼某丙的陈述，证人蒋某、龚某、王某、何某甲、楼某甲、楼某乙、虞某、朱某、张某、傅某、何某乙的证言，借据，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告人陈某系诈骗未遂的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月十三日
代书 记员 王康丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执218号
申请执行人：尹艳军，女,1972年8月26日出生，汉族，住沧州市运河区光荣路消防队小区*栋*号。
身份证号码：130903197208261525
委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：解康，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：911309007926649631
法定代表人：李伟，该公司董事长。
地址：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
申请执行人尹艳军与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0108号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）冀09执218号。因被执行人住所地在河北省沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0108号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2180号
上诉人（原审原告）：河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A栋7楼10室，统一社会信用代码：911301002360434372。
法定代表人：梁磊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李进波，男，汉族，1992年2月15日生，现住河北省石家庄市平山县。
原审第三人：李冬斌，男，汉族，1979年7月14日出生，现住石家庄市桥东区。
上诉人北中冀岩土工程有限责任公司因与被上诉人李进波、原审第三人李冬斌劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2153号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司于2017年2月20日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北中冀岩土工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月八日
书记员 辛天赐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1383号
罪犯黄庭章，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年3月7日作出（2013）合刑初字第84号刑事判决，以被告人黄庭章犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月11日起至2017年5月10日止）。被告人黄庭章不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）北刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄佳生、黄子平，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯黄庭章到庭参加诉讼，证人吴某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯黄庭章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年6月止共获奖励分84.4分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄庭章予以假释。
罪犯黄庭章认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄庭章提请假释的活动合法，罪犯黄庭章符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、广西壮族自治区合浦县司法局调查评估意见书和出庭证人吴某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庭章已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄庭章的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庭章予以假释（假释考验期，从假释之日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月十八日
书记员 于晓欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2393号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：雷带好，女，汉族，1964年4月3日出生，户籍地清远市清城区，现住地清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告雷带好信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋、被告雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷带好偿还贷记卡透支款项本金人民币99767.16元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年3月2日止利息为2494.50元,滞纳金为887.35元,手续费为2405.46元.此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共105554.47元。2、请求判令被告雷带好承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷带好于2013年4月3日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领贷记卡一张，卡号为：46×××23，被告于2013年5月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年3月2日止,共欠原告贷记卡透支款项本金人民币99767.16元、利息2494.50元,滞纳金887.35元,手续费2405.46元.合共105554.47元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告雷带好辩称：1、原告提供的账户明细是其职能部门提供，不能作为认定事实的依据；2、对滞纳金和违约金不予认可；3、对利息计算方式不予认可；4、对先本金、后利息的还款方式不予认可。
被告雷带好未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告雷带好向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年5月15日，原告向被告核发了卡号为46×××23的金穗信用卡一张，信用额度为100000元。被告自2013年5月27日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；取现手续费、挂失费、分期手续费等其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定收取。庭审中，原告确认，截至2017年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金99730.6元、利息8250.18元、违约金（含计至2016年12月31日止的滞纳金）3672.28元、其他费用（手续费等）2405.46元，合共114058.52元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对于被告雷带好辩称，原告提供的账户明细是其职能部门提供，不能作为认定事实的依据的意见，经查，上述证据是证实被告雷带好欠款的直接证据，作为本案认定事实的依据合理合法，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告雷带好辩称，对滞纳金和违约金不予认可，对利息计算方式不予认可，对先本金、后利息的还款方式不予认可的意见，经查，对利息、滞纳金等的计算方式以及还款方式等均由被告签字确认的金穗贷记卡领用合约和章程予以明确，且符合相关法律法规规定，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告雷带好于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金99730.6元及利息、滞纳金、违约金、其他费用（计至2017年7月19日的利息为8250.18元、违约金含滞纳金为3672.28元、其他费用2405.46元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告雷带好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16421号
原告：严培顺，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：沈杏珍，女，1969年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：严晓君，女，1992年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈杏珍(系被告严晓君之母)，住上海市虹口区。
被告：赵如海，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周月妹(系被告赵如海之妻)，住上海市浦东新区。
原告严培顺与被告沈杏珍、严晓君、赵如海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告严培顺的委托诉讼代理人王丽琼，被告沈杏珍(暨被告严晓君的委托诉讼代理人)，被告赵如海的委托诉讼代理人周月妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严培顺向本院提出诉讼请求：1、确认被告沈杏珍、严晓君与被告赵如海就上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“503室房屋”)签订的房屋买卖合同无效；2、被告沈杏珍、严晓君协助被告赵如海搬离503室房屋；3、被告赵如海支付自2015年9月1日起至实际搬离之日止，按照每月人民币2,000元计算的房屋使用费；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告沈杏珍原系夫妻关系，二人于2011年3月21日离婚，被告严晓君系二人之女。2011年3月，原告及被告沈杏珍、严晓君经动迁取得503室房屋，与开发商签订上海市商品房预售合同之时，三人均为买受人。2015年8月，被告沈杏珍、严晓君在未取得原告同意的情况下，与被告赵如海就503室房屋签订房屋买卖合同。原告对出售503室房屋并不知情，不同意出售房屋，故主张就503室房屋签订的房屋买卖合同无效，原告对503室房屋享有所有权。
被告沈杏珍、严晓君辩称，503室房屋系动迁安置所得，原本欲以111万元的价款出售给案外人赵某某，赵某某支付了90万元购房款，当时原告知晓售房之事。后赵某某不再继续购房，并介绍被告赵如海购房，赵某某与被告赵如海约定的房价为115万元，故在收到被告赵如海支付的房款105万元后，两被告退还赵某某94万元。对两被告将房屋出售给被告赵如海之事，原告并不知情，原告一直认为503室房屋已经收回并由被告沈杏珍出租。2015年8月19日，两被告与被告赵如海经满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下至判决主文前简称“满懿公司”)签署房地产买卖居间协议之时，被告沈杏珍向满懿公司工作人员和被告赵如海出示上海市商品房预售合同，并提出在原告签字之前暂缓签约，但满懿公司工作人员和被告赵如海均表示原告的签字以后补签即可。直到2016年3月，两被告将503房屋出售予被告赵如海一事告知原告，期间两被告曾多次联系满懿公司的工作人员，要求协商原告签约事宜，但被告赵如海均不予配合。
被告赵如海辩称，503室房屋系2015年8月通过满懿公司购买，当时系向赵某某购买，因503室房屋权利人仍为被告沈杏珍，故与被告沈杏珍、严晓君签约。被告赵如海已经支付房款105万元，尚有10万元未支付。被告赵如海在签约之时并未看到上海市商品房预售合同，甚至对被告沈杏珍于2015年8月19日出具承诺书一事亦不知情。
本院经审理认定事实如下：原告与被告沈杏珍原系夫妻关系，二人于2011年3月21日离婚，被告严晓君系二人之女。
2011年3月27日，原告与拆迁部门就上海市黄浦区万豫码头街XXX弄XXX号房屋拆迁事宜签订了上海市房屋拆迁补偿安置协议，其中应计算人口为原告及被告沈杏珍、严晓君。2013年4月29日，原告及被告沈杏珍、严晓君(买方)与上海金沁房地产开发有限公司(卖方)签订上海市商品房预售合同，约定原告及被告沈杏珍、严晓君向上海金沁房地产开发有限公司购买503室房屋，房屋暂测建筑面积为77.57平方米，总房价款为573,630.15元。2015年8月19日，被告赵如海作为买受方(乙方)、被告沈杏珍、严晓君作为出卖方(甲方)、满懿公司作为居间方(丙方)签订房地产买卖居间协议，约定乙方向甲方购买503室房屋，总房价款为115万元，乙方应补足定金至30万元。同日，赵如海作为买受方(乙方)、被告沈杏珍、严晓君作为出卖方(甲方)签订房屋买卖合同，约定乙方向甲方购买503室房屋，房屋总价款115万元，首期房价款75万元。同日，被告沈杏珍出具承诺书，主要内容为：“出售方承诺：出售方或代理人在此向居间方、购买方承诺，签署本合同、收取定金及出售房屋行为的意思表示真实并已获得全体共有人的同意，若因出售方共有人原因致使本合同无效或无法履行的，出售方或其代理人仍承诺依照定金罚则承担赔偿责任。”2015年8月19日，被告沈杏珍出具收款收据，确认收到被告赵如海支付的2万元。2015年8月24日，被告沈杏珍出具收款收据，确认收到被告赵如海支付的28万元。2015年11月5日，被告沈杏珍出具收条，确认收到被告赵如海支付的40万元。2015年11月7日，被告沈杏珍出具收条，确认收到被告赵如海支付的35万元。2017年3月，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市商品房预售合同、上海市房屋拆迁补偿安置协议、离婚证、收款收据、收条等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据本案查明的事实，503室房屋系原告及被告沈杏珍、严晓君拆迁安置取得，并由该三人共同签订503室房屋的上海市商品房预售合同，原告对被告沈杏珍、严晓君出售行为并不知情。因此，503室房屋应为原告及被告沈杏珍、严晓君共有。被告沈杏珍、严晓君未征得共有人即原告同意，擅自处分共有财产侵犯了原告权利，构成无权处分。然而被告沈杏珍、严晓君与被告赵如海签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力，故本院对原告以其对出售503室房屋不知情为由主张合同无效不予支持，被告沈杏珍、严晓君与被告赵如海签订的房屋买卖合同有效。至于原告要求被告赵如海搬离503室房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，系基于原告认为房屋买卖合同无效而要求法院处理的合同无效之后的后果，故原告该两项主张缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严培顺的全部诉讼请求。
案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由原告严培顺负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年五月十九日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。