上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7790号
原告李生康，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人张洪平，女，1966年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人沈念超。
被告黄邹怡，男，2000年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人黄云，男，1974年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告黄云，男，1974年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告施瀛洲，男，2000年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人施海涛，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告施海涛，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李生康诉被告黄邹怡、施瀛洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院于2016年11月6日追加施海涛、黄云作为本案的被告参加诉讼。原告李生康的法定代理人张洪平及委托代理人沈念超、被告黄邹怡的法定代理人黄云、被告黄云到庭参加诉讼。被告施瀛洲、施海涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生康诉讼请求：1、要求四名被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)130722元、住院伙食补助费1410元、营养费7200元、误工费28470元、护理费29669元、残疾赔偿金408320元、精神损害抚慰金40000元、交通费5971元、残疾护理费262800元、鉴定费3450元、代理费13500元合计838012元。事实与理由：2015年5月12日17时许，原告骑驶电动自行车行驶至上海市崇明区港沿镇鲁东村XXX号住宅东侧十字路口，适遇被告黄邹怡骑驶无牌无证二轮摩托车(车后乘坐车主被告施瀛洲)由东向西行驶至此，两车发生碰撞，导致原告跌地受伤的交通事故。原告受伤后至第二军医大学附属长海医院就医治疗，伤情诊断为：1、颈椎过伸伤、脊髓损伤、四肢不全瘫；2、脑震荡；3、皮肤挫伤；4、多发肋骨骨折。后至上海市崇明区第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：1、神经源性膀胱；2、尿潴留；3、泌尿道感染；4、高位截瘫。2015年5月12日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄邹怡负事故全部责任，原告李生康、被告施瀛洲不负事故责任。2016年4月13日，上海市崇明区堡镇道路交通事故人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李生康在自身颈椎退行性变基础上遭颈部交通伤共同导致脊椎损伤(外伤为主要作用，参与度拟为70%左右)。现遗留四肢瘫(二肢以上肌力3级以下)评定为XXX伤残。伤后休息360-390天、护理360-390天、营养180天。评残后需要大部分护理依赖。因被告施瀛洲系事故车辆的车主，被告黄云系被告黄邹怡的监护人，被告施海涛为被告施瀛洲的监护人，故诉请要求被告黄云、被告施海涛按责赔付原告的上述损失。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、验伤单。
2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
4、崇明区港沿镇梅园村村委会出具的证明。
5、交通费发票。
6、代理费发票。
被告黄邹怡、黄云辩称，对事故发生的经过、鉴定结论予以认可，对费用要求按照2015年的标准计算。事故发生后，给付原告现金91000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告施瀛洲、施海涛未到庭应诉答辩。
本院经审理，认定如下事实，2015年5月12日17时许，原告骑驶电动自行车行驶至上海市崇明区港沿镇鲁东村XXX号住宅东侧十字路口，适遇被告黄邹怡骑驶无牌无证二轮摩托车(车后乘坐车主被告施瀛洲)由东向西行驶至此，两车发生碰撞，导致原告跌地受伤的交通事故。原告受伤后至第二军医大学附属长海医院就医治疗，伤情诊断为：1、颈椎过伸伤、脊髓损伤、四肢不全瘫；2、脑震荡；3、皮肤挫伤；4、多发肋骨骨折。后至上海市崇明区第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：1、神经源性膀胱；2、尿潴留；3、泌尿道感染；4、高位截瘫。2015年5月12日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄邹怡负事故全部责任，原告李生康、被告施瀛洲不负事故责任。2016年4月13日，上海市崇明区堡镇道路交通事故人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李生康在自身颈椎退行性变基础上遭颈部交通伤共同导致脊椎损伤(外伤为主要作用，参与度拟为70%左右)。现遗留四肢瘫(二肢以上肌力3级以下)评定为XXX伤残。伤后休息360-390天、护理360-390天、营养180天。评残后需要大部分护理依赖。事故发生后，被告黄邹怡给付原告91000元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费130722元、住院伙食补助费1410元、营养费7200元、误工费28470元、护理费29669元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3450元，被告黄邹怡、黄云予以认可，本院经审查予以确认。
2、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金408320元，被告黄邹怡、黄云要求按照2015年的标准计算；本院根据本案实际情况，结合原告年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为371280元。
3、交通费：原告主张交通费5971元，被告黄邹怡、黄云认为过高，认可3000元。现根据本案实际情况，交通费核定为3000元。
4、残疾护理费：原告主张残疾护理费按照2个人护理5年，每月2190元计算，主张262800元；本院认为，原告评残后需要大部分护理依赖，未明确护理人数，残疾陪护按照1人护理为宜，按照每月2190元计算及护理依赖程度，残疾护理费核定为91980元。
5、代理费：原告主张代理费13500元，本院结合双方的事故责任及本案实际需要，核定为8000元。
综上，原告的经济损失共计715181元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告黄邹怡负事故全部责任，原告李生康、被告施瀛洲不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告黄邹怡为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人被告黄云承担侵权责任。被告施瀛洲提供的事故车辆系无牌无照且未投保交强险，对于损害的发生也有过错，承担相应的赔偿责任；同时，被告施瀛洲提供的事故车辆未投保交强险，由其在应当投保的责任限额内承担赔偿责任。被告施瀛洲为限制民事行为能力人，由监护人被告施海涛承担侵权责任。故对原告要求被告黄云、被告施海涛赔偿损失的诉讼请求依法予以支持，而对原告要求被告黄邹怡、被告施瀛洲赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海涛于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告李生康医疗费1390元、住院伙食补助费1410元、营养费7200元、误工费28470元、护理费29669元、残疾赔偿金8861元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元计120000元。
二、被告黄云于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告李生康医疗费129332元、残疾赔偿金362419元、残疾护理费91980元、鉴定费3450元、代理费8000元合计595181元中的80%计476145元，与被告黄云给付原告李生康现金91000元相抵，被告黄云还应于本判决生效后十日内赔偿原告李生康385145元。
三、被告施海涛于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告李生康医疗费129332元、残疾赔偿金362419元、残疾护理费91980元、鉴定费3450元、代理费8000元合计595181元中的20%计119036元。
四、原告李生康其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，由原告李生康负担2028元，被告黄云负担5642元，被告施海涛负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。