浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：杨天阳。
被告：林桂计。
被告：童人妹。
被告：杨锐。
被告：叶玲玲。
被告：杨贤照。
被告：叶先云。
被告：杨贤宁。
被告：童仁花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年7月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨天阳及被告林桂计到庭参加诉讼，被告童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：2013年5月16日，被告林桂计、童人妹因资金周转困难向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币50000元，双方签订了小额联保借款合同一份。并在合同中约定，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月16日止，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款后前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款本息，逾期归还借款本金按约定利率加收50%计算罚息。2013年5月16日，被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花还与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定八被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告林桂计、童人妹发放了借款人民币50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告林桂计、童人妹仅归还借款本金18000.03元及截至2014年3月16日止的利息，之后支付了利息125.84元，至今尚欠借款本金31999.97元及相应利息、逾期利息没有偿还。被告杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告林桂计、童人妹共同归还借款本金50000元及利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2014年3月17日起计算至2014年5月16日止，罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2014年5月17日起计算至借款付清之日止；2、被告林桂计、童人妹支付给原告实现债权费用人民币1500元；3、由被告杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花对本案债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。在庭审过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求变更为：被告林桂计、童人妹共同归还借款本金31999.97元及利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2014年3月17日起计算至2014年5月16日止（扣除已支付的125.84元）；罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2014年5月17日起计算至借款付清之日止；并自愿放弃上述第2项诉讼请求。
被告林桂计答辩称：被告林桂计与被告杨贤宁系亲戚关系，本案借款实际是被告杨贤宁使用。被告林桂计代被告杨贤宁归还了8000元，不清楚其余还款情况。现在因经济困难，愿意分期分批次归还借款，但不愿意支付实现债权费用1500元。
被告童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、八被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额联保借款合同原件一份，拟证明被告林桂计、童人妹于2013年5月16日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率、罚息等的事实。
证据三、小额贷款联保协议书复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花互为借款的保证人，承担连带责任保证等的事实。
证据四、小额贷款放款单及借据原件各一份，拟证明原告于2013年5月16日将贷款50000元发放给被告林桂计的事实。
证据五、还贷（息）清单复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告林桂计、童人妹已支付截至2014年3月16日止利息及部分本金等事实。
证据六、代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权实际支出律师代理费人民币1500元的事实。
被告林桂计质证称：在小额联保借款合同、小额贷款联保协议书上签字属实。因没有使用过借款，故不愿意承担律师代理费。
被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告林桂计、童人妹提供了借款，被告林桂计、童人妹作为借款人应按约归还借款本息，但两被告至今尚欠借款本金31999.97元及相应利息、逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告林桂计、童人妹偿还借款本金31999.97元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花在保证期间内未履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花在承担保证责任后，有权向被告林桂计、童人妹进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林桂计、童人妹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币31999.97元及尚欠的利息、逾期利息［利息自2014年3月17日起按合同中约定的利率计算至2014年5月16日止（扣除已支付的125.84元）；逾期利息自2014年5月17日起按合同中约定的利率计算至本判决确定履行之日止］。
二、被告杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花对上述款项承担连带清偿责任。被告杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花在承担保证责任后，有权向被告林桂计、童人妹进行追偿。
若被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤照、叶先云、杨贤宁、童仁花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月三日
代书 记员 奚聪聪