上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1592号
原告陈某某。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
原告陈某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人郑焱、被告朱某某及其委托代理人沈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告原系再婚，双方于2012年3月8日登记结婚。婚前双方已以夫妻名义同居生活，婚后双方感情很好，但后来基于家庭原因引发矛盾。2014年3月29日，被告欺骗原告假离婚的情况下，双方登记离婚。离婚后双方共同生活一段时间后，关系彻底破裂。现原告认为，由于离婚协议中未予分割双方婚姻关系持续期间的共同财产，故诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告财产折价款人民币1500，000元（以下币种同）；2、被告从2014年7月起按国家规定缴纳社会保险金至原告可领取养老金；3、撤销双方离婚协议书第三、五条内容。
原告针对诉请向法庭提供证据有：
1、原、被告的结婚证、离婚证各1份，证明双方结婚及离婚的事实；
2、自愿离婚协议书1份，证明双方约定由被告为原告交纳社会保险金的事实；
3、上海童龙彩球塑料玩具有限公司（以下简称童龙公司）工商登记材料1组，证明该公司财产及原、被告双方婚姻关系存续期间的经营所得属双方共同财产；
4、房地产登记信息及照片1组，证明位于本区泰南二村XXX号XXX室房某、本区展园路XXX弄XXX号XXX室房某、本区沪杭支路XXX号厂房、本区泰日新厂房均属原、被告共同财产；
5、原告与童龙公司劳动合同（2013年8月1日至2014年7月31日止）1份，证明原告系童龙公司员工，童龙公司为原告缴纳社会保险金的事实；
被告朱某某辩称，原、被告没有夫妻共同财产，涉案房某和财产均系被告婚前财产；且原告在婚前也已向被告作出书面承诺，即原告不要被告财产，被告婚前个人财产和婚前婚后公司财产均由被告个人处理，与原告无关。原告主张的社会保险金，属于劳动争议范畴，且已过诉讼时效。原告主张撤销离婚协议部分约定，亦不符法律规定，该约定应为有效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某针对辩解向法庭提供的证据有：
1、童龙公司企业机读材料、厂房租赁协议、上海市房地产权证各1份，证明童龙公司成立于2002年3月29日，公司厂房系租赁案外人房某的事实；
2、被告与案外人胡某某离婚证、自愿离婚协议书、上海市城市非居住房某拆迁补偿安置协议各1份，证明童龙公司90%股份属被告的女儿朱秀萍；原址为本区金汇镇果多路XXX号厂房系被告婚前财产，且已约定为朱秀萍所某，本区泰日新厂房系由果多路XXX号厂房拆迁安置而来，亦属朱秀萍所某；
3、商品房预售合同、购房发票各1份，证明本区展园路XXX弄XXX号XXX室房某系被告婚前购买，权利人为被告及女儿朱秀萍；
4、定金合同、房某出售协议书各1份，证明本区泰南二村XXX号XXX室房某系被告婚前财产；
5、原、被告双方结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、汇款单、原告出具的承诺书各1份，证明原、被告登记结婚、离婚的事实及双方离婚时明确约定婚前财产归各自所某，婚后无共同财产，原告在婚前曾承诺不要被告任何财产，被告曾于登记离婚当日补偿原告500，000元的事实。
庭审中，本院依职权向上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心副主任夏杰就原告社会保险金缴纳事宜作调查。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为系争房某及财产均为被告婚前财产，劳动合同也是为原告缴纳社会保险金而制作的，童龙公司与原告无劳动关系；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2中童龙公司的股权转让并未进行工商登记，证据3、4中的房某均是原、被告同居期间，原告帮助被告购买的，证据5中不记得自己写过承诺书，但不愿做笔迹鉴定。本院认为，除被告提供的证据5中的承诺书，原、被告双方对对方提供的证据的真实性无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定；至于承诺书，经本院释明原告不作笔迹鉴定的法律后果，原告仍不予申请对该承诺书进行笔迹鉴定，其不利后果由原告承担，本院认定该承诺书具有证明力；原、被告对本院依职权所作的调查笔录的真实性无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告与被告原系再婚，双方于2012年3月8日登记结婚。2014年3月29日，双方登记离婚，双方自愿离婚协议书约定：“1、双方婚后未生育子女；2、双方各自的婚前财产归各自所某；3、双方无婚后共同财产处理；4、女方陈某某社会养老保险由男方交金至法定结束；5、双方无其他争议。”现原告认为尚有夫妻共同财产未予分割，且被告未遵照离婚协议书约定交纳社会保险金，遂涉诉。
另查明，1、童龙公司成立日期为2002年3月29日，童龙公司现经营地本区沪杭支路XXX号房某系租赁的案外人所某的房某；2、被告与案外人胡某某于2010年3月6日离婚协议书中约定，位于本区果多路XXX号厂房归女儿朱秀萍所某，该房某于2010年12月31日拆迁安置；3、位于本区展园路XXX弄XXX号XXX室房某登记权利人为被告及案外人朱秀萍，购买时间为2009年11月24日；4、位于本区泰南二村XXX号XXX室房某系被告于2011年7月20日向案外人购买；5、2012年2月16日，原告出具承诺书，内容为“我陈某某不要朱某某财产，对其他婚前个人财产和公司婚前婚后公司财产，在任何时候任何情况，由朱某某个人处理，于我无关系”。
再查明，原告折算后累计已缴纳社会保险69个月，原告需累计缴费满180个月后可以享受养老金待遇；原告由童龙公司为其缴纳的社会保险金为1，495.20元／月，是按童龙公司申报的原告上一年度月平均工资3，097元／月为基数计算；若原告自行缴纳社会保险金，其每月应缴纳保底金额标准由社保局每年度（当年度4月1日起至下年度3月31日）统一公布适用；2014年7月至2015年3月底应缴纳额为1，269.30元／月，2015年4月1日起应缴纳额为1，373.90元／月。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同所某。一方的婚前财产，为夫妻一方的财产；夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所某等，约定应当采用书面形式，约定对双方具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告主张的本区展园路XXX弄XXX号XXX室房某、本区泰南二村XXX号XXX室房某，均系被告在与原告登记结婚前购买，应属被告一方的婚前财产。对原告主张的位于本区沪杭支路XXX号房某及本区泰日新厂房，均无证据证明系原、被告共同财产；至于原告主张童龙公司在原、被告双方婚姻关系存续期间的经营所得，由于原告在婚前已对公司财产有明确约定，原告承诺不要被告的财产，由被告个人处理，与原告无关。由此可以看出，双方已约定被告的公司财产由被告所某。综上，原告主张被告支付前述财产的折价款1500，000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的社会保险金，由于双方在离婚协议书中约定，原告的社会养老保险由被告交金至法定结束。关于法定一节，被告解释为是指原告达到退休年龄；原告则称是指原告可享有养老金为止。由于原、被告签订离婚协议书时，原告已达法定退休年龄，被告的解释显然自相矛盾；按通常人理解，缴纳社会保险金的目的无非是享有养老待遇，从原、被告离婚协议书该条约定“社会养老保险”这一字眼中亦能体现，故原告的陈述更符合双方约定的真实意思表示。结合社会保险金缴纳规定，本院确定由被告从2014年7月1日起将应支付的社会保险金给付原告，再由原告自行缴纳，直至累计缴费满180个月（包括之前已累计缴纳的69个月）为止，每月缴费金额参照每年度本市社保局公布的保底标准适用。其中，2014年7月1日至2015年7月31日为16，919.30元（1，269.3×9＋1，373.90×4）。最后，关于原告主张撤销离婚协议书中的第三、第五条内容，已过除斥期间，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第（一）项、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱某某参照上海市人力资源和社会保障局公布的当年度相关保底标准支付原告陈某某从2014年7月1日起的社会保险金至缴费累计满180个月（支付方式：自2014年7月1日起至2015年7月31日的社会保险金人民币16，919.30元于本判决生效之日起十日内支付；2015年8月1日起每月10日前支付当月的社会保险金）；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币18，300元，由原告陈某某负担16，000元，被告朱某某负担2，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；