wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第75号原告武恩挥，男，1980年5月10日生，汉族，山西省太原市清徐县马峪乡枣坪村人，现住本村。委托代理人张振江，杏梅律师事务所律师。被告山西天星煤气化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县马和乡西梧桐村。法定代表人王耀龙，总经理。委托代理人陈铁军，男，1967年11月1日生，汉族，河北省张家口市人，系该公司办公室主任。委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。原告武恩挥诉被告山西天星煤气化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振江及被告委托代理人陈铁军、王颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月前往被告公司打工，从事维修工作。2014年4月5日在该公司操作叉车时由于叉车侧翻致原告左脚踝离断伤，事发后原告与被告交涉未果。为此，原告向灵石县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告间存在事实劳动关系。该委员会裁决为：原、被告间不存在事实劳动关系。该裁决认定事实不清，适用法律错误，现起诉请求判决原、被告间存在事实劳动关系。被告辩称，案外人李金龙承揽被告公司的车辆维修和保养业务，原告系受李金龙雇佣，受李金龙的管理，从李金龙处领取工资，故原告与被告不存在劳动关系。经审理查明，2014年1月24日案外人李金龙与被告签订了为期一年的《车辆维修保养业务承揽协议》及《车辆维修保养承揽业务补充协议》，协议约定李金龙以每年235000元承揽被告公司车辆的一切维修业务，修理地点为被告厂区；被告为李金龙车队购买共计6050元人身意外伤害险；李金龙须保证驻厂维修工不少于5人。2014年3月3日原告受李金龙雇佣到承揽协议约定地点即被告厂区从事焊工工作，包括原告在内的车队人员每月工资由李金龙从被告处领取月修理费19583元后再发给个人，日常工作受李金龙的领导和安排。2014年3月20日，被告为李金龙雇佣的包括原告在内的5名修理工缴纳了大地团体人身意外伤害保险，每人保费1210元，共计6050元。2014年4月5日15时左右，原告在操作叉车过程中由于叉车侧翻致左脚踝离断伤，后原告被送往灵石县人民医院、山西医科大学第一医院、解放军第二六四医院治疗。出院后原告曾就赔偿事宜与被告和李金龙协商，但协商未果。2014年原告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年12月29日作出灵劳仲裁字（2014）第88号裁决书，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告则认为原告系受雇于李金龙，与该公司不存在劳动关系。形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的证明材料、保险单、病历、照片视频资料及被告提供的证明材料、承揽协议、领款单、开庭笔录、仲裁裁决书、证人证言及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，案外人李金龙承揽被告公司的修车业务，原告又受雇于李金龙，从李金龙处领取工资，主要受李金龙的领导与管理，并非与被告形成劳动关系，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条的规定，判决如下：原告武恩挥与被告山西天星煤气化有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告武恩挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  胡庆刚二〇一五年六月二十三日书记员  李 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4876号
上诉人（原审被告）周新民，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）周保红，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人周新民因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周新民未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周新民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00577号
原告宋某，男，1991年10月22日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告赵某，男，1978年8月13日生，汉族，工人，住凌海市。
原告宋某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，我通过朋友认识了被告，被告以做生意为由，向我借款10000元，当即为我书写了“借条”一张，并约定了还款日期（2015年1月4日）。之后，我向被告索取此款，被告且去向不明，故我诉至法院，要求被告偿还我10000元。
被告赵某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告通过原告的朋友，为了做生意，向原告借款人民币10000元。当即被告为原告书写了“借条”一张，并约定了还款日期为2015年1月4日。还款至期，被告现已去向不明，原告便诉至本院，请求判令被告偿还原告10000元。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状及当庭的陈述为凭，证实了被告向原告借款的时间及理由。原告提供被告所书写的“借条”，进一步证实了被告向原告借款的具体数额及还款日期。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实成立。被告理应按借款时的约定，即时清偿债务。合法的借贷关系受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后三日内偿还原告宋某欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史 殿 华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘月月（兼）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03751号
原告胡瑞年，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
委托代理人陈志强，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告唐俊龙，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
原告胡瑞年与被告唐俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告胡瑞年到庭参加诉讼。被告唐俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞年诉称，被告唐俊龙于2013年11月14日向原告借现金20000元，约定期限为1个月，月利息为2%并签订了借款合同。借款合同约定逾期还款利息按双倍计算，违约金为每天万分之五。经催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息3720元、违约金2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐俊龙无答辩。
经本院审理查明，被告唐俊龙于2013年11月14日向原告借现金20000元，并出具欠条。同时，原、被告还签订了借款合同。合同约定：1、借款期限为30天；2、借款用途为生产周转；3、借款利息为月利息2%，逾期还款利息为约定利息的两倍；4、违约责任为除偿还逾期利息外还应当承担日万分之五的违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条及原、被告签订的借款合同等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告就20000元借款逾期还款的月利息为4%，约定的违约金为日万分之五，违约金与利息之和明显超过银行同类贷款利率的四倍，对于本案的金钱债务违约金与利息之和不能超过民间借贷利率的规定。因此超过部分无效，原被告之间的20000元借款的利息与违约金之和只能以银行同类贷款利率的四倍为标准来计算，本院对借款利息及违约金在超过法律允许的部分予以核减。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限唐俊龙于本判决生效之日起10日内偿还胡瑞年借款20000元及其利息、违约金（利息与违约金之和的计算方式：本金20000元，利率为同期人民银行贷款利率的四倍，自2013年11月14日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回胡瑞年的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由唐俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年十月十六日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初314号
原告：李勇人，男，1971年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：吴忠生，男，1977年5月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告李勇人与被告吴忠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇人到庭参加诉讼，被告吴忠生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李勇人向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，资金周转困难，于2012年上半年向原告借款5万元。当时，被告口头答应月息2分并在同年年前归还本金。事后，被告并未如期归还借款。为此，原告经常上门催收，至2016年2月7日，被告仅归还2.4万元本金，余欠2.6万元未还，向原告出具了一份借条。被告在向原告出具借条时口头答应该借款在2016年年底全部归还。事后，被告并未按期还款，为此原告电话向被告催款，但被告却以种种借口推脱。
被告吴忠生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款金额为26000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证：以上证据符合证据要件，证明内容合法且与本案相关联，故本院对以上证据均予以认定。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程向原告借款50000元，之后被告陆续还款，至2016年2月7日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李勇人人民币现金贰万陆仟元整注：（26000元）今借人吴忠生（手印）2016年2月7号（手印）”。出具借条后，被告向原告还款6000元。
原告认为，原、被告有口头约定月利率2%，被告借款后有按照月利率3%及2%计算的利息，2016年2月7日被告出具借条后还款6000元系支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴忠生向原告李勇人借款，双方当事人意思表示真实，内容合法，应当认定有效，原告履行了出借义务，被告应当还款。根据原告陈述，被告向原告借款50000元后陆续还款并支付利息，被告在2016年2月7日向原告出具借条，该出具借条的行为应当认定为对前期借款及还款的结算，故2016年2月7日，被告尚欠原告借款26000元，但借条上未约定利息，原告没有证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息，据此，被告归还的6000元，应扣减本金，对原告认为该6000元系支付利息的主张不予支持。综上，被告吴忠生尚应归还原告李勇人借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴忠生归还原告李勇人借款20000元，于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。
审判员 李少锋
二〇一八年五月十六日
书记员 罗小玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1736号
原告桂中华，男，1978年7月4日出生，汉族，赤峰市公共交通总公司职工，住赤峰市红山区。
�告张晓刚，男，1976年10月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告桂中华与被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告桂中华到庭参加诉讼。被告张晓刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂中华诉称，2015年6月15日，被告张晓刚向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告张晓刚立即偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓刚未作答辩亦未向本院提供证据。
原告桂中华为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，�告向原告借款属实，有原告向本院提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告张晓刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓刚于本判决生效后十日内偿还原告桂中华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告费200元，计1540元(原告已预交)，由被告张晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判�长袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1736号
原告桂中华，男，1978年7月4日出生，汉族，赤峰市公共交通总公司职工，住赤峰市红山区。
被告张晓刚，男，1976年10月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告桂中华与被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告桂中华到庭参加诉讼。被告张晓刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂中华诉称，2015年6月15日，被告张晓刚向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告张晓刚立即偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓刚未作答辩亦未向本院提供证据。
原告桂中华为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告张晓刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓刚于本判决生效后十日内偿还原告桂中华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告费200元，计1540元(原告已预交)，由被告张晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7569号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：杨静。
天津天孚物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第898号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖丽玉，女，1985年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告肖丽玉金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告肖丽玉的起诉。
案件受理费3496元，减半收取1748元由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 熊玉华
二〇一五年七月二十二日
书记员 程红宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第440号
罪犯池洪光，男，1965年12月25日出生，满族，小学文化，河北省承德市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）承市刑初字第23号刑事判决，认定被告人池洪光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，记功三次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯池洪光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯池红光的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人刘某某，1985年8月5日出生，2015年2月1日被辞退）现住黑龙江省齐齐哈尔市滨江国际城6号楼2单元602室。2015年4月20日因涉嫌诈骗被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。
辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2015]5号起诉书和齐梅检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后四次开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员康玉华、张贺彬、曲佳敏、宫业强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯彦龙、孙欢欢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：被告人刘某某在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔支行从事信贷员工作（2008年9月10日至2015年2月1日），为其表姐被害人杨某甲（女，33岁）及同某某（女，32岁）、被某某（男，32岁）以三户联保的形式，各贷款五万元。被告人刘某某因连续旷工被解聘后，于2015年2月11日至2015年2月16日期间，冒充中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行信贷员，以欺骗贷款户，分别向孙某某、陈某某、杨某甲等三户贷款人收取贷款人民币各50,000元，共计150,000元，用于日常生活等花掉。
在本院第一次开庭审理后，梅里斯达斡尔族区人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2016年3月1日对此案作了变更起诉，变更起诉认定的事实为：被告人刘某某在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔支行从事信贷员工作（2008年9月10日至2015年2月1日），为被害人孙某某（女，32岁）、被某某（男，32岁）以三户联保的形式，各贷款五万元。被告人刘某某因连续旷工被解聘后，于2015年2月11日至2015年2月16日期间，冒充中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行信贷员，以欺骗贷款户，分别向孙某某、陈某某贷款人收取贷款人民币各50,000元，共计100,000元，用于日常生活等花掉。
公诉机关认为被告人刘某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物非法占为己有，数额巨大，且拒不认罪，应以诈骗罪追究刑事责任，并建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控矢口否认，既不承认有诈骗的犯罪事实，也拒不认罪，认为没有收到过孙某某还的五万元贷款，而是辩称向孙某某借过两万元。
被告人刘某某的辩护人认为公诉机关指控刘某某诈骗孙某某、陈某某各五万元证据不足，而且证人大多是被害人近亲属，对证言的真实性存疑，认为被害人有意陷害被告人的可能性较大。
经审理查明，被告人刘某某在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔支行从事信贷工作期间，于2014年4月24日通过其表姐杨某甲（梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村东团结屯），向杨某甲同村的被害人孙某某（女，32岁，农民），被某某（男，32岁，农民），以四户联保的形式，各贷款五万元。被告人刘某某因连续旷工被中国邮政银行齐齐哈尔支行于2015年2月1日解聘。2015年2月11日至2015年2月16日期间，仍然以邮政银行信贷员身份取得孙某某、陈某某二人的信任，向二人收取贷款人民币各五万元，共计十万元，没有交给邮政银行，用于日常个人消费。
被告人刘某某于2015年4月20日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证被告人刘某某的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、被害人孙某某提供的刘某某户籍信息、邮政银行派遣人员退回登记表、邮储行人力资源部证明、邮储银行龙华路支行说明、机动车信息查询结果单、刘某某无房产信息的情况说明、刘秀玲在齐齐哈尔中医医院住院时间情况说明；
（二）证人杨某乙、邢某某、张某某、杨某甲、李某某、姜某某等人的证言；
（三）被害人孙某某、陈某某的陈述；
（四）被告人刘某某的供述和辩解；
（五）辨认笔录。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某已被单位解聘，却仍然以信贷员身份回收贷款，不交给单位，而用于个人支出，隐瞒真相，骗取受害人信任，将受害人钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，被告人刘某某辩称没有收当事人孙某某的五万元，而是向孙某某借款两万元的意见，没有直接证据加以证实，受害人也予以否认，故本院不予认定。公诉机关对其指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，辩护人认为公诉机关指控被告人刘某某诈骗证据不足，被害人有意陷害被告人的辩护意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。于判决生效后执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2018年10月19日止。）
二、被告人刘某某违法所得十万元赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴连喜
审 判 员 张 荣
人民陪审员 白玉杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606380f9-4008-450d-9d7b-6ea84051116f&imgId=NjA2MzgwZjktNDAwOC00NTBkLTlkN2ItNmVhODQwNTExMTZmMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0208刑初20号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人刘某某，1985年8月5日出生，2015年2月1日被辞退）现住黑龙江省齐齐哈尔市滨江国际城6号楼2单元602室。2015年4月20日因涉嫌诈骗被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2015]5号起诉书和齐梅检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后四次开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员康玉华、张贺彬、曲佳敏、宫业强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯彦龙、孙欢欢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：被告人刘某某在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔支行从事信贷员工作（2008年9月10日至2015年2月1日），为其表姐被害人杨某甲（女，33岁）及同某某（女，32岁）、被某某（男，32岁）以三户联保的形式，各贷款五万元。被告人刘某某因连续旷工被解聘后，于2015年2月11日至2015年2月16日期间，冒充中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行信贷员，以欺骗贷款户，分别向孙某某、陈某某、杨某甲等三户贷款人收取贷款人民币各50,000元，共计150,000元，用于日常生活等花掉。在本院第一次开庭审理后，梅里斯达斡尔族区人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2016年3月1日对此案作了变更起诉，变更起诉认定的事实为：被告人刘某某在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔支行从事信贷员工作（2008年9月10日至2015年2月1日），为被害人孙某某（女，32岁）、被某某（男，32岁）以三户联保的形式，各贷款五万元。被告人刘某某因连续旷工被解聘后，于2015年2月11日至2015年2月16日期间，冒充中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行信贷员，以欺骗贷款户，分别向孙某某、陈某某贷款人收取贷款人民币各50,000元，共计100,000元，用于日常生活等花掉。公诉机关认为被告人刘某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物非法占为己有，数额巨大，且拒不认罪，应以诈骗罪追究刑事责任，并建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关的指控矢口否认，既不承认有诈骗的犯罪事实，也拒不认罪，认为没有收到过孙某某还的五万元贷款，而是辩称向孙某某借过两万元。被告人刘某某的辩护人认为公诉机关指控刘某某诈骗孙某某、陈某某各五万元证据不足，而且证人大多是被害人近亲属，对证言的真实性存疑，认为被害人有意陷害被告人的可能性较大。经审理查明，被告人刘某某在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔支行从事信贷工作期间，于2014年4月24日通过其表姐杨某甲（梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村东团结屯），向杨某甲同村的被害人孙某某（女，32岁，农民），被某某（男，32岁，农民），以四户联保的形式，各贷款五万元。被告人刘某某因连续旷工被中国邮政银行齐齐哈尔支行于2015年2月1日解聘。2015年2月11日至2015年2月16日期间，仍然以邮政银行信贷员身份取得孙某某、陈某某二人的信任，向二人收取贷款人民币各五万元，共计十万元，没有交给邮政银行，用于日常个人消费。被告人刘某某于2015年4月20日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证被告人刘某某的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、被害人孙某某提供的刘某某户籍信息、邮政银行派遣人员退回登记表、邮储行人力资源部证明、邮储银行龙华路支行说明、机动车信息查询结果单、刘某某无房产信息的情况说明、刘秀玲在齐齐哈尔中医医院住院时间情况说明；（二）证人杨某乙、邢某某、张某某、杨某甲、李某某、姜某某等人的证言；（三）被害人孙某某、陈某某的陈述；（四）被告人刘某某的供述和辩解；（五）辨认笔录。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘某某已被单位解聘，却仍然以信贷员身份回收贷款，不交给单位，而用于个人支出，隐瞒真相，骗取受害人信任，将受害人钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，被告人刘某某辩称没有收当事人孙某某的五万元，而是向孙某某借款两万元的意见，没有直接证据加以证实，受害人也予以否认，故本院不予认定。公诉机关对其指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，辩护人认为公诉机关指控被告人刘某某诈骗证据不足，被害人有意陷害被告人的辩护意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。于判决生效后执行。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2018年10月19日止。）二、被告人刘某某违法所得十万元赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连喜审 判 员  张 荣人民陪审员  白玉杰二〇一六年六月十五日书 记 员  翟 峰本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2156号
原告平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行），住所地山东省济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人张华，平安银行股份有限公司济南分行员工。
被告陈洪泉，男，1968年5月5日出生，汉族，住济南市。
被告燕红莹，女，1971年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈洪泉、被告燕红莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀利、张华到庭参加了诉讼，被告陈洪泉、被告燕红莹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告陈洪泉于2011年6月23日向原告申请贷款，经原告审批后，同意向其贷款。原告与被告陈洪泉于2012年8月15日签订个人担保贷款合同（合同编号为深发济分解放个担待字第20120815002号），双方约定原告向被告发放贷款85万元整；期限为12个月，贷款利率为年利率7.8%，利率浮动幅度为贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮30%。发放方式为一次性发放；还款方式为到期还本，按期付息，每月一期。该合同项下抵押房产坐落于历城区甸柳居委会6号楼2-101，房产证号为历城字1174**号，他项权证号为历城字054886号。2012年8月15日原告按照合同约定向被告发放贷款。被告于2014年8月份并未按合同约定支付原告本息及欠息复利，已构成违约行为。被告燕红莹系被告陈洪泉之妻，应承担相同责任。请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金850000元、利息110084.91元及欠息复利6581.17元（以85万元为基数按约定标准计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至判决履行期限届满之日止期间的利息及复利按原被告约定的利率计算）；2、判令两被告支付原告律师费50733.64元；3、判令原告对抵押人陈洪泉坐落于济南市历城区甸柳居委会6号楼2-101，房产证号为济房权证历城字第1174**号的房产享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、担保贷款合同一份；2、结婚证复印件；3、贷款申请表；4、循环授信额度合同；5、抵押声明书，他项权证一份；6、借款收据一份；7、余额信息表一份；8、律师费发票。
被告陈洪泉、被告燕红莹未提供答辩。
经审理本院认定，被告陈洪泉向原告申请贷款，原告与被告陈洪泉于2012年8月15日签订个人担保贷款合同，双方约定原告向被告发放贷款85万元整，期限为12个月借期自2012年8月15日至2013年8月15日，贷款利率为年利率7.8%，利率浮动幅度为贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮30%，调整方式为固定利率，逾期按执行利率上浮50%，还款方式为到期还本，按期付息，每月一期，同时约定，该合同项下抵押房产坐落于历城区甸柳居委会6号楼2-101；合同签定后，原告按照合同约定于2012年8月15日向被告发放贷款85万元；此前原、被告办理了抵押登记手续，原告取得了被告陈洪泉名下坐落于历城区甸柳居委会6号楼2-101室的他项权证书；借款到期限后，被告未还本付息。
被告燕红莹与被告陈洪泉系夫妻关系。
本院认为，被告陈洪泉向原告借款后，应当按约履行还款义务，被告未还应当按约定支付逾期还款利息；双方对约定抵押的房产办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权；被告燕红莹与被告陈洪泉系夫妻关系，应对被告陈洪泉的债务承担共同还款义务；原告要求被告支付律师代理费，仅凭一张律师所的发票，无法确认该款项是否已实际支出，本院无法确认该发票上的数额是否合理，原告要求被告赔付该款项证据不足；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈洪泉、被告燕红莹给付原告原告平安银行股份有限公司济南分行借款人民币85万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈洪泉、被告燕红莹给付原告原告平安银行股份有限公司济南分行逾期付款利息（自2013年8月16日起至本判决书确定的付款日止按年利率11.7%以85万元额为基数计）于本判决生效后十日内履行；
三、原告对被告陈洪泉名下坐落于历城区甸柳居委会6号楼2-101室享有优先受偿权；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币14060元，保全费5000元，由被告燕红莹、被告陈洪泉负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年二月十四日
书 记 员 冯 振
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初81号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥西区。2017年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年5月14日12时30分左右，被告人张某某在邢台市桥西区莲池大街与太行路交叉口东30米处，因其子与被害人李某发生交通事故，而与李某发生争吵。争吵过程中，张某某用手在车窗处抓李某头发向外拉，使其头部撞在车窗内侧，导致李某左侧颧骨受伤。经鉴定，李某的损伤系轻伤二级。案发后，被告人张某某已赔偿被害人并取得谅解。被告人张某某于2017年5月15日经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、被害人李某陈述、辨认笔录、法医损伤检验鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、轻伤害案件和解书、撤回申请书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与人争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，被害人对其表示谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓延敏
二〇一八年三月六日
书记员 王灿钊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：立鹏科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李世鹏，该公司董事长。
委托代理人：黄少波，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴文燕，该司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学勇，男，汉族，1967年4月27日出生。户籍地址：四川省岳池县。
再审申请人立鹏科技（深圳）有限公司（下称立鹏公司）因与被申请人胡学勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人立鹏公司申请再审称：（一）二审判决认定立鹏公司在医疗期内与被申请人解除劳动关系为违法解除，属于认定事实不清，证据不足。（二）关于2012年8月8日至8月17日期间的工资，被申请人的请假前后都没有提交病历证明，�视为事假，不能认定为病假，立鹏公司无需支付被申请人请假期间的工资。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对立鹏公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于立鹏公司是否违法解除与胡学勇劳动关系的问题。在一、二审期间，立鹏公司主张胡学勇在请病假之前和之后均未提交看病发票，其提交的武胜县人民医院病情诊断证明书存在疑点，胡学勇假期满后无正当理由不上班属于无故旷工，按照单位规章制度应予以开除，胡学勇未向公司请假而缺岗应视为胡学勇自动离职。胡学勇则主张其已将看病发票�交立鹏公司，2012年8月19日之后亦有向组长请假，8月28日回来上班时公司不准许其上班。本案的事实表明，从立鹏公司与胡学勇签订的《劳务合同书》看，胡学勇从事的工作岗位有引发皮肤过敏疾病的可能，胡学勇亦先后于2012年6月25日至7月25日、7月27日至7月31日、8月8日至8月18日因患皮肤疾病向立鹏公司请假，且根据胡学勇提交的武胜县人民医院病情诊断证明书，考虑诊断胡学勇为慢性接触性皮炎，建议长期服药休息治疗。综合考量上述情况，二审法院认定立鹏公司在医疗期内以胡学勇自离为由解除劳动关系属于违法解除应依法支付赔偿金并无不当。立鹏公司虽对胡学勇提交的武胜县人民医院的病情诊断证明书提出异议，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故二审法院对立鹏公司此项请求不予支持并无不当。
此外，立鹏公司在再审申请书中载明�“被申请人请假时间为2012年8月8日－2012年8月17日，假期满后，被申请人并未回厂上班……”但是立鹏公司在上诉时亦称“胡学勇是2012年8月20日回厂……”立鹏公司上述的陈述互相矛盾，故对立鹏公司的主张本院不予采纳。
至于2012年8月8日至8月17日期间的工资，一审法院判令立鹏公司应支付胡学勇489.13元，立鹏公司在上诉并未就此提出异议，现在申请再审时提出请求，已经超出了原审诉辩的范畴，本院不予审理。
综上，再审申请人立鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回立鹏科技（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 袁 玥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第152号
被告：贾仕明。
被告：卜寿元。
原告贾仕明为与被告卜寿元民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾仕明到庭参加诉讼，被告卜寿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾仕明起诉称：被告卜寿元因资金周转困难于2011年1月18日向原告借款10000元，并约定借款月利率为2.5%，后经原告催讨，被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告卜寿元立即归还原告贾仕明借款10000元；二、被告卜寿元支付原告贾仕明利息12500元（从2011年1月18日起至2015年3月31日，50个月*2.5%*10000元，实际计算至借款还清日止）；三、本案案件受理费由被告卜寿元承担。庭审中，原告贾仕明自愿放弃第二项诉讼请求。
原告贾仕明为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2011年1月18日被告卜寿元向原告贾仕明借款10000的事实。
被告卜寿元未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告贾仕明提供的证据，被告卜寿元在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告贾仕明陈述的相一致，能够证实原告贾仕明所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告贾仕明起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告贾仕明与被告卜寿元的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告卜寿元未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告贾仕明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卜寿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜寿元返还原告贾仕明借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卜寿元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈晓琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6551号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：秦凤岐。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告秦凤岐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初第1509号
原告田景利，男，1969年6月1日出生，蒙古族，农民，住北票市小塔子乡石长村。
被告田海亮，男，33岁，汉族，农民，住北票市小塔子乡石长村。
本院在审理原告田景利与被告田海亮排除妨害纠纷一案中，原告田景利于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景利自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田景利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田景利负担。
审判员 付国臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 宝 玥
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1602号
原告王朝平，男，生于1973年7月，汉族，四川省营山县人。
原告李忠碧，女，生于1972年6月，汉族，四川省渠营山县人。
委托代理人胡兴山，渠县法律援助中心律师。
被告张仕全，男，生于1978年7月，住渠县千佛乡团结村*组。
原告王朝平、李忠碧诉被告张仕全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王朝平、李忠碧的委托代理人胡兴山、被告张仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝平、李忠碧诉称，2014年1月28日上午10时许，原告李忠碧去贵福市场买菜时，遭彭定碧（被告张仕全之母）叫着谩骂争吵后散去。被告张仕全带约长60公分的塑料棒，闯入原告家中滋事，先用原告家中小木凳击打原告夫妻部分背部，后用手脚打、踢中原告李忠碧上、下腹，致使原告李忠碧喷射状吐血三次，伤后昏迷五分钟，其头部、胸部、左上肢多次软组织挫伤、双肺挫伤伴胸腔积液、脑震荡、左胸第6肋骨骨折等伤情，由于被告张仕全的行为恶劣，受到渠县公安局行政拘留15天的处罚。张仕全到原告家中对二原告进行殴打，致使原告受伤住院，花去大量的治疗费用，同时让原本准备外出打的原告夫妇一直停留在家治病。被告的粗暴行为严重伤害了原告的身体健康权，请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告王朝平治疗费540.70元，李忠碧住院医疗费16398.80元，误工费4350元，护理费1350元，营养费600元，住院伙食补助费600元，交通费390.50元，住宿费1525元，复印费30元，院外药费537元，共计26322.50元。被告还应承担今后的继续治疗费用。
被告张仕全辩称，原告所述不实，具体赔偿请求过高。事情的起因是我姐的儿子与原告的女之间的婚事发生了纠纷，在2013年原告在贵福羞辱我母亲，母亲回家告诉我后，我打电话给原告王朝平，他叫我到他家说。我到原告家后，拉原告王朝平到派出所去解决，原告李忠碧就上来抓我，攻击我，我是自卫才发生了纠纷。原告还叫来社会人员对进行围攻，我进行了反抗，原告的伤是自己撞到墙上的，我没有打原告。派出所人员到场后，参加打我的人变成了证人，我才是受害者，还被拘留，故当时未赔偿二原告的医疗费。原告提交的证据，应剔除治胃病的和过度治疗的钱，治疗精神病的费用不认可，具体赔偿多少钱由法院判决
经审理查明，原告王朝平与被告张仕全系�表关系。2014年1月28日下午，原告李忠碧与被告张仕全的母亲彭定碧在贵福街道农贸市场发生口角，原告李忠碧将彭定碧的菜摊推翻。彭定碧回家诉说，被告张仕全得知情况后，便携带一根长约60公分塑料棒到原告家理论，并拉原告王朝平到派出所去解决，原告李忠碧上前抓被告张仕全继而双方发生抓打，在此过程中，被告张仕全多次踢原告李中碧腹部，并导致原告李忠碧昏迷，嘴角出血。原告李忠碧当天经渠县贵福镇中心卫生院检查治疗，花去医疗费891.60元，同日转入渠县人民医院住院治疗，诊断：1.双肺挫伤伴双侧胸腔积液；2.上腹部软组织挫伤；3.头顶部软组织挫伤；4.左上肢软组织挫伤；5.慢性浅表性胃窦炎伴胆汁返流。花去医疗费11560.50元，住院22天后于2014年2月19日出院并建议到上级医院进一步检查治疗。原告于当天入住营山县人民医院治疗，诊断：1.脑震荡；2.肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤。花去医疗费3528.40元，住院5天后于2014年2月24日出院，医嘱院外休息2月，院外加强营养。2014年3月7日，原告李忠碧在营山县人民医院花去医疗费384.60元，2014年3月31日，原告李忠碧在成都市第四人民医院门诊检查，诊断意见：1.左肺舌叶少许感染性病变征象；.左第六肋骨骨折，对位、对线尚可。花去医疗费525.31元。原告李忠碧合计医疗费为16890.41元。2014年3月25日，原告李忠碧在渠县东升大药房购买复方灵芝安神口服液、安神补脑液，花去137元。另查明，原告王朝平在渠县贵福医院花去医疗费540.70元。2014年1月28日，渠县公安局作出行政处罚决定，对张仕全行政拘留15日并处罚款500元。
本院认为，被告在得知其母亲与原告李忠碧发生纠纷后，去原告家论理，所采取的方法即殴打原告的行为存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担主�的侵权责任。被告的过错行为造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在此次纠纷中，从起因上及参与纠纷的实际情况看，也应当承担一定的责任。原告的诉讼请求，经依法审查认定的各项费用，本院予以支持。医疗费：王朝平540.70元，李忠碧16890.41元，住院伙食补助费540元（20元／天×27天），护理费1350元（50元／天×27天），误工费4350元（50元／天×87天），交通费酌定300元，合计23971.11元。被告承担70%为16779.78元，二原告自行承担7191.33元。原告在东升大药房购药无处方副方，不予支持。原告请求的营养费，住院期间无医嘱，本院不予支持。原告诉请的复印费，不属赔偿项目，本院不予支持。原告诉请的在渠县的住宿费，因其住院不应产生，也未说明是什么时间是哪些人住宿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张仕全赔偿原告王朝平医疗费540.70元的70%为378.49元；
二、由被告张仕全赔偿原告李忠碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费23985.41元的70%为16401.29元；
三、以上一至二项在本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告王朝平、李忠碧的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张仕全负担280元，由原告王朝平、李忠碧负担120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 易兴伟
代理审判员 魏家全
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第316号
原告廖某兰。
被告廖某力。
原告廖某兰与被告廖某力离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘尧舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某兰、被告廖某力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某兰诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年3月8日办理结婚登记手续，2012年5月23日婚生女孩廖X欢，婚后，被告长期不做事，游手好闲，并经常打牌赌博，不尽丈夫责任，不尽父亲义务．原告多次好言相劝，但被告仍我行我素，被告的父母也多次教育．训责被告，但被告不但不听，反而怪原告向其父母告状，从此与原告经常吵架，不准原告回家，将门反锁，原告无奈于2013年3月到郴州城内打工，至此夫妻感情破裂，现已分居l年，被告也多次发短信与原告离婚，现在家里生活来源全靠原告打工和被告父母支助维持，被告不给家里一分钱，没有半点家庭责任感，原告己无法再与被告继续生活下去了。综上所述，被告身为一家之主，不赚钱养家，长期游手好闲，打牌赌博，不听劝阻，与原告吵架，夫妻感情已经彻底破裂．为此，原告为解除精神痛苦，为小孩健康成长，根据《婚姻法》有关规定和《民事诉讼法》第119条之规定，特具文起诉与被告离婚，请依法判处，并由被告每月支付小孩抚养费800元直到小孩年满18周岁。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告廖某力辩称，原告诉请的事实和理由不属实，我不同意离婚。
被告廖某力没有向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据1、2没有异议。
经审理查明，2011年，原告廖某兰与被告廖某力经亲戚介绍相识。2012年3月8日，原、被告双方在郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚。2012年5月23日生育女孩廖欢，婚初原、被告夫妻感情尚可。2013年3月，双方因琐事争吵分居至今，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方有一定的感情基础。婚后双方只是为一些家庭琐事吵闹，且未进行有效的沟通，以致出现矛盾。双方婚后生育小孩，父母是孩子最好的亲情关爱，是世界上任何亲情无法比拟和超越的。为人父母者有责任应为孩子提供一个完整、温馨的家庭环境，尽心尽力教育、抚养、使其身心能健全发展。原、被告在共同生活中，只要相互关心，多交流，珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告廖某兰与被告廖某力离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘尧舜
二〇一四年六月十日
代理书记员 罗 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5387号
原告郭晓东。
被告徐海东。
被告陈静华。
本院在审理原告郭晓东与被告徐海东、陈静华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称其已收到被告给付的借款，再无其他争议，故向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一六年四月五日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字2965号原告：佟国清。委托代理人：李晓江。被告：霍利红，农民。被告：李宝海，农民。被告：吴亚军，农民。原告佟国清与被告霍利红、李宝海、吴亚军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法经由审判员王海东、书记员张超慧公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓江、被告吴亚军到庭参加了诉讼，被告霍利红、李宝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告系合伙关系，并共同经营遵化市鑫源建筑器材出租站，2010年11月份被告因出租设备短缺，向原告租用了部分设备。2013年6月19日经原告与被告核算，被告拖欠原告租金总计13285元，并给原告出具了结算单一份。经原告多次催要至今未付。请求依法判决三被告连带给付原告佟国清租赁费13285元。被告吴亚军辩称：对原告佟国清的诉状无异议。但认为租赁款项应由三人合伙账面上的资金进行偿还。本院归纳争议焦点为：被告霍利红、李宝海、吴亚军是否应予连带给付原告佟国清租金13285元。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2013年6月19日由遵化市鑫源建筑器材出租站出具的书面证明一份，用以证明遵化市鑫源建筑器材出租站拖欠原告佟国清建筑器材租赁费13285元。经质证，被告吴亚军对书面证明无异议。证据二、本院出具的（2015）遵民初字第644号民事调解书（复印件），用以证明遵化市鑫源建筑器材出租站是三被告合伙经营的，在合伙经营期间拖欠了原告佟国清建筑器材租赁费。经质证，被告吴亚军无异议。经审查，本院对原告佟国清提交的证据一、证据二的合法性、真实性、关联性予以确认。经审理查明：遵化市鑫源建筑器材出租站的营业执照上登记的经营者姓名为被告霍利红，但该出租站系由三被告李宝海、吴亚军、霍利红合伙共同经营。2013年6月19日，遵化市鑫源建筑器材出租站为原告佟国清出具证明一份，内容为：“证明兹证明鑫源出租站欠佟国清租费2010年11月-12月13154元2011年131元合计：壹万叁仟贰佰捌拾伍元整加盖遵化市鑫源建筑器材出租站财务专用章2013年6月19日”。本院认为：被告霍利红、李宝海、吴亚军合伙经营遵化市鑫源建筑器材出租站，尚欠原告佟国清建筑器材租赁费13285元，被告霍利红、李宝海、吴亚军对上述债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：限被告霍利红、李宝海、吴亚军于本判决生效后五日内连带偿还原告佟国清租赁费13285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告霍利红、李宝海、吴亚军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一五年七月二十日书记员张超慧
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二初字第113号
原告谢定乾，男，1949年1月29日出生，汉族，退休职工。
委托代理人马银霞（特别授权），河南西亳律师事务所律师。
被告偃师市公安局交通警察大队。
住所地偃师市华夏路西段。
法定代表人白智敏，任偃师市公安局交通警察大队大队长。
委托代理人乔秋轩（特别授权），法律顾问。
原告谢定乾诉被告偃师市公安局交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢定乾及其委托代理人马银霞，被告委托代理人乔秋轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告立即支付工程款、工程款押金共计15万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称：一、原告要求被告给付工程款押金10万元无事实和法律依据，依法予以驳回。理由是：1、2005年11月3日，被告与洛阳富安兴建设有限公司签订建设工程施工合同，由洛阳富安兴建设有限公司承建被告的2#住宅楼，被告并未同意洛阳富安兴建设有限公司转包给原告，原告也没有资质从事工程建设，故原告不是合同的相对人，不是本案适格的原告，其主张不能成立；2、原告所称的10万元工程押金，并未交给被告，要求被告给付工程款押金10万元，无事实根据及法律依据；3、施工合同对工程质量有严格要求，洛阳富安兴建设有限公司并未履行质量保障义务，工程出现了不同程度的质量问题，屋顶漏水至今未得到解决，对此洛阳富安兴建设有限公司应承担维修义务。二、原告所称5万元工程款不应支持，理由是：2006年10月20日，原、被签订的施工合同明确约定工程交工验收后30天内全部付清工程款，但该工程施工后，至今未由双方验收，因此要求被告支付余款没有事实根据。
经审理查明：2005年11月3日，原告谢定乾代表洛阳富安兴建设有限公司与被告偃师市公安局交通警察大队签订了一份建设工程施工合同，约定由洛阳富安兴建设有限公司承建被告家属院2#住宅楼。合同签订后，原告谢定乾带领施工队对被告家属院2#住宅楼进行了施工建设。2006年11月6日，被告家属院2#住宅楼竣工，经建设单位偃师市公安局交通警察大队、勘察单位河南洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司、设计单位洛阳耐火材料研究院设计所、施工单位洛阳富安兴建设有限公司、监理单位偃师市工程建设监理公司、监督部门偃师市工程质量监督站六个部门共同验收合格，并于2006年11月8日报送偃师市建设局备案。经原告谢定乾和被告偃师市公安局交通警察大队共同决算，工程总价款为565930.05元。后被告通过洛阳富安兴建设有限公司向原告支付工程款465930.05元，余100000元工程款作为质量保修金至今未付。审理期间，洛阳富安兴建设有限公司出具《情况说明》一张，载明“原告谢定乾诉偃师市公安局交通警察大队合同纠纷一案，针对本案事实我公司作如下说明：洛阳富安兴建设有限公司承建交警队住宅楼2号楼工程，该工程由谢定乾施工队负责承建，具体工程款由交警队支付给我公司，我公司支付给谢定乾。总工程款为565930.05元，交警队已支付工程款465930.05元，我公司已全部转给谢定乾，剩余100000元工程款，交警队未支付给我公司，我公司也无法付给谢定乾。对于剩余的100000元工程款，我公司不应承担付款责任，我公司同意由交警队支付给谢定乾。洛阳富安兴建设有限公司（印章）2014年4月16日”。
2006年10月20日，原告谢定乾与被告偃师市公安局交通警察大队签订施工合同一份，约定：偃师市公安局交警大队1#、2#、3#楼大门外排污渠及上水地沟等10项工程由偃师市公安局交警大队承包给谢定乾施工，全部完成工期为2006年11月25日交工，如无其他原因，超工期一天，罚款100元，以此类推。工程总造价165818.27元，付款办法：1、施工过程中，应预付给乙方生活费5%。2、工程达到交工条件，应付工程总造价的85%（含生活费）。3、余款待工程交工验收合格后30天内全部付清。工程完工后，被告即投入使用。截止2011年3月17日被告共支付原告工程款115818.27元，余5万元工程款至今未付。
上述事实，由原告提供的偃师市建设工程竣工验收备案表一份、建筑业统一发票1张、证明2张、施工合同书一份、洛阳富安兴建设有限公司情况说明一份及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告谢定乾作为实际施工人对被告家属院2#住宅楼进行施工建设，且工程竣工后经相关部门共同验收合格，本院予以确认。施工前，尽管谢定乾是以洛阳富安兴建设有限公司的名义与被告签订的施工合同，但具体工程是由谢定乾带人施工，同时洛阳富安兴建设有限公司出具情况说明，证明该工程由原告谢定乾承建，同意被告将剩余10万元工程款支付给原告，故可认定该合同为谢定乾与被告偃师市公安局交通警察大队所签订，双方应受该合同的约束，现原告以质保期已过，要求被告返还10万元保修金的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称谢定乾不符合主体资格、没有诉权的理由，本院不予采信。同时，针对被告辩称“原告并未交给被告10万元押金，原告要求被告支付10万元押金的诉求无事实和法律依据及原告未履行质量保障义务，工程质量出现问题，屋顶漏水没有解决”等答辩理由，经查，原告主张的10万元押金实际上是从原告的工程款中预留的用于维修建筑工程保修期限和保修范围内出现质量缺陷的资金，根据《建设工程质量管理条例》第40条第二项规定，屋面防水工程的最低保修期限为5年，偃师市公安局交通警察大队2#住宅楼从竣工验收到现在已将近8年，早已过了法律规定的保修期限，且被告并未提供其房屋出现质量缺陷的证据，因此被告的该辩称理由本院不予采信。
原、被告于2006年10月20日签订的《施工合同书》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告为被告承建的1#、2#、3#号楼大门外排污渠及上水地沟等10项工程，竣工后已交付使用多年，被告应当按照合同约定给付原告工程款165878.27元，现被告仅付115818.27元，余款50000元至今未付，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。针对被告辩称“工程竣工后未经验收，不符合施工合同书约定的支付条件，剩余50000元工程款不应支付”的理由，本院认为，该工程尽管没有经有关部门验收，但被告已使用至今，可视为工程已经交付，因此被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告偃师市公安局交通警察大队于本判决生效之日起十日内付清欠原告谢定乾承建偃师市公安局交通警察大队2#住宅楼工程款（质量保修金）100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日止）。
二、被告偃师市公安局交通警察大队于本判决生效之日起十日内付清欠原告谢定乾承建偃师市公安局交通警察大队1#、2#、3#楼大门外排污渠及上水地沟等10项工程款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告偃师市公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：胡晓培
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00639号
原告张际勇，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李学安，山东省东平县银山法律服务所法律工作者。
被告李长城，男，1962年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告台前县顺通汽车运输有限公司，
法定代表人王旭田，该公司经理。
原告张际勇诉被告李长城、台前县顺通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张际勇及委托代理人李学安，被告李长城及委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告台前县顺通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张际勇诉称，原告张际勇与被告李长城于2013年4月5日达成买卖豫J597**号自卸货车协议，同日双方交付了车辆及车款，双方同时在该车挂靠公司即被告台前县顺通汽车运输有限公司办理手续，被告台前县顺通汽车运输有限公司告知该车既无抵押，不欠外债，该车无争议。原告接受车辆后，对该车进行大修花费23000元。后来，在东平工地施工中该车被人声称因该车钱分批车款抵押将该车开走。被告李长城明知不是自己的车，且未还清分批车贷便买车形成欺诈，所得到车款16.5万元为不当得利，应予返还。被告台前县顺通汽车运输有限公司明知该车情况，告知原告虚假事实，帮助卖车人实施欺诈，故应对返还车款承担连带责任。
被告李长城辩称，被告李长城将豫J597**号货车转让给原告张际勇，双方不但于2013年4月5日达成买卖豫J597**号自卸货车协议，而且被告李长城也将车辆及相关手续交给了原告张际勇，且原告张际勇已使用一个多月，因此，原告要求退还车款没有法律依据。在买卖过程中，被告李长城不存在欺诈行为，对该车之前是否尚欠分期购车款，被告李长城不清楚。均是由合伙人程金文具体经办，同时，在被告台前县顺通汽车运输有限公司办理挂靠手续时，被告台前县顺通汽车运输有限公司也明确告知该汽车不欠外债，后来得知该车有6万元分期购车款本息未还，但这与车辆买卖合同没有关系，因为双方在买卖协议中均明确约定：车辆买卖前债务由被告李长城承担，与原告张际勇没有关系。故应驳回原告张际勇的诉讼请求。
被告台前县顺通汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，原告张际勇与被告李长城于于2013年4月5日达成买卖豫J597**号自卸货车协议，原告支付给被告165000元，被告协助原告办理车辆过户手续等。后原告支付给被告155000元，剩余10000元由原告给被告出示欠款条一份，待办理完车辆转户后再予以支付。原被告按照协议约定履行后，原告将车开走，并在被告台前县顺通汽车运输有限公司办理了挂靠手续。
另查明，豫J597**号自卸货车登记在程金文（已故）名下。
以上查明事实由书证、证人证言、庭审笔录予以证明。
本院认为，豫J597**号自卸货车实际车主为程金文，被告李长城没有证据能够证明享有该车的所有权，被告李长城对该车辆没有处分权，该车辆所有权人或权利人也未授权被告李长城对车辆进行买卖。原被告达成协议后原告不能办理车辆过户，致使合同无法履行。现原告提出解除合同的请求，本院支持，被告李长城应返还给原告购车款155000元。原告应将豫J597**号自卸货车返还给被告。原告要求被告台前县顺通汽车运输有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告李长城抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告李长城与原告张际勇签订的车辆转让协议，被告李长城返还给原告购车款155000元。
二、原告张际勇将豫J597**号自卸货车返还给被告李长城。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由被告李长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 杨 军
人民陪审员 马 芬
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 震
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00217号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因故意伤害嫌疑，于2015年7月23日被广水市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人殷某甲与被害人殷某戊系邻居。2015年7月16日晚18时许，被告人殷某甲的父亲殷某乙与被害人殷某戊因琐事发生争吵，继而双方互相扯打。被告人殷某甲见状即上前用拳头殴打被害人殷某戊，后又持斧头将殷某戊的后背打伤。经法医鉴定：殷某戊的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人殷某甲主动向公安机关投案。2015年7月28日，被告人殷某甲与被害人殷某戊达成刑事和解协议：赔偿被害人殷某戊医疗费等全部经济损失共计46000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某甲户籍证明、刑事和解协议书、领条、到案经过、广水市公安局法医学鉴定意见书、提取笔录、证据保全清单、刑事照相图片、被害人殷某戊陈述、证人殷某乙、殷某丙、殷某丁、万向梅、张三的证言及被告人殷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人殷某甲与被害人达成刑事和解协议，亦可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人殷某甲所在地的矫正机构同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人殷某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏朝峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初34号
原告福州彩福珠宝有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路378号福州特艺城5层20店面。
法定代表人黄怀宏，董事长。
委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告屏南县宝玉金行，住所地福建省屏南县古峰镇达顺路**号。
经营者夏宝玉
原告福州彩福珠宝有限公司（以下简称彩福公司）诉被告屏南县宝玉金行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩福公司的委托代理人陈学龙、被告屏南县宝玉金行的经营者夏宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩福公司诉称，从2006年10月21日起，原告彩福公司享有“彩福”商标以及logo的所有权，“彩福”商标核定使用商品范围为珠宝类。彩福珠宝是香港品牌，在业界享有极大的良好声誉和知名度，广泛的被消费者熟知。被告在福建省屏南县经营金行，在未经原告许可的情况下，擅自使用原告享有商标权的商标在同类产品上进行销售，严重侵犯了原告的商标权，故原告特根据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令：1、被告屏南县宝玉金行立即停止侵害原告商标权的行为；2、被告屏南县宝玉金行赔偿原告经济损失10万元；3、被告屏南县宝玉金行承担本案公证费910元、律师费6000元、交通费3000元、复印费60元、住宿费208元等为制止侵权行为而支出的合理费用共计10178元，并承担本案诉讼费用。
被告屏南县宝玉金行辩称，1、2007年至2009年期间被告成为原告彩福公司的加盟经营商，有权合法使用相关商标标识；2、在收到诉状后，被告屏南县宝玉金行已及时删除有关原告商标的标识，已停止侵犯原告商标权行为；3、原告彩福公司要求被告屏南县宝玉金行承担的赔偿责任明显过高，且相关费用的依据不充分，不应得到支持。
诉讼中，原告彩福公司为证明其诉称主张成立，向本院提供证据如下：
1、商标注册证明书、商标注册证、核准商标转让证，用以证明原告彩福公司享有对“彩福”商标所有权，且该商标核定使用商品范围为第14类。
2、被告店内照片，用以证明被告在其店铺内销售黄金、铂金、钻石饰品的情况。
3、公证书，用以证明被告使用原告注册商标的情况。
4、公证费发票、打印费收款收据、住宿费发票，用以证明原告为取证所发费的费用。
5、委托代理合同以及律师费发票，用以证明原告为委托律师代理诉讼所发费律师费。
6、个体工商户营业执照、身份证复印件，用以证明被告以及实际经营者的身份信息情况。
被告屏南县宝玉金行提供证据品牌授权书、加盟合同、店铺销售单据等证据证明其在销售过程中没有使用原告的商标标识。
根据当事人的举证、质证以及当庭陈述，本院查明以下事实：
2005年12月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册黄怀淳申请的第3743538号“彩福”以及其logo商标，核定使用商品类别为第14类，注册有效期自2005年12月21日至2015年12月20日。2006年10月21日，黄怀淳将上述商标转让给原告彩福公司。2015年12月24日，原告的委托代理人陈学龙在福建省屏南县公证处工作人员的见证下，对位于福建省屏南县第一中学对面的屏南县宝玉金行的店牌等标识进行证据保全，发现该商店大门外正上方横幅中“宝玉金行”下方粘贴有“香港彩福”和彩福注册商标相类似的商标图案，商店内正面广告墙上也粘贴有“香港彩福”和彩福注册商标相类似的商标图案。原告进行了现场拍照，并申请公证处进行了保全证据公证。另查明，屏南县宝玉金行的经营者是夏宝玉。
综上所述，本院认为，原告彩福公司是第3743538号“彩福”以及其logo注册商标的受让人，依法享有上述注册商标的专用权。被告屏南县宝玉金行在未经许可的情况下，在同一种商品上使用与原告彩福公司注册商标相同的商标的行为构成对原告彩福公司注册商标专用权的侵犯，应停止侵权行为并承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。鉴于原告彩福公司所受到的实际损失、注册商标许可使用费及被告屏南县宝玉金行因侵权所获得的利益均难以确定，本院将考虑被告屏南县宝玉金行侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、彩福公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。本院酌情考虑被告屏南县宝玉金行赔偿原告彩福公司损失人民币10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告屏南县宝玉金行应于本判决生效之日立即停止侵犯原告福州彩福珠宝有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告屏南县宝玉金行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州彩福珠宝有限公司经济损失10000元；
三、驳回原告福州彩福珠宝有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2504元，由被告屏南县宝玉金行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 郑观文
二〇一六年四月十日
书 记 员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害、（七）赔偿损失。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
第六十三条第一款：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第三款：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审25号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。
法定代表人黄其虎，主任。
委托代理人孙为略，该单位工作人员。
被执行人黄江凤，男，汉族。
被执行人朱定桂，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院申请强制执行潜卫计征决[2017]第015号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人黄江凤与前妻于2011年7月24日婚生一女孩（一孩）。被执行人朱定桂与他人于2014年10月6日非婚生一男孩（二孩）。被执行人黄江凤、朱定桂于2016年3月7日非婚生一女孩（三孩），于2017年7月16日非婚生一女孩（四孩）。被执行人黄江凤、朱定桂的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫计征决[2017]第015号社会抚养费征收决定：征收被执行人黄江凤、朱定桂社会抚养费90678元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交如下证据：立案审批表、询问笔录、户籍登记证明、出生医学证明、离婚协议、社会抚养费征收告知书（潜卫计征告知[2017]第015号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫计征决[2017]第015号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫计催字[2017]第015号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第015号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人黄江凤、朱定桂收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月十七日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02226号
原告田某，男，1990年6月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人董桂芬（系田某之母），女，汉族，无职业，住北票市。
被告王某，女，1987年4月17日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。
委托代理人王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兆丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人董桂芬，被告王某及委托代理人王桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经媒人介绍相识恋爱，于2015年1月30日订婚。应女方要求，男方支付给女方彩礼40，000元，订婚前后应被告要求给付女方相亲款2，000元，手机一个3，100元，买衣服钱3，000元，给于日常消费钱2，000元，此款的支付有媒人在场知情。由于女方现不同意与男方登记结婚，又不能合理退还财产、彩礼，无奈诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼现金40，000元及金项链、衣服、手机等钱物计价12，000元。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告于2014年冬经人介绍相识，恋爱后开始同居生活，在没有订婚前，原告主动为被告买衣服花去一千余元，相亲当天主动给相亲款2，000元。订婚时，原告主动给被告“彩礼”40，000元。2015年情人节原告主动送被告项链一条，同居期间与原告互换了一部手机，被告虽未与原告登记结婚，但相识后，双方已以结婚为目的而共同生活，原告给付的款项也已在共同生活中消耗怠尽，不应再返还。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人赵宝仁介绍，于2014年冬相识，见面（相亲）时原告给付被告2，000元，订婚时，赵宝仁问被告方都要什么，被告方称凭原告方赏，原告方回复大包干100，000元，订婚时给50，000元（实际给40，000元），结婚登记时再给50，000元。原、被告恋爱期间互有财物往来，并曾同居过。但双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述，证人证言等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。按我国民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。本案中，原告方承诺的已给付的40，000元，应认定为彩礼。其他财物可以认定为赠与财物，不予返还。虽然原、被告双方未办理结婚登记手续，但根据本案的实际情况，涉案财礼应大部分返还。由于婚约对于原、被告并无法律意义上的约束力，无论谁提出解除婚约，彩礼均应依法返还。故对被告的辩驳意见，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内返还原告田某彩礼30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00173号
申请执行人：代思为
被执行人：代少武
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第00091号民事判决书，申请人代思为与被执行人代少武抚养费纠纷一案，本院于2013年2月19日向被执行人代少武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代少武至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代少武银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一三年二月十九日
书记员 吴胤言
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初1067号
原告：杨亚军，女，生于1972年8月12日，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被告：陈平，男，生于1975年1月16日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：金婷婷，女，生于1981年11月17日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：李功玉，男，生于1965年5月10日，汉族�住湖北省沙洋县。
原告杨亚军诉被告陈平、金婷婷、李功玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 闵 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢前梅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第107号
原告陈永强，男，农民。
被告贾进孝，又名贾新杰，男，农民。
原告陈永强与被告贾进孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告贾进孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2013年8月13日，被告因资金困难向原告借款20000元，借期两个月。到期后经原告多次催要，被告推托未予偿还。现提起诉讼，要求被告清偿借款20000元，支付利息1200元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告贾进孝未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告贾进孝向原告陈永强借款20000元并出具借条，借款期限两个月。2014年3月25日，原告提起诉讼，要求被告贾进孝清偿借款20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人向被告提供借款，履行了出借人的义务，被告作为借款人未按期清偿借款，构成违约，应当承担继续向原告清偿借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾进孝于本判决生效后五日内偿还原告陈永强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告贾进孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一四年五月十三日
书记员 王孔孔
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00024-1号
申请执行人际华三五零二资源有限公司石家庄分公司。
法定代表人郑海涛，该公司经理。
被执行人莘县隆丰帆布织造厂。
法定代表人李庆云，该厂总经理。
第三人重庆三三纺织印染有限责任公司。
法定代表人伍涛。
关于申请执行人际华三五零二资源有限公司石家庄分公司与被执行人莘县隆丰帆布织造厂、第三人重庆三三纺织印染有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行申请人际华三五零二资源有限公司石家庄分公司与被执行人莘县隆丰帆布织造厂请求确认人民调解协议效力即（2014）矿调确字第00002号一案中，被执行人莘县隆丰帆布织造厂于2013年12月18日向本院提出其对第三人重庆三三纺织印染有限责任公司享有到期债权，并申请执行第三人。本院查明被执行人对第三人享有到期债权事实属实。依法于2014年1月14日向第三人重庆三三纺织印染有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人重庆三三纺织印染有限责任公司在指定期限内对到期债务全部认可，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人重庆三三纺织印染有限责任公司银行存款1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年三月六日
书记员 王丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2779号
罪犯包怀珠。现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年12月5日作出(2011)溧刑初字第260号刑事判决，以被告人包怀珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月10日，经本院裁定减刑十个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯包怀珠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯包怀珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包怀珠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯包怀珠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯包怀珠财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯包怀珠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包怀珠的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初749号
原告：徐开会，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉请，进行调解，提出上诉，代收法律文书。
被告：张栋，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：耿连伍，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住浚县。
原告徐开会与被告张栋、耿连伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告徐开会的委托代理人杜学广，被告张栋、耿连伍到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告徐开会及其委托代理人杜学广，被告张栋、耿连伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐开会向本院提出诉讼请求：依法判令二被告张栋、耿连伍偿还借款53000元，并以月息2分的利率支付从借款之日起至还款之日的利息。事实和理由：二被告张栋、耿连伍因资金困难，借原告现金53500元，口头承诺借用半个月。2015年4月11日，被告耿连伍出具借据一份。2015年5月6日，被告张栋代被告耿连伍偿还500元，自愿与被告耿连伍承担剩余借款的还款义务，并出具53000元欠条一份。后经多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。
张栋辩称：原告诉称的5.3万元和耿连伍没有关系，真实情况是当时我借了原告5万元，在原告处压了一辆奥迪A6车，这5万元原告开始说的是5分的月息，不到一个月的时候，原告让按照6分的利息计算一个月，连本带息原告让我打了5.3万元的欠条。打条以后，我陆续给了原告8000多元，第一次给了3000元，第二次给了3000元，第三次给了2000元左右。总之，我拿了原告5万元，借条上多的3000元是利息。
耿连伍辩称：我打的5.35万元的条是因为梁某1当时资金周转紧张，经过我介绍，在原告处借了5.35万元。借款时，压了一辆长安越野车，因为梁某1与原告不认识，所以让我打的条。当时借的是5万元，月息7分，借款期限1个月，合计打条5.35万元。还款时，还了5.33万元，少给了200元，原告当时还不愿意。总之，我打的5.35万元条上的这笔钱已经结清了，当时梁某1还款时我不在场，所以条没有抽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据被告张栋于2015年5月6日向原告出具的53000元借条（以下简称借条一），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告耿连伍于2015年4月11日向原告出具的53500元借条（以下简称借条二）。因为二被告均当庭陈述借条二与借条一没有关系，且原告未能提交证据证明两张借条系同一借贷关系，故对借条二本院不予采信。2、证人徐某的证人证言。因为该证人系原告的同胞弟弟，与原告有亲属关系，且原告未能提交其他证据与证人证言相互印证，故对该证据本院不予采信。3、证人梁某1、梁某2的当庭证言。因为二证人的当庭证言内容相互矛盾，且没有其他证据予以印证，故对上述两名证人的证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张栋因资金困难经耿连伍介绍于2015年4月份向原告徐开会借款50000元，双方口头约定利息为月息6分。将近一个月时，经原、被告双方按照月息6分进行结算，被告张栋欠原告本金50000元及一个月的利息3000元共计53000元，并于2015年5月6日向原告出具欠条载明借款金额为53000元。借款后，被告张栋偿还原告利息3500元，对于剩余的借款本金及利息，经原告多次催要未果。
本院认为：本案的争议焦点为二被告张栋、耿连伍是否应当共同偿还原告徐开会借款5.3万元，并按照月息2分支付从借款日到判决确定的给付之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方按照约定的月息6分结算后为53000元，约定利息超过月息2分的部分不受法律保护，张栋于2015年5月6日向原告出具的53000元借条中的51000元部分应受法律保护，故本院认定2015年5月6日徐开会与张栋双方经结算后借款本金应认定为51000元。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告张栋在支付3500元利息后，对于剩余借款本金及利息一直未予偿还，已经构成违约，故被告张栋应支付原告徐开会借款本金51000元，并按照月息2分支付从2015年5月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（扣除已支付的利息3500元）。根据谁主张、谁举证的法律原则，原告未提交充分证据证明借条一与借条二系同一借贷关系，故对原告请求被告耿连伍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋于判决生效后三日内给付原告徐开会借款51000元，并按月息2分支付从2015年5月6日至本判决确定的给付之日止的利息（扣除已支付的利息3500元）；
二、驳回原告徐开会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张栋负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯小明
审 判 员 朱绍新
人民陪审员 王根顺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王世哲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执206号
申请执行人周安兴，男，1944年1月6日生，汉族，农民。
被执行人李志高，男，1953年8月17日生，汉族，农民。
申请执行人周安兴与被执行人李志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）灵民小字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2501号
申请执行人余大寨。
被执行人朱友卯。
被执行人余素安。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月10日温州苍南法院（2015）温苍商初字第01978号判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余素安立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余素安载中国银行苍南支行存款9775元并解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯百战
二〇一五年十月十二日
书记员 谢智慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初575号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，于广东省海丰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海丰县海城。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。
被告人周某，男，于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）556号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、周某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份开始，被告人陈某甲为牟取非法利益，购入假冒的“粤盐”牌加碘食用盐及散装高级精制盐、日晒盐后，在其位于佛山市顺德区佰诚轩烟酒商行内进行销售。被告人陈某乙明知上述“粤盐”牌加碘食用盐系假冒产品，仍以低价从被告人陈某甲处购入，后在其位于中山市××××商铺21卡嘉明思副食店进行销售。被告人周某明知上述“粤盐”牌加碘食用盐系假冒产品，也以低价从被告人陈某乙处购入，后在其位于中山市翠朗华苑翠朗士多店内进行销售。
同年12月3日，公安人员在上述翠朗士多店内将被告人周某抓获，并从店内查获上述假冒“粤盐”牌加碘食用盐150包；后被告人周某带领公安人员到上述嘉明思副食店将被告人陈某乙抓获。同年12月7日，公安人员在佛山市顺德区大良镇105国道边的丰田4S店将被告人陈某甲抓获，并在其经营的佰诚轩烟酒商行仓库内缴获假冒“粤盐”牌加碘食用盐8箱、散装高级精制盐90包、散装日晒盐35包。归案后，被告人陈某乙如实供述了上述罪行。
经检验，上述被缴获的盐类产品均未检出碘离子，碘含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，手机通话清单、微信聊天记录截图、中山市卫生和计划生育局出具的说明，广东省中山市盐务局出具的鉴别报告、检测报告，被告人陈某甲、陈某乙、周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、周某无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某乙、周某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲的辩护人所提被告人陈某甲当庭自愿认罪、没有犯罪前科及销售数量不多的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某乙的辩护人所提被告人陈某乙没有犯罪前科、主观恶性相对较小及有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人周某的辩护人所提被告人周某无犯罪前科，销售数量不大，犯罪情节较轻及有立功表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人周某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、缴获的假冒“粤盐”牌加碘食用盐、散装高级精制盐、散装日晒盐一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市盐务局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘丽君
王静
第4页共4页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3266号
原告林孔杰，男，1992年12月24日出生，汉族。
被告江政明，男，1988年6月27日出生，汉族。
原告林孔杰与被告江政明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3266号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年7月2日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邱 瑾