四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终75号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱继红，女，生于1962年10月10日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。因本案于2014年11月3日被阆中市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经阆中市人民检察院决定，2015年10月29日被阆中市公安局执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人朱继红犯合同诈骗一案，于2016年12月20作出（2016）川1381刑初32号刑事判决。原审被告人朱继红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年以来，被告人朱继红为赚取利息差价，从他人手中以高息借入资金再以更高的利息借出。期间，因借出款项无法按期收回，为挽回损失并获取更多利息收入，2007年至2014年9月，被告人朱继红虚构自己承揽工程、购买工程机械需要资金周转以及投资其表哥和他人工程建设的事实，以高额利息为诱饵，先后向陈某、邓某1等17人借款。几年期间，被告人朱继红为骗取被害人信任，采取拆东墙补西墙的方式按期支付高额资金利息共计264.09万元。其中，被告人朱继红先后9次向被害人陈某借款107万元，期间支付利息36万元；先后13次向被害人邓某1借款140万，期间支付利息55.1万元；先后8次向常某某借款28万元，期间支付利息1.53万元；先后11次向岳某借款114万元，期间支付利息105.16万元；先后2次向李某某1借款10万元，期间支付利息0.75万元；向廖某某借款10万元，期间支付利息0.8万元；向李某某2借款10万元，期间支付利息0.9万元；向翁某某借款10万元，期间支付利息3.3万元；向孟某某借款3万元，期间支付利息1.8万元；先后3次向王某某1借款20万元，期间支付利息6.48万元；先后2次向杜某某1借款10万元，期间支付利息1万元；向张某某1借款5万元，期间支付利息0.3万元；向杨某1借款5万元，期间支付利息0.2万元；向王某某2借款5万元，期间支付利息1.2万元；先后4次向杨某2借款22万元，期间支付利息9.58万元；先后8次向宋某某1借款21万元，期间支付利息20.25万元；向汪某借款10万元，期间支付本金及利息6万元；2014年9月，被告人朱继红在资金链已经断裂的情况下，于当月16日离开阆中。2014年10月9日，被告人朱继红主动到阆中市公安局陈述了其向被害人大量借贷的事实，但未如实交代借款去向。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据：
一、阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，检察院逮捕决定书、取保候审决定书。证明案件来源及被告人被采取强制措施情况；
二、被告人朱继红的的户籍信息，证明被告人的身份情况；
三、被告人到案情况说明，证实被告人朱继红于2014年10月9日15时到阆中市公安局自称自2008年开始在岳某等10余人手中许以高额利息借款五至六百万元。因其外出了一趟，债权人便到公安机关报案控告其诈骗，其主动到公安机关说明情况；
四、被害人陈述：1、陈某陈述，2013年4月通过岳某介绍认识朱继红，当时岳某跟朱继红经常在一起算账，她询问岳某后得知岳某在拿钱给朱继红放贷给那些做工程的人挣利息，她出于信任岳某，便让岳某询问朱继红还有无老板需要钱周转，朱继红说有，加之岳某说自己都如数收取了高利息的，所以从2013年5月开始，她便陆续借给了朱继红很多笔钱，想从中争取高利息。第一次借钱是她看到朱继红给岳某结利息后主动跟岳某提出的，当时岳某说朱继红是放钱给那些老板做工程周转，朱继红也这样说。之后每次借款都是朱继红给她打电话借钱，每次都是以做工程为由。从2013年5月至2014年11月，她分九次共借给朱继红现金107万元，其中从中收取利息36万元，实际被骗走71万元。她每次借款给朱继红后，都没有去核实过朱继红借款用途，因为朱继红承诺给她利息都是按期支付了的；2、邓某1证实，与朱继红2003年认识，之后互认了“干亲家”。朱继红从2007年初开始找她借钱，第一次是2007年1月28日，朱继红告诉她其表哥在成都修路，准备去找表哥做点事情，随后向她借款1万元，承诺按月息百分之五支付利息。该笔借款她共收取利息91个月45500元；第二次是2007年8月12日，朱继红以找成都的表哥做事为由向她借款2万元，约定月利率百分之五，该笔借款是朱继红丈夫杨某某给她写的借条。该笔借款共收取利息1500元至2000元。之后，朱继红又以做工程买材料、其表哥做工程需要周转资金、买挖掘机、表哥竞标工程需要缴纳保证金、与岳某和王老板合伙修路等为由十四次向她借款共计169万，共支付利息547000元。到了2014年9月，她找朱继红还钱，朱继红告诉她钱都压住了拿不出来。因为她借给朱继红的钱有些是她找别人借的，于是她借钱还了别人40万，朱继红给他认了1万元利息；3、常某某（曾用名常某）陈述，2012年在茶馆打牌认识朱继红，认识后朱继红说自己在外面投资工程，与岳某合伙做生意。2012年9月，在与朱继红闲聊过程中朱继红告诉她自己在外面投资工程，问她有没有钱借，给她三分的利息。之后，她借给了朱继红5万元，朱继红按月息三分支付了她34500元利息。随后，从2013年2月至2014年8月，朱继红又以竞标合同、表哥在成都承包工程需要周转资金等为由先后八次从她手中共借款35万元。期间，朱继红共支付其利息共计100800元。同时证实，2014年8月15日，朱继红最后一次向其借款2万时，没有给其打借条；4、岳某证实，与朱继红系朋友关系，但她与朱继红从来没有共同经营生意或者承包工程。只是朱继红从她手中借钱出去放高利贷，从她手中低息借入再高额放出去赚钱利息差价。朱继红最初找她借钱是2008年，朱继红向她提出想借点钱出去放高利贷挣钱，她便借给了朱继红15000元，朱继红每月都给了她450元利息，用了几个月后，朱继红便将本金还给了她。2010年5月至20012年8月，朱继红又先后以借钱给罗某1放高利贷、放给别人挣利息差价、他人承包工程需要资金周转、其表哥在成都做工程需要资金周转为由向她借款11次共计114万，共收取利息1051600元。2013年10月至2014年10月朱继红又先后以各种理由向她多次短期借款共计109万元，她收取利息357800元。但因是短期借款，朱继红都没有给她打借条。岳某同时证实，她与王某某1系朋友关系，王某某1共借给了朱继红20万。其中前两次10万元她没有在场，但她知道有这事，因为王某某1向她打听过朱继红，她告诉王某某1朱继红认识很多老板，在放钱给老板搞工程，王某某1便说有闲钱想借给朱继红挣点钱。王某某1第三次借钱10万给朱继红她知道，是王某某1在“杀牛匠”请朱继红吃火锅给的朱继红。马某是她小姑子，马某借给了朱继红三笔钱11万，其中有4万朱继红是给她写的借条，有5万是写给马某的，有2万没有写借条，这三笔钱马某都没有出面跟朱继红直接接触，马某只认她；5、李某某1证实，通过小姨李某某3认识朱继红。2014年7月20日，李某某3给她打电话说朱继红想找她借点钱用于外面工地资金周转。她当时问李某某3安全不，李某某3说没有问题，说自己都跟朱继红做了几年了，每月利息都是给了的。于是她于当天借给了朱继红5万元现金，双方约定利息五分。2014年8月16日，朱继红再次以需要给工人发工资为由向她借款5万元，约定利息5分。到朱继红跑路之前，朱继红一共付给她利息7500元。被骗走92500元；6、廖某某证实，与朱继红系亲戚关系。2013年5月，朱继红告诉她要买挖机，并说跟人在外面承包工程需要10万元钱。因为亲戚关系，她就借给了朱继红10万元。当年7月份，朱继红付给了她8000元利息，之后就没有再付利息给她。2014年9月，她从常某某处得知朱继红跑了；7、李某某2证实，2014年5月29日，朱继红以工地需要资金临时周转为由向她借款10万元，并约定月息三分。之后她多次要求朱继红偿还借款，朱继红均以各种理由推脱。至同年9月16日，朱继红共支付她利息9000元；8、翁某某证实，2013年10月，侄女岳某告诉她朱继红想找她借点钱，给她月息三分。她和丈夫商量后觉得不稳当就不敢借。岳某告诉她跟朱继红打交道已经很多年了，朱继红跟其表哥合伙在成都搞工程，自己买的有挖掘机，从来不粘赌博，朱继红的钱都是放给了那些搞建筑的或者自己做工程。她听岳某这么说才同意借钱给朱继红。随后，她将10万元现金交给了朱继红，朱继红给她写了借条，并付了她当月利息3000元。在借钱时朱继红还告诉她自己与表哥在合伙做工程，自己买的挖机放在表哥工地上的。借钱时她们对朱继红不放心，还让岳某担了保。之后，朱继红共计支付了她利息33000元；9、孟某某证实，她通过岳某认识朱继红。2013年1月3日，朱继红告诉她其表哥在成都做工程需要周转资金向她借款3万元，承诺月息3分。之后，朱继红共支付给她利息18000元。2013年3月后，朱继红又多次向她以天天还本的方式借钱，理由仍然是其表哥短期资金周转。因为是天天还本，所以就没有打借条；10、王某某1证实，2012年5月听岳某介绍说朱继红一直在外面向建筑老板放高利贷，做的很好，岳某也拿钱给朱继红在放水挣钱。他当时手中有些积蓄，在一次跟朱继红一起耍时他主动提出自己手中有点闲钱可以借给朱继红，他挣点利息。2012年5月23日，他借给朱继红6万元现金，双方约定利息每月百分之三，朱继红给他打了借条。之后该笔借款朱继红共支付他利息48600元。2013年9月，他又主动借给朱继红现金4万元，让朱继红帮他放出去挣点利息。该笔借款朱继红共支付他利息13200元。2014年8月5日，他再次主动借给朱继红现金10万元，朱继红支付他利息3000元。同时陈述他借钱给朱继红没有问过朱继红钱的实际用途，朱继红也没有告诉过他钱拿去做了什么；11、杜某某1证实，2014年4月29日，朱继红以买挖掘机需要资金为由向她借款5万元并承诺给她每月2000元的利息。2014年8月，朱继红再次向她借款5万元，利息跟之前一样。到2014年9月，她共收取朱继红利息8000元；12、张某某1证实，2013年中期在“山水茶园”打工期间认识朱继红并逐渐熟悉。朱继红在喝茶过程中告诉她其表哥在成都做工程，自己买有挖机放在表哥的工地上。2014年3月，朱继红以其表哥工地资金周转困难为由，向她借款5万元，并承诺支付月息三分。之后，朱继红共支付她利息7500元；13、杨某1证实，通过岳某认识朱继红，之后在与岳某、朱继红喝茶过程中，岳某告诉她朱继红有个表哥在做工程，很有钱，有时候要竞标需要短期资金周转就找朱继红出面借钱，岳某就借了很多给朱继红，由朱继红再放给其表哥挣利息。2014年4月，岳某给她打电话问她有没有钱借给朱继红，朱继红表哥工地上临时需要资金周转。随后她借给了朱继红现金5万元，朱继红付了她2000元利息。一个月后，朱继红将5万元还给了她。2014年8月，岳某再次打电话说朱继红表哥在宜宾承接工程要交保证金找她借钱，她便到银行取出了5万元在工商银行北门分理处外交给了朱继红，因为有岳某担保，所以朱继红没有给她写借条，岳某当时也在场。朱继红支付了她2000元利息；14、马某某证实，2009年通过岳某认识朱继红。2014年5月，在与朱继红、岳某打牌期间，朱继红向他借钱，因为当时他对朱继红不太信任就没有借。6月，她询问岳某将钱借给朱继红是否安全，得到岳某肯定答复后他借给了朱继红9万元现金。双方约定按千分之五的天息支付利息，每十天为一支付周期。因为是按天支付利息，所以朱继红没有给他写借条，该笔借款的利息朱继红一直支付至同年八月底。2014年8月4日，朱继红以一名姓蒲的校长在安徽有工程需要资金为由向他借款5万元。利息约定与第一次一样，该笔借款利息同样支付至8月底。2014年8月22日，朱继红以朋友急需偿还公款为由向他借款10万，利息约定与第一次一样。该笔借款收取了5000元利息。2014年9月3日，朱继红以其亲家邓某1需要还公款为由向他借款6万元，他从中扣除利息3000元。借款几天后，岳某告诉他朱继红跑了。同时证实。他每次借钱给朱继红的时候，岳某都在场，2014年9月3日给朱继红拿钱时马谦也在场；15、王某某2证实，与朱继红认识较早，但交往很少，2011年后通过岳某开始与朱继红交往。2013年初，朱继红向他借款3万元，没有说用途，但他此前听岳某说朱继红一直在放钱给那些搞工程的老板挣高利息，知道朱继红就是做这个生意的。所以他同意借给了朱继红3万元。朱继红用了4个月他便找朱继红要回来了。朱继红一共给了他6000元利息。2013年12月，朱继红又以其表哥在成都做大工程资金紧张为由向他借款5万元，之后，他共收取朱继红利息12000元。2014年7月，他找朱继红还钱，但朱继红一直未还直到当年9月朱继红就跑了；16、杨某2证实，2012年通过岳某认识朱继红。2012年7月，岳某打电话给她说一个熟人朱继红搞工程需要资金周转向她借钱，因为她与岳某关系很好就同意借给了朱继红7万元，双方约定月息3分。朱继红从她手中拿钱时告诉她其表哥在外搞工程需要资金周转。之后，朱继红又先后以工程上需要资金为由从她手中借款15万元，约定的利息均是月息3分（其中2013年10月6日借款6万元因先期约定10天还款支付利息1000元，后因未还款转为月息3分）。四笔借款共计22万元，朱继红一直支付利息至2014年8月。大概有五、六万的利息钱；17、马某证实，2011年底通过岳某认识朱继红，之后经常听朱继红讲其表哥在成都做大工程，朱继红经常帮其表哥组织资金。2011年4月，她通过岳某借给朱继红现金4万元。由朱继红给岳某写了借条，之后朱继红每月支付利息1200元并由岳某转交给她（共收取利息48000元）。2012年10月，朱继红再次通过岳某找她借款5万元该笔借款她共收取利息33000元。2014年1月，朱继红再次以其表哥工地急需用钱为由向她借款2万元，该2万元朱继红没有给她打借条。该笔借款她共收取利息4800元；18、宋某某1证实，与杜某某2系夫妻关系。2008年11月至2014年5月期间，朱继红先后以其表哥在成都做挖机生意需要资金周转及朋友做工程需要资金为由先后8次向他（包括妻子杜某某2）借款共计21万元。朱继红向他们夫妇按月息百分之三或者百分之五支付利息至2014年8月（估计利息支付的有6万左右）。2014年9月，朱继红就离开了阆中；19、汪某证实，2014年8月1日，朱继红以其朋友工程需要缴纳保证金为由向她借款10万元并给她书写了借条。该笔借款朱继红隔了几天就还了她五万。之后又两次向她借款12万，但都没有书写借条。她一共收取了朱继红利息近1万元；
五、证人证言：1、陈某证实，与朱继红系表兄妹关系。但双方基本没有往来，他没有承包过什么工程，也没有做挖机生意，只是一名普通的打工仔；2、朱某某证实，朱继红系其姐姐。朱继红先后两次从她手中借过钱，第一次是买房子付首付，第二次是急用。没有听说过朱继红及家人在从事经商、办企业或者搞工程等。她与朱继红只有一个表哥叫陈某，但她与陈某没有往来；3、张某某2证实，2013年10月，邓某1向他借款3万元。邓某1借款时告诉他是帮朱继红借的，并告诉他朱继红有个亲戚在成都搞工程，买挖机需要钱。2014年9月，邓某1告诉他被朱继红骗了；4、蒲某证实，他听杨某3和邓某1说过借钱给朱继红过，朱继红没有向他借过钱，他也没有做什么工程或者向社会筹集资金；5、杨某某（朱继红丈夫）证实，朱继红具体在外面做什么事情他不清楚，朱继红没有在外面承包工程。朱继红被公安机关调查后，他听朱继红说在外面借了几百万高利贷，都是利滚利，扯东墙补西墙；6、谯某证实，2008年他和罗某1合伙购买山奇公司地块在朱继红手中借过2万元钱。之后因没钱还利息又将利息打成了借条。他连本带息一共还了朱继红35000元，还差朱继红25000元；7、罗某1证实，2008年以罗某2的名义在朱继红手中借了40000元钱，四、五个月后连本带息一并还了朱继红，之后双方再没有经济往来；8、邓某2证实，在2010年至2011年期间，她从朱继红手中借过2万元钱，但早已经还清，之后双方再无经济往来；9.宋某某1证实，朱继红向他借钱从来都是朱继红主动提出来的，说是投资借给老板搞工程，借钱后一直主动支付他们利息，所以取得了他们的信任。他借给朱继红的钱只有最后一笔5万元钱是他主动提出的；10.张某证实：她知道朱继红在打牌的场子借给赵某3万元，后来还清了的。如果赵某还借了朱继红其他钱，朱静红就应该有借条。朱继红找她借钱时金额不大，她知道朱继红在场子上放水且收钱心狠，一般人赖不了帐，所以就放心地借给朱继红。在朱继红找他借钱时，曾吹嘘其有个表哥在做工程；11、岳某证实，朱继红曾两次从杨某1手中借钱，其中第一次借款5万元，用了一个月就还了杨某1，支付了杨某1利息2000元。第二次借款5万元，朱继红支付杨某1利息2000元，该笔借款没有写借条。因为朱继红借杨某1这5万，是他担保的，杨某1家里比较困难，所以后来她就帮朱继红还了。同时证实，没有介绍朱继红向他人“放水”，但她知道朱继红曾和张某一起向邓某2、赵某放过钱，放邓某2的钱她知道邓某2已经全部还朱继红了，她只知道朱继红和张某放给了赵某3万元，但赵某已经还了。陈某某借了朱继红10万，朱继红告诉她已向陈某某收利息4万多，后来陈某某跑了，林某某1借朱继红的钱朱继红告诉过她只有2万，后来林某某1死了。朱继红借给罗某1、谯某的钱她知道基本上都还了。朱继红借曹某的钱据朱继红讲只有2万;
六、书证。由朱继红书写给陈某的借据复印件九张，借款总金额107万元；由朱继红书写给邓某1的借据复印件十六张，借款总金额166万元（其中15万无借款人签字，1万元借款人为杨某某）；由朱继红书写给常某某的借据复印件九张，借款总金额40万元（其中一张2万为常某某自己书写）；由朱继红书写给岳某的借据复印件11张，借款总金额114万元；由朱继红书写给李某某1的借据复印件2张，借款总金额10万元；由朱继红书写给廖某某的借据复印件1张，借款总金额10万元；由朱继红书写给李某某2的借据复印件1张，借款总金额10万元；由朱继红书写给翁某某的借据复印件1张，借款总金额10万元；由朱继红书写给孟某某的借据复印件1张，借款总金额3万元；由朱继红书写给王某某1的借据复印件3张，借款总金额20万元；由朱继红书写给杜某某1的借据复印件2张，借款总金额10万元；由朱继红书写给张某某1的借据复印件1张，借款总金额5万元；由朱继红书写给王某某2的借据复印件1张，借款总金额5万元由朱继红书写给杨某2的借据复印件4张，借款总金额22万元；由朱继红书写给宋某某1、杜某某2夫妇的借据复印件8张，借款总金额21万元（其中一张5000元的借条由杨某某书写）；由朱继红写给马某的借据复印件一张，借款金额5万元；由朱继红书写给汪某的借据原件1张，借款总金额10万元；被告人朱继红与岳某的短信聊天记录；被告人朱继红与邓某1的短信聊天记录影印件；由被告人书写的几年来累计支付债权人利息明细单；被告人朱继红记载其偿还债权人利息情况的记载笔记；被告人朱继红借款给他人的借款借条复印件九张共计金额20万元；中国工商银行阆中北门支行交易凭证，证实杨某1于2014年8月16日14时53分在该行进行了个人账户销户交易；阆中市人民法院（2015）第245号民事判决书；
七、阆中市公安局协助查询财产通知书，四川省农村信用社借记卡明细对账单、阆中市邮政储蓄银行账户查询清单及交易明细、阆中市房地产管理局房产查询证明。证实被告人朱继红的财产状况;
八、辨认笔录：被告人朱继红对陈某、邓某1、常某某、岳某、李某某1、廖某某、李某某2、翁某某、孟某某、王某某1、杜某某1、王某某2、杨某2、宋某某1等14人提供的由被告人朱继红书写的借条原件的辨认笔录。经过辨认，被告人朱继红承认上述借条原件均系其本人书写，但提出写给岳某的一张63万元的借条不全，原借条下面写有“此前条子作废”，而现场辨认的借条上没有这句话;
九、阆中市公安局经侦大队关于被告人朱继红到案情况的说明，证实朱继红于2014年10月9日15时主动到阆中市经侦大队，自称自2008年开始在岳某、宋某某12、邓某1、陈某等10余人手中许以高额利息借款五、六百万元。因其本人外出，债权人到公安机关报案控告其诈骗，其主动来公安局说明情况；阆中市公安局经侦大队情况说明。证实朱继红所借款项的具体去向无法查清；阆中市公安局经侦大队关于部分被害人陈述系立案前形成原因的情况说明。
上述证据，合议庭评议后认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，出示的被害人陈述及由被告人书立的借据之间能够相互印证，能够证实被告人朱继红先后向被害人陈某、邓某1、常某某、岳某、李某某1、廖某某、李某某2、翁某某、孟某某、张某某3、杨某1、王某某2、杨某2、宋某某1、汪某借款共计541万元，事后支付利息共计264.09万元的事实。上述证据，合议庭予以确认。但公诉机关指控被告人朱继红骗取马某某借款因没有借据印证，指控被告人骗取被害人马某5万元因没有借据原件印证，指控被告人朱继红2014年3月5日向被害人岳某借款15万元，其出示的借条没有被告人签名。指控被告人朱继红于2007年8月12日向被害人岳某借款1万元，出示的借条中非朱继红签名。指控被告人朱继红于2014年8月15日向被害人常某某的借款2万元，其借条系常某某本人书写，故该五笔指控证据不足，合议庭不予认定。
被告人朱继红的辩护人当庭向法庭提交了以下证据：1、U盘一个及通过U盘中存储的信息整理的文字资料一份，证实十九名被害人于2014年9月在本市东方广场夏威夷茶楼商量以被告人朱继红虚构工程诈骗为由报警的事实。2、证人郑某某书写的证明一份，证实朱继红曾在2008年向其了解林某某2死亡保险理赔情况，理由是偿还朱继红借款；3、阆中市人民法院（2015）第245号、244号民事判决书，证实阆中市人民法院已就被告人朱继红向被害人张某某1、李某某2借款的事实作出判决；4、阆中市人民法院冻结杨某某银行工资登记表。证实被害人张某某1、李某某2的民间借贷判决已由阆中市人民法院正在执行中；5、杜某某3、岳某、朱某、常某与朱继红的短信聊天记录照片，证实借贷双方商量如何偿还借款的情况；6、2014年4月29日被告人朱继红向邓某1转款30万元的银行转款凭证及查询单；7、2014年8月被告人朱继红从工商银行向廖某某转款的凭证5张。证实朱继红向廖某某还款情况；8、阆中市公安局起诉意见书。证实公安机关的起诉意见与公诉机关的指控内容存在明显差异；9、十九名被害人的陈述登记表，证实被告人的受损情况；10、2014年12月8日由被告人朱继红向阆中市公安局书写的情况说明。11、被告人朱继红书写的愿意上交岳某、邓某1等人为感谢被告人出面放高利贷而奖励的电动汽车的材料。12、牛某某的证言，证实2014年9月12日，邓某1给他打电话告诉他朱继红跑了，第二天，他如约来到东方广场夏威夷茶楼商议该怎么办，最后大家的意见是到公安机关报案。到公安机关后，公安机关看到他们人太多，让他们整理一份材料交到公安机关。之后大家联系了律师事务所律师，接待他们的律师告诉他们属于民间借贷关系，可能无法立案。当时有人提出朱继红的行为属于骗钱行为，要求律师以骗取钱财起诉朱继红。
对被告人的辩护人出示的上述证据，合议庭评议后认为，其辩护人出示U盘及通过U盘中存储的信息整理的文字资料内容的真实性没有其他证据印证，且不影响本案被告人犯罪事实的认定,故对该证据本院不予认定，对其出示的其他证据的真实性、合法性予以确认。
原判认为，被告人朱继红以非法占有为目的，虚构资金用途，且在明知没有偿还能力的情况下，仍隐瞒真相，以高额回报为诱饵，采用“以旧还新”的方法，向社会公众募集资金，骗取被害人资金共计276.91万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱继红骗取被害人财物的事实清楚，证据充分。但公诉机关认为被告人朱继红以部分履行借款合同的方法骗取他人借款的行为构成合同诈骗罪的依据不足，应当予以纠正。对于被告人辩护人提出的公诉机关出示的证据中没有提供借据原件的辩护意见，经查，公安机关在侦查过程中，已经组织了被告人朱继红对17名被害人提供的借据原件进行了现场辨认，且被告人朱继红亦对借据的真实性未提出异议，虽辩称写给岳某的一张63万元的借条不全，但该借条并不在本案所指控的犯罪金额范围内。同时，对公安机关没有组织辨认的借据原件，公诉机关在审理过程中补充了相关证据予以证实，故被告人及辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符不予采纳。被告人辩护人还提出被害人李某某2、张某某1的借款已通过法院民事判决，故应当从被告人的犯罪总金额中予以扣除。原判认为，对于被告人朱继红通过集资行为诈骗被害人李某某2、张某某1财物的行为，不能因为人民法院作出了民事判决而免除被告人应当承担的刑事责任，其已经作出的民事判决应当由作出判决的人民法院根据本案的生效判决情况依法予以纠正。故辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人虽主动到案，但到案后仅供述了部分犯罪事实，拒不交代大量资金去向，逃避返还被害人资金，不符合自首的构成要件。同时，被告人朱继红应当退赔本案被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱继红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。二、被告人朱继红退赔被害人陈某经济损失71万元；退赔被害人邓某1经济损失84.9万元；退赔被害人常某某经济损失24.53万元；退赔被害人岳某经济损失8.84万元；退赔被害人李某某1经济损失9.25万元；退赔被害人廖某某经济损失9.2万元；退赔被害人李某某2经济损失9.1万元；退赔被害人翁某某经济损失6.7万元；退赔被害人孟某某经济损失1.2万元；退赔被害人王某某1经济损失13.52万元，退赔被害人杜某某1经济损失9万元；退赔被害人张某某1经济损失4.1万元；退赔被害人杨某1经济损失4.6万元；退赔被害人王某某2经济损失3.8万元；退赔被害人杨某2经济损失12.42万元；退赔被害人宋某某1经济损失0.75万元；退赔被害人汪某经济损失4万元。
上诉人（原审被告人）朱继红的主要上诉理由：1、公安机关收集证据程序违法；2、没有看见借条原件；3、没有虚构其表哥做工程、购买工程机械等事实。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱继红以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资，骗取被害人资金共计276.91万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。上诉人朱继红关于“公安机关收集证据程序违法”的上诉意见，经查，上诉人在二审审理中没有新的证据提供，一审提供相关证据不足以证明公安机关收集证据程序违法，故对该上诉理由不予采纳。上诉人朱继红关于“没有看见借条原件；没有虚构其表哥做工程、购买工程机械等事实。”的上诉现由。经查，公安机关在侦查过程中，已经组织了上诉人朱继红对17名被害人提供的借据原件进行了现场辨认，且被告人朱继红亦对借据的真实性未提出异议。其虚构资金用途的事实有相关受害人的陈述证实。故该上诉意见与查明的事实和证据不符不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 王 锐
审判员 司 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜俊波