wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执741号
申请执行人周建太，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人黄黎明，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人吕卫梁，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
关于申请执行人周建太与被执行人黄黎明、吕卫梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄黎明、吕卫梁未履行该生效判决确定的义务，申请执行人周建太向本院申请执行，要求被执行人黄黎明、吕卫梁返还借款本金50000元及资金占有期间的利息（即自2016年1月13日起至还清借款本金为止，利息计算以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元。本院于2016年11月23日立案执行，申请执行费为666元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人黄黎明、吕卫梁暂无财产可供执行，申请执行人周建太亦不能提供被执行人黄黎明、吕卫梁有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人周建太同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初80民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月七日
书记员 敖明超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2660号
申请执行人刘海峰，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人喻华洋，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘海峰诉被告喻华洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2035号法律文书已经发生法律效力。被告喻华洋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海峰借款本金10万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛素兰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第372号
申请执行人黄国江，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会，住所地：古田
县。
法定代表人：黄发忠。
被执行人廖述凤，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人林庆祥，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人魏英，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人黄国江与被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会、廖述凤、林庆祥、魏英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第1062号民事判决书，本院向被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会、廖述凤、林庆祥、魏英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会、廖述凤、林庆祥、魏英支付给申请执行人180490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会、廖述凤、林庆祥、魏英的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会、廖述凤、林庆祥、魏英目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00446-1号
申请执行人朱某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民二初字第257号民事判决书，在执行朱某与郭某人生损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年3月14日立案执行，在执行过程中，被执行人郭某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在银行的存款33万整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00207号
申请执行人：王屯船，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山花山区。
法定代表人：刘炳树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月3日作出的（2015）芜三劳人仲第010号仲裁调解书，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币81682元（赔偿款80000元，迟延履行期间利息574元，执行费1108元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年八月十日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00207号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人郭宏伟，三原县国土资源局监察中队队长，特别授权。
委托代理人ＸＸ，该局监察员，一般代理。
被执行人三原满仓农机服务专业合作社。
法定代表人杨俊，该社社长。
三原县国土资源局申请执行三原满仓农机服务专业合作社土地行政处罚纠纷一案，执行依据为三原县国土资源局三国土监字第（2014）第45号行政处罚决定书，该案执行标的4.7万元及自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人认可本院的调查结果，且同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00207号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十二月一日
书记员 康科团
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初98号
原告吴江宇威纺织有限公司。
法定代表人俞家福。
委托代理人王忠明。
被告芜湖市润阳服装有限责任公司。
法定代表人俞海贞。
委托代理人李大东。
原告吴江宇威纺织有限公司诉被告芜湖市润阳服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴江宇威纺织有限公司的委托代理人王忠明，被告芜湖市润阳服装有限责任公司的委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江宇威纺织有限公�诉称，原告与被告发生多次业务往来，由原告为被告提供面料。自2016年4月至2016年6月期间，原告共为被告提供面料共计1531739.85元，同时原告根据被告的要求开具了11张增值税发票，共计金额为850030.20元。被告在原告的催款之下，在2016年6月、9月、11月，被告分别支付承兑汇票10万元、20万元、10万元，在2016年10月，被告以电汇形式支付20万元，被告共计支付货款60万元。原、被告双方的往来交易细节和帐目均通过邮箱进行确认，2016年11月30日，双方通过邮件进行对账，双方对其中的253849.80元的货款均认可发票已经开具，款项已经付清，同时对另一个金额1277890.05元也予以认可，两个对账单合计1531739.85元，被告已经支付了60万元，尚余931739.85元未支付。故诉至法院，请求判令被告芜湖市润阳服装有限责任公司立即支付原告货款931739.85元以及逾期利息（以931739.85元计，利率按照中国人民银行同期同档次贷款年利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市润阳服装有限责任公司辩称，对于结欠原告货款931739.85元的事实没有异议，但是原告提供的防绒涂层面料存在跑绒钻绒现象，导致被告加工的服装被客户拒收，造成被告损失近200万元。对此，被告要求原告赔偿损失，并在应支付原告的货款中予以扣除。
经审理查明，2016年4月至2016年6月期间，原告与被告芜湖市润阳服装有限责任公司之间建立业务往来，由原告向被告芜湖市润阳服装有限责任公司提供面料，交易总额为1531739.85元。2016年11月30日，双方通过邮件进行对账，被告芜湖市润阳服装有限责任公司对上述交易总额予以确认。被告芜湖市润阳服装有限责任公司于2016年6月、9月、10月、11月陆续支付原告货款60万元，尚欠货款931739.85元。经原告催讨未果，致讼争。
审理期间，被告芜湖市润阳服装有限责任公司向本院提供其与案外人嘉兴恒美服饰有限公司之间的订单合同、工艺说明、验货报告、成衣样品以及其与原告之间的发货明细单、往来邮件，意在证明原告提供的面料存在质量问题。对此，原告不予认可。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票、银行交易回单、工商登记信息材料，被告提供订单合同、工艺说明、验货报告、成衣样品、发货明细单、往来邮件以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告芜湖市润阳服装有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效。被告芜湖市润阳服装有限责任公司结欠原告货款931739.85元之事实，由原告提供的对账单、增值税发票、银行交易回单互相印证，被告对此亦未持异议，本院依法应予确认。被告芜湖市润阳服装有限责任公司抗辩称原告提供的面料存在质量问题，导致被告加工的服装被客户拒收，造成被告损失。首先，通过对被告芜湖市润阳服装有限责任公司提供的其与案外人嘉兴恒美服饰有限公司之间的订单合同进行审查，可以看到订单合同中明确写明需向案外人嘉兴恒美服饰有限公司提供大货面辅料确认，需提供成衣3件做成衣+大货面辅料做大货测试，可见原告提供给被告芜湖市润阳服装有限责任公司的面料在加工成成衣前应得到案外人嘉兴恒美服饰有限公司的确认，而根据被告芜湖市润阳服装有限责任公司的陈述原告提供的面料已全部加工成成衣，由此可见原告提供给被告芜湖市润阳服装有限责任公司的面料得到了案外人嘉兴恒美服饰有限公司的认可。其次，订货合同中明确出货目的地为英国/德国单/捷克，出货时间为2016年7月10日，逾期交货3天或以上需经�方同意，否则买方可以不出任何书面通知视为解除合同，而被告芜湖市润阳服装有限责任公司提供的验货报告上载明的时间为2016年9月13日，这显然有悖于交易的常理，且被告芜湖市润阳服装有限责任公司未提供延期交货的证据，该验货报告亦系单方面形成，并未通知原告到场。被告芜湖市润阳服装有限责任公司提供的其与原告之间的往来邮件，经审查，均为被告芜湖市润阳服装有限责任公司单方面的表述，并未得到原告的明确回复。再有，根据被告芜湖市润阳服装有限责任公司提供的工艺说明，可以看到由面料加工成成衣，期间需经过多个环节，被告芜湖市润阳服装有限责任公司提供的证据不足以证明被告芜湖市润阳服装有限责任公司加工的成衣不合格系由于原告提供的面料质量问题而导致。综上，被告芜湖市润阳服装有限责任公司的上述抗辩意见，本院不予支�。原告关于利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告芜湖市润阳服装有限责任公司应支付原告吴江宇威纺织有限公司货款931739.85元，偿付利息损失（以本金931739.85元为基数，自2017年1月3日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6559元，由被告芜湖市润阳服装有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费�本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡玥璘
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初字第510号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李现峰，男，出生于1973年6月8日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。2013年9月12日因犯掩饰犯罪所得罪被偃师市人民法院判处罚金8000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金25000元，2017年4月17日刑满释放。
被告人戴小军，曾用名戴义军，男，出生于1973年3月21日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。1988年因盗窃被洛阳市公安局少管一年，1989年因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳教一年，1992年因盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，1995年因犯抢劫罪、盗窃罪、逃脱罪被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月9日刑满释放。
以上二被告人均因犯涉嫌盗窃罪于2017年6月22日被抓获，次日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现均羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李现峰、戴小军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李现峰、戴小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李现峰、戴小军系朋友关系，二人均曾因盗窃受过刑事处罚。2017年6月初，二人因缺钱遂预谋实施盗窃。同月12日上午，被告人李现峰、戴小军驾驶黑色踏板雅马哈摩托车由偃师市区窜至偃师市大口镇经周村，趁该村张某家中无人之机，用携带的撬杠将张某家大门门锁撬坏进入家中，从张某家住室盗走白色VIVO手机一部，带有千足金镶玉吊坠的金项链一条。后二人将金项链卖掉，所得赃款平分，手机由戴小军解锁后自用。经偃师市价格认证中心认定，被盗的VIVO手机价值人民币760元（以下币种相同）；被盗的带有千足金镶玉吊坠的金项链价值2526元。案发后被盗手机已追还被害人张某。
2017年6月20日上午，被告人李现峰、戴小军驾驶黑色踏板雅马哈摩托车由偃师市区窜至洛阳市吉利区坡地村，趁该村席某家中无人之际，用携带的撬杠将大门锁撬坏进入家中，从席某家住室盗走小熊猫牌香烟四盒和银手镯一个，后将所盗香烟吸掉二盒。经偃师市价格认证中心认定，被盗的四盒小熊猫牌香烟价值80元；被盗的银手镯价值474.2元。案发后被盗银手镯、香烟二盒已追还被害人席某。
2017年6月20日下午，被告人戴小军驾驶黑色踏板雅马哈摩托车窜至济源市轵城镇泥沟河村，趁该村段某家中无人之机，用携带的撬杠将大门锁撬坏进入家中，从段某家住室木箱里盗走现金1000元。
就上述指控，公诉机关当庭提供有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；被害人张某、席某、段某的报案及陈述；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；搜查笔录、指认现场照片、监控截图、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗千足金镶玉吊坠金项链及VIVO手机的购买收据；前科材料、刑事判决书、释放证明等书证；扣押的作案工具撬杠、压剪、摩托车、被盗物品及盗窃所穿衣服等物证；偃师市公安局物证鉴定室鉴定书、偃师市价格认证中心价格认定结论书；监控视频资料；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小军、李现峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在参与的共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人李现峰有犯罪前科且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴小军有多次盗窃前科，且系多次入户盗窃，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人李现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人戴小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人李现峰、戴小军退赔被害人张正福经济损失2526元；退赔被害人席建庄经济损失40元。责令被告人戴小军退赔被害人段志礼经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智文辉
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 高佳铭
二〇一八年元月二日
书 记 员 宋乐萌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保322号
申请人孙德田，男，住德州市陵城区。
被申请人张天民，男，住德州市陵城区。
被申请人德州天益信出租车有限公司，车主。
被申请人王宝强，男，住陵城区。
申请人孙德田与被申请人张天民等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张天民驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封被申请人王宝强驾驶的浙AXXX**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪亚楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第192号
原告：吴建文。
被告：周国红。
被告：徐爱军。
原告吴建文与被告周国红、徐爱军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴建文及被告徐爱军到庭参加诉讼，被告周国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建文起诉称：2013年2月中旬，被告周国红以衢州市柯城徨后酒吧负责人的名义与原告签订租赁协议一份，许可原告在坐落于衢州市柯城区三衢路432号6幢1层的原衢州市柯城徨后酒吧内销售夜光糖果及夜光饮品，期限为一年，租金每月2000元，如任何一方解除合同，违约方须向对方支付一个月租金的违约金。合同签订后，原告于2013年2月17日支付了一年的租金24000元，由第一被告周国红出具收据一份。被告经营到2013年5月份，因酒吧装修歇业，导致原告无法继续经营。根据工商登记信息，衢州市柯城徨后酒吧经营者为被告徐爱军。为此，原告多次要求两被告退还租金，两被告以各种理由拒不退还。原告现诉至法院，要求判令：一、两被告退还原告租金18000元，并支付违约金2000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周国红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐爱军答辩称：其不知道原告与被告周国红签订合同的事情，且租金也是由被告周国红收取的，该纠纷与其无关。原告起诉称衢州市柯城徨后酒吧在2013年6月就停业不属实，该酒吧实际营业到2013年10月份。
原告吴建文为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、个体工商户登记情况一份，证明被告徐爱军系衢州市柯城徨后酒吧经营者的事实；2、租赁合同一份，证明被告周国红以酒吧负责人的身份与原告于2013年2月17日签订租赁合同，许可原告在坐落于衢州市柯城区三衢路432号6幢1层的原衢州市柯城徨后酒吧内销售夜光糖果及夜光饮品，期限为一年，租金每月2000元，如任何一方解除合同，违约方须向对方支付一个月租金的违约金的事实；3、收款收据一份，证明原告于2013年2月17日向被告周国红支付一年租金24000元的事实。
被告徐爱军向本院提交了以下证据：1、股东合作协议一份，证明衢州市柯城徨后酒吧系两被告与郑小建合伙经营的事实；2、营业单据八份及停业报告书一份，证明衢州市柯城徨后酒吧实际经营到2013年10月16日及于2013年10月28日办理停业手续的事实。
对原告提交的证据1、2、3，被告徐爱军对其真实性没有异议，但认为与其无关。
对被告徐爱军提交的证据1、2，原告无异议。
经审查，原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告及被告徐爱军在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
衢州市柯城徨后酒吧系被告周国红、徐爱军与郑小建合伙经营，于2013年2月7日开始营业，并在2013年5月6日以被告徐爱军的名义办理了个体工商户登记。被告周国红系该酒吧合伙人，负责酒吧日常管理。2013年2月17日，被告周国红以衢州市柯城徨后酒吧负责人的名义与原告签订租赁协议一份，许可原告在坐落于衢州市柯城区三衢路432号6幢1层的原衢州市柯城徨后酒吧内销售夜光糖果及夜光饮品，期限为一年，租金每月2000元，如任何一方解除合同，违约方须向对方支付一个月租金的违约金。合同签订后，原告于2013年2月17日向周国红支付了一年的租金24000元，由被告周国红出具收据一份，并开始在酒吧内销售夜光糖果及夜光饮品。被告徐爱军知晓原告在该酒吧经营是支付了租金的事实。后因衢州市柯城徨后酒吧生意冷清，难以维持，到2013年10月16日后便停止营业，并于2013年10月28日办理停业手续，导致原告无法继续经营。原告多次要求两被告退还租金未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告周国红以衢州市柯城徨后酒吧负责人的名义与原告签订租赁合同，系合伙经营活动的行为，各合伙人对合伙经营产生的债务应承担连带责任。被告徐爱军抗辩称其不知道被告周国红与原告签订的租赁合同且租金由被告周国红收取，称本案纠纷与其无关，但其又提供了合伙协议证明其是该酒吧的合伙人，且在庭审中承认知道原告在该酒吧经营是支付了租金的事实，故本院对被告徐爱军的该抗辩意见不予采纳。被告徐爱军提供的证据能够证明衢州市柯城徨后酒吧实际经营到2013年10月16日，故对原告要求两被告返还租金的合理部分，本院予以支持。原告与衢州市柯城徨后酒吧签订的租赁合同期限到2014年2月16日止，因该酒吧提前停业，造成原告无法实现经营目的，原告要求两被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国红、徐爱军于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴建文四个月的租金8000元，并支付违约金2000元，合计10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建文负担75元（已预交），被告周国红、徐爱军负担75元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 潇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第42号
原告王能文。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司，住所地，九江市金鸡坡曹家山村5栋。
法定代表人余涛，经理。
原告王能文与被告九江翰晟实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王能文及其委托代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告九江翰晟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王能文诉称，2010年10月19日，原告购买被告开发的绿岛家园第16栋1单元302室，双方签订了商品房买卖合同，合同约定，被告应于2011年6月30日前将验收合格商品房交付给原告，而被告违约于2013年4月20日将房屋交付给原告，现要求被告承担逾期交房违约金17208元。
被告九江翰晟实业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2010年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的绿岛家园第16栋1单元302室，商品房价款239304元，付款方式按揭付款，被告于2011年6月30日前将验收合格商品房交付原告使用，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按已交房款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年10月19日支付被告首付款72304元。2011年1月6日，原告在中国银行德安支行贷款16.7万元支付给被告。2013年4月20日，被告将商品房交付给原告使用。2013年11月26日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的2010年10月19日原被告签订的《商品房买卖合同》、付款收据2张、中国银行股份有限公司德安支行贷款合同。
本院认为，依法成立的合同，对缔约双方当事人具有拘束力，双方应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务，应承担违约责任。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同的约定，付清了房款，被告亦应按照合同的约定，于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。被告于2013年4月20日将房交付给原告，违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告要求被告依据合同的约定按日万分之一支付违约金，符合法律规定，应予以支持。违约金为239304元×1／10000×660天=15794.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告九江翰晟实业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告王能文逾期交房违约金一万五千七百九十四元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.20元，由被告九江翰晟实业有限公司承担（原告已垫缴，被告于判决生效之日起五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊本员
审 判 员 张 明
人民陪审员 周木应
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第992号
本院在执行申请执行人杨志与被执行人王胜旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王胜旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王胜旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第992号
本院在执行申请执行人杨志与被执行人孙祥峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙祥峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙祥峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00916号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沙某，男，彝族，1986年5月4日出生，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2009年1月因吸食毒品被四川省泸州市龙马潭区公安分局强制戒毒两年。2015年7月29日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人日某，男，彝族，1992年7月8日出生，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年10月因注射毒品被合肥市庐阳区公安分局强制戒毒两年。2015年7月29日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人沙某、日某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人沙某、被告人日某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月7日凌晨，被告人沙某至合肥市瑶海区裕溪路1060号建二村87栋204室被害人施某家中，盗窃白色苹果4手机一部、联想牌笔记本电脑一台，现金约300元。经鉴定，手机及笔记本电脑价值分别为人民币1214元、2079元。
2、2015年7月28日凌晨，被告人沙某、日某至安徽省长丰县双墩镇北城世纪城，被告人日某在楼下望风，被告人沙某爬阳台、翻窗进入瑞徽苑9栋206室被害人刘某家中，盗窃小米3手机一部及女士挎包一个，包内有现金1000余元，另有存折、银行卡、身份证、结婚证等物品。经鉴定，该手机价值人民币972元。
3、2015年7月19日凌晨，被告人日某至安徽省长丰县双墩镇北城世纪城和徽苑6栋104室被害人许某经营的商店内，盗窃苹果4S手机一部、红米2手机一部、爱立顺平板电脑一台。经鉴定，上述物品价值分别为人民币1214元、486元、420元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年7月28日，被告人沙某、日某被公安机关抓获归案。以上被告人沙某入户盗窃二次，盗窃价值人民币5565元；被告人日某盗窃二次，其中一次入户盗窃，价值人民币4092元。被告人沙某、日某对第二次盗窃所得在一起共同挥霍殆尽。
上述事实，被告人沙某、日某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、清单、涉案财产价格鉴定结论书、合肥市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定文书、现场勘查记录、涉案照片、辨认笔录、现场指认照片、户籍信息、归案经过、情况说明、强制戒毒决定书、被害人施某、刘某、许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、日某以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段，入户窃取被害人财物，其中被告人沙某盗窃价值人民币5565元，被告人日某盗窃价值人民币4092元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沙某、日某相互配合，积极实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人沙某、日某因吸毒被强制戒毒，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人沙某二次入户盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人日某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）
三、责令被告人沙某退赔被害人施伟宏经济损失人民币3593元；责令被告人沙某、日某退赔被害人刘名欢经济损失人民币1972元；责令被告人日某退赔被害人许林经济损失人民币2120元，均于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第196号
原告陈启美。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告商金元。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启美撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陈启美承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 李艳灵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2933号
原告：宁波海曙山庄肉行（个体工商户）。住所地：宁波市海曙区高塘菜市场猪肉摊位。
经营者：任挺，男，1988年2月3日出生，汉族，公民身份号码3302051988********，住宁波市江北区慈城镇公有村碑楼干**号。
被告：宁波喜橘餐饮有限公司。组织机构代码。住所地：宁波市海曙区中山东路***号******室。
法定代表人：周德美，公民身份号码3301021951********。
原告宁波海曙山庄肉行为与被告宁波喜橘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，诉请：被告支付货款243150元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月至2016年1月8日期间，原告向被告供应肉类。2016年1月16日，经双方对账，被告出具对账单一份并加盖了公司财务专用章，该对账单载明：自2014年3月到2016年1月8日，被告共欠原告货款243150元，相关的送货单不再重复计算，本对账单由被告加盖财务专用章后有效。后经原告催讨，被告未支付上述货款。
以上事实由原告提供的对账单一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经对账，被告明确尚欠原告货款243150元，但经原告催讨后仍拖欠不付，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波喜橘餐饮有限公司于判决生效之日起五日内向原告宁波海曙山庄肉行支付货款243150元及自2016年7月18日起以货款243150元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4947元，减半收取2473.50元，由被告宁波喜橘餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张维琼
二〇一六年八月二十三日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4773号
申请执行人北京市京广顺商贸中心（组织机构代码102269772），住所地北京市丰台区分钟寺关家坑203号。
法定代表人李显志，总经理。
被执行人中北雅创（北京）科技有限公司（组织机构代码669912968），住所地北京市丰台区西四环南路56号望园大厦1123室【园区】。
法定代表人王学祥，经理。
本院在执行北京市京广顺商贸中心与中北雅创（北京）科技有限公司票据追索权纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4773号申请执行人北京市京广顺商贸中心（组织机构代码102269772），住所地北京市丰台区分钟寺关家坑203号。法定代表人李显志，总经理。被执行人中北雅创（北京）科技有限公司（组织机构代码669912968），住所地北京市丰台区西四环南路56号望园大厦1123室【园区】。法定代表人王学祥，经理。本院在执行北京市京广顺商贸中心与中北雅创（北京）科技有限公司票据追索权纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第491号
上诉人（原审被告）刘红。
上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）宗家雄。
上诉人刘红、刘伟因与被上诉人宗家雄买卖合同纠纷一案，不服石屏县人民法院（2015）石民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年至2011年期间，被告刘红、刘伟连续向原告宗家雄购买瓷器，其中部分瓷器系赊购。至2011年3月1日，共欠原告货款人民币43000元，当天二被告写下欠条给原告收执，并写明于2011年9月给付。后被告未按约定给付货款，原告于2012年向法院提起诉讼，后又以双方已协商解决为由撤回起诉。2012年9月9日，被告在借条上重新写下欠款日期，对该欠款作了确认，但未明确还款时间。2014年9月7日，被告到建水，再次在该借条上写下欠款日期，对该欠款再次作了确认，但同样未明确还款时间。
原审法院认为，被告刘红、刘伟向原告宗家雄购买瓷器，原告已将被告选定购买的瓷器交付给被告，双方已形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中�告宗家雄已按约定将货物交付给被告，也不存在对价款没有约定或者约定不明确的情况，被告应按约定向原告履行支付价款的义务。但被告未按约定向原告支付全部价款，到现在尚欠货款43000元，故原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘红、刘伟于2011年3月1日写下欠条给原告收执，2012年9月9日、2014年9月7日又两次对该欠款作了确认，说明被告对欠款是认可的，同时也说明原告对该欠款一直在主张权利。被告向原告购买瓷器，并非只是一次，而是长期多次连续购买，所以被告称自己是受骗的辩解不成立。被告答辩称在2009年5、6月份发现受骗，但欠条是在2011年3月1日写的，且在原告提起诉讼之后，被告于2012年、2014年两次对该欠款作了确认，故被告称欠条是在被威逼的情况下所写的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告刘红、刘伟于判决生效之日给付原告宗家雄尚欠的货款人民币43000元。案件受理费880元，减半收取440元，由被告刘红、刘伟承担。
宣判后，刘红、刘伟不服，向本院提出上诉称，上诉人在2008年至2009年与被上诉人购买的是古董不是瓷器，2010年上诉人在北京期间找文物部门鉴定后才知道受骗，且这批假古董已经被被上诉人全部拉走，并让我们付了运费。欠条中并没有刘伟的手印，刘红的手印是被被上诉人一家逼迫骗按上去的，是过期无效的。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宗家雄未作答辩。
二审审理中，双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人刘红、刘伟是否�受骗的情况下向被上诉人宗家雄购买瓷器？欠条是如何形成的？
本院认为，上诉人刘红、刘伟向被上诉人宗家雄购买瓷器，并非只是一次，而是长期多次连续购买，所以上诉人称自己是受骗而购买瓷器的辩解不成立。上诉人刘红、刘伟上诉称在2010年发现受骗，欠条是被上诉人威逼所写的主张，因欠条是在2011年3月1日所写，且被上诉人在2012年提起诉讼，又于2012年8月29日以双方已协商解决为由申请撤诉之后，上诉人刘红、刘伟又于2012年9月、2014年9月两次对该欠款作了确认，故上诉人称欠条是在被威逼的情况下所写的辩解理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人刘红、刘伟承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
若未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘淑平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安知民初字第00008号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，公司董事长。
被告刘闯，系江苏省海安县美特佳购物广场业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告刘闯侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2014年8月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 钱 军
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙云灿
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终594号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李果，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县XX镇XX村**号，暂住上海市浦东新区川沙镇南市**号XX。；曾因犯信用卡诈骗罪于2015年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑2年9个月，缓刑3年，并处罚金人民币20,000元；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。原审被告人林沈权，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区XX街**号。；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人何某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区XX路**弄**号**室。；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人赵某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市虹口区XX路**弄**号**室。；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人自报王某某，XX年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉�，户籍所在地陕西省安康市汉滨区XX镇XX村**组，暂住上海市浦东新区XX镇XX村XX村**号。；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人方某，XX年XX月XX日出生于江西省余干县，汉族，户籍所在地上海市杨浦区XX村**号楼下。；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现已取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人林沈权、李果、何某某、赵某、王某某、方某犯保险诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2015）松刑初字第2260号刑事判决，对被告人林沈权犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3117号刑事判决主文第一项中被告人李果犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元中的缓刑三年部分；被告人李果犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，连同前罪所判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人何某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人方某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；退缴在案的人民币六万零九百九十一元四角，其中发还招商信诺人寿保险有限公司上海分公司人民币一万七千四百元、发还美亚财产保险有限公司上海分公司人民币二万九千三百五十六元一角三分、发还中国平安人寿保险股份有限公司上海分�司人民币一万一千八百三十五元二角七分、发还中国太平洋财产保险股份有限公司人民币二千四百元；被告人林沈权、李果、何某某、王某某、方某未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人李果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李果申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李果及原审被告人林沈权、何某某、赵某、王某某、方某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李果撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玉 珍
代理审判员 �邱阳戎
代理审判员 高 丹 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 晓 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：朱继国。
被告：任海菊，系被告朱继国之妻。
被告：杨付英。
被告：朱振伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告朱继国、任海菊、杨付英、朱振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告朱继国、任海菊、杨付英、朱振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年5月24日，被告朱继国向我行借款80000元，期限12个月，被告任海菊作为该笔贷款的共同还款人，被告杨付英、朱振伟对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告朱继国至今尚欠借款20283.41元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告朱继国、任海菊偿还借款本金20283.41元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告朱继国、任海菊、杨付英、朱振伟未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告朱继国向原告申请贷款80000元。2012年5月27日，原告向被告朱继国发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年5月27日至2013年5月27日，借款利率为15.84‰。被告杨付英、朱振伟对该笔借款承担连带清偿责任。被告任海菊系被告朱继国之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告朱继国已偿还借款本金59716.59元，利息11300.49元，现尚欠借款本金20283.41元及剩余利息。被告杨付英、朱振伟未对该笔借款承担还款责任。2015年5月26日，原告诉至本院，要求被告朱继国、任海菊偿还借款本金20283.41元及利息，被告杨付英、朱振伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台账复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告朱继国本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告朱继国的借款合同成立并生效。被告朱继国偿还原告阳谷邮政银行部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金20283.41元及相应利息，事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告朱继国应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告朱继国偿还借款本金20283.41元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告任海菊与被告朱继国系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告任海菊对被告朱继国的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告任海菊与被告朱继国共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨付英、朱振伟自愿为被告朱继国向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告杨付英、朱振伟之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告杨付英、朱振伟对被告朱继国的借款本金20283.41元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨付英、朱振伟承担还款责任后，依法享有向被告朱继国追偿的权利。
被告朱继国、任海菊、杨付英、朱振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继国、任海菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款20283.41元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告杨付英、朱振伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨付英、朱振伟在承担还款责任后，依法享有向被告朱继国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元，由被告朱继国、任海菊、杨付英、朱振伟共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李培彬
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第63号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐元生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押泸溪县看守所。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人唐元生犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）州刑一初字第50号刑事判决：被告人唐元生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人唐元生不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日，被告人唐元生听别人讲被害人向某牵着其弱智妹妹唐某乙的手，怀疑向某对唐某乙有性骚扰行为。当天下午6时许，唐元生又听其妹妹的公公杨志贤说唐某乙与向某去了木坨村，即去寻找。途中发现向某与唐某乙走在一起，遂上前抓住向某的衣服往边上一推，向某的头部被撞在路边的岩磐上，撞出了血，唐元生又抢过向某的拐杖打了向的肩膀几下，并用手打了向某几记耳光和胸部几下，之后唐元生把向某拖到附近一片竹林里，把向某的衣服、裤子和鞋都脱了，将拐杖扔在一丘田的路边。2013年11月8日，向某被送往泸溪县人民医院治疗，由于伤势严重，家属放弃治疗，将向某抬回家中。2013年12月8日，向某死亡。经法医尸检鉴定，向某死亡原因为颅内出血压迫中枢性呼吸衰竭死亡。2013年12月11日，唐元生的亲属与向某的亲属就民事赔偿达成调解协议，代为赔偿被害人亲属人民币10000元，被害人亲属对唐元生表示谅解，并请求对唐元生从轻处罚。
上述事实有报警登记表、现场勘验检查笔录、法医伤情鉴定书、法医尸检报告、证人证言、被告人的供述及辨认笔录、民事赔偿协议书及赔偿款收据、被害人亲属出具的谅解书等证据证明。据此，原审法院作出前述判决。
唐元生上诉提出：被害人有过错，是失手造成的被害人受伤，已构成自首，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人唐元生的妹妹唐某乙（1973年出生）系已婚智障妇女，其丈夫长年在外地打工。因同村村民向某（被害人，殁年80岁）经常与唐某乙在一起，唐某乙的家人怀疑向某对唐某乙有性骚扰行为，均反对向某与唐某乙过分接触。2013年11月7日，唐元生在泸溪县永兴场乡赶集时，有人向唐元生反映看见向某牵着唐某乙的手。当天下午6时许，唐元生与其父亲唐某甲一起去寻找唐某乙。二人先来到密灯村唐某乙的婆婆杨志贤家，听杨志贤说唐某乙与向某刚来过，可能去了木坨村。唐元生、唐某甲又继续寻找，走到灯密村老虎孔（当地地名）时发现向某与唐某乙走在一起，唐元生上前抓住向某的衣服往边上一推，向某的头部被撞在路边的岩磐上，撞出了血，唐元生又抢过向某的拐杖打了向的肩膀几下，然后把拐杖放在岩石上用脚踩断成两节，接着用手又打了向某几记耳光和胸部几下。之后唐元生把向某拖到附近一片竹林里，把向某的衣服、裤子和鞋都脱了，将拐杖扔在一丘田的路边，随后唐元生带着其父亲唐某甲和妹子唐某乙离开现场。2013年11月8日中午，当地村民发现向某后报警，向某被送往泸溪县人民医院救治。由于伤势严重，向某家属放弃治疗，将其抬回家中。2013年12月8日，向某死亡。经法医尸检鉴定，向某死亡原因为颅内出血压迫中枢性呼吸衰竭死亡。
2013年12月11日，唐元生的亲属与被害人向某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由唐元生亲属代为赔偿被害人亲属人民币10000元，被害人亲属对唐元生表示谅解，并请求司法机关对唐元生从轻处罚。
上述事实有经一审庭审质证、认证的报警案件登记表、现场勘查笔录及案发现场照片、法医伤情鉴定书、法医文证审查意见书、法医尸体检验报告书、证人唐某甲、唐某乙等人的证言、上诉人唐元生的供述及现场指认笔录、民事赔偿协议书、谅解书等证据证明，上述证据经二审审查予以确认。
本院认为，上诉人唐元生因怀疑被害人向某对其妹妹有性骚扰行为而推搡向某，又持拐杖殴打向某，向某因遭受推搡，致头部撞击岩磐而受重伤，经医治无效死亡，唐元生的行为已构成故意伤害罪。案发后唐元生在公安机关尚未掌握证据的情况下如实供述其犯罪事实，可认定为自首。唐元生亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。唐元生上诉提出：被害人有过错，是失手造成的被害人受伤，原判量刑过重。经查，被害人向某虽与唐元生妹妹交往密切，但无证充分据证明向某对唐某乙进行了不法侵害，故不宜认定被害人有法律意义上的过错。唐元生因怀疑向某对其妹妹有性骚扰行为而追踪向某蓄意进行报复，有明确的故意伤害动机，原判综合本案的起因、犯罪过程及危害程度、案发后唐元生有自首表现等情况，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人唐元生的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十一条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
代理审判员 邓志刚
代理审判员 彭 澎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郁奇川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2129号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初203号
原告时金广，新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组组长。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
第三人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。
法定代表人时均峰，支书。
本院在审理原告时金广不服被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 史连文
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初203号原告时金广，新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组组长。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，县长。第三人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。法定代表人时均峰，支书。本院在审理原告时金广不服被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  史连文人民陪审员  代俊杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  娄泽雯
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初122号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人殷禹兵，男，1995年11月8日出生，住云南省永善县，曾犯盗窃罪，被浙江省嘉善县人民法院于2014年8月15日判处有期徒刑一年，并处罚金7300元。2015年4月2日刑满释放。又因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人殷禹兵犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人殷禹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2015年12月3日17时许，被告人殷禹兵见罗某租住的房屋门没有锁，便进入房间将罗某的一部金立牌S7型和一部金立牌S5.1型手机盗走。经鉴定，两部手机价值人民币2340元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人殷禹兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人殷禹兵系累犯，应当从重处罚，但被告人殷禹兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处被告人殷禹兵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人殷禹兵对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日，被告人殷禹兵犯盗窃罪，被浙江省嘉善县人民法院判刑，2015年4月2日刑满释放。2015年12月3日17时许，被告人殷禹兵见罗某在永善县莲峰镇莲峰社区北关四社李某家租住的房屋门未锁，便进入房间将罗某（16岁）放于床头的一部金立牌S7型和一部金立牌S5.1型手机盗走。被告人殷禹兵盗得手机被公安机关查获后已发还失主罗某。经鉴定，被告人殷禹兵盗窃的金立牌S7型手机价格为1360元，金立牌S5.1型手机价格980元，合计价值2340元。
上述事实，被告人殷禹兵在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，失主罗某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定、扣押物品清单、发还物品清单，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷禹兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2340元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷禹兵曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人殷禹兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人殷禹兵系累犯，应从重处罚和被告人殷禹兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚并建议判处被告人殷禹兵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人殷禹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 张云熙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1509号
原告：叶昌军。
原告：吴其英。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：梅文华。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。住所地：丽水市开发北路84号，组织机构代码证：14886845-5。
法定代表人：吴爱健。
被告：浙江鸿帆铝业有限公司。住所地：丽水市经济开发区水阁工业园区丽沙路6号，组织机构代码证：67257643-2。
法定代表人：梅文华，执行董事。
原告叶昌军、吴其英为与被告梅文华、丽水市东南合金铝有限公司、浙江鸿帆铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶昌军、吴其英的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告梅文华、丽水市东南合金铝有限公司、浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌军、吴其英诉称：2013年6月20日，被告梅文华因还贷需要，向两原告借款人民币3000000元，并由被告丽水市东南合金铝有限公司提供连带还款担保。三方于2013年6月20日签订借款合同一份，约定了借款金额、期限、利息计算方式及担保人的担保范围和期限。两原告通过银行汇款的方式向被告梅文华的指定帐户转入人民币3000000元，被告梅文华在还贷后仅归还了原告借款本金1400000元，剩余的1600000元一直拖欠未能归还两原告。原告在多次催讨未果后，向贵院提起了诉讼，被告梅文华知道后，又找到两原告协商，并于2013年11月5日出具承诺书，承诺于2013年11月12日前归还拖欠两原告的借款本息，被告丽水市东南合金铝有限公司、浙江鸿帆铝业有限公司的前身浙ＸＸ丰铝业有限公司自愿作为担保人为被告梅文华的债务承担连带还款保证责任。2014年4月23日，浙ＸＸ丰铝业有限公司变更登记为浙江鸿帆铝业有限公司。之后，原告多次向其追讨，但被告均以种种理由拖延还款付息。为此，请求：一、判令被告梅文华立即归还原告借款本金1600000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本金还清日止）；二、判令被告丽水市东南合金铝有限公司、浙江鸿帆铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梅文华、丽水市东南合金铝有限公司、浙江鸿帆铝业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、被告梅文华身份证、被告丽水市东南合金铝有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告浙江鸿帆铝业有限公司工商登记表、变更登记情况、组织机构代码证、借款合同、收条、中国工商银行现金存款凭证、关于同意为股东梅文华对外借款提供保证担保的股东会决议、承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅文华与原告叶昌军、吴其英签订借款合同并出具收条向原告叶昌军、吴其英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告梅文华借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告梅文华归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司、浙ＸＸ丰铝业有限公司为被告梅文华的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。由于浙ＸＸ丰铝业有限公司已变更登记为浙江鸿帆铝业有限公司，故被告浙江鸿帆铝业有限公司对被告梅文华的前述借款依法负有连带偿还责任。被告梅文华、丽水市东南合金铝有限公司、浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅文华于本判决生效后十五日内归还原告叶昌军、吴其英借款本金人民币1600000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市东南合金铝有限公司、浙江鸿帆铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，减半收取11540元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年七月二十二日
代书记员 蓝祖仙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3187号
原告：李华，男，1977年1月5日出生，汉族，现住武安市，。
被告：杨世国，男，1974年9月9日出生，汉族，现住武安市，。
被告：武安市耀武运输有限公司，住所地：武安市南环路西路589号。
被告：卢彦军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。
被告：张进军，男，1971年11月30日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。
被告：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地：邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股�有限公司涉县支公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇城西街。
负责人：张海相，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
原告李华与被告杨世国、武安市耀武运输有限公司、卢彦军、张进军、万合集团涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告李华负担。
审判员 孙海永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09389号
原告包泽川，男，汉族，1993年12月5日生，住重庆市永川区。
委托代理人王映雪、杜建红，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），组织机构代码74532498-2。
法定代表人梁冰。
委托代理人梁文辉，男，汉族，1944年10月28日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
本院在审理原告包泽川诉被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告包泽川于2015年7月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包泽川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1312元，由原告负担。
审判员 仇修
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴霜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第375号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李福凯。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李福凯等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李福凯等在宁津县农村信用合作联社常洼分社xxxxxxxxxxxx,20000元，xxxxxxxxxxxx,16000元，xxxxxxxxxxxx，10000元，xxxxxxxxxxxx,15000元，账户的存款合计61000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00206号
原告周荣，男，汉族，1975年7月29日生，住所地为重庆市长寿区。
原告朱春梅，女，汉族，1973年12月24日生，住所地为重庆市长寿区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东�548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告周荣、朱春梅与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品�买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8284号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 羊芳程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审209号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施平海，男，1988年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭莺梅，女，1990年1月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请执行被执行人施平海、郭莺梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施平海、郭莺梅于2016年8月26日登记结婚，于2010年8月24日生育第一胎女（另案处理），于2014年1月6日生育第二胎男，于2016年5月2日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月4日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年11月4日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00044号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月7日送达被执行人施平海、郭莺梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]179号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年5月31日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00044号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施平海、郭莺梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00044号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人施平海、郭莺梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年12月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施平海、郭莺梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更538号
罪犯吉小军，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省洛宁县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年12月25日作出(2015)宁刑初字第207号刑事判决书，认定被告人吉小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年2月3日至2015年5月5日，吉小军伙同卫明治在洛宁县、偃师市盗窃作案17次，盗窃物品有电脑、手机、现金、电视、手表等，共计价值170218元。
罪犯吉小军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉小军自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉小军减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2023年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4288号
原告：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现住前郭县。
被告：付立红，女，1970年3月31日生，汉族，现住吉林。
被告：梁海波，男，1973年4月29日生，汉族，现住吉林。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王力军的起诉。
案件受理费2660元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 于 哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4288号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告李洪志。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告李洪志物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李卓领
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董 征
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行初9号
原告卫秀芳，女，汉族，1940年4月10日出生，住运城市。
委托代理人李慧庆，女，汉族，1970年11月13日，住运城市，系原告之女。
被告运城市人民政府。
法定代表人朱鹏，市长。
委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
第三人运城盛世房地产开发有限公司。
法定代表人赵永新，董事长。
原告卫秀芳诉被告运城市人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告运城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告卫秀起诉状诉讼请求为：请求撤销被告2011年给第三人颁发的运政国用（2011）第00951号国有土地使用权证；诉讼费由被告负担。后于2018年3月29日向本院提出增加诉讼请求申请，请求依法判决撤销被告2014年颁发给第三人的运政国有（2014）第00397号土地使用证；原告又于2018年4月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求依法判决被告2014年颁发给第三人的运政国有（2014）第00397号土地使用证。
本院认为，本案原告卫秀芳起诉要求撤销的行政行为为土地行政登记行为，为不动产登记行为。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案被诉土地行政登记行为虽原为运城市人民政府作出，但现运城市不动产登记机构已经依法成立并正常运行，承接了原来市政府履行的不动产登记职能，根据上述规定，本案原告起诉的被告不适格，应当变更运城市不动产登记机构为被告。本院于2018年4月11日告知原告应当变更被告，但原告认为运城市人民政府为适格被告，不同意变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故本案应当驳回原告卫秀芳的起诉。另外，如果原告变更被告后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定应当由基层人民法院管辖，本院与运城市中级人民法院交叉管辖的案件为应由中院管辖的一审行政诉讼案件，故即使变更被告后本院仍不具有管辖权。关于原告提出增加诉讼请求及变更诉讼请求的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案原告无论是增加或者变更诉讼请求，所针对的行政登记行为与起诉状所要求撤销的行政行为，系不同的行为，故在本案起诉状副本已经送达被告后，如对其请求予以准许，则相当于原告提起一个新的诉讼，故不予以准许。综上，原告卫秀芳的起诉不符合起诉条件，其应当在变更被告后，向运城市有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条之规定，裁定如下：
驳回原告卫秀芳的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月十六日
书记员 张婷婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00100号
原告杜晓英，女。
�告李建成，男。
原告杜晓英诉被告李建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓英到庭参加诉讼，被告李建成经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓英诉称，2014年10月16日，被告李建成因建设“桥市生态农庄”项目资金周转困难，向原告借款110000元，双方口头约定了利息和还款期限。逾期后，被告没有偿还原告借款，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李建成立即偿还原告借款110000元及利息6000元，共116000元。
被告李建成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告杜晓英为支持其诉讼主张，向本院提供一份证据：借条，欲证明被告向原告借款110000元的事实。被告未到庭质证，经本院核实，本院予�确认，可以证明被告于2014年10月16日向原告出具借条借款110000元的事实。
根据原告以上举证及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年6月，被告李建成因建设“桥市生态农庄”向原告杜晓英借款100000元。逾期被告李建成未还款，但于2014年10月16日，重新给原告出具了一张借条，加上前期的利息，借款金额为110000元，借条载明“今借到杜晓英现金壹拾壹万元整（110000）。借款人李建成，2014年10月16日”。之后，被告仍未偿还原告借款。原告杜晓英遂于2014年11月7日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款110000元及后期利息6000元，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告李建成向原告杜晓英借款110000的事实，有被告李建成出具的借条足以证明，对此本院予以认定。原、被告的借款合同已经成立，并合法有效，被告应当按期偿还借款，借款合同没�约定还款期限的原告可以随时要求被告偿还，故原告杜晓英要求被告偿还借款，本院应予支持，但根据法律规定，自然人之间借款没有约定利息的，视为不支持利息，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建成在本判决生效后十日内偿还原告杜晓英借款110000元。
二、驳回原告杜晓英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告李建成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1876号
原告：尚桂香，女，汉族，1948年6月7日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告尚桂香与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂香的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年7月8日借原告20000元，约定到2016年7月9日归还，利息为月息1分；2015年11月22日借原告20000元，约定到2016年11月23日归还，利息为月息1分；被告分别向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据2张，证明李社会向李欣子借款40000元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向尚桂香所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款40000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告尚桂香借款40000元及利息（其中20000元从2015年7月8日起至付清借款之日止按月利率1%计算,；20000元从2015年11月22日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李社会、党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1876号原告：尚桂香，女，汉族，1948年6月7日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告尚桂香与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂香的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年7月8日借原告20000元，约定到2016年7月9日归还，利息为月息1分；2015年11月22日借原告20000元，约定到2016年11月23日归还，利息为月息1分；被告分别向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据2张，证明李社会向李欣子借款40000元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向尚桂香所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款40000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告尚桂香借款40000元及利息（其中20000元从2015年7月8日起至付清借款之日止按月利率1%计算,；20000元从2015年11月22日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。案件受理费800元减半收取400元，由被告李社会、党春丽承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1332号
原告栾丽颖。
被告符连全。
本院在审理原告栾丽颖诉被告符连全离婚后财产一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨文浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5359号
原告：刘文全，男，1985年1月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈国良，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘文全与被告陈国良民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金2万元，并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金19200元，并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告刘文全到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年4月2日，被告陈国良因资金周转需要，向原告刘文全借款20000元，并出具借条一份，双方未明确约定借款期限和利息。原告于同日向被告交付现金19600元。2017年5月份，被告归还本金400元。后经原告催讨，被告至今未归还余款19200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良于判决生效之日起三日内归还原告刘文全借款本金19200元，并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月二十八日
代书记员 周巧萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5359号原告：刘文全，男，1985年1月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：陈国良，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告刘文全与被告陈国良民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金2万元，并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金19200元，并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告刘文全到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月2日，被告陈国良因资金周转需要，向原告刘文全借款20000元，并出具借条一份，双方未明确约定借款期限和利息。原告于同日向被告交付现金19600元。2017年5月份，被告归还本金400元。后经原告催讨，被告至今未归还余款19200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国良于判决生效之日起三日内归还原告刘文全借款本金19200元，并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半），由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 付娟娟二〇一八年五月二十八日代书记员 周巧萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00981号
上诉人（原审被告）刘卫卫。
被上诉人（原审原告）李传如。
上诉人刘卫卫与被上诉人李传如建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人刘卫卫不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，刘卫卫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘卫卫撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫卫撤回上诉。
二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由上诉人刘卫卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙玉娟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3812号
原告：天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村南。
法定代表人：平锦辉，董事长。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣彬，销售部经理。
被告：孙华，男，1962年4月8日出生，住山东省烟台市莱州市。
原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司与被告孙华买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司委托诉讼代理人李向国、王荣彬到庭参加诉讼，被告孙华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市顺昌塑胶制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币363386元及自2017年1月1日起至给付之日逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日开始，原告与被告发生盐膜业务关系，被告从原告处购买盐膜，原告按照被告要求的规格、型号、数量为其生产盐膜，截止到2016年1月29日止，被告欠原告人民币363386元没有给付。被告给原告出具《还款计划》，约定在2016年4月底前还一半，余额2016年12月底还清，如到期没有偿还，双方协商，以上债务管辖权在天津市宁河区。但到期后，被告没有按照上述还款计划履行。原告多次催要未果，故诉至法院。
孙华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原、被告双方于2014年3月15日签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告之前存在盐膜买卖关系的事实。
2、被告于2015年5月15日向原告出具的欠条，证明被告欠原告盐膜款共计363386元的事实。
3、被告于2016年1月29日向原告出具的还款计划，被告应在2016年4月底前付清一半货款，剩余一半货款于2016年12月底前全部付清；该买卖合同发生的纠纷由天津市宁河区人民法院管辖。
被告孙华未提交证据。
经审核，原告提供的证据能够形成完整的证据链证实原告与被告孙华存在业务关系以及被告孙华尚欠原告货款的事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买共计363386.60元的盐膜。2015年5月15日，被告向原告出具欠条一张，记载内容“今欠天津市顺昌塑胶制品有限责任公司盐膜款，合计363386元，叁拾陆万叁仟叁佰捌拾陆元整”，被告签字并捺印。2016年1月29日，被告向原告出具还款计划一份，记载内容“今有莱州孙华欠天津市顺昌塑胶制品有限责任公司货款叁拾陆万叁仟叁佰捌拾陆元整，计划还款，2016年4月底之前还一半，余款2016年12月底还清。如到期不能还清，双方协商，以上债务管辖权在天津市宁河区。”被告签字捺印。该货款被告一直未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告提供货物，被告未依约履行付款义务，其行为显属违约。原告提供的证据足以形成完整的证据链证实原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款363386元的事实，本院采纳。原告要求被告给付货款363386元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息损失，本院认为应从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告孙华给付原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司货款363386元，并支付自2017年1月1日起至货款付清之日止以363386元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告孙华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，由被告孙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 旭
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。