wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨颖，男，1979年7月7日生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,332.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,332.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初16号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谭翊平，男，1980年1月3日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化程度，宁波沃洋国际贸易有限公司员工，住江西省都昌县。2010年11月18日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人谭翊平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人谭翊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月8日凌晨1时许，被告人谭翊平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至宁波市海曙区中山西路公铁立交桥附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现谭翊平有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。经抽血检测，确认谭翊平血液中酒精含量为155mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭翊平拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人谭翊平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4639号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭翊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谭翊平曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。谭翊平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭翊平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年一月六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25928号
原告：李佳恩，女，1981年1月18日出生，汉族，无职业，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：张春利，男，1976年8月6日出生，汉族，个体，户籍住址黑龙江省绥棱县，天津市滨海新区。
第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼bc座，统一社会信用代码91120116741379644D。
法定代表人：曲兆营，总经理。
委托诉讼代理人：张婉莹，女，该公司职员。
原告李佳恩与被告张春利、第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳恩撤诉。
案件受理费1650元，减半收取后为825元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4559号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，住四川省合江县人，该公司员工。
被告：李璐，女，1982年5月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，撤回对被告李璐的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李璐的起诉。
案件受理费426，减半收取238元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳冬熠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第247号
申请执行人潘修芬，经商。
被执行人邹南党，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2011）温永桥商初字第102号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人邹南党所有的银行存款205000元或与价值205000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年三月三十日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第247号申请执行人潘修芬，经商。被执行人邹南党，经商。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2011）温永桥商初字第102号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人邹南党所有的银行存款205000元或与价值205000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月三十日书记员  叶孙国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第328号
原告谢志军，男，1984年10月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，洛阳市西工区卉强烤鸭店员工，住洛阳市西工区。
委托代理人刘振强，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦智峰，男，1980年7月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，司机，住洛阳市洛龙区。
被告焦艳丽，女，1981年12月20日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人李向南，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告谢志军因与被告焦智峰、焦艳丽、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丁继军依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告谢志军及其委托代理人刘振强和被告焦智峰、焦艳丽、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志军诉称，2013年12月1日12时42分，谢志军驾驶豫C9P8**号普通二轮摩托车沿华山路由南向北行驶摔倒后，遇焦智峰驾驶豫CDJ3**号轻型普通货车沿华山路由北向东左转弯驶入中桥绿城时相撞，致使谢志军肢体与货车右后部接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2013年12月10日，经洛阳市公安局交通警察事故处理大队作出的第20131204号道路交通事故认定书认定，被告焦智峰负事故的主要责任，原告谢志军负次要责任。2014年4月7日，经洛阳开元法医临床司法鉴定所认定：谢志军出院后需1人陪护，陪护时间为30日；误工时间为60日；营养时间为10日。原告认为，被告焦智峰的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦。被告焦智峰作为侵权行为人，焦艳丽作为肇事车主，理应承担赔偿责任。经查，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商无果，现特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计28646.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在交强险范围内的合理损失予以赔付，不合理的损失不予赔付。
被告焦艳丽辩称，认可原告在河南科技大学第一附属医院的医疗费，其他费用都不认可。
被告焦智峰辩称，同被告焦艳丽的答辩意见。
经本院审理查明，2013年12月1日12时42分，原告谢志军驾驶豫C9P8**号普通二轮摩托车沿华山路由南向北行驶至中侨绿城门前摔倒后，遇被告焦智峰驾驶豫CDJ3**号轻型普通货车沿华山路由北向东左转弯驶入中侨绿城时相撞，致使原告谢志军肢体与货车右后部接触，造成车辆受损、原告谢志军受伤的交通事故。2013年12月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告焦智峰承担事故的主要责任、原告谢志军承担事故的次要责任。事故发生当日，原告谢志军被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、鼻骨骨折，鼻部挫裂伤；2、左眼睑挫裂伤；3、上唇挫裂伤并牙齿断裂等。其2013年12月11日出院，住院治疗10天，期间需1人护理。原告谢志军治疗期间支付检查费、医疗费18781.4元。被告焦智峰为原告谢志军垫付了2789.2元。2014年4月7日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出了洛开元司鉴所（2014）临鉴字第47号司法鉴定意见书，其结论为：谢志军出院后需1人陪护，陪护时间为30日；误工时间为60日；营养时间为10日。原告谢志军就职于洛阳市西工区卉强烤鸭店，月平均收入3411.67元。
另查明，肇事车辆豫CDJ3**号轻型普通货车登记车主为被告焦艳丽，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告焦智峰承担事故的主要责任、原告谢志军承担事故的次要责任，本院予以确认。被告焦智峰应承担本次交通事故给原告谢志军造成的损失。无证据证明被告焦艳丽在此次交通事故中存在过错，因此，其不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CDJ3**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告谢志军的合理损失有：1、医疗费18781.4元；2、护理费3182.58元（29041元／年÷365天x40天）；3、住院伙食补助费300（10天x30元／天）；4、营养费100元（10天x10元／天）5、误工费7960.56元（3411.67元／月÷30天x70天）；6、交通费原告主张220元过高，本院酌定为150元；7、鉴定费600元；以上共计31074.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担21293.14元。超出交强险限额的9781.4元，由被告焦智峰按70％的比例承担即6846.98元。被告焦智峰为原告谢志军垫付的2789.2元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告谢志军医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21293.14元；
被告焦智峰赔偿给原告谢志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计4057.78元（已扣减垫付的2789.2元）；
三、驳回原告谢志军的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费516元，由原告谢志军承担66元、被告焦智峰承担450元（该费用原告谢志军已垫付不再退还，可待执行时由被告焦智峰一并支付给原告谢志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一四年九月三十日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第328号
原告谢志军，男，1984年10月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，洛阳市西工区卉强烤鸭店员工，住洛阳市西工区。
委托代理人刘振强，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦智峰，男，1980年7月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，司机，住洛阳市洛龙区。
被告焦艳丽，女，1981年12月20日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人李向南，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告谢志军因与被告焦智峰、焦艳丽、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丁继军依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告谢志军及其委托代理人刘振强和被告焦智峰、焦艳丽、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志军诉称，2013年12月1日12时42分，谢志军驾驶豫C9P8**号普通二轮摩托车沿华山路由南向北行驶摔倒后，遇焦智峰驾驶豫CDJ3**号轻型普通货车沿华山路由北向东左转弯驶入中桥绿城时相撞，致使谢志军肢体与货车右后部接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2013年12月10日，经洛阳市公安局交通警察事故处理大队作出的第20131204号道路交通事故认定书认定，被告焦智峰负事故的主要责任，原告谢志军负次要责任。2014年4月7日，经洛阳开元法医临床司法鉴定所认定：谢志军出院后需1人陪护，陪护时间为30日；误工时间为60日；营养时间为10日。原告认为，被告焦智峰的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦。被告焦智峰作为侵权行为人，焦艳丽作为肇事车主，理应承担赔偿责任。经查，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商无果，现特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计28646.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在交强险范围内的合理损失予以赔付，不合理的损失不予赔付。
被告焦艳丽辩称，认可原告在河南科技大学第一附属医院的医疗费，其他费用都不认可。
被告焦智峰辩称，同被告焦艳丽的答辩意见。
经本院审理查明，2013年12月1日12时42分，原告谢志军驾驶豫C9P8**号普通二轮摩托车沿华山路由南向北行驶至中侨绿城门前摔倒后，遇被告焦智峰驾驶豫CDJ3**号轻型普通货车沿华山路由北向东左转弯驶入中侨绿城时相撞，致使原告谢志军肢体与货车右后部接触，造成车辆受损、原告谢志军受伤的交通事故。2013年12月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告焦智峰承担事故的主要责任、原告谢志军承担事故的次要责任。事故发生当日，原告谢志军被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、鼻骨骨折，鼻部挫裂伤；2、左眼睑挫裂伤；3、上唇挫裂伤并牙齿断裂等。其2013年12月11日出院，住院治疗10天，期间需1人护理。原告谢志军治疗期间支付检查费、医疗费18781.4元。被告焦智峰为原告谢志军垫付了2789.2元。2014年4月7日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出了洛开元司鉴所（2014）临鉴字第47号司法鉴定意见书，其结论为：谢志军出院后需1人陪护，陪护时间为30日；误工时间为60日；营养时间为10日。原告谢志军就职于洛阳市西工区卉强烤鸭店，月平均收入3411.67元。
另查明，肇事车辆豫CDJ3**号轻型普通货车登记车主为被告焦艳丽，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告焦智峰承担事故的主要责任、原告谢志军承担事故的次要责任，本院予以确认。被告焦智峰应承担本次交通事故给原告谢志军造成的损失。无证据证明被告焦艳丽在此次交通事故中存在过错，因此，其不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CDJ3**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告谢志军的合理损失有：1、医疗费18781.4元；2、护理费3182.58元（29041元/年÷365天x40天）；3、住院伙食补助费300（10天x30元/天）；4、营养费100元（10天x10元/天）5、误工费7960.56元（3411.67元/月÷30天x70天）；6、交通费原告主张220元过高，本院酌定为150元；7、鉴定费600元；以上共计31074.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担21293.14元。超出交强险限额的9781.4元，由被告焦智峰按70％的比例承担即6846.98元。被告焦智峰为原告谢志军垫付的2789.2元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告谢志军医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21293.14元；
被告焦智峰赔偿给原告谢志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计4057.78元（已扣减垫付的2789.2元）；
三、驳回原告谢志军的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费516元，由原告谢志军承担66元、被告焦智峰承担450元（该费用原告谢志军已垫付不再退还，可待执行时由被告焦智峰一并支付给原告谢志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一四年九月三十日
书记员 孙婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4641号
原告罗某，男，1977年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告吴某，男，1954年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告罗某诉被告吴某合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告吴某委托李国祥为本案代理人，因李国祥系公民代理，其向法院提交委托代理手续不符合法律规定，故不能参加本案的诉讼活动。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月原告组织12人在赤峰市××区二期工程做木工，工程完工后被告未支付工人工资，原告为工人垫付工资后，被告为原告出具了欠据。到2015年9月23日被告分三次给付欠款37000元，剩余欠款为原告出具18000元欠据一枚，并承诺于2016年5月前还清，可时至今日被告未予偿还，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币18000元。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2013年9月份，原告罗某组织工人为被告吴某承揽的工程施工，后经结算，被告吴某于2015年9月23日为原告罗某出具欠据一枚，载明”欠据，人民币￥壹万捌仟元正，姓名：吴某，2015年9月23日，￥18000.00”。现原告罗某诉至法院，要求被告吴某立即偿还欠款人民币18000元。
上述事实，有原告罗某的陈述、被告吴某为原告罗某出具的欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴某拖欠原告罗某工资款事实清楚，有被告吴某为原告罗某出具的欠据在卷佐证。故对原告罗某要求被告吴某给付拖欠工资款的主张，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告罗某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告罗某工资款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 佳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初911号
原告：阳城县寺头乡黍地村民委员会，住所地为阳城县寺头乡黍地村。
法定代表人：刘国林，任村委主任。
委托诉讼代理人：刘立兵。
被告：郭俊启。
原告阳城县寺头乡黍地村民委员会与被告郭俊启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阳城县寺头乡黍地村民委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县寺头乡黍地村民委员会申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县寺头乡黍地村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳城县寺头乡黍地村民委员会负担。
审判员 焦云平
二〇一七年七月五日
书记员 石丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川07行终8号
上诉人（原审原告）严先长，男，生于1954年9月21日，汉族，住盐亭县。
委托代理人胡延，绵阳市盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐亭县公安局。住所地：盐亭县云溪镇石龙大道。
法定代表人贾正国，该局局长。
出庭负责人王德维，该局副局长。
委托代理人江川，盐亭县公安局民警。
委托代理人喻宗武，盐亭县公安局民警。
上诉人严先长诉被上诉人盐亭县公安局行政处罚一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人严先长之委托代理人胡延，被上诉人盐亭县公安局副局长及其委托代理人江川、喻宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月21日，原告之子严文卫在乘风驾校（位于工业园区）与乘风驾校副校长冯某某发生口角，被冯某某等人殴打。原告得知后，到达盐亭县经开区派出所后误认为站在院里的经开区派出所所长杜某是打伤其子之人，与杜某发生拉扯，将杜某头颈部抓伤，眼镜打落，杜某于当天向盐亭县公安局报案，被告当日填写了《受案登记表》，先后询问了双方当事人和在场证人。2016年5月20日，被告向原告告知拟对其进行治安处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利。原告当天提出书面申辩，被告复核后认为其申辩理由不能成立，于8月11日向原告送达了行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日。当日16时，盐亭县公安局将原告送到盐亭县行政拘留所执行。
原审法院认为,本案系行政拘留引发的被处罚人不服公安机关行政处罚的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的”之规定，本案属于人民法院的受案范围。原告作为被处罚人，根据《治安管理处罚法》第一百零二条：“被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，原告有权提起本案行政诉讼，其主体资格适格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告履行行政执法主体资格合法、适格。原告严先长将盐亭县经开区派出所所长杜某头颈部抓伤、眼镜打落，有充分的证据予以证实，原审法院予以认定。被告在办案程序方面，及时立案，及时询问当事人和证人，在作出治安处罚决定前，明确告知原告相关权利，原告提出陈述申辩意见后，被告进行了复核，并依法作出行政处罚决定。为此，被告作出的行政处罚程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，被告认为原告殴打他人情节较轻，对原告作出行政拘留五日的行政处罚适当，适用法律正确。关于原告称被告单位杜雄在执法过程中未着装的问题，被告对原告处罚的理由是殴打他人，并不是妨碍公务，杜雄是否着装表明身份不影响其定性。原告称被告执法不公的问题，被告在查明事实后，对冯某某、许某某已分别拘留10日，并处罚款200元，原告的这一观点原审法院不予采信。原告称被告非法拘禁，原告未提供证据予以证实，原审法院不予采信。综上，被告盐亭县公安局作出盐公（治）行罚决字（2016）400号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，原审法院予以认定。为此，为了保护行政相对人的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，遂判决：驳回原告严先长的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严先长负担。
宣判后，上诉人严先长不服，以“行政处罚决定书认定的事实是错误的，导致该处罚决定书的具体行政行为违法”等为由，提起上诉，请求依法撤销原审判决，并支持上诉人请求撤销盐亭县公安局违法下达的盐公（治）行政决字（2016）400号行政处罚决定书。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人严先长因其子严文卫被打一事来到盐亭县经开区派出所，在未辨明事实的情况下，误将站在派出所院内的经开区派出所所长杜某认为系殴打其子的人，故与杜某理论时与杜某发生抓扯，致杜某头颈部抓伤，眼镜打落。被上诉人在法定举证期限内提供的询问笔录、监控视频等能够证明上诉人严先长殴打他人的事实，上诉人严先长的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应当受到行政处罚。被上诉人盐亭县公安局对上诉人严先长作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，本院予以认定。上诉人严先长上诉称并未对杜某进行殴打，与其在派出所的询问笔录及视听资料等证明的内容相悖，故本院不予采信。
综上，上诉人严先长的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严先长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 严皓月
代理审判员 冯小娇
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第281号
罪犯郑家桥，男，现年40岁，汉族，湖北省谷城人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月2日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑三终字第142号刑事裁定，认定罪犯郑家桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月、2014年1月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完�生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑家桥在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级和1次省监狱级改造积极分子。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三�、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑家桥的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫执字第1087号
申请执行人刘宇，男，汉族，住所地辽宁省彰武县，现住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人李丽娜，女，汉族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）鞍岫民镇初字第269号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍中法岫执字第1087号案本次执行程序终结.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一五年四月十六日
书记员 梁忠权
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第29号
上诉人（原审起诉人）韩哈七麦，男，1949年1月5日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩哈七麦不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩哈七麦称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩哈七麦以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩哈七麦提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第27号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2175号
原告：许有林，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：刘致军，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告许有林与被告刘致军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许有林及委托代理人朱胜利，被告刘致军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有林向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费37050.07元，误工费17800.27元，护理费8900.14元，住院伙食补助费2400元，营养费9000元，交通费280元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费4963.93元，鉴定费3000元，二次手术费15000元，共计162582.41元。事实和理由：2016年3月7日，刘致军驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗蒙海镇永明村村道C005+800M路段时，与步行的原告发生碰撞，致原告和刘致军受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，刘致军负事故全部责任。原告受伤后送往巴彦淖尔市中医院住院治疗24天，诊断为，左胫腓骨远端粉碎性骨折，左小腿皮肤擦伤等，并行骨折手术内固定术。原告伤情经司法鉴定为十级伤残；二次手术费用需15000元；误工期180日、护理期90日、营养日90日。刘致军的摩托车未投保机动车交强险。现要求被告按照交强险责任限额赔偿原告上述损失。
刘致军辩称，2016年3月7日23时，我从永明五社喝酒后骑摩托车回家。途经永明十社事发路段时，我由东向西靠马路的北侧行驶，原告由西向东在马路的中间行走。行驶到原告面前时，原告伸出腿准备拦我的车，我没刹住车，撞在了原告的腿上，原告摔倒在马路北侧，我摔倒在马路南侧并失去了意识，过了半个多月才苏醒。我没有能力赔偿原告的损失，我只能承担10000元。我出院以后杭锦后旗交警大队向我送达了交通事故认定书，我没有申请重新认定。摩托车是我本人的，没有登记落户也没有投保机动车交强险。
许有林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，1、许有林在巴彦淖尔市中医院的诊断证明、病历治疗、医疗费结算票据；2、许有林支出的交通费280元；3、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对许有林伤情作出的十级伤残鉴定意见，及鉴定费票据；4、许有林父母亲及儿子的户籍证明及永明村委会出具的子女及关系证明；6杭锦后旗交警大队的调查材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日23时，刘致军（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶未经登记落户，无保险的二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗蒙海镇永明村村道C005+800M路段时，与由西向东步行的原告许有林发生碰撞，致许有林、刘致军受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原被告均被送往医院救治，未报警。次日，许有林的近亲属向杭锦后旗交警大队报了警。杭锦后旗交警大队经调查勘验后，于2016年3月29日作出道路交通事故认定，刘致军负事故全部责任。许有林受伤后被送往巴彦淖尔市中医院住院治疗24天，诊断为，左胫腓骨远端粉碎性骨折等，并行手术切开复位钢板、钢钉内固定术，支出医疗费37050.07元。原告住院治疗期间，医疗机构的病历资料中无需加强营养的相关记载。2016年7月25日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对许有林的伤情作出十级伤残；二次手术费用需15000元，以及误工期、护理期和营养日分别为180日、90日、90日的司法鉴定意见，原告作出鉴定费3000元。
许有林因伤致残前的被扶养人有，父亲许尔树，出生于1934年11月23日，母亲李桂英，出生于1937年12月2日，儿子许多峰，出生于2004年5月26日，均为农村户籍。许尔树、李桂英夫妇共有六名扶养人，许多峰有两名扶养人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交管部门认定刘致军负事故全部责任并无不当，本院予以采信。由于刘致军的车辆未投保机动车交强险，依照法律规定，原告要求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿后的不足部分损失，被告刘致军负事故全部责任，应足额予以赔偿。原告主张的医疗费、交通费被告无异议，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费均属合理赔偿范围且计算方法符合法律固定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，依照法律规定，应当根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。原告治疗期间，医疗机构的病历资料中未表明原告需加强营养的记载，故原告主张的营养费缺乏认定依据，本院不予支持。许有林因交通事故致左胫腓骨骨折，其工作及生活自理能力必然会降低，且功能恢复所需时间较长，故鉴定机构作出的误工期和护理期的鉴定意见，本院予以采信。
综上所述，原告的各项损失本院核定为，医疗费37050.07元，二次手术费15000元，伙食补助费2400元，护理费8900.14元（90天，每天98.89元），误工费17800.27元（180天，每天98.89元），交通费280元，残疾赔偿金61188元（30594元／天×20年×10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费4963.93元（许有林定残时，许尔树、李桂英均已年满75岁，期限分别按5年计算，即10637元／年×10年÷6人×10%＝1772.83；许多峰期限按6年计算，即10637元／年×6年×10%÷2人＝3191.1元），鉴定费3000元，以上共计153582.41元，应以此作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告许有林损失的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项共计153582.41元，由被告刘致军在交强险责任限额内赔偿120000元。
二、不足部分损失33582.41元，由被告刘致军赔偿。上述两项共计153582.41元。
三、驳回原告许有林的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3552元，由原告负担152元，被告刘致军负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00851-3号
申请执行人刘金香，女。
被执行人张靖国，男。
被执行人张军，男。
被执行人李敏，女。
本院于2015年7月27日立案受理了申请执行人刘金香与被执行人张靖国、张军、李敏民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张靖国在中国工商银行靖边县支行的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00851号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月七日
书记员 方仲江
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5286号
原告：南京永阳职业培训学校，组织机构代码30254092-6，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。
法定代表人：杨鸿，该学校校长。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路37号。
法定代表人：许黎明，该公司总经理。
原告南京永阳职业培训学校与被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京永阳职业培训学校委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼，被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司法定代表人许黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告南京永阳职业培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币245400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，溧水区人民法院作出（2014）溧执字第553号执行裁定书，将位于溧水区永阳镇交通路37号的建筑物拍卖给原告。原告在依法取得该建筑物所有权后，该建筑物租金应当归原告所有，被告收取的该建筑物租金折算人民币245400元拒不退还原告。被告收取的租金属于不当得利，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院在执行申请执行人吴山龙与被执行人许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人南京市溧水区天平标准计量器材有限公司所有的位于南京市溧水区永阳镇交通路37号建筑物及土地使用权进行公开拍卖。2016年7月15日，原告南京永阳职业培训学校以最高价7268300元竞得。2016年8月4日，本院作出（2014）溧执字第553号执行裁定书，裁定：位于南京市溧水区永阳镇交通路37号的建筑物（建筑物所有权证面积499平方米，产权编号1001798，未登记产权证面积276.29平方米）及土地使用权[证号宁溧国用（2006）第017号，面积801平方米]归买受人南京永阳职业培训学校所有。
另查明，2015年12月底，被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司将位于南京市溧水区永阳镇交通路37号门面房屋租赁给朱友东、杨乾玉、章勇、马福龙、章勇强、成斌、卞老美、轩永才、陈余斌、银梅、端礼萍十一户，其中收取朱友东、杨乾玉、章勇、马福龙、章勇强、成斌、卞老美、轩永才、银梅、端礼萍十户2016年1月1日至2016年12月31日房屋租金总计人民币499000元，收取陈余斌2015年12月1日至2016年11月30日房屋租金人民币80000元。
以上事实，有原告提交的南京市溧水区人民法院（2014）溧执字第553号执行裁定书，房屋租赁合同，收据，杨乾玉、章勇等11名承租人身份证明以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还他人。本案原告于2016年8月4日，经本院裁定取得位于南京市溧水区永阳镇交通路37号的建筑物所有权及土地使用权后，被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司占有位于南京市溧水区永阳镇交通路37号房屋2016年8月4日至2016年12月31日租金总计230749元[（499000÷12×4＋499000÷365×28）＋（80000÷12×3＋80000÷365×28）]丧失合法依据，应当将该租金返还给原告。原告在诉称中计算有误，对其要求被告返还租金数额过高部分不予支持。被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司限于本判决生效后十日内将其占有的位于南京市溧水区永阳镇交通路37号房屋2016年8月4日至2016年12月31日租金总计人民币230749元返还给原告南京永阳职业培训学校。
本案案件受理费4981元，减半收取2490.5元，保全费1770元，共计4260.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年一月十八日
见习书记员 谢慧娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤水民初字第5号
原告黄××。
被告张××。
本院在审理黄××诉张××民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费212.5元，由原告黄××负担。（原告已预425元）
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 林永羡
二〇一四年三月五日
书 记 员 张淑娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8850号
原告：韩宝艳，女，1968年2月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：殷学芳，女，1967年6月24日出生，汉族，住所：天津市南开区。
委托代理人：杜玉杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住所：天津市红桥区。
被告：天津市公共交通三公司，住所地：天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
统一社会信用代码：911201041034095383。
委托代理人：杜玉杰，男，1978年6月4日出生，汉族，该公司员工，住所：天津市红桥区。
原告韩宝艳诉被告殷学芳、天津市公共交通三公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨恩兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝艳,被告殷学芳的委托诉讼代理人杜玉杰，被告天津市公共交通三公司的委托诉讼代理人杜玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日上午9时30分,原告乘坐殷学芳驾驶的公交车行至中北大道溪秀苑公交站,因起车过猛,致原告摔伤.经天津市人民医院诊断为:尾2椎体不全骨折.骨裂，故要求一,被告赔偿原告营养费15000元，护理费30000元，精神损失费10000元，交通费1000元，误工费50000元，误工违约金5000元，药费842元，共计111842元。二，对于后期费用保留再次起诉的权利。三本案诉讼费.鉴定费等全部费用由被告承担。后原告增加诉讼请求,要求被告赔偿药费1600元、交通费1265.6元。
原告提供以下证据证明其主张：
一，天津市人民医院诊断证明书，证明其伤情。二，购药收据1600元.证明其药费支出；三、交通费票据1265.6元,证明其交通费用支出1265.6元；四、家庭服务员（月嫂）资格证书，月嫂服务合同，月嫂工资收据，证明其具有家庭服务员（月嫂）资格，周工资2500元。五、护理合同一份，证明其护理费每月6000元。六、天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书，证明其误工期为120日、营养期为45日、护理期为45日。七、鉴定费发票，证明其支出鉴定费1500元。
被告殷学芳辩称：对原告诉述事实没有异议，对营养费、误工费、护理费以鉴定为准，不同意原告其他请求。
被告天津市公共交通三公司辩称：同意殷学芳的意见。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2016年6月14日上午9时30分，原告乘坐殷学芳驾驶的公交车行至中北大道溪秀苑公交站。因起车过猛，致原告摔伤。经天津市人民医院诊断为：尾2椎体不全骨折、骨裂。
被告殷学芳系天津市公共交通三公司职工，公交公司认可其为职务行为。
上述事实,有当事人陈述,书证等证明属实。
本院认为：原告殷学芳驾驶公交车因起车过猛，致原告摔伤，应承担全部责任。因殷学芳系执行工作任务行为，故天津市公共交通三公司应对原告承担赔偿责任。根据本案具体情况，原告的误工费按24000元计算、护理费按7200元计算、营养费按1125元计算、交通费按1265.6元计算、药费按1600元计算。鉴定费1500元由被告承担。原告所诉精神损失费、误工违约金没有法律依据。本院不予支持。原告所诉对于后期费用保留再次起诉的权利，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款.第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通三公司于判决生效后五日内赔偿原告韩宝艳药费1600元、营养费1125元、护理费7200元、误工费24000元、交通费1265.6元，共计35190.6元；
二、驳回原告韩宝艳的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元，此款由原告韩宝艳承担939元(已收讫),被告天津市公共交通三公司承担340元(此款于本判决生效之日起五日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
医疗费.护理费.交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款;用人单位的工作人员因执
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款;用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费.误工费.护理费.交通费.住宿费.住院伙食补助费.必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭:有关凭据应当与就医地点.时间.人数.次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第02681号
上诉人（原审被告）重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织机构代码78423817-1。
法定代表人李清华，经理。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某乙，系李某甲之父。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审原告）段某某。
被上诉人（原审原告）彭某某。
上列四被上诉人共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康某某。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人康某某，系蒋某某之夫。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地江北区洋河花园汇景楼B座11-7，组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
上诉人重庆市江津区前程运输有限公司与被上诉人李某甲、李某乙、段某某、彭某某、康某某、蒋某某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年2月18日作出（2013）永法民初字第06913号民事判决，重庆市江津区前程运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2014年6月4日，重庆市江津区前程运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市江津区前程运输有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市江津区前程运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2909.2元减半收取1454.6元，由上诉人重庆市江津区前程运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00063-1号
原告：黄山喜相随投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张一鸣，总经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴华英，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山喜相随投资担保有限公司诉被告吴华英追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭。本院在审理中，原告黄山喜相随投资担保有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山喜相随投资担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山喜相随投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4834元，减半收取2417元，由原告黄山喜相随投资担保有限公司负担。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方 筱 玮
人民陪审员 王 蓉 蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0246号
原告刘广生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告刘广生诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广生的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2309号
申请执行人浙江佳合文化科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道万和路9号。
法定代表人阮小华。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
本院在执行申请执行人浙江佳合文化科技股份有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2309号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2309号申请执行人浙江佳合文化科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道万和路9号。法定代表人阮小华。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。本院在执行申请执行人浙江佳合文化科技股份有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。
法定代表人曹江涛。
委托代理人赵曼花。
委托代理人吝小佳。
被告：王磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费13253元退还原告。
审判员 沈颖
二〇一七年六月十三日
书记员 文佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初108号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车沿嘉峪关市祁连路由西向东行驶至胜利路路口时，与沿胜利路机动车道由南向北行驶黄某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人张某某血液样本中乙醇含量为156.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某甲的证言笔录，证明案发当晚，被告人张某某与其吃饭时喝了酒。
2、证人黄某某的证言笔录，证明被告人张某某驾驶的车辆与其驾驶的车辆发生了交通事故。
3、机动车和驾驶证信息查询单，证明被告人张某某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
4、提取血样登记表及照片，证明提取被告人张某某血样情况。
5、扣押、发还物品清单，证明扣押及返还肇事车辆情况。
6、理化检验鉴定意见书，证明被告人张某某血液中乙醇含量为156.54mg/100ml，系醉酒驾车。
7、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
8、行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
9、车辆维修单，证明被告人张某某已将黄某某驾驶的车辆修好。
10、被告人张某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任,依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极修理被损车辆，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民立终字第00013号
上诉人（原审被告）郝某某
被上诉人（原审原告）杨某某
原审被告武某某
原审被告班某某
上诉�郝某某不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00661-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郝某某称，上诉人因工作原因早于2011年4月开始一直在西安市碑林区含光路37号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地予经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。故上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第00661-2号民事裁定；2、本案移送西安市碑林区人民法院管辖。
被上诉人杨某某辩称，郝某某、班某某均住在府谷县，而且上述俩人所开办的公司也均在府谷县城，借款地点打借据的地点在府谷县城。所以府谷县人民法院具有管辖权。上诉人之所以提出管辖权异议，其目的是为了拖延时间和转移、隐匿财产。原审裁定�用法律正确，依法应当维持。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，对此案确定地域管辖，应当适用特别管辖的规定，不应适用普通管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此看，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于如何认定借款合同履行地问题的批复》可认定被上诉人所在地为合同履行地，且本案原审部分被告居住地也在府谷县境内，毋容置疑府谷县人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人郝某某认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条适用普通地域管辖的规定的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一四年九月一日
书 记 员 李佳悦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第23号
上诉人（原审原告）：新泰市嘉奥商贸有限公司。
法定代表人：陈传颖，经理。
委托代理人：郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市东方汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘统国，董事长。
委托代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。
原审第三人：泰安市兴华工贸有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：查传伟，总经理。
委托代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
原审第三人：新泰市万事达运输有限公司。
法定代表人：李广建，执行董事。
委托代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。
原审第三人：泰安经纬东山包装有限公司。
法定代表人：马方文，董事长。
上诉人新泰市嘉奥商贸有限公司（以下简称嘉奥公司）因票据纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新商重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年1月22日13时30分在本院第一审判庭公开开庭审理。上诉人嘉奥公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新泰市嘉奥商贸有限公司撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人新泰市嘉奥商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 璞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f292b83d-b028-436d-97a1-a84e012ac929&imgId=ZjI5MmI4M2QtYjAyOC00MzZkLTk3YTEtYTg0ZTAxMmFjOTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2573号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘树岗，职务：行长。
被执行人：张子峰（曾用名：张子丰），男，1969年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李秀女，女，1969年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，法定代表人：王志清，现住内蒙古鄂尔多斯市。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与张子峰、李秀女、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第39号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年10月12日向我院申请强制执行，我院于2017年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年11月21日查封了被执行人张子峰所有的黑色丰田陆地巡洋舰小型轿车一辆。现因该抵押物下落不明无法启动评估、拍卖程序。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金77648.17元及给付之日止的延期利息，申请执行费1065元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2573号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘树岗，职务：行长。被执行人：张子峰（曾用名：张子丰），男，1969年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李秀女，女，1969年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，法定代表人：王志清，现住内蒙古鄂尔多斯市。关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与张子峰、李秀女、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第39号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年10月12日向我院申请强制执行，我院于2017年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年11月21日查封了被执行人张子峰所有的黑色丰田陆地巡洋舰小型轿车一辆。现因该抵押物下落不明无法启动评估、拍卖程序。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金77648.17元及给付之日止的延期利息，申请执行费1065元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 李 维 特
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第455号
原告于洪剑，汉族，住济南市天桥区。
被告济南市天桥区彩世界海珠房产信息咨询中心，经营者刘海珠，汉族，住济南市天桥区。
被告济南领域不动产经纪咨询有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人袁莉，经理。
本院在审理原告于洪剑诉被告济南市天桥区彩世界海珠房产信息咨询中心、被告济南领域不动产经纪咨询有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洪剑撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，财产保全费350元，共计690元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙安修
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5466号
原告：南京市溧水区农业资源开发局，组织机构代码42607308-X，住所地南京市溧水区农业局院内。
法定代表人：许敏，该局局长。
委托诉讼代理人：王玉新、曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：徐健，男，1969年7月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区农业资源开发局与被告徐健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区农业资源开发局委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告南京市溧水区农业资源开发局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告原租赁的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南京市溧水区农业开发技术服务站是原告的下属单位，2014年12月29日，受原告委托，南京市溧水区农业开发技术服务站与被告签订门面房出租协议，协议约定：南京市溧水区农业开发技术服务站出租门面房给被告有偿使用，租房期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金人民币13000元。后经相关部门通知，该房已被鉴定为危房，要求加固处理，不得使用。南京市溧水区农业开发技术服务站通知被告要求终止双方的租赁协议，并要求被告立即从租赁的房屋内搬出，租赁费收取至2015年6月底。原告随即将其余的租赁费退还给被告，但被告无理不肯退让，至今仍未将租赁的房屋退还给原告。
被告徐健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南京市溧水区农业开发技术服务站是原告的下属单位。2014年12月29日，受原告委托，南京市溧水区农业开发技术服务站将原告所有的位于南京市溧水区永阳镇交通路气象巷1号办公楼（房产证号为溧房权证初字第××号）一楼东数第二间门面房出租给被告使用，由南京市溧水区农业开发技术服务站与被告徐健签订门面房出租协议，协议约定：租房期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金人民币13000元。被告于签订协议当日支付了租金。后涉案房屋经有关部门鉴定为危险房屋，被要求停止使用，南京市溧水区农业开发技术服务站于2015年6月23日书面通知被告要求终止双方租赁协议的履行，并要求被告立即从租赁的房屋内搬出，租赁费收取至2015年6月底。2015年8月6日，原告将剩余下半年的租赁费6500元（扣除电费27元）退还给被告。被告在收取原告租金后，至今拒不将租赁房屋退还给原告。
以上事实，有原告提交的产权证、门面房出租协议、终止合同通知书、退款凭据、南京市房屋安全鉴定处出具的鉴定报告、南京市溧水区住房和城乡建设局出具的危险房屋通知书以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托其下属单位与被告签订房屋租赁协议，将原告所有的房屋租赁给被告使用，原、被告之间成立租赁合同关系。后因涉案房屋被鉴定为危房并要求停止使用，原告向被告发出终止双方租赁协议的通知，要求被告搬出租赁房屋，并将未到期租赁费用退还给被告，被告在接收原告退还的租金后未提出异议，但仍然继续占有使用租赁房屋，且租赁期满后，在原告未与被告签订续租协议的情况下，被告继续占有使用原租赁房屋更加丧失合法依据。故对原告要求被告退还原租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告徐健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健限于本判决生效后十日内将其占有的原告南京市溧水区农业资源开发局原租赁房屋（位于南京市溧水区永阳镇交通路气象巷1号办公楼一楼东数第二间门面房）退还给原告。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 谢慧娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3836号
原告査敏，女，汉族，1987年9月28日生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人冷咏梅
委托代理人李荣德，四川公明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告査敏诉四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，并通知原告査敏在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告査敏未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告査敏自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3836号
原告査某某，女，汉族，1987年9月28日生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人冷咏梅
委托代理人李荣德，四川公明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告査某某诉四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，并通知原告査某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告査某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告査某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3836号
原告査某某，女，汉族，1987年9月28日生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人冷咏梅
委托代理人李荣德，四川公明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告査某某诉四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，并通知原告査某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告査某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告査某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3836号
原告査某某，女，汉族，1987年9月28日生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人冷咏梅。
委托代理人李荣德，四川公明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告査某某诉四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，并通知原告査某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告査某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告査某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3836号原告査敏，女，汉族，1987年9月28日生，住四川省资阳市雁江区。被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人冷咏梅委托代理人李荣德，四川公明律师事务所律师，特别授权代理人。原告査敏诉四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，并通知原告査敏在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告査敏未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告査敏自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年六月二十五书 记 员  沈小博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1749号
再审申请人（一审被告）：盘县宏祥煤业商贸有限公司。住所地：贵州省盘县洒基镇迤民村。
法定代表人：王洪云，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋守凯，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴安区，现住云南省昆明市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任厚兆，曾用名任厚钊，男，1961年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁子庄，男，1959年8月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
二审上诉人（一审被告）：王辉，男，1965年7月23日出生，汉族,住贵州省盘县。
再审申请人盘县宏祥煤业商贸有限公司（以下简称宏祥公司）因与被申请人蒋守凯、任厚兆、袁子庄及二审被上诉人王辉合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院法院（2016）黔02民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏祥公司申请再审称，（一）经协商，蒋守凯、任厚兆与王辉达成口头协议，由蒋守凯、任厚兆投资15万元用于宏祥公司修建新库存场地。该款项已于2014年11月3日交付给袁子庄，并由袁子庄具体负责建立新库存场地。一、二审判决认定该笔款项系蒋守凯、任厚兆投资用来清理库存煤炭的投资款缺乏依据。（二）2014年9月19日，蒋守凯、任厚兆支付给袁子庄的35000元是用来购进原煤煤票款，并非支付给宏祥公司用来清理库存煤炭的投资款。（三）王辉收到蒋守凯支付的投资款70000元中，50000元系蒋守凯亲自支付给煤炭局的保证金，可由煤炭局予以退还。（四）一审庭审中，王辉基于对袁子庄的信任，承认从袁子庄处收到蒋守凯、任厚兆支付的185000元。对此，王辉在二审法院所做的笔录中予以说明。（五）二审法院未组织质证，未进行开庭审理，致使本案事实仍未查清，剥夺了宏祥公司的辩论权。宏祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是蒋守凯、任厚兆是否依约对宏祥公司进行了投资。宏祥公司是否应当返还投资款给蒋守凯、任厚兆。
关于蒋守凯、任厚兆是否依约对宏祥公司进行投资的问题。袁子庄于2014年11月3日出具收条确认收到任厚钊投资（煤款）款15万元。王辉在接受一审法院询问时承认对于袁子庄收到该笔款项是知情的。宏祥公司申请再审称该笔款项系基于与蒋守凯、任厚兆的口头协议，被用于租赁场地和场地基础设施建设，而非投资用于清理库存电煤并未提供充分的证据予以证明。2014年11月19日，袁子庄出具收条承认收到蒋守凯的现金35000元整，收条载明收到款项为投资款。宏祥公司申请再审称该笔款项适用于购买煤票款，但其并未提供证据证明宏祥公司与蒋守凯、任厚兆之间存在委托购买煤票的关系，亦并未提供证据证明宏祥公司将购买的煤票交付给蒋守凯、任厚兆。王辉认可袁子庄将185000元给公司，用于租场地和场地基础设施建设。且王辉在二审中认为其是基于对袁子庄的信任承认收到185000元的款项。但并未有充分的证据证明相反的事实或其承认并非出于自愿。因此，原审对于王辉的自认予以采纳并无不当。2014年11月17日，王辉出具收条确认收到蒋守凯70000元整。其中，50000元保证金系以宏祥公司名义交存煤炭局。综上，一、二审判决认定蒋守凯、任厚兆依照双方签订的《投资合作协议》向宏祥公司投入资金255000元依据充分。
关于宏祥公司是否应当返还投资款给蒋守凯、任厚兆的问题。根据双方签订的《投资合作协议》第2条之约定，蒋守凯、任厚兆在协议签订后向宏祥公司账户打款15万至20万元，由宏祥公司用于清理存货，向电厂供煤并在一个月内卖出自有配煤场的全部存货。2014年12月27日至2015年2月10日，宏祥公司共向柏果电厂出售电煤584.44吨。综上，蒋守凯、任厚兆依约向宏祥公司投入了先期投资款，宏祥公司并未依照约定在协议签订后的一个月内出清库存电煤5000吨，依照《投资合作协议》第8.2条之约定，宏祥公司应当退还蒋守凯、任厚兆的投资资金。
关于二审未开庭审理是否违法的问题。上诉人王辉在二审中并未提供新的证据，提出新的事实和理由，且二审法院对王辉作了询问，已经充分保障王辉的诉讼权利。二审法院未予开庭审理并无不当。
综上，宏祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盘县宏祥煤业商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董美叶
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更762号
罪犯蒋少云，男，1975年2月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月28日作出（2010）龙泉刑初字第185号刑事判决，以被告人蒋少云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月减刑一年，2014年12月减刑一年三个月，刑期至2020年9月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒋少云在服刑期间，认罪服法，接受改造，被监狱病残鉴定小组认定为六级伤残，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分98分，，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒋少云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋少云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋少云减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2221号
申请执行人郑吉明，男，1988年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱振林，男，1948年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行�宁夏大荣实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人朱振林，系该公司董事长。
申请执行人郑吉明与被执行人朱振林、宁夏大荣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑吉明向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第772号民事判决书，责令被执行人朱振林、宁夏大荣实业集团有限公司偿还申请人郑吉明借款本金、利息、垫付案件受理费共计7300000元，向本院缴纳执行费63900元。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人朱振林在宁夏大荣实业集团有限公司的股权7300000元，另被执行人朱振林名下四个银行账户也被本院依法冻结。除以上冻结财产，被执行人朱振林、宁夏大荣实业集团有限公司名下再无其他可供执行财产。因被执行人朱振林、宁夏大荣实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4582号
申请执行人：鲍文波，男，1991年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭汉辉，男，1989年5月1日出生，汉族，租住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人鲍文波与被执行人郭汉辉合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍文波向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3249号民事调解书，确定被执行人郭汉辉于于2016年10月12日之前一次性支付申请执行人14000元，承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费114元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款，无房屋、车辆登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更155号
罪犯崔志勇，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：包头市东河区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月18日以(2011)包刑二终字第5号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年11月15日作出的(2010)包九原刑初字第148号刑事判决，认定被告人崔志勇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元（原审法院已全部缴纳）。刑期自2010年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，于2011年2月22日入监执行。2015年5月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后，刑期至2019年12月15日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯崔志勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯崔志勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔志勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志勇减去有期徒刑四个月，刑期至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘时美
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘时美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘时美系我行卡号为62×××44的信用卡持卡人，被告刘时美利用该卡透支我行资金共计42，228.01元（人民币，下同）。被告刘时美使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘时美归还欠款、欠款利息和相关费用共计42，228.01元（截止2016年3月31日，其中本金27，000元、利息8，839.04元、滞纳金4，128.97元、取现手续费40元、分期付款手续费2，220元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘时美住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘时美身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第229号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平人。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月16日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕，现押高平市看守所。
原审被告人刘X，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月16日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民法院审理的高平市人民检察院指控原审被告人刘X、王X涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）城刑初字第236号刑事判决。宣判后，被告人王X不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月至2014年4月期间，被告人刘X单独或者伙同被告人王X多次窜至高平市长平公园、第四中学附近等多地盗窃电动自行车、山地自行车。其中，刘X参与盗窃8起，价值11592元；王X参与盗窃6起，盗窃价值10876元。案发后，所盗车辆大部分被公安机关追回并发还了失主。具体事实如下：
1、2014年3月下旬的一天凌晨，被告人刘X窜至高平市一单元楼，将牛X停放于门房内的一辆强手牌折叠车盗走，后将该车以50元的价格变卖。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值200元。
2、2014年4月1日上午，被告人刘X、王X窜至高平市煤炭公司培训中心门口，将田X停放在门口的一辆优米优山地自行车盗走。后刘X将该车以400元的价格变卖给李XX，所获赃款被二人挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值3398元。案发后，高平市公安局将被盗自行车追回并发还了失主。
3、2014年4月2日14时许，被告人刘X、王X窜至高平市长平公园，将申X停放于公园内雕像旁的一辆富士达牌公路赛车盗走。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值922元。案发后，被盗自行车被追回并发还失主。
4、2014年4月8日下午，被告人刘X、王X犯窜至高平市凤和桥东路南红太阳超市，将申XX停放于门口的一辆捷安特牌公路赛车盗走。后刘X将该车以130元的价格变卖给赵XX，所获赃款被二人挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1122元。案发后，被盗自行车被迫回并发还失主。
5、2014年4月8日晚，被告人刘X、王X窜至高平市红旗商厦附近一门市部的楼道内，将李XA停放的一辆捷安特牌山地自行车盗走。后刘X将该车以400月的价格变卖给陈XX，所获赃款被二人挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2123元。案发后，被盗自行车被追回并发还失主。
6、2014年4月9日中午，被告人刘X、王X窜至高平市长平公园，将游XX停放于公园公厕旁的一辆雅迪电动车盗走。后刘X将该车以100元的价格变卖给刘XX，所获赃款被二人挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1664元。案发后，被盗电动车被追回并发还失主。
7、2014年4月9日，被告人刘X窜至高平市四中附近”响当当”超市门口，将一辆美利达牌R900公路赛车盗走。后将该车以50元的价格变卖给郭XX，所获赃款被其挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值516元。
8、2014年4月10日15时许，被告人刘X、王X窜至高平市四中附近，将王A停放于四中门口的一辆捷安特牌ATX678山地自行车盗走。二人在销赃时被失主王A发现并报警。后高平市公安局将二被告人抓获。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1647元。
以上述事实，有公诉机关提交的扣押物品清单、被盗自行车的照片；失主田X、李XA、游XX、牛X、申XX、申X的陈述；证人李X、邢XX、李XX、陈XX、刘XX、赵XA、赵XX、郭XX的证言；现场指认记录；归案情况说明；高平市价格认证中心的鉴定意见；被告人刘X、王X的供述等相互佐证，足以认定。
原判认为：被告人刘X、王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘X参与盗窃8起，盗窃价值11592元，王X参与盗窃6起，盗窃价值10876元，均系数额较大，二人的行为构成了盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘X、王X能自愿认罪，如实供述，且所盗窃的财物大部分被迫田，挽回了失主的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止）二、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止）
原审被告人王X上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王X所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年十月三十日
书记员 郭红霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执94号
申请执行人谭仁某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人蔡伟某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人谭仁某与被执行人蔡伟某离婚纠纷一案，于2015年12月18日经娄底市中级人民法院审结，（2015）娄中民一终字第731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人蔡伟某可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字第731号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卿瑞山
审 判 员 吴祥辉
代理审判员 彭方群
二〇一六年九月八日
代理书记员 郭 美
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3754号
申请执行人：瓦房店市宏鑫客运有限公司，住所地瓦房店市西长春路148号。
法定代表人：于仪，系该公司总经理。
被执行人：大连天乙恒通汽车销售服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：马洪柱，系该公司经理。
本院在执行瓦房店市宏鑫客运有限公司与大连天乙恒通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人瓦房店市宏鑫客运有限公司依据（2015）瓦民初字第3116号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行，被执行人不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院申请再审，辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）辽02民申517号民事裁定书，裁定指令辽宁省瓦房店市人民法院再审，再审期间中止原判决执行。本院于2016年12月7日作出（2016）辽0281民再20号民事判决书，被执行人不服上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院于2017年3月15日作出（2017）辽02民再15号民事判决书，判决撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民再20号民事判决和（2015）瓦民初字第3116号民事判决书；驳回瓦房店市宏鑫客运有限公司的诉讼请求。该判决为终审判决。依据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第3116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 鹏