wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异64号
申请人（申请执行人）：娄小翠，女，1958年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人:刘柱，河南良达律师事务所律师。
申请人（申请执行人）：王桂梅，女，1931年2月16日出生,汉族，住河南省原阳县。
委托代理人，同上。
申请人（申请执行人）：靳小峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人，同上。
申请人（申请执行人）：靳二峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人，同上。
申请人（申请执行人）：靳霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人，同上。
申请人（申请执行人）：靳倩倩，女，汉族，1982年5月26日出生，住河南省原阳县。
委托代理人，同上。
被执行人：郑州东韩实业公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜金玲
被申请人：郑州市金水区常砦村委会，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：常好乾。
本院在执行娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩与郑州东韩实业公司（以下简称东韩公司）劳动争议仲裁一案中，申请人娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩申请追加被执行人郑州东韩实业公司股东郑州市金水区常砦村委会（以下简称常砦村委会）为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩称：根据金劳人仲裁字（2015）225号中裁定裁决书确定的权利义务，申请人已向人民法院申请强制执行。根据郑州市工商局金水分局相关档案材料，郑州东韩实业公司是集体所有制企业，股东为常砦村委会，根据相关工商档案资料及银行流水显示，股东常砦村委会存在抽逃资金的情形。现申请：追加郑州市金水区常砦村委会为金劳人仲裁字（2015）225号仲裁裁决书的被执行人，在抽逃资金、出资不实的550万元的范围内承担责任。
本院查明，娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩申请执行郑州东韩实业公司劳动争议仲裁一案，执行依据是金劳人仲裁字第[2015]225号仲裁裁决书。该仲裁裁决书载明，申请人娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩于2015年4月9日申请与郑州东韩实业公司就医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资、丧葬补助费、抚恤金及工亡补助金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日受理，2015年7月30日开庭审理，并于2015年8月5日作出金劳人仲裁字第[2015]225号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人医疗费99729.39元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人伙食补助费273元。三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人丧葬补助金20740.02元。四、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人一次性工亡补助金491300元。五、依法驳回申请人其他仲裁请求。该案执行过程中，本院依法向被执行人东韩公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人东韩公司名下无财产可供执行。
本案审查中，申请人向本院提交企业基本注册信息查询单一份，证明郑州东韩实业公司的股东为常砦村委会，企业注册资本为800万元。投资证明一份，证明郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组向郑州东韩实业公司投入人民币500万元，其中流动资金250万元，固定资产投入形式为房地产、设备，折合人民币净值250万元。1993年4月24日郑州市金水审计事务所出具98验审字第262号企业注册资金审验证明书，证明郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组投入固定资金豫中宾馆、经营楼、招待所、办公楼各一座，净值250万元；投入银行存款250万元；郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组投资认定为500万元。2006年5月26日豫世会验字（2006）第5-04号验资报告一份，证明东韩公司原注册资本500万元，公司章程修改后注册资本为人民币800万元，由郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组于2006年5月26日之前缴足，截止到2006年5月26日，东韩公司已收到新增注册资本300万元，出资方式为货币。2006年5月31日，东韩公司帐号为7552480136110006的账户向东韩公司帐号为7552480136110001的账户转款300万元，备注信息为增资成功，增资款项转入基本户。同日，东韩公司向中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处转款300万元，备注信息为还款。针对申请人提交的证据，被申请人常砦村委会未举证，称因当时常砦村委会具备法人资格，当时办企业都是盖村委会的章，常砦村委会各个村民组之间经济独立核算，对于东韩公司的出资及增资情况不清楚。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人东韩公司于2006年5月31日将300万元增资款转入基本户，当天即以还款名义转入中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处。东韩公司于1993年4月20日注册成立，申请人所提交的证据不足以证明东韩公司的股东常砦村委会将增资的300万元抽逃，对于其主张在抽逃出资的范围内追加常砦村委会的异议请求本院不予支持。根据相关法律规定，注册设立公司时，股东应当足额缴纳认缴的注册资本，以房屋、土地使用权等非货币出资的，应当办理权属变更手续。东韩公司注册成立时，常砦村委会以价值250万元的固定资产投资，分别为豫中宾馆、经营楼、招待所、办公楼各一座。经本院查询，东韩公司名下并无任何房产。股东常砦村委会未按法律规定履行出资义务，申请人申请追加未履行出资义务的出资人为被执行人，在未履行出资义务的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加郑州市金水区常砦村委会为本案被执行人；
二、郑州市金水区常砦村委会在未履行出资义务的250万元范围内承担责任。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 璇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310236761731043），住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人:余芳芳,系该支行行长。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈爱月，女，1959年4月24日出生汉族，住天台县。
被告：许媚娜，女，1982年9月18日出生汉族，住天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告陈爱月、许媚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行以原、被告双方拟自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年二月五日
代书记员 丁许杨
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第556号
申请执行人焦金鱼，女，1942年3月15日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人焦翠英，女，1962年1月20日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人焦先平，女，1970年11月8日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人焦金鱼与被执行人焦翠英、焦先平赡养纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）泽民初字第568号民事判决书，要求被执行人焦翠英、焦先平自2014年4月4日起每人每年支付申请执行人焦金鱼赡养费1000元。判决书发生法律效力后，二被执行人未履行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人焦先平应履行的2014年、2015年的赡养费2000元，本院依法扣划了其在银行的存款，现已履行完毕。被执行人焦翠英因暂无履行能力，本院进行了司法救助1000元，至此，本案申请执行人焦金鱼申请执行的赡养费3000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第556号案执行完毕。
本案执行费50元由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一六年三月二十五日
书记员 许晓燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2743号
原告谢江彬，男，汉族，生于1989年1月19日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ书，男，汉族，生于1947年7月4日，住四川省泸州市纳溪区。
被告吴泸义，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省泸州市江阳区。
原告谢江彬诉被告ＸＸ书、吴泸义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谢江彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告谢江彬撤回起诉处理。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2743号原告谢江彬，男，汉族，生于1989年1月19日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告ＸＸ书，男，汉族，生于1947年7月4日，住四川省泸州市纳溪区。被告吴泸义，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省泸州市江阳区。原告谢江彬诉被告ＸＸ书、吴泸义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谢江彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告谢江彬撤回起诉处理。审 判 员 吴玳瑛二〇一七年十一月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执317号
申请执行人汪从来，男，1947年10月13日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人汪从来与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第285号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。汪从来于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人汪从来与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，汪从来以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第285号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初3039号
原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。
负责人：鲜洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹智飞，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：杨红斌，该支行客户经理。
被告：罗元发，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：马雪芹，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告罗元发、马雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阆中支行撤诉。
案件受理费减半收取计1580元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵怡晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09117号
罪犯滑广义，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年8月17日以（2011）太刑初字第00200号刑事判决，认定被告人滑广义犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯滑广义在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滑广义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯滑广义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滑广义减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月3日至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9590号
建盛，男，汉族，1979年4月18日出生，住周宁县。周宁县，
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：晋江市南烨钢铁工贸有限公司，住所地晋江市安海镇菌柄村洋南，统一社会信用代码91350582754954556G。
法定代表人：王清团，董事长。
原告叶建盛与被告晋江市南烨钢铁工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，晋江市南烨钢铁工贸有限公司与叶建盛均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对晋江市南烨钢铁工贸有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0582民初9173号案件审理。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9590号建盛，男，汉族，1979年4月18日出生，住周宁县。周宁县，委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：晋江市南烨钢铁工贸有限公司，住所地晋江市安海镇菌柄村洋南，统一社会信用代码91350582754954556G。法定代表人：王清团，董事长。原告叶建盛与被告晋江市南烨钢铁工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院经审查认为，晋江市南烨钢铁工贸有限公司与叶建盛均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对晋江市南烨钢铁工贸有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0582民初9173号案件审理。审判员  洪肇鑫二〇一七年十月十八日书记员  吴燕真
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1357号
原告：高坤见，男，汉族，1953年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：蓝玉功，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王得现，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告高坤见与被告蓝玉功、王得现劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高坤见撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年二月九日
书记员 张梦瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更490号
罪犯高国之，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出（2012）海刑初字第1219号刑事判决，以被告人高国之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年10月24日止），剥夺政治权利一年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01020号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年10月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国之在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高国之在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国之准予减刑十一个月（余刑执行至2018年11月24日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耒巡民三初字第66号
原告李小冬（曾用名李小东），男，1982年11月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡丰乐村*组。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告谷明古，男，1973年2月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡沙元村。
被告邓雪娟，女，1973年11月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡沙元村**组，系被告谷明古之妻。
原告李小冬与被告谷明古、被告邓雪娟民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长、审判员谢雪梅、代理审判员徐资望参加的合议庭，于2013年3月28日、2013年5月10日两次公开开庭进行了审理。书记员蒋永生担任记录。原告李小冬及其委托代理人段亚平、被告谷明古到庭参加诉讼，被告邓雪娟经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小冬诉称，被告谷明古与被告邓雪娟系夫妻关系。2009年6月16日，被告谷明古向原告李小冬借款19万元，并当场出具书面借条：今借到李小冬人民币壹拾玖万元正。虽然双方未约定还款期限，但原告李小冬在知悉被告谷明古、邓雪娟欲转移财产逃避债务后，曾多次向二被告催讨借款，二被告均已各种理由拒绝给付。原告李小冬提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金19万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至被告清偿之日止；2、由被告谷明古、邓雪娟承担本案诉讼费用。
为支持原告主张，原告李小冬向本院提交如下证据：
1、借条。欲证实被告谷明古向原告李小冬借款的时间、金额。
2、耒阳市公安局大和派出所证明。欲证实李小冬与“李小东”系同一人。
被告谷明古质证意见为：原告证据1、2被告谷明古无异议。
被告谷明古辩称，被告谷明古所欠原告李小冬的钱系赌债。2008年原告李小冬曾开设赌场，被告谷明古在其赌场内“铲公”输钱后曾向原告借款21万元。中途被告还了2万元，剩余的19万元被告谷明古于2009年6月16日向原告出具了书面借条。之后被告又曾陆续偿还了共计5万元，被告谷明古现在只欠原告李小冬14万元。另外被告谷明古与被告邓雪娟已于2012年办理了离婚手续。
被告谷明古未向本院提交证据。
被告邓雪娟未应诉答辩，未向本院提交证据。
对原告李小冬提交的上述证据，本院作如下分析、认定：
原告李小冬提交的证据1、2均系书证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，且被告谷明古均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明，被告谷明古与被告邓雪娟系夫妻关系。2009年6月16日，被告谷明古向原告李小冬借款190000元，并当场向原告李小冬出具借条。双方未约定利息及还款期限。借款后，原告李小冬认为被告谷明古有转移财产逃避债务的可能，曾多次向被告谷明古、邓雪娟催讨欠款。被告谷明古分三次向原告偿还了共计50000元后，余款140000元就再未清偿。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中原告李小冬向被告谷明古支付了借款190000元，被告亦出具了借条，借条中确认了借款金额，但未约定还款时间，原告李小冬可随时向被告追讨。被告谷明古理应按原告要求的时间偿还借款。被告谷明古未按照原告的要求偿还借款，应承担违约责任。因被告已偿还了50000元，故对原告李小冬要求被告谷明古偿还借款本金190000元中的140000元，并要求被告谷明古按银行同期贷款利率支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应自原告起诉之日起（2012年11月26日）起算至清偿之日止。被告谷明古提出的所欠原告借款为赌债且与被告邓雪娟已办理离婚手续的抗辩主张，均未提供证据予以证实，故被告谷明古应承担举证不能的不利后果，主张不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷明古、被告邓雪娟偿还原告李小冬借款140000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，自2012年11月26日起算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内给付。
驳回原告李小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由原告李小冬负担负担1066元，被告谷明古、被告邓雪娟负担3034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
审 判 员 谢雪梅
代理审判员 徐资望
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蒋永生
责任校对人：蒋永生文印责任人：01
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执恢29号
申请执行人：自应标，男，1968年12月5日生。
被执行人：朱式愉，男，1972年8月27日生。
关于自应标申请执行朱式愉债务纠纷一案，经权利人自应标申请，本院依据已发生法律效力的（2013）巍执字第75号执行裁定书于2016年7月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人朱式愉已偿还给申请人自应标人民币15000元，已履行完本案的法定义务，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保304号
申请人：安庆鑫联小额贷款股份有限公司。
被申请人：安庆独秀家具装饰有限公司。
法定代表人：檀杰。
被申请人：檀燕。
被申请人：檀杰。
被申请人：陈善旭。
担保人：安庆浙商融资担保有限公司。
本院在审理申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被申请人安徽独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭借款合同纠纷一案中，申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人安徽独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆浙商融资担保有限公司以其自有财产对保全措施提供担保。
本院认为，申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭150万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文远
二〇一六年八月十六日
书记员 盛 华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04441号
罪犯陈志桥，男，1967年3月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年4月10日作出(2012)株石法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈志桥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）娄中刑执字第169号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志桥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志桥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志桥减去有期徒刑一年（刑期至2015年9�28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山西省黎城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行非字第5号
申请人黎城县人民防空办公室。住所地黎城县桥北路**号。
法定代表人赵联定，该办公室主任。
委托代理人李建波，该办公室工作人员。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
被执行人黎侯镇东关村村民委员会（现已分立为黎城县黎侯镇广邯社区居民委员会、黎城县黎侯镇东关社区居民委员会）。
黎城县黎侯镇广邯社区居民委员会，住所地东关新村。
负责人王新民，任社区主任。
委托代理人王建良，该社区工作人员。
委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
黎城县黎侯镇东关社区居民委员会，住所地东关小学对面。
负责人段雪强，任社区主任。
委托代理人李培良，该社区副主任。
申请人黎城县人民防空办公室向本院申请执行黎人防办缴通字（2014）002号人防易地建设费缴费通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年3月25日，黎城县住房保障和城乡建设管理局向被执行人东关村村民委员会送达了《关于催缴人防工程易地建设费的通知》，其内容主要是，依据《中华人民共和国防空法》和《山西省人民防空工程建设条例》相关规定，限被执行人于2014年4月5日前缴纳人防工程易地建设费443400元。逾期不交予以处罚。2014年4月10日，黎城县住房保障和城乡建设管理局向被执行人东关村村民委员会送达了《关于再次催缴人防工程易地建设费的通知》，其内容主要是，依据《中华人民共和国防空法》和《山西省人民防空工程建设条例》相关规定，限被执行人于2014年4月25日前缴清人防工程易地建设费443400元。逾期不交申请人民法院强制执行。之后，2014年6月17日，申请人向被执行人东关村村民委员会送达了黎人防办缴通字（2014）001号《黎城县开展人防易地建设费专项检查缴费通知书》，其内容主要是，依据《中华人民共和国防空法》和《山西省人民防空工程建设条例》相关规定，被执行人所建工程已完工无法补建，限被执行人于3日内到县住建局缴纳人防工程易地建设费443400元。如有异议，可在法定期间提出复议或诉讼。逾期将申请人民法院强制执行。2014年6月23日，申请人向被执行人东关村村民委员会送达了黎人防办催字（2014）第1号《黎城县开展人防易地建设费专项检查催告书》，其内容主要是，被执行人应立即按照申请人2014年6月17日下达的缴费通知书缴费，否则，将申请人民法院强制执行。同时明确告知被执行人对本催告书有陈述和申辩的权利。2014年6月24日，申请人作出黎人防办缴通字（2014）002号人防易地建设费缴费通知书，并向被执行人送达。主要内容同黎人防办缴通字（2014）001号《黎城县开展人防易地建设费专项检查缴费通知书》。2014年6月27日，申请人向被执行人东关村村民委员会送达了黎人防办催字（2014）第2号《黎城县开展人防易地建设费专项检查催告书》，其内容主要同黎人防办催字（2014）第1号《黎城县开展人防易地建设费专项检查催告书》，2014年12月2日，申请人作出黎城县人防催字（2014）第003号黎城县人民防空办公室催告书，并送达被执行人，催告被申执行人按照申请人2014年6月24日下达的黎人防办缴通字（2014）002通知书限期10日内缴费，逾期不缴纳且无正当理由，将申请人民法院强制执行。2014年12月15日申请人向本院申请强制执行。另查明，被执行人黎侯镇东关村委已于2014年第十届村民委员会换届时撤销村建制，组建了东关社区居民委员会和广邯社区居民委员会。
本院认为，申请人作为行政执法单位，未能严格履行其法定职责。执法过程中，随意执法、重复执法，程序不当，有损被执行人的合法权益，其所作的黎人防办缴通字（2014）002号人防易地建设费缴费通知书不具备强制执行的法定条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人黎城县人民防空办公室黎人防办缴通字（2014）002号人防易地建设费缴费通知书。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 程向彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 申 慧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执677号
`
申请执行人赵国伟，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人徐树东，男，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人徐树东民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）黑1222民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵国伟于2017年7月4日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人徐树东无财产可供执行，申请人赵国伟暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执677号`申请执行人赵国伟，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人徐树东，男，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人徐树东民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）黑1222民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵国伟于2017年7月4日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人徐树东无财产可供执行，申请人赵国伟暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年十月三十日书记员  刘 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1066-1号
原告张丽，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张志勇，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称中国财保上蔡公司）。
代表人曹冰，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告张红喜，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟公司）。
法定代表人靳振兴，该公司总经理。
本院在审理原告张丽与被告张志勇、张红喜、中国财保上蔡公司、华盟公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丽于2015年9月21日申请对华盟公司撤诉。
本院认为，原告张丽申请对华盟公司撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对华盟公司的起诉。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终50号
上诉人（原审被告）：湖南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区桑乐工业园。
法定代表人：张兴东，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱世民，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
上诉人湖南桑乐数字化太阳能有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南桑乐数字化太阳能有限公司上诉称，本案朱世民为借款合同的贷款方，合同履行地应为朱世民的住所地山东省日照市岚山区，原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送山东省日照市岚山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司的住所地为岳阳市××开发区桑乐工业园，属岳阳楼区管辖范围，被上诉人朱世民选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年五月二日
书记员 张易
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江环影装饰工程有限公司。住所地：浙江省嵊州市。
法定代理人：钱越栋，董事长。
委托代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市科检置业有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代理人：刘兴文，董事长。
委托代理人：雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
再审申请人浙江环影装饰工程有限公司因与被申请人重庆市科检置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第007457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江环影装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 甄 真
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初492号
原告大连正源物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人马美华，董事长。
委托代理人王琳、李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告陈文宏，户籍地大连市。
本院在审理原告大连正源物业服务有限公司与被告陈文宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连正源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费206元（原告已预交），退回原告103元，由原告负担103元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟凡红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第901号
罪犯崔敏，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年11月23日作出（2009）兴刑初字第758号刑事判决，以被告人崔敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产13万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日经本院（2012）银刑执字第685号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年7月30日起至2018年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员陈子文、执行机关代表胡舒兰出庭，罪犯崔敏到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔敏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子，2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯崔敏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯崔敏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯崔敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯崔敏财产刑绝大部分未予履行，应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔敏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月30日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡俊星
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第316号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县东平路二号。
法定代表人王立银，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马万华，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告禹志红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹万江，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李志锋，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告禹志红、禹万江、李志锋金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告泾源县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初59号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月22日16时，被告人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市超化镇超化街老市场路段时，与王某某由北向南横过公路相撞，致王某某当场死亡。造成死亡一人的交通事故。事故发生后李某报警。李某负此事故的全部责任。案发后，李某已对被害人家属进行民事赔偿并取得谅解。
被告人李某于2015年5月22日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某供述，证人张某证言，交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，损害赔偿凭证，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人李某在交通事故发生后积极抢救伤者，报警后在现场等待，能够如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某案发后已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向阳
二〇一六年二月一日
书记员 赵 娣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第360号
上诉人蔡马林，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人蔡马林不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民立初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡马林上诉称本案原审被告陈建民的住所地在安阳市文峰区，原审法院有管辖权。请求撤销原裁定，予以立案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院裁定不予受理蔡马林的起诉并无不当。上诉人蔡马林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于芳珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2972号
原告:天津市第一运输有限公司,住所地天津市河东区真理道41号（405-419房间）。
法定代表人:张朋,该公司董事长。
被告：天津中百泓林科技有限公司,住所地天津市滨海新区大港胜利街250号。
法定代表人：王洪俊。
被告:天津市百瑞达商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港古林街港塘公路与万象路交口的东南侧万象路（东）101号。
法定代表人：李井祥。
原告天津市第一运输有限公司与被告天津中百泓林科技有限公司、天津市百瑞达商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张全伟
代理审判员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 青
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第72号
原告李某某，女，1989年7月15日出生，汉族，重庆市綦江县人，农民，住重庆市綦江县扶欢镇大石板村*组。公民身份号码：5002221989********。
委托代理人吴远某，湖北自成律师事务所律师。
被告朱某某，男，1984年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县慈口乡白岩村*组***号。公民身份号码：4212241984********。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴远某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告认识后，于2009年9月1日登记结婚，2006年农历12月16日生育女儿朱玲枝。我与被告由于婚前缺乏了解、沟通，以至于婚后被告的诸多缺点渐渐暴露出来，自结婚以来被告从来不关心我，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，我与被告于2010年5月份开始分居生活至今，感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女儿朱玲枝由原告抚养成人，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法夫妻关系。
被告朱某某辩称：我与原告的感情是好的，我不同意与原告离婚，我请求法庭调解和好，原告诉称说我打她不是事实。
被告朱某某在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议，本院对上列二份证据可作为认定本案事实的依据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2005年，原、被告在浙江省温州市务工时相识并恋爱，2005年12月份原、被告同居生活，2006年12月16日原、被告生育女儿朱玲枝；2009年9月1日原、被告经通山县婚姻登记管理机关补办结婚登记手续。婚后，由于性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在外务工时相识并恋爱，双方自愿结婚，婚后生育了女儿，婚姻基础较好，虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 吴某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱某某
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第366号
原告刘继还。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告刘继还与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继还和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继还诉称，原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1706号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2013年5月1日至2015年3月9日的已付款利息82702元和违约金45735元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、发票2张，证明原告已经交纳相关房款。
3、（2013）南民二初字第601号民事判决书1份，证明上次诉讼情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1706号商品房一套，价格为674552元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。原告就被告的违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第601号判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年4月30日的利息及违约金共计83792.48元，该判决已生效。被告至今仍未交房。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为为6.40%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.00%；2015年3月1日至今为5.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期�为2013年5月1日至2015年3月9日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行3-5年同期贷款利率计算已付款利息为79352.26元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已�款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23805.68元。综上，被告应支付原告自2013年5月1日至2015年3月9日的已付款利息79352.26元和违约金23805.68元，共计103157.94元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘继还自2013年5月1日至2015年3月9日的已付款利息79352.26元和违约金23805.68元，共计103157.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告承担283元，被告承担1151元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后10日内给付原告1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年四月十日
书 记 员 王梓璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第366号
原告曾巧丽。
委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人黄伦峰。
被告杨汉龙。
被告梁会农。
被告柳州恒达巴士股份有限公司，住所地广西柳州市柳北区三中路140号。
法定代表人张建业，该公司董事长。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
代表人陈雪斌，该分公司总经理。
委托代理人覃柳玲，该分公司法律部职员。
委托代理人陈昌洲，该分公司法律部职员。
本院于2015年6月5日受理原告曾巧丽诉被告杨汉龙、梁会农、柳州恒达巴士股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾巧丽以其因本案交通事故受伤尚未治疗终结为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾巧丽申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾巧丽撤回起诉。
案件受理费94元（原告已预交），因撤诉结案减半收取47元，由原告曾巧丽自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00410号
原告谢用梅，女。
被告张国安，男。
原告谢用梅诉被告张国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宁建道适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢用梅与被告张国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢用梅诉称，原告与被告是朋友关系，2013年3月12日被告因工程建设需要�金，向原告借款120000元，约定6个月内还清，现已超过6个月，被告至今没有偿还原告借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并从2013年3月12日起按月息2%支付利息。
被告张国安辩称，被告与原告是相熟的朋友关系，2009年，原告先后共向被告投资60000元承包建设工程，因发包方拖欠工程款，被告几年来均未偿还原告投资款。2012年以来，原告多次到被告家强行索要借款，被告被逼同意按月利率4分计算，本金利息共计欠原告120000元，并于2013年3月12日给原告出具了欠条。2013年4月3日，在原告的催讨下，被告将66000余元的银行卡交给原告，原告当天从卡中取现49999.99元，余款16011.69元也转账到原告账户上去了，但原告出向被告出具收条，之后，被告又先后偿还原告15000元，也未打收条，因此，被告共已偿还原告81000元。在本案开庭后，被告又偿还原告10000元，下欠29000元，被告争取在2015年底偿清。
原告谢用梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、被告的身份证，拟证明被告的身份；3、借条，拟证明被告向原告借款12万元的事实。
被告张国安为支持其辩称主张，向本院提供如下证据：
4、银行卡现金取款和转账凭条，拟证明被告已于2013年4月3日偿还原告66011.68元的事实。
被告张国安对原告提供的证据1、2无异议。对证据3质证认为，被告于2013年3月12日给原告出具欠原告12万元的欠条属实，但欠款是2009年以来，被告累计向原告借款本金6万元未还，至2013年3月12日止，算上利息，被告才向原告出具了尚欠原告12万元的欠条，而且，被告已偿还原告9.1万元，尚欠2.9万元本金。
原告谢用梅对被告提供的证据4质证认为，被告于2013年4月3日支付原告的6万余元是原告�资被告工程的回报，与借条款项无关。
本院对以上证据认证如下：证据1、2双方无异议，本院予以确认，证据3，该证据本身是欠条，是原、被告对双方2013年3月12日前经济往来的结算，被告共欠原告120000元，对此本院予以确认。证据4，该证据可以证明被告已偿还原告66011.68元的事实，本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原是多年的朋友，自2009年以来，被告张国安因工程建设需要，多次向原告谢用梅借款。2013年3月12日原、被告就双方多年来经济往来进行了结算，双方确认，被告张国安共欠原告谢用梅120000元。被告张国安给原告谢用梅出具了书面欠条，该欠条载明：“今欠到谢用梅现金120000元，限陆个月内还清。欠款人张国安，2013年3月12”。2013年4月3日，被告张国安将自己存有66011.68元的银行卡交给了原告，原告谢用梅当即从该卡中支取现金49999.99元，卡中余款16011.69元也转到了原告谢用梅的账户上去了。之后原告多次向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告又于2015年2月18日偿还原告10000元。案经调解未成。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。本案系民间借贷纠纷，其争议的焦点是被告张国安偿还原告借款的具体数额以及借款利息的计算问题。本案中，被告张国安提交了2013年4月3日银行卡现金取款和转账的凭条证明被告偿还了原告66011.68元，对此原告谢用梅也予认可，但其称系被告偿还原告另外的债务，而原告并没有举证证明其与被告还有另外的债务，故本院确认被告张国安于2013年4月3日偿还了原告66011.68元的事实。在本案诉讼过程中，被告张国安又还偿原告借款10000元，对此原告无异议，本院也予确认。至于�告张国安辩称其另外还偿还了原告15000元，但被告并未提供证据证明，本院不予认定。故本院认定被告张国安尚欠原告谢用梅
43988.32元（120000元-66011.68元-10000元）。关于利息计算问题，法律规定，自然人之间的借款，如双方未约定利息的视为不支付利息，但被告在借款逾期后不还，原告可要求被告按国家有关规定支付逾期利息。结合本案，被告于2013年3月12日出具欠条时，约定还款期限为6个月，即至2013年9月12日前偿还，则逾期利息应从2013年9月12开始计算，至判决之日止，按同期贷款的基准年利率6%计算，逾期利息计算如下：
43988.32元×18月／12月×6%＋10000元×17月／12月×6%=4809元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国安在本判决生效后十日内偿还原告谢用梅借款本金43988.32元，利息4809元，合计48797.32元。
二、驳回原告谢用梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告谢用梅负担1000元，被告张国安负担878元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一五年三月十二日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
39浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9878号
原告：余姚市中优石化有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城z区101A。
法定代表人：黄连素，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江ＸＸ房地产开发有限公司。住所地：余姚市北滨江路**号。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
第三人：宁波阳明股份有限公司。住所地：余姚市城区长安路***号。组织机构代码：14465575-1。
法定代表人：朱云华，职务不详。
原告余姚市中优石化有限公司与被告浙江ＸＸ房地产开发有限公司、第三人宁波阳明股份有限公司合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，原告请求判令：原告向被告提供包括余姚天正工程建设监理有限公司出具的工程审计报告在内的与阳光水岸项目相关的所有资料及各种明细账，并判令被告配合原告对阳光水岸项目重新审计。后原告变更诉讼请求为：判令被告配合原告在被告处查阅余姚天正工程建设监理有限公司出具的造价审计报告、与阳光水岸有关的设计图、施工图、财务账册、阳光水岸项目原材料人工费等在内的费用支出凭证、阳光水岸项目房产销售记录，上述资料形成期间为2008年7月30日至2013年6月21日，并判令被告配合原告对阳光水岸项目重新审计。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2008年7月30日，余姚市ＸＸ房地产开发有限公司（甲方）、宁波阳明股份有限公司（联合体）（乙方）、余姚市中优石化有限公司（联合体）（丙方）签订联营协议1份，约定：三方共同出资，联合开发“阳光水岸”房地产项目，三方的投资比例为余姚市ＸＸ房地产开发有限公司出资119700000元（占57%），宁波阳明股份有限公司出资48300000元（占23%），余姚市中优石化有限公司出资42000000元（占20%）；三方组成相应的项目开发经营机构，项目部自主经营、独立核算、自负盈亏，联营三方以其出资比例享受相应权利并承担相应责任；联营各方享有与其出资份额相应的决策表决权，项目重大事项须经有表决权的三分之二股东同意，联营各方亦享有查阅项目部的财务会计报告等权利。2013年6月21日，阳光水岸项目部召开了联营三方的股东会，形成股东会决议一份，股东会决议明确各股东有权查阅阳光水岸项目资料及各种明细账，有权委派第三方审计单位，ＸＸ房产公司有义务配合股东审计，费用由委派单位支付。如审计超过确定税后净利润的3%，审计结果由股东会决定审计费用及权益分配。另查明，余姚市ＸＸ房地产开发有限公司名称现变更为浙江ＸＸ房地产开发有限公司。
本院认为：原告作为阳光水岸项目联营一方，有权了解阳光水岸项目的经营状况和财务状况并查阅相关资料。2013年6月21日的联营三方股东会决议也确认了联营方查阅阳光水岸项目资料、明细账以及审计的权利，亦确认了被告浙江ＸＸ房地产开发有限公司的配合义务。被告浙江ＸＸ房地产开发有限公司在庭审时也陈述同意配合原告查阅和审计。原告的诉请符合联营各方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。第三人宁波阳明股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江ＸＸ房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供2008年7月30日至2013年6月21日期间的与阳光水岸项目有关的设计图、施工图、财务账册、阳光水岸项目原材料、人工费等在内的费用支出凭证、阳光水岸项目房产销售记录以及余姚天正工程建设监理有限公司出具的造价审计报告供原告余姚市中优石化有限公司查阅。上述材料由原告余姚市中优石化有限公司工作人员在被告浙江ＸＸ房地产开发有限公司正常营业时间内自行至被告浙江ＸＸ房地产开发有限公司处查阅，查阅时间自查阅之日起不得超过三十个工作日；
二、被告浙江ＸＸ房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告余姚市中优石化有限公司对阳光水岸项目进行重新审计。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市中优石化有限公司负担20元，被告浙江ＸＸ房地产开发有限公司负担20元。被告浙江ＸＸ房地产开发有限公司负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张 颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10717号
罪犯尹三，男,1962年9月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）德刑初字第146号刑事判决,以被告人尹三犯走私�品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月九日以（2007）云高刑终字第761号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3437号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2354号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尹三减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月28日起至2029年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇�六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第401号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋某，男，1988年11月15日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，个体汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月19日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）611号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2013年12月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月10日2时30分许，被告人宋某驾驶鲁D×××××重型仓栅式货车（带乘郝涛、郝博文父子）沿本市104国道由东向西行驶至1250Km＋850m处时，撞到停在道路北侧慢车道内张某乙驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型平板半挂车（带乘刘某）的尾部，导致该车又与同样停在慢车道内张某甲驾驶的皖K×××××重型半挂式牵引车／皖K×××××挂重型平板半挂车、停在道路北侧加油站内聂某甲驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车发生连环尾撞事故，事故造成被害人郝涛当场死亡，被害人郝博文、刘某受伤。经法医分析，被害人郝博文、刘某的损伤均构成轻伤。案发后，被告人宋某送被害人郝博文到医院治疗，后经电话通知到案，并如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。并当庭建议判处被告人宋某有期徒刑一年至二年。
被告人宋某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月10日2时30分许，被告人宋某驾驶鲁D×××××重型仓栅式货车带乘郝涛及其儿子郝博文，沿本市104国道由东向西行驶至该线1250Km＋850m处时，因疲劳驾车，疏于对道路的观察，采用措施不当，而撞到停在道路北侧慢车道内张某乙驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型平板半挂车（该车带乘刘某）的尾部，导致该车又与同样停在慢车道内张某甲驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型平板半挂车和停在道路北侧加油站内聂某甲驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车发生连环追尾事故，事故造成被害人郝涛当场死亡，被害人郝博文、刘某受伤，四辆车不同程度损坏。经法医分析，被害人郝博文、刘某的损伤构成轻伤。事故发生后，被告人宋某送被害人郝博文到医院治疗，后经公安机关通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。
案发后，被告人宋某与被害人郝涛、郝博文的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人刘某的陈述，证人聂某甲、张某甲、张某乙、胡某、聂某乙、李某、王某、赵某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件、事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度分析意见书、情况说明、案发归案经过以及车辆行驶证、驾驶证复印件和被害人亲属出具的协议书、谅解书等证据所证实。被告人宋某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡、二人轻伤、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某接电话通知后，能及时到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某在事故发生后能积极抢救伤者，案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人的悔罪表现，决定对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 万保云
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年一月九日
书 记 员 芮寅珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保32号
申请执行人张军。
委托代理人田青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人孔彤彤，山东君辰律师事务所律师。
被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会，组织机构代码16505895-6.
法定代表人曾繁强，总经理。
被执行人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会，住所地烟台经济技术开发区杨家台子村。
法定代表人曾繁强，居委会主任。
本院在审理原告张军诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请。本院于2016年2月2日作出（2016）鲁0691民初316-1号民事裁定书，裁定：冻结被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年2月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会名下坐落于烟台开发区E-11小区的土地一宗［土地证号：烟国用（2015）字第500**号），使用权面积65275.26平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年二月三日
书记员（代） 刘 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保32号
申请执行人张军。
委托代理人田青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人孔彤彤，山东君辰律师事务所律师。
被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司。
法定代表人曾繁强，总经理。
被执行人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会。
法定代表人曾繁强，居委会主任。
本院在审理原告张军诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请。本院于2016年2月2日作出（2016）鲁0691民初316-1号民事裁定书，裁定：冻结被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年2月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会名下坐落于烟台开发区E-11小区的土地一宗［土地证号：烟国用（2015）字第500**号），使用权面积65275.26平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年二月三日
书记员（代） 刘 萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00620号
原告王翠莲，女，汉族，生于1951年4月1日，汉中市汉台区人。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张艳林，男，汉族，生于1964年10月6日，汉中市南郑县人。
委托代理人万贵成，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理原告王翠莲诉被告张艳林侵权责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠莲撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告王翠莲负担。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘树忠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民初35号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。统一社会信用代码：×××4ＸＱ。
法定代表人：于仁国，任董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：厦门红田商贸有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路**号*楼***室。统一社会信用代码：×××87Ｆ。
法定代表人：徐振华，任执行董事。
被告：缙云县品尚贸易有限公司。住所地：浙江省缙云县新建镇新南东街**号。统一社会信用代码：×××764。
法定代表人：楼秋萍，任执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码：×××5ＸＢ。
法定代表人：刘强东，任执行董事。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告厦门红田商贸有限公司、缙云县品尚贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 苏伟清
人民陪审员 谢冠鉴
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 王 芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5361号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人：赵喜军，系该行行长。
诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。
被申请人：赵常斌。
被申请人：于静。
申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被申请人赵常斌、于静金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵常斌、于静的银行存款人民币19.5万元或查封其它等值财产,并已依法提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵常斌、于静的银行存款19.5万元人民币或查封其它等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘渐宽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第672号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告刘景宁，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘邦增，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘洪立，男，1966年04月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘心仓，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘富秋，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘景宁、刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告刘景宁、刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日被告刘景宁由被告刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年3月5日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告刘景宁归还借款本金及利息。并由保证人刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2011年3月16日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告刘景宁的借款用途为“运输”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2012年3月21日向被告刘景宁支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年3月5日，利率11.48‰，被告刘景宁在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘景宁仍未向原告所属大义信用社归还借款及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘景宁归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告刘景宁签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告刘景宁履行了支付贷款的义务，被告刘景宁在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘景宁欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘景宁应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘景宁归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋为被告刘景宁向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋依法应当承担连带清偿责任。被告刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋在承担保证责任后，有权向被告刘景宁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘景宁、刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘景宁于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋负连带偿还责任；
三、被告刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋承担连带清偿责任后，有权向被告刘邦增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘景宁负担。被告刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第296号
上诉人（原审被告）：李海林。
上诉人（原审被告）：李美华。
被上诉人（原审原告）：梁峰。
上诉人李海林、李美华因与被告梁峰民间借贷纠纷一案中，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海林、李美华收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李海林、李美华自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年三月二十九日
书记员 王怡然
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第425号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈华阳，男，1983年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林秋真，女，1984年9月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第981号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华阳、林秋真多生育一个子女的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第981号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费110616元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈华阳、林秋真至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华阳、林秋真作出的德人口和计生征决字（2013）第981号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第981号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈华阳、林秋真应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费110616元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执复字第52号
申请复议人（申请执行人）陕西和盛泰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人马建军，该公司董事长。
被执行人内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人李静飞，该公司总经理。
被执行人李静飞，男，汉族，1968年2月9日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
利害关系人黄茜（与被执行人李静飞系夫妻），女，蒙古族，1970年12月12日出生，住所地同上。
申请复议人陕西和盛泰房地产开发有限公司不服锡林郭勒盟中级人民法院（以下简称锡盟中院）于2015年7月24日作出的（2015）锡中法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院锡盟中院查明：原告陕西和盛泰房地产开发有限公司（以下简称和盛泰公司）与被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）、被告李静飞租赁合同纠纷一案，2009年9月15日，锡林郭勒盟中院作出（2009）锡民二初字第21号民事调解书，协议由星元公司承担给付义务，李静飞承担保证责任。在执行过程中，因被执行人星元公司、李静飞未能清偿生效法律文书确定的义务，和盛泰公司申请追加黄茜为本案被执行人。锡盟中院作出（2010）锡法执字第5-3号和（2010）锡法执字第5-6号执行裁定书，追加了李静飞的妻子黄茜为被执行人。黄茜不服于2015年5月25日向锡盟中院提出异议。
黄茜与李静飞于2007年4月4日签订了《婚前财产协议书》，并经内蒙古自治区呼和浩特市新城区公证处予以公证，约定婚后双方各自收入归个人所有和支配，双方不得干预。此外，星元公司系有限责任公司并尚在生产经营中，本案所欠债务是星元公司在生产经营过程中所产生债务。
锡盟中院认为：案件中产生的债务是星元公司在生产经营过程中所产生的债务，不是异议人黄茜与李静飞之间的夫妻共同债务，两者不属于同一法律关系。依据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，生效法律文书只确定夫妻一方承担责任且不属于夫妻共同债务的，仅执行履行义务一方的财产。星元公司系有限责任公司并尚在生产经营中，有多名出资股东，对于公司债务应由公司在资产范围内承担清偿责任，直接追加异议人黄茜为被执行人不当，没有法律依据。以（2015）锡中法执异字第2号执行裁定撤销（2010）锡法执字第5-3号裁定和（2010）锡法执字第5-6号裁定。
申请复议人和盛泰公司复议理由：1、锡盟中院作出的（2015）锡中法执异字第2号异议裁定认定事实错误，混淆了审判阶段和执行异议审查的范围。该裁定否认了生效裁判文书确定的李静飞对全部债务承担保证责任的内容，间接撤销了生效法律文书；2、李静飞与黄茜对婚前和婚后财产的约定不得对抗第三人，仅对夫妻双方具有约束力。且负有举证责任的李静飞和黄茜均不能证明该约定已经明确告知申请人，应当认定申请人对此并不知情；3、李静飞的债务依法属于夫妻共同债务，应当以其夫妻双方全部财产进行清偿。李静飞和黄茜应该以其双方的全部财产承担清偿责任，该全部财产既包括夫妻共同财产，也包括夫妻双方各自所有的个人财产。因此黄茜的个人财产均可以用以清偿其与李静飞的夫妻共同债务。
本院查明，2009年9月15日，锡盟中院就和盛泰公司与星元公司、李静飞、尤风喜租赁合同纠纷一案作出（2009）锡民二初字第21号民事调解书，内容如下：1、被告星元公司给付原告和盛泰公司融资借款本金及利息，房租本金及利息，以及全部垫付款共计人民币730万元；2、被告以已经交付原告的酒店不动产装修、酒店设施设备以及原材料等财产折价人民币470万元抵顶以上欠款；3、抵顶相应欠款后，被告仍欠余款260万元按以下方式给付：2009年10月30日前给付100万元，2009年11月30日前给付100万元，2009年12月30日前将余款60万元付清；4、原、被告三方对于之前由二连法院作出的现二被告均上诉于锡盟中院的（2009）二民初字第156号民事判决，一致同意各自放弃各自的全部权利，该判决确认之全部权利义务一并包含于本调解书第一条所列之给付内容之列，被告星元公司及李静飞不再承担任何给付义务，该判决内容不再执行；5、本调解书生效后，原、被告之间再没有其他任何债权债务纠纷，原告放弃其他权利；6、原告交纳的案件受理费25716元，被告交纳的反诉费4900元，各自减半收取，由被告承担；7、被告李静飞承担保证责任。本案进入执行阶段，因被执行人星元公司、李静飞未能清偿生效法律文书确定的义务，依和盛泰公司申请，锡盟中院执行局作出（2010）锡法执字第5-3号和（2010）锡法执字第5-6号执行裁定书，追加了李静飞的妻子黄茜为被执行人。
黄茜以担保债务属与李静飞个人债务，且在担保行为发生前夫妻二人签订了婚前财产协议书，约定各自收入归个人所有和支配为由，向锡盟中院提出异议。锡盟中院作出（2015）锡中法执异字第2号异议裁定，撤销了（2010）锡法执字第5-3号和（2010）锡法执字第5-6号执行裁定书。
本院认为，锡盟中院作出的（2015）锡中法执异字第2号异议裁定书，只是做了本案所欠债务系星元公司在生产经营过程中产生的，以及星元公司系有限责任公司并尚在生产经营中，有多名出资股东，对于公司债务应由公司在资产范围内承担清偿责任，直接追加异议人黄茜为被执行人不当的表述，并未认定李静飞不应当承担保证责任。
认定婚姻关系存续期间的债务是属于个人债务还是共同债务，一是要看夫妻有无共同举债的合意，二是要看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，李静飞是以个人名义为星元公司提供担保，其妻黄茜是否因该担保行为获利，尚需证据证明。因此，该担保行为产生的债务在执行过程中不能直接认定为夫妻共同债务。执行过程中，也应以执行夫妻二人婚姻关系存续期间的共同财产中其个人部分为限。申请复议人如确有证据证实此案债务应当属于被执行人李静飞与其妻黄茜的共同债务，可另行通过诉讼予以确认。因此，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西和盛泰房地产开发有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国锋
代理审判员 王桂梅
代理审判员 陈晓峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卫 群
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00292号
原告某银行股份有限公司调兵山市支行。
法定代表人薛某，系该银行行长。
委托代理人李某，系该银行工作人员。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，汉族。
被告文某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告文某，男，汉族。
被告许某，女，汉族。
原告某银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称调兵山邮储银行）诉被告蔡某、文某、徐某、张某、文某、许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调兵山邮储银行的委托代理人李某、张某到庭参加了诉讼，被告蔡某、文某、徐某、张某、文某、许某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日，原告与被告蔡某、文某签订贷款合同，被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限1年，并由被告徐某、张某、文某、许某做担保。合同签订后，被告取得贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次索要，被告未按合同约定履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院予以支持。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书1组，拟证明被告蔡某、文某从原告处贷款及未按协议约定偿还的事实；另证明6被告互负连带偿还责任。
2、个人贷款房款单1组，拟证明该贷款已经发放给被告蔡某。
3、被告的身份证明1组，拟证明6被告的身份。
被告蔡某、文某、徐某、张某、文某、许某未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
20XX年X月X日，原告与被告蔡某签订《小额联保借款合同》，被告徐某向原告贷款人民币10万元，贷款期限为1年，被告文某在借款合同上签字。同时，被告徐某、张某、文某、许某与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告蔡某、文某的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告蔡某取得贷款。贷款到期后，被告蔡某、文某未按合同约定的时间履行还款义务；被告徐某、张某、文某、许某也未履行担保责任。此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告与被告蔡某、文某签订的《小额联保借款合同》及与被告徐某、张某、文某、许某签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人真实意思的表示，该《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法、有效。被告蔡某、文某在贷款到期后理应及时偿还贷款及利息，其拒绝或拖延给付的行为系违约行为，应承担全部责任。被告徐某、张某、文某、许某作为被告徐某借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条芝规定，判决如下：
一、被告蔡某、文某于本判决生效芝日起10日内给付原告某银行股份有限公司调兵山市支行借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清芝日止）。
二、被告徐某、张某、文某、许某对以上债务承担连带责任。
诉讼费2，250元（原告已预交），由被告蔡某、文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达芝日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00292号
原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行，住所地XXX市南开发区。
法定代表人薛XX，系该银行行长。
委托代理人李XX，系该银行工作人员。
委托代理人张XX，系XXX市XXX法律服务所法律工作者。
被告蔡XX，男，汉族。
被告文XX，女，汉族。
被告徐XX，男，汉族。
被告张X，女，汉族。
被告文X，男，汉族。
被告许XX，女，汉族。
原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行（以下简称XXXXX银行）诉被告蔡XX、文XX、徐XX、张X、文X、许XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXXXX银行的委托代理人李XX、张XX到庭参加了诉讼，被告蔡XX、文XX、徐XX、张X、文X、许XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年XX月XX日，原告与被告蔡XX、文XX签订贷款合同，被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限1年，并由被告徐XX、张X、文X、许XX做担保。合同签订后，被告取得贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次索要，被告未按合同约定履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院予以支持。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书1组，拟证明被告蔡XX、文XX从原告处贷款及未按协议约定偿还的事实；另证明6被告互负连带偿还责任。
2、个人贷款房款单1组，拟证明该贷款已经发放给被告蔡XX。
3、被告的身份证明1组，拟证明6被告的身份。
被告蔡XX、文XX、徐XX、张X、文X、许XX未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
20XX年XX月XX日，原告与被告蔡XX签订《小额联保借款合同》，被告徐XX向原告贷款人民币10万元，贷款期限为1年，被告文XX在借款合同上签字。同时，被告徐XX、张X、文X、许XX与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告蔡XX、文XX的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告蔡XX取得贷款。贷款到期后，被告蔡XX、文XX未按合同约定的时间履行还款义务；被告徐XX、张X、文X、许XX也未履行担保责任。此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告与被告蔡XX、文XX签订的《小额联保借款合同》及与被告徐XX、张X、文X、许XX签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人真实意思的表示，该《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法、有效。被告蔡XX、文XX在贷款到期后理应及时偿还贷款及利息，其拒绝或拖延给付的行为系违约行为，应承担全部责任。被告徐XX、张X、文X、许XX作为被告徐XX借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条芝规定，判决如下：
一、被告蔡XX、文XX于本判决生效芝日起10日内给付原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清芝日止）。
二、被告徐XX、张X、文X、许XX对以上债务承担连带责任。
诉讼费2，250元（原告已预交），由被告蔡XX、文XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达芝日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1213号
原告：铁岭天成干燥设备制造有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李玉林，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：杨晓东，男，1976年6月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。（未出庭）
原告铁岭天成干燥设备制造有限公司（以下简称天成干燥公司）与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成干燥公司委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月19日，原、被告签订《玉米烘干机定做合同》书，约定被告购买原告生产的烘干机、清选筛等设备，价款46.5万元。签订合同后，预付定金5万元，提货前付清余款；发生争议由供方法院裁决。合同签订后，被告杨晓东依约给付货款5万元。2015年10月10日，原告将烘干机等设备运送到被告处，被告验货后只给付16.5万元货款，尚欠25万元货款，故原告诉至法院，要求被告杨晓东给付货款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨晓东未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交玉米烘干机定做合同1份、货物运输协议1份，证明与被告签订供货合同并提供货物的事实。经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月19日，原告天成干燥公司（供方）与被告杨晓东（需方）签订玉米烘干机定做合同，合同约定被告杨晓东向原告购买玉米烘干机、清选筛、筛坝等设备，总计价款46.5万元。合同约定付款方式：双方签订合同后生效，需方付定金5万元。提货前付清余款。签订合同后，被告杨晓东向原告给付5万元。2015年10月9日，原告天成干燥公司通过辽宁省开原市志迪货物运输公司将设备运至被告杨晓东处。被告杨晓东收货后又给付16.5万元货款，尚欠25元货款未给付
本院认为，原告天成干燥公司与被告杨晓东签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依合同约定履行了设备的供应及运送义务，而被告杨晓东已经接收原告所供应的设备，尚有部分货款未给付，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自被告收货之日起所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨晓东于本判决生效后10日内给付原告铁岭天成干燥设备制造有限公司货款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2015年10月10日起至欠款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告预交），由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费4600元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 一
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第612号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人司某，农民。2013年12月20日因盗窃被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月7日凌晨2时许，被告人司某在杭州市富阳区富春街道体育场路多瑙河浴室上班之机，趁顾客杨某在浴室三楼8815号休息室熟睡之际，窃得被害人杨某的iPhone6手机1只,价值人民币5040元。
案发后，被窃手机被追回并发还被害人。
上述事实,被告人司某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人杨某的陈述，被告人司某的供述和辩解,抓获现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单，手机盒复印件，行政处罚决定书，归案经过,被告人司某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人司某自愿认罪及被窃手机已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人司某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金计人民币1500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月二十四日
书记员 董卓敏