广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2987号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人梁某，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉［2016］73号起诉书，指控被告人唐某、梁某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人唐某、梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月18日凌晨，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人（均另案处理）在本市白云区金沙街保利西海岸××花园对面路段，撬烂苏某某停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值人民币（下同）148元。
同日，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙洲××花园南区外面的道路上，撬烂白某某停放在该处的小汽车右前门玻璃，爬进车某盗得约30元。经鉴定，上述玻璃价值60元。
同日，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙洲悦峰三街×××××门口路段，撬烂吕某某停放在该处的小汽车右前门玻璃，爬进车某盗得约10元。经鉴定，上述玻璃价值246元。
同日，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙洲××小学对面马路路段，撬烂杨某某停放在该处的小汽车右后门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值447元。
同日，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙洲××小区×区外面路段，撬烂蔡某某停发在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车某盗得约60元等物。经鉴定，上述玻璃价值209元。
同年5月22日凌晨，被告人梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙街彩滨中路靠近290公交车站路边人行道，撬烂张某停放在该处的小汽车右前门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值198元。
同日，被告人梁某伙同同案人魏某、徐某等人在上述相同地点，撬烂叶某某停放在该处的小汽车右前门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值64元。
同年，5月26日凌晨，被告人唐某伙同同案人徐某等人在本市白云区金沙街保利西海岸对出彩滨北路江边路段，撬烂彭某某停放在该处的小汽车左后门玻璃及防爆膜，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值445元。
同日，被告人唐某伙同同案人徐某等人在上述相同地点，撬烂李某某停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值108元。
为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某、梁某结伙多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某、梁某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的罪名无异议，辩解只在一旁玩手机，未实际实施盗窃行为。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月18日凌晨，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人（均另案处理）在本市白云区金沙街保利西海岸××花园对面路段，撬烂苏某停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值人民币（下同）148元。
同日，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙洲××花园南区外面的道路上，撬烂白某停放在该处的小汽车右前门玻璃，爬进车某盗得约30元。经鉴定，上述玻璃价值60元。
同日，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙洲悦峰三街×××××门口路段，撬烂吕某乙停放在该处的小汽车右前门玻璃，爬进车某盗得约10元。经鉴定，上述玻璃价值246元。
同日，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙洲金沙小学对面马路路段，撬烂杨某停放在该处的小汽车右后门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值447元。
同日，被告人唐某、梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙洲××小区×区外面路段，撬烂蔡某停发在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值209元。
同年5月22日凌晨，被告人梁某伙同同案人魏某、徐某等人在本市白云区金沙街彩滨中路靠近290公交车站路边人行道，撬烂张某停放在该处的小汽车右前门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值198元。
同日，被告人梁某伙同同案人魏某、徐某等人在上述相同地点，撬烂叶某停放在该处的小汽车右前门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值64元。
同年，5月26日凌晨，被告人唐某伙同同案人徐某等人在本市白云区金沙街保利西海岸对出彩滨北路江边路段，撬烂彭某停放在该处的小汽车左后门玻璃及防爆膜，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值445元。
同日，被告人唐某伙同同案人徐某等人在上述相同地点，撬烂李某丙停放在该处的小汽车左后门玻璃，爬进车某实施盗窃。经鉴定，上述玻璃价值108元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某、梁某的供述及辨认材料，同案人魏某、徐某、李某乙、黄某的供述及辨认材料，被害人苏某、白某、吕某乙、杨某的陈述及其提交的行驶证复印件，被害人蔡某、张某、叶某、彭某、李某丙的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场照片，现场勘验情况分析报告，刑事现场指认笔录，搜查证、搜查笔录，被害人苏某的维修发票，被害人吕某乙的维修发票，被害人杨某的维修履历，价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴定明细表，到案经过，身份材料，金沙派出所的情况说明。
本院认为，被告人唐某、梁某结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某提出其只在一旁玩手机，未实际实施盗窃行为。经查，被告人唐某的上述罪行有其本人及同案人的供述等证据足以证实。被告人唐某事前参与盗窃合谋，事中与同案人按照各自分工实施盗窃，其与同案人属共同犯罪，故应当对共同犯罪人实施的共同故意范围内的罪行承担责任，其上述辩解与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人唐某、梁某采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失的，均应酌情从重处罚。被告人唐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人唐某、梁某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈翰建
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。