河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第62号
原告阜平县农村信用合作联社，主营业地河北省保定市阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人赵帆，该信用社职工。
委托代理人袁进，该信用社职工。
被告阜平县铭缘全商行，主要营业地阜平县阜平镇东寺大街。
法定代表人齐安民，该商行经理。
组织机构代码××。
委托代理人齐树芳，工人。
被告赵祖黄，农民。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告阜平县满堂红酒业有限公司，主要营业地阜平县方太口村。
法定代表人周振明，该公司经理。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告阜平县铭缘全商行、赵祖黄、阜平县满堂红酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院自2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日由审判长徐志杰、审判员李怡宏、代理审判员韩艳艳公开开庭进行了审理，原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、袁进、被告委托代理人齐树芳、范立新、被告阜平县满堂红酒业有限公司法定代表人周振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告阜平县铭缘全商行（原阜平县丰谷粮油商行）2010年9月30日从阜平县农村信用合作联社贷款壹佰伍拾万元整，贷款期限一年，即自2010年9月30日至2011年9月29日止，月利率为8.4075‰，被告赵祖黄以自己的房产作担保。贷款已逾期，经原告多次催要，被告总是托词推诿没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法利益。故诉求法院判决被告阜平县铭缘全商行清偿贷款本金150万元。利息264，849.76元（暂核算至2013年9月23日，此后利息按照合同约定计至本息清偿之日），原告阜平县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告所抵押物品的价款有优先受偿权，被告赵祖黄在担保范围内承担连带清偿责任。
被告阜平县铭缘全商行委托代理人在庭审中辩称，这笔借款是以被告阜平县铭缘全商行名义所借，但实际上是阜平县满堂红酒业有限公司实际使用，出借人阜平县农村信用合作联社明知借款人不是实际用款人，却与实际用款人阜平县满堂红大枣酒业有限公司串通一气，借用阜平县丰谷粮油商行名义签订抵押担保合同，违反了合同法的规定，请驳回原告阜平县农村信用合作联社的诉讼请求。
被告赵祖黄委托代理人在庭审中辩称，被告赵祖黄是受本案原告及其他被告恶意串通进行欺诈而做出的担保行为。并非真实意思表示，根据合同法第52条的规定，应该认定担保借款合同无效，被告赵祖黄不承担担保责任，驳回原告对被告赵祖黄的诉讼请求。
被告阜平县满堂红酒业有限公司法定代表人周振明在庭审中辩称，这笔贷款事实上是由我出面和联社接触贷款，但贷款使用情况，我们几个被告都有使用，我占用的多。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
1、借款合同，证明原告与阜平县铭缘全商行建立了真实有效的借贷关系；
2、抵押合同，证明原告与抵押人赵祖黄建立了真实有效的抵押关系；
3、河北省农村信用社借款借据，打款凭证、收息凭证，证明原告履行了支付贷款的义务及被告支付利息的情况；
4、房产证、土地使用证及房产他项权证，证明被告赵祖黄以其所有的房产对被告铭缘全商行的债务进行了担保并在房管部门办理了相应的抵押手续；
5、房地产抵押物清单，证明被告赵祖黄以其所有的房产对被告铭缘全商行的债务进行了抵押担保；
6、被告赵祖黄抵押承诺书及无底价拍卖承诺书一份，证明被告赵祖黄承担连带保证责任；
7、二被告的借款展期申请书，申请表及借款展期协议，证明贷款到期后，二被告又以自己的名义提出展期申请；
8、赵娜之的个人简历，证明是阜平县铭缘全商行职工；
经庭审质证，被告阜平县铭缘全商行对证据1无异议，承认上面的签字是阜平县铭缘全商行法定代表人齐安民的签字。对证据2抵押合同不予质证。对证据8赵娜之的个人简历书面盖章是真的，但赵娜之是阜平县满堂红酒业有限公司的会计。证据7借款展期申请表没有签字签订时间，不予认可。对证据4无异议。
被告赵祖黄委托代理人对证据质证称证据1借款合同晚于抵押合同，不符合正常程序。借款合同显示用途是购粮，但实际上是由满堂红酒业有限公司使用。证据2被告赵祖黄是在受原告及其他被告恶意串通欺诈的情况下签署的，当时所带的材料显示阜平县铭缘全商行的资产负债表均显示经营状况良好，而且资力雄厚，但实际该公司已经不再经营。对证据3虽然借款是打到阜平县铭缘全商行，但实际是满堂红酒业有限公司转走，用于归还该公司在原告处的借款利息及日常开支，实际借款人是阜平县满堂红酒业有限公司。对证据7认为是预签的，不是实际签署的，借款展期协议上没有贷款人的名字，没有原告盖章，借款展期协议没有生效。借款展期没有的得到赵祖黄的认可，展期以后是形成新的借贷关系，被告赵祖黄没有为新的借贷关系提供新的担保。对证据8认为赵娜之是满堂红酒业的员工，不是铭缘全商行的员工。
被告阜平县满堂红酒业有限公司对证据质证称，赵娜之是我公司的员工，在阜平县铭缘全商行是否有兼职我不太清楚。该笔借款不是我全占用的，赵祖黄占有30万元，阜平县铭缘全商行占有17万元。
被告阜平县铭缘全商行、赵祖黄、阜平县满堂红酒业有限公司未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，被告阜平县铭缘全商行（原阜平县丰谷粮油商行）向原告阜平县农村信用合作联社贷款150万元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日止，月利率8.4075‰，2010年9月29日，被告赵祖黄与原告阜平县农村信用合作联社签订抵押合同，被告赵祖黄自愿为借款人阜平县铭缘全商行在阜平县农村信用合作联社的贷款150万元作抵押，抵押物为被告赵祖黄位于阜平镇中兴街的房产（房权证号：阜平镇字第××号，土地证号：阜国用（2008）字第1**号）。2010年9月30日，阜平县农村信用合作联社对被告赵祖黄的抵押房产进行了抵押登记。截止到2013年9月23日，被告阜平县铭缘全商行、赵祖黄尚欠本金150万元，利息264，849.76元。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、借款合同、抵押合同、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、担保登记通知书、房屋他项权证、房地产抵押物清单、无底价拍卖承诺书、抵押合同、抵押承诺书、中华人民共和国国有土地使用证、利息清单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阜平县铭缘全商行与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的借款合同、被告赵祖黄与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的抵押合同均是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向阜平县铭缘全商行发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人阜平县铭缘全商行未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告阜平县铭缘全商行应承担偿还所欠贷款1，500，000元及利息的民事责任，被告赵祖黄自愿以其房产为被告阜平县铭缘全商行与原告阜平县农村信用合作联社之间的贷款作抵押，故应按照抵押合同的约定对被告阜平县铭缘全商行的上述债务承担连带责任。被告阜平县铭缘全商行、赵祖黄抗辩称实际用款人是阜平县满堂红大枣酒业有限公司，因阜平县农村信用合作联社已按照合同的约定向被告阜平县铭缘全商行发放了贷款，已履行了出借人的义务，抵押物亦已办理了抵押登记，故对被告阜平县铭缘全商行、赵祖黄的抗辩，本院不予采纳。被告阜平县铭缘全商行抗辩称原告与阜平县满堂红酒业有限公司串通借用阜平县铭缘全商行的名义贷款，因被告阜平县铭缘全商行并未提交相关的证据予以证明，且被告阜平县铭缘全商行承认借款合同为其真实签字，故对阜平县铭缘全商行的抗辩理由本院不予采纳。被告赵祖黄抗辩称赵祖黄是在受原告及其他被告恶意串通欺诈的情况下签署的抵押合同，因被告赵祖黄并未提交相关的证据予以证明，故本院对赵祖黄的抗辩理由不予采纳。被告赵祖黄抗辩称借款展期以后形成了新的借贷关系，因借款展期申请表、借款展期协议的内容均是对原借款合同的有效承认，并未产生债权的转移、债务的承担，故对被告赵祖黄的抗辩理由本院亦不予采纳。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阜平县铭缘全商行于本判决生效之后十日内偿还
原告阜平县农村信用合作联社借款本金1，500，000元并支付利息264，849.76元（利息计算至2013年9月23日，此后利息按照借款合同约定计算至本息清偿之日）；
二、原告阜平县农村信用合作联社有权对拍卖、变卖被告赵祖黄位于阜平镇中兴街的房产（房权证号：阜平镇字第××号，土地证号：阜国用（2008）字第142号）的价款在主债权1**万元及利息的范围内依照法定程序优先受偿；
三、被告赵祖黄对上述款项承担连带清偿责任，被告赵祖
黄代偿后，有权向被告阜平县铭缘全商行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，600元，由被告阜平县铭缘全商行、赵祖黄负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段巧敏