wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异53号
申请人马双军，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：河北省任丘市。。
委托代理人闫益民，河北维泽律师事务所律师。
申请执行人任丘市石门桥农村信用合作社。住所地：任丘市石门桥镇北石门桥村。
法定代表人白云请，该社主任。
被执行人任丘市辛中驿镇政府。住所地：任丘市辛中驿镇辛中驿村。
被执行人任丘市辛中驿镇南马辛庄村民委员会。
被执行人郭国贞，男，1946年出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人李立国，男，1946年出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人郭洪庆，男，1955年出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人刘文玉，男，1936年出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人刘兵，男，1956年出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人李志国，男，1955年出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人刘敦，男，1957年出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人边秋立，男，1948年出生，汉族，农民，河间市人。
被执行人刘忠普，男，1946年出生，汉族，农民，任丘市人。
本院在执行任丘市石门桥农村信用合作社与被执行人任丘市辛中驿镇政府、任丘市辛中驿镇南马辛庄村民委员会、郭国贞、李立国、郭洪庆、刘文玉、刘兵、李志国、刘敦、边秋立、刘忠普借款合同一案中，申请人马双军于2017年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让合同和任丘市农村信用合作社出具的债权确认书。
本院查明，本院于2003年9月4日作出（2003）任民初字第611号民事判决书，判令：任丘市辛中驿镇政府、任丘市辛中驿镇南马辛庄村民委员会、郭国贞、李立国、郭洪庆、刘文玉、刘兵、李志国、刘敦、边秋立、刘忠普共同偿还原告任丘市石门桥农村信用合作社借款本金150000元，利息103710元（算至2002年11月18日），互负连带责任。于判决生效后二十日内履行完毕。2004年4月28日，任丘市石门桥农村信用合作社向本院申请执行。2006年12月11日，经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，包含任丘市石门桥农村信用合作社在内的多家信用社终止营业，债权由任丘市农村信用合作联社享有。
2015年5月15日，任丘市农村信用合作联社与马双军签订债却转让合同，将包括该笔债权在内的不良贷款转让给马双军，并于2016年7月6日在河北法制报刊登转让公告。2017年8月16日，任丘市农村信用合作联社书面确认将该笔债权转让给马双军。
上述事实有本院（2003）任民初字第611号民事判决书、银监冀局复（2006）366号中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、2008年11月19日法制日报、2016年7月6日河北法制报、债权转让合同、债权转让确认书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准终止营业，将原债权转让给任丘市农村信用合作社，任丘市农村信用合作社又以书面形式确认将该笔债权转让给申请人马双军，因此申请人代成要求变更其为申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更马双军为（2004）任执字第870号案的申请执行人。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十一月二日
书记员 田 骥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2331号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人：沈卫东。
委托代理人：张聪慧。
被告：柳巧云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告柳巧云信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤诉。
本院认为，原告被告还清信用卡透支款为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司浦江支行撤回起诉。
案件受理1119元，减半收取559.5元，由原告中国工商银行股份有限公司浦江支行负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月十五日
代书 记员 郑攀丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3129号
原告：何某某，女，汉族，1969年2月15日生，农民，住宁江区。
被告：邹某某，男，汉族，1968年10月5日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告何某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年七月二十二日
书记员 乔昊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00118号
原告：侍粉虎，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：谢春福，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告侍粉虎诉被告谢春福居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告侍粉虎于2014年2月20日向本院出具书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告侍粉虎自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侍粉虎撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告侍粉虎负担。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 庞立琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 丹
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00033号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，务农。因本案，于2013年10月17日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县公安局决定取保候审并释放。
被告人喻某，务农。因本案，于2013年10月21日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李某、喻某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人张竞峰出庭支持公诉，被告人李某、喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日中午，被告人李某在中国电信随县分公司食堂与同事吃饭饮酒，被告人喻某在其亲属家吃饭饮酒。当日傍晚，被告人李某驾驶两轮摩托车从随县唐县镇往鲁城河村方向行驶。19时10分，当被告人李某驾车行行至唐县镇鲁城河村五组路段时，与前方对向被告人喻某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人喻某之妻涂某向公安机关报警。随县公安民警到达现场后，发现二被告人均有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将二被告人带至随州市中心医院血样进行检测。经检测，被告人李某、喻某血液中酒精含量分别为110.7mg／100ml、129.4mg／100ml，均属醉酒状态。
上述事实，被告人李某、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关出具的《查获经过说明》；2、公安机关拍摄的现场照片；3、证人何某、涂某的证言；4、公安机关出具的二被告人驾驶信息查询结果单；5、《当事人血样提取登记表》；6、随州市中心医院对被告人李某、喻某的血液进行检测后出具的《酒精浓度检测报告》；7、被告人李某、喻某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，经委托随县社区矫正机构对被告人李某、喻某进行审前社会调查，社区矫正单位出具的审前社会调查报告结论表明，被告人李某、喻某犯罪前在社会活动中均表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人李某、喻某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能够如实供述罪行，均具有具体悔罪表现，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对二被告人判处拘役刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程竞聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初252号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月1日19时许，被告人马某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至2km+900m处时，与相对方向行驶的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为177.6mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，赵某报警，被告人马某被公安机关现场查获，并因昏迷被送往医院救治。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人马某负此事故的主要责任。被告人马某归案后能够如实供述犯罪事实，并与赵某达成调解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，未到庭证人周某、陆某、郭某等人证言笔录，摩托车照片、现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白可以从轻处罚。被告人马某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年六月十五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1125号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年1月13日生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月17日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人唐某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（发动机号：9506358）从二戈寨出发，经孟关大道往花溪方向行驶，当其驾车行驶至南明区富源路与黄土坎交叉口50米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人唐某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为236.9mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆照片、人车合一照片、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、证人唐某的证言、被告人唐某某的供述、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为236.9mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人唐某某判处拘役二个月至四个月的建议有理，本院予以采纳。被告人唐某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人唐某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 李嘉迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第76号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人赵君、李庆，公司法务部工作人员。
被告黄翠萍，女，1971年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉黄翠萍物业服务合同纠纷一案时，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 张 琴
二〇一四年二月十九日
书记员 张慧慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3644号
原告：罗钟其，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人李玲，四川强德律师事务所律师（一般授权）。
被告：周才文，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告罗钟其与被告周才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钟其及其委托代理人李玲到庭参加诉讼；周才文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗钟其向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告归还原告借款20000.00元及利息。事实和理由：2013年12月31日被告以在资金周转为由在原告处借款120000元，后，被告先后还款100000元，余款20000元被告承诺于2015年9月30日还款，并于2015年5月22日书写欠条一张交由原告收执，借款到期后，经原告多次催收未果。
被告周才文未作答辩。
本院认定如下：原、被告系亲属关系，2013年12月31日原告向周才文汇款120000元，后被告先后向原告还款100000元，2015年5月22日，周才文写下借条交由原告收执，借条载明：“今欠到罗中其现金20000元人民币贰万元，2015.9.30日付清欠款：周才文2015.5.22日”。后，欠条出具后，原告多次催收未果，致形成本案。
另查明，欠条中的“罗中其”与身份证复印件上的“罗钟其”同属一人。
上述事实,有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、欠条1份、银行卡取款业务回单一份、证明一份及原告陈述等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转款方式向被告提供借款，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在借款逾期后返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告主张自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿完毕时止的诉求请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求20000元按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周才文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周才文于本判决生效之日起十日内向原告罗钟其偿还借款20000.00元本金及利息（利息自逾期之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十七日
书记员 熊印
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初19号
原告：王怀亮，男，汉族，1930年6月12日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告王怀亮因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告王怀亮于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王怀亮撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王怀亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王怀亮负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金浦行审字第187号
申请执行人浦江县工商行政管理局。
法定代表人何明明。
被申请执行人钟国红。
申请执行人浦江县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月21日对被申请执行人钟国红作出的浦工商检（2012）134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2012）134号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2012）134号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一二年十二月十三日
代书记员 袁海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1254号
申请执行人：何国琼,女,1976年10月19日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行何国琼与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督135号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十日
书记员 周渝浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5144号
原告:韩建垒,男,1982年4月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告:陈银章,男,1962年10月19日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：倪和祥，男，1964年3月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：江西鸿邑建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号。
法定代表人：李道站，担任董事长职务。
委托诉讼代理人：周经纬，职务：副总经理，住址：江西省上饶市信州区，
原告韩建垒与被告陈银章、倪和祥、江西鸿邑建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建垒及其委托诉讼代理人刘龙到庭，被告江西鸿邑建设工程有限公司委托诉讼代理人周经纬到庭参加诉讼，被告陈银章、倪和祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建垒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告方工程款150000元，逾期利息27000元，共计177000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做水电安装工作的，2011年4月30日同被告陈银章、倪和祥签订《临泉县韦寨镇于庙文化商贸广场水电安装承包合同》，约定由原告承接被告开发的临泉县韦寨镇于庙文化商贸广场的A1、A2、A3、A4、B1、B2商住楼的水电安装工程，并对所涉工程的价款、付款方式等作出了相关约定。工程结束后，被告付原告部分款项，并于2015年2月7日经双方结算，被告尚欠原告工程款十五万元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未还。原告遂向本法院提起诉讼。
江西鸿邑建设工程有限公司辩称：本公司不是适格的被告；本公司在安徽临泉县没有任何在建项目；合同中我公司印章系伪造。
被告陈银章、倪和祥未做任何答辩，亦未向本院提供任何证据材。
本院经审理认定事实如下：原告韩建垒是做水电安装工程的，2011年4月30日同被告陈银章签订《临泉县韦寨镇于庙文化商贸广场水电安装承包合同》，约定由原告承接被告承包的临泉县韦寨镇于庙文化商贸广场的A1、A2、A3、A4、B1、B2商住楼的水电安装工程，并对所涉工程的价款、付款方式等作出了相关约定。工程结束后，被告陈银章付原告部分款项。2015年2月7日经双方结算，被告陈银章出具欠条一张，内容载明：韩建垒在于庙所做水电安装工程已结算完毕，还欠剩余工程款计人民币壹拾五万元整。具欠人：陈银章，2015年2月7日。被告倪和祥在欠条上签字，内容为“同意项目部支付，倪和祥，2015年2月7日”。后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，在《临泉县韦寨镇于庙文化商贸广场水电安装承包合同》中，虽然写明发包方是被告江西鸿邑建设工程有限公司，但是合同中没有该公司印章，并且原告无法提供证据证明被告陈银章是该公司委托代理人，故原告要求被告江西鸿邑建设工程有限公司负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈银章与原告韩建垒签署了《临泉县韦寨镇于庙文化商贸广场水电安装承包合同》，并且向原告出具了欠条一张，被告倪和祥也在欠条上签字确认，本院认为该欠条是对双方承揽关系的清算,是对欠款事实的确认，所以被告陈银章和被告倪和祥应对该工程欠款负连带责任。关于利息，由于欠条上并没有对还款期限作出约定，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈银章、倪和祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈银章和被告倪和祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩建垒工程欠款150000元；
二、驳回原告韩建垒的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告陈银章和被告倪和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王菲菲
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉�省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2740号
上诉人（原审被告）：于燕明，女，1971年4月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：吉林省环球国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢201号房。
法定代表人：朱莹，董事长。
委托诉讼代理人：张连春。
上诉人于燕明因与上诉人吉林省环球国际旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于燕明上诉请求撤销一审判决。事实和理由：关于导游过程中发生纠纷的事宜，我方已经在事发当地解决完毕，吉林省�球国际旅行社有限公司再次支付500元的事宜并未经我方同意，该款项应由吉林省环球国际旅行社有限公司自行负担。
吉林省环球国际旅行社有限公司辩称，于燕明没有足够的证据证明其观点成立，我方不予认可。
吉林省环球国际旅行社有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、要求于燕明恢复吉林省环球国际旅行社春城大街营业部的名誉；三、要求于燕明承担吉林省环球国际旅行社春城大街营业部的处罚1000元的责任。事实与理由：于燕明并非我方的员工，其与旅游团签订的合同是伪造的。一审法院认定于燕明与我方下属营业部之间存在业务往来是错误的。吉林省环球国际旅行社春城大街营业部被处罚的1000元应由于燕明负担。请求支持我方的上诉请求。
于燕明辩称，请求驳回对方当事人的诉讼请求。
吉林省环球国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1.被告停止冒用原告公司的相关行为；2.承担原告事先赔偿游客陈桂平的500.00元赔偿款；3.承担原告公司对营业部的处罚款1000.00元。诉讼费、执行费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日-8月7日，被告以原告春城大街营业部业务员身份与陈桂平等33人签订了到辽宁丹东凤凰山大鹿岛旅游的合同，合同文本加盖有原告单位下属春城大街营业部的公章。在组织此次旅游期间，部分团员因吃坏肚子、住宿及服务标准等问题与被告发生纠纷。后其中一名团员陈桂萍将原告投诉至长春市旅游局。经双方调解，原告向陈桂萍赔偿了500.00元。一审法院认为，1.关于被告是否存在冒用原告单位组织旅游的行为。原告称被告组织此次旅游未得到其授权，系被告偷拿合同与旅游者签订的合同，与原告单位无关，应属冒用，侵害了原告的合法权益。被告当庭予以否认。对此一审法院认为，原告下属营业部与被告之间原就存在业务往来，即被告向原告介绍团员收取提成，而且此次旅游原告亦代为缴纳了团员的保险费。因此，双方实际上是一种代理关系，即被告以原告或原告营业部的名义组织旅游团，原告或原告下属营业部收取一定的费用。原告认为被告偷窃了合同，仅依据其单位员工的陈述、登报挂失合同等证据无法证实被告存在偷窃合同，冒用原告单位等行为存在，故对原告该项主张一审法院不予支持。2.关于赔偿陈桂平500.00元的问题。一审法院认为，原告与陈桂平达成的调解，虽然被告当庭不予认可，但该团员确系由被告担任导游并全程负责食宿，被告负有相应的责任，应当予以赔偿，故该款应由被告承担。3.关于原告主张的罚款1000.00元，属原告单位内部事宜，不予支持。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告于燕明于本判决生效之日给付原告吉林省环球国际旅行社有限公司500.00元；二、驳回原告吉林省环球国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吉林省环球国际旅行社有限公司负担25.00元，由被告于燕明负担25.00元（原告已垫付，与第一项共同给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中的证据足以证明吉林省环球国际旅行社有限公司下属营业部与于燕明之间存在业务往来。一审法院依据介绍团员�取提成、缴纳团员的保险费等事实对于双方之间的关系予以认定正确。因此，吉林省环球国际旅行社有限公司对于其下属营业部与于燕明之间关系的否认不予支持。但是吉林省环球国际旅行社有限公司对于他人赔偿的500元的事宜确因于燕明的原因所致，一审法院判令于燕明给付此500元并无不当。另外的1000元罚款属于吉林省环球国际旅行社有限公司单位内部事宜，一审法院驳回吉林省环球国际旅行社有限公司要求于燕明承担此部分责任的诉讼请求的认定正确，二审法院不予调整。其余双方当事人超出一审诉讼请求之外的上诉请求，二审法院不予审理。
综上所述，上诉人于燕明、吉林省环球国际旅行社有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人于燕明预交），由上诉人于燕明负担；二审案件受理费50元（上诉人吉林省环球国际旅行社有限公司预交），由上诉人吉林省环球国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 宫士杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保306号
申请人:康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李根泰。
委托诉讼代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。
被申请人：刘飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2017年9月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘飞在银行的存款2567440元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司以阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的编号为1086619192017000020，担保金额为2567440元的保单保函提供担保。2017年9月26日，深圳国际仲裁院将康业融资租赁（深圳）有限公司诉刘飞，案号为SHENDF20170587的仲裁案财产保全申请事宜函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘飞在银行的存款2567440元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人康业融资租赁（深圳）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰才
二〇一七年十月九日
书记员 卢海宝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4762号
上诉人（原审原告）：王书杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王书明，男，1961年8月29日出生，汉族，住址同上，系王书杰之兄。
上诉人（原审原告）：王忠玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：昝书平，男，1961年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人王书杰、王忠玉因与被上诉人昝书平确认合同无效纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初314号民事判决；
二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。
王书杰、王忠玉预交二审案件受理费800元，予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张建梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5830号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈林志，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告东莞市城邦房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰1号汇峰中心C区5楼，营业执照：91441900669886392G。
法定代表人刘有捷。
被告彭胜军，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈林志立即向原告偿还贷款本金1569062.36元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人购房借款及担保合同》及《个人贷款借款借据》的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2016年2月15日，利息53013.65元、罚息445.91元、复利1246.29元），共计1623768.2元；2.原告对被告陈林志名下的东莞市莞城区向阳路恒大金碧华府xx号房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告东莞市城邦房地产开发有限公司、彭胜军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：160万元；
二、贷款发放情况：2014年9月30日向被告陈林志发放贷款160万元，2034年9月30日到期；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15%，从每年1月1日开始执行新的基准利率标准；对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、保证：保证人东莞市城邦房地产开发有限公司、彭胜军，连带责任保证；
五、抵押物：被告陈林志名下位于东莞市××城区××路恒大金碧华府xx号房产；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截止2016年2月15日，本金1569062.35元、利息53013.65元、罚息445.91元、复利1246.29元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1569062.35元及利息、罚息、复利（截止2016年2月15日，利息53013.65元、罚息445.91元、复利1246.29元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的115%计算，罚息对逾期本金按中国人民银行公布的贷款基准利率的172.5%计算，复利对未付利息计收，计至清偿之日止）；
二、被告东莞市城邦房地产开发有限公司、彭胜军对被告陈林志向原告招商银行股份有限公司东莞分行所负第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告陈林志名下位于东莞市莞城区向阳路恒大金碧华府xx号房产享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19413.92元、保全费5000元（原告已预交），由被告陈林志、东莞市城邦房地产开发有限公司、彭胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年三月一日
书记员 蔡琼女
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初961号
原告司某某，男。
被告宋某某，男。
原告司某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员樊富全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某和被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2014年10月16日，被告因资金短缺，向原告提出借款，口头约定月息两分，借款期限三个月至半年，并出具借据。到期后，经原告多次催收，但被告以无钱为由，推脱不还。因此，原告起诉，要求被告归还借款本金10000.00元，同时要求被告从2014年10月16日起至本金还清之日止，按月息2%的利率支付利息，并且由被告承担本案诉讼费用。
原告司某某为证明其诉讼主张所依据的事实，向法院提供了借条一张，用以证明被告宋某某向其借款的事实。
被告宋某某辩称，开始欠原告司某某30000.00元，口头约定月利息2%，以前每月600.00元的利息都是付清了的，后来还了20000.00元，下欠10000.00元没有归还是事实，但出具这10000.00元借条后，记得也付了一段时间的利息，支付利息的时间和数额记不清了，也没有支付利息的条据。借出去的几十万元没有收回来，目前确实无力偿还原告本息。
被告宋某某没有向法院提供证据。
经质证，被告宋某某对原告司某某提供的借条无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，因此，本院对该借条予以采纳，作为认定宋某某借款的事实依据。
经审理查明，2014年10月16日，被告宋某某下欠原告司某某借款10000.00元，双方口头约定按2%的月利率支付利息。
本院认为，原告司某某要求被告宋某某归还借款，符合“债务应当清偿”的法律规定；其要求按2%的月利率支付借款利息，没有超过年利率24%的法定限额。因此，对原告司某某的上述诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某辩称自己2016年10月16日出具10000.00元借条过后，已向原告司某某支付了部分利息，但证据不足，因此，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
被告宋某某于本判决生效后立即偿还原告司某某借款本金10000.00元；并按2%的月利率支付利息(支付利息的期限从2014年10月16日起至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元；财产保全申请费144.00元，以上合计收取224.00元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省安康市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊富全
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘继卫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1127号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：青岛尚美生活集团有限公司。
法定代表人：马英尧，董事长。
原审被告：临沂市兰山区名仕商务宾馆。
经营者：李帅龙。
上诉人李某因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第5929号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在临沂市兰山区，根据民事诉讼法规定的管辖原则，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《管理合同》第十八章第1条约定，合同履行发生争议协商不成，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2015号
原告：黄永敢，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：齐秋伟、张艳琴河南程功律师事务所律师。
被告：王记领，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告黄永敢与王记领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄永敢委托代理人齐秋伟、张艳琴、被告王记领及委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永敢向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费223715元。事实与理由：2017年2月24日19王记领驾驶豫Ｇ×××××大众牌小型轿车，顺原阳县中兴街由北向南行驶至中国石油加油站门口处时，撞住由西向东步行横过道路的黄永敢，造成车辆损坏、黄永敢受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2017年5月28日作出原公交认字【2017】第00614号道路交通事故认定书，认定王记领负事故的主要责任，黄永敢负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，产生巨额费用。被告王记领在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险。请法院判如所请。
被告王记领辩称，依法驳回原告不合理、不合法、无关联的诉讼请求。对于原告提供的非医疗机构出具或非正规发票、非治疗本次事故导致的伤不合理、不合法、无关联的凭证，应不予确定为原告的损失。被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告黄永敢的损失应当由该保险公司先在保险限额内赔偿，不足部分按事故比例进行赔偿。事故发生后，被告垫付医疗费20000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年2月25日医疗费票据名字为黄勇敢非本案原告，本院不予认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2017年2月24日19王记领驾驶豫Ｇ×××××大众牌小型轿车，顺原阳县中兴街由北向南行驶至中国石油加油站门口处时，撞住由西向东步行横过道路的黄永敢，造成车辆损坏、黄永敢受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2017年5月28日作出原公交认字【2017】第00614号道路交通事故认定书，认定王记领负事故的主要责任，黄永敢负事故次要责任。事故发生后，原告黄永敢先后在原阳县中心医院、中国人民解放军第三七一中心医院、河南省人民医院、郑州大学第五附属医院住院治疗，共计花费医疗费439303.12元。
经审理查明：被告王记领驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保额为100000元），该公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告黄永敢医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告黄永敢医疗费100000元。被告王记领事故发生后已赔偿原告黄永敢医疗费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告王记领驾驶的车辆撞住步行横过道路的黄永敢，造成车辆损坏、黄永敢受伤的交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告王记领负事故主要责任，原告黄永敢负事故的次要责任。原告黄永敢的损失中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿110000元，原告黄永敢的下余损失由被告王记领承担80﹪赔偿责任。原告黄永敢的损失为：医疗费439303.12元。被告王记领赔偿原告黄永敢医疗费223442.5元{（439303.12元-10000元）×80﹪-100000元-20000元计算}。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王记领于判决生效后十五日内在保险范围外赔偿原告黄永敢医疗费223442.5元；
二、驳回原告黄永敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告王记领负担2326元，原告黄永敢负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 堵利敏
二〇一七年八月一日
书记员 郑雅兮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初129号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吴连德，男，1975年4月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月12日被丹东市森林公安局刑事拘留，2018年1月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人吴连德犯滥伐林木罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人吴连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月10日间，被告人吴连德以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自到宽甸满族自治县某某镇某某村三组某某沟2林班91、92、93小班其个人所有的自留山内，砍伐柞杂树343株，核立木蓄积26.625立方米。2018年1月10日下午，吴连德所滥伐的木材已被某某镇林业站扣押待处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴连德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人吴连德能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人吴连德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、马某某、唐某某、陈某某、周某某、于某某、吴某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、扣押决定书、扣押清单、现场查笔录、照片、森林、林木、林地状况登记表、证明、情况说明、某某镇某某村老吴北沟滥伐现场鉴定意见，被告人吴连德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连德违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴连德的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吴连德到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吴连德所滥伐的木材被追缴一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴连德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对丹东市森林公安局依法扣押被告人吴连德所滥伐的木材变卖后，将变价款依法予以追缴，上交国库(由丹东市森林公安局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年五月三日
书记员 王春梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保18号
申请人：黄祖文，男，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：张世财，男，汉族，住江西省鄱阳县。
申请人黄祖文于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世财名下的车辆进行保全。申请人黄祖文以保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人黄祖文的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人张世财名下车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1770元，由申请人黄祖文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年三月二十七日
书记员 骆聪聪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执692号
申请执行人：孙静，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：张杰业，男，1953年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：纪荣珍，女，1957年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条第39条、之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张杰业、纪荣珍银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十日
书记员 柳晓辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2562号
原告:广西阳光某有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人高某，总经理。
被告：南宁市某有限责任公司，住所地南宁市杭州路20号水产招待所300号房。
法定代表人廖某。
本院于2017年6月1日立案受理原告广西阳光某有限公司诉被告南宁市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告广西阳光某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年六月十日
书记员 唐蓉琪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第924号
原告杜某，农民。
被告李某，农民。
原告杜某诉被告李某离婚一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张二平独任审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月3日举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名李振华，现年12岁。后因双方性格不合，不断发生矛盾，发生吵闹，被告并且殴打原告，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。双方所生男孩随被告生活并负责抚养。家中的生活用品、电器等财产全部放弃。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明其婚姻状况。
被告辩称，不同意离婚。
被告针对自己的辩解向本庭提供证据如下：
证据1、本人身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，原、被告双方对对方证据均无异议。本院对这些证据的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原、被告系自由恋爱，于2003年8月3日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李振华，现年12周岁。生活期间，双方常因家务琐事产生矛盾，发生争吵。2013年农历5月离家出走，现住娘家至今。
本院认为，原、被告争议的焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，并生有一子已12周岁，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一六年二月十八日
书记员 王美红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第924号
原告邓强，男，1986年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告宋振伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。
原告邓强诉被告宋振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓强到庭参加了诉讼，被告宋振伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强诉称，原、被告通过朋友相识，2013年3月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借现金1万元，并向原告出具借据，且提供了身份证复印件，后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2015年6月2日至款项偿还完毕之日止的利息。
被告宋振伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告宋振伟向原告邓强借款1万元，并向其出具借据，内容为：今借到邓强现金壹万元整（￥10000元），宋振伟，2013年3月10日。
上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓强主张要求被告宋振伟偿还借款1万元，提交借据予以证明，被告宋振伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告借款1万元。原告主张逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2015年6月2日至款项偿还完毕之日止，并未超过法律规定，该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓强借款人民币1万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月2日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第924号原告邓强，男，1986年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告宋振伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告邓强诉被告宋振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓强到庭参加了诉讼，被告宋振伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓强诉称，原、被告通过朋友相识，2013年3月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借现金1万元，并向原告出具借据，且提供了身份证复印件，后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2015年6月2日至款项偿还完毕之日止的利息。被告宋振伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月10日，被告宋振伟向原告邓强借款1万元，并向其出具借据，内容为：今借到邓强现金壹万元整（￥10000元），宋振伟，2013年3月10日。上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓强主张要求被告宋振伟偿还借款1万元，提交借据予以证明，被告宋振伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告借款1万元。原告主张逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2015年6月2日至款项偿还完毕之日止，并未超过法律规定，该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓强借款人民币1万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月2日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年十一月十三日代理书记员  卢 旭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4501号
原告：丁江川，男，1974年日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张连美，女，1968年出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
被告：崔东方，男，1969年出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
第三人：陆修英，男，1965年出生，汉族，住福建省屏南县。
第三人：庄建峰，男，1960年出生，汉族，住福建省福州市。
原告丁江川与被告张连美、崔东方、第三人陆修英、庄建峰执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案。原告丁江川于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁江川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁江川撤诉。
案件受理费16360元，减半收取计8180元，由原告丁江川负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 咸维玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5587号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人林培林，深圳市培林体育科技有限公司董事长。
被告：沙坪坝区淇坤办公用品经营部（经营者吴冬根，男，1979年9月21日出生，汉族，沙坪坝区淇坤办公用品经营部业主，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区沙北街88-3-9号。
被告：吴冬根，男，1979年9月21日出生，汉族，沙坪坝区淇坤办公用品经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告深圳市培林体育科技有限公司与被告沙坪坝区淇坤办公用品经营部、吴冬根侵害商标权纠纷过程中，原告深圳市培林体育科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡缙雅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1351号
申请执行人赵亚强，男，1981年9月3日生，汉族，农民，任丘市北汉乡人。
被执行人魏增路，男，1984年1月16日生，汉族，任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2136号民事判决书，向被执行人魏增路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏增路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏增路存款人民币10778元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年六月二十日
书记员 周亚迪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第333号
罪犯麻丽达，男，现在湖南省怀化监狱服刑�
北京市密云县人民法院于2012年6月8日作出（2012）密刑初字第157号刑事判决，以被告人麻丽达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期自2012年3月5日起至2016年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯麻丽达在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯麻丽达确有悔改表现的相关证据。
检察机关假释提请检察意见书认为，罪犯麻丽达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现且执行刑期在二分之一以上，法定程序合法。同意怀化监狱对罪犯麻丽达提请假释意见。
经审理查明，罪犯麻丽达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育�努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.7分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯麻丽达在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯麻丽达予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐红霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10355号
原告:四川健禾尔生物科技有限公司，住所地：成都高新区科园二路10号2栋2单元10层1号。
法定代表人：熊铀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1977年5月6日出生，住成都市武侯区，系公司员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：邱丽萍，女，汉族，1988年2月1日出生，住成都市武侯区，系公司员工。一般授权代理人。
被告：丁小虎，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省宜宾县。
原告四川健禾尔生物科技有限公司（以下简称健禾尔公司）诉被告丁小虎合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健禾尔公司的委托代理人李莉、邱丽萍到庭参加诉讼，被告丁小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告丁小虎归还原告欠款7400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年7月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告入职到原告单位（签定劳动合同时名称为成都九康健康管理有限公司，该公司于2016年11月30日注销，所有债权有原告享有和承担）担任销售代表，双方签定劳动合同，合同约定试用期三个月，试用期工资为2500元/月，转正后工资3100元/月加奖金。被告在职期间代收了原告的货款8400元；被告于2015年11月离职。2016年6月23日，被告在原告办公室向原告出具欠条一张，载明：今欠健禾尔生物科技公司货款8400元，大写捌仟肆佰元，欠款人：丁小虎，时间2016年6月23日。2016年8月份，被告向原告支付了1000元，尚欠原告7400元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告丁小虎未作答辩。
原告健禾尔公司提交的原、被告的主体资格证明、原告的《公司名称变更通知函》、《准予注销登记通知书》、《劳动合同》、《欠条》等证据，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与健禾尔公司起诉的事实基本一致。
本院认为，被告在原告公司（原告公司原使用名称为，成都九康健康管理有限公司）工作期间，代原告收取的货款应归还给原告，原告向被告予以主张，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，故对原告的该主张本院予以支持；关于原告公司名称的变更问题，本院认为，因原告提供的证据能证明，经过工商登记机关的登记，原成都九康健康管理有限公司已经于2016年11月30日注销，原成都九康健康管理有限公司的所有债权、债务、业务、合同由健禾尔公司承担，被告丁小虎在向原告出具欠条时，亦清楚并向健禾尔公司出具，故原告与被告的债权债务关系成立，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付占用该款项利息的问题，本院认为，因被告长期占用原告货款，造成了原告的资金利息损失，故原告的该项请求合理，亦符合法律的规定，故对该请求，本院予以支持；关于被告应向原告归还的货款数额问题，本院认为，虽然被告向原告出具的欠条是欠到原告的货款8400元，但因原告自认被告已向其归还了1000元，故原告请求被告归还货款7400元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁小虎于本判决生效之日起十日内归还所欠原告四川健禾尔生物科技有限公司货款7400及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月28日起计算至实际清偿之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年九月五日
书记员 韩金利
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第620-2号
申请执行人：翁爱莲。
被执行人：翁士苏。
本院于2014年10月10日作出（2014）温泰执民字第620号执行裁定，冻结了被执行人翁士苏的银行存款。现本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人翁士苏的一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对翁士苏开设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十月十四日
书记员 刘永健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11244号
原告孙玉民，男，1969年2月11日出生。
被告北京章丘海泰饭店管理有限公司，住所地北京市丰台区南峰窝水口子33号。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人王涛，男。
委托代理人滕培刚，山东本业律师事务所律师。
原告孙玉民与被告北京章丘海泰饭店管理有限公司（以下简称章丘饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉民、被告章丘饭店的委托代理人王涛、滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉民诉称：我于2016年4月4日在被告处购买了源虎黑猪肉15盒和白云湖咸鸭蛋10盒，购买后送礼被退回，因源虎黑猪肉属于预包装食品，该包装上无生产日期及动物检疫标志，包装盒上印刷的广告宣传均违反了我国食品安全法的相关规定。白云湖咸鸭蛋存在无生产日期、夸大宣传等问题。故诉至法院1、要求被告返还原告所购源虎黑猪肉和白云湖咸鸭蛋货款6800元并退货；2、要求被告赔偿68000元；3、诉讼费由被告承担。
被告章丘饭店辩称：我单位销售的猪肉属于初级农产品，不是预包装食品，该批猪肉有一个总的检疫证明，我们放在了卖场显著位置，提醒消费者。检疫证明的时间就是猪肉的生产日期。猪肉我们是放在冷库里的，厂家送的货就是一块一块塑封好的。卖场中放的是空盒子，顾客买的话，我们再去冷库里拿。关于咸鸭蛋太平桥食药监局已经对我公司进行了处罚。但处罚原因并不是因为鸭蛋本身有问题，针对该问题，我们已经改正了。而且本案中，原告并没有就遭受到的损害进行举证。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月4日，原告从被告单位购买源虎黑猪肉15盒及白云湖咸鸭蛋10盒。同日被告向原告开具发票。针对源虎黑猪肉，猪肉真空袋包装上标明生产日期见包装，猪肉外包装盒上标明生产日期见内包装。庭审中双方均认可原告购买的猪肉的真空袋包装和外包装盒上均没有标明生产日期。被告提交山东省动物卫生监督所出具的关于源虎黑猪肉的动物检疫合格证明及照片，证明该批猪肉经动物监督部门检疫属合格产品，该合格证就摆放在卖场明显位置。被告主张合格证上日期即为生产日期，但未提交证据予以证明。原告对此不予认可。被告另提交山东省章丘市食品药品监督管理局出具的证明一份，证明济南源虎食品有限公司生产的源虎黑猪肉为初级农产品。就初级农产品不需要标明生产日期，被告未提交相关证据予以证明。针对白云湖咸鸭蛋，双方均认可，鸭蛋外包装盒上印有正宗白云湖咸鸭蛋的标示。2016年6月2日，北京市丰台区食品药品监督管理局因被告单位销售的“正宗白云湖鸭蛋”标签标注具体内容不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的4.2等原因，对其进行行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述及行政处罚决定书、购物小票、照片等证据在案佐证。
本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。2016年4月4日，原告在被告处购买15盒源虎黑猪肉及10盒白云湖鸭蛋，被告公司向原告开具购物发票，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。针对涉诉的源虎黑猪肉，内外包装上有生产日期一项，但并未标明生产日期，其不符合食品安全法的相关规定。针对涉诉的白云湖鸭蛋,其外包装不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定。故原告要求被告返还原告所购源虎黑猪肉和白云湖咸鸭蛋货款6800元并退货以及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称源虎黑猪肉系初级农产品，检疫日期即为生产日期，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告孙玉民于本判决生效之日起七日内将购买的源虎黑猪肉十五盒及白云湖咸鸭蛋十盒退还被告北京章丘海泰饭店管理有限公司；
二、被告北京章丘海泰饭店管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙玉民购物款六千八百元；
三、被告北京章丘海泰饭店管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙玉民六万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，由被告北京章丘海泰饭店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨佳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2794号
原告迟某，无业。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
被告苏某，工人。
委托代理人宫健。
原告迟某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某的委托代理董太光、刘冬及被告苏某的委托代理人宫健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，2014年3月19日，原、被告在莱西市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：位于莱西市滨河路某房产归被告所有，被告在原告离开时付给一次性折价款130000元。但被告仅支付了20000元，剩余款项至今未付。为此，特具状法院，请求依法判令被告给付共同财产折价款110000元；诉讼费由被告负担。
被告苏某辩称，2014年3月19日，原、被告协议离婚，并对财产进行了自愿约定。其中，现答辩人居住的位于莱西市房屋归双方婚生子迟某甲所有，房屋贷款由原告和答辩人共同承担。但原告自3月19日离婚后从未按照协议约定承担偿还房屋贷款义务。自2014年3月份开始，该房屋贷款一直由答辩人承担，每月从答辩人账户中扣除房屋贷款，至今答辩人已独自偿还5个月贷款，至8月20日就到了6个月，每月偿还银行贷款为1745.31元，6个月共计10471.86元。现银行贷款本金为98924.54元，至2019年11月20日，共计63个月，若根据现行利率，原告与答辩人尚应还贷109954.53元，加上离婚后的6个月，共计69个月，则还款金额共计120426.39元。按照离婚协议的约定，原告应承担60213.2元。答辩人请求将原告应当承担的房屋贷款60213.2元从110000元中予以冲顶后，答辩人承担49786.8元的还款义务。综上，请求法庭考虑到本案的实际情况，原告只主张其要求还款的权利，而拒绝履行其应当承担房屋贷款的义务，这是对答辩人不公平的，且答辩人一边上班一边偿还贷款，还要照顾婚生子的生活琐事，生活压力极大。因此，请求贵院依法支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2014年3月19日在莱西市民政局登记离婚。双方签订的离婚协议书对夫妻婚后共同财产的处理做出了明确约定，其中离婚协议书中财产处理约定：位于莱西市滨河路房屋（房产证号R9××31）归女方所有，无房贷；位于莱西市房屋（房产证号××××××）归双方婚生子迟某甲所有，房屋贷款由原被告共同承担；东风雪铁龙鲁B×××××牌车1辆归女方所有；男方离开时女方付给一次性款项人民币壹拾叁万正（涉案小区房屋折价）；再无其他经济纠纷。原、被告均在离婚协议书上签名，并于当日领取了离婚证。原、被告离婚后，被告给付了原告20000元，余款110000元至今未付。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告给付余款110000元。
另查明，莱西市梅山路房屋贷款系以被告名义在中国银行股份有限公司莱西支行所贷，按照双方离婚协议的约定，贷款应由原、被告共同承担。但自双方离婚后，每月房屋贷款1745.31元皆由被告独自偿还，到2014年7月20日尚余贷款本金98924.54元，至2019年11月20日贷款期限届满，原被告双方应共同偿还贷款本息120426.39元。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、离婚证、贷款还款明细、贷款合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在莱西市民政局所达成的离婚协议合法有效，其内容是双方真实意思表示，本院予以确认。双方离婚后应按离婚协议自觉履行各自的权利义务。被告未按离婚协议全面履行还款义务，原告也未按离婚协议履行偿还房屋贷款义务，双方均有过错，应承担相应的民事责任。被告请求将原告应当承担的房屋贷款60213.2元从110000元中予以冲顶的答辩理由正当，本院予以采纳。考虑到房屋贷款是以被告名义所贷及离婚后原告不予偿还贷款的实际情况，为便于还贷，减少纠纷，以离婚后剩余贷款本息由被告偿还，原告应偿还部分从折价款中扣除，剩余款项由被告付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
原、被告双方所欠中国银行股份有限公司莱西支行房屋贷款本息120426.39元由苏某负责偿还。
被告苏某给付原告迟某人民币49786.8元（110000元-（120426.39元÷2）】。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元、速递费60元，共计2560元，由原、被告各负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周卫艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0503民初1731号
原告：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：贾建军，男，1968年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。住所地：阿巴嘎旗吉日嘎朗图苏木。
法定代表人：李忠华，负责人。
原告张玉生与被告贾建军、阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张玉生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 斐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0503民初1731号原告：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：贾建军，男，1968年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。住所地：阿巴嘎旗吉日嘎朗图苏木。法定代表人：李忠华，负责人。原告张玉生与被告贾建军、阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张玉生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨 光人民陪审员  屈晓杰人民陪审员  申敏敏二〇一七年十月十三日书 记 员  孙 斐
黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2299号
原告：深圳市品晟源科技有限公司。
法定代表人：刘艳，职务：董事长
地址：深圳市龙岗区
被告：哈尔滨中强能源科技有限公司。
法定代表人：付治国，职务：董事长
地址：哈尔滨市双城区
原告深圳市品晟源科技有限公司与被告哈尔滨中强能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员高阳独任于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市品晟源科技有限公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告哈尔滨中强能源科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告深圳市品晟源科技有限公司诉称：原告自2013年11月至2014年11月供NMP溶剂给被告，合同结算方式为，月结30天，货款从2013年11月至2014年11月累计货款616,000.00元，经多次索要未果，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款，本金616,000.00元，利息9,8560.00元，合计714，560.00元，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1：企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原被告主体身份情况。
证据2：采购合同一组（5张），证明原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告送货共计25吨，单价为每公斤24.5元，共计人民币612，500.00元。
证据3：送货单一组（5张），证明原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告送货共计23吨，单价为每公斤24.5元，共计人民币563.500.00元。
证据4：对账单一组（5张），证明2013年11月份之前被告累计欠款金额为人民币550，000.00元。2013年11月份至2014年11月份，原告共计给被告供货共计28吨，单价为每公斤24.5元，共计人民币686，000.00元。2013年11月份至2014年11月份，共回款620，000.00元，被告尚欠原告货款人民币616，000.00元。
证据5：送货单一组（5张），证明原被告之间存在买卖合同关系。
证据6：增值税发票一组（13张、25页），证明原告与被告存在买卖合同关系
被告哈尔滨中强能源科技有限公司未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因本案被告哈尔滨中强能源科技有限公司未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，借据二份载明了被告欠原告款的金额、出具时间及欠款人在欠据上签字，并有经手人被告孙国良在场证实，系被告当时的真实意思表示，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同有效。原告按合同约定及时给被告发货，被告应按约定给付原告货款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨中强能源科技有限公司给付原告深圳市品晟源科技有限公司货款本金人民币616,000.00元,利息9,8560.00元，合计714，560.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费10,946.00元减半收取5,473.00元，由被告哈尔滨中强能源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张英超
人民陪审员 于忠江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘万庆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1169号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：张正坤。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张正坤金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1169号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张正坤。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张正坤金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2334号
上诉人（原审被告）:郁田甜，女，1988年12月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）:宋爱军，男，1973年1月12日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）:张雨琴，女，1982年2月23日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王剑（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:朱霞，女，1971年6月1日生，汉族，住姜堰区。
上诉人郁田甜因与被上诉人宋爱军、张雨琴、朱霞排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年10月10日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人郁田甜、被上诉人宋爱军、张雨琴的共同委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁田甜上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回宋爱军、张雨琴的诉讼请求。事实和理由：2015年4月20日，上诉人与被上诉人朱霞就泰州市××××室房屋签订店面租房协议一份，约定上诉人承租该房屋。上诉人于当日支出7万元转让费给案外人ＸＸ以及被上诉人朱霞。房屋租赁合同到期，被上诉人朱霞将房屋卖给被上诉人宋爱军、张雨琴致上诉人无法得到转让费。根据合同法规定被上诉人朱霞应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有优先购买权。原审法院根据上诉人与朱霞签订租房协议第十七条认定上诉人放弃优先购买权，该租房协议系朱霞拟定，上诉人不知晓该条款的法律效力，该条款为排除上诉人合法权利的条款，认定该条款有效显失公平，上诉人有权撤销该条款。
被上诉人宋爱军、张雨琴共同辩称，1、上诉人所陈述的上诉理由没有事实依据，且也没有相关的法律予以支撑。其所讲的转让费与本案无关，也与被上诉人宋爱军、张雨琴无任何关联。对于其所讲的优先购买权在本案中被上诉人朱霞已履行了告知义务，且一审中被上诉人宋爱军、张雨琴以及被上诉人朱霞已经提交了相关的证据予以证明，租赁合同中也有明确的约定。2、被上诉人宋爱军、张雨琴作为涉案房屋的所有权人对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人与原房屋所有权人朱霞签订了租赁合同约定的期限已届满，其继续无理占有使用涉案房屋于法无据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋爱军、张雨琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告腾空、搬离泰州市××××室房屋并交付原告；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月10日，郁田甜与朱霞就案涉房屋即泰州市××××室房屋签订店面房租赁协议一份，约定：“第五条、乙方（郁田甜）向甲方（朱霞）承租上述店面房的期限为1年零11个月，即自2015年4月20日至2017年3月19日止……第七条、乙方与前手承租人ＸＸ之间发生的与承租该店面房相关的其他任何一切经济往来，系乙方与前手承租人ＸＸ之间的自愿行为，与甲方无关，甲方不承担任何连带责任……第十七条、乙方承诺：自愿放弃本承租人对该店面房的优先购买权且不提出任何抗辩理由……”2016年10月30日，宋爱军（乙方）与朱霞（甲方）签订泰州市房地产转让合同一份，约定：“第一条、甲方自愿将其自有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方……该房屋坐落在泰州市××××室……第三条、在本合同签订后，双方签订2016年11月3日现办理房屋产权、土地使用权，评估以及过户手续……双方约定于2017年4月30日前交付房屋……”合同签订后宋爱军与张雨琴于2016年11月22日取得案涉房屋所有权（权证号：苏（20**）泰州不动产权第0051907号）。2017年4月20日，朱霞委托律师向郁田甜寄送律师函要求郁田甜搬离案涉房屋。现该案涉房屋被郁田甜实际控制，致使宋爱军、张雨琴涉讼。
一审法院认为，公民合法的权利受法律保护。宋爱军、张雨琴作为案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，其他人不得干涉其行使对案涉房屋所享有的权利。郁田甜与原房屋所有权人即朱霞虽签订房屋租赁合同，但租赁合同约定的租赁期限已届满，郁田甜继续占有使用案涉房屋，于法无据。郁田甜辩称，朱霞出售房屋前未履行通知义务，侵犯了其优先购买权，根据双方租赁合同约定，郁田甜在签订租赁合同时即明确约定放弃优先购买权，故郁田甜该辩称依据不足，不予采信。郁田甜辩称其向案外人缴纳了转让费，在郁田甜与朱霞的租赁合同中已明确约定相关转让费用与朱霞无关，郁田甜该辩称与本案无关，其与案外人的纠纷，可另行处理。判决：被告郁田甜于判决生效之日起十五日内搬离位于泰州市××××室房屋，并将该房屋腾空交付原告宋爱军、张雨琴。本案受理费人民币40元，由被告郁田甜负担。
本院二审期间，当事人未有证据提交。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人对案涉房屋是否享有优先购买权。
本院认为，我国合同法第二百三十条规定了承租人的优先购买权，但该条款并非效力性强制性规定，可以由双方当事人协议约定排除。本案中，在上诉人与朱霞的协议中明确就上诉人（承租人）的优先购买权问题进行了约定，上诉人自愿放弃对案涉房屋的优先购买权。该约定表明，租赁合同履行期间，上诉人同意放弃优先购买权，任由朱霞将租赁房屋出卖给他人。也就是说，朱霞在租赁期内将案涉房屋出售给他人时，可不必通知上诉人。租赁合同系双方真实意思表示，前述特别约定条款也不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对订立合同双方都具有法律约束力。上诉人放弃优先购买权，系依法处分自己的民事权利，未尝不可。现上诉人认为该条款为排除上诉人合法权利的条款，应当撤销，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人在本案中不享有优先购买权。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郁田甜负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1006号
原告山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平县好生街道办事处山旺村。
法定代表人刘敬涛，该公司经理。
被告马建锋。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告山东傲美雅家私有限公司与被告马建锋劳动争议纠纷一案中，原告山东傲美雅家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东傲美雅家私有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙玉颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3661号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓娟，女，1983年03月25日出生，汉族，住所：吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人张晓娟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢93号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX学校，地址锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人XXX学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）凌河民一初字第00767号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金51000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）凌河民一初字第00767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王泽鸣
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1246号
原告：梁美珠，女，1966年5月17日出生，汉族，现住井陉县。
原告：梁阔，男，1999年12月20日出生，汉族，现住井陉县。
原告：梁帆，女，1992年9月20日出生，汉族，现住井陉县。
原告：梁成明，男，1941年9月22日出生，汉族，现住井陉县。
原告：赵兰秀，女，1945年4月15日出生，汉族，现住井陉县。
被告：刘树岗，男，1970年12月19日出生，汉族，现住元氏县。
被告：石家庄瑞融汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇花园村,组织机构代码39885491。
法定代表人：李顺中，职位经理。
原告梁帆、梁成明、赵兰秀、梁美珠、梁阔与被告刘树岗、石家庄瑞融汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
梁帆、梁成明、赵兰秀、梁美珠、梁阔向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失40万，被告石家庄瑞融汽车运输有限公司承担用工主体责任，即工伤主体责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日20时原告亲属梁某驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放汽车在山西××县境内发生交通事故，致梁某死亡。梁某系被告刘树岗雇佣的司机，系肇事车辆实际车主，挂靠在被告石家庄瑞融汽车运输有限公司，该公司应承担用工主体责任，即工伤主体责任，根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，原告梁帆、梁成明、赵兰秀、梁美珠、梁阔的诉讼请求中要求被告石家庄瑞融汽车运输有限公司承担工伤用工主体责任，该项主张系劳动争议，根据仲裁前置的原则，原告该项主张应当先行劳动仲裁，对仲裁不服的才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁帆、梁成明、赵兰秀、梁美珠、梁阔的起诉。
案件受理费减半收取3650元，退还原告梁帆、梁成明、赵兰秀、梁美珠、梁阔。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年七月十八日
代书记员 耿静环
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保48号
申请人：周启良，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：淮北嘉元置业投资有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人周启良与被申请人淮北嘉元置业投资有限公司、淮北市诚信房地产开发有限公司因欠款发生纠纷。申请人周启良于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北嘉元置业投资有限公司、淮北市诚信房地产开发有限公司银行存款1324.8万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人周启良的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北嘉元置业投资有限公司、淮北市诚信房地产开发有限公司银行存款1324.8万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 蕊
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审24号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区白云灰厂。住所地：长春市双阳区鹿乡镇常家村。
法定代表人：贾英，该厂厂长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年4月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]58号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被申请人长春市双阳区白云灰厂非法开采一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年7月28日将长国土资双（监）罚[2016]58号行政处罚决定书送达被申请人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被执行人未履行长国土资双（监）罚[2016]28号行政处罚决定书中的“2、没收违法所得9664.00元；3、处以40000元罚款”的处罚内容。申请人又于2018年1月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特提出强制执行申请。
经审查，被执行人长春市双阳区白云灰厂未经有批准权的机关批准，私自在长春市双阳区鹿乡镇常�村二社开采产品（石灰岩），经该局委托长春市正合测绘服务有限责任公司，对长春市双阳区白云灰厂开采的地点实地测量后出具证明，长春市双阳区白云灰厂在采矿许可证到期后共采出制灰用石1355.0吨（511.3立方米）。至调查时止长春市双阳区白云灰厂开采出的矿产品都已对外出售。2017年7月6日长春市双阳区物价认证中心出其双价证认【2017】74号价格认定结论：制灰用石灰岩511.3立方米认定价格为人民币9664.00元。长春市国土资源局双阳分局对其作出行政处罚：
1、责令停止违法行为；
2、没收违法所得9664.00元；
3、罚款40000.00元。
上记事实，有询问笔录，勘测报告，行政处罚决定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2016]58号行政处罚决定行政书中第2项事实清楚，程序合法，应予准许。处罚书中第3项，罚款40000.00元适用法律错误，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项“未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规划实行保护性开采的特定矿种的，处以违法所得50%以下的罚款”，本案非法所得为9664.00元，50%应为4832.00元，本案中罚款40000.00元，超过法律规定罚款的上限标准，故应不准强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]58号行政处罚决定中的第2项，即：“没收违法所得9664.00元”;
二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]58号行政处罚决定中的第3项，即：“罚款40000.00元”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一八年五月十九日
书 记 员 于 欣 � � 冬
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初82号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人李光，男，1990年7月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省高唐县经济技术开发区，住。2014年1月28日因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月19日因犯故意伤害罪被高唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月30日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2017年5月8日被逮捕。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2017年3月30日至4月1日，被告人李光伙同王某1（另案处理）在武城县、平原县、夏津县等地采取撬锁的方式盗窃电动三轮车5辆，衣服等物品一宗，经鉴定涉案物品价值26678元。作案后二人将其中两辆电动三轮车通过宋某（另案处理）销售，得赃款4000元，二人均分。
1.2017年3月30日上午11时左右，被告人李光伙同王某1在平原县县委党校院内，盗窃李某的金迪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值4560元。后该车被遗弃在平原县军仓社区，现已发还失主。
2.2017年3月30日上午11时30分左右，被告人李光伙同王某1在平原县都府营东街，盗窃赵某的金迪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5214元。后二人将三轮车电瓶拆卸后把车遗弃在平原县南都御景小区，现该车已发还失主。
3.2017年3月30日上午12时左右，被告人李光伙同王某1在平原县军仓社区，盗窃王某2的海宝牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5280元。后该车通过宋某销售。
4.2017年3月30日下午，被告人李光伙同王某1在夏津县学府小区，盗窃潘某的尚瑞牌电动三轮车一辆，经鉴定价值6674元。后该车通过宋某销售。
5.2017年4月1日上午11时30分左右，被告人李光伙同王某1在武城县升平广场停车场东侧，盗窃张某的绿色三枪牌电动三轮车一辆，价值4320元。后二人驾车行驶至夏津县新盛店镇北马庄村公路时被接报后追击的公安干警发现，二人分头逃跑，被告人李光在新盛店实验小学院内被公安干警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.被盗的电动车等物证照片；2.武城县公安局扣押物品清单、高唐县人民法院刑事判决书等书证；3.证人宋某、王某1等的证言；4.被害人张某、李某等的陈述；5.被告人李光的供述和辩解；6.山东省涉案物品价格鉴定等鉴定意见；7.武城县公安局现场勘验、检查、辨认等笔录；8.监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人李光多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请本院对被告人李光依法判处。
被告人李光对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月30日上午11时左右，被告人李光伙同王某1在平原县县委党校院内，盗窃李某的金迪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值4560元。后该车被遗弃在平原县军仓社区，现已发还失主。
2.2017年3月30日上午11时30分左右，被告人李光伙同王某1在平原县都府营东街，盗窃赵某的金迪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5214元。后二人将三轮车电瓶拆卸后把车遗弃在平原县南都御景小区，现该车已发还失主。
3.2017年3月30日上午12时左右，被告人李光伙同王某1在平原县军仓社区，盗窃王某2的海宝牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5280元。后该车通过宋某销售。
4.2017年3月30日下午，被告人李光伙同王某1在夏津县学府小区，盗窃潘某的尚瑞牌电动三轮车一辆，经鉴定价值6674元。后该车通过宋某销售。
5.2017年4月1日上午11时30分左右，被告人李光伙同王某1在武城县升平广场停车场东侧，盗窃张某的绿色三枪牌电动三轮车一辆，车棚内有新衣服四件，手机一部。经鉴定电动车价值4320元，衣服和手机价值630元，共计4950元。后二人驾车行驶至夏津县新盛店镇北马庄村公路时被接报后追击的公安干警发现，二人分头逃跑，被告人李光在新盛店实验小学院内被公安干警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：公安机关扣押的张某被盗的绿色三枪电动三轮车及车上物品一宗、被告人丢弃在平原县军仓社区的李某被盗的红色金迪牌电动三轮车一辆等物证；受案登记表五份、户籍证明一份、抓获经过一份、扣押物品清单、武城县发还清单一份、平原县发还清单二份、高唐县人民法院（2013）高刑初字第141号、（2016）鲁1526刑初17号刑事判决书两份、山东省聊城市监狱出具罪犯档案资料一份、潘某提供工商服务业收款收据复印件一份、聊城市公安局经济开发区起诉意见书一份等书证；证人宋某、同案犯王某1的证言；被害人张某、李某、赵某、王某2、潘某的陈述；被告人李光的供述和辩解；德武城价认定【2017】16号价格认定结论书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料。
以上证据，被告人李光均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人李光以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人李光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2017年4月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未被追回的王换新的海宝牌电动三轮车价值5280元、潘士山的尚瑞牌电动三轮车价值6674元，予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于邦雨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董 月
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第101号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司法务。
被申请人倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区松柏村6组41号。
被申请人邱淑美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区松柏村6组41号。
被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。
法定代表人倪斌。
本院在审理申请人�联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司的银行存款2082163.38元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司的银行存款2082163.38元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭芳
二〇一五年八月十日
书记员 罗铭