广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6112号
原告（反诉被告）：佛山市禅森环境系统工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景西路*号盛南新都花园**座*层*****号商铺。注册号：440602000094717。
法定代表人：李志环，总经理。
委托代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市格立菲斯建材有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区塱宝西路60号二座五层自编之A区。统一社会信用代码：91440604696447547M。
法定代表人：周荣标。
委托代理人：钟文晖，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
原告佛山市禅森环境系统工程有限公司（下称禅森公司）诉被告佛山市格立菲斯建材有限公司（下称格立菲斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判，诉讼中，被告格立菲斯公司提出反诉，本院经审查后予以接纳，本诉与反诉合并进行审理，本案于2016年8月10日公开开庭，原告的法定代表人李志环、委托代理人周贺，被告的委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付工程款148000元，并从起诉之日起按拖欠金额的每日10%向原告支付违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订一份《佛山市格立菲斯三层中央空调、新风工程合同》，约定原告负责被告公司“张槎欧C工业园三层中央空调与新风安装工程”的施工。合同第四条约定被告应在工程竣工验收后2天内支付125800元、应在竣工验收12个月支付22200元。涉案工程在2016年4月份已经全部竣工，且被告已经实际投入使用，但经原告多次电话通知，被告一直无故拒绝配合原告验收、且拒绝支付上述两笔工程款项。原告认为，根据合同第六条第一款的约定，被告拒绝验收，原告可以自行验收，且视为被告验收合格，因此被告应该立即向原告支付上述工程款148000元。被告拒绝付款，已构成违约，依据合同第九条约定，被告逾期付款超过10天的，应每天按拖欠金额10%支付违约金给原告，因此原告有权要求被告从起诉之日起支付违约金。原告多次催款未果，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）辩称：一、被告一直按合同约定支付工程款。合同签署后，被告一致严格按照合同约定分别于2015年12月2日支付22.2万元、2016年3月11日支付22.2万元、2016年6月2日支付14.8万元，合计付款592000元。二、涉案工程并未完成验收。依据双方签订的《中央空调、新风工程合同》第六条的约定，工程验收，原告应向被告提供完整的竣工资料一式壹份及竣工图纸一式壹份，并提前24小时以书面形式或电话方式通知被告进行验收，由被告组织设计、施工方、监理（如有的话）等单位对工程进行验收，但原告一直未向被告提供验收所需要的竣工资料、竣工图纸等验收资料，故验收并未进行及完成。三、涉案工程存在严重的质量问题，且原告不具有通风与空调施工资质。涉案工程在验收前，被告通过目测发现该工程存在严重的质量问题及工程中使用的主材料与合同约定不符，主要的问题在于：空调管道接口不严密、冷媒管存在多处未密封等，导致严重的滴水情形；风管在穿过封闭的防火、防爆的墙时，未设预埋管或防护套管等九大质量问题。且依据国家规定，承担通风与空调工程项目的施工企业，应具有相应工程施工承包的资质等级，但原告并未取得相应的资质。针对质量问题，被告曾向原告提出并要求整改，原告进行了部份整改，如更换了部份出风口百叶，减少了滴水情形，但原告并未解决全部的质量问题，仍存在大量的质量问题。四、因工程未验收，且存在质量问题，原告无权要求被告支付第四笔工程款。双方合同约定，被告支付第四笔工程款的前提为工程已验收，且不存在质量问题。同时，依据国家现行的强制标准《通风与空调工程施工质量验收规范》（GB50234-2002）的第11.2.1条、第12.0.1条、12.0.2条规定，通风与空调工程应当进行竣工验收。但本案中，该工程不但未验收，且工程存在诸多质量问题，在原告对质量问题整改、修理前，被告有权停止支付款项，故原告要求支付第四笔工程款的主张既不符合合同约定，也不符合法律规定。五、因被告不存在逾期付款的情形，故原告主张的违约金不成立；且其主张的的违约金按每日10%计算，标准过高；同时，双方在合同中约定的违约金标准不对等，故该违约金条款应无效或应予以调整。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。
被告（反诉原告）提起反诉，请求法院判令：1.反诉被告对涉案工程的质量问题进行修复并承担全部修复费用；2.反诉被告向反诉原告支付工期延误违约金12195.2元（以已付款项592000元为本金，按日万分之一的利率自2016年1月1日暂计至2016年7月25日）；3.反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月2日签订《佛山市格立菲斯三层中央空调、新风工程合同》，约定原告承包格立菲斯张槎欧C工业园三层中央空调与新风安装工程，工程包干总造价740000元。被告已按合同约定支付前三笔款项共计592000元，在原告要求竣工验收时，被告发现设备正常运作时出风口百叶出现严重的滴水现象，对被告办公场所的正常使用造成极大的影响，另存在一个出风口未正常安装百叶。同时设备管道多处衔接处出现较大的缝隙，该工程存在不同程度的以下质量问题：1.风管与冷媒管保温材料存在多达几十处未密封，冷媒铜管裸露，导致未密封处滴水及不保温，不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》第10.2.4条的规定。2.风管在穿过封闭的防火、防爆的墙时，未设预埋管或防护套管。不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》第6.2.1条的规定，且存在严重的安全隐患。3.风管在穿过封闭的防火、防爆的墙时，未设置防火阀。不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》第6.2.5条的规定，且存在严重的安全隐患。4.管道在穿越墙体处未设钢制套管，且保温管道与套管四周未用绝热材料填塞紧密，不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》第9.2.2条的规定。5.所有管道与支、吊架之间，均没有使用绝热衬垫，均是直接用金属支架或吊架吊在管道上，不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》第9.3.5条的规定。6.风口与管道、风机盘管机组与风管、回风箱与风口的连接不严密、不牢固、未接好，存在不到位、空缝等现象，不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》第6.3.11条、7.3.15的规定。7.风管连接处未使用三通或四通管件连接，而是直接在风管上开孔接驳，且使用自功螺钉，未接胶水，不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》第4.2.6条的规定。8.风机盘管与管道连接时，未使用弹性接管或软接管，导致风口声响大，不符合《通风与空调工程施工质量验收规范》第9.3.7的规定。9.冷媒铜管及保温材料不符合同约定的厚度。双方合同约定的冷铜管厚度为1.3mm至0.8mm，保温材料厚度为20mmm至13mm；但经检查，该工程中的冷媒铜管及保温材料均未达到合同约定的厚度。故被告未同意验收，并要求原告及时进行修复。被告在接到原告的修复通知后，无故拒绝修复，目前该工程已超过合同约定的工程期限。综上所述，原告承包工程出现质量问题并拒绝修复的行为已经构成合同严重违约，并给被告造成了严重经济损失，恳请法院依法作出公平、公正的判决。
原告（反诉被告）辩称：一、原告安装的涉案工程不存在任何质量问题，在具备验收条件的情况下，被告无故拒绝验收签名，并拒绝支付工程款，原告在起诉之前，已经多次向被告请求付款，但被告一直以内部财务审批程序为由拖延不付，从未向原告提出过所谓的“质量问题”。被告在收到法院的应诉材料之后，根据毫无根据的质量问题提出反诉，实属于恶意拖延付款的无赖之举，且被告也未提交任何证据可以证明其主张的所谓“质量问题”实际存在。二、根据合同约定，工程工期从进场之日起计算，竣工日期按照主机开机调试时间计算，风口安装固定时间因受被告装潢整体进度影响不计在内。合同签订后，原告在合同约定工期内完成了主机开机调试，不存在工期延误问题。被告以“风口百叶安装问题”以及其自行罗列的其他毫无根据的所谓质量问题，要求原告承担工期延误责任，明显是不能成立的。综上，被告的反诉缺乏事实根据，也无法律或合同依据，其反诉请求无法成立，请求法院依法驳回其全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据中，图纸中记载的工程名称和工程施工地址与被告相符，被告虽否认，但未提供证据予以反驳，本院对图纸的真实性予以采信；微信聊天记录中的微信号与被告提交的微信聊天记录的微信号相同，被告并未举证证明聊天记录存在删减或更改，故本院对微信聊天记录的真实性予以采信；照片虽然未显示拍摄的是案涉工程的细节，但原告对照片的真实性不持异议，只是认为被告存在私自改动的行为，本院对照片的真实性予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《佛山市格立菲斯三层中央空调、新风工程合同》，约定项目名称为格立菲斯张槎C工业园三层中央空调与新风安装工程，不含税总造价为740000元，工期为30天，自乙方进场之日算起。甲方按国家有关标准进行验收，甲方在乙方仓库或需方工地验收，合格后双方在验收单上签字盖章确认，若因其他原因双方无法在验收单上签字盖章确认，甲方应在到货后三日内提出异议，否则视为验收合格，由甲方负责货物的保管防止被盗及损坏。付款方式为签订合同甲方支付合同总价30%（222000元），空调主机进场7天前甲方支付合同总价30%（222000元），隐蔽工程验收后2天内甲方支付合同总价20%（148000元），工程竣工验收后2天内甲方支付合同总价17%（125800元），竣工验收十二个月后甲方支付合同总价3%（22200元）。乙方在组织施工中，必须遵照国家颁发的施工验收规范和质量检验标准，以及本工程设计文件要求组织施工。乙方隐蔽工程验收后，设备或管路发生的损坏，损坏或私自改动的相应修复、更换费用由甲方负责。工程验收：乙方向甲方提供完整的竣工资料及竣工图纸一式一份，并提前24小时以书面形式或电话方式通知甲方进行验收，由甲方组织设计等单位对工程进行验收，如甲方在收到验收通知后3天内对工程不提出异议亦不进行验收，乙方可以自行检查验收，甲方应承认乙方的验收结果，并视为甲方通过验收。空调安装工程保修为工程竣工验收合格之日起24个月内，主机设备严格按照厂家标准执行。违约责任：甲方在乙方要求验收的时间内不予验收的，即视为工程合格，因此产生的一切责任由甲方承担。甲方未按合同规定时间付款，乙方可以停止施工，由甲方按误工费合同总金额的0.01%给予乙方赔偿，超过十天，合同自行解除，甲方每天按未付款的10%支付违约金给乙方。
原告负责人李志环用微信名（coco禅森）的微信与被告工作人员李志清的微信名（Chloe）的微信交谈联系，其中，2016年3月10日下午2：14，coco禅森称：快点验收吧。Chloe回复：反正入去前就会验的，我们赶5月。5月2日，Chloe称：你的工程系绝对没有拖工程进度，但我们却没有按照合同精神付进度款，明天你见他时就系追钱，……，5月25日，Chloe告知coco禅森可以付款，5月26日，Chloe告知coco禅森付款没有批准，放在台面没有签字，Chloe解释称：她说我怎么这么积极，跟住说要解决滴水问题，我话财务总监无滴啦，可以去睇睇，她就说让我放下。coco禅森称：试试开门开空调，看滴水不滴水。Chloe回复称：我刚去了财务办公室，关门后就没滴水了。coco禅森称：李小姐，明天贵公司必须给我一个答复，按照合同，隐蔽工程在2月份已可完成验收，……，现在是使用验收阶段，验收完按照合同必须支付第四期款，……。5月28日，coco禅森称：如果验收有问题我们会按照行业规则国家标准去处理，处理完了供应商也要有个结果，不能无止境地等待，资金也要成本的。6月20日，coco禅森称：李小姐，请问什么时候能全面验收空调工程？全部开启中央空调系统、检查冷量、漏水等，大家好，我公司定于明天下午到甲方工地验收空调，请甲方相关人员配合，谢谢。6月22日，coco禅森称：李小姐，验收我方已检验合格。
诉讼中，被告提交的现场照片显示，工程存在有少数冷媒铜管的接驳处裸露在外及管道接口连接不严密，原告认为是被告为了拖延付款而私自改动，并认为滴水问题是因为当时5月份的天气潮湿、被告使用空调时没有关门所造成，并非工程质量问题。
另查明，被告分别于2015年12月2日、2016年3月11日、2016年6月2日先后向原告转账付款222000元、222000元、148000元。
本院认为，原告因为被告安装中央空调而产生纠纷，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间签订的工程合同是双方的真实意思表示，与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。双方在本案中的争议主要为：1.案涉工程是否存在质量问题。2.原告主张的工程款及违约金以及被告反诉的工期延误违约金等是否合理有据。对此，本院分析如下：
关于工程质量问题。首先，根据双方负责人的微信聊天记录，原告在2016年3月10日即已经要求被告进行验收，被告方负责人称5月要入驻使用，会在此之前进行验收，故被告抗辩从未收到过原告的验收通知，理据不足，本院不予采纳；其次，被告在6月向原告支付了第三期款148000元，双方在合同中约定该款项是在隐蔽工程验收后两天内支付，故被告付款的行为应当视为其已经对隐蔽工程进行了验收，且是在认为验收合格后才付的款，而其在本案中所抗辩的部分冷媒管未包裹或入防火墙处未埋设防护管等问题，均属于隐蔽工程，即使被告抗辩因未安装天花板而不能认定为隐蔽工程，上述问题也属于外观瑕疵，被告完全可以在检查验收时发现，但被告在原告起诉之前除滴水问题之外从未向原告提出过工程存在上述问题；第三，被告虽然在2016年5月底向原告提出过空调滴水的问题，但之后仍然向原告支付第三期款项，且被告的负责人李志清在微信中表示原告的工程没有拖进度，看过之后没有滴水，并愿意配合原告向被告领取后期工程尾款，由此也可看出本案案涉工程不存在滴水的质量问题；最后，被告若认为工程有质量问题，应当积极配合原告组织设计单位对工程进行验收，共同确认相关质量问题后在验收报告中列明，原告也向被告表示可以等共同验收发现问题后按照行业规则国家标准去处理，而不能无止境等待，但被告拒绝验收并以此拒绝支付尾款，不仅有违诚信原则，也直接导致无法确认工程问题所在，以致产生本案纠纷，被告拒绝验收的行为已经违反了合同的约定，根据工程合同的约定，如被告在收到验收通知后3天内对工程不提出异议亦不进行验收，经原告验收合格后则工程视为合格，故被告拒绝验收的行为可视为案涉工程质量合格。综上，被告抗辩工程存在质量问题，与事实不符，本院不予采纳，对被告提出的鉴定申请亦不予受理。同理，被告的反诉请求亦缺乏依据，本院不予支持。被告拖延付款的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付第四期款125800元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的质保金22200元须在竣工验收后十二个月内支付，故尚未至支付时间，原告要求被告支付质保金22200元，本院不予支持。至于违约金，原告主张按日10%计算明显过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的双倍从起诉之日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告佛山市格立菲斯建材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅森环境系统工程有限公司支付工程款125800元及违约金（违约金以125800元为本金，从2016年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至被告实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市禅森环境系统工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告佛山市格立菲斯建材有限公司的全部反诉请求。
本案适用简易程序审理，本诉受理费1630元，由原告佛山市禅森环境系统工程有限公司负担245元，被告佛山市格立菲斯建材有限公司负担1385元。反诉受理费52元，由反诉原告佛山市格立菲斯建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年九月九日
书记员 潘舒婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。