上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5942号
原告：陈彦清，男，1982年10月28日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：魏海青，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省。
负责人：董国庆。
原告陈彦清与被告魏海青、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称华安财保沧州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称永安财保沧州支公司)为本案被告,本院依法追加，并公开开庭进行了审理。原告陈彦清的委托诉讼代理人钦飞、被告魏海青到庭参加诉讼。被告华安财保沧州支公司、永安财保沧州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦清向本院提出诉讼请求：判令被告华安财保沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及被告永安财保沧州支公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费19,700.70元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费6,960元、误工费38,101元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元(审理中变更为3,000元)，不足部分由被告魏海青承担40%赔偿责任，律师费由被告魏海青全额承担。事实和理由：2016年10月19日19时40分，被告魏海青驾驶的号牌号码为冀JTXX**重型半挂牵引车后挂冀JPX**挂重型普通半挂车与原告驾驶的电动自行车于书慧路进申港路西约100米处发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告魏海青负事故次要责任，原告负事故主要责任。冀JTXX**重型半挂牵引车在被告华安财保沧州支公司处投保了交强险，在被告永安财保沧州支公司处投保了商业三者险。
被告魏海青辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其已付原告15,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告华安财保沧州支公司书面辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告评估报告为单方委托，鉴定结果与病历记录不一致，保留申请重新鉴定的权利。
被告永安财保沧州支公司书面辩称，事故车辆在该公司投保了商业三者险，同意对超出交强险的部分按照责任比例承担赔偿责任。驾驶证、行驶证及事故中是否存在保险公司免责的情形由法院审核。对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，营养费、误工费、残疾赔偿金过高，交通费、衣物损失费由法院酌定，鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当日，原告至上海市松江区中心医院急诊，于当日至2016年10月27日在该院住院治疗，后其又多次门诊随访。原告共产生医疗费19,540.70元(已扣除住院期间的伙食费160元)。
冀JTXX**重型半挂牵引车向被告华安财保沧州支公司投保了交强险，向被告永安财保沧州支公司投保了限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2017年2月14日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年2月27日，该司法鉴定所出具恒量【2017】残鉴字第038号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人陈彦清因道路交通事故致6根肋骨骨折、右侧胸腔积液，右肺挫伤等损伤，评定为XXX伤残；酌情给予休息期5个月，营养期2个月，护理期3个月。该所于同年5月8日出具补正书，确认司法鉴定意见书中分析说明及鉴定意见部分“6根肋骨骨折”为笔误，实为“5根肋骨骨折”。
原告系农业家庭户口，其于2015年11月30日与上海资胜机械有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年12月1日至2017年12月1日，且其自2015年3月至2017年5月5日吃住在该公司，公司地址位于上海市松江区新桥镇书慧路XXX号。原告自2015年2月至2017年1月有养老保险缴费记录，事发前半年其月平均工资为5,333.15元，事发后五个月内单位未发放其工资。
审理中，原告确认被告魏海青已付其15,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定意见补正书、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、居住证明、劳动合同、工资银行明细、养老金缴费记录、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告华安财保沧州支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华安财保沧州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告魏海青负事故次要责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担40%赔偿责任。因事故车辆同时向被告永安财保沧州支公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告永安财保沧州支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告魏海青赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
恒量【2017】残鉴字第038号司法鉴定意见书系松江交警支队依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定意见书中笔误经过该机构补正修改，三被告在法定答辩期内也未向本院提出重新鉴定的申请，故本院确认该鉴定意见书的证明力。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费19,540.70元(已扣除住院期间的伙食费160元)。
对于住院伙食补助费，原告住院7.5天，本院酌情按照每天20元的标准确认原告的住院伙食补助费为150元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为2个月，故营养费应为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要护理期3个月，根据原告的伤情，其酌情参照2013年护理行业平均工资每月2,320元的标准主张护理费6,960元并无不当，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其事发前在上海城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以认可。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的鉴定结论确定其休息期为5个月，事故发生于2016年10月19日至定残日为四个月十一天，故本院确认原告休息期为四个月十一天。原告事发前半年月平均工资为5,333.15元，事发后休息期间单位未发放其工资，故本院确认其误工费为23,288.09元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确认为200元。
对于鉴定费1,950元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以确认，该费用应由被告永安财保沧州支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认律师费为2,000元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告华安财保沧州支公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；由被告永安财保沧州支公司在商业三者险内赔付原告其余医疗费9,540.70元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、其余残疾赔偿金7,384元、护理费6,960元、交通费200元、误工费23,288.09元、鉴定费1,950元，合计51,272.79元的40%计20,509.12元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费2,000元由被告魏海青赔偿，因其已付原告15,000元，故原告应返还被告魏海青13,000元，该费用由被告永安财保沧州支公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告魏海青。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告陈彦清120,200元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告陈彦清7,509.12元；
三、被告魏海青赔偿原告陈彦清2,000元(已付)；
四、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告魏海青13,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,173元，减半收取计2,086.50元，由原告陈彦清负担509.50元(已付)，被告魏海青负担1,577元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。法律条文