wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1754号
原告孙在利，农民。
被告徐龙飞，农民。
被告孔令超，农民。
原告孙在利与被告徐龙飞、孔令超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙在利到庭参加诉讼。被告徐龙飞、孔令超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙在利诉称，被告徐龙飞、孔令超于2013年1月10日向原告借款200000元，二被告立有借据一份，经原告多次催要，现结欠101000元及利息未还。故依法起诉，要求二被告偿还原告借款101000元及利息。
被告徐龙飞、孔令超未答辩，
经审理查明，被告徐龙飞、孔令超于2013年1月10日向原告借款200000元，二被告立有借据一份，约定利息为月息2.5%，每月20号付息。二被告偿还99000元本金及其利息后，尚欠101000元本金及利息，利息结至2014年1月20日。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告徐龙飞、孔令超向原告孙在利借款200000元，尚欠101000元本金及利息，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。在出具借条时双方约定借款利息为月利率2.5%。符合法律规定，原告要求被告支付利息，应按双方约定利率从2014年1月20日计算至判决生效之日。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告徐龙飞、孔令超偿还原告孙在利借款101000元及利息（按双方约定借款月利率2.5%，从2014年1月20日计算至判决生效日之日）。
案件受理费2320元，由被告徐龙飞、孔令超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一四年十月三十日
书记员 张文婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00008号
申请人：中国银行股份有限公司霍山支行。住所地安徽省霍山县。
负责人：张劲松，行长。
委托代理人：孙秀娟，该支行员工。
被申请人：陈启华。
被申请人：杨先碧。
申请人中国银行股份有限公司霍山支行于2015年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨学山进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司霍山支行称：2009年8月12日，申请人与俩被申请人签订了住房贷款合同（合同编号：2009年霍房借字第166号），合同约定：俩被申请人作为借款人向申请人借款339000元，用于购买霍山县衡山镇衡山花园紫菱苑某室，贷款期限为180个月，为保证合同的履行，申请人与俩被申请人签订的住房借款合同约定，被申请人用本合同项下贷款所购房屋向申请人提供抵押担保，于2011年9月29日就抵押事宜将衡山花园紫菱苑某室房产的他项权利办至申请人名下，证书编号为：房地产他证霍（2011）字第2＊＊＊2号。2009年8月12日，申请人按照合同约定向被申请人夫妇发放贷款339000元，期限180个月，采用等额本息还款方式。俩被申请人自2015年4月10日开始拖欠还款，期间申请人多次上门催要，但被申请人避而不见，至今未履行还款义务，已构成严重违约，为早日收回贷款，现依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人陈启华、杨先碧未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同，意思表示真实，不违反法律规定，应合法有效。被申请人名下的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未履行还款义务，尚欠贷款本息241045.45元，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人名下坐落于霍山县衡山镇衡山花园紫菱苑某室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司霍山支行对变价后所得款项在241045.55元的范围内优先受偿。
案件申请费4920元，减半收取元，由被申请人2460元负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨学山
二〇一五年九月十六日
书记员 杨晓幸
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01308号
原告侯启信，又名侯岐信，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。
被告高打娃，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原告侯启信与被告高打娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯启信及被告高打娃的委托代理人李鸿昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯启信诉称，1997年被告高打娃承包经营“西安--
山阳县”的长途客运车，因被告资金紧张，被告于1997年农历4月19日向原告借款2000元，约定还款日期为同年农历5月1日。同年农历4月20日被告又以资金紧张为由向原告借款1500元，约定于同年农历4月23日归还。两次还款期满后，被告一直未偿还原告借款。请求被告偿还原告借款3500元及利息（按照同期银行利率计算，自借款之日起到本案判决之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告高打娃辩称，对原告诉称的借钱时间、数额无异议，但被告已于1999年以前向原告偿还了3500元，且原告请求已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年被告高打娃因经营客运车辆资金紧张，于同年农历4月19日、4月20日，分别向原告借款2000元、1500元，计3500元，并打有借条，约定还款期限分别为同年农历5月1日、4月23日。同年9月30日，被告与原告达成还款协议，约定同年10月30日之前还清借款。1999年，原告数次到被告家，先后拿走了被告家的柜盖、油壶等。2013年11月5日，原告侯启信诉至本院，请求被告偿还其3500元借款及利息。庭审中，被告高打娃主张原告请求已超过诉讼时效且原告拿走的东西已折抵了原告的借款。原告主张自1999年之后其仍多次向被告催要借款，自己从被告家拿走东西目的只是催促被告还款，但原告对其主张的事实未提供相应证据佐证。原告侯启信最后意见为：要求被告高打娃偿还其借款3500元及利息1500元（自借款之日起到2013年12月6日止）。被告高打娃最后意见为：已向原告还清借款且原告请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。由于原告侯启信不同意调解，无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述，借条，还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求偿还借款的诉讼时效期间为从还款期限届满之日起计算2年；当事人超过诉讼时效期间起诉的，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。1997年9月30日，原告侯启信与被告高打娃达成还款协议，约定同年10月30日之前还清借款，该笔债务的诉讼时效应从还款期限届满之日开始计算。1999年，原告侯启信向被告要求还款，诉讼时效从此时中断，自1999年起重新计算诉讼时效，原告侯启信主张自1999年之后仍多次向被告主张借款，但未提供相应证据佐证，故对原告该主张依法不予采信。至2013年11月5日原告侯启信起诉主张权利之日，已超过2年诉讼时效，原告亦无证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告侯启信要求被告高打娃偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯启信负担（原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年一月九日
书 记 员 容源萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01308号
原告侯启信，又名侯岐信，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。
被告高打娃，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原告侯启信与被告高打娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯启信及被告高打娃的委托代理人李鸿昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯启信诉称，1997年被告高打娃承包经营“西安—山阳县”的长途客运车，因被告资金紧张，被告于1997年农历4月19日向原告借款2000元，约定还款日期为同年农历5月1日。同年农历4月20日被告又以资金紧张为由向原告借款1500元，约定于同年农历4月23日归还。两次还款期满后，被告一直未偿还原告借款。请求被告偿还原告借款3500元及利息（按照同期银行利率计算，自借款之日起到本案判决之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告高打娃辩称，对原告诉称的借钱时间、数额无异议，但被告已于1999年以前向原告偿还了3500元，且原告请求已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年被告高打娃因经营客运车辆资金紧张，于同年农历4月19日、4月20日，分别向原告借款2000元、1500元，计3500元，并打有借条，约定还款期限分别为同年农历5月1日、4月23日。同年9月30日，被告与原告达成还款协议，约定同年10月30日之前还清借款。1999年，原告数次到被告家，先后拿走了被告家的柜盖、油壶等。2013年11月5日，原告侯启信诉至本院，请求被告偿还其3500元借款及利息。庭审中，被告高打娃主张原告请求已超过诉讼时效且原告拿走的东西已折抵了原告的借款。原告主张自1999年之后其仍多次向被告催要借款，自己从被告家拿走东西目的只是催促被告还款，但原告对其主张的事实未提供相应证据佐证。原告侯启信最后意见为：要求被告高打娃偿还其借款3500元及利息1500元（自借款之日起到2013年12月6日止）。被告高打娃最后意见为：已向原告还清借款且原告请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。由于原告侯启信不同意调解，无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述，借条，还款协议及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，向人民法院请求偿还借款的诉讼时效期间为从还款期限届满之日起计算2年；当事人超过诉讼时效期间起诉的，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。1997年9月30日，原告侯启信与被告高打娃达成还款协议，约定同年10月30日之前还清借款，该笔债务的诉讼时效应从还款期限届满之日开始计算。1999年，原告侯启信向被告要求还款，诉讼时效从此时中断，自1999年起重新计算诉讼时效，原告侯启信主张自1999年之后仍多次向被告主张借款，但未提供相应证据佐证，故对原告该主张依法不予采信。至2013年11月5日原告侯启信起诉主张权利之日，已超过2年诉讼时效，原告亦无证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告侯启信要求被告高打娃偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯启信负担（原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年一月九日
书 记 员 容源萍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2013）蓝民初字第01308号原告侯启信，又名侯岐信，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。被告高打娃，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。原告侯启信与被告高打娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯启信及被告高打娃的委托代理人李鸿昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯启信诉称，1997年被告高打娃承包经营“西安—山阳县”的长途客运车，因被告资金紧张，被告于1997年农历4月19日向原告借款2000元，约定还款日期为同年农历5月1日。同年农历4月20日被告又以资金紧张为由向原告借款1500元，约定于同年农历4月23日归还。两次还款期满后，被告一直未偿还原告借款。请求被告偿还原告借款3500元及利息（按照同期银行利率计算，自借款之日起到本案判决之日止）；诉讼费用由被告承担。被告高打娃辩称，对原告诉称的借钱时间、数额无异议，但被告已于1999年以前向原告偿还了3500元，且原告请求已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1997年被告高打娃因经营客运车辆资金紧张，于同年农历4月19日、4月20日，分别向原告借款2000元、1500元，计3500元，并打有借条，约定还款期限分别为同年农历5月1日、4月23日。同年9月30日，被告与原告达成还款协议，约定同年10月30日之前还清借款。1999年，原告数次到被告家，先后拿走了被告家的柜盖、油壶等。2013年11月5日，原告侯启信诉至本院，请求被告偿还其3500元借款及利息。庭审中，被告高打娃主张原告请求已超过诉讼时效且原告拿走的东西已折抵了原告的借款。原告主张自1999年之后其仍多次向被告催要借款，自己从被告家拿走东西目的只是催促被告还款，但原告对其主张的事实未提供相应证据佐证。原告侯启信最后意见为：要求被告高打娃偿还其借款3500元及利息1500元（自借款之日起到2013年12月6日止）。被告高打娃最后意见为：已向原告还清借款且原告请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。由于原告侯启信不同意调解，无法调解。上述事实，有双方当事人陈述，借条，还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，向人民法院请求偿还借款的诉讼时效期间为从还款期限届满之日起计算2年；当事人超过诉讼时效期间起诉的，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。1997年9月30日，原告侯启信与被告高打娃达成还款协议，约定同年10月30日之前还清借款，该笔债务的诉讼时效应从还款期限届满之日开始计算。1999年，原告侯启信向被告要求还款，诉讼时效从此时中断，自1999年起重新计算诉讼时效，原告侯启信主张自1999年之后仍多次向被告主张借款，但未提供相应证据佐证，故对原告该主张依法不予采信。至2013年11月5日原告侯启信起诉主张权利之日，已超过2年诉讼时效，原告亦无证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告侯启信要求被告高打娃偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯启信负担（原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权代理审判员  马小娜人民陪审员  乔安绪二〇一四年一月九日书 记 员  容源萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2154号
原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行。
住所地：武威市凉州区金羊镇三盘磨村，
负责人：杨进红，系该行行长。
被告王玉泽。
被告焦调生。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行与被告王玉泽、焦调生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年五月八日
书记员 康长峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1295号
被执行人杨世鉴，男，1977年2月7日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
本院（2015）兴刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨世鉴罚金10000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第105号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋明玥
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执464号
中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司
本院执行的陈移叁申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额88553.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1898号
申请执行人南京尊德石业有限公司，组织机构代码66375729-0，住所地在南京市雨花台区板桥镇弘阳装饰成C1区303室。
法定代表人张成艳，该公司总经理。
被执行人宋水军，1964年1月28日生，住江苏省启东市。
南京尊德石业有限公司诉宋水军买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1787号民事判决书已发生法律效力。判决判令:宋水军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京尊德石业有限公司支付货款237399元及逾期付款利息（自2016年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人宋水军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人宋水军发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2016年12月9日依法将被执行人宋水军列入失信人名单。2016年12月1日和2017年4月19日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人宋水军名下的财产信息，2016年11月28日本院通过点对点查询系统查询了被执行人宋水军名下的财产信息，宋水军名下无车辆、工商登记和不动产登记信息。2016年12月2日本院依法冻结了被执行人宋水军名下农业银行账户，实际冻结金额人民币1.37元。2017年5月22日本院执行人员与申请执行人南京尊德石业有限公司谈话，南京尊德石业有限公司表示目前暂时无法提供被执行人宋水军的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 王闻文
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第98号
原告：廖某某。
被告：李某某。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱强生独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于2006年在江门市读技校时相识，2010年1月14日登记结婚，2010年10月4日生育一女孩，取名为李溪。被告性格暴躁，总是大男子主义，只有他说，没有我的话语权。我的意见一点不满意就生气，什么事都是听他母亲的，没把我放在眼上，有事不会与我商量，而是找他母亲作主，因两人性格不合而经常吵闹。为经济问题吵架更多，如2011年10月我从佛山回老坪石看小孩，钱用光了，回到佛山问他要点钱，被告拒绝，为此而吵，我爸买房子问他借2万元，担心没得还而拒绝，我们双方为此而吵架，我欲想买条项链，被告不同意，并说“这样的奢侈品，又不能当饭吃”拒买也引起吵架，我建议到坪石或乳源县买套房屋离开农村，被告不同意，非要回农村建房为此也而吵架。总之只要涉及到钱就会吵架。还有为了小孩的成长，我想将小孩离开农村去教育条件好、学校较近的地方到我父母身边，被告拒绝而大吵。我们之间几乎三两天就要吵架，无法安宁。2012年10月，因吵架被告生气搬到了厂里居住，我住出租屋，从此我们分居。2013年元旦，我二哥和嫂子到我住处，欲想调解劝和，打电话给被告，被告拒接电话，调解无望。之后，被告将我在他家的衣物装袋，多次电话，要我赶快拉走，否则就要丢到野外，我不得已才于2013年7月叫我爸拉回娘家。2013年10月分居至今，没有往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，这种已经死亡了的婚姻关系，继续维持也是痛苦，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。关于婚生女孩的抚养问题，我是孩子的母亲，最懂女孩的心理、生理和如何让她健康成长，小孩由我抚养才有利于小孩的健康成长，因此请法院将女孩李溪判由我抚养。存款是夫妻共同财产，依法我享有权利，6万元存款我应分得3万元；其他在被告老家的洗衣机和煤气炉判归我所有，以保护妇女的合法权益。
被告李某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年在江门读技校时相识，之后建立恋爱关系，双方于2010年10月14日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后于2010年10月4日共同生育一女，取名李溪，现在被告处由被告抚养。原、被告双方婚后因原告欲借两万元给其父亲买房，被告不同意，而发生争吵，后被告还是同意借了一万元给原告父亲买房，原告欲买一金项链，被告认为金项链属奢侈品，不同意购买，双方为此又发生争吵，后被告还是买了一条银项链给原告。原、被告双方常因经济问题等琐事而多次发生争吵，2013年元旦期间原告的兄弟欲联系被告做双方的调解工作，但被告未接听原告兄弟的电话。原告提出原、被告双方有6万元的银行存款在被告处，被告未予承认，被告提出原、被告双方原本是有些储蓄，但因被告在家带小孩，未外出打工而消耗了大部份的积蓄，现只有银行存款5000元，原告亦未举证证明现仍有6万元的存款在被告处。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，本案未能调解。
本院认为：原、被告双方于2006年在江门读技校时相识，后经过自由恋爱，于2010年登记结婚，双方在婚前有了较深入的了解，在婚后的共同生活中共同生育了一女，双方之间建立了较深的夫妻感情。原告在诉讼中提出，由于被告性格暴躁导致双方总是发生争吵，致使夫妻感情破裂。但是，原告未能举证证明到由于原告的过错行为致使夫妻感情完全破裂，对此原告应承担举证不能的法律后果。另从原告所提及的双方在婚姻生活中发生争执的事项来看，原、被告之间的矛盾主要是由于经济原因引起的。由于原、被告双方已共同组成了家庭，双方都应以家庭为重，原告要求被告借两万元给原告的父亲，原告经过综合考虑最终还是借了一万元给原告父亲，原告要求被告购买金项链，被告虽然拒绝了，但是被告还是购买了一条银项链给原告，可见被告在日常生活中的经济开支仍能根据家庭的经济状况尽量满足原告的要求。但是，原告据此认为被告在家庭生活中总是大男子主义，在家庭生活中原告没有话语权，显然是错误的。在原、被告双方产生矛盾后，原告的兄弟打电话给被告，欲从中进行调解，但被告拒绝听电话，显然被告的这一行为是错误的，在此对原告的这一错误提出批评。原、被告双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，共同生育一女，双方对此家庭都应好好珍惜，今后，只要双方正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理，互谅互让，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告双方的矛盾并未达到不可调和的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一四年六月九日
书记员 朱志强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3994号
原告杨某某。
法定代理人李芳丽。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨中堂，男，，汉族。
原告杨某某诉被告杨中堂赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人李芳丽及其委托代理人程军霞，被告杨中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告的母亲李芳丽和被告杨中堂原系夫妻关系，2010年6月13日到驻马店市经济开发区民政局办理了离婚手续。两人签订了《离婚协议书》，约定原告归其母李芳丽抚养，男方出抚养费500元／月。债权债务由男方负担。如女方一直抚养女儿，男方负责在五年之内给其女原告杨某某买一套一百平方米的商品房。现履行期已到，经多次催要，被告以种种理由拒不履行协议。按照婚姻法的规定，离婚协议对双方均具有法律约束力。故请求判令：被告按照其与原告之母签订的离婚协议书的第三项内容予以及时履行或支付同等价值的金钱250000元。
被告杨中堂辩称，原告的诉讼请求不合理，现在原告上学的所有费用都是其支出的，其当时答应给原告买一套房子，是在其有能力的情况下，给原告购买房子，其现在租房居住，没有经济能力购买。
经审理查明，2010年6月13日，原告杨某某的母亲李芳丽与被告杨中堂在驻马店市经济开发区民政局办理了离婚手续。二人签订离婚协议书，离婚协议中第三项载明：“如女方一直抚养女儿，男方负责在五年内给女儿买一套壹佰平方米商品房一套”。现原告要求被告履行该协议被拒而成讼。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中原告的父母在离婚协议上关于子女抚养的约定：男方负责在五年内给女儿买一套壹佰平方米的商品房一套。首先从协议内容来看，系离婚双方对子女抚养问题的约定；其次，男方许诺购买房产给予女儿，并不真实存在，结合赠与的相关法律规定，双方的约定并不符合赠与的法律特征，作为被告对子女的一种承诺，是否履行也要看被告的履行能力，如被告不履约，并不形成对子女的债务。因此，原告的请求于法无据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费5050元，原告杨某某负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 孙依冰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初477号
原告上海宝今实业有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄11号。
法定代表人牛伟帅，董事长。
委托代理人吴志磊，该公司职工。
被告河南同益实业有限公司，住所地：安阳市安钢大道中盛梧桐园5号。
法定代表人袁树钢，经理。
委托代理人袁树恩，该公司职工。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
原告上海宝今实业有限公司与被告河南同益实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝今实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一六年六月一日
书记员 丁 雪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1196号
原告：李广金，农民。
被告：张中平，农民。
本院在审理原告李广金诉被告张中平不当得利纠纷一案中，原告李广金于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广金的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广金撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告李广金负担。
审判员 马晓强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 星
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终323号
上诉人（原审自诉人）薛群才，男，1972年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
上诉人（原审被告人）薛自群，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省太康县。因拒不执行判决于2017年2月13日被太康县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于同年2月27日由太康县人民法院决定逮捕，同日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民法院审理自诉人薛群才控告被告人薛自群犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月27日作出（2017）豫1627刑初87号刑事判决。宣判后，自诉人薛群才、被告人薛自群均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：关于自诉人薛群才与被告人薛自群排除妨害纠纷一案。2015年9月17日，太康县人民法院作出（2015）太民初字第875号民�判决书，判决：被告薛自群于本判决生效之日起五日内将其建在原告宅基地上的建筑物予以清除。判决生效后，薛自群未主动履行义务，自诉人薛群才于2015年12月2日向太康县人民法院申请强制执行。太康县人民法院于2016年1月7日作出（2016）豫1627执24号立案审批表，并于2016年1月13日向被告人薛自群发出执行通知书和财产报告令，限其2016年1月26日前履行完毕，但被告人薛自群未履行。2016年4月28日、2016年6月16日，太康县人民法院发出公告，但被告人薛自群仍未履行。2016年6月27日，太康县人民法院依法对被告人薛自群作出一万元罚款决定，但被告人薛自群未缴纳罚款，也未履行义务。期间，执行法官多次与被告人做工作，但被告人仍未履行。2017年2月13日，太康县人民法院依法对被告人薛自群进行司法拘留。
另查明，被告人薛自群与自诉人薛群才系亲兄弟关系，2014年7月15日，被告人薛自群以继承和物权保护纠纷起诉自诉人薛群才，太康县人民法院作出（2014）太民初字第644号和（2014）太民初字第645号民事判决书。
上述事实，有太康县人民法院（2015）太民初字第875号民事判决书、执行申请书、（2016）豫1627执24号立案审批表证实自诉人薛群才与被告人薛自群排除妨害纠纷一案经法院判决且已生效，因被告人未履行义务，法院已立案强制执行；执行通知书存根和财产报告令、执行公告及送达回证证实已告知被告人薛自群该案进入执行程序，要求其限期履行义务并报告财产，在规定的期限内被告人薛自群未履行；太康县人民法院拘留决定书、罚款决定书及送达回证证实因被告人薛自群拒不执行被太康县人民法院采取强制措施；执行笔录、询问笔录等证实被告人薛自群经多次做工作未履行；2017年2月22日，控告书、�况说明证实该案自诉人向太康县公安局提出控告，但公安机关未接收材料；照片证实被告人薛自群未履行义务的现状；（2014）太民初字第644号和（2014）太民初字第645号民事判决书证实被告人薛自群与自诉人薛群才因家庭纠纷经法院判决的情况；自诉人薛群才、被告人薛自群均对上述事实不持异议。
根据上述事实和证据，太康县人民法院认为，被告人薛自群在明知法院的民事判决已经发生法律效力的情况下，拒不退出土地，造成判决无法执行，经采取强制措施后，仍未履行义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决：被告人薛自群犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人薛群才上诉称：一审判决量刑过轻。
上诉人薛自群上诉称：自己对太康县人民法院（2015）太民初字第875号民事判决有异议，并且对薛群才一直在协商通过经济赔偿尽量不拆除自己的楼房，但薛群才索要巨额赔偿，自己无力支付，故没有执行判决，不构成拒不执行判决、裁定罪
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人薛群才提出一审判决量刑过轻的理由，经查，结合本案的事实、情节、危害后果及薛自群的认罪态度，一审判决量刑适当。故其上诉理由不能成立。
关于上诉人薛自群上诉提出自己不构成拒不执行判决、裁定罪的理由，经查，即使薛自群对太康县人民法院（2015）太民初字第875号民事判决存在异议，其应当通过正常司法程序解决，但是其在明知法院的民事判决已经发生法律效力，并与薛群才协商无果的情况下，仍然拒不退出土地，造成判决无法执行，经采取强制措施后，仍未履行义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人薛自群对人民法院生效的判决有能力执行而不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛群才、薛自群的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年六月二十日
书记员 尚超婧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初339号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘成龙，绰号“海某”，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年8月24日刑满释放。曾因吸毒，于2015年11月9日被安徽省泗县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1800元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人沈某，绰号“情某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人潘成龙、沈某、张某乙犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人潘成龙、沈某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日凌晨，被告人潘成龙、沈某、张某乙经事先预谋驾驶租赁的苏A×××××号江淮商务车，行至本市水关路某工地内，乘隙将待使用的供电电缆线200米，拖拽上车后拉走。经鉴定，前述被盗电缆线价值人民币21600元。
案发后，公安机关根据行车轨迹等将被告人潘成龙、张某乙查获，其归案后如实供述了作案经过，并提供线索带领办案人员抓获了被告人沈某。
上述事实，被告人潘成龙、沈某、张某乙在庭审过程中均供述不讳，并有卢某的报案材料、证人徐某、盛某、刘某、周某等人的证言，通话记录、银行卡交易明细清单、侦查实验笔录与照片、价格鉴定意见及案件侦破经过、情况说明等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人潘成龙、沈某、张某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘成龙、沈某当庭自愿认罪，量刑时均可酌情从轻处罚。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其协助办案机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。根据被告人潘成龙、沈某、张某乙具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于〈处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(自2015年11月21日起至2017年2月20日止)，并处罚金人民币六千元。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(自2015年11月20日起至2016年11月19日止)，并处罚金人民币五千元。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(自2015年11月20日起至2016年9月19日止)，并处罚金人民币二千元。
上述三位被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金均于判决生效后十日内缴纳。
四、尚未退出的赃物(价值计人民币二万一千六百元)继续从被告人潘成龙、沈某、张某乙处追缴后发还被害人或予以折价退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年六月一日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于〈处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2602号
上诉人（原审被告）：周云友，男，1960年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
原审被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人周云友因与被上诉人张伟及原审被告徐韦斌民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8824号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周云友于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周云友申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周云友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3768元，减半收取1884元，由上诉人周云友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 项海英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6122号
原告：林锡娥，女，1972年10月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：许阳，男，1983年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘姗姗，女，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告林锡娥与被告许阳、潘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡娥的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告许阳、潘姗姗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡娥向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息(自2015年6月25日起至起诉之日止暂计25000元)。诉讼中，原告明确按月利率2%计息。事实和理由：被告许阳因个人财务紧张，于2015年6月25日向原告借款50000元，约定每月利息2500元，未约定还款期，并出具借据1份交原告收执。被告没有支付利息，原告多次催讨，被告均未能还款。本案两被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻婚姻存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。
被告许阳、潘姗姗未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告许阳于2015年6月25日向原告借款50000元。证据2原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2011年11月1日办理结婚登记，2017年1月6日办理离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许阳因个人财务紧张于2015年6月25日向原告借款50000元。双方约定每月利息2500元，没有约定借款期限。被告许阳立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告许阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许阳偿还借款50000元，并自2015年6月25日起至2017年7月17日即起诉之日止按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许阳明确约定本案借款为被告许阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告潘姗姗共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许阳、潘姗姗应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林锡娥借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月25日起至2017年7月17日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告许阳、潘姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年八月十七日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6122号原告：林锡娥，女，1972年10月21日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：许阳，男，1983年7月5日出生，汉族，住惠安县。被告：潘姗姗，女，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。原告林锡娥与被告许阳、潘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡娥的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告许阳、潘姗姗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锡娥向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息(自2015年6月25日起至起诉之日止暂计25000元)。诉讼中，原告明确按月利率2%计息。事实和理由：被告许阳因个人财务紧张，于2015年6月25日向原告借款50000元，约定每月利息2500元，未约定还款期，并出具借据1份交原告收执。被告没有支付利息，原告多次催讨，被告均未能还款。本案两被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻婚姻存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告许阳、潘姗姗未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告许阳于2015年6月25日向原告借款50000元。证据2原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2011年11月1日办理结婚登记，2017年1月6日办理离婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许阳因个人财务紧张于2015年6月25日向原告借款50000元。双方约定每月利息2500元，没有约定借款期限。被告许阳立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告许阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许阳偿还借款50000元，并自2015年6月25日起至2017年7月17日即起诉之日止按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许阳明确约定本案借款为被告许阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告潘姗姗共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许阳、潘姗姗应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林锡娥借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月25日起至2017年7月17日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告许阳、潘姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年八月十七日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初3号
原告要智。
原告要信。
委托代理人要海龙。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人任肇文，该局法规处处长。
原告要智、要信因要求被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）履行信息公开职责，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告要智、要信的委托代理人要海龙、鲁金艳，被告市规划局委托代理人任肇文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要智、要信诉称，原告为山西省太原市迎泽区东太堡社区居民，因城中村改造项目，原告房屋所在区域土地面临征收，为核实征收情况，原告向被告邮寄申请政府信息公开，要求公开“太原市控制性详细规划”，被告在法定期限内没有作出任何答复。现诉请法院确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开原告所申请的政府信息，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1.政府信息公开申请表及邮寄证明；2.查询结果；3.市政府的一份答复。
被告市规划局当庭答辩称，该局未收到过原告的政府信息公开申请表。
被告未提供证据和法律依据。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，但对证据二证明的内容有异议。
对于原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告要智、要信系太原市迎泽区郝庄镇东太堡村村民。二原告于2016年11月21日向被告市规划局邮寄了一份要求公开“太原市控制性详细规划”的申请。被告市规划局于次日收到该申请。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行政府信息公开义务。行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中二原告以书面形式向被告市规划局申请获取“太原市控制性详细规划”的相关信息，被告市规划局在接到原告的申请后未在法定期限内进行答复，被告逾期答复的行为违法，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告太原市城乡规划局未在法定期限内对原告信息公开申请作出答复的行为违法。
二、责令被告太原市城乡规划局于本判决书生效之日起十五日内对原告申请公开的相关内容进行书面答复。
本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终122号
上诉人（一审原告）：覃柳练，女，1999年1月26日生，壮族，住现武宣县。
法定代理人：覃延楼（系覃柳练之养父），男，1941年10月17日出生，壮族，住现武宣县。
被上诉人（一审被告）:韦贵金，女，2003年11月8日生，壮族，住现武宣县。
被上诉人（一审被告）:韦幸，（系韦贵金之父亲），男，1973年11月27日生，壮族，住现武宣县。
被上诉人（一审被告）:莫珍兰，（系韦贵金之母亲），女，1976年5月5日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）:黄建素，女，2000年11月20日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇复旦村民委复旦村四区4队****号。
被上诉人（一审被告）：黄春盟，（系黄建素之父亲）男，1972年12月24日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：黄美芳，（系黄建素之母亲）女，1976年5月6日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦连应，女，2001年1月12日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村三区**号。
被上诉人（一审被告）：韦德拉，（系韦连应之父亲）,男，1957年10月3日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦艳青，女，2002年10月5日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦德远，（系韦艳青之父亲），男，1964年11月8日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：黄小燕，女，2002年9月4日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村一区20队****号。
被上诉人（一审被告）：黄大雪，（系黄小燕之父亲），男，1976年9月8日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村一区20队****号。
被上诉人（一审被告）：韦秀玲，（系黄小燕之母亲），女，1976年7月6日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村一区20队****号。
被上诉人（一审被告）：梁冬妮，女，2001年8月24日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：梁家武，（系梁冬妮之父亲）男，1973年1月17日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：黄小玉，（系梁冬妮之母亲）女，1967年10月12日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦亮潇，女，2001年12月15日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦家幸，（系韦亮潇之父亲）男，1970年4月16日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦小凤，（系韦亮潇之母亲）女，1972年6月3日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：蒙小凤，女，2001年5月5日出生，壮族，住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：蒙治朗，（系蒙小凤之父亲）男，1972年5月6日出生，壮族，住广西武宣县
被上诉人（一审被告）：张新玉，（系蒙小凤之母亲），女，1972年6月3日出生，壮族，住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦艳珍，女，2002年1月12日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦永捞，（系韦艳珍之祖父），男，1943年1月5日出生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦曾妮，女，2003年9月18日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦家檬，（系韦曾妮之父亲）男，1978年2月4日生，壮族，现住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）：韦秋利，（系韦曾妮之母亲）女，1976年5月8日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村八区12队**号。
上诉人覃柳练与被上诉人韦贵金、韦幸、莫珍兰等人关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人覃柳练未按一审判决规定交纳上诉案件受理费，一审人民法院于2016年12月23日向上诉人覃柳练送达《预交上诉案件诉讼费通知》，该《通知》由上诉人法定代理人覃延楼（系覃柳练之养父）在《送达回证》上签名，但上诉人未按《通知》的期限交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法一院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人覃柳练自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终122号上诉人（一审原告）：覃柳练，女，1999年1月26日生，壮族，住现武宣县。法定代理人：覃延楼（系覃柳练之养父），男，1941年10月17日出生，壮族，住现武宣县。被上诉人（一审被告）:韦贵金，女，2003年11月8日生，壮族，住现武宣县。被上诉人（一审被告）:韦幸，（系韦贵金之父亲），男，1973年11月27日生，壮族，住现武宣县。被上诉人（一审被告）:莫珍兰，（系韦贵金之母亲），女，1976年5月5日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）:黄建素，女，2000年11月20日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇复旦村民委复旦村四区4队****号。被上诉人（一审被告）：黄春盟，（系黄建素之父亲）男，1972年12月24日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：黄美芳，（系黄建素之母亲）女，1976年5月6日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦连应，女，2001年1月12日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村三区**号。被上诉人（一审被告）：韦德拉，（系韦连应之父亲）,男，1957年10月3日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦艳青，女，2002年10月5日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦德远，（系韦艳青之父亲），男，1964年11月8日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：黄小燕，女，2002年9月4日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村一区20队****号。被上诉人（一审被告）：黄大雪，（系黄小燕之父亲），男，1976年9月8日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村一区20队****号。被上诉人（一审被告）：韦秀玲，（系黄小燕之母亲），女，1976年7月6日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村一区20队****号。被上诉人（一审被告）：梁冬妮，女，2001年8月24日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：梁家武，（系梁冬妮之父亲）男，1973年1月17日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：黄小玉，（系梁冬妮之母亲）女，1967年10月12日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦亮潇，女，2001年12月15日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦家幸，（系韦亮潇之父亲）男，1970年4月16日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦小凤，（系韦亮潇之母亲）女，1972年6月3日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：蒙小凤，女，2001年5月5日出生，壮族，住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：蒙治朗，（系蒙小凤之父亲）男，1972年5月6日出生，壮族，住广西武宣县被上诉人（一审被告）：张新玉，（系蒙小凤之母亲），女，1972年6月3日出生，壮族，住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦艳珍，女，2002年1月12日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦永捞，（系韦艳珍之祖父），男，1943年1月5日出生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦曾妮，女，2003年9月18日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦家檬，（系韦曾妮之父亲）男，1978年2月4日生，壮族，现住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：韦秋利，（系韦曾妮之母亲）女，1976年5月8日生，壮族，现住广西武宣县禄新镇地有村民委地有村八区12队**号。上诉人覃柳练与被上诉人韦贵金、韦幸、莫珍兰等人关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人覃柳练未按一审判决规定交纳上诉案件受理费，一审人民法院于2016年12月23日向上诉人覃柳练送达《预交上诉案件诉讼费通知》，该《通知》由上诉人法定代理人覃延楼（系覃柳练之养父）在《送达回证》上签名，但上诉人未按《通知》的期限交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法一院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人覃柳练自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年三月八日书记员 覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执370号
申请执行人邹庆吉，男，1983年8月23日出生，满族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人李海光，女，1985年10月22日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人邹庆吉与被执行人李海光民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7220号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李海光未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海光的银行存款307378.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈天慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初436号
原告刘某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告刘某乙，男，汉族，住浙江省某乙盐县。
原告刘某丙，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告刘某丁，男，汉族，住浙江省某乙盐县。
以上四位原告共同委托诉讼代理人：赵某某、付某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告某某动力设备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：尤某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某�师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：北京某某资产管理中心某某分中心，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张某某，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告某某（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：夏某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告某某动力设备有限公司、北京某某资产管理中心某某分中心、某某（北京）资产管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）甘0104民初597号民事判决书。被告某某动力设备有限公司、北京某某资产管理中心某某分中心、某某（北京）资产管理有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘01民终3002号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2018年2月5日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于兰州市西固区新和路某某号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母为被告单位退休职工，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照被告公司的规定出资购买了被告分给其居住的70%产权的房屋。2014年3月，被告某某（北京）资产管理有限公司为照顾职工利益，将该房屋剩余的30%产权无偿赠与原告父母，原告父母因此成为该房屋100%产权所有人。2015年8月10日，因遇兰州市西固区政府发布征地拆迁政策，对诉争房屋进行征收。在征收过程中，因房屋信息登记问题，原告与兰州市西固区政府未能签订征收补偿协议。原告认为，本案诉争房屋是原告父母通过合法途径获得100%产权的，现因被告在房产信息登记时的不当行为导致原告无法与西固区政府成功签订征收补偿协议，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查�为，本案所诉争的房屋至今未办理房屋产权登记，本案原告无证据证明该房屋已经按照国家及甘肃省的房改政策，彻底完成房改。故根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 何 娟
人民陪审员 匡应水
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 甄青青
??
??
??
??
1
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终249号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘丽娟、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终249号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘丽娟、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执274号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王凤杰，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村
被执行人：崔希兰，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村。
被执行人：李宝山，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村。
被执行人：刘丽梅，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村.
被执行人：李宝成，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村.
被执行人：胜荣，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村.
被执行人：陈双，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，
住拜泉县丰产乡明众村.
被执行人：丁翠贤，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王凤杰、崔希兰、李宝山、刘丽梅、李宝成、胜荣、陈双、丁翠贤借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕忠岩
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执274号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。负责人：刘启维，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：王凤杰，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村被执行人：崔希兰，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村。被执行人：李宝山，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村。被执行人：刘丽梅，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村.被执行人：李宝成，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村.被执行人：胜荣，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村.被执行人：陈双，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村.被执行人：丁翠贤，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡明众村.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王凤杰、崔希兰、李宝山、刘丽梅、李宝成、胜荣、陈双、丁翠贤借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一七年九月二十七日书记员  吕忠岩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5533-1号
申请人：莱州市西苑路金泉商店。
经营者：原华宁，住莱州市。
被申请人：莱州市三旭机械有限公司，住所地：莱州市平里店镇贾邓战家村。
法定代表人：张波，经理。
被申请人：张波，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：杨国喜，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市西苑路金泉商店与被申请人莱州市三旭机械有限公司、张波、杨升三、杨国喜买卖合同纠纷一案，申请人莱州市西苑路金泉商店于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市三旭机械有限公司、张波、杨升三、杨国喜的银行账户存款53114元，担保人太平财产保险有限公司以53114元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市西苑路金泉商店提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市三旭机械有限公司、张波、杨升三、杨国喜的银行账户存款53114元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费551元，由申请人莱州市西苑路金泉商店暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月七日
书记员 宋瑞雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终378号
上诉人（原审被告）：张斌。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉婷，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国太。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务�律师。
原审被告：蔡庆明。
上诉人张斌因与被上诉人许国太、蔡庆明民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。
张斌上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院或者有管辖权人民法院审理。事实和理由：被上诉人户籍所在地和经常居住地不××××区，天津市××区不是合同签订地和履行地，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权。
许国太辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人许国太与被上诉人张斌因民间借贷纠纷，被上诉人依照借款合同要求上诉人归还借款呈讼。借款合同第六条约定了由天津市东丽区人民法院管辖，现上诉人否认借款合同的签字是上诉人本人签字，因借款合同的真实性和效力�题有待一审法院进行实体审理加以认定，故该合同对于管辖权的约定尚不能作为确认本案管辖权的依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中被上诉人许国太起诉要求上诉人张斌支付借款及利息，被上诉人即原审原告许国太提交的证据能够证实其经常居住地在天津市××区，被上诉人许国太作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院即天津市东丽区人民法院起诉，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任士强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸知刑初字第00013号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人章某，自述无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局于2014年11月5日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人章某犯侵犯著作权罪（未遂）于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，本案在审理过程中，发现有其他不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，由审判员吴丰敏担任审判长，与代理审判员许颖越、人民陪审员李可组成合议庭分别于2015年4月21日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。武汉市江岸区人民检察院指控，被告人章某为牟取利益，在无《出版物经营许可证》的情况下，未经权利人许可，销售出版物复制品。2014年2月13日16时许，武汉市文化市场综合执法支队执法人员在被告人章某经营的位于本市洪山区板桥新村E栋1楼门店内，现场查获其销售的出版物复制品，共计24017册。经湖北省版权局认定，24017册出版物复制品均为侵权复制品。公诉机关认为，被告人章某以营利为目的，未经权利人许可，发行其出版物，有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以侵犯著作权罪（未遂）追究刑事责任。被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2011年8月至2014年2月，被告人章某从河南省郑州市购买大量出版物复制品在其租赁的位于本市洪山区板桥新村E栋1楼门店内销售。2014年2月13日，武汉市文化市场综合执法支队执法人员在上述地址现场查获被告人章某销售的出版物复制品，共计24017册。经鉴定，24017册出版物复制品均为侵权复制品。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的1、被告人章某的供述；2、武汉市文化市场综合执法支队出具的报告、建议移送涉嫌犯罪案件函；3、鉴定申请书、现场检查笔录、调查询问通知书、案件移送单、立案审批表、案件移送审批表、证据先行登记保存审批表；4、抽样取证凭证、抽样取证登记保存物品清单、扣押清单、图书目录；5、物证照片、图书鉴定报告、情况说明；6、侵权复制品认定书；7、抓获经过和破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以营利为目的，未经权利人许可，发行其出版物，被查扣的尚未销售的涉案商品达24017册，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂），应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人章某犯侵犯著作权罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某的犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人章某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴丰敏代理审判员许颖越人民陪审员李可二〇一五年六月十五日书记员李俊波
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初230号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李涛，男，1991年11月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，于2018年3月9日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李涛于2016年10月9日3时许，酒后驾驶×××小型轿车，沿南京街由南向北行驶至沈阳市和平区南京街北二马路交汇处，将在该处施工的被害人肇恒全、刘某撞倒致二人身体多处受伤，又与陈某驾驶的×××小型轿车发生碰撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李涛静脉血中检出乙醇，其含量为232mg/100ml。经鉴定，被害人刘某面部的损伤程度为轻伤一级，颅脑损伤程度为轻伤二级，被害人肇恒全头部损伤程度为轻伤一级、左胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤，被害人陈某的×××小型轿车车辆损失合计人民币6414元。经公安机关认定，被告人李涛承担事故主要责任。
被告人李涛被闻讯赶至现场的公安人员抓获。
上述事实，被告人李涛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述，证人肖某、辛某的证言，鉴定意见，以及被告人李涛在公安机关的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李涛身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。被告人李涛积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押8日予以折抵刑期，即自2018年3月9日起至2018年6月30日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员薛思林
二〇一八年三月十三日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初230号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李涛，男，1991年11月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，于2018年3月9日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人李涛于2016年10月9日3时许，酒后驾驶×××小型轿车，沿南京街由南向北行驶至沈阳市和平区南京街北二马路交汇处，将在该处施工的被害人肇恒全、刘某撞倒致二人身体多处受伤，又与陈某驾驶的×××小型轿车发生碰撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李涛静脉血中检出乙醇，其含量为232mg/100ml。经鉴定，被害人刘某面部的损伤程度为轻伤一级，颅脑损伤程度为轻伤二级，被害人肇恒全头部损伤程度为轻伤一级、左胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤，被害人陈某的×××小型轿车车辆损失合计人民币6414元。经公安机关认定，被告人李涛承担事故主要责任。被告人李涛被闻讯赶至现场的公安人员抓获。上述事实，被告人李涛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述，证人肖某、辛某的证言，鉴定意见，以及被告人李涛在公安机关的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李涛身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。被告人李涛积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押8日予以折抵刑期，即自2018年3月9日起至2018年6月30日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛思林二〇一八年三月十三日书记员赵爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第2386号
原告高金阳，男，1984年11月27日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告周文波，男，成年，汉族。
原告高金阳诉被告周文波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高金阳诉称，2014年4月3日被告急需资金向原告借现金10300元整，并出具借条一张。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故推延至今未还分文，被告已经严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求判令：被告偿还原告借现金10300元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告高金阳提供的被告周文波的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高金阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许伟红
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 沈亚琼
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保27号
关于申请保全人王艳芝与被保全人王振龙借款合同纠纷一案，申请人王艳芝于2018年4月25日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王振龙名下银行存款271000元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保27号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14728号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被告：孙登峰，男，1969年1月26日出生，汉族，住上海市静安区廷安中路XXX弄XXX号。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告孙登峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告永安财产保险股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2,424.60元，减半收取计1,212.30元，由原告永安财产保险股份有限公司承担。
审判员 李伟民
二〇一六年九月一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第01156号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告温馨月，女，汉族。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告温馨月物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5085号
原告：遵化市立德物业服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王海永。
委托代理人：孙春锋。
被告：王宝生，男，1984年2月22日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告王宝生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海东独任审理，书记员张超慧担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春锋到庭参加了诉讼。被告王宝生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有合法经营资质的物业管理公司，与遵化市下元村村委会签有《下元村还迁楼物管协议》，由原告负责遵化市遵化镇下元村还迁楼两栋六个单元的物业服务，并经该区域业主同意，由原告向享受物业服务的住户收取物业费，按照收费许可的归定，物业管理费为1元/平方米/月。被告系原告管理的拆迁楼1号楼2单元601室的业主，截止到2016年11月15日被告共拖欠2014年9月30日至2016年9月30日的物业费2808元、滞纳金5244元，合计8052元。被告在欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，被告经原告工作人员多次催缴未果。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》的相关规定，特向人民法院起诉，判令被告立即交纳拖欠的物业管理费2808元，并按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金5244元，合计8052元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加庭审亦未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照副本及物业资质证书复印件各一份，用以证明原告公司系合法的物业公司；
证据二、下园村分房确认表一份，用以证明开元峰景下元村回迁楼×××室是被告王宝生的房子；
证据三、原告与下元村村委会分别于2014年、2015年、2016年签订的物管协议三份，用以证明原告受下元村村委会委托管理开元峰景小区两栋回迁楼，被告的楼房在托管范围内，房屋面积117平方米，物业费1元/平方米/月，被告拖欠2014年9月30日至2016年11月15日的物业费2808元；
证据四、原告与开元豪庭小区的管理规约一份，用以证明原告与服务的其他小区约定了逾期缴纳物业费的滞纳金，从逾期之日起按每天应缴物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。
经审理查明：被告王宝生系居住在遵化市××小区东下元村拆迁楼×××室的业主，其居住房产的建筑面积为117平米。2014年9月15日、2015年9月30日、2016年10月15日遵化市遵化镇下元村村民委员会与原告遵化市立德物业服务有限公司签订三份下元村还迁楼物管委托协议，约定原告负责下元村还迁楼的物业管理工作，收费标准为建筑面积1元/平米·月（包括物业费、电梯费、水二次加压费、消防设备用水费、化粪池清理等）。被告入住后物业费缴纳至2014年9月30日，拖欠2014年9月30日至2016年9月30日物业费2808元（1元/平米·月×24月×117平米）。
本院认为：2014年9月15日、2015年9月30日、2016年10月15日遵化市遵化镇下元村村民委员会与原告遵化市立德物业服务有限公司签订三份下元村还迁楼物管委托协议，遵化镇下元村村民委员会委托原告对下元村还迁楼进行物业管理，原告作为物业公司履行了合同义务，对小区进行了物业服务管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，理应依约履行向原告交纳物业管理费的义务，故原告要求被告给付2014年9月30日至2016年9月30日物业费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按每日3‰支付滞纳金，高于年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝生于本判决生效后十日内给付原告遵化市立德物业服务有限公司2014年9月30日至2016年9月30日的物业服务费用2808元及资金占用期间的利息（自2014年9月30日起至2016年9月30日止按年利率24%计收）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张超慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2288号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某1，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人张某2，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告人张某3，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告人张某1、张某2、张某3均因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1824号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张某3及辩护人刘军明、刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月27日零时许，被告人张某1、张某2、张某3酒后至上海市浦东新区大团镇南团公路XXX号永朝旅馆，因订房事宜与工作人员王某某发生争执，继而对被害人王某某及另一工作人员李某1进行殴打，并造成电脑等物损坏(物损价值人民币147元)。经法医鉴定，王某某因外伤导致右上臂内侧挫伤面积19.8平方厘米，构成轻微伤。
当日，被告人张某1、张某2、张某3被公安人员抓获到案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属向被害人王某某作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某1、张某2、张某3在开庭审理中均无异议，并有被害人王某某、李某1的陈述，证人余某某、李某2的证言，公安机关的接受证据清单、现场监控录像，相关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，相关物损价格的鉴定结论书，相关赔偿收据及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2、张某3聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、张某2、张某3系共同犯罪；被告人张某1、张某2、张某3虽不具有自首情节，但均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可依法从轻处罚；三被告人家属已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，分别酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人张某1、张某2、张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民商初字第773号
原告：迟某。
被告：刘某。
原告迟某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告迟某于2014年10月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。
审 判 员 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 郑德科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白成磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00612号
原告：安徽益成柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志成，该公司董事长。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李绪生，男，1963年12月4日出生，汉族。
被告：胡永华，女，1979年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告安徽益成柳工机械销售服务有限公司诉被告李绪生、胡永华买卖合同纠纷一案中，原告安徽益成柳工机械销售服务有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李绪生、胡永华名下银行存款45万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽益成柳工机械销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告李绪生、胡永华名下银行存款45万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一五年一月二十二日
书记员 李玉利
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第692号
原告：周晓云，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告周晓云与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告周晓云以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓云撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1282号
原告：袁建华,女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：孙浪，男，1998年5月10日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：孙倩，女，1991年6月16日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：分宜县房地产开发公司，住所地江西省分宜县钤山路。
法定代表人：温建新�该公司经理。
原告袁建华、孙浪、孙倩与被告分宜县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在审理过程中，本院发现本案是与另案被告相同、诉讼标的相同的系列案件之一，且双方争议较大。
本院经审查认为，本院审理的另一案件尚在审理过程中，为确保在我院审理的被告相同、诉讼标的相同的系列案件裁判的一致性，做到同案同判，本案依法应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧阳兰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人：吴锡涛，该行行长。
被执行人张邦开，男。
被执行人罗秀筛，女。
被执行人林贵宽，男。
被执行人张会英，女。
被执行人张邦敬，男。
被执行人曾广斜，女。
中国邮政储蓄银行佛冈支行与张邦开、罗秀筛、林贵宽、张会英、张邦敬、曾广斜借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）清佛法迳民初字第136号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人张邦开欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行借款本金14749.32元及利息4451.67元（利息暂时至2013年7月8日止，之后的利息仍按双方的利息计至不清借款之日止），由被执行人张邦开从2013年8月开始至2013年11月30日前还1500元给申请人，余款于2013年12月30日还清。
在执行过程中，根据申请人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。经查银行、车辆、房屋管理部门，都没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第51号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行财产的线索可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年一月十四日
书记员 张邦超