wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第294号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1994年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2003年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月30日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人陈驰，四川缘一律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人陈驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月27日16时许，在双流县西航港街道办事处机场路社区任城管协管员的被告人龙某某在清理该辖区红英小区违规摆摊设点时与在此摆设摊位的被害人鲁某全发生争执，继而发生抓扯，龙某某将鲁某全打伤。经鉴定：被害人鲁某全的损伤属轻伤。
被告人龙某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，提出系被害人先动手。其辩护人提出，本案因被害人过错引发，被告人龙某某的行为有防卫过当的性质，且被告人龙某某有自首情节，如实供述了自己的行为，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发后机场路社区已代龙某某向被害人鲁某全进行赔偿，被害人鲁某全对被告人龙某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人龙某某的供述、被害人鲁某全的陈述、证人陈某某、王某某、张某某、蒋某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、被告人龙某某对作案地点的指认笔录及照片、被害人鲁某全的病历及检查报告、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）034号法医学人体损伤程度鉴定书、机场路社区居民委员会出具的证明、收条、谅解书、被告人龙某某的前科判决及释放证明、双流县公安局航空港派出所出具的工作情况说明、被告人龙某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出被告人龙某某系防卫过当且有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实、已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执73号
申请执行人盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇东升街。
法定代表人：李娜，系该公司总经理。
被执行人周玉芬，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
被执行人周玉海，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
被执行人刘小丽，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
本院在执行申请执行人盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司与被执行人周玉芬、周玉海、刘小丽借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司撤回执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一七年四月七日
书记员 刘政
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1454号
原告：王××。
被告：李××。
本院在审理原告王××与被告李××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告王×
×承担。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 王 徽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第123号
原告：软星科技（北京）有限公司，地址：北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区深蓝计算机网络服务部，住址：广州市荔湾区西华路130号二楼。
负责人：史丽晖。
被告：史丽晖。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告广州市荔湾区深蓝计算机网络服务部、史丽晖侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄燕芳
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年九月十七日
书 记 员 涂 君
黄秀清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7812号
申请执行人：上海新桑雪纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王友新。
被执行人：上海静婷服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙贺周。
本院在执行申请执行人上海新桑雪纺织服饰有限公司与被执行人上海静婷服饰有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6321号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员 季豪民
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
审判长卫志强
审判员李永林
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员季豪民
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6178号
原告：林瑞建，男，1976年9月2日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
委托代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南省恭熙实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路18号13层1302号，统一社会信用代码91410100317684623Y。
法定代表人：吕坤庭。
被告：吕坤庭，男，1974年11月1日出生，汉族，住址河南省原阳县。
二被告委托代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
原告林瑞建诉被告河南省恭熙实业有限公司（以下简称恭熙实业公司）、吕坤庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞建委托代理人闻世忠，被告恭熙实业公司、吕坤庭委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞建向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金43.1万元、利息26.6166万元，并按照月息2%支付自2016年11月7日始至付清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月12日至2013年5月，借款人徐建先后向原告借款本金45万元，并约定了利息。2016年11月7日，经结算利息为26.6166万元。经原告与借款人徐建、二被告协商，三方签订还款协议，并对还款方式及利息进行了约定。协议签订后，借款人只向原告支付了1.9万元后再没有付款，保证人也没有按照约定承担保证还款义务。为维护原告合法权益，故原告起诉。
二被告辩称：第一、原告在本案中没有起诉主债务人，仅起诉担保人，无法确认主债务人实际欠原告的债务的数额；第二、即使依据原告提交的还款协议，主债务人徐建应该在签订还款协议当日已经支付5万元。要求追加被告徐建为本案被告。
经本庭询问，原告称因找不到徐建，自愿放弃对其起诉，只请求担保人承担还款责任。
经审理查明，2013年5月3日，借款人徐建向原告出具借条一份，载明：2012年5月12日借原告45万元，定于2013年5月18日一次性付清，如逾期，自2012年5月13日起按每月5000元计算利息，直至付清。备注：以前所有借款、收条自行作废。
2014年5月3日，借款人徐建向原告出具承诺书载明：徐建所欠林瑞建款项，承诺于2014年5月25日前付清，若逾期未付，将徐建房产作为抵押支付，康红芳房产证一并抵押，康红芳身份证。
2016年11月4日，徐建在上述2013年5月3日的借条上备注：此借条真实有效。
2016年11月7日，原告（××）与徐建（借款人）、被告恭熙实业公司（保证人）、吕坤庭（保证人）签订《还款协议》一份，载明：借款人徐建于2012年5月12日至2013年5月先后向××林瑞建借款45万元。2013年5月3日双方约定此款于2013年5月18日付清，如逾期未付，则按银行贷款利率于2012年开始计算。××徐建至2016年10月7日未还。现双方达成如下协议：1.本金45万元，利息26.6166万元，分三次付清，协议签订日付本金5万元；2016年12月15日付本金20万元，2017年1月20付本金20万元，付款地点在保证人公司地址郑州市商鼎路东方陆港大厦G栋11层；2.如在上述约定期限内付清45万元，免除利息26.6166万元，如借款人未履行约定，需全额付给××利息；3.如任何一次未履行协议约定还款义务，××林瑞建可向徐建主张一次性全部还款，并按月息2%的利息计算未付款的利息，直至全部付清。保证人自愿对借款人徐建向林瑞建的上述借款承担连带保证责任。
庭审中，原告认可借款人徐建于还款协议出具当日偿还借款本金1.9万元。
以上事实有原告提交的借条、承诺书、还款协议及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告、徐建及二被告之间签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该还款协议是对双方债权债务的重新确认，各方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。被告恭熙实业公司、吕坤庭在还款协议中自愿为借款人徐建向原告的借款承担连带担保责任，原告与被告恭熙实业公司、吕坤庭之间连带责任保证担保法律关系明确。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的。为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告请求被告恭熙实业公司、吕坤庭承担保证责任偿还欠款，合法有据，本院予以支持。扣除借款人徐建已经支付的1.9万元本金，借款人徐建尚欠原告借款本金43.1万元，故原告诉请二被告偿还借款本金43.1万元，本院予以支持。还款协议约定，若在上述期限内未付清本金45万元，利息26.6166万元免除，因徐建未按约还款，二被告亦未按约承担保证责任，双方约定的免除利息条件未成就，故原告诉请被告支付利息26.6166万元，并支付自2016年11月7日起至实际付清款项之日的利息（以本金43.1万元，按月息2%计算），合法有据，本院予以支持。被告辩称徐建还款5万元，但未提交证据证明，且原告不予认可，故其辩称理由本院不予支持。被告辩称应当追加借款人徐建为本案被告，法律规定原告可以自由选择向××还是连带保证责任人主张权利，故其辩称理由，本院不予采信。还款协议载明被告恭熙实业公司地址为郑州市商鼎路东方陆港大厦G栋11层，系本院辖区，本院对本案具有管辖权，且二被告未在法定期间内提出管辖权异议，故被告辩称本院无管辖权的理由不能成立。
综上所述，原告诉请二被告偿还借款本金43.1万元、支付利息26.6166万元，并按月息2%支付自2016年11月7日始的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省恭熙实业有限公司、吕坤庭偿还原告林瑞建借款本金43.1万元、支付利息26.6166万元，并支付自2016年11月7日始至实际付款之日止的利息（按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10771元，减半收取5385.5元，由被告河南省恭熙实业有限公司、吕坤庭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨淑元
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初861号
原告：石家庄道安驾驶员服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-1-602。
法定代表人：张志刚,该公司经理。
委托诉讼代理人：王永莲，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王四旦，男，1974年12月16日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
原告石家庄道安驾驶员服务有限公司（简称道安公司）诉被告王四旦劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告道安公司的委托诉讼代理人李楚云、被告王四旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道安公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告劳动关系存续期限为2015年12月1日至2016年6月30日；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年12月1日自愿签订《劳动合同书》，约定合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月30日止。由于被告2016年6月30日严重违反原告处规章制度，次日进行停薪停职。
原告提交的证据有劳动合同书、解除（终止）劳动关系证明书、道安公司员工离职保密协议、考勤表。
被告王四旦对原告出示的解除（终止）劳动关系证明书、道安公司员工离职保密协议、考勤表等均无异议，对与原告建立劳动关系辩称是2015年8月17日在道安公司上的班，2015年12月1日签订的劳动合同书，签订劳动合同时，劳动合同的填写项是空白的，只是签了字，摁了手印。并提交2015年9月的友谊考试场通讯录，证明在2015年12月1日之前已经在原告处工作。
经审理查明，原、被告于2015年12月1日签订劳动合同书，合同约定期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止，期限为2年；解除（终止）劳动关系证明书显示原劳动合同起止时间日期为2015年12月1日至2017年11月30日，但未有落款时间；道安公司员工离职保密协议被告签字时间为2016年7月8日。考勤表显示原告上班至2016年6月30日。石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会对原被告的纠纷于2016年作出裕劳人仲案（2016）第153号裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。
以上事实有原、被告提交的证据、裁决书及庭审笔录证实。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于被告辩称2015年8月17日在道安公司上班的问题，被告提交的证据不能证实其主张，且劳动合同书与解除（终止）劳动关系证明书均显示劳动合同时间自2015年12月1日起，考勤表显示被告工作至2016年6月30日，故原告请求确认2015年12月1日至2016年6月30日存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告石家庄道安驾驶员服务有限公司与被告王四旦之间存在劳动关系。
二、原告石家庄道安驾驶员服务有限公司与被告王四旦劳动关系存续期限为2015年12月1日至2016年6月30日。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王四旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年四月十七日
书记员 张国君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终157号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人李某某，住承德市。系本案被害人。
原审被告人张某甲，住承德市。2016年9月10日被行政拘留十日，2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2017年2月7日被承德市双桥区人民法院取保候审,同年4月20日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）冀0802刑初39号刑事附带民事判决。在法定期限内对刑事部分判决未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，现已审理终结。
原判决认定，2016年9月10日13时左右，在承德市双桥区卓越祥园小区门卫值班室门前，被告人张某甲与李某某因离婚执行法院判决的事情发生纠纷，后李某某对张某甲母亲进行谩骂，张某甲动手对李某某进行殴打，致使李某某受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。被告人张某甲于2016年9月10日到承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所投案。
另查明，附带民事原告人李某某门诊治疗106日，花费医疗费13380.87元，鉴定费2400元，交通费4043.40元。
原判决认定上述事实的证据有,
1、被告人张某甲的供述，证实2016年9月10日13时左右，在承德市双桥区卓越祥园小区门卫值班室门前，被告人张某甲与李某某因离婚执行法院判决的事情发生纠纷，后张某甲的母亲下楼，李某某看到后对张某甲母亲进行辱骂，张某甲就急了，上前动手对李某某进行殴打李某某的事实及经过；
2、被害人李某某的陈述，证实2016年9月10日13时左右，在承德市双桥区卓越祥园小区门卫值班室门前，被告人张某甲与李某某因离婚执行法院判决的事情发生纠纷，后来张某甲的母亲来了开始辱骂李某某及其母亲张某乙，李某某和张某甲的母亲在相互辱骂的过程中，张某甲上前将李某某进行殴打，后来被围观的群众拉开了的事实及经过；
3、证人张某乙的证言，证实2016年9月10日13时左右，在承德市双桥区卓越祥园小区门卫值班室门前，张某乙陪其女儿去卓越祥园小区找张某甲拿东西，后来被告人张某甲与李某某因离婚执行法院判决的事情发生纠纷，张某甲在那骂李某某，后来张某甲的母亲也过来了，李某某就和张某甲的母亲吵了起来，李某某也骂了张某甲的母亲，张某甲见到李某某对张某甲母亲进行谩骂，张某甲上前对李某某进行殴打的事实及经过；
4、证人付某某的证言，证实2016年9月10日13时左右，付某某在承德市双桥区卓越祥园小区门卫值班室值班，张某甲和李某某在值班室门前因为琐事发生争吵，并相互谩骂，后来张某甲就和李某某打起来了，然后被双方的家人给拉开了的事实及经过；
5、证人胡某某的证言，证实2016年9月10日13时左右，张某甲、李某某和李某某的母亲张某乙到卓越祥园小区拿法院判决给李某某的东西，胡某某正好下楼，李某某和张某乙见到胡某某后就对其辱骂，胡某某的儿子张某甲听不下去了，张某甲上前和李某某打起来的事实及经过；
6、河北医科大学法医鉴定中心鉴定书，承德市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定李某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残；
7、视听资料，证实案发时的具体情况；
8、行政处罚决定书及回执，证实被告人张某甲被行政拘留十日的事实；
9、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人张某甲的自然身份情况及2016年9月10日到承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所投案；
10、承德市中心医院门诊病志、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，证实被害人李某某的受伤情况及治疗花费情况；
原判决认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的医疗费、鉴定费、交通费按实际发生金额赔偿。附带民事诉讼原告人提出住院伙食补助费的诉讼请求，住院伙食补助费按每日50元计算，共门诊治疗106日，住院伙食补助费为5300.00元。附带民事诉讼原告人提出营养费的诉讼请求，营养费按每日20元计算，共门诊106日，营养费为2120.00元。附带民事诉讼原告人提出的护理费的诉讼请求，按一人护理，综合考虑其门诊治疗情况，护理费酌定为5000元。附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉讼请求，因其未向本庭提供证据，按2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，共住院106日，误工费为7594.83元。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，因于法无据，不予支持。据此判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费13380.87元，鉴定费2400元，交通费4043.40元，住院伙食补助费5300.00元，营养费为2120.00元，护理费5000.00元，误工费7594.83元。合计人民币39839.10元。此款于判决生效后10日内付清。
李某某上诉主要提出,一审判决赔偿护理费数额少，应赔偿伤残赔偿金。
经审理查明，2016年9月10日13时许，在承德市双桥区卓越祥园小区门卫值班室门前，原审被告人张某甲与李某某因离婚执行法院判决的事情发生纠纷，后李某某对张某甲母亲进行谩骂，张某甲对李某某进行殴打，致李某某轻伤一级，伤残等级为十级伤残。案发后，张某甲到承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所投案。张某甲赔偿李某某因伤造成各项经济损失39839.10元。原判认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于张某甲的犯罪行为给李某某造成的直接物质损失，依法应予赔偿。伤残赔偿金不属附带民事赔偿范围，附带民事部分原判依照相关规定并综合考虑门诊治疗情况所计算赔偿经济损失数额适当。据此，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿并无不当。李某某上诉理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一七年六月七日
书记员 徐冉冉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审290号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人赵万欣，男，1969年1月19日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的410922-1001984884号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984884号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵万欣于2016年12月13日17时15分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在葛嘴302省道19公里100米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反了《道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001984884号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984884号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984884号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初178号
原告:靖永兰，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：方骋，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：袁长军，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：袁付军，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。
原告靖永兰与被告方骋、袁长军、袁付军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
靖永兰向本院提出诉讼请求：方骋、袁长军、袁付军立即清偿欠款703566元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：方骋曾用名方成。2016年1月起，方骋以方成名义与靖永兰进行烟花爆竹买卖活动。自2016年1月14日起，靖永兰先后向方骋供应了价值703566元的烟花爆竹，其中方骋签收了价值134960元的烟花爆竹，其雇佣的工作人员袁长军签收了价值455626元的烟花爆竹，袁付军签收了价值112980元的烟花爆竹，被告收货后至今未向靖永兰支付任何货款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须符合，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。靖永兰在庭审中陈述涉案烟花爆竹的出卖人是其所在的公司，其是公司的工作人员。靖永兰与本案显无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靖永兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初178号原告:靖永兰，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：方骋，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：袁长军，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：袁付军，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。原告靖永兰与被告方骋、袁长军、袁付军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。靖永兰向本院提出诉讼请求：方骋、袁长军、袁付军立即清偿欠款703566元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：方骋曾用名方成。2016年1月起，方骋以方成名义与靖永兰进行烟花爆竹买卖活动。自2016年1月14日起，靖永兰先后向方骋供应了价值703566元的烟花爆竹，其中方骋签收了价值134960元的烟花爆竹，其雇佣的工作人员袁长军签收了价值455626元的烟花爆竹，袁付军签收了价值112980元的烟花爆竹，被告收货后至今未向靖永兰支付任何货款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须符合，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。靖永兰在庭审中陈述涉案烟花爆竹的出卖人是其所在的公司，其是公司的工作人员。靖永兰与本案显无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靖永兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月二十二日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1602号
罪犯刘毅，男，1994年8月2日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年1月16日作出了（2012）保刑初字第23号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人刘毅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月13日以（2012）冀刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月16日交付执行，2015年5月14日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年(刑期至2037年2月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘毅在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,深挖犯罪根源,自觉矫治不良恶习;认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、单项记功1次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2015年5月14日起至2036年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一催字第12号
申请人林州市昆仑矿业有限公司。
法定代表人吕建红，该公司经理。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
申请人林州市昆仑矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3060005120636956，出票人林州市正和铸业有限公司、收款人为林州市昆仑矿业有限公司、付款行为广发银行郑州分行安阳分行营业部，票面金额为人民币伍拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林州市昆仑矿业有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
代理审判员 周钊华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初487号
原告：何格，男，汉族，1967年8月25日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
被告：重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中兴2幢8-9，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。
法定代表人：解衍彬，执行董事
本院在审理原告何格诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司及重庆一奥房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何格于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何格撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告何格负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执614号
申请执行人松原市宁江区天利煤炭经销处。
被执行人前郭县王府粮库。
本院在执行申请执行人松原市宁江区天利煤炭经销处与被执行人前郭县王府粮库民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0721民初3736号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年2月23日立案执行。要求给付欠款101096元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3736号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十日
书记员 关 心
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00530号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭继翻，无业。2011年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2011年9月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）417号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月7日零时许，被告人郭某与前女友黄某在本市安居巷烤肉摊吃饭，后要求被害人黄某跟其某该黄不从。被告人郭某将被害人黄�挎包一个（内装现金100元，HTC牌手机一部，购价2600元）抢走，并持刀威逼，被害人随即打电话报警，被告人郭某逃离现场。2011年8月29日被告人郭某随其父郭公社到公安机关投案自首，并退赔被害人黄某全部损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人黄某陈述笔录、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立。唯被告人郭某案发后在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月29日起至2013年8月28日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 邹本明
人民陪审员 冯万长
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 刘 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1830号
原告张桂清，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人吕金忠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李景娟，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张桂清与被告李景娟身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕金忠、被告李景娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，2014年5月20日上午，被告到我家发生争执，我们两家是邻居，她把房子卖给她姑姑了，她姑姑跟我们相处的不和睦，所以我们不让她到我家用水，要把我家的井损坏，我们报了110，当时打的我浑身都是伤，住院十天，经过鉴定颈部、胸部、腰部及右前臂软组织挫伤。要求被告赔偿医疗费3568.5元、交通费500元、误工费728.8元、陪护费916元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费300元，合计6813.3元，本案诉讼费用被告承担。
被告李景娟辩称，原告住院跟我没关系。
经审理查明，2014年5月20日9时左右，原、被告因用井、吃水等事在原告张桂清家里发生争执，造成原告受伤。原告在巴林右旗医院住院治疗10天，经医院诊断为颈部、胸部、腰中软组织挫伤及外伤性头痛，后伤情好转出院，花去医疗费3568.5元。上述事实有原告提供的疾病诊断书、病案、费用汇总清单、医疗费收据、鉴定文书、鉴定费收据、出租汽车发票联、照片、证人刘桂琴的证言、巴林右旗公安局幸福之路苏木派出所的张桂清、吕金忠、张春峰、张红艳、李景娟、綦亚娜、刘桂琴的询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，造成原告的受伤的事实存在。原告张桂清的伤与被告李景娟的侵害行为有因果关系。被告李景娟有主要过错，应承担原告张桂清的住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失70%的赔偿责任。原告张桂清对争执的发生也有过错，承担次要责任，免除被告的30%的责任。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、费用清单予以确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求予以确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求予以确定。误工费参照内蒙古自治区上一年度相同相近行业平均工资标准和当事人的请求予以确定。根据原告提供的《巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定结论，原告未构成轻微伤，因此原告张桂清主张的营养费400元，本院不予支持。原告主张的交通费根据原告提供的发票联予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李景娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张桂清医疗费3568.5元、护理费916元、住院伙食补助费400元、误工费728.8元、交通费500元、总计6113.3元的70%，即4279.31元。
二、驳回原告张桂清的其他诉讼请求。
如果被告李景娟未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告张桂清承担7.5元，被告李景娟承担17.5元。鉴定费300元，由原告张桂清承担90元，被告李景娟承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年八月十二日
书记员 唐吉斯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异149号
异议人（案外人）：陈勇，男，汉族，1971年8月14日生，住河北省吴桥县。
申请执行人：闵祥雷，男，汉族，1978年6月21日生，住德州市德城区。
被执行人：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日生，住济阳县。
本院在执行闵祥雷与曹庆河等民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈勇向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2013年6月9日，异议人与曹庆河、李辉签订商品房买卖协议，曹庆河、李辉将其名下位于德州经济开发区商贸城62号、63号商品房转让给自己。按照协议，异议人付清了全部房款，并一直占有该房产，只是因为曹庆河、李辉的原因一直拖延没有办理过户手续。2014年2月8日，异议人、曹庆河、李辉与中国移动山东德州分公司签订租赁合同变更协议，中国移动山东德州分公司继续租赁以上房屋，自2014年1月1日至2018年6月30日的租金变更为由中国移动山东德州分公司支付给异议人。自该协议签订后，中国移动山东德州分公司每半年向异议人支付租金。以上事实证明，尽管房屋没有办理过户，但实际归异议人所有。现法院作出（2015）德城执字第354-1号裁定和协助执行通知，扣留被执行人曹庆河名下的在中国移动山东德州分公司的应得收入250万元，侵害了自己的合法权益，应停止执行。
申请执行人辩称，2013年就已经对涉案房产申请了财产保全，是第一顺序查封，以后进行了续封，从未有人主张权利，曹庆河也未提及房产买卖事宜，在法院查封期间，曹庆河也无权对该房产进行买卖。
本院经审查查明，2013年7月20日，异议人陈勇与曹庆河、李辉签订商品房买卖协议，异议人陈勇购买曹庆河、李辉位于德州经济开发区兆光商贸城62号、63号商品房，包括已经取得房屋所有权证，证号为S73888(G22401)，建筑面积225.92平方米；S73942（G22448），建筑面积3417.14平方米以及未取得证件但已与兆光公司签订购房合同的房产，建筑面积450平方米，建筑总层数为5层，总建筑面积为4093.06平方米；房屋总价款3000万元，其中1200万元抵欠款，其余1800万元，由异议人直接交付；房产交付后该房产的收益（租金等）及费用（水电暖等）由异议人享受及负担。按照协议，异议人付清了全部房款，并一直占有该房产，并对该房产进行了维修和设施保养。因为被执行人曹庆河及李辉的原因一直拖延没有办理过户手续，异议人没有过错。2013年7月1日，中国移动通信集团山东有限公司德州分公司曾与曹庆河及李辉签订《房产租赁合同》，中国移动通信集团山东有限公司德州分公司承租涉案房产中部分房产，租期5年，自2013年7月1日执2018年6月30日，年租金697000元，每半年支付一次。因涉案房产转让，2014年2月8日，异议人、曹庆河、李辉与中国移动通信集团山东有限公司德州分公司签订《德州移动公司晶华路营业厅租赁变更协议》，中国移动通信集团山东有限公司德州分公司继续履行以上《房产租赁合同》，并约定自2014年1月1日至2018年6月30日的租金，由中国移动通信集团山东有限公司德州分公司支付给异议人。自该协议签订后，中国移动通信集团山东有限公司德州分公司一直每半年向异议人支付租金。
另查明，本院在审理闵祥雷与曹庆河等民间借贷纠纷一案中，于2013年9月29日，查封了涉案房产中证号为S73888(G22401)的房产。在执行中，本院于2017年9月14日作出（2015）德城民初字第354-1号执行裁定书，内容为：扣留被执行人曹庆河名下在中国移动通信集团山东有限公司德州分公司的应得收入250万元。
以上事实由不动产查询证明、执行裁定书、协助执行通知书、房产租赁合同、租赁变更协议、支付变更通知、付款单据、维护支出、改建工程材料、水电费交费证明、租金收取材料等证据予以佐证。
本院认为，归纳本案当事人争议的焦点，是异议人是否对涉案房产享有排除执行的权利，包括对涉案房产所享有的租赁收益权。
本案中，异议人在法院查封涉案房产之前已经签订合法有效的书面合同，支付了全部价款，并且合法占有该房产，没有办理过户登记非因异议人自身的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条项的规定，异议人享有排除法院对涉案房产执行的权利，该权利中包涵异议人所享有的合法租赁收益权。本院对被执行人曹庆河所谓收入的执行，其实质是执行涉案房产的租赁收益，但缺乏事实根据。综上所述，异议人所提执行异议理由能够成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人曹庆河名下在中国移动通信集团山东有限公司德州分公司的应得收入250万元的执行。
如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 莉
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第132号
申请执行人河南矿山鼎力起重机有限公司。
被执行人崔建设。
焦作仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2014）焦仲裁字第236号裁决书，已发生法律效力。被执行人崔建设未履行裁决书确定义务。
本院查明被执行人崔建设名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人崔建设名下车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海蜂
审判员 陈安国
审判员 孟宪朝
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7717号
上诉人（原审原告）：杨改芬，女，1977年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人（原审原告）：程军彦，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：程孟祥，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：程秋长，男，1946年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人杨改芬、程军彦因与被上诉人程孟祥、程秋长农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨改芬、程军彦上诉请求：依法撤销藁城区人民法院（2018）冀0109民初1538号《民事裁定书》，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案中有明确被告，且被告的住所地身份信息详细确定，能够按照送达地址送达。上诉人已经向法院提供了明确的被告信息，也向法院提供了被上诉人的电话，显然法院没有尽到送达的职责。严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律和程序错误。被告地址明确，不符合民事诉讼法108条驳回起诉的规定。一审裁定完全违背了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。在一审中上诉人也跟法院沟通过，如果被告不收法院快递，可以公告送达。一审法院应当按照法律规定去审理案件，而不是简单结案。
杨改芬、程军彦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告6.12亩的承包地；2、依法判令被告向原告赔偿其侵占期间的损失6万元。
一审法院认为，依照原告提供的被告程秋长、程孟祥的送达地址邮寄送达法律文书，但法律文书无人接收。原告程军彦、杨改芬在规定期限内，未能提供被告程秋长、程孟祥的准确的送达地址，本院核查后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告程军彦、杨改芬的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院以上诉人杨改芬、程军彦不能提供准确送达地址为由驳回起诉适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1538号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 冉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第367号
申请执行人王志军。
被执行人唐山市海滨建筑安装工程有限公司。
本院在执行王志军申请执行唐山市海滨建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第367号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初292号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李勇，男，1975年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯抢夺罪，于2008年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。又因犯抢夺罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日23时许，被告人李勇在本区纸坊街道复江道与新南巷交汇处，以人民币300元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干，后被公安人员抓获，并查获上述交易的毒品、毒资。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重0.79克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李勇具有累犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李勇有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡方家
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初187号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙太山，男，1977年10月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月29日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。
被告人闻行常，男，1965年12月28日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无职业，住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被随县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月29日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人孙太山、闻行常犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人闻行常、孙太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：2017年8月21日6时许，被告人闻行常、孙太山伙同杨某2（身份待查）、小童（身份待查）相约实施扒窃。上午7时许，被告人闻行常、孙太山等人行至随州市东兴市场巷内，由杨某2、小童等人放哨，被告人闻行常、孙太山将被害人杨某1提包内的粉色VIVOX9Plus手机盗走，后孙太山将手机出售给他人获利1400元。公诉机关在庭审中，宣读或出示了书证、证人证言、辨认笔录、视频光盘、被告人供述和辩解等证据，指控被告人闻行常、孙太山犯盗窃罪。
被告人孙太山辩解称，我是在菜市场买菜，没有实施扒窃行为。
被告人闻行常辩解称，对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年8月21日6时许，被告人孙太山、闻行常伙同杨某2（身份待查）、小童（身份待查）相约实施扒窃。上午7时许，被告人孙太山、闻行常等人行至随州市东兴市场巷内，由杨某2、小童等人放哨，被告人孙太山、闻行常将被害人杨某1提包内的粉色VIVOX9Plus手机盗走，后孙太山将手机出售给他人获利1400元。
2017年8月25日，公安机关在随州市西城办事处小十字街九曲湾将被告人闻行常抓获，2017年8月31日，公安机关在随州市西城水西门转盘旁边巷内将被告人孙太山抓获。
2017年9月6日，被告人孙太山、闻行常赔偿被害人杨某1损失3000元人民币，杨某1出具了谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
书证：
（1）被告人闻行常的身份信息、被告人孙太山的身份信息，证实二被告人的身份；
（2）受案登记表，证实被害人杨某1于2017年8月21日12时向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案，其在当日早上7时45分许，在交通大道东兴市场巷内被盗VIVOX9Plus手机一部；
（3）抓获经过，证实2017年8月21日公安机关在随州市西城办事处九曲湾将被告人闻行常抓获，在随州市西城水西门转盘旁边巷内将被告人孙太山抓获。
（4）谅解书、领条，证实被害人杨某1在收到被告人闻行常、孙太山赔偿款3000元后，出具书面谅解书，表示对被告人闻行常、孙太山的盗窃行为予以谅解；
（5）湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初39号刑事判决书、湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00204号刑事判决书、释放证明，证实被告人孙太山、闻行常曾受刑事处罚的事实；
（6）情况说明，因被害人杨某1无法提供被盗手机的原始发票及入网许可证号、手机外置配件情况，物价鉴定中心不予鉴定，导致被盗手机无法进行鉴定；
2、被害人杨某1的陈述，主要内容为：2017年8月21日早上7时45分许，在交通大道东兴市场巷内买早点时，被盗VIVOX9Plus手机一部，该手机是5月份左右以购买2800元购买。监控我看过，他们是个团伙，有四个人；
3、辨认笔录，被告人闻行常辨认同伙即被告人孙太山的辨认笔录；
4、现场视频光盘；
5、被告人孙太山的供述与辩解，主要内容为：闻行常、杨某2经常在我的麻将馆打麻将，所以比较熟悉。闻行常让我跟他们一起去偷东西，我负责接送他们，搞到钱分点，我们约定每次出去在随州市中心医院门口集合。2017年8月21日早上，我在中心医院门口接到闻行常、杨某2、小豪也骑了一辆摩托，我们开始在各菜市场转，寻找作案目标。7时许，我们转到东兴市场菜场巷内，在一个卖早点的门口，发现一个女的在买早餐，闻行常就上前将那个女的手机偷走了，那时我就站在旁边。随后我骑摩托车载闻行常、杨某2逃离现场。我跟他们说这手机我要了，我给了杨某2三百元钱，将闻行常送到军翔对面，给了他七百元钱。我们就分开了。这部手机背面是粉红色的。
6、被告人闻行常的供述与辩解，主要内容为：2017年8月21日早上，我与孙太山、杨某2和往常一样在实验小学对面会合，准备去东兴市场菜场晃一下（偷东西）。7时许，孙太山喊来一个姓童的，我们四个转到一个卖早点的门口时，发现一个女的在买东西，包的拉链是开的。于是我就过去将这个女的包里的一部粉红手机偷走了，姓童的在帮我打掩护，孙太山、杨某2在寻找别的作案目标，另一方面也在帮我放哨。看见我得手后，他们三个也离开了。后来在路上孙太山提出他要这部手机，在十字街军翔对面，孙太山给了我三百元钱，也给了杨某2三百元钱，姓童的也从孙太山那里得了三百元钱，拿到钱后，我们就各走各的；
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙太山、闻行常以非法占有为目的，纠合一起在公众场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙太山构成盗窃罪的事实，不仅有被害人陈述、辨认笔录、现场视频光盘、同案犯供述等证据予以证实，且与被告人原在公安机关的供述的主要事实内容相印证，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告人孙太山提出“未实施盗窃行为”的辩解意见，本院不予采纳。被告人孙太山原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙太山、闻行常案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备酌定从轻处罚的量刑情节。被告人闻行常在庭审中能自愿认罪，具备酌情可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙太山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
被告人闻行常犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙太山的刑期自2017年8月31日起至2018年8月30日止。被告人闻行常的刑期自2017年8月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月十九日
书 记 员 盛 圆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2282号
原告郑某甲。
委托代理人郑某乙。
被告胡某甲。
委托代理人胡某乙。
原告郑某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人郑某乙、被告胡某甲及委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月结婚。婚后发现胡某甲经常头疼等，她说感冒，在卫生院就诊1个�月，后去武威肿瘤医院，该院诊断为脑内垂体腺瘤，并且进行了手术。被告故意隐瞒病情，没有生育希望，且病情还在恶化，我已负债累累，无法维持生活，被告婚前患有不能生育的疾病，且索要彩礼108950元，欺骗原告，现请求离婚，返还彩礼108950元。
被告辩称，我不同意离婚，我没有见过彩礼，彩礼我不知道。我现在患病，把我的病看好再说离婚的事情。
经审理查明，原告郑某甲与被告胡某甲2014年经他人介绍相识谈婚，同年11月26日双方自愿登记结婚。共同生活期间，双方经常为家务琐事吵闹，为此被告经常返居娘家，影响了夫妻感情。2015年1月19日，被告患病到武威肿瘤医院治疗，该院诊断垂体良性肿瘤，并进行了手术治疗，为此双方关系恶化。2015年4月8日原告以被告患病不能共同生活为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
上述事实由原�陈述、结婚证书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执，影响了夫妻关系，况且原告以被告患病不能共同生活为由，诉请要求离婚，不符合法律规定，其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾佳丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第378号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人唐某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对唐某、刘某计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1245号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人唐某、刘某于××××年××月××日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人唐某、刘某作出涟源市征决（2013）X1245号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人唐某、刘某社会抚养费16122元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1245号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1245号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01728号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
被告郝曾致。
本院在审理原告于家斌与被告郝曾致供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �华威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执721号
申请执行人陈钊剑
被执行人吴建玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00919号，依法向被执行人吴建玲发出执行通知书，责令被执行人吴建玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建玲（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月六日
书记员 阮晶晶
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执507号
申请执行人奚占有，男，1956年10月20日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人奚占有与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）延民初字第02031号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人奚占有劳务费六千八百九十元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人奚占有于2016年1月19日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人奚占有的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人奚占有及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02031号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年八月十五日
书记员 武鹤鸣
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第425号
原告杨洪均，男，出生于1968年6月13日，彝族。
被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司雷波分公司。
负责人苏关华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司。
负责人陈农，该公司经理。
本院在审理原告杨洪均诉被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司雷波分公司、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司纠纷一案中，原告杨洪均于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪均�诉。
本案案件受理费200.00元，由原告杨洪均承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年五月六日
书记员 杨 兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0843号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人葛宜胜，该公司职员。
被告杨科。
被告黄绍美。
被告朱宜江。
被告马昌明。
被告王高生。
被告赵宗传。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告杨科、黄绍美、朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人葛宜胜，被告杨科到庭参加了诉讼。被告黄绍美、朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨科、黄绍美于2011年10月12日在原告所属王楼支行借款100000元，用于养鱼，约定借款期限至2012年10月12日，年利率为13.71%，并签订保证合同，由被告朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传等四人提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今不还。要求判令被告偿还借款本金99283.44元，利息36102.02元（利息计算至2013年10月31日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨科辩称：借款属实，想办法积极还款。
经审理查明：2010年10月20日，被告杨科、黄绍美及被告朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告杨科、黄绍美向原告借款10万元用于鱼塘养殖，期限至2012年10月13日，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年10月12日，原告向被告杨科、黄绍美发放了贷款10万元，期限至2012年10月12日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还，后原告从被告杨科账户中扣划978.31元，被告尚欠原告借款本金99021.69元。至2013年10月31日，被告杨科、黄绍美欠原告利息36102.02元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告杨科、黄绍美因养殖需要向原告借款，被告朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传为被告杨科、黄绍美担保向原告借款10万元是事实，有被告杨科、黄绍美及被告朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传签名的担保借款合同及借据证实，被告杨科、黄绍美在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告杨科、黄绍美的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科、黄绍美于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款99021.69元及利息36102.02元（计算至2013年10月31日，此后利息按合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
二、被告朱宜江、马昌明、王高生、赵宗传对被告杨科、黄绍美的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告杨科、黄绍美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告杨科、黄绍美负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年二月十日
书记员 赵 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01567号
原告王庆发，男，1950年7月30日出生。
委托代理人刘莉，女，1962年3月20日出生。
被告杨万臣，男，1979年6月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告王庆发与被告杨万臣、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆发及其委托代理人刘莉，被告人保廊坊分公司的委托代理人钱海莲、徐志永到庭参加了诉讼。被告杨万臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆发诉称：2014年7月6日，孟宪新驾驶小客车（津MDW9**）由西向南行驶至昌平区沙河大街水工机械厂路口处时，与由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告王庆发受伤。原告于事发当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，因无力承担高额费用，原告于2014年7月9日回家凑钱后转至昌平区医院住院治疗，并于2014年8月1日出院。原告的伤情经诊断为左顶叶脑挫裂伤。本次事故经北京市公安局昌平交通支队沙河大队处理，认定孟宪新负事故全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商无果，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6099.09元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费17500元、护理费2640元、交通费800元、财产损失费6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨万臣提交书面答辩状辩称：孟宪新是我雇佣的司机，系在为我工作过程中发生的交通事故；事故发生后，我方没有为原告支付过费用。
被告人保廊坊分公司辩称：孟宪新驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年7月6日8时40分许，在昌平区沙河大街水工机械厂路口处，王庆发驾驶电动自行车由北向南行驶，适有孟宪新驾驶小货车（津MDW9**）由西向南行驶，两车相撞，造成两车受损，王庆发受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孟宪新负事故全部责任，王庆发无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心检查，后于2014年7月9日入北京市昌平区医院住院治疗23天，原告的伤情经诊断为左顶叶脑挫伤、左肘皮裂伤、左膝关节处皮肤擦伤等，医嘱建议其住院期间每天陪护1人，需休息至2014年12月5日。原告治疗期间，自行支付医疗费3209.09元。
另查，孟宪新系被告杨万臣雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。孟宪新驾驶的车辆（津MDW9**）在被告人保廊坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费3209.09元、住院伙食补助费1100元、营养费690元（23天＊30元／天）、误工费17500元（按照每月3500元计算至2014年12月5日）、护理费2300元（23天＊100元／天）、交通费400元、财产损失费700元（衣物200元、电动自行车500元），共计25899.09元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，孟宪新负事故全部责任，且其系杨万臣雇佣的司机，系在为杨万臣工作过程中发生的交通事故，故被告人保廊坊分公司应在交强险以及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，应当由孟宪新的雇主杨万臣承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以确认。原告提交的于黑龙江启康百姓药房连锁有限公司田园药店购买药物的收据，被告人保廊坊分公司不予认可，原告亦未提交相应的处方或者医嘱证明对应的费用与交通事故之间具有关联性，且不能提供相应的发票，本院对于原告主张的上述费用不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准并结合原告的主张予以认定。原告主张的营养费，本院酌情按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院结合医嘱按照每月3500元的标准计算至2014年12月5日。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情酌情按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费中的衣物损失以及电动车损失，本院结合本案实际情况酌情认定为衣物损失费200元、电动车损失费500元。原告主张的财产损失费中的电子书、手机、平板电脑损失，未提交相应的证据证明上述物品损失系因本次事故产生，本院对于原告的上述主张不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告杨万臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王庆发医疗费用类赔偿金四千九百九十九元零九分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金二万零二百元（误工费、护理费、交通费）、财产损失类赔偿金七百元，共计二万五千八百九十九元零九分。
二、驳回原告王庆发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告王庆发负担一百二十六元，已交纳；由被告杨万臣负担二百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张思维
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第980号
申请执行人：宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司。住所地：宁波市海曙区南站东路66号月湖银座3-12.
法定代表人：项志伟，该总经理。
委托代理人：杨英，该员工。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌。
本院在执行申请执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人的担保人冯本昌名下作担保的房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第980号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十二日
代书记员 毛忆梦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01847号
原告雒小霞，女。
被告刘伟，男。
被告贺治梅，女。
委托代理人刘伟，男。
原告雒小霞与被告刘伟、贺治梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告雒小霞和被告刘伟均到庭参加了诉讼，被告贺治梅经传票传唤未到庭，其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，2014年11月6日被告刘伟、贺治梅向原告雒小霞借款200万元，约定月利率为20‰，2014年12月3日被告刘伟、贺治梅又向原告雒小霞借款48万元，口头约定月利率为20‰，两次借款均未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，被告刘伟、贺治梅借款后原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告刘伟、贺治梅偿还原告借款本金248万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支，内容为“今借到雒小霞人民币肆拾捌万元正，480000，刘伟、贺治梅，2014.12.3号”“今借到雒小霞人民币贰佰万元正，2000000，月利率2分，刘伟、贺治梅，2014.11.6号”用于证明被告刘伟、贺治梅向原告雒小霞借款248万元，约定月利率20‰的事实。
被告刘伟、贺治梅辩称，原告所述属实，其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告刘伟、贺治梅未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告刘伟对原告雒小霞所举的“借款条据”二支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，经被告刘伟质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年11月6日被告刘伟、贺治梅向原告雒小霞借款200万元，约定月利率为20‰，2014年12月3日被告刘伟、贺治梅又向原告雒小霞借款48万元，口头约定月利率为20‰，两次借款均未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，被告刘伟、贺治梅借款后原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告的申请，本院�2015年5月8日将被告刘伟位于靖边县张家畔镇榆林市烟草公司靖边县分公司隔壁靚隆小区家属楼物楼501室房屋一套（房产证号：靖房权0111**号）和七楼703室房屋一套（房产证号：靖房权0111**号）予以查封。
本院认为，被告刘伟、贺治梅借原告雒小霞248万元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告刘伟、贺治梅偿还248万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘伟、贺治梅偿还原告雒小霞借款本金248万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，保全费3000元，由被告刘伟、贺治梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月八日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01847号
原告雒小霞，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘伟，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告贺治梅，女，汉族，住址、职业同上，系被告刘伟妻子。
委托代理人刘伟，男汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告雒小霞与被告刘伟、贺治梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告雒小霞和被告刘伟均到庭参加了诉讼，被告贺治梅经传票传唤未到庭，其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日被告刘伟、贺治梅向原告雒小霞借款200万元，约定月利率为20‰，2014年12月3日被告刘伟、贺治梅又向原告雒小霞借款48万元，口头约定月利率为20‰，两次借款均未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，被告刘伟、贺治梅借款后原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告刘伟、贺治梅偿还原告借款本金248万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支，内容为“今借到雒小霞人民币肆拾捌万元正，480000，刘伟、贺治梅，2014.12.3号”“今借到雒小霞人民币贰佰万元正，2000000，月利率2分，刘伟、贺治梅，2014.11.6号”用于证明被告刘伟、贺治梅向原告雒小霞借款248万元，约定月利率20‰的事实。
被告刘伟、贺治梅辩称，原告所述属实，其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告刘伟、贺治梅未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告刘伟对原告雒小霞所举的“借款条据”二支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，经被告刘伟质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年11月6日被告刘伟、贺治梅向原告雒小霞借款200万元，约定月利率为20‰，2014年12月3日被告刘伟、贺治梅又向原告雒小霞借款48万元，口头约定月利率为20‰，两次借款均未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，被告刘伟、贺治梅借款后原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告的申请，本院于2015年5月8日将被告刘伟位于靖边县张家畔镇榆林市烟草公司靖边县分公司隔壁靚隆小区家属楼物楼501室房屋一套（房产证号：靖房权0111**号）和七楼703室房屋一套（房产证号：靖房权0111**号）予以查封。
本院认为，被告刘伟、贺治梅借原告雒小霞248万元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告刘伟、贺治梅偿还248万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘伟、贺治梅偿还原告雒小霞借款本金248万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，保全费3000元，由被告刘伟、贺治梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月八日
书记员 刘亚军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更944号
罪犯胡波。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年1月29日作出（2005）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人胡波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳三千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）粤高法刑执字第1126号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。减刑后的刑期至2027年3月24日止。之后，又因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院和本院又先后于2009年12月25日、2012年3月9日、2014年10月15日，分别作出（2009）韶中法刑执字第11535号、（2012）韶中法刑执字第1796号、（2014）岳中刑执字第1453号刑事裁定，对其共减刑六年，减刑后的刑期至2021年3月24日止。
执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年2月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1044号
原告：谢好球，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：马全喜，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告谢好球与被告马全喜买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。谢好球的委托代理人肖乾龙到庭参加诉讼，马全喜经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢好球诉称：2013年5月6日，马全喜赊欠谢好球建材，欠款10000元，2014年6月28日，马全喜给谢好球补签借条一份，并约定月利率2分。2016年马全喜再次赊欠谢好球建材，欠款8900元，有马全喜签字确认的欠条一份，经多次催要未果。要求依法判令：马全喜偿还建材款18900元及相应利息4000元（按月息2分从2014年6月29起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日）；诉讼费由马全喜承担。
谢好球为支持其诉讼请求，其委托代理人向本院提供2份证据：1、谢好球、马全喜的人口信息复印件各一份，证明双方均具有诉讼主体资格；2、借条、欠条、发货清单原件各一份，证明马全喜购买谢好球建材及欠款的事实。
马全喜未答辩，未到庭，亦未提供任何证据。
本院谢好球对提供的证据进行审查核实，认为上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本案审理查明的事实：2013年5月6日，马全喜赊欠谢好球的钢管、外墙砖等建材，价值10000元，2014年6月28日，马全喜给谢好球补写借条一份，内容：“借条，今借谢好球人民币壹万元整（10000），以上欠钱以2分利结算，马全喜，2014.6.28.”2016年1月28日，马全喜再次赊欠谢好球建材，欠款8900元，马全喜给谢好球书写欠条一份，内容：“马乡马全喜欠百善谢好球楼板钱8900元（捌仟玖佰元整），马全喜，2016年1月17日”。之后，经谢好球多次催要，马全喜不予偿还。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷作证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马全喜购买谢好球的建材，合计价值18900元，并借条、欠条、发货清单确认，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，依法应予以保护。马全喜应遵循诚实守信的原则支付其欠谢好球的建材款。因此，对谢好球提出的要求马全喜偿还10000元及相应利息（以2分利息计算）的诉讼请求，予以支持。因双方对8900元所欠建材款的利息未约定，本院认为该利率从本案起诉之日起计算为宜。在审理本案过程中，马全喜经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全喜于本判决生效后10日内，支付给原告谢好球建材款18900元及约定利息（欠款10000元的利息按照月息2分的利率从2014年6月29起计算至该欠款还清之日止；欠款8900元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月14日起计算至该欠款还清之日止）；
二、驳回原告谢好球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告马全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年五月三十日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015金执字第123号
申请执行人银川梓凌工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐静，系该公司经理。
被执行人吴海明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金执字第1924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的63838.99万元（不含执行费858元），未执行标的42096.99万元。执行过程中查明，被执行人吴海明确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索。申请执行人因此向本院申请终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月八日
书 记 员 董二明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00965号
罪犯马明新，男，1987年6月23日生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月22日以（2008）沪二中刑初字第170号刑事判决，认定罪犯马明新犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经上海市高级人民法院二审，以（2010）沪高刑终字第27号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯马明新、证人潘会兵、吕德良等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马明新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马明新提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马明新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2010年8月至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯马明新的陈述、证人监管干警潘会兵、服刑罪犯吕德良的证言及罪犯马明新的改造表现考核奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3983号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，该公司员工。
被告：王雨志，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告王雨志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十二月四日
书记员 许亚红
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第8号
申请人任相如，男，汉族，1950年2月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人姚文阳，女，汉族，1987年7月14日出生，住洛阳市高新区。
被申请人姚相团，男，汉族，住址同上。
本院在审理申请人任相如诉被申请人姚文阳、姚相团机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任相如向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚文阳、姚相团的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
冻结被申请人姚文阳、姚相团的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 来亚娣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09500号
原告石春和，男，1945年10月26日出生。
委托代理人乔振兰（石春和之妻），女，1947年12月26日出生。
被告石春文，男，1961年6月27日出生。
委托代理人李秀芹（石春文之妻），女，1960年1月14日出生。
原告石春和与被告石春文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春和及其委托代理人乔振兰，被告石春文及其委托代理人李秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春和诉称：原被告双方是亲兄弟，原告家位于北京市通州区张家湾镇样田村XX号院前院有猪圈、厕所等长约15米5，宽7米的宅基地，被告在上述宅基地上建了散水、窗户及3节台阶，占用了原告的土地，原告多次找被告让其立即拆除，被告始终置之不理，现原告实属无奈，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即拆除占用原告家位于北京市通州区张家湾镇样田村XX号院（长约15米5，宽7米的宅基地）所建散水及窗户及3节台阶；诉讼费用由被告承担。
被告石春文辩称：争议地方是我的地方，是我们家的林权。现在被原告占领，原告还起诉我。散水是保护墙体用的，我打散水的前几天，原告将好多东西都堆在我建散水那里，阻拦我建散水，在我建散水的过程中原告打过110，找过大队，都没有给他解决。我的窗户是建在我墙上的，不是原告所说建在他宅基地上了。我的台阶是有两节不是原告所说的三节，且台阶建在我散水上对原告没有什么防害。我认为原告的诉讼请求根本不存在。
经审理查明：石春和与石春文系亲兄弟关系。石春和与石春文均居住于北京市通州区张家湾镇样田村。石春和与石春文系前后排居住，石春和居前排，石春文居后排。2013年3月，石春和翻建北房五间。2013年4月，石春文翻建北房五间。现石春和将石春文诉至法院，要求石春文拆除占用石春和家位于北京市通州区张家湾镇样田村XX号院所建散水、窗户及台阶。
上述事实，有林权证、北京市登记审批表、现场勘查照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实及现场勘察，石春和与石春文所争议地块的林权证所有权人系石春和与石春文的父亲，不能证明双方争议地块的所有权人系石春和或者系石春文。故对于石春和要求石春文将其所建的散水、窗户及台阶拆除的诉讼请求，本院难予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告石春和的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告石春和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年八月十三日
书记员 李 蔷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第106号
申请执行人杨建平，男。
被执行人郭泽新，男。
被执行人郭敏，女。
申请执行人杨建平与被执行人郭泽新、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）临民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建平于2014年6月12日向本院申请执行。
依据本院（2013）临民一初字第750号民事判决书所确定的义务，一、向申请执行人杨建平偿还借款本金及利息63896元；二、负担本案案件受理费1300元、执行费878元。
本院在执行过程中，被执行人郭泽新、郭敏的房屋暂时无法处理，且查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1560号
罪犯罗冰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年2月24日作出（2009）金义刑初字第233号刑事判决，以被告人罗冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐艳锦
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第200号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月11日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年2月27日被阳春市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2014年4月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月上旬的一天晚上，被告人陈某某在阳春市春城金鹏酒店附近贩卖一小包重0.3克的毒品“K粉”给吸毒人员罗某某，得款50元。
另查明：被告人陈某某因吸食毒品于2014年2月27日被阳春市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人罗某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“K粉”，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人陈某某判处拘役四个月以上有期徒刑七个月以下、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。）
二、对被告人陈某某的非法获利50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 张晓羚