河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第661号
原告韩尚喜，男，生于1944年1月18日，汉族。
原告韩尚义，男，生于1951年12月23日，汉族。
原告韩尚云，男，生于1954年7月4日，汉族。
原告韩秀营，又名韩桂兰，女，生于1947年8月16日，汉族。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。
被告常义才，男，生于1967年10月4日，汉族。
委托代理人张伟。
被告邓州市市政工程公司。
法定代表人任继跃。
原告韩尚喜、韩尚云、韩尚义、韩秀营与被告常义才、邓州市市政工程公司为提供劳务者受害纠纷一案，本院作出（2012）邓法民初字第2349号民事判决，被告常义才不服上诉于南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2013）南民三终字第00930号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩尚义及四原告委托代理人王瑞玲、被告常义才的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告邓州市市政工程公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告亲属韩黑旦在被告常义才承包的邓州市市政工程公司位于邓州市南二环工地干活期间突然晕倒，经抢救无效死亡。因韩黑旦与二被告之间形成事实上的劳动关系和雇佣关系，韩黑旦在从事二被告指示范围内的劳务活动中死亡，二被告应承担赔偿责任。现要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计430246元。
四原告为此向法庭提交如下证据：
1、身份证及户口簿复印件各一份，以证明四原告身份；
2、邓州市第三人民医院门诊病例、诊断证、居民死亡医学证明书各一份，以证明韩黑旦由于猝死经抢救无效死亡的事实；
3、证人王建军、李春山、高定新、小董证言各一份，以证明2011年9月19日上午8时许韩黑旦在工地上抬水泥过程中突然晕倒后死亡的事实；
4、高定新证言一份，以证明韩黑旦一直和他一起在常义才工地干活，韩在工地上搬水泥时晕倒并死亡；
5、手写工资单一份，以证明该工地为韩黑旦的工资发放情况；
6、邓州市“148”法律服务所2011年9月22日对邓州市市政工程公司工作人员郭全力的谈话记录一份，以证明韩黑旦单身，自2000年就在市政工程公司工地干活，2011年9月19日，韩黑旦在工地上抬水泥过程中突然晕倒，后经抢救无效死亡及事发后常义才支付1万元丧葬费并购置3000多元“寿衣”等物品的事实；
7、南阳市人力资源和社会保障局出具的河南省工伤认定申请不予受理通知书、邓州市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书各一份，以上用于证明事发后死者韩黑旦亲属韩尚云为其进行工伤认定，劳动仲裁部门以韩黑旦超出国家法定劳动年龄为由不予受理的事实；
8、邓州市桑庄镇尹集村民委员会出具的四份证明，以证明死者韩黑旦兄妹五人，韩黑旦单身无子女，一直跟随韩尚云生活，丧葬费用由韩尚云负担，虽是五保但村组无任何补助。
被告常义才辩称：一、四原告主体不适格，韩黑旦生前系“五保”，按照相关法律及政策，韩黑旦死亡后的财产及相关民事权利，应由集体组织继承或行使。二、韩黑旦工作的工地系被告邓州市市政工程公司承包，其仅是公司职工，与韩黑旦之间不存在雇佣关系。三、其不存在管理过错，韩黑旦死亡系自身身体原因导致。综上，应驳回原告起诉。
被告常义才为此向法庭提交如下证据：
1、桑庄镇尹集村委及民政所出具的证明一份，以证明韩黑旦生前系五保户；
2、邓州市市政工程公司出具的说明一份，以证明韩黑旦生前是邓州市市政工程公司雇佣的员工，工资由市政公司发放；
3、当庭出庭证人陈洪亮、王守刚、郭全力的证言各一份，以证明邓州市南二环修路工程系邓州市市政工程公司承包，常义才系该公司职工，韩黑旦一直在该工程从事看管工地的工作，2011年9月19日，工友喊韩黑旦帮忙抬水泥，其抬完水泥休息过程中晕倒后死亡，及韩黑旦生前患高血压经常吃药的事实。
被告邓州市市政工程公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院依法调取的证据有邓州市民政局桑庄民政所出具的邓州市农村“五保”备案表、“五保”领款花名册各一份，以证明韩黑旦生前系农村“五保”及其每年的供养费发放数额；邓州市桑庄镇尹集村支书的调查笔录一份，以证明韩黑旦生前系“五保”，但村组未给其补助，民政局每年的供养费数额偏低，及韩黑旦生前一直与韩尚云共同生活，丧葬事宜由韩尚云负担的事实。
四原告提供的证据1、2，被告常义才无异议，本院予以采信；证据3、4，被告常义才有异议，因证人均未出庭作证，本院结合案情综合认定；证据5，被告常义才有异议，本院结合案情认定；证据6，被告常义才部分有异议，被告无异议部分，本院予以采信；证据7、8，被告常义才无异议，本院予以采信；证据9，被告部分有异议，因该证据与本案调取证据一致，予以采信。
被告常义才提供的证据1，四原告对其真实性无异议，该证据与本院调取证据一致，予以采信；证据2，四原告对其真实性无异议，本院予以采信，证明方向综合认定；证据3，四原告有异议，本院综合案情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：四原告与韩黑旦系兄妹关系。韩黑旦生于1947年12月8日，单身无子女，自2000年起一直在被告常义才工地上负责看场等杂活。被告常义才系被告邓州市市政工程公司职工，现任该公司施工七处负责人。2011年邓州市市政工程公司承包邓州市南二环修路工程，公司指派下属的施工七处负责具体施工，韩黑旦在该工程负责看管工地。2011年9月19日上午8时许，工友喊韩黑旦帮忙抬水泥，后韩黑旦突然晕倒，被120急救送至邓州市第三人民医院，经抢救无效死亡。邓州市第三人民医院出具死亡证明书、诊断证明，认定韩黑旦死亡原因为猝死。事发后，常义才为韩黑旦购置一套“寿衣”。后韩黑旦亲属向邓州市劳动仲裁委员会、南阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，劳动部门以韩黑旦事发时已超出国家法定劳动年龄为由不予受理，并出具不予受理通知书。
另查明：韩黑旦生前系农村“五保”，邓州市民政局桑庄民政所每年向其发放一定数额的供养费，死亡时未发放丧葬费。其所在村组对其无补助，生前一直与韩尚云居住、生活，死后由韩尚云埋葬。
本院认为：韩黑旦生前虽系农村“五保”，但其与所在村组间无扶养协议，也未形成事实上的扶养关系，仅由邓州市民政局每年向其发放一定数额的供养费，且供养费数额偏低，不足以维持基本生活，一直与韩尚云共同生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十五条“集体组织对‘五保户’实行‘五保’时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回‘五保’费用”，故四原告具备诉讼主体资格。韩黑旦生前一直跟随被告常义才务工，接受常义才的安排和指示，而常义才系邓州市市政工程公司工作人员，该公司承包邓州市南二环修路工程后指派施工七处施工，常义才作为施工七处的负责人，其所实施的民事行为代表公司，行为带来的后果也应由公司承担，故邓州市市政工程公司虽未直接雇佣韩黑旦，但其与韩黑旦间形成了事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，韩黑旦在工地上务工期间晕倒后死亡，被告邓州市市政工程公司应承担赔偿责任。韩黑旦死亡仅有医院出具诊断证明认定其猝死，而猝死有多种原因，其究竟是自身疾病引发或是外因诱发死亡，是否因劳累过度造成，现无法查清。考虑到韩黑旦事发时已年满64岁，其对自身的身体健康状况及承受能力未尽到注意义务，应对其死亡承担主要责任。被告常义才作为工地负责人，在韩黑旦提供劳务过程中未尽到安全管理义务，明知韩黑旦已超出法定用工年龄的情况下，仍雇佣其提供劳务，未尽到安全管理职责，应承担次要责任，双方责任比例以7：3为宜。经审查核实，四原告损失包括：1、死亡赔偿金7524.94元／年×16年＝120399.04元；2、丧葬费17101.5元；3、交通费500元。以上共计138000.54元，被告邓州市市政工程公司应承担30%即41400.16元，扣除常义才购买“寿衣”四原告认可折价3000元，被告邓州市市政工程公司尚应支付38400.16元。被告常义才系履行职务，故其不承担赔偿责任。因韩黑旦猝死诱因不明，其自身健康状况应是导致其死亡主要原因，故四原告要求精神损害抚慰金不予支持。四原告要求各项损失按照城镇标准计算无依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告邓州市市政工程公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告韩尚喜、韩尚云、韩尚义、韩秀营38400.16元；
二、驳回原告韩尚喜、韩尚云、韩尚义、韩秀营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告韩尚喜、韩尚云、韩尚义、韩秀营负担700元，被告邓州市市政工程公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十月八日
书 记 员 全惠雅