wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第984-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
负责人：金江。
被执行人：韩燕春。
被执行人：王德芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公�杭州市分行与被执行人韩燕春、王德芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第384号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人韩燕春、王德芬支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币742658元。本院于2015年6月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人韩燕春、王德芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求韩燕春、王德芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人韩燕春、王德芬逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记，本院已查封被执行人名下的位于杭州市江干区梦琴湾佳苑2幢1单元1402室房产，该房产目前系被执行人唯一住房，暂无法处置。申请人申请执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩燕春、王德芬的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第984号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 程
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1348号
原告尹作峰，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告孙一喜，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
原告尹作峰与被告孙一喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告孙一喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹作峰诉称，我与被告孙一喜系朋友关系。2013年6月14日，被告因资金周转需要向我借款160000元，借款期限至2013年6月21日；同年12月24日，被告又向我借款110000元，借款期限至2014年3月30日。两笔借款均口头约定利息为月息3分。上述160000元的一笔借款，在借款到期后，由于被告一直积极按时支付利息，故口头约定借款期限也延至2014年3月30日。借款到期后，我要求被告还款，被告以种种理由拖延拒付，后躲避不见。要求判令被告偿还借款270000元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告孙一喜未做答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告孙一喜向原告尹作峰出具借条一份，写明：今借尹作峰现金壹拾陆万元正，于七日内归还，否则赔偿对方一定损失。同年12月14日，被告孙一喜又向原告尹作峰出具借条一份，写明：今欠（借）尹作峰现金壹拾壹万元正，定于2014年3月30日前归还，超期不还赔偿对方一切损失。关于借条的形成过程，原告称，原被告系朋友，被告因资金周转所需向自己借款，2013年6月14日所借160000元，是自己从银行取款61900元，连同自己家中所备现金，一并给付了被告，被告为此出具了借条，同年12月14日所借110000元，是自己通过银行转款30000元，又给付被告现金80000元，之所以家中备有现金，是因原告经营二手车行，需随时准备现金。原告并称被告向自己借款时，约定借款期间的利息为月息3分，两笔借款到期后，被告均未偿还借款本金，但均已依约将利息支付至2014年3月30日。后经原告催要，被告未偿还借款本息，因此原告于2014年8月12日诉来本院，要求处理。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2013年6月14日，被告孙一喜向原告尹作峰借款160000元，借期七天，同年12月14日，被告又向原告借款110000元，借期至2014年3月30日，但被告至今未偿还上述两笔借款，以上事实有被告出具的借条及庭审笔录等证据证实，足以认定。原被告之间的借贷关系真实、合法，双方均应依约履行各自的义务，被告逾期不还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款270000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告称被告借款时双方约定利息为月息3分，没有证据，本院不予采信，但因双方曾约定还款日期，依照合同法相关规定，被告应自逾期还款之日向原告支付逾期利息，该利息应按同期银行贷款利率计算。原告要求自起诉之日起算利息，该时间不早于原被告约定的逾期还款时间，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙一喜于本判决生效之日起十日内偿还原告尹作峰借款270000元及利息（自2014年8月12日起至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告孙一喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
审 判 员 李 健
人民陪审员 范正平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22266号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告赵小江，男，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵小江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告赵小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月12日，赵小江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵小江从其信用卡账户中透支，截至2016年6月13日共透支本金34485.97元、利息6883.75元、滞纳金2308.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵小江立即偿还信用卡透支本金34485.97元，及截至2016年6月13日的利息6883.75元、滞纳金2308.36元,并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金34485.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6883.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵小江承担。
被告赵小江未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，赵小江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵小江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵小江发放了信用卡。赵小江从其信用卡账户中透支。截至2016年6月13日，赵小江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34485.97元、利息6883.75元、滞纳金2308.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵小江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵小江发放了信用卡，赵小江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵小江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34485.97元，截至2016年6月13日的利息6883.75元、滞纳金2308.36元；并支付从2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金34485.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6883.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446元，由被告赵小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初614号
原告：刘敏，男，1968年9月7日生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告：邹镇铭，男，1962年2月8日生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告刘敏与被告邹镇铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其一般代理人邬俊杰、被告邹镇铭及其一般代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等共计195646.7元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日11时30分许，被告驾驶赣Ｃ×××××货车途径宜潭线潭港路段超车时，驶往道路左侧，碰撞相对方向正常行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××货车，造成双方受伤、两车受损的交通事故，此次事故经交警部门认定被告�事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后分别在宜丰县人民医院、浏阳市骨伤科医院、宜丰县中医院住院治疗。后经司法鉴定构成九级伤残，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。
被告邹镇铭辩称,对本案所发生的交通事故事实和事故责任认定均无异议。被告已支付了医疗费6万多元，但原告的部分诉讼请求标准过高。被告对原告的伤情有异议，因为原告事发前患有××，希望法庭酌情考虑这一事实。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的事故责任认定书、出院记录、出院小结、疾病诊断书、门诊及住院收据发票、交通费、集镇规划图可认定，2015年5月11日11时30分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号货车由宜丰县城往潭山镇方向行驶，途经宜潭线××路段超车时，驶入道路左侧，碰撞到相对方向正常行驶的由原告驾驶的赣Ｃ×××××号货车，造成双方受伤、两车受损的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告随即被送往宜丰县人民医院治疗，医疗费4570.07元。2015年5月11日至2015年7月11日，原告分别在浏阳市骨伤××医院（医疗费××）、宜丰县中医院住院（医疗费9654.56元由被告支付）治疗共计59天。原告后分别于2015年10月22日、2016年3月26日在浏阳市骨伤科医院复查，共花费886元。原告于2016年5月24日(距事发379天)经宜丰光大司法鉴定中心鉴定（鉴定费1900元），1.左股骨粗隆下粉碎性骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左腓骨头骨折；4.左足第1、2、3趾骨骨折；5.左股骨头坏死；该伤情构成九级伤残、外伤参与度为80%，误工天数为365天，后续治疗费12000元。2016年7月16日，被告向法院申请关于原告的伤残等级与本次交通事故的因果关系的鉴定。2016年8月26日经江西求实司法鉴定中心鉴定为原告的伤残等级与本次交通事故存在因果联系，其外伤参与度为80%。原告户籍所在地××××在宜丰县××镇总体规划范围内。庭审中，双方均同意交通费按800元计算。原告及其亲属收到被告给付的现金共37000元。经协商，双方同意原告受损车辆车损为一万元，受损车辆归原告所有。另查明，被告车辆未投保交强险或商业险。
本院认为，双方当事人对公安交警部门对本案事故的认定均无异议，应予采纳，被告邹镇铭应负事故的全部责任。虽然原告在事发前就患有××，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此原告对于损害的发生或者扩大并无过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的情形。由于被告未按规定就涉案车辆投保交强险或商业险，其本人应对原告因事故造成的全部损失进行赔偿。原告虽为农业家庭户口，但其户籍所在地属集镇规划范围，应当按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告误工时间可按鉴定认定为365天。原告在本次事故的损失如下：医疗费为31822.77元（4570.07元+26366.7元+886元）、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、护理费5900元（59天×100元/天）、误工费34310元（365天×94元/天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、交通费800元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神抚慰金8000元、车损费10000元，共计214272.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘敏的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计214272.77元，抵除被告邹镇铭给付的37000元，被告邹镇铭实应赔偿原告刘敏177272.77元，以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元（简易程序减半收取，已办缓交手续），由被告邹镇铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费4213元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一六年十月十一日
书记员 刘鹏程
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第56号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人江某某，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月4日被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所抓获，2014年10月9日被东明县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年7月17日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人江某某于2014年8月1日21时许，醉酒、无证驾驶鲁x号轿车沿东明县海庄路由南向北行驶至某村南地时，因未靠右行驶、采取措施不当，与对方向无证驾驶无牌号三轮摩托车的胡某某相撞，致使乘坐三轮摩托车的孙某某脾脏破裂。经鉴定，孙某某的损伤程度系重伤二级，被告人江某某血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人胡某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无证、醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系过失犯罪，且被告人江某某已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲁珊珊
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初230号
原告王某某，女，汉族，农民，现住阜新市清河门区河西乡河西村。
委托代理人李某某，系阜新市法律援助中心律师。
被告阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方甲某，系该矿矿长。
委托代理人方乙某，男，汉族，系该矿工作人员，现住清河门区清河第四居民委。
原告王某某诉被告阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与审判员崔杰、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告阜新市银河矿业有限公司经本庭合法传唤未到庭，本庭缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告王某某系被告阜新市银河矿业有限公司的临时工人，务工期间从事筛煤工作，原告在被告处打工期间，被告拖欠原告劳动报酬人民币5036元，现原告依法向法院提起民事诉讼，要求判令被告立即支付该劳动报酬。
被告被告阜新市银河矿业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某在被告阜新市银河矿业有限公司从事筛煤工作，被告拖欠原告2015年7月-12月工资共5036元，被告对原告的上述请求均无异议。
以上事实，有原告庭审陈述，不予受理通知书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告在被告处工作，被告对拖欠原告的工资数额表示认可。对原告的工资被告阜新市银河矿业有限公司理应按时足额支付，原告之诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下。
被告阜新市银河矿业有限公司支付原告王某某工资款人民币5036元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告阜新市银河矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 崔 杰
人民陪审员 陈凤英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终46号
上诉人（原审被告）：赵国凡，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟立军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟胜，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：中宁县天仁房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：于占仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人赵国凡与被上诉人苟立军、孙伟胜、中宁县天仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：赵国凡与苟立军签订的《分项劳务承包合同》中约定”工程总计算面积以六标段的开发单位天仁房地产开发公司出具的实际计算面积为标准”。因涉案工程尚未竣工验收，而原审查明赵国凡与苟立军签订的《木工结算单》确定涉案建筑总面积为11212平米，亦与中宁县天仁房地产开发有限公司与孙伟胜签订的合同总面积10960平米不符，故原审以《木工结算单》为依据判决导致本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1347号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
上诉人赵国凡预交的二审案件受理费1747元予以退回。
、
审 判 长 陈文普
审 判 员 孙 静
代理审判员 谈 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佰平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢51号
申请执行人韩立娟。
被执行人大庆市富强液化气有限公司。
大庆市让胡路区人民法院庆让劳人仲字【2016】第66号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款7500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院庆让劳人仲字【2016】第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16800号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张炳荣，男，1972年1月30日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张炳荣物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字2180号
原告：柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告：杨立国，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告柳广军诉被告杨立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳广军到庭参加诉讼，被告杨立国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳广军向本院提出诉讼请求：要求被告杨立国给付欠铲车款50,000.00元及利息。事实和理由：2014年10月12日，被告杨立国在原告处赊购铲车一台，欠款50,000.00元，由杨立国出欠据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告杨立国给付铲车款50,000.00元及利息。
被告杨立国经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告杨立国在原告处赊购铲车一台，欠款50,000.00元，约定月利1.2分，由杨立国出欠据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告杨立国给付铲车款50,000.00元及利息。
上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，被告拖欠原告铲车款理应偿还，并按约定给付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立国给付原告柳广军铲车款50,000.00元及利息（利息按月利1.2分计算，自欠款之日开始按50,000.00元计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年五月三十一日
书记员 沙晓旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1287号
申请执行人：巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市。
被执行人：彭鹏，男，汉族，1987年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：彭宗国，男，汉族，1952年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行巩辉辉与彭鹏、彭宗国民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初124号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张光培，男，1974年8月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月1日被羁押，2017年5月10日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，�羁押于湖北省云梦县第一看守所。
被告人田发常，男，1981年1月14日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省虞城县，现租住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月13日被湖北省云梦县公安局取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
被告人孙广全，男，1981年9月17日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日被湖北省云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张光培、田发常、孙广全犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张光培、孙广全、被告人田发常及其辩护人吴勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张光培、田发常、孙广全经过事先预谋，于2012年11月5日，由被告人田发常驾车一起到湖北省云梦县实施“丢包诈骗”。当日13时许，三被告人在云梦县城关镇316国道大转盘附近发现被害人李某在路边等车，便决定对其实施“丢包诈骗”。随后，被告人孙广全假装问路与李某搭讪，被告人张光培故意将事先准备好的钱包掉在地上，被告人孙广全将钱包捡起，并以与李某分钱包内的钱财为由将其骗上在旁边负责接应的被告人田发常所驾驶的轿车上，被告人张光培以怀疑其钱包被李某及被告人孙广全二人捡到为由也上了车。上车后，被告人张光培检查了被告人孙广全及李某银行卡，并以核对卡号及存款为由索要银行卡密码，被告人孙广全假装配合报了密码，于是李某也将自己银行卡密码报出。后被告人张光培又要求李某自证清白并趁李某搜身时将其银行卡及手机盗走，然后让李某在路边下车。被告人张光培、田发常、孙广全盗取李某银行卡及密码后，由被告人孙广全在云梦县城关镇楚王城工商银行自动取款机取走该卡内存款2万元，其中被告人张光培、田发常各分得9000元，被告人孙广全分得2000元。
案发后，2017年4月13日，被告人田发常自首时退还李某18000元（含替被告人张光培退赃）。2017年6月19日，被告人孙广全自首时退还李某2000元，李某出具谅解书表示谅解被告人田发常、孙广全。
上述事实，被告人张光培、田发常、孙广全在本院开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的三被告人抓获(到案)经过、户籍信息，被害人李某的陈述，被害人李某账户交易明细，银行监控视频截图，云梦县公安局城南派出所制作的辨认、指认笔录及所出具的退赃情况说明，被害人李某出具的领条与刑事谅解书证明，被告人张光培、田发常、孙广全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光培、田发常、孙广全以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人张光培、田发常在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙广全在共同犯罪中起将要作用，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚。被告人张光培归案后如实供述，期间虽有反复，但在开庭审理过程中如实交代并自愿认罪，可认定为坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人田发常的辩护人提出被告人田发常有自首、全额退赃并取得被害人谅解及认罚等情节可以从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。被告人孙广全有自首、全额退赃并取得被害人谅解等从轻量刑情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张光培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月1日至2018年2月28日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田发常犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月12日至2018年1月11日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孙广全犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭文娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执52号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人杨秋云，女，1987年7月19日出生。
被执行人邹益，男，1985年4月28日出生。
新化县卫生和计划生育局申请杨秋云等行政非诉案由一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审360号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审360号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十日
代理书记员 伍晓红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初186号
原告：王德伟，男，1983年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被告：刘跃春，男，1956年1月14日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：李树桃，女，1959年2月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告王德伟与被告刘跃春、李树桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
王德伟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：刘成宝于2016年2月29日向我借款20000元，期限3个月，因刘成宝已死亡，由二被告作为担保人。借款到期后，刘成宝分文未付，我找被告催要，被告总是推脱。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告刘跃春、李树桃的住址，无法向二被告直接送达法律文书。虽经多次与原告电话联系公告送达事宜，原告迟迟不予到庭，后电话联系困难。按照原告提供的自身地址，法律文书也被退回。现审理期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王德伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 孙明亮
审判员 苗 锦
二〇一七年九月六日
书记员 袁金玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1419号
原告：梁蓉，女，1990年10月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户（灵武市安居乐业房屋中介），住宁夏灵武市。
委托代理人：白洋，男，1994年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住灵武市。
被告：栗艳春，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告梁蓉与被告栗艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法由审判员魏丽波独任审判，于同年6月1日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁蓉的委托诉讼代理人白洋、被告栗艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告因给其姐夫杨全成还信用卡向原告借款1万元急用，由被告向原告写下借条一张，约定2016年8月3日还款，但事过多日未还。原告多次找被告索要借款，被告不是回避就是推诿不还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。
原告提交借条1张，以证实被告于2016年7月3日向原告借款。
被告栗艳春辩称，我没有向原告借钱，原告陈述的事实和理由不属实。白洋和杨全成认识，杨全成是我姐夫，杨全成的信用卡一直都是白洋负责代还，当时杨全成让我把卡送到白洋那里，后来杨全成让我去拿卡，我再去的时候梁蓉说还杨全成信用卡的钱刷不出来了，梁蓉不让我走，让我给她打借条我就打了。我不该还原告借款1万元。
被告栗艳春未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据的质证意见和认定：被告栗艳春对原告提交的借条真实性认可，但对证明目的不予认可，认为被告虽然打了条子，但是被告并没有拿到借款。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因给其姐夫杨全成偿还信用卡向原告借款1万元，后给原告出具借条一张，载明：”今借梁蓉人民币壹万元整（￥10000）。借款人栗艳春。2016年7月3日”。此借款被告至今未支付给原告。
本院认为，被告给原告出具借条，借条的内容载明了借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告返还借款。被告主张借款是原告给被告姐夫杨全成偿还信用卡形成的，借条是在原告限制其离开的情况下代杨全成打的，但被告未提交证据证实其主张，且被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，故对其辩解不予采信。综上所述，原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栗艳春返还原告梁蓉借款1万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栗艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年六月二十日
书记员 王元峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执930号
申请执行人姜树林，男，1938年12月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人王红亮，总经理。
被执行人驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人孔飞，总经理。
被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人胡艳，经理。
申请执行人姜树林与胡磊、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行中轮候查封被执行人驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司土地[驻市国用（2008）第8324号]一宗、轮候查封驻马店市丽景房地产开发有限公司土地[驻市国用（2012）第8733号]一宗，暂无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月九日
书记员 陈 聪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3976号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：黄金心，该公司项目经理。
被告：蓝腾云，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告蓝腾云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年10月31日以被告蓝腾云已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以蓝腾云已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 游璐莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2013号
原告：李军侠，女，1979年12月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：周伟仁（曾用名周维仁），男，1964年5月2日生，汉族，居民。
被告：李照云，女，1968年7月29日生，汉族，居民，住址同上。与周伟仁系夫妻关系。
原告李军侠诉被告周伟仁、李照云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军侠及其委托代理人高泽芝到庭参加诉讼。被告周伟仁、李照云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军侠向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还原告本金200000元；要求被告支付原告利息至本金履行完毕止；被告应承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意资金不足，于2014年3月6日向原告借款100000元，约定利息2分。被告给原告出具借条：“今借到李军侠现金款拾万元整（100000.00）利息每月贰仟元。借款人周伟仁2014、3、6号。”2014年4月2日被告向原告借款100000元，约定月利息2分，被告给原告出具一张借条：“借条李军侠现金款拾万元整。借款人：周伟仁。2014、3、6号。”后原告找被告催要，被告付给原告一年利息计2400元，而后，原告先后多次找被告催要，被告一拖再拖至今未还。故诉至法院。
被告周伟仁未答辩。
被告李照云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对于原告提交的原告身份证复印件、两被告结婚证复印件以及两张借条，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告周伟仁系原告弟弟的媒人，原、被告因此相识。后被告周伟仁于2014年3月6日向原告借款100000元并出具借条，借条载明：“借条（￥100000.00）今借到李军侠现金款拾万元整利息每月贰仟元借款人周伟仁2014、3、6号。”被告周伟仁于2014年4月2日向原告借款100000元并出具一张借条，借条载明：“借条（￥100000.00）李军侠现金款拾万元整借款人：周伟仁2014、4、2号。”上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。为此，原告诉至法院。原告李军侠庭审中陈述，被告周伟仁对于两次借款均支付了一年利息24000元，共计48000元。庭后，原告李军侠申请撤回对被告李照云的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟仁向原告借款，有原告提供的借条予以佐证。据此，原告与两被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告陈述被告于2014年4月2日出具的借条口头约定了利息为月息2分，但借条中未注明利息的计算方式，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告李军侠庭审中陈述，被告周伟仁对于两次借款均支付了一年利息24000元，共计48000元。因被告于2014年4月2日出具的借条中未约定利息，故该48000元应视为支付2014年3月6日借款的利息。被告周伟仁未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周伟仁偿还原告李军侠借款本金100000元；
二、被告周伟仁偿还原告李军侠借款本金100000元及利息（从2014年3月6日至实际还款之日按照月息2分计算，其中应扣除已经支付的利息48000元）；
三、驳回原告李军侠的其他诉讼请求。
上列一、二项款项被告周伟仁于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初7号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人陈华杰，男，1976年2月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，现住四川省乐山市五通桥区。2000年11月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。2016年6月18日因吸食毒品被行政拘留10日，同月20日被强制隔离戒毒两年，2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈华杰犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人陈华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日8时许，被告人陈华杰在步行至父亲陈某家的途中，行至四川省乐山市桥沟镇东风厂百亩湖路段（213国道）人行道时，因之前吸食冰毒产生幻觉，遂拿出随身携带的水果刀冲向迎面走来的被害人袁某及其母亲袁某某，在捅了袁某一刀后逃离现场。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，袁某腹部的损伤程度评定为轻伤一级，左手背的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后，陈华杰一次性赔偿袁某医药费、营养费、护理费等各项损失10，000元，袁某及其法定代理人出具了谅解书，对陈华杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈华杰户籍证明，公安机关出具的到案经过，袁某住院病历及票据，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，提取记录及照片、视频，川（乐）公（物）鉴（DNA）字[2016]247号鉴定文书，乐五公物鉴（法医）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书，案发沿线监控视频，协议书、收条、谅解书，证人袁某某、周某、陈某的证言，被害人袁某的陈述，被告人陈华杰的供述与辩解及相关视频资料，（2000）五通刑初字第80号判决书，（2012）五通刑初字第76号判决书、乐五公（桥）行罚决字[2016]101号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华杰主动吸食毒品，放任自己出现精神症状，并实施了故意损害袁某身体健康的严重危害社会行为，致被害人损伤程度为轻伤一级，该行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。陈华杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈华杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。陈华杰赔偿了被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对陈华杰请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条规定判决如下：
被告人陈华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执委字第53-1号
申请执行人：宜宾市兴筑商贸有限公司。
法定代表人：蔡富军。
被执行人：杨春。
本院在执行宜宾市兴筑商贸有限公司与杨春民间借贷纠纷一案中，经本院多方查找被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省长宁县人民法院作出的（2012）长宁民初字第1114号民事调解书第二项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡孝飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2133号
原告：孙纪先，男，1950年7月18日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940345。
被告：孙涛，男，1960年4月30日生，汉族，住沈丘县。
被告：李桂英，女，1959年1月10日生，汉族，住沈丘县。
上列被告孙涛、李桂英共同的委托代理人孙李魁，男，1986年11月11日生，汉族，住沈丘县。系孙涛、李桂英之子。
原告孙纪先诉被告孙涛、李桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告孙纪先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止使用原告宅基地，并恢复原状，以后不得以任何�式和理由妨碍原告使用自己的宅基地。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告孙涛。1995年之前，原告迫于生活携全家到外地谋生，家里农田由被告代耕。被告为发展养殖使用原告家一处空闲宅基地，经二人口头约定由被告使用，待原告使用时，被告无条件返还原告。现原告欲回老家生活，向被告要该宅基地时，被告拒绝返还发生纠纷。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告争议的是宅基地的使用权，根据以上规定，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙纪先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐茜茜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2133号原告：孙纪先，男，1950年7月18日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940345。被告：孙涛，男，1960年4月30日生，汉族，住沈丘县。被告：李桂英，女，1959年1月10日生，汉族，住沈丘县。上列被告孙涛、李桂英共同的委托代理人孙李魁，男，1986年11月11日生，汉族，住沈丘县。系孙涛、李桂英之子。原告孙纪先诉被告孙涛、李桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告孙纪先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止使用原告宅基地，并恢复原状，以后不得以任何�式和理由妨碍原告使用自己的宅基地。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告孙涛。1995年之前，原告迫于生活携全家到外地谋生，家里农田由被告代耕。被告为发展养殖使用原告家一处空闲宅基地，经二人口头约定由被告使用，待原告使用时，被告无条件返还原告。现原告欲回老家生活，向被告要该宅基地时，被告拒绝返还发生纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告争议的是宅基地的使用权，根据以上规定，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙纪先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一七年六月二十九日书记员  徐茜茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰，女，1973年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月11日，杨杰为其冀Ａ×××××号车在人保财险石家庄市分公司进行了投保，其中投保了801800元机动车损失保险及不计免赔率特约条款、指定修理厂特约条款等险种，交纳保险费用40975.19元，保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中的保险责任第四条所约定的内容是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失、保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船的情形）；第七条第（十）项内容为：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2015年7月29日，赵继刚驾驶杨杰所有的冀Ａ×××××号轿车行驶至秦皇岛××区遭遇暴雨，根据秦皇岛××区海港自动雨量站监测显示，2015年7月29日20时到30日08时，12小时降雨量为63.4毫米，达到暴雨级，致使冀Ａ×××××号轿车包括发动机在内的零部件受损。本次事故，杨杰共支付了124841元的修理费。
另查明，人保财险石家庄市分公司未提交证据证明已向杨杰尽到提示说明义务；庭审中杨杰否认其在投保单、保险条款及投保提示中签过名。
原审认为，杨杰与人保财险石家庄市分公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案保险车辆在保险期间内因暴雨致使车辆受损，该情形属于双方约定的保险责任范围，杨杰作为被保险人对保险车辆依法享有保险利益，有权要求人保财险石家庄市分公司给予相应的赔偿。但被告以事故车辆未投保发动机损失险且保险条款约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”为由进行抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免责条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案诉讼中被告仅提交了保险条款，并未提交其他证据证明其对免责条款履行了提示说明义务，所以，该免责条款不产生法律效力。该院对被告的该抗辩主张不予采纳。原告要求被告在车辆损失险范围内赔偿其修理费用的诉讼请求合法有据，该院予以支持。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额内给付原告杨杰保险赔偿金十二万四千八百四十一元。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
判后，人保财险石家庄市分公司不服，向本院提起上诉称，一、本案属于暴雨责任，不包括发动机损失，被上诉人未投保发动机特别损失险，原审判令上诉人承担责任违法合同约定；二、被上诉人因本案事故已经主张了部分赔偿损失41524元，是否与一审判决认定部分重复，请二审法院审核。请求撤销原判依法改判或发回重审。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，被上诉人应否赔付上诉人车辆发动机损失？如应赔付，数额应是多少？双方当事人的保险合同的第四条第（五）中约定了“雷击、雹灾、暴雨……”为赔付范围，上诉人现称被上诉人的发动机损失不属于双方保险合同约定范围，称暴雨责任属于发动机特别损失险，但没有提交将免责条款进行释明的相关证据；故原审判令上诉人承担被上诉人的车辆发动机损失并无不当；上诉人已经向被上诉人赔付的41524元款项属于该车辆其他部件损失，与本案无关。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢晓佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2395号
原告张苍娟，女，1974年3月7日出生，汉族，山东省沂源县人，现住临沂市。
被告刘大勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告长春路达汽车发送有限公司。
本院在审理原告张苍娟与被告刘大勇、长春路达汽车发送有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2010年11月9日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张苍娟撤回对被告刘大勇、长春路达汽车发送有限公司的起诉；
二、解除对被告无号牌轿车一辆的查封。
案件受理费1300元减半收取650元及财产保全费620元由原告负担。
审判员 何国防
二〇一〇年十一月九日
书记员 李婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2840号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市桐庐县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告童剑刚信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用57496.18元（截至2016年9月27日止，从2016年9月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告童剑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××71）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计57496.18元，其中本金46994.09元，利息7668.67元，其他费用（消费手续费、管理类费用）122.58元，滞纳金2710.84元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童剑刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金46994.09元。
二、被告童剑刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7668.67元，其他费用122.58元（暂计算至2016年9月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告童剑刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2710.84元（暂计算至2016年6月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告童剑刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元（原告已预缴）由被告童剑刚负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童剑刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市桐庐县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告童剑刚信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用57496.18元（截至2016年9月27日止，从2016年9月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告童剑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××71）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计57496.18元，其中本金46994.09元，利息7668.67元，其他费用（消费手续费、管理类费用）122.58元，滞纳金2710.84元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童剑刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金46994.09元。二、被告童剑刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7668.67元，其他费用122.58元（暂计算至2016年9月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告童剑刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2710.84元（暂计算至2016年6月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告童剑刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（原告已预缴）由被告童剑刚负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童剑刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  蔡晓峰二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1454号
郯城县农村商业银行与刘德霞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1454号
本院在执行申请执行人刘孝东与被申请执行人高加友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高加友无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高加友纳入失信被执行人名单。
二〇一二年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8069号
原告：余金辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
法定代表人：侯恩龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，是该公司员工。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，总经理。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，是该公司员工。
被告：佛山市苏宁云商销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路46号二十一层01单元。
法定代表人：鲍东昇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡颖恩，女，是该公司员工。
原告余金辉与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁集团公司）、佛山市苏宁云商销售有限公司（以下简称佛山苏宁销售公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年10月16日和2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告余金辉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告余金辉，被告佛山苏宁销售公司的委托诉讼代理人蔡颖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因处理被告苏宁采购中心的管辖权异议及追加被告佛山苏宁销售公司参加诉讼而相应扣除审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带退还原告购物款6388元，赔偿三倍购物款19164元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告苏宁采购中心经营的天猫网店“苏宁易购官方旗舰店”内购买苹果笔记本电脑，货物发票由被告苏宁集团公司开具。原告购买商品后发现，涉案产品的相关信息与被告网店宣传不一致。三被告的行为构成欺诈。
被告苏宁采购中心、苏宁集团公司辩称，1.原告起诉主体错误。案涉网站的实际经营者是南京苏宁易购商务有限公司，实际销售方是当地的苏宁子公司，均非两被告；2.原告并非消费者，原告曾多次以商家欺诈为由，通过诉讼获利，属于典型的经营行为。其购买商品并非为了生活需要消费，不应适用消费者保护法的相关规定；3.答辩人并不存在欺诈的故意，不构成欺诈行为；4.原告购买行为的做出并非基于答辩人的误导，原告主张在下单后才获知数据存在问题的表述明显违背基本生活常识。案涉商品属于合格商品，不存在危害人身健康的瑕疵，不适用食品药品安全领域关于“知假买假”的裁判规定。
被告佛山苏宁销售公司辩称，1.案涉商品的上市时间及显存容量值均由供应商提供，为真实数据，被告不构成欺诈。苹果官网公布的案涉商品显存最大值为1.5GB，上市时间为2015年年初及更新机型。案涉电脑在2016年5月开始销售，属于更新机型；2.在与原告的交易活动中，原告购买行为的作出并非基于被告的“误导”。如果原告对所购电脑参数标注有疑问，完全可以向被告询问。原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告佛山苏宁销售公司对原告提供的原告身份证复印件、三被告企业机读档案查询打印件、公证书原件、购物发票原件、支付宝交易电子回单打印件等证据真实性无异议，原告对被告佛山苏宁销售公司提供的苹果官网截图打印件真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提供的苹果官网截图信息打印件、网络购物订单信息打印件，因原告不能证明其截图来源，被告佛山苏宁销售公司对其真实性有异议，本院不予采信；2.原告提供的网络购物订单信息打印件，被告佛山苏宁销售公司虽有异议，但不能举证予以推翻，本院予以采信；3.被告佛山苏宁销售公司提供的苹果电脑截图打印件、百度截图打印件、苏宁销售系统截图打印件，原告虽有异议，但不能举证予以推翻，且该组证据与被告佛山苏宁销售公司提供的证明函可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理确认定事实如下：2016年11月20日，原告通过淘宝天猫网络销售平台苏宁易购，购买了Apple/苹果MacBookAir13.3英寸笔记本电脑一台，价款6388元。原告通过支付宝将6288元转账至被告苏宁采购中心账户。上述商品由被告佛山苏宁销售公司发出并开具发票。原告于2016年11月24日签收所购买商品，于2016年11月28日向广东省佛山市顺德公证处申请办理保全证据公证。
另查，案涉商品在苏宁易购网页上的产品参数显示，显存容量：1GB;显卡类型：IntelHDGraphics6000；上市时间：2016年4月。案涉产品的供应商英迈（中国）投资有限公司出具《证明函》，证实案涉产品的上市时间为2016年4月。
本院认为，所谓欺诈是指经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告佛山苏宁销售公司作为案涉商品的销售方，与原告成立事实上的买卖合同关系，属于经营者。被告苏宁采购中心虽然以自己的账户收取了原告的货款，但原告不能举证证实与被告苏宁采购中心及被告苏宁集团公司成立买卖合同关系，原告主张该两被告承担责任于法无据，本院不予支持。
原告以案涉产品没有单独的显卡内存及上市时间并非2016年4月为由，主张被告佛山苏宁销售公司的销售行为构成欺诈。对此本院分析如下：关于上市时间。根据产品供应商英迈（中国）投资有限公司出具的《证明函》，已经证实案涉产品的上市时间为2016年4月，故被告标识产品上市时间为2016年4月不存在虚假宣传。
关于单独的显卡内存。案涉商品在苏宁易购网页上的产品参数显示，“显存容量：1GB;显卡类型：IntelHDGraphics6000”。首先，被告在该产品参数的字面陈述中仅对产品的显存容量和显卡类型进行表述，其中没有出现案涉产品有单独显卡内存的描述，没有对普通消费者造成案涉产品有单独显卡的误导。其次，该宣传中已经明确标明产品的显卡类型为“IntelHDGraphics6000”，而原告完全可以通过查询苹果官方网站、到实体店咨询或者与网站客服进行核对等途径得知该类型显卡是集成显卡，并没有单独的显卡内存。因此，原告如果误认产品有单独显卡内存，完全是自身认知原因造成，并非被告的误导或欺骗。被告佛山苏宁销售公司的销售行为并未构成欺诈，原告以此主张要求被告佛山苏宁销售公司退还购物款及进行三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余金辉的全部诉讼请求。
本案受理费438元（原告已预交），由原告余金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一八年一月二日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8069号
原告：余金辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。
负责人：侯恩龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，是该公司员工。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东。
原告余金辉与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
被告苏宁采购中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为在淘宝平台上进行网络交易产生的消费性合同纠纷，根据《淘宝平台服务协议》约定，因使用淘宝平台交易行为产生的纠纷应当由被告所在地法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。经查，本案原告通过淘宝网络交易平台购买案涉货物，原告作为买受人其住所为广东省佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园8期403，因此本院对本案具有管辖权。被告苏宁采购中心虽认为双方约定协议管辖，但未提供证据予以证实，故其提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁泽标
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8069号原告：余金辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。负责人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：郭晨辉，男，是该公司员工。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告余金辉与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。被告苏宁采购中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为在淘宝平台上进行网络交易产生的消费性合同纠纷，根据《淘宝平台服务协议》约定，因使用淘宝平台交易行为产生的纠纷应当由被告所在地法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。经查，本案原告通过淘宝网络交易平台购买案涉货物，原告作为买受人其住所为广东省佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园8期403，因此本院对本案具有管辖权。被告苏宁采购中心虽认为双方约定协议管辖，但未提供证据予以证实，故其提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 杨 虹人民陪审员 董 虹人民陪审员 陈嘉惠二〇一七年七月六日书 记 员 梁泽标
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初206号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗志友，农民。因盗窃，分别于2010年7月被张家港市公安局行政拘留十日，2010年8月被张家港市公安局行政拘留十二日，2010年11月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月14日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2013年1月7日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人罗志友犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人罗志友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月12日至2015年11月16日期间，被告人罗志友先后至张家港市杨舍镇仓基村等地，采用撬锁入室手段，盗窃作案5起，窃得鞋子、现金等财物，合计价值人民币8340.6元。具体分述如下：
1.2015年11月12日，被告人罗志友至张家港市杨舍镇仓基村闫某租住处，撬锁入室，窃得特步牌运动鞋1双，价值人民币263元。
2.2015年11月12日，被告人罗志友至张家港市杨舍镇仓基村赵某租住处，撬锁入室，窃得人民币8元。
3.2015年11月13日，被告人罗志友至张家港市杨舍镇长安北路223号郭某等人宿舍，撬锁入室，窃得人民币5元、联想手机1部、钱包1个、手电筒1个、居民身份证1张。
4.2015年11月16日，被告人罗志友至张家港市杨舍镇田垛里村曹某甲、曹某乙租住处，撬锁入室，窃得人民币1664.6元。案发后，追缴赃款人民币1084.6元，已发还被害人曹某甲、曹某乙。
5.2015年11月16日，被告人罗志友至张家港市杨舍镇田垛里村张某租住处，撬锁入室，窃得人民币6400元。案发后，追缴赃款人民币6400元，已发还被害人张某。
被告人罗志友归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，现暂存于本院。
以上事实，被告人罗志友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、赵某、郭某、曾某、徐某、曹某甲、曹某乙、张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、物证鉴定书、发票、价格鉴证意见、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人罗志友的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗志友以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗志友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗志友归案后如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失大部分已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗志友退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币856元，其中退赔给被害人闫某人民币263元，退赔给被害人赵某人民币8元，退赔给被害人郭某人民币5元，退赔给被害人曹某甲、曹某乙人民币580元。
三、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 王建东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5381号
原告：张英杰，男，1949年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市雷河发展区，现住。
被告：江月兰，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告张英杰与被告江月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰到庭参加了诉讼，被告江月兰经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告江月兰于2015年6月10日借现金16000元。当时我在病中不能起床，江月兰拿着邮局存款单取出，并出具借条为证。在2015年8月18日被告又找我借现金4000元，未出具借条。被告江月兰口头表示月息一分。借钱后不久，江月兰外出，至今未归。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告江月兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江月兰未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款16000元的事实。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月11日，被告江月兰以房子装修为由向原告张英杰立据借款16000元，借条载明：“借条今借到张英杰现金壹万陆千元正（整）。16000元。时间壹年正（整）。江月兰2015年6月11日”。借款后，被告江月兰分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告江月兰向原告张英杰立据借款16000元，应负偿还义务。对剩余4000元借款，原告未提交任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江月兰在本判决生效之日起五日内偿还原告张英杰借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告张英杰承担100元，被告江月兰承担200元。公告费560元，由被告江月兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 袁俊明
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1375号
原告：李琼芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
原告李琼芳与被告四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦实业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。被告禾邦实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款68000元及资金利息（以68000元为基数，从2016年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，截止2017年4月10日暂为1929元）。事实及理由：原告系中药材供应商，自2016年8月5日起向被告供应中药材，截止2016年9月4日，被告拖欠原告货款共计68000元。原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判如所求。
被告禾邦实业未提交书面答辩意见也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方未签订书面的买卖合同，口头约定原告向被告提供中药材，被告支付货款。原告自2016年8月5日起至2016年9月4日止，向被告禾邦实业供应中药材，经结算，被告禾邦实业共计拖欠原告货款68000元。被告于2017年3月27日出具对账函,载明“中药材供应商李琼芳：你于2016年08月05日至2016年09月04日供应中药材，共计货款68000元（大写：陆万捌仟元整）未支付。四川禾邦实业集团有限公司(盖章)，2017年03月27日，金额无误李琼芳，经办人李彬”。上述事实有原告的陈述和提交的对账函原件，本院予以确认。
本院认为，被告四川禾邦实业集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案争议的焦点为被告拖欠货款的金额以及资金占用利息计算问题。本案中，原告提供了经双方签名盖章的对账函,可以证实原告从2016年8月5日起持续向被告供应中药材,双方存在中药材买卖关系以及被告累计拖欠原告货款68000元的事实。故原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方结算时间为2017年3月27日，故被告应从2017年3月28日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李琼芳支付货款68000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月28日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年五月十六日
书记员 倪 会
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1789号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。
被执行人唐占海，男，1957年11月29日生，住蒙古艾里乡。
被执行人丛玉玲，女，1957年3月15日生，住蒙古艾里乡。
被执行人张连久，男，1965年9月9日生，住蒙古艾里乡。
被执行人李福生，男，1974年12月6日生，住平凤乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人唐占海、丛玉玲、张连久、李福生金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日做出（2016）吉0721民初2258号民事判决书，该判决生效后，申请人邮储银行于2016年9月29日立案执行。要求被执行人给付欠款40000元，申请执行费500元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2258号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹法彬
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初165号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人洛木某某，男，1978年10月13日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月30日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第166号起诉书指控被告人洛木某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人洛木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人洛木某某系吸毒人员,在因吸毒被行政处罚期间主动供述2017年5月2日，在昭觉县齿可布西乡街上，从一名陌生妇女处购买了300元人民币的海洛因，以贩养吸。同年5月5日，被告人洛木某某在昭觉县新城镇老市场短途汽车站附近，向吸毒人员沙马某某（另案处理）贩卖了200元的海洛因；同年5月12日，被告人洛木某某在昭觉县齿可布西乡街上，向吸毒人员吉克某某（另案处理）贩卖了120元的海洛因。同年5月17日，被告人洛木某某因吸毒被公安民警抓获，同年5月29日，公安民警根据被告人洛木某某的供述，将其藏匿在家中的毒品查获，经称量，毒品净重为0.07克。
检察院指控的上述事实，被告人洛木某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人沙马某某、吉克某某证词及辨认笔录，被告人洛木某某户籍证明，情况说明，被告人洛木某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛木某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洛木某某有自首情节，依法从轻处罚，公诉机关关于对被告人洛木某某判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年八月三十日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民事裁�书
（2014）台临商初字第757号
原告：屈金法。
委托代理人：卢俊杰。
被告：王福祖。
被告：石贇。
二被告委托代理人：庞周。
本院在审理原告屈金法与被告王福祖、石贇民间借贷纠纷一案中，原告屈金法于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈金法撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告屈金法负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初869号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：张仕龙，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：贾琼英，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：王雨，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：谭明乾，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司，住所地：深圳市宝发区西乡街道黄田107国道红绿灯路口A1乙。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告张仕龙、贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵溪温到庭参加了诉讼。被告张仕龙、贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：请求法院依法判令：1、被告张仕龙偿付租金792079.25元；2、被告贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告张仕龙签订了�资租赁合同，合同编号ZGRZQZJ0140937，约定由原告购买车辆，租赁给被告张仕龙使用，租赁本金共计900000元。被告张仕龙支付首期90000元，其余租金按36个月分期每月25345元向原告支付。被告贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司向原告出具连带责任保证书为被告张仕龙提供连带责任保证。合同签订后，被告张仕龙至2015年10月已经连续逾期9期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权，故原告诉至法院。
被告张仕龙、贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张仕龙因经营需要，购买型号为BJ5332JQZ25的汽车起重机一台，后从原告处融资，双方经协商一致，达成由原告购买该起重机租赁给被告张仕龙使用，并由被告张仕龙按月分36期支付融资租赁费用的合意。原告作为出租人（甲方），被告张仕龙作为承租人（乙方），就上述事宜签订融资租赁合同一份，约定承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。租赁物为汽车起重机（BJ5332JQZ25）一台，车辆总价款为900000元，被告张仕龙支付首期租金90000元，其余租金（含利息）分36期（月），自2014年12月15日起，每月还款25345元，直至付清为止。若张仕龙逾期支付合同项下租金，则每日按逾期金额的万分之五向原告支付罚息，罚息从张仕龙支付的款项中优先扣除。双方在合同中约定了张仕龙构成严重违约的13种情形（其中第1种为月付累计两期或季付一期未按本合同约定�时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的），并约定在张仕龙有上述严重违约行为之一的，原告有权选择下列任何一种或几种补救措施：1.甲方有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或原出卖人停止售后服务、停机、锁机等），乙方承担由此造成的一切损失，并按租赁本金的4%向甲方支付违约金；2.要求乙方一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息，未到期租金、转让租赁所有权名义款等应付款项；3.甲方单方解除合同、收回租赁物，并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及罚息，若收回租赁物的价值经评估不足以弥补合同解除之日未到期租金的，差价部分（差价等于未到期租金减去租赁物评估价）由乙方予以补齐。
被告贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为张仕龙的租金等债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租方应向出租方支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租方为实现债权而发生的费用。担保期限为张仕龙在上述融资租赁合同项下约定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。
融资租赁合同签订后，原告将涉案汽车起重机交付给被告张仕龙，由被告张仕龙在合同附件租赁物交接确认单中签字确认。后被告张仕龙未按时足额向原告支付租金，至2015年10月，张仕龙已连续欠交租金9期。截至原告起诉，张仕龙已支付租金（含利息）120345元，尚欠原告租金（含利息）792079.25元。
本院认为，原告与被告张仕龙双方签订的融资租赁合同内容�当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告张仕龙为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定的期限及数额向原告支付租金，但该被告至2015年10月，已拖欠多期租金，拖欠时间较长，数额较大，已构成双方合同中约定的严重违约情形。故原告要求张仕龙给付拖欠租金、利息及未到期租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司作为保证人，向原告出具不可撤销的连带责任保证书，理应对张仕龙的债务提供连带保证责任，故本院对原告要求上述保证人对张仕龙所负债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张仕龙追偿。本案开庭审理时，被告张�龙、贾琼英、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭就合同的真实性、欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张仕龙偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金792079.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告贾琼英、王雨、谭明乾、深圳�鑫盛伟业汽车贸易有限公司对被告张仕龙的上述债务承担连带保证责任；
三、被告贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司承担保证责任后，可向被告张仕龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11722元，保全费4481元，共计16203元，由被告张仕龙、贾琼英、王雨、谭明乾、深圳市鑫盛伟业汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹雪芹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00895号
原告李某，男，1991年12月生，汉族，本市人，淮南市保安公司职工。
委托代理人黄葆华、井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告朱某某，女，1992年4月生，汉族，本市人，无职业。
本院受理原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由李某负担。
审 判 长 邹传淑
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2922号
申请执行人:唐星亮，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：徐文波，男，1975年11月25日出生，汉族，河南省长垣县。
申请执行人唐星亮与被执行人徐文波借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人徐文波应在2017年1月31日前一次偿还申请执行人唐星亮借款30万元，并从2015年5月1日起，按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费2900元由被执行人徐文波负担。在执行过程中，本院依法对被执行人徐文波的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执2922号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十二月四日
书记员 夏灵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初235号
原告杨运秀，女，汉族，1959年1月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈新，男，汉族，1968年8月20日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨运秀与被告陈新、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运秀的委托代理人方立勇，被告陈新、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运秀诉称，2016年5月17日，被告陈新驾驶其所有的豫Ｅ×××××号轿车行驶至信阳市羊山新区××大道××花园附近××与张大国（随车乘坐人杨运秀）发生相撞，造成原告杨运秀受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告陈新负此次事故的主要责任。经查，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计173916.21元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈新辩称，事故发生后，我已经垫付医疗费等费用共计18219.51元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告病历及费用清单应当提供原件，医疗费票据我公司只认可合格有效加盖公章的票据，挂号单不予认可。电动车发票原告应当提供详细的维修清单或者我公司出具的相应的定损单，手机发票真实性无异议，显示原告手机购买距离事故发生期限一年，应当扣除相应的残值，原告请求金额过高，由法院酌定。原告请求误工费应当提供事故发生前原告三个月的工资表及�该公司的劳务合同。原告出院通知书显示是全休三个月加强护理，应当按照90天计算护理期，精神抚慰金请求过高，请法院酌定。对伤残鉴定意见书我们保留重新鉴定的权利，庭审结束七日内如不提交申请视为放弃。
经审理查明，2016年5月17日，被告陈新驾驶其所有的豫Ｅ×××××号轿车行驶至信阳市羊山新区××大道××花园附近××与张大国（随车乘坐人杨运秀）发生相撞，造成原告杨运秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨运秀被送往信阳中心医院接受治疗，经该院诊断为：左膝关节损伤、头部外伤、脑震荡、双侧视网膜震荡、全身软组织损伤，住院59天，被告陈新垫付医疗费18219.51元，出院医嘱全休90天，加强护理与营养。原告杨运秀向我院提出伤残鉴定申请，经我院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告杨运秀的伤残等级进行鉴定，2016年12月20日，信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告杨运秀的伤残等级为九级，原告杨运秀支付鉴定费1300元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告陈新承担本次事故的主要责任。被告陈新所有的豫Ｅ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。另查明，根据信阳市平安轿车租赁有限公司出具的证明，原告杨运秀系该公司员工，月工资标准为3400元。
本院认为，被告陈新驾驶机动车没有确保安全违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故的主要责任，原告杨运秀无责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告陈新所有的豫Ｅ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强�和商业险，该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告杨运秀的各项损失分别计算为：①医疗费18219.51元；②住院伙食补助费5900元（100元/天×59天），营养费2980元（20元/天×149天），上述共计8880元；③护理费为12443.33元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×149天×1人）；④残疾赔偿金为102304元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×20%）；⑤交通费酌定支持1000元；⑥精神抚慰金酌定支持10000元；⑦财产损失酌定支持2500元；⑧误工费24026.66元（3400元/月×定残前一天212天），原告杨运秀以上各项损失合计179373.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，针对原告杨运秀的伤残鉴定结论向法院申请重新鉴定。本院认为，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”、第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。由上述司法解释可知，诉讼当事人除非能提出证据证明鉴定结论存在上述五种法定情形，其重新鉴定申请法院应当准许。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司没有证据证明该鉴定结论的作出“存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”等法定情形，应当视为重新鉴定理由不充分。故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的重新鉴定申请，不予允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨运秀医疗费等各项损失共计122000元�
二、原告杨运秀剩余损失57373.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内，按照70%的事故责任比例赔偿原告杨运秀40161.45元。（57373.5×70%）
三、原告杨运秀于本判决生效后十日内返还被告陈新垫付医疗费18219.51元。
四、驳回原告杨运秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费1300元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年一月十七日
书记员 万 欣