wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01050号
申请执行人李随，女，1976年6月出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人李永征，（曾用名李永政），男，1966年7月出生，汉族，居民，住安徽萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第03704号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人李永征发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李永征有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永征所有的位于萧县龙城镇东关新村房屋一栋（产权证号：萧龙城证字第XXXX萧国用（XX）第XX号）。
二、查封期限为三年。查封期间被执行人李永征有权保管使用，但不得转让、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定权利，不得做有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。
三、被执行人李永征应履行生效法律文书中确定的义务，逾期不履，本院将依法对该房地产进行委托评估、拍卖或抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一六年一月十三日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)萧执字第01050号申请人李随,女,1976年6月出生,汉族，住萧县黄口镇。被执行人李永征,男,1966年7月出生,汉族,住萧县龙城镇。被执行人丁玲,女,1965年10月出生,汉族,住住址同上。本院在执行申请人执行李随与被执行人李永征、丁玲债权纠纷一案中，本案的执行标的为304115.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人李永征、丁玲无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03704号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十一月九日书记员  郑玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00375-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人陈梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01436号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金3248元、违约金1454元、诉讼费80元、执行费50元，合计4832元，支付迟延履行利息（以3248元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈梅在银行帐户上的存款4832元，支付迟延履行利息（以3248元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二日
书记员 李潇倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第643号
上诉人（原审原告）周效民，男，1978年11月9日出生。
上诉人（原审原告）金士房，男，1972年9月17日出生。
二上诉人之共同委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某某，女，1981年4月8日出生。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
上诉人周效民、金士房因与被上诉人牛某某所有权确认纠纷一案，于2011年1月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法确认豫N276**号机动车的所有权属于原告，解除对该车的查封，并停止对该车的执行。商丘市梁园区人民法院于2011年8月12日作出（2011）商梁民初字第424号民事判决，周效民、金士房不服，向本院提起上诉。本院审理后于2012年3月28日作出（2012）商民三终字第25号民事裁定，发回商丘市梁园区人民法院重审。商丘市梁园区人民法院重审后于2013年11月13日作出（2012）商梁民初字第2644号民事判决，周效民、金士房仍不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周效民、金士房之共同委托代理人卞德利、被上诉人牛某某之委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月10日，孙某某与刘某某、刘某甲签订建筑合作协议一份，由刘某某、刘某甲提供土地，孙某某出资建房。同日，周效民委托金士房以金士房的名义与孙某某签订一份工程项目转让协议，并由金士房交给孙某某工程转让金35万元。2009年5月19日经金士房与孙某某协商，工程转让协议作废，孙某某将其所有的豫N276**号本田雅阁轿车一辆抵给金士房所有，自此日起车与孙某某无关，工程与金士房无关，双方互不相欠。2009年6月17日，因另案审理的牛某某诉孙某某买卖合同纠纷一案，将豫N276**号本田雅阁轿车在车管所办理了查封手续。2009年7月22日，周效民在商丘市腾龙二手车交易服务有限公司办理了车辆买卖手续并出具二手车销售统一发票，在办理上述车辆过户登记时发现该车已被法院查封，随后便提出查封异议，但其异议被驳回。2009年10月12日，周效民以自己的名义为该车购买了交强险。2010年11月3日，豫N276**号本田雅阁轿车被商丘市梁园区人民法院执行庭扣押。金士房、周效民再次提出执行异议，异议中提出：商丘市梁园区人民法院在执行牛某某与孙某某买卖合同纠纷一案中查封、扣押的登记在孙某某名下的豫N276**号本田雅阁轿车已被孙某某转让给异议人，所有权已属异议人，请求人民法院解除查封、扣押。2010年11月28日，商丘市梁园区人民法院驳回了异议人周效民、金士房的异议。2011年1月6日，周效民、金士房提起诉讼，请求依法确认豫N276**号轿车所有权属于周效民并请求依法解除对豫N276**号轿车的查封及停止对该车辆的执行。
原审法院认为，本案涉案车辆豫N276**号小轿车现登记在孙某某名下，周效民认为该车所有权已转移到其名下，根据谁主张谁举证的证据规则，周效民就应针对车辆所有权已经发生转移提供证据。通过庭审能够认定，豫N276**号小轿车于2009年6月17日被法院查封，而周效民与孙某某进行二手车交易的时间是2009年7月22日（没办理过户手续），明显晚于法院查封。周效民与孙某某之间的交易行为违反法律规定，应认定为无效。故对周效民请求认定豫N276**号小轿车所有权属于其所有的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求依法解除对豫N276**号车辆的查封，并停止对该车辆执行的请求，豫N276**号车辆因另一案件在执行阶段被查封，是否解封以及是否停止执行，不属于本案审理范围。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周效民、金士房的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。
周效民、金士房不服原审判决，上诉称：1、孙某某因欠周效民工程款，2009年5月19日经双方协商，孙某某将豫N276**号机动车抵偿给上诉人，并于当日将该车及行车证、附加费票据等交付给上诉人，此时该车的所有权已经转移给周效民；2、在该车抵偿给周效民之后，商丘市梁园区人民法院于2009年6月17日在周效民使用该车期间查封了该车，因不动产是以交付为准，不是以办理过户手续为准，原审判决以车辆过户时间晚于查封时间为由认定周效民与孙某某之间的交易行为无效是不当的，且适用《合同法》第五十二条第（五）项错误。请求撤销原判，依法确认豫N276**号机动车的所有权属于上诉人。
被上诉人牛某某未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人请求确认拥有豫N276**号机动车的所有权有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，原审判决已经确认孙某某将其所有的豫N276**号机动车于2009年5月19日抵偿并实际交付给金士房所有的事实，双方当事人对此均未提起上诉和提出异议，对此事实应予确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，孙某某于2009年5月19日已经将其所有的涉案动产车辆抵偿并交付给金士房，同时，由于金士房仅是受周效民的委托以金士房的名义与孙某某发生合同关系，周效民为隐名合同当事人，实际享受合同利益承担合同风险，因此周效民自交付之日依法已经取得了该车的所有权，其请求确认拥有豫N276**号机动车所有权的诉讼请求依法应予支持。
公安部给最高人民法院的《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》［公交管（2000）110号］答复称：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据”。依照上述答复意见，豫N276**号机动车在公安机关登记的车主虽然仍是孙某某，但这并不是机动车所有权的登记；周效民办理车辆买卖手续取得二手车销售发票的时间虽然晚于商丘市梁园区人民法院的查封时间，但并不影响周效民于2009年5月19日已经实际取得豫N276**号机动车所有权的事实。至于周效民、金士房请求解除对豫N276**号机动车的查封、停止对该车的执行问题，因该查封行为系人民法院在另一案件执行阶段的执行行为，不属于本案民事诉讼的审理范围，本院对此不予评判。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。上诉人周效民的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2644号民事判决。
二、确认周效民自2009年5月19日取得豫N276**号机动车的所有权。
三、驳回金士房的诉讼请求。
四、驳回周效民的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，均由上诉人周效民、金士房负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 白中哲
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 时 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8611号
原告：胡春宇，男，1969年6月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：栾海，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告：于洪林，男，1979年5月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：关咏梅，女，1984年2月6日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。
原告胡春宇与被告于洪林、关咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春宇的委托诉讼代理人栾海到庭参加诉讼。被告于洪林经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付欠款120000元、利息3600元；2、判决二被告给付逾期还款的利息；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，在沈河区奉天银座，二被告向原告借款120000元，并为原告出具借条、收条各一份，约定：借款期限为2017年3月2日至2017年4月10日，利息为月三分（3600元），逾期违约金每日按借款总额度的3%计算。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均以种种理由予以推拖。
被告于洪林未到庭，未作书面答辩。
被告关咏梅未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、收条等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年3月2日，被告于洪林、关咏梅向原告胡春宇借款120000元，二被告并为原告出具借条一份，约定：借款期限为2017年3月2日至2017年4月10日，利息为月三分（3600元），逾期违约金每日按借款总额度的3%计算。原告将借款120000元给付了二被告，二被告为原告出具收条一份，注明收到该款项。借款期限届满后，原告催要上述欠款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。二被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金120000万元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息、违约金的问题。原告主张的利息等已超过法律规定的年利率24%的上限，故对超过部分的利息等，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于洪林、关咏梅于本判决生效后十五日内给付原告胡春宇欠款本金120000元；
二、被告于洪林、关咏梅于本判决生效后十五日内给付原告胡春宇欠款本金120000元的利息（从2017年3月2日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告胡春宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费800元，由被告于洪林、关咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19548号
罪犯李爱艳，女，1981年9月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2003）德刑初字第11号刑事判决，以被告人李爱艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日以（2003）云高刑终字第918号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字3102号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李爱艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李爱艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李爱艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月18日起至2020年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19548号罪犯李爱艳，女，1981年9月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2003）德刑初字第11号刑事判决，以被告人李爱艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日以（2003）云高刑终字第918号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字3102号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李爱艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李爱艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李爱艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李爱艳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月18日起至2020年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1490号
原告：孙宝龙，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告孙宝龙与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝龙、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计5534.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月份至2002年3月份，拖欠原告工资5534.61元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告孙宝龙围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年1月份至2002年3月份，拖欠孙宝龙工资金额共计人民币5534.61元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告孙宝龙系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年1月份至2002年3月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬5534.61元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告孙宝龙系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬5534.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告孙宝龙劳动报酬5534.61元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初111号
原告玉林市玉州区茂林镇中心小学，住所地广西玉林市玉州区茂林镇茂林村。
法定代表人曹春松，校长。
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告梁清红，女，1967年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告赵崇勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告玉林市玉州区茂林镇中心小学与被告梁清红、赵崇勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告玉林市玉州区茂林镇中心小学于2017年3月15日向本院提出撤回对被告梁清红、赵崇勇的起诉。
本院认为，原告玉林市玉州区茂林镇中心小学在诉讼期间提出撤回对被告梁清红、赵崇勇的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区茂林镇中心小学撤回起诉。
本案受理费293元，减半收取147元，由原告玉林市玉州区茂林镇中心小学负担。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 维
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4596号
原告：献县华南建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：齐世贞，男，汉族，1953年3月10日生，住河北省沧州市献县。
被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市。
献县华南建筑器材租赁站与天津城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告献县华南建筑器材租赁站于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县华南建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由献县华南建筑器材租赁站负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 荣 昊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4644号
原告朱桂均，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告信阳盛祥晟实业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区，组织机构代码58435686-X。
法定代表人周金，该公司董事长。
委托代理人周树孙，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。系该公司员工。
原告朱桂均诉被告信阳盛祥晟实业有限公司（以下简称盛祥晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂均，被告盛祥晟公司的委托代理人周树孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂均诉称，2015年7月3日被告信阳盛祥晟实业有限公司与原告签订了房屋买卖合同，被告将其位于信阳市浉河区金牛物流产业集聚区107国道999号信阳金润国际物流园金润E栋第301、302、401、402号房屋售予原告，原告于2015年7月3日通过现金和刷卡的方式交给被告方购房款220000元。后原告得知被告公司所售房屋无预售许可证，销售前并未告知原告，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求解除合同并要求被告返还购房款。
被告盛祥晟公司答辩称同意解除合同，我公司愿意向原告返还220000元购房款。
原告朱桂均为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同和交纳购房定金22万元的收据。2、易新建的拆迁安置协议复印件一份。
被告盛祥晟公司质证称，合同是我公司签订的，是真实的，收据也是真实的，我公司之前叫信阳盛祥投资发展有限公司，现改名称为信阳盛祥晟实业有限公司。对于易新建的拆迁安置协议复印件我方认可，今年3月份原告和易新建都给我打电话说房子卖重了，我们给他们调换房子，易新建也同意调换。
被告盛祥晟公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告盛祥晟公司与案外人易新建签订拆迁置换协议，被告在建设过程中需要征用和拆迁易新建的房屋，故将其开发的信阳金润国际物流园E栋301、302共计两套房屋置换补偿给易新建。2015年7月3日，被告公司与原告朱桂均签订商品房买卖合同，又将金润国际E栋三层301、302另加401、402号房屋销售给原告，原告于合同签订当日交纳了220000购房首付款。现因合同无法履行，原告诉至法院，请求判令解除合同并要求被告返还220000元购房款。
以上事实有原、被告双方签订的商品房买卖合同、被告与易新建签订的拆迁置换协议及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方违约致使合同目的不能实现的，另一方当事人有权解除合同。原告朱桂均提交了被告盛祥晟公司与易新建签订的拆迁置换协议及原、被告签订的商品房买卖合同，证实了被告在与原告签订房屋买卖协议之前就已将标的房屋置换补偿给了易新建，被告公司的行为系违约行为，导致原告无法购得房屋，合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告已于房屋买卖合同签订时交纳了220000元购房首付款，合同解除后该款项被告公司应当返还。依照《中华人民共和国合同》第六条、第九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告朱桂均与被告信阳盛祥晟实业有限公司
于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告信阳盛祥晟实业有限公司于本判决生效后十日之内返还原告朱桂均交纳的购房款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告信阳盛祥晟实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王卫华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2275号
原告：包庆亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵飞，仪征正信法律服务所法律工作者。
原告包庆亮与被告殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包庆亮、被告殷标委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告急需资金使用，向原告借款20万元，并向原告打下借据一张，口头约定一个月归还，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。
殷标辩称，对20万元的借款真实性无异议，但该笔借款被告已经归还了，原告于2016年6月29日通过王贵云的账户转账20万元给了原告，原告在张永健诉刘明、殷标的案件中作为证人出庭作证，当庭认可王贵云转账至原告账户的20万元是为殷标归还借款，因此原告无任何理由再起诉要求被告还款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告殷标向原告出具20万元的借条一张，2016年6月28日，原告应殷标的要求将该借款转账至陈龙的账户。上述事实原、被告双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对还款的事实，被告提供2017年7月10日，原告张永健诉被告刘明、殷标、包玉玲民间借贷纠纷案的庭审笔录1份。经质证，原告对庭审笔录真实性无异议，该庭审笔录中原告作为证人认可王贵云账户转账给付原告20万元，但是在2017年7月10日庭审原告作证时也提供了农村商业银行的明细清单，证明2016年6月29日的20万元归还的是2016年4月1日，被告殷标向原告的借款20万元，并提供2016年3月31日、2016年4月1日，原告与殷标的微信记录，印证该事实。经质证，被告认为2016年4月1日，原告转账20万元至殷标的尾号为7058的银行卡，该卡一直由刘明掌控和使用，2016年4月1日的20万元系原告借给刘明的，并非借给被告殷标。对原告提供的微信记录不予认可，认为其中有删减，并不完整。本院认为，被告认为借款已全部归还，对此被告负有证明责任，被告在2017年7月10日原告张永健诉被告刘明、殷标、包玉玲民间借贷纠纷案中对证人包庆亮的证言不予认可，在本案中又将该证言提出作为归还借款的证据，被告在两个案件中对同一证据的立场互相矛盾。同时原告提供的农村商业银行的明细清单及2016年3月31日、2016年4月1日与殷标的微信记录，相互印证，证明了2016年4月1日，原告与被告另有20万元的借贷关系。本案的借款发生在2016年6月28日，原、被告之间有多笔借款的情况下，双方无特别约定时，归还借款通常默认先归还在先的借款。被告未能提供证据证明刘明与原告在2016年4月1日有借款的合意，且其名下尾号为7058的银行卡2016年3月31日及2016年4月1日在刘明的掌控之下的事实已明确告知原告。综上，本院认为被告提供的2017年7月10日的庭审笔录，不能证明2016年6月29日，王贵云账户转账给原告的20万元系归还的本案借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。被告与原告之间有借款合意且借款已实际交付，双方之间的借贷合同于2016年6月28日生效。被告向原告借款，未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。原告主张被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不能证明本案借款已归还，对被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的请求证据充分，应予支持。原告在庭审中当庭撤回利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告殷标于本判决生效之日起10日内归还原告包庆亮借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告殷标负担。此款原告已垫付，由被告殷标于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2275号原告：包庆亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住仪征市。被告：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵飞，仪征正信法律服务所法律工作者。原告包庆亮与被告殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包庆亮、被告殷标委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告急需资金使用，向原告借款20万元，并向原告打下借据一张，口头约定一个月归还，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。殷标辩称，对20万元的借款真实性无异议，但该笔借款被告已经归还了，原告于2016年6月29日通过王贵云的账户转账20万元给了原告，原告在张永健诉刘明、殷标的案件中作为证人出庭作证，当庭认可王贵云转账至原告账户的20万元是为殷标归还借款，因此原告无任何理由再起诉要求被告还款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告殷标向原告出具20万元的借条一张，2016年6月28日，原告应殷标的要求将该借款转账至陈龙的账户。上述事实原、被告双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对还款的事实，被告提供2017年7月10日，原告张永健诉被告刘明、殷标、包玉玲民间借贷纠纷案的庭审笔录1份。经质证，原告对庭审笔录真实性无异议，该庭审笔录中原告作为证人认可王贵云账户转账给付原告20万元，但是在2017年7月10日庭审原告作证时也提供了农村商业银行的明细清单，证明2016年6月29日的20万元归还的是2016年4月1日，被告殷标向原告的借款20万元，并提供2016年3月31日、2016年4月1日，原告与殷标的微信记录，印证该事实。经质证，被告认为2016年4月1日，原告转账20万元至殷标的尾号为7058的银行卡，该卡一直由刘明掌控和使用，2016年4月1日的20万元系原告借给刘明的，并非借给被告殷标。对原告提供的微信记录不予认可，认为其中有删减，并不完整。本院认为，被告认为借款已全部归还，对此被告负有证明责任，被告在2017年7月10日原告张永健诉被告刘明、殷标、包玉玲民间借贷纠纷案中对证人包庆亮的证言不予认可，在本案中又将该证言提出作为归还借款的证据，被告在两个案件中对同一证据的立场互相矛盾。同时原告提供的农村商业银行的明细清单及2016年3月31日、2016年4月1日与殷标的微信记录，相互印证，证明了2016年4月1日，原告与被告另有20万元的借贷关系。本案的借款发生在2016年6月28日，原、被告之间有多笔借款的情况下，双方无特别约定时，归还借款通常默认先归还在先的借款。被告未能提供证据证明刘明与原告在2016年4月1日有借款的合意，且其名下尾号为7058的银行卡2016年3月31日及2016年4月1日在刘明的掌控之下的事实已明确告知原告。综上，本院认为被告提供的2017年7月10日的庭审笔录，不能证明2016年6月29日，王贵云账户转账给原告的20万元系归还的本案借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。被告与原告之间有借款合意且借款已实际交付，双方之间的借贷合同于2016年6月28日生效。被告向原告借款，未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。原告主张被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不能证明本案借款已归还，对被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的请求证据充分，应予支持。原告在庭审中当庭撤回利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告殷标于本判决生效之日起10日内归还原告包庆亮借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告殷标负担。此款原告已垫付，由被告殷标于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一七年七月二十日书记员  蔡敏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1579号
原告：戚斌，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：索琨，性别：××，住广东省广州市越秀区。
原告戚斌与被告索琨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告戚斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告担保借款71万元，并从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失至债务偿清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，徐健向原告借款50万元，约定还款期限为一年，加上利息21万元，合计71万元。2014年1月29日、1月30日，原告分别通过银行转账、现金支付等方式累计向徐健支付借款50万元。2014年11月4日，徐健出具一份借据，约定向原告的借款本息合计为71万元，2014年11月30日前还款18万，其余53万元于2015年1月30日前偿还，担保人索琨、张兵在借据上签名。2015年6月30日，因徐健无法按时偿还价款，被告索琨向原告出具了担保承诺还款书，由索琨对该笔71万元的借款承担偿还义务，并承诺2015年12月30日前还款50万元，2016年6月30日前还款21万元，若未按约定还款，从2015年2月1日起以71万元按银行同期贷款利率补偿原告�利息损失。现因被告索琨一直未履行还款义务，原告具状起诉。
本案在审理过程中，因原告戚斌不能提供被告索琨准确的送达地址，且经本院查证后，仍然不能确定被告送达地址，故原告戚斌起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第477-1号
原告：刘明华，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陆堂清。
本院在审理原告刘明华与被告雅安市鑫达煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请财产保全，要求对被告雅安市鑫达煤业有限公司的法定代表人陆堂清在雅安市雨城区农村信用合作联社城南信用社账号为88180110297100988账户上的存款600000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告雅安市鑫达煤业有限公司的法定代表人陆堂清在雨城区城南农村信用社账号为88180110297100988账户上的存款600000元予以冻结。
二、查封李德华所有的发动机号为6G72XN1658，车牌号为川T376**的帕杰罗2972CC越野车。查封期间允许李德华使用该车，但不得转移、隐藏、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：颜昌玲
二〇一四年一月十五日
书记员 ：曾华巍
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初478号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人谭景勇（曾用名谭勇），男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地来凤县。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，经上诉于2011年10月14日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原判”；曾因犯参加黑社会性质组织罪于2012年12月25日被民法院判处有期徒刑一年，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被玉环市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人谭景勇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人谭景勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日下午，被告人谭景勇窜至玉环市坎门街道海港小区107幢一单元402室陈某的家中，以插卡开锁的方式进入房内，窃得沙发上一女士手提包内的人民币420元，随后逃离现场。
2017年3月29日17时许，被告人谭景勇在玉环市坎门街道小水埠村前进网吧附近被公安机关民警抓获，并被扣获塑料卡片6张及人民币240元。
上述事实，被告人谭景勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、归案经过、前科资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭景勇以非法占有�目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谭景勇系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃款被追回，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭景勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、塑料卡片六张予以没收；责令被告人谭景勇退赔给被害人陈小波人民币180元，赃款240元由扣押机关返还给被害人陈小波。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 许家旌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第902号
原告：雅安市雨城区农村信用合作联社，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕春高，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈浩然，男，生于1988年12月7日，四川省雅安市雨城区人，系原告职员，住雅安市雨城区。
被告：张作建，男，生于1966年8月30日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农村信用合作联社与被告张作建金融借款纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区农村信用合作联社的委托代理人陈浩然到庭参加了诉讼，被告张作建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安市雨城区农村信用合作联社诉称：被告于2012年10月24日向原告借款100000元，借期两年，每月等额本息还款。被告至2014年2月23日后未再还款，已构成违约。现起诉请求判令被告立即归还借款41845.33元和利息，并给付违约金。
被告张作建未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为：被告向原告借款100000元，借期自2012年10月24日至2014年10月23日；利率为基准利率上浮200%，即月利率15.375‰；还款采用等额本息还款法，每月归还本息金额为5014.18元；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，违约金的计收方法为本金乘执行利率上浮80%×占用天数等。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款100000元。但在履行合同过程中，截止2014年2月23日被告共还款15笔，此后再未向原告还款，尚欠借款本金41845.33元。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的《个人借款合同》、对账单及庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应依约履行合同义务。被告借用原告款项后未依合同约定的还款方式全面履行还款义务，属违约行为。原告因此提出要求被告立即归还所余借款本金41845.33元及利息并承担违约责任的请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅安市雨城区农村信用合作联社偿还借款本金41845.33元、支付自2014年2月24日起按月利息15.375‰计算的利息及按借款本金乘执行利率上浮80%×占用天数的违约金至本院确定的债务履行期限时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年七月十八日
书记员 漆喜梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03586号
原告某公司。
法定代表人艾某。
原告曹某。
二原告委托代理人刘某。
被告某保险公司。
负责人汤某。
委托代理人张某。
原告某公司、曹某与某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，公开进行了审理。审理中，原告某公司、曹某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司、曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司、曹某撤回对被告某保险公司的起�。
案件受理费920元，由原告某公司、曹某负担。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 纪雄雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3891号
原告陈国星。
413。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告金海林。
41X。
原告陈国星与被告金海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告金海林下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈国星的委托代理人朱平到庭参加了诉讼。被告金海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国星诉称：2011年8月13日，被告金海林因资金紧缺向原告借款30，000元，言明于借款下月归还，后原告催讨未果，故要求法院判令：被告金海林归还原告陈国星借款30，000元。
被告金海林未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告金海林以借款人名义向原告出具借条一份，确认向原告借款30，000元，约定于下月归还。后原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条可以证明被告金海林向原告借款30，000元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金海林经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国星借款30，000元。
如果被告金海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金海林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 施风雅
人民陪审员 卢引华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三初字第2681号
原告关翠艳，现住辽中县。
委托代理人田向党，现住辽中县。
被告赵闯，现住辽中县。
委托代理人赵兵，现住辽中县。
被告中国太平洋保险股份有限公司沈河支公司，地址沈阳市沈河区广谊街2号。
法定代表人张铁民，系经理。
本院在审理原告关翠艳诉被告赵闯、中国太平洋保险股份有限公司沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关翠艳撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告关翠艳承担250.00元，本院退还原告关翠艳250.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 王殿胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9852号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托代理人：刘文雯，系该公司员工。
被告：姜亚波，住重庆市九龙坡区。
被告：谢显艳，住重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告姜亚波、谢显艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人刘文雯，被告姜亚波、谢显艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区保利港湾国际小区8栋2106号房屋的业主。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2016年3月至2017年3月期间的物管费、公摊水电费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费3395.6元、公摊水电费94.1元、违约金305.6元，共计3795.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜亚波、谢显艳辩称：其对业主身份、原告诉称的未支付物业服务费以及公摊水电费没有异议。但是因为被告未收到本案涉及房屋的房屋抵押贷款合同，所以被告对本案涉及房屋所有权有疑问。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区保利港湾国际小区8栋2106号房屋的业主。原告保利物业公司系被告物业所在小区的前期物业服务单位。2013年3月18日被告姜亚波与原告办理了接房手续，并于2013年4月13日申请入户装修使用，并每月向房屋按揭贷款银行光大银行偿还房屋按揭款约1000元。
庭审中，被告陈述其签订了买卖合同并接房后没有获得房屋抵押合同原件，并向物业公司反映，但并没有获得解决。因为被告没有收到房屋抵押合同原件，故，房屋所有权不一定是被告的。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《业主物品（资料）签收登记表》、《装修申请表》、《承诺书》、《业主投诉处理单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方对业主身份、被告未缴纳物业服务费、公摊费的情况没有异议，对此，本院予以确认。
在小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。针对被告陈述的房屋抵押合同的问题，与本案不属于同一法律关系，可由相应诉权主体向法院另案起诉处理。
综上，原告保利物业公司在2016年3月至2017年3月期间向被告居住的小区及业主提供了物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用物管费3395.6元。针对原告主张的公摊水电费94.1元，鉴于该费用产生的客观性，被告又予以认可，本院予以支持。
关于违约金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的资金使用损失，本院酌情确认为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜亚波、谢显艳于本判决生效后七日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2016年3月至2017年3月期间的物管费3395.6元、公摊水电费94.1元、违约金200元，共计3689.7元；
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告姜亚波、谢显艳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏瑜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3945号
原告：陈国墩，男，1969年2月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：黄明治，男，1972年8月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈国墩与被告黄明治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国墩及其委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告黄明治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国墩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告黄明治称其做生意缺乏资金向原告借款30000元，2017年3月26日，被告又以同样理由向原告借款6000元，被告分别vhuju借条给原告收执。被告至今仍未偿还该借款。原告依法起诉，请求法院判令准予原告的诉讼请求。庭审过程中，原告的委托诉讼代理人对利息款的请求明确为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告黄明治未作辩称也未提交任何证据材料。
原告陈国墩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件两张、原告身份证复印件，因被告黄明治未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄明治因缺乏资金，于2017年3月6日向原告借款30000元，于2017年3月26日向原告借款6000元，两笔借款双方未约定利息及还款期限，并由被告黄明治出具借条两张交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该两笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告陈国墩提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款36000元及从自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄明治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄明治应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国墩借款36000元及自2017年10月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告黄明治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初296号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏则省，男，1961年4月28日出生山东省单县，汉族，初中文化，农民,住单县。2016年10月19日被新疆乌鲁木齐市开发区分局火车西站派出所民警抓获，2016年10月20日至28日被羁押于乌鲁木齐市第二看守所。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年10月30日被单县公安局取保候审。2017年8月23日被单县人民检察院取保候审。2017年9月20日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人魏则省犯骗取贷款罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡，被告人魏则省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人魏则省于2011年5月28日，用其儿子魏某、女儿魏某甲在安徽省砀山县名为李某的假户口，办理的假结婚证，以魏某的名义骗取单县农村信用联社贷款20万元，贷款到期后，经多次催要不予归还。
另查明，被告人已退缴赃款8万元。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、借款资料、扣押物品、文件清单、山东省资金结算往来票据、村委会证明、单县工商局注册局出具的证明、个体工商户设立登记、营业执照复印件、结婚证复印件、病历资料、抓获证明、证人梅某某、陈某某、魏某乙、魏某丙、刘某某、魏某、魏某甲、葛某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏则省冒用他人名义，以伪造的证件，取得单县信用联社的贷款，用于经营活动，贷款到期后不能归还，给单县信用联社造成重大损失。其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；已还部分赃款，挽回部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人魏则省认罪、悔罪态度较好，且有坦白情节，对其适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定。判决如下：
一、被告人魏则省犯骗取放贷罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在单县公安局的赃款七万元、退缴到本院的赃款一万元，判决生效后，分别有单县公安局、本院发还单县农村信用联社。
三、责令被告人魏则省，于判决生效后十日内向单县农村信用联社退还赃款十二万元。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年九月二十八日
书记员 单 玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
被执行人：曹辉，男，1985年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：蔡娟，男，1986年1月1日出生，汉族，河南省光山县人，住宜春市袁州区。
被执行人：周洲，男，1983年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人曹辉、蔡娟、周洲金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为69998.11元，执行费949.97元，合计70948.08元，已执行6300元，尚有64648.08元未能执行到位。在执行过程中，本院对被执行人曹辉、蔡娟、周洲名下的财产进行调查。经查明，被执行人周洲名下有一套位于宜春市××室房屋，该房屋已抵押给案外人，本院于2016年5月30日查封了该房产。
本院认为，被执行人周洲名下所有的位于宜春市××室房屋（产权证号：1-××7）本院虽已查封，但房产为案外人抵押物，且本案执行标的的金额与查封房屋价值相差悬殊，本院处置房产存在障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。被执行人：曹辉，男，1985年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：蔡娟，男，1986年1月1日出生，汉族，河南省光山县人，住宜春市袁州区。被执行人：周洲，男，1983年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人曹辉、蔡娟、周洲金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为69998.11元，执行费949.97元，合计70948.08元，已执行6300元，尚有64648.08元未能执行到位。在执行过程中，本院对被执行人曹辉、蔡娟、周洲名下的财产进行调查。经查明，被执行人周洲名下有一套位于宜春市××室房屋，该房屋已抵押给案外人，本院于2016年5月30日查封了该房产。本院认为，被执行人周洲名下所有的位于宜春市××室房屋（产权证号：1-××7）本院虽已查封，但房产为案外人抵押物，且本案执行标的的金额与查封房屋价值相差悬殊，本院处置房产存在障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月三十日书 记 员  周 垚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1014号
上诉人(原审被告)：河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路9号。
法定代表人：张红朵，董事长。
委托诉讼代理人：王立志，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：郭先美，女，汉族，1965年7月7日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所实习律师。
上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司因与被上诉人郭先美民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王立志，被上诉人郭先美及其委托诉讼代理人郭世杰、乐积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南雪豹汽车贸易有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定双方之间的借款金额和利息错误。
郭先美辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
郭先美向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告借款60万元、利息188000元（借条利息164000元加逾期利息24000元即2016年12月7日至2017年2月7日，月息2分），共计788000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月，原、被告之间开始资金往来。2016年12月6日，被告向原告出具借条，载明：今借郭先美现金60万元，截止2016年12月6日利息164000元整。原、被告提交的资金流水显示：被告系按月息2分从2013年8月份起向原告支付的利息。
一审法院认为，根据被告雪豹公司向原告出具的《借条》，一审法院确认原告与被告雪豹公司之间存在口头借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告出具的借条及银行流水向其主张借款60万元及截止2016年12月6日利息164000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持；自2016年12月7日起至其实际付款之日止，期间被告仍应按本金60万元，按月息2％继续向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南雪豹汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭先美借款60万元及截止2016年12月6日利息164000元；自2016年12月7日起至被告河南雪豹汽车贸易有限公司实际还款之日止，期间其仍应按本金60万元，按月息2％向原告郭先美支付利息。如被告河南雪豹汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元、保全费2040元，共计9860元，由被告河南雪豹汽车贸易有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2016年12月6日上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司出具的借条系其真实意思表示，本院予以采信。一审法院结合该借条以及双方之间的账目往来确认本案借款金额为60万元、约定月息为2分并无不当。上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司上诉称双方之间的借款本金为320900元、约定月息为1分的请求，因其未能提供证据证明其主张，且与以上证据相互矛盾。故上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄奕潇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10822号
原告：张海峰，男，1978年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：王海松，男，1980年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张海峰诉被告王海松民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款65000元，并支付以65000元按月息2%计算自2013年12月9日起暂至2016年12月8日的利息46800元，2016年12月9日起至款还清日的利息同上述标准计付；以上暂共计111800元；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年12月8日，被告王�松向原告张海峰借款65000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告王海松并未履行还款付息义务。2016年12月22日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张海峰与被告王海松的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告王海松出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告王海松理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，且原、被告关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。故原告张海峰要求被告王海松归还借款65000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海松于本判决生效之日起三十日内支付原告张海峰借款本金65000元及自2013年12月9日起至实际给付日止的利息（按本金65000元、月利率2%计算，暂计至2016年12月8日为46800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告王海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10822号原告：张海峰，男，1978年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：王海松，男，1980年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张海峰诉被告王海松民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款65000元，并支付以65000元按月息2%计算自2013年12月9日起暂至2016年12月8日的利息46800元，2016年12月9日起至款还清日的利息同上述标准计付；以上暂共计111800元；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2013年12月8日，被告王�松向原告张海峰借款65000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告王海松并未履行还款付息义务。2016年12月22日，原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告张海峰与被告王海松的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告王海松出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告王海松理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，且原、被告关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。故原告张海峰要求被告王海松归还借款65000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海松于本判决生效之日起三十日内支付原告张海峰借款本金65000元及自2013年12月9日起至实际给付日止的利息（按本金65000元、月利率2%计算，暂计至2016年12月8日为46800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告王海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年一月二十三日代书 记员  钟 颖??
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初125号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陶金，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2014年9月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月24日被明光市公安局取保候审，同年5月22日被明光市人民检察院取保候审。2017年6月6日经本院决定逮捕，当日被明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陶金犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年2月9日凌晨3时许，被告人陶金在我市龙山路“梦十七”蛋糕店门前人行道，将何某停放在该处的皖Ｍ×××××面包车内的4900余元现金盗走。案发后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陶金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月9日凌晨3时许，被告人陶金来到我市龙山路“梦十七”蛋糕店门前人行道，打开被害人何某停放在该处的皖Ｍ×××××面包车副驾驶车门，将副驾驶前储物柜内的4900元现金盗走。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人陶金在开庭审理过程中均无异议，并有现场监控视频；明光市公安局指认笔录；受案登记表、户籍证明、案发经过、到案经过、退款凭证、刑事判决书等书证；被害人何某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金4900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人陶金如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陶金已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陶金的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陶金曾被先行羁押十日，应折抵刑期十日，即刑期自2017年6月6日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨开文
二〇一七年六月十五日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06144号
原告刘金奎。
委托代理人霍娟宁、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘奎立。
被告吝文斌。
被告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）。
法定代表人李思静，系该公司总经理。
委托代理人孙刚。
被告西安市长安区砲里街道办事处。
法定代表人刘红颖。
委托代理人李爱民。
原告刘金奎诉被告刘奎立、吝文斌、西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）、西安市长安区砲里街道办事处（以下简称砲里街办）追索劳动报酬纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告长安三建之委托代理人、被告砲里街办之委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘奎立、吝文斌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告劳动报酬未付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求被告支付拖欠原告的劳动报酬1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘奎立未到庭，无答辩。
被告吝文斌未到庭，无答辩。
被告长安三建辩称：被告长安三建承包被告砲里街办发包的古沟村新型农村社区建设工程，将部分工程分包给被告吝文斌及刘奎立。被告长安三建已按合同约定与被告吝文斌、刘奎立结算完毕。原告并非被告长安三建直接雇佣的人员，故不同意原告诉讼请求。
被告砲里街办辩称：其将古沟村新型农村社区建设工程发包给被告长安三建，工程款已按合同约定向被告长安三建支付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日砲里街办与长安三建签订建设工程施工合同，约定由长安三建承建砲里街道古沟村新型农村社区建设工程。期间长安三建将该工程室内水电及室外配套设施等工程分包于吝文斌及刘奎立，吝文斌与刘奎立系合伙承包，具体承包方式为包工不包料。原告受被告吝文斌、刘奎立雇佣从事劳务工作，工程结束后刘奎立向原告出具欠条，载明欠原告工资1500元。后原告经索要劳动报酬未果，2015年12月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交欠条相佐证。被告长安三建对原告提交的证据认为真实性无法核实，被告砲里街办对原告提交的证据认为其仅与长安三建存在合同关系，不予质证。被告砲里街办当庭提交建设工程施工合同证明其将工程发包于被告长安三建。原告及被告长安三建对被告砲里街办提交的证据均予以认可。庭前刘奎立到庭陈述其与吝文斌合伙承包古沟新村室内水电等工程，工程发包方为长安三建，原告系其雇佣人员。该工程已经结束，长安三建已将工程款支付完毕，对原告提交的欠条予以认可。原告及被告长安三建、砲里街办对刘奎立陈述均无异议。本案因被告吝文斌、刘奎立未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告刘奎立、吝文斌雇佣在砲里街道古沟村新型农村社区建设工程工作，被告刘奎立、吝文斌拖欠原告劳动报酬之事实，有原告当庭提交的欠条相佐证，本院依法予以认定。被告刘奎立、吝文斌系合伙关系，应依法互负连带责任向原告承担付款责任。故对原告要求被告刘奎立、吝文斌支付劳动报酬之诉讼请求，本院依法予以支持。被告长安三建作为工程承包方违反规定进行分包，应依法承担连带责任。原告要求被告砲里街办承担付款责任，其依据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告刘奎立、吝文斌互负连带责任给付原告刘金奎劳动报酬1500元。
二、被告西安市长安区第三建筑工程公司对被告刘奎立、吝文斌的的上述付款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘金奎其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告刘奎立、吝文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 凡
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1268号
申请执行人郭泗栋，男，住肥城市。
被执行人刘军（刘太军），男，住肥城市。
申请执行人郭泗栋与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第4796号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年5月27日向本院申请执行，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘军已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人郭泗栋同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第4796号民事调解书的执行。
执行费900元由被执行人刘军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年九月十五日
书记员 曹化东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初481号
原告：宋志宝，男。
委托代理人：宋秀梅，女，系原告女儿，住大连市甘井子区。
被告：阎闻，女，住大连市甘井子区。
原告宋志宝与被告阎闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志宝�其委托代理人宋秀梅到庭参加诉讼，被告阎闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志宝向本院提出诉讼请求：被告给付借款188,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月9日计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年2月9日，被告因用钱向原告借款188,000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索款，被告始终拖欠。原告多次打电话联系被告，被告始终拒绝接电话，拒绝联系。
被告阎闻未出庭，亦未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年3月13日、2014年5月8日向原告借款，合计借款金额为188,000元。后被告于2015年2月9日向原告出具欠条，确认上述借款。上述事�，有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借188,000元借款，现原告主张被告偿还借款，被告应将借款如数偿还原告，故对于原告要求被告偿还借款本金188,000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月9日计算至实际给付之日）的主张，本院认为，第一，本案原、被告对借期内利率并无约定，原告仅有权向被告主张逾期利息，现依据案涉欠条，双方并未就还款期限作以约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院酌情认定被告应自原告起诉之日即2017年1月12日起支付逾期利息；第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利率应按年利率6%计算，综上，本院支持被告应向原告支付利息（以188,000元为计算基数，按年利率6%，从2017年1月12日起计算至款项付清之日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�阎闻自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋志宝偿还借款188,000元并支付利息（以188,000元为计算基数，按年利率6%，从2017年1月12日计算至款项付清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,060元，公告费800元，合计4,860元，由被告阎闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹秀玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5034号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张翔，男，1991年10月3日生，汉族，户籍在南京市江宁区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告张翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张翔偿还原告信用卡欠款本金67196.13元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息3910.94元、费用30245.81元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××01。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告张翔未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告张翔向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告张翔开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年3月15日，被告尚欠信用卡本金67196.13元、利息3910.94元、费用30245.81元，合计101352.88元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告张翔未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金67196.13元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息3910.94元、费用30245.81元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1164元，由被告张翔负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1121号
原告：万小平，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨崇国，男，1981年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告万小平与被告杨崇国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小平到庭参加了诉讼，被告杨崇国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款13544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在山东省济南市历城区从事铝合金门窗加工生意期间，自2013年起多次在原告处赊购中空玻璃，给付了部分货款。2015年8月13日双方对已送货玻璃款进行结算，被告尚欠原告货款2万元，被告出具欠条给原告。此后，被告又先后五次在原告处购买玻璃，欠货款3544元。后被告只归还1万元，尚欠13544元至今未还。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处购买中空玻璃。2015年8月13日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款20000元。被告并向原告出具欠条一份“今欠玻璃款计贰万元整。￥20000元。杨崇国，2015.8.13号”。双方未约定还款时间。其后，被告陆续在原告处拿货，价值分别计543元、370元、1887元、549元、195元，被告分别在对账单上签字。以上货款共计23544元。原告自认被告给付了10000元，余款13544元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告出具的欠据及对账单上的签字均是其真实意思表示，依法予以认定，被告应归还拖欠原告的款项。原、被告未约定还款时间，原告主张被告立即归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨崇国在本判决生效后三日内，给付原告万小平13544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告杨崇国负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 娇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第384号
原告王世刚，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告张爱霞，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告王世刚与被告张爱霞婚姻纠纷一案中，原告王世刚于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世刚以同被告协商和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世刚负担。
审判员 张志杰
二〇一四年四月九日
书记员 高 翔
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8764号
原告昆明丰庆饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。
法定代表人汪天灿，董事长。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张荣周，男。
原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告张荣周买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其父亲向原告购买饲料，截至2016年4月30日双方对账，被告确认所欠原告货款为22,000元，被告口头承诺从2016年5月开始每月付款2000元。经多次催要，被告一直未付款。现诉至本院，诉讼请求：判令被告支付原告货款22,000元。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单、还款协议各一份，欲证明被告所欠原告饲料款情况。
被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交上述证据内容明晰，有原件核对，涉及被告签字、捺印明晰，本院予以采证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告张荣周在单位名称为昆明丰庆饲料有限公司，显示借方余额为22,000元的《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》上以欠款人名义签字。上述《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》载明：“为了进一步方便你与我公司货款的对账工作，请及时对以上货款的发生额及欠款余额予以核对。未经公司书面授权委托，行销员不得收取客户现金。否则一切责任客户自行承担。”上述《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》下方同时载明：“欠条，截止2016年4月30日我欠昆明丰庆饲料有限公司饲料款：（小写）￥22,000元，大写：贰万贰仟元整。”《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》右上角盖有“云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司业务专用章”。被告张荣周于2016年5月14日签订《还款协议书》，《还款协议书》载明的甲方为云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司，乙方为被告张荣周，《还款协议书》载明：“乙方在贵州省威宁县岔河乡地区经营甲方经营的厚普饲料，因受经济条件制约于2015年7月30日向甲方借款人民币贰万贰仟元整（22,000元）。约定还款期于2015年12月31日，但因乙方经济条件受限未能及时归还甲方，现经双方友好协商达成如下还款协议：1、乙方承诺自协议之日起每月至少还款2200元（多还不限），限定于2016年12月前全部还清，如未在约定期限还清，从逾期之日起乙方愿按月利率1.5%计息支付给甲方。2、在还款期间，若乙方因不可抗拒因素不能履行此还款协议，乙方愿意将与甲方签署的财产抵押合同中的抵押物（位于威宁县岔河乡金钟村金钟组平房及财产）来抵押所欠甲方的欠款。”上述《还款协议书》未盖有“云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司”印章，甲方委托代理人处有“李泽云”签名。现原告以被告向其购买饲料后拖欠饲料款为由，诉至本院，要求被告支付饲料款22,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，即被告向原告购买饲料，后经原告与被告于2016年5月14日对账，被告确认拖欠原告饲料款22,000元，原告针对其主张提供了《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》、《还款协议书》予以证明。对于《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》上为何盖有“云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司业务专用章”及被告签订《还款协议书》的甲方为云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司的问题，原告庭审中陈述被告未向云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司购买过饲料，之所以《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》上盖有“云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司业务专用章”及《还款协议书》甲方为云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司，是因为原告与云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司的法定代表人为同一人，两家饲料公司的饲料销售员为同一人，因做账原因才形成上述《还款协议书》及在《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》上盖有“云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司业务专用章”。针对原告庭审中陈述云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司与本案被告不存在关于饲料的买卖合同关系的问题，庭后云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司也确认被告未向其购买过饲料。综上，根据本案查明事实、当事人陈述及云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司的确认，本院确定原告与被告存在关于饲料买卖的买卖合同关系，被告向原告购买饲料后，经2016年5月14日对账，被告确认拖欠原告饲料款22,000元。现原告诉请要求被告支付所欠饲料款22,000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣周于本判决生效之日起七日内支付原告昆明丰庆饲料有限公司饲料款22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张荣周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 李 红
人民陪审员 高陆彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱贞爱
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3149号
原告：黄石峰，男，汉族，1966年2月28日生，于都县人，住。
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
委托代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘金发，男，汉族，1954年5月21日生，于都县人，住。
被告：钟秀英，女，1954年8月7日生，汉族，于都县人，住，身份证码:362132195408071148。
原告黄石峰诉被告刘金发、钟秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序�开开庭进行了审理。原告黄石峰的委托代理人华俊斌到庭参加诉讼，被告刘金发、钟秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石峰向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款230000元及自2015年9月起、按每月4600元计算的利息。事实和理由：2008年11月26日，原、被告以被告的名义共同向于都县农村信用合作联社贷款80万元，由原告使用了57万元，由被告使用了23万元。贷款到期后，因被告无力偿还，遂由原告代其偿还了80万元贷款。2012年9月20日，被告就原告已代其偿还的23万元贷款向原告出具借条一张，约定该笔款项按月利率2%计息。被告出具借条后已向原告支付至2015年8月的利息。因原、被告就欠款偿还事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告刘金发�钟秀英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2012年9月20日前，原告曾代被告刘金发偿还贷款30000元，被告刘金发于该日又向原告借款20万元并出具借条一张，约定该笔款项按月利率2%计息。被告出具借条后已向原告支付至2015年8月止的利息。2017年12月13日，原告以二被告尚欠款项未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，诉讼过程中，被告刘金发认可原告已为其代偿贷款30000元，并向原告借款200000元的事实，结合被告刘金发向原告出具的借条，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务产生后，被告刘金发未依约履行还款义务，故原告要求被告刘金发偿还人民币230000元，并支付自2015年9月1日起、按月利率2%计算的利息。因原告所提交的证据不足以证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告钟秀英承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金发应于判决生效后十五日内向原告黄石峰偿还人民币230000元；
被告刘金发应内向原告黄石峰支付以上款项自2015年9月1日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6544元（原告已垫付），减半收取3272元，由被告刘金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 廖 翔
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0420号
申请执行人:江春霞
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第207号民事仲裁裁决书
申请执行人江春霞与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第207号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0420号
申请执行人：江春霞连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第207号民事仲裁裁决书
申请执行人江春霞与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第207号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1577号
申请人：霍希贵。
委托代理人：韩飞。
被申请人：赵立志。
申请人霍希贵与被申请人赵立志买卖合同纠纷一案中，申请人霍希贵于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵立志名下的银行存款34810元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵立志名下的银行存款34810元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1577号申请人：霍希贵。委托代理人：韩飞。被申请人：赵立志。申请人霍希贵与被申请人赵立志买卖合同纠纷一案中，申请人霍希贵于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵立志名下的银行存款34810元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵立志名下的银行存款34810元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月九日书记员  吴迪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4867号
原告李淑芳，女，1958年4月17日出生，住大连金州新区。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人王宝林。
原告李淑芳诉被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理，原告李淑芳到庭参加了诉讼，被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年11月起在被告公司干食堂工作到2015年10月份止，每月工资1960元，其中2015年的8-10月份三个月工资没有给付故起诉至法院，要求被告给付原告工资5880元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告签订返聘协议，雇佣原告为其从事帮厨工作，原告月工资实开1960元。原告为被告工作完毕后，被告共欠原告2015年8-10月份劳动报酬人民币5880元。2017年3月14日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出大金劳人仲定字【2017】第519-520号不予受理决定书。后原告向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人应支付相应劳动报酬。本案中，原、被告间系受雇佣人和雇佣人关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳动报酬。现被告没有给付原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为，被告应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。现原告要求被告给付劳动报酬合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告李淑芳劳动报酬人民币5880元。
案件受理25元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺璇