贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初452号
原告：杨明生，男，1974年10月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：杨子龙，男，1976年1月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：杨鑫，男，1976年9月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告：雷坚，男，1981年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：杨自友，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：杨德生，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：杨江平，男，1986年1月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：杨文芳，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：杨正雄，男，1966年7月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
共同诉讼代表人：杨子龙，男，1976年1月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
共同诉讼代表人：雷坚，男，1981年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙建银，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：沈生贵，男，1972年11月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴建挥，男，1974年4月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：唐生，男，1984年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨明生、杨子龙、杨鑫、雷坚、杨自友、杨德生、杨江平、杨文芳、杨正雄与被告龙建银、沈生贵、吴建挥、唐生返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨明生、杨子龙、杨鑫、雷坚、杨自友、杨德生、杨江平、杨文芳、杨正雄的共同诉讼代表人杨子龙、雷坚，被告龙建银、沈生贵、吴建挥、唐生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨子龙等九人向本院提出诉讼请求：1.判令龙建银、沈生贵、吴建挥、唐生共同返还杨子龙等九人的运输运费人民币91685.00元，并依约承担资金占用费18750.00元，共计人民币110435.00元；2.判令龙建银、沈生贵、吴建挥、唐生对人民币110435.00元款项承担同期银行贷款利息三倍的利息，从2015年11月5日起，直至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，龙建银、沈生贵、吴建挥、唐生占用杨子龙等九人运输运费91685.00元并挪作他用。经杨子龙等九人催索，龙建银、沈生贵、吴建挥、唐生于2015年11月5日作出承诺，承诺于2016年2月5日归还杨子龙等九人运输运费人民币91685.00元，自愿承担资金占用费18750.00元，并承担以110435.00元为基数按银行同期利息三倍计息的利息，从2015年11月5日起至还清该款之日止。现龙建银、沈生贵、吴建挥、唐生拒不返还上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。
龙建银等四人辩称：一、关于占用资金的问题，原告以前是挂靠在我们公司做运输，所以他们的运输费是先打在我们公司的账户上，然后由我们公司取出来拿给原告，后来我们公司让原告自己开了一个账户，他们的运输费就直接打在他们自己的账户上。后来突然有一笔款打在我们公司的账户上，金额是91685.00元，我们以为是我们公司的钱，原告也没有给我们说明这个钱是他们的，我们就拿来发工资了，后来才知道这91685.00元是原告的运输费，所以这不是占用，是一个误会。二、这个钱确实是我们得用了，是肯定要返还给原告的，只是现在资金困难。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨子龙等九人因挂靠松桃腾洁渣土清运开挖有限责任公司做运输工作，导致铜仁海螺盘江水泥有限公司支付给杨子龙等九人的运输费91685.00元汇入松桃腾洁渣土清运开挖有限责任公司的账户上，龙建银等四人将该款取出使用。后龙建银等四人知晓该款是杨子龙等九人的运输费后，经杨子龙等九人催索，于2015年11月5日出具了一份《还款承诺书》，承诺于2016年2月5日归还杨子龙等九人运输运费人民币91685.00元，自愿承担资金占用费18750.00元，并承担从2015年11月5日起至还清之日止，以110435.00元为基数按照银行同期利息三倍计息的利息，同时承诺承担连带责任。以上事实，有龙建银等四人的自认及杨子龙等九人提交的《还款承诺书》在卷佐证。
结合原告的诉讼请求，对当事人有争议的事实认定如下：
在法庭辩论阶段，杨子龙等九人陈述其诉讼请求中的资金占用费18750.00元实际是火车站罚收的滞纳金，铜仁海螺盘江水泥有限公司支付给杨子龙等九人的运费91685.00元中包含了杨子龙等九人应支付给火车站的装卸费，因该运费被龙建银等四人使用，导致杨子龙等九人没有按时支付火车站装卸费，进而被罚18750.00元滞纳金。龙建银和吴建挥二人辩称杨子龙等九人支付给火车站的滞纳金18750.00元与其没有关系，故不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，铜仁海螺盘江水泥有限公司汇入松桃腾洁渣土清运开挖有限责任公司账户上的91685.00元系杨子龙等九人所有，该运费中包含了杨子龙等九人应支付给火车站的装卸费，因该运费被龙建银等四人取出使用，导致杨子龙等九人没有按时支付火车站装卸费，进而被火车站罚收滞纳金18750.00元，这是龙建银等四人使用了杨子龙等九人的运费而直接给杨子龙等九人造成的损失。龙建银和吴建挥在法庭质证阶段对杨子龙等九人提供的《还款承诺书》没有异议，并在该承诺中自愿承担资金占用费18750.00元，庭审中也认可杨子龙等九人被罚18750.00元滞纳金这一事实。杨子龙等九人作为该运费的所有权人，有权请求龙建银等四人返还运费并承担损失。故对法庭辩论阶段龙建银和吴建挥二人主张不予认可该滞纳金的辩解不予支持。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，杨子龙等九人系运费的所有权人，有权请求龙建银等四人返还运费91685.00元，并要求其承担因使用该运费而给杨子龙等九人造成的损失18750.00元。《还款承诺书》是龙建银等四人对所欠款项的认可和对损失的确认及结算自愿作出的还款承诺，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《还款承诺书》合法有效，杨子龙等九人据此要求龙建银等四人承担从2015年11月5日起至还清该款之日止，以人民币110435.00元为基数按银行同期贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百一十七条第一款、第三款，第一百三十四条第一款第四项、第七项、第八项之规定判决如下：
一、被告龙建银、沈生贵、吴建挥、唐生于本判决生效后十日内连带返还原告杨明生、杨子龙、杨鑫、雷坚、杨自友、杨德生、杨江平、杨文芳、杨正雄的运费及损失共计人民币110435.00元；并从2015年11月5日起至还清之日止，以人民币110435.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509.00元，减半收取1255.00元，由龙建银、沈生贵、吴建挥、唐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 熊启林
二〇一七年三月二十七日
书记员 李光霞