安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03284号
原告：胡燕红。
法定代表人：胡林。
委托代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：贾伟。
被告：郑良军。
原告胡燕红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）、贾伟、郑良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2013年11月11日开庭审理。2014年5月15日，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理本案。原告胡燕红的委托代理人沙风，被告人寿财险宣城支公司的委托代理人殷剑到庭参加诉讼，被告贾伟、郑良军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡燕红诉称：2012年4月24日，贾伟驾驶郑良军所有的皖P＊＊＊**号轿车在宣城市宣州区养贤乡谷洼村路段，与胡燕红驾驶的电动车发生碰撞，造成周某某及乘车人胡燕红受伤及电动车受损。事故经交警部门认定，贾伟负事故全部责任。胡燕红受伤后，在宣城市人民医院两次住院治疗。被诊断为左胫骨骨折、左膝挫裂伤、闭合性颅脑损伤等。经鉴定，胡燕红构成十级伤残，损伤后休息期评定为175天，护理期为84天、营养期为56天。皖P＊＊＊**号向人寿财险宣城支公司投保了机动车强制保险和商业三责险。现要求三被告共同赔偿医疗费18200.19元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费1494元［18元／天×（住院27天＋56天）］、护理费4440元［40元／天×（住院27天＋84天）］、误工费11840.37元［106.67元／天×（住院27天＋84天）］、残疾赔偿金42048.42元（21024.21元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、财产损失1.2万元、交通费6700元、精神损害抚慰金5000元，合计103508.98元。
胡燕红为证明其主张，提交如下证据：
1、户口本复印件，证明其身份；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明贾伟具有驾驶资格，皖P＊＊＊**号车所有人系郑良军；
4、门诊病历、出院记录、X线诊断报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明胡燕红住院27天，医嘱建议休息132天，需壹人护理，支付医疗费18200.19元；
5、保单复印件，证明皖P＊＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔）；
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明胡燕红构成Ⅹ级（拾级）伤残，伤后休息期为175天，期间护理期为84天，营养期为56天，胡燕红支出鉴定费1300元；
7、某某大酒店证明，证明胡燕红受伤后，由其母亲护理，其误工损失为106.67元／天；
8、某某初中证明，证明胡燕红因交通事故休学一年，产生复读、住宿、交通费等；
9、交通费票据，证明胡燕红支出交通费6700元。
人寿财险宣城支公司辩称：周某某对事故的发生有过错。事故发生后保险公司垫付医疗费1万元。对胡燕红诉请的医疗费应扣除15%非医保用药；误工费和财产损失无事实依据，护理费、住院伙食补助费、营养费的标准和天数有异议；伤残等级及残疾赔偿金标准均有异议；交通费6700元过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定评估费。
人寿财险宣城支公司为支持其辩解意见，提交网上银行电子回单，证明事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。
贾伟、郑良军未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，人寿财险宣城支公司对胡燕红提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证据显示胡燕红系农业人口；对证据2真实性无异议，但对责任认定有异议；对证据4中医疗费票据无病历印证的有异议；对证据6的真实性无异议，但休息期、护理期、营养期过长；对证据7的真实性、合法性有异议，无劳动合同和工资表相印证；对证据8的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该证据不能证明胡燕红存在财产损失；证据9交通费票据存在连号，且交通费数额过大。对其他证据无异议。
胡燕红对人寿财险宣城支公司提交的证据的真实性无异议，保险公司垫付的医疗费用于支付周某某医疗费。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对胡燕红提交的证据认证如下：证据4中的疾病诊断证明书中医嘱有关休息期、护理期、营养期与证据6鉴定意见书不一致，本院采信鉴定意见书中的“胡燕红伤后休息期为175天，期间护理期为84天，营养期为56天”的意见；证据7因无其他证据相印证，故对其真实性、合法性和关联性均不予认定；证据8能够证明交通事故发生时胡燕红在宣州区某某初中读书，但不能证明其因交通事故发生而复读所造成的财产损失；证据9考虑胡燕红住院治疗及鉴定支出交通费的实际，本院酌定交通费数额为1000元。胡燕红提交的其他证据及人寿财险宣城支公司提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年4月24日，贾伟借用郑良军所有的皖P＊＊＊**号客车由宣州区养贤乡谷洼村往养贤乡方向行驶过程中，占道与周某某驾驶的无号牌电动自行车（车载胡燕红）发生碰撞，造成胡燕红、周某某受伤及两车受损。事故经交警部门认定，贾伟承担事故的全部责任，胡燕红、周某某无责任。同日，胡燕红被送往宣城市人民医院住院治疗，同年5月12日出院。入、出院诊断：左胫骨骨折；左膝挫裂伤；闭合性颅脑损伤。同年7月2日，再次住院治疗，7月9日出院。住院期间贾伟支付医疗费3000元。2013年8月1日，胡燕红经安徽宛陵司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人胡燕红左下肢功能丧失12%评定为Ⅹ级（拾级）伤残；2、被鉴定人胡燕红损伤后休息期评定为175天，期间护理期为84天，营养期为56天。胡燕红住院期间及为鉴定检查支出医疗费18200元（含贾伟垫付的3000元），支出鉴定费1300元，为住院治疗及鉴定支出交通费1000元。胡燕红要求优先在机动车强制保险限额内赔付其精神损害抚慰金5000元。
另查，皖P＊＊＊**号车在人寿财险宣城支公司处投保了机动车强制保险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生时，胡燕红就读于宣城市宣州区某某初中。2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡燕红在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成胡燕红的损失为：医疗费15200元（不含贾伟支付的部分）、营养费840元（15元／天×56天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、护理费3360元（40元／天×84天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费1000元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致胡燕红伤残，造成了比较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。胡燕红的损失合计为69123元。对胡燕红主张的护理人员误工费，因其已主张护理费损失，该诉请属于重复主张，故本院不予支持。关于财产损失，胡燕红因交通事故影响其学业并造成经济损失，但其提交的证据不能证明该损失的数额，故本院对该项诉请亦不予支持。本起事故经交警部门确定贾伟负全部责任，胡燕红无责任。皖P＊＊＊**号车在人寿财险宣城支公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。胡燕红要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故人寿财险宣城支公司在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。机动车强制保险伤残限额尚剩余4.5万元，故人寿财险宣城支公司在伤残限额内应赔付胡燕红护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费中的4.5万元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等不足部分为2708元。因人寿财险宣城支公司在机动车强制保险医疗费限额内已为周某某垫付1万元，胡燕红损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费16415元及伤残限额赔偿不足部分2708元，合计19123元（2708元＋16415元），又因人寿财险宣城支公司应在商业三者险范围内赔付周某某50万元，故机动车使用人贾伟应赔偿胡燕红19123元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔付原告胡燕红医疗费、精神损害抚慰金等合计5万元；
二、被告贾伟赔偿原告胡燕红医疗费等损失中的19123元；
三、驳回原告胡燕红其他诉讼请求。
上述判决主文第一、二项各赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，原告胡燕红负担724元。被告贾伟负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。