上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25387号
原告韩冬。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海云峰物流服务有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人诸葛广均。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告韩冬诉被告岳喜功、上海云峰物流服务有限公司（以下至判决主文前简称云峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托代理人冯俊、被告云峰公司的委托代理人诸葛广均、被告平保上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告岳喜功的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，2012年11月5日14时35分许，岳喜功驾驶属被告云峰公司所有的沪AKXX**（沪DFX**挂）重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）沿本市浦东新区层林路由南向北行驶至江山路口处时，适逢原告韩冬驾驶沪GTXX**轿车（车上乘有案外人董璟）沿江山路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使董璟受伤，两车损坏。因本起事故成因无法查清，故交警部门出具道路交通事故证明。事发时，被告云峰公司的车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失车辆维修费人民币（币种下同）39，000元、评估资料费800元、牵引费550元，合计40，350元，由被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额范围的损失由被告平保上海分公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告云峰公司赔偿50%。律师费由被告云峰公司承担。
审理中，原告明确律师费为1，000元。
被告云峰公司辩称，岳喜功系云峰公司员工，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，对原告诉称的交通事故发生的事实没有异议。事发时，岳喜功驾车正常行驶，是原告驾驶的车辆撞击岳喜功所驾车辆挂车的后部，云峰公司应承担事故的次要责任。
被告平保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过没有异议，对事故责任的意见同被告云峰公司。事发时，被告云峰公司车辆的主、挂车分别在平保上海分公司处投保了交强险，主车还投保了商业三者险。对原告主张的车辆维修费39，000元、牵引费550元没有异议，评估资料费不属于保险赔付项目。
经审理查明，2012年11月5日14时35分许，被告云峰公司驾驶员岳喜功驾驶牌号沪AKXX**（沪DFX**挂）重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）沿本市浦东新区层林路由南向北行驶至江山路口时，适逢原告韩冬驾驶牌号为沪GTXX**轿车（车上乘有案外人董璟）沿江山路由东向西驶至，韩冬所驾车辆的车头与岳喜功所驾车辆的车身右侧发生碰撞，致使董璟受伤，两车损坏。经交警部门调查，事发路口有交通信号灯控制，事发时信号灯工作正常。因本起交通事故的成因与两车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经交警部门多方调查，但事故成因无法查清，故上海市公安局浦东分局交警支队于2012年11月29日对本起交通事故作出道路交通事故证明。
另查明，沪GTXX**车辆的登记所有人为原告韩冬。事发后，被告平保上海分公司对该车进行了定损，定损金额为41，000元。后原告委托上海东昌思达汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，实际支出了车辆维修费39，000元。原告因本起事故还支出了牵引费550元、评估资料费800元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费1，000元。
另查明，岳喜功系在履行被告云峰公司职务行为过程中发生了本起交通事故，岳喜功驾驶的沪AKXX**（沪DFX**挂）重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）登记所有人为被告云峰公司，该车的主、挂车均在被告平保上海分公司处投保了交强险，沪AKXX**车辆还在被告平保上海分公司处投保了商业三者险（商业三者险责任限额200，000元，有三者险不计免赔条款），事故发生在保险期内。因本起事故造成原告韩冬车辆上的乘坐人董璟受伤，董璟同时向法院起诉要求赔偿，案号为（2014）浦民一（民）初字第25386号，在该案中，交强险财产损失限额项下已用去300元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、修理费发票、上海市机动车维修结算清单、评估资料费发票、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票、律师费发票、本院（2014）浦民一（民）初字第25386号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生于机动车之间，故对原告的合理损失应由被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付。因本案事故的成因与事发时两车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经交警部门多方调查，事故成因无法查清，故交警部门对本起事故出具了道路交通事故证明。机动车之间发生交通事故应适用过错责任原则确定赔偿责任，因交警部门对本起事故未确定事故责任，故应推定事故双方对事故发生负有同等过错。两被告提出岳喜功应负事故的次要责任，对原告超出交强险限额范围的损失承担30%的赔偿责任的意见，对此两被告未提交任何证据予以证明，故本院对两被告的该抗辩意见不予采信，确认对原告合理损失中超出交强险限额部分的损失先由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，因岳喜功系在履行被告云峰公司职务行为过程中发生了本起交通事故，故由被告云峰公司承担50%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、车辆维修费39，000元、牵引费550元，原告均提供了相应的证据予以证明，两被告亦无异议，本院予以确认。2、评估资料费800元，原告仅提供了评估资料费发票，未提供相应的物损评估意见书、事故车辆勘估表，且原告在本案中用以证明车损的证据为保险公司的定损单及维修费发票，不能证明该评估费发票与本案的关联性，故本院对该费用不予支持。3、律师费1，000元，系原告维权的合理支出，且尚在合理范围内，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为3，700元；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失35，850元，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任即17，925元；原告合理损失中不属于保险责任的律师费1，000元，由被告云峰公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告韩冬3，700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告韩冬17，925元；
三、被告上海云峰物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冬1，000元；
四、驳回原告韩冬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告已预交348元），减半收取计186.50元，由原告韩冬负担3.5元，由被告上海云峰物流服务有限公司负担183元，被告上海云峰物流服务有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。