wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3005号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人覃某，曾用名覃某辉，男，1985年1月20日出生。2012年因聚众斗殴被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，于2012年11月20日被释放。因涉嫌交通肇事，于2017年1月16日被羁押和刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1397号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：被告人覃某于2016年12月16日7时10分许，驾驶粤BEXXXX号重型自卸货车在深圳市光明新区新湖街道办事处公常路由东往西方向行驶至龙大高速楼村路口右转驶入右转弯专用道行驶时，该车车头右侧与在公常路由东往西行驶由被害人柏某驾驶的自行车后部左侧发生碰撞，造成柏某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。广东中一司法鉴定所法医鉴定：柏某的死亡符合钝性物体（如车辆等）作用（辗压）于头面部致颅脑崩裂死亡。													交警部门认定：覃某驾驶机动车右转弯时，未注意右侧道路交通状况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明柏某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，覃某应承担此事故的全部责任，柏某无责任。													另查明，事故发生后，已由保险公司赔偿被害人家属人民币105万元，被告人家属赔偿被害人家属人民币10万元（含丧葬费），双方未达成谅解协议。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有认罪的从轻情节。本案发生后被告人拨打报警电话，公安机关赶至现场将被告人带回调查，被告人如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人具有赔偿情节，在量刑时予以考虑。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。																															判 决																							被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年五月十七日													书记员 王 丹 霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2815号
原告：刘桂君，男，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：王福才。
原告刘桂君与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，因经本院传票传唤原告刘桂君无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘桂君负担。
审判员 李德刚
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民四终字第422号
上诉人（原审被告）张建军，男，1963年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵桂梅，女，1964年10月14日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红建，男，1970年5月15日出生。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告田新华，男，1953年9月25日出生，汉族。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
原审被告王海群，男，1972年4月20日出生，汉族。
上诉人张建军、赵桂梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建军、赵桂梅的委托代理人宋玉慧，被上诉人刘红建及其委托代理人周顺河，原审被告田新华的委托代理人李新鸿，原审被告王海群到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：原审法院判决认定赔偿数额的主要依据为遂平县价格认证中心出具的遂价估字（2012）79号价格评估结论，该结论依据的《价格评估管理办法》已于2011年6月30日废止，不能作为本案认定事实的依据，故对本案财产损失部分的事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2012）遂民初字第1210号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年一月七日
书记员 王李子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10006号
原告安城财险保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦。
负责人罗志军，总经理。
被告重庆香冠实业有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号12-6。
法定代表人陈林香，总经理。
被告陈林香，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘松，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2015年8月6日决定立案受理原告安城财产保险股份有限公司重庆分行与被告重庆香冠实业有限公司、陈林香、刘松追偿权纠纷一案，原告安城财产保险股份有限公司重庆分行未在本院指定期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告安城财产保险股份有限公司重庆分行未在指定期间向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁芸茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1008号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张磊。系原告单位职工。
被告：王兆锋。
被告：李翠香。系被告王兆锋之妻。
被告：王兆营。
被告：杨桂花。系被告王兆营之妻。
被告：朱容庆。
被告：司祥华。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王兆锋、李翠香、王兆营、杨桂花、朱容庆、司祥华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告王兆锋、李翠香、王兆营、杨桂花、朱容庆、司祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：王兆锋2011年8月26日从我社借款30万元，2012年8月23日到期，该借款由王兆营、杨桂花、朱容庆、司祥华提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。特起诉，请求判令被告王兆锋、李翠香偿还原告贷款本金300000.00元，并按借款合同的约定支付利息至借款还清之日。被告王兆营、杨桂花、朱容庆、司祥华对上述款项承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王兆锋、李翠香、王兆营、杨桂花、朱容庆、司祥华均未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告王兆锋与原告签订（圣井）个借字（2011）年第080106号个人借款合同。合同约定：王兆锋从原告处借款300000.00元，借款用途为借新还旧；期限为自2011年8月26日至2012年8月23日。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，借款期内利率不变。合同第八条第二款规定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4款规定：对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。2011年8月26日，被告王兆营、朱容庆分别与原告签订保证合同，二人同意为王兆锋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月26日，被告李翠香为原告签署借款人配偶同意书，其内容为：“…我与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证；被告杨桂花、司祥华分别为原告签署担保人配偶同意书，其内容为：二人分别与王兆营、朱容庆系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2011年8月26日，原告向被告王兆锋发放了借款300000.00元。被告王兆锋分别于2015年8月7日、2015年9月21日向原告偿还借款本金2.80元、0.06元，其余借款本金及利息均未向原告偿还。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、借款借据及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王兆锋于2011年8月26日与原告签订的个人借款合同是合法有效的，双方在合同中关于借款利率、逾期利率及复利的约定符合法律规定。王兆锋未按借款合同中约定的时间偿还借款本息，已构成违约，原告要求王兆锋偿还借款本息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。上述借款发生于王兆锋与李翠香夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，原告要求被告李翠香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆营、杨桂花、朱容庆、司祥华自愿为王兆锋的上述借款提供连带责任保证，对本案借款本息应承担连带清偿责任。被告王兆锋、李翠香、王兆营、杨桂花、朱容庆、司祥华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆锋、李翠香于本判决生效后三日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金299997.14元及利息［按（圣井）个借字（2011）年第080106号个人借款合同中约定的借款利率、逾期利率及复利的计算方式计息，其中自2011年8月26日至2015年8月7日按本金300000.00元；自2015年8月8日至2015年9月21日，按本金299997.20元；自2015年9月22日至借款本息还清之日，按本金299997.14元计算］。
二、被告王兆营、杨桂花、朱容庆、司祥华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月有权保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1309号
申请执行人陈静
被执行人杨瑶雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03546号，依法向被执行人杨瑶雯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨瑶雯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑶雯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨瑶雯（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十一日
书记员 阮晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4675号
原告姚金刚,农民。
被告吴广。
被告天津市鹏伟船务修理有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村。
法定代表人刘俊生，天津市鹏伟船务修理有限公司经理。
本院在审理原告姚金刚与被告吴广、被告天津市鹏伟船务修理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚金刚于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金刚向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告姚金刚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告姚金刚负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏 巍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第275号
原告：山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：牛长涛，职业不祥。
被告：宋君，职业不祥，系被告牛长涛之妻。
原告山东天烁投资担保有限公司诉被告牛长涛、宋君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁投资担保有限公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告牛长涛、宋君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁投资担保有限公司诉称，2011年5月18日，原告、被告牛长涛与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，借款期限36个月，三方约定原告为被告牛长涛向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款提供担保。后原告与被告牛长涛签订《贷款担保合同》，约定被告牛长涛应严格按照《贷款合同》的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告牛长涛提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，同时，被告宋君愿意为被告牛长涛向原告提供连带保证，保证方是连带责任保证。合同签订后，被告牛长涛并未按期偿还贷款，截至2013年6月25日，原告共计为被告牛长涛垫付借款本息41941.67元，原告多次找被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告牛长涛、宋君返还垫付款41941.67元，并支付违约金15163.25元。
被告牛长涛未作答辩。
被告宋君未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告、被告牛长涛与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，约定被告牛长涛向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款189000元，借款期限36个月，原告为被告牛长涛向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告牛长涛签订贷款担保合同，约定原告为被告牛长涛向山东张店农村合作银行贷款189000元提供连带责任保证，担保期限自2011年5月18日至2014年5月17日止，担保范围是原告对被告牛长涛与贷款银行签订个人汽车贷款合同所约定的债务以及因被告牛长涛违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保，违约责任是如被告牛长涛提供虚假材料并用于申请借款，或被告牛长涛不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告牛长涛违约。同时被告宋君在该合同的申请审批表上签字，愿受该合同的约束。合同签订后，因被告牛长涛违约，原告共为被告向银行代还款41941.67元。原告垫付款项后，向被告牛长涛、宋君追要，被告推诿未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人汽车贷款合同、贷款担保合同、银行代还款手续予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告牛长涛与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的《个人汽车贷款合同》、原告与被告牛长涛签订的贷款担保合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告牛长涛垫付了借款本息41941.67元后，向被告牛长涛主张归还，本院予以支持。因被告宋君在原告与被告牛长涛签订的贷款担保合同申请审批表上签字，对该笔借款知情，原告为被告牛长涛垫付的款项应认定为夫妻共同债务，其作为被告牛长涛的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任。原告主张违约金15163.25元过高，应按照垫付款41941.67元的20%计算为8388.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛长涛、宋君于本判决生效之日起十日内归还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款41941.67元。
二、被告牛长涛、宋君于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金8388.3元。
三、驳回原告山东天烁投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，财产保全费420元，由原告山东天烁投资担保有限公司负担134元，由被告牛长涛、宋君负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 王 玉
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00038号公诉机关湖北省房县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，农民，（系孙某丙之妻）。附带民事诉讼原告人孙某甲，农民，（系孙某丙之子）。附带民事诉讼原告人孙某乙，农民，（系孙某丙之）。共同诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。被告人张某甲，农民。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。2015年3月16日经本院决定对其逮捕，因被告人张某甲受伤后肢体活动受限，生活不能自理，房县看守所暂不予收押。现在家。辩护人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“大地财保十堰公司”）。住所地十堰市北京路3号。代表人温沁阳，该公司总经理。诉讼代理人朱襄汉，该公司职工。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2015年4月23日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员陈龙、李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、孙某甲、孙某乙及其共同讼代理人蔡红、被告人张某甲及其辩护人汪辉、附带民事诉讼被告人大地财保十堰公司的诉讼代理人朱襄汉到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼报请十堰市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某甲违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：一、依法追究被告人张某甲交通肇事罪的刑事责任；二、判决被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失180000.00元（已扣除已给付的），由附带民事诉讼被告人大地财保十堰公司在交强险范围内承担责任。被告人张某甲辩称：对指控的犯罪事实无异议。民事上我愿意赔偿。其辩护人提出被告人张某甲事故出现后未离开现场，如实供述了事实，属于自首。附带民事诉讼被告人大地财保十堰公司辩称：被告人张某甲驾驶的车辆因车架号、发动机号与保险单不符，不是我公司承保的车辆，我公司不予承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月21日13时39分，被告人张某甲饮酒后驾驶鄂ckⅹ662号普通二轮摩托车，从房县城关镇往红塔镇沙坪村方向行驶，当行至沙坪村一组路段时，因会车未减速避让，与房县军店镇黑獐村4组8号居民孙某丙（男，生于1963年8月10日）驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车辆受损、被告人张某甲及孙某丙受伤的交通事故。被害人孙某丙经医院抢救无效于2014年10月23日死亡。房县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：被告人张某甲负此起事故的主要责任，被害人孙某丙负此起事故的次要责任。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：被害人孙某丙重型颅脑损伤经抢救无效死亡与2014年10月21日交通事故存在直接因果关系。另查明：被告人张某甲于2012年7月30日购买的飞肯牌fk125-8g型二轮摩托车，登记号牌为鄂c×××××号。销售商代办入户登记和投保时，将该摩托车车架号、发动机号码与杨波购买的同品牌同型号的摩托车混淆。被告人张某甲于2014年7月25日在大地财保十堰公司续投了机动车强制保险（杨波的摩托车在另一家保险公司也投有机动车强制保险），期限至2015年7月24日止。在诉讼过程中，被告人张某甲与被害方就民事赔偿问题，达成了赔偿和解协议，即被告人张某甲赔偿被害方各项经济损失共计220000元，扣除交强险应赔限额122000元外，其余额98000元已全部履行；附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有书证保险单、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据、医疗费收据，证人王某甲、王某乙、徐某、张某乙等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事照片，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆时未按规定行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人与被告人张某甲达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告人张某甲为其所有的鄂c×××××号摩托车在附带民事诉讼被告人大地财保十堰公司缴纳了保费，大地财保十堰公司应当在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人大地财保十堰公司辩称被告人张某甲的车辆不是该公司承保的车辆、不予赔偿的辩解理由不能成立。因为被告人张某甲驾驶的摩托车的号牌及车型与保单相符，本次投保是续保，与前一年投保亦相符，车架号和发动机号与保单不符，是大地财保十堰公司办理保险手续时未尽审查之责，其亦没有证据证明被告人张某甲有更换号牌的行为，且同车型的另一辆应为该车架号、发动车号的摩托车亦投有交强险，故可以排除被告人张某甲更换了号牌，所以，附带民事诉讼被告人大地财保十堰公司应当承担赔偿责任。被告人张某甲认罪态度较好，赔偿了经济损失，得到了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人张某甲有自首情节的辩护观点，本院不予采信；因为，事故发生后，被告人张某甲本人受伤，未离开现场，系他人报警，虽然其如实供述了案件事实，但不符合自首的法定要件。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、孙某甲、孙某乙的经济损失122000元，于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长兰兴国审判员朱云清人民陪审员刘林二〇一五年六月二十五日书记员祁娇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1011号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：吕占先，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人吕占先于2009年3月16日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款28,000元，用于农户粮食种植。约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人吕占先给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金23,824.93元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕占先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金23,824.93元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。自2009年3月16日至给付之日止。
申请费131元，由被申请人吕占先负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1011号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：吕占先，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人吕占先申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月8日发出（2017）吉0122民督1011号支付令，限令被申请人吕占先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督1011号支付令自行失效。
申请费131元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 超
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第278号
原告黄小娟，经商，
市稠城镇前大路44号。
委托代理人方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告许忠元，经商，
市佛堂镇候芹村13组。
本院在审理原告黄小娟诉被告许忠元民间借贷纠纷一案中，原
告黄小娟于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小娟撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 成丽丹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初126号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人尤某某，女，1971年11月8日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日关押，1月6日被宣威市公安局刑事拘留，1月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2016年12月30日13时4分，被告人尤某某到宣威市人民医院儿科门诊治疗室扒窃被害人孔某某家媳妇外衣左侧口袋内的一部手机OPPOA5型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。
2、2016年12月31日15时3分，被告人尤某某到宣威市人民医院儿科门诊输液室盗窃一部小米牌糯米S5型手机及手机壳内的人民币120元。经鉴定，被盗手机价值人民币1110元。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人尤某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人尤某某判处有期徒刑一年以上、三年以下，缴纳罚金后可以适用缓刑。
被告人尤某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2016年12月30日13时4分，被告人尤某某在宣威市人民医院儿科门诊治疗室内，将被害人孔某某之妻外衣左侧口袋内的一部手机OPPOA5型手机盗走。3月14日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗手机价值人民币1560元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人孔某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据与被告人尤某某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2016年12月31日15时3分，被告人尤某某在宣威市人民医院儿科门诊输液室内，将被害人夏某某的一部小米牌糯米S5型手机及手机套内的人民币120元盗走。3月14日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗手机价值人民币1110元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，夏某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据与被告人尤某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的调取证据清单，辨认笔录及照片，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。尤某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柴 榕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5019号
原告彭宇，男，汉族，1976年11月11日出生，住址广东省乳源瑶族自治县。
被告深圳市奔飞贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3037号南光捷佳大厦1328室，组织机构代码09429527-5。
法定代表人马晓东。
被告马晓东，男，汉族，1981年7月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告彭宇诉被告深圳市奔飞贸易有限公司（以下简称奔飞公司）、马晓东产品责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告彭宇依法到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告因自己消费需要在被告奔飞公司的淘宝店铺购买了蜂胶2瓶，支付价款162元。收到货后，发现确实是与网页宣传的一样，而且比其他品牌的蜂胶便宜20%，就于2015年9月21日再次购买了该品牌的蜂胶2瓶，支付价款270元；10月31日购买了该品牌的蜂胶5瓶，支付价款675元；12月13日购买了该品牌的蜂胶5盒，支付价款3900元。合计在被告处购买蜂胶9瓶、5盒，支付价款5007元。原告馈赠亲友时，被亲友发现上述产品无保健品或者药品文号，属于不符合食品安全标准的食品。随后检查该批蜂胶，发现该产品外包装上没有保健品或者药品文号，也没有生产厂家等法律规定必须标注，被告销售无生产合格证明的不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿价款十倍的法律责任。原告认为被告奔飞公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告马晓东是被告奔飞公司的唯一股东。被告马晓东应对公司债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告奔飞公司向原告赔偿价款5007元及支付价款十倍的赔偿金50070元；2、被告马晓东对被告奔飞公司的债务承担连带责任；3、两被告在需同时承担民事责任、行政责任和刑事责任，其财产不足以支付时，向原告先承担本案民事赔偿责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年9月19日，原告通过被告奔飞公司在淘宝网站上开设的店铺购买由其代购的原装进口巴西绿蜂胶PONLEE无酒精绿蜂胶液滴剂3瓶，2015年9月21日，原告再次在被告奔飞公司的淘宝网站店铺购买由其代购的原装进口巴西蜂胶MinasGreen米纳斯绿蜂胶软胶囊无酒精2瓶，2015年11月1日在被告奔飞公司的淘宝网站店铺购买由其代购的原装进口巴西蜂胶MinasGreen米纳斯绿蜂胶软胶囊无酒精5瓶,2015年12月13日在被告奔飞公司的淘宝网站店铺购买由其代购的原装进口巴西蜂胶MinasGreen米纳斯绿蜂胶软胶囊无酒精5盒。原告为此支付的总价款为5007元。
原告称在收到上述产品后发现该产品外包装没有中文标签，此外根据我国法律规定，蜂胶属于中药材，严禁添加到食品中，涉案产品也没有任何生产批号及保健产品标志，被告违反法律禁止性规定销售涉案产品，依法应当承担十倍赔偿责任。
本院认为，原告通过淘宝商城向被告购买涉案产品，该涉案产品为代购，且被告在网站上已经做出说明。根据原告提交的证据材料可得知，被告在网页上注明涉案产品为代购，该产品是直接从国外购买，并非进口食品，因此不存在检验合格证、中文标签及保健产品生产批号等文书。另外原告亦未举证证明涉案产品存在不符合食品安全标准的情形。关于涉案产品是否承担其他法律责任，原告可另寻其他法律途径解决。综上，原告的主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭宇的诉讼请求。
本案案件受理费1177元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈海琪（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执660号
高强、山西省阳泉市郊区地方税务局：
高强、山西省阳泉市郊区地方税务局合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0311民初626号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执660号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第62号
申请人张家口市商业银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。
法定代表人梅爱斌，董事长。
被申请人张家口大成生态科技有限公司，住所地张家口市万全县镇西南街。
法定代表人樊武，总经理。
被申请人万全县大兴商贸有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇吴家窑村。
法定代表人张宝，总经理。
被申请人樊武，男，现住张家口市桥西区。
申请人张家口市商业银行股份有限公司因与被申请人张家口大成生态科技有限公司、万全县大兴商贸有限公司、樊武借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人张家口大成生态科技有限公司、万全县大兴商贸有限公司、樊武名下的存款或相应价值的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口大成生态科技有限公司、万全县大兴商贸有限公司、樊武名下的存款3023760元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 军
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 乔瑞乐
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初751号
原告：津市市庭园物业服务有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：苏梅来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕芳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告：李香蓉(曾用名：李婷婷)，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：陈芳，系李香蓉母亲，住湖南省津市市。
原告津市市庭园物业服务有限公司（以下简称庭园物业公司）与被告李香蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖智勇，被告委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭园物业公司向本院提出诉讼请求：李香蓉支付2014年1月1日至2015年12月31日尚欠物业管理费999.36元。事实与理由：李香蓉为津市市紫竹苑小区业主。庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由庭园物业公司为津市市紫竹苑小区提供物业服务。庭园物业公司提供了物业服务，李香蓉应按合同约定交纳物业服务费。庭园物业公司多次催收未果，故酿成本诉。
李香蓉辩称，本人房屋为底层，层高低采光差，庭园物业公司未提供剪枝、卫生等物业服务，且房屋后面的空地修建了杂物房，更是遮挡了光线，均影响了居住环境；2015年李香蓉交纳300元物业管理费庭园物业公司嫌少拒收，2016年李香蓉交纳600元物业管理费因庭园物业公司未出具收据未果，并非李香蓉拒交物业费。
庭园物业公司就其诉讼主张向本院提交了如下证据：营业执照及李香蓉身份证复印件、物业管理委托合同书2份、津市市物价局计价表、物业服务费催缴通知书2份、物业费催缴通知单现场照片。李香蓉未提交证据。
庭园物业公司提交的营业执照、李香蓉身份证复印件、催缴通知书，李香蓉质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭园物业公司提交的物业管理委托合同书2份，李香蓉质证后认为自身未与庭园物业公司签订合同，本院认为，庭园物业公司与紫竹苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同书形式与内容不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有法律约束力，本院对该部分证据的证明效力予以采信。庭园物业公司提交的其余证据，本院认为其形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证据证明效力予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李香蓉系津市市紫竹苑小区住宅业主，该房屋建筑面积为108.28平方米。2014年1月1日，庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定委托管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业管理费每月每平方米0.5元；物业费由业主按其物业的建筑面积交纳；当业主和物业使用人逾期交纳物业管理费或无故拒缴物业管理费时，可提请业委会协助催缴，催缴不成可以通过法律途径予以解决。2015年1月1日，庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会重新签订了《物业管理委托合同书》，主要内容与2014年1月1日签订的合同相同。2016年8月20日、2016年10月10日，庭园物业公司与该小区业主委员会工作人员向李香蓉催收尚欠2014年与2015年度物业费未果。
另查明，李香蓉每年应交纳物业管理费649.68元。李香蓉在庭审中自认2014年交纳物业管理费200元，庭园物业公司自认李香蓉2014年度欠尚物业管理费349.68元，即2014年度已交300元。李香蓉尚欠庭园物业公司自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费为999.36元（349.68+649.68）。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。李香蓉作为小区业主，接受了庭园物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费。庭园物业公司要求李香蓉支付2014年1月1日至2015年12月31日尚欠物业管理费999.36元合法有据，予以支持。
李香蓉关于本人房屋为底层，层高低采光差，庭园物业公司未提供剪枝、卫生等物业服务，且房屋后面的空地修建了杂物房，更是遮挡了光线，均影响了居住环境的抗辩主张，本院认为，该房屋为底层，业主在购房之初就明知该情况，房屋后面空地修建杂物房的事实发生在2014年以前，即在庭园物业为该小区提供物业管理服务之前就已经发生，且修建杂物房系案外人行为，故本院不予采信。李香蓉关于庭园物业公司未提供剪枝、卫生等物业服务的抗辩主张未提供证据证实，本院不予采信。李香蓉关于庭园物业公司拒收物业管理费的抗辩主张，本院认为系双方对物业管理费金额有异议，并非庭园物业公司拒收物业管理费，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
李香蓉支付尚欠津市市庭园物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费999.36元，限于本判决生效后5日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李香蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一七年二月十七日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终352号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大发，男，1985年3月11日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，捕前住孟村回族自治县。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日经孟村回族自治县人民检察院批准于次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人王大发犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2017）冀0930刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某、原审被告人王大发均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人许某、讯问原审被告人王大发，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月10日16时许，后涨沙村许某与王顺利大儿子王大生有债务纠纷，因债务纠纷许某与王顺利发生争执，继而与王顺利发生打斗，打斗中王顺利的二儿子王大发用铁锤将许某左腿砸伤，致左侧大转弯子骨折、左侧股骨头缺血性坏死，经法医鉴定为轻伤二级。案发后王大发拨打电话报警，后经公安机关传唤未到案，于2016年11月4日在其家中被孟村县公安局抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人许亮受伤后到孟村县医院住院，诊断为左侧大转子骨折，左侧、左小指软组织挫伤，左耳部软组织挫伤，左侧股骨头缺血性坏死。附带民事诉讼原告人在孟村县医院共住院29天，花费医疗费19557.68元，误工费8074元（19779元/年×（29+120）天），护理费7415元（杨景丽一人护理，52409元/年×29天+19779元/年×60天），住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），营养费1450元（50元/天×29天），交通费酌情支持500元，二次手术费无证据支持，不予认可。以上共计39896.68元。
原审人民法院认为，被告人王大发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人能如实供述基本犯罪事实，且被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：一、被告人王大发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、刑事附带民事诉讼被告人王大发赔偿刑事附带民事原告人许某各项损失共计39896.68元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
许某上诉提出：原判民事部分赔偿标准过低。
王大发上诉提出：其行为属于正当防卫，原判依据的鉴定意见书错误，且民事部分认定错误，要求二审法院改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
另查明：二审审理期间，许某与王大发自行达成和解，王大发赔偿许某经济损失人民币七万元，许某对王大发的行为表示谅解，并撤回本案附带民事诉讼，希望二审法院对王大发从轻处罚。该事实已经二审法院核实。
关于王大发上诉所提意见，经查均无事实及法律依据，不予采纳。
上诉人（原审被告人）王大发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间许某与王大发自行达成和解，且许某撤回本案附带民事诉讼，可依法对王大发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930刑初10号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）王大发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘永智
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1506号
原告刘亚林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告井艳凤，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告刘亚林诉被告井艳凤同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚林、被告井艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚林诉称，我与被告井艳凤于2013年2月20日未经登记同居生活，2014年12月12日双方自行解除了同居关系，在原被告同居生活期间，有共同存款8万元，此款是原告和被告一同去四道湾子邮政储蓄所存，当时存在被告井艳凤名下，此款属于我与被告共同存款，其中有一部分是被告带去一部分，另一部分是我与被告举行结婚仪式时我家的打礼钱。现我与被告已解除同居关系，此款应作为共同存款分割，故起诉要求依法分割共同存款8万元。
被告井艳凤辩称，2013年3月31日（农历2013年2月20日）因原告未到法定婚龄故我与原告未经登记同居生活。2014年12月12日原告将我强行送回娘家，双方解除同居关系。2013年4月4日我和原告到四道湾子储蓄所存款8万元，但是这笔钱不是我和原告同居期间的共同劳动创造的财产，此笔存款中有2万元系我父母给我的陪嫁款，48000万元是原告给我的彩礼款，另外有12000元是我自己婚前打工挣的钱，当时存在了我个人的名下。8万元存款属于我的个人存款，不能进行依法分割。
经审理查明，2013年原、被告未办理结婚登记手续，举行结婚仪式，开始同居生活。2014年1月26日生育女孩刘佳伊，2014年12月12日双方解除同居关系。原、被告举行结婚仪式后于2013年4月4日到敖汉旗四道湾子镇邮政储蓄银行四道湾子镇支行存款80000元。
以上事实，有原、被告陈述材料、原告提交的存款单据等证据载卷佐证能够认定。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》的规定登记结婚，便以夫妻名义共同生活，双方形成同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告双方不具有合法夫妻间的权利和义务，对于由此造成的后果应自行承担。2013年4月4日原、被告到中国邮政储蓄银行敖汉旗四道湾子镇支行以被告井艳凤名义开户存款80000元，根据法律规定此私人合法的储蓄受法律保护。原告诉称此笔储蓄为原、被告共同存款，要求依法分割，原告对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，但原告在庭审中未能对储蓄款来源举证予以证实，故应承担与其不利的法律后果。原告诉称其存款中有原告家举行结婚仪式时打礼款及被告部分款，且其存款时间在原、被告同居期间应认定存款为共同存款，但原告未提供证据予以证实，本院综合原、被告同居生活时间较短难以形成高额共同财产及本地区打礼款数额及分配等风俗习惯方面考虑，原告诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、十一条、《物权法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定判决如下：
驳回原告刘亚林诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘亚林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年三月十二日
书记员 刘鑫蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03349号
原告刘平华。
被告湖南先导建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人江强。
被告湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭1号栋401房。
法定代表人侯宇。
本院在审理原告刘平华诉被告湖南先导建筑工程有限公司、湖南兴旺建设有限公司姓名权纠纷一案中，原告刘平华于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘平华承担。
审 判 员 李双临
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03349号
原告刘平华。
被告湖南先导建筑工程有限公司。
法定代表人江强。
被告湖南兴旺建设有限公司。
法定代表人侯宇。
本院在审理原告刘平华诉被告湖南先导建筑工程有限公司、湖南兴旺建设有限公司姓名权纠纷一案中，原告刘平华于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘平华承担。
审 判 员 李双临十月二十二日
代理书记员 张 凡
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02208号
原告张书友，男，1965年出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1。
法定代表人罗应斌，经理。
本院在审理原告张书友与被告重庆尚廷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代军
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊灿
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1128号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：董二娃（又名董小娃），男，1966年6月15日出生。
被告：温洪生,男,汉族,1965年5月29日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告温洪生借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告温洪生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告温洪生偿还原告借款10000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息18000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月13日。被告温洪生在原告处借款10000元,当时约定,还款日期为2009年3月10日,月利率为12.88575‰,逾期利率上浮50%,但是被告温洪生借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金10000元，利息18000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告温洪生未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告温洪生在原告处借款10000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告温洪生未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告温洪生为购黄豆向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款10000元,但被告温洪生没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告温洪生显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告温洪生偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告温洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3529号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有。
委托代理人朱泓宇，男，1986年3月31日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
被告黄文革，男，1967年4月10日出生，汉族，住浦江县。
被告郑春花，女，1965年4月27日出生，汉族，住浦江县。
二被告共同委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被告杨春莲，女，1972年3月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）为与被告黄文革、郑春花、黄维源、杨春莲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泓宇与被告黄文革、郑春花及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告黄维源、杨春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄文革于2015年12月11日向原告借款100000元，用于进材料，由被告黄维源、杨春莲作保证，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2017年12月10日，月利率8.312499‰，逾期月利率为12.468748‰。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催讨，还有借款利息10584.58元至今未还，依据个人循环保证借款合同第三条、第十一条约定原告有权提前收回未到期贷款，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告黄文革、郑春花归还借款本金100000元及利息10584.58元，合计110584.58元（利息算止2017年4月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；二、被告黄维源、杨春莲对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、2015年12月11日被告黄文革签字的借款借据一份；
二、2015年12月11日被告黄文革、郑春花、黄维源、杨春莲签字的借款申请书一份；
三、2015年12月11日原告与被告黄文革、黄维源、杨春莲订立的个人循环保证借款合同一份；
四、黄文革、郑春花与黄维源、杨春莲婚姻信息；
五、尚未归还借款本金、利息清单一份。
被告黄文革、郑春花辩称：借款事实，但借款用途并非用于进购材料，而是借款人与担保人协商后，由黄文革作为借款人代为借款，借款实际使用人是黄维源、杨春莲。郑春花并未在借款合同上签字，且借款并非用于夫妻共同生活，债务属于黄文革个人债务，其不应该承担责任。
被告黄文革、郑春花提供证据：一、黄文革浦江县农村商业银行股份有限公司分户明细对账单一份；
二、贷款还款明细；
三、2015年12月11日被告黄维源出具的借条一份;
四、证人黄某出庭作证称：其也有一笔信用社借款，由黄维源作担保，实际用款人是黄维源。
被告黄维源、杨春莲未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：黄文革、郑春花与黄维源、杨春莲分别系夫妻关系。2015年12月11日被告黄文革向原告申请借款人民币100000元，借款由被告黄维源、杨春莲作担保，被告郑春花在借款申请书借款人一栏作为配偶签字确认。同日，原告与被告黄文革、黄维源、杨春莲签订一份个人循环保证借款合同，约定：借款期限自2015年12月11日起至2017年12月10日，月利率8.312499‰，逾期月利率为12.468748‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款合同还约定了违约责任，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同订立后，原告按约发放贷款100000元。后被告仅支付部分利息，至2017年4月7日被告已拖欠到期利息10584.58元。
证明以上事实有原告提供证据1-5与被告提供证据1-4。对原告证据被告黄文革、郑春花对真实性无异议，且被告黄维源、杨春莲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。对被告证据1-4，原告称不知情，被告证据与本案无关联性，不予认定。
本院认为：原告与被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告黄文革未按合同约定支付利息，已构成借款合同约定的借款人违约行为，按合同约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告黄文革立即偿还所欠借款本息的理由成立。被告郑春花与黄文革系夫妻关系，被告郑春花虽未在借款合同上签字，并非本案共同借款人，但其在借款申请书上签字，显然对借款是知情的，对该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郑春花承担共同还款责任，至于被告黄文革在借款后将借款转借给黄维源，该行为并不能改变本案被告黄文革系借款人的性质。被告黄维源、杨春莲系本案连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄维源、杨春莲经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月11日签订的个人循环保证借款合同；
二、被告黄文革、郑春花于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息（按约定至付清之日止）；
三、被告黄维源、杨春莲对上述款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1256元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2512元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月十六日
代书记员 蒋俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第185号
原告梁某某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告温某某，女，汉族，户籍地广西陆川县。
本院在审理原告梁某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月五日
书记员 谢 辉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执230号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人朱千胜，男，1970年2月1日出生，住磐安县。
被执行人王美萍，女，1975年2月8日出生，住磐安县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱千胜、王美萍追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币416384.43元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱千胜、王美萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱千胜、王美萍纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人朱千胜、王美萍的银行存款、公安、工商、民政等信息，对被执行人朱千胜名下的浙Ｇ×××××小型轿车进行查封处置，但未能实际扣押。未发现被执行人朱千胜、王美萍其他有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人朱千胜、王美萍名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执230号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月二十日
代书记员 孔瑞斌
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初144号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王洪岩，男，1973年6月3日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王洪岩犯容留他人吸毒罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉、被告人王洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月至4月间，被告人王洪岩在泰来县伟业宾馆305房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，与王某某1共同吸食甲基苯丙胺2次。
2.2015年5月某日，被告人王洪岩在泰来县泰湖国际大酒店五楼某房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与王某某2共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年6月某日，被告人王洪岩在泰来县经典宾馆某房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与王某某1、王某某3共同吸食甲基苯丙胺。
4.2015年7月某日，被告人王洪岩在泰来县农机小区4号车库内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与王某某2共同吸食甲基苯丙胺。
5.2015年7月某日，被告人王洪岩在泰来县伟业宾馆305房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与王某某3、崔某某共同吸食甲基苯丙胺。
6.2015年8月4日，被告人王洪岩在泰来县伟业宾馆305房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留王某某3、崔某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王洪岩容留4人吸食甲基苯丙胺7次。
2016年8月6日，被告人王洪岩在泰来县被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、住宿记录等；证人王某某1、王某某3、王某某2、崔某某、王某等人的证言；被告人王洪岩的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪岩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王洪岩容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王洪岩到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月零十二天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵广彬
审 判 员 刘 群
人民陪审员 沈淑君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 井庆淼
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初191号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人左宝文，男，1956年6月30日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被武夷山市公安局取保候审，同年8月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审，同月15日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人左宝文犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人左宝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日14时40分许，被告人左宝文酒后无证驾驶二轮摩托车行至武夷山市五夫镇敬老院路口路段时，车辆侧翻，造成左宝文受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警接群众报警后，在事故现场将被告人左宝文查获。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00324号道路交通事故认定书，认为被告人左宝文无证且醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人左宝文的血样中乙醇含量为153.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人左宝文的身份信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人左宝文的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人左宝文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人左宝文违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左宝文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人左宝文的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人左宝文的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人左宝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一七年九月十五日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初191号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人左宝文，男，1956年6月30日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被武夷山市公安局取保候审，同年8月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审，同月15日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人左宝文犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人左宝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日14时40分许，被告人左宝文酒后无证驾驶二轮摩托车行至武夷山市五夫镇敬老院路口路段时，车辆侧翻，造成左宝文受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警接群众报警后，在事故现场将被告人左宝文查获。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00324号道路交通事故认定书，认为被告人左宝文无证且醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人左宝文的血样中乙醇含量为153.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人左宝文的身份信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人左宝文的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人左宝文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人左宝文违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左宝文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人左宝文的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人左宝文的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人左宝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 磊二〇一七年九月十五日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初323号
原告：杜永兴，男，汉族，1989年12月8日生。
被告：张志恒，男，1963年8月20日生。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。
负责人：孙镇，该公司经理。
委托代理人：贾永强，系公司职员。
原告杜永兴与被告张志恒、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杜永兴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜永兴撤诉。
案件受理费25元，由杜永兴负担。
代理审判员 杨洲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6158号
原告：袁志超，男，1963年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人:方建良，系浙江合强律师事务所律师。
被告：濮来旺，男，1960年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：马卫玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：�州伊兰特服饰有限公司，住所地：桐庐县横村镇双湖村。
法定代表人：濮来旺。
原告袁志超与被告濮来旺、马卫玲、杭州伊兰特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告濮来旺、马卫玲归还借款本金200000元并支付自2016年4月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.被告濮来旺、马卫玲支付原告袁志超支出的律师代理费8000元；3.被告杭州伊兰特服饰有限公司对被告濮来旺、马卫玲的上述1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月8日，被告濮来旺、马卫玲向原告袁志超原告出具一份《借条》，载明：今向袁志超借到现金20万元整，从2016年4月8日至2016年10月8日止�次性归还，如逾期借款人按农村信用社同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按日以借款金额的5%支付违约金；一切费用，包括律师代理费由违约方承担；担保人承诺为借款人自担保之日起到借款还清之日止担保等。被告杭州伊兰特服饰有限公司在担保人栏处盖章。至今，被告未归还借款。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮来旺、马卫玲于本判决生效之日起十日内归还原告袁志超借款本金200000元，并支付从2016年4月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；
二、被告濮来旺�马卫玲于本判决生效之日起十日内支付原告袁志超律师代理费8000元；
三、被告杭州伊兰特服饰有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费2020元，由被告濮来旺、马卫玲、杭州伊兰特服饰有限公司负担。
原告袁志超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮来旺、马卫玲、杭州伊兰特服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初57号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何素军，因犯故意伤害罪，2011年8月29日被本院判处有期徒刑四年二个月，于2014年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人何素军犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人何素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日18时许，被告人何素军应陈方伟邀请到汝城县濠头乡信合酒楼二楼的一包厢内与陈某、周某1以及被害人何某1、何某2等人喝酒吃饭。至当天18时30分许，被告人何素军在席间与被害人何某1发生口角，继而，被害人何某1、何某2与被告人何素军互扔空啤酒瓶，随后，被害人何某1、何某2等人上前与被告人何素军相互扭打并将被告人何素军堵在包厢门口，陈某等人遂上前劝架。期间，被告人何素军拿出其随身携带的一把长约10厘米的单刃匕首朝众人胡乱捅刺，从而刺伤被害人何某1、何某2，被告人何素军则趁乱逃离现场。经鉴定，被害人何某1、何某2的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月3日，被告人何素军在广东省江门市杜阮镇被当地公安民警抓获归案，临时收押于广东省江门市看守所，于2017年5月6日由汝城县公安局接收并押至汝城县看守所羁押。被告人何素军到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2011年8月29日，被告人何素军因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年二个月，于2014年1月28日刑满释放。
本案在审理过程中，本院依法告知了被害人何某1、何某2有权就本案遭受的物质损失提起附带民事诉讼，被害人何某1、何某2以被告人何素军没有赔偿能力为由表示不提起。
上述事实，被告人何素军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、疾病诊断书、鉴定意见通知书、刑事附带民事判决书、释放证明、本院对被害人的询问笔录、临时羁押情况说明及临时羁押表、户籍资料；现场勘验笔录、现场方位图及照片；法医学人体损伤程度意见书；证人江某、朱某、何某3、周某2、周某1、何某4的证言；被害人何某1、何某2的陈述；被告人何素军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何素军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何素军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何素军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人何素军从重处罚。对公诉机关建议判处被告人何素军一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人何素军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人何素军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一七年九月十八日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00300号
申请执行人：高申荣，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：査全东，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律庐江县人民法院院（2013）庐江民一初字第01551号民事判决书，向被执行人查全东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人查全东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查全东在银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年五月十六日
书记员 陈延和
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1308号
原告：钟光德，男，汉族，1968年12月1日出生，农民，住湟中县。
被告：钟广平，男，汉族，,1982年8月15日出生，农民，住湟中县。
原告钟光德与被告钟广平恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告钟光德于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光德的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许钟光德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟光德负担。
审判员 宋 辉
二〇一七年四月一日
书记员 梁增娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初360号
原告：王连杰。
委托代理人：季昌健。
被告：潘长生。
王连杰为与潘长生民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理。季昌健到庭参加诉讼，潘长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连杰起诉称：王连杰于2014年起在台州临海杜桥镇一家眼镜公司上班时认识潘长生。潘长生从2015年起陆续向王连杰借款数笔，截至2016年10月13日共欠王连杰94200元。潘长生向王连杰出具欠条一份，承诺在2017年1月27日前归还上述款项。还款期限届满后，潘长生至今未归还上述款项。王连杰起诉请求：判令潘长生归还其借款94200元及相应利息（自2017年1月27日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，王连杰变更诉讼请求为：判令潘长生立即归还其借款91500元及相应利息（自2017年1月28日起按年利率6%计至债务履行完毕之日止）。
王连杰为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、王连杰身份证复印件、潘长生户籍信息登记查询摘抄证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、欠条1份，欲证明潘长生于2016年10月13日向王连杰出具欠条一份，确认其欠王连杰借款94200元，及承诺于2017年1月27日前还清的事实。
潘长生未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。潘长生经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明潘长生于2016年10月13日向王连杰出具借条一份，载明“今欠王连杰94200元，期限在2017年1月27日之前还清”等内容的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合王连杰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年以来，潘长生多次向王连杰借款，王连杰以现金方式向潘长生交付了借款。2016年10月13日经结算，潘长生向王连杰出具欠条一份，载明“今欠王连杰94200元，期限在2017年1月27日之前还清”等内容。之后，潘长生归还王连杰2700元。因潘长生未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。王连杰为证明潘长生向其借款共计94200元，在庭审中提供了由潘长生出具的借条一份予以证实，并对欠款的形成经过进行了合理的解释，故本院对潘长生向王连杰借款94200元的事实予以确认。因潘长生已归还2700元，故王连杰要求潘长生归还借款91500元，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，双方约定还款期限为2017年1月27日，潘长生未依约还款，王连杰依法有权按年利率6%主张自逾期之日起的利息，故王连杰关于利息部分的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。潘长生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘长生于本判决生效之日起十日内归还王连杰借款91500元并支付逾期利息（自2017年1月28日起按年利率6%计至债务履行完毕之日止）。
潘长生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，减半收取1046元，由潘长生负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年四月十二日
书记员 翁玉莲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7923号
原告刁锡国，男，汉族，1964年8月22日出生，住即墨市。
被告刁西桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住即墨市。
原告刁锡国为与被告刁西桥买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刁锡国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其款项共计2100元，有证据两份。因多次索款未果，特具状诉�法院依法判令被告支付欠款2100元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刁西桥未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告系同村村民。原告多年来一直从事海货贩卖生意，被告刁西桥多次从原告处拿中国对虾等倒手出卖，因钱不凑手，被告刁西桥在从原告处拿货后出具欠条，其中欠款1800元、中国对虾货款1620元、另外还拿走中国对虾4盒（每盒2斤）。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刁西桥多次从原告处购买中国对虾等倒手出卖，并就所欠货款为原告出具欠条出具欠条，原告所主张的数额2100元并未超出欠条载明数额，本院予以支持。原告关于欠款利息的�张，合乎法律规定，本院予以支持。被告刁西桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刁西桥于判决生效后十日内支付所欠原告货款2100元。
二、被告刁西桥于判决生效后十日内支付欠款利息（本金2100元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2016年7月4日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 琰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6777号
原告：张美华，男，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市大足区XXX。
被告：张友继，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市永川区XXX。
原告张美华与被告张友继民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告张友继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（其中30000元本金的利息，从2017年7月13日起按月利率2%计算至付清之日止；10000元本金的利息，从2017年8月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年6月13日、7月20日，被告为资金周转先后向原告借款30000元、10000元，均约定借款期限为一个月，现约定的借款期限已满，被告一直未还款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告张友继未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，张友继向张美华借款，为此甲方张美华与乙方张友继签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币30000元给乙方；二、借款时限从2017年6月13日至2017年7月12日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，张美华支付给张友继现金30000元。2017年7月20日，双方再次签订了《借款协议》，约定甲方借款给乙方人民币10000元，借款时限从2017年7月20日至2017年8月20日，该协议其他内容与前述协议一致。以上两笔借款到期后经张美华多次催收，张友继至今未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用，总和不能超过年利率24%，且应以约定的借款本金的40%为限，故被告就30000元借款本金承担的违约金应以30000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年7月13日起计算至付清之日止，但以12000元为限，就10000元借款本金承担的违约金应以10000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年8月21日起计算至付清之日止，但以4000元为限。因原告未举证证明其与被告就延期还款达成协议，故本院对借款协议中约定的滞纳金不予支持。被告张友继未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张友继于本判决生效后3日内偿还原告张美华借款本金40000元；
二、由被告张友继于本判决生效后3日内支付原告张美华违约金（其中30000元借款本金的违约金以30000元为基数，按月利率2%从2017年7月13日起计算至付清之日止，但以12000元为限；10000元借款本金的违约金以10000元为基数，按月利率2%从2017年8月21日起计算至付清之日止，但以4000元为限）；
三、驳回原告张美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由被告张友继负担（此费原告张美华已预交，由被告张友继在履行上述判决时一并支付原告张美华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 勇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民催字第00006号
申请人河南乾和物资贸易有限公司，住所地河南省济源市学苑路长基3号楼178号，组织机构代码：69354153-8。
法定代表人王雪玲，系该公司经理。
申请人河南乾和物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一五年六月十日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXX、出票人为太原市梗阳实业集团有限公司、票面金额为人民币肆万元整、出票日为2014年11月21日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南乾和物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯慧慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2771号
上诉人（原审原告）：洛阳美居物业管理有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区夹马营路126号。统一社会信用代码91410304561025363B。
法定代表人：韩颖峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曲宇起，男，1981年12月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曲松和（曲宇起之父），男，1946年5月3日出生，住址同曲宇起。
上诉人洛阳美居物业管理有限公司因与被上诉人曲宇起物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳美居物业管理有限公司的法定代表人韩颖峰，被上诉人曲宇起的委托诉讼代理人曲松和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳美居物业管理有限公司上诉请求：撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1698号民事判决，改判曲宇起支付2011年6月1日至2016年12月1日的物业费（之后费用另计算至付清之日止）或发�重审。事实与理由：洛阳双枫物业管理有限公司已在洛阳万熹置业有限公司与洛阳美居物业管理有限公司签订合同前无故撤出小区不再履行管理职责，因此不需要重新签订解除合同。曲宇起已在2010年12月29日向洛阳美居物业管理有限公司缴纳了2010年12月1日至2011年6月1日的物业费的事实，也证明曲宇起认可洛阳美居物业管理有限公司的物业管理身份并已接受了洛阳美居物业管理有限公司的管理。物价部门核准收费问题不是本案审查的范围，应由物业主管部门审查管理。
曲宇起辩称，1.洛阳双枫物业管理有限公司被赶走后，洛阳万熹置业有限公司隐瞒该消息，曲宇起交纳237元物业费后，发现收据盖章为洛阳美居物业管理有限公司后，曾多次要求退还物业费均被拒绝。要求判决洛阳美居物业管理有限公司返还骗取曲宇起的物业费237元。2.驳回洛阳美居物业管理有限公司诉讼请求。万熹福瑞小区业主办理购房手续时，曾和洛阳万熹置业有限公司确认的洛阳双枫物业管理有限公司签订一份《前期物业服务协议》。该协议自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同时均有效。曲宇起与洛阳美居物业管理有限公司没有任何法律关系。
洛阳美居物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠物业管理费2825元（自2011年6月1日计算至2016年12月1日，之后另算至被告付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月1日，被告在办理购房各项手续时，与万熹福瑞小区的物业服务单位洛阳双枫物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》一份。同年11月1日，万熹福瑞小区的开发公司洛阳万熹置业有限公司与原告双方签订《前期物业服务合同》一份，就洛阳万熹置业有限公司选聘原告对该小区提供前期物业管理服务事宜的权利义务事项进行了约定，期限为2010年12月1日至2013年12月31日，约定交费标准为每月每平方米0.38元。同年12月29日，原告为被告出具收据一份，内容为被告交纳了同年12月1日至2011年6月1日的物业费和垃圾处理费共计249元。2016年8月16日，洛阳万熹置业有限公司与原告签订《补充协议》一份，内容主要就2010年11月1日双方签订《前期物业服务合同》的合同期延长至小区成立业主委员会或另聘新的物业公司止进行了约定。另查明：2009年10月19日，洛阳市发展改革委和洛阳市房产管理局下发《关于进一步加强物业服务管理规范物业服务收费的通知》（洛发改收费〔2009〕40号）的文件，其中第四条规定“……普通住宅前期物业服务收费标准应在政府指导价范围内约定，并在业主入住前报经价格管理部门核准。�
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合根据原、被告双方提供的证据，在被告曲宇起在2010年5月1日与万熹福瑞小区的物业服务单位洛阳双枫物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》的情况下，同年11月1日，万熹福瑞小区的开发公司洛阳万熹置业有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》一份，而该合同未显示作为开发商的洛阳万熹置业有限公司已经和洛阳双枫物业管理有限公司就该小区收取物业服务费的权利义务约定已经终止，并将收取物业服务费的相关职责委托给了原告，庭审前后作为原告的洛阳美居物业管理有限公司均未提供相关的证据，同时，也未提供价格管理部门核准或备案的收费标准，因此，根据本案目前已经查明的事实，对于原告洛阳美居物业管理有限公司提出的诉讼请求，证据不充分，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告洛阳美居物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洛阳美居物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方的争议焦点是洛阳美居物业管理有限公司与曲宇起之间是否存在物业服务关系，曲宇起应否交付2011年6月1日至2016年12月1日期间的物业服务费。根据本案查明的事实，万熹福瑞小区的开发公司洛阳万熹置业有限公司与洛阳美居物业管理有限公司于2010年11月1日签订《前期物业服务合同》一份，就洛阳万熹置业有限公司选聘洛阳美居物业管理有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜的权利义务事项进行了约定，期限为2010年12月1日至2013年12月31�，约定交费标准为每月每平方米为0.38元。2016年8月16日，洛阳万熹置业有限公司与洛阳美居物业管理有限公司签订《补充协议》一份，内容主要就2010年11月1日双方签订《前期物业服务合同》的合同期延长至小区成立业主委员会或另聘新的物业公司止进行了约定。曲宇起系该小区9号楼2单元201室业主。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。曲宇起作为万熹福瑞小区的业主，事实上接受了洛阳美居物业管理有限公司的物业管理服务，应按实际发生的服务价格向物业公司交纳相应费用，作为对洛阳美居物业�理有限公司已提供服务的补偿。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。曲宇起应支付自2011年6月1日至2016年12月1日期间的物业服务费237元÷6个月×66个月=2607元。
综上，洛阳美居物业管理有限公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1698号民事判决。
二、曲宇起于本判决生效之日起十日内支付洛阳美居物业管理有限公司2011年6月1日至2016年12月1日期间的物业服务费2607元。
三、驳回洛阳美居物业管理有限公司的其他诉讼请求和其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人曲宇起负担。案件受理费的负担，结合判项内容，执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 姚显莹
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第182-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张宾彬，农民。
被执行人范媛媛，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0341号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0341号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 王静亮