广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人赵魁星（曾用名赵文当），男，1979年8月20日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月13日由那坡县公安局决定对其采取取保候审。2015年11月16日经本院决定执行逮捕，2015年11月18日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人李建华，男，1960年11月4日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月13日由那坡县公安局决定对其采取取保候审。2015年11月16日经本院决定执行逮捕，2015年11月18日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵魁星、李建华涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员农国杰、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2015年10月29日、2015年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、刘姿彤出庭支持公诉，被告人赵魁星、李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年7月15日0时许，被告人赵魁星驾驶桂ANL3**号小型轿车由那坡县方向往靖西方向行驶，当行驶至省道320线62km+231m处时，与对向行驶由被告人李建华驾驶搭载邓秀玉、李佳欣桂R7VZ**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成李建华、李佳欣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故中，那坡县公安局民警发现两被告人涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，依法将两被告人送到那坡县人民医院进行血样提取。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验，检验意见为：被告人赵魁星的血液中检测出乙醇含量为171.6mg/100ml，被告人李建华的血液中检测出乙醇含量为152.3mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人赵魁星负主要责任，被告人李建华负次要责任。
公诉机关认为，被告人赵魁星、李建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共交通安全，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人赵魁星对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李建华对起诉书所指控的罪名没有异议，但提出案发当晚其酒后开车至事发地点时停在路边休息，是被告人赵魁星驾驶的轿车撞向其才发生事故的。
经审理查明，2015年7月15日0时许，被告人赵魁星驾驶桂ANL3**号小型轿车由那坡县往靖西县方向行驶，当行驶至省道320线62km+231m处时，与对向行驶由被告人李建华驾驶搭载邓秀玉、李佳欣的桂R7VZ**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成李建华、李佳欣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故中，那坡县公安局民警发现两被告人涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，依法将两被告人送到那坡县人民医院进行血样提取。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验，检验意见为：被告人赵魁星的血液中检测出乙醇含量为171.6mg/100ml，被告人李建华的血液中检测出乙醇含量为152.3mg/100ml，均达到醉酒标准的80mg/100ml以上。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人赵魁星负事故主要责任，被告人李建华负事故次要责任。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表。证实2015年7月15日0时20分，那坡县110指挥中心接到报警，称在那坡县坡荷乡检查站往那坡方向一公里处，有一辆小轿车跟三轮摩托车相撞，要求出警处理。
2、事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实本案案发现场位于省道320线62km+231m处。
3、血样提取登记表、检验报告书及告知书。证实经百色市右江司法鉴定中心鉴定，被告人赵魁星的血液中检测出乙醇含量为171.6mg/100ml；被告人李建华的血液中检测出乙醇含量为152.3mg/100ml；该鉴定意见已告知被告人赵魁星及李建华。
4、车辆技术检验报告及告知书。证实涉案的桂ANL3**号小型轿车及桂R7VZ**号正三轮载货摩托车的性能，检验结果已告知被告人赵魁星及李建华。
5、交通事故责任认定书。证实经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人赵魁星负主要责任，被告人李建华负次要责任。
6、行政强制措施凭证及暂扣车辆放行通知书。证实公安机关已将涉案桂Ａ×××××05号小型轿车及桂R7VZ**号正三轮载货摩托车分别退还给被告人赵魁星、李建华。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实被告人赵魁星、李建华的驾驶信息及车辆信息。
8、协议书。证实案发后，被告人赵魁星一次性补偿给被告人李建华及其孙女李佳欣损失费共计12,000元。
9、证人赵魁赵某言。证实2015年7月14日晚，其在那坡县城和堂弟赵魁星等四人桂Ａ×××××间堂弟喝了一点酒，23时左右，堂弟驾驶车牌号为桂ANL3**号小型轿车搭载其返回靖西县，其上车后便睡觉，直到车撞到公路山体后气囊爆了才醒过来，其下车后看见路边还有一辆正三轮摩托车，尾部有撞击印，挡风玻璃也碎了，三轮车上有两个大人和一个小孩，其中小孩和一名男子受伤。
10、被告人赵魁星的供述与辩解。2015年7月14日晚，其在那坡县城和赵魁群等四人一起吃烧烤，期间其喝了一瓶酒，23时左右，其驾驶车牌号为桂ANL3**号小型轿车搭载赵魁群返回靖西县，当车行驶至坡荷乡路段一右弯道上坡时，由于车速过快弯不过来，碰撞到对面行驶下来的一辆正三轮摩托车，导致开摩托车的人和坐在车上的小孩受伤。
11、被告人李建华的供述与辩解。被告人李建华在公安机关讯问时供述，2015年7月14日晚，其在立新屯绍东家吃饭时喝一斤多啤酒，后绍东劝其不要酒后开车，但其觉得头脑还清醒就开桂R7VZ**号正三轮载货摩托车搭载妻子邓秀玉和孙女李佳欣回家，当行驶至事发路段时，其挂二档靠右行驶慢慢开下坡时与一辆对向开上坡的小轿车发生了碰撞，对方车头左角撞中三轮车左侧车身，前行两、三米后驶入右侧路边水沟，其和孙女受伤住院。在庭审中，被告人李建华辩称案发时其已停在路边，是小轿车自己撞上三轮摩托车。
12、户籍证明。证实被告人赵魁星、李建华的身份情况及案发时已达到负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人赵魁星、李建华犯危险驾驶罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵魁星、李建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵魁星、李建华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。对于被告人李建华在庭审中提出案发时其已经将车辆停在路边的辩解，经查，被告人李建华在公安机关讯问时供述当晚喝酒后感觉头脑清醒，便驾驶三轮车回家，行驶至事发路段时挂二档慢慢开下坡，后与对向开来的小轿车发生碰撞，侦查机关是依照法定程序取证，所反映的内容是客观、真实的，并与其他证据相互印证，具有客观性、合法性、关联性，同时被告人李建华未提供证据证实其辩解意见，因此，对该辩解意见本院不予采纳。被告人赵魁星犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵魁星赔偿了被告人李建华及其孙女的经济损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人赵魁星、李建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵魁星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石凤鸾
裁判文书评查表承办法院那坡县人民法院案件类型刑事案件案号（2015）那刑初字第85号审理程序一审评查项目具体问题文
书
首
部法院名称是否正确、完整无案号是否正确、完整无当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整无案件由来和审判经过是否正确、完整无其他无事
实
认
定反映诉辩主张是否准确、完整无归纳争议焦点是否准确、完整无分析证据是否准确、合理，有无遗漏无认定的事实是否全面无认定的事实是否有证据证明无认定事实是否详略得当、条理清楚无认定的事实有无矛盾无其他无裁
判
理
由回应诉求是否完整无与认定的事实是否呼应无法律适用是否正确无法理分析是否合理、严谨无其他无法
条
援
引条文是否正确法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款不存在、书写有误或本软件尚未收录。
法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款不存在、书写有误或本软件尚未收录。
本案涉及的罪名“危险驾驶”的法律依据引用缺失或不规范，参见如下法律依据：。有无多引、漏引无条文顺序是否得当无其他无裁
判
主
文有无超出诉讼请求无有无漏判无有无判非所请无内容是否明确、具体无内容是否具有可执行性无其他无文
书
尾
部是否告知裁判执行相关事项无是否写明诉讼费用负担无是否告知上诉等诉讼权利无落款、印章是否正确、完整无其他无技
术
规
范有无多字、漏字、错字、别字无用语是否规范无用语是否一致无标点符号有无不当无其他无结构布局是否合理无其他无其他其它无