浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1589号
原告:胡某2，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：崔庆红，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：胡某1，男，2006年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：胡某2（系原告胡某1祖父），1965年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县天生镇西山村*组*号，公民身份号码5130221965********。
上述三原告委托诉讼代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：胡为兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：太仓环宇兄弟货运代理有限公司,住所地太仓市城厢镇苏州西路101号国际物流城7幢10号，统一社会信用代码91320585773786842H。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张兴明，系太仓环宇兄弟货运代理有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701室，统一社会信用代码913202140632519827。
负责人，李铮，总经理。
委托诉讼代理人：张倩、沈煜，浙江君度律师事务所律师。
原告吴宗生、原告崔庆红、原告胡某1与被告胡为兵、被告太仓环宇兄弟货运代理有限公司（以下简称“环宇公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称“人寿新区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某2及原告胡某2、崔庆红、胡某1委托诉讼代理人董少杰、被告环宇公司委托诉讼代理人张兴明、被告人寿新区公司委托诉讼代理人沈煜到庭参加了诉讼，被告胡为兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告赔偿损失595437.75元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月31日2时24分许，胡晓军驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车途经G15W（常台）高速公路往苏州方向128公里+500米处，追尾碰撞被告胡为兵驾驶的停于匝道内的苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号重型集装箱半挂车，造成胡晓军受伤经医院抢救无效于当晚死亡、沪Ｄ×××××号车乘员代昌会受伤、两车损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通总队嘉兴支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定胡晓军与被告胡为兵负事故的同等责任，代昌会无责任。被告胡为兵驾驶的车辆为被告环宇公司所有，交强险与商业险均投保于被告人寿新区公司。
被告胡为兵未作答辩。
被告环宇公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，具体赔偿金额按保险公司认定。
被告人寿新区公司辩称，对于本起交通事故的责任认定，本被告认为被保险的车辆停放于匝道内，实际不影响正常行驶，认定同等责任不妥，我方应为次要责任；关于死者户籍，应当按农村标准计算；交通费用过高，本被告认可1000元；精神损害抚慰金应按事故责任比例分担，本被告认可50000元的30%。另外，本起交通事故，还有其他人员受伤，要求预留交强险部分给其余伤者。请求法庭核实我方车辆在事故发生时有没有相关的违规情况，按商业三者险的有关条款，如有违规情况，则免赔10%。
三原告就自己的主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单各1份，证明事故发生的经过、责任分配情况及车辆投保情况。
2、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证明各1份，证明胡晓军因本起交通事故死亡的事实。
3、暂住证2份、上海竞优物流公司营业执照、车辆交通事故处理委托书、王秋生身份复印件、交通事故放货单、返还物品凭证各1份，证明胡晓军生前居住于城镇，事发时是给上海竞优物流公司运货，收入来源属城镇。
4、户口本、申请、指定监护人决定书、家庭情况登记表、亲子鉴定各1份，证明胡晓军死亡后各原告的诉讼主体资格及监护人情况。
被告环宇公司提供收条1份，证明事故发生后已垫付赔偿款50000元。
经质证，双方当事人对上述证据的真实性、关联性均未提出异议，但被告环宇公司、被告人寿新区公司提出证据1中的“事故认定书”认定的责任比例不妥；证据2中的死亡鉴定应由交警部门盖章后才可确认；证据3中的暂住证，无法证明死者事故发生时的住址；对证据4中的户口本，认为死者尚未注销，如果确认死亡，应当注销，申请、指定监护人决定书不能证明原告胡某1的唯一抚养人为死者胡晓军，应当还有其生母兰国菊。本院审查后认为，被告环宇公司、被告人寿新区公司对证据提出的异议，属对证据证明内容的理解和认识，不涉及证据三性，故本院予以认定。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡晓军系原告胡某2、崔庆红之子，原告胡某1之父。2016年12月31日2时24分许，胡晓军驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车途经G15W（常台）高速公路往苏州方向128公里+500米处，追尾碰撞被告胡为兵驾驶的停于匝道内的苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号重型集装箱半挂车，造成胡晓军受伤经医院抢救无效于当晚死亡、沪Ｄ×××××号车乘员代昌会受伤、两车损坏的道路交通事故。被告胡为兵负事故的同等责任。
另查明，事故车辆的交强险和商业三者险1000000元均投保于人寿新区公司。被告胡为兵系被告环宇公司员工，本次交通事故发生在执行公司公务期间。被告环宇公司已垫付赔偿款50000元。
诉讼期间，本院发现本起交通事故中尚另有伤员未起诉、理赔，经通知后，该伤员代昌会（女，1978年8月25日出生，彝族，住贵州省××市××村××组××号，公民身份号码）于2017年4月10日来院表示因伤病未治愈，无法进行伤残鉴定，理赔、起诉条件尚不具备，要求预留50%交强险。三原告于2017年4月11日承诺愿将交强险责任限额中的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金的50000元，合计60000元预留给代昌会，原告主张交强险死亡伤残赔偿金额度60000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因本起交通事故造成胡晓军死亡，相关赔偿义务人应依法作出合理赔偿。本起事故胡晓军未按操作规范安全驾驶，被告胡为兵未按规定粘贴车身反光标识具有安全隐患，都存在违法行为，与交通事故存在因果关系，交警部门依法认定胡晓军与被告胡为兵均负事故的同等责任并无不妥，本院应按此比例分配责任的承担；胡晓军死亡的事实由嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定，具有法律效力，无论交警部门是否盖章、户籍有否注销均不影响胡晓军死亡的认定；对胡晓军的赔偿适用标准，原告提供了暂住证及死亡时驾驶车辆所属单位，能充分证明胡晓军生前的收入来源于城镇而非农村；原告方主张原告胡某1生母兰国菊早年离家出走，未尽抚养义务，胡晓军生前为胡某1的监护人，事实清楚，但无法推定胡晓军系原告胡某1的唯一抚养人。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。胡某1母亲的抚养义务不能因其疏于承担而转嫁给胡晓军一人，故原告胡某1的抚养人应当为其父母二人。另，原告请求丧葬费25731.5元，在法律规定合理范围内，本院应予支持；交通费2000元，虽无凭证提供，但交通费应确已实际发生，本院予以支持。精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，本院应予支持。被告人寿新区公司提出应预留本起交通事故其他受伤人员代昌会损失的交强险限额，三原告与同起事故另一受伤人员代昌会已达成合意，本院予以支持。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和当事人诉辩主张，三原告因本案交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：丧葬费25731.5元、死亡赔偿金874280元（43714元*20年）、交通费2000元、原告胡某1生活扶养费64432元（16108元*8年/2人）。本案交通事故导致胡晓军死亡，三原告系胡晓军的近亲属，精神受到伤害，精神损害抚慰金应予考虑。综合事故情况、后果程度以及当地平均生活水平、当事人诉辩主张等因素，本院酌定为50000元，合计1016443.50元，被告人寿新区公司在交强险责任限额内承担60000元，其余956443.50元，由两被告承担50%，即478221.75元，此金额在商业三者险责任限额范围内，应当由被告人寿新区公司承担。扣除被告环宇公司于事故发生后为被告人寿新区公司垫付的赔偿款50000元（此款当由被告人寿新区公司返还被告环宇公司），被告人寿新区公司还应在交强险和商业三者险责任限额内实际赔偿给三原告488221.75元（60000元+478221.75元-50000元）
综上所述，本院对三原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡某2、崔庆红、胡某1因本案交通事故遭受的损失488221.75元。
二、驳回原告胡某2、崔庆红、胡某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由原告胡某2、崔庆红、胡某1共同负担318元，由被告太仓环宇兄弟货运代理有限公司负担1371元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年四月十九日
书记员 张 佳