江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1178号
上诉人（原审被告）石太琴。
被上诉人（原审原告）孔刘红。
委托代理人徐国兵。
原审被告杨华。
原审被告朱千华。
上诉人石太琴因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：杨华、石太琴系夫妻关系。2010年8月28日，孔刘红、石书平、徐耀兵、吴亚兵与杨华、朱千华签订补偿协议，内容为：“2010年8月28日晚，经杨华与石书平（木工）、孔刘红（钢筋）、徐耀兵（水电）、吴亚兵（瓦工）四人协商，由杨华补贴以上四人廊坊与清河工地工人误工费、车旅费等一切费用，每班组补偿人民币柒万元整。注：以上四人保证8月29日石书平木工21人、孔刘红钢筋11人、水电工4人、瓦工6人，统一安排去相关部门讨要邢台百合小筑工地的人工费及相关损失，如哪一班组达不到上述人数，缺一人补贴为零，作自动放弃处理（8月29日到事情处理结束，在此等待处理的天数照计误工费）。”该协议由吴亚兵、石书平、孔刘红、徐耀兵、杨华签名，朱千华则作为见证人签字。
2010年9月10日，石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵与石太琴签订协议书，内容为：根据2010年8月28日在邢台与杨华所写的补偿协议，现双方重新协议决定吴亚兵补偿叁万元整、石书平补偿贰万元整（原2010年8月28日与四人的合签协议自今日起与吴亚兵、石书平两人协议无效），此款与（于）春节（2011年1月30日）前支付给朱爱民（即本案被告朱千华）。孔刘红补贰万元整、徐跃兵补贰万元整（自今日起与孔刘红、徐耀兵与2010年8月28日签的四人协议作废）。该协议由石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵签名（其中刘兰翠代孔刘红、王宏祥代徐耀兵），朱千华作为担保人签名。
杨华、石太琴认可上述两份协议中杨华和石太琴的签名系本人所写，但认为杨华、石太琴在廊坊、清河工地没有工程，2010年8月28日的协议是几十个人围住杨华在邢台工地上逼杨华写的、是假的，石太琴、杨华与石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵没有任何关系，只与朱千华有关系；9月10日的协议是石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵及朱千华将石太琴从河北邢台绑到石家庄，再绑至江苏江中集团宾馆，几十人将石太琴围堵在宾馆里而形成的协议，不是石太琴的真实意思表示。石太琴、杨华还陈述，杨华系江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）的项目经理，2010年6月25日，邢台市新华房地产开发有限公司向南通六建发出投标邀请书，邀请南通六建参加百合小筑居住小区7#、8#住宅楼工程监理投标，但因资金不到位，南通六建仅对员工宿舍、厕所、厨房进行了施工，工程款通过南通六建已经给付了石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵和朱千华，款项已经付清。为此，石太琴、杨华提交了邢台市新华房地产开发有限公司投标邀请书、开标迟延通知、南通六建民工工资表以及孔刘红2010年8月21日借条4500元、2010年8月19日收条20000元，证明款项已经付清，其中民工工资表中孔刘红于2010年9月8日领取民工工资共计68265元，并签名确认“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太勤之间的任何字据自然失效”。孔刘红主张，石太琴领着孔刘红等人去政府部门讨要工资，邢台市建设局与劳动局怕孔刘红为工人工资再去找劳动局等单位，故要求孔刘红在领取民工工资时写了上述字据，至于孔刘红与杨华、石太琴之间的关系让其自行解决，孔刘红领取的民工工资与本案无关联性。
上述事实，有孔刘红提交的补偿协议复印件、协议书、结婚申请书、吴窑居委会的证明、杨华与石太琴提交的投标邀请书、开标迟延通知、南通六建民工工资表、借条、收条以及当事人陈述在案证实。
原审原告孔刘红诉称：杨华与石太琴系夫妻关系。孔刘红带领一班人到杨华、石太琴承建的廊坊与清河工地做钢筋活，于2010年9月10日立据协议，由石太琴补偿孔刘红2万元，由朱千华承担担保责任。协议签订后，杨华与石太琴至今未给付分文，朱千华也未承担担保责任。为维护孔刘红合法权益，请求法院判令杨华、石太琴立即给付孔刘红2万元，朱千华承担连带责任。
原审法院认为，孔刘红提交的2010年8月28日的补偿协议、2010年9月10日的协议书，分别有杨华和石太琴签名，对其真实性原审法院予以认定。杨华、石太琴主张所有工程款项已经在2010年9月10日前与孔刘红结清，其提交的民工工资表中虽有“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太勤之间的任何字据自然失效”的内容，但该内容只能证明邢台工地的工资与误工费已经结清，而其与孔刘红等人于2010年9月10日签订的协议书在上述字据之后，且协议所涉补偿费用未注明为邢台工地，不排除双方之间存在廊坊与清河工地欠款的事实。杨华和石太琴主张上述两份协议系受逼迫、绑架所写，但其未能提交相应的事实依据，其既未在事发后及时向公安机关报案，亦未在法律规定的期间内提出撤销申请，故对该抗辩所主张的事实，原审法院不予采信。石太琴与孔刘红等人在2010年9月10日签订的协议书中明确应支付孔刘红补偿费用2万元，其应当按约履行。杨华与石太琴系夫妻关系，应当共同承担付款责任。朱千华作为上述协议的保证人，对保证方式没有约定，应当按连带责任承担保证责任。因协议对于付款时间没有约定，故朱千华关于已经超过6个月保证期间的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨华、石太琴于判决生效之日起10日内支付孔刘红2万元；二、朱千华对上述款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨华、石太琴负担，于判决生效之日起10日内直接支付给孔刘红。
上诉人石太琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杨华系南通六建的项目经理，2010年6月25日，邢台市新华房地产开发有限公司向南通六建发出投标邀请书，邀请南通六建参加百合小筑居住小区7#、8#住宅楼工程监理投标，但因资金不到位，南通六建仅对员工宿舍、厕所、厨房进行了施工，工程款通过南通六建已经给付了孔刘红等人和朱千华，款项已经付清。上述事实，上诉人已经提交了邢台市新华房地产开发有限公司投标邀请书、开标迟延通知、南通六建民工工资表以及石书平2010年8月19日的收条10000元，证明款项已经付清，其中民工工资表中石书平于2010年9月8日领取民工工资共计51580元，并签名确认“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太琴之间的任何字据自然失效”。2、2010年8月28日的协议是几十个人围住杨华在邢台工地上逼杨华写的；2010年9月10日的协议是石书平、孔刘红、徐耀兵、吴亚兵及朱千华将上诉人石太琴围堵在如皋市江中集团宾馆被逼而形成的，不是上诉人的真实意思表示，并且协议中孔刘红、徐耀兵的名字由他人代签。3、钢筋工孔刘红在邢台工地上没有工人，且已于2010年9月8日领取民工工资68265元。4、一审法院认定“2010年9月10日签订协议虽在民工工资表上的字据之后，且协议所涉补偿费用未注明邢台工地，不排除石太琴与石书平之间存在廊坊与清河工地欠款的事实”，属于认定事实错误，与客观事实相悖。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人孔刘红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告杨华辩称，2010年8月28日以及2010年9月10日两份协议均是在石书平等人胁迫下所写，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
原审被告朱千华在二审中未发表意见。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2010年8月28日的补偿协议以及2010年9月10日的协议书，分别有杨华和石太琴签字确认，在上诉人未能举证证实受到胁迫签订协议及相反证据的情况下，原审法院对两份协议予以采信符合证据认定规则。石太琴应当按照协议约定向孔刘红支付补偿费用。民工工资表中孔刘红于2010年9月8日领取民工工资共计68265元，并签名确认“邢台工地以上工资及误工已结清，其它与石太勤之间的任何字据自然失效”，并不能排除石太琴在其他工地欠款，也不能否定在此时间之后确认的债务。
综上，上诉人石太琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石太琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 婷