江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3763号
原告：刘继猛，男，1997年5月7日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：许允林，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。
原告刘继猛与被告许允林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘继猛的委托诉讼代理人史伟华，被告保险公司的委托诉讼代理人耿晓到庭参加诉讼，被告许允林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继猛向本院提出诉讼请求：1、判令许允林、保险公司赔偿住院伙食补助费1050元、营养费1200元、护理费4500元、误工费17000元、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计116294元。2、诉讼费、鉴定费4859元由被告负担。事实与理由：2016年11月25日19时45分左右，原告驾驶电动自行车，沿丰张线官林段由北往南行驶至丰张线9.7公里处时未注意观察前方，碰撞许允林未按规定停放在路右侧非机动车道内的车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的重型半挂车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告即被送至宜兴市官林医院住院治疗。该事故经交警部门作出道路交通事故认定，原告与许允林负事故的同等责任。豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××车辆在保险合同投保了交强险。
被告许允林未作答辩。
被告保险公司辩称：在核实本案不存在保险合同约定免陪情形下，其司愿意在保险责任限额范围内承担刘继猛合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。许允林垫付了14000元，应当从刘继猛诉讼请求中扣除，其他在质证时发表。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日19时45分左右，刘继猛驾驶电动自行车，沿宜兴市丰张线官林段由北往南行驶至丰张线9.7公里处时未注意观察前方，碰撞到许允林未按规定停放在右侧非机动车道内的豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的重型半挂车，造成车辆损坏、刘继猛受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队于2016年11月29日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘继猛、许允林负事故的同等责任。
事故发生后，刘继猛即被送至宜兴市官林医院住院治疗，被诊断为：1、右颞部颅板下血肿。2、多发颅骨骨折。3、鼻骨骨折。4、气颅。5、脑震荡，治疗好转后于同年12月15日出院，支付医疗费13439.42元。
许允林驾驶的豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××重型普通半挂车系许允林出资购买，挂靠在固始金程物流有限公司，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，许允林垫付给刘继猛费用14000元。
刘继猛提供了宜兴市官林镇钮家村村民委员会于2017年3月20日出具的证明，证明刘继维、刘继猛一家于2010年2月19日购买许俊明座落于该村人民东路11-32号房屋，后至今一直居住于该屋（庭后提供了许俊明的房屋所有权证、许俊明与刘继维于2010年2月19日签订的房屋买卖合同）。刘继猛提供了无锡市安普电缆有限公司的证明、劳动合同、2016年7月、8月、9月工资发放单，宜兴市人力资源和社会保障局于2017年6月2日作出的“认定工伤决定书”，证明刘继猛系无锡市安普电缆有限公司的职工，出事前月工资为3400元。刘继猛受伤后治疗期间、休息期单位停发工资。
审理中，刘继猛考虑到实际车主许允林能够承担本案责任的实际情况，撤回对登记车主固始金程物流有限公司的起诉。
审理中，根据原告刘继猛申请，本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年7月4日出具司法鉴定意见书，评定刘继猛误工期150日、一人护理45日、营养60日，同时说明其颅脑损伤是否遗留智能及精神障碍，需法医精神病学鉴定并确定伤残情况，为此，刘继猛支付鉴定费1680元。2017年11月22日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，评定刘继猛于2016年11月25日道路交通事故引发“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，目前符合十级伤残的评定条件，为此，刘继猛支付鉴定费3181元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险费保单、病历、CT检查报告、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、宜兴市安普电缆有限公司证明、劳务合同、工资发放单、认定工伤决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
对保险公司提出刘继猛不构成十级伤残的意见，因未向本院提交足以能推翻鉴定机构结论的依据，且作出鉴定的机构，是本院确认的能够作出鉴定结论的机构，故对保险公司的意见，本院不予采信。
对刘继猛提出的诉讼请求，经保险公司质证，本院综合审查、分析后认为：
一、医疗费13439.42元，保险公司对数额无异议，提出要求扣除20%非医保用药，因保险公司未向本院提交非医保用药的清单及在医保用药范围内可替代药品、价格，故对保险公司的主张，本院不予支持。
二、住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）。保险公司认为标准过高，要求按30%元/天计算，住院天数认可20天。本院认为50元/天符合本地标准，天数按20天计算为1000元。
三、营养费1200元（60天*20元/天），护理费4500元（45天*100元/天），系鉴定报告评定期限，标准符合本地标准，本院予以认定。
四、误工费17000元（150天*3400元/月），根据刘继猛提供的公司证明、劳动合同、认定工伤决定书，可以认定刘继猛系无锡市安普电缆有限公司职工，公司出具的工资单证明刘继猛月工资3400元，低于本地电缆行业平均工资水平，故对刘继猛误工费予以认定。
五、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%），符合本地标准，予以认定。保险公司提出按农村标准计算，因本地早已取消城镇、农村的区别，统称为城镇居民，故对保险公司的主张，不予支持。
六、精神抚慰金5000元。精神抚慰金是根据事故责任及伤残等级确定，本案刘继猛、许允林负事故同等责任，且系十级伤残，故本院确认精神抚慰金为50000元*10%*60%（非机动车）计3000元。
七、交通费300元。本院根据刘继猛住院天数，酌情认定250元。
以上认定刘继猛本次事故损失为127633.42元。
本院认为：公民享有生命健康权。刘继猛驾驶电动自行车与许允林的豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的重型半挂车发生交通事故，且负同等责任，应先由豫Ｓ×××××车辆投保的保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由刘继猛与许允林按事故责任进行分担，故对刘继猛的损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费13439.42元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元，合计15639.42元中的10000元，超出部门为5639.42元，伤残赔偿限额11万元内赔偿护理费4500元、误工费17000元、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金3000元、交通费250元，合计111994元中的110000元，超出部分为1994元。超出交强险部分7633.42元，因刘继猛系非机动车，许允林系机动车方，机动车方与非机动车方发生交通事故，应适当多承担部分责任，故由刘继猛负担40%计3053.37元，许允林负担60%计4580.05元。又因许允林车辆投保了商业三者险100万元及不计免陪，故由许允林负担的部分，由保险公司代为赔偿。以上由保险公司赔偿124580.05元。许允林已付14000元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。许允林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交抗辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘继猛损失124580.05元，其中向刘继猛支付110580.05元，向许允林支付14000元。
（款项汇入开户银行：中国银行宜兴城西支行；开户名称：宜兴市人民法院；开户账号：62×××27）
三、驳回刘继猛的其他诉讼请求。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取502元，鉴定费4861元，合计5363元，由刘继猛负担1363元，许允林负担2000元，保险公司负担2000元。许允林、保险公司应负担部分已由刘继猛垫付，许允林、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘继猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈思思