贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初47号原告：倪玲，女，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区,委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张凌，男，1979年12月6日出生，民族不详，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭松祥，男，1984年2月21日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。被告：田兴光，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告倪玲与被告张凌、彭松祥、田兴光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪玲的委托诉讼代理人余清凯、谭昌毅到庭参加诉讼。被告张凌、田兴光、彭松祥经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日17时10分许，被告张凌驾驶登记车主为田兴光的贵Ｂ×××××号货车由贵阳市三桥综合批发市场正门往贵遵高速公路方向行驶。在该市场收费站时将原告撞倒并辗压，造成原告受伤。经交警部门认定，张凌驾驶制动不合格的车辆、严重超载是造成事故的全部原因，张凌负事故全部责任。经医院诊断，原告伤情为双下肢缺损等。经过长达1年多的治疗，经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情分别达六级伤残、九级伤残及十级伤残。经劳动能力鉴定部门评定为3级。事故发生后，原告多次与被告联系，但被告均拒绝赔偿。2015年10月，原告向贵阳市云岩区人民法院就医疗费部分提起诉讼，经判决由被告及肇事车辆的承保公司承担333020.5元。被告凌作为肇事车辆驾驶人应承担赔偿责任，被告田兴光作为车主，被告彭松祥作为车辆实际运营控制人，三被告未能尽到相应的注意义务，依法应当承担连带赔偿责任。为维护自身权益，原告诉至本院。原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费390779.19元，残疾赔偿金239011，误工费158851.1元，交通费13984.3元，住宿费10140元，护理费29130元，残疾器具费1780元，护理用品费613元，担架费1100元，营养费6630元，住院伙食补助费10690元，残疾辅助器具费346500元，被扶养人生活费68722元，精神损害抚慰金50000元，合计958930.59元；2.请求判令被告田兴光、彭松祥对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告张凌、彭松祥、田兴光均未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月24日17时10分许，被告张凌驾驶登记车主为田兴光的贵Ｂ×××××号货车由贵阳市三桥综合批发市场正门往贵遵高速公路方向行驶，在该市场收费站时与贵Ａ×××××号及原告倪玲发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经贵阳市交通管理局云岩区分局认定，张凌承担事故全部责任。事故发生后当日，原告送往贵州省肿瘤医院治疗，次日转至贵阳医学附附属医院治疗，诊断为双下肢皮肤缺损、失血性休克、左下肢踝以远毁损伤、右侧胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折等，住院163天。2015年1月4日出院后，于次日至北京积水潭医院进行治疗，并于同月26日出院，住院21天，支付医疗费343020.52元。同年5月15日贵阳医学附附属医院复诊，原告支付医疗费422.19元。同年7月8日至北京积水潭医院，原告支付门诊医疗费1746.41元，并于同月13日住院继续治疗，住院8日。8月2日，原告贵州省人民医院复诊，支付医疗费346.05元。8月4日，原告再次到北京积水潭医院继续治疗，住院28日。原告就医期间，均由其丈夫卢受财陪同护理，并产生担架费1100元、辅助器具费（轮椅、拐杖）1780元，护工护理费6630元。另查明，因医疗费诉请，原告于2014年向贵阳市云岩区人民法院提起对本案三被告及中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）的起诉。次年上述法院作出（2014）云民一（一）初字第662号民事判决书，确认以下事实：1.肇事车辆贵Ｂ×××××号已于2014年3月17日由原车辆登记人即被告田兴光卖于被告彭松祥；2.肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且保险公司垫付10000元医疗费；3.被告张凌、彭松祥负事故连带责任。该判决书判决保险公司赔偿原告医疗费333020.52元（2015年1月26日前产生的医疗费）。该判决生效后，保险公司就上述赔偿金额与原告达成赔偿协议，并已履行完毕。再查明，原告长期居住于城镇，系贵州广奕泽商贸有限公司员工，其与丈夫卢受财共育有一子（卢奕栋，2013年10月8日出生）。事故发生后，原告向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请对伤残等级鉴定。2015年7月16日，该中心出具评定意见，评定：原告因本次交通事故致左小腿远端以远缺失并左膝关节僵硬属六级伤残，右膝关节活动完全受限属九级伤残，背部及双膝部皮肤疤痕形成属十级伤残。案件审理期间，原告向本院申请对下肢假肢司法鉴定。2016年7月28日，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具[2016]假司鉴定字第010号意见书，评定原告假肢配置（骨骼式小腿假肢，普通适用型）现行价格为21000元，每四年更换一次，每年维护修理费用大约为现行价格的10%。原告支付上述司法鉴定费合计2700元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、护理费收据、执行和解协议书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本次交通事故的损失，由被告张凌、彭松祥承担连带责任，被告田兴光不负事故责任，有生效的民事判决书认定，本院予以确认。被告张凌、彭松祥应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的诉请，本院根据原告的陈述意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费390779.19元、担架护送费1100元的诉请。原告主张自事故发生后住院期间的医疗费，但在贵阳市云岩区人民法院作出的（2014）云民一（一）初字第662号民事判决书中已对2015年1月25日前产生的医疗费的诉请进行审理，原告再次在本案中对该期间的医疗费主张，属于重复起诉，本院不予处理。但对2015年1月25日以后的医疗费合计2514.65元，有医疗票据佐证，本院予以支持。另有42544.02元的医疗费诉请，无医疗票据佐证，本院不予支持。此外，担架费从性质上可归于医疗费，且发生于2015年1月25日前，原告已于前次诉讼中已经主张医疗费诉请，故该项诉请属于重复起诉，本院不予处理。2.误工费158851.1元的诉请。庭审中原告主张误工费，但未提供相应因交通事故导致收入减少的证据，本院对该诉请不予支持。此外，原告主张其丈夫卢受财的误工费，无法律依据，本院不予支持。3.交通费13984.3元的诉请。原告提交交通票据均为陪同人员的相关交通费，考虑原告因伤转院治疗之需，本院按一人陪护，酌情支持交通费6000元。4.住宿费10140元的诉请，原告主张其陪同家属产生的住宿费，无法律依据，本院不予支持。5.护理费29130元的诉请。原告主张2014年8月1日至12月31日护理费22500元，虽提供由王某、张某等二人出具的收据，但无护理人员的身份信息佐证，本院对该护理费收据不予采纳，但考虑原告因伤需他人护理的实际情况，本院酌情按贵州省居民服务业年收入35528元计算，上述期间的护理费为（35528元/年÷12月×6个月＝17764元）。此外，因原告在北京继续进行治疗而另行增加护理人员，并支付护理费6630元，具有合理性，本院予以支持。故原告的护理费合计24394元。6.护理用品费613元的诉请，无法律依据，本院不予支持。7.残疾辅助器具费的诉请。原告主张辅助器具费（轮椅、拐杖）1780元，符合客观事实，本院予以支持。原告主张按起诉时至75岁计算残疾辅助器具费（骨骼式小腿假肢，普通适用型）过高，本院酌情支持20年，即按5次计算假肢更换费用为21000元×5次＝105000元，假肢维修费按15次计算，为21000元×10%×15次＝31500元。残疾辅助器具费合计138280元。8.精神损害抚慰金50000元诉请过高，本院酌情支持20000元。9.残疾赔偿金239011元、被扶养人生活费68722元、营养费6630元、住院伙食补助费10690元诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述原告损失合计516241.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告张凌、彭松祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告倪玲516241.65元；二、驳回原告倪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元，由原告倪玲负担5580元，被告张凌、彭松祥共同负担8962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨宇驰