山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第324号
原告徐翠芹。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告李洪珍。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告李洪云。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人郭世龙。
原告徐翠芹与被告李洪珍、李洪云、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐翠芹及其委托代理人解建旗，被告李洪珍及其委托代理人赵海参，被告保险公司的委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。原告徐翠芹于庭前撤回对被告李洪云的起诉。本案现已审理终结。
原告徐翠芹诉称，2015年4月16日7时，被告李洪珍驾驶鲁G×××××号车，沿诸城市东关大街由南向北行驶，至事故发生地，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁G×××××号车的登记车主为被李洪云，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险、商业三者险。双方就赔偿问题协商未果。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失81524元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李洪珍辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业险，要求保险公司先行赔偿。肇事车辆实际归被告李洪珍所有，超出保险赔偿限额部分，由被告李洪珍承担赔偿责任。为原告垫付医疗费1000元，不要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分要求按商业险保险合同承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月16日7时40分许，被告李洪珍驾驶鲁G×××××号小型客车，沿诸城市东关大街由南向北行驶，至兴华路东关大街路口，与顺行的原告徐翠芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李洪珍承担事故的主要责任，原告徐翠芹承担事故的次要责任。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗18天，诊断伤情为：左膝内外侧半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎并积液、髋部及左膝部软组织伤、脑震荡。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要继续治疗及治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2015年7月13日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限3个月，需1人护理1个月，无需后续治疗。原告支付鉴定费1900元。
鲁G×××××号车辆的登记车主为李洪云。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，商业险保险金额为300000元，并投保不计免陪险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费9532.38元、误工费7205.4元、护理费2401.8元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元。其中，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告李洪珍、保险公司均未提异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，原告提供的证据充分，且上述损失亦不违反法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，被告李洪珍为原告垫付费用1000元，被告李洪珍不要求返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收到条、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李洪珍与原告徐翠芹发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李洪珍承担事故的主要责任，原告徐翠芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，综合考虑双方的违章情况、过错及危险程度，原告与被告李洪珍之间承担民事责任比例以20%：80%为宜。
关于原告损失的认定。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为72818.18元。潍龙城司鉴所（2015）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分准确，对该鉴定意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称伤残等级过高，但未提供证据证明，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于误工费，原告于2015年7月13日被评定为十级伤残，因伤残而持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天。原告系城镇居民，其主张按城镇居民赔偿标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持，并认定其误工费为6965.22元（80.06元／天×87天）。对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的合理费用，依其治疗情况，本院酌情认定250元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故构成十级伤残，可认定为遭受严重精神损害，综合考虑侵权人过错程度、承担责任的经济能力和伤害后果等因素，本院酌情认定1000元。关于被告保险公司所持不承担鉴定费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投有商业险，被告保险公司应予赔偿，其所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9532.38元、误工费6965.22元、护理费2401.8元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费250元、鉴定费1900元，共计81033.4元。
鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6965.22元、护理费2401.8元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费250元，共计79061.02元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1972.38元，因肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告保险公司承担80%，计款1582.66元。
因原告的的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告李洪珍在本案中不承担赔偿责任。原告申请撤回对被告李洪云的起诉，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐翠芹损失共计79061.02元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告徐翠芹损失共计1582.66元；
三、驳回原告徐翠芹的其他诉讼请求；
以上一、二项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告徐翠芹负担10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1838元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月九日
书记员 刘少卿