安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5216号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：龚俊，男，汉族，1971年3月2日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区，
被告：傅先久，男，汉族，1970年10月13日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区，
被告：王丽君，女，汉族，1975年9月29日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区，
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告龚俊、傅先久、王丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告龚俊、傅先久、王丽君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告龚俊支付到期租金655270元和逾期违约金（以欠付租金为基数，日计万分之六，从迟延付款第二日开始计算，暂计至2014年6月11日为147426.87元，最终计算至实际付款之日止），暂合计为802696.87元；2、判令被告傅先久、被告王丽君对被告龚俊的前述第一项债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月11日，被告龚俊与原告签订了《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：1、由被告龚俊向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG825LC，机号为CXG00825JLC1B0392），设备价款1020000元，首付租金102000元，租赁年利率7.5%（随央行利率调整而调整）；租赁期限36个月，起租日为2011年6月11日，到期日为2014年6月11日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年7月20日，最后一次为租赁到期日即2014年6月11日，每次支付金额为28556元；2、承租人迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。现原告自愿降至按日万分之六计算违约金；3、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；4出租人可在承租人未履约时采取收回和处置等紧急救济措施、解除租赁合同、追索维权费用。当日被告傅先久和被告王丽君与原告签订《保证合同》，同意对原告与龚俊签订的融资租赁合同、产品购买合同项下龚俊的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告龚俊接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。截至2014年6月11日，被告龚俊累计拖欠租金655270元，逾期违约金为147426.87元。为保障自身的合法权益，合同到期后，原告不断催收，多次向被告龚俊进行催讨，被告龚俊至今没有支付，被告傅先久和被告王丽君也没有履行其保证责任。三被告的行为致原告利益遭受重大损害。原告特提起诉讼，望判如所请。
被告龚俊、被告傅先久、被告王丽君均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月11日原告厦门海翼公司（出租人）与被告龚俊（承租人）签订一份融资租赁合同，约定:出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物明细表，出卖人湖北润达工程机械有限公司，产品名称挖掘机，产品型号XG825LC，整机编号CXG00825JLC1B0392一台；租赁期限，起租日2011年6月11日，租赁期间36个月；租赁租金及相关款项，租赁成本1020000元，首付租金102000元，保证金45900元，手续费13770元，租赁利率年利率7.5%，如遇调整贷款基准利率则自动调整；款项支付进度，首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金支付，融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年7月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年6月11日，每次支付金额28556元；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金等内容。同时原告厦门海翼公司（债权人）与被告傅先久（保证人）、王丽君（保证人配偶）签订一份保证合同，约定：被告保证人同意对债权人与被保证人龚俊签订的融资租赁合同及产品购买合同项下被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述融资租赁合同及产品购买合同项下保证人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年；本合同保证为连带责任保证等内容。
同日，原告厦门海翼公司(甲方)与湖北润达工程机械有限公司（乙方)、被告龚俊（丙方）签订一份产品购买合同，约定：甲方向乙方购买产品，以租给丙方使用，产品名称挖掘机，产品型号XG825LC，整机编号CXG00825JLC1B0392，价格1020000元；合同对付款和结算方式、交货、违约责任等作了具体约定。
合同签订当日，被告龚俊支付原告厦门海翼公司首付租金102000元、保证金45900元和手续费13770元。被告龚俊收到出卖人湖北润达工程机械有限公司按照融资租赁合同所要求的所有租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。
被告龚俊于2011年7月20日支付租金28556元、8月20日支付租金28679元、9月20日支付租金28679元、10月20日支付租金28679元、11月20日支付租金28679元、12月20日支付租金28679元、2012年1月20日支付租金28679元、2月20日支付租金28679元、3月20日支付租金2226元、7月28日支付租金26453元、9月18日支付租金19999元、10月26日支付租金8680元、12月13日支付租金20000元、12月29日支付租金8679元、2013年4月28日支付租金28679元、5月2日支付租金296元、5月29日支付租金20000元、6月29日支付租金8297元，之后，被告龚俊再未向原告厦门海翼公司支付租金，被告傅先久和被告王丽君也未履行保证责任。2013年7月3日原告厦门海翼公司将租赁物挖掘机收回。
按照融资租赁合同的约定，截至租赁物收回之日即2013年7月3日被告龚俊尚欠租金313390元。因被告龚俊有多期未按合同约定支付租金，结合被告龚俊实际付款情况，自已到期租金的次日起，按每日万分之六的标准分段累计计算至2014年6月11日的违约金为92834.49元。
庭审中，原告厦门海翼公司陈述同意将被告龚俊已交的保证金45900元抵扣租金。
上述事实，有原告厦门海翼公司提供的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同、租赁物件接收证书以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告厦门海翼公司与被告龚俊签订的《融资租赁合同》及与被告傅先久、被告王丽君签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告厦门海翼公司提供租赁物后，被告龚俊未按约支付租金，构成违约。原告厦门海翼公司庭审中同意将被告龚俊支付的保证金45900元抵扣租金，本院予以准许。故原告厦门海翼公司诉讼请求被告龚俊支付拖欠的租金267490元（尚欠租金313390元-保证金45900元）和截至2014年6月11日的逾期付款违约金92834.49元，之后的违约金计算至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告厦门海翼公司要求被告傅先久和被告王丽君承担连带清偿责任，因保证合同约定保证期间为主债务履行期满后两年，而主债务履行期限届满为2014年6月11日，原告厦门海翼公司未提供其在主债务履行期限届满后两年内要求被告傅先久和被告王丽君承担保证责任的证据，原告厦门海翼公司于2016年7月6日提起诉讼超过两年的保证期间，故保证人免除保证责任。对原告厦门海翼公司的该项诉请，本院不予支持。因原告厦门海翼公司的诉讼请求部分得不到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俊于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金267490元；
二、被告龚俊于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截至2014年6月11日的违约金92834.49元，此后的违约金以267490元为基数按每日万分之六的标准计算至实际付款之日止；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11827元，由被告龚俊负担6827元，原告厦门海翼融资租赁有限公司负担5000元。公告费780元，由被告龚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于在成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当时让你可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。