福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5030号
原告李雅英，女，1960年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人曹某，系原告之女，1985年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何尔炎，男，1954年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告李雅英与被告何尔炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李雅英及其委托代理人曹某，被告何尔炎及其委托代理人陈英到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告李雅英及其委托代理人曹某，被告何尔炎的委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅英诉称：原告的女儿与被告的儿子曾经同居生活并生育了两个孩子，但至今没有办理结婚登记手续。2011年3月2日，被告何尔炎以做生意急需资金周转为由向原告李雅英请求借款，原告李雅英即借给被告何尔炎5万元，款目由原告以现金交给被告，并由被告何尔炎出具借条交给原告，双方约定借款利息按月利率1%计算。借条中的借款人何某丙系被告何尔炎的儿子，但因何某丙并不在场，签名是由被告何尔炎代签的。2014年1月份，原告李雅英要求被告何尔炎偿还债务，但被告均以种种理由予以拖延、搪塞，至今分文未还。2014年农历正月初十，原告有收到案外人何某甲转交的5万元款目，但这些款目是被告的儿子何某丙偿还给原告的女儿曹某债务，是曹某打电话让原告代收的，与本案无关。现请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1%由借款之日起计至还清款目为止。
被告何尔炎辩称：原告李雅英与被告何尔炎是儿女亲家关系。原告诉称2011年3月2日被告向原告借款5万元不是事实，被告从未向原告借过款项。事实是2011年3月2日原告的女儿曹某（被告的儿媳）和被告的儿子何某丙俩人都打电话叫被告写一张5万元借条给原告。当时被告的儿子何某丙与儿媳曹某俩人都在外地，已生育二个孩子。被告就听他们的话写了张借条给原告。之后，被告的儿子何某丙和儿媳曹某闹矛盾，俩孙子被儿媳曹某带回娘家。2014年春节前，被告委托哥哥何某甲到原告家规劝儿媳曹某带孙子回家过年。但原告方要求被告偿还出具借条的5万元款目。被告为了儿子何某丙与儿媳曹某及两孙子的家庭和睦，于2014年2月9日将5万元款目委托哥哥何某甲和侄子何某乙交“还”给原告，并让他们将借条收回。但何某甲和何某乙将5万元款目交“还”给原告后，原告借故未将本案诉争的借条还给被告。综上，被告虽未向原告借款，但念及儿女亲家关系，于2014年2月9日已返还5万元款目。请求法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉请。
原告李雅英向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的居民身份证、户口簿复印件各一份及被告的户籍登记证明一份，以证明原、被告的身份情况；被告对证据无异议。2、被告何尔炎于2011年3月2日出具的借条一张及原告于2011年2月28日的银行取款回单一份，以证明原、被告之间的借贷事实以及上述借款系原告于2011年2月28日自银行取出的现金；被告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告并未向原告借款，而且银行取款回单不能证明该款目系借给被告。
被告申请出庭的证人何某甲、何某乙当庭作证称：2014年农历正月，证人何某甲受被告所托，到原告家中劝原告之女曹某回被告家过年，因为原告的家人提出被告曾出具了借款5万元的借条，要求被告还款，故证人回家找被告核实此事。此后，两证人于正月初十带着被告交给的5万元款目到原告家中，将5万元款目交给原告用于偿还上述“借款”，但原告以借条由其女曹某保管为由未将借条交还。原告认为证人所述的5万元款目系被告之子偿还给原告之女曹某的借款，原告只是受曹某之托代收款目。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告之子何某丙与原告之女曹某曾同居生活，并生育了二个孩子。2011年3月2日，被告以借款人何某丙、何尔炎名义出具一份向原告借款5万元的借条交原告收存，并约定借款利息为“0.01”，但“借款人何某丙”系由被告代签。2014年2月9日，原告之兄何某甲和侄子何某乙到原告家中，将5万元款目交给原告。
另查明，原告之女曹某与被告之子何某丙民间借贷纠纷一案已于2014年9月22日经本院立案受理，在2014年11月7日的庭审中，曹某主张本案中原告收取的5万元款目系何某丙支付给其的借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告何尔炎自愿出具的借条为据，且原告向本院提供了证据证明其出借资金的来源，本院据此可以认定原、被告之间基于借款合同形成的债权债务关系明确，即本院对被告于2011年3月2日具条向原告借款5万元的事实予以确认；被告主张其于2014年2月9日委托其兄、侄交给原告的5万元款目系偿还本案借款，而原告主张该款目系其为曹某代收何某丙的还款，且被告未将原出具的借条收回且未要求原告出具收款收条，即被告未能提供证据用以反驳原告的主张，本院对被告的主张不予支持，上述5万元还款可于曹某与何某丙民间借贷纠纷案件中另行处理，在本案中被告仍应偿还原告借款5万元及其利息。被告在出具给原告的借条上约定“利息0.01”，该约定在福清民间借贷习惯中应为按月利率1%计算利息，故本院对原告要求按照月利率1%计算借款利息的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何尔炎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雅英借款5万元及其利息，借款利息自2011年3月2日起按月利率1%计至清偿款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，由被告何尔炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 谢志民
人民陪审员 方志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。