wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3726号
上诉人（原审被告）：黄海林，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任新峰，男，1979年11月22日出生，汉族，天津市金融局职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园36号楼104。
负责人：孙志彬，总经理。
委托诉讼代理人：程庆彬，男，该公司职员。
上诉人黄海林因与被上诉人任新峰、天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄海林上诉请求：1、撤销原判第二项，被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司退回被上诉人任新峰定金5万元或者将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人任新峰负担。事实及理由：双方签订合同时，被上诉人任新峰知道房屋存在抵押，需要先行清贷。后上诉人告知被上诉人任新峰其无力自行清贷，因被上诉人任新峰坚持购买，故在此期间房价上涨，产生的损失是被上诉人任新峰原因所致，因此不应由上诉人承担。因被上诉人任新峰并未将定金直接交给上诉人，而是交给中介，故定金应由中介退还。
任新峰辩称，要求驳回上诉，维持原判。
天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司述称，同意原审判决。
任新峰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间关于天津市津南区××微××路西侧常春藤花园65-1-1104的房屋买卖合同，判决被告退还原告定金50000元，另赔偿原告中介费19750元，办理贷款服务费600元，评估费7437元，共计77787元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续等合同义务；2.若被告拒不履行合同，则判决被告退还原告定金50000元，另赔偿原告中介费19750元，代办贷款服务费600元、评估费7437元。3.依法判令被告因违约导致合同目的无法实现的房屋差价损失1000000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审认定事实,2016年8月13日，原、被告通过第三人就坐落于天津市津南区××微××路西侧常春藤花园65-1-1104房屋签订《房屋买卖居间合同》，合同约定房屋总价款为1975000元，原告于2016年8月13日给付被告购房定金50000元，并于2016年10月20日前筹齐首付款600000元，剩余房款1375000元通过贷款方式支付给被告。合同签订当日，原告支付定金50000元，并交付中介费19750元、评估费7437元、代办贷款服务费600元。因被告曾用涉案房屋向银行及个人分别抵押贷款不能清偿，且房产证亦不在被告手中，造成房屋买卖不能继续履行。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。因被告的原因，造成房屋买卖不能继续履行，被告存在过错，应承担违约责任。现合同目的已不能实现原告要求解除与被告签订的《房屋买卖居间合同》，符合法律规定，对此应予支持；对原告主张的要求被告返还定金50000元，符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿因房屋买卖已交付的中介服务费19750元，评估费7437元，代办贷款服务费600元，共计27787元系原告的实际损失，有相关票据为证，对此应予支持；对原告要求被告赔偿房屋差价损失的主张，因在原、被告签订协议后，市场行情发生变化，房屋价格迅速上涨，涨幅差价属于合同履行后可以获得的利益。如果被告未违约，原告可以按原价得到涉案房屋。由于被告的违约行为致使原告不能再以同样的价格购买类似房屋，造成原告损失。根据当地市场行情并结合该小区2016年底至2017年初类似房屋的市场交易价格，原告主张1000000元的差价损失有些过高，根据相关规定，考虑差价损失700000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：“一、解除原告任新峰与被告黄海林签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告黄海林于本判决生效后五日内返还原告任新峰购房定金50000元，并赔偿原告各项经济损失共计727787元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，保全费5000元，均由被告黄海林承担。”
二审期间，当事人未提交新的证据。二审诉讼期间，被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司同意将评估费7437元、代办贷款服务费600元退回给被上诉人任新峰。被上诉人任新峰对此损失不再要求上诉人赔偿。另上诉人认可涉案房屋现值280万元。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖居间合同》约定，涉案房屋上的银行抵押贷款由上诉人负责清理。现上诉人未按照合同约定清理贷款，致使双方房屋买卖合同不能继续履行，故在此情况下，被上诉人任新峰诉请解除合同应予支持。因合同不能履行系上诉人违约所致，故被上诉人任新峰要求上诉人返还定金并赔偿中介服务费，评估费，代办贷款服务费以及房屋差价损失的诉讼请求，本院也应予以支持。因二审期间，被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司同意将评估费7437元、代办贷款服务费600元退还给被上诉人任新峰，且被上诉人任新峰也明确表示对此不再向上诉人主张，故本院对此予以调整。从被上诉人任新峰提交的证据看，上诉人收取了定金，故原审法院判令上诉人返还定金并无不当，本院对此予以维持。因原审法院根据当地市场行情并结合该小区2016年底至2017年初类似房屋的市场交易价格，考虑房屋差价损失70万元并无不当，故本院对此也予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初584号民事判决第一项；
二、变更天津市津南区人民法院（2017）津0112民初584号民事判决第二项为，本判决生效后五日内，上诉人黄海林返还被上诉人任新峰购房定金50000元，并赔偿被上诉人任新峰中介服务费19750元、房屋差价损失70万元；
三、驳回上诉人黄海林其他上诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7250元，保全费5000元，由上诉人黄海林承担；二审案件受理费11078元，由上诉人黄海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 李珊珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3097号
申请执行人北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F5-03A。
法定代表人石建立，董事长。
被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路47号。
法定代表人周云福。
申请执行人北京凯必盛建筑设备有限公司与被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承揽纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初15106号判决书已经发生效力。因被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月28日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京凯必盛建筑设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月十日
书记员 赵文成
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01089号
申请执行人王龙。
被执行人张冬梅。
申请执行人王龙依据武汉仲裁委员会作出（2014）武仲裁字第0001447号裁决书向本院申请执行，要求被执行人张冬梅支付租金1.7万元、违约金9639元、仲裁费用2040元。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人张冬梅名下可供执行的财产线索。由于被执行人张冬梅未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。并已将上述执行情况告知申请执行人王龙。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出（2014）武仲裁字第0001447号裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1362号
罪犯刘云丰。现押湖南省津市监狱服刑。
祁东县人民法院于二O一二年八月七日作出（2012）祁刑初字第125号刑事判决，以被告人刘云丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。服刑期至二O一四年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘云丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分51.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘云丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云丰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第364号
原告湖沧村村民委员会
被告张艳国
洮南市人民法院在审理原告湖沧村村民委员会诉被告张艳国土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初12号
原告曹彦波，男，1990年9月12日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告曹彦波诉被告ＸＸ祥所有权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彦波的委托代理人宫晋辉、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦波诉称，我母亲郝素芹与我父亲ＸＸ祥于2007年12月12日协议离婚。离婚时协议将位于建平县沙海镇南洼村五组房屋正房5间、厢房5间财产归我所有。2016年6月23日因房屋征占拆迁房屋，被告ＸＸ祥将拆迁款10万元、宅基地补偿款3万元、水泥地面补偿款6,000元，合计13.6万元据为己有，经调解被告拒不给付。为此起诉，要求被告立即返还拆迁补偿款13.6万元。
被告ＸＸ祥辩称，原告曹彦波要求我返还拆迁款13.6万元我不同意返还。我与郝素芹协议离婚时，协议将房产赠与曹彦波不是我真实意思表示。我与郝素芹协议离婚后一直在一起同居，没有补办结婚手续，一直同居至2016年10月份左右。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告曹彦波母亲郝素芹与父亲ＸＸ祥于2007年12月12日登记离婚。离婚时协议约定：将位于建平县沙海镇南洼村五组房屋正房5间、厢房5间财产归曹彦波所有。郝素芹与被告ＸＸ祥离婚后仍在一起同居至房屋拆迁。期间双方对正房、院外散水、大门进行了修缮。2016年6月23日因房屋征占拆迁房屋，被告ＸＸ祥领取拆迁补偿款401,462.00元。2016年10月被告ＸＸ祥将补偿款中30万元给付原告。宅基地补偿款3万元、屋外的水泥地面补偿款6,000元，合计3.6万元至今未发放。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、拆迁补偿协议在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ祥支取房屋拆迁补偿款401,462.00元，已将其中30万元给付原告，剩余101,462.00元被告ＸＸ祥用于偿还债务，事后原告追认同意用此款偿还债务。原告自述该款在被告偿还债务后才告知原告，原告为被迫同意的辩解理由本院不予采纳。另外宅基地补偿款3万元、屋外的水泥地面补偿款6,000元，合计3.6万元被告尚未支取。所剩余部分补偿款一部分为原告认可，另一部分被告尚未取得，所以原告要求被告ＸＸ祥返还拆迁款13.6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹彦波要求被告ＸＸ祥返还房屋拆迁补偿款13.6万元的诉讼请求。
案件受理费1,510元，由原告曹彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年二月二十日
书记员 陈文洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初171号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汤溶溢，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化。因犯盗窃罪，于2009年5月11日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2012年7月27日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年3月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人汤溶溢犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人汤溶溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年7月19日下午，被告人汤溶溢在桃江县桃花江镇牛潭河村皇爷槟榔厂内盗窃肖某某所有的一辆男式红色豪爵士牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值1500元。
案发后，被告人汤溶溢于2017年2月28日向桃江县沾溪派出所民警投案自首。
在审理中，被告人汤溶溢对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人肖某某、习某某的证言；被告人汤溶溢的供述和辨解；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤溶溢以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人汤溶溢犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人汤溶溢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤溶溢自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤溶溢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤溶溢的刑期自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年五月四日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审194号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张金善，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张金善行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地400平方米（合0.6亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]907号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计10000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]907号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特000519号
申请人：周桂英。
申请人：俞刚。
申请人：天安财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：杭州市余杭区临平镇藕花洲大街中山花园4幢505室。
代表人：袁利明，公司负责人。
委托代理人：王阳，公司员工。
本院于2016年3月1日立案受理了申请人周桂英与俞刚、天安财产保险股份有限公司余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年2月29日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人周桂英因交通事故损失的医疗费、误工费、交通费、拖车费、车辆修理费，合计7107.52元，由申请人天安财产保险股份有限公司余杭支公司在保险责任范围内赔偿5400元，于2016年3月30日前付清；由申请人俞刚赔偿300元，已付清。
二、申请人周桂英放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人俞刚已支付申请人周桂英700元，故对上述申请人天安财产保险股份有限公司余杭支公司的理赔款5400元作如下分配：由申请人周桂英领取5000元，由申请人俞刚领取400（该款项由申请人天安财产保险股份有限公司余杭支公司直接支付给申请人俞刚）。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 葛莎莎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执786号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林杰，该××董事长。
被执行人谭爱金。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人谭爱金融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人谭爱金现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执786号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡杰杰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执107号
申请执行人：范振鹏，男。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区兴海路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人范振鹏与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出的（2015）日仲字第169号调解书，已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人范振鹏于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人范振鹏与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯印刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第476号
罪犯罗圣资，广西昭平人，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年9月6日以（2013）昭刑初字第121号刑事判决，以罗圣资犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月17日至2017年11月16日止。于2013年9月17日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗圣资在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年9月17日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。鉴此，提请法庭对罪犯罗圣资减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄雄飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗圣资认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分88.10分。
本院认为，罪犯黄雄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗圣资减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00049号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告徐琦。
麻城市水务集团有限公司诉徐琦供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11758号
原告北京怡生乐居广告有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号8至9层3单元1009室。
法定代表人丁祖昱，总经理。
委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京怡生乐居广告有限公司法务。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，经理。
原告北京怡生乐居广告有限公司（以下简称广告公司）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称科技公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、黄钟甲组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告广告公司的委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告科技公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广告公司诉称：2012年12月4日，广告公司与科技公司签订百度乐居品牌专区广告发布合同。约定科技公司委托广告公司于2012年12月14日至2013年12月13日在百度网上投放科技公司的云端国际产业园房产广告，合同价款1100000元。付款方式2013年1月1日前支付275000元，2013年4月1日前支付275000元，2013年7月1日前支付275000元，2013年10月1日前支付275000元。合同签订后，广告公司依约按时将广告发布，科技公司未按约定支付广告费。现起诉要求科技公司给付广告费275000元及利息13014元。诉讼费由科技公司负担。
广告公司向本院提交百度乐居品牌专区广告发布合同及百度关键词设置、广告发布截图截屏予以证明。
科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对广告公司提交的上述证据予以确认。
本院根据上述证据查明：2012年12月4日，科技公司（甲方）与广告公司（乙方）签订百度乐居品牌专区广告发布合同。约定，科技公司授权广告公司在百度网站（www.baidu.com）上发布“品牌专区广告”。品牌专区广告5个关键词，模糊搜索5个通用词，氛围营造含：百度百科、百度知道、百度地图、百度贴吧、百度新闻、舆情监测。折后价91666.67元/月。投放时间2012年12月14日至2013年12月13日。合同总金额1100000元。广告投放主关键词：云端国际产业园。副关键词：北京云端产业园、北京云端国际产业园、北京I**商务特区、北京云端国际产业园官网。科技公司在每个季度执行前向广告公司支付推广费，2013年1月1日前支付275000元，2013年4月1日前支付275000元，2013年7月1日前支付275000元，2013年10月1日前支付275000元。广告定义：百度乐居品专区广告是指在百度网站上为客户量身定制的商业信息广告。基本形式：百度乐居品专区广告形式相对固定，包括但不限于标题、描述、栏目、表格、图形广告等内容，广告具体样式需符合百度的相关要求。发布位置：固定位于百度搜索结果页的首屏首位。发布范围：包括全国范围发布，或楼盘项目所在的省级区域发布（含直辖市）。任何一方违反本合同项下的任何规定，均应承担违约责任，给对方造成损失的应赔偿对方由此所遭受的直接和间接经济损失。2012年12月13日，科技公司与广告公司签订百度关键词设置对关键词、通用词再次确认。内容为：经与百度确认，关键词只能围档案名进行设置。主关键词：云端国际产业园。副关键词：北京云端产业园、北京云端国际产业园、北京I**商务特区、北京云端国际产业园官网。经与百度沟通，在原定5个通用词基础上，又增加了2个，共计7个通用词。通用词：产业园、工业园、中医药园、企业总部、总部办公、健康产业、空港产业园。合同签订后，广告公司于2012年12月14日至2013年4月13日在百度网站上发布相应广告。科技公司未按约定向广告公司支付广告费。经询问，广告公司称科技公司因自身原因通知广告公司停止发布广告，故百度网站广告发布至2014年4月13日。2012年12月14日至2013年4月13日，4个月的广告费为366666.68元。
在本案审理过程中，广告公司增加诉讼请求，要求科技公司增加给付广告费91667元，增加支付利息4575元。同时明确逾期利息损失自2013年10月1日起计算9个月。
上述事实，有百度乐居品牌专区广告发布合同及百度关键词设置、广告发布截图截屏及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，科技公司与广告公司签订网络广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。合同签订后，广告公司按照合同约定于2012年12月14日至2013年4月13日期间在百度网站为科技公司投放广告，履行了合同义务，科技公司应遵守合同约定，按期足额向广告公司支付合同价款。现科技公司未按约定履行付款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。广告公司要求科技公司给付2012年12月14日至2013年4月13日的广告费366667元的诉讼请求，本院支持其中366666.68元，其余部分本院不予支持。双方在合同中约定，任何一方违反本合同项下的任何规定，均应承担违约责任，给对方造成损失的应赔偿对方由此所遭受的直接和间接经济损失。科技公司未按约定支付广告费，应按约定赔偿广告公司利息损失。现广告公司要求科技公司给付2013年10月1日起9个月的利息损失，本院予以支持。但利率应以中国人民银行同期贷款利率，即6%/年为准。经核算，2013年10月1日起9个月利息损失为16500元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇天网络科技有限公司给付原告北京怡生乐居广告有限公司广告费三十六万六千六百六十六元六角八分及利息损失一万六千五百元，均于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京怡生乐居广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七千一百三十九元，由原告北京怡生乐居广告有限公司负担九十一元（已交纳），被告汇天网络科技有限公司负担七千零四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王首丁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2144号
罪犯张锦华，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湛中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人张锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）粤高法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间没收个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第116-2号
申请人海南衍宏投资担保有限公司。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
轮候查封担保人海南丰亿实业有限公司名下位于临高县马袅乡和客经济社老村址的328933.33平方米农业综合用地中相应价值的土地。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 蕾
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5235号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：马世尧，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第342号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高田村，占地面积150平方米，属于从化区太平镇高田村集星三队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第342号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5235号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：马世尧，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第342号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高田村，占地面积150平方米，属于从化区太平镇高田村集星三队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第342号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1373号
罪犯赵法民。
天津市河西区人民法院于2007年6月4日作出（2007）西刑初字第155号刑事判决，以被告人赵法民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵法民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵法民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵法民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵法民减去有期徒刑九个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2006年11月22日起至2014年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3785号
原告:魏怀臣，男，1953年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:杜建峰，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告魏怀臣与被告杜建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏怀臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏怀臣撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3785号原告:魏怀臣，男，1953年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:杜建峰，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告魏怀臣与被告杜建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏怀臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏怀臣撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年八月二十八日书记员  杨静
广东省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第192号
原告：陈禹，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：樊妙芳，女，汉族。
本院在审理原告陈禹诉被告樊妙芳民间借贷纠纷一案中，原告陈禹于2016年3月14日向本院提出撤回对被告樊妙芳的起诉申请。
本院认为，原告陈禹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈禹撤回对被告樊妙芳的起诉。
本案受理费25元，由原告陈禹负担，原告已预交50元，依法应退回25元给原告。
审 判 员 黄伟强
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏思捷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1320号
罪犯王泰山，男，1990年11月11日出生，汉族，初中肄业，河南省孟津县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2008年4月18日以（2008）孟刑初字第52号刑事判决书，认定被告人王泰山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○○七年六月二十八日至二○一七年六月二十七日止。宣判后，2008年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日对其减刑九个月、2012年9月18日对其减刑一年，刑期自二○○七年六月二十八日至二○一五年九月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王泰山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年元月至6月份，该犯伙同他人在孟津县内采用暴力手段将于某、蔡某、雷某强奸。
罪犯王泰山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泰山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王泰山减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○七年六月二十八日至二○一四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2192号
上诉人（原审被告）：张川伟，干部。
上诉人（原审被告）：薛凯，农民。
被上诉人（原审原告）：李艳军，农民。
被上诉人（原审被告）：夏海亮，干部。
上诉人张川伟、薛凯为与被上诉人李艳军、夏海亮买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月至2012年，李艳军在夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间，为其提供石灰石。夏海亮、张川伟、薛凯共欠李艳军石灰石款5400元至今未给付。李艳军于2014年5月19日诉至法院，要求夏海亮、张川伟、薛凯给付运费5400元。
原审法院认为，夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间欠李艳军货款5400元未给付的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，夏海亮、张川伟、薛凯理应偿还李艳军货款，对李艳军的诉讼请求，予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：夏海亮、张川伟、薛凯于判决生效后十日内给付李艳军石灰石款5400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由夏海亮负、张川伟、薛凯负担。
上诉人张川伟、薛凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足。第一，夏海亮于2014年5月19日出具的证明不能作为定案依据。从出具时间来看，在二上诉人与夏海亮合伙纠纷一案中，二上诉人对夏海亮提出的欠李艳军等人的债务不予认可，夏海亮也未提交任何证据，因此（2013）卢民初字第1559号民事判决对此亦未确认，该判决于2014年4月14日作出后，夏海亮于2014年5月19日为李艳军出具了证明，李艳军随后于2014年5月20日提起诉讼，由此可见二被上诉人有恶意串通损害二上诉人合法权益之嫌。而且，该证明是夏海亮以证人身份出具的，并非是以欠条形式出具，未经二上诉人同意或认可，不能作为三人的合伙债务；第二，原判决采纳书证即（2013）卢民初字第1559号民事判决作为本案定案依据有误。该判决因二上诉人不服已提出上诉，尚未发生法律效力，不能证实二上诉人与夏海亮系合伙关系，无证据证实二上诉人与夏海亮应承担连带责任；第三，根据谁主张、谁举证的原则，被上诉人负有证明该笔债务是合伙债务的责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回李艳军对二上诉人的诉讼请求。
被上诉人李艳军答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人夏海亮答辩称：李艳军主张的货款确为其与张川伟、薛凯合伙经营白灰期间共同欠的债务。二上诉人本来是知道也认可该事实。2013年二上诉人与夏海亮因内部发生矛盾才否认该债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，夏海亮提交（2014）卢民初字第2122号生效民事判决书一份，拟证明刘振全诉夏海亮、张川伟、薛凯劳务合同纠纷一案，形式与本案一样，张川伟、薛凯认可该笔债务为合伙债务。张川伟、薛凯质证称，认可该笔债务为合伙债务，但不认可本案的债务为合伙债务。李艳军对夏海亮提交的证据无异议。本院对夏海亮提交的证据予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的陈述及举证、质证，能够认定夏海亮与张川伟、薛凯之间存在合伙关系，（2013）卢民初字第1559号民事判决对本案涉及的债权债务并未认定，而是载明李艳军等债权人可另行起诉解决纠纷，故该判决是否生效并未影响本案审理。李艳军主张本案的债务为张川伟、薛凯及夏海亮的合伙债务，对此夏海亮予以认可并出具证明，张川伟、薛凯虽认为李艳军与夏海亮有串通之嫌，但未提交充分证据予以证明。原审时经传票传唤，张川伟、薛凯未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，上诉人张川伟、薛凯上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张川伟、薛凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李禹林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2349号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行员工。
被告张志加。
被告张志民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告张志加、张志民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依据原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，本案于2014年4月20日中止诉讼，中止事由消除后恢复诉讼。本案依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐丙强到庭参加了诉讼。被告张志加、张志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月6日，原告与被告签订了农合借字【牛】第0509344号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张志加提供借款110000元，月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月6日至2012年4月5日，借款用途：借新还旧。被告张志民为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张志加提供了借款110000元。借款到期后，被告张志加并未对上述借款进行偿还，尚欠原告借款本金110000元，截止到2014年4月2日的利息37385.04元，本息合计147385.04元。故起诉要求被告张志加偿还原告借款本金110000元，截止到2014年4月2日的利息37385.04元，本息合计147385.04元。被告张志民承担连带偿还责任。
被告张志加、张志民未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月6日，原告与被告签订了农合借字【牛】第0509344号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张志加提供借款110000元，月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月6日至2012年4月5日，借款用途：借新还旧。被告张志民为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张志加提供了借款110000元。借款到期后，被告张志加并未对上述借款进行偿还，尚欠原告借款本金110000元，截止到2014年4月2日的利息37385.04元，本息合计147385.04元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张志加依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张志民作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张志加、张志民既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志加于判决生效后十日内返还原告借款本金110000元，截止到2014年4月2日的利息37385.04元，本息合计147385.04元。
二、被告张志民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告张志加负担，被告张志民承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2349号
原告汤某。
被告张某。
本院在审理原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汤某以夫妻关系和好为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔梦惠
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第51号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某，现住。2014年12月3日因涉嫌假冒注册商标罪被鹿泉区人民检察院取保候审。
辩护人毕生和。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人毕生和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，被告人张某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，利用鹿泉区太行建材厂生产的“强宇”牌32.5号水泥，套装其他水泥厂的外包装进行销售，共计销售“抱犊寨”牌32.5水泥149吨，单价250元，价值37250元；“金隅”牌32.5水泥10吨，单价278元，价值2780元。涉嫌违法经营数额40030元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，建议以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控其犯假冒注册商标罪的事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，利用鹿泉区太行建材厂生产的“强宇”牌32.5号水泥，套装“抱犊寨”牌、“金隅”牌水泥的外包装进行销售，共计销售假冒“抱犊寨”牌32.5水泥149吨，单价250元；假冒“金隅”牌32.5水泥10吨，单价278元，涉嫌违法经营数额共计40030元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人李某、邢某、宗某证言证明，我们是鹿泉区太行建材厂职工，厂长是张某。我们厂平时生产的是“强宇”牌水泥，后厂长张某让我们生产型号为32.5的假冒的“抱犊寨”牌、“金隅”牌水泥。
证人巫某证言证明，2011年9月份的时候，我到鹿泉区太行建材厂拉过“抱犊寨”牌水泥。
证人刘某证言证明，我是鹿泉区曲寨建材厂清欠科科长，我厂生产的是“抱犊寨”牌水泥，商标经过了注册，且没有授权过任何单位使用。
证人唐某证言证明，我是鹿泉区“金隅”鼎鑫水泥有限公司的职工，我厂生产的是“金隅”牌水泥，商标经过了注册，且没有授权过任何单位使用。
被告人张某供述，我是鹿泉区太行建材厂的厂长，我厂平时生产的是“强宇”牌水泥，因为不好销售，从2011年开始，我让工人们将我厂生产的32.5型号的水泥装在印有“抱犊寨”牌、“金隅”牌的水泥袋子里进行销售。袋子是我自己在家做的，假冒的水泥销售到了山西、保定、正定等地区。我并没有得到对方的授权。
鹿泉区曲寨建材厂、鹿泉“金隅”鼎鑫水泥有限公司证明，未授权张某的太行建材厂生产和销售““抱犊寨””““金隅””商标的水泥。
鹿泉区曲寨建材厂、鹿泉“金隅”鼎鑫水泥有限公司企业营业执照、组织机构代码、““抱犊寨””““金隅””商标注册证、核准续展注册证明。
库存本及出库记录单证实，被告人张某销售假冒“抱犊寨”牌32.5水泥149吨，单价250元；销售假冒“金隅”牌32.5水泥10吨，单价278元，涉嫌违法经营数额共计40030元。
现场勘查笔录、示意图、照片、检查笔录、扣押清单。
抓获证明。
被告人身份证明及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某案发后如实供述，可以酌定从轻判处。参照我国关于利润核算的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年10月29日11时30分许，被告人唐某在鹿寨县鹿寨镇打渔街老检察院门口以50元钱贩卖0.10克海洛因给王某时被公安民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐某归案后如实供述了贩卖毒品海洛因的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诺基亚直板手机一部、纸巾一小张，书证即通话清单、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明，证人王某的证言，被告人唐某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作当面称量记录及照片、现场检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控唐某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案扣押的作案工具诺基亚直板手机一部予以没收，上缴国库，纸巾一小张予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一五年一月十四日
书记员 韦金国
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第329号
申请执行人王帮华。
被执行人曾建胜，
被执行人杨继凡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民一初字第1175号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人曾建胜、杨继凡送达了执行通知书，责令被执行人曾建胜、杨继凡自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由曾建胜偿还王帮华偿还借款本金142.2万元，利息35.55万元，由杨继凡对其中本金100万元、利息25万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费9250元。但被执行人曾建胜、杨继凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾建胜、杨继凡的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 德
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7477号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告龙文，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告龙文买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01097号
原告王某某（曾用名王书鑫），男，19774月出生，汉族，村民，住淮阳县豆门乡。
委托代理人刘家志，男，河南圣凡律师事务所律师。
被告董某某，女，1978年出生，汉族，村民，汉族，村民，住淮阳县豆门乡。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼、被告董某某及其委托代理人张超楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年办理结婚登记后举行仪式结婚，于2000年6月生育儿子王鑫，于2002年生育一女孩王瑞冰，自2005年起，原被告夫妻关系恶化，原告于2010年6月起诉至法院，法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告不能和好。原告于2011年11月再次起诉至法院，法院再次驳回原告的诉讼请求，后原被告仍不履行夫妻义务，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子王鑫随原告生活。婚生女儿王瑞冰随被告生活，互不支付抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，双方结婚时间较长，未达到离婚条件。
经审理查明：原、被告于1999年办理结婚登记后举行仪式结婚，于2000年6月生育儿子王鑫，于2002年生育一女孩王瑞冰，自2005年起，原被告夫妻关系恶化，原告于2010年6月起诉至法院，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2011年11月起诉至法院，法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护，二人已共同生活十四年之久，且生育二个孩子，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明二人感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张常健
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更124号
罪犯饶军灵。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年8月3日作出（2011）丽青刑初字第196号刑事判决，以被告人饶军灵犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。同案被告人叶军不服，提出上诉，被浙江省丽水市中级人民法院以（2011）浙丽刑终字第130号裁定予以驳回。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）浙台刑执字第246号刑事裁定，对罪犯饶军灵减去有期徒刑一年九个月。刑期至2017年5月24日止。浙江省临海监狱于2016年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯饶军灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶军灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯饶军灵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯饶军灵提起的假释意见符合法律规定，罪犯饶军灵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯饶军灵报请假释的建议。
经审理查明，罪犯饶军灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分218.6分。2012年度获评监狱改造积极分子、2013年获记功奖励、2014、2015年获表扬奖励。浙江省青田县司法局经调查评估，认为罪犯饶军灵符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯饶军灵在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，被害人对罪犯饶军灵的犯罪行为也已表示谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶军灵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年四月五日
代书记员 王钟音
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第53号
申请执行人中国邮政集团公司四川省宜宾县分公司（原宜宾县邮政局，以下简称邮政宜宾县分公司），住所地：宜宾县柏溪镇桂圆路1号。
负责人：傅达全，邮政宜宾县分公司总经理。
被执行人姚世松，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省宜宾县。
邮政宜宾县分公司与姚世松买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2011）宜宾民初字第1432号民事调解书发生法律效力后，因被执行人姚世松未履行完法律文书确定的义务，权利人邮政宜宾县分公司向本院申请恢复执行剩余债权部分，申请执行标的96254元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚世松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2011）宜宾民初字第1432号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许德宾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第296号
原告郝保华。
委托代理人刘罡。
被告周长春。
被告金乡县客运出租有限公司。
法定代表人胡家强，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人李庆廷，总经理。
本院在审理原告郝保华与被告周长春、金乡县客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告正在协商，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝保华自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郝保华撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告郝保华负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 夏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1151号
原告：舒炳梁，男，1987年1月3日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。
被告：毛文军，男，1981年1月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告舒炳梁诉被告毛文军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒炳梁及委托代理人程凯凯到庭参加诉讼，被告毛文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告从熊卫琴处租来本案店面，用于开设汽车美容馆，原告将店面进行装修，购买了相关设备，并进行了营业，不久因亏损，原告关闭了该汽车美容馆。2014年4月21日，原、被告签订《房屋转租合同》一份，双方约定，原告（甲方）将位于锦桂华庭樟树林汽车美容馆（已完善装修）及有关机械设备及有关店面的五建转租给被告（乙方）作为商业经营使用，租期为2014年4月20日至2016年9月20日，月租金为5500元。合同对租金支付时间、支付方式、租金的涨幅、双方权利义务、违约责任等进行了约定，其中合同约定，乙方按季度支付租金，每季度20日支付季度租金，押金为2万元。如乙方拖欠甲方租金，甲方视为乙方违约，甲方可单方解除合同，押金不退。合同签订后，原告将合同项下标的物交付给被告进场营业，被告于合同签订之日向原告交纳押金2万元，之后，双方按合同约定履行。从2014年4月20日始，依据约定租金按10%增加，即每月租金6050元。2015年9月20日，原、被告就该店面租金涨幅签订了《樟树林汽车美容馆店面租金协议书》，约定该店面租金自2015年9月20日起至2016年9月19日止为6600元/月，租金每月交纳，逾期不得超过5日，如违约，则按双方签订的《房屋转租合同》有关约定处理。然而，被告自2015年4月20日起，就开始拖欠租金，至今已拖欠租金62050元（即自2015年4月20日至2016年3月19日应交租金69850元，实际只交纳租金7800元），虽经原告多次催要，被告仍然拒绝支付租金。综上，被告拒付租金的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告支付拖欠的租金及承担违约责任。为此，原告提起诉讼，1、请求判决解除原、被告之间的《房屋转租合同》；2、请求判决被告支付原告房屋租金62050元（租金计算至2016年3月19日，此后发生的租金判决一并计算至判决生效之日）；3、请求判决被告支付原告违约金2万元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告通过与熊卫琴先后签订两份《租赁合同》方式取得了坐落东湖区锦桂华庭1号商住店面2012年6月10日至2017年9月19日期间的房屋承租使用权。2014年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋转租合同》一份，合同约定，“甲方将锦桂华庭樟树林汽车美容馆（完善的装修、机械设备俱全、面积约110m2）转租给乙方经营，租期自2014年4月20日至2016年9月20日止。第一年租金5500元/月，第二年租金涨跌以房东及市场租金涨跌为准，涨幅在10%以内。付款方式：双方签订合同时按季度支付，每季度20号支付季度租金。押金2万元。如乙方拖欠甲方租金，甲方可视为乙方违约，甲方可单方面解除合同，押金不退。”合同签订后，原告将租赁物交付被告使用、被告向原告交纳押金2万元并按约支付租金。自2015年4月20日起，被告便未按约交纳租金。2015年9月20日，原、被告签订“樟树林汽车馆店面租金补充协议”一份，补充协议约定，“店面租期2015年9月20日至2016年9月19日期间的店面租金6600元/月，交租期不得超过5日，按月交租。”签订补充协议后，被告仍未交纳租金。
本案庭审中，原告自认在2015年10月期间，为了促使被告交纳租金，原告强行搬走已出租给被告使用的两台洗车机。2015年10月27日，被告交纳2800元租金后，原告将两台洗车机又返还给被告使用，后被告又交纳了5000元租金，此后被告再未交纳租金。合同期满后，原告已自行接管了租赁店面，现该店面由原告经营使用。
上述事实，有房屋租赁合同、转租合同，补充协议，银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋转租合同》及《补充协议》，合法有效。被告自2015年4月20日起至2016年9月19日止，按约被告应交纳租金106700元，但被告只交纳租金7800元，仍欠原告租金98900元。根据合同约定，被告拖欠租金的，原告有权解除合同，故原告请求解除合同及支付租金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金诉请，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舒炳梁与被告毛文军于2014年4月21日签订的《房屋转租合同》；
二、被告毛文军在本判决生效之日起十日内支付原告舒炳梁2015年4月20日至2016年9月19日期间的租金98900元及自2016年9月20日起至付清租金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告舒炳梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告舒炳梁预交案件受理费2600元，由被告毛文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴春霞
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1298号
原告鸡西市鑫煤机械销售有限公司，住所地鸡西市鸡冠区X库X单元X层X号门市。
法定代表人周喜山，男，经理。
委托代理人唐静波，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人李中锋，男，董事长。
本院在审理原告鸡西市鑫煤机械销售有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告鸡西煤矿机械有限公司所有的采煤机及生产设备采取保全措施,并提供由中国某财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的某诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为3425000元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告鸡西煤矿机械有限公司所有的、型号为XXX采煤机一台、型号为XXX的立式加工中心一台，型号为XXX的滚齿机一台，型号为XXX的数控插齿机一台，型号为XXX普通龙门镗铣床一台，型号为XXX的摇臂钻一台，并由被告鸡西煤矿机械有限公司保管，查封期限两年。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 犹梦斯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 纪 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1298号原告鸡西市鑫煤机械销售有限公司，住所地鸡西市鸡冠区X库X单元X层X号门市。法定代表人周喜山，男，经理。委托代理人唐静波，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人李中锋，男，董事长。本院在审理原告鸡西市鑫煤机械销售有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告鸡西煤矿机械有限公司所有的采煤机及生产设备采取保全措施,并提供由中国某财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的某诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为3425000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告鸡西煤矿机械有限公司所有的、型号为XXX采煤机一台、型号为XXX的立式加工中心一台，型号为XXX的滚齿机一台，型号为XXX的数控插齿机一台，型号为XXX普通龙门镗铣床一台，型号为XXX的摇臂钻一台，并由被告鸡西煤矿机械有限公司保管，查封期限两年。上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  庞学勤代理审判员  王圣睿人民陪审员  犹梦斯二〇一六年五月三十日书 记 员  纪 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初857号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告张春香。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告张春香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭利超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3206号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告石福林，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告石福林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼。被告石福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2009年5月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积106.14㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.80元／㎡，为84.90元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2013年5月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2013年5月起至2015年2月止的物业管理服务费1867.80元。
被告石福林未答辩。
经审理查明：被告石福林系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月17日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积106.14㎡，每月按0.80元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费，原告同意按照84.90元／月收费。现被告拖欠原告自2013年5月起至2015年2月止的物业管理服务费1867.80元（84.90元／月×22个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请合法，本院予以支持。被告石福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石福林应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2013年5月起至2015年2月止的物业管理服务费1867.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告石福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00583号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：赵益民，男。
委托代理人：宗立，男
被告：马鞍山杰钢钢材贸易有限公司
法定代表人：肖林斌，该公司董事长。
被告：安徽银龙融资担保有限公司
法定代表人：肖庆华，该公司董事长。
被告：肖林斌，男。
被告：房珍玉，女。
被告：肖庆华，男。
被告：肖东和，男。
被告：肖斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农行马鞍山分行）诉被告马鞍山杰钢钢材贸易有限公司（以下简称杰钢公司）、安徽银龙融资担保有限公司（以下简称银龙公司）、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。农行马鞍山分行委托代理人赵益民、宗立到庭参加了诉讼，杰钢公司、银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行马鞍山分行诉称：2011年12月28日，农行马鞍山分行与杰钢公司签订一份借款合同，约定：杰钢公司向农行马鞍山分行借款人民币3000000元，年利率8.2%，借款期限：2011年12月28日至2012年12月27日。当日农行马鞍山分行与银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌签订保证合同，银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，农行马鞍山分行按约向杰钢公司发放了借款3000000元。2012年12月27日，农行马鞍山分行依约扣除保证金100000元及利息3518.11元，银龙公司为杰钢公司偿还借款602489.36元，下欠借款本金2293992.53元、利息246884.57元，经催要未能归还。现请求法院依法判令：1、杰钢公司归还借款本金2293992.53元、利息246884.57元（利息计算至2013年9月27日；之后利息按合同约定另行计算）；2、银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌对上述借款本息承担连带责任；3、杰钢公司、银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌承担本案诉讼费用。
农行马鞍山分行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2011年12月28日借款合同复印件一份，证明杰钢公司借款3000000元及双方约定的权利义务关系。
2、保证合同复印件三份，证明银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌为该借款提连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，证明农行马鞍山分行发放借款3000000元的事实。
4、农行马鞍山分行出具的该笔借款本息计算证明一份，证明杰钢公司欠借款本息的数额。
杰钢公司、银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，经审查，农行马鞍山分行提交的证据1、2、3、4，其具有真实性、合法性和关联性，可作为定案的依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2011年12月28日，农行马鞍山分行与杰钢公司签订一份借款合同，约定：杰钢公司向农行马鞍山分行借款人民币3000000元用于购买货物，年利率8.2%，借款期限：2011年12月28日至2012年12月27日。当日农行马鞍山分行与银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌签订保证合同，银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，农行马鞍山分行按约向杰钢公司发放了借款3000000元。2012年12月27日，农行马鞍山分行依约扣除杰钢公司保证金100000元及利息3518.11元，银龙公司为杰钢公司偿还借款602489.36元，下欠借款本金2293992.53元、利息246884.57元，经催要未能归还。
本院认为，农行马鞍山分行与杰钢公司、银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌之间保证借款合同关系合法有效。双方在合同签订后，理应按合同约定全面履行义务。杰钢公司在借款到期后，未能完全归还借款本息，应承担继续履行合同的义务；银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌作为保证人对上述借款本息依法应承担连带责任。诉讼中，杰钢公司、银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、马鞍山杰钢钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山分行支付借款本金人民币2293992.53元、利息246884.57元（利息计算至2013年9月27日止；2013年9月27日至本判决生效确定支付日利息，按合同约定另行计算）；
二、银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用27128元，公告费600元，由杰钢公司、银龙公司、肖林斌、房珍玉、肖庆华、肖东和、肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 吴继红
二〇一四年四月三日
书 记 员 开海雁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04037号
原告：方某某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告方某某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 韦佳慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1296号
申请执行人程贞英。
被执行人卜勇军。
被执行人龚继光。
申请执行人程贞英与被执行人卜勇军、龚继光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第165号民事判决书，于2014年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币36000元，案件受理费人民币3020元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚继光去向不明，本院另案已依法冻结被执行人卜勇军工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请人向本院表示无需对两被执行人采取悬赏执行、限制高消费等执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1296号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 亮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第210号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高永平。
被执行人：刘金兰。
被执行人：高长可。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高永平、刘金兰、高长可借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第295号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第295号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1081执6528号之一
林海斌（332623196802014432）:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8309号判决书，在执行申请执行人叶美德与被执行人林海斌等买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人林海斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林海斌罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执6528号
申请执行人叶美德，男，1979年12月23日出生，住温岭市泽国镇洋肚牧潘路29号，公民身份号码:332623197912234334。
被执行人林海斌，男，1968年2月1日出生，住温岭市泽国镇马家村E区60号，公民身份号码:332623196802014432。
本院在执行申请执行人叶美德与被执行人林海斌买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第67号
罪犯黄章海，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）宜刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄章海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯黄章海减去至2015年6月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄章海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄章海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄章海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄章海减去至2015年6月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2325号
罪犯乔百东，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年4月28日作出了(2013)龙刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯乔百东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月26日入监服刑。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔百东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔百东减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1303号
罪犯蔡印，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）浙嘉刑初字第11号刑事判决，以罪犯蔡印犯信用卡诈骗罪、虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、章倩出庭执行职务，罪犯蔡印到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡印在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度被评为监狱改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握。结合其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，部分履行罚金刑等方面综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡印准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1303号罪犯蔡印，女，1970年9月2日出生，汉族，浙江省海宁市人，专科毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年四月二日作出(2011)浙嘉刑初字第11号刑事判决，以罪犯蔡印犯信用卡诈骗罪、虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、章倩出庭执行职务，罪犯蔡印到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡印在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯蔡印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度被评为监狱改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握。结合其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，部分履行罚金刑等方面综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡印准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第229号
原告潘某珠，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍系陆丰市城东镇，现住普宁市占陇镇。
委托代理人陈某晓，系普宁市法律援助中心科员。
委托代理人周某生，系普宁市法律援助中心办事员。
被告欧某林，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍系陆丰市城东镇，现在广东省第一强制隔离戒毒所戒毒。
原告潘某珠诉被告欧某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告潘某珠与被告欧某林于2009年6月12日办理结婚登记手续。婚后于2008年3月8日生育女孩欧某敏，2009年10月22日生育女孩欧某婷。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告主张自2012年下半年分居至今，分居时间已超过二年；且被告有吸毒事实。被告分居时间是从2013年8月17日起至今，但吸毒是事实。陆丰市公安局河东派出所证明被告欧某林先于2010年、2011年、2013年期间因吸毒曾三次被公安机关抓获，被送强制隔离戒毒。据此，应认定本案存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债情况：没有。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被的婚生女孩欧某敏、欧某婷一直跟随被告一起生活，现由被告的父母照料、抚养。
九、影响子女抚养费数额情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：原告陈述被告长期吸毒存在过错，但不提损害赔偿。
十一、是否需要经济帮助等情况：原告没有要求被告给予经济帮助。被告要求原告给予经济帮助，数额大小没关系。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生女孩欧某敏、欧某婷由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告的答辩意见：一、同意与原告离婚；二、同意子女由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由原告负担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。且被告经常吸毒、屡教不改，造成夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，依法应准予离婚。原、被告分居后，原、被的婚生女孩欧某敏、欧某婷一直跟随被告一起生活，由被告的父母照料、抚养。且原、被告双方均同意由被告抚养，应予准许。被告表示愿意由其自行负担孩子抚养费，应予准许。鉴于被告现在正在强制戒毒，其婚生两个女儿均由被告的父母照料抚养，其家庭经济有一定困难，原告应当给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某珠与被告欧某林离婚。
二、由原告欧某林抚养婚生女孩颜韩欧某敏、欧某婷，并由被告自行负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告潘某珠应于本判决生效之日起十五天内，向被告欧某林支付经济帮助人民币3000元。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元，
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年二月一日
书记员 张锦洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第551号
申请人ＸＸＸ。
被申请人王卫国。
被申请人刘冬梅。
本院在审理申请人ＸＸＸ诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人ＸＸＸ于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸＸ的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第209号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年1月6日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1982年8月24日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地西畴县。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林小霞，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2898号起诉书指控被告人唐某某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，唐某某及其辩护人谢洪雁、张某甲及其辩护人林小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月29日上午10时许，被害人周某甲因停车问题，在中山市南朗镇中山通佳鞋业有限公司门口与该厂保安发生争执。随后，周某甲与持鱼叉的周某乙等人到上述厂门口找保安理论，继而双方发生打斗。在此过程中，保安唐某某、张某甲等将周某甲打伤，致使周某甲右胫骨中段螺旋形骨折（经法医鉴定，周某甲损伤程度为轻伤二级）。同年9月5日，唐某某、张某甲接公安人员通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、户籍证明，证人周某丙、郑某某、熊某、杨某、吕某某、匡某某、王某某、葛某某、杜某某、左某某、张某乙的证言及辨认笔录，唐某某、张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、张某甲无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐某某、张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出唐某某、张某甲属于防卫过当的意见，经查，被害人一方对本案的发生虽然具有过错，但唐某某、张某甲等人对周某甲实施殴打时，被害人一方已不可能再威胁到唐某某、张某甲等人的人身安全，唐某某、张某甲明显具有伤害的故意，唐某某、张某甲的行为不属于防卫行为，故对该意见，不予采纳。辩护人提出唐某某、张某甲有自首情节，主观恶性不大，被害人对本案的发生有过错的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋诗慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1794号
原告范巧真，女，1980年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李军民，居民。
委托代理人王建刚，居民。
被告驻马店市新燎原置业有限公司。
法定代表人张志元，该公司经理。
原告范巧真与被告驻马店市新燎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告范巧真向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范巧真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范巧真负担。
审 判 长 李香君
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 焦亚辉