wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜中执字第00017号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，组织机构代码85112994－5。
负责人：陈宝玉，该行行长。
被执行人：芜湖鸿展科技实业有限公司。
法定代表人：徐国红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民二初字第00004号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2013年12月30日将被执行人所有的南陵县土地使用权证号为南国用（2008）第003855－105号土地，房地权证南陵县字第××号和第20090976号房产的产权予以拍卖，买受人南陵县鑫九房地产开发有限公司以人民币1351万元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、芜湖鸿展科技实业有限公司所有的南陵县土地使用权证号为南国用（2008）第003855－105号土地，房地权证南陵县字第××号和第20090976号房产的产权归买受人南陵县鑫九房地产开发有限公司所有。
二、买受人南陵县鑫九房地产开发有限公司可持本裁定书到相关管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年六月十二日
书记员 李 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2140号原告陈某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告刘某某，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识后于2010年4月7日登记结婚，未生育子女。因婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告及家庭不闻不问，多次酗酒，甚至无故殴打原告，2014年10月原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2010年4月7日办理结婚登记，婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，双方尚未生育子女。2015年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有身份证、结婚证、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告刘某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告刘某某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员周庆二〇一五年七月十七日书记员余金花附：本案相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更165号
罪犯洪德童，男，1991年4月3日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，捕前住海南省屯昌县屯城镇加丁一里**号。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海南一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人洪德童犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期执行自2012年4月26日起至2020年4月25日止）,判决该犯与其他14名同案被告人分别连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2等6人经济损失人民币40862元；赔偿吴观康经济损失人民币31858.44元；赔偿吴亚仔经济损失人民币28454.22元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）琼刑一终字第33号刑事附带民事判决，维持原判对被告人洪德童的定罪量刑和民事部分的判决。该犯于2014年12月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪德童在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪德童在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪德童自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪德童与其他14名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计101174.66元（平均每人承担6744.98元），该犯在判决生效前已赔偿人民币5000元。在服刑期间，该犯分别于2016年3月1日、2016年3月17日赔偿人民币2000元、4400元，该犯履行赔偿金共计11400元，执行机关建议不增加减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省屯昌县人民法院、海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪德童在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪德童减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第618号
原告江苏盐城二建集团有限公司。地址：阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎。
委托代理人王连海，李拥军。
被告高文星。
委托代理人赵士科、常风余，系成安县新华法律事务所律师。
原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告高文星为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，邯郸市经济开发区城市和综合执法局所作出的邯开劳仲字（2014）第08号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、裁决原告支付被告劳务款82528元缺乏事实依据；2、裁决原告支付被告劳务款82528元缺乏法律依据。故请求法院判决原告无需支付被告劳务款98000元。
经审查，本院认为，原、被告双方签订了建筑工程劳务协议，双方之间形成劳务关系，而非劳动关系。双方因劳务关系发生争议被告请求劳动仲裁机构作出裁决，该争议不属于劳动仲裁裁决事项，邯郸市经济开发区城市和综合执法局所作出的邯开劳仲字（2014）第08号仲裁裁决不发生法律效力，故双方的争议应当另行解决。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的法释（2000）18号》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 常雪娇
附相关法律文书：
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的法释（2000）18号》第三条：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第12号
原告于爱华，男，1979年8月21出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告于明堂，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告于爱华诉被告于明堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告于爱华到庭参加了诉讼，被告于明堂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱华诉称，2008年春季，原告为被告于明堂位于世纪豪庭和永基新城的工地供应外墙涂料，为其家中房屋供应铝合金门窗，经结算被告共欠原告材料款10230元，被告于明堂出具了欠条。要求被告偿还欠款10230元及起诉之日起的利息，承担诉讼费。
被告于明堂没有答辩。
原告于爱华为证明其诉讼请求，提交被告于明堂出具的结算清单，证明原告于爱华向被告供应涂料计款10810元、铝合金门窗计款5420元，之后，被告于明堂支付涂料款4000元、铝合金门窗款2000元，下欠10230元没有支付。
被告于明堂没有对上述证据进行质证，也没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年春季，原告于爱华向被告于明堂供应涂料计款10810元、铝合金门窗计款5420元，后被告于明堂支付涂料款4000元、铝合金门窗款2000元，余款10230元一直未付。
本院认为，债务应当清偿。被告于明堂欠原告于爱华10230元涂料及铝合金门窗款未付的事实，有双方的结算清单予以证实，被告应当偿还。原告于爱华要求被告承担自起诉之日2014年12月23日起的利息合法，应予支持，利息可按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于明堂于本判决书生效后五日内偿还原告于爱华人民币10230元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年12月23日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告于明堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年元月二十六日
书记员 周抗抗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更277号
罪犯金学友，男，1973年6月19日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无业,住浙江省玉环县。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯金学友因犯诈骗罪于2012年8月31日被江苏省连云港市新浦区人民法院以(2012)新刑初字第0273号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年1月6日起至2020年7月5日止。责令罪犯金学友退还被害人何某损失共计人民币322430元。该犯不服，提出上诉。2012年11月16日江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑二终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑执字第00834号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月5日止）。2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑更166号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月5日止）。
执行机关认为，罪犯金学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事教员，努力完成劳动任务。减刑以来，先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议对罪犯金学友减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯金学友在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯金学友减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民保字第00002-1号
申请人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司。住所地，孝感市长征路保丽广场。
法定代表人钱运年，该公司董事长。
被申请人夏新。
被申请人江玉辉。
申请人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司因与被申请人夏新、江玉辉发生追偿纠纷，于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的房产、银行存款及在外的应收款项，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人夏新、江玉辉共同共有的位于孝感市星火街星火一路1幢（星火社区）1层101号房屋予以查封。
二、将申请人提供的担保物钱世金所有的位于孝感市建设路15号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 朱传贞
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02361号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村**号，公民身份号码：3211111983********。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道***号。
法定代表人：肖红银，该公司总经理。
被告：扬州市宇通灯具制造有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇工业区。
法定代表人：丁兆和，该公司总经理。
本院审理的原告孔玮诉被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司、扬州市宇通灯具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮以达成和解并已履行完毕为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告孔玮负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周书博
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1142号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：杨和六，男，1952年1月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人杨和六申请执行的（2005）台温行执字第577号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人杨和六至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第218号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初963号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：李忠华，女，1970年12月19日出生，汉族。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李忠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟、被告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计2520元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年840元，共计2520元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告李忠华辩称：我家是门市，物业与我没有关系。我没有同物业签订合同，不认可物业服务，物业和业主委员会签的合同我根本就不知道；我没有享受到物业，所以不应该缴纳物业费。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告李忠华是该小区网点业户。按门市面积计算2015、2016、2017年物业费为每年840.00元，共计2，520.00元，被告李忠华至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告李忠华于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年840.00元，共计2，520.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1444号
申请执行人泰州市永达船用附件厂，统一社会信用代码91321204740655432J，住所地泰州市姜堰区俞垛镇忘私村。
投资人丁兰云，厂长。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人扬州大华船业有限公司，组织机构代码76987348-4，住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人张业和，董事长。
泰州市永达船用附件厂与扬州大华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏1204民初1305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、扬州大华船业有限公司于本判决生效后十日内向、泰州市永达船用附件厂支付价款1004890元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.6%支付自2015年11月18日起至被告实际给付之日的逾期付款利息；2、驳回泰州市永达船用附件厂其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
本院于2016年12月8日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
2016年10月22日，申请人代理人表示，鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一七年一月七日
书记员 王 林
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第232号
上诉人（原审被告）大连东辰建设有限公司。
法定代表人陈西堂，该公司董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莎莎。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
上诉人大连东辰建设有限公司（以下简称大连东辰公司）与被上诉人李莎莎劳动争议纠纷一案，李莎莎于2013年11月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令大连东辰公司：1、支付其2011年10月3日至2012年12月31日双休日及法定节假日加班工资、未支付加班工资补偿金；2、支付其未签订劳动合同的双倍工资11880元；3、支付其解除劳动关系经济补偿金1620元。济源市人民法院于2014年5月8日作出（2013）济民一初字第2524号民事判决。大连东辰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大连东辰公司的委托代理人张桂玲、被上诉人李莎莎的委托代理人孟领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李莎莎于2011年10月13日到大连东辰公司从事保洁工作（大连东辰公司的保洁业务系从华能沁北电厂承包），双方未签订劳动合同，大连东辰公司未为李莎莎参加养老、失业、医疗保险，但将社会保险费单位应承担部分随工资一并发放给李莎莎。2012年12月31日，华能沁北电厂终止与大连东辰公司保洁业务的承包关系，将保洁业务承包给另外一家单位，大连东辰公司解除了与李莎莎的劳动关系。李莎莎于2013年1月1日到新单位上班。
2013年5月3日，李莎莎向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大连东辰公司支付未签订劳动合同的双倍工资，支付双休日、法定节假日加班工资、未支付加班工资的经济补偿金，以及解除劳动关系的经济补偿金，并补缴工作期间的各项社会保险费。仲裁委员会作出裁决：1、被申请人大连东辰建设有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2011年10月13日至2012年12月31日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担其应承担部分。2、申请人应在本裁决生效后十日内将被申请人随工资支付给申请人2011年10月13日至2012年12月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，共计687元，返还给被申请人。3、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资11880元。4、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金1620元。5、驳回李莎莎的其他申诉请求。裁决后，李莎莎不服，诉至原审法院。
另查：济源市最低工资标准从2011年10月1日调整为每月1080元。
原审法院认为：李莎莎要求大连东辰公司支付其2011年10月13日至2012年12月31日加班工资、未支付加班工资补偿金，因大连东辰公司提供了2009年7月至2012年12月的工资表，工资表中显示，大连东辰公司有支付劳动者加班工资的记录，故可以认定大连东辰公司辩称加班工资已随工资发放的理由成立；李莎莎称大连东辰公司让其签了两份工资表，大连东辰公司提供的不是真实的工资表，但并无有效证据予以证明；因此，对于李莎莎的该项请求不予支持。因大连东辰公司未与李莎莎签订劳动合同，根据劳动合同法及其实施条例的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此，大连东辰公司应支付李莎莎2011年11月至2012年9月的两倍工资23760元（1080元×11个月×2倍（因在扣除随工资发放的单位应承担的社会保险费后，李莎莎解除劳动关系前12个月的平均工资低于济源市最低工资标准每月1080元，故两倍工资的计算标准应按每月1080元计算）】，扣除已支付的11880元，还应支付11880元。大连东辰公司因未能继续承包华能沁北电厂的保洁业务而解除了与李莎莎的劳动关系，应根据李莎莎的工作年限向李莎莎支付经济补偿金，支付时间应从2011年10月13日起算，大连东辰公司应支付李莎莎经济补偿金1620元（1080元×1.5个月）。对于社会保险费的缴纳问题，因缴费事项属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，所以，在劳动仲裁中李莎莎要求大连东辰公司交纳保险费用，以及大连东辰公司主张的李莎莎应返还随工资发放的社会保险费单位应承担部分的款项，可在缴纳保险费时一并解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付李莎莎未签订劳动合同的两倍工资差额11880元。二、大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付李莎莎经济补偿金1620元。三、驳回李莎莎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大连东辰建设有限公司负担。
大连东辰公司上诉称：一、大连东辰公司与李莎莎已经签订了劳动合同，无需支付双倍工资。劳动合同系大连东辰公司与李莎莎签订的，并非格式合同，且该合同一式两份，双方各执一份。李莎莎在一审时拒不提供，不应由大连东辰公司承担不利后果。二、大连东辰公司与李莎莎之间合同的解除是因为李莎莎与其他单位建立劳动关系而要求与大连东辰公司解除劳动合同，并未提前告知大连东辰公司，根据法律规定，大连东辰公司无需支付解除合同的经济补偿金。综上，请求撤销原审判决，改判大连东辰公司不支付李莎莎经济补偿金及双倍工资。
李莎莎辩称：一、既然劳动合同一式两份，双方各持一份，即使李莎莎在一审未提交，大连东辰公司也可以提交，大连东辰公司的上诉理由不能成立。二、双方劳动关系解除是因大连东辰公司未能继续承包沁北电厂的保洁业务，因此才与李莎莎解除了劳动关系。大连东辰公司所述李莎莎与其他单位建立了劳动关系，才解除与其劳动关系不属实。根据劳动法第四十条规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。李莎莎于2011年10月13日到大连东辰公司从事保洁工作，至双方解除劳动关系，大连东辰公司未与李莎莎签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，原审法院判令大连东辰公司给付未签订劳动合同的双倍工资并无不当。二、关于解除劳动合同的经济补偿金。2012年12月31日，华能沁北电厂终止与大连东辰公司的保洁承包业务，大连东辰公司与李莎莎的劳动关系客观上已无法继续存续，后李莎莎到新单位上班，应视为双方就解除劳动关系形成一致意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故大连东辰公司应按李莎莎的工作年限给付经济补偿金。大连东辰公司上诉认为李莎莎在劳动关系存续期间已与其他单位形成劳动关系，其公司不应给付经济补偿金的理由无相关证据证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连东辰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 方
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2679号
原告：文运节，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：ＸＸ，男，1965年9月12日�生，汉族，住重庆市万州区。
原告文运节与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文运节及其委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文运节向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ给付原告劳务工资4363元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在2008年2月起在被告承包的劳务工地务工，务工时间约半年。被告给原告预支了部分工资，余下4363元被告亲笔出具欠条一张。事后，原告每年向被告索要无果。望判如所请。
被告ＸＸ提交书面答辩称，一、欠原告的4363元工资，早在2009年4月份左右，和当时的工程项目经理王川一起前往武汉市人力资源与社会保障局，将该笔欠款交给了武汉市劳动监察大队，并由其转交原告，原告诉请与事实不符。二、欠条是2008年8月5日出具，原告于2017年2月17日才向法院起诉，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，以及《民法总则》第一百八十条规定，原告的请求已过诉讼时效，依法不应得到支持。综上，原告的诉求缺乏事实与法律依据，与法理相悖，应予驳回。
原告围绕诉讼请求提举示了ＸＸ出具的欠条复印件（经核实与原件相符），本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2008年8月5日给原告文运节出具欠条一张，欠条载明“今欠到文运节人工工资7020元（108天）减去借支2450元，再减去生活费207元，剩余4363元，大写肆仟叁佰陆拾叁元整。另，做到年底结百分百，如做到中途不经老板同意或�事离开者，年底按百分之七十结算。ＸＸ。2008.8.5.”原告称每年都向被告索要该工资，去年为此还与被告发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”结合本案被告给原告出具的欠条来看，其所欠劳务工资的给付时间应为2008年底，即2008年12月31日以前为给付时间。依据该法律规定，本案的诉讼时效期间是二年，原告文运节应在2010年12月31日前依法向被告ＸＸ主张权利。原告主张每年向被告主张债权，没有任何证据予以证明，本院不予采信。故原告提起本案的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告文运节的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文运节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德政
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 梅念章
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10211号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告韩安桂，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告韩安桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第242号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告恩平市凯歌俱乐部，住所地：广东省恩平市。
投资人冯小燕。
被告冯小燕。
以上两被告的委托代理人陈晓军、吴颖虹，分别系广东义轩律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告恩平市凯歌俱乐部、冯小燕著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吴淑娟
审判员 李月贤
审判员 陈仲爱
二〇一四年七月三十日
书记员 范苑芬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02106-2号
原告俞正阳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第497号
罪犯丁永福，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省乳山市城区街道办事处东耿家村。曾因犯盗窃罪于1991年10月23日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪于1997年8月19日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年8月2日作出（2013）乳刑初字305号刑事判决，以被告人丁永福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年3月17日起至2014年12月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁永福能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。执行机关提供了罪犯丁永福的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报以及在押人员姜超的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丁永福服刑改造期间获表扬奖励一次，缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯丁永福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永福减去有期徒刑二个月二十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月17日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第381号
原告张某。
被告华某。
本院在审理原告张某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告张某因证据不足于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年七月十七日
书记员 刁倩倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第314号
罪犯邓传品，男，生于1964年7月22日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年12月17日作出（2013）大刑初字第51号刑事判决，以被告人邓传品犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2019年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓传品在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓传品的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓传品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓传品准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第516号
申请执行人卓兴浩。
被执行人赵永。
被执行人蒙阴县顺通运输有限公司，住蒙阴县岱崮镇政府驻地。
申请执行人卓兴国与被执行人赵永、蒙阴县顺通运输有限公司交通肇事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢刑初字第151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢刑初字第151号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初166号
原告贵州顺厦房地产开发有限公司，住思南县思唐镇城北街，组织机构代码：73664661-3。
法定代表人：田建喜，职务：总经理。
委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告龚尚全，男，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告贵州顺厦房地产开发有限公司诉被告龚尚全房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州顺厦房地产开发有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州顺厦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州顺厦房地产开发有限公司撤回起诉。
�件受理费1310元（已依法减半收取），由原告贵州顺厦房地产开发有限公司自愿承担。
（此页无正文）
审判员 任晓珊
二〇一六年一月七日
书记员 谭吉飞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初246号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郜某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月10日20时许，被告人郜某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区汉王镇汉马线马庄矿东门南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郜某某静脉血液中乙醇含量为150.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人郜某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、孔某某等人的证言，物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证及行驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年三月十二日
书记员 刘婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4025号
原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。
委托代理人：李国东，亮河信用社主任。
被告:李鹍，女，1979年8月31日生，汉族，无业，住尚志市。
被告：裴京武，男，1976年6月12日生，汉族，无业，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告李鹍、裴京武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李鹍立即偿还借款本金300000元，；利息91778.05元，合计391778.05元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告李鹍于2014年8月19日，以购货为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341408190001号，借款本金300000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2014年8月19日至2015年7月28日，到期一次性结清。约定逾期使用贷款利率13.455‰。二被告系夫妻关系，并以被告裴京武名下的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供二被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供二被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7177元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鞠春旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4025号原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。委托代理人：李国东，亮河信用社主任。被告:李鹍，女，1979年8月31日生，汉族，无业，住尚志市。被告：裴京武，男，1976年6月12日生，汉族，无业，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告李鹍、裴京武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李鹍立即偿还借款本金300000元，；利息91778.05元，合计391778.05元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告李鹍于2014年8月19日，以购货为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341408190001号，借款本金300000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2014年8月19日至2015年7月28日，到期一次性结清。约定逾期使用贷款利率13.455‰。二被告系夫妻关系，并以被告裴京武名下的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供二被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供二被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7177元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 鞠春旭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第122号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：王延帅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，该公司市场办主任。
委托代理人（特别授权）：王萍，该公司职工。
被告：张新林，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年4月2日立案受理了原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告张新林供用热力合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告张新林应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案投递费30元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担（原告已预交30元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘锐
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第431-2号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人孙绪红，男，汉族，现住平阴县。
被执行人孟广领，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张广栋，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙绪红、孟广领、张广栋金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人张广栋银行存款帐户外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额20000元及利息、诉讼费636元、公告费500元，已执行12000元，其中过付给申请执行人11500元，开具执行费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）平商初字第403号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘文丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10646号
原告李静，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭印兰，女，1958年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曾秀羽，男，1978年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李静、谭印兰诉被告曾秀羽赠与合同纠纷一案中，本院通知原告李静、谭印兰限期交纳诉讼费，原告李静、谭印兰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李静、谭印兰自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二日
书记员 乔燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第177号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院
上诉人（原审被告人）马义祥。
辩护人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人马义祥犯诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）阆刑初字第128号刑事判决，宣判后，原审被告人马义祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市人民检察院指派检察员张婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马义祥及其辩护人侯明弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人马义祥虚构自己系体改委职工以及在社保局有熟人的事实，能帮助他人办理提前退休、购买失地农民保险以及缴纳社保等为由，从2010年9月到2013年12月份先后从23名被害人处骗取的现金共计738，424元，全部用于个人开支和挥霍：
自2010年9月至2013年12月，被告人马义祥骗取赵某某等23名被害人共73.8424万元。
认定上述事实有经举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明了案件的来源。
2、人口信息表，证明了被告人的身份情况。
3、立案决定书，证实了2014年1月17日阆中市公安局对马义祥诈骗案立案侦查。
4、书证
（1）建设银行阆中支行、阆中市农村信用合作社、南充商业银行阆中支行、工商银行阆中支行、中国银行阆中支行、中国邮政储蓄阆中市支行的协助查询财产通知及账户清单明细。
（2）阆中市社保局出具的证明证实，马义祥非社保局的职工。
（3）参保缴费情况登记表证实。
（4）收条复印件、借条复印件
5、证人证言
6、被害人陈述
7、被告人马义祥的供述与辩解。
8、搜查证、搜查笔录、扣押清单等书证。证实公安机关从马义祥家中搜查出各被害人提供的身份证、照片、保险手册等，说明被告人马义祥骗取被害人的钱款后并没有为被害人办理退休等事项。
9、说明、收条、谅解书。
原审法院认为：被告人马义祥以非法占有为目的，在明知自己无能力帮助他人办理提前退休、购买失地农民保险以及缴纳社保的情况下，于2010年9月至2013年12月份先后从23名被害人处骗取的现金共计738，424元，全部用于个人开支和挥霍。被告人马义祥骗取他人财物的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法追究其刑事责任。被告人马义祥的亲属在案发后已代被告人退赔了部分被害人的损失共计16.8万元，并取得了被害人的谅解。且在审理中被告人尚能认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人马义祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币20，000元，并责令其退赔各被害人的经济损失，
上诉人马义祥的上诉理由：他认为一审判决认定他的犯罪金额有误，其向受害人出具借条的部分应依法予以扣除，因此原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
在二审中，上诉人（原审被告人）的辩护人向法庭提供了二份证据：1、范定强、王国太等十三位受害人联合签名的对马义祥的谅解书一份。2、马义祥之子马仕晨的承诺书一份，其表示如果人民法院确认各受害人手中的借条有效，其愿意替他的父亲偿还。
出庭检察员的质证意见：第一份证据形式不合法，且各受害人在侦察阶段都有证言，他们改变证言没有事实和理由；第二份证据对本案定罪量刑没有影响。
合议庭对上述证据的评议意见：第一份证据不具有合法性，第二份证据不具有关联性，对该两份证据不予采信。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为：上诉人（原审被告人）马义祥以非法占有为目的，在明知自己无能力帮助他人办理提前退休、购买失地农民保险以及缴纳社保的情况下，虚构相关事实，自2010年9月至2013年12月先后从23名被害人处骗取的现金共计73.8424万元，全部用于个人开支和挥霍，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人（原审被告人）马义祥的亲属在案发后代被告人退赔了部分被害人的损失并取得了部分被害人的谅解，上诉人（原审被告人）马义祥有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）马义祥及其辩护人提出的本案涉案金额中有五十余万元是马义祥向被害人出具了相关借条，该款不应认定为诈骗金额的问题。经查，在本案中，上诉人（原审被告人）马义祥以非法占有为目的，虚构事实，其虽在收钱时对部分被害人出具了借条，但其所收取的钱均是其以能为被害人办理相关的事项骗取被害人的，并非系其与被害人之间产生的真正债权债务关系，其出具借条所涉款项亦应认定为犯罪金额，对该诉辩理由不予采纳。关于上诉人（原审被告人）马义祥及其辩护人提出本案量刑不当的问题，经查，上诉人（原审被告人）马义祥犯罪金额为73.8424万元，其亲属代为退赔16.8万元，一审根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，作出了罪刑相适应的判决，量刑适当，对该诉辩理由亦不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 何 骏
代理审判员 林 斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶艺文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1293号
原告闭海金
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告李善民
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告吴训留
原告闭海金与被告李善民、吴训留机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闭海金于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闭海金申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭海金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闭海金负担。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦才识
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民申4号
再审申请人(一审原告)：杨晓辉。
委托诉讼代理人：杨晓华（杨晓辉之姐）。
被申请人（一审被告）：黑龙江省梧桐河农场。
法定代表人：梁道满，男，该场场长。
再审申请人杨晓辉因被申请人黑龙江省梧桐河农场侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初第566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓辉申请再审称：本人在原审中要求被申请人赔偿办理草原使用证及合同的费用210400元、宜林荒山4000亩和防浪林10公里的损失127500元、烧荒人工费和交通费5400元，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初第566号民事判决书中未予支持，且对耕地承包费、宜林荒山和防浪林的使用权未予判决，案件诉讼费全部应由被申请人承担。原审判决事实不清，证据不足，对再审申请人经济损失计算标准错误，对诉讼请求漏判，损害了其合法权益，要求法院进行再审。
本院经审查认为，再审申请人杨晓辉在原审中要求被申请人黑龙江省梧桐河农场赔偿办理草原使用证及合同的费用210400元的损失未予支持,是因为该费用是杨晓辉向汤原县政府办理草原使用证过程中交纳和产生的，被申请人非义务主体，不应由被申请人承担。再审申请人杨晓辉在原审中要求赔偿宜林荒山4000亩、防浪林10公里及500亩林地的损失127500元未予支持，是因为2002年《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》文件中没有该部分损失的赔偿规定，且杨晓辉提供的证据不能证明其诉讼主张。再审申请人杨晓辉在原审中要求赔偿烧荒人工费和交通费5400元未予支持，是因为杨晓辉未能提供证实其支出该费用的证据，其主张缺乏事实依据和法律根据。再审申请人杨晓辉主张要求赔偿耕地承包费、确认宜林荒山和防浪林使用权的诉讼请求，并非因被申请人侵权行为而造成，且缺乏事实根据和法律依据，故未予支持。再审申请人杨晓辉对诉讼费用的承担提出异议，原审判决关于诉讼费用的承担是根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款规定做出的，符合法律规定，并无不当。综上所述，再审申请人杨晓辉提出的再审申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓辉的再审申请。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 芦秋雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保191号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人童贤涛，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉财产保全，请求查封被申请人童贤涛名下位于连云港市赣榆区青口镇中澳国际广场第2幢3单元502室房产，并向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人童贤涛名下位于连云港市赣榆区青口镇中澳国际广场第2幢3单元502室房产。
上述房产查封期限为三年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费3020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 高停停
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终314号
上诉人（原审原告）：赵波田，男，汉族，1986年8月11日出生，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：叶璐，女，汉族，1976年10月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人赵波田因与被上诉人叶璐民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8254号民事裁定，向本院提起上诉。
赵波田上诉称，根据赵波田提交的《流动人口登记表》显示，叶璐在2016年5月25日至2018年1月8日一直居住在杭州，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释关于经常居住地之要求，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。即使杭州市下城区人民法院认为本案不应由其管辖，本案也应移送至赵波田的住所地人民法院即江苏省泗洪县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告叶璐的户籍所在地在广东省深圳市宝安区，而赵波田提交的《流动人口登记表》并不能证明至其提起本案诉讼时，叶璐已经在杭州市下城区连续居住一年以上，故原审法院鉴于无法确定叶璐的经常居住地在该院辖区而将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理，并无不当。由此，赵波田所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十六日
书记员 翁文杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1074号
上诉人（原审被告）吴波。
被上诉人（原审原告）朱汉平。
委托代理人顾爱娟。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司。
负责人陈志明。
上诉人吴波因机动车交通事故责任纠纷不服海门市人民法院（2012）门包民初字第0514号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2013年7月11日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人吴波于2013年7月24日以与朱汉平已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴波撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴波撤回上诉。
二审案件受理费6475元，减半收取3237元，由上诉人吴波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张慧娴
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1093号
原告陈某某。
被告杨某甲。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年10月1日认识，在未深入了解的情况下于次年2月4日登记结婚，2012年1月14日生育儿子杨某乙，现随被告父母生活，上幼儿园。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现两人性格差异巨大，经常为琐事吵闹打架，被告凡事坚持自己观点，一意孤行�不考虑原告感受，导致原告精神十分痛苦。特别是被告不信任原告，疑心严重，经常无端猜忌原告与他人关系暧昧，此2015年10月份以来，二人多次为此事发生打架。2016年4月二人发生打架后被告搬出二人租住房屋，夫妻分居生活至今，现认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚。
被告辩称，对原告诉称的结婚时间和子女情况不持异议。但认为婚后夫妻关系较好，只是2015年10月份以来。因原告出现外遇，导致夫妻为此多次发生矛盾，甚至打架。坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原、被告结婚时间和子女情况的事实，本院予以确认；对双方当事人有争议的事实认定如下：原、被告婚初夫妻关系尚可，两人能够齐心协力，为搞好家庭建设共同外出打工，积极抚养子女。此2015年10月份以来，因被告猜忌原告与异性同学有�昧关系，二人数次发生矛盾，甚至动手打架，2016年4月，二人为此发生矛盾后被告搬离二人租住房屋，夫妻分居生活；婚后共同财产有美的三开门冰箱一台。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互理解和关心，婚姻生活就是家长里短、柴米油盐，发生矛盾在所难免，夫妻之间应当彼此宽容和相互理解，冷静妥善解决家庭矛盾，而非动辄离婚。被告猜忌原告对婚姻不忠，但其并无实据，对其观点不予采纳；原告诉称夫妻感情破裂，亦未能提供充分证据，对此请求本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉称离婚不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈纷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾勇杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第678号
原告廖某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 盘正贵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第390号
罪犯马有虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2012年12月28日作出（2012）同刑初字第196号刑事判决，以被告人马有虎犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年8月29日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马有虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马有虎符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马有虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马有虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01222号
原告刘国权，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托代理人戴春燕，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告周明，个体户。
被告戴新兵，个体户。
原告刘国权诉被告周明、戴新兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘国权及其委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告周明、戴新兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告刘国权申请于2015年5月7日查封被告戴新兵所有的位于泗洪县青阳镇河畔花城32幢2单元503室房屋（产权证编号为S050706）和泗洪县青阳镇东方花园西区34幢1单元1401室房屋（产权证编号为S055166）。本案现已审理终结。
原告刘国权诉称，被告周明因开发小区需要资金为由，于2010年2月22日向原告刘国权借款180000元，并出具借条一张，口头约定月利率5%，借期3个月，被告戴新兵为其借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要借款无果。故请求判令：1、被告周明偿还原告借款180000元及利息（自2010年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止），被告戴新兵承担连带偿还责任；2、承担案件受理费。
被告周明、戴新兵未作答辩。
经审理查明：被告周明于2010年2月22日向原告刘国权借款180000元，并出具借条1张，未对利息和借期进行书面约定，被告戴新兵在借条上签字提供担保。后经原告多次催要，两被告未偿还借款。
另查明，中国人民银行2015年3月24日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.35%。
上述事实有原告提供的借条一张、证人潘某、陈某的证言以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘国权与被告周明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告周明经原告刘国权催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未对借款利息进行书面约定，应为无息借款，原告主张利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。被告戴新兵作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明偿还原告刘国权借款180000元及利息（从2015年3月24日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕，被告戴新兵对上述款项承担连带偿还责任，被告戴新兵承担保证责任后有权向被告周明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元、保全费1425元、公告费600元，合计5945元，由被告周明、戴新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 马学好
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共6页
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00227号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人辛某某，女，1985年4月7日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县小河乡林湾村，现住靖边县南关。2013年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日21时30分许，被告人辛某某酒后驾驶陕KCH6**号尼桑车由南向北行至靖边县北大街“鑫都宾馆”门前，准备靠边停车时与被害人武某某骑的电动车尾部发生擦挂，经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人辛某某的血醇浓度为142.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及到案经过、血样提取登记表及照片、检测笔录、武某某的户籍信息及照片、驾驶人查询结果及车辆查询情况，被害人武某某的陈述，公安机关现场勘查笔录和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人辛某某一次性赔偿被害人武某某医疗费、误工费、护理费及车辆维修费等各项经济损失共计人民币1万元，该款项已全部履行兑付，被告人辛某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人辛某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年八月十三日
书记员 田 萌
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第317号
原告马宁，男，1971年11月24日出生，汉族，烟台高新技术产业开发区。
被告烟台海吉建筑安装有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人林勇，总经理。
本院在审理原告马宁与被告烟台海吉建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告马宁负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭爱华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终452号
上诉人（原审原告）李某某，女，1971年3月31日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇行曹村人，现住黎城县西北坊村**号，务农。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1967年7月2日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇行曹村人，现住本村，务农。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案一案中，上诉人李某某又以自愿为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张慧雅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第574号
罪犯王伍，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年4月11日作出（2013）琼山刑初字第289号刑事判决，以被告人王伍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月21日起至2016年3月3日止。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海中法刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王伍于2014年1月23日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王伍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王伍在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伍自2013年1月起至2014年10月止，累计考核10个月，共获得2个综合表扬，共累计2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王伍因患左上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯，
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年7月3日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初195号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张登科，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人张登科犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、王卫苗出庭支持公诉，被告人张登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日15时22分许，被告人张登科酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县团结路由南向北行驶至和谐路口附近时，被执勤交警查获，经当场对其酒精含量呼气检测为113.1mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所对其血液酒精含量检测为142.95mg/100ml。
本院审理期间，被告人张登科家属主动为被告人张登科交纳罚金7000元。
上述事实，被告人张登科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被告人张登科的供述与辩解；酒精呼气检验检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张登科违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张登科犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人张登科如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人张登科进行处罚。判决如下：
被告人张登科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
（罚金被告人张登科已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛信阔。
委托代理人：陆费红，苏州久顺律师事务所律师。
委托代理人：周兰兰，苏州久顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红卫。
委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
一审被告：施福元。
一审被告：曹化群。
委托代理人：陆费红，苏州久顺律师事务所律师。
委托代理人：周兰兰，苏州久顺律师事务所律师。
再审申请人薛信阔因与被申请人曹红卫、一审被告施福元、曹化群房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛信阔申请再审称：1、曹红卫并无诉讼主体资格。曹红卫无充分证据证明其与本案有直接利害关系，曹红卫应向其合同相对方顾建华主张房屋产权登记，其并无要求确认薛信阔与施福元合同无效的主体资格。2、二审法院以恶意串通损害第三人利益为由，认定薛信阔与施福元的房屋买卖合同无效缺乏依据。（1）曹红卫并无证据证明薛信阔与施福元之间存在恶意串通情形。施福元在公安笔录中称已告知薛信阔房屋已经出售系单方证言，且其为利害关系人，不能依此笔录认定案件事实。（2）施福元确实曾向薛信阔借款60万元，截止2013年12月，本息合计75万元。2013年12月24日，施福元与薛信阔签订借款抵押合同，施福元向薛信阔借款75万元，用于偿还之前借款，并以涉案房屋作抵押。施福元未能偿还借款，薛信阔与其委托的张久龙签订房屋买卖补充协议，实际房款为76.5万元，而注销借款他项权证的行为即相当于向施福元支付房款75万元，故而存量房买卖协议中才出现1.5万元的房屋价款。即使薛信阔与施福元之间存在以物抵债的情形，双方已经办理了物权变更手续，应认定为有效。3、薛信阔之所以没有进房查看，是因为施福元出具了房产证和土地证，并称房屋已经出租并且快到期，而房产证中的房屋图纸能反映出房屋状况。综上，薛信阔与施福元之间的房屋买卖合同真实有效，曹红卫不是适格的诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人曹红卫提交意见认为：1、曹红卫是涉案房屋的实际购房人与实际占有人，其与本案存在利害关系，诉讼主体适格。2、一、二审法院查明事实清楚，薛信阔与施福元之间的房屋买卖存在恶意串通损害他人利益的情形，是无效合同。故请求驳回薛信阔的再审申请。
本院认为：关于曹红卫诉讼主体是否适格问题。曹红卫得知薛信阔、曹化群于2014年3月19日已取得涉案房屋的产权登记后，其作为涉案房屋的购买人及实际占有使用人，提起本案诉讼，主张薛信阔与施福元所签订的房屋买卖合同无效，曹红卫系本案的直接利害关系人，一、二审法院认定曹红卫具备本案的诉讼主体资格，并无不当。
关于薛信阔与施福元签订的房屋买卖合同是否有效的问题。本院认为，薛信阔与施福元签订的房屋买卖合同存在恶意串通损害他人利益的情形，应认定为无效。理由为：1、涉案房屋为施福元置换后的拆迁安置房，在施福元取得房屋产权证后，其明知该房屋早已出售他人，还将该房抵押向薛信阔借款，并与张久龙办理委托售房公证，存在一房二卖的明显恶意。2、曹红卫向公安报案后，经公安向施福元询问，其称已将房屋出售他人的情况明确告知薛信阔。薛信阔虽予否认，但作为购房人，却未对房屋结构、装潢以及实际占有使用状况等作实地了解与核实，与常理不符。3、从涉案房屋的买卖合同看，购房款仅为1.5万元，薛信阔称实际房款为76.5万元，另75万元以施福元所欠借款相抵。而该75万元借款，从公安调查情况看，存在循环转账的情形，即从薛信阔向施福元转账75万元后，又从施福元转回给薛信阔会计曹林春，再转回薛信阔。4、与薛信阔签订房屋买卖合同的并非施福元本人，而是张久龙，施福元与张久龙在2013年12月签订抵押借款合同时即已办理了委托售房公证，而薛信阔也认可张久龙系其公司员工。综上，一、二审法院以薛信阔与施福元恶意串通签订房屋买卖合同，侵害曹红卫利益，认定该合同无效，并无不当。
综上所述，薛信阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛信阔的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 晓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第857号
原告：陈某某，女，汉族，百年人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司职员，住吉林市船营区。
被告：闫某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以双方已在婚姻登记机关办理登记离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 李建华
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨伊元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1119号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人祝晓峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人祝晓峰犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人祝晓峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日3时22分许，被告人祝晓峰酒后驾驶新A206**号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人祝晓峰血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人祝晓峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人祝晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日3时22分许，被告人祝晓峰酒后驾驶新A206**号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人祝晓峰血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人祝晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝晓峰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人祝晓峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二日九日
书记员 陈丽媛
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）莆行初字第167号原告ＸＸ林，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。行政机关出庭人员连益斌，男，城厢区华亭镇司法所所长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告ＸＸ林诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，原告于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ林，被告莆田市城厢区人民政府的行政机关出庭人员连益斌及其委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ林诉称：2014年7月22日，被告以三紫片区改造项目的名义组织相关人员，对原告依法拥有的座落于莆田市城厢区华亭镇前黄村、湖头村的基本农田，在没有给原告补偿和原告拒绝交地的情况下，强行铲除地上的龙眼树实施强制交付土地行为。为此，原告认为，被告违反法定程序，违法对原告实施强制交地行为，请求确认被告对原告土地强制征收的交地行为违法并赔偿直接经济损失人民币11700元。被告莆田市城厢区人民政府辩称：1、涉案土地位于莆田市城厢区2013年度第八批次征地范围内，征地手续合法。2、原告要求的经济损失应当按照征地补偿标准予以补偿。经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：1、福建省人民政府闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收批复》复印件一份；2、莆田市人民政府莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》复印件一份；3、莆田市人民政府（2013）76号《征收（使用）土地方案公告》复印件一份；4、莆田市国土资源局莆国土资综（2014）243号《征地补偿安置方案公告》复印件一份；5、莆田市人民政府莆政地（2014）1号《关于同意城厢区2013年度第8批次建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》复印件一份；证据1-5证明该项目用地分别经省政府和市政府批准并发布征地公告及补偿安置方案公告，征地手续合法。原告被征土地及地上物的补偿标准应当按照该公告的规定予以补偿。6、原告的《土地承包证》，证明原告土地承包情况。7、法律依据：《土地管理法》第二条第四款、《土地管理法实施条例》第四十五条的规定。被告提供的上述证据，经原告质证认为，证据1-5真实性、合法性均有异议，与本案无关。证据6-7无异议，证据7法律条文反而说明了被告应当申请法院强制执行，但被告没有申请。原告ＸＸ林向法院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告的《土地承包经营权证》复印件一份，证明原告系被强制征收土地的承包户；3、莆田市城厢区人民政府莆城政办（2014）3号文件，证明被告主体适格；4、强制现场照片，证明被告实施非法强制的事实；5、《基本农田保护区》牌子照片，证明原告所承包的土地属于基本农田；6、果树被毁照片，证明即将成熟的龙眼被毁的事实；7、法律依据：《土地管理法》第四十五条第一项，《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，证明基本农田征用应由国务院批准。强制交付土地应申请人民法院强制执行。原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1-3真实性没有异议；证据4-6真实性由法院审查，征收原告承包的土地已经省人民政府批准。根据原、被告的举证和质证意见，本院认为，强制交付土地是土地征收的最后环节，被告提供的证据只能证实征收土地得到省人民政府的批准并由行政机关组织实施，履行了“两公告一登记”程序，征地程序合法，原告承包的土地在该批次的征地范围内。原告提供的证据1-4、6真实有效，可以认定原告作为土地被征收人被强制交付土地的事实；证据5与本案没有关联性。根据有效上述证据，本院对案件的事实认定如下：2013年11月18日福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收批复》文件，同意征收城厢区华亭镇前黄村园地7.0035公顷，其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷……。2013年12月2日莆田市人民政府向莆田市国土资源局作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的通知》。2013年12月18日莆田市人民政府发出莆市公（2013）76号《征收（使用）土地方案公告》。2014年11月28日莆田市国土资源局发布莆国土资综（2014）243号《征地补偿安置方案公告》。2014年12月29日莆田市人民政府作出莆政地（2014）1号《关于同意城厢区2013年度第8批次建设用地征迁补偿安置方案的批复》，原则同意《城厢区人民政府关于请求审核城厢区华亭三紫片区改造建设用地征地拆迁补偿安置方案的请示》。原告ＸＸ林承包经营的土地位于该批次的征地范围内，面积0.51亩，种植龙眼树若干株。2014年2月17日，被告莆田市城厢区人民政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部。2014年7月22日该项目指挥部组织相关人员将原告承包土地上的果树强制铲除，实施强制交付土地行为。为此，原告诉至本院，请求确认被告实施强制交付土地的行政行为违法并赔偿直接经济损失人民币11700元。本院认为，被告莆田市城厢区人民政府铲除原告ＸＸ林承包地上的果树实施强制交付土地行为，本院已在（2015）莆行初字第166号行政判决书中判决确认违法，为此，原告ＸＸ林有权获得行政赔偿。根据莆田市国土资源局莆国土资综（2014）243号公告的该批次征地补偿安置方案的标准，已投产的荔枝、龙眼每平方米补偿55元，原告ＸＸ林承包的土地面积0.51亩，酌情按树冠覆盖率60%计算，应赔偿给原告ＸＸ林人民币11220元。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起十五日内支付给原告ＸＸ林承包地上的果树赔偿款人民币11220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈金发代理审判员张鹏程人民陪审员叶丽爱二〇一五年七月三十日书记员林立群附本案适用的司法解释《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第167号原告ＸＸ林，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。行政机关出庭人员连益斌，男，城厢区华亭镇司法所所长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告ＸＸ林诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，原告于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ林，被告莆田市城厢区人民政府的行政机关出庭人员连益斌及其委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ林诉称：2014年7月22日，被告以三紫片区改造项目的名义组织相关人员，对原告依法拥有的座落于莆田市城厢区华亭镇前黄村、湖头村的基本农田，在没有给原告补偿和原告拒绝交地的情况下，强行铲除地上的龙眼树实施强制交付土地行为。为此，原告认为，被告违反法定程序，违法对原告实施强制交地行为，请求确认被告对原告土地强制征收的交地行为违法并赔偿直接经济损失人民币11700元。被告莆田市城厢区人民政府辩称：1、涉案土地位于莆田市城厢区2013年度第八批次征地范围内，征地手续合法。2、原告要求的经济损失应当按照征地补偿标准予以补偿。经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：1、福建省人民政府闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收批复》复印件一份；2、莆田市人民政府莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》复印件一份；3、莆田市人民政府（2013）76号《征收（使用）土地方案公告》复印件一份；4、莆田市国土资源局莆国土资综（2014）243号《征地补偿安置方案公告》复印件一份；5、莆田市人民政府莆政地（2014）1号《关于同意城厢区2013年度第8批次建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》复印件一份；证据1-5证明该项目用地分别经省政府和市政府批准并发布征地公告及补偿安置方案公告，征地手续合法。原告被征土地及地上物的补偿标准应当按照该公告的规定予以补偿。6、原告的《土地承包证》，证明原告土地承包情况。7、法律依据：《土地管理法》第二条第四款、《土地管理法实施条例》第四十五条的规定。被告提供的上述证据，经原告质证认为，证据1-5真实性、合法性均有异议，与本案无关。证据6-7无异议，证据7法律条文反而说明了被告应当申请法院强制执行，但被告没有申请。原告ＸＸ林向法院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告的《土地承包经营权证》复印件一份，证明原告系被强制征收土地的承包户；3、莆田市城厢区人民政府莆城政办（2014）3号文件，证明被告主体适格；4、强制现场照片，证明被告实施非法强制的事实；5、《基本农田保护区》牌子照片，证明原告所承包的土地属于基本农田；6、果树被毁照片，证明即将成熟的龙眼被毁的事实；7、法律依据：《土地管理法》第四十五条第一项，《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，证明基本农田征用应由国务院批准。强制交付土地应申请人民法院强制执行。原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1-3真实性没有异议；证据4-6真实性由法院审查，征收原告承包的土地已经省人民政府批准。根据原、被告的举证和质证意见，本院认为，强制交付土地是土地征收的最后环节，被告提供的证据只能证实征收土地得到省人民政府的批准并由行政机关组织实施，履行了“两公告一登记”程序，征地程序合法，原告承包的土地在该批次的征地范围内。原告提供的证据1-4、6真实有效，可以认定原告作为土地被征收人被强制交付土地的事实；证据5与本案没有关联性。根据有效上述证据，本院对案件的事实认定如下：2013年11月18日福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收批复》文件，同意征收城厢区华亭镇前黄村园地7.0035公顷，其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷……。2013年12月2日莆田市人民政府向莆田市国土资源局作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的通知》。2013年12月18日莆田市人民政府发出莆市公（2013）76号《征收（使用）土地方案公告》。2014年11月28日莆田市国土资源局发布莆国土资综（2014）243号《征地补偿安置方案公告》。2014年12月29日莆田市人民政府作出莆政地（2014）1号《关于同意城厢区2013年度第8批次建设用地征迁补偿安置方案的批复》，原则同意《城厢区人民政府关于请求审核城厢区华亭三紫片区改造建设用地征地拆迁补偿安置方案的请示》。原告ＸＸ林承包经营的土地位于该批次的征地范围内，面积0.51亩，种植龙眼树若干株。2014年2月17日，被告莆田市城厢区人民政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部。2014年7月22日该项目指挥部组织相关人员将原告承包土地上的果树强制铲除，实施强制交付土地行为。为此，原告诉至本院，请求确认被告实施强制交付土地的行政行为违法并赔偿直接经济损失人民币11700元。本院认为，被告莆田市城厢区人民政府铲除原告ＸＸ林承包地上的果树实施强制交付土地行为，本院已在（2015）莆行初字第166号行政判决书中判决确认违法，为此，原告ＸＸ林有权获得行政赔偿。根据莆田市国土资源局莆国土资综（2014）243号公告的该批次征地补偿安置方案的标准，已投产的荔枝、龙眼每平方米补偿55元，原告ＸＸ林承包的土地面积0.51亩，酌情按树冠覆盖率60%计算，应赔偿给原告ＸＸ林人民币11220元。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起十五日内支付给原告ＸＸ林承包地上的果树赔偿款人民币11220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈金发代理审判员张鹏程人民陪审员叶丽爱二〇一五年七月三十日书记员林立群附本案适用的司法解释《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初492号
原告：张伟，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告张伟诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由审判员李跃文适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告淮北龙盘工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟诉称：被告于2014年12月，以资金困难为由，将员工集体放假，共计欠发六个月工资。被告于2014年12月19日向原告出具欠条，并承诺2015年春节前全部付清。经多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉要求被告向原告支付拖欠工资24939.94元及利息1496.40元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款利息6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证权利。
经审理审理：张伟于2014年7月开始担任龙盘公司财务总监，2014年12月19日，龙盘公司因拖欠张伟工资为其出具欠条，内容为：今欠张伟工资24939.94元，并写明是扣税后收入，龙盘公司加盖公章。因龙盘公司一直未向张伟支付下欠工资款，张伟诉至本院。
以上事实有张伟举证的工资欠条一张及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张伟向龙盘公司提供劳动，龙盘公司应当按照双方约定支付相应报酬。关于张伟的工资款，经过双方结算，截止2014年12月19日，龙盘公司尚欠张伟24939.94元，龙盘公司应当予以支付。关于利息，龙盘公司在出具欠条后未及时向张伟支付工资，张伟要求利息自2014年12月19日起按照同期银行贷款利息支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张伟拖欠工资24939.94元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，因适用简易程序，减半收取230.5元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一六年三月二十四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。