wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3460号
罪犯田宏学，男，1970年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年9月24日作出（2009）沈铁西少刑初字第77号刑事判决，以被告人田宏学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田宏学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯田宏学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯田宏学多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田宏学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宏学减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫12行终35号
上诉人（原审原告）朱潇龙，男，1988年8月12日出生，住河南省义马市。
委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，住河南省义马市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）义马市机关事务和房产管理局，组织机构代码证：00583257-8。
住所地：义马市银杏路西段。
法定代表人包永亮，该局局长。
出庭负责人赵江丽，该局副局长。
委托代理人张艳艳，义马市机关事务和房产管理局产权产籍科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）义马恒瑞置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411281554227928L。
住所地：义马市千秋路西段北侧。
法定代表人姚万顺，系该公司董事长。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师，执业证号：14101200310233641。代理权限为特别授权。
上诉人朱潇龙因与被上诉人义马市机关事务和房产管理局（以下简称义马房管局）、被上诉人义马恒瑞置业有限责任公司（以下简称恒瑞公司）房屋初始登记一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱潇龙，被上诉人义马房管局副局长赵江丽、其委托代理人张艳艳、陈贞勤，被上诉人恒瑞公司法定代表人姚万顺，委托代理人张红圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱潇龙于2012年5月份认购了恒瑞公司开发的义马商务大厦C区272号商铺，并于2012年7月23日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并支付首付款144069元，剩余房款以贷款方式进行支付。合同约定房屋交付时间为2012年12月31日前，总价款为254069元。2014年10月8日，恒瑞公司委托李留琴向被上诉人申请办理义马商务大厦房屋初始登记，义马房管局根据恒瑞公司的申请和提交的地号为1/45/21/4的国有土地使用证原件等相关材料，经审查符合初始登记的条件，遂对其房屋进行了初始登记。2016年6月29日，朱潇龙通过信息公开方式查询得知了恒瑞公司在义马房管局处办理了房屋初始登记，认为义马房管局未尽到审慎义务就给恒瑞公司办理房屋初始登记，该行为侵犯了自身合法权益，遂诉至法院，请求依法撤销该具体行政行为。
另查，2016年7月27日恒瑞公司因与朱潇龙之间商品房买卖合同纠纷向三门峡仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日三门峡仲裁委员会作出三仲裁字[2017]1号裁决书，认为双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》真实有效，双方应依约履行各自义务。
原审法院认为：义马房管局是负有对义马市范围内房屋产权、产籍管理工作法定职责的机关。义马房管局根据恒瑞公司的房屋初始登记申请，依据《房屋登记办法》第三十条之规定审查恒瑞公司递交地号为1/45/21/3国有土地使用证等相关材料，经审查符合初始登记的条件，遂对其房屋进行了初始登记。该初始登记的具体行政行为符合相关法律法规，认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，本院予以支持。朱潇龙诉称缺乏相应事实及法律依据，不予采纳，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回朱潇龙的诉讼请求。案件受理费50元，由朱潇龙负担。
宣判后，朱潇龙不服,向本院提起上诉。以原审法院认定事实，适用法律错误请求撤销原审法院判决，指令原审法院继续审理。
二审经审理查明，原审法院判决书中“1/45/21/4国有土地使用证”，有笔误,“1/45/21/4”，应为“1/45/21/3”。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，义马市机关事务和房产管理局是义马市范围内房屋产权、产籍管理工作的法定行政机关。义马恒瑞置业有限责任公司申请为义马商务大厦办理房屋产权初始登记，义马市机关事务和房产管理局依照《房屋登记办法》的规定对义马恒瑞置业有限责任公司提供的相关材料依法进行审查，该初始登记的行政行为符合《房屋登记办法》有关条款的规定，不存在违法办理情况。原审法院判决驳回朱潇龙的诉讼请求并无不当，应予维持。朱潇龙上诉要求撤销原审判决的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱潇龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 洪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第736号
原告：廖某，农民。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：龙某甲，合浦县水电机械厂下岗职工。
原告廖某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人莫逢健，被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：其与被告龙某甲于1996年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。被告赌博、酗酒成性，双方多次为此争吵，有时还对其殴打。其曾于2013年7月17日向法院起诉离婚，但其撤诉，2014年6月6日再次向法院起诉，法院于2014年8月21日判决不准予其与被告离婚后，原、被告也未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，其再于2015年7月16日诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，儿子龙某乙由其携带抚养，被告每月支付给其孩子的抚养费800元，直至孩子年满18周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了下列的证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况说明，证实原、被告于×××�年××月××日登记结婚；3、户口簿，证实原、被告于××××年××月××日生育儿子龙某乙；4、（2014）合民一初字第708号民事判决书，证实原告曾于2014年6月6日起诉离婚，法院于2014年8月21日判决不准离婚的事实。
被告龙某甲辩称：其希望原告廖某回来一起生活，但如果原告坚持离婚，必须给付其20000元的补偿，其就同意离婚。儿子龙某乙愿意跟随谁生活，由儿子自行决定。
被告龙某甲在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告龙某甲于1996年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情一般，已于××××年××月××日生育儿子龙某乙。2012年5月份，原、被告为家庭生活琐事发生争吵后，原告离家出走。2014年6月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年8月21日判决不准予离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活至今。2015年7月16日，原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。在诉讼中，经本院征求龙某乙的意见，其愿意跟随被告生活，原告无异议，并愿意每月支付儿子的抚养费800元给被告。案经本院进行调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告廖某曾于2014年6月6日起诉与被告龙某甲离婚，本院于2014年8月21日判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今已满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居�1年，互不履行夫妻义务的”的规定，经本院进行和好调解未果，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，经本院征求龙某乙的意见，其愿意跟随被告生活，原、被告也无异议，且原告自愿每月给付被告孩子抚养费800元，因此，龙某乙应由被告携带抚养，原告每月支付孩子的抚养费800元给被告，直至龙某乙年满18周岁时止。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告龙某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子龙某乙由被告龙某甲携带抚养，原告廖某每月支付�子的抚养费800元给被告，直到龙某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执187号
申请人铜川市鼎盛机电有限公司。
法定代表人祝秋菊，系该公司经理。
被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
申请人铜川市鼎盛机电有限公司与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初254号民事判决书申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，陕西蒲白南桥煤业有限公司已履行了案件款80000元，剩余案件款未执行回，申请人铜川市鼎盛机电有限公司领取案件款80000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
2016）陕0527执187号终结执行，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 宏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01020号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，漯河市信鼎律师事务所律师。
被告郭红香。
被告张素丽。
被告王爱玲。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）诉被告郭红香、张素丽、王爱玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告郭红香、张素丽、王爱玲因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城信用联社诉称：2013年12月，被告郭红香以购货资金不足为由，在原告下属分支机构祁山信用社签订个人借款合同。合同约定借款本金人民币50000元，利率9.9‰，按月结息。借款期限为12个月，自2013年12月28日至2014年12月28日。2013年12月，原告下属分支机构祁山信用社还与被告张素丽、王爱玲签订保证合同，约定由其承担该笔借款本息的连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告郭红香未归还借款本息，被告张素丽、王爱玲也未承担保证责任。现请求：判令被告郭红香归还原告借款本金50000元及合同约定利息罚息（利息罚息自2014年10月1日计算至还款完毕之日止）；案件诉讼费由三被告承担。
被告郭红香、张素丽、王爱玲因缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月，郾城信用联社与被告郭红香签订个人借款合同一份，该合同约定：借款人郭红香，借款金额伍万元，借款用途购货，借款日期自2013年12月28日至2014年12月28日，利息为月利率9.9‰，结息方式按月结息，到期一次性归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在该借款合同借款人处有被告郭红香签名捺指印，在贷款人处有原告郾城信用联社加盖印章。2013年12月，原告又与被告张素丽、王爱玲签订保证合同一份，该合同约定由被告张素丽、王爱玲为被告郭红香的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。在该保证合同中有被告张素丽、王爱玲签名捺指印。2013年12月28日，原告按约向被告郭红香的银行账户转入借款50000元。后，被告郭红香对上述借款偿还利息至2014年9月30日，下余利息及本金经原告催要后，至今未予以偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭红香、张素丽、王爱玲与原告郾城信用联社签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告郭红香未按合同约定归还全部借款本息，故被告郭红香应按借款合同约定承担偿还借款本息及罚息的民事责任。因被告郭红香已归还借款利息至2014年9月30日，故被告对下余利息的支付时间应自2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告张素丽、王爱玲与原告约定了保证方式为连带责任保证，故被告张素丽、王爱玲应对被告郭红香的借款本息罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭红香于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算，从2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张素丽、王爱玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭红香、张素丽、王爱玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄思维
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第266号
原告马桂琴（又名马桂芹），女，汉族，1944年5月8日出生，住洛阳市老城区。
被告任红乾，男，汉族，1970年5月12日生，住本区。
被告洛阳亿蔬农业有限公司，地址：洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地1栋8-402。
法定代表人：任红乾。（未到庭）
原告马桂琴诉被告任红乾、洛阳亿蔬农业有限公司借款纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂琴到庭参加诉讼，被告任红乾、洛阳亿蔬农业有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂琴诉称：被告任红乾于2013年8月27日借原告现金100000元人民币，当时被告口头承诺三个月即还，结果被告借款借期届满，被告不能偿还，该借条日期推至2013年12月27日，到期仍不还款，该被告又承诺在2014年5月1日前一次还清，原告在2014年2月19日再次登门追要借款时，被告却人无音信。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款10万元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告任红乾、洛阳亿蔬农业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月9日，被告任红乾、洛阳亿蔬农业有限公司向原告马桂琴借款5万整，并出具借条一张，载明：今借马桂琴现金伍万元正.￥（50000元）。借款人：任红乾，并由洛阳亿蔬农业有限公司加盖公章。借款到期后，经原告多次催要二被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条在卷资证，足以认定，原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告任红乾、洛阳亿蔬农业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马桂琴人民币50000元。
本案受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告任红乾负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 蔺红辉
人民陪审员 孙爱娣
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 李嘉怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01428号
原告：杨某，女。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁、不顾家庭，甚至殴打原告。被告的言行举止，严重地伤害了双方的夫妻感情，使原告的身心受到极大地伤害，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至婚生女独立生活时止。
高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：杨某和高某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某。2013年6月3日，杨某以其提出离婚，高某不同意，双方为此经常产生纠纷，高某以发短信等方式对其进行威胁为由向公安部门报警。现杨某以其与高某夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与高某离婚。
上述事实有杨某的当庭陈述，杨某提交的身份证复印件、报警记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨某与高某婚后未能正确处理好夫妻矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，庭审中杨某虽提交了部分证据，但不足以证明其与高某夫妻感情确已彻底破裂，故对杨某离婚之诉讼请求，本院不予支持。杨某与高某在今后的生活中应加强沟通和理解，互谅互让，避免产生家庭矛盾，共同维护家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告高某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年七月二十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更773号
罪犯刘海清，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月2日作出（2014）赛刑初字第543号刑事判决，认定被告人刘海清犯容留卖淫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘海清不服，提出上诉。经呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日以（2015）呼刑一终字第00024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2015年4月1日交付执行。刑满日期至2017年8月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月23日以罪犯刘海清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘海清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、、2016年1月、6月记功三次。
经审理查明，罪犯刘海清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
该犯已到期释放。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初100号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某，男，2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，后经无极县人民检察院批准，2017年3月27日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人刘某伙同侯某（已判刑）、杨某（已判刑）、张某3杰（已判刑）驾驶一辆双排货车在曲阳县燕赵镇东么罗二村，盗窃被害人张某1家电冰箱、洗衣机等物品后又将被害人程某家电动三轮车、电动自行车盗走。经无极县价格认定中心认证，被盗物品价值6377元。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2016年4月19日凌晨，被告人刘某伙同侯某（已判刑）、杨某（已判刑）、张某3杰（已判刑）驾驶一辆双排货车在曲阳县燕赵镇东么罗二村，盗窃被害人张某1家液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、棉被、电压力煲一台，后在同村程某家盗走电动三轮车一辆、电动自行车一辆。经无极县价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值为6377元。案发后，无极县公安局扣押被盗冰箱一台、洗衣机一台，现已经发还被害人。
上述事实，由被告人刘某的供述，同案犯侯某、杨某、张某3杰的供述，被害人张某1、程某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押的容声牌冰箱一台的照片、（2016）冀0130刑初175号刑事判决书、无价认字【2016】21号价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某入户盗窃，依法酌定从重处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 晶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第617号
申请执行人黄忠武，男，出生于1950年2月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾妮梅，女，出生于1960年11月，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第412号民事判决书，向被执行人曾妮梅送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，在诉讼过程中，本院已经对被执行人曾妮梅在中国农业银行股份有限公司的存款15000元予以保全，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人曾妮梅在中国农业银行股份有限公司的存款15000元（大写壹万伍仟元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗 旻
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01984号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：徐化伟，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈乃礼，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈新峰，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王希亮，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐化伟、陈乃礼、陈新峰、王希亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告徐化伟、陈乃礼、陈新峰、王希亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月31日被告徐化伟以办厂为由向原告借款本金100000元，约定月利率为8.97‰，并由被告陈乃礼、陈新峰、王希亮作担保，借款到期日为2010年12月30日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金100000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及三被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村合作金融借款借据一份，证明被告徐化伟于2008年12月31日以办厂为由向原告借款本金100000元，还款期至2010年12月30日及被告的还款情况；4、借款合同、保证合同各一份，证明被告徐化伟向原告借款100000元，月利率为8.97‰，如被告徐化伟未按合同约定日期归还贷款其应支付给原告50%的违约罚息，担保人陈乃礼、陈新峰、王希亮承担连带担保责任；5、贷款催收通知书，证明2015年3月1日贷款人向被告徐化伟催收该款。6、颍上县红星镇吴寨村村民委员会及颍上县红星镇宁大社区居委会证明，证明贷款人经多次催要，被告久拖不还。
被告徐化伟、陈乃礼、陈新峰、王希亮未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年12月30日被告徐化伟以办厂为由向原告借款本金100000元，约定月利率为8.97‰，并由被告陈乃礼、陈新峰、王希亮作担保，借款到期日为2010年12月30日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。期间，被告徐化伟于2009年12月31日偿还原告50000元的债款利息5456.75元。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告徐化伟、陈乃礼、陈新峰、王希亮之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告徐化伟至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告陈乃礼、陈新峰、王希亮也未按保证合同履行担保义务，四被告应承担相应的违约责任，原告要求被告徐化伟偿还债款本金及利息并支付违约罚息，被告陈乃礼、陈新峰、王希亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐化伟于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款100000元及利息和违约罚息（利息按月利率8.97‰计算，自2008年12月30日算起至该款还清之日止，已付利息5456.75元从中扣除；违约罚息按月利率4.485‰计算，自2010年12月31日算起至该债款还清之日止）；
二、被告陈乃礼、陈新峰、王希亮对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐化伟、陈乃礼、陈新峰、王希亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2443号
原告：刘西法，男，1947年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：刘纪永，男，1970年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：刘纪宝，男，1977年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
共同委托诉讼代理人：李春雷、吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区驻地。
法定代表人：吕全红，主任。
委托诉讼代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘西法、刘纪永、刘纪宝与被告临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘西法、刘纪永、刘纪宝于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘西法、刘纪永、刘纪宝撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告刘西法、刘纪永、刘纪宝负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年八月十四日
书记员 王 浩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初550号
原告:张涛。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张涛诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2510.56元（小麦2414斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦2414斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张涛在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2414斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张涛提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张涛将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张涛兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张涛请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张涛小麦折价款2510.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖吴商初字第690号
原告：郑某某。
被告：李某某。
被告：浙江××竹木家具有限公司。住所地：湖州市×
×经济开发区健康产业园。
本院在审理原告郑某某与被告李某某、浙江××竹木家
具有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案当事人李某某涉嫌经
济犯罪，且安吉县人民法院已受理安吉农村信用合作社申请当
事人浙江××竹木家具有限公司破产清算，故原告可在破产清
算程序中申报债权，或在刑事诉讼中向公安机关提起，故本案
应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 胡小芳
胡小芳沈三林
二〇一二年三月二十日
书记员 王 惠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1407号
原告:中国民生银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。
主要负责人：李红蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。
被告：山东新轮轮胎有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：赵井国，经理。
被告：泰安市国能电缆有限公司，住所地山东省肥城市
法定代表人：孙强，总经理。
被告：泰安和顺钢制品有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李明国，总经理。
被告：肥城市新陶橡胶有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：徐衍龙，总经理。
被告：孙强，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：李丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：赵井国，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：侯召芹，女，1964年10月11日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理中国民生银行股份有限公司泰安分行与被告山东新轮轮胎有限公司、泰安市国能电缆有限公司、泰安和顺钢制品有限公司、肥城市新陶橡胶有限公司、孙强、李丽、赵井国、侯召芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日向原告中国民生银行股份有限公司泰安分行送达了预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院补交案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告丁秀兰未在规定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1407号原告:中国民生银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。主要负责人：李红蕾，该行行长。委托诉讼代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。被告：山东新轮轮胎有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：赵井国，经理。被告：泰安市国能电缆有限公司，住所地山东省肥城市法定代表人：孙强，总经理。被告：泰安和顺钢制品有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：李明国，总经理。被告：肥城市新陶橡胶有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：徐衍龙，总经理。被告：孙强，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵井国，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省东平县。被告：侯召芹，女，1964年10月11日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理中国民生银行股份有限公司泰安分行与被告山东新轮轮胎有限公司、泰安市国能电缆有限公司、泰安和顺钢制品有限公司、肥城市新陶橡胶有限公司、孙强、李丽、赵井国、侯召芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日向原告中国民生银行股份有限公司泰安分行送达了预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院补交案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告丁秀兰未在规定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  和法锐人民陪审员  张灿国人民陪审员  张圣红二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15493号
原告彭炜，男，汉族。
被告深圳市龙华新区民治天长地久婚纱摄影店，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道504号嘉汇利日用品（深圳）有限公司厂房A第一层101铺，统一社会信用代码92440300L391976750。
经营者余奇林，男，汉族。
原告彭炜诉被告深圳市龙华新区民治天长地久婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭炜，被告经营者余奇林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日原告在被告处支付了4368元费用用于拍摄婚纱照，被告承诺1月14日晚上给我们照片和相册，然而1月14日晚我们去被告处，被告已经放假，留下电话，打了电话只给了我们一个海报、一个42寸相框、一件婚纱，其它的都没有给我们，已经过了半年多了，联系该店负责人，也只是一拖再拖，始终没有给出明确的决定，目前该店已经关闭转让中。作为消费者，原告认为被告的行为是不负责任的，在没有通知原告的情况下就放假，请求维护消费者的合法权益，依法判决：1、退还拍照费用4368元；2、赔偿误工费1500元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求被告返还、赔偿是不合理的，理由是这是去年的订单，当时是我接待的，但当时的法人和财务都不是我；2、针对原告的全额退款和误工费，原告所有拍照的费用是已经服务过的了，底片及精修已经给了原告，放大框及海报也已经交付了。
经审理查明：2016年10月16日，原告与被告协商一致原告在被告处拍摄婚纱摄影照片，约定拍摄费用为4368元，其中拍摄套餐价为3988元，游艇费为380元。3988元套餐包含的服务项目为：男女服装各6套+精修底片100张+全部底片赠送，还包括18寸水晶相册1个，12寸水晶相册1个，8寸皮面相册1个，48寸水晶相框1个，7寸皮面相册1个，36寸相框1个，30寸水晶相框1个，1.68米海报1个，12寸摆台1个，10寸摆台1个，7寸摆台1个，钱包照2张，钥匙扣1个，DVD1张，魔方水晶1个，中国结1个，赠送全新婚纱1件。游艇费为原告乘坐游艇出海拍照的费用。原告于当日支付了拍摄费用合计4368元。原告支付费用后，被告完成了6套服装的拍摄，包括了乘坐游艇出海拍摄，被告已将全部拍摄底片给到了原告，同时交付了全新婚纱一件，套餐内包含的1.68米海报一个、36寸相框一个，其余套餐内产品因被告自身原因未能向原告交付。现原告称婚礼已举办完成，无需被告再交付上述未交付的套餐内产品，故起诉至本院，要求被告退还全部拍照费用4368元。
以上事实，有当事人陈述，定金、收据凭证、支付宝转账记录、预约单、微信聊天记录等证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告与被告一致确认的原告在被告处拍摄婚纱摄影照片的事实，原告与被告之间形成服务合同关系。根据庭审中双方确认的事实，原告向被告支付的4368元包括了3988元的婚纱摄影套餐的费用及380元乘坐游艇出海拍照的费用，因原告已实际乘坐游艇进行了出海拍照，故380元的游艇费用原告要求被告退还缺乏依据，本院不予支持。关于3988元的婚纱摄影套餐费用，双方虽约定了套餐所包含的项目，但未明确每一项目具体的费用，被告现已为原告完成了6套服装的拍摄，赠送了一件全新婚纱，拍摄的全部底片已给到原告，并交付了1.68米海报一个、36寸相框一个，应视为完成了大部分套餐项下的内容，剩余未完成项目原告也可使用被告交付的底片另行找他人进行制作，故原告要求被告退还全部婚纱摄影套餐费用缺乏依据，但被告确未完成套餐内的全部项目，本院酌情判令被告向原告退还婚纱摄影费用1500元，原告诉讼请求超过此金额部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区民治天长地久婚纱摄影店于本判决生效之日起三日内向原告彭炜返还拍照费用人民币1500元；
二、驳回原告彭炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3321号
申请执行人:张思启，男，1953年2月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：闫长法，男，1956年10月18日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人张思启与被执行人闫长法排除妨害纠纷一案中，申请执行人张思启向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年二月十三日
书记员 陈效成
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执351号
申请执行人王洪亮，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市南建昌街江源小区。
被执行人王晓敏，女，1984年1月2日出生，农民，住所地凌源市松岭子镇东场村。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人王晓敏离婚纠纷一案中，被执行人王晓敏下落不明，又暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年八月十五日
书记员 马天宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第75号
罪犯万小林，男，1960年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）蒸刑初字第144号刑事判决，认定被告人万小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯万小林减去至2015年5月20日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯万小林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯万小林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万小林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯万小林减去至2015年5月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第983号
申请执行人桂林北斗置业发展有限公司。
被执行人谭象华。
被执行人谭超。
桂林北斗置业发展有限公司与谭超、谭象华民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）象民初字第1232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭超、谭象华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林北斗置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谭超、谭象华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林北斗置业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭超、谭象华新的财产线索，申请执行人桂林北斗置业发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00033号
申请执行人潘某，女，汉族，初中文化，住赤道社区村民。
委托代理人肖某。男，汉族，初中文化，住赤道社区，村民，系申请执行人丈夫。
被执行人文某，男，汉族，高中文化，住赤道社区，村民。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人文某（2014）旬邑执字第00033号雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人在领取旬邑县政法委员会1万元救助金后，申请执行剩余案件款176442.55元、受理费613.20元及相应的迟延履行金，执行中，申请执行人自愿放弃标的款中的96442.55元及613.20元受理费和相应的迟延履行金，现被执行人支付了80000元并承担执行费1100元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘亚波
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2845号
申请执行人：孙海军，男。
被执行人：大连老虎重工机械制造有限公司，住所地：大连老虎屯经济技术开发区。
法定代表人：孙太文。
申请执行人孙海军与被执行人大连老虎重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月07日作出的瓦劳仲裁字（2016）第724号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月12日向本院申请执行，本院于2016年08月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5061号
原告：苏州相城经济开发区柏士家具厂,住所地在江苏省苏州市相城经济开发区依福园路**号。
经营者：李某某，居民。
委托诉讼代理人：蓝某某，苏州相城经济开发区柏士家具厂员工。
委托诉讼代理人：吴某某，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告：郑某某，居民。
原告苏州相城经济开发区柏士家具厂（以下简称柏士家具厂）与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告柏士家具厂的委托代理人蓝某某、吴某某和被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏士家具厂向本院提出诉讼请求：1、被告郑某某支付货款30000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告郑某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日至2013年12月14日期间，郑某某多次向柏士家具厂购买家具，尚欠货款3万元，郑某某于2015年2月6日向柏士家具厂出具了欠条一份，载明：今欠柏士家具厂货款合计人民币30000元整。嗣后，柏士家具厂多次向郑某某催要货款未果，诉至法院。
被告郑某某对原告柏士家具厂在本案中主张的发生家具买卖往来的事实无异议，但认为出具三万元的欠条是柏士家具厂承诺购货达到一定金额后给予的返利，该款项不应当归还。
原告柏士家具厂在本案中所主张的欠款事实，有双方庭审陈述以及郑某某出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告柏士家具厂与被告郑某某之间口头约定的家具买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郑某某收货未及时支付价款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。郑某某辩称当时柏士家具厂承诺案涉30000元欠款系给其的返利，不用归还，但郑某某未能提交书面协议及其他证据佐证，柏士家具厂对此亦不予认可，故郑某某辩称理由证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑某某偿付原告苏州相城经济开发区柏士家具厂货款30000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年九月八日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6764号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吴轶。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴轶物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初305号
原告：潘力英，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：林凡，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，现住新丰县，
原告潘力英诉被告林凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘力英到庭参加了诉讼。被告林凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金共90000元整及利息（自2017年4月27日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年3月26日将90000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》交由原告收执，借条约定了2017年4月26日前还清款项。到期后，被告没有按照借条约定还款，故起诉至法院。
被告林凡缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两份借款合同复印件，证明被告借款的事实；2、三份转账记录，证明原告给被告转账的事实；3、宝骏牌310发票；4、被告身份证复印件，证明被告主体资格。被告未到庭质证。该证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因经营车行需要资金周转向原告提出借款请求，2017年3月25日-3月26日，原告分别通过银行、支付宝转账、现金给付被告款项共90000元。2017年3月26日，被告分别签署10000元的《借款合同》与80000元的《借款合同》交由原告收执。两份《借款合同》均约定借款期限：2017年3月26日起至2017年4月26日止；借款利息：从到期日起付日息0.5%。合同到期后，被告未偿还原告借款本金和利息，经原告催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的《借款合同》予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还借款90000元。关于利息问题，原告要求利息从逾期之日起即2017年4月27日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告林凡欠原告潘力英借款90000元及利息(自2017年4月27日起按月利率2%计至本判决确定偿还之日止)，限在本判决生效后五日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林凡负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年六月二十一日
书记员 许思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10670号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q
负责人：张建华，职务行长。
委托诉讼代理人：田豹，男，汉族，1975年9月28日出生，。
被告：周勇，男，汉族，1971年3月8日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田豹到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1135333.11元、利息11535.04元、复利62.18元（利息、复利截止期限为2017年3月16日）以及从2017年3月17日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利，合计1146930.33元；2.原告对被告周勇拥有的位于重庆市南岸区荼园新城区玉马路10号136栋（楼盘名称：长青湖坡岭顿）房屋在依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2007年10月15日，原告与被告签订《个人房屋借款合同》，约定原告向被告周勇发放贷款208万元用于购房，同时约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等。被告周勇以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款，但至2017年3月，被告累计3次以上未按期还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告周勇立即偿还全部贷款本息。
被告周勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年10月15日，被告周勇与原重庆市九龙坡区农村信用合作联社签订《个人房屋借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放购房贷款208万元，贷款期限240个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利息按年利率6.6555%执行，实际执行利率按贷款发放日为准；在贷款期限内，如遇基础利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，被告未按合同给定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能支持的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还任一期贷款本息或相关费用或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及相关费用。被告周勇自愿提供其名下的位于重庆市XXXXXXXX的房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权，并办理了抵押登记。2007年10月16日，原告按约向被告周勇发放贷款208万元，并出具了个人贷款借据，载明借款利率及借款期限，被告周勇在借据上签字认可。
截止2017年6月16日，被告欠贷款本金1135333.11元，利息43512.59元、复利536.94元、罚息836.76元。
另查明，2008年，《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社生重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及附件、借款借据、贷款户基本信息查询表与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告周勇签订的《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告周勇自愿将重庆市XXXXXXXXX的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月16日的贷款本金1135333.11元，利息43512.59元、复利536.94元、罚息836.76元；
二、被告周勇于判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月17起至付清为止的罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以43512.59元为基数，均按合同执行利率上浮50%计算）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权对登记在被告名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7561元，由被告周勇负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓秦
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1400号
申请执行人：那福强，男，1975年07月17日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：姜玉友，男，1971年03月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人那福强与被执行人姜玉友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2471号
上诉人（原审被告）：潍坊金凯涂装有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路南。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊万力钢结构工程有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道309国道与山水路交叉口西侧。
法定代表人：李金中，董事长。
原审被告：刘清波，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原审被告：高林昌，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人潍坊金凯涂装有限公司（以下简称潍坊金凯公司）因与被上诉人潍坊万力钢结构工程有限公司（以下简称潍坊万力公司）、原审被告刘清波、高林昌建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊金凯公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2394号民事判决，发回重审或依法改判；2.潍坊万力公司承担诉讼费用。事实与理由：1.本案涉及的建设工程施工合同是案外人张雨强以个人名义与潍坊金凯公司签订的，承包方为张雨强，与潍坊万力公司无关。潍坊万力公司从未在合同文本上进行签章，也从未向潍坊金凯公司送达过授权委托;2.张雨强作为不具有法定资质的个人与建设单位签订的建设工程施工合同应当认定无效且建设工程质量不合格并未竣工验收，潍坊金凯公司不应支付工程款；3.刘清波已将其实际所有的位于盛海花园1号楼5单元401室的商品房转让给张雨强，张雨强表示接受抵顶工程款，该房屋在山东盛海置业有限公司办理了所有人更名手续，房屋钥匙也由张雨强持有，故涉案工程款应抵顶相应工程款，另行结算。
潍坊万力公司未提交书面答辩意见。
潍坊万力公司向一审法院起诉请求：1.判令潍坊金凯公司、刘清波支付工程款1200000元及相应利息（自2015年12月24日起按照月息1.5分计算至本息还清之日止）；2.判令高林昌对上述款项承担连带责任；3.潍坊金凯公司、刘清波、高林昌承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月24日，潍坊金凯公司（甲方）与潍坊万力公司（乙方）、高林昌（丙方）签订《工程合同》一份，甲方代表人刘清波签字，乙方代表人张雨强签字，丙方担保人高林昌签字。2015年12月24日，潍坊金凯公司及刘清波（甲方）与潍坊万力公司及张雨强（乙方）、高林昌（丙方）签订《补充协议》一份，甲方刘清波签字、乙方张雨强签字、丙方高林昌签字。2016年1月1日，潍坊金凯公司（甲方）与潍坊万力公司（乙方）、高林昌（丙方）签订《潍坊金凯涂装有限公司2号车间租赁经营协议》一份，甲方刘勇签字，乙方张雨强签字，丙方高林昌签字。根据潍坊万力公司提供的2015年3月24日的《工程合同》，证明了涉案工程的工程内容、付款方式等。合同上虽无潍坊万力公司及潍坊金凯公司的签章，但均有代表人的签字，刘清波认可其签字，高林昌认可其签字，张雨强系潍坊万力公司的股东兼任工程部项目经理，有公司授权，其有权代表公司签订工程合同，况且对该《工程合同》约定的工程内容已由潍坊万力公司实际进行了施工，故对该《工程合同》的真实性予以确认。根据潍坊万力公司提供的2015年12月24日《补充协议》一份，证明逾期利息按月息1.5分的标准计算且高林昌（丙方）作为担保人承担连带责任。代表潍坊万力公司、潍坊金凯公司签署协议的代表人均认可签字，仅仅未盖章不能否定协议的真实性。关于“丙方以二街沿街楼也作为赔偿抵押”这句话，潍坊万力公司提供的协议中并未勾掉且潍坊万力公司不认可高林昌的说法，故确认“丙方以二街沿街楼也作为赔偿抵押”有效。一审法院认为，《工程合同》、《补充协议》、《潍坊金凯涂装有限公司2号车间租赁经营协议》的签署是潍坊万力公司（及张雨强）、潍坊金凯公司（及刘清波）、高林昌三方代表人或者本人亲自签署，系真实意思表示，虽无公司印章，但并不影响合同的真实性和有效性，故三方均应按约履行。潍坊万力公司作为施工单位，具有相应的施工资质，按照合同约定为潍坊金凯公司（及刘清波）承建了2号车间，三方约定了付款进度及付款方式，但潍坊金凯公司（及刘清波）一直未付工程款。潍坊金凯公司及刘清波辩称其拒付工程款是工程未竣工以及工程质量不合格，但其并未提供充分证据予以证明，《补充协议》中明确约定“剩余工程款待120万元款项付清后另行协商”，同时2号车间已由潍坊金凯公司及刘清波出租给案外人使用，故对潍坊金凯公司及刘清波的辩称意见不予采信。《工程合同》中明确约定了丙方责任为“在甲方（潍坊金凯公司）不能履行拨款时，丙方（高林昌）承担连带责任”；《潍坊金凯涂装有限公司2号车间租赁经营协议》中也明确约定了“丙方（高林昌）作为担保人，具有担保、监督的责任和义务”。在保证方式约定不明的情况下，依法认定高林昌承担的是连带保证责任。关于保证期间问题，因《潍坊金凯涂装有限公司2号车间租赁经营协议》中约定的租赁费抵顶工程款付款时间为自2016年6月起每月25日前支付，故潍坊万力公司主张时没有超过保证期间。潍坊万力公司主张利息自2015年12月24日起算，但是依照《补充协议》约定，“如甲方（潍坊金凯公司及刘清波）于2015年12月30日前不能付款，甲方按每月月息壹分五厘付给乙方（潍坊万力公司及张雨强）”，故支持利息自2015年12月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潍坊金凯公司、刘清波于判决生效后十日内支付潍坊万力公司工程款1200000元及利息（自2015年12月31日起按照月息1.5分计算至工程款偿付之日止）；二、高林昌对上述款项承担连带保证责任，高林昌向潍坊万力公司承担保证责任后，有权向潍坊金凯公司、刘清波追偿；三、驳回潍坊万力公司其他诉讼请求。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，由潍坊金凯公司及刘清波负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人潍坊金凯公司主张《工程合同》上并无被上诉人潍坊万力公司的公章，但该《工程合同》对具体工程事项已进行约定并实际履行，应认定该合同成立并生效。上诉人潍坊金凯公司虽主张该建设工程质量不合格、工程未竣工验收、2号车间并未出租、刘清波将盛海花园1号楼5单元401室转让给张雨强抵顶工程款，但并未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故一审判决上诉人潍坊金凯公司、刘清波支付潍坊万力公司工程款及利息、高林昌承担连带责任，并无不当。
综上所述，上诉人潍坊金凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人潍坊金凯涂装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2471号上诉人（原审被告）：潍坊金凯涂装有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路南。法定代表人：刘金龙，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊万力钢结构工程有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道309国道与山水路交叉口西侧。法定代表人：李金中，董事长。原审被告：刘清波，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。原审被告：高林昌，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人潍坊金凯涂装有限公司（以下简称潍坊金凯公司）因与被上诉人潍坊万力钢结构工程有限公司（以下简称潍坊万力公司）、原审被告刘清波、高林昌建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊金凯公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2394号民事判决，发回重审或依法改判；2.潍坊万力公司承担诉讼费用。事实与理由：1.本案涉及的建设工程施工合同是案外人张雨强以个人名义与潍坊金凯公司签订的，承包方为张雨强，与潍坊万力公司无关。潍坊万力公司从未在合同文本上进行签章，也从未向潍坊金凯公司送达过授权委托;2.张雨强作为不具有法定资质的个人与建设单位签订的建设工程施工合同应当认定无效且建设工程质量不合格并未竣工验收，潍坊金凯公司不应支付工程款；3.刘清波已将其实际所有的位于盛海花园1号楼5单元401室的商品房转让给张雨强，张雨强表示接受抵顶工程款，该房屋在山东盛海置业有限公司办理了所有人更名手续，房屋钥匙也由张雨强持有，故涉案工程款应抵顶相应工程款，另行结算。潍坊万力公司未提交书面答辩意见。潍坊万力公司向一审法院起诉请求：1.判令潍坊金凯公司、刘清波支付工程款1200000元及相应利息（自2015年12月24日起按照月息1.5分计算至本息还清之日止）；2.判令高林昌对上述款项承担连带责任；3.潍坊金凯公司、刘清波、高林昌承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月24日，潍坊金凯公司（甲方）与潍坊万力公司（乙方）、高林昌（丙方）签订《工程合同》一份，甲方代表人刘清波签字，乙方代表人张雨强签字，丙方担保人高林昌签字。2015年12月24日，潍坊金凯公司及刘清波（甲方）与潍坊万力公司及张雨强（乙方）、高林昌（丙方）签订《补充协议》一份，甲方刘清波签字、乙方张雨强签字、丙方高林昌签字。2016年1月1日，潍坊金凯公司（甲方）与潍坊万力公司（乙方）、高林昌（丙方）签订《潍坊金凯涂装有限公司2号车间租赁经营协议》一份，甲方刘勇签字，乙方张雨强签字，丙方高林昌签字。根据潍坊万力公司提供的2015年3月24日的《工程合同》，证明了涉案工程的工程内容、付款方式等。合同上虽无潍坊万力公司及潍坊金凯公司的签章，但均有代表人的签字，刘清波认可其签字，高林昌认可其签字，张雨强系潍坊万力公司的股东兼任工程部项目经理，有公司授权，其有权代表公司签订工程合同，况且对该《工程合同》约定的工程内容已由潍坊万力公司实际进行了施工，故对该《工程合同》的真实性予以确认。根据潍坊万力公司提供的2015年12月24日《补充协议》一份，证明逾期利息按月息1.5分的标准计算且高林昌（丙方）作为担保人承担连带责任。代表潍坊万力公司、潍坊金凯公司签署协议的代表人均认可签字，仅仅未盖章不能否定协议的真实性。关于“丙方以二街沿街楼也作为赔偿抵押”这句话，潍坊万力公司提供的协议中并未勾掉且潍坊万力公司不认可高林昌的说法，故确认“丙方以二街沿街楼也作为赔偿抵押”有效。一审法院认为，《工程合同》、《补充协议》、《潍坊金凯涂装有限公司2号车间租赁经营协议》的签署是潍坊万力公司（及张雨强）、潍坊金凯公司（及刘清波）、高林昌三方代表人或者本人亲自签署，系真实意思表示，虽无公司印章，但并不影响合同的真实性和有效性，故三方均应按约履行。潍坊万力公司作为施工单位，具有相应的施工资质，按照合同约定为潍坊金凯公司（及刘清波）承建了2号车间，三方约定了付款进度及付款方式，但潍坊金凯公司（及刘清波）一直未付工程款。潍坊金凯公司及刘清波辩称其拒付工程款是工程未竣工以及工程质量不合格，但其并未提供充分证据予以证明，《补充协议》中明确约定“剩余工程款待120万元款项付清后另行协商”，同时2号车间已由潍坊金凯公司及刘清波出租给案外人使用，故对潍坊金凯公司及刘清波的辩称意见不予采信。《工程合同》中明确约定了丙方责任为“在甲方（潍坊金凯公司）不能履行拨款时，丙方（高林昌）承担连带责任”；《潍坊金凯涂装有限公司2号车间租赁经营协议》中也明确约定了“丙方（高林昌）作为担保人，具有担保、监督的责任和义务”。在保证方式约定不明的情况下，依法认定高林昌承担的是连带保证责任。关于保证期间问题，因《潍坊金凯涂装有限公司2号车间租赁经营协议》中约定的租赁费抵顶工程款付款时间为自2016年6月起每月25日前支付，故潍坊万力公司主张时没有超过保证期间。潍坊万力公司主张利息自2015年12月24日起算，但是依照《补充协议》约定，“如甲方（潍坊金凯公司及刘清波）于2015年12月30日前不能付款，甲方按每月月息壹分五厘付给乙方（潍坊万力公司及张雨强）”，故支持利息自2015年12月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潍坊金凯公司、刘清波于判决生效后十日内支付潍坊万力公司工程款1200000元及利息（自2015年12月31日起按照月息1.5分计算至工程款偿付之日止）；二、高林昌对上述款项承担连带保证责任，高林昌向潍坊万力公司承担保证责任后，有权向潍坊金凯公司、刘清波追偿；三、驳回潍坊万力公司其他诉讼请求。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，由潍坊金凯公司及刘清波负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人潍坊金凯公司主张《工程合同》上并无被上诉人潍坊万力公司的公章，但该《工程合同》对具体工程事项已进行约定并实际履行，应认定该合同成立并生效。上诉人潍坊金凯公司虽主张该建设工程质量不合格、工程未竣工验收、2号车间并未出租、刘清波将盛海花园1号楼5单元401室转让给张雨强抵顶工程款，但并未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故一审判决上诉人潍坊金凯公司、刘清波支付潍坊万力公司工程款及利息、高林昌承担连带责任，并无不当。综上所述，上诉人潍坊金凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人潍坊金凯涂装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑 伟
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执135号
申请执行人：王家祥，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王家祥与被执行人刘兴借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日申请执行，要求：1、被执行人支付申请人民事判决书所确定借款本金15万元及资金利息；2、强制执行被执行人给付案件受理费1650.00元并承担执行费。本院于2017年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有车牌号为渝×××长安牌小轿车一辆，有位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3房屋一套，有“渝云渔80418”号渔船一艘，工商信息有：位于重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司，无银行存款信息。2017年1月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后另案对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人刘兴所有的车辆均已被查封，因未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兴重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司无实际资产，亦无处置的价值。另案申请人提供了被执行人刘兴以重庆市圣奇建设（集团）有限公司的名义在重庆市云阳县高阳中学有未领取的工程款、以重庆市渝东建筑集团有限公司名义承建云阳县高阳中学教师周转房有未领取的工程款、以重庆国梁建设（集团）有限公司名义在云阳县栖霞镇卫生院有未领取的工程款，本院均已冻结、扣留。因重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本院扣留被执行人刘兴在高阳中学运动场工程的未付工程款380069.42元提出执行异议，经本院听证审查，异议成立，后本院解除了对被执行人刘兴该笔工程款的扣留。被执行人刘兴位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3的房屋一套现已拍卖成交，其成交价为710000.00元，扣除建行抵押款206830.15元、卖房税46150.00元、线下服务费5680.00元、评估费10000.00元（7000.00元+3000.00元）及张道山优先分得22067.00元（诉讼查封优先分配5%），还剩余案款419272.85元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人向高云分得案款5173.00元。被执行人刘兴所有的“渝云渔80418”号渔船一艘，已评估，评估价为2.11万元，现正处于拍卖阶段。另核实，被执行人刘兴未在户籍地居住，现无法联系，其在户籍地也无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配，被执行人虽有财产，暂亦不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执135号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 梁迎春
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1522号
原告：王治国，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省澄城县寺前镇。
被告：吴建波，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇。
被告：中国太平保险公司陕西渭南分公司。地址：渭南市乐天大街与金水路十字京华大厦*楼。
法定代表人：邓兆旭，该公司经理。
原告王治国与被告吴建波、中国太平保险公司陕西渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告王治国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治国撤诉。
案件受理费394元，由原告王治国负担。
审判员 王双囤
二〇一七年八月十一日
书记员 孟 霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执545号
申请执行人：王春林，男，1966年9月11日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇东下村。
被执行人：乾安县安字镇东下村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初2333号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年七月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执545号
签发：
2016年7月20日
申请执行人：王春林，男，1966年9月11日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇东下村。
被执行人：乾安县安字镇东下村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初2333号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第326号之一
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：耿慧、赵珂、耿建波、耿建洲
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第621号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人耿慧所有的号牌为鲁Ｓ×××××机动车一辆的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马琪航
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第326号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。住所地莱芜市莱城区方下镇方下村。机构代码证号：××。负责人：陶波，职务：主任。被执行人：耿建洲。被执行人：耿慧。被执行人：耿建波。被执行人：赵珂。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）莱城商初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为40000元及利息、案件受理费800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  巩 鑫执行员  温 强二〇一五年九月十六日书记员  亓 静相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1280号
申请执行人：王锦秀，女，1959年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
本申请执行人王锦秀与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云、朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年6月3日以（2016）苏0922民初字第2868号民事裁定书，查封了被执行人朱士云名下位于滨海县阜东南路X号锦峰苑X幢X室及车库X号,房产已在另案处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下。：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贺大可
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2371号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告佟天付，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告佟岩，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告佟天付、佟岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元，由原告承担537.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24584-24585、24587-24588号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
被告容汉辉、廖翠丽等人（各案被告身份信息详见附表一）
原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告容汉辉、廖翠丽等人借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本四案现已审理终结。
原告诉称，原告是经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，各案中的两被告共同向原告申请信用贷款用于家庭消费，并签订了《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至被告指定账户，合同期内各案被告依照合同约定偿还了期数不等的部分本金和利息，之后开始违约未及时偿还借款。经催收人员通知后，被告仍未归还。因此，原告要求各案被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任。故，向法院起诉请求判令：1、原告与被告解除贷款合同关系；2、被告偿还原告剩余贷款本金和逾期费用（利息和罚息）（各案原告诉请贷款本金、暂计的逾期费金额和暂计截止日详见附表二，暂计逾期费用的起算日详见附表一）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的逾期费用为逾期利息和罚息，收取标准为以尚欠本金为基数按每日万分之八利率计算，自违约起始日起算；其第四项诉讼请求中的损失未实际产生。
各被告未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，本四案中各案的两被告（为各案共同借款人）与原告（贷款人）签订了《贷款合同》（各案合同编号、合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款月利率详见附表一），约定贷款用途为家庭消费。并约定，借款人同意就合同项下贷款向贷款人支付按贷款金额2%计算的贷款手续费，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付手续费；借款人授权贷款人将贷款划入合同载明的被告名下账户发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；贷款分期偿还，借款人应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，还款日为合同项下贷款发放日的每月对应日；还款顺序为费用、利息（包括罚息）本金；借款人未按合同约定的期限还款的每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息；合同项下贷款到期（包括合同第七条相关条款宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息的，贷款人有权按应还金额计收罚息，罚息利率为每日千分之五；借款人违约的，贷款人有权解除合同，有权宣布贷款立即到期。此外，合同还对双方的其他权利与义务进行了约定。
贷款合同签订后，原告将贷款发放到了被告指定账户（其中24584号案根据合同约定及两被告的申请，在发放贷款时预先扣除了贷款手续费）（各案贷款发放日、实际发放到被告账户的贷款金额详见附表一）。根据原告提交的还款记录，各案被告偿还了期数不等的贷款本息，之后未再偿还后续各期应还款项；原告主张的逾期费用起算日为贷款到期日或被告最后一期未足额还款的下一期应还款日（各案原告主张的被告尚欠贷款本金详见附表二，逾期费用起算日详见附表一）。
另查，各案原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，原告已预交财产保全费。原告主张因申请财产保全支付了保全担保费每案2000元，但未提交相关证据。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《借据》、《划款授权书》、招商银行付款回单、申请书、《委托银行代收款协议书》、还款记录、《原告诉讼请求的计算依据及合同依据》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各案被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与各案被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告主张其依约发放贷款后，各案被告未依约还款，已构成违约。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的被告还款的情况，依法予以采信。各案被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求解除合同，有权要求被告偿还到期本息或提前偿还剩余贷款本金并支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息、罚息等款项。
关于解除合同。24584号案两被告未依约按期还款，严重违反合同约定，致合同约定的还本付息目的无法实现，原告在合同期内起诉请求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告于2016年12月8日收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，故本院依法确认原告与两被告签订的《贷款合同》于2016年12月8日解除。其余各案《贷款合同》均已到期，无须另行解除。
关于尚欠的贷款本金及原告主张的逾期费用。24584号案原告发放贷款时扣除了贷款手续费，扣除的贷款手续费应视为预先扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，24584号案原告实际发放到被告账户的金额应确定为实际贷款本金。被告尚欠贷款本金，应为实际贷款本金减去已还贷款本金。因此，本院确认，24584号案被告尚欠的贷款本金金额为原告主张的被告尚欠本金减去发放贷款时预先扣除的金额的余额（各被告实际尚欠原告的贷款本金详见附表二）。各案被告未依约还款，原告要求各案被告提前偿还全部剩余贷款本金，且各案被告自“违约起始日”（即原告主张的逾期费用起算日）支付逾期费用（即逾期利息和罚息）符合合同约定，本院予以支持，但应以实际未还本金为基数计付；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期费用的计付利率不得高于年利率24%。故原告关于逾期费用的请求超出部分本院不予支持。
关于原告提出的第三、四项诉讼请求。因被告违约，原告为实现合法权利提起诉讼，发生了案件受理费和财产保全费，原告要求由被告负担，本院予以支持。关于担保费用，原告未举证该费用已实际发生，该部分诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告容汉辉，廖翠丽签订的《贷款合同》于2016年12月8日起解除；
二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金并支付逾期费用（逾期费用计付标准为：以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计，自违约起始日起计至实际履行之日止。被告应偿还剩余贷款本金详见附表二，逾期费用起算日详见附表一）。
三、各案驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、财产保全费（均已由原告预交，具体金额详见附表二），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年三月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东。
委托代理人：王元兴。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十七日
书记员 庞彦斌
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执359号
申请执行人：杨鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：韦佳智，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人韦佳智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）象民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人韦佳智现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 哲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第242号
原告王某甲。
被告杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名王某乙。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，致双方夫妻感情破裂。被告杨某于2010年6月离家出走至今未回，期间也未与我及被告的家人有任何联系，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名王某乙。被告杨某于2010年6月离家出走至今未回，期间也未与原告及其家人有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证原件、户口本复印件、乳山市公安局商业街派出所出具的证明、乳山市街道办事处夏南村村民委员会出具的证明、对婚生子王某乙的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告杨某自2010年6月离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告王某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沙娟娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2125号
原告张友双，男，1939年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张海洲，1965年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告儿子。
被告张雪芬，女，1953年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张友双诉被告张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海洲到庭参加诉讼，被告张雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难等原因借款。2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，原告现金交付给被告。后经原告催讨，被告没有归还借款。为保护原告合法权益，故起诉到法庭，请求：判令被告归还原告借款伍万肆仟元。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：借条一张。
被告张雪芬未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告诉称的基本事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后一直未能归还借款，原告要求归还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雪芬在本判决生效之日起一个月内归还原告张友双借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张雪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3640号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：朱碎友，男，1958年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金64387.98元及支付利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金）、费用3304.45元（含分期手续费2824.45元，年费480元），计算至清偿之日止。暂算至2016年12月4日，本金64387.98元、利息4156.10元、滞纳金10090.33元、费用3304.45元。暂合计81938.86元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联白金卡卡号62×××19申领时间2012年4月25日信用额度28000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年5月4日开始透支，2012年7月23日至2016年9月5日分期提前到期后，此时形成透支本金64387.98元，利息1003.01元，滞纳金2350.77元，分期手续费2824.45元，年费480元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金64387.98元透支滞纳金3219.40元透支利息截至2017年7月4日的利息为11802.01元，之后的利息以64387.98元为基数按日万分之五的利率计收。费用分期手续费2824.45元，年费480元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64387.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，64387.98元×5%≈3219.40元。2.复利不予支持。3.分期不占用信用额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱碎友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金64387.98元及利息（截至2017年7月4日共计利息11802.01元，之后的利息以透支本金64387.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3219.40元，费用3304.45元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告朱碎友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈茜茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07934号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告王传芳，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王传芳、况定良金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月十九日
书记员 周翼