河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1862号
原告周民权，男，1977年9月16日生，
委托代理人李星群，女，1978年6月29日生
委托代理人严兆运，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告张洋，男，1979年4月17日生，
被告河南远大道路运输有限公司。。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明，该公司经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
被告九ＸＸ东石化有限公司。
法定代表人石坚，该公司经理。
委托代理人周世军，男，1972年8月13日生，
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，该公司总经理�
委托代理人郭云珠，江西博太律师事务所律师。
原告周民权（以下简称原告）诉被告张洋、河南远大道路运输有限公司（以下简称远大公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州中心支公司）、九ＸＸ东石化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周民权的委托代理人李星群、严兆运及被告张洋、中华联合郑州中心支公司的委托代理人蒋呈彬、九ＸＸ东石化有限公司的委托代理人周世军、人保南昌市分公司的委托代理人郭云珠等到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日9时36分，被告张洋驾驶豫AG95**号重型半挂牵引车牵引豫AF8**号挂车沿312国道由东向西行驶至868KM＋650M处时，与前方同方向王平驾驶的豫SA97**号轻型厢式货车相撞，致使该轻型货车与相对方向於红驾驶的被告九ＸＸ东石化有限公司所有的赣G050**号重型半挂牵引车牵引赣G14**号重型罐式挂车相撞，造成王平当场死亡，乘坐人原告受伤的重大交通事故。后经交警队事故认定，被告张洋负事故的主要责任，被告九ＸＸ东石化有限公司雇佣司机於红负次要责任，王平及原告无责任。经查豫AG95**号重型半挂牵引车及豫AF8**号挂车、赣G050**号重型半挂牵引车及赣G14**号重型罐式挂车分别在被告中华联合郑州中心支公司、人保南昌市分公司投有交强险及商业第三者险。原告要求赔偿的各项具体数额为：1、医疗费13036元。2、护理费1619.75元。3、伙食补助费1000元。4、营养费500元。5、误工费23290元。6、残疾赔偿金36388元。7、被扶养人生活费47495元。8、鉴定费2110元。9、精神损害抚慰金8000元。以上共计133438.7元。
被告中华联合郑州中心支公司辩称：1、被保险人在我公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告要求赔偿的合理部分，我公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿份额。2、原告的部分诉讼请求过高，应按实际损失赔付，如误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费。3、本起交通事故造成一人死亡一人受伤，原告应与其他受害人共同享有对交强险的赔偿份额。4、我公司不承担诉讼费，鉴定费等费用。
被告张洋辩称：1、同意被告中华联合郑州中心支公司的答辩意见。2、我的车辆挂靠于被告远大公司，为该车辆在被告中华联合郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，应按责任划分承担责任比例，首先由被告中华联合郑州中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由我承担。
被告九ＸＸ东石化有限公司辩称：我公司为肇事车辆在被告人保南昌市分公司投有交强险及商业第三者责任险。我公司所应承担的责任应由被告人保南昌市分公司予以赔付。
被告人保南昌市分公司辩称：我公司在保险责任限额内予以赔偿，原告的部分诉讼请求过高，超过交强险赔偿限额部分我公司仅承担30%的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等。
经审理查明：2012年3月15日9时36分，被告张洋驾驶豫AG95**号重型半挂牵引车牵引豫AF8**号挂车沿312国道由东向西行驶至868KM＋650M处超车时，与前方同方向王平驾驶的豫SA97**号轻型厢式货车相撞，致使该轻型货车与相对方向於红驾驶的赣G050**号重型半挂牵引车相撞，造成豫SA97**号轻型厢式货�乘坐人原告受伤、驾驶人王平当场死亡的重大交通事故。原告受伤后入住中国人民解放军第一五四医院进行救治。经诊断原告的伤情为：1、左肩胛骨骨折。2、头皮挫裂伤。3、右第二肋骨骨折。4、胸骨体骨折。5、右髋臼骨折。住院25天，花治疗费13036元，原告出院时医嘱需全休二个月。2012年7月20日，原告在此次交通事故中所受伤害经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，鉴定费为2110元（含鉴定时的检查费用）。2012年3月25日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2012）第048号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张洋承担此事故的主要责任，於红承担次要责任，王平、原告无责任。被告张洋所有的豫AG95**号重型半挂牵引车及豫AF8**号挂车均挂靠于被告远大公司。被告远大公司于2011年10月26日在被告中华联合郑州中心支公司分别为豫AG95**号重型半挂牵引车及豫AF8**号挂车购买了交强险及商业第三者责任险，其中豫AG95**号重型半挂牵引车及豫AF8**号挂车的商业第三者责任险赔偿限额分别为500000元、50000元，均投有不计免赔险。以上保险的保险期间均自2011年11月3日0时至2012年11月2日24时止。2011年4月15日，被告九ＸＸ东石化有限公司分别为赣G050**号重型半挂牵引车及赣G14**号重型罐式挂车在被告人保南昌市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，其中赣G050**号重型半挂牵引车及赣G14**号重型罐式挂车商业第三者责任险赔偿限额分别为500000元、50000元，均投有不计免赔险。以上保险的保险期间均自2011年4月24日0时至2012年4月23日24时止。本院2012年11月5日作出的（2012）信浉民初字第896号民事判决书已判决以上交强险死亡伤残赔偿限额共计435000元赔付给本起交通事故中的死者王平的近亲属，同时判决被告中华�合郑州中心支公司、人保南昌市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内分别向死者王平近亲属赔偿151273、64831元。原告受伤后，被告九ＸＸ东石化有限公司向原告支付医疗费10000元。
另查明：原告母亲郭振宇，生于1944年4月17日，原告有子、女二人，长子周润阳，生于2010年10月11日，长女周忆菲，生于2004年9月14日，原告及其母亲子女均为农业户口。2012年原告原居住地泌阳县王店乡昌庄村民委员会证明郭振宇有子女一人，丈夫周合堂已死亡。原告与李星群于2004年3月28日登记结婚，2008年原告与其妻子李星群共同在信阳市买住房一套，并居住至今。庭审中，原告提交有房产证一份，房产证显示原告所买住房位于信阳市浉河区107国道西侧（农专对面）盛世华章小区21号楼2单元103号，证明该房位于信阳市市区。庭审中原告提供一份罗山县刘洋太阳能热水器门市部证明，证明内容为：“周民权自2009年5月至2012年3月在我公司负责皇明欧迪克太阳能在信阳地区的销售管理运营工作，直至交通事故发生之日，已有2年10个月。由于销售管理工作的性质，公司每年的薪资大约是10万元至11万元之间，具体情况根据每个月的实际销售而薪资不等”。原告未提交罗山县刘军太阳能热水器门市部的营业执照等相关手续，仅提供该门市部所出具的原告工资表一张，该工资表载明原告在本次交通事故发生前月工资最低7746元，最高达9483元。
本院认为，原告在本次交通事故中人身受到伤害理应得到赔偿。根据原、被告双方的诉辩理由及对相关证据的质、辩意见，原、被告双方争议的主要焦点是：一、原告的赔偿标准是否按城、镇居民对待。二、原告因身体受到侵害所造成的误工损失应如何计算。对第一个焦点问题。2006年4月3日，最高人民法院�云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的复函明确表示：“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。原告虽为农村户口，但从原告所提供证据可认定原告已在城区居住、务工、经营多年，其赔偿标准理应按城、镇居民对待。但对被扶养人郭振宇的被扶养人生活费应按农村居民的相关标准计算。对第二个焦点问题，原告仅提供罗山县刘军太阳能热水器门市部的证明及工资表，未提供该门市部的营业执照，如原告的工资如该门市部出具的证明及工资表所表明的情况，应交纳个人所得税，但原告未提供其相关证据，并且该工资表可明显看出属一次性打印与情理不符。所以原告的误工损失应按河南省上年度批发和零售业年收入水平予以计算。综上原告所得各项赔偿数额为：1、医疗费13036元。2、住院伙食补助费25天×30元／天＝750元。3、营养费25天×15元／天＝375元。4、护理费，按上年度河南省居民服务业年收入水平，25天×23650元／365天＝1620元。5、误工费，85天×22403元／365天＝5217元。6、残疾赔偿金：①原告本人的残疾赔偿金18194.8元／年×20年×10%＝36390元。②周润阳现年2周岁，周忆菲现年8周岁，被扶养人周润阳、周忆菲的被扶养人生活费为（16年＋10年）×12336.47元／年÷2×10%＝16037元。③郭振宇现年68周岁，12年×4319.95元／年×10%＝5184元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。据此规定，本案残疾赔偿金的数额为36390＋16037＋5184＝57611元。7、精神损害抚慰金，根据原告的受害程度及原告现居住地的经济生活水平，精神损害抚慰金酌定5000元。被告中华联合郑州中心支公司、人保南昌市分公司所承保车辆在本起交通事故中分别承担主、次责任，二被告所应承担责任的比例按三、七划分，即被告中华联合郑州中心支公司承担70%的赔偿责任，被告人保南昌市分公司承担30%的赔偿责任。被告中华联合郑州中心支公司在交强险（二份）赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金（13036＋750＋375）×70%＋2500＝12413元，在商业险赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（1620＋5217＋57611）×70%＝45114元。被告人保南昌市分公司在交强险（二份）赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金（13036＋750＋375）×30%＋2500＝6748元。在商业险赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（1620＋5217＋57611）×30%＝19334元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内向原告周民权�偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计12413元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告周明权赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金共计45114元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后七日内在交强险赔偿责任限额内向原告周民权赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计6748元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告周民权赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金19334元。
五、原告周民权收到以上赔偿款后向被告九ＸＸ东石化有限公司返还10000元。
六、驳回原告周民权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，鉴定费2110元，共计3594元。被告张洋承担2139元，被告九ＸＸ东石化有限公司承担917元，原告周民权承担538元。
如不服本判决，可在接到本判决书后次日起十五日内，通过本院或直接上诉到信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘家祥
二〇一二年十一月二十日
书记员 孔卫国