福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民重字第1号原告：岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院，住所地宁德市蕉城区蕉城南路15号财贸广场11楼1118-1119号。负责人：黄兴良，岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院院长。委托诉讼代理人：刘廷斌、林陈玲，岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院员工。被告：宁德市祥全工贸有限公司，住所地周宁县七步镇龙溪村深水岭。法定代表人：郑杰文，宁德市祥全工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈祥铃，宁德市祥全工贸有限公司副总经理。原告岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院诉被告宁德市祥全工贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付委托设计费176721元及该款项2013年8月1日始至实际给付之日止同期银行的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年12月受被告委托为其设计周宁新建35KV变电站及相关设计，原告按被告的要求于2013年6月中旬已经交付设计方案和图纸并配合被告完成相关交付工作，被告的工程都竣工投产了，但被告一直没有支付约定的设计费，2013年7月31日原告发函给被告要求被告支付设计费但被告置之不理，之后原告多次要求被告支付设计费，被告工作人员总是以该工作不是其负责为借口推诿不还。被告宁德市祥全工贸有限公司辩称：1、原告诉请存在问题，本案应是赔偿之诉，而非给付之诉。2、原告诉请存在不实之处，原告诉称2013年6月已经交付设计方案不符合客观事实。原告仅在2013年6月6日提交了图审的草图。原告于7月31日发函被告要求被告支付设计费不符合事实。3、本案口头委托设计合同是无效的，对无效合同只能要求赔偿损失。4、本案诉请的设计费及利息依据严重不足，本案原告至今未提供正式设计方案，而只是初步说明书，实际的施工并没有按原告的设计方案进行。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院向本院提供如下证据：1、原告岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院《营业执照（副本）》复印件1份；2、原告岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院《组织机构代码证》复印件1份；3、原告岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院负责人《居民身份证》复印件1份；4、被告宁德市祥全工贸有限公司《委托书》复印件1份；5、《宁德市祥全工贸35KV配电方案施工图纸审查会会议纪要》复印件1份；6、《会议签到表》复印件1份；7、《设计图纸》复印件1份；8、《周宁祥全35KV变电工程预算预算书》复印件1份；9、《工矿产品购销合同》复印件1份；10、《祥全35KV变电站工程合同附表》复印件1份；11、《增补合同》复印件1份；12、《物资接收凭证》复印件1份；13、《岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院便函》复印件1份；14、《收款收据》复印件1份；15、祥全工贸配电房的施工现场照片一组12张；16、岳阳电力勘测设计院有限公司《工程设计资质证书》复印件1份；17、《湖南省住房和城乡建设厅关于公布湖南省2015年第6批工程勘察设计企业资质审批结果的通知》及其附件打印件1份；18、原告岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院《税务登记证（副本）》复印件1份；19、岳阳电力勘测设计院有限公司《企业法人营业执照（副本）》复印件1份；20、岳阳电力勘测设计院有限公司《授权书》复印件1份。被告宁德市祥全工贸有限公司向本院提供如下证据：21、被告宁德市祥全工贸有限公司《营业执照（副本）》复印件1份；22、被告宁德市祥全工贸有限公司《组织机构代码证》复印件1份；23、被告宁德市祥全工贸有限公司《法定代表人身份证明》原件1份；24、国网福建周宁县供电有限公司《有关“周宁祥全工贸35KV专用变电站”图纸的说明函》原件1份。本院依职权向国网福建周宁县供电有限公司、福建裕能成套设备有限公司职员调查收集如下证据：25、2014年12月11日李振英的《询问笔录》原件1份；26、2014年12月12日张汶建的《询问笔录》原件1份。本案经当庭质证，原、被告对上述证据1、2、3、4、5、6、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、26的真实性均无异议，本院予以采信。被告对原告所提供的证据7、8、9、10、11、12、13、14持有异议，主张：1、其并未收到正式设计图纸、便函；2、工程预算书是原告单方制作的，并未交付被告；3、证据9、10、11、12、14并非原件，不能作为依据。本院对此采纳被告主张，对原告所提供的证据7、8、9、10、11、12、13、14不予采信。证据25即李振英的《询问笔录》经审查属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年12月22日，被告出具给原告一份《委托书》，写明：“我公司周宁新建35KV变电站及相关设施委托你单位设计，设计费按总造价的4%计算”。2、2013年6月6日，原告、被告、国网福建周宁县供电有限公司等共同召开宁德市祥全工贸35KV配电方案施工图纸审查会，对原告所设计的祥全工贸35KV配电方案施工图进行审查。3、2013年10月，被告“周宁祥全工贸35KV专用变电站”工程施工期间，国网福建周宁县供电有限公司接收到原告设计的周宁祥全工贸35KV专用变电站临时送审稿（白图）一套。另2017年3月24日，本院书面通知原告预交本案工程总造价的鉴定费用2.81万元，但原告并未按通知预交鉴定费用。本院认为：2012年12月22日，被告书面委托原告设计“周宁新建35KV变电站及相关设施”，并写明“设计费按总造价的4%计算”。2013年6月6日，原告将完成的“周宁祥全工贸35KV专用变电站”的设计图纸交付审查，并最终报送国网福建周宁县供电有限公司备案。因此，原告、被告之间的建设工程设计合同已经成立，并且原告已实际履行了建设工程设计义务。因原、被告之间明确约定“设计费按总造价的4%计算”，工程总造价的确定是本案的关键问题，原告对该节事实负有举证责任。本案原告不预交鉴定费用，致使争议事实无法通过鉴定结论予以认定，其对此应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院的诉讼请求。本案诉讼费3834元，由原告岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈 昕人民陪审员  孙燕玲二〇一七年六月七日书 记 员  林 昌李丽梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。