wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第37号
原告上海舜宝彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋华强，职务总经理。
委托代理人刘燕，系上海舜宝彩钢结构有限公司职员。
委托代理人喻祖广，系青岛市公言法律服务所法律工作者。
被告青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁有限公司法律顾问。
委托代理人陈力，系青岛钢铁有限公司法律顾问。
原告上海舜宝彩钢结构有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，向被告送达诉状及应诉通知书。2015年1月13日，被告青岛钢铁有限公司于开庭审理前向本院提交异议书，称，原被告曾经签订书面的买卖合同，买卖合同约定的解决纠纷的方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。被告青岛钢铁有限公司据此认为本案不属于法院的受案范围，并提交双方签订的买卖合同予以证明。
经审查，原、被告双方于2003年10月28日至2004年11月3日期间签订过9份工业品买卖合同，合同中对纠纷解决方式并无明确约定；双方还分别于2005年11月3日、2006年3月29日、2006年6月26日签订过工业品买卖合同�该3份合同中约定的纠纷解决方式均为协商不成提交青岛仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告双方于后期订立的合同中约定解决争议的方式为提交具体明确的仲裁机构仲裁。在此情形下，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海舜宝彩钢结构有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币13355元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 李珍华
二〇一五年二月二日
书 记 员 周巧凤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01572号
原告：徐桂兰。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉莲。
原告徐桂兰与被告王玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰的委托代理人张泽月到庭参加诉讼；被告王玉莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称：2012年5月20日18时2分，王玉莲驾驶无牌二轮摩托车沿天长市秦栏镇秦香路由西向东行驶时与站在路边的行人其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王玉莲负事故的全部责任。其受伤后于当日到江苏省苏北人民医院治疗14天，现请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失计29767.30元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉莲未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日18时2分，王玉莲驾驶二轮摩托车沿天长市秦栏镇秦香路由西向东行驶时与站在路边的行人徐桂兰发生碰撞，造成徐桂兰受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王玉莲负事故的全部责任。徐桂兰受伤后于当日到江苏省苏北人民医院治疗14天，诊断为股骨粗隆间粉碎性骨折，出院医嘱休息4个月（其中卧床休息1个月），加强营养及护理。
原告徐桂兰因交通事故造成的损失有医疗费：24527.3元、护理费2640元（60元／天×44天）、营养费1320元（44天×30元）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、交通费400元，计29167.3元
上述事实有；当事人陈述、身份证、事故责任认定书、保单、医院医疗费发票、出院小结等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；二、机动车与非机动车行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；三、原告主张的事故发生事实，因证据充分，本院予以确认；四、原告主张的交通费1000元过高，本院酌定400元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐桂兰因事故造成的损失计29167.3元，由被告王玉莲赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回徐桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告徐桂兰负担50元，由被告王玉莲负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
审 判 员 李 庆
人民陪审员 葛维龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01572号
原告：徐桂兰，女，1935年8月17日生，汉族，原住安徽省天长市。现住安徽省天长市。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉莲，女，1990年2月5日生，汉族，原住江苏省仪征市。现住安徽省天长市。
本院在审理原告徐桂兰诉被告王玉莲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于本案被告王玉莲无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 鄂丽蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]848号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月，被告人顾某某向中信银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月1日至2016年3月3日期间持卡透支消费，2016年3月3日最后一次有效还款人民币50,000元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人顾某某拖欠银行本金人民币27,043.17元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细及情况说明、催收记录、业务凭证/客户回单、情况说明及谅解书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，且退还了全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初282号
原告马彦云，男，1964年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马耀忠，男，1961年6月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马彦云诉被告马耀忠买卖合同纠纷一案中，原告马彦云于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦云以被告马耀忠已支付车款3000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彦云负担。
审判员 宋建军
二〇一六年三月七日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第273号
原告：李子浩，幼儿。
法定代理人：张珊珊，农民，
法定代理人：李纪功，农民。
委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：郓城县李集乡卫生院，住所地：郓城县李集乡驻地。
法定代理人：胡云彩，院长。
本院在审理原告李子浩与被告郓城县李集乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告李子浩于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁于江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子浩负担。
审判员 李晓玲
二〇一四年五月二十日
书记员 侯桂楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00063号
田某某、马某：
李某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00827号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制措施，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00786号
原告：韩志群，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：孙怀荪，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：毕德家，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市新城区。
被告：邵华，女，住辽宁省振兴区锦山大街。
被告：王莉莉，女，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告韩志群诉被告毕德家、邵华、王莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志群及委托代理人孙怀荪、被告王莉莉及委托代理人张琦到庭参加了诉讼。被告毕德家、邵华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕德家先后于2014年6月18日，2014年7月1日向原告借款共计11万元人民币，并于2014年10月27日，2014年8月19日，2014年11月11日与被告邵华共同向原告借款13万元人民币，借款共计24万元人民币，上述借款均有毕德家、邵华给原告出具了借条。2015年1月29日被告王莉莉为被告毕德家、邵华的借款向原告出具了一份“保证承诺书”保证2015年1月30日、31日还款8万元人民币，2015年2月8日还款10万元人民币，并由保证人、借款人在保证书上签字，按手印。现保证还款期限已过，借款人尚未履行还款义务，保证人依法应承担担保责任，为此请求人民法院判令被告毕德家、邵华履行还款义务，判令被告王莉莉在保证范围内承担还款义务。同时对保证承诺书的形成过程说明如下：2015年1月29日，我找到毕德家、邵华索要借款，他找来了邵华的继母即被告王莉莉担保还款，王莉莉表示愿意代为毕德家、邵华偿还债务，并要求我按他所述书写了这份承诺书，写完后毕德家、邵华、王莉莉同意后，分别在该承诺书上签名并加盖了手印。到2015年2月8日，王莉莉并没有按照承诺书约定偿还借款，我多次找到她，要求其兑现承诺，她找各种理由进行推脱，我要求她重新书写一份保证书，王莉莉说我和毕德家、邵华商量后再说。2015年2月15日（星期天）王莉莉让我去她的招待所，我去后看见毕德家、邵华也在，他们就说让我再宽限几天，我要求写保证书，王莉莉说原先的承诺书都已经签字画押了，我们不能不认账，也不能丧良心，你就在原先的承诺书上添加保证二字就可以了。这就是保证承诺书的形成经过。
被告毕德家、邵华未作答辩。
被告王莉莉辩称：我没有对原告与被告毕德家、邵华之间的借款提供任何形式的保证，也没有约定替被告毕德家、邵华履行还款义务。同时要求对原告提供的保证书进行鉴定。
经审理查明：被告毕德家于2014年6月18日向原告借款2万元；2014年7月1日向原告借款9万元人民币。被告毕德家、邵华于2014年8月19日向原告借款7万元；于2014年10月27日向原告借款4万元；于2014年11月11日向原告借款3万元人民币。借款到期后，原告多次向被告毕德家、邵华索要上述借款，但被告毕德家、邵华均以各种理由推脱，2015年1月29日原告再次找到被告毕德家、邵华索要借款时，两名被告仍表示不能还款，但为了保证今后能够按时还款，两名被告与原告商量由被告王莉莉提供担保，原告同意后书写了承诺书，该承诺书内容为“我承诺毕德家、邵华借款债务2015年1月30日、31日还款捌万、2015年2月8日还款拾万元整。空口无凭，特立此据”，三名被告在承诺书上签字并加盖手印。承诺到期后三名被告并没有按照承诺书约定的期限偿借款。原告于2015年2月15日再次找到三名被告，要求兑现保证承诺并重新书写保证书，但三名被告表示在原先承诺书上添加“保证”二字即可，原告遂将“保证”二字进行了添加。后三名被告均没有履行还款义务，原告起诉至本院。
另查明：本案在审理期间，原告陈述该承诺书中的保证二字系一次形成，被告王莉莉对原告提供的保证承诺书中的“保证”二字是否是一次形成进行鉴定，后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定结论为“保证”与其他内容不是一次性书写形成。
本院所确认的上述事实有借条、保证承诺书、鉴定结论、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告毕德家、邵华向原告借款并出具相应的借据，足以证明双方借贷关系的成立，被告毕德家、邵华应当按照合同的约定履行还款义务，对原告主张被告毕德家、邵华偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告提供的“保证承诺书”的效力问题，虽然保证承诺书上的保证二字与原内容不是一次性形成的，但从逻辑推理和日常生活经验法则来分析，原告的陈述更具有逻辑性，符合日常生活经验。因此本院确认该保证承诺书属于法律规定的保证，原、被告对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证进行处理。被告王莉莉应当在被告毕德家、邵华向原告借款18万元的范围内，承担连带保证责任。关于原告当庭要求变更诉讼请求一节，因被告不同意且原告的该请求已经超过法律规定的期限，因此本庭不同意原告变更诉讼请求。被告毕德家、邵华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第三十四条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告毕德家于本判决生效后十日内偿还原告韩志群借
款11万元。
被告毕德家、邵华于本判决生效后十日内共同偿还原
告韩志群借款13万元。
被告王莉莉在被告毕德家、邵华上述借款的18万元
范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告毕德家、邵华共同负担。鉴定费3000元由原告负担（鉴定费由被告王莉莉预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 旭
1
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2882号
原告秦顺利，男，44岁，1972年8月9日，地址：鹿邑县，
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层，
法定代表人付轩。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理秦顺利诉中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300.0元，由原告秦顺利负担。
审判长
审判员 季禹昌
二〇一七年八月九日
书记员 闫 绅
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执577号
陈杰、泰州市恒辉车件有限公司：
关于申请执行人陈杰与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为2000元，执行费50元。本院执行过程中，被执行人泰州市恒辉车件有限公司主动给付申请执行人2000元，被执行人交纳执行费50元。申请执行人同意本次执行的标的已执行完毕，申请作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2018]第114号仲裁调解书所确定的第一期4000元的给付义务已履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5671号
原告郝荣兴，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告姜玉才。
被告郝铁成，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。公司地址唐山市新华西道**号。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人戴金池，男，（特别代理）。
原告郝荣兴与被告姜玉才、郝铁成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动�道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝荣兴的委托代理人刘艳平、被告郝铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人戴金池到庭参加了诉讼。被告姜玉才经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝荣兴诉称，2012年4月2日7时50分许，被告李长亮驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至雷王线路口时与骑自行车的郝荣兴相撞，造成自行车受损，原告受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告李长亮承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事后原告被送往滦县人民医院住院治疗73天。治疗终结后，法医鉴定原告伤情为叁级伤残，自受伤之日起前一年需护理1人。被告李长亮驾驶的冀B×××××号车行驶证登记为姜玉才，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，为此原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失：医疗费29252.36元，住院伙食补助1460元，检查费4062元，护理费13669元，残疾赔偿金129296元，交通费1000元，鉴定费1800元，精神抚慰金40000元，以上共计220539.36元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告郝铁成辩称，我方车辆在被告保险公司入了全险，在保险范围内的应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，对于伤残赔偿金计算，应计算为十三年，滦县法医鉴定中心没有护理期鉴定资质，护理期只认可七天，交通费过高，精神损害赔偿金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，同时需要原告提供被告车辆合法有效�两证予以证实。
经审理查明，2012年4月2日7时50分许，被告李长亮驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至雷王线路口时与骑自行车的原告郝荣兴相撞，造成自行车受损、原告郝荣兴受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告李长亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告郝荣兴无事故责任。
事故发生后，原告郝荣兴被送往滦县人民医院住院治疗73天，共计支付医疗费29832.36元，后于河北联合大学附属医院门诊复查支付医疗费3482元。2013年6月4日原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定并出具法医临床鉴定书，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，评定为叁级伤残。”原告支付伤残评定费800元。2013年7月19日原告伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定并出具法医临床鉴定书，鉴定意见为：“郝荣兴之损伤属重伤，自受伤之日起前一年需1人护理”。原告郝荣兴支付法医鉴定费1000元。
另查明，被告郝铁成系被告李长亮驾驶的冀B×××××号车的实际所有人，被告李长亮系被告郝铁成的雇佣司机、该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告冀B×××××车辆驾驶证、从业资格证保单复印件，医疗费票据，出院证，住院病历，住院收费收据及用药明细，法医鉴定书及票据，原告及护理人身份证明等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明�事实，被告李长亮在本次事故中承担全部责任，因此对原告郝荣兴在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告郝铁成为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为33314.36元，本院予以认定；原告实际住院73天，故原告的住院伙食补助费应计算为1460元（20元／天×73天）；唐山华北法医鉴定所临床鉴定书合法有效，对该项证据本院予以采纳，原告郝荣兴至评残之日已满67周岁，伤残赔偿金赔偿年限应计算13年，故认定原告�伤残赔偿金为84042.4元（河北省农村居民人均年纯收入8081元／年×13年×80%），认定原告的护理费损失为13564元（河北省农林牧渔业行业标准每年13564元）；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金40000元，考虑此事故给原告郝荣兴造成身体及精神上的双重伤害，且原告郝荣兴在事故中不承担责任，故认定精神抚慰金为25000元。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费33314.36元，住院伙食补助1460元，法医鉴定费1000元，伤残赔偿金84042.4元，护理费13564元，交通费1000元，精神抚慰金25000元，以上共计160180.76元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝荣兴医疗费及住院伙食补助费合计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝荣兴法医鉴定费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、交通费及精神抚慰金等项损失合计125406.4元，以上共计135406.4元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告郝荣兴医疗费及住院伙食补助费合计24774.36元。
三、驳回原告郝荣兴的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1674元，由原告郝荣兴负担630元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 邢淑焕
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢144号
申请执行人岳凤杰。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人岳凤杰申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）图民初字第795号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：40000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司于2016年2月5日自动履行借款本金30000.00元，于2016年10月13日自动履行执行款26325.00元（本金10000.00元，利息12747.00元，迟延履行金2718元,案件受理费860.00元），并支付执行费295.00元。申请执行人岳凤杰同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2014年11月18日作出的（2014）图民初字第795号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一六年十月十七日
书记员 王 警
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8424号
原告：王永伟，男，1970年3月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张国相，男，1981年3月14日出生，汉族，住东阳市。
原告王永伟为与被告张国相民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令被告张国相立即归还借款20万元并支付利息（从2015年9月13日起按月利率2%暂计至2017年6月12日止为84000元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王永伟的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告张国相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告张国相曾向原告借款30万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年。2015年9月12日，被告归还原告借款10万元。2016年5月14日，双方对借款进行结算，并由被告向原告出具借条一份，载明，前期利息已经支付至2015年9月份，此后利息未付，双方协商一致对剩余的20万元借款予以续借。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国相应于本判决生效后十日内归还原告王永伟借款本金20万元并支付利息（从2015年9月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张国相负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 晴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1902-1号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市。
诉讼代表人黄剑宏，行长。
被执行人建德市天宇五金电器有限公司，住所地建德市。
法定代表人叶文，执行董事。
被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司，住所地建德市。
法定代表人陈洪法，执行董事。
被执行人叶舰。
被执行人叶文。
被执行人陈婷（公民身份号码3301821985********），女，1985年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市三都镇凤凰村洪岭*号。
被执行人陈洪法。
被执行人柯园英。
被执行人陈敏。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被执行人建德市天宇五金电器有限公司、杭州宏源五金工具制造有限公司、叶舰、叶文、陈婷、陈洪法、柯园英、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第89号民事调解书，于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款人民币847450元及利息人民币53735.16元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市天宇五金电器有限公司所有的位于建德市乾潭镇蒋家畈村的房地产及机器设备，拍卖所得款共计人民币2610000元，扣除优先债权、诉讼费等费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币263427元。申请执行人与被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司达成和解协议，且被执行人已履行人民币390000元。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对八被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1902号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方铖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第887号
原告：赵正南，男，1963年1月6日生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朴红日，男，1966年3月13日生，朝鲜族，珲春市环境保护局公务员，住珲春市。
原告赵正南与被告朴红日合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邰德文于2015年12月9日、2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正南及其委托代理人裴雄日、被告朴红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正南诉称：2013年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：一、乙方支付甲方房屋首付款10万元及转让费1万元。二、甲方给乙方办理房屋产权证、土地使用证。三、甲、乙双方任何一方违约，赔偿违约而给对方造成的损失。协议签订后，原告依约支付给被告首付款10万元及转让费1万元。2015年8月，因房屋位置变更而与开发商解除合同，首付款10万元已返还给原告，但被告至今未返还给原告转让费1万元，现要求被告返还转让费1万元及利息1000元。
被告朴红日辩称：我与原告签订的“房屋买卖协议”第三条明确规定：“甲、乙双方必须遵守合约，如有违反时，对方负责造成所有的损失（除去因开发商造成的问题外）”，但原告在起诉状中未提及括号中的条款。该房地产开发项目变更了开发位置，但项目名称、建设内容均未变更，并且已经动工建设。在此期间，开发商曾通知业主重新签订合同，对个别不想要房的业主退还10万元首付款并取消了房号。而原告在未通知我的情况下，私自找开发商要回了10万元首付款，放弃了房号权利，事后原告找我退还1万元转让费及1000元利息。上述事实证明，我不存在违反合同的行为，后果是原告在我不知情的情况下，要回首付款取消了房号造成的。现房号已经被开发商收回，原告要求我退还转让费和利息是不合理的，我不同意退款付息。但只要原告要回房号并退给我，我愿意退还转让费。
经审理查明：2013年2、3月份，珲春市环境保护局以每平方米2600元的价格，团购了由珲春市天邦房地产开发有限公司开发建设的位于珲春矿区医院南侧的住宅楼，首付款10万元。2013年底，原、被告口头约定，原告购买被告名下的房号，转让费1万元。之后，原告交给被告首付款10万元，并陆续支付给了被告转让费1万元。被告将原告支付的首付款10万元转交给了珲春市环境保护局，该局以购房人赵正南的名义，将首付款交给了天邦房地产公司，并与其签订了购房合同。2013年7月4日，双方签订书面合同，内容为：“房屋交易协议书，甲方：环境保护局朴红日，乙方：赵正南。第一条：乙方给甲方支付住房首付款10万元和转让费1万元。2013年7月4日为止支付完毕。第二条：甲方负责给乙方把住宅使用权和土地使用证等用乙方名义给办理。第三条：甲、乙双方必须遵守合约，如有违反时，对方负责造成所有的损失（去除因开发商造成的问题外）。甲方：朴红日。乙方：赵正南。2013年7月4号。”2015年4、5月份，因开发商将该楼房的建设位置，由珲春矿区医院南侧变更至珲春市看守所南侧后，原告与开发商解除购房合同，并从开发商处退回首付款10万元，现开发商已将该房出卖他人。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告以单位团购的方式与天邦房地产公司订立了商品房买卖合同，被告又与原告签订《房屋交易协议》，将原商品房买卖合同的权利义务一并转让给了原告，天邦房地产公司没有提出异议，该合同成立并有效。因此，原告取代被告成为与天邦房地产公司商品房买卖合同中的买受方，并且获得团购房在价格上的优惠，该合同履行完毕，合同目的已实现，双方的权利义务终止。在天邦房地产公司改变了楼房建设位置后，原告作为商品房买卖合同的买受方，选择解除该商品房买卖合同，是对自己权利的处分，与被告无关。现原告要求被告返还1万元转让费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告赵正南的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十日
书记员 罗冰冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初486号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁振林，男，1968年10月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）465号起诉书指控被告人梁振林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日5时50分许，被告人梁振林醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇绩东二星怡23号对开路段时，因操作不当碰撞路边电线杆而肇事，事故造成被告人梁振林受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁振林在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于2017年2月21日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人梁振林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.3mg/100ml。经认定，被告人梁振林承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁振林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁振林抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人梁振林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁振林有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁振林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁振林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁振林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初68号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，居民。2012年、2013年分别因殴打他人被蓝田县公安局治安处罚。2015年因寻衅滋事被蓝田县公安局行政拘留七日。2017年2月18日因本案被西安铁路公安处砚川站派出所民警抓获，2017年2月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张园斐、曹小燕,陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人薛某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人张园斐、曹小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，吴某某因在蓝田县蓝关街办薛家村开办沙场与被告人薛某甲之弟薛某乙（已判刑）素有矛盾。2015年12月11日0时许，薛某乙与吴某某在蓝田县蓝新路北小十字相遇，发生口角,继而发生厮打,后薛某乙打电话叫其哥薛某甲、薛某丙等人帮忙，薛某甲、薛某丙等人到场后，见薛某乙抱住吴某某腿，遂将吴某某的陕AXXX**红色JEEP大切诺基越野车挡风玻璃、车灯、后视镜、车身等砸损。经蓝田县价格认证中心鉴定：被损坏的陕AXXX**红色JEEP大切诺基越野车修复价值为84011元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、报案材料，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定意见，被害人吴某某的陈述，证人赵某某、贺某某的证言，被告人薛某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人薛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，要求依法予以惩处。
被告人薛某甲对起诉书指控其基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人薛某甲有坦白情节,已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系从犯,依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明,吴某某因在蓝田县蓝关街办薛家村开办沙场与被告人薛某甲之弟薛某乙素有矛盾,2015年12月11日0时许，吴某某与薛某乙驾车在蓝田县蓝新路北小十字相遇,下车后二人发生口角,继而发生厮打,后薛某乙打电话叫其哥薛某甲、薛某丙等人帮忙，薛某甲、薛某丙等人到现场后，见薛某乙抱住吴某某腿，遂将吴某某的陕AXXX**号红色JEEP大切诺基越野车挡风玻璃、车灯、后视镜、车身等砸损。经蓝田县价格认证中心鉴定：被损毁的陕AXXX**号红色JEEP大切诺基越野车修复价值为84011元。案件在侦查阶段，被告人薛某甲及薛某乙、薛某丙共赔偿被害人的经济损失30000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、破案经过、到案说明及经过，证实案件的来源及被告人的到案情况。
2、被害人吴某某的陈述证实，薛某乙整天去他在薛家村开的沙场找事，案发当日0时左右，他和妻子赵亚茹参加完聚会后，分别开车顺蓝新路往南回家，经过北小十字时与薛某乙驾驶的车相遇，二人停下车后，他把薛某乙从车上拉下来，对薛某乙说不要到他的沙场找事，他俩说的不好，后在准备走时，薛某乙抱住他的腿，还给其哥薛某丙打电话说被他打了，僵持了约半个多小时，过来了一辆黑色小车，薛某丙、薛某甲等人过来将他的车砸了。
3、证人赵某某的证言证实，案发当日0时许，她和丈夫吴某某参加完聚会后，开车一前一后沿三十米路朝南开，她车开过北小十字后未见吴某某车跟来，后她将车开回，走到蓝新路过北小十字朝北50米左右，看见吴某某的车和另一辆红色SUV车并排停在路上，她就把车停到两车前，下车后看见吴某某嘴上有血，还有个小伙站在吴某某身边，吴某某说这个小伙是潘维，这时潘维开始打电话说“志军把我打了”，挂了电话后潘维就爬在地上抱住吴某某的腿，过了十来分钟，有一辆黑色轿车开到三十米路路西，从车上下来几名男子手持洋镐把等，其中一人喊“谁打我兄弟了”，接着他们就开始砸吴某某的车，砸完后就开车走了，她就给贺某某打电话让过来帮忙，贺某某来后拉薛某乙，但薛某乙还是抱住吴某某的腿，她看拉不开，就把贺某某劝走了，过了一会儿她就报警了。
4、证人贺某某的证言证实，案发当日，他在家睡觉，半夜接到赵某某的电话，她很急的样子给他说吴某某被人打了，车也被人砸了，让他帮着把车开回来，他到北小十字看见赵某某站在路东边，吴某某的车和另一辆红色越野车并排停着，薛某乙抱着吴某某的一条腿。
5、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县蓝关街办及车辆损坏情况。
6、蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，证实吴某某辨认出本案被告人薛某甲及薛某乙、薛某丙。
7、蓝田县价格认证中心的价格鉴定意见证实，被损毁的陕AXXX**红色JEEP大切诺基越野车修复价值为84011元。
8、同案犯薛某乙的供述证实，吴某某在他村开的沙场，沙场把他哥薛某丙的承包地破坏了，因此事他和吴某某吵了几次架，他挡过吴某某的沙场，不让采沙。案发当日凌晨，他开车行驶到北小十字向左拐往宏辉超市方向，与吴某某驾车相遇，后两车并排停在路边，两人下车言语不和撕打在一起，他抱住吴某某腿，不让吴某某走，并给他哥薛某甲、薛某丙打电话，让他们过来帮忙，过了十来分钟，他哥薛某甲、薛某丙开车过来，他看见薛某甲、薛某丙都提着掀棍从车上下来，薛某甲问他“人呢”，他喊了声“在这儿”，薛某甲、薛某丙就走到跟前，用手中的锨棍开始砸车，吴某某坐在车驾驶室没动弹，他爬在地上抱着吴某某的腿，薛某甲、薛某丙乱砸一阵后就上车离开了。
9、被告人薛某甲的供述与辩解证实，案发当日凌晨，他哥薛某丙称薛某乙在蓝田县蓝新路北小十字被沙场老板吴某某打伤了，让他一起去帮忙处理事，他们就一起开车向北小十字走，在半路上他们害怕对方人多吃亏，就从路边拿了两个棍。到现场后看到薛某乙满脸是血，他俩就拿棍将吴某某的车的前后挡风玻璃、大灯、观后镜等东西砸了，砸完后离开了现场。
10、赔偿协议、谅解书，证实被告人薛某甲及薛某乙、薛某丙共赔偿被害人吴某某经济损失30000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人薛某甲及其辩护人均无异议,证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人薛某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。蓝田县人民检察院指控被告人薛某甲犯故意毁坏财物罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人薛某甲系从犯,依法应当从轻、减轻处罚之意见,经查,在共同犯罪过程中，被告人薛某甲积极参与实施毁坏他人财物,起主要作用，系主犯,故该辩护意见与事实及法律不符,不予采纳。被告人薛某甲到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经蓝田县司法局社区矫正评估，被告人薛某甲符合社区矫正条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 王 妮
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 尧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保194号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：北京弘运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1504号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，住北京市海淀区，身份证住址：北京市海淀区。
被申请人：曹岚，女，1973年7月17日出生，住北京市海淀区，身份证住址：北京市海淀区。
被申请人：北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京市九尚出租汽车有限公司，住北京市海淀区苏州街79号13层1509号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司），住所地北京市海淀区苏州街79号14层南部1608号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京尚华富欣企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层1103号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京珑润凯鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-F。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京房信实业有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1511号。
法定代表团让你：胡雅奇。
被申请人：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人：曹岚。
被申请人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
申请人民生金融租赁股份有限公司与北京弘运出租汽车有限公司、胡雅奇、曹岚、北京市金联运出租汽车有限公司、北京市九尚出租汽车有限公司、北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司）、北京宏昌出租汽车有限责任公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币23361789.66元或查封相应等值的其他财产。担保人民生金融租赁股份有限公司提供诉讼财产保全责任信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京弘运出租汽车有限公司、胡雅奇、曹岚、北京市苏北液化气有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司的银行存款人民币23361789.66元或查封相应等值的其他财产。
二、被申请人北京弘运出租汽车有限公司、北京市金联运出租汽车有限公司、北京市九尚出租汽车有限公司、北京天泓出租汽车有限公司、北京宏昌出租汽车有限责任公司以合同编号为MSFL-2014-5105-V-HZ-
DY等五个《抵押合同》项下抵押的出租车承担抵押担保责任。
三、被申请人胡雅奇、曹岚、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司以合同编号为MSFL-2014-5106-V-HZ-
GQZY-O04等11个《非上市公司股权质押合同》项下质押的股权及孳息承担质押担保责任。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王褔元
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚易寒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张从馨，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵海政，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系张从馨丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥金红叶纸业有限公司。住所地：安徽省肥东县经开区祥和路**号。组织机构代码57178264-0。
法定代表人：黄杰胜，该公司董事长。
再审申请人张从鑫因与被申请人合肥金红叶纸业有限公司（以下简称金红叶公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张从馨申请再审称：（一）金红叶公司认可本人受伤前月平均工资为2703.81元，但2013年9月-2014年8月发放的工资明显低于本人受工伤前12个月的平均缴费工资。金红叶公司未提供本人签字的包含应发项目、数额及实发数额等内容的发放工资书面记录，加班费是多少没有质证，一、二审法院认定工伤留薪期间工资扣除加班费的事实不清。（二）本人2011年依法应有5天带薪年休假，2013年也应有5天带薪年休假，2011年-2013年共有6天带薪事假没有休。一、二审法院关于年休假及带薪事假工资的认定错误。（三）金红叶公司提供的关于年终奖的证据是后来涂改伪造的，本人符合发放年终奖的条件，金红叶公司应当支付年终奖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）张从馨工伤前的月工资包含了加班费，不能作为认定张从馨工伤留薪期间工资待遇的依据。金红叶公司已提交2012年9月-2014年8月报酬报表工资明细单，证明张从馨2013年9月-2014年8月扣除加班费后的工资，一、二审法院据此认定并无不当。（二）张从馨提供的缴纳社保明细等证据不足以证明其在2011年以前已累计工作12个月以上，故张从馨主张其2011年有5天带薪年休假，依据不足。一、二审法院根据金红叶公司提交的《年休假记录》、《请假单》、《原始刷卡记录表》等证据认定张从馨已休年休假天数亦无不当。张从馨关于金红叶公司应支付其带薪事假工资，缺乏法律依据。（三）张从馨主张合肥金红叶纸业有限公司提供的关于年终奖的证据系伪造，但未提交充分证据证明。
综上，张从馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张从馨的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12949号
原告古雄桂，男，汉族，1980年11月14日出生，住所地：广东省五华县。
诉讼代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告谭山祖，男，汉族，1965年8月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告古雄桂诉被告谭山祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古雄桂及其诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告向原告偿还欠款100000元及直至清偿之日止的利息，暂计至2016年12月5日的利息为51682.19元（利息自2014年10月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计付）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和被告是朋友关系，2014年10月11日，被告以急需资金作投资为由，向原告提出借款。原告为帮助被告，答应借款予被告。当天，原告向被告现金交付100000元，被告向原告出具《借款借据》，约定由原告借款100000元予被告，期间被告应每月向原告支付6000元利息，本金应于借款到期后一次偿还。但被告自借款后，未按约定向原告支付利息，在借款到期后，也未向原告偿还本金。原告多次向被告催款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告谭山祖向原告古雄桂出具《借款借据》，确认被告向原告借款10万元，借款期限自2014年10月11日至2014年12月11日，每月利息为6000元。
庭审中，原告陈述借款经过如下：我和被告是朋友关系。被告是从事字画收藏转售的。2014年10月11日之前，被告到我位于文华北路60号尚领国际1206室办公室，称要收购一批字画需要资金周转，问我借10万元，一个月给六千块利息，大概两个月后全部偿还。我便同意借款。2014年10月11日，被告到我办公室写下借据，然后，我就把10万元现金交给了被告。这10万元是用灰色塑料袋装好的，大约有6万元是用白色纸条捆成一叠一叠，其余用橡皮筋捆成一叠一叠，一万元一叠。该10万元现金里面有2万元是向朋友李勇文借的，约6万是从南海大道那间平安银行取出来的，还有1万左右是拿我老婆的浦发银行银行卡到桂澜路的浦发银行取出来的，余下1万是家里本来就有的现金。之后被告点清数目就走了。是被告要求现金交付的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。庭审中原告对该笔借款的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，证实原告以现金方式交付了100000元借款给被告。被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。根据《借款借据》，约定月利息6000元，折合月利率6%，即年利率72%。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的该请求，并未超过上述法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭山祖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告古雄桂偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但不得超过年利率24%，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取为3334元，由被告谭山祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄艳媚
陈尔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1141号
上诉人（原审原告）：陈慧，女，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ海医药销售有限公司。住所地：浙江省临海市汛桥镇。
法定代表人：陈保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人陈慧因与被上诉人浙ＸＸ海医药销售有限公司（以下简称华海公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈慧上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人未提供证据证明其已达到被上诉人规定的销售年度指标，以及无法确认2016年6月销售数量，系认定事实错误。上诉人提供的2015年度以及2016年上半年度销售数据均从被上诉人处获取且能够与被上诉人已支付的劳务费相印证，且被上诉人辩称其已足额支付劳务费及返利，均能证明上诉人已经达到被上诉人规定的销售年度指标以及2016年6月销售数量。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。
华海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈慧向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告2015年度返利13443元，2016年6月劳务费15900元，两项合计29343元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原告陈慧与被告华海公司签订《委托推广协议书（小包版）（2015年）》，由原告为被告公司产品做宣传推广、品牌建设等工作，被告按原告推销药品数量给予劳务费用及年度返利，其中乐友14S每盒劳务费用标准为28.6元、年销量目标6480盒、年度返利每盒1元，乐友10S每盒劳务费用标准为20.13元、年销量目标120盒、年度返利每盒1元；配送商业为华润苏州礼安医药有限公司。另外双方约定年度返利在达成年度指标后，在第二年协议签订后一个月内执行，以现金形式支付，扣除20%的劳务费税。后双方又签订补充协议，约定增加苏州市佳发大药房有限公司为推广目标医院，销售乐友14S2015年指标量为800盒，并变更乐友14S2015年销量为7280盒。2015年1月23日至12月16日，被告华海公司分12次向原告陈慧指定户名为陈慧，开户行为建行江苏苏州南园分理处，帐号为62×××44的帐户打款共计387430.8元。2016年，原告陈慧与被告华海公司签订《委托推广协议书（小包版）（2016年）》，由原告继续为被告公司产品做宣传推广、品牌建设等工作，被告按原告推销药品数量给予劳务费用，明确品名规格为乐友14S，配送商业为华润苏州礼安医药有限公司，每盒劳务费用标准为26.5元。2016年1月19日至7月25日，被告华海公司分6次向原告陈慧指定户名为陈慧，开户行为苏州工行吴中支行，帐整改为6222021102022276862的帐户打款共计218174.92元。2017年2月13日，原告陈慧向本院起诉要求被告支付2015年返利13443元，2016年6月劳务费15900元。
一审法院认为，原告陈慧主张被告华海公司未支付2015年度返利13443元元，根据双方签订的劳务费协议约定：年度返利在达成年度指标后，在第二年协议签订后一个月内执行，以现金形式支付，扣除20%的劳务费税。但原告陈慧提供的2016年度销售统计表未经确认，原告陈慧也无其他证据证明2015年度已达到被告华海公司规定销售年度指标，故对于要求被告华海公司支付2015年度返利的诉讼请求，该院不予支持；对于原告陈慧主张被告华海公司支付2016年6月的劳务费15900元的诉讼请求，因原告陈慧提供的2016年上半年度销售统计未经确认，原告陈慧也未提供其他证据证明2016年6月的销售数量，故对于要求被告支付2016年6月的劳务费15900元的诉讼请求，该院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，于2017年4月20日判决：驳回原告陈慧的诉讼请求。一审案件受理费534元，减半收取267元，由原告陈慧负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈慧主张被上诉人华海公司支付2015年度返利13443元，2016年6月劳务费15900元，而被上诉人华海公司不予认可，认为该支付的都已全部支付，并提供了汇款凭证予以证明。上诉人陈慧提供的2016年度销售统计表未经被上诉人确认，也未提供其他证据证明2015年度已完成被上诉人华海公司规定的年度销售指标及2016年6月的销售数量，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人陈慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 洪 叶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初793号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人�时健，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人范时健犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，范时健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日晚上12时许，被告人范时健醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，在中山市沙溪镇宝珠东路自来水厂路口被设卡执勤的公安人员抓获。随后，公安人员在隆都医院对范时健进行静脉血液提取。经广东岐江司法鉴定所鉴定，范时健驾驶车辆时血液中的乙醇（酒精）含量�126.9mg/100ml。归案后，范时健如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范时健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范时健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。范时健有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范时健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，�制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十九日
书记员 李永祥
沈泉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第548号
罪犯武玉江，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第23号刑事判决，以被告人武玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯武玉江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬7次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯武玉江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武玉江减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常立光，男，1978年1月9日生。
委托诉讼代理人：李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常立军，男，1956年12月18日生。
再审申请人常立光因与被申请人常立军物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初769号民事判决及本院（2016）辽09民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常立光申请再审称，1997年土地调整发包时常立光及父母与常树波的承包田分在一起，现常树波已去世，根据《农村土地承包法》第15条规定，常立光依法应该继续承包常树波的土地。虽然常树波生前与常立军签订了诉争土地承包合同，没有突破常立光以“户”的名义与村委会签订的家庭联产承包性质。现常树波已去世，合同主体不存在，应依法终止。另常立军不是诉争土地所在经济组织成员，常树波生前与常立军签订的合同违反相关法律规定，属无效协议，故常立光以户的名义有权依法收回诉争土地。另常树波生前由常树林供养至去世。国家对农村“五保户”并没有在吃、穿、住、医、葬等方面给予资金方面的安排与补助。根据辽宁省农村经济委员会，辽宁省人民政府法制办公司，辽农经（2015）280号文件第8条、11条规定，以及阜新蒙古族自治县人民政府办公室文件阜蒙政办发（2016）25号第二项第一条规定：坚持承包期内“增人不征地、减人不减地”的原则，不得随意打破集体土地所有权界限，不得借机违法收回、调整农户承包地。采取转包、出租、入股等方式流转的，要根据原承包合同、流转合同，确权给原承包方。
常立军未提交答辩意见。
本院经审查认为，2005年经家庭协商将常树波的承包地从常立光家的承包地家剥离出来，并由常树波独自承包经营，同时，常树波的户口也从常立光家迁出并单独立户，至此，常树波与常立光家事实上已成为两个独立的承包经营户。常树波虽未与村委会重新签订承包合同，但并不能改变常树波已成为独立承包户的事实，故常树波对自己的承包地具有转包、出租、入股等方式流转的权利。因常树波无人照顾，村委会根据国家对农村“五保户”的相关规定，将常树波报批为地宫村分散供养的“五保户”，并经村委会工作，常立军自愿供养本家族叔父常树波，做为常树波的代养人，虽然没有三方供养协议，但该事实村委会给予认可并加以鼓励。故常立光主张与常树波为一个承包户的主张不能成立，亦不适用《农村土地承包法》等法律的相关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决应予维持。常立光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回常立光的再审申请。
审判长 姜 红
审判员 赵洪山
审判员 董文洪
二〇一七年七月三日
书记员 陈 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初236号
原告：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区太白东路江苏大厦1909室，统一社会信用代码91370811688271545L。
法定代表人：曾兵，总经理。
委托诉讼代理人：张冕，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
被告：朱艳芳，女，1991年7月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：王亚伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：王春光，男，1983年4月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵娜，女，1984年11月4日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告朱艳芳、王亚伟、王春光、赵娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁远通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告济宁远通汽车贸易有限公司负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月五日
书记员 李广润
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6915号
罪犯罗小军，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年1月29日作出（2013）象刑初字第15号刑事判决，以被告人罗小军犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2028号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗小军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗小军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分57.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗小军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小军减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执284号
申请执行人陈文才。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
陆学刚与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第334号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆学刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第334号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 蓝婷钰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初152号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冯学冬，男，1980年5月14日出生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，家住云南省曲靖市麒麟区。2016年9月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冯学冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年2月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人冯学冬到庭参加诉讼。庭审中，被告人冯学冬未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日22时30分许，被告人冯学冬饮酒后驾驶云A9×××2号“比亚迪”牌小轿车途经昆明市二环南路官南立交桥附近时，与被害人吴某某驾驶的云AE×××T号“五菱”牌小型普通客车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经检测，被告人冯学冬血液中乙醇含量为138.93mg/100ml。公诉机关认为被告人冯学冬的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯学冬具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人冯学冬表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、查获经过、被告人冯学冬供述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、调解协议书、现场辨认照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人冯学冬表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，此次交通事故由被告人冯学冬承担主要责任；案发后，双方就各自的损失协商一致由各自承担。
本院认为：被告人冯学冬无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯学冬犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯学冬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人冯学冬明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯学冬认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯学冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年二月十四日
书记员 唐紫碧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初597号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈亚曼陈某1，女，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月21日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2016年8月6日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人陈亚曼陈某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈亚曼陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月21日22时许，陈某陈某2通过电话向被告人陈亚曼陈某1提出购买50元海洛因毒品，陈亚曼陈某1表示同意，双方约定在雷州市龙门镇大内坑村庙门口附近进行交易。不久，倆人来到约定地点相遇，陈亚曼陈某1接过陈某陈某2付给的50元后，将1包毒品交给陈某陈某2。交易完毕后，公安民警当场抓获倆人。缴获陈亚曼陈某1卖给陈某陈某2的毒品，经称量，净重0.06克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈亚曼陈某1为牟取非法利益，明知是海洛因毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈亚曼陈某1一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈亚曼陈某1对起诉书指控其的犯罪事实、适用法律和量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日22时许，在公安机关的特情安排下，陈某陈某2通过电话联系被告人陈亚曼陈某1欲购买人民币50元海洛因毒品，被告人陈亚曼陈某1表示同意并约定在雷州市龙门镇大内坑村庙门口附近进行交易。不久，倆人来到约定地点相遇。陈某陈某2把人民币50元付给被告人陈亚曼陈某1，被告人陈亚曼陈某1将1小包毒品贩卖给陈某陈某2。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受陈某陈某2提交刚向被告人陈亚曼陈某1购买的涉案毒品1小包，缴获被告人陈亚曼陈某1毒资人民币50元、玫瑰金色苹果5S手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局雷龙派出所于2016年7月22日在见证人龙某的现场见证下，与被告人陈亚曼陈某1当场对涉案的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.06克。被告人陈亚曼陈某1对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈亚曼陈某1对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：涉案毒品海洛因0.06克、人民币50元、玫瑰金色苹果5S手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据清单、扣押清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、毒资说明材料、呈请实施控制下交付报告书、雷州市公安局常住人口登记；3、证人陈某陈某2的自述材料；4、被告人陈亚曼陈某1的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈亚曼陈某1无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈亚曼陈某1犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈亚曼陈某1的量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈亚曼陈某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因1小包净重0.06克，属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的玫瑰金色苹果5S手机1部，是被告人陈亚曼陈某1供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚曼陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因0.06克，予以没收销毁；缴获随案的玫瑰金色苹果5S手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币50元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宁宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初69号
原告邢某某，女。
委托代理人王某甲。
被告王某乙，男。
被告孙某某，男。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
原告邢某某与被告王某乙、孙某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人王某甲、被告王某乙、孙某某、某财产保险股份有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、到庭被告的答辩，可查明以下事实：一、2015年12月27日，被告王某乙驾驶冀DPGXXX车在赵陵北路中华大街起步时撞到行人邢某某，致人受伤，该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某乙承担事故的全部责任，原告邢某某无责任。二、事故发生后原告入河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨远端骨折，实际住院18天，行右侧胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，手术顺利，已拆线。复查胫腓骨X线示骨折对合良好，内固定物位置可。三、事故车辆冀DPGXXX号车的所有人为被告孙某某，该车在某财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。四、事故发生后，被告孙某某为原告垫付医疗费2000元，包含在原告的诉求中。
裁判理由与结果
1、事故及责任 认定
|
到庭原、被告对道路交通事故认定书的真实性及事故发生经过记录均无异议，对该认定书本院予以采信。被告王某乙承担全部责任，原告无责任。被告孙某某作为事故车辆的所有人，与被告王某乙承担连带赔偿责任。
---|---
2、原告的医疗费认定61783.7元。
|
原告主张医疗费61783.7元，提供住院病案，用药清单及收费票据为证，本院予以认定。
3、原告护理费认定7515元
|
原告主张住院期间及出院后五个月二人护理费共计34290元，提交护理人员张建增(月均工资3458元)、崔倩（月均工资3400元）的工资证明和误工证明及单位营业执照等。本院认为，原告住院期间两人陪护有诊断证明为证，本院认可原告主张住院期间的两人护理费用。对于出院后护理需求、护理人员和期限，无医嘱或其他医疗机构的建议等证据，考虑到原告伤情及出院医嘱有避免右下肢负重及剧烈活动，本院酌情支持原告出院后一个月一人护理的费用，因崔倩的请假证明有法人的签字，符合单位证据形式，本院采纳原告出院后崔倩的误工损失。综上，本院认定原告的护理费共计7515元。
4、原告误工费认可7200元
|
原告主张误工费12000元，提交事故前三个月工明细误工证明，到庭被告对该项证据真实性未提出异议。因原告无出院医嘱需持续休息等建议，虽原告已超出退休年龄，但原告提交的事故前三个月工资收入证明原告确在继续劳动进行收入，本案交通事故的发生确会影响原告继续原有劳动影响其收入，结合原告伤情及提交的工资证明，本院酌情支持原告住院期间及出院后三个月误工费共计7200元。
5、原告营养费认定600元
|
原告主张营养费2000元，未提供花费票据或计算依据，结合原告出院及诊断医嘱，本院酌情认定原告营养费为600元。
6、原告交通费认定300元
|
原告主张交通费500元，提交的票据金额明显低于主张的数额，且无法证明关联性，本院酌情认定原告交通费300元。
7、原告住院伙食补助费认定1800元
|
原告主张住院伙食补助费1800元，原告实际住院18天，对该主张，本院予以认定。
8、后续复查费用认定949.92元
|
对原告在本案审理过程中发生的截止到2016年3月22日的复查费949.92元，有票据为证，属合理花费，本院予以认定。
8、轮椅费用和律师费不予认定
|
对原告主张的轮椅费，无医嘱或医疗机构建议，且根据原告提供病历建议为卧床休息或拄拐下地，故本院认原告主张的轮椅费为非必需花费，对该项主张，本院不予支持。对律师费，系原告自行非必需直接花费，本院不予支持。
本院认为，到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书责任划分明确，本院予以采信。被告某财产保险股份有限公司作为事故车辆交强险的承保人，应当首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告王某乙、孙某某承担。本院认定以上的各项费用，由被告某财产保险股份有限公司在交强险医疗赔偿限额项下赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告护理费7515元、误工费7200元和交通费300元，共计25015元。由被告王某乙、孙某某赔偿原告营养费600元、住院伙食补助费1800元、医疗费49783.7元和复查费949.92（已扣除被告孙某某垫付的2000元），共计53133.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某医疗费、护理费、误工费和交通费共计25015元。
二、限被告王某乙、孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某营养费、住院伙食补助费和医疗费共计53133.62元。
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取，由原告邢某某负担487.5元，由被告王某乙、孙某某负担866元。保全费620元，由被告王某乙、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初69号
原告邢某某，女。
委托代理人王某甲。
被告王某乙，男。
被告孙某某，男。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
原告邢某某与被告王某乙、孙某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人王某甲、被告王某乙、孙某某、某财产保险股份有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、到庭被告的答辩，可查明以下事实：一、2015年12月27日，被告王某乙驾驶冀DPGXXX车在赵陵北路中华大街起步时撞到行人邢某某，致人受伤，该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某乙承担事故的全部责任，原告邢某某无责任。二、事故发生后原告入河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨远端骨折，实际住院18天，行右侧胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，手术顺利，已拆线。复查胫腓骨X线示骨折对合良好，内固定物位置可。三、事故车辆冀DPGXXX号车的所有人为被告孙某某，该车在某财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。四、事故发生后，被告孙某某为原告垫付医疗费2000元，包含在原告的诉求中。
裁判理由与结果
1、事故及责任 认定
到庭原、被告对道路交通事故认定书的真实性及事故发生经过记录均无异议，对该认定书本院予以采信。被告王某乙承担全部责任，原告无责任。被告孙某某作为事故车辆的所有人，与被告王某乙承担连带赔偿责任。
2、原告的医疗费认定61783.7元。
|
原告主张医疗费61783.7元，提供住院病案，用药清单及收费票据为证，本院予以认定。
3、原告护理费认定7515元
|
原告主张住院期间及出院后五个月二人护理费共计34290元，提交护理人员张建增(月均工资3458元)、崔倩（月均工资3400元）的工资证明和误工证明及单位营业执照等。本院认为，原告住院期间两人陪护有诊断证明为证，本院认可原告主张住院期间的两人护理费用。对于出院后护理需求、护理人员和期限，无医嘱或其他医疗机构的建议等证据，考虑到原告伤情及出院医嘱有避免右下肢负重及剧烈活动，本院酌情支持原告出院后一个月一人护理的费用，因崔倩的请假证明有法人的签字，符合单位证据形式，本院采纳原告出院后崔倩的误工损失。综上，本院认定原告的护理费共计7515元。
4、原告误工费认可7200元
|
原告主张误工费12000元，提交事故前三个月工明细误工证明，到庭被告对该项证据真实性未提出异议。因原告无出院医嘱需持续休息等建议，虽原告已超出退休年龄，但原告提交的事故前三个月工资收入证明原告确在继续劳动进行收入，本案交通事故的发生确会影响原告继续原有劳动影响其收入，结合原告伤情及提交的工资证明，本院酌情支持原告住院期间及出院后三个月误工费共计7200元。
5、原告营养费认定600元
|
原告主张营养费2000元，未提供花费票据或计算依据，结合原告出院及诊断医嘱，本院酌情认定原告营养费为600元。
6、原告交通费认定300元
|
原告主张交通费500元，提交的票据金额明显低于主张的数额，且无法证明关联性，本院酌情认定原告交通费300元。
7、原告住院伙食补助费认定1800元
|
原告主张住院伙食补助费1800元，原告实际住院18天，对该主张，本院予以认定。
8、后续复查费用认定949.92元
|
对原告在本案审理过程中发生的截止到2016年3月22日的复查费949.92元，有票据为证，属合理花费，本院予以认定。
8、轮椅费用和律师费不予认定
|
对原告主张的轮椅费，无医嘱或医疗机构建议，且根据原告提供病历建议为卧床休息或拄拐下地，故本院认原告主张的轮椅费为非必需花费，对该项主张，本院不予支持。对律师费，系原告自行非必需直接花费，本院不予支持。
本院认为，到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书责任划分明确，本院予以采信。被告某财产保险股份有限公司作为事故车辆交强险的承保人，应当首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告王某乙、孙某某承担。本院认定以上的各项费用，由被告某财产保险股份有限公司在交强险医疗赔偿限额项下赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告护理费7515元、误工费7200元和交通费300元，共计25015元。由被告王某乙、孙某某赔偿原告营养费600元、住院伙食补助费1800元、医疗费49783.7元和复查费949.92（已扣除被告孙某某垫付的2000元），共计53133.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某医疗费、护理费、误工费和交通费共计25015元。
二、限被告王某乙、孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某营养费、住院伙食补助费和医疗费共计53133.62元。
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取，由原告邢某某负担487.5元，由被告王某乙、孙某某负担866元。保全费620元，由被告王某乙、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 津
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初69号原告邢某某，女。委托代理人王某甲。被告王某乙，男。被告孙某某，男。被告某财产保险股份有限公司。负责人张某某，该公司经理。委托代理人刘某某，该公司法律顾问。原告邢某某与被告王某乙、孙某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人王某甲、被告王某乙、孙某某、某财产保险股份有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据原告起诉、到庭被告的答辩，可查明以下事实：一、2015年12月27日，被告王某乙驾驶冀DPGXXX车在赵陵北路中华大街起步时撞到行人邢某某，致人受伤，该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某乙承担事故的全部责任，原告邢某某无责任。二、事故发生后原告入河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨远端骨折，实际住院18天，行右侧胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，手术顺利，已拆线。复查胫腓骨X线示骨折对合良好，内固定物位置可。三、事故车辆冀DPGXXX号车的所有人为被告孙某某，该车在某财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。四、事故发生后，被告孙某某为原告垫付医疗费2000元，包含在原告的诉求中。裁判理由与结果1、事故及责任 认定              到庭原、被告对道路交通事故认定书的真实性及事故发生经过记录均无异议，对该认定书本院予以采信。被告王某乙承担全部责任，原告无责任。被告孙某某作为事故车辆的所有人，与被告王某乙承担连带赔偿责任。                  2、原告的医疗费认定61783.7元。              原告主张医疗费61783.7元，提供住院病案，用药清单及收费票据为证，本院予以认定。                  3、原告护理费认定7515元              原告主张住院期间及出院后五个月二人护理费共计34290元，提交护理人员张建增(月均工资3458元)、崔倩（月均工资3400元）的工资证明和误工证明及单位营业执照等。本院认为，原告住院期间两人陪护有诊断证明为证，本院认可原告主张住院期间的两人护理费用。对于出院后护理需求、护理人员和期限，无医嘱或其他医疗机构的建议等证据，考虑到原告伤情及出院医嘱有避免右下肢负重及剧烈活动，本院酌情支持原告出院后一个月一人护理的费用，因崔倩的请假证明有法人的签字，符合单位证据形式，本院采纳原告出院后崔倩的误工损失。综上，本院认定原告的护理费共计7515元。                  4、原告误工费认可7200元              原告主张误工费12000元，提交事故前三个月工明细误工证明，到庭被告对该项证据真实性未提出异议。因原告无出院医嘱需持续休息等建议，虽原告已超出退休年龄，但原告提交的事故前三个月工资收入证明原告确在继续劳动进行收入，本案交通事故的发生确会影响原告继续原有劳动影响其收入，结合原告伤情及提交的工资证明，本院酌情支持原告住院期间及出院后三个月误工费共计7200元。                  5、原告营养费认定600元              原告主张营养费2000元，未提供花费票据或计算依据，结合原告出院及诊断医嘱，本院酌情认定原告营养费为600元。                  6、原告交通费认定300元              原告主张交通费500元，提交的票据金额明显低于主张的数额，且无法证明关联性，本院酌情认定原告交通费300元。                  7、原告住院伙食补助费认定1800元              原告主张住院伙食补助费1800元，原告实际住院18天，对该主张，本院予以认定。                  8、后续复查费用认定949.92元              对原告在本案审理过程中发生的截止到2016年3月22日的复查费949.92元，有票据为证，属合理花费，本院予以认定。                  8、轮椅费用和律师费不予认定              对原告主张的轮椅费，无医嘱或医疗机构建议，且根据原告提供病历建议为卧床休息或拄拐下地，故本院认原告主张的轮椅费为非必需花费，对该项主张，本院不予支持。对律师费，系原告自行非必需直接花费，本院不予支持。      本院认为，到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书责任划分明确，本院予以采信。被告某财产保险股份有限公司作为事故车辆交强险的承保人，应当首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告王某乙、孙某某承担。本院认定以上的各项费用，由被告某财产保险股份有限公司在交强险医疗赔偿限额项下赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告护理费7515元、误工费7200元和交通费300元，共计25015元。由被告王某乙、孙某某赔偿原告营养费600元、住院伙食补助费1800元、医疗费49783.7元和复查费949.92（已扣除被告孙某某垫付的2000元），共计53133.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、限被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某医疗费、护理费、误工费和交通费共计25015元。二、限被告王某乙、孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某营养费、住院伙食补助费和医疗费共计53133.62元。三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取，由原告邢某某负担487.5元，由被告王某乙、孙某某负担866元。保全费620元，由被告王某乙、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二〇一六年四月六日书 记 员  张 津
石家庄市新华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0105民初69号	原告邢某某，女。	委托代理人王某甲。	被告王某乙，男。	被告孙某某，男。	被告某财产保险股份有限公司。	负责人张某某，该公司经理。	委托代理人刘某某，该公司法律顾问。	原告邢某某与被告王某乙、孙某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人王某甲、被告王某乙、孙某某、某财产保险股份有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	根据原告起诉、到庭被告的答辩，可查明以下事实：一、2015年12月27日，被告王某乙驾驶冀DPGXXX车在赵陵北路中华大街起步时撞到行人邢某某，致人受伤，该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某乙承担事故的全部责任，原告邢某某无责任。二、事故发生后原告入河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨远端骨折，实际住院18天，行右侧胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，手术顺利，已拆线。复查胫腓骨X线示骨折对合良好，内固定物位置可。三、事故车辆冀DPGXXX号车的所有人为被告孙某某，该车在某财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。四、事故发生后，被告孙某某为原告垫付医疗费2000元，包含在原告的诉求中。	裁判理由与结果																											1、事故及责任 认定																							到庭原、被告对道路交通事故认定书的真实性及事故发生经过记录均无异议，对该认定书本院予以采信。被告王某乙承担全部责任，原告无责任。被告孙某某作为事故车辆的所有人，与被告王某乙承担连带赔偿责任。																															2、原告的医疗费认定61783.7元。																							原告主张医疗费61783.7元，提供住院病案，用药清单及收费票据为证，本院予以认定。																															3、原告护理费认定7515元																							原告主张住院期间及出院后五个月二人护理费共计34290元，提交护理人员张建增(月均工资3458元)、崔倩（月均工资3400元）的工资证明和误工证明及单位营业执照等。本院认为，原告住院期间两人陪护有诊断证明为证，本院认可原告主张住院期间的两人护理费用。对于出院后护理需求、护理人员和期限，无医嘱或其他医疗机构的建议等证据，考虑到原告伤情及出院医嘱有避免右下肢负重及剧烈活动，本院酌情支持原告出院后一个月一人护理的费用，因崔倩的请假证明有法人的签字，符合单位证据形式，本院采纳原告出院后崔倩的误工损失。综上，本院认定原告的护理费共计7515元。																															4、原告误工费认可7200元																							原告主张误工费12000元，提交事故前三个月工明细误工证明，到庭被告对该项证据真实性未提出异议。因原告无出院医嘱需持续休息等建议，虽原告已超出退休年龄，但原告提交的事故前三个月工资收入证明原告确在继续劳动进行收入，本案交通事故的发生确会影响原告继续原有劳动影响其收入，结合原告伤情及提交的工资证明，本院酌情支持原告住院期间及出院后三个月误工费共计7200元。																															5、原告营养费认定600元																							原告主张营养费2000元，未提供花费票据或计算依据，结合原告出院及诊断医嘱，本院酌情认定原告营养费为600元。																															6、原告交通费认定300元																							原告主张交通费500元，提交的票据金额明显低于主张的数额，且无法证明关联性，本院酌情认定原告交通费300元。																															7、原告住院伙食补助费认定1800元																							原告主张住院伙食补助费1800元，原告实际住院18天，对该主张，本院予以认定。																															8、后续复查费用认定949.92元																							对原告在本案审理过程中发生的截止到2016年3月22日的复查费949.92元，有票据为证，属合理花费，本院予以认定。																															8、轮椅费用和律师费不予认定																							对原告主张的轮椅费，无医嘱或医疗机构建议，且根据原告提供病历建议为卧床休息或拄拐下地，故本院认原告主张的轮椅费为非必需花费，对该项主张，本院不予支持。对律师费，系原告自行非必需直接花费，本院不予支持。																本院认为，到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书责任划分明确，本院予以采信。被告某财产保险股份有限公司作为事故车辆交强险的承保人，应当首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告王某乙、孙某某承担。本院认定以上的各项费用，由被告某财产保险股份有限公司在交强险医疗赔偿限额项下赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告护理费7515元、误工费7200元和交通费300元，共计25015元。由被告王某乙、孙某某赔偿原告营养费600元、住院伙食补助费1800元、医疗费49783.7元和复查费949.92（已扣除被告孙某某垫付的2000元），共计53133.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：	一、限被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某医疗费、护理费、误工费和交通费共计25015元。	二、限被告王某乙、孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某营养费、住院伙食补助费和医疗费共计53133.62元。	三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2707元，减半收取，由原告邢某某负担487.5元，由被告王某乙、孙某某负担866元。保全费620元，由被告王某乙、孙某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	代理审判员  陈巾豪	二〇一六年四月六日	书 记 员  张 津
四川省泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504司惩31号
被拘留人：张安，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被拘留人：林玉梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行吴某与张安、林玉梅民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人张安、林玉梅拒不向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人张安、林玉梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00078-1号
申请执行人阎某某，男，2010年8月26日出生，汉族。
法定代理人阎某甲，男，1979年5月18日出生，汉族，系闫某某之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。
负责人吕某某，该小组组长。
阎某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为14492元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 庆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初876号
原告：张某，男，1980年10月24日出生，回族，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：丁某，男，1982年2月6日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告张某与被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告丁某返还149000元及利息。事实和理由：2017年2月23日，原告张某通过网上银行向他人支付货款时，因未认真核实账户错误的向被告丁某的银行卡转入149000元，原告发现错误后积极与被告丁某取得联系，被告丁某拒不返还，故诉至法院。
丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告张某通过网上银行向他人支付货款时，因未认真核实对方账户不慎将人民币149000元转入被告丁某的银行卡内，至今未予返还。
上述事实，由原告提供的中国农业银行分户账所证实。
原告张某主张被告丁某应当自2017年2月23日至返还之日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息。本院认为，因原告张某自身的错误转入到被告丁某银行卡内，由被告承担定期的利息损失，缺乏事实依据，而应按同期活期存款利率计算。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告张某错误的将149000元转入被告丁某的银行卡内，造成原告张某的损失，被告丁某应当将取得的不当利益返还给原告张某。被告丁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某应自本判决生效之日起十日内返还原告张某人民币149000元及利息（利息自2017年2月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640元，保全费1270元，共计2910元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年九月十四日
书记员 张 烨