陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终855号
上诉人（原审原告）郝某甲。
委托代理人张某某，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺某某。
委托代理人王某甲，系贺某某之亲属。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）。
负责人原某某，总经理。
委托代理人王某乙，陕西仁达律师事务所律师。
原审原告王某丙，系郝某甲之妻。
原审原告郝某乙。
上诉人郝某甲因与贺某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某甲的委托代理人张某某、被上诉人贺某某的委托代理人王某甲、被上诉人李某某、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日10时许分，被告贺某某驾驶陕A890**号小型轿车沿临渭区仓程路由北向南行驶至仓程路盛世华府路口时，与原告郝某甲驾驶陕EUS8**号小型普通客车（车载原告郝某乙、王某丙）发生追尾，致车辆受损，原告郝某甲、郝某乙、王某丙受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第282号道路交通事故认定书认定：被告贺某某应负事故全部责任，原告郝某甲、郝某乙、王某丙不负事故责任。原告郝某甲受伤后，在渭南市妇幼保健院住院治疗23天（2015年5月4日至2015年5月26日），被诊断为：1、颈部软组织损伤；2、颈椎间盘突出症；3、腰椎间盘突出症；4、外伤性头痛。花费住院费6324.15元，在渭南市中心医院花费门诊费807元。原告王某丙受伤后在渭南市中心医院花费门诊费365.5元。原告郝某乙受伤后在渭南市中心医院花费门诊费455.2元。2015年5月18日，渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字（2015）294号确定：陕EUS8**号车辆损失金额为10017元。2015年5月31日，渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字（2015）294号（增补）确定：陕EUS8**号车辆损失金额为15792元。原告郝某甲花费鉴定费870元。2015年6月9日，原告郝某甲申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，被告保险公司申请对原告郝某甲交通事故后入院治疗已经产生费用及后续产生的所有损失与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系，该损失与交通事故的原因力有多大进行分析。经委托，2015年8月13日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第714号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝某甲颈椎间盘突出症不构成伤残；2、郝某甲后续治疗费预计为14400元；3、郝某甲颈椎病加重与本次交通事故有因果关系。原告郝某甲花费鉴定费3800元。2015年9月13日，原告郝某甲申请对陕EUS8**号车辆贬值损失进行鉴定。2015年11月24日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字（2015）092号车损贬值价格评估报告书：该车辆评估价格四舍五入取值为16500元。原告郝某甲花费鉴定费1000元。经查，被告贺某某驾驶的陕A890**号小型轿车车主为被告李某某。被告贺某某为被告李某某之岳父。该车在被告保险公司投有交强险、30万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告郝某甲驾驶陕EUS8**号小型普通客车车主为其本人。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告贺某某承担事故全部责任，原告郝某甲、郝某乙、王某丙不承担事故责任。被告李某某车辆在被告保险公司投有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔险。原告郝某甲的医疗费7131.15元、后续治疗费14400元、住院伙食补助费690元；原告王某丙的医疗费365.5元；原告郝某乙的医疗费455.2元，符合法律规定，依法予以支持。原告郝某甲的护理费应为1840元。原告郝某甲请求的误工费及营养费，但提供证据不能证明其主张的成立，对此不予支持。原告郝某甲主张的车辆贬值损失费，因对原告的车辆损失已经进行了鉴定并确定了损失金额，故对该项请求不再支持。原告的上述损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。本院确定原告郝某甲、王某丙、郝某乙各项损失总额为50690.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告郝某甲各项损失49870.15元；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告王某丙医疗费365.5元；（三）被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告郝某乙医疗费455.2元；（四）被告贺某某、李某某赔偿原告郝某甲鉴定费4670元。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告郝某甲承担61元，由被告贺某某、李某某承担800元。
宣判后，上诉人郝某甲不服一审判决，提出上诉。请求判令被上诉人赔偿其误工费2860元，车辆贬值损失费16500元，合计19360元。其理由为，事故发生后，上诉人在医院住院治疗23天，根据法律规定，其误工费应予支持；经鉴定，其车辆贬值损失为16500元，根据法律规定，该损失应予支持。
被上诉人贺某某辩称，上诉人郝某甲的损失应由保险公司理赔。
被上诉人李某某辩称，车辆贬值费的诉请不应支持。
被上诉人保险公司辩称，误工费没有实际产生，不应支持；车辆贬值费不属于保险公司的赔付范围。
在二审审理期间，上诉人郝某甲提供了两份证据，1、证明一份，证明临渭区中西医结合医院和渭南市临渭区向阳街道办事处程家卫生院为同一单位；2、渭南市临渭区向阳街道办事处程家卫生院2015年5月职工工资表，证明郝某甲因交通事故受伤住院，因误工减少收入为2860元。被上诉人保险公司经质证认为，该两份证据与一审庭审中提供的证据相矛盾，不能证明其实际减少了收入。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是郝某甲的误工费是否支持；二是郝某甲的车辆贬值损失是否支持。关于误工费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，上诉人郝某甲在一审、二审中虽然提供了相关证据证明，其有固定收入，但现有证据不能证明其受伤住院后，实际收入的减少。关于上诉人郝某甲诉请的车辆贬值损失，因其涉事陕EUS8**号丰田车初次登记日期为2013年2月7日，至事故发生时，已经使用两年多时间，并非全新车辆，且原审对该车辆的损失进行了委托鉴定，并按所鉴定价格计入了赔偿总额，其车损已足额得以赔偿。其对车辆贬值损失之诉请缺乏法律依据，原审对此不予支持正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏 宁