安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01271号
原告：胡孔西，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：李英志，男，1966年11月6日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：南京赛福特汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇广宁街55号。组织机构代码73605083-6。
法定代表人：侯晓富，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。组织机构代码58506506-0。
负责人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告胡孔西诉被告李英志、南京赛福特汽车服务有限公司（以下简称赛福特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡孔西的委托代理人胡章能、被告赛福特公司的法定代表人侯晓富、被告太平洋财保南京分公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告李英志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，胡孔西驾驶无牌新大洲电动自行车，途中遇李英志驾驶的苏A562**（临时号牌）号小型普通客车沿206国道由北向南直行，其右前侧挡风玻璃及右侧车身部位与胡孔西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李英志受伤的交通事故。经交警部门认定，胡孔西负事故主要责任，李英志负次要责任。原告受伤后被送往东至县中医院住院治疗18天，共花去医疗费32630元。经鉴定，原告伤后后遗症构成六级、十级伤残，部分日常生活需要帮助。苏A562**（临时号牌）号车登记车主为被告赛福特公司，在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故所造成的各项损失共计183697.47元，其中：医疗费32630.66元、护理费3758.40元（101.57元/天×18天×2人）、护理人员住宿费1440元（80元/天×18天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费2700元（108天×25元/天）、误工费19370元（74.5元/天×260天）、残疾赔偿金80914.56元（9916元/年×16年×51%）、精神损害赔偿金30600元、被扶养人生活费6783.85元（7981元/年×5年×51%÷3人）、交通费1200元、财产损失1480元、鉴定费2460元。原告诉至法院，请求判令被告李英志、赛福特公司连带赔偿150283.07元，由被告太平洋财保南京分公司在保险责任限额内先行赔付；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李英志书面答辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，本人系赛福特公司聘请的驾驶员，不应承担赔偿责任，应由赛福特公司承担相应赔偿责任。事故发生后，赛福特公司为原告垫付了1万元医药费。
被告赛福特公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，我公司在事故发生后垫付1万元费用，请求在本案一并处理。李英志系与我公司系承揽关系。
被告太平洋财保南京分公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定无异议，车辆投保有交强险及30万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，商业险应扣除5%的不计免赔额；原告的部分诉求过高：精神抚慰金应考虑事故责任；被抚养人生活费不应支持；交通费请法庭酌定。同意法庭一并处理被告赛福特垫付的医疗费用，但应扣除10%的非医保用药费用。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2014年10月11日13时05分，胡孔西醉酒后（经检测其酒精含量为：100.9mg/100ml）驾驶无牌新大洲两轮电动车由新丰村精华组向大渡口街方向行驶，途经东至县206国道1248KM+960M处由公路西侧路口驶出上公路左转弯时，遇李英志驾驶苏A562**（临时号牌）号小型普通客车沿206国道由北向南直行，车右侧手把及胡孔西本人右侧手臂部位与苏A562**（临时号牌）号小型普通客车右前侧挡风玻璃及右侧车身部位发生碰撞，造成胡孔西受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，胡孔西负本起事故主要责任、李英志负本起事故次要责任。胡孔西受伤后被送往安庆市第一人民医院住院救治，经诊断，胡孔西伤情为：前颅底骨折、右额脑挫伤、右眼眶骨折、右外伤性瞳孔散大、双额硬脑膜下积液、左侧桡骨远端骨折、右眼视力下降。2015年7月3日，原告胡孔西遗留伤情经安徽秋江司法鉴定所评定为六级伤残、十级伤残。
另查明，赛福特公司系苏A562**（临时号牌）号小型普通客车车主，李英志系为赛福特公司提供劳务的人员，苏A562**（临时号牌）号小型普通客车在太平洋财保南京分公司投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔；事故发生在保险期内。李英志在事故中负次要责任，保险合同中约定，负次要责任的免赔5%。事故发生后，赛福特公司垫付医疗费用10000元。
又查明，原告胡孔西系农村户籍。胡孔西母亲唐达英(1924年12月16日出生)，共育有原告及其哥哥胡孔东、弟弟胡孔飞三子。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医院诊疗记录及票据、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定胡孔西负事故主要责任、李英志负事故的次要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告李英志系为被告赛福特公司提供劳务者，其在完成工作任务过程中造成他人损害的，依法应由被告赛福特公司承担侵权赔偿责任，因李英志驾驶的机动车辆，胡孔西驾驶的为非机动车辆，本院认定被告赛福特公司对原告胡孔西因本起交通事故造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担40%的民事赔偿责任。被告李英志驾驶的苏A562**（临时号牌）号小型普通客车在被告太平洋财保南京分公司投保有交强险及商业三者险，应由被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中按合同约定赔付，再不足部分由赛福特公司按责承担。被告太平洋财保南京分公司关于“苏A562**（临时号牌）号车未投保不计免赔，扣除5%的免赔率”的抗辩，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赛福特公司要求垫付款并案处理，胡孔西同意在本案中予以返还，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告胡孔西各项损失的认定：1、医疗费32630.66元，有诊疗记录及医药费发票佐证，本院予以认定，被告太平洋财保南京分公司提出医疗费用应扣除10%的非医保用药，原告予以认可，被告赛福特公司辩称应由保险公司全部赔付，依照交强险条例等相关规定，保险公司的该项抗辩，符合相关规定，结合本地区司法实践，本院予以支持，酌情按10%的比例扣除非医保用药计3263.07元。2、误工费，原告主张19370元（74.5元/天×260天），根据原告户籍情况，结合原告伤情、诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院酌情认定原告的误工费为15645元（74.5元/天×210天）。3、护理费，原告主张护理费3758.40元（104.4元/天×18天×2人），结合原告的伤情、诊疗情况、司法鉴定意见及原告的诉讼请求，本院对原告主张的护理费1879.2元（104.4元/天×18天×1人）予以认定；原告主张护理人员住宿费1440元（80元/天×18天），被告太平洋财保南京分公司抗辩称，无相关证据证明有此损失发生，不应支持，被告抗辩有理，本院予以采信，对原告护理人员住宿费的主张，不予认定。4、营养费，原告主张营养费2700元（108天×25元/天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院认定营养费2160元（20元/天×108天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费360元（20元/天×18天），结合原告的诊疗情况，本院对原告该项请求予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金80914.56元（9916元/年×16年×51%），结合原告的伤残程度、户籍状况等，本院认定残疾赔偿金为75857.4元（9916元/年×15年×51%）；被抚养人生活费，原告主张6783.85元（7981元×5年×51%÷3人），胡孔西母亲唐达英年满90周岁，共有3名抚养人，结合其户籍性质，本院认定被抚养人生活费6783.85元，计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金82641.25元。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金12240元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及事故责任，本院认定精神抚慰金10400元。8、交通费，原告主张1200元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院认定交通费480元。9、鉴定费，原告用去鉴定费2460元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。10、车辆损失，原告主张1480元，被告太平洋财保南京分公司不予认可，由于事故发生后，保险公司未及时对原告车辆定损，结合事故认定书确认的事实及相关证据，本院认定原告车辆损失1480元。综上，原告胡孔西因本起交通事故造成的各项损失共计150136.11元，故对于原告的上述损失，由被告赛福特公司在交强险的理赔限额内赔偿121480元（含医药费10000元、护理费1879.2元、误工费15645元、交通费480元、残疾赔偿金81595.8元、精神抚慰金10400元，车辆损失1480元），在商业第三者险内赔偿医疗费用22933.04元（含医疗费19367.59元、营养费2160元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金1045.45元）的40%，即9173.22元；此款由苏A562**（临时号牌）号车投保的被告太平洋财保南京分公司在保险范围内赔付130194.56元，另不计免赔额458.66元由赛福特公司承担；非医保用药3263.07元、鉴定费2460元，由被告赛福特公司赔偿40%，即2289.23元，由于赛福特公司已先行垫付费用1万元，扣除其应承担的2747.89元，由原告胡孔西予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险范围内赔付原告胡孔西医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计130194.56元；
二、被告南京赛福特汽车服务有限公司赔偿原告胡孔西因本起交通事故造成的各项损失2747.89元，由于其垫付费用10000元，两项相抵，原告胡孔西返还被告南京赛福特汽车服务有限公司7252.11元；
三、驳回原告胡孔西其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元,减半收取，由被告南京赛福特汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年九月九日
书 记 员 章舒