wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）成刑初字第10号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾忠康。
委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人罗仁艮。
委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告人徐强（绰号：黑娃）。2013年5月31日因涉嫌寻衅滋事被郫县公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人周勇刚。2013年5月31日因涉嫌寻衅滋事被郫县公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人程雷。2013年5月31日因涉嫌寻衅滋事被郫县公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
附带民事诉讼委托代理人何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
被告人侯云山。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2013）295号起诉书指控被告人徐强、周勇刚、程雷、侯云山犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾忠康、罗仁艮提起附带民事诉讼，并于2014年1月16日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曾忠康、罗仁艮撤回对被告人徐强、周勇刚、程雷、侯云山的起诉。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
人民陪审员 张志凯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓学财
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第10号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1994年7月23日，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日被成县公安局取保候审，同年12月31日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人杨某故意伤害一案，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日依法公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员山爱平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年3月21日17时许，黄某某和杨某等人在成县抛沙镇乐楼村马某某家闹洞房玩耍，相互以手掐、针刺等方式嬉闹，在玩耍过程中杨某用水果刀从黄某某右侧大腿部戳了一下，在杨第二次戳黄时，黄用右手挡了一下，导致其右手受伤。2013年7月30日经成县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤属轻伤。被告人杨某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，且取得了被害人家属的谅解。故建议对被告人杨某公正判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日17时许，黄某某和杨某等人在成县抛沙镇乐楼村马某某家闹洞房，相互以手掐、针刺等方式嬉闹。在此过程中，被告人杨某从茶几的抽屉里拿起一把水果刀从黄某某右侧大腿部戳了一下，在杨某第二次戳黄某某时，黄某某用右手挡了一下，导致其右手受伤。黄某某受伤后，被告人杨某将黄某某送到成县抛沙镇乐楼村街道一私人门诊处理了伤口。2013年3月22日，黄某某在天水市第一人民医院门诊治疗，同年3月23日在甘肃省成县人民医院住院治疗3天，同年3月26日在天水海林医院住院治疗9天。经甘肃省成县人民诊断，黄某某的伤为：右手、右大腿锐器伤。经天水海林医院诊断，黄某某的伤为：1、右拇指、右下肢外伤术后2、右拇指桡侧血管神经损伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人杨某在黄某某治疗初期向其支付了治疗费2000元。2013年8月9日，在成县公安局抛沙派出所主持调解下，被告人杨某与被害人黄某某达成调解协议，由被告人杨某一次性支付给被害人黄某某治疗费、误工费等所有费用共计15000元。该款项已全部付清。被害人黄某某出具谅解书，黄某某谅解杨某的犯罪行为，同意从宽处理杨某的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、扣押物品清单及作案工具照片；4、鉴定文书、伤情证明及住院病例；5、调解协议、调解笔录、赔偿条据、谅解书；6、被害人的陈述；7、证人马某某、王某、张某等的证言；8、被告人杨某的供述和辩解。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某能够当庭自愿认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤兰
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚芝勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第238号
罪犯黄胜成，男，1988年3月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年5月27日作出（2009）城刑初字第339号刑事判决，对被告人黄胜成犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金4000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日将罪犯黄胜成的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月13日起至2017年1月12日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯黄胜成的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日起至2016年1月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯黄胜成确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄胜成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜成减刑十一个月（刑期自2008年3月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴玉英，女，蒙古族，1966年4月9日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于利彬，又名于立彬，男，回族，1966年10月22日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东生，男，汉族，1958年8月1日出生，农民，住吉林省双辽市。
再审申请人柴玉英、于利彬因与被申请人王东生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柴玉英、于利彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宝娜佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2898号
原告：陆某甲。
被告：丁某。
原告陆某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于一年后的××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后夫妻感情一般。因被告爱打牌，不好好工作，不照顾家庭，还为了吃喝玩乐在外借钱，为此，还被起诉到法院，连累到原告，双方常为此发生矛盾并争吵，直至发展到分居。2014年1月，原告向海盐县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的离婚请求，判决后双方继续分居生活，互不往来。现夫妻感情确已破裂，原告再次向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子陆某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至婚生子独立生活止；3、依法分割婚后共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，××××年××月××日双方生育一子，取名陆某乙。婚后初期，双方尚能共同生活，后因原告认为被告缺乏对家庭的关心，常以做生意为名借钱外出，有时很晚回家，造成夫妻矛盾。2013年11月23日，双方因矛盾开始分居生活。2014年1月14日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经审理，本院判决驳回了原告的离婚请求。原告认为，法院判决后双方仍无法改善和好的夫妻关系，故原告于2014年9月17日再次向法院提起离婚诉讼。本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，本院于2014年11月22日依法进行公告送达，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生子陆某乙的出生医学证明、（2014）嘉盐民初字第595号民事判决书、海盐县元通街道××××村民委员会证明及婚生子书面证明各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系、婚后生育一子以及原告曾起诉离婚、被告离家出走、婚生子要求原、被告离婚后随原告共同生活的事实。上述证据因被告未到庭，无法对证据进行质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性和与本案的关联性，依法予以确认。另，原告还提交了财产清单一份，因被告未到庭，无法进行质证，本院对财产部分不予审理。如原、被告对财产部分有争议，可在提交证据后向法院另案起诉主张权利。审理中，原告认为，被告长期离家出走，造成夫妻感情破裂，坚决要求离婚，因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后初期尚能共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是被告不顾家庭，长期离家出走，导致夫妻感情破裂，其主要责任在于被告。虽然法院曾判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方仍未改善和好的夫妻关系，现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚。在本院审理期间，被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票，期满后被告无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。鉴于原、被告长期分居及目前的婚姻现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。关于财产问题，因被告未到庭，本院不予审理。关于婚生子陆某乙的抚养问题，考虑到婚生子长期随原告共同生活，且婚生子要求原、被告离婚后随原告共同生活，因此，陆某乙应随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生子陆某乙随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月承担陆某乙抚养费350元至陆某乙18周岁止；给付方式：按月给付。
四、被告有探望婚生子陆某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期日上午8时至下午4时，其余探望时间双方自行商定。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人，可以自本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈冬琦
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第141号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人吕凤江。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）136号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“幸福家园”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人吕凤江的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人吕凤江在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年8月11日作出松政房征补（2014）136号房屋征收补偿决定，并于同2014年8月19日向被执行人吕凤江进行了送达。被执行人吕凤江在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）136号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人吕凤江既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人吕凤江依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）136号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李国伟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3323号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人麦×，男，1986年6月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被羁押，7月10日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3028号起诉书指控被告人麦×犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人麦×、中央民族语文翻译中心翻译热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月9日20时许，在北京市朝阳区某地，被告人麦×趁被害人赵×不备，窃取其背包外侧兜内的苹果牌5S型移动电话1部（经鉴定价值人民币4200元）。被告人麦×被当场抓获归案，赃�已起获并发还被害人。
上述事实，被告人麦×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述、证人王×、张×的证言、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦×无视国法，秘密扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人麦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人麦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年十一月十九日
书记员 王婵娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执45号
申请执行人王春贵，男，1962年11月1日出生，北京金贵德木材经营部负责人。
被执行人李庆国，男，1989年5月20日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
申请执行人王春贵与被执行人李庆国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事�责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第17694号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王春贵修车费一千元；二、被告李庆国于本判决生效后七日内赔偿原告王春贵修车费四万三千九百九十八元；三、驳回原告王春贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十一元，由原告王春贵负担二百五十八元（已交纳）；由被告李庆国负担四百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王春贵于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已履�完判决确定的义务。本院依法对被执行人李庆国进行财产查询，未发现被执行人李庆国可供执行财产线索，申请执行人王春贵亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执45号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文蕊
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1992号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX。
被执行人鲁XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第457号征收社会抚养费决定，于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日作出（2016）津0118行审144号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1992号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安同侃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2013号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人麻学国，平邑县农村信用合作联社武台信用社职工。
被告王忠莲，男，1969年2月24日生，汉族，农民。
被告高洪霞，女，1978年8月23日生，汉族，农民。
被告刘俊勇，男，1978年2月8日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王忠莲、高洪霞、刘俊勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人麻学国到庭参加诉讼，被告王忠莲、高洪霞、刘俊勇本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王忠莲于2013年1月22日与原告下属单位武台信用社签定借款合同，金额29000元整，月利率10.75‰，期限12个月，2014年1月20日到期。被告高洪霞、刘俊勇自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述三被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王忠莲、高洪霞、刘俊勇均未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位武台信用社与被告王忠莲签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款29000元，约定月利率10.75‰，期限12个月，借款期限自2013年1月22日至2014年1月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告高洪霞、刘俊勇自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年8月6日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王忠莲、高洪霞、刘俊勇的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王忠莲归还借款及利息，并由被告高洪霞、刘俊勇承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王忠莲于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款29000元及利息（自2013年1月22日起至2014年1月20日止按月利率10.75‰计息，自2014年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告高洪霞、刘俊勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王忠莲、高洪霞、刘俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2013号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住址：平度市红旗路21号，
法定代表人逄焕波，行长。
被告许波。
被告许官杰。
被告杨江宗。
被告许显文。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告许波、许官杰、杨江宗、许显文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年5月14日，原、被告签订了自助可循环方式借款合同。根据该合同，我行于2014年5月13日借给被告许波人民币50000元，被告杨江宗、许官杰、许显文提供连带责任保证。2014年11月13日该借款到期被告未按约定偿还借款及利息。为此，请依法判令被告许波立即偿还我行借款本金50000元及2015年1月20日前的利息2833.78元，并承担2015年1月21日至贷款还清之日的利息，被告杨江宗、许官杰、许显文承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
经查，原告提供被告的信息不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告的信息不正确，导致无法送达，原告之诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧燕妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1876号
申请执行人：江欧阳，男。
法定代理人江绍松（原告父亲），农民。
被执行人：江来，男。
被执行人：江鹏（江来父亲）。
被执行人：江春侠（江来母亲）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字1763号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人江来、江鹏、江春侠位于宿州市埇桥区符离镇黄桥村南湖206国道以西租赁给中铁十局的4.35亩土地到期租赁费XXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 杜红云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第601号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴丽华，女，1963年6月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告霸国臣，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵春红，女，1969年4月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何伟，男，1983年7月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何凤龙，男，1954年7月3日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴丽华、霸国臣、赵春红、何伟、何凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴丽华、霸国臣、赵春红、何伟、何凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告吴丽华发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由霸国臣、赵春红、何伟、何凤龙提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴丽华尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，019.97元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴丽华、霸国臣、赵春红、何伟、何凤龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴丽华身份证复印件一份。证明借款人吴丽华身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人吴丽华借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与吴丽华、霸国臣、赵春红、何伟、何凤龙签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴丽华发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴丽华从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人吴丽华尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴丽华未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴丽华未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴丽华于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止2014年1月15日），本息合计43，019.97元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告霸国臣、赵春红、何伟、何凤龙对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取，由被告吴丽华负担，被告霸国臣、赵春红、何伟、何凤龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初469号
原告李某某。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由李某某负担。
审判员 吴月峰
二〇一六年四月二十日
书记员 汪宾朝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2575号
原告：刘春红，女，1979年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被告：赵苏勤，女，1973年出生，汉族，济宁市任城区。
原告刘春红与被告赵苏勤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人邝梨花到庭参加诉讼，被告赵苏勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿款项300000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率计算至本金付清之日止)；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，由原告担保，被告向案外人黄士华借款300000元整，由被告出具借条，原告作为担保人在借条上签字。后黄士华多次要求原、被告还款，因被告暂没有能力偿还，导致原告代其偿还借款300000元。原告代偿后多次向被告主张还款，被告均未还款。
被告赵苏勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、中国农业银行明细清单、银行回单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月11日，被告赵苏勤借黄士华400000元，被告赵苏勤向黄士华出具了300000元的借条，原告刘春红作为担保人在借条上签名，借条上未约定借款期限及借款利息。当日，黄士华通过银行转账将400000元转至被告赵苏勤丈夫刘洪伟名下，其中100000元是被告赵苏勤用于临时资金周转，已经即时还清。2014年11月26日，原告刘春红代被告赵苏勤向黄士华偿还借款200000元，还款方式是按照黄士华的要求通过银行转账至黄士华的侄子黄文龙名下。2014年3月5日，原告刘春红代被告赵苏勤向黄士华偿还借款100000元，还款方式是按照黄士华的要求通过银行转账至袁翠萍名下。之后，黄士华将借条交付原告刘春红。原告刘春红代被告赵苏勤向黄士华偿还借款共计300000元，被告赵苏勤至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，原告刘春红代被告赵苏勤向黄士华偿还借款300000元，已承担保证责任，其要求被告赵苏勤偿还欠款300000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率计算至本金付清之日止)的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵苏勤于判决生效后十日内偿还原告刘春红300000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率计算至本金付清之日止)。
案件受理费5800元，财产保全费2270元由被告赵苏勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 钱长梓
人民陪审员 张成瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁 坤
关于申请人罗勇与申请人刘永忠请求确认人民调解协议
一 案 民 事 裁 定 书
湖北省麻城市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂麻城调确字第00485号
申请人罗勇，男。
申请人刘永忠，男。
本院于2014年7月1日受理了申请人罗勇与申请人刘永忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗勇与申请人刘永忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月2日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人罗勇与申请人刘永忠于2014年6月2日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月七日
书记员 鲍举东
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初22号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日取保候审，本院于2016年1月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑XXX**的白色雪佛兰牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场知青路由南向北行驶至幸福小区二区路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇89.7051mg／100ml。
2015年1月14日，被告人王某某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑XXX**的白色雪佛兰牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场知青路由南向北行驶至幸福小区二区路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇89.7051mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人李某某、于某某的证言，黑龙江省民强司法鉴定中心检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年二月二日
书记员 林倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第669号
罪犯徐宝强，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2008年6月6日作出（2008）杭西刑初字第206号刑事判决，以罪犯徐宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）杭刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月23日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年10月25日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐宝强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1046-3号
申请执行人王某，女，1980年11月28日生，汉族。
被执行人胡某，男，1976年6月12日生，汉族。
申请执行人王某起诉被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年5月13日作出（2014）建民初字第665号民事判决书，判令胡某于判决生效之日起十日内给付王某人民币188.5万元，案件受理费16333元由胡某承担。判决书生效后，胡某未按期全部履行，申请人王某遂于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人胡某名下的房产；按照双方在执行中达成的和解，被执行人胡某已支付申请人王某人民币80万元，对剩余款项胡某在年底前支付不低于30万元，余款在2015年8月底之前全部付清，申请人王某同意被执行人若按时履行本案即告全部执行完毕。因履行期限较长，经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，待查到被执行人另有可供执行的财产再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十一月七日
见习书记员 何莉萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第129号
原告赵某，男，汉族，1971年11月1日出生，四川省遂宁县人，住疏勒县。
被告肖某，女，汉族，1966年10月29日出生，四川省安岳县人，现下落不明。
原告赵某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年2月我与被告相识，同年12月12日在库车县民政局登记结婚。婚后因被告经常酗酒导致我们感情破裂。被告自2007年11月7日离家出走，长达六年之久，至今下落不明，期间我四处寻找，被告均无音信。现我与被告感情已完全破裂，无和好可能，请求判令我与被告肖某离婚。
被告肖某未到庭亦提交书面答辩状。
经审理查明：2005年12月，原、被告经人介绍相识，于2006年12月12日在库车县婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可。2007年11月7日，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、库车县火车站派出所证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后理应建立良好的夫妻感情，共同负担维护家庭的义务，但被告肖某缺乏家庭责任感，2007年11月7日离家出走，至今去向不明，其行为极大地伤害了原告赵某的感情，致使夫妻感情破裂，且双方现分居已三年以上，故原告赵某要求与被告肖某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告肖某离婚。
本案案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由原告赵某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 程秀风
人民陪审员 刘 昱
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗晓刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第743号
罪犯赵正华，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月9作出（2009）邵中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人赵正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵正华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵正华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵正华共有奖励分139.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵正华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正华减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1033财保2号
申请人焦作市双力机械有限公司，住所地焦作市中站区紫荆路40号。
法定代表人：张彦军执行董事
委托代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被申请人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司，住所地蒲县太林乡
法定代表人苗润田总经理
本院于2017年7月24日收到长治仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函，请求对被申请人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司的银行存款55万元冻结或查封其等额财产。申请人焦作市双力机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，由申请人焦作市双力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司的银行存款55万元或其等额财产
案件受理费3720元，由申请人焦作市双力机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王国卿
审判员 杜晓良
审判员 左永玲
二〇一七年十月十六日
书记员 贺春燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2536号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:肖琳艳，女，1984年1月18日出生，住江西省安吉地区永新县。
被执行人肖琳艳犯诈骗罪一案，本院（2014）台玉刑初字第132号刑事判决已经于2014年4月14日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币4000元。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月24日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2536号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第456号
原告王维芝，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李德华，男，1968年出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告王维芝与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维芝的委托代理人徐仁喜到庭参加了诉讼，被告李德华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维芝诉称，2011年12月6日，被告李德华因家中有事向我借款83000元，并出具借条一份；2012年9月24日，被告李德华又向我借款20000元，并出具借条一份。该两笔借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，于2013年2月4日诉至本院，要求判令被告李德华偿还原告借款103000元及利息。
被告李德华未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告李德华向原告出具“今欠到李振良转4.94万元＋3.36万元计捌万叁仟元正￥83000元经欠人李德华2011年12月6日。”该笔借款系由李振良转让给王维芝的债权及被告李德华欠原告货款3.36万元两部分组成；2012年9月24日被告李德华向原告借款2万元，同时向原告出具借条一份，并约定于2012年10月3日还清，并约定到期不还每天按500元罚款。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由庭审笔录、原告的陈述、原告提交的两份借条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李德华经本院依法传票传唤无正当理由局部到庭，依法应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。李振良自愿将债权转让给本案原告王维芝，并告知了被告李德华，被告在欠具上签署了自己的名字，即王维芝有对该笔债权向被告李德华追要的权利。李德华于2011年12月6日、2012年9月24日向原告王维芝出具的借条足以认定被告李德华向原告借款8.3万元及2万元的事实。被告李德华于2012年9月24日向原告借款时曾约定逾期不还每天罚款500元，原告在庭审中并未提交证据证明自己因被告逾期还款所造成的损失，故依法应认定原告的损失为利息，该约定明显高出国家同期银行贷款利率的四倍，故该笔借款逾期利率应以国家同期银行基准贷款利率的四倍计息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德华于本判决生效之日起十日内偿还原告王维芝借款103000元及逾期利息（以20000元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息自2012年9月24日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王维芝其他诉讼请求。
案件受理费2360元由被告李德华负担（原告已垫付，待执行被告完毕后一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 吕修红
二〇一三年四月一日
书 记 员 韩胜涛
共3页第页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第968号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人陈健犯开设赌场罪一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）宝刑初字第1769号刑事判决。原审被告人陈健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈健、代理检察员赵靓婧出庭履行职务，上诉人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人杜某某、苗某、赵某某、吴某某、顾某某、石某某、刘某、姜某某、朱某某、葛某某、蔡某某、腾某某、梅某某、陈某某、侯某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴清单》及照片，《账本》、《行政处罚决定书》、《工作情况》等证据认定，2013年5月24日起，被告人陈健以营利为目的，在上海市宝山区共富门面店内设置5张麻将桌开设“晃晃麻将”赌场聚众赌博，每局向赌客收取台费人民币2元。2013年6月23日16时许，当梅某某、朱某某、侯某某等人在上址进行聚众赌博时被民警当场查获，民警从被告人陈健处缴获其非法营利人民币1，361元及麻将桌、麻将牌、账本、投币机等物，从赌客处查获赌资965元。经查，至案发，被告人陈健已累计非法营利40，000余元。被告人陈健到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈健在一审庭审中对上述事实和证据均没有异议。
原审法院认为，被告人陈健以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈健到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯罪工具、赌资、违法所得等依法没收。
上诉人陈健提出原判决量刑过重，上诉要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人陈健以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈健到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审法院根据陈健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈健的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 王 峥
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年一月十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第710号
原告何某某，男，汉族，1972年6月5日出生。
被告曾某某，男，汉族，1968年12月10日出生。
本院在审理原告何某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年6月21日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元�由原告何某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00014号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人安利达汽修，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人安利达汽修不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 程 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00469号
罪犯陈卫龙，男，1980年6月6日出生于新疆昌吉市，东乡族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）乌中刑一初字第22号刑事判决，认定陈卫龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因依法予以没收。陈卫龙不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）新刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该裁定发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫龙因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年11月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行之间，罪犯陈卫龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈卫龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈卫龙的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年7月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡玛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1439号
原告漳州市金恩建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路16号家世界建材城二楼B9号。
法定代表人申祥明，经理。
被告许德贤，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市桂林，现住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市金恩建材有限公司（以下简称“金恩建材公司”）与被告许德贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金恩建材公司的法定代表人申祥明、被告许德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恩建材公司诉称，2014年3月19日，被告许德贤向原告订购卫生间门、吊趟门材料，价款共计人民币（币种，下同）3715元，并于当日支付订金1000元。后原告将订购材料运往被告住处，被告收货后，尚欠货款2715元未予支付。请求判令被告支付尚欠货款2715元；诉讼费由被告负担。
被告许德贤辩称，其确认尚欠原告货款2715元，但原告提供的卫生间门吊脚比较短，吊趟门在运输过程中磕碰后凹陷，玻璃颜色等存在质量问题，原告要先把门修好其才同意付款。
双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
2014年3月19日，被告许德贤向原告金恩建材公司订购卫生间门、吊趟门材料，价款共计3715元，并于当日支付订金1000元。2014年5月至9月，原告金恩建材公司将上述货物陆续运送至被告许德贤住处。后经原告金恩建材公司催讨，被告许德贤尚欠货款2715元未予支付。
本案的争议焦点是：原告提供的产品是否存在质量问题。
原告金恩建材公司主张产品符合规格，不存在质量问题，吊趟门在运输过程中磕碰后凹陷，但其已派人进行了修补。原告提供个体营业执照、组织机构代码及证明各一份以证明自己的主张。
经庭审质证，被告许德贤对上述证据的真实性无法确认，认为营业执照与组织机构代码上面书写的订货号不一致。
被告许德贤主张产品存在质量问题，并提供照片3张以证明自己的主张。
经庭审质证，原告金恩建材公司对照片的真实性无异议，但认为距离买卖交易时间已经一年多，不认可被告所说的产品存在质量问题。
本院认为，原告金恩建材公司提供的个体营业执照、组织机构代码及证明等证据来源不清，本院不予认定。原告金恩建材公司对被告许德贤提供的照片的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，原告漳州市金恩建材有限公司与被告许德贤之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告漳州市金恩建材有限公司依据订货单主张被告许德贤尚欠货款2715元，被告许德贤亦予以认可，该诉讼请求可予支持。被告许德贤辩解原告提供的产品存在质量问题。因原告未举证双方合同标的的规格及质量标准，其提供的照片亦不足以证明产品存在质量问题，故该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告许德贤应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市金恩建材有限公司货款2715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑惠燕
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执375号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：黄后卫，男，汉族，安化县人。
被执行人：周解放，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄后卫、周解放金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终739号
上诉人（原审原告）：陈丽，女，生于1970年4月28日，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市顺达房地产开发有限公司,住所地：四川省广元市利州区利州东路“新气象花园”。
法定代表人：张仲平，董事长。
上诉人陈丽因与被上诉人广元市顺达房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年七月二十日
书记员 曾梦佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异51号
案外人：姜成祥，男，1979年11月21日出生，汉族，住海伦市。
委托代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
申请执行人：朱志萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：孙宝利，女，1962年6月26日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：马福仁，男，1962年2月26日出生，汉族，住址同上，与孙宝利系夫妻关系。
本院在执行朱志萍与孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案中，案外人姜成祥于2017年6月5日对执行海伦市牛津花园Y号楼A室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜成祥称，2013年至2014年间，其为黑龙江省宝利金房地产开发有限公司开发建设的海伦市牛津花园住宅楼施工，产生人工费232，400.00元，黑龙江省宝利金房地产开发有限公司以其开发建设的牛津花园Y号楼A室83平方米房屋抵顶工程款，并开具了“房票”。案外人姜成祥认为，涉案房屋虽然没有办理产权证书，但该房屋的产权已经归案外人所有。执行法院在不知情的情况下将该房屋查封是错误的，故请求依法解除对房屋的查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，在申请执行人朱志萍申请执行被执行人孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）黑12执恢27号执行裁定，查封了被执行人孙宝利抵押（未办理抵押登记）给申请执行人朱志萍位于海伦市牛津花园Y号楼A室等79套房屋。嗣后，案外人姜成祥向本院提出异议，主张涉案Y号楼A室为其所有，提供收据证实。
另查明，被执行人孙宝利开发建设海伦市牛津花园住宅楼。2013年至2014年间，姜成祥为海伦市牛津花园住宅楼施工，产生人工费232，400.00元。2014年5月6日，孙宝利将海伦市牛津花园Y号楼A室抵顶案外人姜成祥工程款232，400.00元，并开具收据1张。
本院认为，案外人姜成祥提出通过以楼房抵顶工程款的方式取得房屋，其应享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立。理由是，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院对海伦市牛津花园Y号楼A室查封前，案外人姜成祥没有到房产管理部门办理与涉案房屋相关的登记手续，不动产物权未产生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人姜成祥提供的证据不能判断其确系涉案房屋的权利人。另外，被执行人孙宝利以涉案房屋抵顶拖欠案外人姜成祥的工程款，其权益未经民事诉讼程序确认。综所述上，案外人姜成祥提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜成祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李增富
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初155号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1978年5月20日，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月15日被南江县森林公安局取保候审,同年8月25日被南江县人民检察院取保候审,同年9月18日被本院取保候审。
被告人韩某，男，生于1968年3月2日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月3日被南江县森林公安局取保候审,同年8月25日被南江县人民检察院取保候审,同年9月18日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人杨某、韩某犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人杨某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月初，被告人杨某、韩某二人为牟利合伙从事木材经营活动，以每株70.00元的价格购买了韩某1家90株柏树和1株桤木树，双方口头约定由杨某、韩某负责办理《林木采伐许可证》并组织人员实施采伐。2017年6月19日和6月20日，杨某、韩某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以每天200.00元至250.00元不等的工价雇请王某等8人，采伐南江县凤仪乡永合村6社韩某1家自留山（小地名：中华咀）的林木。经南江县森林公安局民警检尺，杨某、韩某二人共采伐韩某1家自留山林木56株，木材蓄积为19.128立方米，其中现场未运走的木材蓄积为7.691立方米，已销售到巴州区后河桥王某1木材加工厂的木材蓄积为11.437立方米。被告人杨某、韩某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某、韩某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人杨某、韩某砍伐的林木中，留在现场未运走的7.691立方米木材被南江县森林公安局依法予以扣押，已销售到巴州区后河桥王某1木材加工厂的11.437立方米木材，获款9100.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、归案情况说明、检尺记录、扣押决定书及清单等书证，证人李某、李某1、韩某2、王某、明某等人的证言，被告人杨某、韩某的供述，现场勘验、检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韩某违反森林法的规定，未经批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、韩某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合司法行政机关对二被告人的社会调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某、韩某被森林公安机关依法扣押的林木予以没收，上缴国库。
四、追缴被告人杨某、韩某违法所得9100.00元。
以上所判罚金及追缴违法所得限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初718号
原告郭军旗，男，1970年10月20日生，汉族，住通许县。
被告张远波，男，1971年5月26日生，汉族，住通许县。
委托代理人赵洪涛、赵梦雅（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭军旗诉被告张远波农业技术服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军旗、被告张远波的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军旗诉称，原告系专门带队嫁接西瓜苗的技术员，被告经营西瓜苗培育生意。2016年4月4日至4月6日，原告带领几个农民工到被告的西瓜苗育苗大棚为被告嫁接西瓜苗，双方约定嫁接费为每颗苗7分钱，原告共带领工人为被告嫁接51393棵西瓜苗，嫁接费为3579元。嫁接完毕后，原告找被告要钱，被告说没钱等等再说，后被告以其无籽西瓜苗死了为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告西瓜苗嫁接费3579元，并承担本案诉讼费。
被告张远波辩称，原告诉求没有事实和法律依据。原告诉称嫁接瓜苗棵数不对，实际是2万棵，其中无籽瓜苗1万棵全部死亡，有籽瓜苗1万棵，死亡率70%，成活率30%，每棵嫁接费7分，嫁接费应为210元。被告培育的无籽瓜苗每棵4毛，损失为4000元，有籽瓜苗每颗3.5毛，死亡7000棵，损失为2450元，被告损失共计6450元，折抵嫁接费210元，原告应赔偿被告6240元。原告雇佣的嫁接瓜苗技术员没有资格证书，嫁接技术不具备，造成被告瓜苗大�死亡，应赔偿被告损失，也造成被告无法供应其客户瓜苗，使被告信用受损，应驳回原告诉求。
审理查明，2016年4月4日至4月6日，原告郭军旗雇佣赵月兰、李群英、胡香玲、周小会、王凤娟、王凤霞、李翠丽、郭芝、党婷霞、陈爱玲、李渊、张红等十二人分六组为被告张远波培育的西瓜苗提供嫁接服务，双方约定每棵西瓜苗的嫁接费为7分钱。赵月兰、李群英一组共嫁接7509棵，胡香玲、周小会共嫁接6930棵，王凤娟、王凤霞一组共嫁接13526棵，李翠丽、郭芝一组共嫁接11728棵，党婷霞、陈爱玲一组共嫁接5400棵，李渊、张红一组共嫁接6300棵，以上六组共计为被告张远波嫁接西瓜苗51393棵。后张远波家西瓜苗部分死亡。现原告郭军旗诉至本院，请求判令被告给付原告西瓜苗嫁接费3579元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、瓜苗嫁接数量�录、证人证言、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，保证工作质量，委托人应当按照约定提供工作条件，接受工作成果并支付报酬，受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。本案中，原告郭军旗受被告张远波委托，向张远波提供嫁接西瓜苗的服务，工作完成后，张远波应按约定工价支付报酬。张远波辩称称嫁接数量仅有20000棵，但未举证证明，本院不予采信。张远波又辩称因原告方技术原因导致嫁接后的西瓜苗大量死亡，故不应承担嫁接费。但西瓜苗嫁接后能否成活，除嫁接操作是否规范的原因外，主要还取决于嫁接时气温高低、嫁接后是否精细管理温度、湿度、遮光、除萌等原因，现被告张远波并未举证证明其西瓜苗死亡系原告方技术原因所致，故对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张远波于判决生效之日起十日内支付原告郭军旗西瓜苗嫁接费3579元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张远波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢泰成
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初388号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈国超，男，1960年7月5日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住本市钟楼区。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人陈国超犯故意伤害罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人陈国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈国超于2017年2月17日晚，在本市钟楼区清潭新村56幢附近一棋牌室门口，因琐事与被害人邓某发生争执，进而相互推搡，后被告人陈国超持刀捅伤邓某腹部，致使邓某开放性腹壁刀刺伤，胃破裂。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人陈国超于2017年3月23日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人陈国超的供述笔录，被害人邓某的陈述笔录，证人荆某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人陈国超故意伤害他人身体，致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人陈国超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人陈国超对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈国超于2017年2月17日晚，在本市钟楼区清潭新村56幢附近一棋牌室门口，因琐事与被害人邓某发生争执，进而相互推搡，后被告人陈国超持刀捅伤邓某腹部，致使邓某开放性腹壁刀刺伤，胃破裂。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人陈国超于2017年3月23日向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实；被告人陈国超向被害人邓某赔偿部分医药费人民币5000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人邓某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被被告人陈国超持刀捅伤其腹部，以及案发后收到被告人陈国超赔偿的医药费人民币5000元的事实，与被告人陈国超的供述笔录相吻合，并有证人荆某的证言笔录，辨认笔录及照片、凶器照片等相佐证。
（2）常州市通用门诊病历卡、出院记录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人邓某所受之伤为重伤二级的事实。
（3）常州市公安局钟楼分局出具的抓获经过证实了本案的案发及被告人陈国超到案的情况。
本院认为，被告人陈国超故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人陈国超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人部分医药费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国超犯故意伤害罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2020年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初32号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地：河北省涉县。2017年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人游利清，河北正驰律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李刚犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉。被告人李刚及辩护人游利清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日22时30分许，被告人李刚伙同董某、牛某1南、李某、周某2、牛某2（5人在逃）、江某（取保候审）、牛某3（另行处理）等人在武安市阳邑镇阳邑西街“老常饭店”喝酒后，在走出饭店门口时，牛某3故意将啤酒瓶摔碎在“老常饭店”门口。这时饭店人员常某1出来，双方发生争吵。后董某用拳头将前来劝说的范某殴打致伤，李刚手持木棍、牛某1南手持啤酒瓶与李某、贾某、牛某2等人将常某2、常某1、周某1殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，范某所受损伤属轻伤二级；常某1、常某2、周某1所受伤属轻微伤。案发后，贾某、牛某1南、董某、牛某2、李某、牛某3家属与被害人达成和解协议，分别赔偿周某110000元，赔偿常某2、常某160000元，赔偿范某130000元。被害人对赔偿数额表示满意，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人李刚在庭审过程中亦无异议。且有被害人常某1、常某2、范某、周某1陈述；证人刘某、江某证言；扣押物品、文件清单；委托书、牛某4证明；和解协议书；收条3份；辨认笔录、指认照片；提取笔录、提取照片；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位示意图、现场照片；在逃人员登记／撤销表；李刚到案经过；情况说明；视听资料；被告人李刚供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚无视国家法律，伙同他人，酒后无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人李刚犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。辩护人提出的被告人李刚属从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李刚认罪态度较好，到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十日起至二0一九年三月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 郝蓓蕾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初110号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人王某某，男，2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月13日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派副检察长宋丽霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年8月31日20时31分，被告人王某某驾驶陕J5A0**号比亚迪牌小轿车，由店头镇南川红矿家属区前往店头镇420医院途中，行驶至店头镇420小区门前路段处，被执勤民警查获，经血液酒精检测被告人王某某血液中的酒精含量为174.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼试型酒精检测凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，鉴定委托书、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证、户籍证明、无违法违纪行为证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，又系初犯，对被告人王某某依法从轻处罚。检察机关建议对被告人王某某以危险驾驶罪，判处拘役一个月至四个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一七年十一月十七日起至二Ο一七年十二月十六日止）（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00427号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：方光前，主任。组织机构代码：00322056－X。
被执行人：金道雨，男，1977年出生，汉族，农民，住本县××××村。
被执行人：吴敏，女，1980年出生，汉族，农民，住本县××××村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决字（2014）03089号决定书，责令被执行人金道雨、吴敏即日履行57600元社会抚养费的义务。但被执行人金道雨、吴敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金道雨、吴敏银行存款人民币58300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初966号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许启照，男，1964年11月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2017年5月13日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈开春，男，1951年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务农，住苍南县。因本案于2017年5月13日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人许启照、陈开春犯失火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人许启照、陈开春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月16日，被告人许启照雇佣被告人陈开春在苍南县藻溪镇汇山村九湾山土困山上将烧山后剩余的枯死木、杂草点火烧掉，不慎引起森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火面积282.95亩，其中过火有林地面积57.95亩，地类为薪炭林，主要树种为国外松。本案民事部分已和解。
2017年2月12日，被告人许启照、陈开春主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某的证言，现场勘查笔录及现场照片、苍南县森林案件现场（实物）鉴定书、案件鉴定意见通知书、关于要求炼山的报告、苍南县林业局准予行政许可决定书、和解协议书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许启照、陈开春无视国法，过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人许启照、陈开春有自首情节，民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。被告人许启照、陈开春在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许启照犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈开春犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非恢执字第00019号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人广西新秀食品有限公司。
法定代表人邹金明。
本院在执行申请人通山县工商行政管理局与被执行人广西新秀食品有限公司行政非诉纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非恢执字第00019号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十日
书记员 阮桃花
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初223号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1980年12月27日出生于安徽省东至县，初中文化，务工，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日经东至县公安局决定被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］266号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日11时许，被告人冯某某趁本组村民桂某家无人之机，用桂某掩放在自家大门东侧卧室外窗沿上的钥匙，打开桂某家大门，进入桂某家东边卧室，在大衣柜抽屉内盗走人民币8400元。随后，被告人冯某某驾车至东至县城，在东至县建设银行ATM机上，将其所盗人民币中的7000元存入以自己姓名开户、卡号为62×××80的建设银行银行卡中。
2017年8月31日，被告人冯某某在其务工的浙江省东阳市白云望江南路102号服装厂内，被当地公安机关抓获归案，并于当日被临时羁押在东阳市看守所。案发后，被告人冯某某父亲冯某代其向被害人桂某退赔损失人民币8400元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：中国建设银行银行卡一张；受案登记表、立案决定书，被告人冯某某的户籍证明，东至县公安局调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，赵某持有的卡号为62×××10邮政储蓄银行银行卡于2017年7月16日的取款交易记录（含冠字号）、冯某某持有的卡号为62×××80的建设银行银行卡于2017年8月8日交易明细清单（含冠字号），东至县公安局刑侦大队出具的“情况说明”，东阳市公安局临时羁押通知书、东阳市公安局白云派出所民警出具的“抓获经过”，东至县公安局在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单，桂某出具的收条等书证；被害人桂某、黄某的陈述；证人赵某、石某、吴某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；盗窃现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨（指认）认笔录、指认照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其近亲属代为退赔全部损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押冯某某持有的中国建设银行银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0352号
原告徐州远洋车业有限公司，住所地江苏省丰县工业园区。
法定代表人马爱侠，该公司经理。
委托代理人胡苏。
被告李维连，农民。
原告徐州远洋车业有限公司（以下简称远洋公司）与被告李维连买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远洋公司的法定代表人马爱侠及委托代理人胡苏、被告李维连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称：被告李维连于2008年至2010年期间多次在原告远洋公司处购买电动三轮车并在西安进行销售，后于2009年至2010年期间分三次向原告远洋公司出具欠条三份，合计共欠欠原告远洋公司电动车货款634135元。该欠款经原告远洋公司多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李维连支付电动车货款634135元，并承担本案的诉讼费用。
被告李维连辩称：2007年原告远洋公司的原主管丁允防（即原告远洋公司的原法定代表人刘生兰之夫）就聘用被告李维连作为原告远洋公司的业务员，负责在西安联络电动车的销售业务，电动车的销售价格由原告远洋公司核定，被告每售出一辆电动车获取提成50元，我与原告之间并不是买卖关系，现在我仍是原告的业务员。请求法院查证后依法判决。
本案争议焦点为：原被告之间系何种法律关系，被告应否支付原告货款634135元。
经审理查明：原告远洋公司于2006年4月7日依法成立，原法定代表人为刘生兰，刘生兰的丈夫丁允防任公司经理一职，主要负责公司各项经营事务的管理。后远洋公司原股东与原告现法定代表人马爱侠协商后于2012年5月将公司股权转让给马爱侠。被告李维连经原告远洋公司原主管丁允防提议负责联络原告远洋公司在西安的电动车销售业务，并根据售出车辆数每辆给被告李维连相应的提成。被告李维连任业务员期间，分别于2009年4月23日、10月19日以及2010年1月12日向原告出具欠条三份，载明被告李维连共欠原告远洋公司电动车货款634135元。
上述事实，有原告提供的被告李维连出具的欠条及本院对丁允防的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于原被告之间系何种法律关系性质的问题，原告主张系买卖合同关系，被告应当向原告支付拖欠货款634135元。但综合本院庭审查证，原被告并非买卖双方，被告向原告出具欠条的行为应作为业务员在授权范围内履行职务的行为，其产生的法律责任应由原告自行承担。理由如下：根据被告李维连在西安地区所进行的电动车销售方式判断，双方采取的是原告远洋公司供货、被告李维连代为收取货款或者原告远洋公司供货、客户直接向远洋公司支付货款、被告李维连赚取提成的销售方式，显然符合职务行为的法律特征。而且原告远洋公司原经理丁允防询问笔录中也明确认可被告李维连为远洋公司业务员，其负责西安地区的业务。故，被告李维连向原告远洋公司出具欠条的行为，不应认为是其与原告远洋公司之间存在事实上的买卖合同关系。
综上，被告李维连因销售产品的行为产生的无法收回的货款而向原告出具欠条，并非真实的买卖合同关系。被告李维连作为原告远洋公司在西安销售点的销售人员虽有义务代公司及时向拖欠电动车货款的客户催收货款，但原告远洋公司不能将所欠之货款未能得到清偿之风险转嫁于作为公司业务人员的被告李维连身上。原告远洋公司因此产生的实际损失可另行通过法定途径解决。故本院对于原告远洋公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐州远洋车业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10145元，由原告徐州远洋车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 单长征
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3134号
原告：中金融通投资控股有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号9层902室之一。
法定代表人：程海滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈章荣、李正春，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：深圳市裕泰福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道艺嘉国际珠宝交易中心裙楼一层。
法定代表人：孙贵军，总经理。
委托诉讼代理人：赵立宇，公司职员。
委托诉讼代理人：王建，广东诚公律师事务所律师。
原告中金融通投资控股有限公司（以下简称中金公司）与被告深圳市裕泰福珠宝首饰有限公司（以下简称裕泰福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托诉讼代理人陈章荣、李正春，被告裕泰福公司的委托诉讼代理人赵立宇、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款801682.8元及违约金（以801682.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年10月21日起计至实际付款之日）。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定：被告向原告采购黄金饰品，被告应在原告出货当日付清货款，逾期支付货款的，每逾期一�按照未付金额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告书面确认收货。但被告尚欠货款801682.8元未支付。
被告裕泰福公司辩称，原告主张的货款当中应对扣除工费差额28453.35元、销售金料差额107858.14元、税款16万元以及其它款项96481.25元，合计392792.74，仅尚欠货款408890.06元；原被告之间系代销关系而非买卖关系，《销售合同》系事后补签，被告不付款系因为双方没有进行对账，被告不应承担违约金，即使要承担，原告主张的违约金标准也偏高。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年9月5日，原告中金公司与被告裕泰福公司签订一份《销售合同》，约定：被告在原告处采购黄金珠宝首饰，交付货物的品种、品名、规格、款式、数量�由双方在每笔订单中具体约定，双方遵循款到出货的原则，被告应于出货当日付清货款，被告逾期支付货款的，每逾期一日应按照未付款金额的千分之五向原告支付违约金。
2、合同签订后，原告实际向被告提供黄金首饰货物156000克，共计价值36340200元，被告向原告出具了《结算收货确认回执单》。2015年11月21日，被告又向原告出具一份《发票送达及收货确认签收单》，再次确认其收到黄金首饰货物共计156000克，含税价格合计36340200元，货物和发票均已收到，双方无异议。被告向原告支付了部分货款，尚欠货款801682.8元未支付给原告。
3、案外人高某系原告的股东，占有40%的股权。高某曾负责原告与被告之间的业务往来。2015年12月1日，高某签字落款向被告出具了一份《往来明细》，确认原告尚�被告工费差额28453.35元、销售金料差额107858.14元，合计136311.49元，该款应从被告应付给原告的货款中扣除。
4、原告曾经向被告采购了“弟子规”白银制品30个，单价850元，合计25500元。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《结算收货确认回执单》、《价格明细表》、《发票送达及收货确认签收单》、银行回单，被告提供的《往来明细》、企业登记信息、《出库单》及本院庭审笔录、证人出庭笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中金公司与被告裕泰福公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称该合同系事后补签、双方实际上是代销关系，但�未提供证据证明，本院对被告的该抗辩不予采纳。原告已实际向被告提供价值36340200元（含税）的货物，被告未依约支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担支付所欠货款及违约金的违约责任。因原告未提供证据证明实际供货的日期，本院认为违约金应当自被告出具《发票送达及收货确认签收单》之日起计算，即自2015年11月21日起计算。
关于是否应当扣除相关款项的问题，本院认为，原告的股东高某曾经负责涉案的相关业务，其签字出具一份《往来明细》，确认了应当扣除的工费差额28453.35元、销售金料差额107858.14元，合计136311.49元，且高某作为证人在当庭亦对这一事实予以认可，故该款项应当予以扣除；关于“弟子规”白银制品25500元的款项，被告提供了《出库单》予以证明，证人高某亦在庭审中�以确认收到该货物，只是认为双方对该款项的承担没有约定，本院认为，既然是被告提供给原告的货物，在没有其他证据佐证的情况下，该款项应当由原告支付给被告，故该款项应当从原告主张的货款金额中扣除；至于被告主张的其他应当扣除的款项和费用，因未提供充分的证据加以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告否认高某的签字效力和确认的事项，亦否认高某曾经负责涉案的业务，但本院认为，高某作为原告的股东，占有40%的股权，且原告在庭审中亦确认其曾经找证人高某了解涉案业务的相关情况，因此本院认为原告的主张显然与事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳�裕泰福珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中金融通投资控股有限公司货款639871.31元及违约金（以639871.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年11月21日起计至实际付款之日）；
二、驳回原告中金融通投资控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8406元，由原告中金公司负担1897元，被告裕泰福公司负担6509元。被告裕泰福公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘 伟 生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第902号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
被执行人陈德权。
被执行人陈德军。
被执行人徐贞兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市涟水县支行与被执行人陈德军、陈德权、徐贞兵金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟商初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人陈德军、陈德权、徐贞兵在判决生效后十日内各归还申请执行人借款本息35398.97元，2011年1月4日以后借款利息按原合同约定的日贷款利率150%顺延计算至判决生效之日。诉讼费2260元由被执行人陈德军、陈德权、徐贞兵承担。被执行人陈德军、陈德权、徐贞兵互付连带还款责任。根据申请执行人的申请，本院于2011年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行法人陈德军、陈德权、徐贞兵现均外出下落不明，名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市涟水县支行亦无法提供被执行人陈德军、陈德权、徐贞兵有财产可供执行，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟商初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第902号
申请执行人刘又初，居民。
被执行人李灿维。
申请执行人刘又初与被执行人李灿维机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2014年9月2日作出的（2014）涟民二初字第108号民事判决书确认：一、赔偿刘又初医疗费等32870元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案受理费328元。三、负担本案执行申请费440元。被执行人李灿维至今未履行义务，尚应承担债务33638万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李灿维下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘又初同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘又初与被执行人李灿维机动车交通事故责任纠纷一案�结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月十五日
代理书记员 段绪祥