河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10033号
上诉人（原审诉讼地位）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地平山县平山镇南街村。
法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵细文。该村委支部书记。
委托诉讼代理人：张爱君，该村法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人平山县平山镇南街村民委员会因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平山县平山镇南街村民委员会上诉请求：依法撤销一审判决，重新作出公正审理。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当。原判决被上诉人已将建设的南街骨灰堂交付给上诉人，并由上诉人验收后使用的事实是错误的。原判决未认定被上诉人和杨奎志签订协议的真实性与事实不符。原判决适用简易程序审理，诉讼费用应减半收取。
ＸＸ辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付工程款1323655元及利息。
一审法院认定事实：2013年5月20日原告（承包人）（乙方）与被告（发包人）（甲方）签订建筑施工合同，主要内容为，1、工程概况，平山镇骨灰堂建设；地点平山镇里庄村村北；承包范围，本工程为框架结构，共两层，地基挖槽、水泥地面硬化、里外墙粉刷、铝合金门窗、房顶泥耳墙；承包方式，包工包料；质量标准，建筑装饰装修工程质量验收规范；合同工期，2013年6月1日至2013年10月1日。2、甲方工作，甲方指派为驻工代表，负责履行本合同的相关事宜，全面、全权负责现场的管理工作，对乙方的工程质量、进度、用料、安全文明等工作进行监督、检查；负责向乙方提供临时水电。3、乙方工作，乙方为驻工地代表，常驻现场，负责履行合同范围内应尽职责，按照甲方要求组织施工、保质保量，按期完成施工任务，服从甲方工地代表的监督和管理；做好承包范围内各相关工种间的交叉配合工作，竣工验收交钥匙前的成品保护工作由乙方负责；未经甲方同意，不得擅自拆改原建筑结构或设备管线。4、双方商定本工程合同承包价格及付款方式，①地基基础为每平方495元，约1233立方／石方（此单价包括爆破费、机械费、人工费及清理）共计陆拾壹万零叁佰叁拾伍元整；②地基以上建筑为每平方米890元，共计1588平方（包括房顶泥耳墙）共计壹佰肆拾壹万叁仟叁佰贰拾元整；③付款方式，工程的一层封顶后付款工程价格的，竣工验收合格后付工程价格的50%，余款待一年保修期满后结清。5、关于安全生产……。6、关于违约责任的约定,乙方须自行完成本施工任务，严禁乙方将本项目再次进行分包或转包；因乙方责任原因而延误工期逾期完工，每延期一天乙方向甲方赔付违约金50元。该合同有原告签字及被告签字并盖章。合同签订后，原告即组织人员进场施工，2013年10月份工程施工完毕。2014年5月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，主要内容为，甲乙双方于2013年5月20日签订建筑施工合同，乙方承揽甲方骨灰堂建设工程，该工程已按合同约定的时间完工，并已在甲方验收后进行交付。现因甲方资金紧张，无法按合同约定的时间，给付乙方工程款，经双方友好协商达成以下协议：1、乙方为甲方所建的平山县平山镇南街村骨灰堂建设工程的总价款为2023655元，甲方已给付乙方500000元，至今尚欠乙方工程款1523655元。2、甲方将自己所有的位于本村书香苑小区的房产以每平米2300元的价格折给乙方，以此抵顶欠乙方的工程款。该协议有原告签字，被告签字并盖章。上述协议签订后，被告也并没有按协议约定抵顶房产。2016年6月份被告给付原告工程款200000元，现尚欠工程款1323655元。2017年5月4日原告诉至法院要求被告给付工程款1323655元及利息自2015年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告签订的建设施工合同及协议书等证据在卷佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，具有下列情形之一的，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案原告没有施工资质，故原、被告于2013年5月20日签订的建筑施工合同，应认定为无效合同。合同无效但原、被告于2014年5月15日签订的协议书约定工程完工验收后进行了交付，且被告已支付原告部分工程款，现原告要求被告支付剩余1323655元及利息，依法应予支持。利息应自2014年5月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称，原告要求支付工程款没有事实依据和法律依据，并对原告提供的协议书也不予认可，但庭审中被告并没有提供真实有效的证据，证实其主张，故对被告辩称不予采信。被告提供的原告与他人签订的施工合同，系复印件，原告有异议并称是索要工程款他人瞒造的，签订日期也明显与事实不符，因被告未提供该证据的原件，故对该证据的真实性，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告平山县平山镇南街村民委员会给付原告ＸＸ工程款1323655元及利息（利息自2014年5月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16713元，由被告平山县平山镇南街村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人平山县平山镇南街村民委员会与被上诉人ＸＸ于2014年5月15日签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。该协议是当事人之间达成结算文件，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，当事人应当按照协议全面履行义务。根据该协议书，双方确定被上诉人ＸＸ为上诉人平山县平山镇南街村民委员会所建的骨灰堂工程总造价2023655元，已给付500000元，尚欠工程款1523655元，并约定以书香苑小区房产抵顶工程欠款。之后双方并未按协议约定以房抵债，上诉人平山县平山镇南街村民委员会于2016年10月支付给被上诉人ＸＸ工程款200000元，故可认定上诉人平山县平山镇南街村民委员会至今拖欠被上诉人ＸＸ工程款1323655元未付。上诉人平山县平山镇南街村民委员会关于工程尚未进行验收交付，双方对建筑面积未实际丈量，工程量为估算等上诉理由，缺乏相应事实和法律依据，不予认定。适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。一审法院适用简易程序审理本案，判决上诉人平山县平山镇南街村民委员会全额承担案件受理费，显属不当，予以纠正。
综上，一审判决关于诉讼费用负担问题存在错误，但裁判结果正确，故对上诉人平山县平山镇南街村民委员会的上诉请求不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费16713元，减半收取8356.50元，由上诉人平山县平山镇南街村民委员会负担。二审案件受理费16713元，由上诉人平山县平山镇南街村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 秒