wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00614-1号
申请执行人：胡昌春，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：王永祥，男，1975年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被执行人：李芳，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人胡昌春与被执行人王永祥、李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永祥、李芳的银行存款104065元（含案件受理费2665元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 方成岭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10284号
原告：张浩，男，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵恒，重庆海外律师事务所律师。
被告:杨春，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告张浩诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张浩的委托诉讼代理人刘智全、赵恒到庭参加了诉讼，被告杨春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告于2015年4月30日向原告借款70万元，约定2015年7月29日还款，并提供其名下位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号8幢3-4-2号房屋为上述借款提供抵押担保，且于2015年4月30日办理了抵押登记。上述借款到期后，原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金70万元，并支付从2015年7月30日起至付清本金时止的逾期利息，该逾期利息以70万元为基数，按照6%的年利率支付；2.原告对抵押房屋（位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号8幢3-4-2号房屋）折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
被告杨春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告出具《借款协议》一份，主要载明：今收到张浩借款70万元，还款时间为2015年7月29日，如到时没有按时还款，张浩可以处理本人杨春坐落在九龙坡区九龙园区火炬大道13号8幢3-4-2号房屋，房地证号为105-2012-17949号。
2015年4月30日，原告向被告杨春银行转账支付了70万元。
2015年4月30日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告将产权证号105-2012-17949，位于九龙坡区九龙园区火炬大道13号8幢3-4-2号房屋作为抵押物向原告借款70万元，借款期限为2015年4月30日至2015年7月29日，双方共同协定抵押物价值为70万元。同日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：被告以其名下位于九龙坡区九龙园区火炬大道13号8幢3-4-2号房屋作为抵押向原告借款70万元，借款期限为2015年4月30日至2015年7月29日。上述用于抵押的房屋办理了抵押登记。
上述事实，有《借款协议》、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国建设银行转账凭条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告杨春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告签订的《借款协议》、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。原告向被告履行了出借款项的义务，被告理应按照约定向原告履行还款义务，逾期则应承担逾期利息，现约定的还款期限已经届满，被告未提供证据证明其履行了还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，原告主张按年利率6%从逾期之日即2015年7月30日开始计算逾期利息，不违反相关法律规定以及约定，本院予以尊重。
被告以其名下位于九龙坡区九龙园区火炬大道13号8幢3-4-2号房屋作为向原告借款70万元的抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告有权对被告名下的位于九龙坡区九龙园区火炬大道13号8幢3-4-2号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款本金70万元并支付逾期还款利息（利息计算方式为：以70万元为基数从2015年7月30日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）；
二、原告张浩有权对被告杨春名下的位于九龙坡区九龙园区火炬大道13号8幢3-4-2号房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告杨春负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2607号
原告：张现文，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩丙瑞，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张现文诉被告韩丙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现文到庭参加诉讼，被告韩丙瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款69000元及逾期利息、违约金。后原告变更诉讼请求要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款10000元，约定2016年1月22日偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告韩丙瑞未作答辩。
原告张现文为支持其诉讼请求，依法提交借条1份，证明被告于2015年12月22日向原告借款10000元，约定2016年1月22日偿还。
被告韩丙瑞未到庭，故放弃了其质证的权利。
被告韩丙瑞未提供证据。
经审查，原告张现文提交的借条1份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告韩丙瑞向原告张现文借款10000元并向原告出具借条一份，约定于2016年1月22日前一次性偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告韩丙瑞向原告张现文借款10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩丙瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告张现文借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告张现文负担652元，被告韩丙瑞负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王友民
二０一七年七月十七日
书记员 杨 瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第906号
原告：莱阳市好媳妇食品有限公司。住所地：莱阳市柏林庄镇工业园。
法定代表人：张永杰，公司经理。
委托诉讼代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市高新区世纪大道南、开拓路东侧理想嘉园*号楼。
负责人：聂星，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，公司员工。
原告莱阳市好媳妇食品有限公司与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市好媳妇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至14866.87元。事实和理由：原告将其所有的房屋在被告处投保并按合同交纳保费，保险期间内投保房屋发生保险事故，造成原告重大财产损失。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的位于莱阳市柏林庄镇北李家疃村西的房屋在被告处投保两份财产保险基本险，保险期间分别为自2010年9月9日零时起至2011年9月8日二十四时止、自2011年2月25日零时起至2012年2月24日二十四止，保险金额分别为600000元、2000000元，共计2600000元。2011年5月4日，原告公司1号冷库起火，致投保房屋烧毁。
另查明：2011年4月，原告在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险公司）为涉案房屋投保了财产保险基本险一份，保险期间自2011年4月15日零时起至2012年4月14日二十四时止，保险金额为6099000元。火灾事故发生后，原告莱阳市好媳妇食品有限公司将人寿保险公司诉至莱阳市人民法院，（2012）莱阳商初字第1643号民事判决书认定涉案房屋的损失价值为108524元，并判决人寿保险公司按照投保比例赔偿原告莱阳市好媳妇食品有限公司房屋损失93678.11元。现原告主张被告按照投保比例赔偿其剩余房屋损失14866.67元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、民事判决书等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将其所有的房屋在被告处投保，事实清楚，现投保房屋在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付房屋损失14866.67元，因按投保比例被告应承担房屋损失32436.19元【2600000/（2600000+6099000）*108524】，原告主张的损失在该范围内，且被告无异议，故对原告该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市好媳妇食品有限公司保险理赔款14866.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月十日
书记员 房铭媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3824号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司总经理。
被告：何清松，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告何清松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市顺兴业服务有限公司以双方已庭外和解，何清松已缴清物业管理费为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2107号
原告：陈代柱，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李言鲁，莘县张寨镇司法所工作人员，系莘县张寨镇殷庄村委会推荐。
被告：刘永合，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，莘县张寨镇马庄村人，住莘县。
原告陈代柱与被告刘永合劳务合同纠纷一案，于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代柱及其委托诉讼代理人李言鲁到庭参加了诉讼，被告刘永合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈代柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告被拖欠的工资共计2495元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日至2017年4月12日，原告带领陈照山、陈兆青、陈兆廷、ＸＸ起4人在天天肉联厂干活，该项目由被告刘永合承包，被告把4人工资款只给原告结算，被告刘永合保证工资每天一结。2017年4月12日，因被告说钱头紧，欠原告工钱900元，后陈代柱等5人继续为被告刘永合承包的工程干活直至2017年4月28日，期间被告共给付了工资2900元，尚欠2495元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的权益，现原告起诉至法院。
刘永合辩称，被告刘永合认可雇佣原告为其找人干活，也认可欠原告工资款2000多元，具体金额不清楚，但因原告干的活不合格，存在质量问题，天天公司不再让原告等人干活，造成返工，天天公司没有给被告钱，返工的钱，被告也不同意给付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：被告刘永合承包了天天公司的建设工程，刘永合雇佣原告陈代柱等人干零工，原欠工人工资900元。2017年4月10日，刘永合向陈代柱作了承诺，并出具了保证书，“证明有陈代柱在天天干活工人发放工资时间15号-20号-25-30号，准事发放不能托欠刘永合保证不托欠刘永合2017年4月10号”。此后，陈代柱为刘永合找了工人为其承建的天天公司建设工程做房顶防水上珍珠岩的活，刘永合按出工天数每人每天100元给付工人工资，给付陈代柱本人工资110元，工人工资均由被告刘永合直接和陈代柱结算。除原欠工人工资900元外，2017年4月12日止4月28日前期的工人工资，随陈代柱等干活的时间，刘永合基本按时发放，后期刘永合虽在陈代柱的出工清单上签字认可了出工天数及工资钱数，但因故未给付陈代柱。止2017年4月28日，刘永合共计应付工人工资5395元，已给付2900元，下欠2495元。陈代柱向本院提起诉讼，刘永合主张因陈代柱等人干的活不合格有质量问题，天天公司没有给钱，返工的钱不应支付，但刘永合未提供证据，陈代柱不认可刘永合的主张，也不认可干的活有质量问题。
本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告等人为被告提供劳务，被告应按提供的劳务天数给付原告相应的劳动报酬。被告给付了部分报酬后未及时全部支付，但在原告提供的劳务清单天数及款数上签了字，原告主张被告欠工资2495元，被告认可2000多元，但主张因原告等人所做的活不合格，天天公司不让原告做了，返工的钱不应支付，未提供证据证明，被告辩称，因天天公司未给被告款项，原告也不能给付被告工资之理由不能成立。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告给付工资款2495元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永合于本判决生效后十日内给付原告陈代柱工资款2495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘永合承担。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一七年八月十四日
书记员 赵丽芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1562号
罪犯朱云华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月8日作出（2012）东三法少刑初字第115号刑事判决，以被告人朱云华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯朱云华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月7日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年6月、2014年3月共获得表扬2次，2012年12月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯朱云华于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯朱云华在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为356元，在东莞监狱个人经济账户余额约为465元
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱云华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年五个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱云华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年2月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第102号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年12月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，住醴陵市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。同年3月28日被取保候审。
辩护人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
原审被告人黄某，男，1978年5月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住株洲市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。同年4月11日被取保候审。
原审被告人廖某某，男，1982年10月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
原审被告人汤某，男，1988年8月9日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，住株洲市芦淞区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年3月7日被取保候审。
原审被告人文某某，男，1980年4月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，住长沙市雨花区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人张某某，男，1992年10月12日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，小学文化，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人李某某、黄某、廖某某、汤某、文某某、张某某犯非法经营罪一案，于2014年8月13日作出（2014）醴法刑初字第159号刑事判决：被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金四万元；被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金四万元；被告人廖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；被告人文某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；对被告人黄某、李某某、廖某某、汤某、张某某已向公安机关退缴的违法所得予以没收，上缴国库，对被告人文某某的违法所得继续予以追缴。对公安机关从被告人黄某、李某某、汤某处查获的非法经营物品予以没收。
宣判后，原审被告人李某某以“家庭情况困难、平时表现良好、有立功情节”为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人黄某、廖某某、汤某、文某某、张某某犯非法经营罪的部分事实不清、证据不足，尚需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法初字第159号刑事判决；
二、发回醴陵市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺 燕 芝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初77号
原告：张小芳，女，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人，卢泵林，男，住福建省南靖县，由南靖县南坑镇南高村民委员会推荐。
被告：陈宝花，女，汉族，住福建省南靖县。
被告：张艺娜，女，汉族，住福建省南靖县。
原告张小芳与被告陈宝花、张艺娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。张小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小芳撤回起诉处理。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年一月二十六日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初77号原告：张小芳，女，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人，卢泵林，男，住福建省南靖县，由南靖县南坑镇南高村民委员会推荐。被告：陈宝花，女，汉族，住福建省南靖县。被告：张艺娜，女，汉族，住福建省南靖县。原告张小芳与被告陈宝花、张艺娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。张小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小芳撤回起诉处理。审 判 员 黄志雄二〇一八年一月二十六日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1103号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人方ＸＸ，岳阳镇法律服务所法律工作者。
被告彭XX，男，汉族，农民。
原告王XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人方ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识，同年8月在安岳县岳新乡按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，婚后生育一女彭X甲（已独立生活）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。特别是被告有不轨行为后，双方便分居生活，至今无联系，且被告下落不明。现诉至法院，要求调解或判决与被告离婚。
被告彭XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，同年8月按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育一女彭X甲（已独立生活），后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。1996年8月，被告擅自离家外出，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、户口复印件、常住人口登记表复印件、村民委员会的证明、刘ＸＸ、袁Ｘ的证言以及本院依职权调查周ＸＸ的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书；经调解不能和的，应调解或判决准予离婚”。现因被告下落不明，无法调解原、被告和好，原告亦坚持不撤回诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告彭XX离婚；
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘盛彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4351号
上诉人（原审原告）：曾保富，男，1970年2月21日出生，彝族，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：常树保，男，1977年2月23日出生，彝族，住云南省宜良县。
上诉人曾保富因与被上诉人常树保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
曾保富上诉请求：1、撤销（2017）云0125民初2号民事裁定书，发回宜良县人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回起诉，适用法律错误。本案原告起诉的被告非常明确，被告是否适格系实体审查范围，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果是驳回起诉。二、一审法院应追加共同侵权人而不同意上诉人追加被告的申请，程序存在错误，导致本案认定事实不清。
常树保辩称，一审法院裁定公平公正，处理没有问题。
曾保富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失13655.75元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告维权支出的全部费用。
一审法院经审理认为：原告要求被告常树保赔偿受伤的各项损失，但被告常树保反驳其并未打过原告，原告申请的两名证人均陈述被告并未动手打过原告，打原告的是其他人，发生打架纠纷时被告常树保并不在场，原告亦当庭陈述被告常树保当时并不在场，是被告的姐姐和妹子将其打伤的。因此，被告常树保并不是本案的实际侵权人，与本案并无直接利害关系。故原告请求被告常树保赔偿其损失属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告曾保富的起诉”。
经审理本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人曾保富系本案纠纷的被侵权人，与本案具有直接的利害关系，且曾保富的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案属于人民法院的受理范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，曾保富于2017年3月2日向一审法院提交《追加诉讼主体申请书》，申请追加侵权人常桂仙、常桂秀为共同被告，因常桂仙、常桂秀系本案应参加诉讼的共同侵权人，根据上述法律规定，应当追加两人为被告，一审法院不予追加的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2号民事裁定；
二、本案指令云南省宜良县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年八月二日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4351号上诉人（原审原告）：曾保富，男，1970年2月21日出生，彝族，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：常树保，男，1977年2月23日出生，彝族，住云南省宜良县。上诉人曾保富因与被上诉人常树保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。曾保富上诉请求：1、撤销（2017）云0125民初2号民事裁定书，发回宜良县人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回起诉，适用法律错误。本案原告起诉的被告非常明确，被告是否适格系实体审查范围，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果是驳回起诉。二、一审法院应追加共同侵权人而不同意上诉人追加被告的申请，程序存在错误，导致本案认定事实不清。常树保辩称，一审法院裁定公平公正，处理没有问题。曾保富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失13655.75元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告维权支出的全部费用。一审法院经审理认为：原告要求被告常树保赔偿受伤的各项损失，但被告常树保反驳其并未打过原告，原告申请的两名证人均陈述被告并未动手打过原告，打原告的是其他人，发生打架纠纷时被告常树保并不在场，原告亦当庭陈述被告常树保当时并不在场，是被告的姐姐和妹子将其打伤的。因此，被告常树保并不是本案的实际侵权人，与本案并无直接利害关系。故原告请求被告常树保赔偿其损失属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告曾保富的起诉”。经审理本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人曾保富系本案纠纷的被侵权人，与本案具有直接的利害关系，且曾保富的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案属于人民法院的受理范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，曾保富于2017年3月2日向一审法院提交《追加诉讼主体申请书》，申请追加侵权人常桂仙、常桂秀为共同被告，因常桂仙、常桂秀系本案应参加诉讼的共同侵权人，根据上述法律规定，应当追加两人为被告，一审法院不予追加的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2号民事裁定；二、本案指令云南省宜良县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  宋光玉审 判 员  罗增龙二〇一七年八月二日法官助理  黄金成书 记 员  王冰睿
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00076号
原公诉机关河南省许昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文光，男，1969年3月27日出生，汉族，高中文化程度，捕前住许昌市莲城大道。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
河南省许昌市中级人民法院审理许昌市人民检察院指控原审被告人李文光犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人侯群山、卜俊霞、侯某某、张彩霞提起附带民事诉讼一案，于2012年11月19日作出（2011）许中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人侯群山、卜俊霞、侯某某、张彩霞经济损失人民币63924.71元。许昌市人民检察院于2012年12月7日作出许检刑抗（2012）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人侯群山、卜俊霞、侯某某、张彩霞提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑二终字第00075号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。许昌市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年3月13日作出（2014）许中刑一初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯群山、卜俊霞、侯某某、张彩霞服判不上诉，原判决中的附带民事判决部分已经发生法律效力。原审被告人李文光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2010年5月4日22时许，被害人侯某甲与其同事酒后邀请被告人李文光的前妻一同到许昌市魏都区南关大街许昌市群艺馆皇冠KTV娱乐。当李文光得知与其共同居住的前妻要外出时，心生不满，遂坐车一同前往。途中当李文光得知唱歌娱乐的人中有其前妻单位的领导时，心中更加生气。到达群艺馆皇冠KTV“999”包房后，李文光与侯某甲发生了撕扯。被侯某甲同事劝出KTV大门以北后，李文光撑着又要返回KTV，此时侯某甲从KTV出来往李文光跟前走，二人又发生争吵，并数次挤到一块相互用拳头击打对方，最后侯某甲被李文光击倒在地。侯某甲的同事发现侯某甲昏迷不醒，便将其送到许昌市中心医院抢救。同年5月5日17时44分，侯某甲经抢救无效死亡。经鉴定，侯某甲系在饮酒基础上，头部遭受外力作用导致蛛网膜下腔出血，引起中枢神经功能障碍死亡。李文光在其前妻的陪同下，于同年5月5日3时许从家中前去投案，途中被架网守候的公安民警拦截，后被带至公安机关。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：现场目击证人李某某、崔某某、李某甲、陶某某、石某某、孙某某、罗某证言，分别证实了从不同角度看到被告人李文光与被害人侯某甲在皇冠KTV门前撕扯、相互殴打并致侯某甲倒地，李文光方才离去；证人杨某某、陈某、王某某证言证实抢救侯某甲的经过；侯某甲的同事张某某、陈某某证言证实案发前曾与侯某甲一同饮酒；辨认笔录证实石某某、孙某某、罗某均辨认出李文光就是在案发当晚将侯某甲打倒在地的人；人体损伤鉴定书证实李文光身体损伤程度为轻微伤；住院病历证实侯某甲于2010年5月5日2时15分入住医院，经抢救无效于当日17时44分死亡；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为侯某甲系在饮酒基础上，头部遭受外力作用导致蛛网膜下腔出血，引起中枢神经功能障碍死亡；公安民警刘某某、彭某及证人李某某的证言均可证实李文光作案后主动向架网守候的警方投案；另有刑事科学技术鉴定书、接受案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、方位图、平面图及照片，体检表、视频资料、户籍证明等。被告人李文光对因与侯某甲发生争吵，引起厮打，在打斗过程中将侯某甲打倒在地的犯罪事实供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，许昌市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人李文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人侯群山、卜俊霞、张彩霞、侯某某经济损失人民币17101.5元。
上诉人李文光上诉提出，原判采信了有利于原告方的鉴定意见；自首未能体现从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李文光提出原判采信了有利于原告方的鉴定意见的理由，经查，司法科学技术研究所司法鉴定中心及其鉴定人员具有法定鉴定资质，其依照法定鉴定程序，对被害人尸体进行了法医学解剖，直接提取检材，按照专业规范要求进行检验，作出的鉴定意见科学、客观，故该鉴定意见应予采信；而李文光的自首情节在一审判决时已予以认定，并在量刑时得以体现，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李文光故意非法损害他人身体健康，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于李文光作案后自动投案，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文光的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00059-1号
申请执行人徐概然，自报无职业。
被执行人程方洪。
被执行人韩群英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02909号民事判决书，依法向被执行人程方洪、韩群英发出执行通知书，责令被执行人程方洪、韩群英在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务即执行标的本金100000元及利息（从2013年1月31日起算至本判决确定给付之日，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费1681.50元、邮寄费40元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费2257元，逾期未履行，本院将依法强制执行。但被执行人程方洪、韩群英至今未履行。执行中查明被执行人程方洪在武汉龙发钢铁物资有限公司有收入。据此，为保护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程方洪的收入计人民币159370.28元（及迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一四年三月二十六日
书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20463号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：习晓兰，女，1968年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告习晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,071.57元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年九月四日
�记员王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1813号
原告：金俊山，男，汉族，1977年9月22日出生，西宁中久商贸有限公司经理，户籍住所地福建省莆田市，现住西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：徐德官，男，汉族，1964年9月3日出生，江苏仪征建设工程有限公司青海分公司负责人，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：张爱珍，女，汉族，1965年8月24日出生，住江苏省仪征市，公民身份号码：×××。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
被告：殷九忠，男，汉族，1971年6月29日出生，江苏仪征建设工程有限公司青海分公司项目部管理人，住江苏省都江市，公民身份号码：×××。
被告：江苏仪征建设工程有限公司青海分公司，住所地西宁市七一路新大地花园3号楼102室。
负责人：徐德官，青海分公司经理。
委托代理人：高玉宝，男，1963年3月11日出生，该公司经理。
原告金俊山诉被告徐德官、张爱珍、殷九忠、江苏仪征建设工程有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊山及委托代理人杨继源，被告徐德官的委托代理人周玮、被告张爱珍的委托代理人田君、被告殷九忠、被告江苏仪征建设工程有限公司青海分公司的委托代理人高玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德官、张爱珍、殷九忠、江苏仪征建设工程有限公司青海分公司支付原告借款1000000元，利息和手续费450000元；2.判令被告支付逾期违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表明借款人是徐德官承担偿还借款责任，被告张爱珍、殷九忠、江苏仪征建设工程有限公司青海分公司承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告在2015年12月21日签订了《借款合同》，原告于2015年12月22日给被告徐德宫的妻子张爱珍转款970000元、现金30000元，合计1000000元整。经约定截至2016年3月20日被告张爱珍已支付期间手续费及利息，之后经原告多次催款，被告迟迟不按约定支付及归还本金，给原告生活带来极大困难。因此为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐德官辩称，对原告的第一项诉求，被告不同意支付连本带利1450000元。借款合同约定本金为1000000元，实际原告向被告出借了970000元，因本金计算有误，对450000元的利息不认可。对第二项诉求被告不同意支付，该违约金和第一项诉求中的利息计算有重合计算，超出了法律保护，不同意支付，诉讼费由原告承担。
被告张爱珍辩称，被告张爱珍不是本案件的合同主体，张爱珍不是借款人也不是担保人，不应该承担责任。虽然被告张爱珍有收款行为，但是被告仅是合同约定委托收款人。原告对被告的银行存款进行保全是错误的，依法要求原告承担责任。综上，被告和本案无关系，不应该承担原告诉求中的责任。被告张爱珍是被告江苏仪征建设工程有限公司青海分公司的财务人员，张爱珍和徐德官并不是夫妻关系。
被告殷九忠辩称，殷九忠是江苏仪征建设工程有限公司青海分公司项目管理人员，与原告金俊山、被告徐德官是熟人，并给双方介绍并签字，殷九忠不应该承担担保责任，请求原告撤回对殷九忠的起诉。
被告江苏仪征建设工程有限公司青海分公司辩称，我方不是民事主体，没有资格承担保证责任。我方不认可借款本金和利息。我方没有民事主体资格，不应承担逾期违约金，本案诉讼费由原告自己承担。我方同被告徐德官、被告张爱珍的答辩意见一致。请求法院驳回原告对我方的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日借款人（甲方）徐德官与放款人（乙方）金俊山，担保方殷九忠、江苏仪征建设工程有限公司青海分公司签订《借款合同》，合同约定：甲方因资金需求向乙方借款1000000元，期限从2015年12月21日至2016年6月20日。经约定借款月利息为30000元（其中手续费10000元，月利息2%计20000元）。逾期未还款，按借款总金额每日百分之三收取惩罚性违约金。担保方对本合同承担连带保证责任。委托收款人张爱珍，收到现金30000元，其余款转账。2015年12月22付款人金俊山通过中国建设银行网上银行向收款人张爱珍转款970000元。本院认定如下：原告金俊山请求被告徐德官支付借款1000000元、利息450000元，原告金俊山向本院提交《借款合同》一份，该证据能够证明被徐德官的借款事实，本院予以确认。对原告主张利息450000元，被告均不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张利息450000元的请求过高，本院确认为1000000X24%X14=280000元，高出部分本院不予支持。被告殷九忠、江苏仪征建设工程有限公司青海分公司在《借款合同》中约定对本合同承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告殷九忠、江苏仪征建设工程有限公司青海分公司承担连带担保责任，本院予以支持。对原告要求被告张爱珍、承担连带担保责任，因被告张爱珍在《借款合同》中为委托收款人，不承担连带担保责任。原告请求被告承担违约金，双方在《借款合同》中约定按借款总金额每日百分之三收取惩罚性违约金，因原告未能明确具体数额，且双方在《借款合同》中既约定了利息又约定了违约金系重复计算，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告金俊山与被告徐德官签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，原告与被告之间的借款合同依法成立有效，依法予以保护。被告未能及时偿还借款，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息450000元的请求过高，本院确认为利息280000元，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、的规定，判决如下：
一、被告徐德官于判决生效后十日内偿还原告金俊山借款1000000元，支付利息280000元。
二、被告殷九忠、江苏仪征建设工程有限公司青海分公司对判决的第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告金俊山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，本院减半收取8925元，被告徐德官承担8160元，原告金俊山承担765元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年九月八日
书记员 陈芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异30号
异议人（被执行人）：四平昊华化工有限公司。
法定代表人：冷明，总经理。
申请执行人：中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：尹浩，经理。
本院在执行申请执行人中建六局第二建设工程有限公司（中建六局二公司）与被执行人四平昊华化工有限公司（四平昊华公司）建筑工程施工合同纠纷一案，异议人（被执行人）四平昊华公司于2017年7月19日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）四平昊华公司称：四平市铁东区人民法院受理中建六局二公司申请执行我公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院已于2016年2月3日作出（2016）吉0303执89号《执行通知书》，要求我公司给付工程款5274086.75元，并给付违约损失款3387513.57元，负担案件受理费56090.00元，负担保全费5000.00元，负担执行费1409.00元。2016年8月16日贵院下达了（2016）吉0303执89-1号执行裁定书，查封异议人公司四平市房权证四字第XX**号（建筑面积4130.04平方米）、第194560号（建筑面积8143.20平方米）共计贰栋房屋。2016年12月19日贵院又下达了（2016）吉0303执89-2号执行裁定书，冻结异议人公司在四平金隅水泥有限公司900万元的股权，冻结期限贰年。2017年7月11日贵院又下达了（2016）吉0303执89-3号执行裁定书、（2016）吉0303执89-4号执行裁定书，冻结异议人公司对第三人双辽昊华化工有限公司（双辽昊华公司）享有的债权9600510元。该款项是异议人处置资产安置职工的经济补偿金。上述查封财产及冻结第三人银行存款的总价值约合人民币3700万元（其中贰栋房屋总面积12273.24平方米，查封的房屋为工业用房，按现行市场最低评估价1500元每平方米，贰栋房屋总价值1840.99万元；冻结股权900万元，冻结银行存款960万元。合计约3700万元）。该案的执行标的额为866万元，严重超出执行标的额2834万元。目前企业的状况是：由于受国家宏观经济调控及安全卫生防护距离的制约，企业已经停产二年多，尚有一千余名员工需要安置。现正在处置资产用于安置职工，安置职工仍需1亿余元人民币。企业为处置资产安置职工，于2017年6月在北交所挂牌对20万吨离子膜烧碱系统部分设备进行公开拍卖，由双辽昊华公司竞买成交。2017年7月4日，双方签订实物资产交易合同，合同约定本合同生效后三个工作日内付款。2017年7月11日贵院以异议人对第三人双辽昊华公司享有的债权9600510元为由，冻结了双辽昊华公司银行存款，导致双辽昊华公司不能对异议人付款，因该款项系异议人处置资产安置职工的经济补偿金。双辽昊华公司不付款，竞买的设备无法交割，严重影响双辽项目建设，职工安置款项被法院冻结，发放不到位，易发生社会不稳定因素。综上，异议人认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，贵院不得超标的查封。可贵院却超出标的查封和冻结了异议人约2834万元，明显超出了执行标的额的债务范围。贵院在超标的查封财产的情况下，又冻结异议人处置资产安置职工的经济补偿金9600510元，致使申请人的合法权利受到侵害，近千名的职工经济补偿金被法院冻结，无法发放，给社会带来极其不稳定因素。因贵院查封的财产已经足以清偿债权人的债务，为此，依据有关法律法规的规定，现依法向贵院提出异议申请，请求法院依法撤销（2016）吉0303执89-3号和（2016）吉0303执89-4执行裁定书，解除对第三人银行存款人民币9600510元的冻结措施。
本院审查查明：原告中建六局二公司因与被告四平昊华公司建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2015年11月30日作出（2015）东民二初字第219号民事判决书，判决：“被告四平昊华化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中建六局第二建筑工程有限公司工程款人民币5274086.75元，并给付违约损失款人民币3387513.57（自2011年1月1日至2015年11月30日），合计人民币8661600.32元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73716元，中建六局第二建筑工程有限公司负担17626元，四平昊华化工有限公司负担56090元，保全费5000元，由四平昊华化工有限公司负担。”判决生效后，被告四平昊华公司没有履行判决书确定的给付义务，原告中建六局二公司于2016年1月21日申请执行。2016年8月16日本院作出（2016）吉0303执89-1号执行裁定书，查封异议人所有的坐落于四平市铁东区北门街北二经街936号四平市房权证四字第XX**号（建筑面积4130.04平方米）、第194560号（建筑面积8143.20平方米）共计贰栋房屋。2016年12月19日本院作出（2016）吉0303执89-2号执行裁定书，冻结异议人公司在四平金隅水泥有限公司900万元的股权，冻结期限贰年。2017年7月11日本院作出（2016）吉0303执89-3号执行裁定书，冻结异议人对第三人双辽昊华公司享有的债权9600510元，并告知当事人直接向申请执行人支付。2017年7月11日双辽昊华承认与四平昊华的债权债务关系，尚欠四平昊华2875万元未付。2017年7月12日本院作出（2016）吉0303执89-4号执行裁定书，冻结第三人双辽昊华化工有限公司的银行存款人民币9600510元。本院于2017年7月13日作出（2016）吉0303执89-5号民事裁定书及协助执行通知书，对异议人所有的、坐落于四平市铁东区北门街北二经街936号、四平市房权证四字第XX**号（建筑面积4130.04平方米）、第194560号（建筑面积8143.20平方米）共计贰栋房屋的查封予以解封,同时对异议人公司在四平金隅水泥有限公司900万元的股权的冻结予以解除冻结。
本院认为:本院依据已生效法律文书并经申请执行人申请，裁定冻结第三人双辽昊华公司的银行存款人民币9600510元符合法律规定。本院在冻结第三人双辽昊华公司银行存款同时解除了对异议人的房产的查封，亦解除了对异议人在四平金隅水泥有限公司900万元的股权的冻结。异议人称此款是安置职工的经济补偿金，应予解除冻结，无事实根据和法律依据故异议人称本院超标的查封不存在，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四平昊华化工有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨文龙
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1435号
申请执行人张有生，男，汉族，出生于1962年4月20日，现住山西省。
申请执行人燕巧叶，女，汉族，出生于1964年9月24日，现住山西省。
申请执行人张雅欣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地山西省保德县东关镇后坡。
负责人韩爱成，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省繁峙县建设街103号。
负责人王世平，该公司经理。
被执行人张利军，男，汉族，出生于1983年7月3日，现住山西省忻州市。
被执行人刘平宽，男，汉族，现住山西省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准民再初字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司自动履行了所承担义务（包括申请执行费），被执行人张利军2016年3月17日履行案件受理费5000元，并与申请执行人完成了交接；申请执行人自愿放弃被执行人张利军所承担的剩余案件受理费1000元及被执行人刘平宽所承担的案件受理费2000元，并自愿承担被执行人张利军、刘平宽所负担的申请执行费共计100元，同时申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结准准格尔旗人民法院（2014）准民再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李杰飞
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执异7号
案外人：张和穆，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
申请执行人：梁涛，男，汉族，1977年7月21日出生，无业，住西宁市。
被执行人：李水刚，男，汉族，1977年3月30日出生，无职业、住西宁市城东区八一路驰航小区*单元***室。
本院在执行申请执行人梁涛与被执行人李水刚合同纠纷一案中，案外人张和穆于2017年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月19日举行了听证。案外人张和穆、申请执行人梁涛、被执行人李水刚到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人张和穆称，被执行人李水刚于2014年6月向我借款10万元，约定还款期限为半年，但李水刚未按期履行还款义务。2016年1月13日被执行人李水刚又向我借款4700元，并承诺于2016年1月27日还清全部借款，同时将他名下的×××斯柯达小轿车抵押给了我。后由于李水刚未按时履行还款义务，提出将×××斯柯达小轿车转让给我，以此抵消债务。由于李水刚确无偿还能力，我也同意李水刚将车辆转让给我。2016年8月13日双方签订了《车辆转让协议》，协议约定，将李水刚名下的×××斯柯达小轿车以160417元转让给我，以此抵消10万元债务，车辆贷款50417元由我偿还，还清银行贷款后办理车辆过户手续。协议签订后，上述车辆归我所有，我从2016年8月13日起至今，按月向银行缴纳车辆贷款，还有两个月就能将贷款全部还清。由于银行贷款未还清，车辆未办理过户手续。现该车辆虽然登记在李水刚名下，但车辆实际所有人是我。西宁市城东区人民法院采取的执行措施明显不当，请求法院解除对×××斯柯达小型轿车的查封、扣押。
申请执行人梁涛称，被执行人李水刚与张和穆的债权、债务及车辆转让的事情我不清楚。被执行人李水刚欠我货款419615元是通过诉讼程序确认的。法院的调解书在前，转让车辆的事宜在后，案外人的异议不能成立，应予驳回。
被执行人李水刚称，案外人张和穆所述属实，对其出示的欠条、转让协议及付款凭证等证据均无异议。法院扣押的车辆虽登记在我的名下，但该车我已转让给张和穆，车辆实际所有人是张和穆，法院执行有误，应解除对车辆的查封、扣押。
本院查明，根据西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初929号民事调解书，被执行人李水刚一次性给付申请执行人梁涛所欠货款419615元、利息30385元，合计450000元。由于被执行人李水刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁涛向法院申请强制执行。西宁市城东区人民法院于2016年6月28日立案执行，并于2017年6月7日，扣押了登记在被执行人李水刚名下的×××斯柯达小型轿车一辆。同日，案外人张和穆向西宁市城东区人民法院提出书面执行异议，认为法院扣押的上述车辆被执行人李水刚已转让给案外人张和穆，该车的所有权人和实际占有人是张和穆，要求解除对×××斯柯达小型轿车的查封、扣押。本案在听证过程中，案外人张和穆向法院提供了被执行人李水刚出具的借条、双方签订的转让协议及支付银行贷款的凭证等证据。
另查，被执行人李水刚将×××斯柯达小型轿车转让给案外人张和穆后，由于案外人张和穆未还清银行贷款，车辆未办理过户登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，登记在被执行人李水刚名下的×××斯柯达小型轿车在西宁市城东区人民法院扣押之前已转让给案外人张和穆，以此抵消被执行人李水刚所欠案外人张和穆的债务，且该车辆扣押之前，案外人张和穆已实际占有该车辆，由于该车辆的贷款未还清，至今未办理过户登记手续。对此，案外人张和穆并无过错，故西宁市城东区人民法院采取的强制执行措施不当，案外人张和穆的执行异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对×××斯柯达小型轿车的查封、扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马秀花
审判员 安文良
审判员 马守彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁富霞
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0102执异7号案外人：张和穆，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，住青海省西宁市。申请执行人：梁涛，男，汉族，1977年7月21日出生，无业，住西宁市。被执行人：李水刚，男，汉族，1977年3月30日出生，无职业、住西宁市城东区八一路驰航小区*单元***室。本院在执行申请执行人梁涛与被执行人李水刚合同纠纷一案中，案外人张和穆于2017年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月19日举行了听证。案外人张和穆、申请执行人梁涛、被执行人李水刚到庭参加了听证，现已审查终结。案外人张和穆称，被执行人李水刚于2014年6月向我借款10万元，约定还款期限为半年，但李水刚未按期履行还款义务。2016年1月13日被执行人李水刚又向我借款4700元，并承诺于2016年1月27日还清全部借款，同时将他名下的×××斯柯达小轿车抵押给了我。后由于李水刚未按时履行还款义务，提出将×××斯柯达小轿车转让给我，以此抵消债务。由于李水刚确无偿还能力，我也同意李水刚将车辆转让给我。2016年8月13日双方签订了《车辆转让协议》，协议约定，将李水刚名下的×××斯柯达小轿车以160417元转让给我，以此抵消10万元债务，车辆贷款50417元由我偿还，还清银行贷款后办理车辆过户手续。协议签订后，上述车辆归我所有，我从2016年8月13日起至今，按月向银行缴纳车辆贷款，还有两个月就能将贷款全部还清。由于银行贷款未还清，车辆未办理过户手续。现该车辆虽然登记在李水刚名下，但车辆实际所有人是我。西宁市城东区人民法院采取的执行措施明显不当，请求法院解除对×××斯柯达小型轿车的查封、扣押。申请执行人梁涛称，被执行人李水刚与张和穆的债权、债务及车辆转让的事情我不清楚。被执行人李水刚欠我货款419615元是通过诉讼程序确认的。法院的调解书在前，转让车辆的事宜在后，案外人的异议不能成立，应予驳回。被执行人李水刚称，案外人张和穆所述属实，对其出示的欠条、转让协议及付款凭证等证据均无异议。法院扣押的车辆虽登记在我的名下，但该车我已转让给张和穆，车辆实际所有人是张和穆，法院执行有误，应解除对车辆的查封、扣押。本院查明，根据西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初929号民事调解书，被执行人李水刚一次性给付申请执行人梁涛所欠货款419615元、利息30385元，合计450000元。由于被执行人李水刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁涛向法院申请强制执行。西宁市城东区人民法院于2016年6月28日立案执行，并于2017年6月7日，扣押了登记在被执行人李水刚名下的×××斯柯达小型轿车一辆。同日，案外人张和穆向西宁市城东区人民法院提出书面执行异议，认为法院扣押的上述车辆被执行人李水刚已转让给案外人张和穆，该车的所有权人和实际占有人是张和穆，要求解除对×××斯柯达小型轿车的查封、扣押。本案在听证过程中，案外人张和穆向法院提供了被执行人李水刚出具的借条、双方签订的转让协议及支付银行贷款的凭证等证据。另查，被执行人李水刚将×××斯柯达小型轿车转让给案外人张和穆后，由于案外人张和穆未还清银行贷款，车辆未办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，登记在被执行人李水刚名下的×××斯柯达小型轿车在西宁市城东区人民法院扣押之前已转让给案外人张和穆，以此抵消被执行人李水刚所欠案外人张和穆的债务，且该车辆扣押之前，案外人张和穆已实际占有该车辆，由于该车辆的贷款未还清，至今未办理过户登记手续。对此，案外人张和穆并无过错，故西宁市城东区人民法院采取的强制执行措施不当，案外人张和穆的执行异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对×××斯柯达小型轿车的查封、扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马秀花审判员  安文良审判员  马守彪二〇一七年六月二十一日书记员  祁富霞
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初976号
原告:内蒙古恒富饲料生物科技有限公司，
住所:内蒙古托克托县古城镇什力圪图村，
法定代表人:罗利恒,董事长。
委托代理人：张培师，男，汉族，农民，系该公司员工，身份证号：×××，住托克托县古城镇什力圪图村。
被告：张锁平，农民，住内蒙古托克托县。
原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司（以下简称恒富公司）与被告张锁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富公司到庭参加诉讼，被告张锁平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒富公司向本院提出诉讼请求要求被告张锁平偿还货款52885元并支付原告相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算），并且负担诉讼费用。事实和理由：被告张锁平于2013年以前向原告赊购饲料,货款总值52885元,此款被告一直拖延未付。
本院经审理认定事实如下：被告张锁平一直向原告赊购饲料,截至2013年共欠原告饲料款52885元,至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告与被告间形成的买卖合同关系成立、有效，被告应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告张锁平于本判决生效后10日内偿还原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司货款52885元及相应的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半后收取560元,由被告张锁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年八月十日
书记员 郝宇仙
湖南省邵阳市中级人民法院
执行裁定书（原稿）
（2015）邵中执字第64-2号
申请执行人：田冬红，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：钟金莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田冬红与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田冬红以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第55号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执行裁定书（原稿）（2015）邵中执字第64-2号申请执行人：田冬红，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：钟金莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人田冬红与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田冬红以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第55号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初852号
原告：邓某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省临夏县。娘家住本县红台乡拦坪村上周社11号.
被告：李某（李x江），男，汉族，小学文化，农民，住本县.
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生子李xx由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费60000元；3.依法分割夫妻共同财产：单排微型货车（车号甘N?42475）及修建的房屋。共同价值60000元。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年2月经人介绍按当地习俗结为夫妻并领取了结婚证，婚后夫妻感情一直不好。2008年12月28日，生育男孩李xx。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年7月，原、被告发生矛盾后分居至今。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，没有大的矛盾且生育了一个孩子。但因夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长和家庭完善，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2008年12月28日，生育男孩李xx。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2016年2月，原、被告发生矛盾后，分居至今。2016年2月16日，原告向本院起诉与被告离婚，同年7月11日,本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告向本院再次起诉要求与被告离婚，孩子李俊杰由原告抚养；分割共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可且生育了孩子，孩子年幼。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，一定程度上触伤了夫妻感情，现原、被告分居时间较短，原告放弃离婚念头，为了孩子的健康成长着想，双方互谅互让,真诚相待，和睦相处，努力改善夫妻关系，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一七年十月十日
书记员 时 玲
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执461号
申请执行人:刘向明，男，1971年8月29日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:李飞云，男，1964年12月12日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:陈华，女，1980年5月10日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:虞建华，男，1962年7月8日生，汉族，江西省大余县人，
本院于2016年7月27日立案执行刘向明与李飞云、陈华、虞建华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初981号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币18.337万元及利息，承担执行费人民币2650.55元。本院已执行0元,尚有人民币18.337万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 蔡 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初547号
原告:永康市弘毅贸易有限公司，住所地：永康市城西新区章店村排塘粮库。
法定代表人：吕秋萍。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地，永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
原告永康市弘毅贸易有限公司与被告永康市三星门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告永康市弘毅贸易有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告永康市三星门业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告永康市弘毅贸易有限公司起诉称：原、被告双方系油漆买卖合同关系。2014年7月10日原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买油漆产品并由被告支付货款；双方对产品价格、交易方式、付款方式等都作出约定，违约责任为若被告拖欠到期货款，被告自愿自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金并承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）双方购销合同过程中所发生的订单、欠条、收据、入库单、对帐单均为合同的有效组成部分。签订合同后，双方至2014年12月止总交易金额为785614.4元（已扣除退货3390.4元）经原告催讨被告陆续支付货款合计28万元，至今尚欠原告货款505614.4元，因被告违反约定未按约定支付货款，故双方在2014年12月20日起终止合作.原告为本案支付了律师代理费13000元，综上，为维护原告的事法权益，特向贵院起诉，请求：
1、判令被告永康市三星门业有限公司向原告支付货款505614.4元及逾期违约金（违约金自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
2、判令被告永康市三星门业有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费13000元及本案诉讼费用。
被告永康市三星门业有限公司未作答辩。
原告永康市弘毅贸易有限公司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原、被告基本身份信息登记表各一份，用以证明原、被告的主体身份资格情况。
2、购销合同原件一份，用以证明原、被告双方签订油漆买卖合同关系，并对交易产品、付款方式、违约责任等权利义务作出约定的事实。
3、对帐单4份、销售单20份、增值税发票11张，用以证明被告永康市三星门业有限公司向原告购买了总货款为785614.4元的事实。
4、委托合同、收费标准、代理费发票，用以证明原告为本案支付律师代理费13000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方系油漆买卖合同关系。2014年7月10日原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买油漆产品并由被告支付货款；双方对产品价格、交易方式、付款方式等都作出约定，付款方式为垫付货物二个月后付款。违约责任为若被告拖欠到期货款，被告自愿自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金并承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）。签订合同后，双方至2014年12月止交易货物金额为785614.4元（已扣除退货3390.4元），被告陆续支付货款合计28万元，至今尚欠原告货款505614.4元.原告为本案支付了律师代理费13000元。
本院认为，原被告发生油漆买卖关系，被告尚欠原告货款505614.4元，有对帐单、销售单、增值税发票予以证实，事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市三星门业有限公司支付原告永康市弘毅贸易有限公司货款505614.4元及逾期付款违约金（违约金自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、由被告永康市三星门业有限公司支付原告永康市弘毅贸易有限公司为本案支付律师代理费13000元。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告永康市三星门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李笑英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1200号
罪犯陈建文，男，1992年7月5日生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑二初字第45号刑事判决，认定被告人陈建文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币7000元，已经通过赔偿与被害人家属达成和解。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3549号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈建文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月13日11时许在佛山市伙同他人以相同包装的泥土掉包废铜线为手段实施诈骗活动，被被害人当场发现，该犯用铁管殴打被害人，同案犯驾车将被害人抛至路面，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈建文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1748号
原告：刘习勤，女，1955年11月13日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：高玲玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住新乡市。
原告刘习勤与被告高玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘习勤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘习勤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘习勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘习勤负担。
审判员 吕惠琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛晓峥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第215号
原告：袁彬，男，汉族，1974年10月15日出生，住所：湖北省浠水县，
被告：杨芬芳，女，汉族，1986年1月29日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告袁彬与被告杨芬芳不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告袁彬与被告杨芬芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2015年7月29日，原告因需要采购原料，向名叫杨义芳的农行账户汇款，由于原告疏忽，误将5900元货款汇款至被告账户。后经原告多次追讨，被告均拒绝退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求判决被告返还原告不当得利款5900元，并承担原告因起诉所用的差旅费9800元、误工费5000元；被告向原告道歉，并承担起诉引起的电话费200元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告确认收到原告转账的5900元，但被告对此不知情，被告同意返还5900元予原告。鉴于原告的其他诉讼请求没有法律依据，被告不同意支付。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件、常住人口个人信息表复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、农村信用社通用凭证复印件2份，用以证明原告于2015年7月28日因疏忽将5900元错误转账至被告银行账户。
经庭审质证，被告证据1、2没有异议。
庭审中，被告举证如下：
银行流水明细清单复印件1份，用以证明被告不知原告转账的情况，被告并没有动用原告的转账款项。
经庭审质证，原告对被告证据3没有异议。
经审查，原告对证据1、2没有异议，被告对证据3没有异议，本院予以确认证据1-3的真实性。
综合本院确认的证据及原、被告双方的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年7月28日，原告袁彬通过其账号为62×××09的银行账户分两次向被告杨芬芳账号为62×××17的银行账户转账5900元。2015年9月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告确认其无合法根据取得原告款项5900元，被告也同意返还4900元予原告，本院予以确认，被告应返还4900元予原告。现原告主张被告归还不当得利款5900元，符合法律规定，本院予以支持。本案因原告自己操作失误致将款项错转账至被告账户，原告存在过错，故原告请求被告承担因起诉所用的差旅费、误工费、电话费，并要求被告向其道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨芬芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还5900元予原告袁彬；
二、驳回原告袁彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161.25元（原告袁彬已预交），由原告袁彬负担116.25元，由被告杨芬芳负担45元，被告杨芬芳负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告袁彬，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈官灿
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初26号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周国洋，男，1990年8月20日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月26日被响水县公安局刑事拘留，2016年12月9日经响水县人民检察院批准逮捕，同年12月14日被响水县公安局取保候审，2017年1月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人周国洋犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人周国洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日15时左右，被告人周国洋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿326省道由东向西左转弯行驶至33公里加450米处进出道路时，与沿326省道由西向东刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人刘某、王某1、王某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人周国洋驾车逃离现场，被害人王某1经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某1符合因交通肇事致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交巡警大队事故责任认定书认定，被告人周国洋负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周国洋如实供述自己的罪行，已赔偿被害人王某1、王某2及其近亲属250000元、被害人刘某11000元，取得了被害人王某1及王某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人周国洋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、车辆转让合同书等书证，被害人刘某、王某2的陈述，证人张某、吴某、杨某、周某能的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国洋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周国洋犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周国洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周国洋已赔偿了被害人及其近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1790号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某有，男。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人莫某菲，女。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人梁某燕，女。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人莫某菲、岑某有、梁某燕犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0306刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人岑某有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人岑某有，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月以来，被告人莫某菲加入自称为“博奕恒公司”的传销组织，租住在东莞市厚街镇吉祥路出租屋，以谈恋爱为由利用QQ、微信等聊天工具骗取被害人财物。2015年7月，被告人梁某燕加入莫某菲所在的房间。2015年10月被告人岑某有加入莫某菲、梁某燕所在的房间，莫某菲任所在房间的家长。三被告人在诈骗过程中相互帮助，女性被告人与被害人见面过程中，其他女性被告人冒充亲友陪同见面，进一步骗取被害人信任。男性被告人在冒充女性诈骗过程中，女性被告人会帮助男性被告人与被害人见面或语音通话，并提供自己的银行卡号供男性被告人使用，收取被害人汇款。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月，被告人莫某菲通过QQ联系到在佛山工作的被害人林某龙，谎称与林某龙谈恋爱。2015年6月14日莫某菲以生活困难骗取林某龙人民币300元，后又陆续以买手机、还债等借口从林某龙处骗取约人民币10000元。
2、2015年7月，莫某菲通过QQ认识在宝安区松岗街道务工的被害人梁某远，谎称和梁某远谈恋爱。2015年8月1日莫某菲以生病为由骗取梁某远人民币1000元，2016年4月又以买手机为由骗取梁某远人民币3000元。
3、2015年3月，莫某菲通过QQ认识在广州务工的被害人王某剑。2015年7月，莫某菲带着梁某燕在东莞长安万科广场与王某剑见面并确立恋爱关系。梁某燕则冒充莫某菲的表妹，要王某剑要对莫某菲好。后莫某菲先后向王某剑提供了自己的农业银行卡、邮政储蓄银行卡、梁某燕的银行卡等账号收取诈骗款项，共骗得王某剑人民币5800元。
4、2016年4月，莫某菲通过QQ认识在深圳福永务工的被害人陈某福，谎称与被害人谈恋爱，后以看病为由骗取被害人向自己转账1700元。
5、2015年10月，岑某有冒充女性通过QQ认识在惠州务工的被害人莫某海，长期聊天后由郭某芳（另案处理）到东莞长安万达广场与莫某海约会，莫某菲则通过电话假扮郭某芳的母亲与莫某海聊天，后骗取莫某海往莫某菲、郭某芳的银行账户汇入人民币43700元。
6、2015年12月，岑某有化名“郭某芳”，冒充女性通过QQ认识在东莞长安务工的被害人唐某新，借口与对方谈恋爱，骗得唐某新人民币4000元。
7、2015年，梁某燕通过QQ、微信结识男性被害人后，谎称与对方恋爱，利用各种借口骗取对方财物。2015年7月17日骗取钟某金人民币1000元，2015年8月13日骗取肖某汉人民币100元，2015年11月15日骗取庞某雄人民币100元。此外，梁某燕还通过QQ红包、微信红包、支付宝等方式骗取多名被害人款项合计人民币865.93元。
此外，被告人莫某菲将自己的农业银行卡6228480606469101376、邮政储蓄银行卡6217995800037320730用于电信网络诈骗犯罪。自2015年4月至2016年5月，上述账户以ATM异地存款等多种方式收取多笔小额款项，共计人民币26440元。被告人莫某菲在上述时间段除交友诈骗外未从事其他工作，无合法正当收入来源，对上述款项无法说明合法来源，上述款项系诈骗所得。
被告人莫某菲、岑某有、梁某燕三人诈骗团伙的非法所得共计人民币96705.93元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：
（1）被告人莫某菲、岑某有、梁某燕的供述；（2）被害人林某龙、梁某远、黄某羊、王某剑、莫某海、唐某新等人的陈述；（3）证人覃某彰的证言；（4）书证、物证：涉案的银行卡交易记录、被告人自我供述书、被告人身份信息、抓获经过、相关情况说明、作案工具手机四部、银行卡、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人莫某菲、岑某有、梁某燕以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人梁某燕否认有陪同莫某菲去见被害人王某剑，辩解自己没有参与该单犯罪。经查，被害人王某剑明确辨认出被告人梁某燕就是和莫某菲一起与其见面的“表妹”，当天他还请莫某菲和梁某燕吃饭，故本院认为，王某剑与梁某燕有较长时间的近距离接触，其对梁某燕的指认是可信的。而且，莫某菲在侦查阶段也曾供述自己是与梁某燕一起去见的王某剑，与王某剑的陈述能够相互印证，虽然莫某菲当庭翻供，但没能进行合理的解释，本院不予采纳，对被告人梁某燕的辩解亦不予采纳。
三被告人在共同犯罪中，相互分工、相互配合，均积极实施犯罪行为，均应按所参与的全部犯罪处罚。但其中，被告人梁某燕作用相对较小，可在量刑时予以体现。被告人莫某菲、岑某有归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
综合三被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫某菲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人岑某有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人梁某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人莫某菲向被害人林某龙退赔人民币10300元，向被害人梁某远退赔人民币4000元，向被害人黄某羊退赔人民币3000元，向被害人陈某福退赔人民币1700元；责令被告人岑某有向被害人唐某新退赔人民币4000元；责令被告人梁某燕向被害人钟某金退赔人民币1000元，向被害人肖某汉退赔人民币100元，向庞某雄退赔人民币100元；责令被告人莫某菲、梁某燕向被害人王某剑退赔人民币5800元；责令被告人岑某有、莫某菲向被害人莫某海退赔人民币43700元。
宣判后，上诉人岑某有提出上诉称：其本人亦是受害者，诈骗所得财物打入公司指定账户，其本人未得到任何钱财，原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑某有、原审被告人莫某菲、梁某燕以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，原判据以认定三人构成犯罪，并根据三人在共同犯罪中的地位、作用，区别科以刑罚，并无不当。原判对上诉人岑某有的量刑在法定的量刑幅度以内，不存在量刑过重的问题。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑某有的上诉事实与理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be6c8d7a-d9c0-45ec-
bd7f-7414589cff01&imgId=YmU2YzhkN2EtZDljMC00NWVjLWJkN2YtNzQxNDU4OWNmZjAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 慕锋（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1790号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑某有，男。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人莫某菲，女。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人梁某燕，女。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人莫某菲、岑某有、梁某燕犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0306刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人岑某有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人岑某有，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月以来，被告人莫某菲加入自称为“博奕恒公司”的传销组织，租住在东莞市厚街镇吉祥路出租屋，以谈恋爱为由利用QQ、微信等聊天工具骗取被害人财物。2015年7月，被告人梁某燕加入莫某菲所在的房间。2015年10月被告人岑某有加入莫某菲、梁某燕所在的房间，莫某菲任所在房间的家长。三被告人在诈骗过程中相互帮助，女性被告人与被害人见面过程中，其他女性被告人冒充亲友陪同见面，进一步骗取被害人信任。男性被告人在冒充女性诈骗过程中，女性被告人会帮助男性被告人与被害人见面或语音通话，并提供自己的银行卡号供男性被告人使用，收取被害人汇款。具体犯罪事实如下：1、2015年5月，被告人莫某菲通过QQ联系到在佛山工作的被害人林某龙，谎称与林某龙谈恋爱。2015年6月14日莫某菲以生活困难骗取林某龙人民币300元，后又陆续以买手机、还债等借口从林某龙处骗取约人民币10000元。2、2015年7月，莫某菲通过QQ认识在宝安区松岗街道务工的被害人梁某远，谎称和梁某远谈恋爱。2015年8月1日莫某菲以生病为由骗取梁某远人民币1000元，2016年4月又以买手机为由骗取梁某远人民币3000元。3、2015年3月，莫某菲通过QQ认识在广州务工的被害人王某剑。2015年7月，莫某菲带着梁某燕在东莞长安万科广场与王某剑见面并确立恋爱关系。梁某燕则冒充莫某菲的表妹，要王某剑要对莫某菲好。后莫某菲先后向王某剑提供了自己的农业银行卡、邮政储蓄银行卡、梁某燕的银行卡等账号收取诈骗款项，共骗得王某剑人民币5800元。4、2016年4月，莫某菲通过QQ认识在深圳福永务工的被害人陈某福，谎称与被害人谈恋爱，后以看病为由骗取被害人向自己转账1700元。5、2015年10月，岑某有冒充女性通过QQ认识在惠州务工的被害人莫某海，长期聊天后由郭某芳（另案处理）到东莞长安万达广场与莫某海约会，莫某菲则通过电话假扮郭某芳的母亲与莫某海聊天，后骗取莫某海往莫某菲、郭某芳的银行账户汇入人民币43700元。6、2015年12月，岑某有化名“郭某芳”，冒充女性通过QQ认识在东莞长安务工的被害人唐某新，借口与对方谈恋爱，骗得唐某新人民币4000元。7、2015年，梁某燕通过QQ、微信结识男性被害人后，谎称与对方恋爱，利用各种借口骗取对方财物。2015年7月17日骗取钟某金人民币1000元，2015年8月13日骗取肖某汉人民币100元，2015年11月15日骗取庞某雄人民币100元。此外，梁某燕还通过QQ红包、微信红包、支付宝等方式骗取多名被害人款项合计人民币865.93元。此外，被告人莫某菲将自己的农业银行卡6228480606469101376、邮政储蓄银行卡6217995800037320730用于电信网络诈骗犯罪。自2015年4月至2016年5月，上述账户以ATM异地存款等多种方式收取多笔小额款项，共计人民币26440元。被告人莫某菲在上述时间段除交友诈骗外未从事其他工作，无合法正当收入来源，对上述款项无法说明合法来源，上述款项系诈骗所得。被告人莫某菲、岑某有、梁某燕三人诈骗团伙的非法所得共计人民币96705.93元。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：（1）被告人莫某菲、岑某有、梁某燕的供述；（2）被害人林某龙、梁某远、黄某羊、王某剑、莫某海、唐某新等人的陈述；（3）证人覃某彰的证言；（4）书证、物证：涉案的银行卡交易记录、被告人自我供述书、被告人身份信息、抓获经过、相关情况说明、作案工具手机四部、银行卡、辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人莫某菲、岑某有、梁某燕以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某燕否认有陪同莫某菲去见被害人王某剑，辩解自己没有参与该单犯罪。经查，被害人王某剑明确辨认出被告人梁某燕就是和莫某菲一起与其见面的“表妹”，当天他还请莫某菲和梁某燕吃饭，故本院认为，王某剑与梁某燕有较长时间的近距离接触，其对梁某燕的指认是可信的。而且，莫某菲在侦查阶段也曾供述自己是与梁某燕一起去见的王某剑，与王某剑的陈述能够相互印证，虽然莫某菲当庭翻供，但没能进行合理的解释，本院不予采纳，对被告人梁某燕的辩解亦不予采纳。三被告人在共同犯罪中，相互分工、相互配合，均积极实施犯罪行为，均应按所参与的全部犯罪处罚。但其中，被告人梁某燕作用相对较小，可在量刑时予以体现。被告人莫某菲、岑某有归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫某菲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人岑某有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人梁某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人莫某菲向被害人林某龙退赔人民币10300元，向被害人梁某远退赔人民币4000元，向被害人黄某羊退赔人民币3000元，向被害人陈某福退赔人民币1700元；责令被告人岑某有向被害人唐某新退赔人民币4000元；责令被告人梁某燕向被害人钟某金退赔人民币1000元，向被害人肖某汉退赔人民币100元，向庞某雄退赔人民币100元；责令被告人莫某菲、梁某燕向被害人王某剑退赔人民币5800元；责令被告人岑某有、莫某菲向被害人莫某海退赔人民币43700元。宣判后，上诉人岑某有提出上诉称：其本人亦是受害者，诈骗所得财物打入公司指定账户，其本人未得到任何钱财，原判量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人岑某有、原审被告人莫某菲、梁某燕以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，原判据以认定三人构成犯罪，并根据三人在共同犯罪中的地位、作用，区别科以刑罚，并无不当。原判对上诉人岑某有的量刑在法定的量刑幅度以内，不存在量刑过重的问题。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑某有的上诉事实与理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 作 洲审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 赵   靓二〇一七年九月六日本件与原本核对无异书 记 员 慕锋（兼）