wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第69号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人许某某甲，男，1986年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，于2015年3月16日被本院取保候审。
被告人许某某乙，女，1988年2月16日出生，汉族。因涉�犯诈骗罪于2014年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，于2014年12月16日被本院取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人许某某甲、许某某乙犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于2014年11月11日作出（2014）荥刑初字第472号刑事判决书，宣判后被告人提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑刑一终字第463号刑事裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人许某某甲、许某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年4月至同年6月，被告人许某某甲、许某某乙经预谋后，购买手机群拨设备及手机、手机卡等，在荥阳市乔楼镇孙寨村一民房六楼租房，利用该设备每天从早6时至晚23时不间�拨打不特定多数人的手机号码。对方回拨后，由许某某乙虚构丈夫不能正常生育的富婆身份，以借精生子给付巨额报酬为名，骗取对方信任，由许某某甲冒充律师要求对方支付诚意金、公证费等费用到指定的银行账户，以此方式先后骗取被害人唐某某4000元、梁某某7880元、谭某某3180元。现已追回并发还被害人唐某某2500元、梁某某2500元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、到案经过等相关证据，指控被告人许某某甲、许某某乙的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人许某某甲、许某某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月份至6月份，被告人许某某甲、许某某乙夫妻二人经预谋后，购买手机、手机卡及手机群拨等设备，在荥阳市乔楼镇孙寨村一民房六楼租房，利用该设备每天从6时至23时不间断拨打不特定多数人的手机号码。对方回拨后，由被告人许某某乙虚构丈夫不能正常生育的富婆身份，以借精生子给付巨额报酬为名，骗取对方信任，再由被告人许某某甲冒充律师要求对方支付诚意金、公证费等费用到指定的银行账户，以此方式先后骗取被害人唐某某4000元、梁某某7880元、谭某某3180元。
另查明：荥阳市公安局于2014年6月17日从许某某甲处扣押现金人民币7400元、手机号段区号大全一本、银行卡五张、U盘一个、定时器一个、三星手机一部、诺基亚手机一百零二部、手机卡一百零二张。现已追回并发还被害人唐某某2500元、梁某某2500元。案件审理中，被告人许某某甲、许某某乙的家属退出赃款7660元。
上述事实，被告人许某某甲、许某某乙在庭审过程中亦无异议，且有1、被害人谭某某、梁某某、唐某某陈述证明被骗经过及被骗金额；2证人李某某证言证明其丈夫谭某某被骗经过及被骗金额、证人许某某丙证言证明其姐姐许某某乙及姐夫许某某甲的犯罪过程；3辨认笔录及照片证明许某某甲对犯罪现场进行辨认；4扣押发还物品清单及收缴物品清单及照片证明公安机关对被告人的作案工具予以扣押，并将扣押赃款发还被害人唐某某2500元、梁某某2500元；5银行卡交易明细证明被害人通过银行将被骗金额转入被告人指定的帐户；6退赃凭证、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某甲、许某某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人许某某甲、许某某乙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。本案�共同犯罪，被告人许某某甲、许某某乙在犯罪中积极参与、相互配合，起主要作用，均系主犯；但被告人许某某乙在主犯中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人许某某甲、许某某乙在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且涉案赃款已全部追回，依法对两名被告人予以从轻处罚。根据被告人许某某甲、许某某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节，在犯罪中的作用及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人许某某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人许某某甲、许某某乙的作案工具手机号段区号大全一本、银行卡五张、U盘一个、定时器一个、三星手机一部、诺基亚手机一百零二部、手机卡一百零二张依法予以没收，及扣押物品由扣押机关荥阳市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年三月十八日
书记员 吴淑丽
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第69号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年3月24日生，汉族，小学文化，农民，四川省雅安市雨城区人。2009年因盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年3月因盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑10个月，2012年10月20日刑满释放。2015年6月15日，因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，2015年7月21日，被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人高开君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5、6月份左右的一天晚上，被告人高某某窜至雅安市雨城区城后路，将陈某某停放于城后路的一辆摩托车盗走，2015年6月15日凌晨2时许，被告人高某某驾驶上述被盗摩托车在荥经县严道镇新兴巷被公安民警挡获，民警从其身上查获断线钳、三角扳手等作案工具。被盗摩托车已退还失主陈某某。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，陈某某被盗摩托车价值人民币4300元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的人口信息、到案经过、扣押清单、雅安市雨城区人民法院（2009）雨城刑初字第107号刑事判决书、天全县人民法院（2012）天全刑初字第14号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人高某某辨认、指认现场笔录及照片、物证（摩托车）照片、鉴定聘请书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2015）83号关于对陈某某被盗摩托车价格鉴定意见书、价格鉴定机构资质证、鉴定人资质证书、陈某某提供的投保记录卡、发还清单、失主陈某某的陈述、证人王某某、高某某、余某某的证言、被告人高某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人高某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具断线钳、三角扳手、梅花改刀、小刀、开锁器套各一个、开锁器四个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第69号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人许某甲，男，1986年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，于2015年3月16日被本院取保候审。被告人许某乙，女，1988年2月16日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，于2014年12月16日被本院取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于2014年11月11日作出（2014）荥刑初字第472号刑事判决书，宣判后被告人提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑刑一终字第463号刑事裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2014年4月至同年6月，被告人许某甲、许某乙经预谋后，购买手机群拨设备及手机、手机卡等，在荥阳市乔楼镇孙寨村一民房六楼租房，利用该设备每天从早6时至晚23时不间断拨打不特定多数人的手机号码。对方回拨后，由许某乙虚构丈夫不能正常生育的富婆身份，以借精生子给付巨额报酬为名，骗取对方信任，由许某甲冒充律师要求对方支付诚意金、公证费等费用到指定的银行账户，以此方式先后骗取被害人唐某某4000元、梁某某7880元、谭某某3180元。现已追回并发还被害人唐某某2500元、梁某某2500元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、到案经过等相关证据，指控被告人许某甲、许某乙的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人许某甲、许某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年4月份至6月份，被告人许某甲、许某乙夫妻二人经预谋后，购买手机、手机卡及手机群拨等设备，在荥阳市乔楼镇孙寨村一民房六楼租房，利用该设备每天从6时至23时不间断拨打不特定多数人的手机号码。对方回拨后，由被告人许某乙虚构丈夫不能正常生育的富婆身份，以借精生子给付巨额报酬为名，骗取对方信任，再由被告人许某甲冒充律师要求对方支付诚意金、公证费等费用到指定的银行账户，以此方式先后骗取被害人唐某某4000元、梁某某7880元、谭某某3180元。另查明：荥阳市公安局于2014年6月17日从许某甲处扣押现金人民币7400元、手机号段区号大全一本、银行卡五张、U盘一个、定时器一个、三星手机一部、诺基亚手机一百零二部、手机卡一百零二张。现已追回并发还被害人唐某某2500元、梁某某2500元。案件审理中，被告人许某甲、许某乙的家属退出赃款7660元。上述事实，被告人许某甲、许某乙在庭审过程中亦无异议，且有1、被害人谭某某、梁某某、唐某某陈述证明被骗经过及被骗金额；2证人李某某证言证明其丈夫谭某某被骗经过及被骗金额、证人许某某丙证言证明其姐姐许某乙及姐夫许某甲的犯罪过程；3辨认笔录及照片证明许某甲对犯罪现场进行辨认；4扣押发还物品清单及收缴物品清单及照片证明公安机关对被告人的作案工具予以扣押，并将扣押赃款发还被害人唐某某2500元、梁某某2500元；5银行卡交易明细证明被害人通过银行将被骗金额转入被告人指定的帐户；6退赃凭证、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人许某甲、许某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人许某甲、许某乙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人许某甲、许某乙在犯罪中积极参与、相互配合，起主要作用，均系主犯；但被告人许某乙在主犯中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人许某甲、许某乙在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且涉案赃款已全部追回，依法对两名被告人予以从轻处罚。根据被告人许某甲、许某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节，在犯罪中的作用及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人许某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人许某甲、许某乙的作案工具手机号段区号大全一本、银行卡五张、U盘一个、定时器一个、三星手机一部、诺基亚手机一百零二部、手机卡一百零二张依法予以没收，及扣押物品由扣押机关荥阳市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 云审判员 焦焕利审判员 赵 睿二〇一五年三月十八日书记员 吴淑丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00521号
申请人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，总经理。
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人李晓鸣（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人程昭勇。
被申请人纪文。
被申请人谢昌柒。
被申请人李菁。
被申请人湖北龙伟物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人程昭勇，经理。
被申请人武汉市海虹物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人汤舜珍，经理。
申请人湖北金久投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2014年8月13日向本院提出保全人民币2500000元申请，请求冻结被申请人程昭勇、纪文、谢昌柒、李菁、湖北龙伟物资有限公司、武汉市海虹物资有限公司银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北金久投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程昭勇、纪文、谢昌柒、李菁、湖北龙伟物资有限公司、武汉市海虹物资有限公司银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月十三日
书记员 陈丹青
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第163号申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人施金钟。委托代理人王宁强。被执行人王某，住晋江市。被执行人李某，住晋江市。申请人卫生和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫生和计划生育局调查认定，被执行人王某、李某于2008年9月10日登记结婚，2008年9月26日生育第一胎（男），2014年3月2日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3238号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王某、李某征收社会抚养费60852元。本院经审查认定，申请人晋江市卫生和计划生育局于2014年9月28日送达上述决定书给被执行人王某、李某，于2015年3月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫生和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、李某不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市卫生和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3238号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年四月十七日书记员许珊俐
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第322号
申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司。
法定代表人张毅，董事长。
委托代理人陈震，员工。
被执行人刘领兄，女，土族，村民。
申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司与被执行人刘领兄买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）七民初字第20236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年3月19日委托我院执行，要求被执行人支付欠款244483.27元。2015年3月24日本院受理此案。
本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，因被执行人刘领兄家中无可供执行的财产（本案ZL50G徐工高卸装载机已被被执行人刘领兄丈夫之弟沈福德转卖他人，2014年2月27日沈福德因病死亡，无法追查下落），无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市七里河区人民法院委托我院执行的（2014）七民初字第20236号民事判决书确定给付内容的244483.27元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年五月十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6013号
原告李云霜。
被告天津市金昱洋船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区康居园城市之光1-1104号。
法定代表人吴永梅，总经理。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人李跃东，天津市金昱洋船舶工程有限公司经理。
本院在审理原告李云霜诉被告天津市金昱洋船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李云霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告李云霜负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年九月八日
书记员 马雨楠
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00871号
原告赵臣，男，汉族，1972年1月29日出生，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告汪金波，女，成年，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告赵明，男，成年，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告赵臣诉被告汪金波、赵明买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告赵臣于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵臣提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵臣撤回起诉。
案件受理费406.00元，减半收取后由原告赵臣负担203.00元。
审 判 员 蔡 辉
代理审判员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟志红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0320-2号
原告商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。
法定代表人张浩荣，该公司董事长。
被告郑州泓阳纸制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元8层805号，经营地河南省郑州市金水区经三路与东风路交叉口金城国际6号楼1703。
被告刘翠红。
被告任守存。
本院在审理原告商丘新浩纸业有限公司诉被告郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红、任守存买卖合同纠纷一案中，原告商丘新浩纸业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘新浩纸业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘新浩纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2820元、财产保全费2020元，合计4840元（商丘新浩纸业有限公司已预交），由原告商丘新浩纸业有限公司负担。
审判员 姚明希
二〇一五年六月二日
书记员 黄陈菊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初912号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许顺财，男，1949年7月28日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，中共党员，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人许新勇，男，1978年11月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2001年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同月14日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人许顺财、许新勇犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人许顺财、许新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至12月6月间，被告人许顺财将其位于龙海市海澄镇豆巷村溪尾社的住宅提供给黄月香、陈清陆、许智雄（均已判决）等人开设“贡筒”赌场，从中获利。其间，被告人许新勇受黄月香、陈清陆等人雇请为赌场望风，从中获利。
案发后，被告人许顺财、许新勇分别于2016年1月6日、5月14日到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人许顺财、许新勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱秀鱼、张小燕、李凯伟、许胜利、王月珍、陈艺容、沈渊、许志明、赵红霞、黄建鸿、许团结等人的证言；同案犯黄月香、陈清陆、许智雄的供述；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、投案证明书、归案经过、情况说明、人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许顺财、许新勇以营利为目的，分别为他人开设赌场供人赌博而提供场所、帮助，二被告人行为均已构成开设赌场罪。被告人许顺财、许新勇在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人许顺财、许新勇均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。根据被告人许顺财、许新勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑。二被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许顺财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许新勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、继续追缴被告人许顺财、许新勇的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1278号
原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司，住所地邳州市官湖镇华南村。
法定代表人吴建磊，该公司经理。
委托代理人杨峰，居民。
被告王文瑞，个体户。
被告姬传艳，个体户。
被告黄学阵，个体户。
被告刘千林，个体户。
被告汤计领，个体户。
本院在审理原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司诉被告王文瑞、姬传艳、黄学阵、刘千林、汤计领民间借贷纠纷一案中，原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司于2015年8月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月十日
书 记 员 张娇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2497号
原告牟禄银，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
原告江克英，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告四川富康建工集团有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人何渠，董事长。
本院在审理原告牟禄银、江克英诉被告四川富康建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟禄银、江克英撤回对被告四川富康建工集团有限公司的起诉。
审判员 王金文
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2232号
上诉人（原审原告）：孙虎，男，汉族，1986年2月9日生，陕西省三原县人，住该县，
被上诉人（原审被告）：王楠，男，汉族，1986年11月7日生，陕西省三原县人，住该县。
上诉人孙虎因与被上诉人王楠提供劳动者受害责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初18号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙虎于2017年11月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙虎在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙虎撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗小锋
审判员 樊宝云
审判员 赵国华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 冰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00128号
原告张再奎。
委托代理人王林波，宜城市崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨峰。
本院在审理原告张再奎诉被告杨峰公路货物运输合同纠纷一案中，因被告杨峰下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告张再奎未按本院指定期限预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张再奎负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱方华
关于张再奎与杨峰公路货物运输合同
纠纷一案审理报告
（2014）鄂宜城民鄢初字第00128号
一、当事人的基本情况
原告张再奎，男，生于1984年5月12日，汉族，司机，住保康县歇马镇阳坡村1组。公民身份证号：420626198405123510。
被告杨峰，男，生于1969年1月21日，汉族，个体户，现下落不明。公民身份证号420623196901213015。
二、案件的由来和审理经过
本院在审理原告张再奎诉被告杨峰公路货物运输合同纠纷一案中，因被告杨峰下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告张再奎未按本院指定期限预交公告费用。
三、处理意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，拟裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张再奎负担。
承办人李学锐
二O一四年十一月六日
合议笔录
时间2014年11月6日
地点鄢城法庭
合议庭成员：李学锐、刘天平、刘圆圆
书记员邱方华
李：介绍本案情况及本人意见（详见审理报告）
平：当事人不交纳公告费用，按撤诉处理，案件受理费减半收取由原告负担。
圆：当事人不交纳公告费用，按撤诉处理，案件受理费减半收取由原告负担。
合议结果：按撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0466号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日18时许，被告人朱某至宝应县安宜镇叶挺东路时代广场足惜缘足疗店内，趁该店大厅无人之机，窃得被害人张某放在大厅内充电的iphone4S手机1部，赃物价值人民币2025元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，被窃手机被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，被害人张某陈述，证人陆某证言，指认现场笔录及现场照片，价格鉴证结论书，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，被窃物品照片及发票，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1687号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，住青田县。
被告：周秋霞，女，1991年11月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶平，男，1989年11月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴跃伟，男，1990年9月19日出生，住松阳县。
原告朱崇建与被告周秋霞、叶平、吴跃伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周秋霞、叶平归还原告借款80000元及从2016年6月19日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告吴跃伟对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月19日，经结算，被告周秋霞、叶平由吴跃伟提供担保向原告朱崇建出具借条一份，借条约定：“今向朱崇建借到人民币现金捌万元整”。之后，被告周秋霞、叶平分文未还；被告吴跃伟也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告朱崇建自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告周秋霞、叶平归还原告借款80000元及从2017年4月6日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、判令被告吴跃伟对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秋霞、叶平在本判决生效之日起十日内归还原告朱崇建借款80000元并支付利息（利息从2017年4月6日起按年利率6％计算至还清之日止）。
二、被告吴跃伟对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告周秋霞、叶平负担，被告吴跃伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月二十四日
代书记员 钱依洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0394号
原告戴朗秀，居民。
被告程路，居民。
原告戴朗秀与被告程路民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴朗秀到庭参加诉讼，被告程路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告戴朗秀诉称，2012年7月10日，被告程路因经营需要，向原告戴朗秀借款150000元，并向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限。后原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告立即归还借款15万元；2、支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告程路未作答辩。
经审理查明：原告丈夫与被告程路系同学。2012年7月10日，被告程路因生意周转向原告戴朗秀借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到戴朗秀人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元并支付利息。
在审理过程中，因被告程路未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的偿还问题。被告程路向原告戴朗秀借款150000元并出具了借条，借条具有书证的效力，被告应按借条载明的金额偿还借款，因被告未能及时还款致本纠纷的发生，被告程路应承担相应的民事责任，原告戴朗秀要求被告偿还150000元借款的请求，应予支持。（二）、关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张自起诉之日（即2015年8月25日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程路应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴朗秀人民币15万元并承担利息（利息计算标准：从2015年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告程路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00676-1号
申请执行人：高国福，男，1948年7月5日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：周新安，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人高国福与被执行人周新安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00518号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日申请人和被执行人在我院主持下达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行应尽的偿还的义务。现查明被执行人在其所在村有集体林木分红的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人周新安在东至县尧渡镇管山村阳山村民组的集体林木分红收入33000元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被苍梧县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵彬彬律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日12时许，被告人李某驾驶桂D×××××号牌轻型普通货车（未悬挂号牌）从梧州市往贺州方向行驶，至国道207线3107km＋800m处（苍梧县沙头镇永乐村路段）时，由于操作不慎把同向行走的行人魏某撞倒，造成魏某受伤后送医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。公诉机关依据书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据，诉请本院以交通肇事罪惩处被告人。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定罪没有异议，并表示自愿认罪。辩护人赵彬彬对被告人的犯罪事实及定罪方面亦无异议，但在量刑方面提出：1、被告人认罪态度较好且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人是经公安机关电话传唤后到案的，并且到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日12时许，被告人李某驾驶桂D×××××号牌轻型普通货车（未悬挂号牌）从梧州市往贺州方向行驶，至国道207线3107km＋800m处（苍梧县沙头镇永乐村路段）时，由于操作不慎把同向行走的行人魏某撞倒，造成魏某受伤后送医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
另外，案发后，被告人李某支付了被害人魏某医疗费人民币14000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、物品扣押清单、物品发还清单、被告人李某的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证人陈某连、朱某新、魏某兰、魏某成的证言，苍梧县公安局交通警察大队交通事故认定书、车辆技术检验报告、苍梧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶桂D×××××号牌轻型普通货车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是在公安机关掌握了其犯罪事实，并经传唤后才归案的，不属于自动投案，不能成立自首，对辩护人认为被告人的行为成立自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人是初犯、偶犯等，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 罗泽才
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 严月婵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第115号
原告张作彦，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住济南市解放路。
被告崔济民，男，1961年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告闫斌，男，1974年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告张作彦与被告崔济民、闫斌买卖合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张作彦到庭参加诉讼，被告崔济民、闫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张作彦诉称，被告崔济民应于2013年7月20日之前归还原告张作彦货款15400元，被告闫斌对上述所欠货款承担连带保证责任。到期后被告崔济民未履行还款义务，原告张作彦多次催要，两被告均置之不理。原告张作彦为维护自身合法权益追讨货款，诉至法院，请求判令：1、被告崔济民偿还原告张作彦货款本金15400元；2、被告崔济民赔偿原告张作彦损失的货款利息（以15400元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，自2013年7月21日至本案判决生效之日止）；3、被告闫斌对上述货款及利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼及保全费用由两被告承担。
原告张作彦为证明其主张成立，向本院提交2013年5月13日崔济民向原告张作彦出具的欠条1张，证明被告崔济民欠货款17400元，之后被告崔济民还款2000元，还剩15400元未付。
被告崔济民、闫斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经庭审调查、认证，本院综合分析确认下列事实：
原告张作彦陈述被告崔济民从原告处购买电缆线，货款共计2.2万元左右，后被告崔济民陆续支付货款，2013年5月13日，被告崔济民向原告张作彦出具欠条一张，写明欠原告张作彦货款17400元整，并承诺2013年7月20日前分期付清，被告闫斌以“担保人”身份在欠条上签字。欠条出具后被告崔济民又向原告张作彦支付货款2000元，尚欠货款15400元。被告崔济民、闫斌对上述陈述未提出异议，亦未提交反驳的证据。
本院认为，被告崔济民、闫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
结合原告张作彦的陈述、原告提交的被告崔济民向其出具的欠条等相关证据，在被告崔济民没有提出相反证据的情况下，本院认定原告张作彦与被告崔济民之间存在事实上的买卖合同关系。原告张作彦已履行了自己的供货义务，被告崔济民在收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款。原告张作彦要求被告崔济民支付货款15400元，理由正当，本院予以支持。
关于原告张作彦要求被告支付利息的诉讼请求。原告张作彦主张的利息以15400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年7月21日（被告崔济民承诺还款的第二日）计算至本判决生效之日至，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告闫斌的责任。被告闫斌在被告崔济民向原告张作彦出具的“欠条”上以“担保人”的名义签字，但未明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，被告闫斌对涉案欠款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔济民于本判决生效之日起十日内给付原告张作彦货款共计人民币15400元；
二、被告崔济民于本判决生效之日起十日内给付原告张作彦利息（以15400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年7月21日计算至本判决生效之日至）；
三、被告闫斌对上述款项承担连带还款责任。
被告崔济民、闫斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，公告费人民币600元，由被告崔济民、闫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 谭树杰
审判员 刘 虎
审判员 闫秋芹
二〇一四年六月二十三日
书记员 董玉凤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7908号
原告：陈建军，男，1967年10月7日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：李兴华，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：南通亚力泰铸锻有限公司，住所地南通市通州区石港镇屯天河村七组。
法定代表人：李兴华，执行董事。
原告陈建军与李兴华、南通亚力泰铸锻有限公司（以下简称亚力泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学明，被告李兴华、亚力泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同归还欠款22000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李兴华系朋友关系。自2015年起被告李兴华向原告购锻件，到2015年6月17日，被告结欠原告22000元，被告李兴华当即写了欠条一张。后原告追要时，为让原告放心，被告在欠条下盖了自己单位印章。此后，原告多次催要，但被告至今未还。故诉至法院，请求处理。
被告李兴华、亚力泰公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明并认定事实如下：
被告亚力泰公司系从事铁铸锻坯件生产、销售，船舶配件、机械配件加工、销售及自营进出口等业务的有限公司，被告李兴华系该公司的法定代表人及股东之一。2015年6月17日，被告李兴华出具欠条1份给原告，该欠条载明“结欠陈老板货款贰万贰仟元整（到6月17日税已结清）”，被告亚力泰公司在该欠条下加盖公司印章。此后，原告索要货款无果。
本院认为，根据原告提供的被告李兴华签名，被告亚力泰公司盖章确认的欠条可以证明案涉买卖合同买方欠卖方货款22000元的事实，本案的争议焦点为案涉货款给付义务人如何确定。
原告认为，被告李兴华个人系案涉买卖合同的买受方，被告亚力泰公司为李兴华的个人债务提供担保。本院认为，应由被告亚力泰公司为案涉买卖合同的买受人，应由其承担给付货款义务，理由如下：首先，原告陈述，案涉买卖合同的标的物为“锻件”，被告亚力泰公司经营业务包含铁铸锻坯，两者相对应。其次，被告李兴华为被告亚力泰公司的法定代表人，案涉欠条上既有被告李兴华的签名又有亚力泰公司的印章，欠条没有注明被告亚力泰公司为担保人，根据交易习惯，应是被告李兴华作为法定代表人代表公司出具欠条，公司加盖印章予以确认。再次，欠条还载明“6月17日税已结清”，原告解释为被告李兴华不要原告开票，而将原告原来代开票时垫的税钱放弃。就该陈述，因无证据佐证，本院难以采纳。即使属实，单位要求卖方开具税票或免除卖方开具税票义务更符合常情。
被告亚力泰公司并无证据证明还款事实，应由其承担给付货款22000元的义务。被告李兴华作为法定代表人代表被告亚力泰公司出具欠条，案涉债务并非其个人债务，对原告要求被告李兴华给付货款的诉请本院不予支持。被告李兴华、亚力泰公司不到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通亚力泰铸锻有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈建军货款22000元。
驳回原告对被告李兴华的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告南通亚力泰铸锻有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年一月二日
书 记 员 彭魁奎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第527号
申请执行人刘艳，居民。
被执行人刘广海，居民。
被执行人刘广均，居民。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第2675号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘广海、刘广均及在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月二十八日
书记员 姬生丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第527号申请执行人刘艳，女，汉族，居民。被执行人刘广海，男，汉族，居民。被执行人刘广均，男，汉族，居民。申请执行人刘艳与被执行人刘广海、刘广均民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2013）费民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第2675号民事判决书所确定的义务由被执行人刘广海、刘广均应给付申请执行人案款X0000及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘广海、刘广均暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行刘艳依据本院作出的（2013）费民初字第2675号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人刘艳发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2013）费民初字第2675号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01893号
上诉人（原审被告）苏州宣品塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道姚浜路。
法定代表人刘红胜，该公司总经理。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州品茂金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长旺路178号，实际经营地苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。
法定代表人罗娟，该公司财务主管。
上诉人苏州宣品塑胶科技有限公司（以下简称宣品公司）因与被上诉人苏州品茂金属制品有限公司（以下简称品茂公司）加工合同合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
品茂公司一审诉称：宣品公司委托其加工模具零件，其均按要求向宣品公司送去货物，宣品公司均检验合格。经结算货款共计45340元，品茂公司按宣品公司要求开具增值税发票。但宣品公司在收取发票后就以各种理由拖欠货款。品茂公司催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、宣品公司向品茂公司支付货款45340元及利息4500元（暂计从2014年7月30日至2015年4月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由宣品公司承担。一审审理中，品茂公司明确逾期付款利息以45340元为本金，自起诉之日即2015年5月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
宣品公司一审辩称：对于结欠品茂公司加工价款45340元无异议。但因品茂公司提供的产品存有质量问题，该笔剩余未付款项宣品公司无需支付。品茂公司要求支付利息无法律依据，不予认可。综上，请求法院驳回品茂公司全部诉请。
原审法院经审理查明：2014年6月29日至2014年12月23日期间，品茂公司为宣品公司加工模具零件。2014年6月29日、2014年7月19日，宣品公司以邮件方式向品茂公司发送金额为48000元、11780元的报价单二份，宣品公司在该报价单的客户回签处均加盖公司采购专用章并有童云签名。2014年12月5日，宣品公司向品茂公司发送金额为5100元的报价单一份，客户回签处由童云签名确认。双方在三份报价单上约定付款方式为月结90天（即增值税发票出具后的90天内付款）。2014年7月24日、2014年8月23日，宣品公司通过邮件向品茂公司发送总金额为59780元、460元的对账单二份，童云均在客户回签处签名。品茂公司分别于2014年7月25日、2014年8月26日、2014年12月23日向宣品公司开具金额为59780元、460元、5100元增值税专用发票三份（销货单位为品茂公司；购货单位为宣品公司；票号为NO23036540、NO23036543、NO13515342；价税合计金额为65340元），上述发票宣品公司均收到。
一审庭审中，双方一致确认：宣品公司共计向品茂公司支付加工价款20000元。
原审法院认为：品茂公司与宣品公司之间口头达成的加工合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。在本案中，品茂公司依约履行了加工合同义务，宣品公司结欠品茂公司加工价款65340元的事实，有报价单复印件、送货单、对账单复印件、增值税发票及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，法院予以认定。宣品公司理应按约在收到增值税发票之日起90日内支付上述款项，但宣品公司仅支付20000元，尚余加工价款45340元至今未付，应承担相应的还款责任。宣品公司抗辩品茂公司为其加工的产品质量存在重大问题，但提供的其自行制作的情况说明及四张图片，尚不足以证明其主张。品茂公司对此均不认可，认为供货至今已经一年多，宣品公司最迟应在收到货物后一周内提出质量问题，现在品茂公司加工的模具宣品公司均已使用；另宣品公司主张其从收到货物后一直电话向品茂公司提出异议，但对此未提供相应的证据。故宣品公司主张品茂公司加工的产品存在质量问题的主张证据不足，不予采纳。宣品公司应支付品茂公司结欠的加工款人民币45340元。另品茂公司主张自起诉之日，即2015年5月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决：苏州宣品塑胶科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州品茂金属制品有限公司加工款人民币45340元，支付该款从2015年5月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币523元，由苏州宣品塑胶科技有限公司负担。
宣品公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：品茂公司交付的模具存在严重的质量问题，包括尺寸、胶位位置等，上诉人一直联系品茂公司提出质量异议并要求处理，但品茂公司置之不理。上诉人依据合同法可要求减少价款，但原审对此事实认定错误导致判决不公。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由品茂公司承担。
品茂公司二审答辩称：宣品公司未能提供模具存在质量问题的证据，也未申请委托司法鉴定机构进行鉴定，所以其主张是无依据的。即使模具有质量问题，因宣品公司一审未提出反诉，所以不应在本案中解决。宣品公司应当从逾期支付加工费之日起加倍支付迟延履行金。一审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律准确，请求二审驳回宣品公司的上诉请求。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为：宣品公司与品茂公司之间的加工合同成立并合法有效，宣品公司结欠品茂公司加工价款45340元事实清楚，宣品公司理应及时向品茂公司支付前述欠款。宣品公司上诉认为品茂公司为其加工的模具存在质量问题，但未能提供充分依据予以证明，故其该主张事实依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，宣品公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人苏州宣品塑胶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月二日
书记员 陆 庆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第412号
被执行人朱梦河。
被执行人朱梦河因犯纵容黑社会性质组织罪、虚报注册资本罪、帮助伪造证据罪一案，本院作出的（2012）二中刑初字第105号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：朱梦河犯纵容黑社会性质组织罪、判处有期徒刑二年六个月；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币200万元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款、第四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人朱梦河在银行的存款人民币200万元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人朱梦河等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 刘春贵
二零一四年四月十四
书 记 员 吕 兵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执730号
申请执行人：赵喜文,男性,1964年3月9日出生。
被执行人：张再辉,男性,1986年5月20日出生。
被执行人：贾海峰,男性,1977年10月12日出生。
本院在执行申请执行人赵喜文与被执行人张再辉、贾海峰民间借贷纠纷执行一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人赵喜文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一七年八月九日
书记员 迟学智
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1147号
申请人冯金芳，居民。
被执行人张树勇，居民。
被执行人李新华，居民。与被告张树勇系夫妻关系。
本院在执行冯金芳与张树勇、李新华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人张树勇、李新华暂无可供执行财产，名下无银行存款、无房产、无车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1108号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十三日
书记员 刘秀山
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00634号
上诉人（原审原告）王永杰，男，1958年9月22日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王欣，女，1982年1月3日出生，汉族，凌海市鑫源特宽幅亚麻纺织品有限责任公司职员，住锦州市凌河区。
委托代理人郑芳（王欣之母），1957年3月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人王永杰因与上诉人王欣所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永杰及其委托代理人付秋涛，上诉人王欣及其委托代理人郑芳、骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王永杰与被告王欣之父王英杰系兄弟关系，王永杰、王英杰之父母为王明玉、朱瑞芝。王明玉、朱瑞芝原在凌河区榴花北里2-4号居住，该房屋当时系租赁权房屋，1993年9月20日参加房改，1993年12月25日该房屋的所有权办理在朱瑞芝名下，该房屋建筑面积47.5平方米。1997年4月10日原告之父王明玉去世。2000年7月7日，因登记在朱瑞芝名下的凌河区榴花北里2-4号房屋动迁，朱瑞芝向开发公司、动迁办提交了朱瑞芝的诊断书、被告王欣的残疾人证，要求低层安置。朱瑞芝说明要王英杰和其妻郑芳办理动迁事宜。2000年9月6日锦州铁联房屋开发有限公司作为甲方与乙方（被拆迁户）朱瑞芝签订“有照房屋拆迁安置补偿协议书”，载明动迁房屋面积47.5平方米，安置新楼65平方米，其中乙方合理增加面积17.5平方米，要求低层安置。被告之母郑芳在乙方处签了自己的名字。该动迁房屋作价50149元，按动迁房屋需交增面积房款12876元，2001年12月18日被告郑芳经手交款12876元，按商品房回迁，被动迁人最后需再交款2768元，该款项系被告之母郑芳经手交纳。因锦州铁联房屋开发有限公司不能低层安置朱瑞芝动迁房屋，故决定安置朱瑞芝一户商品房，需被动迁人出资65793元，扣除动迁房屋作价50149元及被动迁人已交纳的12876元，最后被告之母郑芳经手交纳房款差价2768元。朱瑞芝曾向开发公司说明房屋用被告王欣的名。2012年1月13日，锦州铁联房屋开发有限公司与被告签订了商品房购销合同，载明购买的房屋位于上海路六段7#二层五单元东房55号，2002年7月3日，被告王欣将凌河区上海路六段2-55号房屋所有权办在自己名下。该房屋回迁后，被告父母与朱瑞芝共同在该房屋居住。2005年2月22日，被告王欣与其父王英杰签订房屋转移登记契约书，2005年3月2日，王英杰将该户房屋的所有权办在自己名下。被告父母王英杰、郑芳于2003年离婚。2013年6月8日，原告之母朱瑞芝去世。2013年8月8日，被告之父王英杰去世。
原审认为，1993年12月25日原位于凌河区榴花北里2-4号房屋所有权办理在朱瑞芝名下，故该房屋应系原告父母、被告祖父母王明玉、朱瑞芝的夫妻共同财产。王明玉去世后，该房屋价值的二分之一系王明玉的遗产，原告对其遗产依法享有继承权。该房屋动迁后，动迁房屋凌河区上海路六段2—55号房屋价值中应包含王明玉的遗产份额。虽然被告依与开发公司签订的商品房购销合同主张凌河区上海路六段2—55号房屋系自己所购买，但按诉讼中证据证明，凌河区上海路六段2—55号房屋系因凌河区榴花北里2-4号房屋动迁，开发公司以商品房买卖的形式对被动迁人的回迁安置房屋，故对被告主张凌河区上海路六段2—55号房屋当时系自己从开发公司所购买的理由不予采信。关于凌河区上海路六段2—55号房屋超出动迁房屋价值之外所应交的款项，虽系被告之母经手办理，但所交付的款项系为动迁安置房屋所交的款项，故应属于朱瑞芝出资。原告之父王明玉的遗产份额应根据凌河区榴花北里2-4号动迁时开发部门所确定的价值及安置凌河区上海路六段2—55号房屋所应交的款项的比例确定。按锦州铁联房屋开发有限公司证实，朱瑞芝同意以被告名义签订动迁安置的买卖协议，应属将自己财产赠与被告。被告虽与其父王英杰签订房屋转移登记契约，该房屋现登记在被告之父王英杰名下，但被告无权处分该房屋中他人的财产权利，故被告以出卖形式处分他人有继承权的财产的行为无效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：登记在王英杰名下的凌河区上海路六段2—55号房屋的现有价值的38.11%为原告之父王明玉的遗产。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5060元，原被告各承担2530元。
宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。王永杰上诉称，1、原审认定朱瑞芝同意以被告名义签订动迁安置买卖协议没有依据。本案房屋本属于上诉人父母具有产权的房屋，在动迁过程中，被上诉人的母亲利用在动迁此房屋的开发公司打工的机会，欺骗上诉人的母亲，并对开发公司隐瞒事实真相，伪造相关手续，将房屋产权落到了被上诉人的名下。2、原审认定原告之父王明玉的遗产份额应根据凌河区榴花北里2-4号房屋动迁时开发部门所确定的价值及安置凌河区上海路六段2-55号房屋所应交的款项的比例确认，没有事实和法律依据。请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人王欣上诉称，原房屋动迁时给予货币补偿50149元，并没有给安置房屋，依此计算被上诉人王永杰只能分得王明玉遗产8358元。一审法院认定所购商品房增加款为朱瑞芝所交无任何事实依据。榴花北里2-4号二室公房的分得有王英杰、郑芳分得的一室。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，原审判决认定事实属实。本院予以确认。
本院认为，原审认为朱瑞芝同意以王欣名义签订动迁安置买卖协议，属于将自己的财产赠与王欣，并确认上海路六段2-55号房屋中38.11%的份额为王明玉的遗产是正确的。关于王永杰上诉称原审认定朱瑞芝同意以王欣名义签订动迁安置买卖协议没有依据，动迁后房屋落到王欣名下是王欣之母作弊行为一节，根据房屋开发部门的档案中朱瑞芝捺有手印的字据和原审法院询问开发部门负责人的笔录及双方当事人的陈述笔录等证据，能够证明朱瑞芝当时同意将动迁后房屋登记于王欣名下，王永杰的上诉主张没有相应证据，本院不予支持。关于如何确认王明玉遗产份额问题，原审依据拆迁前房屋价格的一半与加价安置后房屋价格的比值确定王明玉遗产的份额符合客观实际，并无不当之处，王永杰认为原审认定的王明玉遗产份额错误，因没有充分的反驳理由，本院不予支持。关于王欣提出的原房屋动迁给予货币补偿50149元，王永杰只能分得其中王明玉的遗产8358元一节，经查，房屋动迁时，朱瑞芝并未实际得到补偿金，而是根据拆迁的房屋价款又添加一部分款项安置了新房屋，故王明玉的遗产应体现在动迁后房屋的份额中，对王欣此项请求本院不予支持。关于王欣称原审认定动迁后房屋增加款为朱瑞芝所交无任何证据一节，因本案中所动迁的是朱瑞芝的房屋，按常理应由朱瑞芝交纳增加的房款，王欣主张此款不是朱瑞芝所交而是其母所交缺乏证据，本院不予支持。王欣所称动迁前二室房屋中有王欣父母一室，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10120元，由上诉人王永杰负担5060元，由上诉人王欣负担5060元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 影
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12669号
原告北京君子兰新材料科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村东。
法定代表人梁玉清，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告张剑飞，男，1969年11月19日出生。
原告北京君子兰新材料科技有限公司（以下简称君子兰公司）与被告张剑飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。君子兰公司委托代理人ＸＸＸ，被告张剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
君子兰公司起诉称：君子兰公司向被告张剑飞供应油漆，截至2012年3月31日，被告张剑飞尚欠君子兰公司货款305618元。2012年8月7日，被告张剑飞为君子兰公司出具欠条。此后，被告张剑飞未偿还货款，故君子兰公司诉至法院要求：1、判令被告张剑飞给付君子兰公司货款305618元，自2012年8月8日起算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告张剑飞承担。
被告张剑飞答辩称：不同意君子兰公司的诉讼请求。第一，被告张剑飞将君子兰公司生产的油漆出售给沈阳艺新实业发展有限公司（以下简称艺新公司），艺新公司在使用油漆后，出现油漆反白的质量问题，导致被告张剑飞的十多万货款被扣；第二，被告张剑飞出具的欠条上载明了其向君子兰公司支付货款的前提条件，君子兰公司必须先解决所供应油漆的质量问题，被告张剑飞才同意支付货款。
经审理查明：君子兰公司与被告张剑飞系买卖合同关系，君子兰公司向被告张剑飞供应油漆，被告张剑飞付款。2012年8月7日，被告张剑飞向君子兰公司出具欠条，载明：截止2012年3月31日，被告张剑飞欠君子兰公司货款305618.24元。被告张剑飞在欠条上书写“因2010年10月在沈阳艺新办公家具厂出现反白质量事故，造成货款不能及时返还，望贵厂及时处理”。
被告张剑飞称，君子兰公司供应的油漆质量是合格的，但由于君子兰公司提供的油漆施工工艺存在问题，导致客户艺新公司使用油漆后，家具出现反白的质量问题。君子兰公司称，君子兰公司只出售油漆，不提供施工工艺，具体工艺由家具厂自定。
上述事实，有君子兰公司向法院提交的欠条以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：君子兰公司与被告张剑飞建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。关于被告张剑飞辩称由于君子兰公司提供的油漆施工工艺存在问题，导致家具出现反白的质量问题的意见，本院认为，君子兰公司不认可油漆施工工艺系其提供，被告张剑飞亦未提供证据加以证明，故对于被告张剑飞的上述答辩意见，本院不予采信。被告张剑飞收到君子兰公司供应的油漆后，向君子兰公司出具欠条，确认欠款金额，故被告张剑飞理应按照欠条所载金额支付货款，其拖欠至今未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现君子兰公司要求被告张剑飞支付货款305618元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于君子兰公司要求被告张剑飞支付利息损失的诉讼请求，本院认为，君子兰公司与被告张剑飞未对货款的给付期限进行书面约定，被告张剑飞出具的欠条亦未载明欠款的偿还时间，故君子兰公司对被告张剑飞享有的债权属不定期债权，君子兰公司有权随时主张，利息损失应自君子兰公司首次向被告张剑飞主张的次日起算，故根据现有证据，利息损失的起算时间应为立案次日，即2014年7月22日，故对于君子兰公司要求被告张剑飞支付自2012年8月8日起算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，支持自2014年7月22日起算至实际给付之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张剑飞于本判决生效之日起七日内支付原告北京君子兰新材料科技有限公司货款三十万五千六百一十八元；
二、被告张剑飞于本判决生效之日起七日内支付原告北京君子兰新材料科技有限公司利息损失（以三十万五千六百一十八元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年七月二十二日起算至实际支付之日止）；
三、驳回原告北京君子兰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十二元，由被告张剑飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁睿诗
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行初字第211号
原告张全运。
被告平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人伍珠尧。
委托代理人叶海青。
委托代理人池方景，浙江九州大众律师事务所律师。
本院于2015年8月5日受理原告张全运诉被告平阳县住房和城乡规划建设局不履行规划行政许可法定职责一案。
原告张全运诉称：原告为平阳县水头镇康家幼儿园（筹）法定代表人，康家幼儿园从xx村迁建至水头镇xx移民安置地块Bxx地块已取得相关部门行政审批手续。原告于2015年3月向被告申请要求核发建设用地规划许可证，但被告至今未予发放，属于行政不作为。为此，原告诉请判令被告向原告发放建设用地规划许可证。
2015年10月13日，原告张全运以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张全运撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由张全运负担。
审 判 长 杨学东
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初60号
原告武宜青，居民。
被告宋延春，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在被告工地上从事室内粉刷，被告一直未付工资，直至2013年12月，被告才向原告出具5000元欠据一张。原告向被告索款无果，现请求判令被告给付原告款5000元。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原告曾向被告提供劳务，经双方于2013年12月5日结算，被告向原告出具5000元的欠据一张。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款5000元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延春于本判决生效后三日内给付原告武宜青劳务款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字第4号
原告何志富。
被告承德县公安局。
法定代表人薄国平，局长。
原告何志富不服承德县公安局所作出承县公（治）行罚决字（2013）第3255号行政处罚决定书，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告何志富提出撤诉申请，经审查，本院认为原告何志富的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告何志富撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 ：刘卫东
审判员 ：王玉杰
审判员 ： 王 富
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：张金礼
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第842号
申请执行人白玉军，男，1971年11月6日出生，回族，居民，住商河县。
被执行人杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人白玉军与被执行人杨春苓（2014）商民初字第1439号民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨春苓的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，现已查封被执行人杨春苓之妻吴海英所有的汽车一辆，该车目前查无下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金5万元及利息，案件受理费1150元，待被执行人杨春苓具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月十一日
书记员 燕 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07494号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告薛行明，男，汉族，1982年8月27日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告薛行明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年6月29日出生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓文霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5532号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告俞某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住余姚市城区。
原告石家庄某某公司与被告俞某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51389.88元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年3月11日，借款金额69906.26元，借款期限24个月，还款起止日期2013年3月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额3692.83元，其余还款日还款金额3333.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年3月11日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计19906.26元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项69906.26元，某某公司扣除顾问费19906.26元后，于2013年3月11日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年11月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金51389.88元，利息5276.73元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金51389.88元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息5276.73元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以51389.88元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第895号
原告郑珠玉，女，1961年6月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰、黄厚福（实习律师），福建佘云律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。
负责人吴珍妹，总经理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。委托权限为特别代理。
原告郑珠玉诉被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司（以下简称金龙纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珠玉的委托代理人黄厚福和被告金龙纸业公司的委托代理人林宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珠玉诉称，原告于2006年6月应聘到被告处上班至2013年12月31日，入职时公司规定工资押三个月，实行计件工资。原告在被告处上班期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未按国家法律法规规定给原告缴纳社会保险。2014年1月1日，被告在发放完工资后，要求全厂员工回家过年，具体上班时间等2014年春节后通知。原告一直在家听候通知，但至原告提起劳动仲裁之日均未得到回公司上班的消息。原告于2014年10月31日向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会审理后于2015年2月2日作出涵劳仲案（2014）139号裁决书，以原告郑珠玉超过法定退休年龄，应另行主张为由裁定驳回仲裁申请。莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会作出的涵劳仲案（2014）139号裁决适用法律错误。本案中原告虽然在2012年8月达到企业职工退休年龄，但达到退休年龄前后均在被告处工作，正是由于被告在原告达到退休年龄之前未依法为其缴纳相应社会保险，才导致其至今不能依法享受养老保险待遇，也未能领取到退休金，所以双方之间发生的劳动争议应当按劳动关系处理，所以涵江区劳动争议仲裁委适用法律错误。为了维护原告的合法权益，故请求依法判决：1、被告向原告支付经济补偿金17922元；2、被告为原告补缴2008年2月至2013年12月期间的社会保险费，具体数额以社会保险部门核定为准。3、被告支付原告2013年2月起至2013年12月期间因未签订劳动合同的双倍工资差额25070元，4、被告支付原告2014年1月至10月期间停工津贴11700元。
被告金龙纸业公司辩称：原告的起诉应予驳回，理由：1、原告起诉的法律关系是错误的。原、被告之间的法律关系分为两个阶段，原告法定退休年龄之前与被告是属于劳动关系，原告法定退休年龄之后与被告是属于劳务关系，依据是《劳动合同法实施条例》第二十一条和《劳动合同法》第四十四条，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，所以原、被告之间存在一个不以他们意志为转移、法定的关系转变界点。原告全部以劳动争议关系进行仲裁并提起诉讼是错误的。2、原告的起诉超过时效。原告对未达到法定退休年龄之前的劳动权利所提起的仲裁已经超过一年的仲裁时效，故应予驳回。
本案在审理过程中，原告郑珠玉在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、内资企业登记情况表，拟证明被告的身份和诉讼主体适格。3、涵劳仲案（2014）139号裁决书，拟证明原、被告双方之间劳动争议已经莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委未支持原告仲裁请求的事实。4、工资转帐凭证，证明原、被告之间劳动关系的事实及原告在被告上班期间工资情况。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无法认定，对于原、被告之间的关系、劳动服务内容时间以仲裁裁决书认定的事实为准。
本院经审查认为，原告郑珠玉提供的证据1、2、3、4的三性可以确认，本院予以采信。
被告金龙纸业公司未提供证据。
根据上述认定的证据并经审理查明，原告郑珠玉出生于1961年6月7日，于2006年6月进入被告金龙纸业公司工作，至2011年6月7日已达法定退休年龄。被告金龙纸业公司因获悉公司土地可能列入湄渝高速公路拆迁范围，于2013年年底结清了原告郑珠玉的工资。被告金龙纸业公司于2014年1月1日起停产停业。2014年5月20日，莆田市涵江区政府发布关于湄渝高速公路涵江段建设项目国土地上房屋征收的通知，被告金龙纸业公司用地范围内的房屋被征收。后郑珠玉向涵江区劳动仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：确认申请人郑珠玉与被申请人金龙纸业公司的劳动关系；依法解除申请人郑珠玉与被申请人金龙纸业公司的劳动关系；被申请人金龙纸业公司支付申请人郑珠玉2010年3月至2013年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额97038元、停工津贴11700元、经济补偿金10944.33元；补缴2013年2月起至2014年10月期间的社会保险费，具体数额依社会保险部门核定为准。2014年8月19日，涵江区劳动争议仲裁委员会作出涵劳仲案（2014）139号裁决，驳回申请人郑珠玉的申请。郑珠玉不服，遂诉至本院。本案因被告不同意调解而无法达成协议。
本院认为，原告郑珠玉出生于1961年6月7日，至2011年6月7日已达法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。故郑珠玉与被告金龙纸业公司的劳动关系至2011年6月7日终止，之后双方应构成劳务合同关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2011年6月7日即达到法定退休年龄，其申请劳动争议仲裁的时效期间至2012年6月7日期满，而原告郑珠玉2014年11月6日才申请仲裁，已超过仲裁时效。原告郑珠玉主张被告金龙纸业公司支付经济补偿金17922元、未签订劳动合同的双倍工资差额30364元、停工津贴11700元及补缴2013年2月起至2013年12月期间的社会保险费等诉讼请求均已超过了仲裁时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑珠玉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告郑珠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1890号
申请执行人:沙县兴协贸易有限公司，住所地沙县桥北路9号3楼，统一社会信用代码91350427705108636P。
法定代表人：张积义，该公司总经理。
委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被执行人：付全华，男，1974年10月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱祖潜，男，1957年8月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县兴协贸易有限公司与被执行人付全华、朱祖潜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初字第339号民事判决书，向被执行人付全华、朱祖潜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人付全华、朱祖潜立即支付申请执行人沙县兴协贸易有限公司货款113200元及判决确定的利息。但被执行人付全华、朱祖潜至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人付全华、朱祖潜银行、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人付全华、朱祖潜有可供执行的财产；2.将被执行人付全华、朱祖潜依法纳入失信被执行人名单；3.查封被执行人付全华名下闽Ｈ×××××车辆一辆，但由于未能扣押，目前尚无法处置；4.另查明，被执行人付全华目前在江西，本院无法查找其具体地址和行踪，申请执行人沙县兴协贸易有限公司亦不能提供其具体线索，故本院无法对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人沙县兴协贸易有限公司后，申请执行人沙县兴协贸易有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人付全华其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人付全华有其他可供执行的财产，申请执行人沙县兴协贸易有限公司亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初133号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某华，男，1978年5月8日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区马山县，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人潘某华犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人潘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月14日，被告人潘某华通过QQ聊天工具添加唐某1为好友，后多次网聊并邀约见面。2017年6月18日上午，潘某华邀请唐某1到都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才新区荣华宾馆203号房见面。11时许，两人在宾馆203号房见面，潘某华趁唐某1上卫生间之机，将唐某1放在床头柜上的一部苹果7手机盗走，后逃离现场。2017年7月22日，公安局民警在潘某华家中将其抓获，并在其卧室内搜查得被盗手机发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某1被盗苹果7手机价值人民币5929元。
上述事实，被告人潘某华在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、购买手机票据凭证、扣押清单、发还清单、QQ聊天记录、证人韦某2的证言、被害人唐某1的陈述、被告人潘某华的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘某华归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时被盗手机已被收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年十一月十日
书记员 韦婕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1123号
原告沧州镕辉机电产品制造有限公司，地址：南皮县万九拨开发区，联系方式：1372275****
法定代表人于锡胜。
被告高贵强，男，地址：南皮县，
本院在审理沧州镕辉机电产品制造有限公司高贵强借款合同纠纷一案中，原告沧州镕辉机电产品制造有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告沧州镕辉机电产品制造有限公司撤回起诉。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月二十四日
书记员 王珍珍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第643号
申请执行人：张军。
被执行人：张彦国。
申请执行人张军与被执行人张彦国为劳务合同纠纷一案，（2013）故民二初字第438号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人张彦国发出了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及各种权、证、照登记，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）故执字第643号执行案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年六月十日
书记员 张 军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初402号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人白某，女，1970年3月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年4月27日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2017年4月28日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。
辩护人李军超，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，被害人李某5向本院提起刑事附带民事诉讼。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被害人李某5及其诉讼代理人陆书信、被告人白某及其辩护人李军超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月15日17时许，被告人白某因其栽种的树被别人拔掉而在济宁市任城区喻屯镇北李村其家门口谩骂，被害人李某5闻听后过来与白某发生争吵，双方互相殴打。被告人白某持菜刀将李某5的左耳砍伤。经法医鉴定，李某5左耳廓大部分缺损，属重伤二级。
被告人白某将李某5砍伤后，让其侄子李某1拨打110报警。民警到达现场后，将白某带至喻屯派出所。白某如实供述了其犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人白某，出示并宣读了：被害人李某5的陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某5的伤情为重伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2017]093号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、民警出具的办案说明、作案工具照片、被告人白某指认作案工具照片、被告人白某的户籍证明等书证；被告人白某的供述及辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人白某故意伤害公民他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人李军超提出的辩护意见是：被告人白某系自首，系初犯、偶犯，激情犯罪；主观恶性不大，被害人存在过错，建议对被告人白某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日17时许，被告人白某因其栽种的树被别人拔掉而在济宁市任城区喻屯镇北李村其家门口谩骂，被害人李某5闻听后过来与白某发生争吵，双方互相殴打。被告人白某持菜刀将李某5的左耳砍伤。经法医鉴定，李某5左耳廓大部分缺损，属重伤二级。
被告人白某将李某5砍伤后，让其侄子李某1拨打110报警。民警到达现场后，将白某带至喻屯派出所。白某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某5的陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某5的伤情为重伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2017]093号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、民警出具的办案说明、作案工具照片、被告人白某指认作案工具照片、被告人白某的户籍证明等书证；被告人白某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。
另，在诉讼过程中，被告人白某的亲属与被害人李某5达成赔偿协议，白某的亲属代替白某一次性赔偿李某5医疗费等经济损失人民币6万整，并履行完毕。被害人李某5对被告人白某予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
该事实，有被告人白某的亲属与被害人李某5达成赔偿协议书、李某5的收款条及谅解书、李某5撤诉申请书及谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某故意伤害公民的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某作案后让其亲属报警，民警到达现场将其带至公安机关并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人白某认罪态度较好，系初犯、偶犯，村民之间因琐事引发的激情犯罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人白某持刀致伤被害人，其主观恶性较大，具有一定的社会危害性，依法应予以惩处，其辩护人提出的被告人白某主观恶性不大并减轻处罚的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人白某系自首，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，本院依法决定对被告人白某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 王 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孔 璇