wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第438号上诉人（原审原告）：杜格尔·布音塔（吾某某的母亲），女，1947年3月10日出生，蒙古族，住和布克赛尔县。上诉人（原审原告）：旦布理·巴图苏荣（吾某某的丈夫），男，1975年6月4日出生，蒙古族，住和布克赛尔县。上诉人（原审原告）：庞某某（吾某某的女儿）。共同委托代理人：吾·才仁加甫，新疆忠和勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县国土资源管理局。法定代表人：和布克，该局局长。委托代理人：刘学武，系该局法制科负责人。上诉�杜格尔·布音塔、旦布理·巴图苏荣、庞某某因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县国土资源管理局人事权纠纷一案，不服和布克赛尔县人民法院（2014）和民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议，于2015年7月2日公开开庭庭审理了本案。上诉人杜格尔·布音塔、旦布理·巴图苏荣、庞某某及其委托代理人才仁加甫，被上诉人和布克赛尔蒙古自治县国土资源管理局的委托代理人刘学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告布音塔的女儿吾某某1996年12月30日，持和布克赛尔县人事局出具的《工人介绍信》、《工资情况介绍信》到和布克赛尔县国土资源局（原土地管理局劳动服务公司）劳动服务公司报到，县国土资源局领导以国土资源局劳动服务公司于1996年6月解散为由未安排工作，2012年3月21日原告女儿吾某某去世，后原告多次找县领导、信访等部门上访解决此事。2012年10月和布克赛尔县劳动与社会保障局答复称，一、补发工资的问题：吾某某没有在国土资源局工作，不存在补发工资问题；二、享受抚恤金的问题：根据相关材料证实，吾某某不是正式职工，所以不能享受一次性抚恤金；三、吾某某虽然有介绍信，但没有在单位工作，所以不存在社会保险，缴纳社会保险费。2014年3月27日原告向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以已过期限为由驳回了申请。2014年9月和布克赛尔县委群众工作部处理该事件，给予原告6万元的专项资金，并原告签订息诉息访协议书和承诺书。现原告要求被告和布克赛尔县国土资源局赔偿女儿吾某某上班16年3个月的工资及丧葬费、抚恤金。原审认为：当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张时，有义务提出�据加以证明，原告布音塔的女儿吾某某于1996年12月30日，持和布克赛尔县人事局出具的《工人介绍信》、《工资情况介绍信》到和布克赛尔县国土资源局劳动服务公司报到，县国土资源局领导以国土资源局劳动服务公司于1996年6月解散为由未安排工作。当事人在法定期限应向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告提出的和布克赛尔县国土资源管理局支付吾某某16年3个月补发工资、丧葬费、抚恤金的主张，未提供吾音某某是国土资源局正式职工的证据予以证实。2012年10月和布克赛尔县劳动与社会保障局答复称，一、补发工资的问题：吾某某没有在国土资源局工作，不存在补发工资问题；二、享受抚恤金的问题：根据相关材料证实，吾某某不是正式职工，所以不能享受一次性抚恤金；三、吾某某虽然有介绍信，但没有在单位工作，所以不存在社会保险，缴纳社会保险�。该答复函证实了原告女儿不是国土资源局正式职工。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决如下：驳回原告布音塔的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费100元，合计150元由原告负担。宣判后，上诉人上诉人杜格尔·布音塔、旦布理·巴图苏荣、庞某某不服，提起上诉称，原告布音塔的女儿吾某某于1996年12月30日，持和布克赛尔县人事局出具的《工人介绍信》、《工资情况介绍信》到和布克赛尔县国土资源局劳动服务公司报到，县国土资源局领导一直其等待通知，后来无消息并当时领导及后任领导无任何理由推托不办后多次找县领导、信访等部门无结果。2012年3月21日吾某某因精神压力太大，突然去世。被上诉人和布克赛尔县国土资源局对此有过错，应当承担赔偿责任。请求二审法院支持上诉人女儿上班16年3个月（1997年1月至2012年3月）的工资及丧葬费、抚恤金。被上诉人和布克赛尔县国土资源局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。本院经审查明的事实与原审认定一致。本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否得到支持？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人布音塔提出的和布克赛尔县国土资源管理局支付其女儿吾某某16年3个月补发工资、丧葬费、抚恤金的主张，未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人布音�的女儿吾某某虽然有介绍信，但没有在国土资源局工作，故上诉人布音塔女儿吾某某与县国土资源局不存在人事劳动关系。对此，和布克赛尔县劳动与社会保障局于2012年10月已经做出了明确答复。2014年9月15日和布克赛尔县委群众工作部处理该事件时，结合上诉人布音塔反映的实际情况，从信访疑难救助资金中给予上诉人6万元的专项资金，并上诉人签订息诉息访协议书和承诺书，承诺不再此事上访。从上述事实看，和布克赛尔县相关部门对此事已处理完毕，本院不作为人事争议处理此案。故上诉人布音塔上述主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人布音塔的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理结果不无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原�。二审案件受理费50元，投递费50元，合计100元，由上诉人布音塔负担。本判决为终审判决。审 判 长  张忠峰审 判 员  巴 图助理审判员  盛成盼二〇一五年八月十日书 记 员  布 音
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保206号
申请人：程利明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：何正威，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
申请人程利明与被申请人何正威合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年九月四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第105号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托代理人：秦健峰，该公司法务专员。
被告：中山金轮五金电器制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦庆忠。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）诉被告中山金轮五金电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理并通知原告大族公司于七日内预交案件受理费1550元，但原告大族公司逾期至今未交纳。
本院认为：大族公司提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处
审判员 谭震华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁超华
第2页共2页
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第61号
申请执行人：李俊先，女，生于1942年10月2日，汉族，居民。
申请执行人：黎显秀，女，生于1968年11月28日，汉族，居民。
申请执行人：范婷婷，女，生于1992年6月27日，汉族，居民。
被执行人：重庆全祥运输贸易有限公司綦江分公司（组织机构代码：74289500-X）。
负责人：黄述英，该公司董事。
住所地：重庆市綦江县古南镇后山坡84-3号。
李俊先、黎显秀、范婷婷依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第918号民事判决书，于2015年6月18日向本院恢复申请执行。恢复申请债权为273864.52元及利息，执行费4007元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经司法救助4000元后，同意终结本次执行程序。剩余债权为269864.52元，执行费4007元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭庆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初856号
原告：汪某甲，男，1977年10月12日生，汉族，住太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：尚某，女，1978年5月4日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人丁飞，被告尚某的委托代理人孙爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：1997年2、3月份我和尚某经人介绍相识，1999年12月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女汪艳，××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日生育次女汪心悦。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和尚某离婚，婚生三子女均由我抚养，尚某每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费用。
尚某辩称：汪某甲所述内容部分与事实不符。实际上，我们夫妻感情很好，为了三个孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。如果汪某甲坚决要求离婚，我要求汪某甲给我经济补偿20万元，婚生女儿汪心悦由我抚养。
经审理查明：1997年2、3月份汪某甲和尚某经人介绍相识，1999年农历12月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女汪艳，××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日生育次女汪心悦。婚后双方有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月18日汪某甲诉讼来院，请求法院判令其和尚某离婚，婚生三子女均由其抚养，尚某每月支付三子女抚养费1500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有汪某甲提供的身份证、结婚证；尚某提供的身份证、户口本、太和县胡总镇薄梨村委会证明一份、ＸＸ出具的情况说明一份、房屋图片一张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：汪某甲和尚某先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并共同生育三个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且汪某甲并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故汪某甲要求和尚某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执84-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司二矿职工。
申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）金民一初字第1137号民事调解书，已于2015年11月6日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年3月3日、3月22日分两次将财产折价款10000元交于本院，另本院于2016年3月22日向金川集团股份有限公司服务分公司发出协助执行通知书，要求其将位于金川区龙岗里37栋1口3楼16-18号住宅房屋的所有权变更登记至申请执行人杨某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1137号民事调解书中关于“被执行人王某某给付申请执行人杨某某财产折价款10000元及将位于金川区龙岗里37栋1口3楼16-18号住宅房屋的所有权变更登记至申请执行人杨某某名下”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖 忠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初203号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆某，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月18日被本院判处拘役2个月，并罚人民币2000元。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月23日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华蒿出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2016年1月17日21时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市经济开发区普庆路行驶至在新北小区9号楼楼下，碰撞被害人许某停放在路边的苏F×××××号轿车，后离开现场。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陆某的血液中乙醇含量为163.3mg／ml血液。
案发后，被告人陆某能如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人汽车修理费1150元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人秦某、黄某、冯某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人陆某的户籍信息、驾驶证、行驶证查询信息、发破案报告、酒精含量检测单、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，本院刑事判决书，如皋市看守所刑满释放证明书，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，修理费发票，谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人陆某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陆某无证驾驶机动车，发生交通事故，且有前科，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期另行裁决。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一六年四月二十日
书记员 沈鹏
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0484号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈××，总经理。
委托代理人金××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市晟天工园林绿化工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区188号。
法定代表人于云中，总经理。
委托代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月30日，天津市晟天工园林绿化工程有限公司（以下简称晟天工公司）为其所有的津K×××××奥迪Q7客车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）处投保了机动车损失险及第三者责任险，保险期间自2014年9月4日起至2015年9月3日止，机动车损失险保险金额为1139700元、第三者责任险保险金额为500000元，均附加不计免赔率。2015年4月21日，李富江驾驶保险车辆与案外人闫璐所驾津M×××××小型客车发生交通事故，致双方车损，经公安交管部门认定，李富江负事故全部责任。事故发生后，李富江受晟天工公司委托赔偿案外人闫璐车损3230元（其中2000元在交强险项下另案解决）。晟天工公司车辆经天津市河东区价格认证中心定损，确认车辆损失为85090元，晟天工公司为此支出鉴定费4250元、拆解费8500元。此后，晟天工公司对被保险车辆进行修理，实际支出费用为85090元。晟天工公司应安邦财险天津分公司的请求，庭后向法庭提交了正式的修车发票。
一审法院认为，晟天工公司为其所有的车辆在安邦财险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财险天津分公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。被保险车辆经价格认证部门定损确认车辆损失为85090元，晟天工公司庭后提交的汽车修理发票显示的金额与结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。虽然安邦财险天津分公司认为晟天工公司车辆损失鉴定结论书评估的损失过高，但做出鉴定结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，安邦财险天津分公司亦没有其他足以反驳的证据否定晟天工公司提交的鉴定结论。故对安邦财险天津分公司认为价格认证部门对车损评估过高且车辆实际维修费过高，高于4S店维修价格的抗辩意见，一审法院不予采信。针对安邦财险天津分公司所提晟天工公司就损坏部位以及修复费用全部为更换的价格的意见，一审法院认为，在车辆的修复的过程中，修理单位有权根据车辆的实际损毁情况决定修理方式，至于对零部件的修理还是更换，应由修理单位根据实际需要作出判断，安邦财险天津分公司亦无证据证明晟天工公司过度修理，故对安邦财险天津分公司的抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司车辆损失保险金85090元、三者车辆损失保险金1230元、鉴定费4250元、拆解费8500元，共计99070元。案件受理费1139元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
上诉人安邦财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审未查明全部的事实，欠缺判决依据。1.车损鉴定金额过高，配件评估价格严重过高，均高于4S店价格且均为更换金额，但是被上诉人并未提供4S店维修发票及更换的旧件；2.鉴定费、拆解费不属于保险赔付范围；3.车辆事故，需要扣除交强险无责代赔的100元。上诉人安邦财险天津分公司请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人5万元；2.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人晟天工公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人认为车损鉴定金额过高的问题，被上诉人未提供证据证实这一说法。被上诉人在一审中提交了维修费发票；2.根据保险法第64条规定，鉴定费、拆解费属于保险赔付的范围；3.交强险无责赔付的100元，应该是上诉人赔付完被上诉人后，向无责方保险公司追偿的问题，与本案无关。
二审查明，安邦财险天津分公司在一审开庭笔录中表示，对于维修发票，晟天工公司提供后以法庭认定为准。晟天工公司于2015年8月17日向一审法院提交了维修发票。
二审期间，关于要求被上诉人提供更换旧件的主张，上诉人安邦财险天津分公司未提供依据。关于无责代赔100元的主张，上诉人安邦财险天津分公司表示，上诉人系保险车辆的交强险保险公司，已经向第三者车辆进行了赔付，被上诉人晟天工公司不认可实际赔付，上诉人安邦财险天津分公司未提交相关证据和依据。
二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人安邦财险天津分公司与被上诉人晟天工公司系财险保险合同关系，被保险车辆在保险合同约定的期间内发生了保险事故，保险人应当按照保险合同约定承担赔偿责任。上诉人安邦财险天津分公司虽称车损鉴定金额过高，但被上诉人晟天工公司所提交的鉴定结论书系由具有资质的评估机构作出，具有客观真实性，上诉人安邦财险天津分公司并未就该主张提交其他证据佐证，故本院对于上诉人安邦财险天津分公司关于车损金额过高的主张不予采信。鉴定费、拆解费系为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。本案中，被上诉人晟天工公司依照机动车商业保险单主张权利，上诉人安邦财险天津分公司主张扣除交强险无责代赔的100元，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。综上，上诉人安邦财险天津分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05379-1号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，董事长。
被告北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室。
法定代表人袁全超，总经理。
本院受理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告北京优创融联科技有限公司（以下简称优创公司）买卖合同纠纷一案后，被告优创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告经常居住地为北京市朝阳区麦子店街36号龙宝大厦三层，因此虽然双方在《购销合同》中约定由乙方即原告长虹佳华公司所在地法院管辖，但乙方住所地应为北京市朝阳区，故本案原告选择在你院起诉不当，应由原告经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，因此请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
长虹佳华公司对于优创公司提出的管辖异议称：不同意优创公司对管辖权提出的异议。首先，我公司实际经营地之前确实在朝阳区，但自2012年5月以来变更为了北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦；其次，在双方所签订的《购销合同》中已明确注明我公司（乙方）地址为上述地址，故优创公司应当知道我公司实际经营地位于北京市丰台区。因此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：长虹佳华公司与优创公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，长虹佳华公司其登记注册地虽位于四川省绵阳市，但自2012年5月以来其实际经营地为北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦，并在签订协议时已将该事项予以了明确。长虹佳华公司并向本院提交了房屋租赁合同、房屋产权证明、物业管理公司出具的办公证明及购销合同等证据对上述事项予以了佐证。对上述证据的效力及证明目的，本院均予以认可。据此，本院可以确认长虹佳华公司的实际经营地位于北京市丰台区。故长虹佳华公司根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。优创公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回北京优创融联科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一四年七月三十日
书记员 柴娜娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2372号
原告刘永兰
委托代理人林园，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。
被告吴轩
委托代理人唐泽，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。一般授权。
第三人杨玉华
委托代理人唐泽，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告刘永兰与被告吴轩、第三人杨玉华离婚后财产纠纷一案中，原告刘永兰于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘永兰负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第201号
申请人彭某，男，1939年3月18日出生，汉族。
委托代理人肖东红，新疆天众律师事务所律师。
案由：继承。
申请人以其是被继承人彭某甲第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认彭某甲遗留的位于石河子城区xx小区x栋xx号房产、银行存款由彭某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人王某、张某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年7月1日受理了彭某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员乔发明进行了独任审理。
经审理查明，被继承人彭某甲，男，生于1970年11月3日，系彭某与许某之子，彭某甲生前未婚育，于2014年6月11日单独购买位于石河子城区xx小区x栋xx号房产一套。彭某甲之母许某于1986年7月17日死亡，后彭某未再婚。被继承人彭某甲于2014年11月5日死亡，未留遗嘱。
被继承人彭某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其父彭某。申请人彭某于2015年7月1日提出申请，要求确认彭某甲遗留的位于石河子城区xx小区x栋xx号房产、银行存款由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年7月10日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
一、被继承人彭某甲单独所有的位于石河子城区xx小区x栋xx号房产由彭某继承；
二、被继承人彭某甲遗留在中国建设银行股份有限公司石河子市分行西域支行的存款11057.61元（卡号：62×××23），上述存款本息由彭某继承；
三、被继承人彭某甲遗留在中国农业银行股份有限公司石河子大庆（兵团）分理处的存款59.06元（卡号62×××11），上述存款本息由彭某继承；
四、被继承人彭某甲遗留在中国银行股份有限公司石河子三山支行的存款20.11元（卡号45×××96），上述存款本息由彭某继承。
公告费500元由申请人彭某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 乔发明
二〇一五年八月十日
书记员 饶 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13778号
上诉人（原审被告）郭炤，男，1949年5月15日出生。
上诉人（原审被告）薛建华，女，1952年12月22日出生。
二上诉人之共同委托代理人赵庆，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭烨，男，1953年11月14日出生。
上诉人郭炤、薛建华因与被上诉人郭烨返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭烨在一审诉讼中诉称：我名下有位于北京市朝阳区光华里××号房屋（以下简称涉案房屋）一套。郭炤、薛建华系我的哥、嫂，长期借用涉案房屋至今，拒不归还，对我的家庭生活造成极大困难和干扰。故我诉至法院，要求郭炤、薛建华搬离涉案房屋并将房屋返还给我，支付自2014年2月17日起至郭炤、薛建华实际腾退交还涉案房屋之日止的房屋占用使用费，按每月4000元标准计算。
郭炤、薛建华在一审诉讼中辩称：我们与郭烨是换住关系，郭烨居住在郭炤、郭烨之父郭×名下北京市朝阳区安华里××号房屋（以下简称403号房屋）中，我们住在涉案房屋中。郭烨所称造成生活困扰没有依据。403号房屋系郭×遗产，郭烨、郭炤均有权继承，该房屋现由郭烨占用，此套房屋是解决本案关键。我们现在没房周转，所以没法腾房。双方曾经达成协议，郭烨同意搬入新居后，腾出403号房屋让我们周转。郭烨、郭炤的母亲赵×现居住的北京市朝阳区芍药居吉利家园××号房屋（以下简称301号房屋）由我们大部分出资购买。我们愿意在郭烨同意我们暂时搬入403号房屋周转的情况下，腾退涉案房屋。郭烨提出的要求我们支付占有使用费的请求，因双方是换住关系，故不应支付。
一审法院经审理查明：郭×与赵×育有三子，分别是郭×1、郭炤、郭烨。郭×于2005年3月21日去世。薛建华与郭炤系夫妻关系。
涉案房屋于2001年7月起登记至郭烨名下，现由郭炤、薛建华居住使用。301号房屋登记在赵×名下，现由赵×居住使用。403号房屋登记在郭×名下，现由郭烨一家居住使用。
另外，郭烨称由于郭炤、薛建华占用涉案房屋，要求郭炤、薛建华支付自2014年2月17日起至实际腾退交还涉案房屋之日止的房屋占用使用费，按每月4000元标准计算。郭烨称该标准系其自行了解估算数额。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书等证据在案为证。
一审法院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。郭烨登记为涉案房屋的所有权人，享有占有、使用、收益、处分涉案房屋的权利。郭炤、薛建华未举证证明其有占有涉案房屋的合法依据，故对郭烨要求郭炤、薛建华腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。郭炤、薛建华主张双方成立换房关系，但301号房屋及403号房屋的所有权人均不是其二人，换房事实难以成立。对于郭烨主张房屋使用费一节，考虑各方此前的关系及腾退房屋所需要的合理期限，法院对于郭烨主张的房屋使用费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、郭炤、薛建华于判决生效后二十日内将北京市朝阳区光华里××号房屋腾退并交与郭烨。二、驳回郭烨的其他诉讼请求。
判决后，郭炤、薛建华不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我们与郭烨系换住关系，现无房周转，301号房屋由我们大部分出资购买，不能仅因该房屋未登记在我们名下，就认定我们对该房屋不享有法定权益。
郭烨在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，涉案房屋的登记所有权人为郭烨，其对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。郭炤、薛建华称其与郭烨系换住关系，现无房周转，但301号房屋及403号房屋登记的所有权人均不是其二人，且其亦未提供其他充分有效的证据证明换住关系的存在，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于301号房屋的权益问题，与本案非同一法律关系，故本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郭炤、薛建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由郭炤、薛建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 芳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3421号
原告熊志才。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告梁颖琦，现去向不明。
原告熊志才诉被告梁颖琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，我与被告签订《借款合同》，约定：我借给被告40000元；被告应于2013年11月5日前还款；如到期未能还款的，应按每日万份之六支付利息；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市�珠区）的人民法院提起诉讼解决。合同签订当日，我将借款40000元支付给被告，但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款40000元；2、被告支付逾期还款的违约金（从2013年11月6日起至还清借款之日止，利息按每日万份之六计算）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年8月6日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币40000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2013年11月5日前还款；甲方如未能按期还款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼解决；合同签订地为广州市海珠区；等。
2013年8月6日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的40000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效的合同。被告于2013年8月6日出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的40000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告尚未清还借款，原告起诉要求被告清还借款40000元，合法合理，本院予以支持。原告主张从2013年11月6日起按每日万分之六计息，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁颖琦在本判决生效之日起十日内清还借款本金40000元和利息给原告熊志才（利息计算方法�下：从2013年11月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费800元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1057号
原告：邓某某，女，汉族，。
被告：李某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识，1996年3月25日登记结婚。1996年12月27日生育一女李某。婚后因性格不和未建立起真正的夫妻感情，时常因家庭琐事发生纠纷，2008年10月，原、被告因感情不和而分居生活，2009年4月，原告起诉到法院要求与被告离婚，法院以原、被告婚姻关系未完全破裂为由驳回了原告的诉请，但从此以后原、被告就因感情不和一直分居至今。由于原、被告夫妻关系名存实亡，现再次向人们法院起诉离婚，要求原、被告的婚生女随原告生活，不要求被告承担相应的抚养费。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份。
2、开江县人民法院（2009）开江民初字第449号民事判决书复印件一份。
被告未提交证据亦未作答辩。
本院对原告方提交的证据进行了查证，原告提供的第1项证据与原件相符，予以采信；第2项证据系法定机构出具且与原件相符，予以采信。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍认识，并随后相恋，1996年3月25日登记结婚，1996年12月27日生育一女李某。原、被告婚后因性格不和未建立起真正的夫妻感情，时常因家庭琐事发生纠纷，2008年10月，原、被告因感情不和而分居生活，2009年4月，原告起诉到本院要求与被告离婚，法院以原、被告婚姻关系未完全破裂为由驳回了原告的诉请，但在法院判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，且一直分居至今。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡为由，再次向本院起诉离婚，要求解除原、被告的婚姻关系，并要求婚生女随原告生活，不要求被告承担相应的抚养费。
另查明，原告邓某某与被告李某某结婚的时候，邓某某与前夫所生之子邓某方尚年幼，婚后邓某方一直随原、被告生活，邓某方与被告李某某之间形成了事实上的继子继父关系。
本院认为，原告邓某某与被告李某某在经人介绍认识并随后恋爱结婚。婚后生育了一女，2008年10月，原、被告开始分居生活。原告曾起诉到法院要求解除与被告的婚姻关系，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的诉请，现原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据证明双方夫妻感情较差，且原、被告在原告第一次起诉后仍无和好夫妻关系的事实，实属夫妻感情破裂的情形，因此，本院对原告的诉请予以支持。由于被告未到庭，对于原、被告是否有共同财产和共同债务无法查明，本案不作处理，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女李某随被告生活，原告每月支付抚养费300元，直至婚生子年满十八岁为止，李某的教育费用由原、被告各自承担一半。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年六月八日
书记员 陈亚平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12918号
原告：谭莉，女，汉族，1976年10月8日出生，住。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所实习律师。
被告：重庆赛能自动化仪表有限公司。住所地：重庆市北碚区胜利路27号，统一社会信用代码：915001096219802752。
法定代表人：范静伦，职务总经理。
委托代理人：黄强，该公司工作人员。
原告谭莉与被告重庆赛能自动化仪表有限公司（以下简称“赛能公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭莉及委托代理人崔凯、张义，被告赛能公司的委托代理人黄强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭莉诉称：原告于2002年9月9日入职，在被告处从事装配，月工资3119元。劳动合同约定的期限至2016年12月31日。2016年1月5日，被告以企业效益不好为由对原告停薪留职。原告认为，双方并未解除劳动关系，被告应当按照最低工资标准1500元/月向原告支付工资。原告现诉至法院，请求：判决被告按最低工资标准（1500元/月）支付原告2016年1月5日至2016年9月4日期间工资12000元。
被告赛能公司辩称：因被告公司经营状况不好，原被告双方协商一致，对原告进行停薪留职，并由被告公司为原告缴纳社会保险，包括个人承担部分也由被告一并缴纳。对原告进行停薪留职是双方协商一致的结果。最低工资是劳动者正常提供劳动下用人单位不能支付的最低工资标准。对于非因劳动者本人原因导致其没有上班而又未解除劳动关系的，用人单位应按照最低生活保障的标准支付生活费。即使被告向原告支付最低生活保障，也应扣除被告为原告缴纳的社会保险中应由原告个人承担的部分。
经审理查明：原被告双方2015年1月1日签订的《劳动合同书》载明的合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年1月5日，被告发出《通知》（（2016）赛能内字第01号）载明：“公司各部门：由于公司效益不好，现采取职工停薪留职的方式安排过剩人员，停薪留职期间不享受公司福利待遇，留职人员的社会保险费由公司缴纳（包括职工个人应缴纳部分）。人员名单如下：蒋勇、谭莉、汤小容。”2016年6月7日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告按最低工资标准支付原告2016年1月5日至2016年6月4日期间的工资7500元。2016年6月15日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告明确要求被告按最低工资标准支付至2016年9月4日。
另查明：原告2016年1月至8月期间的社会保险费全部由被告公司缴纳。其中，2016年1月至4月，应由原告个人承担部分的金额每月为341.55元。2016年5月至8月，应由原告个人承担部分的金额每月为326.03元。庭审时，2016年9月的社会保险费尚未缴纳。
上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《通知》、《重庆市社会保险参保证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《通知》的内容并不能看出原告停薪留职是原被告协商一致的结果。被告也未举证证明是双方协商一致对原告停薪留职。因此，被告辩称原告停薪留职是双方协商的结果，没有证据证实，本院不予采纳。双方劳动合同约定的到期时间为2016年12月31日，在劳动合同期内，被告对原告作出停薪留职的处理，原告是非因自身原因未提供劳动，被告应当支付一定的工资以保障原告的基本生活。对于支付工资的标准，原告请求按本年度本市最低工资标准1500元/月予以支付，而结合原告未提供劳动的客观事实以及被告公司的客观情况，原告的主张并不过高，本院予以支持。2016年1月5日至2016年9月4日期间共计8个月，为12000元。被告为原告缴纳了2016年1月至8月的社会保险费，其中个人缴纳部分应由原告自己承担，被告抗辩要求将被告缴纳的个人部分予以抵扣，于法有据，本院予以采纳。2016年1月至8月原告个人应承担的社会保险费共为2670.32元（341.55元×4月+326.03元×4月）。抵扣之后，被告只需向原告支付9329.68元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛能自动化仪表有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭莉工资9329.68元。
二、驳回原告谭莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷 英
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第363号
原告：梁祥，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。
被告：阳江市世嘉房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：魏升浪，该公司总经理。
被告：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市。
负责人：罗焱，该分行行长。
被告：广东省阳江市国家税务局。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：梁紫枫，该局局长。
被告：阳江市建益拍卖有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人�莫建设，该公司经理。
被告：汇达资产托管有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：杨明基，该公司董事长。
本院在审理原告梁祥诉被阳江市世嘉房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司广州分行、广东省阳江市国家税务局、阳江市建益拍卖有限公司、汇达资产托管有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祥撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁祥撤回起诉。
本案受理费13800元（已减半收取），由原告梁祥负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄大华
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00244号
原告：黄丽美，女，汉族，退休工人。
被告：李越，女，汉族，退休工人。
原告黄丽美诉被告李越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽美，被告李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽美诉称：2013年12月23日，被告在原告处借款3万元，约定当日偿还；12月27日，被告又借87200元，还款日期为2013年12月30日。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款117200万元，并承担诉讼费。
被告李越辩称：3万元借款属实，但我已偿还利息6000元。87200元的借款是我在原告与张婕开的麻将馆打麻将输了钱，当时被迫写下的借条，我并未向原告借过这笔钱。
经审理查明：2013年11月23日，被告向原告借款3万元，承诺当日偿还，并出具《借条》一张。2013年12月27日，被告向原告黄丽美、案外人张婕借款，并为其二人出具《借条》一份，载明：“李越向黄丽美借张婕借现金捌万柒仟贰百元整（87200.00），还款日2013年12月30日还青。借款人李越。”借款到期后，经原告催要，此款被告未予偿还。
另查明，借条上“张婕”二字被勾划并捺印。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》两份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的两份《借条》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，117200元借款被告应予偿还。关于被告辩称87200元借款系赌债不应偿还并偿还3万元借款的利息6000元的辩解意见，因原告予以否认且被告未提交证据证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李越于本判决生效之日起七日内偿还原告黄丽美117200元。
案件受理费1320元，由被告李越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 博
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第281号
上诉人（原审被告）杨知林。
被上诉人（原审原告）冯兵。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭昱。
被上诉人（原审被告）廖鹏。
本院在审理上诉人杨知林与被上诉人冯兵、郭昱、廖鹏追索劳动报酬纠纷一案中，上诉人杨知林于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨知林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨知林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人杨知林负担；其余65元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2158号
罪犯王英国。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2011年12月15日作出（2011）灵刑初字第189号刑事判决，以被告人王英国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。罪犯王英国于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年12月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯王英国减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王英国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王英国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分99.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王英国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保77号
申请人:王烨，女，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：刘帅，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。
申请人王烨于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘帅名下小型轿车车籍。担保人王正芳自愿以其名下作为担保。
本院经审查认为，申请人王烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人刘帅名下小型轿车车籍。
二、查封担保人王正芳名下的房屋房籍。
车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
案件受理费500元，由申请人王烨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 凯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初779号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
辩护人徐向君，上海邦天律师事务所律师。
被告人裘某某，男，1986年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人程多才，上海君澜律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)691号起诉书指控被告人陈某某、裘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、裘某某及其辩护人徐向君、程多才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、裘某某于2017年1月1日4时50分许，酒后至本区共和新路、共康路�口北侧约50米公交站处，与驾驶牌号为晋PBXX**轿车的“滴答”拼车软件接单驾驶员即被害人刘某某因拼车事宜发生争执。被告人裘某某、陈某某遂借酒滋事挥拳殴打刘某某，造成刘某某因外伤致左上唇贯穿伤，唇外侧遗留一疤痕长为1.1cm，经鉴定，构成轻伤二级。
被告人陈某某、裘某某于2017年2月5日被抓获归案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币85,000元，被告人裘某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币10,000元，被告人陈某某、裘某某均取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、裘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《视频资料》及相应图片截图、《验伤通知书》、《常住人口基本信息》、《工作�况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人刘某某出具的《谅解书》，被告人陈某某、裘某某对上述犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、裘某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某、裘某某到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某某、裘某某赔偿了被害人经济损失取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、裘某某的辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人裘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陈某某、裘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第120号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某某，男，1981年7月26日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月22日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人马某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人马某某某在敦煌市七里镇白马塔村二组路口，以600元钱的价格向吸毒人员龚某贩卖海洛因毒品时被当场查获，查获海洛因毒品0.9克（净重、已鉴定）。被告人马某某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某某在法庭审理过程中未提出异议并有户籍证明、证人证言、鉴定意见书、辨认、抓获经过笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某某某当庭自愿认罪，可酌情处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年五月十三日
书记员 张学良
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第120号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告孙某某，出生于吉林省安图县，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告孙某某义犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告孙某某义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月23日14时许，被告孙某某义酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿201国道由南向北行驶至712公里处时，摩托车发生翻倒，造成单方交通事故。经鉴定，被告孙某某义血液样本中乙醇浓度为166.53mg/100m1，系醉酒。上述事实，被告孙某某义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告孙某某义的供述和辩解，证于某某霞的证言，交通事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告书，被告孙某某义的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告孙某某义违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告孙某某义，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据被告孙某某义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告孙某某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一四年四月二十四日书 记 员  李春光
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00796号
原告王某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告谢某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年1月，原、被告经人介绍相恋；1992年1月，双方依法登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未共同生育子女。从2008年2月起原、被告因感情不合吵架后分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉法院要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告谢某辩称，从2008年2月起，原、被告因感情不合分居至今属实。被告同意与原告离婚，但要求原告离婚后不得再跟别人结婚。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍恋爱，1992年1月28日双方自愿登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未共同生育子女。原告与其前夫黄某甲婚后于1985年3月16日共同生育一女，取名黄某乙；于1987年2月21日共同生育一子，取名黄某丙。现黄某乙、黄某丙均已成年并独立生活。从2008年2月起原、被告因感情不合分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本、重庆市北碚区柳荫镇永兴村村委会证明等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合分居已经超过2年，本院依法认定双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。公民享有婚姻自由，禁止干涉婚姻自由的行为，被告提出要求原告不得与他人结婚的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 范宜民
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 欧兴荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 虹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第564号
原告邵迎辉。
委托代理人李兆光、刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告俞成日。
原告邵迎辉与被告俞成日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵迎辉委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告俞成日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2012年被告又向原告借款并出具借条三份，分别为2012年8月3日200000元，2012年8月9日200000元，2012年9月3日550000元，以上款项原告多次索要，但被告均以无款为由拒付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币950000元，承担律师代理费12400元，并自2012年11月4日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、被告俞成日的驾驶信息查询打印件两页，证明被告俞成日的身份信息。
2、由被告书写并签名捺印的借条三份，证明被告分别于2012年8月3日向原告借款人民币200000元、2012年8月9日向原告借款人民币200000元、2012年9月3日向原告借款人民币550000元，以上共计人民币950000元。
3、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告于2012年8月2日通过该行给被告转账540000元的事实。
4、青岛市国家税务局通用机打发票七张、委托代理合同一份，证明原告为本案支付的律师费共计50000元，根据诉讼标的，2012年8月9日的200000元借款的代理费为12400元，根据该笔借款约定，该费用应由被告承担。
被告俞成日未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告俞成日向原告邵迎辉出具借条一份，载明“今借到邵迎辉人民币贰拾万元（200000）于2012年11月3日前还清。”；2012年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明“本人俞成日身份证号码××今向邵迎辉借款人民币贰拾万元整（￥200000元），于2013年2月9日前还清。若到期未还引起诉讼，诉讼费及律师代理费等一切费用均由借款人承担。”；2012年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到邵迎辉人民币伍拾伍万元（550000）于2012年10月30日前办理伍拾万（550000）抵押”。
又查明，2012年8月2日原告邵迎辉通过中国农业银行向被告转账人民币540000元。
另查明，经本院到中国农业银行股份有限公司青岛惜福镇分理处查证，原告于2012年8月3日、2012年8月9日通过该分理处分别向被告转账人民币145000元、193500元。
再查明，原告为本次诉讼支付律师代理费总计50000元，其中2012年8月9日的200000元借款所产生的律师代理费为12400元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告俞成日分三次共向原告邵迎辉借款人民币950000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告俞成日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。原、被告对该笔借款的利息未作约定，原告主张由被告承担自2012年11月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院认为，由于三笔借款的偿还日期不同，因此对逾期利息应予分开认定，对2012年8月3日借条中200000元的借款，被告应自逾期还款之日即2012年11月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；对2012年8月9日借条中200000元的借款，被告应自逾期还款之日即2013年2月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；对2012年9月3日借条中550000元的借款，因该笔借款未约定还款期限，被告应自起诉之日即2013年12月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2012年8月9日借条中原、被告约定若到期未还引起诉讼，诉讼费及律师代理费等一切费用均由借款人承担，系双方真实意思表示，不违反法律，因此对原告主张的被告承担因本案产生的该次借款的律师代理费12400元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞成日于本判决生效之日起10日内偿还原告邵迎辉借款本金人民币200000元及利息（自2012年11月4日起至本判决生效之日止的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金200000元为基数计算）。
二、被告俞成日于本判决生效之日起10日内偿还原告邵迎辉借款本金人民币200000元及利息（自2013年2月10日起至本判决生效之日止的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金200000元为基数计算）。
三、被告俞成日于本判决生效之日起10日内偿还原告邵迎辉借款本金人民币550000元及利息（自2013年12月24日起至本判决生效之日止的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金550000元为基数计算）。
四、被告俞成日于本判决生效之日起10日内支付原告邵迎辉律师代理费12400元。
五、驳回原告邵迎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13424元，保全费5000元，由被告俞成日负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01156号
原告：张晶，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：张鹏，男，汉族，住安庆市开发区。
被告：陆军，男，汉族，住安庆市黄土坑东路。
被告：王贤庆，男，住安庆市迎江区。
原告张晶与被告张鹏、陆军、王贤庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼。被告张鹏、陆军、王贤庆经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶诉称：2014年4月19日，张鹏因资金周转需要，向张晶借款4万元，并出具借据1份，注明月息960元，借款期限自2014年4月19日至2014年6月18日，由陆军、王贤庆作为其担保人在借条上签字。现因各被告迟迟未能归还借款，经催要无果后，张晶诉至法院，请求判令：一、张鹏立即偿还张晶借款40000元整及利息（从2014年4月20日算至清偿之日，按月利息960元计算）。陆军、王贤庆承担连带还款担保责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
张鹏、陆军、王贤庆未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2014年4月19日，张鹏向张晶出具借条1份，约定张鹏向张晶借款4万元，利息960元／月（按月支付），借款期限自2014年4月19日至2014年6月18日，如发生争议，双方选择安庆迎江区人民法院作为争议解决机构，所产生的诉讼费用、贷款人的律师费用、车旅费、误工费等相关费用均由借款人承担。陆军、王贤庆自愿对上述借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权所产生的一切费用，担保期限直至贷款本金、利息全部还清为止。同日，张晶向张鹏交付现金4万元，其中3万元系张晶自银行的取款。
时至今日，张鹏、陆军、王贤庆未能归还以上借款及利息。
以上事实有身份证、人口信息、借条、银行交易明细及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张鹏向张晶借款4万元应当偿还，故张晶要求张鹏偿还借款4万元有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方约定的月利息960元即月利率2.4%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。陆军、王贤庆自愿对上述借款提供连带责任担保，其依法应承担相应的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶借款4万元并支付相应利息（自2014年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告陆军、王贤庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告张鹏负担，陆军、王贤庆连带负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶晨（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1402号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人高振。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高振款项398000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01510号
申请执行人夏长伟。
委托代理人孙桂春。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人夏长伟与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏长伟于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司8130元及本案执行费50元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3047号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十月十六日
书记员 孙美艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00049号
申请人蔡群。
被申请人魏国和。
被申请人唐春凤。
被申请人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人5500万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司银行存款5500万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 覃嘉茜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第468号
原告：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺*号-16、17、18。
法定代表人：冯利军，经理。
委托代理人：胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人：唐自健，董事长。
被告：唐自健。
被告：临朐昌泰铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人：颜世征，经理。
被告：颜世征。
以上两被告委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东�昌铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。
法定代表人：张华政，董事长。
被告：张华政。
以上两被告委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
原告临朐县弘信小额贷款有限公司与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司等六被告企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡红玉、被告临朐昌泰铝业有限公司、颜世征的共同委托代理人刘刚、被告山东新昌铝业有限公司、张华政的共同委托代理人王金菊到庭参加了诉讼，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、唐自健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元，利率月息18‰，借款期�至2014年3月17日。由其他五被告提供了连带担保。借款到期后，被告未返还借款本息。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款本金100万元并承担违约金，并赔偿代理费4万元。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、唐自健未答辩。
被告临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东新昌铝业有限公司、张华政共同辩称：是否承担担保责任根据原告的证据进行确认。
经审理查明：2014年1月17日，原告作为贷款人与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司作为借款人签订借款合同一份，合同约定，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月17日，月利率为18‰，借款人逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮10%，贷款每月20日结算结息，借款人未按时足额偿还贷款本息、贷款人按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金，直至还清借款本息为止，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告唐自健、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东新昌铝业有限公司、张华政签订保证合同一份，约定由被告唐自健、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东新昌铝业有限公司、张华政为被告临朐华冠金属防腐材料有限公司借款100万元本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告临朐华冠金属防腐材料有限公司发放借款100万元。借款到期被告临朐华冠金属防腐材料有限公司未按约定偿还借款本息，保证人也未履行保证义务。
另查明：原告为实现本案债权，委托山东宇明律师事务所律师作为代理人，并向该所交纳律师服务费4万元。
上述事实，�原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同、保证合同、银行汇款记录、借条、委托合同、代理费单据等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面履行自己的义务。被告临朐华冠金属防腐材料有限公司向原告借款本金100万元事实清楚、证据充分。原告与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司明确约定了借款期限及利息，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司应按约返还本金并支付利息，原告主张被告临朐华冠金属防腐材料有限公司返还借款本金，应予支持。被告临朐华冠金属防腐材料有限公司未按约定期限支付原告本金及利息，构成违约，应按合同约定支付违约金。原告与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司�确约定将律师代理费、催款费用等损失应由违约方承担，因此，原告支付的律师服务费被告应予承担，但利息、违约金、律师代理费以及其他借款费用等以中国人银行银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为限。被告唐自健、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东新昌铝业有限公司、张华政对上借款本息及违约金承担提供连带保证，应承担连带清偿责任。被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、唐自健既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付违约�、代理费（按本金100万元，自2014年1月20日起至还清之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、唐自健、临朐昌泰铝业有限公司、颜世征、山东新昌铝业有限公司、张华政对上述上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告临朐华冠金属防腐材料有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
负责人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：许庆远，职业不祥。
被告：李建美，职业不祥。
被告：李奉涛，职业不祥。
被告：拖丽红，职业不祥。
被告：周向亭，职业不祥。
被告：罗艳，职业不祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政储蓄银行临淄支行）诉被告许庆远、李建美、李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临淄支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告许庆远、李建美、李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临淄支行诉称，2013年1月24日，原告与被告许庆远、李建美、李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳签订《小额贷款联保协议书》，六被告相互联保，相互承担连带保证责任。同日，原告与被告许庆远签订《小额联保借款合同》，被告许庆远向原告借款8万元，原告按约向被告许庆远发放了贷款，被告许庆远只归还部分借款本息，尚欠贷款本金76620.17元及利息12703.09元未付。要求被告许庆远偿还原告借款本金76620.17元及利息12703.09元（截止日期为2014年6月16日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息；被告李建美对上述债务承担共同清偿责任；被告李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳对上述债务承担连带保证责任。
被告许庆远未作答辩。
被告李建美未作答辩。
被告李奉涛未作答辩。
被告拖丽红未作答辩。
被告周向亭未作答辩。
被告罗艳未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告许庆远、李建美签订《小额联保借款合同》及补充协议，合同约定：被告许庆远、李建美向原告借款8万元，借款利息按年利率15.84%计算，借款期限12个月，自2013年1月起至2014年1月止，合同约定了双方的权利和义务。同日，经原告同意，被告许庆远及其配偶李建美、李奉涛及其配偶拖丽红、周向亭及其配偶罗艳自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳为被告许庆远的该笔借款承担连带保证责任。2013年1月24日，原告给被告许庆远发放了借款8万元。还款过程中，被告许庆远、李建美不按照约定归还借款及利息，其他担保人亦未履行保证义务。尚欠原告借款本金76620.17元及自2013年1月25日后的利息未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款手工借据一份、小额贷款放款单一份、利息清单一份予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告许庆远、李建美双方签订的《小额联保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定足额发放了借款，被告未按合同约定及时归还借款本息，因此，原告依合同约定主张被告许庆远、李建美共同偿还借款本金76620.17元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许庆远及其配偶李建美、李奉涛及其配偶拖丽红、被告周向亭及其配偶罗艳签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆远、李建美于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金76620.17元。
二、被告许庆远、李建美支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款利息（以本金76620.17元按合同约定自2013年1月25日起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
三、被告李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳承担保证责任后，有权向被告许庆远、李建美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，财产保全费920元，由被告许庆远、李建美、李奉涛、拖丽红、周向亭、罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年十月二十六日
代理书记员 王 玉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第179号
申请执行人舒刚，男，1948年3月9日出生。
被执行人ＸＸ，男，1969年10月11日出生。
被执行人刘小花，女，1990年10月17日出生。
被执行人李建忠（又名李建钟），男，1956年10月23日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第231号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、刘小花、李建忠立即偿还申请执行人舒刚借款本金50000元，从2013年12月12日开始债务50000元迟延履行期间的加倍利息，案件受理费525元，执行费660元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人ＸＸ、刘小花、李建忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆执字第179号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 李启长
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张德平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更441号
罪犯翟志强，男，1977年1月13日出生，汉族,山西省昔阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）并刑初字第49号刑事判决，以被告人翟志强犯抢劫罪、犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得；继续追缴被盗抢赃物返还被害人。该犯于2009年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯翟志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翟志强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯翟志强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯翟志强减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2029年5月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0586号
原告何国平。
被告朱亚兵。
原告何国平与被告朱亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国平到庭参加诉讼。被告朱亚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何国平诉称，被告朱亚兵以做生意为名分别于2013年8月21日、12月4日、2014年1月2日、3月6日向原告借款人民币100000元、50000元、50000元、200000元，共计人民币400000元。后原告多次向被告追偿未果。现要求法院判令被告归还借款人民币400000元。
被告朱亚兵未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告朱亚兵向原告何国平借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到何国平人民币100000元整。2013年12月4日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到何国平人民币50000元整。2014年1月2日，被告又向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到何国平人民币50000元整。2014年3月6日，被告再次向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到何国平人民币200000元整现金。上述借条均未约定借期。后经原告催要借款，被告未能偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告朱亚兵向原告何国平借款共计人民币400000元的事实，有被告出具的借据和银行汇款凭证为证，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款人民币400000元的诉请，本院予以支持。被告朱亚兵经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告何国平借款人民币400000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费690元，合计人民币10510元，由被告朱亚兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初267号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟鹏飞（曾用名钟朋辉），男，1986年9月12日出生，畲族，中专文化，厦门ABB开关有限公司员工，户籍地福建省上杭县，住厦门市湖里区。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人钟鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人钟鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日零时许，被告人钟鹏飞酒后无证驾驶无牌电动摩托车行驶至本市湖里区火炬路创业桥路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为92.52mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人钟鹏飞于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、技术鉴定报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟鹏飞归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟鹏飞判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执375号
申请执行人蒋光珍，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人郭白平、卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被执行人吴仕江，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初3778号民事判决，在执行吴仕江机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋光珍申请强制执行内容：一、向蒋光珍支付36787.66元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费470元、申请执行费450元。
本院于2017年2月27日受理后，依法向被执行人吴仕江送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人吴仕江未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行帐户进行了冻结,并按申请执行人申请将吴仕江纳入了失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初3778号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执375号申请执行人蒋光珍，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托代理人郭白平、卢红梅，四川典扬律师事务所律师。被执行人吴仕江，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初3778号民事判决，在执行吴仕江机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋光珍申请强制执行内容：一、向蒋光珍支付36787.66元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费470元、申请执行费450元。本院于2017年2月27日受理后，依法向被执行人吴仕江送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人吴仕江未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行帐户进行了冻结,并按申请执行人申请将吴仕江纳入了失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初3778号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1247号
原告：童园娣，女，1976年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：周剑伟，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告童园娣与被告周剑伟加工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告童园娣到庭参加诉讼，被告周剑伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童园娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月，原告为被告加工沙滩短裤，同年11月25日做好后，被告周剑伟将货物拉走，加工费共计40700元，其中通过微信转账给原告700元，2017年1月7日给付2万元，余款2万元被告向原告出具了欠条一张。之后经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告周剑伟未作答辩。
原告童园娣围绕诉讼请求提供了欠条原件一张及原、被告微信聊天记录若干份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周剑伟未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，原告为被告加工沙滩短裤，同年11月25日做好后，被告周剑伟将货物拉走，双方结算加工费为40700元。被告通过微信转账支付原告700元，2017年1月7日被告给付2万元，余款2万元被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠童园娣人民币贰万元整，此据，今欠人：周剑伟，2017年1月7日”，欠条上承诺2017年1月20日归还。到期后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据，结合原告的陈述意见，本院认定被告结欠原告加工价款2万元。被告向原告出具欠条，是对加工业务的结算，被告应当对已经结算的价款承担给付责任。原告要求被告给付加工费2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案被告周剑伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周剑伟于判决生效后10日内给付原告童园娣加工费20000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6631号
上诉人（原审被告）:张翠英，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）:杨仲芝，住长沙市岳麓区。
原审被告:彭正辉，住长沙市岳麓区。
原审被告:谷佩华，住长沙市岳麓区。
上诉人张翠英与被上诉人杨仲芝，原审被告彭正辉、谷佩华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省长沙市岳麓区人民法院已经向上诉人张翠英送达预交上诉费通知，告知其在2017年6月26日前缴纳上诉案件受理费4102元。上诉人张翠英未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年九月十二日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6631号上诉人（原审被告）:张翠英，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:杨仲芝，住长沙市岳麓区。原审被告:彭正辉，住长沙市岳麓区。原审被告:谷佩华，住长沙市岳麓区。上诉人张翠英与被上诉人杨仲芝，原审被告彭正辉、谷佩华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙市岳麓区人民法院已经向上诉人张翠英送达预交上诉费通知，告知其在2017年6月26日前缴纳上诉案件受理费4102元。上诉人张翠英未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年九月十二日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2619号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李彬。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李彬等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424财保8号
申请人：汪茂林，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被申请人：张小弟，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人：龚跃中，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请人汪茂林与被申请人张小弟、龚跃中买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款或查封被申请人财产，保全标的人民币120000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小弟、龚跃中银行存款120000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一八年二月七日
书记员 冯 媛
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初458号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月17日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）463号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日01时许，周某某吃完宵夜后，酒后驾驶云Ａ×××××红色东风雪铁龙轿车行至蓬莱大道与起春路交叉路路口时，因醉酒无法驾驶车辆，遂将车停好后趴在方向盘上睡觉，后被公安机关查获，随后交警将其带至宜良县第二人民医院抽取血液送检。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为247.77mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人周某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6200元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮