wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第392号
原告曲某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住梨树县。
被告段某某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原被告自行和解，原告曲某某于2015年9月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年九月一日
书记员 姜凤欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初71号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黄永波，男，1982年5月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月25日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留；2018年4月5日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人黄永波犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉。被告人黄永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2018年3月24日晚上，被告人黄永波在芷江侗族自治县芷江镇盛世佳园小区吸毒人员谭某某（另案处理）所租住的柴棚内，向吸毒人员杨某某（另案处理）贩卖净重4.82克的5个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包，为称量上述甲基苯丙胺零包，杨某某向吸毒人员邓某某借秤1台，在贩卖毒品过程中，被告人黄永波与杨某某、邓某某及在场吸毒人员张某某均被公安民警当场抓获。公安民警现场查获被告人黄永波5个毒品疑似物零包，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄永波的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的《到案经过》、扣押决定书、扣押物品、文件清单；证人杨某某、谭某某、邓某某、张某某的证言；被告人黄永波的供述和辩解；鉴定意见：怀化市公安局刑事科学技术研究所作出的怀公物鉴（理化）字[2018]0376号检验报告；芷江侗族自治县公安局出具的指认笔录、辩认笔录、检查提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄永波明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄永波到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公安民警在现场查获的甲基苯丙胺零包4.82克依法应当予以没收。关于公诉机关对被告人黄永波在实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂的指控，经查，被告人黄永波从他人手中购买了毒品之后，以贩卖毒品为目的，在其与他人正在进行毒品交易时被公安机关人赃并获，虽然毒品尚未卖出，仍具备了贩卖毒品罪的全部客观要件，其行为应以贩卖毒品罪的既遂论处，故公诉机关的该项指控不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后三个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2019年3月24日止。）
二、对被告人黄永波贩卖的毒品甲基苯丙胺4.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一八年六月十五日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执349号之一
申请执行人吴伟,男,1973年5月1日出生,汉族,住建德市。
被执行人江伟,男,1984年6月7日出生,汉族，住建德市。
申请执行人吴伟与被执行人江伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1191号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元，案件受理费人民币5700元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月14日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年2月10日、2月15日、5月15日、7月4日、8月7日、8月22日、9月19日、9月27日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年2月10日、7月28日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年6月12日，本院向被执行人所在的村民委员会了解情况，据了解被执行人无财产，且去向不明。
6、2017年7月1日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年7月4日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
8、2017年7月18日，本院经过悬赏执行找到被执行人江伟，因其拒不申报财产，依法对其司法拘留十五日。
9、2017年7月13日，本院向被执行人江伟发出限制消费令，将被执行人江伟纳入失信被执行人名单；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
10、2017年7月28日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年9月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议已履行人民币50000元。
12、2017年12月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。同日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币200000元，案件受理费人民币5700元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕诗蓓
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审120号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人陈国盛，男，1955年12月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月21日作出的甬鄞隐［2016］43号行政处罚决定中的第1项、第3项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月21日作出的甬鄞隐［2016］43号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2014年9月擅自占用龙观乡后隆村土地建造厂房，总占地面积2234平方米，其中建筑占地面积947平方米，建筑面积1348平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块设计建设用地2234平方米（属工业用地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块设计建设用地2234平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2234平方米土地；2.对在非法占用的2234平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米20元的罚款，计人民币44680元。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月21日作出的甬鄞隐［2016］43号行政处罚决定中的第1项、第3项内容准予强制执行，其中责令退还土地的行政处罚交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第3935号
原告四川省德旺建筑劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路**号龙泉印象。
法定代表人邓建春，四川省德旺建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人肖春成（四川省德旺建筑劳务有限公司员工）。
被告吴刚。
委托代理人杜伟，四川大凡律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王恩慧，四川大凡律师事务所律师，一般授权。
原告四川省德旺建筑劳务有限公司（以下简称德旺劳务）与被告吴刚劳动争议一案，本院2012年9月10日受理后，依法由审判员刘加辉独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原告德旺劳务的委托代理人肖春成，被告吴刚及其委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德旺劳务诉称：2011年10月17日吴刚受伤被认定为工伤，在吴刚治疗过程中原告为其垫付了医疗费3312.92元。2012年3月12日吴刚自愿解除劳动关系，其享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准应以2011年10月17日受伤时成都市上年度2010年职工月平均工资为基数进行计算（2010年成都职工年平均工资为30515元），吴刚一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为25420元（30515元／年÷12个月×10个月）。请求判决原告不向吴刚支付医疗费3312.92元，仅向吴刚支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金25420元。对仲裁裁决的其他项目无异议。
被告吴刚辩称：被告医疗费3312.92元全由被告支付。被告享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准应以仲裁时成都市上年度2011年职工月平均工资为基数进行计算（2011年成都职工年平均工资为34008元），被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为28340元（34008元／年÷12个月×10个月）。仲裁裁决正确，被告不同意德旺劳务的诉讼请求。
对建立劳动关系、吴刚工伤医疗伤残、劳动关系终结、劳动仲裁等事实，双方陈述一致，并有德旺劳务提供的认定工伤决定书、仲裁裁决书、送达证明等证据材料在案印证。双方争议的事实焦点为：德旺劳务是否为吴刚垫付了医疗费3312.92元。
德旺劳务称德旺劳务为吴刚垫付了医疗费3312.92元，德旺劳务出示了3312.92元医疗费票据复印件。德旺劳务称2011年10月17日至10月20日吴刚在四川省人民医院产生的医疗费3312.92元全由德旺劳务垫付，后吴刚回老家治疗，德旺劳务遂将医疗费票据原件交给包工头，包工头将医疗费票据原件拿给了吴刚。吴刚不予认可，称医疗费全由其支付，吴刚出示了医疗费票据原件。本院认为：吴刚医疗费3312.92元票据原件全在吴刚手中，德旺劳务未提供证据证明其将医疗费票据原件交给吴刚，德旺劳务称为吴刚垫付了医疗费3312.92元，本院不予认定；德旺劳务提供的3312.92元医疗费票据复印件不能证明德旺劳务为吴刚垫付了医疗费3312.92元。
根据对以上事实争议焦点的分析，结合双方在庭审中的一致陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年9月吴刚到德旺劳务承接的成都市锦江区大面桥政府保障性住房项目部A标段建筑工地上班，双方未签订劳动合同，10月17日下午吴刚在该工地五号楼22层干活时不慎摔倒受伤，4月6日成都市人力资源和社会保障局认定吴刚受到的事故伤害为工伤。吴刚治疗产生了医疗费3312.92元，经鉴定吴刚伤势为伤残十级，后吴刚为工伤赔偿问题与德旺劳务发生纠纷。2012年3月12日吴刚与德旺劳务解除劳动关系，吴刚向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决解除双方劳动关系，裁决德旺劳务支付一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金和就业补助金28340元、医疗费9000元、停工留薪期工资21000元、劳动能力鉴定费459元、交通费1000元，8月22日该委裁决德旺劳务与吴刚的劳动关系解除，德旺劳务向吴刚支付停工留薪期工资14681.25元、一次性伤残补助金13702.50元、医疗费3312.92元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金28340元、劳动能力鉴定费459元、用于治疗的交通费300元。德旺劳务不服医疗费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：仲裁委员会裁决德旺劳务与吴刚的劳动关系解除，德旺劳务向吴刚支付停工留薪期工资14681.25元、一次性伤残补助金13702.50元、劳动能力鉴定费459元、用于治疗的交通费300元，德旺劳务和吴刚均无异议，本院予以确认。
职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。吴刚受伤属工伤，德旺劳务应为吴刚支付医疗费3312.92元。德旺劳务无有效证据证明其为吴刚垫付了医疗费3312.92元，德旺劳务请求判决其不向吴刚支付医疗费3312.92元，本院不予支持。
《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条规定“职工因工致残被鉴定为7-10级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为7级伤残36个月，8级伤残26个月，9级伤残16个月，10级伤残10个月”，这里的由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，上年度基算时间是指劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同之时。就本案由言，吴刚提出解除劳动关系的时间是2012年3月12日，因此吴刚一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准应以上年度2011年成都职工年平均工资34008元为基数进行计算，吴刚一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金为28340元（34008元／年÷12个月×10个月）。德旺劳务请求判决其仅向吴刚支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金25420元，本院不予支持。上年度职工月平均工资统计数据产生时间具有滞后性，如吴刚劳动仲裁时统计数据尚未产生则另当别论。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条和第三十七条的规定，判决如下：
一、吴刚于2012年3月12日与四川省德旺建筑劳务有限公司解除劳动关系。
二、四川省德旺建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴刚支付停工留薪期工资14681.25元、一次性伤残补助金13702.50元、劳动能力鉴定费459元、用于治疗的交通费300元。
三、四川省德旺建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴刚支付医疗费3312.92元。
四、四川省德旺建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴刚支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金28340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川省德旺建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘加辉
二〇一二年十一月十三日
书记员 张媛媛
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0095号
原告石月礼。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
原告石月礼诉被告天津市公安局北辰分局行政不作为违法一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告的合法房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员强制拆除，屋内东西被抢。原告报警，天津市公安局北辰分局天穆派出所接警后至今未立案，严重侵害了原告的合法权益。请法院依法判令被告天津市公安局北辰分局接到报警未依法立案违法。
本�认为，原告石月礼提出的诉讼请求和陈述的事实理由属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石月礼的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号。
代表人严大丰。
委托代理人缪姜，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告谢国鋆，农民。
被告谢淑凤，农民。
被告练大城，农民。
被告谢美榕，农民。
被告陈楠，农民。
被告林巧萍，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告谢国鋆、谢淑凤、练大城、谢美榕、陈楠、林巧萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费500元、减半收取为250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈叙颖（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20829号
原告:张一，男。
委托代理人：张新乐、李艺林（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：马新丽，女。
第三人：蒋歌歌，女。
委托代理人：张明、夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
原告张一诉被告马新丽、第三人蒋歌歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张新乐，被告马新丽，第三人及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马新丽偿还原告张一借款256000元及利息暂计61440元（从2016年8月25日计算至2017年8月24日），之后的按月利率千分之二十计算至实际清偿之日止；2、判令被告马新丽支付原告张一违约金、律师费、交通费、文印费等共计136100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告马新丽将其房屋出卖给第三人蒋歌歌，后由于解押资金不足，让原告垫资帮忙解押。2016年8月24日，在中介郑州丰旺房地产营销策划有限公司的见证下，被告马新丽与原告、第三人蒋歌歌达成借款协议，约定：原告借给被告马新丽人民币40.6万元，用于房屋交易前解押，被告马新丽与第三人蒋歌歌均同意以交易房产为原告张一提供过户前及过户后担保。若被告违约，应偿还原告借款并向原告支付10万元违约金，并支付诉讼费、律师费、交通费、文印费等费用。协议签订后，原告于2016年8月24日向被告转账256000元用于房屋解押。涉案房屋解押后，中介方就积极安排网签时间，房管局约定好时间准备网签时，由于房屋的价格快速上涨被告不想卖房了，并拒不配合办理相关手续，导致涉案房屋无法正常交易。被告使用原告的借款至今也未偿还，经过多次协调，被告仍拒不还款。
综上，被告的行为不仅严重违反了合同约定，还违反了诚实信用的交易原则，严重侵害了原告的合法权益。
被告马新丽辩称：1、被告向原告借款256000元无异议，但双方没有约定借款利率。借款协议第四条约定若被告违约，被告应偿还原告借款并向原告支付10万元违约金；若第三人违约，第三人应向原告赔付10万元，此违约责任的约定是霸王条款，不应支持。2、借款合同是假合同，被告提交的借款协议没有第三人签字，原告提交的借款合同有第三人签字，因此此借款合同应是无效合同。3、原告主张的交通费、文印费无法鉴定。4、被告同意偿还所欠原告本金25.6万元，并同意按银行同期利率承担利息。
第三人蒋歌歌述称：1、第三人对原告的诉讼请求无异议；2、本案是第三人找原告向被告借款用于被告房屋解押形成的，第三人也参与了借款合同，借款合同中15万元是第三人支付的购买房屋的首付款。
经审理查明：2016年8月24日被告马新丽与第三人蒋歌歌、中介方及原告签订《借款协议》约定：第三人购买被告房产，产权人为被告，成交价为97万元。原告借给被告40.6万元用于被告对上述房产交易前解押，被告及第三人均同意，以本交易房产为原告提供过户前及过户后担保，被告及第三人一致同意并积极配合归还原告该款项，不配合者视为违约。若被告违约，被告应偿还原告借款并向原告支付10万元违约金，并支付诉讼费、律师费、交通费、文印费等费用。若第三人违约，第三人赔付原告10万元整。房屋过户后，第三人按揭银行贷款款项放到被告账户当日，被告应当还款给原告40.6万元。被告提交的《借款协议》中无第三人签字，但被告在庭审中认可原、被告提交的《借款协议》主要内容一致。同日，原告提交的借款协议附件中被告马新丽出具借条载明：今借张一人民币40.6万元，用于房产解押；原告张一出具收条载明：今收到蒋歌歌人民币14万元，此款为购买马新丽房产保证金，若蒋歌歌在房产交易中违约，则此款不予退还，蒋歌歌对此无异议。
2016年8月10日，被告、第三人及中介签订《房屋买卖合同》约定：被告将拥有房产出售给第三人，房产总价款人民币97万元。
原告提交的河南增值税发票显示：2017年6月23日，原告向河南有道律师事务所支付律师服务费价税合计5000元；原告提交的浦发银行业务凭证显示：2017年8月10日，原告向河南有道律师事务所支付律师费30000元。
另查明：原、被告与第三人签订的《借款协议》40.6万元借款中有第三人向被告支付的购房首付款14万元及中介交付给被告的原告的1万元定金，原告通过中国工商银行于2016年8月24日向被告实际汇款256000元。
本院认为，被告向原告借款，有《借款协议》及银行汇款凭证证明，被告向原告借款25.6万元，被告应予偿还。但《借款协议》中并未约定利息，原告亦未提供充分证据证明月利率为2%，且被告不予认可，但被告同意自收到款项后，按中国人民银行规定的同期借款利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告请求被告按中国人民银行规定的同期借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对高出部分，不予支持。原告主张被告应支付违约金、律师费、交通费、文印费等损失，因借款协议中此项违约责任约定是被告及第三人不配合办理房屋买卖行为，而非被告及第三人不还款的违约，借款合同与房屋买卖合同不属于同一法律关系，且此项违约责任的约定系约束被告与第三人之间房屋买卖合同的违约行为，根据合同相对性，此约定不能约束原告，一方违约也并不给原告造成损失，因此原告请求被告支付违约金、律师费、交通费、诉讼费的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马新丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告张一借款本金256000元及利息，利息以256000元为基数，自2016年8月24日起至实际偿还之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、驳回原告张一的其他诉讼请求。
如被告马新丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103元，由原告张一负担3529元，由被告马新丽负担4574元。保全费2788元，由被告马新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张慧洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2265号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人李秀花。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人李秀花行政处罚执行一案，申请执行人于2014年7月7日作出东国土监字（2014）第147号行政处罚决定书，本院于2014年11月3日作出（2014）东行执字第159号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地8.5平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币225元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中，双方当事人正在自行协商中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字（2014）第147号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初22号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘志松，无业。被告人刘志松曾因犯盗窃罪，于1997年2月27日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑8年；又因犯盗窃罪，于2003年9月9日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年；再因犯抢夺罪，于2009年3月5日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年4个月，于2011年5月23日刑满释放。被告人刘志松因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被灌云县公安局取保候审，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留。2015年9月30日灌云县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘志松犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人刘志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年冬天，被告人刘志松在灌云县伊山镇向阳大菜棚徐某家附近、伊山镇商业城门口、县振兴车站附近等地，分七次，分别向徐某、董某出售毒品冰毒共计2.9克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘志松多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人刘志松对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，但辩解其当时是主动投案的，应认定其自首；另其有立功情节。
经审理查明：2014年冬期间，被告人刘志松在灌云县伊山镇向阳大菜棚徐某家附近、伊山镇商业城门前、县振兴车站附近等地，先后七次，分别向徐某、董某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计2.9克。具体分述如下：
1、2014年冬的一天，被告人刘志松在灌云县伊山镇向阳大菜棚徐某家附近，以人民币200元的价格，向徐某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。
2、2014年冬的一天，被告人刘志松在灌云县伊山镇向阳大菜棚徐某家附近，以人民币200元的价格，向徐某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。
3、2014年冬的一天，被告人刘志松在灌云县伊山镇商业城门前，以人民币200元的价格，向董某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。
4、2014年冬的一天，被告人刘志松在灌云县振兴车站附近，以人民币200元的价格，向董某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。
5、2014年冬的一天，被告人刘志松在灌云县伊山镇商业城门前，以人民币100元的价格，向董某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
6、2014年冬的一天，被告人刘志松在灌云县振兴车站附近，以人民币100元的价格，向董某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
7、2014年冬的一天，被告人刘志松在灌云县伊山镇商业城门前，以人民币100元的价格，向董某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
另查：2015年3月18日，被告人刘志松因涉嫌吸毒被公安机关依法传唤过程中，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品相关犯罪事实。
上述事实，被告人刘志松在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、管某、董某、周某证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘志松提出的“当时是其主动投案的，应认定其自首及其有立功情节”的辩解，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人刘志松多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘志松犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘志松在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人刘志松到案后如实交代公安机关尚未掌握的贩毒犯罪事实，是自首，本院依法减轻处罚。被告人刘志松具有立功情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2018年3月2日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3149号
罪犯沈作军，男，1978年3月26日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住湖北省建始县。
浙江省�乌市人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）金义刑初字第1596号刑事判决，以被告人沈作军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈作军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.6分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000�。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈作军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈作军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈作军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3149号
罪犯沈作军，男，1978年3月26日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住湖北省建始县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）金义刑初字第1596号刑事判决，以被告人沈作军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈作军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.6分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈作军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈作军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈作军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初879号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人孙守杰，行长。
委托代理人耿玉琴、赵军宏，职工。
被告朱银玲，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告赵雅芝，女，1968年6月4日出生，汉族。
被告吴军卫，男，1973年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告朱银玲、赵雅芝、吴军卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
案件受理费606元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一六年四月十八日
书记员 曹英时
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）井刑初字第00068号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人赵xx，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，井陉县xx村人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被刑事拘留。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉字（2013）第064号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王xx、王xx出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月24日13时30分许，被告人赵xx酒后无证驾驶无牌照农用车，沿北辛公路行至常坪村村委北约200米路段时，将过路的董xx农用车前挡风玻璃砸碎，并对董xx进行追打。当日提取被告人赵xx血液检测样本一份，2013年10月24日经省河北医科大学法医中心法医毒物检验检测，被告人赵xx在驾车时血液中乙醇含量为191.72mg／100ml，属醉酒驾驶。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董xx、蔡x、陈xx、赵xx的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘验笔录及照片，井陉县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵xx的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人赵xx自愿认罪，态度较好，系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年12月29日止），并处罚金1000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一三年十一月五日
书记员 康 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢282号
申请执行人贾清波，男，1963年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处（原淄博市临淄区孙娄镇人民政府）。住所地：淄博市临淄区齐兴路中段。
法定代表人王林，主任。
申请执行人贾清波申请执行淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处物权确认纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2838号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 齐晓梅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第14号
原告：广东某某文化传播有限公司。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：邓某某，湛江市霞山区某某超市经营者。
被告：上海某某家饰用品有限公司。
本院在审理原告广东某某文化传播有限公司诉被告被告邓某某、上海某某家饰用品有限公司侵犯著作权权属纠纷一案过程中，原告广东某某文化传播有限公司向本院提交了撤回对被告邓某某、上海某某家饰用品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告广东某某文化传播有限公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东某某文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕荣桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第421号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水市和平西路***号。
法定代表人：赵建林，董事长。
委托代理人：王东亮，系衡水宝力工程橡胶有限公司业务部职员。
委托代理人：吕霞，系衡水宝力工程橡胶有限公司业务部职员。
被告：保定天威今三橡胶工业有限公司。
住所地：河北省保定市鲁岗路***号。
法定代表人：张喜乐。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告保定天威今三橡胶工业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判长李海涛、审判员黄景帅、人民陪审员张红霞组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告衡水宝力工程橡胶有限公司委托代理人王东亮、吕霞到庭参加诉讼，被告保定天威今三橡胶工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉称：原告与被告保定天威今三橡胶工业有限公司，于2012年10月25日签订了关于橡胶条的产品委托生产合同。合同约定原告向被告出售盾构条（橡胶条），原告交付产品已满足被告的技术及质量要求，已按时交货。被告收到产品验收合格后应支付货款。此后原告完全履行了合同义务，其中2012年11月2日、2012年11月11日根据合同约定的单价458元/环，共计发货价款91600元，随后双方口头变更了单价以441元/环，共计发货216090元，自2012年11月2日至2013年3月26日期间共送货总金额为307690元并开具了增值税专用发票。但被告截止到2013年1月31日共支付原告货款16万元，至今仍未支付原告剩余货款147690元。因被告未按时付款，要求被告按欠款数额的日万分之一点五的1.5倍向原告支付逾期付款利息，这个利息是分段计算的，提交原告制作的利息计算表一份，利息共计34379.91元；因原告已向被告开具增值税专用发票，另要求被告按照欠款数额147690元的百分之十七向原告支付税金25107.3元，以上两项共计59487.21元，诉状中原告要求的逾期付款利息的数额为58327.38元，多出部分原告自愿放弃。
诉状经公告送达被告保定天威今三橡胶工业有限公司后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告衡水宝力工程橡胶有限公司要求被告保定天威今三橡胶工业有限公司偿还货款147690元及逾期付款利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水宝力工程橡胶有限公司提供的证据如下：
证据一，2012年10月25日原、被告签订买卖合同传真件一份，用以证明原、被双方存在买卖合同关系，合同中已明确约定了标的名称、价格、型号以及付款等事项。注明：该合同为传真件，合同第10项已写明“本协议一式两份，传真件有效”。
证据二，被告签字确认的送货单7份。
证据三，原告向被告开具的增值税专用发票复印件6份。
证据二、三，用以证明原告共计向被告送货总量共计307690元。
本院经审理查明：2012年10月25日原、被告签订了关于橡胶条的产品委托生产合同。合同约定原告向被告出售盾构条（橡胶条），其中2012年11月2日、2012年11月11日根据合同约定的单价458元/环，原告向被告发货，价款共计91600元，后双方口头变更为单价441元/环，共计发货216090元，自2012年11月2日至2013年3月26日期间共送货总金额为307690元。被告截止到2013年1月31日共支付原告货款16万元，至今仍未支付原告剩余货款147690元。另查明原告已向被告开具了增值税专用发票。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法受到法律保护。本案中原告诉称被告拖欠橡胶条货款147690元未支付，有双方签订的合同、被告签字确认的送货单为证，双方之间合同关系本院予以认可，被告的行为，已构成违约，原告诉求本院予以支持。至于原告要求被告赔偿逾期付款利息34379.91元，因双方合同中没有明确规定逾期付款违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条关于没有明确规定逾期付款违约金的情况下，逾期付款违约金及罚息利率的相关规定，其要求符合规定，本院予以认可。关于原告要求被告返还增值税税费的问题，因原告未向本院提交相关证据证明原、被告对此问题有过约定，也未证明被告已付货款中包括此费用，其主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保定天威今三橡胶工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水宝力工程橡胶有限公司货款147690元及逾期利息34379.91元，共计182069.91元。
二、驳回原告衡水宝力工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告保定天威今三橡胶工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 黄景帅
人民陪审员 张红霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文景
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第554号
上诉人（原审被告）：孙霆，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：徐进君，农民。
上诉人孙霆因劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟王民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙霆、被上诉人徐进君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐进君诉称：我经林玉良介绍在被告的加工厂干活，现被告欠我工资人民币600元未付，要求被告立即付清。
原审被告孙霆辩称：工人的工资我方全付给厂长林玉良，原告应当向林玉良主张工资。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告孙霆在烟台市福山区回里镇迟家村开办一处钠长石加工厂。2013年6月14日被告聘用林玉良担任厂长，负责钠长石加工厂的生产。林玉良招收徐进君在被告的加工厂工作，每天工作10小时，劳动报酬120元。现原告主张被告欠其5天600元的劳动报酬，并提供了厂长林玉良出具的书面证据予以证实。被告以原告的劳动报酬已付给了厂长林玉良为由，拒绝支付原告的劳动报酬，但被告对其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的厂长林玉良出具的书面证据在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：被告欠原告劳动报酬600元，有被告聘用的厂长林玉良出具的书面证据予以证实，原审法院予以确认。被告主张其已将原告的工资全部支付给了厂长林玉良，拒绝支付原告的工资。但被告对其主张未提供证据予以证实，故原审法院不予采信。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬600元，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告孙霆于判决生效后十日内付给原告徐进君人民币600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交纳。
宣判后，上诉人孙霆不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人所诉主体不符，上诉人不应为本案的被告。上诉人的工作单位在烟台市福山区回里镇迟家村，于2012年1月11日依法成立的福山区回里镇晟源钠长石加工厂，负责人是杨革渠，经营范围是钠长石加工销售。上诉人既不是该单位负责人，也不欠任何人工资，假设欠被上诉人劳动报酬，依法应由该单位负责人或者法定代表人承担责任，也不应由上诉人承担。所以，被上诉人所诉主体不符，上诉人不应成为本案的被告。二、一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审法院仅凭林玉良的证人证言，就判决上诉人欠被上诉人劳动报酬，显然证据不足，在没有查清事实的情况下，就判决上诉人承担责任，没有事实依据和法律依据。三、上诉人名字叫孙霆，而（2014）牟王民初字第104号民事判决书被告的名字叫“孙庭”，上诉人从来没有曾用名。上述判决书中被告的身份证号码是上诉人的，并且把该判决书邮寄给上诉人，上诉人“一头雾水”，很显然，一审法院没有查清事实的情况下就判决。请求：撤销烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟王民初字第104号民事判决，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人徐进君辩称，我是6月18日通过徐进高把我叫去的，工钱一天120元10个小时，超过一个小时加12块钱，我一共干了50个小时，总共是600元。
本院二审查明，上诉人真实姓名孙霆，被上诉人提起诉讼时，起诉书上写为孙庭，在上诉人的代理人向原审法院提交的授权委托书上，上诉人孙霆在委托人“孙庭”上加盖了手印，故原审将其姓名写为孙庭。二审庭审中，上诉人称：上诉人是福山区回里镇迟家村晟源钠长石加工厂的股东，起诉加工厂我不应该是被告，起诉我还可以；7、8、9月份的工资是我打给杨卫东，杨卫东发给工人的，领取工资的工人是谁不清楚；9月份以后给林玉良1.3万元现金，其中5000元是给林玉良的，其余的8000元是让林玉良发给工人的工资，包括王秀花和卫刚的钱，其余的人我不清楚是谁，多退少补，林玉良负责记工，不够再补。
本院另查明，在烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第100号民事判决中，认定上诉人聘用林玉良为厂长负责招收工人和生产，并于2014年5月13日与林玉良签订了劳动合同，约定小工一天工作10小时，日工资120元，每月5号前开工资。该判决同时认定林玉良先后招收了被上诉人等人到厂子工作。该民事判决书已发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第100号民事判决书认定的事实和本案二审庭审查明的事实，上诉人在烟台市福山区回里镇开办了晟源钠长石加工厂，林玉良为上诉人招聘工人，并负责记工。被上诉人持林玉良出具的欠款数额的证明向上诉人追索劳动报酬，事实清楚，证据充分，在二审庭审中，上诉人也认可被上诉人可以向上诉人本人主张权利，故被上诉人请求判令上诉人给付劳动报酬600元，依法应予支持。上诉人主张已将工资款支付给了林玉良，但未向本院提供证据证明其主张，对于上诉人的主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙霆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 王 琪
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审78号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘广财，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋汝祥。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月26日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠25名劳动者2017年1月至2017年7月期间的工资285061.71元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120058]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定书，责令该单位补发劳动者2017年1月至2017年7月期间的工资285061.71元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年4月24日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000410］-2号强制执行催告书，于2018年4月28日送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司按照大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付25名劳动者2017年1月至2017年7月期间的工资285061.71元。
经审查查明，2017年10月16日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司作出支付25名劳动者2017年1月至2017年7月期间的工资285061.71元的行政处理决定。被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月28日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年10月16日作出的大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审78号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘广财，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋汝祥。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月26日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠25名劳动者2017年1月至2017年7月期间的工资285061.71元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120058]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定书，责令该单位补发劳动者2017年1月至2017年7月期间的工资285061.71元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年4月24日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000410］-2号强制执行催告书，于2018年4月28日送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司按照大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付25名劳动者2017年1月至2017年7月期间的工资285061.71元。经审查查明，2017年10月16日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司作出支付25名劳动者2017年1月至2017年7月期间的工资285061.71元的行政处理决定。被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月28日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年10月16日作出的大人社监理字［2017000410］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人冯克品，男，54岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曹锦，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人冯克品、曹锦金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯克品、曹锦应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款××元及利息。现因被执行人冯克品、曹锦暂无可供执行的财产，其二人应支付中国工商银行股份有限公司汉源支行的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1289号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人冯克品、曹锦具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00410号
原告季守群。
委托代理人江苓华。
被告龚晓卫。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦14楼。
法定代表人陈惠兵。
委托代理人龚跃辉。
原告季守群与被告龚晓卫、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告季守群申请撤回对被告龚晓卫的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人江苓华、被告浙商财保南通公司的�托代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季守群诉称，2014年1月9日11时30分左右，龚晓卫驾驶苏F×××××号轿车于启东市汇龙镇紫薇路瑞金医院门口与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。后其被送往启东市中医院进行治疗。交警部门对事故责任作出了认定，龚晓卫负本起事故的主要责任，其负次要责任。另悉，龚晓卫驾驶的车辆在被告浙商财保南通公司投保了保险。现请求法院判令被告赔偿损失人民币29938.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财保南通公司辩称，本起交通事故发生后，驾驶员龚晓卫未向其公司报案，故其公司对本起事故的认定、车辆照片等一无所知，请法院核实事故的事实及龚晓卫的驾驶证、行驶证。原告主张的医疗费中，没有门诊记载的不予认可。余下的医疗费部分与门诊病历时间相吻合的，其公司要求剔除10%的非医保用药费。对原告的鉴定及鉴定费不认可。原告的护理期限及误工期限明显偏高，其公司认为原告的误工期限不超过4个月，营养、护理期限不超过2个月。原告的车损无法认定。
经审理查明，2014年1月9日11时30分，龚晓卫驾驶苏F×××××小型轿车沿启东市汇龙镇紫薇路由西向东行驶时，在启东市汇龙镇紫薇路瑞金医院门口路口左转弯进入瑞金医院时，与经过该路口沿紫薇路由西向东行驶的原告季守群驾驶的电动自行车发生交通事故，致季守群受伤，两车受损。事故发生后，原告季守群即被送往启东市中医院进行门诊治疗，花去治疗费238.2元，后转为住院治疗7天，花去治疗费5215.77元。出院后，原告到启东市中医院复查治疗，花去治疗费938.2元。2014年1月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811053798号道路交通事故认定书�简易程序），认定在本起道路交通事故由龚晓卫负主要责任，季守群负次要责任。经江苏禾东律师事务所委托启东市人民医院司法鉴定所对原告季守群的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2014年7月24日作出了启人医鉴定所（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通意外致右股骨内侧髁骨撕脱性骨折，经保守治疗后，恢复尚可。其误工期限评定为180日；其护理期限评定为120日，护理人数为1人；其营养期限评定为90日。为此，原告花去鉴定费720元。原告因治疗需要花去了部分交通费。
另查明，龚晓卫驾驶的车辆在被告浙商财保南通公司投保了交强险，保险期间为2013年1月16日0时起至2014年1月15日23时59分止。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、门诊病历、医疗费发票、保险�等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告浙商财保南通公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。
关于原告的鉴定意见书能否作为本案定案证据的问题。虽然庭审中被告浙商财保南通公司对原告的误工、护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，也未能提供足以反驳的证据和理由，且原告提供的鉴定意见书的鉴�程序合法，结论合理，故该鉴定意见书可以作为本案的定案依据。被告浙商财保南通公司要求依法剔除10%的非医保用药，但未能提供证据证实已经履行了明确的说明义务及相应的明细，故本院对被告浙商财保南通公司的该主张不予支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告的治疗费与其伤情相吻合，本院予以支持。经审核，本院确认原告的医疗费为6392.17元。2、营养费。原告主张的营养费900元（90天×10元／天）符合法律规定，本院予以支持。3、伙食补助费。原告主张的伙食补助费126元（7天×18元／天）符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告的护理时间以鉴定意见书为准。原告主张每天护理费为70元，与当地的护工标准相符，本院予以支持。本院予以确认原告的护理�为8400元（120天×70元／天）。5、误工费。原告主张的误工时间以鉴定意见书为准。原告系农民，故应该按照2012年度江苏省在岗职工农业标准每天69.48元计算误工损失。本院依法确定原告的误工损失为12506.4元（180天×69.48元／天）。6、交通费。原告主张的交通费过高，因本院结合原告住院治疗的情况，故酌定原告交通费损失为200元。7、车辆损失。原告主张的车辆损失500元，但提供的票据无法证实系维修发生的费用，又未能提供车辆维修的明细，故本院无法确定原告车辆损失数额，原告可持有证据后另行主张。鉴定费720元，列入诉讼费用中处理。
上诉赔偿费用第1-6项合计为28524.57元，在交强险限额内由被告浙商财保南通公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，�决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告季守群人民币28524.57元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告季守群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计人民币920元（原告已预交），由原告季守群负担150元，被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年九月二十二日
书记员 施丹丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终661号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何富平，男，1969年10月15日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，装修工人，户籍地四川省大英县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月20日被取保候审。
辩护人袁力、豆江梅，重庆天栋律师事务所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人何富平犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出(2017)渝0106刑初786号刑事判决。何富平不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月1日22时许，被告人何富平饮酒后驾驶牌照号为渝Ａ×××××的小型客车搭乘王某,4，从沙坪坝区大学城途经内环快速路往天星桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区路口时被民警查获。经抽血鉴定，何富平血液中的乙醇含量为161.1毫克/100毫升。
被告人何富平对事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有经原判确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定书及检验报告，证人王某,杨某,4的证言，被告人何富平的供述等证据证实。
原判认为，公诉机关指控被告人何富平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何富平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
上诉人何富平以本人患病、家有残疾老人、初犯、认罪态度好为由，请求二审宣告缓刑。辩护人提出一致的辩护意见。
二审审理查明上诉人何富平犯危险驾驶罪的事实和证据与原判认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人何富平醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后认罪认罚，并签字具结，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审中出现新的事实，本院结合其犯罪事实、量刑情节、认罪态度等，决定对其宣告缓刑，上诉人何富平及其辩护人请求适用缓刑的上诉、辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初786号刑事判决，即被告人何富平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
二、对上诉人何富平宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈其琨
审判员 张 红
审判员 汪礼滔
二〇一七年九月二十日
书记员 王 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18164号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周永战，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址陕西省兴平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告周永战信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行撤回起诉。
案件受理费125.7元减半收取为62.85元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1338号之一
申请执行人：勉学国，男，1964年9月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：勉龙（系原告勉学国之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王立民，男，1965年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行勉学国与王立民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下在邮政储蓄银行哈密支行有银行存款，但已被另案冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1136元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1338号
申请执行人：勉学国，男，1964年9月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：勉龙（系原告勉学国之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王立民，男，1965年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行勉学国与王立民民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初5593号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款80000元，并按年利率6%向申请执行人支付借款自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1800元、公告费300元，依法向本院缴纳执行费1136元，以上共计83536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王立民名下价值83536元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月九日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初900号
原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：赵锡林，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王君良与被告赵锡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告赵锡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金100000元、利息（自2015年1月15日起计算至2016年12月2日为34350元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计134350元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，原、被告签订了借款合同。2014年4月16日，原告通过周伟强将250000元经交通银行转账给被告，约定月利率1.5%，借款期限为1个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押给王君良。借款后，被告共还归还9期利息及150000元本金，此后被告未按约定再继续还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵锡林未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与赵锡林订立的借款合同、汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告王君良与被告赵锡林在常州市天宁区签订了编号为HHSS1020140416的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，赵锡林向王君良的借款本金为250000元，借款期限为1个月（2014年4月16日至2014年5月15日），月利率1.5%；二、赵锡林按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、赵锡林以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，赵锡林与王君良签订汽车抵押合同1份，赵锡林将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给王君良，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为王君良。在签订了上述合同后，王君良委托周伟强经交通银行向赵锡林转账250000元。此后，被告归还了9期利息26250元及本金150000元，后未再还本付息，故原告诉来本院。被告赵锡林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托周伟强向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与王君良订立抵押合同，以其名下的汽车抵押给王君良作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为王君良，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵锡林于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金100000元及利息（自2015年1月16日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若赵锡林不能按期清偿上述债务，王君良有权以设定抵押的赵锡林的吉普品牌汽车（车牌号为苏Ｂ×××××号、发动机号为CL189463、车架号为1C4BJWEG4CL189463）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费2987元、公告费600元，合计3587元（均已由王君良预交），由赵锡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
人民陪审员 张美华
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初900号原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：赵锡林，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王君良与被告赵锡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告赵锡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金100000元、利息（自2015年1月15日起计算至2016年12月2日为34350元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计134350元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，原、被告签订了借款合同。2014年4月16日，原告通过周伟强将250000元经交通银行转账给被告，约定月利率1.5%，借款期限为1个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押给王君良。借款后，被告共还归还9期利息及150000元本金，此后被告未按约定再继续还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵锡林未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与赵锡林订立的借款合同、汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告王君良与被告赵锡林在常州市天宁区签订了编号为HHSS1020140416的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，赵锡林向王君良的借款本金为250000元，借款期限为1个月（2014年4月16日至2014年5月15日），月利率1.5%；二、赵锡林按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、赵锡林以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，赵锡林与王君良签订汽车抵押合同1份，赵锡林将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给王君良，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为王君良。在签订了上述合同后，王君良委托周伟强经交通银行向赵锡林转账250000元。此后，被告归还了9期利息26250元及本金150000元，后未再还本付息，故原告诉来本院。被告赵锡林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托周伟强向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与王君良订立抵押合同，以其名下的汽车抵押给王君良作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为王君良，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵锡林于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金100000元及利息（自2015年1月16日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若赵锡林不能按期清偿上述债务，王君良有权以设定抵押的赵锡林的吉普品牌汽车（车牌号为苏Ｂ×××××号、发动机号为CL189463、车架号为1C4BJWEG4CL189463）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2987元、公告费600元，合计3587元（均已由王君良预交），由赵锡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳人民陪审员  张美华二〇一七年九月八日书 记 员  庄 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执627号
申请执行人胡新辉。
被执行人胡力。
被执行人胡御哲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6561号民事判决书，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡力、胡御哲银行存款人民币1604956元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执627号申请执行人胡新辉。被执行人胡力。被执行人胡御哲。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6561号民事判决书，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡力、胡御哲银行存款人民币1604956元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年三月二十日书记员 蒋 利
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初392号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人南志成，男，1985年9月19日出生于河南省滑县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，农民，住河南省滑县；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月7日被羁押，同年3月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人南志成犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人南志成及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人南志成于2017年3月7日17时许，驾驶机动车（车牌号为×××）行驶至本市东城区二环辅路雅宝路桥下时，遇民警检查，拒不配合，并开车推行正在执行公务的民警，致民警受伤，后逃离现场。被告人南志成后被抓获。
上述事实，被告人南志成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，照片，司法鉴定意见书，视频录像，证人陈某、刘某1、刘某2的证言，被害人甄某的陈述，辨认笔录，被告人南志成的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南志成以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人南志成的指控成立。被告人南志成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其予以从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人南志成依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人南志成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾怡鹃
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1020号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐贻连，男，1963年12月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因犯盗窃罪先后于1983年11月被平阳县人民法院判处有期徒刑七年；于1991年6月被玉环县人民法院判处有期徒刑三年；于1998年3月被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；于2004年2月20日被泰顺县人民法院判处有期徒刑四年；于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年十个月；于2011年8月18日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年四个月；于2016年8月9日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月23日刑满释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人王亦顺，男，1971年1月25日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯盗窃罪先后于1996年2月2日被本院判处有期徒刑六年；于2000年9月8日被浦江县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2007年2月8日被温州市劳动教养委员会处以劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年6月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月；同年9月6日被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月19日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人徐贻连、王亦顺犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人徐贻连、王亦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月18日8时许，被告人徐贻连、王亦顺在泰顺县驶往苍南县的浙Ｃ×××××公交车上，由王亦顺在前座望风，徐贻连利用随身携带的刀片割开被害人胡某1的裤子右侧口袋，盗走胡某1的人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，检查笔录及照片，监控录像及截图，扣押决定书和清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贻连、王亦顺无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐贻连、王亦顺曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，均系累犯；依法应予从重处罚；两被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人徐贻连、王亦顺在有期徒刑八个月至一年八个月之间的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐贻连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止）。
二、被告人王亦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止）。
三、责令被告人徐贻连、王亦顺退赔违法所得人民币1000元返还被害人胡育跑；扣押于公安机关的刀片，予以没收。
以上罚金及退赔款限本判决生效后十日内交缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈斌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2144号
原告：孔伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：刘继红，男，1972年5月4日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔伟诉被告刘继红民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉珠，被告刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款31万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年12月28日、2015年9月15日、2016年8月9日、2017年1月19日向我借款共计31万元，约定2017年3月18日前还清借款本息。借款逾期后被告未能如期还款，诉至法院要求被告归还借款本息。
被告辩称，欠款属实，我和亲戚合伙做大棚生意亏钱了，目前无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2014年12月18日被告书写借条一张，借款9万元，约定月息2分，2015年7月27日偿还。2、2015年9月15日欠条一张，借款8万元。3、2016年8月9日借条一张，借款7万元。约定10月8日偿还。4、2017年1月19日欠条一张，载明欠款8万元，2017年3月18日偿还。经质证，被告对原告4份证据无异议。本院认为，原告4份证据真实合法、有效，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营大棚需要分别于2014年12月28日、2015年9月15日、2016年8月9日、2017年1月19日向原告借款共计31万元，并约定还款时间。其中2014年借款约定月息2分，其他未约定利息。借款逾期后，被告未能如期偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告2014年12月28日借款约定的利息并未超出法定范围，本院予以支持，其他借款未约定利息，原告利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘继红于判决生效之日十日内给付原告孔伟欠款310000元及利息（借款9万元，按约定计算至本判决生效之日）。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘卫成
二〇一七年九月十二日
书记员 颜琬璐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执532号
申请执行人韩继华，男，1971年5月5日生，仡佬族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县松坪乡，现住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人李禄军，男，1974年11月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人黎光友，男，1968年9月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇，经常居住地贵州省瓮安县城。
本院作出的（2016）黔2725民初4633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告李禄军、黎光友于本判决生效后十日内连带清偿原告韩继华借款本金人民币五万元。案件受理费减半收取525元，由被告李禄军、黎光友承担500元，原告韩继华承担25元。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人韩继华于2017年2月21日向本院申请执行。执行中，本院已依法扣划被执行人李禄军银行存款2460元支付给申请执行人，并查封被执行人黎光友名下的贵J968**号雅阁牌小型客车一辆，但未能实际扣押。经向银行、工商、房管、车管等部门查询，二被执行人名下无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行剩余款项，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划被执行人银行存款2460元，所查封车辆因未实际扣押不能处置，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李禄军、黎光友有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执532号申请执行人韩继华，男，1971年5月5日生，仡佬族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县松坪乡，现住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人李禄军，男，1974年11月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人黎光友，男，1968年9月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇，经常居住地贵州省瓮安县城。本院作出的（2016）黔2725民初4633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告李禄军、黎光友于本判决生效后十日内连带清偿原告韩继华借款本金人民币五万元。案件受理费减半收取525元，由被告李禄军、黎光友承担500元，原告韩继华承担25元。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人韩继华于2017年2月21日向本院申请执行。执行中，本院已依法扣划被执行人李禄军银行存款2460元支付给申请执行人，并查封被执行人黎光友名下的贵J968**号雅阁牌小型客车一辆，但未能实际扣押。经向银行、工商、房管、车管等部门查询，二被执行人名下无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行剩余款项，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划被执行人银行存款2460元，所查封车辆因未实际扣押不能处置，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李禄军、黎光友有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓宇