wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25180号原告：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。法定代表人：黄楚标。委托代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。委托代理人：刘奕嘉，广东金地律师事务所律师。被告：兰永前，男，汉族，1979年7月21日出生，户籍地址深圳市南山区，委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律律师。原告东海航空有限公司（以下简称东海航空）与被告兰永前劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文督、刘奕嘉及被告委托代理人蒲友可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年6月3日。二、工作岗位：飞行员。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2015年6月3日至2027年6月2日。四、关于双方劳动关系能否解除问题。2017年1月11日，兰永前向东海航空提交书面解除劳动关系通知书，因个人原因辞去现有工作，同时要求公司在收到通知书后三十日内办理解除劳动合同的相关手续。东海航空认为兰永前在服务期尚未届满之前提出解除劳动关系，违背了诚实信用原则，且不符合民航总局等部门关于飞行人员依法有序流动的原则。本院认为，兰永前与东海航空之间建立劳动关系，双方之间的权利义务应受劳动法律法规调整。根据劳动合同法的相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。兰永前已经于2017年1月11日书面通知东海航空解除劳动关系，故本院认定兰永前与东海航空之间的劳动关系于2017年2月11日解除。五、关于办理流转手续问题。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故东海航空应为兰永前办理档案盒社会保险关系转移手续，同时，由于飞行人员工作的特殊性，东海航空还需为兰永前办理行业专有流转手续。六、申请仲裁的时间：2017年8月8日。七、申请仲裁事项：1、请求解除兰永前与东海航空之间的劳动关系；2、请求东海航空在7日内依相关规定为兰永前办理流转手续。八、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系于2017年2月11日解除；2、东海航空依相关规定为兰永前办理档案和社会保险关系转移手续，其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。九、诉讼请求：1、确认双方劳动合同关系于2017年2月11日没有解除，且至今仍然存续；2、东海航空无需为兰永前办理档案和社会保险关系转移手续；3、东海航空无需为兰永前办理行业专有流转手续。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告东海航空有限公司的全部诉讼请求；二、原告东海航空有限公司与被告兰永前之间的劳动关系于2017年2月11日解除；三、原告东海航空有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告兰永前办理档案和社会保险转移手续以及行业专有流转手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告东海航空有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年十一月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第257号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人刘宗华，男，1978年1月24日出生，汉族，职工。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月14日发出（2015）慈民督字第257号支付令，限令被申请人刘宗华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘宗华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第257号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费200元，由原告慈利县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 向春云
二〇一五年四月二十六日
书记员 彭光岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方不同意提起诉讼的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1777号
原告：叶勤淼，1972年1月4日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411035532764X9。
法定代表人：黄法元，系总经理
本院在审理原告叶勤淼与被告安徽冠景旅游开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶勤淼于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶勤淼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶勤淼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶勤淼负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年七月一日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3206号
原告吴某，女，1978年8月26日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江北律师事务所律师。
被告方某，男，1979年4月7日生，汉族。
原告吴某诉被告方某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年1月23日，原告于被告方某在民政局登记离婚。离婚时约定，登记在双方名下的浦口区桥北新村32幢3单元406室归女方所有。然而时至今日，原告多次要求被告协助办理变更登记手续，被告不予理会。诉请：判令被告协助原告办理浦口区桥北新村32幢3单元406室房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续；被告承担本案诉讼费。
被告方某未作答辩。
经审理查明，吴某与方某于年月日登记结婚，原系夫妻。2013年1月23日，吴某与方某协议离婚，并就夫妻共同财产约定如下：家庭财产归女方；房产一套归女方所有；房产贷款由女方承担。
另查明，座落于南京市浦口区桥北新村32幢406室房屋【建筑面积101.59平方米，丘号：745200-XXXⅡ-43；土地使用权证号：宁浦国用（2005）第02223号】登记在方某名下，共有人为吴某，系吴某与被告方某于2005年3月31日共同购买。吴某与方某无其他房产。
上述事实，有原告提供的离婚证及离婚协议书复印件、房屋产权证及土地使用证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，南京市浦口区桥北新村32幢406室房屋系吴某与方某婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产。吴某与方某离婚时对夫妻共同财产分割作出的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方关于夫妻共同财产分割的协议有效。南京市浦口区桥北新村32幢406室房屋归吴某一人所有。方某除应按约定履行财产交付的义务外，还应协助吴某办理相关产权变更登记手续。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认南京市浦口区桥北新村32幢406室房屋【建筑面积101.59平方米，丘号：745200-XXXⅡ-43，所有权人方某，共有人吴某；土地使用权证号：宁浦国用（2005）第02223号】归吴某所有。
二、方某于本判决生效之日起十日内协助吴某办理南京市浦口区桥北新村32幢406室房屋产权及土地使用权变更登记手续。
本案案件受理费5110元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00246号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人万某，个体建筑人员。因本案于2014年8月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月24日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，11月13日由本院决定继续取保候审，11月19日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人沈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日8时许，被告人万某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车在京沪高速公路北京方向1062KM＋100M处违停应急车道被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人万某血液中的乙醇含量为1.04mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人万某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶证、行驶证复印件，检查笔录，血样提取登记表，酒精含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人万某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。其辩护人提出的“初犯、偶犯；坦白；从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年十一月十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第425号
原告梁亚娟。
被告赵生梅。
被告雷志刚。
本院受理原告梁亚娟与被告赵生梅、雷志刚民间借贷纠纷一案中，原告梁亚娟于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取4260元（含保全费），由原告负担。
审判员 杨冬兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6531号
原告蔡渊佳。
法定代理人蔡国良。
委托代理人许佳，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘召章。
委托代理人罗海峰。
原告蔡渊佳与被告上海衡山汽车服务有限公司（以下简称“衡山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡渊佳的法定代理人蔡国良及其委托代理人许佳、被告衡山公司的委托代理人罗海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡渊佳诉称，2013年5月5日19时40分许，在本市南卫路、富锦路路口北侧约20米处，案外人王某某驾驶登记在被告名下的牌号为沪FUXX**出租车与水泥柱发生碰撞，造成轿车乘坐人蔡渊佳、蔡国良受伤。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币23，097.09元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、误工费11，845元（4，427.80元／月×6个月-
实际发放的14，722.80元）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，021元、物损费1，750元（手机修理费900元、电脑修理费850元）、鉴定费4，600元、律师费3，000元、杂费442.60元。
被告衡山公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；案外人王某某系本被告雇佣的驾驶员，事发时正在工作；本被告系沪FUXX**出租车的登记所有人，对原告的合理损失，同意承担相应的赔偿责任；营养费，认可按900元／月计算3个月；护理费，认可按1，200元／月计算3个月；误工费，认可按1，820元／月计算6个月；残疾赔偿金，认为定残等级过高，系数认可10%，对按上海市城镇居民标准计算20年无异议；精神损害抚慰金，认为原、被告之间系旅客运输合同关系，故不予认可；交通费，由法院依法认定；物损费，未定损，不予认可；杂费，不予认可；医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费，均无异议。
经审理查明，2013年5月5日19时40分许，在本市南卫路、富锦路路口北侧约20米处，案外人王某某驾驶登记在被告名下的牌号为沪FUXX**出租车与水泥柱发生碰撞，造成轿车乘坐人蔡渊佳、蔡国良受伤。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，共住院12.5天，产生医疗费23，097.09元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告之外伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故致人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月。原告支付鉴定费4，600元。原告因诉讼聘请律师花费3，000元。
另查明，被告衡山公司系沪FUXX**出租车的登记所有人，案外人王某某系该公司雇佣的出租车驾驶员。
再查明，原告系本市非农户籍。原告与史泰博（上海）有限公司签有期限自2012年7月至2015年6月的劳动合同。原告的工资卡交易明细显示，事发前原告月均收入4，428元，事发后6个月，该公司共向原告发放工资14，700余元。
审理中，被告衡山公司称，事发后已向原告支付现金21，946.01元，要求在本案中一并处理。原告表示确实收到过上述钱款，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、出院小结、费用清单、医疗费发票、救护车发票、劳动合同书、工资卡交易明细、户口簿、交通费发票、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本起事故中双方当事人的过错程度，原告现主张由被告衡山公司承担赔偿责任，本院予以支持。
对原告主张的医疗费23，097.09元、住院伙食补助费250元、误工费11，845元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，600元、律师费3，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告3个月的营养费2，700元、3个月的护理费3，600元。根据原告的就诊情况，本院酌情支持交通费500元、杂费370元。原告财物在事故中损坏，本院酌情支持原告各项财物损失1，000元。
以上原告各项损失合计236，366.09元，由被告衡山公司予以赔偿。至于其已经支付的现金21，946.01元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告蔡渊佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费及杂费合计236，366.09元，与其已经支付的21，946.01元相抵扣后，还应支付原告蔡渊佳赔偿款214，420.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，288元，由原告蔡渊佳负担30元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担2，258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅立预字第1号
申请人：钱元来。
委托代理人：王永昌（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被申请人：钱小余。
被申请人：洪林娥。
被申请人：钱宗余，）。
被申请人：钱根余，
男，1964年5月3日出生，汉族，建德市人，住建德市三都镇寿峰村里钱**号。
本院受理申请人钱元来与被申请人钱小余、洪林娥、钱宗余、
钱根余相邻损害防免关系纠纷一案后，申请人钱元来于2015年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被申请人钱小余、洪林娥、钱宗余、钱根余的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。申请人在开庭前申请撤回对被申请人的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人钱元来撤回对被申请人钱小余、洪林娥、钱宗余、
钱根余的起诉。
审判员 赖梅君
二〇一五年八月十三日
书记员 徐子鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1833号
原告济南德玛电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘振全，经理。
委托代理人赵勇，山东昊璟律师事务所律师。
委托代理人张荣锴，山东昊璟律师事务所实习律师。
被告大连安达船用螺旋桨有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人闫俊波，总经理。
本院在审理原告济南德玛电气有限公司与被告大连安达船用螺旋桨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南德玛电气有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南德玛电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南德玛电气有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告济南德玛电气有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一六年五月十六日
书记员 李 松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1302号
罪犯何信标，男，1965年9月25日出生福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2012年12月3日作出（2012）古刑初字第431号刑事判决，以被告人何信标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元，继续追缴犯罪所得依法没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何信标在考核期内，曾于2013年1月因其他违反学习规范行为被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2015年3月累计获达标分10分。2014年11月交纳罚金6200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何信标减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月13日至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第23号
原告哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人曹广亮，该公司董事长。
被告哈尔滨市天合包装设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人孙宇晖，该公司经理。
原告哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司与被告哈尔滨市天合包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，2014年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司法定代表人曹广亮到庭参加诉讼，被告哈尔滨市天合包装设计有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从2012年11月份在原告处购纸，总计欠款79112元，并出具一份欠据。原告多次派人向被告所要欠款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款79112元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告提交证据情况：
证据一、2013年1月15日，被告向原告出具的欠据1份（原件）。证明：被告尚欠原告货款79112元。
证据二、2013年4月19日，中国银行转账支票2张（原件）。证明：被告给原告出具的转账支票40000元及39112元。
证据三、2013年4月19日，中国工商银行进账单2张（原件）及2013年4月22日，退票理由书2张（原件）。证明：被告支票空头被银行退回，被告尚欠原告79112元的事实。
证据四、益鑫纸业销售合同18张，自2012年11月7日至2012年12月26日（原件）。证明：被告收到79112元的涂布纸。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：自2012年11月7日至2012年12月26日，被告收到向原告订购的79112元涂布纸。2013年1月15日，被告向原告出具欠据，载明：欠益鑫纸厂纸款79112元，在2013年1月末还一半，余下款项会尽快还清。在3月底前还清。2013年4月19日及22日，被告向原告交付两张支票因空头被银行退回。此款被告至今未给付原告。
本院认为：被告收到原告货物后应按约定及时给付原告货款，拖欠不还无理。原告主张被告给付货款及利息的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市天合包装设计有限公司给付原告哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司货款79112元；
二、被告哈尔滨市天合包装设计有限公司给付原告哈尔滨市益鑫纸张经销有限公司货款79112元的利息（自2014年12月29日起至本判决确定的实际给付之日按银行同期贷款利率计算）
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告哈尔滨市天合包装设计有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1778元，公告费560元，（原告均已预交），由被告哈尔滨市天合包装设计有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李筱涵
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3351号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司，组织机构代码：09836712-5，住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5#楼一、二层。
法定代表人：周忠献，总经理。
委托诉讼代理人：杨海龙，西峡县龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：郝艳，女，生于1976年2月16日，汉族，住西峡县城区。
本院在审理原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告郝艳物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县秦南物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县秦南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李虹霈
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04597号
原告李福贵，男，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告刘翔，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人叶向红，总经理。
委托代理人黄建华，该分公司员工。
委托代理人付丽，该分公司员工。
被告李光林，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市原璧山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人卢冬梅，经理。
本院在审理原告李福贵与被告刘翔、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、李光林、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案开庭前的2015年9月16日原告方将其诉讼请求标的额即诉讼请求数额减少为10000元，后原告李福贵于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对本案开庭前原告方将其诉讼请求数额减少为10000元的问题，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告相应的受理费。另，原告李福贵申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告李福贵撤回对被告刘翔、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、李光林、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
案件预收受理费1120，实收受理费25元，由原告李福贵承担。
审判员 陈永中
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6076号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人刘小容，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00675号，依法向被执行人刘小容发出执行通知书，责令被执行人刘小容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第493号
申请执行人陈顺珍，女，生于1968年4月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人鲁向喜，男，生于1957年5月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2562号民事判决书受理了陈顺珍申请执行鲁向喜民间借贷纠纷一案。申请执行金额为109000元及逾期利息、垫缴的案件受理费2480元。同时，被执行人鲁向喜还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人鲁向喜的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行进行查询，均未发现被执行人鲁向喜有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人鲁向喜有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人鲁向喜仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人鲁向喜有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 尚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7053号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：卢建华，男，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告卢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00515号
申请执行人房金忠，男，1951年8月21日生，汉族，住正定县。
被执行人河北利泽生物质发电有限公司。
法定代表人谢建良，该公司董事长。
被执行人谢建良，男，1962年2月1日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人房金忠与被执行人河北利泽生物质发电有限公司、谢建良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00177号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00177号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢324号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号，联系电话1597309****
法定代表人：钟赤球
王正姣，女，1971年1月6日出生，住所地冷水江市。
陈国胜，男，1969年3月16日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请王正姣等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢324号之一
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号，法定代表人：钟赤球
王正姣，女，1971年1月6日出生，住所地冷水江市。
陈国胜，男，1969年3月16日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请王正姣等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
董微与张庆一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第656号
原告董微，女，1988年9月8日生，汉族，农民，
被告张庆，男，1989年12月17日生，汉族，农民，
原告董微与被告张庆离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董微到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董微诉称，原、被告于2009年7月10日经人介绍认识后开始同居，后于2011年12月28日登登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不和，时常因家务琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告于2013年3月份起诉至法院，要求与被告离婚，经贵院审理，判令不准原、被告离婚。判决生效后，双方并未和好，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令原、被告离婚。
被告张庆未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月8日原告董微向前郭县人民法院起诉，诉请与被告张庆离婚。本院于2013年6月27日作出（2013）前民初字第1520号民事判决书，以原告的诉讼请求不符合离婚的法庭条件为由判决不准原告董微与被告张庆离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告董微提供的结婚证，本院（2013）前民初字第1520号民事判决书以及当庭陈述证明。
本院认为，原告董微曾于2013年4月8日起诉，请求与被告张庆离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情仍未改善，证明双方的夫妻关系确实难以维系，夫妻感情彻底破裂。故原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董微与被告张庆离婚。
案件受理费300元，原告董微与被告张庆各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李海阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初480号
原告：许武，男，1969年8月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宇娉婷，女，1979年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张良华，男，1956年3月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宇学文，男，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：深圳国华资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨劲松，总经理。
本院在审理原告许武诉被告宇娉婷、张良华、宇学文、深圳国华资产管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告许武于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宇娉婷银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宇娉婷银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴邛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1421号
申请执行人：陈昌校。
被执行人：曹海军。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
申请执行人陈昌校与被执行人曹海军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰民初字第246号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹海军向申请执行人支付赔偿金5489.76元并支付相应迟延履行金，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向申请执行人支付赔偿金3800元并支付相应迟延履行金，由被执行人负担案件受理费50元及申请执行费50元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已自动履行执行款3800元，本院另案依法处置被执行人曹海军名下车牌号为苏K×××××重型专项作业车一辆，待处置完毕本案可参与分配。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 张 博
二〇一五年十二月十六日
书书记员夏晓宾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会确字第201号
申请人张永奎，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人王莲英，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年10月23日受理了申请人张永奎、申请人王莲英关于确认会宁县白草塬乡人民调解委员会作出的（2014）13号调解协议效力的申请，依法由审判员张志杰审查本案，现已审查完毕。
申请人张永奎、申请人王莲英财产损害纠纷于2014年9月27日经会宁县白草塬乡人民调解委员会调解达成如下协议：1、王莲英同意张永奎在其门前的道路上同行。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县白草塬乡人民调解委员会作出的（2014）13号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 翔
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第45号
原告沈洪涛，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，现住双辽市郑家屯街东英委三组。
被告田荣辉，男，55岁，汉族，无职业，现住茂林镇内。
本院审理原告沈洪涛与被告田荣辉返还原物纠纷一案中，因原告沈洪涛于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告沈洪涛撤回起诉
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔家铭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执716号
申请执行人魏贵英，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人魏洪富，1967年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张金，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人魏贵英申请执行被执行人张金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第3109民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案与本院川20**执715号案合并执行。
本院在执行过程中与本院川20**执715号案合并执行，对被行人张金的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人张金无以上财产。经调查张金于2016年2月刑满回来后家庭情况很不好，家中无其他可供执行的财产，目前家中四人的基本生活都困难，张金本人也只能在外打工维持家庭的基本生活。这两个案件经组织双方调解，双方达成和解：“张金定于从2016年4月起至2018年3月止给付魏贵英、张素芳、樊绮、樊浩现金500元，此款在每月30前给付，余款到期后双方另协商”，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十一日
书记员 王玉琢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第802号
上诉人（原审被告）：宁波升日太阳能电源有限公司。
法定代表人：周体。
委托代理人：赵永清，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波晶鑫电子材料有限公司。
法定代表人：侯小宝。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波升日太阳能电源有限公司（以下简称升日公司）为与被上诉人宁波晶鑫电子材料有限公司（以下简称晶鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞邱商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：晶鑫公司与升日公司原有银浆买卖业务往来。2011年6月13日，双方签订合同编号为NB-110613B的《宁波晶鑫电子材料有限公司产品购销合同》一份，合同约定升日公司向晶鑫公司采购价值1506000元的TYB100-80太阳能电池背面银浆，交货地点为升日公司所在地，付款时间为货到30日内付款。晶鑫公司于2011年6月14日向升日公司开具了相应金额的增值税专用发票，升日公司对发票进行了认证。晶鑫公司向升日公司发出企业询证函一份，主要内容为：“1.截止2011年12月31日，升日公司欠晶鑫公司1506000元；2.本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”晶鑫公司在询证函中落款时间为2012年12月5日。升日公司加盖财务专用章确认该函信息正确无误，落款日期为2013年11月20日。
晶鑫公司于2015年2月2日以升日公司�偿还货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：升日公司立即支付货款1506000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。
升日公司在原审中答辩称：晶鑫公司未履行过本合同项下的货物交付义务，因为银浆是十分珍贵的材料，对升日公司所生产的太阳能有着比较大的影响，晶鑫公司送银浆的时候都需要样品检测，在涉案合同项下，由于晶鑫公司发送的样品经过多次检测均未通过，故晶鑫公司至今没有向升日公司交付该批银浆，仅仅向升日公司交付过增值税专用发票。晶鑫公司的诉讼请求已超过诉讼时效，假如合同项下的义务已经实际履行，双方签订合同的时间是2011年6月13日，按照以往惯例升日公司应在30天内付款完毕，即在2013年7月已到诉讼时效期间。请求驳回晶鑫公司的诉讼请求。
原审法院审理认�，案件的争议焦点为：一、晶鑫公司与升日公司是否实际发生买卖交易；二、晶鑫公司的诉讼主张是否超过诉讼时效期间。对于第一个争议焦点，晶鑫公司与升日公司签订了书面的购销合同，结合升日公司对相应的增值税专用发票进行认证，并在企业询证函上对欠款金额予以确认的情形，结合双方以前的业务往来，该院确认晶鑫公司已履行了交付货物的义务。故对升日公司认为晶鑫公司未交付过合同项下的银浆的答辩意见不予采纳。对于第二个争议焦点，企业询证函是晶鑫公司作为债权人向作为债务人的升日公司发出，且升日公司加盖了财务专用章予以确认，虽然询证函第2条其他事项中套用了会计师事务所常用格式，注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，但其实质体现了债权人向债务人追索欠款的意思表示，又体现了债务人对所欠债务的确认。晶鑫公�在合同的诉讼时效期限内发函，升日公司回复确认具有诉讼时效中断的效力，故对于升日公司认为晶鑫公司的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见不予采纳。升日公司向晶鑫公司购买货物后未及时支付价款，晶鑫公司要求升日公司支付逾期利息损失的理由正当，应予支持，但该院依法将逾期利息的起算日调整为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九、第一百六十一条之规定，原审法院于2015年6月15日作出如下判决：一、升日公司于判决生效之日起十日内支付晶鑫公司货款1506000元，并支付自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回晶鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费18354元，减半收取9177元，财产保全费5000元，合计14177元，由升日公司负担。
升日公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、晶鑫公司未向升日公司交付货物。晶鑫公司仅提交了增值税专用发票，没有交货签收记录不符合双方的交易习惯，不能以此推定货物已经交付，双方之前的业务往来均有签收的送货单，根据双方的交易习惯，应认定晶鑫公司未交付货物，仅依据增值税专用发票及企业询证函不能认定晶鑫公司已交付货物，企业询证函系升日公司对收到增值税专用发票而发票项下款项尚未支付的财务确认，晶鑫公司无其他证据能够证明其已交付货物。二、本案已过诉讼时效。晶鑫公司向升日公司发出企业询证函，并在该函中“其他事项”一栏中明确注明了“本函件仅为复核账目之用，并非催款结算”。双方在该函件中已明确该函件并非主张权利，因此不具有中断诉讼时效的后果。企业询证函的日期不合理，不应作为诉讼时效中断的依据。该函件发出的日期为2012年2月5日，回函的日期应在合理期限内，一般应在2012年3、4月之前，而该函件升日公司落款处的时间为2013年11月20日，与该函件的发送时间相差一年多，明显是晶鑫公司后补的。因此，即使该函件具有中断诉讼时效的后果，其形成的日期也已超过两年，诉讼时效已超过。综上，请求二审法院依法改判驳回晶鑫公司在原审中的诉讼请求。
晶鑫公司答辩称：晶鑫公司提供的增值税专用发票并不是孤证，晶鑫公司还提供了企业询证函、购销合同，足以证明升日公司尚欠晶鑫公司货款的事实。晶鑫公司向升日公司发出的企业询证函能够产生诉讼时效中断的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审认�的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、晶鑫公司是否向升日公司实际交付货物；二、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，晶鑫公司提交的其与升日公司之间的购销合同、增值税专用发票，结合升日公司在企业询证函上对欠款金额予以确认的事实，能够证明晶鑫公司已向升日公司交付了货物。关于争议焦点二，晶鑫公司与升日公司于2011年6月13日签订购销合同，而晶鑫公司在向升日公司发出企业询证函时，本案诉讼时效并未超过，虽然该企业询证函注明“仅为复核账目之用，并非催款结算”，但基于该企业询证函系由晶鑫公司向升日公司发出，且晶鑫公司与升日公司对尚欠货款额予以确认并加盖了公章的事实，说明晶鑫公司实际上有追索欠款的意思表示，也体现了升日公司对债务的确认，由于该企业询证函系在诉讼时效期内发出，因而产生诉讼时效中断的法律后果。升日公司落款时间为2013年11月20日，虽然升日公司认为该落款时间为事后添加，但未向本院提供相应证据，本院对该主张不予采纳，故本案诉讼时效并未超过。即使该落款时间系事后添加，按照该企业询证函的内容，晶鑫公司在追索欠款的同时也有给予升日公司一定宽限期的意思表示，故也不宜认定本案诉讼时效已过。综上，升日公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18354元，由上诉人宁波升日太阳能电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 汤李燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00368-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该行行长
被执行人王彪，男，1968年2月7日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王彪借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00440号民事判决书，责令被执行人5日内履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彪银行存款人民币5488.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2852号
原告：张某，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈浩（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告：胡某，女，1964年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张某自愿于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李颖文
二〇一八年五月七日
书记员 姚忠全
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执270号
申请执行人肖红亮（412825197408156174），男，1974年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人丁联合（412825197203221075），男，1984年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行肖红亮与丁联合民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁联合存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年八月十九日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执270号申请执行人肖红亮,男，1974年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人丁联合,男，1984年5月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖红亮与丁联合民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁联合存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年八月十九日书记员  王洪新
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第32-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人范静琳，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张玉波，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10224号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范静琳、张玉波银行账号存款33055元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初98号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人孙某庆，男，1969年6月13日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，豫Ｄ×××××号车驾驶员，家住宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月17日被从江县公安局取保候审，现居住在河南省宝丰县。
辩护人孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人孙某庆犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人孙某庆及其辩护人孟晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年6月3日8时许，黄某驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车在厦蓉高速公路从江东匝道的下坡弯道处，碰撞道路右侧防护栏而停于路面。因浙Ａ×××××号货车将道路堵塞，赵某驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车路过该处时，便停在道路左侧。随后，戴某驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车在浙Ａ×××××号货车和贵Ａ×××××号货车之间的路段行驶时，被告人孙某庆驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车途经该处时，因没有采取有效措施，致使所驾驶的车辆碰撞赵某停在路边的车辆，导致赵某的车辆碰撞赣Ｆ×××××号轻型普通货车，造成赣Ｆ×××××号车上的被害人陈某1死亡。经从江县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1系钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队认定，孙某庆负事故主要责任，戴某负事故次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人孙某庆主动打110电话报警，并如实供述其犯罪事实。事后，被告人孙某庆与黄某、戴某、赵某以及被害人家属陈某2达成预付赔偿款的协议，即孙某庆预付4万元、黄某预付2万元、戴某预付3万元、赵某预付4000元的赔偿款给被害人家属陈某2，并已付清。庭审前，被告人孙某庆再次赔偿被害人家属陈某22万元精神抚慰金，并取得被害人家属陈某2的书面谅解。因民事赔偿涉及多方当事人，被害人家属陈某2已向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人孙某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，从江县公安司法鉴定中心的死亡证明，扣押及返还物品清单，预付赔偿款协议书、收条，谅解书；现场勘查笔录、图及照片；证人戴某、赵某、黄某的证言；交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，机动车司法鉴定意见书；被告人孙某庆的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某庆违反道路交通安全法的规定，不采取有效措施驾驶车辆，导致碰撞前方车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人孙某庆主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；且积极赔偿了被害人家属经济损失6万元，并取得被害人家属的谅解，又具有酌情从轻处罚情节。综合上述情节，可对被告人孙某庆从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节、庭审中认罪态度较好，系初犯，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，也对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人孙某庆宣告缓刑。为维护社会交通安全管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某庆在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一七年十月十日
书记员 郑 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1202号
申请执行人葸天放，男，汉族，生于1951年10月2日，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，农民。
被执行人张文俊，男，汉族，生于1954年6月13日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初181号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张文俊在固原农村商业银行彭堡支行账户（1544424****22）存款4073元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年八月十五日
书记员 马行健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3714号
罪犯冯进飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年7月28日作出了（2008）杭萧刑初字第946号刑事判决，以被告人冯进飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。2008年8月25日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯进飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯冯进飞在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯进飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1563号
上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会第六村民组。
负责人朱国彦，组长。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱保安，男，汉族，1971年2月6日出生。
委托代理人袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会第六村民组（以下简称吕坡村六组）因与被上诉人朱保安确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕坡村六组的负责人朱国彦及其委托代理人阎江涛，被上诉人朱保安及其委托代理人袁守昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱保安系吕坡村六组村民。2011年2月15日，朱保安与吕坡村六组签订《土地承包使用合同》一份，主要内容为：吕坡村六组为甲方（发包方），朱保安为乙方（承包方）；为了发展经济，保护生态环境，充分利用土地资源，增加社会效益，经全体代表研究，全体村民同意，双方互惠互利，甲乙双方通过充分协商达成协议，签订本合同。一、场地名称及座落：东至高月杰，南至中刘，西至高丙全，北至大路。二、承包地面积：长195、178.5、178.5米，宽52.5、50、9.5米，折合30亩。三、承包期：自2011年2月15日至2021年2月14日，承包期10年。四、付款方式：承包款每年每亩土地乙方交给甲方1000元，大写：壹仟元整。第二年缴款日期定为2月15日，如不按期交款，甲方有权收回土地和地面上的一切附属物。五、权利和义务：在合同期内乙方有权对该地块进行一切使用权，甲方保障乙方道路畅通，互不干涉。六、在合同期内，如有国家征用土地或大型企业占地，乙方必须将承包的土地交给甲方，土地上的附属物赔偿归乙方所有，土地归甲方所有。甲方时任组长朱国中及村民代表高万祥、朱卫良、高炳全、朱国彦、高老铁、高柏顺和原告朱保安分别在该合同上签名并按印。合同签订后，吕坡村六组将涉案土地交付朱保安使用至今；期间，朱保安已按约交纳了2011年度－2014年度的承包费。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱保安与吕坡村六组之间签订的《土地承包使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且双方已按合同约定履行至今，故其签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认朱保安与吕坡村六组（原中牟县张庄镇吕坡村第六村民组）于2011年2月15日签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。案件受理费一百元，由朱保安负担。
宣判后，吕坡村六组不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审确认双方土地承包合同合法有效应继续履行错误。2010年7月、8月间我村召开村民会议，讨论本集体的土地承包方案，会议上村民提出，本组所有的土地不再单独对外发包，统一分包给本组村民。在该次会议上仅确定了好地的承包方案，对沙岗地的承包方案没有确定。但是，2011年2月间，原我组负责人仅在村广播中发布了对外发包本组沙岗地（包括涉案土地）地通知，并在没有召开村民会议或村民代表会议的情况下，直接将本组沙岗地对外发包，涉案的土地承包合同正是在这样情形下签订的。该合同的签订不但没有经过村民会议或村民代表会议的讨论通过，而且村民是明确反对对外发包，也就是说该承包方案不可能在村民会议或村民代表会议中通过。涉案合同发包程序违反了村民委员会组织法、农村土地承包法的规定，应属无效合同。二、涉案土地在2011年2月前已承包给了其他村民，且承包期尚未届满，涉案合同侵犯了其他村民的合法权益，属无效合同。请求撤销原审判决，驳回朱保安的诉讼请求，诉讼费用由朱保安承担。
被上诉人朱保安答辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确。一、2010年7、8月份本组召开的村民会议上只是部分村民提到的本组土地不再独立对外发包，并没有形成统一共识，也并非是村民大会形成的统一意见。况且土地发包时原村民组利用村广播宣传了几天。发包时有村民产生的代表在合同上签名按印。发包、承包程序完全合法有效，并没有违反村民委员会组织法及农村土地承包法之相关规定。二、吕坡村六组提出解除土地承包合同是该组部分村民起了红眼病所致。在我承包土地四年以来，均是严格按照合同约定跳额、如数交纳了承包费。所交纳的承包费组里都按照每户、每人进行了分配，四年中从未有人提过异议，只是近期看到我所承包的土地有被政府重用的可能才见财眼开。另外，我在承包之前组里对原承包户已进行了合理赔偿，双方合同已明确解除不再履行。如不解除就不会产生原承包户从村民组领取我交纳的承包费达4年之久。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，二审中，吕坡村六组提交新证据二份：1、2000年11月15日的3份承包合同，证明争议土地已经承包给其他3人；2、高柏顺证明一份，证明所有土地人均分配不再发包，水浇地分了但沙岗地没分。对此朱保安认为该两份证据不属于新证据，不予质证，且在其签订合同前存在这些合同，因南水北调占用，组里已终止了这些合同，且给了补偿，证人没有出庭，无权代表村里。朱保安提交新证据一组：1、领款表一份；2、从乡里复印退赔清单一份，证明之前村里与村民的合同已经解除，原承包户均领过补偿款。对此，吕坡村六质证意见为：原组长原审未出庭放弃了为本组争取权利的机会，承包费用是交了，该表不是承包地的补偿款分配的租金，是南水北调的补偿款。
本院认为：2011年2月15日吕坡村六组与朱保安所签订的土地承包使用合同，双方意思表示真实，内容并不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按合同履行各自权利义务。原审确认双方合同有效，应继续履行正确，本院予以维持。吕坡村六组上诉状上明确载明：“原六组负责人仅仅是在村广播中发布了对外发包本组沙岗地（包括涉案土地）的通知……”，且在朱保安与吕坡村六组所签订的承包合同上有部分村民代表（包括现任负责人朱国彦）的签名并捺有指印。吕坡村六组上诉称该承包合同未经村民会议或村民代表同意，发包程序违法的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕坡村六组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐若莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执547号
申请执行人杨文合，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人徐淑德，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行杨文合申请执行徐淑德买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初106号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人徐淑德在山东鄄城农商银行董口支行的存款1165元，查明其账户余额不足，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年八月十九日
书记员 常 亚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初796号
原告：刘常富，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：石磊，男，汉族，工人，现住安图县。
本院在审理原告刘常富诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告刘常富于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常富以与被告石磊自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘常富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘常富负担。
审判员 高万斌
二〇一六年七月四日
书记员 李一博
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2522号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：徐文娟，系江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。
被告：黄某某，男，1944年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：陈新民，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601198910351514。
委托代理人：朱华明，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510396137。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币429元，退回原告人民币214.5元，由原告承担人民币214.5元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01781号
原告：张劲松，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许根苗，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告张劲松与被告许根苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员夏雅琴适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张劲松委托代理人左东升、被告许根苗委托代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张劲松诉称：2013年2月25日，许根苗向张劲松借款人民币127000元，当时约定一个月后偿还。但许根苗至今未归还张劲松借款。张劲松多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求许根苗归还张劲松借款127000元。本案诉讼费由许根苗承担。
许根苗在庭审中辩称：许根苗向张劲松借款127000元属实，但张劲松使用许根苗在四川送变电公司的资质两年，每年使用费为五、六万元，许根苗的借款已与该使用费相抵。
经审理查明：2013年2月25日，许根苗向张劲松借款127000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张劲松人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元），借款人：许根苗，2013年2月25日。”后经张劲松催讨，许根苗一直未予归还。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、借条1份，证明原告借款的时间、金额；3、原、被告当庭陈述和辩解。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张劲松与许根苗之间债权债务关系明确，许根苗理应承担归还张劲松借款的责任。张劲松要求许根苗返还借款127000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许根苗辩称该款已与张劲松使用许根苗在四川送变电公司的资质的两年使用费相抵消，但未提供证据予以证明，张劲松予以否认，故本院对许根苗的该抗辩主张不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许根苗于本判决生效后三十日内返还原告张劲松借款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，因适用简易程序减半收取1420元，由被告许根苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一四年六月十八日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初734号
原告：晋江福昌鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582L5993697H，住所地晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城C1-045商铺。
法定代表人：林有道。
被告：泉州台商投资区万宝皮塑制品厂，统一社会信用代码91350521156250276F，住所地惠安县百崎乡百崎里春商品街。
法定代表人：郭杰灵。
本院在审理原告晋江福昌鞋材有限公司诉被告泉州台商投资区万宝皮塑制品厂买卖合同纠纷一案中，因原告晋江福昌鞋材有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玉衔
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初406号
原告王晓芳，女，汉族，四川省绵阳市人,住四川省绵阳市。
被告王有松，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院在审理原告王晓芳与被告王有松民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告王晓芳申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
案件受理费3560，减半收取1780元，予以免交。
审判员 罗伦信
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 丽
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第75号
申请复议人（被执行人、异议人）梁纪平（又名梁纪友）。
申请执行人顾峰。
被执行人牛庆凯。
申请复议人梁纪平不服郯城县人民法院（2015）郯执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人梁纪平于2015年10月23日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人梁纪平撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人梁纪平撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00076号
原告王某某。
委托代理人李某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡开德
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执445号
申请执行人白振东。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被执行人杨万华。
白振东依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初632号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行杨万华借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人杨万华偿还申请执行人白振东借款220000元及利息90000元和迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年七月十九日
书记员 唐 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第646-1号
上诉人（原审原告）张淑芬，女，1949年7月17日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
上诉人（原审原告）邵玉林，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
上诉人（原审原告）杨春光，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市新立镇青顶村村民委员会。住所：吉林省榆树市。
法定代表人褚百宽，村民委员会主任。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）华御农业股份有限公司（原长春华御实业集团榆树华御有限公司）。住所：吉林省榆树市。
法定代表人邹建国，董事长。
委托代理人陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
原审原告杨树民，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原审原告杨玉成，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
上诉人张淑芬、邵玉林、杨春光因与被上诉人榆树市新立镇青顶村村民委员会、华御农业股份有限公司，原审原告杨树民、杨玉成确认合同效力纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人邵玉林、杨春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人邵玉林、杨春光按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邵玉林、杨春光各负担其中的33.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李蓬勃
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3561号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:王志军，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王志军借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第272号
申请人张天峰（又名张保同），男，生于1945年11月，汉族，住南召县。
被执行人朱显军，男，生于1970年，住南召县。
申请人张天峰申请执行朱显军合同纠纷一案的（1999）南郊民初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人朱显军已于2003年7月死亡，无遗产，房子已塌，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）南郊民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第272号
申请执行人张天峰，男，70岁，汉族，住南召县白土岗镇。
被执行人朱显军，男，生于1970年，汉族，住南召县白土岗镇。
申请人张天峰与被执行人朱显军合同纠纷一案，查明，被执行人朱显军已病故，户口注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第272号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第272号
当阳市洪桥加油站、郑航海：
你（单位）与河南省中油能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）召民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.27万元。
（2）负担本案申请执行费1440.5元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十一日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第99号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人詹某。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员竺咏华出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年2月22日1时40分，被告人詹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为苏J·8L5**号小型轿车，沿杭州市上塘高架由南向北行驶至省人民医院上口时，被执勤交警查获；经现场呼吸测试，其酒精含量为94mg／100ml；后经抽取詹某血液进行检验，其血液中乙醇含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘及人车合一照片、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 傅程（代）
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第1号
申请人：烟台市卫生局。
法定代表人：李翠玲。
委托代理人：倪铁英。
委托代理人：迟安政。
被执行人：蓬莱市东莱宾舍有限公司。
法定代表人：杨瑞云。
申请人烟台市卫生局于2015年1月7日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）009号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，原告烟台市卫生局于2015年1月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市卫生局的的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市卫生局撤回强制执行申请。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左津源
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢545号
申请执行人姚振忠
被执行人德清天久王服装有限公司
本院在执行申请执行人姚振忠与被执行人德清天久王服装有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢545号申请执行人姚振忠被执行人德清天久王服装有限公司本院在执行申请执行人姚振忠与被执行人德清天久王服装有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1687号
上诉人（原审原告）：李成创，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区，系死者李用桂之子。
上诉人（原审原告）：李彩玉，女，1974年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区，死者李用桂之女。
二上诉人共同的委托代理人：孙建明、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市道场乡人民政府，住湖州市杭州长桥南路112号。
法定代表人：傅宇晨，该乡乡长。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市公路管理局吴兴分局，住所地湖州市车站路37号。
法定代表人：施国方，该分局负责人。
委托代理人：游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市城市建设发展总公司，住所地湖州市莲花庄路135号。
法定代表人：潘一品，该公司总经理。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
上诉人李成创、李彩玉因与被上诉人湖州市道场乡人民政府（以下简称道场乡政府）、湖州市公路管理局吴兴分局（以下简称公路管理局吴兴分局）、湖州市城市建设发展总公司（以下简称城市发展公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李成创、李彩玉共同的委托代理人潘文奇、道场乡政府的委托代理人王菊良、公路管理局吴兴分局的委托代理人游锦锋、城市发展公司的委托代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成创、李彩玉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案事故发生在道场乡政府的行政管辖区域内，且明显不属于国道或省道，应属于乡道，故道场乡政府对事故路段负有建设和养护的职责；二、道场乡政府、公路管理局吴兴分局、城市发展公司对其管理职责有证明能力和条件，而李成创、李彩玉没有举证能力有限，不能适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。
道场乡政府辩称，一审事实认定清楚、适用法律正确。乡道是指乡政府作为建设管理主体而施工运行的道路，事故路段不属于国道或省道并不能推出该路段属于乡道的结论。举证责任方面，本案是普通民事案件，应适用谁主张谁举证的原则。
公路管理局吴兴分局辩称，2014年4月以后，公路管理局吴兴分局已经不承担任何公路养护职能，也不应承担赔偿责任，李成创、李彩玉起诉的对象是错误的。
城市发展公司辩称，一审中已经举证证明城市发展公司不是事发路段的管理者，一审认定事实清楚，适用法律正确。
李成创、李彩玉向一审法院起诉请求:1、道场乡政府、公路管理局吴兴分局、城市发展公司共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计384012.9元（其中丧葬费22256.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金567756元，合计640021.5元*60%=384012.9元）；2、诉讼费用由道场乡政府、公路管理局吴兴分局、城市发展公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月22日17时至18时许，李用桂驾驶人力三轮车沿杭长桥路一字桥北向南行驶至南堍往××村右拐弯时，坠落落差为2.05米的一字桥南堍引桥下。事故发生后，李用桂被送往解放军第九八医院住院治疗，经治疗无效后于2014年10月28日死亡。2014年10月30日，李用桂的遗体在台州市殡仪馆火化。本次事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队湖公交认字2014第8677号道路交通事故认定书认定为：李用桂驾驶前轮制动失效的三轮车上道路行驶未确保安全，其行为违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关规定，负事故全部责任”。发生事故的三轮车经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队检验，认定该车：转向灵、前轮制动失效（缺零件）后轮制动有效。另查明，事故发生时，杭长桥路一字桥段由于道路整修需要，在原有路基基础上浇筑加高，并连同一字桥南堍往××村方向无名支路连接处一同加高衔接。本案事故发生时，该支路与杭长桥交接处斜坡两侧原有护栏部分区域较低而导致部分区域无实际防护作用或防护作用减弱。再查明，李成创、李彩玉系死者李用桂的儿子及女儿，李用桂生前其父母及妻子均已过世。
一审法院认为，当事人应对其主张提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点为道场乡政府、公路管理局吴兴分局、城市发展公司是否涉案路段的管理主体并对李用桂的死亡承担相应的赔偿责任。对此，李成创、李彩玉方应承担相应的举证责任。李成创、李彩玉以事发支路位于湖州市××乡，属于该乡乡道，但其未能举证证明该路段属于道场乡乡道以及其对该路段有相应的管理职责，故李成创、李彩玉诉请道场乡政府承担赔偿责任，不予支持。对事发主路的管理部门，因环城南路（八一线）路权移交协议中的移交的路段，不包含本案事发主路路段，故李成创、李彩玉诉请城市发展公司承担赔偿责任，不予支持。根据湖州市机构编制委员会湖编（2014）19号文件规定，从2014年4月起保留湖州市公路管理局吴兴分局的牌子而撤销其原有职能，故公路管理局吴兴分局实际自2014年4月起不再承担相应的公路养护、管理等职能，故对李成创、李彩玉要求公路管理局吴兴分局承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，李成创、李彩玉提交的证据尚不足以证实其主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李成创、李彩玉的全部诉讼请求。本案受理费2320元，由李成创、李彩玉负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：案涉交通事故造成的损失是否应由道场乡政府、公路管理局吴兴分局、城市发展公司承担。《浙江省农村公路养护与管理办法》第三条第三款规定，“乡道，是指不属于县道以上的县级人民政府所在地通往所辖行政区域内乡（镇）的公路，乡（镇）际间、乡（镇）与外部连接的公路以及具有重要联网功能的乡（镇）通往行政村的公路。”第五款规定，“县道、乡道、村道由省交通运输行政主管部门按照国家有关规定命名和编号。”本案中，事发路段是一字桥南堍通往城南一村方向的无名支路，该路段不符合乡道的上述规定。李成创、李彩玉也未提供证据证明该路段属于乡道，故对李成创、李彩玉要求道场乡政府承担责任的主张，本院不予支持。公路管理局吴兴分局自2014年4月起已被撤销原有职能，李成创、李彩玉对此亦无异议，故对其要求公路管理局吴兴分局承担赔偿责任的主张，本院不予支持。城市发展公司虽与湖州市吴兴区交通局、湖州市公路管理局吴兴分局签订了《环城南路（八一线）路权移交协议》，但该协议中涉及的路段并未包含本案事故路段，故对李成创、李彩玉要求城市发展公司承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，李成创、李彩玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人李成创、李彩玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾艳红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5952号
原告：杨良航，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋杰，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱建军，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨良航与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良航及其委托诉讼代理人蒋杰到庭参加诉讼，被告朱建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良航向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款51271元及逾期付款损失（从2014年11月3日起以51271元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：原告以销售钢材等为业，2014年6月13日至2014年9月2日期间，被告在原告处多次购买货物，曾支付过部分货款，双方于2014年9月2日进行对账，确认被告总计欠货款51271元，于2014年11月2日前付清。后经原告多次催收未果。
被告朱建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨良航举示的《货款欠条》系原件，符合证据的一般形式，被告朱建军未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告杨良航举示的3张发货单虽系原件，但系原告制作，被告未在上面签字确认，本院无法核实其真实性及关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买货物若干，并支付了部分货款。2014年9月2日，原、被告进行对账，确认截至当日，被告尚欠原告货款51271元，限于2014年11月2日付清。到期后，被告分文未付。
本院认为，被告朱建军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告杨良航与被告朱建军之间虽然未签订书面买卖合同，原告当庭提交的《货款欠条》可证明其与被告朱建军之间买卖合同关系成立，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，截至2014年9月2日，被告尚欠原告货款51271元，且被告承诺于2014年11月2日前付清，但到期后被告分文未付，故本院对原告要求被告立即支付货款51271元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，损失额从2014年11月3日起以51271元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，因被告违约未按时足额支付货款的行为，给原告造成了一定的损失，故其应赔偿原告逾期付款损失，原告请求的具体损失数额的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效后十日内支付原告杨良航货款51271元及逾期付款损失（逾期付款损失从2014年11月3日起以51271元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告朱建军负担（原告已预交，被告朱建军在履行上述义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冉 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第368号
罪犯刚科学，男，1971年7月7日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2011年4月14日作出（2011）天刑初字第09号刑事判决，以被告人刚科学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月30日起至2015年9月29日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分311.03分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刚科学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第209-2号
申请执行人：刘淑平，女，58岁。
被执行人：杨成杰，男，54岁。
申请执行人刘淑平与被执行人杨成杰离婚纠纷一案，申请执行人刘淑平依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第28号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请执行，要求将被执行人杨成杰名下的坐落在蛟河市民主街道首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米房屋的产权变更为申请执行人刘淑平，即将该房屋的所有权人变更为申请执行人刘淑平，并负担申请执行费50.00元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人杨成杰名下坐落在蛟河市民主街道首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米房屋产权变更为申请人刘淑平，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲍 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初149号
原告：周俊超，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈大伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告周俊超与被告陈大伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告周俊超到庭参加诉讼。被告陈大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款58202元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年2月11日向原告购买沙石材料，计货款108792元，被告并给原告出具欠条一份。后被告分五次支付给原告货款50590元，余欠款58202元至今未付。后经原告催要未果，故诉至法院。
被告未到庭，也未向本院提交书面称答辩及证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告陈大伟向原告购买沙石材料，计货款108792元，被告并给原告出具欠条一份。后被告仅支付给原告货款50590元。对下欠货款58202元至今未付，经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的欠条及本院调取被告户籍证明在卷佐证。
本院认为：当事人应当按�约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，且对所欠货款的数额有被告出具的欠据为凭，故对原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大伟于本判决生效后十日内给付原告周俊超货款58202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由被告陈大伟负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年三月八日
书记员 吴丹丹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执682号
申请执行人邹青玉，女，1955年3月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾海忠，男，1980年6月23日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。
本院在执行邹青玉与曾海忠机动车交通事故责任纠纷一案中，没发现被执行人曾海忠有银行存款及可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一八年二月十三日
书记员 孟 常
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2445号
原告:贾某，女，1980年11月18日出生，汉族，农民,住景县。
被告:王某，男，1972年4月5日出生,汉族,农民,住景县。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告贾某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 曹政亮
二〇一七年十月十九日
书记员 申 广
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1799号
原告：师某某，女，1988年10月14日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1989年12月14日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，清丰县阳邵法律服务所法律工作者。
原告师某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告师某某于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇使用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告师某某及其委托代理人刘相霞、被告王某某及其委托代理人聂兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原告师某某与被告王某某于2012年农历10月经人介绍认识，2013年1月27日举行婚礼共同生活，2013年2月20日在清丰县民政局补办结婚证。2013年12月14日生育一子王某甲，2014年6月分居。二人婚前缺乏了解，婚后因性格不同，没有共同语言。被告王某某对原告师某某和儿子不管不问，夫妻感情现已彻底破裂，要求离婚，抚养儿子王某甲，由被告王某某承担抚养费，婚前个人财产归个人所有。
被告王某某辩称：原告师某某与被告王某某婚后感情一直很好，没有较大纠纷，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告师某某与被告王某某系同村村民，于2012年农历10月经人介绍订立婚约，2013年1月27日举行婚礼共同生活，2013年2月20日在清丰县民政局补办结婚登记。2013年12月14日生育一子王某甲。
本院认为：原告师某某与被告王某某系同村村民，相互了解，婚前感情基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告师某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告师某某和被告王某某的夫妻感情确已破裂，对原告师某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告师某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年十一月三日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更452号
罪犯赵全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2013年6月14日作出（2013）中宁刑初字第65号刑事判决，以被告人赵全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；判处有期徒刑十四年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2012年12月9日至2026年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵全自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”物奖，2015年第三季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月9日至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第76号
原告：张兴义，宏基保温材料厂职工。37040319560416221X
委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：张广阔，电气焊工。370402198411105419
被告：张广元，电气焊工。370402198609205415
原告张兴义与被告张广阔、张广元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，保全费70元，由原告承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 吴荣辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闫相坤