安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2447号
原告：唐培金，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人�陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：严启佳，男，1962年11月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告唐培金与被告严启佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐培金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计34585.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日16时25分，其驾驶无号牌二轮摩托车，在安子饭店门前，与严启佳驾驶的叉车碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队事故认定：其负主要责任，严�佳负次要责任。为医疗费、误工费等负担双方发生争执，故起诉要求严启佳赔偿其医疗费2005.39元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16680元（139元/天×120天）、护理费6960元（116元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费1000元，合计34585.39元。
严启佳辩称：对事故责任认定书有异议。其在事故中没有违章行为，不应当承担责任；安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见所依据的评定规范条款与唐培金受伤部位不符，故对鉴定意见的三性不予认可；因唐培金是农村户籍，故其各项赔偿标准均应当适用农村标准；其当天驾驶自己所有的叉车是为来安县两边的花盆作业过程中发生事故，唐培金的损失应当由半塔街道委员会负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确�。对于来安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，严启佳提出该认定书事故责任划分存在瑕疵，其没有违章，不应该承担责任的答辩意见，因未提供证据予以证实，且事发时，严启佳没有叉车操作证，操作过程中也没有设置警示标志确保安全，因而发生事故，故对其辩解意见本院不予采纳。来安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，客观、公正，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、唐培金的合理损失如何计算；二、唐培金的损失如何赔偿。
对于争议焦点一，医疗费，依据医疗机构出具的医疗费发票载明的金额结合疾病诊断证明书等予以确定。误工费，因唐培金系农村户口，庭审中唐培金未举证证明其工资收入情况，其�供的位于来安县一处住宅用地的建设工程规划许可证，该证据不能直接证明原告在城镇连续生活居住满一年且主要生活来源于城镇，故对其误工标准应当按照2015年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。唐培金的三期经安徽同德司法鉴定所鉴定，三期分别为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。严启佳虽提出异议，并提交书面重新鉴定申请，后因严启佳拒绝支付鉴定费用。2017年4月12日，安徽省金盾司法鉴定所决定：终止鉴定，并告知申请人严启佳。唐培金因交通事故产生的误工、护理、营养期限，依鉴定意见确定。护理费，唐培金要求按照116元/天的标准，没有法律依据，应当按照居民服务、修理和其他服务业114.22元/天的标准计算。住院伙食补助费、营养费，唐培金主张的赔偿标准均未超过相关规定的标准，本院予以确认。交通费，结合唐培金的伤情及�院治疗的时间，本院酌定为200元。精神损害抚慰金，因该事故唐培金负主要责任，有主要的过错且伤情并未构成伤残等实际情况，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费系为确定“三期”必然发生的费用，本院予以确认。综上，唐培金的合理损失为：医疗费2005.39元、误工费10219.20元（85.16元/天×120天）、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定费900元、交通费200元，合计22217.79元。
对本案争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各�过错的比例分担责任。本次事故经来安县公安局交通管理大队事故认定：唐培金负主要责任，严启佳负次要责任。严启佳应依法承担相应的赔偿责任。审理中，严启佳辩称：其当天驾驶自己所有的叉车是为来安县两边的花盆作业过程中发生事故，唐培金的损失应当由半塔街道办负责赔偿。虽有相关证人证明，但半塔镇街道办并未确认，更未主动承担责任，对此辩解本院不予支持。严启佳承担赔偿责任后，就与半塔镇街道办之间的法律关系及责任分担可另行起诉。机动车实行的是法定强制性保险制度。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。严启佳驾驶的叉车未能投保强制性保险，故对唐培金要求严启佳在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。故严启佳应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿唐培金医疗费2005.39元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐培金20212.40元（误工费10219.20元+护理费6853.20元+营养费1800元+住院伙食补助费240元+鉴定费900元+交通费200元)，合计22217.79元（2005.39元+20212.40元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告严�佳赔偿原告唐培金各项损失合计人民币22217.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐培金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐培金负担50元，被告严启佳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年五月十五日
书记员 吴海士
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。