上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22048号
原告：郑文学，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：陆萍华，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男，该公司工作人员。
原告郑文学与被告陆萍华、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文学的委托诉讼代理人李志兵、被告都邦财保上海公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加了诉讼。被告陆萍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文学向本院提出诉讼请求：判令被告陆萍华、都邦财保上海公司赔偿医疗费1,227.60元、误工费18,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费900元、衣物损失费584元、交通费800元、车辆修理费损失800元、律师费2,000元、材料复印费损失48元。事实和理由：2016年3月9日7时58分许，被告陆萍华驾驶的沪C0XX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告陆萍华负本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，予以原告休息期120天、护理期60天、营养期60天。沪C0XX**小型普通客车登记在柏利勇名下，在被告都邦财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔特约险)。
被告陆萍华述称，对事故经过、责任认定没有异议。同意承担律师费1,000元，其他同意被告都邦财保上海公司意见。
被告都邦财保辩称，对事故经过、责任认定、车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定及沪C0XX**小型普通客车的投保情况均不持异议，本院予以确认，且本起事故发生在保险期间内。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院接受治疗，2016年3月9日至年6月1日期间共支出医疗费1,227.60元。
2016年10月21日，松江交警支队依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期(休息、营养、护理)进行鉴定。同年11月7日，该鉴定机构出具沪枫林[2016]三鉴字第1467号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑文学之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费900元。
审理中，被告都邦财保上海公司认为原告三期期限过长，故申请对原告的三期进行重新鉴定。另，双方当事人对医疗费、车辆修理费损失、衣物损失费、交通费的计算方法确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告陆萍华驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告都邦财保上海公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陆萍华承担全部赔偿责任。
关于被告都邦财保上海公司的重新鉴定申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定机构接受委托的方式及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，被告都邦财保上海公司虽提出异议，但并未能提供证据证明其意见，故对于被告都邦财保上海公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费844.40元、车辆修理费损失400元、衣物损失费200元、交通费200元，双方当事人确认一致，本院予以采纳；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期60天，确认营养费1,800元；3、护理费，双方当事人对护理费按照40元/天计算确认一致，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的护理期60天，确认护理费2,400元；4、误工费，原告提供的减少收入证明、领款单等证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的误工费金额不予支持，酌情采纳二被告意见，参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费，结合鉴定意见书确定的休息期120天，确认误工费8,760元；5、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，鉴定费系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告都邦财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；6、材料复印费损失48元，有相应的票据为证，本院予以确认；律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院采纳被告陆萍华的意见，酌情确认1,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告郑文学医疗费844.40元、营养费1,800、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费200元、车辆修理费损失400元、衣物损失费200元，合计14,604.40元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告郑文学鉴定费900元；
三、被告陆萍华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文学材料复印费损失48元、律师费1,000元，合计1,048元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取计264.50元，由原告郑文学负担157.50元(已付)，由被告陆萍华负担107元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年一月十六日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。