wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6226号
原告孙富强，男，1979年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告杨国军，男，1973年5月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘好，女，1974年7月5日生，汉族，住驻马店市驿城区，（系被告杨国军妻子）。
二被告委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
原告孙富强与被告杨国军、刘好房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙富强的委托代理人李万结、被告杨国军、刘好及二被告的委托代理人尤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富强诉称，2014年10月31日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定被告将其位于驻马店市××城区××办事处××东头平方××（××东头××东××第二家）转让给原告。原告按约定支付250000元购房款，原告得知被告不是该房屋所在宅基地的使用权人，原告无法办理过户手续。且2015年2月，该房屋被政府征收拆迁，给予被告征收赔偿款109948元，该款由原告代为领取。现原告诉至法院，请求依法判确认原、被告于2014年10月31日签订的《房屋转让协议》为无效合同；判令二被告共同返还购房款140052元（扣除原告已代领的109948元补偿款后）。
被告杨国军、刘好辩称，原告请求2014年10月31日签订的《房屋转让协议》是无效的，该请求不能成立。根据《合同法》规定，只要合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规，不存在《合同方法》第四十四条、第五十二条规定的无效情形，该合同就对双方有约束力。2014年10月31日，原告与被告签订《房屋转让协议》时，原告对该房屋无房产证、土地证均知情，且在众人见证的情况下签订协议，并由证人证言，充分说明了原、被告签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示。根据《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。依据《最高人民法院关于适用合同法的解释》（一）第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。目前关于房屋买卖的所有法律、法规和规章只适用于城市，专门关于农村房屋买卖的法律、行政法规和规章一个也没有，至今没有法律规定禁止农村房屋的买卖，故农村房屋可以买卖是不容置疑的，本案合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，且在签订《房屋转让协议》之后就将房屋交付给原告使用，至今已达二年久，该房屋买卖合同应是有效的。2015年12月，该房屋被政府纳入征收范围被拆迁，经政府相关部门核实发给原告征收补偿款109948元。政府作为公权利机关把原告纳入征收补偿对象并发放补偿款的行为完全可以证明，原告就是该土地及房屋的合法使用权人，原告与被告签订的《房屋转让协议》是有效的。政府征用拆迁房屋是根据各种综合因素对原告所购房屋进行评估后给予补偿，对被征用人的补偿价款一般不是按房屋及土地的市场价值，原告请求被告返还剩余购房款140052元没有事实依据。根据诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙富强系驻马店市驿城区顺河乡马堰村小毛庄村组村民，被告杨国军、刘好二人系夫妻关系，该二人系驻马店市驿城区小刘庄村大刘庄组村民。2014年10月31日，原告（甲方）与被告杨国军（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定：“经双方协商，甲方将位于韩庄东头平方一栋转让给乙方，具体位置为韩庄东头南北路东倒数第二家，前面秦玉勤，房屋价格为贰拾伍万元整，250000元整，房款付清后，本协议签字画押后生效。”。同日，原告向被告交纳购房款250000元，并由被告向原告出具收条一份，载明：“今收到房屋转让款贰拾伍万元正（整）（250000元）”，杨国军，2014.10月.31号”。现原告以诉称理由起诉，双方因此成讼。
另查明，争议房屋位于驻马店市××城区××办事处××村××村民组，该房屋所在土地系被告杨国军、刘好于2012年从驻马店市驿城区东风办事处周庄村韩庄村民处购买，二被告没有办理该土地用于宅基地的相关手续，并在该土地上建设平房三间。2015年，因政府征收，该房屋被拆迁，政府部门就该三间房屋给予109948元拆迁补偿款，该款由孙富强代为领取，其中2015年12月15日，孙富强领取91888元，2016年1月19日领取18060元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，被告杨国军、刘好从驻马店市驿城区东风办事处周庄村韩庄村民处购买土地，被告没有办理该土地用于宅基地的相关手续的情况下，在该土地上建设房屋，并与原告孙富强签订《房屋转让协议》将该房屋转让给原告孙富强，该协议违反法律的强制性规定，应为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求被告杨国军返还原告购房款应予支持，同时，原告应将争议房屋返还给被告杨国军。因本案涉案房屋因政府征收被拆迁，该房屋属于“不能返还或者没有必要返还的”财产，且该房屋因政府征收给予109948元补偿款，该款应由原告返还给被告杨国军，因该房屋价格为250000元，扣除补偿款109948元后，被告杨国军尚应返还原告款140052元。因被告杨国军与被告刘好系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该款应由被告杨国军与刘好共同承担。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原告孙富强与被告杨国军于2014年10月31日签订的《房屋转让协议》为无效协议。
二、限被告杨国军、刘好于本判决生效后十日内向原告孙富强返还购房款140052元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙富强负担775元，被告杨国军、刘好共同负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 何铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6226号原告孙富强，男，1979年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告杨国军，男，1973年5月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘好，女，1974年7月5日生，汉族，住驻马店市驿城区，（系被告杨国军妻子）。二被告委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。原告孙富强与被告杨国军、刘好房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙富强的委托代理人李万结、被告杨国军、刘好及二被告的委托代理人尤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富强诉称，2014年10月31日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定被告将其位于驻马店市××城区××办事处××东头平方××（××东头××东××第二家）转让给原告。原告按约定支付250000元购房款，原告得知被告不是该房屋所在宅基地的使用权人，原告无法办理过户手续。且2015年2月，该房屋被政府征收拆迁，给予被告征收赔偿款109948元，该款由原告代为领取。现原告诉至法院，请求依法判确认原、被告于2014年10月31日签订的《房屋转让协议》为无效合同；判令二被告共同返还购房款140052元（扣除原告已代领的109948元补偿款后）。被告杨国军、刘好辩称，原告请求2014年10月31日签订的《房屋转让协议》是无效的，该请求不能成立。根据《合同法》规定，只要合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规，不存在《合同方法》第四十四条、第五十二条规定的无效情形，该合同就对双方有约束力。2014年10月31日，原告与被告签订《房屋转让协议》时，原告对该房屋无房产证、土地证均知情，且在众人见证的情况下签订协议，并由证人证言，充分说明了原、被告签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示。根据《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。依据《最高人民法院关于适用合同法的解释》（一）第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。目前关于房屋买卖的所有法律、法规和规章只适用于城市，专门关于农村房屋买卖的法律、行政法规和规章一个也没有，至今没有法律规定禁止农村房屋的买卖，故农村房屋可以买卖是不容置疑的，本案合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，且在签订《房屋转让协议》之后就将房屋交付给原告使用，至今已达二年久，该房屋买卖合同应是有效的。2015年12月，该房屋被政府纳入征收范围被拆迁，经政府相关部门核实发给原告征收补偿款109948元。政府作为公权利机关把原告纳入征收补偿对象并发放补偿款的行为完全可以证明，原告就是该土地及房屋的合法使用权人，原告与被告签订的《房屋转让协议》是有效的。政府征用拆迁房屋是根据各种综合因素对原告所购房屋进行评估后给予补偿，对被征用人的补偿价款一般不是按房屋及土地的市场价值，原告请求被告返还剩余购房款140052元没有事实依据。根据诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙富强系驻马店市驿城区顺河乡马堰村小毛庄村组村民，被告杨国军、刘好二人系夫妻关系，该二人系驻马店市驿城区小刘庄村大刘庄组村民。2014年10月31日，原告（甲方）与被告杨国军（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定：“经双方协商，甲方将位于韩庄东头平方一栋转让给乙方，具体位置为韩庄东头南北路东倒数第二家，前面秦玉勤，房屋价格为贰拾伍万元整，250000元整，房款付清后，本协议签字画押后生效。”。同日，原告向被告交纳购房款250000元，并由被告向原告出具收条一份，载明：“今收到房屋转让款贰拾伍万元正（整）（250000元）”，杨国军，2014.10月.31号”。现原告以诉称理由起诉，双方因此成讼。另查明，争议房屋位于驻马店市××城区××办事处××村××村民组，该房屋所在土地系被告杨国军、刘好于2012年从驻马店市驿城区东风办事处周庄村韩庄村民处购买，二被告没有办理该土地用于宅基地的相关手续，并在该土地上建设平房三间。2015年，因政府征收，该房屋被拆迁，政府部门就该三间房屋给予109948元拆迁补偿款，该款由孙富强代为领取，其中2015年12月15日，孙富强领取91888元，2016年1月19日领取18060元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，被告杨国军、刘好从驻马店市驿城区东风办事处周庄村韩庄村民处购买土地，被告没有办理该土地用于宅基地的相关手续的情况下，在该土地上建设房屋，并与原告孙富强签订《房屋转让协议》将该房屋转让给原告孙富强，该协议违反法律的强制性规定，应为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求被告杨国军返还原告购房款应予支持，同时，原告应将争议房屋返还给被告杨国军。因本案涉案房屋因政府征收被拆迁，该房屋属于“不能返还或者没有必要返还的”财产，且该房屋因政府征收给予109948元补偿款，该款应由原告返还给被告杨国军，因该房屋价格为250000元，扣除补偿款109948元后，被告杨国军尚应返还原告款140052元。因被告杨国军与被告刘好系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该款应由被告杨国军与刘好共同承担。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告孙富强与被告杨国军于2014年10月31日签订的《房屋转让协议》为无效协议。二、限被告杨国军、刘好于本判决生效后十日内向原告孙富强返还购房款140052元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙富强负担775元，被告杨国军、刘好共同负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年十二月十三日书记员  何铮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初620号
原告：马效品，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县庄青路南侧（新东环西侧），统一社会信用代码：913717216644113395。
法定代表人：刘玉林，执行董事。
原告马效品与被告山东曹县牡丹家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告马效品到庭参加诉讼，被告山东曹县牡丹家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马效品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：付乐亮以企业经营困难为由，分别于2014年5月25日和2015年5月9日借原告现金各200万元，被告山东曹县牡丹家纺有限公司提供担保，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
山东曹县牡丹家纺有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人付乐亮多次向原告借款，经结算，借款人付乐亮分别于2014年5月25日和2015年5月9日为原告出具借条各一份，均载明：借条今借现金200万元整2000000.00元。借款人付乐亮在该二份借条上借款人处签名，被告山东曹县牡丹家纺有限公司在该二份借条上担保单位处加盖其公司印章。
本院认为，借款人付乐亮向原告借款并为原告出具借款凭证，原告与借款人付乐亮之间系民间借贷关系，被告山东曹县牡丹家纺有限公司为借款人付乐亮提供保证，原告与被告山东曹县牡丹家纺有限公司之间系保证合同关系，均是双方真实意思表示，均为有效合同。本案应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告山东曹县牡丹家纺有限公司未约定保证方式，被告山东曹县牡丹家纺有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告山东曹县牡丹家纺有限公司偿还借款400万元，本院予以支持。原告主张其与借款人付乐亮口头约定月息利率2%，但未提供证据予以印证，故对其请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东曹县牡丹家纺有限公司偿还原告马效品借款400万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马效品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，申请费5000元，共计24400元，由被告山东曹县牡丹家纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一八年三月八日
书记员 孙 雪
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执19号
申请执行人：彭雪刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人：沈才英，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行彭雪刚、沈才英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执19号申请执行人：彭雪刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人：沈才英，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行彭雪刚、沈才英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7901号
原告：张家港保税区雅斯纺织有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦229室。
法定代表人：崔英楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：无锡市强顺纺织品有限公司，住所地无锡市堰桥街道刘巷社区堰玉路。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
原告张家港保税区雅斯纺织有限公司（以下简称雅斯纺织公司）与被告无锡市强顺纺织品有限公司（以下简称强顺纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告雅斯纺织公司的委托诉讼代理人季秋到庭参加诉讼，被告强顺纺织品公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雅斯纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令强顺纺织品公司归还货款66900元并承担以该款为本金自2016年7月26日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告向原告两次购买棉纱，经结算，截止于2016年1月28日，被告确认结欠原告棉纱款68900元，并承诺分期付款。后被告仅归还了2000元，余款66900元经原告多次催讨未果，故而涉诉。
被告强顺纺织品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告采购了价值5637.5元的精棉，2015年6月28日，被告再次向原告了价值71400元的精棉。2016年1月28日，强顺纺织品公司的法定代表人朱国平与雅斯纺织公司的法定代表人崔英楠等达成了书面协议书一份，在该协议书中，被告确认结欠原告68900元，并约定了分期付款。该协议书出具后，被告仅支付了2000元，余款66900元经原告多次催讨未果。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告就应支付相应的货款。截止于2016年1月28日，被告确认结欠68900元，但被告仅支付了2000元，余款66900元理应支付给原告。原告主张以66900元为本金自起诉立案之日起即2016年7月26日按银行同期贷款利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。被告强顺纺织品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市强顺纺织品有限公司应支付原告张家港保税区雅斯纺织有限公司货款66900元。限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元、保全费690元、公告费400元，合计2562元，由被告无锡市强顺纺织品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 包 宏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执528号
申请执行人：郝殿华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇望江村民委员会。
法定代表人：李永胜，村主任。
申请执行人郝殿华与被执行人集安市青石镇望江村民委员会林业承包合同纠纷执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，本案在执行过程中，经对被执行人帐户存款强制扣划42022元。已经按（2016）吉0582民初838号民事调解确定的内容履行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初838号民事调解书的执行。
执行员 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 袁永飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第571号
申请执行人；李运转
被执行人：李贤营
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第1756号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 华德献
执行员 吴 斌
执行员 贾东珂
二〇一五年十月十九日
书记员 许 豪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1067号
申请执行人张浩杰，女，1999年11月22日生，汉族，农民，住成武县。
法定代理人：张继果，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人孙皓，男，1994年4月28日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人张浩杰与被执行人孙皓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 如
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初606号
原告魏丽波，女，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市。
被告河南诚友置业有限公司，住所地：修武县竹林大道86号，机构代码：56510116-7。
法定代表人李虎林，总经理。
被告漯河东城置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路与山阳路交叉口。机构代码：68318642-1。
法定代表人李磊强，总经理。
原告魏丽波诉被告河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏丽波及委托代理人乐杰鸿、二被告的委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告河南诚友置业有限公司归还原告借款2200000元及利息（从2016年6月1日起至被告还款之日止，按月息2分计算）。二、被告漯河东城置业有限公司对上述借款承担连带责任。事实与理由：2014年8月28日原告向被告河南诚友置业有限公司投资2000000元（实际是被告河南诚友置业有限公司借原告的款），2014年12月2日，原告向被告河南诚友置业有限公司投资200000元，2015年5月31日被告河南诚友置业有限公司给原告出具了投资合作协议和收据，双方约定：投资期限6个月，自2015年5月31日至2015年11月31日，被告河南诚友置业有限公司逾期承担按日万分之三的违约金，被告漯河东城置业有限公司为上述借款承担连带清偿责任。到期后，二被告不按约定归还借款。
二被告辩称：原告的2200000元的投资款中不全是原告的，其中包括：刘顺华通过被告河南诚友置业有限公司指定的pos机刷出350000元，冯二亭通过河南诚友置业有限公司指定的pos机刷出100000元，均签在原告的名下。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点如下：原告的诉请是否得到支持。
原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告与二被告的投资协议，证明原告与二被告之间系民间借贷关系，被告河南诚友置业有限公司借原告2200000元，被告漯河东城置业有限公司对上述借款承担连带责任的事实。
2、被告河南诚友置业有限公司收据、银行汇款凭证3份，银行交易流水单一份，证明被告河南诚友置业有限公司收到原告款2200000元的事实。
二被告对原告的证据质证意见如下：对原告提交的证据的真实性无异议，该投资协议是由以前的合同到期后，经多次续签最后形成的协议。
二被告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：2016年5月23日被告河南诚友置业有限公司的证明二份及银行流水单，证明2013年9月11日被告河南诚友置业有限公司通过本公司指定的pos机刷刘顺华100000元，2014年6月4日被告河南诚友置业有限公司通过本公司指定的pos机刷冯二亭250000元，均签订在原告的名下。
原告对二被告的证据质证意见如下：二被告的证明不属实，这350000元不包括在原告的投资款之内。
本院根据原被告的举证、质证及庭审，对本院证据分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议。二被告的证据不能证明原告的投资款包括冯二亭和刘顺华的款，故本院对原告的证据予以采信，对二被告的证据，本案不予采信。
本院根据采信的证据，确认案件事实如下：2014年8月28日原告向被告河南诚友置业有限公司投资2000000元，2014年12月2日，原告向被告河南诚友置业有限公司投资200000元，2015年5月31日被告河南诚友置业有限公司给原告出具了投资合作协议和收据，双方约定：投资期限6个月，自2015年5月31日至2015年11月31日，被告河南诚友置业有限公司逾期承担按日万分之三的违约金，被告漯河东城置业有限公司为上述借款承担连带清偿责任。到期后，原告多次向二被告讨要投资款未果为本案事实。
本院认为，原告与被告河南诚友置业有限公司签订的明为投资合作协议，实为民间借贷关系。借款到期后，被告河南诚友置业有限公司未按约定归还原告借款，被告漯河东城置业有限公司也未按约定承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河南诚友置业有限公司的辩称理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南诚友置业有限公司于判决生效后十日内归还原告魏丽波借款2200000元及利息（按本金2200000元计算，从2016年6月1日起至被告河南诚友置业有限公司实际还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告漯河东城置业有限公对上述借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25033元，减半收取12165元，由被告河南诚友置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛万利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2292号
罪犯马均敏，现在浙江省第六监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）绍新刑初字第69号刑事判决，以罪犯马均敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马均敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马均敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马均敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马均敏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民特字第00024号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地武汉市洪山区珞珈山路**号。
负责人：俞冰，该支行行长。
委托代理人：段秀，该支行员工。代理权限：一般授权。
被申请人：董宏刚。
被申请人：朱惠丽。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行实现担保物权申请后，申请人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2016年4月5日申请撤回实现担保物权申请。
经审查本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤回实现担保物权申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤回实现担保物权申请。
本案申请费人民币4520元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 陈名腊
二〇一六年四月五日
书记员 张 婵
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执825号
被执行人：
刘某甲，女，1966年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于刘某甲罚金5000元。故此，该案执行结案。
执行员 肖毅雄
二〇一七年六月二十七日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04567号
原告耿怡。
被告刘玉洋。
原告耿怡与被告刘玉洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员盛新海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告耿怡到庭参加诉讼，被告刘玉洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿怡诉称，被告刘玉洋于2015年9月12日驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。现请求判令被告刘玉洋赔偿医疗费及停车费共计5132元。
被告刘玉洋未答辩。
经审理查明，2015年9月12日22时10分许，被告刘玉洋驾驶电动自行车载刘玉柱沿本市海州区瀛洲路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至苏欣快客站门前时，与由北向南行驶的原告耿怡驾驶的电动自行车相撞，致耿怡受伤。公安机关认定刘玉洋负事故全部责任，耿怡及刘玉柱无责任。耿怡受伤后至连云港市第二人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤、左小指损伤、脑血肿、脑震荡，同年9月16日出院，共计花费医疗费5082元。原告还支出电动自行车施救费50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘玉洋与原告耿怡发生道路交通事故，被告刘玉洋负事故全部责任，因此原告耿怡因本起事故遭受的损失应当由被告刘玉洋予以赔偿。原告主张赔偿医疗费5082元及电动自行车施救费50元，有医疗费票据及施救费票据在案佐证，本院予以支持，以上损失共计5132元，由被告刘玉洋予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉洋于本判决生效后十日内给付原告耿怡赔偿款5132元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉洋负担（原告已预交，被告刘玉洋将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 盛新海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王淑静
附：法律条文及法院账号附录
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第965号
原告庄宝龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘福清，男，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄宝龙与被告刘福清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告庄宝龙的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘福清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄宝龙诉称，2013年6月2日，被告刘福清以缺乏周转资金为由向原告借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限。借款后至今，被告刘福清未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日即2014年5月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘福清未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年6月2日，被告刘福清向原告庄宝龙借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“兹有本人刘福清于今日向庄宝龙借到人民币20000元（大写：贰万元整）进行资金周转。此据！借款人：刘福清。借款日期：2013年6月2日。”借款后，被告未能偿还。2014年5月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄宝龙的陈述及其提供的借条1张、被告刘福清户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福清于2013年6月2日向原告庄宝龙借款人民币2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付相应利息。故原告请求被告偿付借款人民币2万元及利息（自2014年5月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福清应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄宝龙借款人民币2万元及利息（自2014年5月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民300元，减半收取150元，由被告刘福清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年六月十三日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5892号
罪犯韦林航，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月5日作出（2013）金义刑初字第285号刑事判决，以被告人韦林航犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦林航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦林航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦林航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林航准予减刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终141号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利峰。
被上诉人（原审原告）：王慧。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人张利峰、王慧房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人张利峰、王慧的共同委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另查明，案涉商品房至今尚未交付。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，以被告未完全成就交房条件为由拒绝受领，符合合同约定。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利峰、王慧逾期交房违约金（以房屋总价款人民币730000元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利峰、王慧逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币730000元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，减半收取305元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交房违约金的起止日期应当从2014年10月1日起算至实际交房日，属认定事实错误。案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，已符合案涉商品房买卖合同约定的交付条件，故上诉人依据约定于2015年6月19日晚向业主群发短信并书面寄送了交房通知，通知其于2015年6月20日起开始收房并无任何不妥之处。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定“书面通知买受人10日内未办理交接手续，视为出卖人如期交付”，被上诉人应当于接到交房通知后10日内办理收房手续，现被上诉人实际收房日已超过案涉商品房买卖合同约定的收房期限，故案涉商品房的交房日至迟算至2015年6月30日，而非一审法院认定的实际收房日。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张利峰、王慧答辩称，一、一审法院认定逾期交房的违约金的起止时间是正确的。根据合同第九条的规定，上诉人的验收合格仅是其中一项条件，上诉人在竣工验收合格后需取得竣工验收备案证才具备交房条件，故一审法院认定商品房交付条件尚未成就是正确的。上诉人在上诉状中提到根据合同第十二条的规定已通知买受人，但该条规定的通知是在符合交付条件情况下的通知，商品房未具备交付条件的通知，买受人仍然可以拒不接受。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据案涉合同第九条约定，取得建设工程竣工验收备案证明是房屋交付的前提条件之一，现案涉工程未在合同约定的交付时间取得竣工验收备案证明，上诉人即已构成违约，其关于房屋交付时间的上诉理由与合同约定有悖，本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异223号
案外人：徐强，男，汉族，1969年3月28日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人徐强对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐强异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目3号楼1单元502室及9号楼10号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人徐强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21613号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
委托诉讼代理人：罗德礼，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告：陈永光，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛物业公司）诉被告陈永光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗德礼、被告陈永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇瀛物业公司诉称，原告为被告位于顺德区大良沿江北路20号恒信阁××房产提供物业管理服务，管理服务费每季度收取一次，每季度首月10日前缴纳，2008年的物业管理服务费为每季225元，2012年7月起调整为每季300元，被告从2013年7月至2016年12月共欠原告共4200元的物业管理费未有支付，经原告多次追讨未果，造成原告经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费4200元及支付逾期付款期间的利息，按每月0.7%计算，从2013年7月暂计至2016年10月1日止共300元，以后顺延计至款项付清日止，合共4500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈永光辩称，对原告起诉的欠费的时间和金额基本无异议，中途好像补交了一个季度物业费，但具体时间记不清楚了。因原告没有尽到管理义务，小区内曾经出现小偷盗窃，被告家里也曾于2011年期间被入屋盗窃过，被盗手提电脑一台及金银手饰多件，损失过万元。因此，被告要求原告加强对被告所在楼房容易被盗贼进入的位置安装摄像头加强防控，原告亦接受了被告和其他业主的意见安装了摄像头，但原告不久又将摄像头调整了方向，原告没有履行其承诺，所以，被告才停止了交费。
在诉讼中，原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息查询表、楼宇管理协议、居委会出具的证明、调整物业收费标准的备案回执、核准企业变更登记通知书和物管人员现场提供服务的照片等证据材料，予以证明其诉讼主张。被告现场提供了手机拍摄的照片，予证明其所在楼宇容易被盗贼进入的位置。
原、被告对双方提供的证据材料均无异议，本院均予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告是顺德区大良沿江北路20号恒信阁××房产的业主，原告为该楼宇提供物业管理服务。双方签有楼宇管理协议，物业服务费（含公共水电费）不计房屋面积按户收取，初期每户每月收取65元，2008年1月起调整按75元收费，2012年7月起再调整按100元收费，每季度交费一次，在季度首月10日前交付。约于2011年期间，被告家里出现被入屋盗窃，被告要求原告对其所在楼宇加装摄像头以加强防控，原告亦按被告要求对监控调整了方向，对准被告所在楼宇容易被小偷入屋的位置，后因其他业主有意见，原告又将监控调整对准本栋楼宇的主要出入口。因被告认为原告没有兑现承诺，故从2013年7月起停止交费，至2016年12月止被告累计欠费4200元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
原、被告签有物业管理协议，约定原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告已为被告所在楼宇提供了公共保安、清洁、维护等物业管理服务，被告就应按时支付物业服务费。原告在提供物业管理服务的过程中，该楼宇曾出现过个别住户被入屋盗窃和停放在小区里的摩托车被盗等，业主对卫生环境也不太满意，说明原告对小区的物业管理服务仍有不到位的地方，需要继续改进，不断提高管理服务的水平，为业主提供一个安全舒适的居住环境。原告作为物业管理企业，收取业主一定的服务费，为业主提供公共保安、清洁、维护等管理服务，根据收益与服务相适应的原则，原告应尽最大努力履行义务，但要求原告对小区的安保做到百分百安全确实也很难，同时，业主也应自觉维护好小区的卫生环境和安全，车辆应停放在杂物间内，大件废品不要随意摆放在公共地方。如果业主因出现过被盗、卫生环境有瑕疵等不交费，就会影响到原告的管理服务水平，从而亦影响到其他广大业主的利益。因此，被告以上述理由不支付物业服务费，其理由并不充分，本院不予采纳。但考虑到被告家里确实被入屋盗窃过，且造成了一定的财物损失，原告在保安方面负有一定的责任，本院酌情抵减被告2013年7月至12月两个季度的物业服务费，且免除被告逾期付款的违约金。最后，希望原告不断提升服务水平，被告按时支付物业服务费，双方共同努力营造一个安全、整洁、文明、和谐的物业小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，本案判决如下：
一、被告陈永光应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2014年1月至2016年12月期间的物业服务费3600元。
二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈永光负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨金凤
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初362号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人崔某某,男，1982年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市西青区。户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。2017年3月16日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留。同年3月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人崔某某犯非法经营罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月开始,被告人崔建某某为牟利在无药品经营许可证的情况下,在天津市南开区西营门外大街附近非法从事收购、销售药品活动。2017年3月16日，公安民警在天津市西青区西青道冬云家园1号楼1门1704号内将被告人崔某某抓获，在其居住地以及其所有的牌照号为津Ｊ×××××的斯柯达汽车内查获大量黄葵胶囊、拜糖平、百令胶囊等药品共计63种，经天津市南开区价格认证中心鉴定，价值人民币143890.30元。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人崔某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人崔某某有期徒刑六个月，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人崔某某庭审中自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；二、被告人崔某某系初犯，无前科劣迹，经营的药品也被依法没收，没有造成严重后果，具有从轻处罚的条件；三、被告人崔某某非法经营一案，涉案药品经鉴定数额不大，被告人崔某某自愿积极缴纳罚金，请酌情对被告人崔某某从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；天津市公安局南开分局出具的搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单；物证被告人崔某某所持有的药品实物照片；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人崔某某供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家药品管理法规，以牟取非法利益为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，非法经营数额达143754.30元。被告人崔某某之行为扰乱了药品市场秩序，情节严重，其行为依法构成非法经营罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。天津市南开区人民法院指控被告人崔某某犯非法经营罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人崔某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法经营罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天�市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年六月十六日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额为十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第862号
原告唐某甲，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务农。
委托代理人易某某，湖南东风法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1957年9月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。
原告唐某甲为与被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人易某某，被告雷某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年12月10日登记结婚，生育有两儿子。2006年上半年双方常为家庭琐事常发生争吵。且被告猜疑原告有婚外情，限制原告的自由，致原告于2007年离家与被告分居至今。现原告视夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求离婚。
被告雷某某认为夫妻感情尚未完全破裂，亦不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱并同居，于1982年12月10日在原常宁县松柏镇人民政府补办了婚姻登记手续。于1982年3月2日生育长子唐某乙，于1984年8月9日生育次子唐某丙。婚后，被告于2004年8月外出广东打工，至2008年年底回家。2009年与原告共同出资新建住房一栋（即座落于常宁市水口山街道办事处青年村）。2014年年初被告认为有第三者插足，故引起夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的常宁市人民政府水口山街道办事处民政社会事务办公室，水口山街道办事处青年村村民委员会共同出具的婚姻登记证明一份，及原、被告的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因夫妻关系不睦，致夫妻感情出现裂缝，但只要双方相互尊重，彼此信任，真诚沟通、正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻感情完全可以修复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00358号
原告方某，女，1979年1月6日出生，汉族，初中文化。
被告王某甲，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告方某、被告王某甲均到庭参加诉讼。在诉讼过程中双方申请庭外和解，本院予以批准。本案现已审理终结。
原告方某诉称：本人于2012年10月12日提出离婚诉求，贵院受理后于2013年2月5日作出调解，本着诚实尽职的原则，共同承担家庭责任，同时也有利孩子成长，要求被告拿两万元供两孩子上学及一切生活费用，时至今日已一年有余，被告不但没有履行，结果音讯皆无，最后希望破灭，像这种名存实亡的婚姻再维持下去已经没有任何意义。为维护原告合法权益，再次提起诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、两个女儿各抚养一个，原告抚养小女儿，被告抚养大女儿；3、夫妻共同财产进行分割；4、案件受理费由双方共同承担，或由法院判定承担。
被告王某甲辩称：从2013年2月5日法院调解后，到目前为止原告没有尽职尽责，没有回家住过一晚和关照过孩子，都是住在娘家和第三者一起，更谈不上承担家庭责任。调解书定下原告在家带孩子读书及生活等，原告都没有履行，所以被告也没有给付20000元。今年以来原告一直在外地，被告打电话给原告，原告都叫被告不要管在哪里（关机），没话说（没有音讯）。如果法院判决离婚，被告要求两个孩子归被告供养，不得归原告，抚养费要一次性付清；财产原告的归原告，且双方没有共同财产。另外原告如果要求离婚还要补偿被告精神损失费100000元。
在庭审过程中，原告提供结婚证一份，证明双方存在婚姻关系。被告对原告提供证据没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方系同一村村民，从小认识，后经人介绍双方确立恋爱关系，并在恋爱半年多以后，双方在2006年3月1日在休宁县民政局登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事吵架。2006年12月11日（农历2006年10月21日）生育大女儿王某乙，2008年12月8日（农历2008年11月11日）生育小女儿王某丙。被告在原告生育后即外出打工，原告在家带孩子，因双方长期不在一起生活，缺少沟通，产生猜忌，被告认为原告有外遇是造成双方关系紧张的原因；而原告认为是被告好吃懒做，家庭没有经济来源造成的。原、被告双方婚后没有置办共同财产，也没有共同债权债务。2013年2月5日原告方某以原告在其怀孕期间殴打原告，经常吵架，且外出打工不拿钱回家，原告承受不住生活压力为由起诉，要求与被告王某甲离婚；经本院做工作后双方达成和好协议，但双方都未能遵守此协议，也没有生活在一起。另查明，婚生女儿王某乙目前在被告方生活，婚生女儿王某丙目前在原告方生活。2014年1月13日，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生的两个女儿各抚养一个，原告抚养小女儿，被告抚养大女儿；夫妻共同财产进行分割；案件受理费由双方共同承担，或由法院判定承担。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告之间虽然属于同村人，但经人介绍恋爱时间较短，双方了解不深，且婚后双方又因家庭琐事争吵，家庭经济又不宽裕，加上被告长期在外打工，对夫妻感情造成一定的影响；且由于被告对原告在第三者问题上产生了猜忌，双方又不能及时有效的沟通，造成双方矛盾不断激化。尽管本院在原告第一次起诉离婚时，做了双方大量工作，也形成了调解和好的协议，但由于双方互不信任，协议也未能履行，原、被告双方依然不能重归于好，双方仍处于分离状态，且原告再次起诉要求离婚，双方已经没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的婚生女儿王某乙、王某丙全部跟随被告生活的辩论意见，考虑到被告王某甲的经济状况和抚养能力，根据目前王某乙、王某丙生活现状，原、被告各自抚养一人为宜，故对被告的辩论意见本院不予支持。对被告提出的补偿精神损失费100000元的辩论意见，因没有法律根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙跟随被告王某甲生活，由被告王某甲抚养教育；婚生女儿王某丙跟随原告方某生活，由原告方某抚养教育。
三、双方都有探视不直接抚养的婚生女儿的权利。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 徐云飞
二〇一四年四月十六日
书记员 项 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00849号
申请执行人：李平（曾用名李纪萍），女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：章娟，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张向晖，女，1962年11月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽安诚汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场5幢1008室，组织机构代码58014587-0。
法定代表人：章娟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民一初字第02486号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，因上述被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年3月30日委托了安徽金联拍卖有限公司进行拍卖登记在被执行人章娟名下位于合肥市凤凰城家家景园二期住宅1幢303室（产权证号：蜀0350**号）房产，后由李志萍于2016年4月8日以1234100元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人章娟名下位于合肥市凤凰城家家景园二期住宅1幢303室（产权证号：蜀0350**号）房产的查封；
二、合肥市凤凰城家家景园二期住宅1幢303室（产权证号：蜀0350**号）房产过户至李志萍（公民身份证号）名下；
三、李志萍可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,前往税务部门办理税费缴纳手续（相关税费按法律规定由双方各自承担，章娟承担的部分由李志萍先行垫付）；
四、协助注销原房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月五日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00321号
申请执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：许武昌，公司董事长。
被执行人：五河县万博投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张运文，公司经理。
申请执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司与被执行人五河县万博投资有限公司买卖合同纠纷一案，五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人五河县万博投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司发现被执行人五河县万博投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第00321号申请执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县万博投资有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司与被执行人五河县五河县万博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第02316号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一六年十月八日书 记 员  王若男
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1409号
原告陈名锡，男，汉族，生于1945年1月19日，农民。
特别授权委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪县下东乡人民政府，法定代表人：陈劲松，乡长。
本院在审理原告陈名锡诉与被告蓬溪县下东乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈名锡于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈名锡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈名锡撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈名锡负担。
审判员 宋红敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 骞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1328号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于同年11月30日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日18时许，被告人胡某因其岳父与金凤林在煤气生意上的纠纷伙同他人到绍兴市柯桥区钱清镇华星村458号金凤林家中，与金凤林、田某等人引发打架。期间，被告人胡某拳击田某的左眼部、嘴部，致田某左眼挫伤、左上第二牙冠折、左眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折。经鉴定，田某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人胡某主动向绍兴市柯桥区公安局钱清派出所投案，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼。在本院的主持下，被害人田某与被告人胡某就损害赔偿问题达成调解协议，由被告人胡某赔偿被害人田某现金五万元，并已全部履行。被告人田某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、接受证据清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，金凤林、金锦娣、庞亮亮、包军琴、包军琦的证言，田某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，金锦娣、庞亮亮、胡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据胡某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘贞智
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2015扶执字第1039号
申请执行人：陈术民，男，1979年11月22日生，汉族，工人，现住扶余市伊家店乡伊家店村，身份证号码×××
被执行人：崔凤波，女，1982年9月4日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街。身份证号码×××
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2012）扶民初字第2113号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2113号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2015扶执字第1039号
申请执行人：陈术民，男，1979年11月22日生，汉族，工人，现住扶余市伊家店乡伊家店村，身份证号码220724197911224219
被执行人：崔凤波，女，1982年9月4日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街。身份证号码220724198209044220
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2012）扶民初字第2113号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2113号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1387号
原告：李某，居民。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：梁某甲，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王洪涛、被告梁某甲及其委托代理人李宗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁无故殴打原告，经常为琐事发生争吵，无法共同生活。2014年原告起诉要求离婚，没有获得支持，两人也一直未能和好，夫妻感情已经破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：婚姻构成及生育孩子情况属实，原告与被告系同村，彼此比较了解，有一定的感情基础，被告一直希望同原告继续共同生活，法院判决不准离婚后，被告一直想和好，因原告在外居住，被告联系不到原告，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，被告尊重原告的意见，但是要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费，原告可以随时探望孩子。
经审理查明：原、被告于2009年5月份经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女梁某乙，现跟随原告生活。2014年原告起诉要求离婚，我院作出（2014）岚民一初字第1801号民事判决书，不准原告与被告离婚，至今两人未能和好。
还查明：原告的婚前财产有手扶拖拉机一辆、洗衣机一台、冰箱一台、煤气灶一套。被告的婚前财产有房屋五间、摩托车一辆、电视一台、床一张、电视柜一台、大衣橱、太阳能、平房七间、茶几一张。两人婚后共同财产有小微耕机一台、水泵一套、空调一台、电动车一辆。以上财产均在被告居住处。
原告与被告均认可无债权、无债务，被告梁某甲主张原告名下有存款17590元，原告认可在2014年是自己名下有该笔存款，但该款在2014年取出后已经用于和女儿日常生活，现在已经没有。对该存款双方均未提供证据证明。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然已经结婚较长时间，也生育了子女，但双方自2014年分居生活至今，经本院判决不准离婚后一直没有和好，可视为夫妻感情已经达到破裂的程度，原告李某要求离婚的请求应予以支持。原告与被告均要求抚养孩子，因婚生女梁某乙年龄尚小，且跟随母亲生活较多，婚生女暂由原告抚养较为合适，被告梁某甲应当支付抚养费用。对于婚前财产应各归所有，婚后共同财产根据适当照顾子女和女方权益的原则分割。对被告主张的2014年的存款，原告主张已经全部用于日常生活，考虑原告带女儿生活确实需要有一定的支出，被告亦未提供证据证明现在仍然剩余能够实际分割的存款数额，被告主张分割该共同存款证据不充分，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女梁某丙由原告李某抚养，被告梁某甲每月支付抚养费350元，自2015年10月支付至梁某乙独立生活止；
三、原告李某婚前财产手扶拖拉机一辆、洗衣机一台、冰箱一台、煤气灶一套归原告所有，被告梁某甲的婚前财产房屋五间、摩托车一辆、电视一台、床一张、电视柜一台、大衣橱、太阳能、平房七间、茶几一张归被告梁某甲所有，婚后共同财产中的有小微耕机一台、水泵一套、电动车一辆归原告李某所有，空调一台归被告梁某甲所有。上述财产均在被告处，原告李某可在本判决生效后要求被告交付上述财产。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一五年十月十日
书记员 孟庆娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3841号
原告：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住厦门市思明区。
被告：王贻明，男，1984年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴剑川与被告王贻明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴剑川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴剑川负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林志群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人:黄飞，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告：覃波，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：高涛，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：舒兴国，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赖玉华，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李天萌，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告覃波、高涛、舒兴国、赖玉华、李天萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执400号
申请执行人王霞，女，1982年11月14日出生，汉族。
被执行人曲志军，男，1977年10月17日出生，汉族。
被执行人丁涛，男，1978年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人曲志军、丁涛民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁0285民初5528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人交付案款70000元及利息。2017年3月3日本院向被执行人送达执行通知、责令其限期履行义务，2017年4月18日被执行人向本院交付案款122000元，2017年4月19日本院向申请执行人发还案款122000元，申请执行人并向本院提交结案证明，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5528号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十九日
书记员 吕小林
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢589号
申请执行人唐秀碧，女，生于1948年5月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吕素清，女，生于1955年6月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐秀碧与吕素清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）乐至民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行,要求被执行人返还盐车干田0.34亩。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经本院邀请镇、村等基础组织多次参与协调未果。因该案涉及面广，暂不具备执行条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022恢589号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 程锡清
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第20号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，农民。2010年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2010年12月29日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）200号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�被告人刘某某于2010年9月2日17时许，酒后到本村村民刘某丁家看打牌，因称呼刘某甲的绰号与刘某甲发生矛盾，继尔发生厮打。在厮打过程中，刘某某用拳头将刘某甲的面部打伤，造成刘某甲右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人刘某某与被害人刘某甲就民事赔偿自行达成调解协议，赔偿刘某甲医疗费、误工费等各项经济损失，被害人刘某甲不要求追究刘某某的刑事责任。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害被害人的身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的�名成立，予以确认。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，考虑其行为不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一一年一月六日
书记员 齐硕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第272-2号
原告新化县湘中旅行社有限责任公司。
法定代表人刘中东，该公司总经理。
委托代理人伍铁希，男，1964年12月19日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告长沙瑞品电器设备有限公司。
法定代表人李俊良，该公司总经理。
委托代理人刘丹阳，湖南君见律师事务所律师。
本院在审理原告新化县湘中旅行社有限责任公司与被告长沙瑞品电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，以事实不清、无法调取相关证据为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新化县湘中旅行社有限责任公司撤回对被告长沙瑞品电器设备有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘星余
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1810号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人姜林举，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第484号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第484号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初532号
原告：刘天兵，男，汉族，1964年2月16日生，昆明市东川区人，昆明市东川区乌龙镇跑马社区山田小组居民，住，
委托诉讼代理人：梁昌燕，女，汉族，1979年2月14日生，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处居民，住东川区，一般授权代理。
被告：孙有良，男，汉族，1963年4月11日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇田坝村委会新村小组居民，住。
委托诉讼代理人:徐友贵，男，汉族，1955年3月11日生，吉林省和龙市人，住昆明市东川区，特别授权代理。
原告刘天兵诉被告孙有良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘天兵于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘天兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天兵撤诉。
案件受理费1868元，减半收取934元由原告刘天兵负担。
审 判 长 吴开举
人民陪审员 谢国祥
人民陪审员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘先龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00041号
申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：杨生文、董明邦，青海同一律师事务所律师。
被申请人：青海庆春矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城东经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：王尚文，该公司董事长。
被申请人：青海天衡工贸有限公司，住所地：青海省西宁德令哈路149号。
法定代表人：王尚文，该公司董事长。
被申请人：王尚文，男，汉族，系青海庆春矿业有限公司和青海天衡工贸有限公司董事长，住青海省西宁市城中区南山路120号。
被申请人：魏彩霞，女，汉族，出生日期不详，系青海天衡工贸有限公司职工，住青海省西宁市城中区南山路120号。
被申请人：高瑞，男，汉族，系青海庆春矿业有限公司监事，住青海省西宁市城东经济技术开发区金桥路38号。
被申请人：秦凤丽，女，汉族，系青海庆春矿业有限公司职工，住青海省西宁市城东经济技术开发区金桥路38号。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司因与被申请人青海庆春矿业有限公司、青海天衡工贸有限公司、王尚文、魏彩霞、高瑞、秦凤丽借款合同纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1786万元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额1786万元的担保书，为申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海庆春矿业有限公司、青海天衡工贸有限公司、王尚文、魏彩霞、高瑞、秦凤丽在开户银行账户内存款1786万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丰镇市人民法院
决 定 书
（2014）丰刑强医字第2号
申请人丰镇市人民检察院。
被申请人张某甲，男，汉族，1989年9月17日出生，初中文化，内蒙古丰镇市人，住丰镇市。
法定代理人张某乙，男，汉族，1968年7月9日出生，现住内蒙古丰镇市，系张某甲之父。
丰镇市人民检察院以丰公（刑）强医字（2014）第1号强制医疗申请书于2014年9月26日向本院申请对被申请人张某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人张某乙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人张某甲强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人张某甲。现已审理终结。
丰镇市人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年3月30日下午17时左右，郜某从自家的花圈部出来上厕所时碰到涉案精神病人张某甲，张某甲无故使用菜刀砍向郜某头部，郜某用双手护头，张某甲继续砍向郜某，致使郜某头部、双手均被砍伤。经鉴定，郜某的损伤程度构成为轻伤一级。北京回龙观医院精神疾病司法鉴定室于2014年5月28日对被鉴定人张某甲作出鉴定意见为，张某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。
法定代理人张某乙对丰镇市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2014年3月30日下午17时左右，被害人郜某从自家的花圈部出来上厕所时碰到被申请人张某甲，张某甲无故使用菜刀砍向郜某头部，郜某用双手护头，张某甲继续砍向郜某，致使郜某头部、双手均被砍伤。经丰镇市公安局物证鉴定室鉴定，郜某的损伤程度构成为轻伤一级。2014年5月28日经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定室鉴定，被申请人张某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。
被申请人张某甲的母亲刘某、二姨何某证实，在张某甲于2014年4月28日被丰镇市公安局取保候审以后，精神状态不好且难以管教，张某甲经常要离开监管房屋，并称张某甲经常随意对其亲属进行殴打。
上述事实，有受案登记表、公安行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、诊断证明书、常口信息、身份证信息、证人证言、被害人陈述、被申请人的供述、精神疾病司法鉴定意见书、鉴定文书等证据予以证实。
本院认为，被申请人张某甲无故使用菜刀砍伤被害人郜某头部，致被害人轻伤，且其经常随意对其亲属进行殴打。其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。丰镇市人民检察院申请对张某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 王宋宝
人民陪审员 康利霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初179号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人邹某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月18日14时许，被告人邹某某在承德市双桥区云山富华新天地物业维修室因琐事与其同事被害人郭某某发生口角后，被告人邹某某将郭某某殴打致轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人邹某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，并提出其没有殴打过被害人的辩护意见。向法庭提交了和解协议、收条、谅解书等证据。
经本院审理查明，2013年10月18日14时许，在承德市双桥区云山富华新天地物业维修室，被告人邹某某与被害人郭某某因琐事发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，邹某某将郭某某打伤。经鉴定，郭某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邹某某与被害人郭某某已达成和解协议，郭某某对邹某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邹某某的供述：2013年10月18日14时许，我关上门在维修屋内睡觉，总是有人敲门进屋拿东西，后来我索性将房门从里面锁上。锁上后又有人敲门，我没有理会。当我要出去的时候，发现房门从外面锁上了。我找来钥匙将门打开后，站在门口骂刚才是谁将门锁上的，没人理会。我转身回屋后，郭某某说你骂谁呢，我说谁老是敲门，还把门锁上了，我就骂他。我说完这句话后，郭某某将我扑倒在床上，咬我右手，用拳头打了我头部两拳，我翻身用拳头打了他腹部两拳，后来我们被同事拉开了。
2、被害人郭某某的陈述：2013年10月18日下午，我们2点上班，我看物业办公室旁边的维修屋关着门，就敲了三下门，然后听到邹某某在里面骂敲你妈什么门你敲，我听见里面骂人，就没继续敲，转身去了监控室那屋。过了一会儿，维修屋的门开了，我回了维修屋。进屋后，邹某某骂操你妈的砸你妈什么门，我说邹师傅你骂什么人，他说骂的就是你，有能耐你把门砸了。我说我可不敢砸，牛逼你砸吧。邹某某问我你想怎么着，我说你想怎么着，邹某某上来一拳打到了我眼部，给我打倒在了屋内的床上，然后上来打我的头部，我用双手护着头部，邹某某骑到我身上开始打我的肋部，打了很多拳，给我打的胸闷的厉害。后来物业办公室的潘大姐和监控室的王师傅上来拉架，把我们分开了，我们就没再打架。
3、证人潘某某的证言：我是富华新天地物业的主任，2013年10月18日下午14时，我在富华新天地维修屋旁边的办公室接电话，就听见维修屋那边有人吵吵。我接完电话隔壁维修屋的吵架声还没结束，我就推开维修屋的门，看看怎么回事。进屋后看到邹某某和郭某某两个人打到了一起，都倒在了床上。我一看打起来了，就赶紧出去喊人，把监控室的王师傅他们喊来了，才给两个人拉开。先把邹某某拽走了，然后郭某某去了医院。
4、鉴定意见，证实被害人郭某某人体损伤程度为轻伤二级。
5、户籍信息、到案经过，证实被告人邹某某的自然身份情况及到案过程。
6、和解协议、谅解书，证实被告人邹某某与被害人郭某某已达成和解协议，郭某某对邹某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 王庆增
人民陪审员 陶 财
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=432fba90-000a-410c-a2d3-a84a012de937&imgId=NDMyZmJhOTAtMDAwYS00MTBjLWEyZDMtYTg0YTAxMmRlOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2284号
申请执行人呼日查，男，现住东胜区。
被执行人邵峰，男，现住东胜区。
本院作出的(2017)内0602民初396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邵峰在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵峰在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2968388-c80f-4a4c-b388-a84a012de95f&imgId=ZDI5NjgzODgtYzgwZi00YTRjLWIzODgtYTg0YTAxMmRlOTVmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2284号之二
申请执行人呼日查，男，现住东胜区。
被执行人邵峰，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人呼日查执行被执行人邵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼日查申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张凌宇