wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初125号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邹某，个体驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月15日被民检察院取保候审，经本院决定，于2016年3月18日被取保候审，3月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人邹某在其驾驶的苏E×××××黑色比亚迪轿车上先后三次容留吸毒人员杨某、戴某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月30日，被告人邹某主动至溧阳市公安局竹箦派出所投案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人邹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邹某系自首，可以从轻�罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邹某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人邹某在其驾驶的牌照为苏E×××××黑色比亚迪轿车（车主为其妻）上，先后三次容留吸毒人员杨某、戴某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年10月的一天，被告人邹某将牌照为苏E×××××黑色比亚迪轿车停在溧阳市竹箦镇新医院后面的马路上，容留吸毒人员杨某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月的一天，被告人邹某将牌照为苏E×××××黑色比亚迪轿车停在溧阳市竹箦镇新医院后面的马路上，容留吸毒人员杨某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月的一天，被告人邹某将牌照为苏E×××××黑色比亚迪轿车停在溧阳市竹箦镇新小学对面的马路上，容留吸毒人员杨某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人邹某主动至溧阳市公安局竹箦派出所投案，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人杨某、戴某、陆某的证言，案发经过及抓获经过，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人邹某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邹某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人邹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年三月二十二日
书记员 翟磊
本案援引法律�款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第376号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1987年11月25日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月15日被惠东县公安局传唤回派出所接受调查并于次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人蔡某甲故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月12日12时许，被告人蔡某甲与家人在惠东县黄埠镇某某中学对面其自家居住的寮棚处，因门前排水沟问题与被害人吴某甲一家人发生争吵并打斗。厮打过程中，被告人蔡某甲用牙齿将吴某甲的左耳朵咬伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。同月15日15时许，公安机关在黄埠镇某某村蔡某甲家中将其抓获。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为被告人蔡某甲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人对其咬伤被害人吴某甲的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年5月12日12时许，被告人蔡某甲与家人在惠东县黄埠镇某某中学对面其自家居住的寮棚处，因门前排水沟问题与被害人吴某甲一家人发生争吵并打斗。厮打过程中，被告人蔡某甲用牙齿将吴某甲的左耳朵咬伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。同月15日15时许，公安机关在黄埠镇某某村蔡某甲家中将其抓获。
另查明：被告人蔡某甲及其父亲蔡某乙、母亲王某某亦在打斗中受伤，经鉴定，以上三人损伤程度均为轻微伤。
上述犯罪事实，有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场方位及概貌。
3、抓获经过，证实2014年5月15日15时，公安机关在惠东县黄埠镇将被告人蔡某甲抓获。
4、证人胡某某、吴某乙（邻居）的证言，均证实2014年5月12日12时许，其看见下家户主一方（被告人蔡某甲及其家人）与上家户主一方（被害人吴某甲一方）因排水沟的事情发生了争吵。其中，下家户主的儿子（蔡某甲）和上家户主的小儿子吵得很厉害，后下家户主的儿子上前打了上家户主的小儿子，于是双方开始打斗起来。上家户主的妻子见状（被害人吴某甲）上前拉架，过了几分钟其看见她用手捂住左边耳朵，才发现她的耳朵被打掉在地上。
5、被告人蔡某甲的供述及辩解，证实2014年5月10日，其与家人发现家中浸水，结果发现是其邻居家新装的一条排水沟排的水流进了家里。5月12日12时许，其和父亲就拿着锄头准备把该邻居家门前的排水沟堵住。其父亲动工时，该邻居家一个10多岁的男孩用粗口辱骂他们，接着两家人争吵并打了起来。在打架过程中，该邻居家的女主人（吴某甲）用手抓其生殖器，其眼前正好看见女主人的头部，就用力咬住她的左耳，过了几秒钟她被拉开。这时，其他邻居劝说不要打架，于是双方停下手来。
6、被害人吴某甲的陈述，证实2014年5月12日中午，其家人与被告人一家因排水沟的事情发生争吵，继而双方打起来。其上前拉架时，其耳朵被被告人咬伤。
经辨认照片辨认出，被告人蔡某甲就是咬伤其耳朵的人。
7、法医学人体损伤程度鉴定文书，证实被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级；被告人蔡某甲及其父亲蔡某乙、母亲王某某的损伤程度呈轻微伤。
8、户籍证明，证实被告人蔡某甲的出生日期、民族、户籍住址等基本身份信息。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，可酌情从轻处罚。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述情节给予酌定判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01000号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：吴陆琴，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与吴陆琴追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5313号
原告：郑建仙，女，1964年9月18日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：何姣，女，1985年1月4日出生，汉族，住江山市，系被告职工。
原告郑建仙与被告江山市瑞申机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑建仙、被告之诉讼代理人何姣到庭参加诉讼。
原告郑建仙诉讼请求判令：1、被告支付原告工资人民币10537.20元；2、被告为原告足额补缴2012年10月起至2016年10月期间的社会保险费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月，原告经招聘到被告处从事装配工作，并签订了劳动合同，工资按照计件方式支付，于本月25日至次月5日之前发放。2016年6月起，被告未正常发放工资，现已拖欠6月-8月的工资合计10537元（其中6月工资2881.50元、7月工资2298.80元、8月工资1977.90元、9月工资3369元）。在原告工作期间，被告未按照相关法律规定为原告足额缴纳社会保险费。为此，原告于2016年11月16日向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出不予受理案件通知书，认为原告已超过法定退休年龄，可向法院提起诉讼解决。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工资人民币10537元。
被告承认原告主张的事实，对原告变更后的诉讼请求无异议。
经审理，本院认定本案事实如下：原告原在被告处上班，从事装配工工作，工资按月发放。现被告尚欠原告2016年6月工资2891元，7月工资2299元、8月工资1978元、9月工资3369元，合计10537元。
本院认为，本案原告已达到法定退休年龄，为被告提供劳务，应认定原、被告之间存在劳务关系，被告应当支付相应的报酬。现原告起诉要求被告支付工资10537元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建仙劳务报酬10537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山市瑞申机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00033号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王世林，局长。
被执行人：ＸＸ锋，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人ＸＸ锋违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定擅自执业的行为于2014年8月20日作出的皖芜鸠卫医罚（2014）11号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区卫生局作出的皖芜鸠卫医罚（2014）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区卫生局以被执行人ＸＸ锋违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定擅自执业，依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定对其责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款4500元。该局于2014年8月20日作出皖芜鸠卫医罚（2014）11号《行政处罚决定书》，次日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每日按3%加处罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内向芜湖市卫生局申请行政复议。2014年10月8日，芜湖市卫生局作出维持原行政处罚的《行政复议决定书》。被执行人在2014年10月28日和11月15日合计缴纳罚款4500元，加处罚款4500元经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，芜湖市鸠江区卫生局作出的皖芜鸠卫医罚（2014）11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生局作出的皖芜鸠卫医罚（2014）11号加处罚款4500元行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第46号
申请执行人周红涛，男，1973年6月3日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人李亚玲，女，1968年5月20日生，汉族，职工，现住宁江区。
申请执行人周红涛与被执行人李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月24日作出（2008）宁民初字第3758号民事判决书，内容如下：被告李亚玲立即给付原告周红涛人民币20000元，并自2007年5月1日始按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因五可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中，被执行人李亚玲主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2008）宁民初字第3758号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年五月七日
书记员 王志成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢558号
申请执行人：王家荣，男，1970年11月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人王家荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第452号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理，案号为（2010）南执第840号，已经终结本次执行程序。2017年6月26日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢559。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南执字第840号、（2017）黑0103执恢559案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张思文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1376号
原告弓延方。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告弓延方与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因弓延方在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月四日
书记员 崔刚刚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第779号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王栋梁，无业，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2014年1月10日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王栋梁犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）狮刑初字第677号刑事判决。原审被告人王栋梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月16日零时许，被告人王栋梁与程磊、林义鹏、罗国军、陈加猛、苏盈富等人（均已判刑）在石狮市新桥酒店三楼演艺吧喝酒，程磊无故向曾某丙、许某等人的座位方向投掷啤酒瓶而引发纠纷，随后程磊、林义鹏、罗国军、苏盈富各持一把匕首，被告人王栋梁与陈加猛等人持啤酒瓶，共同捅刺、击打曾某丙、许某，致其受伤。经鉴定，曾某丙胸部损伤致右侧血气胸，右肺压缩约80%，其损伤程度属重伤二级；腹壁穿透伤，腹腔多发游离气体，其损伤程度属轻伤二级。许某左背部及右大腿两处创口长度累计达4cm，其损伤程度属轻微伤。2014年12月4日，被告人王栋梁向石狮市公安局投案。
原判认定上述事实的有被害人曾某丙、许某陈述，证人曾某甲、曾某乙、潘某、谭某证言，辨认笔录，监控录像及截图，现场照片，人体法医学检验鉴定书，刑事判决书，户籍证明，被告人王栋梁及同案犯程磊、林义鹏、罗国军、陈加猛、苏盈富供述等证据。
原审法院认为，被告人王栋梁伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王栋梁自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王栋梁因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪故意伤害罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人王栋梁在缓刑考验期内故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此判决：被告人王栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；前罪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
上诉人王栋梁诉称：其仅朝被害人投掷了一个啤酒瓶，并未殴打两位被害人，其在共同犯罪中起次要作用。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王栋梁犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王栋梁伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤一处，轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王栋梁率先持酒瓶投掷被害人曾某丙，尔后双方发生打斗，王栋梁亦持酒瓶欲围殴被害人，本案虽无证据证实上诉人王栋梁持酒瓶直接作用于被害人并导致被害人的伤情，但王栋梁行为积极主动，在共同犯罪中起较大作用。上诉人王栋梁关于其在共同犯罪中起次要作用的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人王栋梁案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。王栋梁因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，将前罪和本案之罪所判处的刑罚数罪并罚。上诉人王栋梁在缓刑考验期内又故意犯罪，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王栋梁要求改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王栋梁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17090号
原告：山东亮科装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：冯子秋，董事长。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：唐健，董事长。（原告诉状所列）
本院在审理原告山东亮科装饰工程有限公司诉被告青岛通力建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东亮科装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费595元（原告已预交），减半收取297.50元，由原告山东亮科装饰工程有限公司负担。
审判员 牟 林
二〇一七年三月八日
书记员 曾繁萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第228号
原告大中华实业（惠州）有限公司。
法定代表人黄世再，董事长。
委托代理人许艺杰，男，汉族，系公司员工。
委托代理人文莉，女，汉族。
被告郑月振，男，汉族。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告就购买原告开发建设的东方新天地大厦1栋2单元1406号房事宜与原告签订《广东省商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式支付购房款，向华夏银行大中华支行贷款人民币446000元，同时原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。2010年2月，华夏银行大中华支行向被告提供了该笔贷款，自该月起，原告应按月清偿月供。但自2011年，被告就开始断供，拖欠月供款，导致原告不得不为被告承担偿还月供的责任，截止2013年11月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币52797.17元。故诉请判令：1、被告清偿因被告断供、原告代为清偿的按揭款人民币52797.17元（暂计算至2013年11月30日，实际金额以清偿之日核实结算），并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本相同。
另查，2010年1月20日，原告与被告及华夏银行股份有限公司深圳大中华支行（下称华夏银行）签订一份《个人房屋抵押借款合同》约定，被告向华夏银行申请个人房屋抵押借款人民币446000元；用于购买东方新天地大厦1栋2单元1406号房；原告自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及被告应付的其他款项承担连带责任保证责任；保证期间自本合同约定的被告每次应偿还贷款本息之日起两年；若除原告提供的保证担保方式外，本合同项下还存在其他担保（包括但不限于上述主合同债务人向华夏银行提供的房屋抵押等物的担保）的，华夏银行有权选择要求原告承担保证责任；原告同意授权华夏银行在本合同约定的应由原告承担连带保证责任的事件出现后，从原告在华夏银行所有营业机构的任何账户中直接扣收其应付款项。合同签订后，华夏银行按约向被告提供了该笔贷款，但被告自2011年开始拖欠月供款，原告因此为被告承担了偿还月供的责任。截止2013年11月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币52797.17元。
又查，庭审时，原告明确其请求被告偿还代偿款人民币52797.17元的截止日为2013年11月30日；此后的代偿款应计至2014年4月30日止，为人民币59668.89元。尔后，原告又自动撤回其自2013年11月30日后的代偿款部分诉求。
本院认为，原告作为被告贷款债务的保证担保人，在被告未依约向债权人（贷款银行）偿还借款时，按《个人房屋抵押借款合同》的约定代被告向贷款银行清偿了贷款本息人民币52797.17元，原告依法取得追偿权，有权向被告追偿其代偿的款项。故原告请求被告偿还代偿款人民币52797.17元及支付自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币52797.17元；
二、被告郑月振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币52797.17元的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2013年11月30日起计至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1120元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取人民币560元，由被告郑月振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年六月三日
书记员 陈玲（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2501号
原告姚平，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告姚玉，男，原住巴林右旗大板镇。
被告姚文，男，现住巴林右旗大板镇。
原告姚平诉被告姚玉不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，本案适用简易程序，由巴林右旗人民法院审判员张莹莹公开开庭进行了审理。原告姚平及其委托代理人王春和被告姚玉到庭参加了诉讼。开庭审理前，案外人姚文主动向本院陈述其与本案的利害关系，原告遂申请本院依法追加姚文为被告，经被告姚文同意，自愿放弃举证期和答辩期立即参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲兄弟，在1998年3月8日，根据国家农村土地承包政策，原告分得“口粮田”10亩，其中有原告父母的、姚文和两个孩子，共6口人的“口粮田”2005年春，原告从事个体经营，将自己家的10亩地中的约8亩耕地承包给了哥哥姚玉，当时与被告口头约定：每年承包费为750元，因为是亲兄弟，双方没有签订合同，承包费一年一交。根据需要，原告随时可以收回土地。在2013年末，被告未经允许将原告家的4口人土地补偿费76812元全部支取。原告多次找被告协商，其只将姚文的土地补偿费直接给付了姚文，而原告与父母三人的土地补偿费被告以各种理由拒给付，因此，原告为了维护自己的合法土地经营权。向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告返还原告及父母三人的土地补偿款57609元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚玉辩称，原告所述不属实，每人每口1.2亩，我们家只有4口人。根本没有10亩土地，而且其中一部分承包给他人，没有承包给我。姚平和姚文结婚前我们家的土地都在一起，后来他们结婚后分家，就把土地分开了。我是2000年承包姚文的土地，2005年承包姚平的土地，都是我弟弟。占地的钱我没有自己占有，已经给姚文了，占的地是姚文的，不是姚平的。
被告姚文辩称，以前我们家的地是原告在耕种，2000年我想自己耕种就向原告要地，原告带着我和被告姚玉到现在被征占的地，说这块给你，后来我没有自己耕种，承包给了姚玉。因为此地是我的姚玉领取占地款之后就给我了。
经审理查明，原告与二被告系亲兄弟，都为大板镇西郊村村民。1998年1月1日，原告姚平与巴林右旗大板镇西郊村民委员会签订了土地承包合同一份（编号：5-007），约定其家庭承包西郊村土地共计10亩，人口为六口，包括原告姚平及其女子三人、被告姚文及其父母三人。现原、被告的父母已经去世，原告的子女已经成年。上述10亩土地中，有部分土地转包给被告姚玉耕种，其中，左侧为被告姚玉、右侧为洪玉梅、面积为1.21亩的地块，被告姚玉自认从2000年开始从被告姚文处承包耕种，并将承包费给付姚文。2013年末，上述1.21亩地块中的0.5亩土地和被告姚玉的0.538亩土地被巴林右旗人民政府征占，土地补偿费为每亩148000元，被告姚玉领取了1.038亩土地补偿款合计153624元，后将其中的75000元给予被告姚文。上述事实有原告提供的土地承包经营权证一枚、西郊村五组土地补偿费分配明细表一份和原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姚平与被告姚文的土地登记在同一土地承包经营权证内（合同编号：5-007），二人及其父母与原告姚平的儿女合计六口人共同占有10亩土地。但因原、被告的父母已经去世，其民事主体资格已经丧失，不能对其承包土地进行管理和使用，因此其承包的份额转由原告姚平、被告姚文和原告姚平的儿女共同占有，故上述四人为原告持有的“土地承包经营权证”（合同编号：5-007）中登记的10亩土地的共同经营权人。二被告主张已经对上述共有土地进行了家庭内部分割，原告已将其中左侧为被告姚玉、右侧为洪玉梅、面积为1.21亩的地块分配给被告姚文，但二被告未向本院提供证据予以证明其上述抗辩主张，且原告对该主张亦不予认可，在本院明示后，被告姚文拒绝另行提起确认该争议地块土地承包经营权的权属之诉，故上述1.21亩争议地块的权属应以原告持有的“土地承包经营权证”登记内容为准，即由原告姚平、被告姚文和原告姚平的儿女共同所有。我国《物权法》第132条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。巴林右旗人民政府给付的土地补偿费为148000元／亩，上述1.21亩地块中被征占了0.5亩，即0.5亩＊148000元／亩=74000元，故该笔土地补偿款应为该地块的土地承包经营权人，即原告姚平、被告姚文和原告姚平的儿女共同所有。被告姚玉已将该笔款项给予被告姚文，现原告姚平主张二被告返还其与父母三人的份额，该主张应视为对上述共有款项的分割。但其父母已经去世，故对上述款项不享有份额。原、被告不能举证对上述共有财产的约定，根据我国《物权法》第103条至第105条的规定，应视为等额享有该笔土地补偿款，即原告姚平、被告姚文和原告姚平的儿女每人享有74000元／4=18500元。被告姚文占有原告姚平应得的款项份额，构成不当得利，应予以返还。对于原告姚平主张其父母的份额，不具有事实依据和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚文于本判决发生法律效力后三日内返还原告姚平土地补偿款18500元；
二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费621元，由原告承担421元、被告姚文承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏日娜
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第150号
申请执行人易良秋，男，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人刘琦，女，1976年8月18日出生，汉族。
易良秋申请执行刘琦合同纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院委托焦作市中站区人民法院执行，本院在执行本案过程中，因被执行人刘琦暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山和民商初字第00071号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第150号
刘琦：
你（单位）与易良秋合同纠纷一案，武汉市洪山区法院于2012年12月11日作出的（2012）鄂洪山和民商初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人易良秋于2013年3月21日向武汉洪山法院申请强制执行，武汉洪山区法院于2014年3月18日委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向易良秋支付购房款25万元及利息。
二、负担案件受理费3398元，申请执行费3800元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年三月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1210号
申请执行人：汤燕萍，女，1956年3月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
汤燕萍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏01民初2037号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，因被执行人未按期交纳上诉案件受理费，江苏省高级人民法院于2018年5月10日作出裁定：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决现已发生法律效力，汤燕萍以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将汤燕萍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2037号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2863号
原告：苏州银行股份有限公司淮安支行，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道1009号。
负责人：孙伟，该支行行长。
被告：杨建龙，男，汉族，1974年10月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：严秀红，女，汉族，1983年7月9日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：淮安市双建尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道全民创业园17号。
法定代表人：杨建龙，该公司总经理。
被告：张洪文，男，汉族，1975年6月10日出生，住江苏省淮安市淮安区。
原告苏州银行股份有限公司杨建龙、严秀红、淮安市双建尼龙制品有限公司、张洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告苏州银行股份有限公司淮安支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司淮安支行撤诉。
本案案件受理费974元（原告已预交974元），减半收取487元，由原告苏州银行股份有限公司淮安支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 子
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01180号
原告：钟淑芹，女，住清原满族自治县。
被告：钟淑华，女，住清原满族自治县。
原告钟淑芹诉被告钟淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟淑芹到庭参加诉讼，被告钟淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告向原告借款100，000.00元，约定借款期限一年；2012年11月23日，被告向李雪丽借款320，000.00元，后通过银行汇款偿还李雪丽部分借款，剩余借款126，000.00元由李雪丽向法院提起诉讼并查封了被告名下房屋，因该房屋实属原告父母所有，鉴于父母年级较大，承受不了打击，无奈原告替被告偿还李雪丽剩余借款并支付李雪丽相关诉讼费用共计131，000.00元（其中：包括案件受理费3，050.00元、保全费2，120.00元）。综上所述，被告共欠原告借款231，000.00元。故原告诉至法院，要求被告立即给予原告欠款人民币231000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告钟淑华未答辩。
经审理查明：原告钟淑芹与被告钟淑华系姐妹关系。2012年7月22日，被告钟淑华向原告借款人民币100，000.00元，借款期限：2012年7月22日至2013年7月22日，并出具借条一张。2013年，案外人李雪丽因钟�华、钟淑珍借款未能偿还，将两人诉至法院，2013年12月20日，双方经本院主持调解达成协议，钟淑珍分别于2013年12月30日、2014年7月1日向李雪丽偿还借款人民币107，000.00元、24，000.00元，共计131，000.00元，李雪丽为其出具收条两张。钟淑珍所偿还的两笔借款均系由原告钟淑芹所支付。
本院确认的上述事实，有借条、（2013）清民一初字第01283号民事调解书、收条、银行取款记录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告钟淑华出具的借款10万元的借条，虽未写明债权人为何人，但结合其姐姐钟淑珍之证言，可以认定该笔借款的债权人为本案原告钟淑芹，故被告钟淑华应履行还款义务。借款13.1万元，系被告钟淑华在另案中由钟淑珍所担保向案外人李雪丽所借之款项，后因无法�系钟淑华，由钟淑珍承担保证责任予以偿还借款，但钟淑珍向李雪丽所偿还的借款系由原告钟淑芹所支付，因此该借款13.1万元实际偿还人为本案原告钟淑芹，故在原告钟淑芹与被告钟淑华之间已实际形成新的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。综上，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟淑华于本判决生效后十五日内偿还原告钟淑芹借款人民币231，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，765.00元，由被告钟淑华负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张天实
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00579号
原告：向东玲。
委托代理人：杨梅，荆州市安然法律服务所法律工作者。
被告：刘刚传。
原告向东玲诉被告刘刚传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭刚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告向东玲及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼、被告刘刚传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向东玲诉称：被告刘刚传以建筑工程急需资金为由，于2010年8月、2011年5月分两次向原告向东玲借款65000元，并出具借据两张，经原告催要，被告刘刚传于2013年3月15日向原告出具总借条一张，借款金额65000元。该款经原告多次催促还款未果。为此，原告向东玲提起诉讼，请求判令：被告刘刚传返还原告向东玲借款本金65000元及利息20000元，并承担全部诉讼费用。
被告刘刚传未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年3月，被告刘刚传以建筑工程急需资金为由，向原告向东玲提出借款。原告向东玲在2010年3月至2011年5月期间，分六次向被告刘刚传出借借款65000元。经原告催促还款，被告刘刚传于2013年3月15日向原告向东玲出具借条一张，该借条载明，被告刘刚传借到原告向东玲人民币65000元。2015年5月12日，原告向东玲诉至本院，请求判令：被告刘刚传返还原告向东玲借款本金65000元及利息20000元。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡居委会证明、借条、证人证言及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告向东玲与被告刘刚传之间借款的事实清楚，其借贷关系成立，本院依法予以认定，被告刘刚传应承担偿还本金65000元的民事责任。原告向东玲主张的利息20000元，因被告刘刚传于2013年3月15日向原告向东玲出具的借条未约定利息及还款日期，且原告向东玲未举证证明其自2013年3月15日至起诉前存在催告还款的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告向东玲主张的利息应自2015年5月12日起按银行同类贷款利率开始计算利息，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。故原告向东玲主张的利息应自2015年5月12日起按银行同类贷款利率计算至本院指定的还款期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚传在本判决生效之日起十日内偿还原告向东玲的借款本金65000元并以本金65000元为基数自2015年5月12日起按银行同类贷款利率计算至本判决生效之日起十日止。
二、驳回原告向东玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，由被告刘刚传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 张乾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00152-1号
申请执行人：李继军。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多。
本院于2015年1月12日作出的（2014）南执字第00152号裁定，冻结了被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币57088元，现因被执行人已按照执行和解协议履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年六月二十四日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00152-1号
申请执行人：冯少林。
被执行人：余民杰。
本院在执行申请执行人冯少林与被执行人余民杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人余民杰暂无可供执行财产，且申请执行人冯少林亦不能提供被执行人余民杰可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00028号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔士东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第288号
申请人：台山市愉圣泡沫包装有限公司，住所地广东省江门市台山市。
法定代表人：黄权达，职务总经理。
委托代理人：梁建光，男，1973年10月30日出生，住广东省阳春市。
申请人台山市愉圣泡沫包装有限公司因持有号码为1040443027024627的普通支票1张（付款行中国银行中山小榄阳光美加支行，出票人中山市毅丰泡沫包装有限公司，票面金额44907元，收款人台山市愉圣泡沫包装有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人台山市愉圣泡沫包装有限公司负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 远
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初60号
原告：朱桂林，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：亢青松，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：唐志波，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：朱丹丹，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱桂林、亢青松、唐志波与被告朱丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱桂林、亢青松、唐志波及其委托代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告朱丹丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂林、亢青松、唐志波向本院提出诉讼请求：判令被告朱丹丹清偿工资款1500元。事实与理由：2016年农历正月份，三原告受被告雇佣给被告位于民权县消防北路国土局西侧釜香烙馍村的饭店安装该饭店的门头，门头安装好后被告欠原告工资款1500元，经原告催要被告在2016年9月9日与原告发生纠纷，后原告报警经民权县公安局绿洲派出所工作人员调解达成协议，原告方按协议履行完了自己的义务，被告却不履行清偿工资的义务。
被告朱丹丹未作答辩。
三原告向本院提交的证据有：1、原告朱桂林、亢青松、唐志波身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、协议书一份，证明被告朱丹丹还欠三原告剩余工资款1500元的事实。
被告朱丹丹未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的借款合同书客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据当事人陈述及庭审查明的情况，确认本案如下案件事实：
原告朱桂林、亢青松、唐志波于2016年农历正月份为被告朱丹丹经营的位于民权县消防北路国土局西侧釜香烙馍村的饭店安装门头，安装好后，被告朱丹丹还欠原告工资款1500元。原、被告于2016年9月9日发生纠纷，后原告朱桂林、亢青松、唐志波报警，经民权县公安局绿洲派出所工作人员调解达成协议，原告按协议履行完义务，被告至今不履行清偿工资款的义务。
本院认为，被告朱丹丹拖欠原告朱桂林、亢青松、唐志波工资款1500元，并在民权县公安局绿洲派出所的调解下签订了协议书，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹丹于本判决生效后十日内清偿原告朱桂林、亢青松、唐志波工资款1500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李雨聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6356号
原告陈健。
委托代理人许允贺。
被告王志康。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告陈健诉王志康、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许允贺，被告王志康、人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤，现尚在治疗中，已产生医药费242322.95元。现请求判令被告王志康赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告王志康未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号正三轮载货摩托车已在被告人保萧山公司投保了交强险，原告的合理损失应由该公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。超出交强险部分，愿意承担30%的赔偿责任。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号正三轮载货摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款，原告的医药费应按照国家基本医疗保险标准核定，要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的医药费金额应为242062.45元。
经审理查明：2012年7月31日20时01分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿萧山区爱华路由东向西行驶至爱华路党湾镇裕民村路口地方时，与前方同车道内同向行驶至路口左转弯的被告王志康驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告和被告王志康及浙A×××××号二轮摩托车上乘客舒洪坤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，王志康负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武警浙江总队杭州医院治疗，其病情经医生诊断为：重型颅脑损伤等，已花去医药费242062.45元。
另查明：浙A×××××号正三轮载货摩托车在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告人保萧山公司已支付给原告10000元。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、出院小结、医疗费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，浙A×××××号正三轮载货摩托车在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者强制保险责任限额部分，因本案为机动车之间发生交通事故，结合事故发生的原因，综合考量原因力大小和过错轻重等因素，被告王志康在交通事故中承担30%的赔偿责任。被告人保萧山公司要求按各项责任限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈健损失122000元，除已支付10000元，尚应支付112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王志康赔偿陈健损失36018.74元［（212062.45-122000）×30%］，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半交纳2467元（已批准缓交），由陈健负担837元，王志康负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4934元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李清
二〇一二年十二月七日
书记员 杨莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00506号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史晶晶。
原告刘鹏与被告史晶晶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼。被告史晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年10月15日，被告史晶晶以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方在原告刘鹏住所地订立《借款合同》约定：被告史晶晶以其车牌号为鄂a×××××的宝马牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款10万元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。按先息后本的方式还款，自借款当月起，每月支付借款利息1500元，第四月还清借款本金10万元，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告史晶晶承担。该合同签订后，原告刘鹏与被告史晶晶共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。被告史晶晶支付了四期的利息共计6750元，下欠本金10万元未按约定时间履行还款义务，原告刘鹏多次与被告史晶晶协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院，请求依法判令：1、被告史晶晶偿还原告刘鹏借款本金10万元；2、被告史晶晶支付原告刘鹏利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告史晶晶按约向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告史晶晶承担本案全部诉讼费用。
被告史晶晶未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告刘鹏与被告史晶晶签订《借款合同》。合同第一条约定：被告史晶晶向原告刘鹏借款10万元，借款月利率为1.5%。第二条约定：被告史晶晶以其车牌号为鄂a×××××的宝马牌汽车作为抵押物。第三条约定：借款期限为3个月，自2013年10月15日至2014年1月14日止。第四条约定：按先息后本的方式还款。第五条约定还款计划，2013年10月支付利息1500元；2013年11月14日支付利息1500元；2013年12月14日支付利息1500元；2014年1月14日支付本金10万元。第七条约定：被告史晶晶逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。第十一条约定：无论任何原因导致原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告史晶晶将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2013年10月15日，原告刘鹏与被告史晶晶签订《汽车抵押合同》。合同约定：被告史晶晶将鄂a×××××的宝马牌汽车作为2013年10月15日《借款合同》的担保，抵押给原告刘鹏。2013年10月15日，被告史晶晶向原告刘鹏出具《委托划款确认书》。委托划款确认书载明，史晶晶确认，从周敏霄账户中划款至本人账户，即视同刘鹏向本人支付的借款。2013年10月16日，周敏霄通过中国建设银行62×××07账户向被告史晶晶中国民生银行62×××07账户转账汇款5万元。2013年10月22日，周敏霄通过中国交通银行62×××88账户向被告史晶晶中国民生银行62×××07账户转账汇款5万元。2013年10月15日，被告史晶晶向原告刘鹏出具《收据》。收据载明，收到刘鹏交来现金10万元用于资金周转。2013年10月31日，原告刘鹏与被告史晶晶在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂a×××××的宝马牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。被告史晶晶于2013年10月至2014年2月，共向原告刘鹏支付利息6750元。2014年4月2日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费5000元。2014年7月4日，原告刘鹏向湖北君涛律师事务所交代理费5000元。现因被告史晶晶逾期未偿还借款，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘鹏陈述及其提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、中国交通银行网上转账电子回执、中国建设银行交易流水、《收据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告史晶晶签订《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告刘鹏向被告史晶晶支付了借款本金10万元，原告刘鹏与被告史晶晶的借贷关系成立。被告史晶晶应依《借款合同》中的承诺如期偿还借款，现被告史晶晶逾期未还款，原告刘鹏要求其偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告刘鹏与被告史晶晶借款合同约定借款月利率为1.5%没有超过中国人民银行同期贷款利率的24%，但双方约定了逾期还款除按还款计划规定金额偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金，借款月利率1.5%与逾期还款按借款本金的3‰支付违约金相加，已超过中国人民银行年利率的24%，故超过部分不受法律保护，被告史晶晶应自2014年1月14日起，以10万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%向原告刘鹏计付利息。原告刘鹏主张被告史晶晶支付律师代理费5000元的诉讼请求，因有合同约定，且提供了有效证据证明，本院予以支持。被告史晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晶晶于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款10万元；
二、被告史晶晶于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息（自2014年1月14日起，以10万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算至判决确定之日止）；
三、被告史晶晶于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费5000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
被告史晶晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、送达费20元，共计1045元，由被告史晶晶负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告史晶晶随上述判决款项一并支付原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27178号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号�统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马灼香，女，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马灼香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告马灼香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月26日，马灼香向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了�用卡一张。马灼香从其信用卡账户中透支，截至2017年6月5日共透支本金35541.15元、利息4241.63元、费用4841.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金1751.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马灼香立即偿还截至2017年6月5日的信用卡透支本金35541.15元、利息4241.63元、费用4841.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金1751.95元,并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以本金35541.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4241.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马灼香承担。
被告马灼香未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，马灼香向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准�，该领用协议同时约定马灼香在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马灼香如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马灼香承担。马灼香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马灼香发放了信用卡。马灼香从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月5日，马灼香尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35541.15元、利息4241.63元、费用4841.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金1751.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为�马灼香与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马灼香发放了信用卡，马灼香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马灼香应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告马灼香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马灼香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月5日的信用卡透支本金35541.15元、利息4241.63元、费用4841.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1751.95元；并支付从2017年6月6日起至欠款付清时止，以本金35541.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4241.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由被告马灼香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6105号
罪犯洪长连，男，1962年8月15日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化,现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年4月12日作出(2012)洛刑初字第35号刑事判决,以被告人洪长连犯贪污罪,判处有期徒刑十年六个月；犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十六年。责令被告人洪长连等共同退出赃款人民币100000元(已共同退出人民币8OO00元)退还洛江区河市镇庄田村村委会；责令被告人洪长连等共同退出赃款人民币491379元(已共同退出人民币227300元)上缴国库；责令被告人洪长连等共同退出赃款人民币93500元，退还被害人。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)泉刑终字第544号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行�在服刑期间，本院于2016年1月21日以（2016）闽01刑更468号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯洪长连到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪长连在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪长连减刑的异议。
本院认为，罪犯洪长连在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪长连减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月21日起至2025年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第954号
上诉人（原审被告）黄张根。
委托代理人（特别授权）王永娟。
上诉人（原审被告）王永娟。
被上诉人（原审原告）王宝娥。
委托代理人（特别授权）马乐军。
上诉人黄张根、王永娟为与被上诉人王宝娥人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第701号民事判决，向本院提出上诉，本院于2007年11月19日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王宝娥与二被告王永娟、黄张根系同村村民，被告黄张根系被告王永娟之子。2006年1月15日下午1时许，马乐军（系原告丈夫）用放置在其家的村广播广播被告王永娟等人偷掘冬笋。马乐军喊完广播后即到同村的黄长兴家并与之聊天。被告王永娟听到广播后即赶到马乐军家想与之评理。被告王永娟到马乐军家后，看见原告与其儿子马狄飞在看电视，未发现被告马乐军。被告王永娟即在原告家门口问马狄飞其父亲是否在家。马狄飞说不在家并让被告王永娟进屋。被告王永娟想进屋找马乐军。为此，被告王永娟与原告、马狄飞发生了推搡，后被告王永娟与随后赶到被告黄张根与马狄飞、原告发生互相推搡、殴打，并致原告受伤。随后被在场的人劝息。原告伤后送双溪卫生院治疗，后于当晚转嵊州市人民医院治疗。经急诊观察后于次日出院，共化费医疗费894.2元。依据原告的诉讼请求，其可列入赔偿范围的项目有：医疗费894.2元、护理费59元、误工费147.5元、住院伙食补助费30元、车旅费100元，共计1230.7元。
原审认为，公民的人身权利不受非法侵害。被告王永娟在听到马乐军用广播喊其偷掘冬笋后即赶到原告家，在原告王宝娥及其儿子马狄飞告知其马乐军不在家并不让其进家的情况下，被告王永娟硬要进去并与原告王宝娥、马狄飞发生争吵。后被告王永娟与随后赶到的被告黄张根与原告母子发生推搡、互殴并致原告受伤。故原告要求二被告赔偿医疗费等合理经济损失，理由正当，可予支持。对于不合理部分的请求，依法予以剔除。二被告辩称其未推搡、殴打原告的辩解与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告王永娟、黄张根应共同赔偿原告王宝娥医疗费894.2元、误工费147.5元、护理费59元、住院伙食补助费30元、车旅费100元等合计1230.7元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王宝娥的其余诉讼请求。案件受理费70元，其他实际支出费用160元，合计230元，由原告负担70元，二被告负担160元。
上诉人黄张根、王永娟不服一审判决，提起上诉称：被上诉人串通丈夫马乐军，故意侮辱上诉人王永娟的人格尊严，在村广播里，大庭广众之下当着全村家喻户晓，公然散布上诉人王永娟偷窃村集体财物（冬笋）之谣言，这起事件，虽然（2006）嵊民一初字第2156号民事判决予以澄清，明晰真相，替上诉人王永娟还了清白，但从此已给上诉人王永娟的心灵蒙上阴影，精神遭受打击折磨。被上诉人再次以上诉人母子俩侵犯了被上诉人身体的无稽之谈，把上诉人推上被告席，借机索赔。一审期间，上诉人以充分的证据证明被上诉人诉陈伤情与上诉人没有因果关系。一审法院作出的上诉人应赔偿给被上诉人人身损害损失之判决，是错误的，请求二审法院能分清是非，明辨真相，根据事实，合理、合法进行公断，并撤销一审判决。
被上诉人王宝娥提出书面答辩状，辩称：上诉人的上诉理由不符事实。2006年1月15日中午，被上诉人及其儿子在家看电视，被上诉人丈夫马乐军在村广播上播出上诉人等人偷窃冬笋的事后，马乐军有事到黄长兴家去了。马乐军走出后大约十分钟左右，上诉人气势汹汹带着七、八个人冲进我家，硬要我拿出他们偷的冬笋，我说不知道。上诉人与黄张根母子俩就拿起椅子打我，还用拳打脚踢打我的儿子和我，打得我头昏眼花、恶心、呕吐。当时倒在地上，我儿子一个人抵挡不了他们十几个人，后由黄金校、黄长兴、黄学灿等人劝开。事后，我被送进双溪卫生院，当天夜里送进嵊州市人民医院治疗，上诉人及其证人都某与打架的人，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间上诉人王永娟提供三份证据，即传唤证，公安机关对王永娟、马狄飞的询问笔录，证明上诉人没有殴打被上诉人王宝娥。被上诉人质证认为证据内容不是事实。本院对传唤证予以确认，王永娟要求是其到派出所所作陈述，不予采信，马狄飞笔录原审已收集在卷，不属新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。上诉人王永娟、黄张根与被上诉人王宝娥因琐事发生争吵、互殴，致被上诉人遭受损害的事实清楚。上诉人黄张根在接受公安机关询问时也自认双方存在叉拢之事实。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费70元，由上诉人黄张根、王永娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年二月十九日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执732号
被执行人：叶锋，男，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。
第三人：李代红。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人李代红从叶锋及关联公司获取非法集资利息XXX万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人李代红银行存款的冻结。
二、划拨第三人李代红的银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20667号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王士国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王士国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王士国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,555.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4080号
申请执行人ＸＸ照，职员。
被执行人仝振华，个体户。
申请执行人ＸＸ照与被执行人仝振华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第0457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1700号
原告:张宾,男,1979年10月15日出生,汉族，个体,住黑龙江省。
被告：宫传东，男，1974年11月14日出生,汉族，个体，住黑龙江省。
原告张宾与被告宫传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼，被告宫传东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金2万元，利息按法律规定的利率自2015年4月28日起计算至判决生效日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告向我借款2万元，约定2015年6月28日还款。有借据为证。过期后我向被告索要，每次都推拖不给。现要求被告偿还借款并支付利息。
被告宫传东未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年4月28日被告宫传东向原告张宾借款2万元。由宫传东出具借据，约定2015年6月28日还款。但没有约定是否给付利息。起诉后原告要求被告按1分利率计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告宫传东向原告张宾借款时，约定了还款期限并为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款时，未约定借款利息，应视为不支付利息。本院对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫传东于本判决生效后立即给付原告张宾借款2万元。
二、驳回原告张宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由宫传东负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年六月二日
书记员 康 杨
<附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1700号原告:张宾,男,1979年10月15日出生,汉族，个体,住黑龙江省。被告：宫传东，男，1974年11月14日出生,汉族，个体，住黑龙江省。原告张宾与被告宫传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼，被告宫传东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金2万元，利息按法律规定的利率自2015年4月28日起计算至判决生效日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告向我借款2万元，约定2015年6月28日还款。有借据为证。过期后我向被告索要，每次都推拖不给。现要求被告偿还借款并支付利息。被告宫传东未作答辩。经审理认定事实如下：2015年4月28日被告宫传东向原告张宾借款2万元。由宫传东出具借据，约定2015年6月28日还款。但没有约定是否给付利息。起诉后原告要求被告按1分利率计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告宫传东向原告张宾借款时，约定了还款期限并为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款时，未约定借款利息，应视为不支付利息。本院对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫传东于本判决生效后立即给付原告张宾借款2万元。二、驳回原告张宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由宫传东负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年六月二日书记员  康 杨第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执184号
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路1号。
法定代表人邹放，董事长。
被执行人四川省资阳市环宇实业有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人孙刚，董事长。
被执行人孙刚，男，1981年5月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人孙素清，女，1960年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告四川省资阳市环宇实业有限公司、孙刚、孙素清、四川省资阳市四海发展实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）雁江民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳民生村镇银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位4，990，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第155号
原告：徐某。
被告：李某。
委托代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李宗春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第824号
原告熊陆X，女，
委托代理人江X，广西XX律师事务所律师，一般代理。
被告蒋世X，男，
原告熊陆X诉被告蒋世X离婚纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊陆X及其委托代理人江X，被告蒋世X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊陆X诉称，原、被告于1985年9月19日登记结婚，1986年生育一子取名蒋X。由于原、被告性格不合缺少交流，双方感情日渐淡漠，2008年双方正式分居，至今分居已满五年。请求法院判决准予原、被告离婚。夫妻共同财产位于鹿寨县鹿寨镇建中东路20号之一的楼房一栋由双方自行协商处理或另案起诉解决。
被告蒋世X辩称，我同意与原告离婚，但我要求先把属于双方共同所有的楼房分割清楚再离婚。
经审理查明，原、被告于1985年9月19日在鹿寨县民政局登记结婚，1986年7月13日生育儿子蒋熊，婚后夫妻感情尚可。自2009年至今，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻之间互不交谈，2013年7月3日原告诉至本院要求与被告离婚。双方在诉讼中称无夫妻共同债权、共同债务。夫妻共同财产有位于鹿寨县鹿寨镇建中东路20号之一的楼房一栋，在庭审中被告同意房屋归原告所有，由原告补偿房屋一半的价值给被告或者卖掉房子双方平分价款，但双方对该房屋的价值没有达成一致意见，致使该房屋的分割无法达成协议。原告申请该夫妻共同财产由原、被告自行协商或另案处理，被告则要求在本次诉讼中分割夫妻共同财产，本院依法通知被告就其主张的新增加的案件标的补交诉讼费和该房屋的评估费等费用，但被告拒绝交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告与被告从2009年至今互不履行夫妻义务，互不交谈。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准予。对于原、被告的夫妻共同财产，因原告在本次诉讼中未提出分割请求，被告在本院规定的期限内拒不交纳案件诉讼费和房屋评估的相关费用，本院在本次诉讼中暂无法对夫妻共同财产进行分割，原、被告就夫妻共同财产可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一款第二项的规定，判决如下：
准予原告熊陆X与被告蒋世X离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告熊陆X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧X
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 X
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00075号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人李天明，男，重庆市涪陵区环境保护局审批科科长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
被执行人重庆市涪陵区金墙建材有限公司，组织机构代码75309706-2，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组。
法定代表人廖蕾蕾。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年7月28日向本院申请强制执行涪环罚字（2014）23号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局发现申请执行人要求被执行人重庆市涪陵区金墙建材有限公司年产3000万匹页岩砖项目于2013年6月20日前完成竣工环保验收，被执行人未在期限内完成竣工环保验收，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十六条的规定，2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了涪环违改字（2013）1197号《环境违法行为改正通知书》，未果。2014年1月6日，申请执行人制作了涪环罚告字（2014）1号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2014）1号《行政处罚听证告知书》，并于2014年1月9日送达被执行人。2014年4月1日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十九条对被执行人作出涪环罚字（2014）23号《行政处罚决定书》，即：1、责令立即停止生产；2、罚款2万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2014年4月4日送达被执行人。上述行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2014年6月5日，申请执行人作出涪环催字（2014）第59号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年6月13日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起7日内履行上述处罚义务，被执行人缴纳了罚款，但至今未停止生产。
申请执行人提供了营业执照及组织机构代码，询问笔录，勘察笔录，涪环建督字（2013）3号建设项目环境管理督办通知书，《环境违法行为改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据材料证明以上事实。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪环罚字（2014）23号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》第1项“责令立即停止生产”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 薇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初307号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人舒某，女，生于1967年1月27日。被告人舒某因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月20日由广汉市公安局决定取保候审。2017年10月19日，广汉市人民检察院决定对其重新办理取保候审。经本院决定，于2017年11月10日继续对其取保候审。
被告人韩某某，女，生于1967年12月21日。被告人韩某某因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日由广汉市公安局决定取保候审，2017年10月19日，由广汉市人民检察院决定对其重新办理取保候审。经本院决定，于2017年11月10日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人舒某、韩某某犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人舒某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人舒某伙同被告人韩某某分别出资3万余元，并购买二台“虎鹤双形”疑似捕鱼的游戏机，摆放在广汉市雒城镇中山大道南一段41号附1、2、3号“银鲨动漫城”内，以赌博出彩票、兑换现金的方式开设赌场招揽赌客，雇佣服务员刘某某、肖某某、鄢某某（均已行政处罚）为赌客魏某等人（均已行政处罚）赌博提供退币、兑换现金服务，进行非法盈利活动。2017年9月7日16时许，广汉市公安局民警现场挡获被告人舒某、服务员三人、赌客五人，并查获赌资4276元及疑似捕鱼的“虎鹤双形”游戏机二台（均十人座）计20台。被告人韩某某于2017年9月25日到广汉市公安局投案自首。经德阳市公安局鉴定，查扣的20台游戏机为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人舒某、韩某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人韩某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人舒某具有坦白情节，可以从轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人舒某、韩某某的人口信息（户籍）证明，到案经过及到案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人舒某、韩某某的供述，辨认笔录、辨认照片及说明，赌场服务员刘某某、肖某某、鄢某某的证言，赌客魏某、王某、陈某某、周某某、陆某某的证言，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，交款回单，行政处罚决定书，情况说明，证人冯某某的证言，营业执照及娱乐经营许可证复印件，光盘一张。
被告人舒某、韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院出示，并均当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案赌博机20台、售币机1台已由办案民警交到广汉市涉案财物中心，涉案赌资4276元已全部缴纳长城华西银行广汉支行。
还查明，本案在审理过程中，广汉市司法局向本院出具了被告人舒某、韩某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人舒某、韩某某为获取非法利益，设置20台赌博机供他人进行赌博活动的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人舒某、韩某某以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。
被告人韩某某犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人舒某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
本案中二被告人均系初犯，认罪、悔罪态度较好，从目前来看，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人具备社区矫正条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。对公诉机关提出的建议本院对被告人舒某、韩某某分别判处有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对公安机关查获的赌博机20台、售币机1台、赌资4276元应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关查获的赌博机20台、售币机1台、赌资4276元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初105号
申请人：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社，住所地：息烽县小寨坝镇开磷南路。
统一社会信用代码：9152012262252962XE
负责人：杨波，主任。
委托代理人：刘婕，女，1984年6月9日生，住贵州省息烽县。
被申请人：宋方伦，男，1971年1月5日生，住贵州省息烽县。
申请人息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社与被申请人宋方伦借款纠纷一案，申请人息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋方伦在息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设指挥部的征收款收入予以保全，金额为24203.66元。
本院认为，申请人息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”之规定，裁定如下：
扣留、提取被申请人宋方伦在息烽县循环经济磷煤精细化化工业园建设指挥部的收入24203.66元。
案件申请费262元，由被申请人宋方伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 王小丰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1468号
原告：杜士洋，男，汉族，1988年5月11日生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1989年2月15日生，住安徽
省阜南县鹿城镇李庄村张染坊2号，身份证号3412251989********。
被告：莫然，女，汉族，1994年6月2日生，住安徽省阜南县，
原告杜士洋与被告杨超、莫然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜士洋及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告莫然经本院送达传票传唤，被告杨超经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，支付利息6500元（按约定利率从2016年2月16日算至2017年3月16日止）本息合计56500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨超分别于2015年6月21日、8月16日借原告款30000元和20000元，约定每个月利息为500元，杨超分别于当日出具借条，借款到期后被告仅支付部分利息，本金50000元一直未付，被告杨超借款用于家庭夫妻共同生活开支，且借款行为发生在被告夫妻关系存续期间，依据法律规定该借款属于夫妻共同债务。
被告杨超、莫然未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨超、莫然未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告杨超出具借条向原告借款30000元。2015年8月16日，被告杨超出具借条向原告杜士洋借款20000元，约定每个月使用费为500元。被告杨超与被告莫然于2014年6月5日登记结婚。
本院认为，被告杨超出具借条向原告杜士洋借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告杨超借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。原告诉讼请求被告偿还借款利息6500元，对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告诉讼请求被告莫然共同偿还夫妻关系存续期间的债务，且向本院提供被告杨超与被告莫然婚姻登记证明，该证明显示二被告于2014年6月5日登记结婚，本案两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告莫然应对该笔债务承担共同偿还义务。
综上所述，原告诉讼请求被告杨超、莫然偿还借款本金50000元，利息5200元（利息按照月利率2%自2016年2月16日算至2017年3月16日），本息合计55200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、莫然于本判决生效之日起十日内偿还原告杜士洋借款本金50000元，利息5200元（利息按照月利率2%自2016年2月16日算至2017年3月16日），本息合计55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告杨超、莫然负担；公告费200元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初1468号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。