wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第497号
原告高杰，男，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人高嵩，男，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告滕建勋，女，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告高潮，男，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告高历屏，女，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告高海燕，男，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
本院在审理原告高杰诉被告滕建勋、高潮、高历屏、高海燕所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高杰撤回起诉。
本案受理费780.00元，由原告承担。
审判员 谢 德
二〇一四年二月十八日
书记员 黄永丰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第431号
原告�州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，该公司职工。
被告陈志强。汉族。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告陈志强劳动争议纠纷一案，原告滨州魏桥科技工业园有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年七月七日
书记员 刘 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00310号
上诉人（原审被告）辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部，住所地辽宁省大连市中山区人民路74号。
法定代表人高宪民，主任。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
上诉人辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部因与被上诉人王瑞雪名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12294号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部于2013年12月27日向本院递交申请，称其为表达积极和解意愿及歉意，请求撤回上诉。
本院经审查认为，辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部撤回上诉。
案件受理费70元，由辽宁省对外贸易经济合作厅门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王金茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2745号
罪犯吴晓兵，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年9月16日作出（2013）康刑初字第159号刑事判决，以被告人吴晓兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴晓兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴晓兵获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓兵减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年12月6日起至2015年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执141号
申请执行人：杨建军，男，1977年6月18日出生，汉族。
被执行人：郑卫平，男，1971年6月15日出生，汉族。
申请执行人杨建军与被执行人郑卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)甘1026民初1762号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由郑卫平归还杨建军借款本金91000元，支付2017年8月5日前利息87360元，并按照年利率24%支付杨建军自2017年8月6日起至借款本金实际归还之日资金占用期间的利息，负担案件受理费4220元。因郑卫平在判决书规定期限内未履行，杨建军向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人郑卫平送达了执行通知书，责令郑卫平立即履行宁县人民法院（2017）甘1026民初1762号民事判决书确定的义务。
被执行人郑卫平与申请执行人杨建军于2018年2月23日达成执行和解协议。和解协议约定：由郑卫平于执行和解协议生效后5日内给付杨建军175000（含借款本金91000元，利息79780元，案件受理费4220元）元，杨建军自愿放弃执行2017年8月6日之前利息请求7580元，放弃2017年8月6日之后利息请求12120（自2017年8月6日起至2018年2月26日止，以借款本金91000元，按年利率24%计算，利息应当为12120元）元。和解协议生效后，郑卫平于2018年3月2日已经履行和解协议。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初1762号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人郑卫平已负担执行费2639元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2017）甘1026民初1762号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李立元
二〇一八年三月二日
书记员 李 璟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1353号
申请执行人：杜坤。
被执行人：荣兴。
被执行人：荣昌华。
关于申请执行人杜坤与被执行人荣兴、荣昌华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2012）五法西民初字第425号民事判决书已发生法律效力。权利人杜坤于2013年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在西山区房屋交易产权管理处查封了被执行人荣兴的房屋壹套，现房屋正评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第1353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告夏力，男，1981年2月21日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏力系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50,675.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执189号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群
，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第26号
被执行人杨合群，男，1973年9月26日出生，汉族，潮州市潮安区人。
被执行人辜南珍，女，1993年3月1日出生，汉族，普宁市人。
（2013）潮中法刑二初字第7号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人杨合群处没收个人全部财产，被执行人辜南珍处罚金人民币3万元。因两被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭于2015年5月8日依法将本案移送执行，本案于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，并于2015年7月7日作出（2015）潮中法执字第26-2号执行裁定书，裁定扣划被执行人辜南珍在中国建设银行潮安支行存款人民币22372.08元。本院还分别到梅州监狱和广东女子监狱对被执行人进行询问，且通过向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，经查询，查找不到两被执行人有可供执行的财产。根据本院查明的事实，两被执行人目前尚未发现有财产可供执行，鉴于前述情况，（2013）潮中法刑二初字第7号刑事判决第一项没收杨合群个人全部财产终结执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）潮中法刑二初字第7号刑事判决第一项没收杨合群个人全部财产终结执行；
二、（2015）潮中法执字第26号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈 斌
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00030号
本院在执行申请执行人朱正华申请执行被执行人吴有春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴有春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人吴有春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第777号
罪犯刘忠发，男，汉族，1967年1月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）丽中刑初字第20号刑事判决，认定刘忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿30000元（刑期自2010年1月10日起至2025年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘忠发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘忠发在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠发减去有期徒刑8个月（刑期至2022年1月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初507号
原告朱某某，身份号码xxx，女，1960年9月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥化市北林区曙光街3委**组**号。
被告吴某某，身份号码xxx，男，1954年1月6日出生，汉族，退休工人，住肇源县义顺乡革志村。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年12月5日自由恋爱登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，自2014年5月分居至今，现已无法继续共同生活，故起诉要求离婚，共同财产现金20000元归被告所有。请求人民法院依法判决。
被告吴某某缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2002年12月5日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，现双方自2014年5月分居至今。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，感情不和，且已分居近两年，足以说明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告所述共同财产现金2万元在被告手中，因其没有提供证据证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11558号之一
原告：洪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告洪伟与被告黄美云民间借贷纠纷一案中，原告洪伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告洪伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告洪伟承担。
审判员 朱章程
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11558号之一原告：洪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住余姚市。被告：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告洪伟与被告黄美云民间借贷纠纷一案中，原告洪伟向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告洪伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪伟撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告洪伟承担。审判员  朱章程二〇一七年十二月二十五日书记员  史钟林??
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1538号
原告：冯某某，男，1958年12月30日生，汉族，教师，住临猗县三管镇中心学校。
身份证号：142724195812304312
被告：景某某，男，1962年9月12日生，汉族，教师，住临猗县北景中心学校。
身份证号：142724196209123714
原告冯某某与被告景某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告冯某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费282元（已减半收取），由原告冯某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年六月四日
书记员 张馨尹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1441号
申请执行人高桂芝。
被执行人青岛又又玩具有公司。
本院在执行申请执行人高桂芝与被执行人青岛又又玩具有公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10176号
原告林定新，男，1992年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告薛丽芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘光丰，男，1982年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告林定新为与被告薛丽芳、潘光丰民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（以20000元为基数按月利率2%从2015年12月28日起计算至实际履行完毕之日止；以15000元为基数按月利率2%从2016年2月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、由各被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第二项诉请。
本院于同日以简易程序受理后，因被告薛丽芳、潘光丰下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员江迪彪、张永跃参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛丽芳、潘光丰（公告）经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛丽芳、潘光丰于2006年3月24日登记结婚。2015年12月28日，被告薛丽芳向原告林定新借款20000元，并出具借条一份交原告收执；双方约定借款月利率为2%。同日，原告现金交付20000元。2016年2月26日，被告薛丽芳再次向原告借款15000元，并出具借条一份交原告收执；双方约定借款月利率为2%。同日，原告现金交付15000元。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份材料、结婚登记材料复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、借条两份、照片三份，证明原、被告之间的借款及交付情况。
上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛丽芳之间两笔借贷事实清楚、证据充分，两份借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。双方约定的借款月利率2%未违反法律规定，故本院予以支持。因被告潘光丰没有证明原告与被告薛丽芳明确约定该债务为被告薛丽芳个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告薛丽芳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽芳、潘光丰于本判决生效后十日内共同偿还原告林定新借款本金3.5万元及利息（以2万元为基数自2015年12月28日起、以1.5万元为基数自2016年2月26日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，由被告薛丽芳、潘光丰共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费819元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 张永跃
二〇一七年一月十日
代书 记员 赵心慈
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第31号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被峰峰矿区公安分局取保候审，于2014年12月11日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员齐军法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年9月3日18时许，李超驾驶的微型轿车（冀D×××××）沿鼓山南街由北向南行驶至峰峰矿区一矿加油站南侧路段在超越一辆二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成驾驶摩托车的张某受伤，二车损坏，2014年9月5日经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：张某血液中酒精定量检测结果为166mg／100ml。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳
经审理查明：2014年9月3日18时许，李某驾驶的微型轿车（冀D×××××）沿鼓山南街由北向南行驶至峰峰矿区一矿加油站南侧路段在超越一辆二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成驾驶摩托车的张某受伤，二车损坏，2014年9月5日经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：张某血液中酒精定量检测结果为166mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述、现场勘查笔录、到案证明、交通事故认定书、驾驶证、酒精检测报告书、被告人张某户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年三月一日
书 记 员 蔺瑞华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第431号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人尹某，无业。因本案于2014年12月6日被临安市公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人尹某与被害人戴某合作鸡血石生意，由被害人戴某提供鸡血石，被告人尹某负责代卖。2014年1月7日，被告人尹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，从被害人戴某处骗得一对价值人民币5万元的鸡血石方章。后被告人尹某即将上述鸡血石方章与其他玉石一同质押至姚某处借款90万元，用于偿还债务及挥霍，当被害人戴某询问鸡血石方章去向时，被告人尹某以谎称在寻找买家为由，拒不归还。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有鸡血石对章照片；常住人口查询信息、收条、借款协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证明等；证人丁某甲、丁某乙、邱某、吕某、盛某、傅某、姚某的证言，归案经过，情况说明；被害人戴某的陈述；被告人尹某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年4月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人戴小燕的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1250-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林。
被执行人四川砂浆博士科技有限公司。
法定代表人肖沂。
被执行人肖沂。
被执行人陈荣。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经证字第5013号执行证书，于2015年3月9日受理中国建设银行股份有限公司成都第六支行申请执行四川砂浆博士科技有限公司、肖沂、陈荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日以（2015）武侯执字第1250号执行裁定，依法将被执行人四川砂浆博士科技有限公司位于成都市武侯区星狮路511号房屋予以查封。现因双方当事人已达成和解协议，并根据申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行提出的房屋解封申请，需解除对该房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川砂浆博士科技有限公司位于成都市武侯区星狮路511号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代�
执行员 邓 嘉 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月五日
书记员 叶 桃
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01453号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，系铜梁县家盛建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，组织机构代码：76593440-3。
法定代表人戴登琼，经理。
委托代理人周建，男，生于1977年2月16日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人曾令忠，男，生于1946年9月25日，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
原告吴明与被告重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称强博劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明，强博劳务公司的委托代理人周建、曾令忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，被告在承建铜梁阳光丽都新城项目时，所属项目部于2013年1月10日与原告签订《架料租赁合同》。合同对租金标准、租赁期限、材料维护费、赔偿费、上下车费及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年3月15日，被告尚欠原告租金等费用共计246500元，并有钢管5982.30米、扣件3420套、工字钢9.50米未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2013年1月10日签订的《架料租赁合同》；2、被告支付原告截止2015年3月15日的租金、上下车费等共计246500元；3、被告退还原告钢管5982.30米、扣件3420套、工字钢6米，如不能退还，则按钢管10.50元／米、扣件4.30元／套、工字钢80元／米赔偿原告，并从2015年3月15日起按合同约定的标准计付租金至退还或赔偿之日止；4、被告支付原告违约金7.50万元；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告强博劳务公司辩称，原、被告签订租赁合同属实，但合同期限只有一年，一年后的租金应按市场价或双方协商的价格计算，不能按终止后的合同价格计算。未按期支付租金是开发商不能按时支付工程款所致。原告请求的违约金与事实和法律不符。我方已支付原告部分租金。原告请求的租金及尚欠的租赁物有出入。
经审理查明，被告强博劳务公司（乙方）在承建铜梁阳光丽都新城工程项目时，与原告经营的铜梁县家盛建筑设备租赁站（甲方）于2013年1月10日签订了《架料租赁合同》。合同约定的租赁时间自2013年1月10日至还清租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕。合同约定的租金单价为：钢管0.015元／米／天（套租：钢管、扣件搭配比例1.5：1）、超出比例扣件0.006元／套／天、顶托0.03元／套／天。维修费标准为：钢管0.10元／米、扣件0.15元／套、顶托0.30元／套。租赁物丢失的按市场价格赔偿。合同还约定上下车费每各15元／吨，由乙方支付给甲方（钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托300套／吨），运输费由乙方负责。合同约定租金等每月结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后在五日内一并付给甲方。乙方不按时（即每月一至五日前）支付上月租金，逾期则甲方有权解除租赁合同，未退还的租赁物资，即按租赁物资赔偿标准金额赔偿。甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方工人工资（150元／天）及运输费（50元／吨），未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿清之日止。所欠租金和赔偿，乙方并向甲方偿付50%的违约金。乙方指定曾令忠谈必雷负责交接货。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管140203米、扣件82604套、顶托6064套、工字钢1340米（0.15元／米／天）。截止2015年3月15日，被告尚欠原告租金、上下车费、维护费维护费、租赁物零部件缺失赔偿费等共计246500元，还有钢管5982.30米、扣件3063套、工字钢6米未退还。被告在诉讼过程中，于2015年5月5日退还原告钢管345.30米、扣件275套、顶托5套。
原告在庭审中提供的送货单证明2015年3月15日钢管的市场价为10.50元／米（2730元／吨）、扣件4.30元／套、工字钢82元／米。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、租用（退还）钢管、扣件材料单、租金结算单、送货单等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。被告辩称合同期满后的租金应按市场价或双方协商的价格计算，不能按终止后的合同价格计算的意见，因双方对租赁合同的期限约定不明，应视为不定期租赁，但双方对租金标准有明确约定，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2015年3月15日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告请求的违约金75000元，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年1月10日签订的《架料租赁合同》在本判决生效之日解除；
二、被告重庆强博建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告吴明租金、上下车费、维护费维护费、租赁物零部件缺失赔偿费等共计246500元；
三、被告重庆强博建筑劳务有限公司在上述期限内，退还原告吴明钢管5637米、扣件2788套、工字钢6米套；逾期不能退还部分，则按钢管10.50元／米、扣件4.30元／套、工字钢80元／米赔偿原告吴明租赁物损失；并从2015年3月16日起，对未退还的租赁物按钢管0.015元／米／天（套租：钢管、扣件搭配比例1.5：1）、超出比例扣件0.006元／套／天、工字钢0.15元／米／天继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告重庆强博建筑劳务有限公司在上述期限内，支付原告吴明违约金5万元；
五、驳回原告吴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由被告重庆强博建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第187号
原告湖州××担保有限公司，住所地德清县××××号
。
法定代表人沈某某。
委托代理人方某某。
被告姚某某。
被告王某某。
原告湖州××担保有限公司与被告姚某某、被告王某某
担保追偿权纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭进
行了审理。于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人方某某到庭参加诉讼，被告姚某某、王某某经依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州××担保有限公司诉称，2009年3月18日，被告
姚某某向浙江德清农村合某某行贷款人民币150000元，由原告
湖州××担保有限公司担保。被告王某某于同日与原告湖州×
×担保有限公司签订保证反担保合同，同意为被告姚某某作反
担保。贷款到期后，被告姚某某未归还借款，原告湖州××担
保有限公司于2009年3月30日替被告姚某某向浙江德清农村合
某某行归还了贷款本息人民币151445.39元。后原告向被告姚
某某催讨垫付的贷款本息未果，被告王某某亦未承担反担保责任，为此诉至法院，请求判令：1、被告姚某某立即支付给原
告代偿款人民币151445.39元、违约金人民币1144.92（按照万
分之二点一计算，自2010年3月30日起至2010年5月5日止，151
445.39×2.1／10000×36=1144.92元），共计人民币152590.3
1元；2、被告王某某承担连带还款责任。并提供以下证据：1
、《保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告姚某某
于2009年3月18日向浙江德清农村合某某行贷款人民币15万元
，该借款由原告担保的事实。2、《代偿证明》一份，证明被
告姚某某于2009年3月18日向浙江德清农村合某某行贷款人民
币150000元到期后，未按约还贷，故由原告承担保证责任，代
偿本息人民币151445.39元的事实。3、《保证反担保合同》一
份，证明该贷款由被告王某某向原告作保证反担保，以及反担
保范围等相关约定的事实。4、代理费发票一张，证明本案代
理费人民币3500元，由被告承担的事实。
被告姚某某、王某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告湖州××担保有限公司提交的上述证据，因被告姚
某某、王某某缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈
述，本院经审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条
件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信
。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月18日，被告姚某
某向浙江德清农村合某某行贷款人民币150000元，由原告湖州
××担保有限公司担保，被告王某某于同日与原告湖州××担
保有限公司签订保证反担保合同，同意为被告姚某某作反担保，并对违约金、代理费等事项作了约定。贷款到期后，被告姚
某某未归还借款，原告湖州××担保有限公司于2009年3月30
日替被告姚某某向浙江德清农村合某某行归还了贷款本息人民
币151445.39元。后原告向被告姚某某催讨垫付的贷款本息未
果，被告王某某亦未承担反担保责任，为此纠纷成诉。
本院认为，被告姚某某向银行贷款未归还，原告作为担
保人履行保证责任后，被告姚某某未及时向原告清偿垫付的贷
款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担本案的全部
民事责任。故原告湖州××担保有限公司要求被告姚某某支付
代偿款本息人民币151445.39元、违约金1144.92元、律师代理
费3500元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告王某某作
为被告姚某某的反担保人，亦未履行保证责任，依法应对被告
姚某某的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告姚某某支付原告湖州××担保有限公司代偿本
息人民币151445.39元、违约金人民币1144.92元、律师代理费
人民币3500元，合计人民币156090.31元，限于本判决生效之
日起十日内付清。
二、被告王某某对被告姚某某上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳人民币1676元，财产保全费人
民币1295元，合计人民币2971元，由被告姚某某负担，被告王
某某负连带交纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年六月十一日
代书记员 黄成飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3864号
原告：山东金大利玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道西外环路北首。
法定代表人：王振志，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。
被告：平遥县钰涵热电有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县中都乡西湖村。
法定代表人：王治武，经理。
原告山东金大利玻璃钢有限公司（下称金大利公司）与被告平遥县钰涵热电有限公司（下称平遥热电公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大利公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告平遥热电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款本金237046.35元及利息12001.46元（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月8日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月10日、2015年4月14日分别与平遥峰岩热电有限公司（下称峰岩公司）签订冷却塔更换填料、圆形逆流冷却塔加工定作合同两份，合同总价款为434800元。原告按照合同约定，按时向峰岩公司交付并安装了设备，峰岩公司支付货款197753.65元，尚欠237046.35元。后峰岩公司变更公司名称为被告平遥热电公司。该货款经原告多次追要，被告一直拒付。故诉至法院，请求判如所请。
被告平遥热电公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原安丘市金大利玻璃钢有限公司与峰岩公司签订冷却塔更换填料加工定作合同一份，合同约定由安丘市金大利玻璃钢有限公司为峰岩公司加工定作冷却塔更换填料，规格型号为GPNL-1000，数量8台，单价32600元，总金额260800元（含运费、含17%税）。双方约定预付30%的定金，货到付款30%，安装完毕付至总货款的90%，剩余10%作为质保金自合同签订之日起一年内付清；2015年4月14日，原安丘市金大利玻璃钢有限公司又与峰岩公司签订圆形逆流冷却塔加工定作合同一份，合同约定由安丘市金大利玻璃钢有限公司为峰岩公司加工定作圆形逆流冷却塔（无水盘），规格型号为GBNL-500T，数量2台，单价87000元，总金额174000元（含运费、安装费、含17%税）。双方约定预付30%的定金，提货再付30%货款，货到现场付至总货款的95%，剩余5%作为质保金自合同签订之日起一年内付清。上述两项合同总价款为434800元，安丘市金大利玻璃钢有限公司依合同约定向峰岩公司交付并安装了设备，峰岩公司分三次支付货款197753.65元。2015年7月24日，安丘市金大利玻璃钢有限公司变更登记为山东金大利玻璃钢有限公司并承接原公司的债权债务。2017年7月26日，平遥峰岩热电有限公司变更公司名称为平遥县钰涵热电有限公司。上述两项合同，被告共欠原告货款237046.35元，经原告追要，被告未支付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的定作合同、被告付款凭证、企业变更情况、企业名称变更核准通知书、企业信用信息公示系统查询结果及庭审记录在案予以证实。
本院认为：原安丘市金大利玻璃钢有限公司与峰岩公司签订的两份定作合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方均应全面善意履行合同义务。原安丘市金大利玻璃钢有限公司依约履行加工定作义务后峰岩公司向其支付货款197753.65元，尚欠货款237046.35元未付，事实清楚，本院予以确认。原告承接安丘市金大利玻璃钢有限公司的债权债务，峰岩公司变更名称为被告平遥热电公司，故被告应向原告继续履行合同义务。因被告未按合同约定向原告支付剩余货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月15日至2017年6月8日的逾期利息12001.46元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告平遥热电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告平遥县钰涵热电有限公司支付原告山东金大利玻璃钢有限公司货款237046.35及逾期付款利息12001.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元，保全费1770元，由被告平遥县钰涵热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭晓彬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第821号
原告刘名铭，女，1990年6月6日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所实习律师。
被告滑县中建置业有限公司，住所地：滑县新区大三路中段。
法定代表人滑红献，职务：经理。
原告刘名铭诉被告滑县中建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告滑县中建置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名铭诉称，2013年12月10日，原告购买了被告开发建设的“中建怡园”第2号楼1单元1102号房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2014年4月30前交付商品房并为原告办理合法的房屋备案等相关手续。现约定交房期限已经届满，被告没有向原告交付商品房和办理相关的备案手续，故具状起诉，请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付约定的商品房并办理合法的房屋备案等相关手续。2、请求法院判令被告支付迟延履行违约金10000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告滑县中建置业有限公司公司缺席，未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，原告刘名铭与被告滑县中建置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于文明大道东侧、黄河路南侧的“中建怡园商住小区”第2号楼2单元1102号房。合同约定：“……第四条计价方式与价款……1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1598.83元，总金额（372000.00元）叁拾柒万贰仟元整。……；第六条付款方式及期限……1、一次性付款买受人一次性付清总房款叁拾柒万贰仟元（￥372000）整……。第八条交付期限出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”2013年12月12日原告刘名铭按约向原告交付了全部房款372000元，被告滑县中建置业有限公司向原告出具了一份收据。2014年4月30日即该合同约定的交房日期届满后，被告滑县中建置业有限公司未按约向原告刘名铭交付商品房并办理合法的房屋备案等相关手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、收据一份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法为有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。原告刘名铭按约向被告滑县中建置业有限公司交付了全部购房款372000元，被告在合同约定的交房日期即2014年4月30日至今，未能向原告交付商品房，故原告请求被告将涉案房屋交付原告使用并为原告办理权属登记备案手续，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，违约按合同第八条规定的最后交付期限即2014年4月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告请求被告自2014年5月1日起按日万分之一支付违约金，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滑县中建置业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘名铭交付“中建怡园商住小区”第2号楼2单元1102号商品房，并办理房屋权属登记备案手续；
二、被告滑县中建置业有限公司向原告刘名铭支付违约金（违约金自2014年5月1日起按日万分之一计算至本判决书指定日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告滑县中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 丹
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执479号
申请执行人沈杰，男。
被执行人陈金波，男。
申请执行人沈杰与被执行人陈金波民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初35号已经发生法律效力。由于被执行人陈金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈金波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金波新的财产线索，申请执行人沈杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第508号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某丙。
诉讼代理人曹晓红。
被告人俞建恩。因本案于2010年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑关军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）473号起诉书指控被告人俞建恩犯故意杀人罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静、代理检察员韩飞出庭支持公诉，被告人俞建恩及其辩护人郑关军、附带民事诉讼原告人杜某丙的诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞建恩因与前女友杜某丙复合未果，遂决意杀害杜某丙后自杀，并准备了折叠水果刀二把，于2010年7月2日晚在本市西湖区登新公寓12幢1单元301室杜某丙暂住处，将杜某丙强行带出，再次试图挽回感情仍未果。被告人俞建恩于次日上午10时许又至杜某丙暂住处继续与其谈判，至下午4时30分许，因复合无望，被告人俞建恩持水果刀猛刺杜某丙左胸一刀，致使其心包破裂、心脏破裂。经鉴定，被害人杜某丙的损伤程度构成重伤。事后，被告人俞建恩便先后拨打120急救电话和110报警电话后逃离现场，后于4日2时许向余杭区公安分局五常派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某丙因遭被告人俞建恩不法侵害花费医疗费50348.26元，并造成其误工等多项经济损失。经鉴定，附带民事诉讼原告人杜某丙伤残程度构成人体损伤九级残疾，伤后误工休养时间，以伤后当日起至评残鉴定日前一日止为合理，伤后的专人护理时间，在2个月左右为合理，伤后的营养时限，在3个月左右为合理。
上述事实，被告人俞建恩在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、笔记本、住院病历、手术记录单、证明、110接警单、抓获经过、户籍证明、证明、通话记录以及门诊病历、出院记录、医疗费、交通费发票、司法鉴定意见书等书证，证人杜某乙、毛某、李某、俞某的证言，被害人杜某丙的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录以及录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建恩故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人俞建恩在犯罪过程中自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，予以减轻处罚；其又在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人俞建恩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某丙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人杜某丙提出要求被告人俞建恩赔偿其精神损害抚慰金的要求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞建恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月4日起至2023年7月3日止）；
二、被告人俞建恩赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲各项经济损失共计人民币171000元。前述款项于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 沈锦亮
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 周 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1162号
申请执行人宁夏西北药材科技有限公司。住所地宁夏隆德县。
法定代表人解娟芳，该公司总经理。
委托代理人连春清，宁夏大光明师事务所律师。
被执行人银川市金凤区杨忠医院。住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人杨忠，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初318号民事调解书，本案应执行标的291218.5元（含执行费4205元），已执行标的74205元，未执行标的217013.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊欣莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第422号
申请执行人麻广生，男，1978年4月5日出生，回族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－135号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了麻广生申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－135号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人麻广生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1075号
申请执行人王水招
被执行人周泽荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00269号，依法向被执行人周泽荣发出执行通知书，责令被执行人周泽荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周泽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周泽荣（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第113号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张坡、杨全好，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张坡、杨全好行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第267号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张坡、杨全好行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执358号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人张春华与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张春华申请执行的标的7829.20元，2016年8月19日申请执行人张春华与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第171号
原告周炳辉
被告徐官平
原告周炳辉诉被告徐官平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳辉、被告徐官平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周炳辉诉称，原被告是乡村上下级干部关系。2015年4月10日，被告因做酒生意资金不足，到原告处借款35000元，原告给付现金，被告出具了借据。经原告多次催款，被告拖延，损害了原告合法利益。为此，特向法院起诉要求被告偿还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告徐官平辩称，借款属实，但其中5000元为利息计入本金，利息约定是月3分。在重新出具欠条后，被告还向原告支付了利息700元。
经审理查明，2014年被告徐官平先后向原告周炳辉借款20000元及10000元，均约定月利率为3%。在被告无力偿还借款本金后，原被告于2015年4月10日重新约定出具了新的欠条，内容为：今借到周炳辉人民币叁万伍仟元整，今借人徐官平，2015年4月10日。借条中约定的金额中有5000元为双方按月利率3%对前期（2014年11月之后）借款利息的结算。
上述事实有借条及原被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周炳辉与被告徐官平均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告周炳辉依约向被告徐官平提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告徐官平归还欠款，于法有据，本院予以支持。借贷双方将前期利息计入借款本金并重新出具借条符合法律规定，但前期借款利率不得高于年利率24%，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原被告双方前期借款约定的利率为年利率36%，高于法律规定的标准，故计入后期借款本金的利息应按照年利率24%的标准调整为3300元，借款金额相应地调整为33300元。被告徐官平主张其在出具欠条后向原告支付过利息，但未向本院提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告徐官平在本判决生效之日起10日内向原告周炳辉归还借款计人民币33300元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告徐官平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年十二月七日
书记员 胡伦毓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第245号
申请执行人张建成，男，1968年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭芝香，女，1969年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，系该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}514号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强执执行。本案应执行标的46844元（含执行费594元），已执行标的2万元，未执行标的26844元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}514号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊欣莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第245号申请执行人何鉴昆。申请执行人陈永凤。申请执行人何艳。被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。法定代表人黄玉波，该公司董事长。申请执行人何鉴昆、陈永凤、何艳与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第245号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金12433元，承担案件受理费120元、执行费89元。在执行过程中，申请执行人同意在本院依法扣划的被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一五年六月十五日书 记 员  王玉涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1626号
原告徐惠芬。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告徐惠芬与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因徐惠芬未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1626号原告徐惠芬。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告徐惠芬与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因徐惠芬未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十日书记员  曾 文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00038号
申请人吉林，男，49岁，蒙古族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人张振军，男，40岁，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人张军良，男，41岁，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人李景涛，男，41岁，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年1月27日本院受理了吉林申请执行李景涛、张军良、张振军侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人和申请人达成了执行和解协议，申请人已递交了撤诉申请书，并全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00038号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕 巍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执846号
申请执行人祁德来，男，1953年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人孟传宝，男，1961年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人祁德来与被执行人孟传宝健康权纠纷执行一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）冀0702民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟传宝未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人祁德来向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟传宝的银行存款或收入75682元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓钟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02575号
原告潘某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
被告周某某，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县团坝乡。
原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年八月五日
书记员 张明清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00222号
原告湖北龙昊投资咨询有限公司。
被告计金国。
本院在审理原告湖北龙昊投资咨询有限公司诉被告计金国民间借贷纠纷一案中，原告湖北龙昊投资咨询有限公司于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告计金国所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告计金国价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对许金龙、简明提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 新
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5924号
原告：李文同，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：董合山，男。
原告李文同与被告董合山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李文同于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文同以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文同负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙太欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2743号
原告王某某，女，生于1983年3月15日，汉族，农民，住古蔺县。
被告何某某，男，生于1982年1月24日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告何某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2013年10月21日以双方已达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十月二十一日
书记员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初231号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日5时许，被告人肖某某在遵义市汇川区广州路阳光E版1203房间内，趁周某某熟睡，将周某某衣服口袋内的现金人民币12,000元盗走。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述辩解、勘验辨认笔录等证据，认为被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实不持异议，辩解其拿走的现金人民币12,000元是周某某承诺要给她的钱，自己不懂法律，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日5时许，被告人肖某某在遵义市汇川区广州路阳光E版K座K－12－03房间内，趁周某某熟睡，将周某某衣服口袋内的现金人民币12,000元盗走。
2016年5月17日，本院审理中，被告人肖某某之亲属为其退出赃款人民币12,000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证明2015年3月19日被害人周某某到公安机关报案，公安机关于同年3月25日决定立案。
2、被害人周某某陈述。证明：我于2015年3月19日8时许在汇川区广州路阳光E版K座1203房间内被盗。我睡觉醒来发现和我一起开房的肖某某已经走了，然后我也准备穿衣服退房离开。当我穿外套的时候发现钱包里的钱不见了，我就打电话给肖某某问她在什么地方，她说已经在回毕节老家了，说她爷爷病了，我就问她为什么拿我外套里的钱，她说是她拿走的，告诉我过几天还钱，之后她就说信号不好就挂了，我再打她的电话打不通，我就报警了。我和肖某某在谈朋友。肖某某将我的12,000元钱盗走了。
3、抓获经过。证明2016年1月26日，被告人肖某某在其毕节市海子街镇家中被公安民警抓获。
4、被告人肖某某供述辩解。证明：2015年3月19日1时许，我们在外面耍了回来又吵架了，一直吵到3点，周老三才睡觉，我一个人在玩电脑。5时许，我见周老三睡着了，我就打开他放在宾馆桌子上随身携带的包，当时包里有20,000元现金，我就拿了12,000元，将他放在我这里的一张银行卡放在包里，就离开了。我从宾馆出来后在楼下打车的时候，就给他打了一个电话说我走了，拿了他12,000元钱，他叫我还钱，我就说要去贵阳姑姑家，而且他答应给我买手机，所以就没有还钱。在车上他又打电话给我。
5、现场勘验笔录、平面示意图、刑事照片。证明案发现场位于遵义市汇川区广州路阳光E版K座K－12－03房间内。
6、辨认笔录及刑事照片。证明：（1）被告人肖某某辨认作案现场及被害人周某某；（2）周某某辨认肖某某。
7、户籍证明。证明被告人肖某某身份年龄情况。
上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，趁人熟睡不备之机秘密窃取其钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。肖某某是初犯，到案后如实供述犯罪事实，审理中积极退出全部赃款，认罪悔罪，本院还结合肖某某案发时与被害人周某某系恋人等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款人民币12,000元，归还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年五月十九日
书 记 员 游惠娟
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00057-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石下陆支行。住所地：黄石市下陆区老下陆街13号。
被执行人黄石大鼎铸造有限公司。住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司。住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
被执行人田漆，黄石大鼎铸造有限公司总经理。
被执行人陈灿林（田漆丈夫），黄石灿星机械制造有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00012号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人黄石大鼎铸造有限公司、黄石灿星机械制造有限公司、田漆、陈灿林发出执行通知书，责令被执行人黄石大鼎铸造有限公司、黄石灿星机械制造有限公司、田漆、陈灿林在2014年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石大鼎铸造有限公司、黄石灿星机械制造有限公司、田漆、陈灿林逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石大鼎铸造有限公司、黄石灿星机械制造有限公司、田漆、陈灿林的银行存款4124204.33元（含本金4000000元、（2014）鄂铁山民二初字第00012号民事判决书已确定的利息与罚息37333.33元、诉讼费用44098元、执行申请费42773元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓交智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6988号
原告：张小飞，男，1991年8月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：邹振柱，男，1984年9月10日出生，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告张小飞诉被告邹振柱民间借贷纠纷一案中，原告张小飞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邹振柱的银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为:原告张小飞提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告邹振柱的银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 � � 判 决 书(2016)皖0102民初6988号原告：张小飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：邹振柱，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。原告张小飞与被告邹振柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小飞的委托诉讼代理人单国荣、被告邹振柱的委托诉讼代理人王能娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小�向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金250000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计至法院判决生效之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年在外从事广告传媒等经营活动。因资金周转不灵，先后向甘应红借款三十多万元，后被告未按时还款。被告多次找到原告，介于朋友关系，原告借款30万元给被告，被告承诺数日后归还，但仅于2016年8月23日还款5万元，余款至今未还，原告多次催要无果，遂诉讼来院，请求法院判如所请。邹振柱辩称，1.被告已经归还原告借款本金201150元；2.原、被告双方在借条中未约定利息，故我方不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，邹振柱向张小飞出具《借条》一张。言明，今借到张小飞人民币现金叁拾万元整。注：邹振柱在此之前写给甘应红所有借条一律作废。2016年8月23日，该借条下方注明，此款于2016年8月23日已还人民币伍万元整。庭审时，邹振柱向本院提交的转账还款明细均在2016年8月10日之前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邹振柱多次向张小飞借款，经双方于2016年8月10日结算，邹振柱尚欠张小飞共计叁拾万元。邹振柱辩称其已偿还张小飞借款本金201150元，但该上述转款均发生在2016年8月10日之前，故本院对邹振柱的辩解意见不予采信。扣除双方均认可2016年8月23日偿还的5万元，本院认定邹振柱应偿还张小飞借款本金25万元整。邹振柱未按约还款，张小飞据此要求其按银行同期贷款利率支付起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹振柱于本判决生效之日起十日内支付原告张小飞借款本金人民币25万元，并支付自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邹振柱负担；保全费1770元，由被告邹振柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一六年十一月十六日书记员  张 莹附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00159号
申请执行人杨松，农民。
被执行人陈超，农民。
本院在执行杨松与陈超民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人在执行本案过程中达成和解协议。申请人也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02288号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘向群
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第66号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，职工。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、慕学婷出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年1月3日19时50分许，被告人孙某甲醉酒驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在莒南县丽山路与新建路路口左转弯时，与对行的徐某驾驶的鲁Q×××××号轿车发生事故。经认定，被告人孙某甲负事故全部责任。经抽血检测，被告人孙某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为228.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年1月4日被告人孙某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0013酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲醉酒驾驶机动车时造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人孙某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月二十二日
书记员 厉 媛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第389号
申请执行人威海天马食品有限公司。
被执行人威海长寿康海洋食品有限公司。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第1256号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海长寿康海洋食品有限公司自动履行了上述民事调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第1256号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于永鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17068号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，系该公司员工。
被告：秦剑宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告秦剑宏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第168号
原告赵延峰
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
被告宋永光
被告刘建新
被告钟明
原告赵延峰与被告宋永光、刘建新、钟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延峰委托代理人李绍蕊到庭参加了诉讼，被告宋永光、刘建新、钟明经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延峰诉称，原告赵延峰与被告宋永光于2011年12月18日签订借款合同一份，约定被告宋永光向原告赵延峰借款5万元用于临时资金周转，借款期限�30天，自2011年12月18日至2012年1月17日。借款合同约定刘建新、钟明承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权发生的诉讼费、律师代理费、交通费等，合同另约定，被告宋永光未按合同约定偿还借款的，应向原告赵延峰承担借款本息30%违约金。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故请求判令被告立即偿还原告本金5万元，支付原告违约金15000元，支付原告为实现债权发生的律师代理费4000元，承担本案诉讼费用。
原告赵延峰为证实其主张向本院提交的证据材料有：
借款合同一份、借条一份，证明2011年12月18日被告宋永光向原告借款50000元，期限30天，被告刘建新、钟明为本次借款承担连带保证责任，担保期限至主债务届满之日起2年，并约定违约金为借款本息的30%及实现债权的费用。
被告宋永光、刘建新、钟明未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理查明，原告赵延峰与被告宋永光于2011年12月18日签订借款合同一份，约定被告宋永光向原告赵延峰借款5万元用于临时资金周转，借款期限为30天，自2011年12月18日至2012年1月17日。借款合同约定被告刘建新、钟明承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权发生的诉讼费、律师代理费、交通费等。借款合同另约定，被告宋永光未按合同约定偿还借款的，应向原告赵延峰承担借款本息30%违约金。合同到期后，原告赵延峰多次向被告催要借款，被告迟迟不还，原告赵延峰于2013年12月27日诉来本院，请求判令被告立即偿还原告本金5万元，支付原告违约金15000元，支付原告为实现债权发生的律师代理费4000元，承担本案诉讼费用。
本�认为，被告宋永光向原告赵延峰借款50000元的事实，有借款合同和被告宋永光给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告宋永光理当偿还。借款合同明确约定被告刘建新、钟明提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，从2012年1月17日借款合同到期，至2013年12月27日原告赵延峰向本院起诉，并没有超过两年，故被告刘建新、钟明应当为被告宋永光的借款承担保证责任。借款合同约定被告宋永光未按合同约定偿还借款的，应向原告赵延峰承担借款本息30%违约金，计15000元，并不违反国家禁止性规定，本院予以支持。原告赵延峰其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告宋永光、刘建新、钟明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永光于本判决生效之日起五日内偿还原告赵延峰借款本金50000元、违约金15000元，共计65000元（由本院过付）。
二、被告刘建新、钟明对以上款项承担连带偿还责任；被告刘建新、钟明承担保证责任后，有权向被告宋永光追偿。
三、驳回原告赵延峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告赵延峰负担100元，被告宋永光、刘建新、钟明负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一四年五月六日
书 记 员 邢珊妹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1105号
申请执行人赵喜金，男，1959年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭松岭区。
被执行人青岛上德物流有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人朱雪峰，职务总经理。
申请执行人赵喜金依据已经发生法律效力的青岛保税区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出的青保劳人仲案字（2014）第5号裁决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人青岛上德物流有限公司支付案款人民币5970元。本院已立案。
本案在执行过程中，被执行人青岛上德物流有限公司自动履行义务。至此，青岛保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的青保劳人仲案字（2014）第5号裁决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币50元由被执行人青岛上德物流有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的青保劳人仲案字（2014）第5号裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛振东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2074号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月，被告人罗某在义乌市范围内，以拉车门的方式先后实施盗窃六起，盗得财物共计价值人民币2610余元。具体事实如下：
1、2015年5月份的一天晚上，被告人罗某至义乌市稠江街道松门山X区X幢X单元楼下，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人冉某停放在该处的本田轿车内，盗得翡翠手链一串（价值人民币500元）。现赃物已追回返还给被害人。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人罗某至义乌市大陈镇二村X路X号楼附近，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人吴某停放在该处的浙G×××××号面包车内，盗得黑色酷派手机一只（价值人民币100元）。现赃物已追回返还给被害人。
3、2015年5月份的一天，被告人罗某至义乌市城西街道X路与X路交叉口处的温州X菜馆附近，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人李某停放在该处的浙G×××××号越野车内，盗得黑色联想手机一只（价值人民币100元）。现赃物已追回返还给被害人。
4、2015年5月份的一天，被告人罗某至义乌市福田街道长春X区X专业街内，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人刘某停放在该处的比亚迪轿车内，盗得黑色诺基亚手机一只（价值人民币50元）。现赃物已追回返还给被害人。
5、2015年6月8日凌晨，被告人罗某至义乌市江东街道X路X号楼X鱼馆附近，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人赵某停放在该处的浙G×××××号小型汽车内，盗得现金人民币300余元。
6、2015年6月9日晚上，被告人罗某至义乌市稠城街道X路X巷X幢X单元楼下，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人傅某停放在该处的浙G×××××号小型轿车内，盗得白色三星手机一只（价值人民币1560元）。现赃物已追回返还给被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冉某、吴某、李某、刘某、赵某、傅某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月十三日
书记员 王来来
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00445号
申请执行人咸阳天王工贸有限公司。
法定代表人董某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，1970年10月24日出生，汉族。
本院在执行咸阳天王工贸有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00195号民事判决书，李某某给付咸阳天王工贸有限公司欠款96000元及利息20501元，案件受理费2663元，执行费5912元。执行中，因被执行人李某某住所地和财产所在地均在礼泉县辖区，故本院依法将该案移送礼泉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月九日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1360号
原告东莞市香蕉蔬菜研究所，住所地为广东省东莞市万江区新和社区横滘村，事证第***号。
法定代表人刘文清。
委托代理人区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。
被告东莞市电力燃料有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室三楼，注册号为XXX。
法定代表人林建军。
委托代理人林渊，系广东赋诚律师事务所律师。
原告东莞市香蕉蔬菜研究所诉被告东莞市电力燃料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区思源、袁敏惠，被告的委托代理人林渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原被告双方签订《土地出租合同》。合同约定，原告将位于东莞市万江区新和工业园区规划内的土地（位置为东莞市香蕉蔬菜研究所大门口对面，高速公路北面，土地面积为11482平方米）租赁给被告办公厂或商业仓储使用，租赁期限自2006年10月1日至2026年9月30日止。租赁土地的租金分时段进行计价，五年递增一次，每次递增10%，其中自2011年10月1日至2016年9月30日止每月租金为49257.78元。除此之外，双方还约定，关于租金、土地管理费等所有款项的收付均由原告向被告出具正式发票，但所需发票费用由被告负责。但自2014年1月1日以来，被告一直拖欠原告土地租金及税金，拒绝支付。原告特向法院起诉，请求判令如下：1.被告向原告支付所拖欠的土地租金暂计为310324.01元（按照2011年10月1日至2016年9月30日期间每月租金49257.78元的标准，自2014年1月1日起暂计至起诉之日止）；2.被告向原告支付滞纳金（滞纳金按照每日1‰的标准计算，从逾期之日起计至全部款项付清之日止）暂计至起诉之日滞纳金为24825.92元；3.被告向原告支付因开具发票而产生的税费24181.71元；4.被告向原告支付担保费6468元；5.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张第一项诉讼请求中租金自2014年1月1日起计至开庭之日止。
被告辩称，滞纳金相当于违约金的损失，数额过高，请法院调整；关于担保费的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2006年9月28日签订一份《土地出租合同》，约定将甲方所拥有的位于新和工业区规划内的土地（位置为甲方大门口对面，高速公路北面）租给乙方办公厂或商业仓储使用，合同约定：1.关于出租土地面积。甲方所出租的该幅土地为长方形地块，土地面积为11482平方米，即土地东西长220.8米，南北宽52米；2.关于租赁时间。租赁时间为20年，从2006年10月1日至2026年9月30日止；3.关于租金、其它费用及其缴交方式。（1）租金计算方式：出租土地租金分时段进行计价，五年递增一次，每年递增10%，第一个五年租期从2006年10月1日至2011年9月30日，每月每平方米土地租金为3.90元，合计每月租金44779.8元，第二个五年租期从2011年10月1日至2016年9月30日，每月每平方米租金在第一个五年租期租金基础上递增10%，即每月每平方米土地租金为4.29元，合计每月租金为49257.78元……（2）租金缴交时间：……每月月底前付清当月租金，否则每迟交一天，甲方按应缴租金的1‰计收滞纳金。（3）……款项的收付均由甲方出具正式发票给乙方，所需发票费用由乙方负责。前述合同所附《东莞市市直行政事业单位经营性资产申报登记表》显示案涉土地的出租事宜已经东莞市财政局审批同意。
东莞市财政局于2014年7月7日出具《产权证明书》，内容为“位于东莞市万江街道新和进宝尾（地名）内一11482㎡地块（土地东西长220.8米，南北宽52米，具体位置见《土地出租合同》）及约11亩鱼塘属东莞市市属行政事业资产，由东莞市香蕉蔬菜研究所实际持有及使用。该地块及鱼塘现出租给东莞市电力燃料有限公司，用作工业厂房，租期为2006年10月1日起至2026年9月30日止”。并函复本院称案涉土地没有取得《国有土地使用证》。
庭审中，原被告对《土地出租合同》已经东莞市财政局备案及被告从2006年10月1日起支付租金，但从2014年1月1日开始没有支付租金的事实均无异议。原告另主张，因开具2014年1月至6月租金发票共支出税费24181.71元，为此提交了发票予以证明，被告确认其应支付该款项。原告还主张，为实现本案债权申请财产保全支出担保费6468元，该款项应由被告负担，对此，被告称该款项并非必然发生的，故其不应支付。
另，原告于2014年7月15日提起本案诉讼，本案于2014年8月18日开庭审理。
以上事实，有原告提交的《土地出租合同》、发票、产权证明书、示意图、委托担保合同、担保费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”根据法律规定，集体土地未经土地行政主管部门批准不得用于非农业建设；即使集体土地办理了建设用地审批手续，也只能由被批准的用地单位使用，未经同意不得出租或者转让给他人使用。本案中，案涉土地至今未在土地行政主管部门办理登记手续，土地用途不明确，且原、被告均没有提交有效的证据证明案涉土地的性质，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，案涉《土地出租合同》应认定为无效合同。
案涉《土地出租合同》虽为无效合同，但被告已实际使用了案涉土地，应参照《土地出租合同》中约定的标准向原告支付土地使用费。根据合同约定被告应于每月月底前缴纳每月租金，故被告应缴纳2014年1月至2014年7月期间的土地使用费为49257.78元／月×7个月=344804.46元。
案涉《土地出租合同》无效，原告依照该合同要求被告支付滞纳金，本院依法不予支持。
另外，关于税费。被告对于原告的税费主张予以确认，系其对自身权利的自由处分，本院予以采纳，故对于原告要求被告支付税费24181.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于担保费。原告为本案财产保全支出担保费6468元，系其对自身权利的保障，不属于为实现债权所作出的必然支出，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市香蕉蔬菜研究所2014年1月至2014年7月期间的土地使用费344804.46元。
二、限被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市香蕉蔬菜研究所因开具发票而产生的税费24181.71元。
三、驳回原告东莞市香蕉蔬菜研究所的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5710.15元（包括受理费3393.50元、保全费2316.65元），原告东莞市香蕉蔬菜研究所已预交，由原告东莞市香蕉蔬菜研究所负担514.15元，被告东莞市电力燃料有限公司负担5196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶浩珊（代）
第6页共7页