江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0626号
原告倪旺旺，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人李志南（特别授权）。
被告洪亮，男，1965年7月1日生，汉族。
委托代理人洪保根（特别授权），系洪亮之父，男，1940年8月16日生，汉族。
被告泰兴市兴宏新型墙体材料厂，住所地泰兴市黄桥镇中盐村中盐*组。
投资人洪新红。
原告倪旺旺与被告洪亮、泰兴市兴宏新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，先后于2014年7月23日和同年10月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李志南、被告洪亮特别授权委托代理人洪保根均到庭参加诉讼，原告倪旺旺于2014年7月23日到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告泰兴市兴宏新型墙体材料厂的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月30日签订一份供土合同，合同约定由原告向被告供土，价格18.2元／吨，供货时间一年内分批按被告生产需要供应，货到被告码头付款，原告给被告保证金3万元，合同有效期一年，即2014年元月到2015年元月，双方不得违约，如有违约则由违约者罚款3万元给对方。合同签订后，双方即按照合同履行。至2014年5月15日，原告应被告要求共运了四船泥给被告。2014年5月22日被告通知原告到厂结清所欠泥款，并将原告的保证金退给原告，明确对原告说今后不要原告装土。接着被告用其他船装泥，向别人要土，原告曾多次到厂里要求继续履行合同，但被告不答应，强行单方终止合同，给原告造成了很大的经济损失。请求判令：1、被告继续履行供土合同；2、被告按合同约定支付违约金30000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告倪旺旺向本院提交了以下证据：
（一）2013年12月30日的供土合同一份，证明合同是由原告与被告洪亮所签订的；
（二）录音及根据录音整理的文字记录，证明被告洪亮明确不要原告供土，被告违约的事实；
（三）原告到被告卸土区拍摄的照片，被告将原告回掉以后，用了其他人的土，证明被告单方终止与原告的合同，构成了违约。
被告洪亮辩称，被告根本不存在违约行为，真正多次违约的是原告，在合作期间原告所供泥土砂石多质量差，多次因泥土供应不足致使被告停工、停产，造成了很大的经济损失。为此被告曾多次提醒、警告原告，原告不但不思改正，而且态度蛮横、行为粗暴，对被告恶言相加，动手施暴，村委会干部到过场，110出过警，都对原告无济于事，被告忍无可忍，决定按照合同约定要求原告赔偿经济损失并承担违约责任，而原告宁可终止合同不承认赔偿损失，双方发生僵持。2014年5月4日原告与其父亲一起到被告家中请黄某、洪保根做被告的思想工作，经耐心劝说被告才同意原告结清泥款及账款，终止合同的要求，同时约定原告过几天前来结账付款。被告多方筹借于2014年5月20日与原告结清了所有泥款及账款，双方没有任何争执，账、钱两清，有在场人可以作证。现原告要求被告赔偿违约金系是非颠倒，于情于法不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告洪亮向本院提交了以下证据：
（一）证人黄某、洪某、黄金城共同出具的关于洪亮与倪旺旺终止合同结清账款的情况反映一份；
（二）黄某单独出具的关于倪旺旺自愿请求洪亮同意终止合同的情况反映一份；
（三）夏某出具的关于洪亮与倪旺旺在供土合作期间因泥土质量问题及泥土供应上发生激烈矛盾，村干部到现场进行调处的文字说明；
证据（一）、（二）、（三）以证明被告没有违约，同时申请证人黄某、洪某、黄金城、夏某到庭作证。
（四）欠条两份，证明被告已经跟原告全部结清，双方同意终止合同；
审理过程中，本院根据被告洪亮申请，传证人黄某、洪某、黄金城到庭作证。（证人夏某被告称因开会不能到庭作证）
（五）证人黄某到庭作证说：情况反映上的字是我签的，反映的都是事实，其在情况反映中述称：倪旺旺与洪亮因供土问题发生矛盾，洪亮要倪旺旺赔偿损失，倪旺旺不接受违约处罚，要洪亮结清账，终止合同，并主动与其父亲一道于2014年5月4日来洪亮家请我和洪保根去做洪亮的思想工作，终止合同算了。经我和洪保根对洪亮耐心劝说，洪亮才同意与倪旺旺终止供土合同，叫他让一个星期来结账。
（六）证人洪某到庭作证说：我们共同出具的情况反映上的字是我本人的签名。2014年5月20日，洪亮与倪旺旺、倪西德结账，洪亮家里的资金不足，叫我、黄金城和黄某帮他借钱，借了钱送过去的时候，倪旺旺和倪西德都在场，结账的时候将欠条、合同、押金条子都给了我，结账下来总计不足11万的样子，结账的时候没有发生纠纷，结账结束倪旺旺发了香烟以后就走了。欠条、合同、押金条子都给了我，应该是终止合同了。在结账之前大概个把月，倪旺旺与洪亮发生纠纷，倪旺旺将洪亮的拐杖扔掉了。
（七）证人黄金城到庭作证说：我们共同出具的情况反映上我本人的签名是事实，写的内容都是事实。
经质证，被告洪亮对原告倪旺旺所举证据（一）真实性无异议；证据（二）提出异议，认为原告讲录音是2014年5月16日的，我不知道什么时间。通话是倪旺旺跟洪亮的通话，洪亮讲的意思就是要倪旺旺保证给我们装土，不要去给人家装沙子，倪旺旺的父亲倪家如来找我及其他见证人，说只要把泥土款给他就行了，合同就终止，按合同的话，是原告先违约，结账的时候是结得清清楚楚的。证据（三）被告认为照片是事实，我们跟原告的手续已经清掉了，他们不给我们送土，我们要土生产，所以找的常州的船装土。
原告对被告提交的证据（二）真实性无异议，但认为其中一张是2013年的欠条，与本案无关。对证人证言，原告认为，首先原告根本就不认识黄某，怎么可能请一个不认识的人去做工作。原告到被告处去一是去要以前欠的泥土款，二是让被告继续履行合同，因为当时被告不让原告装土，当时是被告洪亮单方强行终止合同，因而发生了纠纷，到现在为止，原告从来没有在被告处同意终止双方之间的供土合同。证人洪某是洪亮的叔叔，证言所说的结账情况实际是原告向被告催要货款的情况，与本案的违约纠纷没有关系，洪亮给付货款是2014年5月20日左右，之前个把月发生矛盾是被告欠原告的货款不付。证人黄金城是洪亮的职工，黄金城的证言反映的结账情况与付款的情况与本案的合同违约没有任何关系。
本院综合当事人举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以认定：
2013年12月30日，原、被告签订供土合同一份，合同约定：乙方（即本案原告）自买黄泥给甲方（即本案被告），货到码头按每吨黄泥18.2元，过磅为标准；乙方保证泥土的质量，不得有杂物，质量要过关，以甲方生产半成品为标准；甲方保证每船付清泥款，资金到位，乙方供给泥土，需确保甲方正常生产，为此造成甲方的损失，由乙方负责；签订协议时，乙方供给甲方保证金三万元整，扣付壹万元，在2014年正月正式生产起两次扣除，第一船付现金，协议到期时，叁万元返还给乙方；本协议时间为一年，即2014年元月到2015年元月，双方不得违约，如有违约则由违约者罚款叁万元现金付给对方。实际履行中，双方曾发生纠纷。2014年5月初，经协商双方口头达成了被告付清所欠货款，返还原告预付的保证金的协议以此终止原合同。口头协议达成后，被告于同年5月底付清了所欠原告的货款，同时全部返还了原告的保证金。后原告以被告违约为由，于2014年6月25日诉来本院，要求被告继续履行合同并支付违约金30000元。审理过程中，虽经本院多次调解，但因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，原、被告于2013年12月30日签订的供土合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方发生纠纷后经协商，双方重新达成了口头协议，并已实际履行，原告也认可被告已全部付清了货款，收到被告返还的保证金的事实，根据合同约定，协议到期，被告将保证金返还给原告，现原告接受了被告返还的保证金，证明双方就终止2013年12月30日签订的供土合同达成了新的合意，原合同双方的权利义务终止。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪旺旺的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 燕明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。