河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1225号原告聂德锋，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人赵亚、苏裕，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告ＸＸ玲，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司。住所地：安徽省宿州市萧县地税大楼南10米，组织机构代码：77737733-3。代表人宋继影，负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码：71392390-5。代表人尹瑞雪，负责人。委托代理人张飞，安徽大泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告聂德锋诉被告ＸＸ玲、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司(以下简称金达公司运输分公司)、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称人财保险宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告聂德锋委托代理人苏裕，被告人财保险宿州分公司委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ玲、金达公司运输分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂德锋诉称，2014年8月23日22时许，在永城市永芒公路，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶时，与被告ＸＸ玲驾驶的违章停放在薛湖镇金玲饭店门口路右边的皖L602**-皖LM6**挂号货车相撞，致原告受伤及电动三轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，原告聂德锋负主要责任，ＸＸ玲负次要责任。聂德锋受伤后被送至医院住院治疗，支出医疗费数万元，并被鉴定为九级伤残。双方对调解事宜协商未果，皖L602**-皖LM6**挂号货车在被告人财保险宿州分公司处投有保险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等各项费用共计165000元。被告ＸＸ玲未答辩。被告金达公司运输分公司辩称，皖L602**-皖LM6**挂号货车系挂靠在答辩人名下经营运输，答辩人对该车没有实际所有权、使用权、收益权，该车的实际收益权、运营权均属被告ＸＸ玲所有。该车在人财保险宿州分公司投保了交强险，应当险由保险公司先行赔付，不足部分应当有实际车主ＸＸ玲承担赔偿责任。另外被告ＸＸ玲已在永城市公安交通警察大队交押金三千元，应从保险赔款中予以扣除。被告人财保险宿州分公司辩称，对原告合理合法的损失，同意依照法律规定在主、挂车相关责任险责任限额内，按照保险条款约定予以赔偿，由于原告负事故主要责任，应当自行承担70%的责任，对于其超出交强险医疗费限额的损失，应当按照事故当事人之间的责任比例在商业险中进行赔付，且应扣除第一、二被告垫付的费用，另外不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告聂德锋的诉讼请求有无事实和法律依据；2、三被告责任应如何承担。原告聂德锋向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证明原告在本次事故中负主要责任。2、诊断证明1份，证明原告的伤情。3、病历14页，证明原告住院的时间及治疗情况。4、医院的陪护证明1份，证明原告住院期间需二人护理。5、医疗费单据8份，证明原告因事故产生的医疗费用。6、护理人员的身份证明1组，证明护理人员是非农业家庭户口。7、原告的户籍证明一组。8、商普济司鉴所（2015）临鉴字第15号鉴定书一份，证明原告的伤残等级为九级。9、鉴定费单据7张，金额共计700元。10、估价结论书一份，证明车损为605元。11、定损费票据一张，金额100元。12、交通费票据10张，金额2000元。13、交强险及商业险保单复印件三份，证明肇事皖L602**牵引车在人财保险宿州分公司投保有交强险及商业第三者责任险，皖LM6**号挂车在人财保险宿州分公司投保有商业第三者责任险。14、ＸＸ玲的驾驶证及皖L602**牵引车、皖LM6**号车行驶证复印件各一份。被告人财保险宿州分公司向本院提交的证据材料有：商业第三者责任险保险条款一份。被告ＸＸ玲、金达公司运输分公司未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据予以质证。庭审中，对原告聂德锋提交的证据材料，被告人财保险宿州分公司提出如下质证意见：对证1、证2未提异议。对证3的真实性未提异议，认为原告住院时间为22天。对证4提出异议，认为医院陪护证明没有加盖医院公章，且出具时间是2015年1月27日，原告共住院两次，该证据不能证明其两次住院期间护理人员均是两人。对证5的真实性未提异议，但认为根据保险条款约定，非医保用药不在保险公司赔偿范围之内，应当依法扣除10%的非医保费用。证6，对护理人员的身份信息未提异议，但认为不能证明原告两次住院均是两人护理。对证7、证8未提异议。对证9提出异议，认为不是鉴定所出具的正式发票，票据开具时间是2014年12月3日，原告委托鉴定时间是2015年1月19日，时间相互冲突，不予认可，且保险公司不承担鉴定费用。对证10、证11未提异议。对证12提出异议，认为票据显示不出车次与乘车时间和票价，不能证明系因本次事故产生的交通费。对证13未提异议。对证14，认为是复印件，应有原件予以核实。庭审中，原告聂德锋对人财保险宿州分公司提交的证据材料未提异议，本院确认为本案有效证据。经庭审质证，对原告聂德锋提交的证据材料，本院经审核后认为，证4，医院在原告出院后出具住院期间两人陪护的证明，“住院期间”应视为是两次全部的住院期间，且该期间仅22天，并不过长，故对该证据本院予以采信。证12，原告因就医等事宜产生交通费属必然支出，但数额不宜过高，本院酌定为500元。其余证据内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，被告虽对部分证据提出质疑，但未提交有效证据予以推翻，故本院确认为本案有效证据。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月23日22时40分许，原告聂德锋驾驶永城电动076353号电动三轮车在沿永芒公路由南向北行驶时，与ＸＸ玲驾驶的头北尾南违章停靠在路边的皖L602**-皖LM6**号挂货车相撞，造成车辆损坏，聂德锋受伤。永城市公安交通警察大队认定，聂德锋负主要责任，ＸＸ玲负次要责任。原告聂德锋受伤后先后两次被送至徐州医学院附属医院治疗，被诊断为：1、颌面部多发性骨折，2、右下唇挫裂伤等。共住院22天，支出医疗费111990.19元。2015年1月19日，商丘普济法医临床司法鉴定所对原告聂德锋的伤残等级作出司法鉴定，鉴定意见为：聂德锋的人身损伤构成道路交通事故九级伤残。支出鉴定费700元。原告聂德锋骑行的电动三轮车经永城市价格认证中心评估，估损总值605元。支出评估价100元。原告聂德锋因就医等事宜产生交通费500元。另查明，皖L602**-皖LM6**挂号重型货车实际车主系被告ＸＸ玲，该车挂靠在被告金达公司运输分公司名下，皖L602**号牵引车在被告人财保险宿州分公司投保有交强险和商业第三者责任险（附加不计免赔，保险金额为500000元），皖LM6**号挂车在该公司投保有商业第三者责任险（附加不计免赔，保险金额为50000元）。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。原告聂德锋驾驶电动三轮车与被告ＸＸ玲违章停放的皖L602**-皖LM6**挂号重型货车发生交通事故，造成聂德锋受伤，永城市公安交通警察大队认定，原告聂德锋负主要责任，ＸＸ玲负次要责任。本院经审查后认为该责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院参照事故认定书确定本次事故具体的责任比例，即：聂德锋承担60%的责任比例，ＸＸ玲承担40%的责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故遭受的财产损失及精神损害，理由正当，应予支持。本院经核算，原告聂德锋因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费111990.19元、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元/年×20年×20%）、误工费3844元（9416.10元/年÷365天×149天，四舍五入，保留整数）、护理费1760元（40元/天×2人×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、车损605元、交通费500元、鉴定费700元、评估费100元、精神损害抚慰金4000元，以上共计162043.59元。由于肇事皖L602**号牵引车在被告人财保险宿州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，皖LM6**号挂车在该公司投保有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财保险宿州分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告聂德锋医疗费10000元、残疾赔偿金37664.4元、误工费3844元、护理费1760元、车损605元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元共计58373.4元，超出交强险责任限额的医疗费101990.19元、住院伙食补助费660元、营养费220元共计102870.19元，由该公司在皖L602**号牵引车及皖LM6**挂车所投保的两商业第三者责任险责任限额内按照责任比例赔偿41148元（102870.19元×40%，四舍五入，保留整数）。不在上述两险种赔偿范围的鉴定费700元、评估费100元共计800元，由直接侵权人ＸＸ玲赔偿320元（800元×40%），被告金达公司运输分公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在皖L602**号牵引车所投保的交强险责任限额内赔偿原告聂德锋医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损费、交通费、精神损害抚慰金共计58373.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在皖L602**号牵引车及皖LM6**挂车所投保的第三者商业责任险责任限额内赔偿原告聂德锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41148元；三、被告ＸＸ玲赔偿原告聂德锋鉴定费、评估费共计320元，被告萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告聂德锋的其余诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告聂德锋负担1834元，被告ＸＸ玲、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司共同负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 阳