wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济钢集团有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。
法定代表人：毕志超，董事长。
委托代理人：张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南顺凯彩钢有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇顺源路。
法定代表人：李淑玲，董事长。
一审被告：山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇工业园区。
法定代表人：常来才，董事长。
一审被告：阳谷宝德薄板有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。
法定代表人：贾天广，执行董事。
再审申请人济钢集团有限公司因与被申请人河南顺凯彩钢有限公司（以下简称顺凯公司）、一审被告山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司（以下简称景阳冈公司）、一审被告阳谷宝德薄板有限公司（以下简称宝德公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）聊商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济钢集团有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，要求撤销原审判决，依法改判济钢集团有限公司对199万元预付货款不承担连带清偿责任。理由为：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由是：1、二审判决认定景阳冈公司与济钢集团有限公司财务存在混同管理的情形缺乏证据证明。2、二审判决认定济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司是以济钢集团有限公司的名义对外开展业务证据不足。3、二审判决认定济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司实际被济钢集团有限公司控制，导致其经营、业务、财务等状况不易作具体区分明显证据不足。二、王某甲签字的行为不构成表见代理。依据“合同法”第四十九条作出判决属于适用法律错误。假设王某甲的签字行为构成表见代理，但是其行为是附条件的连带责任保证，所附条件是“公司进行了重组、改制并且改制后的单位没有清偿货款”。该条件未成立，且本案早已超过了六个月的保证期间。
本院认为，原审双方当事人争议的焦点问题是济钢集团有限公司是否应当对本案债务承担连带清偿责任。二审将该焦点问题分解为两个要点问题：1、济钢集团有限公司与景阳冈公司的关系如何认定；2、王某甲与济钢集团有限公司的关系如何认定。再审申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的三项具体理由均是针对济钢集团有限公司与景阳冈公司之间关系的认定这一要点问题。原审审查认定该要点问题的证据有：1、2008年9月4日王某甲对11家客户承诺由济钢集团有限公司还款的承诺书；2、证人刘某甲、高某、王某乙、李某、郭某、汤某的证人证言；3、建设银行电子汇款划款补充报单；4、原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司第一次股东会决议及有关文件、临时股东会纪要；5、2008年4月7日和5月4日原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司的报销单据两份；6、景阳冈公司的工商登记档案材料；7、济钢集团有限公司对景阳冈公司控股经营期间的照片15张、公司总经理等人的个人名片三张；8、济钢集团有限公司及其下属的山东鲍德翼板有限公司的网页各一份；9、景阳冈公司保存的2006年4月29日济南钢铁集团有限公司出具的担保函、最高额抵押合同、购销合同及注销抵押证明各一份。
证据6证明济钢集团有限公司无偿受让景阳冈公司51%的股权，景阳冈公司随后更名为济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司并由济钢集团有限公司控股经营。证据4、5证明原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司根据济钢集团推荐聘任公司的总经理、副总经理、财务总监，并按济钢集团有限公司要求依照对子公司的内部管理办法管理该公司。证据7、8、9证明原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司对外以济钢集团名义开展业务，总经理王某甲是济钢集团有限公司的人员。济钢集团有限公司曾为原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司提供担保。证据1、2证明王某甲对景阳冈公司的11家债权人承诺由济钢集团有限公司还款。证据3证明，2008年10月21日济钢集团有限公司向某公司返还预付货款500万元。
综合以上证据及所证明的事实，足以认定济钢集团有限公司无偿受让股权后，将景阳冈公司更名为济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司，并委派济钢集团有限公司的人员担任领导职务对其实际控股经营。济钢集团有限公司与原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司之间业务、财务、人事实际上存在控制与被控制的关系。再审申请人所持原审认定基本事实缺乏证据证明的主张本院不予支持。
关于原审适用法律是否错误。王某甲在2008年5月份接任姜长林到原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司任职一事，济钢集团有限公司在一审即已认可。综合一审顺凯公司申请的六位证人的出庭证言、济钢集团有限公司于2008年10月21日通过建行直接向某公司退还货款500万元的事实分析，可以认定该两公司的财务存在混同管理的情形，顺凯公司系基于对济钢集团有限公司的信任而与原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司开展的涉案业务，也能证实王某甲代表济钢集团有限公司多次与其协商过还款事宜。因此，王某甲在2008年9月4日对原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司客户作出的承诺，应视为是代表济钢集团有限公司所作，顺凯公司有充分理由相信王某甲的行为系代表济钢集团有限公司。原审法院认定王某甲的行为构成表见代理，并无不当，再审申请人所持原审适用“合同法”第四十九条认定表见代理属适用法律错误的主张不成立。再审申请人主张王某甲的承诺系附条件的保证，没有法律依据。
综上，济钢集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济钢集团有限公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年二月二日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金汇煤业集团劳务有限公司。
法定代表人：张万胜。
委托代理人：谈帮瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正雄。
法定代理人：吴玉芹。
委托代理人：王风军。
再审申请人宁夏金汇煤业集团劳务有限公司（以下简称金汇公司）因与被申请人王正雄劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金汇公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。王超因其自身的严重违法行为导致在交通事故中死亡，依法不应享受非因工死亡待遇。根据公平原则，金汇公司不应向王超的�个孩子支付遗属生活困难补助费。综上，金汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：二审法院认定王超在与金汇公司劳动关系存续期间非因工死亡，作为用人单位，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，金汇公司应当向王超的遗属支付生活困难补助费。故二审法院判决金汇公司每月支付王正雄210元的遗属生活困难补助费至其丧失规定领取条件，适用法律并无不当。
综上，金汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏金汇煤业集团劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 田 文 忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 �周丽娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 金 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1023号
上诉人（原审被告）上海尼仕达家具有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）程建章，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊。
上诉人上海尼仕达家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有签订过《购货协议》，原审依据该协议确定管辖不当，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购货协议》约定，发生纠纷协商不成时，应提交甲方即被上诉人所在地人民法院裁决。根据本案证据材料反映，被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1023号上诉人（原审被告）上海尼仕达家具有限公司，住所地*****。法定代表人**，执行董事。被上诉人（原审原告）程建章，*生，汉族，户籍地***，现住**。上诉人上海尼仕达家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有签订过《购货协议》，原审依据该协议确定管辖不当，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购货协议》约定，发生纠纷协商不成时，应提交甲方即被上诉人所在地人民法院裁决。根据本案证据材料反映，被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终528号
上诉人（原审起诉人）王云琴，男，汉族，1970年3月21日出生，住温岭市。
被上诉人（原审被起诉人）上海期货交易所。
上诉人王云琴因不服台州市中级人民法院（2016）浙10行初58号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王云琴上诉称，4月30日其用长期身份证去农业银行办借记卡被系统拒绝，查核发现多出2张杭州借记卡。2014年6月18日至2015年9月22日其都在家中上虎山论坛和吃饭，没去过杭州。诬证已核，杭州管辖无理由，以诬证裁定不成立。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，上海期货交易所住所地在上海，不属于台州市中级人民法院辖区范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，王云琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许赛俐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1582号
罪犯王飞，男，1974年3月15日生于山西省河曲县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头高新技术产业开发区人民法院于2012年4月18日作出（2012）包开刑初字第33号刑事判决，认定被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并�罚金人民币60000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行。刑满日期2015年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、10月、2014年1月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定�、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3880号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告李爱萍，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安浩宇物业服务有限公司与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安浩宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年五月三十日
书记员 张 井
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5944号
原告甘肃西凉肥业有限公司。
法定代表人赵生兰，该公司总经理。
被告蔡勇。
被告孙勇。
被告郑勇。
被告刘访。
本院在审理原告甘肃西凉肥业有限公司诉被告蔡勇、孙勇、郑勇、刘访公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以起诉不合适为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予甘肃西凉肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 甘丽娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执116号
申请执行人：蔡党扣，女，1954年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人蔡党扣与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6648号民事调解书，蔡党扣向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人蔡党扣自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蔡党扣申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3108号
上诉人（原审原告）：东莞市长安镇乌沙李屋股份经济合作社。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋。
负责人：李伟强。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付佑林，男，汉族，1992年12月26日出生，住湖南省祁东县，
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市长安镇乌沙李屋股份经济合作社（以下简称乌沙李屋经合社）因与被上诉人付佑林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限乌沙李屋经合社于判决发生法律效力之日起五日内向付佑林支付2016年3月工资1258元；二、限乌沙李屋经合社于判决发生法律效力之日起五日内向付佑林退还押金400元；三、限乌沙李屋经合社于判决发生法律效力之日起五日内向付佑林支付解除劳动关系的经济补偿金3344元；四、限乌沙李屋经合社于判决发生法律效力之日起五日内向付佑林支付未签订劳动合同的二倍工资差额27120元；五、驳回乌沙李屋经合社的全部诉讼请求；六、驳回付佑林的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由乌沙李屋经合社承担5元，由付佑林承担5元。付佑林于起诉时申请免交，原审法院予以准许。
乌沙李屋经合社上诉请求：一、撤销原审判决第三、四项，改判乌沙李屋经合社无需支付付佑林解除劳动关系的经济补偿金3344元及未签劳动合同二倍工资差额27120元；二、本案诉讼费用由付佑林承担。主要事实与理由：付佑林于2015年5月入职东莞市长安镇乌沙治安联防队李屋分队工作，任队员一职。自入职以来，付佑林在上班期间工作怠慢、拖拉懒散，且多次违纪违规、旷工，经过分队领导多次教育及警告后依然屡教不改，后付佑林于2016年3月15日无故旷工，按照规章制度，付佑林的行为应视为自行离职。
付佑林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕乌沙李屋经合社的上诉，本院分析如下：
首先，关于未签劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。付佑林入职乌沙李屋经合社，双方未签订书面劳动合同，事实清楚，根据上述法律第八十二条的规定，乌沙李屋经合社应向付佑林支付相应期间未签劳动合同的二倍工资差额。乌沙李屋经合社主张无需支付上述二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。
其次，关于解除劳动关系原因的问题。乌沙李屋经合社主张付佑林于2016年3月15日无故旷工，应视为自行离职，但其提交的通告等证据不能充分证明该主张，亦未能证明其履行了通知付佑林回乌沙李屋经合社上班的义务，故本院对其主张不予采纳。在付佑林未能提交证据证明其被乌沙李屋经合社解雇的情况下，可视为由乌沙李屋经合社提出且经双方协商一致解除劳动关系，乌沙李屋经合社应向付佑林支付相应工作年限的经济补偿金。乌沙李屋经合社主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，乌沙李屋经合社的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由乌沙李屋经合社负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月七日
书记员 朱光明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05677号
上诉人（原审原告）陆四头。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区车坊镇瑶盛村经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区车坊镇瑶盛村。
法定代表人张志平，该村村委会主任。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
上诉人陆四头因与苏州市吴中区车坊镇瑶盛村经济合作社（以下简称瑶盛村经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴甪民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陆四头、瑶盛村经济合作社于2014年12月15日签订《土地租赁合同》一份，合同约定由陆四头承包瑶盛村沙湾圩田东起7号土地用于种植季节性经济作物，面积为7亩，承包期限自2015年1月1日至2017年12月31日。承包费及付款方式约定为第一年为每亩每年1100元，全年7700元，押金5000元（押金不计息）。合同对涉诉土地的交付日期未作约定。合同签订后，陆四头交纳了承包费及押金12700元。此后，瑶盛村经济合作社于2015年5月10日将涉诉土地交付陆四头，陆四头当季用于种植鸡头米。瑶盛村经济合作社于2014年12月份召开了农田发包竞标会，陆四头委派其连襟许彩凤参加了竞标会，会上瑶盛村党总支书杨小双向承包方说明：涉及小龙港、沙湾圩二地块因系虾塘，现状为养殖塘，因原合同到期为12月31日，期满涉及清障复耕过程，在春节后由村委会组织工程队进行土地复耕平整，整理后做好田埂划分后交付承包人种植经营。一审庭审中，瑶盛村经济合作社申请了证人李某、陆向红出庭证实村书记曾在会上作出的上述说明，未明确具体交付日期。陆四头对此亦无异议。
一审庭审中，陆四头明确其主张违约金的构成为：瑶盛村经济合作社延期交付土地半年，应退还相应租金、押金及利息，计6000元；另延期交付造成其农耕、损工损失为14000元，合计人民币20000元。陆四头还陈述，涉诉土地交付其使用对其种植鸡头米没有影响，因瑶盛村经济合作社自2015年1月1日起计算租金，但没有将土地在该日交付其使用，影响了其对土地的使用，其可将土地用于种植青菜等，造成了其损失。瑶盛村经济合作社考虑到涉诉土地于2015年5月10日实际交付陆四头使用，同意在合同期届满后顺延相应期间；对此陆四头明确予以拒绝，不同意顺延。
以上事实，有陆四头提供的土地租赁合同、收款收据，瑶盛村经济合作社提供的村书记的情况说明、农田发包竞标会签到表、证人证言，当事人的陈述及一审庭审笔录予以证实。
原审原告陆四头的诉讼请求为，请求判令：1、瑶盛村经济合作社交付承包土地；2、支付违约金20000元。一审庭审中，陆四头撤回要求瑶盛村经济合作社交付承租土地的诉讼请求。
一审法院认为：双方签订的土地租赁合同，合同性质为农村土地承包合同，不违反法律强制性规定，应属有效，双方当事人应受该合同约束。双方就承包土地的交付使用的具体时间未作明确约定，瑶盛村经济合作社在农田发包竞标会上明确告知承包方有关涉诉土地的现状以及需待平整后再行交付使用等相关事宜，陆四头对此予以认可，说明陆四头知晓涉诉土地需平整后才能交付使用之事实，考虑到瑶盛村经济合作社对涉诉土地进行平整需要耗费时间，瑶盛村经济合作社将涉诉土地平整后亦实际交付陆四头使用并无不当之处。而且，承包土地交付并未对陆四头种植鸡头米造成影响，故瑶盛村经济合作社不存在违约延期交付承包土地的行为，陆四头主张利息、农耕及误工损失，于法无据，一审法院不予支持。鉴于瑶盛村经济合作社实际交付涉诉土地的日期为2015年5月10日，陆四头自2015年1月1日至5月9日期间并未使用涉诉土地，并明确拒绝瑶盛村经济合作社在合同期限届满时顺延对应期限的补偿方案，根据权利义务对等原则，瑶盛村经济合作社应当将自2015年1月1日至5月9日期间的承包费退还陆四头，经一审法院核算，应退还的承包费为2759.17元。陆四头主张退还部分押金，因该押金应系履约押金，由双方在合同终止时另行处理，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、苏州市吴中区车坊镇瑶盛村经济合作社于判决生效之日起十日内退还陆四头人民币2759.17元。二、驳回陆四头的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币189元，由陆四头负担164元，苏州市吴中区车坊镇瑶盛村经济合作社负担25元。
上诉人陆四头不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对承包土地违约延期交付并未对上诉人种植造成影响的事实认定不清。被上诉人延期交付土地130天，造成了种植、误工利益损失约14000元，要求被上诉人承担违约责任。因此，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人瑶盛村经济合作社辩称：被上诉人在发包土地时已经明确告知上诉人土地实际使用的时间是由村民委员会将发包土地平整后再给上诉人，且被上诉人在2015年5月交付土地未对承包人的利益产生影响。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，陆四头与瑶盛村经济合作社签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。陆四头认为瑶盛村经济合作社交付土地的期限晚于承包期限的起始日2015年1月1日，故瑶盛村经济合作社应承担违约责任。对此，本院认为，双方在涉案合同中对土地交付的具体时间并未作出约定，且陆四头在一审庭审中也明确其知晓涉案土地需平整后才能交付使用的事实。根据瑶盛村经济合作社在一审中提交的情况说明、农田发包竞标会签到表、证人证言可以确认，在农田发包竞标会上瑶盛村经济合作社已经向承包人告知，涉案沙湾圩地块的现状为养殖塘，原合同到期为12月31日，期满需进行土地复耕平整并做好田埂划分后交付承包人种植经营。另结合陆四头缴纳土地承包款及押金的时间为2015年3月1日，可以认定双方关于承包地的具体交付时间并非以承包期限的起始日2015年1月1日为准。虽在涉案合同中双方对土地交付期限并无明确约定，瑶盛村经济合作社仍应在合理期限内向陆四头交付土地。现瑶盛村经济合作社于2015年5月10日向陆四头交付了涉案土地，并未对陆四头种植季节性经济作物产生影响，故本院难以认定瑶盛村经济合作社存在违约交付土地之情形。然而，由陆四头承担自承包期限起始日至土地实际交付之日间的承包费用，对陆四头而言并不公允，在陆四头拒绝瑶盛村经济合作社在合同期限届满后顺延对应期限的情形下，一审法院认定瑶盛村经济合作社应将该期间承包费退还给陆四头并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人陆四头的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人陆四头负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄源榕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛莉莉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第836号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1969年1月13日出生，居民身份证号码×××；因犯盗窃罪，于1987年12月30日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1992年6月12日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯故意伤害罪，于2008年7月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×于2015年7月13日9时许，至北京市顺义区杨镇地区×村×路路南一蔬菜大棚旁，趁无人之机，将孙×（男，29岁，顺义区人）停放在此处的老八牌电动三轮车（含京球牌电池）及车内永州牌电子称盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币2600元。被告人高×于2015年7月13日被抓获，赃物已发还。公诉机关认为被告人高×具有多次前科、到案后如实供述犯罪事实、赃物已扣押并发还的处罚情节，建议判处被告人高×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月13日起至2015年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00873号
原告张玉生。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告潘建军。
本院在审理原告张玉生与被告潘建军不当得利纠纷一案过程中，原告张玉生于2016年2月15日向本院提出对被告潘建军的撤诉申请。
本院认为，原告张玉生申请对被告潘建军撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
本案案件受理费50元，公告费400元，由原告张玉生负担。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 程永梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨善丽
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执334号
申请执行人：鄢瑞怿。
被执行人：丁杨。
本院在执行鄢瑞怿与丁杨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初902号民事判决书，于2017年06月28日向被执行人丁杨发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内向鄢瑞怿偿还借款41500元及利息。本案在执行期间查控被执行人丁杨无财产可供执行，申请执行人鄢瑞怿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0921执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘理东
二〇一七年十二月四日
书记员 晏由进
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1319号
上诉人（原审被告）：戴爱荣,男,1975年8月10日出生,住江苏省南京市玄武区珠江路**号新世界中心*座****室。现住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：戴彬,男,1967年11月6日出生,住江苏省泗洪县。
上诉人戴爱荣因�被上诉人戴彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理中查明，一审判决作出后，一审法院于2017年10月25日,向上诉人戴爱荣送达了上诉费用缴纳通知书，上诉人戴爱荣在规定的期限内未能交纳上诉案件受理费。2018年4月17日，本院依法按照上诉人戴爱荣提供的上诉状中载明的地址，向上诉人戴爱荣邮寄送达了催交诉讼费通知书，上诉人戴爱荣在规定的期限内仍未能交纳本案上诉案件受理费。
本院认为，戴爱荣在上诉期间未交纳上诉费，经催告后仍未能交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定�裁定如下：
本案按上诉人戴爱荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年五月十日
书记员 孙禧贤
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第33号
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社。住所地：雷州市龙门镇。
负责人杨毅，主任。
委托代理人李强，雷州市农村信用合作联社龙门信用社职员。
被告黄兴明。
被告周妃尾。
被告梁勇。
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社（下称龙门信用社）诉被告黄兴明、周妃尾、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告黄兴明、周妃尾、梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，2008年11月6日，被告黄兴明以购买货车资金困难为由向原告借款40000元并签订借款合同。合同约定，借款月利率按8.775‰计，利息按季还清，逾期还款加收50%利息，还款期限为2010年11月5日。被告梁勇为借款保证人。借款期限届满后，被告黄兴明分文未付。据此，请求判令：1.被告黄兴明偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2008年11月6日起月利率按8.775‰计至2010年11月5日，从2010年11月6日起月利率按13.1625‰计至还清之日止）；2.被告周妃尾、梁勇对被告黄兴明的债务负连带清偿责任；3.被告黄兴明、周妃尾承担本案的诉讼费用。
原告龙门信用社在举证期限内向本院提交的证据有：
1.黄兴明、周妃尾、梁勇居民身份证一份，证明被告黄兴明、周妃尾、梁勇的主体资格；
2.常住人口登记卡一份，证明被告黄兴明的基本情况；
3.广东省农村信用合作联社借款借据一份，证明被告黄兴明向原告龙门信用社借款40000元；
4.担保书一份，证明被告梁勇、周妃尾向原告龙门信用社提交为被告黄兴明贷款40000元的担保书；
5.自然人借款申请书一份，证明被告黄兴明向原告龙门信用社申请贷款40000元；
6.贷款核对函一份，证明被告黄兴明贷款的事实；
7.保证担保借款合同一份，证明被告梁勇、周妃尾为被告黄兴明向原告龙门信用社借款40000元的保证人。
被告黄兴明不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告周妃尾不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告梁勇不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告龙门信用社提交的7份证据，虽然被告黄兴明、周妃尾、梁勇未出庭质证，由于上述7份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述7份证据的证明力。
经审理查明，2008年11月6日，原告龙门信用社与被告黄兴明、周妃尾、梁勇签订《保证担保借款合同》。合同约定，被告黄兴明为借款人，借款金额为人民币40000元；借款月利率按8.775‰计，还款方式为按季还息到期还本，逾期还款加收50%利息；借款期限自2008年11月6日至2010年11月5日。被告梁勇为保证人，保证期间自借款之日至借款期限届满后二年。同日，原告龙门信用社依约借给被告黄兴明人民币40000元，有被告黄兴明向原告龙门信用社立下的《借款借据》为证。借款期限届满后，被告黄兴明拒绝还本付息。原告龙门信用社于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告龙门信用社与被告黄兴明、周妃尾、梁勇签订的《借款借据》及《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告龙门信用社已按约定借给被告黄兴明人民币40000元，履行了合同的义务。被告黄兴明未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告龙门信用社诉请被告黄兴明偿还借款40000元及利息，证据充分，本院予以支持。关于原告龙门信用社诉请被告周妃尾、梁勇承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，保证担保借款合同约定保证人的保证期间自借款之日至借款期限届满后二年，即保证期限届满日为2012年11月5日。原告龙门信用社未在保证期间主张保证人承担保证责任，视为放弃权利。故原告龙门信用社诉请被告周妃尾、梁勇承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告黄兴明、周妃尾、梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴明自本判决生效后七日内偿还原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数自2008年11月6日起月利率按8.775‰计至2010年11月5日，自2010年11月6日起月利率按13.1625‰计至本判决指定的履行期限之日）；
二、驳回原告龙门信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓江江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李月乔
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行审字第147号
申请人嘉兴港区环境保护局，住所地嘉兴出口加工区。
法定代表人谢永华，局长。
委托代理人陆晓艳，该局干部。
委托代理人程晓霞，该局干部。
被申请执行人浙江美福石油化工有限责任公司，住所地嘉兴市乍浦开发区雅山西路北侧东方。
法定代表人蓝锐杰。
申请人嘉兴港区环境保护局于2013年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月14日作出的嘉港环罚字（2013）16号行政处罚决定，决定对被申请执行人处予罚款50000元，并于2013年8月15日送达。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查认为，申请人未提供其具有作出行政处罚的职权依据，且申请人在申请前未履行催告义务。申请人向人民法院申请执行不符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请人嘉兴港区环境保护局于2013年8月14日作出的嘉港环罚字（2013）16号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周丹妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03854号
原告：周仁礼，男，1951年11月18日出生，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆海潮物业发展有限公司（组织机构代码62219950-1），住所地重庆市江北区玉祥小区8号附1号至附18号。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：彭新，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告周仁礼与被告重庆海潮物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周仁礼于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁礼以与被告重庆海潮物业发展有限公司协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁礼撤回对被告重庆海潮物业发展有限公司的起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告周仁礼负担。
审判员 周学军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 艺
湖南省长沙县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4390-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人贺建。
被告王军。
被告揣国庆。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告王军、揣国庆融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司以需要补充证据为由，于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费12425元，减半收取6212.5元，财产保全费4920元，合计11132.5元由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋培滔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1011号
原告：王合领，男，汉族，生于1971年9月23日，住郸城县。
委托代理人；王兴吉，男，汉族，生于1945年5月2日，住郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，生于1961年10月19日，住郸城县。
原告王合领与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合体的委托代理人王兴吉到庭参加了诉讼，被告邱作峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合领向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告小麦款7483元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱作峰于2015年6月份收购原告王合领小麦5756斤，计款7483元，并向原告出具欠条一份，约定一年付清，经原告催要未果。
被告邱作峰未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：被告邱作峰于2015年6月份收购原告王合领小麦5756斤，计款7483元，并向原告王合领出具欠条一份，约定一年付清，经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖小麦行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定的数额支付价款。原告请求被告偿还小麦款7483元的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱作峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王合领小麦款7483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱作峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彦博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑187号
罪犯成福明，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省浮山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省古县人民法院于2010年12月3日作出（2010）古刑初字第39号刑事判决，以被告人成福明犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，附加刑无。刑期自2010年4月19日至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年10月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯成福明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99%；各项考试成绩合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次、积109分。上述事实，有罪犯王占军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯成福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯成福明予以减刑六个月，刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00360号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年1月27日出生，汉族，务工，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省子洲县。被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2008年5月6日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2008年2月17日起至2009年2月16日止），并处罚金2000元。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月23日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
（一）2015年2月14日10时许，被告人李某甲在亳州市谯城区工业园区亿都商城盗走被害人张某乙的一部红色中兴牌手机，该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值300元。
（二）2015年2月14日14时许，被告人李某甲在亳州市谯城区工业园区亿都商城盗走被害人周某的一部白色步步高X5牌手机，该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值2400元。
（三）2015年2月14日14时30分许，被告人李某甲在亳州市谯城区工业园区亿都商城盗走被害人欧某的一部白色三星牌手机，该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值100元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某甲多次盗窃、扒窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月14日10时许，被告人李某甲在亳州市谯城区工业园区“亿都商城”伸手将被害人张某乙口袋里的一部红色中兴牌手机偷走，该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值300元；同日14时许，被告人李某甲在“亿都商城”将被害人周某上衣口袋里的一部白色手机偷走，该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值2400元；同日14时30分许，被告人李某甲在“亿都商城”将被害人欧某外套衣服口袋里的一部白色三星牌手机偷走，该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值100元。
综上，被告人李某甲采取扒窃的方式盗窃他人3部手机，涉案金额2800元。
另查明，被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2008年5月6日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2008年2月17日起至2009年2月16日止），并处罚金2000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某甲供述证明，2015年2月14日，其在亿都商城偷了三部手机。在玩蹦蹦床的地方，其将手伸往一女子口袋里，偷一部红色手机偷；在玩旋转木马附近，其从一女性口袋里偷一部白色手机；在玩套圈的地方，其从一女子外套衣服口袋里偷一部白色三星牌手机。
2、被害人欧某陈述证明，其带着孩子到亿都商城玩，其上衣口袋的手机被偷。小偷被锁文攻抓到。
3、被害人张某乙陈述证明，其到亿都商城玩，在回去的路上发现自己的一部红色中兴牌手机不见了。后来，民警打电话，其才知道手机被偷。
4、被害人周某陈述证明，其和张某甲在亿都商城带孩子玩。其放在上衣口袋里的一部白色步步高X5牌手机被偷。张某甲发现后去追小偷，小偷向北跑了，没有追上。
5、证人锁文攻证言证明，其是亿都商城的保安。在商城A区中大门逮住了小偷。
6、证人张某甲证言证明，周某口袋里的手机在亿都商城被偷，其发现后去追小偷，没有追上。
7、证人李某乙证言证明，被告人李某甲是其弟弟。
8、现场图、照片及辨认笔录证明，①案发现场的情况及被告人李某甲对作案现场进行了辨认；②证人张某甲对被告人李某甲进行了辨认。
9、价格鉴定结论书证明，涉案手机价值分别为300元、2400元、100元。
10、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，①侦查人员对被告人李某甲的身体进行检查，发现红色手机一部；②侦查机关将涉案物品予以扣押及发还的情况。
11、情况说明及户口登记簿，证明被告人李某甲的基本身份情况。
12、刑事判决书证明，被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
13、归案经过证明，被告人李某甲在作案时被抓获。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，可以从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日至2015年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保33号
申请人青冈县农村信用合作联社迎春信用社；
代表人于宇，职务主任。
被申请人刘电双，男，汉族，农民，住青冈县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘电双在青冈县迎春信用社存款（账号×××）8600元予以冻结;
二、对申请人提供担保的位于青冈镇迎春乡迎春信用社办公房予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙佩佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第193号
罪犯周丽丽，女，1983年3月27日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2007年7月25日作出（2007）望刑初字第27号刑事判决，以被告人周丽丽犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月2日以（2010）哈刑执字第1726号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第665号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯周丽丽能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯周丽丽予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周丽丽确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丽丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽丽减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2006年7月12日起至2015年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32e4b3ca-448d-46f3-be5c-9180d9966f47&imgId=MzJlNGIzY2EtNDQ4ZC00NmYzLWJlNWMtOTE4MGQ5OTY2ZjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3627号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雅 茹
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3627号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 雅  茹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3627号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段惠智审判员  吴 芳{文书日期}书记员  雅 茹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4387号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告叶宇宏。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告叶宇宏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月十二日
代书 记员 金可全
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初第283号
原告：杨某某，女，1980年6月18日出生。
委托代理人：蓝鼎增，男，紫金县金安法律服务所工作人员。
被告：沈某某，男，1973年7月15日出生。
原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蓝鼎增，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生五个小孩均由被告负责抚养，抚养费由被告自行负担；3、婚姻关系存续期间共同建造的房屋归两个儿子沈某丙、沈某丁所有；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因外出做工而认识，共同生育下五个小孩后于2010年9月20日在紫金县民政部门办理了结婚登记。由于被告在婚后经常打骂原告，故提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告沈某某辩称：原告在诉状中所说的并不属实，被告没有打骂过原告，且小孩还小，需要双方共同抚养长大，故被告不同意离婚。
本院经审理认定如实如下：原、被告因外出做工而于2000年相互认识并开始同居生活，同居期间共生育了五个小孩（沈某甲，女，2001年1月21日出生；沈某乙，女，2002年7月24日出生；沈某丙，男，2005年12月8日出生；沈某戊，女，2007年10月21日出生；沈某丁，男，2010年2月7日出生）。原、被告于2010年9月20日在紫金县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年2月21日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户成员信息及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的条件。本案中，原、被告相互认识后开始同居生活，经过长时间的交往与了解，并共同生育了五个小孩之后自愿登记结婚，证明双方感情及婚姻基础较好，只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕尚有弥合的可能，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系并未达到非离不可的地步，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告沈某某离婚。
案件诉讼费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 冠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2805号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人米某丽，因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某春，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2608号起诉书，指控被告人米某丽犯介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人米某丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在本案中犯罪情节轻微；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人无犯罪前科，系初犯。建议对被告人判处拘役或适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人米某丽的行为构成介绍卖淫罪。其归案后如实供述，依法可以对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人米某丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2805号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人米某丽，因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人张某春，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2608号起诉书，指控被告人米某丽犯介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人米某丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在本案中犯罪情节轻微；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人无犯罪前科，系初犯。建议对被告人判处拘役或适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人米某丽的行为构成介绍卖淫罪。其归案后如实供述，依法可以对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人米某丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异54号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市新华支行，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：张耀武，该行行长。
被执行人：铁岭阀门股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：恒利，该公司董事长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2004）铁中执字第68号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭新华支行（以下简称新华支行）与铁岭阀门股份有限公司（以下简称阀门）借款合同纠纷一案，法院已作出（2004）铁民二合初字第23号民事判决书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第69号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2004）铁中执字第69号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2004年7月24日作出（2004）铁民二合初字第23号民事判决书。在执行该民事判决书过程中，本院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第69号民事裁定书，裁定本院作出的（2004）铁民二合初字第23号民事判决书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形，本案是否应当恢复执行。由于长城办事处提供的企业工商登记信息显示的企业名称为铁岭阀门股份有限公司销售公司，与本案被执行人名称不符，且该单位性质为非法人，因此不能证明被执行人仍处于存续状态，故对异议人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1338号
原告索春桐，男，1961年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告董武，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市珺鹏装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王志斌，经理。
原告索春桐、董武与被告牙克石市珺鹏装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员卢金鑫适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告索春桐、董武到庭参加诉讼。被告牙克石市珺鹏装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索春桐、董武诉称，二原告合伙从事木工劳务，从2016年3月开始受雇于被告，进行木工装修工作。被告尚欠原告11700元劳务费未付。现要求被告给付劳务费11700元，以维护原告的合法权益。
被告牙克石市珺鹏装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告索春桐、董武2016年3月受雇于被告牙克石市珺鹏装饰有限公司，为被告进行木工装修工作。截止2016年6月4日被告拖欠原告索春桐、董武劳务费11700元未付，并给原告出具了欠据。
原告索春桐、董武为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年6月4日被告给原告出具的欠据一份，用以证明被告欠原告劳务费11700元。经本院审查认为，该欠据有被告法定代表人王志斌的签字，并加盖被告公章，为有效证据，本院予以采信。
被告牙克石市珺鹏装饰有限公司未提交证据。
本院认为，原告索春桐、董武受雇于被告牙克石市珺鹏装饰有限公司为被告进行木工装修工作，被告已支付原告部分劳务费，原、被告之间存在劳务关系。原告付出劳动，理应得到相应报酬。现被告尚欠原告劳务费11700元，应及时给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告给付劳务费11700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牙克石市珺鹏装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告索春桐、董武劳务费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告牙克石市珺鹏装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 宋微微
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1248号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第223号
申请执行人罗春红，女，汉族，生于1976年9月12日。
被执行人罗江平，男，汉族，生于1976年10月4日。
本院受理罗春红申请执行罗江平民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民初字第874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗江平的银行存款51050.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年四月二日
书记员 李民本
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1041号
申请执行人傅璋。
被执行人柳鸿旭。
被执行人陈丽环。
本院在执行傅璋与柳鸿旭、陈丽环（2016）浙0726执1041号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十日
书记员 徐鑫赞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢327号
申请执行人:徐顺辉，男，1952年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人徐顺辉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）雁江民初字第02967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月1日，权利人徐顺辉向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人本金90.5万元及利息，案件受理费16495元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂未发现被执行人的相关财产信息。在（2014）雁江执字第836号中，本院提取了被执行人ＸＸ在四川资阳西南水泥有限公司的债权132万元，并制作分配方案。申请人徐顺辉于2016年10月12日针对我院的分配方案，提出异议；针对申请人徐顺辉提出的分配异议，其他参与分配人周勇、徐伟提出反对意见。现申请人已经向我院提出异议之诉，且我院已经立案受理。
本院认为，申请人已经提出异议之诉，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审243号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘家富，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘家富行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年3月开始，擅自占用位于临沂市兰山区平湖庄村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1540平方米（合2.31亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年10月21日依法作出临国土资罚决字[2016]第1232号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.31亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计46200元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月21日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人刘家富未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1232号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月八日
书 记 员 范运秀
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初243号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某乙，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍在河南省。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
被告人兰某某，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍在福建省。
被告人余某某，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某乙、兰某某、余某某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张某乙及指定辩护人黄文征、被告人兰某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某乙、兰某某、余某某于2015年9月至案发，先后受雇在本市天津路XXX号直接经营管理赌博游戏机，供他人参赌，从中牟利。2015年10月27日20时20分许，公安民警接报至现场，当场抓获被告人张某乙、兰某某、余某某及参赌人员曹某某、叶某某、拜某某，并查获3D宝马八联机1台、九莲宝灯八联机1台、打渔八联机1台及赌资人民币600元，后被告人张某乙交出赌资人民币2200元。经上海市公安局黄浦分局认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。到案后，被告人张某乙、兰某某、余某某如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人张某乙、兰某某、余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第二十五条第一款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某乙、兰某某、余某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某乙、兰某某、余某某均判处1年6个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有证人余某、马某某、曹某某、叶某某、拜某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片、赌资照片、作案地点照片；上海市公安局黄浦分局赌博机认定书；公安机关工作人员赵文军、蒋晓博出具“抓获情况”的工作情况记录；被告人张某乙、兰某某、余某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某乙、兰某某、余某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某乙、兰某某、余某某均表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出如下辩护意见：张某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；张某乙系雇佣人员，所起的是协助作用；张某乙系初犯。综上，请求法庭对张某乙从轻处罚。
本院认为，被告人张某乙、兰某某、余某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人张某乙、兰某某、余某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于各被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某乙的辩护人对此所作辩护意见可予采纳。另根据被告人余某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的赌资、赌博游戏机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴明峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00327号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年8月15日，被告人周某某同田某某等人一同在荣昌区龙都天城KTV唱歌并饮酒。当晚23时许，周某某持C1类机动车驾驶证驾驶小型越野车搭载田某某从绿园小区外公园路往气象局方向行驶，行驶至公园路青少年活动中心附近时被民警当场查获，经两次酒精呼气测试，结果分别为120毫克／100毫升、121毫克／100毫升。随后，民警将周某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某血液中的乙醇含量为122.2毫克／100毫升。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，指认笔录及照片，酒精呼气测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人李某某、田某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于周某某的本案犯罪情节较轻，且到案后，能够如实供述其罪行，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋行凤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1143号
原告成x，男，1979年12月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李xx，男，1963年9月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告成x与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成x委托诉讼代理人陈雨庭到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成x向本院提出诉讼请求：1.判令被告李xx偿还原告借款本金2万元，支付借款利息1200元（借款利息按月利率2%自借款之日计算至2016年11月9日）；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告借款2万元，约定借款日期1个月，借款利息为月利率2.6%。借款到期后经多次催促，被告未予以偿还。
被告李xx未作答辩。
经审理查明：被告李xx因资金周转需要，于2016年8月9日向原告借款2万元，双方签订了借款合同一份，约定：借款期限为1个月，借款利息为月利率2.6%，原告为实现债权而支出的相关费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催促，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的被告借款合同书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告李xx未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告李xx向原告成x借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告借款时约定的借款利息虽已超出法定利率标准，但原告在诉讼时已将借款利率调整为月利息2%，经调整后的利息未违反民间借贷法定利率标准，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应依法承担还本付息的民事责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款、支付借款利息、承担诉讼费用之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李xx偿还原告成x借款本金2万元，支付借款利息1200元（借款利息按月利率2%自2016年8月9日计算至2016年11月9日，之后的利息计算至付清之日）。履行期限：本判决生效后5日内付清。
案件受理费330元元，公告费600元，共计930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 邓 浩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第514-1号
申请执行人汤能球，男，1942年7月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林兆钦，女，1949年8月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘惠珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人汤晓娴，女，1996年12月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人汤某某，女，2002年7月21日出生，汉族，住闽清县。
法定代理人刘惠珍（系汤某某母亲），1971年10月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈榕，女，1977年1月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人汤能球、林兆钦、刘惠珍、汤晓娴、汤某某与被执行人陈榕民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）梅民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款21000及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第915号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢伶俐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7481号
原告：李明潭，男，1963年1月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘强，山东永康律师事务所律师。
被告：郑志庆，男，1966年4月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张美，女，1968年4月30日生，汉族，住青岛市市北区。
原告李明潭与被告郑志庆、张美装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李明潭及委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告郑志庆、张美经本庭依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明潭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金228000元、二年利息共计6840元整（年息3%计算两年）以及逾期利息（计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郑志庆于2014年4月6日与原告签订了装饰合同，被告共欠原告人民币228000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告郑志庆、张美未到庭答辩。
经审理查明事实如下：1、2014年4月6日，原告与被告郑志庆签订《白石钻坊装饰合同》一份，约定原告为被告位于台东威海路白石钻坊工程进行装修，施工期限自2014年4月9日至2014年4月24日，工程价款为250000元，并约定开工十日内，被告一次性给付工程款90%共计225000元，工程完工验收合格7日内，被告应付清余款25000元，因甲方不验收并使用3个月的，工程视为自动验收合格。
2、2016年2月3日，被告郑志庆向原告出具欠条一张，载明“本人郑志庆欠李明潭装修款未付，定于2016年2月25日郑志庆还款。”；2016年4月9日，被告郑志庆向原告出具书面欠条一张，载明“今欠李明谭装修款贰拾贰万捌仟元整，另外应将郑志庆家中阳台护栏油漆、木花架维修好。”
3、二被告系夫妻关系。
原告陈述其与被告多次合作，之前并未有拖欠款项的事情发生，所以本次装修先行进行施工，后被告郑志庆曾支付过原告部分现金及货物，抵扣了2万余元。涉案房屋本为两被告租赁的网点房，因被告经营不善现由他人经营使用。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为凭，所有证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郑志庆签订的《白石钻坊装饰合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均按约履行。原告已按照合同约定履行完装修义务，被告应如约付款。被告郑志庆出具的欠条已明确其欠付工程款数额为228000元。根据婚姻法及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，原告诉请二被告支付欠款本金228000元，并按年息3%支付自2014年4月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息于法有据，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志庆、张美于本判决生效之日起10日内向原告李明潭支付工程款228000元，并以228000元为基准按照年利率3%自2014年4月25日起至实际支付之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4823元，公告费600元，共计5423元，由二被告承担，原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7481号原告：李明潭，男，1963年1月31日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘强，山东永康律师事务所律师。被告：郑志庆，男，1966年4月15日生，汉族，住青岛市市北区。被告：张美，女，1968年4月30日生，汉族，住青岛市市北区。原告李明潭与被告郑志庆、张美装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李明潭及委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告郑志庆、张美经本庭依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明潭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金228000元、二年利息共计6840元整（年息3%计算两年）以及逾期利息（计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郑志庆于2014年4月6日与原告签订了装饰合同，被告共欠原告人民币228000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告郑志庆、张美未到庭答辩。经审理查明事实如下：1、2014年4月6日，原告与被告郑志庆签订《白石钻坊装饰合同》一份，约定原告为被告位于台东威海路白石钻坊工程进行装修，施工期限自2014年4月9日至2014年4月24日，工程价款为250000元，并约定开工十日内，被告一次性给付工程款90%共计225000元，工程完工验收合格7日内，被告应付清余款25000元，因甲方不验收并使用3个月的，工程视为自动验收合格。2、2016年2月3日，被告郑志庆向原告出具欠条一张，载明“本人郑志庆欠李明潭装修款未付，定于2016年2月25日郑志庆还款。”；2016年4月9日，被告郑志庆向原告出具书面欠条一张，载明“今欠李明谭装修款贰拾贰万捌仟元整，另外应将郑志庆家中阳台护栏油漆、木花架维修好。”3、二被告系夫妻关系。原告陈述其与被告多次合作，之前并未有拖欠款项的事情发生，所以本次装修先行进行施工，后被告郑志庆曾支付过原告部分现金及货物，抵扣了2万余元。涉案房屋本为两被告租赁的网点房，因被告经营不善现由他人经营使用。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为凭，所有证据均经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郑志庆签订的《白石钻坊装饰合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均按约履行。原告已按照合同约定履行完装修义务，被告应如约付款。被告郑志庆出具的欠条已明确其欠付工程款数额为228000元。根据婚姻法及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，原告诉请二被告支付欠款本金228000元，并按年息3%支付自2014年4月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息于法有据，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志庆、张美于本判决生效之日起10日内向原告李明潭支付工程款228000元，并以228000元为基准按照年利率3%自2014年4月25日起至实际支付之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4823元，公告费600元，共计5423元，由二被告承担，原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年四月二十日书 记 员  卢 翔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1525号
申请执行人：黄志勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：蔡腾明，男，1978年3月4日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：苏勇泉，男，1987年1月20日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人黄志勇与被执行人蔡腾明、苏勇泉股东损害公司债权人利益纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请的执行标的为610000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蔡腾明、苏勇泉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1525号申请执行人：黄志勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蔡腾明，男，1978年3月4日出生，汉族，住龙海市，被执行人：苏勇泉，男，1987年1月20日出生，汉族，住龙海市，申请执行人黄志勇与被执行人蔡腾明、苏勇泉股东损害公司债权人利益纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请的执行标的为610000元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡腾明、苏勇泉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十二日书记员  陈春强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22968号
原告董某某，女，汉族。
原告李某。
法定代理人李某某。
原告委托代理人罗某某、周某某（实习），河南某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
被告中国某某保险公司股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张某某。
委托代理人付某某。系保险公司员工。
本院在审理原告董某某、李某诉被告李某某、被告中国某某保险公司股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某、李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 辛冬冬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第93号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张松茂，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通运输公司）与被告张松茂服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴通运输公司委托代理人张红波到庭参加诉讼。被告张松茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴通运输公司诉称：2012年7月20日，原、被告双方签订豫M681**的货车挂靠协议，后被告违反协议约定不支付挂靠费用，同时也拒绝购买协议约定的该车辆各项保险。现请求依法判令解除双方签订的挂靠协议。
被告张松茂未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，兴通运输公司（甲方）与张松茂（乙方）签订协议书，约定：一、乙方自愿将全资自购炎龙牌YL3071G型号汽车一辆，车牌号为豫M681**，发动机号J42D6700533，车架号LGAX7JAK3750404275，挂靠甲方经营，该车所有权是乙方。乙方在使用该车过程中造成他人人身、财产等损害的，乙方承担全部责任。在合同有效期内甲方代乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆营运、年检等事项（乙方二级维护到期自行到公司办理，公司不负责通知乙方），所需费用由乙方全额承担。乙方每月向甲方支付服务费壹佰元。二、乙方应于每年年初或挂靠之日起将全年12个月服务费一次性交纳给甲方。若中途转出或转让，甲方应将多交的服务费退还给乙方。三、按公司的规定，车辆必须投保“交强”险。车辆损失险、不计免赔、盗抢险、自燃险、乘坐险和不低于50万元的三责险。乙方车辆保险手续由甲方统一办理，乙方于本协议签订之日交纳本年度保险费用，此后每年保险到期前30日交纳下年保险费。四、乙方车辆经营中给他人造成经济损失和法律责任，由乙方全责承担，甲方不承担任何责任。五、乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日百分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。乙方在使用车辆过程中给他人造成的人身损害和财产损失后，应当依法及时赔偿。不论何种原因甲方支付了按照本协议约定应当由乙方赔偿他人的损失，乙方应当在甲方支付后3日内，将甲方已支付赔偿总额归还给甲方，否则，甲方按照赔偿总额每日向乙方收取百分之一的违约金。未尽事宜或因履行本协议发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，可向三门峡市湖滨区人民法院起诉。本协议有效期自2012年7月20日起至乙方脱离本公司本协议终止；将车辆转让他人时本协议终止；符合本协议第五条规定的本协议终止。兴通运输公司盖章确认、张松茂签字确认。
另查明，张松茂于2013年6月17缴纳服务费1000元，期限截止至2014年6月，交强险与三责险缴至2014年8月23日。此后未再缴纳服务费和保险费。
本院认为：兴通运输公司与张松茂签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。张松茂未按协议约定为豫M681**车辆交纳保险费和服务费，符合协议约定的解除合同条件，原告主张解除双方于2012年7月20日签订的挂靠协议，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告张松茂于2012年7月20日签订的协议书自本判决书发生法律效力之日起解除。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年六月十七日
书记员 吕璐璐
汉汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00425号
原告郭某某，女，生于1983年3月5日，汉族。
委托代理人何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1974年5月28日，汉族。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人何晓菲、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2007年3月15日登记结婚，2008年2月8日生于一女张某甲（现年7岁）。婚后，原告发现被告有赌博的习惯，且双方经常为赌博的事发生矛盾。原、被告自2014年9月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至小孩十八周岁止；3、婚后购买电脑一台归被告所有，电动车两辆原、被告一人一辆；4、原告结婚时陪嫁品归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们之间也没有什么大的矛盾。有时赌博是我不对，这确实也给家庭造成了不利的影响，为了孩子，为了整个家庭，我愿意改过自新。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某经人介绍认识谈婚，双方于2007年3月15日登记结婚，2008年2月8日生于一女张某甲（现年7岁）。婚后二人常因被告赌博之事发生矛盾，2014年9月双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，除有当事人陈述，尚有户籍证明、婚姻登记证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且有一定的婚姻基础。被告虽有赌博的不良习惯，但其有改过自新之意，不同意离婚，愿意和好生活。原告主张夫妻感情破裂，但不能提供相应的证据，故夫妻感情尚未破裂，且仍有和好可能，其主张离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第172号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，职务理事长。
被告：沈宝中，男，汉族，1962年8月19日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李桂琴，女，汉族，1965年1月7日生，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告沈宝中、李桂琴借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费684.5元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 郭劲男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初366号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑甲洪，男，1963年3月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人郑甲洪犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员李某、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人郑甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日7时许，被害人沈某与被告人郑甲洪在十堰市茅箭区华夏公馆3号楼楼下，因琐事发生纠纷，继而相互厮打，在厮打的过程中被告人郑甲洪将沈某左手无名指掰伤，造成被害人沈某左手第4指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，沈某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑甲洪自愿赔偿沈某各项经济损失21000元，沈某对被告人郑甲洪表示谅解。
上述事实，被告人郑甲洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈某的病历、病情证明书、谅解书、证人包某、陈某等人的证言、被害人沈某的陈述、十公（茅）鉴（法）字[2015]332号法医学人体损伤程度鉴定书、郑甲洪辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑甲洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑甲洪当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑甲洪犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑甲洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。