北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第371号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马华，男，62岁（1951年3月8日出生）。2002年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2003年6月24日被解除取保候审；2004年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2005年12月8日被解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月13日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张学研，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马华犯诈骗罪一案，于2013年12月9日作出（2013）海刑初字第529号刑事判决。原审被告人马华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人马华，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2010年4月至2011年3月，被告人马华谎称自己是北京市工商局的退休干部，以投资项目需要资金、帮助被害人陈×甲的孩子办理工作等事由，先后骗取被害人陈×甲人民币30万元�现赃款未退赔。
上述事实，有经一审认证并确认的被告人马华的供述、被害人陈×甲的陈述及辨认笔录、欠条、办案说明、银行账户明细等证据予以证实。
二、2010年8月间，被告人马华在本市东城区和平里大酒店等地，虚构身份，以帮助被害人陈×乙承包铁路工程为由，骗取人民币40万元。2011年3月前，被告人马华归还被害人陈×乙17万元。剩余钱款未退赔。
上述事实，有经一审认证并确认的被告人马华的供述、被害人陈×乙的陈述及辨认笔录、企业法人营业执照、工商银行个人业务凭证、承诺书、中国农业银行借记卡资料、中国农业银行个人业务凭证等证据予以证实。
三、2011年1月至7月间，被告人马华在本市海淀区中国邮政储蓄银行魏公村支行等地，以与被害人侯×共同投资项目获取高额回报等名义，先后骗取被害人侯×人民币42万元。现钱款未退赔。
上述事实，有经一审认证并确认的被告人马华的供述、被害人侯×的陈述、受案登记表、邮政个人跨行汇款申请书、北京市工商局人事处的证明、北京市东城区委组织部证明、农业银行账单明细、上海浦东发展银行明细单、邮政储蓄活期明细表、录音等证据予以证实。
四、2011年3月至6月间，被告人马华在本市东城区和平里大酒店等地，以帮助被害人的孩子上北京大学研究生为由，骗取被害人倪×人民币11万元。现赃款未退赔。
上述事实，被告人马华在一审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经一审认证并确认的被告人马华的供述、被害人倪×的陈述、证人万×的证明、受案登记表，工商银行汇款凭证等证据予以证实。
五、2011年6月至10月间，被告人马华在本市东城区和平里等地，谎称是工商局退休领导，以让被害人姚×帮其购买彩票不还钱的方式，先后骗取被害人姚×人民币9400元。现赃款未退赔。
上述事实，有经一审认证并确认的被告人马华的供述、被害人姚×的陈述及辨认笔录等证据予以证实。
六、2012年2月至7月，被告人马华以帮助被害人孙×的孩子上史家胡同小学为由，先后骗取被害人孙×人民币14500元。现赃款未退赔。
上述事实，被告人马华在一审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经一审认证并确认的被告人马华的供述、被害人孙×的陈述及辨认笔录、手机短信照片、客户回执单等证据材料予以证实。
七、2012年4月至7月，被告人马华谎称其是北京市工商局退休的处级干部，以帮助被害人焦×打听孩子的刑期为由，先后骗取被害人焦×人民币3400元。现赃款未退赔。
2012年4月，被害人侯×报案；同年7月13日，被告人马华被抓获归案。公安机关查封被告人马华位于东城区和平里七区7楼10单元203号的房屋，并冻结被告人马华中国农�银行账户内的存款人民币2284.78元。
上述事实，有经一审认证并确认的被告人马华的供述、被害人焦×的陈述及辨认笔录、到案记录、搜查笔录、公函、办案说明等证据材料等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人马华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。马华被抓获归案后及庭审过程中能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年。二、被告人马华退赔被害人陈×甲人民币三十万元、被害人陈×乙人民币二十三万元、被害人侯×人民币四十二�元、被害人倪×人民币十一万元、被害人姚×人民币九千四百元、被害人孙×人民币一万四千五百元、被害人焦×人民币三千四百元（冻结在中国农业银行北京安外大街支行账户内的人民币二千二百八十四元七角八分及利息按受损失比例发还上述被害人；公安机关查封的被告人马华的房产依法处置）。
上诉人马华的上诉理由是：1、其只收到陈×甲转账的的17万元；2、其只收到侯×转账的40.8万元，且其曾经归还侯×6000元；3、一审认定其骗取姚×9400元有误，该钱款是姚×帮其垫付购买彩票的钱款，性质上应为欠款。
上诉人马华的辩护人的主要辩护意见是：1、一审认定马华诈骗侯×的钱款中有12万元现金的性质应为借款，且马华已经归还侯×6000元；2、一审认定马华骗取姚×9400元有误，该钱款为马华让姚×垫付的购买彩票的钱款，性质上应为欠款；3、在案冻结的马华名下的房产非诈骗所得，不应依法处置。
二审期间，上诉人马华及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人马华及其辩护人所提马华只收到陈×甲转账的17万元；马华仅收到侯×40.8万元，其中12万元为借款，且马华曾经归还侯×6000元；一审认定马华骗取姚×9400元有误，该钱款为马华让姚×垫付的购买彩票的钱款，性质上应为欠款；以及马华的辩护人所提在案冻结马华名下的房产非诈骗所得，不应依法处置的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被害人陈×甲、侯×、姚×的陈述、马华书写的欠条、侯×与马华的谈话录音记录、转账凭条等证实，2010年4月至2011年3月，马华以为陈×甲的孩子办理工作为名，骗取陈×130万元，且该30万元数额与被害人陈×甲的陈述及马华所写欠条能够相互印证，本院予以确认；2011年1月至7月间，马华以与侯×共同投资可获取高额回报等为名，骗取侯×42万元，且录音记录清楚证实，马华对侯×给付其42万元的事实予以确认；2011年6月至10月，马华虚构自己为工商局退休领导，在明知没有支付姚×彩票款的情况下，让姚×代替其支付彩票款9400元，在姚×向其索要该钱款时，其以家人生病住院等虚假事由予以搪塞。马华在明知自己没有能力支付彩票款的情况下，仍隐瞒其支付能力，诱使姚×为其支付彩票款，非法占有被害人钱款，其行为已符合诈骗罪的构成要件。刑法规定，对于被告人违法所得的一切财物，应当责令被告人退赔，一审法院所作以马华个人名下房产赔偿其给被害人造成的损失的判项符合法律规定。故对马华及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
�院认为，上诉人马华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。马华被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。原审法院根据马华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 鲍 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏小项