江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1350号
原告：何从菊，女，1965年11月15日出生，汉族，务工，住修水县。
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者，代理权限为调解等特别授权。
被告：樊星星，男，1965年9月6日出生，汉族，经商，住修水县。
被告：黄艳玲，女，1979年2月17日出生，汉族，职工，住修水县。
委托诉讼代理人：周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
原告何从菊与被告樊星星、黄艳玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何从菊及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告黄艳玲及其委托诉讼代理人周美岩到庭参加诉，被告樊星星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿还欠款6万元及利息17280元。事实和理由：原告与二被告是朋友，2005年初，被告黄艳玲说可以帮原告买地皮建房，原告给了她127201元买地盘。2006年9月，原告儿子在南昌读书时出了事，被告黄艳玲说她可以找人摆平，原告就委托她去南昌处理该事，原告转了125950元给她。2007年5月5日，被告黄艳玲说替原告给付伤者2万元，实际上该笔款未付，直到2016年初，被告才退给原告1万元。2010年9月25日，被告樊星星出具了一张4万元的欠条，约定于2011年4月底付清，约定如到期未还，从2010年9月开始以1分月息计算。2013年6月25日，被告樊星星重新出具了一份5万元的借条给原告，并约定于当年8月25日付清，如到期未还，自2013年6月25日起按银行抵押贷款最高利息计算。之后，原告多次找二被告要求归还欠款，但二被告都以无钱为由拒不还款,故原告诉诸法院。
被告樊星星未答辩。
被告黄艳玲辩称：与原告是好朋友，2005年初，原告存放10万元钱在黄艳玲处，是考虑怕亲戚借钱，而并非用来买地盘。2006年之前，双方曾有多次经济上的往来都已结算清楚。2006年9月，原告的儿子在南昌读书时将一学生打成轻伤甲级，原告找黄艳玲帮忙，于是黄艳玲动用各方面的关系并取得伤者的谅解，给付伤者赔偿款后，剩53860元，其中2万元由学校垫付给了伤者，黄艳玲出具欠条给学校，并约定不付清这2万元，原告儿子的户口将不能迁出。2014年12月，原告儿子的户口由黄艳玲的父亲帮忙迁出。2016年初，黄艳玲又退回了原告1万元，故欠原告的钱应是23860元。另因当时二被告是男女朋友关系，被告樊星星在芦塘办罐头厂，需要资金周转，黄艳玲将该39000元交给了樊星星。2007年二被告办理了结婚手续，樊星星出具了欠条给原告，2017年3月，二被告办理了离婚手续，离婚协议上对此并没约定。故该款应由被告樊星星偿还，但不应计算利息。
经审理查明：原告何从菊与被告黄艳玲原系朋友，自2005年起，原告何从菊陆续汇款127201元存放至被告黄艳玲处。2006年9月，原告何从菊的儿子在南昌读书时将一学生打成轻伤甲级，原告何从菊就委托被告黄艳玲去南昌处理此事。自2006年9月至12月，原告何从菊又转了125950元给被告黄艳玲，在被告黄艳玲处的钱共计253151元，均由被告黄艳玲用来处理此事。2006年年底，原告何从菊与被告黄艳玲进行了结算，确认处理完原告何从菊儿子的事情后，剩下53860元，因被告黄艳玲说给伤者出具了一张营养费2万元的欠条，故被告黄艳玲从中扣下2万元，并于2007年5月5日出具了一张2万元的收条给原告何从菊，实余33860元。随后，被告黄艳玲将此款交给了被告樊星星。2010年9月25日，原告何从菊找二被告归还余款，经结算，被告樊星星给原告何从菊出具了一张4万元的欠条，并约定于2011年4月底付清，并约定未按时偿还，自2010年9月开始以1分的月息计算，二被告一直未还。2013年6月25日，双方结算后，被告樊星星重新出具了一张5万元的借条，双方约定到2013年8月25日付清，并约定如到期未还，自2013年6月25日开始按银行抵押贷款最高利息计算。2016年初，被告黄艳玲偿还了原告何从菊1万元。此后，原告何从菊催讨未果，故诉诸法院，提出前述诉讼请求。
另查明：二被告于2007年11月26日在修水县民政局办理结婚登记手续，2017年3月7日办理离婚登记手续。被告樊星星在与被告黄艳玲结婚前，与人合伙办了一家罐头厂，该厂生产一段时间后租给别人经营。
以上事实，有借条、欠条、收条、结算清单、存款凭证、婚姻登记信息、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以认定。
本院认为：在校大学生伤人致轻伤甲级，本已违法，作为家长，原告何从菊在孩子出事后只想着走捷径，想着如何躲避或减轻处罚，实不应该；她委托被告黄艳玲处理其儿子伤人一事，将大量的钱财用于跑关系，有悖于公序良俗，这一做法不应提倡，但原告何从菊与被告黄艳玲经过结算，约定对于委托事项完成后所剩的款项进行返还，是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应予以保护。2013年6月25日的借条是由2010年9月25日的欠条转换而来，这两张条据均由被告樊星星出具，且该两张条据中均约定了支付利息的情形。本院认为，自从被告樊星星出具欠条，并约定支付利息之日起，原告何从菊与被告黄艳玲之间原有的委托关系即已转换为原告何从菊与被告樊星星之间的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告何从菊要求归还欠款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方经过结算，对所欠利息按月息1分计算至本金，重新出具借条，属双方真实意思表示，符合法律规定，故对被告黄艳玲利息不能计算为本金的辩称理由，本院不予支持。对于借条中约定：“如到期未还，自2013年6月25日开始按银行抵押贷款最高利息计算”，应视为对借款期内的利息计算约定不明，按法律规定应不予支持，但其主张的逾期利息可按年利率6%计算，以5万元为基数，自2013年8月26日计算至起诉日止，利息为11375元。
在庭审过程中，被告黄艳玲自认其与原告结算后结余的钱均在其与被告樊星星结婚前交给了被告樊星星，用于投资罐头厂，而该厂在二被告婚后一直在生产或租给别人经营。根据我国相关法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，虽然二被告在离婚协议中未写明该债务，但不影响该债务的负担，被告樊星星应承担还款责任，被告黄艳玲应对该笔债务承担连带清偿责任，故对被告黄艳玲的不承担该笔欠款的辩称理由，本院不予支持。被告樊星星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
另原告何从菊主张，被告黄艳玲于2016年初所还的1万元，是退还2007年5月5日被告黄艳玲出具的那张2万元收条中的1万元，但原告何从菊对此主张向本院提供的证据仅是一张复印件，被告黄艳玲对此表示否认，故对原告何从菊的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十五条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊星星、黄艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告何从菊借款5万元，支付利息11375元，合计61375元，后续逾期利息以5万元为基数自2017年5月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告樊星星、黄艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 邓婉婷
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。