wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民特10号
申请人赵景刚，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人赵伯孚，男，1942年1月20日出生，汉族，住宁河区。
代理人赵景云，女，系赵伯孚之女，1974年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人赵景刚要求宣告赵伯孚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人赵伯孚因年事已高，小脑出现严重萎缩，患有老年痴呆症，已完全丧失民事行为能力，需要有人长期监护，因此要求宣告被申请人赵伯孚为无民事行为能力人，并指定申请人赵景刚为其监护人。
本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人赵伯孚是否具备民事行为能力进行鉴定，分析说明：被鉴定人赵伯孚根据天津市环湖医院2015年4月21日就诊时的医学资料，提示脑萎缩。鉴定检查时发现被鉴定人接触被动，表情呆滞，思维缓慢，反应迟缓，发音不清，自言自语，内容杂乱或语无伦次，对陪同的亲属不能确认，注意力不集中等，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》中的有关诊断标准，目前被鉴定人诊断为血管性痴呆。被鉴定人对本次检查的目的、意义不能完全辨认自己的权力和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。该鉴定意见经质证，申请人及被申请人的代理人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告赵伯孚为无民事行为能力人。
指定赵景刚为赵伯孚的监护人。
鉴定费2700元（申请人预交），由被申请人的监护人赵景刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李长喜
代理审判员 刘 隽
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00110号
原告：江光祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告江光祥诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江光祥于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江光祥撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告江光祥负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初6号
原告四平市铁西区温馨鸟服装店。
经营者：吴刚，男，汉族，1978年6月5日出生，现住吉林省长春市南关区北安小区***栋1门****室。
委托代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
被告四平市国家税务局稽查局。
法定代表人孙月秋，局长。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告四平市铁西区温馨鸟服装店以被告四平市国家税务局稽查局于2016年7月25日对其公告送达的四国税稽罚[2016]11号《税务行政处罚决定书》要求撤销为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告四平市铁西区温馨鸟服装店在向本院提起对被告四平市国家税务局稽查局的行政诉讼之前，已经被四平市工商行政管理局铁西分局依法注销。因此，四平市铁西区温馨鸟服装店无原告诉讼主体资格，四平市铁西区温馨鸟服装店的经营者吴刚可以另行提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告四平市铁西区温馨鸟服装店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 孙桐
人民陪审员 岳斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 牟嘉
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法碣民初字第33-2号
原告陆丰市桥冲镇拿投坑山石场。组织机构代码67712883-1，住所地广东省汕尾市陆丰市桥冲镇东竹村。
投资人陈初琴，该石场经理。
委托代理人刘斐，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
被告曾宝庆，男，汉族，1962年3月22日出生，住广东省陆丰市，。
被告曾福泳，男，汉族，1967年9月4日出生，住广东省陆丰市，。
被告方清晓，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省陆丰市，。
被告杨玉坚，男，汉族，1956年7月22日出生，住广东省陆丰市，。
被告曾向隆，男，汉族，1992年5月23日出生，住广东省陆丰市，。
被告曾钦宋，男，汉族，1963年10月27日出生，住广东省陆丰市，。
被告黄长民，男，汉族，1956年10月11日出生，住广东省陆丰市，。
上述被告共同委托代理人杨凯安，男，汉族，住广东省陆丰市。
本院受理原告陆丰市桥冲镇拿投坑山石场诉被告曾宝庆、曾福泳、方清晓、杨玉坚、曾向隆、曾钦宋、黄长民财产损害赔偿纠纷一案，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案现由汕尾市中级人民法院进行再审，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年五月九日
书记员 吴丽芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审453号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人朱小芳，女，1994年8月4日出生，壮族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－117－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年7月24日作出涟计生征字[2014年]第18－117－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人朱小芳2012年12月17日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人朱小芳征收社会抚养费7812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－117－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－117－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人朱小芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费7812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人朱小芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1080号
原告：杨刚。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：沈龙。
本院在审理原告杨刚与被告沈龙民间借贷纠纷一案中，原告杨刚明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月九日
书 记 员 张仁
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第83号
申请执行人孔某某，男，1952年12月19日生。
被执行人保某某，男，1967年3月8日生。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2012）普民初字第326号民事调解书确定：“一、被告某某于2012年12月30日前一次性偿还原告孔某某借款人民币68000元。二、原告孔令云自愿放弃其他诉讼请求。”到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2013年3月5日向本院申请执行，本院于2013年3月5日立案受理本案。被执行人至今仍未履行给付义务。
执行中，双方于2013年8月12日达成执行和解协议：“一、保某某于2013年8月18日前偿还孔某某借款15000元。二、保某某于2013年9月前偿还孔某某借款35000元正，并用保某某位于青山镇达石桥地基约380平方作为担保。三、余款于2013年10月20日前还清，否则由法院执行局扣取保正勇的工资。”达成协议后，被执行人未按执行和解协议履行。现查明被执行人保正勇在普安县青山镇政府有工资�供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年8月起每月扣取被执行人某某在普安县青山镇某某的工资5500元，直至本案本息清偿之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终762号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭代勇，男，（曾用名彭龙儿），男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省安县，现住福建省福州市仓山区。2016年6月24日因酒后驾驶机动车被福州市公安局交警支队仓山大队处以罚款、暂扣机动车驾驶证等行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审；2017年4月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审；2017年5月17日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人彭代勇犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0104刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人彭代勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月15日21时许，被告人彭代勇饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，沿福建省福州市仓山区万安路由西往东方向行驶，至汇雄宾馆门口时与刘小明驾驶的车号为台江7852Y电动车发生刮碰后，同时刮碰到停靠在路边的车号为闽Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人彭代勇承担事故主要责任。经鉴定，被告人彭代勇抽血血样乙醇含量为126.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人彭代勇判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
原审法院认为，公诉机关指控被告人彭代勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决：被告人彭代勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭代勇上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人彭代勇没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人彭代勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，上诉人彭代勇归案后对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。
本院认为，上诉人彭代勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑上诉人彭代勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人彭代勇关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终762号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭代勇，男，（曾用名彭龙儿），男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省安县，现住福建省福州市仓山区。2016年6月24日因酒后驾驶机动车被福州市公安局交警支队仓山大队处以罚款、暂扣机动车驾驶证等行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审；2017年4月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审；2017年5月17日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人彭代勇犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0104刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人彭代勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月15日21时许，被告人彭代勇饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，沿福建省福州市仓山区万安路由西往东方向行驶，至汇雄宾馆门口时与刘小明驾驶的车号为台江7852Y电动车发生刮碰后，同时刮碰到停靠在路边的车号为闽Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人彭代勇承担事故主要责任。经鉴定，被告人彭代勇抽血血样乙醇含量为126.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人彭代勇判处拘役二个月至三个月，并处罚金。原审法院认为，公诉机关指控被告人彭代勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决：被告人彭代勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人彭代勇上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审期间，上诉人彭代勇没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人彭代勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，上诉人彭代勇归案后对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。本院认为，上诉人彭代勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑上诉人彭代勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人彭代勇关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年六月三十日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第836号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：金童友。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告金童友为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币52元，依法减半收取26元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈贝
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第739号
申请执行人李卫东。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第714号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李卫东向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李卫东和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李卫东和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3991号
罪犯洪继良，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008)漳刑初字第71号刑事判决，以被告人洪继良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交53200元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月15日作出(2009)闽刑终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪继良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪继良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪继良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十五点四分；获得二0一四、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯洪继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪继良予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初64号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王树立，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被南县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年4月14日经南县人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王树立犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年1月24日19时许，被告人王树立驾驶湘FXXXXX号小型面包车沿S202线公路由北往南行驶，行至南县华阁镇八股电排附近路段时，因与前方会车时操作不当，将前方行走在道路右侧边缘的被害人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王树立负该事故全部责任。
事故发生后，被告人王树立立即拨打120急救电话，并在案发现场等待公安机关处理，到案后被告人王树立如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2017年3月21日，被告人王树立与被害人家属严某甲、严某乙达成和解协议，由被告人王树立赔偿被害人家属各项损失共计人民币24万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王树立在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、交通事故赔偿协议、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，证人陈某某、王某甲、王某乙的证言，被害人家属严某甲的陈述，被告人王树立的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树立肇事后立即拨打120急救电话并在事故故现场等待交警处理，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王树立的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王树立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初64号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王树立，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被南县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年4月14日经南县人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王树立犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王树立到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控：2017年1月24日19时许，被告人王树立驾驶湘FXXXXX号小型面包车沿S202线公路由北往南行驶，行至南县华阁镇八股电排附近路段时，因与前方会车时操作不当，将前方行走在道路右侧边缘的被害人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王树立负该事故全部责任。事故发生后，被告人王树立立即拨打120急救电话，并在案发现场等待公安机关处理，到案后被告人王树立如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2017年3月21日，被告人王树立与被害人家属严某甲、严某乙达成和解协议，由被告人王树立赔偿被害人家属各项损失共计人民币24万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王树立在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、交通事故赔偿协议、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，证人陈某某、王某甲、王某乙的证言，被害人家属严某甲的陈述，被告人王树立的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树立肇事后立即拨打120急救电话并在事故故现场等待交警处理，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王树立的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王树立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  彭勇军二〇一七年五月十二日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5329号
原告李信忠，农民。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告李振强，农民。
被告李顺忠，居民。
原告李信忠与被告李振强、李顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李信忠的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告李振强、李顺忠经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信忠诉称，2012年3月3日，被告李振强因生意需要向原告借款人民币200000元，被告李顺忠为借款及利息承担连带保证责任。三方于当日签订了《借款合同》，合同约定：第一被告在合同上签字或盖章时已实际取得本合同约定的借款。之后，原告多次催讨，二被告均未还款。因此，原告提起诉讼，请求被告李振强偿还借款人民币200000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；被告李顺忠承担连带责任。
被告李振强、李顺忠未作答辩和举证。
经审理查明，2012年3月3日，被告李振强向原告李信忠借款200000元，并于借款当日签订借款合同，约定：被告李振强因生意需要向李信忠借款200000元整。被告李振强在借款合同上签名捺印，被告李顺忠在借款合同的保证栏上签名捺印，约定负连带保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同一份为据，经庭审，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振强向原告李信忠借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告李振强出具的借款合同为依据，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，故原告请求被告李振强偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，但原告请求被告从起诉之日起支付利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告李顺忠为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告李振强、李顺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李振强于本判决生效之日起十日内偿还原告李信忠借款200000元及利息（利息从2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告李顺忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振强、李顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一四年十二月十日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17857号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路XXX号。法定代表人：吴国政，董事长。委托代理人：吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人：唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：浙江飞鸿工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村。法定代表人：金丽萍。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告浙江飞鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴多翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款24,640元。事实和理由：原被告签有《产品销售合同》，约定被告向原告购买各种陶瓷涂料等化工产品。原告均按约向被告供货并开具相应数额的增值税发票，合计金额为34,580元。被告曾支付货款9,940元，剩余货款24,640元被告至今未付。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、产品购销合同1份，证明原被告之间的买卖关系及双方的权利义务和产品的价格。2、应收账款明细表1份，证明2014年9月30日到2015年10月31日双方之间的业务往来，总金额为34,580元，被告支付过9,940元，尚欠24,640元。3、增值税发票2份，证明原告向被告开具了相应的增值税发票。被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。故本院对原告的诉请，予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江飞鸿工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款24,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告浙江飞鸿工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1725号
申请执行人：滁州市宁安消防器材销售有限公司，住所地安徽省滁州市华宇一村2幢平房23室，统一社会信用代码：913411035770870081（1-1）
法定代表人：计高芳，该公司总经理。
被执行人：贺宗庭，男，汉族，1979年6月19日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市宁安消防器材销售有限公司与被执行人贺宗庭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺宗庭有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贺宗庭价值人民币84795元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银�存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法�可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1725号之一
申请执行人：滁州市宁安消防器材销售有限公司，住所地安徽省滁州市华宇一村2幢平房23室，统一社会信用代码：913411035770870081（1-1）
法定代表人：计高芳，该公司总经理。
被执行人：贺宗庭，男，汉族，1979年6月19日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市宁安消防器材销售有限公司与被执行人贺宗庭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺宗庭有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺宗庭的银行存款人民币84795元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00272号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：路方学，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人路方学因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00738号
原告：李恒献，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县孙庙乡。
被告：赵春良，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
本院在审理原告李恒献诉被告赵春良买卖合同纠纷一案中，原告李恒献于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00738号原告：李恒献，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：赵春良，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告李恒献诉被告赵春良买卖合同纠纷一案中，原告李恒献于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恒献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马汉春二〇一五年十二月二十八日书记员  张浩东
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）阆执字第1096-2号
四川意帮电子科技股份有限公司：
关于申请执行人殷邦峻与被执行人张世勇民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第2886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张世勇未履行法律文书确认的给付义务，申请执行人殷邦峻向本院申请执行。执行中，本院于2014年6月23日裁定对被执行人张世勇在四川意帮电子科技有限公司享有的百分之十股份中的840，000.00元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你公司协助执行以下事项：
将被执行人张世勇在四川意帮电子科技有限公司享有的百分之十股份中的840，000.00元由本院提取，请在七日內汇入本院标的款账户。收款单位：阆中市非税收入监管中心。开户行：中国工商银行阆中支行。账号：2315546129100028095。
二〇一四年六月二十三日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0332民初1015号
原告：文强术，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张翠红，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：裴现标（系被告丈夫），男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告文强术与被告张翠红健康权纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文强术的委托代理人衡雪、被告张翠红及其委托代理人裴现标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文强术诉称：原、被告系同村人，2016年3月5日上午11时许，被告到原告家门口无故将原告打伤。原告到五河县安子口医院治疗，花去一定费用，被告却不闻不问。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费1115元、误工费2580元、护理费687元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元，合计4842元。
被告张翠红辩称：打架是事实，但因原告骂我，我去讲理，后来发生打架的，打架不愿我。我头发被拽掉了，也治疗了。原告是在其朋友处治疗，证据我有疑问。原告是讹诈，我不赔偿原告要求的费用。请驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2016年3月5日11时许，在五河县浍南镇裴家村文强术家门口，原告文强术与被告张翠红因琐事产生纠纷，引起打架，文强术脸部被打伤。文强术于当日入五河县浍南镇安子口医院治疗，经诊断为“头部外伤、右侧面部皮肤裂伤”，于2016年3月10日出院，医嘱建议“休息3个月”。住院期间花医疗费1115.60元。2016年5月6日，五河县公安局出具的鉴定意见书中载明的鉴定意见是“文强术的损伤构成轻微伤”。2016年5月23日，五河县公安局给予张翠红行政拘留5日并处罚款200元的处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告因琐事发生打架，致原告受伤，被告因此受到公安机关的处罚。对原告所受的损害结果，被告应当承担主要责任。原告对损害结果的发生也具有过错，可以减轻被告的责任。原告虽有医嘱建议休息3个月，但根据原告就医治疗过程和伤情的具体情况，本院不予采纳。原告主张交通费100元的诉讼请求无相关票据，不予支持。依照安徽省2016年交通事故人身损害赔偿标准，因此次打架发生的原告经济损失本院认定为：医疗费1115.60元、误工费510.96元（85.16元/天*6天）、护理费685.32元（114.22元/天*6天）、伙食补助费180元（30元/天*6天）、营养费180元（30元/天*6天），合计2671.88元。由被告赔偿1870元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张翠红赔偿原告文强术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计1870元，于本判决生效之日起十五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一七年五月八日
书记员 孟凡春
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢762号
关于申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人隋国成、于忠坤代养肉鸡合同纠纷执行一案，（2015）吉农民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋国成、于忠坤没有履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2017年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人隋国成、于忠坤履行了全部法律义务。
本院认为，（2015）吉农民初字第654号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人隋国成、于忠坤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）吉农民初字第654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二日
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执复字第8号
复议申请人（异议人）张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街13栋。
法定代表人段君山，董事长。
申请执行人李岗，男，1974年10月7日出生。
申请执行人胡娟，女，1975年5月3日出生。
复议申请人张家界维港房地产开发有限公司（以下简称维港公司）因与申请执行人李岗、胡娟商品房销售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2015）张定民执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人维港公司申请复议称：根据判决主文及《土地登记办法》第四十条的规定，维港公司没有办证义务，只有协助义务，且维港公司的协助义务的前提是李岗、胡娟提出申请并交纳办证费用。李岗、胡娟自2012年3月20日起收到判决书后，没有提交办证申请，其向维港公司交纳办证费用的时间为2014年9月11日，其领取土地证的时间为2014年12月29日。因此，自2012年3月20日至2014年9月11日期间不应计算违约金。该判决已执行7万余元，远远超过判决确定的金额，如果再次扣划48312元，则严重损害复议申请人的合法权益。请求撤销张家界市永定区人民法院（2015）张定民执异字第2号执行裁定。
李岗、胡娟辩称：维港公司的执行异议的事实与理由，是对原生效判决内容的改变，是对原生效判决确定内容的异议，可以通过合法程序提出申请或申请再审，不应通过执行程序解决。永定区人民法院（2015）张定民执异字第2号执行裁定正确，维港公司复议请求没有法律依据和事实依据，其复议申请应当驳回。
查明：2009年5月14日，李岗、胡娟与维港公司签订了一份商品房买卖合同，约定：李岗、胡娟购买维港公司开发建设的张家界市十字街X栋X单元XXX号商铺；维港公司应在2009年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；维港公司应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由维港公司提供的资料交由产权登记机关备案。双方还就违约金等事项进行了约定。李岗、胡娟于2012年3月19日取得该房屋所有权证，但没有取得土地使用权证。后来，李岗、胡娟诉至永定区人民法院，要求维港公司赔偿逾期办理房地产权属登记证书违约金。永定区人民法院于2013年8月23日作出（2013）张定法民二初字第116号民事判决，判决维港公司支付李岗、胡娟违约金（按已付房款1198200元每日万分之一的标准计算，计算期间为：从2012年3月20日起，至维港公司协助李岗、胡娟申请办理土地使用权变更手续，并取得权属登记机关出具办理土地使用权权属登记的收件收据之日止），限计算期限届满起十日内付清。李岗、胡娟申请执行，永定区人民法院强制执行了2012年3月20日至2013年11月6日期间的违约金71133.08元。2014年9月11日，李岗向维港公司交纳土地使用权证办证费用1693元，并于2014年12月29日取得土地使用权证。永定区法院为执行（2013）张定法民二初字第116号民事判决，于2014年12月23日作出（2014）张定民执恢字第43号执行裁定，裁定扣划了维港公司的银行存款48312元。维港公司提出执行异议，永定区法院以（2015）张定民执异字第2号执行裁定，驳回了维港公司的执行异议，维港公司不服，向本院申请复议。
本院认为：法院对生效法律文书的执行，应严格按执行依据所确定的内容执行被执行人应履行的义务，而不能改变执行依据确定的义务内容执行。本案执行依据永定区人民法院（2013）张定法民二初字第116号民事判决，判决维港公司支付李岗、胡娟违约金的计算期间为：从2012年3月20日起，至维港公司协助李岗、胡娟申请办理土地使用权变更手续，并取得权属登记机关出具办理土地使用权权属登记的收件收据之日止。永定区人民法院在执行中根据该判决主文确定的违约金计算期间计算违约金，并无不当。本案执行依据的民事判决已经认定李岗、胡娟迟延申请办理土地使用权证变更手续的原因在维港公司，维港公司构成违约，应当承担相应的违约金。且根据双方的商品房买卖合同约定，维港公司应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由维港公司提供的资料交由产权登记机关备案，故维港公司协助办证义务并非要以李岗、胡娟提出申请并交纳办证费用为前提。因此，维港公司提出的执行异议和复议申请，认为其协助义务的前提是李岗、胡娟提出申请并交纳办证费用，在2014年9月11日李岗交纳土地使用权证办证费用前的期间不应计算违约金，其理由与本案依据确定的违约金的计算期间相悖，也与双方的合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张家界维港房地产开发有限公司的复议申请，维持张家界市永定区人民法院（2015）张定民执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年七月十日
书记员 秦 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1333号
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，地址：罗源县。
被执行人黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人黄丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2397.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄丽平至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄丽平名下所有福建省罗源县凤山镇瑞都花园1#楼1716A、1716B及屋内财产本院另案（2016）闽0123执1983号案件依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1333号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1333号申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，地址：罗源县。被执行人黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人黄丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2397.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄丽平至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄丽平名下所有福建省罗源县凤山镇瑞都花园1#楼1716A、1716B及屋内财产本院另案（2016）闽0123执1983号案件依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  高 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1596号
上诉人（原审被告）：杨轩均，男，1956年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：金丰苗，男，1949年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：徐俊女，女，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人杨轩均因与被上诉人金丰苗、徐俊女民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨轩均收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨轩均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高怡唯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1179号
原告：宋玉贤，女，汉族。
被告：雷世冬，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
原告宋玉贤与被告朱天福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收�后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王蕾蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2436号
原告：王正甫，男，1943年8月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。
被告：陆军（又名陆召亮），男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王正甫诉被告陆军民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正甫的委托代理人杨小龙、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款62400元，并支付利息至付清时止（暂计算到2017年3月3日45018元），合计107418元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因做生意需要，于2013年8月至2014年10月间向原告借款3次计30400元，又通过原告向王猛、李菊各借款1次计32000元，立有借据，月息2%，王猛、李菊已将债权全部转让予原告。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本案审理期间，原告明确诉讼请求为：利息以五次借款时间作为起算时间，即分别为2013年8月8日、2014年1月28日、2月25日、5月17日、10月14日至实际给付之日止，按月利率2%计算。
陆军辩称，出具借条借款属实，同意偿还借款本金62400元。但对于利息，因为其中2014年2月25日借条是之前的借款换据而来，当时借条上注明该情况的内容也被撕掉，之前借款已经偿还，不同意再按月利率2%支付利息，可以按照银行贷款利率支付。
本院经审理认定事实如下：被告陆军因经营需要，分别于2013年8月8日、2014年1月28日、10月14日向原告王正甫借款10000元、13000元、7400元，合计30400元，并出具借条各一张，约定月息2分；其中7400元借款，约定有使用期限为一年。
另查明，被告陆军于2014年2月25日，向李菊借款20000元，并出具借条一张，约定月息2分；同年5月17日，又向王猛借款12000元，也出具借条一张，约定月息2分。债权人李菊、王猛于2017年2月20日将前述两笔债权转让给原告，并以发送“债权转让通知书”方式通知被告。之后，原告因催要债款向本院提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系及债权人李菊、王猛与原告及被告之间的债权转让合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆军应按其出具的借条载明数额向原告王正甫承担偿还责任。被告辩解20000元借条系换据形成，原告予以否认，被告就此也未提供证据证实，且在庭审中对借款数额又予以认可，故对该辩解意见，不予采信。关于利息，原告主张从借款之日按2%计算至实际给付之日，因双方有明确约定，也未超出法律规定的范围，故对该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内向原告王正甫偿还62400元及利息（以10000元为基数，自2013年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以13000元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2014年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以12000元为基数，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以7400元为基数，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取1225元，由被告陆军负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1093号
原告：曹玉仕，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人:曹玉成,男，满族住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人:王长有,男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹玉和，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人:关德顺,男，满族，住所地：丹东市振兴区。
原告曹玉仕诉被告曹玉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，原告曹玉仕及其委托代理人曹玉成、王长有，被告曹玉和及其委托代理人关德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2016年4月24日14时许，被告驾驶手扶拖拉机在路过原告自家门前村公路时，由于躲避前方摩托车操作不当，造成车辆失控，将站在路边的原告撞伤，致使原告在岫岩满族自治县中心人民医院治疗，经诊断为：“右侧远端胫、腓骨开放性粉碎性骨折”，前后两次住院共94天，花医疗费41317.68元，被告于2016年4月25日为原告出具了证明一份，证明此次事故是其操作农用车不当造成的。现原告已经出院，经过多次与被告协商无果，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费41317.68元、复印费7元、租床费270元、误工费13425.02元、护理费9561.68元、伙食补助费9400元、交通费500元，总计74481.38元。扣除被告曹玉和已经给付的35000元，被告应赔偿我39481.38元。
被告曹玉和辩称，肇事证明书是我写的，内容也属实。当时2016年4月24日1点多，我开的农用手扶拖拉机种地，当走到曹玉仕家门前时，因有卖菜车占道，他们一帮人在路中间研究买菜，我认为车能过去，结果没过去，就把曹玉仕刮倒了，是我找村长刘成龙的车，把他送到西山医院。原告第一次住院，医药费全是我拿的。二次治疗，我也答应给他拿钱，但是二次住院完事，他没找我要钱，直接就起诉了。原告住院94天过长，医疗费花费过多，申请鉴定。对误工费每天39.14元标准无意见，但天数过长，没有事实与法律依据，应按住院天数计算。护理费每天的标准无意见，但天数过长。伙食补助费要求原告提供依据。交通费500元有异议，同意给付400元。我为原告垫付医药费，不是35000元，应是36420元。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年4月24日下午1点多，被告驾驶手扶拖拉机在路过原告自家门前村公路时，由于操作不当，将原告刮倒，被告找车把原告送到岫岩满族自治县中心人民医院治疗，经诊断为：“右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折”，第一次住院82天，花医疗费35729.78元，2级护理82天。2016年9月8日复查花医疗费131元，2016年12月25日复查花医疗费131元，于2017年2月23日二次手术，住院12天，花医疗费4848.9元，二级护理12天。两次共花医疗费40840.68元，原告住院期间护理人租床花费270元、复印病历花费7元。被告于2016年4月25日为原告出具了证明一份，证明此次事故是其操作农用车不当造成的。原告第一次住院，被告为其垫付医疗费35600元。原告的损失经核算为：医疗费40840.68元（含被告垫付的35600元）、误工费13425.02元（39.14元/天×343天）、护理费9561.68元（101.72元/天×94天）、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、交通费500元、复印费7元、租床费270元，合计74004.38元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：诊断书4张、4张医疗费收据、病志2份、药费清单2份；曹玉和出具的证明书1份；交通费证明一份；复印费收据，租床收据。被告曹玉和提供的证据有：8张原告签字的收据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曹玉和驾驶车辆未确保安全行驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任，对于原告请求合理部分本院予以支持。对于被告提出的原告医疗费过高，并申请鉴定，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出的原告误工天数和护理天数过长，因原告提供了医院出具的持续休息及长期医嘱予以证明，故对被告的这一观点本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹玉和于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉仕医疗费40840.68元、误工费13425.02元、护理费9561.68元、住院伙食补助费9400元、交通费500元、复印费7元、租床费270元，合计74004.38元。扣除被告曹玉和垫付的35600元医疗费，被告曹玉和还应给付原告38404.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹玉仕的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告曹玉仕承担10元，被告曹玉和承担380元（原告预交655元，应予返还265元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁日志
二〇一七年六月六日
书记员 贺 中
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第538号
原告项某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人彭某某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告山东某某塑胶集团有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被告山东某某塑业有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
被告陈某某，男，汉族，居民。
被告林某某，女,汉族，居民，现住山东。
被告吕某某，女，汉族，居民，现住山东。
被告杨某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告项某某诉被告山东某某塑胶集团有限公司（以下简称某某塑胶）、山东某某塑业有限公司（以下简称某某塑业）、陈某某、林某某、吕某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某的诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2015年4月30日被告因业务需要向原告借款150万元，并与原告签订借款合同一份，双方约定期限为25天，利率为月息20‰，自借款之日起开始计息。该借款由被告某某塑业、林某某、吕某某、杨某某担保，合同签订后原告将该款打至被告指定的账号，并由被告某某塑胶及法定代表人陈某某书写收到条一份。双方约定如有纠纷由原告所在法院管辖。借款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告偿还借款150万元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告某某塑胶、某某塑业、陈某某、林某某、吕某某、杨某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告项某某与被告某某塑胶签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款150万元，期限25天，至2015年5月25日，借款利率为月息20‰，自借款之日开始计息。被告某某塑业、陈某某、林某某、吕某某、杨某某为该笔借款提供连带担保责任。原告将借款支付至某某塑胶指定的账户即被告陈某某在临商银行蒙阴支行的账户62×××65。借款合同签订当日，被告某某塑胶及陈某某为原告出具收到条一份，载明收到原告支付款项150万元。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告项某某与被告某某塑胶签订的借款合同真实有效，符合相关法律规定，双方均应按约履行，被告某某塑胶未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求偿还借款150万元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告某某塑业、陈某某、林某某、吕某某、杨某某为该笔借款提供连带担保责任，在向原告承担偿还责任后有权向被告某某塑胶予以追偿。被告某某塑胶、某某塑业、陈某某、林某某、吕某某、杨某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应由其自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某塑胶于本判决生效之日起十日内偿付原告项某某借款150万元及利息（利息自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率即月息2%计算支付）。
二、被告某某塑业、陈某某、林某某、吕某某、杨某某为该笔借款提供连带担保责任，在向原告承担清偿责任后有权向被告某某塑胶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告某某塑胶、某某塑业、陈某某、林某某、吕某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一六年一月六日
书 记 员 王亚琴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初790号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑宏，男，1966年9月25日出生，身份证号码:，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市肖家村。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处罚金人民币二千元。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人郑宏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、书记员折锦仪出庭支持公诉，被告人郑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月29日19时30分许，被告人郑宏在成都市金牛区二环路西三段26号蜀汉路口附近的北站快速公交车站上行电梯处，趁被害人宋某某不备之机，将其放在左边外套内的一部金色华为牌RI0-UL00手机盗走，后再逃离途中被挡获。经鉴定，被盗金色华为牌RI0-UL00型手机价值人民币168元。
2017年4月16日18时许，被告人郑宏在成都市成华区熊猫大道地铁站附近的198路公交车上，趁被害人阿某不备之机，将其放在右边裤包内的人民币458元盗走，在准备逃离时被挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑宏的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人郑宏在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人郑宏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机及赃款人民币458元已追回并发还被害人。被告人郑宏妻子李某身患疾病，日常生活需被告人郑宏照顾。
上述事实有受案登记表，移送案件通知书，到案经过，现场检查笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，视频截图，扣押决定书，登记保存清单，扣押及发还物品清单，被告人郑宏的残疾人证复印件，李某病情证明材料，被告人郑宏与李某的结婚证复印件，现场检测报告书，被告人郑宏的户籍材料及前科材料，证人陈某某、李某、王某的证言笔录，被害人宋某某、阿某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人郑宏的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人郑宏犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人郑宏扒窃财物价值较小，且均已追回返还被害人，此次犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故不认定为累犯。
被告人郑宏归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第10号
原告山东华力电机集团股份有限公司。
法定代表人曲云凯，该公司董事长。
委托代理人李增强，该公司职员。
被告盐城市申同环境设备有限公司，住江苏省盐城市潘黄菜城路105号。
本院于2014年12月23日立案受理了原告山东华力电机集团股份有限公司诉被告盐城市申同环境设备有限公司买卖电机合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费68元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年四月十五日
书记员 岳晓蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催24号
申请人：扬中光明泡沫胶带有限公司。住所地：扬中经济开发区港兴路****号。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
申请人扬中光明泡沫胶带有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005325224191，票面金额为50000元，出票人为西安煤矿机械专用设备有限公司，收款人为西安煤矿机械厂第一分厂，申请人、持票人均为扬中光明泡沫胶带有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2016年11月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中光明泡沫胶带有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人扬中光明泡沫胶带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初219号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年8月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2013年1月至2014年1月，被告人刘某某先后找到桦南县石头河子镇仁和村村民范某某、李某某、崔某某等十二人到桦南县农村信用合作联社石头河子信用社，以农业生产为由为其顶名贷款共计人民币570000元，款项被其个人购买钩机使用。至今仍有贷款本金435517.50元、利息101431.90元未归还，给金融机构造成了重大损失。被告人刘某某于2016年8月11日被公安机关依法传唤到案。
另查明，被告人刘某某于2016年12月25日归还贷款本息50000元，并于2016年11月23日与桦南县农村信用合作联社石头河子信用社签订还款协议，截止现在尚有本金426000元及利息81502.28元未归还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍证明、现实表现及到案经过、证人张某某、范某某、张某1、马某某、崔某某、李某1、田某某、崔某1的证言、被告人刘某某的供述、受案登记表、报案材料、桦南县公安局石头河子派出所证明、桦南县石头河子镇仁和村村民委员会证明、贷款说明、信用社贷款明细表、借款凭证、身份证复印件、农户互保借款合同、贷款还款凭证、还款计划予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取欺骗的手段用农户名顶名取得贷款，擅自改变贷款用途，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，部分赃款已归还，并与被害单位达成还款计划，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年一月四日
书记员 陈晓秀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2466号
原告包斯琴，女，1966年3月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告包阿拉坦巴根，男，1960年10月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包那仁其木格，女，1985年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告包斯琴为与被告包阿拉坦巴根确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包斯琴及其委托代理人金作峰，被告包阿拉坦巴根及其委托代理人包那仁其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包斯琴诉称，包斯琴与被告包阿拉坦巴根是同嘎查村民，2010年2月5日被告为供养其子女上学，将自有六口人土地承包给包斯琴13年，承包费104000元，一次性交付。合同履行至今年春被告包阿拉坦巴根未经我同意，将我承包的11池子40亩承包地当中的8池子29亩抢种。现提起诉讼要求确认我与被告签订的《土地转包合同书》有效。
被告包阿拉坦巴根辩称，1、答辩人不能完全同意原告的诉讼请求，因为答辩人与原告在2010年2月5日签订的土地转包合同部分有效，部分无效，签订本合同时答辩人的妻子和四个子女都是成年人，是完全民事行为能力人，在未经妻子和四个子女授权下答辩人私自与原告签订合同处分36亩耕地，因此答辩人与原告签订的合同损害第三人的利益，根据《合同法》第52条规定为无效合同。2、在2016年开始答辩人的妻子和四个子女主张权利耕种属于自己口粮田（每人口6亩）同时，将答辩人与本案的原告包斯琴诉至法院要求确认答辩人与原告在2010年2月5日签订的土地转包合同无效，因此请求法庭中止本案，等待另一个案件的审判结果再进行本案的审理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月5日原告包斯琴与被告包阿拉坦巴根签订了《土地转包合同书》，即被告将其家庭承包的40亩土地以104000元的价格承包给了原告包斯琴，承包期限为13年。合同签订后该地由原告经营，2016年春该地发生纠纷，原告只耕种了11池子中的3池子，其他由被告耕种。本案的争议焦点是原、被告签订的土地转包合同书是否有效。在庭审中原告举证：土地转包合同书；证明原、被告签订的合同的事实，承包亩数为40亩，承包期限为13年，承包费104000元已经给付，合同合法有效。被告提出对真实性没有异议，但是对合法有异议。被告只有处分自己的人口地6亩，对家庭其他成员的人口地无权处分，承包费不是一次性给付。签订合同时被告家庭成员不知情，根据合同法规定该合同应属无效合同的质证意见。经审查，该合同确系原、被告协商后签订的土地流转合同，即被告包阿拉坦巴根将其家庭联产承包的六口人的约40亩土地转包给了原告包斯琴，原告支付了承包费并经营六年了，此间任何人未提出异议。被告提出的其他家庭成员不知情的质证意见不能成立，该证据应予采信。
本院认为，被告包阿拉坦巴根将其以家庭承包方式承包的土地自愿转包给原告包斯琴签订的《土地转包合同书》合同，双方意思表示真实，被告包阿拉坦巴根作为家庭成员有权将其以家庭承包方式承包的土地转包给原告包斯琴，符合相关法律规定。并且，该合同履行至今。被告提出其他家庭成员不知情与法无据，故被告提出的该合同无效的主张不能成立。基于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原告包斯琴与被告包阿拉坦巴根签订的《土地转包合同书》有效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 杨春艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵洪月
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1352号
申请执行人南京祥宇生物工程有限公司，组织机构代码78383561-X，住所地江苏省南京市江宁区东山街道市井路9号。
法定代表人崔玲，该公司董事长。
被执行人江苏贵信担保有限公司，组织机构代码55889767-0，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人魏锦焙。
申请执行人南京祥宇生物工程有限公司与被执行人江苏贵信担保有限公司担保合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院会于2014年9月30日作出的（2014）栖商初字第260号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人江苏贵信担保有限公司于判决书生效之日起十日内给付申请执行人南京祥宇生物工程有限公司保证金69万元并支付自2013年11月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费10700元，公告费560元，由被执行人江苏贵信担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人江苏贵信担保有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人江苏贵信担保有限公司名下无车辆、房产及银行存款，现经营地不详。且以江苏贵信担保有限公司为被执行人在本市内的案件较多，无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人江苏贵信担保有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年二月十六日
书记员 李 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3158号
上诉人（原审被告）：程亚昆，男，1984年1月7日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：姜建红、赵军红，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁书林，男，1945年11月16日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：韩小光，男，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人程亚昆因与被上诉人袁书林、原审被告韩小光种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，其一、原审卷宗显示，一审在没有证据证明受送达人程亚昆、韩小光下落不明的情况下，直接以公告方式向程亚昆、韩小光送达开庭传票等法律文书，且程亚昆、韩小光均未到庭，一审予以缺席审理违反法定程序；其二，经查明，袁书林在本案起诉之前，曾起诉程亚昆、韩小光以及山东天赐养殖有限公司大名县分公司，要求退还本案所涉14000元押金，后袁书林申请撤回起诉，程亚昆上诉称当时其为山东天赐养殖有限公司大名县分公司业务员，收取的14000元押金应认定为职务行为，对此一审应核实真实性；其三，山东天赐养殖有限公司破产清算一案已由山东省高唐县人民法院审理，韩小光称其曾就本案押金事宜与袁书林等人前往山东省高唐县人民法院申报债权，对此程亚昆申请调取相关材料，一审应一并查清后依法进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初630号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人程亚昆预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年六月十六日
书记员 马超山
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4036号
申请执行人：吴海林。
被执行人：陶开新。
申请执行人吴海林与被执行人陶开新分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶开新未按判决书确定的义务履行，申请执行人吴海林于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陶开新支付执行款35000元及迟延履行利息，承担执行费425元。2015年11月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人陶开新发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款35000元及迟延履行利息，承担执行费425元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初63号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某某，男，1981年1月6日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，系威高时光城安保主管，住山东火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日13时50分许，被告人倪某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区环山路由南向北行驶至仙姑顶南处时，与前方停车让行的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。民警发现倪某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，倪某某静脉血样检出乙醇成分，含量为172.16mg/100ml。案发后，倪某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人倪某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 连雪玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢45号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
被执行人：被执行人：冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚
执行担保人：ＸＸ
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书，于2015年7月10向我院申请恢复执行被执行人冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚金融借款合同纠纷一案，经我院合议后决定九个执行案件合并执行。
我院在执行中于2016年8月29日委托通化益诚拍卖有限公司对查封的房屋予以拍卖，在第一次流拍后申请人未在法定期限内向我院申请第二次拍卖。现申请执行人向我院申请对该执行案件先终结本次执行，待申请执行人办理好后续手续后在向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书的执行。待申请执行人办理好后续手续后，持本裁定向我院恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00572号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：沈贺军，男，汉族，1967年10月2日出生，住阜南县。
被告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张学彬，该公司经理。
被告：阜阳市讯捷运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：康振标，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告沈贺军、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳市讯捷运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执356号
朱某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃首民初第123号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2010）偃首民初第123号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执93号
申请执行人尤荣荣，汉族，镇原县博物馆职工，住甘肃省镇原县。
被执行人陆地，汉族，镇原县电力局城区所职工，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1764号尤荣荣与陆地民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陆地请假外出，其在中国工商银行镇原县支行卡已冻结，家中再无可供执行财产，申请执行人尤荣荣亦未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1764号尤荣荣与陆地民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年八月一日
书记员 包家鑫
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审578号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭小波，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭平，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6324号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6324号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭小波、谭平于2012年5月26日违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭小波、谭平各征收社会抚养费15715元，合计征收社会抚养费31430元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6324号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭小波、谭平。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费31430元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6324号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6324号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭小波、谭平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31430元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费371元，由被执行人谭小波、谭平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1574号
池州银茂置业有限公司：
你与方剑、沈承琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）皖1702民初783号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方剑、沈承琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人方剑、沈承琴支付人民币42146.15元。
（2）负担本案受理费321.50元、执行费532元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第522号
上诉人（原审原告）：刘传炳。
委托代理人：吴荣，云和县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘少华。
原审被告：丽水市正达建筑工程有限公司。
法定代表人：麻爱丽。
上诉人刘传炳为与被上诉人刘少华、原审被告丽水市正达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2015）丽云民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人刘传炳、被上诉人刘少华到庭参加诉讼，原审被告丽水市正达建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定：被告丽水市正达建筑工程有限公司中标承建云和县广播电视业务用房修理工程。2013年5月16日，被告刘少华与原告刘传炳签订协议，协议约定：“云和县广播电视台一楼室内外装修、吊顶等木工工资以清工形式，计算单价如下：石胶板吊顶19元／平方米；铝塑板60元／平方米；灯带、窗帘盒、挂梁31元／米；玻璃架5元／米；柜台（不贴面板）200元／米；洞孔及维修和整幢房屋无法计件等情况下按工计算（每日200元）。工程结束后，木工清场，工程款一次性付清”。被告刘少华分两次向原告刘传炳支付工资合计20000元。庭后，被告刘少华自认，其还应当支付给原告刘传炳3000元。
原审法院认为，根据法律规定，一方当事人在诉讼过程中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案被告刘少华在诉讼过程中，自认其还应当支付给原告刘传炳工资3000元的意见，予以采纳。对原告主张剩余工资9476元，因原告刘传炳未能提供充分的证据予以证明，不予支持。对原告刘传炳主张被告丽水市正达建筑工程有限公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘少华于本判决生效之日起三日内支付原告刘传炳工资3000元；二、驳回原告刘传炳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘传炳负担31元，由被告刘少华负担25元。
宣判后，上诉人刘传炳不服判决，上诉称，2013年被上诉人与上诉人签协议，约定云和广播电视台一楼室内外装修吊顶等木工以清工形式计算工资。双方商定木工清场后工程款一次性给付上诉人，被上诉人预付给上诉人生活费第一次15000元，第二次5000元，合计20000元。双方结算工资为32476元，除已付生活费外被上诉人尚欠上诉人12476元，至今以种种理由拒不还款，上诉人被逼无奈才于2015年8月起诉被上诉人。2015年11月6日云和县人民法院开庭审理认为被上诉人在诉讼过程中自认其还欠上诉人工资3000元。予以采纳，而对尚欠的9472元不予支持。被上诉人既然承认尚欠3000元，是从哪算出来的呢？对另外的9472元不予支付又是凭什么事实依据拒付？法院依被上诉人自愿给付3000元而作出判决结案，但不支持其余款项不符合事实，没有依据。从客观事实逻辑分析，被上诉人是故意拖欠部分工资不付，因为从工程开始后被上诉人已经给付过上诉人生活费且不止一次，对整个装修的工作量，具体要付多少工资被上诉人是了如指掌的，被上诉人属恶意不还。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付给上诉人工资12476元。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘少华答辩称：刘传炳的上诉状中的数据与我的数据有很大的出入。在施工过程中，刘传炳拿了一份协议书，叫我签字，如果你不签字，我就停工，我看了协议书上的价格与市场价格差不多，就签字了。后来在施工过程中，双方都严格遵守协议。在施工过程中，我付了20000元给刘传炳，后来因为工程没有丈量双方没有结算。到去年年底，云和电视台的工作人员为了保障工人工资，把我没有付清工资的工人都叫到了电视台的二楼会议室，针对刘传炳，我们丈量了工程量，根据协议书的单价，我们要进行结算，但是经过我和业主方几次电话联上诉人，他都说忙，他也不肯来，没有来结账。后来到了2015年8月我收到了云和法院的传票，开庭后，2015年10月29日由云和法院牵头，云和审计局、丽水市相关部门及双方当事人到现场丈量工程量，丈量的工程量与我和上诉人丈量出来的工程量是一致的。这里还有一个点工的问题，工程是十个工日，经过计算，我需支付给上诉人21535.12元，我已支付了20000元，剩余1535元还未付清。后来经过协调，我同意支付23000元，除去已支付的20000元，剩余支付3000元。
原审被告丽水市正达建筑工程有限公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人刘传炳作为原审原告，对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原审法院在上诉人未能举证证明其主张的未付工资数额的情况下，按照被上诉人刘少华的自认作出判决，符合法律规定。上诉人刘传炳的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉人请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘传炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何 锦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终167号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞,男。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,2015年7月31日经长治市城区人民检察院批准,当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞犯盗窃罪一案,于2016年3月11日作出（2016）晋0402刑初58号刑事判决：一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零八个月,并处罚金10000元。二、被告人ＸＸ飞退赔失主崔孝兵经济损失119604元。判后，原审被告人ＸＸ飞不服，提出上诉认为原判认定上诉人的盗窃数量有误，直接采纳失主的陈述，将失主购买的数量减去剩余的数量不当。此外，收购被盗物品的证人的陈述与上诉人的供述可印证盗窃的数量。上诉人还认为自己主动投案，构成自首，系从犯、初犯、偶犯，应从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,本案部分事实不清，上诉人ＸＸ飞对盗窃数量提出异议，该数量与鉴定结论差距较大。失主系被盗3年前购买的铜铸件，原判直接将失主购买数量减去案发时剩余数量认定上诉人盗窃数量，证据不足。综上，应进一步查实被盗铜铸件的数量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）晋0402刑初58号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 炜