浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4535号
原告肖月娟。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告李士祥。
委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告周口市万顺通运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路18号黄淮物流大市场院内。
法定代表人桑桂云，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告肖月娟与被告李士祥、周口市万顺通运输有限公司（以下简称“万顺通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理。原告肖月娟之委托代理人楼丽萍、被告李士祥之委托代理人马南兴、被告人保公司之委托代理人王永常到庭参加诉讼。被告万顺通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告肖月娟诉称：2014年6月12日6时42分，被告李士祥驾驶被告万顺通运输公司所有的豫P×××××重型自卸车，途经绍兴市越城区越西路西郊路口地方，在右转弯行驶过程中与由北往南驾驶电动自行车的原告肖月娟发生碰撞，造成原告肖月娟受伤及车辆损坏的交通事故。2014年6月23日，经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队道路交通事故认定：被告李士祥负事故全部责任，原告肖月娟无事故责任。原告受伤后，即被送至绍兴市人民医院住院治疗，并行左下肢截肢术和右踝关节骨折切复内固定术，于2014年7月12日出院，住院30天，后拆内固定又住院7天。经医院诊断：左下肢截肢术后，右踝关节内固定存留，共花费医疗费用58586.18元。后因装假肢进行装配康复训练，共住院52天。2015年9月17日经司法鉴定：原告因交通事故遗留左下肢在膝关节以上确实构成5级伤残和右下肢功能丧失构成十级伤残。另查明，被告李士祥驾驶的车辆在被告人保公司投保有车辆保险，故要求被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告李士祥和被告万顺通运输公司连带赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李士祥、万顺通运输公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计1503307.54元；2、被告人保公司在保险责任限额内将上述损失直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李士祥辩称：对于事故的责任认定没有异议，但是认为原告要求的赔偿金额过高。本案事故中相关的非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险中优先赔付；住院伙食补助费、营养费应当按照20元每天计算；误工费应当从2014年6月12日到2015年6月26日计算为464天，同时原告陈述其是在市场工作，那么应当提供相应的工资单、缴税单或厂里营业执照。护理时间认可从2014年6月12日至2015年7月1日评残前一天，护理人员的工资被告没有异议；关于假肢的相关费用，按照人身损害赔偿第二十六条规定，残疾辅助器具费用要求按照普通器具型号费用计算，对于尚未发生的更换费用不予认可，原告可待实际更换发生后另行主张；交通费认为过高；精神损害抚慰金要求法院酌情认定；车损和评估费原告没有提供相关的证据，被告不予认可；原告主张的被扶养人生活费原告也没有提供给足够的证据予以证明，被告也不予赔偿。
被告人保公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失并根据第三者责任保险合同约定，对超过交强险限额部分做出处理。
被告万顺通运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月12日，被告李士祥驾驶车牌号为豫P×××××重型自卸货车由北向西途经绍兴市越城区越西路西郊路口地方时，在右转弯过程中与由北向南由原告肖月娟驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告肖月娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定：被告李士祥负事故全部责任，原告肖月娟无事故责任。事故发生后，原告被送到绍兴市人民医院住院治疗，先后住院两次共37天。后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书2份，结论为：被鉴定人肖月娟于2014年6月12日在交通事故中受伤，致左下肢毁损伤，右外踝粉碎性骨折，右足第1-5趾末节趾骨、第2趾近节趾骨及第4、5趾中节趾骨骨折，右股骨下端、右胫骨上端及腓骨小头骨挫伤，右腓骨小头骨折，右膝外侧副韧带损伤，右膝关节积液等。经治疗，其目前遗留的左下肢在膝关节以上缺失的后遗症构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残；其目前遗留的右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人肖月娟2014年6月12日的交通事故伤后所需的误工期评定为受伤之日起至评残前一日为止；护理期评定为从受伤之日起至安装假肢之日为止；营养期评定为180日。原告肖月娟在德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司安装费用为85000元的义肢，每年假肢维护费用为4250元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费59263.59元（已剔除伙食费804.2元）、住院伙食补助费1110元、营养费5400元、装配假肢期间的食宿费6240元、护理费51686.7元、误工费62421.63元、伤残赔偿金532333.86元（包含被扶养人生活费31460.66元），精神损害抚慰金20000元、鉴定费2040元、交通费1000元，残疾辅助器具费307045元（包含轮椅、拐杖费用），合计1048540.78元。被告李士祥在本起交通事故中已经垫付59482.11元。
另查明，被告李士祥所有的豫P×××××肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险，第三者责任保险（保险限额为100万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、住院收费收据2份、门诊收费收据21份、药店发票5份、住院资料2组，住院费用清单2组、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、残疾辅助器具证明1份、义肢发票1份、轮椅和拐杖发票1份、村委会证明1份、居住人口信息打印件1份、房屋租赁协议1份、公司证明1份、灵芝镇嘉会村村委证明、企业基本情况打印件1份、出库码单4份、平江村委证明2份、加油发票1组，驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，被告李士祥提供的门诊收费收据2份、收条1份、预交款发票复印件5份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
被告万顺通运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原被告均无异议，故本院对交通事故责任认定予以确认。被告李士祥辩称其与被告万顺通运输公司系挂靠关系，但因其未提供相应的证据予以证明，本院不予确认，应当由直接侵权人李士祥承担事故责任。本案肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，100万的商业三者险及相应的不计免赔险。原告的损失可由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、假肢装配期间的食宿费、鉴定费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费符合法律规定，应当扣除住院期间的伙食费804.2元，核定为59263.59元。对于原告主张的误工费，误工期限按照鉴定结论受伤之日起至评残前一日为止计算为471天，因原告无法提供确切的工资减少的相关证据，故误工费标准按照132.53／天计算，核定为62421.63元。对于原告主张的护理费，护理时间按照鉴定结论受伤之日起至安装假肢之日为止，安装假肢日期为义肢发票的开具时间2015年7月6日，时间计算为390天，故护理费核定为51686.7元；对于原告主张的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费31460.66元），结合原告提供的证据可以认定原告确实是以非农收入为主要来源且生活在越城区范围内，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为532333.86元（40393元×20年ⅹ62%＋被扶养人生活费：14498ⅹ（9＋5）ⅹ62%÷4），金额核定为532333.86元。车损以及车损的评估费因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。交通费和精神抚慰金，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。对于被告提供的两张总金额为1482.11元的医疗费发票，原告认为系其支付但未提供相应的证据予以证明，本院对原告的质证意见不予支持。残疾辅助器具费，原告因本次交通事故造成截肢，需要配备义肢，该项费用已实际产生且确为因本次交通事故产生的合理损失，参照配置机构的意见，原告安装的义肢价格为85000元，平均使用年限为4年，每年维修费用为该款义肢总价的5%，该配置机构的商户意见基本合理，本院对被告李士祥提出的尚未发生的更换费用应待实际更换发生后另行主张的抗辩不予采信，至于赔偿期限，本院认为可先确定12年，故本院确定原告的残疾辅助器具费用（包含后续维修费和轮椅、拐杖费用）为307045元（85000元×3＋85000×5%×12＋1045元）综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计1048540.78元，因被告李士祥已垫付医疗费59482.11元，为免诉累，可予抵扣，则被告人保公司实际应赔偿给原告肖月娟989058.67元。并返还给被告李士祥59482.11元，被告万顺通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿给原告肖月娟人民币989028.67元，并返还给被告李士祥59482.11元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告肖月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9165元（系原告缓交），由原告肖月娟负担3135元，被告李士祥负担6030元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。