淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1536号
原告:吴巧梅,女，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱延双，江苏万欣律师事务所实习律师。
被告:陈曙光,男,1967年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市建军中路177号汇金大厦北楼19楼。
主要负责人：闫少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，男，该公司工作人员。
原告吴巧梅与被告陈曙光、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴巧梅的委托诉讼代理人顾加胜、朱延双、被告陈曙光及其委托诉讼代理人张亚、被告保险公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈曙光赔偿原告各项损失共计136714.15元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年9月28日，被告陈曙光驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至事发地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故，事故发生后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，原告与被告陈曙光负事故的同等责任；被告陈曙光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现由于原、被告就赔偿事宜未能达成调解意见，故诉至法院。
被告陈曙光辩称，对事故的发生及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔；事故发生后，为原告垫付医疗费共计1350元，请求在本案中一并处理；诉讼费用应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；被告陈曙光所述的投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；对原告的医疗费按照15%的比例扣减非医保用药费用，且对原告的门诊费用不予认可；鉴定意见的三期期限偏长，不予认可；对原告的住宿费、交通费不予认可；对原告的车损认可330元；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准偏高；不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.江苏省人民医院门诊病历、门诊票据，洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）门诊病历、门诊票据，南京脑科医院门诊病历、门诊票据，中国人民解放军第八二医院门诊病历、门诊票据，该组证据门诊病历与门诊票据能够相互印证，且门诊病历中记载是因交通事故受伤引发就诊，故对该组证据本院予以采信；2.洪泽县东双沟卫生院门诊票据、淮安市第一人民医院门诊票据、洪泽县妇幼保健院门诊票据，该组证据原告未能提供门诊病历相佐证，不能证明与本次交通事故的关联性，故对该组证据本院不予采信；3.江苏省人民医院出院带药处方一张、江苏省人民医院门诊处方笺一张，该组证据均是处方，不能作为证明医疗费之用，本院不予采信；4.南京东南司法鉴定中心鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未能提供证据证明，且该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；5.交通费票据一组，由于原告提供的交通费票据的乘坐日期与就医日期不相吻合、且存在多张定额票据，故对该组证据本院不予采信；6.住宿费票据一张，该证据能够与原告就医的日期、地点相吻合，故本院予以采信；7.购车票据一张，该证据与本案的关联性不能确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告陈曙光驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿洪泽区东十道由西向东行驶至东七街交叉路口时，与沿东七街由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，原告与被告陈曙光负事故的同等责任。
原告受伤后，当日就医于洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院），门诊费用为350元，当日即入住该院治疗，于2015年10月7日出院，住院9天，医疗费为4477.33元；2017年1月13日，入住江苏省人民医院治疗，于2017年1月23日出院，住院11天，医疗费为18996.06元；2015年10月19日、10月20日、10月21日、12月11日、2016年1月22日、3月11日、门诊就医于洪泽区人民医院，门诊费用共计3060.48元；2016年3月14日、3月17日、3月18日、3月19日、2017年1月10日、1月12日、1月13日、3月13日门诊就医于江苏省人民医院，门诊费用共计5565.08元；2016年4月28日、4月29日门诊就医于中国人民解放军第八二医院，门诊费用共计615.8元；2017年1月13日门诊就医于南京脑科医院，门诊费用共计1967.25元。
2016年3月19日在南京锦恒餐饮管理有限公司住宿，费用为160元。
南京东南司法鉴定中心于2017年4月5日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人吴巧梅右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人吴巧梅的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜”；鉴定费2360元。
至定残之日，原告年龄为49周岁，居住在洪泽区富民家园一期10幢604室，自2015年8月31日起在洪泽县高良涧天然酒楼工作，月工资2800元。
被告陈曙光驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司提出按照15%的比例扣除非医保用药，未提供证据。被告陈曙光在事故发生后，为原告垫付医疗费1350元，原、被告均同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信，故可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；因被告陈曙光驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分，本院酌定被告陈曙光承担60%的赔偿责任，该部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行理赔。
原告先后就医洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）、江苏省人民医院等医院，其合理医疗费用本院认定为35032元；原告主张住院伙食补费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6000元（100元/天×60天），标准偏高，结合原告的受伤程度以及本地护理人员的工资收入水平，本院酌定护理费为5400元（90元/天×60天）；原告工资收入为2800元/月，故原告主张误工费14000元（2800元/月÷30天/月×150天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；由于原告因本次交通事故构成十级伤残，至定残之日，原告年龄为49周岁，且长期在城镇和工作，故原告主张残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%），符合相关标准，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，其主张的数额偏高，结合原告的伤情、鉴定意见以及事故发生等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元；原告主张住宿费160元，有住宿费票据为证，本院予以支持；原告主张交通费1302元，虽其提供格的票据本院不予采信，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院、鉴定等情况，本院酌定交通费为800元；原告主张财产损失2000元，原告虽未能提供证据予以证明，但被告保险公司认可330元，故本院认可原告的财产损失330元。原告主张鉴定费2360元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计140626元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告103664元、财产损失赔偿限额内赔偿原告330元；超出交强险部分26632元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿15979元（26632元×60%）；被告陈曙光垫付医疗费1350元，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告应返还被告陈曙光1350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴巧梅各项损失共计129973元；
二、原告吴巧梅收到上述款项后当日返还被告陈曙光垫付的医疗费1350元；
三、驳回原告吴巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，鉴定费2360元，合计3877元，由原告吴巧梅负担1247元，由被告陈曙光负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一七年七月十八日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。