wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1794号
原告翟某某，女，汉族。
委托代理人王某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人李某某。
原告翟某某与被告刘某某、吴某某、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人王某某，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。庭审中原告翟某某向本院提出对被告刘某某、吴某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2014年2月2日17时许，刘某某醉酒后驾驶豫JEA5**号小型轿车在濮阳市濮台公路与振民路交叉口处，与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，陈怀民、翟某某无事故责任。经查得知，事故车辆豫JEA5**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10172.34元（包括：医疗费5974.34元、误工费1005元、护理费1193元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费300元、车辆损失470元、评估费100元、拖车费200元、停车费180元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在本次事故中，刘某某是醉酒驾驶，被告保险公司不应对本次事故承担赔偿责任，应由刘某某对原告的各项损失承担赔偿责任。评估费不予承担。拖车费、停车费不是正式发票，不予认可。误工费不应支持。护理费数额过高。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月2日17时许，刘某某醉酒后驾驶登记在吴某某名下的豫JEA5**号小型轿车沿濮阳市濮台路由西向东行驶至振民路交叉口处时，与沿振民路由南向北行驶的陈怀民驾驶的豫JHP8**号小型轿车相撞，后又与停在濮台路南侧的翟某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、翟某某受伤的交通事故。2014年2月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2041号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘某某负事故的全部责任；2、当事人陈怀民、翟某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入住濮阳市油田总医院急诊观察治疗损伤，于2014年2月8日入住该院住院治疗损伤，于2014年2月17日出院，治疗15天（包括：门诊观察治疗6天，住院治疗9天），支付医疗费5974.34元。原告的损伤出院被诊断为：脑外伤神经症性反应。出院医嘱：注意休息；定期复查；不适随诊。2014年2月27日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的格林牌电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为470元。原告支付评估费100元。
另查明，护理人员高利敏，女，汉族，1978年1月27日出生，原告的儿媳。
又查明，事故车辆豫JEA5**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JEA5**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5974.34元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；
2、误工费。事故发生时，原告已超过法定退休年龄，原告未提交相关证据证明其有特殊技能，并在退休后依该特殊技能获得其他劳动收入，故本院不予支持；
3、护理费1193.46元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按15天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按15天计算；
5、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算；
6、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算；
7、车辆损失470元、评估费100元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
8、拖车费。原告提交的票据非正式票据，且被告不予认可，本院不予支持；
9、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计8787.8元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8787.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翟某某各项损失共计8787.8元；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王耀存
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第147号
上诉人（原审被告）：叶某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人叶某某不服慈溪市人民法院于2010年5月21日作出
的（2010）甬慈民初字第421-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人离开慈溪至本案被
上诉人起诉时已在四川省都江堰市浦阳镇川苏工业区连续居住
一年以上，即上诉人的经常居住地在四川省都江堰市，本案应
由四川省都江堰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案
移送至四川省都江堰市人民法院审理。
被上诉人张某某未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，上诉
人即原审被告的住所地为慈溪市浒山街道阳明山庄3号楼201室
，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称其
经常居住地在四川省都江堰市，但未提供相应证据予以证明，
其要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 卢秧淑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第20-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：洪某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）江口街道第12号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人洪某缴纳社会抚养费人民币14600元。本院受理后，于2014年12月3日依法裁定准予强制执行，并于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月14日依法冻结了被执行人洪某的银行存款，但余额不足以偿还。被执行人洪某未向本院申报财产，本院已将被执行人洪某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人洪某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人洪某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人洪某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第20号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1162号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王庆辉，男，1974年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王凤英，女，1981年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人王庆辉、王凤英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月26日认定被执行人王庆辉、王凤英于2002年9月18日生育第一胎（女），于2012年2月9日生育第二胎（女），于2013年7月23日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）522号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王庆辉、王凤英征收社会抚养费64668元，被执行人王庆辉、王凤英必须在2013年12月31日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）522号征收社会抚养费决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人王庆辉、王凤英，被执行人王庆辉、王凤英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2013）522号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月10日依法送达给被执行人王庆辉、王凤英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）522号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王庆辉、王凤英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王庆辉、王凤英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王庆辉、王凤英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月三十日
书记员 施路云
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第241号
上诉人（原审被告）陈某，男，1980年7月生。
委托代理人陈之父，上诉人陈某父亲，1950年5月生。
委托代理人陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟某，女，1988年12月生。
上诉人陈某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服兴国县人民法院（2013）兴民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，于2009年1月15日在兴国县民政局登记结婚，结婚后，被告至原告家生活。婚后一年内，原、被告夫妻感情尚可，且于2010年正月某日生育一女，取名钟某女。钟某女一直在原告娘家由原告父母负责照顾。从2010年下半年开始，原、被告夫妻感情因生活琐事开始产生裂痕，且从2011年11月22日起分居生活至今。2012年2月6日，原告起诉要求与被告离婚。同年3月14日，原审法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情仍无改善。现在原告再次诉请离婚。庭审中，原告表示，小孩由其抚养，不要求被告支付抚养费，且本案诉讼费由其自愿承担。原、被告无夫妻共同财产及债权。原、被告的夫妻共同债务有：欠陈某甲1000元，欠陈某乙2000元。
原审法院认为：原、被告自2011年11月22日起分居生活至今，且在法院判决驳回原告的离婚请求后，其夫妻感情仍无改善，依法应当认定其夫妻感情确已破裂，原告现在再次诉请离婚，应予准许。根据本案的实际情况及原告的意见，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自愿承担，夫妻共同债务由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告钟某与被告陈某离婚；二、婚生女孩钟某女由原告钟某抚养，抚养费原告自愿承担；三、夫妻共同债务由被告陈某承担。案件受理费300元，原告钟某已预交且自愿承担。
陈某上诉请求改判，诉讼费由被上诉人负担，上诉主张主要事实和理由：上诉人与被上诉人自由恋爱，充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情很好，生有一女，2009、2010年建造了房屋一幢。上诉人因常年从事体力务工和建造房屋原因生病进行手术后，收入达不到以前水平，被上诉人以此为由逼迫离婚。被上诉人乘上诉人外出务工提起离婚诉讼，使上诉人丧失了参加诉讼进行答辩的机会。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未彻底破裂，应判决不准予离婚。即使离婚，被上诉人也应如实陈述夫妻共同财产和共同债务，婚生小孩应跟上诉人更合适，被上诉人应当给予相应的经济帮助便于上诉人治疗疾病。
钟某答辩要求维持原判，答辩主张主要事实和理由：上诉人所述2009、2010年建造房屋是被上诉人养父钟某父所建。被上诉人与上诉人感情不和从2011年11月22日起分居至今，夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。上诉人的病已痊愈，被上诉人不应该给付上诉人经济帮助费。小孩自出生一直生活在某乡某村，现在读幼儿园，由被上诉人抚养更有利于其健康成长。
二审中，上诉人陈某提交了以下证据材料：1、某县某乡某村村委会出具的证明一份，拟证明村委会直到2014年1月14日才将传票和判决书一并转交给陈某父亲，一审程序不合法；2、对上诉人父亲陈之父的询问笔录，拟证明上诉人父母愿意抚养小孩。被上诉人钟某质证意见：一审第二次开庭的时候，法院说已经把传票送给了村委会，就是没有人接收；要求抚养小孩。本院认为村委会出具的证明反映的是送达传票和判决书的公告交给上诉人陈某的父亲，而公告并不要求直接送达当事人，故公告没有直接送达当事人不足以证明一审程序不合法。对上诉人父亲陈之父的询问笔录可以证明陈之父有帮助上诉人抚养小孩的意愿。
二审中，被上诉人钟某提交了兴国县人民法院庭审笔录复印件一份、集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明房屋不是上诉人与被上诉人两人建的，是被上诉人父亲建的，有夫妻共同债务3000元。上诉人陈某质证认为土地使用证是复印件，无法确定真实性、合法性；对庭审笔录的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，笔录恰好证明房屋是上诉人与被上诉人夫妻两人以被上诉人父亲名义建的。本院认为，原审法院庭审笔录反映陈某认可欠有夫妻共同债务3000元，集体土地建设用地使用证复印件没有反映建房的出资情况，不足以证明房屋是否为上诉人与被上诉人两人所建。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人钟某双方分居时间比较长，在法院判决不准离婚后双方夫妻感情也没有改善，陈某再次诉请离婚，经调解双方无法和好，原判决认定双方夫妻感情已经破裂准予离婚正确。陈某与钟某抚养小孩条件基本相当。因双方婚生小孩一直在钟某娘家生活，原判决确定小孩由钟某直接抚养合理。钟某直接抚养小孩又自愿承担小孩抚养费，夫妻共同债务3000元由陈某承担合理。陈某上诉提及的房屋，陈某和钟某在婚姻关系存续期间虽有投资，但系由钟某父亲申请批建。该房屋涉及案外人财产权益，在本案中不作为陈某和钟某夫妻共同财产进行分割。陈某可以另行主张权利。陈某主张钟某应给予经济帮助，但未提供充分有效证据证明其经济状况比钟某更困难，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽琼
书 记 员 林 姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2497号
原告：中银保险有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市市府路***号大自然家园*幢****室。
负责人：邹祖权。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：温州华盟傢俬有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道贾宅路****号。
法定代表人：叶有敬。
被告：叶有敬，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶林琴，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中银保险有限公司温州中心支公司与被告温州华盟傢俬有限公司、叶有敬、叶林琴保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告温州华盟傢俬有限公司向原告赔偿36994.29元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本息结清之日止）；二、被告叶有敬、被告叶林琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月9日，被告叶有敬、叶林琴与中国人民银行股份有限公司温州市瓯海支行（以下简称中行瓯海支行）签订编号为温OH201222033号《最高额保证合同》，约定被告叶有敬、叶林琴为被告温州华盟傢俬有限公司自2012年10月9日至2013年10月9日之间签署的借款、贸易融资及其他授信业务合同提供最高本金余额为150万元的最高额连带保证担保。2012年12月3日，被告温州华盟傢俬有限公司与中行瓯海支行签订编号为温OH201222073号的《流动资金借款合同》，约定被告温州华盟傢俬有限公司向中行瓯海支行贷款64万元，贷款期限为12个月，自实际提款之日起算贷款期限，还款方式为按季付息及到期一次还本。后中行瓯海支行将借款64万元汇入被告温州华盟傢俬有限公司的账户。2012年12月6日，原告根据被告温州华盟傢俬有限公司的投保签发了《企贷宝（D）—企业贷款履约保证保险单》，由原告为被告温州华盟傢俬有限公司的编号为温OH201222073号的《流动资金借款合同》项下的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额为448000元，保险期间自2012年12月3日至2013年12月3日止，承包比例70%，保险费4569.6元。合同签订后，被告温州华盟傢俬有限公司向原告支付了保险费4569.6元。被告温州华盟傢俬有限公司未按约向中行瓯海支行还款，被告叶有敬、叶林琴也未按约履行保证责任。中行瓯海支行依法向法院起诉被告温州华盟傢俬有限公司、叶有敬、叶林琴，2014年4月9日，本院作出（2013）温瓯商初字第1087号民事判决，判令被告温州华盟傢俬有限公司于判决生效之日起十日内偿付中行瓯海支行借款64万元、期内利息21120元及逾期利息，律师费2000元，被告叶有敬、叶林琴对上述款项的偿付在150万元限额内承担连带清偿责任。该判决生效后，中行瓯海支行依法向本院申请执行，并最终领取执行款587151.01元用于偿还编号为温OH201222073号《流动资金借款合同》项下的借款本金，尚余本金52848.99元未收回。2015年8月27日，原告按中行瓯海支行尚未收回的52848.99元的70%比例赔付中行瓯海支行36994.29元，并出具赔款通知书、赔款收据。同日，中行瓯海支行向原告出具1份权益转让书，确认原告在对中行瓯海支行履行赔偿义务后，中行瓯海支行依法将保险标的所有权以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州华盟傢俬有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告中银保险有限公司温州中心支公司款项36994.29元，并赔偿利息损失（自2016年6月8日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶有敬、叶林琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753，公告费650元，合计1403元，由被告温州华盟傢俬有限公司、叶有敬、叶林琴负担（其中公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 王秋香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初150号
原告：韦佐基，男，1978年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：黄流田，男，福建金森律师事务所执业律师。
被告：林娜，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告韦佐基与被告林娜探望权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告韦佐基的委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韦佐基向本院提出诉讼请求：1．要求林娜配合韦佐基，每个月按双方离婚协议探望婚生子韦墨齐一次；2．本案诉讼费用由林娜承担。事实和理由：韦佐基与林娜于2011年5月3日协议离婚，双方约定婚生子韦墨齐随林娜共同生活，韦佐基每月可以探望婚生子，现韦佐基联系不到林娜，无法探望婚生子。
林娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韦佐基与林娜于2011年5月3日协议离婚，双方约定婚生子韦墨齐随林娜共同生活，韦佐基可在每月的第一个星期六早上八时接儿子到其居住地，于星期日下午五时送回林娜居住地，如临时或春节探望，可提前一天与林娜协商，达成一致意见后方可探望。上述事实有韦佐基提供的离婚证、离婚协议书及韦佐基在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。林娜未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。韦佐基与林娜约定婚生子韦墨齐随林娜共同生活，韦佐基可在每月的第一个星期六早上八时接儿子到其居住地，于星期日下午五时送回林娜居住地，如临时或春节探望，可提前一天与林娜协商，达成一致意见后方可探望。符合法律规定，现无相反证据证明该协议无效，双方应共同遵守，韦佐基的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林娜应协助韦佐基按双方离婚协议约定行使探望权。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 廖国斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初150号原告：韦佐基，男，1978年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：黄流田，男，福建金森律师事务所执业律师。被告：林娜，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。原告韦佐基与被告林娜探望权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告韦佐基的委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韦佐基向本院提出诉讼请求：1．要求林娜配合韦佐基，每个月按双方离婚协议探望婚生子韦墨齐一次；2．本案诉讼费用由林娜承担。事实和理由：韦佐基与林娜于2011年5月3日协议离婚，双方约定婚生子韦墨齐随林娜共同生活，韦佐基每月可以探望婚生子，现韦佐基联系不到林娜，无法探望婚生子。林娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：韦佐基与林娜于2011年5月3日协议离婚，双方约定婚生子韦墨齐随林娜共同生活，韦佐基可在每月的第一个星期六早上八时接儿子到其居住地，于星期日下午五时送回林娜居住地，如临时或春节探望，可提前一天与林娜协商，达成一致意见后方可探望。上述事实有韦佐基提供的离婚证、离婚协议书及韦佐基在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。林娜未到庭，依法视为自动放弃质证权利。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。韦佐基与林娜约定婚生子韦墨齐随林娜共同生活，韦佐基可在每月的第一个星期六早上八时接儿子到其居住地，于星期日下午五时送回林娜居住地，如临时或春节探望，可提前一天与林娜协商，达成一致意见后方可探望。符合法律规定，现无相反证据证明该协议无效，双方应共同遵守，韦佐基的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林娜应协助韦佐基按双方离婚协议约定行使探望权。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  张丽新人民陪审员  廖国斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初771号
原告：永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇龙峰村龙峰园343号。
法定代表人：梁妮玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡礼水，男，系原告公司员工。
被告：程良地，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司诉被告程良地买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年四月十一日
书记员 林瑞琦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初972号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：陈齐添，男，1972年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈齐添物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以陈齐添已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王茂华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴明暇
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初972号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。被告：陈齐添，男，1972年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈齐添物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以陈齐添已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  王茂华二〇一七年四月二十四日书记员  吴明暇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初529号
原告：张月梅，女，1949年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田永林（系原告丈夫），1944年9月25日出生，汉族，现住址。
被告：谭夫贵，男，1974年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：范永花，女，1972年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：谭志昶，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告张月梅与被告谭夫贵相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅及其委托诉讼代理人田永林，被告谭夫贵的委托诉讼代理人范永花、谭志昶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张月梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告财产的妨害行为并恢复原状；2、赔偿原告各项经济损失20000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系小辛庄村民，也是多年的邻居，前几年被告家养牛，在未与原告协商未经原告同意的情况下强行把牛拴到原告家院里，导致原告家院里牛粪堆积如山，招来满院的蚊虫，臭气熏天，严重影响了原告的正常生活。被告在原告家房后墙处设立垃圾点，堆放垃圾、泼洒脏水，三年未进行清理。由于长期的腐蚀，原告的房屋出现地基下沉，墙体开裂，给原告造成了一定的财产损失，因此原被告之间经常发生争执。为此，原告也多次向村委会反映情况。2016年7月11日，小辛庄村党支部书记亲自组织原被告双方进行调解，但是没有起到任何效果。现侵害行为仍在持续当中。原告认为，公民合法的财产权利应当依法受到法律的保护，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权利，构成了严重侵权。为了维护原告自身的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出起诉，请人民法院依法裁判。
本院经审查认为：原告以本案相同的诉讼标的、诉讼请求已向本院提起起诉，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0702民初1136号民事判决书，当事人不服提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2433号终审判决书，而裁判发生效力后未发生新的事实，故原告的起诉构成重复起诉。如原告认为判决有误，可申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张月梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年四月十八日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初529号原告：张月梅，女，1949年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：田永林（系原告丈夫），1944年9月25日出生，汉族，现住址。被告：谭夫贵，男，1974年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：范永花，女，1972年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：谭志昶，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。原告张月梅与被告谭夫贵相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅及其委托诉讼代理人田永林，被告谭夫贵的委托诉讼代理人范永花、谭志昶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张月梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告财产的妨害行为并恢复原状；2、赔偿原告各项经济损失20000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系小辛庄村民，也是多年的邻居，前几年被告家养牛，在未与原告协商未经原告同意的情况下强行把牛拴到原告家院里，导致原告家院里牛粪堆积如山，招来满院的蚊虫，臭气熏天，严重影响了原告的正常生活。被告在原告家房后墙处设立垃圾点，堆放垃圾、泼洒脏水，三年未进行清理。由于长期的腐蚀，原告的房屋出现地基下沉，墙体开裂，给原告造成了一定的财产损失，因此原被告之间经常发生争执。为此，原告也多次向村委会反映情况。2016年7月11日，小辛庄村党支部书记亲自组织原被告双方进行调解，但是没有起到任何效果。现侵害行为仍在持续当中。原告认为，公民合法的财产权利应当依法受到法律的保护，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权利，构成了严重侵权。为了维护原告自身的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出起诉，请人民法院依法裁判。本院经审查认为：原告以本案相同的诉讼标的、诉讼请求已向本院提起起诉，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0702民初1136号民事判决书，当事人不服提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2433号终审判决书，而裁判发生效力后未发生新的事实，故原告的起诉构成重复起诉。如原告认为判决有误，可申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张月梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一七年四月十八日书记员  白 璐
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审381号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人齐某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第185号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第185号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第185号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初134号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人崔鹏，男，1978年10月26出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取候审。
辩护人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
辩护人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】106号起诉书指控被告人崔鹏犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人崔鹏及其辩护人李兆炎、刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年1月14日23时许，被告人崔鹏在日照市东港区两城街道青岗村王忠百货超市内，因打牌与被害人庄某发生口角，后被告人崔鹏用脚踹击庄某胸部，致其右侧第5、6肋骨及左侧第3-根肋骨骨折，构成轻伤一级。同年1月18日，被告人崔鹏被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人崔鹏已经与被害人庄某达成和解协议，并已经履行完毕，并取得了被害人庄某的谅解。
上述事实被告人崔鹏及其辩护人均无异议，其辩护人提出“被告人崔鹏系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解”的辩护意见。上述事实还有受案登记表，立案决定书，强制措施等法律文书，发破案经过，抓获经过，和解协议，收到条等书证；证人安玉忠、孙某、安某、郭某等人的证言；被害人庄某的陈述；被告人崔鹏的供述与辩解；日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字【2017】095号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔鹏经公安机关电话传唤后自行到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔鹏已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人崔鹏系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人崔鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一七年六月九日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1426号
申请执行人钟盛富，男，1962年2月6日出生，畲族，农民，住浦城县。
被执行人邹永弟，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟盛富与被执行人邹永弟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄晓斐
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2328行初32号
原告蒙仕贵，男，1962年5月7日生，住贵州省册亨县，
委托代理人班绍军，贵州盘江同心律师事务所律师。
被告册亨县国土资源局，住所地册亨县者楼街道办事处河滨路14号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人韦服元，系册亨县国土资源局职工。
委托代理人王飞，系贵州集法律师事务所律师。
第三人蒙仕益，男，1987年9月28日生，住贵州省册亨县，
第三人蒙廷义，男，1954年10月13日生，住贵州省册亨县，
本院在审理原告蒙仕贵诉被告册亨县国土资源局不服颁证一案中，原告以被告向其承诺60日内对争议部分重新进行处理为由，于2018年4月12日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒙仕贵向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告蒙仕贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙仕贵负担。
审 判 长 潘建林
审 判 员 罗 柠
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨再丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第985-1号
原告周可谦，男，1978年5月8日出生。
被告邓勋浩，男，1981年5月22日出生。
被告邓海凤，女，1984年7月24日出生，系被告邓勋浩之妻。
本院在审理原告周可谦与被告邓勋浩、邓海凤民间借贷纠纷一案中，原告周可谦于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓勋浩、邓海凤155000元的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。原告周可谦于2015年12月7日向本院提供了担保。
本院认为，原告周可谦的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓勋浩、邓海凤155000元的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特489号
申请人：王建英，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区桥亭子**号。
申请人：朱元生，男，1953年12月20日出生，住上海市青浦区淀湖路**弄**号***室。
本院于2017年3月29日立案受理申请人王建英与申请人朱元生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱元生应于2017年3月27日一次性支付申请人王建英因本起交通事故造成经济损失：医疗费人民币2,379元、误工费、衣物损失费、交通费等1,100元，上述共计3,479元。
二、申请人王建英与申请人朱元生之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建英与申请人朱元生于2017年3月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1041-1号
申请执行人孟威宇，男，满族。
被执行人孟庆炜，男，汉族。
本院在执行孟威宇与孟庆炜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孟威宇申请将孟庆炜位于柳州市xxx房屋过户至其名下。本院已于2015年9月22日作出（2015）南执字第1041号执行裁定书，裁定将上述房屋过户给孟威宇，并已将相关手续送达管理该房屋的来宾市房产管理局。因此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初（一）字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴卫云
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00247号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年9月29日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被北票市公安局取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日19时40分许，被告人姚某某醉酒后驾驶辽NN42**号轿车行驶至北票市三宝乡兴南线27公里200米处时，驶出路外撞击路树。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人姚某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为255mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29起至2015年12月28日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王砚秋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1351-2号
申请执行人许仁权。
被执行人袁宇峰。
被执行人陈小诗。
被执行人张翔。
原告许仁权诉被告袁宇峰、陈小诗、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）崇民初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张翔、陈小诗于本判决生效之日起十日内归还许仁权借款本金1987336元并支付利息、逾期利息（以4987336元为本金，自2014年1月11日起至2014年3月4日止，以3487336元为基数，自2014年3月5日起至2014年3月7日至；以1987336元为基数，自2014年3月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除张翔已经支付的利息114450元）。2、袁宇峰对本判决张翔、陈小诗的第一项付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费25070元（含公告费800元）由许仁权负担160元，由张翔、陈小诗、袁宇峰负担24910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
执行过程中，轮候查封轮候查封被执行人曹芳、袁宇峰名下无锡市中山路100、118-9、32、36、38、40、42、302、天元世家11-1302、山水茗苑100-402、张翔、陈小诗名下南禅寺商城113-1，2，3、113-227、113-321、113-322、113-323、113-325、县前西街23-1、23-2、山水茗苑97-301、道长巷60-501、西直街12（5套）、西直街12-2、12-A、西水东城21-402、21-403共计29套房屋及张翔名下号牌苏B×××××车辆档案，经查询我市主要银行、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许正平
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 薇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00182号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年生，住登封市大冶镇。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢之子。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原西路。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人赵振钢因诉被上诉人郑州市人民政府郑政（行复驳决）（2013）41号驳回行政复议申请决定书一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。上诉人赵振钢及委托代理人赵幸峰，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2013年12月5日，郑州市人民政府作出郑政（行复驳决）（2013）41号驳回行政复议申请决定书，以郑州市耕地破坏鉴定委员会未对赵振钢提出的不符合耕地破坏鉴定申请条件的申请作出回复，不是具体行政行为，不属于行政复议范围为由，决定驳回赵振钢的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明：2013年3月14日，赵振钢向郑州市耕地破坏鉴定委员会邮寄《破坏耕地鉴定申请书》一份，请求郑州市耕地破坏鉴定委员会对郑州嵘昌集团实业有限公司因煤炭开采破坏登封市大冶镇沙沟村四组40亩耕地的事实予以鉴定，并出具《耕地破坏鉴定意见》，郑州市耕地破坏鉴定委员会收到申请后对此未予回复。赵振钢不服，向郑州市人民政府提出行政复议申�。2013年10月8日，郑州市人民政府依据人民法院生效判决受理赵振钢的行政复议申请，并责令郑州市耕地破坏鉴定委员会于2013年11月3日向赵振钢作出了答复。2013年12月5日，郑州市人民政府作出郑政（行复驳决）（2013）41号驳回行政复议申请决定书。赵振钢不服，提起本案行政诉讼，请求撤销该驳回行政复议申请决定书；责令重新作出行政复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为：郑州市耕地破坏鉴定委员会根据《郑州市耕地破坏鉴定暂行办法》第三条之规定，“负责郑州市辖区内国土资源行政主管部门申请办理的耕地破坏鉴定工作。”根据该规定，其受理申请的主体是“国土资源行政主管部门”，并不受理个人的鉴定申请。赵振钢举报破坏耕地的事项，应当向国土资源行政主管部门提出申请，请求查实�以国土资源行政主管部门名义向耕地破坏鉴定委员会提出鉴定申请。赵振钢径行向郑州市耕地破坏鉴定委员会提出鉴定申请，无法律依据。但郑州市耕地破坏鉴定委员会接到赵振钢申请后，未予答复，更未向赵振钢说明向“国土资源行政主管部门”提出申请的解决问题程序，直到行政复议期间，在郑州市人民政府的责令下，才作出答复，没有尽到应尽的行政附随义务，损害了行政相对人的行政知情权，与积极化解行政争议的宗旨极不相称，存在严重行为瑕疵。但鉴于郑州市人民政府在行政复议过程中，程序合法，驳回赵振钢行政复议申请的理由成立，且在行政复议期间已责令郑州市耕地破坏鉴定委员会对赵振钢作出了书面回复，故对赵振钢请求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，一审法院不予支持。赵振钢可依程序另行向“国土资源行政主管部门”提出申请，以寻求问题的解决。综上，被上诉人作出的行政复议决定程序合法，适用法律、法规正确，赵振钢的诉讼理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，郑州市中级人民法院作出（2014）郑行初字第53号行政判决，判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：一审行政判决依据《郑州市耕地破坏鉴定暂行办法》作出驳回上诉人诉讼请求的判决，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律，法规正确，依法应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《郑州市耕地破坏鉴定暂行办法》，郑州市耕地破坏鉴定委员会受理申请的主体是“国土资源行政主管部门”，并不受理个人的鉴定申请，赵振钢向郑州市耕地破坏鉴定委员会提出鉴定申请，无法律依据。赵振钢上诉称“一审行政判决依据《郑州市耕地破坏鉴定暂行办法》作出驳回赵振钢诉讼请求的判决，适用法律错误，应予撤销。”的理由，本院依法不予支持。郑州市人民政府在行政复议过程中已责令郑州市耕地破坏鉴定委员会对赵振钢作出了书面回复，且程序合法。一审法院判决驳回赵振钢的诉讼请求正确，本院依法应予维持。另外，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条，判决驳回诉讼请求的行政案件，不属于不交纳案件受理费的案件，应当收费，一审行政判决未列收不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第53号行政判决。
本案一、二审诉讼费各50元，由赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭建花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6741号
原告王孝强。
委托代理人江元志，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告王心胜。
原告王孝强与被告王心胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告王孝强于2014年10月8日自愿申请撤回对被告王心胜的起诉。
本院认为，原告王孝强自愿撤回对被告王心胜的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝强撤回对被告王心胜的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王孝强负担。
代理审判员 李林娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王文萃
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初989号
原告：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：贾安平，四川省长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：沈银钱，女，1967年10月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告余华兵与被告邓万和、沈银钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华兵的委托诉讼代理人贾安平、被告邓万和到庭参加诉讼，被告沈银钱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
余华兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元以及从2015年2月15日至借款本金偿还之日的利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告夫妻二人因资金周转困难，向原告余华兵借款400000元，双方约定借款期限为6个月。借款到期后被告无力偿还，2015年2月15日，经协商，原告同意被告借款延期至2015年6月30日，并约定从2015年2月15日起，按月息3分计算，每月支付12000元的资金利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息，原告经催收未果，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
邓万和答辩称，我的确向余华兵借了400000元，借款到期后，我因资金周转困难，于2015年2月15日与余华兵协商后，对借款进行了延期，并将2015年2月15日前的利息结算付清了。当时约定利息按3分计算，但是我现在的确资金周转困难，3分的利息过高了。
沈银钱未予答辩。
本院经审理认定事实如下：邓万和与沈银钱系夫妻关系。2014年5月15日，被告邓万和、沈银钱向原告余华兵借款400000元，约定借款期限为6个月，如到期未还，按法律支持的银行同期贷款利息最高倍数计算资金利息，并向原告出具借条一张。邓万平、代华兵作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告因资金周转困难，于2015年2月15日与原告协商，约定借款延期至2015年6月30日，借条上的其他事项不变，利息按3分计算，每月支付利息12000元。同时，被告邓万和、沈银钱将2015年2月15日前的利息与原告余华兵进行结算，并予以付清。借款再次到期后，原告经催收无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓万和、沈银钱向原告余华兵借款的事实客观存在，故被告邓万和、沈银钱就应按约定归还借款和支付利息，因此，对原告要求二被告归还借款并支付利息的主张，本院予以支持，但对原告主张的超过国家限制性规定的利率部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓万和、沈银钱于本判决生效后十日内偿还原告余华兵借款本金400000元。
二、被告邓万和、沈银钱于本判决生效后十日内向原告余华兵明支付利息，计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告余华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告邓万和、沈银钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8341号
原告练美仙，女，1964年11月21日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
被告黄初，男，1971年12月18日生，汉族，浙江嘉毅置业发展有限公司董事长，住浙江省浦江县。
诉讼代表人：浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室，浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告练美仙与被告黄初之间的破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告及丈夫张卸根和被告黄初系朋友关系，被告黄初开办有浙江嘉毅置业发展有限公司（下称嘉毅公司）和浙江情侣鸟服饰有限公司（下称情侣鸟公司）。为了资金周转需要，自2007年6月开始，被告黄初多次向原告借款，至2008年4月19日，原、被告双方经确认，被告黄初共欠原告借款人民币450万元，双方为此签订协议书一份，对欠款数额予以了确认。原告于2012年5月23日将被告起诉至浦江县人民法院，2012年9月25日浦江县人民法院以（2012）金浦商初字第1449号民事判决书判决被告归还原告借款4500000元及相应的资金占用费，并承担诉讼费44131元（该诉讼费由原告预交）。该判决书已于2013年2月2日生效。2013年11月，浦江县人民法院裁定受理了包括嘉毅公司和情侣鸟公司在内的5家企业的破产清算案件并指定了破产管理人。根据5家企业和黄初之间财产高度混同的情况，破产管理人决定将黄初个人名义的资产和债权、债务并入5家企业合并受理和处置。2015年12月22日，原告依法向破产管理人申报了债权。破产管理人初步审查后确认原告的债权仅为44131元，原告于2016年6月22日就债权审查意见向破产管理人提出书面异议，破产管理人于2016年9月28日向原告寄送了债权异议审查意见书，将确认债权金额修改为1033600元，并告知如不服审查意见，应在收到异议审查意见书后的15天内向浦江县人民法院起诉。该异议审查意见书原告于2016年9月29日收到，由于原告需核实资料，原告于2016年10月10日向破产管理人书面提出并寄送了《关于要求延长异议期限的函》，要求在15天的异议期限届满时再延长30天。原告认为，原告与被告黄初的债权早在2012年就经浦江县人民法院判决认定，应按照生效法律文书确认的债权金额认定原告的债权。破产管理人审查认定的债权金额错误。鉴此，原告依法起诉，请求1、确认原告对被告黄初享有债权5786424元（其中包括债权本金4500000元、资金占用费1242293元、诉讼费损失44131元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，浙江嘉毅置业发展有限公司和黄初涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，本案借款是否属于非法吸收公众存款公安机关尚在侦查，根据先刑后民原则，本案应当驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告练美仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张红峰
二〇一七年二月三日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢73号
申请执行人颜玉枝
被执行人林孝锵、郭海芬
本院在执行申请执行人颜玉枝与被执行人林孝锵、郭海芬请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00561号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
被执行人顾建云，女，1962年8月19日生。
被执行人马汉玉，男，1963年2月16日生。
被执行人王桂玲，女，1973年1月23日生。
被执行人马汉平，女，1957年5月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告顾建云、马汉玉、王桂玲、马汉平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初903号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月27向本院申请执行，要求被执行人顾建云、马汉玉、王桂玲、马汉平给付人民币185000元。被执行人依法应承担执行费2675元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4141号
罪犯吴书军，男，1990年1月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）吉刑初字第175号刑事判决，认定罪犯吴书军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯吴书军无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴书军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2314号
原告黄运海，性别：××，××年××月××日出生，居民。
委托代理人邱某，湖北××律师事务所律师。
被告湖北百利诺环保科技有限公司。
住所地：湖北省枣阳市民族路*号。
法定代表人李某，该公司执行董事。
原告黄运海与被告湖北百利诺环保科技有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄运海的委托代理人邱某到庭参加了诉讼，被告湖北百利诺环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄运海诉称，被告湖北百利诺环保科技有限公司向其借款40万元，逾期后经催要，被告偿付部分本息，截止2015年12月8日尚欠本金79069元未付，要求被告偿还该款及后期利息。
被告湖北百利诺环保科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，湖北百利诺环保科技有限公司因经营需要向黄运海借款400000元用于周转，约定借款期限10天，按照月息2分（即月息2%）计付利息。湖北百利诺环保科技有限公司收到该款之后向黄运海出具借条一份，由该公司工作人员罗园签名并加盖了该公司的印章。逾期后湖北百利诺环保科技有限公司分别于2015年3月10日偿还150000元，于2015年6月20日还款50000元，于2015年10月15日还款50000元，于2015年12月18日还款150000元，四次共计偿付400000元。之后经黄运海催要，湖北百利诺环保科技有限公司未再付款。黄运海于2016年7月6日诉至本院，认为被告所还款项扣除期间利息之后尚欠借款本金79069元，要求被告偿还该79069元，并按照月息2%支付后期利息。庭审中，湖北百利诺环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致此本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，湖北百利诺环保科技有限公司向黄运海借款40万元，并约定按照月息2分（即月息2%，折合年利率为24%）计息，有湖北百利诺环保科技有限公司出具的借条及经办人签名为证，足以认定。被告虽然未到庭参加诉讼，但是原告自认被告已经分四次还款共计400000元，本院予以确认。现在原告要求被告每次所偿付的款项应当先行扣除期间利息，余额作为偿还的本金的主张符合法律规定及交易习惯，本院予以支持。经核定，被告每次还款扣除期间利息之后尚欠本金的情况为：2015年3月10日偿还150000元，扣除期间利息33066元（400000元×2%÷30天×124天），实际偿还本金116934元，尚欠本金283066元；于2015年6月20日还款50000元，扣除此期间利息18871元（283066元×2%÷30天×100天），实际偿还本金31129元，尚欠本金251937元；于2015年10月15日还款50000元，扣除此期间利息19315元（251937元×2%÷30天×115天），实际偿还本金30685元，尚欠本金221252元；于2015年12月18日还款150000元，扣除此期间利息7817元（221252元×2%÷30天×53天），实际偿还本金142183元，此时尚欠本金79069元，因此，原告要求被告偿还借款本金79069元，并按照借期内的月利率2%的标准支付后期利息的请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告湖北百利诺环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
湖北百利诺环保科技有限公司于本判决生效后五日内偿还黄运海借款79069元，并按照月息2%的标准支付自2015年12月19日起至借款付清之日止期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由湖北百利诺环保科技有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年九月三十日
书记员 沈 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1768号
罪犯姜楚乐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月3日作出（2007）东中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人姜楚乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜楚乐不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出（2008）粤高法刑四终字第71号刑事判决，以被告人姜楚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。因罪犯姜楚乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第1746号、（2012）东中法刑执字第1879号、（2014）东中法刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年一个月。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯姜楚乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜楚乐服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年8月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姜楚乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜楚乐减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2018年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1535号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人王磊合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢204号
申请执行人相四清，男。
被执行人申文红，男。
本院在执行相四清与申文红民间借贷纠纷一案中，申请执行人相四清书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 张 帅 桦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第232号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年8月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。2014年10月16日刑满释放。2015年7月6日本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年7�10日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年7月6日本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年7月10日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审。2015年8月4日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年7月5日，被告人曹某某伙同张某某及另一名男子（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆市红岗区第二采油�第二作业区4-8队泵站污油回收池盗窃原油2.89吨，价值人民币7171元。
公诉机关认为，被告人曹某某、张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某、张某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月5日，被告人曹某某伙同张某某及另一名男子窜至大庆市红岗区第二采油厂第二作业区4-8队泵站污油回收池盗窃原油。被告人曹某某、张某某轮流灌袋、撑袋，在灌装原油时被公安人员当场抓获，现场收缴袋装原油50袋，重2.89吨，价值人民币7171元。现收缴原油已返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证被盗原油（附现场照片）；书证抓获经过、发破案经过、鉴定意见通知书、证明、扣押物品清单、丢失报告、回收证明、过秤单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明；证人唐永发的证言；被告人曹某某、张某某的供述和辩解；检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人曹某某、张某某自愿认罪、被盗赃物被收缴，对二被告人量刑时可酌情从轻处罚；被告人曹某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年九月二十五日
书记�员剧婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第232号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，大专文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日21时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙D****7号黑色丰田轿车沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口处时，被赤峰市公安局交通警察支队红山大队执勤民警查获。当日对被告人李某某进行抽血备用检验，2014年12月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人李某某血液中乙醇含量为：211.5mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、查获李某某现场照片、蒙D****7号车辆车检照片，被告人李某某呼气试酒精测试结果、查获李某某现场视频及李某某抽血备检视频光盘，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法车辆放行通知单，驾驶证、行驶证复印件、蒙D****7号车辆信息，户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第232号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李某某，男，1965年9月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，大专文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日21时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙D****7号黑色丰田轿车沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口处时，被赤峰市公安局交通警察支队红山大队执勤民警查获。当日对被告人李某某进行抽血备用检验，2014年12月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人李某某血液中乙醇含量为：211.5mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、查获李某某现场照片、蒙D****7号车辆车检照片，被告人李某某呼气试酒精测试结果、查获李某某现场视频及李某某抽血备检视频光盘，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法车辆放行通知单，驾驶证、行驶证复印件、蒙D****7号车辆信息，户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨 波
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00268号
申请执行人：康永旺，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王文静，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：陈洪涛，男，1962年11月20日出生，满族，农民，住所地：同上。
申请执行人康永旺与被执行人王文静、陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）岫民黄初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程被执行人已部分履行，余欠款作出还款计划，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00268号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年八月十八日
书记员 赵志天
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：蔡云，男，1967年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈生会，女，1968年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：蔡玉飞，男，1974年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：谭绍荣，男，1954年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告蔡云、陈生会、蔡玉飞、谭绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托其诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告蔡云、陈生会、蔡玉飞、谭绍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡云、陈生会共同偿还原告借款本金50000.00元及利息（借期利息从2015年06月27日计算至2016年06月26日，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年06月27日计算至借款还清之日，按年利率9.18%计算）；2.判令被告蔡玉飞、谭绍荣对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年06月07日，被告蔡云向原告提出农户小额贷款业务申请并填写农户小额贷款业务申请表一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告蔡玉飞、谭绍荣提供担保。2013年06月28日，原告作为贷款人与被告蔡云作为借款人，被告蔡玉飞、谭绍荣作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告蔡云向原告借款50000.00元，用款方式为可循环方式，从2013年06月28日至2016年06月27日止，单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告蔡玉飞、谭绍荣为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年06月27日，原告向被告蔡云发放贷款50000.00元，被告蔡云在业务凭证上签字，业务凭证载明该笔贷款期限从2015年06月27日至2016年06月26日，贷款正常利率为年利率6.12%，超期利率为年利率9.18%。贷款期限内，被告未偿还过本息；贷款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
被告蔡云未作答辩。
被告陈生会未作答辩。
被告蔡玉飞未作答辩。
被告谭绍荣未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告蔡云、陈生会、蔡玉飞、谭绍荣经依法送达诉状副本及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权；原告提供的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证等证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。对被告蔡云尚欠原告借款本金50000.00元及利息，被告蔡玉飞、谭绍荣为该借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
诉讼中，原告未提供证据证明被告蔡云与被告陈生会系夫妻及涉案借款是被告蔡云、陈生会的共同债务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告蔡云、蔡玉飞、谭绍荣签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。在原告向被告蔡云提供借款后，被告蔡云应当依约还本付息。故对原告提出的由被告蔡云偿还借款本息的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告蔡云与被告陈生会系夫妻及涉案借款是被告蔡云、陈生会的共同债务，故对原告提出要求被告陈生会、蔡云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算，双方当事人在合同中约定，借期即从2015年06月27日至2016年06月26日的利息按年利率6.12%计算，借款逾期之日即2016年06月27日起的超期利息按年利率9.18%计算，该约定未违反法律法规的规定。故本院支持借期利息按年利率6.12%计算，从2015年06月27日计算至2016年06月26日止；逾期利息按年利率9.18%计算，从2016年06月27日计算至本判决履行期限届满之日止。当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定被告蔡玉飞、谭绍荣为上述借款本息提供连带保证担保，被告蔡玉飞、谭绍荣应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告蔡玉飞、谭绍荣对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元及支付利息（借期利息按年利率6.12%计算，从2015年06月27日计算至2016年06月26日止；逾期利息按年利率9.18%计算，从2016年06月27日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告蔡玉飞、谭绍荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.00元，减半收取计594.00元，由被告蔡云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年五月十五日
书记员（代） 肖 冬
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执671-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被执行人：吴春，女，汉族，1986年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：张彩虹，女，汉族，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：宋雪芹，女，汉族，1981年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行中国邮政邮储银行有限责任公司通江支行（以下简称邮储银行通江支行）与吴春、张彩虹、宋雪芹“金融借款合同纠纷”一案中，于2016年7月6日向宋雪芹发出执行通知书，责令宋雪芹偿还邮储银行通江支行借款本金17493.85元、利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费238元、执行费167元。但宋雪芹至今未履行义务。执行中本院作出了（2016）川1921执671号执行裁定书，冻结了宋雪芹在通江县农村信用合作联社XXX账户存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋雪芹在通江县农村信用合作联社XXX账户存款10000.00元。
本裁定立后执行。
审判员 王清华
二〇一六年七月五日
书记员 李林枝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第742号
罪犯阮金岳，女，1990年10月18日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）彝刑初字第63号刑事判决，以被告人阮金岳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人阮金岳不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）昭中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯阮金岳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阮金岳的考核结果，以罪犯阮金岳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阮金岳，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2019年12月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮金岳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮金岳减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异736号
案外人：娄洁莉，女，1976年10月24日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人娄洁莉不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，娄洁莉向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，娄洁莉提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许娄洁莉撤回异议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
审 判 员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1638号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：蔡树辉，男，1965年04月28日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：丁玉忠，男，1971年06月02日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：郭振铁，男，1971年01月03日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人蔡树辉、丁玉忠、郭振铁借款保证合同纠纷一案。因无法找到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1638号案件的执行。
如若找到被执行人蔡树辉、丁玉忠、郭振铁，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10236号
罪犯林国强，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）杭拱刑初字第674号刑事判决，以罪犯林国强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初104号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨照飞、袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：南京好家超市连锁有限公司建邺分公司
法定代表人：管玲筱。
委托诉讼代理人：江骏祥，该公司员工。
被告:宿迁市洋河镇福河酒业有限公司。
法定代表人：胡茂强，该公司执行董事兼总经理。
被告:宿迁市洋河镇金洋春酒业有限公司。
法定代表人：谢海，该公司执行董事兼总经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告南京好家超市连锁有限公司建邺分公司、被告宿迁市洋河镇福河酒业有限公司、被告宿迁市洋河镇金洋春酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回对被告南京好家超市连锁有限公司建邺分公司、被告宿迁市洋河镇福河酒业有限公司、被告宿迁市洋河镇金洋春酒业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 娜
第2页/共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第272号
原告：弓某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告弓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月7日在马岭岗法庭公开开庭进行了审理。原告弓某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚后生育两女一男三某，现均已成年。婚后被告嗜酒如命，每次喝完酒后回家找事，对我经常非打即骂，实施家庭暴力。我于2012年5月9日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我与被告未同居生活，现仍无和好可能，分居达8年之久，夫妻感情确已破裂，今再次起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告到法院起诉两次要求与我离婚，原告大约有十年未与我同居生活了，我同意与她离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2012年5月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院（2012）菏牡民初字第1126号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，原告又于2013年1月29日诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告弓某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弓某负担75元，由被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年三月二十二日
书记员 宁 鲁