北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12705号
原告韩瑞芹，女，1957年11月3日出生。
原告卢小坡，男，1982年9月15日出生。
二原告之共同委托代理人李先，北京方耀律师事务所律师。
被告白玉金，男，1985年1月1日出生。
被告兼被告白玉金之委托代理人白少成，男，1958年2月19日出生。
被告孟凡国，男，1971年10月10日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被告孟凡江，男，1960年6月24日出生。
原告韩瑞芹、卢小坡与被告孟凡国、白金玉、白少成、孟凡江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小坡、二原告之共同委托代理人李先，被告孟凡国及其委托代理人于战飞，被告白玉金，被告兼被告白玉金之委托代理人白少成，被告孟凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞芹、卢小坡共同诉称：自2015年3月起，卢振林就受雇于孟凡国，由被告提供工作条件、工作场地、机械设备、原材料等，卢振林为其工程提供劳动力。2015年6月19日上午9点左右，卢振林在北京市顺义区木林镇白玉金、白少成家在孟凡国发包的工程中干活，在上楼板的过程中，由于孟凡国、白少成等人在卢振林劳动过程中未提供任何安全保障措施，造成卢振林在工作中从屋顶坠落在卡车上，发生安全事故。事故发生后，白玉金将卢振林送至顺义区医院看病，后卢振林死亡。事发至今经济问题一直无法解决。此事故给原告韩瑞芹、卢小坡造成如下损失：丧葬费34758元、死亡赔偿金404520元、精神损害抚慰金60000元，处理丧葬事宜交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，尸体检验费3400元，共计508678元，被告孟凡国已付23400元。为维护二原告合法权益，故诉至法院，要求四被告连带赔偿二原告上述所有损失并负担案件受理费。
被告孟凡国辩称：卢振林是给白少成家盖房，为白少成提供劳务。孟凡江是工长，负责安排工作，白少成给每个工170元，并负责记工。孟凡国在本次施工中只是提供施工设备，没有参与也没有指挥工作，不是卢振林的雇主，不应承担责任。卢振林不是从事孟凡江指派的工作时发生事故，对其损害后果应承担主要责任。我曾经给死者出过3400元，如果认定我需要承担责任，要求扣除。
被告白玉金辩称：我不是房主，也不是发包人，此事与我无关。
被告白少成辩称：我是北京市顺义区木林镇陀头庙村×街9号宅院出资建房的人。我原来就是孟凡国手下的工人，干了五年，我自己家盖房就直接找的孟凡国。我和孟凡江口头约定按工结算，材料由我提供，他们是清工加工具，一个工170元，孟凡江负责记工和结账，结账后再给孟凡国。孟凡江肯定会通知孟凡国，因为孟凡国是总头。我家这个工程我认为孟凡江和孟凡国都是雇主。我不同意赔偿原告的损失。
被告孟凡江辩称：白少成家盖房我负责记工、安排活，大工每天180元，小工每天130元，我每天230元，设备是由孟凡国提供。我和白少成约定一个工按170元计算，如有剩余就支付孟凡国租赁设备费用。给白少成家干活的工人除了一个人都是我找的，卢振林也是我找的。事后我曾托孟凡国给死者家属2万元，如果认定我需要承担责任，要求扣除。
经审理查明：
卢振林与韩瑞芹系夫妻关系，该二人生育一子卢小坡。卢振林的父母均已去世。白少成与白玉金为父子关系，孟凡国与孟凡江是叔侄兄弟关系。
白少成与孟凡江、孟凡国口头约定由孟凡江、孟凡国为白少成家盖平房。大小工混算每人每天按170元算工资，按人头记工，由白少成提供建房材料，由孟凡国提供施工设备和工具。现场由孟凡江负责记工和安排、指挥工作，并由孟凡江与白少成共同核对记工情况，孟凡江再按照大工180元／天、小工130元／天、孟凡江230元／天给每名工人计算工资，如有剩余则支付孟凡国施工设备和工具租赁费。2015年6月19日上午9时许，卢振林在北京市顺义区木林镇陀头庙村前街9号白少成家盖房现场干活时，从房顶摔下受伤，后死亡。经法医鉴定，卢振林符合失血性休克死亡。
孟凡国在公安机关的笔录陈述为：我雇佣的盖房小工卢振林在施工过程中从平房上掉下来死了。2015年5月中旬，白玉金家人找我说他们家想给白玉金盖房，想让我干这个活，于是我就跟他们谈好了价钱。6月初，我就组织人过去干这个活了，我们也没有签协议。卢振林就是我找的工人之一，我和手下的工人也没有签协议。2015年6月19日9时左右，我二哥孟凡江给我打电话说卢振林从房上掉下来送去医院了，我接到电话就去了医院，到了之后白玉金等人就告诉我卢振林死亡了。孟凡江说卢振林在拆房顶楼板边的钢筋时从平房顶部西南角掉下来摔在下面车上了。施工现场由孟凡江负责，平时我不怎么去现场。除了2014年，近几年卢振林都在跟我干活，按天给工资，一天130元。针对上述笔录，孟凡国表示，在公安机关陈述时其表述不清，他的意思是卢振林在以往的工程中是孟凡国雇佣的，本案中白少成家的工程孟凡国不是卢振林的雇主，并表示没有看笔录内容就签字了。
孟凡江在公安机关的笔录陈述为：我和卢振林一起给人家盖房是工友关系。2015年6月19日9时左右，我在陀头庙村白少成家盖房上楼板，卢振林是小工，楼板的钢筋较长放不下去，卢振林就在房顶上锯钢筋。我当时有事就从房上下来回家，走到半路接到电话说卢振林从房上掉下来了。
证人刘凤连在公安机关的证言为：2015年6月19日6时30分左右，我开始在白少成家盖平房处干活。我和刘振英的工作是上楼板时扶楼板。卢振林负责磨去楼板上多余的钢筋。9时30分左右，我和刘振英正在房顶的东北角处放楼板时，就听见房子西南侧有人哎呦了一声，我们赶紧到房顶西侧去看情况，看见卢振林用手捂住肋部，头朝东、面朝北蜷缩着身子倒在地上。其在开庭时的证言为：我又叫刘凤海。我去白少成家干活是孟凡江找我去的，谈的是一天180元。孟凡江让我找孟凡国拉的施工用设备。外面大工程孟凡国找，孟凡国再找孟凡江找我们去干活，小工程就是孟凡江找我们。我听路人说卢振林是掰钢筋时摔下来的，我没有看见，没人让卢振林去掰钢筋，这不是他应该干的活。
证人刘振英在公安机关的证言为：我们建筑队的小工卢振林从房顶摔下来摔死了。我当时在房顶中间安装楼板，卢振林在房顶的西山墙上不知道干什么，我没有看见他怎么摔的。我和刘凤连负责铺楼板，卢振林负责锯楼板的钢筋头。其在开庭时的证言为：我在给公家干活时是孟凡国雇佣，在这儿的小活是孟凡江雇佣我。这个工程就是孟凡江找的我，孟凡江负责派活、发工资。我听人说卢振林是掰钢筋时掉下来的。卢振林的工作内容是扶楼板。
证人刘鑫在公安机关的证言为：2015年6月19日9时许，我正在北京市顺义区木林镇陀头庙村东一户人家站在我的货车上帮着吊车挂钩吊楼板，忽然听见铛一声，看见刚才在房顶干活的人趴在我的货车驾驶室侧的车尾部槽帮上，然后又摔到地上，掉在地上后就侧躺团着身子捂住肚子，之后干活的和房东下来了。
证人张金云的证言为：孟凡江找我去白少成家干活，就干了几天。干活用的设备是孟凡国提供的。工资是孟凡国转发给我，一年一发。
证人刘平的证言为：孟凡江找我去白少成家干活的，约定一天130元。工资是孟凡江发给我，一年一结算。设备租赁都是孟凡国。
本案审理中，孟凡江称白少成找我盖房，我找到卢振林一起干活。我负责记工，安排活，并与白少成核对出工情况。白少成将工钱给我后，我再负责发放给工人。孟凡国负责出施工工具，工资发放后，有剩余就是租赁费。卢振林在施工过程中没有按照我的安排做，致其死亡。本案建房过程中，我与孟凡国没有关系。在孟凡江向本院出具的书面材料中，其称以为白少成跟孟凡国说了盖房一事，后来才知道他没跟孟凡国说过这事。在本院对孟凡江的询问过程中，其称：我与孟凡国是叔伯兄弟，在工作上没有上下级关系，我管记工支配活，孟凡国揽活，我自己也揽活。我的工资比一般工人高，孟凡国得租赁东西的钱。白少成家的活找过孟凡国也找过我，工钱是孟凡国跟我商量。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、卷宗材料、证人证言等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
经查，卢振林系由孟凡江找来到白少成家提供劳务。孟凡江负责分配任务、指挥现场工作和记工，孟凡国负责提供劳动工具和设备，工人工资由孟凡江按照记工情况进行发放。孟凡国在公安机关询问时曾明确表示：2015年5月中旬，白玉金家人找其说了准备盖房的事情，并与其谈好了价钱。卢振林就是其雇佣的小工。在本案审理中，孟凡江表示其与孟凡国不存在上下级关系，并明确了二人之间的分工，即孟凡国负责揽活，提供租赁工具，孟凡江负责分配任务、记工、现场指挥工作等，工钱由孟凡国协商而定。综合建房发包人白少成等的陈述可以得出，孟凡江、孟凡国与卢振林在本案中已经形成了雇佣关系。卢振林在从事劳务活动过程中受伤，后经抢救无效死亡，孟凡江、孟凡国作为接受劳务一方，应对卢振林的损害后果承担相应的责任。白少成系建房发包人，其与孟凡江、孟凡国在本案中不存在控制、支配和从属关系，孟凡江、孟凡国按照口头约定的工资标准独立工作，向白少成提供劳动成果，白少成和孟凡江、孟凡国就结算劳动报酬亦达成合意，故白少成与孟凡江、孟凡国之间已经形成了承揽关系。
根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三项之规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。从现行法律法律规定来看，对村镇的建筑工匠没有强制性的资质规范要求，在农村自建两层（含两层）以下住宅的范围内，农村工匠可以从事建筑施工。故农村两层（含两层）的农房建设属于一般承揽合同而非建设工程合同，不适用《中华人民共和国建筑法》。本案农房建造不适用《中华人民共和国建筑法》。白少成在本案中并未存在选任、提供设施、工具等方面过错，故不应承担赔偿责任。原告要求白玉金承担赔偿责任的依据不足，本院不予采信。综上，被告孟凡江、孟凡国为本案中适格的赔偿义务人。鉴于卢振林在劳务过程中未对自身安全尽到谨慎的注意义务，可以减轻雇主的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费、尸体检验费属韩瑞芹、卢小坡因此事故造成合理损失的范围。对于韩瑞芹、卢小坡上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、韩瑞芹、卢小坡提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。韩瑞芹、卢小坡诉讼请求过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认韩瑞芹、卢小坡的合理损失为：丧葬费34758元，死亡赔偿金404520元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜交通费500元，误工费1000元，尸体检验费3400元。韩瑞芹、卢小坡上述除精神损害抚慰金以外的合理损失，由被告孟凡江、孟凡国按照80%的比例承担连带赔偿责任。被告孟凡江已经支付二原告的2万元及孟凡国已经支付的3400元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孟凡国、孟凡江连带赔偿原告韩瑞芹、卢小坡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、尸体检验费共计三十八万一千九百四十二元四角（已扣除被告孟凡江支付的二万元和孟凡国支付的三千四百元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告韩瑞芹、卢小坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百七十九元，由原告韩瑞芹、卢小坡共同负担一千八百二十七元，被告孟凡国、孟凡江共同负担六千七百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢丙乾