wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12631号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，营业场所贵阳经济技术开发区尖山村929号，组织机构代码31422533-3。
负责人：张亚林，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：帅兴元，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆贵阳分公司）与被告帅兴元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆贵阳分公司委托诉讼代理人魏新涛，被告帅兴元委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连庆贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的保险费11096.21元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.案件受理费由帅兴元承担。事实和理由：原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将贵AXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每年向原告支付服务费2400元。2017年3月11日，车辆交强险、第三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告帅兴元辩称，根据《车辆挂靠合同》约定，虽然被告需向原告支付其垫付的保险费，但是支付时间应在原告为被告垫付保险费购买的交强险、商业险保险期间届满前20日内；现根据保险公司的交强险、商业险保单显示，该车交强险和商业险保险期间届满之日分别为2018年3月11日和2018年3月16日，因此被告向原告交纳保险费的期限并未届满，被告暂不应向原告支付保险费，更不存在违约情形。同时，原告要求被告支付为其垫付的保险费金额有误，并非原告主张的11096.21元，而是扣除车船税744元后的10352.21元。若法院认为被告存在违约行为，应承担违约责任，那么请求对违约金依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了《车辆挂靠合同》、交强险保单、商业险保单、车辆登记证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将贵AXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期间从2016年3月11日起至车辆法定报废之日止，被告每年向原告支付服务费2400元；车辆保险由原告统一向保险公司投保，保险费按保险公司的标准费率计算，被告挂靠车辆时向原告交纳当年的保险费用，次年保险费应在当年保险期间届满前20日内交纳；如被告未按时足额交纳保险费或原告未垫付保险费，其不利后果由被告承担；如原告垫付了保险费，被告应向原告支付垫付的保险费，并每日按垫付保费金额的20%计付违约金；车辆税费由被告负担。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2017年3月11日，贵AXXX**号货车的交强险保险期间届满，被告未向原告交纳办理车辆交强险的费用，原告为其垫付交强险保险费（含车船税）2931元。2017年3月16日，贵AXXX**号货车商业险保险期间届满，被告未向原告交纳办理车辆商业险的费用；原告为其购买商业险，垫付保险费8165.21元。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。被告未按约定交纳保险费和车船税，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告为被告垫付了保险费（车船税）11096.21元，故对原告要求被告支付保险费11096.21元之诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原、被告约定的违约金明显过高，现被告要求调整违约金，结合其违约行为给原告造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为欠付保险费的25%即2774.05元，故被告应支付原告违约金2774.05元。对原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。
关于被告抗辩向原告交纳保险费的期限并未届满，现不应向原告支付保险费。根据原、被告签订的《车辆挂靠合同》约定，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳，如被告未按时足额交纳保险费或原告未垫付保险费，其不利后果由被告承担；被告交纳了2016年3月12日至2017年3月11日的交强险保险费，那么2017年3月12日至2018年3月11日的交强险保险费应于2017年2月21日前付清，商业险保险费的支付时间亦应按合同的约定而确定。若支付时间在原告为被告垫付保险费购买的交强险、商业险保险期间届满前20日内，那么原告为被告垫付保险费用系履行合同义务之行为，不为其垫付保险费造成的后果应由原告承担，这显然与原告未垫付保险费而不利后果由被告承担的合同约定相悖，故本院对被告的该项抗辩不予支持。
关于被告抗辩原告要求其支付费用的名目为保险费，并无车船税，被告仅应向原告支付保险费10352.21元。原告庭审中陈述按国家相关规定车船税由保险公司代征，应计入交强险保险费中。综上所述，原、被告对车船税能否以交强险保险费名目一并主张存在分歧。本院认为从本案起诉之日至庭审辩论终结，原告诉请之金额并无变更，原告在庭审中亦进一步明确保险费金额包含了车船税金额，对此并未加重被告的举证负担，而且被告庭审中举示的交强险保单亦载明了车船税之金额，被告完全能够知悉原告主张之金额包含车船税；同时，原告及其出庭人员并非专业从事法律、金融事务，对是否需要在诉请中细致区分实际的交强险保险费和车船税存在认识偏差，原告按其习惯将车船税计入交强险费用中，统一主张保险费用并无不当，而且原、被告亦约定车辆税费由被告负担，故本院为避免当事人的诉累，对被告的该项抗辩亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告帅兴元自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司为其垫付的保险费(含车船税)11096.21元；
二、被告帅兴元自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司违约金2774.05元；
三、驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取计288元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担160元，被告帅兴元负担128元（此款原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司已垫付，被告帅兴元在履行上述义务时一并支付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18455号
原告朱明根，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告朱明根诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱明根委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明根诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资11658元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资11658元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资11658元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资11658元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付朱明根工资11658元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回朱明根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00833号
原告简书贵，男，汉族。
被告吴美林，男，汉族。
被告李秀莲，女，汉族。
本院在审理原告简书贵与被告吴美林、李秀莲民间借贷纠纷一案中，因原告简书贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告承担750元，退还原告750元。
审 判 长 王 革
人民陪审员 陈成明
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 妮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初669号
原告：张兆满，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张兆满与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张兆满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兆满撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初669号原告：张兆满，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张兆满与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张兆满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兆满撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保366号
申请人：周昌青，男，1993年2月5日出生，汉族，住如皋市。
被申请人：高东，男，1986年6月6日出生，汉族，住扬州市。
申请人周昌青与被申请人高东民间借贷纠纷一案，申请人周昌青于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高东名下银行存款65250元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周昌青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人高东名下银行存款65250元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王维昊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00591号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道****号，机构代码15315486-0。
负责人：胡圣留，行长。
委托代理人：段贤跃，该行职员。
被告：孔令春，男，1973年2月8日出生，汉族，舒城县人，教师，住安徽省舒城县，
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告孔令春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段贤跃和被告孔令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉称：2008年11月11日，原告与张文签订借款合同，合同约定：原告向张文提供借款30000元，借款期限为2008年11月11日至2009年11月10日。同日，原告与被告孔令春签订保证合同，约定由被告孔令春对上述借款承担连带责任担保。原告于2008年11月11日，向张文支付了借款。借款到期后，经原告多次催收借款，张文未履行任何还款义务，被告孔令春也拒绝承担清偿责任。为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告孔令春偿还借款本金30000元以及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告孔令春承担。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借款合同一份，证明借款的事实；3、保证合同一份，证明被告为借款人提供连带责任保证的事实；4、借款借据，证明原告将借款实际放贷的事实；5、保证承诺书、贷款催收通知书，证明被告经原告催收后承诺继续为借款人提供担保的事实。
被告孔令春辩称：借款人实际为张文，当时张文找被告为其担保，被告只是在合同上签个名字，都没有看合同的内容。综上，被告认为原告应起诉实际借款人，希望原告能与实际借款人协商解决。
被告孔令春未向本院提供证据。
被告孔令春对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年11月11日，原告与张文签订借款合同一份，合同约定：原告向张文提供借款30000元，用于资金周转，借款期限为12个月，自2008年11月11日起至2009年11月10日止，借款月利率为10.8‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。同日，原告与被告孔令春签订保证合同一份，约定由孔令春为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2008年11月11日向借款人张文发放了贷款。借款到期后，原告于2014年6月20日和2014年10月15日发放贷款催收通知书，被告均予以签字确认，同意承担保证责任。借款人张文未履行还款义务，被告孔令春也未承担保证责任。
本院认为：原告与借款人张文之间金融借款合同关系成立，借款人张文欠原告贷款本息应及时付清，借款人张文未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告孔令春之间保证合同关系成立，被告孔令春为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依照保证合同约定，被告孔令春应当承担保证责任。根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告孔令春偿还原告借款本金30000元以及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告孔令春承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孔令春应于本判决生效后10日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金30000元，并应从2008年11月11日至2009年11月10日，按月利率10.8‰计息，应从2009年11月11日始，加收50%罚息，按月利率16.2‰计息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告孔令春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年八月六日
书记员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00591号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，行长。
委托代理人：段贤跃，该行职员。
被告：孔令春，男，1973年2月8日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告孔令春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段贤跃和被告孔令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉称：2008年11月11日，原告与张文签订借款合同，合同约定：原告向张文提供借款30000元，借款期限为2008年11月11日至2009年11月10日。同日，原告与被告孔令春签订保证合同，约定由被告孔令春对上述借款承担连带责任担保。原告于2008年11月11日，向张文支付了借款。借款到期后，经原告多次催收借款，张文未履行任何还款义务，被告孔令春也拒绝承担清偿责任。为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告孔令春偿还借款本金30000元以及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告孔令春承担。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借款合同一份，证明借款的事实；3、保证合同一份，证明被告为借款人提供连带责任保证的事实；4、借款借据，证明原告将借款实际放贷的事实；5、保证承诺书、贷款催收通知书，证明被告经原告催收后承诺继续为借款人提供担保的事实。
被告孔令春辩称：借款人实际为张文，当时张文找被告为其担保，被告只是在合同上签个名字，都没有看合同的内容。综上，被告认为原告应起诉实际借款人，希望原告能与实际借款人协商解决。
被告孔令春未向本院提供证据。
被告孔令春对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年11月11日，原告与张文签订借款合同一份，合同约定：原告向张文提供借款30000元，用于资金周转，借款期限为12个月，自2008年11月11日起至2009年11月10日止，借款月利率为10.8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。同日，原告与被告孔令春签订保证合同一份，约定由孔令春为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2008年11月11日向借款人张文发放了贷款。借款到期后，原告于2014年6月20日和2014年10月15日发放贷款催收通知书，被告均予以签字确认，同意承担保证责任。借款人张文未履行还款义务，被告孔令春也未承担保证责任。
本院认为：原告与借款人张文之间金融借款合同关系成立，借款人张文欠原告贷款本息应及时付清，借款人张文未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告孔令春之间保证合同关系成立，被告孔令春为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依照保证合同约定，被告孔令春应当承担保证责任。根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告孔令春偿还原告借款本金30000元以及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告孔令春承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孔令春应于本判决生效后10日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金30000元，并应从2008年11月11日至2009年11月10日，按月利率10.8‰计息，应从2009年11月11日始，加收50%罚息，按月利率16.2‰计息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告孔令春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年八月六日
书记员 汪 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1147号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：糜志彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。
法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。
委托代理人：何爱真，公司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第410号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。
上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申正权
审判员 张 棉
审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帆
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1147号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。法定代表人：谢振宇。委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托代理人：糜志彬，公司职员。被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。委托代理人：何爱真，公司职员。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第410号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申正权审判员  张 棉审判员  王 玲二〇一五年八月二十五日书记员  张 帆??1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1714号
原告：李燕琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：梁旭升，男，1965年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：王一茹，女，1975年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告李燕琴与被告梁旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕琴到庭参加诉讼，被告梁旭升、王一茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月6日，被告梁旭升因需资金周转欲向原告借款50万元，并向原告出具50万元借条一份，并承诺于2015年12月份还清。后经原告催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
梁旭升、王一茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借条一份，中国工商银行中山北街支行借记卡账户历史明细清单一份，银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份，结婚登记审查处理表一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交中国建设银行卡一张，因与本案无关，本院不予确认。原告申请证人胡某某、哈某某出庭作证，因二人的证人证言中借款金额高于原告陈述的借款金额，与事实不符，故本院不予采信。上述证据被告梁旭升、王一茹均未予质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告梁旭升因需要资金赎回其被抵押的车辆向原告借款434100元。原告向其提供434100元借款后，被告梁旭升向原告出具借条一份，载明：”今收到李燕琴现金伍拾万元（大写500000），该借条应作为借款协议的附件，借款人梁旭升，身份证号：，电话137XX****XX，借款时间2015年10月6日”，梁旭升签名并捺印，该借条中包含借款利息65900元。后被告梁旭升未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告于2015年5月20日在兴庆区民政局登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁旭升向原告李燕琴借款434100元的事实，有原告提供的借条、银行历史明细清单及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告梁旭升提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告梁旭升未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的利息，被告梁旭升向原告出具的借条中包括利息65900元，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款434100元，按年利率24%计算2015年10月6日至2017年8月6日期间应付利息为191004元（434100元×24%÷12×22个月），被告梁旭升自愿支付本息50万元（含利息65900元），不违反法律规定。关于被告王一茹是否承担夫妻共同还款责任，因上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，二被告未提供证据证明原告向被告梁旭升借款时约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告梁旭升、王一茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款434100元、支付利息65900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁旭升、王一茹于本判决生效之日起七日内偿还原告李燕琴借款434100元、支付利息65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告梁旭升、王一茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 王小红
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保241号
申请执行人:德阳荣恒贸易有限公司。
被执行人:成都川西世纪磷化工有限公司。
被执行人:四川蓝剑化工（集团）有限责任公司。
申请执行人德阳荣恒贸易有限公司与被执行人成都川西世纪磷化工有限公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司加工合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1465号民事裁定进行保全。2017年4月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1465号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二日
书记员 宋金璋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执693号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人高尚平，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人何燕杰（高尚平之妻），女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住山东省。
被执行人高春林，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高念永，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李成来，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高尚平、何燕杰、高春林、高念永、李成来金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初728号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2562号
原告:骆卫国，男，1965年4月4日生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：赵颖，广西中名律师事务所律师。
被告：农金梅，女，1973年7月10日生，壮族，教师，住广西百色市。
被告：黄钢，男，1968年4月9日生，汉族，教师，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
原告骆卫国与被告农金梅、黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆卫国的委托诉讼代理人赵颖、被告农金梅、被告黄钢及其委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆卫国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款30000元。事实和理由：原告系被告农金梅的姐夫，2013年6月，两被告欲购买百色市鼎盛中央花园小区的房子，因首付款不足向原告借款，2013年6月8日，原告通过农业银行汇款30000元到农金梅账户上。后经原告多次催促还款，两被告均推诿还款责任，该款系两被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，为此，原告诉至法院，要求两被告共同承担还款责任。
农金梅辩称，2013年6月，我们想在百色市右江区鼎盛中央花园住宅小区购房，因首付款不足向大姐夫即原告借款30000元，2013年6月8日，原告通过银行汇款30000元到本人的账户，本人收到款后向原告出具借条，并将该款支付了购房定金。2015年，我与被告黄钢离婚，在离婚诉讼中，因双方对债权债务意见分歧较大，法院告知不便在离婚案件进行审理，但该借款属于夫妻关系存续期间所欠债务，用于家庭共同开支，应由两被告共同承担还款责任。
黄钢辩称，原告所诉被告向其借款30000元不是事实，被告于2014年8月已经偿还该笔借款，被告与农金梅离婚后，其和原告恶意串通，捏造虚假证据，编造事实恶意诉讼，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告农金梅以购买百色市右江区鼎盛中央花园住宅小区的房子首付款不足为由，向原告骆卫国借款30000元，并出具借条，该借条内容为“今借到姐夫骆卫国人民币叁万元整（¥30000元），用于购买鼎盛中央公园的房子，特立此据”。是日，原告通过中国农业银行其银行卡账号：62×××19转入被告农金梅同行银行卡账号：62×××77款项30000元。
上述事实有原告提供的证据即借条、农业银行银行卡交易明细单证实。被告农金梅经质证，对证据真实性、合法性、关联性无异议。被告黄钢对原告提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，与待需证明的借款事实存在关联性，故本院对证据的证明力予以认定。被告黄钢提供的证据有游泳池承包经营协议书、2013年至2014年台历记录、银行账号交易明细清单，证实原夫妻收入情况以及该笔借款已由农金梅偿还给原告的事实。原告、被告农金梅经质证，对黄钢提供的证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，不予认可。本院认为，被告提交的证据2014年台历，农金梅认可其在8月18日记录的“还大姐3万元（钢给1万元）”，但认为该款是偿还大姐的借款，而不是偿还姐夫骆卫国的借款。现原告持有被告农金梅所出具的借条，且有银行账号交易明细清单证实，故本院对被告黄钢所提供的证据的证明力不予认定。原告未能佐证原告与被告农金梅存在虚假借款行为，与本案无关联性，不予认定。庭审后被告黄钢申请对2013年台历第第二页、第六页所记录内容，2014年台历第八页、第十三页、第三十页、第四十六页所记录内容是否为被告农金梅本人所书写进行鉴定，因农金梅亦承认是其本人书写记录，故无需进行鉴定。
另查明，被告农金梅、黄钢原系夫妻关系，2016年1月18日经本院审理并作出（2015）右民一初字第1895号民事判决书，判决准许原告农金梅与被告黄钢离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告骆卫国为主张被告农金梅偿还借款30000元，提供了农业银行银行卡交易明细表及被告农金梅出具的《借条》佐证被告欠款的事实。原告与被告之间的借贷关系成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告农金梅对欠款事实无异议。被告黄钢辩解，借款已经偿还，现原告的主张该笔借款属虚假债务，没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告黄钢虽提出辩解，但没能提供证据反驳原告的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，现被告黄钢缺乏事实与证据作为依据，故本院对其辩解理由不予采纳。对于被告黄钢应否共同承担偿还借款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外”。本案被告农金梅向原告借款发生在其与被告黄钢婚姻关系存续期间，且被告黄钢无证据证明被告农金梅向原告借款没有用于家庭生活支出，故本院对其抗辩理由，不予采信。本案应认定为夫妻共同债务，由被告黄钢与被告农金梅共同偿还原告的借款。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告农金梅、黄钢于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告骆卫国借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告农金梅、黄钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2562号原告:骆卫国，男，1965年4月4日生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：赵颖，广西中名律师事务所律师。被告：农金梅，女，1973年7月10日生，壮族，教师，住广西百色市。被告：黄钢，男，1968年4月9日生，汉族，教师，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。原告骆卫国与被告农金梅、黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆卫国的委托诉讼代理人赵颖、被告农金梅、被告黄钢及其委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆卫国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款30000元。事实和理由：原告系被告农金梅的姐夫，2013年6月，两被告欲购买百色市鼎盛中央花园小区的房子，因首付款不足向原告借款，2013年6月8日，原告通过农业银行汇款30000元到农金梅账户上。后经原告多次催促还款，两被告均推诿还款责任，该款系两被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，为此，原告诉至法院，要求两被告共同承担还款责任。农金梅辩称，2013年6月，我们想在百色市右江区鼎盛中央花园住宅小区购房，因首付款不足向大姐夫即原告借款30000元，2013年6月8日，原告通过银行汇款30000元到本人的账户，本人收到款后向原告出具借条，并将该款支付了购房定金。2015年，我与被告黄钢离婚，在离婚诉讼中，因双方对债权债务意见分歧较大，法院告知不便在离婚案件进行审理，但该借款属于夫妻关系存续期间所欠债务，用于家庭共同开支，应由两被告共同承担还款责任。黄钢辩称，原告所诉被告向其借款30000元不是事实，被告于2014年8月已经偿还该笔借款，被告与农金梅离婚后，其和原告恶意串通，捏造虚假证据，编造事实恶意诉讼，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告农金梅以购买百色市右江区鼎盛中央花园住宅小区的房子首付款不足为由，向原告骆卫国借款30000元，并出具借条，该借条内容为“今借到姐夫骆卫国人民币叁万元整（¥30000元），用于购买鼎盛中央公园的房子，特立此据”。是日，原告通过中国农业银行其银行卡账号：62×××19转入被告农金梅同行银行卡账号：62×××77款项30000元。上述事实有原告提供的证据即借条、农业银行银行卡交易明细单证实。被告农金梅经质证，对证据真实性、合法性、关联性无异议。被告黄钢对原告提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，与待需证明的借款事实存在关联性，故本院对证据的证明力予以认定。被告黄钢提供的证据有游泳池承包经营协议书、2013年至2014年台历记录、银行账号交易明细清单，证实原夫妻收入情况以及该笔借款已由农金梅偿还给原告的事实。原告、被告农金梅经质证，对黄钢提供的证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，不予认可。本院认为，被告提交的证据2014年台历，农金梅认可其在8月18日记录的“还大姐3万元（钢给1万元）”，但认为该款是偿还大姐的借款，而不是偿还姐夫骆卫国的借款。现原告持有被告农金梅所出具的借条，且有银行账号交易明细清单证实，故本院对被告黄钢所提供的证据的证明力不予认定。原告未能佐证原告与被告农金梅存在虚假借款行为，与本案无关联性，不予认定。庭审后被告黄钢申请对2013年台历第第二页、第六页所记录内容，2014年台历第八页、第十三页、第三十页、第四十六页所记录内容是否为被告农金梅本人所书写进行鉴定，因农金梅亦承认是其本人书写记录，故无需进行鉴定。另查明，被告农金梅、黄钢原系夫妻关系，2016年1月18日经本院审理并作出（2015）右民一初字第1895号民事判决书，判决准许原告农金梅与被告黄钢离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告骆卫国为主张被告农金梅偿还借款30000元，提供了农业银行银行卡交易明细表及被告农金梅出具的《借条》佐证被告欠款的事实。原告与被告之间的借贷关系成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告农金梅对欠款事实无异议。被告黄钢辩解，借款已经偿还，现原告的主张该笔借款属虚假债务，没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告黄钢虽提出辩解，但没能提供证据反驳原告的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，现被告黄钢缺乏事实与证据作为依据，故本院对其辩解理由不予采纳。对于被告黄钢应否共同承担偿还借款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外”。本案被告农金梅向原告借款发生在其与被告黄钢婚姻关系存续期间，且被告黄钢无证据证明被告农金梅向原告借款没有用于家庭生活支出，故本院对其抗辩理由，不予采信。本案应认定为夫妻共同债务，由被告黄钢与被告农金梅共同偿还原告的借款。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告农金梅、黄钢于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告骆卫国借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告农金梅、黄钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹冠华二〇一七年十一月八日书记员  梁 莹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1744号
原告：徐某，女，1988年12月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托代理人：桂人辉，京山县雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：潘某，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告徐某与被告潘某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人桂人辉，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告因婚姻过错赔偿原告精神损害费3万元；2、被告承担本案诉讼费用。�实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。两人因性格不合，于××××年××月18日在京山县民政局协议离婚，事后原告才知道被告有外遇，在双方婚姻关系存续期间，被告以推销调味品为借口经常离家外出，原告以为被告在外做生意，还提供了近2万元作为被告推销产品的宣传费用，谁知被告背着原告，在外与其他女人长期同居生活，原告使该女在2015年10月怀有小孩，并于2016年7月26日出生，该孩子的出生证明上明确写明其父即是被告。原告认为被告的行为严重侵害了其婚姻主体，造成精神损害，故具状起诉。
被告辩称：1、其与原告感情基础薄弱，登记结婚是因为双方家庭的压力，原告的母亲主导干涉原、被告婚姻是双方感情不和的导火索。家中大小事情都是原告母亲说了算，后来其母还主动要求原、被告离婚，并在离婚后强行拖走嫁妆；2、被告并未与他人长期同居，被告对与现任妻子发生关系并致使怀孕深表歉意，当初还给予补助。且当时还准备让现任妻子引产；3、原、被告是因感情破裂，由原告提出后在民政部门协议离婚，并非诉讼离婚，当初的出轨行为并未对双方造成影响，孩子是在离婚后4到5个月才出生；4、原告提出精神赔偿事实和依据不足，不符合《婚姻法》相关规定，双方离婚是由于感情破裂，与婚外恋无关，且原告并无提出赔偿的权利且不满足提出赔偿的时间和条件，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明双方诉讼主体适格；
A2、原告离婚证复印件一份，拟证明双方于××××年××月18日离婚；
A3、京山县民政局出具的被告婚姻档案信息�份，拟证明被告于××××年××月与孙某登记结婚的事实；
A4、被告儿子潘某某的医学出生证明复印件一份，拟证明潘某某的出生日期，怀孕在2015年10月，其母叫孙某，其父叫潘某。
被告为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
B1、离婚协议一份,拟证明双方办理了离婚登记；
B2、京山县卫生和计划生育管理局县出具的证明一份，拟证明被告在与原告未离婚时，作出维系婚姻的举措，即要求现任妻子去医院引产，同意现任妻子终止妊娠手术，并向医院申请终止妊娠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，且被告均不持异议，本院予以采信。对被告提供的证据B1，原告无异议，本�予以采信；对证据B2，原告对其真实性无异议，但认为当时被告对其存在隐瞒，原告不知情才和被告协议离婚，本院认为该证据来源合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告潘某经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月18日，双方在婚姻登记机关办理了协议离婚手续。在夫妻关系存续期间，被告在外与其他女性有同居行为，并使该女性怀有身孕。根据京山县妇幼保健院出具的出生医学证明所载，孙某于2016年7月26日在京山县妇幼保健院产一子（孕40周），“母亲姓名”为孙某，“父亲姓名”为潘某，即本案被告。被告潘某自认其所产男婴系其与孙某之子。离婚之后，原告即起诉被告，要求赔偿婚姻关系存续期间因被告的过错行为导致婚姻破裂自己受到的精神损害。
本院认为：�妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据本院已查明的事实，被告在与原告的婚姻关系存续期间与第三者同居并使第三者怀孕，伤害了原告的个人感情，亦客观上损害了双方之间的婚姻关系，被告的行为既不道德，亦违反了我国婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务，现原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对精神损害抚慰金的具体金额，根据《最高人民法院关于﹤确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条规定，综合考虑被告过错程度、经济承受能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定予以支持精神抚慰金6000元，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于﹤确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告潘某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐某精神抚慰金人民币6000元。
案件受理费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 童 非
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3901号
原告:佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田乡龙高开发区泰鸿化工有限公司临街商铺，统一社会信用代码914406053149339979。
法定代表人：何奋庆。
委托诉讼代理人:冯斯琴,系广东大篆律师事务所律师。
被告:王伟，男，汉族，1976年8月11日出生，住安徽省霍邱县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，由审判员肖志军适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯斯琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付172754.15元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月起计至实际付清之日止，暂计至2017年3月为3747.11元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有买卖合作关系。被告租赁高要市天润铝业有限公司的一个车间做厂房使用。2016年2月，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买硝酸、硫酸等化工原料，并对质量标准、发货包装等进行了约定。合同签订后，从2016年2月起至同年7月，被告多次向原告下单，原告按要求送至被告处，但被告仅在同年7月4日以支票方式向原告支付货款27080元，同年9月12日转账支付货款15595元，即共向原告支付货款42675元，剩余货款172754.15元未支付。经原告多次催款，被告均以资金紧张为由拖欠未付。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《购销合同》�对账单及送货单来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，《购销合同》约定被告收到对账单后在下月15号前结清货款。原、被告于2016年9月11日最后一次对账。
本院认为，被告欠原告货款172754.15元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。关于利息，原、被告于2016年9月11日最后一次对账，根据合同约定，被告应于2016年10月15日前付清上述货款，被告未按约定付款，故应从逾期之日即2016年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款172754.15元及从2016年10月16日起至实际付清之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1915.01元（原告已预交），由原告负担24.01元，被告负担1891元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的1891元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年五月三日
书记员 吴倩仪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初245号
原告王海涛，男，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告河南水建集团有限公司。
法定代表人克金良。
本院在审理原告王海涛与被告河南水建集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告王海涛于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王海涛申请撤回对被告河南水建集团有限公司的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费1771元（原告已预交），减半收取885.50元，由原告王海涛负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓 颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第758号
原告：赵某某，女，现住珲春市。
被告：邵某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告赵某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告赵某某负担。
审判员 李在旭
二〇一四年十月十三日
书记员 周 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4158号
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人吴成法。
被执行人台州锦辉机械有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门，组织机构代码:331021000102430。
法定代表人陈守坚。
被执行人石虹艳，女，1965年10月12日出生，住玉环县。
被执行人石宗平，男，1969年10月12日出生，住玉环县。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州锦辉机械有限公司、石虹艳、石宗平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1021民初3627号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行，并于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付执行款1802089.85元及利息，并负担案件受理费9926元、财产保全费5000元、申请执行费20420.9元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构均无可供执行存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人石虹艳与案外人陈守坚共同共有的位于玉环县玉城街道渔岙居住小区的房产（所有权证号：125730、125729号），已被本院于2015年8月24日以（2015）台玉商初字第2655-1号裁定采取诉讼保全措施，该处房产已向中国邮政储蓄银行有限责任公司台州市玉环县支行设定抵押人民币100万元，向曾建新设定抵押人民币40万元，本案申请执行人在要求期限内未向我院提交拍卖书面申请，也并预缴相应评估费用；查有被执行人石宗平与其配偶陈俊娇共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际22幢1单元1103室的房产（所有权证号：130313、130314号），已被本院于2016年6月8日以（2016）浙1021民初3627-1号案件裁定查封，该处房产已向中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定抵押人民币59万元；查有被执行人石宗平与其配偶陈俊娇共同共有的位于玉环县珠港镇坎门水龙村交通路218号的房产（所有权证号：××号），已被本案查封，上述两处房产所有权尚未分割，目前暂无法处置；查有被执行人台州锦辉机械有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩门的厂房，已被我院依法拍卖，经参与分配，本案申请执行人共得款人民币497067元。另查被执行人石虹艳、石宗平去向不明，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人目前去向不明，暂无其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十日
代理书记员 毛秋佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3286号
原告郭克义，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告黄显荣，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郭克义诉被告黄显荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克义到庭参加诉讼，被告黄显荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还柴油款204468元。2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告黄显荣在承包宏盛矿山及富明矿山大切期间，在原告处购买柴油，后经结算，被告共欠原告柴油款204468元，经多次催要，被告至今未偿还，无奈特诉至贵院，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告黄显荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告黄显荣在承包富明矿山期间欠原告郭克义柴油款共计34868元，被告于2013年12月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“富明矿山共欠郭克义柴油款叁万肆仟捌佰陆拾捌元整（￥34868.00元），欠款人：黄显荣，2013年12月18日”。2014年3月至5月份，被告欠原告柴油款31600元，被告于2014年5月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“富明矿山2014年3月份-5月份共计柴油款叁万壹仟陆佰元整（￥31600.00元），黄显荣”。2014年8月20日，被告又欠原告柴油款138000元，并再次向原告出具欠条一张，欠条载明：“宏盛矿山2014年共欠郭克义柴油款壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00元），欠款人：黄显荣”。三笔欠款共计204468元，经原告多次向被告进行催要，被告均未偿还，双方由此引起纠纷。
以上事实，由欠条、询问笔录、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告黄显荣向原告郭克义出具的欠款系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄显荣为原告郭克义出具了欠条，但是未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还204468元柴油款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告黄显荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显荣于本判决生效后十日内，偿还原告柴油款204468元。
案件受理费2183元，保全费1542元由被告负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保10号
申请人：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被申请人：王梦,女，1989年11月19日生，汉族，住睢宁县。
许中平与王梦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王梦名下的位于睢宁县睢城镇八一西路81号泰信81公馆2号楼2-1006室的房产（不动产权证号：苏（2016）睢宁县不动产权第0009893号）一处进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人许中平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人王梦名下的位于睢宁县睢城镇八一西路81号泰信81公馆2号楼2-1006室的房产（不动产权证号：苏（2016）睢宁县不动产权第0009893号）一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人王梦保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人王天培名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为二年；查封期间由王天培保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋晓伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1979号
原告:安庆市路建商品混凝土有限责任公司,住安徽省安庆市石狮路16号,机构代码91340800750970575U（1-1）。
法定代表人：马兆龙，董事长。
委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告:安徽创伟林建设集团有限公司,住安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧大杨镇大杨村大杨组1栋30号，机构代码91340100740880365E。
本院在审理原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司与被告安徽创伟林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为安庆市路建商品混凝土有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安庆市路建商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由安庆市路建商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异19号
案外人吕师彬，1978年6月16日出生，住永康市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市亚峰路1号瑞城名座1幢102号、201号、301号、401号，组织机构代码:660557648。
法定代表人宋卫军。
被执行人金华市开发区华超建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路１９９号钱龙大楼２楼，组织机构代码:147326638。
法定代表人叶旭平。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市开发区华超建筑工程有限公司实现担保物权一案中，案外人吕师彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吕师彬提出异议称，2010年12月4日，案外人与金华市开发区华超建筑工程有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定金华市开发区华超建筑工程有限公司将涉案房屋出租给案外人。2012年9月20日双方又签订《附加协议》，约定租期从2012年10月1日起到2028年5月30日。签订协议后，案外人按协议约定支付了保证金400万元、并按时支付了相应租金。2013年金华市开发区华超建筑工程有限公司将涉案房屋做抵押向浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行贷款3500万元。案外人与出租人的租赁合同明显早于涉案房屋的抵押登记时间，且该房屋也是案外人占有、使用。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉执行程序若干问题的解释》第15条规定，案外人对执行标的的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照《民事诉讼法》的规定提出异议。法院要求案外人腾房明显侵犯其房屋租赁权。特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求立即中止对涉案房屋的执行。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行辩称，我行向借款人金华市开发区华超建筑工程有限公司放贷前，案外人吕师彬向我行作出承诺，抵押权人因实现债权需要，要求依法处置抵押房产时，自愿放弃优先购买权，且与抵押人终止租赁关系并腾空房产。案外人吕师彬提出要求保护租赁权没有事实和法律依据。
经审查查明，2014年9月10日，本院作出（2014）金东商特字第8号民事裁定书，裁定：对被申请人金华市开发区华超建筑工程有限公司位于金华市金东区多湖街道东湄工业区的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××06、00316407、00××08、00316409、00××10、00316411、00××11、00349212、00××13、00349214、00××15、00349216号、国有土地使用证号：金市国用（2004）第1－24650号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行对变价后所得价款在借款本金35000000元及按照合同约定计算的利息以最高债权额75290500元为限的范围内优先受偿。2014年9月26日，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2014）金东执民字第1340号。本院于2016年1月20日作出（2014）金东执民字第1340号腾房通知书，限案外人吕师彬在收到通知书后一个月内自行将位于金东区多湖街道东湄工业区金华市开发区华超建筑工程有限公司所有的房屋进行腾空。
另查明，案外人吕师彬从2011年起租用被执行人金华市开发区华超建筑工程有限公司的厂房经营。案外人吕师彬曾向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行作出书面承诺，承诺如借款人未按《借款合同》约定的期限归还借款，抵押权人因实现债权需要，要求依法处置抵押房产时，本人自愿放弃优先购买权，且与抵押人终止租赁关系并腾空该房产，由此造成的一切经济损失与抵押权人的优先受偿权不相对抗，并自愿放弃对抵押权人的一切抗辩权。
本院认为，案外人吕师彬与被执行人金华市开发区华超建筑工程有限公司签订有房屋租赁合同，案外人吕师彬的房屋租赁权可以确认。案外人吕师彬曾向申请执行人作出了承诺，愿意在抵押权人因实现债权需要，要求依法处置抵押房产时，放弃优先购买权，并与抵押人终止租赁关系、腾空房产。现申请执行人（抵押权人）因被执行人金华市开发区华超建筑工程有限公司未履行还款付息义务，向人民法院申请强制执行，案外人吕师彬履行承诺的条件已成就。本院向案外人吕师彬发出腾房通知书并无不当，案外人吕师彬的异议理由不能排除本院对被执行人用于抵押房产的执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕师彬的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛来竞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4246号
原告：武威市凉州区人人乐建材商行。
住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。
法定代表人：史福莉。
委托诉讼代理人：李忠全。
被告：一家人装饰公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区新建路同心苑小区。
负责人：孙立奇。
本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告一家人装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。
审判员 盛 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 候光美
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5687号
原告：刘力荣，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：郭光辉，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告刘力荣与被告郭光辉探望权纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力荣到庭参加诉讼，被告郭光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告协助原告按照协议书约定的探视规定行使探视权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告夫妻感情破裂，到莒南县民政局协议离婚。协议书中约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生子郭某由被告抚养，原告从2019年1月1日开始每月支付抚养费200元整。同时，双方约定原告享有可随时探视权，在星期和假期可带回孩子居住。达成离婚协议后，被告始终以各种理由拒绝原告行使探视权，剥夺了原告探视的权利。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭光辉辩称，原告所诉与事实不符，离婚协议书中未约定节假日可以探望，被告也从未拒绝原告探望孩子；原告曾实施对孩子不利的行为，被告同意原告行使探望权，但不可以带回原告处过夜，并且每月探望不能超过一次，每次不能超过10小时。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育男孩郭某，2016年12月13日经民政局协议离婚。离婚协议书约定：“婚生男孩郭某由被告郭光辉抚养，原告刘力荣自2019年11月1日起每月支付抚养费200元，直至婚生男孩年满18周岁，原告享有探视权，星期和假期可带回居住”。之后，婚生男孩郭某随原告郭光辉生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。因此，原告刘力荣要求探望子女郭某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。父母探望子女，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告刘力荣与被告郭光辉签订的离婚协议中对郭某的抚养及探望权的约定，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。离婚协议书书中未对原告刘力荣行使探望权利的方式、时间进行约定，可由双方当事人协商，如协商不成，由人民法院结合双方具体情况，从有利于郭某身心健康的角度予以确定。原告刘力荣现要求于每个月的最后一个星期六在原告刘力荣处探望婚生男孩郭某，并由被告郭光辉予以协助，理由正当，本院予以支持。被告郭光辉辩称，原告刘力荣曾实施过对婚生男孩郭某不利的行为，但未提供证据予以证实，且原告刘力荣亦不认可，因此，对被告郭光辉的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告刘力荣自2017年12月起于每月的最后一个星期六探望婚生男孩郭某，探望地点为原告刘力荣处，被告郭光辉负有协助义务。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月七日
书记员 战美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初405号
原告：陈娜，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住牡丹区。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
被告：菏泽华鼎置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路****号。组织机构代码：59657259-4。
法定代表人：朱文娟，经理。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
原告陈娜与被告菏泽华鼎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈娜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈娜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈娜负担。
审 判 长 朱淑玮
审 判 员 韩继东
人民陪审员 葛广景
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何美龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28930号
原告：张士伟，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址安徽省好毫州市谯城区，
委托代理人：杨明月，系深圳市龙华新区法律援助中心指派广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：庄煜，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告：深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码577656346。
法定代表人：赵重阳。
原告张士伟与被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司（下称景力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、仲裁结果：以张士伟未能提供有效证据证明与景力公司存在劳动关系为由，于2016年12月6日决定不予受理。
二、张士伟的诉讼请求：请求景力公司支付1、2015年12月至2016年11月工资48000元；2、2015年11月至2016年11月社保折现6600元；3、差旅费及其他报销款6000元；4、经济补偿金20000元。
双方有争议的事项为：
三、入职时间、最后工作日、离职时间、离职原因：景力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院以张士伟提交的合法证据作为认定事实的依据。
根据张士伟提供的社会保险参保证明、银行流水、被迫解除劳动合同通知书等证据，本院对其相应主张予以采信，确认其于2010年11月25日入职，最后正常工作至2016年12月6日，于2016年12月8日向景力公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，解除劳动关系的原因为“长期拖欠工资、未依法按时缴纳社会保险”。
四、离职前十二个月月平均工资：根据张士伟提供的银行流水，计得张士伟离职前十二个月月平均工资为4037.84元[（3628.10元＋3765.84元＋3717.34元＋3024.06元＋4292.57元＋4137.37元＋4185.87元＋4258.62元＋4273.17元＋4267.51元＋4364.51元＋4539.11元）÷12个月]。
五、2015年12月至2016年11月期间工资：景力公司未能举证证明该期间工资支付情况以及出勤情况，依法应当承担举证不能的不利后果。参照上述查明的离职前十二个月月平均工资，景力公司应当向张士伟支付2015年12月至2016年11月期间工资48454.08元（4037.84元/月×12个月）。张士伟请求48000元，低于上述核算的金额，视为其对自己权利的自由处分，本院予以准许，故景力公司应当向张士伟支付2015年12月至2016年11月期间工资48000元。
六、2015年11月至2016年11月社保折现：缺乏法律依据，本院不予支持。
七、报销款：证据不足，本院不予支持。
八、被迫解除劳动关系经济补偿金：根据本院上述查明的事实，景力公司确实存在于2016年12月6日仍未支付张士伟2015年12月起的工资的事实，故张士伟主张被迫解除劳动关系理由成立，景力公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金26245.96元（4037.84元/月×6.5个月）。张士伟请求20000元，低于上述核算的金额，视为其对自己权利的自由处分，本院予以准许，故景力公司应当向张士伟支付被迫解除劳动合同经济补偿金20000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告张士伟支付2015年12月至2016年11月期间工资48000元；
二、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告张士伟支付被迫解除劳动合同经济补偿金20000元；
三、驳回原告张士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1999号
原告：徐州金祥山物业管理有限公司。
法定代表人：江卫东。
委托诉讼代理人：田兵。
被告：褚福忠。
原告徐州金祥山物业管理有限公司与被告褚福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州金祥山物业管理有限公司的委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告褚福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金祥山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费1202.4元及违约金360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月28日与徐州市鼓楼区某某花园一期业主委员会签订了物业服务合同，取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费。被告逾期不交纳物业服务费的行为已经构成违约，依据合同第三十三条的规定，应交纳违约金，原告按照应交费用的30%的标准收取违约金，没有超过合同约定的标准。据此原告向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告褚福忠未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告徐州金祥山物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某花园一期业主委员会（甲方）签订了《某某花园一期物业管理服务合同》一份，合同约定：由乙方为徐州市鼓楼区某某花园一期提供物业服务，物业服务项目为：房屋建筑共用部分的日常养护和管理；共用设施设备的日常维护、养护和管理；绿化的养护和管理；公共卫生；维护公共秩序，做好安全防范；交通与车辆停放秩序管理；物业档案资料的管理；房屋装饰管理服务。物业服务费用按照0.35元/月/平方米住宅建筑面积收取。合同期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月底。在双方合作满意情况下可续签合同，如没有经济上的改动合同视为正常续签。合同还约定了其他事项。
另查明，被告褚福忠系某某花园一期Ｘ－Ｘ－ＸＸＸ室的业主，房屋建筑面积为69.2平方米。自2014年3月1日至2017年2月28日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的某某花园一期物业管理服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明。结合原告的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某花园一期业主委员会签订的《某某花园一期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告为涉案小区提供物业服务，被告应按协议约定交纳物业服务费。
关于物业费问题，原告请求被告支付自2014年3月1日至2017年2月28日的物业费，被告的房屋建筑面积69.2平方米，按照每月每平方米0.35元标准，经计算为872元。被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业费872元。
关于违约金问题，原告要求按照应交费用的30%的标准收取违约金，本院认为标准过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告违约金，经计算违约金为44元，故本院依法支持原告违约金44元。
被告褚福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告褚福忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州金祥山物业管理有限公司支付物业费872元、违约金77元，合计916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告褚福忠负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一七年十一月九日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1999号原告：徐州金祥山物业管理有限公司。法定代表人：江卫东。委托诉讼代理人：田兵。被告：褚福忠。原告徐州金祥山物业管理有限公司与被告褚福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州金祥山物业管理有限公司的委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告褚福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金祥山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费1202.4元及违约金360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月28日与徐州市鼓楼区某某花园一期业主委员会签订了物业服务合同，取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费。被告逾期不交纳物业服务费的行为已经构成违约，依据合同第三十三条的规定，应交纳违约金，原告按照应交费用的30%的标准收取违约金，没有超过合同约定的标准。据此原告向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告褚福忠未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，原告徐州金祥山物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某花园一期业主委员会（甲方）签订了《某某花园一期物业管理服务合同》一份，合同约定：由乙方为徐州市鼓楼区某某花园一期提供物业服务，物业服务项目为：房屋建筑共用部分的日常养护和管理；共用设施设备的日常维护、养护和管理；绿化的养护和管理；公共卫生；维护公共秩序，做好安全防范；交通与车辆停放秩序管理；物业档案资料的管理；房屋装饰管理服务。物业服务费用按照0.35元/月/平方米住宅建筑面积收取。合同期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月底。在双方合作满意情况下可续签合同，如没有经济上的改动合同视为正常续签。合同还约定了其他事项。另查明，被告褚福忠系某某花园一期Ｘ－Ｘ－ＸＸＸ室的业主，房屋建筑面积为69.2平方米。自2014年3月1日至2017年2月28日，被告未向原告缴纳物业费用。以上事实有原告提供的某某花园一期物业管理服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明。结合原告的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某花园一期业主委员会签订的《某某花园一期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告为涉案小区提供物业服务，被告应按协议约定交纳物业服务费。关于物业费问题，原告请求被告支付自2014年3月1日至2017年2月28日的物业费，被告的房屋建筑面积69.2平方米，按照每月每平方米0.35元标准，经计算为872元。被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业费872元。关于违约金问题，原告要求按照应交费用的30%的标准收取违约金，本院认为标准过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告违约金，经计算违约金为44元，故本院依法支持原告违约金44元。被告褚福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告褚福忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州金祥山物业管理有限公司支付物业费872元、违约金77元，合计916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告褚福忠负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  侯 某审 判 员  王某某二〇一七年十一月九日见习书记员  刘某某
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第260号
原告：乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司。住址：新疆维吾尔自治区米东区友好北路东工村。
法定代表人：息荭冰，该公司经理。
委托代理人：张素霞，系乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司职工。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律事务所法律工作者。
被告：戚爱东。
被告：翟俊新。
原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司与被告戚爱东、翟俊新因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张素霞、刘广月到庭参加诉讼，被告戚爱东、翟俊新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司诉称：戚学斌系二被告之子，至今未婚，三人一起共同生活，其收入是家庭收入的一部分。2013年9月，戚学斌遇交通事故死亡，戚学斌生前在原告处赊彩钢欠款64900元。根据法律规定，二被告应偿还戚学斌生前的债务，原告特向人民法院提起诉讼。被告戚爱东、翟俊新在法定期限内均未向本院提交书面答辩。
被告戚爱东、翟俊新在法定期限内均未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：一、被告戚爱东、翟俊新之子戚学斌生前是否欠原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司货款；二、戚学斌的遗产情况。
围绕调查重点，原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司提供的证据如下：
证据一、2012年3月29日书写的，署名戚学斌的欠据一张，证明拖欠货款的情况；
证据二、证人张某的证言一份，证明欠款的真实性；
证据三、证人息洪义的证言一份，证明欠款的真实性。
本院对上述证据的认证意见是：该三份证据客观形式完备，内容真实、合法，与本具有关联性，本院予以认可。
本院经审理查明：原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司是一家经营金属结构、构件制造安装、维修；土木工程建筑，加工销售建筑材料（轻钢彩板、保温板）；销售五金交电的有限公司。戚学斌系二被告之子，戚学斌生前在原告处购买彩钢板未付款，于2012年3月29日给原告书写欠据一张，载明欠货款64900元。2013年9月，戚学斌遭遇交通事故死亡。
另查明：戚学斌生前未婚，其生前在阜城县锦绣现代城住宅小区购买住宅楼一套，位置为5号楼3单元第701号，2011年6月13日在阜城县房地产管理办公室办理房屋登记，证号为第3913号。
本院认为：债务应及时清偿，债务人死亡，应用其遗产清偿其生前所欠债务。二被告作为戚学斌的合法继承人，负有在戚学斌遗产范围内清偿其生前所欠债务的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚爱东、翟俊新自本判决生效之日起五日内在戚学斌遗产范围内偿还原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司欠款人民币64900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元，由被告戚爱东、翟俊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年十一月十五日
书记员 牟盛霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2621号
申请执行人贾云凯，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人郑州市管城区食运来美食广场，住所地郑州市。
经营者：王向东，男1976年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区机场路91号院10号楼21号。
本院在执行申请执行人贾云凯申请执行被执行人郑州市管城区食运来美食广场合伙协议纠纷一案中，申请执行人贾云凯于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2621号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 王林山
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审571号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育�政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张征，男，生于1980年01月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李太清，女，生于1979年03月17日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对张征、李太清夫妇作出的镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书,即2016年11月30日张征、李太清夫妇未经批准违法生育第三个子女张英骁，对张征、李太清夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书的合法性进行了审�。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月21日向张征、李太清夫妇送达镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张征、李太清夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张征、李太清夫妇作出的镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张征、李太清夫妇作出的镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审571号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育�政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张征，男，生于1980年01月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李太清，女，生于1979年03月17日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对张征、李太清夫妇作出的镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书,即2016年11月30日张征、李太清夫妇未经批准违法生育第三个子女张英骁，对张征、李太清夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书的合法性进行了审�。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月21日向张征、李太清夫妇送达镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张征、李太清夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张征、李太清夫妇作出的镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张征、李太清夫妇作出的镇人口征决字（2017）第066号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
江西省南康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第77号
公诉机关江西省南康市人民检察院。
被告人黄某某，男，1945年3月18日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月16日被南康市森林公安局取保候审，同年5月12日经本院决定，5月15日被逮捕。现羁押在南康市看守所。
南康市人民检察院以赣康检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康市人民检察院指派代理检察员龙沁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日12时许，被告人黄某某在南康市龙华乡高峰村的一处农田中干农活时，将吸烟剩下的烟头随手丢在田坎上，后烟头引燃了田坎上的杂草，火势顺着杂草迅速蔓延至田边山脚，引发森林火灾。经南康市林业局鉴定，该次火灾致过火面积311.3亩，受害有林地面积186.7亩，烧毁成林蓄积149.33立方米，烧毁幼树6535株，火灾直接经济损失共计31025.4元。火灾发生后，黄某某积极参与扑救，并积极叫村民参与救火。黄某某归案后，向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关随案移送并出示的书证接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，常住人口信息表，证人黄某良、刘某某、谢某某的证言，被告人黄某某的供述，森林火灾鉴定意见，现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林防火规定，进行野外用火，因为疏忽大意而引发森林火灾，过火林地面积186.7亩，造成直接经济损失31025.4元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某在火灾发生后，积极扑救，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一四年五月二十日
代理书记员 曾宪伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执344号
申请执行人：王锋，男，汉族，生于1971年4月5日。
被执行人：彭亮，男，生于1973年8月3日。
被执行人：李黎，女，生于1974年8月25日。
本院在执行（2016）川1421民初2146号王锋与彭亮、李黎民间借贷纠纷一案，被执行人因无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月十五日
书记员 李 政
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5862号
罪犯张怀明，男，汉族，初中文化，1963年1月6日出生于江苏省连云港市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）扬刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人张怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2015年11月25日止），并处罚金人民币二�元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2525号刑事裁定，对罪犯张怀明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张怀明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张怀明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张怀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀明减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆