wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4468号罪犯舒琴，女，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月6日作出（2013）开刑初字第00536号刑事判决，以被告人舒琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分100.5分，罚金5千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒琴减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更184号
罪犯张海坡，男，1983年10月3日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年六月十九日，山东省宁津县人民法院作出(2015)宁刑初字第20号刑事判决，以被告人张海坡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务。山东省齐州监狱李仲舒、吴梅江,罪犯张海坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张海坡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张海坡减刑，并当庭宣读了罪犯张海坡在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张海坡提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张海坡在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海坡减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第241-2号
申请执行人无锡市大桥实验学校，住所地无锡市崇安区学前街38号。
法定代表人顾蕴玉，该校校长。
委托代理人王一静、史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人润地利房地产投资集团有限公司（变更后为润地利科技实业投资集团有限公司），住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被执行人王和平。
被执行人王春雷。
被执行人常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25－1房。
法定代表人潘阳生，该公司执行董事。
被执行人常州润万嘉置业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人蒋九斤，该公司执行董事。
被执行人江苏北达环球投资发展有限公司，住所地常熟市经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心1幢201－A室。
法定代表人潘阳生，该公司执行董事。
被执行人南通润地利投资发展有限公司，住所地南通市开发区复兴路四海家园1号604室。
法定代表人王和平，该公司执行董事。
被执行人南通润万嘉置业投资有限公司（变更后为中城建科技产业园南通有限公司），住所地南通市开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，该公司董事长。
无锡市大桥实验学校与润地利房地产投资集团有限公司（润地利科技实业投资集团有限公司）、王和平、王春雷、常州龙德置业有限公司、常州润万嘉置业有限公司、江苏北达环球投资发展有限公司、南通润地利投资发展有限公司、（中城建科技产业园南通有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）锡商初字第0168号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、润地利房地产投资集团有限公司确认结欠无锡市大桥实验学校借款本金8900万元、期内欠息（其中1750万元自2012年11月28日起至2014年11月26日止按年利率18%计算、其中2300万元自2013年1月7日起至2014年1月6日止按年利率18%计算、其中1700万元自2013年3月29日起至2014年3月28日止按年利率18%计算、其中1150万元自2013年4月10日起至2014年4月9日止按年利率18%计算、其中2000万元自2013年5月28日起至2014年5月27日止按年利率18%计算，并扣除已付期内利息245万元）、逾期罚息（其中1750万元自2014年11月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算、其中2300万元自2014年1月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算、其中1700万元自2014年3月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算、其中1150万元自2014年4月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算、其中2000万元自2014年5月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算）；前述款项由润地利房地产投资集团有限公司于2014年7月22日前归还。二、王和平、王春雷、常州龙德置业有限公司、常州润万嘉置业有限公司、江苏北达环球投资发展有限公司、南通润地利投资发展有限公司、南通润万嘉置业投资有限公司对润地利房地产投资集团有限公司前述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费223696.5元、诉讼保全费5000元，合计228696.5元，由无锡市大桥实验学校与润地利房地产投资集团有限公司各半承担；其中润地利房地产投资集团有限公司应承担的114348.25元已由无锡市大桥实验学校预交，无锡市大桥实验学校同意法院不再退还，而由润地利房地产投资集团有限公司直接支付给无锡市大桥实验学校。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡市大桥实验学校向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：王和平银行账户257655元、王春雷银行账户11900元、润地利房地产投资集团有限公司银行账户13000元、南通润地利投资发展有限公司银行账户555738元，其他被执行人开立的多个银行帐户均无存款余额。润地利房地产投资集团有限公司名下（所有权证号wx1000327542）房地产进行评估拍卖所得价款为684800元，各被执行人名下其他房地产均被各法院查封。王春雷名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆已查封，润地利房地产投资集团有限公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆虽已轮候查封，但下落不明。润地利房地产投资集团有限公司（润地利科技实业投资集团有限公司）、王和平、王春雷、常州龙德置业有限公司、常州润万嘉置业有限公司、江苏北达环球投资发展有限公司、南通润地利投资发展有限公司、南通润万嘉置业投资有限公司均无对外投资；王和平在无锡地区无公积金，王春雷在无锡地区公积金98000元。润地利房地产投资集团有限公司（润地利科技实业投资集团有限公司）、常州龙德置业有限公司、常州润万嘉置业有限公司、江苏北达环球投资发展有限公司、南通润地利投资发展有限公司、南通润万嘉置业投资有限公司经现场查看，均已无人经营。本案强制执行到位金额共计为1621093元（扣除执行费用156600元，剩余1464493元已经交付申请人）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年八月七日
书记员 尤跃海
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第217号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：林森华，系该社金石信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系该社职员。
被告：蔡桂芬，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈楚斌，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告蔡桂芬、陈楚斌金融借款合同纠纷一案中，原告潮州市潮安区农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1553元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
代理审判员 林培婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄楷曼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第491号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2013年1月31日被抓获后羁押，2013年2月20日被取保候审，2014年2月20日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日17时许，被告人杨某某在大连市某区某广场环境保洁有限公司门外，因被害人王某某穿走了其棉衣没有及时归还，双方发生争执，后被告人杨某某用扫把将被害人王某某的面部打伤。经法医鉴定，王某某面部损伤系钝器致伤，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。经调解，被告人杨某某于2013年2月2日赔偿被害人王某某经济损失人民币6，500元，被害人王某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、收条、协议书、谅解书等，被害人王某某陈述，被告人杨某某供述，（辽）公（大甘）鉴（法医临床）字（2012）126号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨海燕
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第125号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市交通运输局，住所地舟山市。
法定代表人余本年。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）48号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年4月开始，擅自在位于定海区盐仓街道叉河社区明胜村土地上建造了建筑占地面积分别为122.4平方米和48.6平方米的二处平房，并在房屋周围筑建围墙和墙门作为拆迁祖堂的安置用地，现总用地面积为410平方米（房屋建筑占地面积为171平方米）。根据土地利用现状，地类均为农用地；根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法及基本农田保护条例的相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月1日作出舟土资定�字（2015）48号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年6月23日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月24日，申请人就拆除非法建造的平房、围墙及墙门之处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的拆除非法建造的平房、围墙及墙门的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请人组织实施�据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字（2015）48号行政处罚决定中作出的拆除非法建造的平房、围墙及墙门之处罚准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1082号
申请执行人：万舒起，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东梁山元田机械有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇开发区三利路29号。
法定代表人：李国润
申请执行人万舒起申请执行被执行人山东梁山元田机械有限公司清算责任纠纷一案中，申请执行人剩余债权92273.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审55号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：林喜庭，男，1970年7月15日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，林喜庭于2013年10月以1.8万元向佳阳村村民丁元水等2人购买位于佳阳乡佳阳村七斗腰地点的0.7亩土地，未依法履行用地审批手续于2014年10月在所购买的土地和自留地上动工建设茶叶加工厂，目前已建成1层铁皮搭盖房1座。经实地勘测占地面积为553平方米，土地性质为旱地、茶园、有林地、田坎，该用地不符合佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第7号《行政处罚决定书》：1.责令林喜庭自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在佳阳乡佳阳村七斗腰地点非法占用的553平方米土地退还给佳阳村集体；2.没收林喜庭在佳阳乡佳阳村七斗腰地点非法占用土地建设的建筑物和其他设施；3.对林喜庭非法占用553平方米的土地，处以每平方米30元的罚款，计16590元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第7号《行政处罚决定书》，认定被申请人林喜庭“于2014年10月在所购买的土地和自留地上动工建设茶叶加工厂，目前已建成1层铁皮搭盖房1座”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审55号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：林喜庭，男，1970年7月15日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，林喜庭于2013年10月以1.8万元向佳阳村村民丁元水等2人购买位于佳阳乡佳阳村七斗腰地点的0.7亩土地，未依法履行用地审批手续于2014年10月在所购买的土地和自留地上动工建设茶叶加工厂，目前已建成1层铁皮搭盖房1座。经实地勘测占地面积为553平方米，土地性质为旱地、茶园、有林地、田坎，该用地不符合佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第7号《行政处罚决定书》：1.责令林喜庭自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在佳阳乡佳阳村七斗腰地点非法占用的553平方米土地退还给佳阳村集体；2.没收林喜庭在佳阳乡佳阳村七斗腰地点非法占用土地建设的建筑物和其他设施；3.对林喜庭非法占用553平方米的土地，处以每平方米30元的罚款，计16590元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第7号《行政处罚决定书》，认定被申请人林喜庭“于2014年10月在所购买的土地和自留地上动工建设茶叶加工厂，目前已建成1层铁皮搭盖房1座”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终155号
上诉人（原审原告）：李文举，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桦甸市房屋征收经办中心。住所：桦甸市。
法定代表人：李艳峰，主任。
委托代理人：刘忠联，该中心法制科科长。
委托代理人：秦小飞，该中心法律顾问。
原审第三人：桦甸亿隆房地产置业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：张相东，该公司经理。
上诉人李文举、桦甸市房屋征收经办中心（以下简称桦甸征收中心）因房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文举的委托代理人王岩，上诉人征收中心的委托代理人刘忠联、秦小飞，原审第三人桦甸亿隆房地产置业有限公司（以下简称亿隆地产）的委托代理人张相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文举原审诉称：李文举原系桦甸市政府宾馆住宅楼业主，2011年9月17日桦甸征收中心征与李文举达成协议，李文举用原房屋置换新房屋二套，协议约定：24个月交付房屋，过渡期限超过24个月的按每平方米每月18元作为过渡期临时安置费，安置费按年度发放。现李文举与桦甸征收中心签订的合同已超过24个月，合同约定所置换的房屋至今没有经过相关部门验收合格，桦甸征收中心也拒绝给付临时安置费，故诉至桦甸市人民法院，请求桦甸征收中心给付过渡期临时安置费24055.92元（自2014年9月1日至2015年8月31日期间，房屋面积为111.37平方米，按每月每平方米18元计算）。
桦甸征收中心原审辩称：不同意李文举的诉讼请求。桦甸征收中心已经正式通知李文举入住、及时办理入住手续，可李文举只领取了一处房屋钥匙，并对这处房屋进行了装修，故这一处楼房已实际交付完毕。另一处房屋李文举至今没有入住的原因是李文举自己未领取钥匙，没有入住与桦甸征收中心没有关系，所以答辩人不应再支付李文举过渡期安置费用。
亿隆地产原审述称：目前李文举已经对上述回迁的两处房屋全部进行了装修，过渡期安置费发放目的是为了保证拆迁户有住所，是一种补偿性费用，既然李文举已经实际接收了房屋并进行装修，就不存在要求支付过渡期补偿费的理由。目前该房屋已经办理了工程竣工验收报告，并经相关单位审核，符合建筑工程验收相关规定，已经验收合格，符合居住条件。综上，请求驳回李文举的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年9月17日桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与李文举订立二份吉林省城市房屋征收补偿协议产权调换协议书，约定因城市建设需要，李文举分别将位于桦甸市明华街永胜委建筑面积为46.37平方米及65平方米的房屋交给桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室拆除，桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室给付李文举建筑面积分别为52.4平方米及86.9平方米的两个回迁期房。由李文举自行解决过渡用房，桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室按文件规定支付给李文举临时安置费，过渡期超过24个月的，过渡期补助费从第25个月开始，按照每平方米每月18元标准发放，临时安置费按年度发放。2014年8月29日及2014年8月31日，桦甸征收中心通知李文举办理入住手续，2014年10月16日李文举的两个回迁期房经验收合格。2014年12月19日征收中心交付李文举两个回迁期房的钥匙。自2014年9月1日至2014年12月19日期间，按每月每平方米18元标准计算，安置补助费数额为111.37平方米18元3个月+111.37平方米18元÷30天18天=7216.78元。桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室现更名为桦甸市房屋征收经办中心。
原审法院认为：桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与李文举在平等、自愿基础上订立的回迁补偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。依据合同相对性原理，应由更名后的桦甸征收中心按约定承担给付临时安置费的责任。依照法律规定在建房屋在经验收合格前不得交付，桦甸征收中心在回迁房屋验收合格前通知李文举入住的行为不能视为交付行为。李文举主张所交付的钥匙系装修钥匙而并非是入住钥匙，其已实际接收房屋并进行装修，应将征收中心向李文举交付钥匙的时间视为李文举的入住时间，征收中心应向李文举支付2014年9月1日至2014年12月19日期间的临时安置费。虽两个回迁房屋所在楼房的商业用房部分在回迁房屋交付时尚未完工，但并不影响回迁房屋的交付，并不能因此加重征收中心的给付责任。回迁合同约定临时安置费按年度发放，只是双方对给付方式的约定，具体给付数额应按交付时间计算。置业公司对征收中心的承诺不能对抗李文举。征收中心提供承诺书一份证明其申请追加置业公司为第三人的依据，但此证据与本案没有关联性，在本案中对此证据的关联性不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告桦甸市房屋征收经办中心给付原告李文举临时安置费7216.78元，于判决生效之日履行；二、驳回原告李文举其他诉讼请求。案件受理费401元，由原告李文举负担351元，由被告桦甸市房屋征收经办中心负担50元。
原审判决后，李文举、桦甸征收中心均不服，向本院提起上诉。李文举上诉认为：原审判决错误，应予改判，支持李文举全部诉讼请求。理由是原审法院认为交钥匙即为入住是错误的，当时的房屋不具备入住条件，房屋的消防检验也不合格。桦甸征收中心上诉认为：应当驳回李文举的全部诉讼请求。理由是房屋交付应当是以经办中心通知入住的日期为准，因为通知入住时房屋就已经具备入住和交付条件。
李文举二审答辩坚持自己的起诉及上诉意见，桦甸征收中心答辩认为李文举诉请缺乏事实和法律依据，原审第三人亿隆地产同意桦甸征收中心的上诉理由及答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：本案争议焦点在于合同约定的房屋交付时间如何确定。李文举及征收中心对房屋何时具备交付条件各执一词，但均未提供有力证据证明自己的观点。征收中心未提供证据证明2014年8月28日～31日通知李文举参加选房号时，房屋已经具备交付条件，故其上诉请求缺乏证据支持。李文举认为交付装修钥匙不能认为房屋具备交付条件不符合房屋交付的一般习惯。按照房屋交付的一般习惯，新建房屋交付钥匙意味着房屋的权利人有权进入房屋进行质量检验并按照自己的意愿进行装修、使用。故原审法院将桦甸征收中心向李文举交付钥匙的时间推定为李文举的入住时间基本能反映入住的真实情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，两名上诉人的上诉请求均缺乏事实依据，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人李文举负担221元，由上诉人桦甸市房屋征收经办中心负担50元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王洋子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初263号
原告：汤同锋，男，1979年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：许宝林，男，1976年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：陈豹，男，1987年2月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：秦春方，女，1951年1月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
第三人：沭阳县金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
破产管理人：江苏宏亮律师事务所。
本院于2017年1月6日受理原告汤同锋、许宝林、陈豹与被告秦春方、第三人沭阳县金利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤同锋、许宝林、陈豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01115号
原告烟台交运集团莱阳运输有限公司
住所地山东省莱阳市五龙北路*号。
法定代表人吴高峰，系该公司经理。
委托代理人李珊珊，女，1987年8月4日生，汉族，职员，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告王玲，女，45岁，汉族，个体业者，住凌海市。
被告万吉，男，1967年2月15日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告烟台交运集团莱阳运输有限公司与被告王玲、万吉不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告烟台交运集团莱阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台交运集团莱阳运输有限公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 妍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤全，男，汉族，1972年6月30日出生，住长春高新技术开发区。
委托代理人石凤英，女，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划局，住所地长春市。
法定代表人曲国辉，局长。
委托代理人卢威，该局工作人员。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐冲，该公司董事长。
委托代理人李立群，该公司副总经理。
委托代理人周小华，该公司行政部长。
再审申请人李凤全因诉长春市规划局、长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司规划行政许可一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李凤全的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异68号
案外人：康秀敏，女，住天津市。
申请执行人：侯俨峰，男，住吉林省。
申请执行人：李强，男，住吉林省。
申请执行人：通化市昌达投资有限公司（以下简称昌达公司）。
被执行人：长春立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）。
被执行人：韩德化，男，住吉林省。
在本院执行侯俨峰、李强、昌达公司与立信公司、韩德化民间借贷纠纷两起案件中，案外人康秀敏于2016年7月6日对执行坐落于内蒙古自治区库伦旗库伦镇安代佳园小区14号楼2号、4号、8号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康秀敏称，你院于2016年5月30日作出的（2016）吉05执1.2号-2公告决定对坐落于内蒙古库伦旗库伦镇安代佳园小区14号楼2号、4号、8号商铺房产进行评估、拍卖，因你院不掌握该案的基本事实，拍卖严重影响了我的合法权益，特提出异议，请你院核查事实，撤销对该部分房产的拍卖公告。2013年12月31日，我以136.14万元价格购买立信公司开发的坐落于内蒙古库伦旗库伦镇安代佳园小区14号楼2号、4号、8号商铺。在商铺未交付过程中，立信公司库伦负责人韩德化携款潜逃。为维护我的合法权益，我于2016年1月5日在内蒙古库伦旗人民法院提起了诉讼，并对安代佳园小区14号楼2号、4号、8号商铺申请了财产保全（见库伦旗人民法院2016内0524号财保1号之一裁定书）。因此该部分房屋是我认购的，你院对该部分房屋再采取拍卖已侵害了我的合法财产权，请求你院依法撤销拍卖公告。
本院查明，本院在审理侯俨峰、李强诉立信公司、韩德化民间借贷纠纷一案过程中，依据侯俨峰、李强的诉讼保全申请，于2015年7月14日作出（2015）通中民一初字第23号民事裁定书，查封立信公司、韩德化所有的价值1400万元的财产。同日，向库伦旗房产管理所发出协助执行通知书，对立信公司名下47套房屋予以查封。本院于2015年8月18日作出（2015）通中民一初字第23号民事调解书，调解书主要内容是：立信公司、韩德化在2015年9月至2016年12月期间，分期偿还侯俨峰、李强欠款本金1400万元及利息。现调解书已经发生法律效力，并进入执行阶段。本院在审理昌达公司诉立信公司、韩德化民间借贷纠纷一案过程中，依据昌达公司的诉讼保全申请，于2015年7月14日作出（2015）通中民一初字第22号民事裁定，查封立信公司、韩德化所有的价值626万元的财产。同日，向库伦旗房产管理所发出协助执行通知书，对立信公司名下44套房屋予以查封。本院于2015年8月18日作出（2015）通中民一初字第22号民事调解书，调解主要内容是：立信公司、韩德化在2015年9月至2016年12月期间，分期偿还昌达公司欠款本金626万元及利息。现调解书已经发生法律效力，并进入执行阶段。本院于2016年5月26日作出（2016）吉05执1、2号-2执行裁定，对查封房屋予以拍卖。并于2016年1月20日作出（2016）吉05执1、2号公告。康秀敏于2016年1月5日在内蒙古库伦旗人民法院提起了诉讼，并对安代佳园小区14号楼2号、4号、8号商铺申请了财产保全。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，据此规定，虽案外人康秀敏在本院查封之前签订房屋买卖合同，已交付购房款，但其至今未合法占有其提出异议的相关房产，不符合该规定第二款，故本院对案外人康秀敏提出的异议不予支持。内蒙古库伦旗人民法院的轮候查封，并不影响本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人康秀敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林 立 洲
审判员 王大勇审判员徐鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 宣 宜
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第378-1号
申请执行人平顶山市宏大投资担保有限公司。
法定代表人周玉哲，该公司经理。
被执行人贺树新
本院依据已经发生法律效力的（2014）平执字第56-1号执行裁定书，于2016年2月3日在平顶山市湛河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人贺树新所有的位于珠海市唐家湾镇金唐路333号（海怡湾畔）内的海天阁19栋602房住宅一套，2016年2月3日柯利达以1355047元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人贺树新所有的位于珠海市唐家湾镇金唐路333号（海怡湾畔）内的海天阁19栋602房住宅一套，归买受人柯利达所有。
二、买受人柯利达可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年二月十五日
书记员 秦向梅
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第851号
原告：李某。
被告：郭某。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 刘兆健
二〇一五年五月十九日
书记员 苏传进
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第851号原告：李某。被告：郭某。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。审判员  刘兆健二〇一五年五月十九日书记员  苏传进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01432号
原告：深圳市恒宇电能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。
法定代表人：吴巨龙，总经理。
被告：安徽文康科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：徐秋红，董事长。
本院受理原告深圳市恒宇电能科技有限公司与被告安徽文康科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽文康科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽文康科技有限公司工商注册登记住址在合肥高新技术产业开发区，但实际经营地在柏堰科技园B-××栋，本案应移送安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告安徽文康科技有限公司的工商注册地安徽省合肥高新技术产业开发区航山路605号民创中心××室及实际经营地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道科技实业园××幢均属本院地域管辖范围。被告安徽文康科技有限公司认为本案应移送安徽省肥西县人民法院审理的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告安徽文康科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费80元，由被告安徽文康科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 晖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更74号
罪犯赵万强，男，瑶族，1994年1月8日出生于云南省金平县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月18日作出（2013）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人赵万强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第86号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵万强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万强减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月21日止）。建议书错
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初279号
原告：林�江，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张树斌，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告林亮江与被告张树斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张树斌经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亮江的诉讼请求：一、判令被告张树斌立即付还原告林亮江货款人民币31488元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告林亮江与被告张树斌进行结算，被告张树斌确认结欠原告货款47488元，结算后，被告先后7次付还原告货款共16000元，尚欠货款31488元，至今拒不归还。
被告张树斌没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告张树斌因向原告林亮江购买化工材料，双方于2015年6月3日进行结算，被告于当日书立《欠条》一份交原告持有。该《欠条》内容记载：“本人结欠林亮江货款肆万柒仟肆佰捌拾捌元正（￥47488元），欠款人：张树斌。2015年6月3号。”结算后，被告自2015年8月28日至2017年1月27日先后七次付还原告人民币16000元，每次还款的时间、金额均由被告在《欠条》下方予以载明。相抵后，被告尚欠原告货款人民币31488元，至今未有付还，原告于2018年1月23日诉至本院。
以上事实有居民身份证、户籍证明、欠条及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告购买化工材料，双方虽没有订立书面合同，但原告以其持有的由被告签名确认的《欠条》，主张双方存在买卖合同关系，《欠条》明确记载欠款性质、价款、欠款人、双方结算后每次还款日期、金额，具备买卖合同的基本要素，内容清晰、确定，应确认原、被告之间存在的买卖合同关系成立且有效。原告以其持有的由被告签名确认的《欠条》，主张被告至今尚欠其货款31488元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告购买化工材料，在收取了原告标的物后，未向原告支付对应的价款，应依法承担付还原告价款并赔偿逾期付款损失的民事责任。所以，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林亮江货款人民币31488元及该款逾期付款损失（自2018年1月23日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币293元，由被告张树斌负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林利波
二〇一八年三月十六日
书记员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单�还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2241号
罪犯欧明。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）赫刑二初字第62号刑事判决，认定被告人欧明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年九月二十一日作出（2013）益法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行，服刑期至二○一七年七月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯欧明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分96分，其中积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分3分；在罪犯夜值工作中，认真履责，获得奖励分2.5分；2015年被评为优秀监房组长，获得奖励分2.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯欧明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2494号
上诉人（原审被告）瑞展（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭江头村。
法定代表人：丁瑞展，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层。
负责人：胡庭霖，该支行行长。
原审被告：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住所地晋江市陈埭梧埭村。
法定代表人：丁猛杰。
原审被告：泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：丁永忠，男，1972年11月9日出生，回族，住晋江市。
原审被告：丁猛杰，男，1979年7月10日出生，回族，住晋江市。
原审被告：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行、原审被告晋江市金城盛鞋材工业有限公司、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、丁永忠、丁猛杰、朱秀凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞展（福建）鞋材有限公司于2018年3月2日收到本院邮寄送达的《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在接到通知之次日起七日内持该通知原件到本院或原审人民法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费41936元。本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年四月十九日
书记员 黄司宪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖148号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：程玉海，男，1973年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：闫秀琴，女，1966年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月23日，原告与被告程玉海签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息18.0675‰。被告闫秀琴为该合同债务提供保证。现因被告程玉海未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告程玉海偿还原告借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告闫秀琴对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与程玉海、闫秀琴金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1973号
上诉人（原审原告）深圳帮派音响有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋8楼A。
法定代表人赵盛林，总经理。
委托代理人陈辰，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人全红，北京市冠英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐。
上诉人深圳帮派音响有限公司（简称帮派公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5759号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
第13650899号“帮派BONPIE”商标（简称申请商标，见本判决附件），申请人为帮派公司，申请日期为2013年12月2日，指定使用在第9类计算机外围设备、扬声器音箱、头戴式耳机、电话用成套免提工具、电话机套、网络通讯设备、计算机键盘、电池充电器、电池、稳定电压等商品上。
2014年11月8日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标指在组织内部拉帮结伙进行非组织活动的小集团，用作商标易产生不良的社会影响，不得作为商标使用为由，驳回申请商标的注册申请。帮派公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
帮派公司向商标评审委员会提交了帮派公司实景图、部分发票与报关单据的复印件、帮派公司与著名企业合作部分证据、帮派公司部分产品图片、帮派公司部分参展合同与现场图片等作为证据。
2015年9月16日，商标评审委员会作出商评字［2015］第62872号《关于第13650899号“帮派BONPIE”商标驳回复审决定书》（简称第62872号决定），该决定认定：申请商标“帮派”指在组织内部拉帮结伙进行非组织活动的小集团，用作商标易产生不良社会影响，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定不得作为商标注册的情形。帮派公司提交的证据不足以证明申请商标已具有可注册性。其他商标的注册情况与本案申请商标不同，不能成为申请商标获得注册的当然理由。依照商标法第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
帮派公司不服第62872号决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审庭审中，帮派公司向原审法院补充提交了文献复制证明、百度百科及爱搜百科对“帮派”一词的解释、淘宝官方帮派网页的打印页、帮派公司的企业工商信息登记信息、部分获准注册的“Bangpai”商标的信息作为证据。
北京知识产权法院认为：
帮派公司在商标评审程序中以及原审诉讼中提交了部分申请商标的实际使用证据，但申请商标的实际使用情况与其是否构成商标法第十条第一款第（八）项规定的具有不良影响的标志缺乏关联性，投入实际使用的商标并不意味着其必然排除产生不良影响的可能性。
商标注册审查遵循个案审查原则，帮派公司所称其他含有“帮派”的商标获准注册，但这些商标与本案申请商标的标志有所区别，这些商标获准注册并非本案申请商标亦应因此予以初步审定的当然依据。
帮派公司在本案中主张其企业名称中包含“帮派”且已被核准，但企业名称登记与商标注册由不同的行政机关予以审批，并依据不同的法律、法规。故帮派公司企业名称被核准的事实本非本案申请商标应予注册的当然依据，申请商标是否具有不良应影响，仍应按照商标法的相关规定予以判断。
本案中，结合双方当事人对“帮派”含义的所举证据以及日常生活习惯，“帮派”更容易被相关公众理解为帮伙派别，或者组织内部拉帮结伙进行非组织活动的小集团之含义，故申请商标标志具有一定的消极含义，作为商标使用容易对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，违反了商标法第十条第一款第（八）项之规定，不应予以初步审定。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回帮派公司的诉讼请求。
帮派公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第62872号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：1、申请商标的含义并不具有商标法第十条第一款第（八）项所指的不良影响；2、使用申请商标的商品已经在市场上销售多年，未造成不良影响，不会给社会公共利益和公共秩序带来消极和负面影响；3、帮派公司的中文企业商号名称亦为“帮派”，“帮派”是帮派公司已经进行合法工商登记的企业名称，不具有“有损于社会公共利益”的情形；4、“帮派”现在主要用于称呼网络游戏中不同的玩家群体以及网络服务商提供网络销售、速递等服务时使用的讨论小组名称；5、判断商标是否属于商标法第十条第一款第（八）项所属的具有其他不良影响的商标应遵循行政一致性原则，对于相同的问题给予相同的处理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、第62872号决定、各方当事人在商标驳回复审阶段及诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
社会主义道德风尚，是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；其他不良影响，是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面的影响。审查判断有关标志是否具有其他不良影响，应当从该标志或其构成要素本身进行考虑。
本案中，申请商标由中文“帮派”和外文“BONPIE”组成，对于消费者而言，此类组合商标中汉字部分应属主要识读部分，因此申请商标的中文“帮派”为其显著识别部分。“帮派”是指为共同的私利而结成的小集团或组织内部拉帮结伙进行非组织活动的小团体，其组织规则和意识形态往往与同时期社会公众的通常认知存在一定差距，具有一定的消极和负面含义。在此情况下，将“帮派”作为商标使用容易对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。因此，申请商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定，帮派公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标法第十条第一款第（八）项属于绝对禁用条款，申请商标若违反该条款规定，无论是否经过大量使用、宣传，均不能获得初步审定。帮派公司关于申请商标经过使用并未产生不良影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标权与商号权益的法律性质、法律依据不同，获准登记的企业名称或字号并不能自然转化为商标专用权。帮派公司的企业名称登记情况不属于商标法意义上判断商标是否有损于社会公共利益和公共秩序的因素，也不是申请商标应予初步审定的当然依据。帮派公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件遵循个案审查原则，帮派公司所述其他商标的注册情况与本案事实情况不同，且未经过司法审查，不是本案申请商标应予初步审定的当然依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。帮派公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳帮派音响有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 俞惠斌
代理审判员 亓 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑皓泽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢244号
申请执行人：毛先成，男，生于1954年4月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛先成与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执91号
申请人无锡市金兴物资有限公司，住所地。
法定代表人陈军，该××总经理。
委托代理人蒋冬
被执行人过春阳。
申请执行人无锡市金兴物资有限公司（以下简称金兴公司）与被执行人过春阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，过春阳应支付金兴公司货款及诉讼费17704.3元。因被执行人过春阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金兴公司的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人过春阳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但过春阳未自觉履行，本院依法将过春阳纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人过春阳无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人过春阳无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人过春阳无房屋登记信息；经向公积金管理中心查询，被执行人过春阳无公积金存款。
执行中，通过实地走访，了解到被执行人过春阳所欠债务较多，长期居住在外。后通过执行，被执行人过春阳向本院申请与对方和解，经征得申请执行人金兴公司同意，本院组织双方协调，最终达成了分期付款和解协议，现正按期履行中。
综上，本案执行标的17704.3元未执行到位，执行费165元已收取。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人过春阳无可供执行的财产，申请执行人金兴公司不能提供过春阳可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人过春阳不按约定期限履行，且申请执行人金兴公司发现过春阳确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年三月二十三日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢216号
申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。组织机构代码706486348
法定代表人王月耀，经理。
被申请执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。组织机构代码70120553
法定代表人邸富胜，总经理。
本院在执行申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司与被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，现申请执行人与被申请执行人达成和解协议，被申请执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 坤
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2093号
原告万霞，女，汉族，1982年4月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K3172854-2。
法定代表人吴锦荣，该单位大队长。
副职负责人幸向兵，该单位副大队长。
委托代理人赵新华，该大队民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告万霞（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队及被告深圳市公安局交通警察局不履行法定职责一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万霞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告万霞负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 陈 婷 婷
人民陪审员 王 小 芹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 凌琳（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1254号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。
被告周青华。
被告梁辉。
被告李坚林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周丽、房新彬、房新涛、金克欣、邵玉兰、周泽远债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第614号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第208号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘广滔，男，1981年6月30日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨娟娟，女，1982年7月4日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第841号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第841号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第841号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02080号
原告何树强，农民。
委托代理人杜金山，农民。
被告李彩君。
本院在审理原告何树强诉被告李彩君民间借贷纠纷一案中，原告何树强于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何树强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何树强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何树强负担。
审判员 李艳敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝芳芳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第148号
上诉人（原审原告）丁日亮，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路与育才街交会处。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人姜立仁，该局法规科科长。
委托代理人程显峰，该局法律顾问。
上诉人丁日亮因与被上诉人德惠市住房和城乡建设局（以下简称德惠住建局）不履行法定职责一案，不服吉林省德惠市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）德行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁日亮，被上诉人德惠住建局的委托代理人姜立仁、程显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月9日被告德惠住建局对丁辅华作出（2009）德建（村镇）通字第020号《违法违章建筑停工通知单》。2009年10月13日对丁辅华下达了（2009）德住建村镇罚字001号《行政处罚决定书》，并于2013年5月13日申请德惠市人民法院强制执行，在执行过程中发现实际建楼人为李锦标。被告于2013年12月19日向李锦标作出行政处罚告知书，同年12月27日作出了（2013）德住建罚决字30号《行政处罚决定书》，2014年11月9日向李锦标作出强催（2013）30号《强制催告书》。原告于2015年3月9日向被告提出申请，要求其依法执行（2009）德建（村镇）通字第020号《违法违章建筑停工通知单》，被告在法定期限内未答复。
原审法院认为，被告于2013年12月27日对违法行为人李锦标作出了（2013）德住建罚决字30号行政处罚决定，并送达了违法行为人，已经作出了行政行为，虽对原告提出的申请未作出答复，但应认定被告已履行了法定职责。原告要求被告赔偿其经济损失，无法律依据和相关证据证明。原告此项主张不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丁日亮的诉讼请求。
上诉人丁日亮不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定被上诉人德惠住建局已经履行了法定职责是明显错误的。侵权人李锦标在上诉人的房屋边上建楼房，没有任何审批手续，属违章建筑。上诉人在阻止无效的情况下向被上诉人进行举报，被上诉人于2009年10月9日给李锦标下达了（2009）德建（村镇）通字第020号《违法违章建筑停工通知单》，确认其行为违法，责令其停工并限期拆除。该“通知单”下达后，李锦标并未实际履行，而是继续建造，并于2010年10月将三层楼房建成。被上诉人下发上述通知后，上诉人多次找到被上诉人，要求其责令李锦标停工并拆除已建成部分，但被上诉人拒不履职，导致李锦标将楼房建成。在房屋建成后，被上诉人于2013年12月27日作出了（2013）德住建罚决字30号行政处罚决定。被上诉人作出的“通知单”及“处罚决定”均未得到实际执行，没有实际效果。故其没有履行相应的法定职责，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人德惠住建局辩称：1、被上诉人于2013年12月27日给李锦标下达了（2013）德住建罚决字30号行政处罚决定，已经履行了相应的法定职责。只是该处罚决定没有进入执行程序，故上诉人起诉我局不履行法定职责的理由不成立。2、关于上诉人要求我局赔偿其十五万元的请求应另行主张，如确有损失应由违法行为人李锦标进行赔偿。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
上诉人及被上诉人在二审期间未提供新证据，所举证据及证明问题与一审一致。双方的质证意见亦与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人要求被上诉人执行（2009）德建（村镇）通字第020号《违法违章建筑停工通知单》，该“通知单”是对丁辅华作出的，而实际建楼人是李锦标，被上诉人随后对李锦标也作出了行政处罚决定，故上诉人现要求执行该“通知单”已不能进入执行程序，其上诉请求无法得到支持。如上诉人想实现拆除违法建筑的目的，应要求被上诉人根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定另行主张执行（2013）德住建罚决字30号行政处罚决定。二、关于上诉人提出的赔偿请求无事实及法律依据，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁日亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 博
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第849号
申请执行人张惠民，男，1964年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人邢永生，男，1977年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张惠民与被告邢永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出(2014)宝民一(民)初字第4972号民事调解，已经发生法律效力。权利人张惠民于2015年1月29向本院申请执行，要求义务人邢永生支付借款及诉讼费共计人民币30,275元。
本院受理后，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人邢永生目前去向不明，其名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第4972号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第849号
申请执行人王桂丽，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第333号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2001.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已履行执行款769元。因协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人�法院（2015）宝执字第849号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二日
书记员 孙文龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第445号
申请执行人杨某某
被执行人某某
申请执行人杨某某与被执行人某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年2月26日作出（2014）长民初字第4号民事调解：
被告某某于2014年5月1日偿还原告�某某借款20000元，于2014年12月30日偿还借款25000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费930元，减半收取，由被告负担465元；剩余465元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年5月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月28日因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第4号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发�法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1246号
原告：王佳琪，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：李强，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王佳琪与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告王佳琪于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳琪自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳琪撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 张志杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初618号
原告王浩，男，1985年11月10日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告杜永杰，男，1980年12月23日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告王浩因与被告杜永杰民间借贷纠纷一案，王浩于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2018年2月23日向杜永杰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2018年3月13日依法组成合议庭对本案公开进行了审理，原告王浩到庭参加了诉讼，被告杜永杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王浩诉称，2014年4月19日、2014年5月2日杜永杰分两次从王浩处一共借走人民币壹拾万元整（100000元），并当场向王浩写下欠条，并承诺2015年5月1日前偿还。然而到还款日期后，经王浩多次催要，杜永杰均以各种理由迟迟不肯偿还欠款，现要求杜永杰偿还借款100000元，并由杜永杰承担本案诉讼费用。
杜永杰未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：王浩要求杜永杰偿还借款100000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，王浩向本院提供的证据材料有：1、借据2份；2、信息来往14份。据以上证据证明杜永杰向王浩借款，王浩多次向杜永杰主张债权的事实成立。
杜永杰未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王浩提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年杜永杰分两次向王浩共借款100000元，借款后杜永杰未偿还。2014年杜永杰在同一日向王浩出具两份借据，两份借据书写在同一张纸上，借据内容：“借据杜永杰借贷王浩现金伍万元整（50000.00）元借款人：杜永杰2014.5.2号”。“借据杜永杰借贷王浩现金伍万元整（50000.00）元借款人：杜永杰2014年.4.19号”。王浩庭审中称借款约定利息为月息3分，借款当年支付过利息，后来没再支付，现在自愿放弃利息。王浩多次催要借款未果，遂来院诉讼，请求依法判决杜永杰偿还借款100000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杜永杰分两次向王浩借款100000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王浩要求杜永杰偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。杜永杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜永杰于本判决生效之日起十日内支付王浩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杜永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘兴仁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8450号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码85626037-9。
代表人王贵福，该行行长。
委托代理人黄文票，该行营业部员工。
委托代理人许风那，该行营业部员工。
被告施涌准，男，1979年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告杨秋瑜，女，1982年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被告施万山，男，1966年6月3日出生，汉族，住晋江市。
被告施天丛，男，1959年1月24日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告施涌准、杨秋瑜、施万山、施天丛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费1249元，因撤诉减半收取624.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄东德
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8450号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人王贵福。
委托代理人黄文票。
委托代理人许风那。
被告施涌准，住晋江市。
被告杨秋瑜，住晋江市。
被告施万山，住晋江市。
被告施天丛，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告施涌准、杨秋瑜、施万山、施天丛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费1249元，因撤诉减半收取624.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄东德
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2021号
申请执行人：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘福贵，男，1960年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周文英，女，1966年3月18日出生，汉族，住温岭市。
林刚与潘福贵、周文英民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温商初字第4294号民事裁定，已经发生法律效力。权利人林刚于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘福贵、周文英应偿还申请执行人林刚人民币50000元及利息、诉讼费用525元，并交纳申请执行费657元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿申请终结执行，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2021号案终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 莫林建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第48号
原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：朱引根。
被告：阜宁县市政工程有限公司。
法定代表人：张宝明。
本院在审理原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告阜宁县市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回对被告阜宁县市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司撤回对被告阜宁县市政工程有限公司的起诉。
本案受理费4239元，减半收取2120元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹林志
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更322号
罪犯折永良，男,1986年8月20日出生，汉族，小学文化程度,甘肃省成县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第104号刑事判决，以被告人折永良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日送甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第178号刑事裁定书，减刑一年。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第178号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯折永良服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯折永良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25263号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，
法定代表人赵宏延，董事长
委托代理人郭云启。
被告张长贵，男，汉族，1968年10月15日出生。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告张长贵合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司承担。
审判员 房舒
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03928号
原告董某某，女，1961年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告姜某某，男，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告董某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告于2012年与前妻离婚，因孩子有病没有钱治疗，准备从银行贷款给孩子看病，经人介绍原、被告相识，于2014年3月13日与被告登记结婚，原、被告登记后并未同居过，也未举行结婚仪式，一直分居至今。原、被告登记目的是利用被告的户头从银行贷款给孩子看病，后贷款未办成，孩子已死亡，原、被告毫无感情，现原、被告分居近二年时间，故诉至法院要求离婚。
被告姜某某辩称，我不认识原告，原告为了用我的身份证贷款才与我登记结婚，我们也未共同生活，若原告已经用我的身份证贷款，那么原告应自己偿还该贷款。
经审理查明，原、被告于2014年3月13日登记结婚，婚后未共同生活，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结合并无感情基础，婚后亦未共同生活，一直处于分居状态，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告可能用被告身份证贷款一节，因被告并未提供证据加以证明，且原告予以否认，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。待被告有证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告姜某某离婚；
案件受理费300.00元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 雍 飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1030号
申请执行人佟涵宇、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人佟涵宇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佟涵宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2816.83元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费48.44元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款2976.40元，本院现已将执行款项2926.40元（违约金2816.83元、迟延履行期间的利息61.13元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费48.44元）全部支付给申请执行人佟涵宇，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人佟涵宇同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1030号申请执行人佟涵宇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3659号
原告：马健，男，1979年2月2日生，汉族，住郯城县。
被告：张雪，女，1983年2月7日生，汉族，住郯城县。
被告：�仁合，男，1986年10月16日生，汉族，住郯城县。
原告马健与被告张雪、孙仁合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告张雪、孙仁合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本50000及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月26日，二被告向原告借款50000元，约定了利息及违约金，并签订了信用担保借款合同两份，借款到期后，经原告催要，二被告以无款为由拒绝偿还，现原告依法提起本案诉讼。
被告张雪、孙仁合未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，�明原告的身份。2、信用担保借款合同二份及原告与被告张雪的通话录音资料一份，证明二被告欠款的事实。二被告对上述证据未质证。本院认定的事实如下：2017年6月26日，二被告张雪、孙仁合为原告出具两份信用担保借款合同，其中一份信用担保借款合同载明：借款金额为20000元，其中被告张雪系借款人，被告孙仁合系担保人，该合同载明借款利息为年利率36％，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。另一份信用担保借款合同载明：借款金额为30000元，借款用途为建鸡棚，借款人为二被告张雪、孙仁合，该合同载明借款利息为年利率36％。另查，两份信用担保合同均载明被告收到原告借款的相应款项。现原告以二被告未偿还借款为由提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告张雪、孙仁合为原告马健出具了信用担保借款合同两�，能够证明原告与二被告之间存在债权债务关系，原告以二被告为其出具的信用担保合同为证向二被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。但对于借款20000元，因被告孙仁合系该笔借款的担保人，担保方式为连带责任担保，故被告孙仁合应当按照合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。原告主张二笔借款利息，因双方在合同中均约定借款利息为年利率36％，其约定固然有效，但应当按照出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当以未超过年利率24％为限予以支持，故对原告要求过多部分，依法不予支持。二被告张雪、孙仁合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的部分主张，于法有据，依法予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告马健借款20000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24％计算）。
二、二被告张雪、孙仁合于本判决生效后十日内偿还原告马健借款30000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24％计算）。
三、被告孙仁合对本判决的第一项承担连带担保责任。
四、驳回原告马健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由二被告张雪、孙仁合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年七月十九日
书记员 郑艳丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1224号
原告：喻新民，男，汉族，，住博罗县。
原告：罗茗华，女，汉族，地址同上。
委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业，总经理。
委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。
原告喻新民、罗茗华诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房售予原告，该房建筑面积170．96平方米，成交总价人民币490313元。合同签订后，原告已于2009年12月4日向被告支付首期款150313元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付清房款，则违约金为人民币62515元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房的《房地产权证》：2、判令被告按照广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币62515元(490313元×4.75％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月14日期间共计417个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以490313元为基数，从2014年3月15日起算至2016年3月14日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑X栋X单元X房，建筑面积170．96平方米，成交总价人民币490313元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款490313元给被告。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告喻新民、罗茗华办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元X房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告张明违约金（违约金以490313元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00031号
申请执行人朱某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人朱某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款19076.91元，并承担案件受理费716元、申请执行费186元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱育涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00341号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈波，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被羁押，因吸毒于同年1月24日被行政拘留五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日下午，被告人陈波在沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园康居苑小区附近，以200元的价格将甲基苯丙胺1小包0.24克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗0.12克贩卖给胡某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。另民警还从陈波身上查获甲基苯丙胺片剂5颗0.49克。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，本院（2002）沙法刑初字第01324号刑事判决书，释放证明材料，被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈波为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量共计0.85克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于陈波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年1月29日起至2015年12月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵媛媛
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执147号
申请执行人郑国锋，住呼和浩特市。
被执行人樊记斌，住包头市。
本院在执行申请执行人郑国锋与被执行人樊记斌交通事故责任纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执147号申请执行人郑国锋，住呼和浩特市。被执行人樊记斌，住包头市。本院在执行申请执行人郑国锋与被执行人樊记斌交通事故责任纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1517号
罪犯柯家根。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年9月27日作出（2008）浦刑初字第1696号刑事判决，以罪犯柯家根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月4日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯家根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯柯家根的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柯家根服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯家根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期自2008年5月5日起至2020年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11126号
原告：杭州三墩打字蜡纸厂,住所地浙江省杭州市西湖区三墩酒厂内。
法定代表人：江一新，总经理。
委托诉讼代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：翼猫科技发展（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路799号20层。
法定代表人：张时利。
本院审理原告杭州三墩打字蜡纸厂诉被告翼猫科技发展（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三墩打字蜡纸厂于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州三墩打字蜡纸厂撤诉。
案件受理费减半收取计787元，由杭州三墩打字蜡纸厂负担。
代理审判员 张 榆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢心心
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民辖终4号
上诉人（原审被告）：李庭礼，男，汉族，1972年2月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：何立新，男，汉族，1963年11月2日出生，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。
上诉人李庭礼因与被上诉人何立新买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。
李庭礼上诉称：请求撤销（2017）内2921民初2591号民事裁定；将本案移至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。事实和理由：本案系在履行过程中被上诉人提供的驼毛质量发生争议而致，双方当事人所发生的交付驼毛、付款及对驼毛的加工行为均发生在巴彦淖尔市临河区，合同履行地点明确。
本院经审查认为，双方于2016年8月23日签订的《购货协议》中并未明确约定合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系付款义务，因此接收货币一方所在地为被上诉人何立新所在地，即内蒙古自治区阿拉善左旗，故，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年一月十五日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民辖终4号上诉人（原审被告）：李庭礼，男，汉族，1972年2月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：何立新，男，汉族，1963年11月2日出生，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。上诉人李庭礼因与被上诉人何立新买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。李庭礼上诉称：请求撤销（2017）内2921民初2591号民事裁定；将本案移至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。事实和理由：本案系在履行过程中被上诉人提供的驼毛质量发生争议而致，双方当事人所发生的交付驼毛、付款及对驼毛的加工行为均发生在巴彦淖尔市临河区，合同履行地点明确。本院经审查认为，双方于2016年8月23日签订的《购货协议》中并未明确约定合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系付款义务，因此接收货币一方所在地为被上诉人何立新所在地，即内蒙古自治区阿拉善左旗，故，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一八年一月十五日书记员 乌云嘎