赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9417号
原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司
住所地赤峰市松山区松州公园东。
法定代表人赵某，总经理。
委托诉讼代理人李某1，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钓鱼台街七段***号。
委托诉讼代理人李某2，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王某1，男，1955年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司
住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅
法定代表人许某，总经理。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司诉被告王某1、赤峰天德通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，被告王某1于2017年1月9日向本院提交追加被告申请书追加赤峰天德通建筑工程有限公司为本案被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某1、李某2，被告王某1、赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某2、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2500000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告王某1系赤峰天德通建筑工程有限公司的法定代表人，原告与天德通公司有业务关系，2014年5月24日，被告向原告借款150万元，2016年7月11日被告再次向原告借款100万元，被告为原告出具两枚借据，此款经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，原告起诉王某1没有事实及法律依据，依法应予以驳回，被告系天德通公司的原法定代表人，在双方存在建筑施工合同的前提下，双方之间发生正常的经济往来关系，原告虽然出具了第一笔借款150万元，实际上被告为原告出具借据后，原告承诺给打款，但是一直没有打款。第二笔100万元是工程款性质，原被告之间存在建筑工程关系尚未结算，从原告的诉状陈述中可以看出，被告公司承包了原告的工程，天德通公司原法人出具的欠据，王某1的行为是职务行为，这100万元是通过原告打入天德通公司会计李子龙的账户中，印证了其行为是职务行为。综上，原告起诉王某1要求其承担还款责任，于法无据。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司辩称，我公司与恒运房地产公司签订了合同，后该工程转到宜远公司，后双方之间至今没有做最后的工程结算，但是为了在施工过程中给付承包人的工程款，双方对工程施工过程中工程量及造价进行了确认，实际上给我公司支付部分工程款，尚欠144665655.83元，公司为其垫付其他费用120万元，支付甲方300万元社保费，原告尚欠我公司14886565.83元。100万元可以在总工程款中扣除。原告没有给付150万元的款项，我方不予认可。原告尚欠被告天德通公司1.4亿多工程款，原告的诉讼请求没有依据，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、借据二枚，该借据系被告王某1自书形成，形成时间为2014年5月24日，2016年7月11日，借款数额为150万元、100万元，合计250万元。证明被告王某1向原告借款250万元的事实。该借款不属于公司之间的工程款，应当由借款人王某1偿还。
证据2、银行汇款凭条，证明原告履行了向被告王某1的借款付款的事实。借款100万元汇入被告王某1指定的账户中。
被告王某1质证意见为：对100万元的借据真实性无异议，但是这不是民间借贷，是原告给付被告工程款性质，通常是先打条后打款，工程款没有做最终结算，由原告的会计李岩账户直接将工程款打入被告公司会计李子龙的账户。对150万元借据有异议，这借据形成时王某1还是被告天德通公司法人，出具借据后原告并未支付工程款，被告向原告要过该枚借据，原告称以后给付工程款时抵顶。150万元是巨额，只能银行转账，原告应举出打款凭条证明其履行支付的证据。
被告天德通公司质证意见为：对100万元借据无异议，被告公司确实收到。该款是工程款。对150万元有异议，我公司没有收到，王某1出具的借据是职务行为，双方如果没有建筑工程承包关系，王某1不可能出具巨额借款借据。
被告王某1提交证据如下：证据1、核准变更登记通知书一份，证明原法人王某1的工作时间，及变更后为许某，王某1出具借据属于职务行为。
证据2、客户交易明细对账单一份，收款人是李子龙，证明虽然王某1出具借据，实质是职务行为，是公款性质。
原告宜远公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但是法定代表人的个人行为不能全部认定为法人的行为，本案借款系被告王某1所借，与其所任职的公司没有关系，原告打款时也将该借款打入王某1指定的账户中，所以该证据与本案的民间借贷没有任何关联性，不能证明借款系公司行。
对证据2真实性无异议，该对账单系自然人账户，而非天德通的法人账户，所以不能证明王某1的借款是工程款，并且王某1借款时指定向该账户打款，该款与法人单位之间没有任何关系。
被告天德通公司向本院提交如下证据：证据1、丽水河畔1、2期及福润园小区决算明细表，反映了原被告双方账目往来关系，总造价是706853538.7元，我公司收到的工程款是562187882.87元，尚欠我公司工程款是144665655.83元，我公司为其代付120万元，支付甲方社保费300万元，总计148865655.83元。
证据2、合同两份、丽水河畔一期总造价明细表一份、十二个建筑队收到工程款明细，证明我公司与恒运公司存在建筑承包合同关系，该工程经结算尚欠我公司50233056.50元。
证据3、内蒙古盖伦工程项目管理有限公司出具的证明一份、11份基本建设工程预决算审核表，证明总造价是如何计算的。
证据4、合同两份，证明我公司与宜远公司建立了建设承包合同关系。
证据5、丽水二期工程总造价决算明细表，证明原告拖欠82242859.25元。
证据6、收到原告方给付工程款明细表十份，审核定案表八份，证明双方往来工程款情况。
证据7、福润园合同一份，证明我公司与宜远公司存在建筑承包关系。
证据8、补充协议九份，证明宜远公司与天德通公司之间建立承包合同关系，重新约定了工程造价。
证据9、福润园工程总造价明细表，证明原告欠我公司12189740.38元，后附收到工程款明细9张。
证据10、内蒙古盖伦公司出具工程造价相关证明一份，并复印了审核定案表工九页，结合合同、造价证明福润园小区工程总造价数据。
证据11、代付其他费用的收据三枚，证明我公司为原告公司代付120余万元。
证据12、单据两枚，证明被告公司给付原告公司社保费300万元，原告应退还给我公司。
以上证据证明原告欠我公司工程款的事实，本案中往来帐冲抵，余欠我公司的工程款我公司将另案主张权利。
原告宜远公司质证意见为：被告公司提交的证据均系两家法人单位之间建筑施工合同过程中的相关情况，对其真实性无从考证，同时鉴于代理人的授权仅为民间借贷纠纷而不具有代理建筑施工合同纠纷的授权，所以关于这些证据我方不予质证。需要说明的是，根据宜远公司的记载，我公司现不欠被告公司的工程款，不但不欠被告公司工程款，而且超付了。二、建筑施工合同履行过程中关于工程款结算均由天德通公司出具加盖公章的收据，我公司方进行拨款，而本案中仅为王某1自书欠据，不能记入双方工程款进行结算。
本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的借据2枚系被告个人为原告出具；未加盖公司公章亦未注明公司用款，对原告要证明的问题本院予以采信。对被告提交的工程款总造价及相关证据与本案不具必然联系，且被告亦主张另案起诉，故本院不予采信。
经审理查明，被告王某1于2014年5月24日，2016年7月11日分别向原告借款1500000元和1000000元，并分别于当日为原告出具了借据，其中2016年7月11日借款按被告要求打入了被告指定的”李子龙”账户内。
本院认为，被告王某1向原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司借款并为之出具借据，有被告王某1出具的借据在卷佐证，事实清楚，被告王某1辩称系被告赤峰天德通建筑有限公司工程结算款，但借据未加盖公司印章，且原告不予认可，并坚持向王某1个人主张权利。因工程款结算系原告与被告公司之间的另一个法律关系，虽然被告王某1主张工程结算前出具”借据”是行业惯例，但未出示相关证据予以佐证；故原告主张由被告王某1个人偿还欠款的主张本院予以支持。如被告王某1、赤峰天德通建筑工程有限公司之间存在法律关系，被告王某1个人偿还借款后，可另案向被告赤峰天德通建筑工程有限公司主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司借款本金2500000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 佳