山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐志军，驾驶员。
委托代理人李东华。
原审被告张辉，居民。
原审被告张世进，居民。
二原审被告委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
原审被告张献波，居民。
原审被告张现鹏，居民。
原审被告张绍强，居民。
原审被告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月9日21时左右，原告徐志军驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车，从蒙阴县坦埠镇到日照钢铁有限公司烧结厂运送石灰。原告将车停靠烧结厂内卸货专用道路上卸石灰过程中，管道突然发生堵塞，原告在未防护的情况下排除管道堵塞时，被突然从车上管道内喷出的石灰灼伤眼睛。原告受伤后，被送往日照市岚山区人民医院进行简单治疗，支付门诊治疗费292元。2011年6月10日入临沂市沂水中心医院住院治疗11天，支付医疗费3，995.99元，后转至青岛眼科医院，先后共治疗五次，住院95天，支付医疗费29，993.80元；另外支付门诊检查、治疗费等共计7，000.62元。以上医疗费共计41，283元。原告申请法院指定鉴定机构对伤残等级及出院后的护理依赖等级进行鉴定，经法院委托，2012年11月26日，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人存在双眼碱烧伤，其损伤特征符合烧伤。2、被鉴定人双眼碱烧伤经多家医院治疗，现右眼角膜周边混浊，大量颗粒样沉着物，左眼睑畸形，外眦粘连，角膜全混，新生血管，眼内结构看不清。目前，左眼仅存光感，属××目4级，右眼矫正视0.1，属低视力2级；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.5.1.c）条规定，构成五级伤残。3、目前，被鉴定人因损伤致双眼低视为2级以上，进食、洗澡、行走等部分日常生活能力不能自理，需他人帮助，存在护理依赖，根据《人身护理依赖程度评定》（G／T800-2008）规定，其护理依赖程度为部分护理依赖。
同时查明，原告徐志军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车，系被告张世进于2011年5月20日以分期付款的方式从山东浩阳物资有限公司购买，实际所有人为被告张世进，购买当日被告张世进将车辆租赁给被告张辉使用，租赁期限为2011年5月20日至2013年5月19日。该车有两个独立的动力系统，卸料时主车的发动机已经停止运转。该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了主车与挂车的交强险及商业险，主、挂车交强险保单号分别为：PDAA201137132800003502和PDAA201137132800003504，商业第三者险保单号分别为：PDAA201137132800003503和PDAA201137132800003505，主、挂车商业第三者责任险保额均为100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时交强险及商业险均在保险期间内。
另查明，原告居住在沂水县许家湖镇贾贺庄村，2006年12月1日临沂市人民政府关于沂水县城市总体规划（2005-2020年）的批复中，已将该村划为一级中心城区；原告系从事道路运输货运行业，误工费应按照该行业每天平均工资128.95元计算，自受伤之日至评残之日527天共计67，957元（128.95元X527天）；伤残补助金273，504元（455，840元X60%）；护理费234，579元（住院期间62.44元X106天部分护理依赖37，992元X30%X20年）；法医鉴定费1，300元，伙食补助848元，住宿费2，100元，交通费4，000元。原告要求精神抚慰金20，000元过高，根据原告的责任及伤残程度，支持精神抚慰金5，000元。原告在住院期间被告张辉支付原告现金50，000元。
原审法院认为，原告徐志军受雇于被告张辉运送石灰，在工作过程中受到伤害，被告张辉作为雇主应当首先承担赔偿责任；被告张辉租用的肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型罐式半挂车，在卸料过程中运作不畅，出现管道堵塞，是导致事故的主要原因，说明该车辆的卸料系统存有瑕疵，工作过程存在安全隐患。被告张世进作为肇事车辆所有人，应当提供符合安全标准的租赁物。租赁物存在安全隐患，是造成原告伤害的主要原因，为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告张世进应当承担主要赔偿责任；原告徐志军在特殊作业操作过程中应当预见可能发生的危险，并配备必要的防护器具，谨慎操作，但因疏忽大意导致事故发生，应当承担次要责任；被告张献波、张现鹏、张绍强与被告张辉并非合伙关系，三被告不承担赔偿责任；被告山东浩阳物资有限公司与被告张世进是保留所有权的买卖关系，不是车辆实际使用人，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；山东省高级人民法院关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）的通知第二十六条规定，车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任；原告虽然是驾驶员，因卸货过程中管道堵塞，其下车疏通管道受到伤害，应当视为第三者受到伤害。被告张世进作为被保险人，其赔偿责任应当由保险人直接向第三者赔付，因此本案的最终赔偿者应为被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案肇事车辆是在停车的状态下，挂车动力系统卸货过程中发生事故，并非是“在道路以外的地方通行时发生事故”，不属于交通事故，不适用该条例，肇事车辆的交通事故强制保险不负责赔偿；根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第六条的约定，“在合同期内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿以上的部分负责赔偿”，本案肇事车辆的交强险不负赔偿责任，原告的损失应当在肇事车辆的挂车（鲁Q×××××挂）商业第三者责任险限额内按责任赔付。
综上，原告的各项损失：医疗费41，283元、误工费67，957元、伤残补助金273，504元、护理费234，579元、法医鉴定费1，300元，伙食补助848元，住宿费2，100元，交通费4，000元，精神抚慰金5，000元，共计630，571元，项目和数额符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在肇事车辆的挂车（鲁Q×××××挂）商业第三者责任险限额内赔偿原告徐志军医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等各项损失共计630，571元的70%，计441，400元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：被上诉人徐志军在卸石灰时被车上管道喷出的石灰灼伤眼睛的事故，非保险车辆发生事故所致害，不属于第三者责任赔偿范围，保险公司不应承担第三者险赔偿责任。
被上诉人徐志军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张辉、张世进答辩称：同意被上诉人徐志军答辩意见。
原审被告张献波、张献鹏、张绍强、山东浩阳物资有限公司未作答辩。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人徐志军在卸石灰时被车上管道喷出的石灰灼伤眼睛的事故，是否属于第三者保险的赔偿范围。被上诉人徐志军虽是被保险车辆的驾驶员，但被上诉人徐志军在卸货过程中因管道堵塞，其下车疏通管道时被车上管道喷出的石灰灼伤眼睛，发生被保险车辆致伤被上诉人徐志军的事故。根据相关规定，对于车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。被上诉人徐志军被保险车辆致伤，应视为第三者受到伤害，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在被保险车辆的第三者责任保险中赔付。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。