山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9190号
上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：李长坤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高某。
原审被告：董某。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高某、原审被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2017）鲁0213民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法改判原审判决，上诉�赔偿被上诉人高某各项损失比一审认定的减少4500元；一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交护理人员护理期间相关扣发工资证明，一审按照一般护工标准130元/天计算护理费，没有事实和法律依据，上诉人仅认可80元/天。
高某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
董某辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
高某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费839.89元、护理费14637.9元、伤残赔偿金87196元、交通费1120元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，合计人民币109273.79元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告董某驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿文�路由北向南在文昌路将原告撞伤，该事故经交警部门认定，被告董某承担事故全部责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
一审法院认定的事实：1、2017年1月10日18时40分，被告董某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿文昌路由北向南行驶至文昌路小学门前时，与步行西向东横过文昌路的原告发生事故，鲁Ｂ×××××号车辆左侧前部与原告身体相撞，致车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告董某承担事故的全部责任、原告无责任。2、鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告董某，该车辆在被告保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险200000元（不计免赔）。3、事故发生后，原告被送往青岛市第三人民医院住院治疗，诊断为“1、全身多处�组织伤；2、头部外伤、头外伤反应、头皮血肿；3、左膝外伤、内侧副韧带损伤？”，住院治疗14天后于2017年1月24日出院，出院诊断：“1、左膝外伤[1、胫骨平台骨折（外侧髁）；2、内外侧半月板后角撕裂；3、内侧副韧带撕裂；4、前交叉韧带损伤]；2、左踝外伤[1、左外踝骨折；2、左踝韧带损伤（跟腓前韧带、胫腓骨间韧带损伤）]；3、头部外伤（1、头外伤反应；2、头皮血肿）”。出院医嘱：“继续石膏固定约1个月，患肢禁止下地负重，足趾功能锻炼，1个月门诊复诊，不适随诊”。4、诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见（2017年6月7日出具）为：“1、被鉴定人高某因交通事故致左下肢损伤评为十级伤残。2、�鉴定人高某出院后护理期限为76天”。原告为此花费鉴定费2080元。庭审中，原告针对其主张举证如下，被告进行了质证：1、医疗费839.89元：提交门诊医疗费票据15张839.89元。被告无异议。2、住院伙食补助费1400元：主张住院14天每天100元。被告无异议。3、护理费14637.9元：提交护理人员身份证明1份，根据鉴定意见书，原告主张护理期限90天，按照2016年青岛市社会平均工资月4879.3元计算为14637.9元（4879.3元÷30天×90天）。被告质证意见：护理期限无异议，但主张的护理费标准过高，应当按照2016年青岛市人均可支配收入年43598元计算。4、残疾赔偿金87196元：根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，按照2016年青岛市人均可支配收入43598元计算为87196元（43598元×20年×10%）。被告未提出异议。5、交通费1120元：主张住院14天每天按80元计算。被告认为�当按照每天10元计算。6、鉴定费2080元：提交鉴定费票据1张予以证明。7、精神损害抚慰金2000元：根据伤残等级，主张2000元。两被告对鉴定费、精神损害抚慰金数额无异议，但均认为不应当由自己赔偿。庭审中，被告董某主张为原告垫付医疗费10062.37元，并提交用药明细1张、门诊医疗费单据11张、住院发票1张予以证明。原告及被告保险公司均无异议，被告保险公司同意在本案一并处理，直接理赔给被告董某。
一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告董某承担事故的全部责任、原告高某不承担事故责任，双方均无异议，法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对�侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者限额内承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。关于原告主张的医疗费839.89元、被告董某为原告垫付的医疗费10062.37元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金87196元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元，证据确实充分、计算方式和标准符合法律规定，法院予以支持。
关于护理费14637.9元，原告未提交护理人员工作情况、误工减少收入证明等证据，对其主张的数额法院不予支持；根据原告住院需要人员护理的实际情况，法院酌情按照一般护工标准每天130元计算，合理护理费为11700元（130元×90天）。关于交通费1120元，原告未提交证据，主张的计算标准过高，法院不予支持；根据原告的伤情及住院情况，法院酌情支持其交通费300元。综上所述，原告在本次事故中的合理损失为：医疗费839.89元、住院伙食补助费1400元、护理费11700元、交通费300元、残疾赔偿金87196元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币105515.89元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿；被告董某为原告垫付的医疗费10062.37元，由被告保险公司在交强险分项限额和商业三者险限额内予以赔付。因上述损失数额未超出交强险和商业三者限额，故被告董某在本案中可不承担民事赔偿责任。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任第三者强制保险分项限额内赔偿原告高某105515.89元（直接汇入高某中国工商银行李沧第二支行62×××24的账户中），于判决书生效之日起10日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给被告董某10062.37元（直接�入董某招商银行62×××69账户中），于判决书生效之日起10日内付清。三、驳回原告高某对被告董某的诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：被上诉人的护理费认定标准。交通事故发生后，被上诉人急诊入住青岛市第三人民医院，根据其病情生活需要护理人员予以协助。一审依据目前青岛市区一般护理人员130元/天的标准计算被上诉人的护理费正确，本院予以确认。上诉人认为每天应按80元标准计算的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 李 兵
书记员 于 雪