wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初530号
原告：刘学荣，男，汉族，1972年2月12日出生，公民身份证号×××，
委托诉讼代理人：郑文勇，女，汉族，1984年12月3日出生，公民身份证号×××，
委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：周生才让，男，藏族，1974年8月1日出生，公民身份证号×××，
被告：齐广超，男，汉族，1979年6月26日出生，公民身份证号×××，
原告刘学荣与被告周生才让、齐广超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学荣及其委托代理人郑文勇、秦锐到庭参加诉讼，被告周生才让、齐广超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘学荣及其代理人诉称：2014年5月11日，被告齐广超以青海省第一建筑工程有限公司的名义与原告刘学荣签订了《建筑工程施工合同》，双方约定由原告刘学荣对被告齐广超、周生才让实际投资建设的香日德镇香裕路自建商住房门面房建筑项目进行施工承包，在建设过程中，双方因工程存在安全隐患，被相关部门责令停止整改。期间，双方因工程款拨付问题发生打架，工程建设一直处于停工状态，原告多次投诉后，于2015年7月27日，原告刘学荣之妻郑文勇与被告齐广超、周生才让就该工程欠款达成了协议：”双方终止施工合同，所有相关建设手续全部移交发包方，被告齐广超、周生才让于2015年8月27日给付原告刘学荣结算工程欠款50万元，合同终止之日前所有工程债权债务由被告齐广超、周生才让承担”。协议达成后，二被告先后给付原告工程款25万元，之后，二被告以资金困难为由，拒不支付余款。综上原告请求：一、判决被告齐广超、周生才让连带给付原告刘学荣工程欠款250000元，从2015年8月27日起按日利率2%至欠款付清之日止支付期间的违约损失；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告周生才让、齐广超未提出书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张提供了如下证据：
证据一、刘学荣、郑文勇的身份证，结婚证以及齐广超、周生才让的户籍证明，用于证实各当事人的身份信息；
证据二、《建筑工程施工合同》、施工图、施工现场照片，用于证实本案争议工程项目施工信息；
证据三、宣汉县公证处《公证书》、工程施工各项费用报价清单、工程价款结算协议书，用于证实郑文勇受原告的委托与被告齐广超、周生才让达成工程价款结算协议；
证据四、四川省宣汉县农村信用社、农业银行有关借记卡明细对账单以及刘学荣与齐广超、周生才让的电话录音，用于证实，二被告认可欠工程款50万元，并已支付25万元。
证据五、香日德派出所治安调解协议书，用于证实双方因工程款拨付不及时曾发生过打架。
经审理查明，都兰县香日德镇香裕路自建商住楼铺面的建设单位为都兰县粮油购销公司。2014年5月11日，被告齐广超将其承建的香日德镇香裕路自建商住楼铺面建筑项目转包给原告刘学荣，双方签订了《建筑工程施工合同》，约定：”由刘学荣承建香日德镇香裕路自建商住房门面房建筑项目；工程内容为商住楼的基础、主体等；工程承包范围为在图纸范围内包公包料：工期自2014年5月11日至2014年8月1日止；合同价款为每平方米1200元”。在施工期间，因双方发生矛盾，工程一直处于停工状态。2015年7月27日原、被告双方就已完成的工程量进行了结算并达成协议，双方约定：”自即日起自愿结算所有工程款项50万元（其中，包括郑家义、郑文林、张贵梅三人工资和终止合同之日前刘学荣所有债权债务由齐广超、周生才让负责承担，与刘学荣无关），于2015年8月27日之前由齐广超、周生才让一次性付清，不按期付清50万元工程结算款，则按日利息2%支付违约损失直至本金付清之日止”。后被告齐广超分别于2015年9月4日、10月12日、11月4日和2016年1月29日给付原告工程款合计25万元，尚欠原告工程款25万元。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录，《建筑工程施工合同》、施工图、施工现场照片，《协议书》，农村信用社、农业银行有关借记卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2015年7月27日达成的工程价款结算协议，是双方真实意思表示，现该工程已经竣工，且被告按协议已给付工程款25万元，原告要求被告齐广超按协议履行给付工程价款的主张应予以支持。对原告要求被告周生才让承担给付责任的诉求，因《建筑工程施工合同》中的转包人是被告齐广超，被告周生才让虽参与了工程的结算，但工程款的给付义务人应当是齐广超，非被告周生才让，故原告要求被告周生才让承担给付责任的诉求不予支持。对原告提出的从2015年8月27日起按日利率2%至欠款付清之日止支付期间的违约损失的请求，明显高于其实际损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，计24707元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广超于判决生效之日起十五日内给付原告刘学荣工程款及利息274707元；
二、驳回原告刘学荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告齐广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王岑森
二〇一七年八月十六日
书记员 田玉成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第23706号
原告刘某，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西县哈达镇双保村1组，身份证号码：230321195607215504。
被告肖某，农民。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 毕文娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4981号
原告李国岳。
委托代理人（特别授权代理）朱建丰、蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告温州宣威密封件有限公司。
法定代表人杨章州。
原告李国岳为与被告温州宣威密封件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还货款85000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月始，被告温州宣威密封件有限公司因需陆续向原告购买密封圈毛坯锻件，期间也陆续支付货款，至2013年4月22日，经双方结算，被告结欠原告货款85000元，并出具欠条一张供原告收执，欠条载明：净欠货款85000元正￥捌万伍仟元正、林娃三、宣威密封、2013年4月22日，并加盖有被告公章。该款经催讨无果，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州宣威密封件有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国岳货款85000元，并赔偿利息损失（自2015年11月7日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告温州宣威密封件有限公司负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费1925元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 陈晓华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5898号
申请人宿晓春，男，汉族，1975年4月20日出生，现住呼和浩特市回民区。
被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司。
法定代表人白玺，系该公司总经理。
申请执行人宿晓春与被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5898号申请人宿晓春，男，汉族，1975年4月20日出生，现住呼和浩特市回民区。被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司。法定代表人白玺，系该公司总经理。申请执行人宿晓春与被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第759号
原告刘某某，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢某某，女，1968年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年六月三日
书记员 叶开钟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01523号
罪犯王松柏，男，1979年9月7日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）汉中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王松柏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11000元（已赔付）。2002年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年1月26日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王松柏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王松柏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提�罪犯王松柏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王松柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王松柏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王松柏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松柏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5204号
原告：张**，男，1987年8月29日出生，汉族，住天津市西青。
公民身份号码：。
被告：天津市西青区王稳庄镇**村民委员会，住所：天津市西青区。
代表人：朱***，村委会主任。
委托诉讼代理人：范***，天津卫津律师事务所律师。
原告张**与被告天津市西青区王稳庄镇**村民委员会（以下简称“**村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**，被告**村委会的委托诉讼代理人范***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张**诉称：原告是天津市西青区王稳庄镇**村村民，被告于2016年10月22日召开两委班子会议，村民代表大会决定给予本村参加宅基地置换楼房户2016-2017年度冬季取暖补贴每人600元。原告认为被告滥用自治权利随意扩大自治的范围，私自界定集体经济组织成员资格，使用集体资金不合法。故要求法院判令被告停止对原告进行侵害，并向原告支付2016-2017年度采暖补助600元，案件受理费由被告承担。
被告**村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是一、被告没有对原告的权益造成侵害。二、被告没有义务向原告支付采暖补助。
经审理查明：原告张**系天津市西青区王稳庄镇**村村民。2016年10月20日，**村“两委”班子召开会议，会议主要内容为：对**村参加宅基地换房户给付2016-2017年度冬季取暖补贴（含非农业换房人员）每人600元。此决定提交村民代表会议表决（按房屋置换时人员数）。2016年10月22日，**村两委班子全体成员及村民代表召开了村民代表会议，在会议纪要中记载经参会人员表决通过了对**村参加宅基地换房户给付2016-2017年度冬季取暖补贴（含非农业换房人员）每人600元的决议。被告提交了《村民代表会议纪要》、《**村“两委”班子决议》。原告对此无异议。
另查，原告张**未参与宅基地换房。庭审中原告方未提供相应证据。
上述事实，有《村民代表会议纪要》、《**村“两委”班子决议》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告作出的对**村参加宅基地换房户给付2016-2017年度冬季取暖补贴（含非农业换房人员）每人600元的决议经过村民代表大会表决通过。该决议形成的程序及内容，不违反法律规定，本院予以认定。因原告张**未参与宅基地换房，且庭审中未提交相应证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条及相关政策规定，判决如下：
驳回原告张**的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，此款由原告张**全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国物权法》第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执937号
申请执行人：江门市伟莹装饰工程有限公司，住所地：江门市江海区外海东南工业区（二区）1号之三B2厂房。
法定代表人：赵富余。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。
法定代表人：项秀元，职务经理。
申请执行人江门市伟莹装饰工程有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月30日向本院申请强制执行。本院于2017年7月30日依法立案执行，立案标的1594174.82元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执937号申请执行人：江门市伟莹装饰工程有限公司，住所地：江门市江海区外海东南工业区（二区）1号之三B2厂房。法定代表人：赵富余。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。法定代表人：项秀元，职务经理。申请执行人江门市伟莹装饰工程有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月30日向本院申请强制执行。本院于2017年7月30日依法立案执行，立案标的1594174.82元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月六日书 记 员  吕秀萍
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初208号
原告：赵咏田，男，住湖南省株洲县。
委托代理人赵爱民，女，住湖南省株洲县代理权限为：全权代理。
被告：陈汉军，女，住湖南省株洲市
原告赵咏田诉被告陈汉军健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告赵咏田以被告同意支付20000元精神抚慰金为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵咏田向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵咏田撤回起诉。
本案预交案件受理费1166元，减半收取583元，由原告赵咏田承担。
审判员 刘坤齐
二〇一八年四月十三日
书记员 周 培
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3768号
起诉人：吴国伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到吴国伟的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人吴国伟具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴国伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初772号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怀涛，该公司副总经理。
被告：内蒙古中胤实业股份有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四维路东方维也纳12座11015号。
法定代表人：黄祖国。
原告河南省荣腾机械有限公司（以下简称荣腾公司）与被告内蒙古中胤实业股份有限公司（以下简称中胤实业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣腾公司委托诉讼代理人刘怀涛到庭参加诉讼，被告中胤实业公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
荣腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告货款531000元及违约金70080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告原公司法定代表人白增强签订农业机械销售合同1份，合同约定:原告销售给被告玉米收割机16台，单价73000元，总货款1168000元，被告每销售一台向原告支付一台货款。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，被告销售了11台机器，总价款为803000元，被告实际支付货款272000元，下欠货款531000元一直未付。2017年5月18日被告呼和浩特市农德农资销售责任有限公司变更为内蒙古中胤实业股份有限公司，该款经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请求给付。
中胤实业公司辩称，原、被告不存在买卖合同关系。2016年3月21日，被告通过中介变更了原呼和浩特市农德农资销售责任有限公司，被告接手时，农德公司既无债权也无债务，故被告没有履行合同的法定义务。被告接到诉状后与原农德公司法定代表人白赠强联系，其承认与原告有债务关系，转让公司时双方有约定，以前的事由白赠强负责。故应当追加白赠强为本案被告参加诉讼。即使双方存在合同关系，本案应当由被告住所地或合同履行地即内蒙古呼和浩特市如意区人民法院管辖。综上所述，应驳回原告对被告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年3月10日，原告与被告原呼和浩特市农德农资销售责任有限公司代表人白赠强签订农业机械销售合同1份，合同约定被告向原告购买自走式玉米收割机16台，单价73000元，总价款1168000元，被告每销售一台玉米收获机向原告支付一台价款。合同第七条约定，履行合同中一方违约，违约方应当向守约方支付本合同总额6%的违约金。合同尾部甲方代表人张根治签字，加盖原告荣腾公司合同专用章，乙方呼和浩特市农德农资销售责任有限公司，代表人白赠强签字。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，被告销售了11台玉米收割机，其余5台原告拉走4台，另1台原告以40000元价格卖给白赠强个人。被告支付货款272000元，下欠货款531000元一直未付。2015年1月26日原告向呼和浩特市农德农资销售责任有限公司送达企业询证函一份，其主要内容为：我公司为做好财务核算工作，确认贵单位与我公司2015年1月26日为止的债权债务金额为531000元，望贵单位认真给予协助，本对账函的目的是为了确认双方债权债务，本对账函的账面金额与贵公司相符时，单位负责人签字加盖公章即可，本对账函的账面金额与贵单位不相符时，须单位负责人签字加盖公章外，并加以说明原因及解决办法，以供我公司参考。单位名称处加盖呼和浩特市农德农资销售责任有限公司公章，法定代表人处和委托代理人处白赠强签字。后该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
另查明，原呼和浩特市农德农资销售责任有限公司成立于2011年7月27日，2016年3月21日法定代表人由白赠强变更为黄祖国，2017年5月18日名称变更为内蒙古中胤实业股份有限公司。
本院认为，2014年3月10日原告荣腾公司与原呼和浩特市农德农资销售责任有限公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当承担支付货款的合同义务。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求被告清偿货款并支付违约金的请求，本院予以支持。公司名称、法定代表人及经营范围的变更，并没有变更或消灭公司主体，变更的只是公司的相关登记事项，所以公司作为民事主体仍然存在，仍应承担变更前的民事责任。只有在公司主体变更、消灭的情况下才会发生公司债权债务分担、转移等情形。公司主体变更、消灭包括分立、合并以及注销。本案中原呼和浩特市农德农资销售责任有限公司名称、法定代表人及经营范围的变更不能作为免除被告中胤实业公司责任的抗辩理由。对被告辩称与原告不存在合同关系的主张，本院不予采信。被告同时辩称其接手农德公司时既无债权也无债务，转让公司时白赠强承诺以前的债权债务由白赠强负责，因白赠强与原告签订协议是作为原呼和浩特市农德农资销售责任有限公司的法定代表人履行职务行为，而非个人行为，故因该协议产生的法律后果应当由其所代表的公司承担，且被告未提供足够的证据加以证明其辩称主张。故对该项辩称，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。被告未在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，而是于开庭前两日向本院邮寄答辩状并在答辩状中提及管辖问题，不符合法律规定，应当视为本院有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古中胤实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省荣腾机械有限公司货款531000元、违约金70080元，共计601080元。
案件受理费9811元，保全费3670元，由被告内蒙古中胤实业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈 平
书 记 员 刘亚凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初545号
原告：赵文云。
被告：玉环县稳发阀门厂，住所地玉环县龙溪镇小密溪村。
代表人：吴灵春。
本院在审理原告赵文云与被告玉环县稳发阀门厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文云撤回对被告玉环县稳发阀门厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘玉燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更818号
罪犯王帅，男，1975年4月6日出生，满族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年12月30日作出（2013）清刑初字第119号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民1万元。同案被告人王某等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王某等申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）保刑终字第199号刑事裁定，准许上诉人王某等撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2006年4月17日因犯盗窃罪、销售赃物罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22500元，于2012年7月6日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执复字第73号
申请复议人张晓芳。
申请执行人俞正清。
被执行人杨行明。
被执行人钱世跃。
申请复议人张晓芳因申请执行人俞正清申请执行被执行人杨行明、钱世跃民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁执异字第25号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。张晓芳、俞正清到庭参加听证。现已审查终结。
本院经审查认为，南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁执异字第25号民事裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁执异字第25号民事裁定；
二、发回南京市江宁区人民法院重新审查。
审 判 长 沈 通
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 陈 溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06235号
原告惠某某。
被告王某某。
被告崔某某。
被告康某。
原告惠某某与被告王某某、崔某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告惠某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某、康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：2013年4月14日，被告王某某立据向原告惠某某借款20万元，口头约定月利率2.5%，借款期限3个月，并由被告崔某某、康某作为担保人担保。被告王某某已付原告利息至2014年2月14日，后拒绝支付本息。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款人民币20万元，并支付该借款从2014年2月14日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告崔某某、康某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告惠某某向法庭提供如下证据：
第一组证据：借据一支、借款合同一份，用以证明被告王某某于2013年4月14日向原告借款20万元约定借款期限为3个月的事实。
第二组证据：保证担保合同一份，证明被告康某、崔某某对由被告王某某偿还原告借款本息承担连带清偿责任的事实。
被告王某某、康某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告崔某某辩称：被告王某某向原告借款以及由被告崔某某担保的事实无异议，请依法判决。
被告崔某某未向法庭提供证据。
被告崔某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月14日，被告王某某立据向原告惠某某借款20万元，借款期限3个月，并由被告崔某某、康某作为担保人进行担保。被告王某某已付原告利息至2014年2月14日，后拒绝支付本息。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款人民币20万元，并支付该借款从2014年2月14日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告崔某某、康某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告惠某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王某某偿还借款20万元的请求依法予以支持。被告王某某在借款期限届满后并未清偿原告借款本金，故原告惠某某要求被告王某某支付该笔借款从2014年2月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息之请求依法亦予以支持。原告要求被告崔某某、康某承担连带清偿责任之理由，因原告惠某某与被告康某、崔某某在保证担保合同中约定借款担保期为上述借款全部清偿完毕为止，故该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告惠某某要求被告崔某某、康某承担保证责任的诉请依法亦予以支持。被告崔某某、康某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某一次性清偿原告惠某某借款人民币200000元，并支付该借款从2013年2月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告康某、崔某某对上述被告王某某清偿原告惠某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告王某某、崔某某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十二月九日
书记员 郑 硕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第177号
原告金某。
被告娄某。
本院在审理原告金某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告金某在规定的交费期间内于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 虞雪培
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初160号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人洪自荣，男，1956年7月22日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地浙江省桐庐县。2008年5月20日，因盗窃被桐庐县公安局行政拘留3日；2009年5月25日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留5日；2010年1月18日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留7日。因本案于2017年1月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
被告人汪淮春，男，1963年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2009年10月9日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年12月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年8月4日被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月8日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月13日刑满释放。因本案于2017年1月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人洪自荣、汪淮春犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人洪自荣、汪淮春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2017年1月5日凌晨，被告人洪自荣、汪淮春经合谋，至桐庐县桐君街道洋塘车站对面洋塘路179号被害人张某家，窃得一楼鸡圈内的7只鸡（价值无法鉴定），后逃离现场。
2、2017年1月8日凌晨，被告人洪自荣、汪淮春经合谋，至桐庐县被害人余某经营的副食品商店，窃得店门围栏内的4只鸡和1只鸭（价值均无法鉴定），后逃离现场。
3、2017年1月24日晚22时，被告人洪自荣、汪淮春经合谋，至桐庐县桐君街道桥北路26号被害人戴某家，欲盗窃一楼鸡圈内的鸡，被被害人发现，被告人洪自荣被当场抓获，被告人汪淮春逃离现场，后于同年1月26日被公安机关抓获。
认定被告人洪自荣、汪淮春以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。两被告人在实施部分盗窃行为时，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪淮春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人洪自荣、汪淮春在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、社区矫正审前社会调查表、辨认笔录以及照片，公安民警吴某、陈某2出具的破案经过，被害人张某、余某、戴某的陈述，公安机关的监控录像刻录光盘说明和桐庐县价格认定中心函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪自荣、汪淮春以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两被告人在实施部分盗窃行为时，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪淮春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人洪自荣、汪淮春能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人洪自荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起扣除原羁押的26日至2017年8月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人汪淮春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋玲燕
?
本判决所依据的相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初160号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人洪自荣，男，1956年7月22日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地浙江省桐庐县。2008年5月20日，因盗窃被桐庐县公安局行政拘留3日；2009年5月25日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留5日；2010年1月18日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留7日。因本案于2017年1月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。被告人汪淮春，男，1963年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2009年10月9日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年12月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年8月4日被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月8日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月13日刑满释放。因本案于2017年1月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人洪自荣、汪淮春犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人洪自荣、汪淮春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2017年1月5日凌晨，被告人洪自荣、汪淮春经合谋，至桐庐县桐君街道洋塘车站对面洋塘路179号被害人张某家，窃得一楼鸡圈内的7只鸡（价值无法鉴定），后逃离现场。2、2017年1月8日凌晨，被告人洪自荣、汪淮春经合谋，至桐庐县被害人余某经营的副食品商店，窃得店门围栏内的4只鸡和1只鸭（价值均无法鉴定），后逃离现场。3、2017年1月24日晚22时，被告人洪自荣、汪淮春经合谋，至桐庐县桐君街道桥北路26号被害人戴某家，欲盗窃一楼鸡圈内的鸡，被被害人发现，被告人洪自荣被当场抓获，被告人汪淮春逃离现场，后于同年1月26日被公安机关抓获。认定被告人洪自荣、汪淮春以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。两被告人在实施部分盗窃行为时，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪淮春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。上述事实，被告人洪自荣、汪淮春在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、社区矫正审前社会调查表、辨认笔录以及照片，公安民警吴某、陈某2出具的破案经过，被害人张某、余某、戴某的陈述，公安机关的监控录像刻录光盘说明和桐庐县价格认定中心函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪自荣、汪淮春以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两被告人在实施部分盗窃行为时，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪淮春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人洪自荣、汪淮春能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人洪自荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起扣除原羁押的26日至2017年8月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人汪淮春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一七年四月二十七日书记员  蒋玲燕?本判决所依据的相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4153号
原告：黄晓霞，女，1965年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，住沛县。
原告黄晓霞与被告李吉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓霞到庭参加诉讼，被告李吉文经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元、支付利息9000元（自2015年4月6日计算至2016年4月6日，按每月利息750元计算），合计64000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，刘某某、李吉文夫妻两人向原告借款55000元，约定每月利息750元，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。
李吉文未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年4月6日，案外人刘某某及被告李吉文向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借黄会计现金伍万伍仟元整（55000）借款人：刘某某李吉文借款期2015年4月6日至2015年4月6日，每月息为柒佰伍拾元。”借款后，刘某某、李吉文均未偿还。
本院认为，被告李吉文与原告黄晓霞之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向李吉文出借了借款，李吉文应按期偿还借款本息。原告主张的利息有事实依据，计算标准不超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉文于本判决生效后十日内偿还原告黄晓霞借款本金55000元、支付利息9000元，合计64000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告李吉文负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第558号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人付某，工人。2013年1月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，2013年2月22日被取保候审。
辩护人刘梅、陈凤，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）475号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘梅、陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年1月30日5时许，被告人付某驾驶鲁G×××××号客车沿京沪高速公路由南向北行驶，行至莱芜市境内490里处，撞至前方因交通堵塞停车的蒋某甲驾驶的货车尾部，造成鲁G×××××号客车乘车人王某某因严重颅脑损伤当场死亡，张某某、张某甲、刘某甲受伤，两车损坏，被告人付某负事故的主要责任。经鉴定，张某某的损伤系轻伤，案发后，被告人付某主动向办案民警投案。
其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人家人和伤者的损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实同上述指控的事实一致，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警电话拨打记录、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、证人张某甲、刘某甲、蒋某甲、张某甲、王某甲、刘某甲的证言、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）505号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（法）鉴（活体）608号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿死者家人和伤者的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年十二月二日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02134号
原告：仲华平。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：卢学芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告仲华平与被告卢学芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲华平撤回起诉。
案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十月十三日
书记员 丁纯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3259号
原告刘某，汉族，住胶州市。
被告纵某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
刘某与被告纵某某离婚纠纷一案过程中，于2016年3月25日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票。邮件于2016年3月27日退回法院，导致2016年4月19日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告刘某诉被告纵某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年四月十九日
书记员 许崇芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第4940号
原告陈金春，男，1963年12月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳、叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈国彬，男，1965年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理原告陈金春与被告陈国彬提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金春负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张顺发
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢99号
申请执行人曾繁海，男，1989年4月20日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人陈晓萍，女，1991年10月20日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行的曾繁海申请陈晓萍执行纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 宾华山
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2922号
原告：吴朝阳,男,1971年11月20日生,汉族,住贵州省盘州市,
被告：吴荣华,男,1977年2月19日生,彝族,住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091510201。
原告吴朝阳与被告吴荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告吴朝阳，被告吴荣华的委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款121560元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年12月12日，原告向被告提供了价值336560元的水泥，被告向原告出具了欠条，载明：“今有清水工地吴荣华负责人欠吴朝阳水泥款336560元，已付220000元，下欠116560元，另加5000元利息，共计121560元”。后原告多次找到被告要求支付水泥款，被告迟迟不予支付。经多次协商，被告均拒绝支付任何款项。水泥是在2016年拉的，被告欠款已经一年多了，被告自愿另加利息5000元。被告拉水泥的时间是2016年6月14日至2017年12月，双方算账书写欠条是在2017年12月12日。
被告吴荣华辩称，原告提供的欠条和原告诉称的事实与理由部分说明原被告是买卖水泥过程中写下欠条另加5000元利息不属实，不符合买卖合同的规定和证据的三性规定，其余部分真实。原告所说与欠条上不一致，结算时间是吻合的，但是利息时间来源不符合，对利息部分的约定不明，对供货时间无异议。欠条是被告所书写，实际欠款是116560元，利息不是被告实际所欠货款，欠条上约定的利息说明是原告单方要求下不自愿的，从证据可以看出，被告与发包方及原告的结算时间看，说明不是原告真正产生的利息，也不是被告自愿支付的利息，从欠条内容看，利息不是借贷利息，也不是资金占用利息，而是原告要求被告帮助原告所写的利息。根据被告的实际情况，被告与发包方工程款没有到位，被告只是不能及时支付原告货款，而不是占用资金产生利息。根据法律规定，买卖合同在货物供应清算结束后可以要求资金占用利息，但是原被告是多次供货，结算时间不是在原告所说的2016年就占用资金，所以不应当支付原告利息。
经审理查明，2016年6月14日起，被告吴荣华开始向原告吴朝阳购买水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥款336560元，被告在支付了220000元后，因无钱支付，遂于2017年12月12日向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告水泥款116560元，并承诺另加利息5000元，共计下欠121560元。虽经原告多次催要，被告均未支付货款及利息。
以上事实，有原告提交的《欠条》及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，被告因自2016年6月开始向原告购买水泥，从被告出具的欠条看，双方尽管没有达成书面的买卖合同，但双方达成了买卖水泥的口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。
原告按约定向被告提供了水泥，原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款，被告在支付了部分水泥款后因无钱支付，遂向原告出具了欠条，对所欠货款进行了确认，并在欠条中承诺支付利息5000元，该承诺系被告延期支付货款后对违约责任的约定，该约定并未违反有关法律规定，被告应该根据其在欠条中的承诺履行义务，但被告并未按照欠条的约定支付货款，其行为系违约行为，应当承担支付货款及利息的违约责任。故原告请求被告支付货款及利息合计121560元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴荣华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴朝阳货款及利息合计121560元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告吴荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 林友芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1864号
原告：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：张国祥，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告姬志红与被告张国祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬志红到庭参加诉讼，被告张国祥经传票传唤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告姬志红向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租赁费12500元及2016年1月1日起至2017年4月30日前的违约金10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月被告承建北陈王化工厂时租用了原告的钢管、扣件等建筑设备，并与原告签订了租赁合同，该合同约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任。原告按合同约定将租赁物出租给被告，被告却不按合同约定给付原告租赁费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张国祥辩称，与原告存在租赁合同关系，左邻合同约定的违约金我不清楚，由于经济困难，导致不能偿还原告租赁费。
原告为证明其主张提供证据为：租赁合同书、租金结算清单及违约金计算方式，被告质证意见为对租赁合同和欠付租赁费属实。
根据当事人陈述和举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2015年3月15日原告姬志红作为出租方，被告张国祥作为承租方，双方签订一份租赁合同书，约定被告承租原告钢管每米每日0.01元，钢模板每平方每日0.25元，顶丝每根每日0.01元，第二条，租赁期限：合同签订之日至归还清租赁物、结清租赁费止。第三条约定租赁物由乙方自提，归还时由乙方送还，租赁物出租后的维修保养由乙方负责。第四条约定，租金结算办法1、租赁期满，租金每月结算一次。乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，所欠款额超过二个月以上，乙方每月按所欠款额的5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告将租赁设备出租给被告，2015年8月25日被告张国祥在原告租金计算清单上手写：共欠租金125000元，张国祥。后经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。2015年8月25日被告张国祥向原告出具的欠租赁费手续证明了双方之间的债权债务关系，原告要求被告张国祥给付租金符合法律和当事人约定，本院予以支持。原被告签订的租赁合同书约定了超过二个月以上，每月按所欠款额的5%向甲方支付违约金，因此，原告要求支付违约金符合当事人约定，本院予以支持。被告对违约金提出了异议，结合本案违约时间和违约金金额，违约金从2016年1月1日计算至2017年4月30日按照年利率24%计算为宜。被告张国祥经本院合法传唤中途退庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国祥于判决生效后十五日内给付原告姬志红租赁费12500元及违约金，违约金以12500元为计算基数，按照年利率24%从2016年1月1日计算至2017年4月30日止；
驳回原告姬志红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取181.5元，由被告张国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢华帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17518号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京思立德文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座6层B708。
法定代表人：赵旭秋，总经理。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘沛东，男，北京思立德文化传媒有限责任公司运营总监，住公司宿舍。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告北京思立德文化传媒有限责任公司（以下简称思立德公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原创动力公司委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼，被告思立德公司委托诉讼代理人陆伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，即被告立即删除其所有并经营的“6873小游戏”网站（www.6873.com）上传播的涉案Flash游戏《喜羊羊遭遇球袭》及相关信息；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币贰万伍千元整；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告原创动力公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。被告思立德公司未经原告许可，擅自通过其所经营的“6873小游戏”网站（www.6873.com）向公众传播了含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的Flash游戏《喜羊羊遭遇球袭》，该行为严重侵犯了原告依法享有的著作权。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规之相关规定，侵犯了原告对“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品依法享有的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了严重经济损失。故请求法院支持我公司全部诉讼请求。
被告思立德公司发表答辩意见称，我方没有侵害原告的著作权，原告主张的美术作品的固定著作权，而我方使用的是动漫的形象，故不属于同一类。我方是提供网络存储空间的网站，涉案游戏是网友上传，故我方应使用避风港原则，综上法庭应驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原创动力公司提交了（2011）粤穗番内证字第25955号公证书显示，原告原创动力公司为动画《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”美术作品的著作权人。
工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统网站页面，显示ICP备案主体信息，涉案网址“www.6873.com”的备案/许可证号为：京I**备14012249号，主办单位名称显示为北京思立德文化传媒有限公司。
点击上一步页面中的“www.6873.com”，在页面顶部的搜索框内输入“喜羊羊遭遇球袭”，点击“搜索”，打开相应页面，点击“开始游戏”，可以对页面中的游戏进行试玩。原创动力公司还提交了“喜羊羊遭遇球袭”的网页打印件，共2张图片，图片1、2中均显示有“喜羊羊”动画形象。
（2011）粤穗番内证字第38631号,38632号，38633号公证书显示，“喜羊羊与灰太狼”系列卡通曾获得“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号、第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖、首届中国十大卡通形象大奖。
为证明其合理开支，原创动力公司表示本案中主张合理费用5000元，未提供发票。
原创动力公司认可涉案网站中已经删除了涉案游戏，撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有网页打印件、公证书、工商查询打印件及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原创动力公司本案主张权利的喜羊羊卡通形象属于著作权上的美术作品，根据原创动力公司提供的相应作品著作权登记证书载明的内容，在无相反证据的情况下，原创动力公司的证据可以证明其享有涉案图片的著作权，本院对此予以确认。
根据（2011）粤穗番内证字第25955号公证书及网页截图，在涉案网站“www.6873.com”运行并显示的游戏“喜羊羊遭遇球袭”，游戏中使用的卡通画面分别与喜羊羊形象在整体造型、眼睛、眉毛、配饰等细节基本相同，结合该游戏开始界面中显示的“喜羊羊与灰太狼”文字，本院认定“喜羊羊遭遇球袭”中使用的卡通形象与原创动力公司享有权利的美术作品形象相同。思立德公司未经原创动力公司许可，将原创动力享有著作权的涉案动画形象在其开设的游戏网站上使用，侵犯了原创动力对涉案图片享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。
思立德公司辩称涉案游戏为网友上传，但并未提交相关网友有效信息等证据予以证明，故法院对此不采信。思立德公司作为涉案游戏网站的经营者，应当具备对网站相应游戏的管理能力，应对网站上发布的游戏负有审核义务。鉴于原创公司就本案侵权事实的实际损失及思立德公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将考虑思立德公司侵权行为的性质、主观过错程度等酌定赔偿数额。原创公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。思立德公司对于原创公司为本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿，具体数额由本院酌定。思立德公司在收到本案起诉状后，经查证涉案游戏已经删除，原告认可涉案游戏已经删除，对此本院不持异议。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京思立德文化传媒有限责任公司赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失2000元、合理支出1000元，以上共计3000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告预交），由被告北京思立德文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6630号
原告蔡新国，男，1959年10月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市通达路**号爱家会展国际*号楼*栋。
负责人霍清梅，总经理。
委托代理人余帆，男，1984年3月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
委托代理人魏登辉，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。
原告蔡新国诉被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人民人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡新国的委托代理人李万结，被告人民人寿驻马店公司的委托代理人余帆、魏登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新国诉称，2015年6月4日，原告在驻马店市××路被案外人赵胜利驾驶的车辆撞伤，因原告在被告处投保有人身意外伤害保险，原告治疗终结后到被告处理赔时，被告以种种理由拒赔。请求依法判令被告支付原告保险理赔款55000元。
被告人民人寿驻马店公司辩称，如原告医疗费5000元合乎规定，我公司可以考虑赔付。原告的伤残等级达不到我公司寿险规定的伤残标准，原告请求残疾赔偿金50000元过高。
经审理查明，蔡新国为自己在人民人寿驻马店公司购买了新版一帆风顺保险卡一张，卡号为10×××68，保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日。卡上显示保险责任为：人身意外伤害50000元，人身意外伤害医疗5000元。蔡新国系非农业家庭户口。2015年6月4日6时45分，蔡新国驾驶电动自行车在驻马店市××路万佳超市门前发生交通事故，造成蔡新国受伤。后蔡新国被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，支出医疗费19076.66元。蔡新国因交通事故向本院提起诉讼，在诉讼中蔡新国向本院提出鉴定申请，经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，该所于2015年12月31日作出驻申正司鉴所[2015]临鉴字第11173号鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T186672002）4.10.3c的规定，蔡新国的伤残等级评定为十级。经本院主持调解，双方达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿蔡新国医疗费、误工费、残疾赔偿金各项损失92000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人蔡新国在被告人民人寿驻马店公司购买的新版一帆风顺保险卡，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人蔡新国发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人民人寿驻马店公司应按合同的约定向原告蔡新国承担保险理赔责任。原告蔡新国的医疗费已经本院调解处理，不应重复支持，故对其请求被告人民人寿驻马店公司支付5000元人身意外伤害医疗保险金，不予支持。原告蔡新国的伤情经司法鉴定为十级伤残，被告人民人寿驻马店公司虽对该伤残鉴定有异议，但未依法在规定期限内提交书面鉴定申请，亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不力的后果。对蔡新国提供的鉴定意见的证明力本院予以采信。被告人民人寿驻马店公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人提供了个人意外伤害保险条款及《人身保险伤残评定标准》，并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。
原告蔡新国的残疾赔偿金按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算20年，伤残系数为10%标准计算为51152元（25576元/年×20年×10%），应由被告人民人寿驻马店公司在新版一帆风顺保险卡人身意外伤害赔偿限额内赔偿蔡新国50000元。综上，被告人民人寿驻马店公司应向原告蔡新国给付保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付原告蔡新国保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十二月二十日
书记员 付晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7830号
原告安霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告贾亮，男，1982年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李雪（系被告贾亮妻子）。
原告安霞与被告贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安霞的委托代理人张丝雨、刘晓宁，被告贾亮的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安霞诉称，原、被告系同事关系。2014年10月23日，被告因房屋装修资金紧张向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方对于借款期限及利息未明确约定。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿不还，故诉至法院，请求判令：1.被告贾亮偿还原告借款30000元，并按照年利率4.75%的标准支付30000元借款自起诉之日至实际还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。
被告贾亮辩称，原告所述借款属实。但借款时，被告为银川易大融创营销策划有限公司的副总经理，原告系该公司会计，本案争议的30000元借款实际是被告提前向公司支取的工资及提成，为了方便公司财务做账，因此给原告出具了借条，随后被告以自己的工资及提成偿还了上述借款。此外，被告与银川易大融创营销策划有限公司的劳动争议案件目前正在银川市中级人民法院审理过程中，希望人民法院等待该案的判决结果。
经审理查明，原告安霞为银川易大融创营销策划有限公司的会计，被告贾亮原系银川易大融创营销策划有限公司的副总经理。2014年10月23日，被告贾亮向原告出具借条一张，载明：“今借到安霞（642221197806030045）人民币叁万元正（整）”。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至法院。
另查明，被告因“经济补偿金、工资、加班费、社会保险及提成”等与银川易大融创营销策划有限公司发生争议，于2015年2月3日向银川市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，银川市劳动人事仲裁委员会于2015年3月21日作出银劳人仲裁字（2015）130号裁决书，被告贾亮对该裁决书不服起诉至人民法院，现该案正在银川市中级人民法院审理过程中。
上述事实，有借条、银劳人仲裁字（2015）130号裁决书及原告安霞、被告贾亮的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具了30000元的借条，虽然被告贾亮辩称该30000元借款实际为被告提前向银川易大融创营销策划有限公司支取的工资及提成，但未向法庭提交证据予以证明，且借条并未明确借款用途，本院确认该30000元系被告贾亮向原告安霞的个人借款，原告安霞与被告贾亮的民间借贷关系成立。故原告要求被告贾亮偿还借款30000元，本院予以支持。借条中双方对于借款期限及利息均无约定，故该30000元借款应视为不定期无息借款，现原告按照年利率4.75%的标准30000元借款自2015年11月12日（起诉之日）的利息，本院支持至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安霞借款30000元，并按照年利率4.75%的标准支付30000元借款自2015年11月12日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告贾亮未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2413号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：布小朝，男，1963年3月1日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘建光，男，1969年9月2日生，汉族，住汝阳县
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈小刚，男，1965年11月3日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告布小朝、刘建光、李汝周、陈小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛海科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2413号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：布小朝，男，1963年3月1日生，汉族，住汝阳县。被告：刘建光，男，1969年9月2日生，汉族，住汝阳县被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。被告：陈小刚，男，1965年11月3日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告布小朝、刘建光、李汝周、陈小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛海科二〇一七年十一月二十七日书记员  周彦兆
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1159号
原告马某，女，生于1983年9月11日，汉族，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1977年10月9日，汉族，农村居民。
原告马某与被告任某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，2001年上半年原、被告在西安务工时认识并恋爱，至今未办理结婚登记。同居生活后，于2002年4月9日生育长子，取名任某甲，2003年3月17日生育次子，取名任某乙。2009年，原、被告在本村本组公路边修建有砖混结构三楼一底房屋三间。同居期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，已经分居四年之久。现请求法院判决子女一人抚养一个，互不给付抚养费；家庭共同财产依法分割。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以佐证：
1、原告马某、被告任某某的常住人口登记卡，用以证明原、被告主体适格；
2、非婚生子女任某甲、任某乙的常住人口登记卡，用以证明原、被告的子女情况；
3、原告马某的陈述笔录，用以证明原、被告同居经过及同居期间子女和财产情况；
4、调查任文定（被告父亲）的笔录，用以证明原、被告没有办理结婚登记，同居期间修建三楼一底房屋三间，原、被告已分居三年多，不知道被告任某某现具体在那里。
被告任某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。
本院对原告马某提交的证据审核认为：证据1、2符合证据三性，本院予以认定；证据3、4中均陈述原、被告未办理结婚登记，同居期间在宣汉县红峰乡白雪村道路边修建砖混结构三楼一底房屋三间，本院对该事实予以认可。
经审理查明，2001年上半年，原告马某与被告任某某在西安务工时相识，2001年5月开始一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2002年4月9日生育长子，取名任某甲、2003年3月17日生育次子，取名任某乙。同居期间，原告马某与被告任某某因家庭生活琐事发生纠纷，从2011年10月开始分居生活至今。原告马某于2014年4月29日起诉来院，提出上述请求。
同时查明：原告马某、被告任某某于2009年在宣汉县红峰乡白雪村道路边修建砖混结构三楼一底房屋三间，至今未办理土地审批手续。原告马某在审理中撤回了对同居期间分割共同财产的请求，同居期间双方无共同债权。
本案在审理中，被告任某某通过电话向本院表示同意子女一人抚养一个，同居期间双方修建了三楼一底房屋三间，有共同债务70000.00元应共同偿还，但对主张的债务未提供证据。
本院认为，原告马某与被告任某某于2001年5月相识恋爱后以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记，属同居关系。原、被告同居期间生育长子任某甲、次子任某乙，原告马某要求抚养次子任某乙，双方互不给付子女抚养费，被告任某某通过电话向本院表示同意子女一人抚养一个，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，故原告要求抚养次子任某乙的请求，本院予以支持。同居期间原、被告于2009年在宣汉县红峰乡白雪村道路边修建砖混结构三楼一底房屋三间，庭审中原告马某陈述因该房屋未办理相关的土地审批手续，待相关手续完善后再依法进行分割，故撤回了对同居期间共同财产分割的请求，本院予以准许。被告通过电话向本院主张在同居期间原、被告双方有共同债务70000.00元，因原告马某对该笔债务不予认可，被告任某某未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告任某某的该项主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生子女任某乙（男，生于2003年3月17日）由原告马某抚养，非婚生子女任某甲（男，生于2002年4月9日生育长子）由被告任某某抚养；
案件受理费260元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 周 武
二〇一四年八月五日
书 记 员 张子南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41544号
原告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。
法定代表人:王杨，经理。
委托诉讼代理人：李卫刚，男，1985年4月15日出生，汉族，信和汇金信息咨询（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：乔赟，男，1984年11月1日出生，汉族，无业，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告乔赟（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫刚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、2016年3月1日至2016年3月31日期间工资差额5900元；2、2016年4月1日至2016年4月30日工资26400元；3、2016年5月16日至2016年6月28日期间工资48551.72元。事实和理由：被告原系原告员工，后原告已经口头变更了双方签订的劳动合同，对被告进行了调岗，且实际履行超过了一个月，故原告要求按原工资标准主张工资差额并无依据。
被告辩称，不同意原告诉求。被告并未就工资标准的变化与原告达成合意，而被告一直按照原告的安排进行工作，故应按照劳动合同的约定发放工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2015年10月26日入职原告，担任上海分公司总经理，双方签订有期限为2015年11月2日至2018年11月1日的劳动合同，约定试用期至2016年5月1日止，试用期工资为26400元（由基本工资12800元、绩效工资13200元、交通补助200元和通讯补助200元构成），转正后工资为33000元（由基本工资16100元、绩效工资16500元、交通补助200元和通讯补助200元构成）；被告最后工作至2016年5月11日，原告于2016年8月9日发放解除劳动关系通知书。
2.原告于2016年3月1日起将被告调岗为城市经理，原告按照应发工资20500元的标准支付了2016年3月的工资，原告于2016年3月18日出具任免通知，载明：“……免去乔赟上海省分总经理职务，任命其为上海第一城市支公司城市经理，负责上海第一城市支公司管理工作……”。原告主张其系口头变更双方的劳动合同，且已实际履行超过了一个月，故其变更系有效。被告主张其同意调岗为城市经理，但双方协商调岗时原告并未告知其会降低工资，但原告在2016年3月时无故降低了其工资标准，故其要求支付工资差额。原告就其主张提交任免通知及微信聊天记录；被告对真实性予以认可，但称其仅同意调岗，并未同意降薪。
3.被告称原告单方告知其不符合城市经理岗位职责，对其进行停职审计，但其并不存在上述情形，且其最后出勤至2016年5月11日。原告称被告不符合城市经理岗位职责，故公司对其进行停职审计，后被告经审计不合格，故公司解除了劳动关系。
4.原告于每月10日发放上月工资，原告最后一次向被告发放工资时间为2016年5月11日。被告主张原告2016年5月11日发放的系5月的工资，4月的工资尚未发放。
5.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲字（2016）办字第3485号裁决书，裁决：1、原告支付2016年3月1日至3月31日的工资差额5900元；2、原告支付2016年4月1日至4月30日的工资26400元；3、原告支付2016年5月16日至2016年6月28日期间的工资48551.72元。原告不服，诉至本院。
本院认为,双方虽协商调整了工作岗位，但原告并未就城市经理岗位的工资标准进行举证，且原告亦未举证证明双方就工资标准的变更协商一致，故原告单方降低被告工资标准的行为于法无据，被告按照原劳动合同约定的工资标准主张工资差额于法有据，现仲裁裁决原告支付2016年3月工资差额5900元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。另原告并未就其已支付2016年4月的工资进行举证，故本院对被告关于其2016年4月工资尚未支付的主张予以采信，现仲裁裁决的工资数额不高于法定计算标准，本院对此予以支持。被告虽最后出勤至2016年5月11日，但其此后未出勤的原因系原告对其进行停职审计，导致被告无法提供劳动，被告对此并无过错，仲裁裁决原告支付2016年5月16日至6月28日的工资48551.72元并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告乔赟2016年3月的工资差额5900元；
二、原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告乔赟2016年4月的工资26400元；
三、原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告乔赟2016年5月16日至2016年6月28日的工资48551.72元；
四、驳回原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李 勤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵龙升
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2373号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李金城，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，
关于本院刑庭移送执行李金城缴纳罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李金城需缴纳罚金2000元。由于被执行人李金城未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人李金城有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李金城应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2373号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李金城，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，关于本院刑庭移送执行李金城缴纳罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李金城需缴纳罚金2000元。由于被执行人李金城未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人李金城有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2017）粤0112刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李金城应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2108号
上诉人（原审被告）张启。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪生。
上诉人张启因侵权赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张启及委托代理人马春如，被上诉人张洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2013年，滦平县伟源矿业有限公司因开采铁矿，需占用铁马村沟里张氏家族的坟地。2014年1月18日，经调解滦平县伟源矿业有限公司同意给付张氏家族�地占用补偿费共计840000.00元，张氏家族按四个分支进行了分配。2014年1月21日，原告张洪生、被告张启及案外人张凤生、张春生分得其中一份，共计210000.00元。原告张洪生、被告张启及案外人张凤生、张春生都在《关于铁马村张氏家族祖坟以及张启父母迁坟问题的说明》和“领条”上签了名字，但该项祖坟占用补偿款均由被告张启领取。该210000.00元补偿款，按原告张洪生、被告张启及案外人张凤生、张春生四个家庭平均分配，每个家庭应分得52500.00元。
原审法院认为，被告张启领取的原告张洪生、被告张启及案外人张凤生、张春生的坟地占用补偿费210000.00元，属于滦平县伟源矿业有限公司给予原告张洪生、被告张启及案外人张凤生、张春生四个家庭共有的补偿款，该补偿款是对原告张洪生、被告张启及案外人张凤生、张春生迁坟补偿，并具有精神补偿的性质。被告张启应将原告张洪生应分得的份额给付原告。被告张启以该补偿款属于其已故长辈遗产，不同意给付原告进行抗辩，依据继承法的相关规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，原、被告已故长辈的坟墓，并非其已故长辈遗留个人合法财产，不属于原、被告已故长辈的遗产。被告张启的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。对原告张洪生要求的利息损失，因依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张启给付原告张洪生代领的补偿款52500.00元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。
宣判后，张启不服，提起上诉的主要理由：1�上诉人所领取的补偿款210000.00元，属于上诉人已故长辈的遗产，应由上诉人继承，这是上诉人从滦平县伟源矿业有限公司领取的，与被上诉人无关，被上诉人无权向上诉人主张权利。2、上诉人领取该笔款项后，为购买坟地支付了20000.00元，如果分割，也应当扣除，但原审法院仍然按照210000.00元进行判决分割，明显侵害上诉人的合法权益。3、就210000.00元补款，上诉人多次找滦平县伟源矿业有限公司、小营乡人民政府及滦平县信访局，前后长达两年多时间，支付了车费15000.00多元，照相花了450.00元。而且，被上诉人也曾提起过诉讼，原审法院作出过判决，支付被上诉人车辆租赁费3000.00元。这些费用原审法院判决分割时未予考虑。4、就坟地补偿款的分配问题，法律没有明确规定，原审法院按照四分之一没有任何的法律依据。5、上诉人有四个儿子、两个女儿，如果此笔款项需要分割，也得按照七份进行分割，而不是四份。另外，上诉人作为被上诉人的长辈，应当多分，而不是平均分割。综上所述，原审判决明显是错误的，应当予以撤销。因此，上诉人依法提起上诉，望中级人民法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人主要答辩称：在2013年，坟地都是老坟地，我们得到的补偿有我误工的补偿，当时我父亲说了可以给我相应补偿，但是却没给我，都是我跑的事情。我要求中院改判，如果一个人拿另外一人的钱去银行存钱得利息能否支持。继承法来说，张启没有权利去继承。给付210000.00元，还有70000.00元没有结果，这210000.00元中有误工费精神补偿等费用，拿回的钱都在张启的手中。这也不属于张启的父母留下的合法财产。照相是我付钱的。请求二审法院重新判决，数字和重新分配上都不合适。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人张启领取的被上诉人张洪生、上诉人张启及案外人张凤生、张春生的坟地占用补偿费210000.00元，属于滦平县伟源矿业有限公司给予被上诉人张洪生、上诉人张启及案外人张凤生、张春生四个家庭共有的补偿款，该补偿款是对被上诉人张洪生、上诉人张启及案外人张凤生、张春生迁坟补偿，并具有精神补偿的性质。上诉人张启应将被上诉人张洪生应分得的份额给付被上诉人的证据充分，适用法律并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1200.00元，由上诉人张启承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1267号
申请执行人梁国绩，男。
被执行人李元，男。
本院于2016年4月7日立案受理了申请执行人梁国绩与被执行人李元民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月三日
书记员 冯伟江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初841号
原告：张晋军，男，汉族，1969年4月27日生，现住库尔勒市。
被告：张恒玮，男，汉族，1969年8月26日生，户籍地库尔勒市。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告张晋军诉被告张恒玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
张晋军诉称：被告于2013年被告向原告借款人民币55000元及利息15000元，合计70000元并承诺于2014年12月份以前还清，并给原告出具借条一张，原告索要借款，被告至今未归还借款，现原告诉至法院。请求1、判决被告返还原告借款70000元；2、判决被告支付原告利息20000元；3.判决被告承担本案诉讼费及一切费用。
张恒玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，此案的被告张恒玮的经常居住地为轮台县文化北路3号，此案应当由被告经常居住地轮台县人民法院审理本案。
本院经审查认为，被告张恒玮在库尔勒市的住所地为石化大道38号新上海花园12号楼3单元301室。被告张恒玮办理的居住证有效期限为2016年5月11日至2016年11月11日。原告张晋军于2017年2月14日向本院提起起诉。被告张恒玮未提供证据证实其在轮台县文化北路3号连续居住一年以上。为了便于查清事实，依法正确处理该案，该案由本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：
驳回张恒玮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告张恒玮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年四月十三日
书记员 刘兰茜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1064号
申请执行人曾德术，男，生于1969年6月30日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
曾德术依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第576号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金3450元。2、工资17180元。3、失业保险损失费5796元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第576号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3035号
原告：周子文，女，1948年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住上海市徐汇区。
被告：林谷连，女，1953年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
原告周子文与被告林谷连民间借贷纠纷一案，被告林谷连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依照“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖，本案被告户籍地、居住地均在湖南省株洲市，故本案应当由湖南省株洲市的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告归还借款，争议标的为给付货币。在无约定合同履行地的情况下，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。本案原告户籍地虽为湖南省株洲市荷塘区文化六村翠湖村5栋308号，但经上海市徐汇区虹梅街道永兆居民委员会书面证明，被告林谷连自2010年12月起至今一直居住在上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号1401室，即其经常居住地属本院辖区，本院对案件具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回林谷连对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由林谷连负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 张娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……