安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00159号
原告：周爱菊，女，1946年5月2日生，汉族，自由职业。
委托代理人：钱久寒，男，1976年1月5日生，汉族，系原告的儿子。
被告：张德财（才），男，1947年9月30日生，汉族，水泥厂退休职工。
被告：韩富亚，男，1990年3月19日生，汉族，自由职业。
委托代理人：陈大川，安徽正茂律师事务所律师。
原告周爱菊诉被告张德财、韩富亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周爱菊及其特别授权委托代理人钱久寒、被告张德财、被告韩富亚及其特别授权委托代理人陈大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周爱菊诉称：2013年5月3日下午4时许，原告邻居，被告张德财带领几名社会上人员和几名瓦匠在拆除的老屋上准备画线建房，当时瓦匠把线划在了原告与被告张德财共有的巷子里，严重的危害了原告家房屋的安全，于是便出面制止其行为，原告当时扶在铁丝网东侧，中间有一块废弃的门框紧靠铁丝网，原告当时就说了一句“那样画线不行吧”，后被告韩富亚从被告张德财拆除房屋的西山墙处冲出来说“你不就是姓钱吗？”，紧接着一脚向原告踹来，结果跺在铁丝网上，中间的门框打在原告腹部，随即原告倒在地上，被告张德财看到原告倒在地上，便带领人员离开现场。原告受伤，因家中无人，直到5点多钟儿子下班，才由儿子送到长丰县中医院抢救和住院治疗。并向水湖派出所报案，后由派出所出面主持调解，但因被告拒不认错，也不愿赔偿医疗费，而调解未果。综上所述，原告维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失11971.7元（医疗费3909.4元、误工费23天×62.6元=1439.8元、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、营养费23天×30元／天=690元、护理费23天×97.5元／天=2242.5元、精神抚慰金3000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告周爱菊为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、长丰县中医院出院记录、医药费发票，证明原告因为被告殴打住院及所花费医药费的情况；3、申请法院调取的水湖镇派出所询问笔录，证明被告殴打原告的事件发生经过。
张德财辩称：1、我家正常盖房，但原告在我的巷道上设有铁丝网，有两道铁丝网，其中第二道铁丝网设在我家的地方，我在施工当中正常合法拆除铁丝网。2、原告讲你趴在铁丝网上，没有说明趴在什么具体位置；3、原告住院的手续没有出具完备，没有出具具体哪个医生接受的等；4、原告的受伤表述有4次，但4次表述自相矛盾，就是说原告到底是铁丝网还是门框导致的伤，还是韩富亚跺伤的不明，不同人的询问不同的答案，原告就诊时是走去的还是抬去的自相矛盾。张德财为证明其辩称意见提供以下证据：1、张德财的身份证，证明被告张德财的身份信息；2、韩永发的证人证言，证明周爱菊儿子钱久雪到韩永发家威胁，韩永发系韩富亚的爹爹。
韩富亚辩称：1、除了第一被告的表述的事实认可外，原告在诉状陈述不符事实：“后被告韩富亚从被告张德财拆除房屋的西山墙处冲出来说‘你不就是姓钱吗？’，紧接着一脚向原告踹来，结果跺在铁丝网上，中间的门框打在原告腹部，随即原告倒在地上，被告张德财看到原告倒在地上，便带领人员离开现场。”这与事实不符，原告为了阻止张德财盖房，原告设立2道铁丝网，设想被告在西边的铁丝网外，原告在东边的铁丝网外，即使被告韩富亚跺在第一道铁丝网，接触到第二道铁丝网，然后门框才可能伤到原告，这是不符事实的。原告当时不在现场，移动障碍物后原告才到现场的。韩富亚为证明其辩称意见提供以下证据：X光片一份和病历一份，证明派出所杜伟刑讯逼供的事实。
当事人质证及本院认证情况：一、（1）被告张德财对原告周爱菊所举的证据质证意见如下：对证据1，和住院的身份证不符，住院的身份证是假的。我将提供证据证明其是假的。对证据2，全部是假的。对证据3，其中对韩某、韩富亚的问话笔录是假的。（2）被告韩富亚对原告周爱菊所举的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，对出院记录有异议，没有公章，是否住院应当依据入院登记或入院小结，只有出院记录，不能作为证据使用；住院收据，住址和身份证不符，身份证上是第五组，而发票上是行政村钱一组，这个条据是结算单，没有预交的数额，与常见的住院发生流程不符；对证据3，首先，我方认为本案派出所没有立案、没有结案报告，说明本起案件在这个证据没有发生效力的；刚才证人韩某讲在派出所一直是杜伟一个人在问话，违反关于讯问的有关法律规定，本案事实上只是杜伟一个人在操作，其是违法的，不能作为证据使用。本院经审查认为原告周爱菊所举的证据1、2、3具有真实性、关联性及合法性本院予以采信。二、（1）原告周爱菊对被告张德财所举的证据质证意见是：对身份证无异议；对证人证言有异议，没有这回事。（2）被告韩富亚对被告张德财所举的证据均无异议。本院经审查认为被告张德财所举的证据1具有真实性、关联性及合法性本院予以采信；对张德财所举的证据2本院不予采信，因为一方面证人韩永发未出庭，另一方面证人韩永发如果认为钱久雪威胁自己，可以向公安机关报案，属另一法律关系。三、（1）原告周爱菊对被告韩富亚所举的证据质证意见是：原告不在场，与本案没有关联性。对证人韩某证言，原告周爱菊认为：证人韩晓文某的证言和派出所的笔录不一致，应当依据公安机关为准，并且证人韩某和韩富亚是亲堂兄弟关系，其证人证言不能采纳。（2）被告张德财对被告韩富亚所举的证据及证人韩某的证言均无异议。本院经审查，被告韩富亚所举的证据1本院不予采信，公安机关对韩富亚的问话时间是2013年5月29日，而韩富亚提供的就诊时间是2013年7月30日。韩富亚辩称公安机关2013年7月30对其逼供，无证据证实。对被告韩富亚申请证人韩某出庭作证的证词，本院不予采信。
经审理查明，原告周爱菊与被告张德财两家房屋相邻。被告张德财于2012年向钱岗居委会、水湖镇人民政府申请在原老住宅地基上建新房，由居委会、镇政府、县危房执法大队三级领导到现场查看确实属危房。同年10月8日，钱岗居民委员会、勘查人员签署意见。经原告申请，法院调取水湖镇党委于2013年3月23日的研究意见，同意张德财户按程序公开承诺、原地、原址、原面积翻建房屋。2013年4月水湖镇人民政府予以公示，并立有公示牌。2013年5月3日下午4时许，被告张德财带着其外孙韩富亚（韩富亚的奶奶与张德财系兄妹关系）在自己的宅基地上划线，原告周爱菊认为被告所划的线占自己的地点，不让划。双方遂即发生口角，发生争吵。当时原告周爱菊站在钢丝网的另一面扶着钢丝网在看划线。在划线的过程中，恰因钢丝网对划线有阻碍，韩富亚用脚踹了一下钢丝网，钢丝网抵到周爱菊，致周爱菊受伤。周爱菊受伤后被送到长丰县人民医院住院治疗，住院23天，花去医疗费3909.4元。另查，被告张德财于2013年8月22日以相邻关系纠纷诉至我院，2013年12月10日我院作出（2013）长民一初字第01932号民事判决书，判决周爱菊于本判决生效之日起五日内停止侵害，排除妨碍，将拦在张德财家地基上的水泥板、钢丝网拆除。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案的当事人双方没有正确处理好相邻关系，造成原告周爱菊身体损害。纵观案件的过程，原、被告均有过错。原告周爱菊不应当设置钢丝网；被告张德财应当通过调解或诉讼的方式解决纠纷。因此，对原告周爱菊的损失原告周爱菊自己承担40%的责任；因造成原告周爱菊受伤，系被告韩富亚的行为，故被告韩富亚承担60%的责任。原告周爱菊的各项赔偿费用本院核定如下：1、医疗费3909.4元；2、误工费23天×62.6元=1439.8元；3、住院伙食补助费23天×30元／天=690元；4、营养费无医嘱不予支持；5、护理费23天×97.5元／天=2242.5元；6、精神抚慰金，因原告周爱菊系软组织挫伤，不够伤残等级，不予支持。综上合计8281.7元。被告韩富亚承担此损失的60%，即4969.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告韩富亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱菊4969.02元；
二、驳回原告周爱菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周爱菊承担30元，被告韩富亚承担20元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一四年二月八日
书记员 王仁杰
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。