wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初356号
原告：王珏臻，女，1980年2月27日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道文苑雅居*幢**号。
被告：安宁吉福装潢有限公司。
住所：云南省安宁市财兴盛*幢**号。
法定代表人：陈明七，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈明七，男，1974年2月15日生，汉族，四川省资中县人，现住四川省资中县鱼溪镇双庙村*组**号。
原告王珏臻诉被告安宁吉福装潢有限公司、被告陈明七装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珏臻到庭参加了诉讼，被告安宁吉福装潢有限公司、被告陈明七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王珏臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《房屋装修合同》；2.依法判令被告赔偿原告装修款人民币40000元，并承担违约金78500元×20%=15700元，两项合计55700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在安宁市世贸广场有回迁房一套需要装修。2016年8月12日经朋友介绍与被告安宁吉福装潢有限公司签订了《装修协议》，协议约定：装修时间为60天（2016年8月13日开工至2016年10月13日竣工），装修总价款为78500元，同时对违约责任作了约定。合同签订当日，即2016年8月12日，原告按照被告的要求通过手机银行向被告陈明七的建设银行账户支付装修款人民币30000元，装修开工后2016年8月15日被告以购买材料为由要求原告再次支付人民币10000元。原告也于当日向被告陈明七建设银行账户支付装修款10000元，两次合计支付人民币40000元，被告安宁吉福装潢有限公司也出具了金额为40000元的收款收据一份，据此，原告也履行了合同的前期义务。2016年8月，被告陈明七短信通知原告因自己在外惹事需要出去一段时间，等过几天再安排其他人继续装修。随后被告电话停机并失联，至2016年8月28日，原告到装修的房屋查看是否恢复动工，却被工人围住讨要工钱，经多方打听才知道与陈明七签订装修合同并已打前期装修款的有十多家，都联系不上陈明七。房屋装修也只是拉了一些沙子、砖头、拆了墙即全部停工。据此，原告与另外十多家向安宁市公安局经侦大队报案，却被告知此案不构成刑事案件，需要向法院另行起诉，为此，为维护自身合法权益，诉至安宁市人民法院。
被告安宁吉福装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
被告陈明七未到庭发表答辩意见。
本案原告王珏臻围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院认为，原告提交的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、《装修合同》、安宁吉福装饰公司预算表、柜员查询打印一卡通交易明细、手机银行转账凭证、《收款收据》、短信照片打印件、房屋装修现状照片等证据具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告作为发包方（甲方）与作为承包商（乙方）的安宁吉福装潢有限公司签订了一份《安宁吉福装饰公司合同协议书（专用）》，约定乙方承包甲方位于世贸广场7栋2301室的家庭装饰装修工程，工程总造价人民币78500元。付款方式分为三次：第一次为合同签订后开工前甲方支付工程总造价50%，合计人民币40000元，第二次为施工过程中工期进度过半支付工程总造价的30%，合计人民币23000元，第三次为竣工验收当天支付工程总造价的15%，合计人民币15500元；乙方包工包料，开工日期2016年8月13日，竣工日期2016年10月13日，工程期限60天。违约责任约定：合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算的总造价20%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同乙方（盖章）签字处盖有被告安宁吉福装潢有限公司公章并有陈明七（安宁吉福装潢有限公司法定代表人）的签字。合同签订之后，原告先后于2016年8月12日，2016年8月15日支付了第一笔装修款合计人民币40000元，被告安宁吉福装潢有限公司向原告出具收到该款的收款收据。之后，被告购买了部分材料，进场施工，但自2016年8月13日开工至原告起诉之日止，被告进场后只做了电路改造及少部分的装修施工，在合同约定的工期内未完成合同约定的装修施工义务。原告在多次联系陈明七未果后，遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告安宁吉福装潢有限公司与原告王珏臻签订的《安宁吉福装饰公司合同协议书（专用）》系原、被告双方当事人之间真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告支付了第一笔装修工程款合计人民币40000元，而被告却未按合同约定履行其义务，致使原告签订合同的目的不能实现，现原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”被告逾期未履行合同义务，已严重违约，故原告要求解除与被告之间签订的合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，原告已向被告支付了40000元装修工程款，但原告当庭陈述自愿扣除已装修的价值约为6000元的部分，故合同解除后，被告应向原告返还款项人民币34000元。该合同的签订、履行虽系被告安宁吉福装潢有限公司的行为，但由于安宁吉福装潢有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，且陈明七不能证明该公司的财产独立于其个人财产，故陈明七对安宁吉福装潢有限公司的债务应承担连带责任。关于原告主张的违约金15700元，由于被告未按合同约定履行义务，其行为已构成严重违约，根据原、被告签订的合同关于违约责任的约定被告作为违约方应向守约方即原告支付工程造价20%的违约金，即15700元（工程造价78500元×20%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王珏臻与被告安宁吉福装潢有限公司于2016年8月12日签订的《安宁吉福装饰公司合同协议书（专用）》；
二、由被告安宁吉福装潢有限公司与被告陈明七于本判决生效之日起十五日内连带返还原告王珏臻装修工程款34000元并连带支付原告王珏臻违约金15700元，合计49700元；
三、驳回原告王珏臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1193元，由被告安宁吉福装潢有限公司和被告陈明七承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 马宏强
人民陪审员 秦 瑜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷 珺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8534号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王学和。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告王学和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初173号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月30日1时许，被告人王某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为151mg／100ml）驾驶”豪爵”牌×××号二轮摩托车，在包头市××区由南向北行驶至与新光西路交叉口时，与沈某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，经双方协议，由被告人王某向被害人沈某赔偿修车费人民币1000元。
被告人王某上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、事故现场照片、交通事故责任认定书、血中乙醇浓度检验报告、被害人陈述、户籍信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年五月二日
书记员 段 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61193号
原告：戴金荣，男，1969年7月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张玉锋，泰和泰(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛安琪，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告：上海皇派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：刘同平，男，1964年9月13日生，汉族。
原告戴金荣与被告上海皇派实业有限公司、刘同平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴金荣撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第152号
原告：周某。
委托代理人：王跃进。
被告：王某。
本院于2014年3月6日受理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，庭审后原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 张小玲
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 杨守格
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初12号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人程建赟，男，1991年11月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2015年3月6日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人曹轩,浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人程建赟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人程建赟及辩护人曹轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年4月某日下午，被告人程建赟驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的五菱面包车至德清县山坞里西侧的石矿路边,容留沈某在车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月某日下午，被告人程建赟驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的五菱面包车至德清县和睦村东面塘泾村交叉口的路边，容留沈某在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月某日下午，被告人程建赟驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的五菱面包车至德清县，容留沈某在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4、5月某日下午，被告人程建赟在德清县下渚湖街道八字桥村山坞里3号家中，容留沈某在三楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人程建赟容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人程建赟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、程某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、车辆档案、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建赟容留他人在其家中及所驾驶的车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程建赟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人曹轩据此提出要求对被告人程建赟从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程建赟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年一月十七日
书记员 林芳琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更692号
罪犯李子么什吉，女，1970年11月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第335号刑事判决，以被告人李子么什吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年11月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月3日起至2037年10月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李子么什吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李子么什吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李子么什吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯李子么什吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李子么什吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李子么什吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省商丘睢县文化路东段。
负责人：彭诚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地河南省睢县，该公司职工。
被告：李灵永，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：孙振峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县农行）诉被告李灵永、孙振峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农行的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告李灵永、孙振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息按年利率6.79%计息，逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计息。事实与理由：2015年8月7日，被告孙振峰向原告借款5万元，期限一年，年息6.79%，按期还息，由被告李灵永提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还下余本息。
被告李灵永、孙振峰未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了被告李灵永、孙振峰身份证、户口本复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、利息截止清单
证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》，与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告孙振峰从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2015年8月7日起至2016年8月6日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，正常利率为年利率6.79%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李灵永承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙振峰发放了50000元贷款，被告孙振峰未能按约履行还款义务，被告李灵永也未履行保证责任。截止到2017年6月19日，被告孙振峰欠原告本金50000元，利息2609.47元。
本院认为：原告睢县农行与被告孙振峰、李灵永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙振峰未履行还款义务，对原告主张由被告孙振峰偿还借款50000元的请求予以支持。对原告主张的借款利息，其与被告孙振峰签订的农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。被告李灵永在农户贷款借款合同保证人处签字并捺印，系本人的真实意思表示，故被告李灵永应按照农户贷款借款合同约定对被告孙振峰的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金50000元及利息、罚息2609.47元（以后利息、罚息按年利率10.185%计算，从2017年6月20日计算至款付清之日止）；
二、被告李灵永对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年六月二十日
书记员 郑慧慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1837号
罪犯图拉洪•沙马洪（别名吐拉洪·沙马克），男，1972年9月10日出生，维吾尔族，新疆图木舒克市人，文盲。现在幸福城监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）阿中法刑初字第99号刑事判决，以被告人图拉洪•沙马洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月24日作出(2013)新刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年6月17日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯图拉洪•沙马洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯图拉洪•沙马洪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯图拉洪•沙马洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯图拉洪•沙马洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初37号
原告唐翼轩，女，汉族，1960年8月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告唐翼轩诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告唐翼轩于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告唐翼轩撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告唐翼轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐翼轩负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初37号原告唐翼轩，女，汉族，1960年8月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告唐翼轩诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告唐翼轩于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告唐翼轩撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告唐翼轩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐翼轩负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初357号
原告：赵留运。
被告：职爱迪。
原告赵留运诉被告职爱迪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵留运于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵留运撤诉。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月二日
书记员 张宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1160号
韦世玉：
你（单位）与韦彦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖12民终1161号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韦彦洪于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向韦彦洪支付39931.50元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月二十一日
（院印）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8807号
原告：李成选，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：郭锦龙，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郭文开，男，1951年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郭锦辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告李成选与被告郭锦龙�郭文开、郭锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成选的委托代理人傅绿松、曾阿梅、被告郭锦龙、郭文开、郭锦辉的共同委托代理人黄新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成选诉称，原、被告系朋友关系，被告郭锦龙因资金周转困难于2013年11月9日向原告借款人民币伍拾万元整，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告郭文开、郭锦辉自愿对该借款承担连带偿还责任。以上事实有被告郭锦龙出具并由被告郭文开、郭锦辉签字作为担保人的一份收据为证。但自2015年5月1日起，被告便未再支付利息分文，经原告多次催讨，被告郭锦龙仍拒绝偿还，被告郭文开、郭锦辉也未能履行担保责任。截止原告起诉之日，被告合计欠原告借款本金人民币伍拾万元整（￥500000元）及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，现为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求判决：1、被告郭锦龙立即偿还原告借款人民币伍拾万元整（￥500000元）及利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告郭文开、郭锦辉对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告郭锦龙、郭文开、郭锦辉均辩称，原告所诉借款属实，但双方并未约定利息，利息部分内容上的捺印并非被告所为，此为原告所为。此外，被告已支付原告本金145000元。
经审理查明，2013年11月09日，被告郭锦龙向原告李成选借款人民币50万元，双方约定借款期限自2013年11月9日起至2014年8月20日止，如到期未还款，被告应连本带利翻倍付款，被告郭锦辉、郭文开为该笔借款提供连带责任担保。2014年8月8日，三被告据此向原告出具借据一份，借据后写明“月息2%，担保人自愿承担连带偿还责任，期限两年”，嗣后，被告郭锦龙通过银行转账分别于2014年10月16日、2014年12月10日向原告支付5万元、2万元，合计7万元，被告郭锦辉亦于2015年1月8日通过银行转账支付原告2.5万元，2014年10月16日，原告李成选妻子李素心向被告郭锦龙出具收条一份，其内容“今收到郭锦龙还款￥50000元（伍万元整）特写此条证明李素心2014年10月16日”。
以上事实，有原告李成选提供的借据、中国建设银行南安水头支行银行账户历史流水单、身份证，被告郭锦龙、郭文开、郭锦辉提供的中国农业银行支付业务回单、收条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭锦龙向原告李成选借款人民币50万元，有原告李成选提供的借条为证，足以认定。原告与被告郭锦龙约定了还款期限，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，原告有权随时要求被告返还，现原告诉请被告郭锦龙立即偿还借款，合法有据，应予支持。关于本案利息问题，被告辩称双方没有约定利息，借据中“月息2%，担保人自愿承担连带偿还责任，期限两年”内容上的两处捺印均为原告所为，被告亦就此向本院申请指纹鉴定，本院依法予以准许并委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，但被告并未依鉴定所要求缴纳鉴定费用，经本院释明，被告仍未予以缴纳，导致鉴定无法进行，其应承担无法鉴定的不利后果，故原告主张本案借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。关于被告已付款问题，原告认可被告付款为9.5万元且支付的该款项为利息，被告主张为14.5万元（银行转账9.5万元＋收条5万元）且支付的该款项为本金，本院依据双方交易习惯（借款及几次还款均通过银行转账）结合原告妻子李素心出具5万元收条的时间与被告郭锦龙转账5万元的时间一致，认定被告付款部分应为9.5万元，因双方约定了借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告支付的9.5万元应认定为利息。综上，原告要求被告郭锦龙返还50万元借款并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。被告郭文开、郭锦辉为被告郭锦龙的借款提供保证，双方没有约定保证份额，应承担连带责任，双方约定保证期间为2年，原告有权自主债务履行�届满之日起2年内要求保证人郭文开、郭锦辉就上述债务承担连带清偿责任，现主债务履行期已届满，保证人郭文开、郭锦辉的保证并未超过保证期间，双方也未约定保证范围，原告要求被告郭文开、郭锦辉承担连带保证责任，于法有据，应予支持，其承担保证责任后，有权向被告郭锦龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锦龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李成选借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告郭文开、郭锦辉对被告郭锦龙的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭锦龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9430元，减半收取4715元，由被告郭锦龙、郭文开、郭锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年八月十一日
书记员 陈为金
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1494号
原告：王某，女，1982年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，女，1989年8月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区金域华城**号楼***室。
被告白某，男，1981年9月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人侯某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人赵某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费25889元，误工费17800元（98.89元/天×180天），护理费10206元（113.4元/天×90天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费9000元（100元/天×90天），交通费300元，残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，合计130483元。
事实及理由：2016年8月254日0时10分许，白某醉酒后（血液酒精含量182.6mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿红山区三道街由东向西行驶至东城派出所前门时，与行人王某由南至北横过道路时相撞，致王某受伤，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，白某承担此次事故的全部责任，王某无过错，无责任。被告白某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告白某醉酒驾驶，故保险公司不同意承担赔偿责任，如判决我公司赔偿，我公司保留追偿权。原告请求的医疗费在交强险限额内按照医保标准核定赔偿金额；住院伙食补助费及营养费超出限额，保险公司不同意赔偿；护理费按照实际住院天数标准赔偿；误工费的误工天数应计算至评残日前一天；伤残赔偿金按合理的司法鉴定结论承担；交通费属于无据主张，保险公司不同意赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告白某承认原告在本案中所主张的事实，对给原告造成经济损失，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，应该由被告中保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分不属实，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的鉴定意见书及鉴定费单据，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年8月25日0时10分许，白某醉酒后（血液酒精含量182.6mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿红山区三道街由东向西行驶至东城派出所前门时，与行人王某由南至北横过道路时相撞，发生致王某受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，白某承担此次事故的全部责任，王某无过错，无责任。被告白某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰学院第二附属医院住院治疗13天，原告支付医疗费25889元。原告被诊断为：右侧胫腓骨中段粉碎性骨折，腹部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、遵医嘱继续合理用药预防血栓、补充钙剂，2、加强功能锻炼（直推抬高，踝泵等）预防肌肉萎缩和关节僵硬，3、定期复诊（第1个月、2个月、3个月、6个月、12个月）到医院复查。根据骨折愈合情况在医生指导下可拄拐、弃拐行走等；4、避免一切过早及不适当活动；5、增加营养、促进骨愈合；6、不适及时就诊。事故发生后，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年11月23日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告王某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人王某右下肢丧失功能10%以上（未达到20%），应评定为X级伤残；被鉴定人王某所受损伤的误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右。原告王某支付鉴定费1800元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因白某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生后在保险期间内。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险内承担责任，超出保险限额部分，由被告白某承担赔偿责任。原告请求的医疗费25889元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），误工费17800元（98.89元/天×180天），护理费10206元（113.4元/天×90天），营养费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费300元，虽未提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的被告醉酒驾驶，保险公司不同意承担赔偿责任，医疗费在交强险限额内按照医保标准核定赔偿金额和不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告王某医疗费25889元，住院伙食补助费1300元，营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告王某误工费17800元，护理费10206元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，交通费100元，计92294元；以上合计102294元。
二、被告白某于本判决生效后十日内赔偿原告王某上述机动车第三者责任强制保险限额内未赔付部分26189元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，鉴定费1800元，由原告王某负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2606元，由被告白某负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王小洁
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初863号
原告：廖勇，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：奉新鑫新大酒店有限公司，住奉新县冯川东路（擎天大厦9幢），统一社会信用代码：360921210005857。
法定代表人：宋心贵，该公司经理。
原告廖勇与被告宋心贵、奉新鑫新大酒店有限公司（以下简称鑫新酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖勇、被告宋心贵、鑫新酒店法定代表人宋心贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款816000.00元，并从2014年9月2日起按年利率24%支付利息至款项付清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鑫新酒店因急需资金周转，被告宋心贵于2014年7月1日向原告借款816000.00元，约定借款期限为6个月，由被告鑫新酒店、宋心贵向我出具了借条一张。双方口头约定月利率4%。2014年8月，俩被告按月利率4%向我支付了一个月的利息34000.00元。2014年12月25因我母亲病重住院急需医疗费，俩被告再次支付利息50000.00元。后俩被告一直未偿还借款，亦未支付利息。故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告宋心贵、鑫新酒店共同辩称，借款属实，期间我向原告支付了利息57500.00元，利息已支付至2014年12月，另已还偿还原告借款本金50000.00元。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日，被告鑫新酒店因经营困难急需资金周转，经朋友介绍向原告廖勇借款人民币850000.00元，并由被告鑫新酒店、宋心贵向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖勇人（民）币捌拾伍万元整（￥850000.00），借期陆个月（备注：此借款用宋心贵名下的九仙龙床山瓷土矿做抵押）62×××18此据借款人：宋心贵奉新鑫新大酒店有限公司2014年7月1日”。出具借条当天，原告廖勇通过江西省农村信用社（农商银行）向被告宋心贵的银行账号“62×××18”转账816000.00元。被告宋心贵默认原告廖勇以月利率4%在借款中预先扣除第一个月利息34000.00元。俩被告于2014年8月向原告廖勇支付了利息34000.00元，于2014年12月11日至2015年1月7日间陆续向原告支付利息73500.00元。嗣后，俩被告未偿还借款本息。
本院认为，被告宋心贵、鑫新酒店向原告廖勇借款，有其向原告出具的借条及原告廖勇向被告宋心贵转账的凭证为据，双方借贷关系合法、有效。借款履行期届满后，被告宋心贵、鑫新酒店未按约还款属违约行为，应承担违约责任，原告廖勇主张要求被告宋心贵、鑫新酒店归还借款并支付利息的诉讼请求依法有据，予以支持。借条中虽载明借款金额为850000.00元，但原告廖勇在转账时预先扣除第一个月的利息34000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此次借款本金应为816000.00元。关于借款利息，被告宋心贵默认原告廖勇在借款中预先按月利率4%扣除第一个月利息，可以视为双方约定月利率为4%。截止2014年8月，俩被告向原告支付第一个月利息34000.00元中，已支付的24480.00元（816000.00元×3%）未违法反法律法规对自愿履行利率的上限，予以准许，对超过年利率36%支付的利息9520.00元（34000.00元24480.00元）应在本金中予以冲抵，故2014年8月1日后实际借款本金应为806480.00元（816000.00元9520.00元）。俩被告在2014年12月11日至2015年1月7日间先后向原告支付了利息73500.00元，折算为月利率2.15%[73500.00元÷（806480.00元×4.23个月）]，在法律法规规定的自愿履行利率的范围内，予以准许，故利息应自2015年1月8日起以806480.00元为基数按年利率2%计算。被告宋心贵、鑫新酒店辩称，其于2014年12月25日向原告廖勇支付的50000.00元是归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对俩被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奉新鑫新大酒店有限公司、宋心贵于本判决生效之日起二十日内归还原告廖勇人民币806480.00元，并自2015年1月8日起以806480.00元为基数按月利率2%向原告廖勇支付利息至付清款时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300.00元，减半收取计6150.00元，保全费5000.00元，共计11150.00元，由被告被告奉新鑫新大酒店有限公司、宋心贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币12300.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年十二月六日
代书 记员 沈娇萍
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初863号原告：廖勇，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被告：奉新鑫新大酒店有限公司，住奉新县冯川东路（擎天大厦9幢），统一社会信用代码：360921210005857。法定代表人：宋心贵，该公司经理。原告廖勇与被告宋心贵、奉新鑫新大酒店有限公司（以下简称鑫新酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖勇、被告宋心贵、鑫新酒店法定代表人宋心贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款816000.00元，并从2014年9月2日起按年利率24%支付利息至款项付清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鑫新酒店因急需资金周转，被告宋心贵于2014年7月1日向原告借款816000.00元，约定借款期限为6个月，由被告鑫新酒店、宋心贵向我出具了借条一张。双方口头约定月利率4%。2014年8月，俩被告按月利率4%向我支付了一个月的利息34000.00元。2014年12月25因我母亲病重住院急需医疗费，俩被告再次支付利息50000.00元。后俩被告一直未偿还借款，亦未支付利息。故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告宋心贵、鑫新酒店共同辩称，借款属实，期间我向原告支付了利息57500.00元，利息已支付至2014年12月，另已还偿还原告借款本金50000.00元。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告鑫新酒店因经营困难急需资金周转，经朋友介绍向原告廖勇借款人民币850000.00元，并由被告鑫新酒店、宋心贵向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖勇人（民）币捌拾伍万元整（￥850000.00），借期陆个月（备注：此借款用宋心贵名下的九仙龙床山瓷土矿做抵押）62×××18此据借款人：宋心贵奉新鑫新大酒店有限公司2014年7月1日”。出具借条当天，原告廖勇通过江西省农村信用社（农商银行）向被告宋心贵的银行账号“62×××18”转账816000.00元。被告宋心贵默认原告廖勇以月利率4%在借款中预先扣除第一个月利息34000.00元。俩被告于2014年8月向原告廖勇支付了利息34000.00元，于2014年12月11日至2015年1月7日间陆续向原告支付利息73500.00元。嗣后，俩被告未偿还借款本息。本院认为，被告宋心贵、鑫新酒店向原告廖勇借款，有其向原告出具的借条及原告廖勇向被告宋心贵转账的凭证为据，双方借贷关系合法、有效。借款履行期届满后，被告宋心贵、鑫新酒店未按约还款属违约行为，应承担违约责任，原告廖勇主张要求被告宋心贵、鑫新酒店归还借款并支付利息的诉讼请求依法有据，予以支持。借条中虽载明借款金额为850000.00元，但原告廖勇在转账时预先扣除第一个月的利息34000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此次借款本金应为816000.00元。关于借款利息，被告宋心贵默认原告廖勇在借款中预先按月利率4%扣除第一个月利息，可以视为双方约定月利率为4%。截止2014年8月，俩被告向原告支付第一个月利息34000.00元中，已支付的24480.00元（816000.00元×3%）未违法反法律法规对自愿履行利率的上限，予以准许，对超过年利率36%支付的利息9520.00元（34000.00元24480.00元）应在本金中予以冲抵，故2014年8月1日后实际借款本金应为806480.00元（816000.00元9520.00元）。俩被告在2014年12月11日至2015年1月7日间先后向原告支付了利息73500.00元，折算为月利率2.15%[73500.00元÷（806480.00元×4.23个月）]，在法律法规规定的自愿履行利率的范围内，予以准许，故利息应自2015年1月8日起以806480.00元为基数按年利率2%计算。被告宋心贵、鑫新酒店辩称，其于2014年12月25日向原告廖勇支付的50000.00元是归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对俩被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告奉新鑫新大酒店有限公司、宋心贵于本判决生效之日起二十日内归还原告廖勇人民币806480.00元，并自2015年1月8日起以806480.00元为基数按月利率2%向原告廖勇支付利息至付清款时止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300.00元，减半收取计6150.00元，保全费5000.00元，共计11150.00元，由被告被告奉新鑫新大酒店有限公司、宋心贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币12300.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  戴欣欣二〇一六年十二月六日代书 记员  沈娇萍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终519号
上诉人（原审原告）：陈波，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈天礼，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何宗兴，男，1944年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：何建军，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人陈波因与被上诉人何宗兴、何建军确认合同无效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1168号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈波的上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院适用2011年10月26日下发的最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称会议纪要）驳回上诉人起诉属适用法律不当。该会议纪要中关于“违法建筑相关纠纷的处理问题规定”是禁止人民法院在民事审判中通过民事审判直接或间接为违法建筑确权，而确认合同无效产生的法律后果属于民事债权的范畴。该会议纪要已于2011年10月26日下发施行，这期间无数此类案件已经人民法院审理判决、并付诸执行。二、我国《民法诉讼法》119条关于起诉和受理之规定以及司法解释未对此类案件作出受理的限制；我国《合同法》52条第（5）款规定，对违反法律、行政法规的强制性规定的合同依法无效。三、民事合同的效力除仲裁机构或人民法院有权确认外，其他任何机关、任何行政部门不负有此职能。
被上诉人何建军辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人何宗兴未作答辩。
陈波向一审法院起诉请求：1、依法确认我与被告于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令二被告返还我缴纳的购房款13.5万元，并赔偿我因装修、水电入户及租房造成的损失共计6.4万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：原告以涉案房屋为违法建筑为由，请求确认其与被告于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》无效；但对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，应属于国家行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告陈波的起诉。
本院审理查明，出卖人（甲方）何宗兴与买受人（乙方）陈波于2012年3月17日签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为18万元。乙方在合同签订之日支付首付款3万元；乙方在2012年12月30日前支付5万元给甲方；剩余房款10万元，在2013年12月30日前支付3万元，2014年12月30日前支付4万元，2015年12月30日前付清余款3万元。合同签订后，上诉人陈波累计支付房款13.5万元并已入住。
本院认为，上诉人陈波以涉案房屋为违法建筑为由，请求确认其与被上诉人于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》无效并赔偿损失。陈波的诉请为确认房屋买卖合同的效力，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院将违法建筑的认定和处理作为上诉人在一审中的诉请并据此裁定驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1168号民事裁定；
二、本案指令四川省通江县人民法院审理。
上诉人陈波预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘柏梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓茳天
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7302号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，总经理。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高清燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款2.8元，共计1002.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买了美年达蜜桃汽水，单价2.8元，后发现该食品为过期产品，生产日期2015年5月6日，保质期12个月，至2016年5月5日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场书面辩称，不认可涉案商品是从我店购出，且不符合食品安全法的规定，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买美年达蜜桃汽水，购物收据载明，日期：2016.06.05，商品名：美年达蜜桃汽水,数量：1，金额：2.80元。商品标注生产日期2015年5月6日，保质期12个月。
天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款2.8元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。因被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高清燕2.8元，原告高清燕在收到货款的同时将1瓶“美年达蜜桃汽水”退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高清燕1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 姜万洲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初990号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号，统一社会信用代码91341700573031656T。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦乐，女，该公司员工。
被告:何军,男,1968年12月11日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:左轶,女,1969年8月19日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:刘金贵,男,1958年12月15日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:杜玉琴,女,1959年11月25日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:高建国,男,1964年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告何军、左轶、刘金贵、杜玉琴、高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7722元，减半收取3861元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年八月十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4234号
原告张芝，农民。
委托代理人张德永，居民。
委托代理人赵敬，居民。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人林书育，该公司董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
原告张芝与被告天津渤海湾房地产开发有限公司（以下简称渤海湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判。因原告申请鉴定于当日中止诉讼。中止原因消除后，恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告张芝的委托代理人张德永、赵敬，被告渤海湾公司法定代表人的委托代理人庞学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝诉称，2011年1月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的灵秀丽苑××楼房，建筑面积129.97㎡，总价款697179元，房屋交付时间为2012年3月31日前。原告按照合同约定交付购房款后，被告未能如期交付房屋，直至2012年7月27日才交付房屋。原告入住后，自2014年4月发现屋内墙体出现裂纹，要求被告予以解决。被告工作人员现场查看后表示有问题，但迟迟不予解决，故起诉要求被告赔偿经济损失（待鉴定结论作出后确定）。鉴定结论作出后，原告要求被告赔偿损失16362元，并负担鉴定费用。
被告渤海湾公司辩称，对原告起诉所述的购房事实及墙体出现裂缝现象没有异议，被告曾要求施工单位出具过维修方案，因原告不同意未能维修。鉴定结论作出后，被告找到施工单位，施工单位同意进行维修，但如何进行维修尚未给被告进行答复。现同意由施工单位进行维修，不同意赔偿损失，鉴定费用的负担由法院裁判。
经审理查明，原告起诉事实成立。根据原告申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉房屋墙体、屋顶等处裂缝产生的原因进行鉴定，出具维修方案及费用。该鉴定机构于2015年7月10日作出津旭（2015）鉴字第031号《宝坻区灵秀丽苑××房屋司法鉴定意见书》。鉴定意见：涉诉房屋室内墙面空鼓、裂缝，不满足设计和《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB50210-2001相关规定；北次卧室顶板裂缝，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（2011年版）相关规定，属施工质量缺陷，应进行维修。建议维修方案：详细叙述了四点维修意见（略）。维修评估费用：参照建议维修方案，依据《天津市房屋修缮工程预算基价》2002和2005年6月《天津市工程造价信息》，计算灵秀丽苑××房屋维修费用共计16362元。原告支付鉴定费15000元。双方对该鉴定结论均未提出异议。
本院认为，原、被告在协商一致基础上签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，本院予以确认。被告依据合同向原告交付的房屋存在质量缺陷是不争之事实，本院亦予确认。经质证，双方对鉴定机构对涉诉房屋维修方案及费用等问题作出的鉴定意见未提出异议，经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，本院对该鉴定意见书予以采信。双方争议焦点明确，即由被告予以维修还是赔偿维修费用。随着社会的不断发展和生活质量的逐步提高，人们对房屋质量要求越来越高，不仅仅是实现居有定所，以安全为条件，与房屋价值相当的舒适程度等亦是正常居住使用的标准。从鉴定结论看，房屋虽不影响居住使用，但未达到质量标准，该质量缺陷可以通过维修解决。究竟是由被告进行维修，还是由被告赔偿维修费用由原告自行维修，应该综合分析谁的意见更有利于纠纷的平息。从双方陈述的解决过程看，原告起诉前被告虽派员维修，但在双方对被告出具的维修方案有分歧的情况下，被告未采取积极补救措施，化解矛盾，寻求业主谅解，而是将业主置于不顾之境地，原告至今仍每天面对房屋瑕疵，其内心的煎熬无需言表。被告在收到鉴定意见书后直至庭审中，仍没有明确表示是按照鉴定意见确定的维修方案进行维修，还是按照更高标准的维修方案进行维修，仅以具体施工单位没有答复进行抗辩。被告作为涉诉房屋的开发商，其表态明显不负责任，如果由其进行维修，房屋现状可能会持续，且在施工过程中仍会出现诸多分歧意见。现原告明确表示不同意由被告维修，其自行维修由被告按照鉴定意见支付维修费用。综上，原告的意见更有利于纠纷的解决，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津渤海湾房地产开发有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告张芝房屋维修费用人民币16362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，鉴定费15000元，合计15025元由被告负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执134号
申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司，住天北京市被禁经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
被执行人：商芝福，男，汉族，1969年6月7日出生，住天津市津南区双港镇。
本院受理北京金地格林物业管理有限公司与商芝福物业服务合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初2564判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 庞 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11211号
原告：刘振华，男，1985年8月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：张星辉，男，1991年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张友江，男，1967年11月30日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛元智递速快递有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村**号。
原告刘振华与被告张星辉、青岛元智递速快递有限公司（以下简称元智公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告张星辉之委托诉讼代理人张友江到庭参加诉讼，被告元智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振华向本院提出诉讼请求：1.判令张星辉、元智公司立即返还押金3000元、周转费1300元、面单费用150元，并支付送件费1500元，共计5950元；2.判令张星辉、元智公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张星辉、元智公司签订加盟协议。2015年11月21日，张星辉将该合同权利义务一并转让给刘振华，刘振华交给张星辉押金等费用共计4500元。后刘振华开始履行该加盟协议，负责送件。后元智公司单方解除与刘振华的加盟协议，并要求刘振华找张星辉退还押金等费用，对于1500元的送件费，亦拒不支付。据此，刘振华为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
张星辉辩称，张星辉承包了元智公司王台片区的快递业务，后将该业务全部转让给了刘振华，故不应当承担责任。
元智公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：元智公司于2010年6月11日经工商登记依法注册成立，登记的法定代表人为武清勃，经营范围包括国内快递（邮政企业专营业务除外）等。
2015年11月19日，元智公司作为甲方、张星辉作为乙方，签订了快捷快递胶南区域加盟合作经营协议书一份，约定甲方为快捷快递品牌胶南区域权益人；甲乙双方将共同建设快捷快递网络胶南区域，乙方负责在胶南市甲乙双方共同拟定的地域范围内开展快递服务业务，加盟合作区域为胶南市王台镇；乙方应根据网络管理规定向甲方支付业务经营保证金3000元，系统开通后需要乙方另行向甲方支付保障系统结算开支，首付开通2000元，甲方向乙方收取一定的业务预付款，业务经营保证金与预付款，完成结算可退；双方还就其他事项进行了约定。协议书签订后当日，张星辉分四笔向元智公司分别支付了2800元、1600元、50元、150元，共计4600元，其中150元系张星辉预交的面单费用，元智公司开具了两份金额分别为2800元、150元的收款收据。
2015年11月21日，张星辉经元智公司同意，将自己在加盟合作经营协议书中的权利和义务一并转让给刘振华，并由张星辉收取了刘振华交付的现金4500元，张星辉作为转让人在协议书的左下方注明“此合同转让给刘振华现金4500元”，张星辉遂向刘振华交付了协议书、收款收据、汇款凭证、面单。刘振华经营了将近一个月，因意外受伤需要休息一段时间，并征得了元智公司同意，大约半个月后，刘振华欲继续经营，但元智公司将该快递服务业务又承包给他人，并拒绝返还押金3000元、周转费1300元、面单费用150元，给付送件费1500元。2016年2月22日，刘振华到元智公司索要上述费用，公安机关以刘振华涉嫌寻衅滋事将其口头传唤审查。
上述事实，有当事人的陈述，刘振华提供的私营企业登记信息查询结果、快捷快递胶南区域加盟合作经营协议书、收款收据、汇款凭证、发件面单、送件面单，张星辉提供的证人胡某的证言，以及本院自青岛市公安局黄岛分局珠海派出所调取的询问笔录在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：张星辉、元智公司应否向刘振华返还押金3000元、周转费1300元、面单费用150元，并给付送件费1500元。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”张星辉自元智公司处取得了快捷快递品牌原胶南市王台镇片区的快递服务业务，后张星辉经元智公司同意，将自己在加盟合作经营协议书中的权利和义务一并转让给刘振华，本院予以确认。刘振华与元智公司形成的合同关系，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘振华经营了将近一个月时间，在征得元智公司同意的情况下休息了大约半个月，但元智公司擅自单方解除了双方的加盟合作经营协议书，将该快递服务业务又承包给他人进行经营，致使刘振华不能实现合同目的。因此，刘振华诉求元智公司返还押金3000元、周转费1300元、面单费用150元，给付送件费1500元，符合法律规定，本院予以支持。张星辉业已脱离了原加盟合作经营协议书，并非合同相对方，故刘振华要求其承担民事责任，于法无据，本院不予支持。元智公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本院视为其放弃了对刘振华、张星辉提供证据的质证、抗辩等诉讼权利，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛元智递速快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘振华押金3000元、周转费1300元、面单费用150元；
二、青岛元智递速快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘振华送件费1500元；
三、张星辉不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由青岛元智递速快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董萃萃
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00952号
罪犯黄增亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第52号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯黄增亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期从2008年8月14日起至2019年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第427号刑事裁定，减去罪犯黄增亮有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期从2008年8月14日起至2017年11月13日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第891号提请减刑建议书提出，罪犯黄增亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）891号检察意见认为，罪犯黄增亮在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯黄增亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄增亮减刑一案的依据。
本院认为，罪犯黄增亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄增亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期从2008年8月14日起至2016年6月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初204号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李锦行，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日被博罗县人民法院决定执行有期徒刑七个月，同年5月29日刑满释放；又因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月14日被博罗县公安局抓获，同年10月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李锦行犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李锦行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日晚，公安机关在博罗县××路××宾馆对面一间电脑维修店抓获被告人李锦行，当场在李锦行的背包里缴获18.25克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉�关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李锦行的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李锦行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
另查明，被告人李锦行曾因犯非法持有毒品罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月2日被我院判处刑罚，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2015年5月29日刑满释放。在抓获被告人李锦行时公安机关当场从其身上缴获吸毒器一个、锡纸一卷、剪刀一把及平板电脑二部、手机三部、人民币900元。
上述事实，被告人李锦行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、被告人的供述、扣押清单、现场检测报告、人口信息、刑事判决书、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦行违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李锦行曾因犯非法持有毒品罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯非法持有毒品罪，同时构成毒品再犯与累犯，依法应当从重处罚，但在量刑时不予重复从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之相关规定，判决如下：
一、被告人李锦行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的18.25克甲基苯丙胺及吸毒工具锡纸、吸毒器，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年二月一日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和�满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执658号
杨小东：
本院受理执行的（2017）宁0423执658号借款合同纠纷一案，被执行人王和平履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0893号
原告李勇。
委托代理人刘小红。
原告刘培生。
两原告委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告如皋市红星农贸市场，住所地如皋市如城镇红星居委会*组。
投资人葛长泉。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
被告文兴兴。
原告李勇、刘培生与被告如皋市红星农贸市场、文兴兴建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李勇、刘培生于2014年11月21日向本院申请撤回对被告如皋市红星农贸市场、文兴兴的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李勇、刘培生申请撤回对被告如皋市红星农贸市场、文兴兴的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李勇、刘培生撤回对被告如皋市红星农贸市场、文兴兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李勇、刘培生负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨莉莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04835号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告王正民，男，1939年5月2日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告王正民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告王正民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，原告依据与被告所居住小区业主委员会签订的物业管理委托合同对被告小区提供物业服务，并根据与该小区协商的物业管理服务费收费标准收取物业服务费。被告居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积73.28平方米。被告2011年度及2012年度应交物业服务费600元，但被告无正当理由不履行缴费义务，故诉至法院，要求被告立即给付原告2011年度及2012年度物业服务费600元并承担本案的诉讼费。
被告王正民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区于家园二区北院业主委员会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2010年1月1日8时起至2012年12月31日8时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米1.3元，共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元，保洁费每户每年48元，公共秩序维护费每户每年48元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人每年度1至12月份之前交纳本年度的物业服务费。后，原告按照合同约定为被告居住小区提供了物业服务。
被告王正民居住于北京市怀柔区×号楼×单元×室，房屋建筑面积73.28平方米，在原告向被告收取2011年度及2012年度物业服务费时，被告拒绝交纳。2014年6月26日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告王正民立即给付原告2011年度及2012年度物业服务费600元并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，被告王正民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证明、物业服务委托合同及催缴物业费通知，用以证明原告有权在被告居住小区进行物业服务并收取相应物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述、物业管理委托合同及催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王正民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司与于家园二区北院业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。因原告主张的物业费数额不高于被告实际应缴纳的物业费数额，本院对此不持异议。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正民于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一一年度及二○一二年度物业服务费共计六百元。
如果被告王正民未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王正民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1053号
原告：唐世平，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书，代收赔偿款物等）。
被告：严娟，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：高九大，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告唐世平与被告严娟、高九大买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告唐世平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款57900元及利息3438元（利息自逾期付款之日起计算至起诉之日止）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐世平在株洲市芦淞区九天国际广场3楼以格蕾丝凯莉女鞋（湖南）营销中心的名义对外经营皮鞋生意，两被告共同在原告处采购皮鞋进行销售。两被告购买皮鞋都是在原告店铺内刷卡或支付现金，并在原告九天国际广场仓库直接将货物发托运给两被告。双方于2015年2月9日进行了货品销售的最终结算，被告高九大出具货款结算对账单一张，内容为：截至2015年2月9日，高九大共欠原告货款74000元，并约定在2016年2月17日前结清。被告高九大出具货款结算对账单后，两被告共同于2015年2月11日向原告偿还8000元，于2015年2月16日偿还6100元，于2016年2月5日偿还2000元，尚欠57900元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，2015年2月9日，被告高九大出具的货款结算对账单载明：截至2015年2月9日，高九大共欠格蕾丝凯莉女鞋（湖南）营销中心74000元整，于2016年2月17日前结清。株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心系个体工商户，经营者为唐世平，经营场所位于湖南省株洲市芦淞区九天国际广场3楼3106号，经营范围为鞋类销售。本院认为，本案与被告成立买卖合同关系的主体系株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心，原告唐世平与本案不具有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐世平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年五月十九日
书记员 汤 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第240号
原告雷厚稳，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告张庆鹏，男，1964年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南国际机场股份有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告雷厚稳与被告张庆鹏、济南国际机场股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷厚稳以双方已达成和解为由于2015年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告雷厚稳的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷厚稳撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告雷厚稳负担。
审判员 左 琦
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙晓松
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02332号
原告：刘子玉，男，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：沈光元，男，住安徽省广德县。
原告刘子玉诉被告沈光元买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子玉及其委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告沈光元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告刘子玉诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8月23日，被告向原告购买生物原料-
木屑颗粒，尚欠5200元未付，由被告于2012年8月26日出具欠条一张给原告，此款经原告催要，被告一直未付。现起诉要求：判令被告立即支付原告货物款5200元及利息（息从2012年8月26日起按同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
被告沈光元未到庭，也未在答辩前内向本院提交书面答辩状，视为放弃法庭答辩权。
刘子玉为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、欠条一份，证明被告欠原告货款5200元的事实。
沈光元未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经合议庭评议，本院对刘子玉提交的证据认证如下：刘子玉提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年8月23日，被告向原告购买生物原料-
木屑颗粒，尚欠5200元未付，并由被告于2012年8月26日出具欠条一张给原告，此款经原告催要，被告一直未付。原告现起诉要求：判令被告立即支付原告货物款5200元及利息（息从2012年8月26日起按同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告在原告处购买货物，其应当及时足额付清货款，其未付清货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对原告要求支付货款5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告的延迟给付货款行为给原告造成了损失，因欠条上原、被告并未约定利息，也未注明给付期限，原告诉请利息可从起诉之日即2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈光元于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘子玉货款5200元及利息（息从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告刘子玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈光元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第447号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李双克，男，1977年6月14日生，汉族。
被告李新锋，女，1974年7月11日生，汉族。
被告李克锋，男，1972年5月9日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李双克、李新锋、李克锋金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李双克、李新锋、李克锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年八月七日
书记员 赵 聪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00566号
原告穆万珍，女，1941年4月30日出生，满族，系抚顺市望花区物资回收三厂退休工人，住抚顺市望花区。
委托代理人：刘馨，女，1962年8月15日出生，满族，系抚顺市望花区物资生产资料服务公司，住址同原告，系原告之女。
代理权限：代为起诉、上诉，放弃、承认、变更诉讼请求，反诉，和解，调解，代收法律文书。
被告舒恩明，男，1972年11月27日，满族，无职业，住抚顺市望花区。
被告沈阳鼎润运输有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：关秀英，系该公司经理。
委托代理人：陈平，系该公司职员。
代理权限：代为承认、放弃、诉讼请求，代为反诉，和解，调解，代收法律文书。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司，住所地：沈阳市沈河区（缺席）。
负责人：张勇，系该公司经理。
原告穆万珍与被告舒恩明、被告沈阳鼎润运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆万珍及其委托代理人刘馨、被告舒恩明、被告沈阳鼎润运输有限公司的委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司经本院依法送达开庭传票，未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告穆万珍诉称，2013年8月9日下午3点左右，被告舒明驾驶辽AH34**小型货车，在抚顺市望花区康平街由南向西转弯行驶时，将我撞伤，随后我被送往抚顺市第二医院救治，住院64天。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具了交通事故责任认定书，认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。且第一被告挂靠在第二被告名下。又第二被告沈阳鼎润运输有限公司所有的辽AH34**小型货车在第三被告处参加了交强险和商业险两个险种，且在事故发生时第二被告所有机动车辽AH34**正在第三被告保险期内。因此原告向人民法院提出起诉，请求法院判令三被告承担连带赔偿责任，其中医疗费14957.55元、药房买药1612.8元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费5790.08元、交通费450元、复印费50元、精神损害抚慰金5000元。合计：34245.43元。
被告舒恩明辩称：对于原告主张的事实和理由我没有异议，我与沈阳鼎润运输有限公司是挂靠关系，但是在事故发生后我们已经为原告垫付了2161元医疗费，请求法院能够依法裁判将我方垫付的费用返还我们。
被告沈阳鼎润运输有限公司辩称：对于原告主张的事实和理由我方没有异议，我方与舒恩明是存在挂靠关系。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司未答辩。
经审理查明，2013年8月9日下午3点左右，被告舒明驾驶辽AH34**小型货车（该车挂靠在沈阳鼎润运输有限公司），在抚顺市望花区康平街由南向西转弯行驶时，与原告穆万珍发生交通事故，造成穆万珍受伤。随后原告被送往抚顺市第二医院救治，经诊断为：头皮血肿、头皮挫裂伤、右基底节区腔隙性脑梗塞、右颞骨考虑外生性骨疣、2-6间盘轻度突出、颈外伤、颈椎脱位。住院64天，支付住院医疗费14591.55元。原告住院期间二级护理64天。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队望花区大队出具了交通事故责任认定书，认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆为第一被告舒恩明与其妻子婚姻存续期间实际出资购买，挂靠在二被告沈阳鼎润运输有限公司名下，双方签订了挂靠协议书。该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司投保了交强险和商业险两个险种，且在承保期内。另查，被告舒恩明为原告垫付医疗费2161元。为此原告诉至我院，请求三被告赔偿各项经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告穆万珍向本庭提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历及费用清单、病情介绍单、医疗费收据、医疗诊断书、护理证明、交通费收据、复印费收据；被告提供的机动车交通事故保险单、机动车行驶证、第一被告与第二被告的挂靠车辆档案以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，此交通事故，经公安交通部门对事故责任认定：原告穆万珍无责任；被告舒恩明负本次事故的全部责任。该认定并无不当，本院予以采信。肇事车辆系第一被告舒恩明与其妻子宓艳波婚姻存续期间实际出资购买，属于夫妻共同财产，以其妻子宓艳波的名义挂靠在第二被告沈阳鼎润运输有限公司名下，双方签订了挂靠协议书，故第一被告舒恩明与第二被告沈阳鼎润运输有限公司应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费14957.55元一项，结合原告住院病历及医疗费票据，本院认定为14951.55元；关于原告主张的住院伙食补助费3200元一项，按国家机关出差人员差旅费每天50元计算，原告住院64天，应为50元＊64天=3200元；关于原告主张的营养费3200元一节，由于没有相关医嘱，本院无法支持；关于原告主张的护理费5790.08元一项，原告共住院64天，期间均为二级护理，护理人员无固定收入，参照上一年度辽宁城镇服务业标准，计算为34995元／365天＊64天=6136.1元，原告所主张的护理费5790.08元，低于该标准，其请求本院予以支持；关于原告主张交通费450元一项，考虑其实际支出情况，本院酌定为64天＊2元／天＋11元＊2=150元为宜；复印费35元一项，因原告提供了相应的票据予以佐证，本院予以确认；关于原告主张的精神损害赔偿金5000元一项，考虑此次交通肇事给并未给原告造成伤残伤害后果和严重精神损害，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告医疗费14951.55元、住院伙食补助费3200元，共计18151.55元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元；剩余8151.55元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司在第三者责任险内赔偿原告5990.55元，给付被告垫付款2161元；
二、护理费5790.08元、交通费150元，共计5940.08元由被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司在交强险范围内承担；
三、复印费35元由第一被告舒恩明承担，第二被告沈阳鼎润运输有限公司承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由第一被告舒恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘宁宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第736号
原告：中国工商银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：金滔，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于学潮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢财宝。
原告中国工商银行股份有限公司天台县支行（以下简称工行天台县支行）与被告谢财宝信用卡纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告谢财宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告工行天台县支行诉称：2011年6月17日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。原告于2011年7月18日审查批准，给被告透支信用额度为人民币10000元，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××55）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2013年3月12日，尚欠透支本金10000元，利息、滞纳金等10818.72元。
被告谢财宝未答辩，亦没有向本院提供相关的证据材料。
为证明上述主张，原告工行天台县支行向本院提供了：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告的身份主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、办卡申请书及审批表复印件各一份，证明被告向原告申办牡丹信用卡及原告审批通过的事实。4、透支清单两份，证明被告谢财宝透支情况。被告谢财宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，原告提供的证据内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告谢财宝利用申请的中国工商银行牡丹信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告归还透支本金人民币10000元及利息等费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢财宝在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法从2011年9月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币320元，由被告谢财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 许会明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 何慧敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第651号
原告：汪光明。
委托代理人：顾旭初。
被告：陈幼良。
原告汪光明为与被告陈幼良民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪光明到庭参加诉讼。被告陈幼良经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光明诉称：2011年9月起，被告因经营所需向原告陆续借款，双方于2011年10月3日对账结算，被告尚欠原告借款70万元，被告出具借条一份，约定当年10月底归还。后原告多次催讨，被告仅归还11万元，其余借款未支付。现原告起诉要求被告陈幼良归还借款59万元，并赔偿自2011年10月31日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告陈幼良未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、银行查询单两份，以证明被告向原告借款，至2011年10月3日被告尚欠原告借款70万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈幼良未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告汪光明与被告陈幼良之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款59万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈幼良归还借款59万元并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈幼良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈幼良应归还原告汪光明借款人民币59万元，并赔偿自2011年10月31日起至判决确�的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告陈幼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 宣彩萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1384号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告：周某。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，决定不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子王某丙由原告抚养成人，女儿王某乙由被告抚养成人。事实和理由：原、被告于1999年8月确立恋爱关系，2000年农历11月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙，2008年11月3日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子王某丙。因双方婚前缺乏充分了解且性格不合，经常为琐事发生争吵、打闹，甚至分居生活。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
被告周某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的书面证明、病历、检查报告、医疗费发票；被告提供的照片、保证书等证据，均不足以证明双方夫妻感情破裂，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告周某于1999年3月相识，1999年8月确立恋爱关系，2000年农历11月16日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙，2008年11月3日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告因生活琐事发生争吵后，原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活多年并生育了两个孩子，具有一定感情基础。夫妻应当和睦相处、互相尊重，在生活中有不同意见应多沟通交流。原、被告夫妻间虽然有争吵，但只要彼此多沟通、交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，尚有和好希望。原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年九月五日
书记员 段 浩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1518号
原告马春芳，女，汉族，1962年7月21日出生，住信阳市浉河区。
原告刘自高，男，汉族，1963年7月4日出生，住址同上。
被告谢群，女，汉族，1986年8月15日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告马春芳、刘自高与被告谢群因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春芳、刘自高于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告马春芳、刘自高以被告达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春芳、刘自高撤回起诉。
本案受�费5050元，减半收取2525元，由原告余丽负担。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万 欣