甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8496号原告：王某，汉族，甘肃张掖市人。被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：付某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：付某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告崔某、付某1、田某、吴某付某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某、付某1、田某、吴某、付某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金50万元，并承担违约金28万元，合计78万元。违约金计算并付至借款实际清偿之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告崔某、付某1夫妇达成借款合同，由原告给其二人借款50万元用于生产经营活动，借期4个月，并约定该借款不支付利息，如逾期还款，二被告自愿向原告承担日利率1%的违约金及追讨此借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等责任。同时还约定由被告田某、吴某、付某2及朱某、余某承担连带担保责任。合同签订后，原告如约借款，但被告却逾期拒绝还款，其行为损害了原告的合法权益。故依据《民法通则》第一百零六条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法裁判。被告崔某、付某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称2015年4月21日，原告与被告夫妇达成借款合同，由原告给二被告借款50万元用于生产经营活动，借期4个月，并约定该借款不支付利息，如逾期付款，二被告自愿向原告承担日利率1%的违约金及追讨此借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等责任，同时约定由田某、吴某、付某2与朱某、余某提供担保属实。但原告给被告借款时，按月利率5分预先扣除了4个月的利息100000元。现被告因资金周转困难，实无能力向原告偿还上述借款，只能分期向原告偿还。被告田某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉被告崔某、付某1向原告借款50万元，并由被告与吴某等人提供担保属实。但担保人的担保期限已过，故担保人不承担担保责任。被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉被告崔某、付某1向原告借款50万元，并由被告与田某等人提供担保属实。但担保人的担保期限已过，故担保人不承担担保责任。被告付某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉被告崔某、付某1向原告借款50万元，并由被告与田某等人提供担保属实。但担保人的担保期限已过，故担保人不承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同一份、借条一张、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条三份、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条三份，崔某、付某1、田某、吴某、付某2的身份证复印件及惠农卡投保单复印件一份，拟证明经被告田某、吴某、付某2及案外人余某、朱某提供担保，被告崔某、付某1向原告借款500000元的事实。因上述证据能相互印证证实崔某、付某1向原告王某借款500000元，并由被告田某、吴某、付某2及案外人余某、朱某提供担保的事实，且经本院组织质证，被告崔某、付某1、田某、吴某、付某2对原告提交的上述证据未提出异议。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告王某、被告崔某、付某1、田某、吴某、付某2当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某与付某1系夫妻。2015年4月，崔某与付某1夫妇为扩大经营规模，开办预制场，提出向原告王某借款。后经双方协商，原告王某作为出借人，被告崔某、付某1作为借款人，被告田某、吴某、付某2及案外人余某、朱某作为担保人，三方于2015年4月21日签订借款合同一份。借贷双方约定，由王某出借给崔某、付某1借款500000元用于其扩大经营规模，开办预制场。借款期限为4个月，自2015年4月22日至2015年8月21日。上述借款在借期内不计息，到期若借款人不向出借人归还借款，借款人自愿向出借人承担日利率1%的违约金及追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。担保人田某、吴某、付某2及案外人余某、朱某的担保方式为连带责任保证。签订上述借款合同后，原告王某根据被告崔某的指示，在被告田某的银行卡内转入370000元，以现金支付方式向崔某支付借款130000元。双方约定的借款期限届满后，被告崔某、付某1未能向原告王某偿还上述借款，保证人田某、吴某、付某2、朱某、余某亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔某、付某1夫妇向王某借款使用，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当及时清偿，故对王某要求崔某、付某1偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告崔某、付某1关于原告王某向其出借借款时，预先扣除借款500000元4个月的利息100000元，无证据证实，且与二被告给原告王某出具的借条中载明的500000元借款”37万元已转入田某银行卡内，其余13万元现金交与崔某”内容相悖，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告崔某、付某1自2015年4月21日起至2017年8月21日止，按月利率20‰承担借款本金500000元28个月的违约金280000元，并要求该违约金支付至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院认为，借贷双方明确约定被告崔某、付某1于2015年8月21日前向原告王某偿还借款500000元，如逾期由借款人承担日利率1%的违约金，现原告仅要求被告崔某、付某1按月利率20‰承担借款500000元的违约金，并不违反双方的约定，本院予以支持，但双方约定的还款期限为2015年8月21日，被告崔某、付某1承担违约金的起始时间应当从其逾期之日开始计算，现原告王某自2015年4月21日即开始计算逾期付款的违约金有违双方的约定，本院不予支持。被告崔某、付某1应当自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%向原告王某支付逾期付款的违约金。就崔某、付某1向王某所借的上述借款，由田某、吴某、付某2及案外人朱某、余某提供保证担保，王某与田某、吴某、付某2及案外人朱某、余某之间因此形成保证合同法律关系。因田某、吴某、付某2及案外人朱某、余某为崔某、付某1提供担保时，双方明确约定田某、吴某、付某2及案外人朱某、余某的保证方式为连带责任保证，故田某、吴某、付某2及案外人朱某、余某应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款人崔某、付某1向王某借款时，双方明确约定的还款期限为2015年8月21日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告田某、吴某、付某2的保证期间应自2015年8月21日开始计算六个月，即自2015年8月21日起至2016年2月21止。原告无证据证实其在上述保证期内要求保证人田某、吴某、付某2承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，田某、吴某、付某2在本案中的保证责任应当予以免除，依法由原告王某承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某、付某1于本判决生效后九十日内连带偿付原告王某借款500000元，并自2015年8月21日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向原告王某支付逾期付款的违约金；二、被告田某、吴某、付某2在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告王某负担290元，由被告崔某、付某1连带负担5510元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年十一月七日书记员 郝恺琳