wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第727号
原告宫军伟，城镇居民。
被告石守瑞，农村居民。
原告宫军伟与被告石守瑞占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宫军伟到庭参加诉讼，被告石守瑞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宫军伟诉称，原告宫军伟与窄精修合伙购买的200-5型挖掘机于2008年6月5日被被告石守瑞拖走，2010年5月19日经平度市人民法院强制执行，将挖掘机拉回。经平度市价格认证中心鉴定，挖掘机的停运损失为274000元。2012年窄精修向贵院提起诉讼，要求被告石守瑞赔偿停运损失的2／3，贵院已经作出（2012）平民一初字第1741号民事判决书。现原告请求被告石守瑞赔偿挖掘机停运损失的1／3，即91333元。
被告石守瑞未答辩。
经审理查明，2001年2月份窄精修、石守瑞与许培刚共同出资合伙购买日立200-5型挖掘机一台，2003年1月23日三人协商散伙，并将该挖掘机作价48万元出售给窄精修。2003年1月6日宫军伟出资16万元，窄精修出资32万元购买上述挖掘机用于工程作业，并约定合伙经营期间的利润按照出资比例分配。2008年6月5日因窄精修与石守瑞存在纠纷，石守瑞将停放在汽修厂内的涉案挖掘机拖走。2008年10月10月27日窄精修向本院提起诉讼，要求石守瑞返还涉案的挖掘机。2008年12月27日本院作出（2008）平民一初字第3031号民事判决书，判决石守瑞将涉案的挖掘机返还给窄精修。该判决生效后，2009年4月21日窄精修申请本院强制执行，2010年4月20日石守瑞向平度市公安局自首，涉案的挖掘机于同日被平度市公安局扣押。2010年5月19日宫军伟向本院提起诉讼，案件审理过程中，本院委托平度市价格认证中心对涉案的挖掘机停运期间的损失进行鉴定，2012年1月5日该评估机构作出鉴定结论，认定日立200-5型挖掘机2008年6月5日-2010年5月19日期间的停运损失为274000元。2012年3月6日本院作出（2010）平民一初字第1732号民事判决书。判决：一、宫军伟与窄精修的合伙财产日立牌200-5型挖掘机一台归窄精修所有。；三、窄精修赔偿宫军伟挖掘机停运损失91333元（274000元×1／3）。窄精修不服本判决提起上诉。2012年8月1日山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青民二商终字第573号民事判决书，驳回窄精修的上诉，维持原判。窄精修不服该判决，向检察机关申诉，2013年4月8日山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉。抗诉的理由之一：平度市人民法院（2012）平民一初字第1741号民事判决认定的，鉴定机构评估涉案挖掘机停运损失的时间段为2008年6月5日至2010年5月19日，而在2010年4月20日至2010年5月19日期间，挖掘机被公安机关依法扣押，故该期间的损失不应计入赔偿范围。2013年9月24日山东省高级人民法院指令山东省青岛市中级人民法院再审本案，2014年6月6日作出（2014）青民再终字第42号民事判决，该判决认为，涉案挖掘机的实际侵权人为石守瑞，应当由石守瑞承担侵权责任，判决撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第573号民事判决书、撤销本院（2010）平民一初字第1732号民事判决书第三项。2014年12月23日宫军伟向本院提起诉讼，要求石守瑞赔偿扣押挖掘机期间的营运损失91333元。
上述事实，由本院（2012）平民一初字第1741号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第42号民事判决书、2012年1月5日平度市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。原告与窄精修合伙购买的挖掘机，在合伙期间被石守瑞控制所造成停运损失，应当由侵权人石守瑞予以赔偿；但是，由于在2010年4月20日至2010年5月19日期间，涉案的挖掘机被公安机关依法扣押，因此，该期间的损失不应计入赔偿范围。被告石守瑞赔偿原告宫军伟挖掘机停运损失的数额为87446.67元【（274000-11660）×1／3】。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告石守瑞赔偿原告宫军伟挖掘机停运损失87446.67元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，邮寄送达费60元，共计2143元，由被告石守瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许月翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第509号
罪犯苏玉春。
余姚市人民法院于2012年7月31日作出（2012）甬余刑初字第1036号刑事判决，以罪犯苏玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏玉春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏玉春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏玉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏玉春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉春减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第509号
罪犯苏玉春，于江苏省沭阳县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
余姚市人民法院于2012年7月31日作出（2012）甬余刑初字第1036号刑事判决，以罪犯苏玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏玉春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏玉春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏玉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏玉春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉春减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第213号
原告荣志红，男，汉族，山西省阳泉市盂县南娄镇路家峪口村人，农民。
被告赵志华，男，汉族，山西省阳泉市盂县孙家庄镇东坪村人。
被告元氏县川达汽车服务有限公司。
住所地：元氏县槐阳大街北段。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所地：河北省石家庄市裕华方村育才街170号中悦大厦2单元。
本院在审理原告荣志红与被告赵志华、元氏县川达汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣志红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣志红撤回起诉。
案件受理费74元减半收取37元，由原告荣志红负担。
审判长 陈慧英
二〇一五年九月八日
书记员 高 芳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1955-2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行。
法定代表人徐利勇。
被执行人洪敏。
被执行人何娅。
被执行人吴守增。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行诉洪敏、何娅、吴守增金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商初字第1463号民事调解书】过程中，对被执行人吴守增名下位于杭州市江干区大世界五金城21幢A-14、A-15室非住宅进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖吴守增名下位于杭州市江干区大世界五金城21幢A-14、A-15室非住宅各一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年二月四日
书记员 来 宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1048号
申请执行人：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路75号（名都大厦2005室），组织机构代码证号：71435351-0。
法定代表人：马黔生，系该公司执行董事，
被执行人：龚秀碧，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人六盘水名都房地产开发有限公司与被执行人龚秀碧房屋租赁合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）黔六中民终字第000985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人六盘水名都房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为129380.50元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人龚秀碧发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行人龚秀碧有财产可供执行。本院依职权于2017年5月4日将被执行人龚秀碧纳入全国失信被执行人名单。2018年7月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面通知申请执行人，申请执行人未答复本院，也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1048号申请执行人：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路75号（名都大厦2005室），组织机构代码证号：71435351-0。法定代表人：马黔生，系该公司执行董事，被执行人：龚秀碧，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人六盘水名都房地产开发有限公司与被执行人龚秀碧房屋租赁合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）黔六中民终字第000985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人六盘水名都房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为129380.50元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人龚秀碧发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行人龚秀碧有财产可供执行。本院依职权于2017年5月4日将被执行人龚秀碧纳入全国失信被执行人名单。2018年7月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面通知申请执行人，申请执行人未答复本院，也未能提供被执行人的可供执行财产线索。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十五日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2001号原告赵永金，男，1965年9月16日生，汉族。原告金福来，男，1966年4月11日生，汉族。委托代理人董萍。被告吕有志（曾用名吕有智），男，1957年5月26日生，汉族，现住松原市宁江区。原告赵永金、金福来诉被告吕有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永金、金福来及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告吕有志经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告赵永金、金福来诉称，2009年，被告吕有志向二原告借款20万元并出具欠据一张。后二原告多次催要，被告又于2011年重新给二原告出具一枚欠据，承诺2011年12月末还款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元。被告吕有志未出庭、未答辩。经审理查明，二原告提供借据一枚，记载被告吕有志向二原告赵永金、金福来借款20万元。约定2011年12月末还清。欠据出具日期为2011年10月31日。借款人为：吕有智。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告吕有志从二原告赵永金、金福来处借款现金20万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吕有志于本判决生效后立即给付原告赵永金、金福来欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  王玉娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 哲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第222号
原告：张若飞，男，汉族，1988年生，住伊川县彭婆镇。
被告：晋鸿飞，男，汉族，1993年生，住伊川县彭婆镇，因犯罪现在正在服刑。
被告：晋建校，男，汉族，44岁，住伊川县彭婆镇，系晋鸿飞父亲。
原告张若飞诉被告晋鸿飞、晋建校身体权纠纷一案，本院审查查明，被告晋鸿飞不在建华玻璃厂服刑，具体地点不明。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉称晋鸿飞现在洛阳市建华玻璃厂服刑。但被告晋鸿飞并不在该监狱服刑，原告提供的被告住所不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张若飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊一民初字第222号原告：张若飞，男，汉族，1988年生，住伊川县彭婆镇。被告：晋鸿飞，男，汉族，1993年生，住伊川县彭婆镇，因犯罪现在正在服刑。被告：晋建校，男，汉族，44岁，住伊川县彭婆镇，系晋鸿飞父亲。原告张若飞诉被告晋鸿飞、晋建校身体权纠纷一案，本院审查查明，被告晋鸿飞不在建华玻璃厂服刑，具体地点不明。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉称晋鸿飞现在洛阳市建华玻璃厂服刑。但被告晋鸿飞并不在该监狱服刑，原告提供的被告住所不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张若飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚天全人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  周全营二〇一五年三月二十四日书 记 员  任晓静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00950号
原告：屈峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被告：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告屈峰与被告淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员丁敏使用简易程序，与2014年6月26日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告屈峰与2014年7月22日相本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈峰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈峰撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审判员 丁 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01449号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱王进。
被执行人雷瑞柳。
被执行人许宏亮。
被执行人朱晓琴。
被执行人朱自然。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与朱王进、雷瑞柳、许宏亮、朱晓琴、朱自然金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）熟商初字第01190号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、朱王进、雷瑞柳应于本判决发生法律效力后十日内向中国民生银行股份有限公司常熟支行支付借款本金人民币2689716.51元及利息（含罚息、复利，至2014年7月18日为人民币327701.96元，自2014年7月19日至判决确定的履行之日止按年利率11.25%计算），（如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317。）；二、朱王进、雷瑞柳应于本判决发生法律效力后十日内向中国民生银行股份有限公司常熟支行支付律师费人民币70900元，（如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317。）；三、许宏亮、朱晓琴对编号为个额贷字第0061号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案朱王进、雷瑞柳的上述第一、二项债务）在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、朱自然对编号为个额贷字第0061号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案朱王进、雷瑞柳的上述第一、二项债务）在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币31637元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计诉讼费人民币37537元，由朱王进、雷瑞柳负担，许宏亮、朱晓琴、朱自然承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人许宏亮银行存款共计人民币50400元，划拨了被执行人朱王进银行存款人民币3216元。对本案余款人民币3072239.47元、利息（含罚息、复利，自2014年7月19日至判决确定的履行之日止按年利率11.25%计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人许宏亮、朱晓琴所有的房屋有位于常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢【丘（地）号：】、常熟市古里镇金华路15号【丘（地）号：】，发现被执行人朱自然所有的房屋有位于常熟市明日星城星海园27幢1101室【丘（地）号：】、常熟市明日星城第五园2幢2403室【丘（地）号：】，因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人许宏亮名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3072239.47元、利息（含罚息、复利，自2014年7月19日至判决确定的履行之日止按年利率11.25%计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 译
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终70号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡思斌，男，1980年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因盗窃于2013年1月4日被张家港市塘市派出所行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13人被抓获，同年6月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，7月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人胡思斌犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖1302刑初909号刑事判决。原审被告人胡思斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年5月19日14时许，被告人胡思斌与朋友赵某某在宿州市淮河路“魅巢”主题宾馆328号房间开房休息，胡思斌在赵某某洗澡时，将其黄金吊坠项链偷走，后将黄金吊坠项链卖给惠某某，得赃款1400元。经鉴定，该项链价值人民币6751元。
二、2016年5月19日8时许，被告人胡思斌在宿州市埇桥区经济技术开发区曹凌村金某家休息起床后，发现其家中无人，遂将金某放在床头柜抽屉内的250元现金盗走，又将金某停放在院内的“中能”牌摩托车盗走，卖给沈某某，得赃款350元。经鉴定，该车价值人民币1000元。
三、2016年4月的一天，被告人胡思斌在宿州市埇桥区夹沟镇周坡村程某某家，见程某某家中无人，将其停放在院内的“京港”牌三轮摩托车盗走，后将摩托车卖给张某某，得赃款440元。
四、2016年5月9日，被告人胡思斌到宿州市一中南门西牛某理发店，将牛某停放在门前的“爱玛”牌二轮电动车盗走，后卖给宋某，得赃款200元。经鉴定，该车价值人民币600元。
五、2016年5月，被告人胡思斌通过微信认识李某，后双方成为朋友。2016年6月上旬的一天，被告人胡思斌趁李某不备，盗走其银行卡。于同年6月8日、9日，先后在张家港农商行、苏州建行柜员机上两次将李某的农业银行卡现金69000元转入自己的银行卡。
原判依据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人胡思斌的行为构成盗窃罪，属数额巨大。胡思斌案发后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡思斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；二、责令被告人胡思斌退赔被害人金某人民币1250元，退赔被害人李某人民币35020元。
胡思斌上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人胡思斌及其辩护人均未提交新的证据。
关于胡思斌及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由、辩护意见。审理认为，原判根据胡思斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对胡思斌以盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。故胡思斌及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人胡思斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值合计人民币77601元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡思斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 从 前
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初344号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陆沅青，男，1987年8月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］357号起诉书指控被告人陆沅青犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员傅芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陆沅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月至5月，被告人陆沅青在其居住的,位于冷水滩湘纸小区内一栋楼的7楼右边的房间，容留李某1、“小云”两人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）6次。最后一次是2017年5月29日，“小云”吸食毒品后离开，公安机关将陆沅青和李某1在陆沅青的房内抓获。该院以被告人陆沅青犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陆沅青对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人陆沅青在其位于冷水滩区湘纸小区内一栋房屋7楼靠右边的住房内，多次容留吸毒人员李某1、“小云”吸食毒品冰毒和麻古。详情如下：
1、2017年1月的一天，陆沅青在其住房容留李某1、“小云”吸食毒品冰毒和麻古；
2、2017年2月上旬的一天，陆沅青在其住房容留李某1、“小云”吸食毒品冰毒和麻古；
3、2017年2月，陆沅青先后2次在其住房容留李某1、“小云”吸食毒品冰毒和麻古；
4、2017年4月的一天，陆沅青在其住房容留李某1、“小云”吸食毒品冰毒和麻古；
5、2017年5月29日21时许，陆沅青在其住房容留李某1、“小云”吸食毒品冰毒和麻古，“小云”吸食完毒品就离开了房间，后公安民警来到该房间当场将陆沅青抓获。
上述事实，有证人李某1的证言、抓获经过、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、刑事照片、视听资料光盘及被告人陆沅青的供述与辩解予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陆沅青为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆沅青犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陆沅青犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆沅青犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 傅芳萍
二〇一七年八月十日
代理书记员 谢 鑫
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1275号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘虎成，男，1962年11月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2000年12月25日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年11月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年2月25日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人刘虎成犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌、李聚会出庭支持公诉，被告人刘虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年5月27日凌晨2时许，被告人刘虎成驾驶豫Ａ×××××黑色大众轿车行驶至S314河洛镇庙门社区时，趁无人之际，进入被害人张某2租住的房屋内，将张某2放在卧室床头凳子上的深蓝色裤子偷走，在离开该房屋时，在门口被张某2发现并阻拦其离开，刘虎成将裤子扔到地上，与张某2发生撕扯，后驾车逃跑。因张某2阻拦，刘虎成没能逃脱，被赶到现场的公安人员抓获。在驾车逃跑时，刘虎成将张某2的左手咬伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤为因外伤致左手咬伤皮肤损破，已构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘虎成的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘虎成对指控的罪名无异议，但辩解其没拿被害人的裤子。
经审理查明，2017年5月27日凌晨2时许，被告人刘虎成驾驶豫Ａ×××××黑色大众轿车沿S314省道行驶至河洛镇庙门社区时，趁夜深人静之机，进入被害人张某2租住的房屋内，将其放在卧室床头凳子上的深蓝色裤子盗走。当刘虎成离开该房屋到门口时遭到张某2的阻拦，刘虎成遂将裤子扔到地上并与张某2发生撕扯，后驾车欲逃跑时，因张某2阻拦，刘虎成将张某2的左手咬伤后，被赶到现场的公安人员抓获。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤为因外伤致左手咬伤皮肤损破，已构成轻微伤。
上述事实，有经过法庭质证的以下证据证实：
1.被告人刘虎成的供述，证实2017年5月27日凌晨2时许，其开车到S314河洛镇庙门社区进入一房屋喝水被发现，其为逃跑就咬了一男子的手。
2.被害人张某2的陈述，证实2017年5月27日凌晨2时许，刘虎成进其租的家里两次，第二次抱着其裤子离开时，其阻拦刘虎成，刘虎成将裤子扔到门外，后驾车逃跑时并将其手咬伤，后其家人赶到将刘虎成抓住。
3.证人李某1、王某、张某1的证言，证实2017年5月27日凌晨2时许，其听到张某2的喊声从家里出来，在离家100多米的地方将坐在车上的刘虎成抓住。
4.证人李某2的证言，证实年龄大的男子和黑色轿车上的司机争吵，年龄大的说司机咬他的手指了，并让其报警。
5.巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某2的损伤构成轻微伤。
另外还有辨认笔录、情况说明、照片、车辆注册登记证书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据。
以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘虎成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘虎成在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘虎成已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于刘虎成辩解其没拿被害人裤子的意见，经查，被害人的陈述及证人证言证明刘虎成已把被害人的裤子从家里拿到门外，故此辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 常嵩魁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩笑语
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执字第204号
申请人：苏阿绪，男，白族，云南省大理市人。
申请人：王建凤，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：苏阿兴，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：李纯珍，女，白族，云南省大理市人。
关于苏阿绪、王建凤诉苏阿兴、李纯珍互易纠纷一案经本院审理于2012年2月22日作出（2011）大民二初字第496号民事判决书，判决：一、由苏阿兴、李纯珍在判决书生效之日起10日向苏阿绪、王建凤交付位于大理市喜州镇仁里邑村8组44号附2号宅基地上的北方二层土木结构房屋一栋（楼上、楼下各三间）、便房一间、东南面圈房一间。二、苏阿兴、李纯珍向苏阿绪、王建凤移交宅基地使用证。三、苏阿绪、王建凤向苏阿兴、李纯珍支付余款4642.25元。判决发生效力后，由于苏阿兴、李纯珍一直未履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年4月23日向被执行人苏阿兴、李纯珍送达了执行通知书。但被执行人经本院多次督促执行仍拒不履行义务。2014年10月13日本院依法强制执行，将位于大理市喜州镇仁里邑村8组44号附2号宅基地上的北方二层土木结构房屋一栋（楼上、楼下各三间）、便房一间、东南面圈房一间及宅基地使用证一本移交给申请执行人苏阿绪、王建凤。申请执行人苏阿绪、王建凤按判决将4642.25元支付给被执行人苏阿兴、李纯珍。
本院认为，通过采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大中民终字第137号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一四年十月十三日
书记员 杨神舟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执字第204号
申请人：苏阿绪，男，白族。
申请人：王建凤，女，白族。
被执行人：苏阿兴，男，白族。
被执行人：李纯珍，女，白族。
关于苏阿绪、王建凤诉苏阿兴、李纯珍互易纠纷一案经本院审理于2012年2月22日作出（2011）大民二初字第496号民事判决书，判决：一、由苏阿兴、李纯珍在判决书生效之日起10日向苏阿绪、王建凤交付位于大理市XXX村X组XX号宅基地上的北方二层土木结构房屋一栋（楼上、楼下各三间）、便房一间、东南面圈房一间。二、苏阿兴、李纯珍向苏阿绪、王建凤移交XXXXXX号宅基地使用证。三、苏阿绪、王建凤向苏阿兴、李纯珍支付余款4642.25元。判决发生效力后，由于苏阿兴、李纯珍一直未履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年4月23日向被执行人苏阿兴、李纯珍送达了执行通知书。但被执行人经本院多次督促执行仍拒不履行义务。2014年10月13日本院依法强制执行，将位于大理市XXX村X组XX号宅基地上的北方二层土木结构房屋一栋（楼上、楼下各三间）、便房一间、东南面圈房一间及XXXXXX号宅基地使用证一本移交给申请执行人苏阿绪、王建凤。申请执行人苏阿绪、王建凤按判决将4642.25元支付给被执行人苏阿兴、李纯珍。
本院认为，通过采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大中民终字第137号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一四年十月十三日
书记员 杨神舟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王光增。
被执行人：王荣云。
被执行人：王海功。
委托诉讼代理人：王光凯。
本院在执行（2016）鲁1623民初3529号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王光增、王荣云、王海功金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的44885.95元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3529号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第44号
申请人李某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被申请人筠连县某某煤矿。
法定代表人：张某某。
申请人李某某申请执行筠连县某某煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出筠劳人仲案（2013）498号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人李某某14445元。逾期后，被申请人筠连县某某煤矿未履行该裁决，申请人李某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出的筠劳人仲案（2013）498号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第777号
罪犯王国红，男，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年2月24日作出（2009）惠东法刑初字第81号刑事判决，以被告人王国红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王国红在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯王国红缴纳罚金一百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初140号
原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行
被告代某，男，汉族，甘肃省肃南县人。
被告杨某，男，汉族，甘肃省肃南县人。
被告孙某，男，汉族，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被告代某、杨某、孙某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告承担。
审判员 朱兴奋
二〇一六年五月六日
书记员 殷 骏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初262号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人安某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。于2017年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人王绍纯到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月5日6时30分许，被告人安某酒后驾驶辽A×××××号东风日产牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区五爱街文艺路时与其他车辆发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警出警处理该起交通事故过程中发现安某涉嫌醉酒驾驶，将其当场抓获。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告人安某负事故全部责任。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在安某静脉血中检出乙醇，其含量为188.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人安某及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人安某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人安某具有以下量刑情节，被告人安某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人安某自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被羁押刑期8日予以扣除，即自2017年4月11日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年四月十三日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初12号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人代增林，男，1989年10月8日出生，住辽宁省大连市旅顺开发区。2016年12月1日因涉嫌诈骗被吉林省长春铁路公安处刑事拘留，同年12月6日被鹤岗市公安局工农分局解回并刑事拘留，同年12月13日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人代增林犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人代增林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日，被告人代增林来到鹤岗市工农区通运汽车租赁有限公司，与员工王某1洽谈汽车租赁事宜，后双方达成租赁协议，代增林从该公司租赁黑色本田雅阁轿车一辆，价值人民币11万元，上交三月租金后，代增林驾车离开鹤岗市并更换联系方式。
2014年12月26日，被告人代增林以该车做抵押，向郭某借款人民币3.9万元，用于赌博活动并全部挥霍。
2015年2月9日，被告人代增林将该车以人民币3.9万元的价格，出售给刘某并谎称：“该车系其承包工程，顶账车辆。”二人交易后，代增林将人民币3.9万元的售车款归还给郭某。案发后，赃物被追缴并返还。
经侦查，被告人代增林于2016年12月1日在辽宁省大连市北火车站被吉林省长春市公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证收缴返还笔录、汽车租赁合同、借据、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，证人王某1、刘某、王某2、姜某的证言，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见，公安机关的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代增林实施诈骗，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人代增林犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人代增林能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且赃物被依法追缴返还，可从轻处罚。
根据被告人代增林的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人代增林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高宏颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3623号
原告张代森。
委托代理人张贵莲。
被告王晓。
被告张晓明。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超。
委托代理人刘臣中。
原告张代森与被告王晓、张晓明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲、被告王晓、张晓明、被告保险公司委托代理人刘臣中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日13时10分许，原告驾驶鲁×××号二轮摩托车沿旗台路由北向南行驶至站北街路口出拐弯时，�被告王晓驾驶的鲁×××号轿车方式碰撞，致原告受伤，车辆损坏，请求判令被告赔偿医疗费22641.86元、误工费16500.6元、护理费1626.32元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金56528元、鉴定费900元、后续治疗费7000元、车损费566元、看车施救费260元、评估费60元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计108032.78元。诉讼费用由被告承担。
被告王晓辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己在借用张晓明车辆过程中发生本次事故，该车已在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故发生后，给原告垫付款10000元，请求返还。
被告张晓明辩称，王晓陈述属实，自己认可。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按约定承担赔偿责任，评估费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年6月10日13时10分许，张代森驾驶鲁×××号二轮摩托车沿旗台路由北向南行驶至站北街路口处左转弯时，与王晓驾驶的鲁×××号轿车发生碰撞，致张代森受伤，二车损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，张代森无证饮酒驾驶车辆，承担事故的主要责任，王晓路口未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行，承担事故的次要责任。王晓在借用张晓明的车辆过程中发生本次事故，该车辆已在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市人民医院，住院治疗15天，支付医疗费22641.86元。
原告的伤情于2013年12月27日经潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费900元。至评残前一日原告持续误工200天，原告�张误工时间为180天。
原告系高密市美克美车汽车服务中心职工，事故发生前三个月的平均日工资为91.67元，其误工180天的误工费为16500.6元（91.67元×180天）。
原告住院期间由其妻王艳护理，王艳系高密市华盛针织厂职工，事故发生前二个月的平均日工资为108.42元，其护理费为1626.3元（108.42元×15天）。
原告的住院伙食补助费为450元（15天×30元／天）。
2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入为10620元。
原告系外出务工的农民，按城乡结合标准计算，其伤残赔偿金为38884元（（28264元＋10620元）×20年×10%）。
原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费为566元，原告支付评估费60元。
原告提交汽车票一宗证明交通费支出500元。被告保险公司只认可150元。
本次事故发生后，被告王晓给原告垫付款10000元。
以上事实，有原告�交的道路事故认定书、住院病历、
收费单据、鉴定意见书、价值认定书、村委证明、居委会证明、房屋安置协议、停发工资证明、工资表、营业执照等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。王晓所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。因原告与被告王晓所驾车辆均系机动车，其分担责任的比例以7：3为宜。原告的损失依法得到赔偿后，无需再由其他被告赔偿，并应返还被告王晓已经给付的垫付款。原告在本次事故中承担事故主要责任，且伤情较轻，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费数额过高，本院酌情支持150�。综上，原告的损失：医疗费22641.86元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元，共计30091.86元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费16500.6元、护理费1626.3元、残疾赔偿金38884元、交通费150元，共计57160.9元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。原告的车损费566元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的上述剩余损失20091.86元，鉴定费900元、评估费60元、施救看车费260元，共计21311.8元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内赔偿6393.54元（21311.8元×70%）。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币74120.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币74120.44元；
二、原告返还被告王晓垫付款10000元；
上述一至二项均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1688元，原告负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 新 国
审 判 员 �韩寿坤
人民陪审员 宋 世 文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3623号
原告张代森。
委托代理人张贵莲。
被告王晓。
被告张晓明。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超。
委托代理人刘臣中。
本院在审理原告张代森与被告王晓、张晓明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年八月二十日
书记员 张 晴
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民二初字第545号
原告：广东惠华药业有限公司，住所地：。
法定代表人：王志安，董事长。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地：。
法定代表人：廖志虎，总经理。
委托代理人：何万炎，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
本院于2013年10月21日受理原告广东惠华药业有限公司与被告岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，原告诉称原、被告双方于2011年开始建立长期业务合作关系，并称其所主张的货款本金128045元均有签订合同、交货方式为汽运至被告所在城市，但原告提供的证据材料中仅有2011年11月10日签订的金额为32500元的《购销合同》约定争议由广州市萝岗区人民法院管辖。原告根据合同管辖协议诉至本院请求被告支付货款及利息。被告辩称原、被告双方于2011年5月开始建立供需关系，但仅于2011年5月26日和2011年11月10日签订过两份《购销合同》并约定管辖，该两份《购销合同》均已全部履行完毕，除此以外其他批次的产品均由原告直接供应，更无约定管辖。
2013年9月24日，被告以原告供应的产品存在质量问题为由，诉至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院请求原告赔偿损失，2013年9月29日湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对此予以立案受理，案号为（2013）楼民一初字第494号。
本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。第一，原、被告存在长期买卖交易，虽然仅部分交易签订了买卖合同，在法律关系上与没有签订买卖合同的买卖关系相互独立，但双方之间的买卖交易事实系长期、持续和统一的，因此，本案与（2013）楼民一初字第494号一案系当事人因同一法律事实发生的纠纷。第二，本案系买卖合同纠纷，本案中原告主张的货款为128045元，但根据其提供的证据材料，仅有金额为32500元的《购销合同》约定了广州市萝岗区人民法院管辖，故对于原告能提供协议由广州市萝岗区人民法院管辖的部分诉讼请求，本院有管辖权；而原、被告之间的买卖交易合同履行地在湖南省岳阳市岳阳楼区，被告针对没有协议管辖的买卖关系向合同履行地湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼亦合法有据。第三，本案于2013年10月21日立案，而（2013）楼民一初字第494号一案于2013年9月29日立案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案在先。综上，本案与湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院受理的（2013）楼民一初字第494号一案，系当事人因同一法律事实发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼，而（2013）楼民一初字第494号一案立案在先，故本案中本院有管辖权的部分诉讼请求应当移送先立案的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年一月九日
书 记 员 苏映霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00574号
申请执行人邹庆华，农民。
被执行人邹祖和，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00961号民事判决书的过程中，未查找到被执行人邹祖和可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款2492.58元，案件受理费150元，案件执行费50元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00961号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1502号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人宋兵，男，汉族，1980年4月18日出生，住所地邵东县。
刑庭申请宋兵罚金一案，邵东县人民法院作出的(2015)邵东刑初字第243号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2015)邵东刑初字第243号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓福蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 龙海礅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执883号
申请执行人：徐庆林，农民。
被执行人：朱建，工人。
安徽省濉溪县人民法院做出的（2016）皖0621民初2840号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱建未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱建有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建银行存款100000元，冻结期限为一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一六年八月十二日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1933号
原告张某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告位某，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告张某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年七月二十一日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1773号
原告石家庄华宸物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人周敏，该公司执行董事。
被告贾更五。
本院在审理原告石家庄华宸物业服务有限公司诉被告贾更五物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄华宸物业服务有限公司负担。
审判员 李建中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执488号
申请执行人管棋芳，女，汉族，1975年3月18日生，住上海市青浦区。
委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被执行人钟建新，男，汉族，1966年8月20日生，住江苏省昆山市。
被执行人许红琴，女，汉族，1966年12月10日生，住江苏省昆山市。
申请执行人管棋芳与被执行人钟建新、许红琴股东出资纠纷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人管棋芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币173534.78元及逾期付款利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了查控，经查，被执行名下有位于昆山市淀山湖镇住房一套，但该房产系被执行人名下唯一一套住房，且有多人居住，暂不宜处置，本院已对上述房产进行了查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除唯一一套住房暂不宜处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17285号
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江�业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，锦江物业公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。
被告孙永林，男，1976年9月6日生，汉族。
委托代理人王瑞娟（孙永林之妻），汉族，住址同上。
原告锦江物业公司与被告孙永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人戴云涛、被告孙永林的委托代理人王瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙永林支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3373元。事实和理由：其�南京市江宁开发区将军大道10号翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，被告系该小区×××业主。因被告未支付2013年1月1日起至2014年12月31日期间物业费，故诉至法院。
被告孙永林辩称，其对房屋面积及物业费的计算标准无异议，但原告提供的物业服务有瑕疵，特别是2014年以后保安人员大量减少，卫生状况差，公共设施损坏未予以维修，对业主反映的室内渗水问题置之不理。现在原告起诉也未提供2013年和2014年的物业服务合同。另，原告未公布公共收益，侵犯业主知情权；不开具物业费发票，有偷税漏税嫌疑。综上，根据原告提供的物业服务，现仅愿支付物业费的70%。
本院认为，被告孙永林系南京市江宁经济技术开发区将军大道10号翠屏清华园×××（建筑面积140.53平方米）业主，原告锦江物业�司系翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，故孙永林应当支付物业服务费。根据《翠屏清华园物业服务委托合同》和翠屏清华园业主委员会出具的《说明》，小高层住宅的物业费为每月每平方米1元，故孙永林欠缴2013年1月1日至2014年12月31日的物业费3372.72元。因锦江物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2698元。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙永林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江物业公司支付物业服务费2698元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一七年三月十六日
见习书记员 吕浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01007号
原告鲁某，男，1981年4月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区松坡里。
委托代理人孟杰、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告康某某，男，1981年5月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区文治里湖畔嘉园6—**号，身份证号：2107031981********。
被告董某，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
二被告共同委托代理人谷英华，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告鲁某诉被告康某某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某及委托代理人孟杰、王丹妮，被告康某某、董某及委托代理人谷英华、李建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意为由多次向原告借款共计152万元。2015年5月23日，被告向原告出具欠条，证实被告欠原告152万元整，其中129万的欠条包括李某和董某甲一共48万元，李某某30万元，姜某30万元，同学王某1万元，常某某10万元，温某某10万元；23万的欠条包括我帮康某某还了20万元，那3万元是向同事借的，康某某没钱还我帮康某某还了温某某20万元、向我同学王某、常某某、宋某某分别借借1万元给康某某，以上借款被告保证2015年8月前还清，现还款期限已至，被告以各种理由推托。我的四张邮政银行、建设银行、交通银行、光大银行信用卡在被告处，被告说还我295302元是套现信用卡还款的钱。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求,判令被告偿还原告欠款1520000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告康某某辩称，我和原告从小就认识，是兄弟一样的朋友，129万元的欠条是造假，是2015年5月原告找我说他在外面欠钱，让我帮忙打条糊弄他爱人，我说我也不会写，我写个名字，怎么写你自己写，他就拿走了，过了一会他又回来拿了一张23万元打印号的欠条和我说他爱人不好糊弄，让我签在这个纸上写上身份证号，我按照他说的做了，随后原告离开了。当时我在129万元的纸上只写我的名字，没写其他东西，上面没有我的指纹，现在我申请做指纹鉴定，可以证明欠条是伪造的。按照常理23万的借条我写了身份证号，129万元不可能不写，而且两张欠条的日期相同，打印字体相同，格式相同，但是签名位置不同，常理无法解释。原告给我拿过23万元，我已经返还他26万多。原告给我拿的钱包括温某某15万元，姜某15万元，李某某10万元，李某和董某甲夫妻48万元，常某某10万元，王某与本人无关，我没收到王某的1万元，以上共计121万元，我们返还款项已超过了129万元。
被告董某辩称，同意康某某的意见。关于129万元欠条上的指纹我们保证不是我们按的，我们要求做指纹鉴定。
经审理查明，原告与被告康某某系同学关系，被告康某某与被告董某系夫妻关系。被告康某某、董某于2013年8月起陆续向原告借款，原告为被告从同事及朋友常某某、温某某、李某及董某甲、李某某、姜迪处借款，所借款项由温某某等人直接汇给原告提交的被告账号或交给原告，二被告按期直接支付温某某等人利息。2015年5月23日，被告康某某给原告出具的一张129万元和23万元的欠条上分别签名，其中129万元的欠条载明：今欠鲁某人民币129万元，于2015年8月前还清，欠款明细为常某某10万元、温某某10万元、李某六姐一共48万元、霞姐30万元、姜迪30万元其中5万卡钱、王某1万卡钱；23万元的欠条载明：今欠鲁某人民币23万元，于2015年8月前还清。诉讼中原告承认两张欠条重复计算了向王某的借款1万元。
2015年5月16日，原告之妻姜某甲通过银行转账支付给温某某20万元。
诉讼过程中原被告曾联系协商被告还款事宜。
另查明，被告康某某给原告出具欠条后，向原告、温某某、姜迪、李某、常征、董某甲还款98910元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈诉笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告虽认为康某某签字的129万元的欠条不是真实的借款凭证，但二被告在出具该欠条前后仍在支付该欠条载明的债权人款项，且被告提交的原告起诉后原被告的短信证据及康某某关于短信的解释中，被告康某某均未提及自己签名的欠条不真实；在证人李某某的出庭作证时陈述：向被告康某某要30万元时康某某曾同意给李某某出具欠条并主张10月份还款，被告康某某并未对李某某的此证言提出具体反驳意见；二被告主张欠原告的23万元借款已全部偿还，但未能提交证据证明，故应认定原告出具的被告康某某签名借条的真实性，二被告应承担偿还责任。原告主张129万元欠条包括的王某1万元借款与23万元欠条借款重复，故应予剔除。二被告在给原告出具欠条后的还款，应予扣除。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告康某某、董某于本判决生效后10日内偿还原告鲁某借款1411090元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费18480元，二被告负担17156元，原告负担1324元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 双
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3655号
申请执行人朱瑞祥，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，组织机构代码60827602-1。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
朱瑞祥与昆山鸿钧工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第0550、0749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱瑞祥向本院申请执行，申请执行标的为84552.06元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司现已停止生产经营，本院依法对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司名下位于昆山市开发区长江中路的不动产进行了查封，但因该不动产价值较大，暂不宜进行拍卖处理。本院又对被执行人在中国工商银行的账户进行了冻结、扣划，本案分得金额为27000元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人银行账户进行了冻结、扣划外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第0550、0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民特14号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：潘文静，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：吴耀斌，住广州市花都区。
被申请人：农秀琼，住广州市花都区。
被申请人：黄艳梅，住广州市花都区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）申请实现担保物权一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员万咏华适用特别程序公开听证进行了审查，申请人民生银行广州分行的委托代理人崔庆宁到庭参加听证，三被申请人没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人民生银行广州分行称：2015年1月16日，三被申请人(三人统一为甲方)与申请人(乙方)与签订《综合授信合同》(编号：903362015010253，以下简称主合同)，约定乙方向甲方最高授信380万：期限自2015年1月22日至2020年1月22日；授信用途为经营周转；借款利率以《借款支用申请书》的约定为准：甲方发生逾期或者其他违约情形的，应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮100％收取：乙方到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
为确保主合同履行，被申请人吴耀斌、黄艳梅自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，三被申请人与申请人于2015年1月16口签订《最高额担保合同》(编号：903362015010253D0)，约定：所担保的主债权的发生时间为2015年1月22日至2020年1月22日：所担保的最高债权额为380万元；抵押财产为房产(位于：广州市花都区凤凰北路32号2号楼Y5座401房，房屋产权证号：粤房地字第××号；广州市花都区凤凰北路32号2栋Y5座301房，房屋产权证号：粤房地字第××号)。被申请人农秀琼同意将作为共有产权的房产(位于广州市花都区凤凰北路32号2号楼Y5座401房，房屋产权证号：粤房地字第××号)进行抵押；担保范围为主债权本金和其他应付款项，其中其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)及所有其他应付合理费用，但是其他应付款项不计入最高额抵押担保合同下的被担保的本金余额最高限额：当主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，申请人可以请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；清偿顺序为实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金。抵押房产在登记机关办理抵押登记，申请人取得他项权证。
2015年1月26日，三被申请人向申请人提交《借款支用申请书》，申请借款金额为人民币240万元，该笔借款用于支付黎某的货款，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，固定年利率为7.28％，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年1月27日，申请人向被申请人指定的账户发放贷款240万元整。2015年1月26日，三被申请人向申请人提交《借款支用申请书》，申请借款金额为人民币140万元整，该笔借款用于支付李某的货款，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，固定年利率为7．28％，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年1月30日，申请人向被申请人指定的账户发放贷款140万元整。上述两笔贷款自2015年9月15日逾期，截至2016年1月19日，三被申请人共拖欠申请人借款本金380万元，利息、罚息和复利为119920．11元。为维护申请人的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁定：1、请求准予立即拍卖、变卖被申请人提供的抵押房产（位于广州市花都区新华街凤凰北路32号2号楼Y5座401房，房屋产权证号：粤房地字第××号；广州市花都区新华街凤凰北路32号2号楼Y5座301房，房屋产权证号：粤房地字第××号），申请人对上述拍卖、变卖所得价款在本金380万元和利息、罚息、复利（从2015年9月15日起至本息清偿之日止，暂计至2016年1月9日为119920.11元）以及合同约定担保范围的其他费用内优先受偿；2、请求本案的诉讼费用由三被申请人承担。
三被申请人均未作答辩。
本院经审查认为：被申请人吴耀斌、农秀琼以其所有的位于广州市花都区新华街凤凰北路32号2号楼Y5座401房的房屋，被申请人黄艳梅以其所有的位于广州市花都区新华街凤凰北路32号2号楼Y5座301房的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人民生银行广州分行按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。现借款已到期，三被申请人逾期未按时足额还款，申请人民生银行广州分行有权依照法律规定的方式处理抵押物。申请人民生银行广州分行关于拍卖、变卖案涉抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人吴耀斌、农秀琼所有的位于广州市花都区新华街凤凰北路32号2号楼Y5座401房的房屋，（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第0300171254号），以及被申请人黄艳梅所有的位于广州市花都区新华街凤凰北路32号2号楼Y5座301房的房屋（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第0300171253号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国民生银行股份有限公司广州分行对变价后所得款项在借款本金380万元，截至2016年1月19日的利息、罚息、复利119920.11元，及自2016年1月20日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息的范围内优先受偿。
申请费6360元，由被申请人吴耀斌、农秀琼、黄艳梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 万咏华
二〇一六年六月十七日
书记员 王 雷
刘雄燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3713-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人张徐勇。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人张徐勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭桐商初字第756号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张徐勇未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金3378.63元、利息440.35元、违约金519.64元及后续利息和违约金，案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张徐勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封了被执行人张徐勇名下浙A×××××号车辆（尚未查扣到案）外，未发现被执行人张徐勇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人张徐勇有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3713号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人张徐勇有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03550号
原告：李淑娟，女，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告李淑娟诉被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1372号
原告：龙宝杰，农民。
被告：方朝，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ（方朝妻子），农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告：ＸＸ（方朝妻子），农民。
被告：方健（方朝哥哥），农民。
原告龙宝杰诉被告方朝、ＸＸ、方健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告龙宝杰、被告方朝的委托诉讼代理人ＸＸ、被告方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙宝杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还我借款本金63800元并自2016年3月31日起按月利率2%计付利息。2、判令被告方朝、ＸＸ偿还2014年另外借款所欠利息2000元。事实和理由：2016年2月25日，被告方朝、ＸＸ因工程投资需资金，经被告方健介绍并提供担保，向我借款63800元，约定月利率2%，于2016年3月30日前偿还。另被告方朝、ＸＸ于2014年借我现金10000元，借款本金已于2016年偿还，尚欠2000元利息于2016年7月23日出具有欠条。上述借款及所欠利息经我索要，被告方朝、ＸＸ未予偿还，被告方健也未对其担保债务承担保证责任。
方朝、ＸＸ辩称：2014年4月8日，我们因工程需资金周转，向原告借款60000元，约定月利率2%，使用期限一年，共计为原告出具了74400元的借条，由方健进行担保。截止2016年3月30日，我们共偿还了原告利息25000元，尚欠本息共计63800元于2016年2月25日出具借条，约定月利率2%，继续由方健担保。原告所诉2014年我们向其借款10000元，本金已还，尚欠其2000元利息给其出具欠条属实。我们因经营遇到困难，暂时没有钱偿还原告。
方健辩称：方朝、ＸＸ所述我为其借款60000元提供担保及偿还情况属实。我现在经济也困难，我弟弟希望给他两年时间分期偿还，利息继续计算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告方朝、ＸＸ因工程需资金周转，向原告龙宝杰借款60000元，约定月利率2%，使用期限一年，共计为原告龙宝杰出具了74400元的借条，由方健进行担保。截止2016年2月25日，共偿还了原告利息25000元，借款使用时间按两年取整计算，尚欠本息共计63800元于2016年2月25日更换借条，约定于2016年3月30日偿还，月利率为2%，继续由方健担保。2014年被告方朝、ＸＸ另向原告借款10000元，本金已还，尚欠原告2000元利息于2016年7月23日给原告出具欠条。上述借款本息经原告索要未还，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。本案原告龙宝杰与被告方朝、ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，被告方朝、ＸＸ未按约定的期限向原告龙宝杰偿还借款属违约行为，应当承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告方健与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方朝、ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告龙宝杰借款本息合计63800元，并以60000元本金自2016年4月9日起至还清之日按月利率2%继续计付利息。被告方健对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告方朝、ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告龙宝杰借款利息2000元。
三、驳回原告龙宝杰其他诉讼请求。
本案受理费1395元，减半收取697.50元，由被告方朝、ＸＸ、方健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一六年十月八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。住所地：四平市铁东区北门街芳草委海银小区*号楼。
负责人：韩旭东，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建革，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1981年1月23日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1—*层。
负责人：刘海文，经理。
委托诉讼代理人：刘显峰，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（简称铁东支公司）因与被上诉人刘建革、刘丹、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁东支公司上诉请求：按照刑事诉讼法的规定，精神抚慰金不应当给付。张建应当列为本案被告。受害人应当按照农村标准计算死亡赔偿金，一审法院按照城镇标准计算错误。一审法院判决我公司承担诉讼费用错误，交通费数额过高，不应当超过500元。
刘建革、刘丹辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘建革、刘丹向一审法院起诉请求：要求赔偿各项经济损失577019.20元。
一审法院认定事实：2016年6月23日,张建驾驶的吉CXXX**号重型自卸车与行人赵丽芳相撞，致赵丽芳死亡。经梨树县公安局交通管理大队认定，张建负事故的全部责任，赵丽芳无责任。事故车辆在吉林分公司投保了交强险，在铁东支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。刘丹系赵丽芳女儿，刘建革系赵丽芳丈夫。一审法院认为，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，事故车辆驾驶员张建负事故全部责任，赵丽芳无责任。本案事故司机张建与车主刘国栋系雇佣关系，其侵权责任由车主刘国栋承担，刘国栋所有的事故车辆在吉林分公司投保了交强险、在铁东支公司投保了商业险，赵丽芳死亡的损失由承保交强险的吉林分公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业险的铁东支公司赔偿，如仍有不足，刘建革、刘丹可向车主刘国栋另行主张权利。死者赵丽芳1955年1月11日出生（61周岁），农村户口，有证据证明在城镇打工一年以上，其生活来源与消费水平与城镇居民无异，应按照城镇居民标准赔偿。2015年吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，死亡赔偿金为24900.86元×（20-1）年＝473116.34元；丧葬费25779元；赵丽芳在本起事故中死亡，必然给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求给付精神损害抚慰金应该得到支持，事故车辆的司机张建虽然承担相应的刑事责任，但本案刘国栋系民事案件的被告，并非刑事附带民事赔偿案件的被告人，并不能因为司机承担刑事责任就免除车主刘国栋的赔偿义务，两者之间是不同法律调整的法律关系。结合本案实际情况赔偿精神抚慰金40000元为宜；交通费1043元为原告亲属处理丧葬事宜的费用，应予保护。赵丽芳死亡赔偿项目如下：死亡赔偿金473116.34元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金40000元、交通费1043元，合计539938.34元。由吉林分公司在交强险限额110000元，其余429938.34元由铁东支公司在商业险限额500000元内赔偿。判决：一、吉林分公司赔偿刘丹、刘建革经济损失110000元（此款于本判决生效后十日内给付）；二、铁东支公司赔偿刘丹、刘建革经济损失429938.34元（此款于本判决生效后十日内给付）；三、驳回刘丹、刘建革的其他诉讼请求。案件受理费3385元，由刘丹、刘建革承担833元，由铁东支公司承担2552元。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。依据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，即使张建构成交通肇事罪，精神抚慰金亦是法定的赔偿项目。一审法院判决赔偿精神抚慰金并无不妥。张建系刘国栋雇佣的司机，本案刘国栋系承担责任主体，一审法院未列张建为当事人符合法律规定。一审时，原告提供了四平市铁东区四马路街道东星社区居民委员会的证明及四平市铁西区平西乡九间房村民委员会证明，证实赵丽芳生前在李季家做保姆工作。一审法院亦对李季及东星社区居民委员会工作人员高楠进行了核实。因此，一审法院按照城镇的标准保护死亡赔偿金并无不妥。至于交通费问题，赵丽芳的女儿在宁夏回族自治区石嘴山市工作，刘丹与刘建革处理完丧葬事宜后返回银川时所发生的费用，一审法院保护交通费符合法律规定。通过卷宗中的证据体现，张建驾驶的吉CXXX**号重型自卸车被保险人系苏锐，苏锐亦在投保单中签字确认保险人已经对免责的条款进行了告知、说明。因此该免责条款已经发生法律效力。一审法院判决案件受理费由铁东支公司负担不妥，本院应予纠正。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3385元，由刘建革、刘丹负担833元，由刘国栋负担2552元；二审案件受理费3385元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司负担3300元，由刘国栋负担85元。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。住所地：四平市铁东区北门街芳草委海银小区*号楼。负责人：韩旭东，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建革，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1981年1月23日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1—*层。负责人：刘海文，经理。委托诉讼代理人：刘显峰，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（简称铁东支公司）因与被上诉人刘建革、刘丹、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。铁东支公司上诉请求：按照刑事诉讼法的规定，精神抚慰金不应当给付。张建应当列为本案被告。受害人应当按照农村标准计算死亡赔偿金，一审法院按照城镇标准计算错误。一审法院判决我公司承担诉讼费用错误，交通费数额过高，不应当超过500元。刘建革、刘丹辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘建革、刘丹向一审法院起诉请求：要求赔偿各项经济损失577019.20元。一审法院认定事实：2016年6月23日,张建驾驶的吉CXXX**号重型自卸车与行人赵丽芳相撞，致赵丽芳死亡。经梨树县公安局交通管理大队认定，张建负事故的全部责任，赵丽芳无责任。事故车辆在吉林分公司投保了交强险，在铁东支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。刘丹系赵丽芳女儿，刘建革系赵丽芳丈夫。一审法院认为，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，事故车辆驾驶员张建负事故全部责任，赵丽芳无责任。本案事故司机张建与车主刘国栋系雇佣关系，其侵权责任由车主刘国栋承担，刘国栋所有的事故车辆在吉林分公司投保了交强险、在铁东支公司投保了商业险，赵丽芳死亡的损失由承保交强险的吉林分公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业险的铁东支公司赔偿，如仍有不足，刘建革、刘丹可向车主刘国栋另行主张权利。死者赵丽芳1955年1月11日出生（61周岁），农村户口，有证据证明在城镇打工一年以上，其生活来源与消费水平与城镇居民无异，应按照城镇居民标准赔偿。2015年吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，死亡赔偿金为24900.86元×（20-1）年＝473116.34元；丧葬费25779元；赵丽芳在本起事故中死亡，必然给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求给付精神损害抚慰金应该得到支持，事故车辆的司机张建虽然承担相应的刑事责任，但本案刘国栋系民事案件的被告，并非刑事附带民事赔偿案件的被告人，并不能因为司机承担刑事责任就免除车主刘国栋的赔偿义务，两者之间是不同法律调整的法律关系。结合本案实际情况赔偿精神抚慰金40000元为宜；交通费1043元为原告亲属处理丧葬事宜的费用，应予保护。赵丽芳死亡赔偿项目如下：死亡赔偿金473116.34元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金40000元、交通费1043元，合计539938.34元。由吉林分公司在交强险限额110000元，其余429938.34元由铁东支公司在商业险限额500000元内赔偿。判决：一、吉林分公司赔偿刘丹、刘建革经济损失110000元（此款于本判决生效后十日内给付）；二、铁东支公司赔偿刘丹、刘建革经济损失429938.34元（此款于本判决生效后十日内给付）；三、驳回刘丹、刘建革的其他诉讼请求。案件受理费3385元，由刘丹、刘建革承担833元，由铁东支公司承担2552元。本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。依据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，即使张建构成交通肇事罪，精神抚慰金亦是法定的赔偿项目。一审法院判决赔偿精神抚慰金并无不妥。张建系刘国栋雇佣的司机，本案刘国栋系承担责任主体，一审法院未列张建为当事人符合法律规定。一审时，原告提供了四平市铁东区四马路街道东星社区居民委员会的证明及四平市铁西区平西乡九间房村民委员会证明，证实赵丽芳生前在李季家做保姆工作。一审法院亦对李季及东星社区居民委员会工作人员高楠进行了核实。因此，一审法院按照城镇的标准保护死亡赔偿金并无不妥。至于交通费问题，赵丽芳的女儿在宁夏回族自治区石嘴山市工作，刘丹与刘建革处理完丧葬事宜后返回银川时所发生的费用，一审法院保护交通费符合法律规定。通过卷宗中的证据体现，张建驾驶的吉CXXX**号重型自卸车被保险人系苏锐，苏锐亦在投保单中签字确认保险人已经对免责的条款进行了告知、说明。因此该免责条款已经发生法律效力。一审法院判决案件受理费由铁东支公司负担不妥，本院应予纠正。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3385元，由刘建革、刘丹负担833元，由刘国栋负担2552元；二审案件受理费3385元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司负担3300元，由刘国栋负担85元。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一七年四月二十四日书记员  赵 娜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执187号
桑郝娟：
你与赵玉川房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第00480号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）协助办理过户手续
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1380号
重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人张永持，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区×××，现住重庆市合川区×××。
重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行张永持罚金一案，重庆市合川区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）渝0117刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元以及退赔被害人×××经济损失1100元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金、退赔部分义务，本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石钦木
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初791号
原告:珲春森林山供热有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张福海，该公司经营服务科科长。
被告：朴春镐，其他自然情况不详，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告朴春镐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费337.00元，减半收取168.50元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘振龙
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民再13号
抗诉机关：吉林省人民检察院
原审原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所：吉林省抚松县露水河镇。
负责人：董蒙，主任。
委托代理人：吴明成，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员。
原审被告：刘树峰，男，汉族，1969年6月5日生，无职业，住吉林省蛟河市新区龙潭小区*座*号楼*单元***室。
原审被告：管虎，男，汉族，1974年12月27日生，无职业，原住吉林省抚松县露水河镇，现下落不明。
抚松县农村信用合作联社北岗信用社因与刘树峰、管虎借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2014年9月10日作出（2014）抚民二初字第414号民事判决，并已发生法律效力。2015年3月30日白山市人民检察院作出白山检民监（2015）2号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年6月2日作出（2015）白山民抗字第2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白山市人民检察院抗诉认为，抚松县人民法院（2014）抚民二初字第414号民事判决适用法律错误。抚松县农村信用合作联社露水河信用社提供的保证担保借款合同第一条第（四）项约定：借款期限自2008年12月22日起至2009年11月30日止；第五条约定：保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带责任；（二）保证期间自债务履行期限届满之日起二年，至2011年12月1日，露水河信用社未向管虎要求承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至2011年12月1日对管虎的担保责任的担保责任已经免除。抚松县法院判决管虎承担连带保证责任属使用法律错误。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社称，2008年12月22日刘树峰在我信用社签订了保证担保借款合同，借款1万元，借款11个月，管虎为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，由于刘树峰和管虎外出打工，我们一直没有联系上他们，于2014年到抚松县人民法院对刘树峰、管虎二人起诉。刘树峰、管虎二人经抚松县人民法院公告未到庭参加诉讼，抚松县人民法院按缺席审理并判决。
刘树峰称自己从未在抚松县农村信用合作联社露水河信用社借过钱，该1万借款合同中刘树峰的签字及手印均不是自己所为，当时经办人王金波刘树峰从不认识。派出所证明刘树峰下落不明是假的，刘树峰以前在派出所留的电话号现在一致在用，原审卷总中刘树峰的身份证复印件上的照片不是刘树峰本人，原审卷宗抚松县农村信用合作联社露水河信用社提供的证据都是假的。
本院再审认为：原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第414号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋延良
民事诉讼法：170条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
207条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭