河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1510号
上诉人（原审被告）陈德义，男，1954年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人李辉，罗山县周党镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）罗荣富，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人方秀荣，河南保城律师事务所法律工作者。
上诉人陈德义与被上诉人罗荣富机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第01287号民事判决提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈德义及委托代理人李辉，被上诉人罗荣富及其委托代理人方秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月1日7时许，原告罗荣富与孙子罗X各骑一辆自行车沿杨店村至山店水泥路往南行驶，准备给孙子上学报名，当行驶至万店村杨湾路段，被告陈德义持过期C4D证驾驶无号牌飞彩机动三轮车追上，双方相互搭话过程中，被告车尾挂到原告所骑自行车上，致原告连人带车摔倒，原告受伤。被告用机动三轮车将原告和孙子罗X载到山店卫生院，因无值班医生，接着去山店小学给孙子报名，之后原、被告回到被告家，双方一起搭车到周党卫生院，医生建议转往信阳骨科医院治疗。被告夫妻当天下午包车将原告送往信阳骨科医院，被告交1000元押金，并护理三天。此后，被告对原告再也不予以过问。原告住院10天，支付医疗费9924.20元，新农合报销4685元。因未及时报案，罗山县公安交通警察大队未能查明事故成因。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定：罗荣富左髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残；休息期为：180日；营养期为30日；护理期为60日；今后二期手术休息期为60日；营养期为30日；护理期为30日；后期医疗费预估为4000元。为此原告支付鉴定费1900元。另查明2014年农业类职工人均工资25402元／年；居民服务业或其他服务业职工人均工资28472元／年；2014年度农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年；2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告陈德义持过期C4D证驾驶无号牌机动三轮车与骑自行车的原告攀谈，造成车尾挂住原告自行车，致原告连人带车摔倒受伤有损害事实，损害结果，以及事故发生后被告一系列行为、证人证言，足以形成一个完整的证据链条，对此被告应承担一定的民事责任。原告亦没尽到相应的注意义务，并且由于原、被告双方没能及时报警，导致事故成因无法查明，双方均存在过错，均应承担一定的民事有责任，结合本案的客观实际，原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任较为适宜。被告辩称原告受伤系其自身原因造成，与被告无关，被告系做好事不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求，该答辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求纳入赔偿的损失有医疗费5239.20元，其中被告垫付的1000元应予以扣除，新农合己报销的4685元，不再另行考虑；误工费原告要求赔偿8350.80元（120天×69.59元／天），因原告罗荣富已满65周岁，考虑农村居民的客观情况，原告还有一定的劳动能力，本院酌定原告的误工费为4000元；营养费，原告要求赔偿1200元（60天×20元／天），符合相关法律规定，本院依法予以支持；住院伙食补助费300元（10天×30元／天），符合相关法律规定，本院依法予以支持；二次手续费4000元，因有相关鉴定依据，本院予以支持；伤残赔偿金，原告要求赔偿18832.20元（20年×9416.10元／年×10%），因原告自定残之日已满65周岁，故其伤残赔偿金应为14124.20元（15年×9416.10元／年×10%）；鉴定费1900元，本院依法予以支持；交通费原告要求630元，本院酌定500元；综上，原告要求赔偿的上述损失共计30263.40元（5239.20元－1000元＋4000元＋1200元＋300元＋4000元＋14124.20元＋1900元＋500元），精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元，本院酌定为4000元；被告陈德义承担60%的民事责任，即22158.04元（30263.40元×60%＋4000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决如下：一、被告陈德义赔偿原告罗荣富医疗费等各项损失共计22158.04元（已扣除其垫付的1000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗荣富的其他诉讼请求。案件受理费1436元，由原告罗荣富负担676元，被告陈德义伟负担760元。
陈德义上诉称，一、原审认定事实不清。原审完全采信原告的陈述，而不考虑上诉人的答辩意见，将上诉人的见义勇为行为推定为有过错责任。2014年9月1日7时许，被上诉人在上诉人前方20多米不小心摔倒，上诉人将其拉到小店、周党以及信阳相关医院救治，代为支付押金等行为，被原审法院认定为是有过错而承担责任的行为。事发当时，现场无目击证人，罗山县公安局交通警察大队道路事故证明书上也载明，不能查清事故成因。在庭审过程中，被上诉人举出证人罗旋、王会莲两位证人证言，上诉人在质证过程中提出的质证意见原审也未能支持。庭审后，上诉人的代理人对王会莲证人进行调查发现，证人王会莲的证言是在被上诉人买通情况下作出的。证人应当出庭作证，一审采信证言不当。二、证人王会莲在事发后一直外出打工，经多方联系，终于查找到。她虽不是现场目击证人，但她的证言前后不一样。在二审开庭时，上诉人申请证人王会莲到庭作证。请求撤销原判，改判上诉人无责任，并返还支付住院押金及交通费。
被上诉人罗荣富答辩称，本案事实清楚，证据充分。上诉人在上诉状称证人王会莲被买通，是对答辩人的人格侮辱。上诉人持过期驾证驾车致答辩人受伤不报警，破坏现场，反称见义勇为不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的基本事实相同。
二审中，证人王会莲当庭作证，“看见罗荣富受伤，陈德义的车停到边上，罗荣富的腿受伤，…罗荣富怎么受伤的没有看见”。
另查明，原审判决书第四页第3行“新农合已报销的4685元，不再另行考虑”，但在第四页第15行计算总计时并没有将4685元予以扣除。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。上诉人陈德义上诉称其行为属见义勇为行为，而非交通肇事一方。从二审证人王会莲的当庭陈述看，不能排除事故发生是因为发生了碰撞，也不能证明上诉人陈德义没有碰撞罗荣富。因此，上诉人陈德义上诉称其行为属见义勇为，不应当承担责任的理由不能成立。原审结合案情的处理是恰当的。但原审在计算损失总数额时，没有将新农合已报销的4685元扣除属于计算有误，二审予以更正。即：罗荣富的损失共计：26578.4元。上诉人陈德义应当承担数额更正为19947.04（26578.4元×60%＋4000元）元，扣除先前已垫付的1000元后，还应当赔偿18947.04元。综上所述，上诉人陈德义的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更罗山县人民法院（2014）罗民初字第01287号民事判决第一项为“被告陈德义赔偿原告罗荣富医疗费等各项损失共计18947.04元（已扣除其垫付的1000元），于本判决生效之日起十日内付清；”。
二、维持罗山县人民法院（2014）罗民初字第01287号民事判决第二项，即：“驳回原告罗荣富的其他诉讼请求”。
二审案件受理费1436元，由上诉人陈德义承担1000元，被上诉人罗荣富承担436元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世财
审判员 左立新
二〇一五年十月十三日
书记员 黄莹莹