河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第263号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该社主任。
委托代理人毛仲乾，该副主任。
被告甘慎成，男，1963年5月19日出生，汉族。
被告陈祝礼，男，1956年3月10日出生，汉族。
被告李全景，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告赵发展，男，1970年3月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉甘慎成、陈祝礼、李全景、赵发展金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾、被告甘慎成、陈祝礼、李全景到庭参加了诉讼。被告赵发展经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年5月28日，被告甘慎成与我社签订借款合同。被告从原告处借款200000元，借款期限为12个月，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。由被告陈祝礼、李全景、赵发展提供担保，被告甘慎成、陈祝礼、李全景、赵发展分别在借款合同和保证合同上签字并按手印。签订合同后，原告将借款200000元转账到被告甘慎成银行存折账户上。借款后，被告甘慎成没有支付任何利息，本金没有偿还。借款到期后，我社就起诉了。要求被告甘慎成偿还借款本金200000元及利息25156.29元（利息自2014年5月28日至2015年5月28日止，按借款合同约定的月利率10.3‰计算，自2015年5月29日至借款本息清偿之日止，按借款合同约定的逾期利率15.45‰计算）。被告陈祝礼、李全景、赵发展承担连带担保责任。
被告甘慎成辩称，赵发展是我的妹夫，赵发展找到我，让我带着身份证，拉着我到原告郎中信用社，原告的工作人员拿着一些文件，让我在文件上签字，按手印。我不认字，我也没看这些文件是什么东西，我没问赵发展，赵发展也没给我说，签字按手印是干什么。我收到法院的传票时，我才知道借款金额为200000元。借款后，原告没有给我要过利息。我没有找过赵发展。我没有见这笔借款，我也没有用这笔借款，我不同意偿还这笔借款。
被告陈祝礼辩称，我是教师，赵发展是我朋友赵书修的弟弟，赵发展是开服装厂的，是赵发展找我到原告郎中信用社担保的，我是为赵发展贷款作担保的，不是为甘慎成贷款作担保的，2012年，赵发展在原告处借款100000元，就是我和李全景担保的，2013年、2014年，赵发展都说续个合同，借款金额为200000元，让我和李全景、甘慎成等4人担保。赵发展没去原告处，赵发展委托他的亲戚拉着我到原告处，我就在被告处签字按手印了，我知道借款金额为200000元。我认为借款人是赵发展，因为以前的借款人都是赵发展，我不知道这笔借款的借款人是甘慎成，我签字时，我没有看借款手续的内容。我同意给赵发展担保，我不认识甘慎成，我不同意为甘慎成作担保，我不同意承担担保责任。
被告李全景辩称，我是教师，我的岳母是赵发展的姑姑，我是为赵发展在原告处借款作担保的，我为赵发展贷款担保过几次了，每次都是在原告快下班时，才签合同的，当时都没有时间看合同，我认为都是亲戚，我认为借款人是担保人。这笔借款是我和陈祝礼一起到原告处签字的，我不知道借款金额，赵发展没有给我说借款金额，但是我知道我去原告处是签字担保的，但是我认为我是为赵发展担保的，我不知道现在成为甘慎成借款作担保了，我之前也认识甘慎成。我同意给赵发展担保，我不同意为甘慎成作担保，我不同意承担担保责任。
被告赵发展未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告甘慎成与原告签个人借款合同一份、借款金额200000元，借款期限为12年，贷款利率10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（折合逾期利率为15.45‰）。借款人处有被告甘慎成的签字及手印。2014年5月28日，被告陈祝礼、李全景、赵发展现原告签订保证合同一份。承诺为被告甘慎成200000元借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证人处有被告陈祝礼、李全景、赵发展签字及手印。同日，被告甘慎成向原告出具借据一份，内容与借款合同相同。合同签订后，原告按合同约定将借款200000元存入被告甘慎成的账户。被告甘慎成分别在存款凭条和取款凭内上签字。原告主张借款后，被告没有支付过利息，也没有偿还过本金。借款到期后，原告多次催要无果诉至法院，要求被告宋荣彬偿还借款200000元及利息。被告甘慎成承认借款合同、借款借据和存、取款凭条上的名字都是其本人所写，手印也是其本人所按，但对借款事实不予认可，以到原告处签字是被告赵发展让其去的，其本人签字时没有看合同内容，也不识字，不知道签字是干什么，其没有见这笔借款，也没有用这笔借款，其不同意偿还这笔借款。被告陈祝礼、李全景承认保证合同上的签字均是其本人所签，但以是赵发展找其担保的，不是给原告担保的，是给赵发展担保的，不同意承担担保责任为由提出抗辩。
被告赵发展未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借款合同、保证合同、贷款申请表，贷款发放通知单、借据、客户提款申请书、存取款凭条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于2014年5月28日，将200000元借款存入被告甘慎成的银行账户内，被告甘慎成分别在存款凭条和取款凭内上签字，证实原告履行出借义务。被告甘慎成负有如约偿还借款本息的义务。被告甘慎成主张没有见这笔借款，也没有用这笔借款，但没有提供证据证明自己的主张，其答辩理由不能成立，故原告要求被告甘慎成偿还借款200000元本息的诉求应予支持。关于保证人的保证责任问题，保证合同上约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款方还款之日后两年。被告陈祝礼、李全景、赵发展自愿在保证合同的担保人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其三人签署的担保承诺是合法有效的。二被告主张签字时是给赵发展担保，不是给原告担保，但其二人没有提供证据证明自己的主张，故其答辩理由不能成立。原告在两年保证期间内向连带担保人主张权利，故被告陈祝礼、李全景、赵发展应对该借款承担连带保证责任。但被告陈祝礼、李全景、赵发展承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。被告赵发展经法院传票合法传唤拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告甘慎成偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200000元及利息25156.29元（利息自2014年5月28日起，按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计息至2015年5月29日；自2015年5月30日至履行之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈祝礼、李全景、赵发展承担连带清偿责任。
三、被告陈祝礼、李全景、赵发展履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告甘慎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姚胜男