wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第155号
上诉人（原审被告）赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）杨晔，女，1968年12月23日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）王建良，男，1966年7月28日出生，汉族，干部。
上诉人赵静媛因与被上诉人杨晔、王建良抵押权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵静媛，被上诉人杨晔、王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，2009年11月25日，借款人曹若楠向被告赵静媛借款本金90000元，二原告用其二人共有的坐落于黑龙江省肇源县新曙光街龙源小区房产权证号为**号住宅为该笔借款提供抵押担保，并与被告签订了个人借贷抵押担保合同，合同约定还款期限为一年，自2009年11月25日至2010年11月25日，借款利息为月利2分，并约定借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，被告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权，并在肇源县房地产管理处办理了房屋抵押登记。借款到期后，借款人曹若楠未按约定的期限偿还借款，被告向借款人行驶主债权的诉讼时效期间为2010年11月26日至2012年11月26日，在此期间，被告未向法院起诉或有关机关主张权利。现原告请求法院确认抵押担保终止，要求被告协助原告办理解除抵押手续并返还原告的房屋所有权证。上述事实有个人借款抵押担保合同及当事人陈述予以证实。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告与被告签订的抵押担保合同系双方真实意思表示，并在房产部门办理了抵押登记，原、被告双方之间设立了抵押权。根据物权法的规定，抵押人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，在主债权的诉讼时效期间，被告未向法院起诉主张权利，亦未提交证据证实其已向借款人或抵押人主张权利，现因主债权诉讼时效期间届满，抵押权消灭，故原告要求确认抵押担保终止，原审法院予以支持。抵押权消灭后，抵押人有权要求抵押权人办理解除抵押登记手续，并应返还抵押房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条的规定，判决：一、确认原告杨晔、王建良与被告赵静媛之间签订的房屋抵押担保终止。二、被告赵静媛于本判决生效后十日内协助原告杨晔、王建良办理解除设立在肇源县新曙光街龙源小区，房产权证号为**号的房屋上的抵押登记手续。三、被告赵静媛于本判决生效后十日内返还原告杨晔、王建良抵押房屋的所有权证书。案件受理费减半收取50元，其他诉讼费88元，由被告负担。
上诉人赵静媛上诉称，2009年11月25日，借款人曹若楠向上诉人借款90000元，二被上诉人用共同所有的坐落于肇源县新曙光街龙源小区室，房产权证号为**号的楼房做抵押，并与二被上诉人签订了抵押合同，并在房产部门办理了抵押登记，约定借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，上诉人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。借款到期后，借款人曹若楠未按约定的期限偿还借款，至今下落不明，所以被上诉人理应履行担保义务，代替债务人偿还借款本金及利息。一审期间，因多方原因，上诉人无法提交证据，现收集了足够的证据，请求二审法院撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第21号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人杨晔、王建良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人赵静媛向本院提供如下证据：
一、上诉人和债务人之间的短信照片还有和案外人杨波之间的短信照片一组。欲证明，上诉人一直在向债务人曹若楠追要借款，上诉人向案外人杨波说明了什么时候解决问题，抵押的问题怎么办。被上诉人质证称，对该组证据的真实性和证明问题都有异议，这组照片与被上诉人一点关系都没有，至于这些短信是怎么来的我们也不清楚。因该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予确认。
二、上诉人与曹若楠之间的借款协议两份（提交复印件与原件核对无异议原件退回）。欲证明，上诉人与曹若楠之间还有其他债务关系。被上诉人质证称，对证据的真实性和证明的问题均有异议，曹若楠已经全部还完上诉人的所有款项，曹若楠还钱的日期在上诉人借款日期之后。因该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予确认。
二审期间被上诉人未向本院提交新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年”。就本案而言，双方签订“借款抵押合同”的时间为2009年11月25日，而曹若楠向上诉人借款时间亦为2009年11月25日，还款期限为一年，自2009年11月25日至2010年11月25日，现已超过债务履行期间，因上诉人与曹若楠并未重新确认新的还款期限，故该借款抵押合同签署之日即应视为债务届满之日，由此计算，保证期间应自2010年11月25日至2012年11月25日止，故该保证责任已过保证期间，应当免除保证人的保证责任。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵静媛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年六月十五日
书记员 李美鸥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1121号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：戚玉林。
被执行人：浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人：方连新。
被执行人：方连新。
被执行人：浙江博特休闲用品有限公司。
法定代表人：方根红。
被执行人：杭州富阳正大电信器材有限公司。
法定代表人：孙信泉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江千秋环保水处理有限公司、方连新、浙江博特休闲用品有限公司、杭州富阳正大电信器材有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）杭拱商初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案申请执行的标的为人民币4457155.23元，未执行的标的为人民币4457155.23元。经查，被执行人浙江千秋环保水处理有限公司、方连新、浙江博特休闲用品有限公司、杭州富阳正大电信器材有限公司无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1121号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 薛志民
审 判 员 洪 影
代理审判员 常孝永
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴成昱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1957号
申请执行人张绍辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第949号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第949号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢211-1号
申请执行人伍仙平。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
本院在执行申请人伍仙平与被执行人实事集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05437号民事判决书，向被执行人实事集团建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，经查询被执行人实事集团建设工程有限公司在金融机构的账户及存款已其他法院冻结，现再无可供执行的财产线索，申请执行人同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月六日
书记员 孙新林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2420号
罪犯秦大建，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年3月21日作出（2012）阳春法刑初字第471号刑事判决，以被告人秦大建犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯秦大建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦大建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦大建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦大建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1916号
上诉人（原审原告）陈加青，男，1976年11月生，汉族，住息县。
委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦俊，男，1959年7月15日生，汉族，住息县。
上诉人陈加青因与被上诉人秦俊房屋租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈加青及其委托代理人胡建平，被上诉人秦俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1013号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第158号
罪犯吕灯奎，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）克刑初字第263号刑事判决及2010年3月2日作出的（2009）克刑初字第263号刑事裁定，以被告人吕灯奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2012年9月21日、2014年5月9日经本院减刑一年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吕灯奎在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕灯奎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕灯奎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕灯奎减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年1月25日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第953号
原告董玉凤，女，1960年3月19日出生，汉族。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨建立，男，1966年6月26日出生，汉族。
被告魏秋霞，女，1967年11月6日出生，汉族。
委托代理人单兆伟，男，1971年2月5日出生，大专文化，住扶沟县大新镇一中，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯锋职务：总经理
委托代理人曹松峰，男，系中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告董玉凤诉被告杨建立、魏秋霞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董玉凤及委托代理人何景涛，被告杨建立，被告魏秋霞委托代理人单兆伟，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉凤诉称，2013年9月9日20时25分，杨建立驾驶豫AOC1**号小型轿车沿扶沟县吉祥路由北向南行使到吉祥路与昌盛路交叉口南50米处时，因观察不周，撞住同方向在机动车道行使的董玉凤驾驶的三轮电动车，造成董玉凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后董玉凤被送到扶沟县中西医结合医院，杨建立拒不支付原告医疗费，豫AOC1**车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计15000元。
杨建立辩称，原告是撞到我车上的，不是我撞的。
魏秋霞辩称，交警队已作出责任双方承担，且我们分三次已支付2500元了。
保险公司辩称，原告诉称被告在我公司投有交强险，应提出保单，原告应提交所要求赔偿数额费用，以便质证。
经审理查明，2013年9月9日20时25分，杨建立驾驶豫AOC1**号小型轿车沿扶沟县吉祥路由北向南行使到吉祥路与昌盛路交叉口南50米处时，因观察不周，撞住同方向在机动车道行使的董玉凤驾驶的三轮电动车，造成董玉凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经扶沟县交警大队事故中队道路交通事故责任认定，董玉凤与杨建立负此事故的同等责任。后董玉凤在扶沟县中西医结合医院被诊断为脑震荡、多处软组织损伤、心率失常，实际住院治疗16天（2012.9.10—2012.9.25）花医疗费7209.4元，螺旋CT扫描440元。事故发生后杨建立向董玉凤支付2500元。豫AOC1**车辆登记车主为张子扬，实际车主为魏秋霞，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年10月12日至2013年10月11日。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、书证、医疗票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，双方责任明确，本院予以采信，故对董玉凤要求杨建立、魏秋霞赔偿损失的诉请本院予以部分支持。豫AOC1**号小型轿车车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险，中国大地财产保险股份公司周口市中心支公司应首先在交强险赔偿范围内，对豫AOC1**车辆因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分再由杨建立、魏秋霞按责任予以赔偿。董玉凤在2013年9月25日后（26日-10月1日）的医疗花费的床位费、护理费共计96元，因实际未用药，应在事实花费7209.4元中予以扣除。董玉凤要求的435元交通费，因未提供任何交通票据，对此诉请本院不予支持。庭审中杨建立辩称其车辆损失1200元，要求董玉凤按责任予以赔偿，因未经鉴定，原告董玉凤亦不予认可，对杨建立此辩称本院不予支持。董玉凤因本次交通事故造成的损失包括：医疗费7553.4元（7649.4元-96元），误工费330元（7524.94元÷365天×16天），护理费330元（7524.94÷365天×16天），营养费320元（20元×16天），住院伙食补助费480元（30元×16天），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿董玉凤医疗费7553.4元、误工费330元、护理费330元、营养费320元、住院伙食补助费480元，共计9013.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元、财产保全费150元共计325元由董玉凤承担162.5元，杨建立、魏秋霞承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一三年十二月十二日
书记员 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第953号
原告董玉凤，女，1960年3月19日出生，汉族，住河南省扶沟县练寺镇王村行政村杜村**号。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨建立，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省扶沟县城关镇北关街。
被告魏秋霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县县高中家属楼。
委托代理人单兆伟，男，1971年2月5日出生，大专文化，住扶沟县大新镇一中，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯锋职务：总经理
委托代理人曹松峰，男，系中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告董玉凤诉被告杨建立、魏秋霞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董玉凤及委托代理人何景涛，被告杨建立，被告魏秋霞委托代理人单兆伟，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉凤诉称，2013年9月9日20时25分，杨建立驾驶豫AOC1**号小型轿车沿扶沟县吉祥路由北向南行使到吉祥路与昌盛路交叉口南50米处时，因观察不周，撞住同方向在机动车道行使的董玉凤驾驶的三轮电动车，造成董玉凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后董玉凤被送到扶沟县中西医结合医院，杨建立拒不支付原告医疗费，豫AOC1**车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计15000元。
杨建立辩称，原告是撞到我车上的，不是我撞的。
魏秋霞辩称，交警队已作出责任双方承担，且我们分三次已支付2500元了。
保险公司辩称，原告诉称被告在我公司投有交强险，应提出保单，原告应提交所要求赔偿数额费用，以便质证。
经审理查明，2013年9月9日20时25分，杨建立驾驶豫AOC1**号小型轿车沿扶沟县吉祥路由北向南行使到吉祥路与昌盛路交叉口南50米处时，因观察不周，撞住同方向在机动车道行使的董玉凤驾驶的三轮电动车，造成董玉凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经扶沟县交警大队事故中队道路交通事故责任认定，董玉凤与杨建立负此事故的同等责任。后董玉凤在扶沟县中西医结合医院被诊断为脑震荡、多处软组织损伤、心率失常，实际住院治疗16天（2012.9.10—2012.9.25）花医疗费7209.4元，螺旋CT扫描440元。事故发生后杨建立向董玉凤支付2500元。豫AOC1**车辆登记车主为张子扬，实际车主为魏秋霞，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年10月12日至2013年10月11日。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、书证、医疗票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，双方责任明确，本院予以采信，故对董玉凤要求杨建立、魏秋霞赔偿损失的诉请本院予以部分支持。豫AOC1**号小型轿车车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险，中国大地财产保险股份公司周口市中心支公司应首先在交强险赔偿范围内，对豫AOC1**车辆因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分再由杨建立、魏秋霞按责任予以赔偿。董玉凤在2013年9月25日后（26日-10月1日）的医疗花费的床位费、护理费共计96元，因实际未用药，应在事实花费7209.4元中予以扣除。董玉凤要求的435元交通费，因未提供任何交通票据，对此诉请本院不予支持。庭审中杨建立辩称其车辆损失1200元，要求董玉凤按责任予以赔偿，因未经鉴定，原告董玉凤亦不予认可，对杨建立此辩称本院不予支持。董玉凤因本次交通事故造成的损失包括：医疗费7553.4元（7649.4元-96元），误工费330元（7524.94元÷365天×16天），护理费330元（7524.94÷365天×16天），营养费320元（20元×16天），住院伙食补助费480元（30元×16天），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿董玉凤医疗费7553.4元、误工费330元、护理费330元、营养费320元、住院伙食补助费480元，共计9013.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元、财产保全费150元共计325元由董玉凤承担162.5元，杨建立、魏秋霞承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一三年十二月十二日
书记员 万 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00324-1号
申请执行人武汉盛泽食品配料有限公司。
被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。
申请执行人武汉盛泽食品配料有限公司与被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司欠款纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00338号民事调解书，被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司的财产进行了调查。经查：本院因另案己依法查封了被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司房地产，再无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00338号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人湖北阿玛宁工贸有限公尚欠申请执行人武汉盛泽食品配料有限公司301171元及延期付款利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月六日
书记员 蔡 力
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1391号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。
负责人：朱力军。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽禾恒冶金股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。
法定代表人：张和平。
被告：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：武小花，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市正泰高科技机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。
法定代表人：黄祥福。
被告：马鞍山市三洋锻件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区三杨开发区。
法定代表人：王宇。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告安徽禾恒冶金股份有限公司、张和平、武小花、马鞍山市正泰高科技机械制造有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1391号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。负责人：朱力军。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽禾恒冶金股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。法定代表人：张和平。被告：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：武小花，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市正泰高科技机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。法定代表人：黄祥福。被告：马鞍山市三洋锻件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区三杨开发区。法定代表人：王宇。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告安徽禾恒冶金股份有限公司、张和平、武小花、马鞍山市正泰高科技机械制造有限公司、马鞍山市三洋锻件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。审 判 长  黄欣欣审 判 员  毕善林人民陪审员  夏建新二〇一六年十二月三十日书 记 员  张晓文
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1821号
原告马川，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
委托代理人马爱军，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住抚宁县台营镇俞各庄村。身份证号：130323196602166014
被告陈立华，农民。
被告许恩清，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
法定代表人吴素霞，总经理。
委托代理人张朝旭，职员。
被告李陈，学生。
法定代理人李兴忠，农民。
原告马川诉被告陈立华、许恩清、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司、李陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马川及委托代理人庞丽杰、马爱军、被告陈立华、许恩清、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司委托代理人张朝旭、李陈及法定代理人李兴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马川诉称，被告陈立华系冀C×××××号北京现代牌小型普通客车司机，被告许恩清系车主，该车在被告平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司处上有交强险及商业保险。被告李陈为另一侵权人。2014年3月24日22时许，被告陈立华驾驶冀C×××××号北京现代牌小型普通客车沿乡间公路由南向北行驶至抚宁县台营镇前麻达峪村北遇被告李陈驾驶电动车搭载原告由北向南行驶，俩车相撞损坏，原告受伤。此事故经抚宁县交警大队认定被告陈立华承担事故的主要责任，被告李陈承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后即送往抚宁县人民医院救治。原告出院后抚宁县交警大队委托司法鉴定机构进行了司法评定，最终原告被评定为十级伤残、误工损失日为18个月及12个月需部分护理依赖、后期治疗费用约需7000-10000元。至此本次交通事故共给原告造成如下经济损失：医疗费34829.35元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、住院期间护理费2860元、出院后的护理费12759.6元、误工费4403元，残疾赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，损失共计91855.95元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告陈立华、许恩清辩称，我车辆投保了交强险及商业保险，应该由保险公司赔付。
被告李陈辩称，支持法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司辩称，对原告的合法合理的经济损失属于保险赔偿的，在保险限额赔偿。原告系学生不应赔偿误工费，交通费过高。另外诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月24日22时许，被告陈立华驾驶冀C×××××号北京现代牌小型普通客车沿乡间公路由南向北行驶至抚宁县台营镇前麻达峪村北遇被告李陈驾驶电动车搭载原告马川由北向南行驶，俩车相撞损坏，原告受伤。被告陈立华系冀C×××××号北京现代牌小型普通客车司机，被告许恩清系车主，该车在被告平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司处上有交强险及商业保险。被告李陈为另一侵权人。此事故经抚宁县交警大队认定被告陈立华承担事故的主要责任，被告李陈承担事故的次要责任，原告无责任。原告出院后经司法鉴定机构进行了司法评定为十级伤残、误工损失日为18个月，12个月需部分护理依赖、后期治疗费用约需7000-10000元。原告马川在抚宁县人民医院住院治疗26天，花医疗费34829.35元，后续治疗费10000元，伙食补助费26天×50元=1300元，住院期间护理费（护理人马爱军系原告父亲出具的公司营业执照、经营许可证、劳动合同、误工证明及前三个月工资表，足以证明日工资110元）26天×110元=2860元，出院后部分护理依赖护理费12759.6元，误工费（截止到评残前一日及抚宁县第六中学出具原告马川的退学证明）119天×37元=4403元，交通费500元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，原告各项损失共计91855.95元。
以上事实，有抚宁县公安交通警察大队出具了事故认定书，另外，原告提供了医疗费票据、诊断证明、处理事故的交通费单据等证据足以证明。
本院认为，原告马川乘坐被告李陈车辆与被告陈立华发生交通事故，此事故经抚宁县交警大队认定被告陈立华承担事故的主要责任，被告李陈承担事故的次要责任，原告无责任。被告冀C×××××号北京现代牌小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司处上有交强险及商业保险。原告的损失应由保险公司赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告马川医疗费、住院伙食补助费损失10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失43726.6元。共53726.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司于本判决书生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告马川损失38129.35元的70%，计26690.55元。
三、被告李陈于本判决书生效后五日内赔偿原告马川381**.35元的30%，计11438.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告陈立华、许恩清负担70%计695元，被告李陈负担30%及300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一五年一月六日
书记员 柳树超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1108号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，公司职工。因本案，于2015年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年1月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因本案，于2015年9月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人宋某、张某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人宋某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日，被告人宋某、张某为讨要债务，强行闯入姚宝才位于平湖市当湖街道金色华庭6幢502室的家中，后与姚宝才的女儿姚馨怡、妻子毛惠珍发生争执，期间被告人宋某、张某采用掌掴、推搡等方式殴打姚馨怡、毛惠珍。
另查明，被告人宋某与姚馨怡、毛惠珍就赔偿问题已达成和某，赔偿姚馨怡、毛惠珍医疗费等共计20000元并已得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人宋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、病历本复印件、和某、收条、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人宋某与姚馨怡、毛惠珍已达成和某，也可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。综上，可对二被告人适用缓刑，被告人宋某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
二、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑八个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人宋某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林媛媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3772号
原告魏某某，女，1986年8月14日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
被告唐某某，男，1985年3月20日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告魏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告唐某某及其委托代理人夏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2007年9月26日登记结婚。2008年7月24日，生育女儿唐某甲，2011年1月21日生育儿子唐某乙。婚后，发现被告唐某某性格暴躁，好逸恶劳，不履行家庭义务，经常对原告魏某某侮辱、打骂，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告唐某某离婚，婚生子女各抚养一人，夫妻共同财产平均分割。
被告唐某某辩称，不同意与原告魏某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告魏某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告唐某某向本院提交的证据材料有：1、徐州市儿童医院出院记录一份；2、郑州大学第一附属医院门诊病历一份；3、郑州大学第一附属医院门诊处方一份；4、北京地区医疗机构门急诊手册一份，以上证据证明原、被告之子唐某乙于2012年6月患病毒性脑炎留有严重的后遗症，现仍不能自主行走，无语言功能，需要长期护理和康复治疗。
原、被告对对方当事人提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2007年9月26日登记结婚。2008年7月24日生育女儿唐某甲，2011年1月21日生育儿子唐某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育两个子女，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告魏某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告魏某某要求与被告唐某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3772号
原告陈丁盛，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴戈亮，男，1981年7月27日出生，汉族，住永安市。
原告陈丁盛与被告吴戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丁盛到庭参加诉讼，被告吴戈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁盛诉称，被告吴戈亮因做生意急需资金，于2012年11月22日向原告借款人民币10000元，并立下借条一张，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告吴戈亮均能按月付息至2014年5月22日，此后未能付息。原告多次向被告吴戈亮催讨借款本息，其均借故拖延至今。故请求判令：1、被告偿还借款本金10000元，利息1000元（按月利率2%从2014年5月22日起算至2014年10月22日止），本息合计11000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴戈亮未作书面答辩。
经审理查明，原告陈丁盛与被告吴戈亮系朋友关系。2012年11月22日，被告吴戈亮因做生意急需资金向原告借款10000元，并在填空式借条的借款人处签字并捺印。借款后，被告吴戈亮付给原告利息至2014年5月22日，此后再无付息。现原告向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴戈亮向原告陈丁盛借款，有原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原、被告双方未书面约定还款期限，原告陈丁盛有权随时向被告吴戈亮主张还款。故原告主张被告吴戈亮偿还借款本金10000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条上未记载利率，应视为无息借款。故原告主张利息按月利率2%计算，本院不予支持。被告吴戈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴戈亮在本判决生效后十日内偿还原告陈丁盛借款本金10000元。
驳回原告陈丁盛的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吴戈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 游潇萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第937号
原告肖飞，男，1980年11月9日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被告周建华，男，1970年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告肖飞诉被告周建华不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 欢
河北省灵寿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0126民督4号
申请人：尹花书，男，1957年7月25日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：高银涛，男，1968年6月4日出生，汉族，现住灵寿县。
申请人尹花书于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人尹花书称，被申请人因建设河北仁邦新型建材有限公司使用申请人水泥，尚欠水泥款256660元，2016年6月2日被申请人打下欠条承诺2017年4月2日前支付欠款。被告申请人未能支付欠款，要求被申请人高银涛给付申请人尹花书256660元欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高银涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹花书256660元欠款。
申请费1717元，由被申请人高银涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秘凤竹二〇一七年六月二十一日
书记员 翟 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00045号
原告辽宁天昊电力有限公司，住所地辽宁省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈晓军，总经理。
被告朝阳虞山矿业有限公司，住所地辽宁省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽宁天昊电力有限公司与被告朝阳虞山矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁天昊电力有限公司撤回起诉。
案件受理费7，150元减半收取3，575元，由原告负担。
审判员 张玉梅
二〇一五年一月十六日
书记员 宋晓龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执821号
申请执行人：黄巨福，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘祥玮，女，1984年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行黄巨福与王迎东、刘祥玮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人黄巨福签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执821号申请执行人：黄巨福，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘祥玮，女，1984年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行黄巨福与王迎东、刘祥玮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人黄巨福签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨代理审判员  屠仁兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  师 雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第118号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人陆某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人陈某、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年4月11日22时许，被告人陈某窜至桂林市叠彩区××村委会××村××号楼下，发现被害人韦某某停放在此的1辆木兰ML48T-2助力车（价值人民币1647元）没有锁地锁，遂将该车机头锁扭断后推行盗走，当推至虞山桥附近时打电话告知被告人陆某自己盗得一辆助力车，并叫被告人陆某驾驶电动车并带绳索前来帮助拖走。后被告人陆某驾驶借来的电动车并准备好一根网线前往接应，二被告人欲将所盗助力车拖往被告人陆某位于桂林市秀峰区管桥村的出租房藏匿，当二被告人行至桂林市象山区翠竹路与红岭路交叉口达尔曼酒店门口路边时，被公安机关抓获。赃物已缴获退还被害人。
上述事实，被告人陈某、陆某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃物及作案工具指认照片、作案现场图、收据、车辆合格证以及保险单、扣押清单、发还清单）；2、被害人韦某某的陈述；3、被告人陈某、陆某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-34号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陆某明知是盗窃所得赃物，仍然帮忙予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈某刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陆某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某、陆某均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月11日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月11日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年八月二日
书记员 周丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1868号
原告（反诉被告）:曾凡刚，男，1946年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郝毓明，男，1938年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周开英，女，1942年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
原告曾凡刚与被告郝毓明、周开英排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡刚及其委托诉讼代理人李厚金、被告郝毓明、周开英及其委托诉讼代理人胡季春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡刚诉讼请求：1、要求二被告停止侵权，不得妨碍原告改建房屋；2、要求二被告赔偿因其妨碍行为给原告建房造成的工期延误以及材料损失共计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾凡刚自有位于湖北省××马××镇××街××号祖住房屋一处。1994年7月1日，广水市土地管理部门向原告颁发了广水国用（94）字第130802430号国有土地使用证予以确权，载明用地面积为42.8平方米。2013年10月17日，经广水市土地管理部门重新核实，发现漏登面积24.1平方米，明确现土地用地总面积为66.9平方米。因该房年代久远，需拆除改建。原后屋长度6.3米，经城建部门批准，准许原告将后屋小菜园改建为深9米的后屋长度。2016年5月24日，广水市住建局向原告颁发了建字第2016-062号建设工程规划许可证，准许原告改建房屋，建设规模为97.2平方米。原告在改建房屋施工过程中，二被告以影响其建房为由多次到现场阻止原告施工。2016年5月29日，被告强行将原告的新墙部分拆除，导致原告不能施工，工期延误，且运至施工现场的建筑材料损坏丢失。后经社区及城镇部门多次调解无效。故提出前列诉讼请求。
被告郝毓明和周开英均辩称，原告曾凡刚属违法建房，且建房影响通风采光，我们并没有妨碍原告建房，原告建房材料损坏丢失与我们无关，故不同意原告的诉讼请求。被告郝毓明和周开英并提出反诉，要求法院确认本诉原告曾凡刚所取得的建设规划许可证无效，要求本诉原告曾凡刚拆除违法建筑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾凡刚自有位于湖北省××马××镇××街××号祖住房屋一处。1994年7月1日，广水市土地管理部门向原告颁发了广水国用（94）字第130802430号国有土地使用证予以确权，载明用地面积为42.8平方米。2013年10月17日，经广水市土地管理部门重新核实，发现漏登面积24.1平方米，明确现土地用地总面积为66.9平方米。因该房年代久远，需拆除改建。原后屋长度6.3米，经城建部门批准，准许原告将后屋小菜园改建为深9米的后屋长度。2016年5月24日，广水市住建局向原告颁发了建字第2016-062号建设工程规划许可证，准许原告改建房屋，建设规模为97.2平方米。原告在改建房屋施工过程中，二被告以影响其建房为由多次到现场阻止原告施工。2016年5月29日，被告强行将原告的新墙部分拆除，导致原告不能施工，工期延误，且运至施工现场的建筑材料损坏丢失。后经社区及城镇部门多次调解无效。故提出前列诉讼请求。
原告曾凡刚自有位于湖北省××马××镇××街××号祖住房屋一处。1994年7月1日，广水市土地管理部门向原告颁发了广水国用（94）字第130802430号国有土地使用证予以确权，载明用地面积为42.8平方米。2013年10月17日，经广水市土地管理部门重新核实，发现漏登面积24.1平方米，明确现土地用地总面积为66.9平方米。因该房年代久远，需拆除改建。原后屋长度6.3米，经城建部门批准，准许原告将后屋小菜园改建为深9米的后屋长度。2016年5月24日，广水市住建局向原告颁发了建字第2016-062号建设工程规划许可证，准许原告改建房屋，建设规模为97.2平方米。原告在改建房屋施工过程中，二被告以影响其建房为由多次到现场阻止原告施工。2016年5月29日，被告强行将原告的新墙部分拆除，导致原告不能施工，工期延误，且运至施工现场的建筑材料损坏丢失。后经社区及城镇部门多次调解无效。故提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告郝毓明由于过错侵害原告曾凡刚的人身、财产权，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆由被告郝毓明向被告郝毓明投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险险种，故被告被告郝毓明应该在保险合同范围内向本案原告赔偿损失48006.87元。依照保险合同约定，被告郝毓明由于超载，应该向原告曾凡刚赔偿损失3598.70元。被告郝毓明作为肇事车辆车主,对自己所有的上述车辆车辆未尽到安全管理义务,应该承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝毓明于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告曾凡刚损失48006.87元。
二、被告郝毓明与被告郝毓明于本判决生效之日起十日内连带向原告曾凡刚赔偿损失3598.70元(被告郝毓明和被告郝毓明已经垫付赔偿款32936.99元应予以抵扣3598.70元后，由原告曾凡刚向被告郝毓明与被告郝毓明返还29338.29元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郝毓明和被告郝毓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一六年十一月二日
书记员 刘开亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执499号
申请执行人孔亚州，市民。
被执行人余春荣，市民。
被执行人仇蘅，市民。
被执行人仇虎成，市民。
申请执行人孔亚州与被执行人余春荣、仇蘅、仇虎成借款合同纠纷一案，2015年11月24日本院作出(2015)阜城民初字第0934号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告余春荣、仇蘅于本判决生效后10日内偿还原告孔亚州借款80000元及利息（利息计算方式：自2014年5月19日起至实际履行还款之日止，按月利率2%计算）。被告仇虎成对上述第一项确定的被告余春荣、仇蘅的给付义务承担连带清偿责任。被告仇虎成承担保证责任后，有权向被告余春荣、仇蘅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告余春荣负担。（原告已预交900元）申请人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1484号
原告陈某某，女，1976年2月1日生，汉族，务农，住赤水市。
被告李某甲，男，1972年1月10日生，汉族，务农，住赤水市。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某甲于1995年2月经人介绍相识谈婚，1996年2月2日在赤水市XX镇人民政府办理结婚登记。1997年4月26日生育长女李某乙，已成年；2003年10月16日生育次女李某丙，在养；2007年9月16日生育三子李某丁，在养。在共同生活中，双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。从2010年起我与被告开始分居生活，至今已达五年之久。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告李某甲未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年2月相识谈婚，1996年2月2日在赤水市XX镇人民政府办理结婚登记。1997年4月26日生育长女李某乙，已成年；2003年10月16日生育次女李某丙，在养；2007年9月16日生育三子李某丁，在养。婚后因性格差异，偶为家庭琐事产生矛盾。2015年8月24日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，结婚证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后生育三个子女，且共同生活多年，具有一定的感情基础。现因被告李某甲外出务工与原告陈某某分居生活导致夫妻关系出现矛盾，但其仍有和好的可能。同时，原告陈某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告陈某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 马冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20114号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：刘大庆。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月六日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20114号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：刘大庆。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一七年十二月六日书记员  霍惠梅
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初120号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人崔立江，男，1976年4月1日出生于廊坊市安次区，汉族，中专文化，务工，住廊坊市安次区。2017年4月14日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人崔立江犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人崔立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年3月18日21时45分许，被告人崔立江驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，在廊坊市永兴路与金光道交口处，与被害人王某驾驶的小型客车相撞，后被害人王某报警。民警出警后依法抽取了被告人崔立江的血样备检。经廊坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人崔立江的血液酒精浓度为161.1㎎/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人崔立江承担此事故的全部责任。
案发后，被告人崔立江赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人崔立江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某的证言，血液酒精检验鉴定报告，到案报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书，被告人崔立江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立江在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔立江驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人崔立江到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔立江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年六月八日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第78号
原告段鹏辉，男，1982年9月9日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告彭胜国，男，1984年5月3日生。
原告段鹏辉诉被告彭胜国不当得利纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告段鹏辉的委托代理人方英文到庭参加了诉讼，原告段鹏辉未到庭参加诉讼，被告彭胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段鹏辉诉称：2012年3月，原告在山西平定揽到一个工程，被告彭胜国和彭海顺等十人同意跟原告去干。他们当时怕原告不给钱，原告就每人先借给他们2000元，如果干活了就从工资里扣，如不干的话，就把钱退还给原告。到了山西后，被告嫌安排的不好为由不干，也不返还借给被告的2000元钱，被告就走了。之后，经原告多次索要未果。原告要求被告偿还借款2000元，并支付逾期还款利息及罚息，涉诉费用由被告负担。
被告彭胜国未答辩。
经审理查明：2012年原告在山西承揽一工程，原告为了让被告为其提供劳务，在去工地之前，原告于2012年3月5日借给被告现金2000元，由被告本人在借据上签名，并约定如果干活就从工资里抵扣，如果不干就退还。到工地后，被告未向原告提供劳务就离开工地。之后，经原告多次向被告催要该2000元，被告拒不返还。
以上事实，由原告提供的借据一份、出庭证人宋文川的证人证言予以证实。上述证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，在被告随原告去工地前，原告为了让被告为其提供劳务，借给被告现金2000元，并约定如果干活就从工资里抵扣，如果不干就退还，该2000元属于被告预先支取的工资。但被告到工地后未向原告提供劳务，被告便失去了占有该2000元的合法根据，经原告催要，被告拒不返还，被告的行为已经构成不当得利。取得不当利益，应当返还受损失的人，不当利益包括原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告返还2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当自原告起诉立案之日即2013年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告彭胜国于本判决生效后七日内返还原告段鹏辉现金2000元及利息（利息自2013年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；
二、驳回原告段鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告彭胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年七月三日
书 记 员 肖 衡
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2563号
原告陈时鹏，男，汉族，40岁。
委托代理人王志忠，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌四友商贸有限公司，住所地：西昌市航天大道一段（长安村六组）。
法定代表人李超，该公司总经理。
委托代理人罗福斌，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
原告陈时鹏诉被告西昌四友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵福来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈时鹏及其诉讼代理人王志忠和被告的诉讼代理人罗福斌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，原告在被告处购得一辆汽车，约定原告支付价款，被告将所购汽车与汽车合格证及钥匙等单证、资料交由原告。原告依约履行了付款义务，被告也交付了汽车和一把车钥匙，但是原告却迟迟没有交付汽车有关的合格证和另一把车钥匙，导致原告现在虽持有汽车却无法办理汽车的上户手续与保险，无法正常、有效的使用该汽车。综上，被告未履行约定义务已经给原告造成了巨大的损害，为保护原告的合法权益，现根据《合同法》第136条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，一、请求法院依法判令被告按照买卖合同的约定履行交付汽车合格证及钥匙相关单证与资料的义务。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、订车合同书，2、机动车销售统一发票，3、机动车交强险发票，4、购置税发票。用以证明原告向被告购买汽车并支付了价款，被告已经将原告所购汽车交付原告。
被告的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告辩称，1、原被告具备买卖合同关系，被告应当履行相关合同义务。2、因公司法定代表人、实际经营者突然失联，公司员工陆续离职，导致现在公司股东无法查实，原告的合格证及相关证件在何处，无法完成交付。3、车辆的备用钥匙可以与车辆销售人员联系，公司内部没有原告的备用钥匙。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月14日，原告与被告签订了一份定车合同书，约定原告向被告购买吉利多用途乘用车一辆（厂牌型号为：JL6453K05，合格证号：WCD0XLE00118750，发动机号码EBXX05059，车辆识别代码／车架号码LB37742S2EC209042），车价款为81000.00元。原告向被告支付了购车款后，被告于当天将原告所购汽车及一把车钥匙交付给了原告，并将原告所购汽车的机动车销售统一发票及部分单证、资料交给了原告，但没有交付车辆合格证和另一把备用车钥匙，导致原告现在虽持有汽车却无法办理汽车的上户手续与保险，无法正常、有效的使用该汽车。经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务，在原告支付了购车款后，被告应当将原告所购汽车辆相关证件和资料交付给原告，被告未将原告所购汽车的合格证和另一把车钥匙交付原告，依法应承担履行交付的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条的规定，判决如下：
被告西昌四友商贸有限公司在本判决生效后五日内将原告购买的吉利多用途乘用车一辆（厂牌型号为：JL6453K05，合格证号：WCD0XLE00118750，发动机号码EBXX05059，车辆识别代码／车架号码LB37742S2EC209042）的车辆合格证及该车的备用钥匙一把交付原告陈时鹏。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 赵福来
二〇一五年九月十六日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1252号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某。因盗窃于2009年4月21日被行政拘留十五日
，后因犯盗窃罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑六个月
，于2012年7月4日刑满释放。因本案于2013年2月6日被刑事拘
留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某。因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处
有期徒刑六个月，于2012年7月8日刑满释放。因本案于2013年
2月6日被监视居住，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿
城区看守所。
被告人吕某。因盗窃于2006年被温州市劳动教养管理
委员会劳动教养一年三个月，后因犯盗窃罪于2012年9月21日
本院判处有期徒刑八个月，于2013年1月31日刑满释放。因本
案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押
于温州市鹿城区看守所。
被告人陈××。因扒窃于2007年8月1日被行政拘留十日
。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人蒲××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）534-
1号起诉书指控被告人苏某、李某、吕某、陈××犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立
案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案
。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公
诉，被告人苏某、李某、吕某、陈××及指定辩护人蒲×
×到庭参加诉讼，且四被告人当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日19时30分许，被告人苏某伙
同苏乙（另案处理）经事先预谋，窜至温州市××桥街道金蟾
大道三浃公交站头，见女青年王某某准备上车，由苏某故意挤
到王某某前面并掩护，由苏乙趁王某某上4路公交车不注意时
，窃取其裤子口袋内的苹果4代（8G）手机1只（价值人民币32
30元）。
2013年2月4日17时许，被告人苏某、李某、吕某、
陈××经事先预谋，窜至本区江滨路海上天酒店前，由苏某、
吕某、陈××挤公交车制造混乱，李某趁失主卢某某上公
交车不注意时，窃取其外衣口袋内的白色苹果5代手机1只（价
值人民币4522元）。得手后，四被告人将手机销赃，得款人民
币2600元。
案发后，公安机关于2013年2月5日在本区将军桥大酒店
公交站台抓获四被告人。同案犯苏乙已赔偿失主王某某经济损
失人民币3688元，上述白色苹果5代手机已被公安机关追回。
上述事实，被告人苏某、李某、吕某、陈××在开
庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、卢某某的陈述、证
人苏乙、陈潇潇、夏某某、沈某某、袁某某、阮某某、毛某某
的证言、辨认笔录、调取证据清单、收据、收条、价格鉴定结论书、抓获经过、公某某政处罚决定书、刑事判决书、刑满释
放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、李某、吕某、陈××以非
法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行
为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被
告人苏某、李某、吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑
罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，是累犯，依法均应从重处罚；被告人李某、吕某、陈
××归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处
罚；被告人陈××曾有盗窃劣迹，主观恶性较深，应酌情从重
处罚；四被告人当庭能自愿认罪，且涉案赃物已全部退赔失主
，均可酌情从轻处罚。指定辩护人蒲××提出被告人陈××具
有上述量刑情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉
人建议判处被告人苏某六个月至一年六个月；判处被告人李×
×、吕某、陈××有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2014年4
月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年12
月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年11
月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年10
月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 曹 政
二〇一三年九月三日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初632号
原告：吉安华源物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。
法定代表人：施国华，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，男，公司员工，。
被告：方婧，女，住吉安市吉州区。
原告吉安华源物业服务有限责任公司与被告方婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吉安华源物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第750号
沈壮举：
本院已立案执行董玲玲申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）焦信证民字第293号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3710号
原告：胡明华，农民。
被告：潍坊金生水利建设工程有限公司。
法定代表人：刘朋，经理。
本院在审理原告胡明华与被告潍坊金生水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡明华以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡明华撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 柏发斌
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第252号
申请执行人林义龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人冯少熙，福建黎民律师事务所律师。
被执行人陈永秋，男，1971年12月13日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第34号民事判决书，于2015年9月25日依法向被执行人陈永秋发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人陈永秋暂无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10956号
原告：陈美芳。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：吴新龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
原告陈美芳与被告吴新龙、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈美芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈美芳撤回起诉处理。
审判员 金 渊
二〇一七年五月五日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10956号原告：陈美芳。委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。被告：吴新龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：梁健。原告陈美芳与被告吴新龙、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈美芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈美芳撤回起诉处理。审判员 金 渊二〇一七年五月五日书记员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00351号
申请执行人刘于全。
被执行人庞国群。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月26日向本院申请执行，其中本案标的额18.6644万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第514号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1380号
原告：齐河县仁里集镇柴洼村民委员会
法定代表人：王立金，该村委会主任。
委托代理人：王明彬，男，汉族，齐河县人。特别授权代理。
被告：张文德，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会诉被告张文德排除妨碍纠纷一案中，原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会撤回对被告张文德的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐河县仁里集镇柴洼村民委员会负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第29号
原告：夏瑞民，男，汉族，1968年11月8日出生。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司，住所地：德州市德城区天衢西路42号。
法定代表人：刘海营。
委托代理人：钱学梅，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人：窦学慧，该单位法律顾问。
原告夏瑞民诉被告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏瑞民的委托代理人赵春彬、被告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司的委托代理人钱学梅、窦学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞民诉称，原告系听力语言障碍的××人，1987年9月17日原告到被告单位参加工作，2000年被告通知原告回家休息等待通知。由于原告是××人，长时间在家等待并没有主动找被告，而被告再也没有通知原告上班，现原告了解到2000年9月27日被告模仿原告的签名，与原告非法解除了劳动关系。原告请求法院判令：1、被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、被告恢复原告的劳动关系；3、诉讼费由被告承担。
被告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司辩称，1、原、被告之间早已经不存在劳动关系。2000年8月31日原、被告的劳动合同到期，被告给原告发放了经济补偿金，此后双方再未签订劳动合同。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原、被告于2000年劳动合同终止，原告如有异议，应在劳动争议发生之日起60日内申请劳动仲裁，原告提起诉讼早已超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年9月17日原告夏瑞民到被告单位工作。
被告提交解除、终止劳动合同证明书一份“夏瑞民同志，男，年龄32周岁，系我单位从事房屋维修工作的工人，劳动合同期限为1年（自1999年9月1日至2000年8月31日）。因合同到期，符合《劳动法》及劳动合同的规定，于2000年8月31人终止劳动合同。特此证明。2000年9月27日”。该证明书右下方盖被告单位公章、劳动合同鉴证机关公章，以及原告夏瑞民的签字手印。经质证，原告不认可该份证据，认为该份证据上的夏瑞民签字非本人签字，对此异议，原告未提交相关证据。
被告提交关于夏瑞民同志终止劳动合同经济补偿金的核算单一份、领款单一份、山东恒升（集团）热电厂用款通知单一份，以证实原告夏瑞民的妻子赵晓花领取夏瑞民的经济补偿金7633元。经质证，原告认为该经济补偿金不是原告本人领取，是不是赵晓花领取的也不清楚，而且赵晓花没有权利领取补偿金。
2014年11月22日，夏瑞民申请仲裁，请求与山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司签订无固定期限的劳动合同，恢复劳动关系。2014年12月2日德州市劳动人事争议仲裁委员会出具德劳人仲案字（2014）260号不予受理通知书，因夏瑞民的仲裁申请超过仲裁申请时效，决定不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书等证据予以证实。
本院认为，根据被告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司公司提交的解除、终止劳动合同证明书，虽然原告以非本人签字为由不予认可，但原告并未提交证据。结合被告提交的夏瑞民之妻赵晓花签字领取经济补偿金的领款单等证据，能够证实原、被告2000年8月31日终止劳动合同的事实。原告主张恢复劳动关系、签订无固定期限的劳动合同，没有法律和事实根据。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》的第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此原、被告于2000年8月31日终止劳动合同，现原告主张恢复劳动关系、签订无固定期限的劳动合同，已经超过时效，且原告无正当理由，应驳回其诉讼请求。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，判决如下：
驳回原告夏瑞民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁锐敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1154号
申请执行人：闫锋林，男，1992年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：闫风雨，女，1989年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：闫锋丽，女，1986年1月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：路春云，女，1963年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张星，男，1977年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人闫锋林、闫风雨、闫锋丽、路春云与被执行人张星机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1181号民事调解书生效后，因被执行人张星未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第747号
罪犯李建军，男，1970年3月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）房刑初字第619号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯李建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李建军予以减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2563号
原告：禹学伟，男，汉族，住平罗县。
被告：王鹏，男，汉族，住平罗县。
被告：宁夏祥伟投资有限公司。住所地:平罗县城。
法定代表人：张会忠，系宁夏祥伟投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，系宁夏祥伟投资有限公司办公室主任，住平罗县。特别授权代理。
被告：宁夏跃江建设发展有限公司。住所地:平罗县城。
法定代表人：刘宝，系宁夏跃江建设发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告禹学伟与被告王鹏、宁夏祥伟投资有限公司、宁夏跃江建设发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告禹学伟于2016年12月16日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告禹学伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禹学伟撤回起诉。
案件受理费6550元（已交3275元），减半收取3275元，由原告禹学伟负担。
审判长张宁喜
审判员马琼
审判员金婧
二〇一六年十二月十六日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2563号原告：禹学伟，男，汉族，住平罗县。被告：王鹏，男，汉族，住平罗县。被告：宁夏祥伟投资有限公司。住所地:平罗县城。法定代表人：张会忠，系宁夏祥伟投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，系宁夏祥伟投资有限公司办公室主任，住平罗县。特别授权代理。被告：宁夏跃江建设发展有限公司。住所地:平罗县城。法定代表人：刘宝，系宁夏跃江建设发展有限公司经理。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告禹学伟与被告王鹏、宁夏祥伟投资有限公司、宁夏跃江建设发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告禹学伟于2016年12月16日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告禹学伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禹学伟撤回起诉。案件受理费6550元（已交3275元），减半收取3275元，由原告禹学伟负担。审判长张宁喜审判员马琼审判员金婧二〇一六年十二月十六日书记员苏庆阳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01527号
原告湖北宜都天宜机械有限公司。
法定代表人黄俊杰，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告郑州鼎盛机械设备有限公司。
法定代表人孙旭东，该公司董事长。
本院在审理原告湖北宜都天宜机械有限公司诉被告郑州鼎盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宜都天宜机械有限公司于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被告郑州鼎盛机械设备有限公司的银行存款23万元或等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑州鼎盛机械设备有限公司的银行存款23万元或者查封其价值23万元的等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01091号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人张旻，行长。
委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码67339703-0。
法定代表人张林，经理。
被告张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告鄢铭宏，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告毛卫明，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理（2015）江法民初字第09805号原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆省心汽车配件有限公司、张林、许小江、鄢铭宏、毛卫明借款合同纠纷一案中，被告重庆省心汽车配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在重庆市綦江区为由，要求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…；本案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行作为贷款人，被告重庆省心汽车配件有限公司作为借款人，双方签订的《流动资金借款合同》第十八条约定，凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过向友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定明确具体且符合法律规定，本院予以认可，故本院对本案具有管辖权。被告重庆省心汽车配件有限公司本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆省心汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆省心汽车配件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐琳琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2030号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：魏秀兰，女，1945年8月15日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告魏秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 孙罡
二〇一六年六月十七日
书记员 孙晔
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执53号之一
申请人张金岗，男，1973年8月25日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号，统一社会信用代码410400000015793。
法定代表人黄谦章，董事长。
关于张金岗与平顶山新型耐材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，平顶山新型耐材股份有限公司应支付张金岗人民币24200元本金，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山新型耐材股份有限公司发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。
2、已向被执行人平顶山新型耐材股份有限公司送达了限制高消费令、执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年6月20日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为24200元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0402执53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 娄培基
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执53号
申请人张金岗，男，1973年8月25日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号，统一社会信用代码410400000015793。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院作出的(2017)豫0402民初332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山新型耐材股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山新型耐材股份有限公司的存款或收入24200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山新型耐材股份有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06813号
原告李辉，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告陈晓花，女，汉族，生于1983年，住重庆市黔江区。
被告石桃（系陈晓花丈夫），男，生于1985年，住重庆市黔江区。
原告李辉诉被告陈晓花、石桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告陈晓花、石桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告陈晓花以需资金周转为由向原告借款10万元，原被告口头约定按月息4﹪计算。被告陈晓花借款当日向原告支付了当月的利息4000元。其余借款本息，经原告多次催收后，被告石桃于2015年9月1日向原告承诺2015年9月9日前偿还1万元利息，2015年9月18日前偿还原告借款5万元。但到期后二被告仍未履行，故原告向法院起诉，请求判令二被告清偿原告借款10万元及其利息（利息从2014年10月25日起至2015年10月4日止，按照年利率24﹪计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件1份；2、被告陈晓花的身份证复印件1份；3、借条1张；4、房屋抵押借款协议；5、欠条；6、邮政银行对账单、建设银行对账明细；7、二被告婚姻登记信息；8、证人李某某的证言。
被告陈晓花、石桃未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告陈晓花以需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到李辉10万元，期限1年”。借款时，原被告口头约定按月息4﹪计算。被告陈晓花借款当日向原告支付了当月的利息4000元。其余借款本息，经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令二被告清偿原告借款10万元及其利息（利息从2014年10月25日起至2015年10月4日止，按照年利率24﹪计算）。
同时查明，被告陈晓花与被告石桃于2010年8月17日登记结婚。
本院认为，被告陈晓花因需资金周转而向原告借款，并向原告出具书面借条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护。因借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告石桃没有提供证据证明该债务系被告陈晓花个人债务，故被告石桃应共同承担清偿责任。故原告要求二被告清偿借款的请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，有原告的陈述、证人李某某的证言、欠条相互佐证，能够证明原被告口头约定月息4﹪的事实。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利息从2014年10月25日起至2015年10月4日止，按照年利率24﹪计算，系原告对自身权利的处分行为，有利二被告，故本院依法予以认可。二被告已经支付的4000元利息在应支付的利息中予以扣减。故二被告还应支付的利息为：10万元×345天÷30天×2﹪－4000元＝1.9万元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晓花、石桃在本判决生效后三日内清偿原告李辉借款本金10万元及利息1.9万元，合计11.9万元。
本案案件受理费2740元（原告已预交），减半收取1370元，保全费1020元，合计2390元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡小平
二〇一六年一月十九日
书记员 陈杅佳