广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1182号
原告�家林，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地北流市。
被告李齐福，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
被告北流市永基矿业有限公司，住所地北流市隆盛镇。
法定代表人李齐福，该公司经理。
委托代理人陈宁，男，该公司行政助理。
原告顾家林与被告李齐福、北流市永基矿业有限公司（以下简称永基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，根据原告的申请，于2014年7月1日作出民事裁定对被告的财产进行了保全。于2014年7月22日依法采取登报公告方式向被告李齐福送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告顾家林，被告永基公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告李齐福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告顾家林诉称，2014年1月23日，被告李齐福向原告借款30万元作为周转资金，被告永基公司作为担保人，约定借款期限3个月，每月利息1.2万元。借款到期后，原告追讨被告归还借款本息未果。为此，请求法院判令：1、两被告返还原告借款本金30万元；2、两被告支付原告借款利息（利息的计算办法：从2014年1月23日起计至还清之日止，按照约定月利率40‰即每月1.2万元进行计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款30万元的事实；3、《收据》，证明被告收到原告借款30万元的事实；4、转账单据，证明原告通过银行转账交付借款30万元给被告；5、被告身份证、电脑咨询单，证明两被告主体适格。
被告永基公司辩称，第一，本案借款是事实，但约定每月利息1.2万元，已经超出法律规定，且被告李齐福已经支付了4个月的利息4.8万元。第二，永基公司作为借款担保人，但当时双方已经口头约定，应在李齐福不能清偿借款情况下才承担担保责任。
被告永基公司没有向本院提供证据。
被告李齐福没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李齐福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告永基公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法�以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月23日，被告李齐福与原告顾家林签订《借款协议》一份，协议约定：被告李齐福向原告借款30万元，借款期限3个月（2014年1月23日至2014年4月22日）；月利率40‰，即每月利息1.2万元。被告永基公司在《借款协议》担保人栏加盖公章。
签订《借款协议》当日，原告通过银行转账方式将借款30万元发放给被告李齐福（账号：622845084800664XXXX），被告李齐福立写《收据》一份交原告收执。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告永基公司是依法成立的企业法人。庭审中，原告认可被告于2014年1月23日、2月27日、3月26日、4月25日分别支付利息1.2万元，合计4.8万元；另外，原告与被告永基公司一致陈述，签订《借款协议》时，双方�头约定“李齐福不能还款就由永基公司还款”的内容。2012年7月6日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，被告李齐福向原告借款，签订《借款协议》，并立写《收据》交原告收执，《借款协议》及《收据》均为双方当事人的真实意思表示，其内容除《借款协议》中约定的借款利息高于银行同期贷款利率四倍部分，因违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告李齐福之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的义务。原告已按约定发放借款给被告李齐福，被告李齐福没有依约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告李齐福归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由�立，本院依法予以支持。
本案尚欠借款本金额的认定。本案借款的当日（2014年1月23日）被告即支付原告借款利息1.2万元，此款项依法应认定为归还借款本金，故本案借款本金总额依法应认定为28.8万元（30万元－1.2万元）。
本案借款利息的计算。因约定的借款利息计付高于银行同类贷款利率的四倍，故本案借款利息仅应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日（2014年1月23日）开始进行计算；原告提出借款利息按照约定（月利率40‰）进行计算的主张过高，对过高部分的主张，依法不予支持。原告认可在2014年2月27日、3月26日、4月25日收到被告支付的利息合计3.6万元，依法从应付利息中予以抵减。
关于本案担保方式的确定。因原告与被告永基公司一致认可口头约定了“李齐福不能还款就由永基公司还款”的内容，而被告永基公司仅在本案《借�协议》担保人栏加盖公章，据此，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十七条、第二十一条的规定，本院依法认定被告永基公司为本案借款的担保方式为一般保证，故对被告永基公司提出其应在被告李齐福不能清偿本案借款情况下才承担担保责任的抗辩意见，依法予以采信。原告主张被告永基公司对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求不当，不予支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告永基公司承担保证责任后，有权向被告李齐福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李齐福归还原告顾家林借款本金28.8万元；
二、被告李齐福支付原告顾家林借款利息（利息的计算办法：以28.8万元为基数，自2014年1月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，已支付的借款利息3.6万元予以抵减。）；
三、被告北流市永基矿业有限公司对被告李齐福不能履行上述第一、二项债务部分承担清偿责任；
四、被告北流市永基矿业有限公司承担本案的保证责任后，有权向被告李齐福追偿；
五、驳回原告顾家林的其他诉讼请求。
本案案件受理费5980元，保全申请费2270元，合计8250元（原告已预交），由被告李齐福负担。
上述�决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—40520101200XXXX，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 镇