wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1085号
原告:李荣华，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李华姣（系原告李荣华之姐），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告:陈江平，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告:周长根(系被告陈江平之夫)，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
原告李荣华与被告陈江平、周长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周长根到庭参加诉讼，被告陈江平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2017年4月11日查封了二被告位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城的房屋一套。
原告李荣华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿所欠原告借款本金20万元及利息，利息自2015年8月8日起，按年利率12%计算至付清欠款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2012年8月8日，被告陈江平以做生意周转为由，向原告借款20万元，约定年利率为12%。2015年8月8日，被告陈江平向原告支付了截止至该日前的所有利息，并重新向原告出具了借条。时至今日，二被告下欠原告借款本金20万元及2015年8月8日以后的利息分文未付，故原告提起诉讼。
被告周长根承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，只能先还本金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李荣华主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款本息属实，且此债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任；原告诉求的利息符合法律规定，被告要求不付利息违反双方约定，亦无法律依据，本院不予支持；原告的诉求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江平、周长根于本判决生效之日起二十日内，向原告李荣华清偿借款本金20万元及相应利息（利息计算方式为：20万元×12%/年×自2015年8月8日起至本判决书确定的还款之日止的期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2442元、财产保全费1250元，由二被告负担（原告已垫付2442元，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二十日
书记员 黄学华
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
4.第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
5.第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1085号原告:李荣华，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李华姣（系原告李荣华之姐），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告:陈江平，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告:周长根(系被告陈江平之夫)，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告李荣华与被告陈江平、周长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周长根到庭参加诉讼，被告陈江平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2017年4月11日查封了二被告位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城的房屋一套。原告李荣华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿所欠原告借款本金20万元及利息，利息自2015年8月8日起，按年利率12%计算至付清欠款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2012年8月8日，被告陈江平以做生意周转为由，向原告借款20万元，约定年利率为12%。2015年8月8日，被告陈江平向原告支付了截止至该日前的所有利息，并重新向原告出具了借条。时至今日，二被告下欠原告借款本金20万元及2015年8月8日以后的利息分文未付，故原告提起诉讼。被告周长根承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，只能先还本金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李荣华主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款本息属实，且此债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任；原告诉求的利息符合法律规定，被告要求不付利息违反双方约定，亦无法律依据，本院不予支持；原告的诉求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江平、周长根于本判决生效之日起二十日内，向原告李荣华清偿借款本金20万元及相应利息（利息计算方式为：20万元×12%/年×自2015年8月8日起至本判决书确定的还款之日止的期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2442元、财产保全费1250元，由二被告负担（原告已垫付2442元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雯二〇一七年六月二十日书记员 黄学华法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》4.第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。5.第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1590号
原告：宁波市××有限公司
7），住所地：宁波市××东路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：杨×。
被告：刘×。
被告：许××。
原告宁波市××有限公司为与被告刘×、许××民间借
贷纠纷一案�于2012年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘×、许××下
落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2013年
1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨×到庭参加诉
讼。被告刘×、许××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法予以缺席审理。
原告宁波市××有限公司起诉称：2010年10月27日，原
告与两被告签订《借款合同》一份。约定：两被告向原告借款
280000元，按典当管理办法及双方约定综合月费率为3%，期限
自2010年10月27日至2010年12月27日。同时以被告许××所有
的浙b×××××轿车作为抵押物，双方签章并办理了质押手
续。同日，原告履行了付款义务。但借款到期后，两被告仅归
还借款本金130000元以及部分利息，尚余150000元未归还。经原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告归还原告借款15000
0元，并支付利息50000元（2011年9月27日暂计算至2012年8月
28日止，以后计算至实际归还之日止），合计200000元；2、
确认原告质押权有效，由优先受偿权。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借款合同》
、银行凭证、机动车登记资料各一份，拟证明两被告向原告借
款280000元，并以被告许××名下汽车进行质押的事实。上述
证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权
利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合
原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定
。
被告刘×、许××未作答辩，�未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2010年10月27日，原告与两被告签订《借款合同》一份
。约定：两被告向原告借款280000元，借款人已收到现金2800
0元（按月息30‰计算），其余252000元划入被告刘×账户；
借款期限自2010年10月27日至2010年12月27日。同日，原告通
过其员工杨×向被告刘×汇款252000元。同日，双方办理了被
告许××名下奔驰汽车（车牌号：浙b×××××，车辆识别
代号：le4gf4bb3al111509）的质押登记手续。但借款到期后
，两被告仅归还借款本金130000元并支付利息至2011年9月27日。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》合法有效
，双方存在借贷法律关系。两被告未按约归还全额借款，已构
成违约，原告有权要求其归还剩余借款并支付逾期付款利息。
因《借款合同》中约定的月3%的借款利率明显过高，本院予以
调整，两被告应自2011年9月28日至实际履行之日止按中国人
民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息。被
告许××以其名下车辆为上述债务提供质押担保，并办理了质
押登记手续，原告有权就该车辆在质押担保的范围内优先受偿
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保
法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告刘×、许××归还原告宁波市××有限公司借
款150000元，并支付自2011年9月28日起至判决生效履行日止
按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利
息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告刘×、许××未履行上述还款义务，原告宁
波市××有限公司可就被告许××质押给其的型号为bj7181m
的奔驰汽车（车牌号：浙b×××××，车辆识别代号：le4gf
4bb3al111509）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，公告费650元，合计5050元，由两被
告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 波 萍
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅 碧 玉
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 �陈蓉丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1590号
原告：宁波市通商典当有限公司，住所地：宁波市江东区百丈东路86号。
法定代表人：陈宏光，该公司总经理。
委托代理人：杨诚，该公司员工。
被告：刘波，职业不明。
被告：许婷婷，职业不明。
原告宁波市通商典当有限公司为与被告刘波、许婷婷民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘波、许婷婷下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨诚到庭参加诉讼。被告刘波、许婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告宁波市通商典当有限公司起诉称：2010年10月27日，原告与两被告签订《借款合同》一份。约定：两被告向原告借款280000元，按典当管理办法及双方约定综合月费率为3%，期限自2010年10月27日至2010年12月27日。同时以被告许婷婷所有的浙B×××××轿车作为抵押物，双方签章并办理了质押手续。同日，原告履行了付款义务。但借款到期后，两被告仅归还借款本金130000元以及部分利息，尚余150000元未归还。经原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告归还原告借款150000元，并支付利息50000元（2011年9月27日暂计算至2012年8月28日止，以后计算至实际归还之日止），合计200000元；2、确认原告质押权有效，由优先受偿权。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借款合同》、银行凭证、机动车登记资料各一份，拟证明两被告向原告借款280000元，并以被告许婷婷名下汽车进行质押的事实。上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告刘波、许婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2010年10月27日，原告与两被告签订《借款合同》一份。约定：两被告向原告借款280000元，借款人已收到现金28000元（按月息30‰计算），其余252000元划入被告刘波账户；借款期限自2010年10月27日至2010年12月27日。同日，原告通过其员工杨诚向被告刘波汇款252000元。同日，双方办理了被告许婷婷名下奔驰汽车（车牌号：浙B×××××，车辆识别代号：LE4GF4BB3AL111509）的质押登记手续。但借款到期后，两被告仅归还借款本金130000元并支付利息至2011年9月27日。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，双方存在借贷法律关系。两被告未按约归还全额借款，已构成违约，原告有权要求其归还剩余借款并支付逾期付款利息。因《借款合同》中约定的月3%的借款利率明显过高，本院予以调整，两被告应自2011年9月28日至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息。被告许婷婷以其名下车辆为上述债务提供质押担保，并办理了质押登记手续，原告有权就该车辆在质押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告刘波、许婷婷归还原告宁波市通商典当有限公司借款150000元，并支付自2011年9月28日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告刘波、许婷婷未履行上述还款义务，原告宁波市通商典当有限公司可就被告许婷婷质押给其的型号为BJ7181M的奔驰汽车（车牌号：浙B×××××，车辆识别代号：LE4GF4BB3AL111509）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，公告费650元，合计5050元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2270号
原告：曾宏康。
被告：胡意明。
原告曾宏康为与被告胡意明民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告胡意明送达诉讼材料，本院于2015年11月25日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年2月26日依法公开开庭进行了审理，原告曾宏康到庭参加诉讼，被告胡意明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾宏康以被告胡意明未向其返还借款为由，请求判令：被告胡意明返还借款44000元。
被告胡意明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月1日、8月23日，被告因需分别向原告借款30000元、14000元，合计44000元，被告分别出具了借条。双方未书面约定借款期限及借款利息。上述借款原告均以现金形式向被告交付款项。被告至今未向原告返还借款44000元。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡意明向原告曾宏康返还借款44000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元、公告费650元，均由被告胡意明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年三月二日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2270号
原告：曾宏康，男，1964年9月15日出生汉族，公司职员，户籍所在地�波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：胡意明，男，1958年9月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告曾宏康为与被告胡意明民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告胡意明送达诉讼材料，本院于2015年11月25日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年2月26日依法公开开庭进行了审理，原告曾宏康到庭参加诉讼，被告胡意明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾宏康以被告胡意明未向其返还借款为由，请求判令：被告胡意明返还借款44000元。
被告胡意明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月1日、8月23日，被告因需分别向原告借款30000元、14000元，合计44000元，被�分别出具了借条。双方未书面约定借款期限及借款利息。上述借款原告均以现金形式向被告交付款项。被告至今未向原告返还借款44000元。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡意明向原告曾宏康返还借款44000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元、公告费650元，均由被告胡意明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 立 华
人民陪审员 �陈美娣
人民陪审员 陈 俊 娥
二〇一六年三月二日
代书 记员 俞 霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县望直港镇人民政府。住所地：江苏省宝应县望直港镇中心路。
法定代表人：刘建，该镇镇长。
再审申请人赵振阳因与被申请人宝应县望直港镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0964号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵振阳申请再审称，宝应县望直港供销合作社（以下简称供销社）目前是在业状态，而工商局企业登记资料显示宝应县望直港镇人民政府是供销社唯一的股东，赵振阳作为供销社职工，起诉供销社的唯一股东，本案原、被告主体是适格的。宝应县望直港镇人民政府在供销社改制过程中，在赵振阳不同意在买断工龄协议书上签名的情况下，单方面强行为其买断工龄并停发工资及停缴社保和医保，侵害了其权益。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案依法再审。
本院经审查认为，本案系供销社改制期间赵振阳与供销社之间因工龄买断等问题而引发的纠纷。目前供销社仍处于在业状态，并没有注销工商登记，故赵振阳将宝应县望直港镇人民政府作为本案被告，存在被告主体不适格的问题。赵振阳认为宝应县望直港镇人民政府系供销社唯一股东可以作为本案被告的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。二审法院以被告主体不适格为由驳回赵振阳的起诉，并无不当。
综上，赵振阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵振阳的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 侍 婧
代理审判员 殷复坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘云云
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第126号
原告朱鹏辉。
被告吉勇伟。
被告韩四娃，成年。
原告朱鹏辉诉被告吉勇伟、韩四娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱鹏辉到庭参加了诉讼，被告吉勇伟、韩四娃经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日被告吉勇伟因洗浴中心资金周转向原告借10万元整，打有借条，约定期限为三个月归还，被告提供其豫C×××××东风日产车和坐落于孟津县锦绣花园1#101号店铺锦绣生活量贩作为抵押。被告韩四娃提供担保。到期后原告多次向被告催要无果，被告吉勇伟至今下落不明，联系不上。现要求被告吉勇伟立即归还借款10万元及利息，被告韩四娃承担连带清偿责任。
二被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告吉勇伟给原告朱鹏辉出具借条一张，载明：“今有吉勇伟因洗浴中心资金周转暂借朱鹏辉现金10万元，使用期限自2014年6月4日到2014年9月3日。到期按时归还。吉勇伟自将豫C×××××东风日产车和坐落于孟津县锦绣花园1#101号店铺锦绣生活量贩作为抵押物。到期如不能按时归还，吉勇伟自愿将抵押物由朱鹏辉变卖处理，用于偿还本金。担保人韩四娃，借款人：吉勇伟，2014年6月4日。”后经原告讨要无果，现原告要求被告吉勇伟立即偿还借款100000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日计算至还款之日，要求被告韩四娃承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，有被告吉勇伟给原告朱鹏辉出具的借条为证。借款100000元被告吉勇伟应当归还原告朱鹏辉。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款期限届满之日计算至判令付款期内实际支付日。被告韩四娃作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉勇伟于本判决生效后十日内偿付原告朱鹏辉借款100000元及利息（利息按本金100000元从2014年9月4日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日），被告韩四娃对上述借款及利息承担连带还款责任。
二、被告韩四娃在承担保证责任后，有权向被告吉勇伟追偿。
本案受理费2300元，由二被告承担，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵佳琪
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第389号
申请人：田志敏，男，1964年2月26日出生，汉族，，现住乐亭县。
被执行人：陈小芳，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：马林，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人田志敏与被执行人陈小芳、马林生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第809号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因陈小芳、马林未按民事判决书的规定履行义务，田志敏向本院申请强制执行。本院于2014年10月20日立案执行。该案总标的4239元，经本院强制执行以4239元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第809号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第389号
申请人：王建，男，1971年1月25日出生，汉族，个体商户，现住乐亭县。
被执行人：闫志国，男，1968年5月1日出生，汉族，个体商户，现住乐亭县。
申请执行人王建与被执行人闫志国租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2448号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因闫志国未按民事判决书的规定履行义务，王建向本院申请强制执行。本院于2014年07月04日立案执行。该案总标的100958元，经本院强制执行以100958元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2448号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 荣 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6993号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人余雷，上海市捷华律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族。
委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
原告杨某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂，依法由审判员魏伟、人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人余雷、被告吴某及其委托代理人钟开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告吴某于2007年11月结婚，2008年10月18日育有一子杨某乙。杨某乙出生后和原被告生活在一起，生活起居主要由原告的父母照顾。双方结婚后即感情不和，现被告已经带儿子杨某乙搬离原住处。后两人多次协商离婚事宜，均因孩子抚养权等问题导致协商未果。原告认为，杨某乙出生后即随原告父母一起生活，已经有很深的感情，从有利于孩子健康成长的角度，随原告生活对孩子将更加有利。双方共同财产大众车一辆，自2013年购买后主要由原告使用，原告愿意支付被告车辆折价款。原被告感情破裂已成事实，且已经分居多时，现原告起诉要求判令原被告解除婚姻关系；判令婚生子杨某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元；判令共同财产大众汽车归原告所有，原告一次性支付被告车辆折价款；并由被告承担诉讼费用。
被告吴某辩称，被告与原告杨某甲系2006年结婚，同意离婚，不同意婚生子杨某乙抚养权归原告，要求杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担。共同财产大众轿车以及车牌沪A4XX**、原告解除劳动合同的补偿金要求依法分割。原告婚内与他人同居，存在过错，要求原告少分共同财产，并赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
本院经审理查明，2006年11月28日，原告杨某甲与被告吴某登记结婚，2008年10月18日生育一子名杨某乙。婚后初期，双方感情尚可，后渐生争执，原告诉至本院要求与被告离婚、确定子女抚养权并依法分割夫妻共同财产。
婚后原被告购买大众轿车一辆以及沪牌A4M180，现登记所有人为原告杨某甲，双方一致确认车辆以及车牌价值24万元；2014年12月17日，原告解除劳动合同补偿金268908元，据以核算工龄13.5年。
以上事实，由结婚证登记审查处理表、居民户口簿、机动车购买发票及登记信息、协商解除劳动合同结算表、退工证明、银联商务消费存根以及签购单及当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某甲起诉要求与被告吴某离婚，被告亦同意与原告离婚，原告的离婚请求，应予以支持。
婚生子杨某乙尚且年幼，现随被告共同生活，综合考虑原被告双方情况，本院认为杨某乙随被告吴某共同生活为宜；至于抚养费，根据抚养需要以及收入水平，本院确定原告应每月支付抚养费800元至杨某乙18周岁止。不随子女共同生活的一方的探视权应予保障，根据本案实际情况，本院确定原告可于每月第一个和第三个星期六的九时至十七时行使探视权，探视地点为被告和杨某乙共同生活之居所，被告应予以协助。
被告认为原告婚内与他人同居，应少分夫妻共同财产并赔偿被告精神损害抚慰金，但未有充分证据予以证明，本院难以确认，被告的该项主张不符合无过错方请求损害赔偿的情形，本院不予支持，夫妻共同财产由本院依法分割。大众轿车现登记所有人为原告，车辆平时由原告使用，根据实际情况，车辆宜归原告所有，由原告支付被告车辆车价款12万元；原告解除劳动合同补偿金中属于夫妻关系存续期间的部分为共同财产，根据照顾子女和女方的原则，本院酌情确定被告应得金额为9万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告吴某的婚姻关系；
二、婚生子杨某乙随被告吴某共同生活，自本判决生效之日次月起，原告杨某甲应于每月15日前支付杨某乙抚养费800元至杨某乙18周岁止；
三、自本判决生效之日次月起，原告杨某甲可于每月第一个和第三个星期六的九时至十七时探视杨某乙，探视地点为被告吴某和杨某乙的共同居所，被告应予以协助；
四、车辆识别代号为LSVCJ6A47DN050947、牌号为沪A4XX**的大众轿车归原告杨某甲所有，上海氯碱化工股份有限公司支付原告的解除劳动合同补偿金归原告所有；
五、原告杨某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告吴某车辆折价款12万元、解除劳动合同补偿金9万元，共计21万元。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担100元、被告吴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初918号
原告：杨净韦，男，1981年12月21日出生，汉族，辽河石油勘探局华油实业公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告：佟奇，男，1979年11月8日出生，无业，现住盘锦市双台子区。
原告杨净韦与被告佟奇民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，原告于2018年6月4日向本院提起撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨净韦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 梁智慧
二〇一八年六月四日
书记员 刘思阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第653-2号
申请执行人郭国庆，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人蔡昭荣，男，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人郭国庆与被执行人蔡昭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡昭荣的银行存款（以人民币1024473元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月十日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第653-2号
申请执行人郭国庆，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人蔡昭荣，男，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人郭国庆与被执行人蔡昭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡昭荣的银行存款（以人民币1024473元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月十日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第653-2号
申请执行人郭国庆。
被执行人蔡昭荣。
申请执行人郭国庆与被执行人蔡昭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡昭荣的银行存款（以人民币1024473元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月十日
书记员 唐伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉福置业有限公司。
法定代表人鲍永刚，该公司董事长。
再审申请人孙波与被申请人江苏嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）返还不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙波以已与江苏嘉福置业有限公司达成和解协议为由，于2017年10月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙波撤回再审申请。
审判长 孙 辙
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 李倩雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉福置业有限公司。法定代表人鲍永刚，该公司董事长。再审申请人孙波与被申请人江苏嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）返还不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙波以已与江苏嘉福置业有限公司达成和解协议为由，于2017年10月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙波撤回再审申请。审判长 孙 辙审判员 谢新竹审判员 赵 俊二〇一七年十月十二日书记员 李倩雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00449号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人万某，农民。被告人万某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人万某分别至苏州市吴江区松陵镇永康路、流虹路等地，采用推车等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币2154元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1.2014年8月26日晚，被告人万某至苏州市吴江区松陵镇永康路农业银行门口，采用上述手段，窃得被害人徐某甲的价值人民币810元的“新大洲”牌电动自行车1辆。
2.2014年8月29日晚，被告人万某至苏州市吴江区松陵镇永康路“久久鸭脖”店外，采用上述手段，窃得被害人霍某的价值人民币544元的“特莱维斯”牌电动自行车1辆。
3.2014年8月30日晚，被告人万某至苏州市吴江区松陵镇流虹路松陵公园对面巷子口，采用上述手段，窃得被害人徐某乙的“宝鸟”牌电动自行车1辆。
4.2014年8月31日下午，被告人万某至苏州市吴江区松陵镇中山北路“万亚”商场南侧河边，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币800元的“福临门”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人万某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“新大洲”牌电动自行车大、“福临门”牌电动自行车各1辆，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人万某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、霍某、徐某乙、李某的陈述笔录、证人沈某、周某、孙某、邓某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、价格鉴证结论书、现场记录及照片、接处警详细信息、发票、非机动车信息、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人万某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人万某退赔被害人霍某赃物折价款人民币五百四十四元；退赔被害人徐某乙“宝鸟”牌电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨佳宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第707号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省汝城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］538号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月28日4时许，被害人黄某丙与朋友在东莞市常平镇板石村委会联邦花园音乐龙楼下门口聊天，黄某丙将一部iPhone5S手机（价值人民币3648元）放在旁边的桌子上。被告人何某趁黄某丙不注意之机，将该手机偷走，得手后被黄某丙等人发现，进而在逃跑的过程中将手机扔在地上，随后被抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手机，东莞市涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人身份材料，接受证据材料清单，证人李某、黄某甲、温某、程某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，被告人何某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄惠敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6857号
罪犯张立海。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）蠡刑初字第58号刑事判决，以被告人张立海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立海在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月19日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年七月二十九日因犯抢劫罪，被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立海减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年4月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第145号
原告陈柯霖，男，汉族，1989年3月2日出生，住四川省广元市利州区。系成都高新技术产业开发区美霖达家私厂经营者。工商登记上是业主还是经营者？
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都科普尔电缆有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区中和新上街159号。
法定代表人黄家英，该公司法定代表人。
委托代理人胥文浩，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权代理人。
被告杨强，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省西充县。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王发润，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告邹烷辉，男，汉族，1993年10月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
第三人四川新润建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军。
本院在审理原告陈柯霖诉被告成都科普尔电缆有限公司、杨强、王发润、邹烷辉，第三人四川新润建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告成都科普尔电缆有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为同案其他被告王发润、邹烷辉户口所在地均在资阳市安岳县，故其认为我院对本案并不享有管辖权，本案应由被告王发润、邹烷辉住所地资阳市安岳县人民法院受理管辖。
经审查，虽被告王发润、邹烷辉的住所地位于资阳市安岳县，但被告成都科普尔电缆有限公司的住所地和本案的侵权行为地均位于成都高新技术产业开发区中和新上街159号。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告成都科普尔电缆有限公司住所地及本案侵权行为地均位于成都高新技术产业开发区内，故我院对本案享有管辖权，被告成都科普尔电缆有限公司的管辖异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告成都科普尔电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第145号
原告陈柯霖，男，汉族，1989年3月2日出生，住四川省广元市利州区东坝街道办事处水柜村7组，身份证号码：510802198903021711。系成都高新技术产业开发区美霖达家私厂经营者。工商登记上是业主还是经营者？
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都科普尔电缆有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区中和新上街159号。
法定代表人黄家英，该公司法定代表人。
委托代理人胥文浩，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权代理人。
被告杨强，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省西充县常林乡柏江村5组，身份证号码：512929197412084614。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王发润，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省资阳市安岳县石羊镇光辉村11组，身份证号码：51102319730223541X。
被告邹烷辉，男，汉族，1993年10月26日出生，住四川省资阳市安岳县石羊镇双龙乡2村7组，身份证号码：5111023199310264973。
第三人四川新润建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军。
本院在审理原告陈柯霖诉被告成都科普尔电缆有限公司、杨强、王发润、邹烷辉，第三人四川新润建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告成都科普尔电缆有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为同案其他被告王发润、邹烷辉户口所在地均在资阳市安岳县，故其认为我院对本案并不享有管辖权，本案应由被告王发润、邹烷辉住所地资阳市安岳县人民法院受理管辖。
经审查，虽被告王发润、邹烷辉的住所地位于资阳市安岳县，但被告成都科普尔电缆有限公司的住所地和本案的侵权行为地均位于成都高新技术产业开发区中和新上街159号。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告成都科普尔电缆有限公司住所地及本案侵权行为地均位于成都高新技术产业开发区内，故我院对本案享有管辖权，被告成都科普尔电缆有限公司的管辖异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告成都科普尔电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩亚群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初775号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 胡王馨
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第804号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌本案于2015年7月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人袁某某与被害人罗某某在景洪市勐龙镇坝卡村委会向阳寨橡胶林地袁某某的工棚处因琐事发生争执，争执中袁某某持砍柴刀将罗某某头颈部、面部、左右两手指背部位砍伤。经鉴定：被害人罗某某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人袁某某家属已与被害人罗某某达成民事赔偿协议，被害人罗某某对被告人袁某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、立案决定书、受案登记表；抓获经过、户籍及无违法犯罪记录证明；被害人罗某某的陈述；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字［2015］561号法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；谅解书、收条；被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事与他人发生争执，争执中持刀将他人砍伤，致被害人罗某某轻伤一级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人袁某某亦对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，其家属代为赔偿被害人医疗费，并取得被害人谅解，本院决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刀有文
二〇一六年二月四日
书 记 员 四 大
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第995号
原告：谢实荣，女。
被告：王伟，男。
委托代理人：王玉礼，男。
原告谢实荣诉被告王伟离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢实荣、被告王伟及其委托代理人王玉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢实荣诉称：原、被告于2000年正月十六举行婚礼，先后生育二个男孩。2014年双方到民政局补办了结婚登记手续。2014年5月在台头乡政府旁购买了小产权房一套。2015年后，被告在外搞婚外情，并起诉要和我离婚，我不同意离婚，被告就对我多次家庭暴力，双方感情彻底破裂。特诉请法院判决原告与被告离婚，婚生两子，由原、被告各抚养一个，夫妻共同财产平均分割，给原告177500元整。被告补偿因打原告造成的精神损害5万元。
被告王伟辩称：我同意离婚。双方各抚养一个孩子也可以，在她抚养小孩的前提下，我给她房子的一半钱，如果小孩不愿跟她一起生活，我不给她钱。精神赔偿金我不同意给。
原告谢实荣提供如下证据：1、结婚证；2、伤情照片；3、台头房屋购买协议；4、购买家电票据；5、病例单；6、判决书。
被告王伟提供如下证据：1、伤情照片；2、购买家电票据；3、购买农场房屋票据；4、楼层分配单。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2中的第1张到第5张照片有异议，认为不是被告打的。对证据3无异议。对证据4有异议，认为电动车不是原告买的，是被告买的，空调是被告父亲拿2000元购买的。对证据5认为病历单看不懂。对证据6无异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为第1张照片是被告打原告时他自己在门上磕的，第2张照片是他追被告时被告的手碰的，第3张照片是他自己抓的。对证据2认为是原告在外打工汇钱给被告父亲买的。对证据3认为也是原告在外打工汇钱，让他家里买的。对证据4无异议。
审理期间，原、被告双方的二个儿子均向本院提交了信函，要求和父亲一起生活。
经审理查明，原、被告双方于2001年农历1月16日举行婚礼，2015年11月28日补办了结婚登记手续。2001年农历12月20日生一子，取名为王立宇，2003年农历3月初7生次子，取名王立翔。2014年5月31日，王伟、谢实荣与台头乡大营村王桃园村民吕日光签订了《宅基地及房屋转让协议》。王伟、谢实荣以355000元的价格购买吕日光在灾后重建所分配的宅基地上建成的房屋一套。2015年7月21日王伟以要求与谢实荣离婚为由向本院提起诉讼，本院于同年8月17日作出（2015）淮少民初字第161号民事判决：不准王伟与谢实荣离婚。
本院认为，原告谢实荣要求解除与被告的婚姻关系，被告王伟同意解除双方的婚姻关系，故本院对原告的诉求予以支持。因王立宇和王立翔两人到庭出示信函，要求同父亲一起生活，故本院对原告要求原、被告双方各抚养一个孩子的诉求不予支持。王立宇于2001年农历12月20日出生至2019年农历12月20日年满十八周岁，从农历2015年8月初3原告起诉起计算抚养年限，王立宇的抚养年限为4年零4个月。王立翔于2003年农历3月初7出生至2021年农历3月初7年满十八周岁，从农历2015年8月初3原告起诉起计算抚养年限，王立翔的抚养年限为5年零7个月，两人共计抚养年限为9年零11个月，原告应依法承担孩子一半的抚养费。夫妻诉争的共同财产台头乡房产价值355000元，原告诉求被告给付该房产价值的一半，即177500元，本院予以支持。原告诉求精神损害赔偿金5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告谢实荣与被告王伟离婚。
二、婚生子王立宇、王立翔由被告王伟抚养，原告支付抚养费29750元（4年11个月零15天×500元每月）。
三、被告支付原告共有房屋价款177500元，房屋归被告所有。
四、上述款项扣除抚养费后，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告款147750元（177500元-29750元）。
五、驳回原告其它诉求。
案件受理费437元，由原告承担100元，被告承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 姚为苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0026号
原告北京全景视拓图片有限公司。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告盐阜大众报报业集团。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
被告江苏盐海置业有限公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告盐阜大众报报业集团、江苏盐海置业有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京全景视拓图片有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 雷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3652号
申请执行人：童樟军,男,1985年11月21日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：程少炯,男,1981年12月9日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：范爱娥,女,1955年1月19日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人童樟军与被执行人程少炯、范爱娥民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0683民初4935号民事判决书已经发生法律效力。权利人童樟军于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程少炯、范爱娥返还借款5万元及相应利息、因本案支付的代理费5000元。本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程少炯、范爱娥无银行存款，亦无可供执行的车辆、房产登记信息，且被执行人程少炯、范爱娥长期外出，下落不明，已布控。申请执行人童樟军向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3652号申请执行人：童樟军,男,1985年11月21日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：程少炯,男,1981年12月9日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：范爱娥,女,1955年1月19日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人童樟军与被执行人程少炯、范爱娥民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0683民初4935号民事判决书已经发生法律效力。权利人童樟军于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程少炯、范爱娥返还借款5万元及相应利息、因本案支付的代理费5000元。本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人程少炯、范爱娥无银行存款，亦无可供执行的车辆、房产登记信息，且被执行人程少炯、范爱娥长期外出，下落不明，已布控。申请执行人童樟军向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月十日书 记 员 黄能（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01038-1号
申请执行人朱传新，男，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人朱传新与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人江京平于2013年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00373号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。执行中，本院从被执行人账户扣划了6289元，剩余15383元未履行。后通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金21672元和办理房屋权属登记材料的备案，已履行6289元，剩余15383元未履行.鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01038号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李二强
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复65号
复议申请人（申请执行人）：杜建浩，男，汉族，1962年12月29日生，住洛阳市吉利区，。
被申请人（利害关系人）：耿素英，女，1966年6月3日生，汉族，洛阳市吉利区清庄村人，住吉利区吉利村西路*排*号，身份证号：4103061966********。
被申请人（利害关系人）：王建鑫，男，1991年2月25日生，汉族，洛阳市吉利区清庄村人，住吉利区吉利村西路*排*号，身份证号：4103061991********。
被执行人：王同江，男，汉族，1963年3月10日生，住吉利区，洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂（个体工商户业主），。
复议申请人杜建浩不服洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉利区人民法院查明，杜建浩与王同江借款合同纠纷一案，吉利区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）吉民初字第687号民事判决书生效后，王同江未主动履行判决确定的还款义务，申请人杜建浩于2016年1月26日向吉利区人民法院申请强制执行。吉利区人民法院依法向王同江送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，并于2016年11月16日冻结了王同江向吉利区清庄村村民委员会提供的房屋拆迁款指定发放账户（异议人王建鑫的账户）中的拆迁款378429.15元。在吉利区人民法院的主持下，将所冻结王建鑫账户中的存款244029元分配给了申请执行人周世强、杜建浩、李孟华、权建京、王艳生，该账户中剩余存款134400元未分配。2018年3月21日异议人耿素英、王建鑫以不知道王同江与杜建浩的借款，法院冻结的是其购房款为由，向吉利区人民法院提出异议请求，请求吉利区人民法院解封王建鑫账户下134400元购房款。
吉利区人民法院认为：本案中争议房屋的拆迁款分为地上附属物拆迁补偿和回迁安置补助两部分。地上附属物拆迁补偿应当归房屋所有权人所有，回迁安置补助是对被拆迁房屋的产权人及家庭成员的生活和居住保障。根据吉利区清庄村的安置补助政策，本案中异议人耿素英、王建鑫及其他4名家庭成员都可以依法享有每人购买40平方安置房的权利，共计款项158820元，异议人耿素英、王建鑫对吉利区人民法院冻结王建鑫账户内的存款134400元的执行行为提出的书面异议理由成立。于2018年4月4日作出（2018）豫0306执异4号执行裁定，解除对王建鑫账户内存款134400元的冻结。
杜建浩向本院申请复议称，申请人杜建浩诉被执行人王同江借贷纠纷一案，吉利区人民法院于2015年12月29日作出判决。该判决生效后，被执行人王同江拒不履行法定义务，为此申请人申请吉利区人民法院强制执行，执行中法院对被执行人王同江的房屋拆迁款进行了冻结，王同江为规避执行，将自己名下的房屋补偿费擅自转移到其子王建鑫名下，企图逃避执行。之后，异议人以该款项为政府安置补助为由提出异议，吉利区人民法院不顾事实，竞裁定将该款解冻。为此申请人不服，特提出复议申请。请求依法撤销吉利区人民法院（2018）豫0306执异4号执行裁定，驳回异议人的异议请求。
本院查明：杜建浩与王同江借款合同纠纷一案，吉利区人民法院于2015年12月29日作出（2015）吉民初字第687号民事判决书，判决王同江于该判决生效后十日内向杜建浩偿还借款本金100000元及利息，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止。该判决生效后，王同江未主动履行判决所确定的还款义务，杜建浩于2016年1月26日向吉利区人民法院申请强制执行，吉利区人民法院依法冻结了王同江向吉利区清庄村村民委员会提供的房屋拆迁款指定发放账户（异议人王建鑫的账户）中的拆迁款378429.15元。并将所冻结王建鑫账户中的存款244029元分配给了申请执行人周世强、杜建浩、李孟华、权建京、王艳生，该账户中剩余存款134400元。2018年3月21日，耿素英、王建鑫向吉利区人民法院提出执行异议，请求解除所冻结的购房款134400元的冻结，吉利区人民法院经审理后作出（2018）豫0306执异4号执行裁定书，裁定解除对王建鑫账户内拆迁补偿款134400元的冻结。
本院认为：拆迁补偿是被拆迁人及其家庭成员生活和居住的保障。王同江欠款应当偿还，但其位于吉利区清庄村的房屋被拆迁时其家庭成员有其妻子耿素英、儿子王建鑫、女儿王丽芳、儿媳刘晓静、孙女王以沫。根据吉利区清庄村的安置补助政策，此六人符合安置条件，均享有低价购买40平方安置房的权利，其中30平方为区补安置价560元/㎡，剩余10平方为区补安置价967元/㎡。此六人共享有购买240平方安置房的权利，共计款项158820元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需的份额。吉利区人民法院（2018）豫0306执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。杜建浩对吉利区人民法院作出的（2018）豫0306执异4号执行裁定提出的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杜建浩的复议申请，维持（2018）豫0306执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年五月十六日
书记员 苏彦辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6771号
罪犯熊学龙，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地河南省新县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）深中法刑一初字第304号刑事判决，以被告人熊学龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）粤高法刑二终字第118号刑事判决，对其刑事部分维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊学龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯熊学龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯熊学龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊学龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊学龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年5月11日起至2025年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2697号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘京冉，该单位职工。
被告：孙文德，村民。
被告：单连香，村民。
被告：孙连茂，村民。
被告：李秀荣，村民。
被告：杨萍，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙文德、单连香、孙连茂、李秀荣、杨萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉、被告孙连茂到庭参加诉讼，被告孙文德、单连香、李秀荣、杨萍经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月16日，被告孙文德由被告单连香、孙连茂、李秀荣、杨萍担保，从原告处贷款250000元，还款期限为2015年5月15日。贷款到期后，被告已归还本金291908.50元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金250000元及利息18971.54元（计算至2015年8月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告孙连茂辩称：组成联保小组提供担保属实，但被告孙文德将借款交给孙清江使用了，实际用款人的家属完全有能力偿还，不应该由被告作为保人清偿。另外，原告对于该笔借款存在违规，并没有尽到监管贷款使用的责任，不应由被告承担还款责任。
被告孙文德、单连香、李秀荣、杨萍未答辩。
经审理查明：被告孙文德、单连香系夫妻。2013年5月15日，被告孙文德、孙连茂及孙清江（被告杨萍之夫，已死亡）与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年5月15日至2016年4月25日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告孙文德的最高贷款额度为250000元。同时，被告杨萍、李秀荣、单连香作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告孙文德于2014年5月16日从原告处借款250000元，到期日为2015年5月15日，约定利率为9.25‰。借款到期后，借款人未按期还款，截至2015年8月10日，尚欠原告借款本金250000元及利息18971.54元（计算至2015年8月10日，以后另计）。被告孙连茂、李秀荣、杨萍亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、承诺书、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证、死亡证明、火化证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告孙文德个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告孙文德与单连香婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告孙文德、单连香、杨萍为借款人从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙连茂辩称应由实际借款人负责偿还、其不应承担还款义务，该主张与法无据，不能成立，本院不予采纳。被告孙文德、单连香、李秀荣、杨萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文德、单连香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息18971.54元（计算至2015年8月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙连茂、李秀荣、杨萍对被告孙文德、单连香所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人孙文德、单连香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹路平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执889号
申请执行人：吴清彬，男，1966年3月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：郭其军，男，1972年10月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行吴清彬与郭其军追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还人民币73992.18元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初40号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年1月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴雪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年9月27日11时许，被告人张某某与妻子杨某发现程某夫妇正在拆其垒的地堾，随后，被告人张某某与杨某用扒镐将程某新家的车库边沿、新家和旧家厕所的墙角拆毁，二人返回地堾边时，发现程某正在用撬棍拆其西屋顶上的地堾，被告人张某某遂用扒镐将程某右肩部、头部打伤，造成程某右肩胛骨折，头皮裂伤。经鉴定，程某的伤情为轻伤二级。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，系自首，并有悔罪表现；本案系农村邻里纠纷引发，被害人具有明显过错；建议对被告人张某某判处缓刑。
经审理查明，被告人张某某与被害人程某系同村村民，隔路为邻。2016年7月19日的降雨致被告人张某某家房顶上的土堓坍塌，张某某为了维护其自家房屋的安全，在其房顶上垒了地堾，为此与被害人程某发生矛盾。同年9月27日11时许，被告人张某某与妻子杨某发现程某夫妇正在拆其垒的地堾，被告人张某某就与杨某用扒镐将程某新家的车库边沿、新家和旧家厕所的墙角拆毁，二人返回地堾边时，发现程某正在用撬棍拆其西屋顶上的地堾，被告人张某某遂用扒镐将程某右肩部、头部打伤，造成程某右肩胛骨折，头皮裂伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，程某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：提取痕迹、物证登记表及照片，受案登记表、井陉县医院住院病例、石家庄市第一医院CT诊断报告单、石家庄市第三医院CT诊断报告单、情况说明、申请、证明、被告人张某某的户籍及前科证明，证人王某、杨某、张某1、张某2的证言，被害人程某的陈述，被告人张某某的供述，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，出警记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因民间纠纷持扒镐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，该自愿认罪，认罪态度较好，且本案系由邻里矛盾激化引起，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被害人系老年人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的被告人张某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、持凶器致人轻伤、被害人系老年人、因邻里纠纷引发、双方对矛盾激化均有责任的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、因邻里纠纷引发的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出的被告人张某某系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 栾正平
陪审员 付春丽
二〇一七年六月二日
书记员 宋 丽
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第89号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人：秦海江，任该行行长。
被执行人：许昌合鑫科贸有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：唐晓辉。
被执行人：河南亿鼎置业有限公司，住所地许昌市襄城县。
法定代表人：李姗泽。
被执行人：河南首瑞科技有限公司，住所地许昌市襄城县。
法定代表人：程向阳。
被执行人：唐晓辉，男，汉族，生于1972年09月04日，住河南省襄城县。
被执行人：程向阳，男，汉族，生于1969年07月18日，住平顶山市卫东区。
被执行人：刘素华，女，汉族，生于1970年02月05日，住平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初23号民事判决书，已向被执行人许昌合鑫科贸有限公司、河南亿鼎置业有限公司、河南首瑞科技有限公司、唐晓辉、程向阳、刘素华发出执行通知书，但被执行人许昌合鑫科贸有限公司、河南亿鼎置业有限公司、河南首瑞科技有限公司、唐晓辉、程向阳、刘素华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌合鑫科贸有限公司、河南亿鼎置业有限公司、河南首瑞科技有限公司、唐晓辉、程向阳、刘素华的银行存款31701616.83元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 介苏萍(兼)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16799号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孟留平，男，1971年3月7日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孟留平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告孟留平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求孟留平归还截止到2017年2月13日的借款本金195751.30元、逾期利息17088.16元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求孟留平归还截止到2017年2月13日的罚息4036.52元及催收工本费1512.13元；3、要求判令丰田公司对孟留平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孟留平承担。事实和理由：2013年4月24日，丰田公司与孟留平签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定孟留平为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款421540元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息14252.13元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孟留平用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；孟留平在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，孟留平自2015年2月25日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，孟留平至今未能还款。
被告孟留平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
孟留平自2015年2月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但孟留平仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，孟留平尚欠本金195751.30元、利息17088.16元、罚息4036.52元未还。
本院认为：孟留平与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孟留平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求孟留平偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故孟留平应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。孟留平已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在孟留平未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟留平于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金195751.30元、逾期利息17088.16元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告孟留平于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息4036.52元；
三、被告孟留平于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告孟留平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元、公告费260元，由被告孟留平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执异字第00019号
异议人（被执行人）武汉某商贸发展有限公司。
法定代表人余某，该公司董事长。
委托代理人程某，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请执行人董某
本院在执行董某与武汉某商贸发展有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案中，襄阳市某仲裁委员会于2013年10月14日作出襄劳人仲裁字（2013）第135号仲裁裁决书。异议人某公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某公司称，襄阳市某仲裁委员会严重违反法定程序，没有向某公司依法送达所有诉讼文书。请求终止执行襄阳市某仲裁委员会于2013年10月14日作出襄劳人仲裁字（2013）第135号仲裁裁决书所述内容。
本院查明，董某与某公司劳动争议纠纷一案，襄阳市某仲裁委员会于2013年10月14日作出襄劳人仲裁字（2013）第135号仲裁裁决书。裁决内容为：一、双方自2012年11月至2013年5月17日劳动关系成立。二、某公司到社会保险经办机构为董某补缴2012年11月至2013年5月期间的社会保险费。三、某公司支付董某未签订书面劳动合同双倍工资差额30276元（5046元／月×6个月）。四、某公司支付董某加班费29464元（232元／天×5天×300%＋232元×56天×200%）。五、驳回董某其它仲裁请求。当事人如不服本裁决，自收到裁决书之日起15日内可向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。
另查明，2013年8月25日襄阳市某仲裁委员会以邮寄送达的方式向某公司送达了应诉通知书、开庭通知书、举证通知书、授权委托书、法定代表人证明书、仲裁申请书副本。经邮件查单邮件号码XA21554605342。查询由武汉某发投站投递邮件清单证实已送达给某公司。2013年10月22日襄阳市某仲裁委员会以邮寄送达的方式向某公司送达了襄劳人仲裁字（2013）第135号仲裁裁决书，经邮件查单邮件号码XA21559126042查询由武汉某发投站投递邮件清单证实已送达给某公司。2013年10月16日襄阳市劳动人事争议仲裁委员直接向董某送达了襄劳人仲裁字（2013）第135号仲裁裁决书。2013年10月26日本院受理了董某不服襄劳人仲裁字（2013）第135号仲裁决劳动争议诉讼一案。2013年10月28日本院依法邮寄向某公司送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票。在审理过程中，原告董某于2013年11月13日申请撤诉。本院裁定，准许原告董某撤回起诉，并送达给了某公司。
审查认为，襄阳市劳动人事争议仲裁委员在仲裁董某与某公司因社会保险及劳动报酬等发生劳动争议一案中，经查证襄阳市劳动人事争议仲裁委员依据法定程序已向某公司送达了相关法律文书。2013年10月28日本院依法向某公司送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票。在审理过程中，董某于2013年11月13日申请撤诉。本院裁定，准许董某撤回起诉。襄劳人仲裁字（2013）第135号仲裁裁决书已发生法律效力。某公司应按生效的法律文书自动履行义务，因此，异议人某公司提出的没有向某公司依法送达所有诉讼文书。请求终止执行襄劳人仲裁字（2013）第135号仲裁裁决书所述内容的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉某商贸发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一四年九月十八日
书记员 陶欣欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保414号
申请人：曹香，男，汉族，出生于1980年4月13日，住安徽省明光市。
被申请人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：龚仁珍，总经理。
申请人曹香与安徽景龙建筑装饰有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人9万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13127号
原告：利国星，男，汉族，1983年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：严德贤，男，汉族，1951年3月15日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：严志星，男，1988年11月7日出生，系严德贤儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告利国星以其与被告严德贤达成调解协议为由于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告利国星撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告利国星负担。
审判员 徐可帆
二〇一七年十月二十七日
书记员 余剑锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3225号
原告：钱宽胜，男，1971年10月1日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：杨萍，女，30岁，汉族，住南京市六合区。
原告钱宽胜诉被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宽胜的委托诉讼代理人黄志钢到庭参加诉讼，被告杨萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宽胜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款81000元并自2017年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告在2014年分三次从原告处购买钢化玻璃、不锈钢门用于装修阳光房，总货款81000元。经催要，被告于2017年1月24日出具欠条一份，载明欠款81000元并于2017年5月付款。后被告明确表示自己没有钱，不能付款，故诉至法院。
被告杨萍未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事钢化玻璃、不锈钢门销售业务。被告杨萍在2014年因装修阳光房分三次从原告处购买钢化玻璃、不锈钢门，合计价款81000元。2017年1月24日，被告杨萍向原告出具欠条一份，写明“今欠到钱宽胜装修阳光房货款合计人民币捌万壹仟元整（81000元）于2017年5月付款”。因被告未按时付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的欠条、对话录音证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告钱宽胜提供的欠条、录音对话记录能够证明被告杨萍欠原告货款的事实，因被告未按约定时间支付欠款，现原告要求被告支付货款81000元，并自2017年6月1日起至实际给付之日止支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告钱宽胜支付货款81000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以所欠货款81000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1825元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚萍萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1247号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**号。
负责人：方英冠，该社主任。
被告：班作曲，男，壮族，1986年9月21日出生，住南宁市良庆区。
被告：陆美莲，女，壮族，1980年12月3日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社与被告班作曲、陆美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监192号
申请执行人：段红枪。
被执行人：董彦涛。
被执行人：王建红。
段红枪与董彦涛、王建红民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2015）杞民初字第1892号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初415号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐道衡，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都市天府新区。2017年4月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人徐道衡犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人徐道衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月21日5时30分许，被告人徐道衡驾驶号牌为川Ａ×××××五菱牌汽车由成都市天府新区新兴镇沿中柏路往成都高新区中和街道方向行驶。5时49分许，徐道衡驾车行驶至中和街道成自泸高架桥下中柏路与成仁快速路交叉路口时，通过绿灯信号灯进入路口直行，遇被害人古某2推行搭载竹筐的自行车在其前方步行，徐道衡所驾车与古某2自行车上搭载的竹筐发生碰撞，致使古某2倒地受伤，徐道衡发现后随即报警。2017年1月30日，古某2因抢救无效死亡。经交管部门认定，徐道衡承担此次事故全部责任。事后，徐道衡向被害人家属进行赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人徐道衡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人供述，证人古某1的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，伤情病情证明与住院治疗费用评估通知，户籍信息，居民死亡医学证明书，出院病情证明书，火化证，道路交通事故抢救费支付通知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故认定书，证明，车辆检验鉴定报告，法医学尸表检验鉴定意见书，谅解书，收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道衡违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、被告人对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐道衡犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜萱
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4932号
原告鹿君，男，1970年9月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市松北区×××。
委托诉讼代理人陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘冬红，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告姜和平，男，1953年7月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
原告鹿君与被告姜和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿君委托代理人陈振宇、刘冬红，被告姜和平及委托代理人刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿君向本院提出诉讼请求：1、姜和平偿还借款90万元并支付逾期利息；2、姜和平负担本案的诉讼费用。事实与理由：鹿君、姜和平系亲属关系，2012年姜和平向鹿君借款90万元用于生意经营,并于当年分多次给付完毕，约定月息2%。经催要姜和平拒不偿还，故诉至法院。
姜和平辩称，不同意鹿君的诉讼请求。鹿君汇给姜和平的90万元并非是借款，而是其向三亚合众铝塑门窗安装有限公司（以下简称三亚合众公司）的投资款，姜和平当时在三亚合众公司处从事财务管理工作，收款行为系职务行为。数额巨大的款项没有借款合同、没有收条不符合常理，姜和平亦无大额资金需要。综上，不能证明该款项为借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鹿君提交的证据，仅能证明汇款事实，不能证明双方存在借贷关系，本院不予采信。2、姜和平提交的证据，有三亚合众公司法人、股东、员工的证人证言，与记账凭证等证据相互佐证，履行了举证义务，本院予以采信。
本院认定事实如下：鹿君、姜和平系亲属关系。2012年，鹿君多次向姜和平汇款，金额共计90万元。双方未约定该笔款项性质，亦未签订相关合同。
本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，鹿君向本院提交了向姜和平的汇款凭证，主张双方系借贷关系，而姜和平向本院提交了相反证据，足以形成有效抗辩，鹿君未继续补强证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，本院对鹿君的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告鹿君的诉讼请求。
案件受理费12800元（原告鹿君已预交），由原告鹿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚宏艳