�南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终742号
上诉人（原审原告）：袁建梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶新力，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人袁建梅因与上诉人叶新力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建梅及其委托诉讼代理人何素林，上诉人叶新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建梅上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2154号民事判决，改判叶新力赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计3197.39元；2、由叶新力承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定部分事实错误，处理不当。1、原判以其未提供正规医疗票据为由，没有认定其出院后医药费2217.5元错误；2、其在驻马店市中心医院的检查治疗费1814.21元应予认定。
叶新力辩称，其没有殴打袁建梅，有公安机关的询问笔录及证人证言为凭，其不应承担赔偿责任。
叶新力上诉请求：撤销撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2154号民事判决，改判其不承担赔偿责任。原判认定袁建梅受到伤害与否，与其无关，当时双方只是发生争吵，袁建梅根本没有受到一点损失；2015年11月2日6时，其看到袁建梅无理阻挠施工，非常气愤地将袁建梅抱到一边，没有对其伤害。
袁建梅辩称，2015年8、9月份，叶新力趁其家中无人，将其宅基地上的2棵树擅自砍伐卖掉，并将其家中的�掐掉，后因赔偿问题发生纠纷，叶新力将其殴打，造成其受伤，有住院手续及正阳县公安局兰青乡派出所的调查材料为凭，叶新力有重大过错，且有原审法院（2016）豫1724民初1128号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2855号民事判决书相印证。请求驳回叶新力的上诉。
袁建梅向一审法院起诉请求：2015年11月3日，原、被告因宅基地发生纠纷，被告叶新力将原告打伤，原告先后在正阳县真阳镇卫生院、正阳县人民医院、驻马店中心医院医治，原告为此花费医疗费10000余元。原告住院治疗后，被告叶新力未赔偿原告的损失。后原告起诉到法院，法院依法作出判决。因原告在第一次起诉时遗漏了要求被告赔偿误工费178元、护理费178元、住院伙食补助费180元及在正阳县人民医院和驻马店中心医院住院费用共计6353.50元，因此，现在要求被告叶新力赔偿�本案诉讼费由被告叶新力承担。
一审法院认定事实：原告袁建梅与被告叶新力系同村村民且系邻居，双方因宅基地发生纠纷。2015年11月2日上午6时左右，被告叶新力聘请他人驾驶挖掘机开始挖地基进行施工，原告袁建梅听到后即出门开始阻拦被告叶新力施工，造成双方发生争吵并互相撕扯，在撕扯过程中被告叶新力将原告袁建梅抱离现场。事后原告袁建梅感觉不适，即到正阳县真阳镇卫生院住院治疗共住院6天，支付医疗费2533.22元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用未能协商一致。为此，双方成讼。
另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元；3、原告袁建梅当庭提供正阳县真阳镇卫生院的医生出具证明原告袁建梅分别于2015年12月15日院外购药“跌打红药胶囊”等药支付费用812.50元、2016年1�21日院外购药“麝香壮骨膏”等药支付费用880元、2016年4月2日院外购药“心可宁胶囊”等药支付费用525元，但未向法院提供正规医院医疗发票；5、原告袁建梅当庭提供了其在2016年5月7日在驻马店市中心医院支付1814.21元检查费票据及影像诊断报告单证明其在该医院检查的事实。
上述事实由当事人身份证明、已生效的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1128号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2855号民事判决书、原告袁建梅在2016年5月7日在驻马店市中心医院门诊收费票据及影像诊断报告单、正阳县真阳镇卫生院医生出具的证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告叶新力是否应当赔偿原告袁建梅医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告袁建梅与被告叶新力因宅基地发生纠纷，造成双方发生争吵并互相撕扯致使原告袁建梅住院，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案中，原告袁建梅诉讼请求要求被告叶新力赔偿合法的误工费、护理费及住院伙食补助费，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》�二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告袁建梅在与被告叶新力发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告叶新力的民事赔偿责任。结合本案的情况考量，以被告叶新力承担本案损害后果责任的70%，原告袁建梅自行承担其损失的30%较为适宜。关于原告袁建梅诉讼请求要求被告叶新力赔偿在其在医院外用药2217.50元，因其未向法院提供相关医院的正规医疗费票据及要求被告叶新力赔偿其在驻马店市中心医院支付1814.21元检查费，因其未向法院提供相关证据证明此次其检查与被告叶新力双方之间发生互相撕扯致使原告袁建梅住院之间是否有因果关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告袁建梅此项诉讼请求不予支持。对被告叶新力辩称其没有打原告袁建梅的辩解意见因没有向法院提供相关证据予以证明，且被告叶新力本人在正阳县公安局对其询问中已经明确承认其与原告袁建梅因宅基地发生纠纷，原告袁建梅阻拦其施工，造成双方发生争吵并互相撕扯，因此对被告叶新力的辩解意见，不予采纳。本案原告袁建梅经济损失中的医疗费用、营养费、交通费本院已经处理。原告袁建梅其他损失：1、护理费，原告袁建梅要求被告叶新力赔偿178元（10853元÷365天×6天=178.41元），符合法律规定，本院予以支持；2、误工�，原告袁建梅要求被告叶新力赔偿178元（10853元÷365天×6天=178.41元），符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，原告袁建梅要求被告叶新力赔偿180元（30元/天×6天=180元），符合法律规定，予以支持。以上原告袁建梅经济损失合计为536元，被告叶新力应赔偿上述原告袁建梅经济损失的70%，计375.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告叶新力于本判决生效后十日内赔偿原告袁建梅误工费等经济损失共计叁佰柒拾伍元贰角（375.20元）；二、驳回原告袁建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，由被告叶新力承担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，本案二审争议的焦点为袁建梅主张其出院后医药费2217.5元及其在驻马店市中心医院的检查治疗费1814.21元，共计4031.71元的费用应否予以确认。根据查明的事实，袁建梅与叶新力因生命权、健康权、身体权发生纠纷，袁建梅曾提起诉讼请求住院治疗费、营养费、交通费业已经原审法院及本院审理并分别作出（2016）豫1724民初1128号民事判决及（2016）豫17民终2855号民事判决予以认定，且已生效。该两份判决均认定袁建梅与叶新力因宅基地发生纠纷，双方因此发生争吵�相互撕扯致使袁建梅住院的事实，袁建梅本次请求其出院后医药费2217.5元及其在驻马店市中心医院的检查治疗费1814.21元。一审中，袁建梅虽提交正阳县真阳镇卫生院的两份证明，以证明其出院后需继续治疗及用药物的情况，但其没有提交正规医疗费用票据予以证实，其在驻马店市中心医院支付1814.21元影像等检查费，因其未提供相关证据证明此次其检查与叶新力双方之间发生互相撕扯致使袁建梅住院之间是否有因果关系的事实。故其上诉理由，缺乏证据，不予采纳。叶新力上诉称其没有对袁建梅造成伤害、不应承担赔偿责任的理由不足，亦不予采纳。
综上所述，袁建梅和叶新力的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人袁建梅和叶新力各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘志刚