新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终761号
上诉人（原审原告）：余正群，女，1967年6月20日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：新疆博裕佳瑞农业科技有限公司，住所地：第八师一四二团怡园小区B区A段l02号。
法定代表人：崔学青，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
上诉人余正群因与上诉人新疆博裕佳瑞农业科技有限公司（以下简称博裕公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余正群、上诉人博裕公司的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余正群上诉请求：一、撤销一审判决，改判博裕公司支付余正群种植管理费694890元及利息损失16260元；二、由博裕公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定博裕公司已向余正群支付种植管理费1535000元缺乏事实依据。1.双方约定余正群的种植管理费为2002400元；2.博裕公司付款应为1265000元，分别为2016年7月5日付50000元，2016年7月8日付20000元，7月9日付10000元，7月12日付10000元，7月14日付l0000元，7月16日付30000元，7月18日付45000元，7月19日付20000元；2016年11月15日转账付款700000元，2016年10月12日转账付款250000元，2017年1月20日转账付款20000元，2016年12月5日转账付款100000元；3.博裕公司提供种子款应为42510元。双方口头约定由博裕公司提供玉米种子，种植玉米每亩播种2.6公斤，每公斤15元，余正群种植土地亩数1090亩，种子款合计42510元；博裕公司拖欠余正群的种植管理费应为694890元（2002400元-1265000元-42510元）。二、利息计算有误。
博裕公司答辩称：余正群上诉理由不成立，应支持博裕公司的上诉请求。
上诉人博裕公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判博裕公司给付余正群玉米款369400元。二、撤销原审判决第二项，改判驳回余正群要求博裕公司给付利息的诉讼请求。三、上诉费由余正群承担。事实和理由：一、证人任某证言不应被采信。证人任某只是博裕公司的技术员，其岗位职责并不包含确认费用的承担，博裕公司也未授权证人对外确认债务，所以证人任某签字确认重播费用由博裕公司承担无效。二、上诉人博裕公司不应承担利息。博裕公司与余正群在一审庭审中对欠付玉米款具体数额尚不能确定，计算利息无依据。三、一审庭审中余正群自认42510元种子款应折抵合同价款，一审未予扣减不当。综上，请求撤销一审判决，支持博裕公司的上诉请求。
余正群答辩称：博裕公司上诉理由不成立，应支持余正群的上诉请求。
原告余正群向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告种植管理费694890元；二、判令被告支付原告利息损失16260元；三、判令被告赔偿原告经济损失6000元；四、判令被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：20l6年4月8日，原、被告双方达成玉米种植合同口头协议，由原告负责种植，被告提供玉米种。玉米种植管理费为1837元／亩，种植面积为1090亩。2016年6月4日，被告博裕公司职员任某签字确认重播费130000元由被告承担。同年10月5日，被告博裕公司职工任某签字确认收购费、剥包衣等费用由原告承担，其他装车费、拉运费、烘焙费由被告承担。2016年11月9日，原、被告就种植管理费清算、支付事宜在第八师一四二团司法所达成如下调解协议：“一、原、被告双方均认可合同总价款为2002400元。二、原、被告双方于2016年l2月15日核算被告已支付原告亲本种子款及预付款具体金额数。三、扣除被告已支付原告亲本种子款及预付款，被告承诺于2016年11月31日前支付原告种植管理费800000元；余款于2016年12月31日前一次性向原告支付完毕。四、本协议经双方签字、捺指印后生效。”同月15日，被告法定代表人崔学青向原告出具证明一份，内容为：“兹有原告繁育的玉米制种壹仟零玖拾亩地的种子已全部交售完毕。所有账目按原告与被告签订协议结算。证明人：崔学青，2016.11.15”。被告已向原告支付种植管理费1535000元。
一审法院认为，原告与被告口头达成的玉米种植回收协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。该合同是一方提供种子、技术指导,另一方负责种植，保证成品达到一定标准,成品由提供种子方回收。因此双方形成种植回收合同关系,双方当事人应依约切实履行。原告按照合同约定种植管理玉米，并将成品玉米种交付被告，被告应当支付种植管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告合同总价款为2002400元，被告已支付1535000元，其中重播费130000元双方约定由被告承担，即不在合同价款中折抵或扣除此费用，该院对被告已支付合同价款1405000元的事实予以认定。对于被告尚欠原告种子款597400元的待证事实，有协议书、收条、新疆农村信用社网上银行电子回单、卡折对账单、银行流水记录、收据、证明、证人任某证言、双方当事人陈述等证据证实。以上证据来源合法，且互相印证，足以证实被告尚欠原告种植管理费597400元未付的事实。被告未按约定及时履行付款义务的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告辩称原告交售的种子质量有问题，但未提供证据予以证实。故对被告的辩解意见不予采信。被告应支付原告剩余种植管理费597400元。原告主张的经济损失，其意思是被告因违约造成的利息，要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告不履行合同义务，应该承担赔偿损失等违约责任。双方约定被告于2016年12月31日前将欠款付清。被告未如期付款，至今拖欠种植管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方未对利息进行约定，原告主张20l7年1月1日至2017年4月30日的逾期付款利息的请求于法有据，该院予以支持，其标准应按中国人民银行同期贷款利率5.85％计算，被告应当支付原告逾期付款利息11649.3元（597400元×5.85％÷12个月×4个月）。原告主张6000元交通费损失，既未提供正规票据，也未说明产生的原因，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：
一、被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司于判决生效后五日内支付原告余正群种植管理费597400元；
二、被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司于判决生效后五日内支付原告余正群逾期付款利息损失11649.3元；
三、驳回原告余正群的其他诉讼请求。
案件受理费10972元，减半收取5486元;诉讼保全申请费4270元,合计9756元（原告已预交）,由被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司负担（给付日期同上）。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人余正群除对原审查明“被告已向原告支付种植管理费1535000元”的事实有异议外，对其余事实无异议；上诉人博裕公司对原审查明的事实无异议，认为原审遗漏了博裕公司提供种子款42510元的事实。上诉人余正群认可种子系博裕公司提供，种子款42510元同意冲减博裕公司应给付的种植管理费。
二审中，余正群认可收到博裕公司付款1435000元，其中博裕公司转账付款1070000元，分别为2016年10月12日250000元，2016年11月15日三次共700000元，2016年12月5日100000元，2017年1月20日20000元；博裕公司技术员任某给付费用365000元，其中130000元系重播费，40000元系运费，合计170000元应当由博裕公司负担，其余195000元认可为博裕公司支付的种植管理费。博裕公司则主张已支付余正群1535000元。双方争议金额100000元，博裕公司称2016年11月15日转账支付余正群100000元，同时又现金支付余正群100000元，故余正群出具了收条。余正群主张2016年11月15日收到博裕公司三笔转账付款，两笔300000元，一笔100000元，分别出具了三张收条。
证人任某在二审出庭证实，其于2016年10月8日、10日、14日三次共支付余正群40000元，系博裕公司承诺应承担的回收种子运费。上诉人余正群与博裕公司对此无异议。同时博裕公司主张重播费应当按照收条上注明的内容认定，22份收条只有两张收条注明系重播费，合计金额36000元，加上运费40000元，共计76000元同意在已付的种植管理费中扣减。
本院认为，本案的争议焦点为：一、博裕公司欠付余正群种植管理费的数额如何确定；二、拖欠款利息应否支付。
关于焦点一，上诉人博裕公司主张2016年11月15日三次转账付款700000元的同时，另支付余正群现金100000元。上诉人余正群只认可同一天收到博裕公司转账付款一笔100000元，两笔300000元，并分别出具三份收条。余正群的说法有700000元转账凭证及700000元收条相互印证。但博裕公司对其主张未能提供证据加以证明，本院不予采信。博裕公司共计支付余正群种植管理费1435000元。证人任某证实其中130000元系重播费，40000元系运费，按照约定应由博裕公司负担。本院认为，证人任某的证言客观真实，应予采信。余正群自愿将种子款42510元冲减博裕公司应支付的种植管理费，本院无异议。故博裕公司欠付余正群的种植管理费应为694890元[2002400元-（1435000元-170000元）-42510元]。一审判决博裕公司支付余正群种植管理费594890元错误，本院应予纠正。
关于焦点二，根据双方达成的调解协议，博裕公司承诺于2016年12月31日前一次性付清剩余种植管理费。因博裕公司到期未能偿付，余正群主张支付拖欠款期间的利息损失合情合理，利息损失数额计算应为13550.36元（694890元×5.85％÷12个月×4个月）。一审判决博裕公司承担利息损失11649.3元错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人余正群的上诉请求成立，应予支持；上诉人博裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初99号民事判决第三项，即：“驳回原告余正群的其他诉讼请求”;
二、变更新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初99号民事判决第一项（即：被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司于判决生效后五日内支付原告余正群种植管理费597400元）为上诉人新疆博裕佳瑞农业科技有限公司于判决生效后五日内支付上诉人余正群种植管理费694890元；
三、变更新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初99号民事判决第二项（即：被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司于判决生效后五日内支付原告余正群逾期付款利息损失11649.3元）为上诉人新疆博裕佳瑞农业科技有限公司于判决生效后五日内支付上诉人余正群逾期付款利息损13550.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5486元，申请保全费4270元，合计9756元（余正群交纳）；二审案件受理费15867元（余正群交纳10972元，博裕公司交纳4895元）；共计25623元，由上诉人新疆博裕佳瑞农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年八月三十日
书记员 张梦琦