wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00672号
原告路某，无业，。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告李某（李福民），留营市场保安。
委托代理人李向宁、李红红，河北三和时代律师事务所律师。
原告路某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，1999年10月11日石家庄市郊区人民法院出具（1999）郊留民初字第225号民事调解书，双方达成调解协议如下：原告与被告自愿离婚；北房西边二间、东房一间归原告所有。洗澡间、门洞、厕所二人共同使用。其他财产归被告所有；
二、1998年6月28日被告取得石郊集用（1998）字第03015496号集体土地使用证，成为石家庄市郊区留营乡留营村土地使用权人。2010年6月12日石家庄市桥西区留营旧村改造领导小组与被告签订留营旧村改造拆迁补偿安置协议，后将原告居住的宅基地及地上房屋进行拆迁；
三、被告所签订的留营旧村改造拆迁补偿安置协议中约定被告共领取64560元，包括房屋建筑及附着物价值43760元、扣除立户标准剩余宅基地补偿款800元、拆迁奖励8000元和一年过渡费12000元。原告主张根据改造拆迁补偿安置协议被告已获得64560元补偿款，被告称虽取得补偿款，但具体数额记不清了，且拆迁时双方已离婚，原告不享有取得补偿款的资格。原、被告离婚协议约定拆迁宅基地上北房西边二间、东房一间归原告所有。洗澡间、门洞、厕所二人共同使用，根据石家庄市拆迁房地产分户估价报告单被告应获得21553.88元房屋补偿款。签订拆迁协议时原告已搬出居住。
四、原告主张根据改造拆迁补偿安置方案规定依法分割被告补偿的125平方米房屋，提供石家庄市桥西区留营村旧村改造拆迁补偿安置方案和登记在李某名下留营村0676号宅基证档案表，该表登记50-2-101和54-1-302室两套房屋，被告不认可，称拆迁补偿的房屋尚未实际取得，50-2-101号房屋是离婚后2005年购买的，与拆迁安置无关，另一套房屋因没有钱就没有购买，提供购房收据和2015年4月16日石家庄市桥西区留营社区居民委员会两份证明，一份证明记载石家庄市桥西区留营社区居民委员会依据《石家庄市桥西区留营村旧村改造拆迁补偿安置方案》所进行的拆迁、安置工作，因拆迁阻力大，拆迁工作至今尚未完成，拆迁安置房尚未建设的内容；另一份证明记载留营06076号宅基证档案表上载明的购房情况系我居委会辖区居民李某从原留营村村委会（现留营居民委员会）购买的福利房，与《石家庄市桥西区留营村旧村拆迁补偿安置方案》的拆迁安置无关的内容。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告在婚姻期间取得石郊集用（1998）字第03015496号集体土地使用证，因该宅基地已拆迁并进行补偿，故因拆迁而所得补偿房屋和款项应为原、被告共同所有。虽被告不认可领取补偿款64560元，但留营旧村改造拆迁补偿安置协议中明确被告已领取现金64560元，且被告在该协议上签字确认，故应认定被告签订拆迁协议时领取补偿款64560元。根据离婚协议原告应获得其所有和使用房屋的拆迁补偿款21553.88元和扣除立户标准剩余宅基地补偿款800元的一半。原告签订协议时已搬出居住，而过渡费和拆迁奖励是对现居住人的补偿，故两项补偿款应由被告取得。原告主张根据拆迁协议被告已获得两套房屋的补偿，提供了留营06076号宅基证档案表和拆迁安置补偿协议，但是被告提供的村委会证明证实被告购买的房屋系福利房，与拆迁安置无关，拆迁安置房屋尚未建成，而原告也未提供其他证据证实被告购买的房屋系拆迁安置房屋，且房屋是在双方离婚后购买，尚未取得房屋产权证。故本院对原告主张留营06076号宅基证档案表上所列房屋是拆迁补偿房屋之称，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告李某支付给原告路某房屋补偿款21953.88元；
二、驳回原告路某的其他诉讼请求；
本案受理费10885元，因适用简易程序审理减半收取5442.5元，由原告路某负担5273.5元，被告李某负担169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10885元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王 娜
二〇一五年五月八日
代书记员 王 欣
代书记员 许亚男
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00672号
原告徐德忠。
被告朱荣明。
被告王彩英（朱荣明之妻）。
原告徐德忠与被告朱荣明、王彩英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员蒙武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德忠、被告朱荣明到庭参加诉讼。被告王彩英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐德忠诉称，2013年6月24日，被告因经营石材资金紧张，向西乡县天鑫投资有限公司借款200000元，期限从2013年6月24日至2013年9月23日止。原告为被告借款提供连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金。到期后，被告没有按时归还，原告于2014年9月18日替被告归还借款200000元，西乡县天鑫投资有限公司放弃全部利息。原告代为归还借款后，找被告偿还，被告一直推拖。故原告起诉请求被告偿还200000元。
被告朱荣明对原告主张的事实和具体请求没有异议。
被告王彩英没有应诉，亦无答辩意见。其不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。
经审理查明，被告因经营石材资金紧张，于2013年6月24日向西乡县天鑫投资有限公司借款200000元，期限从2013年6月24日至2013年9月23日止。原告为被告借款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金。被告使用借款期间支付过部分利息。到期后，被告没有按时归还本金及后期利息，西乡县天鑫投资有限公司要求原告承担保证责任，原告于2014年9月18日替被告归还了借款200000元，西乡县天鑫投资有限公司放弃后期全部利息。
上述事实，有下列证据证实：西乡县天鑫投资有限公司借款借据、保证担保合同、西乡县天鑫投资有限公司收条及原、被告的陈述在案佐证，经当庭质证及本院审查，各证据与本案具有关联性，来源及取证程序合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告借款200000元提供担保并代为偿还该笔借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
朱荣明于判决生效之日起30日内向徐德忠偿还代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒙 武
二〇一五年七月二十八日
书记员 李西西
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第909号
申请执行人：王来富。
被执行人：方先芬。
申请执行人王来富与被执行人方先芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月3日，王来富向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方先芬暂无财产可供执行。截止2014年11月24日，被执行人方先芬尚欠申请执行人王来富借款54000元，欠缴案件受理费725元、执行费710元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第909号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吾 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初179号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年4月9日出生于山东省临沭县，汉族，无业，初中文化，户籍地山东省临沭县。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日21时许，被告人杜某某在青岛市城阳区中城路“速8酒店”311房间，因赌博产生矛盾遂持刀将被害人李某某、葛某捅伤。经法医鉴定，李某某所受损伤构成重伤二级，葛某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人李某某、葛某要求法院对被告人杜某某从重处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月3日21时许，被告人杜某某在青岛市城阳区中城路“速8酒店”311房间，因赌博产生矛盾遂持刀将被害人李某某、葛某捅伤。经法医鉴定，李某某所受损伤构成重伤二级，葛某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；辨认现场勘查笔录及照片，证实现场情况；法医学鉴定意见，证实二被害人伤情情况；证人吴某某的证言，证实2016年4月3日晚，葛某与姓杜的还有老王在速8酒店311房间斗地主，后来姓杜的离开一会，回来说打的不对什么的，再后来该看到葛某受伤的事实；被害人李某某的陈述，证实2016年4月3日晚20时许，该在中城路速8酒店311房间被杜某某捅伤的事实；被害人葛某的陈述，证实2016年4月3日晚该等在速8酒店311房间打牌，杜某某输钱后抢该的钱，并将该捅伤的事实被告人杜某某的供述，证实2016年4月3日晚，该在城阳速8酒店打牌，输了4000多元，该怀疑他们出老千坑该钱，该出去又取了2000元钱，顺便买了一把水果刀，回到酒店该就说要打牌好好打，不要像之前那么打了，其中的中年男子就火了要揍该，该拿出水果刀朝中年男子与其中的老头乱砍，之后就跑掉了的事实。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致人重伤、轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2022年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初755号
原告马丽伟。
委托诉讼代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
负责人翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡爱军，河北海岳律师事务所律师。
原告马丽伟与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理，原告马丽伟的委托诉讼代理人李英、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人胡爱军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽伟诉称，2016年3月19日，原告司机刘某某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿G15W（常台）高速公路往江苏方向行驶至280公里+550米处时，车辆追尾碰撞前方由黄磊驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，造成刘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告司机刘某某负此次事故的全部责任，黄磊无责任，此次事故给原告带来的损失包括车辆损失、施救费、赔偿路产损失等共计128928.48元。原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款共计128928.48元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故发生在保险期内，我公司同意按照合同约定对原告的合理损失进行赔偿，但原告提交的车损报告系原告单方委托，我公司不予认可并申请重新鉴定。
经审理查明：原告马丽伟为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车主车在被告处投保交强险一份、车辆损失险一份（保险限额为166500元）、商业三者险一份（保险限额为100万元）、车上人员责任险（驾驶员）一份（保险限额为5万元）且均不计免赔，交强险保险期间自2016年2月20日起至2017年2月19日止，商业险保险期间自2016年3月6日起至2017年3月5日止。
2016年3月19日，原告司机刘某某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿G15W（常台）高速公路往江苏方向行驶至280公里+550米处时，车辆追尾碰撞前方由黄磊驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，造成刘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，原告司机刘某某负此次事故的全部责任，黄磊无责任。事故发生后，原告单方委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车损进行了鉴定，经鉴定该车车辆损失为117200元，花费鉴定费5000元。原告因此次事故还花费本车拖车费1400元、施救费1850元、赔偿路产损失900元、刘某某医药费678.48元、第三者车辆拖车费650元、第三者车辆施救费1250元。但被告认为原告提交的车损报告系原告单方委托，故向本院提出重新鉴定申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的车损进行重新鉴定，经鉴定该车车辆损失为90725元，故原告因此次事故造成的损失为车损90725元+本车拖车费1400元+本车施救费1850元+赔偿路产损失900元+刘某某医药费678.48元+第三者车辆拖车费650元+第三者车辆施救费1250元=97453.48元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份、保单两份、医药费票据三张、拖车费票据九张、施救费票据十二张，本院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书一份等证据予以证实。
本院认为：原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险各一份，所签订的合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约交纳了保费，被告应当及时履行赔付义务。故被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应给付原告保险理赔款97453.48元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告马丽伟保险理赔款97453.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439.28元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜语微
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4973号
原告：王增辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪琳玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管炳祥，男，1987年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管炳刚，男，1987年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王增辉与被告王江、缪琳玲、管炳祥、管炳刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。审理过程中，原告王增辉于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王增辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王增辉撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王增辉负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月二十日
代书记员 陶 勋
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初191号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省衡南县人。因涉嫌危险驾驶罪，于207年6月26日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日15时许，被告人许某某因天气炎热于家中喝了半瓶啤酒，之后被告人许某某便驾驶一辆无牌普通二轮摩托车前往衡南县云集镇毛塘村看望其岳父。当天17时15分左右，被告人许某某驾车途经衡南县云集镇毛塘村龙石组地段时，与正对向行驶的康某某驾驶的湘D285**大型专用校车发生相撞，造成两车受损、被告人许某某受伤送医院治疗的道路交通事故。事故发生后，衡南县公安局交通警察大队民警随即到现场处理，并对被告人许某某进行现场呼气酒精测试，检测出许某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
后经抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，事故发生时，被告人许某某血液中乙醇含量为126.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年6月26日，被告人许某某在医院结束治疗后主动到衡南县交通警察大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：常住人口信息表、到案经过等书证；证人康某某的证言；被告人许某某的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录、照片等。
公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当追究其刑事责任。
被告人许某某辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日15时许，被告人许某某喝了半瓶啤酒之后，驾驶一辆无牌普通二轮摩托车前往衡南县云集镇毛塘村看望其岳父。当天17时15分左右，被告人许某某驾车途经衡南县云集镇毛塘村龙石组地段时，与相向行驶的康某某驾驶的湘D285**大型专用校车相撞，造成两车受损、被告人许某某受伤的道路交通事故。事故发生后，衡南县公安局交通警察大队民警随即到现场处理，并对被告人许某某进行现场呼气酒精测试，检测出许某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
后经抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，事故发生时，被告人许某某血液中乙醇含量为126.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年6月26日，被告人许某某在医院结束治疗后主动到衡南县交通警察大队投案。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、常住人口信息表、到案经过等书证；2、证人康某某的证言；3、被告人许某某的供述与辩解；4、鉴定意见、道路交通事故认定书；5、勘验、检查笔录、照片等。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某系初犯、偶犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1626号
申请执行人:王莉,女,1983年2月18日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:吴勇,男,1983年10月8日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人王莉申请执行被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1024号民事调解书已发生法律效力。因吴勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴勇履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款1020000元及利息，负担案件诉讼费7125元，保全费2020元，执行费12691元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控与专项调查，未能查明被执行人的可供财产执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。申请执行人书面同意将被执行人纳入失信被执行人名单并同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。写明纳入黑名单情况。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00090号
原告王光彦，男，1983年4月11日出生，汉族，教师。
被告陕西博超置业有限公司。
法定代表人王治省，该公司董事长。
本院在审理原告王光彦与被告陕西博超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王光彦于2015年4月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光彦以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光彦撤回起诉。
案件受理费129元，由原告王光彦负担。
审判员 戴小妹
二〇一五年四月十日
书记员 王 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第232号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行
被执行人曾共和
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾共和等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸执字第232号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易善凯
二〇一六年十月三十日
书记员 魏芸璐
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初489号
原告：张宏斌，男，1985年11月29日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。××××××半挂车的所有人。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称太平洋财保怀仁支公司），住所地朔州市怀仁县仁泰路西侧。
负责人：古凤有，任经理。
委托诉讼代理人：武晓景，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司员工。
张宏斌与太平洋财保怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张宏斌的委托诉讼代理人曹海仙、太平洋财保怀仁支公司的委托诉讼代理人武晓景均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张宏斌提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费74005元，鉴定费3000元。事实与理由：2016年12月31日，李元文驾驶××××××半挂车与路边树木发生碰撞，造成该半挂车受损的交通事故。怀仁县交通警察大队认定李元文负事故的全部责任。该车在太平洋财保怀仁县支公司投有机动车损失险。
太平洋财保怀仁支公司承认张宏斌在本案中所主张的事实，对事故的发生，责任认定以及投保情况均没有异议，但认为车辆损失鉴定金额偏高，鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
本院认为，太平洋财保怀仁支公司承认张宏斌在本案中主张的事实，故对张宏斌主张的事实予以确认。被告虽认为鉴定的车辆损失偏高，但未申请重新鉴定，对张宏斌的该项诉求应得到支持，鉴定费系由于事故导致的合理损失，应得到赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿张宏斌车辆损失费74005元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，张宏斌已预交，减半收取862.5元、鉴定费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限怀仁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年六月十五日
书记员 张 晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢7号
申请执行人:甘展，男，汉族，住北流市。
被执行人:黄家天，男，汉族，住北流市。
申请执行人甘展与被执行人黄家天机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1291号民事判决书第二项内容已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄家天已支付赔偿款25000元给申请执行人甘展，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1291号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年一月十四日
书记员 滕红玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00186号
原告：宋礼林，男，1964年6月25日生，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：尹大凤，男，1963年7月23日生，汉族。
被告：邰木华，男，1964年1月28日生，汉族。
本院在审理原告宋礼林与被告尹大凤、邰木华民间借贷纠纷一案中，宋礼林于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：宋礼林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋礼林撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年三月十六日
书记员 阎佳丽
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初67号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年出生，住烟台市莱山区。2015年3月15日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审，2016年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年3月15日16时许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿迎春大街由南向北行驶至迎春大街银海路口时，与前方由南向北行驶的郭某某驾驶的小型轿车追尾，致两车受损。经法医鉴定，被告人孙某某血液内酒精含量为163mg／100ml。
案发后，被告人孙某某被公安机关于案发现场传唤到案。案发后，被告人孙某某赔偿被害人车辆维修损失。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案情况说明等书证；被告人孙某某的供述及理化检验鉴定报告；被告人孙某某提交的结算清单等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚；案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。综上，被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月九日
书记员 焦正国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7918号
原告许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住址浙江省缙云县。
原告许南星为与被告王月萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告许南星委托代理人李为斌到庭参加诉讼。被告王月萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许南星诉称，2016年8月19日，双方签订借款合同，约定王月萍因经营需要向许南星借款5万元，利息按月息2%计算，以及借款期限、违约责任等。现许南星已依约向王月萍交付了出借款，履行了全部义务，而王月萍却不遵守约定，经再三催讨至今仍未归还借款本金及按期支付利息。原告许南星提出以下诉讼请求：
一、判令被告王月萍归还借款本金5万元及利息、逾期利息2233元（按月利率2%自借款之日暂计算至起诉之日，起诉之日至实际履行之日另算）。
二、判令被告王月萍承担原告许南星为实现债权所支付的律师费5000元。
被告王月萍未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年8月19日，许南星与王月萍签订借款合同，约定王月萍向许南星借款5万元，借款期限2016年8月19日至2016年10月18日，月利率2%，利息在借款期限届满之日连同借款本金一次性支付，王月萍逾期归还借款本金和支付利息的，应承担许南星为实现债权所支付的�师费等，等等。同日，许南星向王月萍交付借款5万元。王月萍至今未归还借款，未支付过利息。为本案诉讼，许南星支付了律师代理费5000元。
上述事实，有原告许南星提交的借款合同、收条、法律服务委托合同、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，许南星与王月萍之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。王月萍未按约定期限归还借款本金、支付借款利息，构成违约，应承担违约责任。许南星有权要求王月萍立即归还借款本金、支付借款利息、逾期利息、赔偿律师代理费损失。原告许南星的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王月萍向原告许南星归还借款本金人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王月萍向原告许南星支付借款利息人民币2233元（暂计算至2016年10月28日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王月萍向原告许南星赔偿律师代理费损失人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，由被告王月萍负担；财产保全申请费人民币592元，由被告王月萍负担；公告费人民币560元，由被告王月萍负担。
原告许南星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
被告王月萍应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告许南星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郝莎莎
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4332号
原告王某，女，汉族，1966年10月20日出生。
被告ＲＥ某，男，1958年7月24日出生，美国公民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄月莹（代）
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4332号
原告王某，女，汉族，1966年10月20日出生。
被告ｒｅ某，男，1958年7月24日出生，美国公民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄月莹（代）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执123号
申请执行人王仁旺，男，1975年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡国正，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人王仁旺与被执行人胡国正餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡国正户籍地，并对被执行人胡国正房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡国正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2027号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执123号申请执行人王仁旺，男，1975年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡国正，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人王仁旺与被执行人胡国正餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡国正户籍地，并对被执行人胡国正房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡国正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2027号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执662号
申请执行人：刘洋，男，住吉林市船营区。
被执行人：薛景轩，男，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人刘洋与被执行人薛景轩民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月16日作出（2017）吉0204民初779号民事调解书，调解书主文内容：一、被告薛景轩于2017年3月21日前偿还原告刘洋借款本金25万元；二、诉讼费4,295.00元由被告薛景轩负担，原告刘洋已预交，被告薛景轩于2017年3月21日前径直给付原告刘洋。该调解书已经发生法律效力。权利人刘洋于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，诉讼保全时所查封被执行人名下的房屋因本院作出的另一份判决确定该房屋已归属于他人所有，故有待于进一步的诉讼予以解决，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月十四日
代理书记员 高愉悦
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初210号
原告：尹件华，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任先淼，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：任先祥，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代理人：雷慕为，系该公司法务部长。
原告尹件华与被告任先淼、任先祥、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹件华的代理人钟晔到庭参加诉讼，被告任先淼、任先祥、万力集团经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任先淼、任先祥立即支付模板款本金83300元、利息88506元，并按年利率24%支付自2017年5月1日起至债务清偿之日止的利息；2、被告万力公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月28日，三被告签订了炎陵县和一公馆三期建设的劳务承包合同。2013年11月14日，被告任先祥为建设炎陵和一公馆三期工程与原告签订模板买卖合同，双方就模板价格、付款方式及违约责任等作了约定。自2013年10月23日起，原告就陆续向被告任先淼、任先祥承包的炎陵和一公馆三期施工现场运送模板，被告任先淼、任先祥均已签字确认。然截止2014年1月17日原告共计向被告提供了价值483300元的模板，但被告只支付了原告模板款40万元，尚欠原告货款83300元，利息88506元，共计171806元。原告多次催要无果。
被告任先淼未向本院提书面交答辩状及书面证据。
被告任先祥未向本院提书面交答辩状及书面证据。
被告万力公司向本院提书面交答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2013年11月14日的协议书、收款收据、劳务清包合同书，本院认定事实如下：
2013年9月28日，被告任先淼、任先祥与被告万力集团炎陵和一建设项目部签订了炎陵和一公馆三期工程建设的《劳务清包合同书》。2013年11月14日，被告任先祥与原告尹件华签订了模板买卖协议书，双方就模板价格、数量、付款方式、违约责任等作了约定，尤其在协议书中明确约定了被告任先祥若在2014年1月31日前未付清货款则按月息2分支付原告逾期付款利息。自2013年10月23日起，原告尹件华就按合同要求陆续向被告任先淼、任先祥承建的炎陵和一公馆三期项目施工现场运送模板，被告任先淼、任先祥在每次的送货单上对数量和价格均进行了签收确认。截止2014年1月17日，原告共计向被告提供了价值483300元的模板，被告任先祥、任先淼分多次共计支付了原告模板款40万元，其中2013年10月23日支付5万，2013年10月31日支付5万，2014年1月30日支付15万，2014年6月2日支付13万元，2015年6月20日支付2万元，尚欠原告货款83300元。
另查明，按被告任先祥与原告尹件华签订的模板买卖协议的约定，被告任先祥、任先淼应付原告的逾期付款利息为：本金为233300元、年利率为24%自2014年2月1日计算至2014年6月1日止的利息为18817元；本金为103300元、年利率为24%自2014年6月2日计算至2015年6月19日止的利息为25948元；本金为83300元、年利率为24%自2015年6月20日计算至2017年4月30日止的利息为37199元，以上合计81964元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告尹件华与被告任先祥之间签订了模板买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告尹件华已按照协议约定的内容运送了模板，履行了出卖人的义务，而被告任先祥却未按协议约定的内容履行买受人的付款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。被告任先祥从原告尹件华处购买的模板系用于其与被告任先淼共同承包的炎陵和一公馆三期工程项目工地，因此，被告任先淼应对被告任先祥所欠原告的模板款承担共同偿还责任。据此，原告要求被告任先祥、任先淼支付模板款83300元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告任先祥、任先淼支付其逾期付款利息88506元，经本院核算逾期付款利息应为81964元，故本院对该部分利息予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告万力集团对被告任先祥、任先淼的债务承担连带清偿责任，因合同具有相对性，而被告万力集团并非模板买卖协议中的当事人，其对被告任先祥的模板欠款没有付款义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。本案因被告任先淼、任先祥、万力集团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任先祥、任先淼在本判决发生法律效力后10日内支付原告尹件华模板款83300元和逾期付款利息81964元（本金为233300元、年利率为24%自2014年2月1日计算至2014年6月1日止的利息为18817元；本金为103300元、年利率为24%自2014年6月2日计算至2015年6月19日止的利息为25948元；本金为83300元、年利率为24%自2015年6月20日计算至2017年4月30日止的利息为37199元。期后的利息按年利率24%自2017年5月1日计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告尹件华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费3736元（原告已预交），由原告尹件华负担143元，由被告任先祥、任先淼负担3593元，并随上述款项一并给付原告尹件华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭丽萍
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龙淳熙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执494号
申请执行人:银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，系该公司总经理。
被执行人：李燕，女，1971年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费343元、负担案件受理费25元，承担案件执行费50元、以上合计418元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人李燕的银行存款418元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 路玮
二〇一七年三月十四日
书记员 王强
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5378号
原告袁丽娟，女，1974年4月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）许科飞，男，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人（实习）张少辉，男，河南成昊律师事务所律师。
被告张静，女，1982年8月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李献军，男，1981年2月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告袁丽娟诉被告张静、李献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽娟及其委托代理人许科飞、张少辉，被告张静、李献军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告袁丽娟诉称：判令被告张静、李献军共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率1%从2015年12月27日计算至被告实际清偿之日）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张静逾期未进行答辩。
被告李献军逾期未进行答辩。
经审理查明：被告张静与被告李献军系夫妻关系。2015年5月27日原告袁丽娟借给被告张静50000元，被告张静为原告出具借条一张，载明：“借条，今借袁丽娟现金人民币伍万元整，￥50000，月息为1分，张静，2015年5月27日。”借款后，被告张静按月息1分支付利息至2015年12月6日，共支付利息3700元。后经原告多次讨要，被告张静推脱不还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、银行对账单及原告的陈述等在卷资证。
本院认为：被告张静借原告袁丽娟50000元，有被告张静给原告袁丽娟出具的借条为证，故本院对该事实予以认定，现原告要求被告归还借款50000元及按月息1分自2015年12月27日给付利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2015年5月27日到2015年12月27日止共计七个月，按双方约定，被告应付利息3500元，被告支付利息3700元，多余200元利息应在后付利息中予以扣除；关于原告要求的利息，原、被告双方约定月息为1分，且被告张静按照月息1分向原告支付利息至2015年12月6日共计3700元，故原告要求从2015年12月27日起计算至还款之日止按照月利率1%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告袁丽娟以系夫妻共同债务为由要求被告李献军偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、李献军于本判决生效之日起十日内给付原告袁丽娟现金50000元；
二、被告张静、李献军给付原告袁丽娟利息（从2015年12月27日起以本金50000元按照年利率12%计算至还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张静、李献军各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 张帅鹏
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王 婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初372-1号
原告：中山市雷特包装材料有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇建设大街211号之二B2厂房。
法定代表人：何珠。
委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
被告：江门市江海区东裕印刷有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头工业区创业园B栋。
法定代表人：林炎钦。
被告：林炎钦，男，汉族，1978年出生，住广东省江门市江海区。
担保人：王鸿杰，男，汉族，1966年6月12日出生，住
广东省江门市江海区礼乐街道办事处礼昌一街85幢402号，公民身份号码：3624011966********。
担保人：熊成英，女，汉族，1972年1月6日出生，住
广东省江门市江海区礼乐街道办事处礼昌一街85幢402号，公民身份号码：。
本院在审理的原告中山市雷特包装材料有限公司诉被告江门市江海区东裕印刷有限公司、林炎钦定作合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告江门市江海区东裕印刷有限公司、林炎钦价值44万元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告以担保人的财产向本院提供担保。
本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
查封担保人王鸿杰、熊成英位于江门市蓬江区怡乐苑7幢502室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱利民
二〇一六年二月二十九日
书记员 周威鹏
广东省江门市江海区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0704民初372-2号
原告：中山市雷特包装材料有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇建设大街211号之二B2厂房。
法定代表人：何珠。
委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
被告：江门市江海区东裕印刷有限公司，经营地址：广东省江门市江海区滘头工业区创业园B栋。
法定代表人：林炎钦。
被告：林炎钦，男，汉族，1978年，住广东省江门市江海区滘头联星村大路口江门市江海区东裕印刷有限公司内。
担保人：王鸿杰，男，汉族，1966年6月12日出生，住
广东省江门市江海区礼乐街道办事处礼昌一街85幢402号，公民身份号码：3624011966********。
担保人：熊成英，女，汉族，1972年1月6日出生，住
广东省江门市江海区礼乐街道办事处礼昌一街85幢402号，公民身份号码：5123241972********。
本院审理的原告中山市雷特包装材料有限公司诉被告江门市江海区东裕印刷有限公司、林炎钦定作合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江门市江海区东裕印刷有限公司、林炎钦价值44万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江门市江海区东裕印刷有限公司、林炎钦的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱利民
二○一六年二月二十九日
书记员周威鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执581号
申请人王燕。
被执行人李莉。
被执行人周世伟。
关于王燕申请执行李莉、周世伟民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 张光超
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第472号
申请执行人：朱海，男，汉族，高州市人，住高州市沙河。
被执行人：蓝兴露，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××8334。
被执行人：周小霞，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3789。
申请执行人朱海与被执行人蓝兴露、周小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第577号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝兴露、周小霞应偿还借款10000元及从2014年10月28日起按银行同期同类贷款利率计算本金10000元的利息损失给申请执行人朱海。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人蓝兴露、周小霞有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年4月25日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00028号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田某，男，1979年7月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，务工。因涉嫌故意伤害于2015年1月16日被本县公安局取保候审。
辩护人卢玉华，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人田某被控故意伤害一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年2月3日以长检公诉刑诉（2015）7号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了合并审理。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人吕某某、肖某某、被告人田某及其辩护人卢玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
被告人田某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人田某的行为构成故意伤害罪，其归案后如实供述犯罪事实，对被害人积极救治，并与被害人达成和解协议，请求法院对其适用非监禁刑。
经审理查明：2014年10月3日17时许，被告人田某骑摩托车从田间运送收割的稻谷回家，经过被害人张某某（1953年2月28日出生）修建的道路时，张某某认为被告人田某未投工投资修路，因此进行指责，骂田某“不要脸”。被告人田某听见后，跑到张某某道场上，将张某某推倒在地，并压在张某某身上用拳头多次击打其头面部，张某某咬伤田某的腿，后被田某的妻子吕某某、张某某的妻子宗某某将双方拉开。当晚，被告人田某将被害人张某某送到本县人民医院住院治疗，并为其支付医药费4000元、护理费及生活费1000余元。经诊断，被害人张某某右侧筛板骨折、鼻骨不全性骨折、双眼视网膜挫伤、双眼球钝挫伤，经本县清江司法鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人田某与附带民事诉讼原告人张某某达成和解协议，被告人田某自愿认罪并当庭向被害人张某某赔礼道歉，赔偿被害人张某某经济损失共计30000元（含已支付的医药费4000元和护理费及生活费1000元），被害人张某某当庭撤回附带民事诉讼并对田某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人田某具有完全刑事责任能力和被害人张某某年满60周岁的事实。
2、受案登记表，证实被害人张某某报案的事实。
3、到案经过，证实被告人田某系传唤到案的事实。
4、本县人民医院的诊断证明书，证实被害人张某某的受伤治疗情况。
5、证人张某甲的证言，证实案发的原因。
6、证人宗某某、吕某某、张某乙的证言，证实案发经过。
7、被害人张某某的陈述，证实案发的时间、地点、起因、经过及报案的事实。
8、长阳司鉴所（2014）临鉴字第257号鉴定意见书，证实被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
9、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的客观情况。
10、和解协议书及收据，证实被告人田某与被害人张某某达成和解协议并履行完毕的事实。
11、被告人田某的供述，证实其伤害被害人张某某的起因、时间、地点、经过等事实。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人田某进行了审前社会调查，认为被告人田某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人田某案发后积极对被害人进行救治，可酌情从轻处罚。被告人田某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，并达成和解协议，依法可对其从宽处罚。被告人田某伤害对象为老年人，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实和适用非监禁刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向政宣
二〇一五年三月五日
书 记 员 张慧玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3833号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：游小云（系邓皓天母亲），游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商行柏杨西路支行）与被告游小云、邓吉惠、邓皓天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼，被告游小云、邓吉惠、邓皓天经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乐山商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金458855.84元及至本金付清之日止的未付利息、罚息和复利；2、判令三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告游小云立即归还原告借款本金458855.84元及利息（截2017年2月20日的利息为53594.94元、罚息为48589.01元、复利息为8929.59元；从2017年2月21日起的罚息以458855.84元本金为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止；复利以53594.94元为基数，从2016年7月9日起按月利率24.375‰计算至该款项付清之日止）；2、判决被告邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告游小云系邓光君之妻，邓吉惠系邓光君之女，邓皓天系邓光君之子。2014年4月29日，原告与邓光君、游小云签订了合同编号为2014年乐商银微贷个借字第0226号《个人借款合同》，约定：原告向邓光君、游小云提供100万元借款；借款期限为36个月，自2014年4月29日起至2017年4月29日止；借款月利率为16.25‰，按日计息，等额本息还款；如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向邓光君、游小云提供了100万元借款。但自2016年3月起，借款人并未履行还款义务，原告有权诉请其提前还款。现邓光君因故去世，被告游小云作为共同借款人，应承担还本付息义务；被告邓吉惠、邓皓天作为邓光君的法定继承人，亦应在继承邓光君遗产范围内承担还款义务。为此，原告向本院提出如上诉请。
游小云未作答辩。
邓吉惠未作答辩。
邓皓天未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告游小云系邓光君之妻，邓吉惠、邓皓天系邓光君子女。2014年4月29日，原告与邓光君、游小云签订一份合同编号为2014年乐商银微贷个借字第0226号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：原告向邓光君、游小云提供100万元借款；借款期限为36个月，自2014年4月29日起至2017年4月29日止；借款月利率为16.25‰，按日计息，等额本息还款，每月应还款额为36909.31元；如不按期归还借款，原告有权提前收回部分及至全部借款本息或解除合同，且对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。
合同签订当日，原告向邓光君、游小云提供了100万元借款。邓光君、游小云收到上述借款后，从2014年11月29日起多次出现逾期未还款情形。截止2017年2月20日，邓光君、游小云尚差欠原告借款本金458855.84元、利息53594.94元、罚息48589.01元、复利8929.59元。
另查明，邓光君于2016年5月13日死亡。
本院认为，原告与邓光君、游小云签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为贷款人在合同签订后向邓光君、游小云提供了借款，履行了合同约定的出借义务；被告游小云作为共同借款人未按照合同的等额本息还款约定还本付息，其行为构成违约，原告有权根据借款合同的约定要求游小云提前归还借款，并承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告游小云归还其借款本金458855.84元及利息（截2017年2月20日的利息为53594.94元、罚息为48589.01元、复利息为8929.59元；从2017年2月21日起的罚息以458855.84元本金为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止；复利以53594.94元为基数，从2016年7月9日起按月利率24.375‰计算至该款项付清之日止）的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告邓吉惠、邓皓天作为借款人邓光君死亡后的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，应在继承邓光君遗产范围内偿还前述债务。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游小云在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金458855.84元及利息（截2017年2月20日的利息为53594.94元、罚息为48589.01元、复利息为8929.59元；从2017年2月21日起的罚息以458855.84元本金为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止；复利以53594.94元为基数，从2016年7月9日起按月利率24.375‰计算至该款项付清之日止）；
二、被告邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元、公告费600元，由被告游小云、邓吉惠、邓皓天（邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 章 敏
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00027号
原告杜丽萍，女。
被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟，该镇镇长。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
原告杜丽萍诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险行政义务并赔偿损失一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了评议。期间曾中止审理。
原告杜丽萍诉称：原告于1970年到被告所属镇办企业高桥镇陈醋厂任职，此后一直在被告所属企业镇贸易公司任职。1993年5月经被告同意被连山区劳动局录用为劳动合同制工人，户口转为非农业户口，原承包土地被收回。
1999年12月，根据辽政发（1992）23号《辽宁省人民政府关于城镇企业职工养老保险制度改革的通知》和连山区社保局的规定，按照参加工作起始日期收取养老保险费，至1970年8月起补交养老保险费其中个人应补交4851元，用�单位即被告应补交19010元。当时被告以资金紧张为由让原告先行垫付该笔款项。截止到2003年12月原告退休，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失19010元。
根据1999年1月14日国务院第13次常务会议通过的《社会保险费征缴暂行条例》，葫芦岛市医保机构自2001年起征缴医疗保险费和失业保险费。故此连山区医保机构自2006年12月起向被告征缴医疗保险费，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失8982.30元。
根据葫芦岛市人社局葫人社发（2011）83号文件《关于印发﹤葫芦岛市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则﹥的通知》第四条之规定，被告应履行法定义务向葫芦岛市医保中心为原告一次性支付医疗保险费59398.15元。
被告作为用人单位（或用人单位的主管部门），应当依法履行其义务，以保证职工在职期间及退休以后的正常待遇。原告持续向被告主张权利，被告于2014年11月以答复函的形式明示不能解决，也无力解决。为此特提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗保险费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整，对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（�）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发（1995）96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告杜丽萍的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜丽萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张忠臣
审判员 乌海鹰
审判员 赵芷奇
二〇一五年六月二日
书记员 王 楠
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00027号
原告曲宝权，男，汉族，1964年11月1日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市公安局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨明，系该局局长。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告曲宝权诉被告盘锦市公安局兴隆台分局不予提请批捕一案，本院依法受理，现已审理终结。
原告曲宝权诉称：2006年10月13日，嫌疑人祝德喜以非法占有盘锦泰伦化工有限责任公司（以下简称泰伦公司）权属的综合楼为目的，通过使用伪造的企业印章、假协议、假综合楼工程监督结论等手段，非法取得综合楼房屋产权证。2008年1月2日，原告向被告控告祝德喜涉嫌伪造企业印章，3月10日盘锦市公安局物证鉴定所作出盘（公）鉴（文检）字〈2008〉04号文件检验鉴定书，鉴定意见为送检的《协议书》上两枚“泰伦公司“印章印文系伪造形成。2011年6月16日，被告作出了盘公兴刑立告字〈2011〉798号立案告知书，经审查泰伦公司企业印章被伪造一案有犯罪事实，但同时被告又作出了盘公兴刑不立字〈2011〉7号不予立案通知书，经审查祝德喜没有诈骗事实。原告认为，即便祝德喜没有诈骗事实，非法占有企业资产、伪造土地证、竣工报告、转让协议书的事实存在，被告故意规避嫌疑人祝德喜，使其无法被提请检察机关批捕。请求法院判令被告依据盘公兴刑立告字〈2011〉798号立案告知书将嫌疑人祝德喜提请检察机关批捕。
被告盘锦市公安局兴隆台公安分局辩称：2011年6月16日被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法（1997年1月1日起施行）第八十三条规定，对盘锦泰伦化工有限责任公司企业印章被伪造一案立案侦察。原告于2015年5月6日提起行政诉讼，要求被告提请检察机关批捕祝德喜，其批捕条件应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，现被告因没有证据证明祝德喜伪造印章，故没有提请批捕。被告作为公安机关在履行职责过程中，既有维护社会治安的行政行为，也有打击违法犯罪的司法行为，原告提出将祝德喜提请批捕的行为是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释的规定，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第一条第二款的规定，人民法院对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告因向被告控告他人涉嫌伪造企业印章，被告未提请检察机关批捕而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的应当驳回起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告请求被告依据盘公兴刑立告字〈2011〉798号立案告知书将嫌疑人祝德喜提请检察机关批捕的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王梦楚
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执763号
申请人永年县鸿基陶瓷有限公司。
法定代表人：黄国汀，该公司董事长。
被执行人何运修，男，1963年6月9日生，汉族，住永年县。
本院在执行申请人永年县鸿基陶瓷有限公司与被执行人何运修工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1650号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00003号
原告扬州市江都吴桥医院，住所地在扬州市江都区吴桥镇通扬北路**号。
法定代表人吴方路，副院长。
委托代理人丁恒祥，扬州市江都吴桥医院院长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市江都区卫生局，住所地在扬州市江都区金山路120号。
法定代表人陆德川，局长。
委托代理人方和，被告单位工作人员。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
原告扬州市江都吴桥医院诉被告扬州市江都区卫生局要求履行医疗报销法定职责一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都吴桥医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告扬州市江都吴桥医院承担。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程 聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终130号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月6日被鄂托克前旗人民法院决定取保候审。
鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）内0623刑初69号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据宋某犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。宋某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
鄂托克前旗人民法院（2016）内0623刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十月七日
书 记 员 杨 裕 峰
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终130号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋杰，男，汉族，1983年1月5日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月6日被鄂托克前旗人民法院决定取保候审。
鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人宋杰犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）内0623刑初69号刑事判决。原审被告人宋杰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人宋杰申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据宋杰犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。宋杰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋杰撤回上诉。
鄂托克前旗人民法院（2016）内0623刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
代理审判员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十月七日
书 记 员 杨 裕 峰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终130号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）宋杰，男，汉族，1983年1月5日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月6日被鄂托克前旗人民法院决定取保候审。鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人宋杰犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）内0623刑初69号刑事判决。原审被告人宋杰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人宋杰申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据宋杰犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。宋杰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋杰撤回上诉。鄂托克前旗人民法院（2016）内0623刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 千 乌 云代理审判员 孟和巴图代理审判员 王  蒙二〇一六年十月七日书 记 员 杨 裕 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终130号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月6日被鄂托克前旗人民法院决定取保候审。鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）内0623刑初69号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人宋某申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据宋某犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。宋某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。鄂托克前旗人民法院（2016）内0623刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 千 乌 云审 判 员 孟和巴图代理审判员 王  蒙二〇一六年十月七日书 记 员 杨 裕 峰相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云少民初字第121号
原告席某某，男，2007年11月8日出生。
法定代理人席某某甲，男，1981年3月6日出生。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告许某某，女，1978年10月14日出生。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
原告席某某诉被告许某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，后依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。原告席某某及其法定代理人席某某甲、委托代理人王鑫，被告许某某及其委托代理人代品想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2013年10月14日，原告的父亲席某某甲与被告许某某在民政局协议离婚，约定原告由席某某甲抚养，被告不需要支付抚养费等。2014年6月19日，云龙法院在调解原告的父母离婚后财产纠纷一案的民事调解书中约定原告仍由席某某甲抚养，抚养费由席某某甲承担至原告独立生活止。2014年9月原告上小学，随后原告的父亲再婚，同时承担起与其配偶共同生活的继子女的生活费，一方面原告父亲的生活负担陡然加重，另一方面原告父亲抚养子女的同时，也影响到原告父亲的工作，工资收入也明显下降。原告父亲独立承担原告的抚养费一年有余，被告没有支付任何抚养费用，原告父亲再也无力自行承担原告全部的抚养费。故起诉要求判决被告自2014年9月1日起每月支付原告抚养费1000元，至原告独立生活止。诉讼费被告承担。
被告许某某辩称，一、双方之间关于子女抚养及抚养费问题在之前已经进行诉讼处理，在云龙法院（2014）云民初字第1507号案件中，双方在2014年6月19日达成了调解协议并出具了民事调解书，被告认为应该按照调解书内容履行。二、原告诉状诉称原告父亲经济负担重以及影响到其工作，还有再婚及其工资收入下降等与事实不符，1、原告的父亲与其妻子均有稳定工作，两人工资近2万元，原告的父亲在铁路，其配偶在企业做高管，原告的父亲在外面做生意，两人每人一部轿车，经济条件优越。2、原告是在其奶奶家生活，原告的父亲现在的配偶不同意原告与其共同生活，只同意其配偶的子女与他们共同生活。3、被告在江苏长安建设集团有限公司工作，从2014年6月至今因单位经营不利陷入困境面临破产，至今拖欠工资一年多没有发放，被告没有经济收入，与被告母亲一起生活，且被告母亲年事已高，有多种老年病，需要照顾。综上，请求法院依法驳回原告诉请，按照原来调解协议履行。
经审理查明，原告的父亲席某某甲与被告许某某于2013年10月14日经民政局协议离婚，离婚协议约定“……2、孩子的抚养问题，孩子的抚养权归男方，女方不需要支付生活抚养费，今后男方不会以任何借口向女方索要财物。……7、其它，今后关于孩子的所有花销费用等，女方概不支付；女方可随时看望孩子”。2014年4月29日本院立案受理许某某诉席某某甲离婚后财产纠纷一案，2014年6月19日，在本院民事调解书中双方再次约定“……三、自本调解书生效之月起被告席某某甲每月支付给原告许某某1000元用于给孩子席某某购买保险，期限至2024年1月底；四、自原、被告离婚之日起席某某随被告席某某甲生活，抚养费由被告席某某甲自行承担，至其独立生活止。”原告于2014年9月在徐州市解放路小学上小学。被告许某某现为江苏长安建设集团有限公司员工，因该单位可能面临破产，自2014年6月至今没有发放工资，且被告一直正常上班。原告父亲席某某甲一直在铁路工作，从离婚至今收入稳定。
另查，本院2011年11月调解赵冉与倪磊离婚，婚生子倪若淳（2004年3月出生）随赵冉生活，倪磊每月支付抚养费500元。2015年8月20日席某某甲与赵冉结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（2014）云民初字第1507号民事调解书、结婚证、（2011）云民初字第1639号民事调解书、学籍卡等，被告提供的其单位出具的证明、离婚协议书等，本院向被告所在的单位制作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚时可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。本案中，原告的父亲席某某甲与被告许某某在2013年10月协议离婚时约定原告由席某某甲抚养，许某某不需要支付生活抚养费，因当时席某某甲有稳定的工作和收入，有抚养原告的能力，故该约定是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。2014年6月席某某甲与许某某在本院审理双方离婚后财产纠纷一案时再次约定席某某随席某某甲生活，抚养费由席某某甲自行承担，且席某某甲每月支付给许某某1000元用于给席某某购买保险等。考虑到席某某甲的收入一直稳定，故席某某甲目前有能力自行负担原告的抚养费，保障原告的所需费用。现原告提出2014年9月原告升入小学以及原告父亲再婚后又需要抚养继子女等为由要求被告支付抚养费，原告的上述理由不能证实原告的实际需要发生了明显的增加并已超出了席某某甲的负担能力，即席某某甲的抚养能力也并非明显不能保障原告所需费用，故原告要求被告支付抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 崔永生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张春晖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执822-1号
申请执行人山东兴业贸易有限公司。
被执行人江苏先锋塑业科技发展有限公司。
本院在执行山东兴业贸易有限公司与江苏先锋塑业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）平商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，且已立案执行，现查明本案在审判过程中以（2015）平商初字第56号民事裁定书冻结了江苏先锋塑业科技发展有限公司的银行存款140万元，因被执行人现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）平商初字第56号民事裁定书对江苏先锋塑业科技发展有限公司在苏州银行赣榆支行存款140万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一六年四月五日
书记员 陈贵华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02568号
申请执行人朱贷飞，男，1987年3月24日出生，汉族，农民工。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地本市灞桥区田王村679号。
法定代表人王建社，总经理。
本院受理的朱贷飞与西安玉兴建筑有限公司劳务费一案，本院（2012）碑民二初字第00248号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人履行义务，支付申请人劳务费5100元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第00248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘立平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终632号
上诉人（原审被告）：曹建国，男，1969年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：赵清涛，男，1956年3月8日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人曹建国因与被上诉人赵清涛不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7409-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曹建国上诉称，上诉人自2012年至今一直在山东省菏泽市牡丹区工作，居住在菏泽市牡丹区佳合花园已有四年。根据民诉法的有关规定，请求撤销一审裁定，将案件移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
赵清涛在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，赵清涛向原审法院起诉称，其因业务需要进行转账，误将业务款于2015年4月15日向某某银行开户户名为曹建国，账号：XXXXXX的银行卡汇入40万元整，原告多次向被告曹建国追索未果，请求判令被告偿还款项40万元。本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告曹建国的住所地位于济南市历下区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。曹建国虽上诉称经常居住地在菏泽市牡丹区，但未提供证据证实其主张，且其在上诉状中载明的住所地亦为济南市历下区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月九日
书记员 亓玉红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00102号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人金某，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍住址：安徽省肥东县，无固定职业。2014年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人黄某，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍住址：安徽省长丰县，无固定职业。2014年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人李某，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省长丰县，无固定职业。2015年2月4日因吸食毒品被行政拘留。2014年7月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕，由合肥市公安局决定被监视居住。2015年2月13日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人解正林，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人金某、黄某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人金某、黄某、李某及辩护人解正林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年6月28日，金某邀约黄某、李某至本市庐阳区徐大桥老合瓦路向南200米处持钢管、砖块打砸阮某车辆玻璃，并殴打阮某。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人金某、黄某、李某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，三被告人系自动投案，提请本院依法判处。
被告人金某、黄某、李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人李某的辩护人的辩护意见是被告人李某的行为构成故意毁坏财物罪，其系自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日22时许，被告人金某、黄某驾车至长丰县永乐汇KTV门口，因停车开门与被害人阮某所乘车辆发生刮擦，双方发生短暂争吵，随后，金某发现自己轿车被损坏，怀疑是阮某等人所为，怀恨在心。2014年6月28日，被告人金某得知阮某在长丰县岗集驾管所附近跑运输，遂邀约黄某、李某前往报复。当日14时许，被告人金某让李某以包车名义乘坐阮某的五菱之光牌面包车，将阮某骗至本市庐阳区徐大桥老合瓦路向南200米处借口下车，金某、黄某驾车紧随其后。在停车处，金某、黄某、李某一起持钢管、砖块打砸阮某车辆玻璃，期间，金某还对阮某进行殴打。案发后，阮某被损坏的面包车经修理，费用合计3450元。
2014年7月21日，被告人金某、黄某、李某主动到合肥市公安局庐阳分局刑警三队投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
同年7月24日，三被告人共赔偿被害人各项经济损失4800元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李某因本案被刑事拘留11天。
上述事实，被告人金某、黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人阮某的报案材料及陈述笔某指认现场笔录及照片；医院病历、修车费用收据材料、归案经过、户籍证明、前科材料、被害人出具的收据、和解协某予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、黄某、李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用及情节分别依法惩处。被告人金某、黄某、李某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某在本案审理期间仍吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚，且不宜适用非监禁刑罚。对被告人金某、黄某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某的辩护人关于被告人李某的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，三被告人故意借故生非，任意毁损他人财物，应构成寻衅滋事罪，故该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其系自首，可从轻处罚及赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日至2015年8月1日止。先行羁押的11天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02035号
原告罗华建，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
第三人重庆公路运输（集团）有限公司民安运输分公司，住所地重庆市渝中区菜袁路57号，组织机构代码73394821-0。
负责人袁子成，该公司经理。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人熊兆强，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
本院在审理原告罗华建诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆公路运输（集团）有限公司民安运输分公司财产保险合同纠纷一案，原告罗华建于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华建撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告罗华建负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁茂珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初99号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，绍兴市比优特化工有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）20号
起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日
向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人
民检察院检察员罗永根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区袍中路亲亲家园东口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某被查获时血液中的酒精含量为1.05mg／ml。
2015年11月17日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
由证人倪某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，
车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，呼气、抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，
系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。被告人张某请求从轻处罚的意见、公诉机关的量刑意见，本院均予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二O-六年一月二十九日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列
情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可
以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫
或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门
予以行政处罚或者行政处分。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第719-1号
申请执行人：王鑫。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人王鑫与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫于2015年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1122号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民一初字第00337号
原告：王亚民，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
被告：代跃文，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱晓芹，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，系代跃文之妻。
原告王亚民诉被告代跃文、朱晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王亚民、委托代理人袁力学到庭参加诉讼，被告代跃文、朱晓芹经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：代跃文与原告是朋友关系，与朱晓芹是夫妻关系。代跃文因承包工程急需资金，于2013年2月19日向原告借款5.5万元，2013年2月22日向原告借款15.5万元，2013年3月8日向原告借款11万元。借款期限均为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故依法起诉，要求被告偿还原告上述借款32万元及相应的逾期利息（三笔借款分别到期后的利息，利息计算至实际还款日）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据材料为：
1、被告的户籍证明2份，用以证明被告的基本情况。
2、借条3张，用以证明被告三次共向原告借款32万元。
3、手机短信信息1份，用以证明被告向原告借款的事实。
代跃文、朱晓芹未予答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据之间能够互相印证，且与原告的陈述相一致，故本院予以认定。
经审理查明：代跃文与原告是朋友关系，与朱晓芹是夫妻关系。代跃文于2013年2月19日向原告借款5.5万元，2013年2月22日向原告借款15.5万元，2013年3月8日向原告借款11万元，并分别给原告出具欠条一张。上述借款期限均为1个月，双方均未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，本院应予确认。代跃文应偿还原告借款本金及相应的逾期利息。因原告与代跃文未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，代跃文可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付原告逾期利息损失。原告在庭审中要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%的利率标准支付逾期利息的请求，无法律依据，本院不予支持。因原告未提供证据证明代跃文借款的用途及本案债务属代跃文与朱晓芹的夫妻共同债务，原告要求朱晓芹偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代跃文于本判决生效后三十日内偿还原告王亚民借款本金32万元及相应的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其中2013年2月19日借款本金5.5万元的逾期利息，从2013年3月20日计算至实际还款日；2013年2月22日借款本金15.5万元的逾期利息，从2013年3月23日计算至实际还款日；2013年3月8日借款本金11万元的逾期利息，从2013年4月9日计算至实际还款日。）；
二、驳回原告王亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，由被告代跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第381－2号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人赖富华，男，1972年11月27日出生，住福建省清流县。
被执行人邹淑清，女，1975年1月16日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12054号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31，045元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币22，000元和执行费365.7元。2015年6月15日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的清计生征决字（2014）第12054号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年六月十六日
书记员 谢文森