广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20832号
原告：李有泉，男，汉族，1955年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：梁玉玲，女，汉族，1954年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎伟谦，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区盐步河西溪头工业区，注册号：440682000117626。
执行事务合伙人：黎毅谦，本案被告之一。
被告：佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园二期顺福东路2号（车间A1），注册号：440682000071556。
法定代表人：黎伟谦，本案被告之一。
被告：吴婉华，女，汉族，1963年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何小文，女，汉族，1962年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎思明，女，汉族，1987年12月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李有泉、梁玉玲与被告黎毅谦、黎伟谦、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）（以下简称华盛电器厂）、佛山市南海区乘盛电器实业有限公司（以下简称乘盛公司）、吴婉华、何小文、黎思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李洲、刘俊峰到庭参加了诉讼，七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎毅谦、黎伟谦共同向原告偿还借款本金12949500元并支付自2013年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告（暂计至2016年10月9日的利息为9323640元）；2.被告黎毅谦、黎伟谦共同向原告支付原告为实现债权而支付的律师费100000元；3.被告华盛电器厂、乘盛公司、吴婉华、何小文、黎思明对上列两项请求的款项向原告承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告黎毅谦、黎伟谦于2010年11月1日因资金周转困难向原告借款港币15000000元，借款期限从2010年11月1日起至2011年5月1日止，借款利率为月利率1.6%，被告华盛电器厂同意为上述借款本息提供连带责任担保。借款期限届满，被告黎毅谦、黎伟谦未能按时向原告偿还借款，并多次向原告申请延长借款期限。2013年6月30日，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂、乘盛公司与原告签订《延期还款协议书》，约定将借款期限延长至2013年9月30日，并确认将借款本金港币1500万元折算成人民币12949500元。2013年9月30日，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂、乘盛公司共同向原告出具《还款承诺书》，申请将借款期限延长至2013年11月30日。然而，承诺还款期限届满后各被告仍未能向原告偿还全部借款本息。被告黎思明是被告华盛电器厂的合伙人之一，应对合伙企业的债务承担连带清偿责任。据查，被告吴婉华是被告黎毅谦的妻子，被告何小文是被告黎伟谦的妻子，被告吴婉华、何小文就其婚姻期间夫妻共同债务依法应当向原告承担连带还款责任。原告认为，七被告应偿还所欠原告的借款本息，故原告向法院提起本案诉讼。
七被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告没有提供证据材料。七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，七被告未能提供反驳证据推翻，本院确认其真实性并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华盛电器厂是普通合伙企业，合伙人包括被告黎毅谦、黎思明，由被告黎毅谦担任执行事务合伙人。被告乘盛公司是有限责任公司，法定代表人是被告黎伟谦。
被告黎毅谦与被告吴婉华是夫妻关系，于1985年6月24日登记结婚。被告黎伟谦与被告何小文是夫妻关系，于1986年7月26日登记结婚。
2010年11月1日，两原告作为甲方与被告黎毅谦、黎伟谦作为乙方、被告华盛电器厂作为保证方签订《借款协议》（编号：ZQ.2010.11.01），约定：乙方向甲方借款港币15000000元，汇入户名黎伟谦、香港恒生银行大埔分行、户口号码：3562706717和户名：黎毅谦、香港恒生银行大埔分行、户口号码：3561706718；借款期限为6个月，即从2010年11月1日起至2011年5月1日止，乙方在该笔借款至2011年5月1日到期必须归还给甲方；借款利率是每月16‰，每月支付利息时间是当月30日前，每月应付甲方利息为港币240000元，利随本清；乙方以华盛电器厂作为还款保证方，如到期乙方不能还款给甲方，甲方有权对乙方名下的资金、物业及财产进行折价和拍卖处理，如乙方的财产仍未能抵偿，甲方有权处理保证方华盛电器厂全部的资金、设备及财产；如乙方逾期不还借款，甲方有权追回借款，并每月加收本金的5%作为滞纳金，即每月75万元等。
2010年11月1日，被告黎毅谦、黎伟谦向两原告出具《收据》，确认收到两原告出借的款项港币1500万元，以到账为准。2010年11月2日，被告黎毅谦、黎伟谦收到两原告以银行转账方式支付的涉案借款港币1500万元，并于同日向两原告出具《汇率确认书》，载明：被告黎毅谦、黎伟谦于2010年11月1日向两原告借款港币1500万元，由于被告黎毅谦、黎伟谦的指定账户香港恒生银行的户口收到上述款项两笔合共港币1500万元的时间是2010年11月2日，根据2010年11月2日汇率：港元100元=人民币86.33元，现被告黎毅谦、黎伟谦承诺：1.将以此汇率每月向两原告支付利息人民币207192元，付款时间为当月30日；2.将以此汇率计算应偿还给两原告的本金为人民币12949500元，应还款时间为2011年5月1日前。
2011年5月1日，被告黎毅谦、黎伟谦作为还款承诺人、被告华盛电器厂作为保证方向原告出具《借款续期申请》（编号：续ZQ.2010.11.01），载明：就涉案借款被告黎毅谦、黎伟谦向两原告申请将还款日期续期至2011年8月1日。2011年7月28日，被告黎毅谦、黎伟谦作为还款承诺人、被告华盛电器厂作为保证方向原告出具《借款续期申请》（编号：续ZQ.2010.11.01②），载明：现被告黎毅谦、黎伟谦再次向两原告申请将还款日期续期至2011年12月31日。后两原告与被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂签订《延期还款协议书》（编号：延ZQ.2010.11.01③）,约定：按续ZQ.2010.11.01、续ZQ.2010.11.01②《借款续期申请》的约定，被告黎毅谦、黎伟谦应于2011年12月31日偿还全部借款本息，现由于借款方自身原因不能如期偿还，经各方协商一致同意延期到2012年6月30日偿还。2012年6月30日，两原告与被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂签订《延期还款协议书》（编号：延ZQ.2010.11.01④）,约定：按续ZQ.2010.11.01、续ZQ.2010.11.01②、延ZQ.2010.11.01③《借款续期申请》和《延期还款协议书》的约定，被告黎毅谦、黎伟谦应于2012年6月30日偿还全部借款本息及违约金、滞纳金，现由于借款方自身原因不能如期偿还，经各方协商一致同意延期到2012年12月31日偿还。上述申请书和协议均约定：被告黎毅谦、黎伟谦承诺每月按时支付利息，到期一定归还所有借款本金及利息给两原告，否则，两原告有权追回借款本金及利息，并每月加收本金的5%作为违约金，即每月港币75万元，直到还清为止。
2012年12月30日，两原告与被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂签订《延期还款协议书》（编号：延ZQ.2010.11.01⑤）,约定：按续ZQ.2010.11.01、续ZQ.2010.11.01②、延ZQ.2010.11.01③、延ZQ.2010.11.01④《借款续期申请》和《延期还款协议书》的约定，现由于借款方自身原因不能如期偿还，经各方协商一致同意延期到2013年6月30日（或之前）偿还。后两原告与被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂签订《延期还款协议书》（编号：延ZQ.2010.11.01⑥）,约定：按续ZQ.2010.11.01、续ZQ.2010.11.01②、延ZQ.2010.11.01③、延ZQ.2010.11.01④、延ZQ.2010.11.01⑤《借款续期申请》和《延期还款协议书》的约定，现由于借款方自身原因不能如期偿还，经各方协商一致同意延期到2013年9月30日（或之前）偿还；被告乘盛公司同意为借款人黎毅谦、黎伟谦作为保证人同意提供连带责任担保，包括但不限于借款本金、滞纳金、赔偿金及两原告为实现债权的费用，如借款人借款到期未能还清本金，两原告有权对借款人及保证人名下所有的资金、货物、土地等财产进行折价偿还或拍卖、变卖处理，直到还清为止。
2013年9月30日，被告黎毅谦、黎伟谦作为借款人与被告华盛电器厂、乘盛公司作为保证方向原告出具《还款承诺书》（编号：延ZQ.2010.11.01⑦），载明：被告黎毅谦、黎伟谦申请将还款日期延至2013年11月30日，借款方承诺在2013年10月10日前付清至2013年11月30日的全部利息，利率按每月2.5%计算，即借款方应付两原告的本次延期两个月利息是647475元；逾期未还本金的，将借款方除按本承诺书承诺的每月利率2.5%支付利息外，自愿承诺每天以本金的5%向两原告支付违约赔偿金（即每日647475元），保证方继续承担连带担保责任，两原告有权以借款人及保证人名下所有的资金、货物、土地等财产进行折价偿还或拍卖处理，直到还清为止；如借款方出现违约情况令两原告在实现债权时产生的包括但不限于诉讼费、律师费、手续费等所有费用，由借款方承担，并由保证人承担连带责任。
2016年11月23日，被告黎毅谦、黎伟谦与被告华盛电器厂、乘盛公司向两原告出具《还款承诺书》，确认被告黎毅谦、黎伟谦向两原告所借的涉案借款本金人民币12949500元至今尚未归还，现借款人承诺用所有资产、设备、现金、银行存款、房产等作偿还，直至还清为止。
2016年12月20日，原告与广东中信致诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东中信致诚律师事务所接受原告的委托，指派律师在本案中担任两原告的代理人，经双方协商，原告同意广东中信致诚律师事务所收取律师费100000元。后原告依约向广东中信致诚律师事务所支付了律师费100000元。诉讼中，两原告确认被告黎毅谦、黎伟谦借取涉案借款后仅向两原告支付了自2010年11月1日起至2013年10月9日止的按月息1.6%计算的利息共计650万元，2013年10月10日后的利息各被告没有支付过给两原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，两原告已经提供了《个人借款合同》和款项支付凭证证明两原告与被告黎毅谦、黎伟谦双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人黎毅谦、黎伟谦应该按照约定的期限及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”结合本案的证据和当事人的陈述，本院确认两原告同意就涉案借款给予各被告延长还款期限至2013年11月30日。现涉案借款的还款期限已经届至，被告黎毅谦、黎伟谦没有证据证明其已向两原告归还了借款人民币12949500元，被告黎毅谦、黎伟谦欠两原告借款本金人民币12949500元，事实清楚，证据充分，且该折算金额人民币12949500元是经过两原告与被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂、乘盛公司一致确认的，被告黎毅谦、黎伟谦应全额归还予两原告。两原告确认被告黎毅谦、黎伟谦已向其支付了2010年11月1日起至2013年10月9日期间的利息共650万元，该利息的利率没有违反法律规定，各被告也未能提供证据证明其向两原告已经支付了该期间超出两原告主张的利息，故本院予以确认。虽然以12949500元为本金按照月利率1.6%计算上述期间的利息要多于650万元，但两原告对多出的利息不予主张，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。对于2013年10月10日起的利息，根据被告黎毅谦、黎伟谦在《还款承诺书》和延期还款协议中对借期内利息和逾期借款利息的相关约定，该利息的约定均不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告黎毅谦、黎伟谦应向两原告支付按年利率24%计算的借期内利息和逾期付款利息，现两原告已按照法律准许的标准主张2013年10月10日起借期内利息和逾期付款利息，本院予以支持，故被告黎毅谦、黎伟谦应向两原告支付以12949500元为本金从2013年10月10日起按照年利率24%计算的利息，两原告请求被告黎毅谦、黎伟谦支付的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎毅谦、黎伟谦支付律师费100000元，有相应的证据证明，且符合双方的约定，本院予以支持。
被告华盛电器厂和乘盛公司自愿为《借款协议》项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，因双方约定被告华盛电器厂和乘盛公司承担保证责任直至主债务本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，两原告已在法定期限内提起了本案诉讼，故两原告主张被告华盛电器厂和乘盛公司应对被告黎毅谦、黎伟谦拖欠两原告的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因涉案借款发生在被告黎毅谦与被告吴婉华、被告黎伟谦与被告何小文的夫妻关系存续期间，被告吴婉华、何小文对此没有到庭提出反对意见或者提供证据予以推翻，在被告吴婉华、何小文未能分别举证证实本案借款未用于被告黎毅谦与被告吴婉华、被告黎伟谦与被告何小文夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴婉华、何小文应分别对被告黎毅谦、黎伟谦的上述债务承担共同清偿责任。故原告的相关诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，被告黎思明作为普通合伙企业华盛电器厂的合伙人，在被告华盛电器厂不能清偿上述债务时，应对被告华盛电器厂欠原告的上述债务承担无限连带清偿责任。故原告的相关诉请，本院予以支持。七被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎毅谦、黎伟谦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12949500元及支付以12949500元为本金从2013年10月10日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息予原告李有泉、梁玉玲；
二、被告黎毅谦、黎伟谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费100000元予原告李有泉、梁玉玲；
三、被告吴婉华、何小文对被告黎毅谦、黎伟谦的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）、佛山市南海区乘盛电器实业有限公司对被告黎毅谦、黎伟谦的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）的财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被告黎思明对被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）的上述第一、二项债务承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费153665.7元（原告已预交），由被告黎毅谦、黎伟谦、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）、佛山市南海区乘盛电器实业有限公司、吴婉华、何小文、黎思明连带负担，七被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告李有泉、梁玉玲已经预交的受理费153665.7元，在本判决发生法律效力后经原告李有泉、梁玉玲申请，本院退还予原告李有泉、梁玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 方