wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初273号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张杰，男，1984年6月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2002年11月7日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；2004年因故意伤害被劳动教养一年零六个月；2017年10月18日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2018年1月26日止），并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪2018年1月26日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月8日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘向军，河南省镇平县法律援助中心律师。
被告人雷明祥，男，1971年10月14日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯掩、饰隐瞒犯罪所得罪罪于2018年1月27日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪、雷明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人刘向军、被告人雷明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年6月21日下午，被告人张杰窜至邓州市十一小附近，将赵某2的一辆白色五羊本田小公主摩托车盗走。后张杰又将该摩托车以1900元（远低于市场价格）的价钱卖给被告人雷明祥。
经镇平县价格认定中心鉴定，该摩托车价值7650元。
案发后，被盗摩托车已被追退失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录等。据此认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷明祥明知其购买的摩托车是他人盗窃的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的犯罪事实及案件定性不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、有悔罪、悔过表现。请求对被告人张杰从轻处罚。
被告人雷明祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月21日下午，被告人张杰窜至邓州市十一小附近，将赵某2的一辆白色五羊本田小公主摩托车盗走。后被告人张杰又将该摩托车以1900元（远低于市场价格）的价钱卖给被告人雷明祥。经镇平县价格认定中心鉴定，该摩托车价值7650元。
案发后，被盗摩托车已发还失主。
上述事实，有被告人张杰关于以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车并转卖给他人的时间、地点、手段和经过及被盗摩托车特征的供述、被告人雷明祥关于明知是他人犯罪所得的摩托车而予以收购的时间、地点、经过及收购摩托车特征的供述，与被害人赵某2关于摩托车被盗的时间、地点、经过及被盗摩托车特征的陈述能相互印证，且有证人赵某1、宋某等人证言、扣押及发还清单、被盗摩托车照片、价格认定结论书、前科情况查询证明及刑事判决书、到案经过、发破案报告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人雷明祥明知是他人犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张杰、雷明祥如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且被盗摩托车已发还被害人，故对其请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。辩护人提出被告人张杰具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，没收违法所得人民币1900元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人雷明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金均已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 余 谦
人民陪审员 王小枫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 崔婉莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执460号
申请执行人武光华，男，汉族，1953年5月8日出生。
被执行人周玉林，男，回族，1959年7月10日出生。
申请执行人武光华依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初516号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周玉林应支付申请执行人武光华案件款5021元。经本院对被执行人周玉林名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人周玉林无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初516号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为5021元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月十日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执460号
申请执行人武光华，男，汉族，1953年5月8日出生。
被执行人周玉林，男，回族，1959年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月1日作出的（2016）宁0205民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人周玉林应支付申请执行人武光华案件款5021元，执行费50元，共计5071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人周玉林应支付申请执行人武光华案件款5071元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年五月三日
书记员 孙 宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初133号
原告：廖然，男，1978年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。
被告：覃木坚，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：覃泳皓（被告儿子），男，1991年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告廖然与被告覃木坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖然于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告廖然申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖然撤回起诉。
案件受理费19960元，减半收取9980元，财产保全费2520元，合计12500元，由原告廖然负担。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 李道英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第385号
原告：孙歧海，男，1984年2月17日生，汉族，个体，住舒兰市。
被告：韩士文，男，1957年11月14日生，汉族，个体，住舒兰市。
本院在审理原告孙歧海诉被告韩士文运输合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙歧海撤回对被告韩世文的起诉。
诉讼费680元免收。
代理审判员 何美意
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 关 佩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执471号
宫梦格：
你与陶余云民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初339号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年10月30日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计64900元
二、负担案件申请执行费874元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1885号
罪犯余国全，男，1964年5月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年5月24日作出（2011）青刑初字第82号刑事判决，认定余国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余国全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国全减去有期徒刑一年九个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年12月8日起至2020年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第598号
原告郑某某，女，生于1989年7月27日。
委托代理人段方平，四川信和信律师事务所律师。
被告张某，男，生于1982年4月23日。
本院在审理原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋宇哲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初664号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人闫二波，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省临颍县。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人闫二波犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，闫二波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日晚上11时许，被告人闫二波未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载邱某之途经中山市港口镇二马路联发烧味店对开路段时，与被害人郭某2驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。随后，闫二波被郭某2驾车截停，并被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，闫二波静脉血液中检出乙醇含量为276.1mg/100ml。经公安机关勘查认定，闫二波承担事故的全部责任。案发后，被告人闫二波家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人闫二波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫二波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。闫二波有坦白情节，依法可以从轻处罚。闫二波已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫二波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月五日
书记员 黎姗姗
沈泉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1280号
上诉人（原审被告）：吴志芳，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄鸣芳，女，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
原审被告：于黎笋，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吴志芳因与被上诉人狄鸣芳及原审被告于黎笋民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志芳于2017年6月29日以与被上诉人狄鸣芳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴志芳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12580元，减半收取6290元，由上诉人吴志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
审 判 员 何敏军
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李 萍
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审111号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人阮吉忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人阮吉忠土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2004年2月16日作出椒土监东[2004]9号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在保家村集体所有的土地上建厂房,占地面积131.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令15日内拆除在非法占用的131.2平方米土地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的131.2平方米的集体土地；2、处罚款2624元；3、逾期未恢复土地原状的，责令缴纳土地复垦费2099.2元。该处罚决定于2004年2月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款2620元外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2004]9号行政处罚决定第1项内容，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金松，男，1972年6月23日出生。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地：北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人：杨玉波，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇高佃第四村村民委员会，住所地：北京市房山区长阳镇高佃第四村。
法定代表人：王爱军，该村委会主任。
再审申请人王金松因与被申请人北京市土地整理储备中心房山区分中心、房山区长阳镇高佃第四村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金松申请再审称：判决适用法律错误。村委会无签订《征地补偿安置协议书》的主体资格，也无权未经村民会议讨论决定处分集体土地，属于无效处分行为。诉争合同内容严重违反法律的强制性规定，依法应确认该合同无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王金松申请再审的理由不能成立。综上，王金松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金松的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终767号
上诉人（原审原告）：史秀玲，女，1964年4月6日出生，汉族，现住涿州市。
上诉人（原审原告）：史士才，男，1968年5月14日出生，汉族，现住涿州市。
上诉人（原审原告）：史士友，男，1970年12月5日出生，汉族，现住涿州市。
上诉人（原审原告）：史士富，男，1973年1月19日出生，汉族，现住涿州市。
四上诉人委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伯，男，1948年1月10日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：全晓威，涿州市。
被上诉人（原审被告）：赵红，男，1953年5月23日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：赵丽华，女，1986年12月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵志超，男，1990年3月7日出生，汉族，现住涿州市。
上诉人史秀玲、史士才、史士友、史士富因与被上诉人赵伯、赵红分家析产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3288号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史秀玲、史士才、史士友、史士富上诉请求：1.依法撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初3288号民事判决；2.指令涿州市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。四上诉人的外祖父赵福堂（1984年去世）、外祖母杜莲英（1981）年去世，共育有三子女，即长子赵伯，次子赵红，女儿赵金停（四上诉人母亲）。被继承人赵福堂、杜莲英生前的宅基地上留有房产，至今未分割，依据《继承法》的规定，应属于共有状态。2004年1月5日，二被上诉人私自签订分家单，分割了被继承的遗产，但没有赵金停的份额。二被上诉人因分割房产发生纠纷引发诉讼后，四上诉人才知道房产被以分家单形式进行了分割。四上诉人认为，虽然赵金停已经于2015年11月去世，但其享有的房产份额应由其继承人转继承；四上诉人作为转继承人，也是赵福堂、杜莲英遗留房产的共有人；二被上诉人私自分割共有房产的行为，严重侵犯了四上诉人的合法权益，应属无效。本案四上诉人作为赵福堂、杜莲英遗留房产的共有人，二被上诉人私自分割遗产行为的受害人，起诉要求认定分家单无效，主体没有任何问题，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，应当指令一审法院审理。
赵伯答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
赵红答辩称，一审认定事实不清，请求法院依法分割。
史秀玲、史士才、史士友、史士富向一审法院起诉请求：1.请求2004年1月5日赵伯、赵红所签订的分家单无效，请求撤销此分家单（分家单所涉及的房产价值估算1.5万元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月5日赵伯、赵红分家单中涉及的房产，冀(涿土)字第1601036号是姥爷赵福堂、姥姥杜莲英生前所建。姥爷赵福堂于1984年去世，姥姥杜莲英于1981年去世。分家单所涉及的房产应按继承分割，应由母亲赵金婷，两位舅舅赵伯、赵红三人共同继承。但赵伯、赵红私自分配，分家单实属无效。实际继承有我母亲赵金婷的份额，现要求撤销分家单，母亲赵金婷已去世，故应由我们代位继承，请求法院依法撤销分家单。庭审中，原告变更诉讼请求为确认赵伯、赵红签订的分家单无效。
一审法院经审查认为，原告史秀玲、史士才、史士友、史士富的姥爷（赵福堂）、姥姥（杜连英）分别于1981年、1984年去世，生前生育三个子女，长女赵金停（原告之母），长子赵伯、次子赵红。原告之母赵金停于2015年11月去世。2004年1月5日赵伯、赵红签订了一份分家单，原告之母赵金停对此分家单虽未明确表示（该分家单上未有赵金停的字），但赵金停去世后，四原告要求确认被告赵伯、赵红签订的分家单无效，无直接的利害关系，主体存在问题，四原告要求继承其姥爷、姥姥留下遗产的赵金停的份额，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告史秀玲、史士才、史士友、史士富的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交涿州市豆庄镇西代屯村民委员会出具的证明一份，房屋现状的照片三张，证明诉争房屋由谁所建及四上诉人与本案有利害关系。被上诉人赵伯对两份证据的真实性均不认可，主张村委会并不具备认定主体问题的资格以及其不可能知道房屋为谁所建。被上诉人赵红对上诉人提交的证据予以认可。
本院认为，本案四上诉人的诉讼请求虽为确认二被上诉人所签订的分家单无效，但其请求的提出系基于如下理由：一、二被上诉人2004年分家单涉及的房产系二被继承人赵福堂、杜莲英遗产；二、四上诉人之母赵金停（2015年去世）系二被继承人之女，四上诉人作为转继承人，依法享有遗产份额；三、二被上诉人通过分家单的形式，私自将遗产分割，侵害了四上诉人的继承权。综上，四上诉人系基于继承的法律关系提起本案诉讼。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案二被继承人分别于1981年1984年去世，继承开始后至四上诉人提起本案诉讼，已经超过了二十年期限；对此，被上诉人赵伯在一、二审庭审中均提出了超过诉讼时效的抗辩。综上，本院认定四上诉人的起诉已经超过继承权纠纷提起诉讼的期限，其诉讼请求，依法应予驳回。
综上所述，史秀玲、史士才、史士友、史士富的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3288号民事裁定；
二、驳回史秀玲、史士才、史士友、史士富的诉讼请求。
一审案件受理费175元，由史秀玲、史士才、史士友、史士富负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 佳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终767号上诉人（原审原告）：史秀玲，女，1964年4月6日出生，汉族，现住涿州市。上诉人（原审原告）：史士才，男，1968年5月14日出生，汉族，现住涿州市。上诉人（原审原告）：史士友，男，1970年12月5日出生，汉族，现住涿州市。上诉人（原审原告）：史士富，男，1973年1月19日出生，汉族，现住涿州市。四上诉人委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伯，男，1948年1月10日出生，汉族，现住涿州市。委托诉讼代理人：全晓威，涿州市。被上诉人（原审被告）：赵红，男，1953年5月23日出生，汉族，现住涿州市。委托诉讼代理人：赵丽华，女，1986年12月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵志超，男，1990年3月7日出生，汉族，现住涿州市。上诉人史秀玲、史士才、史士友、史士富因与被上诉人赵伯、赵红分家析产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3288号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史秀玲、史士才、史士友、史士富上诉请求：1.依法撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初3288号民事判决；2.指令涿州市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。四上诉人的外祖父赵福堂（1984年去世）、外祖母杜莲英（1981）年去世，共育有三子女，即长子赵伯，次子赵红，女儿赵金停（四上诉人母亲）。被继承人赵福堂、杜莲英生前的宅基地上留有房产，至今未分割，依据《继承法》的规定，应属于共有状态。2004年1月5日，二被上诉人私自签订分家单，分割了被继承的遗产，但没有赵金停的份额。二被上诉人因分割房产发生纠纷引发诉讼后，四上诉人才知道房产被以分家单形式进行了分割。四上诉人认为，虽然赵金停已经于2015年11月去世，但其享有的房产份额应由其继承人转继承；四上诉人作为转继承人，也是赵福堂、杜莲英遗留房产的共有人；二被上诉人私自分割共有房产的行为，严重侵犯了四上诉人的合法权益，应属无效。本案四上诉人作为赵福堂、杜莲英遗留房产的共有人，二被上诉人私自分割遗产行为的受害人，起诉要求认定分家单无效，主体没有任何问题，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，应当指令一审法院审理。赵伯答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。赵红答辩称，一审认定事实不清，请求法院依法分割。史秀玲、史士才、史士友、史士富向一审法院起诉请求：1.请求2004年1月5日赵伯、赵红所签订的分家单无效，请求撤销此分家单（分家单所涉及的房产价值估算1.5万元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月5日赵伯、赵红分家单中涉及的房产，冀(涿土)字第1601036号是姥爷赵福堂、姥姥杜莲英生前所建。姥爷赵福堂于1984年去世，姥姥杜莲英于1981年去世。分家单所涉及的房产应按继承分割，应由母亲赵金婷，两位舅舅赵伯、赵红三人共同继承。但赵伯、赵红私自分配，分家单实属无效。实际继承有我母亲赵金婷的份额，现要求撤销分家单，母亲赵金婷已去世，故应由我们代位继承，请求法院依法撤销分家单。庭审中，原告变更诉讼请求为确认赵伯、赵红签订的分家单无效。一审法院经审查认为，原告史秀玲、史士才、史士友、史士富的姥爷（赵福堂）、姥姥（杜连英）分别于1981年、1984年去世，生前生育三个子女，长女赵金停（原告之母），长子赵伯、次子赵红。原告之母赵金停于2015年11月去世。2004年1月5日赵伯、赵红签订了一份分家单，原告之母赵金停对此分家单虽未明确表示（该分家单上未有赵金停的字），但赵金停去世后，四原告要求确认被告赵伯、赵红签订的分家单无效，无直接的利害关系，主体存在问题，四原告要求继承其姥爷、姥姥留下遗产的赵金停的份额，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告史秀玲、史士才、史士友、史士富的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交涿州市豆庄镇西代屯村民委员会出具的证明一份，房屋现状的照片三张，证明诉争房屋由谁所建及四上诉人与本案有利害关系。被上诉人赵伯对两份证据的真实性均不认可，主张村委会并不具备认定主体问题的资格以及其不可能知道房屋为谁所建。被上诉人赵红对上诉人提交的证据予以认可。本院认为，本案四上诉人的诉讼请求虽为确认二被上诉人所签订的分家单无效，但其请求的提出系基于如下理由：一、二被上诉人2004年分家单涉及的房产系二被继承人赵福堂、杜莲英遗产；二、四上诉人之母赵金停（2015年去世）系二被继承人之女，四上诉人作为转继承人，依法享有遗产份额；三、二被上诉人通过分家单的形式，私自将遗产分割，侵害了四上诉人的继承权。综上，四上诉人系基于继承的法律关系提起本案诉讼。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案二被继承人分别于1981年1984年去世，继承开始后至四上诉人提起本案诉讼，已经超过了二十年期限；对此，被上诉人赵伯在一、二审庭审中均提出了超过诉讼时效的抗辩。综上，本院认定四上诉人的起诉已经超过继承权纠纷提起诉讼的期限，其诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，史秀玲、史士才、史士友、史士富的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3288号民事裁定；二、驳回史秀玲、史士才、史士友、史士富的诉讼请求。一审案件受理费175元，由史秀玲、史士才、史士友、史士富负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一八年二月二十三日书记员  刘 佳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第143号
原告邢晓珊，女，汉族，1974年9月3日出生，额敏县一中教师，住额敏县。
委托代理人张瑞斌，无业，住址同上。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县。
本院在审理原告邢晓珊诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邢晓珊于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢晓珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢晓珊撤回起诉。
案件受理费2447元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 项金星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4800号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人高立新，男，1958年1月2日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
被执行人宋大鹏，男，1959年3月3日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4800号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人高立新在中国工商银行松山区支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高立新在中国工商银行松山区支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年四月二十五日
书记员 郝伟男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第125号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。
代表人王革，总经理。
委托代理人梁超，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张金利。
委托代理人张伟娜（张金利之女）。
原审被告宋金有。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险的委托代理人梁超，被上诉人张金利的委托代理人张伟娜到庭参加诉讼。原审被告宋金有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，津HQ95**号“北京现代”牌轿车的所有人为宋金有，该车在渤海财险投保了商业第三者责任保险，商业险保险金额为200000元，不计免赔率。2012年2月1日7时10分许，宋金有驾驶津HQ95**号“北京现代”牌小型轿车沿广建里小区道路由北向南驶入津沽大街后右转弯，遇张金利骑自行车沿津沽大街由东向西逆向驶来，宋金有车前部与张金利自行车左侧前部接触，造成张金利受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张金利承担事故次要责任，宋金有承担事故主要责任。2012年10月15日因赔偿问题张金利以宋金有、渤海财险为被告向原审法院起诉。在原审诉讼中，经鉴定张金利脑损害和功能紊乱所致精神障碍，伤残评定等级为七级伤残；伤致颅脑并有癫痫发作并药物可控，构成十级伤残；伤致颅脑并遗有头痛头晕，记忆力下降等颅脑外伤综合症构成十级伤残；伤致颅脑并颅骨缺损程度构成十级伤残。原审法院作出（2012）南民二初字第813号民事判决书，认定宋金有承担事故主要责任，责任比例为80%，张金利承担事故次要责任，责任比例为20%。并判决被告渤海财险在交强险责任限额范围内赔偿原告张金利120000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张金利各项损失80%即172265.08元、在商业第三者责任保险范围内给付被告宋金有垫付的医疗费13526.06元。现张金利因治疗癫痫病花费相关医疗费用，提起诉讼。
张金利诉讼请求：1、宋金有赔偿张金利医疗费3734.6元（截止2013年12月7日）；2、渤海财险在商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由宋金有承担。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的侵权责任。张金利诉讼请求的医药费，根据其提供的证据，系因治疗癫痫病而支出，且系此次交通事故造成，故对张金利主张的医疗费，予以支持。关于医疗费数额，2013年4月16日及2013年10月5日张金利进行CT检查，因张金利不能证明该项检查的必要性，故对该项检查的费用不予支持。扣除此项费用后，张金利的医疗费数额为3093元。原审法院作出的（2012）南民二初字第813号民事判决书已认定宋金有承担此次交通事故的责任比例为80%，张金利承担此次交通事故的责任比例为20%，宋金有应按此比例承担赔偿责任。因宋金有在渤海财险投保了交强险和商业三者险，在（2012）南民二初字第813号民事判决中渤海财险已在交强险责任限额内赔付完毕，故渤海财险不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应按照宋金有在此次事故中应承担责任的比例在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此应由渤海财险在其商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿80%，即2474.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张金利医疗费2474.4元，上述款项于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张金利承担30元，由被告宋金有承担120元。
原审法院判决后，渤海财险不服向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法查清事实，公正审判。上诉理由：本起交通事故纠纷案件，2013年2月经天津市津南区人民法院作出的（2012）南民二初字第813号民事判决，已评定完伤残，治疗终结，以后被上诉人张金利再发生的任何费用，渤海财险不再承担保险赔偿义务。要求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张金利辩称，不同意上诉人的上诉请求，张金利所发生的医疗费用是此次交通事故造成。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋金有未向本院提交书面述辩意见。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张金利在本次诉讼中要求的医疗费，与本起交通事故具有因果关系，原审法院根据张金利所发生合理的、必要的医疗费予以认定并无不当。2013年2月天津市津南区人民法院虽对张金利在本起交通事故中给其造成的损失作出（2012）南民二初字第813号民事判决，但渤海财险在商业第三者责任保险责任限额范围内尚有余额，且张金利此次因治疗疾病而支出的医药费，系此次交通事故造成，故原审法院对此所作的认定及处理并无不妥。上诉人的上诉主张，理由依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘爱民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3588号
申请执行人王卫，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王卫与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为33990元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4504号
申请执行人张英美（如皋市通晟汽车修理厂业主）。
被执行人李�来。
关于张英美与李仲来修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行，申请执行标的为74625元，执行费1019元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保54号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，常州市广化街275号，统一社会信用代码91320400837163696M。
负责人：蒋伟，该行行长。
委托代理人：郑娜，女，汉族，1982年7月20日生，该行工作人员，住常州市天宁区。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：王志荣，男，汉族，1991年7月8日生，�溧阳市。
被申请人：张金钟，男，汉族，1967年12月6日生，住常州市天宁区。
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王志荣、张金钟银行存款130万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2017年6月16日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志荣、张金钟银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 陈金麟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01851号
原告：范根林，男，汉族，住所地：辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：廖世军，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，住所地：辽宁省大石桥市黄土岭镇。被告：鞍山市高飞重型货物运输有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：高斐。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：关晓辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛。
本院在审理原告范根林与被告孙伟、鞍山市高飞重型货物运输有限公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求78087.78元至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范根林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范根林负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额78087.78元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额78087.78元交纳案件受理费1753元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1703元，故总计应退还1728元。）
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五�十月十五日
代理书记员 赵萃婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1346号
申请执行人李俊巧，女，1958年12月30日出生。
被执行人张惠洁，女，1968年8月29日出生。
申请人李俊巧与张惠洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）民（商）初字第12392号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张惠洁给付人民币71550元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区法院（2014）民（商）初字第12392号判决书的第一项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1346号申请执行人李俊巧，女，1958年12月30日出生。被执行人张惠洁，女，1968年8月29日出生。申请人李俊巧与张惠洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）民（商）初字第12392号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张惠洁给付人民币71550元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区法院（2014）民（商）初字第12392号判决书的第一项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一六年九月十八日书 记 员  李春双
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初470号
原告艾尔肯马木提，现住库尔勒市。
被告博湖县绿岛苇业有限责任公司。
法定代表人米新代，任该公司董事长。
本院在审理原告艾尔肯马木提诉被告博湖县绿岛苇业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告艾尔肯马木提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费506.1元，由原告艾尔肯马木提负担。
审判员 李建霞
二〇一六年七月十八日
书记员 桑瑞浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2253号
原告：宋超，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王如龙，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。
被告：冯自强，现住呼和浩特市。
原告宋超与被告冯自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人王如龙到庭参加了诉讼，被告冯自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋超向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币47700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月份被告要购买车辆因资金周转不灵，向原告提出借款，原告同意借款，被告于2016年8月2日写下欠条：”今欠宋超人民币130000元整，于2016年10月底前还清，无利息”冯自强，被告先后分两次还款合计人民币82300元，还欠47700元，原告多次索要，至今未归还，为维护其合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条。证明2016年8月2日被告冯自强打欠条一张，今欠宋超人民币130000元整，于2016年10月底前还清，无利息。
本院认为，原告宋超与被告冯自强之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应按约定向原告偿还借款，现被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张被告归还借款，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯自强于本判决生效之日起15日内向原告宋超偿还借款人民币四万七千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 靖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第899号
原告：东营瑞源劳务工程有限公司，驻东营市河口区新户镇新兴村。
法定代表人：于学廷，总经理。
委托代理人：王海岩，男，汉族，东营河口新户法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
被告：高某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告东营瑞源劳务工程有限公司与被告高某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营瑞源劳务工程有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营瑞源劳务工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营瑞源劳务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告东营瑞源劳务工程有限公司负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 张林松
二〇一六年二月一日
书 记 员 项冬璇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00701号
上诉人（原审被告）：辽宁富强铸造机械有限公司。
法定代表人：许爱恩，该公司经理。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆学颖，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
原审原告陆学颖与原审被告辽宁富强铸造机械有限公司失业保险待遇纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年5月22日作出（2015）灯民初字第00600号民事判决，辽宁富强铸造机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁富强铸造机械有限公司的委托代理人王雅娟、被上诉人陆学颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学颖一审诉称：原告于2011年到被告辽宁富强铸造机械有限公司工作，工种为自动化生产线技术操作工，双方签订了劳动合同，月平均工资约2600元，被告为原告缴纳了养老、失业等社会保险。2014年10月20日，被告无故解除了与原告的劳动合同，原告要求办理失业保险相关手续，被告拒绝。现原告起诉要求被告给付因未办理失业保险相关手续造成的经济损失5，670.00元，诉讼费由被告负担。原告并提供证据材料如下：1、被告交纳失业保险的账户信息及缴费明细，证据来源于灯塔市劳动就业局失业保险科，证明被告已经合法交纳了保险，原告有权按照国家相关规定领取失业保险金；2、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。
被告辽宁富强铸造机械有限公司一审辩称：不同意给付失业金经济损失；请求法院驳回二原告诉讼请求；被告为二原告缴纳了保险，二原告放弃了领取失业金的权利；后期在原告申请办理中，被告配合原告到社保部门办理该手续，是因原告超过了法定期限没有办理成功，被告没有任何责任。被告并提供如下证据材料：1、灯市劳人裁字（2014）第119号仲裁裁决书，2、（2015）灯民初字第204号民事判决书，均用以证明被告与原告解除劳动合同的争议案件尚在审理中。
经一审庭审质证，辽宁富强铸造机械有限公司对陆学颖所提供证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议，陆学颖也不应该诉讼到法院，该案也不是法院的受案范围。陆学颖对辽宁富强铸造机械有限公司所提供证据的质证意见如下：真实性无异议，对证明目的有异议，该二份证据说明辽宁富强铸造机械有限公司给陆学颖造成经济损失，辽宁富强铸造机械有限公司应予以给付。经庭审质证，一审法院对于陆学颖所提供全部证据的真实性予以确认。对于辽宁富强铸造机械有限公司所提供的全部证据的真实性予以确认。对于上述证据的关联性，一审法院结合案情加以综合评定。
一审法院审理查明：陆学颖于2011年8月3日进入辽宁富强铸造机械有限公司工作，工种为操作工。2014年10月20日，辽宁富强铸造机械有限公司解除了与陆学颖的劳动合同并在灯塔市人力资源和社会保障局进行了备案。从2012年4月至2014年9月，辽宁富强铸造机械有限公司为陆学颖缴纳了失业保险。在辽宁富强铸造机械有限公司解除与陆学颖的劳动合同之后至今没有为陆学颖办理失业保险手续。从2013年8月起，户籍关系在辽阳县、灯塔市的失业人员，失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，失业保险金的标准调整为630.00元。陆学颖因与辽宁富强铸造机械有限公司失业保险待遇等争议于2015年4月21日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日以不在该院受案范围为由作出不予受理通知书。陆学颖不服该裁决向法院起诉。上述事实，有当事人陈述、灯市劳人裁字（2014）第119号仲裁裁决书、（2015）灯民初字第204号民事判决书、失业保险的账户信息及缴费明细、不予受理通知书等证据在卷为凭。
一审法院认为：辽宁富强铸造机械有限公司于2014年10月20日解除了与陆学颖的劳动合同并在灯塔市人力资源和社会保障局进行了备案；至此，双方的劳动关系解除，陆学颖作为失业人员有权依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定享受失业保险的相关待遇。《失业保险条例》第十六条规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。本案中，辽宁富强铸造机械有限公司未能提供证据证明其在法定期间内将解除劳动关系的证明向灯塔市社会保险经办机构进行备案，同时也未能提供证据证明其已向陆学颖出具解除劳动关系的证明并告知陆学颖有权按照规定享受失业保险待遇。而辽宁富强铸造机械有限公司在此项工作中的失误是导致陆学颖无法享受失业保险待遇的直接原因，因此，辽宁富强铸造机械有限公司应当就陆学颖失业保险损失承担赔偿责任。关于陆学颖失业保险损失的数额，根据辽宁富强铸造机械有限公司为陆学颖缴纳失业保险的时间并依据《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，陆学颖应得的失业保险金为3，780.00元（630元／月×3个月×2）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、五十条、《失业保险条例》第二条、第十六条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、辽宁富强铸造机械有限公司自本判决生效之日起十五日一次性给付陆学颖失业保险金3，780.00元。二、驳回陆学颖的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由辽宁富强铸造机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁富强铸造机械有限公司上诉的理由及请求是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。在被上诉人在上诉人公司工作期间，上诉人已经为被上诉人缴纳了保险，被上诉人放弃了领取失业保险金的权利。后期在被上诉人申请办理过程中，上诉人配合了被上诉人到社保部门办理该手续，是因被上诉人超过了法定期限没有办理成功，上诉人没有任何责任。二、原审判决适用法律错误，判决结果显失公正。被上诉人已经于2014年10月20日解除了与被上诉人劳动合同并在灯塔市人力资源和社会保障局进行了备案，故被上诉人清楚的知道其与上诉人之间的劳动关系已经终止，且被上诉人也明知上诉人为其缴纳了保险。被上诉人理应清楚自己有领取失业保险金的权利，而怠于行使自己的权利，是导致其无法正常获取失业保险金的主要原因。综上，请求，撤销一审判决，改判上诉人不给被上诉人失业保险金。
陆学颖二审答辩认为：我们要求维持原判，厂子没有给我们办理手续，所以我们没有领着保险金，所以由上诉人支付。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者失业后，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。本案双方解除劳动合同后，上诉人辽宁富强铸造机械有限公司没有及时履行上述义务，导致陆学颖无法享受失业保险待遇，辽宁富强铸造机械有限公司应当对陆学颖失业保险损失承担赔偿责任。上诉人辽宁富强铸造机械有限公司关于被上诉人陆学颖不能领取失业保险的责任与自己无关的辩解，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁富强铸造机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦海楠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00314号
申请�行人赵紫斌，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人毛建博，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
赵紫斌与毛建博追偿权纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：清偿代付款5000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人毛建博自觉支付执行款5000元，申请执行人赵紫斌自愿负担执行费50元，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01353号民事调解中关于毛建博于2015年3月31日前清偿5000元部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年五月七日
书记员 马 娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执475-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人邹从英与周防、魏家新机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人周防、魏家新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4880号
原告刘某某，男，1960年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某，男，1983年6月5日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,被告电话不通，无法与被告取得联系，亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告王某的起诉。
案件受理费375元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 朋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00546号
原告郗某某，曾用名郭丽，女。
被告卫某某，男。
原告郗某某诉被告卫某某同居子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郗某某到庭参加了诉讼。被告卫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识并相恋，于2007年农历九月二十六举行民间婚礼，双方未办理结婚登记。2008年2月21日生女卫XX，现随原告生活。双方婚前相处时间短，婚后被告性情暴躁，常因琐事对原告大打出手，原告为女儿不断忍受，但忍让带来的是更加严重的家庭暴力。原告于2015年4月25日带女儿回娘家居住至今。期间，原告寻求长治市郊区黄碾镇人民调解委员会调解，原、被告因女儿的抚养权问题无法达成一致意见，故该委员会终止了调解程序。诉请：1.判令原被告之女卫XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。2.诉讼费由被告承担。
被告卫某某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据。
1、证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方未办理结婚登记，原告未迁户的事实。
2.当庭提交保证书一份，证明被告打骂原告的事实。
3.当庭提交人民调解笔录一份，证明原被告曾经调解委员会解决，因女儿抚养权问题未达成一致意见。
4.当庭提交人民调解调查记录一份，证明被告同意与原告解除同居关系。
经审理查明，原、被告于2007年农历九月二十六举行民间婚礼，未办理结婚登记。2008年2月21日生育非婚生女卫XX，现随被告生活。原、被告曾经镇人民调解委员会调解，因在女儿抚养问题上存在分歧，调解无果。庭审中原告同意女儿随被告生活，原告要求享有对孩子的探视权。以上事实有原告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育一女卫XX，因现随被告生活，原告在庭审中考虑到改变孩子生活环境对其健康成长不利，同意孩子随被告生活的主张，予以支持，但原告应支付一定的子女抚养费。原告要求探视权的主张合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郗某某与被告卫某某同居期间生育一女卫XX随被告卫某某生活，原告郗某某从2015年9月起每月支付抚养费240元至其18周岁止。
二、原告郗某某对卫XX享有探视权。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 高 宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庞 璐
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初36号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被陆良县公安局取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日16时许，被告人牛某某与被害人牛某甲在陆良县芳华镇双合村委会双合村的“大沙田”牛永远家农田边，因打田埂发生纠纷并打架，导致牛某甲与牛某某身体不同程度受伤。经鉴定，牛某甲的面部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人牛某某于2016年11月24日主动到公安机关投案，并支付了被害人牛某甲经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某甲的报案及陈述，证人李某某、牛某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，到案经过，户口证明、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人牛某某归案后积极赔偿被害人牛某甲经济损失人民币4500（已调解达成协议，款已履行），并取得被害人牛某甲谅解，有一定的悔罪表现，且本案被害人甲也有一定过错，可对其酌定从轻处罚，根据被告人牛某某具备的相关情节，对被告人牛某某可从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月一日
书 记 员 毛秀红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢443号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱建湘，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建湘金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字第2358号民事判决书，向被执行人朱建湘发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢443号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十四日
书记员 李妙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1134号
原告：孙某，男，1972年10月30日出生，汉族，住博兴县。
被告：范某，女，1970年3月21日出生，汉族，住博兴县。
原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某与范某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由范某负担。事实和理由：孙某与范某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前互相了解不够，婚后共同生活中发现性格不合，经常因家庭琐事吵架。现双方已经分居两年多，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现诉至法院，望判若所请。
范某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：孙某与范某经人介绍相识，××××年××月××日，孙某与范某登记结婚。××××年××月××日，婚生子孙某1出生。现孙某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由孙某提交的结婚登记申请书复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。孙某与范某经过了一定的了解后登记结婚，说明孙某与范某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生子孙泽民，说明孙某与范某双方已建立了较为深厚的夫妻感情。孙某与范某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明孙某与范某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，孙某与范某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，孙某与范某就夫妻感情问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4326号
原告：付鑫男，1984年6月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：叶辉刚男，1993年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告付鑫诉被告叶辉刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶辉刚返还原告借款16000元并承担该款自2015年9月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月7日，被告叶辉刚向原告付鑫出具《借款与担保协议书》一份，确认向原告付鑫借款16000元，用于资金周转，借款期限为2015年9月7日起至2015年9月25日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告叶辉刚出具收条一份，确认收到现金16000元。期限届满至今，被告叶辉刚未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶辉刚于本判决生效之日起十日内返还原告付鑫借款本金16000元并支付该款自2015年9月26日起至还清之日起按年利率17.4%计算的逾期利息；
二、驳回原告付鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费650元，合计975元，由被告叶辉刚负担。
原告付鑫于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶辉刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一八年二月八日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4326号原告：付鑫男，1984年6月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：叶辉刚男，1993年8月30日出生，汉族，住淳安县。原告付鑫诉被告叶辉刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶辉刚返还原告借款16000元并承担该款自2015年9月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月7日，被告叶辉刚向原告付鑫出具《借款与担保协议书》一份，确认向原告付鑫借款16000元，用于资金周转，借款期限为2015年9月7日起至2015年9月25日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告叶辉刚出具收条一份，确认收到现金16000元。期限届满至今，被告叶辉刚未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶辉刚于本判决生效之日起十日内返还原告付鑫借款本金16000元并支付该款自2015年9月26日起至还清之日起按年利率17.4%计算的逾期利息；二、驳回原告付鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费650元，合计975元，由被告叶辉刚负担。原告付鑫于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶辉刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  章海潮人民陪审员  王华生二〇一八年二月八日代书 记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执35号
周长冰、郑忠斌、张艳华:
本院执行的申请人周长冰与被执行人郑忠斌、张艳华借款合同纠纷一案，经被执行人郑忠斌、张艳华主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7565号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：江汤强。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项87547.73元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告江汤强负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7528号
原告：上海泰锐半导体设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园八路438号，统一社会信用代码91310114792762790Q。
法定代表人：劳春燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：高伟龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海泰锐半导体设备有限公司与被告高伟龙买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海泰锐半导体设备有限公司的委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告高伟龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海泰锐半导体设备有限公司提出诉讼请求：被告归还原告借款131548元并支付逾期利息（自2016年11月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2011年被告从原告公司借款20万元，后被告归还2万元。2016年3月7日，经双方结算，被告欠原告借款131548元并签署了对账单，被告至今未能归还。
被告高伟龙未作答辩。
经审理查明：2016年3月7日，原告上海泰锐半导体设备有限公司与被告高伟龙对账，对账单载明：（1）截止2012年7月30日，原告欠被告货款48452元；（2）2011年被告向原告借款20万元（承兑10万元，编号20397085；支票10万，编号04308044），2015年2月和4月被告各还款1万元，被告尚欠原告18万元；（3）以上总计被告欠原告131548元。被告高伟龙在该对账单下方签署姓名、日期、居民身份证号码并摁手印。
原告庭审中陈述：其公司向被告采购生产半导体的零部件，业务往来中被告与原告的一个总经理关系比较好，被告说要在太仓买房子，向原告公司借款20万，以后用供货慢慢抵扣。2011年8月10日借给了被告10万承兑、2011年10月31日借给了被告10万的支票，2015年被告共还了2万元，还欠原告18万元借款。后来被告就不供货了，2016年原告找被告结算时签的对账单。被告总共向原告供货91462元，原告付了42974元，结算的时候原告还欠被告货款48452元，都从被告借款里扣掉了，抵扣后被告尚结欠原告借款131548元未还。
以上事实，由原告上海泰锐半导体设备有限公司提交的收据、承兑汇票、支票存根、对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方均有约束力。结合原告上海泰锐半导体设备有限公司提交的有被告高伟龙签字确认的对账单及其当庭陈述，本院对被告高伟龙2016年3月7日尚欠原告上海泰锐半导体设备有限公司借款131548元的事实予以采信，现被告拖欠不还，责任在被告，对原告要求被告归还借款131548元的诉求予以支持。原告另主张逾期利息（自2016年11月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经审查符合法律规定，本院予以确认。被告高伟龙经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高伟龙于本判决生效后10日内归还原告上海泰锐半导体设备有限公司借款131548元并支付逾期利息（自2016年11月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告高伟龙负担。该款原告上海泰锐半导体设备有限公司已预交，本院不再退还，由被告高伟龙于履行本判决时按照负担额直接给付原告上海泰锐半导体设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 苏云周
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏成程
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保141号
申请人：刘加一，男，1950年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：马庆文，男，1967年8月21日出生，住河南省清丰县。
申请人刘加一于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人马庆文驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马庆文驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘加一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月八日
书记员 冯 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3107号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某负担。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初20号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦海，农民。2005年11月18日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2007年3月29日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月4日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年7月15日因犯盗窃罪（漏罪）被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年10月15日刑满释放。2015年11月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1538号起诉书，指控被告人韦海犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人韦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日凌晨，被告人韦海窜至永康市经济开发区永康六中食堂充值房间，爬窗入室，盗得桌子抽屉里的现金人民币10000元。
上述事实，被告人韦海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦海的供述、被害人赵某的陈述、勘验检查笔录、视频监控、鉴定意见、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韦海的意见，予以支持。被告人韦海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且屡次再犯，依法予以从重处罚。被告人韦海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月六日
代书记员 王益秀
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第44号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人徐某某，男，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1970年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人徐某某、张某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第49号一案中，查明两被执行人在银行无存款，对两被执行人的其他财产正调查中，因查控两被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十五日
书记员 周军军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更59号
罪犯白喜，男，1971年7月13日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年1月10日作出（2014）大刑初字第13号刑事判决，认定被告人白喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白喜减去有期徒刑五个月，刑期至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104财保2号
申请人：上海澳威菱供应链管理有限公司,住所地上海市。
法定代表人：张经平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛仕晟，北京大成(上海)律师事务所律师。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王萌，总经理。
被申请人：上海中智科技应用发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱文安。
申请人上海澳威菱供应链管理有限公司与被申请人上海中智科技应用发展公司买卖合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，上海澳威菱供应链管理有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海中智科技应用发展公司500万元或查封、扣押其等值财产。上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。上海创业接力融资担保有限公司已提供了担保。
本院认为，上海澳威菱供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结上海中智科技应用发展公司的银行存款500万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由上海澳威菱供应链管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一七年二月六日
书记员 纪 昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00966号
原告：丁伯顺，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：陈伟兵，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告丁伯顺诉被告陈伟兵民间借贷纠纷一案中，原告丁伯顺于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伯顺撤回起诉。
案件受理费4200元免予收取（该款原告已预交）。
审判员 俞 健
二〇一四年十一月十九日
书记员 荣文香（实习）
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初41号
原告：陈芬。
委托诉讼代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：肖述海。
被告：刘远玉。
二被告委托诉讼代理人：黄某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
原告陈芬与被告肖述海、刘远玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币79万元并按月息15‰承担借款利息（其中29万元从2015年10月27日计息至判决生效之日止，另50万元从2015年9月12日计息至判决生效之日止），并互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告肖述海是同事关系，两被告以资金周转困难为由，多次采用口头、电话、微信等方式向原告借款。原告分两次筹款79万元，汇入被告指定的帐户，被告分别于2015年9月12日和10月28日出具两份借条，约定月息15‰。原告催讨借款时，两被告以种种理由拖欠不还。请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，借条二张，被告肖述海于2015年9月12日向原告出具的借款50万元借条一张，同年10月26日向原告出具的借款29万元借条一张。均约定借款月息15‰。证明被告向原告借款79万元的事实。
证据二，移动通话单，原、被告聊天记录，证明两被告共同向原告借款。
证据三，银行汇款凭证，证明部份借款经银行转帐给被告。
证据四，洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初1022号民事判决，判决姜耀富偿还肖述海借款79万元及利息，证明被告肖述海向原告借款79万元之后，转借给了第三人姜耀富。
证据五，第三人姜耀富的房产证，证明被告向原告借款是用姜耀富的房产作抵押担保。
被告肖述海、刘远玉辩称，一、向原告借款79万元基本事实成立，借条是被告肖述海向原告出具，被告刘远玉并没有就该借款履行任何手续，不应成为本案的被告。二、该借款是原告借给姜耀富的，被告肖述海只是向原告出具了借条。三、被告已向姜耀富催讨此款，并向洪湖法院起诉，法院已作出判决，判令姜耀富偿还借款79万元及利息。四、被告并没有占用和使用原告的资金。
被告对原告证据的真实性均无异议，质证认为，借条是被告肖述海出具的，与被告刘远玉无关，该借款被告没有占有、使用，原告将借款直接转入姜耀富的帐户。本院对原告的证据均予采信。
经审理查明，两被告以资金周转困难为由，多次以口头、电话、微信等方式与原告商谈借款事宜。原告为被告筹集资金共79万元，由被告肖述海分两次向原告出具借条，2015年9月12日借款50万元，2015年10月26日借款29万元，两份借条均约定借款月息15‰，均注明由姜耀富的房产作抵押。
另查明，被告肖述海、刘远玉系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一、本借款能否认定为被告肖述海、刘远玉的夫妻共同债务；二、原告陈芬与姜耀富之间是否存在债权债务关系。
第一，被告肖述海、刘远玉在一段时期内，以各种不同的方式，向原告和其他人筹借资金，后转借给姜耀富从事个体经营，由此可以认定，两被告共同向原告借款，无论对原告出具的借条是被告肖述海或刘远玉，均应认定该借款关系系两被告的夫妻共同债务，应连带清偿。
第二，原告将资金79万元按被告的指定帐户汇出时，被告肖述海向原告出具了借款79万元的借条，被告肖述海将该资金79万元转借给姜耀富时，姜耀富向被告肖述海出具了借条，虽是同一笔数额等同的资金，但是两个独立的借贷关系。被告肖述海出具给原告的借条中，注明“以姜耀富房产证作抵押”，该注明并非姜耀富本人所书写，故对姜耀富不产生法律效力。虽然姜耀富将其房产证交付给原告持有，但未办理他项权证等相关抵押手续，故该抵押不成立。本院认为，原告陈芬与姜耀富之间不存在债权债务关系。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖述海、刘远玉于本判决生效后十日内共同连带清偿原告陈芬借款人民币79万元，并按约定支付利息（其中50万元从2015年9月13日起按月息15‰计算，29万元从2015年10月27日起按月息15‰计息），均至本金清结之日止）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告肖述海、刘远玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一七年三月十日
书记员 张 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01751号
申请执行人杨明波，男。
被执行人刘景光，男。
本院在执行申请执行人杨明波与被执行人刘景光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘景光暂无财产可供执行。申请执行人杨明波也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01875号
原告：刘建华，男，汉族，1973年10月9日出生。
被告：马晓龙，男，汉族，1977年5月16日出生。
本院在审理原告刘建华与被告马晓龙委托合同纠纷一案中，原告刘建华于2015年11月6日以被告方已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 邵立忠
二〇一五年十一月六日
书记员 乌 云
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第28号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何业斌，男，1985年6月12日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区龙州县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人何业斌犯故意伤害罪一案，于2012年12月5日作出（2012）龙刑初字第169号刑事判决。原审被告人何业斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何业斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年4月4日16时许，被告人何业斌酒后到水口电站附近的小卖部买水时，遇见以前与其有过节的吴建军也在该小卖部买东西，被告人何业斌即从小卖部的柜台拿起一瓶未开封的啤酒砸向吴建军的头部，吴建军被砸倒地后，被告人何业斌继续用砸碎的啤酒瓶捅吴建军，致吴建军左手受伤。经法医鉴定，吴建军的伤情属于轻伤。案发后，被告人的家属代被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何业斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、中医院出入院记录、病历、收条、谅解书、证人何某某、宋某某、荣某某的证言、被害人吴建军的陈述、伤势鉴定结论书、现场勘验检查、指认笔录及相关照片等证据证实。
原判认为，被告人何业斌故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人认罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应对被告人免除处罚的辩护意见。经查，被告人因多年以前的旧怨，遇见被害人即持酒瓶砸人并煽被害人耳光等，说明被告人人身危险性比较大。结合本案的事实对其不予适用免除处罚或者缓刑，对辩护人的这一辩护意见不予支持，决定对被告人何业斌从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人何业斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人何业斌辩称，其已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，要求改判免予刑事处罚或者适用缓刑。
崇左市人民检察院认为一审认定事实清楚，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人何业斌二审期间没有新证据向法庭提交。原判认定事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何业斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审综合考虑何业斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月，系在法定刑的限度以内量刑且已从轻处罚。上诉人何业斌的上诉理由不成立，本院不予采纳。崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 冯英艳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 何玉娥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第199号
上诉人（原审被告）：淄博天府置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路12巷*号。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：平继恩。
原审被告：淄博市张店区人民政府石桥办事处东吕村村民委员会。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处东吕村。
原审被告：山东中道建工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号丽都花园*号楼*座***室。
上诉人淄博天府置业有限公司因与被上诉人平继恩，原审被告淄博市张店区人民政府石桥办事处东吕村村民委员会、山东中道建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第502-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博天府置业有限公司称：上诉人淄博天府置业有限公司住所地在山东省淄博市张店区，本案依法应由被告住所地张店区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程在淄博高新技术产业开发区，故淄博高新技术产业开发区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人淄博天府置业有限公司管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 方 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3137号
原告：徐彬。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中财保黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保黄骅支公司辨称：在核实投保情况属实、事故发生无免赔情形、确属保险责任情况下，我公司依法予以赔偿。本次纠纷为机动车驾驶人员意外伤害保险合同纠纷，因此对于原告的伤残评定应根据保险条款约定的人身保险伤残评定标准冀中保协发（2013）88号标准，对于原告主张按照交通事故受伤人员评残标准，评定原告的伤残等级我公司不予认可。原告投保的保险金额中其中20%为意外医疗保险金，伤残保险金额占总保险金额的80%，因此在80%的范围内承担原告的伤残赔偿金，诉讼费因其不属保险责任我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月21日，冯文军为原告徐彬等在中财保黄骅支公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害险一份，其中意外伤残每人保额为400000元。2014年5月25日12时00分，原告徐彬驾驶冀J×××××号水泥罐车在黄骅港装货时，从水泥罐车上掉下来，造成徐彬受伤，经司法鉴定机构评定为10级伤残。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失：
意外××保险金项下赔付原告徐彬40000元（原告所投该险种的的理赔限额为400000元，按伤残赔付比例10%计算）。
本院认为：原告徐彬提供的证据和被告中财保黄骅支公司的认可，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告徐彬在事故中所受的伤，经司法鉴定为十级伤残，被告中财保黄骅支公司应按原告所投保的团体机动车驾驶人员意外伤害险的伤残项下以10%的比例赔付，被告中财保黄骅支公司提出原告的伤残应按该公司所规定的行业标准进行评定，属霸王条款，与公平、合理原则有悖，本院不予采信，对原告徐彬的请求应予支持，被告中财保黄骅支公司应赔付原告徐彬保险金40000元（400000元×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在原告徐彬所投的团体机动车驾驶人员意外伤害险的理赔范围和限额内，赔付原告徐彬保险金40000元。
上列应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年九月十九日
书记员 康 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3137号
原告：薛文兰。
被告：王锡芳。
本院审理原告薛文兰与被告王锡芳相邻关系纠纷一案，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锡芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年三月三十日
书记员 周 杨