山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民重字第2620号
原告：赵文博。
法定代理人：赵庆延，市民。
法定代理人：孙娜，市民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：吕翠梅，农民。
原告赵文博与被告吕翠梅医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，于2013年4月1日以（2012）菏牡民初字第2620号民事判决书作出判决，被告吕翠梅不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院经审理，于2013年8月29日作出（2013）菏少民终字第20号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文博的法定代理人赵庆延及其委托代理人乔广松、被告吕翠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文博诉称：2012年8月28日我因拉肚子在被告吕翠梅处就诊，被告为我打针导致药物过敏，后在菏泽市立医院治疗。当时因为病情严重，医院下达了病危通知书。在病情好转后，我的监护人与被告签订一次性赔偿协议书，约定被告一次性赔偿我70000元，支付时间2012年9月9日到2012年9月30日前付清。被告支付赔偿款2000元后，下欠的68000元以无钱为由拒不支付，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求被告吕翠梅支付赔偿款68000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告吕翠梅辩称：医院虽然下了病危通知书，但没有构成死亡。虽然我用药不当，导致过敏，但没有作药物的鉴定。原告在菏泽市立医院看病的时候，医生就说：有百分之五高过敏体质的，有的因用药引起过敏，有的因食物或其他原因引起过敏，原告从我诊所走后半小时发生过敏，原告过敏原因不清楚，是否是因为我用药造成的过敏未作鉴定。原告在菏泽市立医院住院治疗期间，未作医疗事故鉴定。签订协议是在原告家人召集10多个人在我诊所闹事9天，并且把诊所的电停了，造成疫苗失效，我被闹得头晕脑胀的情况下签订的，怎么签订的协议、怎么打的欠条、怎么拿走的我的2000元钱，我都不清楚。签订的赔偿协议不是我的真实意思表示，该协议是无效协议，请求驳回原告的诉讼请求。如果出现药物过敏就让赔钱，医务工作者和医院就无法开展工作了。原告2012年8月28日入菏泽市立医院儿科，2012年9月11日出院，共支出医疗费用7516.75元，我出于人道主义，我替原告支付了8000元，9月9日那天，我妹妹从济南又打到李玉峰卡上3000元，李玉峰的卡号是原告方提供的。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告赵文博于2012年3月17日出生，原告赵文博因拉肚子，于2012年8月28日由其家人带着到被告吕翠梅处就诊，被告为原告打完针后，原告离开被告诊所。原告离开被告诊所半小时后，面部起疙瘩，出现过敏，10钟左右原告家人带原告回到被告诊所，因情况紧急，继而到菏泽市立医院治疗，菏泽市立医院曾一度给原告家人下达了原告病危通知书。原告赵文博在菏泽市立医院治疗13天（2012年8月28日至2012年9月10日），好转出院，原告在菏泽市立医院共支出医疗费7516.8元。原告在被告诊所打针，出现过敏后，原告亲属多次到被告诊所讨要说法，菏泽市公安局牡丹分局西城派出所多次出警予以处理。原告赵文博之父赵庆延与被告吕翠梅于2012年9月9日签订《医疗事故赔偿协议书》一份，协议书约定被告吕翠梅一次支付原告父母现金70000元。原告赵文博以被告支付赔偿款2000元后，下欠的68000元以无钱为由拒不支付为由诉至本院，要求：1、要求被告吕翠梅支付赔偿款68000元。2、诉讼费用由被告负担。
原、被告争议的主要事实是：被告吕翠梅是否应支付原告赵文博现金68000元？针对该争议问题，原告提供如下证据：一、《医疗事故赔偿协议书》一份，内容为：“医疗事故赔偿协议书甲方：吕翠梅乙方：赵庆延因孩子拉肚子于2012年8月28日在育才社区吕翠梅处就诊，因吕翠梅打的针，造成药物过敏导致孩子进入市立医院重症监护室，当时孩子已休克，经过治疗，目前已脱离危险，现与吕翠梅协商，双方同意，愿一次性解决此事故与隐患，协议如下：1、甲方一次支付赵文博的父母现金柒万元，支付时间2012年9月9日到2012年9月30日前付清。2、无论以后孩子出现任何其他病症及并发症与吕翠梅无任何关系。3、本协议一式二份，双方签字生效。甲方吕翠梅372929196803015121乙方赵庆延2012年9月9日”。二、欠条一份，内容为：“欠条今欠赵庆延现金陆万捌仟元整（68000元）还款日期截止2012年9月30号前还清吕翠梅2012年9月9日”。三、2012年8月28日原告赵文博的住院病历一份。以上证据用以证明：被告为原告诊疗，因被告用药不当，导致原告药物过敏，病情危重，诊疗医院已下达病危通知书，在此情况下，原、被告经多次协商达成赔偿协议，因被告当时没有足够现金，由被告向原告出具欠条，约定2012年9月30日前还清剩余的68000元。被告吕翠梅对以上证据发表如下质证意见：医院虽然下了病危通知书，但没有构成死亡。虽然其用药不当，导致过敏，但没有作药物的鉴定。原告过敏原因不清楚，是否是因为其用药造成的过敏未作鉴定。原告在菏泽市立医院住院治疗期间，未作医疗事故鉴定。签订协议及打欠条是在原告家人召集10多个人在其诊所闹事9天，并且把诊所的电停了，造成疫苗失效，其被闹得头晕脑胀的情况下签订的，怎样签订的其都不清楚。签订的赔偿协议不是其真实意思表示，该协议是无效协议。针对该争议问题，被告提供如下证据：一、2012年12月7日菏泽市公安局牡丹分局西城派出所出具的证明二份，用以证明原告家人到被告诊所闹事，被告被闹得神志不清。对该证据原告发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，从110报警来看，被告神智相当清，不存在神志不清的情况。二、户名为李玉峰的中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明2012年9月9日被告方汇给原告方3000元钱的事实。另外被告称：原告在菏泽市立医院住院期间，2012年8月30日上午7时40分其在医院支付给原告之父赵庆延3000元，原告的姑姑赵爱霞及赵爱霞的丈夫在场。2012年9月2日上午8时，其在医院支付给原告的姥姥5000元钱，原告的母亲孙娜在场。原告对以上证据发表如下质证意见：收到被告的汇款3000元是事实。但被告没有支付过8000元钱。
山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏少民终字第20号内部意见函指出：……，提供以下意见供重审时参考：
1、“医疗事故损害赔偿纠纷”案由已停止使用，该案案由应当按照2011年新修正的《民事案件案由规定》，依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。
2、依据《侵权责任法》第十六条作出判决的前提是，原告提供医疗费、护理费、交通费等相关证据，且只有合理的费用才能被支持。但本案原告举证的主要证据是一份赔偿协议及欠条，该协议没有涉及医疗费、护理费、交通费等内容，因此，依照该条文作出判决不妥。本案双方签订赔偿协议的行为是一种民事法律行为，因此，依照《民法通则》第五十七条之规定进行审理更为妥当。
本院认为：被告吕翠梅关于原告之父与被告之间签订的《医疗事故赔偿协议书》，是在被告被闹得神志不清的情况下签订的，不是被告真实意思的表示，属无效协议的辩解意见，因其举证不足，本院不予采信，应认定《医疗事故赔偿协议书》是双方真实意思的表示，系原告之父与被告之间形成的民事法律行为。原告在菏泽市立医院住院治疗期间，被告方汇给原告方3000元是事实。被告关于在原告住院治疗期间，其支付给原告方8000元的主张，因其举证不足，本院不予认定。原告赵文博系无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。故原告要求被告支付赔偿款诉讼请求的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。被告欠原告赔偿款应认定为65000元（68000元－3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠梅于判决书生效后十日内支付原告赵文博赔偿款65000元。
二、驳回原告赵文博过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告赵文博负担50元，被告吕翠梅负担1450元
审 判 长 吉耀华
审 判 员 刘树军
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈世鹏