wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初325-2号
原告李玉春。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告吕书章。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人齐海波，该公司总经理。
委托代理人杨爱震，该公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人王海强，该公司员工，特别授权。
原告李玉春与被告吕书章在2016年1月11日发生交通事故，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被告吕书章驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告李玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告吕书章驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年1月25日--2017年1月24日，扣押期间不准变卖、过户等�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年一月二十五日
书记员 齐荣业
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初908号
原告：张素芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
被告：赵晓兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住济源市。
原告张素芳与被告赵晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素芳及其委托代理人贺亚飞到庭参加诉讼，被告赵晓兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31200元。事实和理由：2016年5月，被告以做生意为由，让原告帮忙向焦作平安普惠贷款，约定款项贷出后原告将部分款项借给被告使用，由被告承担使用贷款部分的月还款金额。2016年5月31日，原告的贷款批下来后，被告实际使用40000元，约定每月按照平安普惠的还款计划书偿还2200元，每月贷款应还金额包括利息、本金及保费。2016年6月1日，原告将所贷款项40000元借给被告使用，被告给原告出具了借条一张，后被告仅在2016年6月底支付2700元，此后未予还款。原告已向法院起诉被告，请求判令被告支付2016年7—9月份应当还款的数额6100元。后原告给被告邮寄了解除通知书，要求被告立即偿还剩余款项31200元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月1日，原告将其从焦作平安普惠所贷款项40000元借给被告使用，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到张素芳平安普惠贷款肆万元整（40000.00）每月还22000元整赵晓兵2016.6.1”。后被告仅于2016年6月底支付原告2700元，此后未予还款。原告分别于2016年8月17日、2016年10月11日向法院提起诉讼，要求被告归还2016年7月至9月份应还款项1700元、4400元，共计6100元，本院作出（2016）豫9001民初4630号、（2016）豫9001民初5715号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，现该两份判决已经生效。2017年1月7日，原告给被告邮寄一份解除合同通知，通知被告因违约未按时履行还款付息义务，解除双方2016年6月1日签订的借款合同，并要求被告将剩余款项37300元归还。但被告未予主动偿还。
本院认为：被告赵晓兵向原告借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，对此本院予以认定。对于借款，双方约定被告每月偿还2200元，但被告仅归还了2016年6月份款项2700元，未按合同约定还款，已构成违约，且原告于2017年1月7日也向被告下达了解除合同通知，故扣除原告已向法院起诉要求被告偿还的6100元，现原告要求被告归还余款31200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓兵于本判决生效后十日内归还原告张素芳借款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 陆西生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张芳芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3999号
申请执行人：宁波圣祥通商贸有限公司。公司地址：宁波保税区。
法定代表人王瑞斌，系该公司总经理
被告额尔德木图，男，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
被告乌仁托娅，女，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
本院受理的申请执行人宁波圣祥通商贸有限公司申请执行被执行人额尔德木图、乌仁托娅合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）东民初字第4397号民事调解书，被执行人额尔德木图、乌仁托娅应偿还申请执行人宁波圣祥通商贸有限公司借款本金95万元及利息（还本金5万元以前的本金100万元的利息，从2011年4月5日至2011年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不能超过月利率2%），承担案件受理费7364元、执行费11900元。被执行人额尔德木图、乌仁托娅已履行9万元，尚欠案件款86万元及利息、案件受理费7364元、执行费11900元。现本院冻结了被执行人额尔德木图、乌仁托娅在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行的账户，冻结期限为2017年7月31日至2018年7月31日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东民初字第4364号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保77号
申请人：吴建英。
担保人：谭山。
被申请人：吴海雄。
申请人吴建英于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海雄的银行存款8万元。担保人谭山以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吴建英因与被申请人吴海雄民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴海雄的银行存款8万元。
二、查封担保人谭山所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4320号
原告郭碧琦，女，1947年3月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告陈爱莲，女，1952年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郭碧琦诉被告陈爱莲、陈志高民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方自愿在庭外自行解决纠纷为由，于2014年12月3日向本院申请撤回对被告陈爱莲、陈志高的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈爱莲、陈志高的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭碧琦撤回对被告陈爱莲、陈志高的起诉。
本案案件受理费人民币一万一千七百元，减半收取人民币五千八百五十元，由原告郭碧琦负担。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执700号
申请执行人：李德江，男，1978年7月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：王海军，男，1983年10月7日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请人李德江和与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1081号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付3000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1081号民事判决书以自动履行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 房云洁
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第275号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住沙河市。因本案，2013年10月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月5日被取保候审。现在其住处。
被告人李某某，女，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2013年10月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月5日被取保候审。现在其住处。
被告人杨某某，男，1991年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市。因本案，2013年12月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人耳某某，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2013年10月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在其住处。
被告人韩某某，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。因本案，2013年10月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月5日被取保候审。现在其住处。
被告人张某某，男，1991年9月12出生，汉族，初中文化，个体，住江西省上饶市。因本案，2013年10月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在其住处。
被告人陈某某，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫山县。因本案，2013年10月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月5日被取保候审。现在其住处。
被告人丁某某，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫山县。因本案，2013年10月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在其住处。
被告人吴某某，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫山县。因本案，2013年10月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在其住处。
被告人刘某乙，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。因本案，2013年10月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在其住处。
被告人刘某丙，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市巫山县。因本案，2013年10月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人刘某甲、李某某、杨某某、耳某某、韩某某、张某某、陈某某、丁某某、吴某某、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某某、杨某某、耳某某、韩某某、张某某、陈某某、丁某某、吴某某、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月22日22时许，被告人刘某甲、李某某、杨某某、耳某某、张某某等人与韩某某、陈某某、丁某某、吴某某、刘某乙、刘某丙等人在邢台市桥东区车站南街天籁KTV因琐事发生口角，正在KTV调取监控录像的派出所民警顾某某、王某某上前制止，双方不听劝阻，分别持酒瓶、高跟鞋等物发生殴斗，致顾某某右侧上颌骨额突骨折，右侧眶壁骨折。耳某某鼻骨骨折，陈某某头部受伤。经鉴定顾某某的损伤系轻伤。案发后耳某某、陈某某均要求不做鉴定，三方达成谅解。
2013年12月11日被告人杨某某到公安机关投案。
案发后李某某、刘某甲共同赔偿顾某某经济损失35000元，韩某某、陈某某共同赔偿顾某某经济损失35000元，韩某某赔偿耳某某经济损失17000元。且已履行。
上述事实，被告人刘某甲、李某某、杨某某、耳某某、韩某某、张某某、陈某某、丁某某、吴某某、刘某乙、刘某丙在开庭过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，户籍证明，收款条，协议书，到案说明，监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某某、杨某某、耳某某、张某某和被告人韩某某、陈某某、丁某某、吴某某、刘某乙、刘某丙因琐事发生互殴，在互殴中致执行公务民警轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。十一被告人均自愿认罪，民事部分达成和解，且已赔偿被害人经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某甲、李某某、杨某某、耳某某、韩某某、张某某、陈某某、丁某某、吴某某、刘某乙、刘某丙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人耳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年九月十九日
书记员 张冬梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1170号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沙马吃果木，女，1998年12月8日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州越西县。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人沙马吃果木犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人沙马吃果木，翻译人员何钵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月19日下午，被告人沙马吃果木在双流区西航港九龙湖社区村西路临时市场“××内衣”店内盗窃一条裤子。
2017年5月20日下午，被告人沙马吃果木在双流区西航港九龙湖社区村西路临时市场“××内衣”店内盗窃了两条裤子。
2017年5月23日上午，被告人沙马吃果木在双流区西航港九龙湖社区村西路临时市场“××内衣”和一无名店铺内分别盗窃了两条裤子和一件衣服、一条裤子。当天下午，沙马吃果木再次返回该无名店铺内实施盗窃时被店主发现并抓获。
被告人沙马吃果木对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人沙马吃果木的供述、被害人王某、杨某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人沙马吃果木对作案现场的辨认笔录及照片、扣押清单、被告人沙马吃果木的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马吃果木以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙马吃果木能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沙马吃果木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马吃果木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1368号
原告：刘业勤，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：朱如昌，男，汉族，住盐城市。
原告刘业勤与被告朱如昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘业勤到庭参加诉讼，被告朱如昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘业勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱如昌归还借款50000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2014年2月12日，被告以急需资金使用为由向原告借款50000元，约定年息1.5%。后借款经原告多次催要，被告分文未还。
朱如昌未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告朱如昌立据向原告刘业勤借款人民币50000元，约定年息1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘业勤提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘业勤与被告朱如昌之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱如昌未能及时归还借款本息，应负违约责任。原告主张自借款之日起按年利率1.5%计算利息，符合借条约定，亦未超过法律规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘业勤支付借款本金50000元及利息（自2014年2月12日起均至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费640元，合计1690元，由被告朱如昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初249号
原告吴汉春。
委托代理人袁铁球，系吴汉春的丈夫。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告吴汉春诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告吴汉春的委托代理人袁铁球，被告武昌区政府的行政负责人区政府党组成员李远华及其委托代理人李凯凯、秦欢，被告武昌区征收办的行政负责人副主任江志诚及其委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告合法所有的武昌区武珞路586-77-802号房屋，在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》（以下简称1号《房屋征收决定》）所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年1月19日被非法强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条、第五条的规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外根据《条例》第二十七条的规定，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相关法律规定应当承担相应责任。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告武昌区政府、武昌区征收办共同辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告吴汉春坐落于武汉市武昌区武珞路586号144栋（23栋）1单元2层2室房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 曾文亮
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张笑弥
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初249号原告吴汉春。委托代理人袁铁球，系吴汉春的丈夫。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告吴汉春诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告吴汉春的委托代理人袁铁球，被告武昌区政府的行政负责人区政府党组成员李远华及其委托代理人李凯凯、秦欢，被告武昌区征收办的行政负责人副主任江志诚及其委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告合法所有的武昌区武珞路586-77-802号房屋，在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》（以下简称1号《房屋征收决定》）所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年1月19日被非法强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条、第五条的规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外根据《条例》第二十七条的规定，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相关法律规定应当承担相应责任。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。被告武昌区政府、武昌区征收办共同辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告吴汉春坐落于武汉市武昌区武珞路586号144栋（23栋）1单元2层2室房屋的行为违法。案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 忠审 判 员  曾文亮人民陪审员  翁 幸二〇一七年八月二十九日书 记 员  张笑弥附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢15号-4
申请执行人刘建香。
被执行人李永军。
被执行人晏云珍。
申请执行人刘建香与被执行人李永军、晏云珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，至2016年6月30日前被执行人李永军、晏云珍应偿付申请执行人刘建香人民币40000元，并负担案件受理1450元、执行立案费1850元，共计43300元。至2016年1月29日，该案已执行兑现10000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产。本院于2016年2月1日裁定终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的该次执行程序。2016年4月26日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书。本院于2016年4月26日立案执行。至2016年9月21日，本案又执行兑现15000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产。本院于2016年10月19日裁定终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的该次执行程序。2017年1月23日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书。本院于2017年1月23日立案执行。至2016年6月12日，本案又执行兑现14000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢15号-4申请执行人刘建香。被执行人李永军。被执行人晏云珍。申请执行人刘建香与被执行人李永军、晏云珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，至2016年6月30日前被执行人李永军、晏云珍应偿付申请执行人刘建香人民币40000元，并负担案件受理1450元、执行立案费1850元，共计43300元。至2016年1月29日，该案已执行兑现10000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产。本院于2016年2月1日裁定终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的该次执行程序。2016年4月26日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书。本院于2016年4月26日立案执行。至2016年9月21日，本案又执行兑现15000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产。本院于2016年10月19日裁定终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的该次执行程序。2017年1月23日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书。本院于2017年1月23日立案执行。至2016年6月12日，本案又执行兑现14000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李永军、晏云珍无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  郭 美二〇一七年六月十三日书 记 员  胡艳君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3470号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄飞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄飞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初688号
原告：熊生，男，1968年1月14日出生，汉族，住罗山县。
被告：姚强，男，1975年2月18日出生，汉族，住罗山县。
原告�生与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊生到庭参加了诉讼，被告姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠调味品款68000元。事实和理由：原告在罗山县淮南市场经营调味品店，2008年5月份至2016年1月份间被告多次从其处购买调味品，计款68000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告姚强未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年4月10日和2016年3月28日欠条各一张，证实被告姚强共计欠其调味品款68000元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告在罗山县淮南市场经营调味品店，自2008年5月份起被告多次从其�购买调味品，2015年4月10日、2016年3月28日原、被告双方进行结算，被告姚强分别就下欠调料款向原告出具欠条各一张，其中2015年4月10日欠条载明：“欠欠熊生现金50000元正伍万元正姚强2015年4.10号。”；2016年3月28日欠条载明：“欠今欠熊生现金18000壹万捌仟元正姚强2016.3.28号。”另查明，2017年3月份时被告向原告支付调料款2000元，余款66000元（50000元+18000元-2000元）被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告依被告要求交付被告购买的调味品，双方形成事实上的买卖合同关系，原告凭被告给其出具的欠条主张被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自述被告于2017年3月份时向其支付货款2000元，对于该款项，应从总货款中予以扣除。综上，被告下欠原告调味品款为66000元。被告姚强经本院合法传唤未到庭应�，视其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚强于本判决生效之日起十日内还清欠原告熊生调味品款66000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告熊生负担23元，被告姚强负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年五月十五日
书记员 马 晓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00026号
原告邓克秀，农民。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王正军，个体户。
原告邓克秀与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郭志俊、龚宏伟、张洪兵组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托人朱和声到庭参加诉讼，被告王正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克秀诉称：2012年6月20日，被告向原告借款14万元，约定于2012年10月31日前归还，债务到期后，经原告多次索要，被告借故搪塞，至今分文未还，故原告诉至我院，请求判令被告归还借款本金14万元，并以14万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际偿清之日为止。
原告邓克秀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1：2012年6月20日被告书写的借条原件一份；
2：射阳县农村商业银行开户的往来记录复印件一份，反应2008年9月19日支付款项情况，证明原告向被告支付款项来源；
被告王正军未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告王正军向原告邓克秀立据借款14万元并立有借据。借据的内容为：借到邓克秀人民币壹拾肆万元正，2012年10月31日前还清。债务到期后，原告多次追讨，被告未能按约偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告邓克秀的陈述：2008年9月19日，被告王正军向我借款11万元，后被告未能还款，2012年6月20日，被告向原告换立据含11万元本息转为14万元本金，约定于2012年10月31日前归还，到期后，被告仍未能还款，请求法院判令原告归还借款的本息。
上述事实，有原告邓克秀在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告邓克秀与被告王正军之间的债权债务关系，有被告王正军出具的借款借据所证实，原告在诉状中自述本案所涉借款金额14万元，本院予以认定。原告邓克秀与被告王正军之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告王正军应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告王正军应负本案的还款责任。原告换据的立据并未约定借款利率，逾期利息可以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正军在本判决生效后十日内偿还原告邓克秀14万元，并承担利息（利息的计算：以14万元为基数，自2012年11月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3100元，由被告王正军负担。（诉讼费已由原告交纳，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3100元。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初282号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日到湛江市公安局霞山分局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黎某某、附带民事诉讼原告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被害人钟某1分别打电话给黎某某及黎某2、黎某1（另案处理）让他们到其位于湛江市霞山区建设路兴隆蔬菜批发市场内的办公室商讨钟某1与黎某某债务纠纷。在商量过程中，钟某1打了一巴掌给黎某1导致双方发生冲突，黎某某带来的朋友“大眼”等四五名男青年动手殴打钟某1，黎某某踢了一脚给钟某1，众人打伤钟某1后离开现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，钟某1的右侧第5-9前肋不完全性骨折；左侧第6-8前肋不完全性骨折；右侧肺尖部局限性气胸；右�肺组织被压缩约5%；肝右后叶上段挫裂伤。其损伤程度为轻伤一级。2016年6月6日被告人自动到湛江市公安局霞山分局投案。
在案件审理过程中，被告人黎某某的家属赔偿被害人钟某1经济损失人民币50000元，被害人对被告人黎某某表示谅解，请求法院对黎某某从轻或减轻处罚。被害人钟某1于2017年9月12日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1的陈述，证人黎某1、黎某2、曾某、彭某的证言，被告人的供述及辩解，监控视频及截图，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]06112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查工作记录，收据、谅解书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人首先动手打人，引发冲突，被害人有一定过错。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈伟英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00592号
原告马某某。
被告马某甲。
被告马某乙，系被告长孙。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲、马某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告马某某负担25元。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1812号
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
法定代表人王喜松，总经理。
委托代理朱章国，该公司法律顾问。
被告蔡玉森。
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司（以下简称乾坤公司）与被告蔡玉森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾坤公司的委托代理人朱章国到庭参加诉讼，被告蔡玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，原告给被告承包的富士康（圃田区域）工程供应商品混凝土，至2011年11月3日，共计货款125380.65元。2014年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元，并承诺到2014年6月20日前结清。因被告未在承诺期限内支付货款，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告混凝土款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月16日至判决还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告既为答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：，乾坤公司砼结算单一份，证明截止2014年5月16日，被告仍欠原告混凝土款10万元。
本院经审理确认事实如下：2011年5月28日至2011年11月3日，原告向被告供应商品混凝土共计货款125380.65元。经双方于2014年5月16日结算，被告在结算单中签字确认：“下欠壹拾万元整（100000元），6月20日前结清。”到期后，被告未向原告支付货款。故原告于2015年1月29日诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、结算单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。根据双方于2014年5月16日出具的结算单，被告欠原告货款10万元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告支付所欠货款10万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付所欠货款的利息，双方约定到期后，对逾期付款利息未作约定，故原告按中国人民银行同期贷款利率标准要求被告支付相应利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉森在本判决生效之日起十日内向原告河南省乾坤商品混凝土有限公司支付所欠货款十万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从二○一四年六月二十一日起至本判决确认还款之日止的利息。
如果被告蔡玉森未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告蔡玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏彩霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5214号
原告：宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。
法定代表人：白云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曙荣，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：戎生灵，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司与被告戎生灵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日�案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曙荣、王志伟到庭参加诉讼，被告戎生灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告戎生灵偿还原告借款本金537500元、利息184899元（截止2016年6月6日）；并支付借款还清前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《借款借据》一份，约定借款金额为537500元，提款方式为转账，借款期限自2014年9月13日至2014年12月12日，如被告逾期还款，原告对逾期借款从逾期之日起按公司最高利率上浮30%计收罚息。借款借据签订后，原告公司股东按照约定向被告提供的账户支付了借款，借款期限届满后被告未按约还款，故诉至法院。
戎生灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告戎生灵向原告出具《借款借据》，载明：借款金额为537500元，提款方式为转账，借款期限自2014年9月13日至2014年12月12日，如借款人未能按期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起按小额贷款公司最高利率上浮30%计收罚息，借款人账户信息为李林平名下尾号为7491的工商银行账户。被告戎生灵在借据借款人处签名，原告在出借人处加盖印章。2014年9月13日，原告公司股东刘继超向李林平名下尾号为7491的工商银行的账户转账汇款500000元。后被告戎生灵未按约还款。
本院认为，被告戎生灵向原告出具的《借款借据》有效。原告向被告戎生灵指定的借款人账户汇款500000元，已经履行了出借人发放贷款的义务，被告戎生灵在借款期限届满后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。《借款借据》中约定的借款金额为537500元，但原告实际向被告转款500000元，原告也未提交证据证明另37500元已出借，故本院确认原告向被告出借的本金为500000元，被告应向原告偿还借款本金500000元。《借款借据》载明出借人对逾期借款计收罚息，但未明确借款期限内的利息，故借款利息应自借款期限届满之日2014年12月13日起计算，原告主张自2014年9月13日至2014年12月12日期间的利息本院不予支持。原告以年利率24%主张借款利息，符合法律规定，据此计算，自2014年12月13日至2016年6月6日的利息180333.33元本院予以支持，并支持自2016年6月7日至本判决确定的还款之日的利息。被告戎生灵经本院合法传唤，无正�理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戎生灵于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司借款本金500000元、支付利息180333.33元，并按年利率24%支付500000元借款本金自2016年6月7日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11024元�由原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司负担421元，被告戎生灵负担10903元及公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 范自立
人民陪审员 李翠风
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5214号
原告：宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。
法定代表人：白云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曙荣，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：戎生灵，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司与被告戎生灵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曙荣、王志伟到庭参加诉讼，被告戎生灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告戎生灵偿还原告借款本金537500元、利息184899元（截止2016年6月6日）；并支付借款还清前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《借款借据》一份，约定借款金额为537500元，提款方式为转账，借款期限自2014年9月13日至2014年12月12日，如被告逾期还款，原告对逾期借款从逾期之日起按公司最高利率上浮30%计收罚息。借款借据签订后，原告公司股东按照约定向被告提供的账户支付了借款，借款期限届满后被告未按约还款，故诉至法院。
戎生灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告戎生灵向原告出具《借款借据》，载明：借款金额为537500元，提款方式为转账，借款期限自2014年9月13日至2014年12月12日，如借款人未能按期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起按小额贷款公司最高利率上浮30%计收罚息，借款人账户信息为李林平名下尾号为7491的工商银行账户。被告戎生灵在借据借款人处签名，原告在出借人处加盖印章。2014年9月13日，原告公司股东刘继超向李林平名下尾号为7491的工商银行的账户转账汇款500000元。后被告戎生灵未按约还款。
本院认为，被告戎生灵向原告出具的《借款借据》有效。原告向被告戎生灵指定的借款人账户汇款500000元，已经履行了出借人发放贷款的义务，被告戎生灵在借款期限届满后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。《借款借据》中约定的借款金额为537500元，但原告实际向被告转款500000元，原告也未提交证据证明另37500元已出借，故本院确认原告向被告出借的本金为500000元，被告应向原告偿还借款本金500000元。《借款借据》载明出借人对逾期借款计收罚息，但未明确借款期限内的利息，故借款利息应自借款期限届满之日2014年12月13日起计算，原告主张自2014年9月13日至2014年12月12日期间的利息本院不予支持。原告以年利率24%主张借款利息，符合法律规定，据此计算，自2014年12月13日至2016年6月6日的利息180333.33元本院予以支持，并支持自2016年6月7日至本判决确定的还款之日的利息。被告戎生灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戎生灵于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司借款本金500000元、支付利息180333.33元，并按年利率24%支付500000元借款本金自2016年6月7日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11024元，由原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司负担421元，被告戎生灵负担10903元及公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 范自立
人民陪审员 李翠风
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚晓婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执815号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人邓汉林（又名邓汉龙），男，汉族，1948年12月15日出生，住兴宁市大坪镇兰亭村下屋**号。
兴宁市农村信用合作联社与邓汉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1480号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓汉林应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金9000元，支付本金9000元自2014年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。本案受理费219元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执815号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖海平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初32号
原告：田雪飞，男，1982年8月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田俊，男，1984年9月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告田雪飞与被告田俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月7日，原告田雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田雪飞撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告田雪飞负担。
审 判 长 向 芳
审 判 员 覃友平
审 判 员 田文艳
二〇一八年三月七日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1659号
原告：石兴国，男，1980年11月11日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：王义福，男，1964年12月21日出生，住彭泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：彭泽县龙城大道朝阳厂对面。统一社会信用代码：91360430859820482R。
负责人：汪前，经理。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
原告石兴国与被告王义福、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石兴国及其委托诉讼代理人丁强、甘泉、被告王义福、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的委托诉讼代理人丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失款人民币168926.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告王义福驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车在彭泽县××梓镇中心完小十字路口处撞到驾驶二轮摩托车的刘冬开及其后座的原告，造成刘冬开轻伤和原告重伤的交通事故。原告受伤后被送至彭泽县人民医院急诊，又转至解放军171医院住院治疗26天。现经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级，护理、营养期均为45天。彭泽县交警大队认定此次事故由被告王义福负全责。为维护自身权益，故原告提出诉讼，要求被告赔偿。具体赔偿明细为：1.住院费66821.6元；2.门诊费3807.3元；3.护理费45天×122.9元＝5530.5元；4.住院伙食补助费26天×30元＝780元；5.营养费45天×30元＝1350元；6.伤残赔偿金26500元×20年×10%＝53000元；7.被抚养人生活费33337.1元（石诺欣16732元×9年×10%/2+石沐鑫16732元×18年×10%/2+石长明8486元×18年×10%/3+危火秀8486元×20年×10%/3）；8.伤残鉴定费1300元；9.精神损害抚慰金3000元。合计款168926.5元。
被告王义福辩称，发生交通事故属实。自己垫付医疗费37616元，请求合并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，二轮摩托车驾驶员刘冬开应承担部分责任。非医保用药费用应予扣除，对鉴定结论有异议，其他费用按实际发生计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日14时，被告王义福驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由彭泽县县城往杨梓镇乐观集镇方向行驶，在彭泽县××梓镇中心完小十字路口处，撞到驾驶二轮摩托车的刘冬开及其后座的原告石兴国，造成刘冬开轻伤和原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至彭泽县人民医院急诊，19时转至解放军171医院住院治疗26天。原告的伤情经医检为：“一、急性颅脑损伤1.左颞顶部硬膜外出血2.蛛网膜下腔出血3.左顶部骨折；二、左锁骨中段骨折”。出院医嘱为：“全休三个月，一个月后复查头颅ＣＴ，脑外科、骨科门诊随诊”。两次门诊及住院治疗费用合计70628.9元。被告王义福向原告垫付现金及医疗费共计37616元，其中含刘冬开的门诊治疗费用772元。经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级，护理、营养期均为45天。鉴定费1300元。彭泽县交警大队认定此次事故由当事人王义福超速行驶，是引起此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。当事人刘冬开当日驾车虽有违法行为，但与事故的形成无关，刘冬开不负此次事故责任。石兴国不负此次事故责任。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司重新申请对原告的伤残进行鉴定，经九江司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级。鉴定费1990元。两被告经协商被告王义福同意承担原告的非医保用药费用10000元。
另查明被告王义福驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车于2016年1月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率。
本院认为，被告王义福驾驶重型货车未注意交通安全，超速行驶中撞伤原告，应承担全部赔偿责任。肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了相关险种，故首先由保险公司在保险限额内予以理赔，超过部分由被告王义福予以赔偿。根据相关法律规定，本院认定原告的合理损失项目为：1.医疗费70628.9元；2.护理费（45天×122.9元）5530.5元；3.住院伙食补助费（26天×30元）780元；4.营养费（45天×30元）1350元；5.伤残赔偿金（26500元×20年×10%+被抚养人生活费石诺欣16732元×9年×10%/2+石沐鑫16732元×18年×10%/2+石长明8486元×18年×10%/3+危火秀8486元×20年×10%/3）86337.1元；6.伤残鉴定费1300元；7.精神损害抚慰金2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在交强险内赔付医疗费10000元、伤残赔偿金86337.1元、护理费5530.5元、精神损害抚慰金2000元；在第三者责任险中赔付医疗费50628.9元、住院伙食补助费780元、营养费1350元。被告王义福赔偿原告医疗费10000元。原告退还被告王义福垫付款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司向原告石兴国支付赔偿款人民币156626.5元；
（2016）被告王义福赔偿原告石兴国人民币10000元；
（2016）原告石兴国返还被告王义福人民币37616元。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，鉴定费1300元，合计款4979元由被告王义福负担。重新鉴定费1990元由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高敏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1192号
原告：徐惠元，男，1970年6月26日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311970********。
委托代理人：张海存，男，绛县南凡镇法律服务所法律工作者。
被告：王向勇，男，1979年8月16日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311979********。
被告：范月胶（姣），女，1978年3月17日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311978********。
被告：柴建利，男，1977年9月21日出生，汉族，绛县。
原告徐惠元与被告王向勇、范月姣、柴建利借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠元的代理人到庭参加诉讼。被告王向勇、范月胶、柴建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠元向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王向勇、范月胶、柴建利偿还借款10000元及利息（利息按月息2.5分计算，自2015年6月28日起至清偿之日止，罚息50%，自2015年6月28日起至清偿之日止）。2、请求判令被告柴建利对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年6月28日，被告王向勇由被告柴建利承担连带担保责任的情况下，在原告处借款10000元，约定月息2.5分，至今未付。
被告王向勇、范月胶、柴建利均未提交答辩状及证据。
本院认为，原告徐惠元持据主张被告王向勇借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告王向勇作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告范月胶与王向勇是合法夫妻，王向勇在双方婚姻关系存在期间所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告范月胶没有提交证据证实该借款没有用于家庭共同生活或存在《婚姻法解释二》第二十四条所规定的情形，故对该笔借款应负连带清偿责任。被告柴建利在被告的借条上签名捺印明确表示愿对该借款的本金及利息承担连带担保责任，故对原告要求被告柴建利承担连带清偿责任的请求予以支持。根据相关法律规定，原、被告双方借款时约定的利息及罚息超过法律规定的年利率24%的上限，本院对其予以调整，对超过的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：
一、被告王向勇、范月胶于本判决生效后十日内偿还原告徐惠元借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自
2015年6月28日起至清偿之日止）。
二、被告柴建利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王向勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵伦伦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第506号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某。2009年11月4日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留三日，2010年3月15日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十二日，2011年5月10日因犯强奸罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月11日刑满释放；2014年8月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人任某。2014年8月25日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人吴某、任某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人吴某、任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日凌晨，被告人吴某、任某经预谋，由被告人吴某与被害人汪某乙同住淳安县千岛湖镇当代假日酒店416房间，趁汪某乙不备，由被告人吴某窃取汪某乙的oppon1手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3281元。案发后，该手机由吴某经手归还给汪某乙；被告人任某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、任某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人汪某乙的陈述，证人汪某甲的证言，价格鉴定意见书、现场勘验笔录、收款凭证、刑事判决书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、任某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴某自愿认罪，案发后退出所得赃物，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年十一月二十日
代书记员 苏园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48271号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李欢，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审444号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
诉讼代表人李国强，局长。
委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局与被执行人中国建筑第七工程局非诉审查一案，原告于2017年10月9日向本院提起审查，于2017年10月12日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 楚潇潇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第693号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地为安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被羁押并刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，并于2014年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红、代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月5日16时20分，被告人张某驾驶粤S×××××号重型专项作业车途经东莞市常平镇北横路东方天裕酒店红绿灯路段右转时，与被害人李某（男，殁年48岁，湖南省嘉禾县人）发生碰撞，导致李当场死亡。肇事后张某主动报警并留在现场等待处理，赶来的公安人员将张抓获。经交警认定，张某负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，张某所在公司已赔偿被害人家属10万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，驾驶证、行驶证复印件，收据，证人某飞的证言，被告人张某的供述等证据，据此认为被告人张某的行为已经构成了交通肇事罪，建议本院对张某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人张某的辩护人提出张某有自首情节，被害人对事故的发生有一定过错，被告人已取得被害人家属的谅解，被告人是初犯，认罪态度好等辩护意见，并向法庭提交了谅解书原件，起诉状、收据、商业险和强制险保险单复印件等证据。
经审理查明，2013年12月5日16时20分，被告人张某驾驶粤S×××××号重型专项作业车途经东莞市常平镇北横路东方天裕酒店红绿灯路段右转时，与被害人李某（男，殁年48岁，湖南省嘉禾县人）发生碰撞，导致李当场死亡。肇事后张某主动报警并留在现场等待处理，赶来的公安人员将张抓获。经交警认定，张某负事故的全部责任，李某无责任。
另查明，被告人张某所驾驶的粤S×××××号重型专项作业车车主为东莞市东长混凝土搅拌有限公司，该公司已为粤S×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险。商业第三者责任险保险单号为PDAA201344190000291850，保额人民币100万元，保险期间为2013年11月25日至2014年11月24日，机动车交通事故责任强制保险保单号为PDZA201344190000325721，保额人民币11万元，保险期间为2013年11月25日至2014年11月24日。被害人李某的亲属李龙、李春菊出具书面谅解书，表示鉴于被告人张某属职务行为，其所在公司对肇事车辆已投保第三者商业险人民币100万元，后续赔付有保障，且被告人张某所在公司已预先垫付了部分赔偿款，愿意谅解被告人张某。经鉴定，粤S×××××号重型专项作业车灯光系统（后雾灯、后左右倒车灯）不符合安全技术要求标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，驾驶证、行驶证复印件，收据，证人某飞的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某一方预先垫付部分赔偿款，被告人张某已得到被害人家属的谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的被害人有过错的意见，经查，张某驾驶重型专项作业车在道路上行驶时对应当发现的危险情况没有发现，未确保安全，负本次事故的全部责任，被害人并无过错，且辩护人亦未提交相关证据支持其观点，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何志菊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3256号
原告：许国菁，女，1992年4月15日出生，身份证住址九江市濂溪区，现住九江市濂溪区，
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街12号龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人：丁少华，男，该公司法务。
原告许国菁与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国菁、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国菁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金356000元和利息39160元（按年利率6%，自2016年1月1日计至2017年11月9日），共计395160元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款，原告将父母平时省吃俭用养老钱在2014年元月初借给被告，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日。因原告需要买房，急需要钱，自2016年元月起，多次向被告催讨本金和利息,被告均称无钱还款，并不经原告同意，单方面制订方案，将2015年度的本金和利息转为本金且不得取走，同时强制性将原告原存的全部本金自2016年1月1日起，年利率降为6%，强制规定分三年清偿，第一年偿还本息的20%，第二年偿还本息的30%，第三年偿还本息的50%，该方案违反了合同双方必须协商一致的基本原则，原告不能接受，故诉至法院。
被告民生集团对原告主张的借款事实予以承认，但辩称：1.该笔借款尚未到期，被告也从未明确表示不履行合同，被告不承担立即归还借款的义务；2.被告不存在强制原告接受所谓单方面的方案。
本院经审理认定事实如下：因被告民生集团资金周转困难，原告出借款项给被告民生集团，经双方结算，截至2016年1月1日，被告民生集团尚欠原告本金及利息共计356000元，并于当日向原告出具江西民生集团有限公司内部借款收据四份，其内容除借款金额不同外，其他都一样，具体载明为：出借人：许国菁；日期：2016年元月1日；金额小写：54600元/133200元/90800元/77400元；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明：2017年3月3日、2017年4月6日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行分两次汇款3000元给原告许国菁。
以上事实，有原告提供2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件4份、被告的致歉信、九江银行的流水账单，被告提供的九江银行电子交易回单2份等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许国菁与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金71200元并支付相应利息。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告就其合同主要义务（给付本金71200元）尚未履行，已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金356000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，借款356000元自2016年1月1日至2017年11月9日止计20个月零9天按年利率6%（即月利率0.5%）计算利息为36134元，扣除被告民生集团已付款3000元，被告尚欠此期间的利息为33134元，原告计算的利息有误，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告许国菁返还借款本金356000元并支付利息33134元（计至2017年11月9日，之后的利息以本金为基数，按合同约定的年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元，减半收取3613.5元，由原告许国菁负担43.5元，由被告江西民生集团有限公司负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 芸
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0016号
异议人（被执行人）杨浩天。
申请执行人施晓红。
申请人执行人刘昊。
申请人黄琴。
申请人陈丽华。
申请人胡为地。
申请人陈丽华、施晓红、黄琴委托代理人胡为地。
申请执行人施晓红、刘昊、黄琴、陈丽华、胡为地与被执行人杨浩天民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人杨浩天提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨浩天称，申请人并未将出借的款项400万元实际出借给异议人，仅给付380多万；没有以400万元为基数，按同期银行贷款利率四倍标准计算利息的约定；执行证书列明中介服务费没有事实依据，借款合同没有约定该笔费用，也没有让异议人承担。对出借人提供的证据真实性没有异议。
申请执行人施晓红、刘昊、黄琴、陈丽华、胡为地辩称，申请人已足额向异议人出借400万元，合同约定利息按贷款利息四倍计息，施晓红取现金支付给杨浩天327000元，杨浩天现金向中介支付中介费108000元、支付公证费用8000元、给申请人利息72000元、余款139000元被杨浩天拿走，并向本院出示银行打款记录、杨浩天的借据5份、利息收条5份用以证实，出借人履行了400万元的出借义务，请求法院依法驳回异议。
经审查查明，2012年8月17日，借款人杨浩天、抵押人杨浩天与出借人施晓红、刘昊、黄琴、陈丽华、胡为地签订民间借贷合同，借款期限自2012年8月17日至2012年10月16日，借款金额400万元，合同第二十六条第3项规定，本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算。2012年8月17日，江苏省连云港市新浦公证处出具（2012）连新证民内字第638号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年8月17日，出借人与借款人签订房地产抵押合同并办理房屋他项权证。后借款人杨浩天分别在5份借款借据上签字认可借施晓红125万元、刘昊210万元、黄琴30万元、陈丽华20万元、胡为地15万元，2013年2月17日，公证处出具（2013）连新证执字第2号执行证书。案件执行中，异议人提出异议。
本院认为，执行证书载明，公证机关对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查，申请执行人已按约如数放款给借款人，借款人违反该合同约定，截止2013年2月17日欠借款本金400万元逾期未还。被执行人虽然反驳，但未提供充分证据推翻该借款400万元的事实，对此，本院对异议人的异议不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨浩天异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱庭苇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2750号
原告：周鹏辉，男，汉族，1941年5月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周鹏辉与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏辉、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏辉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告100623元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1998年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周鹏辉的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周鹏辉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执297号
申请执行人万星凯，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人熊威，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人万星凯、熊威与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1298号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人万星凯、熊威与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执297号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执297号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1103号
原告江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川北路88号。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人蔡纪美（特别授权），该公司员工。
委托代理人曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告梅波。
原告江苏海泰船舶成套设备有限公司与被告梅波欠款纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏海泰船舶成套设备有限公司的委托代理人蔡纪美、曹龙美到庭参加诉讼，被告梅波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏海泰船舶成套设备有限公司诉称，2014年3月10日至2015年3月9日被告在原告处工作，工种为驾驶员。被告在职期间多次向单位借款等，直到离职时一直未能偿还结清债务，原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还欠款51614.02元，并承担本案诉讼费。
被告梅波未答辩。
经审理查明，被告梅波原系江苏海泰船舶成套设备有限公司的驾驶员，双方于2015年3月4日解除劳动合同。被告在职期间多次向原告借款并预支部分款项共计105000元，后被告凭票报销了39356.48元，扣除原告应支付给被告的工资14029.5元，被告尚欠原告51614.02元。原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告提供的解除终止劳动合同备案表、借条、记账凭证、收据、出差报销单、工资发放表、增值税发票及当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并预支款项，有借条、出差报销单等在案佐证，原告要求被告归还欠款51614.02元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅波于本判决生效后10日内偿还原告江苏海泰船舶成套设备有限公司人民币51614.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 杨惠
二〇一六年四月二十五日
书记员 周莉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1197号
申请执行人：沧州临港金隅水泥有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区化工产业园区东区。统一社会信用代码：9113091167418458XA。
法定代表人：魏卫东，执行董事。
被执行人：北京顺昌建筑基础工程队，住所地北京市顺义区张镇行宫村赵四路行宫段**号。统一社会信用代码：91110113102551196J。
法定代表人：张德昌，经理。
申请执行人沧州临港金隅水泥有限公司与被执行人北京顺昌建筑基础工程队买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人北京顺昌建筑基础工程�发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1197号申请执行人：沧州临港金隅水泥有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区化工产业园区东区。统一社会信用代码：9113091167418458XA。法定代表人：魏卫东，执行董事。被执行人：北京顺昌建筑基础工程队，住所地北京市顺义区张镇行宫村赵四路行宫段**号。统一社会信用代码：91110113102551196J。法定代表人：张德昌，经理。申请执行人沧州临港金隅水泥有限公司与被执行人北京顺昌建筑基础工程队买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人北京顺昌建筑基础工程�发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十七日书 记 员  吴世臣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00091号
申请执行人倪某某。
被执行人雷某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02601号民事判决书过程中，确定由被执行人雷某偿还申请执行人倪某某借款50000元及利息，承担案件受理费2070元。本院在执行过程中经查被执行人雷某下落不明，在银行没有存款，申请执行人倪某某向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02601号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年五月二十五日
书记员 马骁骅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6976号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓。
被告：郭媛媛，农民，
被告：金阳辉，农民，
被告：徐美忠，农民，
被告：黄海霞，农民，
被告：金晓亮，农民，
被告：金波，农民，
被告：潘军彪，农民，
被告：金广东，男，汉族，1974年1月10日出生，农民，住所地：东阳市巍山镇怀鲁村岢山71号，现住：东阳市中天世纪花园68幢，身份证号码：330724197401102014，联系电话：1356692****／1875762****
被告：徐美花，农民，
被告：金仲周，农民，
被告：吕雪姣，农民，
被告：东阳市利成织造有限公司。
法定代表人：徐美忠
被告：东阳市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓亮
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司。
法定代表人：金晓亮
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告郭媛媛、金阳辉、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告郭媛媛、金阳辉、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告郭媛媛、金阳辉、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张清逸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第753号
原告佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人潘杰，董事长。
委托代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告章贡区裕隆照明器材经营部。
经营者饶先波。
被告刘林锋，男。
本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告章贡区裕隆照明器材经营部、刘林锋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年7月14日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1317元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林嘉敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1062号
本院在执行闻秀成申请执行郑洪雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑洪雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑洪雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日