广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第805号
原告黎家伦，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黎美莲，女，汉族，1988年2月16日出生，住广东省佛山市高明区。
两原告的委托代理人成晓东、关柳娇，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市高明区园林管理处，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道东华路**号*楼。
法定代表人严挺忠，是该管理处主任。
委托代理人刘长文、余凯豪，均为佛山市高明区环境运输和城市管理局工作人员。
原告黎家伦、黎美莲诉被告佛山市高明区园林管理处林木折断损害责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人成晓东、被告的法定代表人严挺忠及委托代理人刘长文、余凯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日11时许，原告黎家伦之妻区佩娴骑人力三轮车途经高明区跃华路，当行至接近荷香路转弯处时，路边绿化树树枝突然断裂坠下，将正常经过的区佩娴砸伤，区佩娴遂即被送入高明区人民医院进行救治，因病情极重，当日下午转院至佛山市第一人民医院治疗，经医院诊断，区佩娴颈椎外伤（C5滑落、C5双侧关节突交锁、四肢全瘫），由于伤情严重，从8月8日开始，区佩娴一直在ICU内急救，期间院方多次下达病危通知，自伤者入ICU后一个星期，院方告知家属伤者的病情已无救治意义，建议家属放弃治疗，起初家属还希望能尽力挽救，但此后见伤者状况亦持续恶化，身体各器官功能已丧失，才于2014年8月22日办理出院手续，当日区佩娴就去世。原告黎家伦系区佩娴的丈夫，黎美莲系黎家伦与区佩娴之女，区佩娴本系家庭重要经济支柱，她的去世不但给家庭造成重大经济损失，同时亦对两原告精神上带来无法弥补的创伤，被告系断裂绿化树的管理人及所有人，由于被告的管理不善，绿化树树枝折断导致区佩娴发生人身伤害并最终死亡，被告应向原告承担全部赔偿责任，两原告因区佩娴的去世的损失有误工费1500元、交通费6500元、住院伙食补助费1700元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金150000元、医疗费23141.4元、丧葬费29672.5元、住宿费2068元，合计866555.9元，但至今被告仍未向原告作出任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿两原告死亡赔偿金、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计866555.9元；2本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告黎家伦、黎美莲的身份证、区佩娴的身份证、黎家伦与区佩娴的结婚证、户口薄各1份、亲属关系证明2份，证明原告的诉讼主体资格以及两原告与死者的法律关系，两原告是死者的唯一法定继承人；
2.信息查询结果、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的《证明》1份，证明死者在2014年8月6日途经跃华路以及荷香路交接处被绿化树木砸伤的情况；
4.佛山市高明区人民医院CT诊断报告单1份、医疗费发票3份、费用明细清单1份、佛山市第一人民医院出院记录2份、出院证明书1份、疾病证明书1份、医疗费发票1份、费用明细清单1份，证明死者因该次事故受伤以及治疗的情况，最后因没有救治意义而出院死亡，产生医疗费23141.4元；
5、住宿收据1份，证明家属因照顾死者在佛山市禅城区住宿11天产生住宿费2068元；
6、遗体火化证明书1份，证明死者于2014年8月23日火化；
7、病人转运风险知情同意书1份，证明在2014年8月22日区佩娴办出院手续后由佛山市第一人民医院转运回高明，产生费用3500元，从高明转运到佛山市第一人民医院产生的费用是2500元，因是社会救护车负责运送，没有发票。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均没有异议，对于证据7中的转运费用的关联性有异议，认为应当有医院盖章予以证明其合法性。
被告辩称，1.被告在本案中没有过错，不应承担相应的赔偿责任。根据2009年11月《佛山市高明城区2010年北片区绿化养护服务项目》招标文件和2009年12月签订的《协议书》，荷城沧江路以北片区的绿化养护实行市场化运作模式管理，政府向社会购买服务，实行所有权与管理权的分离，加强指导与监督的方式进行管理。被告虽然是折断树木的所有人，但依据上述文件和协议书的内容，本案所折断的树木的日常管理、养护已转由东莞市岭南园林建设有限公司负责，被告对承包人在荷城沧江路以北所有的绿化养护管理项目进行检查、监督和指导，日常发现相关问题，即发《园林绿化日常养护巡查问题通知书》，督促限期整改，否则按相关规定予以扣分，核减相应的承包款项。同时对于承包人的管理工作所引起的纠纷或毁损事故等有关责任进行约定。被告在日常养护管理中已尽到充分、谨慎的指导、检查、监督职责。从2012年下半年开始，佛山市实行城市管理考评工作，园林绿化管理方面有专门的标准和监督考核，信息上传报送规范，达到城市管理的精细化和信息化。事发当天，荷城区出现雷雨天气，从当天上午7时至10时期间，位于高明荷城马宁泵站录得45.6毫米的降雨。从现场拍摄的图片可以清楚看到断痕是新鲜的，案涉的事件属于意外事件。此外，2014年8月8日至9月30日期间，荷城共有三次强风降雨过程，发生林木折断的情形不是修剪树木等情况造成折断伤人的，而是由于特殊天气造成的。因此，被告在日常养护管理中已尽到充分、谨慎的指导、检查、监督职责，在本案中没有过错，不应承担相应的赔偿责任；2.原告请求的死亡赔偿金，具体数额由人民法院予以审查认定。误工费可以按照原告的实际误工时间和收入情况来确定，具体数额由人民法院核定。由于原告没有提供有关交通费的正式票据，也没有作出合理说明，应根据原告因就医或者转院治疗实际发生的费用来计算，以正式票据为凭，具体数额由人民法院核定。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，具体数额由人民法院核定。医疗费、丧葬费、住宿费具体数额由人民法院核定。原告已提出死亡赔偿金的请求，请求精神损害抚慰金属于重复请求。
被告在诉讼中举证如下：
1、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、《佛山市高明区2010年北片区绿化养护服务项目》招标文件（2009年11月19日备案）、协议书（补充协议）各1份，证明沧江路以北片区的绿化实行了市场化运作的模式管理；
3、园林绿化日常养护巡查问题通知书（2014年2月17日-2014年8月8日）共35页，证明在日常管理过程中，被告对园林管理中出现的问题都有督促整改且实行相应的惩戒制度；
4、佛山市城市管理委员会文件（佛城管委（2014）1号）共29页，证明佛山市为加强城市管理投入了大量的人力物力来提升城市管理，其中包括绿化的考评标准，在日常管理的过程中通过明检暗检予以监督整改；
5、《天气过程调查报告》2份，证明8月6日事发当日荷城区出现了雷雨天气，在2014年8月8日至9月30日期间也有几次的狂风暴雨的天气；
6、拍摄图片共6张，证明树木折断的位置以及折断是天气原因造成的；
7、处警经过1份，证明事件发生的经过。
经质证，原告对被告提供的证据1没有异议；对于证据2的真实性没有异议，认为被告虽然将树木管理发包给了第三方，被告依然是树木的所有人，被告与第三方的法律关系与本案原告无关，被告不应以第三方为由推卸赔偿义务；对证据3的真实性无法确认，认为巡查通知书不知是否事发后补办的，也不能保证巡查的情况是真实存在的，若真的做到了巡查工作，就不可能发生本次的事故，也不能说明被告对第三方尽到了监督管理的义务；对证据4的真实性、合法性没有异议，认为与本案无关；对证据5中8月6日的天气报告的真实性没有异议，但看不出是否属于不可预知的特殊天气，不能成为被告的抗辩理由，停雨一个半小时后树木才折断的，被告的抗辩理由是不成立的，后面几天的天气情况，认为与本案无关，不能把树木的折断推卸到天气的原因上；对证据6的真实性予以确认，认为被告的抗辩理由很牵强，被告没有尽到日常巡查及管理的义务；对证据7的真实性没有异议。
根据审理需要，本院依法向佛山市公安局高明分局调取如下证据：视频3段、图片2份、受理报警登记表1份、处警经过1份。
经质证，原被告对本院调取的证据的真实性、合法性没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据以及本院调取的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均没有异议，本院予以确认；原告提供的证据7为单一证据，没有出具单位加盖公章予以确认，也无正式票据予以佐证，不能单独作为认定事实的依据；原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2、4、6、7的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告提供的证据3为单一证据，不能单独作为认定事实的依据；被告提供的证据5中2014年8月6日的天气过程调查报告来源真实、合法，本院予以确认，2014年8月8日至9月30日的天气过程调查报告与本案并无关联性，本院不予审查。
原被告对本院调取的证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2014年8月6日上午11时35分左右，区佩娴骑三轮车经过佛山市高明区人民医院侧跃华路与荷香路交汇处，被绿化树木折断的树枝砸伤。区佩娴随即被送往佛山市高明区人民医院后转院至佛山市第一人民医院住院治疗，在佛山市第一人民医院ICU病区住院16天（2014年8月6日至2014年8月22日），该医院诊断区佩娴为颈椎外伤、颈髓挫伤、Ⅰ型呼吸衰竭、四肢全瘫、肺炎。区佩娴家属经与医院沟通病情后，表示理解病情，要求放弃治疗，自动出院，区佩娴于2014年8月22日去世，并于2014年8月23日在佛山市高明区殡仪馆火化。
另查，区佩娴于1963年8月4日出生，原告黎家伦为区佩娴的丈夫，原告黎美莲为区佩娴的女儿。
又查，2014年8月6日，佛山市高明区荷城出现雷雨天气，当日7时00分到10时00分，位于佛山市高明区荷城马宁泵站气象站录得45.6毫米的降雨。
本院认为，本案为林木折断损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，区佩娴因被绿化树木折断的树枝砸伤导致死亡，被告作为绿化树木的管理人，因其管理的林木折断造成损害，被告主张无过错的，应当举证证明。被告提供的证据5显示2014年8月6日我区荷城出现雷雨天气，当日7时到10时荷城马宁泵站录得45.6毫米降雨，但本次事件发生在11时35分左右，距离前述雷雨天气已时隔一个多小时，且当时案涉的树木折断属于个别现象，可见，当日的雷雨天气并非属于不可抗力的恶劣天气，被告提供的证据不足以证明案涉树木的折断因天气原因造成。被告作为林木的管理者，其提供的佛山市城市管理考评暂行办法、园林绿化日常养护巡查问题通知书仅能反映被告在园林绿化管理上的工作制度和考核标准，不足以证明被告对案涉林木折断导致区佩娴受伤的事件无过错。因此，被告应对区佩娴因绿化树木折断造成的损害承担侵权责任。区佩娴在本次事件中并无过错，故被告应对两原告的损失承担全部赔偿责任。
本院确认原告的损失如下：
（一）医疗费总额根据发票计算为80361元，原告请求被告赔偿医疗费23141.4元，是原告对自身享有权利的处分，本院予以支持；
（二）住院伙食补助费按每天100元的标准计算16天，为1600元，原告请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持；
（三）死亡赔偿金，原告为佛山市高明区居民，死亡赔偿金按2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，为651974元；
（四）丧葬费按2013年广东省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年的标准，计算为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；
（五）原告未能提供证据证明区佩娴所从事的行业及收入情况，误工费参照佛山市上一年度职工最低工资标准1310元／月计算为698.67元（1310元／月÷30天×16天），原告请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持；
（六）区佩娴因治疗需要到佛山市第一人民医院就医，家属陪护确有必要产生住宿费，广东省2014年度人身损害赔偿标准住宿费为340元／天，原告请求的住宿费2068元没有超出合理限度，本院予以支持；
（七）区佩娴由佛山市高明区前往佛山市第一人民医院进行治疗确需产生一定的交通费用，结合区佩娴当时的病情，本院酌情确定交通费为2000元；
（八）区佩娴因本次事件死亡，确实对两原告造成一定的精神损害，本案中并无证据显示区佩娴在本次事件中有过错，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为50000元，原告请求过高的部分，本院不予支持。
原告的各项损失合计为761154.57元，由被告予以赔偿。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区园林管理处应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿761154.57元给原告黎家伦、黎美莲；
二、驳回原告黎家伦、黎美莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4833元（原告已缓缴），适用简易程序减半收取2416.5元，由原告黎家伦、黎美莲承担293.5元，由被告佛山市高明区园林管理处承担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月六日
书记员 何紫嫣